青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初910号原告（反诉被告）：沙明福，男，1965年11月5日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被告（反诉原告）：马海平，男，1960年1月16日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马福存、白恩海，青海辉湟律师事务所律师。原告（反诉被告）沙明福与被告（反诉原告）马海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，马海平提起反诉，本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）沙明福及其委托诉讼代理人马天花、被告（反诉原告）马海平及其委托代理人马福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）沙明福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元及逾期还款利息57000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年6月30日、2016年9月1日向原告借款200000元和50000元，并向原告出具了借条，原告通过转账方式，将涉案款项汇入了被告账户。借款期限届满后，经原告索要，被告于2018年6月27日又向原告重新出具了一份250000元的总借条，并注明借款用途，但借款至今未还。因被告拒不还款，原告提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）马海平辩称，沙明福主张的借款，马海平已经偿还完毕，请求驳回沙明福的诉讼请求。原告（反诉被告）沙明福为支持其主张，提交了如下证据：证据一、借据和转账凭证，意在证明马海平于2015年6月30日向沙明福借款200000元的事实；证据二、借据和转账凭证，意在证明马海平于2016年9月1日向沙明福借款50000元的事实；证据三、借据，意在证明马海平于2018年6月27日又向沙明福重新出具了250000元的总借条，对借款200000元、50000元借款进行了确认的事实。经质证，马海平对证据一、二真实性不持异议，对证明方向有异议，认为该两笔借款已经还清，借条的原件都在马海平手里；对证据三不予认可，认为该借据没有发生实际的转账，马海平是应沙明福会计的要求，为了做账方便出具的借条。马海平对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，对其证明方向将在后文予以分析认定。被告（反诉原告）马海平为支持其答辩，提交了如下证据：证据一、借据2张，意在证明马海平持有200000元和50000元的借据原件，该借款已还清的事实；证据二、转账凭证和情况说明，意在证明被告向原告转账1200000元，减去已还250000元，剩余950000元是沙明福向马海平借款，一直未还的事实。经质证，沙明福对证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为两笔借款一直未返还，转账是马海平偿还其它欠付沙明福的款项，并不能证明马海平已经偿还250000元的事实。沙明福对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，对其证明方向将在后文予以分析认定。被告（反诉原告）马海平向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告偿还反诉原告950000元及逾期还款利息684000元（2016年9月11日至2019年9月11日按2%计算）；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：沙明福与马海平系朋友关系，相互之间有借贷事实，马海平于2015年7月5日出借给沙明福500000元，2015年7月30日出借300000元，2015年10月13日出借400000元，其中400000元借款由马海平妻子沈鸿雁转账给马俊海，由马俊海给了沙明福。马海平曾借沙明福现金共计250000元，减去这250000元，沙明福尚欠马海平借款本金950000元，索要至今拒绝偿还，故提起反诉，请求判如所请。原告（反诉被告）沙明福辩称，马海平所述不属实。马海平只提交了转账凭证，没有借款凭证，不能证明这些转账是沙明福向其借款，而是马海平偿还的其他借款。如民间借贷关系成立，也已超过诉讼时效，请求依法驳回马海平的反诉请求。被告（反诉原告）马海平为支持其反诉主张，提交了如下证据：证据一、转账凭证和情况说明，意在证明马海平向沙明福转账1200000元，减去本诉250000元，剩余950000元是沙明福向马海平借款的事实。经质证，沙明福对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。对其证明方向将在后文予以分析认定。证据二、三方借款协议，意在证明2000000元，是周玉璋和其挂靠公司向沙明福所借，马海平是担保人的事实。经质证，沙明福认为该证据系复印件，该协议与本案无关。证据三、借据1张，意在证明沙明福提交的借据2000000元是借给周玉璋的，沙明福把2000000元打给马海平是借给周玉璋的事实。经质证，沙明福认为该借据系复印件，不予认可。证据四、证明1份，意在证明该证明与证据二、证据三可以相互印证，证明2000000元是借给周玉璋的事实。经质证，沙明福不予认可，认为该证明其不知道。对上述证据的真实性及证明方向将在后文予以分析认定。原告（反诉被告）沙明福为支持其答辩，提交了如下证据：证据一、借据、转账凭证，意在证明2014年8月11日，马海平向沙明福借款300000元的事实。证据二、借据、转账凭证，意在证明2014年9月1日马海平向沙明福借款300000元的事实。证据三、借据、转账凭证，意在证明2014年7月30日马海平向沙明福借款5500000元的事实。证据四、借据，意在证明2014年8月18日、2014年8月28日马海平向沙明福借款750000元的事实。证据五、借据，意在证明2014年8月30日马海平向沙明福借款100000元的事实。证据六、借据、售房协议书，意在证明周玉璋向沙明福借款的事实。经质证，马海平对上述一、二、三、四、五证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，马海平对证据六不予认可，认为与本案无关，对上述证据证明方向将在后文予以分析认定。本院经审理认定事实如下：沙明福与马海平系朋友关系。2015年6月30日马海平向沙明福借款200000元并出具了借条，2016年9月1日马海平向沙明福借款50000元并出具了借条，沙明福通过转账方式，将涉案款项汇入了马海平的账户。后马海平于2018年6月27日又向沙明福重新出具了一张250000元的借条，并收回了之前出具的二张借条。另查，2014年8月11日，马海平向沙明福借款300000元，2014年9月1日马海平向沙明福借款300000元，2014年7月30日马海平向沙明福借款550000元，并于2014年8月18日、2014年8月28日、2014年8月30日多次向沙明福出具借据。马海平于2015年7月25日向沙明福转款500000元，于2015年7月30日向沙明福转款300000元，于2015年10月13日通过马俊海向沙明福转款400000元。本院认为，马海平向沙明福借款250000元的事实有双方的陈述与马海平出具的借条、转款凭证等相互印证，足以认定。马海平陈述该借款与其给沙明福1200000元借款相抵，沙明福还应偿还其借款950000元。对此，本院认为，马海平仅提交了转账凭证，未提交借款合同、借据或收据、欠条等债权凭证，且双方自2014年至2016年期间有频繁的经济往来，其中沙明福给马海平的多次转账，均有马海平出具的借据，而马海平向沙明福转款均无借据等债权凭证，不符合常理。马海平仅依据转账凭证主张借款，沙明福抗辩转账系马海平偿还之前的借款，并提交了马海平出具的借据及其向马海平转账的凭证，马海平遂提交了2014年7月30日青海华通路桥工程有限公司与沙明福签订的借款协议及署名周玉璋的借据，该证据系复印件且沙明福不予认可，故该证据不足以证明马海平出具的借据所显示的借款系周玉璋所借，同时马海平称周玉璋已将该款全部偿还，但未提交证据予以证实，应当承担不利后果。综上，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，马海平提供的证据不足以证明其向沙明福转款系借款，故其反诉请求，本院不予支持。关于沙明福逾期利息的主张。50000元借款的逾期利息，双方在借款时出具的借条中约定2016年9月15日还款，但在2018年6月27日出具的借据中并未约定还款期限，视为双方对该250000元借款未约定还款期限，逾期利息应从沙明福主张之日开始计算，沙明福未提交向马海平催告还款的证据，故其所持以200000元为基数支付2015年6月30日至2019年6月30日期间逾期利息的主张、以50000元为基数支付自2016年9月16日至2019年6月15日期间逾期利息的主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）马海平于本判决生效后二十日内偿还原告（反诉被告）沙明福借款250000元。二、驳回原告（反诉被告）沙明福的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马海平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告（反诉被告）沙明福负担549元、被告（反诉原告）马海平负担2404元；反诉费9753元，由被告（反诉原告）马海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月二十九日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼被告抗辩、转账系偿还双方之前借款或其他债务。被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。