广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1951号上诉人（原审被告）：谢茂安，男，汉族，1974年10月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************319。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢善媚，女，汉族，1965年11月27日出生，居民身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************344。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。上诉人谢茂安因与被上诉人谢善媚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告谢善媚向原审法院提起诉讼，诉讼请求：1.谢茂安偿还谢善媚欠款本金50万元及利息43万元（以50万元为本金，自2016年1月4日起按月利息2%计算，直至清偿之日，暂计至2019年7月4日）；2.谢茂安偿还谢善媚欠款本金100万元及利息65万元（以100万元为本金，自2016年1月4日按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2019年7月4日）；3.本案诉讼费由谢茂安承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限谢茂安于判决发生法律效力之日起十五日内清偿谢善媚借款147万元并支付利息，利息以本金142万元按年利率24%，自2016年1月4日起计至付清时止。谢茂安于2016年1月以后支付的利息21万元，在计得的利息扣减。二、驳回谢善媚的其他诉讼请求。原审案件受理费13720元，由谢善媚负担2872元，谢茂安负担10848元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16467号民事判决。谢茂安不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判:判令谢茂安只需还谢善媚借款本金人民币17万元；2.本案一审、二审诉讼费用由谢善媚承担。事实与理由：一、谢茂安与谢善媚对2012年3月19日50万借据并没有约定利息，原审法院以该借款实际交付为49万元，以此认定借条中的50万元包含预扣的利息1万，是认定事实错误。1.谢茂安与谢善媚虽然签订的借据为50万，但谢善媚实际向谢茂安交付借款为49万元，自行扣除1万元手续费，双方没有约定利息，该1万元并不是利息，原审法院不能因为谢善媚扣除1万即认定借条中的50万元包含预扣1万利息。2.双方并未书面约定利息，也没有口头约定利息，且谢善媚在原审诉讼请求第一项“判令谢茂安偿还谢善媚欠款本金50万元及逾期利息(以50万元为本金，自起诉之日计算，按法定利率6％计算)”和事实理由“2012年3月19日谢茂安出借50万元给谢善媚，未约定利率及还款日期”中，已经确认50万的借据未约定利息的事实，但后其又当庭变更诉讼请求及事实，又称有约定月息2％，陈述自相矛盾，也没有提交相应证据予以说明，其目的为了掩盖谢茂安对案涉借款的本金还款的事实。3.谢茂安并没有按月息2%对50万借款支付过利息，若谢善媚主张该50万借条有约定利息，谢善媚应举证谢茂安从借款之日起即2012年3月19日借款之日起，有连续、固定每月支付该50万借款的利息，谢善媚仅在谢茂安提交的还款银行流水中，提取几个恰为1万元的转账就称是对50万借款按月息2％偿还利息，谢善媚并没有举证证明其主张，是没有事实与法律依据。因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应不予支持。二、原审法院对于100万的借据实际出借金额和利息问题，谢善媚存在陈述前后不一，原审法院该事实认定不清，适用法律错误。1.对于100万的借据，谢善媚实际转账为93万，该笔借款本金应认定为93万，而非98万。谢善媚在一审庭审时陈述“预除7万元为利息，其中2万是预扣首月利息，另扣的5万是冲抵之前借款的利息”，但谢善媚后在庭后提交的《情况说明》中又称“所谓扣减7万，其中2万是预扣首利息，另外5万，谢善媚是现金交付给谢茂安”，其陈述完全前后不一，自相矛盾。但原审法院完全忽略了谢善媚前后不一的陈述，没有仔细审查，即使双方之前有借款的事实，但并不能得出谢茂安存在欠谢善媚利息5万元的结论，因此原审法院在本案中将预扣的5万认定为借款本金没有事实与法律依据。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.对于100万的借据，事实上双方并没有约定月息2％，谢茂安与谢善媚是多年认识的朋友，并且是同村人，双方关系较好，借据是谢善媚提供的格式借据，要求谢茂安在上面签名就可以，因双方关系较好，谢茂安也没有在意第二张借据上的利息约定，并非谢茂安与谢善媚的意思表示。三、原审认定谢茂安在2015年12月之前支付的133万元为利息是事实认定不清，证据不足。1.首先谢善媚庭后提交的《5张单据》的真实性不能确认，单据部分没有银行盖章，只是打印件，单据上注明不作为交易凭证，谢善媚并没有提交银行盖章回单予以佐证。即使存在其他借款，也是早于结清，其中存在部分现金偿还。谢善媚在2012年9月26日至2015年11月25日期间还款是对案涉借款本金的偿还。后因谢茂安资金短缺没有按时归还本金，所以谢善媚要求从2016年1月4日起要求谢茂安算利息给谢善媚的，后谢茂安才陆续支付了谢善媚利息21万元，案涉借款谢茂安只尚欠谢善媚本金17万元2.谢善媚由始至终并没有提交相应证据予以证明双方对50万的借据和40万借据有约定利息为2％，原审法院在缺乏证据的情况下，直接认定50万的借据和40万借据利息均是按月利息2％明显错误。3.在谢善媚也承认2013年1月21日10万元的转账是偿还本金的情况下，原审法院仍然认定该10万元是支付利息，明显是认定错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判。谢善媚辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，应当予以维持。在原审庭审中，谢茂安已经当庭承认收到案涉借款本金，关于利息，谢善媚在原审中提交了一份利息还款对应表格，清楚显示谢茂安所还的每笔利息对应的本金。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和庭审调查，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：一、案涉50万元借款是否有约定利息；二、案涉借款本金及利息金额的认定。焦点一。谢善媚于2012年2月6日向谢茂安转款49万元并于2012年3月19日出具金额为50万元的借条给谢茂安，借条未注明利息。谢茂安主张双方为朋友关系，该笔借款未约定利息，预扣除的1万元是手续费。双方对于该笔借款实际交付款项为49万元予以确认，双方的其他借款有约定利息，谢茂安在2015年之前基本每月按38000元还款，符合谢善媚对案涉三笔借款的利息按照月利率2%计算的主张。从常理来看，即使是朋友关系，谢善媚将资金无息交与谢茂安使用的可能性较低，结合谢茂安的还款情况，应当认定是谢茂安自愿支付谢善媚的利息，所以谢善媚提供的50万元借条虽未对借款利息作出约定，但谢善媚主张双方口头约定了借款利息且已经实际履行，故原审法院对此予以认可并无不当。焦点二。谢善媚于2012年5月3日、4日分别向谢茂安转款50万元、43万元并于5月4日向谢茂安出具金额为100万元的借条，约定月息为2%。谢善媚称该笔借款中预扣了一个月利息2万元，另5万元是冲抵之前借款的利息，但之后又称该5万元是现金交付给谢茂安，陈述前后不一。在谢善媚无法提供证据证明其实际交付该5万元的情况下，本院认定该笔借款谢善媚实际出借93万元，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，案涉借款本金应按照实际出借金额认定为142万元（49万元+93万元）。关于利息问题，双方确认谢茂安于2012年9月26日至2015年11月25日期间陆续还款共133万元，谢茂安已还款的133万元亦未超过案涉三笔借款按照月利率2%计算所得的款项，对此应认定上述款项归还的是利息，而谢善媚诉请的是2016年1月4日之后的利息，对于2016年1月4日之前谢茂安未足额支付的利息本院不予处理。另，双方确认谢茂安于2016年之后所还款项21万元为利息，故谢茂安于2015年12月之前支付给谢善媚的133万元及之后支付的21万元均应认定为支付利息，谢茂安尚欠谢善媚借款本金为142万元及相应利息。综上所述，谢茂安的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16467号民事判决；二、限谢茂安于本判决发生法律效力之日起十五日内向谢善媚偿还借款本金142万元并支付利息（利息以142万元为本金，自2016年1月4日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，谢茂安于2016年1月之后支付的利息21万元，在计得的利息中予以扣减）；三、驳回谢茂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13720元，由谢善媚负担3072元，谢茂安负担10648元。二审案件受理费20010元，由谢茂安负担19330元，由谢善媚承担680元。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月二十一日书记员  梁艳菲叶倩欣