甘肃省永昌县人民法院   民事判决书   （2020）甘0321民初388号   原告（反诉被告）：李某，住永昌县。   被告（反诉原告）：闫某，住永昌县。   原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.要求闫某给付李某材料款2650元；2.要求闫某按年利率6%向李某支付材料款利息损失（从2019年11月11日至本案法律文书确定的给付之日止）。庭审中，李某将第二项诉讼请求变更为：要求闫某按年利率6%向李某支付材料款利息损失（从2019年11月11日起计算至2020年4月20日止）。事实和理由：2019年8月9日，闫某向李某购买价值4150元的材料，随即向李某支付了1500元的定金，双方协商施工结束后闫某一次性付清欠款2650元，房屋装修于2019年9月11日完工，闫某以工资未发为由要求延期至2019年10月10日前付清，并向李某出具欠条1份，载明闫某欠李某材料款2650元，还款截止2019年10月10日。还款期限届满后，闫某至今未支付欠款。   闫某答辩并向本院提出反诉请求：要求李某负担劣质工程修缮费2000元。事实和理由：李某工程质量差：1.李某提供的欠条在出具时采用了欺诈、逼迫手段；2.当时约定预算4150元，预付1500元，完工后进行结算，但李某实际费用差不多2000元，拉来的材料用了部分，剩余部分又拉走了，合理材料费闫某已全部支付；3.实际前后不到五天时间就能完工，但是李某做了1个月，李某总是无故失踪，或者停工要工资。厨房屋顶遮住了窗户的三分之二，当时是墙内材料不够导致；4.没有放龙骨的卫生间边缘已开裂，壁纸到处开裂，喷过漆的房顶也已卷皮；5.李某装修工程劣质，还需要修缮，修缮的费用由李某承担；6.闫某在施工过程中，已支付工人工资2200元，李某承诺在材料款中扣除，现在应当在李某材料款中扣除。   李某针对反诉辩称，闫某房屋的装修李某没有进行承包，李某只负责出售材料，装修工人是李某介绍的，李某没有威胁过闫某写欠条。施工过程中存在的问题是闫某与工人的事，装修工工资是闫某支付的，装修用材料是闫某在李某处购买的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某提交证据：欠条原件1份、材料清单4份、用料明细1份，证明闫某在李某材料店购买材料及欠款的事实。经质证，闫某对欠条的真实性无异议，提出李某提供的清单中登记的数量不属实，价格不合理，欠条是李某让闫某书写的。经审查，上述证据能够证明李某主张的事实，本院予以采信，闫某的质证理由不能成立。闫某提交证据：押金收条1份、照片12张，证明当时房屋装修是承包给了李某的，收条中写有装修,房屋装修质量不行。经质证，李某对收条的真实性无异议，提出该收条只能证明是材料费，收条中写的是购买卫生间小地砖及壁纸的费用。房屋装修材料是李某的，但活不是李某干的，他只是给闫某介绍了装修工，其中木工是陈吉庆，涂料工贾秀玲、杨泽霞，瓦工是李国民，所以装修中出现的质量问题，不是材料质量出了问题与李某无关，李某不负责。经审查，李某质证理由成立，本院应予采纳。证人闫某2证明，闫某装修房屋时向她说过，将房屋装修的材料及工时承包了。在闫某购买壁纸的时候，闫某带她到了那个装潢店，她不知道装潢店是谁开的，她与闫某就在装潢店选择壁纸和顶棚扣板，把壁纸选好后，她问店主壁纸是多少钱，店主说每卷45元，壁纸费用中包含了施工费，后来闫某把壁纸和扣板选好后就出来了。她到过闫某施工的装修房屋，看到装潢店的人把材料拉回来，并且给干活的人安排了装修的事。证人刘某证明，她找李某粉刷过墙，李某活干的挺好，后来闫某要装修房屋，她将李某的电话号码给了闫某，之后的事她都不知道。经质证，李某对闫某证言不认可，李某没有说过壁纸费用中包含了施工费，对刘某证言无异议。经审查，李某质证理由成立，本院应予采纳。庭审中闫某认可装修工的费用是其与装修工协商的，并已支付装修工费用，装修存在质量问题是装修工造成的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某在装修住宅时，于2019年8月9日至8月21日在李某处购买装修所需材料，闫某交材料预付款1500元，李某将材料交付闫某。后李某向闫某介绍装修工为其住宅进行装修。装修结束后，经双方结算，闫某欠李某装饰材料款2650元，闫某于2019年9月11日向李某出具了欠条，约定于2019年10月10日向李某付清，还款期限届满后闫某未付。   本院认为，本案争议的焦点为：闫某与李某之间所形成的是买卖合同还是承揽合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是指承揽人按定作人的要求完成一定工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据审理查明的事实，闫某与李某虽未签订书面合同，但闫某当庭自认，装修的费用是其与装修工协商的，并向装修工支付装修费用，且欠条亦证实其欠李某装饰材料款的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。这说明，自认是指在诉讼过程中，当事人对其不利事实予以承认的声明或表示。正因如此，自认具有极强的证明力，在自认的情况下，无需对方当事人另外举证，也不需要借助于其他证据就可直接认定当事人自认的事实。综合上述证据分析，闫某与李某之间存在买卖关系，而非承揽合同。本案中，李某已履行了交付装饰材料的义务，但闫某未按约定支付价款，其行为已构成违约。现李某主张要求闫某给付欠款的请求，符合法律规定，应予支持。对李某要求闫某按月利率5‰开始主张资金占用利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。对闫某提出欠条是李某胁迫其出具的抗辩。因闫某未向李某给付价款，李某与他人对其纠缠的行为更多的是为了实现债权，且欠条数额与装饰材料清单价款相吻合，如存在胁迫，闫某完全有条件和能力以其他合理方式即刻摆脱这种状态，可见李某的行为没有侵扰闫某自主表达真实意志，并不构成胁迫。对闫某主张装修存在质量问题，其修缮的费用由李某承担的反诉请求，因庭审中闫某自认，造成装修存在质量问题的责任在装修工，并不是装修材料所致。在案证据证实，闫某在装修住宅时，承揽装修的不是李某，而是他人。因此，闫某的主张所依据的证据与案件事实不符，其请求不予支持。   综上所述，李某主张要求闫某给付材料款2650元，利息70.17元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。闫某的反诉请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：   一、闫某给付李某材料款2650元，于判决发生法律效力之日起三十日内付清；   二、闫某赔偿李某资金占用利息70.17元，于判决发生法律效力之日起三十日内付清；。   三、驳回闫某要求李某赔偿修缮住宅装修工程费2000元的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，均由闫某负担由。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 张泽喜   二〇二〇年五月二十日   书记员 赵金萍