北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20062号原告：王凤芹，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。被告：黄宇，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：王玲，女，1983年10月11日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。原告王凤芹（以下简称原告）与被告黄宇、王玲（以下均称姓名，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于文广到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还原告借款本金190万元；2．要求二被告支付利息（以190万元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．要求王玲对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年1月至2016年期间，黄宇曾向原告多次借款。王玲系黄宇配偶，对黄宇的借款承担连带清偿责任。2017年3月1日，黄宇与原告就前述借款本息进行结算，确认截至2015年9月1日，黄宇应偿还原告借款本金190万元，约定借款按照月息2．75%计算，黄宇向原告出具结算清单。后原告多次向黄宇催要无果，故原告诉至法院。二被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，出借人原告与借款人黄宇签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方申请短期借款，乙方向甲方借款220万元；借款期限内风险保证金每月60万元→3．0%，160万元→2．5%（以借款本金为基数）。乙方迟延归还借款的或者迟延支付其他应付应缴款项的，每延迟支付一日，按照借款金额的每日千分之五向甲方支付滞纳金、违约金、罚息。借款期限自本合同签署生效之日起至乙方还清借款时，借款合同终止。落款处原告与黄宇均签字确认。2014年，黄宇向原告出具借款欠条，内容为：借款人黄宇今借到（出借人）原告借款220万元整，如合同约定期内未能偿还每延迟支付一日，按照借款金额的每日千分之五向乙方支付滞纳金、违约金、罚息．风险赔偿金及造成的其他损失。2014年1月27日，原告向黄宇转账58．2万元；2014年2月21日，原告向黄宇转账130万元；2014年2月24日，黄宇向原告转账1．8万元；2014年3月25日，黄宇向原告转账1．8万元；2014年3月27日，黄宇向原告转账3．68万元；2014年4月2日，原告向案外人李X刚转账50万元；2014年4月8日，原告向黄宇转账16．83万元；2014年5月12日，原告向黄宇转账4万元；2014年5月19日，原告向黄宇转账6．7万元；2014年7月25日，原告向黄宇转账2．43万元；2014年9月2日，黄宇向原告转账7．5万元；2014年10月4日，黄宇向原告转账7．5万元；2014年10月25日，原告向案外人李X刚转账10万元；2014年11月2日，原告向黄宇转账1．77万元；2014年12月12日，原告向黄宇转账6万元；2015年1月13日，原告向被告转账18．2万元；2015年2月3日，原告向被告转账2万元；2015年2月13日，原告向黄宇转账2．4万元；2015年3月12日，黄宇向原告转账20万元，原告向黄宇转账51．8元；2015年4月20日，原告向黄宇转账75620元；2015年6月4日，原告向黄宇转账34725元；2015年6月30日，原告向黄宇转账28556元；2015年7月13日，原告向黄宇转账14．6万元；2015年7月14日，原告向黄宇转账2．1万元；2015年7月15日，黄宇向原告转账50万元；2015年7月18日，原告向黄宇转账5万元；2015年7月21日，黄宇向原告转账50万元；2015年7月23日，原告向黄宇转账13万元；2015年7月28日，黄宇向原告转账50万元；2015年7月30日，原告向黄宇转账1000元；2015年8月2日，黄宇向原告转账70万元；2015年8月5日，原告向黄宇转账3万元；2015年9月6日，原告向黄宇转账1．15万元；2015年9月7日，原告向黄宇转账2．25万万元；2015年12月21日，原告向黄宇转账2．8万元；2016年2月1日，原告向转账58108元；2016年3月7日，原告向黄宇转账2440元；2016年4月6日，原告向黄宇转账29950元；2016年6月3日，原告向黄宇转账25770元；2016年6月6日，原告向黄宇转账23480元；2016年6月25日，原告向黄宇转账22561元。另,原告称:“黄宇向原告尾号5459工行卡于2014年3月27日转账的4300元、2015年3月5日转账的1300元、2015年3月9日转账的3000元、2015年10月8日转账的1600元均不是还款，因双方还存在除借贷关系以外的资金往来，原告招商银行账户向黄宇汇入的大量款项并非借款，而是原告为黄宇归还信用卡的款项，黄宇向原告工商银行转入的小额款项属于为此向第三方平台支付的手续费，均与本案无关。庭审中，原告还提交了以下证据：1．2017年3月1日黄宇出具的借款本息结算清单，虚线以上内容是2014年原告向黄宇转账金额，190万元是双方商议金额，因2015年和2016年的转账未体现在清单上。《个人借款合同》和借款欠条系2014年同一天黄宇后补的。2．婚姻状况证明原件及二被告的结婚证复印件，证明王玲就黄宇的欠款应承担连带清偿责任。经询，原告称:“我是应黄宇要求将50万元和10万元两笔款项转给案外人李X刚，当时黄宇称其欠李X刚钱。我不知晓黄宇与李X刚的关系，黄宇把自己的房子抵押给李X刚，让我替其向李X刚还款来解押房产。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与黄宇之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借义务，黄宇应依约偿还借款。关于借款及还款金额，原告提供了银行明细，与黄宇出具的借款本息结算清单能够相互印证。经核算，原告主张的未还本金及利息未超过双方约定及法律规定，故本院对原告要求黄宇偿还借款本金190万元及利息（以190万元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%）的诉讼请求予以支持。关于王玲是否承担责任，虽然原告提供了二被告结婚证复印件及黄宇签字的婚姻状况声明，以此证明双方系夫妻关系。但根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄宇向原告借有数笔款项，总额显超家庭日常生活所需。黄宇就数笔借款出具《个人借款合同》及借款本息结算清单予以确认，王玲未在上述书面凭证上作为借款人签字，也非任何一笔款项的实际收款人。原告未能举证证明黄宇所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求王玲对黄宇的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据或法律根据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宇于判决生效后七日内偿还原告王凤芹借款本金1900000元及利息（以1900000元为基数，自2015年9月1日至实际给付之日止，按照年利率24%）；二、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34093元，由被告黄宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。保全费5000元，由被告黄宇负担（原告王凤芹已交纳，被告黄宇于本判决生效之日起七日内给付原告王凤芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  张春华人民陪审员  张晓萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 娜