广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初435号原告：梁文，女，1988年5月15日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************821。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：陈坤成，男，1986年3月20日出生，住罗定市***********2*，身份证号码：445************710。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。原告梁文与被告陈坤成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁文的委托诉讼代理人康林君、陈文杰、被告陈坤成及其委托诉讼代理人卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款本金265000元给原告。二、判决被告从2019年9月29日起至实际还清借款之日止，以265000元为本金，按照年利率2%支付利息给原告。三、判决被告立即支付违约金2000元给原告。四、判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告陈坤成和原告本是男女朋友关系。2016年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款265000元，经原告与被告双方约定，原告将265000元通过银行柜台转账的方式转到被告的账户中，银行柜台出具了流水单号给原告方收执。同日，被告出具《借据》给原告，并约定被告按分期的方式归还原告借款本金，但被告一直未归还任何款项，被告拒不履行还款义务的行为构成根本违约,严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈坤成辩称，一、原告提供的银行转账记录及《借据》并非真实的借贷，被告与原告之间不存在借贷关系：1.被告先是在2016年12月20日转账105700元给原告，原告于2016年12月29日转给被告的265000元是用于提前结清购买罗定市*********星河南湾商住楼***的按揭贷款258065元，国土部门后来将该房产变更预告登记在原告名下。2.本案《借据》是原告担心被告结清按揭贷款后不办理过户手续，强迫被告向其出具作为担保过户的保证，但原告在将被告本人的预告登记注销后，没有告知被告，也没有将《借据》还给被告。3.被告之前一直使用原告的证券账户进行股票买卖交易，且该股票账户的款项大部分是被告提供的，原告在2016年12月29日转给被告的款项中有很大一部分是被告买卖股票的资金。原告与被告同居期间，其长期没有工作也没有其他收入来源，不存在借款给被告的经济能力。4.被告作为医生，短时间内的资金需求是可以预期的，若本案如原告所说是被告向原告借款，则相当于被告于2016年12月20日先送钱给原告，几天后又借回来，且在本案款项转入被告账户两小时内即用于结清银行贷款，如此做法有违正常借款的常理。5.原告在2019年起诉被告的另案中仅称被告多次向其借款达10万多元，本案借款达265000元却并未同时起诉，也与日常经验不符。可见，本案借款不存在。6.原告现已取得上述房产，若原告愿归还该房产给被告，即使不存在借贷关系，被告亦同意将本案《借据》所涉款项支付给原告。二、原告在取得被告购买的房产后，又单独以本案《借据》起诉，存在虚假诉讼嫌疑。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《借据》原件，证明原、被告双方借贷关系的事实。3.银行流水记录原件，证明原告已经实际履行出借义务的事实。4.微信记录，证明原告对被告催收借款的事实。当庭补充提交证据5.3份《承诺书》复印件，证明被告自愿将罗定市*******3*星河南湾商住楼***转至原告名下，以及被告在与原告交往时还与他人存在不正当关系。被告陈坤成围绕其抗辩提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》复印件，证明被告为涉案房屋原来的买受人。2.《公证书》《委托书》复印件，证明原、被告双方为使得原告取得房屋由被告于2016年12月1日委托原告办理涉案房屋提前还贷、签署解除合同、办理注销登记、处理税务等事项，该公证书于2016年12月28日作出。3.银行转账记录、清单，证明被告于2016年12月20日向原告在本案的汇款账户转账105700元的事实，目的为汇集资金。4.银行流水清单，证明原告于2016年12月29日转账265000元给被告后，被告在短短两小时就用该款项归还了银行贷款。5.银行还款明细清单、客户贷款清单，证明涉案房屋贷款于2016年12月29日结清。6.不动产登记资料查询结果证明，证明被告已丧失对涉案房屋的权利。7.证明、社保对账单，证明被告从2014年以来一直有正当职业及稳定收入，无需向他人借款。8.被告申请法院调取的《商品房买卖合同》及家庭住房产权登记证明，证明罗定市*******3*星河南湾商住楼1907房的买受人在被告向银行结清按揭贷款后不久就变更为原告的事实及拟证明案涉款项不是真实借款。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。原告于2016年12月29日向被告陈坤成的银行账户转入265000元，并在转账记录中备注为借款。同日，被告出具《借据》给原告，载明被告向原告借款265000元，借款期限是2016年12月29日至2019年9月29日，并约定被告分期在每个月29日前还款8000元到该银行账户（中国银行621*************602），借款利息按年利率2%支付，如被告不能按期还款的，还需支付违约金2000元。原告后来要求被告还款无果，遂成诉。另查明，被告于2014年10月22日与罗定市万莱房地产有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买罗定市*********星河南湾商住楼***，后一直由被告偿还房贷。被告于2016年12月1日委托原告代为办理上述罗定市*********星河南湾商住楼***的合同变更及注销登记手续。2016年12月20日，被告转账105700元给原告，原告则在2016年12月29日转给被告265000元即本案款项，当日被告向银行结清上述房屋的贷款余额258064.99元。2017年1月17日，原告与罗定市万莱房地产有限公司重新就上述房产签订商品房买卖合同，上述房产变更登记到原告名下。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、借款是否真实合法有效。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，借款是否真实合法有效。原告提交转账凭证、《借据》等证据对被告向其借款265000元的事实予以证明。被告则抗辩涉案款项不是真实借款，原告没有出借本案款项的能力，被告在原告转账给被告之前的2016年12月20日曾向原告转账105700元，且除105700元之外，本案265000元的其余大部分款项也都是被告的资金或被告利用原告证券账户买卖股票赚的钱，先转105700元给原告，原告再将265000元转回给被告，是为归集资金提前结清房贷，《借据》仅是其在原告强迫下签订的，目的在于担保其将上述房产过户给原告，但原告取得房产后并未将《借据》归还被告。且原告曾于2019年在另案中起诉被告偿还其他借款，却没有将出具时间更靠前的本案《借据》一并起诉，亦有违常理。原告则主张借款资金来源于其从事外贸跟单及买卖股票赚的钱，上述105700元和变更房产登记在原告名下均是被告兑现《承诺书》所约定“抛弃梁文”而给原告的补偿，且原告在转账本案款项时备注为借款，《借据》也是双方自愿签订的，此前起诉要求被告还款的案件与本案款项不存在交叉重复。本院认为，首先，根据原告提供的银行转账记录，该265000元转账明确载明其性质是借款。其次，被告辩称其出具本案《借据》实质上是担保房产过户给原告的意思，但《借据》并无载明是担保房产过户或约定房产过户后借据无效的内容。最后，被告作为完全民事行为能力人，应对立下本案《借据》给原告所体现的意思表示及可能导致的法律后果具有预见性，相应法律后果应由其承担，而被告所称《借据》是在原告强迫之下出具，其并未提供证据证实，且其在出具后一直没有依法申请撤销。综上，原告提供的证据足以相互印证双方存在借款合意及借款已实际交付，被告收到原告的借款用于还房贷并不影响借款的合法性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告的抗辩不予采信，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否应当得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案《借据》约定借款期限届满之日是2019年9月29日，现被告经原告催告后未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故本院对原告诉请被告偿还借款本金265000元予以支持。对于利息和违约金，本案《借据》约定借款利息为年利率2%，逾期还款违约金2000元，原告主张被告支付以265000元为基础按年利率2%自借款期满之日即2019年9月29日起计算至还清之日的借款利息及2000元违约金，是其自行处分权利，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，本院予以支持。至于被告向原告转账的105700元，因该笔款项并未载明其性质，且发生于本案265000元借款之前，与本案借款并无必然的关联性，如双方对该笔款项产生争议，应另循合法途径解决，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈坤成在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金265000元、违约金2000元及利息（自2019年9月29日起的利息以尚欠本金为基础按年利率2%计算至还清之日止）给原告梁文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元（原告已预交），由被告陈坤成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年五月十八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。