广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5843号原告：范著，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告:广东国亨人防工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨基胜。委托诉讼代理人：杨国胜，公司员工。原告范著与被告广东国亨人防工程有限公司（以下简称“国亨公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文龙、被告的委托诉讼代理人杨国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其向第三人胡昕清偿的担保债务51.24万元；2.被告向原告支付上述全部担保债务的利息（以款项51.24万元为本金自2018年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月14日，第三人胡昕向南海区人民法院起诉被告偿还借款本金100万元及利息，原告作为被告借款的连带保证人被要求承担连带保证责任。法院受理立案后于2017年2月24日进行公开开庭审理，并于2017年3月13日作出一审判决书文书，判决被告在裁判文书生效之日起10日内向胡昕偿还借款本金100万元及利息，原告承担连带清偿责任。原告不服法院作出的一审判决遂向佛山市中级人民法院上诉，二审判决仍要求原告对被告借款承担连带清偿责任。2017年10月17日，第三人胡昕向法院申请强制执行，原告于2018年1月29日、2018年11月1日分别向第三人指定收款人张逢堂处偿还欠款及执行费共计51.24万元。在原告偿还上述欠款后，第三人胡昕在收款当日向法院提交结案申请书，法院于2018年11月12日出具了执行完毕告知书，证明原告与被告已清偿了第三人的全部欠款。依据《中华人民共和国担保法》第31条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条之规定，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉行使保证人追偿权，要求被告向原告履行偿还责任。被告国亨公司答辩称，被告有两个股东，包括杨国胜、范著的儿子范捷宇。范捷宇是被告的股东之一。自公司成立以来，范捷宇只来过南海九江镇一次并在章程上签字，之后范捷宇就没有来过公司。从实际情况看，范捷宇只是挂名的股东，之后所有的事宜都是由范著全权负责。100万多元的借款也是在九江法庭开庭审理的，在九江法庭审理的100万多元借款案件中看出，证明被告所述的是事实。被告认为，该借款就是范著代表范捷宇借的款项，原告不应该起诉被告。诉讼中，原告范著及被告国亨公司均围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，双方的举证本院均确认其真实性。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：本院于2017年10月17日立案执行申请执行人胡昕与被执行人国亨公司、范著民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0605执13375号，执行依据为（2016）粤0605民初20198号民事判决书、（2017）粤06民终5653号民事判决书。依据上述判决：国亨公司应偿还借款100万元予胡昕，其中以案涉借款100万元中的50万元为本金从2017年3月22日起、以其余50万元为本金从2017年3月25日起，均至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计付利息；杨国胜、范著对国亨公司上述所负的借款及利息承担连带清偿责任。根据上述判决查明的事实可知，国亨公司向案外人张逢堂借款100万元，杨国胜、范著对上述借款提供担保（保证），后张逢堂将上述债权转让予胡昕，胡昕作为原告提起诉讼。经执行，上述13375号执行案件因被执行人国亨公司、范著没有发现可供执行的财产而于2018年1月18日终结本次执行程序。后上述执行案件又恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤0605执978号，申请执行人胡昕于2018年11月1日向本院提交结案申请书，确认被执行人国亨公司、范著及案外人杨国胜已经履行完毕生效法律文书确定的义务，并申请对被执行人国亨公司、范著作执行完毕结案处理。本院于2018年11月12日作出（2018）粤0605执恢978号执行完毕告知书。范著于2018年1月29日向张逢堂转账10万元，于2018年11月1日向张逢堂转账40万元，并于当日向本院交纳了（2018）粤0605执恢978号案件的执行费12400元。国亨公司于2014年12月5日登记成立，现登记股东为杨国胜、范捷宇。范捷宇（范著代理）、杨国胜于2017年12月13日签订《合作协议书》，就国亨人防厂的公司经营、业务开展等作出约定，其中第6条约定“公司启动资金暂定300万元，务必按比例出资进入公司账户，到账后公司支付公司应承担的胡昕债务，剩余部分作流动资金。如公司需要增资，按股份比例追加投资”。庭审中，国亨公司、范著均确认杨国胜、范著为归还涉案判决确定的借款而向胡昕、张逢堂均有支付款项，国亨公司称杨国胜向胡昕、张逢堂合共支付了105万元左右，而判决确定的借款本金大概有170多万元。本院认为，1.根据范著提交的判决书、执行裁定书、结案申请书、执行完毕告知书以及银行转账记录等证据，足以证明范著履行了（2016）粤0605民初20198号民事判决书、（2017）粤06民终5653号民事判决书确定的还款义务。范著依据其提交的银行转账记录表示其就执行案件合共支付了512400元，包含案件的执行费12400元。国亨公司确认范著为履行上述判决而支付的412400元，但对另外10万元表示不清楚，而根据庭审中国亨公司所称杨国胜均有向张逢堂、胡昕归还涉案借款，再结合执行案件的执行情况及双方陈述，在国亨公司未举证证明反驳该10万元与执行案件无关的情况下，本院确定该笔10万元款项亦为范著所执行的执行款，故本院确认范著作为担保人就（2016）粤0605民初20198号民事判决书、（2017）粤06民终5653号民事判决书垫付款项合共512400元。2.国亨公司辩称上述范著垫付款项实际为其儿子范捷宇所支出用于公司开支，国亨公司不应当返还。但根据上述判决书，范著支付执行案件款项系因为其作为担保人而承担连带责任，范著是执行案件的被执行人，故国亨公司的上述辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。3.因范著作为担保人而代替国亨公司履行了部分还款义务，其有权向债务人国亨公司主张返还，其主张从2018年11月1日即最后一笔款项垫付日起至实际清偿日止按照年利率6%计付利息，本院结合案件情况，酌定国亨公司以512400元为本金从2018年11月1日起按照年利率4.35%计付利息予范著，范著主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东国亨人防工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向范著返还款项512400元，并应以该款为本金从2018年11月1日起至实际返还日止按年利率4.35%计付利息予范著；二、驳回范著的其他诉讼请求。广东国亨人防工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计4641.5元(范著已预交)，由范著负担141.5元，由广东国亨人防工程有限公司负担4500元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行；范著多交的4500元应于本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年五月二十九日书记员  温婉莹