北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初968号原告：韩旭，男，1984年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，北京广墨律师事务所实习律师。被告：北京亚冠资产管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码：91110117MA002WH2XH。法定代表人：张学军，经理。被告：张学军，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：胡锐（北京亚冠资产管理有限公司职工），女，1987年4月16日出生。原告韩旭与被告北京亚冠资产管理有限公司（以下简称亚冠公司）、张学军合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭委托诉讼代理人杨丽娜，被告亚冠公司、张学军的委托诉讼代理人胡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告保证金利息，以250000元为基数，自2019年5月24日起至实际付款之日止，按年利率12%计算，暂计算至2020年5月23日为3万元；2.判令二被告连带支付原告委托律师代理费30000元，担保服务费5500元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告入职被告公司任操盘手，约定每月工资8000元。入职后，被告违法收取原告保证金250000元，并于2018年3月6日出具保证书证明书。被告于2019年5月23日单方电话通知原告解除劳动关系，但未退还其违法收取的250000元保证金，双方于2019年8月13日就该250000元保证金签订《还款协议》，该协议第三条约定利率：按照月息百分之一支付，第四条约定乙方即被告公司承担甲方即原告主张权利产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费在内的全部费用。现经原告多次催要二被告仍未退还保证金，故原告依据该协议要求二被告支付保证金利息及律师费等。亚冠公司、张学军辩称，不同意原告的诉讼请求。韩旭的25万元并没有打到亚冠公司账户，而是转到了张学军的个人账户上，这个钱是因为原告要到被告公司工作，要操作公司的股票账户，是原告自己交的，用于押金、担保，跟亚冠公司没有关系。根据保证书的约定，如果原告操作亚冠公司账户导致亏损，保证金是用于赔偿损失。韩旭、韩亮给亚冠公司造成了20多万元损失，所以不存在给付利息的问题。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告韩旭提交了：一、京平劳人仲字[2019]第2489号裁决书，证明仲裁委认为本案诉讼请求不属于仲裁裁决的受案范围而未进行处理；二、《保证金证明书》、《还款协议》，证明被告收取25万元保证金及双方约定还款事项的事实；三、律师代理协议及收费票据、担保服务费发票，证明律师费及担保服务费损失。二被告对以上三组证据的真实性均认可，但不认可第二组证据的证明目的。二被告提交了以下证据：一、《保证金证明书》、《还款协议》，证明保证金用于负责操作期间赔偿自主进行波段买卖所造成的损失；原告认可该组证据的真实性，不认可证明目的；二、微信聊天记录截图，证明韩旭本人承认有亏损并愿意承担损失。原告对真实性持有异议。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：韩旭于2018年3月5日入职亚冠公司，担任股票交易员，韩旭与亚冠公司签订了书面劳动合同，双方自2019年5月24日起解除劳动合同。2018年3月6日，韩旭、韩亮与亚冠公司法定代表人张学军签订《保证金证明书》，写明：员工韩旭（身份证号×××）、韩亮（身份证号×××）：于2018年3月6日向北京亚冠资产管理有限公司法人账户：账户号：×××开户行：××银行北京分行营业部户名：张学军转入人民币五十万元整，用作保证金。自2018年3月6日始，韩旭、韩亮负责操作公司7900万、1100万和300万共三个账户，此保证金仅用于负责赔操作期间由二人自主进行波段买卖所造成的损失。由公司和其他人员下达的买卖指令或进行买卖操作所造成的损失，此保证金不负责赔偿。若自2018年3月6日起三个月内，韩旭、韩亮所进行的波段操作所形成盈利的资金足够当作安全垫的资金使用，可以撤回此50万保证金。若公司和上述二人解除劳动关系，在二人未对账户造成亏损的情况下，也有权撤回此保证金。若公司和上述二人解除劳动关系，在完整的交易结束后，二人的波段操作对账户造成亏损，应先赔偿相应损失，再撤出剩余的保证金。末尾处有韩旭、韩亮及公司法定代表人张学军的签名。2019年8月16日，甲方：韩亮、韩旭与乙方：亚冠公司、张学军就该笔50万元保证金签订《还款协议》，约定：一、甲方原系亚冠公司员工于2018年3月6日向亚冠公司法人张学军个人账户转入人民币500000元（大写伍拾万元整，韩旭、韩亮各250000元），用作保证金。张学军个人账户信息如下：账户号：×××开户行：××银行北京分行营业部，户名：张学军甲方已于2019年5月24日从亚冠公司离职，根据之前签署的《保证金证明书》协定，甲方离职当日，乙方应将保证金（人民币伍拾万元整）退还给甲方。经甲乙双方商议确定，甲方离职时，甲方所操作过的账户没有任何亏损。甲方离职后，亚冠公司所有账户的盈亏和甲方没有任何关系。乙方须全额退还甲方保证金（人民币伍拾万元整）。二、经甲乙双方协商，乙方分两次，将保证金人民币伍拾万元退还给甲方。退还周期和金额分别为：2019年9月30日前，退还人民币25万元整，2019年10月30日前，退还人民币25万元整，乙方应按本协议约定，按时、足额向甲方指定的以下收款账户，支付偿还本协议下甲方的保证金本金：账户号：×××，开户行：××银行北京公主坟支行户名：韩旭三、在约定还款期限内，若乙方有资金到位，应优先退还尚未退还给甲方的保证金。若乙方在约定期内退还所有保证金，则不需要向甲方支付利息。若乙方存在在上述任何一期的还款周期内，到期未能及时向甲方偿还保证金本金的情况，甲方有权追偿保证金本金及利息，利息计算方式如下：起始日：自2019年5月24日起，结束日：直到乙方退还甲方所有欠款本息为止，本金金额：按保证金总金额伍拾万元整计息，利率：按照月息百分之一支付利息。四、若乙方未按照本协议的约定履行还款的义务，甲方有权要求乙方提前清偿全部保证金本息，并承担甲方产生的本息，并承担甲方产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等在内的全部费用。五、甲方在微信收到乙方发送的银行转账凭证，且查询上达约定的还款账户入账情况后，向乙方微信发送已入账金额截图，并微信确认已还款金额。在乙方到期还清所有本协议规定的款项后，本协议自动终止。六、对上述情况甲乙双方确认无异议。协议末尾有甲方韩旭、韩亮，乙方张学军的签字。2019年10月15日，韩旭向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付2019年5月1日至5月24日期间工资6621元；2.支付2018年10月1日至2019年4月30日未足额支付工资差额11383元；3.支付2018年4月5日至2019年5月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额109610元；4.支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5.退还违法收取的保证金25万元；6.支付保证金利息损失52500元；7.支付委托律师代理费3万元。2019年11月21日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2019]第2489号裁决书，第三页载明“韩旭关于利息损失及委托律师代理费的请求均不属于本委受理范围，故本委对上述请求不予处理。”裁决结果为：1.亚冠公司支付韩旭2019年5月1日至2019年5月24日期间工资5502.7元；2.亚冠公司支付韩旭2018年10月1日至2019年4月30日期间工资差额11383元；3.亚冠公司支付韩旭解除劳动合同经济补偿金12000元；4.亚冠公司退还韩旭保证金25万元；5.驳回韩旭的其他仲裁请求。亚冠公司不同意裁决书第1-3项并在法定期限内以韩旭为被告向法院起诉。韩旭、亚冠公司未在法定期限内就本裁决结果第4项向法院提起诉讼。庭审中，韩旭表示其主张的律师代理费30000元包括劳动仲裁、一审二审诉讼及执行所有程序中的代理费；担保服务费5500元系其申请诉前财产保全时向江苏律创非融资性担保有限公司交纳的担保服务费，交纳保全费1550元。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告亚冠公司非法收取韩旭的250000元保证金在仲裁裁决中已经处理，故被告亚冠公司除应退还该笔250000元资金的非法占有，还应向韩旭支付《还款协议》约定的利息。该笔资金系公司法定代表人张学军个人账户收取，故张学军对利息损失应承担连带给付责任。韩旭主张的律师代理费30000元，经本院核实，系因二被告未履行《还款协议》约定的义务，韩旭为主张权利，向代理律师支付的包括仲裁程序、一审二审及本诉所有诉讼程序的代理费用，该30000元系合理费用，且在协议中有约定，本院予以支持；担保服务费5500元，保全费1550元，有事实及协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告北京亚冠资产管理有限公司和张学军于本判决生效后10日内以250000元为基数，按照年利率12%计算，连带支付原告韩旭自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息；二、被告北京亚冠资产管理有限公司和张学军于本判决生效后10日内连带支付原告韩旭律师代理费、担保服务费、保全费共计37050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告北京亚冠资产管理有限公司和被告张学军连带负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年五月二十九日法官助理 马文红书 记 员 张小红