山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4545号原告：戴海源，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告：胡红强，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：尹冬卫，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：居启季，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：开升军，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述五原告委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。统一社会信用代码：913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：蔡世界，公司员工。原告戴海源、胡红强、尹冬卫、居启季、开升军（以下简称五原告）与被告蔡付蕾、微山县永涛运输有限公司、邹城市鲁鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。五原告于2019年9月9日申请追加天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。因本案正处于鉴定期间，于2019年9月10日依法中止诉讼，司法鉴定意见书于2019年12月17日交付审判庭。五原告于2019年12月18日申请撤回对被告蔡付蕾、微山县永涛运输有限公司、邹城市鲁鑫物流有限公司的起诉，本院予以准许。被告保险公司于2019年12月25日对原告车辆损失申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托。2020年1月9日，本院技术科因申请人被告保险公司未按规定时间到场进行专业机构的选择，致使案件鉴定委托工作无法进行而出具终止委托函。因不可抗力新冠××疫情影响，于2020年2月5日中止诉讼，2020年4月10日恢复审理。于2020年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘世学，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、租车费、拖车费等共计300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日12时许，蔡付蕾驾驶微山县永涛运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号、邹城市鲁鑫物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿单县蔡堂镇乡村道路行驶至省道351蔡堂镇南头路段时与原告戴海源所有的停放在路边的鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××轻型货车，原告开升军所有的停放在路边的皖Ｂ×××××号小型客车，原告居启季所有的停放路边的皖Ｂ×××××号小型客车，原告尹冬卫所有的停放在路边的皖Ｂ×××××小型客车，原告胡红强所有的停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车等车辆相撞，造成12辆车受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，蔡付蕾负事故全部责任，五原告无责任。此事故造成部分相撞车辆受损严重，甚至达到报废程度，给原告造成较大经济损失。同时，因原告车辆受损，致使原告工作不便，产生了替代性交通工具的合理费用。保险公司辩称，在当庭确认被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效，且没有保险免赔情形的情况下，同意在保险范围内承担合理合法的赔偿。前期保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，并提交申请给贵院，但是贵院以未到场驳回申请，根据选择鉴定机构，如果双方均不到场的情况下可以由贵院指定或者抽签决定（以往贵院的有关鉴定的案件基本都是这样操作的），而鉴定室以未到场驳回申请在程序上不合规。因原告的诉讼损失已经超过实际损失，为了公平起见请法院支持保险公司的申请。对本案的鉴定费、诉讼费、营运损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的价格评估结论书有异议，认为鉴定的损失过高。经本院审查，证据真实、合法，能够证明原告车损情况，被告保险公司虽提出重新鉴定申请，但并未按规定时间到场进行专业机构的选择，致使鉴定工作无法进行，被告异议理由不成立，证据效力予以认定。2、被告对评估费发票真实性无异议，但认为评估费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实、合法，评估费是原告做车损评估实际支出的费用，是原告的实际损失，证据效力予以认定。3、被告对原告提交的拖车费单据提出异议，认为主张的拖车施救费过高。经本院审查，证据真实、合法，是原告实际损失，证据效力予以认定。4、被告对本院出具的终止委托函提出异议，认为选择鉴定机构在双方均不到场的情况下可以由贵院指定或者抽签决定，而技术科以未到场而驳回申请在程序上不合规。异议理由于法无据，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日12时许，蔡付蕾驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿单县蔡堂镇乡村道路行驶至省道351蔡堂镇南头路段时，与原告戴海源停放的鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××小型客车、鲁Ｒ×××××轻型货车，原告开升军停放的皖Ｂ×××××号小型客车，原告居启季所有的刘明停放路边的皖Ｂ×××××号小型客车，原告尹冬卫停放的皖Ｂ×××××小型客车，原告胡红强所有的停放的皖Ｎ×××××号小型客车等车辆相撞，致12辆车受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，蔡付蕾负事故全部责任，五原告等人无责任。事故发生后，原告戴海源支付鲁Ｒ×××××号车700元、鲁Ｒ×××××号车拖车费700元、鲁Ｒ×××××号车拖车费700元、鲁Ｒ×××××号车拖车费600元，原告开升军支付皖Ｂ×××××号车拖车费600元，原告尹冬卫支付皖Ｂ×××××号车拖车费600元、原告胡红强支付皖Ｎ×××××号车拖车费700元。2019年12月2日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2019]（单）1208号因交通事故造成车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁Ｒ×××××号东南牌DN6443B小型普通客车，在评估基准日损失价值为28960元。2019年12月2日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2019]（单）1211号因交通事故造成车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁Ｒ×××××号吉利美日牌MR7131A小型轿车，在评估基准日修复价格为7787元。2019年12月2日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2019]（单）1207号因交通事故造成车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁Ｒ×××××号五菱牌LZW6389NFA小型面包车，在评估基准日的修复价格为9733元。2019年12月2日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2019]（单）1206号因交通事故造成车辆损失价格鉴定结论书，确定鲁Ｒ×××××号俊风牌DFA1025H120QF小型普通客车，在评估基准日损失价值为14920元。原告戴海源支付评估费3000元。涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为微山县永涛运输有限公司，在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。蔡付蕾具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。本院认为：本案交通事故致五原告车辆受损。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，蔡付蕾负事故全部责任，五原告无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告戴海源因此事故造成的损失包括：车损61400元（28960元+7787元+9733元+14920元），车损评估费3000元，拖车费2700元（700元+700元+700元+600元），共计67100元。原告胡红强因此事故造成的损失包括：拖车费700元。原告尹冬卫因此事故造成的损失包括：拖车费600元。原告开升军因此事故造成的损失包括：拖车费600元。原告戴海源、胡红强、尹冬卫、开升军因此事故造成的损失共计69000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告蔡付蕾承担本次事故的全部责任，原告戴海源、胡红强、尹冬卫、开升军因此事故造成的损失共计69000元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担评估费，于法无据，不予采信。本案中，原告居启季要求被告赔偿损失未提交相关证据，依法驳回原告居启季要求被告赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告戴海源、胡红强、尹冬卫、开升军因此事故造成的损失包括车损、拖车费、评估费计款69000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告居启季要求被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴海源、胡红强、尹冬卫、居启季、开升军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年五月六日书记员  张曼曼