潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1461号 原告：韩术秀，女，1964年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 被告：钟希远，男，1976年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：奎文区东风东街**。 法定代表人：王振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**/div> 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧慧，1988年8月20日生，公司员工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍，地址潍坊市奎文区东风东街**iv> 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告韩术秀诉被告钟希远、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩术秀委托诉讼代理人楚晓强，被告潍坊市公共交通总公司委托诉讼代理人宁燕红，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张慧慧、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告钟希远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医药费8714.39元（53450.01元该费用已经由被告潍坊市公共交通总公司垫付）、误工费17395.47元、护理费22730元、交通费500元、住院伙食补助费8820元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金5000元、营养费2790元、司法鉴定费2500元、后续治疗费800元，共计238565.86元（未包含被告潍坊市公共交通总公司垫付53450.01元），要求被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日13时30分许，被告钟希远驾驶鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车（内在乘客：韩术秀、赵福文）沿环湖路由南向北行驶至解戈村路隔离墩上致车内乘客韩术秀、赵福文摔倒，后撞在前方李桂芹驾驶的电动自行车上，致韩术秀、赵福文受伤，两车及固定物受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队第370792420190000080号道路交通事故认定书认定，被告钟希远承担事故全部责任，韩术秀、赵福文等不承担事故的责任。被告钟希远的鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险。 被告钟希远未提供答辩状。 被告潍坊市公共交通总公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付，我公司已为原告垫付医疗费53450.01元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿返还我公司。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险属实，原告系肇事车辆承载人员，我公司不承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险一份，投保座位数为22，每次事故每座人身赔偿限额为26万元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于该保险的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车登记车主为潍坊市公共交通总公司，肇事时由钟希远驾驶，钟希远系潍坊市公共交通总公司雇佣的司机，发生交通事故时钟希远在履行潍坊市公共交通总公司指派的工作中；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为26万元，事故发生在保险期间内；对原告主张损失中的医疗费58696.39元、营养费、鉴定费、后续治疗费的证实性，被告潍坊市公共交通总公司在原告受伤后为原告垫付医药费53450.01元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对原告韩术秀主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的司法鉴定意见书的真实性被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议，但对司法鉴定意见书确认的伤残等级过高、误工时间、护理期限、营养时间提出异议，认为误工时间、护理时间过长，营养费数额过高，不予认可。主张在鉴定时自己未参与鉴定的整个过程，申请重新鉴定的，本院认为在鉴定时被告潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司参与了鉴定过程，故对中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定的主张本院不予支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽然提出申请鉴定机构派员出庭接受自己质询的要求，但未在法庭规定的期限内向本庭提供申请鉴定机构派员出庭接受自己质询的书面申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定机构派员出庭接受自己质询的权利。且被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工天数不予认可，认为对于误工费计算标准因原告未提交相关的工资证明，同时结合原告的户籍性质，同意按照农村居民标准17775元每年计算。原告主张误工费按照城镇居民人均可支配收入42329元（42329/365天*150天*1人），按误工时间为150天计算。本院认为，误工天数以鉴定天数150天为准。对于误工费的计算标准，原告虽主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提交有效的证据支持自己的主张，而应当按照农村居民标准计算，每天按82.43元计算，误工费为12364.5元。 对原告主张的护理费被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，对护理天数不予认可，认为护理天数过长，护理标准过高，被告认可按照17775元每年的标准计算。原告提交赵学虎、赵明华身份证复印件及赵学虎户口本复印件一份，证明两人系原告亲属，主张由二人为原告提供护理，首次住院期间两人护理，其余时间一人护理，护理时间为住院期间，按照城镇居民人均可支配收入42329元计算为22730元（42329/365天*98天*2人）。本院认为，原告主张护理人是赵学虎、赵明华，提交了护理人赵学虎、赵明华身份证复印件及赵学虎户口本复印件，以证明两人系原告亲属，主张由二人为原告提供护理，首次住院期间两人护理，其余时间一人护理，护理标准按照城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。但原告计算护理天数为98天*2人，与司法鉴定意见所提出的首次住院期间两人护理，其余时间一人护理有误，根据原告提供的住院病案原告首次住院为5天，其余住院为93天，护理费应为11944.90元[42329/365天*（5天*2人+93天）]。 对原告主张的伤残赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对伤残等级有异议，认为原告的伤情并未达到鉴定机构鉴定的九级伤残。本院认为，原告主张的伤残赔偿金按照2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，按鉴定机构鉴定的九级伤残计算并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的精神抚慰金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告韩术秀之伤构成交通事故九级伤残，被告钟希远驾驶的肇事车辆登记所有人为被告潍坊市公共交通总公司，其主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认可30元每天计算98天。本院认为，原告主张的3人伙食补助费没有相关的法律规定，本院不予支持，应按照50元每天计算98天，为4900元。 对原告主张的交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张该交通费无票据支持，酌情认定。本院认为，原告主张的住院期间的交通费500元，虽未提交有关单据，但系护理人员陪护期间正常费用支出，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告韩术秀在本次交通事故中造成的合理损失为268811.79元。 本案的争议焦点为：本次事故鉴定费、精神损害赔偿金由谁承担。 对本次事故鉴定费由谁承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张，本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，提交道路客运承运人责任保险保单副本一份，保单附页一份，投保单一份，保险条款一份，证明每座的人身赔偿限额为26万元，以及精神损害赔偿不属于保险人的赔偿范围，在我公司提交的投保单特别约定处被告潍坊市公共交通总公司已加盖公章予以确认，同时在投保人声明处、保险条款已加粗加黑，被告潍坊市公共交通总公司也加盖公章予以确认。证明保险人已将条款中的责任免除部分以及保险的特别约定部分向被告潍坊市公共交通总公司尽到了明确的提示和说明义务。被告潍坊市公共交通总公司主张对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的证据真实性无异议，对公章真实性无异议，但是根据现行的保险规则，为了避免格式合同，责任免除条款必须由投保人或经办人手写详细了解责任免除的情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在与公司签订条款时并未告知免除事项。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其提供的合同中对精神损害赔偿金不属于保险人的赔偿范围有明确的规定，本院予以确认；但对鉴定费合同未约定，对被告保险公司不予承担的主张本院依法不予支持。 本院认为，钟希远驾驶大型普通客车，沿环湖路由南向北行驶至解戈村路时撞在隔离墩上，发生交通事故，致车内乘客韩术秀、赵福文摔倒受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认钟希远承担事故的全部责任，韩术秀不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与乘客之间，钟希远应承担全部的赔偿责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车登记车主为潍坊市公共交通总公司，驾驶员为钟希远，钟希远系潍坊市公共交通总公司雇佣的司机，发生事故是在履行职务，潍坊市公共交通总公司应承担赔偿责任。 因被告钟希远驾驶的鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车发生的事单方事故，对车内乘客造成的伤害，被告潍坊市公共交通总公司在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，因原告系肇事车辆承载人员，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任。 因鲁Ｃ×××××号牌大型普通客车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车车上人员商业保险，根据保险合同的约定，被告保险公司应在合同约定的每座26万元车上人员险限额内承担赔偿责任，对原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、司法鉴定费、后续治疗费上述损失被告保险公司应在车上人员险剩余限额260000元内承担赔偿责任。对原告的损失中保险公司应在车上人员商业险限额内赔偿的260000元的超出损失3811.79元及根据保险合同约定保险公司不予承担的精神抚慰金5000元，剩余部分8811.79元应由被告潍坊市公共交通总公司承担赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险车上人员险限额内赔偿原告韩术秀因本次交通事故造成的其他损失共计260000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市公共交通总公司赔偿原告韩术秀因本次交通事故造成的其他损失共计8811.79元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告韩术秀返还被告潍坊市公共交通总公司垫付的医疗费53450.01元，于本判决生效后十日内付清，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告韩术秀的其他诉讼请求。 上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款218027.78元汇至原告韩术秀在中国农业银行开户的62×××76帐号中；被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款41972.22元（诉讼费2666元原告韩术秀已垫付，被告潍坊市公共交通总公司应承担的诉讼费、赔偿款8811.79从垫付给原告53450.01元扣除）汇至被告潍坊市公共交通总公司在交通银行潍坊支行开户的37×××53帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告潍坊市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。