wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初842号原告：王春花，女，汉族，1974年3月8日生，大专文化，医生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：陈六焕，女，汉族，1955年4月4日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（系原告王春花之母）被告：李岗，男，汉族，1966年2月11日生，初中文化，农民，陆良县人，现住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告王春花与被告李岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春花的委托诉讼代理人陈六焕，被告李岗及其委托诉讼代理人张聪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：一、请求师宗县人民法院判决被告将其租赁的属于原告拥有所有权位于师宗县（马可波罗瓷砖店163.81平方米）立即返还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订《租赁协议》，将原告拥有所有权位于师宗县（马可波罗瓷砖店）的商铺出租给乙方，双方约定租赁期限为3年，即2016年4月1日至2019年3月31日，合同届满后原告同意被告继续租赁一年（自2019年4月1日至2020年3月31日），期限届满前，原告向被告提出：如果被告需要继续租赁商铺，必须按《租房协议》的约定在3月15日前将这一年的房租付清。期限届满后，被告拒不支付房租，但同时被告又强占原告的商铺，原告认为被告的行为严重的侵犯了自己的合法权益，经原告多次催促被告腾房，赔还自己商铺，但被告拒不赔还，为此原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请贵院根据《合同法》第60条、第61条、第235条、236条的规定支持原告的诉讼请求。被告李岗辩称，该商铺在2015年3月31日的时候是明辉花园招商中心与被告签订的租赁合同，租赁期限至2018年3月31日，在2016年4月份时，原告找到被告说该房屋是原告购买的，原、被告双方又签订租赁协议，2019年时，因涉及其他案子师宗县人民法院执行局工作人员找到被告询问房屋情况时，被告方才知道该房屋已被明辉花园抵押给商业银行办理贷款，才知道该房屋并不在原告的名下，并不是被告不给租金，只要原告方能够提供证据证明房屋在原告名下，被告也还要续租，也会按时交租金。最开始与明辉花园招商中心签订租房合同时招商中心说租五年免两年的租金，当时明辉花园招商中心比较混乱，被告方也不明真相，在2016年4月份王春花的母亲找到被告说商铺是她的，当时想着要做生意，被告也投入了大量的资金在里面，被告就与原告签订了租赁协议，后来2019年师宗法院执行局找到被告了解商铺情况被告才知道该商铺被明辉花园抵押给商业银行办理贷款，被告才知道真实情况。且明辉花园大部分公用部分都是被告装修的，被告与明辉花园现在还存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1．对原告提交的师宗县绿海房地产开发有限公司出具的收据复印件（6张）、中国农业银行进账单复印件各一份，虽被告持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信；2．对原告提交的“明辉商都”商铺合作收益凭证复印件一份，被告持有异议，且该证明材料系单方制作，不符合证据的相关规定，本院不予采信；3．对被告提交的商铺租赁合同复印件一份，虽原告表示对商铺租赁合同不清楚，但该证明材料来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法性、真实性予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月16日至2010年4月22日，原告王春花、案外人陈六焕、王红生分别出资欲向师宗县绿海房地产开发有限公司购买商铺（原告王春花当庭陈述所购商铺总价240余万元，已支付130万元，现还下欠师宗县绿海房地产开发有限公司110万余元。因下欠开发商购房款，所签合同被开发商收回）。双方达成购买意向后，原告王春花、案外人陈六焕、王红生支付了部分购房款后，但未提供是否与师宗县绿海房地产开发有限公司签订了购房合同，其所认购商铺也未在师宗县城镇房地产交易管理所备案。2015年3月29日，被告李岗与师宗县明辉商都招商中心签订了《商铺租赁合同》，师宗县明辉商都招商中心将位于明辉商都BA-1025-1086号（建筑面积1597.13㎡）商铺出租给被告用于经营家居建材（租赁期为2015年4月1日至2018年3月31日）。2016年4月1日，原告找到被告，告知被告所租赁的部分商铺系其所有，要求被告向其支付租金，双方并签订了《租房协议》。2020年4月1日，原告向被告索要当年租金，被告以原告无法提供商铺的产权证明为由拒绝支付租金。以上事实均有原、被告的陈述、师宗县城镇房地产交易管理所出具的证明等证据在卷予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，双方涉案商铺系不动产，原告所主张其系商铺（马可波罗瓷砖店163.81平方米）的所有权人，应当提供合法的产权证明。虽原告向本院提供了师宗县绿海房地产开发有限公司出具的购房收据，但该证明材料只能证明原告有向师宗县绿海房地产开发有限公司购房的意向，并不能证明其系上述商铺合法的所有权人，且涉案商铺并未依法登记。故原告主张被告返还位于师宗县（马可波罗瓷砖店163.81平方米）商铺的诉讼请求，因原告未依法向本院提供其系该商铺所有权人相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王春花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇二〇年五月二十七日书记员  钱蕊丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8247号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：郭元红，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县**********，身份证号码：512********3132011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67621.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）41958.64元、复利13448.76元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年8月14日发放，2018年8月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月4日，尚欠贷款本金67621.07元、利息（含罚息）41958.64元、复利13448.76元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭元红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67621.07元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）41958.64元、复利13448.76元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.02元（原告已预交），由被告郭元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监47号 申诉人（原赔偿请求人）：吉林市归国华侨联合会基建处，住所地吉林市松江中路。 法定代表人：孔祥利，处长。 申诉人（原赔偿请求人）：孔祥利，男，1964年11月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 上述二申诉人之委托代理人：韩艳辉，女，1966年8月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系孔祥利之妻。 被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林市船营区人民法院，住所地吉林省吉林市船营区吉兴路与解放西路交会处西侧。 法定代表人：王慧鸣，院长。 申诉人吉林市归国华侨联合会基建处、孔祥利不服吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉02委赔1号国家赔偿决定，以吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）赔偿决定认定直接损失的数额明显错误，正确数额应为305510元；船营法院赔偿决定的利息起算日及利息基数认定错误；船营法院赔偿决定存在阶段利息漏算，故赔偿结果错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉02委赔1号国家赔偿决定确有错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项、十三条第（一）项之规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执90号申请执行人：林德春，男。被执行人：张立英，女。本院在执行申请执行人林德春与被执行人张立英民间借贷纠纷一案，申请执行人林德春向本院申请撤回对被执行人张立英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1496号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年五月二十九日书记员 唐慧茹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初366号 原告：王洪波，男，1976年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被告：丰传富，男，1965年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王洪波与被告丰传富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波的委托诉讼代理人赵利、被告丰传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金10000元，排除妨碍，让原告拆除地坪及附着物（或者折价给原告）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《土地转让协议》，协议约定被告将其所有约35亩土地出让给原告用于驾校培训学员使用，使用期限为五年。现该协议已经终止。原告想拆除属于原告所有的起步，并索要保证金10000元。被告对原告的地坪不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由拒绝原告收回地坪并退还保证金。 被告丰传富辩称，原告建设的时候把我的围墙弄歪了，现在还用木棍顶着。原告得把我的围墙建好了，我才能退还他10000元。另外，原告在五年内不能建铁棚，但违建了，到期才拆除。合同同时约定，到期后，原告不能以任何理由向我提出条件。原告不能拆走他的附着物。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告丰传富（甲方）与原告王洪波（乙方）签订《土地出让协议》。协议约定，甲方现有土地约35亩，租赁给乙方王洪波驾校使用（不包括房屋范围之内），一次性承包给乙方使用五年，每年承包费30000元整，前二年一次性付清，后每年承包费一年一交，在12月以前付清，如不付清合同作废，若甲方在三年之内收回,赔偿乙方100000元。五年到期后乙方没有任何理由向甲方提出条件，如甲方不需要这块土地，乙方有优先使用权，按每年承包费必增20%，不讲年限。2014年11月29日，原告向被告缴纳10000元。被告向原告出具收条，载明：“今收王洪波现金壹万元，以后在施工中有人干涉都有（由）丰传富付（付）责一切，不准建房”。后被告将涉案土地交付原告使用，原告亦按期缴纳租赁费。因原告租赁土地是用来开驾校的，原告在涉案土地上打了水泥地坪并修建了坡道起步。 2015年3月份，被告丰传富在租赁地上建造了水上乐园等设施。原告王洪波以被告占用其部分土地为由要求被告退还部分租赁费，拆除上述设施并停止进行娱乐活动。本院于2019年5月27日立案受理该案，并于2019年8月16日作出（2019）苏0707民初5094号民事判决，判令被告丰传富向原告王洪波返还土地租赁费34865元。被告丰传富因不服该判决，在法定期限内提出上诉，连云港市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）苏07民终4608号民事判决，驳回上诉，维持原判 庭审中，关于10000元的性质，被告丰传富辩称，当时因打地坪不能建建筑物，我向原告王洪波保证不会有人干涉，但如果建建筑物需要交罚款，由我来协调，所以要求原告交10000元保证金，到期不损坏我东西，不建任何建筑物的话，就退还10000元。关于搭建遮阳棚问题，原告王洪波认可曾在涉案土地上搭建了支架，上方有一个顶棚方便练车的学员遮阳，但认为这不属于兴建建筑物。被告辩称相关部门已对原告搭建遮阳棚的行为进行了罚款，但对此未提供证据予以证实。关于围墙问题，被告认为原告损坏了其围墙未修复，原告对此不认可。关于合同履行问题，原、被告均认可，合同已履行完毕，双方均未提前解除合同。 本院认为，原告王洪波因租赁被告丰传富土地使用，向被告丰传富交纳了10000元，从收条的内容以及被告的陈述来看，该10000元实为原告交纳的保证金，是原告对在租赁期内不建房的承诺。原告在租赁期内虽搭建了遮阳棚，但该行为并不属于建房行为，亦未被相关部门认定为违建行为而受到处罚，故被告应在租赁期满后将该保证金退还给原告。 关于排除妨害问题，原告王洪波在涉案土地上修建水泥起步等设施，是为满足自身使用需要，上述设施已附合于土地之上，一旦拆除就丧失了其独立价值。根据添附理论，该种附合行为使得动产的所有权被不动产的所有权所吸纳，动产的所有权消灭。故上述设施与土地结合后，成为土地的一部分，其所有权人应属于被告丰传富。原、被告之间的租赁合同已经履行完毕，且原告已利用上述设施进行经营，原告现要求排除妨碍无事实和法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告王洪波诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告丰传富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪波返还保证金10000元； 二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰传富负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李秋红 二〇二〇年五月十三日 书记员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更238号罪犯白立刚，男，1976年11月8日出生，蒙古族，籍贯黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2012年10月19日广东省中山市中级人民法院作出（2012）中中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人白立刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人白立刚不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2013年3月14日以（2013）粤高法刑一终字第61号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。执行机关广东省四会监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2016年3月7日以（2015）粤高法刑执字第2410号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯白立刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯白立刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢199号施正东：关于申请执行人施正东与被执行人刘正翠合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1824号原告：张某某，男，1951年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年五月十四日书记员  蔡文宏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1881号之一原告：孙海明，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，本院在审理申请人孙海明与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙明伟的房屋，并以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供的担保财产，依法亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对孙明伟、郑海云所有的位于安丘市凌河镇新凌花园3号楼1单元501室房屋一套予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年五月二十六日书记员  曹炳彬
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终467号 上诉人（原审原告）关吉坤，女，1944年8月5日出生，满族，住xxx， 被上诉人（原审被告）湖北省社会保险局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路社保大厦。 法定代表人王金林，局长。 委托诉讼代理人张敏，工作人员。 委托诉讼代理人姚春华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 上诉人关吉坤因诉被上诉人湖北省社会保险局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院查明，湖北汽车工业学院位于xxx，原属国有企业东风公司，该学院职工随东风公司参加企业职工基本养老保险，2004年1月起，湖北省社会保险局是该学院的养老保险经办机构，负责学院退休职工基本养老金的发放。2007年1月后，学院与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位，其退休职工的身份和退休待遇也相应套改，其套改后的退休工资由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责，其诉讼请求的成立应当以该行政机关具有相应法定职责为前提。根据《湖北省人民政府关于机关事业单位养老保险制度改革的实施意见》（鄂政发〔2015〕64号）第十五条规定“省人力资源和社会保障厅负责省直和中央驻鄂机关事业单位基本养老保险的管理工作。省直所属汉外机关事业单位的基本养老保险实行属地化管理。”本案湖北汽车工业学院属于上述规范性文件中的“省直所属汉外机关事业单位”，其基本养老保险实行属地化管理，即湖北汽车工业学院基本养老保险管理工作由十堰市人力资源和社会保障部门和所在学院负责，不属于被告职责范围。原告对退休待遇有争议，可申请当地人社部门和学院复核。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，原审裁定驳回关吉坤的起诉。 上诉人关吉坤不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人养老保险待遇的审核、调整是湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的法定职责。湖北汽车工业学院是省属高校，上诉人系该学院的退休人员，该院体制划化转后工资和离退休人员的待遇管理由省人社厅委托十堰市人社局进行审核，其基本养老保险待遇金待遇套改和审核是湖北省人社厅的法定职责。根据《行政诉讼法》第26条第5款的规定，行政机关委托的组织所作为的行政行为，委托的行政机关是被告，故省社保局、十堰市人社局均非本案适格被告，只有省人社厅是适格被告。上诉人曾于2018年11月以省人社厅为被告向原审法院起诉立案，原审法院告知省人社厅不是适格被告，应以省社保局为被告，后上诉人向省社保局邮寄《行政行为申请书》要求其履行法定职责，但省社保局未予答复，上诉人遂向原审法院提起本案行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，判令将原被上诉人省社保局变更为省人社厅，并责令其履行法定职责。 被上诉人省社保局辩称，上诉人在上诉状中请求在二审程序中将被上诉人变更为省人社厅，会导致省人社厅未参加一审程序而直接参加二审程序，剥夺了省人社厅的上诉权，违背了行政案件审理两审终审制的基本制度。一审法院关于省社保局不具备将上诉人的养老待遇调整至省属高校同类人员标准的法定职责认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。该“事实根据”是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。在申请履行法定职责的诉讼中，“事实根据”应当是被告具有相应的法定职责，其不作为行为对原告权利造成影响。本案中，上诉人属于湖北汽车工业学院退休职工，该学院已于2007年1月后与东风公司脱钩，由企业转变为事业单位。上诉人套改后的退休工资是由学院所在地的十堰市人事局核定，由学院直接向退休职工发放，并非通过社会保障机构发放。被上诉人省社保局作为省人社厅举办的事业单位，业务范围为开展省直养老保险经办业务、指导全省养老保险经办工作等，并不具有核定、调整上诉人退休待遇水平的职责。在此前提下，上诉人要求其履行法定职责的诉请明显缺乏事实依据，因而不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。此外，上诉人请求本院判令将被上诉人省社保局变更为被上诉人省人社厅并责令其履行法定职责于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员（兼）  李玲莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1067号 申请执行人：黄超胜，男，1988年11月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：黄汉龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 黄超胜与黄汉龙房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄汉龙所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄汉龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执481号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人周全，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人左琴，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人史丽红，女，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人康勇，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人张伟，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周全在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月五日书记员  刘永成
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1155号 申请人：张志雄，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省东莞市。 被申请人：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西省西安市临潼区。 本院在受理申请人张志雄与被申请人张朋朋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志雄向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人张朋朋价值共183300元的财产。申请人张志雄为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为183300元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人张志雄的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张朋朋价值共183300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6846号原告：杨筱芳，女，1966年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市钱桥镇光琪特种冷拔厂，统一社会信用代码92320206MA1R04FP4X，住所地无锡市钱桥西漳村。经营者：张光琪。委托诉讼代理人:朱小祥，男，1977年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱小祥，男，1977年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地无锡市建筑西路**。负责人：殷超。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。原告杨筱芳与被告无锡市钱桥镇光琪特种冷拔厂（以下简称光琪厂）、朱小祥、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日再次公开开庭审理了本案。原告杨筱芳及其委托诉讼代理人殷建新、被告光琪厂的委托诉讼代理人即被告朱小祥、保险公司的委托诉讼代理人许丹、许煜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨筱芳诉称：其被张永华驾驶的货车撞伤，现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表），请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由光琪厂、朱小祥连带承担全部赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：其被张永华驾驶的货车撞伤，该车在保险公司投保交强险、商业三者险，实际车主系朱小祥，登记车主系光琪厂，请求判如所请。被告保险公司辩称：对于事故责任无异议，对于医疗费中检查耳朵的费用认可15%，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可15%，依法认定其他各项费用。被告朱小祥、天琪厂辩称：对于事故责任无异议，实际车主系其本人，事发时由其雇佣的驾驶员张永华驾驶车辆，车辆挂靠在光琪厂，其已经垫付4362.6元，要求一并处理。法院查明事实2018年6月15日20时30分，张永华驾驶苏BM13**重型普通货车，沿钱藕路由东向西行驶到超威消防器材旁，碰撞由北向南杨筱芳驾驶的苏G8692**电动自行车，造成杨筱芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张永华负事故的全部责任，杨筱芳不负事故责任。苏BM13**重型普通货车实际车主为朱小祥，张永华系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在天琪厂，在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔。事发后杨筱芳先后至无锡市惠山区人民医院、无锡市第二人民医院治疗。经杨筱芳申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对杨筱芳的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定出具鉴定意见，认为杨筱芳头部外伤明确，听力减退的原因很多，包括疾病、药物及自身免疫性等因素，甚至是难以明确病因，送检材料中未见伤后出现左耳出血等明显外伤体征，因此考虑左耳听力下降与本次外伤无直接因果关系，建议以诱发因素为宜，遂认为杨筱芳目前左耳中等重度听力障碍（＞61dBHL）评定为十级残疾，余伤情不足评残。2018年6月15日交通事故与其左耳听力下降之间存在间接因果关系，建议以诱发因素为宜。建议伤后给予30日营养支持及30日护理；误工期掌握在伤后90日可视为合理。后本院向鉴定机构发函咨询，鉴定机构回复称：建议以诱发因素为宜，即轻微作用（损伤参与程度拟为5%-15%）朱小祥已经垫付4362.6元，要求一并处理，杨筱芳表示同意。损伤参与度虽然鉴定机构认为杨筱芳听力下降与本次事故仅存在间接的因果关系，损伤参与程度拟为5%-15%，但光琪厂、朱小祥、保险公司并无证据证明杨筱芳事发前存在听力障碍的情况，杨筱芳亦对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此光琪厂、朱小祥、保险公司要求参照损伤参与度确定损害赔偿责任的抗辩意见没有法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。赔偿责任由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，不足部分由光琪厂、朱小祥承担全部连带赔偿责任。具体项目主张光琪厂、朱小祥、保险公司意见法院认定医疗费9324.34元光琪厂、朱小祥：认可保险公司：对于检查听力的费用承担15%9324.34元营养费30元/天×30天=900元认可900元护理费120元/天×30天=3600元不认可2400元误工费3500元/月×3个月=10500元认可10500元残疾赔偿金（23836+5636）×1.87×10%×20年=110225.28认可16533.79元104920.32元精神损害抚慰金5000元750元5000元交通费500元认可300元300元本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，保险公司应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨筱芳133344.66元，其中支付朱小祥4362.6元，支付杨筱芳128982.06元。二、驳回杨筱芳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、鉴定费3060元，合计4238元，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担4029元，由杨筱芳负担209元。该款已由杨筱芳预交，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给杨筱芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  石栋一人民陪审员  唐 宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8237号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李道能，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省达县*************，身份证号码：513********1241152。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金182917.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）33043.36元、复利3225.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月24日发放，2020年2月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金182917.68元、利息（含罚息）33043.36元、复利3225.65元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金182917.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）33043.36元、复利3225.65元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年2月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293.9元（原告已预交），由被告李道能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执91号 被执行人曹晓燕，地址湖南省常德市武陵区。 被执行人津市大汉科技有限公司，地址湖南省常德市津市市嘉山工业新区中联大道北侧。 法定代表人黄承高。 被执行人湖南飞涛专用汽车制造有限公司，地址湖南省沅江市沅江经济技术开发区状元路**。 法定代表人黄承高。 被执行人湖南大汉集团有限公司，地址湖南省常德市经济技术开发区德山镇株木山村乾明路**。 法定代表人黄立军。 被执行人湖南大汉起重科技有限公司，，地址湖南省常德市经济技术开发区德山镇株木山村乾明路** 法定代表人黄承高。 被执行人黄立军，地，地址湖南省常德市鼎城区/div> 本院依据已经发生法律效力常德市中级人民法院于作出的（2019）湘07民初156号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军发出执行通知书，责令被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款117158.23元，但被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军所有的。 二、被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军可以使用被查封财产；但因被执行人曹晓燕、津市大汉科技有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南大汉集团有限公司、湖南大汉起重科技有限公司、黄立军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙智勇 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘夏雨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更254号罪犯王宗喜，男，1984年8月20日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2017年6月9日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初17号刑事附带民事判决，以被告人王宗喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王宗喜服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2017年11月8日以（2017）辽刑终300号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月28日起至2019年11月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王宗喜，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王宗喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执50号申请执行人罗志辉，男，1985年5月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人邓闯,男，1992年2月8日生，住随州市曾都区。申请执行人罗志辉与被执行人邓闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂1303民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗志辉于2019年9月6日向本院申请执行。执行中，被执行人邓闯已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年五月十九日书记员  白 勇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执359号申请执行人杨登松，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人蔡思吉，男，1995年2月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人黄思杰，女，1994年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1625号民事判决书，责令被执行人蔡思吉、黄思杰履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡思吉、黄思杰在金融机构的存款38000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年五月十四日法官助理吴若愚书记员李格格
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1193号原告:王德发，男，1937年11月26日出生，住泰来县。被告：刘泉胜，男，成年，住泰来县。原告王德发与被告刘泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王德发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德发撤回起诉处理。审判员  王玉瑞二〇二〇年五月六日书记员  刘 洋
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执358号之八被执行人：乐少武，男性，汉族，1976年08月09日生，身份证：4209211976********，住所地：湖北省孝昌县卫店镇沿河村二组下乐河151号（现羁押在宜城市看守所）。本院在执行罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人乐少武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐少武在中国建设银行6236682670003778056_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十五日书记员  龙子秋
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执751号被执行人董某某罚金一案。本院刑事审判庭依据泽州县人民法院（2011）泽刑初字第208号刑事判决书，于2020年4月28日移送执行，要求：向被执行人董某某追缴罚金9000元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金9000元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2011)泽刑初字第208号刑事判决书关于判处董万迎罚金9000元执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执103号申请执行人:张建彬，男，汉族，1975年4月5日生，住河南省嵩县。被执行人:杨龙池，男，汉族，1965年11月27日生，住河南省嵩县。张建彬与杨龙池追索劳动报酬纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,杨龙池偿还张建彬20000元，承担案件受理费435元。因杨龙池未按上述生效法律文书履行义务,张建彬向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨龙池名下的财产。发现被执行人名下有银行存款10600元，依法扣划10600元，缴纳本案执行费200元，申请执行人实现债权10400元，未发现被执行人杨龙池有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人杨龙池不动产登记及住房公积金,发现被执行人杨龙池有住房公积金2400余元，申请执行人申请暂不作处置，未发现被执行人杨龙池有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人杨龙池户籍所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人杨龙池的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人杨龙池发出限制消费令,并依法将被执行人杨龙池纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人杨龙池有可供执行的财产，申请执行人张建彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人杨龙池负有继续向申请执行人张建彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十二日书记员  张安宁
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保247号 苏健： 本院在执行苏健与陈伯源民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人苏健提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人陈伯源的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人陈伯源无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人苏健，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执142号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路****。法定代表人：龙穗生。被执行人：艾克拜尔·艾则孜，男，维吾尔族，1998年3月12日出生，住新疆叶城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人艾克拜尔·艾则孜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出的（2018）北国仲字第48224号裁决书已发生法律效力。被执行人艾克拜尔·艾则孜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大地信通担保有限公司银行账户上的存款5515.22元。如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   高丽萍二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王国权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1718号 申请执行人：新疆汇新热力有限公司,住所地：乌鲁木齐市长沙路**。法定代表人：马云。系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杜林玉，女，1961年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10931号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13011.82元，执行费95.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   高代正
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执169号申请执行人：单媛媛，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：付玉川，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南嵩县。单媛媛与付玉川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付玉川应偿还单媛媛借款本金70000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费800元。因付玉川未按上述生效法律文书履行义务，单媛媛向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十六日书记员  张安宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初351号原告：王连新，男，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗通和热力有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇西瓦尔图村，统一社会信用代码证号91150722MAON80KO9G。法定代表人：宋桂杰，该公司董事长。被告：王成，男，汉族，住内蒙古自治区。原告王连新与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗通和热力有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求1、要求第一被告给付货款人民币340000元整,并从2019年8月27日起，按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2、第二被告负连带给付责任；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2008年9月，被告向原告购买1860吨煤炭，价格430元/吨，总共货款人民币799800元，被告已给付459800元，尚欠340000元未给付。2019年8月，被告给原告出具欠据：同意于2019年8月27日前结清欠余款340000元，如到期未结清，按月利率2分给付利息，并由王成个人担保。欠据约定的给付日期已过，被告及担保人均未给付货款。故原告诉至人民法院，要求被告给付欠款及利息。经审查，原告王连新身份证地址为讷河，但已离开讷河多年，经常居住地与户籍地不一致，本案讷河市人民法院没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院处理。审判员  郑丽丽二〇二〇年五月二十一日书记员  孙金鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执907号申请执行人:扬州市生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人金春林，该局局长。被执行人:张某某，男，1961年1月8日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人张某某行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1003行初206号行政判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张某某应立即缴纳罚款7万元及因逾期未缴纳罚款所加处的罚款7万元。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院依申请于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下的房产及查封了车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因面积较小，价值不大，暂无处置必要。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产及查封了车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产因面积较小，价值不大，暂无处置必要。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003行初206号行政判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王 露
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22251号之二 申请执行人杨浩,男性,1965年4月29日出生,汉族,住深圳市宝安中心区。 被执行人深圳市德汇恒通贸易有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人肖晶。 被执行人深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人肖晶。 被执行人肖晶，男性,汉族，1982年2月21日生，住深圳市福田区。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人深圳市德汇恒通贸易有限公司、深圳前海金鑫股权投资有限公司、肖晶借款合同纠纷一案中，因案外人黄捷等就执行标的提起异议，并已依法立案受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13031号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8251号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王永东，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区**委9组，身份证号码：230************018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42498.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）7847.89元、复利714.03元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月11日发放，2019年11月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金42498.7元、利息（含罚息）7847.89元、复利714.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42498.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）7847.89元、复利714.03元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.26元（原告已预交），由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执150-2号申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，该公司总经理。委托代理人罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被执行人李细府，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂02民初63号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行被执行人李细府履行生效法律文书确定的向其支付经济损失及维权合理开支费用50,000.00元、执行费650元及迟延履行期间债务利息之义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院执行人员通过法院专递邮件方式向被执行人李细府送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人李细府至今未予履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询，查到被执行人李细府在中国建设银行股份有限公司湖北省黄石亚光支行尾号224818-156-1账户内有存款余额12,497.29元；黄石农村商业银行股份有限公司花湖支行尾号01×××58账户内有存款余额4,000.50元；支付宝（中国）网络技术有限公司尾号90×××01账户内有存款余额1,487.33元，共计17,985.12元,均已扣划至本院执行款专户，扣除本案执行费650.00元,余款17335.12元,已清退给申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)。未查到被执行人李细府有民政、证券、工商总局、保险、车辆等可供执行财产。本院执行人员于2020年4月28日，前往黄石市不动产登记中心查询被执行人李细府不动产登记情况,该中心出具证明材料,证明被执行人李细府在该辖区无房屋登记记录。同年5月9日,被执行人李细府向本院递交其书写的家庭生活情况报告(其所在延安岭社区居委会签字盖章证明情况属实)，该报告载明被执行人李细府及其丈夫退休待遇仅能维持其最低生活,且其丈夫生病瘫痪在床,生活无法自理，家庭生活拮据。本院电话约谈申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)委托代理人,向其通报本案执行情况。在约谈中，该代理人表示无法向本院提供被执行人李细府的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。嗣后，本院对被执行人李细府采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李细府暂无财产可供执行，申请执行人安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)委托代理人亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初63号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行,如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2578号上诉人（原审被告）：中山真是好日用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********************，统一社会信用代码91442000MA4W49C14D。法定代表人：吴影文。被上诉人（原审原告）：中山市汇鹏商贸有限公司，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码91442000MA518F300P。法定代表人：汤武权，该公司总经理。原审被告：吴影文，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省平原县************。上诉人中山真是好日用品有限公司与被上诉人中山市汇鹏商贸有限公司、原审被告吴影文买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人中山真是好日用品有限公司送达开庭传票，定于2020年5月27日10时30分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人中山真是好日用品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中山真是好日用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费716元，减半收取为358元，由上诉人中山真是好日用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤美玲书 记 员 吴荍漾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初773号原告：刘影芝，女，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。刘影芝诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘影芝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘影芝以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘影芝撤诉。案件受理费减半后收取205元，由原告刘影芝负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初773号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保250号 陈凤燕： 本院在执行陈凤燕与甘国广民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人陈凤燕提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人甘国广的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人甘国广无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人陈凤燕，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特125号申请人：何某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人何某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1832号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人王涵，男，1974年3月15日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告张林海，男，1962年9月26日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡玉建，男，1953年12月27日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡军，男，1983年8月12日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告蔡新春，女，1977年12月17日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告裴忠，男，1984年9月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告任东罡，男，1990年6月3日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告李丽，女，1985年5月18日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与张林海、蔡玉建、蔡军、蔡新春、裴忠、任东罡、李丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王涵，被告蔡军到庭参加诉讼，被告张林海、蔡玉建、蔡新春、裴忠、任东罡、李丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告张林海于2018年12月30日，在我社申请贷款26万元，属保证担保贷款，2019年12月30日到期，由李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建提供连带责任保证担保，2019年1月21日归还利息1830元。贷款到期后经我社客户经理多次催要，但各被告人至今分文未付。现请求1、立即返还原告借款26万元本金及截止2020年3月31日利息40483元（（正常利息36363元，罚息4120元），本息合计300483元；并根据借款合同约定清偿2020年3月31日至本息实际还清日止的所有利息；2担保人李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告宛城信用社出示证据为：1、借款借据一份，证明被告张林海借款26万元的事实；2、最高额××借款合同，证明借款人张林海借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建对张林海的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社（××）信贷业务申请承诺书一份，证明被告张林海因扩大经营需要贷款；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告于2018年12月30日向被告张林海账户转入26万元；7、担保人承诺书六份，证明担保人李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建对该借款事项作出承诺。原告出示的证据，被告蔡军质证意见为，属实，但是不是一起去签的字。被告蔡军辩称，贷款属实。被告蔡军未提交证据。被告张林海、蔡玉建、蔡新春、裴忠、任东罡、李丽在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告张林海、蔡玉建、蔡新春、裴忠、任东罡、李丽经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的证据，被告蔡军均无异议，故本院予以采信。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告张林海因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户（××）信贷业务申请书，申请金额260000元。2018年12月29日，原告与被告张林海签订《最高额××借款合同》，约定被告张林海向原告借款260000元。借款期限，自2018年12月29日至2020年6月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建与原告签订《最高额保证合同》，约定由李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡新建对被告张林海与原告在2018年12月29日至2020年6月29日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年12月30日，原告向被告张林海账户发放贷款260000元，约定贷款月利率为9.6‰，被告张林海向原告出具借款借据一份，借款人为张林海，借款金额为260000元，借款期限从2018年12月30日至2019年12月30日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告张林海向原告偿还借款利息1830元，利息归还至2019年1月21日。本院认为：原告与被告张林海签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告张林海提供贷款260000元后，被告张林海未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告张林海向其偿还借款本金260000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向张林海追偿。综上，被告张林海应偿还原告借款260000元，按借款借据约定的月利率9.6‰支付2019年1月22日至2019年12月30日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年12月31日起至借款付清之日止的逾期利息。被告李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林海于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款260000元及利息，其利息以260000元为基数，按月利率9.6‰支付2019年1月22日至2019年12月30日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2019年12月31日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（已按减半计算），由被告张林海、李丽、任东罡、裴忠、蔡新春、蔡军、蔡玉建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月二十八日书记员  陈珂
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2716号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街（宝照科技公司侧），注册号：440682000170172。 投资人：严煜波。 被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。 关于被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3581号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应向本院缴纳案件受理费5971.93元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法查封了被执行人严煜波所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。另本院查明被执行人严煜波名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但在本案立案前已过户到案外人名下，故本案未能查封处理。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梅敏芬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1375号之一 被执行人：张培红，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张培红罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2020)闽0521刑初87号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张培红缴纳罚金3000.00元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7648号之二申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路******统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市城建工业发展有限公司的申请，本院分别于2020年4月14日和2020年5月18日作出（2019）粤0307民初7645号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬名下价值24000元的财产。2020年5月25日，申请人深圳市城建工业发展有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬全部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值24000元财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑文彬名下价值24000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2108号原告：基良斗，男，汉族，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。被告：孙赵涧，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地：海阳市辛安镇驻地，统一社会信用代码：913706870808566172。负责人：甘光宏，该公司经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：912101006965239927。法定代表人：李秋成，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告基良斗与被告孙赵涧、沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告基良斗于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告基良斗撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告基良斗承担。审判员  于明翠二〇二〇年五月十五日书记员  王一平
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1595号 被执行人谭桂宏，男，汉族，1997年1月22日出生，住广东省英德市。 被执行人李传奇，男，汉族，1998年10月4日出生，住广东省英德市。 被执行人李家维，男，汉族，1997年11月27日出生，住广东省英德市。 关于被执行人谭桂宏、李传奇、李家维责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初446号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谭桂宏、李传奇、李家维应支付款项1570元，因谭桂宏、李传奇、李家维未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭桂宏、李传奇、李家维银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人谭桂宏、李传奇、李家维负有继续履行债务的义务. 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑文凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1506号 原告：顾淑荣，女，1962年1月22日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。原告顾淑荣诉被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法由审判员肉先古力·亚合甫使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾淑荣到庭参加诉讼，被告邢建伟经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款600000元及利息（利息自2019年4月起至实际还清之日止按年利率15%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实际支付费用。事实与理由：2017年11月30日，被告邢建伟向原告借款600000元用于生意资金周转，并向原告出具借条一张，借条上约定借款利息，借款金额，抵押物以及还款时间，如还不了借款，被告名下的一辆奔驰车过户到原告名下归原告所有。2019年1月1日还款期限已到，被告陈述资金周转困难，要求再续签借条借款一年，因当时被告有偿还能力，又是和原告是熟人，原告也同意续签借条一年，还款日期是2020年1月1日。但被告自2019年起每月利息不按时支付，也联系不上被告，原告的知被告将抵押给原告的奔驰车辆转卖给别人后，原告感受到了自己的财产有了危机感，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告邢建伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月30日被告向原告借款600000元，并向原告出具一张借条，载明：“今有邢建伟借到顾淑荣现金陆拾万元整（600000元）用于资金周转，借款期为一年，年利息为15%，利息每月为玖仟元（9000元），每个月一号2018年1月1号起到2019年1月1日还本金陆拾万元整（600000元）。如到期未还顾淑荣有权把邢建伟的一辆奔驰车一辆过户到自己名下所有（车牌号为×××），车主侯春燕为夫妻关系，借款人：邢建伟，侯春燕，2017.11.30日”，后借款到期后被告未能按时偿还借款，以上借条作废之后出具新的借条，借条载明：“今有邢建伟借到顾淑荣现金陆拾万元整（600000元）用于资金周转，借款利息15%，利息每月为玖仟元整（9000元）每个月一号到2020年1月1日还本金陆拾万元整（600000元）。如到期未还顾淑荣有权把邢建伟的一辆奔驰车过户到自己名下所有（车牌号为×××），车主侯春燕为妻子，借款人邢建伟，2019.1.18号”。被告自2017年12月1日起至2019年4月按约定每月向原告支付9000元的利息，之后经原告多次催要借款本金及剩余利息至今未还，引起本案诉讼。庭后，被告邢建伟到庭陈述，被告于2017年11月30日向原告出具一张借条，借款金额600000元，借款期限为一年，借款利息为年利率15%，于2017年12月1日原告通过中国建设银行以转账方式将借款600000元交付给被告邢建伟。借款后被告每月按9000元给原告支付利息，多出来的1500元是用于偿还借款本金。借款期限届满后被告未能按时偿还借款，借款又续一年，原来的借条作废后，被告向原告出具一张新的借条，借条利息及借款期限的约定与上次借款一致。双方在借条中约定的抵押物，即被告妻子侯春燕名下一辆奔驰车辆（车牌号为×××），此车辆未实际交付给原告，也未在相关部门办理抵押等级手续。本院认为，被告邢建伟向原告顾淑荣借款600000元的事实，有原告向法庭提交的两张借条，银行转账明细，原告在庭审中的陈述以及庭后被告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告邢建伟应及时向原告偿还借款本金600000元。经查明，被告邢建伟向原告实际借款时间是2017年12月1日，双方在借条中约定借期内利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告的行为已经造成了违约，故原告自2019年4月起按借期内约定的年利率15%计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告顾淑荣借款本金600000元。二、被告邢建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告顾淑荣借款600000元的利息，利息从2019年4月起至本判决确定的给付之日止按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900，由被告邢建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力  ·亚合甫二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   热娜古丽  ·阿力木书  记  员   艾加尔古丽·依不拉音
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2329号原告郑州市超前涂料有限公司，住所郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段，统一社会信用代码：91410100731319082J。法定代表人阎运锋，总经理。委托代理人贾付山，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告广东互易网络知识产权有限公司河南分公司，住所郑州市金水区花园路******。法定代表人黄永强，总经理。原告郑州市超前涂料有限公司诉被告广东互易网络知识产权有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2017年2月起，原告陆续与被告签订合同编号为：V00391790、V00395370的知识产权服务委托协议，委托被告代为注册“COSUN”、“喜家泉”、“爽立达”、“爽易得”四个商标，项目费合计158800元。但被告并未按照合同约定为原告注册商标，原告多次向被告索要项目费未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告项目费158800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案实为商标代理合同纠纷，不属于本院的管辖范围，此案属于郑州市中级人民法院专属管辖，故本院对此案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市超前涂料有限公司的起诉。案件受理费1738元，退还原告郑州市超前涂料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇二〇年五月十一日书记员  王炎坤
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2392号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告栾福强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4331号之一申请人:岳晓冬，男，生于1983年9月1日，汉族，住长葛市。被执行人：白洋，男，生于1987年7月30日，汉族，住长葛市。本院在执行岳晓冬申请执行白洋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082民初460号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告白洋于本判决生效后十日内偿还原告岳晓冬10万元并赔偿利息损失（其中5万元自2016年7月19日起，另外5万元自2016年7月26日起，均按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白洋承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  韩松强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5112号申请人：孙某，男，1964年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：王继军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：林某，男，1973年6月7日生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：李某，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请人孙某与被申请人林某、李某买卖合同纠纷一案，申请人孙某于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林某、李某的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林某、李某的银行存款4万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人林某、李某相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年五月二十八日书 记 员 章 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6851号 申请执行人：张绣，男，1971年8月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：林忠文，男，1978年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张绣与被执行人林忠文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林忠文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绣于2019年12月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金231955.80元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，被执行人名下位于福州市鼓楼区附属间房产已被浙江省杭州市下城区人民法院查封并进入执行程序。经申请执行人申请，本院已向上述法院发出参与分配函，要求参与其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2073号原告：荣奎芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师被告：海阳市凤城街道荣家庄村民委员会住所地：海阳市荣家庄村法定代表人：李浩，系该村村委主任原告荣奎芬与海阳市凤城街道荣家庄村民委员会（以下简称荣家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣奎芬委托诉讼代理人、被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣奎芬诉称：要求被告立即付清所欠饭费15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日前被告在我方经营的餐馆就餐欠我饭费15000元，经我多次催要被告一直未付被告海阳市凤城街道荣家庄村民委员会辩称：对原告提出所欠饭费15000元，现有支部村委不知道，账面上存不存在也不知道，所以本现有支部村委不应该付这笔饭费，也没有理由付饭费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：荣家庄村委曾在原告经营的餐馆海凤阁内就餐，2014年经对账，由荣家庄村委会计荣德堂给原告出具收据一张：“2014年8月30日缴款单位名称海凤阁摘要借款金额15000元经收人荣德堂（加盖村委印章）”。荣家庄村委对上述单据的真实性没有异议，但认为摘要上写的是借款而并非饭费，原告不应当以餐饮服务合同为案由进行诉讼，原告解释称，自己从未与被告方发生过借贷关系，当时出具单据的时候会计说这借款就是欠饭款的意思，当时写借款是为了方便入账。本院认为，由村委会计给原告出具的收据，加盖了村委印章，村委对其真实性亦没有异议，虽摘要上写的是借款，但并不影响本案餐饮合同性质的认定，被告称原告不能以餐饮服务合同纠纷为由起诉，理由不足，本院不予支持。餐饮费欠付的主体为荣家庄村委，虽村委经过换届，但仍需就之前欠付的债务承担清偿责任。因此荣家庄村委应当及时支付原告饭费，荣奎芬要求海阳市凤城街道荣家庄村民委员会支付餐饮费15000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十九条之规定，判决如下：海阳市凤城街道荣家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付荣奎芬餐饮费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由海阳市凤城街道荣家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雯
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执386号之九申请人：周先敏，男。被执行人：王晋峰，男。本院在执行王晋峰借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币287622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8260号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭文富，男，1979年9月20日出生，土家族，住湖南省龙山县******2*，身份证号码：433********9208750。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金117538.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）18672.71元、复利1717.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：243000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月19日发放，2020年5月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金117538.65元、利息（含罚息）18672.71元、复利1717.79元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117538.65元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）18672.71元、复利1717.79元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年5月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529.29元（原告已预交），由被告彭文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1472号原告莫国华，男，1981年7月3日生，汉族，住杞县。被告罗国华，男，1980年3月24日生，汉族，住杞县。被告莫国涛，男，1979年3月17日生，汉族，住杞县。原告莫国华与被告罗国华、莫国涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日受理立案。原告莫国华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫国华撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  闫俊宏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1388号原告：佛山市高明区顺和机械起重服务部，住所地佛山市高明区***************之一，统一社会信用代码92440608L65156949L。经营者：曾应文，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440********090412。被告：佛山市高明区美的鹭湖酒店管理有限公司，住所地佛山市高明区***********************，统一社会信用代码91440608MA4UQ7FR9A。法定代表人：王大在。被告：福建省恒基建设股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区************************，统一社会信用代码914***********685W。负责人：雷六福。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县***********，统一社会信用代码913***********437K。法定代表人：郑宏舫。原告佛山市高明区顺和机械起重服务部诉被告佛山市高明区美的鹭湖酒店管理有限公司、福建省恒基建设股份有限公司深圳分公司、宏润建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案。原告佛山市高明区顺和机械起重服务部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区顺和机械起重服务部的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区顺和机械起重服务部撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市高明区顺和机械起重服务部承担。审判员  黄佩佩二〇二〇年五月二十九日书记员  余 杰
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执25号之二 申请人曹某，男，汉族，1968年5月24日，住所山西省大同市平城区友谊北街×××。 被执行人刘某某，男，汉族，1966年12月11日出生，住所大同市新荣区堡子湾乡×××。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，大同市新荣区人民法院作出的（2019）晋0212民初82号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)晋0212执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  解 俊
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初32号 大连金普新区自然资源事务服务中心： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、你方应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉具体行政行为没有相应证据。 二、你方认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你方可以在第一审程序中补充相应的证据。 三、在诉讼过程中，你方及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。 四、你方可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 五、你方申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。 你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你方提供或者补充有关证据。 九、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 十、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 二〇二〇年五月八日