苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10252号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码913301005995573734。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：王玉春，北京市隆安律师事务所上海分所。被告：吴乐胜，男，汉族，1992年2月12日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：溧阳明升运输有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑北路****20481MA1MBKQU4D。法定代表人：胡玉明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏无锡市滨湖区蠡溪路，住所地江苏无锡市滨湖区蠡溪路**008359353301。负责人：蔡增，该公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“阳光财保杭州支公司”）与被告吴乐胜、溧阳市明升运输有限公司（以下简称“明升公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称“太平洋财保滨湖支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员王冬青担任审判长，与人民陪审员陈学珠、顾菊芳组成合议庭进行审理。本案于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财保杭州支公司的委托诉讼代理人王玉春、被告吴乐胜、被告太平洋财保滨湖支公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼，被告明升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保杭州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付保险金损失46691.5元（计算方式：46691.5元=2000元+63845元*70%）、诉讼费损失723元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案日计算至实际履行完毕日）。其中由被告太平洋财保滨湖支公司在交强险和商业险范围内先行承担，不足部分由被告吴乐胜、明升公司共同承担。2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告明升公司名下苏Ｄ×××**在被告太平洋财保滨湖支公司处投保了交强险和商业险。2017年8月7日，吴乐胜驾驶苏Ｄ×××**车辆与金想红驾驶的浙Ａ×××**车辆发生交通事故，造成浙Ａ×××**汽车损坏，损失金额65000元、施救费845元，经交警部门认定吴乐胜负事故主要责任。事故发生后浙Ａ×××**车辆保险人阳光财保杭州支公司赔偿了浙Ａ×××**车辆修理费、施救费合计65845元，现阳光财保杭州支公司依法行使代位求偿权。被告吴乐胜辩称，1、车子不是我名下的，我只是打工负责开车的。2、对事故发生和责任认定没有异议。被告太平洋财保滨湖支公司辩称，1、对本起事故发生事实及责任认定没有异议。我方认可在交强险范围内承担2000元赔偿责任。2、事故发生时，被告吴乐胜驾驶的苏Ｄ×××**车辆使用性质为营运货运，按照国家相关规定驾驶营运性质机动车的应当持交通运输管理部门核发的从业资格证，而被告吴乐胜在事故发生时未持有有效的道路货物运输从业资格证，根据第三者保险条款第二十四条第二款第六项的规定，该情形属于保险公司免赔事由。被告明升公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告明升公司向被告太平洋财保滨湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险。同日，被告太平洋财保滨湖支公司向被告明升公司出具《机动车交通事故责任强制保险单》，载明保险期间自2017年6月28日16时起至2018年6月28日16时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2017年6月28日，被告明升公司向被告太平洋财保滨湖支公司投保机动车商业保险，投保单载明被保险人为明升公司，厂牌型号为江淮HFC1161P3KIA50S3V重型普通货车，使用性质为营运货运。投保内容为机动车损失保险、第三者责任保险，均不计免赔。保险期间自2017年6月28日16时起至2018年6月29日0时止。明升公司在投保人声明处声明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。后被告太平洋财保滨湖支公司向被告明升公司出具了机动车商业保险单，保单内容与投保单内容一致。该保险单所附《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其它必备证书”。2017年8月7日1时33分，被告吴乐胜驾驶苏Ｄ×××**重型货车在G2苏州工业园区出口处与案外人金想红驾驶的浙Ａ×××**厢式货车发生道路交通事故。2017年8月14日，苏州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴乐胜负事故主要责任，金想红负事故次要责任。被告吴乐胜向本院陈述，在事故发生时其未取得经营性道路货物运输从业资格证。另查明，案外人南京刘小祥电子商务有限公司余杭分公司（以下简称“刘小祥公司”）为其名下浙Ａ×××**厢式货车在原告阳光财保杭州支公司处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止。2018年4月11日，刘小祥公司在杭州市下城区人民法院对阳光财保杭州支公司就财产损失保险合同纠纷一案提起诉讼。2018年5月18日，杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103民初2410号民事判决书，判决阳光财保杭州支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘小祥公司修理费、施救费合计65845元。案件受理费减半收取723元，由阳光财保杭州支公司负担。2018年6月25日，句容市人民法院向阳光财保杭州支公司出具（2018）苏1183民初4027号《协助执行通知书》，请求协助查封被申请人刘小祥公司在阳光财保杭州支公司到期债权65845元，查封期限为两年。2018年8月29日，句容市人民法院向阳光财保杭州支公司发出（2018）苏1183执2312号《履行到期债务通知书》，要求阳光财保杭州支公司自收到该通知十五日内直接将阳光财保杭州支公司对被执行人刘小祥公司所负的到期债务65845元支付至句容市法院账户。2018年9月27日，阳光财保杭州支公司向句容市人民法院支付65845元。上述事实，有原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、协助执行通知书、民事裁定书、履行到期债务通知书、中国农业银行电子回单；被告太平洋财保滨湖支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单、商业保险示范条款、机动车行驶证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，吴乐胜在本次交通事故中负主要责任，理应对浙Ａ×××**车辆在本次事故中的车损承担相应的赔偿责任。浙Ａ×××**车辆因事故造成损失65845元，保险公司依照其与刘小祥公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向吴乐胜行使代位求偿权。因苏Ｄ×××**车辆在被告太平洋财保滨湖支公司投保交强险，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。因此，被告太平洋财保滨湖支公司应在交强险限额内赔偿原告2000元。苏Ｄ×××**车辆在被告太平洋财保滨湖支公司投保了第三者责任险。案涉保险条款第二十四条约定，“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任”。该条款系太平洋财保为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款，并免除太平洋财保保险责任的条款，属于格式条款、免责条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《中华人民共和国保险法》第十九条则针对保险合同进一步规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案中，交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，系交通运输管理部门依据《中华人民共和国道路运输条例》为加强道路运输从业人员管理而设置。太平洋财保将驾驶人不具备前述证书而发生的保险事故列为免责情形，与交通运输管理部门的法规相符，未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条所规定的应认定无效的条款。案涉免责条款已用加黑加粗字体进行标注以区别其他条款，合同文本在形式上表明了被告太平洋财保滨湖支公司已就该免责条款作出特别提示；投保人亦在投保人声明处盖章确认，表明保险人已就加黑突出标注的、免除保险人责任的条款向其做出了通俗的解释和明确说明。故依现有证据能够认定被告太平洋财保滨湖支公司在与被告明升公司缔约时已尽到明确提示说明义务，该免责条款对明升公司发生效力。案涉车辆驾驶人不具有经营性道路货物运输从业资格证，属于案涉保险条款第二十四条约定的免责情形，被告太平洋财保滨湖支公司有权拒绝承担保险责任。因此，就超出交强险限额的部分63845元，应由吴乐胜按照事故责任比例赔偿原告70%即44691.5元。关于被告明升公司责任的承担，本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告未举证证明明升公司对涉案事故的发生有过错，被告吴乐胜未证明其与明升公司之间存在劳动合同关系，亦未证明系因执行工作任务造成他人损害。故原告要求被告明升公司承担责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费损失723元，无法律依据，本院不予支持。被告明升公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险理赔款2000元.二、被告吴乐胜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司44691.5元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对被告明升公司的全部诉讼请求。四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担25元，由被告吴乐胜负担961元（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  陈学珠人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决