黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初8号 原告：任景贵，男，1964年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。 被告：滕奇，男，1983年10月15日出生，住牡丹江市东安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天丽，女，该公司职员。 原告任景贵与被告滕奇、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告任景贵的委托诉讼代理人潘德珍、被告滕奇、人民财产保险公司的委托诉讼代理人李天丽到庭参加诉讼。2020年1月15日至2020年4月10日，本院依原告任景贵申请依法委托牡丹江博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 任景贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕奇赔偿任景贵医疗费31655.61元、住院伙食补助费1500元、交通费45元、病案复印费27元，合计33227.61元；2.待鉴定后确定残疾赔偿金、护理费、营养费及二次手术费用；3.人民财产保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，任景贵变更诉讼请求，即：1.请求判令人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿任景贵医疗费10000元、误工费15000元、护理费14816.70元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金3000元、交通费45元，合计10243.70元；2.超出交强险责任限额范围部分的医疗费21655.61元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费8000元、病案复印费27元、鉴定费2720元，合计38402.61元，由滕奇承担赔偿责任，人民财产保险公司在商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月2日16时40分许，滕奇驾驶黑CT×××号长安牌小型轿车沿东海林街由东向西行驶至新华路右转弯时，与沿东海林街由西向东行驶至新华路左转弯由陈永林驾驶的黑C×××号铃木牌摩托车（载乘任景贵）相撞，造成任景贵受伤的交通事故。任景贵受伤后在牡丹江市第一人医院住院治疗。经交警部门认定，滕奇负事故全部责任，任景贵无责任。滕奇驾驶的黑CT×××号长安牌小型轿车在人民财产保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险责任期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故任景贵诉至法院。 滕奇辩称，其已在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，应由人民财产保险公司赔偿。 人民财产保险公司辩称，对任景贵合理的经济损失同意赔偿，诉讼费、鉴定费及复印病历费属于间接损失，人民财产保险公司不予承担，对任景贵十级伤残的鉴定意见有异议，不同意赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金。 本案的争议焦点：一、二被告对原告遭受的损失应如何承担赔偿责任；二、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据。三、原告诉请的各项赔偿费用是否合法合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于任景贵举示的道路交通事故认定书1份、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件（均加盖牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理专用章）各1份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 任景贵举示的证据一、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份。本院认为，滕奇及人民财产保险公司对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证实经鉴定任景贵伤残十级、伤后需一人护理90日、营养时限90日、二次手术费约8000元或以实际合理发生为准，任景贵为此支付鉴定费2700元及在2020年5月14日本院开庭审理时鉴定人崔某某出庭接受质询情况的事实，本院对此予以确认。人民财产保险公司虽对上述鉴定意见有异议，认为鉴定时机不准确，应在任景贵内固定物取出且经适当功能锻炼后进行鉴定，同时对鉴定意见中任景贵遗有右踝关节功能丧失50%以上的查体测量、计算过程有异议，但未举示反驳证据证实，故人民财产保险公司的质证意见不成立。 证据二、医疗门诊费票据6份、医疗住院费票据1份、病案复印费票据2份、牡丹江市第一人民医院费用结算清单1份（共4页）、牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）1份、出院证1份。本院认为，滕奇及人民财产保险公司对此组证据中的医疗住院费票据1份、医疗门诊费票据4份、病案复印费票据2份、牡丹江市第一人民医院费用结算清单1份、牡丹江市第一人民医院住院病案1份、出院证1份的形式要件没有异议，本院予以采信；上述证据能够证实任景贵伤后于2019年9月2日至2019年9月17日在牡丹江市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为“胫骨远端骨折（右胫骨远端粉碎性骨折）、腓骨骨折（右腓骨中端骨折）”，此次受伤任景贵支付住院费、门诊费、病案复印费共计31665.61元的事实，本院予以确认；此组证据中的2019年9月2日及2019年10月14日医疗门诊费票据各1份未加盖出具单位公章，且人民财产保险公司有异议，本院不予采信。 证据三、任景贵户口簿复印件（与原件核对无异）1页、黑龙江高仕达通用机械制造有限公司（以下简称高仕达公司）出具的误工证明1份、高仕达公司营业执照复印件1份、高仕达公司法定代表人戴某某身份证复印件（加盖高仕达公司公章）1份、劳动合同签订人员名册复印件1份、任景贵工资条1份、护理人员任某某身份证复印件1份、任某某户口簿复印件（与原件核对无异）1页。本院认为，滕奇及人民财产保险公司对此组证据的形式要件没有异议，本院对此组证据的形式要件予以确认；此组证据能够证实任景贵系高仕达公司职工及任景贵伤后及其儿子任某某护理的事实，本院对此予以确认。 滕奇及人民财产保险公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日16时40分许，滕奇驾驶黑CT×××号长安牌小型轿车沿牡丹江市爱民区东海林街由东向西行驶至新华路右转弯时，与沿东海林街由西向东行驶至新华路左转弯由陈永林驾驶的黑C×××号铃木牌摩托车（载乘任景贵）相撞，造成两车损坏及任景贵受伤的交通事故。当日18时38分，任景贵被送往牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“胫骨远端骨折（右胫骨远端粉碎性骨折）、腓骨骨折（右腓骨中端骨折）”，2019年9月17日，任景贵出院。事故发生后，任景贵共支出医疗费31638.61元、病案复印费27元。2019年9月6日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第231004420190000651号道路交通事故认定书，认定滕奇承担此事故的全部责任、任景贵无事故责任。 诉讼中，本院依任景贵委托牡丹江博爱医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.任景贵受外力作用致胫骨远端骨折（右胫骨远端粉碎性骨折）、腓骨骨折（右腓骨中端骨折）。行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，达伤残十级；2.根据伤情，伤后需壹人护理90日；3.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）；4.根据伤情，择期行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，其医疗费用约人民币捌仟元或以实际合理发生为准。为此，任景贵支付司法鉴定费2700元。人民财产保险公司对该鉴定意见有异议，提出：1.鉴定时机不准确：依据人体损伤致残等级程度分级规范规定，骨折后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残等级的鉴定结果带来一定的影响，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后方可实施鉴定；2.鉴定意见：原告行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，目前遗有右踝关节功能丧失50%以上，达伤残十级。此鉴定意见明确说明，原告目前因内固定物在位，功能丧失50%以上，若内固定物取出后，功能丧失多少不确定，故要求取出内固定物后重新评定伤残等级。针对该异议，牡丹江博爱医院司法鉴定所答复如下：1.《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确定有关联的并发症治疗效果稳定后进行鉴定。黑龙江省司法厅司法鉴定《人体损伤致残程度分级》培训教材第275页：如果内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机。任景贵受伤至受理日已有4个月20天，受理鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》鉴定时机的规定；2.具体到本案原告任景贵符合《人体损伤致残程度分级》4.2项之规定，其右胫腓骨远端粉碎性骨折，行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，目前遗有右踝关节功能丧失达60%，考虑到内固定物在胫腓骨外侧未累及踝关节，对其跖屈和背屈影响较小，故依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残。人民财产保险公司对该答复仍有异议，并申请鉴定人出庭；2020年5月14日牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定人崔某某出庭接受质询，并作出答复：1.根据《人体损伤致残程度分级》，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，任景贵临床效果稳定，伤口愈合良好，符合鉴定时机；2.根据黑龙江省司法厅《人体损伤致残程度分级》培训教材，如果内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机，鉴定时任景贵受伤已四个多月，受理鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》鉴定时机的规定；3.任景贵右胫骨远端粉碎性骨折，右腓骨中段骨折，骨折错位明显，伤情较重，切开复位内固定术，伤情损伤及手术副损伤导致右小腿广泛软组织及肌腱损伤，引起小腿及踝关节功能受限，任景贵右小腿中下段可见纵行手术切口瘢痕，外侧可见16厘米长纵行手术切口瘢痕，内踝处可见横行手术切口瘢痕，任景贵伤情较重，加之手术副损伤，软组织及肌腱损伤导致踝关节背屈和跖屈功能受限，功能受限大于50%以上，依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；4.根据《人体损伤致残程度分级》，对踝关节功能的评定测量，法医学检测只要求量背屈、跖屈，测量任景贵背屈、跖屈度数，对应的肌力，二者相加值除以2，即为任景贵踝关节功能度；5.任景贵的内固定物是否取出，对伤残等级鉴定没有影响。 另查，任景贵于1964年2月16日出生。任景贵受伤后由其儿子任某某护理，护理人员无固定收入。滕奇驾驶的黑CT×××号长安牌小型轿车于2018年11月20日在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险，其中交强险限额为122000元（死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险限额为500000元，保险期限至2019年11月20日。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定滕奇负事故的全部责任，且任景贵驾驶的肇事车辆已在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据法律规定，对于任景贵因此次交通事故造成的合理损失，人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。 关于任景贵诉请的各项赔偿费用： 一、医疗费：任景贵主张31655.61元。任景贵受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗支付医疗费31078.61元、门诊费560元，共计31638.61元，有住院病案、费用结算清单及住院费票据、门诊费票据为凭，此系任景贵因此次交通事故实际支出的合理费用，故本院予以保护；超出部分因任景贵举示的门诊费票据未加盖出具单位公章，故本院不予保护。 二、误工费：任景贵主张按3000元/月计算150天即15000元。任景贵系高仕达公司员工，其未举示近三年工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，可参照2018年度黑龙江省制造业62891元/年的标准按1人计算151天（定残前一日）为26017.92元，任景贵主张15000元不超过此限，本院予以保护。 三、护理费：任景贵主张按照2018年度黑龙江省居民服务业164.63元/天的标准按1人计算90天即14816.70元。经鉴定，任景贵伤后需壹人护理90日，且护理人员任某某无固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款之规定，本院对任景贵主张护理费14816.70元予以保护。 四、残疾赔偿金：任景贵主张按照2018年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年的标准计算20年的10%即58382元。因任景贵经鉴定其伤残等级为十级，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，本院对任景贵主张残疾赔偿金58382元予以保护。 五、住院伙食补助费：任景贵主张按照100元/天的标准计算15天即1500元。根据住院病案，任景贵受伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗15天，此项费用系其因此次交通事故支出的合理费用，故本院对任景贵主张住院伙食补助费1500元予以保护。 六、营养费：任景贵主张按照50元/天的标准计算90天即4500元。经鉴定，任景贵伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，此项费用系其因此次交通事故支出的合理费用，故本院对任景贵主张营养费4500元予以保护。 七、交通费：任景贵主张按照3元/天的标准计算15天即45元。任景贵虽未能举示有效证据证实其因治疗本案伤情实际支出交通费45元，但因滕奇和人民财产保险公司同意按照3元/天的标准赔偿任景贵在住院期间的交通费，且任景贵在牡丹江市第一人民医院住院治疗15天，故本院对任景贵主张交通费45元予以保护。 八、二次手术费：任景贵主张8000元。经鉴定，任景贵择期行右胫腓骨骨折切开复位内固定术后，其医疗费用约8000元，此项费用系其因此次交通事故支出的合理费用，故本院对任景贵主张二次手术费8000元予以保护。 九、鉴定费：任景贵主张2720元。任景贵因进行司法鉴定支付鉴定费2700元，有鉴定费票据为凭，此系其因此次交通事故实际支出的必要费用，故本院予以保护；超出部分任景贵未举证证实，故本院不予保护。 十、病案复印费：任景贵主张27元。有病案复印费票据为凭，此系任景贵因此次交通事故实际支出的合理费用，故本院予以保护。 十一、精神损害抚慰金：任景贵主张3000元。经鉴定，任景贵的伤残等级为十级，其因此次交通事故在精神及肉体上遭受了痛苦，故应给予精神损害抚慰金予以安慰，综合任景贵的损害后果、滕奇的过错程度及人民财产保险公司承担责任的经济能力，本院对任景贵主张精神损害抚慰金3000元予以保护。 以上费用合计139609.31元，因滕奇驾驶的黑CT×××号长安牌小型轿车在人民财产保险公司投保的交强险赔偿限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，故人民财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿任景贵医疗费10000元、残疾赔偿金58382元、护理费14816.70元、误工费15000元、交通费45元、鉴定费2700元及精神损害抚慰金3000元，合计103943.70元；又因滕奇驾驶的黑CT×××号长安牌小型轿车在人民财产保险公司投保的第三者责任商业保险限额为500000元，上述各项赔偿费用139609.31元扣除人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿的103943.70元后即35665.61元，其中医疗费21638.61元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费8000元、病案复印费27元，由人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。综上，人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿任景贵各项费用共计139609.31元，本院予以支持；对于任景贵主张上述费用由滕奇承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对任景贵对人民财产保险公司的部分诉讼请求予以支持；对任景贵对滕奇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条第一款、第四十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告任景贵医疗费10000元、残疾赔偿金58382元、护理费14816.70元、误工费15000元、交通费45元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元，合计103943.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告任景贵医疗费21638.61元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、二次手术费8000元、病案复印费27元，合计35665.61元； 三、驳回原告任景贵对被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告任景贵对被告滕奇的诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092.93元，减半收取计1546.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈义昌