wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1021号原告：陈沛恒，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********巷8号，公民身份号码440************350。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费917.62元、私教课程费3000元，共计3917.62元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以3917.62元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月15日，原告交纳1668元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。同日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。原告另于2018年6月20日交纳3600元购买12节私教常规课程。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年4月15日起至2020年6月14日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，另有10节私教课程未为原告提供服务，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为917.62元，应退回私教课程费3000元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费，福中健健身公司向原告提供健身服务。原告于2018年3月29日向福中健健身俱乐部交纳会员服务费20元、2018年4月15日向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1668元,双方约定会员服务期自2018年4月15日至2020年4月14日。另原告向福中健健身俱乐部交纳常规私教课程费用3600元，私教课程的课次由于被告未提出抗辩，故本院确认原告主张的课次12节。随后被告为原告共提供私教课程服务2节。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费和常规私教课程费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年4月15日至2020年6月14日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间就会员服务和常规私教课程达成的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告剩余期限内会员服务费907.71元[依原告主张的会员服务费1668元-依原告主张的会员服务费1668元÷双方约定的服务期限792天（2018年4月15日至2020年6月14日）×已享受服务的服务期限361天（2018年4月15日至2019年4月10日）]和未提供服务的常规私教课程费3000元（3600元÷12节×剩余10节）。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以3907.71元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈沛恒与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部就会员服务和常规私教课程达成的的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费907.71元、常规私教课程费3000元及以3907.71元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈沛恒；三、驳回陈沛恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈沛恒已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈沛恒，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1983号 原告：王荣盛，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘诚，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告王荣盛与被告刘诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣盛到庭参加诉讼，被告刘诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣盛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款6000元。事实和理由：2019年11月7日被告以资金周转为由，向原告借款6000元，原告于当日以现金和微信转账的方式交付给被告，被告收到钱以后，向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院。 被告刘诚未作答辩。 原告王荣盛围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及微信转账截图三份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王荣盛通过其朋友王星星认识了被告刘诚，被告刘诚因资金困难需用钱向原告借款6000元。2019年11月7日，原告王荣盛分别通过现金支付及微信转账的方式支付给被告刘诚2000元、4000元，以上共计6000元。同日，被告刘诚向王荣盛出具借条一份，该借条载明，今借到王荣盛6000元整，双方约定利息2分。被告刘诚在该借条的借款人处签名并备注其身份证号为。被告刘诚同时在该借条中注明“本人收到全部借款以后给王荣盛打的借条”。之后被告刘诚并未偿还上述借款。 本院认为，根据原告王荣盛所提交的借条及微信转账截图等证据能够证实王荣盛与被告刘诚之间存在借贷合意，并且原告王荣盛已通过现金支付及微信转账的方式将借款本金6000元支付给被告，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告刘诚尚欠原告王荣盛借款本金6000元没有偿还，对该款被告刘诚应当承担清偿责任。对原告主张被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘诚于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣盛借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢291号 申请执行人：刘小娟，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：何定华，广东循理律师事务所律师。 被执行人：杨鹏胜，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人刘小娟与被执行人杨鹏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20199号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人杨鹏胜应归还借款本金103612.33元，并支付以借款本金53612.33元自2018年9月30日起按年利率6%、以借款本金5万元自2018年9月30日起按年利率2%计至实际还款之日止的利息、支付律师费5000元予申请人刘小娟。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立（2019）粤0605执4466号案执行。该案经执行，被执行人仅支付了1300元，该款项已退予申请执行人。本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结本次执行。后因申请执行人向本院提供新的财产线索，本院于2020年2月6日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2020年4月2日向本院提交《财产申报表》，本院未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案恢复时，申请执行人提供财产线索认为被执行人“于广东省揭阳市揭西县南山镇南山桥头经营南丰家私店”，但未能提供具体的依据。本案立案后，申请执行人确认不能提供具体的财产线索予法院核查。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执352号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人：兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人：韦银峰，该行资产风险管理部经理 被执行人韦树仁，男，1987年10月生，壮族，现住：广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1281民初2804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦树仁未履行：一、归还广西宜州农村合作银行借款本金15000元及利息1315.64元利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费104元的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执352号。 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查，被执行人韦树仁在银行有账户，但余额不足以履行本案义务；本院于2020年5月25日作出（2020）桂1281执352号执行裁定书对韦树仁的银行账户及网络资金账户进行冻结；除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦树仁的银行存款25000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执352号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  陆杨婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执305号申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。被执行人张家口市龙腾机械制造有限公司，住所地河北省张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号。被执行人张家口市岩成物资有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区高新技术开发区。被执行人温林春，男，1959年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被执行人陈龙，男，1986年1月31日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初2500号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口龙腾机械制造有限公司、张家口市岩成物资有限责任公司、温林春、陈龙在银行的存款5707174.31元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵燕二〇二〇年五月二十八日书记员  龚伟
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之十三 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男性，汉族，1972年11月25日生。住所地：辽宁省东港市新城管理区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某某在丹东银行账户内存款人民币190.37元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初719号之一 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。 被告：苏州兆特电子股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋1601室。 法定代表人：陈中刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。 被告：镇江中信电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。 法定代表人：夏宝如，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈中刚。 委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。 被告：马亚霜。 委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。 被告：周荣平。 原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州兆特电子股份有限公司（以下简称兆特公司）、镇江中信电子有限公司（以下简称中信公司）、陈中刚、马亚霜、周荣平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆特公司立即支付原告系争合同号为AA19030458NCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金857500元（已扣除保证金250000元）；2.判令被告兆特公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金242700元；3.判令在被告全额支付上述款项前，《融资租赁合同》项下租赁标的物的所有权归原告；4.判令被告中信公司、陈中刚、马亚霜、周荣平承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告兆特公司使用，签有AA19030458NCX号《融资租赁合同》、AA19030458NCX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2019年3月28日至2022年9月28日，首付租金17640元应于2019年3月28日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为48500元，第13-24期每期租金为40000元，第25-36期每期租金为32000元，第37-41期每期租金为18000元，第42期租金为8000元。每期租金支付日为自2019年4月28日起每隔1个月之同一日支付。被告中信公司、陈中刚、马亚霜、周荣平为被告兆特公司向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。原告依约向被告兆特公司交付上述机器设备后，被告兆特公司目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表：已支付第1-9期租金共计436500无；已到第10期未付租金48500元，未到期之第11-36期租金计809000元（已扣除保证金250000元）尚未支付。双方合同履行期间，被告兆特公司自2020年1月28日起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催收，被告兆特公司仍拒绝依约支付已到期租金，故原告诉至法院，望判如所请。 被告中信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，按照法律规定应当向被告住所地法院提起诉讼，被告现在的住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，故请求法院将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告（出租人）与被告兆特公司（承租人）于2019年3月25日签订的合同号为AA19030458NCX的《融资租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第2款约定：“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。原告有权向合同签订地法院即苏州市虎丘区人民法院起诉。故本院对本案有管辖权，被告中信公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告镇江中信电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告镇江中信电子有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 贾文琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1625号 上诉人（一审被告）：李国平，男，1975年11月26日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（一审原告）：傅传好，男，1956年12月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 上诉人李国平不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李国平自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，李国平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许李国平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1314元，减半收取657元，由李国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李昱萱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4885号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：朱建坤，男，1985年4月15日生，汉族，住昆山市。被告：周翠翠，女，1986年9月7日生，汉族，住昆山市。被告：支三龙，男，1965年3月18日生，汉族，住昆山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行起诉被告朱建坤、周翠翠、支三龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月八日书记员  俞 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁广甜，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************717。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁广甜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告梁广甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7597.7元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2227.41元、逾期还款违约金305.04元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403********22048的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金7597.7元、利息2227.41元、逾期还款违约金305.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金7597.7元、利息2227.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁广甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7597.7元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2227.41元，此后的利息以透支款本金7597.7元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁广甜负担（被告梁广甜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执106号 申请执行人：韦凤兰，女，1979年4月10日出生，壮族，住南丹县。 申请执行人：罗孟生，男，1950年5月13日出生，壮族，住址同上。 申请执行人：魏金枝，女，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：罗亿，男，2000年12月24日出生，壮族，住址同上。 申请执行人罗孟生、魏金枝、罗亿共同委托代理人：韦凤兰，女，1979年4月10日出生，壮族，住址同上，系罗孟生、魏金枝之儿媳、罗亿之母亲。 被执行人：王达兴，男，1969年7月20日出生，汉族，住南丹县（现在宜州监狱服刑）。 申请执行人韦凤兰、罗孟生、魏金枝、罗亿与被执行人王达兴的刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂1221刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王达兴未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王达兴支付赔偿款220979元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），本院于同日依法立案，案件申请执行费3215元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王达兴的财产情况进行调查，查明被执行人王达兴无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。另查明，被执行人王达兴名下有桂Ｍ×××××号乘龙牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因该车辆年久失修，剩余价值不大，经征询申请执行人意见，申请执行人同意由被执行人王达兴自行处置变现。另，被执行人王达兴因犯交通肇事罪现正在宜州监狱服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王达兴有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王达兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王达兴新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执106号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢24号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨志芳，男，1986年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴月玲，女，1984年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志坚，男，1983年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢益财，男，1988年11月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢茂盛，男，1984年6月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨志芳、吴月玲、杨志坚、谢益财、谢茂盛金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5858号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项29357元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人吴月玲银行存款2516.71元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3098号 原告西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6UDD7M6C。经营者惠忠民,男，汉族，西安市蓝田县。委托诉讼代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。被告何飞，女，1986年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部（以下简称铭玥玉器销售部）与被告何飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭玥玉器销售部委托诉讼代理人刘成瑞、徐璐怡，被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭玥玉器销售部诉称，被告于2018年2月26日入职，其多次要求签订书面劳动合同，被告均拒绝。故未签书面劳动合同系被告造成，其不应支付二倍工资差额。被告于2019年2月3日无故旷工至今，其并无违法解除劳动合同的情形，无需支付赔偿金。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.无需支付被告2018年3月26日至2019年2月7日期间二倍工资差额39453.76元；2.无需支付被告赔偿金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何飞辩称，认可仲裁裁决结果。原告负责人惠忠民微信通知不用再上班。其被原告无故辞退，原告的诉讼请求应当被驳回。经审理查明，2018年2月26日，被告入职原告处从事导购工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月7日，原告经营者惠忠民通过微信向被告发送信息：“因我个人管理能力不够，致使你不能信服，考虑还是好合好散为好……”。2019年2月10日，被告微信回复惠忠民：“嗯嗯……”，并要求将其1月、2月份工资予以结算。2019年2月14日，原告单位春节假期结束，被告再未到岗上班。被告离职前月平均工资为3248.33元。后被告申请劳动仲裁，请求原告：1.支付2018年2月26日至2019年2月15日期间未签劳动合同二倍工资8.3万元；2.支付解除劳动合同经济补偿3000元；3.支付无故解除劳动关系的赔偿金6000元；4.补交2018年2月26日至2019年2月15日期间的社会保险；5.支付加班的经济补偿2000元。2020年1月7日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第196号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年3月26日至2019年2月7日期间未签劳动合同二倍工资39453.76元；2.原告支付被告解除劳动合同赔偿金6000元；3.原告为被告补缴2018年2月26日至2019年2月7日期间的各项社会保险；4.驳回被告其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。以上事实，有微信聊天记录、市劳人仲案字（曲江）[2019]第196号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，原告虽称未签订书面劳动合同系被告造成，但并未举证证明。故原告主张无需支付未签书面劳动合同双倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，原告应当支付被告2018年3月26日至2019年2月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33976.79元。本案原告经营者惠忠民通过微信向被告提出“好合好散”，被告在微信回复中并未表示异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。现被告主张原告违法解除劳动关系，无事实依据，本院不予采信。原告主张无需支付被告赔偿金，应予支持。用人单位与劳动者因补办补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。被告认可仲裁裁决结果，故对仲裁裁决驳回被告关于解除劳动关系经济补偿金和加班经济补偿的请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部于本判决生效之日起十日内支付被告何飞未签订书面劳动合同双倍工资差额33976.79元；二、原告西安曲江新区（大明宫）铭玥玉器销售部无需支付被告何飞解除劳动合同赔偿金6000元；三、驳回被告何飞的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  波  二〇二〇 年五月六日 法 官助 理      张  垚书  记  员      闫  昭 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执907号之二申请执行人：孙根朋，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：薛兵，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人薛兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人薛兵在安徽省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币3716.61元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执904号 申请执行人：陆凯，男，1976年01月31日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人：黄惠娟，女，1972年10月18日出生，汉族，住宿州市，被执行人：王飞，男，1975年06月13日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：潘玉华，女，1946年04月29日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人陆凯、黄惠娟与被执行人王飞、潘玉华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞、潘玉华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陆凯、黄惠娟申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王飞、潘玉华名下的财产信息，被执行人王飞、潘玉华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王飞、潘玉华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王飞、潘玉华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘家新
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1475号原告：何佳橦，男，1997年03月24日出生，汉族，住开阳县。委托代理人王成杰，贵州道援律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱大全，男，1996年04月23日出生，汉族，住开阳县，（未到庭）被告：万婷婷，女，1998年02月02日出生，汉族，住开阳县，（未到庭）原告何佳橦与被告邱大全、万婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何佳橦及委托代理人到庭参加诉讼，被告邱大全、万婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告立即归还借款人民币145017.56元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年11月开始，因被告居住房屋面临拆迁，被告无经济来源，开始向原告借钱。从2018年11月至2020年1月期间原告共借给被告95017.56元。2019年1月15日，被告因欠别人钱，原告将自己在开阳“富民村镇银行”贷款5万元借给被告还债，现被告房屋拆迁，拒绝还款，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有：（一）微信转账记录，证明原告从2018年11月开始通过转账方式借给被告邱大全53848元；（二）微信转账记录，证明原告从2019年1月至8月借给被告万婷婷6827元；（三）支付宝转账记录，证明2019年1月原告帮被告邱大全在富民村镇银行贷款5万元，原告支付利息1924.63元；（四）寺库支付平台记录，证明原告帮邱大全通过手机银行贷款10564.07元；（五）富民村镇银行对账单，证明2019年1月15日原告在富民村镇银行贷款5万元帮邱大全还债的事实；（六）证人潘某、吴某出庭证言，证明被告邱大全曾给原告借款事实；（七）原告与被告邱大全、万婷婷电话录音各一份，证明二被告向原告借款事实；二被告未答辩，未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年-2019年期间，原告转账给邱大全53848元，万婷婷6827元。2019年1月，被告邱大全因还款，请求原告以自己名义帮在开阳县银行贷款5万元用于还债，原告以自己名义贷款后交被告邱大全使用。2019年，被告万婷婷通过原告手机寺库平台分期支付购买手机一部，单价7280元。同时查明，二被告仅对富民村镇银行及用于买手机的借款予以认可。原告借给被告邱大全的其余借款金额不明，主要用于邱大全消费及用于违法目的。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱大全请求原告以自己名义帮被告贷款5万元，至今未偿还，应予偿还。被告万婷婷在原告手机寺库平台分期支付购买单价7280元手机一部，至今款偿还完比，原告请求偿还，应予支持。对原告请求要求二被告偿还其微信及支付宝转账共计53848元+6827元=60675元的请求，其一，原告未能提交证据证明原、被告间形成借贷关系；其二，双方间的转账金额不符合借贷关系常理；其三，原告陈述部份借贷是在明知被告邱大全用于不合法目的的情况下出借给邱大全，该部份金额不能明确；故对原告的该请求，本院不予支持。对贷款5万元及利息，因系原告帮被告邱大全贷款，且款项实为邱大全使用，原、被告间形成名间借贷关系，故本息应由被告邱大全偿还原告。利息以该笔贷款利率计算至原告偿还完贷款本息或被告偿还完贷款本息之日止。对在原告手机寺库平台分期支付购买手机的7280元及利息，因系被告万婷婷支配使用，原、被告间形成借贷关系，该款本息及手续费等应由万婷婷偿还，利息及手续费计算至原告偿还完该笔借款本息及手续费或被告万婷婷偿还完该笔借款本息及手续费时止；对被告万婷婷已支付部份，双方据实扣除，对该款的月利息及手续费等之和超出月利率24%部份，被告万婷婷不予偿还。因二被告系夫妻关系，故上述债务应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱大全、万婷婷在本判决生效之日起十五日内偿还原告何佳橦开阳县银行借款5万元及利息（利息以该笔贷款利率计算至原告何佳橦偿还完贷款本息或被告邱大全、万婷婷偿还完贷款本息之日止。）二、被告邱大全、万婷婷在本判决生效之日起十五日内偿还原告何佳橦手机寺库平台借款7280元及相应利息、手续费等（已支付部份双方凭手续自行扣除，对该款的月利息及手续费等之和超出月利率24%部份，被告邱大全、万婷婷不予偿还。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由原告何佳橦承担800元，被告邱大全、万婷婷承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年五月二十五日书记员  王仕容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1559号之一 申请执行人陈龙生，男，汉族，1986年2月3日生，地址在浙江省苍南县。 被执行人冯江军，男，汉族，1973年8月15日生，地址在贵阳市南明区。 本院在执行陈龙生申请执行冯江军买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民终5334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈德元
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执458号 申请执行人：王永贵，男，1971年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程涛，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人王永贵与被执行人程涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年4月21日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人王永贵在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程涛仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执480号之一申请执行人:齐德富，男，1978年8月29日出生，汉族。被执行人：吴高权，男，汉族，1957年2月13日出生。本院在执行齐德富与吴高权买卖合同纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴高权判决生效后立即支付申请执行人齐德富欠款324500元，并支付自2020年1月1日起至本院确定的归还之日止的利息,在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人吴高权无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1824号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王奔，男，1990年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。被告王奔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王奔立即向平安银行返还借款本金109573.61元；并支付期内欠息6291.93元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为547.92元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以109573.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为252.33元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以6291.93元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17178元。事实和理由：主债务情况：借款人是王奔；借款于2018年9月25日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金16.9万元已归还59426.39元；截止至2020年5月8日，结欠期内利息6291.93元、逾期罚息547.92元、期内欠息之复利252.33元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；王奔应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17178元。王奔未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王奔应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金109573.61元；并支付期内欠息6291.93元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为547.92元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以109573.61元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为252.33元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以6291.93元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元减半收取为1468元、保全费1220元，合计2688元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王奔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初551号原告：临海市振丰机械配件厂，住所地浙江省临海市。投资人：包思思，负责人。委托诉讼代理人：王冬青。被告：上海雷盟实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡小波。原告临海市振丰机械配件厂与被告上海雷盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海市振丰机械配件厂的委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告上海雷盟实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临海市振丰机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还货款人民币360,431元并支付按此金额20%的违约金；2、要求被告补开金额为402,615.66元的增值税发票。事实和理由：2019年8月5日、6日，原被告双方签订了多份《钢材材料采购合同》，原告向被告购买钢材料共计363.553吨，货款总额1,392,824.5元。原告向被告支付货款1,374,824.5元，被告收取货款后，仅发货264.497吨，尚有99.056吨未发货。原告多次要求被告发货并开具已购货物的增值税发票，被告置之不理。故向法院提起诉讼。被告上海雷盟实业有限公司未到庭答辩。原告向本院提供了如下证据：1、2019年8月5日、6日签订的三份《钢材材料采购合同》；2、三张汇款凭证；3、发货单若干；4、微信聊天记录。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原被告签订的《钢材材料采购合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定数量向原告交付货物，原告有权要求被告返还未交付部分的货款360,431元。双方在合同中并未约定违约金条款，原告主张应退货款20%的违约金，没有依据，不予支持。原告向被告购买货物，被告应当开具合法的增值税发票。原告要求被告开具金额为402,615.66元的增值税发票，予以支持。被告上海雷盟实业有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海雷盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临海市振丰机械配件厂返还货款360,431元；二、被告上海雷盟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临海市振丰机械配件厂开具金额为402,615.66元的增值税专用发票；三、驳回原告临海市振丰机械配件厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,894元，由原告临海市振丰机械配件厂承担540.5元，被告上海雷盟实业有限公司承担3,353.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王卿二〇二〇年五月二十七日法官助理 王丹书 记 员 周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1448号原告:杨某，女，汉族，1976年11月29日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告杨某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案中原告杨某于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  王一丁二〇二〇年五月十八日书记员  刘壹霖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执825号之四申请执行人：徐贵义,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏昆江，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周春乐,男,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘式平,男,1965年2月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查桂权,男,1972年10月16日出生,住安徽省庐江县。本院在执行徐贵义与周春乐、刘式平、查桂权、夏昆江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏昆江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏昆江在财付通支付科技有限公司085e××××××tenpay.com账户内存款人民币1795.46元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 玄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈汝锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈汝锋信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈汝锋的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈汝锋的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2740号 上诉人（原审原告）：徐毛德，男，1956年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省城弘建设集团有限公司，住福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1003室。 法定代表人：叶超，总经理。 原审第三人：吴龙文，男，1979年2月13日出生，住福建省平和县。 上诉人徐毛德因与被上诉人福建省城弘建设集团有限公司（以下简称“城弘公司”）、原审第三人吴龙文工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐毛德上诉请求：依法撤销一审裁定并发回重审或依法改判，确认徐毛德与城弘公司存在事实劳动关系。事实与理由：徐毛德经吴龙文中介于2019年4月26日到城弘公司上班，地点为东南燕都产业园工地，工资由吴龙文与何晓东结算后再转账支付给徐毛德。2019年5月25日，徐毛德搬动力箱压伤左手中指，在场工友和带班人员告知徐毛德自行包扎。后徐毛德疼痛加重，同月27日去海沧法院急诊，诊断为伤指开放性骨折。2019年7月23日因伤指麻木、肿痛，徐毛德再次去海沧法院检查，诊断结果为左中指神经损伤（神经瘤）、左中指指骨骨折（陈旧性），于2019年8月19日进行手术治疗，后经司法鉴定为丧失劳动能力，伤残等级十级。2019年8月徐毛德与吴龙文讨论工伤处理事宜无果，到劳动争议仲裁委员会申请确认徐毛德与城弘公司存在劳动关系并要求工伤赔偿，但因徐毛德达到法定退休年龄没有被受理。根据《最高人民法院行政审判庭在关于超过法定年龄退休的进城务工农民因工伤亡的，是否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据该答复，对于进城务工农民工、未享受城镇社保的离退休人员到用人单位工作，应享受工伤待遇，徐毛德系未享受城镇社保的离退休人员，依法应当享受工伤待遇。徐毛德认为，其与城弘公司已经形成事实上的劳动关系，其第一项诉讼请求是确认该劳动关系存在，这一诉讼请求不必经过劳动争议仲裁委员会仲裁。一审法院认为人民法院受理劳动争议案件的前置条件为已经劳动争议仲裁委员会仲裁为由驳回徐毛德的起诉是错误的，故提起上诉。 徐毛德向一审法院起诉请求：1.确认徐毛德与城弘公司之间的关系为劳动关系；2.城弘公司向徐毛德支付治疗费6584元，住院伙食费7000元，护理费6000元，营养费3000元，误工费12600元，一次性伤残补助金44100元，一次性工伤医疗补助金25200元，一次性伤残就业补助金31500元；3.城弘公司承担鉴定费1800元；4.城弘公司承担全部诉讼费用。 一审法院认为，徐毛德主张与城弘公司之间存在劳动关系，并要求城弘公司支付相应的工伤保险费用。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故人民法院受理劳动争议案件的前置条件为该劳动争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁。徐毛德所主张与城弘公司的纠纷并未经过劳动争议仲裁前置程序，徐毛德应就纠纷先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故徐毛德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐毛德的起诉。 本院认为，徐毛德向一审法院起诉请求确认其与城弘公司之间存在劳动关系，并要求城弘公司支付相应的工伤保险费用，本案属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释的规定，本案中徐毛德的诉讼请求不属于可以径行向人民法院提起劳动争议诉讼的情形，提起本案劳动争议诉讼的前置程序应为向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。然而，根据徐毛德提交的证据材料其并未先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一审法院经审查认定徐毛德的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，徐毛德的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，其上诉请求应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪 赐 进 审 判 员 庄 伟 平 审 判 员 陈 丽 英 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 张  艳 代书记员 朱强强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初943号之一原告：彭飞雄，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜波涛，湖南江山律师事务所律师。被告：韩玉双，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在适用简易程序审理原告彭飞雄与被告韩玉双健康权纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执198号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码XXX，现地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 法定代表人：李耀和，该行行长。 被执行人：张新岐,公民身份号码XXX，男，汉族，1954年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石培英,公民身份号码XXX，女，汉族，1954年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。 法定代表人：王俊珍，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初331号民事判决书，被执行人张新岐、石培英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人张新岐、石培英、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张新岐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜XXX支行账户XXX，金额冻结543836.83元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人张新岐中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXX，金额冻结543836.83元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人张新岐在中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXX，金额冻结543836.83元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人石培英中国农业银行股份有限公司XXX支行账户XXX，金额冻结543836.83元，冻结期限一年。 五、查封被执行人张新岐下位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路XX号街坊XX至XX层XX【不动产权证号：鄂房权证产字XXX号】，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵浩然
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：周太杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************038。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告周太杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告周太杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********095）透支款本金6233.88元、利息1019.44元、违约金490.14元，合计7743.46元[上述款项计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********095，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年12月5日持卡消费及取现至2019年3月18日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6233.88元、利息1019.44元、违约金490.14元，合计7743.46元。经我行多次催收无果。被告周太杰未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年3月28日，被告贷记卡共拖欠本金6233.88元、利息1019.44元、违约金490.14元，合计7743.46元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周太杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********095）透支款本金6233.88元及利息、违约金[截至2019年3月28日，利息为1019.44元、违约金为490.14元，从2019年3月29日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告周太杰负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审318号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李思洪。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057878号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057878号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057878号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057878号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060778号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李思洪在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057878号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057878号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执45、70号之五 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德市双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会系用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码：91130800740185151A。 负责人彭朝华，职务支行长。 被执行人王存尧，男，1971年5月29日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住浙江省瑞安市马屿镇柴下村。 被执行人郑翠娥，女，1974年9月13日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区，现居住地同被执行人王存尧。 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行（承德银行世纪支行）、承德银行股份有限公司中天支行（承德银行中天支行）与被执行人王存尧、郑翠娥借款合同纠纷二案，承德市双桥区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0802民初5520、5540号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人承德银行世纪支行、中天支行分别于2020年1月8日来院申请强制执行，本院依法于当日立案执行。 上述二案受理后，因被执行人均为同一人且案由一致，本院按照相关法律规定依法决定对上述二案予以合并执行。案件进入执行程序后因被执行人王存尧、郑翠娥仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，申请执行人承德银行世纪支行、中天支行已分别向本院递交书面评估、拍卖申请，请求依法拍卖被执行人王存尧、郑翠娥所有的分别坐落于承德市双桥区房屋（均已为申请执行人办理了借款抵押他项权利登记）。上述房屋及国有土地使用权经过评估，鉴定价值分别为：坐落于承德市双桥区房屋及相关国有土地使用权价值为19737232.52元；坐落于承德市双桥区房屋价值为1814943.12元。相关资产评估报告本院已依法向双方当事人送达，现上述资产评估报告书均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王存尧、郑翠娥所有的分别坐落于承德市双桥区房屋及相关国有土地使用权〔建筑面积：249.35平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区字第××号，国有土地使用权证书编号：承双国用（2014）第069号〕、205号商铺房屋以及相关国有土地使用权〔建筑面积：834.52平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区字第××号，国有土地使用权证书编号：承双国用（2012）第072号〕；坐落于承德市双桥区房屋〔建筑面积：129.88平方米，不动产物权证书编号：承房权证双桥区（私）字第200805275号〕抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年五月二十日 书记员  张博颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终16号上诉人（原审被告）：黄胜静，男，住清远市清城区********************。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕春玲，女，住黑龙江省林口县************。上诉人黄胜静因与被上诉人吕春玲股权转让纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7410号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是股权转让合同纠纷，转让的标的是广州伯奥电梯有限公司的股份，公司注册地在广州市天河区，涉案合同的履行地在广州市天河区。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审理认为，本案属股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告的住所地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月十一日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2089号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托代理人：李宗财，系该公司职工。代理权限，特别代理。被告：卢继雄，男，汉族，生于1979年10月12日，甘肃省定西市人，定西市安定区环境卫生管理站工人，中共党员，住定西市安定区。被告：汪华，男，汉族，生于1989年2月19日，甘肃省定西市人，定西市市场监管局干部，中共党员，住定西市安定区。本院于2020年4月29日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告卢继雄、汪华保证担保借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告卢继雄、汪华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求1、依法判决被告卢继雄、汪华承担保证担保的连带责任并偿还借款人王天禄借原告本金150000元及截止2020年3月10日的利息24245.64元，并利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月28日借款人王天禄向原告所属李家堡支行提出借款申请，经原告审查同意，并要求王天禄提供保证人担保。原告与借款人签订《个人借款/保证担保借款合同》，合同约定原告给借款人借款150000元，借款期限自2016年1月28日至2018年1月27日，利率为年利率9.03%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率10.751%）及应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告卢继雄、汪华承担连带保证责任，保证期间自2016年1月28日至2018年1月27日。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务给借款人王天禄发放了借款并由被告卢继雄、汪华承担连带保证责任。借款人王天禄使用了借款，但到期后经原告多次催收，借款人及担保人却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月10日应当支付本金150000元、利息24245.64元，本息合计、174245.64元。被告卢继雄、汪华应当依法承担连带保证责任。因借款人王天禄已违约，遂向法院提起诉讼。被告卢继雄、汪华辩称，被告的担保期限已过，担保责任免除，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、借款申请书、保证担保承诺书、借款合同、贷款发放通知书、借款借据各1份，证明王天禄向原告借款150000元，用于种植，由被告卢继雄、汪华提供连带保证担保的事实。被告卢继雄、汪华对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告的担保期限已过。本院认为，对原告提交的证据，二被告对真实性均无异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。二被告未提交证据。经审理查明，2016年1月27日王天禄向原告定西农村商业银行股份有限公司李家堡支行提出借款申请，被告卢继雄、汪华签署了《保证担保承诺书》，当日王天禄、被告卢继雄、汪华与原告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给王天禄借款金额150000元，借款用途：购房，借款期限24个月，自2016年1月27日起至2018年1月26日止。借款利率执行年利率9.03%（对中长期贷款利率，贷款人无需通知借款人，有权依据中国人民银行贷款基准利率调整，确定新的贷款利率，新贷款利率可自次月[月/季/年]初执行）。按季结息。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告卢继雄、汪华为上述借款承担连带责任保证，合同约定保证担保的范围包括人民币150000元主债权及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年；保证方式为保证人自愿向贷款人承担连带责任。合同签订后，2016年1月28日，原告依合同约定履行了贷款义务给王天禄发放了借款并由被告卢继雄、汪华承担连带保证责任。借款人王天禄使用了借款，但到期后经原告多次催收，借款人及担保人却不按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月10日应当支付本金150000元及利息（借期内执行年利率9.03%，逾期利率根据合同约定应为13.545%，但因原告提交的发放通知书中的逾期利率为11.739%，庭审中，原告表示逾期利率按11.739%计算），因王天禄、被告卢继雄、汪华未履行偿还借款本息的义务，原告遂提起诉讼。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司与王天禄、被告卢继雄、汪华签订的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》合法有效，依法应予保护，合同签订后原告定西农村商业银行股份有限公司依照合同约定向王天禄履行了发放借款的义务，王天禄应按合同约定，履行还本付息的义务，被告卢继雄、汪华在担保期限内应当履行连带保证责任的还款义务。本案中，原告以王天禄还有借款尚未偿还为由，未起诉借款人王天禄，仅起诉保证人卢继雄、汪华，但二被告的保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年（借款自2016年1月27日至2018年1月26日，保证期限届满之日为2020年1月26日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告定西农村商业银行股份有限公司要求被告卢继雄、汪华承担保证担保的连带责任，偿还借款人王天禄借原告本金150000元及截止2020年3月10日的利息24245.64元，并利随本清的诉讼请求本院不予支持。原告定西农村商业银行股份有限公司可在诉讼时效内向借款人王天禄主张权利。被告卢继雄、汪华的辩称，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条之规定判决如下：驳回原告定西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3785元，因适用简易程序审理，减半收取1893元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年五月二十七日书记员  林 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1162号 申请执行人：刘彬，男，1976年9月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7。机构代码证：576191823。 法定代表人：魏建国，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4753号民事判决书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司在中国银行11×××48账户内存款人民币3146392.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖志红
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1821号 原告:汪菊香，女，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邵和金，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。 原告汪菊香诉被告邵和金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪菊香委托诉讼代理人丁方昕，被告邵和金及其委托代理人陈琦、宋国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪菊香诉称：诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿款28280元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日22时许，在马鞍山市“和金平价超市”内，被告与原告侄子因琐事发生纠纷，后被告手持板凳连续击打原告侄子头部，原告上前制止被告，反被被告打伤，原告受伤后被送至医院进行治疗，诊断为右手尺骨茎突撕脱性骨折。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人汪菊香的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。 邵和金辩称：1、原被告发生纠纷，原告侄子汪荣过错在先，在贵院受理的另一起原被告发生纠纷的案件中，本被告起诉了原告汪菊香及原告侄子案外人汪荣，该生效判决确认原被告负此次纠纷的同等责任。2、本案原告诉请的赔偿数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年8月4日22时许，在马鞍山市“和金平价超市”内，原告侄子汪荣因对邵和金未将其购买的一瓶可乐送出店外，而十分生气，走进邵和金的店内质问邵和金，双方因此发生纠纷，继而发生肢体冲突，后被告手持小板凳多次击打原告侄子头部，原告上前制止被告，也被被告打伤，原告受伤后被送至医院进行治疗，诊断为右手尺骨茎突撕脱性骨折。治疗终结后，原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定：被鉴定人汪菊香的误工期限为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。事发后，邵和金被公安部门行政拘留5日。本案被告邵和金在本次纠纷中也受伤，在本院处理的另一案件中邵和金已起诉汪菊香和案外人汪荣，本院已另行作出生效判决。现原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告汪菊香因此次纠纷受伤产生的经济损失应确定为：医疗费340元、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费7968元（60天*132.8元/天）、误工费9252元（比照城镇居民人均可支配收入酌定为90天*102.8元/天）、鉴定费660元、交通费酌定为100元、精神损害抚慰金酌定为1000元，合计21120元。 以上事实有身份证明、公安部门询问笔录、行政处罚决定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、本院（2019）皖0503民初5732号民事判决书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权依法应受到法律保护。本案中邵和金与原告侄儿汪荣为琐事发生纠纷时，双方均不能理性对待并妥善化解矛盾，邵和金遇事不冷静，用板凳击打汪荣头部，原告上前制止被告，也被被告打伤，造成原告汪菊香人身损害的经济损失也理应由邵和金承担主要的赔偿责任。分析此次纠纷的成因，原告侄儿汪荣也有过错，故应适当减轻被告邵和金的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定被告邵和金承担70%的赔偿责任为宜。即承担14784元（21120元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邵和金于本判决生效后十日内赔偿原告汪菊香经济损失14784元。 二、驳回原告汪菊香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为254元（此款原告汪菊香已预交），由被告邵和金负担154元，原告汪菊香负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓华，女，1969年2月14日出生，汉族，原住浙江省苍南县龙港镇朝北处村5号，现住四川省成都市金牛区。 再审申请人李林因与被申请人谢晓华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19477号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李林虽主张与谢晓华系朋友关系，其案涉的转账金额并非借款，应属于其他经济往来，只欠本金1587元，但在原审及申请再审中，李林并没有举示足够的证据予以证明。故原审法院根据查明的事实认定再审申请人李林应偿还谢晓华借款本金84487元及利息并无不当。李林主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李林的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 乔晨乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8734号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：雷守康，男，1984年8月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告雷守康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告雷守康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4210.89元、截至2019年12月5日的利息254.75元；2、判令被告立即支付自2019年12月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4210.89元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月6日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告雷守康未作答辩。 本院经审理查明：被告雷守康（乙方）于2018年12月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告雷守康提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0825%；2、借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年12月5日，尚欠原告借款本金4210.89元以及利息254.75元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告雷守康经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷守康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年12月5日的借款本金4210.89元、利息254.75元； 二、被告雷守康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4210.89元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告雷守康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷守康负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1796号 申请执行人：李爱春，男，1987年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐晶晶，女，1988年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼先西组，公民身份号码3422011988××××××××。本院在执行申请人李爱春与被执行人徐晶晶离婚纠纷一案中，因被执行人徐晶晶未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李爱春申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人徐晶晶名下的财产信息，被执行人徐晶晶名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行徐晶晶列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人徐晶晶名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘家新
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执284号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：覃凤伦，男，1982年9月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 覃凤伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通财户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款180.83元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执38号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁见见，男，住滨州市经济技术开发区。 梁见见盗窃罪一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁见见应缴纳罚金20000元，并退赔被害人5625元。因梁见见未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、于2020年01月8日通过司法专邮形式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、分别于2020年1月6日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款并已扣划，没有不动产、车辆、有价证券登记信息。 3、于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初136号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李建辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执54号之一 申请执行人：万海燕，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：郭胜，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：刘裕，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人万海燕与被执行人郭胜、刘裕民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3684号民事调解书立案执行，但被执行人郭盛、刘裕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月13日查封了被执行人刘裕名下坐落于长沙市望城区［房产证：湘（2018）望城区不动产权第00ＸＸＸ41号］。现申请执行人申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘裕名下坐落于长沙市望城区［房产证：湘（2018）望城区不动产权第00ＸＸＸ41号］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年五月十三日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保40号 申请人：余贵和，男，1982年10月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人：屠艳，女，1980年10月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：何少芳，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人余贵和、屠艳于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求：依法立即裁定冻结被申请人名下的位于贵州省兴仁市不动产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号：12112093900975467985）为该保全提供担保；二、保全费和保全保险费由被申请人全额承担。 本院经审查认为，申请人因与被申请人有民间借贷关系，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112093900975467985）； 二、查封被申请人何少芳位于兴仁市不动产，查封期限为三年； 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3520元，由申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2756号 原告:王志军,男，1996年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张豹，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王志军与被告张豹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王志军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王志军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王志军负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟文文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢414号申请执行人：刘冬，男，1977年11月07日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住魏都区。被执行人：陈俊玲，女，1978年03月20日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张建伟，男，1972年10月04日出生，汉族，住魏都区。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地：许昌县张潘镇细化工园区。法定代表人：陈旭。被执行人：许昌嘉德环境工程科技股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区。法定代表人：牛东昌。被执行人：王洪涛，男，1974年11月05日14出生，汉族，住魏都区。申请执行人刘冬与被执行人张伟、陈俊玲、张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、王洪涛借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初6418号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、陈俊玲、张建伟、河南天基环保科技有限公司、许昌嘉德环境工程科技股份有限公司、王洪涛银行存款4272200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十四日书记员  张志辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1988号 申请执行人王寿敬 被执行人张晓刚 本院立案执行王寿敬与张晓刚买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初2258号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 群 书记员于群
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执826号 鹏达建设集团有限公司： 你与成都港都筑浆建材有限公司买卖合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初988号**已发生法律效力。申请执行人成都港都筑浆建材有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： ** 二〇二〇年五月二十七日