广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2766号原告：佛山市禅城区淘爱堡制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道下石工业区******面五楼，统一社会信用代码92440604L761277B。经营者：曾友宏，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省紫金县******，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。被告：合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店，住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马****5-401、428（商507、商528），统一社会信用代码923401052MA2PE8QQX3。经营者：徐垒垒。委托诉讼代理人：杨林，男，系该公司员工。被告：徐垒垒，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区*****************，公民身份号码342************526。委托诉讼代理人：杨林，男，住安徽省合肥市瑶海区*****************，系被告徐垒垒的前夫。原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂与被告合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店（以下简称“因乐美专营店”）、徐垒垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告以受疫情影响无法收集证据为由，向本院书面申请延期审理，本院予以准许。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石伙娟、被告因乐美专营店及被告徐垒垒的共同委托诉讼代理人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款615415元；2.判令两被告向原告支付秋季货款逾期付款违约金184624.50元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由上述被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的担保费为800元。事实和理由：原告是经营加工、制造、销售服装的个体户，是两被告的供应商。被告徐垒垒是被告因乐美专营店的个体户经营者。自2013年起，原、被告双方长期存在买卖服装合同关系。2018年11月30日，双方签订2019年度《“淘爱堡”品牌服饰区域经销商合同》，约定由被告销售原告生产的“淘爱堡”品牌系列服装产品。合同签订后，原告即依合同约定履行，后被告未能如期结算货款。2019年9月11日，双方经协商一致签订了《货款及发货协议书》，被告确认共欠原告货款金额为615415元，承诺分六期还款直至2019年12月20日清偿完毕，并明确约定若未能如期还清，逾期须支付所欠金额的30％作违约金。然直至原告向法院提起诉讼之日，两被告仍未能履行承诺。被告因乐美专营店是个体工商户，被告徐垒垒是被告因乐美专营店的经营者。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”，被告徐垒垒应当对被告因乐美专营店的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。两被告辩称：1.合同上货款结算方式：乙方向甲方交纳当季实际订货量总货款的20%定金，7个工作日内汇款至甲方帐号则订单生效，上货前乙方必须在7个工作日内付30%货款，上货完成后须在45天内付30%货款，其余20%直至季度末全额结清。付款方式上说明定金一开始就在使用，而不是最后冲抵定金。2.合同上没有每季回款截止时间。2019年“淘爱堡”春季新品订货支持政策上明确了各季度回款截止时间：2019年冬季回款截止时间是12月25日。被告发2019年冬款，打款时间都是在12月25日之前。（1）2019年11月4日给原告打款314633元，按原告合同上结算方式应该发冬款全部货品，而原告仅发了422581.60元（含每个客户己付的定金）。（2）2019年11月15日打款57115.20元，打款前跟阿萍对接好发货71394元（含每个客户定金14278.80元）。但57115.20元打给原告后，被原告扣留，没有发货，后期就不敢再打款发冬季货品。3.2019年10月25日，原告的曾总和阿玲同意我们派员工去原告处分货，被告去了四名员工把每个客户的货一一分开，约定好哪个客户打款就发哪家的货。4.淘爱堡货柜款厂家支持50%，厂家货柜款没有给被告。明细如下：（1）张长飞：2018年4月2日货柜款5410元和2019年6月9日货柜款1759元。（2）汪丹：2018年4月10日货柜款11960元。以上两家货柜款合计：5410+1759+11960=19129元。原告应该返还被告货柜款9564.50元。5.2019年冬款给原告打定金165461元，订货金额827305元。而原告冬款实际生产货品金额才697684元，与实际订单金额有差异，是一种违约行为，给被告和客户都造成了损失，原告应给予赔偿。（1）原告冬款没有按照被告订单生产货品是一种违约行为，原告须支付订单金额的30%违约金，共计827305*30%=248191.50元。（2）2019年冬款定金还有57513.38元，11月15日打款57115.20元，合计114628.58元，原告应将该款项退给被告。（3）原告未生产货品和未发货部分：①2019年冬款未发货金额275102.40元（697684-422581.60=275102.40）；②2019年冬款未生产金额129621元（827305-697684=129621）；两项合计129621+275102.40=404723.40元；③直接损失：107926.24元（404723.40÷0.3x0.38=512649.64元，512649.64-404723.40=107926.24元）；④没有或少给客户发货造成的间接损失和名誉损失费须原告支付165461元。故原告须支付被告金额为248191.50+114628.58+107926.24+165461=636207.32元。针对两被告的答辩，原告回应：1.本案原告仅主张2019年秋装尚未清偿的货款，未主张其他款项，被告所称的冬款、厂家货柜款与本案无关；2.双方签订的经销商合同约定秋季货款的汇款时间为9月25日，被告已逾期还款，且在双方2019年9月11日签订的货款及发货协议书的约定清楚明了，被告确认尚欠秋季货款615415元并承诺分期还款；3.被告要求原告承担的违约金、直接损失、间接损失、名誉损失等没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的广东增值税普通发票有原件核对，本院对真实性予以确认；原告对被告提交的被告与原告员工阿萍的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认，由于被告未提供原件予以核对，且被告与员工阿萍的微信聊天内容主要谈及冬装发货的问题，与案涉纠纷无关，故本院不予审查；原告对被告提交的《关于佛山淘爱堡公司的应付账款的解决方案》真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告对被告提交的被告经营者徐垒垒与原告员工阿玲的微信聊天记录不予确认，被告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认；原告对被告提交的淘爱堡发货明细表格、合肥冬装数据、安徽淘爱堡19年冬发货明细、2019年11月15日申请发货明细、淘爱堡厂家打款表的真实性、合法性、关联性不予确认，该组证据均为被告单方制作，未经原告签章确认，且涉及2019年双方的冬装货款发货及结算，本院对该组证据不予审查；原告对被告提交的中国民生银行个人账户对账单、蜀山区应急管理局出具的证明真实性无异议，本院对真实性予以确认，但对其关联性不予确认；原告对被告提交的中国民生银行电子回单的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该电子回单摘要为“淘爱堡冬季提货款”，与原告起诉的款项无关，本院对关联性不予确认；原告对被告提交的微信群“维权群”聊天记录的真实性、合法性、关联性不予确认，因被告未提供原件核对，本院不予审查。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年11月30日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《“淘爱堡”品牌服饰区域经销商合同》，约定以下主要内容：乙方在甲方指定的区域内，针对经销商、零售商和特定消费群，乙方以自身名义对外销售和推广甲方产品。代理产品：淘爱堡品牌系列产品，甲方向乙方供货价为产品吊牌价*30%（四舍五入）。代理区域期限：2018年12月1日至2019年12月1日。货款结算方式：乙方向甲方交纳当季实际订货量总货款的20%定金，7个工作日内汇款至甲方账号则订单生效；上货前乙方必须在7个工作日内付30%货款，上货完成后须在45天内付30%货款，其余20%直至季度末全额结清。发货时间以双方约定上货波段时间为准（特殊情况另行通知）。合同附录一《2019年“淘爱堡”春季新品订货支持政策》第二条约定货柜道具支持政策：为了更好地树立品牌形象，提高淘爱堡产品的市场份额，淘爱堡的道具及货柜费用，由厂家支持50%，剩余50%代理商承担。2019年9月11日，原、被告签订《货款及发货协议书》，内容主要为：“欠款人合肥瑶海区因乐美婴童服饰厂/公司（实际经营者杨林、徐垒垒）累积2019年夏季欠款405267元，2019年秋季欠款382306元，共欠款787573元；现申请于2019年9月23日结清2019年夏装货款后发2019年深秋货，金额533109元；发货后减去秋季订金300000元；实际欠款金额为615415元，该秋季欠款按照以下方式分6期进行回款：2019年10月10日回款10万元，2019年10月20日回款10万元，2019年11月10日回款10万元，2019年11月20日回款10万元，2019年12月10日回款10万元，2019年12月20日回款12万元。若未能如期还款，逾期须支付所欠金额的30%作违约金。以上全部属实，本对账单欠条经欠款人签名、指印即具法律效力。”庭审中，原、被告一致确认双方未对2019年第四季度的冬装货款进行结算。庭审中本院询问原告主张的欠款如何构成，原告陈述：截至2019年9月11日当天，被告尚欠夏季货款405267元以及秋季货款382306元，合计787573元，双方约定在9月23日，实际是在9月24日结清了夏季的货款405267元，剩余382306元秋季欠款，加上此后产生的秋季货款533109元，再减去被告支付的秋季300000元订金，故得出货款及发货协议书当中的实际欠款金额615415元。被告确认原告所述内容，也确认双方在签订货款及发货协议书时，被告拖欠货款的金额为615415元。庭审中本院询问原、被告双方道具及货柜费用事宜。原告陈述：合同附录中约定道具及货柜费用由厂家支持50%的意思是被告在销售淘爱堡品牌时产生的道具及货柜费用，原、被告各自承担一半，先由被告支付，至最后一个季度回款完后，如果被告四个季度的货款都按期支付的话，被告凭相应发票与原告结账。在本案中，被告没有提供相应的发票与原告结账，且秋季的货款没有按期履行，冬季的货款没有对账也没有结算，故该50%货柜款的支付条件没有成就。被告则陈述：货柜款应该是由原告向被告提供发票，因为是被告将款项打给原告，由原告定做后再发货至安徽给被告，所以只有原告有发票，并陈述其已于2018年4月20日支付货柜款5410元，2018年4月10日支付货柜款11960元。原告在2018年终没有结清返还50%货柜款，但目前被告没有查找银行转账记录，转账不一定有备注货柜款。另查明：被告因乐美专营店系个体工商户，经营者系被告徐垒垒。本院认为，被告因乐美专营店系个体工商户，被告徐垒垒作为被告因乐美专营店的经营者，共同与原告签订买卖合同，两被告与原告成立买卖合同关系，案涉纠纷为买卖合同关系。原告作为卖方，已履行了向两被告交付货物之义务，现原告诉请两被告支付2019年秋季货款615415元，并提供了买卖合同、货款及发货协议书等证据予以证明，两被告亦确认未按照《货款及发货协议书》之约定向原告支付货款，故本院确认两被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。关于两被告提出已向原告支付购买2019年冬装的订金以及部分货款，原告未足额向被告交付货物造成其损失的问题。因原、被告双方签订的买卖合同已明确约定当季货款在季度末结清，原告在本案中仅主张2019年秋季货款的欠款，根据民事诉讼不告不理的原则，本案只审查原告主张的2019年秋季货款。原、被告在诉讼中确认尚未对2019年冬季货款进行对账结算，两被告可另案向原告主张赔偿损失等权利，本案不宜审查。关于两被告提出原告未按合同约定承担一半的货柜款的抗辩，鉴于买卖合同中并未明确约定货柜款结算的时间，且两被告对其主张的货柜款并未提供相应的证据予以证明，加之原、被告双方尚未对2019年冬装货款进行对账结算，故本案不予审查，两被告可另案向原告主张权利。关于违约金。虽《货款及发货协议书》约定两被告须在2019年12月20日前还清欠款，否则需支付所欠金额的30%作为违约金。但违约金的性质为填平损失，原告所受损失实为利息，故原告主张以所欠金额30%作为违约金过份高于其实际损失，本院调整为以协议约定的每期须支付货款金额为本金，自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%分段计算逾期付款利息至实际清偿之日止，但计算结果以184624.50元为限。关于担保费。原告因申请财产保全委托保险公司提供担保并支付保险费，但该费用不属于法定的诉讼费用的范畴，原、被告之间并未对该费用的负担进行约定，该费用也不属于原告为实现债权所支出的必要费用，故原告诉请由两被告承担担保费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂支付货款615415元及逾期付款利息（具体计算方式：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，其中以100000元为本金自2019年10月11日起算利息；以100000元为本金自2019年10月21日起算利息；以100000元为本金自2019年11月11日起算利息；以100000元为本金自2019年11月21日起算利息；以100000元为本金自2019年12月11日起算利息；以115415元为本金自2019年12月20日起算利息，均计至实际清偿之日止，但计算结果以184624.50元为限）；二、驳回原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂负担2320元，被告合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒共同负担8100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年五月十四日书记员  许晴