广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终744号 上诉人（原审被告）：李柱深，男，1966年6月18日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：梁林，男，1968年8月24日出生，汉族，容县永大矿业有限公司职员，住容县。 被上诉人（原审原告）：梁建玲，女，1963年5月15日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 上诉人李柱深因与被上诉人梁建玲健康权纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李柱深上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁建玲不合理、不合法的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决支持梁建玲的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉请错误。本案虽然是刑事诉讼结束后，梁建玲另行提起的民事诉讼，但根据刑诉法解释第一百五十五条的规定，梁建玲诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持。2、原审判决适用2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算梁建玲的各项经济损失不当，本案应适用2018年度而非2019年度的标准。3、原审判决采纳玉林市明正司法鉴定所作出的玉明正司鉴所[2017]临鉴字第281号《司法鉴定意见书》（以下简称281号鉴定意见书）不当。上诉人在本案中只是伤害到梁建玲的眼角部位，而梁建玲的眼部早已存在严重的疾病，在本案纠纷之前梁建玲眼部就存在缺血性眼病、玻璃球浑浊症状，已在容县人民医院有过十次就诊，上诉人提交的一份刑事补充侦查记录，也证明梁建玲故意隐瞒自身有严重眼部疾病的事实；281号鉴定意见书在没有对梁建玲先前眼部疾病予以说明的情况下得出梁建玲因右眼挫伤、视神经萎缩致使右眼盲目3级的伤残程度构成9级伤残、伤后误工期90天，护理期45天，营养期45天的结论，明显依据不足，不应被采信。3、原审判决认定梁建玲自负30%责任不当。本案纠纷的过程为：梁建玲持锄头上门敲打上诉人的建筑，上诉人的妻子梁玉平，上前阻止，梁建玲用锄头殴打梁玉平，上诉人发现妻子被打的情况下，才用瓷碗砸向梁建玲，梁建玲先行动手，有很大的主观恶意，对于其自身损害的发生有很大的过错，希望法院作出合理的责任划分。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。 王惠兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、根据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响其依法承担侵权责任，一审判决支持答辩人精神损害抚慰金、残疾赔偿金正确。2、一审判决按照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算答辩人在本案中的经济损失并无不当。3、上诉人认为281号鉴定意见依据不足，但并未提出足以推翻该意见的相关证据，更没有在一审举证期限内申请重新鉴定，一审判决采信该鉴定意见正确。 梁建玲向一审法院起诉请求：判令李柱深赔偿因打伤其眼睛而给其造成的各项经济损失合计105933.05元，其中医疗费12223.05元、住院伙食补助费2700元、误工费11880元、护理费5940元、营养费1350元、交通费300元、残疾赔偿金49740元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000。二、本案案件受理费及财产保全费由李柱深承担。 一审法院认定事实：梁建玲与李柱深是邻居关系。以前双方为相邻塘边地使用权发生争吵多年，为房屋旁边道路通行等素有纠纷。2016年12月10日15时许，梁建玲手拿锄头上门与李柱深妻子梁玉平因道路问题发生争打，争打中，梁建玲使用锄头打了一下梁玉平，李柱深见状后用手中的陶瓷碗砸向梁建玲，致使梁建玲的右眼受伤。梁建玲受伤后到容县人民医院住院治疗27天，医院对梁建玲的伤情出院诊断为：1、右眼球钝挫伤，视网膜震荡。2、右眼角皮肤挫裂伤。3、额部挫伤。出院后梁建玲继续门诊治疗，先后共花费医疗费12223.05元。经鉴定，梁建玲眼底视神经轻度萎缩视力不能矫正；右眼底视盘苍白，后极部视网膜轻度水肿，黄斑反光消失；眼压右16mmHg；左15mmHg;诊断为眼挫伤；视觉诱发电位右侧视传导通路传导异常；超声提示双眼玻璃体混浊。推断其损伤是被钝性器具打击所致伤，伤情属于重伤二级。2017年9月10日，281号鉴定意见书评定梁建玲因右眼挫伤、视神经萎缩致右眼盲目3级的伤残程度构成九级伤残，伤后误工期90天，护理期45天，营养期45天。梁建玲为此支出伤残鉴定费1800元。2019年8月20日，一审法院以（2018）桂0921刑初287号刑事判决书判决李柱深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，后李柱深没有提出上诉。2018年2月8日，为梁玉平受伤医疗费损失问题，容县公安局容厢派出所曾召集梁玉平与梁建玲到来调解，最终双方达成一致协议，梁建玲赔偿梁玉平受伤医疗费损失1000元。2019年10月10日，梁建玲向提起本案诉讼。根据梁建玲提出的诉讼请求并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，梁建玲因与李柱深争打事件中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费12223.05元。2、住院伙食补助费2700元。3、误工费11880元。4、护理费5940元。5、营养费1350元。6、交通费（酌情）150元。7、残疾赔偿金49740元。8、司法鉴定费1800元。9、精神损害抚慰金（酌情）10000元，以上损失合计95783.05元。 一审法院认为，梁建玲与李柱深是相邻邻居关系，为相邻的塘边地使用权发生争吵多年，为道路通行问题多年来发生争议，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方相邻的关系，对于通行道路土地使用权的争议，应当保持原状，通过正当合法途径解决，但是双方未能冷静处理，正确对待，梁建玲手持锄头，上门找李柱深夫妻责问论理，双方发生争吵，引发李柱深用手中的陶瓷碗砸向梁建玲，致使梁建玲的右眼受伤并残疾，综观本事件发生原因、前后经过等，双方均有过错，对于梁建玲因与李柱深夫妻争打事件中受伤遭受的经济损失，梁建玲自己承担30%的民事责任，李柱深承担70%的民事赔偿责任。李柱深抗辩提出仅承担赔偿住院费9668.80元，其他请求不认可，与查明的案件事实不符合，不予采纳。梁建玲因与李柱深争打事件中受伤住院治疗27天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，综合梁建玲提供入院、出院记录、医院疾病证明书、医疗费票据及住院病人费用清单等，梁建玲的医疗费损失应认定为12223.05元，住院伙食补助费应计算为100元/天×27天=2700元。281号鉴定意见书是具有相应鉴定资质司法鉴定机构依照相关程序、具有科学真实客观的鉴定结论，予以采纳。虽然庭审中李柱深对此鉴定意见有异议，但没有提供足以推翻此鉴定意见的相关证据，也没有在举证期限内申请重新鉴定，为此对此鉴定意见予以采纳。根据281号鉴定意见书，梁建玲的伤残程度为九级伤残，伤后误工期90天，护理期45天，营养期45天，梁建玲没有提供其最近三年的平均收入状况，也没有提供护理人员的经济收入状况，所以梁建玲的误工费应计算为132元/天×90天＝11880元，亲属护理费应计算为132元/元×45天＝5940元，梁建玲的营养费应计算为30元/天×45天＝1350元。梁建玲是农村居民，伤残等级为九级，其残疾赔偿指数为20%，现施行农村居民人均纯收入标准每年12435元，所以梁建玲的残疾赔偿金应计算为12435元/年×20年×20%＝49740元。对于梁建玲请求赔偿交通费300元，虽然梁建玲没有提供相关的交通费票据，但考虑到梁建玲因本交通事故确实存在交通费用支出，根据本案实际，酌情认定交通费数额为150元，其余交通费不予支持。对于梁建玲主张赔偿司法鉴定费1800元，其已提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和司法鉴定费发票予以证实，是梁建玲因本案争打事件受伤花费的实际支出，依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，虽然李柱深已被判处刑事处罚，但并不影响李柱深在本民事案件中应承担的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起事件造成梁建玲的伤势构成九级伤残后果，梁建玲遭受一定的精神损害，由于梁建玲在本事件中也有过错，承担次要责任，李柱深承担主要责任，为此，梁建玲请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故李柱深应赔偿梁建玲的精神损害抚慰金的数额以10000元为宜。依法确认梁建玲在本案中因争打事件受伤致残遭受的损失为95783.05元，除精神损害抚慰金外的经济损失85783.05元，按李柱深承担70%的民事赔偿责任比例计算，李柱深应赔偿损失数额为60048.14元，至于其余损失25734.91元，由于梁建玲在本事件中自身也有过错，此损失应由梁建玲自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、李柱深赔偿偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计70048.14元给梁建玲；二、驳回梁建玲的其他诉讼请求。一审案件受理费2420，减半收取1210元，财产保全费1020元，合计2230元，由梁建玲负担669元，由李柱深负担1561元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：281号鉴定意见书载明：“根据委托人梁建玲所提供的损伤案情及病历资料，结合本所检查缩减，分析认为：（一）右眼损伤与本次外伤存在因果关系。被鉴定人梁建玲本次外伤后当即到容县人民医院就诊，医院检查右眼睑高度肿胀，外眦皮肤挫裂伤……被鉴定人的右眼伤情系本次外伤引起，存在因果关系。” 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，对于梁建玲在本案中属于物质性损失的残疾赔偿金的诉请予以支持，同时对属于精神性损失的精神损害抚慰金的诉请不予支持；281号鉴定意见书分析客观、依据处分，程序合法，一审判决采信该鉴定意见并作为认定本案事实的依据并无不当；梁建玲系因本案纠纷造成九级伤残的损害后果，梁建玲即使存在眼部疾病会对其损害后果有一定的促进作用，但该眼部疾病的存在并非是梁建玲的过错，不能成为减轻赔偿义务人赔偿责任的理由；本案一审法庭辩论终结时间是2019年11月6日，一审判决以2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算梁建玲在本案中的各项经济损失正确；一审判决依据李柱深与梁建玲在本案中的过错程度认定李柱深承担70%责任、梁建玲自负30%责任，责任划分合理，故本院对李柱深关于梁建玲的精神损害抚慰金不应得到支持的上诉请求予以支持，对李柱深关于残疾赔偿金、281号鉴定意见书、年度赔偿标准、责任划分问题的上诉请求不予支持。梁建玲在本案的经济损失共计85783.05元，按70%责任比例，李柱深应赔偿梁建玲60048.14元。梁建玲的其他诉讼请求应予驳回。 综上所述，李柱深的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初2284号民事判决第二项； 二、变更容县人民法院（2019）桂0921民初2284号民事判决第一项为：上诉人李柱深赔偿偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费合计60048.14元给被上诉人梁建玲； 三、驳回梁建玲的其他诉讼请求。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1020元，由梁建玲负担800元，李柱深负担1430元；二审案件受理费1550元，由梁建玲负担500元，李柱深负担1050元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 李 延 召 二〇二〇年五月十五日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平