西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9209号原告：刘会斌，男，汉族，1974年5月5日出生，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告：王红莉，女，汉族，1963年12月14日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：刘守法，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省滕州市。被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。住所地：山东省蒙阴县云蒙路52号。统一社会信用代码：913713287924971815。负责人：芦传刚，系该分公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。统一社会信用代码：913713007582836069。负责人：贾建防，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋守娟、陈卓，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。原告刘会斌、原告王红莉与被告刘守法、被告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司（以下简称“盛安公司”）、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安公司”）、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会斌及其委托诉讼代理人张娟丽、原告王红莉的委托诉讼代理人张娟丽，被告浙商公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。被告刘守法、被告盛安公司、被告天安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘会斌、原告王红莉共同向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令四被告共同支付两原告医疗费246184.65元（含原告王红莉门诊医疗费602.5元，原告王红莉再无其他诉请费用）、住院伙食补助费5700元（100元/天*住院57天）、营养费3000元（50元/天*鉴定60天）、护理费18491元（2018年陕西在岗平均工资74993元/年÷365天/年*鉴定护理期90天）、误工费30919元（2018年陕西在岗平均工资每年74993元÷365天/年*鉴定误工期150天）、伤残赔偿金73301.8元[2018年陕西城镇居民人均可支配收入33319元/年*20年*11%（两处十级伤残）]、被抚养人生活费21746.34元｛1、父亲刘德信10873.17元 [21966元（2018陕西城镇居民生活消费支出）*9年（抚养年限）*11%（两处十级伤残）÷2（子女二人）]；2、母亲刘巧婵10873.17元[21966元（2018陕西城镇居民生活消费支出）*9年（抚养年限）*11%（两处十级伤残）÷2（子女二人）] ｝、后续治疗费12000元（鉴定）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车辆停运损失88600元（鉴定）、鉴定费5600元，以上损失合计513145.29元。二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年6月24日19时40分许，被告刘守法驾驶鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车沿包茂高速公路行驶至K899+700米处时，所驾车辆与前方停驶的多辆车辆发生碰撞，导致原告刘会斌人伤车损，原告王红莉受伤。事故发生后，两原告随即被送入医院治疗，车辆亦予以修理停运，造成经济损失。此后，交警部门认定被告刘守法负事故全部责任。另：1、原告刘会斌经司法鉴定两处十级伤残、护理期90天、误工期150天、后续治疗费12000元、停运损失88600元。2、鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车登记车主系被告盛安公司，该车在被告天安公司投保交强险，在被告浙商公司投保100万元商业第三者责任保险。此后，原告刘会斌曾多次索赔未果。故起诉。被告刘守法经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告盛安公司经本院传票传唤未到庭应诉，但其在答辩状中辩称：其公司鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车发生事故属实，对交警部门责任认定事实无异议。现认为该车在被告天安公司投保有交强险，在被告浙商公司投保有100万元第三者责任保险，足以赔偿原告刘会斌的所有损失，故请求法院依法判决。另，其公司曾支付原告刘会斌医疗费22000元，请求本案中一并处理返还。被告天安公司经本院传票传唤未到庭应诉，但其在答辩状中辩称：鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车在其公司投保交强险属实，对于涉案车辆发生交通事故事实以及交警部门责任认定事实均无异议。但认为：1、此次交通事故属于多车连撞，除被告刘守法负全责外，尚有刘毅、何德兵、马富、李乐等四人所驾车辆的交强险保险公司应该承担无责赔付款项合计48400元[（医疗限额1000元+伤残限额11000元+财产限额100元）*4车];2、其公司曾先期垫付原告刘会斌医疗费10000元以及支付被告盛安公司2000元，应予扣除；3、原告刘会斌属于农村户籍，应按农村居民赔偿标准予以赔偿。现表示在依法核实两原告经济损失的基础上，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿两原告的经济损失。对于诉讼费及鉴定费则不予承担。被告浙商公司辩称：鲁Q2250J重型半挂牵引车在其公司投保100万元不计免赔第三者责任保险属实，对于涉案车辆发生交通事故事实以及交警部门责任认定事实均无异议。但认为：1、鲁Q0S42挂号重型平板半挂车登记车主系蒙阴县正佳物流有限公司，该半挂车并未在其公司投保，故对两原告的经济损失，在扣除所有事故车辆的交强险有责、无责赔付部分后，其公司愿意按照50%比例予以承担。2、原告王红莉医疗票据缺乏病历佐证，不应采信；刘会斌因住院使用降糖药物，应扣除10%的非医保费用。3、原告刘会斌司法鉴定属于单方鉴定，鉴定等级均过高，法院应予以酌减。4、车辆停运损失属于间接性损失，不在保险赔偿范围内。现表示在依法核实两原告经济损失的基础上，并扣除各无责事故车辆交强险应赔偿部分后，同意在100万元商业险第三者责任保险范围内赔偿两原告50%的经济损失。对于诉讼费及鉴定费则不予承担。经审理查明：2018年6月24日19时40分许，被告刘守法驾驶鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车沿包茂高速公路由西安向安康方向行驶至K899+700米处时，所驾车辆分别与前方何德兵（案外人）停驶的京ADZ677/京AR326挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车，原告刘会斌停驶的陕E72B59号轻型仓栅式货车、马富（案外人）停驶的宁CD3801/宁CM707挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，陕E72B59号轻型货车被撞失控后，又分别与前方刘毅（案外人）停驶的陕EB5375/陕EK919挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，李乐（案外人）停驶的陕A0J3G5号小型越野客车相撞，导致六车受损，原告刘会斌及原告王红莉受伤。事故发生后，两原告被送往西安航天总医院进行救治。原告刘会斌经该院诊断为：腹部损伤（闭合性）、创伤性胰腺破裂、闭合性胸部损伤、腹腔积血、肋骨骨折、左胫腓骨、踝骨骨折等多种病情，住院57天，花费医疗费229739.65元。原告王红莉当天门诊检查，花费检查费602.5元。2018年7月26日，西安市公安局交通警察支队高速大队以其第610109120180000074号道路交通事故认定书认定：被告刘守法负事故全部责任，刘会斌、刘毅、何德兵、马富、李乐不承担责任，王红莉无责任。此后，原告刘会斌曾多次要求被告刘守法赔偿其因交通事故所致经济损失未果。现原告刘会斌诉至本院。另查明：“1，鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车在被告天安公司投保有交强险，在被告浙商公司投保100万元商业第三者责任保险，不计免赔；同时，在被告浙商公司商业保险单“特别约定”一栏第3项约定：本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为鲁Q0S42挂号，事发时，该车处于承保期内。2、2018年11月23日，原告刘会斌曾向陕西正义司法鉴定中心申请鉴定，2018年12月5日该中心以陕正义司鉴[2018]临鉴字第12028号司法鉴定意见书认定：①刘会斌胰腺破裂修补术后属十级伤残；②肠破裂修补术后属十级伤残；③后续治疗费约需人民币12000元；④误工期限150天、护理期限90天、营养期限60天。3，原告刘会斌曾通过渭南市民安保险索赔咨询有限公司向渭南市恒信价格评估有限责任公司申请，要求对陕E72B59号轻型仓栅式货车因交通事故所致停运损失进行评估。2019年4月11日，渭南市恒信价格评估有限责任公司以其渭恒评字（2019）第099号价格评估报告认定，陕E72B59号轻型仓栅式货车停运损失价格为88600元。4、原告刘会斌在治疗期间，被告盛安公司支付原告刘会斌22000元；被告天安公司垫付原告刘会斌医疗费10000元，并向被告盛安公司支付2000元；被告浙商公司支付原告刘会斌车辆修理费90000元。诉讼中，两原告撤回对刘毅、何德兵、马富、李乐等四人所驾车辆交强险保险公司的起诉；被告浙商公司曾向本院提交申请，要求追加上述四人所驾车辆的交强险保险公司作为共同被告，后本院裁定予以驳回。庭审中，两原告坚持其诉讼请求；被告浙商公司则坚持其答辩意见。被告刘守法、被告盛安公司、被告天安公司经本院传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗病历及医疗票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告刘守法驾驶被告盛安公司所有的车辆发生交通事故并导致两原告受伤，该事故业经交警部门责任认定，被告刘守法负事故全部责任，故对于两原告因交通事故所致的经济损失，被告盛安公司作为业主依法应承担民事赔偿责任。现两原告诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于两原告的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告王红莉的医疗费602.5元，虽无门诊病历佐证，但结合票据所载检查事项以及医疗票据开具日期，足以证明原告王红莉事发后入院检查花费事实，符合情理，本院予以认定。对于原告刘会斌的医疗费，本院凭有效票据计算为229739.65元，外购药因无医嘱不予认定。至于原告刘会斌住院伙食补助费一节，计算数额明显过高，本院结合当地人均消费水平实际予以合理确定，具体为2850元（50元/天*住院57天）。至于原告刘会斌所提供的陕西正义司法鉴定中心（2018）第12028号司法鉴定意见书以及渭南市恒信价格评估有限责任公司（2019）第099号价格评估报告一节，该两份鉴定报告虽系原告刘会斌单方申请作出，但四被告并未提供任何证据证明该鉴定报告存在错误或违法之处，且四被告亦未另行提出书面重新鉴定申请，故本院依法对该鉴定报告予以采信。原告刘会斌依据上述司法鉴定报告计算的营养费3000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金73301.8元、被抚养人生活费21746.34元、车辆停运损失88600元，符合法律规定，本院予以确认。至于误工费以及护理费一节，原告刘会斌诉请数额及计算标准均过高且无证据证明，故本院结合当地人均收入实际并参照鉴定报告结论，合理确定为单日100元，误工费具体为15000元（100元/天*鉴定150天）；护理费为9000元（100元/天*鉴定90天）。至于精神损失费一节，原告刘会斌诉请数额过高，本院参照原告刘会斌病情以及两处十级伤残的鉴定结论，合理确定为2000元。至于交通费一节，原告刘会斌诉请数额过高且无有效证据，本院结合原告刘会斌的病情以及当地乘车花费实际情形，合理确定为1000元。综上，原告刘会斌的经济损失本院依法核定为：医疗费229739.65元、营养费3000元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费12000元、误工费15000元、护理费9000元、伤残赔偿金73301.8元、被抚养人生活费21746.34元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、停运损失88600元、鉴定费5600元，以上费用合计463837.79元。被告盛安公司先期支付原告刘会斌22000元以及被告天安公司先期垫付原告刘会斌医疗费10000元，依法应予扣减。鉴于被告盛安公司先期支付原告刘会斌22000元，然而被告盛安公司事后又收取被告天安公司支付的理赔款项2000元，为方便计算以及避免产生新的纠纷，本院将该2000元从被告盛安公司向原告刘会斌支付的22000元中予以扣减，并入被告天安公司已付款项，即认定被告盛安公司已支付原告刘会斌20000元；被告天安公司已支付原告刘会斌12000元。至于被告盛安公司实际向原告刘会斌支付的20000元，可由被告盛安公司与被告浙商公司另行协商或诉讼，本案不予涉及。又因鲁Q2250J/鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车在被告天安公司投保有交强险以及在被告浙商公司投保有商业险，故对于原告刘会斌的经济损失依法应先由被告天安公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿，余额再由被告浙商公司予以承担。至于两原告诉请要求被告刘守法承担责任一节，因肇事车辆属于被告盛安公司所有且被告盛安公司已经主动承担责任，故被告刘守法不应再单独承担责任，故对两原告该诉请，本院不予支持。至于被告天安公司辩称其他无责车辆交强险保险公司应承担无责赔付款项48400元一节，因本次交通事故的责任划分系被告刘守法相对于刘会斌、刘毅、何德兵、马富、李乐、王红莉等其余六人之间的责任划分，刘会斌、刘毅等六人作为整体一方，与被告刘守法之间构成无责赔偿法律关系，刘会斌等六人之间内部并不构成无责赔偿法律关系，故对其该辩称本院不予采纳。至于被告天安公司认为原告刘会斌应按农村居民赔偿标准予以赔偿一节，与陕西省高级人民法院相关通知意见不符，本院不予采纳。至于被告浙商公司辩称鲁Q0S42挂号重型半挂牵引车并未在其公司投保一节，与其提供的保险单“特别约定”一栏内容不符，现其仅同意承担50%的赔偿费用，不符合约定事实，本院不予采纳。至于被告浙商公司辩称原告刘会斌住院使用降糖药物应扣除10%的非医保费用一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于被告浙商公司辩称原告刘会斌司法鉴定属于单方鉴定，鉴定等级均过高，法院应予以酌减一节，并无法定依据，本院不予采纳。至于被告浙商公司辩称车辆停运损失属于间接性损失不应赔偿一节，与最高人民法院相关解释不符，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘会斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘会斌误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等经济损失110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘会斌车辆停运损失2000元，三者合计122000元（扣除被告天安公司先期已付12000元，被告天安公司实际再支付110000元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险范围内再赔偿原告刘会斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车辆停运损失等费用共计336237.79元（扣除被告盛安公司先期已垫付20000元，被告浙商公司实际再支付原告刘会斌316237.79元）。三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后二十日内在其商业第三者责任保险范围内赔偿原告王红莉医疗费602.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8931元、鉴定费5600元，两者合计14531元，两原告已预交，由被告盛安公司承担。被告盛安公司在上述款项执行时，一并支付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     薛利涛                      二O二0 年 四 月 二十七 日                     书  记  员     康翠翠 1