wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执581号申请执行人黄某丽，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人高某来，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人黄某丽与被执行人高某来民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5326号民事调解书确定的义务，但被执行人高某来逾期未履行生效法律某书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某来名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高某来名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某来名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十五日书记员  崔亚威
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执61号申请执行人：杨进强，男，汉族，1984年10月16出生，住洛龙区。被执行人：李克伟，男，汉族，1978年08月10出生，住河南省周口市项城市。杨进强与李克伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初427号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李克伟应当偿还权利人杨进强本金及利息暂计143543元。因义务人李克伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨进强于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行杨进强与李克伟租赁合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月16日向被执行人李克伟发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李克伟名下有存款2140.21元。依法划拨银行存款共计2140.21元，扣除执行费2023元，剩余债权141402.79元。应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。2、查明被执行人李克伟名下无房产、无车辆、无公积金。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执61号案的本次执行程序。被执行人李克伟负有继续向申请执行人杨进强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 张 衡审判员 田晓丹二〇二〇年五月八日书记员 盛乐乐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1856号 申请人：王洪学，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王某2，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：宋艳，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：王某1，男，2004年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：王某2（系王某1之父）。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被申请人：于莹，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人王洪学、王某2、宋艳、王某1与被申请人于莹等人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人于莹名下的位于沂水县楼房一套及其车位一个，保全金额400000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额：400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人于莹名下沂水县楼房一套及其车位一个（保全金额以400000元为限），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 审 判 员  陈维庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  彭 燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2075号 申请执行人楚升民。 申请执行人颜景光。 被执行人高密市满江红玻璃制品有限公司。 申请执行人楚升民、颜景光与高密市满江红玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。经审查被执行人提起起诉，高劳人仲案字（2019）第988-2号仲裁裁决书未生效。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人楚升民、颜景光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张新国 审判员  王进军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢森云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执235号之一申请执行人：江西强，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：信朝阳，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人江西强与被执行人信朝阳民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3861号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人出具了拘留决定书，并联合公安采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年3月25日、2020年5月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人信朝阳名下部分银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。被执行人信朝阳名下有车辆信息，已采取查封措施。名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，因账户余额为125.08元，已经采取冻结措施。2020年5月11日，本院对被执行人进行现场走访，未查找到被执行人。本案执行标的为47000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十三日书记员  贾 彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1216号之二申请执行人：张荣，女，1962年2月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李秀英，女，1950年6月12日出生，汉族，住温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李秀英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀英在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  王成文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1741号申请执行人：葛更胜，男，1975年8月22日生，汉族，住南乐县。被执行人：葛军伟，男，1981年9月7日生，汉族，住南乐县。葛更胜与葛军伟民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0923民初3327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告葛军伟于本判决生效后十日内给付原告葛更胜借款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由被告负担”。因葛军伟未履行上述生效法律文书履行义务，葛更胜向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人葛军伟银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到葛军伟房产的相关登记资料。未查到葛军伟车辆的相关登记资料。未查到葛军伟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛军伟负有继续向申请执行人葛更胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月三十一日书记员  吴 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审117号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第025号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第025号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第025号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初271号   原告：沙日娜，女，1977年10月16日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：额登朝鲁，男，1979年8月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告沙日娜与被告额登朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙日娜及其委托诉讼代理人布和到庭参加了诉讼，被告额登朝鲁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告额登朝鲁归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2018年12月25日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2019年10月25日归还，但至今未还。   原告向法庭提供的证据有：   借条一张，证明2018年12月25日被告额登朝鲁向原告沙日娜借款20000元，约定2019年10月25日归还，此款至今未还。本院认为，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告额登朝鲁未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   于2018年12月25日，被告额登朝鲁向原告沙日娜借款20000元，约定2019年10月25日归还，未约定利息。此款被告至今未还。   本院认为，被告额登朝鲁向原告沙日娜借款的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告额登朝鲁无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告额登朝鲁归还原告沙日娜借款20000元，此款于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元（原告沙日娜已预交），由被告额登朝鲁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费300元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 太 平     二〇二〇年五月十六日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初37号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某1，男，1949年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月26日被淮滨县公安局取保候审；于2020年1月15日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月1日被取保候审。现在家。指定辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。被告人刘某2，男，1941年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月17日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年11月26日被淮滨县公安局取保候审；于2020年1月15日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月1日被取保候审。现在家。指定辩护人洪流，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张洪乾、被告人刘某2及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2011年年初，淮滨县新里镇境内修建高速公路占用到新里镇孙香铺村孙寨村民组孙某等十二户村民宅基地。2011年3月3日，经新里镇人民政府与孙香铺村两委协调，孙某等十二户村民与刘某3、刘某4签订协议，将刘某3和刘某4的3.9亩土地作为孙某等十二户村民的宅基地使用。后孙香铺村委会与刘某3、刘某4签订协议书，刘某3、刘某4自愿在本村民组调地中，扣除其土地3.9亩，不再分配。在孙寨村民组孙某等十二户村民建房期间，被告人刘某1、刘某2伙同刘朝辉（已判刑）、刘执恒（已去世）等人，许诺给村民一次五十元，多次鼓动刘东村民组村民无故到施工现场阻挠施工。2011年3月28日，新里镇人民政府为了尽快解决问题，被迫拿出35000元给刘朝辉、刘某1、刘执恒、刘某2四人，后由被告人刘某2、刘某1将钱分给阻挠施工的村民。2019年11月17日，被告人刘某1、刘某2主动到淮滨县公安局新里派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月10日，被告人刘某1、刘某2各自向淮滨县公安局新里派出所退出赃款1.75万元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某1、刘某2伙同他人无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2主动投案并能如实供述，依法可从轻处罚；两被告人已退出全部赃款，可酌定从轻处罚；两被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。建议对两被告人均判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人刘某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。量刑上，被告人刘某1具有如下从轻情节：主动投案并如实供述，构成自首；在共同犯罪中处次要地位，系从犯；已退出赃款、主观恶性小，无犯罪前科；认罪认罚。建议免予刑事处罚或适用缓刑。被告人刘某2对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人辩称，一、被告人刘某2实施的行为从情节上达不到严重的程度，不应以寻衅滋事罪论处。二、如认定被告人刘某2构成犯罪，其具有如下从轻情节：主动投案并如实供述，构成自首；已全部退回赃款，无犯罪前科，年事已高，认罪认罚。建议免予刑事处罚。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某1、刘某2在庭审过程中并无异议。认定上述事实的证据有：1．书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证明、协议书、记账凭证、进账、财务收款收据、请示、判决书等；2．证人孙某2、孙某3、刘某3等人的证言；3．同案犯刘朝辉的供述；4．被告人刘某1、刘某2的供述与辩解等。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2伙同他人无事生非，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某1辩护人辩称被告人刘某1系从犯，经查，被告人刘某1在与刘某2、刘朝辉等人共同实施犯罪过程中，积极召集他人参与阻挠施工，并共同分配违法所得，几名被告人的地位相同、作用相当，不应区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘某2辩护人辩称的被告人刘某2不构成寻衅滋事罪，经查，被告人刘某2无事生非，伙同他人强拿硬要公私钱财，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人刘某1、刘某2均主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，均构成自首，均可依法从轻处罚；被告人刘某1、刘某2均无犯罪前科，且能主动退缴赃款，均可酌定从轻处罚；被告人刘某1、刘某2均认罪认罚，均可依法从宽处理。二辩护人的以上辩护意见，本院一并采纳。被告人刘某1、刘某2认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（以上缓刑考验期，均从判决确定之日起开始计算）三、对二被告人退缴的赃款35000元，由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  韩传晔人民陪审员  张 景二〇二〇年五月二十六日法官助理张浩书记员卓然
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2757号 原告：李xx。 被告：刘x。 本院于2020年5月28日立案受理了原告李xx与被告刘x民间借贷纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告李xx诉称，2012年被告因开店自原告处借款50000元（该款实际是因开店失败，被告自愿支付50000元作为补偿），后被告于2018年3月21日为原告出具借条一份，该借款被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院判令：1.判令被告立即偿还借款50000元;2.诉讼费用由被告承担。被告刘x辩称，同意分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘x欠原告李xx借款50000元，被告自愿于2020年12月30日前还5000元，2021年12月30日前还10000元，2022年12月30日前还10000元，2023年12月30日前还10000元，2024年12月30日前还15000元。 二、以上款项，被告需按期将钱汇至原告提供的其妻王普芝在中国农业银行帐户（银行卡号：62×××74）直至还清欠款为止。 三、被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应予扣除）及利息，利息自2018年3月21日起至还清欠款时为止，按月息1分计算。 四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯艺璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1613号申请执行人：段文明。申请执行人：张玉莲。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2147号 原告：王志强，男，1994年6月30日出生，汉族，住济南市。 原告：王向武，男，1963年4月14日出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 被告：山东伯晨房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 被告：刘静，女，1978年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告王志强、王向武与被告山东伯晨房地产开发有限公司、刘静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王志强、王向武于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志强、王向武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强、王向武撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由王志强、王向武负担。 审判员  陈士连 二〇二〇年五月九日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1531号原告：周忠潭，男，1990年7月23日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张发文，男，1981年8月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告周忠潭与被告张发文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠潭到庭参加诉讼。被告张发文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠潭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6100元及相应的资金占用金（以6100元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年10月21日直至偿清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告经人介绍在工地上认识被告，被告系水电安装的包工头。大约是冬天，原告和宋振明跟着被告干活，先后在嘉祥县丽景国际小区干水电安装，约定工资180元每天，干了两个多月的活，最后经结算工资总计是10000余元。被告支付了部分工资款，下欠的6100元未给。2015年10月21日，原告去被告家里索要工资，被告称没有钱，向原告出具了欠条一张。2017年被告给付2000元，后经多次催要被告拒不支付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张发文未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告从事劳务工作后，被告向原告出具了所欠工资证明，双方已形成债权债务关系，原告要求被告支付所欠工资款4100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。对于原告主张的利息,因系被告拖欠上述款项而造成的资金损失,故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张发文于本判决生效之日起五日内向原告周忠潭支付工资款4100元及利息（以4100元为基数，自2015年10月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月十五日书记员 李艳丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4895号原告:张瑞花，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：王爱霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：隋建森，男，出生年月不详，住山东省胶州市。本院在审理原告张瑞花与被告王爱霞、隋建森社会保险纠纷一案，原告张瑞花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王爱霞、隋建森的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞花负担。审判员  孙超二〇二〇年五月二十二日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1930号原告：丁某，女，汉族，1995年2月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1995年12月23日生，住河南省郸城县。原告丁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、委托诉讼代理人赫国英及被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年2月1日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，何藤昕（2019年4月2日生）。在女儿未满月期间，被告对原告及孩子缺乏关心和照顾，且遭到被告和被告家人的冷落，精神上受到了严重打击，加之长期和被告存在矛盾，随后原、被告矛盾爆发，原告带着孩子回到娘家居住，从此二人开始分居生活，被告对原告及女儿的生活不管不问。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此原告诉至法院。被告何某辩称，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2018年2月1日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女儿，何藤昕（2019年4月2日生）。原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情。造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。本院认为，因原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意与原告离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告丁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 赵莉淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11622号原告：张文生，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘振民，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李新四，女，1967年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：驻马店市鼎鑫物业管理有限公司，住所地驻马店市支农路中段。法定代表人：孙平喜，公司总经理。委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。原告张文生诉被告刘振民、李新四及驻马店市鼎鑫物业管理有限公司（以下简称鼎鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生，被告刘振民、李新四，被告鼎鑫物业公司的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生诉称，2019年7月22日12时34分，被告刘振民的家院内堆积物着火，起火位置在被告的房间窗户下，火势一直蔓延到原告的卧室，致使原告家的空调、电脑等电器设备烧坏，墙壁熏黑。由于被告在小区内堆积易燃物，是着火的主要原因，在火灾发生后，被告又不主动灭火，致使大火蔓延；被告鼎鑫物业公司没有尽到消防安全义务，致使小区内发生火灾。事故发生后，原告多次找被告协商解决赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿物品损失6750元、评估费3000元，共计9750元。被告刘振民辩称，原告称被告不及时灭火是不属实的，其当时进不去，能进去其就进去灭火了；消防设施不全，没有水管子；原告损失没有10000元那么多，差不多就3000元至4000元，不愿意赔偿原告。被告李新四辩称，同意刘振民答辩意见。被告鼎鑫物业公司辩称，1、请求驳回原告对其的诉讼请求；2、起火原因不是鼎鑫物业公司，鼎鑫物业公司只对生活小区内公共部分进行管理，对业主的专有区域不负管理责任，在住宅院内发生的火灾与物业管理无关，且小区内安全消防设施齐全；3、原告的损失应由引起火灾事故造成损害的人承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月22日12时34分，被告刘振民、李新四（二人为夫妻关系）居住的位于驻马店市××城区支农路与仓库路交叉口北××生活××龙××小区××楼××单元××楼东户东二房间窗户下起火。2019年7月22日12时47分经向驻马店市驿城区公安消防大队报警，该大队经过现场调查及走访于2019年8月15日出具编号为驿公消火认简字[2019]第0017号火灾事故简易调查认定书一份。该消防大队记录的现场调查情况为：该建筑为地上五层地下一层；受灾住宅包括：10号楼2单元1楼东户、10号楼2单元1楼西户、10号楼2单元2楼东户、10号楼2单元2楼西户；经现场勘查10号楼2单元1楼东户东二房间窗户下外墙体脱落，窗户周围以及上方外墙体变色，周围有黑色烟熏痕迹，窗户上方变色墙体及烟熏痕迹自上而下呈倒“V”字型，变色墙体灼烧严重。现场走访情况：户主刘振民反应2019年7月22日12点左右回家，我坐在餐厅听见“噼噼啪啪”的响声，我看见中间卧室窗户外有火苗冒出；我马上关着窗户，在院里看是在中间卧室窗户下面有火，东边的木板先着火，火开始向两侧蔓延，然后听见“啪”的响声，空调外机开始着火，窗户也着了，紧接着二楼窗户着火了，火向西引燃了柜子，烧了10号楼2单元1楼西户的东西。该队根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，火灾原因认定如下：经现场勘验、查阅监控视频和走访询问综合判定，起火时间为2019年7月22日12时34分，起火位置位于10号楼2单元1楼东户东二房间窗户下，起火原因不排除外来火源引起火灾。原告因本次财产损坏责任纠纷起诉到本院后申请对其名下的70生活馆龙达小区10号楼2单元2楼东户因火灾被烧坏物品价值及墙壁维修费用进行评估。原、被告在本院组织下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构。该评估机构经现场勘查：1、西卧室、阳台内墙壁受损、西卧室推拉门熏黑，贬值受损；2、中间卧室内墙壁受损、窗帘烧毁、台式电脑显示器、吸顶灯烧毁，衣柜熏黑。纳入本次评估范围的损失项目包括：室内墙漆、推拉门、阳台窗户和防护网、烧毁的吸顶灯、卧室窗套及电脑等。该评估机构于2020年3月5日出具编号为驻振评报字[2020]第15号资产评估报告书一份，评估结论为：张文生申请70生活馆龙达小区10号楼2单元2楼东户因火灾被烧坏物品价值及墙壁维修费用在评估基准日评估值为6750元。原告为此支付评估费3000元。另查明，开庭时被告鼎鑫物业公司向本院提交其向小区业主的消防安全责任书、通知一份、温馨提示两份、通告两份，证明物业公司已就小区居民安全注意事项向业主进行了告知。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害公民造成财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。根据原、被告提供的证据及本院查明的事实，驻马店市驿城区公安消防大队查明的起火位置位于被告刘振民、李新四居住的驿城区支农路与仓库路交叉口北100米70生活馆龙达小区10号楼2单元1楼东户东二房间窗户下，被告刘振民、李新四认可起火位置，虽然驿城区公安消防大队认为起火原因不排除外来火源引起火灾，二被告不能证明其家中的起火是其他人引起；另从提供的证据看由于小区消火栓闲置、消防龙头生锈没有水、消防通道车辆随意停靠、消防车辆不能进出等情形，被告鼎鑫物业公司未尽到管理职责，本院综合认定被告刘振民、李新四承担原告损失60%的责任，被告鼎鑫物业公司承担原告损失40%的责任。关于原告财产的损失数额，经原告申请，本院委托，驻马店振兴资产评估事务所现场勘查后，作出的驻振评报字[2020]第15号资产评估报告书，程序合法，对该报告书的合法性，本院予以确认，即本院采信驻马店振兴资产评估事务所评估的原告财产损失为6750元。评估费3000元，系实际支出，也应由被告负担。两项共计9750元，应由被告刘振民、李新四承担60%计款5850元，由被告鼎鑫物业公司承担40%计款3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘振民、李新四于判决生效后十日内赔偿原告张文生各项损失共计5850元。二、限被告驻马店市鼎鑫物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张文生各项损失共计3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘振民、李新四负担30元，由被告驻马店市鼎鑫物业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一审 判 员  李文平人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋 帅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初135号原告：金长龙（曾用名金大彪），男，1971年8月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，住所地：北镇市廖屯镇北三台子村。被告：马纯山，男，1955年9月9日生，满族，村干部，住辽宁省。原告金长龙与被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会、马纯山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长龙到庭参加了诉讼，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会、被告马纯山经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会偿还原告欠款24830元及利息（时间：自2015年4月30日起至付清之日止，按同期贷款利率计算）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金长龙于2012年9月为被告北镇市廖屯镇北三台子村委会建学校井房、广场等彩钢项目，欠原告工程款66830元，后期被告偿还了部分欠款，现尚欠24830元。此欠款经原告多次催要，二被告均未还款，原告无奈，诉至法院。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会未出庭，未提交答辩意见。被告马纯山未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告金长龙于2012年9月为被告北镇市廖屯镇北三台子村委会建学校井房、广场等彩钢项目，当时共欠原告工程款66830元。经原告多次催要，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会偿还了部分欠款，现尚欠24830元未予偿还。2015年4月30日由被告马纯山（原北镇市廖屯镇北三台子村委会党支部书记）及村委会会计顾斌为原告出具的付款单并对上述事实予以说明。上述欠款经原告一直催要，被告北镇市廖屯镇北三台子村委会未履行偿还义务。本院认为，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会拖欠原告工程款24830元未予偿还的事实，有原告出具的付款单及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告提出被告给付利息的主张，因原告与被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会在付款单中未约定还款时间及利息，故原告此主张，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告马纯山做为当时村委会负责人，口头承诺如被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会不偿还欠款，则由其偿还，应承担保证责任的主张，因法律明确规定，保证合同应当以书面形式订立，本案中，原告未提供其与被告马纯山订立的书面担保合同，故此主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会于本判决生效后三日内偿还欠原告金长龙工程款24830元；二、驳回原告金长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  王岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3146号原告：孙成功。被告：孙学武。原告孙成功与被告孙学武民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙成功、被告孙学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙学武欠原告孙成功借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告孙学武应当依法履行还款义务，承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙学武于本判决生效之日起十日内给付原告孙成功借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初790号原告：张洪利，女，汉族，1989年12月8日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市妇产医院。统一社会信用代码：12410200416306580E。法定代表人：何继林，任院长。地址：河南省开封市鼓楼区寺后街36号。原告张洪利与被告开封市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年五月二十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初2871号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：徐德恒，男，1982年2月7日生，汉族，山东用友软件有限公司员工，住济南市历城区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东省分行）与被告徐德恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、李**程，被告徐德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐德恒偿还信用卡欠款本金31537.41元，支付截止至2020年3月22日的利息218115.19元、费用（违约金、手续费、增值服务费）1032.50元及自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费、增值服务费）；2、被告徐德恒承担本案案件受理费。事实和理由：2008年1月7日，被告徐德恒向原告交行山东省分行申请办理交通银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告交行山东省分行审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告交行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。 被告徐德恒辩称，对原告所述的信用卡申领发放、使用及逾期催收情况均无异议。认可原告主张的欠款本金，但认为利息、滞纳金及费用的数额过高，根据国家最高法规定利率不能超过24%，超过部分不应受法律保护，请求法院依法裁判，保护被告人的正当权益，另外不应承担案件受理费。 原告交行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐德恒对上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明内容均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月7日，被告徐德恒向原告申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告交行山东省分行审核后依约向被告徐德恒发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月22日，被告徐德恒尚欠信用卡本金31537.41元。 本院认为，被告徐德恒向原告交行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐德恒偿还信用卡欠款本金31537.41元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告徐德恒支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金31537.41元； 二、被告徐德恒于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金31537.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告徐德恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  李秀娟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执205号申请人赵新飞。被执行人何战保。本院在执行赵新飞与何战保借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在微信的存款195.89元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十六日书记员  任 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初3591号原告：广州凡岛网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城彩频路7号302A、304。法定代表人：黎文祥，总经理。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市盈兴化妆品商行，住所地广州市黄埔区科学大道121号605房。投资人：吴思敏。原告广州凡岛网络科技有限公司诉被告广州市盈兴化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州凡岛网络科技有限公司于2020年5月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州凡岛网络科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州凡岛网络科技有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告广州凡岛网络科技有限公司负担。审判员  周荧辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执276号 申请执行人陈权光，男，1958年9月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人黄永东，女，1971年1月23日出生，住北海市。 陈权光依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2926号民事判决书，于2020年1月16日申请执行黄永东民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还14万元及利息给申请执行人，并承担本案执行费。本院于2019年1月16日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李永证
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审95号申请执行人：广南县篆角乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215899A。地址：广南县篆角乡鸡街街上36号。法定代表人：王春锋，乡长。被执行人：马鹏，男，1985年5月17日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：熊廷芬，女，1985年11月10日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县篆角乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行篆政处字﹝2020﹞第01号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人马鹏、熊廷芬之子马某（2004年3月1日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于马某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县篆角乡人民政府于2020年3月25日向被执行人马鹏送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月30日前送其子马某到校完成义务教育，被执行人马鹏、熊廷芬到期仍未送其子马某到校接受义务教育，同年4月8日，申请执行人广南县篆角乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出篆政处字﹝2020﹞第01号《行政处罚决定书》，决定：一、责令马鹏、熊廷芬于2020年4月10日前送被监护人马某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县篆角乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人马鹏、熊廷芬未将其子马某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县篆角乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第01号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第01号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令马鹏、熊廷芬送被监护人马某到校接受义务教育”由广南县篆角乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月七日书记员  杨继淑
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2461号原告：东莞市***米汽车配件店。住所地：广东省东莞市*************前四个铺位，统一社会信用代码为92441900MA4YKU1F5T。经营者：潘飞雄。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区********鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码为914***********118K。法定代表人：汪某1。案件案由服务合同纠纷。诉讼请求原告东莞市***米汽车配件店诉求：被告支付原告汽车维修费9730元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本案是服务合同纠纷。原、被告均确认被告为粤B*****小轿车（以下简称“案涉汽车”）的所有权人。原告在庭审中主张是张先生于2019年6月将案涉汽车送往原告处维修，因被告是案涉汽车的所有权人，故起诉被告支付维修费。被告则主张不认识张先生，与张先生不存在任何合同关系，并提交《汽车租赁合同》，证明已在2018年8月3日将案涉汽车出租给深圳市**********，租期为三年。对此，本院认为，原告未举证证明被告与其存在服务合同关系，根据合同相对性原则，原告诉请被告支付维修费依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容驳回原告东莞市***米汽车配件店（经营者：潘飞雄）的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年五月十五日书记员  尹丽君何嘉丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2484号原告：王文兴，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：卿舒玮，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李昪君（受卿舒玮的特别授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。原告王文兴与被告卿舒玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告王文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王文兴撤诉处理。案件受理费25元，由王文兴负担。审判员  顾涛二〇二〇年五月二十六日书记员  秦莲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1364号原告：张栋立，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南温县，委托代理人：李淑芳、张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告：温县骏捷汽车运输有限公司住所地：温县新洛路（前岗段）。法定代表人：马建平，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：张利军，系公司经理。本院在审理原告张栋立诉被告温县骏捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张栋立于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张栋立撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二〇年五月二十七日书记员  王 巍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初454号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏斌，男，1995年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。2019年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月26日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王先峰，男，1979年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。2019年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月26日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人彭学，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。2019年12月27日因涉嫌犯组织卖淫罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月26日被羁押），2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人魏斌犯组织卖淫罪，指控被告人王先峰、彭学犯协助组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊、人民陪审员杨莉亚、姚振飞组成合议庭进行审判，因涉及个人隐私，于2020年5月27日依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人魏斌、王先峰、彭学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年12月份以来，刘春付(在逃)伙同被告人魏斌等人在昆山市花桥镇阳光生活广场、中宇国际公寓、加速度公馆租赁多个房间设立卖淫会所，组织卖淫女在该处场所内卖淫。其中，被告人魏斌为管理人员，负责管理卖淫小姐、接待嫖客、“记钟”发工资等；被告人王先峰、彭学负责接嫖客，协助被告人魏斌等人组织他人卖淫。2019年12月26日，在被告人王先峰、彭学的协助下，被告人魏斌等人在该会所内组织代某、张某1等8名卖淫女实施卖淫活动，后被查获。另查明,被告人魏斌、王先峰、彭学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏斌、王先峰、彭学在开庭审理过程中无异议，并有人口信息，微信聊天记录，证人代某、张某1、解某、杨某、耿某、戴某、徐某、尹某、张某2、严某、赵某、田某、吴某的证言，昆山市公安局所作的搜查笔录、辨认笔录，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏斌伙同他人，组织8人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王先峰、彭学协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。在共同犯罪中，被告人魏斌、王先峰、彭学均起主要作用，均系主犯。被告人彭学如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人魏斌、王先峰、彭学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人魏斌犯组织卖淫罪，指控被告人王先峰、彭学犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人魏斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人王先峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人彭学依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年12月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王先峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人彭学犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、扣押的作案工具被告人魏斌的金色iphone6手机一部、被告人王先峰的金色iphone6s手机一部、被告人彭学的OPPOR11t手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  姚振飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执841号之一申请执行人：易玉娟，女，汉族，1984年5月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：曹桂元，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行易玉娟与曹桂元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹桂元名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人曹桂元名下的“雷克萨斯2672CC轻型客车”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人曹桂元名下登记的位于团风县回龙山镇古楼街（回龙新居2幢2单元5层501室）[不动产权证号为：鄂（2017）团风县不动产权第0000581号]、位于团风县回龙山镇古楼街（回龙新居4幢2单元5层502室）[不动产权证号为：鄂（2017）团风县不动产权第0000578号]及位于（回龙新居4幢1单元4层402室）[不动产权证号为：鄂（2017）团风县不动产权第0000579号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年五月十二日书记员 赵玲俐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初903号原告：陈福龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住江门市新会区***********巷56号，公民身份号码440************010。被告：袁礼旺，男，1979年11月14日出生，汉族，住江门市新会区*********巷4号，公民身份号码440************931。本院在审理原告陈福龙诉被告袁礼旺民间借贷纠纷一案中，原告陈福龙以已经和被告达成庭外和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回对袁礼旺的起诉。本院认为，原告陈福龙撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈福龙撤回对被告袁礼旺的起诉。案件受理费减半收取740元由原告陈福龙负担。审 判 长  梁庭超人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇二〇年五月九日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执912号申请执行人：吴进良，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：熊友先，男，1995年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人吴进良与被执行人熊友先民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人熊友先未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴进良于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78300元，被执行人应负担的执行费1075元，合计79375元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊友先银行存款人民币79375元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执441号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人李新成，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人李新成犯销售伪劣产品罪一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)闽0502刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人李新成发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月27日、2020年4月24日先后对被执行人李新成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李新成名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月5日、2020年5月8日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人李新成名下的银行存款，在另案追缴违法所得人民币2300元后，其余款项人民币868元已上缴国库。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李新成的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月9日，本院向被执行人李新成发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李新成纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李新成违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李新成司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初515号刑事判决书判决主文第二项中关于“并处罚金人民币一万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢706号之四被执行人：孟庆玉，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玉在华夏银行xxxx账户内存款人民币23090400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  关晓阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1152号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈启祥，男，1991年12月27日出生于福建省南安市，公民身份号码350************331，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市************（以上均为自报）。因本案于2019年11月22日被中山市公安局处以罚款人民币一百元。因本案于2019年5月21日被刑事拘留,同年5月24日被中山市公安局取保候审，2020年5月18日被本院继续取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人陈启祥犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，陈启祥及辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年4月6日凌晨零时许，被告人陈启祥醉酒后驾驶粤T****G号小型普通客车，在三乡镇逍遥宫停车场倒车过程中，碰刮被害人蓝某停放在该处的粤T****7号小型越野客车，造成双方车辆损坏。肇事后，陈启祥在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，陈启祥承担此事故的全部责任。经鉴定，陈启祥驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为162.7mg/100mL。2019年5月21日，被告人陈启祥经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，陈启祥已取得被害人蓝某的谅解。上述犯罪事实，被告人陈启祥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈启祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈启祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈启祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈启祥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出陈启祥具有坦白情节，认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，与公诉机关的指控一致，经查属实，予以采纳。辩护人提出陈启祥是初犯的辩护意见，现无证据证明陈启祥具有犯罪前科，本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一百元折抵罚金。其余罚金人民币五千九百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年五月二十五日书记员 梁嘉玲吴曼榕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1631号 原告：合肥市晨风纸品有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤锦路001号,统一社会信用代码913401217050597159。 法定代表人：傅宏石，总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 原告合肥市晨风纸品有限责任公司（以下简称晨风公司）与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司（以下简称欣天启公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告晨风公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告欣天启公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨风公司向本院提出诉讼请求，请求判令：欣天启公司支付货款54114元、质保金15000元，合计69114元以及利息损失（以69114元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年8月起,晨风公司与欣天启公司开始合作，晨风公司为欣天启公司供应纸品和矿泉水。2019年9月9日，欣天启公司出具欠款确认函，确认尚欠货款54114元，质保金15000元，合计69114元。晨风公司为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，晨风公司确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告欣天启公司均未答辩，亦未提交证据。 晨风公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：企业主体信息、对账单。欣天启公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案相关事实，本院认定如下： 2018年8月起,晨风公司向欣天启公司依约提供货物，2019年9月9日，欣天启公司出具欠款确认函，确认尚欠晨风公司货款54114元，质保金15000元，合计69114元。 上述事实，有晨风公司提交的全部证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，欣天启公司向晨风公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。欣天启公司依法应按欠款确认函载明的金额向晨风公司支付所欠货款及质保金，现晨风公司依据欣天启公司出具的欠款确认函向其主张货款及质保金，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥市晨风纸品有限责任公司支付货款69114元及利息（利息以69114元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥市晨风纸品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1528元，减半收取为764元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇二〇年五月十五日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2997号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人陈平，男，1969年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈平的银行存款人民币及其它款项人民币670032.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 游
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1715号 原告：王伦强，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 原告：汪智音，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 被告：勾永红，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：王尔成，男，1952年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：汪小权，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王伦强、汪智音诉被告勾永红及第三人成都顶标卫浴科技有限公司、王尔成、汪小权案外人执行异议之诉一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院查明成都顶标卫浴科技有限公司已经注销，故其不再具有诉讼主体资格。原告王伦强、汪智音的共同委托诉讼代理人江杰，被告勾永红到庭参加诉讼。第三人王尔成、汪小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伦强、汪智音向本院提出诉讼请求：1.依法判令不予追加王伦强、汪智音为（2018）川0121执2219号执行案件的被执行人；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案号为（2018）川0121执2219号被告申请执行成都顶标卫浴科技有限公司一案，执行过程中被告申请追加王伦强、汪智音、王尔成、汪小权为被执行人。四川省金堂县人民法院审理后作出（2020）川0121执异13号执行裁定书，裁定追加王伦强、汪智音、王尔成、汪小权为该执行案件被执行人。原告认为：1.原告2018年5月14日转让成都顶标卫浴科技有限公司股权至第三人王尔成、汪小权名下时，法院的判决尚未生效，成都顶标卫浴科技有限公司不存在经生效判决文书确定的债务；2.原告作为成都顶标卫浴科技有限公司的原股东，履行出资义务的时间为2025年1月4日前，其转让公司股权时，出资义务履行时间尚未到期，这不符合变更追加当事人规定中“未依法履行出资义务”应被追加为被执行人的情形；3.成都顶标卫浴科技有限公司设立时，原告已以机器设备出资，实际上已经履行了相关的出资义务。因此，追加原告为被执行人属法律适用错误。 被告勾永红辩称，勾永红所受工伤发生于原告未依法转让股权前，应当由原股权人承担责任；成都顶标卫浴科技有限公司原股东认缴出资的时间应该在公司注销登记的时间2019年4月23日到期；股东出资系公司内部约定，不能对抗债权人。 第三人王尔成、汪小权未提出意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月5日，原告王伦强、汪智音共同设立成都顶标卫浴科技有限公司，注册资本4万元，原告王伦强、汪智音各认缴出资2万元，出资方式为货币，出资时间为2025年1月4日前，但原告王伦强、汪智音至今未实际出资。2018年5月14日，原告王伦强、汪智音分别将其在成都顶标卫浴科技有限公司的股权全部对应转让给第三人王尔成、汪小权。股权转让后，王尔成、汪小权修订公司章程，变更股东为王尔成、汪小权，新股东各认缴出资2万元，出资方式为货币，出资时间为2025年1月4日前，但王尔成、汪小权至今仍未实际出资。2019年2月18日，王尔成、汪小权召开股东会议，决定解散成都顶标卫浴科技有限公司并办理注销登记，为此成立了由王尔成、汪小权组成的清算组进行清算。2019年4月23日，王尔成、汪小权出具《注销清算报告》，确认“清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为零元”，并于当日召开股东会议，决议同意清算报告并注销公司。同日，成都顶标卫浴科技有限公司办理公司注销备案登记。2019年4月24日，成都顶标卫浴科技有限公司获准注销。 另查明，成都顶标卫浴科技有限公司与勾永红劳动争议一案，本院于2018年5月14日作出（2018）川0121民初1630号民事判决书，判决成都顶标卫浴科技有限公司向勾永红支付工伤待遇97526元、经济补偿2250元。宣判后，成都顶标卫浴科技有限公司不服并向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院审理后于2018年9月5日作出（2018）川01民终11380号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因成都顶标卫浴科技有限公司未履行该生效判决确定的义务，勾永红向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行，案号：（2018）川0121执2219号。执行过程中，本院实际执行到位资金5864.83元，但未发现成都顶标卫浴科技有限公司有其他可供执行的财产，故于2018年12月24日裁定终结了该案剩余款项的本次执行程序。2020年3月18日，根据被告勾永红申请，本院依法作出（2020）川0121执异13号执行裁定书，裁定追加原告王伦强、汪智音及第三人王尔成、汪小权为（2018）川0121执2219号执行案件的被执行人。 上述事实，有四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11380号民事判决书，成都顶标卫浴科技有限公司章程及注销清算报告、股权转让协议、股东会决议，本院（2020）川0121执异13号执行裁定书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王伦强、汪智音作为成都顶标卫浴科技有限公司的原始股东，在人民法院处理其职工勾永红工伤保险待遇的诉讼过程中转让股权，承受其股权的新股东王尔成、汪小权亦在公司有法定赔偿债务尚未清偿的情况下以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，均有违诚实信用原则。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，转让股权的原始股东在公司财产不足以清偿债务时，仍须以其未履行的出资承担责任，在公司已然恶意注销的情况下，原告以出资期限尚未届满为由提出的抗辩意见显然有悖常理，本院不予支持。成都顶标卫浴科技有限公司成立时的章程约定原告王伦强、汪智音的出资方式为货币，故其提出的已以机器设备履行出资义务的意见没有事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告王伦强、汪智音的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告王伦强、汪智音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  唐明伟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱俊霖 书 记 员  胡艳梅
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审57号申请执行人：佛山市高明区人力资源和社会保障局,住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：梁章文，该局局长。委托代理人：伍世酬，该局工作人员。被执行人：佛山市生高电子科技有限公司,住所地广东省佛山市高明区****（三洲）高明大道东848号（厂房）之七。法定代表人：杨茂廷。申请执行人佛山市高明区人力资源和社会保障局于2020年4月23日向本院申请先予执行其于2020年3月3日作出的明人社监字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书责令被执行人依法立即支付赵吉胜等7名员工2018年11月至2019年6月的工资，合计123293元。在本院审查阶段，申请执行人于2019年5月7日自行撤回先予执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回先予执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市高明区人力资源和社会保障局撤回先予执行申请。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年五月七日书记员  梁施琪
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0222执3676号 贵州省红果经济开发区有限责任公司、贵州省双凤酒业有限公司： 贵州省红果经济开发区有限责任公司申请执行贵州省双凤酒业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省双凤酒业有限公司已主动向法院履行给付义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复31号 复议申请人（被执行人）：寿光东宇机械制造有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园区。 法定代表人：张天友，总经理。 复议申请人（被执行人）：张天友，男，1966年7月26日生，汉族，住寿光市。 复议申请人（被执行人）：张树红，女，1964年8月26日生，汉族，住寿光市。 复议申请人（被执行人）：张天才，男，1966年1月1日生，汉族，住寿光市。 复议申请人（被执行人）：高梅，女，1964年9月3日生，汉族，住寿光市。 复议申请人（被执行人）：山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区。 法定代表人：张天才，总经理。 申请人：王赟，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年7月18日生，汉族，住寿光市，系公司职工。 被执行人：寿光市瑞祥禽业有限公司，住所地：寿光市文家街道南马店村。 法定代表人：孙振鹏，总经理。 被执行人：寿光市光正包装有限公司，住所地：寿光市古城街道办驻地。 法定代表人：杨乐友，总经理。 寿光法院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被执行人寿光东宇机械制造有限公司（以下简称东宇公司）、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、山东金盛塑业有限公司（以下简称金盛公司）、张天友、张树红、张天才、高梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日作出（2019）鲁0783执异49号执行裁定书，裁定变更本案的申请执行人寿光农商行为第三人王赟，理由是该院在执行过程中，第三人王赟以其已经受让该案的债权为由，申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了拍卖成交确认书、支付拍卖款项的银行回单、《债权转让协议》等相关证据予以佐证。 寿光法院查明，寿光农商行与东宇公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、金盛公司、张天友、张树红、张天才、高梅金融借款合同纠纷一案，法院于2018年11月9日作出（2018）鲁0783民初2849号民事判决书，判决：一、被告东宇公司于本判决生效后十日内偿还原告寿光农商行借款本金5000000元及利息561023.99元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定利率计算至实际支付之日止）；二、被告寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告东宇公司到期不履行上述债务，原告寿光农商行有权就抵押物【金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号证书所载之房屋;金国用（2013）第××号证书所载之土地】与抵押人金盛公司协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、担保人承担担保责任后，有权向被告东宇公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50727元、保全费5000元，共计55727元，由被告东宇公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、金盛公司、张天友、张树红、张天才、高梅负担。由于上述被告未主动履行义务，申请执行人寿光农商行向法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0783执1716号。 另查明，2019年4月26日，寿光农商行与王赟签订《债权转让协议》，将寿光法院（2018）鲁0783民初2849号民事判决书确定的对被执行人东宇公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、金盛公司、张天友、张树红、张天才、高梅享有的债权转让给王赟，并通知被执行人。 寿光法院认为，申请执行人寿光农商行将（2018）鲁0783民初2849号民事判决书确定的对被执行人东宇公司、寿光市瑞祥禽业有限公司、寿光市光正包装有限公司、金盛公司、张天友、张树红、张天才、高梅享有的债权转让给王赟，王赟作为本案的权利承受人，有权申请变更为本案的申请执行人。寿光法院遂裁定变更王赟为本案的申请执行人。 复议申请人东宇公司、张天友、张树红、张天才、高梅以及金盛公司不服，向本院申请复议称，请求撤销寿光法院（2019）鲁0783执异49号执行裁定。事实与理由：一是根据债权转让的有关法律规定，本案债权虽然转让了，但是未通知债务人，故债权转让对债务人不发生法律效力。二是寿光法院程序违法，未经过听证程序，就直接作出裁定。 本院经阅卷查明，寿光农商行在将涉案债权转让给第三人王赟后，通过以下两种方式将债权转让内容通知了债务人：一是于2019年6月7日在《山东法制报》刊登债权转让通知；二是以特快专递、张贴公告或直接送达等方式，再次将债权转让的事实通知了债务人。 本院查明的其他事实与寿光法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是王赟申请变更其为申请执行人是否适格。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行程序中变更、追加当事人的依据。本案中，寿光农商行在将涉案债权转让给第三人王赟后，先后以报刊公告、张贴公告等方式将债权转让的事实通知了债务人。王赟受让债权后，申请变更其为申请执行人，符合法律规定。至于复议申请人主张寿光法院未举行听证系程序违法，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院对于执行异议案件审查，以书面审查为主，只有特殊情况下，对于案情复杂、争议较大的，才依法举行听证。故，寿光法院异议裁定将王赟变更为本案的申请执行人，并无不当，应予维持。复议申请人请求撤销寿光法院（2019）鲁0783执异49号执行裁定的理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人寿光东宇机械制造有限公司、张天友、张树红、张天才、高梅、山东金盛塑业有限公司的复议申请，维持寿光市人民法院（2019）鲁0783执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈思彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1085号申请执行人：马国斌。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人马国斌与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4869号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马国斌于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的605965.58元，被执行人应负担的执行费8460.00元，合计614425.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币614425.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9497号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余洪霞，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余洪霞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余洪霞立即偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金74283.52元、利息61517.37元、截止2016年12月31日的滞纳金2059.25元，并支付自2019年11月22日起至付清之日止，以未偿还的本金74283.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由余洪霞承担。事实和理由：余洪霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余洪霞发放了信用卡。余洪霞透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余洪霞未作答辩。经审理查明，余洪霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向余洪霞发放了信用卡。余洪霞自2015年9月开始从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年11月21日，余洪霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金74283.52元、利息61517.37元、截止2016年12月31日的滞纳金2059.25元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余洪霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向余洪霞发放了信用卡，余洪霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余洪霞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告余洪霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余洪霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金74283.52元，及截至2019年11月21日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金74283.52元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告余洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1544元，由被告余洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2583号原告：北京紫天鸿业科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇务滋村一街51号。法定代表人：陈文月。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：北京悦和嘉华商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛开口村村委会北110米。法定代表人：朱娟。被告：朱娟，女，1981年2月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。原告北京紫天鸿业科技有限公司（以下简称紫天鸿业公司）诉被告北京悦和嘉华商贸有限公司（以下简称悦和嘉华公司）、朱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫天鸿业公司的委托诉讼代理人党万荣、被告暨被告悦和嘉华公司法定代表人朱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫天鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金44万元及利息（以44万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月23日起计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以做生意资金紧张为由从原告处借款90万元，后偿还46万元。被告于2018年11月22日为原告出具借条，承诺剩余44万元于两个月内还清，如公司出现问题，由朱娟承担债务，后经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。被告悦和嘉华公司辩称：不同意原告的诉讼请求，已经超额偿还了借款。除偿还给紫天鸿业公司的46万元以外，朱娟于2017年9月20日至2018年9月28日期间，向案外人谢某转账支付部分还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月23日，紫天鸿业公司通过银行转账方式向悦和嘉华公司转账支付90万元。2018年11月22日，悦和嘉华公司的法定代表人朱娟向紫天鸿业公司出具借条一张，载明：“北京悦和嘉华商贸有限公司法人：朱娟向北京紫天鸿业科技有限公司借款90万元整，已还46万整，剩余44万元整（肆拾肆万元整）未还，预计两个月内还清，如果公司出现问题，将由法人朱娟承担此债务……”庭审中，朱娟认可该笔借款用于悦和嘉华公司生产经营，并称其与谢某约定，向谢某转账支付的款项系偿还紫天鸿业公司的借款。谢某系悦和嘉华公司的股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。紫天鸿业公司向悦和嘉华公司转账支付款项，悦和嘉华公司的法定代表人朱娟向紫天鸿业公司出具借条，故朱娟与悦和嘉华公司形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱娟庭审中认可该笔借款用于悦和嘉华公司生产经营，故紫天鸿业公司要求悦和嘉华公司和朱娟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于未偿还借款本金，原告主张依据转账记录和借条所载内容，朱娟及悦和嘉华公司尚欠44万元借款未偿还；悦和嘉华公司及朱娟主张其向案外人转账支付的款项系偿还紫天鸿业公司的借款，但其并未向法庭提交相应证据，故紫天鸿业公司要求悦和嘉华公司及朱娟偿还借款本金44万元并按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告北京悦和嘉华商贸有限公司、被告朱娟于本判决生效后十日内偿还原告北京紫天鸿业科技有限公司借款本金44万元及利息（计算方法为以44万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由北京悦和嘉华商贸有限公司及朱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年五月十五日书记员  王亚昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈群超，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，**宾馆员工，户籍地广西壮族自治区平南县**************。因本案于2019年12月27日被羁押，2019年12月28日被行政拘留十五日，2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]715号起诉书指控被告人陈群超犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年12月15日20时45分许，被告人陈群超去到佛山市顺德区乐从镇乐的天桥底，用钥匙拧开被害人廖某停放在此处的一辆爱玛电动车（无法核价）的车头锁，并将该电动车骑回乐从镇葛岸村西区*巷*号出租屋进行藏匿。2.2019年12月26日20时45分许，被告人陈群超去到乐从镇新时代商业城楼下的停车位，用钥匙拧开被害人李某停放在此处的一辆爱玛电动车（无法核价）的车头锁，并将该电动车骑回乐从镇葛岸村西区*巷*号出租屋进行藏匿。2019年12月28日，陈群超因该次盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。3.2019年12月27日20时45分许，被告人陈群超去到乐从镇乐的天桥底时，见到被害人王某停放在此处的白色爱玛电动车（无法核价），试图用钥匙拧开该电动车的电池锁盗走该车的电池，但是发现拧不开便离开，刚走不远被警察抓获。综上所述，被告人陈群超盗窃三次。2019年12月27日，民警在佛山市顺德区乐从镇乐的天桥底将被告人陈群超抓获，破案后，被盗财物均被起回，已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈群超的供述；被害人廖某等人的陈述；指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录、证据保全清单、发还清单；接受证据清单；行政处罚决定书；毒品检测报告书；前科查询表；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈群超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈群超坦白且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陈群超有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈群超对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈群超犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈群超主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃行为。本院认为，被告人陈群超无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈群超犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈群超主动交代了公安机关尚未掌握的同种盗窃行为，归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈群超在本案第3次盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。本案被盗窃财物均被起回，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈群超的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈群超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈群超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年五月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈家平，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈家平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2396.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息274.1元、逾期还款违约金133.87元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2804.81元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2396.84元、利息274.1元、逾期还款违约金133.87元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2396.84元、利息274.1元、逾期还款违约金133.87元，2019年6月13日之后的利息应以2396.84元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈家平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2396.84元、逾期还款违约金133.87元及利息（暂计至2019年6月13日的利息274.1元，此后的利息以透支款本金2396.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈家平负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2798号原告:苑美灿，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：窦美玲，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地青岛胶州市香港路与正阳路交界处少海新城服务楼B座1楼103室，统一社会信用代码：91370281561174596J。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：韩子非，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。本院在审理原告苑美灿、窦美玲与被告青岛市丽洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告苑美灿、窦美玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市丽洲置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑美灿、窦美玲撤回起诉。原告苑美灿、窦美玲在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告苑美灿、窦美玲负担。审判员  孙超二〇二〇年五月二十七日法官助理梁岩书记员段晓敏