wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初655号原告：张援朝，男，1954年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被告：宋少平，女，1980年12月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司职工。原告张援朝诉被告宋少平、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张援朝委托诉讼代理人时海霞、被告宋少平、被告保险公司委托诉讼代理人吕文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张援朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计156134.78元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年04月16日16时50分许，在乐业路汉口南路口东，宋少平驾驶豫Ｃ×××**小型轿年沿乐业路由东向西行驶时，遇张援朝驾驶电动车沿乐业路由东向西在前行驶发生事故，由于宋少平驾驶小型轿车未确保安全，致使小型轿车前部右侧与电动车后部接触，造成车辆受损、张援朝受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队2019年04月28日作出道路交通事故认定书，认定宋少平负事故全部责任。原告张援朝受伤后到河南省洛阳正骨医院住院治疗，现原告已出院。经查豫Ｃ×××**号小型轿车所有人系宋少平，该车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险及限额50万不计免赔的第三者责任险且事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告宋少平辩称，没有意见。被告保险公司辩称，我公司在核实事故车辆驾驶人行驶证、驾驶证在有效期范围内，且没有免责情形后，在保险范围内赔偿原告各项合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司在原告住院期间为其垫付医疗费1万元。经审理查明，2019年04月16日16时50分许，在乐业路汉口南路口东，被告宋少平驾驶豫Ｃ×××**号小型轿年沿乐业路由东向西行驶时，遇原告张援朝驾驶电动车沿乐业路由东向西在前行驶发生事故，造成原告张援朝受伤的交通事故。经交警部门调查，于2019年4月28日作出洛公交认字【2019】第0457号《道路交通事故认定书》，认定：宋少平负该事故全部责任，张援朝不负该事故责任。事故发生后，原告张援朝前往河南省洛阳正骨医院、洛阳市第七人民医院等医院治疗。其中，在河南省洛阳正骨医院住院43天。河南省洛阳正骨医院出院证载明的出院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、完全性右束支传导阻滞；3、××。出院医嘱为：加强右下肢功能锻炼，患肢暂不负重。建议卧床休息3个月，后期酌情辅助器材行患肢功能锻炼等。另外，河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明载明：住院期间留陪护2人，陪护43天。原告张援朝共花费医疗费用55701.71元（其中，被告宋少平垫付1800元，被告保险公司已先行支付医疗费10000元。）。2020年1月17日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张援朝右下肢损伤的伤残程度已构成十级，出院后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告张援朝在鉴定过程中支付鉴定费1300元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车第三者责任保险（含不计免赔险）》，事故发生时尚在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张援朝骑电动车与被告宋少平驾驶的车辆相撞，造成原告张援朝受伤等损害后果，当事人应当依法承担相应的责任。现双方当事人均未依法定程序对交警部门出具的《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法将其作为划分责任的依据，确定被告宋少平对原告张援朝因涉案事故造成的损失承担全部责任。关于原告张援朝提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告张援朝主张55701.71元，根据原告张援朝提供的有效票据，对该笔费用，本院予以认定；对于住院伙食补助费，原告张援朝主张2150元，根据住院病历显示的住院天数等住院情况及原告张援朝提出的计算依据，对该笔费用，本院予以认定；对于营养费，原告张援朝主张2060元（按照每天20元的标准计算103天），根据原告张援朝的伤情、住院情况及出院医嘱等因素，本院对该笔费用予以认定；对于护理费，原告张援朝主张22025.07元，根据原告张援朝的伤情、住院时间、医院出具的医嘱载明的陪护人员情况、司法鉴定意见及我省统计部门公布的上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准，对该部分费用，本院予以支持；对于误工费，原告张援朝主张24607.5元，根据原告张援朝提供的其工作情况及工资发放的证据，并结合司法鉴定意见中有关误工时间的认定，对于该项费用，本院予以认定；对于残疾赔偿金，根据原告张援朝定残时的年龄情况、司法鉴定意见以及我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入情况等因素，本院确定该笔费用为51301.5元；对于精神损害抚慰金，原告张援朝主张5000元，根据原告张援朝的伤情及本院确定的责任承担方式，对于该笔费用，本院予以支持；对于交通费，原告张援朝主张860元，根据原告张援朝提供的证据情况及当事人的意见，对于此笔费用，本院予以认定；对于原告张援朝主张的辅助器具费831元，根据原告张援朝提供的票据、照片并结合其伤情，对该笔费用，本院依法予以认定；对原告张援朝主张的护理用品费用，证据不足，本院不予支持；对原告张援朝主张的鉴定费1300元，根据原告张援朝提供的有效票据，对该笔费用，本院依法予以认定；以上费用共计165836.78元。根据本院认定的事故责任比例、被告垫付费用的情况及相关法律规定，被告保险公司应依法在保险责任范围内向原告张援朝支付152736.78元，被告宋少平向原告张援朝赔偿鉴定费损失1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告张援朝支付各项损失共计152736.78元。二、被告宋少平向原告张援朝赔偿鉴定费损失1300元。上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张援朝的其他诉讼请求。案件受理费3423元，减半收取计1711.5元，由原告张援朝负担111.5元，被告宋少平负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十五日书记员  黄佳华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执903号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:张修领，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱后选，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭红英，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱喜梅，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:李一波，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王秋云，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:朱后品，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王秋霞，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭红英、张修领、朱喜梅、李一波、王秋云、朱后品、王秋霞、朱后选借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭红英、张修领、朱喜梅、李一波、王秋云、朱后品、王秋霞、朱后选借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执903号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之九 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执465号之四 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭安固橡塑制品厂,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年12月12日的（2018）辽1221民初1529号判决，于2020年5月20日，以（2020）辽1221执465号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县房产证号：房权证铁岭县字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付800000（写明指定履行的义务），但被执行人铁岭安固橡塑制品厂全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭安固橡塑制品厂所有的辽宁省铁岭市铁岭县房产证号：房权证铁岭县字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 诗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1359号申请人:王双根，男，1951年2月10日生，汉族，住西平县。被申请人：西平县顺禾种植养殖专业合作社。住所地西平县二郎乡小王庄村委。被申请人：古宜禾，女，1978年6月9日生，住西平县。被申请人：张涛，男，成年人，住西平县。本院在审理原告王双根与被告西平县顺禾种植养殖专业合作社、古宜禾、张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人价值385000元的鸡子或者相应价值的鸡子销售款。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人价值385000元的鸡子或者相应价值的鸡子销售款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年五月十八日书记员  杨 蕊
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更332号罪犯吴晓菲，男，1974年8月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁02刑初5号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴晓菲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁刑终345号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯吴晓菲在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴晓菲在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴晓菲的悔改表现属实，有罪犯吴晓菲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴晓菲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴晓菲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执692号之二申请执行人：赵琪，女，汉族，1990年8月25日出生，住河南省偃师市。被执行人：西藏万成矿业开发有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺**，统一社会信用代码：91540000741934441W。法定代表人：王丰，系该公司执行董事。关于赵琪申请执行西藏万成矿业开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵琪于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏万成矿业开发有限公司向申请执行人赵琪支付10081800元及利息，被执行人依法承担本案执行费77482元。在执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付10081800元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2019年11月16日、12月22日、2020年1月15日、2月17日、3月5日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人申请暂不处置。3、在执行过程中，本院于2019年10月29日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人西藏万成矿业开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，本院于2020年5月11日委托被执行人西藏万成矿业开发有限公司所在地法院对其进行调查。6、在执行过程中，经查被执行人西藏万成矿业开发有限公司在中钛新材料集团股份有限公司有到期债权500万元，本院于2019年11月12日将被执行人西藏万成矿业开发有限公司在中钛新材料集团股份有限公司的到期债权500万元予以提取，并将该款发放给申请执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十四日书记员  崔宏宏
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2019号 申请执行人苏州小师傅电动车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区法定代表人：叶敬兰,职务。 被执行人深圳远东哲仕科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道 法定代表人：程志奎,申请执行人与被执行人深圳远东哲仕科技有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4272号已经发生法律效力。由于被执行人深圳远东哲仕科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人深圳远东哲仕科技有限公司银行存款人民币142000.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年五月八日 书记员  徐臻
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初728号原告徐智辉，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证登记住址安徽省旌德县。委托代理人周丽霞，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告高进香，女，汉族，1984年5月3日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。委托代理人江波，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证登记住址四川省广汉市，系被告配偶，一般授权代理。原告徐智辉诉被告高进香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽霞、被告的委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告一直在原告所开的昆派铝合金门窗厂购买门窗等货物。2018年1月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款78000元。原告多次催要，被告至今未支付货款。现提起诉讼，诉讼请求：1.被告支付所欠货款78000元，并支付自2020年1月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2.被告承担诉讼费。被告辩称：对于欠款金额实际是78065元，2017年4月18日货款是12450元，江波支付了1万元；尚欠2450元货款；加上2017年5月22日19435元；2017年8月21日1500元；2017年10月21日2040元；上述款项总计25425元；2017年2月23日对之前的货款进行结算，尚欠52640元（之前的货款），总计78065元。江波于2017年5月24日通过农村信用社转账19435元给原告，目前被告尚欠原告58630元。施甸中村小区业主姓徐，被告与该业主谈成一笔订单，原告说他供应材料，保证质量。但产品出现了质量问题，一楼的一个重型推拉门，价值在1万元左右，在门的封边出现许多打孔，属于生产的质量问题，客户要求换一条，原告也更换了一条，但是不符合签署的合同上的要求；二楼东边推拉门，本来是花梨木的重型推拉门，中间用了一条红酸枝颜色的材料，与本来合同上约定的不一样；西边的重型推拉门也是花梨木的，装上后，一个门里面起雾吸水。另一个门是通透的。被告要求原告对该问题进行处理后，然后差多少材料费被告就支付多少。对于违约金，被告不承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，欲证明原告被告身份适格；2.租赁合同复印件一份，欲证明本案管辖在官渡区人民法院；3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性无异议；对证据2的真实性不认可，认为无法核实真实性；对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为货款的数额应该是78065元。被告针对其辩解向本院提交如下证据：1.江波的农村信用社账户明细一份，欲证明被告通过江波的农村信用社账户转账给原告19435元货款；2.对账清单一份，欲证明对账后江波向原告转账的19435元货款没有扣除；3.照片7张，欲证明原告所供应的材料存在质量问题。经质证，原告对证据1的真实性和合法性无异议，对证明目的不认可，认为不能确定转款对象是原告，即便是转账给原告，也不应当在本案的金额中予以扣除，因为被告是认可本案的欠款金额以及多出65元，该笔款是在双方结算前就转账了；对证据2的真实性、合法性及关联性不予认可；对照片7张的真实性、合法性及关联性不予认可，认为无法看出该货物是原告提供的。本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信；证据2系复印件，经质证被告不予认可，本院不予采信；证据3真实、合法，有原件予以核对，本院予以采信。被告提交的证据1、3不能证实被告主张的目的，本院不予采信；证据2系被告单方制作，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月24日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：“因正常商务往来，本人高进香欠到徐智辉货款78000元，若不能按时归还货款，本人愿意承担由此带来的一切法律后果。”现原告以被告向其购买门窗后，尚欠货款78000元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。庭审中被告抗辩原告供应的货物存在质量问题，原告认可供货时确实存在质量问题，但均是小问题，并且原告已经进行处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明的案件事实及原、被告陈述，本院对被告欠付原告货款78000元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款78000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款违约金，本院确定由被告向原告支付以货款78000元为基数自2020年5月6日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告抗辩其丈夫江波于2017年5月24日向原告支付货款19435元应在欠款总金额中予以扣减以及2016年底原告供应的货物存在质量问题原告未作出处理，但从被告向原告出具的《欠条》来看，该《欠条》系被告于2018年1月24日出具，应视为原、被告双方对货款金额的结算，被告在货物存在质量问题的情况下仍与原告进行结算，显然不符合常理，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高进香于本判决生效之日起十日内支付原告徐智辉货款78000元；二、由被告高进香于本判决生效之日起十日内支付原告徐智辉以货款78000元为基数自2020年5月6日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；三、驳回原告徐智辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高进香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月十一日书记员  王浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异73号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：解志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张令友，男，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人解志良、张令友借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2875号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与解志良、张令友借款担保合同纠纷一案，本院于2005年9月27日作出（2005）临罗民二初字第902号民事判决书，判决：一、解志良于本判决生效后十日内给付中国农业银行临沂市罗庄支行借款人民币四十万元及利息（利息按合同约定，自合同签订之日起至本判决履行完毕之日至）二、张令友对上述判决给付内容承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向解志良追偿权利。上述判决书发生法律效力后，被执行人解志良、张令友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2006年3月13日向本院申请强制执行，案号为（2006）临罗执字第231号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第2号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2875号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2875号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11937号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：王善东，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河**。 本院移送执行的被执行人王善东追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初11209号民事判决，被执行人王善东应向本院交纳案件受理费956.71元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2161号之三申请执行人：黄庆泉，男，汉族，1977年12月6日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱峰骠，男，汉族，1977年7月3日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄庆泉与被执行人朱峰骠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人朱峰骠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初3910号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人朱峰骠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日通知双方当事人对被执行人朱峰骠名下的位于上饶市信州区（产权证号：**）的房产进行了现场议价。双方当事人同意上述房产的评估价值为50万元，以此价格为基础，降价幅度为30%，即以35万元作为第一次拍卖的起拍价格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人朱峰骠名下的位于上饶市信州区（产权证号：30262：**/div>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 周 岚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3249号上诉人（原审被告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******,统一社会信用代码：914************543。法定代表人：程某1。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区公明源兴电子厂，经营场所：广东省深圳市光明新区****田寮第三工业区田工二街7栋二、三楼，统一社会信用代码：92440300L15579388M。经营者：罗玩忠，男，汉族，1971年5月15日出生，住址：广西贵港市港南区***********，公民身份号码：452************816。上诉人东莞金亦鑫实业有限公司因与被上诉人深圳市宝安区公明源兴电子厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月22日向上诉人东莞金亦鑫实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞金亦鑫实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞金亦鑫实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3953号之一 申请执行人：佛山海富纳机械设备有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路凤池路段(凤池装饰市场对面)****商铺首层,统一社会信用代码91440605590082017L。 法定代表人：李海田。 被执行人：佛山市南海区大沥美静雅铝合金门窗经营部，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀亨漖村基咀新塘**之一织机构代码L6296398-0。 经营者:刘敏财。 被执行人：刘敏财，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人佛山海富纳机械设备有限公司与被执行人刘敏财、佛山市南海区大沥美静雅铝合金门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0605民初17588号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款68000元及利息（利息以68000元为基数从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托安义县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院另案轮候查封被执行人刘敏财名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人刘敏财列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐沧奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9982号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德宽，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王德宽贩卖毒品罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初3824号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王德宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏锦铃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1282号原告：魏国义，男，1963年4月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。委托诉讼代理人：张晓亮，男，1992年2月17日出生，汉族，系该公司员工。原告魏国义诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国义的委托诉讼代理人韩林，被告保险公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏国义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金60000元并免除之后的保险费用；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告分别在2017年12月30日、2018年1月25日、2018年6月30日向被告保险公司投保了共计30份《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017）版》和《险A款（2017）》两种人身险。保险合同生效后，2019年12月21日原告突感身体不适前往滑县人民医院诊治，诊断为“脑梗死”，住院治疗6天。依据原、被告签订的人身险合同，原告所患的定义”，被告应当按照保险合同约定给付保险金并豁免原告之后的保险费。原告出院后，经与被告多次协商未果，故具状起诉。被告保险公司辩称，原告魏国义于2017年12月30日投保我司金佑人生终身寿险5份，2018年1月25日投保5份，2018年6月30日投保20份，××保险；被保险人于2019年12月21日因病就诊于滑县人民医院，我司调查人员接到报案后，在滑县人民医院影像室核实到被保险人影像号M109666诊断意见，与递交我司资料一致，根据合同约定，我司工作人员于2020年1月21日陪同被保险人在滑县中心医院经核磁检查结果显示颅脑MRI扫描未见明显异常，复查结果不符合我司理赔标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月30日原告在被告保险公司投保了5份金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），保险期间为2017年12月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年1月25日原告再次在被告保险公司投保了5份金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和××保险A款（2017版），保险期间为2018年1月25日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年6月30日原告在被告保险公司当日分两次投保了共计20份金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），保险期间为2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。保险A款（2017版）条款中，的定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的，按本附加险合同有效保险金额的20%给提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，提前给付保险金给付条件，提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2019年12月21日原告魏国义因病在河南省滑县人民医院住院，诊断为急性脑梗死，住院6天。2019年12月21日原告的MRI检查报告单显示：双侧额叶及双侧侧脑室旁脱髓鞘改变，右侧丘脑腔隙灶。审核医生王亚龙在该报告单上签字。2020年1月21日原告及被告保险公司在中心医院对原告进行磁共振检查，其报告单显示：1脑MRI平扫未见明显异常。2双侧上颌窦等。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的病历、保险合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和保险A款（2017版），并依约交付了保险费。在保险期内，原告因病住院被诊断为急性脑梗死。依据原被告双方签订的保险合同约定，原告的病情属于之一，被告应依约提前给付保险金的20%即60000元并免除原告以后的保险费的交付义务，故原告要求被告支付60000元并豁免之后的保险费用，予以支持。被告保险公司辩称，根据2020年1月21日魏国义在滑县中心医院的检查结果显示未见明显异常，认为原告没有患脑梗死。人病情的参考之一，其并不能代替医生的诊断，且其又是原告病愈后的复查，被告亦不能提供其他证据相互印证，且根据原告的住院病历等显示原告患有急性脑梗死，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告魏国义保险金60000元并豁免之后的保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年五月十四日书记员  王晓孟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执367号 申请执行人：张景，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒荣广，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人张景与被执行人司徒荣广借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2521号民事判决书，依上述民事判决：被告司徒荣广应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款79600元及利息1500元给原告张景。上述民事判决书于2020年1月1日已经发生法律效力，被告司徒荣广未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人司徒荣广发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人张景发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人司徒荣广未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒荣广的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人张景与被执行人司徒荣广于2020年1月20日自愿达成执行和解。申请执行人张景同意解除对被执行人司徒荣广银行账户的冻结、限制消费令、失信被执行人名单。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人张景，申请执行人张景向本院表示同意撤回本案执行申请，被执行人司徒荣广向本院缴纳执行费1117元。 本院认为，申请执行人张景撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0783执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员 黄 伟 健
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人杨樊伟，男，1973年8月28日出生。2019年11月30日，被告人杨樊伟因涉嫌危险驾驶罪经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年4月29日，本院决定对杨樊伟取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)14号起诉书指控被告人杨樊伟犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人杨樊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日22时45分，被告人杨樊伟酒后驾驶小型轿车，沿新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)“福满园大酒店”北门门前空地由南向北行驶至临时检查点时，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的杨樊伟血液中检出乙醇成分，含量为181.86mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人杨樊伟的供述与辩解；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人杨樊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨樊伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人杨樊伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解当天因车辆停放在他人的商铺门前，饭后想重新找停车位时被警方查获，酒后驾车的行为给家庭、单位都造成了很大影响，深感后悔；其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，杨樊伟自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人杨樊伟对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人杨樊伟犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 再查明，2020年4月26日，被告人杨樊伟被130团纪律检查委员会给予开除党籍的处分决定。 该事实，有第七师胡杨河市130团纪律检查委员会文件予以证实。 本院认为，被告人杨樊伟饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为181.86mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨樊伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨樊伟归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨樊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月七日 书记员  文丽 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9381号之一 申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新三路**，统一社会信用代码11440605MB2D102559。 负责人：张志军，该局局长。 委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。 委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 关于申请执行人佛山市生态环境局南海分局与被执行人佛山市万合家具制造有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局南海分局作出的南环罚﹝2019﹞111号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0605行审203号行政执行裁定书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款167500元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索; 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石杰浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8434号申请人：西安沃莱商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区，统一社会信用代码：91610133065303125Y。法定代表人：张发朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：深圳市深联洋供应链有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300311961837U。法定代表人：张旭东，该公司执行董事。申请人西安沃莱商贸有限公司与被申请人深圳市深联洋供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安沃莱商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被申请人深圳市深联洋供应链有限公司价值982461.49元的财产采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人西安沃莱商贸有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市深联洋供应链有限公司名下982461.49元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                    二Ｏ一九年九月二十四日 书    记    员     贺文静1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执528号 申请人：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被执行人：周斌斌，男，住兰陵县。 申请人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人周斌斌追偿权纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年五月十一日 书记员  马龙飞
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保77号 申请人王建新与被申请人文安富、信宜市龙汇房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1086号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人文安富（公民身份号码：XX********）持有信宜市龙汇房地产开发有限公司的11.75%股权。冻结期限为自2020年5月21日起至2022年3月31日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执344号申请执行人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿路**。法定代表人宋津喜，董事长。被执行人山东乐客佳餐饮管理有限公司，住，住所地济南市槐荫区烟台路与顺安路交汇口西元大厦****/div>法定代表人孙萍，总经理。申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人山东乐客佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中铁十二局集团有限公司与被执行人山东乐客佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的720000元，未执结标的720000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨文鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执933号之一申请执行人：余钟永，男，1964年05月22日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄强，男，1972年03月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人余钟永与被执行人黄强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄强的银行存款1,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1032号 申请执行人：谢思德，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶艺茄，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘智杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 谢思德与刘智杰、叶艺茹房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘智杰、叶艺茹所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘智杰、叶艺茹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执416号之五 申请执行人：梁祥培，男，1948年11月14日出生汉族，住：日照市岚山区。 被执行人：凌夫国，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行梁祥培与凌夫国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人凌夫国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人凌夫国在山东省农村信用社联合社911XXXXXX44,0账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月二十八日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11899号原告刘向涛，男，1968年12月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告郭林红，男，1974年9月22日生，汉族，住滑县。被告刘藏军，男，1984年6月7日生，汉族，住永城市。原告刘向涛诉被告郭林红、刘藏军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向涛委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告郭林红、刘藏军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘向涛诉称，2013年11月，原告与二被告签订“出资协议”，协议签订后原告已经履行了协议义务，可是二被告却不按“出资协议”履行，按照该协议二被告应该支付原告出资款172960元及利息，原告多次找被告催要出资款，二被告至今拒绝按照协议履行。请求1、判令二被告立即支付原告出资款172960元及利息；2、被告承担诉讼费。被告郭林红、刘藏军缺席未答辩。经审理查明，2013年11月，原告与二被告经协商，合伙承包开封县杜良乡中薛管道有限公司四标段一机组的管道焊接工程。后经协商原告退出合伙，原告与二被告签订“出资协议”：一、郭林红、刘藏军负责剩余工程的承建，工程的盈亏由郭林红、刘藏军负责，与刘向涛无关；二、出资人郭林红、刘藏军于工程完工后结算工程款无论工程盈亏与否，向刘向涛支付所垫资的壹拾柒万贰仟玖佰陆拾元（172960元），工程款到账90%付清所欠刘向涛出资款。工程款90%付款。出资人：刘向涛出资人：刘藏军、郭林红。原告提交的中薛管道有限公司四标段项目部证明证实，中薛线项目部已经支付二被告工程款。上述事实，有原告提交的出资协议、证明及原告的当庭部分陈述、证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告经协商签订出资协议，二被告承诺无论工程盈亏与否，工程款到账90%付清所欠刘向涛出资款，但至今未付。原告主张二被告支付垫资款172960元，本院予以支持；关于利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年11月18日起至出资款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林红、刘藏军于本判决生效后七日内支付原告出资款172960元及利息（利息自2019年11月18日起至出资款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由被告郭林红、刘藏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月三十一日书记员  张晨曦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初208号 原告：刘秀君，女，1974年2月26日出生，汉族，无固定职业。 被告：郭新军，男，1974年12月18出生，汉族，无固定职业。 原告刘秀君与被告郭新军离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘秀君于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀君以双方已在民政部门协商离婚为由向本院提出撤诉申请，该理由正当、合法，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀君撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由刘秀君负担。 审判员  刘志银 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨露萱 1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执784号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地中国福建省南平市邵武市洪墩镇街上。 负责人：黄长兴，主任。 被执行人：黄剑富，男，1990年3月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：谢文芳，女，1990年6月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈汉彦，男，1989年6月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人陈汉彦、黄剑富、谢文芳银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1803号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5552号申请执行人王某某，男。被执行人陈某，男。本院在执行王某某与陈某买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：由被告陈某于本判决生效后七日内支付原告王某某彩钢货款50000元。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄剑的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释某被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝某二〇二〇年五月十三日书记员  白建伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执121号申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。被执行人：高麦智，男，汉族，1991年2月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘治元，男，汉族，1993年5月20日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与高麦智、刘治元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高麦智、刘治元应偿还嵩县农商银行借款本金29000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费865元、公告费560元。因高麦智、刘治元未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公司股权、车辆等方面财产查询，结果如下：1、发现被执行人在银行有少量存款，已冻结、扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人高麦智、刘治元的拘留决定。七、通过扣划被执行人银行存款余额，申请执行人嵩县农商银行实现债权3173.04元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高麦智、刘治元负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人高麦智、刘治元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张安宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执445号申请人：潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**宏源商务大厦，统一社会信用代码91370600MA3MNA7T7A。负责人：房孝英，行长。委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台三奇食品有限公司，，住所地烟台经济技术开发区天山路**统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人:陈爱燕，总经理。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，总经理。被执行人：烟台永佳经贸有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区松花江路**信用代码913706006906338595。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2020年2月27日立案执行的申请执行人潍坊银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台永佳经贸有限公司、陈爱燕、柳尧波的银行存款25377356.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十日书记员  许 侠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2039号 上诉人（一审起诉人）：周长弟，女，1950年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人周长弟因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周长弟的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初526号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市 政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人周长弟所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人周长弟的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 廖鑫悦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5376号申请执行人武某某，女。被执行人冯某某，女。申请执行人武某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕0824民初3169民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人冯某某应承担的执行费103元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人冯某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3、双方当事人在村委的见证下自愿达成长期和解协议，对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  马 江
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1948号原告：许国营，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：胡志杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住滑县。原告许国营与被告胡志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许国营于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国营申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许国营撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国营负担。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  仝敏锐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保611号 关于申请人徐向合与被申请人姜文民借款合同纠纷一案，经本院查控，本案现已保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢90号申请执行人姚向军，男，1977年1月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人占礼准，男，1985年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人刘琳，女，1987年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人姚向军与被执行人占礼准、刘琳民间借贷纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第134号民事判决书，向被执行人占礼准、刘琳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人占礼准、刘琳至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人占礼准、刘琳共同所有的位于江西省玉山县玉宇福田名都1＃楼1单元502号的房屋《房产证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第**》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人占礼准、刘琳共同所有的位于江西省玉山县玉宇福田名都1＃楼1单元502号的房屋《房产证号：赣（玉）房房权证冰溪镇字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年五月十三日书记员  付章云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执274号 被执行人刘忠平，男,1971年10月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 关于被执行人刘忠平罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2733号刑事裁定、本院作出的（2019）粤0308刑初40号刑事判决中关于被执行人刘忠平缴纳罚金的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金100000元，罚金100000元上交深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2733号刑事裁定、本院作出的（2019）粤0308刑初40号刑事判决中关于被执行人刘忠平缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初40号、（2019）粤03刑终2733号刑事判决中关于被执行人刘忠平缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴淑真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10772号 被执行人：叶金梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院移送执行被执行人叶金梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费440元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月17日立本案执行。 执行中，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初71号原告：贵州奥昌盛大体育发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区花果园路项目**第**（5）******房（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6GKEKX7Q。法定代表人：袁春杰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王韩，系贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201410356617。被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住大竹，住大竹县白塔街道东大街**会信用代码：915117242107003478。特别授权委托代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。特别授权委托代理人：屈英勇。原告贵州奥昌盛大体育发展有限公司与被告四川省宏鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，2020年5月28日，原告又以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州奥昌盛大体育发展有限公司撤回起诉。案件受理费11136元，因原告贵州奥昌盛大体育发展有限公司撤诉，减半收取5568元，由原告贵州奥昌盛大体育发展有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十八日书记员  姚泓伽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月29日作出的（2019）赣1002民初3568号民事判决书，依法向被执行人宋振斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋振斌银行存款62000元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十九日书记员  陈 维
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初506号 原告：陈世景，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省XX城县小史店镇屈庄村陈沟３０号。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：单俊。原告陈世景与被告陕西申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日向陈世景送达《预交案件受理费通知书》，告知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费8346元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告陈世景未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世景撤回起诉处理。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终145号上诉人（一审第三人）：饶阳县华腾铁路器材有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县五公镇北官庄村村北(饶阳铁路信号厂院内西北侧)。法定代表人：纪建吕，经理。委托诉讼代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙玉道，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑国学，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。一审被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：李建宝，男，1989年11月20日出生，蒙古族，中铁十六局集团有限公司职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码：×××。上诉人饶阳县华腾铁路器材有限公司（以下简称饶阳县华腾公司）因与被上诉人孙玉道、一审被告中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人饶阳县华腾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与中铁十六局公司在2012年5月24日签订《隔离栅栏立柱采购安装合同》，本合同系双方当事人之间的真实意思表示，合同签订后，上诉人一直按约定履行合同义务，上诉人在履行合同的过程中，不存在一审法院认定的系被上诉人借用上诉人资质施工的情况，无论是合同的签订、履行乃至最后双方签订《合同终止协议》，均是由上诉人在负责，而被上诉人之所以参与合同的履行，系在上诉人的授权范围内履行职责，但这一行为却被一审法院认定为借用资质，实属错误。二、一审法院适用法律错误。《隔离栅栏立柱采购安装合同》发生在上诉人与中铁十六局公司之间，而孙玉道与该合同的履行无任何合同关系。故此，剩余工程款应支付给合同的权利人即上诉人。三、一审法院程序违法。本案立案时间为2019年1月16日，而判决时间为2019年9月30日，明显超过了适用简易程序的三个月期限，并且该案历经两次开庭，案情复杂，应适用普通程序。被上诉人孙玉道辩称，一审法院认定事实正确。上诉人在一审中只有陈述，没有提举任何证据证明自己的诉讼主张，也没有任何反驳证据反驳被上诉人的诉请。被上诉人出示**证据证明被上诉人是该工程的实际施工人，且七组证据客观真实。一审法院适用法律正确，程序合法。上诉人称本案于2019年1月16日立案，而判决是2019年9月30日，超过三个月审限是因为上诉人在庭审中提出管辖异议导致的。一审被告中铁十六局公司述称，欠款800000元我方认可。我方申请将欠款打入法院账户，再由法院给付应得工程款的当事人账户，但笔迹鉴定费应在欠付工程款中扣除。被上诉人孙玉道向一审法院起诉请求：1.判令孙玉道与纪建吕(即第三人)口头合同无效。2.中铁十六局公司给付孙玉道工程款800000元。一审法院认定事实：2012年5月24日，原告与第三人签订《隔离栅栏立柱采购安装合同》，工程名称为：中铁十六局集团集通扩能改造工程，合同约定被告向第三人采购隔离栅栏(含立柱供应和立柱网片安装)，数量130000，单价67.9元，总价款8827000元。同时约定了质量标准、售后服务、工程款的给付期间(最后的15%为工程完工后的15个月内)等内容。2012年7月1日，第三人为原告出具授权委托书一份，授权内容为：“纪建吕授权《饶阳县华腾铁路器材贸易有限公司》业务部孙玉道为本公司的合法代理人，就JTZH-2防护栅栏立柱施工，并以本公司名义处理相关事务”。2012年4月开始，原告即开始组织施工(立柱的制造等)。2012年8月24日之前所有的工程支出款均来源于原告，其后至工程完工，工程的所有管理均由原告完成。2012年8月24日-2015年2月13日期间，被告共分30次向第三人付款合计770万元，被告付款均标注原告系经办人。2018年1月4日，原、被告及第三人签订《合同终止协议》，确认上述合同工程已经完工，被告应支付第三人剩余工程款800181元。另查明，合同没有约定工程施工期间，该工程实际的施工期间为2012年4月-2015年6月。庭审中，被告称“本案所涉及工程已经交付使用”。一审法院认为，原告既不是第三人的员工，又不存在承包合同关系，除合同签订外，合同履行均由原告完成，符合借资质的法律特征，认定原告借用第三人资质，被告与第三人签订了《建设工程施工合同》，该合同依法认定为无效合同。该工程已经使用，被告依法应支付对价款。现被告对工程没有提出质量的抗辩，依法应在欠付工程款的范围内向原告承担责任。原告针对该工程进行的施工，有获得对价款的权利，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条的规定，判决：被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙玉道支付工程款800000元。案件受理费5900元，由原告孙玉道负担。本院审理查明，2012年5月24日，中铁十六局公司与饶阳县华腾公司签订《隔离栅栏立柱采购安装合同》，工程名称为：中铁十六局集团集通扩能改造工程，合同约定中铁十六局公司向饶阳县华腾公司采购隔离栅栏(含立柱供应和立柱网片安装)，数量130000，单价67.9元，总价款8827000元。同时约定了质量标准、售后服务、工程款的给付期间等内容。2012年7月1日，饶阳县华腾公司为孙玉道出具授权委托书一份，授权内容为：“纪建吕授权《饶阳县华腾铁路器材贸易有限公司》业务部孙玉道为本公司的合法代理人，就JTZH-2防护栅栏立柱施工，并以本公司名义处理相关事务”。2012年8月24日-2015年2月13日期间，中铁十六局公司分30次向饶阳县华腾公司付款合计770万元。2018年1月4日，中铁十六局公司、饶阳县华腾公司签订《合同终止协议》，确认上述合同工程已经完工，中铁十六局公司应支付饶阳县华腾公司剩余工程款800181元，孙玉道也在该合同上签字。本院认为，本案的工程系隔离栅栏立柱采购安装，其合同性质是承揽合同而非建设工程施工合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。《隔离栅栏立柱采购安装合同》是中铁十六局公司与饶阳县华腾公司签订，工程款的给付和最终决算也是在中铁十六局公司和饶阳县华腾公司之间进行，合同在中铁十六局公司与饶阳县华腾公司之间产生权利义务关系。上诉人饶阳县华腾公司主张与孙玉道系劳务合同关系，被上诉人孙玉道提供大量证据证明其是案涉工程的施工人，无论双方之间是何种关系，依据合同相对性原则，孙玉道应向饶阳县华腾公司主张权利，而在本案中作为原告直接向中铁十六局公司主张权利主体不适格，予以驳回。综上所述，饶阳县华腾公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款条二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初714号民事判决；二、驳回孙玉道的起诉。一审案件受理费5900元，退还孙玉道；上诉人饶阳县华腾铁路器材有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李雁北审判员 巴雅尔审判员 石 莹 二〇二〇年五月十一日书记员 张佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初216号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡筱华，女，1966年5月30日出生，汉族，高中文化程度，住青云谱区。2019年11月23日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月27日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王锦，江西中山律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人胡筱华犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡筱华及其辩护人王锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月29日11时许，被告人胡筱华在南昌市西湖区子里，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给丁某（另案处理）。 2、2019年10月29日18时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 3、2019年10月30日12时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 4、2019年11月2日7时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以500元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 5、2019年11月2日13时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以500元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给丁某。 6、2019年11月9日14时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给丁某。 7、2019年11月11日14时30分许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以500元的价格将1小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 8、2019年11月12日14时30分许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以900元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩和2粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 9、2019年11月17日13时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以450元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给丁某。 10、2019年11月20日21时许，胡筱华在南昌市西湖区子里，以500元的价格将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某。 11、2019年11月22日16时许，胡筱华在象山南路和南浦路交叉口附近，以400元的价格将1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丁某。 胡筱华于2019年11月22日19时许在南昌市西湖区下被南昌市公安局青云谱分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了归案情况说明、现场检测报告书等书证，证人丁某、闵某等人的证言，被告人胡筱华的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡筱华应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡筱华有期徒刑四年八个月，并处罚金。 被告人胡筱华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是被告人胡筱华系初犯、自愿认罪认罚并积极配合侦查机关侦查本案，请法庭从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 另查明，公安机关于2019年11月23日扣押被告人胡筱华作案使用的金色OPPO手机一部。 上述事实，被告人胡筱华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、微信聊天及交易记录截图照片，现场检测报告书，证人丁某、闵某、邹某的证言，辨认笔录，被告人胡筱华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡筱华违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人胡筱华自愿认罪认罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡筱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2024年7月22日止。） 二、被告人胡筱华作案使用的手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  徐水兰 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汪 思
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执811号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：程德辉，男，1968年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘茹萍，女，1968年07月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：纪震宇，男，1969年08月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：丁志强，男，1977年09月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：汪华桂，女，1981年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：傅先勇，男，1974年09月30日出生，汉族，住铅山县。被执行人：江润玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住铅山县。被执行人：王宜春，男，1968年11月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑冬莲，女，1968年12月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人程德辉、刘茹萍、纪震宇、丁志强、汪华桂、傅先勇、江润玲、王宜春、郑冬莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人程德辉、刘茹萍、纪震宇、丁志强、汪华桂、傅先勇、江润玲、王宜春、郑冬莲所有的价值人民币2,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11674号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘铁，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘铁盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4839号刑事判决书已于2018年1月19日发生法律效力。依上述判决，被执行人刘铁应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人刘铁未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11674号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘铁的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人刘铁采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人刘铁有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保614号申请人：周志群，女，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：庄全保，男，1970年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被保全人：朱建光，男，1973年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周志群与被申请人庄全保、朱建光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄全保、朱建光银行存款60万元或查封其同等价值的财产，并由周志群、周尧自愿以其共同所有的位于溧阳市翰林苑一区5幢一单元1901室的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄全保、朱建光银行存款60万元或查封其同等价值的财产。二、查封周志群、周尧共同所有的位于溧阳市不动产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十八日书记员  李 霖
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初87号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人袁志强，男，1986年2月10日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住湖北省云梦县吴铺镇吴铺村**。公民身份号码 420923198602103495，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）54号                               指控事实                       2019年6月23日20时30分许，被告人袁志强未取得机动车驾驶证醉酒后（血液里检出乙醇含量为169. 08mg/100ml)驾驶无号牌两轮摩托车在云梦县吴铺镇云陡线七屋村路段，与陈安驾驶的鄂K6K8**号小型轿车发生碰撞，造成袁志强及其车上乘坐人王红燕受伤及两车受损的交通事故。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：袁志强承担主要责任，陈安承担次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人袁志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人袁志强构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁志强认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人袁志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 李 琴
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1132号原告钟玉，女，42岁，出生日期：1977年10月21日，汉族，证件号码：362122197710211208，地址：江西省贛州市南康区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市赛耐斯信息科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**。统一社会信用代码：91360502MA388NKG47。法定代表人：廖振杰，系该公司总经理。原告钟玉（下称原告）诉被告新余市赛耐斯信息科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告费用4160元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以233网校分校建工网校报名参加消防一级工程师培训，原告开始就告知被告其不符合一级消防师报考条件，但被告说可以企业代报名，不审核个人资质、不限学历、年龄，只审核企业资质。原告基于被告的回复共向被告支付款项4160元。后报考时，原告发现被告存在要求原告填报的报名相关信息为虚假信息，且被告不具备招生资格，存在超范围经营情形。在此情况下原告要求被告退费，但遭到被告拒绝。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托考试代报名合同》，约定甲方为乙方有偿提供一级注册消防工程师考试报名服务。在乙方提供个人资料完整并积极配合甲方的情况下，甲方确保在法定的报名期限内一次性报名成功，代报名要求：年满22周岁，学历、工作年限和职称都没有限制。因为甲方原因导致乙方未能报名成功，甲方无条件退还乙方所支付的全部费用。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《233建工网校服务协议》，约定原告一次性支付一级消防工程师考试辅导学费4160元，授课方式为网课。原告可享受名师网络课程、在线答题、班主任引导学习等服务。被告为原告提供独家考前辅导资料、内部绝密资料、历年真题解析资料及网校配套题库。如原告在本次考试未通过，可以选择退费或重修两种方式。本协议自双方签字盖章之日生效。2019年5月25日、8月19日，原告分二次通过支付宝、微信支付方式向被告支付4160元。根据《注册消防工程师制度暂行规定》中的规定，一级注册消防工程师资格考试报名条件，至少应为取得消防工程专业大学专科学历或专科以上学历，且必须满足一定的工作年限及从事消防安全技术工作的年限。庭审中，原告自述其不符合报名考试的相关资质要求。因被告要求以伪造学历进行报名，原告认为该行为违反诚信考试相关要求，会对自己征信产生不好影响，故拒绝报名考试并要求被告退费。以上事实，有《委托考试代报名合同》、《233建工网校服务协议》，支付凭据截图和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据查明的事实，原告交纳培训费、被告提供培训服务，双方存在教育培训合同关系。合同项下权利义务内容包括教育培训、代报名。本案中，一级注册消防工程师资格系全国范围有效的执业资质，执业内容涉及消防设施检测与维护、消防安全监测与检查、火灾事故技术分析等均为涉及人民群众生命、财产安全及社会公共消防安全的重大事项。国家一级注册消防工程师可全国执业且从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命、财产安全。国家一级注册消防工程师考试按照法律规定存在正常报名及考试秩序。原告本身学历不符合考试相关要求，被告主张用非法的报名资格参加考试，该行为妨害了国家正常的考试管理秩序。原、被告之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新余市赛耐斯信息科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告钟玉退还费用4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新余市赛耐斯信息科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚 婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初325号原告：谭黎锋，男，1984年11月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李和平，湖北楚峡律师事务所律师。被告：李霖，女，1967年9月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告谭黎锋诉被告李霖合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告李霖地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告李霖准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭黎锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月六日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执824号申请执行人：吴海波，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：庞虎，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人吴海波与被执行人庞虎借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴海波于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人庞虎向申请执行人吴海波支付7025元，被执行人依法承担本案执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年11月29日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付7025元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年11月26日，2020年1月16日、2月26日、4月30日、5月18日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2019年12月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人庞虎名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年5月19日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人因欠钱较多长期不在家，下落不明，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜乾雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3940号 申请人深圳市爱码芯科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区双明大道**易方大厦13061307，统一社会信用代码914403005977855169。 法定代表人向前。 被申请人深圳市昂果科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区双明大道**易方大厦1209一社会信用代码91440300MA5FMX8L2K。 法定代表人张同邦。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初11634号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币121290.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市昂果科技有限公司名下价值人民币121290.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初276号 原告：凌伟，又名凌小松，男，1986年10月12日出生，汉族，住安新县。 被告：杨自亮，男，1986年3月8日出生，汉族，住安新县。 原告凌伟与被告杨自亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌伟到庭参加诉讼，被告杨自亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬工资款28266元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告的隆兴源个体鞋厂打工，在底工成型车间工作，平时只给员工一部分生活费，其余工资到年底付清。原告在被告厂打工期间，每月都有管理人员记工，按天记工。自2018年3月上班至阴历年底（2019年1月份）全年共计上班206天，应计工资37266元，已支取生活费6000元，2019年2月2日双方对账，被告应给付原告工资31266元。被告未按约定给付原告工资，当时给原告写下“杨自亮欠凌伟（凌小松）2018年在厂工作期间的剩余工资31266元（叁万壹仟贰佰陆拾陆元），于2019年3月15日前还清，否则，承担相应法律责任，2019.2.2。”的欠条。被告未信守承诺，只付原告3000元（手机转账），下欠工资28266元。经原告多次催要未还。 被告杨自亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在安新县寨里乡王庄村以“隆兴源”的名义经营鞋厂，原告自2018年3月至2019年1月在该鞋厂工作，期间曾支取部分工资用于生活费。2019年2月2日，经双方结算，被告欠原告工资31266元，当日被告给原告出具欠条一张，载明：“杨自亮欠凌伟（凌小松）2018年在厂工作期间的剩余工资31266元（叁万壹仟贰佰六拾六），于2019年3.15日前还清，否则承担相应法律责任。欠工资杨自亮1306321986030820332019.2.2”。后被告于2019年3月8日通过手机转账方式给付原告工资3000元，余款28266元至今未给付。 上述事实，有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实。 本院认为，原告提交的被告出具的欠原告工资款31266元的欠条，证实原、被告之间的劳务合同关系成立且已生效及被告欠原告劳动报酬的事实，予以确认。原告认可被告出具欠条后给付3000元，剩余劳动报酬款28266元被告未按约定给付，构成违约。现原告请求被告给付该款，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨自亮于本判决生效之日起五日内给付原告凌伟劳动报酬款28266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253.32元，由被告杨自亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  王 哲