上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4929号原告：朱韦新，女，1977年12月26日出生，汉族，住上海市松江区新城区**昌路******。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：林孝孟，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县龙港镇刘南村**>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女，该公司工作人员。原告朱韦新与被告林孝孟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱韦新的委托诉讼代理人陈春龙、被告林孝孟、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱韦新向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费63,146.92元、残疾辅助器具费4,684.10元、住院伙食补助费1,190元、营养费2,250元、护理费7,320元、误工费30,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，不足部分由被告林孝孟承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月15日15时20分许，被告林孝孟驾驶的浙G5XX**小型轿车(在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告林孝孟承担本起事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告林孝孟辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，浙G5XX**小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定以及浙G5XX**小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院、上海市第五康复医院接受治疗。2019年4月15日至同年11月28日期间，原告因本次事故产生医疗费62,366.92元(已扣除住院伙食费780元)、残疾辅助器具费4,684.10元。2020年1月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及后续治疗项目和时限进行鉴定。原告支付鉴定费2,850元。同年1月17日，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱韦新因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；取内固定术后酌情给予误工30日，营养15日，护理15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。另查明，原告自2018年4月1日起在上海邦印实业有限公司担任经理工作。审理中，原、被告就住院伙食补助费1,190元、营养费2,250元(含二期)、护理费7,320元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费800元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、病历、诊断报告、出院小结、住院费用明细、门急诊医药费收据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票聘用合同、企业营业执照复印件、单位证明、参保缴费情况以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告林孝孟驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告林孝孟承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为62,366.92元；2、残疾辅助器具费4,684.10元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前在上海邦印实业有限公司担任经理工作，但该组证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费14,880元；4、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；5、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；7、住院伙食补助费1,190元、营养费2,250元(含二期)、护理费7,320元(含二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆修理费800元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121,000元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费52,366.92元、残疾辅助器具费4,684.10元、住院伙食补助费1,190元、营养费2,250元、护理费7,320元、误工费14,880元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计128,071.02元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告林孝孟赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱韦新1**,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱韦新1**,071.02元；三、被告林孝孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱韦新3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告朱韦新负担134.50元(已付)，由被告林孝孟负担2,540.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年五月十五日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。