wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1582号 申请执行人：欧汉明，男，汉族，1953年10月5日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈锦坡，男，汉族，1982年10月27日出生，住广东省云浮市云安县。 申请执行人欧汉明与被执行人陈锦坡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6013号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈锦坡于本判决生效之日起七日内向申请执行人欧汉明归还借款本金20000元及利息（利息从2018年2月1日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。案件受理费300元，由被执行人陈锦坡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，因该小车使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保641号申请人：张莉，女，1983年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:张成斌(系申请人张莉之父)，男，1958年5月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被申请人：衣晓磊，男，1982年7月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张莉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣晓磊在银行其账户内存款100000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣晓磊在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年。案件申请费1020元，申请人张莉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月十一日书记员  丁宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初642号原告：烟台华声文化发展有限公司，住所地烟台市芝罘区兴业路**三站市场，统一社会信用代码：91370600661977361L。法定代表人：逄丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：于熙常，男，汉族，1942年10月11日生，住烟台市芝罘区。被告：倪国英，女，汉族，1945年9月2日生，住烟台市芝罘区。被告：于佳丽，女，汉族，1992年9月29日生，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。原告烟台华声文化发展有限公司与被告于熙常、被告倪国英、被告于佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在于自水遗产范围内向原告支付各项赔偿损失393690.51元。其中包含事故受伤者医疗费265629.51元、事故伤者赔偿金118700元、事故当天杂费3551元、罚款5810元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告在开发区万达广场门前举办演出活动，下午16时55分，演出舞台的架子被风刮倒，导致大量群众受伤。舞台架子设备为于自水所有并由其安排工人搭建安装，事发后于自水拒绝承担责任。为避免更大损失，原告对众多伤者进行了积极地沟通和赔偿，截止到起诉之日，共计垫付各项费用393690.51元。原告认为该舞台架子为于自水安装，被告有义务为所搭建的架子的安全负责。事后原告数次与于自水协商，被告均以种种理由拒不承担。于自水于2019年3月15日去世，被告于佳丽为于自水女儿，且被告为于自水遗产的管理者。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告于佳丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告住所地与经常居住地均为烟台市芝罘区，故申请将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告在烟台开发区万达广场门前举办演出活动时，演出舞台架子倾倒致周某受伤，原告垫付各项费用。该舞台架子等设备为于自水所有并由其安排工人安装。现因于自水已去世，原告起诉三被告作为于自水的第一顺序继承人在于自水遗产范围内承担赔偿责任。原、被告间并无直接民事合同关系，被告于佳丽的住所地与经常居住地均在烟台市芝罘区，其主张将本案移送至芝罘区人民法院管辖符合法律规定。原告认可被告住所地法院对本案有管辖权，同意将该案移送至烟台市芝罘区法院审理。被告于佳丽对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：于佳丽对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年五月三十日书记员  林素茵
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初264号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该行行长。委托诉讼代理人：叶然生，男，该行工作人员，住江西省井冈山市新城区。被告：李海铅，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江井兰，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张林，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农商银行）与被告李海铅、江井兰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。井冈山农商银行的委托诉讼代理人叶然生到庭参加诉讼，李海铅、江井兰、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除（2018）井农商行小借字第182092018041710020001号合同；2.判令李海铅、江井兰立即清偿贷款本金50000元及利息2643.36元，并按合同约定利率计算至清偿之日止；3.判令张林承担连带保证责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：李海铅于2018年4月17日与井冈山农商银行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定李海铅向井冈山农村商业银行贷款50000元，期限3年，借款利率9.918%，罚息利率加收100%。江井兰签署了共同还款承诺书。张林在保证合同上签字承担保证责任。李海铅在2019年2月3日贷款到期后没有归还本金50000元和相应利息2643.36元，为此提起诉讼。庭审中，井冈山农商银行当庭表示撤销要求被告承担保全费这一诉讼请求。李海铅、江井兰、张林均未作答辩。本院经审理查明，2018年4月17日，井冈山农商银行与李海铅签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》（2018井农行小借字第182092018041710020001号），合同约定：最高借款金额50000元，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人申请的借款金额与未偿还的借款余额不得超过借款最高额。借款额度有效期间为2018年4月17日至2021年4月16日。借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮128%(即9.918%)执行，授信期限为2018年4月17日到2021年4月16日，还款方式为到期还本，按月付息，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%的罚息。借款人未按月支付的利息，计收复利。2018年4月13日，江井兰向井冈山农商银行出具共同还款承诺书，承诺其与李海铅系夫妻，愿与李海铅共同还款、共担责任。2018年4月17日，张林与井冈山农商银行签订《保证合同》，合同约定“被担保的主债权依据：（1）被担保主债权为乙方依据主合同发放的借款，本金金额为人民币50000元，借款用途为装修，借款期限为3年，自2018年4月17日起至2021年4月16日止。本合同保证方式为连带责任保证。本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。保证担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。”2018年4月17日，李海铅首次申领贷款50000元后归还。2019年2月3日，井冈山农商银行再次向李海铅发放贷款50000元，此次借款到期日为2020年2月2日。截至2020年2月15日，李海铅已支付利息2815.69元，尚欠本金50000元，利息、罚息、复利共计2643.36元未付。本院认为，李海铅与井冈山农商银行签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。井冈山农商银行如约发放了贷款，李海铅未按约还款已违约，应承担相应的违约责任。江井兰自愿向井冈山农商银行出具了共同还款承诺书，意思表示明确，内容未违反法律规定，承诺有效。井冈山农商银行提出解除借款合同，判令李海铅、江井兰归还借款本金50000元、利息2643.36元，合计52643.36元，并按合同约定利率支付利息从2020年2月16日至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。张林与井冈山农商银行签订的保证合同系双方真实意思的表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。该保证合同约定担保的是确定借款金额（50000元）、期限自2018年4月17日至2021年4月16日止为期三年的主债权，借款合同中的主债权系确定期间、最高额度内、连续发生的不确定金额的信用贷款。井冈山农商银行要求张林对李海铅于2019年2月2日申领的借款50000元承担连带责任保证，因该笔借款的金额、发生时间、借款期限均符合担保合同中约定的主债权的条件，结合担保合同签订时双方的真实意愿、联系合同全文，综合分析，担保合同所述的主债权可以理解为该笔借款，再者如当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任，故井冈山农商银行要求张林承担连带保证责任的请求，本院予以支持。张林在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。李海铅、江井兰、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条规定，判决如下：一、解除江西井冈山农村商业银行股份有限公司与李海铅签订的2018井农行小借字第18209201804170020001号借款合同；二、李海铅、江井兰于本判决生效之日起十日内归还江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年2月15日的利息、罚息、复利共计2643.36元，合计52643.36元，并按双方签订的借款合同的约定支付自2020年2月16日到借款清偿之日止的罚息；三、张林对上述款项承担连带保证责任。张林在承担保证责任后，有权向李海铅追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.08元，减半收取558.04元，由被告李海铅、江井兰、张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 丽二〇二〇年五月十一日书记员 杨丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8929号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈龙兹，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省拓荣县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人陈龙兹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费2730.27元，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈龙兹名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，上述车辆本院已另案查封，本案暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴智东
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初660号 原告：温焱，男，1982年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张晓燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住平山县上**。 原告温焱与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温焱到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告现金14万元，并按月息2%支付原告的利息；2、要求被告偿还原告误工费暂计200元；3、诉讼费、律师费应由被告张晓燕承担。事实和理由：被告张晓燕2019年11月12日向原告借到现金14万元，被告张晓燕写明了借条，之后原告因特别事情需要现金，原告向被告张晓燕要回现金14万元，但被告都推迟归还时间。为此，原告起诉至本院。 被告张晓燕未到庭答辩。 经审理查明，2019年11月12日，被告张晓燕向原告温焱借款14万元。同日，张晓燕出具借条、协议、证明各一份，其中借条载明：今张晓燕借到温焱现金14万（拾肆万元整）现金数目属实。协议载明：本人张晓燕所借温焱之款自愿用房子做抵押，抵给温焱，如不能还款，自愿将房子出售，出售之款，偿还温焱借款。房子：平山县上东区2-2-703。证明载明：如有纠纷起诉到平山县人民法院，借款人张晓燕自愿按照月息2%支付出借人温焱的利息，诉讼费应有借款人张晓燕承担。附（误工费、律师费均有张晓燕承担）。 2019年11月29日，张晓燕再次出具证明，载明：如有纠纷起诉到法院，民间借贷纠纷以借条、证明、字迹三者为有力证据，其他全部作废。 截止本院开庭审理本案，被告张晓燕未偿还款项。 以上事实，有原告陈述，借条、证明、协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张晓燕出具的借条、证明、协议能够证实双方之间存在民间借贷合同关系，被告张晓燕应当依照双方约定偿还原告温焱借款本金及利息。双方约定的利息未超过法律规定，应当按照双方约定的利息支付。 关于原告主张的误工费损失，因原告未提交证据予以证实，故本院对原告的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓燕于判决生效之日起十五日内偿还原告温焱借款本金14万元及利息（利息以14万元为基础，自2019年11月12日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、驳回原告温焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告张晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹立伟 ——
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0306执5号之十八被执行人：宋春勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋春勇罚金一案中，查封了被执行人宋春勇所有的坐落于鸡西市鸡冠区康乐*号楼*层*号门市，面积为*平方米，产权证号为*房产一处及黑*奔驰牌汽车车籍，现因被执行人宋春勇已经履行缴纳罚金义务且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除宋春勇所有的坐落于鸡西市鸡冠区康乐*号楼*层*号门市，面积为*平方米，产权证号为*房产的查封；二、解除宋春勇所有的黑*奔驰牌汽车车籍的查封。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年五月十九日书记员  吴士兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2236号申请执行人：陈轲，男，1966年1月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈利军，男，1977年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孔涛，男，1968年9月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈轲与被执行人陈利军、孔涛民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利军、孔涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈利军名下的苏Ｎ×××**号和苏Ｎ×××**机动车，期限为二年。二、查封被执行人孔涛名下的苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月二十七日书记员  朱广
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2113号上诉人（原审被告）：廖健聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住广东省中山市南区********。被上诉人（原审原告）：梁金棠，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省中山市************。上诉人廖健聪因与被上诉人梁金棠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖健聪在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，廖健聪应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖健聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月九日书记员  温宇媚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终985号上诉人（原审被告）：林燕华，男，汉族，住清远市清城区石角镇。上诉人（原审被告）：钟立华，女，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇环城中路**之二山水华府**楼**。法定代表人：苏金培。上诉人林燕华、钟立华因与被上诉人清远市凯谊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林燕华、钟立华于2020年4月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人林燕华、钟立华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林燕华、钟立华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人林燕华、钟立华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十八日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初651号原告：尹彬彬，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师（实习）。被告：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭街**，统一社会信用代码9134120068495148XA。法定代表人：曹远。委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎辉，该公司员工。被告：陈坤，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告尹彬彬与被告安徽颍淮建设集团有限公司、陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹彬彬及其委托诉讼代理人张翠丽，被告安徽颍淮建设集团有限公司的委托诉讼代理人鞠超、马黎辉均到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告劳务费壹拾肆万壹仟元（￥141000元）及利息（中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月30日起计算至全部欠款还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年年初，被告安徽颍淮建设集团有限公司承建临泉弘翔药厂建设工程，并将该工程发包给陈坤。2017年2月至2018年3月，经人介绍，原告尹彬彬雇佣农民工为被告提供劳务，称为“内架班组”，施工过程中，被告陆续支付部分工资。工期结束后，经结算，被告应支付原告叁拾贰万叁仟元（￥323000元）工资，下欠141000元工资未付。经原告多次催要，被告一直拒付剩余工资,其行为严重侵害了原告的合法权益,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽颍淮建设集团有限公司辩称：1.原告请求的劳务费系内架班组的劳务费，不是其个人的劳务费，因此原告诉求应予驳回；2.我公司不认识原告，也与原告没有法律关系，原告称其为被告提供劳务，我公司不予认可；3.原告也没提供经陈坤确认的劳务费证据，因此我公司对其主张予以否认；4.弘翔药业公司总共拨给我公司550万元工程款，我公司已经全部拨付给陈坤，因为该工程建设方投资人系太和人，陈坤也是太和人，两人之间有特殊的关系，因此拨付工程费用的时候有建设方控制，都拨付给陈坤了。被告陈坤未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，被告安徽颍淮建设集团有限公司承建临泉弘翔药厂建设工程，并将该工程发包给陈坤，陈坤将该项目的木工及外架工程等分包给刘小刚。经人介绍，原告尹彬彬带领亲友及近邻组成“班组”在刘小刚带领下在该工地务工，称为“内架班组”，施工过程中，陈坤陆续支付部分工资，2018年8月13日，刘小刚意外去世，陈坤安排刘小刚的老表徐国进及刘小刚的弟弟刘刚钉与原告结算。2019年2月2日，经结算，尹彬彬所做工程工资款应为323000元，借支182000元，下欠141000元工资未付，徐国进对工程总量进行核对，刘钢钉（丁）签字属实。陈坤要求将该结算条带到其位于太和县三角元附近办公室用于结账，并将该条收走。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告尹彬彬按约定提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告尹彬彬带领班组人员之前在刘小刚带领下施工，与刘小刚成立劳务关系。在刘小刚去世后，陈坤作为项目实际负责人安排他人与原告结算并将结算单收走，应视为被告陈坤愿支付劳务费用；因结算单注明逾期利息及给付时间，对其诉求支付利息的诉求本院不予支持。被告安徽颍淮建设集团有限公司辩称该班组不是案件的诉讼主体，因该班组成员之间系亲友关系，推荐一人收款符合常理，对其辩解不予采信；安徽颍淮建设集团有限公司将该工程转包陈坤，陈坤是否有资质未查明，对安徽颍淮建设集团有限公司不承担责任的辩解本院予以采信；被告陈坤未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内支付原告尹彬彬141000元；二、驳回原告尹彬彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年五月十八日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执143号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人潘帆，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16822号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人潘帆履行偿还借款本金2,400.00元、利息54.00元、罚息856.00元、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计4,410.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人潘帆因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H16822号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子送达地址，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人潘帆对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H16822号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2681号之一申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：尹陇梅，女，1988年8月24日出生，汉族，住陕西省陇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：付琪，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省房县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人尹陇梅、付琪名下价值10000元的财产。本院在执行过程中，依法采取了保全措施。现申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人尹陇梅、付琪已达成调解，本院（2020）陕0104民初2681号民事调解书已发生法律效力。现申请人申请解除对尹陇梅、付琪名下的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹陇梅、付琪名下财产保全的措施。    本裁定送达后立即生效。       审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 书    记    员      袁  博 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段宗孝，男，1952年9月7日出生，汉族，淮南市潘集区建筑工程公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集区建筑工程公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河东路，组织机构代码15025051－5。 法定代表人：吴可宣，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子平，女，1952年5月5日出生，汉族，淮南市潘集区建筑工程公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 再审申请人段宗孝因与被申请人淮南市潘集区建筑工程公司（以下简称潘集建筑公司）、赵子平确认合同无效纠纷一案，不服淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段宗孝申请再审称，原判认定赵子平以合法方式取得涉案房屋使用权，并享有拆迁补偿的权利属认定事实错误；本案没有适用合同法的相关规定认定涉案拆迁协议无效，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，诉争房屋的产权归潘集建筑公司所有，段宗孝作为该公司职工以租赁的方式取得该房屋的使用权。1991年段宗孝搬出涉案房屋，并将房屋借给潘集建筑公司职工赵子平居住，潘集建筑公司未提出异议，至此诉争房屋的使用权由段宗孝转移至赵子平享有。原判根据以上事实认定赵子平对此房屋享有使用权符合客观事实。潘集建筑公司作为原房屋所有权人，有权自主处置所有财产，妥善安置被拆迁房屋实际居住困难职工。1988年2月24日其与赵子平签订拆迁协议，未侵犯段宗孝的合法权益，亦未违反有关法律，原判据此认定该拆迁协议有效并无不当。综上，段宗孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段宗孝的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月十四日 法官助理王宁宁 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1100号原告：杨雪芹，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：金乡县羊山镇王举楼村村民委员会，住所地金乡县羊山镇王举楼村。法定代表人：王长伟，村主任。原告杨雪芹与被告金乡县羊山镇王举楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪芹的委托诉讼代理人李朋坤、被告金乡县羊山镇王举楼村村民委员会主任王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款48000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月10日，原被告签订了《羊山镇王举楼村小街小巷硬化协议书》，原告按照合同完成了被告交付的工程，被告于2013年11月20日经验收合格，同意支付工程款48000元。后经原告多次催要，被告又于2019年1月16日召开村两委会决定先支付原告30000元，次日，被告报经其所在的办事处批准，并开具了增值税发票。可一年多过去了，被告仍未履行支付工程款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请判决。金乡县羊山镇王举楼村村民委员会辩称，我是2018年任职村主任，2013年修的路，关于修路这个事情我一概不知。我们也开过党员会，讨论过这个事，我现在才知道欠了48000元工程款，如果证据确凿的情况下，村里同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，金乡县羊山镇王举楼村村民委员会为甲方，杨雪芹为乙方，签订《羊山镇王举楼村小街小巷硬化协议书》，约定乙方为甲方硬化小街小巷8条，共计2400㎡，每平方米配套资金20元，合计工程款48000元。工程期限30日，自2013年8月10日至2013年9月10日。合同还约定了其他事项。2013年11月20日，经甲方验收合格，甲方同意支付工程款48000元。该工程款至今未支付。本院认为，原告杨雪芹与被告金乡县羊山镇王举楼村村民委员会签订硬化小街小巷合同，系建设工程合同。杨雪芹作为施工人已完成该合同内容，经被告组织验收合格，并按双方约定进行了结算。故原告杨雪芹请求支付所欠工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告金乡县羊山镇王举楼村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨雪芹工程款48000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金乡县羊山镇王举楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年五月二十五日法官助理张莹书记员王倩楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2053号原告：熊国强，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：广州市增城区新塘房屋管理所，住所地广东省广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第**。法定代表人：陈伟团。委托诉讼代理人：姚齐友、朱晓婷，均为该所职员。第三人：广州中敬建设工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街解放路**。法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：陈小强，该公司员工。原告熊国强诉被告广州市增城区新塘房屋管理所、第三人广州中敬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国强的委托诉讼代理人余艳，被告广州市增城区新塘房屋管理所的委托诉讼代理人姚齐友、朱晓婷，第三人广州中敬建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款192291元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：增城市建筑安装工程公司分别于2012年7月及2013年2月承揽了增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局（现更名为被告)发包的“红头山工业区内八2厂房天面补漏”工程与“长堤路5-9号景江大厦十七楼天面补漏”工程并已完工，两项工程工程款分别为93095元与99196元，共计192291元，双方己进行了对账但被告一直未给付工程款，后增城市建筑安装工程公司将该工程款债权转让给了原告并通知了被告债权转让事宜，但被告至今仍未支付工程款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁判。被告广州市增城区新塘房屋管理所辩称：1、对原告提出的事实和理由表示认可。原告确实是向被告提供了相应的工程服务，被告已经进行竣工验收；2、案涉两份工程合同是于2012年7月和2013年7月签署的，而原告是在2019年1月才起诉的，所以被告在此提出诉讼时效的抗辩；3、增城市建筑安装工程公司更名为广州中敬建设工程有限公司，被告认为被告与增城建筑安装公司签订的两份工程合同无效，理由是根据广州市中敬建设工程有限公司在全国建筑市场监管公共服务平台显示的建筑业企业资质可知，该公司的建筑企业资质是在2019年9月获得，因此该公司在与被告签署工程合同时，并未获得相应资质，所以合同应无效。第三人广州中敬建设工程有限公司述称：改制之后，第三人与原来增城市建筑安装工程公司的债权债务没有关联的。本院经审理认定事实如下：增城市建筑安装工程公司于2017年11月27日将企业改制为有限责任公司，并进行了章程备案、股东变更、法定代表人变更、组织机构变更等，于2019年7月17日核准登记企业名称为“广州中敬建设工程有限公司”。广州中敬建设工程有限公司于2019年9月9日取得建筑业企业资质为“建筑工程施工总承包三级”。原增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局（甲方）与增城市建筑安装工程公司（乙方）分别针对“红头山工业区内A2厂房天面补漏”“长堤路5-9号景江大厦十七楼天面补漏”等修缮工程签订了两份《工程合同》，两份合同原告均作为增城市建筑安装工程公司的签约代表在合同落款处签名。后原增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局与增城市建筑安装工程公司分别针对上述两工程签订两份《工程结算单》，载明“红头山工业区内A2厂房天面补漏”工程款结算额为93095元，“长堤路5-9号景江大厦十七楼天面补漏”工程结算额为99196元。上述两份结算单中，原告均在“编制”处签名，被告在本案的委托诉讼代理人姚齐友在“复核”处签名。原告（甲方）和增城市建筑安装工程公司（乙方）签署《债权转让协议》，载明“乙方分别于2012年7月及2013年2月承揽了增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局发包的‘红头山工业区内A2厂房天面补漏’与‘长堤路5-9号景江大厦十七楼天面补漏’工程，两项工程工程款分别为93095元与99196元，合计人民币192291元。增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局至今未支付工程款，乙方享有对增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局的债权。―、现乙方将以上债权转让甲方，甲方同意受让，甲方获得债权后自行向增城市国土资源和房屋管理局新塘房管分局追偿工程款，乙方将债权凭证交予甲方。……”。上述事实有原告提交的两份《工程合同》、两份《工程结算单》、《债权转让协议》予以证明，被告对上述证据的真实性合法性关联性均无异议，本院予以确认。庭询中，一、被告确认涉案两工程的结算数额即两份《工程结算单》的合计数额。二、关于原告和增城市建筑安装工程公司之间关系问题，原告和被告均确认二者为挂靠关系，第三人表示不清楚二者关系。三、在本院询问为何原告和增城市建筑安装工程公司要签署《债权转让协议》时，原告陈述是当事人本人不懂法，得知增城市建筑安装工程公司要被卖掉，就找到该公司的刘明坤签订了《债权转让协议》，为了便于向被告索要工程款。四、关于被告抗辩的诉讼时效和合同效力问题。原告作如下陈述：关于诉讼时效，双方并未约定付款时间，时效应从原告要求被告支付工程款之日开始计算，且原告多次向被告索要过工程款，被告对此也是确认的；关于合同效力，原告实际施工的工程已经由被告确认，即使合同无效，被告也应当参照合同约定支付工程款。第一次庭审后，被告向本院提交书面《情况说明》，载明涉案两工程进行结算后，原告每年均有向被告催收工程款。五、被告另陈述，涉案整个工程其都是与原告对接的，没有和增城市建筑安装工程公司对接过，其也未向增城市建筑安装工程公司支付过涉案工程的任何工程款；第三人陈述，增城市建筑安装工程公司在改制为第三人之前进行了债权债务的清结，但是并未提及涉案工程，第三人也不清楚有该工程，第三人与涉案工程也没有关联。本院认为，根据原告的举证以及原告和被告在庭审中的陈述，原告与增城市建筑安装工程公司系挂靠与被挂靠关系，对此，第三人亦不置可否，涉案工程的实际施工人为原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”之规定，原告与被告签订的两份《工程合同》均为无效。合同虽无效，但原告和被告针对涉案工程进行了结算，被告应参照支付。现被告对原告主张的结算款数额予以确认，故本院对原告主张要求被告支付工程款192291元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市增城区新塘房屋管理所于本判决生效之日起十日内向原告熊国强支付192291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告广州市增城区新塘房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月十五日书记员  罗嘉怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢416号 申请执行人:李永辉，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周瑾，女，汉族，1968年4月1日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：刘碧城，女，汉族，1970年6月17日出生，住珠海市香洲区。 关于李永辉与周瑾、刘碧城民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香洲香海路61号商铺（权证号码：01××47）； 二、拍卖被执行人周瑾名下位于珠海市香洲区香海路（13+15）号商铺（权证号码：01××46）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月七日 书记员  钟秋玲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初131号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黎某，男，1978年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年12月27日被行政拘留，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，同年4月27日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日21时30分，被告人黎某驾驶号牌粤Ｊ×××**号小型普通轿车，在汉川市仙女山街道办事处仙女山大道由西向东行驶至振雄商务客栈门前路段时，将行人王某3撞倒，造成王某3受伤的交通事故。王某3后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人黎某驾驶肇事车辆逃离现场。汉川市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人黎某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎某于2019年12月26日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人黎某与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失人民币620000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故调查报告书、交通事故认定书，被告人黎某毒驾检测结果照片、投案情况的说明及行政处罚的相关材料，鉴定委托书及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被害人王梓豪的户籍信息、诊断证明书、医院入院死亡记录、居民死亡医学证明、家庭成员信息、道路交通事故处理通知书及火化证明，调解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人黎某的供述等证据证实；湖北省汉川市司法局向本院提交了被告人黎某的审前社会调查评估意见书，同意被告人黎某在本辖区进行社区矫正。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黎某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黎某能够与被害方自愿刑事和解，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人黎某的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机关的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2232号上诉人（原审被告）：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市******。法定代表人：黄明根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何炳富，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*****。委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）因与被上诉人何炳富建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜龙村委会在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请免交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，胜龙村委会应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十九日书记员  温宇媚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1929号原告：某农业专业合作社。委托诉讼代理人：赵某，系原告员工。被告:某村民委员会。委托诉讼代理人：宋某，住烟台经济技术开发区，系村委会副主任。原告某农业专业合作社与被告某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二〇年五月八日书记员  吴林
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执114号申请执行人：随州市高新区技术产业园吉祥嫣嫣双语幼儿园，地址：随州市高新区技术产业园望城岗万众星城小区。法定代表人：王宝红，园长。被执行人：邹守勇，男,1961年1月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市高新区技术产业园吉祥嫣嫣双语幼儿园与被执行人邹守勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月二十一日书记员  祁 伟
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执111号敖登熙、欧海：敖登熙与欧海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行到位6000.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给敖登熙。至此，敖登熙向本院申请执行的（2017）黔0523民初1899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢68号之一 申请执行人：陈钰丽，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**天柱商城****，组织机构代码79509056-3。 法定代表人：张启才，该公司经理。 被执行人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住，住所地安庆市华中东路******一社会信用代码91340800774968621Y(1-1)。 法定代表人：高季川，该公司董事长。 被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：汪锡华，女，1968年3月生，汉族，住安庆市。 被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 陈钰丽与安庆市翔宇建设工程有限公司、安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、张启才、汪锡华、高季川借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）皖0803民初1492号民事判决书所确定的义务，被执行人依法承担执行费56793元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅少量银行存款并冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封暂不具备处置条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17072550.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初192号 原告：萍乡市深安混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会里善管理处，统一社会信用代码9136030059652535X1。 法定代表人：易丹，执行董事。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被告：段晓辉，女，1963年9月13日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡市深安混凝土有限公司（以下简称深安公司）与被告段晓辉清算责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深安公司委托诉讼代理人龙春梁到庭参加诉讼，被告段晓辉经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失972,345元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与萍乡市向阳投资有限公司（该公司于2015年9月24日变更名称为萍乡市向阳贸易有限公司）签订混凝土购销合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土（工程为山下管理处老年活动中心），并约定了混凝土品种、强度等级、数量、单价、质量标准和计算要求、结算方式。合同签订后，原告依照约定向被告发货，截止2016年7月7日，原告累计供货992,345元，但被告仅支付20,000元。原告在催付货款过程中，发现萍乡市向阳投资有限公司已经于2016年11月1日注销。被告段晓辉系公司唯一股东及清算组负责人，未尽通知义务损害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，请求判如所请。 被告段晓辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行如下认定：1、原告企业信息,证明原告诉讼主体资格。2、被告企业信息,证明2015年9月,萍乡市向阳投资有限公司的名称变更为萍乡市向阳贸易有限公司。被告系该公司的一人股东。该公司于2016年11月1日注销，被告担任清算组负责人。3、萍乡市预拌混凝土购销合同，证明原告与萍乡市向阳投资有限公司于2015年5月4日签订混凝土购销合同并约定相关事项。4、萍乡市深安混凝土发货单20组，证明原告于2015年6月5日至2016年7月7日向萍乡市向阳投资有限公司建设的山下老年活动中心供应混凝土，总价款为992,345元。5、工商登记资料，包括换发一照一码营业执照申请书、公司章程、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、资产负债表、企业变更信息、法定代表人信息，证明被告系萍乡市向阳投资有限公司一人股东、法定代表人。公司于2016年6月25日作出股东会决议，决定注销萍乡市向阳贸易有限公司，由被告担任清算组负责人。2016年9月15日办理清算注销，被告承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担法律责任。6、照片三张，证明萍乡市向阳贸易有限公司建设的涉案工程已经烂尾。 被告未提供证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，形式和内容符合法律的规定，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告深安公司（供方）与萍乡市向阳投资有限公司（需方）签订预拌混凝土购销合同，约定由原告向萍乡市文昌路山下管理处老年活动中心建设工程供应总量为1万立方米的混凝土，由供方先发货，需方每完工正负零两层结算一次，之后每三层结算一次，每次按累计所有未结砼款50％付款给供方，工程封顶后15天内结清全部未结砼款的95％，余下5％作为质保金，工程竣工后三个月内结清全部砼款。若供方超过连续30天未接到需方供货通知，供方可视为该工程已完工，需方在28天内结清所有砼款。合同同时对单价、质量标准和技术要求进行了约定。合同签订后，原告按照萍乡市向阳投资有限公司的通知向该工程供货，截止2016年7月7日，累计货款992,345元，萍乡市向阳投资有限公司向原告支付货款20,000元，余款一直未付，涉案建设工程烂尾至今。 2012年9月27日，被告段晓辉以一人股东身份成立萍乡市向阳贸易有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2013年11月26日，萍乡市向阳贸易有限公司的名称变更为萍乡市向阳投资有限公司。2015年9月24日，又将名称变更为萍乡市向阳贸易有限公司。2016年6月28日，该公司未通知原告，经过清算后注销。根据工商档案中清算报告显示，截止2016年9月15日，公司资产总额为928.68元，无债权债务，剩余财产已分配完毕。被告承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意继续承担法律责任。 本院认为，本案系原告深安公司作为债权人，以被告作为债务人公司的股东未合法履行清算义务为由，对原告承担赔偿责任，故本案案由应为清算责任纠纷。原告深安公司与萍乡市向阳投资有限公司签订的混凝土购销合同，符合法律规定，具有法律效力。萍乡市向阳投资有限公司和变更后的萍乡市向阳贸易有限公司应当按照合同的约定向原告支付货款，并在未通知原告供货后结清所有货款，因未履行上述义务，依法应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”。第一百八十七条规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产”。《最高人民法院关于适用 限被告段晓辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告萍乡市深安混凝土有限公司972,345元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,523元，由被告段晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 常 赣 斌 人民陪审员 徐 吕 俊 人民陪审员 欧阳嘉慧 二〇二〇年五月十五日 代理书记员 李  敏
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初6号 原告:柳林县悦达洗煤厂。住所地:山西省柳林县。 法定代表人:王炳，厂长。 委托诉讼代理人：王育红，山西荣通律师事务所律师。 被告:方山县永盛物流贸易有限公司。住所地:方山县。 法定代表人:任前芳，经理。 被告:任前芳，男，19xx年x月x日生，汉族，方山县，现住本村。 原告柳林县悦达洗煤厂（以下简称悦达洗煤厂）与被告方山县永盛物流贸易有限公司（以下简称永盛公司）、任前芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告永盛公司的法定代表人任前芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 悦达洗煤厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告货款291062元;2、判令二被告共同支付原告违约金人民币588120元;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年10月29日，原告悦达洗煤厂与被告永盛公司在柳林县签订原煤买卖合同，合同第三条约定原告向被告购买原煤2500吨，第四条第二款约定原告一次性付款给被告人民币1587500元，第四条第三款约定供货时间为2016年10月30日至2016年11月30日。合同第六条约定:供货过程中，供需双方若违反本合同的任意条款均视为违约，违约方向守约方支付2000000元的违约金。合同第七条约定:如产生争议双方协商解决，如发生纠纷由合同签订地人民法院即柳林县人民法院解决。双方签订合同后，原告按照合同约定将1587500元预付款打到被告永盛物流贸易有限公司账户上，同时雇佣员工准备洗煤事宜。让原告始料未及的是，原告履行打款义务后，至2016年11月30日被告仅供货1300吨，至2016年12月30日被告为原告供货为1813.2吨，双方于2016年12月30日结算，原告应该支付被告煤款1296438元，剩余291062元，被告应该向原告返还。在此期间恰逢煤炭市场价格上调，给原告造成巨大的经济损失。另被告方山县永盛物流贸易有限公司作为自然人独资有限责任公司，被告任前芳为该公司的法定代表人，应该对公司债务承担连带责任。综上所述，原、被告基于双方自愿签订原煤买卖合同，原告已经完全及时履行合同约定的义务，被告却未按照合同在约定的时间内足额为原告供应煤炭，构成违约，被告应按照合同约定支付原告违约金。根据公平原则，本案中原告主张按实际损失计算被告应该承担的违约金，即（2500-1800）吨（被告未履行供货数量）×61%（原煤与精煤的生产比例）×1360元（精煤价格）＝580720元。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。 被告永盛公司的法定代表人任前芳口头辩称，2016年10月 29日，原、被告签订《原煤买卖合同》属实，合同签订后原告支付煤款1587500元也是事实。后来因原煤价格上调，原、被告于2016年11月10日签订了《补充协议》，将原合同约定的每吨635元（含运费）调整为755.5元（含运费），被告截止2016年12月30日为原告供货为1813.2吨，合计煤款1369872.6元，余原告煤款217627.4元，并非原告主张的291062元。也就是说，根据原告结余的煤款217627.4元，被告未供煤的数量应为288吨，而非原告诉称的686.8吨。另，被告不同意支付原告违约金。 被告任前芳针对原告诉称未予答辩。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应的证据，经本院审查，原、被告提供的证据均符合证据的基本特性，本院对原、被告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩意见和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为:2016年10月29日，原告悦达洗煤厂与被告永盛公司在柳林县签订《原煤买卖合同》，合同约定：原告向被告购买原煤数量2500吨，635元/吨，含运费35元/吨；结算方式为原告一次性付款给被告1587500元；供货时间为2016年10月30日至2016年11月30日；违约责任为供货过程中，供需双方若违反本合同的任意条款均视为违约，违约方向守约方支付200万元的违约金；合同还约定：如产生争议双方协商解决，如发生纠纷由合同签订地人民法院即柳林县人民法院解决。双方签订合同后，原告按照合同约定将1587500元购煤款打到被告永盛公司账户上。2016年11月10日，原告与被告永盛公司签订《补充协议》，约定合同签订原煤价格从2016年11月10日由原来的600元/吨上调为715元/吨，运费价格由原来的35元/吨,上调为40.5元/吨。原合同剩余数量按新价格执行，其余条款按原合同约定执行。截止2016年12月30日被告共向原告供原煤1813.2吨。 另查明，2016年11月1日，原告与重庆天演国际贸易有限公司（以下简称天演公司）签订《精煤买卖合同》，约定原告向天演公司供精煤2000吨，每吨1360元，合同有效期限自2016年11月1日至2017年1月30日。被告永盛公司为一人有限责任公司，任前芳持股100%。 本院认为，原告与被告永盛公司签订的《原煤买卖合同》、《补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原煤价格，虽然在《补充协议》中约定原合同剩余数量按新价格执行，但在双方结算时，原煤价格（包括被告永盛公司已经履行的供货数量）均系按《补充协议》中约定的新价格715元/吨予以执行的，该事实有原告向本院提供的发票联、入库单等证据证实。根据查明事实，永盛公司已向原告履行供煤1813.2吨，715元/吨，运费40.5元/吨，原告应付煤款为1369872.6元。根据原告实际支付永盛公司的煤款1587500元，永盛公司还应向原告提供价值217627.4元的原煤288.057吨。永盛公司的该行为违反了双方的合同约定，形成违约。原告主张永盛公司承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按其实际损失计算，即根据其与天演公司《精煤买卖合同》的履行情况计算，符合法律规定，但计算有误，根据被告未履行供货的数量288.057吨×61%（原煤与精煤的生产比例）×（1360-755.5）元/吨（原煤与精煤的差价）＝106219.6元。综上，原告请求永盛公司退还未予供货的煤款并承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。原告根据《公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，主张被告任前芳承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告方山县永盛物流贸易有限公司给付原告柳林县悦达洗煤厂煤款217627.4元。 二、本判决生效后十日内，被告方山县永盛物流贸易有限公司给付原告柳林县悦达洗煤厂违约金106219.6元。 三、被告任前芳对被告方山县永盛物流贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。 案件受理费12592元，由被告永盛公司负担6157元，原告负担6435元 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛建春
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2786号之十 申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。 法定代表人：金淑华。 被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村 法定代表人：宋雪梅。 被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村 法定代表人：宫文国。 本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7234号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币6068870元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金博宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执840号 涂琴、杨俊琴： 涂琴与杨俊琴借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人涂琴的申请，依据（2019）黔0524民初2324号民事调解书，于2020年5月20日执行完毕。同时申请执行人涂琴认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2310号原告：黄孝菊，女，1994年10月21日出生，汉族，现住莒县。被告：徐杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住临沂市郯城县。被告：刘建乐，男，1969年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂万润运输有限公司，住所地临沂市河**汤头街道西岭村，统一社会信用代码91371312344529303P。法定代表人：房庆来，该公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律服务工作者。原告黄孝菊与被告徐杰、刘建乐、临沂万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝菊、被告徐杰、刘建乐、万润运输公司的共同委托诉讼代理人庄玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月28日，被告徐杰驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车，在莒县G206（烟汕线）与原告黄孝菊驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故。被告徐杰负全部责任，原告黄孝菊无责任。事故发生后，鲁Ｌ×××**号牌事故车辆于2020年3月7日被送至沂水县沂水凯华汽车销售服务有限公司进行维修，因受疫情影响，汽车维修所需配件不足，该车至2020年3月29日维修完成。原告的车辆损失已经保险公司赔付完毕。原告的工作单位在莒县，疫情期间，公共交通工具停驶，原告于2019年8月30日生育子女，发生事故时尚处于哺乳期内。原告在发生交通事故后，向莒县博盛汽车服务有限公司租赁鲁Ｂ×××**号牌车一辆，租赁期间为2020年2月29日至2020年3月29日，支出租赁费7800元。在疫情期间，因公共交通障碍和实际需要，原告选择租赁汽车作为替代性交通工具，具有合理性，但原告所选择的汽车租赁费较高，扩大了该项损失，对扩大的损失不宜列为赔偿范围，本院酌定其损失为5000元。原告还支出施救费400元、保全费320元。被告刘建乐作为鲁Ｑ×××**号牌事故车辆的实际所有人应按照事故比例承担100%的赔偿责任；被告万润运输公司作为被挂靠人应承担连带责任；被告徐杰作为雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告刘建乐于判决生效后十日内赔偿原告黄孝菊替代性交通工具费用5000元、施救费400元，合计5400元；二、被告刘建乐于判决生效后十日内付给原告黄孝菊保全费320元；三、驳回原告黄孝菊的其他诉讼请求。以上给付义务，被告临沂万润运输有限公司、徐杰负连带责任。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时原告已减半缴纳），由刘建乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年五月二十八日书记员  盛 男
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初691号 原告：郝恩勇。 被告：王保成。 原告郝恩勇与被告王保成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告郝恩勇不能提供被告王保成准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。本院依据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝恩勇的起诉。 案件受理费168元，退回原告郝恩勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩一鸣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1306号 原告：高某1，女，1972年1月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1963年10月22日生，汉族，住海门市。 原告高某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人卢祖良、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月，原告因母亲病危，仓促和被告结婚，当时原告未达到法定婚龄，被告独自于××××年××月××日办理了结婚登记，因此原、被告婚姻属于无效婚姻。原、被告于农历××××年××月××日生育一女，取名高某2。由于原告结婚时并非自愿，婚后夫妻感情一直不好，被告还对原告进行殴打，原告曾分别于2018年9月11日、2019年4月1日起诉要求离婚，后因被告不同意离婚，撤回了起诉。 被告黄某辩称：我不同意离婚。我们是经人介绍相识然后恋爱的，相处了一段时间后结婚的，具体结婚时间不记得了。婚后生育一女高某2，现已成年。婚后一段时间感情很好，我没有殴打过原告，原告后来要求离婚是因为她已有外遇，并且居住在第三者家里。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，婚姻登记机关准予原、被告办理结婚登记。原、被告婚后生育一女，取名高某2，现已成年。婚后较长的一段时间内夫妻感情较好，后因生活琐事、经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判如诉请。 审理中，因原、被告对离婚态度不一致，致调解不成。 本院认为，原告提供的婚姻状况证明中原告的出生日期为××××年××月××日，不能证明其在办理结婚登记时未达法定婚龄。退一步讲，即便原告在办理婚姻登记时未达到法定婚龄，但其现在已达到法定婚龄，原告主张的该婚姻无效事由已不存在。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿结婚，双方的婚姻基础较好。婚后较长时间内夫妻关系尚可，之后虽因生活琐事、经济问题等产生矛盾，对夫妻感情有所影响，但只要双方多坦诚沟通，互相包容尊重，互相信任，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告高某1要求与被告黄某离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7853号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：罗炳辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人罗炳辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：罗炳辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7938.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1号 被执行人彭昌宝，男,1972年12月29日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于对被执行人彭昌宝追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1441号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，强制被执行人偿付10380.11元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5568.78元，且分配到（2019）粤0308执1049号案执行到位款项4867.03元，上述款项扣除执行费55.70元后，余款10380.11元作为诉讼费一并上交深圳市财政局。 本院认为，(2019)粤0308民初1441号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1441号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张文莉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执14号周茂仙、尚茂超、尚茂强、尚茂均、尚茂泽：周茂仙与尚茂超、尚茂强、尚茂均、尚茂泽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位650.00元，其中案件执行费50.00元。本院已于2020年05月19日将该款转付给周茂仙。至此，周茂仙向本院申请执行的（2019）黔0523民初4185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初31号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人陈玉强，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省克山县北联镇北合村1组，农民，住该村。2019年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。辩护人陈洪祥，男，汉族，1968年3月5日出生，住黑龙江省克山县，与被告人陈玉强系亲属关系。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈玉强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈玉强及其辩护人陈洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院指控：2019年3月21日9时许，被告人陈玉强饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至克山县北联林场东侧路面时，被克山县公安局交警大队当场查获。经鉴定：在陈玉强静脉血中验出乙醇，含量为162.4mg/100mL。经侦查，被告人陈玉强于2019年3月21日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实上述事实，认为被告人陈玉强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第2项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈玉强拘役一至二个月，并处罚金6000元量刑建议。被告人陈玉强对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，认罪、认罚，且签字具结，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，因陈玉强自愿认罪、认罚，认罪态度好，希望法庭对陈玉强从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日9时许，被告人陈玉强饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至克山县北联林场东侧路面时，被克山县公安局交警大队当场查获。经鉴定：在陈玉强静脉血中验出乙醇，含量为162.4mg/100mL。另查明，被告人陈玉强被抓获后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人基本情况、受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。2.民警工作情况说明：证实2019年3月21日9时10分许，陈玉强饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号小型轿车行驶至克山县北联镇林场东侧路段时，克山县公安局交警大队民警将涉嫌酒后驾驶的陈玉强当场查获。陈玉强酒精测试仪的测试结果为154.2mg/100mL，陈玉强静脉血液经齐齐哈尔市刑事技术支队检验意见为：陈玉强静脉血中检出乙醇，含量为162.4mg/100mL。经审讯，陈玉强对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2018年3月27日，克山县公安交警大队工作人员已将鉴定意见书面告知陈玉强。3.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度为154.2mg/100mL。4.当事人血样提取登记表：证实克山县公安局交通管理大队对被告人陈玉强提取了2份血样。5.驾驶人信息查询结果单：证实被告人陈玉强机动车驾驶证准驾车型为B1B2。6.机动车信息查询结果单：证实被告人陈玉强醉酒后驾驶的黑Ｅ×××**号捷达小型轿车，机动车所有人为盛某。7.查获路段拍照、查获车辆拍照：证实被告人被查获路段现场情况及被告人被查获时车辆号牌号码状态情况。8.被告人户籍证明、现实表现：证实被告人的身份信息情况，在辖区居住期间表现一般情况。9.克山县看守所不予收押通知书：证实2019年3月17日，克山县看守所对克山县交警大队出具了不予收押通知书，因陈玉强血压为2202/140mLHg，根据《看守所执法细则》、《看守所条例》和《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康通知》（公监〔2020〕214号）之规定，不予收押。10.克山县公安局陈玉强危险驾驶案件侦破经过：证实克山县公安局对于某强的案发情况、侦查活动、犯罪嫌疑人到案及供述情况进行了说明。11.行政处罚决定书：证实克山县公安局交通管理大队对陈玉强进行了吊销机动车驾驶证的行政处罚。12.涉黑涉恶说明：证实被告人陈玉强无涉黑涉恶案件。（二）被告人的供述和辩解被告人陈玉强的供述：证实其醉酒后驾驶黑Ｅ×××**号捷达小型轿车被查获的全过程，其对危险驾驶行为供认不讳。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]409号检验报告：证实在陈玉强静脉血血样中检出乙醇成分，其中乙醇含量为162.4mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，本院均予确认。本院认为，被告人陈玉强违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，且具结签字，依法可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史伟东审 判 员  刘艳平人民陪审员  牟志刚二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 龙本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10348号原告：罗代新，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县甘家厂乡走马村****，公民身份号码4210221983********。被告：中山市聚兴服饰有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路**（港榕茶餐厅**），统一社会信用代码91442000MA4W9X037U。法定代表人：程龙福。被告：程龙福，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇陈郢村寨**，公民身份号码3412271980********。原告罗代新与被告中山市聚兴服饰有限公司、程龙福加工合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告罗代新于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗代新自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告罗代新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告罗代新已预交）,由原告罗代新负担。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十日书记员 彭梦圆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8632号 原告：寇海军，男，1976年2月2日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：新疆宸锐鑫盛建筑劳务有限公司，住所地石河子市56小区景盛园开发区东六路**。 法定代表人：史蕾，董事长。 原告寇海军与被告新疆宸锐鑫盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告寇海军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇海军撤诉。 案件受理费667元，送达费45元，公告费320元，合计1032元（原告已预交），由原告寇海军负担。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杜 玲 1
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执18号 申请执行人温灼能,男,1978年10月5日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路****公馆243，统一信用代码9144030031974575X6。 法定代表人陈立炬。 申请执行人温灼能与被执行人深圳市左邻右里商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1875号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64706.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款67043.06元，扣除本案申请执行费892.26元，余款66150.80元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1875号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1875号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴淑真
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执729号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与李庆武劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李庆武于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初774号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王焜，该公司员工。被告：石玉平，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告石玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，后依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人王焜到庭参加诉讼，被告石玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币37880.52元；2、判令被告支付2016年12月至2017年3月之间保费3415.08元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（41295.60元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年3月24日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为31715.02元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款50000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2017年3月24日原告按保险单约定将被告所欠37880.52元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告石玉平未答辩,也未提交证据。经本院审理查明：2016年2月3日，被告石玉平与中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日。第十一条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表关于贷款细节的约定第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，投保人为被告石玉平，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，保险金额为55291.18元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额853.77元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年2月3日，光大银行徐州分行向被告发放贷款5000元。后被告未按期还款，2017年3月24日原告向该行支付代偿款37880.52元。以上事实，有个人贷款担保合同、借款借据、保证保险投保单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿,原告要求被告赔偿其支付的本金、支付逾期保费的要求应予以支持。关于违约金，原告向被告要求按照每日千分之一的标准支付逾期违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照每日千分之一的标准收取违约金过高，酌情调整为年利率6%。被告石玉平经本院传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉平于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的理赔款共计人民币37880.52元。二、被告石玉平于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的逾期保费3415.08元。三、被告石玉平于判决生效之日起十日内支付向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（违约金以保险理赔款41295.60元为基数，自2017年3月24日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告石玉平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘占林
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异73号 异议人：广州市名诚投资有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路****。 法定代表人：梁烨豪。 申请人：李春光，男，1956年3月3日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：开平市新东亚电机有限公司，住所地：，住所地：开平市三埠区新台路****之一v> 法定代表人：罗维明。 关于李春光与开平市新东亚电机有限公司解散纠纷一案，本院根据李春光的财产保全申请，于2020年2月4日作出（2020）粤0783民初498号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人广州市名诚投资有限公司于2020年5月8日依法提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人广州市名诚投资有限公司的异议请求：解除对被保全人5259422.58元银行存款的保全措施。 事实和理由：贵院受理的财产保全人诉被保全人公司解散纠纷一案，于2020年2月4日作出的（2020）粤0783民初498号《民事裁定书》，裁定对被保全人公司价值600万元的财产采取保全措施，累计冻结被保全人公司5259422.88元的银行存款。异议人和申请保全人均系被保全人的股东，其中异议人占70%表决权，申请保全人占30%表决权。一、被申请人的保全申请明显违反了《最高人民法院关于适用》若干问题的规定（二）中关于解散公司之诉财产保全的规定，该保全行为严重影响了被保全人的正常生产经营活动，被保全人属于不应被财产保全的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的规定（二）第三条明确规定了解散公司之诉的财产保全有严格的条件强制，一个非常重要的前提是不影响公司的正常经营，这是一个法定的强标准。现在被保全人被贵院采取强制措施后，没有任何的流动资金，如果贵院不解除保全措施，将严重影响被保全人的正常生产经营，一方面被保全人无法支付新场地的租金（原场地已被贵院强行接管）、无法支付客户的货款，陷入诉累，现金流出现较大风险，公司将会因为贵院的保全行为被逼入死境，因此给被保全人带来不可挽回的损失。另一方面依申请保全人在本案提交的证据及《民事起诉状》中的表述，被保全人存在拖欠债务、未向员工支付工资、未为员工缴交社保等情况，也就是说，被保全人在存续期间，必须对外归还债务、向员工支付工资，如果因为贵院的保全导致被保全人无法动用账户里的资金，将严重影响被保全人的正常经营以及给社会带来不稳定因素。二、被申请人的保全申请严重违反了民事诉讼法第一百条和法释[2008]6号第二条的规定，与当事人的诉讼请求完全悖离，案涉的财产保全没有任何的必要性和紧迫性。首先申请保全人的诉讼请求为解散公司，属于形成之诉，并不涉及财产纠纷，根本不存在未来生效判决无法执行的情形。因为申请保全人没有任何一个诉讼请求是要求给付600万元，所以法院也不可能作出给付600万元的判决内容，贵院的保全行为并不是为了保证将来判决内容的执行，反而保全了与判决内容完全无关的财产，属于保全对象的错误，后果就是直接导致被保全人开展正常生产经营活动困难。其次，法释[2008]6号第二条规定，股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。可见，解散之诉和清算之诉是两个不同的诉讼案由，在清算阶段提起财产保全尚情有可原，但是法院在解散审理阶段准许申请保全人的财产保全行为显然不符常理。三、贵院的财产保全行为违反了《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第三条的规定，没有为企业预留必要的流动资金和往来账户，没有最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。综上，特提起异议。 异议人广州市名诚投资有限公司向本院提交如下证据： 1、（2020）粤0783民初498号民事裁定书复印件一份；2、历史交易查询结果明细复印件一份。 本院审查查明：本院在审理（2020）粤0783民初498号原告李春光与被告开平市新东亚电机有限公司解散纠纷一案时，根据李春光的财产保全申请，于2020年2月4日作出（2020）粤0783民初498号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2020年2月11日冻结被申请人开平市新东亚电机有限公司的696469612323账户（中国银行）6000000.00元，冻结期限为2020年2月11日至2021年2月11日。关于对此，异议人广州市名诚投资有限公司以上述理由向本院提出执行异议。 本院认为：本案属利害关系人对执行行为提出异议案。本院根据李春光的财产保全申请依法查封被申请人开平市新东亚电机有限公司银行存款6000000.00元符合法律规定，并无不当。若异议人广州市名诚投资有限公司认为李春光的财产保全确实有误，可依法对开平市新东亚电机有限公司因财产保全造成损失的主张民事赔偿。因此异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。另针对广州市名诚投资有限公司认为李春光的保全申请违反法律规定的主张，如广州市名诚投资有限公司不服本院作出的（2020）粤0783民初498号《民事裁定书》，可在法定期限内提起复议，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市名诚投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢22-1号申请执行人牛南峰，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人潘一萍，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人罗贵生，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人冯金友，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂民再374号民事判决书,申请执行人牛南峰、潘一萍向本院申请恢复执行被执行人罗贵生、冯金友向其履行偿付股权转让款1,250,000.00元及利息503,062.50（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起暂计算至2020年4月26日）,合计1,753,062.50元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人牛南峰、潘一萍于2020年5月9日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民重字第00013号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十一日书记员  伍任伟
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫7101行赔初3号原告李世武，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省巩义市。被告巩义市公安局，住所地巩义市**永新路。法定代表人陈兆甲，该局局长。出庭行政机关负责人张晨升，该局副局长。委托代理人李志达，该局工作人员。委托代理人郑晓斌，该局工作人员。原告李世武不服被告巩义市公安局作出的巩公（北）行罚决字[2019]11350号行政处罚决定书，并要求赔偿损失，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日对原告要求确认行政处罚违法和赔偿损失的诉讼请求分别予以立案受理，并合并审理。立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告李世武，被告巩义市公安局负责人张晨升及委托代理人李志达、郑晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告巩义市公安局于2019年8月14日作出的巩公（北）行罚决字[2019]11350号行政处罚决定书，认定2018年5月份至今，违法行为人李世武，在政府工作人员已明确告知其反映的问题不符合相关法律规定，告知其可以通过法律途径解决的情况下，其仍反复到北京市各个国家部门进行缠访。李世武通过该手段向政府施压，意图要求政府通过信访途径予以解决其无理要求。参照《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》之规定，李世武的违法行为为较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对李世武以寻衅滋事行政拘留十四日。原告李世武诉称，2019年8月14日被告巩义市公安局违法作出的巩公（北）行罚决字[2019]11350号行政处罚决定书。因原告及亲友的利益受地方政府的损害和打压，致使原告身心健康受到刺激而长期用药并住院，反复发作无法治愈。原告于2019年8月12日去北京求医，到“北京火车客站出站口”时被7、8名截访人员强行拦住押往巩义北山口派出所，被告不听原告申辩，以原告上访和寻衅滋事为由强行拘留十四日。原告认为，自己患病难愈反复发作到京求医是本人的自由，应受到保护。原告个人及亲友利益受到地方个别官员侵害和打击报复是事实，又长期得不到解决，上访是正当行为。为保护公民的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法撤销被告巩义市公安局作出的巩公（北）行罚决字[2019]11350号《行政处罚决定书》。2.原告是打铁的，被告拘留原告14天，应该赔偿误工费。原告李世武向本院提交了以下证据：除住院材料无其他证据。被告巩义市公安局辩称，2018年5月份至今，违法行为人李世武，在政府工作人员已明确告知其反映的问题不符合相关法律规定，告知其可以通过法律途径解决的情况下，其仍反复到北京市各个国家部门进行缠访。李世武通过该手段向政府施压，意图要求政府通过信访途径予以解决其无理要求。被告在处理该案件过程中秉公执法，不存在捏造事实打击报复。被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告巩义市公安局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.询问笔录，2.巩义市北山口镇人民政府报案材料，3.证人王某的证言，4.证人赵某证言，5.信访事项处理意见、关于李世武反映问题的调查处理报告、信访事项不予受理告知书、关于李世武反映问题的答复等，6.到案经过。证据1-6证明：案件发生的时间、经过及结果，即李世武在明确知道其信访诉求已经得到相关部门的答复的情况下，仍多次到北京上访；7.机要文件，8.受案登记表，9.延长询问查证时间记录，10.处罚告知笔录，11.行政处罚决定书，12.行政处罚审批表等审批记录，13.主办民警警官证复印件。以上证据综合证明被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据提出如下质证意见：证据3、4赵某、王某证言有异议。原告没有违法，被告不应该拘留原告。证人与本案有利害关系。对其他证据真实性无异议，证明目的有异议。原告未向本院提供行政赔偿的证据。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认。经审理查明，2019年8月13日被告收到巩义市北口镇人民政府综合治理办公室报案称，原告李世武因其舅张显召房屋和其用于打铁建的房子被拆迁，对安置补偿的处理不满。自2018年以来多次到各级部门进行信访，巩义市北山口镇人民政府综合治理办公室按照信访规定已明确答复李世武，其反映的问题不符合相关规定，并告知李世武按照信访规定及相关法律规定，如果对答复不满意，可以进行复核或通过法律诉讼途径予以解决。2019年8月12日李世武以信访为名向该单位施压，到北京进行上访，后被工作人员接回。李世武的行为已严重扰乱北山口镇政府的正常工作秩序。2019年8月13日21时被告巩义市公安局受理并出具了传唤证，传唤并询问原告李世武。被告巩义市公安局于2019年8月14日立案受理，经查，原告李世武于2019年8月12日晚乘K184次火车至北京，于8月13日12时左右到达北京，在北京下车后直接被巩义市北山口镇政府工作人员截访，随身携带的上访材料一并被工作人员移交被告巩义市公安局。被告巩义市公安局于2019年8月14日以原告李世武寻衅滋事对其作出巩公（北）行罚决字[2019]11350号《行政处罚决定书》，对原告李世武处以行政拘留十四日的处罚。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告李世武不服被告巩义市公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，要求确认行政处罚违法并要求赔偿。本院分别立案后，合并审理。对原告要求确认行政处罚违法的诉讼请求，本院经审理认为巩义市公安局所作行政处罚合法，驳回了原告的诉讼请求。本案中，本院对其赔偿请求进行审理。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的。本案中原告李世武提出的赔偿请求，需以行政处罚违法为前提。被告巩义市公安局作出的行政处罚决定合法，故原告李世武请求赔偿其损失没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告李世武的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  龚 春审 判 员  刘洋洋审 判 员  余 猛二〇二〇年五月十二日法官助理杨玉岸代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11534号 移送执行部门：本院大沥人民法庭。 被执行人：吴茂盛，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人吴茂盛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18016号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴茂盛应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2336.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10666号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁正国，男，1995年8月20日出生，汉族，住云南省文山市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁正国诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2467号刑事判决书已于2019年11月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁正国应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人梁正国未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月16日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10666号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁正国的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人梁正国采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人梁正国有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰