wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初80号原告：张益成，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：张明志（系原告儿子），男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：贾海霞，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。被告：曲志成，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：王虹（系被告曲志成妻子），女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。原告张益成诉被告贾海霞、曲志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明志、被告曲志成及委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告贾海霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾海霞立即偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年1月20日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；2.被告曲志成对上述第一项债务本金30000元和利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告贾海霞、曲志成共同负担。事实和理由：被告贾海霞与张立国（现已经死亡）是夫妻关系。2017年1月19日，张立国为了承包土地从原告处借款30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年1月19日，张立国在借款人处签字捺印，被告曲志成在担保人处签字捺印。到期后，张立国偿还借款利息，没有偿还本金，张立国与被告曲志成对借款与担保重新确认，自2018年1月19日借款30000元，月利率1.5%。张立国死后，原告多次找被告贾海霞、曲志成索要欠款本金及利息，被告贾海霞、曲志成至今未偿还。被告贾海霞未作答辩。被告曲志成辩称：一、对债务人尚欠原告本金30000元及自2018年1月19日起至今按月利率1.5%计算的利息予以承认；二、本人虽是担保人，但具有不承担替债务人张立国偿还债务的法定理由；三、张立国因交通事故死亡，本人与张明志协商待获得赔偿后向张立国继承人主张债权，原告应向张立国继承人主张债权，不应向担保人直接主张债权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，该份证据证明张立国与被告贾海霞于2000年1月20日在桦川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。证据二、借据一份，该份证据证明张立国在原告张益成处借款30000元，用于承包土地，被告曲志成为担保人。证据三、桦川县梨丰乡东岗村民委员会证明一份，该份证据证明被告贾海霞与张立国系桦川县梨丰乡东岗村村民，张立国已经死亡，被告贾海霞现不在本村居住，无法联系。经庭审质证，被告曲志成对上述证据没有异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明力予以确认。被告贾海霞未质证，在诉讼期间未提供证据。被告曲志成在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2000年1月20日，被告贾海霞与张立国在桦川县民政局登记结婚，双方系夫妻关系，因承包土地需要，于2017年1月19日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年1月19日，张立国在借款人处签字和捺印，被告曲志成在担保人处签字和捺印。到期后，张立国偿还借款利息，没有偿还本金，张立国与被告曲志成对借款与担保重新确认，把原借据落款日期用笔勾划，重新写日期2018年1月19日签，张立国、被告曲志成分别在日期上捺印，约定下一年给。张立国死后，原告向被告曲志成主张权利，被告曲志成与被告贾海霞亲属沟通，未能协商一致。现被告贾海霞下落不明，该笔借款本金及利息至今未偿还。本院认为，被告贾海霞与张立国系夫妻关系，为了承包土地，从原告处借款30000元，张立国为原告出具借据一份，借据上载明借款金额、用途、利率等，被告曲志成在借据担保人处签字和捺印，原告与张立国、被告曲志成之间形成的民间借贷及保证合同关系合法有效。2018年1月19日，张立国、被告曲志成对民间借贷及保证关系予以重新确认，现原告要求被告贾海霞偿还借款本金及利息，被告曲志成承担连带保证责任。本院认为，虽然被告贾海霞与张立国在夫妻关系存续期间以张立国个人名义向原告借款，但是被告贾海霞与张立国有共同借款的意思表示，并将借款用于家庭生产生活，因此，该笔债务属于夫妻共同债务，被告贾海霞应当承担民事责任。被告曲志成作为担保人不同意承担连带责任，因双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告曲志成应按照连带责任承担保证责任，因此，对被告曲志成的抗辩理由，本院不予支持。被告曲志成的其它抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾海霞于本判决生效后十日内偿还原告张益成借款本金30000元及利息，利息自2018年1月20日起以30000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止；二、被告曲志成对上述第一项债务本金30000元及利息承担连带责任保证责任，被告曲志成承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告贾海霞、曲志成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  张振伦人民陪审员  许云龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵成龙
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执55号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人刘廷军，男，1964年11有29日出生，汉族，初中文化，农民，四川省小金县人，现住四川省小金县。 本院于2020年3月23日立案执行被执行人刘廷军罚金一案，案款人民币1000元。2020年4月8日向被执行人刘廷军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人刘廷军作无财产申报，因现阶段经济困难，只能先缴纳罚金人民币500元，承诺余下部分尽快挣钱缴纳。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现刘廷军名下有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2019）川3201刑初29号刑事判决书并处罚金人民币1000元中500元的本次执行。 二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审327号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人黄河。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054648号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054648号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054648号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054648号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018771号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人黄河在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054648号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054648号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初733号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告：李亮被告：朱颖原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告李亮、朱颖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、黄洋，被告李亮到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亮、朱颖立即共同偿还原告借款本金人民币898583.54元和利息、罚息人民币4069.30元(利息、罚息暂算至2020年2月12日），赔偿原告律师代理费损失人民币52729元，暂合计人民币955381.84元，并按双方合同约定的计息方式支付自2020年2月13日起至实际给付之日止期间的利息、罚息；2、请求判决确认原告对被告李亮、朱颖位于泰州市的不动产享有抵押权，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押不动产，抵押不动产变现所得优先清偿原告债务；3、两被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询明细账单、律师代理费发票及委托代理合同。被告李亮辩称：对原告的诉讼请求无异议，未举证。被告朱颖未答辩，亦未举证。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与两被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定由原告为两被告提供金额为人民币96万元的借款，借款期限为240个月，自2017年10月30日起至2037年10月30日止，借款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。合同同时还对违约情形、违约救济等条款进行了约定。合同签订后，原告于2017年10月30日依约向被告发放了贷款96万元。截止2020年2月12日，两被告尚欠原告借款本金898583.54元、利息和罚息4069.30元。二、担保情况：上述合同还约定被告李亮、朱颖以其名下位于泰州市的不动产为上述借款提供抵押担保，并约定了抵押担保的范围，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。三、其他：原告因本次诉讼产生律师代理费52729元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告李亮、朱颖未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权的相关费用。且原告有权根据抵押约定主张抵押权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮、朱颖于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金898583.54元、利息、罚息人民币4069.30元（截止2020年2月12日）及自2020年2月13日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费52729元；二、原告兴业银行股份有限公司泰州分行有权对被告李亮、朱颖名下的位于泰州市的房地产依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13354元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十七日法官 助理  安 南书 记 员  陈 曲附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初846号 原告：巩洪勋，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：吉林省梅河口市。 负责人：胡高航，总经理。 委托诉讼代理人：朱宝财，现住吉林省梅河口市。 原告巩洪勋与被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称大地保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩洪勋的委托诉讼代理人宋超，被告大地保险公司的委托诉讼代理人朱宝财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巩洪勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害医疗保险理赔款2万元，意外伤害伤残保险理赔款27496元，合计47496元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告承保了原告作为被保险人的意外伤害保险，投保险种包括意外伤害医疗保险，保额2万元；意外伤害伤残保险，保额10万元。保险期限自2017年5月13日至2018年5月12日。2018年4月20日，原告在工作中意外受伤，因此原告前后两次在梅河口市中心医院住院治疗。第一次花费医疗费34400.61元，第二次花费医疗费17547.24元。2020年4月14日，原告经司法鉴定构成十级伤残。被告以作为侵权第三人的单位已经赔偿了医疗费为由拒绝赔付。但是根据《保险法》第95条规定：“人身保险业务包括意外伤害保险等保险业务”。人身保险合同第46条规定：“被保险人因第三者的行为发生保险事故的，保险人不享有向第三者追偿的权利”。《保险法》明确规定意外伤害保险属于人身保险，而人身保险的保险公司不享有向第三者追偿的权利，继而原告作为被保险人在接受侵权第三人赔偿的同时亦可向保险公司主张其支付保险金。原告医疗费超过意外伤害医疗保险的保额，被告应以2万元的保额为限理赔。保险合同约定了以比例给付伤残保险金的条款且该条款无明显的字体符号提示。依《保险法司法解释二》第9条的规定该条款为免责条款，又依该司法解释第11条的规定，此免责条款未以明显的字体符号进行提示，属未履行《保险法》第17条的提示义务，该免责条款不产生效力。原告为农村户籍依法定标准计算其伤残赔偿金应为27496元。该项损失未超过意外伤害伤残保险的10万保额，被告应赔付意外伤害伤残保险理赔款27496元。 大地保险公司辩称：同意赔偿2万元的医疗费，对伤残等级需要重新鉴定，原告投保的意外伤害伤残保险，10级伤残只能赔付1万元，我们是按照保险条款约定赔付，当时原告投保时已知晓。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：巩洪勋提供的吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明巩洪勋因意外事故致残，伤残等级为十级。大地保险公司质证称有异议，系原告单方委托的，本院认为，此鉴定系具有资质的鉴定机构出具，被告亦未提供足够的证据予以反驳，故对鉴定意见予以采信。本院认定事实如下：2017年5月12日，康美优品米业有限公司在被告处为原告等13人投保了意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害保额10万元，意外医疗保额2万元。2018年4月20日，原告在工作中意外受伤，经梅河口市中心医院诊断为右侧胫骨平台外侧粉碎性骨折、右膝外侧副韧带损伤，经两次住院治疗。后原告委托吉林佳昌司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定原告右下肢损伤达十级伤残。庭审中，大地保险公司对于赔偿医疗费2万元无异议，对于伤残赔偿金只同意赔偿1万元。 本院认为，大地保险公司与巩洪勋之间存在保险合同关系，该合同合法、有效，巩洪勋发生事故后，大地保险公司应当依照法律规定及合同约定予以理赔。原告要求被告给付医疗保险金2万元，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付伤残赔偿金27946元，被告辩称应给付伤残赔偿金1万元，原告的保险金额为10万元，伤残等级为十级，给付比例10%，给付伤残赔偿金1万元，符合法律规定亦符合双方合同约定，故对被告的抗辩理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司于本判决生效后立即赔付原告巩洪勋医疗费2万元、伤残赔偿金1万元，合计人民币3万元； 二、驳回原告巩洪勋的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁玉柱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5819号 原告：楚虹，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王天仪，女，1993年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：安徽伟辰房地产销售有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑18栋102铺，统一社会信用代码91340100MA2N38Y81C。 法定代表人：孟祥珍，该公司经理。 被告：卫伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 二被告共同委托代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 本院在审理原告楚虹、王天仪与被告安徽伟辰房地产销售有限公司、卫伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚虹、王天仪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告楚虹、王天仪的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告楚虹、王天仪撤回对被告安徽伟辰房地产销售有限公司、卫伟的起诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 觅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8772号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘洪霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金573.8元、截至2018年8月28日的利息4.79元；2、判令被告立即支付自2018年8月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金573.80元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月28日，原告向被告指定的账户发放贷款13000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘洪霞未作答辩。 本院经审理查明：被告刘洪霞（乙方）于2017年8月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘洪霞提供总金额为13000元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年8月28日起至2018年8月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款，截至2018年8月28日，尚欠原告借款本金573.8元以及利息4.79元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘洪霞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年8月28日的借款本金573.8元、利息4.79元； 二、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金573.8元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢173号天津市规划和自然资源局静海分局、吕凤亮：天津市规划和自然资源局静海分局与吕凤亮一案，天津市静海区人民法院作出的(2016)津0118行审170号行政裁定书确定的内容，经本院协调履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢173执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月十四日书记员  闫尔峰
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初27号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马哈三，男性，1976年1月15日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县，捕前租住在甘肃省兰州市。2010年8月11日被兰州市七里河区人民法院以贩卖毒品判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。2012年11月7日刑满释放。2014年5月19日被兰州市七里河区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。2015年1月28日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2019年9月12日被广河县公安局刑事拘留，2019年10月21日经广河县人民检察院批准逮捕，同年10月22日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 指定辩护人马福俊，广河县法律援助中心律师。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)26号起诉书指控被告人马哈三犯运输毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马昌林出庭支持公诉，被告人马哈三、指定辩护人马福俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日上午被告人马哈三携带冰毒可疑物在兰州市小西湖大唐宫C塔处被广河县公安局民警抓获。从其身上查获冰毒、海洛因可疑物各一小包，经称量，冰毒可疑物净重为28.9克，海洛因可疑物净重为1.3克。次日13时许，民警根据马哈三的供述抓获吸毒人员马某某，在其出租屋的衣服内查获冰毒可疑物两小包，经称量净重分别为4.7克、0.6克。本案中查获冰毒可疑物34.2克，海洛因可疑物1.3克。经鉴定，所送检材1、3、4号检材中均检出甲基苯丙胺成份;2号检材中检出海洛因成份。 2019年5月，赖尕凡(已判刑)与马哈三两人在电话里商量购买毒品事宜，期间吸毒人员刘某某联系赖尕凡欲购买2克毒品。赖尕凡与马哈三商定后于2019年7月20日从积石山县乘车前往兰州市小西湖，赖尕凡电话告知刘某某也到兰州。赖尕凡到兰州后先与刘某某见面。后其按照马哈三指示到达小西湖柏树巷清真寺门口见到马哈三，马哈三告知毒品已涨价，每克需加价100元。之后赖尕凡将4000元交给马哈三，加之之前向马哈三银行卡转账的7000元，赖尕凡一共支付给马哈三毒资11000元，并让马哈三把2克毒品单独包装。后马哈三带领赖尕凡在一墙角拿上了包在白色卫生纸内的毒品。之后赖尕凡到小西湖新华印刷厂门口将单独包装的2克毒品可疑物交给了刘某某，被广河县公安局民警当场抓获。从赖尕凡身上查获毒品可疑物3小包，编号分别为1号、2号、3号，从刘某某手中查获毒品可疑物小包编为4号。经称量1-4号毒品可疑物净重分别为12.17克、1.42克、0.14克、2.01克。经鉴定，所送检材1号、2号、4号中均检出毒品海洛因成份，3号检材中检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人以为谋取非法利益，违反国家对毒品的监管规定，贩卖、运输毒品51.24克，其中海洛因16.9克、甲基苯丙胺34.34克，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。且其属毒品再犯，累犯，建议对被告人马哈三判处十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见等证据证实。 被告人马哈三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人马哈三应当认定为从犯；二、被告人马哈三自愿认罪认罚，可以减轻处罚；三、本案毒品未流入社会，请求量刑时予以考虑，建议在量刑建议下限判处刑罚。 经审理查明，2019年9月11日上午被告人马哈三携带冰毒可疑物在兰州市小西湖大唐宫C塔处被广河县公安局民警抓获。从其身上查获冰毒、海洛因可疑物各一小包，经称量，冰毒可疑物净重为28.9克，海洛因可疑物净重为1.3克。次日13时许，民警根据马哈三的供述抓获吸毒人员马某某，在其出租屋的衣服内查获冰毒可疑物两小包，经称量净重分别为4.7克、0.6克。本案中查获冰毒可疑物34.2克，海洛因可疑物1.3克。经鉴定，所送检材1、3、4号检材中均检出甲基苯丙胺成份;2号检材中检出海洛因成份。 2019年5月，赖尕凡(已判刑)与马哈三两人在电话里商量购买毒品事宜，期间吸毒人员刘某某联系赖尕凡欲购买2克毒品。赖尕凡与马哈三商定后于2019年7月20日从积石山县乘车前往兰州市小西湖，赖尕凡电话告知刘某某也到兰州。赖尕凡到兰州后先与刘某某见面。后其按照马哈三指示到达小西湖柏树巷清真寺门口见到马哈三，马哈三告知毒品已涨价，每克需加价100元。之后赖尕凡将4000元交给马哈三，加之之前向马哈三银行卡转账的7000元，赖尕凡一共支付给马哈三毒资11000元，并让马哈三把2克毒品单独包装。后马哈三带领赖尕凡在一墙角拿上了包在白色卫生纸内的毒品。之后赖尕凡到小西湖新华印刷厂门口将单独包装的2克毒品可疑物交给了刘某某，被广河县公安局民警当场抓获。从赖尕凡身上查获毒品可疑物3小包，编号分别为1号、2号、3号，从刘某某手中查获毒品可疑物小包编为4号。经称量1-4号毒品可疑物净重分别为12.17克、1.42克、0.14克、2.01克。经鉴定，所送检材1号、2号、4号中均检出毒品海洛因成份，3号检材中检出甲基苯丙胺成份。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的证人证言，通话清单，银行交易明细，刑事判决书，释放证明，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马哈三违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，且数额较大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，其量刑建议适当予以采纳。辩护人关于从犯及减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符不予采纳，其余意见予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马哈三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。） 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马 健
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初101号原告：苗庆永，男，1981年7月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王麒麟，男，1994年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告苗庆永与被告王麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗庆永到庭参加诉讼，被告王麒麟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苗庆永向本院提出诉讼请求：1.判令王麒麟偿还借款4万元并支付从起诉之日起按银行同期借款利率至实际付清之日止的利息；2.由王麒麟承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，苗庆永变更诉讼请求为：1.判令王麒麟偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.由王麒麟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，王麒麟向苗庆永借款4万元，约定借款期限1个月。借款到期后经多次催要，王麒麟未予偿还。为此，为维护苗庆永合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。王麒麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，2017年2月27日，王麒麟因资金周转需要向苗庆永借款4万元，并于当日出具借据及收条各一份。借据未书面约定利息，借款约定还款期限为2017年3月27日。因王麒麟未予归还借款，双方产生诉争，苗庆永提起诉讼。本院认为，王麒麟向苗庆永借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。王麒麟未能偿还苗庆永借款本金40000元，应承担偿还义务。因借据上未约定借款利息，该笔借款应视为借款期间不支付利息，但苗庆永应支付逾期利息。对于苗庆永主张以4万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王麒麟于本判决生效之日起十日内偿还苗庆永借款4万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金4万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王麒麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 韩 雪人民陪审员 周秋月二〇二〇年五月十四日法官 助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4400号之三 申请执行人：何佩玲，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：梁宝华，女，1992年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜校扬，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何佩玲与被执行人梁宝华、杜校扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁宝华应归还借款本金12万元，并以本金12万元为基数自2018年6月23日起至2019年8月28日止按月利率2%、自2019年8月29日起至实际清偿日止按月利率1.1%计付利息予申请执行人；被执行人杜校扬对前述被执行人梁宝华归还借款本金12万元及以12万元为基数自2019年8月29日起至实际清偿日止按月利率1.1%计付利息予申请执行人承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁宝华于2020年4月15日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人梁宝华名下有粤Ｙ×××××车辆，经查，该车已在本案立案前办理过户手续，故本院不能处理。本院依法向被执行人杜校扬所在的佛山市南海区桂城街道石村二村股份合作经济社、向被执行人梁宝华所在的佛山市南海区桂城街道石村四村股份合作经济社发出扣划分红等可领取收入的协助执行通知书，但暂未能扣得款项。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对两被执行人采取限制消费措施并将被执行人杜校扬列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执370号 申请执行人：陈从杰，男，1953年10月8日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 被执行人：陈高连，男，1960年2月6日出生于安徽省萧县，汉族，住萧县。 本院在执行申请人陈从杰与被执行人陈高连其他案由纠纷中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初318号刑事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执370号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵彦成
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢112号申请执行人：李家华，男，1962年7月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：张大清，男，1966年4月22日出生汉族，住当阳市。本院在执行李家华与张大清买卖合同纠纷一案中，于2019年6月5日对被执行人张大清在当阳市盛博建材有限公司中拥有的80%股权予以冻结，现因被执行人张大清已经全部履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：对被执行人张大清在当阳市盛博建材有限公司中拥有的80%股权解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚芃
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1543号 原告：李湧，男，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤金芳，该公司经理。 被告：汤金芳，男，1967年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李湧诉被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤金芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湧到庭参加诉讼，被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤金芳经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李湧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元;2、判令被告按合同约定逾期付款的月1%利息支付（自2019年10月15日起计算至实际偿清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2019年6月份让原告在马鞍山老矿院创客园安装彩钢夹芯板。安装完毕,创客园将部分工人工资和材料款打给了汤金芳(共计打了4万元),当时汤金芳说公司账户封了,将款用十天再归还。后来多次催要一直不给,原告找到被告办公室让其打了欠条,说好是11月15日付清。后来一直催要不给。12月18日在金盛大酒店找到汤金芳,要钱不给。在拨打110报警,在110证明的情况下写了保证书,答应在2019年12月23日前付贰万元。至今未付，以致成讼。 马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤金芳均未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：李湧与被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司于2019年6月24日签订合同一份,约定由李湧在马鞍山老矿院创客园安装彩钢夹芯板，并约定了材料、价格、付款方式、工期等内容。后李湧按期施工结束，马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司未按时支付工程款，并于2019年10月28日出具欠条一份，载明“今欠到李湧矿院夹心板工程款叁万元整。2019年11月15日付清。2019年12月18日汤金芳出具保证一份，载明：“汤金芳欠李湧叁万元整，答应2019年12月23日前付贰万元整，特此保证。”后两被告迟迟未付款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、订货合同、欠条、保证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。李湧提供的订货合同、欠条、保证等证据，能够证明双方存在承揽合同关系，马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司作为欠款人应当按所欠数额履行偿还所欠款项的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合同中约定逾期付款按照月1%利息记付，欠条中载明于2019年11月15日付清，故马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司应自2019年11月16日起支付逾期付款利息。汤金芳作为保证人在马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司未支付款项的情况下，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李湧工程款30000元，并以30000元为本金，按照月利率1%的标准支付自2019年11月16日起至实际款项付清之日止的逾期付款利息； 二、被告汤金芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李湧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告马鞍山市明盛建筑装饰工程有限公司、汤金芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》条文 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1875号申请执行人：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区兴南路50号5幢2－16号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被执行人：吴秀明，男，1988年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年1月13日作出的（2019）渝0118民初11712号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴秀明支付重庆嘉岛物业管理有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的物业服务费1420元、公共能源分摊费240元，负担案件受理费25元，但被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项。执行中，经对被执行人吴秀明的财产状况进行网络查控和传统调查，除依法轮候查封了被执行人吴秀明所有的位于重庆市永川区兴南路249号XXXXX房产一处外，无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其消费，经告知申请执行人重庆嘉岛物业管理有限公司执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有案款1660元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十七日书记员  韩 肖
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执437号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张亚安，男。被执行人陈珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张亚安、陈珍行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2397号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 被告：孟庆胜，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告孟庆胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告孟庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆胜归还兴泰公司代偿款12961.54元；2.判令孟庆胜支付贷款利息1110.91元（逾期借款利息以代偿本金12961.54元为基数，自代偿之日2018年11月13日起，按照年利率6.375%的标准暂计算至2020年3月11日，此后顺延计算至款清之日止）；3.判令孟庆胜支付律师费1000元4.本案诉讼费由孟庆胜承担。事实理由：2007年10月份，孟庆胜因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国工商银行安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行）及合肥市住房公积金管理中心审核，孟庆胜具备贷款资格。据此，孟庆胜与工行安徽省分行于2007年10月18日签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托工行安徽省分行出借给孟庆胜20万元用于购买合肥市瑶海区临泉路元一名城C25幢102室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。该笔贷款由工行安徽省分行委托中国工商银行城建支行向孟庆胜发放。借款合同生效后，中国工商银行城建支行依约发放贷款，但自2018年1月至2018年11月份孟庆胜欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。依据合肥市住房公积金管理中心合积（2012）10号文件《合肥市住房公积金贷款资产委托管理暂行办法（试行》，合肥市住房公积金管理中心出具《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》委托兴泰公司代孟庆胜偿还上述拖欠款项，为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计12961.54元，完全履行了担保义务。代偿后多次向孟庆胜主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 孟庆胜未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，孟庆胜未按约足额偿还借款，兴泰公司履行代偿的保证责任后有权向孟庆胜追偿。案件审理过程中，孟庆胜已于2020年5月13日将代偿本息及逾期利息共计14217元归还兴泰公司，故本院对兴泰公司仍要求孟庆胜支付代偿款项12961.54元及逾期利息的诉讼请求不予支持。关于兴泰公司要求孟庆胜支付律师费1000元的诉讼请求，鉴于兴泰公司与孟庆胜之间并无相关约定，且兴泰公司亦未在举证期限内提交证据材料证明律师费已实际支付，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年五月十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7782号原告：周俊平，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************331。委托诉讼代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：赖让清，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************，公民身份号码360************31X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码9144*****8008794R。负责人：彭浩宇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告周俊平与被告赖让清、杨少芳、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告杨少芳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告周俊平撤回对被告杨少芳的起诉。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告周俊平的委托诉讼代理人倪淳湘、被告赖让清、人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赖让清赔偿65547.40元予原告。2.被告人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。3.本案的诉讼费由二被告共同承担。被告赖让清辩称，1.事故发生时被告赖让清驾驶粤E*****号轻型货车从快车道变换至左起二车道，原告从后面追尾碰撞粤E*****号轻型货车的车牌处。由于交警称如果车方认责，就可以不用扣车；且原告的医疗费用应为15000元左右，当时被告赖让清着急用车，就在事故认定书上签名。本事故原告至少承担次要责任，不应由被告赖让清承担全责。2.医疗费，主张过高，最多为6000元，且原告住院期间过长，半个月足以治愈。伙食费、护理费，原告主张过高，护理费最多应为每月2000元-3000元。误工费，原告主张过高，且对原告提交的电焊工证有异议。交通费，原告住院，不应产生该项费用。鉴定费，由法院审查。维修费，原告主张过高，仅提供发票，理据不足。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****号轻型货车在被告人民保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年5月21日16时00分，赖让清驾驶粤E*****号轻型货车，沿南海区九江镇S362龙高路高明往龙江方向行驶，行至龙高路上北大道路段时，因变更车道时与同方向由周俊平驾驶的川R*****号普通摩托车发生碰撞，致周俊平受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，赖让清负事故的全部责任，周俊平无责任。双方在事故认定书上签名、加盖指模。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年7月3日出院，住院43天，出院医嘱：住院期间陪人1名，出院后休息2个月等。共产生医疗费28308.94元；被告人民保险公司垫付10000元。2019年11月23日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东经纬司法鉴定所鉴定，原告未达《人体损伤致残程度分级评定标准》。原告支付鉴定费1956元。2016年5月30日，原告领取建筑施工特种作业操作资格证，有效期至2022年5月29日。川R*****号普通摩托车的登记所有人为原告。事故发生后，原告支付维修费1915元。粤E*****号轻型货车的登记所有人为杨少芳，诉讼中，被告赖让清确认该车是其从二手市场买回来的。粤E*****号轻型货车在被告人民保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告赖让清在事故认定书上签名，对事故责任进行确认；现其辩称原告应承担事故责任，但未能提供依据，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项33008.94元，4-7项23346.96元，8项1915元，共计58270.90元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿23346.96元（4-7项）、财产损失赔偿限额内赔偿1915元（8项），共计25261.96元。超出交强险赔偿限额的损失23008.94元，由被告赖让清承担。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25261.96元予周俊平；二、赖让清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23008.94元予周俊平；三、驳回周俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.70元，减半收取计719.35元（原告已预交）。原告周俊平负担215.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、赖让清分别负担263.44元及239.95元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费28308.94元由法院审查28308.94元2住院伙食补助费4300元4300元（100元/天×43天）3营养费500元酌定400元4护理费6450元6450元（150元/天×43天）5误工费20827.46元原告未提供劳动合同，证明其收入因本次事故减少；且原告为农村户籍，故应按上一年度农林牧渔年平均工资计算16196.96元(原告持有建筑施工特种作业操作资格证，故按建筑业同行业标准57397元/年计算其误工损失。误工时间计算原告住院期间及医嘱休息期间，共计103天。元/年÷365天×103天)6鉴定费1956元系原告举证费用，不属于直接损失原告未达伤残等级，鉴定费用本院不予支持7交通费1290元无依据，由法院审查酌定700元8车辆维修费1915元由法院审查1915元合计————58270.90元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初88号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人苗振重，男，1995年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2014年3月18日因犯盗窃罪于被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；2017年11月6日因犯盗窃罪于被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2018年9月6日在服刑期间发现新的犯罪，被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万五千元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）624号起诉书指控被告人苗振重犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人苗振重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月14日凌晨，被告人苗振重到宿州市埇桥区，撬开张某1经营的“郭记过桥米线”店铺门锁；后被告人苗振重又撬开史某经营的“那年青春烤鱼”店铺门锁，两家店铺共计盗窃300余元；被告人苗振重撬开马永经营的“壹号烧烤”店铺门锁，因店内无现金，被告人遂离开。 2、2019年9月15日凌晨，被告人苗振重在埇桥区华府春天东门，撬开岳孟经营的“郭记过桥米线”店铺门锁；后被告人苗振重又撬开史某经营的“春天超市”店铺门锁，因店保安系统发生报警，被告人遂离开现场。 3、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区，撬开冯波经营的“欧尚包包”店铺门锁，盗走店内现金880余元。 4、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区北头，撬开张某3经营的“正新鸡排”店的玻璃门门锁时将玻璃门弄碎，后因害怕被人发现离开现场，经埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃门价值人民币841元。 5、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区，撬开陶某经营的“金满苑饭店”店铺门锁，盗走陶某2包硬盒中华烟、6包细支金皖烟，经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币270元。 6、2019年9月23日凌晨，被告人苗振重在埇桥区恒丰新城小区西门，撬开程言经营的“蜜思程蛋糕”店铺门锁，将店内收银台钱箱盗走，钱箱内无现金；撬开芦则方经营的“母婴坊”店内，盗走店内现金220元；撬开张某2经营的“华维克汉堡”店铺门锁，盗走店内现金90元；撬开陈亚杰经营的“壹度便利”店铺门锁，后因店内报警系统报警被告人苗振重离开现场。 2019年9月23日17时，宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队民警在宿州市南外环皇家洗浴中心附近将被告人苗振重抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人苗振重多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，建议对被告人苗振重在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人苗振重对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月14日凌晨，被告人苗振重到宿州市埇桥区，撬开张某1经营的“郭记过桥米线”店铺门锁；后被告人苗振重又撬开史某经营的“那年青春烤鱼”店铺门锁，两家店铺共计盗窃300余元；被告人苗振重撬开马永经营的“壹号烧烤”店铺门锁，因店内无现金，被告人遂离开。 2、2019年9月15日凌晨，被告人苗振重在埇桥区华府春天东门，撬开岳孟经营的“郭记过桥米线”店铺门锁；后被告人苗振重又撬开史某经营的“春天超市”店铺门锁，因店保安系统发生报警，被告人遂离开现场。 3、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区，撬开冯波经营的“欧尚包包”店铺门锁，盗走店内现金880余元。 4、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区北头，撬开张某3经营的“正新鸡排”店的玻璃门门锁时将玻璃门弄碎，后因害怕被人发现离开现场，经埇桥区价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃门价值人民币841元。 5、2019年9月22日凌晨，被告人苗振重在埇桥区，撬开陶某经营的“金满苑饭店”店铺门锁，盗走陶某2包硬盒中华烟、6包细支金皖烟，经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币270元。 6、2019年9月23日凌晨，被告人苗振重在埇桥区恒丰新城小区西门，撬开程言经营的“蜜思程蛋糕”店铺门锁，将店内收银台钱箱盗走，钱箱内无现金；撬开芦则方经营的“母婴坊”店内，盗走店内现金220元；撬开张某2经营的“华维克汉堡”店铺门锁，盗走店内现金90元；撬开陈亚杰经营的“壹度便利”店铺门锁，后因店内报警系统报警被告人苗振重离开现场。 2019年9月23日17时，宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队民警在宿州市南外环皇家洗浴中心附近将被告人苗振重抓获。 本院认为：被告人苗振重多次盗窃，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苗振重到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人苗振重曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗振重犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人苗振重退赔被害人张某1、史某人民币300元，退赔冯波人民币880元，退赔被害人陶某人民币270元，退赔被害人芦则方人民币220元，退赔被害人张某2人民币90元，赔偿被害人张某3经济损失人民币841元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  江维举 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2045号 原告：叶仓，男，1984年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站。统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。 原告叶仓与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仓、被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司共同委托诉讼代理人王玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对第三被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部、第四被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部的起诉，本院已予以准许。 原告叶仓向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付挖掘机租赁费394,021.66元。并自2018年3月27日开始按年利率6%计算利息到全部清偿结束之日，利息47,282.5元，总欠款441,304.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，2017年2月9日原、被告分别签订《机械设备租赁合同》，原告先后将二台挖掘机出租给被告下属项目部施工，双方就租赁期限，租金标准，支付比例等进行约定，合同签订后，原告依约履行协议，及时将挖掘机交付被告使用。然而，被告却违反约定，不付或延迟支付租金，给原告造成很大的经济损失。为此，双方进行了结算，被告尚欠租金人民币394,021.66元没有支付，后经原告多次催取，被告一拖再拖，至今不予支付，故原告诉至法院。 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司下司项目经理部是没有主体资质的，被告贵州中正建设有限公司公司的债权债务现在由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。欠原告的金额是对的，对原告诉请的利息，认为合同上没有约定，不应当支付。 原告叶仓围绕诉讼请求提交如下证据：1、与被告贵州中正建设有限公司签订的合同，证明原告与被告贵州中正建设有限公司发生租赁的业务。2、机械退场结算清单，证明有394,021.66元未结。被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司对原告提供的两组证据无异议。本院对原告提交的两组证据予以确认。 经审理查明，2017年2月10日，被告贵州中正建设有限公司与原告签订了《机械设备租赁合同》。双方约定：被告贵州中正建设有限公司西环大道北段项目部承租原告的机械设备，租赁期限为2017年2月10日至被告贵州中正建设有限公司下司项目经理部通知原告退场止。租金为38,000元/月，租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后3个月内付清。合同签订后，原告调配机械如约进场施工，各施工点机械退场后，原告于2019年12月16日与苏商系十五集团独山项目就机械租赁费进行结算，形成《租赁机械退场结算证明》并由机务负责人签字，截止机械退出时总产生租金581,056.66元，累计已支付租金187,035元，尚欠租金394,021.66元。审理过程中，原告提交说明明确，原告将现代215挖掘机及三一265挖掘机二台分别与被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司未将该合同给原告，但是庭审中被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司认可与原告发生了合同关系。 本院认为，原告与被告贵州中正建设有限公司、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告按照约定将挖掘机提供被告租赁使用，原、被告对尚欠租赁费已进行了结算，被告应按照约定支付租赁费。被告贵州中正建设有限公司与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司分别为两个相互独立的法人，应当各自承担责任，庭审中被告贵州中正建设有限公司与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司均认可原告诉请的金额394,021.66元。两被告提出被告贵州中正建设有限公司债权、债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担，但两被告未提供证据证明。因此两被告应当承担连带偿还责任。两被告共同承担责任后，可另行互相结算。故对原告要求被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司支付挖掘机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定“机械租金每月（每三个月）支付当月（三个月）实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清”。被告承租原告的挖掘机用于工程建设，是整个工程阶段性的工作，余款给付时间应为原告挖掘机退场后三个月。原告挖掘机最后退场时间为2017年12月27日，退场后三个月即2018年3月27日，即被告应当在2018年3月27日之前应当将余款付清，被告没有付清，双方约定了期限，被告构成违约，应当承担原告资金占用的损失。故对原告诉请要求被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司按年利率6%支付逾期付款利息自2018年3月27日算至2020年3月26日止利息为47,282.5元，并自2020年3月27日开始按年利率6%支付逾期付款利息至全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请要求被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司共同支付租赁费394,021.66元，逾期利息47,282.5元，并自2020年3月27日开始按年利率6%支付逾期付款利息至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司应当共同支付原告叶仓租赁费394,021.66元，逾期付款利息47,282.5元，合计人民币441,304.16元。并支付逾期利息按年利率6%从2020年3月27日算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元,减半收取3960元，由被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员程翔
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初817号 原告：刘盛辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住闽清县。 原告：刘秀芳，女，1982年5月16日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告刘盛辉、刘秀芳与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛辉、刘秀芳的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盛辉、刘秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金2375.49元【已付购房款586541元×0.0075%×逾期天数54天（逾期天数暂从2020年2月3日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月2日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：刘盛辉、刘秀芳所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，刘盛辉、刘秀芳与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定刘盛辉、刘秀芳向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为586541元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付刘盛辉、刘秀芳使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘盛辉、刘秀芳；如因西雅图公司的原因，刘盛辉、刘秀芳不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，刘盛辉、刘秀芳不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向刘盛辉、刘秀芳支付违约金等条款。合同签订后，刘盛辉、刘秀芳依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年2月2日，西雅图公司将案涉商品房交付刘盛辉、刘秀芳使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，刘盛辉、刘秀芳已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付刘盛辉、刘秀芳，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使刘盛辉、刘秀芳无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘盛辉、刘秀芳不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月3日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘盛辉、刘秀芳； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘盛辉、刘秀芳支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额586541元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月3日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付刘盛辉、刘秀芳之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初339号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱北燕,男，1986年6月3日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人朱北燕犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人朱北燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至8月期间，被告人朱北燕虚构事实，骗取他人财物，共计人民币30930元。具体事实如下：1.2019年2月，被告人朱北燕谎称自己可以帮助被害人付某的孙子张某就读重庆市万州区电报路小学，以需要钱疏通关系为由，骗取付某5940元，后又以自己的孩子就读电报路小学需要钱疏通关系为由骗取付某5940元。同年3月，被告人朱北燕以需要给电报路小学老师送红包为由，骗取付某580元。同年6月，被告人朱北燕以自己嫖娼被派出所查获需要用钱为由，骗取付某3000元。被告人朱北燕共计骗取付某15460元。2.2019年5月至8月期间，被告人朱北燕谎称自己可以帮助被害人王某的孙子任某就读万州区电报路小学，以需要钱疏通关系为由，骗取王某8500元，骗取任某之父任某1人民币6970元。上述事实，被告人朱北燕在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、伪造的新生入学通知书、微信转账记录截图、转款凭证、银行卡交易明细、万州区电报路小学关于张某、任某未在该校办理过入学手续的证明、万州区红光派出所关于未办理过朱北燕嫖娼案的情况说明、认罪认罚具结书、证人莫某的证言、被害人付某、王某、任某1的陈述及被告人朱北燕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱北燕以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱北燕曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱北燕有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱北燕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱北燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱北燕退赔被害人付某经济损失人民币15460元，退赔被害人王某经济损失人民币8500元，退赔被害人任某1经济损失人民币6970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 娟人民陪审员  廖文博二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22367号原告：陈某。法定代理人：吴某（原告之母），女，1991年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。本院在审理原告陈某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈某在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告陈某未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初342号原告：方定清，男，1968年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄阳春天国际影城有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A4栋2层201室。统一社会信用代码：91420600MA48BE5A3G。法定代表人：林丛，该公司总经理。委托代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北佰艺天盛文化传媒有限公司，住所地：襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街A3。统一社会信用代码：91420600086712198B。法定代表人：林丛，该公司总经理。委托代理人：董琦，男，1979年9月3日出生，汉族，襄阳市人，该公司店长，一般授权代理。被告：陈超，男，1979年7月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。原告方定清与被告襄阳春天国际影城有限公司（以下简称春天影城公司）、湖北佰艺天盛文化传媒有限公司（以下简称佰艺天盛公司）、陈超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方定清及其委托代理人余正发、被告春天影城公司的委托代理人王飞，佰艺天盛公司的委托代理人董琦、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方定清向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同向原告支付劳务费110280元。事实和理由：2017年4月开始，原告带领的民工队在春天影城公司、佰艺天盛公司位于襄阳××步行街电影院装修工地上提供劳务。截止2019年6月22日，三被告共欠工人工资110280元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。故请求依法支持原告的诉讼请求。春天影城公司辩称，1、原告与其不存在任何法律关系，陈超仅是其指派的现场代表，其未授权任何人与原告主张的项目款项进行确认；2、双方实质是工人工资结算，应由劳动仲裁，不属于劳动合同审理范畴；3、其与安徽弘锦建筑有限公司系装修合同关系，但工程并未验收，工程款也未经结算。佰艺天盛公司辩称，1、其与原告无任何协议，也未授权他人接洽项目事宜，无任何合同关系；2、其与陈超无隶属或者委托关系，本案与其无关。陈超辩称，其当时是春天影城公司指定的现场管理人员，履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月1日，春天影城公司（甲方）与安徽弘锦建筑工程有限公司（乙方）签订《项目工程承包协议书》一份。约定春天影城公司将位于襄阳市××步行街××栋襄阳春天国际影城二店装修工程以1608263元的价格由安徽弘锦建筑工程有限公司承包施工，春天影城公司指定陈超为甲方现场代表，负责现场协调及验收确认。2017年11月5日，安徽弘锦建筑工程有限公司将部分劳务工作发包给方定清施工。春天影城公司因工地上部分零星工程无人施工，安排其工地代表陈超联系工人，经陈超与方定清口头协商，由方定清完成零星工程的施工。双方协商后，方定清组织工人按照陈超安排完成了零星工程的施工任务。2019年6月22日，方定清制作《拉美步行街春天电影院施工明细》，载明了所施工的工程项目及价款，陈超在施工明细上注明：“以上工程事实存在，工价待定”，并签名。本案争议焦点为：1、劳务合同关系的主体问题；2、工程价款的数额如何确定。关于劳务合同关系主体问题。方定清认为，从陈超陈述证明原告所完成的零星工程系佰艺天盛公司的工程，应由春天影城公司和佰艺天盛公司共同支付工程款。春天影城公司认为其与方定清不存在劳务合同关系，陈超仅系春天影城公司与安徽弘锦建筑工程有限公司签订《项目工程承包合同》中指定的现场代表，未授权陈超对工程价款和零星工程进行洽谈，对陈超与方定清协商承包零星工程事宜不予认可。佰艺天盛公司认为，其与方定清没有签订过任何协议，也从未授权他人接洽任何事宜。陈超认为，其当时是春天影城公司指定的春天国际影城装修工程现场管理人员，其是受春天影城公司领导安排与方定清协商，由方定清完成春天国际影城二店的零星工程，属职务行为。本院认为，春天影城公司对陈超系其指定的春天国际影城装修工程中的现场代表予以认可。庭审中陈超陈述与方定清协商零星工程施工事宜经过为：“当时上级让我负责处理工地上的零星活，我找到安徽弘锦建筑工程有限公司，该公司不愿意干，我才找到原告协商，原告愿意干，当时我对原告说了价格由领导说了算，付款由领导验收后，原告和领导协商，我只证明原告干了哪些活。”陈超陈述表明陈超是作为春天影城公司指派的施工现场代表，与方定清协商零星工程施工事宜是受春天影城公司指派，其行为属职务行为。因此，对方定清与春天影城公司口头达成的劳务合同关系，本院予以确认。关于工程价款的数额认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。方定清与春天影城公司未签订书面劳务合同，系口头协商达成的劳务承包协议。对于双方口头协商达成协议的经过方定清陈述为：“当时口头与陈超谈好了钱，一口价，协商好了我才开始干活。活干好了找他要钱时，陈超说还要老总签字才能给钱，他说他只证明我干了哪些活。”陈超陈述经过为：“当时上级让我负责处理工地上的零星活，我找到安徽弘锦建筑工程有限公司，该公司不愿意干，我才找到原告协商，原告愿意干，当时我对原告说了价格由领导说了算，付款由领导验收后，原告和领导协商，我只证明原告干了哪些活。”陈超陈述的协商经过有悖常理，根据方定清实际施工的零星工程项目及交易习惯，方定清的陈述符合交易习惯。故本院对陈超签字的工程明细上载明的工程价款为110280元，予以确认。综上，本院认为，方定清与春天影城公司口头达成的零星工程劳务协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，方定清按照春天影城公司要求完成了零星工程施工工作，春天影城公司应当向方定清支付劳务费。方定清请求判令春天影城公司支付劳务费110280元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。方定清请求判令佰艺天盛公司承担共同清偿责任的诉讼请求，无证据证实，其与佰艺天盛公司存在劳务合同关系，故其该项诉讼请求，本院不予支持；方定清请求判令陈超承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职务范围内的限制，不得对抗善意相对人。”陈超的行为属执行其工作任务的民事法律行为，对春天影城公司发生效力。因此，方定清的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，判决如下：一、被告襄阳春天国际影城有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告方定清支付劳务费110280元；二、驳回原告方定清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由春天影城公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十七日书记员  周 芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢714号 申请执行人:邹淑文，女，汉族，1949年12月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹淑文、陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案中，查明该三案的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院裁定将另案申请执行人陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷两案并入本案执行。在执行过程中，申请执行人邹淑文、陈春艳、陈寿章与被执行人饶智敏达成执行和解协议：双方确认被执行人共应支付申请执行人262954.01元，此款被执行人于2020年4月25日前支付申请执行人100000元，于2020年5月31日前支付32954.01元，余款130000元从2020年6月起每月月底前支付10000元，直至付清为止，三案执行费分别为636元、330元、2684元被执行人已于2020年4月23日支付完毕；如被执行人按约按期履行，上述款项全部付清后三案即执行完毕，如被执行人任何一期为按上述约定按期履行，则三申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行，在上述款项全部付清之前本院查封的被执行人所有的房产不予解封。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初6289、（2019）川1502民初6290、（2019）川1502民初6291号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19755号原告：朱中恒，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华珍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1468号1101室，统一社会信用代码91320583711504117Y。法定代表人：祁高鹏。原告朱中恒与被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后依法适用普通程序审理于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告朱中恒委托诉讼代理人庄小英、司华珍到庭参加诉讼，被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中恒向本院提起诉讼请求：请求被告按照劳动能力十级伤残的标准支付伤残赔偿金75647元，误工费18000元，护理费3000元，营养费3000元，鉴定费3060元。以上共计102707元。事实理由：2019年3月20日，本人经工友周崇桥介绍进入被告承建的位于昆山市的工地做木工，工资当时约定的是点工300元--380元每天，每月发2000元生活费，工地结束后一次性结清所有余额，(出勤工资已全部结清，伤后的误工工资没有支付)2019年6月23日，工作中本人在工地上摔伤，造成本人右侧7-8肋骨骨折，医药费公司已经全部支付，2019年8月份，本人与公司沟通申报工伤事宜，公司不同意，协商未果，本人打电话到劳动监察，劳动监察让我联系玉山建管所，2019年8月7日，本人与玉山建管所汪勇科长联系，汪科长让我直接做司法鉴定，然后直接起诉单位，不需要按照工伤程序，于是，本人与2019年8月16日委托苏州同济司法鉴定所按照工伤劳动能力标准做了司法鉴定，2019年9月2日，苏州同济司法鉴定作出劳动能力十级的司法鉴定。现为维护本人合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。被告江苏金尚鹏建筑安装有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，朱中恒在工地上摔倒受伤。2019年9月2日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见书载明：1.被鉴定人朱中恒因外伤致右侧第7、8肋骨骨折构成职工工伤十级伤残。2.被鉴定人朱中恒的护理期为伤后一人护理一个月；营养期为二个月。鉴定费3060元。朱中恒为证明其与被告之间存在雇佣关系，申请证人李某出庭作证，李某陈述与朱中恒系工友，但具体工地地址名称均不知晓。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张与被告存在雇佣或提供劳务关系，应当提供证据证明，现原告申请作证的证人甚至连工作地点都无法陈述清楚，本院无法采纳该证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告朱中恒的诉讼请求。案件受理费914元，由原告朱中恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  马润斐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：江苏建文建设有限公司。被执行人：孙加建。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4157号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的976156.71元，被执行人应负担的执行费12162元，合计988318.71元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建文建设有限公司、孙加建银行存款人民币988318.71元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初243号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人曹平，男，生于1987年8月4日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因吸食毒品于2013年10月23日被弥勒市公安局决定强制戒毒二年；2016年8月22日因吸食毒品再次被弥勒市公安局决定强制戒毒二年；2018年12月7日因吸食毒品第三次被弥勒市公安局决定强制戒毒二年，期限自2018年12月18日起至2020年12月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月21日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞244号起诉书指控被告人曹平犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日至同年12月7日期间，被告人曹平多次在弥勒市朋普镇、竹园镇盗窃他人电动车电瓶、狗、废铁等财物，盗窃财物价值共计人民币2165.1元。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月23日，被告人曹平到弥勒市朋普镇“弥勒荣源农业公司”苗圃基地的水泥路上，将被害人岳某电动三轮车内的两只电瓶盗走，后以170元的价格进行销赃挥霍。经价格认定，被盗两只电瓶价值人民币326.1元。 2.2018年12月3日17时许，被告人曹平到弥勒市朋普镇江边林业局出租房，将被害人李某家的一只黄色土狗盗走，后以100元的价格进行销赃挥霍。经价格认定，被盗黄色土狗价值人民币209元。 3.2018年12月4日9时许，被告人曹平到弥勒市门口，将被害人任某家的一只哈士奇狗盗走，后以300元的价格进行销赃挥霍。案发后，被盗哈士奇狗已追缴发还失主任某。 4-9.2018年11月至12月7日期间，被告人曹平到弥勒市玛钢厂，先后六次将被害人俞某的废铁盗走，后将所盗废铁拉到弥勒市三那线路边进行销赃得赃款人民币830元。 被告人曹平对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户口证明，劣迹材料，抓获经过说明，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人岳某、李某、任某俞志元的陈述，证人曹某、刘某、付某等人的证言，辨认笔录及辨认对象、物品照片，价格认定结论书及告知书，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、随案移送物品清单，认罪认罚具结书，被告人曹平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人曹平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陈荣德自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹平判处有期徒刑一年零六个月并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人曹平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止）。 二、随案移送的作案工具两轮摩托车一辆及钥匙一把，予以没收；胶把钳2把、剪刀1把、摩托车钥匙1把，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凤慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张月珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1796号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：程刚，男，1983年1月29日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：程刚立即向平安银行返还借款本金64231.77元；并支付期内欠息2671.64元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为610.82元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以64231.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为89.67元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2671.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14259元。事实和理由：主债务情况：借款人是程刚；借款于2017年11月15日发放，于2020年5月8日提前到期；借款本金19.2万元已归还127768.23元；截止至2020年5月8日，结欠期内利息2671.64元、逾期罚息610.82元、期内欠息之复利89.67元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；程刚应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14259元。程刚未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程刚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金64231.77元；并支付期内欠息2671.64元、逾期罚息（截止至2020年5月8日为610.82元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以64231.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月8日为89.67元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，以2671.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元减半收取为936.5元、保全费920元，合计1883.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由程刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1611号原告：许成优，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省新丰县******老屋组，公民身份号码440************015。被告：吴惠莲，女，1958年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************925。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：914***********571R。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1954年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************91X。原告许成优诉被告吴惠莲、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司（以下简称吉达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。后本院依据原告的申请，追加李某1作为本案被告参加诉讼。被告李某1在答辩期内对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回。本院依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭审理本案，原告、被告吴惠莲、被告暨被告吉达公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还欠款13万元及从2018年4月3日起按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为14250元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某1是被告吉达公司的法定代表人，与被告吴惠莲共同经营该公司。被告李某1、吴惠莲以被告吉达公司日常经营之需为由向原告借款15万元，双方约定借款期限至2019年6月30日，从2018年4月3日起按月利率1.5%计算利息。原告通过银行转账的方式向被告交付借款。被告至今已经归还2万元借款，余款经原告催要一直没有归还。被告吴惠莲辩称，被告吴惠莲从来没有向原告表示过需要向其借款，案涉款项的收款账户并非由被告吴惠莲提供的，该款由被告吉达公司的营销总监邓立军向原告所借，用于发遵义房地产的货，货物发到遵义后一直没能收回货款，故还不了款给原告。被告吉达公司辩称，确认向原告借款，现尚欠13万元本金未归还，案涉借款与被告吴惠莲、李某1无关。被告李某1辩称，被告李某1个人没有向原告借款，款项由被告吉达公司所借，不应该由被告吴惠莲、李某1个人承担。被告吉达公司向原告借款是事实，因为公司发不了工资，故原告要离开公司，离开的时候要求被告吴惠莲、李某1在《关于2019年4月3日的借条情况说明》上签名，签名后就变成了被告吴惠莲、李某1卷入其中。庭审中，原告举证如下：1.借条2份、《关于2019年4月3日的借条情况说明》、原告与曾金容的结婚证、曾金容出具的情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件）及曾金容的身份证（复印件）。三被告没有举证。综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李某1是被告吉达公司的法定代表人及股东，被告吴惠莲亦是被告吉达公司的股东。2018年4月3日，原告通过其妻子曾金容的账户向被告吴惠莲的账户转账129685元。同日，被告吉达公司向原告出具借条，确认借到原告15万元，月利率为1.5%，借款期限至2018年12月31日。该借条上吉达公司的印章由被告吴惠莲所盖。2019年4月3日，被告吉达公司再次向原告出具借条，确认上述借款事实，借款期限延长至2019年6月30日。该借条上吉达公司的印章亦由被告吴惠莲所盖。2019年10月30日，原告打印了《关于2019年4月3日的借条情况说明》，内容为：“佛山市吉达本田电梯起重机有限公司向许成优借款壹拾伍万元正，小写：¥150000元（实际出借人曾金容壹拾贰万玖仟陆佰捌拾伍元，小写：¥129685元加上许成优2017年12月份和2018年1月份、2月份三个月的工资贰万零叁佰壹拾伍元，小写¥20315元，合计壹拾伍万元正，小写¥150000元）。至2019年10月30日止尚欠本金壹拾叁万正（小写¥130000元）未还”。该说明右下方打印：“借款人：吴惠莲李某1佛山市吉达本田电梯起重机有限公司”。原告持该说明先是找到被告吴惠莲，被告吴惠莲在右下方签名后加盖吉达公司的印章。原告又持该说明找到被告李某1，被告李某1在该说明上方手写添加“借条”二字，并在该说明右下方签名。庭审中，原告确认，被告吴惠莲通过银行转账的方式每月向其支付利息2250元至2019年7月2日，2019年7月3日之后的利息没有支付。本院认为，原告主张被告吉达公司尚欠其借款本金13万元没有归还的事实，有借条、《关于2019年4月3日的借条情况说明》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，被告吉达公司对此没有异议，本院予以确认。原告请求被告吉达公司归还该款，本院予以支持。因原告在庭审中确认，案涉借款的利息支付至2019年7月2日，故被告吉达公司应以13万元为基数从2019年7月3日起按月利率1.5%继续向原告支付利息。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告吴惠莲、李某1均是被告吉达公司的股东，案涉借款中的129685元支付至被告吴惠莲的账户。《关于2019年4月3日的借条情况说明》下方借款人栏明确打印了三被告的名字，被告吴惠莲、李某1在该说明上签名属于债务加入行为。因此，原告请求被告吴惠莲、李某1对案涉借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、吴惠莲、李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13万元及以该款为基数从2019年7月3日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予许成优；二、驳回许成优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3185元，减半收取计1592.5元（原告已预交），由原告负担25.5元，三被告负担1567元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月十三日书记员  聂凤姣