wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李永涛，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币112,679.69元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息11,608.98元、分期付款手续费40元、违约金3,436.08元，并偿付以欠款本金112,679.69元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月23日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金112,679.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,679.69元；二、被告李永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,553.59元，减半收取计1,276.80元，由被告李永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6806号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨兴俊，男，1978年12月3日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：廖煜娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告杨兴俊、廖煜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  余 可
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初68号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王伟，男，1982年07月01日出生，汉族，初中文化，江苏省阜宁县人，户籍地及现住址江苏省阜宁县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留。同年12月17日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。 辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2018年至2019年11月期间，被告人王伟在建湖、阜宁县境内作盗窃案5起，窃得电动车2辆，香烟2条，白酒1瓶及现金270元。经鉴定，所窃实物及现金价值人民币2877元。具体犯罪事实如下： 1.2018年夏天的一天中午，被告人王伟至阜宁县郭墅镇兴庄村效云商店，窃得被害人曹某商店内现金120元及红双喜香烟一条。后被曹某发现，王伟将现金及香烟退还给被害人，经鉴定，所窃香烟价值人民币75元。 2.2019年2月份，被告人王伟至建湖县冠华路联合桥超市，乘商店无人之际窃得陈某一瓶双沟珍宝坊白酒及一条红南京香烟。经鉴定，所窃白酒和香烟价值人民币218元。 3.2019年11月14日10时许，被告人王伟至阜宁县新兴大桥西侧射阳河南路边，窃得被害人张某甲停放在路边的欧妮雅牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1441元。 4.2019年11月17日9时许，被告人王伟至建湖县五洲国际商贸城21号楼118号门市，窃得被害人张某乙停放在门市门口的比德文牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币873元。 5.2019年11月17日11时许，被告人王伟至阜宁县阜城镇新民小区路边庆玉商店内，乘商店无人之际，窃得被害人胡某商店内现金150元。 被告人王伟归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王伟在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人王伟系初犯，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年11月期间，被告人王伟在建湖、阜宁县境内作盗窃案5起，窃得电动车2辆，香烟2条，白酒1瓶及现金270元。经鉴定，所窃实物及现金价值人民币2877元。具体犯罪事实如下： 1.2018年夏天的一天中午，被告人王伟至阜宁县郭墅镇兴庄村效云商店，窃得被害人曹某商店内现金120元及红双喜香烟一条。后被曹某发现，王伟将现金及香烟退还给被害人，经鉴定，所窃香烟价值人民币75元。 2.2019年2月份，被告人王伟至建湖县冠华路联合桥超市，乘商店无人之际窃得陈某一瓶双沟珍宝坊白酒及一条红南京香烟。经鉴定，所窃白酒和香烟价值人民币218元。 3.2019年11月14日10时许，被告人王伟至阜宁县新兴大桥西侧射阳河南路边，窃得被害人张某甲停放在路边的欧妮雅牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币1441元。 4.2019年11月17日9时许，被告人王伟至建湖县五洲国际商贸城21号楼118号门市，窃得被害人张某乙停放在门市门口的比德文牌电动车一辆。经鉴定，所窃电动车价值人民币873元。 5.2019年11月17日11时许，被告人王伟至阜宁县阜城镇新民小区路边庆玉商店内，乘商店无人之际，窃得被害人胡某商店内现金150元。 被告人王伟归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并有被告人王伟人口信息、受案登记表、发破案及归案情况、扣押清单、发还清单、证人叶某、万某的证言、被害人张某甲、陈某、张某乙、曹某、胡某的陈述、被告人王伟的供述与辩解、价格认定结论书、辩认笔录及图片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人王伟的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起至二○二○年五月十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王伟退出犯盗窃罪违法所得263元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  顾瑞琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1217号之一申请执行人:安徽建工合肥建材有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县同大镇工业集中区,统一社会信用代码91340124MA2MQ9FG3M(1-1)。被执行人:合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小8#楼门面房,统一社会信用代码91340123686863176R。法定代表人:童行能，该公司总经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人合肥华伟建筑安装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥华伟建筑安装有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××83账户内存款人民币1980072.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3418号 原告：陈乌雄（曾用名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 被告：裴泽和（曾用名裴泽宏），男，1968年10月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告陈乌雄与被告裴泽和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月29日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈乌雄的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。被告裴泽和经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈乌雄向本院提出诉讼请求：1.判令裴泽和偿还所欠虾苗款人民币（币种下同）54830元并支付利息（利息以54830元为基数，自2017年8月18日算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由裴泽和承担。事实与理由：2015年7月25日，裴泽和出具了一张《欠条》交由陈乌雄收执，确认共欠下陈乌雄虾苗款54830元。裴泽和对于所欠虾苗款一直怠于履行其还款义务，至今仍未偿还分文，故陈乌雄于2017年8月18日向法院提起诉讼要求裴泽和还款，后因故于2017年11月16日撤诉。嗣后裴泽和仍未偿还该笔虾苗款。为维护自身合法权益，陈乌雄特提起诉讼，请求判如所请。 裴泽和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：陈乌雄系从事虾苗培育贩卖业务。2008年、2009年间，裴泽和陆续向陈乌雄购买虾苗，但未付清全部货款，遂向陈乌雄出具了两张欠条。2015年7月25日，裴泽和就所欠货款重新向陈乌雄出具了一份《欠条》，载明裴泽和欠陈乌雄虾苗款合计54830元。因裴泽和未还款，陈乌雄于2017年8月18日向本院起诉要求裴泽和还款，并于同年11月16日撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。嗣后，陈乌雄屡次催讨，均未收到裴泽和还款，遂再次起诉，请求判如所请。 以上事实有陈乌雄陈诉在案的庭审笔录以及陈乌雄提供的欠条、民事裁定书等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定履行义务，买受人应当按照约定的数额、约定的地点、约定的时间支付价款。本案中，裴泽和向陈乌雄购买虾苗尚欠货款54830元，在陈乌雄屡次催讨下仍拒不付清货款，至今已逾十年，已构成违约。因此，陈乌雄要求裴泽和支付虾苗款54830元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因裴泽和拖欠货款，确给陈乌雄带来损失，现陈乌雄要求裴泽和支付以54830元为基数、2017年8月18日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2017年8月18日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持；对于2019年8月20日之后的利息，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。裴泽和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴泽和应于本判决生效之日起十日内向原告陈乌雄支付虾苗款54830元，并支付利息（利息以54830元为基数，从2017年8月18日起计至实际还款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）； 二、驳回原告陈乌雄的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告裴泽和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑 锋） 人民陪审员 （谢进京） 人民陪审员 （王争荣） 二〇二〇年五月二十七日 书记 员（ 朱孟 慧） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9257号原告：冯劲楷，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************894。被告：龚舜伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省阮江市草尾镇共和路工人巷13号，公民身份号码432************814。原告冯劲楷与被告龚舜伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯劲楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯劲楷撤回起诉处理。审判员  曾舟洲二〇二〇年四月三十日书记员  成海欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初735号之一原告：周青，女，1974年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告周青与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2420号 申请执行人韦颁人，男，1973年08月02日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西维家安科技有限公司，住所地南宁市青秀区玉兰路1号3区46栋1号房。 法定代表人王立朋。 本院在执行韦颁人与广西维家安科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019〕第3118号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西维家安科技有限公司名下银行账户存款24000.00元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  朱佳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初131号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：王远福，男，1962年9月27日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 被告：王远阳，男，1973年11月16日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 共同委托诉讼代理人：汤继军，湖南坚铮律师事务所律师。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）诉被告王远福、王远阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军，被告刘建林及其委托代理人汤继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月22日签订的7份《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订7份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于广西东兴市的房屋。按照合同第三章第七条第二款约定，被告应于2017年9月23日前支付全部购房款，但被告至今未支付购房款。按照合同第三章第八条第二款约定，买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同，故原告诉请有事实和法律依据。 被告辩称：1、被告与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效。原告拖欠罗杰、王远福、刘建林、罗道兵等人装修合同履约金、售楼部装修工程款及利息等共计585万元，其中王远福应分得款项为1439142元，经双方协商一致，原告用本案所涉房屋冲抵其所欠被告的款项，王远福实际上已按照合同约定履行了支付购房价款的义务，原告诉请解除《商品房买卖合同（预售）》没有事实和法律依据；2、原告存在一房二卖等恶意违约行为，要求解除合同实为以合法形式掩盖其恶意违约和获取暴利的非法目的，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告因欠被告王远福和案外人罗杰、刘建林、罗道兵等人的装修合同履约金、装修工程款等款项，于2017年3月10日与刘建林、罗杰、王远福、罗道兵签订《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》，约定：原告为甲方，罗杰、王远福、刘建林、罗道兵为乙方；“经甲乙双方协商，就甲方欠乙方的装修合同履约金、售楼部装修工程款利息，合计人民币525万元，用金滩华府1#楼第七层抵押给乙方。一、甲方所欠上述各项款项525万元，最终以甲方财务部出具凭证借条，其它票据甲乙双方认可为准。二、因甲方欠乙方的款项现无法用现金支付，甲方与乙方协商用金滩华府1#楼第七层整层楼面积作价抵押给乙方，多退少补。即以同等价格无论层次相应的面积补齐欠款，已售出除外（以现在的售控表为准）。三、甲方抵押金滩华府1#楼第七层，作价3000元每平方米抵押给乙方。四、甲方从2017年3月10日起至2017年4月30日止，此时段不能按时支付乙方的欠款，甲方应无条件帮乙方去东兴市住建局和房产局在2017年4月30日之前办理好备案手续，甲方在把房产未办理备案手续给乙方前，乙方也可以要求甲方支付乙方各项款项。六、如果甲方在2017年4月30日前把相关的手续办好交东兴市房产局办理备案，就不属甲方违约。如果甲方在2017年6月30日前无款支付给乙方，乙方以本协议第三条价格收取甲方的房子。办理好备案手续，否则视甲方违约，甲方自愿赔偿乙方30万元或与上述第三条房价格收房，至同等的价值，即用30万元，以上述第三条的价格购买房子作违约金。七、如甲方能在2017年6月30日前支付所欠乙方所有的款项（即付清欠款）此协议无效。” 因未能按时偿还欠款，2017年9月21日，原告向罗杰、王远福、刘建林、罗道兵等人出具欠条二份，其中一份欠条确认：欠罗杰、王远福、刘建林、罗道兵等人违约金30万元。另一份欠条确认：欠罗杰、王远福、刘建林、罗道兵等人合同履约金200万元，从2017年3月30日至2017年9月30日止的利息30万元。 2017年9月22日，原、被告签订了7份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告以每平方米3000元、合同价分别为122190元、114510元、154950元、115950元、115950元、126630元、127770元的价格将金滩华府1#楼7层733、734、735、736、737、738、739号房屋出售给原告王远福、王远阳。 另查明，2018年6月，原告分别与案外人胡树生、冯增军、杨舞、艾伟平、艾成财、陈刚、谢娴敏签订《商品房买卖合同（预售）》，又将被告王远福、王远阳购买的金滩华府1#楼7层733、734、735、736、737、738、739号房屋卖给胡树生、冯增军、杨舞、艾伟平、艾成财、陈刚、谢娴敏，并在东兴市房产管理局办理了备案登记手续。 以上事实，有营业执照、《商品房买卖合同（预售）》、《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》、欠条、《附加协议》、东兴市住房和城乡建设局关于《投诉状》的答复、房屋信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告因拖欠被告王远福等人装修合同履约金、装修工程款等款项未能清偿，而与王远福签订了案涉的商品房买卖合同，根据《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》中约定，可认定为王远福用其债权抵顶了相应的购房款；原告欠被告王远福等人的款项至今仍未清偿，已违约在先，原告关于被告未支付购房款的主张不能成立。案涉的商品房买卖合同是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效。综上，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 融
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5567号 被执行人：谢瑞隆，男，1968年2月16日出生，汉族，台湾地区居民。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1545号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2018年4月10日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执59号申请执行人侯强，男，1972年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省东港市。被执行人北京神山村农业发展有限公司，北京神山村农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村1号。法定代表人黄秋菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初3176号民事判决书，已向被执行人北京神山村农业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京神山村农业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京神山村农业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京神山村农业发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京神山村农业发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京神山村农业发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京神山村农业发展有限公司财产以人民币84000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费4602元、执行费1160元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执864号申请执行人：王兴顺。被执行人：陆斌。被执行人：陆红明。申请执行人王兴顺与被执行人陆斌、陆红明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆斌、陆红明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90434元，被执行人应负担的执行费1257元，合计91691元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆斌、陆红明银行存款人民币91691元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2347号 申请执行人：柯善宝，男。 被执行人：戴希强，男。 本院在执行柯善宝与戴希强借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴希强无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  何秀开 人民陪审员  柯于桂 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  乐文娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢315号 被执行人汪伟贤犯销售假冒注册商标的商品罪一案,本院作出的(2018)皖1802刑初130号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪伟贤应缴纳罚金250000元。因被执行人汪伟贤未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年5月23日移送执行，要求被执行人缴纳罚金，并承担执行费3650元，执行案号（2019）皖1802执1221号。执行中，被执行人已向本院缴纳罚金250000元及执行费3650元，本案全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执21号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 法定代表人班亚东。 被执行人王素平，女，1980年11月17日出生，住所地石家庄市高新区。 石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请王素平追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170833.01元及利息，缴纳执行费2463元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月6日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年4月15日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4755号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张锦强，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************639。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张锦强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯尧琨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1256号 原告九台区其塔木镇王和建材商店 地址九台区其塔木镇二中北100米道西。 经营者王和。 被告高丽娜。 被告张凤业。 原告九台区其塔木镇王和建材商店与被告高丽娜、张凤业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告九台区其塔木镇王和建材商店经营者王和到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九台区其塔木镇王和建材商店向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告欠款28476元及利息（自2019年1月1日始至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍给付）。二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在2018年9月因家中建房子从原告处赊购水泥、钢筋、角钢等建筑材料，共计28476元，2018年9月12日被告出具的欠条为凭。该款原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖，拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。 高丽娜、张凤业未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高丽娜、张凤业从九台区其塔木镇王和建材商店处购买建筑材料，货款共计28476元，2018年9月12日二被告为九台区其塔木镇王和建材商店出具欠条一枚，约定几天给付。 本院认为，原告与二被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。原告已交付建材给被告，二被告应当按约定履行向原告支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高丽娜、张凤业于本判决生效之日偿还九台区其塔木镇王和建材商店建筑材料款28476元及利息（以本金28476元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  张超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8781号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘亚君，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金8317.51元、截至2019年10月9日的利息392.19元；2、判令被告立即支付自2019年10月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金8317.51元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月10日，原告向被告指定的账户发放贷款16000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘亚君未作答辩。 本院经审理查明：被告刘亚君（乙方）于2018年10月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘亚君提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2018年10月10日起至2019年10月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年10月9日，尚欠原告借款本金8317.51元以及利息392.19元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘亚君经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘亚君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月9日的借款本金8317.51元、利息392.19元； 二、被告刘亚君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8317.51元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告刘亚君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚君负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1603号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：杨丹、邱向东，系原告员工。 被告：林和明，男，汉族，1967年2月6日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林和明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签约的《抵押借款合同》，合同编号：ＨＴ9010930190018297；2、请求依法判令被告林和明立即归还连江县农村信用合作联社贷款本金840000元正及至贷款还清时的贷款利息（包括罚息、复利，按照合同约定计息），其中从2020年1月3日暂计至2020年4月1日期间产生利息16402.99元，本息合计：856402.99元；3、请求依法判令连江县农村信用合作联社享有抵押物（林和明名下的位于连江县）；4、请求依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告林和明因鱼丸店经营缺乏资金，于2019年12月24日向连江县农村信用合作联社安凯信用社申请贷款。经过原告审查后予以贷款授信人民币84万元正，由林和明房产（位于连江县）作抵押，他项权证号：闽（2019）连江县不动产证明第XX号。房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号；土地使用权证号：连凤国用（2011）第XX号。双方签订抵押借款合同，期限12年，由2019年12月26日起至2031年12月20日止。每月等额本息还款方式。贷款发放后被告均不按时归还贷款本息，仅归还利息0.19元。经我社多次催讨无果，为维护信用社的信贷资金不受损失，遂向县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告林和明立即归还贷款本金840000元及至贷款还清时的贷款利息及与诉讼有关的其他一切费用，并判令对上述抵押物享有优先受偿权。贷款本金及利息逾期后，经原告多次催讨无果，只得诉至贵院，请求以上诉求判之，以维权益。 原告连江县农村信用合作联社提交《借款人身份证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《客户借款申请书》、《借据》、《放款通知书》、《抵押借款合同》、《抵押物清单》、《贷款明细》、《还款还息情况说明》、《他项权证》、《房产证》、《土地证》、《催收通知书》等证明资料。诉讼中，被告林和明的配偶吴兰贞向法庭出具《结婚证》、《户口簿》等证据，称被告林和明提供的《离婚证》、《离婚协议书》系伪造。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告及被告林和明妻子吴兰贞所述内容，被告林和明涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告连江县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初145号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林天赐，男，1979年6月1日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人林天赐犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人林天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月22日22时许，被告人林天赐无驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经平和县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林天赐血液中酒精含量为130.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人林天赐触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林天赐认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林天赐一个月十日拘役，并处罚金。 被告人林天赐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林天赐醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人林天赐到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人林天赐自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人林天赐的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2849号 张晓静： 本院于2020年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张晓静罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2072号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7795号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：凌育南，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西兴业县************，公民身份号码452************938。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告凌育南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告凌育南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10837.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月26日，尚欠利息1620.33元、逾期还款违约金215.59，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********709的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年8月9日开始逾期，截至2019年12月26日，被告尚欠本金10837.93元、利息1620.33元、逾期还款违约金215.59元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月26日被告尚欠原告本金10837.93元、利息1620.33元、逾期还款违约金215.59元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告凌育南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10837.93元、逾期还款违约金215.59元及利息（利息暂计至2019年12月26日止为1620.33元，此后的利息以透支款本金10837.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.43元（原告已预交），由被告凌育南负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1078号申请人：东莞市双知诚电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区****************。法定代表人：皮丽芳，总经理。委托代理人：邹雄、袁雯迪，分别为广东宏泰律师事务所律师及律师助理。被申请人：王光晨，男，汉族，1982年2月12日出生，住广西浦北县**************，公民身份号码：450************317。被申请人：刘福林，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省红安县************，公民身份号码：421************914。申请人东莞市双知诚电子科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王光晨、刘福林相应价值合计122722元的财产。申请人东莞市双知诚电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为122722元，保证承担因申请错误造成被申请人王光晨、刘福林或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市双知诚电子科技有限公司于2020年5月25日预交保全费1133.61元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王光晨、刘福林相应价值合计122722元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十六日书记员  黄秀文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2643号之一 被执行人韩建云，男，1994年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩建云犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力,被执行人韩建云应缴纳罚金500000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人韩建云送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1270号原告：广东恒德电气有限公司。住所地：清远市清新区*******快乐源幼儿园北侧01号。统一社会信用代码：91441803MA51Q7QY1B。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：广东泰宝工业科技有限公司。住所地：清远市清新区******委会龙湾电镀定点基地清远市清新区正华工业投资有限公司电镀厂房2号1层、2层。统一社会信用代码：91441803MA4X2P9945。法定代表人：傅某1。原告广东恒德电气有限公司诉被告广东泰宝工业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东恒德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请并表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东恒德电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年四月三十日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4212号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈有东，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈有东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈有东立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元，并支付利息、利息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为12770.77元、复利为858.26元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈有东承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈有东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月9日。 三、授信期间：自2014年4月9日至2024年4月8日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款合同名称:《个人信用额度贷款合同》。 六、借款合同签订时间：2014年4月9日。 七、借款人：陈有东。 八、借款本金：82500元。 九、借款期限：自2014年4月9日至2024年4月8日。 十、还款方式：净息还款。 十一、借款利率：年利率17.4%。 十二、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十五、放款日期：2019年6月20日-2019年6月22日。 十六、实际到期日期：2019年9月20日-2019年9月22日。 十七、逾期还款日期：2019年9月20日-2019年9月22日。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十九、欠款本金：82500元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：13629.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有东应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金82500元及利息、罚息、复利暂计至2020年4月7日的利息、罚息为12770.77元、复利为858.26元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取计1028元，由陈有东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2444-1号 申请人：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路10号，统一社会信用代码：91371100725441153D。 法定代表人：郭锋，该公司经理。 被申请人：山东新汶热电有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新汶矿业集团良庄煤矿，统一社会信用代码：913709007544833520。 法定代表人：丁守强，该公司经理。 申请人香山红叶建设有限公司诉被申请人山东新汶热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人香山红叶建设有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人山东新汶热电有限公司名下的银行存款4100000元。申请人香山红叶建设有限公司以永诚财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新汶热电有限公司名下的银行存款4100000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人香山红叶建设有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  马宗云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申鼎清，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南康市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申林生，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号省行政中心。 法定代表人：易炼红，该省人民政府省长。 再审申请人申鼎清、申林生因诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申鼎清、申林生以赣州市政府是征地主体和履行补偿协议的主体，其向江西省政府申请行政复议并无不当等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；确认江西省政府作出的涉案行政复议告知书违法并予以撤销；责令江西省政府受理其申请并限期作出行政复议决定。 本院经审查认为，根据《行政复议法》第十三条的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，申请人申请行政复议的行为系江西省南康市潭口镇人民政府不履行补充协议的行为，其依法应当向潭口镇上一级人民政府申请行政复议。江西省政府明显不具有对乡、镇一级人民政府的行政行为进行行政复议的职责。因此，江西省政府作出的行政复议告知书告知申请人应当向有关行政机关提出，并无不当。因该告知行为属程序性告知，对申请人的权利义务并不产生实际影响，故申请人针对该告知行为提起诉讼，依法不属行政诉讼受案范围。一审裁定驳回申鼎清、申林生的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申鼎清、申林生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申鼎清、申林生的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川1402行赔初7号 原告李银杰，男,1989年2月13日出生,汉族,住四川省彭山区。 被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处。住所地:眉山市彭山区彭祖大道3段288号。 法定代表人赵耀洲，主任。 委托代理人官明江，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告李银杰诉被告眉山市彭山区人民政府凤鸣街道办事处（以下简称凤鸣街道办）拆除彩钢棚行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，被告明确表示放弃答辩期，本院于2020年5月22日公开开庭对李银杰分别诉凤鸣街道办行政强制及行政赔偿两案合并进行了审理。原告李银杰，被告凤鸣街道办出庭负责人宋涛及委托代理人官明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银杰诉称，被告于2020年3月26日，以原告违章搭建彩钢棚为由，在没有立案、调查、告知、听取陈述申辩、作出行政处罚决定的情况下，对原告家20多平米的彩钢棚强制拆除。原告不服，诉至法院。请求确认被告拆除原告位于彭山区家中的彩钢棚的行为违法，并赔偿原告经济损失人民币3000元。 原告李银杰未向法庭举示证据证明其损失。 被告凤鸣街道办辩称，原告未取得建设施工许可，也未取得用地许可，建设彩钢棚属于违法建筑，依照相关法律、法规的规定应当予以拆除，所造成的损失及拆除施工费用由原告承担，且原告也未能提供证据证明被告未采用书面告知形式给原告造成了直接损失。请求驳回原告的诉讼请求。 被告凤鸣街道办未在法定期限内向本院提交证据。 经审理查明，原告李银杰的房屋位于眉山市彭山区。其在家中院坝内搭建了面积约20平方米的彩钢棚。 2020年3月26日，被告凤鸣街道办组织工作人员对原告李银杰家中的彩钢棚予以拆除，将拆除后的彩钢棚建筑材料堆放于原处。原告当庭认可收到了该建筑材料。 另查明，原告李银杰在其家中搭建彩钢棚未取得建设规划审批许可。彭山区凤鸣镇石家村2组属于乡村规划区范围。 本院认为，本案争议焦点为，被告凤鸣街道办的违法行政强制行为是否给原告李银杰的合法财产权益造成损害，原告的行政赔偿请求能否成立。 依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”以及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，公民、法人和其他组织因行政机关及其工作人员行使职权时违法，造成其合法财产权受到损害的，有取得国家赔偿的权利。本案中，虽与本案合并审理的本院（2020）川1402行初71号行政判决已确认被告凤鸣街道办强制拆除原告位于彭山区家中的彩钢棚的行为因违反法定程序而违法，但该判决同时认定原告修建的案涉彩钢棚未办理相应审批手续，系违法修建的构筑物，且被拆彩钢棚原告已领回，故原告修建的彩钢棚被被告违法拆除受到的财产损失非合法财产权受到的损害，不属国家赔偿范围。原告要求被告承担国家赔偿责任的请求于法无据。 综上，原告李银杰要求被告凤鸣街道办赔偿其损失的理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告李银杰的诉讼请求。 本案依法不缴纳受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭英 审 判 员  李杜 人民陪审员  肖涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陶平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行赔初7号 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实依据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执227号申请执行人：中国某银行股份有限公司包头东河支行，住所地东河区。法定代表人：刘某某。被执行人：张某某，男性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行中国某银行股份有限公司包头东河支行与张某某公证债权文书一案中，现因申请执行人中国某银行股份有限公司包头东河支行申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇二〇年五月二十一日书记员 苏 帅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3849号之一 申请执行人：林顺昌，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈孝华，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行林顺昌与陈孝华其他案由一案中，根据泉州市中级人民法院(2018)闽05民终1614号民事判决书确定，被执行人陈孝华应支付申请执行人林顺昌款项124000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢48号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45098119870606002X。 被执行人陈妍妍，女，1988年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市，证件号码231181198802070224。 申请执行人冯丹与被执行人陈妍妍民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈妍妍未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币25000元及利息)，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢兰锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初785号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：张焕河，男，1961年3月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告张焕河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再2号原审原告：嵇国华，男，1983年9月19日出生，汉族，住阜宁县。原审被告：周健国，男，1995年11月30日出生，汉族，住建湖县。原审原告嵇国华诉原审被告周健国间借贷纠纷一案，本院2018年6月5日作出的（2018）苏0591民初2257号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月18日作出（2019）苏0591民监74号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告嵇国华涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2257号民事调解书；二、驳回原审原告嵇国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜 平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1039号罪犯丁保林，男，1988年2月16日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月28日作出（2014）沙法刑初字第00882号刑事判决，认定被告人丁保林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月3日起至2024年12月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年9月26日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月25日作出（2016）渝05刑更5020号刑事裁定,减去其有期徒刑一年；于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2565号刑事裁定,减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年4月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯丁保林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯丁保林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯丁保林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁保林减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执117号 申请执行人姚贤有，男，1964年8月30日生，苗族，贵州省天柱县村民。 被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人顾东生，该公司执行董事兼总经理。 本院(2019)黔2622民初760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司承建的黄平县旧州镇飞机场护栏网及基砼工程，在贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司有部分工程款尚未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人苏州瑞邦营造工程有限公司在贵州省黄平县且兰文化旅游发展有限公司的项目工程款人民币43116.50元。 本裁定立即生效。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十日 书记员 张光祝（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5027号原告：吴发波，男，1991年10月1日生，汉族，住重庆市开县。被告：张俊峰，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。原告吴发波起诉被告张俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴发波撤诉处理。案件受理费136元，减半收取68元，由原告吴发波负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十五日书记员  俞 林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初595号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：黎福光，男，1992年12月16日生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告黎福光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黎福光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡金额共3976.26元，其中本金3373.89元、利息406.59元、逾期还款违约金195.78元（利息、逾期还款违约金计至2020年3月21日），及至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：被告于2019年4月10日在网上银行向原告申请金穗贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.35万元，并于2019年4月11日批复发卡使用,卡号为62×××44。截至2020年3月21日持卡人透支金穗贷记卡金额共3976.26元，其中本金3373.89元、利息406.59元、逾期还款违约金195.78元(利息、逾期还款违约金计至2020年3月21日）。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金3373.89元及相应的利息、逾期还款违约金。 被告黎福光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告黎福光在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黎福光归还透支本金3373.89元及支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎福光在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金3373.89元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎福光负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈思泉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初356号 原告：张永平，女，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：张成会，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市万州区。 原告张永平与被告张成会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告张成会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元，并承担从借款之日（2016年12月1日）起按年利率6%计付至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年12月1日，被告因生意周转向原告借款2万元并出具借条一张，原告通过邮政银行向其转账2万元。双方口头约定了利息。事后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张成会未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告张永平提交了借条作为证据，被告张成会未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，被告张成会因资金所需向原告张永平借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到张永平现20000.00元（大写贰万元整）。借款人张成会。2016.12.1号。”借款后，经被告催收，被告张成会未向原告偿还借款。原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告张成会向原告张永平借款2万元并向原告出具借条，原告同意借款并实际给付，双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，原告要求被告偿还借款，被告并未及时清偿，显属违约，应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告返还尚欠的借款本金2万元。同时，原、被告双方在借条中并未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但被告经原告催收后仍未还款，对原告造成一定资金占用利息损失，被告应予赔偿，故对于原告提起本案诉讼之后的借款利息，被告应予支付，即被告应按照年利率6%的标准计付自2020年1月6日（起诉之日）起至付清本息之日止的资金占用期间利息，而对于借款期间的借款利息，因原告未提供充足证据予以证明，本院不予支持。原告张永平持有借条原件，被告张成会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应承担诉讼中的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张成会须于本判决生效后十日内返还原告张永平借款本金2万元； 被告张成会须于本判决生效后十日内支付原告张永平资金占用期间利息（以尚欠的借款本金2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月6日起计付至付清之日止）； 驳回原告张永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告张成会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年五月二十五日 书记员 单雪芬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初311号 原告：农仓普，男，1956年7月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗柳宁，南宁市良庆法律中心法律工作者。 委托诉讼代理人：农进科，男，1991年4月25日出生，壮族，户籍地南宁市良庆区，系原告儿子。 被告：黄思振，男，1991年2月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 原告农仓普与被告黄思振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告农仓普及其委托诉讼代理人罗柳宁、农进科，被告黄思振的委托诉讼代理人唐维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2019年6月29日15时40分许，被告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿325国道由北往南方向行驶至南宁市良庆区国道325线776公里+600米处时，追尾碰撞同向前方由原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本次事故中，被告属疲劳驾驶。 二、交警部门的责任认定结果:南宁市公安局交通警察支队六大队出具第450108120190000090号道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。 三、受害人概况：原告因本次事故身体受到不同程度损伤，医院诊断为全身多发伤、肺部感染及头外伤后精神异常。 四、赔偿义务主体的情况：被告系桂Ａ×××××号车辆所有权人,事故发生时该车辆由被告驾驶。 五、肇事车辆投保情况：被告黄思振驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险。 六、原告诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用217924.92元，其中医疗费169177.24元，住院伙食补助费8900元，营养费11900元，护理费11744.44元，交通费500元，误工费15703.24元。 七、本院核定原告的各项损失 医疗费:事故发生后，原告由大塘卫生院救护车送至南宁市第二人民医院治疗，住院时间为2019年6月29日至2019年9月26日，共计89天。原告提供的证据中的南宁市第二人民医院收费票据及住院费用清单证实原告发生的医疗费应为262369.63元。对于原告提供的住院期间的其他票据无法证实该费用系治疗所必须，故对于该费用，本院不予支持。 护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告的护理人员为其儿子农进科，但无证据证明农进科的收入状况，也无证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，故护理费本院参照误工费进行计算，经核算，护理费为（48166元/年÷365天）×89天=11744.59元。 住院伙食补助费：原告诉请住院伙食补助费8900元，被告并无异议，故对于该项费用，本院予以支持。 营养费：原告提供了7月1日至8月23日的营养费收据，该期间的营养费为3556元，经计算每天为65.85元，营养费参照该标准计算较为合理，本院酌情确定原告的营养费应为119天×65.85元/天=7836.15元。 误工费：原告因本次事故在医院治疗89天，出院医嘱全休1个月，原告误工的天数为119天。原告为农村居民，且无证据证实其收入状况，本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、渔业年平均收入48166元的标准，误工费应为（48166元/年÷365天）×119天=15703.24元。 交通费：原告虽无相关交通费票据证明其交通费支出，但原告在治疗过程中及护理人员在护理过程中必然产生相应交通费，原告诉请交通费500元，在合理范畴之内，本院予以支持。 以上各项费用共计307053.61元。 对于被告提交的押金条，该押金条系手写，且无大塘卫生院的盖章，无法确认其真实性，故对该证据，本院不予认可。经核算，被告已向原告支付129715.94元，扣除交强险医疗费用赔偿10000元，被告还需赔偿原告各项费用167337.67元。 八、本院裁判意见 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。本案事故发生时，黄思振系疲劳驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，未与前方保持安全距离，追尾碰撞原告同向行驶的手扶拖拉机，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本案事故的全部责任，应向原告承担赔偿责任。经核算，被告还需向原告赔偿各项经济损失共计167163.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄思振向原告农仓普赔偿各项费用167337.67元； 二、驳回原告农仓普的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4569元（原告农仓普已预交），由原告农仓普负担1000元，被告黄思振负担3569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  彭 靖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初80号 原告：阮洪忠，男，1969年12月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：雷庆富，男，1960年01月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：叶立学，男，1950年11月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告阮洪忠诉被告雷庆富、叶立学劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮洪忠及其委托诉讼代理人罗碧高，被告叶立学到庭参加诉讼，被告雷庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告阮洪忠向本院提出如下诉请：1、判决被告雷庆富支付原告劳务工资9000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告叶立学为上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：被告雷庆富承包被告叶立学的房屋修建，原告给被告雷庆富做工。工程完结后，被告尚欠原告9000元的工资未付，经原告多次催要未果后，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告叶立学辩称：修建房屋的钱款已经由其子支付给雷庆富了，不欠原告的钱。 被告雷庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告阮洪忠在举证期间内，向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告叶立学质证无异议。 2、欠条。证明被告雷庆富欠原告9000元工资。虽然欠条是雷庆富书写的，但原告砌砖是叶立学的房屋。被告叶立学质证欠条不是自己书写的，自己没有欠原告的钱。 被告叶立学在举证期向内，未向本院提交证据。 被告雷庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内亦未向本院提交任何证据。 原告提供的上述证据，能客观反映案件事实，且经举证质证，具备证据的三性，本院予以确认。 本院根据原告阮洪忠、被告叶立学的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 被告雷庆富承包修建被告叶立学位于福泉市磷酸盐厂安置区的房子。被告雷庆富找到原告阮洪忠做砌砖劳务。原告砌砖完毕后，雷庆富仅支付21000元的劳务费，尚欠原告9000元劳务费未支付，后被告雷庆富于2018年2月14日出具《欠条》给原告收执，约定于2018年6月1日付清，欠条载明（摘抄）：“今欠到阮洪忠砌砖工资9000.00元（玖仟元整）。欠款人雷庆富2018.6.1付清”。之后，被告雷庆富未支付工资，原告多次催要未果，便提起诉讼。 另查明，原告阮洪忠是被告雷庆富找来砌砖的工人，原告之前的砌砖工资均是由被告雷庆富支付。原告阮洪忠认为，虽然《欠条》是雷庆富书写的，但其砌砖的房子是被告叶立学的，因此叶立学也要承担连带支付劳务费的责任。 本院认为：原告阮洪忠与被告雷庆富达成劳务协议，原告砌砖完工后，被告雷庆富应支付劳务费给原告，但被告雷庆富尚欠原告9000元的劳务费未支付，并出具了《欠条》给原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告雷庆富应向原告阮洪忠支付劳务费9000元，故原告要求被告雷庆富支付9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告叶立学承担连带责任的主张。本案系劳务合同纠纷，原告主张被告叶立学支付劳务工资，应当举证证明被告叶立学确实差欠原告劳务工资的证据。本案中，已查明原告提交的证据《欠条》系被告雷庆富书写，与被告叶立学无关。原告的证据未能体现出其与被告叶立学之间存在债权债务法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告叶立学承担连带支付劳务工资的诉请与查明的事实不符，本院不予支持。被告雷庆富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，应承担对其不利的后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷庆富于本判决书生效之日起十日内支付原告阮洪忠劳务费九千元（￥9000.00）； 二、驳回原告阮洪忠的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告雷庆富承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长 于 佳 人民陪审员 刘 海 人民陪审员 邱修发 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1053号申请执行人：王亚秋。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人王亚秋与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王亚秋于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60739元，被执行人应负担的执行费811元，合计61550元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币61550元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：刘志洪，男，1991年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*********。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告刘志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告刘志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（404**********）透支债务合计人民币15962.32元，其中本金13696.46元，利息1198.64元，违约金752.97元，手续费314.25元（暂计至2019年12月17日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；信用卡二（625**********）透支债务合计人民币10142.45元，其中本金8712元，利息0元，违约金491.48元，手续费263.68元（暂计至2019年12月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，2015年8月11日被告向原告申请开立贷记卡，2015年8月20、28日批准开卡，卡号：404**********、625*********。被告于2015年8月29日、2016年9月3日刷卡消费。此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月17、7日。从2019年3月17、7日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月17、7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计卡一人民币15962.32元，其中本金13696.46元，利息1198.64元，违约金752.97元，手续费314.25元。卡二人民币10142.45元，其中本金8712元，利息0元，违约金491.48元，手续费263.68元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘志洪不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。本院认为：被告刘志洪使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费13696.46元，未按合约的约定如期还款，被告刘志洪的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡（卡号404**********）透支的借款本金13696.46元以及刷卡（卡号625**********）透支的借款本金8712元请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付刷卡（卡号404**********）透支借款本金的利息1198.64元、违约金752.97元、手续费314.25元（2019年12月18日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）以及刷卡（卡号625**********）透支违约金491.48元、手续费263.68元（2019年12月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告刘志洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡（卡号404**********）透支的本金13696.46元、利息1198.64元、违约金752.97元、手续费314.25元（2019年12月18日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。二、限被告刘志洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡（卡号625**********）透支的本金8712元、违约金491.48元、手续费263.68元（2019年12月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费220元，二项合计320元，由被告刘志洪负担。本判决为终审判决。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十六日书记员 莫华清速录员 张荣娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执954号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：徐守南。被执行人：周敏。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人徐守南、周敏追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初340号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐守南、周敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49968.33元，被执行人应负担的执行费650元，合计50618.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐守南、周敏银行存款人民币50618.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚