广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1023号 原告：朱金荣，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴三路****。统一社会信用代码：9145040377389777X9。 代表人：梁彬，副总经理(主持工作)。 委托诉讼代理人：李业银，中国大地财产保险股份有限公司藤县支公司职员。（特别授权） 原告朱金荣与被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称大地财保梧州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱金荣的委托诉讼代理人韩信德、被告大地财保梧州支公司的委托诉讼代理人李业银到庭参加诉讼。被告大地财保梧州支公司代表人梁彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告大地财保梧州支公司向原告朱金荣支付保险赔偿金13817.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日11时35分，曾庆光驾驶无号牌两轮电动摩托车在藤县太平镇大坡村路口，与原告朱金荣驾驶的桂Ｄ-×××××小型普通客车发生碰撞，造成曾庆光受伤、两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队认定，曾庆光、朱金荣分别负事故的主、次要责任。曾庆光先后到藤县第二人民医院、梧州市人民医院等治疗。期间，原告垫付了医疗费26825.44元。桂Ｄ-×××××小型普通客车的所有人是朱金荣，在大地财保梧州支公司投保了交强险及保额50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告在交强险医疗费用限额范围内垫付了医疗费10000元。被告应在商业第三者责任险限额内以伤者总共花去医疗费56057.17元的30％即13817.15元直接赔付给原告。 被告大地财保梧州支公司辩称，1.答辩人对原告合法合理的损失在交强险限额内承担赔偿责任，并已赔付医疗费10000元；对原告提出诉讼请求由法院核实后依法作出处理，请求驳回原告不合理的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日11时35分，曾庆光驾驶无号牌两轮电动摩托车由藤县太平镇良肖组往太平方向行驶，途径该镇大坡村三叉路口时，与从太平往大坡方向行驶由原告朱金荣驾驶的桂Ｄ-×××××小型普通客车发生碰撞，造成曾庆光受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年7月21日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾庆光负事故的主要责任，原告朱金荣负事故的次要责任。曾庆光先后到藤县第二人民医院、梧州市人民医院等治疗。期间，原告为曾庆光垫付了医疗费26825.44元。被告大地财保梧州支公司在交强险限额范围内为曾庆光垫付了医疗费10000元。桂Ｄ-×××××小型普通客车的所有人是朱金荣，在被告大地财保梧州支公司投保了交强险及保额50万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票复印件、保险单复印件、疾病证明书等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。原告朱金荣的行为对曾庆光造成的侵害，依法应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告在曾庆光就医期间垫付了医疗费26825.44元，各方均无异议，本院予以认定。因桂Ｄ-×××××小型普通客车在被告大地财保梧州支公司投保有交强险及保额50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保梧州支公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿，因交强险医疗费用限额内的赔偿已赔付完毕，故原告合理部分的诉请由被告在第三者责任保险限额内进行赔偿。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度大小，并结合《道路交通事故认定书》，本院确定由原告承担30％的责任，则原告垫付医疗费8047.63元（26825.44×30％），由被告大地财保梧州支公司直接赔付给原告。上述属原告请求中合理部分，本院予以支持；其余部分，因原告请求是按已发生医疗费的总额计算，其中包含曾庆光等支付的医疗费在内，而该部分并非原告支付，其计算显然有误，故其不合理部分的请求，本院不予支持。被告提出不同意承担诉讼费的意见，与民诉法的有关规定不符，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司返还原告朱金荣医疗费损失人民币8047.63元； 二、驳回原告朱金荣的其他诉讼请求。 代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费146元（原告已预交73元），适用简易程序审理减半收取73元，由原告朱金荣负担43元，被告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈转萍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。