wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：黄文钊，男，1985年10月10日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄文钊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费257元，减半收取128.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 梁 艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保60号申请人：杨冬冬，男，1985年12月8日出生，汉族，住东营市利津县。被申请人：李龙龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨冬冬与被申请人李龙龙诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以保全，保全价值共计45000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的鲁Ｍ×××**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计45000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十三日书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3125号 申请人：广西南宁缔之雅商贸有限公司，住所地南宁市江**星光大道**江南馨园**楼******房。 法定代表人：赵爱萍。 委托诉讼代理人：陈龙，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**房iv> 法定代表人：赵斌。 申请人广西南宁缔之雅商贸有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁缔之雅商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币1272098.20元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1272098.20元的保单保函【保险单号：11427003900957868183】，为申请人广西南宁缔之雅商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁缔之雅商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币1272098.20元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初349号 原告：滕孙萍，男，汉族，1990年9月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：岳飞明，男，汉族，1985年9月6日生，户籍地丹阳市开发区，住丹阳市。 原告滕孙萍与被告岳飞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕孙萍到庭参加诉讼。被告岳飞明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕孙萍提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款2万元并承担利息（从借款之日2017年3月5日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月5日向原告借款2万元用于装修，至今一直拒绝归还借款，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告岳飞明辩称（未到庭答辩，在本院向其询问案件事实时提供了相关答辩意见），钱我已经全部还了，我有还款记录。相应的微信、支付宝还款记录可以向法院提交。 本院经审理查明如下事实：被告岳飞明于2017年3月5日向原告滕孙萍借款2万元并向原告出具借条一份，借条中载明的借款用途为用于家中装修。 借款后，被告通过微信或支付宝转账的方式向原告还款，具体还款情况为：于2017年6月12日还款4500元，2017年8月10日还款1000元，2017年9月7日还款1400元，2017年12月8日还款1400元，2018年1月2日还款1400元，2018年1月11日还款2000元，2018年4月13日还款1400元，2018年5月1日还款1400元，2018年11月19日还款200元。共计还款14700元。被告尚欠借款5300元未还。原告索款无果，诉讼来院。 上述事实由原告提供的借条，被告提供的微信、支付宝转账记录，双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告滕孙萍主张其向被告岳飞明出借借款2万元，提供了被告出具的借条予以佐证，被告亦未否认，该事实本院予以确认。 被告主张在借款后归还了14700元，提供了相应支付凭证，证据充分，本院予以采信。原告陈述被告于2017年6月12日向其转账的4500元系用于归还被告欠案外人的款项，被告予以否认，原告对于该项主张未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。减去已还款，被告还需归还借款本金5300元。 案涉借款未约定借款利息，原告主张从借款之日开始计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。考虑到被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，本院酌情认可自原告起诉之日（2020年1月6日）至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 被告岳飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳飞明应于本判决生效之日起10日内向原告滕孙萍归还借款本金5300元并支付逾期付款利息（自2020年1月6日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滕孙萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告滕孙萍承担250元，被告岳飞明承担50元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1300号上诉人(原审原告）：卫胜利，男，1955年3月13日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人(原审被告）：洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会，住所地河南省洛阳市吉利区北陈社区。法定代表人：孙书林，该委员会主任。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。上诉人卫胜利与被上诉人洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会（以下简称吉利区北陈居委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院(2019)豫0306民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月22日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。卫胜利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、改判确认卫胜利与吉利区北陈居委会买卖房屋行为无效；3、吉利区北陈居委会返还卫胜利购房款166080元；4、吉利区北陈居委会赔偿卫胜利损失费244836元；5、一、二审诉讼费由吉利区北陈居委会负担。事实和理由：1、一审法院对部分事实认定不清，适用法律错误。卫胜利于2015年6月10日向吉利区北陈居委会交付北陈安置小区二期购房款166080元，购房面积为124.52平方米，双方口头约定按分房时间挑房号，没有什么就入驻小区1号楼1号室。对卫宁宁于2017年代卫胜利所签的协议不认可，因为卫胜利只有一处院可住人，拆迁还未达到条件，北陈村不是棚户区，卫胜利家有农业人口5人，安置房225平方米，作价31万多元，还是毛坯房，连装修、物业管理和各项费用得50多万元，卫胜利260平方米左右的楼房拆迁款才26万元左右。2019年12月4日，一审法院审判员曾让吉利区北陈居委会在3工作日内拿出棚户区改造相关政策和国家部门批示，吉利区北陈居委会到2019年12月16日还没有拿出，北陈村违法违规拆迁侵害了北陈村民的共同利益。2、一审法院认定卫胜利在《北陈安置小区二期购房申请表》上签名并预交购房款，又与吉利区北陈居委会签订北陈安置小区二期购房协议书，不能证明卫胜利愿意接受搬迁并购买安置房的意思表示真实，卫胜利任何时候都没有认同北陈村棚户区拆迁补偿条件。吉利区北陈居委会违法拆迁，侵害村民利益，双方的买卖房屋行为应属无效。由于吉利区北陈居委会占有卫胜利购房款长达5年之久，使卫胜利失去购买其他房屋的机会，加之房价上涨，造成卫胜利损失达244836元，恳请法院予以支持。吉利区北陈居委会辩称，2015年10月，经省住建厅、财政厅联合下发通知，正式将北陈乡项目列为棚户区改造项目，北陈安置小区是政府主导的棚户区改造工程，是重大的民生工程和国家省市已经明确任务落实建设资金，依法组织房屋征迁的政府工程。卫胜利已经知悉上述情形并与吉利区北陈居委会在自主自愿的基础上和主动申请的状态下签订的改造征迁协议和购房协议，没有无效的事实和法律依据。卫胜利未分配房屋是因为其没有按照改造征迁协议和购房协议的约定去履行拆迁的先行义务所致，卫胜利也没有损失可言。请依法驳回卫胜利的上诉请求，维持一审判决。卫胜利向一审法院起诉请求：1、确认卫胜利与吉利区北陈居委会买卖房屋行为无效；2、吉利区北陈居委会返还卫胜利购房款166080元；3、吉利区北陈居委会赔偿卫胜利损失244836元。一审法院认定事实：卫胜利所居住位于北××区棚户区改造范围。《吉利区北陈村棚户区改造宣传册》中《北陈村棚户区改造工作实施方案》显示，北陈村民委员会作为改造主体，在区棚改指挥部和乡政府领导下按照“拆迁一户安置一户”的原则，采取“预搬迁”方式自主进行。2015年6月5日，卫胜利向北陈村民委员会提交《北陈安置小区二期购房申请表》，该表显示，卫胜利家庭成员户口性质为农业人口五人，应安置面积225平方米，已安置面积121.3平方米，剩余面积103.7平方米，本次申请购买面积农业为103.7平方米，金额为124440元；超10%以内面积为20.82平方米，金额为41640元；合计面积124.52平方米，总价款为166080元。本次预交166080元，预交所占比例100%。2015年6月10日，北陈村民委员会向原告卫胜利出具《收据》1张，载明收到卫胜利购房款166080元。2015年6月10日，卫胜利（乙方）与北陈村民委员会（甲方）签订《北陈安置小区二期购房协议书》1份，约定“……二、乙方自愿申请入驻小区/号楼/单元/号房124.52、121.3平方米，总价值72780元+166080元人民币，并且严格执行村里各项规定交清所购房款……三、乙方的旧宅基地（面积0.25亩）归村集体所有，并交村委（甲方）统一管理（含所有证件：旧宅基包括现宅、老宅及空闲地）。四、在村内达到拆迁条件时，乙方必须和村委签订《拆迁补偿协议书》完成自家宅院可用物品的搬移工作，签署放弃房屋声明，经村工作组进行验收合格后，方可得到相关补偿资金。补偿资金也可冲抵购房款。五、乙方如违约承担相应法律责任”。2018年北陈安置小区二期建成后，因卫胜利未按协议书约定拆除原宅基地上的房屋、交回原宅基地，吉利区北陈居委会未向卫胜利分配安置房。一审法院认为，卫胜利在《北陈安置小区二期购房申请表》上签名，并预交购房款，又与吉利区北陈居委会签订《北陈安置小区二期购房协议书》，足以证明卫胜利愿意接受拆迁并购买安置房的意思表示真实，卫胜利作为完全民事行为能力人，其上述行为未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，系有效的民事法律行为，卫胜利、吉利区北陈居委会买卖安置房屋的行为有效。故卫胜利要求确认卫胜利、吉利区北陈居委会买卖安置房屋行为无效的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，该院不予支持。卫胜利在庭审中称“据我了解，拆迁工作是先拆迁后补偿”，且根据其与吉利区北陈居委会签订的《北陈安置小区二期购房协议书》的相关约定，卫胜利的房屋未予拆除，应由卫胜利承担相应的损失和费用。故卫胜利要求吉利区北陈居委会赔偿损失的诉讼请求，与当事人的约定不符，该院对该诉讼请求不予支持。综上，卫胜利未提交证据证明，卫胜利、吉利区北陈居委会之间买卖安置房的行为存在法律规定的无效情形，故卫胜利的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回卫胜利的诉讼请求。一审案件受理费，减半收取为3732元，由卫胜利负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，卫胜利在《北陈安置小区二期购房申请表》上签名并预交购房款，又与吉利区北陈居委会签订《北陈安置小区二期购房协议书》，上述行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。卫胜利要求确认房屋买卖行为无效并由北陈居委会退还购房款及赔偿损失的上诉请求于法无据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，卫胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7464元，由卫胜利负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 超
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初150号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张捍卫，男，1970年11月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月10日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕144号                               指控事实                       2019年12月28日晚9时47分许，被告人张捍卫饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的黑色起亚牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区前进东路清河便道路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张捍卫血液中检测出乙醇，其含量为116.30mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张捍卫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张捍卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张捍卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张捍卫犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张捍卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年五月二十二日              书 记 员 许思源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2580号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭茵茵，女，汉族，住广东省茂名市茂**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人郭茵茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4086号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：郭茵茵应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53029.63元及利息（截至2019年4月26日为7133.05元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8842.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人郭茵茵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人郭茵茵邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人郭茵茵履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭茵茵的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人郭茵茵名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有车牌号为粤KXXX**号车辆，广东省茂名市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人郭茵茵有其他可供执行的财产。由于被执行人郭茵茵拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将郭茵茵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人郭茵茵可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人郭茵茵其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4086号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人郭茵茵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封其名下粤KXXX**号车辆档案以外，暂未发现被执行人郭茵茵具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人郭茵茵可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1232号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：姚丽娜，女，汉族，1970年9月1日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告姚丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢615号申请执行人：高燕，女，1960年12月18日出生，汉族，住本区。被执行人：王光勇，男，1964年1月12日出生，汉族，住本区。被执行人：杨昌锋，男，1967年11月8日出生，汉族，住汶上县。申请执行人高燕与被执行人王光勇、杨昌锋民间借贷纠纷－案，本院在执行过程中查明，被执行人王光勇在位于鱼台县湖陵三路西、南环路北安康居住小区8号楼房产一处，不动产权证书号：201501079。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王光勇在位于鱼台县湖陵三路西、南环路北安康居住小区8号楼房产一处，不动产权证书号：201501079。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 韩建国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4417号 申请人：南宁市鼎易信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城****商场**德瑞科铺面3-A+03。 法定代表人：易继波。 委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娴，广西纵华律师事务所实习律师。 被申请人：广西金威德贸易有限公司，，住所地南宁市青秀区通泰路** 法定代表人：陈金海。 被申请人：陈金海，男，1983年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市鼎易信息技术有限公司与被申请人广西金威德贸易有限公司、陈金海借款合同纠纷一案，申请人南宁市鼎易信息技术有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西金威德贸易有限公司、陈金海名下价值人民币1616925元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1616925元的保单保函【保险单号：0220459910010402000288】，为申请人南宁市鼎易信息技术有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市鼎易信息技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西金威德贸易有限公司、陈金海名下价值人民币1616925元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执619号 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人张方太罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人张方太现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执619号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十九日 书记员  巫昌任
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0782刑初703号之一公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月26日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2018年12月7日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月2日被辉县市公安局执行取保候审，2020年3月2日被辉县市公安局执行监视居住。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]262号起诉书指控被告人苏某某、李某某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2020年5月22日因病死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  孙居芳人民陪审员  范玉庆人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  常方圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初15888号原告虞某某，女，1957年4月12日生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。被告宋某1，男，1929年2月27日生，汉族，户籍所在地上海市。被告郑某某，女，1928年4月27日生，汉族，户籍所在地上海市。上述两被告共同之委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。上述两被告共同之委托代理人李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告宋某2，女，1985年10月28日生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告虞某某与被告宋某1、郑某某、宋某2分家析产与法定继承纠纷一案中，因双方当事人另有共有纠纷的诉讼且尚在审理过程中，本案的审理需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  刘美琳人民陪审员  裘秋霞二〇二〇年五月二十七日法官 助理  金 珠书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3356号原告：陈佐宪，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：杜亚亚，女，1992年06月15日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告陈佐宪与被告杜亚亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告陈佐宪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佐宪之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佐宪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈佐宪负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年五月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  喻 琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人范毅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3816号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2924号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐双双，女，汉族，住湖南省邵阳市隆回县滩头镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人徐双双追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1342号刑事判决书，被执行人徐双双应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人徐双双未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐双双邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人徐双双履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的义务。该邮件被签收，但徐双双未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐双双的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人徐双双名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人徐双双有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐双双应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初369号原告：辜瑛，女，1983年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。本院在审理原告辜瑛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉系其真实意思表示，且理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辜瑛撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  罗慧娇
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初95号原告：王兴维，男，1927年8月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托代理人：王玉芹，女，1962年1月26日出生，汉族，二龙山农场幼儿园退休职工，住黑龙江省五大连池市。被告：许桂，女，1960年3月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。被告：庞恒常（与许桂系夫妻关系），曾用名庞恒昌，绰号庞小子，男，1960年7月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告王兴维与被告许桂、庞恒常民间借贷纠纷一案，原告王兴维于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告王兴维未到庭参加诉讼，原告委托代理人王玉芹到庭参加诉讼，被告许桂、庞恒常经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庞恒常、许桂夫妇立即偿还原告本金6000.00元及利息16200.00元，共计22000.00元。（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2006年6月15日计算至起诉日止，按年息2分计算，共计13.5年16200.00元整）。2.被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2006年6月15日，被告许桂、庞恒常因需要资金周转，向原告王兴维提出借款，原告王兴维拿出自己的积蓄6000.00元借给了被告许桂、庞恒常，被告许桂、庞恒常出具了借条一份。借条载明：2006年6月15日被告许桂、庞恒常向原告王兴维借现金6000.00元整，利息2分。原告多次向债务人催要，截止到原告起诉之日，被告始终没有给付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当按合约清偿。被告拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院给予裁决。被告许桂、庞恒常未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告代理人王玉芹为证明其主张成立，向本院举示如下两组证据。证据一，欠条一份。证实被告许桂、庞恒常于2006年6月15日向原告借款6000.00元，约定利息2分；证据二，二龙山农场社区居民委出具的证明一份。证明被告庞恒常曾用名为庞恒昌，证实被告许桂、庞恒常现不在本辖区居住，去向不明。被告许桂、庞恒常依法经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告举示的证据一，可以证实被告许桂、庞恒常向原告王兴维借款6000.00元并约定利息2分的事实，有被告许桂、庞恒常书写欠据为证，证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；2.原告举示的证据二，可证实被告庞恒常曾用名为庞恒昌，2006年下半年至2020年4月起诉时许桂、庞恒常不在二龙山农场第二管理区居住的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告许桂、庞恒常因开店上货急需资金周转，于2006年6月15日向原告借款人民6000.00元，被告许桂、庞恒常为原告王兴维出具借款本金6000.00元、利息2分的借据。另查明，被告许桂、庞恒常未在原住所地居住，具体住址不详。本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应属有效合同，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告许桂、庞恒常向原告王兴维借款本金6000.00元，原告王兴维将借款交付给被告许桂、庞恒常，双方借贷关系成立，被告许桂、庞恒常给原告出具的借据可以作为双方债权、债务关系的凭证。原告王兴维支付借款后，被告许桂、庞恒常就应该承担偿还原告债务的义务，被告许桂、庞恒常未履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还6000.00元本金的主张本院依法予以支持。关于原告要求按年息2分计算从2006年6月15日至2020年1月6日止共计13.5年的利息总额为16200.00元的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故本院依法予以支持。综上，被告许桂、庞恒常作为借款人应偿还原告王兴维借款6000.00元，并按年息2分，支付从2006年6月15日至2020年1月6日的利息，利息总额为16200.00元，本息共计22200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许桂、庞恒常于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴维借款本金人民币6000.00元，并按年息2分给付自2006年6月15日起至2020年1月6日的利息，利息总额为16200.00元，本息共计22200.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，公告费600.00元，合计955.00元，由被告许桂、庞恒常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张建亮人民陪审员  肖玉华人民陪审员  潘玉荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘远香
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2102号原告一博罗县湖镇光玲饲料门市。经营场所：博罗县**********边。经营者胡金良，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省博罗县******委会孟径小组。身份证号码：442************015。原告二胡志光，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省博罗县******委会孟径小组。身份证号码：441************01X。两原告共同委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告古木华，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省博罗县*******委会黄果坳小组。身份证号码：442************011。原告博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光诉被告古木华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告二胡志光及两原告共同委托代理人张秀武、被告古木华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一是零售饲料的个体户，从2015年5月开始被告向原告一购买饲料（中猪料、罗非料等饲料），双方交易习惯是被告到原告一处购买饲料，原告一负责送至被告在湖镇的养殖场，双方结算是每个月结算一次。从2015年5月起被告时有逾期支付货款，截止至2017年5月9日，被告出具《借条》给原告二，原告二是原告一经营者的儿子，平时该店都是由原告二负责经营和管理，被告一确认拖欠原告饲料款32071元，约定还款日期为2019年5月9日止，每月利率为本金的2%。但至起诉之日，被告仍未支付上述饲料款，原告多次找到被告，要求被告支付该饲料款，但被告一直找理由推诿。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付饲料款32071元和利息（以32071元为基数，从2017年5月9日起按年利率24%计算至被告清偿款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告古木华答辩称，由法院依法核实。经审理查明：原告一博罗县湖镇光玲饲料门市系经注册登记的从事饲料零售的个体户，经营者为胡金良。原告二是原告一经营者的儿子。被告古木华自2015年起向原告赊购饲料，2017年5月9日，经结算，被告共欠原告一饲料款32071元，被告签名捺印出具《欠条》给原告二执存。欠条约定，借款期限自2017年5月9日起至2019年5月9日止，共计24个月，月利率为本金的2%，利息共计人民币15394元，全部本息共计47465元，于2019年5月9日一次性偿还。上述款项期限届满后，原告向被告追讨上述欠款未果，2020年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审时，被告认可所欠饲料款的数目，但主张该欠条签名是没有写欠多少钱，怎么还，算多少利息。并主张原告在2019年2月4日打伤了其，需要处理好打斗事情再处理欠款问题。以上事实，有两原告提交的营业执照、经营者身份证、原告二身份证、被告身份信息查询资料、《借条》、对账单以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为，被告向原告一赊购饲料，合计结欠原告一饲料款32071元，有被告签名出具的《借条》及对账单为证，且被告对此数额予以认可，本院予以采信。案涉欠款通过借条的形式约定还款期限为2019年5月9日一次性偿还，每月利率为本金2%。被告主张该欠条其签名时是空白的，并未有借款金额、还款期限、利息等约定，但被告并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。现“借款”期限已届满，原告一诉请被告偿还上述货款32071元及支付利息（从2017年5月9日起按年利率24%计算至被告清偿款项之日止），理由充分，本院予以支持。至于被告主张的关于原告打伤其一事，不属于本案处理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告古木华在本判决发生法律效力之日起七日内清偿欠款32071元及利息（利息的计算方法为：以32071元为本金，从2017年5月9日起至付清款日止按年利率24%计付）给原告博罗县湖镇光玲饲料门市。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.89元，由被告古木华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13366号 原告：侯育华，女，1948年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：吴俊华，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告侯育华诉被告陈峰、吴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告侯育华于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告侯育华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯育华撤回起诉。 案件受理费39120元，减半收取计19560元，由原告侯育华负担。受理费余款19560元，依法由本院退还原告侯育华。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 苏应兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陆虹旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3278号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门戬，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东龙口酿酒有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**。法定代表人：栾思东，该公司总经理。被告：栾思东，男，1958年12月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：范秀春，女，1958年4月20日出生，汉族，住址。被告：山东威龙集团公司。住。住所地：山东省龙口市东江镇/div>法定代表人：范玉芬，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告山东龙口酿酒有限公司（下称酿酒公司）、山东威龙集团公司（下称威龙公司）、栾思东、范秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、门戬到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告酿酒公司偿还原告贷款本金2000万元，及利息460737.5元（暂计至2020年2月20日），合计20460737.5元，并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。2、请求法院判令被告栾思东、范秀春、威龙公司对被告酿酒公司的上述贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。四被告均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告作为贷款人与作为借款人的被告酿酒公司在签订的流动资金借款合同中约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权调低、暂停或取消本合同项下额度，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告作为债权人分别与作为保证人的被告威龙公司、被告栾思东以及作为共有人的被告范秀春在签订的保证合同中约定，本合同项下被担保的主债权在全部主合同下最后一笔主债权的发生日确定。债权人根据主合同取消全部授信额度的，取消全部授信额度之日为主债权确定日。保证期限根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日起两年止。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。共有人声明条款：本人范秀春系保证人的配偶。本人认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年5月22日，被告酿酒公司向原告提交借款额度使用申请书中载明，借款本金2000万元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、额度使用申请、客户欠款明细、原告的营业执照和被告酿酒公司、威龙公司的工商登记信息以及被告栾思东、范秀春的户籍证明等为证。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，予以采信。本院认为，原告与被告酿酒公司签订的流动资金借款合同，原告与被告威龙公司、栾思东及范秀春签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约发放借款2000万元，被告酿酒公司未依约还本付息之事实清楚，截止2020年2月20日，被告酿酒公司拖欠原告借款本金2000万元、利息460737.5元，被告威龙公司、栾思东及范秀春未承担连带保证偿还责任之事实清楚。现原告主张被告酿酒公司立即清偿借款本金2000万元、利息460737.5元（暂计至2020年2月20日），并自2020年2月21日起至实际给付之日仍按流动资金借款合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利，并由被告威龙公司、栾思东及范秀春对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。庭审中，四被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东龙口酿酒有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金20000000元、利息460737.5元（暂计至2020年2月20日），合计20460737.5元，并自2020年2月21日起至实际付清之日仍按合同约定的计算方式向原告计付利息、罚息及复利。同时由被告山东威龙集团公司、栾思东及范秀春对上述款项承担连带清偿责任。如果被告山东龙口酿酒有限公司、山东威龙集团公司、栾思东及范秀春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为72052元及财产保全费5000元，由被告山东龙口酿酒有限公司、山东威龙集团公司、栾思东及范秀春共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告77052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 潘文雯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初589号原告：李德全，女，1965年4月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路**401-412。法定代表人：于俊义。被告：于俊义，男，1972年1月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李德全与被告河南省智杰置业集团有限公司、于俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德全撤回起诉处理。审判员  王维伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16680号原告何大方，男，汉族，1952年4月25日出生，住址深圳市福田区，被告王雅芬，女，汉族，1941年11月11日出生，住址深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷一案，本院于2020年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何大方撤诉处理。审判员 彭 欣二〇二〇年五月十日书记员 林晓婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2006号原告：王某某，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：常某某，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告王某某与被告常某某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李成宇到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购货款59000元及利息（利息自立案之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止）；2、判决被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因疫情需要，原被告口头达成买卖合同，原告向被告购买体温枪等产品，并支付货款88000元，但货款支付后，被告未在承诺期向原告提供产品，合同目的无法实现，原告已告知被告解除合同并要求返还货款支付违约金，截止目前为止，被告仅退还货款29000元，下余款项至今未予支付。被告常某某无答辩、无质证、亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告王某某与被告常某某口头协商达成买卖合同，原告王某某以88000元的价格向被告常某某购买体温器等产品，原告王某某于2020年2月25日经手机银行向被告常某某支付货款88000元，该款项支付完毕后，被告常某某未向原告提供任何体温器等产品，因被告未履行交付货物义务，原告要求被告返还货款，被告常某某于2020年3月4日至今共向原告退还货款29000元，下余59000元至今未予退还。本院认为：被告常某某尚未返还原告王某某购买体温器等产品的货款59000元的事实清楚，有原告王某某向被告常某某的转账记录、原被告通话记录、原告的自认为凭，证据充分，本院予以确认。货款应予退还，原告王某某要求被告常某某退还该款，本院予以支持。该货款经原告催要，被告常某某未予退还，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付10000元违约金，因未提供证据证实，本院不予支持。被告常某某未到庭应诉，系其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内，退还原告王某某货款59000元及利息，利息自2020年5月14日起按年利率6%计付至款清之日止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 贾应许
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执464号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行。住所地：三门峡产业集聚区管理委员会办公楼**。负责人：白宝霞，该支行行长。被执行人：三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司。。住所地：三门峡产业集聚区法定代表人：王华锋，该公司董事长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司。。住所地：三门峡市黄河路中段法定代表人：董高玲，该公司总经理。被执行人：三门峡赛格数码科技有限公司。。住所地：三门峡市黄河路中段**（旺德福**）法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：陕县鼎弘投资担保有限公司。。住所地：三门峡市陕州区温塘绣岭路开曼小区**公建楼**法定代表人：王海朝，该公司总经理。被执行人：河南汇多滋饮品股份有限公司。住。住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、路西。法定代表人：段秋阳，该公司总经理。被执行人：三门峡山水方正生物科技有限公司。住。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东段北侧/div>法定代表人：武立芳，该公司总经理。被执行人：周冠增，男，生于1980年1月13日，汉族，现住三门峡市开发区。被执行人：周金学，男，生于1951年9月11日，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：王华锋，男，生于1956年11月15日，汉族，现住三门峡产业集聚区。本院在执行洛阳银行股份有限公司三门峡高新支行与三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡镂艺中空钢化玻璃有限公司、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡赛格数码科技有限公司、陕县鼎弘投资担保有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司、三门峡山水方正生物科技有限公司、周冠增、周金学、王华锋的银行存款1888524.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1153号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：郎某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：郭某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：后某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告郎某、郭某、后某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行委托诉讼代理人温某及被告郎某到庭参加诉讼，被告郭某、后某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎某、郭某偿还贷款本金50000元，并承担利息6177.76元（利息算至2020年3月1日），本息合计56177.76元；2、请求判令被告郎某、郭某偿还2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息。3、请求判令被告后某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月5日，被告郎某因牛的饲养资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款50000元，期限12个月，于2019年12月4日到期，年利率8.9%，该贷款有其家庭成员郭某承担共同还款责任，并由后某承担连带担保责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金50000元，结欠利息6177.76元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告郎某辩称，贷款实际使用人是后某，本人没有使用，应由后某偿还借款。被告郭某、后某均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人身份证和户口本复印件、担保人身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原、被告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告郎某向农商银行柳湖支行申请借款50000元，用于牛的饲养。被告郭某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告郎某、郭某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，后某亦同意为该借款提供担保。次日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告郎某向农商银行柳湖支行申请担保贷款50000元，借款用途牛的饲养，期限12个月，于2019年12月4日到期，年利率8.9%。被告后某在保证人处签字确认，并出具担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告郎某提供借款50000元。借款到期后，借款人郎某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求郎某等3被告偿还原告借款本金50000元，利息6177.76元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告郎某、郭某、后某签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告郎某应按约定期限履行还本付息的义务，其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告郭某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告郭某有还款义务，被告后某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郎某、郭某追偿。原告主张的借款本金50000元、利息为6177.76元（截至2020年3月1日），合计56177.76元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告郭某、后某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎某、郭某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元、利息6177.76元（截止2020年3月1日），合计56177.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郎某、郭某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告后某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郎某、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取602元，由被告郎某、郭某、后某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月七日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张志敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7542号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖17号原告：黄磊，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省颖上县。被告：江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道朱云村**，统一社会信用代码54321204ME2424692B。法定代表人：翟春华。原告黄磊与被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，姜堰区人民法院于2020年3月16日立案。原告黄磊诉称：2016年7月至10月间，原告王寅、汤玉金等农户签订了4份《土地承包经营委托流转合同协议书》，流转共计13.8亩土地，流转期限自2016年10月至2026年10月，合同期10年，流转价格1300元/亩整。后原告在流转的土地上经营草莓大棚基地，种植露天瓜果、白芨中药材。2018年8月20日，原告与江苏锦尚丰农业科技发展有限公司签订合同，双方合作白芨中药材种植项目。合同签订当月，原告在农业科技公司指导下在其承包的土地上露天种植了4亩白芨中药材，该中药材原预计2021年可以收成。2019年6月5日，在收到被告《告知书》后，原告未再种植新作物，主动摘收了甜瓜和草莓，并且自行拆除了草莓大棚和辅助房屋及相关滴管设施设备。但是，因白芨中药材正值生长期，原告保留了4亩白芨中药材，且该批白芨中药材是原告在收到征收通知书（2018年9月26日）前已种下的。2019年9月，被告在原告未知且未授权的情况下与原告父亲签订了《土地租赁协议》和《协议书》。《协议书》约定被告补偿原告搬迁费人民币8万元，后原告追认该约定。但是，原告明确表示不认可《土地租赁协议》。同月，村委会组织人员强行铲除田里白芨中药材。原告作为合法的土地流转受让人，应依法享有青苗补偿费。被告未书面形式告知原告青苗补偿标准，没有签订相关征地补偿协议。现4亩白芨中药材被毁，但原告至今也没有得到青苗补偿费的情况下，经济损失惨重。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告与原告父亲黄建群签订的《土地租赁协议》无效；被告向原告支付青苗补偿费暂计3万（青苗补偿费的具体标准、金额由市、县政府依法批准的征地补偿安置方案规定）；本案律师费、诉讼费用由被告承担。泰州市姜堰区人民法院经审查，认为被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会的法定代表人翟春华系该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道朱云村村民委员会的法定代表人翟春华系有管辖权的泰州市姜堰区人民法院的人民陪审员，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由兴化市人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年五月十二日书记员  陈汉武
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人鲁波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7274号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执312号申请执行人:李军，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：秦大伟，男，汉族，1970年5月14日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人李军与被执行人秦大伟借款合同纠纷一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为秦大伟（公民身份号码4127251970********）。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询公民身份号码4127251970********，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李军的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十三日书记员 陈政昀
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初562号原告赵宏杰。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。本院在审理原告赵宏杰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋备案登记一案中，原告赵宏杰于2020年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵宏杰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宏杰撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵宏杰负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年五月十一日法官助理刘畅代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执340号 李俊辉、张啟光： 申请执行人李俊辉与被执行人张啟光民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位176402.64元（申请执行人已领取被执行人170000元，缴纳执行费1882.64元，缴纳保全费1520元，缴纳诉讼费3000元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 罗 驰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异19号 申请人：中水电缆（江苏）有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码：91320282MA1MBYNT5P。 法定代表人：宋竹青，该公司总经理。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区（中科电力装备集团有限公司院内），统一社会信用代码：91340300ＭＡ2Ｎ1Ｘ7Ｗ37。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 追加被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码：91340300085225638Ｘ。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 追加被执行人：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码：913402251537200330。 法定代表人：姜源，该公司总经理。 追加被执行人：蚌埠高新投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300728526099Ｒ。 法定代表人：李建廷，该公司总经理。 本院在执行中水电缆（江苏）有限公司与中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中水电缆（江苏）有限公司提出追加中科电力装备集团有限公司、安徽华菱电缆集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请人中水电缆（江苏）有限公司2019年11月14日与被执行人中菱高新科技股份有限公司经安徽省蚌埠市禹会区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院依据双方达成的调解协议，出具（2019）皖0304民初3267号民事调解书，双方签收确认。2020年1月15日中水电缆（江苏）有限公司向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请执行。2020年4月10日安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2020）皖0304执176号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人中水电缆（江苏）有限公司2019年11月14日与被执行人中菱高新科技股份有限公司经安徽省蚌埠市禹会区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，法院依据双方达成的调解协议，出具（2019）皖0304民初3267号民事调解书，双方签收确认。2020年1月15日中水电缆（江苏）有限公司向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请执行。安徽省蚌埠市禹会区人民法院根据申请人申请，对（2019）皖0304民初3267号民事调解书确认的被执行人中菱高新科技股份有限公司进行执行。现申请人中水电缆（江苏）有限公司要求追加中科电力装备集团有限公司、安徽华菱电缆集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为被执行人，执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中水电缆（江苏）有限公司要求追加中科电力装备集团有限公司、安徽华菱电缆集团有限公司、蚌埠高新投资集团有限公司为被执行人的请求。 本案当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵羽煊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8338号 原告：陆长周，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：熊德胜，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍所在地石河子市，现住址不详。 原告陆长周与被告熊德胜物权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长周及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼，被告熊德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆长周向本院提出诉讼请求：1.确认石河子市30小区4栋141号房屋产权归原告所有；2.判令被告协助原告将石河子市X小区X栋X号过户给原告；3.过户费用由原告承担；4.被告承担本案的诉讼费急送达费。事实和理由：2009年4月27日，原告与张妮娜达成了关于购买石河子市X小区X栋X号房屋的房屋买卖协议，原告以47000元的价格购买了涉案房屋。因原告当时需要购买廉租房故打算将此房过户给原告侄女陆丽娜，但因当时原告侄女不在石河子就过户至被告名下，被告保证等原告住进廉租房后就将涉案房屋过户给原告。现过户条件已符合但被告拒不配合办理过户，故原告诉至法院，请求依法判决。 熊德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，原告与张妮娜口头达成购房协议，张妮娜将石河子市X小区X栋X号房屋卖给原告，总价款为47000元。同日，原告向张妮娜交付定金5000元，张妮娜向原告出具收条一份，约定于2009年5月20日办理过户手续。2009年5月5日，原告将剩余房款交付给张妮娜，张妮娜又向原告出具收条一份。因原告当时需要购买廉租房故暂时将涉案房屋过户至被告名下。2013年5月3日，原、被告双方签订房产证明一份，内容为：“现有陆长周处在石河子市X号小区X栋X号一室一厅住房一套。暂时过户给舅舅熊德胜，没有陆长周本人许可不准将房私自转让和过户给任何人。特此为证。”现原告要求被告将其实际购买的石河子市X号小区X栋X号房屋过户至其名下，被告拒不配合，故诉至本院。 本院认为，根据庭审查明的事实，涉案房屋系由原告实际从张妮娜处购买，结合原、被告双方签订的房产证明，原告系石河子市**小区****房屋的实际权利人，故对原告要求确认石河子市X小区X栋X号房屋产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告作为涉案房屋实际权利人，被告应当配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助原告办理过户的的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担过户费用，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认石河子市30号小区4栋141号房屋产权归原告陆长周所有； 二、被告熊德胜于本判决生效之日起三十日内协助原告陆长周将石河子市X号小区X栋X号房屋过户至原告陆长周名下； 三、过户费用由原告陆长周承担。 案件受理费100元，诉讼保全费820元，公告送达费710元，合计1630元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  张建云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄记带 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1461号 申请执行人郝文岩，男，汉族，1968年2月3日生，住淄博市张店区。 被执行人黄海涛，男，汉族，1971年4月27日生，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7638号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款3908元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十六日 书记员  郑云静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2168号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区政府**，统一社会信用代码：12340304485224052G。 法定代表人：张浩职务主任。 委托诉讼代理人:金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：宋燕玲，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告宋燕玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月三十日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2131号上诉人（原审原告）：王新平，男，1949年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：潘庆利，女，1974年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：董战奎，男，1964年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：郭康娃，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：王国平，男，1955年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：崔辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人王新平因与被上诉人董战奎、郭康娃、王国平、崔辉劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人王新平及其委托诉讼代理人潘庆利到庭参加诉讼，被上诉人董战奎、郭康娃、王国平、崔辉经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。王新平上诉请求：一、维持一审判决一、二、三、四项；二、撤销一审判决第五项，改判崔辉支付王新平在华夏工地10个工等劳动报酬2000元。三、一、二审案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决关于华夏工地10个工，王新平未提交证据证明双方已经进行结算，也未载明该10个工的劳动报酬由崔辉支付，故王新平该项主张不予支持。崔辉在庭审缺席后审判人员询问笔录中辩称华夏工地10个工不是跟着他干的，其讲他只是介绍人，是承诺帮助王新平要回工钱的。崔辉这一说法不仅不符合客观实际，而且也违背正常的交易习惯。如果王新平不是为崔辉提供了10天劳务，那他就不应在欠付工钱的欠条上表明王新平的华夏工地10个工，王新平有充分证据证明确实是在崔辉承揽的华夏御府小区自来水管道修复工程工地从事了相应劳务，而且该工钱崔辉也确实未予给付。一审法院依照没有经过质证的崔辉庭单方面的说辞，认定王新平的证据不充分，判决不予支持王新平的该10个工2000元的诉求，不仅损害了王新平的权益，而且袒护了不讲诚信的工程承包者。王新平要求给付的2000元是每个工作日工资180元(比照该欠条上面的60天10800元核算)，另加上诉人的农用三轮摩托车在华夏工地为崔辉的工程项目拉运物料2天，每天100元(该2天用车费用，崔辉没有另行为王新平书写证据，当时双方是口头约定的)共计欠付劳务费2000元。一审判决认定王新平的该10个工主张证据不够充分，可待证据充分后另行主张。这样的判决等于是让王新平放弃了该项主张，因为崔辉因王新平提起了诉讼已恼羞成怒，绝不可能再为王新平重新出示该10个工未予给付劳动报酬的证据。综上，请求支持王新平的上诉请求。被上诉人董战奎、郭康娃、王国平、崔辉缺席未答辩。一审法院认定事实：原告王新平与被告认识，2018年7月被告崔辉在伊川县××店村安装自来水管道施工，以需要工人干活为由，让王新平联系工人。王新平联系本案其他三原告，为被告崔辉提供劳务。被告仅向四原告支付部分劳动报酬，剩余劳动报酬未予支付。2019年2月21日，被告就尚欠原告四人的劳动报酬分别向王新平出具证明一张，上载：“王新平，总60天总共10,800元-5,300元=5,500元，总欠工资5,500元，华夏工地10个工，崔辉”，向原告董战奎、王国平、郭康娃出具证明一张，上载：“战奎，总工29天，支2,600元，还2,330元；郭康娃6天，支200＋100=300元，王国平，6天，支200＋100=300元，还有1,080元。总欠3,410元整，最晚4月22前给，崔辉”。原告诉至法院后，被告于2019年12月16日通过微信转账方式向王新平支付2,000元。原告向被告讨要无果，遂诉至该院。另查明，被告崔辉于2019年8月18日通过微信转账给王新平525元，2019年8月19日通过微信转账给王新平1,000元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，四原告为被告提供劳务，被告向原告出具两张证明，载明欠付四原告的劳动报酬款共计8,910元（其中，王新平5,500元、董战奎2,330元、郭康娃540元、王国平540元）的事实清楚。原告为被告提供劳务后有权要求被告支付劳动报酬，故对原告主张被告支付劳动报酬的诉请，该院应予支持。关于欠付四原告劳动报酬的数额：1．王新平提交的证明上载明5,500元及“华夏工地10个工”，该5,500元在诉讼中被告支付2,000元，原告认可，该院予以认定，扣减后数额应为3,500元；关于“华夏工地10个工”，原告王新平提交的证明上仅载明总欠工资为5,500元，对该10个工原告未提交证据证明双方已经进行结算，也未载明该10个工的劳动报酬应由被告崔辉支付，故对王新平的该项主张该院不予支持，其可待证据充分后另行主张。2．原告董战奎、郭康娃、王国平提交的证明中，载明所欠金额分别为2,330元、540元、540元，被告崔辉无异议，该院对该数额予以认定。被告崔辉在法庭向其询问时称其通过微信方式向王新平支付过1,525元，应抵扣工资款，但未提交其他证据证明该1,525元与本案的关联性，故对其辩解本院不予认可。综上，被告崔辉应予清偿欠付原告王新平的劳动报酬3,500元、董战奎2,330元、郭康娃540元、王国平540元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔辉于本判决生效后十日内支付原告王新平劳动报酬3,500元。二、被告崔辉于本判决生效后十日内支付原告董战奎劳动报酬2,300元。三、被告崔辉于本判决生效后十日内支付原告郭康娃劳动报酬540元。四、被告崔辉于本判决生效后十日内支付原告王国平劳动报酬540元。五、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由崔辉负担。二审审理中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王新平及被上诉人董战奎、郭康娃、王国平为崔辉提供劳务，崔辉仅支付部分劳务费，对剩余劳动报酬并未支付，双方因支付劳务费问题引发本案纠纷。一审法院根据庭审情况并结合崔辉出具的证明，判决崔辉向王新平、董战奎、郭康娃、王国平支付剩余劳务费并无不当，本院予以维持。关于王新平主张在华夏工地提供了劳务，应当由崔辉支付劳务费2000元的问题，在本案一、二审过程中，对其主张并未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，王新平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王新平负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年五月二十七日书记员  雷心怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12455号之一原告:王小星，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邳州市小河科技发展有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村。法定代表人：刘凤侠，经理。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。原告王小星与被告邳州市小河科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年5月8日，原告王小星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小星撤诉处理。案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告王小星负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 冉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执563号 刘某某（申请执行人）、陈某某、余某某（被执行人）： 刘某某与陈某某、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人余某某于2020年05月09日交来案款10414.00元，含执行费414.00元；于2020年05月15日交来案款20000.00元，余某某应承担部分履行完毕。被执行人陈某某与申请人刘某某于2020年05月19日达成和解协议如下：约定由人民法院从被执行人陈某某银行账户中扣划746.00元交纳执行费，其余部分在2020年8月10日前履行20000.00元，在2021年2月11日前履行34000.00元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢244号申请执行人：茅汉明被执行人：丁福文申请执行人茅汉明与被执行人丁福文民间借贷纠纷一案，本院(2014)钟民初字第922号民事判决书已生效，原执行案号是（2015）钟执字第110号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款200000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年五月十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执607号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：广西来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 委托代理人彭x，来宾市兴宾区自然资源局监察员。 被执行人来宾市兴宾区x加工厂，地址：广西来宾市兴宾区蒙村镇蒙村村民委老桃村银峡路口附近。 法定代表人韦x，个体工商户。 来宾市兴宾区x局根据已发生法律效力的（2019）桂1302行审283号行政裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求对被执行人来宾市兴宾区x加工厂在非法占用的315.72平方米土地上，新建的建筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状；缴纳罚款7747.24元。本院同日立案受理。 经查明，被执行人来宾市兴宾区x加工厂于2018年8月间，在来宾市兴宾区蒙村镇蒙村村民委老桃村银峡路口，占地搭建钢架棚、硬化地面，建木材加工厂，占地面积计315.72平方米。因该项目用地范围不符合来宾市兴宾区蒙村镇土地利用总体规划，被申请执行人以兴国土资行罚决字（2019）26号行政处罚决定书进行处罚。处罚内容：1、责令被执行人来宾市兴宾区x加工厂退还非法占用的土地315.72平方米，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人来宾市兴宾区x加工厂非法占用的土地258.24平方米，按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币7747.20元。因被执行人不履行，为此申请执行人于2019年10月22日，向本院申请准许强制执行。本院审查后，于2019年10月28日，作出（2019）桂1302行审283号行政裁定书，裁定准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区x加工厂进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市兴宾区x加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区x加工厂非法占用土地罚没款人民币计：7747.20元。本院的（2019）桂1302行审283号行政裁定书生效后，来宾市兴宾区x加工厂只履行行政裁定书的第2条，第1条至今未履行。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x加工厂在来宾市兴宾区蒙村镇蒙村民委老桃村银峡路口，占用土地，搭棚建立木材加工厂，该项目用地范围不符合来宾市兴宾区蒙村镇土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审283号行政裁定书，已裁定准许强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1304号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：彭晓泉，住台山市北郊路六福山庄小区聚福苑**。原告广州长建物业管理有限公司与被告彭晓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初28号 原告：石家庄名宸房地产开发有限公司，住所地：晋州市光明街（朝阳街）交叉路口，统一社会信用代码：911301837373506621。 法定代表人：陈国立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200911122237。 被告:李华，男，汉族，1957年8月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：许子田，男，汉族，1962年2月13日出生，住河北省晋州市。 二被告委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750。 原告石家庄名宸房地产开发有限公司与被告李华、许子田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石家庄名宸房地产开发有限公司委托代理人娄丽云、被告李华、许子田二被告委托代理人茹会苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄市名宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失15万元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告石家庄名宸房地产开发有限公司诉被告李华、许子田租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院经审理，作出（2018）冀0183民初1813号民事判决书，判决内容第一项：被告李华、许子田应于本判决生效之日起五日内将34台液晶电视和2件大型装饰品（转轮和木质鱼）返还给原告石家庄名宸房地产开发有限公司。判决书生效后，原告申请执行，因判决书中确定的标的物不明确，没有具体的品牌、规格型号、生产日期及相应价值，且原被告不能达成一致意见，被告称现在上述物品不存在，不能实际返还原物，不能履行判决书确定的义务。晋州市人民法院出具（2019）冀0183执213号执行裁定书，认为原告可以另行诉讼主张赔偿，裁定“驳回申请执行人石家庄名宸房地产开发有限公司的执行申请”。 被告李华、许子田辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，1.从甄永军处拉走的电视不是34台是15台。2.涉案电视机和原告所述的木质鱼无价值且已经灭失，因此原告没有任何损失，应驳回原告诉讼请求。 本院认定如下：原告石家庄名宸房地产开发有限公司诉被告李华、许子田租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院经审理，作出（2018）冀0183民初1813号民事判决书，判决内容第一项：被告李华、许子田应于本判决生效之日起五日内将34台液晶电视和2件大型装饰品（转轮和木质鱼）返还给原告石家庄名宸房地产开发有限公司，该判决书已经生效并进入执行程序。 2017年7月2日，案外人甄永军将34台液晶电视和2件大型装饰品（转轮和木质鱼）取走。 上述事实(2018)冀0183民初1813号判决书、（2018）冀01民终12214号判决书予以证实。 本院认为，(2018)冀0183民初1813号判决书为生效判决，判决被告李华、许子田给付原告石家庄名宸房地产开发有限公司34台液晶电视和2件大型装饰品（转轮和木质鱼），原告石家庄名宸房地产开发有限公司再次主张赔偿损失，若判决被告给付价款，必将形成原告对同一物品同时享有主张给付实物和给付价款的双重权利，故对其主张，应不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告石家庄名宸房地产开发有限公司要求被告赔偿损失，应当提供电视机、大型装饰（转轮和木质鱼）的品名、规格、型号或实物，原告石家庄名宸房地产开发有限公司已经获得申请法院的执行权，应当负有对该物品的举证义务。原告石家庄名宸房地产开发有限公司不能举证，应当承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄名宸房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告石家庄名宸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵孟阔 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16772号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**,统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：覃孟莉，女，1969年10月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃孟莉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金163287.96元；2、被告向原告支付利息191310.02元、滞纳金38224元（利息、滞纳金按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月25日）；3、被告承担本案的律师费18177元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告覃孟莉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡申请人：覃孟莉。 三、发卡人：中国银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年7月25日。 五、透支本金：截止至2019年7月25日，尚欠本金163287.96元。 六、透支利息：截止至2019年7月25日，尚欠利息191310.02元，截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金38224元。 七、律师费的负担：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃孟莉偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行透支本金163287.96元； 二、被告覃孟莉给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：截止至2019年7月25日，利息为191310.02元，此后至实际清偿之日止，以本金163287.96元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃孟莉给付原告中国银行股份有限公司南宁分行滞纳金38224元； 四、被告覃孟莉赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费18177元。 本案受理费7465元，由被告覃孟莉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执714号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，统一社会信用代码：91520111314338055T，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。法定代表人：曹柱波。被执行人：贵阳合朋易合贸易有限公司，统一社会信用代码：9152011106576938XG，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：秦仕宏。被执行人：贵州博林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227306975341758，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。法定代表人：刘智勇。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520100569217175B,住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：陈勇。被执行人：易军，男，1970年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：史有权，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初141号民事判决，受理了贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行贵阳合朋易合贸易有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州博林房地产开发有限公司、易军、史有权金融借款合同纠纷一案。执行内容：一、被执行人贵阳合朋易合贸易有限公司向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行支付人民币13456581.73元及利息、迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对被执行人贵州博林房地产开发有限责任公司的位于龙山镇贵新高速公路龙里匝道旁龙城国际广场龙房他证龙山镇字第××号房屋的折价、拍卖、变卖后所得价款在第一项确定的款项中的550万元本金及利息范围内享有优先受偿权。三、贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行对贵州诚和投资管理有限公司所有的遵房他证监字第××号房屋折价、拍卖、变卖后的所得价款在第一项确定的款项中的850万元本金及利息范围内享有优先受偿权。四、被执行人易军、史有权对上述款项承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院于2019年10月9日通过摇珠确定了贵州恒信众合土地房地产评估有限公司为本案拟处置房屋即被执行人贵州博林房地产开发有限公司所有的位于龙里县房屋，贵州诚和投资管理有限公司所有的位于贵州省遵义市房屋的评估机构，2019年12月10日，贵州恒信众合土地房地产评估有限公司向本院出具《情况说明》称该机构于2019年11月5日作出了《评估报告》，经多次催收，均未收到申请执行人预交的评估费，以致未将《评估报告》送达本院。本院遂通过约谈及书面通知等形式多次向申请执行人释明不预交评估费等前期资产处置费用的法律后果，截止2020年3月20日申请执行人仍拒不预交评估费，致使评估、拍卖工作无法继续进行，客观上导致了本案已查封财产无法处置，执行工作无法继续开展。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018)黔01民初141号民事判决书【（2019）黔01执714号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2000号 原告：刘东亚，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：刘双娇，女，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路****公寓****，统一社会信用代码：9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘东亚、刘双娇与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘东亚、刘双娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1736.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘东亚、刘双娇撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执82号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邢将，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95108号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人邢将履行偿还借款本金7，319.75元、逾期违约金365.78元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费76.00元、迟延履行的加倍利息46.11元，合计7，957.64元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邢将因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网裁字第95108号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邢将对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第95108号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执493号张洋：你与刘纪彪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽1021刑初168号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10210元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月七日书记员 荆福贵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保123号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：安阳佰林纸业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：苏云峰。被申请人：聂益彪，男，1992年3月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：董玮，女，1987年4月25日生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南升晨彩印有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：聂升晨。被申请人：张素敏，女，1981年11月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：聂升晨，男，1975年1月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：梁秀平。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，男，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张希素，女，1974年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：祝令印，男，1980年5月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：苏云峰，男，1969年7月15日，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计2647263.8元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳佰林纸业有限公司、聂益彪、董玮、河南升晨彩印有限公司、张素敏、聂升晨、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、张希素、祝令印、苏云峰名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人安阳佰林纸业有限公司、聂益彪、董玮、河南升晨彩印有限公司、张素敏、聂升晨、安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、张希素、祝令印、苏云峰名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额2647263.8元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月八日书记员  白云霄
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢11号之四 被执行人：齐淑娟,女性,1962年出生汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年3月6日的（2016）辽1221刑初147号判决，于2020年4月21日，以（2020）辽1221执恢11号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市××县××方××（××河新区××小区××楼××单元××室）房产证号：LTA205792-S1-G1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人追缴违法所得（写明指定履行的义务），但被执行人齐淑娟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人齐淑娟所有的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇信诚富方2幢4-3-2（凡河新区幸福湾小区2号楼4单元302室）房产证号：LTA205792-S1-G1（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈诗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保299号申请执行人：烟台琳琅商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台福松化工有限公司，住所地烟台市牟平。申请执行人烟台琳琅商贸有限公司与被执行人烟台福松化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初3001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台福松化工有限公司的银行存款2117531.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月八日书记员  王 婷