wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初859号原告暨诉讼代表人史法龙，男，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市高新技术开发区石佛镇大里村南一街**。原告暨诉讼代表人金焕娜，女，汉族，1983年7月3日出生，，住郑州市高新技术开发区石佛镇大里村北一街**付**原告金全有，男，汉族，1957年2月16日出生，住，住郑州市高新技术开发区/div>原告赵巧云，女，汉族，1959年8月6日出生，住，住郑州市高新技术开发区/div>原告苗喜枝，女，汉族，1962年1月7日出生，住，住郑州市高新技术开发区/div>被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人潘永沛，郑州高新区管委会国土规划住建局工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。原告史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝因要求被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）提供大里鑫桂源安置房竣工验收合格证一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝，被告高新区管委会的委托代理人潘永沛、魏勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝诉称：一、被告是大里村城中村改造的行政责任主体，这是法律规定、市政府明确，也是经市中院、省高院、最高法生效裁判一致确认，毫无争议的事实，被告当然是大里鑫桂源安置房交付使用的法定责任主体。二、安置房竣工经验收合格后，方可交付使用，是法律的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第十八条规定，住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条规定和下列要求进行综合验收：（一）城市规划设计条件的落实情况；（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况；（三）单位工程的工程质量验收情况；（四）拆迁安置方案的落实情况；（五）物业管理的落实情况。住宅小区等群体房地产开发项目实行分期开发的，可以分期验收。综上，安置房交付使用，经验收合格是法律的强制性规定。三、未经验收，未提供竣工验收合格证，被告于2018年11月将大里村鑫桂源安置房交付大里村民使用，侵犯了大里村全体村民的重大合法权益。1、涉案项目安置房无竣工验收合格证，即无合法的身份证明，就不能为全体村民及时办理各自产权的合法身份证-房产证。2、房产有无房产证，对村民依法自主处置其房产时，在经济利益上有重大负面影响。被告不及时提供大里鑫桂源安置房验收合格证，侵害了全体村民重大经济利益。3、被告未提供涉案项目的验收合格证，是对大里村数千村民生命财产不负责任的重大问题，也是不履行法定职责的渎职行为。四、被告对原告要求其依法提供大里鑫桂源安置房竣工验收证的事项经多个案件诉讼，历经两审，一致判决确认被告的答复行为违法，并已生效。请求：一、判决被告于本判决生效后，在限定的期间内向原告提供大里鑫桂源安置房竣工验收合格证；二、诉讼费由被告承担。另补充：在信息公开案件中的诉讼请求是要求高新区管委会公开大里村鑫桂源房屋竣工验收合格证等五项内容，该案判决被告的答复行为违法并认定相关事项，是法定事实，故在本案中被告应该为原告提供大里村鑫桂源安置房房屋竣工验收合格证。被告高新区管委会答辩称：一、答辩人作本案的被告属于诉讼主体不适格。据高新区管委会主要职责可知，答辩人并不具有颁发房屋竣工验收合格证的法定职权。因此，被答辩人在诉讼请求中提出要求答辩人提供房屋竣工验收合格证的要求是无法律依据的。另外，根据住房城乡建设部颁布的建质［2013］171号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第6条第一款第（四）项“建设单位组织竣工验收。1.建设、勘察、设计、施工、监理单位分别汇报工程合同履约情况和在工程建设各个环节执行法律、法规和工程建设强制性标准的情况；2.审阅建设、勘察、设计、施工、监理单位的工程档案资料；3.实地查验工程质量；4.对工程勘察、设计、施工、设备安装质量和各管理环节等方面做出全面评价，形成经验收组人员签署的工程竣工验收意见”可知，答辩人并不是房屋质量的验收主体。因此，由答辩人作为本案的被告也是不适格的。二、原告要求答辩人提供的房屋竣工验收合格证是不存在的证件。根据郑政［2011］96号《郑州市房地产开发项目交付使用管理办法》第四条可知，只存在建设行政主管部门竣工备案表，根本就不存在房屋竣工验收合格证这种原告所谓的证件。因此，本案被答辩人无权要求答辩人提供房屋竣工验收合格证。三、案涉房屋已经通过房屋质量验收并且验收合格，因此原告所述的房屋未经验收并非事实。根据工程竣工验收意见表可知，案涉房屋已经于2018年11月22日进行了竣工验收，且综合验收登记为合格。据相关证明显示，房屋的交付时间是2018年1月11日，即案涉房屋经相关主体竣工验收合格后，才交付给村里制定出分配方案的，在制定分配方案后村里才开始把房屋正式交付给村民。因此，原告所诉的案涉房屋未经验收便交付的所谓事实并非正式的事实情况。综上，答辩人根本不存在不作为的情形，请依法驳回原告的起诉。另补充：原告所表述的诉请法院判决的安置房竣工验收合格证与其在（2019）豫01行初254号判决中所说申请的证是一致的，可知原告原本已经放弃要求政府提供相应答复的权利，原告已经处置了其权利，现在在本案中再次提起诉讼属于重复诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件,不符合法定起诉条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。同时,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责的,以行政机关具有相应的法定职权为基础。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《建设工程质量管理条例》第四十三条规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。国务院建设行政主管部门对全国的建设工程质量实施统一监督管理。国务院铁路、交通、水利等有关部门按照国务院规定的职责分工，负责对全国的有关专业建设工程质量的监督管理。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责对本行政区域内的专业建设工程质量的监督管理。《住房城乡建设部关于印发的通知》第三条规定，国务院住房和城乡建设主管部门负责全国工程竣工验收的监督管理。县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程竣工验收的监督管理，具体工作可以委托所属的工程质量监督机构实施。本案原告的诉讼请求系要求被告向其提供大里鑫桂源安置房竣工验收合格证，该请求事项不属于被告高新区管委会的权限范围，故其起诉不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告史法龙、金焕娜、金全有、赵巧云、苗喜枝的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年五月二十六日书记员 王胜玲
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人骆永新与被执行人郭廷超民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执2796号。执行中，被执行人郭廷超已履行（2019）闽0521执3106号罚款决定书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1583号 被执行人温景国，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省英德市。 关于被执行人温景国罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初456号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，温景国应支付罚款20000元，因温景国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间未能到本院，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人温景国银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1583号案件终结本次执行程序。 被执行人温景国负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执889号之一申请执行人:周天马，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:谷裕，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6399号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人谷裕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷裕名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年五月十一日书记员 程利勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10004号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冉瑞生，男，1966年02月03日，土家族，住湖北省利川市**********，身份证号码：422************319。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告冉瑞生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1436号原告：张建飞，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省四会市。被告：雷明威，男，汉族，1998年1月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告张建飞与被告雷明威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审理。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款及运费16932元；2.被告承担案件产生的所有费用。事实和理由：原告于2020年2月10日通过微信向被告咨询关于口罩的事宜，因为疫情期间无法在正规药房购买，于是便向被告咨询购买，供公司及亲友使用。被告向原告提及其货源是从国外购买，并以每个2.7元的价格卖给原告。原告通过微信先后向被告支付了8640元、4860元、2700元货款以及732元运费。在支付款项后，被告承诺很快会寄出并三天内可以收到口罩。但经过多次催促，原告至今仍未收到任何口罩。原告于2020年2月29日向四会市公安局报案，并且公安机关已受理。本院经审查认为，原告张建飞已于2020年2月29日向四会市公安局报案，四会市公安局于2020年4月21日决定对原告被诈骗一案立案侦查。鉴于被告收取原告的款项是否构成诈骗，将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的认定，因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉，待公安机关侦查终结后，由当事人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告张建飞的起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由本院退回给原告张建飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十九日书记员  林美霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2117号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：周红斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************014。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告周红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特128号申请人：韩某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人韩某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10033号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈志军，男，1970年07月02日，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：442************032。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执48号之二 申请执行人：唐玉兴，男，1966年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管永忠，男，1964年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫瑞云，女，1964年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐玉兴与被执行人管永忠、莫瑞云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初71号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐玉兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人管永忠、莫瑞云在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人管永忠、莫瑞云有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 冻结被执行人管永忠在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef3b8b6f9620da5c1@wx.tenpay.com的账户资金人民币1060.74元； 二、冻结被执行人莫瑞云在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e55910e303742dd87@wx.tenpay.com的账户资金人民币457.93元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6399号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区******7*1*，身份证号码：512************993。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28820.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）3395.88元、复利183.15元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：166000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月7日发放，2019年11月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金28820.31元、利息（含罚息）3395.88元、复利183.15元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28820.31元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）3395.88元、复利183.15元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.99元（原告已预交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1025号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：亢建华，该公司总经理。 被执行人：李灵娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李灵娟保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李灵娟所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李灵娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1485号之二申请执行人余善军,男，生于1965年11月23日，住宜城市。申请执行人李忠苹,女，生于1965年2月19日，住宜城市。申请执行人刘启昌,男，生于1964年10月2日，住宜城市。申请执行人胡光桂，女，生于1969年11月2日，住宜城市。被执行人余善德，男，生于1960年09月12日，住宜城市。被执行人周爱新，女，生于1961年06月25日。住宜城市。本院依据已发生法律效力宜城市人民法院(2018)鄂0684民初3069号民事判决书，在执行余善军、李忠苹、刘启昌、胡光桂与被执行人余善德、周爱新合伙协议纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人余善德、周爱新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人余善德、周爱新具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人余善德、周爱新账户内存款人民币474666元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月六日书记员  白小龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1314号 申请执行人：广州市海珠区某布行，经营场所广州市海珠区某村**某城**之**。 经营者：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 申请执行人广州市海珠区某布行申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某布行于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款XXXXXX元及利息等。本院于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区某布行申请执行的时候没有提供被执行人刘某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保268号 申请保全人：吴能，男，汉族，1983年03月21日出生，住广西××镇××街××号，公民身份号码。 被保全人：梁聪，男，汉族，1980年12月18日出生，住广西北流市××石窝村××号，公民身份号码。 申请保全人吴能与被保全人梁聪民间借贷纠纷一案，申请保全人吴能于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁聪名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人吴能的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人梁聪名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币6万元范围内对申请保全人吴能名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人吴能负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋珏璋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2830号原告：贵州瑶瑶贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村泡木湾组雪厂处。法定代表人：代吉秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，系公司董事长。原告贵州瑶瑶贸易有限公司诉被告贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州瑶瑶贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1252元，由原告贵州瑶瑶贸易有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  旷 芬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5575号 被执行人：张坚桂，男，汉族，1995年11月02日出生，身份证地址广西壮族自治区合浦县。 本院移送执行的被执行人张坚桂罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初150号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张坚桂名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5575号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执363号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，张海平，男性，住太仆寺旗。被执行人，潘青山，男性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，史栋，男性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，赵永刚，男性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，樊桂海，男性，汉族，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海平、潘青山、史栋、赵永刚、樊桂海应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人张海平、潘青山、史栋、赵永刚、樊桂海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海平、潘青山、史栋、赵永刚、樊桂海在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月九日书记员  张晓峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初302号 原告：黄圣，男，1990年5月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李文凯，男，1986年2月5日生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告黄圣与被告李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告黄圣于2020年5月6日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄圣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄圣负担（已交纳)。 审判长  莫长求 审判员  邱岳山 审判员  谢丽行 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 婧
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执386号之五申请人：周先敏，男。被执行人：王晋峰，男。本院在执行王晋峰借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在中国工商银行账户内存款人民币287622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8018号原告周春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告贾春玲，男，1971年10月3日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告周海英，女，1972年5月7日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告周春生与被告贾春玲、周海英民间借贷纠纷一案，原告周春生于2019年10月22日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告周春生的委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼。被告贾春玲、周海英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春生诉称，2017年12月18日，被告贾春玲急需用钱，向原告出具借款15000元，约定利息为1分，同时被告向原告出具借条一份。现原告急需用钱，要求被告偿还该借款，被告推诿不还。现原告请求被告贾春玲、周海英向其偿还借款15000元及利息，利息按照月利率1分，从起诉之日起计算至本息付清之日止。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一份，证明被告贾春玲向原告借款15000元。被告贾春玲、周海英在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。被告贾春玲、周海英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告与被告贾春玲、周海英系同乡关系，且原告和被告贾春玲以前系同事关系。2014年，被告贾春玲、周海英打算将其所有的三间瓦房出卖给原告，原告向被告交付19500元，后因被告不愿将上述房屋出卖给原告，又急需用钱，和原告协商退还原告4500元，剩余15000元作为被告向原告的借款。2017年12月18日，被告贾春玲向原告出具借条：“贾春玲今天借周春生（15000）壹万伍仟元整，刘太营拆迁款到手归还，如不归还，利息一分月利贾春玲2017年12月18日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告贾春玲出借15000元，并由被告贾春玲向原告出具收据和借据各一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告请求被告贾春玲偿还借款本金15000元，本院予以支持。原告与被告贾春玲在借条中约定刘太营村拆迁款到手后归还借款，如不归还月息一分，该约定属于对还款时间约定不明，对于履行期限约定不明的可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间，双方约定逾期利率月息1分，不违反法律规定。现原告请求被告按月利率1分，从起诉之日起向其支付利息，本院予以支持，即被告贾春玲从2019年10月22日起，按年利率12%向原告支付利息至本金清偿之日止。现原告请求被告周海英向其偿还借款本金及利息，被告贾春玲、周海英虽系夫妻关系，但借条上并无被告周海英签名，且原告也未举证证明该借款用于贾春生、周海英夫妻共同生活，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》的规定判决如下：一、被告贾春玲于本判决生效后十日内向原告周春生偿还借款15000元及利息，其利息以15000元为基数，按照年利率12%，从2019年10月22日起计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周春生对被告周海英的诉讼请求。案件受理费176元，由被告贾春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  李光宇人民陪审员  王希山二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 珂
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更247号罪犯叶权安，男，1970年3月4日出生，汉族，籍贯广东省东莞市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2017年2月15日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初30号刑事判决，以被告人叶权安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶权安不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月11日以（2017）辽刑终134号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月6日起至2019年11月5日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯叶权安，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯叶权安的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月6日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执873号申请执行人：郑州市远大电线电缆有限公司，住所地：巩义市永安街道办工业园区永定路**。统一社会信用代码：91410181725814490X。法定代表人：席舸铭。被执行人：张伍红，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行郑州市远大电线电缆有限公司与张伍红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8928号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伍红在金融机构的存款20,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月七日书记员  崔东鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1130号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：杨丰德，男，1959年11月20日出生，汉族，住海阳市。被告：杨军美，女，1956年7月29日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台海盛置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区长立街**/div>法定代表人：纪仁江，公司经理。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟，住所地烟台市莱山区新城北街**v>法定代表人：于英俊，公司经理。委托诉讼代理人：胡建斌，公司职工。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨丰德、杨军美、烟台海盛置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院经审查认为，原告杨丰德与被告烟台海盛置业有限公司及第三人山东海阳农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2020)鲁0687民初2603号，与本案的当事人相同，两案所涉合同具有关联性，且包含了对本案合同的审理，符合并案审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0687民初2603号案件审理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1319号 原告:郭立琼,男,汉族,1966年10月29日出生,住所地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。 被告：马宗,男,汉族,1975年9月18日出生,住安徽省肥西县。 原告郭立琼诉被告马宗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立琼及其委托诉讼代理人章海荣到庭参加了诉讼。被告马宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系从事苗圃生意,通过熟人介绍与被告相识。2017年4月,被告主动找到原告,要求原告向其合肥四里河畔小区工地供应苗木,后双方口头谈定苗木品种、送货方式等相关事宜,双方还特别约定货到立即付款。2017年4月16日-2017年6月28日原告依约向被告所指定的合肥四里河畔小区工地运送苗木,后经双方结算价值共计为636990元。供货期间至供货结束后,经原告多次催要,被告在仅支付130990元,对于剩余苗木款506000元拖延支付,原告为此多次与被告沟通催要还款,2018年元月20日被告向原告出具欠条一份,载明尚欠到原告苗木款506000元同时向原告承诺尽快还款。但时至今日,被告仍分文未付,导致本案成讼!综上所述,原告与被告建立了买卖合同关系,原告依约供应苗木,被告应依约及时支付苗木款,但被告在收到原告供应的苗木后未及时付款,被告应承担及时支付苗木款的义务并向原告承担违约责任。据此,根据《中华人民共和国合同法》第60、107、109、159条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》21、119、144条之规定,特向你院提出如上诉请,望判令：一、被告马宗立即向原告郭立琼支付苗木款506000元及逾期付款利息20178元(利息以506000元为基数自2018年元月20日起按银行同期同贷利率暂计算至2019年12月20日,后顺延计算至款清息止);二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条，证明被告向原告货款的事实。 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件证明内容及目的:证明原告、被告系本案适格诉讼主体； 二、欠条，证明内容及目的:证明原、被告于2018年元月20日双方经结算,被告至今仍尚欠原告苗木款506000元的事实,进一步证明了,被告已构成违约,应承担及时支付苗木款并支付逾期支付期间的利息。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实,2018年1月20日马宗出具欠条一张，载明“今欠到郭立琼苗木款506000元。” 本院认为，欠条载明被告欠付货款，且未约定履行期限，则债权人可随时主张权利，要求还款，故对原告要求被告给付货款506000元的诉求，本院予以支持。被告收到货物后应当立即支付货款，未支付给原告造成资金占用损失，故对原告利息诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告马宗于本判决生效之日起十日内给付原告郭立琼货款506000元及利息（利息分段计算如下：自2018年1月20日起以506000为基数按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起以506000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9062元，减半收取4531元，由被告马宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年五月十三日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5745号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，身份证号码：430************031。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22000.13元、手续费218.08元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息1636.46元、违约金743.45元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********91838。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金22000.13元、利息1636.46元,违约金743.45元、分期手续费218.08元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22000.13元；二、被告李勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.48元（原告已预交），由被告李勇华负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5473号 被执行人：张作为，男，汉族，1993年07月13日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人张作为罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初197号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张作为名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5473号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2362号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告栾福强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执755号 申请执行人：斗门区井岸镇华海石材店，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰村西路二巷**1卡，统一社会信用代码92440400MA4UF0W4A。 经营者：黄**海，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：珠海市华晟丰建材有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园虹桥四路商业中心******统一社会信用代码91440400MA538GH98H。 法定代表人：张文锋，该公司总经理。 本院在执行斗门区井岸镇华海石材店与珠海市华晟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月25日撤回执行申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1828号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，职工。被告：于家虎，男，汉族，1966年4月3日出生，住海阳市。被告：迟玉花，女，汉族，1964年12月10日出生，住海阳市。被告：孙鑫，男，汉族，1986年11月15日出生，住海阳市。被告：李作玉，男，汉族，1960年11月5日出生，住海阳市。被告：于淑芹，女，汉族，1956年11月15日出生，住海阳市。被告：于瑞青，女，汉族，1963年11月30日出生，住海阳市。被告：邹清荣，男，汉族，1959年2月10日出生，住海阳市。被告：赵志浩，男，汉族，1985年5月30日出生，住海阳市。被告孙鑫、赵志浩、李作玉委托诉讼代理人：于家虎，系本案被告。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于家虎、孙鑫、迟玉花、李作玉、于淑芹、于瑞青、邹清荣、赵志浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告迟玉花、于淑芹、于瑞青、邹清荣，于家虎作为被告及被告孙鑫、赵志浩、李作玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文书内容不公开。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十四日书记员  宋 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执204号 申请执行人黄某，男，1973年9月14日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码4XX。 被执行人梁某，女，1973年5月8日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码45X 本院于2020年2月12日立案执行黄某申请梁某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初2699号民事判决书，被执行人梁某应支付申请人黄某案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执204号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力                                                                                                                           审判长江祖添     审判员韦立标 审判员韦庆许      二〇二〇年五月七日 书记员  莫丹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执342号申请执行人周国庆，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限公司，住所地正蓝旗上都镇。法定代表人张凯，该公司经理。锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1230号民事判决书已发生法律效力，被执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限公司应给付申请执行人周国庆案件受理费但未履行。经查被执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正蓝旗金港凯莱酒店有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢82号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌。 被执行人：苏焕瑜，男，1993年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与苏焕瑜银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521执4332号民事判决书，被执行人苏焕瑜应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项4986.68元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1190号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：孙红强，男，1980年6月30日出生，汉族，住海阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙红强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告孙红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙红强偿还原告理赔本金45682.71元，违约金按法律规定主张;2、判令孙红强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，孙红强向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险公司)投保，要求为其与中国光大银行烟台分行(以下简称烟台光大银行)的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向孙红强签发了合同编号为:11194991702011002071的保单。约定:孙红强为投保人，平安财险公司为保险人，烟台光大银行为被保险人，孙红强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还烟台光大银行欠款，则由平安财险公司对烟台光大银行承担保险责任。孙红强与烟台光大银行签订《个人贷款合同》，烟台光大银行依约向孙红强发放贷款48000元，后因孙红强未按双方约定还款，烟台光大银行依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2012年1月29日，平安财险公司依保险合同约定向烟台光大银行进行了赔付，取得对孙红强法定的追偿权。平安财险公司经多次向孙红强催收欠款，孙红强迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括孙红强在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括孙红强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但孙红强至今未履行归还款项的合同义务。庭审中原告增加诉请，请求被告支付违约金90775元，以45682.71元为基数，从2012年1月29日至2020年5月9日一共是3022天，按照年利率24%计算。原告为其诉请提供了下列证据：一、烟台光大银行《个人贷款合同》和个人借款凭证，证明：2011年7月8日，被告与被保险人烟台光大银行签订个人贷款合同，被告向被保险人借款48000元。二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明：2011年7月8日，被告孙红强与平安财险公司签订保险合同，特别约定第2.3条约定：被告为投保人，烟台光大银行为被保险人，平安财险公司为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按1‰/天缴纳违约金。三、代偿债务确认书，证明平安财险公司向烟台光大银行代偿，债权转移到平安财险公司。四、债权转让协议及转让明细，证明2015年12月14日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将被告的债权与利息等全部权益让与原告。五、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书，证明：原告已付转让款。六、2016年1月28日和2017年12月7日山东法制报，证明原告进行债务转让通知。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年7月8日，被告孙红强作为贷款人与中国光大银行烟台分行(以下简称烟台光大银行)作为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额48000元，借款种类个人小额信用贷款，贷款用途消费，期限36个月，利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率6.65%基础上上浮30%，支付方式为贷款发放至借款人指定账户内62×××24。同日，被告孙红强向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保，由平安财险公司为其与烟台光大银行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司向孙红强签发了合同编号为:11194991702011002071的保单，孙红强在投保人签名处签字确认，该保单载明孙红强为投保人，平安财险公司为保险人，烟台光大银行为被保险人，孙红强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还烟台光大银行借款，则由平安财险公司对烟台光大银行承担保险责任，保险单特别约定：投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，烟台光大银行将48000元借款转入借款合同约定的孙红强账户内，后孙红强未按约定还款，烟台光大银行向平安财险公司进行索赔。2013年9月29日，平安财险公司依保险合同约定向烟台光大银行进行了赔付。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将包括孙红强在内的3693户的包括但不限于借款合同及与借款相关的合同的所有债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别于2016年3月10日是通过EMS特快专递，2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报通过公告方式，向孙红强发出债权转让通知与催告函，孙红强仍未履行偿还款项的合同义务。本院认为，被告孙红强与烟台光大银行签订的借款合同、与平安财险公司签订的保证保险合同，均合法有效。平安财险公司向烟台光大银行履行连带保证责任，偿还借款本息，符合保证保险合同约定，平安财险公司将包括但不限于借款合同及与借款合同相关的合同权益转让给原告，且履行通知债务人孙红强义务，符合合同法关于债权转让的规定，本院确认债权转让合法有效，原告有权请求被告孙红强偿还欠款本息。关于原告主张的违约金90775元，因保单约定按日千分之一计算，原告自愿调整为按年利率24%，以90775元为基数，从2013年9月29日计算至2020年5月9日，属对自己权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙红强于判决生效后十日内付给原告青岛蓝色海洋实业有限公司45682.71元、违约金90775元，合计136457.71元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告孙红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月九日书记员  潘秋余
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执613号被执行人刘志刚，男，1962年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄北农场第一居民区。本院于2020年1月13日作出的（2020）鄂0691刑初27号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘志刚6000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4532号原告：东莞市黄江新协进五金模具加工厂，经营场所为广东省东莞市******************。经营者：汪喜乐，男，汉族，1979年11月30日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码为342************815。委托代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市峰悦塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：廖某1。被告：廖武军，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地为四川省仁寿县********，公民身份号码为511************775。被告：廖某1，男，男，汉族，1972年10月3日出生，住所地为四川省仁寿县********，公民身份号码为511************790。被告：廖永文，男，汉族，1941年2月12日出生，住所地为四川省仁寿县********，公民身份号码为511************779。本院在审理原告东莞市黄江新协进五金模具加工厂诉被告东莞市峰悦塑胶有限公司、廖武军、廖某1、廖永文承揽合同纠纷一案中，原告东莞市黄江新协进五金模具加工厂于2020年5月12日以被告已经支付诉请的货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市黄江新协进五金模具加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市黄江新协进五金模具加工厂撤回起诉。本案受理费1089元、保全费971元，由原告东莞市黄江新协进五金模具加工厂负担。审判员  钱开群二〇二〇年五月十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执217号 申请执行人何红光，男，汉族，1966年9月10日出生，住广东省英德市。 被执行人张柱娇，男，汉族，1972年9月3日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人何红光与被执行人张柱娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人何红光与被执行人张柱娇达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执217号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑文凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1116号之一申请执行人：邢红强，男，1972年3月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：陈志勇，男，1974年2月20日生，汉族，住长葛市。申请执行人邢红强申请执行陈志勇借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邢红强借款60000元及利息（按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日2017年6月7日起计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈志勇承担（待履行本判决时，一并支付给原告）。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十日书记员  韩松强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1134号 申请执行人：韦荣江，男，1978年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦智华，男，1976年6月19日出生，壮族，住广西平果县。 韦荣江与韦智华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦智华所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦智华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江旭炜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5578号 被执行人：曾志新，男，汉族，1988年09月19日出生，身份证地址湖南省涟源市。 本院移送执行的被执行人曾志新罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初274号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾志新名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5578号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初456号 被告：邱明军，男，1962年2月13日出生，汉族，职业，住。 王永保与邱明军、角丽娟追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年5月22日，原告王永保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王永保撤诉处理。 案件受理费25元，由王永保负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚小华 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1902号 申请人:张雷，男，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张雷与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人张雷于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人张雷的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1032号 申请人：东莞市金英金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村石田路**友和辉科技园******。 法定代表人：刘潜荡，总经理。 委托诉讼代理人：潘英翠，女，汉族，1990年8月29日出生，，住所地为广东省英德市系该公司财务。 被申请人：东莞市环琪自动化设备有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村康怡路****** 法定代表人：黄爱春。 本院在受理申请人东莞市金英金属制品有限公司与被申请人东莞市环琪自动化设备有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市金英金属制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市环琪自动化设备有限公司价值共50398.00元的财产。申请人东莞市金英金属制品有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为50398.00元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市金英金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市环琪自动化设备有限公司价值共50398.00元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执异67号案外人：田海燕。申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，地址潍坊市奎文区。负责人陈鹏，行长。被执行人：王治德。本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊诚艺纺织有限公司、潍坊德韵织带有限公司、王奕博、刘燕、崔振芳、王治德金融借款合同纠纷一案中，案外人田海燕对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田海燕称，法院在执行中将位于潍坊高新区卧龙东街3506号大学科技园科研办公楼六楼东户房产作为被执行人王治德的财产予以查封，该房产被查封前，案外人已经购买并接受交付实际占有，要求对该房产解除查封，停止执行。本院查明，本院在审理中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊诚艺纺织有限公司、潍坊德韵织带有限公司、王奕博、刘燕、崔振芳、王治德金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日向潍坊丙坤科技开发有限公司发出财产保全裁定和协助执行通知，要求该公司协助“查封王治德购自你公司位于潍坊高新区卧龙街大学科技园办公楼第六层面积约310㎡。查封期间，禁止办理该房产的相关更名过户手续。查封期限自2018年10月25日至2021年10月24日。”现本案已进入执行程序。另查明，被执行人王治德与潍坊丙坤科技开发有限公司于2013年4月9日签订购房协议，约定王治德以806000元购买该公司位于潍坊高新区卧龙街大学科技园办公楼第六层面积约310㎡房产，并约定买方在办理产权登记前可以转让房屋。王治德在购买房屋后，又于2018年4月30日与案外人田海燕签订房屋买卖合同，约定将该房屋以1178000元卖给案外人。案外人于2018年4月30日付购房款200000元，于2018年9月14日付购房款800000元，于2019年1月25日付购房款178000元。双方于2018年9月15日办理了房屋交付手续。本院认为，案外人田海燕与被执行人王治德对于涉案房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人田海燕在人民法院查封之前已合法占有该房产；案外人田海燕已支付全部价款；该房产未完成办理产权登记并非作为买受人的案外人田海燕的自身原因。案外人提出的异议能够排除执行，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于潍坊高新区卧龙街大学科技园办公楼第六层面积约310㎡房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年五月二十二日书记员 柴 可
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2391号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告栾福强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1163号申请执行人：李竹青，女，1967年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西猗顿生态环保股份有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**安业商务楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：武静轩，董事长。被执行人：鑫亿投资担保有限公司，住所，住所地太原市建设南路**中正悦湾******机构代码06559XXXX。法定代表人：刘爱生，执行董事兼总经理。关于申请执行人李竹青与被执行人山西猗顿生态环保股份有限公司、鑫亿投资担保有限公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民特5170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西猗顿生态环保股份有限公司、鑫亿投资担保有限公司银行存款人民币六十一万九千七百四十五元（包括本金二十九万五千二百元，利息三十万八千四百二十五元，案件受理费五千八百元，迟延履行金一千八百六十元，执行费八千四百六十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年五月八日书记员 张志超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人裴丽滢已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1433号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢408号魏娱乐：关于申请执行人魏娱乐与被执行人娄骋婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1910号申请人：孟小伟，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人：李旭，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张明宗，河南达圣律师事务所律师，一般代理。被申请人：孟楠，男，1980年12月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李新转，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告孟小伟、李旭诉被告孟楠、李新转房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孟楠、李新转银行账户上的1000000元存款或同等价值财产，并已向我院提供阳光财产保险股份有限公司编号1065219192020000084的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟楠、李新转银行帐户上的1000000元存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年五月十四日书记员  陈珂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14861号原告：方文娟，女，汉族，1966年12月10日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：范世权，男，汉族，1986年11月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告方文娟与被告范世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款209000元、利息8360元（利息以209000元为基数，按月息2%从2019年11月19日起计至付清之日，暂计至2020年1月19日）本案相关情况2018年12月28日，案外人黄泰然与被告签订《借款合同》，约定被告向案外人黄泰然借款30万元；借款期限自借款30万元划入被告指定账户之日起至2019年6月30日，年利率为18%；如被告未能按约归还借款本息，被告应自逾期之日起，每日按逾期还款金额的千分之一向案外人黄泰然支付逾期借款利息。次日，案外人黄泰然通过其尾号为8276的农业银行账户向被告尾号为8603的银行账户转账30万元。关于还款。2019年1月30日、3月6日、6月2日、7月30日，被告均向案外人黄泰然还款4500元；2019年5月4日、9月25日，被告均向案外人黄泰然还款9000元；2019年11月2日、11月18日，被告均向案外人黄泰然还款5万元。2019年12月29日，原告与案外人黄泰然签订《债权转让协议》，约定案外人黄泰然将涉案债权转让给原告，包括本金、利息、违约金；截至2019年12月29日，被告尚欠案外人黄泰然本金20.9万元，并应以此为本金，按月息2分自2019年11月19日起向案外人黄泰然付息至本金付清之日止。原告陈述，原告系案外人黄泰然岳母，因黄泰然欠原告款项，故将涉案债权转让给原告。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、转账凭证等证据，足以形成证据链，证明案外人黄泰然向被告出借款项30万元，以及被告尚欠黄泰然借款本金20.9万元及自2019年11月19日起利息的事实，本院予以确认。涉案《债权转让协议》是原告与案外人黄泰然的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法规定，债权转让无需得到债务人同意，但应通知债务人，否则对债务人不发生效力。《债权转让协议》签订后，现无证据证明案外人黄泰然已将债权转让一事通知了被告；本案进入诉讼后，本院向被告送达了起诉状副本、证据等材料，开庭时亦出示了《债权转让协议》等证据，应视为已经通知了债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告诉请被告立即偿还借款本金20.9万元及利息（以20.9万元为基数，自2019年11月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世权应在本判决生效之日起十日内向原告方文娟偿还借款本金20.9万元及利息（以20.9万元为基数，自2019年11月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元（已由原告预交），按规定收取2280元；保全费1570（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年五月十五日书记员 许丽婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14336号原告：广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江路**，统一社会信用代码91450331747957046R。法定代表人：廖燕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永宾，广西华桂律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街**一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司（以下简称荔浦供电）诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告荔浦供电的委托代理人张永宾及被告光大银行的委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荔浦供电诉称，原告2017年2月托收被告开具的承兑汇票，被告以票据第一被背书人书写有误、背书不规范为由拒绝付款，故请求判令被告返还原告票据利益款50000元。被告光大银行辩称，对原告主张的事实不持异议，被告拒绝付款不存在过错，要求驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费。经审理查明，2016年8月15日，苏州狮山建筑安装工程有限公司开具了付款行为光大银行苏州分行，票号为3030005123619060的银行承兑汇票，票面金额为50000元，到期日2017年2月15日，收款人为中亿丰建设集团股份有限公司。2017年2月，原告荔浦供电作为汇票持有人申请托收，被告光大银行以票据第一被背书人书写有误、背书不规范为由拒绝付款，后原告荔浦供电补充提供了收款人中亿丰建设集团股份有限公司出具的关于第一被背书人的证明之后于2019年5月再次申请托收，被告光大银行以汇票逾期过两年为由拒绝付款。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告光大银行对于汇票真实性、背书的连续性均不持异议并确认该票据至今尚未兑付。本院认为，本案诉争汇票真实，背书连续，能够认定原告荔浦供电系汇票合法持有人。原告荔浦供电虽然因超过汇票到期日两年未行使票据权利而导致票据权利消灭，但原告依法仍享有请求承兑人返还其与未支付的票据金额相对的利益的权利。原告荔浦供电的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司苏州分行于本判决生效之日起15日内向原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司支付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告荔浦供电负担400元，被告光大银行负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6403号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟耀煌，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省东源县******************，身份证号码：441************711。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81490.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）10718.72元、复利722.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月15日发放，2020年1月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金81490.02元、利息（含罚息）10718.72元、复利722.97元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟耀煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81490.02元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）10718.72元、复利722.97元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061.65元（原告已预交），由被告钟耀煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢14号 申请执行人俞海彬，女，1978年6月26日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人江贵发，男，1986年12月8日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住婺源县。 申请执行人俞海彬依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初1138号民事调解书于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江贵发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案申请执行标的为20200元，已执行到位240元，未执行19960元。本院已向被执行人江贵发发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人俞海彬书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王灵通
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执938号之一 被执行人：陈鸿珠，女，1977年6月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈鸿珠罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初64号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈鸿珠缴纳罚金6000元、责令退赔被害人曾梅蓉4234元、追缴违法所得9450元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6428号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：肖新军，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处扶青社区居委会**，身份证号码：432************065。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106085.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）9865.89元、复利527.27元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月11日发放，2020年5月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金106085.4元、利息（含罚息）9865.89元、复利527.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖新军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106085.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）9865.89元、复利527.27元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月11日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314.79元（原告已预交），由被告肖新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终283号上诉人（一审原告）：石卫国，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周炜，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：吴宝芬（周炜之母），汉族，1960年4月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区。上诉人石卫国因与被上诉人周炜、周真应因民间借贷纠纷一案，不服西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1672号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石卫国在本院审理过程中，于2020年5月29日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人石卫国撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石卫国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由石卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月二十九日书记员 田 梦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初793号原告：王焕生，女，汉族，1990年9月8日出生，住唐河县。原告：王淑婷，女，汉族，2000年5月17日出生，住唐河县。系王焕生之妹。原告：李婧琪，女，汉族，2017年12月21日出生，住唐河县。法定代理人：王焕生，女，汉族，1990年9月8日出生，住唐河县。系李婧琪之母。三原告委托诉讼代理人：杨德权，河南恒阳律师事务律师。被告：唐河县毕店镇毕店村七一组。负责人：王珍体，任该组组长职务。地址：唐河县毕店镇毕店村。原告王焕生、王淑婷、李婧琪与被告唐河县毕店镇毕店村七一组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕生及王焕生、王淑婷、李婧琪的委托诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼，被告唐河县毕店村七一组经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王焕生、王淑婷、李婧琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向三原告支付土地补偿款数额变更为124251元；诉讼费由被告承担。事实和理由：王全党、申德芬、王焕生、王爱生、王淑婷、李婧琪等六人系唐河县××店镇××店村××组的村民，王全党与申德芬系夫妻关系，王焕生、王爱生、王淑婷系王全党与申德芬的子女，李婧琪系王焕生的女儿，上述6人共同在唐河县××店镇××店村××组居住生活。因本组土地被征收，在2018年期间，唐河县××店镇××店村××组的集体组织成员每人分得土地补偿款1148元，在2019年间，唐河县××店镇××店村××组的集体组织成员每人分得土地补偿款278元，但小组对王全党、申德芬、王焕生、王爱生、王淑婷、李婧琪等六人不予分配上述补偿款，后上述六人将小组诉至法院要求分配，后经过唐河县人民法院，南阳市中级人民法院两级审理，分别作出（2019）豫1328民初4721号，（2019）豫13民终7845号民事判决书，判决被告向上述六人支付土地补偿款，上述款项该村民小组已经履行。2020年初，小组又对本组被征收的土地补偿款进行分配，被告只向王全党、申德芬、王爱生三人给付了土地补偿款，未向三名原告给付。因此，三原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实后作出公正的判决。唐河县××店镇××店村××组未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月份以来，毕店镇毕店村七一组对本组被征收的土地补偿款进行分配，该组只向王全党、申德芬、王爱生三人支付了征地补偿款，未向王焕生、王淑婷、李婧琪支付。庭审时，被告唐河县××店镇××店村××组未到庭参加诉讼，本院对唐河县××店镇××店村××组征地补偿分配方案进行了调查核实。经查，唐河县××店镇××店村××组2020年以来，共向该集体组织成员发放征地补偿费三次，标准分别为22857元/人、410元/人、18150元/人。该组发放上述补偿款是按照人口发放。另查明，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7845号民事判决书关于王焕生、王淑婷、李婧琪具有唐河县××店镇××店村××组集体经济组织成员资格予以认定。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、银行转账记录、调查询问笔录、唐河县人民法院（2019）豫1328民初4721号民事判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7845号民事判决书等证据在案予以佐证。本院认为：承包地征收补偿费用是对农村集体经济组织的土地被合法征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。而对于集体经济组织成员资格的认定应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则。本案中，王焕生从出生起即将户口登记在唐河县××店镇××店村××组，其婚后也未将户口迁出，属于唐河县××店镇××店村××组的集体经济组织成员的资格并未改变，且李婧琪随母亲落户取得唐河县××店镇××店村××组集体经济组织成员资格，而王淑婷的户口也登记在唐河县××店镇××店村××组，三原告均具有参与分配本案诉争土地征用补偿费的权利。唐河县××店镇××店村××组于2020年1月份至本案庭审辩论终结时共分得三次补偿款，该三次补偿款均未向原告王焕生、王淑婷、李婧琪支付。其应当按照该组其他集体经济组织成员的补偿款标准进行支付。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下：被告唐河县毕店镇毕店村七一组于本判决生效后十日内分别向原告王焕生、王淑婷、李婧琪支付征地补偿费用各41417元，费用共计124251元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告唐河县毕店镇毕店村七一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年五月二十日书记员 尹永拓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28907号原告:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：傅夏婷，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。被告：胡建春，男，汉族，住址深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求标的额减少为6428.6元，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1407.20元（已由原告预交），减少诉讼请求后，按相关规定实际收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判长王亚飞人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘海艳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特108号申请人：杨某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人杨某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1086号之一申请执行人张华波，男，1971年2月12日出生，汉族。被执行人莫海鸣，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈财兴。本院在执行张华波与莫海鸣、浙江沈氏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3168号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00654号民事判决第一、三、四项，即“莫海鸣于本判决生效之日起十五日内支付张华波截止2012年12月31日欠付塔机租赁费、进出场费、安装费、运输费共计97万元及逾期付款利息损失122155元”、“浙江沈氏建设有限公司对上述第一项确定的款项承担莫海鸣不能清偿部分的二分之一”、“驳回张华波的其他诉讼请求”；二、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00654号民事判决第二项，即“国基建设集团有限公司对于上述第一项确定的款项承担连带还款责任”；三、驳回莫海鸣的上诉请求。一审案件受理费15913元，诉讼财产保全费5000元，共计20913元，由张华波自行负担2416元，由莫海鸣负担18497元；二审案件受理费国基建设集团有限公司、莫海鸣各预交15913元，由莫海鸣负担15913元、由张华波负担15913元。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人张华波与被执行人莫海鸣、浙江沈氏建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；登记在被执行人莫海鸣名下车牌号为×××的雪佛兰牌轿车一辆，因逾期未检被强制报废；本院依法向太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司送达协助执行通知书，执行张华波的在其公司的应得款项，但太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司一直未予反馈；经查被执行人名下无其他财产登记信息。本院依法对被执行人莫海鸣、浙江沈氏建设有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供其他可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人张华波与被执行人莫海鸣、浙江沈氏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人莫海鸣、浙江沈氏建设有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 李晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执462号申请执行人枣庄市市中区市场监管局。被执行人枣庄市永合环保建材有限公司。本院在执枣庄市市中区市场监管局申请执行枣庄市永合环保建材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁0402行审66号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋 慧
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2265号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731。被告：王响林，男，汉族，1987年12月22日出生，身份证住址：湖北省红安县***************，公民身份号码：421************713。本院在审理原告******有限公司博罗分公司与被告王响林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。因原告******有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年五月二十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初1835号原告：陈玉东，男，汉族，1981年7月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈兴洲，系陈玉东之父。被告：周口和信物业服务有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮。原告陈玉东诉被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈玉东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉东撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈玉东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉东承担。审判员  李素年二〇二〇年五月十五日书记员  刘 尚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执223号申请人：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉路南侧**小区院内。法定代表人：何仕文，系该公司董事长。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路福星集团办公楼法定代表人：张中华，系该公司董事长。新疆中京建设集团有限公司与库尔勒福星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年01月14日作出的（2018）新28民初5号民事判决书发生法律效力，申请人新疆中京建设集团有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的9,766,256.33元。本案执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其日3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，本院通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新28执223号，新疆中京建设集团有限公司与库尔勒福星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年五月十三日书记员  邱 波
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保258号 曹东： 本院在执行曹东与欧鸿民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人曹东提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人欧鸿的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人欧鸿无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人曹东，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十六日