山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7500号 原告：马运萍，女。 被告:张春红，女。 被告:周黎明，男。 原告马运萍诉被告张春红、周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运萍到庭参加诉讼，被告张春红、周黎明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马运萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金250万元及借款付清止的利息（利息以250万元为本金，按月息2%计算，从2016年11月28日起暂计算至2019年9月20日，共计168.821918万元，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告张春红向原告借款50万元，约定月息4.5%，并出具一份借条。2014年8月17日，被告张春红再次向原告借款200万元整，借款期限为2014年8月17日至11月17日，双方约定月息为4.5%，还约定如被告不按时还款，超过后每天按5000元支付利息,被告又出具了一份借条。借款后被告张春红按月息2.5%支付利息至2016年11月28日，此后再未支付过本金和利息。之后几年原告多次向二被告催要未果。因该两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，根据婚姻法夫妻共同债务的有关规定，被告周黎明应对被告张春红的债务承担连带责任。 被告张春红、周黎明未到庭亦未答辩。 原告马运萍围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、借条两份，拟证明2014年4月22日，张春红向马运萍借款50万元整，约定月利率4.5%；2014年8月17日，张春红向马运萍借款200万元整，约定月利率4.5%，借款期限为2014年8月17日至11月17日的借款事实； 2、油漆大厦2014年3、4月份结算清单（共计53.9258万元）、原告户口本、结婚证、营业执照复印件两张，拟证明原告及其爱人王某某共同经营油漆大厦期间，被告张春红向原告借款，原告将油漆大厦2014年3、4月的营业额中50万元，以现金方式支付给被告张春红,被告张春红向原告出具借条。同时证明原告向被告张春红履行了50万元的出借义务； 3、马运萍中国建设银行账户明细，拟证明原告马运萍于2014年8月17日将60万元借款转账至被告张春红指定的张某某（张春红的姐姐）的账户； 4、马运萍中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告马运萍于2014年8月17日将131万元借款转账至被告张春红指定的师某某（张春红的朋友）的账户； 5、周黎明、张春红常住人口基本信息，拟证明周黎明、张春红系夫妻关系，同时证明两笔借款均发生在被告周黎明和张春红婚姻存续期间； 6、马运萍与张春红的短信记录，拟证明马运萍于2016年度至2019年1月30日期间，多次向被告张春红催要过借款，张春红明确表示同意还款，但是至今未归还的事实； 7、马运萍中国建设银行账户明细，拟证明被告张春红的姐姐张某某通过银行转账的方式向原告支付利息至2016年11月28日的事实。 被告张春红、周黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权和抗辩权，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-7能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告张春红与被告周黎明系夫妻关系。2014年4月22日，被告张春红以经营需要向原告借款50万元，原告同意后以现金方式给付被告张春红50万元，被告张春红收到款项后给原告出具一份借条，借条载明“今借到马运萍现金伍拾万元整（500000）（月息4.5%）张春红2014年.4.22”，该笔借款原、被告未约定借款期限。2014年8月17日，被告张春红再次以经营需要为由向原告借款200万元，约定借款期限3个月，月利率4.5%。原告同意后，于当日通过中国建设银行将60万元借款转账至被告张春红指定的张某某（张春红的姐姐）的银行账户，通过中国工商银行将131万元借款转账至被告张春红指定的师某某（张春红的朋友）的账户。同日，被告张春红给原告出具一份借条，借条载明“今借条马运萍现金贰佰万元整（2000000）2014年8月17日至11月17日（如不按时还款超过每天按5仟元支付）利息月4.5%用葡萄园房产证抵押房证在马姐手张春红2014.8.7”，原告通过银行向被告张春红指定的银行账户实际转账191万元。逾期后，被告张春红未按约定归还借款。截止到起诉之日，被告张春红就50万元借款未归还过分文本息。但被告张春红就200万元借款按双方约定的月利率4.5%向原告支付了部分利息。其中，2014年9月17日支付利息9万元、12月17日支付利息27万元、2015年2月17日支付20万元、2015年3月17日支付2万元，2015年7月8日支付13万元、2015年8月14日支付5万元，从2015年8月15日至2016年11月28日分21笔支付43.9万元，共计支付利息119.9万元。自2016年11月28日之后，被告张春红未向原告支付借款本息，后原告经多次向被告张春红催要还款未果。 审理中，因被告张春红按月利率4.5%向原告支付的利息已超过法律规定的月利率3%，经本院释明后，原告同意将被告张春红支付的超过月利率3%的利息从本金中予以扣除。 同时原告认可被告张春红向其所借款项用于被告张春红投资经营的药店。另原告称被告张春红借的200万元借款，其中给付被告张春红9万元现金但未提供证据证明。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息，约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。本案中，被告张春红以经营所需为由，分两次向原告借款并约定月利率4.5%确属事实，双方约定的月利率4.5%已超过法律保护的上限，故被告张春红超过月利率3%支付的利息应计算为本金。原告主张逾期借款利率按月利率2%支付，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款金额，被告分两次向原告借款，其中2014年4月22日的50万元借款，被告张春红未支付分文利息，故不存在利息折算本金的问题，现尚欠原告借款本金50万元；对于原告主张的200万元借款的本金及利息问题，因原告实际转账金额为191万元，对于原告陈述给付被告9万元现金，因未提供证据证明，本院不予采信，故被告张春红于2014年8月17日向原告借款本金应认定为191万元。对于被告张春红以200万元为基数，按月利率4.5%支付的利息，超过法律规定月利率3%的部分折抵为本金，即截止到2015年2月17日借款本金余额为168.283242万元（计算过程：本金191万元×3%月利率＝5.73万元（1个月利息），2014年9月17日，被告支付利息9万元-5.73万元＝3.27万元，折抵本金后本金为187.73万元（191万元-3.27万元）；2014年12月17日，被告支付利息27万元-16.8957万元利息（本金187.73万元×3%月利率×3个月）=10.1043万元，利息折抵本金后，本金为177.6257万元（187.73万元-10.1043万元）；2015年2月17日，被告支付利息20万元-10.657542万元利息（本金177.6257万元×3%月利率×2个月）=9.342458万元，9.3折抵本金后，本金为168.283242万元（177.6257万元-9.342458万元）；2015年2月18日至2016年11月28日期间（共计23个月零10天），被告张春红累计支付利息共计63.9万元，以本金168.283242万元为基数，按月利息2%计算，被告张春红应支付利息为117.7985元，被告张春红支付的利息63.9万元不足以折抵本金，故截止到2015年2月17日，被告张春红尚欠原告借款本金168.283242万元未付。综上，被告张春红现尚欠原告两笔借款本金共计218.283242万元（50万元+168.283242万元）未还。现原告诉请要求被告张春红按月利率2%支付利息从2016年11月28日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算应以剩余借款本金218.283242万元为基数。对于原告要求被告周黎明与被告张春红共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告张春红将所借款项用于二被告的家庭共同生活，且原告也认可被告张春红所借款项用于其经营的药店，故对该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春红于本判决生效后十五日内归还原告马运萍借款本金218.283242万元及利息（利息以本金218.283242万元为基数，按月利率2%计算从2016年11月28日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告马运萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40306元，原告马运萍承担5160元，被告张春红承担35146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  刘艳红 审判员  王晋明 审判员  游小红 二〇二〇年五月二十日 书记员  续康乾