wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保132号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈国柱，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国柱的银行存款228525.9元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈国柱的银行存款228525.9元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1663元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执407号 席某某： 关于你罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，在执行过程中，你已主动履行案款20000元。至此，（2018）内0207刑初60号刑事判决书判项处罚金人民币20000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执343号 王某： 关于王某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，在执行过程中，王某已自动履行案款2000元。至此，（2018）内0207刑初167号刑事判决书判项处罚金人民币2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执132号上海飞科电器股份有限公司、芦淞区老兵家超市、刘向前：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人芦淞区老兵家超市、刘向前侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初191号生效判决书。被执行人芦淞区老兵家超市、刘向前于2020年5月12日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执773号申请执行人：彭先兵，男，1965年08月15日出生，汉族，住长治市。被执行人：王宇，男，1998年08月25日出生，汉族，住北京新景家园。被执行人：赵云风，女，1974年09月06日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行彭先兵与王宇、赵云风借款合同纠纷一案中，经查，于2020年5月8日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人立即归还申请执行人借款本金454000元及利息30000元，共计484000元；支付逾期还款资金占用期限利息，其中100000元自2019年1月28起按年利率6%计算至全部偿还完毕之日止（另计），其中384000元自2019年5月25日起按年利率6%计算至全部偿还完毕之日止（另计）；迟延履行期间的债务利息（另计）；承担案件受理费4755元，执行费7160元，以上共计495915元（利息另计）。但二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宇、赵云风的银行存款495915元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  原 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10227号上诉人（原审被告）:杨春晖，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址上海市金山区，委托诉讼代理人：张建辉，系上诉人杨春晖的配偶。被上诉人（原审原告）:彭晓阳，女，汉族，1975年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：何金宝,广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国华，广东创晖律师事务所实习律师。上诉人杨春晖因与被上诉人彭晓阳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨春晖的上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人彭晓阳的诉讼请求；2．由被上诉人彭晓阳承担本案一、二审诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人为公司员工与雇主关系。上诉人由于家庭资金周转困难于2015年10月9日向被上诉人借款人民币5万元整，还款日期为2016年12月30日。上诉人同意被上诉人从工资中扣款，拒绝的仅仅是每月的高金额扣款。被上诉人作为公司法定代表人也明确通知其公司财务从上诉人月工资中扣款，同时公司财务也将相关情况告知了上诉人。上诉人的工资条也清楚载明先后每月扣款5000元,共扣款15000元的事实。上诉人和被上诉人已经达成分期还款的事实，不存在违约事实。双方当事人约定的新的还款期限已推迟到2018年5月，上诉人只需按新合同承担延期还款的违约责任，即欠款从2018年8月至2018年12月30日按银行同期贷款利息计算利息。被上诉人彭晓阳的答辩意见：上诉人杨春晖的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭晓阳的原审诉讼请求：1.依法判令上诉人杨春晖立即偿还被上诉人彭晓阳借款本金人民币5万元整；2.请求依法判令上诉人杨春晖自2016年12月31日起按照年利率6%的标准支付上述借款本金的逾期利息至实际付清款之日止（自2016年12月31日起计算）；3、请求判令上诉人杨春晖承担本案诉讼费、保全费。原审判决主文:上诉人杨春晖于判决生效之日起十日内向被上诉人彭晓阳偿还借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%，自2016年12月31日起计算至清偿之日止）。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人杨春晖的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人之间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人彭晓阳提交的《收条》、银行转账记录足以证明上诉人杨春晖向被上诉人彭晓阳借款50000元的事实，上诉人对此亦予以认可。上诉人杨春晖主张被上诉人已从上诉人工资中抵扣了15000元（分3次，每次5000元）。本院认为，上诉人杨春晖所在的上海越扬化妆品有限公司与上诉人杨春晖之间存在劳动合同关系，其与上诉人杨春晖之间因劳动关系存续而产生的债权债务关系应由上诉人杨春晖另循法律途径解决。本案为上诉人杨春晖与被上诉人彭晓阳两个个人之间的民间借贷纠纷，即使案外人上海越扬化妆品有限公司确实存在扣减上诉人杨春晖工资15000元的事实，但尚需案外人上海越扬化妆品有限公司与被上诉人彭晓阳均认可该扣减的15000元可以用于抵销上诉人杨春晖与被上诉人彭晓阳之间的部分借款数额，上诉人杨春晖所主张的其已经还款15000元的事实方可以采信。而本案上诉人杨春晖并未提供证据证明案外人上海越扬化妆品有限公司与被上诉人彭晓阳作出了上述意思表示，因此，上诉人杨春晖关于其已经还款15000元的事实主张缺乏证据支持，本院依法不予采信。关于利息问题,上诉人杨春晖未约定的期限还款，被上诉人主张上诉人应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人主张其已和被上诉人达成分期还款的约定，新约定的还款期限已推迟到2018年5月，但未就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，对其相关上诉请求本院依法予以驳回。综上所述，上诉人杨春晖的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人杨春晖负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月七日书记员 陈茜（兼）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终77号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明毅，男，1991年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月3日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年5月3日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人何明毅犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）桂0721刑初76号刑事判决，判决：被告人何明毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何明毅不服，提出上诉，灵山县人民检察院也提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人何明毅于2020年3月26日提出撤回上诉申请，钦州市人民检察院于同年5月13日撤回抗诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人何明毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判认定何明毅的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。现上诉人何明毅申请撤回上诉和钦州市人民检察院申请撤回抗诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人何明毅撤回上诉； 二、准许广西壮族自治区钦州市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 何燕飞 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初11号 起诉人：欧夕兰，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 2020年5月13日，起诉人欧夕兰向本院递交行政起诉状，请求：撤销安岳县住房和城乡建设局作出的《建筑工程施工许可证》（编号：512021201807310101）的具体行政行为。 本院认为，《建筑工程施工许可证》（编号：512021201807310101）系安岳县住房和城乡建设局向四川省安泰居房地产开发有限责任公司颁发，对起诉人欧夕兰权利和义务不产生实质影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”规定，其起诉不属于人民法院法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(十)项的规定，裁定如下： 对欧夕兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 袁 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初7295号原告:顾怀全，男，汉族，1979年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王祥仁、朱元孟，贵州君印律师事务所律师。被告：贵州博润环境工程有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道C段澳能工业园区，统一社会信用代码：91520596MA6DKF3K2D。委托诉讼代理人：王茂林，贵州慧原律师事务所律师。原告顾怀全诉被告贵州博润环境工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾怀全及其委托诉讼代理人王祥仁、朱元孟、被告贵州博润环境工程有限公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾怀全诉称：原告房屋修建于2012年6月。2018年3月被告在原告房屋背后选址挖排污水池，距离原告的房屋基础2.5米，由于长期被水浸泡，导致原告的房屋及院坝下沉开裂，经协商未果，特诉至法院。请求：一、判决被告排除妨害、消除危险（将被告施工所挖掘位于原告房屋后污水处理池中的水抽走、回填污水处理池，并在紧靠原告房屋方向，以污水处理池见石处水塘从上往下2.5米深处为起点，构筑高度为3.5米的堡坎，以加固原告房屋地基基础）；二、判决被告赔偿因其施工导致原告房屋及院坝下沉损失费55,716.00元。三、案件受理费、鉴定费、评估费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告顾怀全提供如下证据：第一组证据，七星关区水箐镇干沟村村民委员会证明1页，证明涉案房屋系原告自建并由原告占有居住的事实；第二组证据，房屋受损检测鉴定报告1份、鉴定费发票1张，证明目的：证明原告房屋受损、院坝开裂下沉，经鉴定系被告施工开挖水塘影响所致即被告施工开挖水塘与原告房屋受损、院坝开裂下沉具有因果关系，原告为此支付鉴定费25,000.00元的事实；第三组证据，资产评估报告1份、评估费发票1张，证明目的：证明经评估，修复原告受损房屋及院坝下沉费用为55,716.00元（该修复费仅为修复房屋及院坝下沉费用，不包含进行水塘回填所产生之费），原告为此支付评估费8,000.00元的事实；第四组证据，照片2张，证明目的：证明被告至今未将其施工所挖水塘进行回填，该水塘仍继续威胁着原告房屋及院坝安全的事实。被告贵州博润环境工程有限公司辩称：原告对房屋评估修复，两项诉请不能同时请求，评估费，是原告举证之支出，应由原告承担。原、被告双方发生纠纷后，被告同意调解，但原告坚持诉请，不愿意妥协，在此期间产生的评估费，应由原告承担，请求驳回原告的诉请。为反驳原告的诉讼请求，支持其诉讼主张，被告贵州博润环境工程有限公司提供如下证据：第一组证据，被告营业执照，被告法定代表人身份证明书，证明目的：被告主体资格。第二组证据，《七星关区农村环境整治项目（一期）PPP合作协议》、《农村综合环境整治项目施工合同》、《民事判决书》（2019）黔0502民初3780号，证明目的：被告系毕节市七星关区饮用水源地环境综合整治工程（水箐镇大湾村等六个村段）施工标段项目合法施工人，合法施工权应受保护，且经法院判决确认。生效判决以确认原告阻止被告施工，房屋下沉开裂系原告的行为所致。第三组证据，接警处登记表、询问笔录、原告阻止被告施工及协调处理的照片，证明目的：原告阻止被告对开挖基坑进行回填。第四组证据，《水箐镇干沟村下河中组顾怀全家院坝是否受影响的专家论证意见》、《专家论证现场会议签到表》、《毕节市七星关区住房和城乡建设局关于对水箐镇干沟村下河中组顾怀全家房屋和院坝处理的函》，证明目的：原告房屋及院坝开裂并非被告施工所致。经审理查明：被告贵州博润环境工程有限公司系毕节市七星关区饮用水源地环境综合整治工程（水箐镇大湾村等六个村段）施工标段项目合法施工人，在毕节市七星关区修建排污水池时，其修建的排污水池位于原告房屋后面。被告在修建排污水池过程中，原告房屋及院坝出现开裂情况。原告遂阻止施工，经多次处理协商均未达成协议，被告遂诉至本院（另案），本院下发了（2019）黔0502民初3780号民事判决书后，原告未再阻止施工。原告以财产损害赔偿向本院提起诉讼。经云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定，原告房屋及院坝下沉开裂的原因为：“开挖水塘的影响”。经贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估后，原告房屋及院坝的修复费用价值共计55716.00元，原告为鉴定评估支付鉴定费、评估费33000.00元。本院认为：被告提交的《水箐镇干沟村下河中组顾怀全家院坝是否受影响的专家论证意见》、《专家论证现场会议签到表》、《毕节市七星关区住房和城乡建设局关于对水箐镇干沟村下河中组顾怀全家房屋和院坝处理的函》，因专家组无鉴定资质，该组证据不予采信。故本院采信云南达峰工程质量检测鉴定有限公司鉴定结论和贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司评估结论。原告的房屋及院坝下沉开裂系被告“开挖水塘的影响”，被告的行为与原告受损害的事实具有因果关系，被告应当赔偿原告的损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：......；（八）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：......；（六）赔偿损失；”。因引发本纠纷的原因系被告开挖水塘行为所致，故鉴定费、评估费应由被告承担。原告请求：一、判决被告排除妨害、消除危险（将被告施工所挖掘位于原告房屋后污水处理池中的水抽走、回填污水处理池，并在紧靠原告房屋方向，以污水处理池见石处水塘从上往下2.5米深处为起点，构筑高度为3.5米的堡坎，以加固原告房屋地基基础）；因已经评估，原告房屋及院坝的修复费用价值共计55,716.00元，被告履行赔付义务，原告理应自行修复，故此诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州博润环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告顾怀全房屋及院坝的修复费用、鉴定费、评估费共计88,716.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.00元，由被告贵州博润环境工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邓坤二〇二〇年五月二十日法官助理魏鹏书记员李丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10449号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号崇安大厦14楼。负责人：周峥，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：罗德欢，女，1979年2月1日生，汉族，住贵州省遵义县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告罗德欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告罗德欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、罗德欢立即向交通银行偿还信用卡（卡号62×××05）欠款本金44850.43元；并支付利息（截至2020年5月13日为37074.85元;自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以44850.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、罗德欢立即向交通银行偿还信用卡（卡号43×××88）欠款本金34103.53元；并支付利息（截至2020年5月13日为25142.28元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以34103.53元为基数，按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2013年11月12日、2014年7月13日，罗德欢前后向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号分别为62×××05、43×××88；截止2020年5月13日，罗德欢结欠交通银行62×××05号信用卡项下本金44850.43元、利息37074.85元；罗德欢结欠交通银行43×××88号信用卡项下本金34103.53元、利息25142.28元；罗德欢出现透支情况后，交通银行多次催收未果。罗德欢未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、系统台账、催收记录等证据在卷证实，罗德欢未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。罗德欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗德欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号62×××05）欠款本金44850.43元；并支付利息（截至2020年5月13日为37074.85元;自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以44850.43元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、罗德欢应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号43×××88）欠款本金34103.53元；并支付利息（截至2020年5月13日为25142.28元；自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以34103.53元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元、公告费600元，合计3383元，由罗德欢负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心预交，罗德欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2326号原告：王喜梅，女，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县**********，公民身份号码x。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告王喜梅诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加了庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款39000元及利息（以转让款为本金从2019年12月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买车位的使用权。双方另签订《补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了合同总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，公司账号被查封，无法正常运作，公司债务由债权人委员会监管，故告知书无法盖章，因此导致部分非本案业主的合同及协议书没有盖章。被告明确告知无法履行双方所签合同的义务，聊天双方是被告员工冯翠媚与业主冯伟强。3.三盛颐景园车位使用权有偿转让合同原件、补充协议原件、发票联（收据）原件1组，用以证明原、被告双方合同关系，被告没有履行合同义务。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的x号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款130000元，乙方在签订协议时一次性付清；等等。2018年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠39000元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方：2019年12月30日前，甲方退还乙方19500元，2020年12月30日前，甲方退还乙方19500元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；等等。2019年1月9日，被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠总额，被告亦同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额19500元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39000元并以19500元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告王喜梅；二、驳回原告王喜梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计387.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月十七日书记员 邓洁婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初487号原告：鹤山市嘉宜海绵制品厂，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区。投资人：赖志业。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：周芝坤，男，汉族，1977年12月25日出生，住贵州省德江县******周家组，公民身份号码：522************614。原告鹤山市嘉宜海绵制品厂与被告周芝坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案遂转为适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市嘉宜海绵制品厂的委托诉讼代理人胡燕平到庭参加诉讼，被告周芝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市嘉宜海绵制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币71388.70元及利息（从本案起诉之日起，按71388.70元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还清所有款项之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年起与被告有生意往来，原告向被告提供货物（海绵制品），被告向原告支付货款。自2019年1月以来，被告开始拖欠原告货款，截止2019年4月20日，被告共拖欠原告货款71388.70元。经多次催收，被告至今仍拒绝支付，现甚至单方与原告断绝联系。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周芝坤未作答辩，亦无提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告鹤山市嘉宜海绵制品厂和被告周芝坤自2018年开始有业务往来，由原告向被告供应海绵制品。根据原告提供的2019年1月18日至同年4月20日五份送货单显示，原告向被告供应的上述五批货物金额合计71388.70元。原告认为被告拖欠上述货款71388.70元未付，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了五份送货单证明被告收取该五批货物的货值金额为71388.70元，本院予以确认。由于是否有支付货款的举证责任在于被告，而被告并无向本院提供证据，本案亦无证据证明被告有支付过上述货款，故原告要求被告支付尚欠货款71388.70元及从起诉之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周芝坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市嘉宜海绵制品厂支付货款71388.70元及利息（以本金71388.70元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月3日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584.72元，由被告周芝坤负担（原告已预交的受理费1584.72元，由本院予以退回；被告应向本院补缴诉讼费1584.72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉人民陪审员  黄英华人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执865号之一 被执行人:杨东，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨东开设赌场罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初191号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨东应缴纳罚金人民币17000元。本院于2020年3月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人杨东与本院正在执行的（2020）闽0181执868号追缴违法所得纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1212号之三申请执行人:徐平贵,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:刘祝山,男,1954年12月28日出生,汉族，住江苏省太仓市。本院在执行徐平贵与刘祝山民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘祝山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祝山在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币352765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初81号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄**强，男，1976年4月20日出生于广西宜州市，壮族，初中，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄**强犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。因突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄**强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日16时许，雷某通过微信转账300元人民币向被告人黄**强购买半个“冰毒”，半小时后，又微信转账350元人民币向黄**强购买半个“冰毒”，21时许，被告人黄**强与雷某在南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦肯德基餐厅进行毒品交易，交易完成后两人被民警抓获，民警当场从雷某身上搜出“冰毒”可疑物一小包（净重0.41g）。经依法检验，公安民警依法扣押的一小包涉案“冰毒”可疑物中检测出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，手机提取笔录、称量笔录、取样笔录、情况说明、手机微信截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人黄**强的供述及辨认笔录，理化检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄**强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄**强对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月4日16时许，雷某通过微信联系被告人黄**强，以人民币300元的价格向黄**强购买半个甲基苯丙胺（“冰毒”），半小时后，以人民币350元的价格又向黄**强购买半个甲基苯丙胺。同日21时许，黄**强与雷某去到南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦一楼肯德基餐厅内进行毒品交易，后被公安人员人赃俱获。从雷某处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.41克）。 另查明，被告人黄**强因吸食毒品于2019年9月5日被公安机关处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年11月19日,因本案被变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、提取笔录、扣押笔录，手机提取笔录、手机微信截图、称量笔录、取样笔录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人黄**强的供述及辨认笔录，理化检验报告，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄**强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄**强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄**强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月19日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执220号之一 申请执行人：林元生，男，1977年4月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈坤灿，男，1970年5月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林元生与沈坤灿借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4355号民事判决书确定，被执行人沈坤灿应支付申请执行人林元生款项51800元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄玉婷
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2743号之一原告：张明，男，1993年1月20日出生（公民身份号码：440************014），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：181*****442。被告：黄东生，男，1994年3月1日出生（公民身份号码：440************052），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：135*****332。原告张明诉被告黄东生合同纠纷一案，本院于2020年4月15日开庭审理，原告张明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明撤诉处理。案件受理费340元，由原告张明负担。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇二〇年五月十九日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初992号原告：菅某某，男，1966年3月1日出生。被告：申某某，男，1970年12月27日出生，住内蒙古自治区。原告菅某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告菅某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款52800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年5月底，被告向原告赊购总价值63000元的化肥，后被告共偿还8200元，其余欠款52800元未付，故原告诉至法院。被告申某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2018年3月至5月，被告作为土默特右旗美岱召镇毛岱村农资零售商，分批向原告赊购总价值63000元的“大颗粒硫酸铵”化肥，后被告分批偿还原告部分欠款。2019年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款52800元未付，当日被告向原告出具52800元的欠条一份，该欠款后经原告催要被告未给付，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已成立买卖合同关系，被告从原告处赊购化肥后应承担给付货款的责任，故本院对原告要求被告给付所欠货款52800元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后七日内给付原告菅某某货款52800元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年五月二十日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执567号之一申请执行人：襄阳金创信百货有限公司。法定代表人：胡玉辉，该公司经理。被执行人：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路251号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特466号民事裁定书，在执行襄阳金创信百货有限公司与韩泽旭合同纠纷一案中，被执行人韩泽旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩泽旭银行存款4万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初434号原告：吴友住。被告：覃佳议。原告吴友住与被告覃佳议民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月二十七日书记员  韦清利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1004号之一 申请执行人：黄开宇，男，1980年9月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：黄素蒙，女，1971年9月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄开宇与被执行人黄素蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄开宇向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人黄素蒙于判决生效之日起十日内偿还原告黄开宇借款本金15万元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元，公告费300元。 执行立案后，本院已向被执行人黄素蒙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄素蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄素蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄素蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年5月26日，本案未有执行款执行到位。暂未发现被执行人黄素蒙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄素蒙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄素蒙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄素蒙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄开宇，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄素蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执143号 申请执行人：雷定茂，男，1975年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：何平，男，1985年1月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人雷定茂与被执行人何平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7395号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款70000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院2020年1月14日查封被执行人何平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月13日止）,。双方于2020年4月9日达成和解协议，何平从2020年5月份开始至9月份，每月15日前还款1800元；10月份开始每月15日之前按800至1000元还款；2023年4月30日之前还清所有欠款。因协议需要长期履行,为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执143号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 石志红（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保84号 申请人：福建省中江石化有限公司。住所地：福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼4层（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350181561668609W。 法定代表人：郑朝晖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成，公司员工。 被申请人：茂名重力石化装备股份公司。住所地：广东省茂名市环市西路91号。统一社会信用代码：91440900194947496F。 法定代表人：陈宗强。 申请人福建省中江石化有限公司与被申请人茂名重力石化装备股份公司买卖合同纠纷一案［审理号：（2020）闽0181民初2100号］，申请人福建省中江石化有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求以法院查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人茂名重力石化装备股份公司名下的银行存款700万元［附被申请人财产线索（户名：茂名重力石化装备股份公司开户行：中国工商银行茂名市石化支行账号：20×××33）］，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：ＰＺＰＰ20350100360000000090）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建省中江石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名重力石化装备股份公司名下的银行存款700万元［附被申请人财产线索（户名：茂名重力石化装备股份公司开户行：中国工商银行茂名市石化支行账号：20×××33）］。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建省中江石化有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月九日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4651号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁东妮，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************849。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁东妮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之六 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：瓦房店滚子轴承有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瓦房店滚子轴承有限公司在大连银行80×××91账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月九日 书记员  李吉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执210号之二 申请执行人:顾梅芳，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：魏有青，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人顾梅芳与被执行人魏有青居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3911号民事判决书已经发生法律效力。因魏有青未履行生效法律文书确定的义务，顾梅芳于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人魏有青应偿还申请执行人顾梅芳欠款30000元及逾期利息，案件执行费350元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将魏有青纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8751号 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。 法定代表人：陈凌，总经理。 被执行人：刘学玲，女，1973年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：刘学元，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人刘学玲、刘学元追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付124055元及利息，执行费1761元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人刘学玲名下银行账户存款24296元，缴纳本案执行费1761元（已缴），本案实际履行金额为22535元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋元媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1511号 申请执行人：王美华，男，1950年11月20日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王美华与被执行人何希平民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5526号民事判决已于2020年3月10日发生法律效力。申请执行人王美华向本院申请执行，执行标的：一、被执行人何希平偿还申请执行人王美华借款22万元及利息，利息按月利率1.2%从2018年10月29日起计至还清上述款项之日止；二、被执行人何希平向申请执行人王美华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人何希平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何希平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何希平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人何希平有可供执行的财产信息；（2）经向福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人何希平名下有不动产登记信息。 另查明，本院执行的申请执行人王日与被执行人何希平民间借贷纠纷一案【（2019）闽0181执4935号】在审理时已查封登记在被执行人何希平名下坐落于福清市蓝天商业城4号楼109店面【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第49980号】，已查封坐落于福清市店面【房屋所有权证号：榕融Ｓ字第36829号】中被执行人何希平名下份额。 本院在本案中还依法采取了发布限制消费令限制被执行人何希平进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人何希平与本院另案执行的被执行人何希平相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 景
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢567号之一申请执行人：王红伟，男，1979年3月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：毛义才，男，1965年3月4日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市南城办事处。被执行人：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住枣阳市环城办事处新华路64-771号。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂樊城定民初字第00175号民事调解书，在执行王红伟与毛义才、刘兴荣民间借贷纠纷一案中，被执行人毛义才、刘兴荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛义才名下有位于枣阳市环城孙庄四组的房产（房屋所有权证号00096514、00015824），现该房产已被拆迁，被执行人毛义才有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛义才拆迁补偿款120万元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月七日书记员  康绍雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执707号之一 申请执行人：陈昌华，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：方保，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人陈昌华与被执行人方保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1523民初4528号民事判决：被告方保于本判决生效后五日内付清所欠原告陈昌华防水材料款及施工费计16700元,并承担逾期利息损失（计息：自2019年8月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由被告方保负担。 判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人方保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人方保的部分银行存款账户；对被执行人方保采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人方保有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不宜处置且被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初788号原告：史培峰，男，1937年7月17日生，汉族，潍坊天和柴油机有限公司工程师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：潍坊天和柴油机有限公司，住所地：山东省潍坊外商投资开发区彩虹路以西、工业一街中段，统一社会信用代码：9137070274242550XX。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。原告史培峰与被告潍坊天和柴油机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史培峰及其委托诉讼代理人赵学兰，被告潍坊天和柴油机有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史培峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年9月份起每月支付原告“养老金”3000元并补发2019年8月份“养老金”1500元；2、依法判令被告支付原告医疗费20000元并支付起诉后新产生的自付部分医疗费；3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休后于2002年9月16日到被告处工作至今，其在工作中兢兢业业，受到了同事及领导的广泛好评。2012年7月份之前，被告每月仅发给原告2000元所谓的“工资”，但原告考虑到被告的困难一直没有要求提高待遇。2012年7月15日，原、被告签订合同一份，双方约定被告每月发给原告“养老金”3000元并报销原告自付部分的医疗费。但被告在2019年8月份仅发给原告1500元养老金，之后不再向原告支付“养老金”和报销医疗费。被告潍坊天和柴油机有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告史培峰（乙方）与被告潍坊天和柴油机有限公司（甲方）签订《续订合同》一份，主要内容为：“乙方于2002年9月16日应聘天和公司筹建负责技术工作至今已连续工作十年，现根据乙方年迈体弱实际情况，本着诚信原则，兑现公司承诺：乙方终生享受公司待遇，签署以下有关条款：1、甲方每月发给乙方“养老金”3000元；2、甲方报销乙方医疗费（凭正规医院发票，减除社保已报销后自付部分）……合同自2012年7月实施”，该合同中有被告法定代表人李某和原告史培峰签字。自2012年7月至2019年7月，被告通过银行转账方式每月向原告账户支付“养老金”3000元，2019年8月支付1500元，此后未再支付。2018年10月至2019年12月，原告在潍坊市中医院、潍坊市人民医院、潍坊医学院附属医院进行膝关节正侧位放射检查、玻璃酸钠注射等支出自费部分医疗费5387.25元；在潍坊市人民医院住院治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛等，支出自费部分医疗费14622.66元，合计20009.91元。本院认为，李某作为被告潍坊天和柴油机有限公司的法定代表人与原告史培峰于2012年7月15日签订《续订合同》属于履行职务行为，法律后果由潍坊天和柴油机有限公司承担，且被告潍坊天和柴油机有限公司自2012年7月至2019年7月已实际履行合同内容，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性、禁止性规定，被告应当按照合同约定内容继续履行，拖欠不付，致成纠纷，应承担全部责任。原告对“养老金”的诉讼请求成立，本院予以支持，“养老金”计算至2020年5月，共计28500元（2019年8月1500元及2019年9月至2020年5月，每月3000元）；对医疗费的诉讼请求，截止2020年5月，原告提供的医疗费发票数额共计20009.91元，予以支持，后续医疗费待实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告潍坊天和柴油机有限公司支付原告史培峰“养老金”28500元（计算至2020年5月，此后的“养老金”仍按合同约定计付）；二、被告潍坊天和柴油机有限公司支付原告史培峰医疗费20009.91元。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述第一、二项赔偿义务，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年五月二十日代书记员 刘海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8676号 申请执行人：湖北健龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路143号。 法定代表人：刘雪萍，公司董事长。 被执行人：中青网络家园（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道527号中胜国际综合楼栋/单元10层（12）办公室。 法定代表人：冯记珍，公司总经理。 被执行人：中青网络家园（武汉）有限公司锋尚网咖店，住所地：武汉市江岸区一元路7号2层1-2号商铺。 负责人：马萌佑，该店负责人。 申请执行人湖北健龙房地产开发有限公司与被执行人中青网络家园（武汉）有限公司、中青网络家园（武汉）有限公司锋尚网咖店房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0102民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付188110元及利息，执行费2722元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘有明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初313号之一 原告：李卫明，男，汉族，1968年6月7日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：廖和华，男，汉族，1979年4月7日生，原告提供住址：广西南宁市。 本院在审理原告李卫明与被告廖和华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李卫明撤回起诉。 案件受理费1612元，本院减半收取806元（原告已预交），保全费820元（原告已预交），共计1626元，由原告李卫明自行承担。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  余凤琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执636号之三申请执行人：吴道奎，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：柯杨东，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行吴道奎与柯杨东民间借贷纠纷一案中，向被执行人柯杨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯杨东在中信银行622690081353×××01账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特276号之一 申请人曾瑞敏、曾静、曾家宏申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 霍星妍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁文阳、刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告魏成中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告魏成中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款84763.04元(包括本金82516.82元、利息2079.69元、罚息166.53元)；2.判令被告支付原告逾期保费7094.10元；3.判令被告支付原告违约金86778.77元（违约金以保险理赔款84763.04元为基数，自2015年4月20日起按照年利率24%计算到付清之日止）4.本案的保全费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告魏成中向重庆银行股份有限公司借款10万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率1.9%。2014年5月28日，重庆银行股份有限公司按照约定发放贷款10万元，但自2015年1月28日起，被告未再履行还款义务。原告于2015年4月20日按照约定向重庆银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计84763.04元。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。魏成中未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告魏成中因购车向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款10万元，双方签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，共36期，贷款年利率8.61%。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，约定每月保费率1.9%，每月保费金额1900元，每月按时缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付保险费等。合同签订后，2014年5月28日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照约定发放贷款10万元，但自2015年1月28日起，被告未再履行还款义务。原告于2015年4月20日按照约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计84763.04元(包括本金82516.82元、利息2079.69元、罚息166.53元)。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。另查明，截止到2015年4月20日，被告尚欠原告保费7094.10元未付。本院认为，被告未按照约定时间向重庆银行股份有限公司解放碑支行归还借款，逾期后原告按照约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔后有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告支付理赔款84763.04元之主张予以支持。截止到2015年4月20日，被告尚欠保费7094.10元未付，故本院对原告的该项诉求予以支持。按照约定，被告在原告理赔后30天内未归还理赔款，则被视为违约，原告要求被告支付自2015年4月20日起按照年利率24%计算到付清之日止的违约金之主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告魏成中于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款84763.04元及逾期付款违约金(以84763.04元为基数从2015年4月20日起按照年利率24%计算到付清之日止)；二.由被告魏成中于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7094.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费560元，合计4520元，由被告魏成中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  陈 奕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 杨
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初314号原告曹金龙，男，1958年5月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。出庭行政负责人金卫红，副局长。委托代理人裘颖，女。委托代理人叶保，上海中夏律师事务所律师。原告曹金龙不服被告上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行区规划资源局)政府信息公开一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员于吉鸿独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹金龙，被告闵行区规划资源局副局长金卫红、委托代理人裘颖、叶保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行区规划资源局于2019年10月9日对原告曹金龙作出编号：闵规划资源信(2019)第255号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容：被告于2019年9月9日收到原告提出的申请,要求获取上海万兆家园房地产发展有限公司填报的吴泾镇114-2、3号地块工程《建设用地规划许可证申请表》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定,答复如下，经审查,原告要求获取的信息属于被告公开职权范围,现将项目名称为虹梅新苑的上海市建设用地规划许可证申请表(含临时)的复印件提供给原告。原告曹金龙诉称，2019年9月5日,原告曹金龙以挂号信方式向被告闵行区规划资源局提交政府信息公开申请，要求获取上海万兆家园房地产发展有限公司填报的吴泾镇114-2、3号地块工程《建设用地规划许可证申请表》纸质文本。被告却将一份申请单位盖章一栏为空白、申请人签名(章)处也是空白，并非上海万兆家园房地产发展有限公司填报的《建设用地规划许可证申请表》提供给原告。且被告提供的上述文件中载明的上海万兆家园房地产发展有限公司注册地址与其组织机构代码证所记载不一致，也是错误的。故原告不服被诉告知，诉至法院，请求判令：撤销被告闵行区规划资源局于2019年10月9日作出的被诉告知中经审查一段部分行政行为，被告将上海万兆家园房地产发展有限公司填报的《建设用地规划许可证申请表》提供给原告。被告闵行区规划资源局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职权。被告于2019年9月9日收到原告提出的申请后，根据原告的申请内容进行了检索，找到沪闵地2004/1267号《建设用地规划许可证(底稿)》和闵规建(2004)1159号《关于核发上海万兆家园房地产发展有限公司新建吴泾镇114-2、3号地块工程建设用地规划许可证的通知》，并借此寻找到相应的吴泾镇114-2、3号地块工程《建设用地规划许可证申请表》(收件编号2004/1029号)。经全面比对“收件编号”“建设用地规划许可文号”“建设用地规划许可证号”“建设用地规划许可核发日期”“申请单位名称”“项目名称”“用地性质”“工程性质”“建设地址”“用地范围”“现状用地性质”等信息，被告确认该2004/1029号《上海市建设用地规划许可证申请表(含临时)》即为原告申请获取的信息。涉案的《上海市建设用地规划许可证申请表(含临时)》申请单位签章处确有上海万兆家园房地产发展有限公司加盖的公章，只是因为提供给原告的系复印件，不够清晰。综上，被告所作的被诉告知职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日，原告曹金龙向被告闵行区规划资源局提出政府信息公开申请,申请获取“上海万兆家园房地产发展有限公司填报的吴泾镇114-2、3号地块工程《建设用地规划许可证申请表》”。被告同年9月9日收到后予以受理，根据原告的申请内容进行了检索，检索到上述地块《建设用地规划许可证(底稿)》和闵规建(2004)1159号《关于核发上海万兆家园房地产发展有限公司新建吴泾镇114-2、3号地块工程建设用地规划许可证的通知》，结合上述两份文件中“收件编号”“建设用地规划许可证号”“申请单位名称”“项目名称”“用地性质”“用地范围”等信息，被告确认收件编号2004/1029号《上海市建设用地规划许可证申请表(含临时)》即为原告申请获取的信息。被告遂于2019年10月9日作出被诉告知，将上述政府信息一并提供送达给原告。原告收到后不服，遂诉至本院。以上事实有《政府信息公开申请书》、原告身份证复印件及邮寄凭证、沪闵地2004/1267号《建设用地规划许可证(底稿)》、闵规建(2004)1159号《关于核发上海万兆家园房地产发展有限公司新建吴泾镇114-2、3号地块工程建设用地规划许可证的通知》、闵规划资源信(2019)第255号《告知书》及邮寄凭证、收件编号2004/1029号《上海市建设用地规划许可证申请表(含临时)》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项规定，政府信息公开工作机构的具体职能是办理本行政机关的政府信息公开事宜。本案被告闵行区规划资源局是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对原告提出的政府信息公开申请作出答复。原告申请公开的政府信息是“上海万兆家园房地产发展有限公司填报的吴泾镇114-2、3号地块工程《建设用地规划许可证申请表》”，被告受理后，经审查认为原告申请的信息属于法律规定的政府信息公开范畴，根据该政府信息性质和特征予以检索查询，并根据保存的资料确定原告所申请的信息指向的文件，在法定期限内作出被诉告知，并将相关文件一并提供给原告。综上，被告作出的被诉告知认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序合法，被告已履行其职责，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹金龙诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告曹金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 于吉鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢156号 申请执行人：张阿勇，男，汉族，1980年4月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林金河，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚惜玉，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人张阿勇与被执行人林金河、姚惜玉民间借贷纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无内容） 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8699号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：侯小兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告侯小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执362号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：龙某某。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款2622.2元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄裕辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄裕辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告黄裕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12231.98元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费107.5元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1753.95元、逾期还款违约金523.93元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********016的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金12231.98元、利息1753.95元、账单分期手续费107.5元、逾期还款违约金523.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金12231.98元、账单分期手续费107.5元、逾期还款违约金523.93元、利息1753.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄裕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12231.98元、账单分期手续费107.5元、逾期还款违约金523.93元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1753.95元，此后的利息以透支款本金12231.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为85.22元（原告已预交），由被告黄裕辉负担（被告黄裕辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执264号之一 申请执行人：吴丽华，女，1972年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱伟强，福建典格律师事务所律师。 被执行人：施荣鹿，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈艺华，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吴丽华依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5171号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施荣鹿偿还借款本金245000元及利息，并支付公告费300元，执行被执行人陈艺华对前述债务中借款本金100000元及利息承担带连带清偿责任。被执行人并应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人施荣鹿依法应承担本案诉讼费5823元，陈艺华应对其中2060元承担连带责任。被执行人并应承担执行费3575元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人陈艺华名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。该车辆查封期限至2022年1月15日，如需继续查封，应在2021年12月15日之前向本院提出书面申请，逾期查封效力消灭。本院并已冻结陈艺华持有的厦门万豪嘉成贸易有限公司、厦门欧丝雅商贸有限公司的股权，冻结施荣鹿持有的厦门海天下餐饮管理有限公司、福建御驾豪成汽车贸易有限公司、厦门万豪嘉成贸易有限公司、厦门欧丝雅商贸有限公司的股权，申请执行人暂未申请处置上述股权。上述股权冻结期限至2023年1月15日，如需继续冻结，应在2022年12月15日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保24号申请人：廊坊市廷林装饰材料有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡东户屯村西一栋1号。法定代表人：晁东子，负责人。委托诉讼代理人：褚春华，河北律靖律师事务所律师。被申请人：北京国宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0529号。法定代表人：朱高锋。申请人廊坊市廷林装饰材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司北京王四营支行账户×××的存款进行冻结，冻结金额为346300元。申请人提供了保险金额为346300元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，廊坊市廷林装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京国宇建筑装饰工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司账户×××内的存款346300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  余 婕二〇二〇年五月二十七日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武-2--1-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4118号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何杰栋，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码441************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何杰栋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告何杰栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14737.33元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费357.48元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1529.17元、逾期还款违约金885.66元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********830的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金14737.33元、利息1529.17元、账单分期手续费357.48元、逾期还款违约金885.66元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金14737.33元、账单分期手续费357.48元、逾期还款违约金885.66元、利息1529.17元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何杰栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14737.33元、账单分期手续费357.48元、逾期还款违约金885.66元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1529.17元，此后的利息以透支款本金14737.33元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为114.1元（原告已预交），由被告何杰栋负担（被告何杰栋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邱晓辉，男，1993年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******XXX，公民身份号码360************758。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告邱晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6997.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息46.88元、逾期还款违约金100.74元、费用149.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********803的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年9月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金6997.16元、利息46.88元、逾期还款违约金100.74元、消费分期手续费149.21元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金6997.16元、利息46.88元、逾期还款违约金100.74元、消费分期手续费149.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邱晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6997.16元、逾期还款违约金100.74元、消费分期手续费149.21元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为46.88元，此后的利息以透支款本金6997.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邱晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初751号原告：周武均，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所律师。被告：李进财，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李锦攀，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：云浮市大仁红营茶业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：罗小泳。原告周武均与被告李进财、李锦攀、云浮市大仁红营茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。原告周武均于2020年5月14日以已与被告通过协商解决了该纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告周武均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周武均撤诉。案件受理费1662元，撤诉减半收取831元（该款原告已预交），由原告周武均负担。审判员  杨清岚二〇二〇年五月十五日书记员  罗慧明附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执285号 申请执行人:周严凯，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：郭勇，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 本院在执行申请执行人周严凯与被执行人郭勇合伙协议纠纷一案中，该案申请执行标的为153500元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人郭勇的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人郭勇的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人郭勇纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3216号原告：耿宇强，男，1996年12月6日出生，汉族，住北京市西城区木樨地南里1栋119号，公民身份号码410************536。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告耿宇强诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款80100元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、收据原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0701号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年1月17日前支付完毕；等等。2019年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠80100元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2022年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具收据，载明收到涉讼车位的价款178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付80100元并以26700元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告耿宇强；二、驳回原告耿宇强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷