wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异30号 异议人（原案被执行人）惠州市中仁投资有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业街东段小区博都花园****。 法定代表人徐作朋。 委托代理人房广柱，该公司职员。 委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。 被异议人（原案申请执行人）博罗县广建投资发展有限公司，住所地，住所地：博罗县罗阳镇桥西五路**iv> 法定代表人刘文庆。 被异议人（原案被执行人）博罗县罗浮山旅游索道有限公司，住所地：，住所地：广东省博罗县罗浮山朱明洞景区v> 法定代表人黄燕群。 被异议人（原案被执行人）博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司，住所地：，住所地：广东省博罗县罗浮山朱明洞景区象山****v> 法定代表人廖文凯。 本院在执行申请执行人博罗县广建投资发展有限公司（以下简称广建投资公司）与被执行人惠州市中仁投资有限公司（以下简称中仁投资公司）、博罗县罗浮山旅游索道有限公司（以下简称罗浮山索道公司）、博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司（以下简称罗浮山物业公司）金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中仁投资公司书面提出执行异议。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人中仁投资公司称，一、异议人已清偿执行依据的判决书的标的债务，已完全履行还款义务，被异议人的执行申请没有事实及法律依据，依法应予以驳回。2013年11月7日，博罗县人民法院作出（2012）惠博法民二初字第584号民事判决书，判决异议人应偿还博罗农商行1400万元和相应利息，担保人在相应范围内承担担保责任。但是根据异议人提交的还款材料可知，2013年3月30日，异议人已经向博罗农商行偿还本金1400万元、利息700万元，合计2100万元，博罗农商行已向中仁投资公司出具还款和清偿凭证。基于此，异议人已清偿该判决书的标的债务，已完全履行还款义务。根据《民事诉讼法》第二百三十六条等相关法律规定，当事人申请人民法院强制执行，前提是对方当事人拒绝履行发生法律效力的民事判决、裁定。由于异议人已清偿判决书的标的债务，因此被异议人的执行申请没有事实及法律依据，依法应予以驳回。二、被异议人本次执行申请已超过法定时效，依法应当驳回被异议人的执行立案申请。2016年12月8日，博罗县人民法院因被异议人的申请作出（2016）粤1322执72号之三《执行裁定书》，裁定（2016）粤1322执72号执行案件终结执行。该终结执行裁定至2019年12月25日被异议人再次申请立案执行，已经超过三年。根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条规定“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”，结合《民事诉讼法》第二百三十九条等相关规定，被异议人本次执行申请已经超过法定时效，依法应当驳回其执行申请。综上，异议请求为驳回被异议人的执行立案申请。 经审查查明，异议人中仁投资公司与博罗县农村信用合作联社、罗浮山索道公司、罗浮山物业公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2012）惠博法民二初字第584号民事判决书，判决如下：一、被告惠州市中仁投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币14000000元及利息（截至2012年6月30日，利息为人民币10223695元；2012年7月1日至本院确定还款日止，按月利率12.6%计息）给原告博罗县农村信用合作联社。二、原告博罗县农村信用合作联社对被告惠州市中仁投资有限公司借款设定质押的权利，被告博罗县罗浮山旅游索道有限公司、博罗县罗浮山中逸广场物业管理有限公司分别提供的罗浮山商贸美食街、博罗县罗浮山中逸广场停车场的经营权的价款在上述债权内享有优先受偿权。上述民事判决书于2014年6月29日发生法律效力。2013年12月30日，博罗县农村信用合作联社将上述债权转让给广建投资公司。2016年1月6日，广建投资公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因异议人与被异议人广建投资公司达成和解协议，被异议人广建投资公司申请终结执行，本院于2016年12月5日作出（2016）粤1322执72号执行裁定书，终结该案的执行程序。2019年12月29日，被异议人广建投资公司向本院申请恢复执行，现执行案号为（2020）粤1322执恢51号。 本院认为。 驳回异议人惠州市中仁投资集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  张玉德 二〇二〇年五月八日 法官助理  易霞 书 记 员  黄靖伦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初458号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人易鹏辉，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人宁崛，广东广和律师事务所律师。辩护人谢东敏，广东广和律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人易鹏辉犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人易鹏辉及其辩护人宁崛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年8月开始，被告人易鹏辉在网上购得他人银行卡，然后加价贩卖。2019年7月31日16时许，公安人员在深圳市宝安区西乡街道固戍浩华大厦3楼虎啸实业发展有限公司将易鹏辉抓获归案，并在易鹏辉住处缴获笔记本电脑3台、手机8部、手机卡18张、POS机5台、印章5枚、网盾3个、工行电子密码器1个、变码王SZM01-A电子支付密码器1个、银行卡248张，以及易鹏辉准备倒卖的成套银行卡14套。据此，公诉机关以被告人易鹏辉犯妨害信用卡管理罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，请求依法判处。被告人易鹏辉承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人易鹏辉是初犯，且认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：自2018年8月开始，被告人易鹏辉为谋取非法利益，在网上购得他人银行卡，然后加价转卖，从中赚取利润。2019年7月31日16时许，深圳市公安局共乐派出所根据线索，联合刑警大队在深圳市宝安区西乡街道固戍浩华大厦3楼虎啸实业发展有限公司将被告人易鹏辉抓获归案，并在上述大厦10楼1110房被告人易鹏辉的住处缴获笔记本电脑3台、手机8部、手机卡18张、POS机5台、印章5枚（刻有“李某工程配件有限公司现金付讫”2枚；刻有“深圳市益盛达科技有限公司”、“李某工程配件有限公司财务专用章”、“李某工程配件有限公司”各1枚。均非真实单位的印章）、网盾3个、工行电子密码器1个、变码王SZM01-A电子支付密码器1个、银行卡248张，以及易鹏辉准备倒卖的成套银行卡14套（每套包含有U盾或手机卡，其中U盾共计10个、手机卡共计13张）。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：笔记本电脑3台、手机8部、手机卡18张、POS机5台、印章5枚、网盾3个、工行电子密码器1个、变码王SZM01-A电子支付密码器1个、银行卡248张、用于贩卖的成套银行卡14套。2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、电子证据提取笔录等。3.证人证言：（1）李某：易鹏辉跟自己是银行卡租赁关系，自己办理了银行卡之后租赁给易鹏辉使用，他说是给赌博网站使用的。自己办理过12张左右的银行卡给易鹏辉，其中因为银行卡被冻结或异常，还帮他解锁过五到六张银行卡。在易鹏辉住处扣押的“李某工程配件有限公司”的印章是易鹏辉让自己去处理银行卡而制作的。辨认出易鹏辉就是出租银行卡的人。（2）卢涛：系虎啸公司的员工，证实抓获易鹏辉的情况。辨认出被告人易鹏辉。4.被告人易鹏辉的供述与辩解：在公安机关第一份笔录承认公安在1110房找到的涉案银行卡是自己从QQ、微信联系别人购买得来的，是用来卖给别人的。自己2018年8月开始倒卖信用卡，大概300多套，获利15万元。后仅承认缴获的银行卡中只有14套是从别人那里买回来的，准备卖给上家，其他银行卡都是帮助别人办理信用卡及用POS机走流水用的。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录。6.视听资料：指认物品视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人易鹏辉无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易鹏辉认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人易鹏辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易鹏辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具笔记本电脑3台、手机8部、手机卡18张、POS机5台、印章5枚、网盾3个、工行电子密码器1个、变码王SZM01-A电子支付密码器1个、银行卡248张、用于贩卖的成套银行卡14套，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 张    颖人民陪审员 练  桂  春二〇二〇年五月十一日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1254号原告:石某,女,1990年3月15日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告:孙某1,男,1994年7月14日出生,汉族,河南省上蔡县。原告石某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人张科芸、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚;2.判令婚生子孙某2由被告抚养,婚生女孙某3由原告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告经人介绍相识,经过交往后于××××年结婚,××××年××月××日办理了结婚登记手续,××××年××月××日生育女儿孙某3,××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后随着生活时间越来越长,原告发现被告脾气暴躁不外出赚钱,动不动就暴力殴打原告,打了还不让吭声。被告威胁原告如果给娘家人说生气还打,每次打原告都是当着孩子的面。被告还到原告娘家闹事,原告曾因双方打架事后报过警,但被告仍不收敛,还提出离婚。原告无奈外出,每次回来都会挨打,因双方夫妻感情没有丝毫好转,原告实在无法忍受,继续生活已无可能,为此,原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,依法提起诉讼,请求贵院判决原、被告离婚。被告孙某1辩称，我不同意离婚。原告起诉不是事实,那是五年前的事了,刚结婚生了小孩子,因琐事有点矛盾，暴力殴打是我们双方撕打。我确实没有外出务工,因孩子需要照顾，我在家照顾孩子,小孩还小,我和孩子都离不开她，我做的不到位的地方以后我会改正。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，双方于××××年举行结婚仪式，××××年××月××日双方到上蔡县民政局领取结婚证。双方婚后感情尚可。××××年××月××日生育一女取名孙某3，××××年××月××日生育一子取名孙某2。在夫妻共同生活期间，双方有时因家务琐事发生争执甚至动手。2020年3月份，被告孙某1殴打原告石某致使双方矛盾加深。原告石某诉至本院，要求法院依法支持其诉讼请求。2020年3月12日上午10时56分上蔡县公安局邵店派出所出具的接处警登记表载明：2020年3月12日8时许，石某到所报警称：其于2020年3月8日晚上22时许被其丈夫孙某1打伤。出警情况显示：我所民警经查看石某左胳膊上部分有青紫伤痕，脖子处有抓伤，右胳膊有青紫伤痕…另庭审中，被告孙某1当庭写出保证，保证以后不会再对原告动手。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户籍证明、出警记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。本案中，原被告在共同生活中因家庭琐事等问题发生争执，被告动手殴打原告所致，主要是因双方沟通理解不够所致，庭审中被告表示真诚悔改，并写出书面保证。考虑到原被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵进而动手对夫妻感情确有一定影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。况且原被告双方婚后生育一儿一女：女儿孙某3（××××年××月××日出生）、儿子孙某2（××××年××月××日出生），两个孩子尚且年幼，正需要父母的共同陪伴和关爱。从有利于社会稳定，维护家庭完整的原则出发，只要双方能够互相尊重、互相谅解、加强沟通、彼此关爱，原被告夫妻感情仍有和好的可能。综上，分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。且庭审中原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月十八日书记员  邢珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2912号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生。 委托诉讼代理人：毛四星，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，土家族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：杜磊，男，1979年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：尹秀英，女，149年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区,公民身价号码:450103194908262542。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告杜磊、尹秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭广明
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初949号 原告：闫XX，公民身份号码：1528XXX****XXXXXXX 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨XX，内蒙古XXXXXXXXX。 被告：王XX，公民身份号码：1528XXX***********。 原告闫XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案，依法进行审理。闫XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX返还原告闫XX借款本金60000元及利息3680，并支付从2020年1月9日起至全部清偿之日止的利息（以60000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2、案件受理费由被告王XX负担。事实和理由：2019年8月29日，闫XX与王XX就借款一事达成一致，并以聊天方式约定，王XX向闫XX借款人民币30000元，借款期限为2019年8月29日至2019年9月17日，约定利息为2200元。闫XX按照王XX的要求通过支付宝付款的方式向凯蒂8090支付了30000元。2019年9月9日，王XX又向闫XX借款30000元，借款期限为2019年9月9日至2019年10月8日，约定利息1500元，闫XX按照王XX的要求通过支付宝付款的方式向王馨立支付了29500元。2019年10月1日，王XX向闫XX补打60000元借条一张。借款到期后闫XX多次催要，王XX拒不返还。 本院经审理认为，本案中被告王XX系“凯蒂8090婚姻摄影店”老板，近日因涉嫌集资诈骗罪，现已被乌拉特后旗公安局采取刑事强制措施，案件正在侦办中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，由于原、被告双方的民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，故本院不予受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告闫XX的起诉。 退还原告闫XX预交案件受理费696元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年五月九日 书记员  侯丽文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 法定代表人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：张作金，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴爱平，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈炎村，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶保东，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人陈炎村、张作金、叶保东、吴爱平金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6593号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35315.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人陈炎村所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月16日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，于2020年3月24日扣划被执行人陈炎村银行存款34077.48元、被执行人张作金银行存款8904.02元、网络资金1230.47元、被执行人叶保东网络资金2407.23元吴爱平网络资金2070.34元，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 张丹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1797号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘冰，男，汉族，1977年6月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人韦晶，女，汉族，1977年9月29日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘冰、韦晶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07861号民事判决书，责令被执行人刘冰、韦晶履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘冰、韦晶至今未履行。本院依法查封了被执行人韦晶名下位于绥化市峰威南苑Ａ区（权证号：绥房权证城字第**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人韦晶名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人韦晶名下位于绥化市峰威南苑Ａ区（权证号：绥房房权证城字第**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月七日书记员  李 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1009号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。负责人：庄号召。被执行人：陆军，男，1975年6月12日生，住盐城市盐都区。被执行人：王秀英，女，1972年6月2日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陆军、王秀英金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陆军、王秀英在金融机构的存款或在其他单位的收入176750.27元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902民初6373号、(2020)苏0902执1009号对被执行人陆军、王秀英的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2136号 原告：杨琪，男，1959年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：张建兵，男，1981年8月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨琪与被告张建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼，被告张建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资82133元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告等人受被告张建兵的雇佣在其承接的安徽阜阳工地施工。工程施工结束后，被告就原告等人的总施工量、总工程款、结欠部分等出具结算手续一份。根据考核，其中原告应得82133元。该款经原告多次向被告索要未果。 被告张建兵未作答辩。 原告杨琪围绕诉讼请求依法提交了结算清单、工作量明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨琪等人为被告张建兵提供劳务。被告张建兵于2019年9月27日出具结算清单一份，载明“阜阳苏通建设文华上郡一标16#西单元陈岗班组工作量：一层642㎡+146㎡=788㎡×30=23640元，2-11层642㎡×10=6420㎡×30=192600元，屋面288㎡×35=10080元，点工627工×350=219450元，合计445770元，扣除付款61000元应得384770元”。后被告张建兵未能支付上述劳务工资。 根据与原告杨琪共同为被告张建兵提供劳务的案外人陈岗制作的工作量明细显示，杨琪应得包工工资47693元，应得点工工资46690元，付款12250元，应实得82133元。 本院认为，原告杨琪为被告张建兵提供劳务，被告张建兵应及时支付相应的报酬。被告张建兵结欠原告劳务工资82133元，有被告张建兵出具的结算清单及原告庭审陈述为据，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨琪劳务工资82133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计927元，由被告张建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1854元。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡龙凤，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡龙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金86253.24元、利息15897.74元、账单分期手续费1701.49元。截至2016年12月31日，欠滞纳金33330.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡龙凤应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金86253.24元、利息15897.74元、账单分期手续费1701.49元以及截至2016年12月31日的滞纳金33330.5元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告蔡龙凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初280号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邱*钦，男，1997年12月13日出生，居民身份号码441************013，汉族，初中文化,户籍所在地：广东省惠东县***********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月28日被抓获并羁押，同月29日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，2020年2月28日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人邱*钦犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察曾洵杰出庭支持公诉，被告人邱*钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月21日至2020年1月28日，被告人邱*钦将其广东省惠东县***********老屋作为赌博场所，并提供赌博工具供参赌人员赌“暗堡”、“金花”、“牛牛”等，邱*钦收取场地费，至今共获利7000元人民币。2020年1月28日17时30分许,公安机关在惠东县***********老屋抓获被告人邱*钦。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人邱*钦以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，并提供赌博用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人邱*钦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱*钦当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无犯罪记录证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认照片，银行凭证、烟盒照片，行政处罚决定书，证人邱*宁、邱*明、邱*宏、邱*荫、邱*华的证言及辨认，被告人邱*钦的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱*钦以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱*钦归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邱*钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月28日起至2020年7月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、继续追缴被告人邱*钦的违法所得人民币7000元；扣押在案的作案工具红双喜空烟盒一个，依法予以没收销毁；扣押在案的赌资人民币290元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年五月七日书记员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初742号 原告：贾聪林，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：王勤英，女，1975年11月13日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 上列原告贾聪林与被告王勤英物权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理立案后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾聪林之委托诉讼代理人岳强，被告王勤英及其委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾聪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退登记在原告名下的位于四川省阆中市房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告离婚后，被告继续居住在登记在原告名下的位于四川省阆中市房屋，致使原告有家难归。为维护原告的合法权益，特起诉来院要求被告立即腾退房屋。 被告王勤英辩称，1、被告占用原告房屋系有权占用，不存在侵权情形；2、判决离婚时，未对被告的居住权进行裁判，被告享有居住权是法定权利，要求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月相识恋爱，同年12月26日登记结婚，双方均系再婚且未生育子女。2017年3月21日，贾聪林起诉与王勤英离婚，本院作出（2017）川1381民初1449号民事判决书，判决不准许离婚；2018年1月4日，贾聪林再次起诉与王勤英离婚，本院作出（2018）川1381民初172号民事判决书，判决不准许离婚。2019年1月10日，贾聪林第三次起诉与王勤英离婚，本院作出(2019)川1381民初413号民事判决书（已生效），判决：1、准予贾聪林与王勤英离婚；2、婚后共同财产防盗门一扇、热水器一个归贾聪林所有；海尔32英寸彩电一台、联想台式电脑一台、美凌冰箱一台归王勤英所有；3、贾聪林以其名义投保的泰康金满仓D款两全保险（分红型）的权利由贾聪林享有，贾聪林补偿王勤英人民币25,000元；4、贾聪林给付王勤英经济帮助金人民币30,000元。 同时查明，2007年3月2日，贾聪林就涉案房屋在房产部门办理房屋登记，其中，房产权属证书编号为阆权证阆中字第200700553号；建筑面积为90.18平方米。2019年3月21日，贾聪林就涉案房屋在阆中市不动产登记中心办理换证手续，其中，不动产权证书号为川（2019）阆中市不动产权第××号；房屋共有情况为单独所有；建筑面积为90.18平方米。截止本案起诉前，王勤英现在该房屋内居住。 认定上述事实，有身份信息复印件、(2019)川1381民初413号民事判决书、不动产权证书复印件、病历，和双方当事人陈述等为据。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。贾聪林在双方结婚前就依法取得案涉房屋的产权，案涉房屋应系贾聪林的个人财产，有贾聪林提供的不动产权证书等为据，本院予以认定。本案中，案涉房屋系贾聪林的个人财产，其享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利兼有绝对权利和足以排他性的特点，现王勤英在双方离婚后继续居住在案涉房屋内没有法律依据，故贾聪林要求王勤英腾退并搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。诉讼中，王勤英辩称涉及夫妻关系期间的债务清偿和贾聪林55,000元的给付义务未履行以及腾退后无其他住房可居住等问题尚未解决，因该抗辩意见与本案不是同一法律关系，也不属于同时履行抗辩权的法定情形，其可以通过其他非诉方式解决婚后遗留问题，故本院对王勤英的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告王勤英于本判决生效之日起三十日内将登记原告贾聪林名下的位于四川省阆中市房屋［不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0012081号；建筑面积：90.18平方米］腾退并交予原告贾聪林。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告王勤英负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈玉娇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执703号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，行长。被执行人：曹贵清，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：易建芝，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢建，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭琼芳，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：虞云芬，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与曹贵清、易建芝、谢建、谭琼芳、虞云芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹贵清名下登记有车辆，被执行人虞云芬名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹贵清名下车牌号为的福田牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人虞云芬名下位于四川省乐山市市中区水口镇滟澜洲一期IC区2#、3#、7#、8#8-2-11-1住宅一套；三、上述车辆的查封期限为两年，上述房产的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十日书记员  张琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19164号之一原告：广州丹哪文体用品有限公司，住所地：广州市荔湾区**************商铺，统一社会信用代码914************401。法定代表人：蒋艳芳，总经理。委托诉讼代理人：熊晓光，广东提德律师事务所律师。被告：广州梦海信息技术有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：范志刚，男，1967年11月9日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告广州丹哪文体用品有限公司与被告广州梦海信息技术有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后,被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤0605民初19164号民事裁定予以驳回。被告不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1887号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审限。诉讼中，本院根据案件审理需要，依法追加范志刚作为本案第三人参加诉讼，本案依法使用简易程序于同年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人熊晓光、被告的委托诉讼代理人陈青苗、孟索尼娅、第三人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州丹哪文体用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还押金68000元；2.被告向原告赔偿搭建仓库阁楼的损失68880元、装修费损失28850元、货物损失1177481.6元、搬运费损失2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月初原告通过被告对外张贴的招租广告联系到被告，双方洽谈租赁被告位于南海区大沥泌冲的仓库，并在2018年4月17日由原告员工范志刚代表原告与被告正式签订了《租赁合同》。原告开始使用仓库就发现仓库存在屋顶漏水和地面排水不畅的问题，被告同意在3个月内维修了上述问题，但是被告一直没有进行任何的维修。2018年9月因天气下大雨，导致仓库大量进水，堆放在仓库的货物损失惨重，整个仓库已无法使用。2018年10月，佛山市南海区大沥镇拆迁办公室工作人员来仓库现场向原告出示拆迁文件，要求原告马上搬迁，原告才知道在签订《租赁合同》前仓库已经被确定是拆迁的范围，而且被告在签订《租赁合同》前早就收到了仓库准备清除拆迁的通知，但是被告隐瞒事实同原告签了5年期的租赁合同。2018年10月20日原告在完全不能继续使用仓库的情况下，只得开始搬迁，在原告还没有完全将仓库货物搬离的情况下，拆迁办就将原告承租的仓库全部推倒，包括原告维修的员工宿舍5间也推倒。因为被告隐瞒仓库拆迁的事实同原告签订了5年期的《租赁合同》，同时违反约定，没有按时将仓库修复好，导致原告经济损失巨大。现原告依法向贵院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案《租赁合同》的签订方为被告与范志刚，广州丹哪文体用品有限公司以原告身份要求被告支付退还押金、赔偿损失，诉讼主体错误，故应当驳回广州丹哪文体用品有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告广州丹哪文体用品有限公司的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费8547.95元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年五月八日书记员  刘冬花
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初51号 原告王学勤，男，汉族，1958年3月5日生，住仪征市。 被告仪征市综合行政执法局，住所地在仪征市新沿山河路**。 法定代表人江旭强，局长。 本院在审理原告王学勤诉被告仪征市综合行政执法局行政撤销一案中，原告王学勤于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王学勤自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王学勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学勤负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  张连萍 人民陪审员  徐子清 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2917号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生。 委托诉讼代理人：毛四星，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，土家族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：黄梦瑶，女，1994年8月27日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭广明
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初936号原告：新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县城管大队**楼****。主要负责人：李磊鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：金嘉华，女，1967年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系公司员工。委托诉讼代理人：李军，男，1979年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系总公司董事长。被告：深圳市瑞诺工程照明科技有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：许扬名，该公司总经理。原告新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司（以下简称未来方舟墨玉分公司）与被告深圳市瑞诺工程照明科技有限公司（以下简称瑞诺照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，2020年3月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来方舟墨玉分公司的委托诉讼代理人金嘉华、李军到庭参加诉讼，被告瑞诺照明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告未来方舟墨玉分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告之间的买卖合同关系；2．请求判令被告返还原告预付的款项（灯杆、灯具）460,000元；3．请求判令被告支付其资金占用时间的利息49,162.05元；4．请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年起，原告承揽新疆墨玉县城市路灯安装工程，原告承接工程后，为完成该工程原告多次与被告进行联系，确定工程所需产品。并于2017年起，分多笔向被告预付货款达到710,000元（灯杆、灯具配件等），被告收到货款后，只按照双方约定通过汽车运输的方式向原告位于墨玉县工地交付了250,000元的货物，对剩余货物以各种理由推诿不发。之后原告前往被告的厂址找被告协商解决，但被告却避而不见。至此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。瑞诺照明公司未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1．通过公司对公账户给被告公司汇款清单6份共计605,000元，证明已经将605,000元货物预付款汇给被告；原告证据2.2019年10月21日原告与被告通话录音一份，证明被告承认接收到货款后未按预付款金额发货；被告未出庭对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初原、被告双方口头约定，由被告向原告承揽新疆墨玉县城市路灯安装工程提供灯杆、灯具，原告于2017年先后分六笔向被告支付货物预付款605,000元，被告公司向原告公司交付了总价值250,000元的灯杆、灯具。根据双方口头约定，被告未将剩余的355,000元的灯杆、灯具交付给原告。本院认为，原、被告双方口头约定买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定预付了605,000元的货款，被告未按照约定向原告交付全部货物，只向原告交付250,000元货物，原告为了顺利完成该工程，通过其他途径，购买了路灯照明设施，故该买卖合同已经无履行的必要，原告请求解除合同，返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还460,000元预付货款，原告只向本院提供了355,000元的汇款凭证，对于105,000元未向法院提供证据予以证明，故本院予以支持被告返还预付货款355,000元。对原告要求被告支付资金占用期间利息49,162.05元，原告未向本院提供合同约定或其他证据予以证明双方就资金占用期间的支付利息约定，故本院不予支持。综上所述，原告新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司请求与被告深圳市瑞诺工程照明科技有限公司解除合同，并返还货款355,000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司与被告深圳市瑞诺工程照明科技有限公司买卖合同；二、被告深圳市瑞诺工程照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司返还预付款355,000元；三、驳回原告新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,891.62元，由新疆未来方舟建设工程有限公司墨玉县分公司承担2,029.62元，被告深圳市瑞诺工程照明科技有限公司负担6,862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚     高     峰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月十二日书 记 员 王     碧     莹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1840号 原告：南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司，注册住所地如皋市如城街道十里社区怡年西路**，实际经营地点如皋市庆余东路**。 法定代表人：黄文平。 被告:靖江市金诚金属制品有限公司，住所地，住所地靖江市城南开发区金豆路**iv> 法定代表人：徐敏。 原告南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司（以下简称凯斯特公司）与被告靖江市金城金属制品有限公司（以下简称靖江金城金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯斯特公司的法定代表人黄文平到庭参加诉讼，被告靖江金城金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的2019-6-15采购合同。2.判令被告双倍返还原告支付的合同定金27000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月17日签订了脚手架配件采购合同，约定被告在收到原告合同定金10日内将配件发送给原告，合同签订的当日，原告按照约定支付给被告合同定金13500元整，但被告至2019年6月27日没有按合同约定送货，原告于6月29日与被告联系，被告回复说7月5日送货，但被告仍没有送货，原告与被告多次联系，被告于7月22日承诺下午全部送到，但被告仍然没有送货。7月26日，原告又联系被告，被告再次承诺明天一定送到，7月29日原告再次联系被告要求其送货，被告再一次承诺明天下午一定到。在此期间，原告三次去被告工厂追货无果。8月5日，原告将待组装产品照片发给被告，再一次告知被告在等配件组装安排出口发货，被告回复今天一定到，但被告依然没有送货。2019年8月9日，原告微信通知被告：根据合同约定，交货时间已经逾期45天，导致原告严重经济损失，限于8月10日给予明确答复。但被告既没有送货，也没有回复。在被告严重违约的情况下，原告一方面与外商进行沟通，请求再行延期，另一方面原告千方百计重新联系工厂加急订购配件，虽经原告百般努力产品完成，但终因严重逾期，客户最终还是取消了合同订单，导致原告4000件产品积压且成为废品，造成原告重新加急订购配件费用等直接经济损失40余万元。综上所述，被告言而无信的行为，严重损害了原告的合法权益，故请求判令解除原告与被告签订的采购合同，判令被告双倍返还原告支付的定金人民币27000元，并承担本案全部诉讼费用，以此维护原告的合法权益。 被告靖江金城金属制品公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月17日，原告凯斯特公司与被告靖江金城金属制品公司签订采购合同，约定被告向原告供应规格为ø48锻造把手4080只，单价每只11元，货款合计44880元，交货时间为2019年6月25日，约定原告支付被告定金13500元，被告到货原告抽验，被告提供送货单、质保书、发票后原告支付余款。该合同载明了被告方的联系人为常龙平。上述合同系原告法定代表人黄文平与被告方常龙平微信联系后签订并盖章，然后常龙平于2019年6月17日将盖章的合同通过微信发送给原告。2019年6月17日，原告通过中国银行如皋海宁支行账户向被告银行账户汇定金13500元。但被告未能按照合同约定的时间向原告送货，原告法定代表人黄文平于2019年6月29日、7月22日、7月26日、7月28日、7月29日多次与被告联系，被告多次承诺送货，但均未能送货。原告的法定代表人多次到被告公司催要货物，被告均未能送货。2019年8月9日，原告再次通过微信告知被告公司的常龙平：你为什么说话不算数，超过合同约定的交货时间，超过了45天，使我公司出口货物不能交货出口，限你2019年8月10日举进行答复。被告既未答复，也未送货。故原告起诉。 以上事实有原、被告签订的采购合同，原告汇定金13500元的银行回单、原告的法定代表人与被告方常龙平的聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告靖江金城金属制品公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原、被告经协商后签订采购合同，原告于签订合同后即向被告支付定金13500元，但被告未能按照合同约定的期限向原告交付货物，原告多次催告被告交货，被告屡次向原告承诺交货，但屡次失约，至今也未向原告交付货物，造成原告较大的经济损失。因被告的违约，致使不能实现合同的目的，故原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金的请求依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条弟（二）、（三）、（四）项、第九十八条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.解除原告南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司与被告靖江市金城金属制品有限公司于2019年6月17日签订的《采购合同》。 二.被告靖江市金城金属制品有限公司于本判决生效后立即双倍返还原告南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司定金共计27000元。 如果靖江市金城金属制品有限公司未按本判决第二、三、四项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由南通市凯斯特钢管脚手架制造有限公司承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审判员  刘斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9279号之一申请执行人：昆山朋伟达塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾路南侧1#，统一社会信用代码91320583061804950D。法定代表人：张洪来，该公司总经理。被执行人：上海良维应用材料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路，统一社会信用代码91310000764277763M。申请执行人昆山朋伟达塑胶有限公司与被执行人上海良维应用材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20709号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海良维应用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山朋伟达塑胶有限公司货款348620.22元及利息损失（以348620.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）。”。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海良维应用材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的348620.22元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱劲松
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执1136号之二申请执行人程增永，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省保定市定州市南城区。被执行人刘伟，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省保定市定州市。申请执行人程增永与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初3831号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朝二〇二〇年五月八日书记员 侯增尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执520号之一申请人：张贤良，男，1992年1月20日，苗族，住贵州省台江县。被执行人：丁红刚,男,1999年5月7日生，汉族,住贵州省黔西县。本院在执行张贤良与丁红刚罚金的本（2019）黔刑初107号刑事判决书一案中，2020年5月13日申请人执行人张贤良与被执行人丁红刚达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执520号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇二〇年五月十三日书记员 苏宇晟
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初305号 原告：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，教师，住五河县。 被告：郭茂松，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：陈永娜，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住五河县。 本院在审理原告郭永与被告郭茂松、陈永娜民间借贷纠纷一案中，原告郭永于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭永撤回起诉。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告郭永负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 月
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初618号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  庞先才
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5687号 原告：黄日新，男，1956年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈章锋，男，1968年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄日新与被告陈章锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日新到庭参加诉讼，被告陈章锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款2280000元，以及逾期支付违约金504000元（以欠款2280000元为基数，自2018年11月10日起按月息2%暂计至起诉之日2019年10月8日，应计至被告实际付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原被告双方系朋友关系，原告经营寿山石生意，2015年4月，被告向原告购买两件寿山石,合计价值2280000元。其中荔枝石一件，白色，素章，价值900000元；另外田黄石一件，作者林寿堪，重95.6克，价值1380000元。被告将石头提走后，并未将约定的款项支付给原告。此后，原告多次找被告催要，但被告既不支付任何款项，也未返还原告寿山石。经原告不断催讨，被告才于2018年11月10日向原告出具一份《欠条》，确认其向原告购买的前述两件寿山石款项2280000元未支付，并愿意按月息2%计算违约金至全部付清之日止。但截止至目前，被告未向原告支付任何欠款及违约金。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《欠条》一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告陈章锋结欠原告货款2280000元，有涉案《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告陈章锋未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。由于原告诉请自2018年11月10日起计至款项还清之日止，支付违约金的请求过高，本院酌情调整至按年利率6%计付。 本院被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈章锋应于本判决生效之日起十日内支付原告黄日新欠款2280000元及违约金（以2280000元为基数，自2018年11月10日起至欠款还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29632元，由被告陈章锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  林明正 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初892号原告：叶文清，男，1942年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：沈凯，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶文清与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文清及其委托诉讼代理人肖杰，被告沈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日，按月12%的标准计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月24日,被告问原告借款，并约定月息12%，原告通过自己的工商银行账户向被告指定的pos机刷卡支付99,990元，被告向原告支付利息6,000元后未再还本付息。原告于2019年3月2日到被告家中催要借款并报警，被告承诺2019年11月31日前归还借款，并写下按期还款保证书。原告多次向被告催讨本息未果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。沈凯辩称，其是上海道贤文华传播有限公司的业务员。原告所述的10万元是投资理财款，当时原告介绍管阿姨一起至公司购买产品，其应管阿姨要求写了借条，但钱没有转到其账户。公司每个月支付原告1,000元的利息，7月份那笔是其本人支付的，合计6,000元。此外，其给过原告相当数额的钱款。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告通过工商银行账户进行pos交易，支出99,990元。同日(原、被告一致确认落款日期2019年2月24日书写错误，应为2018年2月24日)，被告向原告出具借条：“今借叶文清人民币拾万元正，归还期2019年2月25日，注，利息12%，每月付利息”。之后，原告上述账户陆续收到转账的钱款，具体为：2018年3月29日收入1,000元，4月26日收入1,000元，5月31日收入1,000元，6月27日收入1,000元，7月24日收入1,000元，8月28日收入1,000元。原告认可上述合计6,000元均系被告所还的利息。2019年3月2日，被告向原告出具还款计划并签字：“借叶文清壹拾万元正，于2019年11月31日前归还，扣除人民币签合同2,000元，利息6,000元，过年费3,000元，总计人民币捌万玖仟元正”。审理中，原告对还款计划中所述扣除金额合计11,000元予以确认，同意在本金中予以扣除。审理中，被告陈述10万元是原告用于认购上海道贤文化传播有限公司的理财产品，并提出在庭后一周内提交2018年2月24日的认购协议，但之后被告并未提供该协议。上述事实，除当事人陈述外，另有借记卡账户历史明细清单、借条、还款计划等证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供了2018年2月24日的借条、相关银行转账凭证及还款计划，证明了原、被告之间存在明确的借贷合意，且原告已履行了借款交付义务，证据之间可以相互印证。被告虽抗辩该10万元属于投资理财款，其不是借款人，没有还款义务，但未能提供充分证据进行反驳，本院据此认定原、被告就上述10万元的民间借贷法律关系依法成立。原告同意本金以2019年3月2日的还款计划中所约定的数额为准进行主张，故本案的本金数额应当认定为89,000元，被告应当还本付息。关于本案的利息，借条约定为12%，根据被告每月的还款情况，应当认定原、被告之间的利息为年12%标准，原告关于利息标准为月12%的意见，本院不予采纳。因原告同意利息均按89,000元为基数计算，故被告应当以89,000元为基数，自借款日起按照年12%的标准付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈凯于本判决生效之日起十日内支付叶文清借款本金89,000元及利息(利息以89,000元为基数，自2018年2月24日起至实际清偿之日止，按年12%的标准计算)；二、驳回叶文清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(叶文清已预缴)，由叶文清负担138元，由沈凯负担1,012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年五月十五日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2051号 申请执行人：余康友，男，1974年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码。申请执行人：罗宇华，女，1978年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码。被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行余康友、罗宇华与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据执行依据（2019）粤0604民初18979号民事判决书，被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司应支付申请执行人余康友、罗宇华款项5260.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司尚有款项5260.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初121号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某，男，1994年12月20日出生于山东省临朐县，汉族，专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）107号                               指控事实                       2019年11月4日22时46分许，被告人宋某无驾驶资格证酒后驾驶车牌号为鲁G805**的小型轿车沿昌乐县102省道由西向东行驶至昌乐县乔官镇北岩红绿灯路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定：被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，其含量为137.15mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○二○年五月二十日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2311号原告：王喜玲，女，1963年11月17日出生，汉族，住济宁市益民**。委托诉讼代理人：刘利丹（一般代理），山东千诚律师事务所律师。被告：王海燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。第三人：孟宪义，男，1961年2月8日出生，汉族，住济宁市益民**。原告王喜玲与被告王海燕、第三人孟宪义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王喜玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认济宁市益民东区16号楼东6单元2层东室及储藏室系原告王喜玲与第三人孟宪义的夫妻共同财产；2、请求判令对涉案房屋即济宁市益民东区16号楼东6单元2层东室及储藏室停止执行；3、请求依法确认被告王海燕与第三人孟宪义签订的抵押合同无效；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王喜玲与第三人孟宪义于1987年7月15日登记结婚。2005年参加房改购得住房一套即济宁市益民东区16号楼东6单元2层东室房改房，并于2005年11月22日办理了房屋所有权证（房权证号：济宁市房权证房改房济字第**），登记在第三人孟宪义名下，涉案房产属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2018年2月8日，第三人孟宪义在原告不知情的情况下，用伪造的离婚协议书、离婚证、户口簿以个人名义向被告借款，与被告签订了民间借贷抵押合同，并办理了抵押权登记（鲁20**济宁市不动产证明0007380号），原告后来才得知该房屋被第三人孟宪义私自抵押。2018年5月10日，原告向任城区人民法院提起行政诉讼，并同时提起离婚协议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第54条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”依据上述规定，第三人孟宪以个人借款时造假抵押涉案房屋，原告作为房屋共有人不知晓，也不知情。且原告后来发现该房被第三人造假抵押，自身的房产权益已受到侵害决不认可，因此该《抵押合同》应当无效。被告王海燕以涉案房屋已办理个人借贷抵押为由，申请法院对该涉案房屋整体进行拍卖显然违反上述规定，原告不同意用属于自己的部分房产份额偿还第三人孟宪义的个人债务。2018年6月4日，原告与第三人经法院调解离婚，因涉案房屋处于抵押状态，未予分割，由原告居住至今。2020年1月10日，原告得知涉案房产即将被法院强制进行评估、拍卖，原告向法院提出执行异议，但被驳回，原告深感委屈。原告王喜玲为维护其权益，诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2018）鲁0811民初12375号民事判决书主文第二项明确了被告王海燕对提供抵押的案涉房屋享有优先受偿权。原告王喜玲在本案提出的诉讼请求实质上对本院已生效的（2018）鲁0811民初12375号民事判决书认定事实和判决结果提出的异议，原告王喜玲对已生效的（2018）鲁0811民初12375号民事判决书的异议可通过审判监督程序解决；本案不属于执行异议之诉审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王喜玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  王道星人民陪审员  高明春二〇二〇年五月二十日书 记 员  逯新颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30462号原告：陈美望，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县**********。委托诉讼代理人：毛丽敏，广东迅法律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿圣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水草场工业区，统一社会信用代码：914********070434F。法定代表人：郭某1。被告：尹铁红，男，1971年4月7日出生，朝鲜族，身份证地址吉林省辉南县*********委九组，现住址广东省佛山市南海区里水镇草场海南州工业区之佛山南海鸿圣鞋业有限公司。委托诉讼代理人：郭某1，女，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区*********-1，系尹铁红的妻子。原告陈美望与被告佛山市南海鸿圣鞋业有限公司（以下简称鸿圣公司）、尹铁红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丽敏，被告鸿圣公司的法定代表人暨被告尹铁红的委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告鸿圣公司支付原告欠款105300及利息（自2019年11月18日起至欠款还清之日止按年利率6%计付，计至2019年12月18日为527元）；2.被告尹铁红对上述欠款及其利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告曾是被告鸿圣公司的皮革材料供应商，长期提供“猪皮”皮革货物给被告鸿圣公司。两被告于2019年11月4日向原告出具《欠条》，确认：两被告欠原告货款共125300元。被告尹铁红于2019年10月7日以书写承诺的方式向原告承诺：两被告从2019年10月开始，每月还款20000元至还清为止。但是，被告鸿圣公司至今只支付了20000元给原告，尚有105300元欠款未付。因原告曾以告知函的形式分别向两被告催要上述欠款，并明确告知两被告应于2019年11月18日前将上诉欠款支付给原告，故逾期未付款的利息应自2019年11月18日起算。因两被告曾于2019年11月4日共同向原告出具了上述欠条，且被告尹铁红于2019年10月7日以书写承诺的方式向原告承诺从2019年10月开始每月还款2万元至还清为止。因此，被告尹铁红应对上述欠款及其利息承担连带责任。被告鸿圣公司和尹铁红共同辩称，对原告起诉货款金额及事实和理由均无异议，但被告经济困难，暂时无法支付。此外，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告长期提供皮革材料给被告鸿圣公司。2019年10月7日，被告尹铁红以“欠款人”名义写了一份字据给原告，内容为：从2019年10月开始，每月还款20000元至还清为止。2019年11月4日，被告鸿圣公司和尹铁红向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款共125300元。2019年11月13日，原告以告知函的形式向两被告催收欠款，并明确告知两被告应于2019年11月18日前将上述欠款支付给原告。被告鸿圣公司在出具《欠条》后支付了20000元给原告，尚欠原告货款105300元。另查明，被告鸿圣公司是于2005年5月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东郭某1与尹铁红是夫妻关系。本院认为，原告与被告鸿圣公司买卖皮革材料的行为合法有效。被告鸿圣公司尚欠原告货款105300元的事实清楚，两被告亦无异议，故原告要求被告鸿圣公司支付上述货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因两被告于2019年11月4日立具《欠条》后，原告于同年11月13日以告知函的形式向两被告催收货款，并要求两被告应于2019年11月18日前支付货款，现被告未付清货款给原告，故原告要求从2019年11月18日起计付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告主张按年利率6%标准计付，超出本院核准部分，本院不予支持。因被告鸿圣公司是由尹铁红与郭某1夫妻两人共同投资成立的公司，且被告尹铁红以“欠款人”的名义出具了还款期限的书面承诺，并与鸿圣公司共同出具《欠条》给原告，故原告要求被告尹铁红对被告鸿圣公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、佛山市南海鸿圣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈美望支付货款105300元及利息（利息计算：从2019年11月18日起至实际付清货款之日止以货款105300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、尹铁红对佛山市南海鸿圣鞋业有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈美望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1208.27元，（陈美望已预交），由佛山市南海鸿圣鞋业有限公司、尹铁红共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对陈美望已预交的诉讼费1208.27元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年五月十九日书记员  何丽斯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执501号 申请执行人谢红英，女，汉族，1977年12月20出生，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。 被执行人肖元发，男，汉族，1975年05月27出生，住广东省翁源县。 本院在执行申请人谢红英与被执行人肖元发民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初5214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人肖元发在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金462000元及逾期利息（以462000元为基数，从2019年6月22日起，按年利率20%计算至全部款项还清之日止）。因被执行人肖元发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 本院于2020年5月11日收到申请执行人谢红英的执行和解协议，以双方达成和解协议并长期履行，向本院申请终结本案执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执501号案件中对被执行人肖元发的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2694号原告：胡长兵，男，1969年3月3日生，汉族。被告：南京国源实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区中环大道。原告胡长兵与被告南京国源实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告胡长兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡长兵撤回起诉处理。审 判 长  申慧君人民陪审员  周乐成人民陪审员  马 俊二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 洵
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3127号申请执行人李彩花，女，1972年8月29日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。原告李彩花诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李彩花于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金八千七百八十四元、违约金四千一百六十一元四角九分、案件受理费五十五元、执行费九十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、车辆管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4012号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人李彩花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年五月十二日书记员 武卫斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢289号申请执行人：严爱华，女，1981年3月21日生，住盐城市。被执行人：祁兆军，男，1981年12月7日生，住亭湖区。被执行人：郑兆雄，男，1952年7月6日生族，住滨海县。本院在执行申请执行人严爱华与被执行人祁兆军、郑兆雄借款合同纠纷一案中，以（2014）亭执字第1069号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人祁兆军、郑兆雄在金融机构的存款或在其他单位的收入63450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2012）亭民初字第2876号、（2014）亭执字第1069号对被执行人祁兆军、郑兆雄的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江二〇二〇年五月八日书记员 曹海洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2164号原告：李国清，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440***199*********。被告：黄健华，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************617。原告李国清诉被告黄健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年5月27日，原告李国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按李国清撤诉处理。案件受理费345.13元（已减半收取），由原告李国清负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15906号原告：上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路(下沙)**。法定代表人：赵启三，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾世立，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省陕县原店镇****楼****。原告上海金丝猴集团有限公司诉被告贾世立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海金丝猴集团有限公司之委托诉讼代理人夏晟寒到庭参加诉讼，被告贾世立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海金丝猴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾世立支付拖欠的房屋租金35万元；2.判令贾世立承担逾期支付房屋租金的违约金122,500元；3.判令贾世立承担逾期支付房屋租金的利息损失34,298.55元；4.本案诉讼费由贾世立负担。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订了房屋租赁合同，约定将上海市杨浦区安图路XXX号及70号房屋出租给被告，租期自2015年7月15日到2016年7月14日，租金为20万元，租金应在2015年7月15日前支付，如逾期未支付则应承担每日千分之二的违约金。租赁合同签订后，被告未按约定支付全部租金，至今仍拖欠租金15万元。为了妥善解决纠纷，原、被告双方于2017年3月29日又签订了补充协议，双方约定租期延长至2017年8月8日，租金仍为年20万元，与之前拖欠15万元租金一并共计35万应在2018年12月31日前付清。如逾期不支付则应承担每日千分之五的违约金。补充协议签订后，被告仍未支付35万元租金，故原告要求被告以合同总价款的35%支付违约金即122,500元。同时，由于被告拖欠原告的租金，导致原告的资金长期被占用，仅支付上述违约金尚不能弥补原告的损失，故原告主张要求被告支付所欠租金截止2019年8月5日的利息。贾世立未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海金丝猴集团有限公司系上海市杨浦区安图路XXX号、70号房屋的权利人。2015年7月7日，上海金丝猴集团有限公司(甲方)与贾世立(乙方)就上海市杨浦区安图路XXX号、70号房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁该房屋作为茶室使用，租赁期为1年，自2015年7月15日至2016年7月14日止；年租金为20万元，乙方应在2015年7月15日前现金支付，同时向甲方支付房屋租赁保证金2万元；乙方未按本合同约定向甲方及时交付租金或其他费用的，每逾期一日，应按当年租金的0.2%向甲方支付违约金。签订上述租赁合同后，上海金丝猴集团有限公司向贾世立交付了租赁房屋，但贾世立仅支付了5万元租金后未支付剩余租金，亦未支付约定的租赁保证金。2016年7月14日租赁到期后，贾世立未返还房屋，继续使用涉案租赁房屋。2017年3月24日，贾世立向上海金丝猴集团有限公司出具《欠款证明》一份，内容如下：今欠上海金丝猴集团所属上海市安图路XXX号、70号铺面租金35万元，最后还款日期2018年12月31日。2017年3月29日，上海金丝猴集团有限公司(甲方)与贾世立(乙方)就涉案租赁房屋又签订《房屋租赁合同之补充协议》。内容如下：“鉴于：1、甲乙双方于2015年7月7日签订的《房屋租赁合同》(以下简称原合同)中所约定的租赁期限已届满，乙方拒不返还租赁房屋仍继续使用，且将租赁的部分房屋转租给他人。2、乙方尚拖欠甲方租金人民币15万元未支付。有鉴于此，针对上述乙方的违约行为，经甲乙双方协商，就上述租赁房屋中涉及的有关事宜，签订以下补充协议。第一条租赁期限，甲方同意在原合同基础上，对乙方租赁的房屋给予租赁期限的延续，延续期限自2016年7月15日至2017年8月8日止。第二条租金及支付，1、租赁期限续延期间的租金为人民币20万元。2、乙方承诺：延续期间的租金加上原合同所拖欠的租金一共人民币35万元，最晚在2018年12月31日前支付给甲方。第三条返还，乙方承诺：2017年8月8日将所租赁的房屋全部返还给甲方，现转租给第三方的房屋由乙方自行清退解决。第四条违约责任，1、乙方违反本协议第二条的约定，逾期支付租金(35万元)的，每逾期一日，应按应支付租金数额的千分之五向甲方支付违约金。2、乙方违反本协议第三条的约定，逾期向甲方返还房屋的，每逾期一日，应按原合同日租金标准的三倍向甲方支付违约金。”审理中，上海金丝猴集团有限公司称，贾世立已于2017年8月8日返还了所租赁的房屋，但至今仍未支付上述租金及违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签订租赁合同后，应按约履行。贾世立在使用租赁房屋的同时负有支付租金的义务。上海金丝猴集团有限公司要求贾世立支付租金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上海金丝猴集团有限公司以违约金不足以弥补其损失为由，同时主张违约金及利息。因合同约定的违约金标准过高，本院予以调整为至2019年8月5日的损失，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息。贾世立经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、陈述、辩论等权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世立应于本判决生效之日起十日内向原告上海金丝猴集团有限公司支付房屋租金350,000元；二、被告贾世立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金丝猴集团有限公司利息损失(以150,000元为本金，自2015年7月16日起至2019年8月5日；以200,000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月5日。均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、原告上海金丝猴集团有限公司其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,868元，公告费600元，由被告贾世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 詹 志 庆审 判 员 孙 幸 冬审 判 员 孔   玲二〇二〇年五月八日法官助理 周 靖 雯书 记 员 季宇张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初314号之一 申请人：田娟，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人：北京市大兴区中天培训中心，住所地北京市大兴区星光影视园**。法定代表人：马振，该中心校长。 原告田娟与被告马振等民间借贷纠纷一案，申请人田娟于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市大兴区中天培训中心在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部的存款（账号11×××95）1500000元。申请人田娟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京市大兴区中天培训中心的在中国农业银行股份有限公司北京大兴支行营业部（账号11×××95）的存款1500000元，期限为一年。 案件申请费50000元，由田娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 启 审 判 员  罗永刚 人民陪审员  王臻臻 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 莹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执955号申请执行人：周金山，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：佘小林，男，1979年6月15日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人周金山与被执行人佘小林民间借贷纠纷一案中，2020年5月12日，双方当事人就本案履行达成和解协议：由被执行人佘小林于2020年5月12日前偿还5000元（已履行交付），于2020年10月底前履行5000元，于2020年农历年年底前履行20000元，其余部分分别于2021年和2022年农历年年底前各半履行。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月十三日书记员 张溢飞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付书全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1037.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月八日书记员  国军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姜文英，男，1983年9月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜文英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金76538.26元、利息14356.02元、违约金19427.33元、取现手续费10元、账单分期手续费7620.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜文英应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金76538.26元、利息14356.02元、取现手续费10元、账单分期手续费7620.72元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担437.95元，由被告姜文英负担2221.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执267号之四 申请执行人：赵亭亭，女，汉族，199年3月10日生，住安国市。 被执行人：李阳旭，男，汉族，1991年11月11日生，住安国市。 关于本院在执行赵亭亭申请执行李阳旭婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李阳旭在河北省农村信用社联合社23704400020063178479_1账户内余额人民币5737.64元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李阳旭在河北省农村信用社联合社23704400020063178479_1账户内存款人民币115489.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 垚