上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15985号原告：董海涛，男，1970年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：上海千唐投资管理有限公司(委派代表：曾某某)。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。原告董海涛与被告上海千唐投资管理有限公司(以下简称千唐投资公司)、上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)(以下简称千唐煜东合伙企业)其他合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。2019年9月11日，本案转为普通程序，后于2020年4月16日再次公开开庭进行了审理。原告董海涛到庭参加两次庭审，被告千唐投资公司、千唐煜东合伙企业的共同委托诉讼代理人刘鹏到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告董海涛向本院提出诉讼请求：1.千唐投资公司、千唐煜东合伙企业返还董海涛投资本金余款425,000元；2.千唐投资公司、千唐煜东合伙企业支付董海涛收益款50,000元(投资金额500,000元*10%=50,000元)；3.千唐投资公司、千唐煜东合伙企业支付董海涛延期兑付利息损失50,000元(自2017年9月1日至2018年8月31日止，按500,000元基数的10%计算)。诉讼过程中，董海涛变更第3项诉讼请求为千唐投资公司、千唐煜东合伙企业按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿以500,000元为基数、自2017年9月1日起计算至2018年8月31日的利息损失。事实与理由：2015年9月15日，董海涛投资500,000元认购由千唐投资公司发行的“千唐煜东私募股权基金”有限合伙产品。基金主要用于“上海奥图环卫设备有限公司挂牌上市前股权投资项目”，投资期限12个月，为此，董海涛与千唐投资公司签订《千唐煜东有限合伙合伙协议》。同日，千唐投资公司向董海涛出具《确认函》，确认2016年8月31日之前如项目未能挂牌成功，千唐投资公司按540,000元向董海涛进行回购。2016年9月，该项目未能如期挂牌上市，千唐投资公司向董海涛提出在原约定到期日向后顺延6个月，展期到期日至2017年8月31日，董海涛与千唐投资公司签订《千唐煜东有限合伙协议之补充协议》和《展期确认书》，其中补充协议约定到期回购款为550,000元，原投资确认函约定的回购条款失效。同时，作为顺延展期补偿，千唐投资公司另行支付董海涛展期补偿款50,000元。2017年9月展期期满后，千唐投资公司以该项目标的企业上海奥图环卫设备有限公司(以下简称奥图公司)资金紧张为由，表示无法按期进行回购。经董海涛多次要求，千唐煜东合伙企业于2018年2月2日和2月13日分两次以“奥图基金投资赎回款”返还投资本金75,000元，剩余投资本金425,000元和收益款50,000元至今没有支付。因《展期确认书》等文件均加盖了千唐投资公司及千唐煜东合伙企业公章，所以应由千唐投资公司、千唐煜东合伙企业共同承担还款责任。被告千唐投资公司辩称：其与董海涛之间不存在任何投资关系。董海涛通过千唐投资公司投资奥图公司，其投资款经千唐煜东合伙企业支付给了案外人奥图公司。由于投资失败，奥图公司经上海市金山区人民法院判决，将向千唐煜东合伙企业返还所有投资人的投资款。董海涛已经收回的部分投资款亦由千唐煜东合伙企业返还。因董海涛投资失败而并未取得奥图公司的股份，故千唐投资公司不可能对董海涛尚未取得的股份进行回购。不同意董海涛的诉讼请求。被告千唐煜东合伙企业辩称：董海涛确实向千唐煜东合伙企业支付了投资款，但千唐煜东合伙企业已将所有投资人的投资款支付给了奥图公司。对董海涛所述投资500,000元及已收回部分投资款无异议。目前，奥图公司已向千唐煜东合伙企业返还部分投资款，千唐煜东合伙企业亦已将该款向包括董海涛在内的投资人返还。剩余未收回的投资款，千唐煜东合伙企业已经向上海市金山区人民法院申请执行。待投资款收回后再返还董海涛。同意返还董海涛投资款余额425,000元、支付收益款50,000元，不同意其余诉讼请求。本院认定事实如下：董海涛(有限合伙人)与千唐投资公司(普通合伙人)签有《千唐煜东有限合伙合伙协议》(合同编号AOTO-XXX)，约定合伙企业名称为上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)；普通合伙人以货币认缴出资2,583,750元，有限合伙人的出资由有限合伙人认缴，每位合伙人的出资原则上不低于1,000,000元……董海涛投资金额500,000元。2015年9月15日，千唐投资公司向董海涛出具确认函，载明：董海涛认购由千唐投资公司发行的“千唐煜东私募股权基金”金额500,000元，资金运用于标的企业奥图公司挂牌上市前股权投资，持股比例为50万/344.5万*1%，合同编号AOTO-XXX；若2016年8月31日前奥图公司未挂牌成功，千唐投资公司作为千唐煜东合伙企业普通合伙人以540,000元回购股份。同日，董海涛向千唐煜东合伙企业账户转账500,000元。2016年9月9日，董海涛与千唐投资公司签订《千唐煜东有限合伙协议之补充协议》，约定：合伙人董海涛认购款为500,000元，原协议约定的投资期限为12个月，到期日为2017年2月28日，本合伙企业及退出期限顺延6个月，展期至到期日为2017年8月31日；千唐投资公司作为普通合伙人，与奥图公司协商给予全体合伙人展期补偿，展期补偿计算标准为投资金额的10%，董海涛应获得展期补偿费用为50,000元，补偿款支付期限不迟于2016年9月30日；奥图公司承诺不迟于2017年2月28日获得全国中小企业股份转让系统(新三版)的同意批复，即获新三版企业代码，届时未能完成上述工作，奥图公司实际控制人樊某某依照到期收益率10%回购；本补充协议为《合伙协议》之补充，与《合伙协议》具有同等法律效力。同日，千唐投资公司、千唐煜东合伙企业共同向董海涛出具《展期确认书》，载明：奥图公司若2017年2月28日未挂牌成功，公司实际控制人樊某某以550,000元回购股份；原投资确认函之约定回购条款于本签订之日起自动失效。董海涛在《展期确认书》落款处确认人一栏签名。2017年2月28日，奥图公司未挂牌成功。千唐煜东合伙企业分别于2018年2月2日、13日向董海涛转账支付“奥图基金投资赎回款”50,000元、25,000元。董海涛因未能收回其余投资款及收益款，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年7月13日，作为增资方的千唐煜东合伙企业等多家企业，与作为标的企业的奥图公司以及作为控股股东的樊某某等签订《上海奥图环卫设备有限公司增资协议》及《上海奥图环卫设备有限公司新三板增资补充协议》，约定：如果奥图公司2016年8月31日前未完成全国中小企业股份转让系统挂牌上市，增资方有权要求控股股东樊某某回购增资方的全部奥图公司股权；等等。此后，千唐煜东合伙企业与案外人荆某某签订《上海奥图环卫设备有限公司增资协议之补充协议二》，约定荆某某承诺若在2017年2月28日前无法得到全国中小企业企业代码，将按千唐煜东合伙企业实际投资额10%的利息回购，回购款最迟支付时间为2017年8月31日。2019年5月，千唐煜东合伙企业为与奥图公司、樊某某、荆某某等增资纠纷一案，向上海市金山区人民法院提起诉讼，要求奥图公司、樊某某、荆某某共同支付股权转让款32,467,000元，并支付以32,467,000元为本金、按年利率10%计算至判决生效之日止的利息损失等。上海市金山区人民法院于2019年12月19日作出(2019)沪0116民初5874号民事判决：一、樊某某支付千唐煜东合伙企业增资回购款17,942,000元；二、樊某某赔偿千唐煜东合伙企业以17,942,000元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计付……上述判决业已生效。上述事实，有当事人陈述、《千唐煜东有限合伙合伙协议》、确认函、《千唐煜东有限合伙协议之补充协议》《展期确认书》、中国建设银行个人账户交易明细、(2019)沪0116民初5874号民事判决书等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。涉案《千唐煜东有限合伙合伙协议》《千唐煜东有限合伙协议之补充协议》系当事人真实意思表示且于法不悖，签署各方均应依约履行。因董海涛向千唐煜东合伙企业支付的款项用于奥图公司上市前的股权投资，千唐煜东合伙企业已就包括本案投资款在内的奥图公司增资款回购事宜提起诉讼，且其主张的增资回购款已获得支持，故董海涛要求千唐煜东合伙企业返还投资款并无不当，本院予以支持。千唐煜东合伙企业同意支付董海涛收益款50,000元，本院予以准许。千唐投资公司作为千唐煜东合伙企业的普通合伙人，根据合伙企业法的规定，其理应对千唐煜东合伙企业对外债务承担无限连带责任。故董海涛要求千唐投资公司与千唐煜东合伙企业共同履行债务于法有据。董海涛主张2017年9月1日至2018年8月31日期间利息损失于法不悖，应当获得本院支持，但因千唐煜东合伙企业已返还董海涛部分投资款，故利息损失计算方式由本院按千唐煜东合伙企业已经返还部分的金额、时间分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海千唐投资管理有限公司、上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内返还董海涛款项425,000元；二、上海千唐投资管理有限公司、上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付董海涛投资收益50,000元；三、上海千唐投资管理有限公司、上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准赔偿董海涛利息损失20,006.98元(2017年9月1日至2018年2月1日期间以500,000元为基数，2018年2月2日至12日期间以450,000元为基数，2018年2月13日至2018年8月31日期间以425,000元为基数)；四、驳回董海涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,050元，由董海涛负担325元，上海千唐投资管理有限公司、上海千唐煜东投资合伙企业(有限合伙)共同负担8,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  余 晨二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。