wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执468号 申请执行人：黄建辉，男，汉族，1984年9月8日出生，现住北京市朝阳区。被执行人：鄯善豫鑫物流有限公司。法定代表人：孙现辉，公司总经理。申请执行人黄建辉与被执行人鄯善豫鑫物流有限公司买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初299号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建辉于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款1770550元。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、2020年4月18日向被执行人鄯善豫鑫物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人均已签收；2、2020年4月14日、2020年5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、互联网银行等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内没有存款。对网络反馈的×××、×××及×××号车辆手续于2020年4月30日予以查封；3、2020年4月15日对被执行人鄯善豫鑫物流有限公司名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；5、2020年5月14日，对被执行人鄯善豫鑫物流有限公司持有的吉木萨尔县协力铝业制造有限公司80%的股权予以轮候冻结，冻结期限2020年5月14起-2023年5月13日止；经上述查控措施，被执行人名下无财产可供执行或申请人对已查封车辆，认为时间太久不要求处置，本院于2020年5月28日通过电话向申请人进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人于2020年5月18日纳入限制高消费名单，且被执行人鄯善豫鑫物流有限公司反映财产被恶意侵占的线索已由吐哈公安局经侦支队侦办。因申请人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   马      诚
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执399号 申请执行人：饶磊，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：李德胜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初617号民事判决书已发生法律效力，因李德胜未履行义务，饶磊向本院申请执行，申请执行金额为9000元。 本院于2020年4月13日立案受理后，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨李德胜财产，金额限于9142元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 娇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初995号 原告：秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：苏锋，经理。 委托诉讼代理人：潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何岩，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：河北大爱心智启迪科技有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：许卫岳，经理。 原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司诉被告河北大爱心智启迪科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年3月8日受理后，依法进行了审理。 原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告剩余工程款34444元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告双方于2018年10月29日签订《中央空调与送排风工程安装合同书》，合同约定：原告承担中央空调设备供应和安装施工及售后保修，被告承担付款责任，工程总价为172220元，付款方式为被告于合同签订后给付合同金额的80%，于合同施工完毕给付合同金额的15%，剩余5%一年后无任何遗留问题于2019年11月30日结尾款。合同签订后，原告按被告要求保质保量完成了全部工作并被告经验收合格后已投入使用，但被告只给付原告137776元工程款后未再给付。原告多次找被告催要欠款，但被告一直推脱，据悉，被告现已经停业并撤场，已无给付剩余工程款的可能，故原告为了实现债权要求被告立即给付剩余全部工程款34444元。因原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司以河北大爱心智启迪科技有限公司为被告提起诉讼，在审理中查明，河北大爱心智启迪科技有限公司已于2019年1月22日经秦皇岛市海港区市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛三丰建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院 审判员 王 宏 二〇二〇年五月六日 书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之七申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛东明在中国农业银行有存款账户62284819081********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执231号 申请执行人:李龙,男,1988年03月25日出生,汉族,住山东省莱西市。 被执行人：赵晓斐，女，1987年01月04日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初702号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币232131.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3382元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月九日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2140号 申请执行人：张刚，男，1952年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张坚，男，1954年9月11日出生，住昌吉市延安南路。 被执行人：张虎，男，1974年4月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新01民终985号民事判决书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张坚，张虎的存款、收入55301.13元(其中本金54582.13元;执行费719元); 二、被执行人张坚，张虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张坚，张虎相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿丽米热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1242号 申请人：严兵，男，1970年7月18日出生，汉族被申请人：，男，1982年3月13日出生，汉族申请人严兵于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下银行账户、微信、支付宝内存款48108元予以冻结。申请人严兵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人严兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宋**名下银行账户、微信、支付宝内存款48108元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1782号 上诉人（原审原告）江碧秀，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人江碧秀因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初785号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告江碧秀在资阳市雁江区房屋一套。江碧秀通过政府信息公开得知原资阳市国土资源局将坐落于中和××和街××区的宗地（编号为：2016-Ｅ-1：）出让给了资阳市渝城区置业有限公司，因认为原资阳市国土资源局系违法出让土地，向原四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起查处申请。省国土厅未予答复，江碧秀遂向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年6月15日作出《不予受理决定书》，主要内容为：江碧秀的请求属于行政机关内部监督事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，决定不予受理。并于当日将《不予受理决定书》邮寄送达原告。江碧秀不服，起诉请求：1、撤销省政府作出的《不予受理决定书》，并责令省政府限期受理江碧秀的《行政复议申请书》。2、本案诉讼费用由省政府承担。 一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告省政府作为省国土厅的本级人民政府，具有作出本案被诉行政行为的职权。根据《四川省行政执法监督条例》的规定，公民法人或其他组织认为行政行为违法，向上级行政机关举报投诉，上级行政机关根据其举报投诉开展的执法监督行为属于行政机关内部层级监督。原告江碧秀申请省政府确认省国土厅在法定期限内不履行查处原资阳市国土资源局违法出让土地的行为违法，其实质属于内部监督事项。该内部监督事项不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围。省政府作出的《不予受理决定书》，程序合法，事实认定清楚，并无不当。江碧秀的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告江碧秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江碧秀负担。 江碧秀上诉称，《四川省人民政府印发关于进一步加强土地出让管理规定的通知》和《国土资源违法行为查处工作规程》均规定了国土资源主管部门对包括违法出让土地在内的国土资源违法行为的查处职权及工作流程，省国土厅具有江碧秀举报事项的查处职责。省国土厅在接受江碧秀的土地查处申请后，不履行查处职责的不作为行为违法。省政府不受理江碧秀的行政复议申请于法无据。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判决撤销省政府所作《不予受理决定书》，并判令省政府限期受理江碧秀的行政复议申请。 省政府二审未予书面答辩。 本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人省政府作为省国土厅的本级人民政府，具有对上诉人江碧秀提出的行政复议申请作出处理的法定职权。省政府受理该行政复议申请后，在法定期限内作出《不予受理决定书》并送达，其行政复议程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。该条规定的监督检查，既包括上级土地行政主管部门对下级政府及其所属的土地行政主管部门履行土地管理职责行为的监督检查行为，也包括土地行政主管部门对作为土地行政管理相对人的自然人、法人或者其他组织涉土地违法活动的行政管理行为。前者系上下级行政机关之间的内部层级监督行为。本案中，江碧秀认为原资阳市国土资源局违法出让土地，要求省国土厅进行查处，实质是通过投诉举报的方式，要求省国土厅启动对原资阳市国土资源局违反土地管理职权行为的内部监督程序，该内部层级监督行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。省政府作出的《不予受理决定书》，程序合法，事实认定清楚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。江碧秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江碧秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 晴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4745号 上诉人（原审被告）：赵建恒，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:解晓雷，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：柳翠格，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省元氏县。系解晓雷妻子。 原审被告：李绪辰，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。 上诉人赵建恒因与被上诉人解晓雷及原审被告李绪辰买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵建恒上诉请求：原审判决认定事实不清，请求依法改判赵建恒更换机器设备的款与解晓雷起诉的10,000元相抵。事实和理由：首先，由于解晓雷生产的机器设备达不到国家标准，生产的产品没有消除汽车尾气的作用，为此，我们推销到本县各加油站的产品被全部退货，因此多次催促解晓雷到赵建恒厂维修机器更换设备，解晓雷置之不理。因此赵建恒一方只好更换山东潍坊生产的机器设备，给我们造成的巨额经济损失。其次，解晓雷一方持有的主要证据“欠款条”虽然是李绪辰与赵建恒出具，但不是赵建恒的真实意思表示。解晓雷不仅机器设备不合格给我们造成巨额经济损失，还处心积虑的设置圈套要我们将生产的二吨不合格产品，拉到元氏县苏村加油站后，遭到解晓雷安排的10来个人，三辆车围堵，要债，我们的司机只好弃车逃跑。之后，解晓雷又安排圈套先是假和解，我们借本村面包车到元氏北苏加油站后又遭到解晓雷等人的围攻，报警后元氏县公安局南佐分局介入，公安机关一方不考虑我们的损失，让赵建恒、李绪辰违心的给解晓雷出具10,000元的欠条，根据我国民法通则及合同法的相关规定，该欠条为无效证据。综上所述，赵建恒提起上诉，要求中级法院明察事实，依法改判该欠条无效或与赵建恒更换机器设备的损失相抵。 解晓雷答辩称，赵建恒上诉理由不成立，所诉与事实不符。1、我与赵建恒2018年6月6日口头订立买卖合同后，按照约定我们将标的物及时交付对方，经我催要，他们分几次给付我部分设备款，尚余1万元，后由于他们内部之间产生矛盾，我在向他们索要时赵建恒让去找李绪辰，而李绪辰让我去找赵建恒，相互推诿，一拖再拖。为这点钱催要无数次，他们始终说是资金紧张，从未谈及质量有问题。也就是说我交付的设备质量是没有任何问题的，我看要款无望才不得不起诉。说实话为仅有的1万元，我真的不想打这场官司，就是本案在一审期间李绪辰还多次打电话联系我说他同意给一半钱要求我把它撤诉。对另一半钱不再负责，我考虑再三没有答应，这期间也没说过我交付他的机器存在质量问题。2、赵建恒一审庭审无故缺席，然后又对一审判决其提起上诉是在故意拖延诉讼时间，无非是想达到拖延支付我的欠款的目的。本案案情简单，当事人双方之间买卖关系明确，权利义务清晰。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当。我在一审期间陈述的案件事实是实事求是的，提交的相关证据确实充分，能够证实我的主张，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判，使赵建恒早日偿还我的欠款。赵建恒的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 解晓雷向一审法院起诉请求：1、依法责令赵建恒、李绪辰偿还解晓雷10,000元。2、赵建恒、李绪辰负担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：解晓雷为证实自己的主张提供证明一份，拟证实双方的债权债务关系，该证明记载“今欠到解晓雷10,000元，计划2019年3月底之前还清，欠款人赵建恒、李绪辰，2019年2月1日”。李绪辰认可此证明系其与赵建恒出具。另称，解晓雷前后扣押了其两次车，事后其与赵建恒才给解晓雷出具的该证明。对于解晓雷所诉之事，是赵建恒欠解晓雷的钱，与其没有关系。另外，解晓雷提供给我们的大部分设备都不能用，导致我们又从山东潍坊购买了其他设备。对此有李绪辰质证笔录在卷予以证实。 一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。解晓雷、赵建恒、李绪辰达成买卖设备的口头合同，解晓雷将设备交给赵建恒、李绪辰，已依约履行合同义务，赵建恒、李绪辰应当按照约定给付解晓雷剩余10,000元设备款。李绪辰未就设备质量问题提出反诉，对其所述设备质量不合格的抗辩意见该院不予采纳。关于赵建恒、李绪辰所述因受胁迫才出具欠款证明，因其未提交相关证据予以佐证，故对此该院依法不予采纳。赵建恒、李绪辰经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：赵建恒、李绪辰自判决生效之日起十日内给付解晓雷10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵建恒、李绪辰负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。赵建恒主张解晓雷向其出售的货物存在质量问题应当提供证据予以证实。赵建恒仅提供向他人的微信转账和提纯机照片无法证明其主张，且在2019年2月1日向解晓雷出具欠款条并承诺限期内偿还货款。故赵建恒以诉涉货物存在质量问题而对抗解晓雷要求其给付货款的请求，本院无法予以支持。 综上所述，赵建恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵建恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1432号之一申请执行人：李士林，男，汉族，1956年5月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：商瑞杰，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李士林与被执行人商瑞杰保证合同纠纷一案中，经查被执行人商瑞杰在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商瑞杰在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初720号本院于2020年4月30日对原告（反诉被告）李丹与被告（反诉原告）胡一凡房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初720号民事判决书中第9页“案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡一凡负担”补正为“案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2270元，共计5395元，由被告胡一凡负担。”。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十五日书记员  赵 焱
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执474号 申请执行人：张俊斌，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：张能有，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨玉连，女，1963年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张芸峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张金辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张俊斌申请执行张能有、杨玉连、张芸峰、张金辉民间借贷纠纷一案，执行标的额为218,023.59元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月6日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执474号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1576号 原告：莫厅厅，男，2001年3月14日出生，壮族，住广西桂林建干路**桂林。 被告：黄飞，男，1995年9月24日出生，壮族，广西柳州市柳南区。 原告莫厅厅与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫厅厅到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫厅厅向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告给原告2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄飞在学校军训期间担任学校教官，在军训结束后还和原告有着联系，被告在2019年9月17日下午向原告借钱300元人民币，原告用生活费转给了被告。之后被告又多次向原告借款，2019年9月18日借款500元，2019年10月4日下午借款300元，2019年10月7日借款1300元，2019年10月10日借款200元。被告每次借款都称在第二天会还款，但至今分文未还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款。 被告黄飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫厅厅通过微信五次向被告黄飞转款，分别为2019年9月17日转款300元、2019年9月18日转款500元、2019年10月4日转款300元、2019年10月7日转款1300元、2019年10月10日转款200元，以上共计转款2600元。莫厅厅与黄飞的聊天记录载明，2019年10月7日黄飞在微信上确认一共借款2400元，2019年10月10日又收取莫厅厅转账的200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 被告黄飞向原告莫厅厅借款，黄飞在微信中确认收到莫厅厅转款2600元，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下： 被告黄飞向原告莫厅厅偿还借款2600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（莫厅厅已预交），减半收取计25元，由黄飞负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1224号之二申请执行人：于富，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于国水，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于富与被执行人于国水保证合同纠纷一案中，因被执行人于国水未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国水在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月七日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7769号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：沙坚超，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省龙川县。原告鲁永祥诉被告沙坚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费731元，减半收取365.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终210号 上诉人陈历元，男，1943年12月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈历元因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初491号行政裁定，向本院提起上诉。 陈历元于2019年4月30日向一审法院诉称，其位于成都市武侯区在2015年10月31日被强拆。陈历元通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系本次征地的实施主体。陈历元请求确认成都市人民政府强拆陈历元商铺的行为违法。 一审法院认为，陈历元诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，其于2019年4月30日方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈历元的起诉，不予立案。 陈历元上诉称：（一）成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，强拆陈历元的商铺，系违法行为。陈历元通过信息公开和其他诉讼才得知成都市人民政府是本次征地的实施主体，成都市人民政府应承担违法强拆陈历元商铺的法律责任。一审法院认定事实不清，证据不足。（二）本案的起诉期限应从陈历元通过信息公开和诉讼获得成都市人民政府是征地实施主体的相关材料之日起计算。一审裁定不予立案，属于适用法律错误。陈历元请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人陈历元自述其商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。陈历元对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便陈历元推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对其诉权的行使产生影响。陈历元2019年4月提起的本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。陈历元提出其起诉前不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。一审法院裁定对陈历元的起诉不予立案，适用法律正确。陈历元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 晴
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1820号原告：孙友春，男，1961年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告:淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地:淄博市临淄区辛店街道办事处杨家社区。法定代表人：空缺。委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。原告孙友春诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友春、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友春向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的车库租赁合同无效。2、判令被告立即退还于2011年9月9日收取原告的车库租赁费110000元并支付租赁费资金占用费利息损失共计56196元（自2011年9月9日起计算至2020年3月8日，实际至清偿之日），上述合计166196元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由被告投资建设出租给原告的平房车库被政府确认为未取得建设工程规划许可证的违法建筑。根据房屋租赁合同司法解释及合同法等有关规定，应认定原告与被告签订的《平方车库租赁合同书》无效。原告与被告于2011年9月9日签订《平房车库租赁合同书》，被告收取了原告50年租赁费110000元。平房车库于2017年6月5日被政府确认为未取得建设工程规划许可证的违法建筑并予以拆除。根据法律规定，被告收取的租赁费应当退还。按照有关法律规定，被告应当支付原告资金占用费用的利息损失。被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的1、2011年9月9日签订的平方车库租赁合同书一份；2、收款凭证一份，经庭审质证及本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，原、被告双方签订平房车库租赁合同，约定由原告承租被告投资建设的杨家社区生活区五号楼前空地南侧车库一个，期限自2011年9月9日至2061年9月8日，一次性交纳租赁费，并对如遇拆迁事项进行了与前述房屋租赁相同的约定。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告一次性交纳租赁费110000元，并开始使用车库。原告所租赁的平房车库于2017年6月5日后被淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处作为违法建筑予以拆除。另查明，被告出租给原告的平房车库未取得建设工程规划许可证等相关手续。本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的平房车库租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告系一次性交纳租赁费，原、被告之间的租赁合同虽然无效，但该平房车库系被告出资建设，且原告也实际使用至该平房车库被告拆除之前，原告也获得了收益。原告主张被告返还已经使用期间的租赁费缺乏依据，本院不予支持。原告主张对未占用使用期间的租赁费予以返还，于法有据，被告应予返还。车库租赁费自2017年6月5日计算至合同期满之日，经计算为97367元。原告在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案平房车库系临时房，原、被告对于签订无效的租赁合同均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会向原告孙友春返还平房车库租赁费97367元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孙友春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告孙友春负担695元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于翠英二〇二〇年五月十二日法官助理朱鹏伟代理书记员  翟汝雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异2号 异议人（案外人）：周建锋，男，汉族，1976年9月5日出生，现住库尔勒市。申请人：张某，男，汉族，1978年8月20日生。被申请人：闫某，女，汉族，1992年12月27日生，住所库尔勒市。本院受理的张某与闫某同居关系析产纠纷一案，申请人（原告）张某于2019年11月4日向本院提出保全申请，案外人周某对本院作出的（2019）新2801执保246号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周某称：2019年7月8日，周某与闫某在库尔勒市人民法院执行局达成了执行和解协议，协议约定：闫某自愿将名下位于库尔勒市××园房屋以55万元抵账给周某，周某偿还银行贷款及利息26.7万元，抵周某借款及利息14万元，余款133500元在过户手续变更完成后一次性支付给闫某，闫某协助周某去不动产中心办理了过户手续，库尔勒市不动产中心给周某发放了受理通知书，通知10日内领取不动产权证书，2019年7月16日，库尔勒市不动产中心电话通知周某，该房屋被库尔勒市人民法院查封。该房屋已属于异议人的财产，现请求立即解除对库尔勒市和XX园小区1号楼X单元501室房屋的查封保全措施。本院查明，本院在审理周某与张某、闫某民间借贷纠纷一案中，周某向本院提出保全申请，本院作出（2018）新2801民初4206之1号民事裁定书，冻结了闫某名下的位于库尔勒市××园房屋，于2018年9月20日向库尔勒市不动产中心送达了（2018）新2801民初4206之1号民事裁定书和协助执行通知书。2018年10月31日本院作出（2018）新2801民初4206号民事判决书，判决生效后，周某申请本院强制执行，2019年7月8日，周某与被执行人闫某达成执行和解协议，协议内容为：一、闫某（乙方）自愿将其名下位于库尔勒市××园的房子以55万元抵账给周某（甲方），总房价为55万元整扣除银行贷款及利息合计26.7万元，偿还甲方借款及利息14万元整，乙方承担过户费9500元，甲方在过户手续变更完成后余款133500元整一次性付给乙方。二、办理过户由甲方、乙方共同办理，乙方必须无条件提供给甲方所需要办理房产过户手续的资料。三、本协议书经双方签字确认从签字之日起生效。双方在执行和解协议上签名。2019年7月8日，本院作出（2019）新2801执2179号执行裁定书和协助执行通知书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园房屋的冻结。周某代闫某偿还银行贷款26.7万元，2019年7月9日办理注销不动产抵押登记手续。2019年7月10日周某通过银行转账给付闫某（房款）135000元，周某和闫某根据双方达成的执行和解协议以及本院作出的（2019）新2801执2179号执行裁定书和协助执行通知书，闫某协助周某在库尔勒市不动产中心办理过户手续。2019年7月9日周某交纳房屋买卖契税7496.50元，2019年7月10日库尔勒市不动产中心受理了闫某、周某的房地产权转移登记，并送达了库尔勒市不动产登记受理单，2019年7月12日本院受理了申请人张某与闫某同居关系析产纠纷一案，张某向本院提出保全申请，本院作出（2019）新2801财保44号民事裁定书和协助执行通知书，2019年7月15日向库尔勒市不动产登记中心送达了（2019）新2801财保44号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续，此后周某接到库尔勒市不动产登记中心的电话通知，2019年11月4日申请人张某向本院申请解除保全，本院作出（2019）新2801财保44之1号民事裁定书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续的冻结，2019年11月4日根据申请人张某向本院提出的保全申请，本院作出（2019）新2801执保246号民事裁定书和协助执行通知书，2019年11月13日向库尔勒市不动产登记中心送达了（2019）新2801财保44之1号民事裁定书和协助执行通知书，解除了冻结，同时送达了（2019）新2801执保246号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续，异议人（案外人）周某向本院提出异议。2020年5月18日，本院作出（2019）新2801执保246之1号民事裁定书和协助执行通知书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续的冻结。另查，位于库尔勒市××区的房屋系闫某单独所有。本院认为，本院受理的张某与闫某同居关系析产纠纷一案，申请人（原告）张某对被申请人（被告）闫某名下的位于库尔勒市××园的房产提出保全申请，并提供了担保，本院作出（2019）新2801执保246号民事裁定书，冻结了该房产，2020年5月18日，本院作出（2019）新2801执保246之1号民事裁定书和协助执行通知书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   窦丽梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初696号原告：姬金明，男，1973年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁素霞（原告姬金明妻子），女，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：梁常义，男，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。原告姬金明与被告梁常义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告姬金明委托诉讼代理人梁素霞、被告梁常义及其委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率3％，自2010年5月7日起计算至债务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月，被告因做生意资金困难，向原告借款20000元，口头约定月利率3％。后原告经常去被告家协商还款事宜，但被告总是不出面，只让被告姐姐告知一定还款。现已长达九年，被告仍不偿还原告借款20000元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁常义辩称，被告向原告出具20000元借据时，约定两个月之内还清，并未约定利息，不应当支付利息；且借据至今已经十年之久，被告从2012年离家直到2017年回家，期间原告一直没有联系到被告，直至2019年原告起诉至法院，原告的请求已经超出法律规定的诉讼时效；2009年被告借款时，原告给付其现金19400元，扣除了利息600元；2010年原告找到其出具借据时约定只偿还借款本金，故借据上没有标注利息，且约定还款期限是2个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姬金明提交了借据、（2019）豫0502刑初368号刑事附带民事判决书，被告梁常义提交了刑事询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告原系同一村村民。庭审时，原、被告均认可2009年被告向原告借款20000元，原告实际给付被告19400元，扣除了利息600元。2010年5月7日，被告向原告出具借据一张，载明：“借款人梁常谊，借款事由为因工程欠缺资金，借款金额贰万元，￥20000元，结账日期为2010年7月7日”。被告认可借据上的“梁常谊”是被告本人。2.2019年3月3日，原告因向被告催要上述借款时，双方发生争吵，进而引发肢体冲突，原告与案外人将被告打伤。被告在公安局机关陈述：“曾在2009年借过姬金明20000元，月息3分，一直没有还款”。原告在公安机关陈述：“梁常义欠我20000元，八九年了也不说还，那天碰到梁常义后就问梁常义啥时还钱，梁常义说过段时间有钱了再还；然后梁常义就打电话想找人过来说说这事，我也给中间人姬刚只打了电话，过了一会儿梁常义的叔叔梁凤银给我说今年5月份一定还，到时候梁常义不还他还，但是不想还利息只还本金，我没有同意；这么长时间了，怎么也得按照银行的利息还钱。”本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告均认可2009年被告向原告借款20000元，实际给付时预先扣除利息600元，实际给付金额为19400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该600元应折抵借款本金，本院确认被告向原告借款本金总金额为19400元，故被告应偿还原告借款本金为19400元。被告于2010年向原告出具有借据虽然约定“结账日期为2010年7月7日”，但是2019年3月3日原告因向被告催要该借款引发肢体冲突，根据公安机关询问时被告同意偿还借款，故被告辩称该借款已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告辩称该借款是被告和刘鹏飞一起借的，2010年或2011年，刘鹏飞偿还过原告借款10000元，未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。虽然被告出具的借据上并未约定利息，但是原、被告均认可借款时口头约定月息3分，该约定超过法律规定，根据法律规定并结合原告的主张，借款利息应按年利率24%，自2010年5月7日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分，本院不予支持。被告辩称借款时间为2009年，2010年出具借据已变更为无息，原告在公安机关陈述时也未提起利息为月息3分，该借款应不支付利息，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁常义于本判决生效之日起十日内偿还原告姬金明借款19400元及利息（利息按年利率24％，自2010年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告姬金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由原告姬金明负担4.5元，被告梁常义负担145.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十五日代理书记员  雷晓蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执644号 申请执行人：帕旦木汗·阿不力米提,1963年6月1日出生,652122196306011487,住鄯善县；被执行人：阿不力提甫·吐尔逊,1965年7月1日出生,652122196507011432,住鄯善县。本院依据已发生法律效力的（2019）新2122民初329号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力提甫·吐尔逊的存款、收入100元(其中本金0.00元；执行费100元)；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   艾丽菲亚·加帕尔
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0824执恢77号     申请执行人：王某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4618。   被执行人王某某，男，1958年12月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2015）靖民初字第04988号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，被执行人依法应承担执行费5900元。   执行中查明1、本院于2019年4月16依法传唤被执行人马福青至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、查出被执行王某某有房产，经评估拍卖变卖后流拍，经询申请人同意，接受以物抵债后，剩余案款本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年五月三十日     书 记 员冯伟江
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执321号 申请执行人：福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨庆煌，局长。 被执行人：李尊田男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局与被执行人行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104行审23号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李尊田未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李尊田发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人李尊田名下均无财产可供执行。现被执行人李尊田无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人李尊田暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104行审23号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘尉骋
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初2号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张江峰，男，1980年1月9日出生，汉族，群众，无业，中专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年11月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张江峰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人张江峰到庭参加了诉讼。2020年4月3日公诉机关发现本案需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。2020年4月30日公诉机关将补充收集的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张江峰于2019年5月10日18时许，在北京市通州区××镇某饭店饮酒，后驾驶鄂ＣＥ××**号开瑞牌轿车沿京沪高速公路由北向南行驶至天津方向45.3千米处，撞击到因事故停靠在前方穆某某驾驶的ＥＢ03009号中华牌轿车及史某某驾驶的津ＤＭ××**号名爵牌轿车，又撞击到中央隔离护栏，致上述三车及公路设施损坏，被告人张江峰受伤。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张江峰血液中检出的乙醇含量为157.6ｍｇ／100ｍ1。经天津市公安交通管理局高速公路支队认定，被告人张江峰负事故的主要责任。被告人张江峰在事故现场被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人穆某某、史某某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人张江峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张江峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张江峰拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张江峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张江峰构成危险驾驶罪，但具有自愿认罪认罚、初犯偶犯、坦白、犯罪情节轻微、自愿缴纳罚金等从轻减轻情节，要求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日18时许，被告人张江峰在北京市通州区××镇某饭店饮酒后，驾驶鄂ＣＥ××**号开瑞牌小型普通客车，自北京市通州区马驹桥镇上京沪高速公路，沿京沪高速公路由北向南行驶至天津方向45.3千米处时，其车辆前部右侧撞击到前方因事故停靠在第一车道穆某驾驶的ＥＢ03009号中华牌小型轿车左侧（该车辆此前与史某驾驶的津ＤＭ××**号名爵牌小型轿车发生事故，另案处理），后被告人张江峰所驾驶车辆前部左侧撞击到中央隔离护栏，导致被告人张江峰受伤，两车及公路设施损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队作出事故认定，被告人张江峰负事故主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张江峰血液中酒精含量为157.6ｍｇ／100ｍ1。被告人张江峰在事故现场被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、证人穆某、史某证言、事故车辆及驾驶人信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、呼气式酒精检测仪结果截图、血样提取登记表、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张江峰供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见中坦白、认罪认罚、初犯、悔罪表现等情节本院予以考虑，其他意见不予采纳，被告人张江峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人张江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保236号 申请执行人：刘朝山，男，1951年4月29日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：：库尔勒春发塑料制品加工厂，住所地新疆巴州库尔勒市。负责人：刘春发，经理。申请执行人刘朝山申请执行被执行人库尔勒春发塑料制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，(2020)新2801民初3035号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘朝山提供了被执行人库尔勒春发塑料制品加工厂财产信息，请求冻结被执行人库尔勒春发塑料制品加工厂名下价值394623元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人库尔勒春发塑料制品加工厂名下价值394623元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执641号 申请执行人：热西提·毛沙，男，维吾尔族，1957年7月8日出生，现住鄯善县。被执行人：斯丽木汗·玉苏甫，女，维吾尔族，1975年3月8日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2020)新0421民初29号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行申请执行人热西提·毛沙与被执行人斯丽木汗·玉苏甫买卖合同一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：斯丽木汗·玉苏甫在(2020)新0421民初29号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人斯丽木汗·玉苏甫的银行存款9000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努审  判  员   席      辉二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6094号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：董志平，男，1963年7月10日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇霞流新村**，身份证号码：4304231963********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60160.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）17430.48元、复利3002.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月10日发放，2020年7月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金60160.9元、利息（含罚息）17430.48元、复利3002.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60160.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）17430.48元、复利3002.38元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月10日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费907.42元（原告已预交），由被告董志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1797号 申请执行人：张翠华，女，1953年10月08日出生，汉族，住昌吉市。被执行人：吾尔肯·沙尔巴义，男，1980年04月10日出生，哈萨克族，住昌吉市。被执行人：沙吾列提·胡沙英，女，1982年10月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12554号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44896.0元，执行费573.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   景亚平
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢189号申请执行人：杨广红,男性,1978年12月30日出生,住范县。被执行人：葛川川，男性,1986年6月24日生，汉族，住范县。本院在执行杨广红与葛川川民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十九日书记员  石秀峰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初90号原告：王锡全。委托诉讼代理人：梁文德。委托诉讼代理人：梁宝玲。被告：刘旭军。委托诉讼代理人：孔晓军。原告王锡全与被告刘旭军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文德、梁宝玲、被告刘旭军及其委托诉讼代理人孔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡全向本院提出诉讼请求：1.原告按政府职能部门准许建筑施工被告不得阻拦，已造成之经济损失一万元由被告承担；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：1987年8月20日原告与平遥县某某局签订购房合同，平遥县某某局经县人民政府批准，将其座落在城关乡某某村某某道某某号院三类危房西房两间及附属设施以人民币500元出卖于原告所有，街门、厕所係伙使用，出入走道依旧通行，成交后价业两清。时至2016年3月22日原告因房屋年久失修，提出翻修申请，经平遥县某某镇某某委员会、平遥县古陶镇人民政府、平遥县某某局批准后，原告雇人动工时，被告以该房屋原系自己所有为由阻拦，之后原告多次动工，均受到被告的阻拦。被告刘旭军辩称，一、涉案房产是被告祖业产业，于1958年国家经租使用，但房屋所有权并没有转移。二、原告修建时被告向有关部门反映，当时是某某局向某某局调查，勒令原告停工。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘旭军爷爷刘某某在平遥县城内某某道42号有祖遗房院一所，1958年被国家经租。1987年8月20日平遥县某某管理所将该院西房二间以500元出卖于原告王锡全（买契上写为王某某）所有，买卖双方进行了税契和公证。此后该西房二间一直由原告王锡全居住。2016年3月22日原告王锡全因房屋年久失修成危房，向有关部门申请翻修，经平遥县某某镇某某村民委员会、平遥县古陶镇人民政府、平遥县某某局、平遥县某某局等部门审核批准后，原告王锡全将西房二间拆倒重建，被告刘旭军以该房屋系自己祖产为由，出面阻拦，致原告停工至今。上述事实，有原告提供的买卖合同、税契、税票、公证书、古城房屋修建申请表、拆迁工费收据，被告提供的老契复印件、某某街道办事处证明、平遥县某某局房产说明，及本院向平遥县某某局调取的情况说明等证据在卷证实。本院认为，讼争位于平遥县城内某某道42号西房二间系原告王锡全向平遥县某某管理所购买之产，原告王锡全已居住三十余年，现因年久失修成危房，经有关部门批准后原告王锡全进行翻修合理合法，本院应予支持。被告刘旭军虽是原房产业主刘某某的后代，但该房屋已被国家经租并出卖于原告，被告在没有取得国家落实政策退还产权的情况下，阻拦原告王锡全施工与法不符，本院不予支持。对于原告所诉要求被告赔偿经济损失一万元，因原告提供的三张拆迁工费收据，并不是造成原告经济损失的证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告王锡全在政府有关部门批准翻修的范围内修建，被告刘旭军不得阻拦。二、驳回原告王锡全的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾宝平二〇二〇年五月十一日书记员  任 然
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1076号 原告张双玉，男，汉族，1964年7月20日出生，住石家庄市长安区。 被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥**新石南路**。 法定代表人王英林，董事长。 第三人李志荣，男，汉族，1948年3月16日出生，户籍所在地石家庄市无极县，住石家庄市胜利北大街铁院北路都市。 原告张双玉诉被告与被告石家庄三建建业集团有限公司、第三人李志荣债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对（2013）长民初字第1016号民事判决书中第三人李志荣向原告借款190万元的本息承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：第三人李志荣借用被告的资质承包和谐家园1、3、5号楼工程，第三人向原告借款本金3395000元用于工程施工。2011年8月3日，被告下设的石家庄三建建业集团有限公司第八分公司与第三人就第三人李志荣向原告190万元的借款出具了《承诺》，承诺向第三人李志荣拨付工程款时优先保证还足原告190万元借款后再支付给第三人李志荣剩余工程款。 第三人向原告借款到期后，原告向法院提起诉讼，经石家庄市长安区人民法院审理作出（2013）长民初字第1016号民事判决书，判决第三人偿还原告借款3395000元及利息，该判决数额中包含由被告承诺优先支付的190万元。 在原告与第三人民间借贷纠纷案件执行中，被告提供了2019年7月30日和谐家园项目李志荣工程对账单（三建垫付工程款）的证据，原告才得知被告已经按照石家庄市中级人民法院做出的（2016）冀01民终9862号民事调解书内容履行了支付秦景伟的255万元。该款项经石家庄市长安区人民法院举行听证作出的（2019）冀0102执异115号执行裁定书载明给付秦景伟的款项是2016年被告代替第三人李志荣支付给秦景伟的。原告认为，被告在明知已经于2011年8月3日向原告做出了优先还足190万元的承诺下，仍将款项支付给他人的行为已经构成了违约。 对于石家庄三建建业集团有限公司第八分公司的身份问题，经石家庄市中级人民法院做出的（2017）冀01民终11983号民事判决书载明一审法院（石家庄市桥西区人民法院）做出的（2016）冀0104民初4820号民事判决书查明并认定“被告石家庄三建建业集团有限公司自认其下设第八分公司，但未办理营业执照”，因此，石家庄三建建业集团有限公司第八分公司是被告的下设公司，向原告出具的承诺应当由被告承担。 本院经审查认为，本案立案时最初案由为民间借贷纠纷，本院（2013）长民初字第1016号民事判决书认定第三人向原告履行偿还借款3395000元及利息的义务，现原告认为被告在作出优先还足190万元的承诺后，仍向案外人支付第三人应收款项，导致（2013）长民初字第1016号民事判决不能执行，被告应承担连带责任。 即使被告石家庄三建建业集团有限公司有作出向原告优先付款的承诺，也是基于其与第三人之间存在到期债权的法律事实，并不能证明被告自愿承担担保责任，故本案实质是因第三人怠于向被告主张权利，而导致原告行使债权人代位权提起诉讼形成本案，故本案案由应为债权人代位权纠纷。 《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为石家庄市桥**新石南路**，该地点属于石家庄市桥西区人民法院管辖范围。 综上，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  杨桂利 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年五月二十五日 书记员任雨薇
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保121号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、梁丕清、梁新娥: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人梁丕清、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人梁新娥名下的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心东区D单元230号商铺[不动产权证：桂（2017）兴业县不动产权第0000354号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12790号原告：杜志标，男，1982年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。被告：任洁玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告杜志标与被告任洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志标的委托诉讼代理人黄夏文到庭参加诉讼，被告任洁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款155000元；2.请求判令被告按月利率2%的标准支付利息，自2018年10月25日起计至借款清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友。2018年9月开始，被告称其家人生病，向原告借钱救急，并愿意支付利息。原告出于朋友义气，按其要求分多次向其提供的账户转入款项，自2018年9月21日至2018年10月13日通过银行向其转账共144997元。2018年9月27日，被告称需要完成业绩，购买人身保险，向原告借款，原告在微信向其转账7452.47元。2019年4月10日，经原告多次追索，被告与原告签下借款合同，确认已向原告借款共计155000元，并同意按每月3500元的标准支付利息，承诺在2019年9月30日前偿还本息。但之后被告将原告拉黑，失去联系，现还款期限届满，被告仍不知所踪，没有还款也没有支付利息，原告唯有提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告任洁玲无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜志标以银行转账的方式于2018年9月21日分两笔共计支付20000元、10月3日支付49999元、10月9日支付49999元、10月13日支付24999元，以上合计144997元给任洁玲。2018年9月27日，杜志标以微信转账的方式支付7452.47元给任洁玲，转账说明：保险费。2019年4月10日，任洁玲作为甲方，杜志标作为乙方共同签订《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款人民币155000元，实际放款日为2018年10月25日，借款利息为3500元/月，借款期限自放款日起至2019年9月30日止；甲方未能按时还款，甲方应向乙方支付借款金额的20%作为违约金，同时还应承担乙方实现债权而发生的费用。诉讼中，杜志标表示《借款合同》的实际放款日仅是记录大概出借的日期，上述合同实际签署的日期为2019年4月10日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。杜志标表示其向任洁玲实际出借共计152449.47元，并出示《借款合同》、借记账户历史明细清单、微信转账记录打印件等予以证明，本院予以采信。现借款期限已届满，任洁玲逾期未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任，故任洁玲应向杜志标偿还上述借款本金共计152449.47元。超出部分的本金，本院不予支持。至于利息，《借款合同》约定借款利息为3500元/月，现杜志标请求自2018年10月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，该计算标准合法合理，本院予以支持。任洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任洁玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杜志标偿还借款本金152449.47元及利息（利息以152449.47元为本金，自2018年10月25日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告杜志标其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告任洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年五月十一日书 记 员  温丽丽
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执876-1号申请执行人：崔万红，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：曹平棠，男，1961年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:河南新正阳钢构股份有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区关林大道南。法定代表人：张建国，该公司董事长。本院在执行崔万红与被执行人曹平棠、河南新正阳钢构股份有限公司建设工程合同纠纷建设工程合同纠纷一案，因申请人崔万红撤回对曹平棠、河南新正阳钢构股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执876号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十八日书记员  朱浩杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执74号 申请执行人：韦林枝，女，1975年4月25日出生，住宜州市。 申请执行人：韦杰松，男，1973年4月13日出生，住宜州市，系韦林枝之丈夫。 被执行人：罗国凡，男，1975年7月26日出生，住河池市金城江。 被执行人：肖亚标，女，1975年4月15日出生，住河池市金城江。 申请执行人韦林枝、韦杰松与被执行人罗国凡、肖亚标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执74号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金190000元；并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2808元，申请执行费2792元。 在执行过程中查明，被执行人名下位于河池市××路××号“河池.××城一期×区”×幢××××号房被多起执行案件查封（待处置），目前被执行人无其他财产可供执行（已对被执行人罗国凡采取拘留措施），申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序依法应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年五月七日 书记员  李 卉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7059号之二原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******-B。代表人：关伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：方昭书，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向姣英，武汉市武昌区楚天法律服务所法律服务工作者。被告：王骅，女，1980年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司诉被告王骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。诉讼中，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司于2020年5月22日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，本院裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2187元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司武汉分公司负担。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  任 鹏人民陪审员  姜小利二〇二〇年五月二十五日书 记 员  章雪妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异26号 异议人（案外人）：周建锋，男，汉族，1976年9月5日生，住库尔勒市。申请执行人：张某，男，汉族，1978年8月20日生，住库尔勒市。被执行人：闫某，女，汉族，1992年12月27日生，住库尔勒市。本院在审理张某诉闫某同居析产纠纷一案中，异议人（案外人）周建锋对本院的保全裁定书不服，向本院提出书面保全异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异67号民事裁定书，异议人（案外人）周某不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2020）新28执复5号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异67号民事裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。案外人周某称：2019年7月8日，周某与闫某在库尔勒市人民法院执行局达成了执行和解协议，协议约定：闫某自愿将名下位于库尔勒市××园房屋以55万元抵账给周某，周某偿还银行贷款及利息26.7万元，抵周某借款及利息14万元，余款133500元在过户手续变更完成后一次性支付给闫某，闫某协助周某去不动产中心办理了过户手续，库尔勒市不动产中心给周某发放了受理通知书，通知10日内领取不动产权证书，2019年7月16日，库尔勒市不动产中心电话通知周某，该房屋被库尔勒市人民法院查封。该房屋已属于异议人的财产，现请求立即解除对库尔勒市和XX园小区1号楼X单元501室房屋的查封保全措施。本院查明：本院在审理周某与张某、闫某民间借贷纠纷一案中，周某向本院提出保全申请，本院作出（2018）新2801民初4206之1号民事裁定书，冻结了闫某名下的位于库尔勒市××园房屋，于2018年9月20日向库尔勒市不动产中心送达了（2018）新2801民初4206之1号民事裁定书和协助执行通知书。2018年10月31日本院作出（2018）新2801民初4206号民事判决书，判决生效后，周某申请本院强制执行，2019年7月8日，周某与被执行人闫某达成执行和解协议，协议内容为：一、闫某（乙方）自愿将其名下位于库尔勒市××园的房子以55万元抵账给周某（甲方），总房价为55万元整扣除银行贷款及利息合计26.7万元，偿还甲方借款及利息14万元整，乙方承担过户费9500元，甲方在过户手续变更完成后余款133500元整一次性付给乙方。二、办理过户由甲方、乙方共同办理，乙方必须无条件提供给甲方所需要办理房产过户手续的资料。三、本协议书经双方签字确认从签字之日起生效。双方在执行和解协议上签名。2019年7月8日，本院作出（2019）新2801执2179号执行裁定书和协助执行通知书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园房屋的冻结。周某代闫某偿还银行贷款26.7万元，2019年7月9日办理注销不动产抵押登记手续。2019年7月10日周某通过银行转账给付闫某（房款）135000元，周某和闫某根据双方达成的执行和解协议以及本院作出的（2019）新2801执2179号执行裁定书和协助执行通知书，闫某协助周某在库尔勒市不动产中心办理过户手续。2019年7月9日周某交纳房屋买卖契税7496.50元，2019年7月10日库尔勒市不动产中心受理了闫某、周某的房地产权转移登记，并送达了库尔勒市不动产登记受理单，2019年7月12日本院受理了申请人张某与闫某同居关系析产纠纷一案，张某向本院提出保全申请，本院作出（2019）新2801财保44号民事裁定书和协助执行通知书，2019年7月15日向库尔勒市不动产登记中心送达了（2019）新2801财保44号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续，此后周某接到库尔勒市不动产登记中心的电话通知，2019年11月4日申请人张某向本院申请解除保全，本院作出（2019）新2801财保44之1号民事裁定书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续的冻结。本院认为，2019年11月4日申请人张某向本院申请解除保全，本院作出（2019）新2801财保44之1号民事裁定书，解除对闫某名下的位于库尔勒市××园的相关权证手续的冻结。故异议人周某的异议请求，已得到解决，异议人周某的请求应当驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人周建锋的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   窦丽梅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1347号原告：梁凯杰，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李练洪，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁雪含，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。两被告共同委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：潘海波，广东圣禾律师事务所实习律师。原告梁凯杰与被告李练洪、梁雪含房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁凯杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告庭外达成协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁凯杰撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告梁凯杰负担。审判员  赵静欣二〇二〇年五月十一日书记员  林美霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16245号之一原告：江阴市天辰特种气体有限公司，统一社会信用代码91320281748706249N，住所地江苏省江阴市璜土镇北湖西村。法定代表人：刘炳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：淮北盛昌隆贸易有限公司，统一社会信用代码913406000969155540，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖高新区神龙路**。法定代表人：祝梓琦。原告江阴市天辰特种气体有限公司诉被告淮北盛昌隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告江阴市天辰特种气体有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市天辰特种气体有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市天辰特种气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元、保全费420元，合计750元（江阴市天辰特种气体有限公司已预交），由江阴市天辰特种气体有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭林燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执706号本院刑事审判庭移送执行宋某某犯抢劫罪一案。依据晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决书，于2020年4月27日移送执行，要求：被执行人宋某某交纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人宋某某主动将罚金1000元交至本院，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决书中涉及罚金部分执行完毕。二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1867号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：关连玉，男。委托诉讼代理人：赵慧芳，女。被告：苑相琴，女，汉族，1976年8月14日出生，住黑龙江省克东县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告苑相琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付全部未付租金180,173元及相应逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2020年1月13日为734.88元；2．依法判决被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告签订《售后回租融资租赁合同》，约定以售后回租方式从原告处融资租赁一辆北京汽车，租赁物总价值181,500元，融资额148,500元，融资租赁期限36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月30日，每期租金5,147.8元。合同签订后，原告依约履行了支付融资款的义务，但被告一直未向原告支付租金，原告多次催要租金均未果。被告未履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告称在合同履行过程中，存在诈骗犯罪嫌疑，就此向公安机关报案，并提交了大连市公安局甘井子分局立案告知书用以证明此案正在侦查过程中。因本案有涉嫌诈骗等犯罪的嫌疑，故本案不属于民事诉讼管辖范围，应依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年五月八日书记员 刘欣宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保173号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、石庆梅、罗廷红、张忠武、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州零距离汽车服务有限公司、罗廷青、石庆梅、罗廷红、张忠武、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保173号裁定书，于2020年5月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2948号原告：陈锦生，男，1992年8月7日出生，汉族，住汕头市濠江区。被告：广州今之港教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪村（汉溪商业中心）泽溪街**1602、1603、1604。法定代表人：汪宗叶。原告陈锦生与被告广州今之港教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈锦生于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈锦生撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈锦生负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年五月十二日书记员  罗 珊
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执141号 布萨提罕·麦提赛伊迪、买提塞地·买提库尔班、苏皮热木汗·托合提斯帕尔：申请执行人：布萨提罕·麦提赛伊迪、买提塞地·买提库尔班与被执行人：苏皮热木汗·托合提斯帕尔健康责任纠纷一案一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元，其中。本院已于2020年5月14日将该款转付给布萨提罕·麦提赛伊迪、买提塞地·买提库尔班。至此，布萨提罕·麦提赛伊迪、买提塞地·买提库尔班向本院申请执行的（2019）新3225民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执48号之二申请执行人：李莉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德福，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李莉与被执行人张德福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张德福在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德福在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年五月六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1711号 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：太平洋建设集团有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邹兆杰，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7720号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入296925.79元，执行费4354.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   娜孜拉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14746号原告：王显具，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：邓代平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广宁路。原告王显具诉被告邓代平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显具的委托诉讼代理人李业鹏到庭参加了诉讼；被告邓代平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告王显具诉称：2014年11月30日，被告向原告借款人民币50000元，2015年7月1日手写《借条》，原被告均签字确认。直到2017年5月6日，被告并未偿还上述借款。双方又签下《借款迟还合同书》，依据该合同书，被告应偿还原告本金50000元，2015年8月10日至11月30日利息6000元，2015年12月1日至2017年4月30日补偿费用4000元，以及2015年12月1日至2017年12月30日利息36000元。时至今日，被告一直拖延拒付，现原告特具状人民法院，请支持我方诉讼请求如下：1、被告归还原告借款50000元及利息46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓代平无答辩。经审理查明：原告王显具与被告邓代平均是完全民事行为能力人。2015年7月1日，被告邓代平向原告王显具出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借款人民币50000元，从2015年7月开始每月按1500元计算借款利息。2017年5月6日，原、被告双方又签订《借款迟还合同书》一份，该《借款迟还合同书》载明：2014年11月30日被告向原告借款50000元，每月利息3分即每月利息1500元，2015年7月30日前的利息全部付清，双方协商一致决定：1、2015年8月10日至2015年11月30日期间的利息为6000元。被告赔偿原告2015年12月1日至2017年4月30日期间经济损失费用4000元，其余利息不用支付。2、被告应从2017年5月10日至2017年12月30日止分期付清借款：第一批付款8月15日付25000元；第二批付款12月15日止，利息及余下的本金一次性付给原告。3、被告无法按协商规定支付款项的，被告应将2015年12月1日至2017年12月30日期间的全部利息按3分计算补清支付给原告；4、每月利息在每月1日至5日期间支付。上述《借款迟还合同书》还对其他相关事项进行了约定。原告王显具在本案中提供了如下证据：《借条》、《借款迟还合同书》原件各一份。原告王显具在本案中另提供原告本人书写的2019年8月13日《邓代平（借款明细）》一份，原告在该《邓代平（借款明细）》中注明：2015年9月10号付利息1500元，2017年6月3号付利息1000元，2017年11月17号付利息5000元，2018年3月5号付利息1000元，2018年10月22号付利息1000元，2018年12月12号付利息2000元，2019年1月31号付利息1000元，累计利息为12500元。在本案庭审中，原告王显具的委托诉讼代理人表示借款本金及利息“至今为止分文未付。”、“以5万元为本金，按照月利率3%的标准，从2015年8月10日计算至实际还清之日止。”、“根据《借款迟还合同书》第一条的约定被告应当支付补偿费用4000元，该补偿费用与利息并不冲突，应当累加计算。”本案庭审结束后，原告王显具的委托诉讼代理人向本院提交代理词称经原告催讨后被告支付过部分利息，被告还于2019年2月1日、2019年3月16日、2019年3月23日分别支付1000元，截至2019年3月23日被告已付利息累计为15500元。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址、联系地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告邓代平没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告王显具提供的证据及《邓代平（借款明细）》、代理词、本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告邓代平向原告王显具借款50000元未还，有原告提供的《借条》、《借款迟还合同书》等证据可予证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告邓代平应向其清还借款本金50000元的主张，本院应予支持。被告未向原告清还借款，理应支付逾期还款利息，但因原告在本案诉讼中前后陈述矛盾，被告亦未到庭应诉，且逾期还款利息及其他费用总计依法不应当超过年利率24%，故本院根据本案实际情况，从公平合理、诚实信用等原则综合予以考量，酌情确定逾期付款利息以50000元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月24日起计算至实际还清全部借款之日止。原告王显具主张逾期利息的超出部分，本院则不予支持。被告邓代平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告邓代平应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月24日起计算至实际还清全部借款之日止）给原告王显具。二、驳回原告王显具的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告邓代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  陈霞明二〇二〇年五月六日书 记 员  王雅佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初11764号原告深圳市永恒鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红镇岗工业区塘东五厂****，统一社会信用代码91440300667076214L。法定代表人黄伟南。委托代理人周雄，广东诚公律师事务所律师。被告深圳无限续航科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FGKAPXN。法定代表人谢丽娟。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，经审查，本院于2020年4月21日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费507元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定:“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月九日书记员 李博(兼)
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初761号申请人：常州市永保精密机械有限公司，住所地江苏省常州市新**通江大道****。法定代表人：汪应军，该公司总经理。被申请人：常州明珏机械有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村iv>法定代表人：汪传明。被申请人：汪传明，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人常州市永保精密机械有限公司与被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明买卖合同纠纷一案，申请人常州市永保精密机械有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明的银行存款39000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州明珏机械有限公司、汪传明的银行存款39000元或查封其相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人常州市永保精密机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月七日本件与原件核对一致法官助理管玲书记员郭欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6095号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杜飞燕，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省南江县关路乡云台村5社，身份证号码：5130261977********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76380.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）19195.49元、复利2855.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月25日发放，2020年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金76380.21元、利息（含罚息）19195.49元、复利2855.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜飞燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76380.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）19195.49元、复利2855.03元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年7月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130.39元（原告已预交），由被告杜飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1634号申请人：江苏帝一集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇三兴东路**。法定代表人：张晋陇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被申请人：上海海日智能科技股份有限公司，，住所地在上海市金山区枫泾镇曹黎路******法定代表人：王辉。申请人江苏帝一集团有限公司与被申请人上海海日智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海海日智能科技股份有限公司名下400000元的银行存款或等值财产进行查封、冻结等，并由中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为400000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海海日智能科技股份有限公司银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月十九日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢281号 申请执行人:陈立凡,男,1959年1月2日出生,住新疆昌吉市。被执行人:何剑豪,男,1990年1月10日出生,住乌鲁木齐市。被执行人:李少华,男,1990年1月16日出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3471号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款收入203783.75元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日  书  记  员   李家兴