wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执208号申请执行人：刘国民，男，1957年10月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓涛，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：田玉香，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘国民与被执行人王晓涛、田玉香追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1979号民事判决书已发生法律效力，权利人刘国民于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓涛、田玉香送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王晓涛、田玉香未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王晓涛、田玉香名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人王晓涛、田玉香无房产登记信息。三、被执行人王晓涛、田玉香名下无车辆登记信息；四、被执行人王晓涛、田玉香名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人王晓涛、田玉香名下无公积金登记信息。本院已将被执行人王晓涛、田玉香列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人王晓涛、田玉香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执208号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月九日书记员 吴永男
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保53号申请人：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨威，经理。委托诉讼代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被申请人：金松夑，男，1961年1月15日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。被申请人：朴新善，女，1961年1月22日出生，朝鲜族，农民，住汪清县。被申请人：延边跑山东北民猪发展有限公司，住所地汪清县。法定代表人：金雄，经理。申请人汪清县誉恒融资担保有限公司（以下简称誉恒公司）与被申请人金松夑、朴新善、延边跑山东北民猪发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人誉恒公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金松夑所有的，登记在案外人杨贤华名下，林地面积XXX亩，林权证号为汪政林证字（XXX）第XXX号林权（价值35万元部分）。案外人汪清县财政局以位于汪清县汪清镇汪清街东XXX号，建筑面积XXX平方米，房权证号为汪房权证汪清县字第XXX号房屋产权及土地使用证号为汪国用（XXX）第XXX号土地使用权为保全提供担保。本院于2020年5月9日作出（2020）吉2424民初133号民事裁定，2020年5月19日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保53号。执行局采取以下措施：一、查封被申请人金松夑所有的，登记在案外人杨贤华名下，林地面积XXX亩，林权证号为汪政林证字（XXX）第XXX号林权，查封期限为三年；二、查封担保人汪清县财政局所有的，位于汪清县汪清镇汪清街东XXX号，建筑面积XXX平方米，房权证号为汪房权证汪清县字第XX号房屋产权，查封期限为三年；在汪清县不动产登记中心无法查找到土地使用证号为汪国用（XXX）第XXX号土地使用权，故未予查封。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年五月十九日书记员  刘祥毅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初548号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：董迎霞，广东星英律师事务所律师。被告：陈惠坚，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************83X。被告：梁健宁，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************814。原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“道路救助基金办公室”）与被告陈惠坚、梁健宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，于2019年3月21日作出（2018）粤0608民初2899号民事判决，原告道路救助基金办公室不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）粤06民终7382号民事裁定，撤销（2018）粤0608民初2899号民事判决，本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告道路救助基金办公室的委托诉讼代理人董迎霞、被告陈惠坚到庭参加诉讼，被告梁健宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为陈惠坚垫付的医疗费56057.96元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日0时34分，无名氏驾驶悬挂桂L*****号牌小型轿车行至荷城街道文明路与健民街交汇处实施左转弯时，遇被告陈惠坚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车（该车未购买机动车保险），双方发生碰撞，造成陈惠坚受伤，两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2014]第00516号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的主要责任，被告陈惠坚承担此事故的次要责任。被告梁健宁系被告陈惠坚驾驶的粤H*****号牌普通摩托车车辆所有人。事故发生后，原告依法为陈惠坚垫付医疗费56057.96元。根据《道路交通安全法》第七十五条规定，原告有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用，被告陈惠坚应向原告履行清偿责任。被告梁健宁作为被告陈惠坚驾驶的普通摩托车车辆所有人，其明知陈惠坚未取得机动车驾驶证仍将机动车交予陈惠坚支配，其对此次交通事故的发生具有过错，应与被告陈惠坚承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈惠坚辩称，事故发生时其昏迷，是由交通中队帮其申请抢救费的，其手术清醒后才得知这件事。案涉事故中负主要责任的无名氏，中队没有告知其是否找到该人。被告梁健宁辩称，其不应承担赔偿责任。被告陈惠坚驾驶案涉车辆的行为并未取得梁健宁的事先同意；梁健宁并非本次交通事故的责任人，不应承担赔偿责任；原告要求其承担责任是原告对法律理解错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日0时34分，无名氏驾驶悬挂桂L*****号牌小型轿车沿佛山市高明区********往南方向行驶，行至文明路与健民街交汇处实施左转弯时，遇陈惠坚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车（该车未购买机动车保险），沿文明路南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成陈惠坚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后无名氏弃车逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2014]第00516号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的主要责任，陈惠坚承担此事故的次要责任。梁健宁是粤H*****号牌普通摩托车车辆的所有人。事故发生后，道路救助基金办公室于2014年10月14日为陈惠坚垫付了医疗费56057.96元。本院认为，本案中无名氏驾驶小型轿车，与陈惠坚驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏及陈惠坚受伤的损害结果。经公安交警部门认定，无名氏承担此事故的主要责任，而陈惠坚未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆上道路行驶，承担此事故的次要责任。陈惠坚因本案交通事故受伤，道路救助基金办公室根据申请，为其先行垫付了医疗费56057.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，道路救助基金办公室有权就垫付的费用向负事故次要责任的陈惠坚追偿。因无名氏在事故发生后弃车逃逸，现有证据无法查明该机动车的投保义务人是否按照相关法律法规的规定投保交强险，陈惠坚应从交强险中获得赔偿而未获赔偿，故对于道路救助基金办公室垫付的上述费用，应先在交强险限额内支付10000元，超过交强险的部分由陈惠坚承担30%的责任，即13817.39元【（56057.96元-10000元）×30%】。原告主张被告梁健宁承担连带责任，但现有证据不足以证明梁健宁明知陈惠坚未取得机动车驾驶证仍将机动车交予陈惠坚驾驶，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室偿还垫付款13817.39元；二、驳回原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室负担905元，被告陈惠坚负担296元，原、被告均在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 吴卫华审 判 员 陈玉明审 判 员 刘骏全二〇二〇年五月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保92号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：牛启明，男，1964年4月16日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：王巧芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人牛启明、王巧芳金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人牛启明、王巧芳银行存款、微信及支付宝账户下50000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人牛启明、王巧芳银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4298号 原告:王旭，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 被告:葛朝晖，男，1976年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王旭诉被告葛朝晖民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告葛朝晖经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出的诉讼请求：请求判决被告归还原告借款本金58000元及利息5000元,共计63000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2016年6月13日至2019年9月29日共计向原告借款4次总计金额58000元,四次借款都是用于还房贷及购车等。被告口头承诺2019年国庆节后归还,到期后被告未还。原告多次催讨,被告拖延未付。因为都是朋友之间的借款,借款当时都没有借条,只有转账的凭据,借款周期都是口头约定。被告于2019年11月16日向原告出具的总金额58000元借条。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告葛朝晖未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告提交身份证复印件一张、欠条原件一张、微信转账记录打印件5张以证据其主张，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普被告葛朝晖自2016年6月13日分次向原告王旭借款58000元，其中57700元由王旭转账支付至葛朝辉及其指定收款人的账户中，另300元通过现金方式支付给葛朝辉。2019年11月16日，被告葛朝晖就上述借款向原告王旭出具借条一张，载明借到王旭人民币58000元。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛朝晖向原告王旭借款有借条为证，本院予以认定。原告王旭诉求被告葛朝晖立即归还本金58000元，有事实与法律依据，本院予以支持。因借条未约定借款期限及借款利率，原告王旭主张利息，利息起算日应为起诉立案日2020年4月10日，按照利率6%计算。被告葛朝晖无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条,第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2020年4月10日起，按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告葛朝晖负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1375元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 俊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初430号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：祁某，女，1960年1月21日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月十九日书记员 王俏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5884号 原告：薛某。 委托诉讼代理人：赵某、王某一。 被告：王某二。 原告薛某与被告王某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。本案现已审理终结。 原薛某诉称：自2016年始，我曾在被告王某二处多次借款，约定的利率为日1.667‰，远超我国法律所允许年利率36%这一上限。经计算向被告多支付利息2769474.00元。现向法院起诉，要求判决被告返还2769474.00元。被告王某二辩称：我曾因民间借贷纠纷向河北省廊坊市中级人民法院起诉薛某，经审理法院做出（2019）冀10民初221号民事判决书，后河北省高级人民法院做出（2019）冀民终1027号民事判决书，终审判决薛某归还借款及承担利息。现薛某的起诉即为前述判决书所涉及的内容，属于重复起诉，应驳回其起诉。 本院经审查认为：我国《民事诉讼法》规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案原告薛某的起诉内容与前述中级人民法院及高级人民法院判决书所涉及内容一致，如对判决仍不服，应申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘继兴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执352号之一 申请执行人：叶亚新，男，1983年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人：朱武汉，男，1991年9月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：邵燕宾，男，1966年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：曾丽军，女，1980年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人叶亚新、黄新和、朱武汉、邵燕宾与被执行人曾丽军罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初795号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项2707600元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6157号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：位新生，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省禅城县李楼乡元张桥行政村北位庄099号，身份证号码：412726198206067152。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）28770.43元、复利6660.18元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月16日发放，2019年11月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息）28770.43元、复利6660.18元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位新生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）28770.43元、复利6660.18元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.69元（原告已预交），由被告位新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1121号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。统一社会信用代码：91530100690891424H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林桂娟，女，汉族，1991年10月19日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏鸿翔，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人林桂娟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人浙滇公司委托诉讼代理人朱原熠，被上诉人闵家丽委托诉讼代理人曲蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：1、双方在《商品房购销合同》中约定被上诉人购买房屋，因该组团经批准的规划建设方案为地上17层，地下2层，在预售过程中工程尚未建成，售楼人员无法区别地下部分的具体位置，故在合同第三条表述标的房屋的位置关系时，也表述为“地上17层，地下2层。”双方的交易标的物仅为房屋，合同已经约定地下车位建设费用未分摊，依据物权法“区分所有权”的规定，地下车位不属于业主共有；地下2层不是交易标的，被上诉人不是利害关系人，上诉人并不存在违约行为；即使一定要将地下2层理解为买卖标的，被上诉人在接房时未提出任何异议，应当视为上诉人已经合格交付；2、上诉人已经按照规划设计要求完成了该组团地下二层的建设，并不存在违约行为。综上，一审判决上诉人承担违约责任错误，故请求二审法院改判。被上诉人辩称，购房合同明确载明有地下二层，浙滇公司隐瞒真实情况，交付的房屋与合同不符，侵害了被上诉人的知情权、选择权，导致被上诉人丧失购买本栋房屋对应地下车位的机会，影响了其就近停车需求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浙滇公司的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金39102.20元（商品房价款391022元的10%计算的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浙滇公司（甲方）与原告林桂娟（乙方）于2015年2月27日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢第1层106号房，该房总价款为人民币391022元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢第1层106号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2015年2月28日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。一审法院认为，原、被告于2015年2月27日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告要求被告建设地下二层的诉讼请求，一审法院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但原告主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，一审法院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，一审法院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林桂娟一次性支付违约金3000元;二、驳回原告林桂娟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：浙滇公司是否应当承担违约责任；一审判决确定的违约金是否适当。本院认为：一、关于浙滇公司是否承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案《商品房购销合同》对被上诉人所购买的房屋状况明确约定为“地上17层，地下2层”，但是上诉人浙滇公司未建设地下2层，违反合同约定；虽然被上诉人并未购买地下车位，但是地下车位作为住宅小区的重要配套设施，必然影响其居住环境；浙滇公司未按照约定建设地下2层，让其丧失了继续购买或使用本幢住宅对应地下车位的机会，影响了其作为购房人居住的便利性，一审法院认为应当由浙滇公司承担违约责任符合法律规定；关于浙滇公司认为其已经依据规划方案建设了地下2层，不存在违约行为的抗辩观点，是否符合建设规划是浙滇公司与行政机关之间的行政法律关系，而本案审理的重点是其是否违反合同约定的问题，本院对其该项抗辩主张不予支持。二、关于一审判决确定的违约金是否适当的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综合本案查明的事实，涉案的房屋已交付居住使用，其购买房屋的主要合同目的已经实现，一审判决根据本案实际酌情判令浙滇公司承担3000元违约金并无不当。综上所述，浙滇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  晏云锋审判员  邓林春二〇二〇年五月十九日书记员  郭亭恋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1110号原告：卢大军，男，1982年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：吴慰，男，1986年4月7日出生，汉族。原告卢大军诉被告吴慰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告卢大军于2020年5月19日以本案实为合伙纠纷，被告迁居外地，原告另行到被告户籍地起诉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢大军撤诉。案件受理费875元，全部退还原告。审判员  陈开林二〇二〇年五月十九日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5718号之二 申请执行人:钟文洪,男,1986年12月31日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:陈圣业，男，1997年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟文洪与被执行人陈圣业民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈圣业应履行支付238549.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结银行账户。因陈圣业向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申714号民事裁定书，裁定提审钟文洪与陈圣业的民间借贷案件，并中止原判决的执行，故本院对于已执行到位的款项暂不发放给申请人。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  何婉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1256号之一申请执行人：汪保收，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：杨明华，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人汪保收与被执行人杨明华承揽合同纠纷一案中，向被执行人杨明华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年五月九日书记员 彭莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：18956597627
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2607号原告：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓，董事长。委托诉讼代理人：曹璟，湖南融邦律师事务所律师。被告：何良红，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。原告长沙市市政工程有限责任公司(以下简称原告)与被告何良红(以下简称被告)劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹璟，被告的委托诉讼代理人曹雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决原告不承担用工主体责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经人介绍，前往包工头刘克处做工，在做工过程中受到伤害。被告与刘克系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，本案承担赔偿责任的主体应为雇主刘克，而非原告。综上，原告认为，长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定原告承担用工主体责任错误，特起诉至法院。被告辩称，原告将其承包的“南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目”中的部分劳务分包给自然人刘克，属于违法分包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告应当对刘克雇请的工作人员受伤承担用工主体责任。经审理查明：原告系南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目的施工单位，案外人刘克系该项目劳务部分的承包人。2019年11月16日，被告经人介绍到刘克处从事“南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目”污水管道安装工作。2019年11月17日，被告在施工过程中受伤。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：请求确认原告对被告承担用工主体责任。2020年3月10日，该仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第089号《裁决书》，裁决内容为：确认原告对被告承担用工主体责任。原告对上述裁决不服，于2020年4月7日向本院起诉。在本案审理过程中，原告称其并未将劳务直接分包给刘克，而是分包给了相关单位，但未提交证据予以佐证。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告系南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目的承包人，其虽称将工程分包给了其他有资质的单位，但未提交证据予以佐证，故本院对被告主张原告与包工头刘克之间属于违法分包关系的意见予以采信。被告系经人介绍到刘克处做事，并接受刘克个人的工作安排及管理，与刘克形成雇佣关系。现被告在施工过程中受伤，依据上述规定，应由原告对被告承担用工主体责任。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙市市政工程有限责任公司对被告何良红承担用工主体责任；二、驳回原告长沙市市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年五月十九日书记员 石海莉附：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3052号之三原告:江苏安达钢结构建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321282141128681J,住所地靖江市斜桥镇大觉建材路2号。法定代表人：刘明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告:靖江市鸿杨钢结构有限公司,统一社会信用代码91321282670124109J,住所地靖江市靖城镇虹兴村四组。法定代表人：黄建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灿兴,男，该司工作人员。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告:弓建跃,男,1981年9月21日出生,汉族,户籍地靖江市，住靖江市。原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司与被告靖江市鸿杨钢结构有限公司、弓建跃为定作合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2020年5月9日以“需要重新组织证据”为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司撤诉。案件受理费23,897元，减半收取计11,948.50元,财产保全费5000元，合计16,948.50元由原告江苏安达钢结构建筑工程有限公司负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  朱红梅人民陪审员  朱 惠二〇二〇年五月九日书记员臧新悦
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保90号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：王完秀，女，1971年5月14日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：连青明，男，1965年2月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王完秀、连青明金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人王完秀、连青明银行存款、微信及支付宝账户下130000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人王完秀、连青明银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4625号原告：邹瑜，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码445************423。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：陈小纯，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******************，公民身份号码445************729。原告邹瑜诉被告陈小纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹瑜及其委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼。被告陈小纯经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金220000元及相关利息（利息计算方法：以220000元为本金，自2019年7月1日起至实际本息清偿之日止按月2%的利率计算利息，暂计算至2020年1月7日为27866.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日至2019年1月2日期间，被告多次向原告借款，借款金额合计220000元，利息则是每月通过微信转给原告。2019年7月23日，被告向原告写下《借条》，再次确认借款的真实性。被告借款后没有向原告还款的意思，不接听原告的电话，拒绝与原告联系。原告经多次催讨无果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予上列诉讼请求。被告陈小纯没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年7月23日《借条》、邹瑜中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为6805）佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2018年4月15日转账80000元、2018年4月21日转账40000元、2018年7月5日转账58000元、2019年1月2日转账40000元予被告陈小纯。原告通过微信转账的方式于2018年7月5日转账2000元予被告陈小纯。被告通过微信转账的方式于2018年5月2日转账1040元（微信内容：四月份的财务费用）、2018年5月31日转账2400元（微信内容：五月份的财务费用）、2018年7月2日转账2400元（微信内容：六月份的财务费用）、2018年8月1日转账3400元（微信内容：七月份的财务费用）、2018年10月3日转账3600元、2018年10月31日转账3600元（微信内容：十月份的财务费用）、2018年11月30日转账3600元（微信内容：十一月份的财务费用）、2019年1月2日转账3600元（微信内容：十二月份的财务费用）、2019年1月31日转账4400元（微信内容：一月份的财务费用）、2019年3月4日转账4400元（微信内容：二月份的财务费用）、2019年4月1日转账4400元（微信内容：三月份的财务费用）、2019年4月30日转账4400元（微信内容：四月份的财务费用）、2019年6月1日转账4400元（微信内容：五月份的财务费用）、2019年7月1日转账4400元（微信内容：六月份的财务费用）予原告。2019年7月23日，被告陈小纯出具《借条》予原告，内容为：现借到邹瑜人民币现金220000元整，所有现金已收到，约定从2019年9月份起每月归还两至三万整，直至还清为止，如违约借款人愿承担所产生的一起法律责任。借款日期：2018年4月，80000元，银行转账；2018年4月21日，40000元，银行转账；2018年7月5日，58000元，银行转账；2018年7月5日，2000元，微信转账；2019年1月2日，40000元，银行转账。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈小纯向其借款220000元，有被告出具的《借条》及对应的转款记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以确认。现被告未能按约定分期归还借款予原告，已构成违约，原告主张被告归还全部借款，本院予以确认。关于尚欠款项的问题，在借款发生后，被告通过微信转账的方式多次向原告归还款项，而被告所归还的款项大部分备注的用途为“财务费用”，金额与原告所主张的按为月利率2%计算的利息吻合，故本院对原告的主张予以采信。被告在2019年7月1日前所归还的款项均用于归还利息，本院不再抵扣。自2019年7月1日起，被告未再向原告归还任何款项，故被告尚欠原告的借款本金为220000元。至于利息，虽然双方在2019年7月23日签订的《借条》中未明确约定利息，但被告自借款日起均按月支付月利率2%的利息予原告，现原告主张从2019年7月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至被告实际清偿日止。综上所述，被告陈小纯经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小纯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金220000元，并支付以220000元为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告邹瑜；二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，因适用简易程序结案减半收取计2509元（原告已预交），由被告陈小纯负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交2509元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月十五日书记员  黄楚怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2010号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省桐柏县，系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社，统一社会信用代码934113035698483807。住所地：南阳市卧龙区安皋镇果园村。法定代表人：邢瑶，该公司经理。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914113003301078473。住所地：南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼。法定代表人：林红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐全，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省镇平县，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告：邢瑶，女，汉族，1988年7月23日出生，住淅川县。被告：赵敏，女，汉族，1966年10月8日出生，住淅川县。原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社、南阳市中小企业投资担保有限公司、邢瑶、赵敏金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，于2020年5月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人王付涛、樊世琦和南阳市中小企业投资担保有限公司委托诉讼代理人齐全到庭参加了诉讼，被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社、邢瑶、赵敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、依法判令被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社偿还所欠息1161203.37元（截止2019年10月30日），并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2、依法判令被告南阳市中小企业投资担保有限公司、邢瑶、赵敏对上述债务承担连带担保责任；3、我行实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社在原告银行处办理500万元贷款，双方签订贷款合同，期限为2016年12月26日到2017年12月26日。其他被告为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告借新还旧偿还了本金，但利息未还。被告南阳市中小企业投资担保有限公司辩称，合同到期后原告应首先向借款人追索；对尚未发生的利息、复利、罚息等费用不予承担。被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社、邢瑶、赵敏未到庭，未进行答辩。经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社在原告银行处办理500万元贷款，双方签订合同编号为中原银（南阳）流贷字2016第720053号《人民币流动资金贷款合同》，期限为2016年12月26日到2017年12月26日，年利率为10.005%，还款方式为按月付息，一次还本，每月20日为结息日。如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。同日，南阳市中小企业投资担保有限公司、邢瑶、赵敏作为该笔贷款的保证人，同原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用，担保期限两年等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款500万元。根据双方合同约定，涉案贷款2016年12月26日至2017年12月26日期间的利息年利率为10.005%，罚息及复利利率为年利率15.0075%。借款人偿还利息至2017年6月21日，2017年7月21日原告扣划复利270.07元，利息1.21元，2017年8月21日扣划复利27.80元，2018年11月13日被告偿还利息2万元，2018年11月14日，被告通过借新还旧偿还贷款本金500万元。经核算，被告欠付的利息、罚息及复利截至2019年10月30日共计1161203.37元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行交易明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社签订的贷款合同，及原告与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款利息罚息及约定的复利，已构成违约，原告的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的保全费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社、邢瑶、赵敏无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，南阳市卧龙区顺鹏养殖农民专业合作社偿还中原银行股份有限公司南阳分行利息、罚息及复利截至2019年10月30日共计1161203.37元，并按合同约定的计算方式清偿欠息至贷款结清之日（利息以500万元为基数，自2017年6月22日至2017年12月26日按年利率10.005%计算，共241240.45元；罚息以500万元为基数，自2017年12月27日至2018年11月14日止按年利率15.0075%计算；复利以41686.29元为基数，自2017年7月22日至款结清日止按年利率15.0075%计算）；二、南阳市中小企业投资担保有限公司、邢瑶、赵敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月十九日书记员  程园园
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1107号原告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。法定代表人：赵发荣，公司总经理。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，公司总经理。被告：华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北6公里。法定代表人：韩克珍，公司总经理。本院在适用简易程序审理原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、华电宁夏灵武发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南省第二建设集团有限公司已向原告支付全部工程款，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司负担。审判员 罗 刚 二〇二〇年五月十九日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执638号之一被执行人：孙怀勇，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行孙怀勇贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙怀勇在中国工商银行13×××86账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之七被执行人：高路妹，女性，1989年02月28日生，汉族，住蚌埠市淮上区。高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内余额人民币45.32元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币45.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢28号之一申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：付某某，系该行行长。委托代理人：吴某某，系该行员工，男，汉族，1978年8月5日出生，一般授权。委托代理人：朱某，系该行员工，女，汉族，1981年8月24日出生，一般授权。被执行人：熊某某，男，汉族，1964年8月1日出生，。被执行人：许某某，女，汉族，1964年9月20日出生，。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2014）昌民二初字第23号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人熊某某、许某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人熊某某、许某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人熊某某、许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊某某、许某某的拆迁款人民币694355元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月十九日书 记 员 乐泉的
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终612号上诉人（原审被告）：李颜海，男，1966年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被上诉人（原审原告）：段方勇，男，1961年6月19日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县红河街道澧江路（大水平卫生院旁）。法定代表人：李平友，经理。原审被告：杨贵荣，男，1965年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原审被告：柯大星，男，1958年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人李颜海因与被上诉人段方勇、原审被告玉溪市元江县中亚建筑有限公司、杨贵荣、柯大星建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李颜海于2020年3月30日签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李颜海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终114号 上诉人（原审被告）：李春花。 被上诉人（原审原告）：刘爱萍。 上诉人李春花因与被上诉人刘爱萍买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初12693号民事裁定，向本院提起上诉。 李春花上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。事实与理由：1、刘爱萍诉请的材料款，系其与工程承建方案外人广西五建公司之间产生的材料欠款纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖。2、对于李春花的管辖异议，一审未开庭审理、未查明是否工程欠款及当事人。 刘爱萍未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现原审原告刘爱萍选择向原审被告李春花的住所地人民法院提起诉讼，而李春花住所位于南宁市西乡塘区，属于原审法院司法管辖区域，故本案诉讼由原审法院管辖。原审据此裁定驳回李春花对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，李春花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执194号 申请执行人：宁赛玉，女，1945年7月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：王军，男，1978年1月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：刘素贞，女，1982年3月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人宁赛玉与被执行人王军、刘素贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2498号判决书已经发生法律效力。申请执行人宁赛玉于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王军、刘素贞应向申请执行人宁赛玉支付495400元。 本院于2020年01月17日向被执行人王军、刘素贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王军、刘素贞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王军、刘素贞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王军、刘素贞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王军、刘素贞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月17日向被执行人王军、刘素贞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人宁赛玉的本案债权暂无法实现。本案尚有495400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘咏华
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初157号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈超，男，1969年12月22日出生，公民身份号码440************216，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因本案，于2019年11月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月13日被信宜市公安局逮捕。现羁押在信宜市看守所。辩护人张云平，广东前瞻律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈超犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人张云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至11月，被告人陈超接受他人投注进行香港六合彩外围赌博。截至被抓获，陈超分别接受潘杰优六合彩赌博投注371250元、接受杨利英六合彩赌博投注14290元，接受杨森六合彩赌博投注1185元，接受陈干六合彩赌博投注2590元。陈超累计接受六合彩赌博投注金额390315元。另查明，被告人陈超在庭审中供认非法获利共50000元，并在庭上表示愿意退出非法获利。庭后，被告人陈超的家属已代其向本院退出非法获利人民币50000元。再查明，信宜市公安局合水派出所在办案过程中扣押到被告人陈超持有的红米牌黑色手机一台，陈超平常曾用该手机从事“六合彩”赌博活动，该手机现存放在信宜市公安局合水派出所。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过，行政处罚决定书，微信支付清单，证人潘杰优、杨利英、杨森、陈干的证言，被告人陈超的供述与辩解，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超无视国家法律，以牟利为目的，接受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈超犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈超归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈超愿意退赃，其家属已积极代其退清赃款，依法可对其酌情从轻处罚。关于辩护人张云平提出被告人陈超坦白供述，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。对被告人陈超家属代其退出的非法获利人民币50000元，予以没收，并上缴国库。对被查扣的涉案红米牌黑色手机一台（未随案移送），因系被告人陈超平常用于接受赌博投注活动的作案工具，应予以没收，并由扣押机关依法处理。综上，根据被告人陈超的犯罪事实、性质、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对被告人陈超家属代其退出的非法获利人民币50000元，予以没收，并上缴国库。三、对被查扣的涉案红米牌黑色手机一台，予以没收，并由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年五月八日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初425号原告：龙怀智，男，1993年2月9日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：周玉福，男，1963年2月21日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告龙怀智诉被告周玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙怀智到庭参加诉讼，被告周玉福经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告从2018年8月15日以本金50000元按月2%计算利息，暂计算至2020年3月15日，共计19个月，利息合计19000元；3、本案诉讼相关维权费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月15日向原告借款人民币50000元用于资金周转，并写下借款，约定月利息2%，且于2018年10月14日偿还全部借款，还款期限到期后，原告多次联系被告还款，被告却以各种借口延迟还款至今，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告履行还款义务，原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年8月15日被告以资金周转为由向原告龙怀智借款50000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2018年8月15日至2018年10月14日止，月利息按2%支付，逾期不支付利息或偿还本金，由借款人承担出借人的诉讼费、保全费、律师费等一切维权费用。借条签订后，原告委托第三人潘万全通过中国建设银行向被告周玉福转账45000元，并提前扣除了5000元利息，被告实际收到借款本金为45000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明：庭审中，原告自认已收到被告支付的利息共计10000元。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、证人证言、银行借款转账记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告向原告出具的借条载明的金额为50000元，但被告实际收到原告的本金为45000元，故本院认定原告出借给被告的借款本金为45000元。因此，被告应当按照约定的期限偿还原告借款的本金45000元及支付相应的利息。在庭审过程中，因原告自认已收到被告支付的利息10000元，故应从相应的利息中扣减10000元。因此，被告应当偿还原告本金45000元，利息7100元（45000元×2%×19个月-10000元＝7100元），共计52100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周玉福于本判决生效后十日内偿还原告龙怀智借款本金45000元，利息7100元，共计52100元；二、驳回原告龙怀智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1526元，本院已减半收取763元，由被告周玉福负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月十九日书记员  蒙永丽
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执3号之一申请执行人：张书吉，男，汉族，1962年4月2日生，住平顶山市石龙区。被执行人：陈超，男，汉族，1974年8月17日生，住平顶山市卫东区。本院在办理张书吉申请执行陈超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效（2015）平龙民二初字第116号民事调解书，在执行过程中于2020年5月8日作出（2020）豫0404执3号执行裁定书冻结被执行人陈超在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈超在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户中的41886元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月十九日法官助理石林书记员夏刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2647号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。 负责人：何万春，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王大学，男，汉族，住四川省达县，现住福建省福州市仓山区。 原审被告：翁新凤，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：林坚，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人王大学、原审被告翁新凤、林坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币984元，减半收取计492元，由上诉人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇二〇年五月十九日 书记员 涂腾香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18828号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：沃袅平，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告沃袅平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执73号 申请执行人于玉良，男，1971年11月10日生，汉族，住大城县。 委托代理人张全胜，女，1970年12月10日生，汉族，住址同上，系申请执行人于玉良之妻。 被执行人刘东超，男，1986年1月11日生，汉族，住文安县。 于玉良与刘东超买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人货款4800元，交纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年1月15日本院委托被执行人住所地法院进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险及向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月13日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年5月14日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 六、2020年5月15日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔玉孜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1984号之一原告：毛某，男，汉族，生于1975年6月24日，住：郸城县。．被告：王某，女，汉族，1976年5月20日出生，住：郸城县。原告毛某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，原告毛某于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下的银行卡存款487000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告毛某的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行卡存款487000元，予以冻结。案件申请费2955元，由原告毛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月十九日书记员  张逸远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7219号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：沈婉娥，女，1993年01月01日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************540。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告沈婉娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16713.31元，其中本金14922.74元、利息634.20元、逾期还款违约金825.07元、手续费331.30元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********172。二、信用卡开卡时间：2017年6月20日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金14922.74元、利息634.20元、逾期还款违约金825.07元、手续费331.30元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击“同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********172)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金14922.74元、利息1351.37元、违约金861.02元、手续费331.30元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈婉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金14922.74元、利息1351.37元、手续费331.30元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异181号 异议人（案外人）：申孝，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：杨**，男，1980年5月23日出生，汉族，住山西省永济市。 委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：陈晓清，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省连州市。 在本院执行申请执行人杨**与被执行人陈晓清民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0605执26295号]中，案外人申孝对执行粤Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人申孝称，请求撤销（2019）粤0605执26295号裁定，解除对粤Ａ×××××车辆的查封决定。事实与理由：2019年6月17日，异议人与陈晓清签订“汽车牌照租赁合同”，约定陈晓清于2019年6月20日起至2023年6月20日止，共计4年时间，向异议人提供广州市小客车指标，并有协助异议人办理车辆买卖与过户手续事宜的义务。异议人向陈晓清支付租赁费用每年4500元共计18000元。该车辆由异议人实际出资购买，且根据“汽车牌照租赁合同”第三条约定，本合同所指车辆所有权归甲方所有，乙方不享有该车任何权利。异议人可提供合同及与陈晓清的交易记录。综上，粤Ａ×××××车辆确实属于异议人所有，异议人依法享有对该车辆的所有权。根据民事诉讼法第一百零二条及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第十四条之规定，不得对粤Ａ×××××车辆采取财产保全措施。异议人作为第三人依法提出异议，要求解除对该车辆的查封行为。法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定对异议人的异议进行处理。 申请执行人杨**辩称，1.无法核实异议人提交的证据材料的真实性及合法性，以法院审查意见为准。2.本案执行依据的生效判决在2019年5月17日已作出，被执行人陈晓清几乎同时在咸鱼网出租涉案粤Ａ×××××，不排除有故意转移财产的可能。3.根据法院（2019）粤0605执26295号之二执行裁定，被执行人陈晓清名下还有一辆车牌为粤Ｒ×××××号的车辆，申请执行人认为法院可以核查原告登记在粤Ａ×××××牌的车辆信息与现登记粤Ｒ×××××号牌是否为同一车辆，若最终核实为同一车辆并且可认定相关交易真实存在，应有法院根据相关法律予以裁定；若最终核实并非同一车辆，相关交易并非真实存在，则异议人与被执行人存在恶意串通损害申请执行人的合法权益，应依法裁定驳回异议人的异议。 被执行人陈晓清没有答辩。 本院查明，2019年5月17日，本院作出（2018）粤0605民初20601号民事判决，判决：一、被告陈晓清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金94500元，并支付以94500元为本金自2018年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告杨**；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。该民事判决已于2019年7月31日生效。 2019年9月18日，本院立案执行申请执行人杨**与被执行人陈晓清民间借贷纠纷一案，案号：（2019）粤0605执26295号，执行依据为本院（2018）粤0605民初20601号民事判决。在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0605执26295号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈晓清的银行存款、收入104647.29元，或查封、扣押其同等价值的财物。并据此委托广州市天河区人民法院对陈晓清名下的粤Ａ×××××车辆进行查封，于2020年3月24日已向车辆登记部门送达执行裁定、协助执行通知等材料。案外人申孝提出本案异议。 另查明，粤Ａ×××××车辆登记权利人为陈晓清。 异议人向本院提交《汽车牌照租赁合同》等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院查封了登记在陈晓清名下的粤Ａ×××××车辆。根据前述规定，本案在本案案外人异议审查程序中按照机动车的登记情况判断机动车权属。现涉案车辆登记权利人为陈晓清，故本院根据车辆登记信息将涉案车辆作为陈晓清的责任财产予以查封，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中以其租用“粤Ａ×××××”汽车牌照、车辆所有权归其所有为由请求解除查封，本院不予支持。异议人提交的《汽车牌照租赁合同》等证据材料，本院不作实质审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人申孝的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧斯迪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2046号原告：黄中玲，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张双涛，男，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市恒顺汽车运输有限公司。营业场所：商丘市睢阳区平原南路1009号。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄中玲与被告张双涛、商丘市恒顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人王瑞安、被告张双涛、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。第二次开庭时原告黄中玲及其委托诉讼代理人王瑞安、华安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李小亭到庭参加诉讼。被告张双涛、商丘市恒顺汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄中玲向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、评估费共计63041.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日22时许，被告张双涛驾驶豫Ｎ×××××（豫N8547挂）重型半挂货车，沿327省道由东向西行驶至杞县东关外国语学校门口时，与同向行驶的黄中玲驾驶的电动三轮车相撞后，导致该电动三轮车又与对向行驶的申成录驾驶的豫Ｇ×××××（豫GY679挂）重型半挂货车相撞，造成黄中玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定被告张双涛应负事故的全部责任，黄中玲、申成录无责任。被告商丘市恒顺汽车运输有限公司系豫Ｎ×××××重型半挂货车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的各项损失为医疗费29392.3元、误工费13476元、护理费11250元、营养费1200元、住院伙食补助费8800元、交通费3000元、车损2630元、评估费200元、精神损害抚慰金10000元。被告张双涛已给付原告18000元。被告张双涛辩称，被告系公司聘用司机，应由车主和保险公司承担赔偿责任，被告不应承担赔偿责任。被告商丘市恒顺汽车运输有限公司辩称缺席未答辩。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费主张标准过高，交通费、误工费不应支持，原告未构成伤残精神损害抚慰金不应支持，车损过高，应以公司核定的1000元计算，诉讼费、评估费系间接损失公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日22时许，被告张双涛驾驶豫Ｎ×××××（豫N8547挂）重型半挂货车，沿327省道由东向西行驶至杞县东关外国语学校门口时，与同向行驶的黄中玲驾驶的电动三轮车相撞后，导致该电动三轮车又与对向行驶的申成录驾驶的豫Ｇ×××××（豫GY679挂）重型半挂货车相撞，造成黄中玲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定被告张双涛应负事故的全部责任，黄中玲、申成录无责任。被告商丘市恒顺汽车运输有限公司系豫Ｎ×××××重型半挂货车车主，被告张双涛系公司聘用司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险限额为1000000元。原告受伤后前去杞县恒康骨科医院住院治疗176天，支付医疗费29392.3元（票据一张），被告张双涛已给付原告18000元，原告已从损失总额中扣除，诉讼标的不包括该数额。出院诊断为头外伤综合征、右侧顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤、右肩锁骨韧带损伤并关节腔少量积液、右侧肩袖损伤。原告的车辆损失经杞县价格认定中心认定，损失价值为2630元，原告支付评估费200元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司提起对原告误工、护理、营养期限进行鉴定，经委托开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，结论为误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年、农、林、牧、渔业为44314元/年，原告各项损失为：1、医疗费29392.3元（扣除已支付的18000元为11392.3元）；2、营养费1200元（20元/日×60日）；3、住院伙食补助费8800元（50元/日×176日）；4、误工费14569元（44314元/年÷365日×120日）；5、护理费11262.8元（45677元/年÷365日×90日、原告主张11250元）、交通费酌定为2000元、车损2630元、评估费200元。上述事实有当事人陈述、（2015）杞民初字第645号民事判决书、（2017）豫0221民初163号民事判决书、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；原告未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持；原告请求交通费3000元，未提供票据，根据其伤情及住院天数，本院酌定为2000元；对被告保险公司辩称扣除10%的非医保用药及误工费不应给付的意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告黄中玲医疗费11392.3元、误工费14569元、护理费11250元、营养费1200元、住院伙食补助费8800元、交通费2000元、车损2630元共计51841.3元；二、被告商丘市恒顺汽车运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告黄中玲评估费200元；三、驳回原告黄中玲的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告黄中玲负担138元，被告商丘市恒顺汽车运输有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年五月一日书记员  崔婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执277号 申请执行人黄承利，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人李晟，系广东雄爵律师事务所律师。被执行人东莞市顺行钟表科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村三塘中路大二洲工业园。 法定代表人舒元秀。 申请执行人黄承利与被执行人东莞市顺行钟表科技有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]445号仲裁裁定书已发生法律效力。依据上述，被执行人应向申请执行人支付2018年10月3日至2018年10月13日工资1200元、停工留薪期工资7168元、一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金3600元、一次性伤残就业补助金14400元、住院伙食费200元、劳动能力鉴定费300元。以上款项合计52068元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人名下车牌号为粤S××轿车一辆，因未能控制实物，暂无法处理。本案在裁定书生效之后，为防止生效法律文书难以执行，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的52068.00元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市顺行钟表科技有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7073号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告张亚雄、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执459号之三申请执行人:许仕成,男,1982年9月28日出生,汉族,居民,住安徽省无为县。被执行人:汪谢嗣,男,1985年7月8出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行许仕成与汪谢嗣民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪谢嗣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪谢嗣在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18829号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：眭国彪，女，1968年2月19日出生，汉族，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告眭国彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初895号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡洛清，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，无业，住通城县********。公民身份号码422************858。曾因犯故意伤害罪于2018年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月12日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王羚，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人胡洛清犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人胡洛清及辩护人王羚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月18日2时许,被告人胡洛清酒后来到东莞市长安镇上角社区篮球场旁边的休息长廊内休息,因被害人贺刚手机音乐声太大,便让贺刚关小声音,但贺刚没有理睬,随后双方发生口角。后来胡洛清在附近找了一条棍子回到现场，并持棍子将贺刚打伤（经鉴定,贺刚的损伤已达轻伤一级）后逃离现场。公安机关于2019年7月18日14时在本市长安镇上角社区一路边将胡洛清抓获归案。破案后，无法起回作案工具。上述事实，被告人胡洛清在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人贺刚的陈述，证人邬渝龙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，病历材料，鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，录像光盘，被告人胡洛清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡洛清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人胡洛清定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡洛清曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人胡洛清醉酒后打人，当庭认罪，法律意识淡薄的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡洛清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月八日书 记 员  任梓颖吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1561号原告：吴海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：宛敏华，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴海涛与被告宛敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案定于2020年5月12日9时整在本院第四法庭开庭审理。2020年4月17日，本院通过电子送达方式将诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票送达给了原告吴海涛，但原告吴海涛未按开庭传票时间参加诉讼，且原告吴海涛亦未向本院提交书面材料申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本院按原告吴海涛撤诉处理。案件受理费696元，减半收取348元，由原告吴海涛负担。审判员  莫少军二〇二〇年五月十九日法官助理叶炳书记员曹元元
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4602号原告：彭凯露，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋奉军，男，贵州天合律师事务所律师。被告：姚元秀，女，1963年09月05日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告彭凯露与被告姚元秀追偿权纠纷一案，本院于2020年04月14日受理后，依法适用简易程序,于同年05月12日公开开庭进行了审理，原告彭凯露及其委托诉讼代理人蒋奉军，被告姚元秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付的房租费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月中旬，姚元秀进入x幼儿园上班做财务兼出纳采购工作。同年7月初姚元秀自愿入股成为x幼儿园的股东。2017年4月，幼儿园7个房东要来锁幼儿园，才知道从2016年4月至2017年4月累计欠房租和水电费21万元，于是原、被告及案外人蔺松共同给房东打了一张欠条，三方均签字认可，4月22日房东如期催款，并威胁锁幼儿园，情急之下经股东电话决定由原告先垫付幼儿园房租解决燃眉之急，于是原告为被告垫付幼儿园所欠房东7万元，被告承诺2017年后再付给原告，可一直未兑现承担。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：1、被告根本没有要原告垫付什么钱，原告诉称为被告垫付7万元实属原告捏造。2、x幼儿园2016年2月-2017年3月支出报表不是被告做的，被告是负责后勤工作，说被告是会计那是虚构的，被告根本没有管过账。3、被告于2017年4月20日退股，退股协议指出：“三、幼儿园的一切事务、事故、纠纷、债务等，在乙方退股签订之日起与乙方无关，不承担幼儿园的任何责任，相关资料需要配合的要积极配合联系。”更没有被告要求原告垫付什么钱。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月8日，被告姚元秀入股“x幼儿园”，与彭凯露、蔺松成为合伙人加入经营幼儿园。2017年4月14日，彭凯露、姚元秀、蔺松共同向x幼儿园房东出具一张欠条，载明：今欠x幼儿园房东邹蓉房租21万元，于下周五（2017年4月21日）三点钟之前付清房租，如果不在限定的时间付清房租，房东有权进行收回并转让给其他园所。2017年3月3日被告姚元秀向蔺松转账4万元，同年3月24日，再次向蔺松转账18800元。2017年4月20日，因被告姚元秀急需资金申请退伙，由彭凯露代表幼儿园（甲方）与姚元秀（乙方）签订了《凯里市x幼儿园内部股东姚元秀退股协议》（以下简称：《退股协议》），主要内容为：“一、姚元秀自愿放弃幼儿园27.791%的股份，共计人民币66700元；……三、幼儿园的一切事务、事故、纠纷、债务等，在乙方退股签订之日起与乙方无关，不承担幼儿园的任何责任，相关资料需要配合的要积极配合联系。2017年4月21日至2017年10月14日，x幼儿园通过蔺松银行卡向房东邹荣支付25.2万元。2017年9月29日，案外人邹蓉出具证明：x幼儿园蔺松房租费已从2016年3月至2017年9月30日。本院认为：追偿权一般是指在债务担保或者合伙纠纷过程中，保证人或合伙人清偿债务之后，有权对超过自己应当承担的份额向债务人或其他合伙人追偿的权利，追偿权的显著特征是债权债务关系得到确认并已清偿完毕。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告诉求被告支付其垫付的7万元房租费，通过庭审调查，2017年4月20日，原、被告签订《退股协议》明确约定：“幼儿园的一切事务、事故、纠纷、债务等，在乙方退股签订之日起与乙方无关，不承担幼儿园的任何责任……”因原告诉求7万元的房租费系合伙期间的债务，该债务已明确在乙方签订之日起与乙方无关。同时，原告无证据证明该退股协议存在无效或可撤销情形，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭凯露的诉讼请求。案件受理费775元，由原告彭凯露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初864号 原告：甘肃君逸贸易有限公司，住所甘肃省嘉峪关市富贵世家XXX号。 法定代表人：王立凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所兰州市七里河区滨河中路XXX号。 法定代表人：赵建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军明，男，该公司员工。 原告甘肃君逸贸易有限公司与被告兰州二建集团建隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告甘肃君逸贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃君逸贸易有限公司的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予甘肃君逸贸易有限公司撤诉。 案件受理费3237元，减半收取计1618.50元，由甘肃君逸贸易有限公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王桃桃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1407号 伍光明： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2230号《民事判决书》、原告：曾炳文），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款75元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日