wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执835号   申请执行人：李林林,男，1988年7月7日出生,汉族。   被执行人：朱和平,男，1970年1月1日生，汉族。   被执行人：张静,女，1976年4月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区。   被执行人：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县依其艾日克镇。   法定代表人：朱和平,该公司董事长。   本院在执行李林林与朱和平、张静、新疆好运房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，（2018）新2925民初679号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的83870元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,申请人李林林在申请强制执行之前2019年9月6日从第三人龚春平处收到代为被执行人新疆好运房地产开发有限公司交纳的5000元，未到位金额为实为78870元。被执行人新疆好运房地产开发有限公司董事长朱和平下落不明,名下新疆好运房地产开发有限公司在建游乐广场项目抵押于新和县农村信用合作联社,除此之外，在本院另有多起被执行人案件，涉案标的733万余元，且一直未能履行，除此未发现执行人的其他财产线索。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案因被执行人朱和平下落不明,故暂未能对其采取强制拘留措施。本院已向被执行人朱和平发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更238号 罪犯王振刚，男，1969年3月21日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）宿中刑初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人王振刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月11日作出（2013）皖刑复字第00041号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00556号刑事裁定，将罪犯王振刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王振刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王振刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王振刚受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王振刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王振刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2379号 被执行人：尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博责令退赔一案，本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人尔古体博违法所得人民币3310元，退赔被害人吴玲玲、吴咸英。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该责令退赔部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2466号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决主文中关于责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1660号申请执行人：秦海涛，男，1991年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨文志，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月19日作出的（2020）豫0122民初1110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文志至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦海涛于2020年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨文志价值30756元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4007号之一申请执行人：佟艳玲，女，汉族，1978年3月14日出生，住黑龙江省通河县。被执行人：河南亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人佟艳玲与被执行人河南亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫0902民初4142号民事判决书，被执行人河南亿丰置业有限公司应按照不动产管理机关的要求，协助被执行人佟艳玲办理位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第001幢1层1134号房的过户手续；被执行人河南亿丰置业有限公司应支付申请执行人佟艳玲逾期办证违约金325元、案件受理费50元。现被执行人河南亿丰置业有限公司已支付申请人办证违约金325元、案件受理费50元；因被执行人河南亿丰置业有限公司名下涉案房屋已被另案查封，本案暂无法办理过户手续，申请执行人佟艳玲请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十四日书记员  崔 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执482号申请执行人：魏国平，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：杨俊，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初868号民事调解书，向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨俊的存款及收入876000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十九日法官助理万琴书记员赵玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执408号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马文，男，1975年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩新华，男，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶成克，男，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李强，男，1978年6月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马文、韩新华、冶成克、马刚、李强公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执408号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执885号之一 申请执行人：马学梅，女，1974年6月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陕玉花，女，1975年6月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马学梅与被执行人陕玉花借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初5000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18125元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马学梅与被执行人陕玉花协商自行解决,故于2020年5月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执885号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1638号申请执行人：王秀霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：郑文明，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：杨可玲，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省南乐县。关于王秀霞与郑文明、杨可玲民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1580号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑文明、杨可玲于本判决生效后十日内偿还给原告王秀霞借款本金60000元、利息15120元及违约金6480元。因郑文明、杨可玲未按上述生效法律文书履行义务，王秀霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑文明、杨可玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明无不动产登记信息。3.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号）的财产线索进行查核，未查到豫Ｊ×××**号汽车的相关登记资料；查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**号）于于2013年4月12日变更登记。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余82520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文明、杨可玲负有继续向申请执行人王秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十九日书记员  尹宇川
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执904号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林丽华诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执2056号申请执行人李丽芳与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1624号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执904号案件并入（2017）闽0123执2056号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执904号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪 钦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初425号之一原告：刘亚东，男，1991年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘长超，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘秀芹，女，1970年1月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：刘志裴，男，1996年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘亚东诉被告刘长超、刘秀芹、刘志裴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案必须以其他案件的诉讼裁判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  程方圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1062号 申请执行人：李建军，男，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省苍溪县。法定代表人：张光元，该公司董事长。申请执行人李建军与被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月22日出的（2019）新0109民初5318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款22104.68元（其中案款21876.68元、执行费228元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1188号 申请人：张淑萍，女，1971年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：秦颖，女，1990年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张淑萍于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人秦颖名下×××的车辆予以查封。申请人张淑萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人秦颖名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：雷榕沂，男，1972年12月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人雷榕沂银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2018)闽0102民初2272号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为108401.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1526.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执508号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初626号原告：李高飞，男，1973年9月14日出生，汉族，陕西省佳县人，农民，现住陕西省佳县。委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。被告：新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**312国道北侧物流巷****。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。原告李高飞与被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司（以下简称裕鼎宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高飞的委托诉讼代理人马招弟、被告裕鼎宏公司的委托诉讼代理人孟德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款334750元及利息21085元，两项合计355835元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列原、被告曾于2018年5月7日经协商签订了一份《租赁协议》。随之原告便将一台汽车泵车租给被告使用，后经结算，被告共计拖欠原告租赁费384750元，有被告出具给原告的结算清单为证。后原告多次催要，被告才勉强支付了5万元。至今尚欠334750元未付，无奈诉至法院。裕鼎宏公司辩称，原、被告之间实际并无租赁关系，原告是为国鑫公司提供租赁业务，由于原告系个人，无法进行结算，因此挂靠在被告公司名下进行结算，所以被告认为原告诉称的欠款应当由国鑫公司向其支付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日原、被告双方签订了《租赁合同》，合同约定：“1、设备名称：汽车泵，租赁费：每月每台车135000元（含票）和每月每台车125000元（不含票）；2、租赁期限自2018年5月11日至2018年11月30日结束，租赁期限以实际使用时间为准（不足一个月按实际使用天数计算租赁费）；3、付款方式：机械进场后次月十五日之前付上月70%租赁费，余30%在本年12月31日前付清；4、违约责任：甲方如不按期支付租赁费，乙方有权随时将设备撤离，乙方如不听从甲方安排，甲方有权随时解除本合同等。”落款处有原、被双方签名、盖章及捺印。合同签订后，原告按照合同约定拉运商砼，后经双方对账，2018年8月11日被告向原告出具了一份《新疆裕鼎宏工程设备有限公司泵车结算清单》，上载明：“合计租赁费：405000（元）减税款20250（元），应付384750元。此款在2018年10月31日前付清”落款处有被告公司印章及法定代表人王磊签名。2019年2月被告公司支付租赁费50000元，剩余334750元至今未付，故成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的泵车租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为合同的相对方，应当按照约定履行租金支付义务，其未及时支付租金的行为，显属违约，因双方在结算清单上未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为自原告起诉之时（2019年10月）至开庭前（2020年5月）止，以334750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金为宜，经计算为8201.38元（即334750元×4.20%÷12个月×7个月），本院予以支持。故被告以双方之间无租赁关系，应由案外人支付租赁费的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付租赁费及逾期付款违约金的诉请理由正当，证据充分，本院予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李高飞支付租赁费334750元及逾期付款违约金8201.38元，合计342951.38元；二、驳回原告李高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637.52元，由原告李高飞负担240.28元，被告新疆裕鼎宏工程设备租赁有限公司负担6397.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判长 芦咏芝审判员 阿孜古力艾比布                                                           人民陪审员 梁保东                     二〇二〇年五月二十八日                                                     书记员 马小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执243号 申请人：周龙文，男，1976年2月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿合曼·托来乌巴依，男，1978年6月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马库孜腊·喀布勒喀克，女，1982年2月25日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。周龙文诉阿合曼·托来乌巴依等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的10000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执243号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1045号 原告：宋某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：宋某某2，女，汉族，住甘肃省临夏县.系原告宋某某1姐姐。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。系甘肃省甘南州夏河县曲奥乡政府职工. 本院在审理原告宋某某1诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告宋某某1诉称，原、被告系朋友关系，2018年，被告因资金周转不灵向原告借款5万元。2018年5月8日，被告向原告写下借条一份，承诺在一个月后偿还。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付借款5万元，并承担本案的诉讼费用。 被告张某某未作答辩。 本院经审查认为：被告张某某的户籍地虽在甘肃省临夏县马集镇庙山村十社**，但经常居住地在甘肃省甘南州夏河县曲奥乡政府。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送夏河县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初887号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：曹恒升，男，汉族，1987年2月28日出生，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告曹恒升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼,被告曹恒升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒升立即向原告偿还剩余借款本金992.64元；2.判令被告曹恒升立即向原告偿还违约金及罚息：以992.64元为基数，按照24%/年计算，自2016年9月16日起至付清之日止。3.判令被告曹恒升承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告曹恒升向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年4月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月15日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告曹恒升本人账户。借款发放后，被告偿还了16期本息，被告第17期本息应还款日为2016年9月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第五条第5.6)项规定,要求被告曹恒升立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告曹恒升未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与曹恒升（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150400836）。合同约定，曹恒升向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款26958元，用于家庭消费；借款年利率14.4%；借款期限为24个月，即自2015年4月15日起至2017年4月15日止；每月偿还本息1299.43元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条违约金约定：5.1如乙方未于约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分组成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；5.1.2从还款次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.3逾期违约金每月单独计算。5.5若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。5.6乙方发生违约行为，甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。5.8乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼损失、调查损失、律师损失等。合同签订次日，原告向被告支付借款20000元。合同履行过程中，被告偿还了17期本息，截止到2016年9月15日剩余借款本金992.64元及利息未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告曹恒升签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依据借款协议向被告实际出借20000元，本金应按照实际出借的20000元认定，原告已自行调整。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在协议第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告曹恒升偿还剩余借款本金并支付违约金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹恒升于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金992.64元及利息、逾期违约金（利息、违约金以992.64元为基数，自2016年9月16日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹恒升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十五日书记员  田思雨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执208号 申请执行人：徐荣华，男，1978年7月24日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈永和，男，1981年8月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭春梅，女，1983年10月13日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人陈永和、郭春梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执191号 申请执行人：艾尼娃·克然木，男，1991年06月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新疆库尔勒市。被执行人：月日古丽·沙吾提，男，1972年10月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人艾尼娃·克然木与被执行人月日古丽·沙吾提借款合同纠纷一案中，依照（2018）新2827民初249号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的75，000元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字420号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。被申请人：陈林，男，1987年4月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人陈林金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3475号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈林名下价值1106192.74元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月二十六日书记员  张 娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2785号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）金源路**。统一社会信用代码：913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市理想包装用品有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇界山工业区（324国道旁）。统一社会信用代码：91350505559550150P。 法定代表人：许志聪，该公司总经理。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人泉州市理想包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初525号原告：史志军，男，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：陈国辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：刘海波，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵铁岩，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告史志军、陈国辉、刘海波与被告赵铁岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。史志军、陈国辉、刘海波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，史志军、陈国辉、刘海波要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史志军、陈国辉、刘海波撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由史志军、陈国辉、刘海波负担。审判员  李广福二〇二〇年五月二十六日书记员  郭梦莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1413号之一申请执行人：陈学恩，男，汉族，1975年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵伟光，男，汉族，1982年6月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陈学恩与被执行人赵伟光借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵伟光在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟光在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1814号 申请执行人：李钊勤,女,1938年4月1日出生,汉族,退休职工,住乌鲁木齐市。被执行人：于旭仁,男,1971年11月8日出生,汉族,无固定职业,住江苏省镇江市。申请执行人李钊勤与被执行人于旭仁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于旭仁的存款、收入106600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于旭仁负担本案执行费1499元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘振国
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1246号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。统一社会信用代码91420222793269869M。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人：邓伟宇，该公司职工。被告一：阳新县荣达包装制品有限公司，住所地：阳新县兴国镇大垴。法定代表人：董树强。被告二：董树强，男，1970年6月6日出生，汉族，住阳新县。被告三：方玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住阳新县。被告四：明炜，男，1969年5月30日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县中小企业融资担保有限公司与被告阳新县荣达包装制品有限公司、董树强、方玲、明炜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳新县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月十一日书记员  江 娅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初3486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 委托诉讼代理人：马骥，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行员工。 被告：周毅，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称：邮储芗城支行）与被告周毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩、被告周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令周毅偿还信用卡欠款本金人民币36077.16元、利息及费用（违约金）13898.65元（利息计算至2020年4月20日），并从2020年4月21日起按合约约定计算至全部还清债务为止的利息及费用。2、判令周毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、周毅于2013年3月12日向邮储芗城支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××91，信用卡额度为人民币40000元。根据周毅的交易明细，周毅自2019年9月3日开始发生逾期还款行为，截止到2020年4月20日，周毅未能偿还欠款本金36077.16元、利息及费用（违约金）13898.65元，截至庭审之日，周毅也未有归还本金。2、周毅逾期还款后，我方多方联系进行催款。 周毅辩称，对于欠款本金36077.16元，但是利息及费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储芗城支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细表》、《催收记录》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周毅向邮储芗城支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即周毅）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即邮储芗城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息。（3）乙方在账单规定到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日计收透支利息。（4）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（5）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（6）透支利率：日万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）。（7）信用卡卡片的有效期最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。随后，邮储芗城支行依周毅的申请，核准并向周毅发放了卡号为62×××91的信用卡，周毅经激活后多次使用该信用卡消费，周毅从2019年9月3日开始出现逾期还款行为。截至2020年4月20日，周毅尚欠邮储芗城支行信用卡消费本金36077.16元，及相应的利息、费用（违约金）。截至庭审之日，周毅都未有归还借款本金。 本院认为，邮储芗城支行与周毅之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。周毅向邮储芗城支行申领办理信用卡，并接受邮储芗城支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。周毅在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储芗城支行要求周毅偿还信用卡透支消费欠款本金36077.16元，并从2019年9月3日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，邮储芗城支行的上述诉讼请求，合法有据，予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、周毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行信用卡透支消费欠款本金36077.16元，并从2019年9月3日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1049.3元，减半收取524.65元，由周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年五月二十八日 法官助理  阮小芳 书 记 员  王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初765号 原告：张丽玉，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：姚己文，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张丽玉与被告姚己文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张丽玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽玉申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽玉撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由张丽玉负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4981号申请人：张先荣，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人张先荣与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张先荣于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。张先荣的委托诉讼代理人吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）向本院提供担保。本院认为，申请人张先荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款15000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5360号原告：梅诗金，男，汉族，1975年10月9日生。委托诉讼代理人：张月、高永春（实习），河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：张荣志，男，汉族，1964年2月12日生，住。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。原告梅诗金诉被告张荣志运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅诗金及其委托诉讼代理人张月、高永春，被告张荣志及其诉讼代理人冷鹏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅诗金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告运费53300元；2、请求依法判令被告支付给原告自2019年10月6日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8、9月份，被告找到原告组织的工程运输车队运送石料、细石子、石渣子等到其指定的场地。原告组织车队先后共计拉了167车；其中，①从新县运输石头到槐店余小兵（音）经营的石料粉碎场粉碎105车，运费每车1100元，运费小计115500元；②从槐店余小兵（音）石料粉碎场粉碎后的细料运到晏河乡李湾村村部36车，运费每车500元，运费小计18000元；③从新鲜运输石渣子到天赐桥沿河路26车，运费每车1300元，运费小计33800元。上述运费共计167300元，被告先后共支付给原告114000元，余款53300元拖欠至今未付，原告多次催要未果。2019年10月6日，原告到被告住处再次催要欠款，双方发生争执后经紫水派出所民警协调，认为双方属经济纠纷，不予受理。综上，原告为维护自己的合法权益，依法起诉到人民法院，并列前项请求，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、运送石料汇总表复印件；3、部分运送石料司机证人证言（裴某某、马某、陈某、李某1、李某2、吕某、吴某）；4、梅象富证人证言一份；5、紫水派出所接处警登记表复印件一份；6、录音光盘一个。被告张荣志辩称，2018年7-9月份，我因包了一段修路的工程，需用沙和石子，经与余某某协商，我用车在新县拉山石，到余某某的石料厂加工，然后用粉碎的细料修路。当时由梅诗金组织车辆去运，具体拉的石料及粉碎后的细料，都以余某某的记账为准。工程完工后，2018年底，我与梅诗金一起到余某某的石料加工厂对账结算，当时还有余某某的儿子在场，当场三方的帐已结清，根本不存在拖欠梅诗金运费的问题，而且我对没有支付的任何款项，我都会出具欠条，以免今后说不清。梅诗金起诉说我欠他运输不是事实，请法院查明事实，依法驳回梅诗金的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份；2、余某某证明一份。经审理查明，原告梅诗金组织车队于2018年8、9月份为被告张荣志运送石料、细石子、石渣子等到其指定场地。工程完工后，原、被告就运费结算发生争议，原告称运送石料、细石子、石渣子等总运费为167300元，被告已支付114000元尚欠53300元，被告称工程完工后经三方对账结算帐已结清，不存在拖欠运费。双方协商未果，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告支付下欠的运费，应举证证明被告下欠运费数额的结算依据，但原告提供的运送石料汇总表、司机的证言及录音光盘，该运送石料汇总表没有被告的签字，被告对此不予认可，且提供的录音证据只能证明要款的事实，证明不了欠款的数额。根据原告提供的现有证据不足以证明其主张，故应由原告承担举证不能的不利后果，本院对于原告的诉讼请求不予支持。待原告取得新证据后可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅诗金的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告梅诗金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 涛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执445号申请执行人周某，男，汉族，1968年10月17日出生，地址包头市东河区。被执行人彭某，男，汉族，1969年6月28日出生，地址包头市东河区。本院在执行申请执行人周某与被执行人彭某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王悦桐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保444号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:程军，男，汉族，1979年7月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月24日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人程军的财产保全措施，即解除对被申请人程军名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人程军名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丽 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7526号 原告：赵某，男，2004年4月2日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某，女，1980年11月24日生，汉族，住寿光市。系赵某母亲。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张某1，男，2004年3月20日，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：张某2，男，1972年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系张某1父亲。 被告：张某2，男，1972年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上两被告的委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 原告赵某与被告张某1身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某及委托诉讼代理人赵建立，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人王连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失99748.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告都曾是寿光市世纪凤华学校的学生。2017年11月29日，在寿光市组织的实践活动时，活动结束在回宿舍的路上，张某1将原告绊倒，导致原告受伤，后原告被送到医院住院治疗，诊断为左肱骨折，但被告仅支付了医疗费，其余损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某1、张某2辩称，原告所诉与事实不符。2017年11月29日晚9时10分左右，在寿光市组织的实践活动结束后，在回宿舍的路上，被告张某1正常向前走，突然后面有人拍打他的脸一巴掌，张某1本能转身，发现原告赵某摔倒。被告张某1没有实施侵权行为，因此原告赵某的伤情和被告张某1无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的张某2出具的证明条、寿光市人民医院门诊病历、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、用药明细、户口本、鉴定检查费发票、山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经被告质证虽提出异议，但未提交反驳证据，经本院审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据。对被告提交的原告母亲王某出具的收到条2份，经原告质证无异议，本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1都曾是寿光市世纪凤华学校的学生。2017年11月29日晚9时10分左右，在寿光市组织的实践活动结束后，两人在回宿舍的路上玩耍、嬉闹，不慎致原告摔倒，到寿光市人民医院就诊，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天，诊断为左肱骨小头骨折。 诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，于2020年1月14日出具鉴定意见为：1.赵某因外伤致左肱骨小头骨折并内固定器通过骺线，鉴定为十级伤残；2.伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；3.伤后营养期限为60日；4.赵某已达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，暂无特殊治疗，无后续治疗费。 原告因该事故造成的损失有：医疗费16624.4元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费7885.28元﹝（115.96元/天+115.96元/年）×8天+115.96元/天×52天﹞、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费200元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定检查费3505元（3360元+145元），合计115072.68元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费等共计21200元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。根据庭审查明的事实能够确定原告与被告张某1系在玩耍、嬉闹时致损害发生，双方均负有过错，综合考虑本案实际情况，本院酌情确定被告张某1赔偿原告损失的50%，其余50%由原告负担。原告主张医疗费16624.4元，有医疗费发票证实，本院予以确认。原告主张北京康复总费用9208元，未提交证据证实，本院不予确认。原告主张残疾赔偿金84658元、护理费7885.28元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、住院伙食补助费400元，有山东大舜司法鉴定所鉴定意见书证实，计算依据符合相关规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，未提交证据证实，本院根据原告住院天数及往返距离，酌情确定交通费为200元。原告主张鉴定费3360元、鉴定检查费145元，有鉴定费、检查费发票证实，本院亦予确认。原告因该事故身体受到伤害，构成残疾，精神遭受痛苦，本院根据原告受伤程度并结合双方的过错程度，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告应当赔偿原告各项损失57536.34元115072.68元×50%，精神损害抚慰金1000元，合计58536.34元，扣除被告张某2垫付的21200元，被告还应支付原告37336.34元（58536.34元-21200元）。因事故发生时，被告张某1年仅13周岁，在校学生，为限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告张某2作为被告张某1的监护人，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2赔偿原告赵某各项损失37336.34元，于本判决生效后起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担266元，被告784负担153元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年五月九日 书 记 员  许淑媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初135号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人彭玉定，男，1982年4月9日出生，身份证号码445************，汉族，初中文化，曾在惠州市某日用制品有限公司任仓储课副课长，户籍地广东省惠州市惠阳区***委会排坊排坊花园122房。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人余裕坤，男，1975年5月5日出生，身份证号码440************510，汉族，初中文化，从事货车运输行业，户籍地广东省茂名市高州市************。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人钟辉，广东名道律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人彭玉定、余裕坤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人彭玉定、被告人余裕坤及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月24日至2017年9月23日期间，被告人彭玉定任惠州市某日用制品有限公司（以下简称“某厂”）的仓储课仓管，2017年9月23日至2020年9月23日期间，彭玉定任某厂的仓储课副课长。2016年1月至2019年10月期间，被告人余裕坤承接了某厂与东莞恒耀厂之间的货物运输业务。2016年1月至2019年10月期间，彭玉定多次利用其职务便利，通过使用注塑课部门账号登陆某厂的工作ERP系统，发现如果该系统登记数据与仓库的塑料原料数量一致时，则制作新的领料单据，再用其本人的账号审批后，该系统登记数据就自动减去被领取的数据，达到该系统登记数据小于仓库塑料原料数量；或者发现如果该系统登记数据直接小于仓库塑料原料数量时，彭玉定将仓库中多余的塑料原料与实际需要去运送的塑料原料一起装上被告人余裕坤的运输货车。余裕坤利用某厂大门保安对出厂区的车辆不严格检查的漏洞，将偷运出来的塑料原料远出厂外，并在东莞市*******家废品回收店进行销赃，再将实际需要运送的塑料原料送往东莞市恒耀厂区。最后由余裕坤将销赃的钱款分给彭玉定，其中余裕坤获利人民币2379760元，彭玉定获利人民币约1383060元。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，某厂自2016年1月份至2019年10月份期间塑料原料损失（包含正常生产的损耗、被职务侵占等方面）共计11028056元人民币。另查明，被告人余裕坤的家属向某厂退赃5000元。上述事实，被告人彭玉定、余裕坤在开庭审理过程中亦无异议，并有收据、员工入职履历表、任务职掌表、劳动合同、异常单号数据、证明函、不明领料销账单、销售合同、外来人员及车辆出入登记表、通话清单、银行账户交易流水、微信转账记录、ERP系统记录、到案经过、户籍证明、授权委托书、营业执照、情况说明、证人朱福灵、程秀梅、陈冠华、张启德、王先云、聂甘霖、郭秀洪、李康超、卢瑞华、贺晶、左红英、林成昌、张原超、何菊华、李金成、林汉亲、陈裕勇、刘剑锋、郭保青、彭合群、傅全佳的证言，被害人薛光宏的陈述，被告人彭玉定、余裕坤的供述和辩解，微信聊天、转账记录截图，鉴定意见、审计表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭玉定、余裕坤以非法占有为目的，利用职务之便侵占本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭玉定、余裕坤均起主要作用，是主犯。被告人彭玉定、余裕坤归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人余裕坤家属代为退赃五千元，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余裕坤有坦白情节、认罪认罚、无前科、部分退赃等情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭玉定、余裕坤有期徒刑六年至八年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭玉定犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2026年1月16日止。）二、被告人余裕坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2026年4月16日止。）三、责令被告人彭玉定退赔被害单位惠州市某日用制品有限公司人民币1383060元，责令被告人余裕坤退赔被害单位惠州市某日用制品有限公司人民币2374760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  钟丹妮二〇二〇年五月十九日书 记 员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初681号原告：张绍武，男，汉族，1954年12月4日出生，住河南省孟津县。被告：王振通，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告张绍武诉被告王振通合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张绍武、被告王振通及其委托诉讼代理人韩超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、依法解除原被告双方签订的“迷你海洋馆”转让合同。2、依法判令被告返还原告支付的转让费42万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间的合同合法有效且已实际履行，原告要求解除无约定及法定情形，被告不同解除合同，请求驳回原告该诉求。被告将股份转让给原告后，原告已成为新的合伙人，原告要求返还合伙股份，实际上是要求退伙，而退伙必须经其他合伙人一致同意，故本案纠纷应为个人合伙纠纷，依法应当追加其他合伙人作为共同被告参加诉讼。审理查明：2013年9月1日王振通与案外人闫现庄、王振标、王建伟、王正敏签订《合伙协议》，约定：五人共同出资淮南市龙湖公园海洋馆，合伙股份分成五份，王振通占股份40%，合伙投资共计人民币515万元；由王振通任董事长；入伙需承认本合同，需经全体合伙人同意，执行合同的权利义务；出资的转让：允许合伙人转让自己的出资，转让时各合伙人有优先受偿权，如转让合伙人以外的第三人，第三人应按入伙对待。2018年6月1日，王振通与张绍武签订《转让合同》，约定：将王振通一人持有股份的一半转让给张绍武，持有股份的另一半转让给郭正敏，从2018年6月1日至2033年2月9日止，转让金额为42万元。王振标、王正民在转让合同上签字同意并备注：“我们对上述转让合同认可，并放弃优先权，同意张绍武、郭正敏二人按合同约定享有股东权利和义务”。转让合同签订后，张绍武于2018年6月5日将42万元转入王振通的账户，后王振通支付张绍武两个月的分红款共计7623元。庭审中查明，原被告签订的《转让合同》除原被告签字外，仅有原合伙协议中的两个合伙人签字同意，而剩余合伙人并未签字同意。经本院询问，被告称转让合同虽然只有两个合伙人签字，但其他股东有录音同意转让，原被告未提供其他合伙人同意的录音或事后追认的证据。针对原被告之间的转让合同，本院指出了存在的问题，建议原被告共同与其他合伙人重新完善并签订新的入伙协议，约定各自的权利与义务，被告称其他合伙人在外地，不便重新签订新的合伙协议。原告称因被告不能按转让合同约定履行合同义务、付清分红款，表示不愿意再与被告及其他合伙人重新签订新的入伙协议，要求解除其与被告签订的《转让合同》，并由被告返还其支付的转让费42万元，放弃利息主张。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”本案中，王振通与案外人闫现庄、王振标、王建伟、王正敏签订《合伙协议》明确约定入伙需经全体合伙人同意，原被告签订的《转让合同》时仅有部分合伙人签字认可，事后也未让剩余未签字的合伙人签字追认，违反合伙协议的约定，故原被告签订的《转让合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。合同无效，被告因此取得原告的转让款应当依法予以返还，故原告要求被告返还42万元转让款的诉求，本院予以支持。被告辩称原告已成为新的合伙人，与本院查明的事实不符，该辩解意见本院不予支持。被告建议追加其他合伙人作为共同被告参加诉讼的意见，依据本院查明的事实，本院认为既无必要，也不影响本案依法裁判，故对被告该意见依法不予支持。关于原告已取得的被告支付的分红款7623元问题，因被告未提起反诉，不属本案审理范围。本案的纠纷，原被告均有过错，应分担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振通于本判决书生效之日起十日内返还原告张绍武支付的转让费42万元。二、驳回原告张绍武其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由原告张绍武负担1900元，被告王振通负担1900元。被告负担的部分，限其于本判决书生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年五月七日书记员  盛晓静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执331号 申请执行人郑双兴，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人练柳弟，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人郑双兴与被执行人练柳弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2792号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑双兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人练柳弟偿还借款本金50万元及利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人练柳弟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人练柳弟至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人练柳弟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人练柳弟有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人练柳弟的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人练柳弟银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人郑双兴同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人练柳弟未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2792号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执恢74号申请执行人：赛某，女，1977年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人：王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：李某，男，1974年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人赛某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，执行标的90,000元，执行费1,250元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李某向申请执行人支付案款90,000元，并负担本案执行费1,250元。现申请执行人赛某与被执行人李某双方自愿达成执行和解协议：被执行人李某愿意2020年5月13日还赛某还20,000元钱，2020年6月30日前还10,000元，2020年7月30日前还5,000元，2020年8月30日前还10,000元，2020年9月30日前还10,000元，2020年10月30日前还10,000元，2020年11月30日前还10,000元，2020年12月30日前还10,000元，一共还款90,000元。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   张 传 强 二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日  书    记  员   王 剑 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执539号余刚：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余刚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十二执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执539号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27013号原告：孔丹，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路**。被告：阿斯兰航空服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区民生路******。法定代表人：李晨。原告孔丹与被告阿斯兰航空服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔丹撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孔丹负担。审判员  励希彦二〇二〇年五月二十八日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2736号上诉人（原审被告）：黄伟爱，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：杨红娣，女，1978年9月7日出生，汉族，住广西广西壮族自治区。被上诉人（原审原告）:佛山百洋饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杨思华。上诉人黄伟爱、杨红娣与被上诉人佛山百洋饲料有限公司（以下简称百洋公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄伟爱、杨红娣上诉请求：1.撤销原判，改判驳回百洋公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由百洋公司负担。事实与理由：一审判决认定的事实错误、判决错误。一、黄伟爱、杨红娣并没有欠百洋公司71530元饲料款。百洋公司提供的《欠条》和《客户往来明细账》是虚构的数据。黄伟爱、杨红娣以前曾经欠过百洋公司饲料款，但是已经付清了。百洋公司提供的《欠条》和《客户往来明细账》是之前欠的利息黄伟爱没有及时支付，百洋公司强迫黄伟爱、杨红娣写成《欠条》的。实质黄伟爱、杨红娣没有收到涉案的款项指向的饲料，欠条指向的欠款不是真实存在的。二、《欠条》上约定逾期付款须支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金只须支付一次(笔)，并不需要每个月支付违约金。《欠条》约定的违约金过高，按每个月2%(月息2分息)支付违约金太高，过分超过百洋公司的损失。欠款的违约金(利息)应以不超年利率6%的为宜。如果违约金约定过分高，法院应根据债权人的损失裁减违约金。以上可见，一审判决没有查清黄伟爱、杨红娣是否确实欠百洋公司饲料款71530元，错误支持欠条约定的高额利息,应予改判。百洋公司答辩称：一、杨红娣、黄伟爱与百洋公司于2018年8月4日签订一份《购销合同》及补充协议，约定杨红娣、黄伟爱合伙经营销售百洋牌猪饲料，杨红娣及其指定的黄伟爱所签的《发货单》《欠款单》《客户往来明细帐》均具有等同的法律效力，如未按期还款，按每月2%收取违约滞纳金。同日，百洋公司还与杨红娣签订一份《授信协议》。2019年6月10日杨红娣、黄伟爱确认至2019年5月31日尚欠百洋公司货款71530元，承诺一个月内还清，如到期不能还清，每月按照欠款总额的2%支付违约金，直至全部清偿完毕为止。以上《欠款单》《客户往来明细帐》都是杨红娣、黄伟爱对欠百洋公司货款的真实表述，不存在虚构数据和强迫行为。杨红娣、黄伟爱主张上述内容不是事实，应举证证明。二、杨红娣、黄伟爱一方面说百洋公司出具的《欠款单》《客户往来明细帐》是“虚构数据和强迫行为”，又认可其所签字确认的《欠款单》《客户往来明细帐》，认为《欠款单》确定的违约金过高，自相矛盾。而且每月按照欠款总额的2%支付违约金符合国家金融管理相关规定。综上所述，百洋公司认为杨红娣、黄伟爱为拒还所欠百洋公司的货款，向二审法院提交的上诉状没有任何事实依据，也不是事实的真实反映。杨红娣、黄伟爱造成违约应承担法律责任，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院驳回杨红娣、黄伟爱的诉讼请求，维持一审判决，维护百洋公司的合法权益。百洋公司起诉请求：1.杨红娣、黄伟爱共同支付百洋公司货款71530元及利息2861.2元（按每月2%的利率，自2019年6月10日计算至8月10日共2个月）给原告；2.杨红娣、黄伟爱支付逾期付款违约金（以71530元为基数，从2019年6月10日起按每月2%计算至结清欠款为止）；3.本案诉讼费由杨红娣、黄伟爱承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨红娣、黄伟爱应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款71530元及违约金（以71530元为基数，按每月2%的标准从2019年7月10日起计算至结清欠款之日止）给百洋公司；二、驳回百洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，适用简易程序审理减半收取829.5元，由杨红娣、黄伟爱负担。双方在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系黄伟爱、杨红娣有无欠付饲料款以及应否支持百洋公司主张的违约金。关于黄伟爱、杨红娣有无欠付饲料款的问题。百洋公司提供《欠款单》《客户往来明细账》以证明黄伟爱、杨红娣欠付饲料款的金额。黄伟爱、杨红娣认为其已清偿百洋公司的饲料款，仅欠付利息未及时支付。但黄伟爱、杨红娣未能就其付款行为以及付款金额提供证据，且其未能提供证据证明其系被迫在《欠款单》《客户往来明细账》上签字，故其该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于案涉合同的违约金。百洋公司与黄伟爱、杨红娣签订的《补充协议》约定，如未按期还款，按每月2%计收违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，上述协议未违反法律的强制性规定，合法有效。一审法院判决支持百洋公司的主张，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由上诉人黄伟爱、杨红娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初655号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，女，系该行职工。特别授权代理。被告：李聪，男，汉族，1986年1月26日出生，住西峡县。被告：何旭，男，汉族，1983年7月3日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告李聪、何旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯欣欣、被告何旭到庭参加了诉讼，被告李聪经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告李聪偿还原告本金300000元及利息（其中2017年8月2日-2019年8月2日按照约定利率月息9.6‰，2019年8月3日起按照月息14.4‰计算至付清之日止，扣除被告李聪已支付91638元）；2.被告何旭承担连带清偿责任。事实和理由：被告李聪在2017年8月2日在原告西峡农商银行五里桥支行借款300000元，由何旭提供连带责任保证，期限24个月，于2019年8月2日到期。该笔借款到期后，二被告均已种种理由推脱不还。被告何旭辩称，被告何旭为此笔借款担保是因为李聪说其在农商银行有100万元股份。李聪贷款这30万元何旭也没用，是李聪用的，何旭现在也没能力还，应该由李聪还。被告李聪未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，西峡农商银行五里桥支行与被告李聪签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，期限为24个月，自2017年8月2日至2019年8月2日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告何旭签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告李聪发放贷款300000元。被告李聪支付原告利息91638元后，未再支付本息。本院认为，原告与被告李聪签订的个人借款合同及其与何旭签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告李聪作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告李聪偿还借款本金300000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告何旭与原告在保证合同中明确约定同意为被告李聪的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告何旭负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告何旭在承担保证责任后，依法有权向借款人李聪追偿。被告李聪未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率9.6‰支付自2017年8月2日起至2019年8月2日，按月利率14.4‰支付自2019年8月3日至实际履行之日止，但应扣除李聪已支付的91638元）。二、被告何旭对前述款项承担连带清偿责任。被告何旭承担保证责任后，有权向被告李聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，减半收取2985元，由被告李聪、何旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月十四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢603号申请执行人：胡蕊，女，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市。被执行人：朱琳，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市金水区。关于胡蕊申请执行朱琳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：朱琳于本判决生效之日起十日内偿还胡蕊借款本金700万元和利息45万元及利息。朱琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡蕊于2018年11月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，本院作出的（2018）豫0105民初6619号民事裁定书，于2018年4月12日查封了朱琳（共有人徐钢）名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元-1层-10039号和金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元5层29号的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交评估、拍卖申请，申请对被执行人名下查封的财产进行评估、拍卖。为维护法律权威，保护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱琳名下银行存款11184778(利息暂计至2020年5月28日)元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人朱琳（共有人徐钢）名下位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元-1层-10039号和金水区天明路66号建业森林半岛小区22号楼2单元5层29号的房产及地下室；三、财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月二十八日书记员  尚铭英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1533号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：曾崇晓，男，1982年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7496号民事判决书，向被执行人曾崇晓发出执行通知书，责令被执行人曾崇晓立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾崇晓银行存款1080338.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭鑫妮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终66号上诉人（原审原告）：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路**，统一社会信用代码914420006181312729。委托诉讼代理人：王旗，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东麒麟精工科技有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区莱美路与凤新二路交界旁一社会信用代码91440515594002061C。被上诉人（原审被告）：陈麟坤，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省饶平县***********。被上诉人（原审被告）：陈应池，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县************。上诉人中山力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）因与被上诉人广东麒麟精工科技有限公司（以下简称麒麟公司）、陈麟坤、陈应池买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17076号民事裁定，向本院提起上诉。力劲公司上诉请求：1.撤销（2019）粤2072民初17076号民事裁定书，驳回麒麟公司、陈麟坤、陈应池的管辖权异议。事实与理由：一、本案与广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初1772号案（以下简称1772号案）并非同一个诉讼，一审裁定适用民事诉讼法司法解释第三十六条属适用法律错误。1.两案的案由不同，麒麟公司作为原告的1772号案的案由为合同纠纷，系基于《经销合同协议书》中关于区域独家代理约定的责任，主张的是窜货损失、销售佣金、员工工资等；而本案的案由为买卖合同纠纷，主张的是货款，上诉人提出本案诉讼是基于双方于2019年5月对合作期间麒麟公司、陈麟坤、陈应池所有应付未付的货款进行对账，并不仅仅主张经销合作期间产生的债权。2.两案的当事人不同，本案的当事人还增加了担保人陈麒坤、陈应池，且本案的第四项诉求是请求判令该两名担保人承担连带清偿责任。二、一审裁定认为两案的管辖均基于《经销合同协议书》属认定事实错误。本案上诉人诉求的货款发生在《经销合同协议书》期间以及《经销合同协议书》期限届满之后，并非全部基于《经销合同协议书》。《经销合同协议书》第十二条约定任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼，故上诉人有权向一审法院提起本案诉讼。综上，两案的诉求、标的、主体和案件性质均不同，1772号案的基本事实不能覆盖本案，被上诉人的管辖权异议不能成立。麒麟公司、陈麟坤、陈应池未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，广东省汕头市系涉案《经销合同协议书》的履行地及本案被告所在地，广东省汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。鉴于广东省汕头市澄海区人民法院已先立案受理1772号麒麟公司诉力劲公司合同纠纷一案，而该案与本案均处理同一份《经销合同协议书》项下的权利义务关系，两案由同一家法院合并审理不仅有利于查清谁构成违约以及保证人应否承担担保责任的关键事实，还能避免出现不同法院认定事实冲突的情形，故一审法院认定麒麟公司等人的管辖权异议成立，并将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 周芷铭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执492号 申请执行人：刘新萍,1970年10月26日出生,住呼图壁县。 被执行人：陶卫亮,1979年7月9日生。 本院在执行申请执行人刘新萍与被执行人陶卫亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执66号申请执行人：明英，女，1966年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：张艳军，男，1977年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人明英与被执行人张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日做出的（2019）新4223民初2492号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的17113元，执行费157元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无银行存款，无证券，无网络资金，无工商登记信息，无不动产登记信息。三、本院通过传统查询，至被执行人居住地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人张艳军适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程执行回案款11000元，尚有6113元案款及157元执行费未执行到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   潘多欢
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初154号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区虹梅路**XXX支弄**。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路**。法定代表人徐毅松，局长。委托代理人周晓峰，男，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人夏晨龙，男，上海市规划和自然资源局工作人员。原告黄志兰诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)规划行政复议一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄志兰诉称，上海市东苑碧贵置业有限公司开发商临近奥玎别墅围墙仅5米左右，深挖基坑建造高楼，造成原告居住房屋地基沉降和房屋隆起，影响了原告的日照采光。原告认为，上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行规资局)不依法履行监管职责，原告向被告市规资局申请行政复议。市规资局的复议工作人员滥用职权，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议决定认定事实不清，依据不足，适用法律错误，行政行为明显不当。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求撤销被告市规资局于2020年2月12日作出的沪规划资源复决字[2019]282-1号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)并判令被告依法重新作出决定。被告市规资局辩称，被告于2019年11月25日收到原告的复议申请后依法受理。经核，被告认为原告已于2018年9月7日知晓闵规土建(2017)34号《关于东苑虹桥46#地块B-1商品住宅项目沪闵建(2016)FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证调整的批复》(以下简称涉案调整批复)，其于2019年11月就前述调整批复提起行政复议，已超过行政复议法规定的申请期限，被告遂作出被诉复议决定，驳回原告的复议申请。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，故请求法院驳回原告诉请。经审查，原告因不服闵行规资局关于沪闵建FAXXXXXXXXXXXXXX号建设工程规划许可证作出的调整批复的具体行政行为，向被告市规资局申请行政复议，被诉复议决定针对涉案调整批复。被告受理后认为，原告于2018年9月7日已知晓闵行规资局作出的涉案调整批复，经被告释明也于同日知晓可就该调整批复提起行政复议或者行政诉讼。原告于2019年11月就涉案调整批复提起行政复议，已超过行政复议法定申请期限，故被告作出被诉复议决定，驳回原告针对涉案调整批复提起的行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告于2018年9月已知晓涉案调整批复，原告于2019年11月提起行政复议系对该调整批复不服，被诉复议决定以超过复议申请期限为由予以驳回，处理方式并无不当。且原告若针对涉案调整批复提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。本案原告通过对被诉复议决定提起诉讼的方式，让本已排除在司法审查之外的行政行为重新纳入司法审查范围，缺乏依据。此外，被诉复议决定也未创设原告的权利义务。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告黄志兰。如不服本裁定，各方当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。