河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初422号原告：寇小启，男，1970年9月20日出生，汉族，住汝南县。原告：张改明，男，1942年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告：寇科威（系原告寇小启之子），男，1992年1月14日出生，汉族，住汝南县。原告：寇威威（系原告寇小启之子），男，1998年1月17日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律事务所法律工作者。被告：李云，女，1980年10月3日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。统一社会信用代码：91411100847457315XK。负责人：吴春钰，总经理。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告寇小启、张改明、寇科威、寇威威与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司（以下简称“人财保漯河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。四原告及其委托诉讼代理人关治超，被告李云、被告人财保漯河分公司委托诉讼代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求（变更后的）：请求二被告共同赔偿原告医疗费27519元，护理费500.57元,误工费500.57元,伙食补助费200元，营养费80元，死亡赔偿金684019元，被赡养人生活费36619.28元，精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先支付），车辆损失4277元，评估费200元，丧葬费31587元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员相关费用10000元。扣除交强险限额要求按80%，共计827056元。事实与理由：2019年11月17日12时许，被告李云驾驶豫Ｌ×××**小型客车沿G328国道由西向东行驶至汝南县东环路口时，与张某驾驶的三轮摩托相撞，张某经抢救无效死亡。汝南县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告李云负此交通事故的主要责任，张某负此次交通事故的次要责任。豫Ｌ×××**小型客在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告人财保漯河分公司辩称，1.如经查证事故发生属实，且事故发生在保险期限内，车辆证件齐全，本案不具有保险拒赔情形，本公司愿意在承保限额内对原告合理合法损失进行承担。2.原告请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药部分，对其赔偿项目和标准应依法核定，应按事故责任划分，扣除交强险后按照3：7。3.人财保漯河分公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李云辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。保险也属实，我愿意承担责任，但应扣除我已经支付的28000元。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日12时许，被告李云驾驶豫Ｌ×××**小型客车沿G328国道由西向东行驶至汝南县东环路口时，与四原告亲属张某驾驶的三轮摩托相撞，致张某受伤。张某经汝南县人民医院抢救无效，于2019年11月21日死亡，花医疗费27522.17元（含抢救时在外购人血蛋白费用4750元）。汝南县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告李云负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。××张某生前与原告寇小启共同生育两个子女，即原告寇科威、寇威威。原告张改明系××张某父亲，张某母亲孙效莲于2016年4月去世。原告张改明与孙效莲共生育三个子女，大女儿张臭妮、二女儿张某（××）、儿子张红亮。豫Ｌ×××**小型客车车主登记信息为被告李云，2019年7月31日，该车在被告人财保漯河分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，投保期限从2019年7月31日起至2020年7月30日止，其中第三者责任险限额为50万元（不计免赔）；发生交通事故时的驾驶员为李云，驾驶证合格。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本案中被告李云驾驶车辆将四原告亲属张某撞伤致死、车辆受损，发生交通事故，被告李云具有过错，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，公安机关关于本案交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。根据肇事者在此次交通事故中所起的作用，参照有关规定，本院酌定此次事故被告李云应承担70%的责任、××张某应承担30%的责任。对于张某的责任应由本案四原告承担。被告李云驾驶的肇事车辆在被告人财保漯河分公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生是在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告人财保漯河分公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告李云在其承担的责任范围内承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告李云辩称已向原告支付赔偿款28000元，因没有实际交付给原告，本院不予采纳。关于原告请求的赔偿标准及应赔偿数额：（1）医疗费，汝南县人民医院的票据22772.17元，原告在院外购药（根据汝南县人民医院诊断证明记载“需给予人血白蛋白应用改善脑水肿情况”）支出4750元，是为抢救××的必须，被告亦应赔偿，两项计款27522.17元。被告辩称医疗费应扣除20%的非医保用药部分，没有依据，本院不予支持；（2）住院伙食补助费，住院4天，每天50元，计款200元；（3）营养费，住院4天，1天按20元计算，共80元；（4）车辆损失，原告提供的“驻马店市三和汽车鉴定评估报告”显示原告车辆损失为4277元，二被告虽提出异议，但均没有提出重新鉴定申请，对该报告本院予以采纳，据此认定原告车辆损失为4277元；（5）护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为125.14元/天计算4天，计款500.56元；（6）误工费，张某为农村居民，住院4天，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元，误工费应为166.18元（15163.75÷365×4）；（7）死亡赔偿金，张某1968年出生，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年计算20年，计款684019元；（8）被扶养人生活费，原告张改明有三个子女，1942年出生，赔偿应按5年计算，计款36619.28元（21971.57×5÷3）；（9）丧葬费。按照上年度职工平均工资计算6个月，计款31587元；（10）精神损害赔偿金，原告亲属张某因交通事故造成死亡，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为35000元；（11）交通费，原告请求1000元较为适宜，予以支持。（12）处理××张某后事及丧葬人员的误工费用，以3人、7天计算，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元计算，应为872.43元（15163.75÷365×7×3）。上述（1）-（12）项合计821843.62元，由被告人财保漯河分公司在交强险限额内承担122000元（精神损害赔偿金优先赔付），不足部分的699843.62元，由被告人财保漯河分公司在第三者责任险限额内承担70%，计款489890.53元。综合以上，被告人财保漯河分公司共赔偿原告各项损失共计611890.53元。另外，原告请求的鉴定费200元，应由被告李云赔偿70%，即140元。对于原告请求超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计611890.53元；（2020）被告李云于判决生效后十日内赔偿四原告鉴定费140元；三、驳回四原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5321元，由被告李云负担4960元，由四原告负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年五月八日书记员  乔华丽