江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初132号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人牛长喜，男，1946年11月18日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，户籍地及现住址阜宁县，无业。曾因盗窃于2009年10月被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年11月被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯抢劫罪于2006年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2011年12月被建湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年4月被建湖县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销前罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月、拘役六个月，并处罚金人民币三万一千元；曾因犯盗窃罪于2019年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被刑事拘留，2020年2月6日被变更为监视居住，2020年2月11日被变更为指定监视居住；2020年3月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人牛长喜犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人牛长喜及其辩护人袁为国到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2020年2月上旬，被告人牛长喜采用溜门入室手段在建湖县城作盗窃案5起，共盗窃现金3378元、硬盒中华香烟5包、苏烟软五星红杉树3包，华为手机1部、余额150元大润发购物卡一张，折合人民币合计3816元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月2日上午，被告人牛长喜至建湖县城邮政局家属区2栋101室，窃得被害人潘某放在一楼东房间桌子上的一只粟色钱包，内有现金2663元，1张余额为150元的大润发购物卡。2.2020年2月5日下午，被告人牛长喜至建湖县城翠湖新村57-1号，窃得被害人刘某甲放在一楼客厅抽屉内的4包中华（硬红）香烟，所窃香烟经鉴定价值人民币180元。3.2020年2月7日下午，被告人牛长喜至建湖县近湖街道塘河路86号101室，窃得被害人吴某放在一楼柜台上的1包中华（硬红），3包小苏烟。所窃香烟经鉴定价值人民币108元。4.2020年2月8日上午，被告人牛长喜至建湖县经济开发区桥东村口河组317-7号，窃得被害人黄某放在厨房东房间柜台抽屉内现金250余元。5.2020年2月10日中午，被告人牛长喜至建湖县近湖街道建宝路1号刘某乙家，窃得被害人刘某乙放在一楼客厅办公桌上的一个粉红色小挎包，内有现金465元及华为牌手机1部。逃离现场后，当天下午，刘某乙找到被告人朱长喜并追回盗窃财物。公诉机关据此认为，被告人牛长喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛长喜系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定，应当从重处罚。被告人牛长喜作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人牛长喜的辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人牛长喜犯盗窃罪的犯罪事实无异议。被告人因长期患精神发育迟滞症，司法鉴定结果认为其属于限定刑事责任能力人，在作案时有限定刑事责任能力，依法可以对被告人从轻或者减轻处罚。被告人长期患有××，其赡养人未能有效地对其生活作出合理的安排，被告人在谋求基本生存的情况下反复实施盗窃犯罪，可酌情从宽处理。经审理查明，2020年2月上旬，被告人牛长喜采用溜门入室手段在建湖县城作盗窃案5起，共盗窃现金3378元、硬盒中华香烟5包、苏烟软五星红杉树3包，华为手机1部、余额150元大润发购物卡一张，折合人民币合计3816元。具体犯罪事实如下：1.2020年2月2日上午，被告人牛长喜至建湖县城邮政局家属区2栋101室，窃得被害人潘某放在一楼东房间桌子上的一只粟色钱包，内有现金2663元，1张余额为150元的大润发购物卡。2.2020年2月5日下午，被告人牛长喜至建湖县城翠湖新村57-1号，窃得被害人刘某甲放在一楼客厅抽屉内的4包中华（硬红）香烟，所窃香烟经鉴定价值人民币180元。3.2020年2月7日下午，被告人牛长喜至建湖县近湖街道塘河路86号101室，窃得被害人吴某放在一楼柜台上的1包中华（硬红），3包小苏烟。所窃香烟经鉴定价值人民币108元。4.2020年2月8日上午，被告人牛长喜至建湖县经济开发区桥东村口河组317-7号，窃得被害人黄某放在厨房东房间柜台抽屉内现金250余元。5.2020年2月10日中午，被告人牛长喜至建湖县近湖街道建宝路1号刘某乙家，窃得被害人刘某乙放在一楼客厅办公桌上的一个粉红色小挎包，内有现金465元及华为牌手机1部。逃离现场后，当天下午，刘某乙找到被告人朱长喜并追回盗窃财物。经鉴定，被告人牛长喜作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人。上述事实，有下列证据证实，1、人口信息，证明被告人牛长喜的身份情况。2、公安机关制作的《扣押决定书》、扣押清单和发还清单，证明公安机关扣押了被告人牛长喜硬中华香烟四包，后发还给被害人刘某甲。3、受案登记表，证明该案由被害人潘某等人报案而案发。4、刑事判决书、案底查询单，证明被告人牛长喜的前科劣迹情况。5、抓获经过，证明被告人牛长喜系被报警后警察带至派出所。6、被害人刘某甲、潘某、吴某、黄某、刘某乙的陈述，证明被害人刘某甲、潘某、吴某、黄某、刘某乙财物被偷的事实。7、建湖县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明被盗物品的实际价格。8、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明被告人牛长喜患精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。9、辨认笔录，证明王加康辩认出进入其家中的人就是被告人牛长喜；唐军辨认出被告人牛长喜就是到其家中作案的人；郭元生辨认出被告人牛长喜就是从其家门口向北的人；郭银令、夏正巧辨认出被告人牛长喜就是到其家中盗窃的人。10、公安机关制作的现场勘验检查笔录，证明公安机关对盗窃现场进行勘验检查的相关情况。本院认为，被告人牛长喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛长喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛长喜作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可从轻处罚。被告人牛长喜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月三日起至二○二○年十二月二十一日止。先行羁押一日，已折抵刑期一日；指定居所监视居住二十一日，已折抵刑期十一日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人牛长喜退出犯盗窃罪违法所得3198元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。