wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1103号 原告：李春国，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨志，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 原告李春国与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告李春国、被告杨志的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年1月22日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实及理由：被告杨志于2012年11月16日向原告借款现金10万元，于2013年1月22日借款10万元。两次共向李春国借款20万元用于做工程。在几年中多次催收，但被告却以经济困难为由，每次推脱偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨志辩称，认可借到20万元，但是其中2012年11月16日借款已经在1个月内归还，即使认定未归还，该借条诉讼时效自2012年12月17日起算，已经超过诉讼时效，应驳回原告的该项诉讼请求。2013年1月22日借款已经归还5万元。关于利息，根据民间借贷司法解释第25条和第29条，利息只能从本案起诉之日起，按年利6%计算。综上，被告同意支付原告5万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%开始计算）。 原告李春国围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》原件2张，拟证明被告向原告借款20万元。被告杨志的质证意见为：对真实性、合法性、关联性无异议，是被告本人书写，但2012年11月16日借款已经归还完毕，2013年的借款已经归还5万元。本院认为，原告提交的该组证据为原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 被告杨志未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李春国与被告杨志系朋友关系。2012年11月16日，被告因资金周转向原告借款10万元并出具《借条》载明：“今借到李春国现金壹拾万元正（100000.00元），一个月后还清。借款人：杨志（签名）2012年11月16日”。2013年1月22日被告因资金周转向原告借款10万元并出具《借条》载明：“今借到李春国现金100000.00元大写壹拾万元正。借款人：杨志（签名并捺印）2013年1月22日”。其后，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年11月16日向原告借款10万元及于2013年1月22日向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条原件及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。关于2012年11月16日的借款。被告辩称该笔借款已经还清且即便认定未还清也已超过诉讼时效。本院认为，被告并未举证证明该10万元借款已经还清，但其在对诉讼时效提出了抗辩的情形下，本院应对是否超过诉讼时效进行审查，因双方在该笔借款的借条中约定在一个月后还清，即该笔借款的诉讼时效为从2012年11月17日起计算两年。原告于2020年4月14日才具状诉至本院，则其应举证证明在本案中存在诉讼时效期间重新计算的情形，但原告未能提供相应的证据予以证实，故本院认定原告要求被告偿还2012年11月16日借款10万元的诉讼请求，已经超过诉讼时效，被告得以产生时效利益，被告提出抗辩，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。关于2013年1月22日的借款。被告辩称已经偿还5万元，但其并未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，现原告要求被告偿还该笔借款10万元符合法律规定，本院予以支持。关于2013年1月22日借款的利息，原告主张从2013年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止，本院认为，因双方在借条中并未约定利息及还款期限，则应从原告主张权利之日起（即起诉之日2020年4月14日）按年利率6%计算至付清之日止。综上，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率6%从2020年4月14日计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨志于本判决生效之日起十五日内支付原告李春国借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2020年4月14日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告李春国的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决规定期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由原告李春国承担1050元，被告杨志承担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨宇珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初112号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹某某（曾用名曹某某），男，1988年6月8日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，无业，身份证号码4310221988********，家住湖南省郴州市宜章县玉溪镇东升华城小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，2020年4月2日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年6月29日18时许，被告人曹某某与曾某某等人在郴州市南塔美食广场的君逸饭店聚餐，席间，被告人曹某某饮了酒。饭后，被告人曹某某驾驶湘LYC3**号小型轿车搭乘曾某某准备上京港澳高速公路返回宜章，车辆行驶至京港澳高速公路湖南路段K1789公里入口处时被执勤民警当场查获。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第1094号司法鉴定意见书鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定量为138.15mg/100ml。 被告人曹某某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、证人曾某某的证言；3、司法鉴定意见；4、被告人曹某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**。法定代表人：章安义，该公司董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛立付，男，1960年7月30日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人昆山龙梦电子科技有限公司（以下简称龙梦公司）因与被申请人辛立付劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年5月9日，龙梦公司以其已经履行了全部判决义务向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，龙梦公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许昆山龙梦电子科技有限公司撤回再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十五日书记员  黄晶焱
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执602号 关于申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，(2020)黔0525执602号。本院依据已生效的法律文书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终247号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：东莞市大朗镇圣堂社区****************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：钟秉年，男，1970年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区**********队41-1号，公民身份号码：450************030。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。原审被告：程某1，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省东源县********1*，公民身份号码：442************711。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。上诉人东莞市大和商贸有限公司因与被上诉人钟秉年及原审被告程某1房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市大和商贸有限公司上诉称，根据被上诉人提交的证据材料显示，上诉人与被上诉人签订《商铺使用权转让合同》时上诉人还没有变更经营地址，此时上诉人的住所地在东莞市********。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人应向上诉人住所地即东莞市常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。钟秉年未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据案涉《商铺使用权转让合同》第十二条可知，双方约定“若在执行本合同期间发生争议，双方首先应协商解决，协商不成时，则通过东莞市第二人民法院诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年五月二十一日书记员  李丽欢
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执49号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：王道开，男，1988年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36549号裁决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王道开借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日向王道开发出执行通知、报告财产令。2、2020年4月8日在全国法院网络执行查控系统中对王道开的银行存款、车辆、不动产、股权、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈王道开无不动产、车辆登记信息，其银行账户无或只有零星存款。本案申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行偿还借款本金4000元、利息及仲裁费355.81元，现执行到位标的金额为0元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月21日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36549号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年五月二十四日法官助理陈苏代书记员 文蔚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2152号上诉人（原审原告）：王明同，男，1956年6月2日出生，汉族，住南召县。上诉人（原审原告）：李芪香，女，1956年7月25日出生，汉族，住南召县，系王明同之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵昌来，男，1984年5月20日出生，汉族，住南召县白土岗镇火神庙村黄庄组**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。负责人：任宏，任该公司经理。委托诉讼代理人：张浩，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张飞，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省。原审第三人：中原农业保险股份有限公司。上诉人王明同、李芪香因与被上诉人张飞、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人王明同、李芪香向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王明同、李芪香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明同、李芪香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由王明同、李芪香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1001号之一 申请执行人：袁鲸辉，男，汉族，1993年11月8日生，住南充市高坪区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：封金杉。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）185号仲裁调解书，立案受理申请执行人袁鲸辉与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人深圳市与杉科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查被执行人深圳市与杉科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。 3、本院于2020年5月9日委托深圳市南山区法院对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额8680.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额8680.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涵
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初838号 申请人：安平县冀坤商品砼搅拌有限公司，住所地：安平县西候疃村北。 法定代表人：翟德志，该公司董事长。 被申请人：何会文，男，1967年7月19日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告安平县冀坤商品砼搅拌有限公司诉被告何会文买卖合同纠纷一案中，申请人安平县冀坤商品砼搅拌有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何会文名下29万元的存款或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人安平县冀坤商品砼搅拌有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人何会文名下29万元的存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1970元，由申请人安平县冀坤商品砼搅拌有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨浩
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执462号 申请执行人:孙之静，男,1987年07月26日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡道喜，男,1965年12月13日出生，汉族，住安徽省含山县经济开发区。 本院在执行孙之静与胡道喜承揽合同纠纷一案中，经查，胡道喜在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡道喜在金融机构账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  金小燕
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14602号之三 申请执行人深圳市华丰投资有限公司光明新区分公司,住深圳市光明新区。 负责人欧阳文道。 被执行人李志坚，男性,1967年1月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人深圳市华丰投资有限公司光明新区分公司与被执行人李志坚租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下的房产（自2019年9月23日至2022年9月22日止）、冻结被执行人名下的银行账户（自2019年9月4日至2020年9月3日止）、查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆（自2019年9月5日至2021年9月4日止）。现因广东省高级人民法院作出（2019）粤民申9077号《民事裁定书》，裁定再审本案，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9449号判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  陈嘉慧
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1180号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。被告：车玉宝，男，汉族，1970年2月28日出生日，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。被告：车玉虎，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，定西市安定区人，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告车玉宝、车玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告车玉宝到庭参加诉讼，被告车玉虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决车玉宝立即偿还所借原告本金90000元、截止2020年2月11日的利息25168.92元，并利随本清，本息合计115168.92元；2、依法判决车玉虎承担连带保证责任；3、二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日被告车玉宝向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，并提出由被告车玉虎承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告车玉宝借款，到期后办理贷款90000元展期一年，借款期限自2016年3月8日至2018年3月6日，借期内利率为年息9.74%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（14.61%）利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告车玉虎承担连带保证责任，保证期间自2016年3月8日至2018年3月6日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告车玉宝发放了借款，并由车玉虎承担连带保证责任，被告车玉宝使用了借款，但到期后经原告多次催要却不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11应当支付利息25168.923元，本息合计115168.92元，被告车玉虎依法应当承担连带保证责任。被告车玉宝辩称，2015年1月，被告车玉虎因要用钱，便与其协商后带着车玉宝的身份证与户口本到农商行办理贷款，当时车玉虎称先去申请，所以我本人车玉宝没去，直到2016年3月，车玉虎将其叫到农商行西巩驿分理处，说是在车玉宝名下贷款逾期，影响征信，让重新贷款倒账，其就按照车玉虎的意见将款贷出来转正常了。贷款都是被告车玉虎使用，也一直由被告车玉虎偿还，2017年车玉虎与其去农商行西巩驿分理处办理展期时，车玉虎还了10000元并结清了息，我同意展期的意见并签字。这笔款系车玉虎使用，也一直由车玉虎偿还，所以我就没有还过款，现在意见是这笔钱是车玉虎使用的，应由车玉虎偿还，不同意偿还。被告车玉虎应诉后未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告车玉宝向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告车玉虎承担连带保证责任，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告车玉宝借款100000元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日，借期内利率为年息8.27%，贷款从逾期之日起逾期利息为10.751%及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告车玉虎承担连带保证责任，保证期间自2016年3月8日至2017年3月7日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务给被告车玉宝发放了借款并由车玉虎承担连带保证责任。该借贷到期后，被告车玉宝申请展期一年，展期金额为90000元，双方并签订了借款展期协议，借款展期期限自2017年3月7日至2018年3月6日，展期期限内利率为年息9.74%。截止2020年2月11日，被告车玉宝尚欠原告贷款本金90000元。上述事实有当事人陈述、借款申请书一份、个人借款申请书一份、保证担保承诺书一份、个人借款/保证担保合同一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份、甘肃省农村信用社借款借据一份、贷款催收通知一份、个人借款展期申请书一份、借款展期协议一份、甘肃农村信用社展期通知单一份、借款人身份证及户口本复印件一份、借款人儿子的户口本复印件一份、保证人的身份证及户口本复印件一份、保证人户口本复印件一份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与车玉宝、车玉虎签订的《个人借款/保证担保合同》、借款展期协议以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。定西农村商业银行股份有限公司已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后车玉宝应按照约定履行还款义务，车玉虎则按照约定履行担保义务，但二被告均未履行，故对原告的请求本院予以支持。关于被告车玉宝的辩解，一方面没有证据能够证实该笔借款实际使用者为车玉虎，另一方面，若该笔借款的实际者为他人，应适用其他法律关系予以解决，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车玉宝于本判决生效之日起60日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金90000元并利随本清。二、被告车玉虎对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，因适用简易程序减半收取计1303元，由车玉宝负担，车玉虎连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 周 强二〇二〇年五月二十六日书记员 刘攀科
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执3254号之一申请执行人贺智龙,男性,1983年6月26日出生,住山西省吕梁市。被执行人山西中油新捷天然气有限公司,住太原市高新技术开发区中心街**，组织机构代码55413XXXX。法定代表人李树杰，董事长。本院在执行申请执行人贺智龙与被执行人山西中油新捷天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳人仲裁字[2018]第45号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定:一、确认申请人贺智龙与被申请人山西中油新捷天然气有限公司之间的劳动合同于2015年11月20日终止。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人山西中油新捷天然气有限公司向申请人贺智龙支付工资19170.3元。三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人山西中油新捷天然气有限公司向申请人贺智龙支付经济补偿31625元。四、驳回申请人贺智龙的其他仲裁请求。本院于2018年11月14日立案执行申请执行人贺智龙与被执行人山西中油新捷天然气有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经调查被执行人山西中油新捷天然气有限公司已由第三人新疆新捷股份有限公司向太原市中级人民法院申请破产清算，太原市中级人民法院业已受理该破产清算申请并指定管理人。本院依法对被执行人山西中油新捷天然气有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人贺智龙与被执行人山西中油新捷天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查被执行人山西中油新捷天然气有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员 李晓宇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保177号陈一新：你与豫新华通路桥集团有限公司劳动争议一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1937号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年05月11日冻结了豫新华通路桥集团有限公司相关银行的账户，实际控制金额金额2761.94元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初812号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某1，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：杨某2，男，身份信息不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告杨某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年五月十九日   书记员 费玉玲
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初209号 原告：海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部，住所地连云港市海州区。 负责人：李佳宝，经营者。 委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。 被告：田思源，男，1987年3月13日出生，汉族，住连云港市高新区。 原告海州开发区兴隆装饰城李佳宝建材经营部与被告田思源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张春红 人民陪审员  孙林中 人民陪审员  李发庄 二〇二〇年五月九日 书 记 员  茆善剑
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申266号储德权：你因犯滥用职权罪一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00068号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终字85号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，适用法律不当，你不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实错误，适用法律不当，你不构成滥用职权罪”的申诉理由。经查，你和张强身为分管及负责社区矫正的司法工作人员，在明知罪犯孙伯荣未实际报到、孙伯荣本人实际居住在香港的情况下，故意不履行应当履行的职责，置相关社区矫正工作规定于不顾，违规接收罪犯孙伯荣在盐都社区矫正，违规将孙伯荣交由盐都司法局社区矫正科和华兴集团联合监管、没有将孙伯荣的社区服刑信息录入司法平台，放任周某代为书写思想汇报、请假条等材料，放任孙伯荣不按时提交病情复查情况、未及时向领导汇报进行惩戒并提出收监建议，默许、纵容罪犯孙伯荣长期滞留香港，直至2014年初检察机关开展专项检查才得以发现，你滥用职权的行为性质恶劣，严重损害国家司法权威，应当认定造成了恶劣的社会影响，依法构成滥用职权罪。至于关联案件或有关人员的处理情况不能作为你推脱罪责的理由。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢826号之五 申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪源新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪源新在中国工商银行尾号为3023账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈成新
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终20号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1954年8月4日出生，益阳市人，汉族，小学文化，中共党员，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月5日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年6月12日经益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市看守所。指定辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪一案，于二O一九年一月二十五日作出（2018）湘0902刑初309号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于二O一九年五月二十三日作出（2019）湘09刑终129号刑事裁定，以原审判决事实不清、证据不足为由，裁定撤销一审判决，将案件发回重审。益阳市资阳区人民法院于二O一九年十一月十三日作出（2019）湘0902刑初154号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务，上诉人陈某某及其指定辩护人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2013年，被告人陈某某找郭某4（已被不起诉）商量欲通过申报军人残疾而获得国家补助。之后陈某某通过郭某4、孙某将其在中国人民解放军第二五二医院因××住院的病例、出院小结、66131部队关于其服役的证明，均予以伪造，并在相关材料上添加了“新兵野外训练震穿耳膜流血过多”的内容，且加盖了相关单位的假公章。被告人陈某某将伪造的相关证明及病历材料交到益阳市资阳区民政部门申报了六级军人残疾，后调整为五级军人残疾。从2014年1月至2018年3月止，被告人陈某某共骗取国家军人残疾补助98345.8元。另，陈某某享受军残待遇后，其原享有的带病回乡优抚待遇不再享有。自2014年第二季度起至2018年第一季度（案发时）止，陈某某应发放带病回乡优抚补助19560元。2018年6月5日，被告人陈某某经公安机关电话传唤归案。原审认定上述事实的证据有申请军残材料、伤残等级鉴定表、补办评定残疾等级审批表、公（工）伤残或病退疾病医疗技术鉴定书、调整残疾等级审批表、中国人民解放军第二五二医院病历材料、中国人民解放军31677部队出具的情况说明、湖南省荣军医院病案室出具的证明、益阳市第五人民医院出具的情况说明、湖南省人民医院医务部出具的证明、益阳市人民医院住院病案、益阳医专附属医院门诊病历本、病情证明、检查报告单、中国邮政储蓄银行账户交易明细、益阳市公安局迎风桥派出所出具的情况说明、益阳市资阳区退役军人事务局出具的证明和情况说明、益阳市资阳区民政局优抚股出具的证明和情况说明、益阳市资阳区××镇民政所出具的情况说明、档案材料、证人刘某、孙某、熊某、陈某、匡某、喻某、邹某、龚某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4等人的证言、录音光盘、补充侦查的相关情况说明、常住人口登记表、到案经过以及被告人陈某某的供述等。原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家军残补助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某骗取国家优抚款项，依法对其从重处罚。据此，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人陈某某违法所得78785.8元，上缴国库。上诉人陈某某上诉提出他不构成诈骗罪，请求二审宣告无罪。其辩护人认为，上诉人陈某某不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也应认定为伪造国家机关公文、印章罪；上诉人陈某某具有自首情节，且身体状况差，主观恶性小，请求二审从轻处罚。二审查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据均已经在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家军残补助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某骗取国家优抚款项，依法对其从重处罚。关于上诉人陈某某及其辩护人提出陈某某不构成诈骗罪，即使构成犯罪，也应认定为伪造国家机关公文、印章罪的意见，经查，上诉人陈某某为了获取国家军残补助，通过郭某4、孙某将其在部队服役相关材料上添加“新兵野外训练震穿耳膜流血过多”等内容，且陈某某将伪造的材料加盖相关单位的假公章，在民政部门成功申报军残并获取国家补助，故其具有非法占有的主观故意和诈骗的客观行为，其行为构成诈骗罪，但陈某某的行为同时构成伪造国家机关公文、印章罪，属牵连犯罪，根据法律的规定，应择一重罪处罚，应以诈骗罪对其定罪处罚。故上述意见均不成立，本院均不予采纳。关于上诉人陈某某的辩护人提出陈某某成立自首，请求二审从轻处罚的意见，经查，陈某某经电话传唤到案后，未如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首。原审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚，量刑适当，应予维持。故上述意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  喻 宁审判员  邹 隽二〇二〇年五月二十二日书记员  彭月娥
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2273号上诉人（原审原告）：张汉鼎，男，生于1953年8月10日，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：马名林，男，生于1957年4月22日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：聂心贵，男，生于1946年3月10日，汉族，住河南省南召县。系马名林姐夫。上诉人张汉鼎因与被上诉人马名林物权纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张汉鼎上诉请求：撤销原判，改判马名林立即停止侵害，拆除建造在两××关××一个猪圈粪池和两个人厕粪池，向张汉鼎赔礼道歉，并承担侵权责任，由马名林承担全部诉讼费。事实和理由：1、判决书以“公用地”代替“关夹道”，混淆了物权法定性质和不动产依法登记原则。不能以“不属于永久性建筑”为借口随意侵占“公用地”。张汉鼎的请求依据有南召县人民政府颁发的《村镇房屋所有权证》和村委会的证明。2、一审依据侵权责任法第二十六条判决是错误的，因为张汉鼎不存在任何过错，只是维护自身合法权益。3、一审法院只判决拆除两个人厕粪池，驳回张汉鼎拆除全部粪池的请求，显然是判决不公。猪舍粪池和人厕粪池都污染大气、饮用水，已造成了对张汉鼎的严重侵害。4、张汉鼎在一审法院的两次审理中一直以当庭辩论、提交票据等方式积极举证，却被草率拒绝或置之不理。马名林辩称，1、一审法院定性不准。实际上马名林是被侵害者，张汉鼎对马名林已四次侵害。⑴马名林建房在先，后墙留5尺架木地，张汉鼎建房时把后墙角建在距马名林后墙30公分之处，当时马名林念在邻里关系未制止。⑵2000年颁发的《村镇房屋使用证》上张汉鼎并没有院墙和大门口，张汉鼎建院墙时故意斜着把院墙建在距马名林老墙根基石的30公分内。⑶张汉鼎房权证是出南门口，张汉鼎改为出东门口并一直把马名林的门场作为出路。⑷张汉鼎现在所占面积北长18米，南长19米，东西各18.5米，共占地0.5亩，除了其房产证的3间房子，其余全是多占马名林的和集体的。2、一审法院认定事实不清。一审法院认定“原告建房及院墙在先，被告建造在后”。实际上马名林建房在先，建猪舍粪池、人厕粪池也在先。一审法院认定“2019年被告建猪舍、粪池及人厕粪池缸，占用了两家不动产相邻之间的部分公用地。”张汉鼎的房子和院墙把马名林房后5尺架木地占去，只剩下30公分，且马名林退出一米，并没有公用地。张汉鼎所说的其房子山墙外有一米关夹道不能成立，要求对其房产证原件进行司法鉴定。3、一审法院判决不公正。粪池建在马名林向东退出的一米之内。张汉鼎的围墙和大门口是在马名林建粪池之后建的违章建筑。张汉鼎占地0.5亩，除3间房子外都是侵占马名林的和集体的。距门口5米内不准有粪缸没有法律依据。张汉鼎向一审法院起诉请求：依法判令马名林立即停止一切侵权行为，拆除其侵权所建的全部粪池，恢复关夹道原状；判令马名林赔偿张汉鼎经济损失480元；本案诉讼费由马名林承担。一审法院认为，本案应为相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。在诉讼中，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于张汉鼎要求拆除马名林所建的全部粪池，恢复公用夹道原状的请求，一审法院认为，张汉鼎建房及院墙建造在前，马名林建造在后，现在张汉鼎、马名林两家墙外夹道宽度超过1米（约为1.5米），2019年马名林建造使用猪舍粪池及人厕粪缸，占用了两家不动产相邻之间的部分公用地，虽双方对用地权属各执一词，但因不属永久性建筑，马名林相应占地行为应不影响张汉鼎、马名林之间公用夹道的应有使用功能，对张汉鼎要求恢复公用夹道原状的请求，无依据，不予支持。马名林为其院内厕所排污在墙外置建粪缸，最近距张汉鼎家大门不足2米，散发异味，影响张汉鼎家庭卫生环境，也有违公序良俗，所置建的人厕排污粪缸对张汉鼎产生的妨碍应予排除，应拆除现建的人厕粪缸，移建至它处，距张汉鼎现大门5米以外，以不得影响张汉鼎房产的正常使用及通行为宜。根据现场勘验，马名林家现猪舍粪池对张汉鼎房产使用影响不大，张汉鼎对应的拆除请求不予支持。张汉鼎现有证据不能证明马名林的行为对其水井用水产生污染，对其相应主张请求，不予支持。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二十一条、第二十六条之规定,判决:一、被告马名林停止侵害，排除妨碍，拆除所建西墙外人厕粪缸，移建至它处，距原告现大门5米外，产生的费用由被告自理，不得影响原告房产的正常使用及通行。在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张汉鼎的其他诉讼请求。本案受理费150元，原告负担50元，被告负担100元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产相邻双方应当相互尊重、遵守公共秩序，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神妥善处理纠纷。本案中张汉鼎提供的房产证仅显示张汉鼎房屋东侧有1米关地，但未显示其院墙的存在，不能证实其院墙外也存在夹道的事实。张汉鼎未能提供证据证实其院墙外也存在关夹道的事实，其主张一审法院以“公用地”代替“关夹道”错误的理由不能成立，本院不予采信。一审庭审中张汉鼎认可马名林的粪池修建在马名林房屋老跟脚内，其主张拆除全部粪池缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。张汉鼎主张马名林的行为对其水井用水产生污染，但其未能提供证据证实二者之间存在因果关系，一审法院对其该部分请求不予支持亦无不当。综上所述，张汉鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张汉鼎负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月二十九日法官助理刘方昊书记员张建梅
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初4628号原告:福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。法定代表人：张昌典，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。被告：陈共同，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告陈共同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。审判员 胡 谦二〇二〇年五月九日            本件与原本核对无异      书记员 许娜婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执709号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与孙晓臣劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙晓臣于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执702号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与梁孝男劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁孝男于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1797号之一 申请执行人：赵素梅，女，汉族，1969年12月10日生，住顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特475号民事判决，立案受理申请执行人赵素梅与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13510元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13510元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初882号原告：张建平，男，1965年12月8日出生，汉族，西山煤电杜而坪矿职工，住太原市。委托诉讼代理人：李禹信，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被告：山西英杰教育产业开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵梅，董事长。委托诉讼代理人：员建英，男，该公司经理，住太原市小店区长治路大堂花园小区**楼**802。委托诉讼代理人：梁厚忠，男，该公司副经理，住，住太原市小店区坞城南路西吴村清风华景****604/div>本院在审理原告张建平与被告山西英杰教育产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告张建平于2020年5月28日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费减半收取1049元（原告已预交），由原告张建平负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓锦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1428号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人：张庆泉，男，1970年1月26日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：王玉兰，女，1968年8月27日生，汉族，住滨州市博兴县。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张庆泉、王玉兰在银行（或其他金融机构）的存款1607901.59元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十九日 书记员  尹德良
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初408号原告：王小根，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：柯贤强，男，1986年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：翁雪，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：徐晓玉，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签法律文书。原告王小根诉被告柯贤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王小根，被告柯贤强的委托诉讼代理人翁雪、徐晓玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告柯贤强向我借款9万元并出具《借条》一份，我按照约定向被告交付了9万元，后被告又于2019年10月17日就上述借款重新向我出具《借条》。陷阱我多次催要借款，但被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告柯贤强辩称：我对借条真实性无异议，但对借款数额有异议。2012年我在本市张湾区黄龙修路需要毛石，原告是做砂石生意的，我购买其毛石。我实际只借款5万元，另外4万元是毛石款，但是因为工程变更，原告王小根只给我提供了价值8000元的毛石。此后，我又偿还的10000元，所以我现在只欠原告借款本金4万元及毛石款项8000元，合计48000元。另外，我还以5万元为本金，给了原告共计18个月的利息，每月利息2000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告柯贤强以生意资金周转困难为由，向原告王小根借款100000元。当日，原告王小根向被告柯贤强交付现金100000元后，被告柯贤强向原告王小根出具借条一份，其主要内容：“今借到王小根现金拾万整（100000）”。最迟还款日期六个月。借款人：柯贤强。2012.2.13。”此后，被告柯贤强通过银行转账还款10000元，剩余借款90000元。2019年10月17日，被告柯贤强就上述借款重新向原告王小根出具载明借款金额为90000元的借条一份。现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告王小根提交的借条在卷佐证，上述证据经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王小根以借条为据，要求被告柯贤强偿还借款90000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告柯贤强关于其仅向原告王小根借款50000元，已经偿还10000元，还剩40000元未还，另只欠毛石款8000元，合计48000元，以及向原告王小根支付过利息的辩解意见，没有证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告柯贤强自本判决生效之日起十日内，偿还原告王小根借款90000元。如果被告柯贤强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告柯贤强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年五月二十六日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保163号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与唐昌梅、曾令波借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1676号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月30日通过网络查控，以人民币92000.00元为限冻结了唐昌梅的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了唐昌梅的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币963.11元；于2020年4月30日通过网络查控，以人民币92000.00元为限冻结了曾令波的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了曾令波的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币64.49元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执97号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邹生玉，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91720号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人邹生玉履行偿还借款本金5,936.43元、逾期违约金296.65元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费60.00元、迟延履行的加倍利息38.43元，合计6,461.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹生玉因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第91720号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邹生玉对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91720号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4309号 申请人：王艺桦，女，1975年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：南宁木木峰餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路**华星时代广场**商场**商铺。 法定代表人：覃学峰。 申请人王艺桦与被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王艺桦于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司名下价值人民币74333元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为74333元的保单保函【保险单号：6051108046020200000208】，为申请人王艺桦提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王艺桦的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁木木峰餐饮管理有限公司名下价值人民币74333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程倩明
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初509号原告：吴昌岭，男，1986年10月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。被告：吴民，男，1974年5月21日出生，汉族，住肥城市。被告：王海燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住肥城市。被告：王峰，男，1982年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告吴昌岭与被告吴民、王海燕、王峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌岭及其委托诉讼代理人刘晓林，被告吴民、王峰到庭参加诉讼，被告王海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的款项279390元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息直至还清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年，吴民、王海燕向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）借款20万元，吴昌岭与王峰对该笔债务承担连带保证责任。借款到期后各被告均未偿还，债权人提起诉讼，经法院执行扣划，吴昌岭替被告归还279390元。吴昌岭承担保证责任后，多次向各被告追偿，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴民辩称，对于还款责任没有意见。王海燕未做答辩。王峰辩称，不欠原告的钱,要根据肥城农商行申请执行案件的具体情况才能最终确定与吴昌岭之间追偿的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年5月28日，吴民向肥城农信借款20万元，吴昌岭与王峰为该笔借款提供连带保证担保。吴民与王海燕系夫妻关系。因该笔借款未归还，肥城农信起诉至本院，本院于2014年10月8日作出（2014）肥商初字第217号民事判决，判决吴民、王海燕归还借款本金199999.9元，截止2014年9月2日的利息141385.42元以及之后按月利率1.49862％支付利息；支付律师代理费15000元；吴昌岭、王峰承担连带清偿责任。后肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）。因涉案款项未归还，肥城农商行向本院申请执行，本院以（2015）肥执字第200号案件立案执行。2016年12月1日，肥城农商行与吴昌岭达成执行和解协议，吴昌岭共计向肥城农商行偿还279390元，肥城农商行撤回了对吴昌岭的执行请求。因吴民、王海燕、王峰未归还剩余借款，该案仍在执行过程中。现吴昌岭诉来本院，请求吴民、王海燕、王峰偿还其垫付的款项。本案因各方分歧较大致调解未果。本院认为，吴昌岭作为涉案借款的保证人，代为偿还借款后，有权向借款人吴民、王海燕追偿，故吴昌岭请求吴民、王海燕偿还279390元的主张，于法有据，本院予以支持。吴民、王海燕应及时偿还吴昌岭上述款项，吴民、王海燕未能及时归还，应当承担给吴昌岭造成的利息损失，因此吴昌岭请求按年利率6％支付利息的主张，符合法律规定，对此亦予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据该规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，对于向债务人不能追偿的部分，可向其他连带保证人追偿。但本案中，对于涉案债务，吴昌岭作为保证人只是履行了部分保证责任，涉案债务尚未完全履行完毕，肥城农商行仅系放弃了对吴昌岭的执行请求，剩余债务仍需吴民、王海燕、王峰继续履行，王峰作为保证人对涉案债务应承担的保证债务数额尚不能确定。因此，王峰与吴昌岭之间分担保证责任份额的条件尚不具备。并且，王峰作为涉案债务的保证人，应优先偿还欠付肥城农商行的债务。在王峰尚未偿还涉案主债务的情况下，吴昌岭向王峰追偿的顺位应当受到相应限制。综上，吴昌岭请求王峰分担保证责任份额的条件尚不具备，对吴昌岭的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴民、王海燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴昌岭279390元；二、被告吴民、王海燕于本判决生效之日起十日内，支付原告吴昌岭利息（以本金279390元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%，支付至实际给付之日止）；三、驳回原告吴昌岭对被告王峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由被告吴民、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  李 青审判员  袁金风二〇二〇年五月二十五日法官助理张龙书记员武婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执671号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人：李曼曼，女，1989年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李曼曼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李曼曼自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付借款本金99983.54元、利息10938.2元，合计110921.74元；之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1564元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李曼曼名下的银行存款112485.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2301号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张伟龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：金代莉，女，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张伟龙、金代莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人卓银川、张杨培以及被告张伟龙、金代莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令张伟龙归还晋江农商银行陈埭支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息13921.44元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．金代莉对张伟龙所负上述债务承担连带清偿责任。 张伟龙、金代莉共同辩称，承认晋江农商银行陈埭支行的全部诉讼请求，希望协商分期还款。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月26日与张伟龙、金代莉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年1月26日起至2021年1月25日止，由晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额100000元内对张伟龙一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月25日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；金代莉自愿为张伟龙的上述债务提供连带责任保证等内容。合同签订后，晋江农商银行陈埭支行授予张伟龙信用额度100000元，张伟龙通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行陈埭支行依约放款，但张伟龙未依约还本付息，金代莉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、张伟龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息13921.44元，并支付自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息； 二、金代莉对张伟龙所负上述债务承担连带保证责任，金代莉承担保证责任后有权向张伟龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，因适用简易程序减半收取计1289元，由张伟龙、金代莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴煌达
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初924号原告黑龙江乡乡农业科技开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区团结村东大坝。法定代表人赵国强，董事长。被告李进先，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。本院在审理原告黑龙江乡乡农业科技开发有限公司与被告李进先养殖、种植、回收合同纠纷一案中，原告黑龙江乡乡农业科技开发有限公司于2020年5月20日（本院收到申请书时间）向本院提出财产保全申请，要求责令被告李进先不得妨碍原告运输存放在五常市五常镇葵花大街XX号XX冷库内的冻玉米，并已提供担保。本院认为，原告黑龙江乡乡农业科技开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、责令被告李进先不得妨碍原告运输存放在五常市五常镇葵花大街XX号XX冷库内的冻玉米。二、查封担保人刘宝茹所有的，坐落在哈尔滨市南岗区科研街****阁楼**，混合结构楼房（不动产权证书号为黑（XXXX）哈尔滨市不动产权第XXXXXX号建筑面积为XX㎡）楼房一栋，查封期为三年。担保人用以担保的房屋在查封期间，由所有人负责保管，不得损毁、变卖、赠予或设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德远二〇二〇年五月二十一日书记员  李博文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执658号申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局，住所地青岛市崂山区。法定代表人杜萍，职务局长。委托代理人李冠群。被执行人青岛大业机电设备工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人张文。本院在执行申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局与被执行人青岛大业机电设备工程有限公司行政非诉执行一案中，经我院查询被执行人名下企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等，未发现可供执行财产。在对被执行人青岛大业机电设备工程有限公司及其法定代表人张文发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年五月二十日书记员  叶 达
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执699号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与冯国利劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人冯国利于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13686号之一原告：王兵，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津润和劳动服务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**512-25（集中办公区）。法定代表人：任振友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑苓，该公司职员。被告：天津达祥精密工业有限公司，，住所地天津市武清区上马台镇开发区金发路**法定代表人：陈友三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。原告王兵与被告天津润和劳动服务有限公司、天津达祥精密工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，查明（2019）津0114民初5749号劳动争议案因被告不服判决，提起上诉，且中级法院尚未作出判决结果。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李楠二〇二〇年五月二十日书记员  卢健
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初130号 原告：江门市蓬江区杜阮镇龙安股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区******，组织机构代码35475692-1。 负责人：黄**生。 委托代理人：徐绍安、郑莉，系广东天高律师事务所律师。 被告：黄炳亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************317。 本院在审理原告江门市蓬江区杜阮镇龙安股份合作经济联合社与被告黄炳亮租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日以双方已和解处理为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江门市蓬江区杜阮镇龙安股份合作经济联合社撤回对被告黄炳亮的起诉。 案件受理费10736.92元，减半收取5368.46元，由原告江门市蓬江区杜阮镇龙安股份合作经济联合社负担。 审 判 员 谭社安 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王斯丹 书 记 员 罗静威
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初752号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄铭泉，男，1990年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人庄铭泉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人庄铭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月11日0时许，被告人庄铭泉醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至晋江市店市灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人庄铭泉的血液中乙醇浓度为122.89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人庄铭泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人庄铭泉拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人庄铭泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人庄铭泉向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人庄铭泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄铭泉归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人庄铭泉主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄铭泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保133号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、覃结芬、袁世梅: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人覃结芬、袁世梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人袁世梅名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢208号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第****号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1531号 原告：冯培红，男，1959年10月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛守军，男，1977年7月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯培红与被告毛守军保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培红与被告毛守军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯培红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月14日起至执行完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月15日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月3日（2013年古历6月27日）借款人薛立军因资金周转困难向原告冯培红借款10000元，于2 013年10月30日（2013年古历9月26日）又向原告借款20000元，该两笔借款双方均约定月利率为20‰，未约定借款期限，该两笔借款均由被告毛守军提供担保，未约定保证期限及保证方式，并出具借款条据两支的事实。借款后，借款人薛立军将借款本金20000元的利息清偿至2015年2月14日，将借款本金10000元的利息清偿至2015年2月15日。后原告多次向借款人及被告索要该两笔借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。被告毛守军承认原告的诉讼请求，但请求延期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告毛守军于本判决生效后十日内向原告冯培红偿还借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月14日起至执行完毕之日止）；二、由被告毛守军于本判决生效后十日内向原告冯培红偿还借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年2月15日起至执行完毕之日止）；三、被告毛守军承担连带清偿责任后，有权向债务人薛立军进行追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告毛守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员   常  伟   二O二0年五月十一日 书  记  员   姜  英 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更437号 罪犯苏恒锋，男，1998年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2015）南市少刑初字第5号刑事判决，以被告人苏恒锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年2月8日起至2026年2月7日止）。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年4月8日作出（2017）桂刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯苏恒锋自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀报道员，截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯苏恒锋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏恒锋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏恒锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2374号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭晓平，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈丹，男，1983年6月8出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨如满，男，1988年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财险原州公司）因与被上诉人陈丹，杨如满为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。人民财险原州公司上诉请求:1、撤销原判，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据一审判决确认，一审法院于2020年3月11日受理本案，但截至上诉人签收一审判决，上诉人自始至终未收到一审法院送达的起诉状及相关的应诉材料、开庭传票，一审法院在未向上诉人送达相关诉讼文书的情形下，开庭审理本案，程序严重违法。陈丹辩称：上诉人人民财险原州公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人人民财险原州公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。陈丹向一审法院起诉，请求法院依法判令：1.杨如满、人民财险原州公司赔偿我方各项损失共计245352元；2.本案诉讼费、鉴定费由杨如满承担。一审法院认定事实：2018年12月30日07时30分许，杨如满驾驶宁Ｅ×××**–陕C77**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道西峡县××路段××+50M处，与相对方向行驶陈丹驾驶的皖皖Ｌ×××**蒙蒙EC0**型半挂牵引车碰撞，碰撞后，杨如满驾驶宁Ｅ宁Ｅ×××**C陕C77**半挂牵引车与脱小伟驾驶的津Ｃ×津Ｃ×××**Q津CQ0**式半挂车碰撞，陈丹驾驶皖Ｌ**皖Ｌ×××**0蒙EC0**牵引车失控又与段秀勇驾驶鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**5鄂FNG**挂车碰撞，造成陈丹、段秀勇等受伤、四车受损及车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队对其现场进行勘察认定为：杨如满驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未按照交通信号通行，未遵守与对面来车有会车可能的不得超车，应负该事故的全部责任，陈丹、脱小伟、段秀勇无责任。事故发生后，皖Ｌ××**皖Ｌ×××**1蒙EC0**车由西峡县捷瑞车辆救援有限公司使用吊车、拖车进行吊装施救，陈丹支付吊车施救费5000元，拖车施救费2500元，半挂车施救费2000元，现场倒货及人工费用3000元，陈丹共计支付施救费12500元；皖Ｌ×××**皖Ｌ×××**挂蒙EC0**由西峡县荣超七成维护中心维修，陈丹支付费用247160元。经陈丹申请，西峡县人民法院委托，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月24日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：皖Ｌ×××**牵皖Ｌ×××**损失价值为223212元，蒙EC0**车蒙EC0**价值为9640元，陈丹支付鉴定费12000元。杨如满驾驶的宁宁Ｅ×××**型宁Ｅ×××**所有人为杨如满，宁宁Ｅ×××**型宁Ｅ×××**民财险原州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），宁宁Ｅ×××**型宁Ｅ×××**民财险原州公司投保第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，杨如满负事故全部责任，陈丹无责任。故人民财险原州公司对陈丹合理损失应承担全部赔偿责任。陈丹所诉各项损失，认定如下：关于陈丹主张车辆损失及施救费，有陈丹提交的维修清单、维修费发票、车辆照片及鉴定机构鉴定意见等在卷佐证，足以证实，陈丹按照鉴定意见主张损失予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后10日内赔付陈丹245352元。本案受理费4980元，减半收取2490元，鉴定费12000元，共计14490元，由杨如满承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于原审法院是否存在程序违法问题，根据一审卷宗中的送达回证显示，西峡县人民法院已按照人民财险原州公司营业执照上的地址通过邮寄的方式向其送达了开庭传票、举证、应诉通知书等相关诉讼材料，上诉人人民财险原州公司称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人人民财险原州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980元，由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申661号 再审申请人（原审原告）杨青,男，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省泰州市泰州医药高新区药城大道商务**楼。 法定代表人顾萍，该管理委员会主任。 委托代理人张铭、周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原审第三人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地江苏省泰州市泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐村。 法定代表人贲腾，该镇镇长。 委托代理人张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原审第三人杨必宏（系杨青弟弟），男，汉族，现住江苏省泰州市高港区。 杨青因诉泰州医药高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋补偿行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行初397号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨青申请再审称：1、高新区管委会在一审中提交的证据超过举证期限，依法不应当予以采信。2、高新区管委会于2015年12月30日与原审第三人杨必宏签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）时，杨青并不在现场，原审判决认定事实错误。请求本院提起再审并撤销原审判决，确认《补偿安置协议》无效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条的规定，人民法院审理行政案件，依法实行两审终审制度；当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。我国行政诉讼实行两审终审制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择行政诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序则是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序。本案中，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12行初397号行政判决，驳回杨青请求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求。杨青未对一审判决提起上诉，表明其对一审判决的认可。现杨青向本院提出再审申请，主张《补偿安置协议》无效，一审判决违法，本院对杨青的申请再审事由依法不予审查。 另，杨青主张涉案房屋系其父亲的遗产，其与杨必宏共同继承涉案房屋，高新区管委会仅与杨必宏签订《补偿安置协议》，侵犯其合法权益。根据原审法院查明的事实，杨青知晓杨必宏与高新区管委会就补偿问题协商，杨青在一审庭审中陈述，签约凭证签订时其本人在场。一审庭审中，审判人员询问杨青，“你签订协议是否作为杨必宏代理人在场的？”杨青陈述“没有，叫杨必宏签字，他把我叫过去的，我说能否加点钱，最后加了两三万。”上述事实足以证明，杨青当时已知晓杨必宏与高新区管委会就涉案房屋签订《补偿安置协议》。如果杨青认为其权益受到侵犯，应当在法定期限内以杨必宏为被告提起民事诉讼进行救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨青的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十二日 书记员 吁 璇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5054号原告:李立安，男，1972年8月30日出生。被告：于春勇，男，1982年3月14日出生。被告兼被告于春勇的委托诉讼代理人：张春艳，女，1983年2月8日出生。被告：康思思，女，1988年1月18日出生。被告：于春光，男，1984年8月31日出生。被告兼被告康思思、于春光的委托诉讼代理人：李桂琴，女，1953年7月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李立安与被告于春勇、张春艳、李桂琴、康思思、于春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立安，被告兼被告于春勇的委托诉讼代理人张春艳，被告兼被告康思思、于春光的委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2215.04元、误工费1000元、护理费300元、营养费300元、精神抚慰金6000元，共计9815.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告为一家人，于春勇和于春光系李桂琴的儿子，张春艳与于春勇系夫妻关系，康思思与于春光系夫妻关系。原告居住在五被告院落东侧。2019年9月21日，两家因排水问题发生冲突，五被告将原告及原告前妻张国建、原告女儿李梦然打伤，后由房山分局出警处理。事发后原告至北京市房山区良乡医院就诊。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。于春勇、张春艳、李桂琴、康思思、于春光辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不存在误工费、护理费和营养费。原告主张的精神抚慰金，我方不认可。医疗费用只认可事发当日的票据，其他的均不予认可。本院经审理认定事实如下：于春勇家与李立安家相邻而居。2019年9月21日18时许，在北京市房山区××镇××村45号院外，李立安、李梦然、张国建与于春勇、张春艳、李桂琴、康思思和于春光因相邻关系发生纠纷，后双方部分人员发生肢体冲突。其中，于春勇、于春光和张春艳对李立安进行殴打。经鉴定，李立安、于春勇的伤情不构成轻微伤。后李立安前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断：头外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、颈部、胸腹部、右踝）。李立安自行支付其门诊的医疗费用。2020年1月2日，北京市公安局房山分局对李立安作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对于春勇作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定；对李桂琴作出不予行政处罚的决定；对于春光作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定；对张春艳作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书，询问笔录、不予行政处罚决定书，医疗费票据，诊断证明书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任，双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，根据查明的事实，于春勇、于春光和张春艳与李立安未能正确处理矛盾冲突，进而发展为肢体冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。关于责任比例，本院根据事件起因、过程及房山区公安分局行政处罚决定等因素，酌情确定双方各承担50%。李立安诉称李桂琴、康思思亦对其进行了殴打，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故对此本院不予采纳。于春勇、于春光和张春艳应对李立安的合理损失承担责任。医疗费，根据其提交的医疗费票据及其过错比例予以确认；误工费，根据医院医嘱确认误工期，李立安未提交有效证据证明其实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定；营养费和护理费，无医院医嘱，对此本院不予支持；精神抚慰金，于法无据，对此本院不予支持。经本院核算并结合双方的过错程度，李立安在本案中的合理经济损失为：医疗费1107.52元、误工费119元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于春勇、于春光和张春艳于本判决生效后七日内赔偿原告李立安经济损失共计1226.52元；二、驳回原告李立安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李立安负担12.5元（已交纳），由被告于春勇、于春光和张春艳负担12.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年五月二十九日书记员  张强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹秀环，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：巢曙春，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民路**九洲大厦**。诉讼代表人：朱林，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所四川省成都市锦江区牛沙路********。诉讼代表人：邱杰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于淮东，男，1971年5月8日生，汉族，住江苏，住江苏省南通市海安县iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地，住所地内蒙古内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**诉讼代表人：陈建权，该公司总经理。再审申请人曹秀环因与被申请人巢曙春、太平财产保险有限公司盐城中心支公司(以下简称太平保险盐城公司)、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司(以下简称平保蜀都公司)、于淮东、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹秀环申请再审称，1.交通事故认定书与法院确定的赔偿责任之间明显矛盾。一、二审判决既然认定于淮东承担10%的赔偿责任,就不应采信交通事故责任认定书为确定案件事实的证据。交通事故认定书认定的事实不清、适用法律错误、责任划分不公。本案基本事实：巢曙春在机动车道、于淮东在非机动车道非法停车，并在道路进行非法装卸物品，在夜间无照明的情况下，临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯。巢曙春作为非专业人员，擅自收支架，违法作业，致使其从高处坠落。在对向来车的大灯强光照射下，曹秀环短时间内无法看清前方物体。从事故成因看，交通事故认定书忽略了对方来车这个因素。从违法程度看，于淮东也应承担本次事故的相应责任。从危险性上看，巢曙春与对方来车共同制造了事故危险，故曹秀环应承担事故的次要责任或不承担责任，巢曙春、于淮东共同承担主要责任或全部责任。2.常州市德安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书程序违法，常州市新北区人民调解委员会无权委托司法鉴定，委托鉴定的时间在立案前，且委托鉴定未经曹秀环同意，曹秀环对鉴定结论不予认可。3.误工费、伤残赔偿金应以农村标准即19158元/年（52.49元每天）的标准计算。巢曙春是农村户口，村委会作出的工作证明具有相当随意性，巢曙春无正当职业，也没有稳定收入，其误工费、伤残赔偿金以3000元/月标准过高。4.巢曙春一直由其妻子护理，护理费应以农村标准即19158元/年的标准计算，且应扣除巢曙春住院期间的护理费用。5.非医疗机构的医疗费用27473.5元（人血白蛋白11538.5元、天解注射液11335元、医疗用品4600元）的产生是不必要的，对巢曙春提供的医嘱情况说明真实性不认可，无法核实说明人是否为专业人士，也无专业医疗机构盖章。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故发生后，公安机关作出交通事故认定书，曹秀环虽不认可该交通事实责任认定，但未能举证推翻，故原审采信该交通事故责任认定书并无不当。虽然交通事故认定书中对各当事人应承担的事故责任作出了认定，但在确定各方当事人应否承担民事责任时，尚须结合其他证据综合分析与损害赔偿后果发生有因果关系的其他原因，并在此基础上对各当事人民事责任的承担作出认定。本案中，曹秀环驾驶严重超载的变型拖拉机在机动道上行驶，巢曙春驾驶未按规定粘贴车身反光标识的自卸低速货车在机动车道内停放，于淮东驾驶重型半挂牵引车违法占用非机动车道，与违法占用机动车道的巢曙春共同实施吊装树木工作，因曹秀环疏于观察路面情况，其所驾车辆前部撞击前方同车道内巢曙春车辆，巢曙春的货车在滑移过程中分别与巢曙春及于淮东车辆左前部相撞，致巢曙春倒地受伤，三车受损。故曹秀环应当承担事故的主要责任，巢曙春与于淮东车辆并排违停并共同进行吊装作业，但于淮东车辆系停放于非机动车道，巢曙春车辆则停放于机动车道，综合考虑上述因素，一、二审判决认定曹秀环承担案涉事故赔偿责任的60%，巢曙春承担30%、于淮东承担10%并无不当。曹秀环主张其应承担次要或不承担责任的理由不能成立。2.关于司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。本案中鉴定机构系常州市新北区人民调解委员会委托，一、二审中当事人对鉴定意见书及鉴定依据的送检材料均进行了质证，鉴定机构及鉴定人员具有相应执业资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，曹秀环对鉴定意见未提供充分证据予以反驳，故一、二法院采信该鉴定意见书并无不当。3.关于误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。巢曙春在事发前虽无固定职业，但其所属常州市新北区孟河镇石桥村村民委员会出具证明，巢曙春常年从事装卸搬运和运输代理业工作，案涉事故发生时，巢曙春亦是在从事装卸、运输。一、二审法院根据法律规定和巢曙春所在地的经济水平，酌定误工标准3000元/月并无不当，曹秀环关于误工费、残疾赔偿金的标准应按农村标准计算依据不足。4.关于护理费标准问题。根据司法鉴定意见书，巢曙春因脑外伤致中度智力缺损，日常生活能力部分受限，部分日常生活仍需护理，护理期认定150日。一、二审法院按一般标准70元/天计算，长期护理暂定为3年，认可护理费41160元符合法律规定和巢曙春所在地的经济水平。5.关于非医疗机构的医疗费用27473.5元。巢曙春住院期间使用了人血白蛋白和天解注射液等医疗用品，经一、二审法院依法审核其用药清单和长期医嘱单，该部分费用发生有其合理性与必要性，故曹秀环主张应由巢曙春自行承担上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹秀环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹秀环的再审申请。审 判 长 何春兰审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈婷婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保166号何浪、杨晓艳：你与贵州开明房地产开发有限公司合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保10号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月30日通过网络查控，以人民币1050000.00元为限冻结了贵州开明房地产开发有限公司在中国工商银行的银行账户,已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1050000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执161号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人李伟，该公司执行董事。被执行人石奎，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35894号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行被执行人石奎履行偿还借款本息共计806.57元、逾期利息17.55元、逾期违约金198.42元（暂计算至2020年4月28日）、仲裁费50.00元，合计1,072.54元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人石奎因网络借贷债务纠纷一案，于2018年9月5日向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第35894号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，中国广州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，中国广州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石奎对中国广州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35894号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 康