wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1795号 原告：邓利康，男，汉族，1992年3月29出生，住云南省昭通市绥江县。 特别授权委托诉讼代理人：包灵珠，女，汉族，1993年6月8日出生，住云南省宣威市。 被告：孙超，男，汉族，1978年8月27日出生，住四川省仪陇县。 原告邓利康诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓利康到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙超偿还原告借款8500元，并起诉之日起按照银行同期同类贷款利率承担资金占用利息。2.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处提供劳务，2018年4月至5月，原告应被告请求多次在绥江县通过微信转账借钱给被告，被告还款260元，仍尚欠8500元未还。原告多次要求被告还款，被告拒接电话。为维护自己的合法权益，原告只好依法向法院提起诉讼，望依法判准如上诉请。 被告孙超未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原被告通过务工相识，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信向被告转款，具体为： 2018年4月4日，微信转账500元，支付方式零钱； 2018年4月13日，微信转账2000元，支付方式零钱； 2018年4月16日,微信转账2000元,支付方式建设银行； 2018年4月19日，微信转账3000元，支付方式零钱； 2018年4月24日，微信转账1000元，支付方式零钱； 共计转款8500元。之后被告没有还款，原告催收未果，遂起诉来院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账截图等证据，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供微信聊天记录、微信转账截图等证据，能够证实原告多次向被告提供借款。庭审当日，经本院与被告联系，被告也认可确实向原告借过钱。被告经原告催收后仍然没有还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金8500元的诉请。关于利息问题，因双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从原告向本院主张权利之日（2020年1月10日）起，以8500元为基数，按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 被告孙超于本判决生效之日起十五日内向原告邓利康偿还借款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年1月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告孙超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈姿引
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1554号申请执行人相里文杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住运城市。被执行人赵武波，男，1978年5月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人相里文杰与被执行人赵武波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7190号民事调解已经发生法律效力。申请执行人相里文杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵武波银行账户存款51361元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月二十八日书记员  赵雅楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执159号 申请执行人向国辉，男，1954年12月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路，统一社会信用代码：XX。 法定代笔人韦荣辉，该公司董事长。 被执行人韦荣辉，男，1959年10月生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人韦罗巧，女，1983年9月生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人向国辉与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司、韦荣辉、韦罗巧借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）桂1281民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向国辉于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为，立案号为（2020）桂1281执159号。被执行人应履行的义务为：共同归还权利人向国辉借款本金579600元及利息（利息以所欠的借款本金579600元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%的标准计付至还清之日止），负担案件受理费10156元。 本院在执行过程中查明，被执行人有多案在本院执行中，现可变现的可供执行财产在另案处置中，经咨询申请人意见，申请人同意本院终结本案的执行，待财产变现后参与分配。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执159号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12325号原告牛瑞顶，男，汉族.委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告杨海清，女，汉族.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告的借款本金38500元，被告支付原告逾期还款利息（以38500元为计算基数，按年利率6%计付，从2020年1月21日起计至实际还清之日止）；3、被告立即支付原告利息1677元（以38500元为计算基数，按年利率6%计付，从2018年10月5日起计至2019年6月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海清于本判决生效之日起十日内偿还原告牛瑞顶借款本金38500元及利息（以本金38500元为基数，自2018年10月5日起按年利率6%计至2019年6月27日止，自2020年1月20日起按年利率6%计至被告还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告杨海清负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十八日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初901号 原告：陈龙，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈龙诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2612号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：尹志，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：贾先琴，女，汉族，1970年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人尹志、贾先琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查询冻结被申请人尹志、贾先琴的银行存款209759元或保全其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹志、贾先琴的银行存款209759元或保全其他等值财产。 案件申请费1568元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  牟庭巧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3604号原告：孔健，女,1958年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘凤鸣，女，1963年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尹海玉，女，住北京市海淀区。被告：谷小雨，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘凤鸣（谷小雨之母），女，中鸣（宁德）通讯科技有限公司总经理，住北京市昌平区。原告孔健与被告刘凤鸣、被告谷小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔健、被告刘凤鸣（被告谷小雨的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人尹海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔健向本院提出诉讼请求：判令被告刘凤鸣向原告孔健偿还借款本金68万元，并支付自逾期还款之日（2019年7月1日）起至借款本金全部还清之日止的逾期还款违约金（以68万元为基数，按年利率5%计算），被告谷小雨对被告刘凤鸣的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘凤鸣与谷小雨系母子关系。2018年12月2日，孔健、刘凤鸣、谷小雨签订《借款协议》约定：刘凤鸣向孔健借款人民币68万元，借款期限半年（自2019年1月1日至2019年6月30日）；期限届满若刘凤鸣未能按时足额清偿全部借款，则按年息5%的标准另行向孔健支付逾期还款违约金；谷小雨为刘凤鸣的全部债务向孔健提供不可撤销的连带责任保证。孔健于2018年12月12日将人民币68万元汇给刘凤鸣。借款到期后，刘凤鸣、谷小雨至今未归还借款。故孔健诉至法院。被告刘凤鸣、被告谷小雨辩称，对于借款本金部分没有异议，只是时间节点的问题，协议约定了还款展期，最迟能到2021年12月底，希望孔健可以给些宽裕时间。对于孔健主张的违约金，刘凤鸣、谷小雨无法承担。刘凤鸣、谷小雨希望双方能协商解决本案纠纷。本院经审理认定事实如下，孔健的爱人与刘凤鸣系同乡。刘凤鸣与谷小雨系母子关系。2018年12月2日，孔健（甲方）、刘凤鸣（乙方）、谷小雨（丙方）签订《借款协议》约定，根据2018年3月18日乙方与**达成的《归还象耳白玉瓶协议》，甲、乙、丙三方达成借款协议如下。1、乙方向甲方借款人民币68万元，借款期限为半年（从2019年1月1日至2019年6月30日），用于将象耳白玉瓶赎回归还给甲方。2、在借款期限届满后，若乙方未能按时、足额清偿全部借款，乙方应向甲方支付逾期还款违约金（从逾期之日起另行加付5%的年息），乙方承诺逾期的时间不超过2021年12月30日。3、丙方向甲方提供不可撤销的连带责任保证，当乙方未能按期足额还款时，甲方有权直接向丙方追偿本协议下的全部债务（借款本金及违约金）。协议还对其他条款作出约定。同月12日，孔健将68万元通过建设银行汇给刘凤鸣。借款到期后，刘凤鸣未归还借款。上述事实，有原告孔健提交的《借款协议》、中国建设银行客户回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孔健与刘凤鸣、谷小雨签订的《借款协议》，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孔健向刘凤鸣支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，刘凤鸣未返还借款，已经构成违约。孔健要求刘凤鸣偿还借款本金68万元及违约金，于法有据，本院予以支持。刘凤鸣虽主张协议对借款期限有展期，但该内容被写在违约条款中，借款期限应当以双方约定的半年为限，本院对刘凤鸣的辩称理由，不予采信。谷小雨在协议中为刘凤鸣的债务提供连带保证责任，孔健要求谷小雨承担担保责任，有合同依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘凤鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告孔健借款本金六十八万元及违约金（违约金自二〇一九年七月一日起算，计至本金付清之日止，按照年利率百分之五计算）；二、被告谷小雨对被告刘凤鸣应履行的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告刘凤鸣、被告谷小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百元、财产保全费三千九百七十七元（原告孔健均已预交），由被告刘凤鸣、被告谷小雨共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年五月二十八日书记员  刘金霞书记员  王致君
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零九移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人贵州公老虎信息技术有限公司。法定代表人：龚昌虎。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层12号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层12号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月8日10时至2020年5月9日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月9日，买受人贵州公老虎信息技术有限公司以887119.68元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层12号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人贵州公老虎信息技术有限公司名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层12号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人贵州公老虎信息技术有限公司所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人贵州公老虎信息技术有限公司时起转移。二、买受人贵州公老虎信息技术有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层12号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4474号原告：欧艳涛，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新星中路168号，统一社会信用代码91320583339029101A。负责人：孔凡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：方丹丹，上海泉成劳务派遣有限公司员工。原告欧艳涛与被告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告欧艳涛及被告委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费23229.18元、误工费4000元、交通费500元。2、判令由被告负担诉讼费。事实和理由：原告是做水电工的，在2018年8月份，原告接到被告公司仓管经理方超的电话，方超称原告宿舍楼装修，有些水电问题需要原告帮忙整改一下。之后，双方在千灯镇大唐商业广场见面，双方口头约定原告个人的报酬为8000元/月。2018年8月22日，原告在涉案宿舍楼干活时使用角磨机，因角磨机反弹撞到原告唇部受伤，上前牙断了三颗，当天由方超开车带原告至苏州大学第一附属医院治疗，当天的医药费是方超支付的。原告休息至2018年9月9日又重新回去上班，一直工作到2018年10月19日，双方确认工作完成。2019年6月3日，原告至昆山市中医医院，对上前牙进行了修复，至此，原告的外貌恢复原状。因原告在向被告提供劳务过程中受伤，且受伤原因系意外，并无操作不当引起，不可归责于原告，故应当由被告承担赔偿义务。综上，原告诉至法院。被告辩称：原告不应当起诉我方，原告起诉的是劳务纠纷，我公司与原告并不存在劳务合同关系，原告和方超之间有没有关系我公司不清楚，方超是我公司员工。本院经审理，认定事实如下：原告做了被告四层宿舍楼的水电安装维修工作。2018年8月22日，原告在工作中使用角磨机时受伤，后被送至苏州大学第一附属医院治疗，诊断为下嘴唇撕裂，三颗上前牙断裂。之后，经昆山市中医医院对原告上前牙进行修复治疗，原告共支出医疗费23229.18元。原告向被告要求赔偿，双方未能达成一致意见，故而引起纠纷。另查明，2018年9月29日，被告向原告转款4500元；2018年10月31日，被告又向原告转款1750元。原告称该两笔款项为工资，被告对此不予认可，但未提交任何证据。本院认为，原告系在被告处工作时受伤，被告亦曾向原告转款，被告称其与原告不存在劳务合同关系，但未能提交任何证据对此予以佐证，本院对其该项抗辩意见不予采纳，对原、被告之间的劳务合同关系予以认定，被告应当赔偿原告在提供劳务过程中造成的损失。关于医疗费，原告提交了相应的票据，本院对此予以认定，被告应当赔偿原告医疗费23229.18元。关于误工费，原告未就误工期限及工资损失提供证据，根据原告受伤情况，本院酌情认定原告的误工损失为2000元。关于交通费，根据原告的受伤情况及实际需要，本院支持300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海泉成劳务派遣有限公司昆山分公司应于本判决生效后十日内支付原告欧艳涛医疗费23229.18元、误工费2000元、交通费300元，合计25529.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 程雨婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初806号原告:三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，统一社会信用代码：91110000616800612Ｐ。法定代表人：梁稳根，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚钦，系湖南华夏方圆律师事务所律师，执业证号：14301201810051408。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，1995年8月7日出生，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，住贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一重工”）诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称“合纵公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一重工之委托诉讼代理人何亚钦，被告合纵公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理商品房所有权登记；2.请求判令被告按实际逾期金额580499元的日万分之二向原告支付逾期违约金（截止2019年9月29日）已产生逾期违约金148027.245元，后期违约金请求至实际取得该证之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计580499元，约定在2016年3月30日前取得该商品房所有权登记证书。原告实际于2016年12月8日交房，至今已超过两年所有权登记证书还未办理下来，严重影响了原告房产的转销及资金的周转。根据法律规定和合同约定，被告应当承担延期办证给原告造成的经济损失，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，本案补充协议约定逾期办证违约金累计不超过总房款1%，本案原告并未举证证明逾期办理转移登记所遭受的损失，若直接认定补充协议将导致原告在没有实际损失的情况下获取不当巨额利益；被告已采取合理的方式提醒被告注意补充协议中减轻被告承担责任的条款，原告在此情况下仍同意签署补充协议，就应受补充协议的约束；即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2013年1月30日签订的《商品房买卖合同》，合同第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款0.01%的违约金。2013年3月1日，原、被告双方签订《补充协议》，协议第四条约定，出卖人应当在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理买受人权属登记需向出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退回给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。另查明，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。庭审过程中，原告向本院递交申请，撤回要求被告立即提交相关文书办理产权证的诉请，本院已经同意原告撤回该项诉讼请求的申请。上述事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记表、商品房买卖合同补充协议、付款收据、撤诉申请等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品买卖合同》以及《补充协议》均系各方当事人平等自愿协商一致的结果，内容未违反法律法规之规定，为合法有效合同，各方当事人应按合同全面履行各自义务。原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。本案原告于2020年1月20日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持。截止2020年1月20日，原告应得到支持的违约金为：580499×0.02%/天×365天/年×3年＝127129.28元，之后的违约金按照116.10元/日算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告三一重工股份有限公司支付截止2020年1月20日的逾期办证违约金127129.28元，2020年1月21日起，逾期办证违约金按照116.10元/日算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告三一重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特131号 申请人：吴某某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：吴某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人吴某某与申请人吴某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人吴某某与申请人吴某民间借贷纠纷,于2020年5月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人吴某拖欠申请人吴立才借款10000元，已偿还2000元，尚欠8000元，2020年6月15日前申请人吴某某偿还申请人吴立才借款8000元 二、如申请人吴某未按约定履行，申请人吴某某有权向法院申请强制执行； 三、双方无其他争执； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 2020年5月22日申请人吴某某与申请人吴某民间借贷纠纷经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1328号原告：冯健富，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************915。被告:李兆江，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************915。原告冯健富与被告李兆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告冯健富到庭参加诉讼，被告李兆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯健富提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款共8837元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2018年8月10日至2018年8月21日被告李兆江向原告购买饲料合计10837元，约定欠款在当年内还清，有字据和微信聊天记录为证。到期后经原告多次催要，被告只有在2020年2月24日还了部分欠款2000元，余下的均以种种不当理由拒绝履行还款义务。被告李兆江无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李兆江在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告冯健富是鹤山市古劳镇粤达饲料店的经营者，与被告李兆江有生意往来。原告向被告出售货物，2018年8月10日为432元、2080元，2018年8月14日为4320元、1950元，2018年8月21日为2055元，被告李兆江在对应的三个日期的右侧均签名确认。被告仅向原告支付了2000元货款，余下货款，经原告催收未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。原告提供的对账单上记载了被告分三次共购买了10837元货物，被告李兆江在对应的三个日期的右侧均签名确认，被告李兆江无答辩亦无证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，扣除被告已经支付的货款2000元，因此被告尚欠原告货款8837元。被告李兆江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李兆江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯健富货款8837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告冯健富已预交受理费25元），由被告李兆江负担受理费25元。原告冯健富多预交的受理费25元，原告同意由被告向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民再15号原审原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。原审被告：平顶山市华林物资有限公司，住所地平顶山市新华区文化宫北门体西路13号院16层办公楼4层。法定代表人：刘香芝，系该公司总经理。原审被告：南阳鑫利达置业有限公司，住所地南阳市建设中路锦江之星酒店7楼726室,统一社会信用代码91411303590813182B。法定代表人：李春华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原审被告：刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市华林物资有限公司、南阳鑫利达置业有限公司、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）汝民金初字第258号民事判决书，该民事判决生效后，本院于2017年9月14日作出（2017）豫0482民监2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院经再审，于2019年1月30日作出（2018）豫0482民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）汝民金初字第258号民事判决；二、驳回河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。（2018）豫0482民再1号民事裁定书下发后，河南汝州农村商业银行股份有限公司不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院经审理，于2019年7月23日作出（2019）豫04民再63号民事裁定书，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2018）豫0482民再1号民事裁定；二、本案指令汝州市人民法院审理。2019年8月19日，本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉，原审被告南阳鑫利达置业有限公司同意。本院认为，原审原告河南汝州农村商业银行股份有限公司现自愿申请撤回起诉，原审被告南阳鑫利达置业有限公司同意，原审被告平顶山市华林物资有限公司、刘群亦未提出反对，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院(2015)汝民金初字第258号民事判决；二、准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费160910元，减半收取计80455元，由河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判长  常伊晓审判员  兰晓鹏审判员  于延坡二〇二〇年五月二十八日书记员  冯小强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执754号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层，统一社会信用代码：91440101890444622G。 法定代表人：陈穗勇。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，为广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李涵，男，1994年5月24日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。 中国银行股份有限公司广州珠江支行申请执行李涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款188700元及利息，受理费5470元，保全费1910元，并支付执行费3495元，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，查封了被执行人李涵名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪村华荟明苑33幢703房房产。因本案标的较小，上述房产现不宜拍卖处理。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，查封了被执行人李涵名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪村华荟明苑33幢703房房产。因本案标的较小，上述房产现不宜拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执754号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 聂燕镔
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初427号原告:乐青文，男，1976年6月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告：乐官文，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，两原告委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：周成勇、陈杼晖，江西腾王阁律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄青苗，女，1986年1月16日出生，汉族，陕西省铜川市王益区人，住抚州市，委托诉讼代理人：陈杼晖，江西腾王阁律师事务所律师，特别授权代理。原告乐青文、乐官文与被告陈立、黄青苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告乐青文、乐官文的委托诉讼代理人艾贵平、被告陈立的委托诉讼代理人周成勇、陈杼晖，被告黄青苗的委托诉讼代理人陈杼晖均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币240万元及截止2020年3月3日利息33.6万元（诉后利息以240万元为本金自2020年3月4日始按月利率2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈立、黄青苗俩人于2011年5月11日结为夫妻关系，在2017年8月3日被告因生意经营需求向原告提出借款240万元的要求，当天原告通过银行转账方式向被告提供了借款本金240万元，并且原告与被告陈立订立抵押担保借款合同，双方就借期、借款利息等进行约定，被告陈立也向原告出具了借条，现被告除支付至2019年8月2日约定的利息外，对借款本金至今未偿还，原告虽然多次向被告催还款，但是被告不予理睬，故原告只好依法起诉，请判决支持原告诉请。被告陈立辩称，1、本案的乐青文被告从来不认识，借钱是与乐官文谈的，借钱的实际人是乐官文，借条与借款合同都是乐官文出具的，陈立签字事实，乐官文转的240万元，原告的主体有问题，驳回乐青文对陈立的起诉；2、在借钱之后，陈立经过了数次连本带息已经还了乐官文5166500元；3、适格的乐官文申请追加为原告是不符合法律程序的，本案不存在成为共同原告的情形，他们没有共同借款。不存在借用账号及共用账号的情形，借款是乐官文一次性转给陈立。被告黄青苗辩称，1、本案的被告与原告从未认识，也未来往，原告起诉共同偿还，按照法律规定要有双方的签字；2、事后被告二也没有对本案的借款承认和追认表示；3、本案的数额巨大，这款不是用于共同生活所用，不属于夫妻共同债务。被告二不应作为连带还款的被告。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，用于证明原、被告诉讼主体资格正确；2、被告陈立、黄青苗的结婚信息，用于证明二被告的婚姻关系；3、借条、《抵押担保借款合同》、乐官文建行账号尾号5436的银行明细和客房回单，用于证明借款事实及金额；4、关系证明，用于证明乐青文和乐官文是兄弟关系；5、2017年1月18日、1月23日的借条和借款合同复印件、转账凭证，用于证明除了借给陈立240万元外，还在之前借给了陈立200万元，之后陈立在2019年6月14日该200万元的本息已经全部结清，借条原件也收回了，按季还利息，每季季度还利息18万元；6、陈立与乐官文之间的银行转账流水单，用于证明借款及还款利息情况；7、江西星豪体育文化有限公司章程及企业信息、商品房买卖合同，用于证明该借款系夫妻共同债务。被告陈立质证称，对真实性无异议，对证明内容有异议。对复印件不认可。被告黄青苗质证称，与我没有关系。对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，不能证明本案属于夫妻共同债务。经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，本院均予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，原告乐青文、乐官文系兄弟。被告陈立、黄青苗于2011年5月11日经东乡区民政局婚姻登记机关登记结婚，至今系夫妻关系。2017年8月3日被告陈立因需资金周转找到原告乐官文要求借款，原告乐官文便与其弟即原告乐青文共同借给被告陈立本金款人民币240万元，同日原告乐官文通过建行东乡龙山支行转款人民币240万元到被告陈立账户上，同日两原告则以原告乐青文个人名字与被告陈立签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定借款金额人民币240万元、借款期限6个月、借款利率月利率3分、按季付息，每季度支付利息21.6万元。同日被告陈立以向原告乐青文个人名义借款出具了借条一张，借条内容“依据2017年8月3日双方签订的抵押担保借款合同，现我们共同借到乐青文人民币计贰佰肆拾万元整。其它条款按合同执行。借款人：陈立2017年8月3日。”借款后，被告陈立按合同约定每季度通过银行转账方式支付利息款到原告乐官文账户上，利息只支付至2019年8月2日，后被告陈立未再支付利息。后经原告多次催问，被告陈立均以种种理由拒付。至今被告陈立尚欠原告乐青文、乐官文借款本金人民币240万元及2019年8月3日后利息款。另查明，被告陈立及陈富章、王月娥于2017年1月18日、1月23日借原告乐青文、乐官文款人民币200万元，约定月利息6万元，按季度支付。该款于2019年6月14日本息全部还清，借条原件由被告陈立收回。本院认为，原告乐青文、乐官文与被告陈立之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈立至今尚欠原告乐青文、乐官文借款本金人民币240万元及2019年8月3日后利息款事实，现原告乐青文、乐官文诉请要求被告陈立偿还借款本金人民币240万元及自2019年8月3日起至还清日止按月利率2分计算利息，合理合法，本院予以支持。被告陈立、黄青苗虽自2011年5月11日登记结婚至今，但被告陈立与原告乐青文、乐官文借款时被告黄青苗未在借条、合同上签字，事后也未追认，且原告未能提供相关证据证实该款用于两被告家庭共同生活、生产经营，故原告乐青文、乐官文诉请要求被告黄青苗共同偿还该借款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈立在本判决生效后十日内偿还原告乐青文、乐官文借款本金人民币240万元，并支付利息（以本金人民币240万元为基数，按月利率2%计算，计算时间自2019年8月3日起至还清日止，息随本清）。二、驳回原告乐青文、乐官文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28688元，减半收取14344元，财产保全费5000元，合计19344元由被告陈立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年五月二十八日书记员  汤爱党
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5474号原告：李志祥，男，1978年12月11日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。原告：刘燕，女，1980年11月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李志祥、刘燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李志祥、刘燕到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费151元以及利息。事实与理由：原告于2009年6月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费151元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月27日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费151元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李志祥、刘燕交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月27日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执989号申请人王延敏，女，1972年4月20日出生，住临清市。委托代理人高保峰，男，1971年2月6日，汉族，大专文化，住临清市。被执行人刘宇，男，1996年6月11日出生，汉族，公民，大学文化，住临清市。2019年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。被执行人张金英，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住临清市。被执行人张嘉健，男，1993年12月29日出生，汉族，大学文化，系聊城幼儿师范教师，住临清市。被执行人王剀地，男，1995年9月26日出生，汉族，大学文化，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初108号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘宇、张嘉健、王剀地、张金英的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 刘书雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16060号原告：閤明锐，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区**********。委托诉讼代理人：张秀洪，系广东翔宇律师事务所律师。被告：中山利仁电器有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告閤明锐与被告中山利仁电器有限公司（以下简称利仁公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告利仁公司、吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告利仁公司向原告支付货款34131元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告利仁公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告利仁公司存在交易往来，由被告利仁公司向原告购买铝中、铜头等货物，直至起诉之日，被告利仁公司仍拖欠原告2018年4月至2019年1月的货款34131元。被告吴某1为被告利仁公司的唯一股东，被告吴某1应当对被告利仁公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告利仁公司是于2015年7月20日成立的自然人独资有限责任公司，其投资者为被告吴某1。原告提交的12张送货单格式一致，均载明收货单位为“利仁”、送货单位为原告，时间为2018年4月25日至2019年1月3日期间，并载明货物的名称及规格、数量、单价、金额等信息，其中2018年7月13日的送货单上备注“货已退”，其余11张送货单载明的货物金额合计为61731.5元，所有送货单均有吴淳、黄锡任签名确认收货。庭审中，原告称黄锡任是被告利仁公司的主管，吴淳是被告利仁公司的经营者且与被告吴某1是兄弟关系；原告亦确认2018年7月13日送货单载明的货物已退货，被告利仁公司共支付过27000元货款，现实际拖欠货款34731元，由于原告起诉时统计错误，故以起诉的金额34131元主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有送货单佐证，送货单上亦有相关人员签名确认收货，在被告利仁公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。原告提交的送货单载明原告共向被告利仁公司供货61731.5元，除了原告确认被告利仁公司曾支付过27000元外，被告利仁公司未就其已支付完剩余货款的事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告利仁公司尚欠原告货款34731.5元，原告以34131元主张其权利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。故原告请求被告利仁公司支付货款34131元，理据充分，本院予以支持。同时，被告利仁公司迟延支付上述货款会给原告造成实际利息损失，故原告诉请被告从2019年11月8日起计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。相应的逾期付款利息，应以34131元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告请求被告吴某1承担支付货款及逾期付款利息的问题，因被告利仁公司是由被告吴某1投资设立的自然人独资有限责任公司，被告吴某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，其应承担举证不能的不利法律后果，其应对被告利仁公司的本案债务承担连带清偿责任。被告利仁公司、吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山利仁电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告閤明锐支付货款34131元及逾期付款利息损失（以34131元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告吴某1对被告中山利仁电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告中山利仁电器有限公司、吴某1负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十二日书记员  洪文芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1125号 申请执行人江西省均升汽运有限公司，住江西省高安市村前镇村前街8号，统一社会信用代码：91360983MA35KCDX1D。 法定代表人：陈笑珍，该公司经理。 被执行人蒙业新，男，1981年7月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县。 本院在执行申请人江西省均升汽运有限公司与被执行人蒙业新融资租赁合同纠纷一案中，现因申请人申请解除登记在江西省均升汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在江西省均升汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付志平
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1038号 原告:苗纯源,男,满族，1995年5月28日生，住长春市二道区。 委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 被告:锦程（吉林）就业服务有限公司，住所地:长春市二道区红星国际广场3#2306室。 法定代表人：苏秀梅，公司经理。 原告苗纯源与被告锦程（吉林）就业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告苗纯源及其委托代理人郑平，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已经审理完毕。 原告苗纯源向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币40000元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，原、被告签订委托就业协议书，约定被告为原告选择就业单位提供服务，被告另收取原告保证金五万元，2020年2月20日，原、被告解除委托关系签订协议书，约定被告于2020年2月28日前退还原告保证金四万元，如逾期按全额退还，但被告仅退还原告人民币一万元，原告多次联系被告要求给付剩余金额，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告锦程（吉林）就业服务有限公司经本院合法传唤未到庭进行举证、质证亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据及其自述经审理认定事实如下：2019年12月28日,原告苗纯源与被告锦程（吉林）就业服务有限公司签订委托就业协议书一份,约定被告为原告安排就业单位及工作岗位,原告向被告缴纳了保证金50000元。2020年2月20日，被告锦程（吉林）就业服务有限公司出具协议书一份，协议书载明：“经本公司为苗纯源办理香港翔鹭航空有限公司正式工作，现苗纯源不同意继续办理，经双方协商退还苗纯源保证金4万元整（现支付1万元，余下3万元本月28号前退还），如逾期按全额退还（伍万元整），特此证明。”被告锦程（吉林）就业服务有限公司于当日退还原告苗纯源1万元后，其于款项一直未退还给原告，原告遂诉至法院。 以上事实有委托就业协议书、收据、微信转账凭证、协议书及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：锦程（吉林）就业服务有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对苗纯源主张的事实的默认。原告苗纯源要求被告锦程（吉林）就业服务有限公司退还保证金40000元的诉请，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告锦程（吉林）就业服务有限公司于本判决书生效之日起三日内退付给原告苗纯源40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告锦程（吉林）就业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翟国华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4279号之二 被执行人：陈程，男，1980年5月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区）。 申请执行人与被执行人陈程诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈程的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之八被执行人：杨杰，女，1974年06月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于杨杰贪污罪一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b41fb222f51d50e@wx.tenpay.com账户内余额人民币168.89元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b41fb222f51d50e@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保71号   申请人：王志军，男，1961年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王孝军，天山区利成法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：王建民，该公司总经理。   被告：新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：刘延海，该公司总经理。   申请人王志军与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、被告新疆华凌工贸（集团）热力有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值16391223.08元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501×××的保单保函，作为申请人王志军诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王志军提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值16391223.08元的财产   被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在中国农业银行乌鲁木齐扬子江路支行账号×××。   被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在新疆库尔勒银行天山西路支行账号×××。   被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在中国建设银行库尔勒市巴音西路支行账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王占娥
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执786号 余家福： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行余家福拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初400号刑事判决书。在执行过程中，被执行人余家福于2020年5月28日缴纳应缴纳罚金1000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8296号 危力钢： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人危力钢信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第3193号民事判决书确认的危力钢应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8296号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1859号原告：李某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市岱山北路6号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟辉，总监。原告李某某与被告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）隐私权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告江鸿物业公司的委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、撤掉本小区北门公告栏（已于4月28日撤掉）、小区物业服务群、业务互助群中针对本人的民事诉讼书；二、对于公告栏中和微信群物业公司所阐述的事实与理由事项中对本人进行的人身攻击及诽谤向本人在小区公示栏、微信群、QQ群公开赔礼道歉，并赔偿本人侵权费以及精神损失费20000元。事实和理由：2020年2月24日晚，被告在良辰美景小区北门公告栏张贴了针对原告的民事诉讼书，并在微信群上将原告的家庭住址、身份证号码、手机号码公示。在此之前，被告也于2019年10月将原告的信息公开张贴于小区东门。原告的隐私权受到了严重的侵犯，为了维护原告的合法权益而诉至法院，请求依法判决。被告江鸿物业公司辩称：被告根据物业管理条例第五十一条，可以公示业主不交物业费，故是依法公示，没有构成对原告的侵权行为。被告张贴在公告栏中的民事诉状书，经秦虹街道物业管理办公室主任的协调，4月28日已撤掉。另外，关于微信服务群中的公示信息是他人转发；互助群是业主建立的，被告没有在里面发过民事诉状，可能是其他业主转发的。被告没有在QQ群发过。原告要求赔偿2万元，没有法律依据。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了手机拍摄的公告栏现场照片、微信群聊天截图、手机来电记录等作为证据。被告提交的业主缴费记录以及原告建立的微信群聊天记录一份作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告系良城美景家园的业主，被告系该小区的物业管理公司。双方因物业费缴纳等问题产生纠纷，被告向法院提起相关民事诉讼，并于2020年2月24日晚，将该民事起诉状张贴于小区东门的公告栏，但未对民事起诉状中当事人李晓东的身份证号、住址、电话号码做有效的遮蔽处理。之后小区业主的微信服务群、互助群在转发该民事诉状时，仍可见当事人李晓东的身份证号、住址、电话号码。2020年4月28日，被告将该民事起诉状从公告栏中撤下。本院认为，隐私权是自然人享有的私人生活安宁和私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法获悉的一种人格权。被告作为物业管理公司，针对业主向法院提起相关民事诉讼，是其行使自身权利的行为。但被告在公开民事起诉状时，应对业主的身份证号、具体家庭住址和电话号码进行有效地遮蔽处理，确保这些个人隐私不被他人知悉。本案中，被告没有对原告的身份证号、具体家庭住址和电话号码进行有效地遮蔽处理就公布于众，侵犯了原告的隐私权，应承担相应侵权责任。现被告已将该民事起诉状从小区公告栏中撤下。根据侵权行为起因、过错程度、损害后果，对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持；对于要求被告赔偿精神损失20000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某书面道歉（内容需经本院审核）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费400元,减半收取200元,由被告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月二十八日见习书记员  张辉
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执220号之六 被执行人：阚艳秋，女性，1962年07月23日生，住所地：彰武县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人阚艳秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚艳秋在中国农业银行6213362198086934475账户内存款人民币36526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33220号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢12号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地山东省威海市青岛北路9号。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：陈亮。被执行人：张丽君。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人陈亮、张丽君、威海市恒宝祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人威海市恒宝祥房地产开发有限公司在威海市商业银行股份有限公司有银行存款，系可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海市恒宝祥房地产开发有限公司银行存款43950.23元。本裁定立即执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 腾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2122号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：吴进，男，1967年6月26日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告吴进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计203840.43元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年8月6日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计203840.43元，故诉至法院。被告吴进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款200000元用于家电消费，借款期限为12期，借款期限自借款发放之日起至2019年8月6日，还款方式为按月付息、到期一次还本法；借款实际日利率0.323000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年8月6日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元，被告自2019年8月6日未按约还款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息1016.05元、罚息2824.38元，合计203840.43元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（暂至2019年9月4日的利息1016.05元、罚息2824.38元，自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2179元，保全费1539元，合计3718元，由被告吴进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1100号申请人：东莞市港龙智能设备有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：常永铮，总经理。委托代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。被申请人：东莞市境新光电科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：和某1。被申请人：和某1，男，汉族，1977年1月18日出生，住广东省深圳市龙华新区*************1B，公民身份号码：411************017。申请人东莞市港龙智能设备有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市境新光电科技有限公司、和某1相应价值合计119372.8元的财产。申请人东莞市港龙智能设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为119372.8元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市境新光电科技有限公司、和某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市港龙智能设备有限公司于2020年5月26日预交保全费1116.86元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市境新光电科技有限公司、和某1相应价值合计119372.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特278号之一 申请人李利娟、宋娇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍星妍
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1934号原告：安徽新视线文化传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市北闸居委会南巢商业街1幢2楼，统一社会信用代码91340181583002787P。法定代表人：焦华，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。本院在审理原告安徽新视线文化传媒有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽新视线文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新视线文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告安徽新视线文化传媒有限公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陶媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14035号 原告：叶某，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1958年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄某2，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄某3，女，1984年12月4日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 三被告共同的委托诉讼代理人：洪月琴、巫旖晗，福建联合信实律师事务所律师。 原告叶某与被告黄某1、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人庄振芳，被告黄某1、黄某2、黄某3共同的委托诉讼代理人洪月琴、巫旖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：黄某1、黄某2、黄某3在其继承范围内偿还借款本金80000元。事实和理由：2009年12月2日，案外人王永丽因资金需要向叶某借款80000元，并口头承诺以月息百分之二支付利息，故其出具《借条》一份，载明借款80000元的事实。此后，叶某将上述款项以现金支付给王永丽。现王永丽因病离世，叶某多次向其法定继承人主张权利，都未能收回上述借款。 黄某1、黄某2、黄某3共同辩称，一、黄某1非本案适格被告。黄某1与王永丽于2010年7月5日协议离婚，黄某1并非王永丽的法定继承人，叶某主张黄某1在继承范围内承担还款责任，缺乏事实理由和法律依据，黄某1非本案适合被告。二、叶某仅提供无法确认真实性的《借条》，且没有提供已经将借款交付给王永丽的证据，讼争借款是否真实存在，无法确认。即便借款存在，根据叶某提供的录音证据可知，王永丽长期赌博，叶某明知其借款用于赌博的情况下仍出借款项，违反公序良俗，属非法债权，不应得到支持。三、假设讼争借款存在，黄某1、黄某2、黄某3也无需承担还款义务。首先，从叶某提供的录音证据可知，借款系王永丽用于赌博，而非用于夫妻或家庭共同生活，即便本案债务发生在王永丽与黄某1夫妻关系存续期间，亦不属于共同债务，黄某1无需承担还款义务。其次，黄某1与王永丽的离婚协议中已约定夫妻共有的房产（即黄某1现居住的位于金山街道金林社区黄厝83号的房产）归黄某1个人所有，黄某1亦承担夫妻共同债务；因此，王永丽去世后没有留下遗产，法定继承人黄某2、黄某3没有继承王永丽的遗产，无需对王永丽的债务承担还款义务。 本院经审理查明如下事实：叶某持有一份借款人为王永丽、落款时间为2009年12月2日的《借条》，载明：“本人王永丽向叶某借人民币捌万元正（80000）”。 另查明，王永丽于2011年11月26日因死亡注销户籍，其父母均先于王永丽去世，黄某1与王永丽2010年7月5日办理离婚登记手续，黄某2、黄某3系王永丽子女。 诉讼过程中，叶某确认讼争借款为王永丽个人债务。黄某1、黄某2、黄某3明确表示不申请对本案《借条》进行鉴定。 本院认为，王永丽向叶某借款80000元，有其出具的《借条》为证。虽黄某1、黄某2、黄某3对《借条》的真实性不予确认并主张借款系用于赌博，但未提交反证且在诉讼过程中明确不对《借条》申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。黄某2、黄某3系王永丽的法定继承人，无证据表明王永丽生前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，王永丽的遗产依法应由其法定继承人继承，虽黄某2、黄某3表示未继承王永丽任何遗产，但无证据予以证明，且其仍有义务处理王永丽的遗产，并以王永丽遗产的实际价值为限清偿其债务。黄某1与王永丽已于2010年离婚，依法不属于王永丽的继承人，叶某亦确认本案借款属王永丽个人债务，故其要求黄某1承担还款责任没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄某2、黄某3于本判决生效之日起十日内以王永丽遗产的实际价值为限向叶某清偿王永丽的如下债务：借款本金80000元； 二、驳回叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由黄某2、黄某3以王永丽遗产的实际价值为限予以负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保282号 申请人：李洪岩，男，汉族，1983年9月6日出生 委托诉讼代理人：于合双，山东辰林律师事务所律师。 被申请人：王松，男，汉族，1985年7月8日出生 申请人李洪岩于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王松名下的位于济南市房产一套。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人李洪岩签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人李洪岩的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王松名下的位于济南市槐荫区绿地香榭新里广场5号楼2-X房屋（房屋编号：X）。 案件申请费5000元，由李洪岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗语
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢40号 申请执行人：莫宝明，男性,1954年9月22日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦姣兰,女性,1966年10月15日出生,住南丹县。 本院在执行申请执行人莫宝明与被执行人韦姣兰民间借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆 睿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8131号原告：宋美云，女，1980年12月13日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。委托诉讼代理人：孔晓青、徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：深圳市辉腾金融控股有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨。被告：北京奥通达信息技术服务中心，营业场所北京市。负责人：岑来。原告宋美云与被告上海檀实资产管理有限公司(以下简称檀实公司)、被告深圳市辉腾金融控股有限公司(以下简称辉腾公司)、被告中铁中基供应链集团有限公司(以下简称中铁中基公司)、被告北京奥通达信息技术服务中心(以下简称奥通达中心)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告檀实公司签订的《上海檀实中铁稳赢一号私募投资基金·基金合同》；2.判令向原告返还投资款260万元及赔偿利息损失(以260万元为基数，按照年利率9%，从2019年3月24日计算至原告实际收到投资款之日止，暂计至2019年11月26日金额为15.8万元)；3、判令被告辉腾公司、被告中铁中基公司、被告奥通达中心对第2项诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：2018年12月，原告经被告檀实公司介绍了解到上海檀实中铁稳赢一号私募投资基金，并分别于2018年12月14日、17日、21日向被告檀实公司共计支付投资款260万元，年化基准收益率为9%。2018年12月21日，双方签订《上海檀实中铁稳赢一号私募投资基金·基金合同》，被告檀实公司于当月24日向原告出具了基金份额确认书，确认收到投资款。根据双方约定，投资期限为6个月，但期限届满后，被告檀实公司告知原告无法退出，要求其续投，并向原告出具了还款计划，即2019年10月18日前支付总投资额的30%，2019年11月18日前支付至总投资额的60%，2019年12月18日前支付至总投资额的100%，并在该计划中明确被告中铁中基公司继续履行担保义务。但此后，被告檀实公司以各种理由拒绝按计划还款。且在本案基金交易及运作过程中，被告檀实公司存在大量违规违约情形，具体包括：一、在基金合同签订过程中，未尽到适当性义务且存在欺诈；二、通过标的基金收取投资人款项属于关联企业姿容进行利益输送；三、怠于履行管理义务，放任基金财产损失的产生和扩大。综上，被告檀实公司已构成根本违约，基金合同无继续履行可能，合同目的已无法实现。被告辉腾公司及被告中铁中基公司作为担保方，被告奥通达中心作为股权受让方，三者者与被告檀实公司合谋对原告进行欺诈，且对投资款的回款负有无限连带责任，故原告诉至法院并作如上诉请。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审查，本院认为，被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋美云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2128号申请人：文斌，男，汉族，1970年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：阳烽。申请人文斌与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初50号 原告：东兴市东郊加油站，住所地东兴市***，统一社会信用代码***。 负责人：陈标文，董事长。 委托诉讼代理人：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：赖劲，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人陈福到庭 被告方：赖劲未到庭 原告东兴市东郊加油站提出诉讼请求：被告赖劲支付原告油款人民币27313元。事实和理由：被告因资金周转及工作需要，于2013年7月13日起至2014年2月10日期间欠原告油款合计金额为67313元，有收据为证。上述款项，被告仅于2014年1月27日支付油款40000元，尚余27313元油款至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告赖劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告东兴市东郊加油站提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述的上述欠款事实，有其提供的被告油款签单凭据予以证明。 本院意见： 原告东兴市东郊加油站与被告赖劲之间的买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付尚欠的油款27313元，依法有据，本院予以支持。 判决依据： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文： 被告赖劲于本案判决生效之日起十日内支付原告东兴市东郊加油站油款27313元。 诉讼费：案件受理费482元（原告已预交241元），由被告赖劲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费482元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 郑 佩 芬 人民陪审员 陆 彦 宗 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 叶杨晓娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12356号 原告：林晶，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴必安,福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建宽达律师事务所律师。 被告：林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林晶与被告林舒雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晶及其委托诉讼代理人吴必安到庭参加了诉讼，被告林舒雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晶向本院提出诉讼请求：1.判令林舒雯归还林晶借款238395元及利息（以本金238395元为基数，自2018年5月1日起按月利率1%计付至还清之日止）；2.判令林舒雯承担本案律师费10000元；3.判令林舒雯承担本案诉讼费。事实和理由:林晶与林舒雯系朋友，林舒雯因经济困难向林晶借款，林晶通过微信、支付宝转账从2015年11月19日至2018年4月3日期间向林舒雯出借款项共计238395元，利息按照1分计算，并约定林舒雯每月30日前向林晶分期支付本金10000元及利息。林舒雯偿还了29000元的利息后，便不再履行还款义务。林晶依据借条约定“若林舒雯违约发生争议由林晶所在地法院管辖”，诉至贵院，望判如所请。 林舒雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月19日至2018年4月3日，林晶与林舒雯多次发生借贷关系。2019年7月2日，林舒雯出具借条一份，主要内容为：林舒雯确认向林晶借到自2015年11月19日至2018年4月3日以支付宝、微信等形式陆续出借的款项，总计238395元，月利率1%，自2018年5月1日开始计息。经协商林舒雯按月分期还款本金10000元，利率按本金递减，每月30日前支付至林晶指定账户内。若有一个月未按约定返还借款，视为剩余借款全部到期，林晶有权向林舒雯要求返还剩余借款本息。若林舒雯违约发生争议由林晶所在地法院管辖，并愿意承担林晶通过诉讼等方式所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、交通费、鉴定费等其他费用。 另查明，从2019年5月21日起，林舒雯陆续通过其微信及林洋账户偿还林晶部分借款。具体还款情况为：1.林舒雯通过其微信账户分别于2019年4月4日转账10000元，于2019年4月29日转账5000元（两笔各2500元），于2019年5月21日1000元（两笔各500元），于2019年5月29日转账2000元，于2019年6月18日转账5000元，于2019年6月19日转账1000元，于2019年6月21日转账5000元；2.林舒雯通过林洋账户分别于2019年11月27日转账10000元，于2020年3月27日转账5000元，于3月31日转账5000元，于4月30日转账5000元，于5月10日转账5000元。以上共计转账59000元。 以上事实，有林晶提供的借条、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，林晶出借款项系不同时间分多次支付，其提供的借条及转账凭证能够相互印证，证据充分，本院予以采信。现林晶起诉要求林舒雯履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于剩余借款本金及利息，林晶与林舒雯并未约定借款本金、利息清偿顺序，本院根据每笔转账凭证记载的具体时间和月利率1%计算，按照先冲抵利息后冲抵本金原则对林舒雯归还的款项先冲抵归还日的还款利息，有盈余时再冲抵本金，照此计算，2018年5月1日至2020年5月10日，本金238395元共产生利息57929.99元，截至最后一笔还款发生日即2020年5月10日累计还款59000元（之前每笔还款均不足以抵扣归还日利息），抵扣利息57929.99元后剩余1070.01元冲抵本金，冲抵后尚欠本金237324.99元。关于律师费，因借条中明确约定林舒雯承担林晶通过诉讼等方式实现债权的费用包括律师费在内，且林晶在诉讼中提交了委托代理合同及支付律师费的发票，故林舒雯应当按照约定支付上述费用。林舒雯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了对林晶主张事实反驳的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、林舒雯于本判决生效之日起十日内偿还林晶借款本金237324.99元及利息（以本金237324.99元为基数，自2020年5月10日起至款项还清之日止按月利率1%计付）； 二、林舒雯于本判决生效之日起十日内向林晶支付律师费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，由林舒雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初260号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人莫庆斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某于2018年1月至2019年7月间，利用驾驶集卡车进入上海冠东集装箱码头有限公司(以下简称“冠东公司”)港区作业之机，分别伙同冠东公司流动机械驾驶员李某2、魏某某、李某3等24人，多次采取违规用扳手打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后被告人徐某某以人民币4至4.5元一升的价格，通过微信转账的方式支付给上述驾驶员，共计金额人民币194,727元。2019年12月3日，被告人徐某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，并退缴部分赃款。以上事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人李某3、钱某某、王某某、韩某某等人的供述及辨认笔录，证人李1、朱某、张某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》及调取的微信转账记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴部分赃款，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年6月2日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款连同已退出的赃款一并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  王 静人民陪审员  万俐俐二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1722号 原告：王文河，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：孙术河，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：孙文强，男，汉族，1987年5月27日出生，住定兴县，系被告之子。 原告王文河与被告孙术河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王文河委托诉讼代理人柴克森、被告孙术河及委托诉讼代理人孙文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文河向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计13603.03元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日21时许，在定兴县，原告与被告因租赁场地内厕所的拆除与新建发生纠纷，双方因此发生口角，并相互扭打，致原告受伤。经定兴县医院诊断，原告闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经症反应、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。原告经过9天的住院治疗，病情虽有好转，但因此事情花费巨大。此次经过派出所和村委会多方调解均无果的情况下，原告选择具状而诉。综上，原告认为，被告蓄意殴打原告的行为已经严重践踏了法律的权威、损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。 被告孙术河辩称，被告仅与原告发生口角及撕扯，并没有对原告造成实质性的伤害。我与原告均受到公安机关的处罚，且原告比我多一项罚款的处罚，可以证实此次纠纷中原告的过错大于被告，应由其自身承担责任。其次，原告住院治疗的主要诊断为脑外伤神经症反应，但是依据原告提供的派出所询问笔录中均提到被其他人打击的头部，并非被告所致伤，既然是其他人打击的行为所致，那被告就不应当承担侵权责任，就此应驳回原告的诉求，最后，依据原告王文河治疗病例显示主要的用药及检查均系糖尿病的，与本案无任何关联。 经审理查明，2019年5月26日21时许，在定兴县，原告王文河与被告孙术河因租地发生纠纷，王文河将孙术河于2019年5月26日搭建的厕所推到破坏，被告孙术河知道后与原告王文河发生口角，被告孙术河与原告王文河扭打在一起。原告王文河于2019年5月27日在定兴县医院进行治疗。王文河在定兴县公安局2019年5月31日的询问笔录中“问：你因何到定兴县医院住院？答：我是被人打伤后到县医院住院治疗的。问：你是被谁打伤的。答：我跟我们村孙树和（同音）打架了，他把我打了。”2019年7月31日的询问笔录中“问：为什么之前的笔录中你说有人用砖头打的你脑袋？答：因为当时给我做笔录的时候我脑子也不是很清楚，后来我又仔细的回忆了一下打架的情节，我觉得好像是类似土块的东西打的我脑袋。因为我脑袋没受伤，我觉得打我脑袋的东西是软的，不是砖头。问：谁用土块打的你脑袋？答：我不知道。”被告孙术河在定兴县公安局2019年5月31日的询问笔录中“问：打架的时候使用工具了吗？答：没有。”经保定市法医鉴定中心进行司法鉴定为轻微伤。原告王文河被定兴县公安局进行了罚款伍佰元整，行政拘留五日的处罚。被告孙术河被定兴县公安局进行了行政拘留五日的处罚。以上事实有原告陈述、被告答辩、定兴县公安局询问笔录、定兴县医院病历等证据予以证实。 本院认为，原告王文河在定兴县公安局询问笔录中明确陈述记不清是被谁打伤的，庭审过程中亦未提交相应证据证实是因被告打伤住院进行治疗，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王文河的诉讼请求。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告王文河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史鑫彤
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终84号上诉人（一审起诉人）：罗庆，男，汉族，1974年10月1日生，身份证登记住址武汉市江汉区。上诉人罗庆不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗庆上诉称：一审裁定期限超期及无视事实及已提交的立案材料，理由不清结论不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条的规定，能够判断符合起诉条件，应当当场登记立案。请求撤销一审裁定，并受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定,公民、法人或者其他组织不服复议决定的,可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中,官渡区人民政府作出《行政复议决定书》,决定维持原行政行为。上诉人不服该行政复议决定并在法律规定的时限内向人民法院提起诉讼,其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审裁定对罗庆的起诉不予立案不当,应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初118号行政裁定。二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 周星妤