四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初317号 原告：祁兴敏，女，1977年10月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：文彬，四川卓乐律师事务所律师。 被告：祁兴荣，男，1975年7月30日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区 原告祁兴敏与被告祁兴荣法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁兴敏及其委托诉讼代理人文彬到庭参加了诉讼，被告祁兴荣经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁兴敏向本院提出诉讼请求：1、确认位于四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组（以下简称XX组）XX号原祁某1名下的8间房屋，原告有二分之一份额的继承权（价值80000元）；2、确认位于XX组登记在祁某1名下承包地（其中水田1.32亩，旱地1.6亩）原告与被告有同等继续耕种的权利；3、确认位于XX组登记在祁某1名下承包地上（其中水田1.32亩，旱地1.6亩）种植的芒果树，原告有继承二分之一份额收益的权利（价值50000元）；4、确认位于XX组登记在祁某1名下11亩林地，原告与被告有同等继续承包的权利；5、确认位于XX组登记在祁某1名下11亩林地上种植的芒果树，原告有继承二分之一份额收益的权利（价值80000元）；6、确认位于XX组登记在祁某1名下自留地（其中上干田1.2亩，下干田1.5亩）原告与被告有同等继续耕种的权利；7、确认位于XX组登记在祁某1名下自留地上（其中上干田1.2亩，下干田1.5亩）种植的芒果树，原告有继承二分之一份额收益的权利（价值20000元）。事实和理由：原、被告系亲兄妹，父亲祁某1于2017年6月6日去世，母亲李某于2019年11月21日去世。父母亲生前修建房屋8间，位于XX组XX号。1999年7月30日，父亲祁某1与XX组签订了《农业（土地）承包合同》，承包水田1.32亩，旱地1.60亩，承包期限至2029年7月30日，承包方为祁某1，家庭人口4人。1999年12月30日，父亲祁某1与XX组签订《农业土地承包合同书》，承包荒地5.5亩（实际为林地11亩），承包方为祁某1，承包期限至2029年12月30日。对父亲祁某1签订的两份农业土地承包合同，被告认为原告不具有继续承包或耕种的权利，对父母亲生前修建的房屋8间也无继承的权利，因而发生纠纷，原告起诉至法院。 被告祁兴荣提交书面答辩意见辩称，一、被告的户口登记地为XX组XX号，该户登记的人口有祁兴荣、祁某2（被告之女）、李某（被告母亲，因死亡已注销），原告并未登记在该户内，也非登记在XX组。二、祁某1、李某共有的8间房屋修建于上世纪八十年代，为土质墙体，加盖普通瓦，年久失修，估值不应为80000元。原告在祁某1、李某在世时并未尽到抚养义务，应当少分该房屋。且依据相关法律规定，宅基地只能由该户户内成员享有，不因户内成员死亡产生法定继承，故宅基地包含的周围角落、院子、该农户专有的道路等构筑物不属于房屋，不发生法定继承，应由被告单独享有相关使用权。三、祁某1为承包方代表的承包土地、登记在祁某1名下的林地及自留地耕种问题。依据《土地承包法》第三十一条、第五十条之规定，承包地是以户为单位的家庭承包经营，家庭某成员死亡，土地承包经营权不发生继承问题，由该户其他成员继续经营。在以祁某1为承包方代表的农村土地承包经营权证上载明的承包经营权共有人为祁某1、李某、祁兴荣，原告户口未在该户，也非上述承包地的经营权共有人，不享有继续耕种的权利。根据攀仁林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证登记的林地面积为7.3亩并非11亩，因原告已不在祁某1所在的集体经济组织，同时该户还有成员，不能因祁某1、李某去世产生法定继承，原告不享有继续承包的权利。依据《土地管理法》第九条之规定，自留山、自留地属于农民集体所有，并非公民私人合法财产，不能继承，原告也无耕种的权利。四、对于承包地、林地及自留地上种植的芒果树产生收益的继承问题。该继承也仅限于祁某1、李某去世时所产生的收益，不及于之后芒果树所产生的收益，且被告和被告之女祁某2作为户内成员应该享有部分收益。综上，请求人民法院依法判决。 经审理查明，原、被告系祁某1、李某的子女，祁某1于2017年6月6日死亡，李某于2019年11月17日死亡。祁某1、李某的父母均先于祁某1、李某死亡。祁某1、李某生前在XX组XX号修建有土木结构瓦房8间（其中，正房3间，偏房5间）。 1999年7月30日，祁某1与XX组签订《农业（土地）承包合同》，合同中载明承包人口4人，承包土地面积2.92亩，其中水田1.32亩，旱地1.6亩，承包期自1999年7月30日起至2029年7月30日止。1999年12月26日，祁某1与XX组签订《农业土地承包合同书》，合同书中载明承包户人口2（人），劳动力2（个），承包面积5.5亩，其中荒地5.5亩，承包期自1999年12月30日至2029年12月30日。2009年12月21日，攀枝花市仁和区人民政府为祁某1颁发了攀仁林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证，林权证上载明林地所有权、使用权权利人以及森林或林木所有权、使用权权利人为祁某1；面积共计7.3亩，其中的6.5亩主要树种为木豆、芒果，0.8亩主要树种为芒果；使用期70年，终止日期2079年6月30日。林权证中注记部分载明退耕还林6.3亩。2018年11月，攀枝花市仁和区人民政府颁发了编号为510411107205090034Ｊ、攀仁府发农地承包权证［2018］018535号农村土地承包经营权证，该证上载明承包方代表为祁某1，承包方式为家庭承包，共有人为祁某1、李某、祁兴荣，承包期起止为1999年7月30日至2029年7月30日；承包地登记总面积3.20亩（其中，余家当门1.55亩，大坟坝1.65亩），承包地二轮总面积2.92亩。 2020年1月14日，XX组出具证明一份，证明载明祁某1户家庭成员4人，配偶李某，长子祁兴荣，长女祁兴敏，下干田自留地1.5亩（已种芒果树150棵左右），上干田自留地1.2亩（有0.6亩种了60棵芒果）。攀枝花市仁和区XX镇XX村社区村民委员会于2020年1月19日在证明上加盖了印章。2020年3月18日，XX组和攀枝花市仁和区XX镇XX村社区村民委员会出具证明一份，证明载明在XX组XX号祁某1名下有房屋一栋，其中瓦房8间，是土木结构，分上下两层，还有一个院坝大概80个平方。 另查明，湾子组XX号户口簿上载明的人口为户主祁兴荣、长女祁某2、母亲李某（死亡、注销）。原告庭审中陈述其户口于2001年左右迁至四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村大XX组9号。 经电话询问原、被告，案涉土地上芒果树由谁栽种，原告陈述：“大坟坝土地上的芒果树是1997年或1998年由我和我父母栽种的，小河坪和自留地土地上的芒果树是2004年、2005年左右由我和我父母栽种的，余家当门土地上的芒果树是2016年、2017年左右我栽种的。”被告陈述：“大坟坝土地上的芒果树是2000年左右由我和我父母栽种的，小河坪和自留地土地上的芒果树是2001年左右由我和我父母栽种的，余家当门土地上的芒果树是2016年、2017年左右原告和父母栽种的。” 上述事实有，当事人的陈述及居民死亡户籍注销证明、《农业（土地）承包合同》、《农业土地承包合同书》、林权证、农村土地承包经营权证、证明、户口簿复印件等证据在案佐证。 本院认为，公民有权依法继承其被继承人的遗产。本案中，李某与祁某1生前育有原、被告两个子女。祁某1于2017年6月6日去世，李某于2019年11月17日去世，无证据证明其除原、被告两个子女外，还有其他第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原、被告为祁某1、李某的第一顺序继承人。祁某1、李某去世后并无证据表明其生前留有遗嘱或遗赠扶养协议等文书，也无证据表明其生前两个子女有丧失继承权的行为，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，原、被告作为祁某1、李某继承人，有依照法定继承依法分割被继承人遗产份额的权利。本案中也无证据证实存在应当多分或少分遗产的情形，原、被告对祁某1、李某的遗产有均分的权利。 关于原告主张的8间房屋，从被告答辩意见中“房屋修建于上世纪八十年代”的陈述，结合原、被告的出生时间，位于XX组XX号土木结构瓦房8间（其中，正房3间、偏房5间）应为祁某1、李某生前共同修建，现祁某1、李某死亡，该房屋应为祁某1和李某的遗产由原、被告继承，原告要求享有XX组XX号原祁某1、李某名下8间房屋二分之一份额继承权的诉请，本院予以支持。 关于原告主张对祁某1名下承包地（水田1.32亩，旱地1.60亩）及自留地（上干田1.2亩，下干田1.5亩）享有与被告同等继续耕种的权利。依据我国《继承法》第四条：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理”、《农村土地承包法》第三十一条：“承包人应得的收益，依照继承法的规定继承，林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”以及《土地管理法》第九条“自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，作为可以继承的遗产，必须是公民个人合法拥有的财产，以家庭承包方式承包的土地以及自留地依据上述法律规定不发生继承，而本案系继承纠纷，原告的该诉请于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的对登记在祁某1名下11亩林地享有与被告同等继续承包的权利。依据我国《继承法》第四条、《农村土地承包法》第三十一条以及《退耕还林条例》第四十八条第二款：“退耕还林土地和荒山荒地造林后的承包经营权可以依法继承、转让”的规定，2009年12月21日攀枝花市仁和区人民政府为祁某1颁发的攀仁林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证上载明祁某1有7.3亩的林地（退耕还林6.3亩），现祁某1、李某均死亡，作为其继承人的原、被告在该林地的承包期内（2079年6月30日前）可以继续承包。 关于原告主张的对本案所涉土地上芒果树享有继承二分之一份额收益的权利。因原告的证据不能证实案涉土地上的芒果树仅系祁某1、李某二人栽种，也即原告的证据不能证实案涉土地上所栽种的芒果树系祁某1、李某的遗产，原告可以在明确祁某1、李某的遗产范围后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十条，《华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于四川省攀枝花市仁和区XX镇XX村XX组XX号原祁某1名下的8间房屋，原告祁兴敏享有二分之一份额的继承权； 二、登记在祁某1名下的攀仁林证字（2009）第XXXXXXXX号林权证上的7.3亩林地，原告祁兴敏与被告祁兴荣在承包期内（2079年6月30日前）有同等继续承包的权利； 三、驳回原告祁兴敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告祁兴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡芮宇