内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初637号原告：薛利生，男，1982年6月21日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：闫普兴，男，1989年10月8日出生，职业不详，住北京市东城区。原告薛利生与被告闫普兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛利生及其委托诉讼代理人贾建飞到庭参加诉讼，被告闫普兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告薛利生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金人民币140000元；2.判决被告向原告支付逾期还款后的资金占用利息，从2018年1月1日起计算至结清欠款本金之日止，按年利率6%计算（截至起诉之日利息为19331元）；3.原告因主张债权产生的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：判决被告向原告偿还欠款本金130000元；判决被告向原告支付逾期还款后的资金占用利息，从2020年1月1日起计算至结清欠款本金之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转需要,从2017年2月起，陆续向原告借款三次共计14万元整,当时被告承诺在2017年年底结清，但被告一直没有向原告偿还过任何借款，经原告多次催要后，被告于2019年10月向原告补出了欠款凭证，但至今仍未还款，故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫普兴未到庭参加诉讼，其通过邮寄的方式向人民法院提交书面答辩意见为：1.原、被告之间并不存在民间借贷关系，实际是原告与苗小刚于2017年2月找到被告后委托被告帮助其承接工程项目，之后被告帮助原告承接了怀来孔雀城项目，但因原告个人原因未到场导致流标，相关款项由原告转给被告处理项目事宜。2.2017年3、4月，因被告无法联系到原告，故被告与原告妻子对接后即代理原告承接八达岭英国宫3.1期铁艺栏杆供货及安装工程合同，合同金额为2676028.92元，期间发生的投标保证金2万元由原告妻子转给被告，被告进行项目承接，在此过程中各人员代理人基本明确，原告的代理人即为合同附件中《分包项目管理机构配备人员名册》中的罗瑞，项目中标并进场施工后，原告将前期启动款项9万元通过罗瑞转账给被告。之后，由于原告资金不足，合同签订前的车马费、接待费、合同打印费等均由被告承担；合同签订后由于项目资金不足，导致苗小刚提前退场。被告开始自行注入资金47万元，其中包含苗小刚等人退场费用共计21.5万元，由于被告后续资金不足致项目最终未施工完毕，现开发商一直未给被告结算款项。3.2019年10月，原告找到被告（此次见面为2017年2月第一次见面后的第二次见面）要求被告解释目前的工程情况及资金流向，被告给原告提供了项目相关资料及合同原件，即八达岭孔雀城项目6.1期抽化粪池零星工程合同，合同金额为37万元，我方自行施工完毕；以及八达岭英国宫3.1期铁艺栏杆供货及安装合同，合同金额为2676028.92元，此项我方施工完全部样板区域；因原告以无法对家人交代为由提出被告签订欠款协议14万元，并口头说实际给付13万元即可，被告答应为原告签写协议，并承诺在项目结算完毕后优先给付原告，并在此期间给付原告2000元。综上，原告前后分三次（第1次2万元、第2次2万元、第3次9万元）共计给付被告的13万元系商业经营范畴，被告帮助原告承接项目，但由于原告个人原因无法承建体量如此之大的项目，被告在没有办法的情况下开始自行投入资金并承担相关费用，但被告依然承诺工程款不论回款多少均优先给付原告，被告的资金投入由被告个人承担。最后，请求人民法院依法作出公正、公平的裁判。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年2月双方见面后，原告通过ATM自助柜员机向被告转款2万元，后双方未再见面。2017年5月26日，原告的妻子罗丽娟向被告现金汇款2万元；2017年7月6日，罗瑞峰代原告向被告转账汇款9万元，上述共计13万元，后被告于2019年10月22日与原告第二次见面时向原告出具欠款凭证，载明“闫普兴今欠薛利生人民币拾肆万元整，双方协商2019年度前返还（即元旦前）”。经法庭与被告电话核实，被告认可实际收到原告支付的款项为13万元，其中即有罗瑞峰代原告转账汇款的9万元。另查明，1.对于被告辩称原告系委托其承揽项目而给付的项目承揽资金，原告当庭解释为其并不知晓被告提交的两份项目合同情况，期间也未参与被告所称的项目启动、经营和管理活动；2.对于被告提出在2019年10月给付原告2000元款项的问题，原告当庭认可收到被告给付的2000元，并解释系被告代其哥哥闫普程给付原告的款项，但原告未提交证据佐证；3.原、被告所述的罗瑞与罗瑞峰系同一人。上述事实，有原告提交的身份证明、欠款凭证、中国工商银行交易回单、户名为罗瑞峰的账户明细、结婚证、证明以及庭审笔录、法庭与闫普兴的通话记录予以证实，应予认定。本院认为，本案的争议焦点为双方之间系存在民间借贷法律关系还是原告委托被告承揽项目关系，因被告自认于2017年2月与原告第一次见面后再未见到原告，也无法联系到原告直至2019年10月22日双方第二次见面，原告向法庭交的两份项目合同中均无原、被告的签字信息，同时原告亦未提交证据证明双方之间存在委托承担项目关系，且原告当庭明确其并不知晓被告提交的两份项目合同，期间也未参与被告所称的项目启动、经营和管理活动；再结合被告于2019年10月22日向原告出具的欠款凭证并在书面答辩状中承诺优先给付原告款项来看，原、被告之间确系存在民间借贷法律关系，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。现被告认可实际收到原告汇款、罗瑞峰代原告转账款项共计13万元，同时原告认可于2019年10月收到被告给付的2000元，原告对收到被告2000元的解释为系被告代其哥哥闫普程给付，但原告未提交证据佐证，故本院认定被告给付原告的2000元系被告向原告所还款项，对于原告主张要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院支持原告128000元。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日即2020年1月1日起至本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告闫普兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛利生借款本金128000元；二、被告闫普兴于本判决生效之日起十五日内给付原告薛利生以借款本金128000元为基数，自2020年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告薛利生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元（原告薛利生已预交），由原告薛利生负担144元、被告闫普兴负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二〇年五月二十八日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。