wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初464号原告：广东省高要市第七建筑工程公司，住所肇庆市高要区*******，注册号441********1348。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：广东省航运规划设计院有限公司，住所广州市越秀区*******，统一社会信用代码914***********764X。法定代表人:周春儿。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区*******，统一社会信用代码914************910。法定代表人：由某1。被告：广东江肇高速公路管理中心，住所广州市越秀区******，统一社会信用代码124********1024380。法定代表人：曹某1。原告广东省高要市第七建筑工程公司诉被告广东省航运规划设计院有限公司、中交第二航务工程局有限公司、广东江肇高速公路管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东省高要市第七建筑工程公司诉称，2011年1月13日，被告一同原告签订《江肇公路刘村连接线工程-土石方工程施工合同》，将江肇公路刘村连接线工程-土石方工程施工工程委托给原告施工。《江肇公路刘村连接线工程-土石方工程施工合同》合同约定:工程名称为江肇公路刘村连接线工程，工程范围为江肇公路刘村连接线（K0＋000-K13＋953路基土石方工程，工程内容为路基填筑、土方预压卸载（含弃土场）、土石方挖运、清淤、清表、路基垫层施工、碎石盲沟及抛石挤淤等（详见工程量清单），合同清单价为21505824元。合同签订后，原告依约组织施工，完成了合同清单内所有的工程量，工程经验收合格并已交付使用。在施工过程中，因施工需要，经被告一与原告协商一致，被告一又将排水沟工程、挡墙工程、鱼塘围堰工程、临时工程等合同之外的工程委托给原告施工，对合同之外的工程，原告也已经施工完毕并经验收合格，双方也已经通过签认单、现场签证以及洽谈纪要等多种形式进行了确认和计算。另外，原告与被告一在合同之外，就混泥土供应、搅拌站补偿、征地及青苗补偿、油价及增加机械补偿等事项达成补充协议明确约定了被告一应当在合同之外支付给原告款项的数额。但被告一并未付清合同清单内的工程款和合同之外的工程款及费用。经统计上述合同清单内的未付清工程款为3622840元，合同之外的工程及被告一在合同之外承诺支付给原告的款项4897213.12元，合计852003.12元，经原告多次向被告一追讨，被告一至今未向原告支付。被告一作为江肇公路刘村连接线工程-土石方工程施工工程的分包方，被告二作为总承包方，被告三作为业主方，因被告一拖欠原告上述工程款及费用至今，原告也因此拖欠农民工工资。因此，被告二、被告三也应当与被告一共同向原告支付上述工程款及费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请，请求：1、判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款及费用等共计人民币8520053.12元，并支付自2017年1月18日起至所有款项还清之日的利息（利息自2017年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行3年期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日合计为1200144.15元），本息合计暂为9720197.27元；2、本案的案件受理费等诉讼费用由三被告承担。被告广东省航运规划设计院有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面谢选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖合同或者其他财产权益纠纷”的规定，合同当事人可以就争议纠纷约定管辖法院。本案中，申请人作为甲方与被申请人作为乙方于2011年1月13日签订的《土石方工程施工合同》，该合同第十三条约定“争议解决方式，履行合同过程中发生争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决。若经协商仍不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”即申请人与被申请人已经明确约定因该合同履行而产生的纠纷，应当由申请人所在地人民法院管辖。申请人的工商注册登记地址及实际经营地址均在广州市越秀区*******，因此，该案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，申请人作为甲方与被申请人作为乙方于2011年1月13日签订的《土石方工程施工合同》，该合同第十三条约定“争议解决方式，履行合同过程中发生争议，甲乙双方应本着友好态度协商解决。若经协商仍不能解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中广东省航运规划设计院作为甲方，双方签订的《土石方工程施工合同》约定发生争议时任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，被告对管辖权提出的异议符合法律规定，异议成立，该案不属于本院管辖，因此本案移送广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杜石峰二〇二〇年四月二十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保34号   申请人：新疆制衡律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   主要负责人：谭韬，该所主任。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   被申请人：常有德，男，1971年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人新疆制衡律师事务所于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常有德银行存款300,000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人新疆制衡律师事务所已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆制衡律师事务所的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人常有德银行存款300,000元或等值财产。   案件申请费2,020元，由申请人新疆制衡律师事务所负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   林凡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初8号原告：张敬满，男，1962年9月26日出生，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。被告：盘锦隆发装饰装修有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府小区1—49—223—2。法定代表人：王海奇，系该公司经理。委托代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王海奇，男，1966年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。委托代理人：张坤，系辽宁鹤乡律师事务所律师。原告张敬满诉被告盘锦隆发装饰装修有限公司、王海奇为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0304民初899号民事判决，被告盘锦隆发装饰装修有限公司、王海奇不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽03民终3777号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初899号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬满向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承包的鞍山市立山区太平交通岗兴隆大家庭四层、五层办公区室内装饰进行施工。因被告拖欠工程款，原告雇佣的工人找到鞍山市立山区劳动监察局要求被告支付工程款，并给付工人工资。经劳动监察局裁决，被告同意支付175000元，剩余35000元质保金不同意在仲裁时支付。至今被告仍未按照仲裁支付人工费。因被告拖欠工程款中的质保金，仲裁机关无法裁决，原告向被告索要无果，故原告诉至法院。被告盘锦隆发装饰装修有限公司当庭辩称：我公司现已和发包单位就工程完工情况做了验收，原告完成的工程量已经明确价款与我方支付的工程款表明我方多支付工程款8万余元，我方不欠工程款。被告王海奇当庭辩称：原告在工程量不明确的情况下，到劳动部门以拖欠农民工工资为由让我支付劳动报酬，因当时工程量并没有出来所以我只是简单的判断，现在工程量出来后我单位支付的工程款远远超过原告的完成的工程量价款，另外该案已经鞍山市公安局立山分局刑事案件立案，原告手中的证据有待于刑事审理中真实性合法性进行明确，根据相关法律规定的刑事优先原则，被告认为本案应当中止审理，待刑事案件处理后，原告的诉讼请求自有明确的结果。原告起诉状所陈述的工程款是35000元，而本庭又改变是工程款30000元，包括利息5000元，与一审及二审及诉状中完全矛盾，说明原告没有对事实真相如实向法庭陈述，所以在劳动仲裁部门和答辩人所做的笔录是否真实有待于刑事案件的审理。本院经审理查明认定事实如下：原告张敬满受被告王海奇雇佣，自2017年3月起至2017年8月1日止为被告盘锦隆发装饰装修有限公司所承建的坐落于鞍山市立山区太平交通岗兴隆大家庭四层、五层办公室进行室内装饰，原、被告双方未签订书面合同，原告的主要工作内容为清理场地卫生、运送沙土、水泥、地砖等材料以及铺设地砖等工作，工程总造价710000元。工程施工完毕后，被告盘锦隆发装饰装修有限公司支付原告500000元工程款，余210000元未付，因此原告到鞍山市立山区立案要求被告支付拖欠的工程款。2018年4月26日，王海奇在鞍山市立山区所做的询问笔录记载：“还差21万元没有支付，但是要扣除张敬满5%质保金，3.5万元”。原告张敬满于庭审中自愿放弃对35000元的逾期付款利息的请求。另查，被告王海奇因案涉工程涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安机关立案侦查，经我院向鞍山市公安局立山分局及立山区劳动监察局核实，刑事案件侦查中认定的拒不支付劳动报酬的数额不包含本案质保金35000元，又因立山区劳动监察局向被告下达的人力资源和社会保障监察期限整改指令书不包含本案质保金35000元，本案无法移送公安机关一并处理。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：劳动保障监察询问笔录复印件一份。另有本院依职权调取鞍山市公安局立山分局治安大队询问笔录一份。上述证据经庭审审查，真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。本院认为，市场交易应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告向被告盘锦隆发装饰装修有限公司主张质保金35000元，有盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人王海奇在鞍山市立山区所做的询问笔录为证，故对原告主张被告盘锦隆发装饰装修有限公司支付其35000元的诉讼请求本院予以支持。王海奇作为被告盘锦隆发装饰装修有限公司的法定代表人，其行为应为职务行为，责任应由被告盘锦隆发装饰装修有限公司承担，故对原告要求被告王海奇承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王海奇辩称本案应按刑事优先原则中止审理一节，本院认为，即使本案被告王海奇涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪,结合本罪特征与本案事实,民事案件先予审理并不影响刑事案件的审理与定性,故对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘锦隆发装饰装修有限公司于本判决生效后十日内支付原告张敬满35000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告盘锦隆发装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 岩
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异17号异议人（被执行人）：王性文，男，1946年10月11日出生，汉族，住当阳市。委托代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。异议人（被执行人）：周元珍，女，1950年11月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人宋发仁，男，1965年10月16日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。委托代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋发仁与被执行人王性文、周元珍民间借贷纠纷一案过程中，异议人王性文、周元珍对本院作出的（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月12日作出（2019）鄂0582执异12号执行裁定书，裁定驳回异议人王性文、周元珍的异议申请。异议人王性文、周元珍不服，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）鄂05执复32号执行裁定书，裁定撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582执异12号执行裁定，发回湖北省当阳市人民法院重新审查处理。本院重新立案后，另行组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日举行了听证。异议人王性文及其委托代理人涂雪峰，申请执行人宋发仁及其委托代理人杨克清到庭参加听证。异议人周元珍经本院通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人王性文称：1、当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书及协助执行通知书，将异议人房屋过户给申请人抵偿债务，并据此以执行完毕方式结案。该执行行为系案件终结执行措施，根据法律规定，异议人在执行完毕后对该终结执行措施提出异议符合法律规定，应予审查处理。2、（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书未告知被执行人申请复议的权利和期限，系程序违法。3、执行和解协议明确约定，当事人不履行和解笔录相关约定的，只能按原判决执行，抵偿约定不发生法律效力。4、当阳市人民法院依据和解协议直接作出“以物抵债”执行裁定书，违反了法律的强制性规定。5、宜昌中院裁定撤销（2019）鄂0582执异12号执行裁定，发回重新审查处理，可视为上级法院通过执行监督程序支持异议人的救济方式和主张，原执行法院应该自觉遵守并纠正。6、案涉房屋依法应评估后通过公开拍卖程序处置。综上，（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书应予撤销。异议人周元珍提交书面意见称：1、周元珍不应承担债务偿还责任。宋发仁与王性文之间的经济纠纷周元珍并不知情，也并未使用该款项。2、周元珍不同意用自己名下的房产抵给宋发仁，是被恐吓后稀里糊涂在执行和解笔录上签的字。3、案涉房产未经评估，程序违法。4、王性文、周元珍现无其他房产可以居住。5、王性文尚有债权，待债权实现后，慢慢还给宋发仁。申请执行人宋发仁称：法院是依据双方达成的和解协议作出的执行行为，该执行行为符合法律规定，应驳回异议人王性文、周元珍的异议申请。本院查明：宋发仁与王性文、周元珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鄂当阳民初字第00711号民事判决书，内容：“1、王性文、周元珍于本判决生效后十日内向宋发仁清偿借款本金1,000,000元及利息（计息方式：2015年3月12日前的利息为326575元，2015年3月12日至2015年5月12日的利息按本金1,000,000元，月利率1.2%计算）。2、驳回宋发仁的其他诉讼请求”。2015年12月11日，本案在执行过程中，宋发仁与王性文、周元珍达成执行和解协议，内容：“王性文、周元珍应支付宋发仁借款本金1000000元及利息。现王性文、周元珍自愿用位于坝陵办事处天泽苑小区的房产（证号为坝陵××号）作价900000元抵偿宋发仁的债务，余下部分宋发仁自愿放弃。本案诉讼费17030元，保全费5000元及执行费15665元宋发仁自愿承担，本案和解履行完毕”，宋发仁、王性文、周元珍在执行和解协议上亲笔签名并捺印。2016年1月18日，申请执行人宋发仁向本院提交书面承诺，称案涉房屋作价900000元过户给他抵偿所有债务后，余下部分放弃，不需要法院清场和迁出，迁出过程中的问题由其自行负责。本院当日作出（2015）鄂当阳执字第00601号执行裁定书，内容：“1、将周元珍所有的位于当阳坝陵办事处天泽苑小区的房产（房产证号为坝陵××号）作价900000元抵偿给宋发仁；2、申请执行人宋发仁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。该裁定书于2016年1月29日送达给被执行人王性文。2016年4月7日，本院依据该裁定，作出（2015）鄂当阳执字第00601号协助执行通知书，向当阳不动产登记中心送达，要求协助将案涉房屋产权和土地使用权变更至宋发仁名下。该案于2016年4月8日以执行完毕方式结案。同时查明，原周元珍所有的位于当阳坝陵办事处天泽苑小区的房产（房产证号为坝陵××号）于2016年5月21日通过[转移登记]换发不动产证，现所有权人为宋发仁，房产证号为鄂（2016）当阳不动产权第0××××6号，原房产证、土地证注销。现案涉房屋登记在宋发仁名下，并于2018年办理了最高额抵押，数额1050000元，抵押权人为湖北当阳农村商业银行股份有限公司玉阳支行。另查明，本院于2018年7月4日立案审理宋发仁诉王性文、周元珍排除妨害纠纷一案，宋发仁请求判令王性文、周元珍停止侵害，排除妨害，腾出房屋，支付费用。本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0582民初1368号民事裁定书，裁定驳回原告宋发仁的起诉。本院认为：本案中，执行案件已于2016年4月8日以执行完毕方式结案，案涉房产也已办理房屋产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。故本案不属执行异议案件受理范围，应驳回申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王性文、周元珍的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  韩国锋审判员  赵伟旨审判员  赵莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  狄 筱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保114号 申请人：衢州市泓森电镀有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芦林中路15号。 法定代表人：陈为忠，执行董事。 被申请人：翁长福，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人衢州市泓森电镀有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁长福的财产进行查封、冻结，保全价值160万元，申请人衢州市泓森电镀有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市泓森电镀有限公司的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁长福的财产，保全价值160万元。 案件申请费5000元，由申请人衢州市泓森电镀有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜茂琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2740号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。 被告：王秀艳，女，1955年11月26日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇三岗村。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 张 湛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑晓娇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初465号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨顺吟，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市**************，公民身份号码440************115。因本案于2020年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人杨顺吟犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人杨顺吟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日7时53分许，被告人杨顺吟酒后驾驶粤C*****号小汽车沿珠海市香洲区*****由东往西方向行驶至狮山居委会路段将车停好，后因民警到现场处理其他交通事故时将被告人杨顺吟查获。经抽血检测，被告人杨顺吟血液内的乙醇含量为168.9mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨顺吟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人杨顺吟认罪认罚，建议本院对被告人杨顺吟判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨顺吟的供述，证人杨太佐、吴浩城、邱庆辉、黄河的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，110警情单，道路交通事故认定书，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，谅解书，现场照片及视频等证据证实。被告人杨顺吟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨顺吟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨顺吟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨顺吟归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨顺吟的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨顺吟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  吴莲好人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1031号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址在贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 法定代表人：汪小春，该行行长。 被执行人：谢勋，男，1990年1月30日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月5日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3832号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行谢勋、王培兰的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人谢勋、王培兰名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人谢勋、王培兰纳入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3832号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1323号原告：鹤山市沙坪同兴百顺五金店，地址：广东省江门市鹤山市****桥氹小围基，组织机构代码：L8550217-5。负责人：冯国钊。被告：刘兆光，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************210。原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店与被告刘兆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店到庭参加诉讼，被告刘兆光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆光一次性支付原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店借款共8000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2018年7月27日向原告借款，并立有借据，但自2018年至2020年时止，被告欠原告借款共8000元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告刘兆光无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘兆光在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月27日，被告刘兆光向原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店出具《借据》，载明：“现刘兆光借新同兴五金现金人民币捌仟元整（¥8000.00元），定于2018年7月31号还给新同兴五金店，借款：刘兆光”。原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告出具《借据》载明向原告借款8000元，原告主张该借据为被告手写并签名的，且被告未偿还过借款，被告无答辩亦无证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。为此，原告请求被告偿还借款8000元，理据充分，本院予以支持。被告刘兆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘兆光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店还款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（本案适用小额程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店已预交受理费25元），由被告刘兆光负担。原告多预交受理费25元，原告同意由被告刘兆光向其迳付，本院不再收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年五月二十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执805号申请执行人：南京市江宁区柯行荣副食品批发部（统一社会信用代码：92320115MA1QQGD195），住所地在江苏省南京市江宁区高新园天印山农贸市场地产菜区食品门面25-26号。经营者：柯行荣，男，汉族，1971年7月28日。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：马状，男，汉族，1983年10月7日出生。南京市江宁区柯行荣副食品批发部（以下简称柯行荣批发部）与马状买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初11883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马状于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区柯行荣副食品批发部货款49717元及相应逾期利息（利息自2019年7月13日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费578元，由被告马状负担。因马状未履行前述生效判决书确定的义务，柯行荣批发部向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，并至本院接受调查，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院接受调查和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行账户、微信及支付宝账户、车辆登记、不动产登记信息。已冻结了其名下银行、微信、支付宝账户（无可支付余额）。在执行过程中，马状自行向申请人支付约2万元，尚有3万多余款未付。除此之外，通过网络查控系统未查询到马状其他财产线索。二、通过支付宝反馈的被执行人马状的电话号码，本院数次联系马状本案执行事宜及不按期履行的法律后果，并通过执法音视频系统向其发送短信息，但其仍未按期履行。三、本院向申请人委托代理人开具调查令，调查其户籍地财产情况，未发现可供执行的财产。通过委托其户籍所在地法院对其不动产及户籍地财产情况进行调查，亦未查询到其名下可供执行财产。四、因马状未按期履行本院生效法律文书，且未积极申报个人财产情况，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日通过电话向申请人告知其上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执，通话记录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初11883号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月二十八日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执122号申请执行人：毛莉萍，女，1979年9月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓文霞，女，1983年6月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人毛莉萍与被执行人邓文霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人尚有未到履行期限的债务，申请执行人决定届时合并申请执行，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执647号之十被执行人：杨杰，女，1974年06月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于杨杰贪污罪一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内余额人民币1128.35元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚先明
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十三移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李洪涛，男，1980年10月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层9号的房屋（合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层9号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人李洪涛以350560元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层9号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人李洪涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层9号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪涛时起转移。二、买受人李洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层9号的房屋（合同备案号：***）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4978号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。法定代表人：孔宾，经理。被告：孔某，女，1965年2月14日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月二十八日书记员  邵明轩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执949号之一申请执行人：杨德勇，男，1970年10月16日生，汉族，住临清市。被执行人：刘友国，男，1965年6月18日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人杨德勇与被执行人刘友国买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘友国履行山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特58号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人刘友国在临清市人民法院（2019）鲁1581执2136号案件中的执行款55000元及违约金至本案。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘新园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8686号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆市分众小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金846.42元、截至2019年6月18日的利息22.66元；2、判令被告立即支付自2019年6月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金846.42元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1659.88元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月19日，原告向被告指定的账户发放贷款1659.88元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 本院认为，根据本院查询的被告户籍信息，被告已于2019年3月15日死亡，死亡时间在原告起诉之前，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0113民初2555号原告：李丽，女，1982年5月7日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李丽诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2015年5月31日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款504257元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月31日，共计1795天，违约金为89750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2015年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算24个月，原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束。即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年。被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款504257元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2015年5月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2015年5月31日，原告起诉时间是2020年5月11日，故原告要求被告支付2015年5月31日至2017年5月10日期间的违约金已过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，原告主张的违约金应自2017年5月11日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月10日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：504257元×0.01%/天×1095天＝55216.14元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李丽支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月10日为55216.14元，2020年5月11日起继续以50.4257元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半，原告已预交），原告李丽负担422元，被告贵阳合纵置业有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2897号原告：徐令儿，女，1945年7月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：陈生正，男，1991年3月19日出生，汉族，住沭阳县。被告：李刚，男，成人，住苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。本院在审理原告徐令儿诉被告陈生正、李刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 房 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 朱文秀
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执256号 申请执行人：王付利，男，汉族，1968年9月23日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，住安省蚌埠市龙子湖区。 王付利与吕付月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）皖0302民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告吕付月支付原告王付利劳动报酬18760元，于本判决生效之日起十日内付清；自2018年5月1日起，按年利率6%付息，利随本清”的义务，申请执行人王付利向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执256号执行决定书，将被执行人吕付月入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年5月25日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1007号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 昕
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初265号 原告：刘姝麟，女，1976年3月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：王桂云，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告刘姝麟与被告王桂云保证合同纠纷一案，本院依法予以立案。 刘姝麟向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付原告10万元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年4月2日经被告担保，原告存入万邦基金10万元，被告作为担保人，约定2018年9月27日到账，被告给原告签的担保书，合同到期后，万邦基金涉嫌犯罪，经原告多次向被告索要未果，故原告依法诉讼至龙山区法院，请求法院判令被告立即偿还10万元及利息。 本院经审查认为，本案为涉“万邦”刑事案件，与公安机关侦查的万邦集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪事实属于同一事实，故应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回刘姝麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 案件受理费1,150.00元，退还刘姝麟。 审判员  刘鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史沂
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保41号 申请人:滦南县明天兽药经销处。 统一社会信用代码：92130224MA09J4AX39。 住所地：滦南县倴城镇电厂路150号。 经营者：张立银，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住滦南县倴城镇电厂路150号。 被申请人：田宗民，男，1968年8月17日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：张洪霞，女，1967年5月29日出生，汉族，现住滦南县。 申请人滦南县明天兽药经销处与被申请人田宗民、张洪霞买卖合同纠纷，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田宗民、张洪霞名下位于滦南县房产档案手续、查封田宗民名下车牌号为冀Ｂ×××××普通货车车辆手续（保全金额共计人民币55万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田宗民、张洪霞名下位于滦南县房产档案手续、查封田宗民名下车牌号为冀Ｂ×××××普通货车车辆手续。 案件申请费3270元，由申请人滦南县明天兽药经销处负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  殷丽霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执968号之一 申请执行人：祝玉明，男，1964年6月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘云，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行祝玉明与刘云买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初980号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行审8号申请执行人天津市应急管理局，住所天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座10-11层。法定代表人王通海，局长。委托代理人周永妍，天津赫德律师事务所律师。委托代理人郭玫。被执行人天津市河东区新煮意津滨大道餐饮店，住所天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层306A）。经营者温德山，男，1949年2月13日出生。申请执行人于2020年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（津）应急行复决〔2019〕007号《行政复议决定书》第一项，即强制被执行人缴付（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》项下罚款人民币壹万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2019年8月13日，天津市河东区应急管理局（以下简称河东应急局）向被执行人作出（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》，查明被执行人存在的违法事实：1.未如实记录安全生产教育和培训的情况，2.未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；认定被执行人的违法事实1违反《安全生产法》第二十五条第四款，依据《安全生产法》第九十四条第四项，决定罚款人民币壹万元，认定被执行人的违法事实2违反《安全生产法》第二十二条第一项，依据《安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元；合计罚款人民币贰万元。被执行人不服，向申请执行人提出行政复议。2019年10月24日，申请执行人作出（津）应急行复决〔2019〕007号《行政复议决定书》，决定：一、撤销河东应急局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》中关于“对申请人未如实记录安全生产教育和培训情况决定给予人民币壹万元罚款”的行政处罚决定，撤销“合计以上2项决定给予人民币贰万元罚款”的行政处罚内容；二、变更河东应急局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》中关于“对申请人未按照规定制定生产安全事故应急救援预案违反《安全生产法》第二十二条第一项，依据《安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元”，为“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案违反《安全生产法》第七十八条，依据《安全生产法》第九十四条第六项，决定罚款人民币壹万元”。2019年10月26日，被执行人经营者温德山签收《行政复议决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未履行缴纳罚款义务。2020年1月8日，申请执行人向被执行人履行催告程序。被执行人逾期仍未履行缴纳罚款义务。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，具有作出《行政复议决定书》的主体资格及法定职权。申请执行人经过行政复议程序，在法定期限内作出行政复议决定，行政复议行为具有合法性。但是河东应急局作出的（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》有并列的两项处罚内容，申请执行人撤销了第一项处罚内容，导致第一项处罚内容不具有可执行性，也就不存在申请执行的法律问题；其变更了第二项处罚的定性依据，未改变第二项处罚的事实认定和处罚依据，也未改变第二项处罚的结论，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定的视为维持原处罚内容的情形。况且，申请执行人请求事项描述的“即强制被执行人缴付（津河东）安监罚〔2019〕执2-015号《行政处罚决定书（单位）》项下罚款人民币壹万元”内容，仍然是河东应急局行政处罚决定的第二项内容。根据《行政复议法》第三十三条第一项的规定，维持原行政行为的复议决定，由原行政行为作出机关即河东应急局申请法院强制执行。因此，由申请执行人天津市应急管理局向本院申请执行《行政复议决定书》与现行法律规定不符，属于《行政强制法》第五十八条第一款第二项的情形。此外，申请执行人请求事项的描述还存在事实不清的情况，既申请执行《行政复议决定书》第一项即撤销《行政处罚决定书（单位）》部分内容，又将其描述为缴付罚款的处罚内容，二者相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市应急管理局作出的（津）应急行复决〔2019〕007号《行政复议决定书》不予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院（天津市第二中级人民法院）申请复议。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇二〇年五月二十八日法官助理王旭书记员石金泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初490号原告：即墨区金美珠工艺品厂，住所地山东省青岛市即墨区田横镇上庄村502号。统一社会信用代码：92370282MA3M51HP56。法定代表人：陈波，经理。委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。被告：迟丰娟，女，汉族，1980年3月10日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：郭玉祥，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。原告即墨区金美珠工艺品厂与被告迟丰娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告即墨区金美珠工艺品厂的委托诉讼代理人赵兴春，被告迟丰娟及其委托诉讼代理人郭玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告即墨区金美珠工艺品厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原被告自2018年7月12日至2019年3月14日期间不存在劳动关系，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告确认劳动关系争议一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。但仲裁案件中，被告提交的录音电话号码非原告或其经营者所有，而且录音中也未体现任何关于原告及其经营者身份信息的内容，根据谁主张谁举证的原则，被告仍应就录音中的声音进行举证，即被告应申请鉴定以证明录音中的声音为原告经营者陈波的声音。但即墨区劳动人事争议仲裁委员会却违反证据规则，加重原告的举证责任，最终导致是否存在劳动关系认定错误。而且录音中的“昂”为语气词，非确认性词汇。纵观本案，被告仲裁程序中提交的证据均与原告及其经营者无关，而且双方事实上也不存在劳动关系，故诉至法院，望判如所请。被告迟丰娟辩称，认可仲裁裁决结果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。经本院开庭审理查明，被告迟丰娟与迟福训系夫妻关系。原告即墨区金美珠工艺品厂于2018年7月12日在青岛市即墨区市场监督管理局登记成立，组成形式是个人经营，经营者陈波，经营范围：加工工艺品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。即墨区急救中心院前急救病历载明，2019年3月14日8时43分，现场地址为丰城上庄村村委后，迟丰娟在工作场所上厕所时不慎摔伤右侧膝盖，自述膝部痛麻，行走不利，无出血。初步诊断是下肢外伤，出诊结果是送往青岛401医院。原告经营者陈波通过其银行账户向迟福训银行转账，分别于2019年3月17日转账20000元、2019年3月27日转账5000元。原告对真实性无异议，但主张没有备注医疗费，是与迟福训的经济往来。被告迟丰娟提交了一份2019年3月18日与原告经营者陈波的电话录音，原告不认可录音中的声音是陈波并申请鉴定，本院依法进行了委托，后浙江汉博司法鉴定中心以即墨区金美珠工艺品厂未在规定期限内缴纳鉴定费退案。录音中谈话的主要内容是关于迟丰娟在厂里受伤后是否走医保等事宜。2019年10月8日，被告迟丰娟向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决确认即墨区金美珠工艺品厂与迟丰娟自2018年4月份至2019年3月14日期间存在劳动关系。仲裁委员会经审理，于2019年11月21日作出了青即劳人仲案字[2019]第1006号仲裁裁决，裁决：即墨区金美珠工艺品厂与迟丰娟自2018年7月12日至2019年3月14日期间存在劳动关系。原告即墨区金美珠工艺品厂对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，被告提交的录音光盘、银行转账流水等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第1006号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告即墨区金美珠工艺品厂与被告迟丰娟之间是否存在劳动关系？原告主张被告迟丰娟提交的录音中的声音不是原告经营者陈波的声音，但未在法庭限定的时间内申请对声音是否是陈波的进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对该份录音予以采信。原告主张向被告丈夫迟福训的银行转账并没有备注医疗费，是与迟福训的经济往来，但未提交证据证明该主张。被告迟丰娟提交的与原告经营者陈波的通话录音以及银行转账流水可以证明，1、被告迟丰娟在原告处从事原告安排的有报酬的劳动，2、被告迟丰娟在原告处受伤，原告经营者陈波已经支付了相关医疗费。原告即墨区金美珠工艺品厂与被告迟丰娟存在劳动关系的从属性。被告迟丰娟称2019年4月到原告即墨区金美珠工艺品厂工作，但没有证据证明，原告也未提交证据证明被告迟丰娟的入职时间，双方均应承担举证不能的责任。原告即墨区金美珠工艺品厂于2018年7月12日登记成立，结合被告迟丰娟的仲裁请求，本院认为，原告即墨区金美珠工艺品厂与被告迟丰娟自2018年7月12日至2019年3月14日期间存在劳动关系。原告即墨区金美珠工艺品厂要求确认原被告自2018年7月12日至2019年3月14日期间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告即墨区金美珠工艺品厂的诉讼请求；二、被告迟丰娟与原告即墨区金美珠工艺品厂自2018年7月12日至2019年3月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨区金美珠工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李林娟审判员  周学成审判员  刘平平二〇二〇年五月二十八日书记员  王 迪附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6572号之一原告：上海铭发纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周景平，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强。原告上海铭发纸业有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海铭发纸业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海铭发纸业有限公司撤诉。案件受理费3,636元，减半收取计1,818元，保全费1,354元，合计3,172元，由原告上海铭发纸业有限公司负担。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初324号原告：中国建设银行股份有限公司济南舜井支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100735791579W。负责人：夏仲文，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：王东，男，1979年9月10日出生，汉族，住山东省梁山县原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行（以下简称建行舜井支行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行舜井支行的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。建行舜井支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金84054.98元，利息及滞纳金12196.31元，合计96251.29元（暂计算至2019年7月31日）；2.判令被告支付自2019年8月1日至全部还清之日止的利息及滞纳金；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4.律师费1200元由被告承担。事实与理由：被告王东于2008年8月14日向原告申请了一张建行信用卡，2012年8月10日在该卡基础上又申请了一张建行信用卡，卡号为5316930002922488。2013年8月15日开卡并开始透支消费，截止2019年7月31日止共欠原告本金84054.98元、利息及费用12196.31元，总计96251.29元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表1份、中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议1份、申请表流转信息1份；证据2、交易明细1份。王东未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，王东（甲方）向建行舜井支行（乙方）提交VISA奥运白金信用卡申请表，申请办理VISA奥运白金信用卡，申请表背面附有信用卡领用协议，协议中约定甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。2012年8月8日，王东在已有卡的基础上网络申请卡种为80801-小白金M主的信用卡，卡号为5316930002922488，开卡时间为2012年8月9日，2013年8月15日，王东开卡并进行了消费，自2019年4月7日开始了逾期，截至2019年7月31日，王东拖欠本金84054.98元及利息、滞纳金12196.31元。另，庭审中原告建行舜井支行自愿放弃2019年8月1日起至全部清偿之日止滞纳金的主张。本院认为，被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对建行舜井支行的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由王东自行承担。王东向建行舜井支行申请办理信用卡，建行舜井支行为其发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。建行舜井支行依约履行了发放信用卡义务，王东领用信用卡应受双方协议的约束，履行及时还款的义务，王东在信用卡有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用协议的约定，偿还逾期本息，对建行舜井支行请求王东支付的本金、利息及截止至2019年7月31日的滞纳金12196.31元的请求，本院予以支持。关于建行舜井支行主张的律师费，因建行舜井支行未提交证据证明该费用已实际发生，故其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行本金84054.98元；二、被告王东于本判决生效之日起十日支付原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行截止至2019年7月31日的利息及滞纳金12196.31元（自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，以84054.98元为基数，按照合同约定即年利率18.25%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南舜井支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚 锋人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚目远
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5243号 原告:房东明，男，1995年3月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张树仁。 原告房东明与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5234号原告车国权与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5234号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1396号之一 申请执行人：付敬宝，男，1972年9月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李清双，男，1964年5月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街90号。社会统一信用代码：913703216442626XJ。 法定代表人：张士武，总经理。 本院在执行申请执行人付敬宝与被执行人李清双、山东天泰建工有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1900号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李清双、山东天泰建工有限公司的银行存款980000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执564号之一被执行人：程东明，男，汉族，1967年3月5日出生,住郑州市管城回族区航海东路2号院23号楼7号。本院（2016）豫03刑初14号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人程东明并处罚金人民币五十万元；被告人朱海锋并处罚金人民币三十万元，因被执行人程东明未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务（关于被告人朱海锋的罚金执行，本院已另案执行，案号为豫03执565号），本院于2019年8月27日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人程东明名下银行账户内有存款754.3元，已于2020年5月8日扣划并转入到我院罚金账户。2．经执行人员向周口市住房公积金中心查询，程东明名下无公积金缴纳信息。3.经执行人员向项城市不动产登记中心查询，程东明名下无不动产登记信息。4.除上述财产外，经查询，上述被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无财产可供执行。三、已向上述被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程东明负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思畅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执409号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人顾忠祥，男，汉族，1974年6月5日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2925号民事判决书，已向被执行人顾忠祥发出执行通知书，责令被执行人顾忠祥立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金24419.37元及利息、违约金、现金利息（从2018年10月4日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限），负担案件受理费229元、执行费270元，共计24918.37元及利息、违约金、现金利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款3441.21元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人顾忠祥已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案21477.16元及利息、违约金、现金利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人顾忠祥暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2925号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月二十八日书记员 彭                 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6795号 申请执行人：佛山市南海区西樵震威布艺店，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城翠云街68号，统一社会信用代码92440605MA4WGW4R4A。 经营者：卢红兵。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人佛山市南海区西樵震威布艺店与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款17705元及从2019年1月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费121.32元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初71号原告北京宇世通达汽车修理有限公司，住所地北京市海淀区沙窝村西郊苗圃8幢北起6-8号平房。法定代表人杨军尚，执行董事。委托代理人孙小顺，女，1976年5月1日出生，汉族北京宇世通达汽车修理有限公司经理，户籍所在地河南省新蔡县。委托代理人郭春法，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处，住所地北京市海淀区永定路西里小区11号楼。法定代表人杜陈生，主任。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。委托代理人孟烨，男，北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处拆违专班组长。原告北京宇世通达汽车修理有限公司（以下简称宇世通达公司）诉被告北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办）不服腾退告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭。原告宇世通达公司诉称，原告于2009年1月1日与北京市花木公司（后名称变更为北京市花木有限公司，以下简称花木公司）的下属单位北京明创园林绿化有限公司（以下简称明创公司）签订《房屋租赁合同》，约定明创公司将西郊苗圃西院西侧460平米的房屋提供给原告，作为汽车修理之用，租期6年。2013年11月15日，原告与明创公司签订新的《房屋租赁协议》，明创公司将前述房屋西侧的室内280平米、室外320平米提供给原告作汽车修理之用；同日，双方签订《补充协议》，将最初合同的租赁期限，延长至2020年12月31日。合同生效后，原告即在该处房屋和场地经营汽车维修。明创公司出租给原告房屋和场地，系因其与花木公司签订有《土地租赁协议》。花木公司对明创公司与原告签订租赁协议的情况予以认同，并为原告申办营业执照出具过房产和用地证明。2019年5月6日，被告工作人员在原告工作场所张贴《“西郊苗圃”安全隐患整改通知书》，下面落款处盖章为：北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处安全生产委员会。该通知书发函给花木公司，认定“海淀区南沙窝桥东北角原西郊苗圃区域存在大量违法建设，用于对外出租，存在群租现象，安全隐患风险突出”，责令花木公司：1、于2019年5月23日前停止为违法建设房屋提供水、电、气、通讯等服务；2、于2019年5月23日前腾退违法建设房屋内的人员、物品；3、于2019年5月23日前对西郊苗圃区域全面开展违法建设拆除工作。被告整改通知书，认定原告承租的房屋属于违建，并要进行拆除工作，严重损害了原告的合法权益。此后，原告经营场所被停水停电，无法正常经营，导致原告遭受巨大损失。2019年11月11日，被告派出大量穿制服的城管再次到原告处，张贴《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》，告知“街道近期将对西郊苗圃西院公寓楼、修理厂开展违法建设拆除工作”，并通知：1、请各租户于2019年11月25日前自行清理西院内各类机械设备、私人物品等；2、请各租户于2019年11月29日前自行腾退违法建设房屋内的全部人员及物品；3、街道办拟定于2019年12月03日对“西郊苗圃”西院区域开展违法建设拆除工作。看到被告的告知书，原告感到震惊和不解。原告在西郊苗圃西院经营至今已经十年，照章纳税，从无任何机构认定该房屋是违建。被告一纸通知，不能认定原告承租的房屋属于违建。原告认为，被告整改通知书和腾退告知书，所作决定严重违法，应予撤销。首先，认定违建不属于被告法定职权；其次，即使有权认定违建，也要遵照法定程序进行调查取证，听取相对人的陈述和辩解，并给予违建相对人申辩和救济的途径；再次，西郊苗圃经营单位很多，若要拆除，不应该单独拆除原告和西院公寓楼。一样情况，不同对待，显失公平。综上，原告认为被告的两次书面通知书（“整改通知书”和“腾退通知书”）严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成重大经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉诸法院，请求撤销被告2019年5月6日发出的《“西郊苗圃”安全隐患整改告知书》，撤销被告2019年11月11日发出的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》，本案诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告明确其诉讼请求为：要求撤销被告2019年11月11日发出的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》仅系万寿路街道办针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对宇世通达公司的权利义务产生实际影响，宇世通达公司对该腾退告知书提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故宇世通达公司所提诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京宇世通达汽车修理有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京宇世通达汽车修理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张侨珊审判员  陈 晓审判员  张慧敏二〇二〇年五月二十八日书记员  冯安琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢386号申请执行人：王金秀,女性,1973年2月17日出生，汉族，住宁江区。被执行人：朱晓雪，女性,1987年3月5日生，汉族，住宁江区。本院在执行王金秀与朱晓雪合同、无因管理、不当得利一案中，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宁民初执字裁定书。申请人于2020年5月18日申请恢复执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年5月19日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年5月19日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十八日书记员  毕远杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33135号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁渐颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇河东村建和一股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇河东村。负责人：李健安。再审申请人梁渐颜因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇河东村建和一股份合作经济社（下称建和一经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁渐颜申请再审称：一、建和一经济社实行公司化改革和实行土地承包经营权股份制改革，梁渐颜也以本人分配的土地承包经营权入股，梁渐颜属于建和一经济社的原始村民，且在婚迁至大沥镇黄岐六联村后没有再获得其他集体经济组织的成员资格以及承包地或与承包经营权对应的股权，理应继续享有建和一经济社的股份权益。二、按照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年12月29日施行）第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》的规定进行处理，仅属政府规章的《广东省农村集体经济组织管理规定》不能作为判定梁渐颜集体经济组织成员资格的依据。退一步讲，《广东省农村集体经济组织管理规定》也仅部分指出成员资格取得和取消，并未就取消后的土地承包经营权或与之对应的股权有其他规定，也从未允许原集体经济组织随意剥夺或收回，在无证据显示梁渐颜退出建和一经济社且梁渐颜未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权的情况下，建和一经济社更不能以户籍迁移为由剥夺梁渐颜的合法股份权益。三、成员资格本质上属于身份确认，而股份权益则是由土地承包经营权产生的财产权益的确认，两者适用的法律依据不同。综上，原一、二审法院查明事实不清，适用法律不当，驳回梁渐颜的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销大沥镇政府作出的沥府行决［2018］123号《行政处理决定书》，责令大沥镇政府限期重新作出行政处理决定。本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日施行，2006年废止）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，梁渐颜于1974年8月31日出生后入户建和一经济社处，后于2000年9月8日将户口从建和一经济社处迁出。依照上述规定，对于包括梁渐颜在内的此类户口迁出人员，除非建和一经济社章程另有规定，否则其集体经济组织成员资格随之取消。由于《建和经济合作社股份合作制章程》（1993年）、《河东村农村股份合作社章程》（2004年）、《南海区大沥镇河东村建和一股份合作经济社章程》（2016年）中均未规定户口迁出建和一经济社处的人员仍具有其集体经济组织成员资格，梁渐颜之后亦未将户口重新迁回建和一经济社处，故应认定梁渐颜的集体经济组织成员资格已因其户口迁出的事实而丧失。据此，梁渐颜向大沥镇政府提出确认其具有建和一经济社满股股权并恢复其满股分红待遇的请求缺乏依据，大沥镇政府作出的沥府行决［2018］123号《行政处理决定书》不予支持其请求的理据充分，原一、二审法院判决驳回梁渐颜关于撤销被诉行政处理决定及重作的诉讼请求并无不当。梁渐颜申请再审认为其属于建和一经济社的原始村民且未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权，涉案行政处理违反妇女权益保障法律法规的规定，坚持主张其应继续享有建和一经济社的股份权益，缺乏事实根据和法律依据，且如前所述梁渐颜能否取得建和一经济社成员资格与其婚姻状况亦无关系，本院对其上述意见不予采纳。综上所述，梁渐颜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁渐颜的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2593号原告：苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部，经营场所苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场干货二区118-120号。经营者：郭乃华，男，1967年3月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：苏州一水合餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号丽丰商业中心2幢401室419420号。法定代表人：占藤鸿。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路248号四号楼一层A区。法定代表人：肖壹帆。原告苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部（以下简称郭乃华经营部）诉被告苏州一水合餐饮管理有限公司（以下简称苏州一水合公司）、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司（以下简称上海洞子张公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭乃华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭乃华经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还其货款63910元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其自2019年8月1日至2019年10月9日期间共计向被告苏州一水合公司供应总价为73910元的食品，但苏州一水合公司仅于2019年10月28日支付了10000元，其余货款苏州一水合公司均未支付。2019年11月3日，其与被告苏州一水合公司、上海洞子张公司就上述货款达成共识，尚欠的货款由上海洞子张公司与苏州一水合公司共同承担，并由上海洞子张公司出具还款协议给其，但两公司均未按协议付款，遂诉至法院。被告苏州一水合公司、上海洞子张公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告郭乃华经营部（乙方、供货方）与被告苏州一水合公司（购货方、甲方、店名：洞子张火锅吴中精品店）签订的《食品购销合同》一份，约定由原告向被告苏州一水合公司供应食品。甲方在收到商品后应及时验收商品品名、规格、数量、质量、价格等，验收合格上在销售单上签字确认。由甲方门店工作人员签字人员确认的销售单，方为有效的销售单。结算方式为先货后款，甲方每月30号前将上个自然月的货款全额支付给乙方，甲方所签字确认的销售单作为甲方与乙方债权债务关系的凭证。如甲方每月30号之前没有将上个自然元的货款全部支付给乙方，乙方将立即停止供货，并索要甲方应支付给乙方的全额货款。后，被告上海洞子张公司向原告郭乃华经营部出具《还款协议》一份，内容为洞子张苏州利丰店系其所属单位，该店债务由其承担，所欠原告货款63910元，将由其承担，还款计划为：2019年11月30日前还款20000元，2019年12月31日前还款20000元，2020年1月20日前还款23910元。审理中，原告称，其自2019年8月起向被告苏州一水合公司供应食品；其将货物送至苏州一水公司门店，并由苏州一水合公司工作人员在销售清单签字确认；苏州一水合公司法定代表人占藤鸿亦在与其工作人员的聊天记录中确认了欠款数额；在供货期间，其不知苏州一水合公司与上海洞子张公司之间的关系，而系在其催款，苏州一水合公司法定代表人占藤鸿告知其苏州一水合公司系上海洞子张公司的下属单位，并与其共同至上海洞子张公司处协商还款事宜，由上海洞子张出具还款协议并加盖公章给其。其为证明上述主张向本院提供了如下证据：1、销货清单28张。客户名称处载明为“洞子张”，金额合计73910元。2、其工作人员与苏州一水合公司法定代表人占藤鸿的微信聊天记录。内容载明2019年10月28日，占藤鸿支付了10000元；2019年11月12日，占藤鸿确认所欠货款金额为63910元，会制定还款计划，并邀约其至上海协商还款计划。以上事实，由购销合同、销货清单、还款协议、微信聊天记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告郭乃华经营部为主张被告苏州一水合公司结欠其货款63910元，提供了食品购销合同、销货清单、还款协议、微信聊天记录予以证明。原告所举上述证据可以相互印证，足以确认被告苏州一水合公司结欠原告63910元货款的事实。故原告要求苏州一水合公司支付货款63910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于上海洞子张的责任，因上海洞子张公司向原告出具还款协议，自愿承诺对苏州一水合公司的债务承担付款责任，故上海洞子张公司应对苏州一水合公司的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市南环桥市场郭乃华副食品经营部货款63910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699元，由被告苏州一水合餐饮管理有限公司、上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初318号 原告：邱县神舟道路设施维护部 投资人：赵洪合 统一社会信用代码：91130430557694660J 地址：邱县 被告：北京东维时代科技有限公司 法定代表人：吕志东职务：总经理 住所地：原地址北京市海淀区，现地址河北省唐山市乐亭县将军路新光楼16号3单元202室。 统一社会信用代码：91110108688394385G。 原告邱县神舟道路设施维护部（以下简称神舟维护部）与被告北京东维时代科技有限公司（以下简称东维时代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县神舟道路设施维护部到庭参加诉讼，被告北京东维时代科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告神舟维护部向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款93281.00元；2、判决被告给付欠款至今的利息3720元；3、判决被告承担违约金27984元；4、判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年3月至2019年10月，被告与原告签订计量设施安装合同。按照合同要求，原告组织施工人员顺利完成工程项目。根据合同的商定再加上零工，被告还欠原告93281元，后被告书写欠条和保证书。并承诺：邱县水务局打钱到账后给原告结清，如不能结清，自愿承担30%的违约金，即27984元。现水务局已经于2019年12月24日把钱打给被告，但经原告多次催要，被告都没有给付工程款。 原告神舟维护部在诉讼过程中向本院提交了下列证据： 1、2015.3.19雨量土壤设备制造安装合同一份； 2、2015.4.1气象雨量土壤设备安装合同一份； 3、2015.4.25邱县远程雷达监测水量位设备安装合同一份； 4、2015.7.20扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同一份； 5、2016.5.28远程监测水量位设备安装合同一份； 6、2016.10.18扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同一份； 7、2016.12.1扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同一份； 8、2017.1.1扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同一份； 9、2017.4.30扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同两份。以上证据证明原被告之间存在流量计安装、气象土壤安装工程的事实。 10、2019年12月16日欠款条、保证书各一份。证明被告共欠93281元。被告保证违约金为27984元。 被告东维时代公司未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明如下：2015年3月19日至2017年4月30日原告神舟维护部与被告东维时代公司签订了《雨量气象土壤墒情安装合同》2份、《远程监测水量位设备安装》2份、《扬水站数据采集远程测控终端机设备安装合同》6份，约定由原告严格按照被告审定的设计方案安装施工，原告按照被告指定地址计划安装全部完工后，被告付清原告全部的材料款和安装工费。原告神舟维护部已经按照被告东维时代公司指定地址计划安装全部完工。 2019年12月16日被告向原告书写欠款条“今有北京东维时代科技有限公司法人代表：吕志东（身份证号：1302261969××××××××）在邱县地下水超采综合治理地表水灌溉项目工程中欠邱县赵洪合（身份证号：1321241966××××××××）工人工资合计人民币93281.00元，大写：（玖万叁仟贰佰捌拾壹元整）欠款单位：北京东维时代科技有限公司北京东维时代科技有限公司法人表：吕志东身份证号：1302261969××××××××经手人：王雪东身份证号：2321021984113040172019年12月16日”。 2019年12月16日被告向原告书写保证书“在2015年3月19日至2019年10月31日，北京东维时代科技有限公司，在邱县地下水超采综合治理地表水灌溉项目工程中欠邱县赵洪合（身份证号：1321241966××××××××）工人工资和材料及运输费玖万叁仟贰佰捌拾壹元整。（93281.00元）保证在水务局打款后马上结清此保证书如有违约按总金额的30%赔偿给赵洪合。保证单位：北京东维时代科技有限公司保证人：北京东维时代科技有限公司法人表：吕志东身份证号：1302261969××××××××经手人：王雪东身份证号：2321021984113040172019年12月16日”。综上，工程总欠款为93281元，违约金27984元。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，基于涉案工程已完工的事实，承包人请求参照合同支付工程款的请求本院予以支持。关于利息的诉求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，被告北京东维时代科技有限公司应给付原告邱县神舟道路设施维护部所欠工程款利息。关于违约金问题，根据2019年12月16日被告北京东维时代科技有限公司书写的保证书：“此保证书如有违约按总金额的30%赔偿给赵洪合。”本案涉案工程水务局已经打款给被告，被告北京东维时代科技有限公司应依约向原告神舟维护部支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告北京东维时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告邱县神舟道路设施维护部支付工程款人民币93281元整及利息（利息计算方式为：以所欠工程款人民币93281元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月16日起至2020年5月7日止）。 二、被告北京东维时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告邱县神舟道路设施维护部支付违约金人民币27984元整； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告北京东维时代科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民2834号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：罗开飞，男，1980年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告罗开飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告罗开飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金145000元，并支付自2014年10月6日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月6日向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张，口头约定借款月利率4%，被告支付利息至2014年10月6日，到2018年1月被告偿还原告借款本金5000元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告罗开飞未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因经营家具厂需资金，向原告借款150000元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付借款，被告于2013年8月6日向原告出具借条一张，口头约定借款月利率为4%。被告支付利息至2014年10月6日，至2018年1月被告共偿还了借款本金5000元。2019年8月28日，经原、被告结算，由被告向原告出具借款为145000元的借条一张。之后，被告未向原告偿还过欠款。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，其借款本金及利息的计付应符合法律规定，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起按月利率4%支付利息至2014年10月6日，应核减本金21000元（150000元×（4%-3%）×14个月），再核减已归还本金5000元，尚需归还本金124000元。原告要求被告支付自2014年10月6日按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗开飞应向原告方业豪偿还借款本金124000元；二、利息计付：从2014年10月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告罗开飞于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告承担200元，由被告承担1400元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年五月二十八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华