山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7401号 原告：宋爱平，男，1984年10月19日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：玄健，男，1976年7月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 原告宋爱平与被告玄健健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋建伟，被告玄健及其委托诉讼代理人胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失186800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日21时许，原告与被告走到诸城市南人行道上时，双方因琐事发生矛盾纠纷，被告用砖块将原告左腿打伤。原告入海军四○一医院治疗，花去医疗费若干，现已经治疗出院。原告找到被告要求赔偿损失，但被告拒绝赔偿。 被告玄健辩称，原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告玄健系原告宋爱平妻子的堂姐夫。2019年4月21日晚上，原告邀请被告及朱某与他人一起喝酒。饭局结束后，三人一起往回走。走至诸城市××居委会附近时，原、被告因为琐事发生纠纷，相互开骂，继而相互拳打脚踢，期间被告将原告打伤。纠纷结束后，原告骑电动车回家，至其家楼下附房时，为躲避垃圾桶刹车时从电动车上摔倒在地，此时，其发现左腿受伤严重，遂拨打120，后即被送入诸城中医医院治疗，住院1天，经诊断其伤情为左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂。原告提交的诸城中医医院住院病案上记载损伤原因为“打伤”。后原告于4月22日又至中国人民解放军第四○一医院住院治疗，住院8天。 原告在诸城中医医院等待拍片结果过程中电话报警称，2019年4月21日21时许，在诸城市东城小区处被玄健砸伤左腿处，现在中医院治疗。诸城市公安局城关派出所民警出警，后陆续对原告、被告及朱某进行了调查询问。2019年8月16日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情构成轻伤二级。朱某在公安机关陈述：当问及“玄健与宋爱平是如何动手打架的”，答：“当时是宋爱平先骂了玄健一句，然后双方就动手打起来了，基本上就是玄健打宋爱平一拳，宋爱平就还手打玄健一拳，宋爱平踢玄健一脚，玄健就还手踢宋爱平一脚，具体谁先动的手我记不清了，过了一会我看到宋爱平坐在地上，玄健坐在一边的台阶上，我当时还想过去扶宋爱平，宋爱平没让我扶”；当问及“你是何时得知宋爱平受伤的？”，答：“宋爱平走后，我陪玄健坐在台阶上抽了一根烟，抽完后我就步行回家，在路上，宋爱平给我发了个信息，说‘麻烦了，被他打伤了’（他指的是玄健），我问他在哪里，他说在中医院里，第二天我起起床后问宋爱平怎么样了，宋爱平说转院到青岛了”。 在本案审理过程中，依原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月6日作出鉴定意见：宋爱平之伤构成十级伤残，误工期为受伤后180日，护理为壹人护理45日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆或以实际合理支出费用审查认定；营养期限为60日（建议30元/日）。原告预付鉴定费2800元。 诉讼中，原告主张医疗费24788.26元、住院伙食补助费400元、误工费20874.6元、护理费5218.65元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费38759.95元、交通费500元、后续治疗费6000元、营养费1800元。经质证，被告对残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费无异议，本院直接确认。对其他损失，被告均提出异议。 原告定残时有被抚养人2人：原告之母张振香，1959年11月21日生，由原告及宋丽萍共同赡养；原告之子宋某，2011年1月3日生，由原告及王素贞共同抚养。 诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局城关派出所“宋爱平被打”一案卷宗一本，并组织双方当事人进行了质证。被告委托诉讼代理人申请法院调查令以调取宋爱平于2019年4月21日、4月22日的报警记录、公安出警执法录像及出警反馈情况，诸城市公安局城关派出所于2020年4月3日出具调查令回执，提供了宋爱平于2019年4月22日的报警记录（同原告提交的报警记录）、110出警登记本相关警情现场处结备案单、登记表复印件。上述证据已组织当事人质证，原、被告均表示对真实性无异议。 另查明，被告在原告住院期间前去医院探望，送给原告10000元。被告称系基于事发当晚与原告同饮和亲情相送；原告认为系被告先行过付的赔偿款，并同意在赔偿款中抵冲。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告酒后因琐事发生纠纷并发生肢体冲突，原告在纠纷发生不久即入院治疗，向医生陈述损伤原因为打伤，在医院等待检查结果过程中电话报警，称自己被被告打伤，并将自己被打伤一事告知纠纷发生时在场人朱某，朱某在公安机关所作证言也证明原、被告双方因琐事发生纠纷后有相互殴打。被告在得知原告住院以后，在原告住院的第二天即与其家属主动去医院探望并给被告送上1万元钱，被告虽陈述系基于亲情和与被告同饮相送，而事实上，原、被告之间仅是叔辈连襟关系，亲情关系一般，送给原告1万元不排除系被告在原告已报警的情况下作出的主动赔偿原告以便化解纠纷的利己选择。综上，上述事实足以说明原告的伤情系被告殴打所致。原告主张的上述侵权事实有原、被告及证人朱某在公安机关所作询问笔录及报警记录、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、住院病案等证据为证，本院予以认定。被告实施殴打原告的行为与原告受伤存在因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原、被告系因琐事发生纠纷，关于纠纷起因，原告和证人朱某均陈述系原告因被告不让其到家中喝水引发不满，从而辱骂了被告导致双方肢体冲突，从双方打架的事实看，原、被告进行了相互殴打，原告对于纠纷的发生亦未进行妥善处理，对于损害的发生亦存在一定过错，被告的赔偿责任可适当减轻。综上，结合原、被告的过错程度及本案案情，确定被告对原告因本次受伤发生的损失承担60%的赔偿责任。被告辩称原告受伤可能系骑自行车自行摔倒所致，但未提供有效证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。 关于原告损失的认定。本院已确认的损失有残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费。关于医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票、门诊病历，能够证明原告支出医疗费24788.26元，对此，本院予以认定。原告提交的日期为2020年2月1日的门诊收费票据，其补充了相应的门诊病历，病历载明系原告术后复查支出的费用，该证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。关于误工费，原告系城镇居民，误工期依鉴定意见为180日，其主张误工费损失为20874.6元，合理合法，本院予以支持。关于护理费，原告受伤后由其妻子王素贞护理，王素贞系城镇居民，原告要求按城镇居民赔偿标准计算护理费，合情合理，本院予以支持。依鉴定意见原告需要护理45天，但原告未提供护理人员误工证明，并自认王素贞实际护理一个多月，结合原告自认的事实，认定实际护理期为35天。故护理费认定为4058.95元。原告主张交通费500元，未提交证据证明，依其住院实际，本院酌情认定200元。关于被抚养人生活费，原告定残时有被抚养人2人，其母张振香60周岁，生活费应根据原告丧失劳动能力程度按照上一年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算20年，因张振香有抚养人2人，故原告针对张振香遭受的被抚养人生活费损失计为26731元。原告之子宋某9周岁，生活费应根据原告丧失劳动能力程度按照上一年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算9年，因宋某由原告及王素贞共同抚养，原告针对宋某遭受的被抚养人生活费损失为12028.95元。原告的被抚养人生活费损失合计为38759.95元。关于精神抚慰金，原告因伤致十级伤残，可认定遭受严重精神损害，其主张精神抚慰金1000元，合情合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告提供的证据充分，本院予以确认。被告认为损失过高，未提供反驳证据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费24788.26元、住院伙食补助费400元、误工费20874.6元、护理费4058.95元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费38759.95元、交通费200元、后续治疗费6000元、营养费1800元，合计185339.76元。由被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿原告损失111203.86元。因被告已垫付医疗费10000元，原告同意抵冲赔偿款，故被告还应赔偿原告101203.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告玄健赔偿原告宋爱平损失111203.86元，扣除已垫付的10000元，余款101203.86元限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋爱平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告负担418元，由被告玄健负担1600元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘少卿