wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1600号 原告：王占莲，女，生于1949年3月6日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马世平，（又名马平），男，生于1965年3月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝彩宁，女，生于1968年3月20日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王占莲与被告马世平、郝彩宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占莲到庭参加了诉讼，被告马世平、郝彩宁经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，该笔借款经原告多次索要无果，故诉至法院。原告王占莲围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告马世平、郝彩宁未到庭质证。对原告王占莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，被告马世平、郝彩宁向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限，并向原告出具借款条据1支。后该笔借款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，原告王占莲与被告马世平、郝彩宁民间借贷纠纷一案中，被告马世平、郝彩宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告王占莲与被告马世平、郝彩宁之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告马世平、郝彩宁应当偿还原告王占莲的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告马世平、郝彩宁于本判决生效之日起三日内偿还原告王占莲借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世平、郝彩宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌                                    二O 二O年五月二十六日 书  记  员  陈俊霖 1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢252号之一 申请执行人：郑建香。 被执行人：刘玉萍。 本院在执行申请执行人郑建香与被执行人刘玉萍劳务合同纠纷一案中，申请人郑建香与被执行人刘玉萍已达成了分期履行协议。本院认为，申请人郑建香与被执行人刘玉萍达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 郑建香申请执行刘玉萍（2019）赣0802民初2818号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 岗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1260号原告：刘俊兰，女。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人:王建中,该公司执行董事。原告刘俊兰与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊兰诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日欠付的14个季度固定收益金100800元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为基数，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，计人民币16992.72元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（以上诉请共117792.72元）。事实与理由：2014年1月15日，原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将原告认购的内蒙古e世界××层，产权使用面积为4平方米，总房款为192000元的商铺委托给被告经营使用，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日。合同约定其中第1-10年被告每年向原告支付的固定收益标准为总购房款的0.15，即每年28800元。在原告签订该《商铺购房协议》并支付房款给被告之日，从房款中减去2年固定收益予原告，第3年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度的前10天，季度“固定收益”额为当年固定收益的1／4。合同第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，被告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。自2016年8月1日起，经原告多次催要被告均拒绝向原告支付固定收益金。截至2020年1月31日，被告共计欠付原告14个季度固定收益金100800元。同时，合同第八条约定，如被告逾期付款按日向原告支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向原告支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益预期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，被告应向原告支付违约金共计人民币16992.72元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告凯德公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，原告刘俊兰与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定：原告刘俊兰将其购买的位于内蒙古e世界项目××层商铺委托给被告经营，商铺面积为4平方米，租赁期限20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止。固定收益标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%＝28800元,第11-20年，每年返租收益额为总购房款×20%＝38400元。支付方式：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租“固定收益”予原告，第3年的返租“固定收益”被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益额为当年固定收益的1／4。如被告逾期付款，逾期60日内，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，原告有权解除合同且收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，应向甲方支付违约金。（违约金＝本合同约定的总返租收益额－已经支付的返租收益额）。合同还约定无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有原告刘俊兰签字，有被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。协议签订后，被告依约支付了原告前两年固定收益金，但自2016年8月1日起，被告未向原告支付固定收益金，截至2020年1月31日，被告共计欠付原告14个季度固定收益金100800元。上述事实有当事人陈述、《认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告未按合同约定及时向原告足额支付固定收益，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日的固定收益100800元（7200元／季度×14个季度），于法有据，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持违约金为自2016年8月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率，2019年8月21日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊兰商铺固定收益100800元及违约金（自2016年8月11日起至2019年8月20日止，以每季度应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每季度应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已申请缓交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年五月二十二日书记员 冯燕茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31741号 申请执行人：汪绍竹，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：李志财，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人汪绍竹与被执行人李志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4826号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人李志财应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25064元予申请执行人汪绍竹，并支付以25064元为本金自2018年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6﹪计算的利息予申请执行人汪志财；二、被执行人李志财承担案件受理费488.58元，应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汪绍竹。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人拒不申报财产，也不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人于中国工商银行账号尾数后四位7933存款（冻结期限2019.12.20-2020.12.19）。另，本院依法向被执行人所在村居组织送达裁定等法律文书，要求协助扣留、提取被执行人分红等一切收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李韵珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保90号 申请人：任东，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：吴永康，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 任东与吴永康劳务合同纠纷一案，申请人任东于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴永康和陈昌薇共同共有的位于四川省攀枝花市东区（权证号川（2017）攀枝花市不动产权第0016462号）的房屋在310000元范围内保全。 本院经审查认为，申请人任东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴永康和陈昌薇共同共有的位于四川省攀枝花市东区（权证号川（2017）攀枝花市不动产权第0016462号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  李娟
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保98号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被申请人：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，朱四川省攀枝花市东区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杜荣、杨建会、廖文群、阮巍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜荣所有的位于四川省攀枝花市东区的车库（权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0008649号）和位于四川省攀枝花市东区的车库（权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0013025号）采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杜荣所有的位于四川省攀枝花市东区的车库（权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0008649号）和位于四川省攀枝花市东区的车库（权证号：川（2018）攀枝花市不动产权第0013025号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执480号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码:84503603X。 负责人：蔡鹏。 被执行人：柯迎户，男，1976年4月2日出生，住浙江省温州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人柯迎户金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯迎户未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行，执行的标的为被执行人柯迎户偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金191200.22元、利息。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人柯迎户发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯迎户履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯迎户逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯迎户的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人柯迎户名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人柯迎户名下牌照为浙Ｃ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人柯迎户名下公积金账户，本院已依法冻结，该财产暂无法处置。截止2020年05月29日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金191200.22元及利息。暂未发现被执行人柯迎户有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯迎户拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯迎户作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人柯迎户采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯迎户暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2400号原告：上海正奥广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋卫平，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海绿地奉瑞置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海正奥广告有限公司诉被告上海绿地奉瑞置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月8日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华、被告委托诉讼代理人夏海明两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正奥广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告定作款人民币67,500元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以67,500元为基数自2019年3月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付原告律师代理费5,000元。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告签订《凤鸣美谷项目2#楼幅广告制作发布合同》，约定由原告为被告开发的奉贤区柘林镇凤鸣美谷项目2号楼制作楼幅户外广告，合同约定了各自的权利义务，后原告依约完成制作安装任务，也依约向被告开具了发票，被告至今仍未支付款项，故提起诉讼。被告上海绿地奉瑞置业有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。涉案项目是否完成，是否由原告承揽，是否经过被告验收，原告是否在涉案项目前期提供广告制作设计方案等均没有依据。原告诉请的违约金没有事实和法律依据，原告的律师费请求没有合同依据。故请求判令驳回原告诉请。原告向本院提交以下证据：1.广告制作发布合同，拟证明双方在2018年12月13日签订定作合同，约定由原告为被告发布户外广告，签订合同时承揽任务已经完成；2.行政许可书，拟证明原告发布广告取得行政许可;3.上海增值税专用发票，拟证明原告制作完毕后向被告开具了相应增值税专用发票的事实;4.2018年12月14日拍摄的手机照片一张，拟证明合同签订时原告的广告制作任务已完成，且广告安装完毕；5.2019年2月13日拍摄的手机照片一张，拟证明2019年2月13日该广告仍在现场发布状态中。被告质证认为：对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，但认为无法证明原告发布广告覆盖合同约定的期间，且无法证明广告经过被告验收；对证据3、5的真实性不予认可。经本院庭审质证，认证如下：原告提交的证据1、2、4因真实且与本案有高度关联，本院予以认定并在卷佐证；证据3因无被告签收且无抵扣证明，本院不予认定；证据5因原告未出示原始载体，亦不予认定。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月，被告委托原告为其上海市奉贤区柘林镇凤鸣美谷项目的二号楼制作楼幅户外广告。嗣后，原告按被告要求定制了楼幅户外广告四幅，并悬挂于指定地点，且拍摄了照片。同月13日，原、被告补签了《凤鸣美谷项目2#楼幅广告制作发布合同》，对双方的权利义务进行了约定，还将现场广告照片载入合同。原告还按约定取得了准予设置发布临时户外广告的行政许可文书，保证广告在发布期内的正常发布。原告完成被告指定任务后，被告却未支付报酬。故涉诉。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并偿付违约金。原告认为合同约定的违约金标准日万分之一过低，不足以弥补其损失，故主张按年利率24%主张违约金。鉴于违约金兼具补偿与惩罚的性质，约定违约金既是对守约方履行利益的补偿，也是对违约方违约行为的惩罚，可以督促当事人诚信履约。本院综合考量原告的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，认为日万分之一即年利率3.65%，明显低于融资市场的市场利率，然按年利率24%又显过高，故酌情确定为按人民银行同期贷款基准利率三倍计付，但起算点应从合同约定的付款日起。原告还主张了律师费损失，鉴于双方未在合同中予以约定，且律师费损失并不是原告的必然损失，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海绿地奉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海正奥广告有限公司承揽款67,500元；二、被告上海绿地奉瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海正奥广告有限公司以67,500元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的三倍计付；三、驳回原告上海正奥广告有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取计834元，由原告上海正奥广告有限公司负担56元，被告上海绿地奉瑞置业有限公司负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年五月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执483号 申请执行人：许金顺，男，1960年12月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 许金顺与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初362号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还申请人6000元，漳州爱家置业有限公司未履行。申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人吴益男与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执72号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执72号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执72号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 鹏
西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初211号 原告：许尚威，男，1987年11月7日出生，壮族，住防城港市防城港区。 被告：戴青珍，女，1992年8月17日出生，壮族，住山东省日照市莒县。 原告许尚威与被告戴青珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转换普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许尚威、被告戴青珍参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告许尚威向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款38200元；2.被告承担本案件全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月9日、5月18日分别转账15000元、20000元，加上现金3200元，合计借款38200元给被告，被告同时立下了借据，承诺于2018年7月9日归还。借款到期后原告要求还款，被告以各种理由推托，至今未予清偿，故起诉。 被告戴青珍承认借到原告款项38200元，承认原告提出的诉讼请求，表示希望分期还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴青珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告戴青珍于本判决生效后十日内偿还原告许尚威借款38200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费756元，由被告戴青珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  归娟娟 人民陪审员  梁奕森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2084号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社职员，住德化县。 被告：陈建春，男，1974年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小红，女，1977年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈炜烽，男，1979年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪花，女，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈建春、陈小红、陈建忠、陈炜烽、陈雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的3227.4元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小颖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执540号 申请执行人吴伟明，男，1976年6月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人程川，男，1988年5月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人程川人民币52000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢振华黛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执707号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：薛文,男,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人薛文信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6449号民事判决]中，申请执行人以双方私下自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6449号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2935号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗克荣，男，2000年12月22日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码451***200******419，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区*************（以上均为自报）。因本案于2019年8月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2725号起诉书指控被告人罗克荣犯抢劫罪，鉴于被告人罗克荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年三个月至四年九个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年7月29日凌晨0时许，被告人罗克荣和钟某峰（另案处理）经共同商议抢劫后，尾随驾驶摩托车的被害人周某焕、徐昌文至中山市********附近后将其逼停，被告人罗克荣拔走周某焕的摩托车钥匙并脚踹徐昌文，钟某峰手持两把西瓜刀胁迫被害人并脚踹周某焕、将徐昌文的VIVOS1手机（价值人民币1600元）抢走，后被告人罗克荣和钟某峰共同将被害人周某焕的雅马哈牌ZY100T-9摩托车（价值人民币2200元）开走。2019年8月4日凌晨4时许，被告人罗克荣和钟某峰经共同商议抢劫后，窜至中山市***************前路段，见被害人廖某利和黄某铭坐在摩托车上，遂上前将其拦住，被告人罗克荣持西瓜刀拔走廖某利的摩托车钥匙并将黄某铭推下车，钟某峰持西瓜刀拍打被害人廖某利的背部，后被告人罗克荣和钟某峰共同将被害人廖某利的华威龙牌HL125-4A摩托车（价值人民币2000元）开走。2019年8月6日，公安人员在江门市****名仕会KTV门口抓获被告人罗克荣，并缴回上述被抢的两辆摩托车且已发还被害人周某焕、廖某利。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗克荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。指定辩护人提出被告人罗克荣自愿认罪认罚，认罪态度较好，所抢的摩托车已缴回发还被害人，且没有犯罪前科等请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人罗克荣无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗克荣归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗克荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗克荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人罗克荣自愿认罪认罚，认罪态度较好，所抢的摩托车已缴回发还被害人，且没有犯罪前科等意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人罗克荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗克荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗克荣与本院作出的（2019）粤2072刑初2929号刑事判决书的被告人钟某峰共同退赔被害人徐昌文1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员郭剑峰人民陪审员蔡翠兰二〇二〇年五月二十八日书记员 袁        小        燕谢晓玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执808号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司。 法定代表人李和平。 被执行人李和平，男,1974年9月23日生，汉族。 申请执行人深圳市顺发达模具有限公司与被执行人深圳市鸿毅鑫电子有限公司、李和平合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区民法院作出的(2019)粤0306民初5506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22231号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执808号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执808号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张珮云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执903号之一 被执行人黄兴发，男，1990年10月15日出生，住永春县。 本院于2020年03月10日立案执行被执行人黄兴发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初312号刑事判决书，被执行人黄兴发应缴交罚金400000元。 执行过程中，本院向被执行人黄兴发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄兴发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄兴发发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄兴发有可供执行的财产。现被执行人黄兴发尚应缴交罚金400000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄兴发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执42号 申请执行人：庞德华，女，1966年4月9日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁绍信，男，1968年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：莫海芳，女，1969年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人庞德华与被执行人梁绍信、莫海芳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123130元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁美娴
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执663号 申请执行人：陈秀清，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 陈秀清与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付3621元给申请执行人陈秀清。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第××号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第××号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2031元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执937号之二申请执行人：李桂红，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽老乡鸡餐饮有限公司，统一社会信用代码：913401007548775701，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基三期南区8座12层1288室。关于李桂红与安徽老乡鸡餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内余额人民币25254.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽老乡鸡餐饮有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××42账户内存款人民币25254.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2628号申请执行人伊婷婷，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李梁，男，1989年5月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行伊婷婷与李梁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特291号民事裁定书，确定被执行人李梁应偿还申请执行人借款13700元，执行费106元，共计13806元。本院依法扣划被执行人的银行账户粗款4847元，申请执行人已经领取。下剩部分被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人李梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李梁未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月18日、2019年12月5日、2019年12月26日、2020年2月20日、2020年4月1日、2020年月6日六次通过网络执行查控系统对被执行人李梁的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人李梁名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户存款4847元，申请执行人已经领取。被执行人名下无车辆登记信息；被执行人李梁名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人伊婷婷面谈，申请人伊婷婷也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年5月12日申请将被执行人李梁纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月12日对被执行人李梁采取限制高消费措施；2020年5月12日将被执行人李梁纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请执行人伊婷婷将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李梁暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人伊婷婷，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人伊婷婷同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李梁有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十二日书记员 杨红玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4634号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李泽鑫，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告李泽鑫追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付25930.83元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2170元，之后的利息以25930.83元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计28101元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李泽鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月28日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：李泽鑫。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：25930.83元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2174元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李泽鑫应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款25930.83元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2174元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计252元，由李泽鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1117号 申请执行人：刘细峰，女，1981年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：杨莉，女，1973年1月17日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初10580号民事判决书，依法受理刘细峰申请执行杨莉的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人杨莉名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人杨莉限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10580号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执613号之一 申请执行人：丁海洋,男,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：章建，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人丁海洋与被执行人章建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1523民初4933号民事判决：被告章建于本判决生效后三日内偿还原告丁海洋借款112000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告章建负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人章建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人章建的部分银行存款账户；对被执行人章建采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人章建有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人章建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8684号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭星，男，1997年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郭星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初776号 原告：薛东英，男，1991年3月27日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王金宇，男，1997年8月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，职务：经理。 薛东英与王金宇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告薛东英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛东英撤诉。 案件受理费减半收取282元，由原告薛冬英负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宏远 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5020号 原告：来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组，住所：来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村。 诉讼代表人：农忠皇，该村民小组组长。 诉讼代表人：韦文令，该村民小组出纳。 委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 被告：韦建贡，男，1982年5月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：韦文区，男，1966年10月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组与被告韦建贡、第三人韦文区土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月5日裁定转为普通程序，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人农忠皇、委托诉讼代理人覃汉录、被告韦建贡到庭参加诉讼，第三人韦文区经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2007年至2019年3月31日止占用的条村十二弄41.20亩林地租金88992元；2.判令被告支付其阻止全村清理所占林地造成损失费2274.24元；3.判令被告于本判决生效一月内自行清理所占林地上的附着物，如不清除，该林地上的所有附着物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告占有使用的来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村十二弄41.20亩林地，于2007年经凤凰镇政府确权归原告所有和使用。2018年4月24日，原告与被告韦建贡、第三人韦文区签订《协议书》，约定原告有权在任何时候收回该土地，协议生效之后，被告韦建贡既不退还土地，也不支付租金。2019年5月28日，原告经合理告示后，组织村民对被告占用的土地进行清表，因受被告阻拦未果，并因此产生费用。原告为维护其合法权益，因此诉至本院，诉请如前。 被告韦建贡辩称，其占有使用的41.20亩林地，系其已故父亲韦光庭开荒所得，对于2007年该地块已经政府确权给原告不知情，其与原告签订的《协议书》是被迫的，对原告的各项诉请均不予认可，处理本案争议应充分考虑被告作为拓荒者的付出与投入，请求驳回原告诉请。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1凤凰镇富尧村民委证明、证据2农忠皇和韦文令的身份证复印件、证据3凤凰镇人民政府土地权属行政处理决定书（凤政处字［2007］2号）和广西来宾市兴宾区人民法院行政裁定书（兴行审字［2008］第19号）、证据4《协议书》、证据5现金支出单据及普通增值税票、证据6收条。对原告的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、6予以认可，证据5因系原告自行清表行为产生的费用，本院不予认可。 被告提交涉案土地确权测绘图纸作为证据，证明该地块归其所有。对被告的该份证据，本院不予认可，仅凭土地确权测绘图不能证明被告对涉案土地有所有权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告与被告韦建贡之父韦光庭（已故）因位于来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组十二弄的41.20亩林地权属产生争议，原告申请凤凰镇人民政府处理，凤凰镇人民政府下达土地权属行政处理决定书（凤政处字［2007］2号）确定该争议地块归原告所有和使用。之后，被告一直占用和使用该土地且未支付租金。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告形成事实上的土地租赁合同关系，双方虽未签订书面土地租赁合同，但合同已实际履行，被告承租原告的土地面积为41.20亩。原、被告双方应当按照合同履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠原告2007年至2019年3月31日止土地租金88992元（30元/亩×41.2亩×7年+650元/亩×41.2亩×3年），原告的计算标准不合理，本院不予采纳，因双方签订的《协议书》对土地租金未约定，因此被告韦建贡应支付的土地租金计算标准2007年至2016年12月31日参考第三人韦文区的支付（4800÷16×41.2=12360元），2017年1月1日起至2019年3月31日（共820天）参考韦石串、石有志、石有继的《协议书》标准支付（37.20×41.20÷176.20×820=7132.60元），共计19492.60元（12360＋7132.60=19492.60元）。关于原告诉请的清表费用2274.24元，因原告是擅自组织人员进行的清表行为，原告并无自己清表的权力，原告应通过申请相关部门实行清表，因此，对原告自行清表的行为而产生的费用，本院不予支持。关于原告的第三项诉请“被告在本判决生效一个月内自行清理所占林地上的附着物，被告如不拆除，该林地上的所有附着物归原告所有”，因双方的《协议书》已约定“如村集体不管任何时间想要收回村集体土地开发或者投资，韦建贡、韦文区必须无条件服从，不得有误”，因此对原告请求被告清除该林地上附着物的请求，本院予以支持，但应给被告合理的时间，限被告于本判决生效后三个月内清除完毕；而原告诉请中的“如被告不拆除，该林地上的所有附着物归原告所有”，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韦建贡于本判决生效之日起十日内支付原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组十二弄41.20亩自2007年起至2019年3月31日止的土地租金共计19492.60元； 二、被告韦建贡于本判决生效之日起三个月内清除其占有和使用的来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村十二弄41.20亩林地上的附着物； 三、驳回来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，由原告来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委条村村民小组负担1762元（已交纳），被告韦建贡负担479元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谭耀仁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初212号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周长林，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省溆浦县均。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月15日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张江望、唐美凤，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人周长林犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人周长林及受晋江市法律援助中心指派的辩护人张江望到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月，被告人周长林在深圳市宝安区“万福广场”附近出租房，以人民币（币种下同）3500元的价格向张某收购配套有U盾、手机卡的建设银行卡（卡号62×××53）、工商银行卡（卡号62×××90）、农业银行卡（卡号62×××74）、邮政储蓄银行卡（卡号62×××19），后将上述四张银行卡溢价卖给上家“杨总”（另案处理）。2019年7月31日，被诈骗的被害人吴某在晋江市青阳街道被人通过电信网络技术手段以“兼职刷单”为由骗走76151元，其中有26400元的被诈骗款项被转至上述张某的建设银行卡。2019年9月8日，被告人周长林在深圳市宝安区中国工商银行福永支行门口被公安机关抓获。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据以支持其指控，认为被告人周长林收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人的名义进行交易，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元以上三万元以下。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人周长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见:1.被告人周长林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.涉案的其中2张银行卡系二类银行卡，未使用过；3.其系初犯、偶犯；4.其主观恶性较小，犯罪情节较轻，获利较少。综上，建议对被告人周长林从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至7月，被告人周长林在深圳市宝安区“万福广场”附近出租房，以3500元的价格向张某收购配套有U盾、手机卡的建设银行卡（卡号62×××53）、工商银行卡（卡号62×××90）、农业银行卡（卡号62×××74）、邮政储蓄银行卡（卡号62×××19），后将上述四张银行卡以4300元的价格溢价卖给上家“杨总”（另案处理）。2019年7月31日，被诈骗的被害人吴某在晋江市青阳街道被人通过电信网络技术手段以“兼职刷单”为由骗走76151元，其中有26400元的被诈骗款项被转至上述张某的建设银行卡。2019年9月8日，公安机关在深圳市宝安区中国工商银行福永支行门口抓获被告人周长林，并查扣被告人周长林作案工具手机1部。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的证人吴某、张某的证言，被告人周长林的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，银行账户信息、交易明细清单，资金流向图解说明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长林的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周长林归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人周长林归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、系初犯偶犯，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其所提其他辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人周长林的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人周长林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年6月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人周长林违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  谢丽萍 人民陪审员  庄思萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1203号 原告：宁国市成华贸易商行，住所地安徽省宁国市津河西路津河西苑A幢105-107号门面，统一社会信用代码92341881MA2N55J62T。 经营者：戴成华，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被告：翁久龄，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市成华贸易商行与被告翁久龄买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市成华贸易商行的诉讼代理人郭阳林到庭参加诉讼，被告翁久龄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 宁国市成华贸易商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款30500元及损失（损失以30500元为基数，从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告系从事油漆、稀释剂、墙纸、墙布批发及零售的个体工商户。被告多次在原告处购买油漆等建筑材料。2018年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款30500元，同时被告向原告出具欠条一张。原告经多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 翁久龄未向本院提交答辩材料和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提举了宁国市成华贸易商行营业执照、戴成华身份证、翁久龄户籍证明、欠条作为证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，被告翁久龄在原告宁国市成华贸易商行购买油漆等建筑材料，经结算尚欠货款30500元，并由被告出具欠条一张，双方之间买卖合同关系成立，被告理应按照约定数额及时给付货款，其长期拖欠的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款30500元的主张，本院予以支持。双方买卖合同未约定逾期付款损失，原告主张按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，判决如下： 一、被告翁久龄于本判决生效后十日内给付原告宁国市成华贸易商行货款30500元及损失（以30500元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告宁国市成华贸易商行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，减半收取281.5元，由被告翁久龄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 仙 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢330号袁新娜、邹云开：关于袁新娜、邹云开返还财产纠纷一案（原执行案号（2013）新执字第25号），执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）新民初字第944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保454号 申请人：潍坊博雅教育信息科技有限公司，住所地潍坊市奎文区。法定代表人：吕学功，总经理。 被申请人：崔洪生。 申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔洪生银行存款64000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪生的银行存款64000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费660元，由申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审346号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥创联达装饰材料厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥谢边工业区谢边学校侧，统一社会信用代码914***********230K。投资人：杨亚君。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年4月27日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年7月24日作出的佛南环罚〔2019〕72号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在未办理建设项目竣工环境保护验收手续的情况下，主体工程已投入生产的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。本院经审查认为，佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕72号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区大沥创联达装饰材料厂逾期欠缴的罚款225000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥创联达装饰材料厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年五月十三日书记员  林惠珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1208号原告：张某1,住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某2,住宁夏回族自治区中宁县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告张某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤诉。案件受理费已减半收取计375元，由原告张某1负担。审判员 马学文 二〇二〇年五月二十日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初363号原告抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人黎枝杰，董事长。委托代理人汤志辉、冯三荣，江西赣东律师事务所律师。被告游丽琴，女，1977年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉被告游丽琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯三荣到庭参加诉讼，被告游丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市永宸置业发展有限公司诉称，2013年2月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于抚州市梦湖东路66号凤凰海域13栋2804室商品房，总价款442890元，首付132890元，按揭贷款310000元。同日，原被告及中国银行抚州市分行三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款310000元，期限15年，原告作为该贷款的保证人。后被告多期贷款未付，截至2017年6月29日，原告共为被告代偿贷款21678.89元。原告多次要求被告归还代偿款，均遭到拒绝。现诉请被告归还原告代偿款21678.89元，并自2017年6月30日起，按年利率6%承担占用期间的利息，直至还清欠款日止。被告游丽琴未答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告抚州市永宸置业发展有限公司与被告游丽琴签订《商品房买卖合同》，主要约定被告购买原告开发的位于抚州市梦湖东路66号凤凰海域13栋2804室商品房，总价款442890元，首付132890元，按揭贷款310000元。同日，原被告及中国银行股份有限公司抚州市分行三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向银行贷款310000元，期限15年，月利率5.46%，原告作为被告贷款的保证人，为该按揭贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告多期按揭贷款未付，2017年6月29日，原告为被告向银行代偿贷款共计21678.89元。后原告多次要求被告归还代偿款，均遭到拒绝。以上事实，有身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行贷款还款回单、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，原告所诉请的追偿款，系被告与银行之间按揭贷款发生还款违约后，原告因承担连带责任而代为支付的款项，因此原告在承担连带责任后，有权依法向被告进行追偿，故对原告追偿被告代垫款的诉求，本院予以支持。原告诉请被告承担代垫款利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,可自代为还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告游丽琴应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市永宸置业发展有限公司代垫款21678.89元及利息（按年利率6%，从2017年6月30日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元由被告游丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年五月二十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之二 被执行人：陆某，女性，汉族，1975年04月12日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在中国银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1056号申请执行人：唐瑭。被执行人：陈亚平。申请执行人唐瑭与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6320号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈亚平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人唐瑭于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的324775元，被执行人应负担的执行费4772元，合计329547元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚平银行存款人民币329547元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢395号 张阿弟、张宜宗、徐惠琴： 张阿弟与张宜宗、徐惠琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61084.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位61084.44元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6770号原告：田某，住内蒙古自治区霍林郭勒市。公民身份号码：×××。被告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告田某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告田某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审判长 王福顺审判员 白银梅人民陪审员 孟长青二〇二〇年五月十二日书记员 韩希桐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢3-1号申请执行人夏杨，男，1987年2月19日出生。被执行人黄卫斌，男，1987年1月2日出生。本院在执行夏杨与黄卫斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏杨依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初8539号民事调解，于2019年8月23日向本院申请执行，本院已依法受理，执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款。分期付款过程中，被执行人拒不履行和解协议，申请人夏扬于2020年1月2日向本院申请恢复执行，执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1758号 刘开玉： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1104号《民事判决书》、原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司，经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款17元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执541号之三申请执行人:程娟，女，1987年4月3日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6415号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值9885元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执247号本院在执行王玉林申请执行周义圣、吴凤侠、卜俊平民间借贷纠纷一案中，被执行人周义圣、吴凤侠、卜俊平未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周义圣（身份证号××××××××）、吴凤侠（身份证号××××××××）、卜俊平（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月六日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初930号原告卓冬燕，女，汉族，身份证号码441424197809272543，现住五华县华城镇西林村沈屋。诉讼委托代理人钟钦先，系五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告刘成武，男，汉族，身份证号码362123197510252132，现住五华县华城镇朱坑岗广东环兴电力器材有限公司。原告卓冬燕诉被告刘成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卓冬燕及其诉讼委托代理人钟钦先，被告刘成武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓冬燕诉称，2016年8月20日，被告因经济周转困难向原告借款30000元，原告看在朋友的份上，就同意借30000元给被告。原告以现金方式拿给被告30000元，借期1年半，即至2017年12月31日前还清，被告写了一张书面借条给原告收执。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息，案件受理费由被告负担。原告卓冬燕为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告卓冬燕的身份证复印件，证明原告的身份；2、2016年8月20日被告刘成武签名并按捺手印的借条。被告刘成武辩称，欠条是被告写的，是欠原告的30000元。经审理查明，原、被告两人系情人关系，在2016年8月20日，被告因经济周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式拿给被告30000元，约定借期一年半，即到2017年12月31日前还清。被告写下一张借条给原告收执，该“借条”载明：“借条我本人刘成武362123197510252132于2016年8月20日借卓冬燕441424197809272543人民币叁万元正。本人承诺在2017年12月份前还清。借出人：卓冬燕今借人：刘成武2016年8月20日”。借款到期后，被告并没有按照约定还款，经原告多次催收，被告拒不偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还本金30000元及利息。庭审中，被告承认欠原告的钱，这30000元是在双方男女朋友恋爱期间，拿来共同用于生活消费、车贷消费。以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以证实。本院认为，被告刘成武向原告卓冬燕借款，有被告方亲笔签名并按捺手印的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告卓冬燕诉被告刘成武偿还本金30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告称这30000元是在双方男女朋友恋爱期间，拿来共同用于生活消费、车贷消费，与本案无关，本院不予处理。对于利息，原告要求利息以本金30000元从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘成武应在本判决生效后十日内偿还原告卓冬燕人民币30000元及利息（利息以本金30000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.25元，由被告刘成武负担。原告卓冬燕预交的651.25元，由被告刘成武径行给付原告卓冬燕。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  范 斌人民陪审员  邓琼学二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李浩宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初475号 原告：彭玉东，男，1978年12月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：梁文荣，男，1996年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：韦娟娟，女，住广西龙州县。 原告彭玉东诉被告梁文荣、韦娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1238元，原告彭玉东未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9142号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：豆坦成，男，1969年3月23日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告豆坦成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼。被告豆坦成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金204919.39元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金41543.88元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为60个月，租金为每期3473.21元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年3月31日支付了融资款项。被告于2017年4月28日支付第一期的租金，但是自2017年5月28至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告豆坦成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，沣邦公司（出租人）与豆坦成（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：豆坦成；租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资总额185000元，租赁期限60个月，每期租金3473.21元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与豆坦成签署《车辆交接单》，豆坦成确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将豆坦成承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年4月5日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2017年3月31日，沣邦公司向青岛欧意德行商贸有限公司支付了涉案车辆的融资款133250元。现沣邦公司主张豆坦成仅支付了第一期租金，豆坦成此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将豆坦成诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豆坦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与豆坦成签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，豆坦成应当依照约定支付租金。现豆坦成拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求豆坦成按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求豆坦成按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。豆坦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、豆坦成于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金204919.39元；二、豆坦成于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、豆坦成于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金40983.88元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由沣邦融资租赁(上海)有限公司负担6元（已交纳），由豆坦成负担2513元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终191号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伊向彬，男，汉族，1983年4月1日出生于山东省高密市，小学文化，住高密市。2002年8月5日因传播淫秽物品被罚款人民币2000元；2002年10月10日因拒绝缴纳罚款被行政拘留15日；2015年9月23日因盗窃被行政拘留5日；2017年12月22日因扰乱单位秩序被行政拘留5日；2019年6月1日因故意伤害被行政拘留7日并处罚款人民币200元。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于高密市看守所。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人伊向彬犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）鲁0785刑初86号刑事判决。宣判后，伊向彬提出上诉。本院于2020年5月13日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2018年10月14日至2019年12月23日，被告人伊向彬先后至高密市等处，盗窃单某、逄某、李某电动车各1辆，盗窃鞠某山地自行车1辆，价值共计人民币4940元。 另查明，被告人伊向彬到案后如实供述了犯罪事实，所盗窃的山地自行车被公安民警查获后发还失主鞠某，所盗窃的金箭牌电动车被查获后已发还失主李某。 原审判决认定的证据有物证电动车照片，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、被盗电动车收款收据，证人焦某、许某的证言，被害人李某、逄某、鞠某、单某的陈述，价格认证结论书，视听资料，以及被告人伊向彬的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人伊向彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，所盗部分物品已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人伊向彬犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人伊向彬退赔被害人单某损失人民币869元，退赔被害人逄某损失人民币1046元。 宣判后，原审被告人伊向彬不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 对于上诉人伊向彬提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据刑法第264条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第1款及第14条的规定，伊向彬多次盗窃，数额较大，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处1000元以上盗窃数额的2倍以下罚金，原审法院鉴于其归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且所盗部分物品已追回的实际情况，所作出的判决罚当其罪，量刑不属过重。故上诉人伊向彬所提出的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉理由不予支持。 本院认为，上诉人伊向彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘倩楠 附项：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢140号之六申请执行人：刘长国，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐国霞，女性，汉族，1980年12月04日生，住所地：安徽省庐江县。本院于2019年10月30日以(2019)皖0124执2078号保全裁定对徐国霞买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐国霞买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐国霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee6e0efa×××tenpay.com账户内存款人民币586.13元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十日书记员  孙 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初61号原告：石柱土家族自治县黄金海岸农家乐，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组23号，统一社会信用代码92500240MA5UMD2W34。经营者：李光文，男，1974年04月28日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县水利局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路109号，统一社会信用代码11500240009135251Y。法定代表人：刘学彬，该局局长。出庭负责人：雷云华，该局副局长。委托诉讼代理人：龙海燕，该局行政执法支队支队长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。第三人：谭祥文，男，1973年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张芳，女，1973年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县，系谭祥文妻子。原告石柱土家族自治县黄金海岸农家乐诉被告石柱土家族自治县水利局、第三人谭祥文行政处罚一案，本院于2020年4月21日立案。经审查，李光文于2019年4月起，在重庆市石柱土家族自治县黄水镇万胜坝水库库区界桩第0037号处修建化粪池，石柱土家族自治县水利局认为李光文的上述行为违反了《重庆市河道管理条例》第十四条第一项的规定，于2019年7月3日，作出石行限改字〔2019〕16号《责令限期整改通知书》，责令李光文限期改正，并于2019年7月6日前限期拆除、恢复库区原状；于2019年8月7日，作出石水利罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，对李光文处以罚款人民币壹万元整。后石柱土家族自治县黄金海岸农家乐向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销石行限改字〔2019〕16号《责令限期整改通知书》、石水利罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，行政处罚的相对人即公民、法人或者其他组织对行政处罚不服的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，石柱土家族自治县水利局仅对李光文作出了行政处罚，对其处以罚款人民币壹万元整，而未对石柱土家族自治县黄金海岸农家乐作出行政处罚，李光文才是涉案行政处罚这一行政行为的相对人。若对该行政处罚不服，李光文才有资格向人民法院提起诉讼。因此，以石柱土家族自治县黄金海岸农家乐为原告，请求对李光文作出的行政处罚决定进行撤销，主体不适格，应依法驳回石柱土家族自治县黄金海岸农家乐的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告石柱土家族自治县黄金海岸农家乐的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈江人民陪审员  孙宏人民陪审员  龚涛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑峰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初336号原告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人：翟志亮。委托诉讼代理人：卢昕宇。被告：孔某某，1971年7月1日出生，住内蒙古自治区。原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）与被告孔某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人卢昕宇到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款2720元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告驾驶×××小客车追尾案外人路某驾驶的×××小轿车，造成辆车受损之交通事故。经认定，被告孔某某负事故的全部责任。案外人路某的车辆定损为5720元，后被告赔付1000元，被告车辆×××所投保的保险公司赔付了2000元，剩余2720元原告于2019年1月30日依保险合同赔付给案外人路某，现原告依据相关法律规诉至法院向被告追偿该款。被告孔某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2019年1月20日11时25分许，东河区巴彦塔拉大街与东河东路交叉口东30米处发生多车追尾交通事故，其中案外人路某驾驶的×××小轿车与被告孔某某驾驶的×××小轿车追尾事故中，双方车辆不同程度受损，经包头市公安局交通管理支队东河区大队认定，被告与案外人路某的追尾事故中被告负全部责任，由被告孔某某承担案外人路某所驾驶的×××车辆尾部受损修理费。另查明，×××车辆在原告处投保交强险、三者险、车损险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人路某因其×××车辆尾部受损共支出修理费5720元，后被告赔付了1000元，被告车辆×××所投保的保险公司赔付了2000元，剩余2720元原告依案外人路某申请于2019年1月31日依保险合同赔付给案外人路某，现原告依法向被告追偿。上述查明的事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告在实际理赔案外人路某车辆尾部修理费2720元后，有权向被告孔某某追偿，故本院对原告要求被告给付追偿款2720元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司支付追偿款2720元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年五月二十日书记员 李 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。