福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1199号 原告：林清柏，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住所福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾凌、吴大和，福建勤贤律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:胡光树，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告:林桂香，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林清柏因与被告胡光树、林桂香因共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清柏的委托诉讼代理人吴大和、被告胡光树到庭参加诉讼，被告林桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清柏向本院提出诉讼请求：1.确认胡光树、林桂香对坐落于莆田市荔城区荔办英龙居委会东园路产权证号为莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010325）的房屋、产权证号为莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010322）的房屋各享有50%的产权份额；2.判令胡光树、林桂香承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林清柏与胡光树、林桂香民间借贷纠纷一案，已经由厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0206民初1095号民事判决书，该判决书已发生法律效力，林清柏已申请强制执行，执行案号为（2019）闽0206执2487号。进入执行程序后，林清柏申请厦门市湖里区人民法院执行登记在林桂香（即胡光树之妻）名下的婚姻存续期间两套共同房产［莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010325）、莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010322）］，但厦门市湖里区人民法院以林桂香提供的该两套房产不是在胡光树名下，无法启动处置程序，要求林清柏先提起析产诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起诉讼的，人民法院应当准许。 胡光树辩称，林清柏据以提起本案诉讼的（2018）闽0206民初1095号民事案件的法律关系合伙关系，不是民间借贷关系，目前本案已经申请再审，要求中止本案的审理。林清柏名下的莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010325）的房屋、产权证号为莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010322）房屋与本案无关。林清柏向厦门市湖里区人民法院提起的（2018）闽0206民初1095号民事诉讼为虚假诉讼，林清柏已构成虚假诉讼罪，请求将本案移送公安机关立案侦查，本案应当驳回林清柏的诉讼请求。 林桂香未作答辩。 林清柏围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。对胡光树没有异议的《结婚申请书》，本院予以确认并在卷佐证。对胡光树有异议的证据，本院予以审查并认定如下： 证据一：厦门市湖里区人民法院(2018)闽0206民初1095号《民事判决书》、（2019）闽0206执2487号《受理案件通知书》，欲证明：林清柏与胡光树、林桂香的民间借贷纠纷案件已审结并生效，林清柏已向人民法院申请执行，人民法院已受理。 证据二：执行笔录打印件，欲证明：厦门市湖里区人民法院告知要先对登记在林桂香名下的房产进行析产诉讼，析产之前暂不予处置。 证据三：厦门市湖里区人民法院(2018)闽0206民初1095号之一《民事裁定书》。证明：厦门市湖里区人民法院裁定冻结林桂香银行存款3192425元或查封、扣押其等值财产。 证据四：厦门市湖里区人民法院《续封续冻告知书》，欲证明：登记在林桂香名下不动产权证号第010325号(英龙010325)及第010322号(英龙010322)的房屋，厦门市湖里区人民法院已于2018年6月20日查封该两套房产，林桂香也未提出异议。 证据五：不动产登记簿，欲证明：讼争的两套房产为胡光树、林桂香婚后取得，胡光树、林桂香以共同抵押人的身份，将讼争的房屋共同抵押给银行，自认为夫妻共同财产。 胡光树经庭审质证认为，证据一的判决书是错误的，胡光树已经申请再审，执行手里通知书也是错误的。证据二执行笔录也是错误的。证据三、四胡光树并没有收到，不清楚。证据六与本案没有关系。 林桂香未作质证。 本院经审查认为，证据一、三、四系法院文书，具有真实性、合法性、关联性，能够证实林清柏所要证明的内容。证据二无制作单位盖章及相关承办人员签字，其真实性无法确认。证据五系不动产登记部门出具的档案资料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实本案讼争房屋的基本信息，本院予以确认。 胡光树围绕其抗辩意见，依法向本院提交了《转让协议》、《凭证》、《外聘机械台班统计表》、《安溪石仔场股份结算如下：（2014-2015）》等证据，本院依法组织双方进行质证。林桂香未作质证。林清柏经庭审质证认为，真实性、合法性均有异议，且与本案不具有关联性，前案的判决已经生效，故前案的材料与本案无关。本院经审查认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 林桂香未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡光树与林桂香于1988年7月登记结婚。莆田市荔城区不动产登记中心于2010年1月6日根据旧档案将因1998年5月拆迁安置取得的坐落于荔办英龙居委会东园路的房屋两处（单元号分别为350304003009ＧＢ00919Ｆ00010002和350304003009ＧＢ00919Ｆ00010002）登记至林桂香名下，证号分别为莆市房权证城厢区字第××号（英龙010325号）和莆市房权证城厢区字第**0322号（英龙010322号）。2012年至2018年间，林桂香、胡光树多次将上述房屋抵押给银行进行贷款，抵押人林桂香、胡光树。 厦门市湖里区人民法院于2018年3月22日受理林清柏与胡光树、林桂香民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0206民初1095号民事判决书，判决胡光树应于判决生效之日起十日内偿还林清柏借款3220000元及利息等。判决生效后，因胡光树未按时履行上述债务，林清柏向厦门市湖里区人民法院申请执行，本院于2019年4月17日受理林清柏的执行申请，案号（2019）闽0206执2487号。其后，胡光树仍然未履行上述债务，也未对涉案房屋进行析产，林清柏以涉案房屋为胡光树与林桂香夫妻关系存续期间所购置的房屋，应属夫妻共同财产及便利执行为由，向本院提起诉讼。案经审理，因各方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，林清柏为另案债权人，为便利执行代为提起析产诉讼，请求确认胡光树、林桂香对登记在林桂香名下的涉案房屋的份额问题，故本案案由应为共有权确认纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、除婚姻法第十八条第三项规定除外的继承或赠与所得的财产及其他应当归共同所有的财产等归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋虽登记在林桂香个人名下，但该房屋系在胡光树与林桂香在婚姻关系期间登记至林桂香名下。根据上述规定，涉案的房屋应属胡光树与林桂香夫妻共同财产。胡光树未履行本院生效判决确定的应当向林清柏履行的义务，林清柏申请厦门市湖里区人民法院强制执行，为申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，故林清柏作为（2019）闽0206执2487号执行案件的申请执行人，其就该案被执行人胡光树与林桂香共有的涉案房屋提起代位析产诉讼，有事实和法律依据，应予准许。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。第九十条规定，对共有财产分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现涉案房屋由胡光树、林桂香共有，胡光树、林桂香没有举证证明其二人之间就涉讼房屋分割订立了协议，也没有举证证明各自对涉讼房屋所作贡献，故应按等分原则处理，即胡光树、林桂香各占有涉案房屋50%的产权份额。林清柏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡光树辩称，林清柏据以提起本案诉讼的（2018）闽0206民初1095号民事判决是错误的，其已经申请再审，但其未能提供证据予以证实该判决已经合法程序予以撤销，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认胡光树、林桂香对坐落于莆田市荔城区荔办英龙居委会东园路产权证号为莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010325）的房屋、产权证号为莆田市房权证城厢区字第××号（英龙010322）的房屋各享有50%的产权份额。 案件受理费14509元，减半收取计7254.5元，由胡光树、林桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第八十九条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。