广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初698号原告：李仲武，男，1957年8月21日出生，汉族，高州市人，住本市平山镇福芳新进村**。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：梁菲菲、刘德新，广东海法律师事务所律师，特别授权。被告：黄汉宇，男，1996年7月30日出生，汉族，广西容县人，住广西容县************，身份证号码：450***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司容县支公司，地址：广西容县***********。负责人：陈威，该公司经理。委托诉讼代理人：曹湘雯、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，特别授权。原告李仲武诉被告黄汉宇、中国平安财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲武的委托诉讼代理人梁菲菲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司的委托诉讼代理人曹湘雯到庭参加诉讼。被告黄汉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲武向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司赔偿原告李仲武损失共计人民币127372.23元；被告黄汉宇承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月14日22时0分许，在高州市区***华润万家门口路段，原告李仲武驾驶茂名E05719号电动二轮摩托车从华润万家路口驶出经公路中间分隔带缺口左转弯借道往光明路方向行驶时，与从文明中路往光明路方向由黄汉宇驾驶桂K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告李仲武受伤的交通事故。事故经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2018]第1073号《道路交通事故认定书》认定，李仲武承担事故的主要责任，黄汉宇承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到高州市人民医院就诊，经治疗其伤情诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、左小腿血肿；3、全身多次软组织挫擦伤；共住院23天。出院医嘱：：住院期间留陪护壹人出院后卧床全休3个月。原告的伤情在出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》鉴定为“人体损伤致残程度分级”十级伤残。为此，根据《中国人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：13005.3元；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；3、营养费500元；4、护理费14250元（23天×150元/天+72天×150元，根据住院天数23天以及出院后计算至评残前一天）；5、误工费34200元（23天×10800元/月+72天×10800元/月，按照原告的月收入，根据住院天数23天以及出院后计算至评残前一天）；6、残疾赔偿金75718.8元（本次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金计算为：42066元/年×18年×10%）；7、伤残鉴定费1900元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费500元。以上金额共计人民币147374.1元，其中属于医疗费用赔偿限额部分的有15805.3元（医疗费13005.30元+伙食补助费2300元+营养费500元）；属于伤残赔偿限额部分的131568.8元（护理费2300元+残疾赔偿金75718.8元+伤残鉴定费1900元+误工费34200元+精神抚慰金5000元+交通费500元）。被告桂K*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司处购买了交强险以及商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告（医疗费用赔偿限额赔偿10000元+死亡伤残赔偿限额赔偿110000元），在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿给原告损失7372.23元（13005.3元-10000元+131568.8元-110000元）×30%，上述合计共127372.23元（120000元+7372.23元）。为维护原告的合法权益及法律的尊严，特此向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，请予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司辩称:一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生后，答辩人垫付了10000元，请求人民法院依法查明。二、对于原告的损失，应该依法重新核定。（一）对原告主张的医疗费，请求法院核实各被告垫付金额后认定具体金额。（二）对原告主张的护理费有异议。原告主张护理费150元/天且计至定残之日的依据不足，没有医嘱确认原告在出院后仍需护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定没有证据证实护理人员因护理原告而没有收入，即其不存在护理原告而误工的情况。结合茂名地区司法实践，护理费应该按照80元/天确认。（三）对原告主张的住院伙食补助费没有异议。（四）对原告主张误工费有异议，原告没有提供工作证明或误工证明，没有相应证据证实事发前仍然有固定工作，事发时已达退休年龄，即使需要计算误工费，根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，应按照农村人口可支配收入15780元/年的标准计算误工费。（五）对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费有异议，答辩人认为原告的伤残鉴定属于单方委托，根据规定，在2018年4月20日之后发生的交通事故，司法鉴定应当由双方共同委托或调解组织、人民法院委托，而原告在未经答辩人同意的情况下，单方委托鉴定机构对其伤残等级进行评定，且没有在鉴定时通知答辩人到场，属于程序违法。同时，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，户籍性质是根据户籍登记信息认定的，按照国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码确定。城乡分类代码首位为“1”的，是城镇；城乡分类代码首位为“2”的，为农村。经查询，原告所在的村委会的城乡分类代码是220，首位为“2”，应当按照农村居民计算其残疾赔偿金。因此，在本案中，即使按照原告单方委托的鉴定结果计算残疾赔偿金等项目，也应该按照农村居民可支配收入15780元/年计算。（六）对原告主张的交通费，由于原告没有提供相应的发票和收据，依法不应认可。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。根据新《交强险条例》第21条和第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告黄汉宇不作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件一份，欲证明原告身份主体资格情况；证据二、交通事故认定书复印件一份，欲证明1、事故经高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2018]第1073号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告黄汉宇承担事故的次要责任；2、证实被告黄汉宇的身份情况；证据三、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费用清单医疗费收费票据复印件各一份，欲证明原告因本次交通事故造成的伤情和治疗情况，共住院23天，用去医疗费13005.3元的事实；证据四、个人参加社会保险证明表复印件一份，欲证明原告参加社保的事实；证据五、收入居住证明复印件一份，欲证明原告自2013年8月1日起至今，是高州市农业生产资料配送有限公司农业经营部的业务销售，月收入为10800元/月，并证明其居住在城镇的事实；证据六、司法鉴定意见书、鉴定费用发票复印件一份，欲证明原告因本次交通事故被评定为新残标十级伤残，并用去鉴定费1900元；证据七、交强险、商业第三者责任保险单复印件一份，欲证明被告黄汉宇驾驶的桂K*****号车在被告平安保险股份有限公司容县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据；证据一、城乡分类代码复印件一份，欲证明原告户籍所在地的城乡分类代码首位为2。被告黄汉宇没有向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告黄汉宇不到庭参加质证，视为放弃对原告的证据质证的权利。因被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司对原告提供的证据一、二、三、七无异议，本院予以确认，对原告提供的证据四、五、六有异议，本院认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，并相互佐证，本院予以确认；原告对被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司提供的证据一有异议，本院认为该证据关联性不足，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月14日22时0分，在高州市区***华润万家门前路段，李仲武无证驾驶茂名E05719号电动二轮摩托车从华润万家路口驶出经公路中间分隔带缺口左转弯借道往光明路方向行驶时，与从文明路往光明路方向由黄汉宇驾驶的桂K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，李仲武受伤的交通事故。2.事故发生后李仲武于2018年11月14日至2018年12月7日在高州市中医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费13005.3元，，住院期间1人护理出院全休叁个月。3.2018年11月29日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2018]第1073号道路交通事故认定书，认定李仲武负事故主要责任，黄汉宇负事故次要责任。4.2019年2月22日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所【2019】临鉴字第059号司法鉴定意见书，评定原告李仲武之伤符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。5.原告李仲武于1957年8月21日出生，为农业人口，从2013年起至2020年在高州市农业生产资料配送有限公司农药经营部工作及在高州市********居住，发生交通事故时已经年满61周岁。6.桂K*****号小轿车的车主为被告黄汉宇，在中国平安财产保险股份有限公司容县支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。7.被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司代李仲武支付了10000元医疗费给高州市中医院，原告在起诉时尚未进行扣减。8.原、被告因原告的损失及赔偿问题产生纠纷，2020年3月5日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司赔偿原告李仲武损失共计人民币127372.23元；被告黄汉宇承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2018]第1073号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司认为广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所【2019】临鉴字第059号司法鉴定意见书鉴定依据不真实，鉴定结果不准确，且为原告单方委托，程序违法，于2020年3月24日向本院提出重新鉴定申请。本院认为广东国泰法医临床司法鉴定所是具有鉴定资格的鉴定机构，尽管涉案的鉴定为原告单方委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人有自行委托鉴定的权利，原告单方委托鉴定并未影响该鉴定结论的科学客观性。广东国泰法医临床司法鉴定所并非按照腰椎压缩性粉碎性骨折进行鉴定，而是对原告治疗后痊愈情况的论述，其是根据原告经影像学诊断为T11椎体压缩性骨折而作出相应的鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故中国平安财产保险股份有限公司容县支公司的重新鉴定申请，依法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对李仲武因涉案交通事故产生的损失核算如下：1.医疗费13005.3元；2.住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3．营养费500元（5000元×10%=500元）；4.护理费150元/天×23天=3450元，原告请求过高，过高部分不予支持；5．误工费34200元（23天×10800元/月+72天×10800元/月）；6.残疾赔偿金75718.8元（42066元/年×18年×10%）；7.司法鉴定费1900元；8.精神损害抚慰金5000元；9、原告主张其交通费500元，经核算原告的交通费30元/天×23天=690元，视为原告对其自身权利的自行处分，本院予以支持。以上损失合计136574.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15805.3元，护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计120768.8元。因桂K*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的医疗费用部分损失为15805.3元，超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，但因被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司已经实际为原告垫付了10000元医疗费，故其无需在交强险医疗费赔偿限额10000元内再作赔偿。原告属于交强险中伤残赔偿范围的金额为120768.8元，超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险赔偿限额损失为16574.1元（15805.3元-10000元+120768.8-110000元），尚未超出桂K*****号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司投保的商业第三者险的赔偿限额，因原告负事故主要责任，被告黄汉宇负事故次要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司应该在商业第三者险的赔偿限额赔偿16574.1元×30%=4972.2元给原告。原告主张被告黄汉宇承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。被告要求按农村人口可支配收入计算误工费及残疾赔偿金，依法无据，本院不予支持。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司应当在交强险赔偿限额内向原告李仲武赔偿110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李仲武赔偿4972.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告李仲武赔偿110000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告李仲武赔偿4972.2元；三、驳回原告李仲武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告中国平安财产保险股份有限公司容县支公司负担1285元，原告李仲武负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一九年五月十四日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳