wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵朱伦在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2979号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何超鸿，男，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********巷之五，公民身份号码：440************071。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何超鸿的粤S.0R979车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何超鸿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执531号 申请执行人：林江洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锡民，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林江洪与被执行人陈锡民民间借贷纠纷一案中，申请执行人林江洪以双方当事人庭外协商和解为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志谦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7627号之一 申请执行人：霍乐均，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘志荣，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人霍乐均与被执行人潘志荣股权转让纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8452号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终492号民事裁定书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行，本案执行费为19173元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7627号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈盛豪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初178号原告：叶林，女，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址：黄石市黄石港区，现住址：黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘慎，系原告之夫，1970年1月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系特别授权。被告：张能，男，1968年8月7日出生，汉族，住黄石市。原告叶林与被告张能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及其委托诉讼代理人刘慎到庭参加诉讼，被告张能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、被告张能偿还借款本金14500元；2、被告张能支付期间利息4550元（借款从2014年8月9日起，5年多的利息按银行同期贷款利率6.5%计算）；3、本案诉讼费由被告张能承担。2020年5月20日，原告叶林当庭向本院申请变更第一项诉讼请求为被告张能偿还借款本金12500元，本院依法予以准许。被告张能经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，可以证明本案借贷事实的发生，故本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月9日，被告张能因资金周转找原告叶林借钱，原告以现金方式向被告出借款项30000元，被告出具借条一张，载明：今本人张能向叶林借到人民币叁万元整（￥30000元），本人在2014年9月9日前全部还清此款。后，被告于2014年9月9日偿还了20000元借款本金。2015年1月27日前，原告因另案欲请被告代理，向被告支付了7000元作为诉讼费用，后，原告未让被告代理该案，而被告未返还上述7000元费用。2017年9月13日，因被告为原告代理案件，代理费抵扣欠款本金2000元，被告另还款本金500元，故被告于当日向原告出具一张欠条，载明：今借到叶林人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500元）（以前欠条作废）。2018年4月17日，被告再次为原告代理案件，代理费抵扣欠款本金2000元。后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。本案中，被告张能向原告叶林借款30000元，原告叶林通过现金支付的方式向被告张能支付了出借款项30000元，原告叶林提交的借条、欠条和通话录音及短信、微信聊天记录等互相印证，可以证明原告履行了出借义务，原、被告双方之间的借款合同已生效，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按时足额偿还借款，截至目前尚欠借款本金12500元，被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利率，原告主张被告按照银行同期贷款利率6.5%的标准计算利息，本院不予支持，但可以根据上述法律规定，按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失。从被告逾期还款之日即2014年9月10日开始，根据被告的还款情况，分段计算至原告起诉之日即2019年12月26日五年多的利息，经核算，利息共计为4692.83元。故对原告要求被告支付五年多的利息4550元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张能于本判决生效之日起三日内向原告叶林偿还借款本金12500元及逾期付款利息损失4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张能负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年五月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执513号 申请执行人，张风龙，男，1962年11月13日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨维金，男，1970年6月25日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张风龙与被执行人杨维金借款合同纠纷一案中，被执行人杨维金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执513号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程 成
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之七被执行人：邹辉象，男，汉族，1987年2月28日出生，住崇仁县。本院在执行邹辉象罚金一案中，已向被执行人邹辉象发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人邹辉象与周小燕系夫妻关系，双方有夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹辉象与周小燕夫妻共同财产在江西省农村信用社联合社622682xxx×××00账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月六日书记员  邵辰曦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保64号关于赵永辉与姜印民间借贷纠纷一案，已对被申请人姜印所有的房产补偿款予以冻结，冻结期限为一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1734号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王一博，男，汉族，1990年2月7日出生，住南阳市社旗县，系该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许春雷，男，汉族，1976年12月20日出生，住南阳市宛城区，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：赵伟，男，汉族，1970年3月25日出生，住南阳市宛城区。被告：李军英，女，汉族，1976年5月5日出生，住新野县。被告：熊国本，男，汉族，1975年11月23日出生，住新野县。系李军英配偶。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告赵伟、李军英、熊国本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一博、许春雷到庭参加诉讼，被告赵伟、李军英、熊国本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵伟偿还所欠贷款本金400000元，利息1507.4元，罚息36972.12元,复利139.34元，本息合计438618.86元（截止2020年4月1日），并按合同约定的利息计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2、判令被告李军英、熊国本对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令抵押人李军英、熊国本依据合同约定对上述债务承担抵押担保责任，并判令我行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、我行为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月赵伟在我行办理400000元个人消费贷款，签订了借款合同，约定借款期限、借款利率等。截止2020年4月1日尚欠借款本金及利息等。李军英、熊国本作为该笔贷款的保证人，承诺为赵伟在申请人处的贷款承担连带保证担保责任，且李军英、熊国本作为该笔贷款的抵押人，同我行签订了《抵押合同》，以名下位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层的房产作为该笔贷款的抵押物。后被告并未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。被告赵伟、李军英、熊国本未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月9日，赵伟在原告处办理400000元个人消费贷款，并签订了编号为中原银（南阳）消费字2018第500235号的《个人借款合同》，约定：借款期限为2018年7月9日—2019年7月9日，借款利率（年）为8%，并实行浮动利率；还款方式为按频率付息、一次还本；如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。同日，李军英、熊国本作为该笔贷款的保证人，同原告签订了《保证合同》，承诺为赵伟在申请人处的贷款承担连带保证责任，保证合同编号为中原银（南阳）保字2018第500235-2号。同时，李军英、熊国本作为该笔贷款的抵押人，同原告签订了《抵押合同》，合同编号为中原银（南阳）抵字2018第500235-1号，以名下位于南阳市××工区官庄镇××路东侧××层的房产（房产证号：官房权证字第××号）作为该笔贷款的抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向赵伟发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，造成贷款逾期。经核算，截止2020年4月1日被告欠付借款本金400000元，利息1507.4元，罚息36972.12元,复利139.34元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。以上事实，由被告身份证、个人借款合同、保证合同、抵押合同等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告与被告赵伟、李军英、熊国本签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告赵伟未按约定归还借款本息的行为已构成违约，现原告要求其立即偿还全部到期借款本息，并按合同约定计收罚息复利的请求，本院予以支持。被告李军英、熊国本作为担保人，为借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，被告李军英、熊国本以其所有的房产为本笔贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。因此，原告作为债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求的保全费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵伟向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金400000元并给付相应欠息（截止2020年4月1日欠付利息1507.4元，罚息36972.12元,复利139.34元，并按合同约定的利息计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息，包括应付利息、复利及罚息）；二、李军英、熊国本对上述债务承担连带清偿责任；三、中原银行股份有限公司南阳分行对被抵押财产即被告被告李军英、熊国本所有的位于南阳市官庄工区官庄镇华山路东侧第九层的房产（房产证号：官房权证字第××号）享有抵押权，并就抵押物的拍卖或变卖款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月二十九日书记员  程园园
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执826号 茂名金和物业服务有限公司、梁延清： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人梁延清物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1286号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执826号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-12号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在华夏银行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7004号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：韦添生，男，1983年9月24日，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************615。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦添生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告韦添生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计38050.66元，其中欠款本金34957.41元、利息1746.48元、违约金875.4元、手续费471.37元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********733。二、信用卡开卡时间：2017年11月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金34957.41元、利息1746.48元、违约金875.4元、手续费471.37元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月27日，被告尚欠本金34928.41元、利息2855.69元、手续费471.37元、违约金972.18元。被告辩称，申请表中的申请资料中的条件不符合本人的实际情况，我是被告，开庭所有的费用不应该由我费用，我目前还不上银行的欠款，希望原告可以体谅一下，不是不还钱，是有经济困难才还不上，希望利息可以减少一点。还欠了几个月房租。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月27日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦添生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月27日尚欠的信用卡本金34928.41元、利息2855.69元、手续费471.37元、违约金972.18元，及以尚欠本金为基数从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.64元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初18号 原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：孙坚，首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 被告：华蓥市如佳宾馆，住所地四川省华蓥市。 经营者：徐祖翠。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告华蓥市如佳宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司以已达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告华蓥市如佳宾馆双方自愿达成和解，原告和美酒店管理（上海）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 蒋 濒 人民陪审员 蒋 博 人民陪审员 张广燕 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 方 媛 书 记 员 王 茜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初980号原告：吕梁三星煤业有限责任公司。法定代表人：刘×1，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘×2，山西太初律师事务所律师被告：白×，山西省临县碛口镇香草港村021号。委托诉讼代理人：张×，临县人。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月9日作出（2019）晋1102民初1930号民事判决，判后原告被告均不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）晋11民终63号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁三星煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间不符合事实劳动关系的特征。第一，劳动合同属于平等主体之间意思表示一致的民事行为，原被告之间从未接触和谋面，双方根本不存在达成劳动合同的意思表示，因此，不可能形成事实劳动合同基础。第二，原被告之间从未存在过管理与被管理的事实，而且被告也从未受原告相关规章制度的约束，所以，更不存在形成事实劳动关系的任何前提条件。二、被告只与榆林胜强淼磊建设工程有限公司存在劳动关系。被告是榆林胜强淼磊建设工程有限公司的法定代表人冯海波雇佣的，工资也是与榆林胜强淼磊建设工程有限公司进行结算，原告从未给被告结算过劳动报酬，因此，该计酬特征也不符合原被告之间存在劳动关系的劳动报酬支付情形。综上，原告与被告之间不存在事实劳动关系。被告白×辩称，被告与原告是劳动者与用人单位的关系；被告受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是原告工程业务的组成部分。应驳回原告诉讼请求，维持离劳人仲案字[2019]第20号仲裁裁决。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕梁三星煤业有限责任公司为发包方，榆林胜强淼磊建设工程有限公司为承包方，签订《钢结构安装合同》（无签订合同的时间），合同约定：发包方将公司精煤、原煤棚封闭工程发包给承包方。2019年4月30日，榆林胜强淼磊建设工程有限公司取得营业执照。李爱权为发包方，冯海波为承包方，签订《钢结构安装合同》（无签订时间），约定李爱权将精煤、原煤棚封闭工程发包给冯海波，合同的所有内容与上述合同内容相同。2018年11月30日，冯海波作为甲方，贾波作为乙方，签订《煤棚轻钢结构及彩钢工程合同》，约定：冯海波将承包的吕梁三星煤业有限责任公司的精煤、原煤棚封闭工程全部转包贾波。贾波雇佣白×为焊工，2018年12月6日入职上岗，白×的工资由贾波支付，没有签订书面劳动合同，也没有为白×交纳保险。2019年1月21日下午白×在工作过程中从高空跌落致伤。白×于2019年3月26日向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与吕梁三星煤业有限责任公司存在事实劳动关系。该委作出（2019）第20号仲裁裁决书认定，本案被告与本案原告存在事实劳动关系。原告不服提起诉讼。本院认为，被告白×系由贾波雇佣，由贾波向其支付劳动报酬，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规定明确的是在上述情形下发包方承担的是用工主体责任，而不能以此确定双方之间存在劳动关系。2015年《全国民事审判工作会议纪要》第62条指出，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案被告要求确认与原告之间存在劳动关系，应当提供证据证明该法律关系的存在，举证不利的不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告白×与原告吕梁三星煤业有限责任公司之间无事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 宋海燕人民陪审员 安 兵 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张志芳
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执488号 覃润卿、韩丰声、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人覃润卿、韩丰声与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9719号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6029.25元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人覃润卿、韩丰声与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执488号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-15号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝玲在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执939号之一申请执行人：陈卫,男,1970年10月29日,住江苏省泰州市开发区.被执行人：殷爱华,男,1970年5月18日住江苏省姜堰区张甸镇；被执行人：夏爱琴,女,1968年2月1日住江苏省姜堰区张甸镇。本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2020年2月24日生效的(2019)苏1202民初3543号判决，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告殷爱华、夏爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫借款150000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5本案受理费3300元，由两被告负担（此款原告陈卫已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州东郊支行的账户62×××16存款968.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金爱军1二〇二〇年五月十四日书记员 黄  缘
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执888号关于张海洋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月29日将该款交纳罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725刑初411号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执319号之六申请执行人：柳春梅，女，汉族，1991年2月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王井来，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人柳春梅与被执行人王井来借款合同纠纷一案中，经查被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社622976052040039xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执535号 陆霜梅、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陆霜梅与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9746号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6028.77元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人陆霜梅与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执535号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢477号 申请执行人宁波德迈国际物流有限公司与被执行人彭春伟、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁民初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第1850号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1417号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：吴川，男，1991年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张国杨，男，1994年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。原告温州联顺资产管理有限公司（以下简称“联顺公司”）与被告吴川、张国杨追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴川、张国杨共同偿还原告代偿款46329.54元，并支付原告自2020年2月27日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金（暂算至2020年3月26日为926.58元，以上合计为47256.12元）；2.原告有权对就登记在被告吴川名下的车辆牌号为浙Ｃ8××××江淮牌汽车（车辆型号：ＨＦＣ6500Ａ3Ｃ7Ｆ，车辆识别号／车架号：×××06，发动机号：Ｄ3054190）的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月19日，原告联顺公司作为保证人，被告吴川作为申请人及抵押人，中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称“中行南城支行”）作为发卡行及抵押权人，各方共同签订一份《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：中行南城支行向吴川提供信用卡汽车分期额度42000元，汽车分期付款手续费为4263.79元，贷款本金及手续费分36期偿还，一期为一个月，首期还款1414.79元，以后每期还款1398.40元；联顺公司作为连带还款保证人向中行南城支行提供保证；吴川自愿将其享有处分权的车辆即江淮牌汽车（车架号码：×××06，发动机号：Ｄ3054190）抵押给中行南城支行，作为吴川在本合同项下透支额按期还款的履约担保。同日，原告联顺公司与被告吴川签订《按揭担保合同》、《车辆抵押合同》各一份。《按揭担保合同》约定：吴川申请由联顺公司作为其向中行南城支行申请汽车消费类贷款的担保人，提供按揭代办服务并向银行提供连带责任保证担保；吴川逾期还款，银行要求联顺公司垫付的，吴川除归还联顺公司为其垫付或代偿的款项以外，还应从垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向联顺公司支付违约金；吴川向联顺公司缴纳按揭服务费（含购车分期手续费及联顺公司按揭担保服务费），该费用由吴川选择由银行在贷记卡中以透支形式扣收后支付给联顺公司。《车辆抵押合同》约定：吴川以所购车辆（发动机号：Ｄ3054190，车架号：×××06）向联顺公司提供反担保，联顺公司自愿作为第二顺位抵押权人；联顺公司为吴川向中行南城支行支付代偿后，可立即要求吴川付清代偿款，否则，联顺公司可要求吴川自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率1%计算）。同日，张国杨还出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺对吴川与中国银行签订的上述借款合同及与联顺公司签订的上述《按揭担保合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。2018年10月24日，原告为吴川垫付购车款44150元。2018年10月29日，中行南城支行依约向吴川提供透支贷款42000元，并依分期付款合同的约定直接支付至联顺公司账户。后吴川未按约还款。因中行南城支行的要求，原告于2019年7月8日至2020年2月27日期间陆续向该支行支付款项合计46329.54元，为吴川代偿了上述分期付款合同项下全部贷款本息。另查明：吴川就上述抵押车辆于2018年10月29日办理了以中行南城支行为抵押权人的抵押登记手续，于2018年10月31日办理了以联顺公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴川未按分期付款合同的约定向中行南城支行履行还款义务，原告依约代为清偿吴川所欠贷款本息，履行了保证责任，故原告有权按《按揭担保合同》约定向吴川追偿代偿款本金及按月利率2%计算的违约金，并有权要求被告张国杨按其在《共同偿债人承诺书》中的承诺对吴川欠原告的上述债务承担共同偿还责任。原告为吴川代偿所有贷款本息后，中行南城支行就涉案车辆所享有的抵押权依法消灭，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴川、张国杨于本判决生效后十日内向原告温州联顺资产管理有限公司支付代偿款46329.54元及违约金（违约金按月利率2%自2020年2月27日起计算至代偿款履行完毕之日止）；二、如被告吴川、张国杨未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州联顺资产管理有限公司有权就依法拍卖或变卖被告吴川名下的浙Ｃ8××××号江淮牌小型轿车（发动机号：Ｄ3054190，车架号：×××06）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半后收取490.50元，由被告吴川、张国杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年五月六日书记员 黄诗诗
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初413号 原告：吴昌权，男，1954年9月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。 被告：吴珍昌，男，1951年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴银昌，男，1958年12月11日生，住独山县。系被告吴珍昌亲属。代理权限为一般授权委托。 原告吴昌权与被告吴珍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌权及委托诉讼代理人宋秋红，被告吴珍昌及委托诉讼代理人吴银昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌权向本院提出诉讼请求1、责令被告归还原告欠款本金人民币57000元及银行利息1000元，共计58000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是家族兄弟关系。被告于2011年6月3日以做生意为由跟原告借款40000元，并出具借条，约定于2011年7月3日还清该借款。2011年7月9日，被告称还差17000元，要求原告从信用社贷款借给被告，并称愿意承担银行利息后，原告按被告的要求从信用社贷款17000元借给被告（但是被告从未归还过银行贷款利息，原告已于2019年8月20日向信用社偿还本息共计人民币18000元）。上述借款本息共计58000元，有被告的借条和承诺及信用社借、还款凭证为证。原告多次向被告追索借款，特别是2019年2月4日和2019年7月1日两次要求被告按约归还借款，被告以各种理由和借口拒绝还款，原告特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请。 被告吴珍昌辩称，未跟原告吴昌权借款，是受到吴昌权胁迫才出具借条和承诺的。 原告吴昌权围绕诉讼请求，依法提供借条、借款借据、贷款还款凭证、还款记录、承诺书，并申请证人吴某出庭作证，用以证明被告吴珍昌两次跟其借款的事实。证人吴某当庭吴昌权为建房跟其借款30000元，后吴昌权将该30000元转借给了吴珍昌。 被告吴珍昌为证明未得到原告吴昌权的借款40000元，申请证人谭某出庭作证。证人谭某当庭陈述和吴珍昌等一起参加“中华民族大业”，在平塘开会时要求补交投资“中华民族大业”的钱，其他人都没有钱了，吴昌权说有40000元，吴珍昌就当着大家的面出具借条给吴昌权，后来听说吴昌权和吴珍昌到平塘交了40000元。 在诉讼过程中，本院依职权调取了被告吴珍昌在2011年10月9日和2012年9月18日的自述材料、（2012）独刑初字第104号刑事判决书和（2013）黔南刑二终字第17号刑事裁定书。 经庭审质证，被告吴珍昌对原告吴昌权提供的借条、借款借据、贷款还款凭证、还款记录、承诺书，以及证人吴某的证言均无异议；原告吴昌权和被告吴珍昌对本院依职权调取的吴珍昌自述材料、刑事判决书、刑事裁定书亦均无异议。故以上借条、借款借据、贷款还款凭证、还款记录、承诺书、吴珍昌自书陈述材料、刑事判决书、刑事裁定书均作为定案依据确认。对证人谭某的当庭陈述，被告吴珍昌无异议，原告吴昌权提出谭某的关于借款40000元交付情况的陈述不客观、不真实的异议。证人谭某关于被告吴珍昌出具40000元借条给原告吴昌权的陈述，与原告吴昌权提供的借条、吴珍昌的自述材料相印证，本院予以采信，但其关于听说是吴昌权和吴珍昌到平塘交了40000元的陈述，无其他证据加以证明，本院不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月3日，被告吴珍昌向原告吴昌权借款40000元，并出具内容为“今借到风坡××组吴昌权肆萬元整人民币。通过双方协议，借款时间从2011年6月3日至2011年7月3日止还清。本人愿以工资存折抵押。款还清后由吴昌权退回吴珍昌工资存折。本借条由吴珍昌、吴昌权各执一份。借款人：吴珍昌；2011年6月3日”的借条。2011年7月9日，被告吴珍昌再次向原告吴昌权提出借款，原告吴昌权到贵州独山农村商业银行股份有限公司基长支行贷款17000元后转借给被告吴珍昌。2013年5月9日，被告吴珍昌于因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。2019年2月4日，被告吴珍昌向原告吴昌权出具内容为“昌权借贷1.7万元转给我，现办事失败，本人工作已丢，无能力还贷，现本人尽力还叁仟元给他解决困难，余下部分陆续还给昌权为盼。望谅解。此致；吴珍昌；2019.2.4”的承诺一份，并于2019年7月1日在原告吴昌权持有的原借条上签注“因时间变动，延期到农历8月底-9月初还清。2019.7.1；吴珍昌”。之后，因被告吴珍昌未还款，原告吴昌权追索无果而诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的借贷关系是否存在？原告的诉讼请求应否支持？ 本案中，2011年6月3日，被告吴珍昌向原告吴昌权借款40000元，并出具借条，约定了借款期限，双方的借贷关系事实清楚，本院予以认定。原告吴昌权主张2011年7月9日到银行贷款17000元后转借给被告吴珍昌，并依法提供了银行贷款的借据、还款记录以及被告吴珍昌出具的承诺，银行贷款的借据、还款记录能证实所借款项的来源，被告吴珍昌的承诺是对双方借款事实的承认，原告吴昌权完成了本次借款事实的举证责任。被告吴珍昌虽辩解未向原告吴昌权借款17000元，出具承诺是受到吴昌权的胁迫所为，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告吴昌权于2011年7月9日到银行贷款17000元后转借给被告吴珍昌，双方虽未出具借条，但事后被告吴珍昌以书面承诺的形式认可了跟原告吴昌权此次借款17000元，并对还款方式进行承诺的事实。由此，被告吴珍昌二次向原告吴昌权借款共计57000元的事实清楚，被告吴珍昌借款后未偿还，已经构成违约，故对原告吴昌权主张被告吴珍昌偿还款57000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方借贷时，未约定借款利息及违约责任，现原告吴昌权主张被告吴珍昌第二次借款17000元时，承诺支付该笔借款的银行利息，但未提供证据加以证明，且被告吴珍昌不予认可。故对原告吴昌权主张归还借款银行利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下： 一、由被告吴珍昌于本判决生效后三十日内向原告吴昌权偿还借款人民币57000元。 二、驳回原告吴昌权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴珍昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2988号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐安阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******之二，公民身份号码：441************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226676号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226676号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐安阳的粤S.86H22车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐安阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12259号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：吴海兵，男，1978年X月X日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海兵信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10793号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴海兵清偿欠款本金58559.03元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人吴海兵的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴海兵名下有银行存款5141.04元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余5091.04元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人吴海兵户籍所在地法院浙江省乐清市虹桥镇人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1310号之一申请执行人：唐成飞，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘东春，男，1964年7月28出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘东春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东春在中国银行178××××NY0账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱民在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4310号上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，1955年1月18日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：皮恩乐，襄阳米公法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏某1，男，汉族，1939年10月14日出生，住南漳县。委托诉讼代理人：夏某2（系夏某1之子），本案另一被上诉人。被上诉人：夏某2，男，汉族，1969年5月4日出生，住襄阳市襄城区红花园居委会五组。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人夏某1所有权纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。上诉人夏某的委托诉讼代理人皮恩乐，被上诉人夏某2及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本院认为，诉争房屋位于襄阳市××××号，地号3-11-7，土地使用者为吕某。1995年，夏某、夏某1出资在其母亲吕某老宅基地上折除两间半旧房建四间新房（夏某、夏某1各两间），当时吕某在世，房屋的所有权人应为吕某。2000年3月30日，吕某立遗嘱，将其所有的房屋份额遗留给夏某。2000年9月，吕某去世。根据吕某的遗嘱，夏某于2003年6月20日将该房屋过户到夏某名下。因本案案由错误，认定事实不清，适用法律错误，且吕某的其他子女是否有份额以及能否参与分配等一审没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：撤销襄阳市襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1646号民事判决，（2019）鄂0602民初1646号民事判决；本案发回襄城区人民法院重审。上诉人夏某预交的二审案件受理费4220元，予以退回。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年五月六日书记员  刘沐易
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9993号 原告：张燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：贺啊龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张燕与被告贺啊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款 195000元;2、依法判决被告承担原告自起诉之日到给付完毕之日的借款利息(利息按银行同期贷款利率4倍计算);3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月,原告出差在苏州市,经被告的朋友(也是原告的朋友)老乡介绍认识,后被告(也是埇桥区人)因经营需要经双方的朋友介绍要求向原告借款,作为临时周转使用。2017年7月14日原告从中国农业银行卡转给被告10万元,现金95000元借给被告,合计195000元,2017年7月15日被告给原告出具借条一份。后被告无数次催促被告还款,但是,被告以种种理由一拖再拖,至今没有还款。 本院经审查认为，根据原告诉称事实和理由部分，2017年7月15日被告给原告出具借条一份，而原告提供的证据系2017年2月15日出具的借条，故本案原告诉讼请求没有具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李赛赛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11452号原告:刘佳，男，1988年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋。原告刘佳与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资、提成15000元（2019年2、3、4、5月工资，每月工资4000元；3、4、5月提成，每月提成5000至6000元）；2、要求被告补缴2019年2月至2019年5月的五险一金给予相的补偿；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2018年7月1日在辽宁新亚投资管理有限公司入职，一直兢兢业业，工作到2019年6月1日，始终未收到2019年2月至5月工资，提成共计15000元。被告辽宁新亚投资管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告刘佳入职被告辽宁新亚投资管理有限公司，与被告签订劳动合同，约定合同期限为固定期限，自2018年7月1日至2021年7月2日，从事业务员工作，月工资3000元。被告未向原告支付2019年２月至5月工资。原告于2019年6月1日与被告解除劳动合同。2019年7月2日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年7月9日作出沈河劳人仲不字[2019]1225号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告虽主张月工资每月工资4000元、提成5000元至6000元，但依据原、被告的劳动合同、银行流水，仅能证明原告月工资为3000元，故原告2019年２月至5月工资为12000元，被告应予给付。关于原告要求被告补缴2019年2月至2019年5月的五险一金给予相的补偿的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佳2019年２月至5月工资12000元；二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李卓月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执179号之一 申请执行人：王新苓，女，1965年7月6日出生，住青州市。 被执行人：贾冬民，男，1984年9月9日出生，住河北省保定市。 申请执行人王新苓与被执行人贾冬民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王新苓于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的86795.00元。本院于2020年1月15日立案执行。 1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾冬民名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月9日第二次对被执行人贾冬民名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人贾冬民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王新苓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄福军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1125号申请执行人：齐奉卫，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：崔传文，男，1944年8月20日生，汉族，居民，住邹平市。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2622号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔传文存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3005号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭志波，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226810号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭志波的粤S.983V9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭志波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初469号 原告：毕东洪，男，1968年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：陈芳，女，1967年11月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被告：毕美超，男，1984年5月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 本院在审理原告毕东洪、陈芳与被告毕美超装饰装修合同纠纷一案中，原告毕东洪、陈芳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币1150元，由原告负担。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7291号之一原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李季鹏，上海红辉律师事务所。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所。原告胡嘉春诉被告陆叔明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金250万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息，以250万元为本金，按年利率24%计付自2018年2月20起至实际清偿之日止；3、请求判令原告对被告抵押的座落于上海市浦东新区杨高南路御桥路XXX号底层的房屋在担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定原告向两被告出借250万元，约定借款年利率24%，约定借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日止，两被告以其座落于上海市浦东新区杨高南路御桥路XXX号底层的房屋为该笔借款抵押，并于2017年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其银行账户向被告陆叔明转账250万元。然借款到期后，被告未按期还款，并于2017年2月21日起开始拖欠利息，现原告起诉来院。审理中，经本院释明，原告胡嘉春明确其诉讼请求，坚持仅以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而合同关系只在特定当事人之间发生效力，只有合同一方当事人才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，本案房地产借款抵押合同实际签订人为原告胡嘉春与被告陆叔明、陆敏及案外人成某某，原告胡嘉春坚持以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉，遗漏了合同相对方成某某，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡嘉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年五月二十九日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢11号申请执行人：郭振风，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住米脂县聚友园饭店，身份证号：612728197106140418。被执行人：任会东，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住米脂县姬岔乡姬岔村3组9号，身份证号：612728198106041211。本院在执行申请执行人郭振风与被执行人任会东借款合同纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2008）米民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人任会东发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任会东名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月23日对被执行人任会东采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年4月23日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月13日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人任会东下落，未发现可供执行的财产线索。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人任会东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭振风释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十四日书记员  杜江楠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复15号复议申请人（被执行人）:赵显吉，男，1950年9月8日出生，汉族，襄樊火车站铁路货场职工，现住枣阳市。申请执行人:姚卓银（姚卓艮），男，1952年7月14日出生，汉族，个体工商户，住枣阳市。复议申请人赵显吉不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683执异133号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省枣阳市人民法院（下称枣阳法院）查明，原告姚卓银诉被告赵显吉房屋买卖合同纠纷一案，该院于2006年4月12日作出（2006）枣法民二初字第105号民事调解书，调解协议内容为：1、赵显吉欠姚卓银购房款42300元，于2006年4月30日前付10000元，同年12月20日前付10000元；于2007年6月30日前付12300元，同年8月30日前将下余的10000元交付给本院。若赵显吉有任何一期不按约定的期限履行清，则由赵显吉按约定支付姚卓银违约金13200元并返还所购房屋，于逾期付款后三日内履行。2、姚卓银于2007年12月30日前将赵显吉所购房屋的房屋产权证和土地使用权证书办理好交付给我院，通过我院办理转交手续。若姚卓银不能办好以上权利证书，则由本院将赵显吉最后一期交付的10000元退给赵显吉，并由姚卓银依约向赵显吉支付违约金13200元。3、姚卓银于2006年4月30日前将赵显吉现住的五楼的一套单元房按合同约定置换为四楼南楼门朝南一套住房，并付给赵显吉1500元，姚卓银不再给赵显吉安装铝合金、窗芯、水管、电。4、姚卓银为此诉讼支付的代理费1000元，由赵显吉赔偿500元，于2006年4月30日前交纳，姚卓银自理500元。5、双方另无其他纠葛。该民事调解书发生法律效力后，赵显吉按调解协议的约定于2006年4月30日支付姚卓银购房10000元，赔偿姚卓银代理费损失500元，同日，姚卓银按调解协议的约定，将赵显吉居住的五楼单元房置换为四楼南楼梯门朝南一套住房，并支付给赵显吉1500元。但赵显吉在履行2006年12月20日前支付10000元的义务时，仅通过该院承办该案的书记员韩双成交纳了8000元，余款2000元未按调解协议约定的期限履行。为此，姚卓银于2007年1月10日向该院申请执行，要求赵显吉返还所购房屋，并支付违约金13200元。该案进入执行程序后，该院于2007年1月10日向赵显吉送达执行通知书，责令其于同年1月12日前自动履行义务，但其逾期未履行，后赵显吉交付2000元,并多次信访反映韩双成在收其8000元时，同意下欠的2000元缓交，因此其没有违约，不同意返还所购房屋。该院为此召开了执行听证会，韩双成对此予以否认。后该院多次组织双方当事人进行协商，终因双方分歧较大，未能达成和解协议。2007年6月25日，该院向赵显吉送达了（2007）枣法执字第36-1号通知，要求赵显吉于同年6月30日前腾空所购的二套单元房，以便返还给申请执行人姚卓银，逾期不腾空，将依法强制其迁出。2007年6月27日，赵显吉之女赵伟华向该院一次性交清了调解书确定的购房尾款22300元。因此案的被执行人赵显吉长期外出打工，下落不明，且申请执行人姚卓银也同意暂缓执行，该院于2008年10月22日作出（2007）枣法执字第36号民事裁定书，中止该案执行。2009年4月9日，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。2012年3月6日，姚卓银来院申请恢复执行，该院于同日向赵显吉公告送达了恢复执行通知书。后该院通知赵显吉腾退房屋，并于2019年11月5日发出强制迁出公告。被执行人赵显吉遂提出前述异议。枣阳法院认为，该案执行依据为（2006）枣法民二初字第105号民事调解书，该调解书对付款期限、违约责任等内容作了明确约定。申请执行人姚卓银以被执行人赵显吉未按约定期限付款为由，要求被执行人承担违约责任，即支付违约金13200元并返还所购房屋，本院立案执行，并无不当。现被执行人提出其逾期付款的原因，系审理该案的书记员征得了姚卓银的同意。对此，本院评析如下：调解协议内容系双方当事人真实意思表示，对履行期限、违约后果约定明确，并经本院确认后负有强制执行效力，双方当事人均应按协议全面履行。只有双方当事人重新协商一致，才能更改协议内容，他人无权决定，包括本案承办人员。当赵显吉要求缓交购房款时，姚卓银本人的意见成为关键，其同意与否，决定着双方能否达成新的协议。现赵显吉逾期付款已成事实，其欲免除违约责任，则需有姚卓银同意其缓交的意思表示，赵显吉对此负有举证责任。现因赵显吉未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，被执行人赵显吉的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回赵显吉的异议。赵显吉对枣阳法院作出的（2019）鄂0683执异133号执行裁定不服，向本院提出了复议申请。其理由是：（一）所有购房款复议申请人已全部交给法院,法院也出具了收条,应当认定申请人已履行了全部义务；（二）如果韩双成没有征得姚卓银同意,韩双成就不会收下此款,如果姚卓银不同意延期,就不会在韩双成收到此款的第三天将此房款领走,而且在领款时特别注明:应付购房款10000元,实付8000元。姚卓银以自己行为证实了姚卓银同意申请人延期。况且本案房子属于小产权房，姚卓银根本办不了过户手续；（三）姚卓银违约在先，申请人即使以后不履行调解协议也合法；（四）法官韩双成和原告姚卓银相互串通，双方都在说谎来欺骗法院和我，是导致此案错误执行的主要原因；（五）是承办法官韩双成同意我缓交的情况，才没有交2000元的，法院以韩双成不能代表当事人的理由更是让人难以信服，法院的过错不能让我买单。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，姚卓银与赵显吉房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为枣阳法院作出（2006）枣法民二初字第105号民事调解书，该调解书对履行的期限、金额、履行方式、违约责任等约定明确，在履行该调解书过程中，复议申请人赵显吉未按照调解书的内容履行在先，姚卓银向枣阳法院申请执行并无不当。针对复议申请人赵显吉提出其迟延履行购房款是由于本案承办人征得了申请执行人姚卓银的同意的复议理由，本院认为，民事调解书是在双方协商一致后达成的调解协议，一方若要变更协议内容，需征得另一方同意后达成新的调解协议或达成补充协议，他人无权决定调解协议的内容，而本案中，复议申请人赵显吉未能提供姚卓银同意其缓交购房款的证据材料，亦未提供其与姚卓银达成的的新的调解协议或补充协议，故复议申请人赵显吉的该项复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回赵显吉的复议申请，维持枣阳法院（2019）鄂0683执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月十四日书记员  龚 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2976号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑振枝，男，1979年9月25日出生，汉族，身份证住址：福建省永春县*********，公民身份号码：350************918。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226584号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑振枝的粤S.SM959车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑振枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1888号原告：李辉，男，汉族，住靖江市。被告：李伟，男，汉族，住靖江市。被告：李云芳，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告李辉与被告李伟、李云芳为分家析产纠纷一案中，原告李辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告李辉负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执624号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢俊峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住老河口市孟楼镇。被执行人：徐燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住老河口市孟楼镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢俊峰、徐燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢俊峰、徐燕的银行存款98787.67元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初8919号 原告：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：罗安兴，男，1983年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：毛昆，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 原告李应刚与被告罗安兴、毛昆民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应刚、被告毛昆到庭参加诉讼，被告罗安兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安兴偿还原告借款本金40000元和利息，利息以40000元为基数从2015年5月16日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告毛昆对上述罗安兴的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，被告罗安兴向原告借款人民币40000元，约定月利率5%，被告毛昆自愿作为担保人在《借条》上签名按手印。从借款后被告罗安兴就支付了两个月的利息给原告。后来原告向被告罗安兴要求偿还借款，罗安兴以没钱为由拒绝。原告要求被告毛昆承担担保责任，被告毛昆要求原告起诉到法院解决。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 罗安兴经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 毛昆辩称：原告所诉2015年罗安兴因购车向其借款属实，当时是我与罗安兴一起到李应刚家借款的，双方约定有利息，但是具体是按月利率4%还是5%我记不清楚了，当时好像口头约定两个月还款，没有书面约定还款期限。原告称由我作为借款的担保人不属实，我当时只是同意作为借款的见证人，我并没有在借条上签字，也没有按手印。李应刚在书写借条以后，就将38000元现金交付给罗安兴，有2000元作为第一个月的利息扣除。罗安兴借款后是否偿还借款本金及利息我不清楚。现在李应刚要求我承担担保责任我不同意，因为我只是他们借款的见证人，我认为原告提供的借条是假的。 本案经审理查明的事实如下：李应刚与毛昆系朋友关系，经毛昆介绍，罗安兴与李应刚相识。2015年2月16日，罗安兴以购车缺乏资金为由向李应刚借款40000元，并出具一份《借条》，载明“今借到李应刚人民币大写肆万元整，小写40000.00元，借款人用全部财产作为该笔借款的抵押，月利息为5%，月息必须于每月16日如数支付……”毛昆在“担保人姓名”处签名予以确认，并约定“担保人用全部财产作为借款人的担保，如借款人还不起该笔借款时由担保人承担担保责任……”罗安兴在借款人处签名捺印予以确认。同日，罗安兴向李应刚出具一份《收据》，载明：“今收到李应刚人民币现金肆万元整，小写40000.00元。”罗安兴在收款人处签名捺印予以确认。罗安兴借款后按约支付利息至2015年4月16日，共计4000元，此后未再支付利息，至今未偿还借款本金，经李应刚多次追索未果，故诉至本院。审理中，李应刚自愿将罗安兴已付利息中超过月利率3%的部分即1600元用于折抵借款本金，主张以尚欠本金38400元为基数从2015年4月17日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。 审理中，毛昆向本院提出申请，对上述《借条》中担保人姓名处“毛昆”二字进行笔迹鉴定，对“毛昆”二字上的指纹进行鉴定。经本院依法委托，因鉴定事项中的指印不具备鉴定条件，鉴定机构不予受理。对笔迹鉴定，经委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2019]文鉴字第5369号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：落款日期为2015年2月16日，借款人为罗安兴的《借条》上担保人姓名处“毛昆”签名字迹是毛昆本人所写。 上述事实，有原告李应刚、被告罗安兴的当庭陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件、《借条》及《收条》原件、贵中一司鉴[2019]文鉴字第5369号《司法鉴定意见书》及本院依法调取的对李应刚询问笔录、毛坤质证笔录等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。罗安兴向李应刚借款并出具《借条》，李应刚交付借款后，罗安兴向李应刚出具了《收条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，罗安兴应承担偿还借款本金及利息的民事责任。对于利息，双方在借条中约定按月利率5%计算，其超过年利率36%的部分约定无效，审理中李应刚自愿将罗安兴已付利息中超过年利率36%的部分即1600元用于折抵借款本金，主张以尚欠本金38400元为基数从2015年4月17日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，此系当事人在法律规定的范围内对自身民事权利所做的处分，本院予以支持。 对李应刚要求毛昆对本案所涉债务承担连带清偿责任的问题。毛昆辩称在《借条》中担保人处签名不是其本人书写，但经其申请，本院委托贵州中一司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：落款日期为2015年2月16日，借款人为罗安兴的《借条》上担保人姓名处“毛昆”签名字迹是毛昆本人所写。毛昆对该鉴定意见不持异议，故本院对毛昆的该辩解意见不予采纳。毛昆以担保人身份在罗安兴出具给李应刚的借条上签名，双方在借条中约定“如借款人还不起该笔借款时由担保人承担担保责任……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，毛昆在本案中为一般保证人，其应在李应刚申请对罗安兴的财产依法强制执行后，仍不能清偿全部债务时承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”罗安兴向李应刚借款，双方未约定还款期限，李应刚于2019年8月9日向本院提起诉讼，本案保证期间尚未经过，故毛昆应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗安兴于本判决生效后十日内偿还李应刚借款本金38400元，并从2015年4月17日起以38400元为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止； 对前述第一款所列债务经依法强制执行后罗安兴仍未清偿的部分，由毛昆承担清偿责任，毛昆承担清偿责任后，有权向罗安兴追偿； 三、驳回李应刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由罗安兴负担566元，由李应刚负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文 钒 二〇二〇年五月十四日 书记员 段鹏艳
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人:主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特34号申请人：柯淑芳，女，1936年7月21日出生，汉族，公民身份号码：440************868，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：陈伟振（祖孙关系），住广东省茂名市茂南区***********。申请人：陈金有，男，1965年10月2日出生，汉族，公民身份号码：440************439，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：陈伟振（父子关系），住广东省茂名市茂南区***********。申请人：陈伟兰，女，1991年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************425，住广东省茂名市茂南区***********。委托诉讼代理人：陈伟振（姐弟关系），住广东省茂名市茂南区***********。申请人：陈伟振，男，1992年11月7日出生，汉族，公民身份号码：440************472，住广东省茂名市茂南区***********。申请人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市******************2102、2103、2104号。主要负责人：唐文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李卫，男，该公司员工。本院于2020年4月29日立案受理申请人柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振与申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振与申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司一次性赔付人民币886000元给柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振，并将该赔偿款886000元直接划入陈伟振的银行账户（户名：陈伟振，开户行：中国工商银行股份有限公司湛江分行，账号：622********04096370）。二、自柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振收到上述赔偿款后，柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振不能就本次交通事故造成的损失再向中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张赔偿，本次事故赔偿责任终结，双方再不追究对方的法律责任。三、本案当事人应自双方收到本民事裁定书之日起十个工作日内履行调解协议中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柯淑芳、陈金有、陈伟兰、陈伟振与申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年4月29日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年四月二十九日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢150号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾军山，男，1976年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人刘晓彬、艾福钦、王灿文、艾军山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5072号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项35561.25元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人艾军山、刘晓彬的银行存款共计9475.45元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初765号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：黄海婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************568。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告黄海婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告黄海婷经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海婷立即偿还欠原告信用卡透支款本金17392.09元、利息810.28元、违约金550.53元、手续费220.32元，合计18973.22元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄海婷不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年11月21日，被告黄海婷向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告黄海婷声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告黄海婷发放卡号625**********507信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告黄海婷尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金17392.09元、利息810.28元、违约金550.53元、手续费220.32元，合计18973.22元。本院认为，截至2020年2月13日，被告黄海婷尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金17392.09元、利息810.28元、违约金550.53元、手续费220.32元，合计18973.22元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告黄海婷经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********507）的欠款本金17392.09元、利息810.28元、违约金550.53元、手续费220.32元，合计18973.22元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告黄海婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王小玲，女，1987年9月6日出生，住襄阳市。被执行人：谢金福，男，1983年4月8日出生，住襄阳市。被执行人：张丹阳，女，1993年6月22日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王小玲、谢金福、张丹阳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢金福所有的车牌号为鄂FG9707五菱牌牌汽车一辆、车牌号为鄂FLG888宝马牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1205号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人冯宝宽，男，1953年4月2日出生于山东省滕州市，公民身份号码370************450，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滕州市西岗镇********，现住佛山市南海区*************，2019年12月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，同年4月17日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1052号起诉书指控被告人冯宝宽犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，冯宝宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月14日7时许，被害人宁望某在佛山市南海区桂城中铁水岸花园国际公馆南区********垃圾桶旁因纸皮堆放问题与被告人冯宝宽发生纠纷（两人均为水岸花园国际公馆的清洁工），并引起打架。期间宁望某被冯宝宽打伤。同年12月26日，民警在桂城中铁水岸花园国际公馆将冯宝宽抓获。2020年4月10日，冯宝宽的家属冯存廷向宁望某赔偿3万元，宁望某表示对冯宝宽的行为表示谅解。 经鉴定，被害人宁望某系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯宝宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；冯宝宽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯宝宽拘役六个月，缓刑一年。 被告人冯宝宽在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人冯宝宽故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人冯宝宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。冯宝宽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯宝宽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。