wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9945号原告:上海熠昇五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒飞路78号5幢A区。法定代表人：王雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：桑德集团有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，女，1985年1月3日出生，汉族，该公司员工。原告上海熠昇五金制品有限公司（以下简称“熠昇公司”）诉被告桑德集团有限公司（以下简称“桑德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，采取线上庭审的方式公开开庭进行了审理。原告熠昇公司的委托诉讼代理人许春明，被告桑德公司的委托诉讼代理人杜超，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告熠昇公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款354405元及逾期付款利息23587元（以354405元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至2020年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告支付违约金（以354405元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）；3.判令被告支付原告维权产生的律师费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与湖南意谱电动系统有限公司（以下简称“湖南意谱”）多次签订《采购合同》，湖南意谱向原告采购螺钉等货物。因湖南意谱经营困难，截至2019年1月14日拖欠原告货款354405元。2019年1月15日，原告、被告与湖南意谱三方签订《货款支付协议》，被告作为湖南意谱的股东，自愿承担湖南意谱对原告的债务。被告开具电子商业承兑汇票用于支付湖南意谱拖欠原告的货款354405元，汇票到期日为2020年1月13日，如汇票到期不能提取现金，被告要承担此货款的全部责任，无条件安排以现金形式向原告支付货款。被告的责任包括本协议项下的货款本金、利息、违约金及为实现承兑汇票取现而支付的费用（包括因违约产生的律师费和诉讼费用），全部由被告承担。被告提供的电子商业承兑汇票到期不能取现，视为违约，在归还货款前利息按照银行同期贷款利率三倍计算，作为违约金。被告提供的电子商业承兑汇票到期未能取现，也未按照协议约定向原告以现金形式支付货款，原告多次催要无果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桑德公司辩称：对于原告主张的货款数额无异议，对于原告主张逾期利息及违约金、律师费的诉讼请求不予认可，本案诉讼费用请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，熠昇公司（甲方、收款方）、湖南意谱电动系统有限公司（乙方、欠款方）、桑德公司（丙方、付款方）签订《货款支付协议》，约定主要内容如下：“1、由丙方代乙方开具电子商业承兑汇票用于支付给甲方货款354405元，期限至2020年1月13日到期。2、在本协议签订2天内，丙方将电子商业承兑汇票交付至甲方，甲方同时为丙方开具收据。3、丙方同意提供的电子商业承兑汇票到期如未能如约提取现金则承担此货款全部责任，无条件安排支付现金货款至甲方。丙方责任：本协议项下的货款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现承兑取现而支付的费用（包括因违约产生的律师费和诉讼费用），全部由丙方承担。4、丙方提供的电子商业承兑汇票到期不能如期取现，视为违约，在归还贷款前利息按照银行同期贷款利率三倍计算，作为违约金。”协议签订后，桑德公司如期为熠昇公司出具金额为354405元的电子商业承兑汇票，但该汇票到期并未兑现。为取回货款，熠昇公司与北京伯彦律师事务所于2020年2月21日签订《委托代理协议》，熠昇公司向北京伯彦律师事务所支付律师费2万元。以上事实，有《货款支付协议》、电子商业承兑汇票、《委托代理协议》、律师费发票等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。桑德公司与熠昇公司签订《货款支付协议》，对于付款时间及数额均进行了明确约定，现桑德公司未按期支付货款，故对于熠昇公司要求桑德公司支付该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对于熠昇公司要求桑德公司支付违约金及律师费的诉讼请求，证据充分，符合双方协议约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故违约金应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。对于熠昇公司要求桑德公司支付逾期付款利息23587元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告桑德集团有限公司给付原告上海熠昇五金制品有限公司货款354405元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告桑德集团有限公司给付原告上海熠昇五金制品有限公司违约金（违约金的计算方式为：以354405元为基数，自2020年1月14日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；三、被告桑德集团有限公司于给付原告上海熠昇五金制品有限公司律师费20000元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告上海熠昇五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告上海熠昇五金制品有限公司负担27元（已交纳）；由被告桑德集团有限公司负担3458元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年五月十五日书记员 孟令蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4021号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：谢和财，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢和财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告谢和财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9925.52元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月23日尚欠利息1198.43元、逾期还款违约金575.84元、账单分期手续费161.09元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11860.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年6月23日，被告尚欠原告借款本金9925.52元、利息1198.43元、逾期还款违约金575.84元、账单分期手续费161.09元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年6月23日，被告尚欠原告借款本金9925.52元、利息1198.43元、逾期还款违约金575.84元、账单分期手续费161.09元，2018年6月23日之后的利息应以9925.52元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年6月23日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢和财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9925.52元、逾期还款违约金575.84元、账单分期手续费161.09元及利息（暂计至2018年6月23日的利息1198.43元，此后的利息以透支款本金9925.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.26元（原告已预交），由被告谢和财负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1054号原告：谢怡，女，1972年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：梁淑英，系原告母亲。原告：梁淑英，女，1947年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：李少娟，女，1978年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：黄大铿，男，1978年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。上述两被告的委托诉讼代理人：熊德杭，广东朗星律师事务所律师。原告谢怡、梁淑英诉被告李少娟、黄大铿返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁淑英,被告李少娟、黄大铿的委托诉讼代理人熊德杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢怡、梁淑英向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李少娟返还牌号为粤H*****的五羊本田摩托车给原告梁淑英；二、请求法院依法判决被告黄大铿返还长安福特小娇车给原告谢怡、梁淑英；三、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2007年，梁淑英出资购买一台五羊本田摩托给原告谢怡的彩票站用作运送交通运输工具，由于李少娟与梁淑英的儿子为夫妻关系，且在原告的投注站工作，为便于管理及亲属关系，因此该摩托登记证在李少娟的名下。2012年，谢怡、梁淑英出资购买一台长安福特小车用作彩票投注站的交通工具，同样考虑到李少娟与梁淑英的亲属关系，因此将该小轿车登记在李少娟的名下，车牌粤H*****。2017年，李少娟与梁淑英的儿子解除婚姻关系，但其仍在谢怡的投注站工作。李少娟未经梁淑英的同意擅自将该车辆变更登记在投注站兼职运送彩票的人员即黄大铿的名下。李少娟与其前夫在2003年9月8日签订了协议，李少娟承诺离婚后其不再享有婚姻存续期间属于前夫亲友出资的财产。然而到今为止，在原告多次催促还款还车下，被告仍然拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李少娟、黄大铿辩称：我方认为原告的起诉是没有事实和法律依据的。在程序方面，本案为返还原物纠纷。原告在没有确认所有权的前提下无法请求返还。李少娟是通过购买的方式取得车辆所有权。原告方直接向法院主张权利，我方认为不合法的，应该先向登记部门主张。在实体方面，原告方提供的证据材料是不合法的，大部分不真实的，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李少娟与谢悦原为夫妻关系，谢悦与梁淑英为母子关系。2017年6月13日，本院作出（2017）粤1202民初1802号《民事调解书》，确认李少娟与谢悦自愿调解离婚。随后，梁淑英、谢怡与李少娟就粤H*****五羊本田摩托车以及粤H*****号福克斯小型轿车的权属发生争议，梁淑英、谢怡遂向本院提起诉讼。另查明，根据《机动车登记信息》所载，粤H*****号福克斯小型轿车原权属人为李少娟，2013年8月30日，黄大铿通过买卖的方式取得该车辆的所有权。根据《报警回执》所载，粤H*****号摩托车登记车主为李少娟，该车辆于2013年9月21日被盗。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，根据《机动车登记信息》以及《报警回执》所载，涉案的粤H*****号福克斯小型轿车以及粤H*****号摩托车的登记权利人为黄大铿、李少娟。虽然上述车辆登记并非设权登记，但是车辆登记具有公示的效力，登记的权利人在法律上可以推定为车辆的所有权人。因此，在无相反证据的情形下，黄大铿、李少娟为涉案车辆的所有权人。谢怡、梁淑英主张返还涉案车辆，理应充分举证其为涉案车辆的所有权人。结合本案现有证据，谢怡、梁淑英未能举证证明其通过实际出资或实际占有的方式享有涉案车辆的所有权，其理应承担举证不能的不利法律后果。综上，谢怡、梁淑英主张返还原物，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢怡、梁淑英的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）,由原告谢怡、梁淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年五月十四日书记员 梁智杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初414号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁民，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告袁民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24688.72元及利息和费用（截止2019年1月9日的利息和费用为14952.24元，从2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告袁民未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告袁民向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24688.72元、利息及费用14952.24元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24688.72元及截止2019年1月9日的利息及费用14952.24元，共计39640.96元，及自2019年1月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费791元、公告费600元，由被告袁民承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执165号申请执行人：姚贵富，男，1975年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：樊克，男，1976年5月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人姚贵富与被执行人樊克民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初4348号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告樊克于本判决生效后十日内偿还原告姚贵富借款本金13万元及逾期利息（以7万元为本金，按年利率6%，自2008年4月17日计算至实际还清之日止；以6万元为本金，按年利率6%，自2019年5月29日计算至实际还清之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月13日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执619号之一申请执行人:戴伟东，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6716号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款16528元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执584号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东邹平泰升纺织有限公司，住所地邹平县明集镇工业园区，统一社会信用代码91371626790352536N。 法定代表人：王允全，该公司执行董事。 被执行人山东省邹平县金光热力有限公司，住所地邹平县明集镇开发区，统一社会信用代码91371626757455664L。 法定代表人：高现仁，该公司执行董事。 被执行人邹平县巨龙棉油有限公司，住所地邹平县明集镇解家工业园，统一社会信用代码91371626733719039P。 法定代表人：崔丙安，该公司执行董事。 被执行人崔丙安，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人吕秀珍，女，1965年11月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东邹平泰升纺织有限公司、山东省邹平县金光热力有限公司、邹平县巨龙棉油有限公司、崔丙安、吕秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年二月十四日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2904号 原告：张辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市光彩城萨米特瓷砖卫浴经营部，地址宿州市磬云路530号。 法人代表：冯芳。 原告张辉与被告宿州市光彩城萨米特瓷砖卫浴经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张辉负担。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初238号 原告：唐强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：泸州盛宏混凝土外加剂有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇五福楼1号。统一社会信用代码：91510502MA6AWE9R8M。 法定代表人：夏涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 原告唐强与被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人朱敏、徐建威，被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司的委托诉讼代理人梁勇，法定代表人夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司支付原告唐强人民币79000元，并从2019年9月28日起至实际付款之日止按月息2分计算逾期付款利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，西卡四川建筑材料有限公司与被告签订《购销协议》，原告向西卡公司出具保证函，同意对上述合同所产生的债务承担连带保证责任。后西卡四川建筑材料有限公司诉至法院，要求原告承担保证责任，法院出具民事调解书，调解书载明：原告对被告欠付西卡四川建筑材料有限公司的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。被告未按照调解书约定的时间向西卡建筑材料有限公司付款，人民法院于2019年9月11日扣划了原告存款293000元。原告作为担保人已代被告支付了款项，依法享有追偿的权利。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司辩称，对原告诉称的基本事实认可，但已向原告支付过部分款项，尚欠金额为45000元，不是79000元，对于资金占用利息从2019年9月28日起计算无异议，但应当适用年利率6%的标准。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，四川省新津县人民法院出具（2019）川0132民初975号民事调解书，调解确认：一、泸州盛宏混凝土外加剂有限公司支付西卡四川建筑材料有限公司货款、违约金、律师费共计615098.50元，此款定于2019年6月15日前支付120000元，2019年7月15日支付120000元，2019年8月15日前支付120000元，2019年9月15日前支付120000元，2019年10月15日前支付135098.50元；二、如果任有一期未按时足额付款，西卡四川建筑材料有限公司可以就全部未付款项申请法院执行，泸州盛宏混凝土外加剂有限公司另行支付西卡四川建筑材料有限公司违约金90000元；三、泸州市龙马潭区一棵树糕点食品厂、夏涛、唐强对上述款项承担连带清偿责任；四、西卡四川建筑材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。后被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司未按调解书确认的义务足额履行，西卡四川建筑材料有限公司向人民法院申请执行，四川省新津县人民法院于2019年9月11日扣划了唐强银行存款293000元。之后原告唐强向被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司追偿该款项，2019年9月27日，被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司将公司银行卡交给原告唐强，唐强于2019年9月27日取款34000元，2019年11月22日取款214000元。2019年12月4日，泸州盛宏混凝土外加剂有限公司的法定代表人夏涛向原告出具承诺书，载明：“2019年10月、11月期间，夏涛两次支付唐强34000元和214000元，故到2019年12月4日，夏涛还欠45000元，双方商议34000元作为资金占用利息补偿给原告，并承诺在2019年农历年底前还清，如资金困难，至少不低于70%。”被告至今未归还其他款项，原告因此诉至法院。 本院认为，被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司与案外人西卡四川建筑材料有限公司买卖合同纠纷，经人民法院调解达成协议，原告唐强承担连带责任，该民事调解书生效后，泸州盛宏混凝土外加剂有限公司未按照协议约定足额履行付款义务，原告唐强作为担保人经法院强制执行，为被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司偿还了293000元，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告唐强有权向被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司追偿。关于追偿的数额如何认定的问题。原告唐强提交被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司的法定代表人夏涛于2019年12月4日出具的《承诺书》，载明：“2019年10月、11月期间，夏涛两次支付唐强34000元和214000元，到2019年12月4日，夏涛还欠45000元，双方商议34000元作为资金占用利息补偿给原告”，故本院认为双方约定在此期间支付资金占用利息系双方真实意思表示，被告应当向原告支付资金占用利息，但双方均不能说明该34000元的计算标准，且已超过相关法律规定上限，综合考虑该资金占用利息已自愿履行，本院按照年利率36%的标准计算，2019年9月11日至2019年9月27日按本金293000元计算的资金占用利息为4981元，被告归还了34000元，超过部分29019元（34000元-4981元）抵扣本金，从2019年9月28日至2019年11月22日以本金263981元（293000元-29019元）计算的资金占用利息为14519元，被告归还214000元，超过部分199481元（214000元-14519元）抵扣本金，故截至2019年11月22日，被告尚欠本金64500元，从2019年11月23日至2019年12月4日以本金64500元计算的资金占用利息为774元，综上，至被告的法定代表人向原告出具承诺书之日尚欠的本金为64500元，应支付的资金占用利息为774元。关于原告主张的资金占用利息问题。原、被告双方已对出具承诺书之前的资金占用利息进行表述，但对出具承诺书之后的资金占用利息未进行明确约定，本院酌定从2019年12月5日起以本金64500元为基数按年利率6%进行计算。关于被告辩称出具承诺书不是真实意思表示，但未能提交相应的证据进行佐证，本院对该主张不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐强代为履行的债务64500元及资金占用利息774元，资金占用利息从2019年12月5日起以本金64500元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止； 二、驳回原告唐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887元，诉讼保全费1020元，由被告泸州盛宏混凝土外加剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2500号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张文光，男，1970年11月15日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇红及被告张文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2017年11月6日向原告申领中国民生银行信用卡(白金理财卡)，并接受民生信用卡章程、《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号62×××64）。二、上述《民生白金理财信用卡领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在还款期届满时未偿还的透支款项，包括当前消费本金及当前分期已摊未还本金。2.最低还款额：持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。持卡人如同时持有中国民生银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。3.利息（透支利率）：无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。中国民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算（折算年化利率18.25%），按月计收复利。4.违约金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额或延误还款时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。5.其他费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。6.还款抵扣顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，需按顺序对其白金理财信用卡账户的各项欠款进行冲还。自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，其中包括当前消费本金49,431.3元、利息3,090.65元、违约金1,351.13元（利息、违约金统计截至2019年7月20日）。四、原告提交《委托代理协议》约定了律师费的收取标准及支付方式，系在原告取得本案终审裁判后方支付相应的律师费。庭审中，原告亦主张本案律师费并未实际产生并支付。五、原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金49,431.3元、利息3,090.65元、费用（违约金）1,351.13元（利息、费用按《领用合同》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；2.判令由被告承担本案律师费3,000元；3.判令由被告承担案件受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《民生白金理财信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金及其他费用。对于被告在对各项数额、计算方式均无异议的情况下，仅因经济困难没有能力偿还欠款，要求只还本金，且分期还款的抗辩意见，因原告不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的律师费，因该费用并未实际产生并支付，故本院不予支持，待实际产生并支付后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文光应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金49,431.3元、利息3,090.65元、违约金1,351.13元（上述利息、违约金计算至暂计日2019年7月20日，暂计日之后的利息、利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由被告张文光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  林舒婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督278号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：葛某1，男，汉族，生于2004年6月18日，住四川省江油市。 法定代理人：葛某2，男，汉族，生于1970年7月6日，住四川省江油市，系葛某1之父。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1974年12月2日，住四川省江油市，系葛某1之母。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人葛某1申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行初3号原告窦凤涛，男，汉族，1967年5月7日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。被告佳木斯市东风区人民政府，住所地佳木斯市东风区。法定代表人范继涛，区长。委托诉讼代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。本院在审理原告窦凤涛诉被告佳木斯市东风区人民政府房屋征收补偿行政合同一案中，原告窦凤涛于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，窦凤涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告窦凤涛撤回起诉。案件受理费35927元，减半收取17963.5元，由原告窦凤涛负担。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年五月十三日书记员 王佳平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之五申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)6217000600001639666_156_1中国建设银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初725号原告：魏长荣，男，1976年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。被告：郭建华，男，1986年7月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告魏长荣诉被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长荣到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即向原告归还购车款8500元及利息918元（支付宝、网上银行贷款利息918元），总计9418元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭建华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月3日，郭建华与魏长荣签订《车辆转让协议》，载明：郭建华将其宝来牌小车（车牌号：赣Ｂ×××××，发动机号：643580，车架号：ＬＦＶ2Ａ115493060972）转让给魏长荣，转让价为1万元；如郭建华暂时还需使用此车，可延期过户，则郭建华需在七个工作日内与魏长荣办理过户手续，同时双方还可以共同指定授权委托人全权负责此车的过户等事项，并获得劳动报酬100元。合同中还约定了其他事项。合同签订后，郭建华将车牌号赣Ｂ×××××的宝来牌小车交付给魏长荣。同日，魏长荣通过支付宝向郭建华支付了3000元，通过微信向郭建华支付了5000元、500元。2019年6月4日，郭建华将车牌号赣Ｂ×××××的宝来牌小车开走。2019年6月6日，郭建华与魏长荣微信聊天中认可郭建华将车牌号赣Ｂ×××××的宝来牌小车开走，并向魏长荣承诺将归还购车款。魏长荣多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、车辆转让协议、车辆行驶证、机动车信息、车险、二手车信息、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立生效，对双方当事人具有约束力。原告已向被告支付了购车款8500元，但被告在向原告交付车辆后又开走车辆的行为致使原告无法取得案涉车辆的所有权，且结合被告承诺向原告退还购车款的行为，可以视为被告违约，原告有权要求被告归还购车款8500元。因双方当事人并未约定利息的承担，故原告要求被告归还购车款及承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭建华经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭建华于本判决生效之日起七日内向原告魏长荣归还购车款8500元；二、驳回原告魏长荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  丁建忠人民陪审员  黄振庸二〇二〇年五月二十五日法官助理钟君书记员钟观发
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1310号 原告:江油市农村信用合作联社河西分社，营业场所四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码91510781744691481N。 负责人:冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社员工。 被告：柳跃兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市。 被告：杨贵花，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉被告柳跃兵、杨贵花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社河西分社委托的诉讼代理人钟玉平，被告杨贵花到庭参加了诉讼。被告柳跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河西分社诉称：2014年9月30日，被告以建房资金不足为由，向原告借款14500.00元，约定2016年9月29日前归还。后被告未按约还款，尚欠原告借款本金14415.12元及利息、罚息。原告诉请法院判令：1.被告偿还原告贷款本金14415.12元及截止还款日止的利息、逾期加息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告柳跃兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 被告杨贵花辩称：当时借钱是我们两个一起借的，但是我们在2015年4月就离婚了，离婚协议上面明确该笔贷款由柳跃兵承担。我们也不是规避债务，因为当时我们没有对外债权，但有许多对外的债务。我们对债务做了明确的划分。他承担的那部分和我承担的部分都写的很清楚。我以为柳跃兵早就把这个钱还完了，没想到现在会牵扯到我。我认为这个钱应该由柳跃兵个人承担。 经审理查明：2014年9月30日，被告柳跃兵以建房为由向原告申请贷款14500.00元。同日，二被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》约定：“借款金额14500.00元；借款期间2014年9月30日至2016年9月29日；月利率8.815‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;按季结息，季末20日还款；被告不按合同约定按时偿还本息或其他应付款项，原告则可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息、费用。”，合同还对其他事项进行了约定。二被告在借款人一栏签名、捺指印。当日，原告向被告发放贷款14500.00元。2019年4月25日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告签收后于当日向原告还款2000.00元，至今尚欠原告借款本金14415.12元及利息、逾期罚息。二被告已于2015年4月23日在江油市民政局办理离婚登记。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、贷款申请、《农村小额信用循环借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、贷款还款凭证、民事裁定书、二被告离婚证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与二被告签订的《农村小额信用循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故当事人之间的借款关系依法成立、有效，原告按约履行了出借义务，二被告作为共同借款人，应按约履行偿还义务；案涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭生活，应由其共同偿还，而离婚协议中关于对外债务由一方偿还的约定，仅在二被告之间有效，对原告而言是无效的，不能以此对抗原告对另一方主张的还款要求；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于其他法律关系向另一方进行追偿。据此，被告杨贵花的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告柳跃兵、杨贵花于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本金14415.12元及至款项还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息依据《农村小额信用循环借款合同》，以还款当日四川省农村信用合作联社核心业务系统数据为准）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163.50元，由被告柳跃兵、杨贵花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十一日 书记员  王宇馨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢119号 申请执行人：高文成，男，汉族，现住鄂托克前旗。 被执行人：乌拉，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 被执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。 申请人高文成与被执行人乌拉、萨仁高娃借款合同纠纷一案，依据（2019）内0623民初349号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢119号执行案件，在执行过程中，申请人高文成与被执行人乌拉、萨仁高娃达成协议，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人乌拉、萨仁高娃欠申请人高文成借款本金人民币40500元及利息（利息从2017年1月16日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，核减已经支付的利息10000元），此款从轮候冻结被执行人萨仁高娃工资卡（账号：ＸＸ×××ＸＸ）内扣划，每满一年扣划一次，直至还清欠款为止，申请人高文成在每满一年扣划到期前十五日书面或口头申请扣划。 二、双方当事人一致同意终结（2019）内0623民初349号民事调解书的执行程序，如果被执行人乌拉、萨仁高娃不按时按时履行（2019）内0623民初349号民事调解书中确定的给付义务;申请人高文成有权恢复（2019）内0623民初349号民事调解书的执行程序。 三、案件执行费人民币508元由申请执行人高文成负责，已经缴纳， 四、案件受理费544.5元，退还给申请人（从工资卡内扣划）。 五、双方当事人再无其他争议事宜。 申请人高文成于2020年5月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初349号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯   乐
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1335号原告董剑宏，公民身份证号码×××，女，现住包头市。被告二旦托运部。法定代表人张常生原告董剑宏诉被告二旦托运部委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月24日承接原告发往独贵收货人杨霞的货物一件，双方办理了托运代收手续（有托运单为证），收货人收到货后，将货款900元交与送货司机带回，托运部也承认收到900元，原告多次催要，一直未付，已对工作、生活造成影响。因此为使合法权益受到司法保护，特具文起诉，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，二旦托运部不具备诉讼主体资格，故原告董剑宏的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董剑宏的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审  判员梁子明  二〇二〇年五月二十六日 书  记  员周桂芸
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执584号申请执行人：闵代全，男，1965年4月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：吴超，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2614号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人吴超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴超在中国建设银行股份有限公司射洪支行6230943630000568148_156_1账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 胡金宏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执532号 申请执行人：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，统一社会信用代码91350303683079191P。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 被执行人：莆田帝皇艺术家具总都有限公司，住所地莆田市高新技术产业园区轻工业区塘清街168号，统一社会信用代码91350300782194486Y。 法定代表人：刘国泰，该公司总经理。 被执行人:莆田市正昌实业有限公司，住所地莆田市涵江区林柄中联开发区，统一社会信用代码91350300705344065K。 法定代表人：刘良宁，该公司总经理。 本院在执行莆田市涵江区诚信贸易有限公司申请执行莆田帝皇艺术家具总都有限公司、莆田市正昌实业有限公司申请实现担保物权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民特1号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司有坐落莆田高新技术产业园区轻工业园的厂房及土地一处、莆田市正昌实业有限公司有的坐落莆田市涵江区房产及土地一处，上述房产及土地已被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人莆田帝皇艺术家具总都有限公司所有有的坐落莆田房屋所有权及其应份土地使用权。 二、轮候查封被执行人莆田市正昌实业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋所有权及其应份土地使用权。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1688号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈登飞，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南平市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初15008号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行陈登飞缴纳诉讼费4490元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向被执行人陈登飞送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，陈登飞已签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询陈登飞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现陈登飞有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对陈登飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈登飞名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月六日 书记员 王沧津
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2629号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭高强，男，1968年1月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭高强信用卡纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭高强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.彭高强立即支付截至2018年11月9日的信用卡透支本金168419.22元、利息44521.63元、违约金58196.17元，并支付自2018年11月10日起至付清时止，以本金168419.22元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由彭高强承担。事实和理由：彭高强向重庆银行申请办理信用卡。截至2018年11月9日累计欠款本息共计271137.02元未给付。重庆银行多次催款，彭高强仍未清偿。被告彭高强未作答辩。经审理查明，2010年7月16日，彭高强向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭高强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向彭高强发放了信用卡。彭高强以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月9日，彭高强尚欠重庆银行信用卡透支本金168419.22元、利息44521.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭高强与重庆银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭高强发放了信用卡，彭高强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭高强应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭高强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告彭高强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭高强在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年11月9日的信用卡透支本金168419.22元、利息44521.63元，并支付自2018年11月10日起至欠款付清时止，以本金168419.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2683元，由被告彭高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1333号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华燕，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：王甫海，男，1980年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告王甫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、刘华燕到庭参加诉讼。被告王甫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王甫海立即提前归还借款本金105000.44元、期内欠息（截至2020年5月7日为14284.20元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为5015.02元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以105000.44元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为1753.86元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以14284.20元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用16805元；2.本案的诉讼费用由王甫海承担。事实和理由：借款人系王甫海，借款金额15万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由王甫海承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。王甫海未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，王甫海未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王甫海于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金105000.44元、期内欠息（截至2020年5月7日为14284.20元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为5015.02元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以105000.44元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为1753.86元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以14284.20元为基数，按照年利率24%计算）；二、王甫海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费16805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元、保全费1270元，二项合计2672元，由王甫海负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王甫海于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1168号 原告：贵阳天兴钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村八组，统一社会信用代码915201155733059016。 法定代表人：项华军，贵阳天兴钢结构有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨一博，系贵阳天兴钢结构有限公司员工。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道文笔村，统一社会信用代码91522323MA6EA6AJ0G。 负责人：顾福朝，浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司总经理。 原告贵阳天兴钢结构有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司普安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。贵阳天兴钢结构有限公司之委托诉讼代理人杨一博于2020年5月22日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贵阳天兴钢结构有限公司之委托诉讼代理人的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳天兴钢结构有限公司撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告贵阳天兴钢结构有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1328号原告：韩喜元，男，住呼和浩特市。被告：赵祯，男，住呼和浩特市。原告韩喜元与被告赵祯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩喜元及被告赵祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩喜元向本院提出诉讼请求：1、判令赵祯履行网球馆场地费5300元；2、诉讼费由赵祯承担。事实与理由：赵祯于2018年11月26日欠金岁网球馆（承包人韩喜元）场地费5300元，承诺2019年元旦之前还清欠款，但赵祯至今仍未履行还款义务，韩喜元多次催要无果情况下，向赛罕区人民法院提起诉讼，望依法支持诉请。赵祯辩称，对欠条认可，但之前已经付过部分场地费，这是欠的最后一笔。现质疑金岁大酒店对于网球馆场地是否有营业资格，韩喜元是否为金岁网球馆合法经营管理者，其收费资格与标准是否合法合规；在约定租用的期间，赵祯未使用时是否另租给其他人使用，并同时向赵祯重复收费等问题。且韩喜元应当就赵祯租用网球馆的全部租用费开具金岁网球馆的普通增值税发票，并以发票为依据向赵祯主张付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩喜元出具欠条一张，综合健身馆安全经营管理责任协议书一份，双方对于欠条和协议书的真实性不持异议，本院予以采信。赵祯未提交证据。经审理查明：内蒙古金岁实业有限责任公司大酒店经营范围包括餐饮、娱乐、自有场地租赁等项目，于2018年4月27日与韩喜元签订《综合健身馆安全经营管理责任协议书》，约定由韩喜元经营管理综合健身馆（包括一楼网球馆），经营期间自2018年5月1日至2020年4月30日，韩喜元可利用该馆对外经营。赵祯向韩喜元租用金岁大酒店的网球馆场地，按小时计费，以现金交易，结算时间不固定。后韩喜元找赵祯结算场地租赁款，2018年11月26日赵祯向韩喜元出具5300元欠条一张，确认“欠金岁网球馆场地费5300元，2019年元旦之前付清”。本院认为，韩喜元与赵祯虽未签订书面服务合同，但赵祯租赁韩喜元经营管理的网球场地进行使用，并已经支付部分价款，应认定双方之间形成事实上的服务合同关系，韩喜元出具的“欠条”内容也印证了上述事实。赵祯辩称质疑金岁大酒店对网球馆的营业资格，质疑韩喜元对金岁网球馆合法经营管理者的身份，以及其收费资格与标准是否合法合规，且可能存在重复收费的情况，但现有证据证明韩喜元通过协议取得网球管的经营管理权，租用价格经双方协商同意，是双方真实意思表示，且已实际履行，因此本院对赵祯的上述抗辩不予采信。赵祯签字确认欠付金额为5300元，应当受到约束，按双方确认的数额向韩喜元支付价款。因此，对于韩喜元的欠款请求，本院予以支持。对于赵祯抗辩的开具发票一事，因双方事先均未作出意思表示，对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵祯于本判决生效之日起十日内向原告韩喜元支付网球馆场地费5300元。如果被告赵祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵祯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二○二○年五月二十七日书记员 刘小羚
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初963号原告：厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司负责人：海金涛，男，回族，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗耀辉，男，汉族，特别授权。被告：薛永刚，男，汉族。原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司与被告薛永刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司的委托诉讼代理人罗耀辉到庭参加了诉讼，被告薛永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金167049. 41 元；2、请求判令被告向原告支付违约金8792元；3、请求被告向原告支付2019年的机动车交通事故责任强制保险保费共计1130元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、鉴定费等。事实和理由：2018年06月03日，原告与被告签订《融资租赁合同》， 原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款 别克GL618T6座精英型的汽车，厂商指导价144900 元（车架号：LSGKF8318JV099430、车牌号：陕AXXXXX,提车日：2018年06月11日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年。自提车日起计算；租赁期数48 期，首付款14490元，月付租金3884. 87元。合同履行过程中，被告仅缴纳 5期租金，在2018年11月11日至 起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9) 项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月03日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款 别克GL6 18T 6座精英型的汽车，厂商指导价 144900元（车架号：LSGKF8318JV099430、车牌号：陕AXXXXX,提车日：2018年06月11日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年。自提车日起计算；租赁期数48 期，首付款 14490元，月付租金3884. 87元。合同履行过程中，被告仅缴纳 5期租金，在2018年11月11日至 起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订《融资租赁合同》，被告方即应按照合同约定向原告方支付租金，现被告已有多笔租金逾期未付，且未按照合同约定支付2019年的机动车交通事故责任强制保险保费，其行为已构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告薛永刚于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司支付全部未付租金167049.411元；二、被告薛永刚于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司支付2019年的机动车交通事故责任强制保险保费1130元；三、被告薛永刚于本判决生效之日起十日内向原告厦门趣店融资租赁有限公司西安分公司支付违约金8792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由被告薛永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     高  翔 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员     梁  茜  1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执743号 申请执行人何雪萍，女，汉族，1965年6月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人孙晗，广西现城律师事务所律师。 被执行人邓克珍，女，汉族，1956年11月12日出生，住北海市海城区。 何雪萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4494号民事判决书，于2020年3月25日申请执行邓克珍民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息、支付案件受理费1873元。本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李永证
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢66号申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。统一社会信用代码：91522601556611528H法定代表人王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人文豪杰。被执行人吴应禄，男，1948年10月12日生，苗族，籍贯四川省涪陵地区秀山土家族苗族自治县，现住凯里市。被执行人何晖，男，1968年7月18日生，汉族，籍贯云南省曲靖地区宣威县，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被执行人吴应禄、何晖民间借贷纠纷一案，被执行人不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字2647号民事判决书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26执他162号执行裁定书指令由本院执行。现查明，被执行人吴应禄、何晖分别在黔东南州泰昌投资有限责任公司处有出资比例为3.85%和73.64%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴应禄在黔东南州泰昌投资有限责任公司出资比例为3.85%的股权，冻结期限为三年。冻结被执行人何晖在黔东南州泰昌投资有限责任公司出资比例为73.64%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年五月八日书记员 张光祝（代）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5912号之一 申请执行人：黄钦赐，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人黄钦赐依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11894号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款12833元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费121元。被执行人依法应承担本案执行费92元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月7日轮候冻结康海燕名下尾号为8692的建设银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已下落不明。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人黄钦赐同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢172号申请执行人：王青，男，1952年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：马香果，男，1959年12月28日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。本院依据已经发生法律效力的（2014）张民再终字第35号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继科、马香果在银行的存款197500元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年五月二十二日书记员 张学燚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1666号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：朱兵，男，1978年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告朱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、朱兵立即向江苏银行返还借款本金5万元；并支付期内欠息86.32元、逾期罚息（截至2020年2月28日为1248.3元，自2020年2月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月28日为1.9元，自2020年2月29日起至实际给付之日止，以86.32元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、罚息之复利（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2、朱兵立即向江苏银行返还借款本金59701.15元；并支付逾期罚息（截至2020年2月21日为1412.1元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以59701.15元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、罚息之复利（自2019年11月24日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；3、朱兵立即向江苏银行返还借款本金4万元；并支付期内欠息105.13元、逾期罚息（截至2020年2月21日为872.33元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月21日为2.49元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以105.13元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、罚息之复利（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以逾期罚息为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；4、朱兵赔偿江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费1.9万元。事实和理由：主债务情况：借款共三笔：第一笔借款：借款人是朱兵；借款于2019年2月25日发放，于2019年11月25日到期；借款本金5万元未归还；期内利率为年利率6.3075％，逾期利率为期内利率上浮50％。第二笔借款：借款人是朱兵；借款于2019年5月23日发放，于11月23日到期；借款本金6万元已归还298.85元；期内利率为年利率6.3075％，逾期利率为期内利率上浮50％。第三笔借款：借款人是朱兵；借款于2019年7月31日发放，于11月30日到期；借款本金4万元未归还；期内利率为年利率6.3075％，逾期利率为期内利率上浮50％。朱兵应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费1.9万元。朱兵未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有江苏银行个人贷款卡易贷业务申请书、客户谈话笔录和声明、江苏银行个人贷款卡易贷业务申请审批表、江苏银行个人借款合同、借款借据、账户交易明细单、个人贷款对账单、逾期台账信息、短信平台历史数据查询、公证书及光盘、聘请律师合同、工商资料等证据在卷证实，朱兵未作答辩，本院予以确认。江苏银行主张的罚息之复利于法无据，本院不予支持。对江苏银行其他诉讼请求，本院予以支持。朱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5万元；并支付期内欠息86.32元、逾期罚息（截至2020年2月28日为1248.3元；自2020年2月29日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月28日为1.9元，自2020年2月29日起至实际给付之日止，以86.32元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。二、朱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59701.15元，并支付逾期罚息（截至2020年2月21日为1412.1元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，以59701.15元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。三、朱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金4万；并支付期内欠息105.13元、逾期罚息（截至2020年2月21日为872.33元；自2020年2月22日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年2月21日为2.49元，自2020年2月22日起至实际给付之日止，以105.13元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。四、朱兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费1.9万元。五、驳回江苏银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元减半收取为1874.5元，保全费1570元，合计3444.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱兵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执652号之六被执行人：侯长城，男，1996年02月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行侯长城贩卖、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯长城在中国工商银行13×××36账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7766号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，经营场所深圳市宝安区。负责人肖兵。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币67元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十八日书记员  杨燕婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保71号之一 申请人：青阳县蓉城镇王春花蔬菜摊，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇蓉东农贸市场。 经营者：王春花，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇城北村四组伞巷67号。 被申请人：安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。 负责人：卢桂云。 申请人青阳县蓉城镇王春花蔬菜摊与被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇王春花蔬菜摊于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款510000元或查封、扣押其他同等价值财产，并依法提供了担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇王春花蔬菜摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽茶溪建设开发有限公司青阳县茶溪小镇酒店银行存款510000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3070元，由青阳县蓉城镇王春花蔬菜摊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424财保7-1号解除保全申请人：西安锟晟磨料磨具有限公司,住址：西安市莲湖区大庆路53号蔚蓝机电广场3A049号。法定代表人李牧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司,住址：咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。法定代表人张凤太，该公司董事长。西安锟晟磨料磨具有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2020年4月30日作出（2020）陕0424财保7号民事裁定，冻结被申请人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在中国船舶重工集团公司第十二研究所的220400元债权，保全期间中国船舶重工集团公司第十二研究所停止向被申请人陕西泰丰汽车制动系统有限公司支付（期限为一年）。西安锟晟磨料磨具有限公司2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安锟晟磨料磨具有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陕西泰丰汽车制动系统有限公司在中国船舶重工集团公司第十二研究所220400元债权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑海旭审 判 员  秋 敏人民陪审员  韩 峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4020号之三 原告：常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行，住所地江苏省常熟市陈家市53号（鸽球布匹市场1区27号）。 经营者：丁玉龙，男，汉族，1988年11月30日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所实习律师。 被告：毛荻春，男，汉族，1962年2月18日生，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行诉被告毛荻春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行撤诉。 案件受理费减半收取548元，保全费570元，合计1118元，由原告常熟市虞山镇藕渠龙兴布业商行负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴若愚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1906号之一 申请执行人郭云玉，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭云玉与被执行人陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0181民初5544号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭云玉向本院申请执行，申请执行标的为借款332000元及相应利息。本院依申请于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人陈顺明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈顺明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈顺明名下的位于福清市林中的国有土地使用权及地上建筑物【证号：融音西国有（2009）09772号】，已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人陈顺明与（2020）闽0181执1586号民间借贷纠纷一案被执行人陈顺明相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴艳萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执574号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：陈红，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地广东珠海市斗门区。 关于执行陈红罚金一案，立案标的额为5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账681元。 三、本院已对被执行人陈红发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2300号被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。被告：李梦婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区************，公民身份号码510************122。委托诉讼代理人：杨爱，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：邵兴全，中豪律师集团（四川）事务所律师。被告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区****深圳湾科技生态园二区9栋B座8层09A号房，统一社会信用代码914************542。法定代表人：张某1。原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告李梦婷、深圳市捷仕达人才服务有限公司（以下简称捷仕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需对被告捷仕达公司应支付予被告李梦婷的赔偿金34364.52元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02298号仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告李梦婷、捷仕达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，捷仕达公司不服成劳人仲案〔2019〕02298号仲裁裁决向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月16日立案受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，志高公司和捷仕达公司不服相同的仲裁裁决，分别向自己住所地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。深圳市南山区人民法院的受理时间先于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周江训，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼11号东方广场28、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 再审申请人周江训因与被申请人新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人保四川分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19013号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人周江训虽主张新华人保四川分公司制定涉及员工重大利益的制度没有经过法定程序,并且损害了员工的利益,但该主张并非系本案的审查范围，故本院对此不予审查。其次，对于新华人保四川分公司是否应向周江训支付克扣的工资以及解除劳动合同的经济补偿金的问题。根据原审及本院审查的事实，新华人保四川分公司以再审申请人周江训违反公司规章制度为由，在经其本人签字认可的情况下，扣除了周江训工资500元，该行为不属于无故克扣工资的行为。同时，因新华人保四川分公司已为周江训缴纳了社会保险费用，且不存在无故克扣周江训工资的情况，故原审判决认定新华人保四川分公司无需向周江训支付克扣工资以及解除劳动合同的经济补偿金并无不当。周江训主张原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周江训的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 乔晨乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：禤家丽，女，1994年9月19日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************927。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告禤家丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告禤家丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8987.9元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费175.44元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息980.61元、逾期还款违约金531.93元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3***18385的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金8987.9元、利息980.61元、账单分期手续费175.44元、逾期还款违约金531.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金8987.9元、账单分期手续费175.44元、逾期还款违约金531.93元、利息980.61元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告禤家丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8987.9元、账单分期手续费175.44元、逾期还款违约金531.93元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为980.61元，此后的利息以透支款本金8987.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.21元（原告已预交），由被告禤家丽负担（被告禤家丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初3727号原告：广州市健福运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路722号215房，统一社会信用代码91440112589526821U。法定代表人：邹俊谋。委托诉讼代理人：丁宇，该公司职员。被告：李景扬，男，1985年11月16日出生，瑶族，住广西平乐县，原告广州市健福运输有限公司与被告李景扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月10日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市健福运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市健福运输有限公司撤诉。案件受理费127元（已减半收取），由原告广州市健福运输有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇二〇年五月二十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3428号申请人：天津昊亿荣昌科技有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园6号楼1门711。法定代表人：胡晓慧，职务：执行董事。被申请人：天津市伟泰轨道交通装备有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号105-26。法定代表人：郦东兵，职务：执行董事。申请人天津昊亿荣昌科技有限公司与被申请人天津市伟泰轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保险保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市伟泰轨道交通装备有限公司名下680567.19元银行存款或等值财产。冻结期限12个月，自2020年5月日至2021年5月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十六日书记员  元 东
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执913号之一 申请执行人：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李元习，总经理。 被执行人：刘俊，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：余双平，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人刘俊与被执行人余双平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1523民初5224号民事调解：一、被告刘俊、余双平于2019年10月底偿还原告安徽尚好家家居科技有限公司代偿款49527元；二、如果到期未给付，被告刘俊、余双平自2020年1月1日起按年利率6%计算给付下欠原告代偿款的利息。案件受理费减半收取556元，由被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘俊、余双平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人刘俊有号牌号码为皖*的海马牌车一辆；两被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人的银行存款及财付通账户并划拔了被执行人余双平的银行存款，到位金额29605.93元；于2020年4月15日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人刘俊、余双平采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘俊、余双平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟