wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5159号 被执行人：周开艳，女，汉族，1988年06月13日出生，身份证地址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院移送执行的被执行人周开艳罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币8000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初901号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周开艳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5159号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2381号原告：赵志红，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：程吉毅，男，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈晓露，重庆坤途律师事务所律师。原告赵志红与被告程吉毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志红撤回起诉。案件受理费1493元（已减半收取），由原告赵志红负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月六日书记员  吴家丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3561号 原告：苏龙玉，女，1984年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告苏龙玉诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月25日，原告苏龙玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏龙玉撤诉处理。 案件受理费25元，由原告苏龙玉负担。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢11号申请执行人毕某某，男，汉族，1988年5月6日生，现住晋城市城区。被执行人梁某某，女，1996年11月1日生，泽州县巴公镇。申请执行人毕某某与被执行人梁某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2017年5月22日作出（2017）晋0525民初271号民事判决书。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行期间，经申请执行人申请，本院依法裁定终结执行。2020年1月16日，申请执行人依法申请恢复执行，请求：被执行人支付子女抚养费10000元、诉讼费272元；返还彩礼45000元；支付迟延履行期间的债务利息，共计55272元。恢复执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法划拔其名下的银行存款3230.68元；对所发现其名下银行帐户现均已采取冻结措施；未发现有不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过通过传统调查，未发现其有可供执行财产线索及其本人具体下落；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务52041.32元、执行费728元，共计52769.32元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5762号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟三福，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，身份证号码：362************210。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20127.16元、手续费36.16元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1467.30元、违约金502.80元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********700。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20127.16元、利息1467.30元,违约金502.80元、分期手续费36.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟三福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20127.16元；二、被告钟三福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.67元（原告已预交），由被告钟三福负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保366号 安徽香马建筑劳务有限公司（申请执行人）、安徽宏志建设工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10050号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：温汉球，男，1965年12月17日，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************618。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告温汉球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1530号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白树海，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白树平，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋涛，男，1986年3月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鹤，女，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国琴，女，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省洮南市。再审申请人白树海、白树平因与被申请人蒋涛、蒋鹤、赵国琴农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白树海、白树平申请再审称，（一）本案事实是因蒋涛、蒋鹤、赵国琴拖欠案外人华宇飞借款20万元不能偿还，按双方于2016年12月3日签订的抵押土地的“合同书”的约定，由华宇飞找到白树海，于2018年1月27日蒋涛、蒋鹤、赵国琴与白树海、白树平签订一份《土地承包合同》，华宇飞为担保人，约定承包费16万元一次性交齐。在签订合同前华宇飞、蒋涛均明确说明因蒋涛拖欠华宇飞债务无法偿还并以土地抵押等情况，并告知白树海、白树平承包费直接给付华宇飞用以抵付欠款。合同签订后，白树海、白树平按蒋涛指令于2018年2月7日将承包费16万元交付给华宇飞。此后白树海、白树平对承包的土地进行管理使用，蒋涛没有提出过任何异议。2019年初因华宇飞涉嫌黑社会案件，被公安机关传讯，同年8月，蒋涛、蒋鹤、赵国琴将白树海、白树平诉至法院，要求给付承包费16万元。（二）对二审判决有异议。在蒋涛、蒋鹤、赵国琴与白树海、白树平签订的土地承包合同中，白树海负有承包费的给付义务，蒋涛享有收取承包费的权利，因蒋涛等人拖欠华宇飞外债，指令义务人将承包费直接付给蒋涛的债权人华宇飞，这一行为属转移债权。在华宇飞收到白树海交来16万元还款的当天，各方在一起华宇飞应蒋涛要求将蒋涛为华宇飞出具的20万元的欠据返还给蒋涛，同时蒋鹤又为华宇飞出具一份4万元的借据，据此足以认定白树海将应付给蒋涛的16万元承包费交付给华宇飞是蒋涛指令，此行为是蒋涛将债权转移给华宇飞。根据民事诉讼法的规定，转移债权需通知债务人，现作为债务人，白树海将承包费交付给华宇飞的行为已表明是接到了原债权人蒋涛的通知，且蒋涛、蒋鹤、赵国琴又以蒋鹤的名义重新出具4万元的借据，足以说明债权转移已履行结束。但二审法院认定白树海将应付给蒋涛的承包费交付给华宇飞的行为是债务转移，明显属认定事实及适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，蒋涛、蒋鹤、赵国琴与白树海、白树平于2018年1月27日签订的土地承包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定履行。根据合同约定，白树海、白树平应付蒋涛、蒋鹤、赵国琴承包费16万元，白树海、白树平自认没有向赵国琴、蒋鹤、蒋涛交付此款，而将16万元给付案外人华宇飞。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，蒋涛、蒋鹤、赵国琴是华宇飞的债务人，是白树海、白树平的债权人，无论是债权转移还是债务转移，蒋涛、蒋鹤、赵国琴与白树海、白树平均未签订协议，而蒋涛、蒋鹤、赵国琴在诉讼中否认其指令或同意白树海、白树平将土地承包费直接给付华宇飞，且华宇飞不是本案当事人，其与蒋涛、蒋鹤、赵国琴间债务关系属另一法律关系，故以白树海、白树平提供的蒋涛、蒋鹤、赵国琴与华宇飞之间债务关系的相关证据不足以证明案涉土地承包费如何交付的事实。综上，因白树海、白树平未按土地承包合同的约定交付承包费，二审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除土地承包合同，白树海、白树平退还赵国琴、蒋鹤、蒋涛2018、2019两年土地承包费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白树海、白树平的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭东旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1887号 申请人:贺广远，男，汉族，1965年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人贺广远与被申请人段于劳务合同纠纷一案中，申请人贺广远于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人贺广远的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执739号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人莫x，男，1986年2月4日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与莫x行政处罚纠纷一案，因莫x不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月25日，作出的兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月1日，依本院于2020年1月20日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审16号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人莫x退还非法占用的2171.08平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人莫x在来宾市兴宾区大许村委大许村口（好满岭）建立木材加工厂，占地面积计：2171.08平方米，并在土地上建3个钢架棚、3间大活动板房、3排小活动板房。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、莫x退还非法占用的2171.08平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陈x罚款人民币19072.00元。兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年2月15日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年1月20日，作出（2020）桂1302行审16号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人莫x来宾市××村委××村口（好满岭）建立木村加工厂，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）49号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审16号行政裁定书，且（2020）桂1302行审16号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人莫睦的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执739号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十四日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初45号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男，金秀瑶族自治县人，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月17日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人龙某某犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人龙某某于2016年农历8月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其位于金秀县某地的一片八角树。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为12.2549立方米。 另查明，2020年3月16日，被告人龙某某经公安机关电话通知到案，并自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀县林业局林政办的证明、林权证复印件、证人赵某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成滥伐林木罪，建议判处单处罚金人民币2000元。 被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人龙某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人龙某某犯滥伐林木罪成立。被告人龙某某经公安机关电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，亦可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年五月七日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执716号申请执行人:陈文静，女，汉族，1990年9月17日生，住河南省嵩县。被执行人：习晏豪，男，汉族，1991年3月28日生，住河南省嵩县。被执行人：冯亚杰，女，汉族，1992年12月16日生，住河南嵩县。本院在执行陈文静申请执行习晏豪、冯亚杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈文静于2020年5月13日向本院提出书面申请，撤回对被执行人习晏豪、冯亚杰的执行。本院认为，申请执行人陈文静的申请符合相关法律规定，本案经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张安宁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1123号之一 申请执行人：陆中良，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：陈新国，男，1950年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。 申请执行人陆中良与被执行人陈新国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人的财产查询，发现被执行人除在银行有退休工资发放，并无其他财产可供执行，且在本院有其他系列案件。本院已依法冻结了被执行人的退休工资。因被执行人的工资较低，需要长时间参与分配才能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1123号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月十四日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保275号 申请保全人：罗伦伟，男，汉族，1977年03月21日出生，住广西北流市××村老屋组××号，公民身份号码。 被保全人：邹世余，男，汉族，1984年06月15日出生，住广西北流市××组××号，公民身份号码。 申请保全人罗伦伟与被保全人邹世余民间借贷纠纷一案，申请保全人罗伦伟于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹世余名下的财产在价值人民币40万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗伦伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币40万元范围内对被保全人邹世余名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币40万元范围内对申请保全人罗伦伟名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2520元，由申请保全人罗伦伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋珏璋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1398号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:王东治，男，1966年2月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王东治、靳守鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告靳守鲁的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告王东治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东治偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息；2、判决被告靳守鲁负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王东治返还借款本金97915.87元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告王东治负担。事实和理由：2012年8月30日，被告王东治在原告的分支机构桃源支行借款10万元，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款付息义务。王东治未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2012年8月30日，原告的分支机构桃源支行与被告王东治签订了个人借款合同，合同约定，被告王东治自2012年8月30日至2015年8月29日，以可循环方式在桃源支行借款100000元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月30日，被告王东治在原告分支机构桃源支行借款100000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到该笔借款，双方约定，借款期限自2012年8月30日至2013年8月29日，利息按月利率10.8990‰计付。借款到期后，被告王东治未按合同约定履行还款付息的义务，截止到2020年4月21日，被告王东治下欠原告借款本金97915.87元、利息及逾期利息131310.14元。本院认为，原告的分支机构桃源支行与被告王东治在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了交付借款的义务，被告王东治负有按合同约定返还借款并支付利息的义务，被告王东治未按合同约定履行义务，已属违约，其应承担继续履行并支付逾期利息等违约责任，故被告王东治应返还原告下欠借款本金97915.87元并按合同约定支付原告2020年4月21日前利息及逾期利息131310.14元，2020年4月22日之后逾期利息按合同约定应在月利率10.8990‰基础上上浮30%，即按照月利率14.1687‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东治返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金97915.87元并支付利息、逾期利息（2020年4月21日之前利息及逾期利息计131310.14元，自2020年4月22日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率14.1687‰计算），于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，案件申请费1020元，共计2170元，由被告王东治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年五月二十五日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初135号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓宇洋，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省台山市，公民身份号码************。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人沈建林，广东文证律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人邓宇洋犯猥亵儿童罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂决定中止适用简易程序，按照普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邓宇洋及其辩护人沈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日中午，被告人邓宇洋在珠海市斗门区某KTV娱乐期间，认识了被害人容某某（女，2008年2月18日出生），两人互加微信后，当日18时许，邓宇洋单独邀约容某某到珠海市斗门区某路散步。期间，邓宇洋向容某某提出给钱让容某某和其到酒店开房，容某某应允。当日19时30分许，邓宇洋带容某某到斗门区某酒店0451房开房。进入房间后，邓宇洋抚摸了容某某的乳房。之后，邓宇洋将自己的裤子和内裤脱至膝盖处，自行手淫至射精。随后，两人离开酒店。2019年12月18日14时许，被害人容某某在父母陪同下到公安机关报案。同年12月19日，被告人邓宇洋被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人邓宇洋猥亵儿童，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人邓宇洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害人并获得了谅解，建议判处被告人邓宇洋有期徒刑一年至一年六个月。被告人邓宇洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓宇洋具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，主观恶性较小，其家属也代为赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，因此请求法院对邓宇洋从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人邓宇洋的家属代其赔偿了被害人人民币一万元并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、酒店结账单及离店客单、收据、谅解书，证人宋某的证言及辨认笔录，被害人的陈述及辨认笔录，被告人邓宇洋的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宇洋构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人邓宇洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓宇洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年五月二十日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2785号之四 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1988年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 关于被执行人陈春梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费229.52元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款221.62元，扣除执行费50元后，余款171.62元作为案件受理费已退入国库。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款221.62元（含执行费50元及案件受理费171.62元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月八日 书记员  梅敏芬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3551号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李昌茂，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西省桂平市。原审被告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁继长。原审被告：广东金朝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢光。上诉人吴杰因与被上诉人李昌茂、原审被告广东华樵建筑工程有限公司、广东金朝生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申2号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人:陈建兴，董事长。被申请人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇东莱/div>法定代表人：王东，总经理。申请人张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港公司）以被申请人张家港市华夏交通设施材料有限公司（以下简称华夏交通设施公司）不能清偿到期债务14935760.77元、严重资不抵债为由向本院申请华夏交通设施公司破产清算。本院查明，华夏交通设施公司于1998年2月成立，注册资本5100万元，法定代表人王东，主要经营交通设施防护材料制造、金属材料表面处理、涂塑、喷塑、安装施工等。申请人与被申请人所涉的（2016）苏0582民初11289号、11293号追偿权纠纷两案，经本院调解并进入执行程序，执行中处置了相关抵押财产清偿给申请人，因未发现被执行人（被申请人）名下有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，本院于2017年9月6日终结本次执行程序。破产审查法定异议期内，华夏交通设施公司对申请人提出的破产清算申请没有异议，公司已于2018年3月停止经营，所有资产已被拍卖。本院经审查认为:华夏交通设施公司住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。金港公司对华夏交通设施公司享有到期债权，具备申请破产清算的主体资格。申请人所述情况属实，华夏交通设施公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理张家港市金港投融资担保有限公司对张家港市华夏交通设施材料有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  季建华审判员  朱琴娟审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  魏峰燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1647号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：薛可强，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：廖海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：汉中市汉泰建筑机械有限公司，住所地陕，住所地陕西省南郑县汉山镇人民南路v>法定代表人：汪云云。中联重科融资租赁（中国）有限公司与薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告薛可强、廖海燕、汉中市汉泰建筑机械有限公司的银行存款19万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6405号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周士军，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省松滋市********，身份证号码：421************118。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月11日，利息（含罚息）2881.69元、复利176.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月19日发放，2019年12月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）2881.69元、复利176.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）2881.69元、复利176.19元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月19日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237.55元（原告已预交），由被告周士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书鲁07**执异63号案外人：吴晓辉。申请执行人：魏国华。被执行人：吴晓东。本院在执行魏国华与被执行人吴晓东等借款合同纠纷一案中，案外人吴晓辉对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴晓辉称，法院在执行中要求坊子区坊城街办协助执行，将案外人的拆迁补偿款4091743元作为被执行人吴晓东的财产进行了冻结，要求解除冻结。本院查明，潍坊高新区人民法院在执行魏国华与被执行人吴晓东等借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，该院于2019年4月8日依法向潍坊市坊城街道财政所发出协助执行通知，查封了被执行人吴晓东名下的位于坊子区潍莱高速公路北侧高家村西南角土地使用权及地上3、4、5号房产，并冻结了地上附着物的拆迁补偿款。后该案经上级法院指定由本院执行。本院在执行过程中，因相关地上附着物已拆除，本院于2019年10月29日向坊子区坊城街办发出协助执行通知，对拆迁后的补偿款4091743元予以冻结。另查明，被查封土地使用权和地上附着物拆迁评估时，登记的所有人为被执行人吴晓东，评估过程中相关事宜也是被执行人吴晓东本人经办、处理。2019年10月9日，被执行人吴晓东与案外人吴晓辉向坊城街办提交书面《申请》一份，称吴晓东的高家村南首的车间厂房抵顶给案外人吴晓辉，同日，吴晓辉与坊城街办签订了《潍日高速连接线清障拆迁补偿协议书》。本院认为，潍坊高新区人民法院在执行过程中依法查封、冻结被执行人吴晓东的不动产和拆迁款时，该财产登记在被执行人吴晓东名下，从拆迁评估过程中被执行人对相关不动产的实际管理支配，也证明被执行人吴晓东具有事实上的所有权。该案在上级法院指定本院执行后，本院又对拆迁补偿款进行了冻结，在人民法院查封、冻结期间，被执行人与案外人未经人民法院准许，处分被查封、冻结财产的行为无效。案外人的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晓辉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年五月十三日书记员 柴 可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6625号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：黄汉富，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************471。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57651.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）3261.5元、复利104.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月11日发放，2020年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金57651.96元、利息（含罚息）3261.5元、复利104.67元。本院认为，原告诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57651.96元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）3261.5元、复利104.67元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月11日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.73元（原告已预交），由被告黄汉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0404刑初104号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘涛，男，曾因犯盗掘古墓葬罪于2009年6月8日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，因本案于2019年12月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年4月23日被我院重新办理取保候审手续日被取保候审.咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时许，被告人刘涛和朋友在XX街道XX市场的夜市摊喝酒，次日7时许，刘涛在毛王村村口和朋友再次喝酒后，驾驶陕DXXXXX的小型普通客车沿秦汉新城辖区XXXXXX大道由南向北行驶至窑店街道十字向南100米时，被执勤交警查获，民警检查后发现其无驾驶证且饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，对其进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：刘涛血液中乙醇定量结果为：169.87mg/100ml。又查明，被告人刘涛曾因犯盗掘古墓葬罪于2009年6月8日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。另查明，被告人刘涛因本案于2019年11月20日至2019年12月5日被西咸新区公安局秦汉新城分局行政拘留十五日。上述事实，被告人刘涛在开庭过程中不持异议，且有被告人刘涛的供述；机动车行驶证、刘涛驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、车辆放行单；呼气检测照片及结果单；鉴定委托书及酒精检验司法鉴定意见书；公安机关受案登记表、查获经过、侦查终结报告；咸阳市渭城区人民法院（2009）渭刑初字第00153号刑事判决书；秦公（61980317）行罚决字[2019]596号行政处罚决定书及执行回执；血样提取登记表、提取血样照片；被告人刘涛户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛违反道路运输安全法律法规，无驾驶证醉酒驾驶机动车上路，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘涛无驾驶证在醉酒后驾驶机动车上路行驶，从重处罚。被告人刘涛有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘涛醉酒后驾驶车辆行驶距离较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  张智华 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  卫馨雨    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6213号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保325号 肥西县新林涵管彩砖厂（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司长丰分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6774号 申请执行人：林育记，男，1957年12月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省凤湖担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路。 法定代表人：陈孔华。 申请执行人林育记与被执行人福建省凤湖担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省凤湖担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林育记于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1033号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，男，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：倪腾飞，男，1987年4月5日生，汉族，住偃师市。被告：郭建锋，男，1965年9月1日生，汉族，住偃师市。被告：臧淑娟，女，1965年3月23日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告倪腾飞、郭建锋、臧淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告倪腾飞、郭建锋、臧淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪腾飞偿还欠原告借款本金400000元及所欠利息，2018年8月24日至2019年8月24日贷款合同期内按照10‰计算，2019年8月25日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、被告郭建锋、臧淑娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告倪腾飞与原告签订借款合同1份，金额400000元，贷款月利率10‰，到期日为2019年8月24日。同日原告与被告郭建锋签订了该笔借款的连带责任保证合同，与被告臧淑娟签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，原告的信贷管理人员多次催收贷款无果，被告已偿还利息48266.85元，至今尚欠原告借款本金400000元及利息，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告倪腾飞、郭建锋、臧淑娟逾期未进行答辩。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年8月22日，被告倪腾飞向原告申请借款400000元，2018年8月24日，双方签订最高额个人借款合同，约定借款金额400000元，期限为12个月，自2018年8月24日起至2019年8月24日，贷款月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用自主支付。同日，被告郭建锋作为保证人与原告签定了最高额保证合同，担保的债务履行期为2018年8月24日至2019年8月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并给原告出具担保承诺书。被告臧淑娟给原告出具担保人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意郭建锋为被告倪腾飞的400000元贷款提供连带责任保证担保，同意郭建锋与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年8月24日，原告按约定向被告倪腾飞贷款400000元，被告倪腾飞在支付利息48266.85元后，不再按约支付利息，借款到期后也未偿还本金及相应利息，原告催要未果，遂诉于本院。上述事实，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证、最高额保证合同、担保人配偶承诺书等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、担保人配偶承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告倪腾飞发放贷款的义务，被告倪腾飞支付了部分利息48266.85元，后其不再支付利息，贷款期限届满也未偿还本金的行为，构成违约，故原告要求被告倪腾飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭建锋作为保证人在最高额保证合同上签名，并给原告出具担保承诺书，根据约定，其作为保证人应对上述款项承担连带清偿责任，故原告有权要求被告郭建锋按约定还款付息。被告臧淑娟作为被告郭建锋的妻子，给原告出具承诺书，明确表示愿意承担连带清偿责任，故被告臧淑娟也应对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪腾飞于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按月利率10‰，从2018年8月24日起计算至2019年8月24日，按月利率15‰，从2019年8月25日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的利息48266.85元）。二、被告郭建锋、臧淑娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告倪腾飞、郭建锋、臧淑娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年五月二十九日书记员  田宇飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执378号申请执行人，肖汉臣，男性，住内蒙古自治区多伦县。被执行人，内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司,住太仆寺旗。法定代表人吴立新太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初86号民事判决书已发生法律效力，被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司应归还申请执行人肖汉臣工资款但未履行。经查被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十二日书记员  张晓峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6404号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐筱，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区*******，身份证号码：340************913。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28412.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）10478.44元、复利1860.59元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：400000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月24日发放，2019年8月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金28412.78元、利息（含罚息）10478.44元、复利1860.59元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐筱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28412.78元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）10478.44元、复利1860.59元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409.4元（原告已预交），由被告徐筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初787号原告：张俊俊，女，汉族，1987年12月27日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。张俊俊诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张俊俊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊俊以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊俊撤诉。案件受理费减半后收取190元，由原告张俊俊负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初787号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12157号原告:孙连芝，女，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所。委托诉讼代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所。被告：蒋志和，男，1961年4月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蒋爱芹（系被告之女），女，1987年10月1日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王忠惠，女，1963年12月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告孙连芝与被告蒋志和、王忠惠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙连芝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连芝的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙连芝撤诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告孙连芝负担。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年五月七日书 记 员 王丽（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初382号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄旭凯，该公司上金支行行长。 被告：凌艳球，女，1978年12月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：凌俊杰，男，1996年12月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告凌艳球、凌俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元,由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5424号原告：成江活，男，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。被告：赵林，男，住贵州省安顺市平坝区。原告成江活与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告成江活诉称，原被告口头达成材料供应合同，原告向被告供应材料后，经双方结算，被告共欠原告材料款19400元，被告于2017年7月20日向原告出具一张《欠条》，并承诺在2017年8月25日付清该笔欠款。偿还9400元后剩余款项，原告催款无果，特诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款10000元及资金占用费（从2018年8月26日起以10000元为基数按照年利率24%计算至全部款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉。原告以其经常居住地（合同履行地）在石板镇花××村为由诉至本院，但原告提交花溪区石板镇花鱼井村民委员会出具的《证明》未有经办人签字，原告称不能提交有单位负责人及制作证明材料的人员签名的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本院对原告主张其经常居住地在花溪区石板镇的意见不予采信。原告住所地即合同履行地（接收货币一方所在地）在湖南省蓝山县，被告住所地在贵州省安顺市平坝区，被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。因此，本案应移送被告住所地安顺市平坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安顺市平坝区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  吴家丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7649号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族。被申请人汤国泰，男，汉族。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日起至2019年4月30日期间的租金18716.76元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金23029.99元，后续滞纳金以18716.76元为基数，按每日3‰的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第三项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年5月1日起至2020年2月29日期间的赔偿金54590.4元，后续2020年3月1日起至2020年12月31日期间每月赔偿金按5459.04元的标准，2021年1月1日起每月赔偿金按5731.52元的标准，计算至返还原告租赁房屋之日止”；撤回第四项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的水电费879.48元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金525.05元，后续滞纳金以879.48元为基数，按每日3‰的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第六项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第三项、第四项、第六项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1612号 被执行人谭首道，男，汉族，1966年8月20日出生，住广东省英德市。 关于被执行人谭首道罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881刑初128号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谭首道应支付罚款100000元，因谭首道未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭首道银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1612号案件终结本次执行程序。 被执行人谭首道负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执61号之一申请执行人：刘永春，男。被执行人：段俊秀，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0405民初1210号民事调解书，鹤岗市兴安区人民法院于2020年1月17日向被执行人段俊秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段俊秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段俊秀在中国工商银行（开户账号：xxxxxxxxx********）银行存款，账户冻结。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇二〇年五月十一日书记员  赫凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢24号 申请执行人陈万，男，汉族，1944年1月12日出生，住广东省佛山市。 申请执行人黄瑞雯，女，汉族。 被执行人陈典超，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人陈万、黄瑞雯与被执行人陈典超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）英望民初字124号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，陈典超应支付欠款86585元及利息等费用给陈万、黄瑞雯，因陈典超未按上述生效法律文书履行义务，陈万、黄瑞雯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月16日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈典超银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查查明被执行人已不在所在辖区居住，无法找寻到被执行人，也并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢24号案件终结本次执行程序。 被执行人陈典超负有继续向申请执行人陈万、黄瑞雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑文凯
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执60号申请执行人：潍坊果然美农资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。法定代表人：黄维兴，经理。被执行人：刘永明。申请执行人潍坊果然美农资有限公司与被执行人刘永明买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2485号之一 申请执行人：吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被执行人：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：黄西岳。 被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄荣贤，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴辉洪依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18045号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、黄荣灿、黄荣贤偿还借款本金1259186.05元及利息，并负担案件的受理费人民币14046元。被执行人依法应承担本案执行费人民币14992元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年3月9日轮候查封黄荣贤名下湖里区象屿保税区象屿大厦2G5单元、黄西岳名下开元区莲前西路2号228号车位、莲前西路2号第十六层F单元，期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、黄荣灿、黄荣贤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人聚祥（厦门）食品有限公司、黄西岳、黄荣灿、黄荣贤名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴辉洪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1455号原告：范某。法定代理人：梁某。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。被告：范某。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年五月十三日书记员  邢海燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执96号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1980年8月27日生，汉族，泽州县北义城镇，原住址：山西省高平市河西镇，因犯诈骗罪现在监狱服刑。被执行人李某某诈骗一案。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0525刑初241号刑事判决书，2020年1月6日移送执行，要求：一、向被执行人李某某追缴罚金50000元；二、退赔被害人赵秀莲22892元、赵红霞5600元、王建丽24852元、司天祥10365元、赵香花24354元、赵利枝10830元、张树明18582元、张来和5700元、辛吹打13680元、赵秀14086元、王发叶13258元、司爱菊7838元、董福美13376元、赵素琴8033元、郭栓金10989元、张永林2331元、张秋花11713元、唐书刚61625元，共计330104元；两项合计380104元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：依法依划拔期网络支付平台存款1544.53元，对所发现其名下银行账户均已采取冻措施；未发现有车辆、不动产等可供执行财产信息；3.通过传统查控，对被执行人的财产状况依法进了调查：未发现其有可供执行财产线索；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。5.通过走访调查，被害人赵红霞表示：其与被执行人李某某的弟弟协商，按当地行情（100元/亩.年）由赵红霞耕种被执行人耕地9亩，以抵偿损失；6.对（2019）晋0525刑初241号刑事判决书中所载，被执行人李某某曾为其妻（再婚）之子所购车辆，经查，车辆登记机关无登记信息，暂无法执行；上述执行情况及信息，本院将调查结果告知涉案各受害人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未缴纳的罚金和退赔义务378559.47元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十二日执行员  韩 明书记员  许 蕴
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5582号原告：贵州贵乾运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵州汽车城汽车超市正**A2-13。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：甘兆华。被告：王向阳，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告贵州贵乾运输有限公司与被告王向阳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州贵乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告贵州贵乾运输有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十八日书记员  吴家丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1016号 申请执行人：胡小敏，女，1990年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：苏艳英，女，1990年6月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 胡小敏与苏艳英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏艳英所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏艳英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1995号之二被执行人郭向军，男，生于1972年1月16日，汉族，本院依据已生效的（2018）鄂0684民初3429号，在执行申请执行人杨永红与被执行人郭向军物权保护纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人郭向军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭向军账户内存款人民币13907元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初617号原告：张占景，女，汉族，1969年10月20日出生，住河南省伊川县，系受害人李留记妻子。原告：李晓阳，女，汉族，1992年7月27日出生，住河南省伊川县，系受害人李留记长女。原告：李晓丹，女，汉族，2001年4月9日出生，住河南省伊川县，系受害人李留记次女。原告：李江涛，男，汉族，2010年3月8日出生，住河南省伊川县，系受害人李留记儿子。四原告共同委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：王振行，男，汉族，1966年6月22日出生，住河南省伊川县。被告：李天乐，男，汉族，1949年2月9日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：李红军，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省伊川县，洛阳法律研究会法律工作者。一般代理。原告张占景、李晓阳、李晓丹、李江涛诉被告王振行、李天乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占景、李晓丹、李江涛和四原告共同委托诉讼代理人吕晓孟、被告王振行和李天乐的共同委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计467616.74元；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日10时30分，李留记驾驶三轮摩托车沿道路由西向东行驶至伊川县江左乡东周村李屯村村道交叉路口时，与由南向北被告王振行驾驶的三轮摩托车(车主为被告李天乐)发生交通事故，该事故造成两车损坏，李留记当场死亡。经伊川县公安局交通警察大队事故认定：李留记、王振行二人负该事故同等责任。原告为受害人李留记近亲属，此事故给原告造成了巨大精神痛苦和经济损失，事故发生至今被告不管不问也未赔偿分文，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李天乐辩称：车辆卖给了王振行，交通事故责任应该由王振行承担。被告王振行辩称：原、被告在事故中是同等责任，原告应该在同等责任范围内承担该事故责任，王振行在事故中也受伤，原告应该在王振行的医疗费等各项费用中承担百分之五十的责任。经审理查明：2019年7月29日10时30分，李留记无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路由西向东行驶至伊川县江左乡东周村李屯村交叉口时，与由南向北王振行无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李留记当场死亡，王振行受伤。2019年8月19日伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：李留记、王振行二人负该事故同等责任。2019年8月6日河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：被鉴定人李留记的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。另查明，事故发生时王振行驾驶的三轮摩托车系李天乐所有，车辆没有依法投保交强险。当天王振行借用李天乐的车辆去拉鸡粪。另查明，李留记父母双故，大女儿李晓阳1992年7月27日出生、二女儿李晓丹2001年4月9日出生，均已成年。儿子李江涛2010年3月8日出生，由李留记与配偶张占景共同抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王振行无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶过路口未减速慢行与李留记驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成李留记当场死亡，王振行受伤，且李留记、王振行二人负该事故同等责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告王振行对原告受到的损失应承担相应的赔偿责任。因被告王振行驾驶三轮摩托车系被告李天乐所有，未依法投保交强险，故原告要求被告王振行和李天乐在交强险限额内先行赔偿，本院予以支持，对于超交强险部分王振行承担50%的责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；3、被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费支出21971.57元计算，原告李江涛需计算8年，故被抚养人生活费累计为87886.28元（21971.57元×8年÷2）；4、交通费酌定为2000元；5、精神抚慰金酌定为20000元。上述共计825492.68元。由王振行在交强险内赔偿110000元，不足部分715492.68元承担50%的责任，为357746.34元，共计467746.34元。被告李天乐对王振行交强险内应承担的110000元承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振行于本判决生效后十日内给付原告张占景、李晓阳、李晓丹、李江涛人民币467746.34元；二、被告李天乐对上述款项中的110000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张占景、李晓阳、李晓丹、李江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告王振行承担4158元，原告承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年五月二十八日书记员  相兴娜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6601号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈治江，男，1983年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告陈治江信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告陈治江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告陈治江归还原告卡号为62×××99的信用卡截止2017年12月27日的信用卡账单本息1516460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告陈治江向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。同时，被告签署《中国银行信用卡分期付款业务授权书》，授权中国银行对其持有的中国银行信用卡相关消费交易及时办理信用卡分期付款业务。原告审核后，于2015年4月16日向被告发放了长城环球通白金信用卡，卡号：62×××99，被告陈治江领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2017年12月27日（转呆账日），被告共计欠原告信用卡账单本息1516460元。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 被告陈治江未应诉答辩。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、陈治江身份证复印件、机动车行驶证、保山华裕石材工程有限公司营业执照、信用卡申请表、领用合约、信用卡推荐客户情况说明表、中国银行信用卡分期付款业务授权书、中国银行信用卡分期付款业务规则，2、中国银行申请件进度查询表、中国银行额度调整历史查询电脑截图、银行卡对账单、已核销台账管理欠款查询电脑截图，3、中国银行信用卡催收管理系统陈治江户电脑截图。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠本息1516460元，原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告陈治江未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，陈治江身份证复印件、信用卡申请表、中国银行信用卡分期付款业务授权书、中国银行信用卡分期付款业务规则均有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2015年4月10日，被告陈治江向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。同时，被告签署《中国银行信用卡分期付款业务授权书》，授权中国银行对其持有的中国银行信用卡相关消费交易及时办理信用卡分期付款业务。原告审核后，于2015年4月16日向被告发放了长城环球通白金信用卡，卡号：62×××99，被告陈治江领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2017年12月27日（转呆账日），被告共计欠原告信用卡账单本息1516460元。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 本院认为，被告陈治江向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈治江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈治江于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××99的信用卡截止2017年12月27日的信用卡账单本息1516460元。 本案案件受理费18448元，由被告陈治江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  樊晓娇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志友，男，1965年4月14日生，汉族，住东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。 法定代表人史翰章，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市公安局。 法定代表人许辉，局长。 再审申请人王志友因诉被申请人东丰县公安局、辽源市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王志友申请再审称：1.申请人上访是基于法院刑事判决认定的事实依据是假的，息访协议是伪造的，协议承诺书申请人并不知情，因此申请人去北京上访具有正当性。2.东丰县公安局对本案不具有管辖权，行政处罚程序违法。3.东丰县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，申请人没有扰乱单位秩序的行为。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判。 本院认为，（一）公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”王志友的居住地在东丰县公安局所属辖区内，故东丰县公安局具有本案的管辖权。 （二）根据《中华人民共和国信访条例》第十六条、第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得越级上访。王志友对拆迁补偿和人民法院判决不服，应通过合法渠道依法维权，而其在2019年3月25日至28日期间多次到国家信访局越级上访并重复登记，其行为扰乱了单位的正常工作秩序。东丰县公安局对王志友作出的行政处罚决定及辽源市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 综上，王志友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志友的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民院检察院申请抗诉。 审判长  王翼博 审判员  孔德岩 审判员  卢增鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初984号原告：佛山市蓝林新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众裕北路**之二十一。法定代表人：洪交武。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所实习律师。被告：李永，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市****，公民身份号码********************。原告佛山市蓝林新材料科技有限公司与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案依法适用普通程序。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113882元；2.被告向原告支付逾期利息（利息从2018年12月1日起以113882元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月31日为20498.76元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告收货后未能当场结清货款。2018年8月9日，双方对账确认被告拖欠已到期货款113882元。2018年11月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分四期向原告付款，并约定了违约责任。但被告签订《还款协议书》后，没有按约定支付任何一期款项，原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告以江门恒业喷涂厂的名义与原告进行交易。2018年8月9日，原、被告对账，一致确认被告尚欠原告2017年12月至2018年4月的货款113882元。2018年11月8日，原、被告签订《还款协议书》一份，再次确认被告尚欠原告货款113882元，被告承诺于2018年11月30日前支付货款15000元，于2018年12月30日前支付货款25000元，于2019年1月30日前支付货款25000元，于2019年4月30日前结清余款。同时《还款协议书》中还约定如被告有任何一期未按时支付，应当自逾期之日起就剩余的全部货款按月利率2%向原告支付逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、调查费等。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款113882元的事实清楚，证据充分，被告未抗辩或提交书面证据证明曾向原告支付款项，本院对原告主张的事实予以采信，确认被告签订《还款协议书》后未向原告支付款项，尚欠原告货款113882元。原告要求被告清偿货款合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蓝林新材料科技有限公司支付货款113882元及利息（利息以实际尚欠货款为基数，从2018年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2987.62元（原告已预交），由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  朱伟民人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘桂娴
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1194号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：徐继英，女，1976年8月16日出生，汉族，住海阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐继英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告徐继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐继英偿还原告理赔本金6763.18元，违约金按法律规定主张;2、判令徐继英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月23日，徐继英向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险公司)投保，要求为其与中国光大银行烟台分行(以下简称烟台光大银行)的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向徐继英签发了合同编号为:11194991702011000676的保单。约定:徐继英为投保人，平安财险公司为保险人，烟台光大银行为被保险人，徐继英如未能按照《个人贷款合同》约定偿还烟台光大银行欠款，则由平安财险公司对烟台光大银行承担保险责任。徐继英与烟台光大银行签订《个人贷款合同》，烟台光大银行依约向徐继英发放贷款20000元，后因徐继英未按双方约定还款，烟台光大银行依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年8月12日，平安财险公司依保险合同约定向烟台光大银行进行了赔付，取得对徐继英法定的追偿权。平安财险公司经多次向徐继英催收欠款，徐继英迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将包括徐继英在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括徐继英在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但徐继英至今未履行归还款项的合同义务。庭审中原告增加诉请，请求被告支付违约金10944.12元，以6763.18元为基数，从2013年8月12日至2020年5月9日一共是2461天，按照年利率24%计算。原告为其诉请提供了下列证据：一、烟台光大银行《个人贷款合同》和个人借款凭证，证明：2011年3月23日，被告与被保险人烟台光大银行签订个人贷款合同，被告向被保险人借款20000元。二、平安个人消费信贷保证保险保险单一份，证明：2011年3月23日，被告徐继英与平安财险公司签订保险合同，特别约定第2.3条约定：被告为投保人，烟台光大银行为被保险人，平安财险公司为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安财险公司依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按1‰/天缴纳违约金。三、代偿债务确认书，证明平安财险公司向烟台光大银行代偿，债权转移到平安财险公司。四、债权转让协议及转让明细，证明2015年12月14日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将被告的债权与利息等全部权益让与原告。五、青岛蓝色海洋实业有限公司网上银行付款通知书，证明：原告已付转让款。六、2016年1月28日和2017年12月7日山东法制报，证明原告进行债务转让通知。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年3月23日，被告徐继英作为贷款人与中国光大银行烟台分行(以下简称烟台光大银行)作为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额20000元，借款种类个人小额信用贷款，贷款用途消费，期限36个月，利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率6.1%基础上上浮20%，支付方式为贷款发放至借款人指定账户内62×××23。同日，被告徐继英向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保，由平安财险公司为其与烟台光大银行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司向徐继英签发了合同编号为:11194991702011000676的保单，徐继英在投保人签名处签字确认，该保单载明徐继英为投保人，平安财险公司为保险人，烟台光大银行为被保险人，徐继英如未能按照《个人贷款合同》约定偿还烟台光大银行借款，则由平安财险公司对烟台光大银行承担保险责任，保险单特别约定：投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，烟台光大银行将20000元借款转入借款合同约定的徐继英账户内，后徐继英未按约定还款，烟台光大银行向平安财险公司进行索赔。2013年8月12日，平安财险公司依保险合同约定向烟台光大银行进行了赔付。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将包括徐继英在内的3693户的包括但不限于借款合同及与借款相关的合同的所有债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别于2016年3月10日是通过EMS特快专递，2016年1月28日、2017年12月7日在山东法制报通过公告方式，向徐继英发出债权转让通知与催告函，徐继英仍未履行偿还款项的合同义务。本院认为，被告徐继英与烟台光大银行签订的借款合同、与平安财险公司签订的保证保险合同，均合法有效。平安财险公司向烟台光大银行履行连带保证责任，偿还借款本息，符合保证保险合同约定，平安财险公司将包括但不限于借款合同及与借款合同相关的合同权益转让给原告，且履行通知债务人徐继英义务，符合合同法关于债权转让的规定，本院确认债权转让合法有效，原告有权请求被告徐继英偿还欠款本息。关于原告主张的违约金10944.12元，因保单约定按日千分之一计算，原告自愿调整为按年利率24%，以6763.18元为基数，从2013年8月12日计算至2020年5月9日，属对自己权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐继英于判决生效后十日内付给原告青岛蓝色海洋实业有限公司6763.18元、违约金10944.12元，合计17707.3元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告徐继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月九日书记员  潘秋余
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1900号原告：高燕，女，1988年1月24日生，汉族，住河南省商水县。被告：杨瑞，女，1982年11月1日生，汉族，住河南省淮阳县。原告高燕诉被告杨瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李素年审判员  薛艳伟审判员  周晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 尚