辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9172号原告：李瑛，女，1962年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区市政养护工程处，住所地沈阳市沈河区承德路11-8号。法定代表人：左权，该单位经理。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间负责人：孙卓越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。被告：沈阳市沈河区城市管理局，住所地沈阳市沈河区大南街198号。负责人：梁波。原告李瑛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告沈阳市沈河区市政养护工程处、被告沈阳市沈河区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年11月6日、2019年11月12日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案原告李瑛及其委托诉讼代理人刘焕尧，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张鹏、被告沈阳市沈河区市政养护工程处的委托诉讼代理人郭红丽均到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区城市管理局经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8335.7元、交通费105元、误工费27840元、租床费100元、伙食补助费900元、护理费900元，共计38180.7元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月28日行走在沈阳市沈河区菜市场门口，由于路面少铺砖，地面不平，导致原告摔伤，入住沈阳市骨科医院住院，9天进行治疗，诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折的结果，原告当即拨打110。事发后原被告就赔偿问题未达成一致，故起诉到法院。被告沈阳市沈河区市政养护工程处答辩：1、本案为侵权纠纷，我方不是侵权责任主体，原告的损失与我方无关，根据原告提供的报警记录，内容显示因马路施工造成报警人摔倒，我单位不是施工单位，因此原告的损失与我方没有任何关系；2、原告为完全民事行为能力人，能够清楚辨认路面是否完整，完全可以选择路面平整的马路通行，因此原告的损失，因其自身的过错，也应当由其自身承担相应的责任；3、我方于2018年2月9日向人寿保险公司投保公众责任保险，根据保单内容约定，保险人应当在保险范围内承担保险损失，综上所述，原告所受的损失与我方没有因果关系，我方不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩：第一被告在我司承保公众责任保险，保险限额为每次事故人身伤亡20万元，根据特别约定，每次事故财产损失的5%为免赔额，原告事故发生时所处的地段，未标注在我司的投保区域范围内，原告向第一被告诉讼请求赔偿不应连带我公司，即使我司赔偿，也应在第一被告承担完赔偿责任后再向我司提出索赔。由于原告的不配合导致误工期鉴定退卷，法院应支持我方主张的误工期天数。同意被告市政答辩意见的第二点，即原告为完全民事行为能力人，能够清楚辨认路面是否完整，完全可以选择路面平整的马路通行，因此原告的损失，因其自身的过错，也应当由其自身承担相应的责任。被告沈阳市沈河区城市管理局经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月28日，原告步行至沈阳市沈河区小区门口时，因路面地砖缺失，原告摔伤。当日，原告到沈阳市骨科医院救治，经诊断为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折，住院9天，均为二级护理，共花费医药费人民币6416.6元，出院后医嘱休息二个月。2018年9月24日至2019年8月27日，原告多此到沈阳市骨科医院就诊，花费医药费人民币2126.2元。诉讼中，原告李瑛撤回伤残鉴定申请。另查明，案涉路段处被告沈阳市沈河区市政养护工程处养护、管理范围内，被告沈阳市沈河区市政养护工程处的举办单位为沈阳市沈河区城市建设局。案涉路段在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保公众责任险，保险期限为2018年2月10日至2019年2月9日止，每次事故赔偿限额30万元，其中，每人人身伤亡赔偿限额20万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，门诊病历复印件、住院病历复印件、医疗费收据复印件、诊断书、证明等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉路面系由被告沈阳市沈河区市政养护工程处管理及养护，路面出现塌陷，被告应当及时予以维修或设置明显的标志，现在未设置警示标志的情况下，原告在该塌陷摔伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为行人应当注意路面情况，防止意外发生，故原告作为完全民事行为能力人对此次事故亦应承担部分责任。但根据公平分担损失原则，综合考量原告与被告沈阳市沈河区市政养护工程处在此次事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定被告沈阳市沈河区市政养护工程处对原告的损害后果承担20%的赔偿责任。又因案涉路段在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。关于被告保险公司提出对原告误工期进行鉴定的问题，根据原告的伤情及病历记载，原告误工天数在合理范围内，故对该申请不予支持。关于原告主张被告赔偿医疗费8542.8元的问题，根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担1709元。关于原告主张交通费115元的问题，根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担23元。关于原告主张被告赔偿租床费174元的问题，根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担35元。关于原告主张被告赔偿误工费27200元的问题，根据原告提供的证据，原告误工天数为156天，月收入为3000元/月，误工费21528元（156天×3000元/月÷21.75天），根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担4306元。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费900元的问题，原告共计住院9天，根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担180元。关于原告主张被告赔偿护理费900元的问题，根据原、被告的责任比例，被告应按比例承担180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛医药费1709元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛护理费180元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛误工费4306元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛住院伙食补助费180元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛交通费23元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李瑛租床费35元；七、驳回原告李瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告李瑛负担400元，被告沈阳市沈河区市政养护工程处负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王贺姣人民陪审员  朱福涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 铭