wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1380号 原告：王俊兰，女，1963年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏钰玺，女，1986年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系魏钰玺之母。 原告王俊兰与被告许俊英、魏钰玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰及其委托诉讼代理人张文凤、被告许俊英（同时作为魏钰玺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊兰向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告许俊英立即归还借款150000元及利息76400元（自2017年2月25日起计算至2020年2月1日，之后利息另计），律师代理费12000元；2、依法判令被告魏钰玺对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年2月25日，经被告魏钰玺介绍，被告许俊英向原告借款150000元，约定年利率15%，借款期限一年，至2018年2月24日，被告魏钰玺提供了连带责任担保，并约定担保期限直至所有债务全部债务清偿完毕止。原告依约通过银行转账及现金方式向被告提供了借款，借款到期后，被告未能依约归还，2020年1月19日，本借款担保的法定期限临近届满前一个月，原告向被告追要借款，仍不能偿还，原告要求二被告在原借款合同上签字确认延期，被告许俊英进行了签字确认，但担保人魏钰玺拒绝。为确保原告借款的安全，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告许俊英辩称，对借款数额认可，对借款事实没有异议，因经营不好赔了钱，所以没有还款。 被告魏钰玺辩称，原告要求魏钰玺承担保证责任已过保证期间，已经依法免除保证责任，请依法驳回原告对魏钰玺的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告王俊兰与被告许俊英、魏钰玺签订《借款合同》，借款人许俊英，出借人王俊兰，保证人魏钰玺，借款方向贷款方借款人民币壹拾伍万元，于2017年2月25日前交付许俊英提供的银行账户，账号：62×××53，借款期限12个月，自2017年2月25日至2018年2月24日止，在合同规定的借款期限内，年息15%，利息每年结算一次，借款方保证2018年2月24日按本合同规定的利息偿还借款。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。2017年1月9日，被告许俊英收到刘丽莉代转王俊兰银行转帐款肆万元整，同日，被告许俊英收到王俊兰现金叁万元整，2017年2月24日，被告许俊英收到刘丽莉代转王俊兰银行转账款壹万元整，2017年2月25日，被告许俊英收到王俊兰银行转账款柒万元整。另查明，2020年2月11日，原告王俊兰与被告许俊英、魏钰玺民间借贷纠纷在本院诉前调解，案号（2020）冀1102诉前调446号。再查明，2020年4月22日，原告王俊兰（甲方）与河北中衡诚信律师事务所（乙方）《委托代理合同》，合同约定甲方因与许俊英、魏钰玺民间借贷纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，甲方向乙方支付代理费9000元。2020年4月23日，河北中衡诚信律师事务所向原告王俊兰开具河北增值税专用发票一份，价税合计9000元。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告按约履行了合同义务，其要求被告许俊英偿还借款及利息并支付实现债权的费用之请求符合双方约定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中保证人魏钰玺的保证期间应自2018年2月24日起两年，而原告于2020年2月11日向本院申请诉前调解，其向保证人主张权利未超过保证期间，故原告要求被告魏钰玺对借款本息及实现债权的费用承担连带责任之请求符合双方约定，应予支持。被告魏钰玺所称原告起诉已超保证期间之主张无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许俊英于本判决生效之日起七日偿付原告王俊兰借款本金150000元及利息（利息自2017年2月25日起，以150000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止）并给付律师代理费9000元。 二、被告魏钰玺对本判决主文第一项确定的许俊英所负债务承担连带责任。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2438元，由被告许俊英负担，被告魏钰玺承担连带责任。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6660号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李功银，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李功银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李功银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5986.71元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息719.38元、逾期还款违约金394.49元、账单分期手续费135元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********74838的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月21日，被告尚欠本金5986.71元、利息719.38元、逾期还款违约金394.49元、账单分期手续费135元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月21日，被告尚欠原告本金5986.71元、利息719.38元、逾期还款违约金394.49元、账单分期手续费135元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李功银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5986.71元及利息、违约金、费用（计至2019年11月21日，利息719.38元、违约金394.49元、账单分期手续费135元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李功银在2019年11月21日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李功银负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5478号原告：廖小慧，女，汉族，1990年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。被告：梁兴茂，男，侗族，1981年10月24日出生，住贵州省石阡县。被告：向玲，女，汉族，1986年5月19日出生，住贵州省石阡县。原告廖小慧诉被告梁兴茂、向玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖小慧撤诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年五月十一日书记员 谢雯艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1182号申请执行人：曹文源，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高永胜，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人曹文源与被执行人高永胜借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初3987号民事判决书已发生法律效力，权利人曹文源于2020年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高永胜发出了执行通知书、报告财产令。经本院对高永胜注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人高永胜列入限制高消费名单。2020年5月21日本院划拨高永胜微信账户存款3684.27元并交付申请执行人曹文源。2020年5月25日申请人曹文源同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1182号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年五月二十五日书记员 侯 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3890号原告：佛山市板通装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城内B区10路18号，统一社会信用代码：91440605MA4UUUYG43。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈传辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省衡山县*******牧冲组，公民身份号码：430************419。原告佛山市板通装饰材料有限公司与被告陈传辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘同明到庭参加诉讼，被告陈传辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市板通装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告货款本金54615元及利息（自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算，暂计至2019年12月11日为3823.05元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中的利息计算期间为自2019年1月27日起至实际清偿日止。事实和理由：被告陈传辉一直从原告处购买装饰板材。原告一直积极向被告履行供货义务，但被告一直未及时履行足额支付义务。截止2018年10月10日，被告仍拖欠原告54615元货款。原告多次催收被告均拒绝支付。被告陈传辉未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、证人谢某某和熊某某的书面证言、微信转账截图、银行转账记录、原告业务宣传照片等证据。诉讼中，经原告申请，本院依法调取了尾号为1653银行卡的开户信息，显示户名为陈传辉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的日期为2018年3月27日、7月20日、8月15日的送货单3张，因无收货方签名，亦无其他证据证明所载货物已经交付，本院对其真实性不予确认；原告提交的证人谢某某和熊某某的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院对其真实性不予确认；原告提交的业务宣传照片，该证据内容与本案争议无关，本院对其关联性不予确认；原告提交的其他证据与本案存在关联，真实性无反证推翻，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买装饰板材，被告以“陈飞”的名义与原告进行交易。原告提交的送货单显示，2018年3月24日至10月10日期间，原告向被告及其指定的收货人交付货物金额合计88997元。被告于2018年6月15日通过微信转账向原告支付货款10000元，于2019年1月26日通过尾号为1653的银行卡转账向原告支付货款45000元。原告陈述称被告支付上述货款后，已将货款所对应送货单的部分原件取回，原告在本案中提交的送货单中有部分尚未清偿货款。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。原告述称被告支付货款后取回部分送货单原件，符合交易常理，被告亦未到庭抗辩，对于原告主张的该项事实，本院予以采信。原告在本案中提交的证据能够证明除被告已取回送货单之外，另向被告交付货物金额合计88997元，原告主张被告尚欠货款54615元未付，未超出上述交付货物金额，被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，本院对原告主张的欠款金额予以采信。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款54615元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款54615元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，原告主张被告自2019年1月27日起至实际清偿日止计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合被告违约情形、原告实际损失等因素，酌定被告以尚欠货款54615元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过原告主张的年利率6%为限）计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈传辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54615元及以54615元为计算基数自2019年1月27日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款利息予佛山市板通装饰材料有限公司；二、驳回佛山市板通装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.96元，减半收取计630.48元（原告已预交），由陈传辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市板通装饰材料有限公司多交纳的诉讼费用630.48元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年五月六日书记员  黎小敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初970号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁凤，女，1972年2月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告梁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌逸凡
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   2020）陕0116民初1126号   原告西安正文鑫物流有限公司。住所地:西安市朱宏物流1-A-13。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2799。   法定代表人：苗克文，该公司执行董事。   被告陕西世阳快运有限公司。住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 8XQ。   被告远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 69K。   法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。   被告远程物流股份有限公司。住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：9 XXXXXXXXXXXXXX 033E。   法定代表人：黄远成，该公司执行董事。   原告西安正文鑫物流有限公司（以下简称西安正文鑫）诉被告陕西世阳快运有限公司（以下简称陕西世阳）、远成快运（上海）有限公司（以下简称远成快运）、远程物流股份有限公司（以下简称远成物流）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。   原告诉讼请求：1、被告陕西世阳向原告偿还运输费本金710819元，资金占用利息27656元（暂计算至2019年11月15日，要求付至实际履行之日）；2、请求被告远成快运、远成物流对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月1日至2018年12月28日，原告与被告陕西世阳达成口头运输合同，约定原告接收被告陕西世阳委托，从事物流运输业务，被告陕西世阳应在收到货物后支付运输费。在合同履行过程中，原告按照被告陕西世阳的要求履行运输业务，但被告陕西世阳未按照承诺履行运输费付款义务。截止2018年12月28日，被告应付运费710819元。被告陕西世阳系被告远成快运独资设立的企业法人，被告远成快运系被告远成物流独资设立的企业法人，三被告财务和业务混同，故三被告应当共同承担还款责任。     被告远成物流在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。称被告远成物流已经进入破产程序，故应当移送至上海市第三中级人民法院经审理。         本院审查认为，被告远成物流已经申请破产，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至上海市第三中级人民法院管辖。   受理费1185元，原告已预交，退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。   审判员 李 翌 平   二0二0年五月二十一日   书记员  何易 蒙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更266号罪犯黎星，男，1984年6月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年12月10日作出(2016)桂1022刑初342号刑事判决，以被告人黎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2016年6月12日起至2024年4月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年1月24日作出(2016)桂10刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎星能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎星在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎星减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1092号之六申请执行人：牟某，女，2013年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：盛某（系牟某之母），女，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银芝，女性，汉族，1963年02月03日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行健康权纠纷一案中，向被执行人宋银芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋银芝在财付通支付科技有限公司085e9858e70×××.tenpay.com账户内存款人民币771.95元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2815号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：刘晓阳，男，1983年5月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与刘晓阳银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1179号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫亮米，女，1971年10月12日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫亮米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 路
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1232号原告：单栋，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住高密市。被告：李清显，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住高密市。原告单栋与被告李清显买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，因双方达成和解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单栋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  王予娥二〇二〇年五月六日书记员  宋 烨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初464号 原告：毛小丹，女，1972年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被告：张万明，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告毛小丹与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告毛小丹向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款380282元及利息12676元（以本金380282元为基数，按银行同期贷款利率年利率5%，自2019年2月4日起，暂时计算至起诉之日，最终计算至被告还清借款本息之日止）；合计为392958元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月，原告回老家安义县探亲与被告张万明相识并交往。在交往过程中，被告经常以公司经营困难为由向原告借钱。2017年5月起，被告几乎每月都要向原告借款数万元。为了方便，原告按照被告的要求通过微信，分多笔转给被告，每次都是数千至1-2万元不等。被告自第一次向原告借钱时声称，县文化局欠其48万元，等领到欠款就还给原告，并表示以后要与原告结婚，让原告要相信他。此后，隔三岔五地向原告借钱。2018年2月前后，被告又称自己开车出了车祸，要赔偿受害人10万元不然要去坐牢，原告担心被告被抓起来，前期借款无法追回，在被告未还原告借款的情况下，为了使被告不至于丧失还款能力，又不断地借款给被告，至2019年2月，被告累计向原告借款131笔，总金额达380282元。其间，原告多次向被告表示自己没有钱，被告请求原告到银行帮其借款渡过难关，借款本息都由他归还。于是，原告分别向建设银行、工商银行、江西银行、邮储银行等多家银行借款之后，全部无条件转借给被告。现在原告向各家银行借款已陆续到期，原告多次向被告催还借款，便多次要求被告归还借款，被告先是说暂时没钱，后竟然拒绝归还。原告在与被告交往的过程中，为了帮助被告渡过难关，多次借钱给被告，金额累计高达380282元。原告没有要求被告给予任何回报，被告不仅拖欠原告自有的借款，连原告从银行借出的钱都拒不归还，丧失了做人应有的诚信，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告张万明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张万明住所地为湖北省黄梅县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，要求将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告的住所地为江西省南昌市西湖区。依照相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告作为债权人，为接收货币一方，其住所地在江西省南昌市西湖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告张万明提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告张万明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  陈长权 审判员  张 昤 审判员  赵 力 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 蕾
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726669792388T，营业场所江西省赣州市安远县欣山镇濂江路。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越、钟伟萍，系该行职员。被告：钟忠，男，1970年7月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：谢风娣，女，1972年6月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被告钟忠、谢风娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行以被告已全部结清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 泺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执595号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，统一社会信用代码91341881677553707W。 被执行人：马骏，男，1977年7月8日出生，回族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人马骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1881民初4828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并分期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 璐
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初772号原告：夏荣胜，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张航，鱼台县法律援助中心指派法律工作者。被告：济宁市仁和忠信经贸有限公司。住所地：济宁市越河辖区南辛庄南路。统一社会信用代码：91370811684828860T。法定代表人：李昌信。委托诉讼代理人：梁奉川，该公司员工。原告夏荣胜与被告济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏荣胜向本院提出诉讼请求：判令济宁市仁和忠信经贸有限公司支付夏荣胜劳动报酬10400元。事实和理由：2018年初，济宁市仁和忠信经贸有限公司与山东硕大环保建材有限公司签订了《工业砖厂租赁合同书》，约定济宁市仁和忠信经贸有限公司对外以山东硕大环保建材有限公司的名义进行生产经营。2019年初，夏荣胜在济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁的砖厂务工。济宁市仁和忠信经贸有限公司拖欠夏荣胜工资10400元未发放。经鱼台县张黄法律服务所调解，双方签订了《调解协议书》，约定于2019年11月30日前结清拖欠的工资，后被告未按调解协议履行。请求支持夏荣胜的诉讼请求。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称，原告的诉状不是原告本人的签名。济宁市仁和忠信经贸有限公司与周某平之间签订了合同，我单位已经按照合同约定将合作款项全部支付给了周某平。另外，我单位代周某平缴纳了电费、支付了工人工资、装车费用等外欠款50余万元。原告的工资应由周某平偿还。经审理本院认定事实如下：2018年2月8日，山东硕大环保建材有限公司及其股东姜某等4人与济宁市仁和忠信经贸有限公司签订《工业砖厂租赁合同书》一份，合同约定将山东硕大环保建材有限公司全部租赁给济宁市仁和忠信经贸有限公司使用，租赁期限为2018年2月8日至2028年2月7日，合同对租金交付、借用资质及条件、厂房使用要求及责任、责任与违约处理等进行了约定。夏荣胜在被告租赁经营的砖厂打工，因拖欠工资，夏荣胜与济宁市仁和忠信经贸有限公司经营砖厂期间的会计臧某峰经鱼台县张黄法律服务所调解，于2019年10月15日签订了《调解协议书》，约定夏荣胜在山东硕大环保建材有限公司处提供劳务，双方约定工资4900元/月，截至2019年10月15日，尚欠夏荣胜工资10400元未结算，该款于2019年11月30日前结算，逾期可向鱼台县人民法院起诉。夏荣胜在《调解协议书》上签名，臧某峰在《调解协议书》上加盖了刻有“山东硕大环保建材有限公司”字样的印章。后该款未支付。上述事实，由当事人陈述、《工业砖厂租赁合同书》、《调解协议书》、臧某峰签订《调解协议书》时的照片相互印证，足以认定。本院认为，夏荣胜为济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营的砖厂提供劳务，济宁市仁和忠信经贸有限公司欠夏荣胜劳务费10400元，事实清楚。夏荣胜按照约定完成了劳务工作，济宁市仁和忠信经贸有限公司应当承担支付劳务费用的民事责任。夏荣胜要求济宁市仁和忠信经贸有限公司支付劳务费10400元，理由充分，其主张本院应予支持。济宁市仁和忠信经贸有限公司辩称拖欠的工资是被告与周某平之间签订的合同履行期间产生，被告已经将合作款项支付给了周某平，所欠工资应由周某平偿还，因山东硕大环保建材有限公司已由济宁市仁和忠信经贸有限公司租赁经营，并以山东硕大环保建材有限公司的名义对外经营，夏荣胜受雇的实际雇主为济宁市仁和忠信经贸有限公司，被告工作人员以山东硕大环保建材有限公司名义向夏荣胜出具了调解协议，其辩称的理由本院不予采纳。济宁市仁和忠信经贸有限公司应向夏荣胜支付拖欠的工资款10400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：济宁市仁和忠信经贸有限公司欠夏荣胜劳务费10400元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由济宁市仁和忠信经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年五月十一日书记员  王翠翠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初995号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：徐正亚，男，汉族，1969年8月11日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐正亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执118号之一 申请执行人：陈法，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：王惠君，男，1983年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈法与王惠君买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5849号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项15866.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初553号之一原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人:吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：程冬生,系该行员工。代理权限：特别授权代理。被告一：方兰心，男，汉族，1975年8月10日出生，江西万年县人，现住江西省上饶市万年县。被告二：李冲贵，男，汉族，1965年2月14日出生，江西万年县人，现住江西省上饶市万年县。被告三：李冲斗，男，汉族，1968年5月20日出生，江西万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告方兰心、李冲贵、李冲斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2020年5月11日向本院提出对被告李冲贵、李冲斗的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告李冲贵、李冲斗的起诉。审判员  汤颖青二〇二〇年五月十一日书记员  袁新成
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5377号之一 申请执行人：赖晓峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗家祺，男，1990年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人赖晓峰与被执行人罗家祺民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17042号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案执行费为15981元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、查明被执行人罗家祺名下按份共有（份额1/2）的位于佛山市禅城区***房已由本案对应的执保案号（2019）粤0604民初17042号首封，但该房产系案外人卫颖妍的抵押物，且房产共有人罗广宁（份额1/2）不是本案的被执行人，故本案无法处置; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈盛豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更238号罪犯李世刚，男，1997年10月1日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2018年6月15日作出(2018)桂1024刑初78号刑事判决，以被告人李世刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2018年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李世刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李世刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4835号原告：广东海明晖电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********天富来国际工业城第三期14座501、502厂房。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：梁斯颖，系广东卓盈律师事务所律师。被告：山东天龙厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县******。法定代表人：高某1。原告广东海明晖电子科技有限公司诉被告山东天龙厨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月至7月的货款66223.38元及利息（利息自应付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月31日为7497.38元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2016年起有业务往来，原告依照被告的采购订单为被告供货，原告于2017年2月、3月、4月、7月分别向被告供应价值23000元、56382元、2000元、2560元的货物，合计83942元。双方的交易习惯为月结30天，但被告仅于2017年3月支付过一笔25216元货款，余款58726元至今拒付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的出货单、托运单、受托发货证明、天龙厨业采购入库单、网上银行电子回单，上述证据能够相互印证，本院均予以采信；原告提供的记账凭证、工商服务统一收款收据仅有复印件或者打印件，对账单系原告单方制作，通话录音无法确认对方身份，本院对上述证据均不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告自原告处采购货物，原告以物流托运的方式将货物送至被告工商登记注册地，但是被告并未及时付清货款。根据原告提供的经过被告确认的天龙厨业采购入库单显示，截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款58725元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，因此本院对被告尚欠原告货款未支付的事实予以确认，但是货款金额应以58725元为准。原告未提供证据证明其与被告就付款支付期限进行过约定，因此被告应当在收到货物后及时支付货款，现被告至今未支付2017年产生的货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，被告应向原告支付货款58725元并自2017年10月1日（被告确认欠款的次日）起支付逾期付款的利息，利息计算标准如下：2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东天龙厨业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海明晖电子科技有限公司支付货款58725元及利息（利息计算方式：以58725元为基数，2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东海明晖电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取727.79元（原告已预交），由被告山东天龙厨业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡祉彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执505号之一 申请执行人：柯万英，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任福明，男，1971年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑丽华，女，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯万英与任福明、郑丽华借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7647号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项67000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执319号之三 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：黄海和,男,汉族，1963年1月23日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：刘超,男,汉族，1987年11月21日出生,住南充市。 被执行人:凌响仔,男,汉族,1970年1月20日出生,住福建省宁化县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与黄海和、刘超、凌响仔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘超在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人刘超名下登记的翼搏牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号752710），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十一日 书记员 毛思雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初857号原告：陈礼豪，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：吴成兴，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈礼豪与被告吴成兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈礼豪的委托诉讼代理人潘松龙、被告吴成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼豪诉称：原、被告系浙江小盒科技有限公司股东（以下简称小盒公司），2017年8月期间，原告受让案外人荣丽萍的股份成为小盒公司股东，受让时约定原告向被告支付200000元作为投资款，原告依照约定分别于2017年8月28日、2017年8月30日、2017年9月4日向被告支付100000元、75000元、125000元。2019年5月27日，原告及案外人黄弘毅起诉被告小盒公司，要求公司解散的诉讼过程中，原告发现多向被告支付了100000元投资款，原告多次要求被告返还多支付的款项，被告予以拒绝。现请求：1.判令被告返还原告不当得利100000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴成兴辩称：原告诉称的打入被告账户的300000元均由小盒公司使用，款项与被告个人无关。原告打款的被告银行账户，自小盒公司成立以来一直都由小盒公司使用，账户中的款项都是小盒公司所用，原告没有使用该账户内的任何款项。原告对被告账户由小盒公司使用的事实也都清楚。本院经审理查明：原告陈礼豪分别于2017年8月28日、2017年8月30日、2017年9月4日向被告吴成兴名下账户（卡号6230××××5056）转账100000元、75000元、125000元，共计转账300000元。2020年1月19日，原告诉至本院，认为上述款项为原告向被告支付的受让荣丽萍股份成为小盒公司股东的投资款，且约定投资款为200000元，原告多支付了100000元，要求被告返还。在本案庭审过程中，原告陈述其另有款项转账至吴成兴账户用于小盒公司购买设备。另查明，原告与案外人黄弘毅于2019年5月27日提起对小盒公司、第三人陈升积、王金花公司解散纠纷一案的诉讼。2019年7月15日，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303民初3479号民事判决书，判决小盒公司自该判决生效之日起解散。该判决书中认定的事实有：温州以勒自动售货机运营管理有限公司于2014年10月28日登记成立，公司登记股东为吴成兴、李洪巧、郑建标、联正平、陈升积，吴成兴担任公司执行董事、总经理兼法定代表人；2016年4月28日，公司登记股东变更为周玲毅、朱清荣、姜良、荣丽萍、郑建标、陈升积、王金花等，公司执行董事、总经理，监事兼法定代表人变更为陈升积；2016年5月12日，温州以勒自动售货机运营管理有限公司名称变更为小盒公司；2017年10月9日，陈礼豪与小盒公司原股东荣丽萍签订一份《股权转让协议书》，受让荣丽萍在小盒公司10%的股份；2017年10月12日，小盒公司登记股东变更为陈礼豪、黄弘毅、陈升积、王金花等；2018年5月15日，陈礼豪与小盒公司签订《关于陈礼豪退出浙江小盒科技有限公司协议书》，约定陈礼豪退出小盒公司的股份，小盒公司分期支付陈礼豪240000元，以及其他内容的约定；陈升积虽登记为执行董事、总经理、监事兼法定代表人，实际上都由股东王金花的吴成兴在管理小盒子公司。在该案中作为证据的陈礼豪与荣丽萍的《股权转让协议书》（2017年10月9日）约定：荣丽萍在小盒公司拥有10%股权（认缴出资额100万元，实缴出资额5万元，未到位出资额95万元应在2024年10月1日前到位），现以50000元转让给陈礼豪；股权转让款由双方自行帐外交割，并在此协议签署之日起15日内履行完毕。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。原告主张其于2017年8月28日至2017年9月4日期间汇至被告账户（尾号为5056）的300000元中有100000元为不当得利，须证明被告已经取得该100000元款项利益且取得款项没有合法根据。根据原、被告当庭陈述及被告的举证情况，本案被告收款账户存在代小盒公司收款的情况，故原告的举证不能证明其主张的100000元款项系被告个人收取，利益由被告个人获得。且根据原告陈述，其受让荣丽萍股份时约定向被告支付200000元作为投资款，但原告多向被告转账了100000元。故被告账户收到的300000元款项是原告自愿向小盒公司支付的投资款，而原告与荣丽萍签订的《股权转让协议书》约定的股权转让款为50000元，再结合原告的举证情况，并不足以原告与被告之间存在原告因受让荣丽萍股份而应当向被告支付投资款200000元的约定，亦不足以证明原告多打了投资款100000元的主张。综上，原告举证无法达到高度盖然性的证明标准，故原告作为举证责任的承担者应承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈礼豪的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈礼豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1443号 原告：杨理云，男，汉族，住湖南省洪江市。 原告：韩淑美，女，汉族，住湖南省洪江市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510852686。 原告杨理云、韩淑美与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理云、韩淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金41467元(以总房款438347元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月6日，共计41467元)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年4月18日实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2019年4月16日才补缴，被告于2019年11月6日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款438347元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年4月18日交房给原告。原告于2016年4月18日向被告交纳了代办证费1690元，于2016年5月20日交纳契税6262.1元,于2019年4月16日交纳物业专项维修资金12428元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2018年4月18日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年4月18日730日后是2018年4月18日),但原告于2019年4月16日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2019年7月16日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月6日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金4953元(438347元×0.0001×113天＝4953元,2019年7月16日至2019年11月6日相差113天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告杨理云、韩淑美逾期办证违约金4953元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告杨理云、韩淑美承担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1030号原告：梁计辉，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢202房，公民身份号码：441************031。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告梁计辉诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁计辉的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁计辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3343.23元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11240元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年6月25日、2014年6月26日签订；2.合同当事人：梁计辉（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以334323元价格将绿洲银湖商住小区二期18#202房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款104323元，按揭贷款230000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11240元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11240元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3343.23元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11240元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3343.23元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁计辉办理绿洲银湖商住小区二期18#202房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11240元给原告梁计辉；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3343.23元给原告梁计辉；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告梁计辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执940号 申请执行人北海市光恒酒店设备用品有限公司，住所地北海市银海区平阳镇横路山村西冲尾。 法定代表人姚刚。 被执行人广西南宁铂乐思酒店投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路东五里1-3号8楼。 法定代表人曾国华。 本院执行的北海市光恒酒店设备用品有限公司与广西南宁铂乐思酒店投资有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1104号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人支付违约金15万元和案件受理费3801.04元、公告费260元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2020年5月起，每月30日前将不少于1万元执行款汇入申请执行人指定的账户，一年内付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执940号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李永证
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更231号罪犯杨昌成，男，1962年6月6日出生于广西隆林各族自治县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2017年3月23日作出(2017)桂1031刑初35号刑事判决，以被告人杨昌成犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂10刑终108号刑事判决，以杨昌成犯非法持有枪支、非法储存爆炸物罪判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨昌成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨昌成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初457号 原告:隋某。 委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。 被告:李某。 被告:王某。 被告:李某甲。 被告:隋某甲。 被告:王某甲。 原告隋某与被告李某、王某、李某甲、隋某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高洪源、被告李某到庭参加诉讼，被告王某、李某甲、隋某甲、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同偿还原告借款本金70000元及相应利息（本金20000元自2015年6月25日起，本金30000元自2014年12月19日起，本金20000元自2015年7月8日起，至付清之日止按月利率1.5%计算）；2.第三被告对2014年6月25日的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任；3.第四被告对2014年12月19日的借款本金30000元及利息承担连带偿还责任；4.第五被告对2015年7月8日的借款本金20000元及利息承担连带偿还责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、二于2014年6月25日从原告处借款20000元，于2014年12月19日借款30000元，于2015年7月8日借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；被告三对2014年6月25日的借款提供担保，被告四对2014年12月19日的借款提供担保，被告五对2015年7月8日的借款提供担保；原告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 被告李某辩称，借款属实，但无力偿还。 被告王某、李某甲、隋某甲、王某甲未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份，被告对此无异议，本院予以确认，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告李某、王某从原告处借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到隋某现金贰万元正（￥20000.00元）利息按1分5厘计算担保人：李某甲（捺印）借款人：李某（捺印）王某（捺印）自2014年6月25号起”；2014年12月19日被告李某、王某从原告处借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借隋某人民币现金叁万元正。（￥30000.00）借款人：李某（捺印）王某（捺印）担保人：隋某甲（捺印）2014.12.19号利息按壹分伍厘计算”；2015年7月8日被告李某、王某再次向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借隋某人民币现金贰万元正。（￥20000.00）担保人：王某甲借款人：李某（捺印）王某（捺印）2015.7.8号息按壹分伍厘计算”。原告称被告于2017年底还款10000元系偿还2014年6月25日借款20000元的利息，利息偿还至2017年6月25日；2015年7月8日的借款20000元，利息偿还至2016年7月8日。被告对偿还借款10000元无异议，但称系偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告称已偿还的10000元系本金，无相关证据提交，根据相关法律规定，本院认定为偿还的利息，故被告李某、王某应当偿还原告隋某借款本金共计70000元。双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲系2014年6月25日借款20000元债务的担保人，双方未约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告李某甲应当对上述2014年6月25日的借款本息承担连带清偿责任。被告隋某甲系2014年12月19日借款30000元债务的担保人，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由同上。被告王某甲系2015年7月8日借款20000元债务的担保人，其应对该笔借款本息承担连带清偿责任，理由同上。被告李某甲、隋某甲、王某甲承担相应担保责任后，有权向被告李某、王某追偿。被告王某、李某甲、隋某甲、王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告隋某借款本金70000元及相应利息（以本金20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止；以本金20000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止；以本金30000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止；以上均按月利率1.5%计算）； 二、被告李某甲对2014年6月25日的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李某、王某追偿； 三、被告隋某甲对2014年12月19日的借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李某、王某追偿； 四、被告王某甲对2015年7月8日的借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2016年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李某、王某追偿； 五、驳回原告隋某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李某、王某、李某甲、隋某甲、王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于莉雅 人民陪审员  李玉蕊 人民陪审员  李佳鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  程莉茹
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1367号 原告：洛阳品固交通设备科技有限公司，地址河南省洛阳市瀍河区新街。 法定代表人：刘宗庆，该公司总经理。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘尧慧，男，1967年4月20日出生，汉族，住晋中市榆次区，系被告公司职工。 原告洛阳品固交通设备科技有限公司与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳品固交通设备科技有限公司法定代表人刘宗庆、被告中铁三局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人潘尧慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款及利息5万元及从2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年11月20日，原告与被告下属中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客专贵段项目部签订《地脚螺栓采购合同》一份，合同约定货到原告开具发票后付款。现原告已供货完毕并已开具发票，但截至原告起诉之日，被告下属中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客专贵段项目部尚欠货款本金30456元，双方曾在2015年年2月5日签署询证函，但经原告多次催要，被告未能支付，故提起以上诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的交易事实认可，但欠款数额需进一步确定。原告起诉计算利息从2014年6月1日开始，双方签订询证函的日期是2015年2月4日，截至到原告起诉之日，已过了五年，已经超过了法律规定的诉讼时效，法庭不应当支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月，原被告双方签订《地脚螺栓采购合同》，合同落款处有原告的公章以及法定代表人刘宗庆的签字，还有被告沪昆客专贵州段项目部的公章以及委托代理人梅玉服的签字。以上合同约定被告购买原告的地脚螺栓，并约定了交货及结算等条款。2015年2月5日，原告给被告沪昆客专贵州段项目部发出了《询证函》，载明了被告尚欠原告地脚螺栓货款26976元。被告沪昆客专贵州段项目部在信息证明无误处加盖公章，经办人梅玉服签字确认。原告称，以上《询证函》签订后，由于被告零星要货，原告又向被告出售了价值3480元的货物并于2015年5月4日给被告开具了3480元的增值税普通发票。原告并提供其与被告项目部工作人员梅玉服的短信交流记录，证明以上货物及发票梅玉服已经收到。原告称，截止到2015年5月份原告已全部完成了给被告的供货义务，被告应当支付货款，故原告从2015年6月1日起要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息。被告称原告的以上诉讼请求已经超过诉讼时效，原告仅向法庭提供一条其在2019年12月24日向被告的一名姓王的工作人员发送的催要尾款的短信，该姓王的工作人员回复为“你找一下翟部长”并注明了“翟部长”的电话号码，原告以此短信证明其诉讼请求并未超过诉讼时效。被告则不认可以上短信的证明内容，称2019年12月24日距离2015年6月1日已有4年有余，也已经超过了诉讼时效，且以上短信并未体现被告的相应工作人员承认所欠原告的款项并同意支付的内容。庭审中，双方当事人各持己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《地脚螺栓采购合同》、《询证函》、增值税普通发票、相关手机短信截屏以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体行使自己的民事权利，应当遵守诉讼时效的相关规定。本案中，被告所欠原告的货款本金有相应《询证函》、原告给被告开具的发票及相应短信内容予以证明，以上款项最终确定的时间应为2015年5月份。依照相关法律规定，原告应当在2017年5月以前提起相应诉讼，或者向本院提供其向被告主张过权利的相关证据。原告仅向法庭提供的2019年12月24日原告与被告王姓工作人员的催款短信，据双方欠款最终确定之日已经超过了4年之久，而该王姓工作人员并未对以上欠款明确表示认可并同意偿还，不能认定为被告对原告超过诉讼时效主张权利的追认，原告亦未能提供其他证据佐证其在诉讼时效之内向被告主张过权利，故本院认定原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳品固交通设备科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洛阳品固交通设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱 煜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执588号之二被执行人：曲孝峰，男性，住所地：陈巴尔虎旗宝日希勒镇。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人曲孝峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲孝峰在招商银行62148347012246XX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年五月十一日书记员 苏佳祺
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执500号申请执行人：长春宽城万达广场有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街3366号。被执行人：陈秋琦，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人长春宽城万达广场有限公司与被执行人陈秋琦房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院2018年2月27日作出的（2017）吉0103民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人陈秋琦名下有位于长春市凯旋路与台北大街交汇、长春市宽城万达广场B地块1#-6#幢1单元-B103号房的房屋，业已轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年五月十一日书记员  刘晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2333号原告：唐某某，女，汉族，1986年2月14日生，住贵阳市南明区。被告：张某，男，汉族，1982年11月17日生，住贵阳市南明区。原告唐某某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉请：1、依法判决被告向原告支付拖欠的房屋贷款16800元（以每月1200元为基数从2018年11月暂计算至2020年1月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方于2010年7月办理婚姻登记，后于2016年7月协议离婚并办理手续。对于财产部分双方协议约定为：“位于山水黔城X组团X栋X单元XX层X号房屋归婚生子唐紫杰所有，被告张某每月承担房屋贷款1200元，原告唐某某承担房屋贷款800元”。协议签订后，双方尚能如期将贷款存入原告个人账户并用于还贷，但自2018年11月至今，被告未继续按协议约定支付房屋贷款，严重增加了原告还款压力，后原告多次要求被告履行协议约定，但被告不予理会，更直言要求原告起诉进行解决，被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。被告张某未提交答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年7月21日双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，约定：“……夫妻婚后有一套按揭屋，位于贵阳市，归儿子唐紫杰所有。该房屋男女双方都有使用权，不能单独将房屋出租或抵押。双方各自名下的财产归各自所有。该房屋贷款女方承担1200元，男方承担800元……”，双方离婚后初期各自按约定支付了房屋贷款，但自2018年12月起房屋贷款均是原告偿还，被告未如约还款，现原告诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，原告身份证、结婚证、离婚协议、原告银行流水等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在民政局协议离婚时双方对夫妻共同财产进行了约定，涉案的房屋归原被告婚生子所有，该房屋剩余房贷每月由原告偿还800元、被告偿还1200元，系双方真实意思表示，原、被告均应依法履行该约定，但自2018年12月至今房屋贷款均由原告偿还，原告请求判令被告支付自2018年12月至2020年1月为被告代偿的16800元，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起三日内一次性支付原告唐某某自2018年12月至2020年1月代被告偿还的房屋贷款16800元。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年五月二十五日书记员  袁小涛
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执344号 被执行人杨帆，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人杨帆罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂01刑终1286号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行，责令杨帆缴纳罚金50,000元并退赔被害富某强经济损失人民币200,000元，退赔被害人黄某经济损失人民币143,900元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘有明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6649号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：陈天均，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************095。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈天均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告陈天均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1510.20元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息277.52元、逾期还款违约金86.25元、取现手续费8元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********540的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金1510.20元、利息277.52元、逾期还款违约金86.25元、取现手续费8元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月17日，被告尚欠原告本金1510.20元、利息277.52元、逾期还款违约金86.25元、取现手续费8元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈天均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1510.20元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息277.52元、违约金86.25元、取现手续费8元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈天均在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈天均负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执59号之一 申请执行人：何**，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周泽炜，男，1995年7月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何**与周泽炜借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8120号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9096号原告：黄梅香，女，1977年7月29日出生，汉族，住苏州。被告：嘉兴汉华集装箱运输有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光西路395号，统一社会信用代码91330421MA288MGN8H。法定代表人：陈松华。原告黄梅香与被告嘉兴汉华集装箱运输有限公司（以下简称“汉华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员柳海峰独任审理。原告黄梅香到庭参加诉讼，被告汉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元并支付2018年3月28日至2019年3月27日的利息48000元，合计448000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告汉华公司于2017年3月28日向原告借款400000元，后借款期限届满，被告仅支付部分利息，其余借款本金及利息被告迟迟未还。被告汉华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告黄梅香通过其农业银行账户向被告汉华公司法定代表人陈松华转账支付400000元。2017年4月17日，原告黄梅香（出借人、甲方）与被告汉华公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，载明：借款人因公司经营周转，急需一笔流动资金，借款本金400000元；借款利率按12%收取，每半年付息，付款日期为2017年9月28日、2018年3月28日，一年利息共计48000元，本金归还日为2018年3月28日；借款期限一年自2017年3月28日至2018年3月27日；借款人未按约定还本付息、延长借款情况，按合同约定20%利率加收逾期利息。被告汉华公司在借款人处加盖公章。2018年6月29日，被告汉华公司法定代表人陈松华转账支付原告黄梅香73000元。另查明，2017年1月9日，原告黄梅香通过其农业银行账户向陈松华转账支付250000元。2018年3月28日，原告黄梅香与被告汉华公司签订《借款合同》，载明借款本金250000元、年利率20%、半年付息、借款期限3年自2017年1月9日至2020年1月8日，被告汉华公司未在该份借款合同中加盖公章，仅有陈松华在借款人处签名捺印。还查明，2019年1月14日，黄梅香因与陈松华发生借贷纠纷诉至本院，要求陈松华归还借款本金25万元并支付利息，本院立案受理，案号（2019）苏0591民初480号。2019年1月16日，黄梅香因与汉华公司发生借贷纠纷诉讼本院，要求汉华公司归还借款本金40万元并支付利息，本院立案受理，案号（2019）苏0591民初565号。2019年2月28日，上述两件案件在本院主持下，当事人达成调解协议，本院出具（2019）苏0591民初480、565号民事调解书，确认：一、陈松华承认尚欠黄梅香借款本金65万元，自2018年1月10日至实际清偿之日止以25万元本金为基数按年利率20%计算的利息及自2018年3月29日至实际清偿之日止以40万元本金为基数按年利率12%计算的利息；二、陈松华承诺按以下方式向原告黄梅香还款：于2019年3月28日前支付利息9.8万元，于2019年6月28日前支付6.5万元，于2019年9月28日前支付6.5万元，于2019年12月28日前支付6.5万元，于2020年3月28日前支付6.5万元，于2020年6月28日前支付6.5万元，于2020年9月28日前支付6.5万元，于2020年12月28日前支付6.5万元，于2021年3月28日前支付6.5万元，于2021年6月28日前支付6.5万元，于2021年9月28日前支付18.5万元；三、（2019）苏0591民初480号案件受理费减半收取2900元，（2019）苏0591民初565号案件受理费减半收取3920元，合计6820元由陈松华承担，此款于2019年3月28日前向黄梅香支付；四、若陈松华未按期足额支付上述第二、三项款项，则黄梅香有权就上述第二、三项中未付部分一并申请强制执行。再查明，（2019）苏0591民初480、565号民事调解书生效后，陈松华未履行，黄梅香向本院申请强制执行，2019年9月26日，本院出具（2019）苏0591执2300号之一执行裁定书，确认执行到位人民币0元，执行措施已穷尽，无法顺利执结本案，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告黄梅香明确，2018年6月29日，陈松华转账支付73000元，系陈松华支付的25万元借款2018年1月10日前半年度利息25000元，以及本案40万元借款2017年3月28日至2018年3月27日期间利息48000元，本案中其主张利息为2018年3月28日至2019年3月27日利息48000元。以上事实，由原告提交的借款合同、银行交易明细、微信聊天记录、民事调解书、民事裁定书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借款合同及付款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款400000元后，被告逾期未归还，原告在催讨未果后，诉请被告归还剩余借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。就原告诉请2018年3月28日至2019年3月27日的利息48000元，不违反合同及调解协议约定，本院亦予以支持。另需说明的是，如原告黄梅香在（2019）苏0591民初480、565号案件后续执行中，涉及本案债权部分从陈松华处获得相应清偿，本案债权金额应作相应扣减，反之亦然。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴汉华集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄梅香借款本金400000元及并支付利息48000元，合计448000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告嘉兴汉华集装箱运输有限公司负担，此款项已由原告黄梅香预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告嘉兴汉华集装箱运输有限公司负担，此款项已由原告黄梅香预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1347号之十二申请执行人：高启满，男，1966年8月8日出生，汉族，住庐江县。被执行人：程涛，男性，汉族，1962年11月10日生，住所地：安徽省舒城县。关于高启满与程义和、王本安、程涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内余额人民币834.65元，现因为双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币480357.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1177号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：曹本阳，男，1985年6月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告曹本阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 路
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初18号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余世生，男，1982年2月5日出生，云南省贡山县人，傈僳族，初中文化，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被贡山县公安局取保候审，2020年4月7日被贡山县人民检察院取保候审，2020年5月6日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人余世生犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人余世生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年1月19日17时20分许，被告人余世生喝酒后驾驶云Ｑ×××××号轻型普通货车载着余某从腊早南大门出发前往独龙江乡，当车辆行驶至喀纳斯至东兴线6820公里980米处时，被贡山县交通警察大队执勤民警查获。经鉴定：余世生的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为187.97ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余世生的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余世生判处拘役一个月至二个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人余世生当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2020年4月23日，被告人余世生在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人余世生无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余世生的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，证人余某的证言，鉴定意见，被告人余世生的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余世生在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余世生在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余世生的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人余世生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执950号申请执行人：杨兆秀,男性,1967年10月24日出生,住济阳县；被执行人：王长恩，男性,1986年2月16日生，汉族，住济南市济阳区；被执行人：王长宝，男性,1978年4月29日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行杨兆秀与王长宝、王长恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1361号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  齐庆波