江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11927号原告:聂某1,女,1966年5月23日出生,汉族,住南京市鼓楼区。被告：聂某2（又系李某委托诉讼代理人），女，1972年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李某，女，2000年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告聂某1与被告聂某2、李某继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1，被告聂某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人聂先才、钱沁沁遗留的财产；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被告聂某2用诈骗的手段霸占父母财产，母亲钱沁沁去年在聂某2家中死亡，死因不明，财产被聂某2侵占。申请法院查明真相，依法继承，要求对原告多分。聂某2、李某辩称，钱沁沁去世前留有遗嘱，遗产应按照遗嘱继承，其中有对李某遗赠部分。聂某2对钱沁沁尽了较多赡养义务，要求多分。本院经审理认定事实如下：被继承人钱沁沁与聂先才系夫妻，婚后生育二女即聂某1、聂某2。被告李某系聂某2的女儿。聂先才于2005年12月31日去世，钱沁沁于2018年12月2日去世。2010年3月23日，钱沁沁、聂某2与聂某1曾诉至鼓楼区人民法院，要求依法继承聂先才名下房产和基金。2010年7月12日，鼓楼区人民法院作出（2010）鼓民初字第1003号民事判决书，其中第二项判决“聂先才名下中欧趋势证券（深A证券代码166001市值36378元归钱沁沁所有；钱沁沁于本判决生效之日起三十日内一次性给付聂某1人民币6063元整”。双方确认在2005年聂先才去世后，钱沁沁就随被告聂某2共同生活，一直到钱沁沁去世。审理中，两被告主张按照遗嘱继承，并提供以下证据：1、钱沁沁书写的《遗嘱》一份，内容为“钱沁沁年事已高，稍有点积存，想把点钱满（足）自己的遗愿—师是父，给了我们生生世世的慧命，感激不尽、无言可表，平时师总是关怀着大家的身体，自己忍着劳累……故以此微薄之力，略表心意，愿师法体安康……17年到期7.3万元的钱，只好拿来用掉，本来我是要把它放到18年22万中去的，目前无法，给卓存的3万近在眼前，请香、供祖、香粉等的费用。以下列出银行账目，存款账：建行11万、南京银行8万+3万、工行18万、交行5万，总数45万，45万-22万（供师）=23万，23万-5万（作李某读书用）=18万（此钱作家用）。生日之钱每月总会余点下来的，我这样估计着。我已全部告明，今日我全身轻松了，自在真幸福！其乐无穷！感谢师恩！母钱沁沁特写此遗嘱。告儿孙”。被告聂某2称该遗嘱系其在整理母亲遗物时在母亲的经书中发现，母亲时常去各寺庙供奉，都是独自前往，不清楚遗嘱中的师是谁，同意保留“供师”份额。原告聂某1质证认为，认可遗嘱是母亲书写的字，但是母亲平时书写习惯整齐，该份遗嘱中有多处涂改，所以这只是一份草稿。根据内容可以看出这是母亲书写的心理日记而不是遗嘱，且不签名、无日期，不是母亲的真实意思。母亲无宗教信仰，不同意保留“供师”的份额。案件审理过程中，聂某1表示不申请对母亲的签名真伪进行笔迹鉴定。2、2010年聂某1诉钱沁沁、聂某2返还财产纠纷案件中钱沁沁书写的答辩状，证明原告聂某1对母亲钱沁沁没有尽到任何赡养义务。原告聂某1质证认为，认可答辩状是母亲所写，但通过内容可以推定母亲是被逼迫写的。原、被告主张分割的财产情况如下：一、被继承人钱沁沁去世后所遗其名下银行存款、存单。1、中国工商银行尾号8423账户余额161977.47元；2、交通银行尾号为3838账户余额0.67元、尾号6211账户余额50000元；3、建设银行尾号为5525账户余额11158.09元、尾号9600账户余额124300.80元、尾号为7109账户余额12.03元；4、南京银行尾号0091国债账户（到期日期20210910）定期存单35000元；5、南京银行尾号8576账户余额28803.89元；6、中国建设银行尾号3105账户余额6384.64元；两被告质证意见，对1-4项数额均无异议，5、6项数额不清楚。经查，南京银行尾号8576账户在2018年12月14日收入当月养老金3605元、2019年1月14日收入医保个人支付1204.26元，截止当天该账户余额为6143.16元。2019年1月15日收入代发、养老社发共计22600元。二、原告聂某1提供钱沁沁名下建设银行尾号4867账户明细，证明2018年12月7日该账户余额502.13元，该款项被使用，主张该款项为遗产，被告应向原告返还，返还数额由法院确定。两被告对此无异议，聂某2同意返还。三、原告聂某1提供聂先才名下中国银河证券股票明细对账单，认为该股票账户在2010年10月后又产生新的数额，要求分割。两被告认为该账户在（2010）鼓民初字第1003号继承案件中已经全部处理完毕。经查，该股票账户截止至2020年1月总资产、现金资产、资金余额均为0。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，根据双方庭审意见及相关证据，本院确定被继承人钱沁沁名下遗产为银行存款359976.86元、定期存单35000元。被继承人名下南京银行尾号8576账户在2019年1月15日收入22600元，依法不属于被继承人遗产，故本案中不予一并处理，双方可另案解决。关于原告聂某1对《遗嘱》内容系钱沁沁所写并无异议，但认为该遗嘱系草稿，且不签名、无日期，故不能证明系钱沁沁的真实意思的辩称意见，本院认为，该份《遗嘱》中内容系由钱沁沁本人亲笔书写，并在遗嘱底部签名，虽未注明书写日期，但不能据此否定该《遗嘱》系钱沁沁本人的真实意思，原告聂某1虽对《遗嘱》的真实性不予认可，但并未提供相反证据予以证实，故本院认定该《遗嘱》系钱沁沁的真实意思表示，应为合法有效。《遗嘱》中确认将银行存款5万元遗赠给被告李某，故被告李某要求按照遗嘱分得5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于供师的22万元部分，因遗嘱中“师”并无确定具体指向，故该份额予以保留，由原告聂某1、被告聂某2各保管一半份额，待相关权利人出现后再予处理。剩余银行存款89976.86元、定期存单35000元应当按照法定继承由钱沁沁第一顺序继承人即原告聂某1、被告聂某2共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产应当予以照顾。本案中，被告聂某2与钱沁沁共同生活十余年，对钱沁沁生前予以关心照顾，故应予以多分。本院酌定剩余银行存款、定期存单由原告聂某1继承1/3，被告聂某2继承2/3。原告聂某1主张被告聂某2返还被继承人建设银行尾号4867账户中款项，被告聂某2无异议，本院予以确认，关于返还数额，本院酌定为167.38元。综上，剩余银行存款89976.86元由原告聂某1分得30159.67元，被告聂某2分得59817.19元。关于原告聂某1主张分割被继承人银河证券股票账户中款项，但其提供的证据并不能证明该股票账户中有财产存在，故本案中不予处理，如有新的证据，可再行诉讼。另为方便执行，本院酌定钱沁沁名下的银行存款由被告聂某2予以领取，再由聂某2分给原告聂某1、被告李某应得以及保管部分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、钱沁沁名下银行存款共计359976.86元，由原告聂某1分得30159.67元、保管110000元；被告聂某2分得59817.19元、保管110000元；被告李某分得50000元。上述钱沁沁名下的银行存款的领取、分配，由被告聂某2在本判决生效之日起十日内执行；二、钱沁沁名下南京银行尾号0091国债账户（到期日期20210910）定期存单35000元及利息由原告聂某1继承1/3，被告聂某2继承2/3，上述钱沁沁名下的银行定期存单的领取、分配，由被告聂某2在到期之日起十日内执行；三、驳回原告聂某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662.6元，减半收取计2831.3元，由原告聂某1负担944元，被告聂某2负担1557.3元，被告李某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年五月十一日见习书记员  张婉艺