wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初550号原告：宋术均，男，1970年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：孔凡良，男，1950年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋术均与被告孔凡良健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋术均及其委托诉讼代理人齐奎、被告孔凡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋术均向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告医疗费8269.51元、误工费1712.06元、护理费1815.38元、住院伙食补助费1400元、交通费400元，合计13596.95元。事实与理由：原、被告系同一村民组村民，因承包地地垄边界发生纠纷，2019年6月10日上午，村委会到实地已调处，同日下午14时左右，被告到原告家中吵闹，原告给村党支部书记卢亚军打电话寻求帮助，在原、被告共同自屋内向外走的过程中，被告用脚踢门，导致门玻璃破碎掉落，掉落时划伤原告的右手、右臂。原告受伤后，被赶到现场的卢亚军送往敖汉旗中蒙医院治疗，诊断为“右手外伤，右拇长、短肌腱断裂，右挠神经浅支断裂，右前臂外伤”，原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗14天，支出医疗费8269.51元。被告闯入原告家吵闹、踹门导致玻璃掉落，致原告受伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。被告孔凡良辩称：原告所述与事实不符，我们两家承包地的边界有纠纷。2019年6月10日上午，村主任及党支部书记卢亚军到现场处理，原告不配合。当日下午，我到原告家，找他去村委会解决，原告仍不配合并转身回到屋中，我在院内叫他，我距离门口有一步的距离，原告就用拳头自内向外将玻璃打碎了，导致原告的右手受伤，卢亚军到原告家中后，驾车将原告送到医院，我就回家了。当日下午派出所来到我家中对我进行询问，没对我进行处罚。我没踢原告家的门，也没与原告动手，原告住院治疗与我无关，我不同意赔偿。原告宋术均围绕其诉讼请求和主张的事实，提交如下证据：1.疾病诊断书一份、2.住院病历一份、3.住院费用收据一枚、4.病人费用清单一份，用于证明原告因右手受伤在敖汉旗蒙医中医医院住院治疗14天，支付医疗费8269.51元以及用药情况；法医鉴定书复印件一份，用于证明原告的损伤构成轻伤一级。依原、被告申请，本院调取了敖汉旗公安局兴隆洼派出所对原、被告及卢亚军的询问笔录。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告孔凡良未提交证据。依据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原、被告均系何家窝铺村**村民，双方因承包地边界发生纠纷，2019年6月10日上午，村委会到实地调处。同日14时许，被告酒后到原告家中，要求原告到村委会解决土地纠纷之事，双方发生口角，被告从屋内走出关门时用力过猛致门玻璃破碎，将原告右手及手腕划伤，原告于当日被送往敖汉旗蒙医中医医院住院治疗14天，诊断为：右手外伤，右拇长、短伸肌腱断裂，右桡神经浅支断裂，右前臂外伤，支出医疗费8269.51元。另查明，原告认为被告不是故意将玻璃摔碎想要扎伤原告，敖汉旗公安局认为，不构成立案标准。本院认为，被告关门方式不当，致门玻璃破碎将原告扎伤，被告具有过错，对原告因伤住院治疗支出的医疗费等损失，被告应承担赔偿责任。门玻璃破碎，属意外事件，原告避险不当，具有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告抗辩称原告右手外伤系其本人用拳头击碎门玻璃时所致，不合常理，本院不予采纳。原告主张的医疗费用有住院费用收据及费用清单等证明，本院予以确认；原告主张住院期间的陪护费、误工费、伙食补助费，本院依现行的人身损害赔偿标准予以认定；原告被他人送至医院住院治疗，出院时可乘坐公共汽车回家，本院酌定交通费30元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔凡良于判决生效后立即赔偿原告宋术均医疗费8269.51元、误工费1606.40元、陪护费1283.10元、伙食补助费1400元、交通费30元，合计12589.01元的80%，即10071.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由原告宋术均承担61元，由被告孔凡良负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包仕文 二0二0年五月十二日书记员 王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式有……（六）赔偿损失……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民申1号 再审申请人（原审被告）：余平，男，生于1965年2月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被申请人（原审原告）：杨兴成，男，生于1950年3月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被申请人（原审被告）：蔡凤连，女，生于1975年5月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。 再审申请人余平因与被申请人杨兴成、蔡凤连机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）川1123民初1637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 再审申请人余平申请再审称，撤销本院（2019）川1123民初1637号民事判决，并判决驳回杨兴成的诉讼请求。事实和理由：2019年3月25日15时30分，蔡凤连驾驶的电动三轮车（后搭乘杨兴成）由孝姑镇五一村组方向往五一村七组方向行至新民3公路500米处时与申请人余平驾驶的二轮摩托车相遇，造成蔡凤连电动三轮车侧翻，杨兴成受伤与两车受损的交通事故。经犍为县交警队勘验，作出交通事故责任认定书，认为申请人余平和蔡凤连各负同等责任。交警队的认定不客观，申请人余平应该是没有责任。对此认定申请人不服。杨兴成起诉后，法院依照交警的责任认定，判决由申请人余平赔偿杨兴成8,177.54元。申请人不服，故申请再审。再审申请人余平提供证据：1.余平的身份证复印件；2.余平书写的事故经过说明和证人在余平书写的材料后签名的材料；3.（2019）川1123民初1637号民事判决书。 被申请人杨兴成未提交书面意见，也未提供证据。 被申请人蔡凤连未提交书面意见，也未提供证据。 本院经审查，2020年3月27日本院对再审申请人余平的调查笔录能认定，杨兴成坐在蔡凤连的三轮车里，余平是摩托车方，摩托车没有牌照，也未购买保险；事故发生后，交警队出具的事故认定书余平收到后未申请复核；经余平确认一审送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书的照片（一审正卷P33-34）中的人系其老婆，余平事后也听老婆说过法院来找过他，余平没有参加一审庭审，也未在一审时提交过书面意见；一审的民事判决书余平收到了，余平没有上诉。余平经一审传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证、辩论的权利。一审判决后，再审申请人收到民事判决书后未在法定的期限内提出上诉，视为其放弃上诉的权利。现再审申请人以事故认定书不客观，认为其在交通事故中无责任为由，不服一审判决申请再审，另再审申请人余平提供的新的证据不足以推翻原判决，故再审申请人的再审申请不属于法定再审事由范围，其再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余平的再审申请。 审 判 长  王 静 审 判 员  先继业 审 判 员  杜 东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3294号被执行人：甄斌，男，1987年1月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人与被执行人甄斌贩卖毒品罪执行一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1530号刑事判决书，依该生效法律文书：一、被告人甄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2020年6月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人甄斌违法所得人民币五百元。三、公安机关扣押的自制冰壶一个，依法予以没收；扣押的现金人民币二千三百元，在判决生效后折抵罚金；扣押的金色苹果手机一部及黑色小米手机一部，依法发还被告人甄斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的自制冰壶一个，依法予以没收；扣押的现金人民币二千三百元，在判决生效后折抵罚金；扣押的金色苹果手机一部及黑色小米手机一部，依法发还被告人甄斌。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3500.00元，实际执行到位0元，剩余3500.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2862号 上诉人（原审被告）：张大锋，男，1969年12月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：寿光市发达布业有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：侯尚民，经理。 委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王浩，男，1989年2月28日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：陈岗，男，1965年4月20日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：寿光市恒瑞昌金属制品加工厂，住所地：寿光市车配龙市场东侧。 法定代表人：谢桂玲，厂长。 上诉人张大锋因与被上诉人寿光市发达布业有限公司、王浩、陈岗、原审被告寿光市恒瑞昌金属制品加工厂追偿权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张大锋于2020年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张大锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张大锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人张大锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保56号 申请人：蒲福均，男，汉族，生于1981年12月10日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川天顺城建筑劳务有限公司（统一社会信用代码9151010739562831XU）。 公司住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张长城，系该公司总经理。 申请人蒲福均于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川天顺城建筑劳务有限公司在中铁十七局集团有限公司应收兴泉铁路项目部XQNQ-4标铁骑山隧道进口工程工程款1072000.00元。申请人蒲福均诉前财产保全由广元天丰非融资性担保有限公司提交财产保全保函（保单编号：TB20SH-2）在1072000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川天顺城建筑劳务有限公司在中铁十七局集团有限公司应收兴泉铁路项目部XQNQ-4标铁骑山隧道进口工程工程款1072000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人蒲福均负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2724号申请执行人：毛卫东,男，1966年8月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈盛，男，1975年3月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人毛卫东与被执行人陈盛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1282民初4543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈盛结欠原告毛卫东借款本金220000元、利息19800元（自2019年3月29日起按月利率1.5%计算至2019年9月28日）、违约金2000元，合计241800元，约期于2019年9月28日前还清；原告毛卫东对被告陈盛名下位于靖江市裕安苑5幢1704室的房屋（不动产产权证号：苏（2018）靖江不动产权第0014994号）享有优先受偿权。二、若被告届期未还，利息仍按照月利率2%计算，同时原告申请执行下余全部款项。三、本案诉讼费4600元减半收取2300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在2019年9月28日前一并支付原告）。因被执行人陈盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日,通过全国网络查控系统查询了被执行人陈盛名下的银行存款、车辆等信息，(2019)苏1282执3412号案件依法扣划被执行人陈盛银行账户存款3229.49元，扣除该案执行费293元，剩余2936.49元转为本案执行费。此外未发现被执行人名下有其他可供执行银行存款、车辆等财产。3.本院于2019年9月30日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈盛名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市××室××房产××套，本院依法查封了上述房产，查封后本院依法将财产查控措施信息告知被执行人，被执行人仍未履行，该房产属于经济适用房，暂无法拍卖。4.本院于2019年9月30日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈盛持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年5月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈盛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈盛名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产。7.本院执行人员于2020年5月7日至陈盛户籍所在地靖江市××路社区现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过书面通知方式将被执行人陈盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4543号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月二十五日书记员 仇 佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执837号之一 申请执行人：崔之海，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王小亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王小亮中国邮储银行账户人民币11573元范围，实际冻结504.36元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 康
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2544号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：林琴，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐晓岚，女，1975年7月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告唐晓岚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人许江涛到庭参加了诉讼。被告唐晓岚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金113868.26元、利息（含复利）23187.85元、应收费用（含分期手续费及违约金）20168.42元[该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月16日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止]；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月9日向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告唐晓岚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年2月9日，被告唐晓岚向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超时信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见信用卡服务收费价格表；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）原告收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等。收费表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日，分期付款手续费3期的为1.95%，6期的3.6%，9期的5.4%，12期的7.2%，18期的11.7%，24期及以上15%等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为1096的信用卡（最初信用卡透支额度为10万元，后临时提额至15万元）。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，并办理了账单分期，但自2019年3月23日起，被告开始逾期还款。截至2020年3月16日止，被告尚欠原告透支款本金113868.26元、利息（含复利）23187.85元、违约金17759.38元、分期手续费2409.04元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人任免通知，被告的身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户查询信息、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、分期手续费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告唐晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐晓岚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款113868.26元；二、由被告唐晓岚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付分期手续费2409.04元、利息（含复利）23187.85元[该利息（含复利）、分期手续费计算至2020年3月16日止]，并支付自2020年3月17日起至清偿之日止的分期手续费、利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、由被告唐晓岚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元（已减半收取），由被告唐晓岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初657号之一 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场物业管理处。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：林成钧，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告林成钧恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  汪一敏 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  倪 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7390号 被执行人：李育明，男，1994年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人李育明罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2707号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人李育明应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人李育明名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人李育明发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7390号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苏卓琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执234号之二申请执行人：丁容华，女，1989年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人丁容华与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，【执行依据(2020)苏0902执143号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2019年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.同年1月8日、同年5月8日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户1个，实际冻结银行存款0元，发现有车辆，已被本院另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年5月15日，本院前往江苏盐城格莱宝装备科技有限公司调查走访，经实地走访调查，该厂房无人留守。4.同年5月28日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。5.同年5月28日，发现并现场查封被执行人名下设备，目前该设备在另案中进行拍卖。6.2020年5月28日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价，本案中，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执234号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  乔白钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1880号 申请执行人:华润置地（武汉）物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥高新区梦园路**。 负责人：樊敬凯。 被执行人:万秀娟，女，汉族，1980年5月1日出生,住合肥市瑶海区长江东大街**。 我院作出的（2019）皖0102民初4401号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人万秀娟银行存款7265元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月九日 书记员  单春宇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执301号 关于王思宇申请执行王建国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执757号申请执行人:润兴融资租赁有限公司，住所地镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人:山东华义玉米科技有限公司，住，住所地山东省邹平县焦桥镇驻地北京市通州区外郎营村**院**楼**/div>法定代表人:张志勇。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地，住所地滨州市邹平县台子镇曹务村iv>法定代表人：郑月强。被执行人：张传义，男，1959年9月6日出生，汉族。被执行人：韩学美，女，1957年7月14日出生，汉族。被执行人：伏滨，男，1973年3月26日出生，汉族。被执行人：韩桂美，女，1974年3月2日出生，汉族。本院作出的(2019)京03民初249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人润兴融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行后，依法向被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美的银行存款人民币六千九百二十六万四千四百五十八元一角六分及迟延支付租金的违约金（按照每日万分之八的标准计算至实际支付之日止，其中第三期租金的违约金以一千七百三十一五按五千四百八十九元五角四分为基数，自二〇一七年三月二十六日起计算；第四期租金的违约金以一千七百三十一万五千四百八十九元五角四分为基数，自二〇一八年三月二十六日起计算；第六期租金的违约金以一千七百三十一万五千四百八十九元五角四分为基数，自二〇一八年九月二十四日起计算）。二、被执行人山东华义玉米科技有限公司返还编号为RX-2015-091-01的《融资租赁合同》项下的租赁物件。三、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司应负担的迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美应负担的申请执行费人民币十三万七千四百三十元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人被执行人山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、张传义、韩学美、伏滨、韩桂美应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月七日书记员  刘 畅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初937号原告：张建新，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证号码：441************030，住五华县******玉田。被告：张建华，男，汉族，1959年9月7日出生，身份证号码：441************019，住五华县******玉田。委托诉讼代理人：徐碧香，女，汉族，1957年9月4日出生，身份证号码：441************026，五华县******玉田。原告张建新诉被告张建华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张建新负担。审判员  李国政二〇二〇年五月十四日书记员  陈丽静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11721号之二 申请执行人:唐红艳。 被执行人:杨红娟。 申请执行人唐红艳与被执行人杨红娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红娟应履行支付80000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十三日 书记员 范文康
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初713号 原告（执行案外人）：敬燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐晓芸，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：彭安龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告敬燕与被告徐晓芸、彭安龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告敬燕了解到本案被告（申请执行人）徐晓芸就涉案房屋设立了抵押担保物权，对拍卖款所享有的优先受偿权已经生效法律文书确认，故于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬燕申请撤诉的理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬燕撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告敬燕负担。 审 判 长  刘鸣梅 审 判 员  傅德梅 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  华 利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1932号 原告：李连之，男,1968年5月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：潘正陆，男，1978年12月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李连之与被告潘正陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李连之及其委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告潘正陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连之向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息(以50000元为基数,自起诉之日起,按年利率24%计算至还清款之日止)。事实与理由：2018年9月18日，被告经案外人杨正介绍向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%。后被告仅支付部分利息，经原告催要，被告至今未归还本金。 被告潘正陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月18日，被告潘正陆向原告出具借条一张，载明：“今有潘正陆借李连之人民币50000元整（伍万元整），特此证明，借款人：潘正陆，日期2018年9月18日”。 后被告潘正陆分别于2018年12月19日、2019年1月22日、2019年2月21日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月22日、2019年7月15日、2019年7月23日、2019年8月18日通过微信向原告转账1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、2000元、1000元、1500元。 以上事实，由原告陈述、借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李连之与被告潘正陆之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告潘正陆未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告潘正陆口头约定按月利率3%计算利息，并提供微信聊天记录予以证明。原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，故本院对原告的上述主张予以支持。原、被告约定的利率标准超过法律规定，对于未付利息，原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告潘正陆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正陆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李连之归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘正陆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初763号原告：佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶新农隔坎李家开发区，统一社会信用代码91440605747075131F。投资人：谢伟强。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区源志晟卫浴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心村莘涌股份合作经济社开发区大街西三十二巷**，统一社会信用代码92440605MA52A3WG5C。经营者：李顺多。原告佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂（以下简称坚隆印刷厂）与被告佛山市南海区源志晟卫浴五金厂（以下简称源志五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告坚隆印刷厂的委托诉讼代理人廖建文到庭参加了诉讼。被告源志五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告坚隆印刷厂向本院申请给予一个月调解期，该调解期限不计入审限。本案现已审理终结。坚隆印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判决源志五金厂向坚隆印刷厂支付货款31362元及支付从起诉日起按年利率6%标准计算的利息；2.诉讼费由源志五金厂负担。事实和理由：经协商后，源志五金厂自2018年1月份开始向坚隆印刷厂采购牛皮衣架、牛皮盒、衣钩等货物，源志五金厂收到货物后曾向坚隆印刷厂支付过部分货款。经坚隆印刷厂核算后，截止至2019年10月16日，源志五金厂尚欠坚隆印刷厂货款余款31362元。为敦促源志五金厂主动支付所欠货款，坚隆印刷厂于2019年10月16日委托律师事务所向源志五金厂发出一份“敦促支付货款律师函”，函告源志五金厂应在2019年10月31日前付清所欠货款31362元。源志五金厂收函至今都没有向坚隆印刷厂支付货款，至今尚欠坚隆印刷厂货款余款31362元。坚隆印刷厂认为，源志五金厂拒不支付货款的行为已构成违约，依法应当承担全部违约责任。为了维护自己的合法权益，坚隆印刷厂特向法院提起诉讼。源志五金厂未作答辩。坚隆印刷厂举示的7张《送货单》、《敦促支付货款律师函》及EMS快递单。源志五金厂经传票传唤无正当理由无到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，源志五金厂未能提供相应的证据反驳，本院对坚隆印刷厂举示的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及坚隆印刷厂的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年1月21日、4月28日、5月10日、6月28日，坚隆印刷厂向源志五金厂供应了价值合共33121.66元的牛皮衣架等产品。庭审中，坚隆印刷厂陈述源志五金厂的经营者李顺多通过微信向坚隆印刷厂支付了货款1758元。2019年10月16日，源志五金厂已签收了坚隆印刷厂委托的广东正明扬律师事务所邮寄的《敦促支付货款律师函》，律师函要求源志五金厂、李顺多在2019年10月31日前必须付清31362元货款，但源志五金厂、李顺多收到律师函后没作任何回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点为：源志五金厂应否偿还货款31362元及相应的利息予坚隆印刷厂。关于源志五金厂应否偿还货款31362元予坚隆印刷厂问题。从坚隆印刷厂提供的证据进行分析，坚隆印刷厂提供的送货单显示客户为李顺多，送货单上均有人员签名，其中有一份送货单是由源志五金厂的经营者李顺多签收，且源志五金厂已签收了源志五金厂委托的律师所邮寄的律师函，源志五金厂的经营者李顺多也签收本院送达的坚隆印刷厂提交的起诉状副本及应诉等材料等，但源志五金厂没有到庭参加诉讼，在诉讼中也未对坚隆印刷厂主张其偿还货款31362元的诉讼请求提出异议，且没有提供相应的证据进行反驳，故坚隆印刷厂主张源志五金厂偿还货款31362元，本院予以支持。关于利息问题。坚隆印刷厂与源志五金厂在买卖合同关系中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予以支持。源志五金厂应从律师函中敦促最后还款日的次日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向坚隆印刷厂计付利息，鉴于坚隆印刷厂主张从起诉日即2019年11月22日起计算利息，本院予以准许，对坚隆印刷厂主张超出核定部分的利息请求，本院不予支持。佛山市南海区源志晟卫浴五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市南海区源志晟卫浴五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款31362元及利息（以31362元为本金，自2019年11月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂；二、驳回佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.04元，减半收取计292.02元（佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂已预交），由佛山市南海区源志晟卫浴五金厂负担，并于给付上述款项时迳付还予佛山市南海区丹灶坚隆辉印刷厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1551号申请人：魏善喜。被申请人：张学军。申请人魏善喜诉被申请人张学军财产损害赔偿纠纷一案，申请人魏善喜于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学军的银行存款16万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张学军的银行存款16万元或其他等额财产进行保全（保全限额16万元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二〇年五月十一日书记员  李思语
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2253号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码91110102664631008G），住所地在北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑、张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：国旅联合股份有限公司（统一社会信用代码91320000249707722B），住所地在江苏，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道温泉路****法定代表人：施亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告国旅联合股份有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 朱星驰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1585号 上诉人（原审被告）：高瑜，男，1992年11月28日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：杜刚，男，1988年3月24日出生，汉族，住高密市。 上诉人高瑜因与被上诉人杜刚民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高瑜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李昱萱
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执55号 申请执行人李五岭，女，1949年3月28日生，汉族，住正定县。 委托代理人王海彬，男，1981年8月24日生，汉族，住正定县。 被执行人河北金吉祥木业有限公司。住所地正定县北早现乡北早现村村南。 法定代表人焦彦明，执行董事。 被执行人杜云飞，男，1973年1月25日生，汉族，住正定县。 被执行人赵竞，男，1978年5月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中2020年5月25日申请执行人向本院提出申请，称本案诉讼中查封了登记在第三人郭庆华名下、属于被执行人河北金吉祥木业有限公司所有的、位于兰州市房产，现就房产处置正与被执行人协调解决中，暂时申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0123执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦立辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4184号原告：韩玉梅，女，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陈映池，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：蔡雪根，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩玉梅与被告蔡雪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告韩玉梅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩玉梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤回对被告蔡雪根的起诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告韩玉梅负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异82号 异议人(申请执行人):张领球，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市南极龙服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新何村深山冚（土名）。 法定代表人：王桂荣。 被申请人：王桂荣，女，1959年3月27日，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人张领球申请执行被执行人广州市南极龙服装有限公司（以下简称南极龙公司）劳动争议纠纷一案中，张领球向本院提出申请，请求追加被申请人王桂荣为该案被执行人，依法对南极龙公司涉案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张领球称，请求法院依法将南极龙公司的股东王桂荣追加为被执行人并对南极龙公司涉案债务承担连带责任，被申请人王桂荣应向异议人支付人民币共52270.56元及支付延期履行期间的债务利息。事实及理由：本案执行过程中，被执行人南极龙公司没有履行清偿责任，法院也没有发现被执行人有可供执行的财产。异议人请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，请求追加王桂荣为被执行人，王桂荣向异议人支付2018年2月份工资4355.88元及2017年4月1日至2018年2月18日未签订劳动合同的两倍工资差额47914.68元及相应利息。 为证明自己的事实主张，张领球向本院提交南极龙公司的工商內档资料（来源于广州市增城区市场监督管理局查询）、当事人的主体信息复印件，以及穗增劳人仲案〔2018〕385号《仲裁裁决书》为证。 被执行人南极龙公司未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 被申请人王桂荣未答辩，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明：申请执行人张领球申请执行被执行人南极龙公司劳动争议纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2018〕385号仲裁裁决。该案裁决：“一、确认申请人与被申请人于2017年3月1日至2018年2月28日存在劳动关系；二、裁决被申请人在本裁决生效之日起5日内向申请人支付2018年2月工资4355.88元；三、裁决被申请人在本裁决生效之日起5日内向申请人支付2017年4月1日至2018年2月18日期间的未签劳动合同的两倍工资差额47914.68元；四、驳回申请人其他的仲裁请求。”张领球不服上述裁决向本院起诉，又于2018年10月17日申请撤回起诉，本院作出（2018）粤0118民初5661号《民事裁定书》裁定准许其撤回起诉。由于南极龙公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，张领球向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2019）粤0118执72号。在执行中，本院经采取查询南极龙公司的银行及房地产、车辆等其他财产情况，未发现南极龙公司名下有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人，张领球也未提供可供执行的其他财产线索。2019年4月10日，本院作出（2019）粤0118执72号之三《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。由于对南极龙公司强制执行无果，张领球以上述理由向本院书面申请追加南极龙公司的股东王桂荣为该案被执行人，对南极龙公司的涉案债务依法承担清偿责任。 另查明，南极龙公司的营业执照（副本）及工商内档资料显示：南极龙公司于2010年3月3日经核准设立，注册资本人民币50万元，该公司原登记类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为章学巧、李翠姣；2017年10月27日变更登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为王桂荣；营业期限至长期。国家企业信用信息公示系统显示：南极龙公司的登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在（2019）粤0118执72号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现南极龙公司有可供执行的财产或财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定南极龙公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。从南极龙公司的工商登记备案资料可知，该公司为有限责任公司（自然人独资），王桂荣是其变更登记后的唯一股东。张领球在本案中主张王桂荣作为南极龙公司的唯一股东，且不能证明该公司的财产独立于自己的财产，王桂荣未提出任何异议并提供证据证明，故本院认定王桂荣不能证明南极龙公司的财产独立于自己的财产。依照上述法律规定及查明事实，张领球的异议理由成立，本院对其异议请求应予支持。 综上所述，张领球请求追加王桂荣为（2019）粤0118执72号案件的被执行人，对穗增劳人仲案〔2018〕385号《仲裁裁决书》确定南极龙公司欠其债务承担连带责任的理由成立，本院对其请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王桂荣为（2019）粤0118执72号案件的被执行人，王桂荣应对穗增劳人仲案〔2018〕385号《仲裁裁决书》裁决广州市南极龙服装有限公司的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈月玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保194号 凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司、博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司： 关于申请人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司与被申请人博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，申请人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司、惠州市德翔实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月11日立案受理后，已依法对被申请人博罗县星兴实业发展有限公司、惠州市鸿泰建筑工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执666-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人程恩杰，男性,1978年11月6日生被执行人程恩义，男性,1979年6月9日生被执行人侯培和，男性,1969年2月6日生被执行人程玉花，女性,1968年6月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与程恩杰、程恩义、侯培和、程玉花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯培和在东营银行股份有限公司胜东支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月29至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 任全敬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执622-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张春利，男性,1963年11月28日生被执行人张增国，男性,1966年10月10日生被执行人张俊卿，男性,1964年8月29日生被执行人张秀信，男性,1957年1月19日生被执行人任洪云，女性,1963年11月18日生被执行人张俊海，男性,1973年12月13日生被执行人贾怀领，男性,1969年6月27日生被执行人张涛，男性,1984年10月4日生被执行人任洪生，男性,1970年12月26日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张春利、张增国、张俊卿、张秀信、任洪云、张俊海、贾怀领、张涛、任洪生借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春利在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执467号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：王爱国，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：高玉秀，女，1987年2月10日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：张永田，男，1986年10月25日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：李果宗，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住安丘市。 被执行人：韩艳琴，女，1969年4月12日生，汉族，农民，住安丘市。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王爱国、高玉秀、张永田、李果宗、韩艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，申请执行标的额为借款本金199000元利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年4月1日、2020年5月14日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，被执行人高玉秀有部分存款，本院已予以冻结、扣划，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月28日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人王爱国、高玉秀、张永田、李果宗、韩艳琴的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年5月到被执行人户籍地调查，查明被执行人王爱国、高玉秀、张永田、李果宗、韩艳琴暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额1176.2元，未执行到位标的为借款本金197823.8元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保83号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 韩永军、赵国菊、韩志军、李素洁 正定县汇海小额贷款股份有限公司与韩永军、赵国菊、韩志军、李素洁为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初785号民事裁定书，于2020年5月7日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5829号 原告：张学森，男，1972年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王永华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告张学森与被告王永华民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年8月27日8时30分在萧县人民法院第十三法庭公开开庭审理.原告张学森未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学森负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执137号 申请执行人：肖仁东，男，1981年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖仁东与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖仁东与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖仁东所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初2号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3535号 原告：吴友军，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师； 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥共创超云电子商务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区哈尔滨路3号1#厂房，统一社会信用代码9134010068685988X3。 法定代表人：吴迅，总经理。 委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。 原告吴友军诉被告合肥共创超云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴友军及其委托诉讼代理人张维军、音政军，被告合肥共创超云电子商务有限公司的委托诉讼代理人肖献松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 2019年8月，吴友军通过张明华介绍到安徽省寿县家具厂从事管理工作，工资每月16000元，张明华通过银行转账方式支付。同年8月31日，原告在工作中右手内掌受伤，后入住医院治疗。同年9月27日，原告返回工作岗位工作。同年11月18日，因需要继续入院进行康复治疗，因无人承担医疗费用，发生纠纷。张明华于2019年9月16日转给原告款16000元，同年10月15日转款16000元，同年11月15日转款16000元。同年9月9日王云倩转给原告吴友军15000元，同年10月30日转款5235元。吴迅与张明华系合肥琦记商务有限公司股东。王云倩、刘漫、合肥琦记商务有限公司合伙成立合肥卓蝶股权投资合伙企业（有限合伙）。吴迅与合肥卓蝶股权投资合伙企业系合肥共创超云电子商务有限公司股东。原告提供的其与吴迅之间于2020年1月5日的微信聊天记录，记载：原告要求吴迅帮忙安排康复治疗费用。吴迅回复建议直接走司法途径……。 二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 三、本院认为，原告提供的工资系由张明华通过银行转账支付，原告未提供证据证明张明华与合肥共创超云电子商务有限公司具有工作关系，也未提供证据证明其支付工资系代合肥共创超云电子商务有限公司支付，原告诉称与合肥共创超云电子商务有限公司存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。 四、诉讼请求：1、请求依法确认原告吴友军与被告合肥共创超云电子商务有限公司之间存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付2019年11月至2020年3月期间工资80000元；3、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资112000元。 五、裁决结果 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴友军的其他诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告吴友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年五月七日 书记员  黄亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初814号原告:黄淑慧，女，1976年11月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县金泰运输有限公司。住所地：东阿县高集镇驻地。法定代表人：王长中，经理。委托诉讼代理人：袁垒，男，公司职工。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告黄淑慧与被告东阿县金泰运输有限公司（以下简称：金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，原告黄淑慧的委托诉讼代理人张保云，被告金泰公司委托诉讼代理人袁垒、杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“从2014年2月1日按约定月息1.5%承担利息至还清之日止”。事实和理由：2011年8月，被告因资金周转向我借现金40000元，约定月利息1.5%。原告应其要求将现金40000元借给被告，被告出具借据一份，未约定还款期限。后原告找被告催要借款，被告以种种理由推诿不付，无奈提起诉讼。被告金泰公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告所述与事实不符，被告借款属实，但该借款是借期一个月的还本付息的借款，被告有付款凭证为据，证实每月偿还利息。如继续在被告处存款，需自行更换借据。原告依据没有更换的借据，不能作为起诉的事实依据。二、借款到期后，债权人未行使诉讼权利超过三年，不应保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据原件、银行卡电子回单、营业执照副本、身份证复印件等证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿县金泰运输公司位于东阿县高集镇驻地，成立于2008年6月24日。2011年8月1日，金泰公司因资金周转向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%。黄淑慧将资金交付金泰公司，金泰公司向黄淑慧出具收据一张，该收据为格式化收据，记载如下内容：收款单位为东阿县金泰运输有限公司，交款人为黄淑慧，资金性质为利息1.5%，金额为肆万元整，收款人为沈春兰，收据加盖了公司公章。借款后，金泰公司每个月支付原告600元，最后一次是2014年2月9日通过银行转账至黄淑慧中国工商银行62×××25账户中。原告称这期间有几个月没有给付利息，被告称一直给付，从未间断，双方均未提交相关证据证实自己的主张。双方都认可2014年2月9日之后没再给付。原告称之后多次催要，被告不认可。2020年4月28日，本院要求黄淑慧补交自2014年2月1日至起诉之日期间利息的诉讼费，但其未在指定期限内缴纳。因双方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金泰公司向黄淑慧借款40000元，并书写了收据，该借款事实清楚，证据确实充分，应予认定原、被告之间形成借贷关系。金泰公司借款后每个月归还现金600元，金泰公司主张归还的是借款本金，黄淑慧主张归还的借款利息，本院认为，首先，被告在答辩状中称“被告有付款凭据为据，证实每月偿还利息”，庭审时，被告又称每月偿还本金，两者前后矛盾。其次，双方没有明确约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”再次，金泰公司借款本金40000元，月利率为1.5%，也即月利息为600元。金泰公司自借款后每月支付600元，和应支付的利息数额相同。综上，本院认定金泰公司2014年2月9日之前归还的是利息。关于借款利息，双方约定的利息为月利率1.5%，折算成年利率为18%，未超过年利率24%，不违反法律、法规的强制性规定，应予保护。原告未在指定期间补交起诉日之前利息的诉讼费，应视为自愿放弃该诉讼请求，该期间的利息可另行主张。原告主张自起诉之日起至还清之日的约定利息，于法有据，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，本院认为，从被告出具的收据看，该借款并未约定借款期限，被告主张自借款后每月支付利息，直至2014年2月9日，可以认定双方形成无固定期限的借款合同，诉讼时效应自被告明确拒绝归还借款或原告要求被告限期归还，被告不履行义务时起算，最长不超过二十年，本案中，原告催要时，被告仅是说“让原告等等”，并没有明确拒绝还款，不应认定超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、东阿县金泰运输有限公司于本判决生效后十日之内归还黄淑慧借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）;二、驳回黄淑慧的其他诉讼请求。案件受理费400元，由东阿县金泰运输有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年五月七日书记员  张艳红
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执50号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：郑忠清，该公司执行董事。 安徽省广德第二建设有限责任公司与世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1783号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭移送本庭执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院执行过程中，依法对被执行人世纪良基集团环保材料研发基地安徽有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人住所地进行调查，发现其公司的厂房为在建工程，而该在建工程的土地使用权仍属于广德市邱村镇人民政府所有，故无法进行处置。本院已依法对其法定代表人发布了限制消费令。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1783号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月七日 书记员  肖璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：蔡敏贤，女，1981年01月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人蔡敏贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9030号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡敏贤于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金13852.46元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2019年2月19日违约金976.7元、利息2523.16元、手续费158.85元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由被执行人蔡敏贤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1517号 原告：黄爱华，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙广林，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告黄爱华与被告孙广林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告孙广林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款90000元及利息，并支付违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，被告向原告书写借条一份，同时约定于2019年8月5日前还款，并约定按银行贷款年利率的1.24倍支付利息。2020年1月23日，被告再次因资金周转困难向原告借款30000元，由被告向原告书写借条一份，并约定于2020年2月12日前还款，同时约定按银行贷款的年利率的1.24倍支付利息。被告二次向原告累计借款90000元，借款到期后经原告多次催要，被告至今以种种理由未予偿还，为保护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院依法予以支持。 孙广林辩称，黄爱华所诉部分不属实，我只向其借款60000元，且已经提前扣除了借款当月的利息，到我账户上时扣除利息还剩54600元。原告表示借款到期后若不能偿还借款可以往后延期，利息不变。 黄爱华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证实原告身份信息；证据二、借款合同两张，证实被告分两次向原告借款90000元；证据三、打款明细两份，证实原告已将涉案借款通过打款的方式支付给被告，其中60000元系通过原告在中国工商银行的账户转账至被告在民生银行的账户中，另三万元系原告从其妻子张庆兰账户中提取现金支付给被告；证据四、被告身份证复印件，证实被告的身份信息。证据五、结婚证复印件，证实原告与张庆兰系夫妻关系。 孙广林未向本院提交相关证据。 本院的认证意见为：孙广林未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关的诉讼权利，经本院审查黄爱华提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：孙广林于2019年6月7日向黄爱华借款60000元并与黄爱华签订借款合同一份，该借款合同载明“借款合同乙方（借款人）：孙广林身份证号码：3713251975××××××××丙方（担保人）：姚运兴371325198708062739经甲、乙、丙三方自愿协商，就借款事宜自愿达成借款合同条款如下：一、甲方借给乙方人民币现金共计60000.0元，即大写陆万元正。甲、乙、丙三方签订本合同之时，甲方将该款交付给乙方，乙方出具收到条。二、借款期限为60，自2019年6月7日至2019年8月5日止。三、借款利息自借款之日计算，按照银行贷款年利率的1.24倍计算利息。四、还款方式：乙方应在借款到期之日以现金的方式一次性向甲方归还借款及利息。……六、违约责任：若乙方到期不能归还借款，乙方应向甲方支付借款总金额10%的违约金，并承诺甲方实现该笔债权所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。七、若因为本合同发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，协商不成，诉讼管辖法院为费县人民法院。”同日，黄爱华通过其在中国工商银行的账户向孙广林在中国民生银行的账户中汇款60000元，孙广林为黄爱华出具收到条一份，该收到条载明“今收到甲方现金60000.0元（大写陆万元正）。收款人（乙方）孙广林2019.6.7”。后孙广林于2020年1月23日再次向黄爱华借款30000元并与黄爱华签订借款合同，借款合同载明：借款合同乙方（借款人）：孙广林身份证号码：3713251975××××××××经甲、乙、丙三方自愿协商，就借款事宜自愿达成借款合同条款如下：一、甲方借给乙方人民币现金共计30000.0元，即大写叁万元正。甲、乙、丙三方签订本合同之时，甲方将该款交付给乙方，乙方出具收到条。二、借款期限为20天，自2020年1月23日起至2020年2月12日止。其余条款与2019年6月7日签订的借款合同相同，同时黄爱华从其妻子张庆兰在农村商业银行马庄支行的账户中取款30000元并向孙广林交付了该借款，孙广林为其出具了收到条一份，该收到条载明“今收到甲方现金叁万元正（大写30000.00）。收款人（乙方）孙广林2020.1.23”。上述两笔借款到期后，孙广林均未按约定偿还借款及利息，该款经黄爱华多次催要后未果，遂诉至法院。 本院认为，孙广林与黄爱华形成了合法有效的借款合同关系，各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的义务。黄爱华按约定向孙广林交付了第一笔借款60000元有孙广林出具的收到条及银行汇款电子回单为证，足以认定，应予偿还。虽然孙广林辩称该借款到其账户中仅有54600元，但未提交证据加以证实，故本院对其该项答辩不予采信。黄爱华主张第二笔借款30000元系其从妻子张庆兰账户中取款并以现金方式交付，根据黄爱华提交的取款凭证及该笔借款金额较小具有以现金方式交付的可能性等，本院对黄爱华已向孙广林交付借款30000元的事实予以认定，孙广林辩称其并未向黄爱华借该笔款项，但未提交证据加以证实，故本院对其答辩不予采信。孙广林未按约定偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，黄爱林要求按照借款合同中关于“借款利息自借款之日计算，按照银行贷款年利率的1.24倍计算利息”、“若乙方到期不能归还借款，乙方应向甲方支付借款总金额10%的违约金”的约定一并主张利息及违约金明显过高、不符合法律规定，本院酌定按年利率24%支付借款利息为宜。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙广林于本判决生效后十日内清偿原告黄爱华借款90000元及利息（对2019年6月7日的借款以借款60000元为基数，自2019年6月7日起至实际付清之日止按年利率24%给付；对2020年1月23日的借款以借款30000元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止按年利率24%给付）； 二、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙广林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕圆圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6842号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗贞尚，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗贞尚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********342）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金141793.59元、利息153.02元、分期手续费375元、违约金157.41元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗贞尚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141793.59元、利息153.02元、分期手续费375元、违约金157.41元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月375元计算至实际清偿之日，但不得超过19875元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、财产保全费1232元，合计2807元，由被告罗贞尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3375号原告：陶冬林，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：李国延，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007550406332，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。法定代表人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，男，该公司员工。原告陶冬林与被告李国延、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，后原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶冬林申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶冬林撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告陶冬林负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 明
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初94号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人孙志元，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙志元犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理闻晶出庭支持公诉，被告人孙志元及其辩护人舒晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日7时许，被告人孙志元驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车沿黄州区陶孙公路由南往北方向行驶，至门前路段时，分别与被害人张某1驾驶的无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车及被害人郑某（男，殁年53岁）驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（经鉴定为轻便两轮摩托车）相肇事，造成郑某当场死亡、张某2受伤及三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙志元拨打110报警并在现场等候，经交警口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经交警部门认定，孙志元负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人孙志元违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人孙志元有期徒刑一年的量刑建议。公诉机关提交了1.驾驶证复印件、身份证复印件、立案决定书、受案登记表、到案经过、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、安葬协议书、机动车交通事故强制责任保险单等书证；2.被害人张某1的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4.道路交通事故现场勘验笔录；5．被告人孙志元的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人孙志元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙志元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。孙志元交通肇事后，及时报警，在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孙志元认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙志元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执484号之一 被执行人：王鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王鹏因盗窃罪处罚金一案中，因王鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 查封被执行人王鹏名下的冀Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建春 二〇二〇年五月十八日 书记员  高一宵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执573号 申请执行人：陈志顺，男性，1989年01月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：马锦汉，男性，1970年12月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈志顺与被执行人马锦汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初251号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人陈志顺向本院申请强制执行，要求被执行人支付61300.00元及利息(另计)，并承担本案执行费820.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马锦汉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马锦汉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马锦汉名下的财产，但未查找到被执行人马锦汉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人马锦汉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马锦汉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈志顺。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马锦汉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执573号申请执行人陈志顺与被执行人马锦汉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特18号 申请人：北京弘祥信盛商贸有限公司，住所地：北京市海淀区远大路**金源时代购物中心****。 法定代表人：秦广栋，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。 被申请人：魏智慧，女，1984年4月13日生，汉族，住寿光市。 申请人北京弘祥信盛商贸有限公司（以下简称弘祥商贸公司）与被申请人魏智慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人弘祥商贸公司称，请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1544号仲裁裁决书，确认双方不存在劳动关系。事实与理由：被申请人提交的微信聊天记录中的成员并非弘祥商贸公司管理人员；被申请人提交的团建照片系北京弘祥信盛科技有限公司组织团建时拍摄，与弘祥商贸公司无关，其提交的公司员工手册缺乏关联性。综上，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人不应要求申请人支付工资及经济补偿金。 被申请人魏智慧未提交书面答辩意见。 经审查查明：2020年10月30日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1544号仲裁裁决：弘祥商贸公司于仲裁生效之日起10日内一次性支付魏智慧工资5000元、经济补偿金7000元。该仲裁裁决为终局裁决。 魏智慧主张其于2016年11月1日至2019年8月20日在弘祥商贸公司工作，与该公司建立劳动关系。为证明其主张，魏智慧在仲裁时提交了QQ聊天记录、照片、公司员工手册等系列证据。双方发生劳动争议后，魏智慧向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。弘祥商贸公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于劳动关系的认定问题，因双方当事人未提交书面劳动合同，应结合双方提交的证据予以认定。魏智慧主张其与弘祥商贸公司存在劳动关系，提交了一系列证据，能够认定其实际为弘祥商贸公司提供了劳动，与弘祥商贸公司建立劳动关系的事实。弘祥商贸公司否认其与魏智慧之间存在劳动关系，其关于团建活动非弘祥商贸公司组织、吕庆祥非弘祥商贸公司高级管理人员等主张，并不足以排除其与魏智慧之间存在劳动关系，本院对弘祥商贸公司关于双方不存在劳动关系的主张不予采信。劳动者提供了劳动，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。因弘祥商贸公司未及时与魏智慧签订书面劳动合同，且拖欠其工资，仲裁确认双方劳动解除后，弘祥商贸公司支付魏智慧欠付的工资及经济补偿金并无不当。 综上，弘祥商贸公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1544号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京弘祥信盛商贸有限公司关于请求撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1544号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人北京弘祥信盛商贸有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月七日 书记员  李朋朋
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初74号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈强，男，1977年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。被告人陈强曾因犯盗窃罪于2002年3月被宁国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2006年2月被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2016年10月27日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2018年2月14日释放。被告人陈强因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日经宁国市公安局决定被取保候审，2020年5月8日经本院决定解除取保候审并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，于2020年4月30日将本案转为简易程序，并公开开庭进行审理。宁国市人民检察院指派检察员朱晓庆出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月11日下午，被害人程某与被告人陈强在宁国市津街道办事处东弘房产经纪公司门口因合伙经营花甲外卖事宜发生争执，被告人陈强欲先行离开，被害人程某拉住被告人陈强，并用手抓挠被告人陈强，后被告人陈强将被害人程某推到在地，致其右桡骨远端骨折、Ｔ12椎体压缩性骨折。案发后，经鉴定：被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人陈强具有累犯、前科、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈强八个月至一年有期徒刑。 被告人陈强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月11日下午，被害人程某与被告人陈强在宁国市津街道办事处东弘房产经纪公司门口因合伙经营花甲外卖事宜发生争执，被告人陈强欲先行离开，被害人程某拉住被告人陈强，并用手抓挠被告人陈强，后被告人陈强将被害人程某推到在地，致其右桡骨远端骨折、Ｔ12椎体压缩性骨折。案发后，经鉴定：被害人程某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人陈强经公安机关电话通知到案，后如实供述其全部犯罪事实。在被害人程某住院期间垫付医疗费及护理费。庭审中，公诉机关表示鉴于出现新的量刑情节，当庭变更量刑建议为：建议判处被告人陈强六个月至一年有期徒刑。2020年5月16日，宁国市看守所因被告人陈强患有三期高血压不予收押。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片、现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、人口信息表、病历、出院记录、医院检查报告单、刑事判决书及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈强经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈强承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强曾因盗窃受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其在案发积极赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2727号 申请执行人：张琴，女，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李聪，男，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 关于张琴与李聪民间借贷纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初546号民事判决书已经发生法律效力，判令李聪偿还张琴借款21500元及利息。本院于2019年11月20日立案执行。执行中，本院于2019年12月9日向其送达了执行通知书及报告财产令。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下除登记有一辆鄂Ｆ×××××东风日产牌轿车外，无其他可供执行的财产，因李聪下落不明，该车亦下落不明。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并于2020年5月14日申请本院终结本次执行程序。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月十四日 书记员  乔 波