包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5854号原告:张怀义,1963年6月18日出生,住包头市。委托诉讼代理人:邓成和,男。被告:郭艳军,男,1982年3月2日出生,住包头市。委托诉讼代理人:张翊楠,内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丽萍,内蒙古道扬律师事务所律师。被告:曹瑞瑞,男,1981年1月12日出生,住包头市固阳县。被告:包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人:侯玉伟。被告:内蒙古通威高纯晶硅有限公司。法定代表人:段雍,董事长。委托诉讼代理人:陈建芬,住包头市。被告:安顺平,男,1959年6月26日出生,住包头市。委托诉讼代理人:张艳凤,内蒙古鹿城律师事务所律师。原告张怀义诉被告郭艳军、曹瑞瑞、包头市四建筑有限责任公司（以下简称包头四建）、内蒙古通威高纯晶硅有限公司（以下简称通威公司）、安顺平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经被告郭艳军申请，本院依法追加安顺平为被告参加诉讼。原告张怀义的委托诉讼代理人邓成和、被告郭艳军的委托诉讼代理人张翊楠、赵丽萍、被告曹瑞瑞、被告通威公司的委托诉讼代理人陈建芬、被告安顺平的委托诉讼代理人张艳凤到庭参加诉讼，被告包头四建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张怀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46324.79元、误工费33600元、营养费3800元、住院伙食补助费3800元、护理费3480.8元、残疾赔偿金306440元、精神抚慰金12000元、鉴定费2090元、交通费500元、病历复印费200元、鉴定检查费295元,共计412530.59元,减去被告郭艳军先行赔偿的医疗费36000元,被告尚应赔偿原告376530.59元;2、判令被告承担连带责任;3、判令原告保留后续治疗费用的诉权;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告郭艳军和曹瑞瑞,在双方共同承包的工程工地干活儿,2019年6月7日下午六点多,原告在乘坐三轮车拉运混凝土途中从车上摔下来受伤。事故发生之后,被告郭艳军将原告送至医院住院治疗38天。经医院诊断为:右股骨粗隆间骨折、腰椎骨折L1、腰椎骨折L5。原告住院期间，被告郭艳军为原告支付医疗费36000元，同时,2019年7月10日,被告郭艳军让安顺平通过微信转账支付拖欠工资2880元。原告受被告郭艳军雇佣期间,双方口头约定每天工资160元。被告郭艳军没有建设施工资质,挂靠在被告包头四建,从被告晶硅公司承包到工程,又雇佣原告及其他工友到其所承包的工程工地干活儿。各被告应对原告的损害赔偿承担连带责任。郭艳军辩称，不同意原告各项诉讼请求,原告所述与事实不符，郭艳军与原告无雇佣关系，亦不认识原告；郭艳军已经将工程劳务部分承包给了被告安顺平且与安顺平签订了施工劳务合同,合同约定,工程材料由甲方负责,劳务部分及施工原因的安全事故由乙方负责,原告是由安顺平所雇佣;原告自述与安顺平约定每日工资160元，而施工合同中明确小工工资每日170元,从中可以看出，安顺平从中抽取10元作为利润,安顺平作为劳务承包方实际雇佣了原告，原告损害赔偿应由其自身及其雇主承担，因原告存在过错行为,其应自行承担全部责任；郭艳军并非对原告进行赔偿,因安顺平称无钱支付原告医疗费,由郭艳军实际垫付37000元,其中3000元是由郭艳军通过微信转账给原告的儿媳,请求判令原告返还该笔垫付费用；原告腰部系陈旧伤,其不应就此要求赔偿。曹瑞瑞辩称，其亦是受雇于郭艳军，负责涉案工地的技术问题包括图纸及工程验收等；涉案工程为零星维护即修理、扩建的相关工作;其与原告之间不存在雇佣关系。包头四建未到庭答辩。通威公司辩称，公司与原告没有雇佣关系,应当驳回原告对其公司的诉讼请求；公司与具备施工资质的包头四建签订施工合同,原告非施工合同的主体,不能向公司主张劳务费用;公司根据合同约定,已对工程完成验收,并履行了支付工程款义务;根据合同约定,承包方施工应当符合国家的安全规定、为施工人员购买保险，并承担施工安全事故责任，故请求驳回原告诉请。安顺平辩称，原告违反安全管理规定,擅自强行乘车、危险乘车导致摔伤,对事故负有全部责任;农用三轮车为运输用车,两侧没有车门,载客危险性大,其已多次告知工人三轮车副驾驶位不能乘坐,原告在明知此规定的情况下,擅自违反强行乘车,还选择了与工友一起挤在副驾驶位的危险乘车方式,又违反安全乘车常识,车未停稳,就急于下车,是原告的违规行为和危险乘车方式导致其摔伤,原告作为完全民事行为能力人,应对其危险行为有充分认识,应对事故负全部责任;原告腰部伤害为陈旧伤,其腰部八级伤残非因此次事故导致,主张八级伤残赔偿金不应得到支持,原告如果腰部没有陈旧伤,只因为摔倒动作就导致八级伤残不符合常理,根据工友证言,原告在事发前因交通事故导致腰伤而佩戴钢制护腰器具,八级伤残绝对不是单纯因此次摔伤造成,因果关系是确定侵权责任的重要条件,原告因交通事故导致的腰伤不应由被告承担赔偿责任;其已遵照公司要求对工人尽到了充分的安全教育管理责任,不应承担赔偿责任;原告请求赔偿计算错误,残疾赔偿金系数应为0.31，主张精神抚慰金缺乏法律依据,误工费计算期限错误。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据1、住院病历33页、出院诊断证明书1张、结算单1张、清单1组,证明原告2019年6月7日-2019年7月15日住院38天,医嘱建议加强营养、休息6-8个月、取内固定物等及花费医疗费46324.79元。被告郭艳军对上述证据的真实性认可,证明目的不认可。认为医疗费中郭艳军垫付了37000元。根据病历记载原告入院主诉右胯部外伤疼痛，可以证明腰椎L1、L5骨折为陈旧伤，原告未向医院及法庭如实陈述腰部伤情的真实情况,对于肺炎和急性支气管炎的医疗费应予以扣除。被告安顺平对病历真实性认可,证明目的不认可。认为原告入院病历反映的是腿部受伤,并无腰伤,其腰伤为陈旧伤且根据病历中入院记录第2项能够推测出椎间盘突出是长期腰伤才会有的,病历是围绕原告腿部进行治疗未涉及腰部。对该组其他证据认可。本院认为，上述证据能够证明原告在包钢第三职工医院住院治疗38天，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、腰椎骨折L1、腰椎骨折L5、支气管炎、肺炎，共花费医疗费46324.79元，出院医嘱为：加强营养休息6-8个……术后2、4、6月复查X线片；术后4个月严禁下载完全负重；骨折愈合后二期取出固定物等，予以采信。病历中记载不能证明原告腰椎骨折为陈旧伤，对被告郭艳军及安顺平关于原告腰部伤为陈旧伤及原告伤情为腿部的质证意见，不予采信；证据2、交通费票据35张、病历复印费1张、鉴定检查票据2张、鉴定费票据1张,证明原告出院后实际产生的交通费500元,复印病历花费200元、鉴定检查花费295元、鉴定费花费2090元。被告郭艳军对交通费、复印费不认可。对鉴定费票据、鉴定检查费票据真实性认可,证明目的不认可。腰椎正侧位检查费不应当主张赔偿。因原告腰椎部是陈旧伤不应予以鉴定,故鉴定费增加部分不应主张赔偿。本院认为，交通费票据存在重复车号情形，对该证据不予采信。病历复印费收据、鉴定检查费收据及鉴定费收据，能够证明原告的主张，予以采信；证据3、居住证1份、居住证明1份,证明原告系农业户口,但在城市居住多年,有稳定工作和固定住所,原告各项费用应按城镇标准计算。被告郭艳军对证明的真实性、证明目的不认可,其现居住地仍为农村。居住证真实性不认可,未注明有效期起止时间,不能证明其在事故发生前一年内已在新光六村居住,原告各项费用不能按照城镇标准计算,应按农村标准计算。本院认为，该证据能够证明原告居住地为卜尔汉图镇新光六村，该地域属于城乡结合部且原告以打工谋生，其按城镇居民标准计算相关赔偿的证明目的，予以采信；证据4、微信转账记录截图打印件1份,证明安顺平给原告发放工资2880元(每日160元,共18天)情况及原告受安顺平雇佣情况。被告郭艳军对真实性认可,证明目的不认可,该转账恰好证明原告工资由安顺平发放,原告受雇于安顺平,与郭艳军不存在雇佣关系。本院认为，该证据能够证明安顺平给原告微信转账2800元的事实，予以采信；证据5、鉴定意见书1份,证明原告构成两处伤残,分别为八级和十级伤残且鉴定意见书上并未记载原告有陈旧伤。被告郭艳军对真实性认可,证明目的不认可。认为鉴定意见书明确记载了原告在包钢三医院治疗主诉为右胯部外伤,未提及腰部受伤。脊柱伤残八级为陈旧伤,鉴定时如原告不提及,鉴定中心不会主动鉴定。本院认为，该鉴定结论能够证明原告脊柱伤残等级为八级、右髋关节伤残等级为十级，予以采信。被告认为脊柱伤残为陈旧伤，但未提供证据佐证，对其质证意见，不予采信。被告曹瑞瑞及被告通威公司对原告提交的上述证据的质证意见均为与其无关，不予质证。被告安顺平对上述证据2至证据5的质证意见同被告郭艳军一致。被告郭艳军提交证据1、承包合同书1份,证明郭艳军与安顺平签订了施工劳务承包合同,合同约定工程劳务部分及施工人员由乙方即安顺平负责,原告系由安顺平雇佣，且原告在此次事故中亦负有责任。原告认为被告郭艳军挂靠包头四建,合同应属无效，而安顺平并不具备无施工资质,又从同为无施工资质的郭艳军处承包,属违法行为。本院认为，证据交换时，郭艳军自认在通威公司与包头四建的施工合同中，其与包头四建系挂靠关系，并将通威公司施工合同中的劳务部分承包给安顺平，据此，《施工劳务承包合同》因相对方均不具备施工资质，合同应为无效，双方形成劳务分包关系；证据2、通威公司下发的《承包商安全管理制度》、安全培训签到表、外来人员安全告知及承诺书、安全培训考核试卷,证明通威公司对原告等人进行过安全培训并组织考试,原告接受过培训，明知安全管理制度仍违反规定乘车是其受伤原因,其应当自行承担受伤后果,郭艳军不承担责任。原告不予认可，认为如果尽到了安全教育义务,不可能出现三轮车拉运混凝土的情况。被告曹瑞瑞与被告通威公司均表示与其无关，不予质证。本院认为，《承包商安全管理制度》是通威公司对承包商安全生产的管理规范，其管理对象系承包商，对其证明目的不予采信。安全告知及承诺书、安全培训签到表及安全培训考试试卷上的接受单位均为中化六建，而被告郭艳军挂靠单位为包头四建，上述证据不能证明与本案的关联，不予采信；证据3、证人证言1份,证明原告受雇于安顺平,违规乘车是其受伤原因,且在本案事故发生前其腰部已存在旧伤。原告对该证据不予认可,认为证人与郭艳军存在利害关系。本院认为，证人未出庭接受质询，对该证据不予采信；证据4、医疗费收据2张、付费刷卡记录单2张、微信转账凭证1张,证明郭艳军垫付医疗费37000元,其中3000元通过微信转账给原告儿媳,原告儿媳给医院支付2000元、剩余1000元未退还给郭艳军。原告认可收到郭艳军垫付医疗费36000元，而非37000元。本院认为，原告认可收到垫付医疗费36000元，上述证据不能证明被告垫付医疗费37000元的主张，不予采信。被告曹瑞瑞、被告通威公司对上述证据的意见均为与其无关，不予质证。被告通威公司提交施工合同1份、审计费用表2页,证明公司将工程承包给了有资质的包头第四建筑公司且工程已验收并支付了工程款。原告对真实性认可,证明目的不认可，认为本案系侵权赔偿，并未涉及工程款，通威公司作为工程发包方,未尽到安全保障义务，应承担责任。被告郭艳军、曹瑞瑞、安顺平均表示认可。本院认为，上述证据能够证明通威公司将涉案工程承包给具备施工资质的被告包头四建，予以采信。被告安顺平提交证据1、通威公司下发的《承包商安全管理制度》及证人证言,证明安顺平已尽到安全培训及管理责任及原告违反操作规程受伤且其腰部伤为此前交通事故所致。原告认为通知为内部管理文件,对真实性认可,证明目的不认可,如果进行了安全教育培训,就不会发生事故、就不会用三轮车拉运混凝土。证人需到庭质证，原告并未发生过交通事故。被告郭艳军、通威公司予以认可。被告曹瑞瑞不予质证。本院认为，上述证据不能证明被告安顺平的主张，不予采信；证据2、照片打印件4张，证明安顺平已尽到安全保障义务。原告不予认可。被告郭艳军、曹瑞瑞、通威公司均予以认可。本院认为，该证据不能证明安顺平的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告通威公司与被告包头四建签订《2019年度土建维修工程施工合同》（合同编号：19-153），通威公司将2019年度土建维修工程发包给包头四建。2019年3月26日，被告郭艳军与被告安顺平签订《施工劳务承包合同》，将上述土建维修工程施工合同中的劳务分给安顺平，郭艳军在合同中签字并加盖了包头四建通威公司项目部的公章。后安顺平雇佣张怀义等人从事拉运混凝土等工作。2019年6月7日下午6时左右，张怀义从拉运混凝土的农用三轮车驾驶室中摔下受伤。被送往包钢集团第三职工医院住院治疗38天，经诊断为右股骨粗隆间骨折、腰椎骨折L1、腰椎骨折L5、支气管炎、肺炎。包钢集团第三职工医院出院医嘱为：加强营养休息6-8个……术后2、4、6月复查X线片；术后4个月严禁下载完全负重；骨折愈合后二期取出固定物。张怀义住院共花费医疗费46324.79元，其中郭艳军垫付医疗费36000元，剩余医疗费张怀义自行支付。本案在审理中，经原告申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定张怀义脊柱伤残等级为八级、右髋关节伤残等级为十级。本院认为，本案争议的焦点为：第一、原告与五被告之间的法律关系、被告承担连带赔偿责任的法律依据；第二、原告此次受伤的过错责任；第三、原告各项赔偿请求的标准和依据。针对本案第一个争议焦点原告与五被告的法律关系，对于原告张怀义与被告安顺平的法律关系，证据交换时，安顺平自认张怀义系其雇佣、工资亦由其发放，据此，双方已形成个人劳务雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张怀义作为提供劳务一方，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主安顺平应当承担赔偿责任；对于被告郭艳军与安顺平之间的法律关系，双方均认可郭艳军将本案所涉部分工程劳务分包给被告安顺平的事实，故双方形成劳务分包关系；对于被告郭艳军与被告包头四建、被告通威公司之间的法律关系，被告通威公司将涉案工程发包给具备施工资质的包头四建，对于原告张怀义的损害后果不承担赔偿责任，郭艳军自认其与包头四建系挂靠关系，据此，能够确认郭艳军借用包头四建资质承包工程的事实。综上所述，郭艳军作为涉案工程承包人明知安顺平无相应资质违法分包、包头四建在郭艳军无资质情况下借用资质行为，违反法律强制性规定，被告包头四建、郭艳军应与被告安顺平承担连带赔偿责任。针对本案的第二个争议焦点原告受伤的过错问题，分析如下:安顺平作为雇主，对张怀义违反安全生产操作规程的做法未加以制止，不能充分履行安全管理职责及为雇员提供安全的工作条件，对张怀义在提供劳务时从农用三轮车上摔伤的损害后果，应承担主要责任，原告张怀义作为完全行为能力人，应当知晓其在农用三轮车驾驶室乘坐存在的安全隐患，却对自身安全疏于防范，未尽到必要的注意义务，对其损害亦应自行承担相应责任。综合考虑，由被告安顺平承担60%责任，原告张怀义自行承担40%责任。针对本案的第三个争议焦点，分析如下：原告张怀义脊柱伤残等级为八级、右髋关节伤残等级为十级，赔偿应依据八级伤残等级标准，再附加指数5%计算。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据认可46324.79元，按责任比例支持27794.9元（46324.79元×60%）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院38天，按责任比例为2280元（100元/天×38天×60%）；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准，支持住院38天，按责任比例为2280元（100元/天×38天×60%）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，参照2019年居民服务业职工平均工资标准，认可住院38天，按责任比例为2089.5元（33451元÷365天×38天×60%）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，从其受伤之日到定残前一日，误工期为209天，参照2019年居民服务业职工平均工资标准，按责任比例支持10558元（33451元÷365天×192天×60%）；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，结合原告两处伤残情形，按照2019年度城镇居民人均可支配收入，按责任比例支持160881元（38305元×20×35%年×60%）；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合原告两处伤残情形，按责任比例支持6300元（30000元×35%年×60%）；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，根据原告住院天数，酌情考虑400元，按责任比例支持240元（400元×60%）；关于原告要求被告赔偿鉴定费及鉴定检查费的请求，根据其提供的票据，认可2385元，按责任比例支持1431元（2385元×60%）；关于原告要求被告赔偿病历复印费的请求，根据其提供票据，认可200元，按责任比例支持120元（200元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安顺平赔偿原告张怀义医疗费27794.9元；二、被告安顺平赔偿原告张怀义住院伙食补助费2280元；三、被告安顺平赔偿原告张怀义营养费2280元；四、被告安顺平赔偿原告张怀义误工费10558元；五、被告安顺平赔偿原告张怀义护理费2089.5元；六、被告安顺平赔偿原告张怀义交通费240元；七、被告安顺平赔偿原告张怀义鉴定费和检查费1431元；八、被告安顺平赔偿原告张怀义残疾赔偿金160881元；九、被告安顺平赔偿原告张怀义精神抚慰金6300元；十、被告安顺平赔偿原告张怀义病历复印费120元；以上第一项至第十项共计213974.4元，其中应核减被告郭艳军垫付的36000元，剩余177974.4元，于本判决生效后三十日内付清；十一、被告郭艳军、被告包头市第四建筑有限责任公司共同对以上第一项至第十项内容与被告安顺平承担连带赔偿责任；十二、驳回原告张怀义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（原告已预交），由原告负担1292元，由被告安顺平、被告郭艳军、被告包头市第四建筑有限责任公司共同负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 娜日斯人民陪审员 何 江 二0二0年五月二十五日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。