安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18143号 原告（反诉被告）：飞立股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬14路11号，统一社会信用代码91320600561787739K。 法定代表人：严林飞，董事长。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽广传传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦A座1613，统一社会信用代码91340100578530817E。 法定代表人：姚小红，总经理。 委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）飞立股份有限公司（以下简称“飞立公司”）诉被告（反诉被告）安徽广传传媒有限责任公司（以下简称“广传公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞立公司的委托代理人乔丹花，被告广传公司的法定代表人姚小红及其委托诉讼代理人陈良宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞立公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告立即给付广告费580083元； 2、案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月2日，被告委托原告发布高铁座席广告，双方签订了《户外广告发布合同（高铁座席候车厅）》。被告对广告的发布事实验收确认，验收确认的发布广告安装数量4330座，实际上刊日期起始日为2015年2月7日。原告履行了广告合同发布义务，并开具了正式广告业发票。在合同履行期间2017年7月3日被告上刊了品冠之家广告，该广告直至2018年6月11日下刊。根据被告广告的实际发布情况，原告给被告发布广告的期间为2015年2月7日至2018年6月11日。该合同履行期间被告广告费没有按照合同的约定支付，原告与被告多次沟通，被告承诺付款，但被告均没有及时全额支付广告发布费。在2018年原告委托江苏通南律师事务所去律师函催收2017年度的余款171735元，再加上2018年2月7日到2018年6月11日四个月的广告发布费408348元，被告至今仍未付款。为了维护自己的合法财产权益，原告依照合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁准原告的诉请。 广传公司辩称：不认可对方的诉请。一、原告认为原告诉请的580083元是由两部分组成，我们认为在合同履行末期产生了分歧，故导致原告起诉，我方已经就原告开具发票的所有款项已经支付给对方，后期有争议的我们认为没有法律依据，我方也提出了反诉，请法院依法处理。对于原告主张后期的488348元，双方未达成新的合同，合同未真实履行，故我方也不需要支付。 广传公司向本院提出如下反诉请求： 1、判今反诉被告支付反诉原告违约金371490元；（首次违约金5万，年度违约金合计321490元）； 2、判令反诉被告赔偿反诉原告坐席软包制作费173200元（40元/个＊4330个）； 3、判令反诉被告退还反诉原告延误期时间的发布费559377元；（计算标准见证据目录） 4、判令反诉被告退还反诉原告制作费81700元； 5、诉讼费用由反诉原告承担。上述合计1135767元。 事实与理由反诉被告飞立公司诉反诉原告广传公司承担合同纠纷案业经江苏省南通经济技术开发区人民法院移送到贵院，现贵院已经受理。针对反诉被告的诉讼请求，反诉原告认为，反诉原告不应当支付反诉被告广告费。相反因反诉被告在执行合同中多次违约，导致了反诉原告的相关利益损失，故提出反诉，具体的事实和理由如下。2014年9月16日，反诉原告与反诉被告正式签署《户外广告发布合同》，合同约定反诉原告委托反诉被告发布高铁坐席广告。合同第一条备注2约定，合同签订的所有媒体资源广告上刊时间不得超过合同签订发布期生效后的3个月或反诉原告确认画面后的1个月，否则反诉原告有权单方面终止合同，不承担任何责任，对甲方已支付的款项，反诉被告在7日内全部退还，并赔偿反诉原告代理年发布费的5％作为违约金。合同第二条约定了每年的发布费100万元，此费用含嫌体广告发布费、维护费，不含制作费，制作费标准A坐席软包更换75元/套；合同同时对反诉被告延误发布期违约责任做出约定，合同第九条第四款被告未按合同约定履行相关责任义务时，反诉原告有权要求被告履行合同并要求被告支付同年发市费总金额的10％作为违约金。如反诉原告决定继续履行合同的，有权要求反诉被告按照少一补二的原则补偿反诉原告的延误期的时间。合同签署后，反诉原告如约的支付了各项费用。但是反诉被告第一期的发布期就延迟，故根据合同约定，要求被告支付违约金5万元。且反诉被告在发布广告的时候，多次延迟发布，另外制作的画面、安装等多次不合格，经过反诉原告催告后，仍拒不更正。期间延迟时间多日，故原告要求被告按照合同约定，退还反诉原告延误期时间的发布费。另外反诉被告再没有通知反诉原告的情况下，将反诉原告的坐席软包拿走并自行使用，也没有支付相应的费用。故反诉原告认为，反诉被告多次违约，对其提出反诉，请贵院结合本诉一并审理。鉴于此，反诉原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，持向贵院提起反诉，望贵院支持反诉原告的反诉请求。 飞立公司辩称：反诉原告的诉请没有事实与法律依据，请求驳回反诉原告的诉请。案涉合同明确约定反诉被告负责的是坐席广告的审批手续、报批手续的办理、样稿的审批和监督维护，至于坐席制作可以由甲方自行选择，而乙方不收取任何费用，也不承担安装过程中引起的责任，合同实际履行中，反诉原告也仅仅委托反诉被告制作了2015年11月17日上刊的广告坐席，2016年6月13日上刊的广告坐席，也即反诉原告在其证据中提交了制作补充函的两份广告坐席的制作，其余广告坐席的制作皆有反诉原告委托第三方进行制作，至于第三方是否依约完成了坐席制作以及维护后期的义务，属于反诉原告与第三方的纠纷，与反诉被告没有关联。关于广告上刊的流程，是由反诉原告向反诉被告发送上刊的要求，由反诉被告就上刊的内容，向铁路局提出申请，有铁路局进行审批，反诉原告在根据铁路局的审批内容，进行广告制作，所以，就案涉广告的上刊时间等，取决于铁路局的审批，反诉原告与反诉被告均知道也达成了共识，在具体的合同履行过程中，反诉被告也考虑到了反诉原告的实际情况，一直竭尽全力帮其促成在铁路局的审批，双方从未就上刊时间、坐席维护等问题产生纠纷，反诉原告也从未向反诉被告提出上述问题，现其在反诉被告提起本案诉讼后，又提起反诉，属于无中生有滥用诉权。关于合肥南站的开通问题，合肥南站是2014年11月12日首先投入运营了1到12站，2015年6月28日正式运营的是合肥南站的合福线，而非合肥南站，合肥南站是于2014年11月12日开通，而非反诉原告所称未开通。根据双方都作为证据提交的验收确认单，2015年2月7日也明确载明合肥南站的检票口是处于部分开通部分未开通的状态，而非未开通。具体到本案的诉请，反诉原告的第一、二项诉请，合同第一条明确约定，发布期是以实际上刊时间为准，反诉被告并不存在上刊延迟的问题。根据2015年2月7日的验收确认单以及邮件往来记录，首刊上刊的时间是2015年1月29日，2月7日是维护完成的时间而非上刊时间，此外2014年12月19日，只是家里人凉茶的画面，而上刊的画面却包括佳源房地产广告，反诉原告并未举证证明佳源房地产广告上刊的时间，反诉原告不仅没有在确认单中提及首刊延迟的问题，自2015年至其提起反诉前，也没有提起过上刊延迟事宜，此做法与其在确认单中列明的制作问题的习惯性做法以及常理都不相符，所以反诉被告不存在上刊延迟的行为。第三和第四项的诉请，如前面所述，反诉原告仅仅委托反诉被告制作了2015年11月17日、2016年6月13日上刊的广告坐席，其坐席皆为反诉原告委托第三方制作，其任何质量问题与反诉被告均没有关联。2016年6月13日确认单所述的广告坐席单也明确载明候车厅座椅已经按照合同约定时间安装完成，由此可见，反诉被告并不存在违约行为，关于确认单载明的坐垫部分未安装并非是反诉被告违约，实际上是广告坐席在制作时必须成套制作，而广告画面是刊登在靠垫上，坐垫是根据其具体的破损情况决定是否安装，反诉被告在安装2016年6月13日的坐席广告时，因坐垫部分并没有损伤，所以暂时未更换，原被告双方是达成共识的。除此之外，反诉原告所述的问题均为画面不平整的问题，根据合同明确约定，反诉原告的义务是保证画面完整无损，色彩鲜明，不影响反诉原告的正常使用，而不包括安装的成果必须绝对的平整，所以其仅以个别的画面不平整就要求反诉被告承担高额的违约金，明显没有事实与法律依据，且该确认单系其单方制作，也并不能证明实际的安装成果是否不平整的问题。反诉原告仅仅委托反诉被告制作了两次广告坐席，一次费用是18000元，一次是10500元，所以我方不清楚反诉原告计算的81700元从何而来。本案的诉讼时效，根据反诉原告的诉请以及提交的证据，反诉原告诉请的反诉被告的违约行为，皆发生在2016年12月份之前，而反诉原告于2019年12月6日提起反诉，即使反诉被告存在反诉原告所述的违约行为，反诉原告要求反诉被告承担违约责任的权利，诉讼时效也已过。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月16日，飞立公司（乙方）与广传公司（甲方）签订《户外广告发布合同（高铁坐席候车厅）》一份，合同约定：第一条、广告发布内容为合肥南火车站出发层候车室座椅广告，发布数量5000个（范围内以实际数量为准），发布期限三年（以实际上刊日期为起始日）。1、具体发布日期，自画面上刊结束且双方验收合格之日起计算（需提供上刊当日的广告发布照片），以甲乙双方确认的广告验收报告上发布日期为准。2、合同签订的所有媒体资源广告上刊时间不得超出合同签订发布期生效后的3个月，或甲方确认画面后的1个月。否则甲方有权单方面终止合同，不承担任何责任，对甲方已支付的款项，乙方须在7个工作日内全额退还，并赔偿甲方代理年发布费的5%作为违约金。3、画面要求：丝网印刷颜色不超过三色；设计彩色图片根据甲方提供设计图。第二条：合同总金额合计每年发布费人民币100万元整。注：此费用含媒体广告发布费、维护费等，不含制作费。1、制作费：标准A.坐软包更换75元/套，标准B坐席PU更换35元/套；2、全面画面UV部分规格不超过18cm*25cm。第三条付款方式：1、合同签订生效后，甲方支付乙方代理年发布费的5％作为保证金，即50000元；2、合同期内第一年，上刊画面双方确认后三个工作日内甲方支付乙方合同年发布贾费总金额的30%，即300000元；3、画面安装结束经甲方验收合格发布无异常，甲方支付乙方合同年发布费总金额的50％，即500000元；4、一年发布期满后10个工作日内甲方支付乙方合同年发布费总金额的15%，即115000元。5、制作费均以实际制作数量结算，在画面确定后三个工作日内先支付50%预付款，在制作工期完成上刊验收合格后的15个作日内、再支付制作费款的30％，制作余款上刊满六个月后10个工作日内支付尾款。6、合同签订生效后第二年即2016年1月底，甲方支付乙方合同年发布费总金额的35％；3月底前，甲方支付乙方合同年发布费总金前的50%；发布期满后10个工作日内甲方付给乙方合同年发布费总金额剩余的15％。7、合同签订生效第三年合同年发布费付款，按第二年方式支付。第四条：甲方的责任和义务，1、双方合作期间，甲方积极配合乙方，及时向乙方提供所需的各类图片和文字资料，并应对上述资料的合法性、真实性、准确性和完整性负责。2、广告上刊结束后乙方通知甲方验收，并向甲方提供含上刊当日报纸日期的照片，若因乙方原因不能提供上刊当日的发布照片，则发布期从乙方提供照片日甲方确认开始计算。付款前，乙方必向甲方提供正规增值税专用发票（广告发布费），按合同约定及时付款。甲方对该广告位的安全、场地问题及后期安装施工不当等原因所引发的所有纠纷不负任何责任，由此造成的一切意外伤害或经济损失由乙方承担。甲方发布的品牌不受限定、内容均为所代理企业的品牌广告或形象广告。甲方协助乙方进行铁路广告审批。甲方有义务保证广告画面符合法律要求。乙方负责坐席广告报批手续的办理，广告稿样审批、验收及发布期的监督维护。合同发布期间，乙方确保广告完整无损，画面色彩鲜艳，一旦广告画面的色彩褪色泛白程度超过原画面30％或者画面破损，乙方应在72小时内负责免费更换，修复。在广告发布全过程中，乙须做到广告牌设施的维护，确保广告牌的正常使用。合同期满前30天，双方可重新商讨延长本合同事宜。同等条件下，甲方享有优先权。任一方未能行本合同的约定或违反国家法律的有关规定，另一方有权解除本合同，由此所造成的损失由违约方承担。甲方未按合同约定及时向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方履行合同，逾期超过30个作日仍未支付到期发布费用的，乙方有权決定是否解除合同。如乙方决定解除合同，广告发布费据实结算：如乙方决定继续履行合同，有权要求甲方支付到期费用并赔偿合同年发布费总金额的10％违的金。乙方未按合同约定履行相关责任与义务时，甲方有权要求乙方履行合同，要求乙方支付同年发布费总金额的10%作为违约金，逾期超过30个工作日仍未能正常履行合同的，甲方有权决定是否解除合同，如甲方定解除合同，告费据实结算，同时乙方支付甲方合同违的金并承担因此给甲方造成的损失：如甲方决定线履行合同，有权要求乙方按照少一补二的原则补偿甲方延误期的时间。执行本合同一年，同时赠送蚌埠站坐席广告发布期一年（赠送期与本合同发布期相同，客户仅需支付制作费），另赠送合肥南站座椅免费更换广告画面一次（2015年底前有效，坐席更形式标准B：坐席PU更换）。合同期从2015年1月1日起计算（在此期间如未正式开通，以合肥南站2015年正式开通为准）。合同第二年费用按当年GDP增长比例递增，取整数即可，如7.3%，就取8％数值等内容。合同下方由双方授权代表签名并加盖公司合同专用章。 2015年2月7日，广传公司签收《候车厅坐席广告发布验收确认单》，记载：站点名称合肥南站，上刊日期2015年2月7日，安装数量4330套。广传公司在已安装完毕处盖章确认。 2017年6月25日，广传公司签收《候车厅坐席广告发布验收确认单》，记载：站点名称合肥南站，上刊日期2017年6月24日，安装数量500套（徽松口杯）。广传公司注明安装数量与约定数量相符，制作中有个另平平整。 2017年7月4日，广传公司签收《候车厅坐席广告发布验收确认单》，记载：站点名称合肥南站，上刊日期2017年7月3日，安装数量1020套。广传公司注明7月4日安排人员验收；实际上刊量976套（未按实际约定数量完成），沟通后补做了44个（我司于7月8日上午收到顺丰快递货物后，自行安排安装人员上午进行安装完）。另：品冠之家此次安装部分不平整。 2016年3月7日，广传公司向飞立公司发送《致函》一份，内容为：“致飞立股份有限公司：依据2014年与贵司签订的《户外广告发布合同》中的相关约定，需贵司确认2015年GDP増长率为6.9％，合同约定取整的原则即为7％。故合同执行发布期第二年的发布费用较第一年增加7万元/年。请贵司给予确认，并请贵司按照合同签署期限履行相关义务，我司将保留相关的权利义务。顺祝商琪!” 2017年5月10日，飞立公司向广传公司发送《款项支付回函》一份，内容为：致安广传传媒有限责任公司根据我司与贵司的相关协议约定，2017年度坐席煤体广告发布费（资源费）为1144900元，贵司需于2017年01月之前支付第一笔35％的广告发布费，即400715元，于2017年3月之前支付第二笔50％的广告发布费，即572450。贵司已经于2017年3月30日支付100715元给我司，剩余872150元未支付。关于贵司申请延迟支付2017年度座席媒体第一笔及第二笔广告发布费，我司经综合考虑与贵司的合作情况回复如下：同意贵司延迟2017年度座席媒体第一笔广告发布费至2016年05月20日之前支付，2017年度座席媒体第二笔广告发布费至2016年06月20日之前支付，如没有在以上时间完成支付，我司仍然按照原合同约定追究贵司的逾期付款责任并且按合照合同第九条第3项解除合同，取消贵司对“合肥南站”广告发布代理资格。 2018年3月，飞立公司（乙方）向广传公司（甲方）发送《补充协议》一份，内容为：鉴于甲乙双方于2014年9月签署的合同号：20140902-媒体代理《合肥南火车站出发层候车厅座席媒体广告位经营合同》，于2017年12月31日到期，为提升该媒体（座席）广告效果、减少损环率及延长维护周期。经认真协商，本着愿合作条件基本不变的原则，达成如下补充协议，悉共同遵守：一、双方同意原合同延长6个月，即2014年9月2日至2017年12月31日止调整为2014年9月2日至2018年6月30日止（延长6个月）。二、双方同意该长期（6个月）的媒体经营使用费乙方参照原合同第十一条第1项约定：合同第二年费用按当年GDP增长比例递增，取整数即可。合计为612521.5元整。三、甲方于2018年3月16日前一次性支付费用给乙方，乙方开具相应金额的増值税专用发票。四、本补充协议签订后，其他条款按原合同约定参照执行。五、本补充协议一式肆份，甲乙双方各执贰份，具同等法律效力。待双方签字或盖章后生效，与原合同一并执行。飞立公司盖单，广传公司未盖章确认。 2018年4月8日，飞立公司委托江苏通南律师事务所律师张亚周向广传公司发送和《律师函》一份，内容为：致安徽广传传媒有限责任公司：江苏通南律师事务所接受飞立段份有公司之委托，就委托人与安徽广传传媒有限责任公司户外广发布合同有关事宜致函给贵公司。关于飞立股份有限公司与贵公司签订的（户外广告发布合同），该合同业已到期，但是贵公司仍有尾款171735元未支付，前期双方沟通多次，贵公司仍未支付。本律师现郑重通知贵公司：请安徽广传传媒有限责任公司立即支付飞立股份有限公司尾款171735元，请贵公司在2018年4月12日前将上述逾期未付的款项汇付委托人公司账户。如果贵公司仍然不支付该笔费用，飞立段份有限公司将启动司法程序提起诉讼，届时由于贵公司的违的行为及侵权行为产生的损失和一切法律后果由贵公司承担和负责。 2018年5月28日，飞立公司向广传公司发送《下刊通知》一份，内容为：致安徽广传传媒有限责任公司：根据我司与贵司于2014年9月2日签订的《户外广告发布合同（高铁坐席候车厅）》（下称“合同”）和我司于2017年3月9日发往贵司的《确认函》，以及我司于2018年3月发往贵司《催款函》：共同约定2017年合肥南站坐席广告发布费用为1141900元，按照合同第三条第6款和第7款的约定，贵司需在2017年分三次支付该款项给我司。最后一笔款项总金额的15％即171735元，需在2018年2月21日前完成支付，我司已开具171735元的增值税专用发票发往你司。经查，你司已经签收，但是该笔款项至今（2018年05月28日）仍未支付。我司于2018年3月寄给贵司要求续签的补充协议，贵司未签订，即原合同终止，对于已经发生的2018年广告资源费用我司仍保留追讨的权利。综合上述情况我司决定对贵司广告进行下刊处理。请贵司配合，谢谢。 合同签订后，飞立公司履行了合同义务，广传公司按合同约定支付前期广告费，下欠2017年度最后一笔款项总金额的15％即171735元广告费及2018年度广告下刊前的广告费未予支付，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。 另查明：双方邮件往来记载家里人凉茶上刊时间为2014年12月19日。通过关联案件查询，安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00661号民事判决书中，广传公司诉称：1、判令家里人公司继续履行双方于2014年12月17日签订的《广告发布合同》；2、判令家里人公司向广传公司支付广告费800000元及逾期付款利息损失26000元（暂计算至2015年10月8日，后期利息损失依照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）；3、判令家里人公司向广传公司支付迟延履行违约金40000元；4、本案诉讼费用由家里人公司负担。经安徽省庐江县人民法院审理查明：2014年12月17日，家里人公司（前身：安徽恩度食品有限公司）与广传公司签订《广告发布合同》1份，合同约定：家里人公司委托广传公司制作发布座椅广告，发布位置为合肥南火车站候车厅，发布数量为1000个（另赠送1000个，免费发布期限为3个月），发布期限为2015年1月1日至2015年12月31日（以实际上刊日期为起始日往后顺延12个月）；合同总价款为900000元，付款方式为银行转账，付款期限为合同签订后三日内支付400000元、2015年3月10日前支付200000元、2015年6月10日前支付200000元、2015年9月10日支付100000元；家里人公司未按合同约定支付价款的，广传公司有权解除合同，也有权决定继续履行，并要求家里人公司支付合同总价款3‰的违约金。合同签订后，广传公司依约履行了广告制作、发布的合同义务。家里人公司于2015年4月17日支付广告费100000元，下欠广告费800000元至今未付。广传公司在收到100000元广告费后即向家里人公司开具了相应数额的增值税专用发票。安徽省庐江县人民法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人应按照合同约定的期限支付价款。广传公司与家里人公司之间系广告合同关系，广传公司已经依约履行了座椅广告的制作、发布义务，家里人公司理应依照合同约定的期限支付价款，其长期拖延给付的行为已经构成违约，应承担违约责任。债务人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，债权人有权要求继续履行并赔偿损失。本案合同中约定以合同总价款的3‰计算违约金，广传公司认为该违约金过低，结合本案实际，本院认为以年利率6%（相当于同期贷款罚息利率）为标准，以每期逾期的价款为基数，自逾期之日计算至还款之日来确定广传公司的损失更能平衡各方利益，截止2015年10月8日，该损失为26000元（此后逾期付款损失以800000元基数，以年利率6%为标准计算至实际给付之日）。家里人公司在本案中提出的抗辩本院不予支持，理由是：1、关于合同后期履行的不安，基于诚实信用原则，家里人公司亦应适度行使抗辩权，不能以此为由迟延支付800000元的广告费，且广传公司现已经补充提供了后期的授权；2、家里人公司抗辩“广传公司未能提供发票，依据合同的约定，家里人公司有权拒付后期款项”，该抗辩不符合实际，且就第一笔广告费，家里人公司仅为部分履行，家里人公司对于后期价款的支付不享有抗辩权。据此，判决如下：被告安徽家里人食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽广传传媒有限责任公司广告费800000元及逾期付款损失26000元（暂计算至2015年10月8日，此后逾期付款损失以800000元基数，以年利率6%为标准计算至实际给付之日）。该案上诉后，经合肥市中级法院调解，并达成如下协议：一、上诉人安徽家里人食品有限公司与被上诉人安徽广传传媒有限责任公司共同确认：上诉人安徽家里人食品有限公司于2015年4月17日已向被上诉人安徽广传传媒有限责任公司支付广告费10万元。截至2016年5月19日，上诉人安徽家里人食品有限公司尚欠被上诉人安徽广传传媒有限责任公司广告费80万元及利息3万元。二、上诉人安徽家里人食品有限公司分三期向被上诉人安徽广传传媒有限责任公司偿还上述款项：1、于2016年5月31日前第一期偿还广告费用15万元；2、于2016年6月10日前第二期偿还广告费用10万元；3、于2016年6月20日前第三期偿还广告费用55万元及利息3万元。三、如上诉人安徽家里人食品有限公司未能在上述第二条约定的任一期内足额偿还当期款项，则本协议第一条双方确认的债务变更为：上诉人安徽家里人食品有限公司尚欠被上诉人安徽广传传媒有限责任公司广告费80万元及利息2.6万元（暂计至2015年10月8日，此后利息以实际尚欠广告费用为基数，以年利率9%为标准计至款清之日止）。且安徽广传传媒有限责任公司有权立即就本协议第三条确定的全部债权向法院申请强制执行。 诉讼中原告陈述称广告应下刊时间为2018年6月28日，但6月初已下刊。 证明以上事实的证据有：《户外广告发布合同（高铁坐席候车厅）》一份、《候车厅坐席广告发布验收确认单》三份、图片及验收确认单、律师函、款项支付回函、下刊通知、致函、EMS快递单各一份、邮件全程跟踪查询结果表一份，双方一致的当庭陈述。 上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审质证，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人应按照合同约定的期限支付价款。飞立公司与2015年2月7日之间系广告合同关系，飞立公司已经依约履行了座椅广告的发布义务，广传公司应依照合同约定的期限支付价款，其拖延给付的行为已经构成违约，应承担违约责任。 本案合同约定合同期从2015年1月1日起计算（在此期间如未正式开通，以合肥南站2015年正式开通为准），本案约定合同开始时间系以合肥南站2015年正式开通为准，而广传公司称应以合福线开通时间2015年6月28日为准，被告的此主张与合同约定不相符，且本案所涉发布的“家里人凉茶”广告，被告向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00661号民事判决书已确认广告发布时间。该时间早于本案双方当事人确认的广告发布时间2015年2月7日，故本案广告发布时间开始时间确认为2015年2月7日，广传公司称广告发布时间为2015年6月28日的理由不能成立，本院不予采信。 由于在合同履行过程中，广传公司一直按合同约定履行支付广告费用的义务，仅是合同2017年度合同约定的最后一期广告费未按期给付，说明双方在合同履行过程中，对合同履行未发生实质性争议，虽广传公司称广告发布存在不平整等瑕疵，但后期经沟通均得到补救，该瑕疵也不是合同约定的违约事项。广传公司提出飞立公司违约的理由不能成立，本院不予支持。合同期满后，飞立公司向广传公司发送《补充协议》，同意原合同延长6个月，即2014年9月2日至2017年12月31日止调整为2014年9月2日至2018年6月30日止（延长6个月），但广传公司收到后未予盖章确认。因广传公司自认合同开始时间为2015年6月28日与本院审理确认的时间2015年2月7日不一致，故本案合同下刊时间以实际下刊时间2018年6月11日为准，飞立公司诉请要求广传公司提出支付广告费580083元的请求理由成立，本院予以支持。 广传公司自认的广告发布时间与实际发布时间不一致，且广传公司前期履行未提出异议，也按合同约定支付广告费用，现飞立公司提起诉讼后，又以此违约提出反诉，有违民事诉讼诚实信用原则，对其反诉请求要求延期发布违约金及退还反诉费的请求，本院不予支持。合同期限届满后，广传公司未按合同约定支付广告费也不续签合同，怠于行使权利及履行义务，且制作的广告已投入使用，现反诉要求广传公司赔偿制作费及退还制作费的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、安徽广传传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付飞立股份有限公司广告费580083元； 二、驳回安徽广传传媒有限责任公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9600元，减半收取4800元；反诉案件受理费7511元，由安徽广传传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄亚玲 附：本判决适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。