wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初462号 原告：马涛，男，1980年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。 被告：张帅，男，1996年4月156日生，汉族，住唐山市路**。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。地址，福建省南平市延平区南福路**海峡建材城****。 负责人：许旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。特别代理。 原告马涛与被告张帅、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛特别委托诉讼代理人刘艳平、被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司特别委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款241132元元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日6时许，张帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，在马冶路双桥派出所南时与李春阳驾驶我的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，造成两车、冀Ｂ×××××号车上货物（酒）受损、李春阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张帅承担此事故全部责任，当事人李春阳无责任。冀Ｂ×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部投有交强险及商业三者责任保险，事故发生在保险期间内。经天安财产保险股份有限公司委托河北法深源保险公估有限公司对白酒损失评估，白酒损失共计241132元。评估结果做出后被告天安财产保险股份有限公司至今未赔付我白酒损失，导致我的损失得不得赔偿，请求人民法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告张帅未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，此事故由我公司承担赔偿责任。在法院依法核实事故真实性、投保有效性、事故车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告方合理合法的损失我公司承担相应责任。原告提交的公估报告不具有真实性、合法性，评估报告已超过有效期，且该公估公司对白酒没有鉴定资质，原告应当提供购买白酒的合同、发票、支付凭证等相关证据。我司申请委托有鉴定资质的机构重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：齐宝华为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ4ＧＥ024881）在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为齐宝华，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年4月25日齐宝华将该车卖给张帅并办理过户手续，张帅将该车登记悬挂冀Ｂ×××××号车牌。2019年7月16日6时许，被告张帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，在马冶路双桥派出所南时与李春阳驾驶的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，造成两车、冀Ｂ×××××号车上货物（酒）受损、李春阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张帅承担此事故全部责任，当事人李春阳无责任。冀Ｂ×××××号轻型封闭货车登记所有人为原告马涛。上述事实没有争议，本院予以确认。 此事故给原告马涛造成货物损失（白酒）241132元。对该货物损失（白酒）的评估双方存在争议，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为系该公司单方委托，但对评估结果不认可；评估结论没有具体的进货渠道及清单、转账凭证等，且损坏的白酒未相应的扣减残值，缺乏客观性、真实性；该评估报告有效期6个月，自2019年9月27日0时至2020年3月26日24时止，起诉时该报告已过有效期。故申请重新评估。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，且该评估报告系被告公司委托进行鉴定，因该评估报告有效期内爆发××，疫情严重影响了正常工作生活秩序，致使原告马涛不能在有效期内正常诉讼进行索赔，对该评估结论本院予以认定，驳回被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司重新鉴定的请求。上述原告马涛的经济损失其提供了货物损失公估报告、转账凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告张帅承担此事故全部责任，李春阳无责任。齐宝华为冀Ｂ×××××号车（车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ4ＧＥ024881）在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为齐宝华，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年4月25日齐宝华将该车卖给张帅并办理过户手续，张帅将该车登记悬挂冀Ｂ×××××号车牌。本次事故发生在保险期间，诉讼中被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意由该公司对本次事故给原告马涛造成的经济损失承担赔偿责任，因此对于原告马涛在本次事故中所造成的各项经济损失由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告马涛提交了货物损失公估报告、转账凭证证实给其造成的各项经济损失。因原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，且该评估报告系被告公司委托进行鉴定，因该评估报告有效期内爆发××，疫情严重影响了正常工作生活秩序，致使原告马涛不能在有效期内正常诉讼进行索赔，对该公估报告予以采信。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车强制保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告马涛各项经济损失2000元。 二、由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告马涛各项经济损失239132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元,全部由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执561号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周某，该行行长。 委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人：刘涛，安徽北方之光师事务所律师。 被执行人：朱世明，男，1978年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王秋菊，女1978年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与朱世明、王秋菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱世明、王秋菊自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金76491.25元，利息及罚息4001.58元（暂计算至2019年8月16日），之后利息、罚息等按双方贷款合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止；及支付律师代理费3000元和公告费780元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1164元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱世明、王秋菊名下的银行存款85436.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1434号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道西火塘路**。 法定代表人：赵广明，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：姜永青，1986年11月26日生，汉族，住荣成市。 原告荣成市港城物业服务有限公司与被告姜永青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告荣成市港城物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市港城物业服务有限公司负担。 审判员  于立明 二０二０年五月二十一日 书记员  刘颖华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1957号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨华坚，男，1992年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************012。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨华坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨华坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金18933.09元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息4464.97元、违约金5125.32元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计28523.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨华坚未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨华坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金18933.09元及利息4464.97元、违约金5125.32元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告杨华坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：王志源，男，1989年08月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人王志源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王志源在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金35024.23元及相应利息、违约金（截至2019年4月13日的利息为5352.41元、违约金2024.63元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被执行人王志源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1199号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7018号原告：佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁西一路****地块厂房之一，统一社会信用代码914406053249300369。法定代表人：温永雄，总经理。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：张珠机，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司（以下简称“金振阳公司”）与被告张珠机买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王继敏、李忠义到庭参加了诉讼，被告张珠机经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款289018.2元及其利息（以货款289018.2元为本金从2019年9月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告长期有业务往来，被告多次向原告订购货物，原告也按被告之要求，将相应的货物提供予被告。但被告收到货物后，并未按约定支付货款。后经双方对账核算，被告尚拖欠原告货款共计289018.2元。被告出具欠条予以确认，但被告并未偿还任何款项。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张珠机没有答辩。诉讼中，原告金振阳公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张珠机经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，金振阳公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：金振阳公司持有张珠机签名的《欠条》一张，载明：“本人张珠机（公民身份号码：452************635）确认尚欠佛山南海金振阳直爽五金制品有限公司如下货款：2019年3月份货款欠款7580元，2019年4月份货款欠款77856元，2019年5月份货款欠款60014元，2019年6月份货款欠款61248.2元，2019年7月份货款欠款48662元，2019年8月份货款欠款33658元。上述货款合计289018.2元（大写：贰拾捌万玖仟零壹拾捌元贰角）。欠款单位：伊人之恋，欠款人：张珠机，日期：2019.9.7”。《欠条》出具当日，张珠机还出具《还款计划》一份，载明：“协议分期付款，每个月5日付，一年之内最低付8万，付完止”。另根据金振阳公司提供的送货单显示，金振阳公司于2019年3月至8月期间向名称为伊人之恋的订货单位送货若干。庭审中，金振阳公司明确主张按照年利率4.75%的标准计算货款利息。本院认为，金振阳公司提供的《欠条》、《还款计划》及送货单可以形成完整证据链，足以证明金振阳公司向张珠机提供货物的事实，双方存在真实的买卖合同关系。张珠机出具《欠条》确认尚欠金振阳公司2019年3月至8月期间的货款合共289018.2元，并出具《还款计划》确认分期付款，张珠机理应支付上述所欠货款。现张珠机经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况，本院采信金振阳公司主张，确认张珠机已构成违约，应一次性支付尚欠货款289018.2元予金振阳公司。另金振阳公司主张张珠机以上述所欠货款为本金，按照年利率4.75%从《欠条》出具之日即2019年9月7日起至实际清偿日止计付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，张珠机经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张珠机应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司支付尚欠货款289018.2元，并应以该货款为本金从2019年9月7日起至实际清偿日止按照年利率4.75%的标准计付利息予佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司。张珠机如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2849.16元(佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司已预交)，由张珠机负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法强制执行。佛山市南海金振阳直爽五金制品有限公司已预交的受理费2849.16元应于本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年五月十五日书记员  吴达年
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1290号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人曹国胜，男，1984年2月15日出生，汉族，住山西省。被执行人黄海淋，女，1985年12月29日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、曹国胜、黄海淋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6061号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、曹国胜、黄海淋银行账户存款136799.6元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3767号 申请执行人：陈子坚，男，1970年7月5日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 被执行人：卢喜宏，男，1982年8月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈子坚与被执行人卢喜宏借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初4190号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢喜宏向申请执行人陈子坚偿还借款本金15000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率但以不超年利率6%为限计算至借款还清之日止）元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计715.48元，本院已扣划715.48元。 2.查明被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的轻型普通货车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3767号案件终结本次执行程序。 被执行人邹世釜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月八日 书记员  吴志辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1273号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人解春峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人庞楠，女，1989年9月10日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、解春峰、庞楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6076号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、解春峰、庞楠银行账户存款307185.77元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1672号 原告：王龙，男，汉族，居民，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：王炜祺，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 原告王龙与被告王炜祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙委托诉讼代理人王秀清、被告王炜祺委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求；1.请依法判决被告偿还原告借款80000元及利息19200元(2019年1月1日-2019年12月30日)；2.被告支付自2020年1月1日起至实际还清之日止，以本金8万元为基数，按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告偿还原告借款80000元及利息38400元（自2018年1月1日-2019年12月30日）。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因需多次向原告借款10万元，后陆续偿还原告2万元，截止2018年1月1日尚欠原告8万元，为此，被告为原告出具借条一张，并约定了还款时间及利息，还款到期后，原告多次催要被告仍不还款，诉至法院。 被告王炜祺辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张利息无事实及法律依据。理由如下：原告曾向被告投资，原被告之间实际系投资关系，投资期间原告撤回部分投资后，双方进行了对账，原告尚有8万元投资款未收回。投资过程中的投资风险实际应各自承担。原被告双方对账并出具对账单，实际为确认两者之间的投资关系并作为日后投资收益分配的凭证。但是由于投资失败，原告投资一直未能获得回报，遂以民间借贷为由提起诉讼，实属违背真实法律关系。同时，主张借贷利息更加不应得到支持。综上，原告诉求没有任何事实及法律依据。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告王龙围绕其诉讼请求依法提交了借条三份及中国工商银行转账明细一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月18日，被告王炜祺因手机经营，向原告王龙借款57000元并出具借条一份，该借条载明，今本人王炜祺于王龙处借得人民币伍万柒仟元整，定于2015年1月18日王炜祺还给王龙陆万元人民币。王炜祺在借款人处签名。王龙通过银行转账的方式转账至王炜祺银行账户50000元，对该笔借款的剩余7000元，王龙以现金方式支付给王炜祺。原告王龙分别又于2015年1月5日、2015年2月7日通过银行转账向被告王炜祺分别转账20000元、20000元。以上原告王龙共向被告王炜祺转账97000元。 2015年12月31日，王炜祺重新出具借条一份，该借条载明，今向王龙借人民币拾万元整，期限为12个月，于2016年12月31日一次性还清。被告王炜祺在借款人处签名并捺手印。2018年1月1日，被告王炜祺偿还借款20000元并重新出具了借条，该借条载明，今向王龙借人民币捌万元整，期限12个月，于2019年1月1日还清，利息为工商银行活期利息，全部本息到期一次性偿还，如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算支付此笔借款的资金利息。王炜祺在借款人处签名并捺手印。之后，被告王炜祺未再偿还借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，通过原告提交的借条及银行转账交易明细等证据能够证实原被告之间存在借贷合意，且原告已将涉案借款转给被告王炜祺，原被告双方之间的民间借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务。借款金额应以收到的实际出借金额为准，本案中原告王龙共向被告王炜祺转账90000元，交付现金7000元，之后被告偿还借款20000元，尚有77000元本金未偿还，故被告王炜祺应向原告王龙偿还借款本金77000元。关于原告王龙主张的利息，根据原被告双方于2018年1月1日重新达成的借贷合意，能够证实原被告双方对于借款利息有明确约定，借款到期后，被告王炜祺并未如约履行还款义务，应根据双方约定自借款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍支付利息。原告王龙的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告王炜祺认为原、被告之间实际是投资关系的主张，没有提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告王炜祺于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙借款本金77000元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日止，以借款本金77000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月21日起至借款偿清之日止，以借款本金77000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告王龙负担53.25元，被告王炜祺负担1366.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2115号 申请执行人蒋XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行蒋XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初1687号等民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3628号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：河北阅读传媒有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：韩冰雪，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告河北阅读传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北阅读传媒有限责任公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告河北阅读传媒有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十二日书记员  路文懿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执657号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：周鲲鹏，该行行长。委托代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人：赵刚，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行与赵刚信用卡纠纷一案中，冻结了赵刚名下存款账户，现案件需要解除对赵刚名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月二十五日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初426号原告：麦茂友，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码441************013。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********格林尚坊花园201卡之一，统一社会信用代码914************486。法定代表人：陈宝华，系该公司总经理。原告麦茂友诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦茂友到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦茂友向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告立即支付工程款1015858.14元及利息（以1015858.14元为基数，自工程结算之日起按年利率6.15%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年9月11日，珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司（以下简称中建中山分公司）与被告盛地公司双方签订格林尚坊花园一期给排水安装工程合同，合同总价款为3696052元。合同签订后，被告仅支付工程款1250511元，后被告法定代表人无法联系。2018年5月份，被告因资金等多方面原因要求终止前述合同，后中山市五桂山正安消防机电安装工程部（以下简称正安工程部）与被告签订终止施工合同协议书一份，且被告在结算单中确认尚欠原告工程款合计1015858.14元，但至今被告尚未清偿上述欠付工程款。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.核准个体工商户注销登记通知书1份；2.珠海经济特区中建机电消防工程有限公司中山分公司安装工程合同2份、终止施工合同协议书1份；3.工程结算单3份、中国农业银行股份有限公司银行交易明细1份。被告盛地公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，发包方盛地公司（甲方）与承包方中建中山分公司（乙方）签订安装工程合同2份，工程名称分别为格林尚坊花园室内外给排水安装工程、格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程，合同总造价分别为3696052元、2820552元，合同约定按进度支付工程款，盛地公司与中建中山分公司分别在甲方、乙方一栏签章，且麦茂友在中建中山分公司委托代理人一栏处签名。2013年7月份至2014年12月份期间，盛地公司（银行账号尾号为4265）通过银行转账方式向原告麦茂友个体经营的正安工程部（银行账户尾号为9756）支付工程进度款。另查，2018年5月6日，盛地公司（甲方）与麦茂友个体经营的正安工程部（乙方）签订终止施工合同协议书，内容如下：1.因甲方资金等原因，申请终止合同，甲方对终止格林尚坊花园一期排水安装工程、格林尚坊花园一期消防系统及防排烟安装工程施工合同负全部责任；2.甲乙双方组织专门力量，对乙方施工的工程进行审核结算，甲方确认尚欠乙方工程款1981705.39元。盛地公司在甲方处盖公章，麦茂友在乙方处签名并加盖正安工程部印章。此外，2018年7月28日，盛地公司（建设单位）还与正安工程部（施工单位）签订工程结算单，双方经结算确认，工程名称为格林尚坊花园室内外给排水安装工程、增加工程，其中室内给排水工程结算价1866698.49元、室外给水工程结算价3642275.22元、增加工程结算价35395.43元，合计结算价2266369.14元，已拨款项1250511元，现工程余款1015858.14元。至原告提起诉讼，被告亦未支付上述1015858.14元款项。再查，正安工程部于2019年10月22日登记设立，经营者为麦茂友，经营范围为承接消防安装工程、维护保养，于2019年10月22日办理注销登记。本院认为，依原告提交的安装工程合同、终止施工合同协议书，能够证实原告麦茂友个体经营的正安工程部系借用中建中山分公司的名义承接涉案工程。原告麦茂友在施工过程中，被告亦系将工程进度款直接拨付给正安工程部，且施工合同终止后亦系与正安工程部进行了验收结算。现正安工程部已注销，麦茂友以正安工程部实际经营者身份主张涉案工程款债权，有理有据，本院予以支持。被告盛地公司未能及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的工程款1015858.14元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。由于涉案工程未全部施工完毕，且双方结算时未约定具体的付款期限，故原告诉讼主张自结算之日起算利息，缺乏事实及法律依据。本院结合现有证据认定被告所应支付的利息自原告提起诉讼之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告麦茂友支付拖欠的工程款1015858.14元及逾期付款利息（以1015858.14元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇二〇年五月二十日书记员  陈泳欣黄湛洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26742号 申请执行人：钟仕辉，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人钟仕辉与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]236号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人钟仕辉支付工资及经济补偿金78475元,并承担本案执行费1077元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人钟仕辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初106号原告：罗德军，男，1984年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡东升、刘之琳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨国仲，男，1987年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会。法定代表人：王华军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张光龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，该村委会副主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告罗德军与被告杨国仲、襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗德军于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨国仲、襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会的起诉。本院认为：原告罗德军自愿申请撤回对被告杨国仲、襄阳市襄城区卧龙镇闻畈村村民委员会的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告罗德军撤回起诉。案件受理费80元，由原告罗德军负担。审判员  杨春辉二〇二〇年五月九日书记员  张 娟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初1811号 原告:杨谢容，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：王春斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省柘荣县。 原告杨谢容与被告王春斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨谢容、被告王春斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨谢容向本院提出诉讼请求：1.杨谢容与王春斌共同生育的儿子王某1由杨谢容直接抚养，王某1的户籍登记到杨谢容名下。2.王春斌向杨谢容支付王某1的抚养费每月1600元直至王某1年满18周岁为止。事实和理由:杨谢容、王春斌于××××年经亲友介绍认识后开始同居生活。同居期间杨谢容怀孕，并于××××年××月××日在柘荣县医院生育儿子王某1，之后双方因感情问题，未能登记结婚，并从2019年起正式分开生活。王某1一直由杨谢容抚养照顾，因王春斌一直不配合杨谢容办理王某1的户籍登记手续，也不支付王某1的抚养费，导致王某1至今没有落户，无法享受医保待遇，给杨谢容及王某1造成极大的经济负担。杨谢容认为，王春斌作为王某1的父亲应当承担法定义务，配合办理王某1的户籍登记手续，并支付相应的抚养费。故提出上述请求。 王春斌辩称，王某1应由王春斌抚养，抚养费由其自行承担。首先，杨谢容与其前夫欧仁丽在婚姻关系存续期间已生育有一男孩欧某，并一直由杨谢容抚养至今。而王春斌除了与杨谢容同居而生育的男孩王某2，并无其他子女。且杨谢容与其前夫所生的男孩欧某，年龄尚未满7周岁，与其生育的男孩王某1，目前只有3周岁。两个孩子均属于年幼的孩子，均需要父母监管，若两个孩子均由杨谢容抚养，杨谢容分身乏术，对两个孩子的成长都存在不利。其次，王春斌现在柘荣县闽东太子参酒业有限公司工作，月薪4000元，有固定的收入，有能力抚养孩子。相反，杨谢容目前没有工作，亦无固定收入，同时抚养两个子女，缺乏抚养能力，且从杨谢容的诉求可看出其没有抚养王某1的能力。故，王某1由王春斌抚养更有利于孩子的健康成长，且其愿意自行承担王某1的抚养费。 本院经审理认定事实如下:杨谢容与王春斌于××××年经人介绍认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子王某1。因性格原因，双方于2019年9月分居生活至今，现王某1跟随杨谢容生活。 另查明，杨谢容于2013年与他人生育一子欧某，现跟随杨谢容生活。 上述事实，有杨谢容、王春斌的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中王某1系杨谢容、王春斌同居期间生育子女，双方因王某1的抚养发生纠纷，本院从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到王某1年纪尚小且长期与杨谢容共同生活，已形成稳定的生活环境，由杨谢容抚养更有利于其健康成长，故王某1可由杨谢容直接抚养，王春斌应负担相应抚养费。本院综合考虑杨谢容、王春斌的经济能力以及被抚养人生活所在地的实际生活水平，抚养费以每月1000元为宜，从判决生效之日起支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、杨谢容与王春斌同居期间生育的非婚生子王某1由杨谢容抚养。 二、王春斌自本判决生效之月起每月支付王某1抚养费中的生活费、教育费共计1000元，直至王某1年满十八周岁止；抚养费中王某1的医疗费，凭医院证明、处方、票据由杨谢容、王春斌各自负担百分之五十，至王某1年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨谢容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 张志杰                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月十三日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执605号 申请执行人：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，社会统一信用代码91440114797788658L。 法定代表人：欧显华。 委托代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。 委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。 被执行人：陈锦光，男,1961年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广东农之道农牧科技有限公司与被执行人陈锦光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦光应向申请执行人支付69925.92元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈锦光纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1950号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑祥坚，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省清新县*****************，身份证号码：440************612。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告郑祥坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑祥坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金58790元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息4042.32元、违约金3295.94元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计66128.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑祥坚未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑祥坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金58790元及利息4042.32元、违约金3295.94元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告郑祥坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执43号申请执行人：任玉霞,女，汉族，1980年11月27日出生,住洛宁县。被执行人：河南德普实业有限公司，住所地洛阳市高新区延光路火炬园**501，社会统一信用代码91410300MA44R5084J。法定代表人：任军军。本院在执行任玉霞与河南德普实业有限公司借款合同纠纷一案中，院作洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南德普实业有限公司应给付原告任玉霞借款本金50万元，并支付任玉霞自2019年2月1日起至借款实际付清之日止的利息（利息按年利率24%计算），任军军承担连带清偿责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人河南德普实业有限公司、任军军共同负担。因河南德普实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南德普实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年2月18日、2020年4月15日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年5月8日冻结被执行人的银行账户。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年4月21日，通过实地走访形式对被执行人公司所在地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月26日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年3月26日决定对被执行人任军军予以司法拘留（未能找到被执行人任军军下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为454400元，执行费6716元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德普实业有限公司负有继续向申请执行人任玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月十九日书记员  王 珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5658号原告：邓伟斌，男，1999年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇邓屋北一队**，公民身份号码：441************850。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被告：邓志华，男，2001年9月11日出生，汉族，，住广东省东莞市桥头镇邓屋南一队**公民身份号码：441************871。原告邓伟斌诉被告邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗峻坡到庭参加诉讼。被告邓志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金49750元；2.被告向原告支付逾期利息（以49750元为本金，按月利率2%从2019年6月23日计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日为8308.93元）；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以投资项目缺少资金为由，于2019年5月29日至同年6月15日期间向原告借款52750元。被告于2019年6月13日偿还3000元后未曾偿还任何款项。2019年10月26日，原告向被告催款后，被告向原告出具《借款合同》，确认被告已实际收到借款49750元、逾期利息为借款的千分之三、为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告多次催收，被告均以种种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，唯有诉至法院。被告邓志华没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实如下，原告主张被告向其借款52750元，为此原告提交了从2019年5月29日至同年6月14日支付宝转账、微信转账等凭证，上述金额合共52750元。另被告于同年6月13日支付3000元给原告，上述款项相抵，被告尚欠原告款项为49750元。另原告提供了一份落款日期为“2019年5月29日”的《借款合同》，该合同确认被告向原告借款人民币49750元，承诺于2019年6月22日前一次性足额归还，利息按月息3%执行，同时被告承诺若未能按时归还借款，每天向原告支付占全部借款金额千分之三的逾期利息，由此产生的全部维权费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。但被告除曾经向原告支付3000元外，并无向原告支付任何款项。后原告向本院确认，上述借款合同是于2019年10月26日向原告催收借款时被告出具，且将落款时间写作“2019年5月29日”。本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张通过微信及支付宝共向被告借款52750元，扣除被告已付3000元，被告尚欠借款49750元，并提供了由被告签名的《借款合同》、微信转账、支付宝转账记录及微信聊天记录予以证明，被告本人经传唤无正当理由拒绝到庭，且没有提供证据证明上述转账的原因及还款的凭证，故本院对被告拖欠原告借款49750元的事实予以确认。在借款时，双方并没有书面约定借款利息，现原告提供的《借款合同》，原告亦确认为2019年10月26日所立，故借款应从签订当日支付利息。该合同中约定了借款利息为月息3%，并约定了其他违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方原约定的利息及违约责任超出上述规定的，本院不予支持。现原告主张按照月息2%计付利息，本院予以支持，但应从2019年10月26日开始计算，对原告主张超出的部分，本院依法予以驳回。关于原告主张被告承担律师费的问题，被告向原告出具的《借款合同》中约定，逾期还款将承担包括律师费在内的维权费用，现被告逾期归还借款，原告主张因此聘请律师产生的代理费5000元，并提供了委托代理合同及律师费发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告的主张予以支持，被告应承担律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条的规定，缺席判决如下：一、限被告邓志华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓伟斌借款49750元及利息（以49750元为本金，从2019年10月26日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告邓志华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓伟斌律师费5000元；三、驳回原告邓伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，原告邓伟斌已预交，由原告负担50元，由被告邓志华负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓琪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执72号 申请执行人：梁灶焕,男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：成伟洪,男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁灶焕与被执行人成伟洪借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人成伟洪于判决生效之日起十日内向申请执行人梁灶焕支付欠款80000元及利息（从2018年11月26日起按月利率2%计至还清借款之日止），并支付律师费3000元。一审案件受理费1876元、二审案件受理费1876元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成伟洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执72号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶大炜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3902号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要责任人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王金钢，男，1978年11月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林韶华，女，1974年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽琴，女，1983年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告王金钢、林韶华、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王金钢、林韶华、林丽琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1．判令王金钢、林丽琴归还晋江农商银行嘉排支行借款本金146264.86元及截至2020年3月31日已欠的利息、罚息、复息4518.95元，自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林韶华对王金钢、林丽琴所负上述债务承担连带清偿责任。 王金钢、林韶华、林丽琴未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2019年10月24日与王金钢、林丽琴签订一份《借款合同》，约定：王金钢向晋江农商银行嘉排支行借款149800元，借款期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，贷款利率为年利率10.925%，按月等额本息分期还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权提前宣布贷款到期并收回等内容。同日，晋江农商银行嘉排支行与王金钢、林韶华共同签订一份《保证合同》，约定：林韶华为王金钢的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但王金钢、林丽琴未依约还本付息，截至2020年3月31日尚欠本金146264.86元，利息、罚息、复息4518.95元，林韶华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金钢应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金146264.86元及截至2020年3月31日已欠的利息、罚息、复息4518.95元，自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林韶华对王金钢所负上述债务承担连带保证责任，林韶华承担保证责任后有权向王金钢追偿； 三、林丽琴对上述第一项王金钢所负债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，因适用简易程序减半收取计1658元，由王金钢、林韶华、林丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执316号之一 申请执行人：苏某,女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：曾某,男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人苏某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾某从2018年1月开始每月支付抚养费500元给申请执行人苏某直至2023年8月止，从2023年9月开始每月支付抚养费1000元给申请执行人苏某直至2030年1月止，从2030年2月开始每月支付抚养费500元给申请执行人苏某直至曾婉柔十八周岁止；支付抚养费的时间在每月的20日前。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月九日 书记员  叶大炜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5302号 许伟健、龙镇艺、广州比奇生态旅游发展有限公司、徐春兰、徐广流： 关于申请执行人许伟健与被执行人徐春兰、徐广流、龙镇艺、广州比奇生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐春兰、徐广流、龙镇艺、广州比奇生态旅游发展有限公司已经履行完毕（2020）粤0114民初1227号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2117号原告：黄小轩，女，1980年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。委托诉讼代理人：胡怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。原告黄小轩与被告中民居佳信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小轩的委托诉讼代理人邹魏维及被告中民居佳信息技术有限公司的委托诉讼代理人胡怡、谢琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金64000元（月平均工资8000元*2*4)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日入职,岗位为行政岗(无业绩考核任务),合同约定办公地址在长沙,并签署薪资确认书(薪资确认书在公司人力部门存档)。原告基本工资为8000元/月，按公司规定分为两部分发放，其中60%是4800元，按月发放，剩下的40%为3200元按季度发放（可以从2016年3月至今的工资明细体现）。2019年6月，被告内部股权结构调整以及管理层人员变动，被告暂停发放2019年第三季度、第四季度奖金及业绩提成，但40%是属于行政岗的基本工资部分,并不属于奖金理应发放。2019年10月,被告连续出现“和润优享2019年收益分享合约”产品无法向投资者兑付,于是要求向集团旗下控股公司进行个人贷款,用于偿还投资者投资款项。在上述问题未得到解决、所售产品存在严重安全隐患以及供应不足的情形下,被告单方面将原告从行政岗调整到销售岗,工资调整到3500元/月。2019年12月25日，被告向原告送达解除劳动合同书,解除的理由为未达成业绩要求。原告认为被告是违法解除劳动合同。诉至法院，请求判如所请。被告中民居佳信息技术有限公司答辩称，被告公司已经于2019年9月30日通过公司OA系统向公司全员发布了《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》的通知，并以邮件形式向全员发送了《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》，又组织员工对该管理办法进行了培训，经过81%在职员工的同意且该管理办法经过工会备案，被告是因原告未达到绩效目标才据此解除劳动合同，公司并非违法解除劳动关系。另黄小轩税后实际薪资为4533.03元每月。本院确认如下事实：原告黄小轩于2016年3月1日入职中民财富管理（上海）有限公司，岗位为行政岗位。2019年劳动合同主体变更为中民居佳信息技术有限公司，被告对合同主体的变更未提出异议。2019年9月底，被告公司因经营战略调整，于2019年9月30日发文关于印发《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》通知。2019年10月12日以邮件形式发送该管理办法给全体员工。11月6日组织员工视频培训，11月27日该管理办法通过工会讨论。该管理办法主要针对公司营销人员的薪酬构成及绩效考核进行了规定，薪酬构成由原来的高固定工资+低提成变更为低固定工资+高提成，并根据劳动者前10个月的业绩确定固定工资标准及每月业务完成量，公司在2019年10月仍按照之前的薪酬标准支付原告工资，2019年11月开始按新的薪酬制度执行，同时按照新的标准对2019年10、11月的绩效进行考核。2019年12月25日，公司以原告在2019年10月、11月营销人员绩效考核中连续两个月业绩达成度低于月度目标的50%为由于2019年12月31日与原告解除劳动关系，被告未提交解除劳动关系时已告知公司工会的书面证据。另查明，黄小轩离职前十二个月的月平均工资为6483.46元。本院认为，本案争议的焦点为：被告解除与黄小轩的劳动关系是否合法？关于该争议焦点，本院认为，被告作为用人单位经过法定程序对公司的薪酬制度及绩效考核制度进行修改变更系公司行使经营自主权的范畴，本案被告变更薪酬构成及绩效考核制度并无不妥，但被告公司在2019年11月27日才将管理办法通过工会讨论，2019年10月就以新标准对原告进行考核，程序上有瑕疵，且被告作为用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案被告公司设有工会，但被告未提交解除劳动合同前将理由通知工会的证据，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。综上，被告解除与原告劳动关系系违法解除,应向原告支付赔偿金。结合原告在被告处的工作年限及月平均工资，计算赔偿金为51867.68元（6483.46*4*2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告中民居佳信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄小轩赔偿金51867.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告中民居佳信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄俊杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执79号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨玉彬，男，壮族，1997年6月22日出生住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人杨玉彬犯开设赌场罪一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的缴交违法所得12000元，但被执行人杨玉彬至今未履行。在执行过程中，本院经过对被执行人杨玉彬的银行存款、工商登记、房产、土地使用权、金融理财产品等财产状况进行调查，均没有发现被执行人杨玉彬可供执行的财产。2020年4月9日到被执行人杨玉彬居住地所在的连山壮族瑶族自治县小三江镇田心村委会调查，也没有发现其财产线索。本院于2020年2月21日对被执行人杨玉彬限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林建波，男，1980年8月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县*****************，身份证号码：460************412。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林建波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3681.73元、手续费42.09元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息235.03元、违约金5.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年12月16日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********919）。2017年1月4日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年5月9日，至2019年11月17日止，透支本息共计3964.23元，其中本金3681.73元，手续费42.09元，利息235.03元、违约金5.38元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林建波未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林建波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金3681.73元及手续费42.09元、利息235.03元、违约金5.38元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢646号之一 申请执行人：李颖波，男，1966年2月7日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王莉华，女，1959年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初1305号民事调解书，立案受理李颖波申请执行王莉华民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2016）川1302执1777号之三执行裁定书冻结了被执行人王莉华银行存款80900.00元，现冻结期限即将届满，申请执行人申请续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人王莉华银行存款80900.00元，续行冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 桂  芳  彪 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢永兵（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6100号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：龚炎，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇太原村委会5队**，身份证号码：4525251977********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金36509.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）18213.89元、复利4361.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放时间及期限：2015年8月14日发放，2018年8月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率19.2%计算，罚息按固定年利率28.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金36509.6元、利息（含罚息）18213.89元、复利4361.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36509.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）18213.89元、复利4361.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率28.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费638.57元（原告已预交），由被告龚炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1517号原告：黄某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************之一。公民身份号码：440************076。被告：许某某，男，1984年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区******1*。公民身份号码：440************099。原告黄某某与被告许某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某某偿还借款本金420000元及2020年2月份后至今所产生的利息。2、判令诉讼费用由被告许某某承担。事实及理由：被告先后分七次共向原告借款440000元，约定利息按月利率3%计算。其中，2016年7月12日借款50000元，2017年3月20日借款40000元；2017年10月14日借款50000元；2017年10月19日借款100000元；2017年10月25日借款50000元；2018年4月11日借款50000元；2018年8月7日借款100000元。原告将前六笔借款转账汇入被告农业银行622*************773的帐户，最后一笔借款转账汇入被告农业银行622********085174372的帐户。被告在获得借款后一直未清偿借款，原告多次催讨未果，每次被告都以暂时没有钱推搪原告，只在2020年3月8日偿还借款20000元。原告向被告主张清偿余下借款，而被告至今未清偿其所欠借款及利息。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。在法庭审理中，原告明确其在诉讼请求中主张的利息按月利率2%从2020年2月1日起算。被告许某某不作答辩。原告黄某某围绕诉讼请求依法提供了证据，被告许某某未提交证据。鉴于被告不到庭，本院对原告提供的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某某因急需资金使用，先后分七次向原告黄某某借款共440000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。其中，2016年7月12日借款50000元，2017年3月20日借款40000元；2017年10月14日借款50000元；2017年10月19日借款100000元；2017年10月25日借款50000元；2018年4月11日借款50000元；2018年8月7日借款100000元。原告将前六笔借款转账汇入被告农业银行622*************773的帐户，最后一笔借款转账汇入被告农业银行的622********085174372帐户。之后，被告按约支付利息至2020年1月份，并于2020年3月8日偿还了20000元借款本金，其余借款本息未再偿还。原告多次催讨无果，致成纠纷，原告遂于2020年3月23日诉至本院。本院认为，被告许某某先后向原告黄某某借款440000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，但被告至今尚欠420000元没有偿还以及2020年2月1日之后的利息没有支付，已经违反了双方的约定，原告依法有权要求被告偿还借款及支付相应的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告许某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某偿还借款本金420000元及支付利息（利息按月利率2%从2020年2月1日计至3月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7600元，因适用简易程序减半收取3800元（原告黄某某已预交），由被告许某某负担。该案件受理费限被告许某某在履行本判决的义务时一并支付给原告黄某某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇二〇年五月十五日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1422号原告葛某，男，1952年9月5日生，××族，住江苏省通州区。委托代理人葛志某，男，1983年3月11日生，××族，住江苏省通州区，系原告葛某之子。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路**。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人马建芳，副镇长。委托代理人孙东强、李佳琦，江苏崇诚律师事务所律师。原告葛某诉被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，南通市中级人民法院（2019）苏06行终601号行政裁定书撤销本院（2019）苏0691行初436号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理本案，原告葛某的委托代理人葛志某、被告兴仁镇政府副镇长马建芳及委托代理人孙东强、李佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案开庭审理过程中，合议庭在陈述行政争议阶段依法归纳案件争议焦点，原告认为归纳争议焦点错误，其诉讼的是被告违反《物权法》第四十二条的规定，法院应当审查被告是否违反《物权法》第四十二条，并认为法院是对被告征收搬迁主体、强拆房屋的合法性予以确认；经依法释明后，原告则提出要求审判人员回避。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，当庭驳回原告的申请。在法庭调查阶段，合议庭指引原告按照归纳的争议焦点进行举证说明，原告则以等待本院院长作出回避决定为由，拒不举证说明。合议庭再次释明要求原告遵守庭审秩序，在合议庭安排和引导下，正确行使诉讼权利，原告仍然不举证说明。后合议庭又对其两次进行法律释明，其仍然不举证说明，且认为法院审理本案乃是为被告实施违法行为创造时间，遂致庭审无法正常进行。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人在庭审中不听从法庭指引、不依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序的，依法应当承担相应不利的法律后果。本案中，原告葛某未到庭参加诉讼，其子葛志某作为代理人，在庭审中无正当理由申请法官回避，属于明显滥用回避申请权情形。原告不理性行使诉权，不听从法庭的释明和指引，致庭审活动无法继续进行，依法应视为其放弃陈述权利，即等同于未经法庭许可中途退庭，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。审 判 长  万流兵人民陪审员  李世和人民陪审员  唐海兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 佳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢509号 岑元光： 本院在（2019）粤0114执恢59号没收财产一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2012）穗花法刑初字第688号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3484号之一 申请执行人东莞市塘厦威世五金塑胶制品加工厂（普通合伙）,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 执行事务合伙人胡波。 被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人万银平。 被执行人陈号兵，男,汉族，1979年11月14日生，住安徽省临泉县黄岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7707号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款119139元及逾期付款利息，并负担受理费2840.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司名下的粤Ｂ×××××号车辆；依法冻结被执行人陈号兵持有深圳市鹏伟五金机械有限公司60%的股权份额，冻结期限至2023年4月2日；依法扣划被执行人陈号兵银行存款1043.63元，扣除执行费50元，余款993.63元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2232号原告:成都市东方电力线路构件厂，住所地成都市新都工业**高东路。法定代表人：陈廷才，董事长。委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。被告：南丹联合供电有限公司，住所地南丹县城关镇财政局小区。法定代表人：吕伟强，执行董事兼总经理。原告成都市东方电力线路构件厂诉被告南丹联合供电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市东方电力线路构件厂的委托诉讼代理人赵绍波到庭参加了诉讼。被告南丹联合供电有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市东方电力线路构件厂诉称，2017年1月19日原告与被告签订《110KV南丹车河工业园区输变电工程塔材购售合同》，约定原告向其项目供应铁塔及配件，合同暂定总价4304240元，塔材重量622吨。2017年3月28日被告又向原告发函请求增加一基JL03铁塔，实际履行货款金额为5249969.96元，实际重量为790.8618吨。合同约定先支付货款30%为预付款，货物到指定地点经验收合格后付总价的65%，剩余5%作为质量保证金。原告于2017年3月2日及5月19日分别向被告开具了增值税发票，被告于2017年3月1日付款1291272元，于2017年5月19日付款3696199.46元，合计付款4987471.46元，尚欠质保金5%即262498.5元应当于2018年5月退还，但被告至今拒不履行合同约定的付款义务。现起诉要求，1.被告支付货款262498.5元；2.被告从立案之日起以262498.5元为标准支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告南丹联合供电有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2017年1月19日原告（供方）与被告（需方）共同签订了《110KV南丹车河工业园区输变电工程塔材购售合同》，约定，原告向被告供应35KV塔材和110KV塔材，综合单价为6920元/吨，单价为固定综合单价，不因任何因素调整，单价中已包含包装费、运杂费、税费、利润、保险费等全部费用；最终塔材重量以设计图纸重量为准，并以上述综合单价为准计算最终合同总价；交货地点广西南丹县车河镇，质保期限，质保金从项目竣工验收移交证书签发日期起一年，在质保期满后28日内支付；款项额度及安排，签订合同后15日内需方支付供方合同总价的30%作为预付款，货物送到工地指定地点经双方清点验收合格后的10日内需方向供方支付到货设备总价的65%，剩余5%作为质量保证金，质保期满后28日内无息退还，每次支付前供方必须向需方提供等同支付金额的增值税发票，否则需方有权不予支付款项且不负任何违约责任，等等。上述合同签订后，被告于2017年3月28日向原告发送了一份“关于新增铁塔加工以及供货的工作联系函”，表示由于工程建设需要新增一基铁塔JL03（塔型35K-L2A3-JDD-18)，工程计划4月中旬竣工投产，请尽快安排该铁塔生产并于2017年4月5日前供货。原告按约定向被告供应了塔材。2017年5月17日南丹车河工业园区输变电工程的施工单位贵州宏源电力建设有限公司项目经理部盖章确认了原告提供的铁塔、铁附件送货到货证明，其中铁塔总重共计755029.72KG，铁附件总重共计3636.46KG。2017年3月2日原告向被告出具了金额1291272元的增值税发票，2017年5月19日原告向被告出具了金额3958697.96元的增值税发票。诉讼中原告表示被告于2017年3月1日支付了货款1291272元，于2017年5月19日支付了货款3696199.46元。现原告以案涉项目已经施工完成为由向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据《110KV南丹车河工业园区输变电工程塔材购售合同》记载的现场接货联系人电话号码进行电话询问，接货联系人表示案涉项目已于2017年9月施工完成，施工完成后已经投入使用。本院认为，原告与被告签订的《110KV南丹车河工业园区输变电工程塔材购售合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已经按约定向被告交付了铁塔及附件，被告有义务按约定向原告支付货款。根据约定的计算方式，被告应向原告支付货款5249969.96元，扣减原告自认被告已经支付的1291272元和3696199.46元，被告还应向原告支付余款262498.5元（5249969.96元*5%）。虽然无法准确认定案涉项目的竣工验收日期，不过，考虑到案涉项目已经完工并投入使用，项目的完工时间距本案立案之时已经两年有余，现被告没有到庭提出反驳意见，因此，根据诚实信用原则和公平原则，原告诉请要求被告支付货物余款262498.5元及从立案之日起计付逾期付款的利息损失，本院予以支持，不过利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南丹联合供电有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都市东方电力线路构件厂支付货款262498.5元及从2020年1月6日起至实际清付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息；二、驳回原告成都市东方电力线路构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5237元，由被告南丹联合供电有限公司负担。被告南丹联合供电有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费5237元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月十四日书记员  程琛琦周彦丞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执141号之一申请执行人：李佳锡,女性,2003年3月10日出生,211404200303106827,汉族,住南票区；被执行人：代敬,女性,1986年2月5日出生,211404198602057623,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月26日生效的（2019）辽1404民初950号判决，于2020年5月9日向被执行人代敬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代敬银行账户存款2500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月十一日书记员  许常辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4800号 黄维蜜、邓志勇： 关于申请执行人黄维蜜与被执行人邓志勇买卖合同纠纷一案，被执行人邓志勇已经履行（2019）粤0114民初5122号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1946号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐皓，男，1975年3月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**镇南岗中学宿舍，身份证号码：440************018。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告唐皓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告唐皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金29300.33元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息1350.8元、违约金1585.55元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计32236.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告唐皓未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐皓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金29300.33元及利息1350.8元、违约金1585.55元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告唐皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十四日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。