安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初166号 原告：合肥鑫宗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1069号徽商钢材市场H区216室,统一社会信用代码91340100336849630L。 法定代表人：龚云峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，总经理。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 原告合肥鑫宗商贸有限公司（以下简称鑫宗商贸公司）与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥义兴公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,于2020年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宗商贸公司委托诉讼代理人杨春泉、被告合肥义兴公司委托诉讼代理人汪运世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宗商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告下欠货款本金258644.62元，并自2016年11月16日起按2%的标准计付逾期付款违约金至款清日止（暂计算至诉状日即2019年11月18日止为186224.12元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原被告双方签订了一份钢材购销合同，就肥西县产城整合示范区安置点Ｂ地块2标段所用钢材事宜达成了约定，由原告向被告工程供应钢材，现款价格以计划当日我的钢铁网（××）网价立减60元／吨执行，赊购价格采用月结方式，以网价立减20元／吨执行，借款期限为供应当日顺延30天，逾期未付款的，则按每月2%的标准计算违约金，被告方指定杜磊、杜诚为指定签单人，同时双方约定，因履行该合同发生的争议，协商不成的，双方同意交由原告住所地人民法院审理。合同签订后，原告一直如约向被告工程供应钢材，但被告的付款一直未能完全按约定进行支付。经原告与被告方核对，原告共向被告供货2699.654吨，合计货款本金6719198.62元，截止2016年11月16日止，合计逾期付款违约金257211元，被告已付6717765元，冲抵逾期付款违约金后，被告下欠货款258644.62元未付。现原告为维护自身合法权益，依法具状法院，望支持原告的诉讼请求。 被告合肥义兴公司辩称：原告的诉请与事实不符。原告在制作结算清单上明确列明了25万余元为逾期利息，如原告认为该25万余元为逾期货款应当在结算时进行冲抵，然后在结算清单中列明下欠本金。双方有两份清单，在供货清单中已经明确备注货款已付清，原告认为该份清单进行篡改没有任何的证据。且原告申请对货款已付清字样的鉴定是否为原告的法人亲笔书写无实际意义。该清单经双方确认后被告方在该清单上签名并备注货款已付清，原告加盖公司印章且其法定代表人签字是对这一事实的确认。且该份清单是双方当面进行签字确认，即便按照原告所陈述的该份清单是原告方制作并提前加盖好印章和法人签字后邮寄给被告，也是原告对被告的授权认可，因为该清单上并未注明手写部分无效，由此产生的不利法律后果也应当由原告承担。关于发票因为按照合同及商务实践，卖方所开具的发票只针对货款不包含违约金的非货款款项，如果原告方认为被告支付的款项中部分属于支付逾期利息，其发票金额应当扣减支付逾期利息的部分，这也足以说明原告方对被告支付的款项为货款的默认。对于原告提到的开票金额与实际金额不一致，在原告方提交的证据结算清单中最后备注部分实际已经进行了说明，当时是原告按照货款金额开具发票，被告因账户中余额不足实际少转款1435.83元，原告在起诉时已经将该部分金额与逾期利息257211元相加，并予以主张，这也能反映被告支付的全部货款的事实。被告已经付清全部货款，下欠仅为逾期付款利息，对逾期违约金的计算方式无异议，但对原告主张的在利息的基础上再计算逾期付款违约金不予认可，请求法院驳回。 原告鑫宗商贸公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、《钢材购销合同》，证明目的：双方约定了钢材采购的价格以及逾期付款违约金的支付标准以及支付方式，按照每月2%标准支付，支付的时间在合同第七条第3款进行约定；证据2、肥西县产城融合示范区3、4、7号楼结算清单，证明目的：证明双方对于供货的数额、数量以及付款金额进行了共同确认。 被告合肥义兴公司对原告鑫宗商贸公司提交的证据质证如下：对证据1，真实性、合法性无异议，虽然双方在合同中对延迟付款利息与货款的支付有约定，但双方在实际的履行合同过程中，并未按照该条款进行执行，双方是按照先支付货款本金的方式实际进行履行的；对证据2，真实性及合法性无异议，该份证据明确了其中的逾期利息项下，逾期利息金额为257211元，足以说明该部分款项为利息，而非货款本金。同时该证据备注部分显示原告向被告合计开票金额与清单中合计货款金额一致，也足以表明原告对收到被告支付的款项是对货款的认可。 被告合肥义兴公司围绕其答辩意见依法提交证据如下：证据1，肥西县产城融合示范区3、4、7号楼供货清单一份，证明目的：经双方于2019年1月28日结算确认，被告已经全部付清了全部款项。该清单中记载的货款本金金额与原告方提供的结算清单中货款本金的金额是一致的。该清单中已经明确标明货款已付清字样，且原告加盖了公司的财务专用章以及原告法定代表人龚云峰的签字确认，表明被告已经全部付清了全部的货款本金；证据2，中国银行进账单两份（2016年5月26日和2016年9月7日）、徽商银行记账凭证一份（2016年2月1日）、徽商银行客户回执一份（2016年11月16日），证明目的：被告向原告支付6717765元全部为货款，其中徽商银行记账凭证和客户回执均明确备注所支付的款项为钢材款。也就表明被告在支付款项是所支付的为货款，双方并没有就逾期付款利息进行支付。 原告鑫宗商贸公司对被告合肥义兴公司提交的证据质证如下：对证据1，真实性有异议，认为该份证据经过被告方的篡改，在2019年1月28日原告前后制作了两份表格，一份是供货清单是原告单方向被告方出具的（即被告方提供的证据）,对供货情况及供货数量进行确认，并不涉及利息的计算，被告在取得该份清单之后在上面自行添加货款已付清对此原告并不知情，属于被告的单方行为。而当天制作的第二份表格是双方对于货款和利息的结算，所以表格的名称为结算清单（原告方提供的证据），而并非供货清单，因此原告认为被告方提供的证据是经过篡改的证据，后期原告也将申请进行笔迹鉴定；对证据2，真实性不持异议，对其证明目的不认可，因为被告在付款时候如何添加备注作为原告是不能控制的。被告所付款项对于利息和货款如何支付，按照有约定从约定，无约定从法定的原则，不能仅凭被告的单方意思表示，双方对于利息的约定已经进行了明确的约定。 原告鑫宗商贸公司虽在庭审中对被告合肥义兴公司举证的肥西县产城融合示范区3、4、7号楼供货清单是否经过篡改提出异议，但未在本院给予的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定。 本院经审查，对原、被告双方提交的证据均予以认定。 经审理查明，2015年8月5日，合肥义兴公司（甲方）与鑫宗商贸公司（乙方）签订《钢材购销合同》（合同编号：20150805）一份，合同约定：甲方现款采购钢材依据计划当日网价立减60元/吨价格执行。赊账钢材采用月结方式依据计划当日网价立减20元/吨价格执行，结款期限为供货当日顺延30天，甲方如到期未能支付货款，则需支付给乙方相应违约金（超出期限未付款金额须支付垫资款月息2%的资金占用补偿）；每批钢材货到甲方工地以发货单的时间为准30天付清货款，发票须在供货后当月开齐全并送至甲方，否则甲方有权相应顺延，甲方每次付款时间以乙方银行银行账户到账记载时间为准；每批钢材货到甲方工地时间，以甲方项目部签收单时间为准，甲方指定签单人为杜磊、杜诚。2019年1月28日，合肥义兴公司与鑫宗商贸公司经对账形成《肥西县产城融合示范区3、4、7号楼供货清单》和《肥西县产城融合示范区3、4、7号楼结算清单（2015年11月-2016年11月16日）》各一份。其中，《肥西县产城融合示范区3、4、7号楼供货清单》载明，截至2016年11月16日合计供货金额6719198.62元、合计收款金额6717765元，鑫宗商贸公司在该份供货清单上加盖财务专用章，鑫宗商贸公司法定代表人龚云峰在该份供货清单上签字，合肥义兴公司指定签单人杜磊在该份供货清单上签字，杜磊签名旁边有“货款已付清”字样；《肥西县产城融合示范区3、4、7号楼结算清单（2015年11月-2016年11月16日）》载明，截至2016年11月16日合计供货金额6719198.62元、合计收款金额6717765元、合计逾期利息257211元，鑫宗商贸公司在该份结算清单上加盖财务专用章，鑫宗商贸公司法定代表人龚云峰在该份结算清单上签字，合肥义兴公司指定签单人杜磊在该份结算清单上签字。之后，鑫宗商贸公司为索要欠付货款于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告鑫宗商贸公司与被告合肥义兴公司签订的《钢材购销合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。经双方对账确认，截至2016年11月16日合计供货金额6719198.62元、合计收款金额6717765元、合计逾期利息257211元。双方对于债务清偿顺序未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此合肥义兴公司所支付的货款应当首先抵扣逾期利息，然后抵扣货款本金。经计算，截至2016年11月16日合肥义兴公司尚欠鑫宗商贸公司货款本金258644.62元[6719198.62元-(6717765元-257211元）]。故，鑫宗商贸公司主张合肥义兴公司支付下欠货款本金258644.62元，本院依法予以支持。鑫宗商贸公司主张自2016年11月16日起按月2%的标准计付逾期付款违约金至款清日止，其主张的计算标准有合同依据和事实依据，亦在法律所保护的范围之内，且合肥义兴公司对逾期利息计算标准亦予以认可，本院依法予以支持。合肥义兴公司抗辩货款本金已结清、下欠款项为逾期利息等抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鑫宗商贸有限公司支付货款258644.62元及逾期利息（以欠付货款本金为基数，按照月息2%标准，自2016年11月16日起顺延计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3987元，保全费2744元，合计6731元，由被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 缪浩南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。