wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3358号 申请人：李玉洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：李丽婷，女，1984年12月22日出生，壮族，住南宁市。 申请人李玉洲与被申请人李丽婷民间借贷纠纷一案，申请人李玉洲于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李丽婷名下价值人民币219132.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为219132.67元的保单保函【保险单号：11439003900972816017】，为申请人李玉洲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李玉洲的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽婷名下价值人民币219132.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2956号原告深圳市福士兴贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技城。法定代表人何忠杰。被告阳江市江城区鑫中宏汽车服务有限公司，住所地阳江市江城区体育北路。法定代表人周苹。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理。原告深圳市福士兴贸易有限公司于2020年5月1日向本院申请撤回对被告阳江市江城区鑫中宏汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市福士兴贸易有限公司撤回对阳江市江城区鑫中宏汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  钟沐辰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初94号原告蔡宪武，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。法定代表人李华南，任经理。住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托代理人姜佳文，公司员工。原告蔡宪武因与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）保险合同纠纷一案，蔡宪武于2020年1月6日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年4月7日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给人保财险新乡分公司。于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，蔡宪武委托代理人李振宇，人保财险新乡分公司委托代理人姜佳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡宪武诉称，蔡宪武车辆挂靠在濮阳市交通运输集团货运有限公司，2019年1月14日，蔡宪武在人保财险新乡分公司为其豫Ｊ×××**车辆投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险等。2019年5月30日，车辆发生交通事故。造成损失117040元。人保财险新乡分公司仅理赔了27529.4元。要求判令人保财险新乡分公司在保险限额内赔偿蔡宪武车辆损失、施救费、其他财产损失共计89510.6元，并承担本案诉讼费用。人保财险新乡分公司辩称，事故认定书载明蔡宪武的过错造成是造成事故的直接原因，属于保险公司的免赔情形，故保险公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。蔡宪武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，人保财险新乡分公司对蔡宪武提交的证据材料未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：蔡宪武为豫Ｊ×××**∕豫J90**重型低平板半挂货车的实际车主，该车挂靠在濮阳市交通运输集团货运有限公司名下，2019年1月14日，人保财险新乡分公司与濮阳市交通运输集团货运有限公司签订保险合同，为豫豫Ｊ×××**豫豫J90**型低平板半挂货车在人保财险新乡分公司投保了车辆损失保险、不计免赔险等，保险期间为2019年1月15日至2020年1月14日，车辆损失保险限额为380000元。2019年5月30日6时20分，蔡宪武驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J90**低平板半挂货车，行经随岳高速公路随岳向292公里＋800米处时，先后撞上道路中央隔离带护栏钢板及右侧护栏钢板后，车辆冲出道面，造成蔡宪武轻微受伤、车辆受损、路面设施受损、豫Ｊ×豫Ｊ×××**9豫J90**平板半挂货车所载货物（蒸压釜）受损的道路交通事故。2019年6月1日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出第428306420190000555号道路交通事故认定书，认定蔡宪武所驾车辆运载货物长度违反装载要求，致使车辆重心不稳造成交通事故，应负事故的全部责任。事故发生后，蔡宪武将其豫Ｊ**豫Ｊ×××**0豫J90**板半挂货车交郑州泰源汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费53000元。蔡宪武支付湖北随岳高速公路有限公司路产赔偿款34040元。因本次交通事故，蔡宪武支付车辆施救费30000元。另查明，因蔡宪武所驾车辆运载货物长度超限，蔡宪武于2019年5月28日在山东省交通厅办理了超限运输车辆通行证。事故发生后，人保财险新乡分公司已支付给蔡宪武车辆维修费27529.4元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案蔡宪武驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**5豫J90**半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏、路面设施受损、车辆装载货物损坏，故对蔡宪武的损失，因豫Ｊ××**豫Ｊ×××**3豫J90**挂货车在人保财险新乡分公司投保车辆损失险及不计免赔险，赔偿限额为380000元，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。人保财险新乡分公司辩称蔡宪武的过错造成是造成事故的直接原因，属于保险公司的免赔情形，但人保财险新乡分公司未提供免责条款，不能证明人保财险新乡分公司所称的免责事项在保险合同中进行了约定，也不能证明人保财险新乡分公司就免责条款对被保险人尽了明确说明义务。故人保财险新乡分公司该辩称理由不能成立。人保财险新乡分公司应在保险限额范围内支付蔡宪武的车辆维修费53000元、路产赔偿款34040元、车辆施救费30000元，合计117040元，人保财险新乡分公司已支付27529.4元，应再支付89510.6元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付蔡宪武车辆维修费、路产赔偿款、车辆施救费共计89510.6元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年五月九日书记员  张 瑞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初176号原告：文山市博鑫五金机电经营部。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师（特别授权）。被告:刘某某，男，1980年2月29日生，汉族，现住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师（特别授权）。原告文山市博鑫五金机电经营部与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告文山市博鑫五金机电经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市博鑫五金机电经营部以双方已达成庭外和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市博鑫五金机电经营部撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由文山市博鑫五金机电经营部负担。审判长  赵俊斌审判员  罗 娅审判员  王洪元二〇二〇年五月二十日书记员  李云英
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：潘崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马仕和，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）因与被申请人马仕和建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳宇公司申请再审称，（一）一、二审法院认定马仕和承建的佳宇公司石柱县体育场地块“渝东·中央大街项目体育场平基土石方及边坡支护工程”的钻孔工程的结算价格为45元/立方米、钻孔总工程量为13452.2立方米属事实认定不清、证据不足。佳宇公司已与马仕和结算清楚工程款并支付完毕，不存在拖欠工程款85349元的问题。（二）佳宇公司不存在拖欠马仕和工程款的问题，故马仕和要求支付利息的主张也不应得到支持。即使存在拖欠工程款问题，因佳宇公司和马仕和之间未约定工程款的支付时间，故利息也应当从起诉之日起算。综上，佳宇公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为:1.工程款结算单价、完成工程量的认定，以及是否存在欠付工程款的问题；2.若应计付利息，利息起算时间的认定问题。首先，关于工程款结算单价、完成工程量的认定，以及是否存在欠付工程款的问题。马仕和提起本案诉讼，要求佳宇公司支付拖欠工程款85349元。佳宇公司对马仕和实际完成了涉案钻孔工程无异议，只是认为已经付清工程款。马仕和举示了《渝东·中央大街民族广场地块土石方项目马仕和班组钻孔膨胀剂收方》来证明其完成的工程量为13452.2立方米，该收方单上虽无佳宇公司盖章，但有苟成思、徐忠伟签字予以确认，佳宇公司认可该二人系涉案工程上的工作人员。为证明涉案工程结算单价，马仕和申请了证人徐忠伟出庭作证，徐忠伟一审时出庭作证证实其系佳宇公司涉案工程的现场管理人员，涉案工程单价为45元/立方米，系马仕和与佳宇公司涉案工程项目经理喻正昌协商确定。佳宇公司虽不认可马仕和主张的结算单价和完成工程量，并辩称已支付完毕工程款，但未举示任何证据予以证明。一、二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，认定马仕和主张的事实具有高度可能性，并据此计算马仕和完成工程的结算价，扣除马仕和自认的已付工程款52万元后，确认佳宇公司欠付工程款金额为85349元，并无不妥。其次，关于利息起算时间的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日……”本案中，佳宇公司和马仕和未约定工程款付款时间，且佳宇公司认为马仕和完工交付钻孔工程的时间是2014年10月19日，二审法院认定工程款利息起算时间应为2014年10月19日符合前述司法解释的规定。因马仕和对于一审判决确定的利息起算时间2014年10月25日并未提出异议，二审法院尊重当事人对自身权利的处分，维持一审判决对利息起算时间的认定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2358号原告：王清帅，男，1996年5月27日生，汉族，住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，住文山市。原告王清帅与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王清帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清帅撤回起诉处理。审判员  何秋杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘镇源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执145号之二申请执行人:周仁明，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:胡光强，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人周仁明与被执行人胡光强买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人黄福来发出限制消费令,并到执行人户籍所在地进行了线下走访调查；于2020年3月19日查封被执行人名下,位于芜湖县百悦公园城邦****房屋**,查封期限为三年;于2020年5月9日冻结被执行人名下的芜湖津盛农村商业银行账户,冻结期限为一年。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月二十七日书记员 程利勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初364号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李志宏，男，1998年5月5日出生，身份证号码：522************417，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区***********。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月21日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李志宏犯聚众斗殴罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人李志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日凌晨，被告人李志宏与许某权（未成年人，已判决）因之前打架斗殴的赔偿数额问题约架“谈判”。李志宏纠集章茂发、马光明（均已判决）等十余人携带铁棍、木棍，许某权纠集陈世锦（已判决）、邱某（未成年人，已判决）、陈先知（另案处理）等十余人携带开山刀、铁棍、木棍等器械到博罗县******礼堂前面球场聚集“谈判”，如“谈判”不成便发生械斗。凌晨5时许，两方人员在“谈判”过程中，被民警发现并及时阻止两方斗殴。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李志宏的行为已构成聚众斗殴罪。建议对被告人判处一年二个月有期徒刑。被告人李志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、指认照片、治安调解协议书、收条、情况说明、常住人口信息及违法犯罪前科记录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李志宏组织多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人一伙已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。涉案扣押的物品已在本院其他判决书中作出相应处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2952、2953号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈建东，男，汉族，住广东省阳春市春城。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人陈建东责令退赔案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1618号刑事判决书，被执行人陈建东应于该判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人刘佳佳157397.88元、退赔被害人黄梓恒139312元。因被执行人陈建东未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执2953、2952号。本案执行过程中，因被执行人陈建东现羁押于广州市黄埔区看守所，本院委托该所向被执行人陈建东送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈建东履行生效法律文书所确定的向被害人退赔的义务。陈建东称其无财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈建东的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈建东名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权、银行账户无存款余额或只有小数额的存款余额。暂未发现被执行人陈建东有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1618号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建东应严格履行该生效法律文书确定的义务，向被害人退赔。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人陈建东具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2952、2953号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4266号 原告：李钊铭，男，1946年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李达猛，男，1976年8月1日出生，瑶族，住广西贵港市平南县。 原告李钊铭诉被告李达猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李钊铭经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李钊铭撤回起诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊艳娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初330号 原告陈永鸿，男，1969年10月12日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告福建中冶建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉嘉园******。 法定代表人郑祥代，该公司总经理。 被告福建中冶建设集团有限公司驻田东昊润新材料科技有限公司项目部，住所地田东，住所地田东县石化工业园区**> 法定代表人兰加永，该公司经理。 被告田东昊润新材料科技有限公司，住所地田东，住所地田东县石化工业园区**> 法定代表人兰加永，该公司经理。 委托诉讼代理人方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 原告陈永鸿与被告福建中冶建设集团有限公司（以下简称“福建中冶”）、福建中冶建设集团有限公司驻田东昊润新材料科技有限公司项目部（以下简称“福建中冶田东项目部”）、田东昊润新材料科技有限公司（以下简称“田东昊润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆洁、被告田东昊润公司委托诉讼代理人方兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永鸿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程款共计87099.5元；2、判令三被告连带支付原告资金占用费（以87099.5元为基数，按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至本债务清偿之日止）。事实和理由：2019年9月5日，被告福建中冶田东项目部与原告签订《东边膨润土矿主井筒施工掘进工程承包合同》，合同约定，被告福建中冶田东项目部把东边膨润土矿主井筒施工项目发包给原告施工，主井筒建设计划208米，承包方式为包工不包料。合同签订后，原告立即组织施工人员进出安装设备和施工，经双方结算，2019年9月份的工程款为46100元；2019年10月份的工程款为184400元；2019年11月份的工程款为336917.5元；2019年12月份的工程款为173878元，总工程款为741295.5元，三被告仅向原告支付654196元，尚有87099.5元未支付，经原告多次催收，但三被告拒付，特向法院提起诉讼。 被告田东昊润公司辩称，被告已经向原告支付了全部工程款，而且还多支付了7500元。合同约定的价格是按阶梯单价计算，而不是按原告的计算方式来计算。 被告福建中冶、福建中冶田东项目部没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告福建中冶田东项目部与原告签订《东边膨润土矿主井筒施工掘进工程工程承包合同》，合同第一条第三项约定：工程承包范围：主井筒建设计划208米，具体以现场实际验收数据为准；承包方式为包工不包料；第二条约定：全岩巷道砌喧月进度不少于40米，锚杆巷道月进度进尺不少于90米；第四条约定，工程价款根据月度生产完成情况实际阶梯单价（阶梯任务与阶梯工程单价详见合同书），合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工，被告对原告2019年9月至2019年12月完成的施工工程量没有异议，但对工程款的计价方法有异议，认为工程款应按合同约定的阶梯单价来结算，而非原告所主张的按实际长度的最高价格来结算。另查明，原告与被告已结清2019年9月至10月份的工程款，2019年11月至12月份的工程款因双方产生纠纷后到林逢镇政府调解，由被告支付给原告工程款423696元后双方对有异议的87099.5元的部分另行处理，为此原告以被告尚欠其工程款87099.5元为由向本院提出诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请三被告连带支付工程款87099.5元是否有事实和法律依据；2、原告诉请工程款87099.5元的资金占用费是否应予支持。结合本案，合同签订后，原告已按被告的要求完成了工程量，双方对原告施工的工程量没有异议，只是对工程款的计价方法有异议，根据双方所签合同第四条“工程价款根据月度生产完成情况实行阶梯单价”的规定，原告所完成的工程量应按阶梯计价方法来计算，而不是按原告所主张的以工程量的实际长度的最高价格来计算，所以原告主张的被告尚欠其工程款87099.5元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告福建中冶、福建中冶田东项目部没有到庭参加应诉，视其为主动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告陈永鸿的诉讼请求。 案件受理费1977元由原告陈永鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄明泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢117号 郑盛金、黎明： 本院执行的郑盛金申请黎明民间借贷纠纷一案，经被执行人黎明自动履行义务完毕，履行金额20300元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执185号 申请执行人：孙绪君，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙绪君与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹国强、金一华名下有房产及其附属建筑物三栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹国强、金一华共同所有的位于东宁市老黑山镇太平沟村房屋一栋及附属建筑物二栋，查封期限为三年。 二、被执行人曹国强、金一华负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩丙轩
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保68号申请人：李电春，女，1960年2月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：邵光增，男，1963年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李电春与被申请人邵光增诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款100000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款100000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十九日书记员  耿梦月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保32号申请人：王小丽，女，汉族，1977年10月3日出生，住汝阳县。申请人：董熠槺，男，汉族，2003年7月18日出生，住址：住汝阳县。申请人：董丙义，男，汉族，2000年8月12日出生，住址：住汝阳县。被申请人：张贡献，男，汉族，1979年3月9日出生，住汝阳县。被申请人：王香利，女，汉族，1982年1月19日出生，住汝阳县。申请人王小丽、董熠槺、董丙义于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张贡献名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**四辆车。申请人王小丽以自己名下存于汝阳县兴福村镇银行有限责任公司的110000元提供担保。本院认为，申请人王小丽、董熠槺、董丙义为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉前财产保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张贡献名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**四辆车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、冻结申请人王小丽存于汝阳县兴福村镇银行有限责任公司的110000元存款（存单号：817190001000030420）提。案件申请费270元，由申请人王小丽、董熠槺、董丙义负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二年四月二十日书记员  周彦兆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执997号申请执行人：常健，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙明亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙立尧，男，汉族，住址同上。被执行人：岳从爱，女，汉族，住址同上。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区。本院在执行常健与孙明亮、孙立尧、岳从爱、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1052号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明亮、孙立尧、岳从爱、弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  高仁旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4256号 申请人：接力出版社有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人：黄俭。 委托诉讼代理人：陈容，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦东，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被申请人：杭州奥阳电子商务有限公司，住所地桐庐县分水镇朝阳路****。 法定代表人：戴勇军。 申请人接力出版社有限公司与被申请人杭州奥阳电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人接力出版社有限公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杭州奥阳电子商务有限公司名下价值人民币6885373.36元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为6885373.36元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000370-2】，为申请人接力出版社有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人接力出版社有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杭州奥阳电子商务有限公司名下价值人民币6885373.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执75号 申请执行人:谢惠英，女，1944年8月12日出生，汉族，居民，住玉林市。 被执行人：吕日祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人谢惠英与被执行人吕日祥民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人吕日祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金55000元及利息，负担案件受理费1175元，申请执行费725元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 驰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5629号 被执行人：周梅，女，汉族，1988年09月13日出生，身份证地址贵州省平坝县。 本院移送执行的被执行人周梅罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初607号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周梅名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5629号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂02执恢58-6号申请执行人大冶有色金属广州有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道**大冶有色大厦**。法定代表人黄朝旭，该公司董事长。被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**/div>法定代表人郭中凯，该公司董事长。被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路**iv>法定代表人程习，该公司董事长。被执行人郭中凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人武汉恒通伟业商贸有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路**********>法定代表人刘刚，该公司执行董事。被执行人武汉人和房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东路**凯旋门广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨帆，该公司董事长。被执行人王耿，男，1963年12月18日，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人大冶有色金属广州有限公司依据本院已发生法律效力的（2017）鄂02民初13号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请恢复执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、大冶有色瑞鑫铜业有限公司、郭中凯、武汉恒通伟业商贸有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、王耿履行生效法律文书确定的向其偿还欠款4000万元、占用欠款期间的利息28万元及违约金（以4000万元本金为基数，按年利率24%计算，从2014年5月9日起计算至判决确认给付之日止）之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、大冶有色瑞鑫铜业有限公司、郭中凯、武汉恒通伟业商贸有限公司、武汉人和房地产开发有限公司、王耿虽有财产，但均在另案执行中。申请执行人大冶有色金属广州有限公司亦于2020年5月8日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民初13号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 康
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执153号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币350.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位350.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初241号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：石中明，女，1979年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告石中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1048号申请人:袁丽如，女，汉族，1976年1月31日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人:马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人:方舒颜，广东常正律师事务所律师。被申请人：童红英，女，汉族，1982年5月9日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441***************。申请人袁丽如于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，称申请人袁丽如与被申请人童红英存在民间借贷纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、冻结被申请人童红英价值500000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人袁丽如的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童红英价值500000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李淑花审判员  梁 敏审判员  陈 芹二〇二〇年五月二十一日书记员  邓丽欣何智桦附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2023号上诉人（原审被告）：李明永，男，汉族，1983年9月21日生，住方城县。被上诉人（原审原告）：张玉彬，男，汉族，1968年8月13日生，住方城县。委托诉讼代理人：张猛，男，汉族，1991年11月14日生，住方城县。系张玉彬儿子。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。上诉人李明永与被上诉人张玉彬为排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称：一审法院）（2020）豫1322民初99号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明永上诉请求：撤销原判，改判驳回张玉彬诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。张玉彬不是涉案房屋的所有权人，对房屋也没有使用权，其无权主张排除妨害和赔偿损失。2、张玉彬提交的转账单不真实，不能证实其已经向吴世衍支付60万购房款。3、在吴世衍支付购房款之前，该房屋所有权是李明永的。李明永锁的是自己的房子，没有实施侵权行为。张玉彬辩称，请求驳回上诉、维持原判。事实与理由：李明永将涉案房屋出售给吴世衍，吴世衍未足额支付房款是违约行为，李明永为要回下欠购房款已经向一审法院提起诉讼，其在诉讼中认可将涉案房屋出售给吴世衍。吴世衍在购房后五年将房屋出售给张玉彬，双方合同合法有效。张玉彬购买房产后基于对不动产的有权占有行使的权利应当予以保护。2、张玉彬支付吴世衍购房款40万元是通过银行转账，20万元是现金支付，款项属实。3、李明永已经将涉案房屋出售，其不是涉案房产的权利人，无权锁门。张玉彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告李明永停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张玉彬与案外人吴世衍于2019年10月13日签订房屋转让协议，协议主要内容为：“转让方（以下简称甲方）：吴世衍，受让方（以下简称乙方）：张玉彬，……一、转让房屋的基本情况，转让房屋位于信用社北第三、第四间，房屋结构上下三层楼房，建筑面积为240平方米（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台、及其附属设施）。二、转让价格，双方商定该房屋转让价格为（人民币）600000元整，大写（人民币）陆拾万圆整。三、付款方式为一次性支付。待乙方将房款全部付给甲方后，甲方将房产证交给乙方（不再办理过户手续），甲方在收款时应向乙方出具收据。……甲方：吴世衍，乙方：张玉彬，2019年10月13日。”该房屋转让协议签订后，张玉彬向吴世衍支付购房款60万元，吴世衍将协议所载房屋的钥匙交给张玉彬，并向张玉彬出具收条一份，内容为：“收条，今收到张玉彬购房款陆拾万圆整，600000.00，收款人:吴世衍，2019.10.16号”。张玉彬购买房屋后，李明永以吴世衍未向其全部清偿购房款为由，私自将该房屋里层门上锁，致使张玉彬至今无法正常使用。另查明：李明永与案外人吴世衍（又名吴川）于2015年2月15日签订房屋买卖合同，李明永以40万元的价格将坐落在方城县小史店镇交通街中段路东门面房两间（系本案所争议房屋）出卖给吴世衍。一审法院认为：吴世衍于2015年与李明永签订房屋买卖合同，购买小史店镇信用社北第三、第四间上下三层楼房后，又于2019年与张玉彬签订了房屋转让协议，将该房屋出售给本案张玉彬，张玉彬依协议足额支付购房款，已合法取得该房屋使用权，李明永私自将该房屋上锁的行为，致使张玉彬无法正常使用该房屋，侵犯了张玉彬的房屋使用权，应立即停止，故张玉彬要求李明永停止侵权，予以支持。张玉彬要求李明永支付经济损失10000元，因未提供充分证据予以证实，故不予支持。李明永辩称其将房屋上锁系因吴世衍未全部支付其购房款，李明永与吴世衍所签购房合同产生的纠纷与本案张玉彬无关，李明永以此为由将房屋上锁，与法无据，对其抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告李明永自本判决之日起，立即停止侵害原告张玉彬使用其从吴世衍处所购房屋的行为，并去除该房屋里屋门上的门锁。二、驳回原告张玉彬其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李明永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉彬向本院提交李明永与吴世衍之间的诉状一份，证实李明永认可把该房屋卖给吴世衍的事实。李明永对该证据质证意见为：起诉状属实，并且案件现在已经有结果了。李明永向本院提交民事调解书一份，证实李明永与吴世衍之间的案件已经调解了。张玉彬对该证据质证意见为，真实性无异议，内容也证实了李明永与吴世衍认可房屋买卖，也认可张明永把房子买个了吴世衍，所要的购房款。本院对上述证据认证如下：双方当事人对该两份证据真实性均无异议，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：李明永起诉吴世衍要求支付2015年2月15日房屋买卖合同欠款一案，2020年4月29日经一审法院调解，作出（2020）豫1322民初1010号民事调解书。该调解书主要内容为：“一、经双方核算被告吴世衍欠原告李明永购房款14万元整。二、被告吴世衍自愿于2020年7月31日前向原告李明永支付拖欠的购房款14万元，并自2018年7月1日起按月利率10‰计付利息至款清之日止。”本院认为，李明永于2015年2月15日与吴世衍签订房屋买卖合同，将本案涉案房产出售给吴世衍，合同签订后李明永已将钥匙交付给吴世衍。吴世衍于2019年又将该房屋出售给张玉彬，张玉彬依协议足额支付购房款，吴世衍将协议所载房屋的钥匙交给张玉彬，张玉彬已合法取得该房屋使用权。李明永与吴世衍之间因拖欠购房款的房屋买卖合同纠纷一案已经一审法院调解结案。李明永对涉案房屋已经没有权利，其私自将该房屋上锁的行为缺乏法律依据，也侵犯了张玉彬的房屋使用权，一审法院判决其立即停止侵权行为并去除该房屋里屋门上的门锁并无不当。综上所述，李明永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李明永负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月二十日法官助理刘方昊书记员张建梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执586号申请执行人朱叶，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人朱景，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行朱叶与朱景借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱景名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月十五日书记员  曹晓溪
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初97号 原告：王九萍，女，汉族，1972年3月31日出生，住第九师一六三团。 被告：刘勇，男，汉族，1972年5月27日出生，住第九师一六三团。 被告：张青松，男，汉族，1977年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：李金梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住第九师一六三团。 原告王九萍诉被告刘勇、张青松、李金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告王九萍、被告刘勇、李金梅到庭参加了诉讼。被告张青松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王九萍向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还垫付的执行款46123.21元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2017）兵0902民初32号民事判决书，执行过程中，原告支付了该案件执行款46123.21元。原告与被告刘勇在2015年10月9日离婚时协议约定婚姻关系存续期间的债务由被告刘勇承担，故现原告向三被告追偿垫付的执行款，故诉至法院。 被告刘勇辩称，原告所诉属实，认可原告的诉请，认为原告支付的执行款应由三被告共同承担。 被告李金梅辩称，被告李金梅不应当承担支付义务，因为被告李金梅与被告张青松离婚时也协议约定婚姻关系存续期间债务由被告张青松承担。 被告张青松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王九萍为证明其主张向本院提交的证据、被告刘勇、李金梅的质证意见及本院的认证意见： 1、（2017）兵0902民初32号民事判决书复印件一份，证明麻全胜所诉案款应当由原告和三被告共同承担； 2、2017年12月21日新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执行局出具的结案证明原件一份，证明原告履行了（2017）兵0902民初32号民事判决书案款46123.21元； 3、2015年10月9日离婚协议书原件一份、离婚证原件一本，证明原告与被告刘勇离婚时双方约定婚姻关系存续期间债务由被告刘勇承担； 对上述原告出示的三组证据，被告刘勇、李金梅对真实性、合法性无异议，但被告李金梅认为其不应当向原告支付钱款；上述三组证据经原告当庭举证，被告张青松未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查认为，上述三组证据真实合法有效，能够证实（2017）兵0902民初32号案件判决由原告及三被告共同承担还款责任、原告履行了（2017）兵0902民初32号案件案款46123.21元、原告与被告刘勇离婚时对债务的约定，故本院对上述三组证据均予以确认。 被告李金梅为证明其主张向本院提交的证据、原告及被告刘勇的质证意见及本院的认证意见： 2015年7月20日离婚协议书原件一份、离婚证原件一本，证明被告张青松、李金梅在离婚时协议约定婚姻关系存续期间债务由被告张青松承担；经质证，原告和被告刘勇对上述证据真实性、合法性无异议，但原告认为，该协议约定系被告张青松、李金梅的内部约定，跟本案无关；上述证据经原告当庭举证，被告张青松未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见，本院经审查认为，上述证据真实合法，但仅能证明被告张青松与被告李金梅在离婚时对夫妻共同债务的约定，不能对抗第三人，故本院对该证据的关联性不予确认。 被告刘勇、张青松未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定的事实如下：新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初32号民事判决书，判决被告刘勇、王九萍作为夫妻、被告张青松、李金梅作为夫妻对麻全胜代偿的货款67200元、案件受理费740元、公告送达费500元、保全费692元承担偿还责任。（2017）兵0902民初32号案件执行过程中，结案时共执行到位69024元案款，其中原告王九萍支付了46123.21元。 另查明，原告王九萍与被告刘勇于2015年10月9日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间债权归被告刘勇所有，债务全部由被告刘勇偿还。 本院认为，在（2017）兵0902民初32号案件中，被告刘勇、张青松作为麻全胜的债务人，被告刘勇、张青松对该笔债务没有进行份额约定，应当平均承担责任，原告王九萍、被告李金梅分别作为被告刘勇、张青松的配偶一方承担麻全胜的该笔债务，故原告王九萍、被告刘勇与被告张青松、李金梅应当对麻全胜该笔欠款平均承担责任；该案件执行至执行结案时共执行到位69024元案款，本应由原告王九萍、被告刘勇与被告张青松、李金梅分别承担34512元，但原告王九萍却独自承担了46123.21元，故原告王九萍多付的11611.21元可向被告张青松、李金梅追偿；因原告王九萍与被告刘勇离婚时对夫妻关系存续期间的债务约定由被告刘勇承担，故原告王九萍可向被告刘勇追偿其支付的34512元案款。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告王九萍34512元钱款； 二、被告张青松、李金梅于本判决生效之日起十日内给付原告王九萍11611.21元钱款； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王九萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取477元，由被告刘勇承担357元，由被告张青松、李金梅承担120元（原告已交纳，各被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保255号申请执行人：王守堂，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：孙黎明，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人王守堂与被执行人孙黎明劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2990号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙黎明的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月十二日书记员  孙浩毓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初865号     原告：赵从波，男，1980年2月13日出生，汉族，个体，住石河子市。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   被告：尹强，男，汉族，30岁左右，个体，住博乐市。   原告赵从波与被告尹强买卖合同纠纷一案，本院与2019年12月25日立案后，依法进行了审理。   原告赵从波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67051元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告按照被告的要求，给被告供应肉类、排骨等货品，公款共计67501元。后经原告多次催要，至今该款尚未支付，故诉至法院。   本院经审查认为，原告经营店铺，应被告的要求给被告供应肉类，被告在原告出具的送货单上签名，对送货数额及金额予以确认，但原告经营的店铺仍在经营之中，尚未注销，原告虽作为店铺的经营者，但店铺作为买卖合同的相对人，享有相应的权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款明确规定：“个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息。”因此，赵从波作为原告起诉被告尹强诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告赵从波的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  康子墨   审判员  贾娜提古丽   审判员  赵志威       二〇二〇年五月六日     书记员  蒋盼盼
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢239号常州市武进和平橡塑模具制造有限公司、常州市康润金属有限公司、张伟忠、陈玲、常州市德美机械有限公司、李雪琴：申请执行人李雪琴与被执行人常州市武进和平橡塑模具制造有限公司、常州市康润金属有限公司、张伟忠、陈玲、常州市德美机械有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）钟商初字第802号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，现申请人已收到执行款4928941.05元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  张燕二〇二〇年五月二十七日书记员  卢瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保928号申请人:叶羡云，女，汉族，1975年9月7日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441***************。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：林晓洁，广东鼎能律师事务所实习律师。被申请人：刘姣，女，汉族，1988年8月30日出生，住址：安徽省蚌埠市五河县**************，公民身份号码：340***************。申请人叶羡云于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，称申请人叶羡云与被申请人刘姣存在民间借贷纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人刘姣价值405000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人叶羡云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘姣价值405000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年五月十二日书记员  邓丽欣何智桦附判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1189号 原告：颜婧，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：戴怀明，男，1963年3月28日出生，汉族，住安庆市。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 原告颜婧与被告戴怀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颜婧于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜婧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜婧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜婧负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初28号原告。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路**（丰庆路国基路北200米）。负责人海洲，该大队大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。本院在审理原告朱艳红诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政赔偿一案中，原告朱艳红于2020年5月19日，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告朱艳红申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱艳红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳红负担。审 判 员  吕 珂二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋航航代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初960号原告：吴全军，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：张社红，男，1971年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：项艳丽，女，1986年6月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告吴全军与被告张社红、项艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全军的委托诉讼代理人石志勋、被告项艳丽的委托诉讼代理人马海洋到庭参加诉讼，被告张社红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告代二人向吉奇峰偿还的借款、利息、诉讼费等共计75000元（以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月14日计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同负担。被告项艳丽辩称，原告所诉不是事实。该债务系（2017）豫0381民初670号民事判决书确定的债务，上诉至洛阳市中院，洛阳市中院维持了原审判决，两审判决均认定由张社红偿还债务，吴全军承担连带清偿义务，项艳丽不承担债务。二被告属二次婚姻，2018年9月12日在汝州市民政局领取结婚证，债务系张社红婚前所借。原告所诉75000元系案件结束后吴全军代张社红偿还了七万多元，2019年6月吴全军找到张社红称花了5000多元损失，经双方协商张社红给其出具了75000元的借条。请求法院驳回原告对项艳丽的诉讼请求。被告张社红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：吉奇峰与洛阳博洪牧业有限公司、张社红、吴全军（保证人）、罗纪宗（保证人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0381民初670号民事判决书，判决：一、张社红于判决生效之日起十日内清偿吉奇峰欠款70000元及利息（按照年利率24%，自2016年10月25日计算至实际还款之日）。二、吴全军、罗纪宗对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回吉奇峰的其他诉讼请求。本案受理费1550元、保全申请费1020元，由张社红、吴全军、罗纪宗负担。吴全军不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫03民终1030号民事判决书驳回上诉，维持原判。后因张社红、吴全军、罗纪宗三人均未履行义务，吉奇峰申请法院强制执行，吴全军于2019年6月14日支付吉奇峰72000元，吉奇峰向吴全军出具收到条，同意案件执行终结。2019年6月17日，张社红就吴全军代为清偿的执行款，向吴全军出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴全军75000元（柒万伍仟元），该欠条包含偃师市人民法院豫03**执恢217号案件执行款、诉讼费、执行费，现因经济困难，上述费用吴全军已代我支付，等我有偿还能力时，再偿还吴全军。张社红2019、6、17。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，吴全军作为张社红借款的保证人，在张社红未按期归还借款的情况，承担了保证责任，归还了所欠借款，即已取得向债务人张社红的追偿权；张社红应支付吴全军代偿款72000元并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付吴全军从代偿之日即2019年6月14至实际支付之日的利息；（2017）豫0381民初670号民事判决书、（2018）豫03民终1030号民事判决书并未确定项艳丽的清偿义务，吴全军要求项艳丽支付代偿款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张社红于判决生效后10日内支付原告吴全军代偿款72000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月14计算至实际支付之日）；二、驳回原告吴全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837元，由被告张社红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月九日书记员  高 茜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初518号 原告：李志国，男，1976年3月18日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园******。 法定代表人：肖斌斌，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130300787008611H。 委托诉讼代理人：董美超，男，1987年9月5日出生，汉族，员工。 原告李志国与被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托诉讼代理人吕国亮、被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人董美超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 另，原告起诉时所列被告为天安财产保险股份有限公司，被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提供证明，称原告投保的锦程交通意外伤害险的承保单位为天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，故本院在审理过程中将被告变更为天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 李志国向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同，支付保险理赔款1.3万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日原告为自己所有的车架号为LZWDAGA8JB0760 81后登记号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车在被告处投保了两份锦程交通意外伤害险，其中导致身故或残疾保险金额为50万元，因意外伤害发生的住院津贴保额为45000元，交通意外医疗保额为5万元，保险金额合计为595000元，保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。 2019年9月15日上午8时许，原告驾驶自己的车辆载温素芬去其侄女温某家中，当车辆行驶至青龙满族自治县山水雅园小区的内部道路时，因道路路面不平，致使车辆颠簸，导致温素芬从座椅上弹起受伤，原告将温素芬送至青龙满族自治县医院，经医院诊断为胸11椎体骨折。原告第一时间向被告拨打报险电话，被告下午4时许派员到原告家中查看伤者受伤情况及向原告了解事故发生情况，温素芬经住院治疗，住院期间发生住院医疗费3986元，门诊费1619.97元，矫形器1800元，温素芬出院后，原告与其达成赔偿协议，原告一次性赔偿温素芬经济损失13000元，包括医疗费、误工费、护理费等费用，原告认为温素芬的伤势是在自己驾驶车辆时遭受的，原告又在被告处投保了锦程交通意外伤害保险，所以被告应对原告已经支付给温素芬的经济损失承担赔偿责任，原告向被告主张保险利益，被告却以原告不能提供与保险责任认定的有关证据为由，拒绝向原告赔付，现原告为实现保险利益，依法提起诉讼。 天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，一、保险金申请人未向我公司提供保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证据材料，不能充分证实此次事故属于保险责任。二、根据保险条款约定，我公司只按保险法约定赔付医疗费5605.97元，免赔100元，赔付比例80%，且剔除非医保用药。三、意外伤害住院医疗补助津贴，根据保险条款约定，凡满16周岁包含16周岁至65周岁包含65周岁，身体健康能正常工作生活的自然人，均可成为本保险合同的被保险人，伤者事故发生时67岁，不在意外伤害住院医疗补助津贴保险条款范围内。四、原告所提出的误工费、交通费、住院伙食补助费不在此保险合同条款范围内，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日原告李志国在被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处购买两份锦程交通意外伤害保险，保险责任包括交通意外身故、残疾，意外住院津贴，交通意外医疗；保险期间自2018年12月29日零时起，至2019年12月28日二十四时止。 原告称2019年9月15日上午驾驶自己车辆载温素芬，在青龙满族自治县山水雅园小区内，因道路不平，车辆颠簸，致使乘车人温素芬受伤，经诊断温素芬胸11椎体骨折，温素芬住院治疗。温素芬出院后，原告与其协商，赔偿温素芬医疗费、误工费及护理费合计13000元。原告认为该部分费用应该由保险公司予以赔付，故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医学诊断证明书、住院病历、住院收费票据、患者费用汇总表、门诊收费票据、增值税发票、协议书、收条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告李志国在被告处购买了锦程交通意外伤害保险，原告缴纳保费、被告为原告出具保险单的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告称温素芬受伤是乘坐其驾驶车辆导致，是保险事故，被告应予以赔偿。但温素芬受伤后，原告没有报警，也未能提供其他证据证实温素芬受伤是乘坐其驾驶车辆导致。原告虽申请证人温某出庭作证，证明温素芬受伤是乘坐原告车辆颠簸导致，但证人温某系温素芬的侄女，二人之间存在亲属关系，其证言不能作为单独认定案件事实的依据，并且原告无其他证据予以佐证，本院对原告驾驶车辆行为与温素芬受伤之间的关联性不予认定，即，无法认定温素芬受伤是由保险事故导致，故原告主张由被告保险公司支付赔偿款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋国杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理殷丽丽 书记员李召猛
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4102号之二原告：岳翠兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘永安，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。被告：吴金花，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告岳翠兰诉被告刘永安、吴金花民间借贷纠纷一案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经查，原告岳翠兰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳翠兰撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告岳翠兰负担。财产保全费5000元由原告岳翠兰负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕海领人民陪审员  朱东营人民陪审员  汪振宇二〇二〇年五月十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初134号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人侯某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月15日被郴州市公安局苏仙分局监视居住，2020年5月6日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年5月19日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，同日经本院决定被监视居住。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年11月10日21时左右，购毒人员李某某电话联系被告人侯某某求购毒品，被告人侯某某表示同意，两人相约在郴州市北湖区龙泉路文星酒店对面交易。见面后，两人谈好毒品价格，李某某将600元现金拿给被告人侯某某，被告人侯某某将2小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，分别净重0.32克和0.36克）和2小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，分别净重0.02克和0.03克）交给李某某。刚交易完，公安民警即将被告人侯某某和李某某抓获，并从李某某处缴获了购得的毒品，从被告人侯某某处搜缴出毒品甲基苯丙胺6小包（净重2.08克）、甲基苯丙胺片剂6小包（净重0.06克）以及毒资600元现金。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品、毒资实物照片；2、到案经过说明；3、证人李某某的证言；4、毒品成分鉴定意见；5、检查、称量笔录；6、被告人侯某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达2.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以本院执行通知书为准。） 二、依法扣押的毒品2.87克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8480号 原告：向龙，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：刘巨涛，男，1972年3月20日出生，汉族，个体工商户，住沙湾县。 原告向龙与被告刘巨涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告向龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向龙撤诉。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 于 亮 人民陪审员 鲁秀芝 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 谢店霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执106号 申请执行人马路军，男，1972年4月24日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏志祥，男，1971年3月23日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏小平，男，1981年1月11日出生，住第五师八十九团。 申请执行人马路军与被执行人苏志祥、苏小平行纪合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月20日作出（2019）兵0502民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马路军于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额8910元，已执行0元，尚有8910元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1350号原告：陆全山，男，1978年10月8日出生，蒙古族，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市**，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被告：赵德青，男，1969年2月6日出生，蒙古族，人，人，初中文化，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市/div>被告：孟凡清，女，1978年3月9日出生，蒙古族，人，人，初中文化，农民，现，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市/div>原告陆全山与被告赵德青、孟凡清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陆全山因被告赵德青、孟凡清怠于履行偿还义务，拖欠借款26000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金26000元；2、要求被告支付26000元的利息，从2019年11月30日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵德青、孟凡清在原告陆全山借款，拖欠26000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德青、孟凡清于本判决生效后立即给付原告陆全山欠款本金26000元；二、驳回原告陆全山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告赵德青、孟凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十五日书记员 王昊昱
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保247号申请人：孙培培，女，1990年1月9日出生，回族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：王龙龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住偃师市。申请人孙培培于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙龙的银行存款134000元予以冻结，或查封被申请人王龙龙等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙培培申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙龙的银行存款134000元，期限为一年；或查封被申请人王龙龙价值134000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1190元，由申请人孙培培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢576号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行李君行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人李君已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路**，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1） 负责人：戴四清，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：项明，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：丁宏霞，女，1962年8月17日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：丁士顺，男，1955年8月30日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨秋芳，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨黑土，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮储银行安庆分行”）诉项明、丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安庆分行的委托诉讼代理人张小倩、温阿赛，被告丁宏霞到庭参加诉讼，被告项明、丁士顺、杨秋芳、杨黑土经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项明向原告偿还贷款本金77238.16元，及自2018年5月24日起至款项还清之日止按年利率12%支付利息及自2018年5月24日起至款项还清之日止按照贷款利率加收30%的罚息；2、判令被告丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案律师费2000元、诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2017年1月13日，被告丁宏霞、项明、杨秋芳成立联保小组，约定任一人员在原告处贷款，其他人员均为其提供保证人担保，与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保期间自2017年1 月13日至2019年1月13日。被告项明在2017年1月13日，向原告申请贷款，并在当天签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额150000元，约定罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告在2017年1月13日向被告项明进行了放款，但被告在合同履行过程中，并未按照约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告丁宏霞辩称：愿意按约承担自己的责任，请求协商处理。 被告杨秋芳、杨黑土庭前向本院邮寄答辩状，辩称：1、杨秋芳、杨黑土不是实际借款人，实际参与联保借款的人是杨秋芳的父亲杨发展；2、杨发展通过杨秋芳、杨黑土所贷款项已经还清，原告起诉的实际欠款人是项明、丁宏霞、丁士顺；3、实际参与联保贷款的是杨发展，故联保责任应由杨发展承担。 被告项明、丁士顺未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2017年1月13日，被告项明、丁宏霞、杨秋芳成立联保小组与原告邮储银行安庆分行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，联保期间自2017年1月13日至2019年1月13日。丁宏霞的配偶丁士顺、杨秋芳的配偶杨黑土亦在该联保协议书上写字，协议书第十二条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告项明于2017年1月13日与原告另签订《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款150000元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率12%，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%即年利率15.6%。原告于合同签订当天即向被告发放了全部贷款，但被告项明自2018年5月24日开始出现逾期，经催告无果后，原告即具状诉至法院，要求被告项明按约还本付息以及各保证人承担保证责任。 本院认为：首先，原告邮储银行与被告项明签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应全面履行各自义务。原告按约发放了贷款，被告项明应当按约还本付息，上述贷款到期后，被告项明按约支付了贷款利息，自2018年5月24日开始停止还本付息，被告项明尚欠原告借款本金77238.16元，该债务应当清偿。故本院对原告提出的要求被告项明偿还贷款本金77238.16元并自2018年5月24日按照年利率15.6%计算逾期罚息的诉讼请求予以支持；其次，依据《小额贷款额度借款合同》第二十一条的约定，因被告项明违约，原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，原告亦向本院提交了律师费发票，证明其为追索债权而实际支出律师代理费2000元，故本院对原告提出的要求被告项明支付律师费2000元的诉讼请求予以支持；第三，被告丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土自愿与被告项明组成联保小组，其在《小额贷款联保协议书》上的签名系各被告真实意思表示，现被告项明未按约偿还贷款，被告丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土作为联保小组保证人应当按约承担连带清偿责任。被告杨秋芳、杨黑土辩称实际参与联保借款的是杨发展，但并未向本院提交证据予以佐证亦未向本院申请对《小额贷款联保协议书》上的签名进行笔迹鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告项明于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行贷款本金77238.16元并承担该款自2018年5月24日起至实际清偿之日止按照年利率15.6%计算的逾期罚息； 二、被告项明于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行律师代理费2000元； 三、被告丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土对被告项明上述给付义务承担连带清偿责任; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1781元，由被告项明、丁宏霞、丁士顺、杨秋芳、杨黑土共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1879号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地文山市七花广场民族村大门左侧。法定代表人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：盘文强，男，1990年6月10日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告盘文强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行负担。审判员  马彦红二〇二〇年五月二十五日书记员  盘诗晨
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书                      (2020)陕0824执122号申请执行人双某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蔡某某，女，汉族，1965年2月14日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人双某与被执行人刘某某、蔡某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初6242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人双某于2020年1月8日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人刘某某、蔡某某偿还借款本金70000元及利息131600元，负担案件受理费2162元。被执行人应依法承担执行费2924元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日到被执行人住所地或住址进行调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、蔡某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。4、本院于2020年5月27日依法对被执行人刘某某、蔡某某采取用限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、蔡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人双某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 书  记  员    李寰裕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5264号原告：郭瑞，男，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县************，公民身份号码320************153。被告：刘色新，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************812。原告郭瑞与被告刘色新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告刘色新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付吊车费用47000元。事实与理由：原告于2017年5月份始向被告提供吊车。截止2018年10月10日，被告共欠原告吊车租金117000元。经原、被告双方协商后，双方达成一致意见，即被告所欠租金在收到翠文道雨污水工程款次日付清给原告。但，被告只支付了70000元，剩余47000元未支付。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告郭瑞就其主张向法院提交的证据有：1.承诺书；2.微信聊天记录；3.个人活期账户交易明细。被告刘色新没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：郭瑞从事吊车租赁业务。郭瑞称经人介绍认识刘色新。刘色新承包翠文道雨污工程项目，故向其租赁吊车。2018年10月10日，刘色新与郭瑞签署承诺书，载明：陈龙雨污水班组（陈龙委托刘色新负责现场管理，以及与各方沟通事宜）在施工过程中，租用郭瑞个人吊机进行沟槽管道施工。现陈龙雨污水班组已退场并申请工程款结算，但至今仍欠付郭瑞租赁费117000元。现经刘色新（受陈龙委托）与郭瑞沟通、协商后，刘色新承诺在收到翠文道雨污水95％结算工程款后次日将上述所欠设备租赁费全额付给郭瑞。刘色新向郭瑞出具承诺书后，于2018年10月25日通过银行转账向郭瑞支付70000元，尚欠47000元。此后，郭瑞通过微信多次向刘色新催收租金，刘色新未予支付。郭瑞追讨未果，遂于2020年3月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。郭瑞主张刘色新拖欠其租金47000元,提供了承诺书、微信聊天记录、转账记录予以证明，并无相反证据予以反驳，且刘色新对此并未提出异议，故本院予以认定。郭瑞按约定向刘色新交付了租赁物，刘色新应按约定向郭瑞支付租金。刘色新未按约定支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，继续向郭瑞支付尚欠租金47000元。被告刘色新未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘色新于本判决发生法律效力之日起七内向原告郭瑞支付租金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元（原告已预交），由被告刘色新负担（被告刘色新于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭瑞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年五月十九日书记员  龙龙吴敏婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执842号之四申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：史玉军，总经理。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市。法定代表人：温文，厂长。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省盂县路家村镇闫家沟村。法定代表人：张树青，厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院鲁06民初1048号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初217号民事判决书，山东省烟台市中级人民法院于2020年3月24日指定本案由烟台市牟平区人民法院执行。执行中查明，2019年5月20日山东省烟台市中级人民法院冻结了被执行人阳泉市华正型煤厂银行账户05×××46（序号003）、2020年5月19日，烟台市牟平区人民法院对该账户05×××46（序号3）继续进行冻结，该账户冻结系重复冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除阳泉市华正型煤厂所有在阳泉市工商银行桃河支行银行账户05×××46（序号003）的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  姜文杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保134号 韦丹妮、韦明： 本院执行的韦丹妮申请韦明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1049号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街**常州建行**。被执行人常州市奇乐机械设备有限公司，统一社会信用代码91320402773786287N，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村iv>被执行人常州大名药化设备有限公司，统一社会信用代码91320402718591698J，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口中降开发区iv>被执行人江苏金陵干燥科技有限公司，统一社会信用代码913204027185907403，住所地，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村iv>被执行人顾佳奇，男，汉族，1994年10月15日生，住常州市天宁区。被执行人顾佳慧，女，汉族，1993年4月2日生，住常州市天宁区。被执行人顾亚非，男，汉族，1971年9月16日生，住常州市天宁区。被执行人朱爱萍，女，汉族，1969年12月21日生，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市奇乐机械设备有限公司、常州大名药化设备有限公司、江苏金陵干燥科技有限公司、顾佳奇、顾佳慧、顾亚非、朱爱萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初6489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金3472288.44元及按合同约定的利息（含罚息），如常州市奇乐机械设备有限公司未在上述期限内归还债务，则申请执行人有权将顾佳奇已设定抵押权的常州市天宁区郑陆镇焦溪舜苑2幢11号不动产折价、拍卖或变卖所得价款在1995400元范围内优先受偿；有权将常州大名药化设备有限公司已设定抵押权的常州市天宁区郑陆镇宁河村不动产折价、拍卖或变卖所得价款在3730000元范围内优先受偿。常州大名药化设备有限公司、江苏金陵干燥科技有限公司对本债务分别在最高限额人民币4000000元内承担连带清偿责任。顾佳奇、顾佳慧对本债务在最高限额人民币4800000元内承担连带清偿责任。顾亚非、朱爱萍对本债务在最高限额人民币4800000元内承担连带保证责任。常州大名药化设备有限公司、江苏金陵干燥科技有限公司、顾佳奇、顾佳慧、顾亚非、朱爱萍在承担保证责任后，有权向常州市奇乐机械设备有限公司追偿，案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年5月12日立案执行。该案在执行过程中，被执行人江苏金陵干燥科技有限公司归还130万元后，申请执行人与上述被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初6489号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2864号本院于2019年9月17日对原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李长运、黄斌、黄耀生、西峡县西沃生化有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1323民初2864号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初2864号民事调解书中正文第3页第3行中“本案诉讼费41812元，减半收取计20906元”应补正为“本案诉讼费47812元，减半收取计23906元”。审判员  田静二〇二〇年五月十八日书记员  徐丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈国煌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5624号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执18号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，甘肃廉继胜律师事务所律师。 被执行人：牛林山，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛林山保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日以被执行人下落不明，致本案暂时无法执行为由撤销执行申请。经审查申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结武威铁路运输法院（2020）甘7102执18号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  贾存奇 二〇二〇年五月十二日 书记员  邵 帅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终596号上诉人（一审起诉人）：广东安信电力工程有限公司。住所地：梅州市*******。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：黄东宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人广东安信电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东安信电力工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。事实理由：首先，一审裁定对案涉法律关系认识错误，适用法律不当。上诉人认为本案原、被告之间存在的合同关系，并不是建设施工合同关系。合同关系的核心是权利义务关系，案涉合同中原告是因代为承担属于被告的债务，即被告对其个人聘请的工人所产生的债务，此债务不属于建设工程施工合同的债务范畴，而是原、被告之间因债务承担所产生的权利义务关系，即原告为被告代履行债务，被告承诺予以偿还。据此，双方成立了与建设工程施工合同完全不同的另一种合同关系。一审裁定混淆了两种不同的合同关系，适用法律明显错误。其次，建设工程施工合同纠纷案件并不必然由争议的不动产所在地管辖。建设工程施工合同纠纷案件的管辖必须分情况处理，若涉及物权纠纷，应专属管辖，由争议的不动产所在地管辖；若是不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地或被告住所地管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第28条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，可见并非所有涉及不动产的纠纷，均属于专属管辖。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。本案中，上诉人应履行双方约定的代偿义务产生纠纷，该纠纷并不属于不动产纠纷。上诉人支付代垫费用是在上诉人所在地，即原审法院所在地应为双方的合同履行地。根据民事诉讼法第23条规定，据此梅江区人民法院对本案纠纷享有管辖权。最后，本案被告为广东揭西县人，而原告住所地位于梅州市梅江区，一审裁定本案由大埔县人民法院管辖，既不利于原告参加诉讼，又不利于被告参加诉讼。且双方争议事项与工程项目本身不具有直接关系。从诉讼管辖有利原则，本案由原审法院管辖才便利当事人参加诉讼，更符合诉讼经济原则。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，首先，本案的基础法律关系虽然是建设工程施工合同纠纷，但根据原告的诉讼请求，本案并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是上诉人通过与被起诉人邹海藏签订协议书，将上诉人在建设工程施工合同中垫付被起诉人拖欠的工资款项转化为双方的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第二项作出本案裁定属适用法律错误，应予纠正。其次，鉴于案涉协议书未明确合同履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其住所地位于梅州市梅江区，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地人民法院即广东省梅州市梅江区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审不予受理不当，应予纠正。广东安信电力工程有限公司上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初803号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年五月九日书记员  李丹枫