福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初76号 原告：林秋华，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：吴能武，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：朱燕，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：吴能武(系朱燕丈夫的胞兄)，基本情况同第一被告。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面。 代表人：杨云如，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平、张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 原告林秋华与被告吴能武、朱燕、中国平安财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称平安保险连江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林秋华的委托诉讼代理人郑运达，被告吴能武、被告朱燕的委托诉讼代理人吴能武、平安保险连江支公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋华向本院提出诉讼请求：1.判令吴能武、朱燕、平安保险连江支公司赔付林秋华各项损失共计191191.45元,诉讼中其放弃其子抚养费的诉求，变更诉求为198882.95元；2.平安保险连江支公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内优先对林秋华承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内直接对林秋华承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付；3．后续治疗费待实际产生后主张。事实和理由：2019年6月2日22时40分，吴能武驾驶闽Ａ×××××轿车沿金安路行驶至连江县凤城镇金安路日出海韵小区门口路段时与林秋华骑电动自行车发生碰撞，导致林秋华倒地受伤、两车受损的交通事故。2019年6月10日，连江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴能武负本事故全部责任，林秋华无责。事故发生后，林秋华即被送往连江县医院治疗，住院治疗22天，诊断结果：颅脑外伤、脑震荡、左侧第5前肋骨骨折等。林秋华在病情基本稳定的情况下出院，医嘱门诊随诊，定期复查，继续肋骨固定带外固定、左前臂悬吊，避免负重等。而后林秋华谨遵医嘱多次到福州市第二医院、连江县医院进行检查。2019年9月11日，福建正方圆司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为：林秋华构成十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。因本次事故林秋华造成的经济损失有：医疗费18496.05元（医院门诊6747.79元、住院11748.26元）、住院伙食补助50元／天×22天＝1100元、营养费50元／天×60天＝3000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金8000元、误工费208.94元／天×150天＝31341元、护理费5060元＋208.94元／天×60天＝17596.4元、交通费50元／天×22天＝1100元、被赡养人生活费即林秋华母亲生活费30946元／年×15年×10%÷2＝23209.5元、鉴定费1800元、车辆损失费2000元,以上合计198882.95元。因吴能武负本事全部责任，朱燕为肇事车辆闽Ａ×××××的所有者，平安保险连江支公司在事故发生时为肇事车辆闽Ａ×××××承保了交强险及商业三者险，为此起诉。 吴能武、朱燕辩称，对林秋华所述事故发生的事实经过、责任认定无异议，肇事车辆有投保，事故发生后，其已预付医疗费3000元，具体赔偿项目应由保险公司承担。 平安保险连江支公司辨称：一、肇事车辆在平安保险连江支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保额100万），有投保不计免赔，事故发生时在保险期间内，平安保险连江支公司已核验驾驶证和行驶证，依照保险条款约定承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。二、平安保险连江支公司已前期垫付林秋华费用11540元，应从其损失金额中予以抵扣。三、对林秋华主张的各项损失主张发表意见如下：1、医疗费：林秋华诉称医药费为18496.05元，平安保险连江支公司依保险条款约定仅应承担医保目录范围内的医疗费用，经核算医疗费用中的非医保医疗费用为3699元，对该部分非医保费用不承担赔付责任。2、住院伙食补助费：应按伙食补助标准30元/天×住院天数22天=660元。3、营养费：依林秋华伤情，其认为按1000元为宜。4、伤残赔偿金：林秋华自行委托的司法鉴定机构以其左侧冈上肌肌腱部分撕裂，遗留左肩关节被动活动受限，符合左侧肩袖损伤的病理转归，左肩关节功能丧失29.4%，评定构成人体损伤十级伤残。经阅病历及鉴定报告，林秋华自行委托的鉴定报告存在以下问题：其因外伤致左侧冈上肌肌腱部分撕裂，冈上肌运动作用为负责肩关节上肢外展、上举功能，该伤情临床会造成肩关节外展上举功能受限，但冈下肌、小圆肌肌腱未损伤，不致于伤者上肢内收、后伸、内旋、外旋等活动度丧失。且根据林秋华2019年9月10日的门诊病历记载，“左肩140°，35°，L1”，与其自行委托鉴定机构于2019年9月11日出具的鉴定报告记载左肩关节活动度测量数值相差较大，林秋华实际伤情明显好于其鉴定报告记载，因此其提供鉴定报告结论明显与林秋华伤情客观事实不符，其伤情达不到十级伤残。另根据民事诉讼法等就司法鉴定的相关规定，司法鉴定应由各方当事人共同委托有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，或共同委托人民法院指定的司法鉴定机构进行鉴定，本案林秋华的伤残等级鉴定是由其个人委托鉴定的，鉴定所依据事实与林秋华伤情不符，鉴定结论错误，其依法不能作为定案的依据，应予重新鉴定。因此应根据重新鉴定结论确定林秋华是否应获赔伤残赔偿金。5、精神损害抚慰金：林秋华自行委托鉴定机构作出的十级伤残的鉴定结论与其实际伤情不符，平安保险连江支公司已申请对林秋华伤情进行重新鉴定，应根据重新鉴定结论确定其是否应获赔精神损害抚慰金。即便经重新鉴定后仍然构成伤残，也应以3000元为合理。6、误工费：林秋华未提供证据佐证其受伤前的收入情况及因本案交通事故受伤后存在实际误工损失，该诉请缺乏依据。如法院认为需支付该部分费用，其误工费计算标准也应按当地政府公布的最低工资标准1720元/月计算，误工期计算至定残前一日100日为合理。7、护理费：林秋华未提供证据证明其伤情需要护理依赖或部分护理依赖，该诉请缺乏事实依据。如法院认为需支付该部分费用，其护理费用计算标准为住院期间应按居民服务业平均工资计算，出院按80元/天计算为合理。林秋华所提供的护理费收据无护理人员的护理资质证明及护理费支付凭证佐证，对该部分护理费支出不具有证明力，不予认可。8、交通费：林秋华未提供相关证据佐证，不予认可，考虑其为治疗确需支出交通费用，平安保险连江支公司认为以300元为合理。9、被赡养人生活费：林秋华未提供证据证明其存在劳动能力丧失或部分丧失，且其所提供《户籍证明》无法证明其母亲目前无劳动能力，无收入来源，因此即便林秋华经重新鉴定构成伤残，其主张被抚养人生活费也缺乏法律依据。10、被抚养人生活费：林秋华未提供相关证据证明其存在劳动能力丧失或部分丧失，因此即便其经重新鉴定构成伤残，其主张被抚养人生活费也缺乏法律依据。11、鉴定费：不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。12、车辆损失费：林秋华未提供证据证明其存在车辆损失及其损失金额，该诉请缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即林秋华提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、费用清单、门诊病历、住院病历、出院记录、疾病证明书、鉴定费票据、户口簿、微信截屏、国家统计局信息、房产证、营业执照、水电收据、物业费收据，平安保险连江支公司提供的银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院予以分析认定如下： 林秋华在本院审理期间向本院提供证据如下： A1.证明、护工身份证，证明林秋华在连江县医院住院22天，支付护理费5060元； A2.司法鉴定意见书，证明其构成十级伤残，鉴定误工期150天、护理期60天、营养期60天； A3.户籍证明、户口簿、亲属关系证明，证明其母亲刘淑英需要赡养；其儿子邱智毅需要抚养。 诉讼中，本院依平安保险连江支公司申请，通知鉴定人阮某、何某庭接受质询。 经庭审质证，吴能武、朱燕、平安保险连江支公司对林秋华提交的证据Ａ1真实性、合法性、关联性均有异议，认为其真实性无法确认，未提供护理人员的护理资质证明及护理费支付凭证等相关证据佐证，对该部分护理费支出的事实不具有证明力；对证据Ａ2形式真实性无异议，但对该鉴定结论和证明对象有异议，认为经阅病历及鉴定报告，可见林秋华的伤情为左侧冈上肌肌键部分撕裂，依解剖学基础知识可知，冈上肌运动作用为肩关节上肢外展、上举功能，该伤情可能影响肩关节外展上举功能，但冈下肌、小圆肌肌键未损伤，不致于伤者上肢内收、后伸、内旋、外旋等活动度丧失。鉴定报告显示查体有上肢内收、后伸、内旋、外旋等活动度不同程度的丧失与门诊记载相差较大，与其伤情客观基础不符，其伤情应达不到十级伤残，鉴定结论不能作为定案的依据，应进行重新鉴定以确定是否赔付残疾赔偿金，三期鉴定结论也必然与其实际伤情需要不符，不能作为赔偿计算依据；对证据Ａ3户口簿、户籍证明、亲属关系证明的真实性无异议，证明对象有异议，认为户籍证明、亲属关系证明无法证明林秋华母亲无劳动能力和收入来源，结合林秋华没有证据证明其存在劳动能力丧失，其主张被抚养人和被赡养人生活费没有依据；对出庭鉴定人的质询意见，平安保险连江支公司认为根据林秋华伤情以及其医院治疗病历记载，其记载的相应数据与鉴定报告检查结果存在重大差异，究其原因，要么存在林秋华查体时伪装，要么鉴定人查某到位，医院的检查记录更具有客观性，医生只检查冈上肌负责的运动方向，科学合理，林秋华自行委托的鉴定报告具有非治疗目的，鉴定报告记载的数据客观性存疑，且记载的部分数据缺乏冈上肌撕裂影响功能的病理基础，同时结合冈上肌肌腱撕裂可通过恢复痊愈的陈述，林秋华自行委托的鉴定结论与其客观伤情不符，达不到十级伤残，应重新鉴定。 本院认为证据A1因罗少芝未到庭，该证据的真实性无法判断，本院不作确认；证据A2系福建正方圆司法鉴定所根据诊疗病历及现场查体情况、依据相关规定作出的专业判断，该中心系经司法厅批准设立的有鉴定资质的机构，结合鉴定人到庭质询意见，该鉴定意见书应为客观、真实、有效，本院予以确认，平安保险连江支公司申请重新鉴定的理由、依据不足，本院不予采纳；证据A3系相关部门出具的，可以证明林秋华亲属关系情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日22时40分，吴能武驾驶朱燕所有的闽Ａ×××××宝马ＢＭＷＸ528ｉ越野车，沿连江县凤城镇金安路行驶至金安路日出海韵小区门口路段时，与林秋华骑电动自行车发生碰撞，导致林秋华受伤、两车受损的交通事故。2019年6月10日，连江县公安局交通警察大队作出第350122420190001376号《道路交通事故认定书》，认定吴能武负本事故全部责任，林秋华无责任。事故发生后，林秋华即被送往连江县医院治疗，医院诊断为：颅脑外伤、脑震荡、左侧第5前肋骨骨折等。2019年6月25日出院，住院治疗22天，花医疗费11748.26元。出院医嘱为：注意休息，继续肋骨固定带外固定、左前臂悬吊，避免负重，适当功能锻炼；2、我科及骨科门诊随诊，1月后复查胸片观察骨折愈合情况等。嗣后，林秋华先后于2019年7月22日、9月10日、24日、10月17日前往福州市第二医院，花医疗费4140.12元；2019年8月12日、9月27日前往连江县医院进行检查治疗，花医疗费2607.67元。2019年9月11日，林秋华的伤情经福建正方圆司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：林秋华损伤构成十级伤残；评定误工期150天、护理期60天、营养期60天，花鉴定费1800元。事后，平安保险连江支公司预付林秋华医疗费11540元、吴能武预付3000元。庭审后，林秋华放弃其子抚养费的诉求。 另查，闽Ａ×××××宝马ＢＭＷＸ528ｉ越野车所有权人为朱燕，吴能武系向朱燕借用的。该车在平安保险连江支公司投有交强险及商业三者险，保险期间均为2019年3月29日至2020年3月28日。商业三者险为不计免赔，第三者责任保险金额为1000000元。 林秋华户籍地址为福建省漳州台商投资区，2013年3月29日起居住在连江县日出东方ＩＩ区3＃楼205单元，其在连江县凤城镇经营一家“连江县凤城镇唐城养生馆”，根据国家统计局统一制定的统计用区划和城乡划分代码数据，该地城乡分类代码均为121，属城镇区域。其于2001年9月13日生育一子邱智毅；其母刘淑英出生于1953年9月23日，尚需赡养，其父母共生育一子一女即林秋华及其弟林廷勇。 2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年，城镇居民人均消费性支出为30946元/年，2018年福建省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年。 对于林秋华主张的各项具体损失，本院参照福建省统计局发布的2019年相关数据，结合其提交的有关证据分析认定如下: 1、医疗费：其提供有医院门诊病历、诊断证明书、医疗费用发票及费用清单等证据证明其就诊治疗情况，其中连江县医院医疗费14355.93元，福州市第二医院医疗费4140.12元，计18496.05元，本院予以确认支持； 2、营养费：因鉴定部门鉴定营养期为60天，根据林秋华的伤情，本院酌定为1000元； 3、住院伙食补助费：因林秋华住院22天，每天可按40元计算为880元，其主张予以部分支持； 4、残疾赔偿金：林秋华定残时尚未达到60周岁，应赔偿20年，其伤残等级经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%，其户籍及经常居住地属城镇区域，其残疾赔偿金可参照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年的标准计算为45620元×20年×10%=91240元，本院予以支持；被抚养人生活费部分，因其母亲刘淑英出生于1953年9月23日，在事故发生后定残时（即2019年9月11日）年纪为66岁，尚需赡养14年，同时根据林秋华母亲刘淑英尚有1个儿子的情况，参照福建省2019年度城镇居民人均消费性支出30946元/年标准计算，刘淑英的赡养费为30946元／年×14年×10%÷2人＝21662.20元，林秋华长子邱智毅差2天已达18周岁，诉讼中，其表示放弃要求赔偿抚养费，系其自行行使处分权，本院予以准许；由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总计为112902.20元； 5、误工费：根据鉴定林秋华误工期为150天，其提供有连江县凤城镇唐城养生馆个体工商户营业执照，可参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年计算为24729.04元,考虑本院已支持其残疾赔偿金的诉求，因此定残后49天部分的误工费应予以适当扣减，即误工费为24729.04-（45620元/年÷365天×10%×49天）=24116.61元，予以部分支持； 6、护理费：根据鉴定林秋华的护理期为60天，参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资60174元/年标准计算，住院22天为60174元/年÷365天×22天＝3626.93元；出院后38天，因林秋华未提供证据证明具体护理依赖程度，本院按部分护理计算为38天×60174元/年÷365×50%＝3132.35元，则护理费为6759.28元，其主张予以部分支持； 7、精神损害抚慰金：林秋华因事故造成十级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，本院酌定为5000元； 8、交通费：林秋华虽未提供票据，但考虑到其确有实际发生，酌情认定为1000元； 9、鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，实际确有产生该项费用，其主张赔偿1800元，可予以支持。 10、车辆损失费：因林秋华未提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，林秋华因此次交通事造成医疗费等各项经济损失计171954.14元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。吴能武驾驶其借用的闽Ａ×××××宝马ＢＭＷＸ528ｉ越野车与林秋华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林秋华受伤的交通事故，致使林秋华造成医疗费等各项经济损失计171954.14元。该事故经连江县公安局交通警察大队责任认定，吴能武负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权损害赔偿责任。因闽Ａ×××××宝马ＢＭＷＸ528ｉ越野车在平安保险连江支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，朱燕虽为该车的所有权人，但事故发生时，吴能武系向朱燕借用的，朱燕并未实际控制车辆，为此朱燕不应承担赔偿责任，林秋华主张其承担赔偿责任，不予支持；而吴能武属投保人允许的驾驶人，林秋华要求平安保险连江支公司在强制保险责任限额范围内和商业险范围内先行承担赔偿责任，并主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，可予以支持。则平安保险连江支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿林秋华医疗费10000元，在伤残赔偿110000元限额项下赔偿林秋华残疾赔偿金（含被抚养人生活费）97240.72元、精神损害抚慰金5000元、护理费6759.28元、交通费1000元；余下医疗费8496.05元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）15661.48元、误工费24116.16元、营养费1000元、伙食补助费880元、鉴定费1800元，计51954.14元，平安保险连江支公司在商业险中予以赔偿，总计171954.14元，扣除其已预付林秋华医疗费11540元、吴能武预付3000元外，尚应赔偿157414.14元。吴能武预付的医疗费3000元部分，因三方均表示同意在本案中予以一并处理，由平安保险连江支公司在赔偿时直接扣还给吴能武，本院予以支持。后续治疗费尚未发生，其表示可待实际发生后另行主张，系其自行行使处分权，本院不作审理。 对于平安保险连江支公司提出非医保用药，其不予承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，其并无证据证明林秋华支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为此本院不予采纳；对于其提出鉴定费不属其赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”规定，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，其应承担该鉴定费用，其辩解不予采纳。至于其提出林秋华伤情达不到十级伤残，申请重新鉴定的辩解,本院认为林秋华伤情已经福建正方圆司法鉴定所鉴定，该鉴定所是经司法厅批准设立的有鉴定资质的机构，鉴定意见书是依据相关规定作出的专业判断，且诉讼中，鉴定人亦出庭接受质询，应为客观、真实、有效，本院予以确认；平安保险连江支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，其辩解理由、依据不足，本院不予采纳。 综上所述，林秋华的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司连江支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同限额范围内赔付林秋华因本次道路交通事故造成的损失计171954.14元，扣除其及吴能武已预付医疗费14540元外，尚应赔偿157414.14元，款在本判决生效之日起10日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司连江支公司应付还吴能武已预付医疗费3000元部分款项，款在本判决生效之日起10日内付清； 三、驳回林秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，由林秋华负担830元，由中国平安财产保险股份有限公司连江支公司负担3448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。