河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2315号上诉人（原审被告）：史双峰，男，汉族，1982年8月25日生，住址：河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨衡，男，汉族，1992年1月24日生，住址：河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，汉族，1976年1月3日生，住址：河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，，住所地河南省三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区**商住楼**12层东户。负责人：赵志丹，该支公司总经理。上诉人史双峰与被上诉人杨衡、杨红伟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。史双峰上诉请求：1．改判上诉人史双峰不承担各项损失55206.41元。2．由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：上诉人与杨衡、杨红伟发生了交通事故，造成了三车损坏的交通事故，事故发生后上诉人史双峰从不知道被上诉人杨衡的豫Ｃ×××**号小型轿车的车损评估，也不知在哪里修理的那些部件，车辆的鉴定评估不符合法律程序且评估价格过高，对此上诉人史双峰不予认可，请求二审法院查明事实，给予纠正。杨衡辩称：当时车辆损失鉴定是交警对委托的，程序合法。鉴定的时候，上诉人也在场。杨衡向一审法院起诉请求：杨红伟、史双峰所投保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，要求判令杨红伟、太平洋保险公司、史双峰、永诚保险公司承担杨衡各项费用共计144642.8元（庭审中变更为144992.8元）等。一审法院认定事实：2019年9月22日17时许，在洛阳市××国道××县麻屯镇四方机械厂门口处，杨红伟持注销驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车（载张腊梅、和振超）由东向西行驶，与由西向北左转弯进出入道路的史双峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车（载邢严君）发生碰撞，后豫Ｃ×××**号小型普通客车失控驶入道路左侧与由西向东行驶杨衡驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车（载莫梦阳、叶彣）相撞，造成杨衡及乘车人莫梦阳、叶彣（后抢救无效死亡），及杨红伟、张腊梅受伤及上述三车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队做出第2019-1382号道路交通事故认定书认定，杨红伟、史双峰各负事故同等责任，杨衡、莫梦阳、叶彣、张腊梅不负事故责任。事故发生后，杨衡被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：多发伤：脑震荡、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腰椎多发骨折、右内踝粉碎性骨折等。住院10天，2019年10月2日出院，花费医疗费11817.81元，杨衡在事故发生当日的另花费检查费用共计3205.4元。出院医嘱载明：建议到当地医院康复治疗，住院期间陪护1人。2019年10月23日，杨衡所有车辆经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托鉴定，车损为100065元。杨衡为此支付鉴定费5000元。杨衡因事故支付施救费600元。又查明，杨红伟驾驶的豫Ｃ×××**号小型客车，登记车主为杨红伟，在被告太平洋保险公司投保了交强险；史双峰驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车，登记车主为史双峰，在永诚保险公司处投保了交强险。一审法院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护。杨红伟无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速；史双峰驾驶机动车上道路行驶，违反车辆转弯及让行安全操作规定，发生事故造成杨衡受伤及其车辆受损，杨红伟与史双峰二人各负事故的同等责任，故对杨衡的各项合理损失，依法应由太平洋保险洛阳公司、永诚保险三门峡公司分别在其所承保的肇事车辆交强险赔偿限额内承担赔偿责任。但由于本次事故同时造成莫梦阳受伤及其子叶彣死亡，故交强险赔偿限额应当按照各自损失比例计算赔偿数额。对于交强险赔偿后杨衡的剩余损失，依法应由杨红伟、史双峰按照本次事故同等责任各自应承担50％的赔偿责任。太平洋保险洛阳公司以杨红伟系无证驾驶车辆为由，不予承担赔偿责任，按照驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的明确规定，太平洋保险洛阳公司的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。对于杨衡主张的赔偿数额，该院结合杨衡方提供的证据，依据相关法律规定，分别分析认定如下：①医疗费，杨衡主张15373.20元，所提供的2019年11月5日洛阳市第三人民医院门诊检查费350元，因其未提原住院医疗机构出具的转诊检查证明，且又未提供检查报告或检查项目门诊病历，不能证明该检查与本次事故有关。按照其所住医院出具的住院医疗费税务发票及门诊收费票据，医疗费认定数额为15023.21元。②住院伙食补助费及营养费，分别按照50元／天及20元／天标准计算，杨衡病历载明实际住院期间天数为10天，认定数额［（50＋20）×10］为700元。③误工费，根据杨衡伤情，杨衡按照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入112.30元／天标准，误工天数101天，主张赔偿数额11342.30元，不违背相关规定，应予认定。④护理费，杨衡主张护理期限101天，因其未申请出院后护理依赖程度鉴定，且出院医嘱亦未载明出院后需专人陪护。故参照当地上年度居民服务业平均收入108.23元／天标准，按照病历载明的实际住院天数，认定数额（108.23×10）为1082.30元。⑤交通费，认定数额（20×10）为200元。⑥车辆损失，按照评估鉴定结论，认定数额为100065元。⑦施救费，按照杨衡提供的拖车支付费用定额发票，认定数额为600元。⑧车损鉴定费，按照评估机构出具的税务发票，认定数额为5000元。综上，杨衡各项损失认定数额共计为134012.81元，对于杨衡主张的过高部分，证据不足，该院不予认定。按照上述认定杨红伟、太平洋保险公司、史双峰、永诚保险公司应承担的赔偿责任，太平洋保险公司、永诚保险公司应分别在其所承保的肇事车辆交强险赔偿限额内各赔偿杨衡11800元（其中医疗费赔偿限额项下6165元，死亡伤残赔偿限额项下3635元，财产损失赔偿限额项下2000元）。对于交强险赔偿后杨衡的剩余损失（134012.81－11800×2）为110412.81元，由杨红伟、史双峰各赔偿杨衡（110412.81×50％）为55206.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿杨衡各项损失共计11800元。二、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿杨衡各项损失共计11800元。三、杨红伟于判决书生效之日起十日内，赔偿杨衡各项损失共计55206.41元。四、史双峰于判决书生效之日起十日内，赔偿杨衡各项损失共计55206.41元。五、驳回杨衡的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3190元，减半收取1595元，由杨红伟、史双峰各负担797.5元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，交警部门在处理本期交通事故时，委托具有相关资质的单位对杨衡的车辆损失进行了评估鉴定，该鉴定委托程序合法，鉴定单位具有合法资质，故一审依据该鉴定结论确定杨衡的车辆损失，符合法律规定。上诉人史双峰对一审认定的杨衡的车辆损失存在异议，但其未能提供相关证据支持其主张，并且在本案诉讼中上诉人也未对杨衡的车辆损失申请过重新鉴定。故上诉人史双峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人史双峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 睿二〇二〇年五月二十七日代书记员  郭海涛