wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初66号原告：成继，男，1993年10月5日生，汉族，云南省镇雄县居民，住昆明市五华区。特别授权委托诉讼代理人：陈志刚，兴辰法律服务所法律工作者。被告：古昊，男，1993年3月12日生，汉族，昆明市东川区居民。原告成继与被告古昊合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成继及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告古昊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成继向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还招生费50000元，并按年利率6％支付自2019年6月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2019年2月在网上认识并加为微信好友，同月被告介绍了五个农民工到昆明务工，后被告对原告说其能招到学生，2019年3月30日原告及朋友到东川与被告面谈招生事宜，双方协商后约定先签订《2019年秋季招生合作协议》后再签订《招生费用补充协议》，当天双方签订《2019年秋季招生合作协议》后原告通过微信转账30000元给被告，之后在保持联系期间被告又催原告再转20000元，2019年5月7日原告又通过支付宝转账20000元给被告，至此原告共转款50000元给被告。被告拿到钱后原告催其签订《招生费用补充协议》，但被告都找理由迟迟不签。2019年9月6日原告找到被告要求返还招生费未果，现只有诉至法院，维护自身的合法权益。被告古昊未答辩。原告成继向本院提交如下证据：《2019年秋季招生合作协议》、微信转账记录（30000元）、支付宝转账电子回单（20000元）、微信聊天记录、原告与被告的电话录音。上述证据客观真实，证据间相互印证形成证据锁链，本院予以采信。被告古昊未向本院提供证据。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：原告成继常年与劳务公司、职业教育学院合作从事农民工和学生的招录中介工作。2019年2月成继在网上结识了被告古昊，古昊向成继介绍招录了五、六个农民工。2019年3月30日，经双方协商后成继与古昊签订了《2019年秋季招生合作协议》，约定为促进甲方（成继）合作学校发展，扩大招生宣传力度，双方就招生事宜进行合作，“甲方负责向乙方提供招生宣传资料，并予以乙方50000元前期经费支持，4月份提供30000元，5月份提供20000元”，“乙方在合作期间，所招学生禁止跨过甲方送给他人”，“具体招生费用由甲乙双方签订补充协议为准”，第五条违约责任第2款约定“甲乙双方如因为招生费产生分岐无法签订招生费用补充协议，乙方须在15日内返还甲方提供的前期经费支持50000元，并且此合作协议作废”，第七条约定“本协议自具体招生费用补充协议签订之日起生效，所有费用兑清后自行失效”。签订上述协议当天，成继按约定通过微信转账30000元前期经费给古昊。2019年5月7日，成继按约定通过支付宝转账20000元前期经费给古昊。后双方合作产生分岐，未能按协议约定签订招生费用补充协议，原告向被告索要返还50000元前期经费未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告成继与被告古昊签订的《2019年秋季招生合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行，该协议第七条约定了协议生效的时间是“招生费用补充协议签订之日起生效”，但之后双方并未签订招生费用补充协议，故《2019年秋季招生合作协议》未生效，但依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，《2019年秋季招生合作协议》第五条第2款属于结算和清理条款，其效力不受上述协议未生效合同权利义务终止的影响，被告古昊应按约定返还原告成继提供的前期经费50000元。对于原告成继诉请的资金占用利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告古昊于判决生效后十日内返还原告成继前期经费50000元；二、驳回原告成继的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告古昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年五月十三日书记员  刘坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终875号 上诉人（原审被告）：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陶春礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：乔海宁，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房地产公司）因与被上诉人陶春礼、乔海宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中润房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其少支付违约金10000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 陶春礼、乔海宁答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 陶春礼、乔海宁向一审法院起诉请求：1.判令中润房地产公司向其二人支付逾期办理产权证的违约金37408元；2.本案的诉讼费用由中润房地产公司承担。事实和理由：2016年1月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二人购买中润房地产公司开发的“东旭华庭”小区商品房一套，房屋总价款为人民币1600000元。按照合同约定，中润房地产公司应于2016年12月31日前向二人交付房屋，并在房屋交付之日起120日内为二人办理该商品房的房屋所有权证书。但因中润房地产公司的原因导致二人2019年8月22日才取得房产证，根据合同约定，中润房地产公司应承担逾期登记办证的违约责任，给付违约金37408元。 一审法院认定事实：2016年1月25日，陶春礼、乔海宁夫妻二人与中润房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的界首市“东旭华庭”1幢1单元1-2层东旭路750号商业用房一套，预测建筑面积127.49平方米（其中套内建筑面积124.35平方米、分摊共有建筑面积3.14平方米），房屋总价款1600000元，二人一次性付清该房的全部价款。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年3月12日，中润房地产公司将该房屋交付给陶春礼、乔海宁。因中润房地产公司未能在合同约定期间内为陶春礼、乔海宁办理涉案房屋所有权登记，二人曾提起诉讼，中润房地产公司已赔偿至2018年12月31日之前的违约金。2019年8月2日中润房地产公司为界首市“东旭华庭”1幢楼办理产权登记，同时通知业主提供办证所需资料。2019年8月12日，乔海宁、陶春礼向房产管理部门缴纳了物业专项维修资金，2019年8月22日办理了不动产转移登记，证号为皖（2019）界首市不动产权第0003521号。 一审法院认为，陶春礼、乔海宁与中润房地产公司签订的两份商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。陶春礼、乔海宁按约定支付了房屋的全部价款，中润房地产公司虽然履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书。而陶春礼、乔海宁于2019年8月22日才取得房屋所有权证书，根据合同约定“买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，中润房地产公司显已构成违约。之前中润房地产公司因违约已与陶春礼、乔海宁达成赔偿协议（已履行），予以认可，其仍应支付违约金33920元（按全部房价款日万分之一，自2019年1月1日至2019年8月1日，计212天×1600000元×0.01%）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶春礼、乔海宁违约金33920元；二、驳回陶春礼、乔海宁的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由陶春礼、乔海宁负担44元，界首市中润房地产开发有限公司负担324元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陶春礼、乔海宁与中润房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。陶春礼、乔海宁依约向中润房地产公司支付全部购房款后，中润房地产公司并未能按照约定及时履行为二人办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。中润房地产公司虽上诉称逾期办理房产证的原因不全在于其，其不应承担全部违约责任，但并未提供充分证据予以证明。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581财保3号申请人：陈泽恒，男，2007年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************15X。监护人：陈永屏，系陈泽恒之父亲，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************131。申请人：邱泽楚，男，2005年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************158。监护人：邱武东，系邱泽楚之父亲，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************17X。申请人：邱志远，男，2005年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************111。监护人：邱祥辉，系邱志远之父亲，男，1980年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************137。被申请人：刘姜炮，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，身份证号码441************634。申请人陈泽恒、邱泽楚、邱武东于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘姜炮名下车牌号码粤N*****的小型轿车，担保人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支行出具的保函（保单号：104********966468653）提供担保。本院经审查认为，申请人要求保全的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘姜炮名下车牌号码粤N*****的小型轿车，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人陈泽恒、邱泽楚、邱武东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈岳超二〇二〇年五月十一日法官助理 谢启航书 记 员 杨文方
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终929号 上诉人（原审被告）：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贾天俊，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（原审原告）：贾邓氏，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房地产公司）因与被上诉人贾天俊、贾邓氏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中润房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其少支付违约金12000元；2.判决被上诉人补缴购房款999元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 贾天俊、贾邓氏答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 贾天俊、贾邓氏向一审法院起诉请求：1.依法判令中润房地产公司支付违约金58158元（期间自2016年5月1日计算至2019年4月1日)；2.本案诉讼费用由中润房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月23日，贾天俊、贾邓氏夫妻二人与中润房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：贾天俊、贾邓氏购买中润房地产公司开发的界首市“东旭华庭”1幢1单元21层2101号房，购房单价3700元/平方米，预测建筑面积为147.65平方米，总价款为546305元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当在2015年8月6日前支付首期房价款166305元（壹拾陆万陆仟叁佰零伍元整），占全部房价款的30.44%。余款人民币（币种）380000元（大写叁拾捌万元整）向中国银行申请贷款支付。”第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。”第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，贾天俊、贾邓氏按约定支付首付款，余款办理了贷款支付。中润房地产公司按合同约定的期限向二人交付了房屋，但二人直至2019年4月2日才取得不动产权属登记证书。 一审另查明：贾天俊、贾邓氏于2019年4月24日缴纳了公共维修资金。 一审法院认为，贾天俊、贾邓氏与中润房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。本案中，贾天俊、贾邓氏已按合同约定支付了全部房价款，中润房地产公司虽然履行了交付房屋的义务，但是，按照《商品房买卖合同（预售）》第二十条的约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，贾天俊、贾邓氏应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书。现二人直到2019年4月2日方取得房屋所有权证书。因此，中润房地产公司的行为已属违约。 中润房地产公司抗辩称已向业主通过张贴通知的方式履行了办证告知义务，其提供的证据不足以证明此主张，不予采信。贾天俊、贾邓氏于2019年4月2日才取得不动产权属登记证书，故中润房地产公司应承担违约责任截止日期为2019年4月1日。根据双方在合同第二十条房屋登记中的约定，本案中，中润房地产公司应支付陈朋、董莉敏违约金58236元（按全部房价款日万分之一，自2016年5月1日起计算至2019年4月1日止，计1066日×546305元×0.01%，已扣除约定的120日办证期间），二人仅主张58158元，应予尊重。 中润房地产公司虽辩称贾天俊、贾邓氏应当补交房屋面积差价款999元，但其在本案中未提起反诉，不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决：界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付贾天俊、贾邓氏违约金58158元（该违约金按全部房价款546305元的日万分之一计算，自2016年5月1日起计算至2019年4月1日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，贾天俊、贾邓氏与中润房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。贾天俊、贾邓氏依约向中润房地产公司支付全部购房款后，中润房地产公司并未能按照约定及时履行为二人办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。中润房地产公司虽上诉称逾期办理房产证的原因不全在于其，其不应承担全部违约责任，但并未提供充分证据予以证明。同时，其要求被上诉人补缴房屋面积差价的上诉理由，因其在一审期间未提起反诉，二审期间被上诉人亦不予认可。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特189号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人代先群申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2157号之一 申请执行人：洪连根，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会105国道新滘路段31号地之一首层D。 法定代表人：何景辉。 原告洪连根与被告何景辉、佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何景辉、佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司应于2020年9月9日前分期支付本金、利息、律师费合计181430元，并承担案件受理费1911.49元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何景辉名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路仁寿里10座403号的房产（产权证号02××57）及零星存款，上述房产及存款均由本院（2019）粤0606执13025号案处置，待处置完毕后统一分配，本案已对上述房产作轮候查封，查封期限为自轮为正式查封之日起算三年，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司已不在工商登记地址经营，去向不明，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，除上述另案处置的房产、银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执2157号案终结本次执行程序。 被执行人何景辉、佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人洪连根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  吴培儿
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执284号 申请执行人:何晓玲，女，1971年1月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李月芳，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：蔡美桃，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人何晓玲与被执行人李月芳、蔡美桃民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李月芳、蔡美桃在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李月芳、蔡美桃的银行账号，期限为一年； 二、划拨被执行人李月芳、蔡美桃的银行存款55000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初796号之一 原告高某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 霍星妍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保51号申请人：石善玉，女，1960年4月5日出生，朝鲜族，住汪清县。被申请人：穆叶芝，女，1968年11月22日出生，汉族，东光镇民族联合小学教师，住汪清县。申请人石善玉与被申请人穆叶芝民间借贷纠纷一案，申请人石善玉于2020年4月1日向本院申请财产保全，保全被申请人穆叶芝单独所有位于汪清县林东街东XX号XX室的房屋,价值18万元部分（不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXX号；不动产单元号：XXX；共有宗地面积为XX平方米；房屋建筑面积为XX平方米），并提供石善玉单独所有的位于汪清县汪清镇新民街的房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证汪清镇字第XXX号；丘（地）号：XX；产别：私产；幢号：XX；房号：XX；结构：混砖；房屋总层数：XX层；所在层数：XX层；建筑面积为XXX平方米，设计用途为住宅）作担保。本院于2020年4月1日作出（2020）吉2424财保8号民事裁定，2020年4月2日立执行案件移交至执行局，案号为（2020）吉2424执保32号。执行局采取以下措施：一、查封被申请人穆叶芝单独所有位于汪清县林东街东XX号XX室的房屋（不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XX号；不动产单元号：XX；共有宗地面积为396平方米；房屋建筑面积为XXX平方米），查封期限3年；二、查封担保财产石善玉单独所有的位于汪清县汪清镇新民街的房屋（房屋所有权证号为汪清县房权证汪清镇字第XX号；丘（地）号：XX；产别：私产；幢号：XX；房号：XX；结构：混砖；房屋总层数：XX层；所在层数：XX层；建筑面积为XX平方米，设计用途为住宅），查封期限3年。现因申请人石善玉未在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日作出（2020）吉2424财保8号之一民事裁定，2020年5月13日立执行案件移交至执行局，案号为（2020）吉2424执保51号。执行局采取以下措施：一、解除查封被申请人穆叶芝单独所有位于汪清县林东街东XX号XXX室的房屋[不动产权证号为吉（XX）汪清县不动产权第XXX号；不动产单元号：XXX；共有宗地面积为XX平方米；房屋建筑面积为XX平方米]；二、解除查封担保财产石善玉单独所有的位于汪清县汪清镇新民街的房屋[房屋所有权证号为汪清县房权证汪清镇字第XX1号；丘（地）号：X；产别：私产；幢号：XX；房号：XX；结构：混砖；房屋总层数：XX层；所在层数：XX层；建筑面积为83.78平方米，设计用途为住宅]。至此，本案解除保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年五月十三日书记员  刘祥毅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1444号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶伟榕，男，1993年6月22日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市***********************。公民身份号码441************334。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保候审。辩护人梅文晓，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1419号起诉书指控被告人叶伟榕犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人叶伟榕及辩护人梅文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月10日1时许,被告人叶伟榕醉酒后驾驶轿车（粤S*****0）途经东莞市********朗食品公司路段时,与被害人何龙奋驾驶的一辆无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成何龙奋受伤（经鉴定为轻伤一级）及两车不同程度损坏的交通事故。公安机关到现场将叶伟榕带回审查。经鉴定,叶伟榕血液中的乙醇含量为177.77mg/100ml。事故经交警部门认定，何龙奋负事故的主要责任，叶伟榕负事故的次要责任。案发后，被告人叶伟榕已对被害人作出经济赔偿。以上事实，被告人叶伟榕在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人叶伟榕违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人叶伟榕定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶伟榕明知发生事故仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶伟榕判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人叶伟榕认罪认罚，只负事故次要责任，已作出赔偿并得到谅解，初犯、偶犯，没前科，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，并符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶伟榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初443号原告：王薇，女，1981年2月14日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晶，云南瑞阳律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：杨曙初，男，1971年4月24日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告王薇与被告杨曙初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。王薇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，王薇在宣判前申请撤回对杨曙初的起诉，经审查王薇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王薇撤回对杨曙初的起诉。案件受理费4111元（此款王薇已预交，已减半收取），由王薇负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月七日书 记 员  何 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7737号 被执行人马维干。 被执行人马维干刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5699号刑事判决书，被执行人马维干缴纳罚金5000元。由于被执行人马维干未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马维干发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人马维干所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人马维干发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7737号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶玮杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1559号原告：海南言丰广告有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦12楼B座。法定代表人：李菊兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李芬，女，1984年9月20日生，汉族，住海南省澄迈县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。被告：韩亮，男，1986年5月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。第三人：海南银马广告有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区新风桥西侧创业大厦B座403房。法定代表人：张银辉。原告海南言丰广告有限公司（以下简称言丰公司）与被告韩亮、第三人海南银马广告有限公司（以下简称银马公司）不当得利纠纷一案，海南省海口市美兰区人民法院于2019年1月24日立案受理后，被告韩亮提出管辖权异议，海南省海口市美兰区人民法院于2019年3月29日作出（2019）琼0108民初1568号民事裁定书，裁定将该案移送海口市龙华区人民法院处理，被告韩亮不服该裁定，上诉至海南省海口市中级人民法院，海南省海口市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）琼01号民辖终89号民事裁定书，裁定撤销海南省海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初1568号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告言丰公司的委托诉讼代理人郭宏、被告韩亮及其委托诉讼代理人马东领到庭参加诉讼，第三人银马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言丰公司提出诉讼请求：判令被告退还原告广告租金227503元及利息（按同期银行贷款利率，计至清偿之日，截至2019年1月19日为15470.2元=227503元×6.8%/年×1），合计242973.2元。事实与理由：2017年1月，原告向海南省公路局申请在海南G98环岛高速公路K209+110、K231+500左幅设置广告牌，并获批准。为此，特委托被告销售上述广告位，2017年1月14日，被告利用原告的信任与第三人银马公司、海南黑狐奥美广告有限公司各订立一份《户外广告租赁合同》，将广告位出租给第三人银马公司，将租金收入截留至被告个人账户。为隐瞒事实蒙骗原告，被告谎称广告位还未出租。2017年6月，原告发现被告不诚实的行为，遂与第三人联系，追回部分租金，但仍有227503元租金被非法占有至今未追回，原告曾向公安机关报案但被告知属经济纠纷，特此起诉。被告韩亮辩称：原告诉称不属实，原告诉称的海南G98环岛高速公路K209+110、K231+500左幅设置的广告牌由被告韩亮设立的海口臻万广告有限公司出资建设，两处广告牌的建成时间是2016年。原告诉称委托被告销售广告位的事实不存在。原告要求被告退还广告位租金没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。第三人银马公司缺席未答辩。原告言丰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.海南省公路管理局2017年1月10日的公路行政许可决定书，证明涉案的广告牌权利人为原告。2.2017年1月14日，第三人与原告签订的户外广告租赁合同（复印件）、柜员机银行业务回执、第三人法定代表人张银辉的银行交易单、合同终止协议，证明被告将归原告的广告租金截留，不返还原告。3.2017年6月14日，原告向被告发出的紧急催款函，要求被告将广告租金返还原告。4.原告的委托书，证明原告曾委托被告代为销售涉案的广告位。5.两份户外广告租赁合同，证明原告发现被告截留广告租金后找到第三人，重新签订了合同终止协议和广告租赁协议，约定后续租金由第三人直接交付原告。被告韩亮为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1.土地租赁合同，证明2016年2月1日，臻万公司与陵水县英州镇英州村李来日、李来斌签订土地租赁合同，约定臻万公司在李来日、李来斌高速路旁的自留地K209+110位置建造广告牌。2.责令整改通知书，证明臻万公司在K209+110处建成广告牌后因没有得到审批被海南省公路管理局责令自行拆除。3.户外广告租赁合同，证明2016年2月10日，臻万公司将涉案的K209+110处广告牌租赁给海南黑狐奥美广告有限公司，涉案的广告牌所有权归臻万公司或被告韩亮。被告无法证实其提交的证据材料与涉案广告牌具有关联性，故对被告提交的证据材料，本院不予采信。原告提交的证据材料经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告言丰公司向海南省公路管理局提出在G98高速公路设置广告设施的申请。2017年1月10日，海南省公路管理局批准原告言丰公司在海南G98环岛高速公路K209+110、K231+500左幅设置广告牌。2017年1月12日，原告言丰公司委托被告韩亮销售G98环岛高速公路K209+110、K231+500左幅设置的广告牌。2017年1月14日，被告韩亮与第三人银马公司签订一份《户外广告租赁合同》，将K231+500左幅设置的广告牌出租给第三人银马公司，于2017年1月23日、2月15日、2月23日共计收取第三人银马公司广告位租金650000元。被告韩亮未将收取的650000元广告位租金交付原告言丰公司，后经原告言丰公司追要，被告韩亮退还部分租金，但仍有227503元未予退还。在案件审理过程中，原告言丰公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告韩亮称涉案广告位权属归其所有，但其没有提供充分的证据予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的根据，使自己获得利益而他人受到损失的行为。被告韩亮作为原告言丰公司的受托人，在收到第三人银马公司交付的租金后，应将租金交付原告言丰公司，其拒不交付的行为构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告韩亮将收取的650000元租金部分返还原告言丰公司后，尚有227503元未予返还，故对原告言丰公司要求被告返还227503元租金的诉讼请求，本院予以支持。原告言丰公司自愿放弃要求被告韩亮支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告韩亮称涉案广告位权属归其所有，但其没有提供充分的证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告韩亮于本判决生效后十日内返还原告海南言丰广告有限公司广告租金227503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  张兴政二〇二〇年五月十三日书记员  孟 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1579号申请人：胡俊川，男，于1968年4月9日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：卢亚琼，女，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市，被申请人：涂谦，男，1984年3月2日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省洪湖市，本院在审理原告胡俊川诉被告卢亚琼、涂谦民间借贷纠纷一案中，原告胡俊川于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人卢亚琼、涂谦名下银行存款人民币800000元或等值的其他财产，并由平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额800000元，保单号10955113900963503598）。本院认为，申请人胡俊川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人卢亚琼、涂谦名下银行存款人民币800000元或等值的其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费4520元，由申请人胡俊川先行垫付（已缴纳）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年五月七日法官助理林伟书记员方纯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1697号上诉人（一审被告）：刘殿臣，男，汉族，1967年1月5日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：烟台浦源泵业有限公司，住所烟台市芝罘区楚凤一街53-1号，统一社会信用代码91370602740966425H。法定代表人：孙清，该公司董事长。委托诉讼代理人：路春辉，该公司工作人员。上诉人刘殿臣因与被上诉人烟台浦源泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘殿臣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.本案不应将上诉人作为被告。事实上，2015年10月栖霞市水务局高效节水灌溉亭口镇项目就已交给兴霖水利专业合作社经营，负责人为王丽丽，该项目自2013年经营至今的收益均为兴霖水利专业合作社所有，涉案水泵及水利设施也非上诉人使用，被上诉人对此也完全知情，故上诉人不应为本案被告。2.一审法院调取的证据足以证明涉案水泵系上诉人的职务行为，一审让上诉人承担涉案款项，系适用法律错误。3.上诉人在2013年8月前已将部分款项付给被上诉人，尚欠多少钱应另行查对。上诉人于庭审补充上诉称，2018年年底被上诉人派业务员到我这里来，说我以前欠他们水泵款需要对账，2015年12月份我把最后一笔前面我所经销签过字的水泵都给被上诉人付清了；整个区域的水泵都是从这走的，后边有人接手，多次索要钱款，说我不给不属实，2016年至今我在新疆，知道以后可以协调把款处理了，且对账单下载明了有水泵需要对账。被上诉人烟台浦源泵业有限公司答辩称，上诉人称没有对账不属实，签字为证，2018年底上诉人到我公司支付了1万元，2015年至2018年期间多次派人到上诉人家里索款，上诉人从未否认所欠款项，其所称的政府项目及所谓的证据均系虚假编造的事实，多年来所发生的买卖关系均是与上诉人所发生的。请求法院依法驳回上诉，维持原判。一审原告烟台浦源泵业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即付清货款64904元，以64904元欠款本金为基数，自原告起诉之日起至被告全部付清期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计5000元。一审法院认定事实如下：原告提交证据一、对账函一张，证据二、原告对被告所有的购销及付款记录明细单。证明被告欠原告货款的事实。被告对该证据称，我承认我们买水泵，确实欠钱，字是我签的，为了让欠款不过诉讼时效，欠款应该由桃村水利协会付。被告提交证据一、社会团体法人登记证，证明被告系亭口节水工程管理原负责人；证据二、栖霞水务局文件，证明水务局将2013年4月份将工程移交；证据三、合同，证明2015年水利合作社接手了亭口工程。原告对该证据称，有异议。三份证据本身系复印件，对证明内容也有异议，被告到原告处购买水泵都是以个人名义去购买，也是个人支付给原告的货款。被告付款一部分都是以个人名义付款的。被告提交的证据与本案无关。从被告最后一次付款到现在我们无数次找被告要钱，他也没有提过这件事，被告是想将欠款的事情推给政府。经审理查明，原、被告双方于2012年6月建立了购销业务关系，被告到原告处购买原告经销的水泵及配件等，共计拖欠货款64904元，为此原告诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，被告欠原告货款64904元，事实清楚，证据充分，被告应予付清。关于被告称水泵等配件为桃村水利协会使用，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，一审法院于2019年9月23日判决：被告刘殿臣于本判决生效之日起十日内，给付原告货款64904元，并自2019年5月27日起以64904元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。（若超过5000.00元则以5000.00元计算）负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.80元、保全费720.00元，由被告刘殿臣负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人所持有涉案对账确认函、债权确认书等函件的当事人，推定被上诉人系合同债权人，被上诉人还提供了购销及付款明细单予以证明，上诉人对买卖关系及欠款的事实并不否认，本院依法予以确认。现上诉人对买卖关系的相对方及欠款的主体提出异议，并主张涉案的欠款应由桃村水利协会予以偿付，上诉人应当承担举证责任；上诉人庭审提交了社团法定登记证明、栖霞水务局文件等证据，以证明其上诉主张，但被上诉人不予认可，并称涉案的买卖系上诉人个人名义所购买，也系上诉人个人给付的货款，现上诉人不能提供证据证明涉案的欠款已发生了债务转移，上诉人应承担举证不能的后果。一审据此判决上诉人承担偿付责任，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547.6元，由上诉人刘殿臣负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月二十三日书记员  田欣琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初447号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：朝木日乐嘎，龙凤小贷公司法务。被告：孟凡丽，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司（下称龙凤小贷公司）与被告孟凡丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤小贷公司到庭参加诉讼。被告孟凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元整；2、依法判令被告给付原告以50000元为基数，自2018年9月27日起按月利率2%计算利息至款项全部清偿之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年12月26日原、被告双方签订《贷款合同》，合同约定被告从原告借款100000元，借款期限18个月，月利率1.488%，行政管理费每月按借款金额0.992%计算，即每月人民币992元，以上两项利息合计月利率2.48%，因该约定利息超过了法律规定最高执行标准，现原告按约利率2%主张；合同第六条规定，被告每月每期还款8035.99元，其中包括借款本金、利息及行政管理费，被告还款9期后不再履行偿还义务，被告该行为严重违反了合同义务，故原告依据《民事诉讼法》第一百二十三条、《合同法》第一百零七条等相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。孟凡丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，孟凡丽向龙凤小贷公司借款，与龙凤小贷公司签订《贷款合同》；约定借款金额为100000元，利率为月利率1.488%倍；同时约定行政管理费每月按借款金额0.992%计算；管理费及利率合计为：月2.48%；借期18个月，分18期还款，每月每期还款8035.99元。还款的先后顺序为：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金。合同同时约定了违约金的计算。孟凡丽于当日向龙凤小贷公司出具借据一份，明确其通过转账方式已经取得上述借款。借款人按照合同约定偿还了9期之后，不再偿还。龙凤小贷公司因此起诉到法院。上述事实有龙凤小贷公司的当庭陈述及其提供的《贷款合同》一份，《借据》一份，孟凡丽利息计算方法附卷佐证。孟凡丽未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，孟凡丽向龙凤小贷公司借款，并与龙凤小贷公司签订了《贷款合同》，出具《借据》。龙凤小贷公司已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；孟凡丽应按约定履行返还借款、支付利息的义务（孟凡丽自动履行部分支付利息未超过法律许可的上限月息3分利，不存在无效情形）。孟凡丽在借款期限届满后，未履行全部还义务，构成违约。孟凡丽还款9期，经过计算，本金尚欠44737.08元，利息偿还至2018年9月27日。根据借款合同的约定，孟凡丽逾期还款，应按约定支付违约金。龙凤小贷公司主张按年利率24%要求孟凡丽支付借款44737.08元及自2018年9月27日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟凡丽返还呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司借款本金44737.08元，并支付利息（以44737.08元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月27日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司负担55元，孟凡丽负担470元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年五月十八日书记员  王鹏飞附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1826号之一申请人：赵大王，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建民，男性，汉族，1972年02月26日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民在中国银行25×××22账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初367号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李转运，男，1979年10月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，户籍地太康县；因打架于2005年12月被决定行政拘留十日；因犯抢劫罪于2009年8月12日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，于2013年12月8日刑满释放；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，经本院决定，于2020年5月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人李转运犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用刑事案件速裁，同年3月30日转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人李转运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年6月2日上午10时左右、当日下午15时左右、晚上8时左右，被告人李转运先后3次进入杭州市钱塘新区新湾街道钱塘江石材市场大恩数字物流港内，趁四周无人之机，在万事达劳务公司、京鸿供业链有限公司，窃得1套台式电脑（包括电脑主机、电脑显示屏、键盘、鼠标以及音响），7个摄像头、1台硬盘录像机、1台黑色epson打印机和1台白色惠普打印机以及1部交流器、1台饮水机、1套空调。经鉴定，上述财物共计价值人民币4034元。 案发后，被告人李转运如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回并发还给被害单位。 上述事实，被告人李转运在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有证人王某、吴某的证言，现场勘查材料及照片，辨认笔录，监控录像、执法记录仪光盘，受案登记表，接受证据材料清单，扣押清单及照片，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人李转运的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李转运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李转运案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李转运有前科、劣迹，应酌情从重处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李转运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起，扣除先前羁押的一个月零八日，至2020年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内送达）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  任爱芬 人民陪审员  张建立 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  方梦燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初481号 原告：李树兵，男，1983年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。 被告：广西龙州东一盟国际投资有限公司，住所地龙州县龙州镇城南桥头南面，营业执照注册号451423200003082。 法定代表人：吴永生，该公司董事长。 原告李树兵诉被告广西龙州东一盟国际投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1412元，原告李树兵未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执151号 申请执行人申有红与被执行人翁先亮买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2116号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁先亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申有红向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人材料款34290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人翁先亮按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执151号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执237号申请执行人：李真，男，1983年出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：甘小勇，男，1983年出生，汉族，住南昌市湾里区。本院于2018年6月4日作出的（2018）赣0192民初381号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘小勇至今未履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘小勇银行存款8276370元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人甘小勇仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年五月七日书记员  何 茜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初776号 原告：刘琪，男，1998年5月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘月晴，女，1999年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师。 原告刘琪与被告刘月晴同居关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪及其委托诉讼代理人李雪，被告刘月晴及其委托诉讼代理人王鹤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款138600元，返还五金价值36027元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告经人介绍举行结婚仪式，双方没有办理登记手续。2017年9月27日双方订婚时，原告给付被告订婚礼18600元，被告向原告索要五金价值36027元。2018年7月4日被告向原告索要彩礼款120000元，在共同生活期间，被告多次提出分手，被告已经不和我共同生活，为此我特提起诉讼，请求依法判决，以达上述诉讼请求。 刘月晴辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到过原告所说的彩礼，原告说的五金，也不在被告的身上，原告把被告赶出来时候，五金都在原告的家里。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2017年9月27日订婚，于2018年10月29日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记，自2019年腊月十八双方分居至今。 庭审中，原告提交通话录音，证明被告认可收到了138600元彩礼以及五金，被告质证称对通话录音有异议，庭审中被告要求对通话录音进行鉴定，在规定期限内，被告未向法庭提交鉴定申请，视为被告不申请对通话录音进行鉴定。原告提交购买五金的发票及小票，证明五金是由原告购买，被告质证称购买五金的发票及小票与办案无关联性，因为被告戴的五金，在被告被原告从家里赶出来时都没有拿走。原告提交录像视频，证明被告接收订婚礼及五金，被告质证称对视频无异议，收到了五金，但是没有收到18600元订婚礼，只看到红包，没看到钱。原告申请证人出庭，证明138600元彩礼的给付过程，被告质证称不认识证人，也没见过证人，证人与原告是亲属关系，其对被告不利的证言都不予认可。 以上事实有原告提交的村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方未经登记结婚，按民间习俗举行结婚仪式后，进而以夫妻名义共同生活。原告在同居前给付被告彩礼聘金虽属于赠予，但该赠予行为追求的是双方结婚。现结婚不能实现，为结婚而赠予的财物应当返还。 关于彩礼的金额，通话录音中显示彩礼金额为138600元，被告并未反驳，且被告放弃对通话录音进行鉴定，通话录音中的彩礼金额与证人出庭作证时陈述的彩礼金额一致，对于彩礼金额138600元，本院予以确认。关于五金，原告提交五金发票及小票，庭审中被告称收到五金，但是在被告离家时均未带走，但未提交相关证据予以证明，原告提交的通话录音中，原告称手链在原告处，其余四金均在被告处，且被告未提交相关证据证明手链在被告处，对于五金价值36027元本院予以确认，其中手链价值2846元，除手链之外的四金价值为33181元。 原、被告双方确已共同生活，但最终未能办理结婚登记手续，双方共同生活仅一年多，法院酌定返还彩礼金额138600元及四金价值33181元的70%，对于手链相对应的价值，被告不需要返还。综上，被告共需向原告返还（138600元+36027元-2846元）×70%=120246.7元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘月晴于本判决生效后七日内返还原告刘琪财产120246.7元； 二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896.27元，由被告刘月晴负担1305元，由原告负担591.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保76号 申请人：吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：张海波，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王炜玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：陈奎，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾明忠、王炜玲、陈奎在银行（金融机构）的存款人民币175745元予以冻结或查封以上被申请人其他等额财产。申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部以张海波所有的位××县作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾明忠、王炜玲、陈奎在银行（金融机构）的存款人民币175745元或查封上述被申请人其他等额的财产，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部经营者张海波所有的位××县，期限为一年。 案件申请费1399元，由申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁学燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初461号原告：叶传正，男，2000年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码91320100571550663P，住所地在南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑楼层第十八层。负责人：周树岭，公司经理。委托诉讼代理人：吕和妹，女，公司员工。委托诉讼代理人：俞海，男，公司员工。原告叶传正与被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶传正的委托诉讼代理人张小林，被告保险公司的委托诉讼代理人吕和妹、俞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶传正向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司支付保险金12000元及逾期付款利息损失（自2018年8月31日起至保险金给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年9月1日，原告在被告处投保了学生意外身故、伤残保险，保险金额20000元，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。2017年8月23日，原告发生交通事故致右眼受伤，经鉴定构成七级伤残。根据保险合同约定，被告应赔偿原告保险金20000元，但被告只赔偿了8000元，少赔偿了12000元，故其诉至法院。被告保险公司辩称：对原告投保事实无异议，原告构成七级伤残，根据保险合同约定应根据伤残等级所对应的给付比例标准进行赔付，即按照七级伤残对应的给付比例40%标准已经赔付8000元给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的《长安学生、幼儿平安保险凭证》载明：学生姓名叶传正，学校为南京江宁高等职业学校，保险条款为长安学生、幼儿意外伤害保险条款（2014版），保险责任为意外身故、伤残，保险金额为20000元；保险条款为长安附加学生、幼儿住院医疗保险，保险责任为意外、疾病住院，保险金额为60000元等；保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止；请投保人收到保险合同后，及时核对保险信息是否正确，如有错漏或与投保实际不符，请立即与保险公司联系。同时请仔细阅读条款，尤其是保险责任、责任免除、保险人权利和义务部分。本保险合同相关条款请登录网站查询等。庭审中，被告对原告因交通事故致右眼受伤并构成七级伤残及意外事故发生在保险期间不持异议，但称其已经按照长安学生、幼儿意外伤害保险条款（2014版）中保险责任约定，即七级伤残对应的给付比例40%标准已经赔付8000元给原告。原告则认为被告提供的《学生平安保险投保单告知书》末页投保人（家长）签名，经笔迹鉴定不是原告母亲王宜兰本人所写，因根据伤残等级及对应的给付比例赔付属于法定的免责事由，而保险公司没有对投保人履行免责条款告知义务，应当按照保险凭证约定全额20000元赔付。保险公司称对笔迹鉴定的真实性没有异议，但认为根据伤残等级所对应的给付比例赔付属于保险责任，不属于免责范围，故不同意按全额20000元承担赔偿责任。上述事实，有《长安学生、幼儿平安保险凭证》、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照法律规定和合同约定全面履行。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告已经在保险凭证上对免除保险人责任的条款作出提示，并且已经按照保险合同赔付，故原告的全部诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶传正的全部诉讼请求。案件受理费106元，减半收取53元，由原告叶传正负担。本判决为终审判决。审判员  何才平二〇二〇年五月十三日书记员  朱星驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13951号原告深圳市金山伟业物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭雅苑B栋204，统一社会信用代码91440300672952207T。法定代表人孙际金。委托代理人彭贵军，男，1971年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，系该公司员工。原告皮振霞，女，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被告深圳名泰建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道熙和园3栋3单元2404，统一社会信用代码91440300597763448Y。法定代表人陈先利。被告林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市金山伟业物流有限公司（以下简称“金山伟业公司”）的委托代理人彭贵军、原告皮振霞到庭参加诉讼，被告深圳名泰建设工程有限公司（以下简称“名泰公司”）、被告林锦有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金山伟业公司诉称，原告于2018年6月向被告供应建材，货款违约合计104,430元，原告追讨货款，被告一直逃避，拒不支付。请求判令：被告支付原告货款104,430元并承担本案诉讼费。被告名泰公司、被告林锦有未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告金山伟业公司、被告名泰公司签订材料报价表。2018年6月至8月期间，原告金山伟业公司向被告名泰公司供应石粉、水泥等合计104,430元。2018年10月30日、11月15日，被告名泰公司分别向原告金山伟业公司开具金额为50,000元、54,430元的支票；2018年11月30日，被告名泰公司再次向原告金山伟业公司开具金额为50,000元、54,430元的支票。原告金山伟业公司提交退票理由书，拟证明被告名泰公司开具的票据号码分别为1050953010982138、1050953010982148、1050953010982140、1050953010982145的支票均因余额不足被退票的事实。2019年1月27日，被告林锦有向原告皮振霞出具欠条，确认欠款金额104,430元。原告金山伟业公司主张被告名泰公司在出具上述欠条后支付了货款2,300元。另查明，原告皮振霞为金山伟业公司的员工，被告林锦有为被告名泰公司的自然人股东，出资比例30%。以上事实，有材料报价表、送货单、支票、退票理由书、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告金山伟业公司与被告名泰公司之间系买卖合同关系，原告金山伟业公司主张被告名泰公司至今仍然拖欠货款102,130元，被告名泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告金山伟业公司提交的证据，本院采信原告金山伟业公司的主张，被告名泰公司应当支付原告金山伟业公司货款102,130元。原告皮振霞、被告林锦有并非本案适格的当事人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳名泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金山伟业物流有限公司货款102,130元；二、驳回原告深圳市金山伟业物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告皮振霞的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，由原告深圳市金山伟业物流有限公司承担2,335元，由被告深圳名泰建设工程有限公司承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 张  文  娟人民陪审员 戴  喜  健二〇二〇年五月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执981号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：邵华，男，1984年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人薛震逾期未履行本院（2019）皖0521民初1918号民事判决确定的交纳案件受理费2343元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1918号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  李道然
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢507号申请执行人：陈涛，男，1977年11月8日出生，汉族，山东润天环保科技有限公司职工，住济南市槐荫区。被执行人：蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：赵文，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人蒋风海、赵文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第569号案件中对被执行人蒋风海、赵文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年五月十三日书记员  郝雅萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执723号之一 申请执行人周华林，男，汉族，1970年8月18日生，广西桂林市象山区。 被执行人杨军生，男，1974年6月5日生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人周华林与被执行人杨军生买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2020)桂0304民初40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨军生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华林于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨军生名下银行账号内存款人民币17.4763万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17323号原告：黄彪，男，汉族，2004年2月6日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：黄烈波，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省罗山县。被告：程兆虎，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省固始县。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，营业场所河南省郑州市上街区新安东路166号院18幢M103、M203号。统一社会信用代码：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，总经理。委托诉讼代理人：王启铸，该公司员工。原告黄彪与被告王亮、程兆虎、华农财产保险股份有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄彪及其法定代理人黄烈波的委托诉讼代理人赵凤阁、被告王亮，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加了诉讼。被告程兆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、评估费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日21时45分，王亮驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑密路自北向南行驶至郑州市郑密路××花园××期，与自郑密路东侧自东向南转入郑密路的后斗内乘坐有徐文豪和李宋的黄彪驾驶的电动三轮车发生事故，致使黄彪、徐文豪和李宋受伤送医院治疗。此事故经交警部门认定，王亮负此事故的次要责任，黄彪负此事故的主要责任，徐文豪和李宋无责任。豫Ａ×××××号小型客车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司上街支公司投有交强险，现原告已经出院，但其各项损失至今未得到赔偿，原告诉至法院。被告王亮辩称，请求法院公正判决。被告程兆虎未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。被告华农财产保险股份有限公司上街支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内，在不存在保险责任免除的情况下，我司愿意在交强险保险限额内承担原告的合理合法损失，但原告部分诉讼请求过高。另诉讼费、鉴定费等间接损失我司依据保险合同不予承担。经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月4日21时45分，被告王亮驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑密路自北向南行驶至郑州市郑密路××花园××期，与自郑密路东侧自东向南转入郑密路的后斗内乘坐有徐文豪和李宋的原告黄彪驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告黄彪、徐文豪和李宋受伤送医院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王亮负此事故的次要责任，原告黄彪负此事故的主要责任，徐文豪和李宋无责任。原告受伤后先到郑州市第二人民医院检查治疗，支出门诊检查费909.5元。后原告转院至郑州市骨科医院住院治疗17天（自2019年5月5日至2019年5月22日），被诊断为左股骨颈骨折，原告共在该院支出门诊及住院费用共计47823.4元。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级、护理期及后续治疗费等事项进行鉴定，经本院委托，河南同一司法鉴定中心对此进行鉴定并出具司法鉴定意见为：1.黄彪伤情达不到伤残等级；2.其损伤后护理期4个月；3.其后续骨折内固定物取出费用约10000元。原告另支付鉴定费1900元、鉴定检查费140元。现原告要求被告对其损伤进行赔偿。另查明：1、豫Ａ×××××号车辆所有人登记为被告程兆虎，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司上街支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2、原告在事故中所骑行的电动三轮车登记车主为***，该车辆损失情况经河南正兴价格评估有限公司评估为910元及评估费50元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王亮驾驶被告程兆虎登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告黄彪驾驶电动三轮车在郑密路发生交通事故，造成原告受伤，因被告王亮负此事故的次要责任，原告黄彪负此事故的主要责任；又因被告肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司上街支公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司首先在交强险保险限额内赔付；不足部分，本院酌定由被告王亮承担40%的赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为48732.95元；住院伙食补助费，50元/天×17天=850元；营养费，30元×17天=510元；护理费，参照原告伤情及鉴定意见书，本院酌定按照河南省上一年度居民服务业年平均工资的标准支持原告4个月的护理，计算为45677元/年÷12月×4月=15225.67元；后续取出内固定物费用，参考鉴定意见书，本院酌定支持其10000元；交通费，本院酌定支持340元；鉴定费1900元；鉴定检查费140元，以上合计77698.62元。其中被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15225.67元、交通费340元，以上合计25565.67元；超出交强险部分医疗费38732.95元、营养费510元、住院伙食补助费850元、后续取出内固定物费用10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，以上合计52132.95元，由被告王亮承担40%的责任，即20853.18元。原告在诉讼中主张电动三轮车车损及评估费，但该车辆登记车主为***，故应由***另行向被告主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告黄彪医疗费10000元、护理费15225.67元、交通费340元，以上合计25565.67元；二、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄彪医药费疗费38732.95元、营养费510元、住院伙食补助费850元、后续取出内固定物费用10000元、鉴定费1900元、鉴定检查费140元，以上合计52132.95元的40%，即20853.18元；三、驳回原告黄彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王亮负担1028元，原告黄彪负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月七日书记员 王明义
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初619号原告：汪效卫，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告汪效卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪效卫的委托诉讼代理刘换换和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪效卫向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告保险赔偿金92700.32元（其中车辆修复费用79675元、评估费3800元、施救费3500元、垫付张本红医疗费5725.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、事故发生时张本红从业资格证已经过期，且从业资格证经过查询为假证，违反相关法律规定以及保险合同的约定，我公司在车损险范围内不承担任何赔偿责任。2、原告的施救费明显过高。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。本院查明的事实如下：2019年6月26日15时10分许，乔占军驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车行至侯饭325省道337禹州市无梁路口西路段处与张本红驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P27X8挂重型自卸半挂车相撞，造成乔占军、张本红受伤，乔书美房屋及房屋内物品损坏。路边护栏损坏，两车损坏的交通事故。2019年07月08日，禹州市公安交通管理警察大队作出的第411081120190046076号道路交通事故认定书，认定乔占军和张本红负此次事故同等责任。事故发生后，原告为张本红垫付医疗费5725.32元。经原告申请，本院委托禹州市人民法院委托河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估［2019］车鉴字1107号鉴定意见书，评定原告车辆鉴定基准日为79675元。确定残值为500元，原告支出评估费3800元，施救费3500元。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P27X8挂重型自卸半挂车车辆登记人为河南平安物流集团运输有限公司，该车实际所有人为原告汪效卫，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车损失保险（限额为125580元）、车上人员责任险（司机）（限额50000元）及不计免赔率险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车豫P27X8挂重型自卸半挂车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为该车实际车主，享有相关保险利益。被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称张本红在事故发生时无有效的从业资格证，因此商业三者险内应免赔，该保险公司主张的上述约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供了投保单及保险条款证明已向原告履行了明确说明义务，单该事故车辆的投保人为河南平安物流集团运输有限公司，根据该被保险公司提供的投保单记载，投保单上仅有单位盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他可以代表该单位对人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则，不能认为被告已向原告履行了明确说明义务。而本案中投保人签名处仅有投保人公章不能确认被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已合理履行对免责条款的明确说明义务。因此，对其该辩称意见，本院不予支持。原告主张的施救费系合理损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应支付原告的车损为79175元（已扣除残值）、评估费3800元、施救费3500元、为张本红垫付款项5725.32元，共计92200.32元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪效卫92200.32元；二、驳回原告汪效卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1058元，由原告汪效卫负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1052元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年五月十三日书记员 陈景远
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1614号申请人：张婉婉，女，汉族，1992年3月2日生，住济源市。被执行人：李新鹏，男，汉族，1990年11月9日生，住济源市。关于张婉婉与李新鹏民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5403号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5403号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月七日书记员  李 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初848号 原告：王云，男，1962年8月8日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 被告：臧某，男，1978年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律服务工作者。 原告王云与被告臧某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月6日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告王云负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月七日 书记员  傅晓敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1754号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，职务：该公司董事长。 被执行人江西家美保洁品制造有限公司，住所地高安市瑞州路194号2栋107室，统一社会信用代码：913609830564304993。 法定代表人：孙雪果，该公司法人代表。 被执行人孙雪果，男，1972年1月2日出生，汉族，住高安市瑞州路194号2栋107室。 被执行人谢新珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住高安市。 被执行人章雅琼，女，1987年8月18日出生，汉族，住高安市。 被执行人：梁智杰，男，1984年12月30日生，汉族，住高安市。 被执行人：张军，男，1972年06月13日生，汉族，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人江西家美保洁品制造有限公司、孙雪果、谢新珍、章雅琼、梁智杰、张军金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西家美保洁品制造有限公司、孙雪果、谢新珍、章雅琼、梁智杰、张军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西家美保洁品制造有限公司、孙雪果、谢新珍、章雅琼、梁智杰、张军存款计人民币3111566.83元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十三日 书记员  刘景龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1666号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路。 法定代表人：宋振国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁义，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 再审申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司因与被申请人天长市城市建设投资有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，天长市广厦房地产开发有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，天长市广厦房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许天长市广厦房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年五月七日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初717号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：赵世凤，公司员工。 被告：杨云，女，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘成，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳物业管理有限公司委托诉讼代理人赵世凤、被告杨云委托诉讼代理人潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县嘉佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年-2019年物业费3960元，二次供水费600元，违约金5940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系和县历阳镇京都公馆5号楼605室的业主，与原告签订了一份前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告支付服务费。原告按约定提供了物业服务，但被告自2014年至2019年未缴纳物业费，原告催要无果遂诉至本院。 杨云答辩称：原告应提供2014年-2019年物业费的计算标准，二次供水的依据，违约金收取的依据；另，被告的房顶漏水，向原告反映多次，原告让被告自己去找开发商，被告申请开通天然气，原告也不配合。 和县嘉佳物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.前期物业服务协议，证明被告作为业主签订了物业服务协议；2.费用缴纳协议书，证明原、被告约定了缴费时间。 杨云质证意见：对证据的真实性无异议，但当时被告不签协议原告就不交房屋钥匙。 杨云举证照片5张，证明墙体开裂，房屋漏水。 和县嘉佳物业管理有限公司质证意见是，这不属于物业服务内容。 本院认证如下：对原告所举证据，结合本案案情，综合认定；对被告举证，原告不予认可，该组证据不能达到被告的证明目的，不予认定。 经审理查明：杨云系和县历阳镇京都公馆5号楼605室的业主。该楼是多层，605室面积为110.16平方米。杨云与和县嘉佳物业管理有限公司签订了前期物业服务合同和费用缴纳协议书。约定，由和县嘉佳物业管理有限公司提供物业服务，杨云支付物业费，多层楼房收费标准按0.5元/建筑平方米、月收取，于每年的1月10日前缴纳当年的物业费。在协议履行过程中，杨云自2014年始至2019年12月期间的物业费至今未缴纳，和县嘉佳物业管理有限公司索要无果遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。和县嘉佳物业管理有限公司与杨云签订的《前期物业服务合同》和费用缴纳协议书，对双方具有约束力，双方均应按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务和交纳物业服务费用。和县嘉佳物业管理有限公司提供物业服务后有权依约收取相应的费用，故其主张杨云支付2014年至2019年的物业费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张二次供水费600元，因未提供充足的证据证明其收取的依据、收取的标准，故不予支持，待其有证据时另行主张；鉴于原告主动放弃违约金的主张，是其依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨云于本判决生效之日起三日内给付原告和县嘉佳物业管理有限公司2014年至2019年物业费3960元； 二、驳回原告和县嘉佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3488号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮、魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16684号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款30.99248万元；或扣留、提取其收入30.99248万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6987号原告：唐山荣必达商贸有限公司，住所地迁安市和平路西侧永惠小区10-520。法定代表人：魏丽蓉，执行董事。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青。原告唐山荣必达商贸有限公司诉被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出书面管辖异议，认为本案应移送被告涉案项目的营业部住所地辽宁省营口市老边区人民法院管辖。经查，2019年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物资采购合同》，合同编号为201305202-2014-01304-ＪＣＨＴＱＴ014，约定原告向被告供应防火门，其中普通规格防火门60平方米，超大规格防火门280平方米，合同总价款暂估645398元，物资质量标准为国家标准12Ｊ609，交货地点为营口市老边区五矿院内；发生合同争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成时，依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同中明确注明甲方中冶天工集团有限公司的单位地址为天津市空港经济区××道××号，经查，此地址为中冶天工集团有限公司工商登记的住所地。本院认为，原、被告双方在买卖合同中明确约定，合同履行产生争议提交甲方住所地人民法院解决，该项约定意思表示真实，内容未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，其效力应予确认。经查，天津市空港经济区××道××号属本院辖区，本院对本案具有管辖权。另外，管辖异议申请人主张本案管辖法院为涉案项目营业部，本院认为本案被告为中冶天工集团有限公司，系涉案《物资采购合同》的主体，申请人未提供项目营业部系涉案采购合同适格主体，且具有独立诉讼主体资格的任何证据，因此被告中冶天工集团有限公司之申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用40元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年五月二十八日书记员  张焱森
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2340号之一申请执行人慕永祥。被执行人：冯涛。被执行人：崔馨月。申请执行人慕永祥与被执行人冯涛、崔馨月民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2017)陕08民终3763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人慕永祥于2019年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年12月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人冯涛、崔馨月名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现冯涛、崔馨月下落，未发现冯涛、崔馨月可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人冯涛、崔馨月高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯涛、崔馨月无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月三十一日书记员  刘统帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5273号 原告:吴兆双，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张树仁。 原告吴兆双与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0582民初5234号原告车国权与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5234号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初366号 原告：刘景利，男，住内蒙古自治区。 被告：包蒙汉，男，住内蒙古自治区。 被告：刘立昌，男，住内蒙古自治区。 原告刘景利与被告包蒙汉、刘立昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景利、被告刘立昌到庭参加诉讼，被告包蒙汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景利向本院提出诉讼请求：1、要求被告包蒙汉返还借款150000元，并自2019年6月15日起，按月利率2分支付利息至给付之日；2.被告刘立昌承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告由于养羊需要，在原告处借款150000元，约定月利率2分。口头约定1个月后还款，2019年7月15日之后，经原告多次催要，二被告推脱不还款，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 包蒙汉未答辩。 刘立昌辩称，包蒙汉借款150000元属实，我给他担保了，同意承担保证责任，我和包蒙汉是亲属关系，他还欠我170000元，原告这笔款我现在还不上，包蒙汉现有资产，在大杨树镇天河小区有楼房，请求法庭对该房产进行财产保全。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告包蒙汉因养殖需要由被告刘立昌担保在原告刘景利处借款150000元，双方约定借款期间按月利率2分计算利息。有包蒙汉为原告出具借条1份，被告刘立昌在担保人处签字，双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告催要，被告包蒙汉于2019年11月18日返还原告刘景利10000元，因余款二被告未返还，致使原告诉至本院。 上述事实有原告刘景利提供的借条1份、收条1份及双方当事人陈述在卷，本院予以确认。 本院认为，原告刘景利与被告包蒙汉民间借贷关系自被告包蒙汉收到原告刘景利借款时成立并生效。当事人应当依照约定全民履行自己的义务，被告包蒙汉未在约定的期限还款，应当承担违约责任返还原告刘景利借款本金及利息。关于原告诉讼请求，要求被告包蒙汉返还借款150000元，并自2019年6月15日起，按月利率2分支付利息至给付之日。因2019年11月18日，被告包蒙汉已返还刘景利10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当事人给付不足以清偿债务时，当事人没有约定的，其给付应首先抵充利息。因双方约定的月利率为2分（月利率2%），则每月利息为150000元×2%为3000元，包蒙汉已返还刘景利10000元应为支付3个月零10日利息。因此被告包蒙汉应返还原告刘景利本金150000元，并自2019年9月25日起，按月利率2%（年利率24%）支付利息至给付之日。原告请求超出此范围部分，本院不予支持；关于原告要求被告刘立昌对以上包蒙汉借款及利息承担连带保证责任。被告刘立昌在包蒙汉为刘景利出具的借据担保人处签字，虽未作保证方式说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘立昌应当对包蒙汉在原告刘景利处借款及利息承担连带保证责任。且被告刘立昌同意对包蒙汉在原告刘景利处借款及利息承担连带保证责任，因此原告该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告包蒙汉在本判决生效后十日内返还原告刘景利借款150000元，并自2019年9月25日起，按年利率24%支付利息至给付之日； 二、被告刘立昌对以上包蒙汉在原告刘景利处借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘景利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告包蒙汉、刘立昌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  葛静 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》二 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1042号原告：穆桂荣，女，1941年2月3日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：刘敏华（系穆桂荣之儿媳），1970年10月31日出生，汉族，住山东省东营市。被告：米军，男，1964年11月4日出生，回族，住济南市。原告穆桂荣与被告米军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告穆桂荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆桂荣以与被告米军达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告穆桂荣撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告穆桂荣负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁