福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初554号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李熖。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师; 委托诉讼代理人：洪金建，上海建纬（福州）律师事务所实习律师; 被告：周大明，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：吴水枝,女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，与周大明系兄妹关系。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称乾坤车城）与被告周大明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤车城的委托诉讼代理人陈冰冰、罗若壮到庭参加诉讼，被告周大明及其委托诉讼代理人吴水枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾坤车城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向乾坤车城偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司台江支行代偿的款项67022.57元及利息（其中，利息以67022.57元为基数，自2019年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为1854.57元；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月1日为1035.31元；合计利息为2889.88元）；2、判令被告周大明向原告支付违约金24000元（违约金按借款总额80000元的30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月26日，被告因购买福特牌CAF7154A5汽车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司台江支行（以下简称“工商银行台江支行”）申请信用卡汽车专项分期付款，共计透支金额为88344元（其中本金80000元、利息8344元），共分36期，首期偿还2489元，以后每期偿还2453元，并由乾坤车城为其提供全程连带责任保证、阶段性连带责任保证、保证金质押担保等。后因被告未按约履行还款义务，构成违约，导致乾坤车城于2019年1月2日向工商银行台江支行代偿67022.57元，被告应当予以偿还。另外，根据周大明向原告出具的《贷款担保垫付申请承诺书》约定，若被告未按约定及时向工商银行台江支行支付本金和利息，应按借款总额的30%向乾坤车城支付违约金。 周大明辩称：一、乾坤车城诉求周大明向其支付利息2889.88元主张不能成立。2017年，答辩人经案外人办理0首付购车贷款，并应案外人要求在其提供的合同、协议、承诺书等文件签字，并收到按月还款的银行卡、小车行车证、购车发票等。答辩人与被答辩人并不相识。答辩人用购得车辆从事“嘀嘀业务”后，每月依约向银行还款。2018年，因案涉车辆被盗导致答辩人无车从事经营而逾期还款的后果，后经公安侦破失车复得。乾坤车城作为案涉贷款的保证人，为答辩人代偿了贷款后，向答辩人追偿，合情合理合法。但双方未就垫付款项的利息进行约定，且乾坤车城系垫付款项一年后主张利息，答辩人不同意支付利息。二、对乾坤车城主张的支付贷款总额30%的违约金24000元有异议。1、答辩人对银行贷款逾期还款并非主观故意，系因车辆被窃，属不可预见、不可抗力，不属于《贷款担保垫付申请承诺书》中的违约行为；2、贷款提前到期的情况下，银行并未以故意违约加罚答辩人，故乾坤车城在垫付时并未产生损失，故乾坤车城主张的违约金没有法律依据；3、《贷款担保垫付申请承诺书》中的违约金条款系乾坤车城起草且应案外人要求签字，系乾坤车城强加给答辩人的单方意思表示，并非双方合意，乾坤车城无权要求答辩人支付违约金；4、本案不存在答辩人对乾坤车城提供贷款垫付造成违约事实的存在。案涉贷款本金8万元直接汇入乾坤车城的账户内，由答辩人还款。乾坤车城与答辩人没有债权债务关系，因此无违约事实发生存在可能。三、答辩人为购买案涉车辆已经支出的费用加上被答辩人主张的垫付款、利息、违约金超出案涉贷款合同载明的购车款，其中含有不合理的费用。综上，答辩人认为，乾坤车城为答辩人垫付的银行贷款67022.57元，答辩人应当支付。但乾坤车城主张的利息以及违约金，答辩人不予认可。 乾坤车城围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1.贷款担保垫付申请承诺书；A2.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同；A3.担保承诺函；A4.中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同；A5.中国工商银行扣款凭证；A6.合作机构已履行代偿确认书。 周大明向本院依法提交了下列证据：B1.福建省华夏丰源融资租赁有限责任公司借款合同（车辆质押借款合同）；B2.借款协议；B3.汽车租赁协议；B4.借据；B5.委托书；B6.违约责任、借车移交清单、首付贷移交清单、收据、客户借款须知、逾期变卖委托书；B7.新闻照片截图；B8.立案告知书、受案回执；B9.机动车销售统一发票；B10.还款明细；B11.机动车注册登记材料；B12.机动车行驶证；B13.机动车交通事故责任强制保险单；B14.户口簿。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。周大明对乾坤车城提交的证据A1、证据A2中周大明签字表示认可，但认为证据A1签订时系空白材料且签字时未被提醒含有支付30%违约金的条款，证据A2系与银行签订的，未与原告签订过；周大明对乾坤车城提交的证据A1-A6未发表质证意见。乾坤车城对周大明提交的证据B1-B7、B10、B11-B13的三性均不认可；乾坤车城对周大明提交的证据B8、B9、B12的真实性无异议，对关联性不予认可；乾坤车城对周大明提交的证据B14三性无异议。本院对本案原被告双方提交的证据的认定如下：乾坤车城已提供证据材料A1-A4、A6的原件予以核对；结合证据材料A6确认书中的内容，可以佐证证据材料A5的真实性；本院对乾坤车城提交的证据A1-A6予以确认并在卷佐证。对周大明提交的证据材料B1-B5仅有周大明单方签字，主体不明，无法证明与本案的关联性，证据材料B6-B8、B10亦无法体现与乾坤车城的关联性，故本院对证据材料B1-B8、B10不予认可；周大明未能提供证据材料B9、B11、B13的原件予以核对，本院对证据材料B9、B11、B13的真实性不予认可；周大明已提供证据材料B12原件予以核对，本院对其真实性予以确认并在卷佐证;证据材料B14虽未提供原件，但乾坤车城对该证据材料三性均无异议，可证明周大明身份状况及家庭成员间的相互关系，本院对证据材料B14予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，周大明向乾坤车城出具《贷款担保垫付申请承诺书》，承诺：本人周大明与工商银行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定由乾坤车城提供汽车贷款担保及垫资服务，向银行申请汽车贷款，用于购买福特牌CAF7154A5车辆一部；在银行贷款未发放到位前，申请由乾坤车城提供购车款垫付服务；当汽车贷款审核通过放款时，本人同意将该笔汽车贷款直接划拨至乾坤车城的指定的账户，并同意乾坤车城收取贷款款项对应的担保服务费用。《贷款担保垫付申请承诺书》还载明，“同时本人承诺按合同约定，及时支付本金或利息；本人承诺，保证GPS定为系统设备等出现各种异常情况及时配合贵公司检查维修；本人承诺与保证：所抵押车辆绝不用于二次抵质押和租赁；如有违反以上约定承诺，则按照借款总额的30%向贵公司支付违约金，并同意贵公司在任何时间和地点直接扣押本人的上述车辆及车辆相关证件，并交由贵公司自行处分。” 2017年7月27日，分期付款申请人周大明与工商银行台江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，约定：周大明向汽车销售商乾坤车城购买福特牌汽车，车辆总价为106800万元，周大明自行支付首付款26800元，剩余购车款，周大明申请通过其在工商银行台江支行申请办理的汽车专项分期分期业务以透支方式支付，透支金额为88344元（其中本金80000元，利息8344元）；周大明授权工商银行台江支行将汽车专项分期金额80000元，扣收后支付给指定的乾坤车城的账户；还款方式为按月等额方式，分期还款共分36期，首期偿还2480元，以后每期偿还2453元，还款日为透支次月起每月的5日前；周大明应按月分期的方式及10.43%的分期付款手续费率向工商银行台江支行支付分期付款手续费8344元；周大明提供前述福特牌车辆作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年7月27日，乾坤车城向工商银行台江支行出具《担保承诺函》，承诺乾坤车城同意为周大明与工商银行台江支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下的全部债务提供以下担保：1.全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；2.保证金质押担保，乾坤车城已在工商银行台江支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工商银行台江支行有权扣取保证金用以清偿持卡人所欠工商银行台江支行的款项。 前述合同签订后，因周大明逾期未还款，乾坤车城分别于2018年7月31日、2019年1月2日代周大明向工商银行台江支行偿还了分期购车款共计67022.57元。 本院认为，周大明与工商银行台江支行间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，周大明向乾坤车城间出具的《贷款担保垫付申请承诺书》，乾坤车城向工商银行台江支行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现周大明未按约履行还款义务导致乾坤车城承担担保责任，已构成违约。乾坤车城向工商银行台江支行承担担保责任后，有权依约向周大明追偿。故，乾坤公司请求周大明偿还代偿款67022.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，乾坤车城与周大明间未就代偿款项的偿还期限及利息等事项作出约定，周大明逾期归还代偿款给乾坤车城造成的主要损失为利息损失，诉争代偿款利息应自本案起诉之日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；同时考虑到《贷款担保垫付申请承诺书》就周大明未及时偿还贷款本金、利息的情形约定了24000元的违约金，即借款总额的30%（80000元*30%），结合乾坤车城的经济损失情况，本院酌定，依法支持乾坤车城代偿款利息损失，但该利息损失累计计算不得超过24000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周大明应于本判决生效之日起十日内，向福州乾坤车城电子商务有限公司共同偿还代偿款67022.57元及利息（利息以67022.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止，且该利息累计计算不得超过24000元）； 二、驳回福州乾坤车城电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由福州乾坤车城电子商务有限公司负担672元，由周大明负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  林国庆 人民陪审员  郑少能 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。