wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保514号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 法定代表人：刘宗政，系该公司董事长。 被申请人：王锡德，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区。 被申请人：王菊芳，女，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区。 被申请人：达亚·阿合买提，男，1959年10月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市税务局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 被申请人：库力吉克·艾赛英，男，1957年8月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关中心小学校退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、库力吉克·艾赛英银行存款206710.93元或同等价值的其他财产。 案件申请费1554元，由被申请人王锡德、王菊芳、达亚·阿合买提、库力吉克·艾赛英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年五月三十日 书记员 张季洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2601号原告：朱双凤，女，1990年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋永利，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告朱双凤与被告蒋永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱双凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱双凤撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二〇年五月二十二日书记员  许丽敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执595号被执行人：张泽军，男，汉族,1962年6月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨德源，男，汉族，1969年4月1日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新4202执异6号 案外人：乌苏利华棉业有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市头台乡沙枣窝子村东侧。 法定代表人：刘燕午，公司董事长。 委托代理人：王梅，汉族，1982年5月10日出生，公民身份证号码：×××，系该公司厂长。联系电话：157XX****XX。 申请执行人：于品德，男，1958年2月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××，联系电话：135XX****XX。 被执行人：乌苏市创新棉业有限公司，住所地：乌苏市石桥乡河湾村六队。 法定代表人：张相炎，职务：总经理。 被执行人：张相炎，男，1963年7月11日出生，汉族，系乌苏市创新棉业有限公司法人，现住奎屯市，公民身份证号：×××，联系电话：138XX****XX。 本院在执行申请人于品德与被执行人乌苏市创新棉业有限公司、（以下简称：“乌苏创新棉业”）张相炎买卖合同纠纷一案过程中，扣押了被执行人乌苏创新棉业位于新疆中亚金谷国际物流园有限责任公司仓储的九个批次的皮棉。对此，案外人乌苏利华棉业有限公司（以下简称：“乌苏利华棉业”）对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人乌苏利华棉业称，乌苏市人民法院作出的（2020）新4202执418号执行裁定：扣押了位于新疆中亚金谷国际物流园有限责任公司仓储的九个批次的皮棉，并非被执行人乌苏创新棉业、张相炎所有，而是完全属于乌苏利华棉业所有，根据乌苏利华棉业与乌苏创新棉业签订的合同，由乌苏利华棉业租赁乌苏创新棉业的厂房设备场地，给乌苏创新棉业支付租赁费用。由乌苏利华棉业自有资金收购籽棉进行加工，加工的皮棉也完全属于乌苏利华棉业所有。因为使用的是创新棉业原有的机器设备条形码，不能因此认定生产的皮棉就属于乌苏创新棉业所有。现因创新公司对外负债，扣押执行属于乌苏利华棉业的财产没有任何法律依据。为此做为案外人提出异议，请求依法保护。 经审查查明，于品德与乌苏市创新棉业有限公司、张相炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出了（2019）新（4202）民初560号民事调解书，双方经调解达成以下协议：一、被告乌苏市创新棉业有限公司、张相炎欠原告于品德棉花款本息合计1660000元，于2019年4月30日前向原告支付300000元，余款及利息1360000元于2019年6月20日前向原告付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费21494元，减半收取10747元，投递费176元，合计10923元，由被告乌苏市创新棉业有限公司、张相炎负担（原告已预交费用10923元）。之后被告乌苏市创新棉业有限公司、张相炎未履行还款义务，原告遂向法院提出申请强制执行。本院受理后，下发了（2020）新4202执418号裁定：“一、扣押被执行人乌苏市创新棉业有限公司所有的在新疆中亚金谷国际物流园有限责任公司仓储九个批次的皮棉。二、限被执行人关于裁定送达之日起，3日内向申请执行人于品德清偿债务167.0323万元。逾期本院将委托有关部门对扣押财产进行评估拍卖或以物抵债，以清偿债务，所产生的费用由你（单位）承担。在扣押期间，由乌苏市创新棉业有限公司保管被扣押财产，保管人不得使用被扣押财产。因保管人过错造成扣押财产损失的，应由保管人承担责任。三、扣押期限为36个月。” 另查，案外人乌苏利华棉业提供：1、2017年3月24日签订的乌苏市鑫丰益棉业有限公司承包乌苏市创新棉业有限公司的《扎花厂租赁合同》（复印件）2、2019年5月23日乌苏市市场监督管理局出具的《准予变更登记通知书》，（塔工商乌字）登记内变字【2019】第396989号，将“乌苏市鑫丰益棉业有限公司”变更后名称“乌苏利华棉业有限公司”。3、2019年11月30日签订的《棉花买卖合同》。4、《全国棉花交易市场新疆监管棉花预约入库单》共计六份，标记进入中亚金谷国际物流有限责任公司仓库公检期间为2019年10月17日至1019年10月25日。5、2019年9月30日至2019年11月7日期间乌苏利华棉业《记账凭证》单5份。6、2019年9月29日至2019年11月4日期间乌苏利华棉业与乌苏创新棉业的《网上银行电子回单》（复印件）共计9份。案外人乌苏利华棉业以此6份证据证明新疆中亚金谷国际物流园有限责任公司仓储的编号为65591191002、65591191019、65591191009、65591191010、65591191012、65591191014、65591191015、65591191016、65591191017的皮棉所有权归其所有。 本院认为，案外人乌苏利华棉业（乌苏市鑫丰益棉业有限公司）与乌苏创新棉业签订为期三年的租赁代加工合同，并通过电子转账凭证，支付租赁费用，认定该租赁合同已履行，乌苏市人民法院查封的九批次皮棉入库时间均在租赁期间内，据此认定，该皮棉生产方应为租赁方乌苏利华棉业。故案外人乌苏利华棉业向本院提出九批次皮棉归其所有，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 撤销乌苏市人民法院作出的（2020）新4202执418号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿依多斯 审 判 员 努尔古丽 审 判 员 马合沙提 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （张钰浦 书 记 员 居 拉 提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1220号 申请人：崔晓荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石永刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：王娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李如龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院于2020年5月21日作出的(2020)新2325执保1220号财产保全裁定，现因申请人崔晓荣申请冻结对被申请人石永刚、王娟、李如龙名下银行卡、微信、支付宝。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：冻结被申请人石永刚、王娟、李如龙名下银行卡、支付宝、微信。{文书日期}
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1580号之一 申请执行人：杨宝艳，女，汉族，1972年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：潘小根，男，汉族，1984年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行杨宝艳与潘小根民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特77号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的104000元，已执行标的0元，未执行标的104000元（不含执行费1460元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：从2020年5月1日起，被执行人潘小根于每月20日前向杨宝艳支付案款2000元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1580号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   汤奋飞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初574号 原告：方艺云，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住于福建省云霄县。 被告：李泗平，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方艺云与被告李泗平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艺云到庭参加诉讼，被告李泗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艺云向本院提出诉讼请求：李泗平赔偿方艺云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计25389.42元。事实和理由：2019年10月17日21时许，方艺云至李泗平家中理论机器的事宜，与李泗平母亲李木珍发生口角，李泗平殴打方艺云，经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，方艺云的损伤程度为轻微伤，李泗平因此被行政拘留5日。方艺云受伤后住院19日，出院医嘱为休息60天。 李泗平未作答辩。 方艺云围绕诉讼请求依法提交了报警回执、行政处罚决定书、云霄县中医院疾病证明书、出院记录、云霄县中医院门诊发票、住院发票、门诊及住院用药清单、鉴定文书，本院在诉讼过程中向云霄县公安局陈岱派出所调取的李泗平、林珠华、方艺云的询问笔录，经方艺云质证后，对其真实性无异议。因李泗平未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月17日21时许，方艺云至李泗平家中同其理论常山“别特”公司的一台机器所有权的事宜，因此方艺云与李木珍（李泗平之母）发生口角并用手相互甩拍几下，后李泗平用脚踹方艺云的身体正面一下，用手掐方艺云的脖子一下，致方艺云多处软组织挫伤，经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，方艺云的损伤程度评定为轻微伤。方艺云受伤后于2019年10月18日至2019年11月5日在云霄县中医院接受治疗，出院医嘱为继续休息治疗1-2个月，加强营养，不适随访。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，李泗平的侵权行为与方艺云的损害事实存在因果关系，但方艺云至李泗平家中，与李木珍发生口角及肢体冲突，其对损害事实的发生也有过错，可减轻李泗平的责任，结合本案双方的过错程度，本院酌定李泗平承担90%的责任，方艺云承担10%的责任，李泗平应根据责任比例对方艺云的损失承担相应的侵权责任。方艺云的损失认定如下：1.医疗费：根据方艺云提供的医疗票据计算为3623.31元；2.营养费：可按照医疗费的5%计算为181元；3.住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，方艺云住院天数为19天，住院伙食补助费计算为950元；4.误工费：方艺云的出院医嘱虽为继续休息治疗1-2个月，但考虑到方艺云的受伤情况，其出院后休息时间确定为30天，其误工期限为49天，因方艺云系农村居民，根据福建省统计局公布农、林、牧、渔业在岗职工平均劳动报酬60510元/年，其误工费计算为8085元；5.护理费：参照误工费的规定计算，方艺云住院19天，其护理费计算为3135元；6.交通费：方艺云因受伤住院，结合其住院地点，本院酌定为200元。方艺云的各项损失合计16174.31元。根据双方对于损害事实的责任比例，李泗平应当赔偿方艺云因其侵权行为造成的损失14556.88元。 综上所述，对于方艺云的诉求，部分支持，部分驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、李泗平应于本判决生效后十五日内赔偿方艺云医疗费等各项损失合计14556.88元； 二、驳回方艺云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.7元，减半收取计217.35元，由方艺云负担54.35元，由李泗平负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执8号申请执行人：张宏斌，男，1970年7月10日出生，汉族，现羁押于叶城县看守所。委托代理人黄风祥，女，1968年8月7日出生，汉族，无固定职业，委托代理人，现住叶城县。被执行人：田现伟，男，1966年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人田现伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日，作出的（2017）新3126民初1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田现伟未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人张宏斌向本院申请强制执行，执行标的为26240元。在执行中，本院对被执行人田现伟名下的房产、车辆、银行存款、网银、工商注册登记等信息均已查实，均无可供执行财产。张宏斌作为申请执行人也未能向本院提供被执行人田现伟的财产线索。综上，本案执行标的为26240元，已执行回案款2005元，尚有24235元案款未执行。本院对被执行人田现伟可供执行的财产信息均已查实。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人田现伟无可供执行财产，申请执行人张宏斌也未向本院提供被执行人田现伟的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)新3126执8号执行案件的本次执行程序。申请执行人张宏斌在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   李      川
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢551号 申请执行人彭逢信。 被执行人李建光。 被执行人岳阳市中天石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区沿江工业园。 法定代表人李建光。 被执行人岳阳新长江房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区得胜南路（金鹗山西侧）。 法定代表人李建华。 被执行人邓卫伟。 申请执行人彭逢信申请执行被执行人李建光、岳阳中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、邓卫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建光、岳阳中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、邓卫伟存款人民币2000万元，或扣留、提取被执行人李建光、岳阳中天石化有限公司、岳阳市新长江房地产开发有限公司、邓卫伟收入人民币2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二0二0年五月十九日 代理书记员  曾 胜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7597号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇创新中路****，约定送达地址上海市浦东新区齐爱路99弄5单元201室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币182,642.26元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币9,767.20元、逾期利息人民币2,932.37元、复利人民币368.40元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币182,642.26元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对本金无异议，但目前经济困难，希望减免利息、逾期利息和复利。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2020年1月2日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币182,642.26元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币182,642.26元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,214元，减半收取计人民币2,107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之十七移送执行人德安县人民法院，住所地江西省德安县桂林大道**。法定代表人：王厚勤，院长。被执行人周桐，男，汉族，1996年6月27日出生，住，住所地江西省九江市柴桑区/div>被执行人蔡慧珍，女，汉族，1990年11月15日出生，住，住所地九江市柴桑区/div>被执行人余锡祥，男，汉族，1982年8月25日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人王文卿，男，汉族，1985年2月15日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人夏威，男，汉族，1991年7月13日出生，住，住所地九江市柴桑区/div>被执行人代明，男，汉族，1982年10月16日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人全敏，男，汉族，1993年2月28日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人孙鉴，男，汉族，1988年12月7日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人瞿青松，男，汉族，1982年5月15日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人郭方方，男，汉族，1981年11月18日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人李建新，男，汉族，2001年1月19日出生，住，住所地江西省九江市柴桑区/div>被执行人程少锋，男，汉族，1990年4月22日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人季民威，男，汉族，1990年8月22日出生，住，住所地江西省九江市庐山市/div>被执行人王学飞，男，汉族，1983年10月15日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人张伟贤，男，汉族，1993年6月23日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人陈琳，女，汉族，1982年12月22日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人敖长征，男，汉族，1970年3月24日出生，住，住所地湖北省黄梅县/div>被执行人瞿滔，男，汉族，1985年3月3日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>被执行人邵彬彬，男，汉族，1990年9月18日出生，住，住所地江西省九江市开发区/div>被执行人周罕英，女，汉族，1983年8月30日出生，住，住所地江西省九江市瑞昌市/div>被执行人郑龙，男，汉族，1986年2月5日出生，住，住所地九江市濂溪区/div>被执行人阳学华，男，汉族，1982年9月28日出生，住，住所地江西省九江市庐山市/div>被执行人瞿澜波，男，汉族，1982年6月28日出生，住，住所地九江市浔阳区/div>本院依据已发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月27日、28日分别向被执行人周桐、蔡慧珍、余锡祥、王文卿、夏威、代明、全敏、孙鉴、瞿青松、郭方方、李建新、程少锋、季民威、王学飞、张伟贤、陈琳、敖长征、瞿滔、邵彬彬、周罕英、郑龙、阳学华、瞿澜波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周桐、蔡慧珍、余锡祥、王文卿、夏威、代明、全敏、孙鉴、瞿青松、郭方方、李建新、程少锋、季民威、王学飞、张伟贤、陈琳、敖长征、瞿滔、邵彬彬、周罕英、郑龙、阳学华、瞿澜波至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被本院没收的被执行人蔡慧珍名下赣Ｇ×××**号奥迪车一台、瞿滔名下赣Ｇ×××**奔驰车一台、瞿澜波名下赣Ｇ×××**号宝马车一台、瞿滔、黄丹名下位于九江市（不动产权证号为赣20**九江市不动产权第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年五月二十日书记员  李 尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1625号原告：中宁县乐居房屋中介中心，住所地：宁夏中宁县 。经营者：李红宝，该中心经理。委托诉讼代理人：咸宝亮，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，该公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：王跃怀，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县乐居房屋中介中心与被告王跃怀居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并通知原告于2020年5月26日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2389号原告：贺宁，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。被告：敖慧如，女，1995年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：童龙，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙辰一兮文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路**北辰凤凰天阶苑****。法定代表人：敖慧如。原告贺宁诉被告敖慧如、长沙辰一兮文化传媒有限公司（以下简称辰一兮公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宁及委托诉讼代理人徐雯，被告敖慧如及委托诉讼代理人童龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月22日签订的《股权转让合同》，被告返还原告股权转让款15万元并支付15000元违约金；2、被告辰一兮公司对诉讼请求1中的债务承担连带责任；3、被告敖慧如承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13日，原被告口头商定，被告将其持有的辰一兮公司股权转让15万股给原告，股权对价为15万元。同日，原告通过支付宝向被告转账15万元。2019年6月22日，原被告双方补签一份《股权转让协议》。协议约定被告向原告转让辰一兮公司的15万股股权，转让价款15万元，平均1元每股。协议第五条约定被告保证对其所持公司的股权享有完全的独立权益及拥有合法、有效、完整的处分权，亦未被任何有权机构采取查封等强制性措施。被告保证，股份转让期间，不置换、挪用公司资产，公司资产性质不发生重大变化。被告保证在该价款支付完毕后，能够保证原告的合法权益（分红、股权转让收益、股票增值收益、了解公司经营情况等）。被告保证涉及到有可能将持有的原告股份转让给第三方的，应提前通知原告，并获得原告书面认可方可进行。协议签订后，原告渐渐发生，被告在融资时的陈述不实，股权并没有实际出资，原告将出资不实的股权予以转让，涉嫌违反了公司法的规定。且原告发现辰一兮公司并没有依法正规经营，收款不入公司开设的公账，而是进了被告自己私人的账户，原告作为股东的权益完全无法获得保障，已违反协议约定。原告认为，被告所转让股权出资不实，股权有瑕疵。同时，被告在融资时虚假陈述，违反协议中的保证。为保证原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告敖慧如辩称，1、双方签订的股权协议合法有效，被告虽然暂时没有出资到位，但不影响双方股权转让，法律并未禁止转让认缴的股权。2、辰一兮公司资金进出属于内部管理问题，与敖慧如无关，从未损害原告合法权益。3、合同解除分为法定解除及约定解除两种，股权协议并不存在可依法解除的情形，被告亦未违反合同约定，原告也无权按合同约定解除协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告辰一兮公司辩称，本案系贺宁与敖慧如之间的股权转让纠纷，与公司无关，公司无需在此案中承担任何责任。本院认定事实如下：2019年3月13日，辰一兮公司成立，注册资本80万元，法定代表人是敖慧如，股东是敖慧如一人，经营范围是文艺表演等，公司章程规定货币认缴出资80万元，将于2039年3月4日前到位。敖慧如主张已出资到位20万元，包括所有设备以及辰兮摄影工作室的资源、技术等，明确聊天记录中的大众朗逸轿车仅限于使用权，列入资产清单附带对外转股的条件，后经协商在资产清点中剔除。2019年3月13日，贺宁通过支付宝向敖慧如的银行账户转账15万元，用于购买敖慧如名下的股份。2019年6月22日，贺宁（乙方）与敖慧如（甲方）补签《股权转让合同》。合同约定：贺宁受让敖慧如所持辰一兮公司的15万股股权，总价15万元；转让的该部分股权，实际归属于乙方，由甲方以自己的名义持有并对公司实施全权管理，由甲方行使该部分股权在辰一兮公司当中的权利；乙方享有该部分股权产生的实际收益，包括但不限于股东分红收益、股份转让收益、股票增值收益；甲方保证：对其所持公司股权享有完全的独立权益及拥有合法、有效、完整的处分权；股份转让期间，不置换、挪用公司资产，公司资产性质不发生重大变化；在该价款支付完毕后，能够保证乙方的合法权益（分红、股权转让收益、股票增值收益、了解公司经营情况等）；涉及到有可能将持有的乙方股份转让给第三方的，应提前通知乙方，并获得乙方书面认可方可进行；甲方未按合同约定保障乙方的合法权益，或违反本合同约定的其他义务或甲方的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向甲方收取违约金；如若解除合同，甲方须将乙方股权转让款如数返还。2020年4月，贺宁提起诉讼，诉请撤销合同，庭审中变更为解除合同，理由是：敖慧如出资未到位、资产不实、股权稀释，以及无法保障知情权、分红权、决策权。对此，敖慧如提交了税务信息、纳税申报表、聊天记录等证据，本人接受了询问，拟证明未损害贺宁的知情权、分红权、决策权。本院认为，《股权转让合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺宁诉请解除合同，无论是约定解除还是法定解除，均应重点审查合同目的能否实现的问题。公司章程规定认缴出资80万元，目前认缴期限尚未届满，不能以注册资本认定出资不实。敖慧如在融资和聊天记录中涉及的出资20万元和大众朗逸轿车，敖慧如明确了资产组成、车辆权属，并对车辆列入资产清单和从清单中剔除的原因，以及贺宁能够持有清单原件进行了说明解释。贺宁以注册资本和车辆主张出资以及资产不实问题，缺少依据。股权稀释问题，贺宁微信回复了手势OK，对此明确表态。另外，贺宁参与过公司经营管理，使用密码登录过收款微信号，对公司经营状况有所了解，公司纳税申报表显示没有盈利。因此，贺宁主张其因上述问题导致股权转让合同的目的不能实现，缺少证据证明，其诉请解除合同、退款以及公司承担连带责任等，不应支持，股东之间可另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告贺宁的诉讼请求。本案受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由原告贺宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1648号朱元海：关于申请执行人朱元海与被执行人杨生兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执488号之十六申请执行人:张远强，男，1977年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:曹勇，男，1954年9月25日生，汉族，住四川省荣县。被执行人:曹潇潇，男，1981年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆千寻商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞商业院21-13号。法定代表人：刘杰，经理。被执行人:自贡市荣州房地产有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路330-6。法定代表人：曹勇，经理。重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司申请执行曹勇、曹潇潇、重庆千寻商贸有限公司、自贡市荣州房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝五中法民初字第838号民事判决书。执行中重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司将该判决书中所确定债权及抵押物优先受偿权等依法转让给张远强，张远强向本院申请变更其为本执行案的申请执行人，本院经审理以(2019)渝05执异63号执行裁定书变更张远强为(2016)渝05执488号执行案件的申请执行人。执行标的为本金21713009.6元、逾期罚息、复利以及案件受理费、保全费等。立案执行后，本院在执行过程中向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划被执行人银行存款41597.15元扣除执行费后向申请执行人支付。依法对被执行人名下重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村X号房产、九龙坡区滩子口X号中37个车位，经过评估后委托司法拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人申请本院以第二次拍卖流拍价合计为20821668元进行以物抵债，另有25个车位拍卖成交，成交款在扣除拍卖辅助费用、执行费后已向申请执行人支付，执行到位总计22930262.67元。本案查封自贡市荣州房地产有限公司位于自贡市荣县房产，因存在顺位在先的担保物权，荣县人民法院来函商请移送执行，大部分已经移送荣县人民法院执行，余下小量房产因涉及抵押登记申请执行人至今未向本院申请处置，查封自贡市荣州房地产有限公司位于重庆市九龙坡区房产，因涉及抵押、查封并设有行政限制不符合处置条件，除此之外暂未发现可供执行财产，另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝05执488案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 李 庆二〇二〇年五月二十五日书记员 贾梦雪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执131号申请执行人兰某某。被执行人王某某。本案在执行过程中，本院向被执行人王某某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执131号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  任秋宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2279号 上诉人（原审被告）：赵厚保，男，1978年1月30日出生，回族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓萍，山东潍青律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邢建芹，女，1978年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人赵厚保因与被上诉人邢建芹买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019)鲁0781民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵厚保于2020年5月18日向本院递交撤诉申请，请求自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人赵厚保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵厚保撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人赵厚保负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨宇婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执938号申请人:白银昇泰装饰设计有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：刘炫麟，系该公司经理。被执行人：李幸园，男，汉族，生于1994年3月15日，住白银区。申请人白银昇泰装饰设计有限公司与被执行人李幸园买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4996号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李幸园的银行存款51868元（其中案款50000元，案件受理费1200元，执行费668元）。二、扣留、提取被执行人李幸园的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李幸园应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1354号 原告：谢霖，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西鸿威益投资管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区望州路北一里**市场办公室第**，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，住所地，住所地：广西南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 案由:委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月24日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告谢霖负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初510号原告：白某，华亭市人，住华亭市。被告：平凉居泰建筑有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人:巩某，华亭市人，住华亭市,特别代理。被告：李某，华亭市人，住华亭市。白某诉李某、平凉居泰建筑有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告李某、平凉居泰建筑有限责任公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复土地原状，并做混凝土挡墙或石头护坡防止地边垮塌，无限期保证安全；2、赔偿土地林木价值5880元（按照2013年上亭村征地林木赔偿标准40000元/亩×0.147亩计算）；3、赔偿墓地维护费用5000元；4、赔偿原告信访、土地收益损失10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，平凉居泰建筑有限责任公司承包了平凉新世纪集团公司华亭世纪花园D区住宅楼建设工程，李某又分包了回填土方的部分工程。因施工需要土方，李某便私自在原告的耕地内取土用于回填工程，导致我的耕地无法耕作。西华镇司法所调解时，被告李某对非法取土617.4m?（长28米×高6.3米×宽3.5米）行为确认无误，并多次承诺恢复土地原状，做混凝土或石头护坡保证安全，愿意赔偿其他相关经济损失。但一直没有兑现承诺。被告平凉居泰建筑有限责任公司辩称：我公司将基础开挖回填工程承包给了李某，李某在原告承包地里取土的行为与我公司无关，责任应由李某承担，原告的诉讼请求我公司不承担。被告李某辩称，我在原告的耕地内取土用于回填工程属实，我愿意用逐层垫实的办法恢复土地原状，并支付原告树苗补偿款5800元。原告诉请的墓地维护费用我不承担，因为取土点距原告家的墓地有十几米远，对墓地没有造成损害。另外，对原告要求赔偿信访、土地收益损失10000元的诉讼请求，因与其要求赔偿树苗补偿款重叠，故这部分费用再不赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告李某承包了平凉居泰建筑有限责任公司承建华亭新世纪花园D1区建筑土方回填工程。未经许可便在原告白某位于华亭市××镇社阳洼片的承包地里取土617.4立方米，造成该地块内长28米，宽3.5米的土地无法耕种。另查明，平凉居泰建筑有限责任公司与李某系分包关系。李某未经许可取土的行为与其无关。本院认为，李某未经白某许可，在其承包地里擅自取土的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任，即恢复土地原状，赔偿财产损失5800元。关于原告要求被告赔偿墓地损失5000元及信访、土地收益损失10000元的诉讼请求，因被告李某未对墓地造成损害，如果赔偿了苗木款，再赔偿土地收益损失属重复计算,故对原告的这部分请求不予支持。另外，平凉居泰建筑有限责任公司在此案中没有责任。因此，对原告诉请其承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项之规定判决如下：被告李某对原告白某的耕地恢复原状；被告李某赔偿原告白某树苗赔偿款5800元；驳回原告白某的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告李某承担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱小龙 二〇二〇年五月二十日书记员 靳银霞
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初116号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人颜某某，男，1991年8月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2015年5月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月；2016年8月4日因犯故意伤害罪，数罪并罚被本院判处有期徒刑三年，2018年8月21日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年12月2日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日4时许，被告人颜某某与被害人陈某在海沧区XX酒吧门口因琐事发生口角，陈某扇打颜某某面部引发双方互殴，期间，颜某某殴打陈某致其两次倒地受伤。经鉴定，被害人陈某左桡骨远端粉碎性骨折，累及桡骨腕关节面，损伤程度系轻伤一级。 2019年10月22日，被告人颜某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，并取得被害人陈某的谅解。 被告人颜某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书等书证，证人柯某、杨某、王某、黄某证言，被害人陈某陈述，被告人颜某某供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，人口基本信息、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜某某已取得谅解且被害人陈某对矛盾激化引发存有过错，可酌情对被告人颜某某从轻处罚。被告人颜某某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 杨境新 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1774号 原告：何兆波，男，1985年6月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1987年4月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郭小明，男，1987年10月12日生，汉族，住寿光市。 被告：王洪坤，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。 原告何兆波与被告王**、郭小明、王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告何兆波的委托诉讼代理人黄宏宸、刘宁，被告王**、郭小明到庭参加诉讼，被告王洪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兆波向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付大棚立柱货款87810元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年始，三被告共同从原告处购买大棚立柱，货物总价值为340110元，后三被告支付货款252300元。2018年1月1日经对账，三被告尚欠原告货款87810元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告欠款未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王**、郭小明辩称，原告所诉欠款87810元属实，应由三被告分担付款责任，同时不应支付利息。 王洪坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**、郭小明、王洪坤从原告何兆波处购买大棚立柱，截至2018年1月1日，尚欠货款87810元未付，三被告为原告签名出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的欠条、原告出具的被告付款记录以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告何兆波与被告王**、郭小明、王洪坤之间的大棚立柱买卖合同关系合法有效。原告依据三被告出具的欠条等主张三被告应当支付货款87810元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当支付逾期付款违约金，因双方未约定货款支付时间，且原告未提交证据证实其催收货款时间，故本院认定三被告应自原告起诉之日起至货款实际付清之日止支付利息，超出部分不予支持。三被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。被告王洪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、郭小明、王洪坤给付原告何兆波大棚立柱货款87810元及利息（利息以87810元为基数，自2020年4月22日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告何兆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取998元，保全费900元，由被告王**、郭小明、王洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                            (2020)新2701执221号申请执行人第五师天福源新型建材有限公司,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市第五师83团金沙山工业园区。法定代表人袁培仁。被执行人侯学值，男性，汉族，1949年8月29日出生,住新疆维吾尔自治区新疆伊宁农四师农四师伊宁垦区伊宁市。关于申请执行人第五师天福源新型建材有限公司与被执行人侯学值买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的101150元，未执行101150元，执行费1417元。经双方当事人和解同意，被执行人侯学值于2020年7月30日全部付清，执行费由被执行人侯学值负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审 判 员    帕木                                                                                                           审 判 员   刘美岚                                                                                                                                                                                         二〇二〇年五月十四日                                                                                                                                                                                            书记员 古彦敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执601号之一申请执行人：韩**文，男，1952年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇花园村**。被执行人：罗飞飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇黄畈村**。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初523号民事判决，在执行韩**文与罗飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗飞飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗飞飞银行存款22000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保513号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 法定代表人：刘宗政，系该公司董事长。 被申请人：马学忠，男，1968年9月7日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场3连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场3连。 被申请人：冯存英，女，1962年8月25日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场3连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场3连。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人马学忠、冯存英银行存款87235元或同等价值的其他财产。 案件申请费892元，由被申请人马学忠、冯存英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1434号申请执行人：刑乃安，男，1971年10月10日生，汉族，住方城县。被执行人：刘国付，男，1971年6月13日生，汉族，住方城县。关于刑乃安申请执行刘国付为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3399号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘国付名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息、案件受理费1150元和本案有关费用。需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8895号原告：马志坚，男，汉族，1983年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区澜石深村仁和村文华路东区***，公民身份号码440************016。被告：马烨彤，女，汉族，1995年4月12日出生，住佛山市禅城区***************，公民身份号码440************026。原告马志坚诉被告马烨彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金29368元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，暂计至2020年3月31日为696元，请求从2019年9月18日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告以买楼需要支付首期款为由向原告借款5万元。借款后被告偿还了部分本金，借期届满后，原告向被告催收，被告称暂未有能力偿还，双方补充约定从2019年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%计算。借款期间，被告陆续还了部分借款本金和利息，但自2019年12月后，原告无法联系上被告。至起诉时，被告仍欠原告借款本金29368元及利息。望法院判如所请。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借款条、借记卡账户历史明细清单、双方微信记录等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件可供核对，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2018年4月23日，基于马烨彤提出的借款请求，马志坚从其名下账户转账5万元至马烨彤名下账户（账号尾号7771）。当日，马烨彤向马志坚表示会出具借条，借款快则一个月内偿还，慢则四个月内偿还。2018年4月29日，马烨彤将其签名确认的《借款条》交予马志坚，上载：马烨彤于2018年3月23日向马志坚借款5万元，定于2018年8月15日偿还。2018年8月13日，马志坚通过微信告知马烨彤还款至其名下工商银行账户（卡号尾号2100）。2018年8月17日，马烨彤通过宋某洪名下账户（账号尾号6276）向马志坚还款1万元；2018年8月18日，马烨彤还款5000元，2019年1月30日还款5000元。此后马志坚多次通过微信向马烨彤催款，并在2019年2月17日要求马烨彤回复具体还款期限，并按银行贷款利率计算利息。经马志坚催收，马烨彤在2019年4月1日还款300元、同年4月30日还款600元、同年11月11日还款500元。此后马烨彤再无向马志坚偿还借款本息，马志坚遂诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实与被告存在借款合意，原告已完成出借义务，双方借款合同已依法生效。被告在借期届满后未依约还款，依法应承担违约责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求按年利率4.35%计收资金占用期间利息，于法有据。对原告案中诉求被告返还的借款本息，经核查原告计算方式并无不当，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马烨彤在本判决生效之日起十日内向原告马志坚返还借款本金29368元及利息（利息从2019年9月18日起以借款本金29368元为基数按年利率4.35%计至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取276元由被告马烨彤负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年五月十一日书记员 卢俐桦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1675号 原告：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住南安市。 被告：王跃辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈昌福与被告王跃辉保证合同纠纷一案，本院接受太原市尖草坪区人民法院的移送后，于2020年4月2日重新立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌福撤诉处理。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3076号之一 申请执行人：吐热萨木亚森，女，1951年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿里木阿布都卡德尔，男，1984年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人吐热萨木亚森与被执行人阿里木阿布都卡德尔合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月07日达成和解协议长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人吐热萨木亚森可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月十三日 书记员 热   娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执121号申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然，董事长。被执行人：李荣恩，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院受理的申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人李荣恩融资租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】1081号裁决书，由山东省蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十九日书记员  王麟飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终990号上诉人（原审原告）：曾学华，男，1949年8月27日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审被告）：江西户祥物业服务有限公司。住所地：泰和县澄江镇泽盛中心城。组织机构代码：91360826MA38DCN77Y。法定代表人：张德义，该公司总经理。上诉人曾学华因与被上诉人江西户祥物业服务有限公司（以下简称户祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人曾学华，被上诉人户祥物业公司的法定代表人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曾学华上诉请求：1、撤销一审判决，改判户祥物业公司赔偿已发生的损失15900元以及因无法入住造成的损失（按600元/月计算）；2、判令曾学华从房屋被浸泡之日起至收到赔偿款、房屋装修完毕入住期间免交物业费；3、诉讼费由户祥物业公司负担。事实和理由：1、户祥物业公司是产品提供者，曾学华是消费者，曾学华不会替户祥物业公司将其他业主一并起诉。户祥物业公司是经登记设立的公司，其提供的管理服务就是产品。根据我国公司法的规定，户祥物业公司应承担社会责任，其所提供的产品应符合我国产品质量法的规定。2、管道堵塞是物业管理的一个重要风险，属于可预见、可控制、可防止的风险。曾学华是消费者，交了物业费后，管道堵塞的风险就转移给了物业公司。户祥物业公司是企业，应投入资金和技术，采取一切方法检查管道是否堵塞以及排除堵塞。这是户祥物业公司经营方面的事务。户祥物业公司不能收取了高额物业费后却不提高物业服务水平。下水管道第一次堵塞后，户祥物业公司只进行了简单的清扫和冲水，没有认真疏通管道，这造成下水管道五天后又被堵塞。3、如果将其他楼上业主起诉，那么就是让无辜业主受到伤害。4、不管是什么原因造成下水管道堵塞，户祥物业公司应先行彻底疏通。被上诉人户祥物业公司辩称：1、下水管道堵塞是人为原因造成，是业主装修时将水泥浆和砂石倒入下水管道造成的。2、问题出现后，户祥物业公司已在第一时间进行了处理，也为此制定了方案。3、户祥物业公司只是物业服务单位，并不是房屋销售方，下水管道也不是由户祥物业公司施工建设的。4、户祥物业公司检修了下水管道后，也没有要求曾学华支付任何费用。5、曾学华应起诉楼上装修的业主。曾学华向一审法院起诉请求：1、判令户祥物业公司赔偿因其提供物业服务质量不符合要求造成的损失5000元；2、诉讼费由户祥物业公司负担。一审法院认定事实：曾学华系泽盛中心城一期4栋2单元103业主，户祥物业公司系泽盛中心城小区物业。2019年10月23日，因楼上业主装修废弃垃圾堵塞卫生间下水道，导致污水粪便通过曾学华家的卫生间涌入曾学华家的室内房间大厅。户祥物业公司于10月24日对下水道进行了疏通。同年10月29日下水道再次堵塞，经物业开挖后才排除了堵塞物。事故造成曾学华家污水蔓延，家具损坏。另查明，庭审中曾学华放弃对其损失申请鉴定的请求。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曾学华明确放弃对其损失申请鉴定的请求，致使无法对其损失予以认定。故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曾学华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曾学华负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：曾学华系泰和县泽盛中心城一期4栋2单元103室的业主（未入住），户祥物业公司系该小区物业服务单位。2019年10月23日下午3：40左右，户祥物业公司工作人员对小区巡察时发现曾学华家房子存在污水外溢现象。随即，户祥物业公司工作人员通知曾学华前来小区开门。当日，户祥物业公司工作人员协助曾学华清扫室内卫生，并对卫生间下水管道进行了疏通。该月29日，曾学华家卫生间下水管道又发生堵塞，污水流入室内，家具损坏。户祥物业公司工作人员随即将埋在地下的下水管道开挖，发现有大的水泥块和鹅卵石卡在下水管道中。户祥物业公司工作人员遂将该段管道更换，后未出现堵塞返水现象。户祥物业公司、曾学华均认为下水管道堵塞是由于楼上业主装修时将废弃的装修垃圾倒入下水管道造成。事件发生后，户祥物业公司通过微信群、告示等方式提醒各业主装修时不得将水泥砂浆、腻子粉等倒入排污管道内，并与该单元近期装修和正在装修的业主协调损失赔偿事宜，但曾学华予以拒绝。另，装修管理协议中还约定，严禁将装修垃圾、各类胶、漆等杂物倒入下水管道。业主临时管理规约载明，装修垃圾袋装，并按物业服务公司指定方式进行堆集、清运；业主应将家居杂物、垃圾投放到指定的地点。上述事实，有现场照片、装修管理协议、物业服务协议、业主临时管理规约、微信记录以及双方当事人的陈述等证据为证。本院认为：户祥物业公司作为物业服务单位，根据物业合同的约定，其对于诸如道路、电梯、主下水管道等共有设施设备具有维护、管理的义务。但具体到本案，下水道堵塞系由于住宅内的装修垃圾进入下水管道，具有一定的突发性、偶然性。另从具体堵塞部位来看，该段下水管道预埋在地下，具有一定的隐蔽性，不像电梯、设备井等其它共用设施一样“看得见、摸得着”的。故物业公司在进行例行性的检查、疏通后对此难以立即发现、查明。而户祥物业公司巡察发现曾学华家存在返水情况后，立即通知了业主曾学华并及时进行了疏通、检修。因此，户祥物业公司作为物业服务公司已尽到其职责，并不存在过错。另，物业公司收取的物业费只是一种服务费、公共设施设备的维护养护费，并不是保证金或保险费。如果业主一有损失就要求物业公司承担责任，而不是要求具体侵权人承担责任，那么物业公司的权责利将极不对称。久之，物业公司也将难以发展，最终将损害的是广大业主的合法权益。因此，曾学华上诉要求户祥物业公司承担案涉损失的赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，上诉人曾学华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人曾学华负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年五月二十五日书记员  戴丽蓉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1046号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：福州正轩欣龙建设工程有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡日溪综合大楼****106A。 法定代表人：李炜，经理。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第2979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为479元。 本院在执行过程中查明，(2016)闽0123执414号申请执行人杜立有与被执行人福州正轩欣龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执414号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1046号案件并入(2016)闽0123执414号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1406号 原告：孟思江，男，1978年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王月贤，北京市博儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕红，北京市博儒律师事务所律师。 被告：广西京源投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安园东路秀安金属材料市场**，注册号：450000200011132。 法定代表人：陈礼琼。 被告：陈礼琼，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：南宁市吉信小额贷款有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区金浦路**港务大厦**用代码：914501000575244037。 法定代表人：冼佳龙。 本院在审理原告孟思江与被告广西京源投资有限公司、陈礼琼、南宁市吉信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告孟思江自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟思江撤回起诉。 原告已预交案件受理费99800元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告孟思江负担，其余案件受理费99775元，由本院按规定退回原告孟思江。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：甘玉珊，女，1992年2月6日出生，汉族，住广东省翁源县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘玉珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告甘玉珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5422.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月7日尚欠利息691.86元、逾期还款违约金349.45元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6464.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金5422.88元、利息691.86元、逾期还款违约金349.45元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金5422.88元、利息691.86元，2019年6月7日之后的利息应以5422.88元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金349.45元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告甘玉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5422.88元及利息（暂计至2019年6月7日的利息691.86元，此后的利息以透支款本金5422.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甘玉珊负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1151号原告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：祝春旺，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：吉某某，住山东省济南市。被告：太原市某公司，住所地山西省太原市阳曲县。法定代表人：张某某。被告：齐某某，住河北省定州市。原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告吉某某、太原市某公司（以下简称某某公司）、齐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人祝春旺到庭参加诉讼，被告吉某某、某某公司、齐某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉某某、某某公司、齐某某赔偿损失合计94101.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由吉某某、某某公司、齐某某共同承担。事实和理由：2017年3月4日，吉某某违法驾驶某某公司所有的晋A**9号车辆与李某某、张某某驾驶的鲁A**0、鲁A**8号车辆发生交通事故。经交警部门认定吉某某承担事故全部责任，某某公司所有的车辆已在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2018年5月29日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2018）鲁0181民初1643号民事判决：都邦保险公司在交强险范围内赔偿各项损失共计94101.7元。判决书认定齐某某为晋A**9号车辆实际车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道路交通事故案件司法解释）第十八条规定，由于吉某某属于醉酒驾驶，我公司赔偿后，有权向吉某某、某某公司、齐某某追偿。判决生效后，我公司支付了94101.7元的赔偿款，为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。吉某某、某某公司、齐某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，都邦保险公司向本院提交《山东省济南市章丘区人民法院民事判决书》【（2018）鲁0181民初1643号】、《都邦保险公司保单抄件》、《中信银行客户回单》打印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件各一份。吉某某、某某公司、齐某某经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月4日1时30分，吉某某醉酒驾驶晋A**9小型轿车在福安路杨胡村综合市场北，与行人李某某及李某某驾驶的停在路边的鲁A**0小型轿车发生碰撞，鲁A**0小型轿车又与张某某驾驶的停在路边的鲁A**8轿车发生交通事故，造成三车损坏，李某某受伤。该事故经章丘区公安局交通警察大队认定，吉某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任，李某某无责任。2.晋A**9小型轿车在都邦保险公司处投保交强险，保险期间为2017年1月29日至2018年1月29日。保单载明车辆行驶证车主为某某公司，被保险人为齐某某。3.2018年3月8日，案外人李某某以吉某某、都邦保险公司为被告诉至本院，要求吉某某、都邦保险公司赔偿其各项损失共计95601.7元。2018年5月29日，本院作出（2018）鲁0181民初1643号民事判决，认定虽然吉某某系醉酒驾驶，但依照道路交通事故案件司法解释第十八条的规定，都邦保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，且在赔偿后有权向侵权人追偿，判决都邦保险公司赔偿李某某医疗费4534.6元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、误工费12800元、护理费4193.1元、残疾赔偿金68024元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计94101.7元。该判决同时认定晋A**9小型轿车实际车主为齐某某，4.上述判决生效后，都邦保险公司于2018年7月18日向李某某支付赔偿款94101.7元。本院认为，道路交通事故案件司法解释第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，吉某某属于醉酒驾驶造成涉案交通事故发生，都邦保险公司在履行了赔偿责任后有权向其追偿，故对都邦保险公司要求吉某某赔偿代付的赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院认为保险人承担保险金赔偿责任后，即取得了对侵权人的追偿权，在侵权人未履行给付赔偿金义务的情况下，保险人有权主张利息，但利息应自保险人向侵权人主张权利之次日开始计算，故对于都邦保险公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自本案起诉次日即2020年2月25日起开始计算。同时因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已被取消，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。都邦保险公司所主张的利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。因都邦保险公司未能举证证实作为登记车主的某某公司和作为实际车主的齐某某在事故发生过程中存在过错，故对于都邦保险公司要求某某公司、齐某某承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。吉某某、某某公司、齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，都邦保险公司的诉讼请求依法应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告吉某某于本判决生效之日起十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿款94101.7元及利息（利息以94101.7元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1077元，由被告吉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年五月七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1662号上诉人（原审被告）：佛山市老友记装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕用锦，总经理。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：高磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。上诉人佛山市老友记装饰工程有限公司（以下简称老友记公司）因与被上诉人陈凯、高磊劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。老友记公司不服一审判决，上诉请求:1.撤销一审判决，改判老友记公司无需向陈凯支付任何款项；2.一、二审受理费由陈凯、高磊负担。事实与理由：一、陈凯与高磊恶意串通，提供虚假证据，损害公司利益。《装饰工程合同书》中乙方授权代表处是陈凯的签名，其在庭审中确认公章是其自行加盖的，即该合同是陈凯与高磊的个人行为。二、《装饰工程合同书》并未实际履行，该合同约定的工程收款账户是高磊的个人账户，无证据证明其已通过对公账户收到工程款。三、用以证实陈凯是老友记公司项目监理的《装饰工程合同书》是虚假的，则《欠条》的基础亦不存在。高磊答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈凯是老友记公司的监理，与老友记公司存在劳务关系。高磊的签名是代表老友记公司，故老友记公司应支付拖欠陈凯的劳务费。陈凯未作答辩。陈凯向一审法院起诉请求：老友记公司、高磊共同向陈凯支付工资欠款6万元。一审法院认定事实：2018年5月8日，佛山市顺景门窗科技有限公司（以下简称顺景公司）作为甲方，老友记公司作为乙方，签订《装饰工程合同书》，工程名称：美家顺景门窗科技有限公司，工程地点：佛山市三水区乐平，工期：双方商定本工程为23天（工作日），即从2018年5月9日到2018年5月31日（施工期以乙方材料进场日第二天算起）按时保质保量完成全部施工及安装任务……指派陈凯为乙方驻工地监理，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按时完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。落款处乙方授权代表为陈凯签名，并有老友记公司的公章。陈凯与高磊均确认，陈凯多次应高磊的要求代表老友记公司对外签订合同，双方并约定陈凯的工资按照工程标的额7%提成。2018年9月2日，高磊向陈凯出具《工程尾款清算》，内容为“因公司监理陈凯有事离开公司，所跟的工地存在问题需结决，陈凯监理有义务和责任配合公司完成后续工程。因此暂扣压20000元（贰万元整）。配合日期规定在2018.9.2-2019.10.30日前完成，完成后，往后推迟至2018.11.30日该款项一次付给陈凯监理。签字人：高磊2018.9.2，签字人：陈凯2018.9.2”。同日，高磊还向陈凯出具《欠条》，内容为“佛山市老友记装饰工程有限公司，法人：高磊，身份证：610************718，根据提成应付监理陈凯员工工资，共计70000（柒万元整），该提成工资按照以下方式进行支付，2018.9.30日前支付20000（贰万元整），2018.10.30日前支付25000（贰万伍仟元整），2018.11.30日前支付25000（贰万伍仟元整），以上内容属实。签字人：高磊2018.9.2，签字人：陈凯2018.9.2”。2018年12月19日，老友记公司的法定代表人由高磊变更为吕用锦。一审法院审理认为：顺景公司与老友记公司签订的《装饰工程合同书》显示，陈凯是老友记公司的监理，且代表老友记公司对外签订合同，与陈凯、高磊的陈述相一致，法院予以采信。因此，高磊向陈凯出具《工程尾款清算》、《欠条》应视为履行职务的行为，具有老友记公司向陈凯作出承诺的法律效力。老友记公司未能举证证明已向陈凯足额履行《工程尾款清算》、《欠条》确认的劳务费欠款，应承担举证不能的不利后果。陈凯主张该《欠条》确认的工资尚有60000元未清偿，法院予以采信。故陈凯请求老友记公司支付60000元，法院予以支持。由于上述《工程尾款清算》、《欠条》系高磊为老友记公司履行职务的行为，其签名应代表老友记公司，故陈凯请求高磊支付60000元，没有依据，法院不予支持。至于老友记公司主张公司更换法定代表人，公司管理模式为股东各自负责自己签约的项目，故现法定代表人吕用锦对涉案装修工程不知情；高磊与吕用锦签订《合作公司解除协议书》，各自不承担对方跟进的任何工程产生的盈亏以及所有连带债务等。以上主张均系老友记公司内部的管理及股东约定，并不能对抗本案陈凯向老友记公司主张前述债务。老友记公司、吕用锦可就其与高磊之间的约定另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、老友记公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费欠款6万元予陈凯；二、驳回陈凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件免收受理费。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。各方当事人二审争议的焦点是老友记公司是否应向陈凯支付6万元劳务费。经查，陈凯在本案中主张老友记公司应向其支付劳务费6万元，并向法院提交了由老友记公司原法定代表人高磊出具的《工程尾款清算》、《欠条》予以证明。高磊在诉讼中对陈凯的主张予以确认并提交了老友记公司与顺景公司之间签订的《装饰工程合同书》。经审查前述3份书面证据，本院认为，陈凯提交的《工程尾款清算》、《欠条》是高磊以老友记公司法定代表人的身份出具，所涉款项也载明是老友记公司应向陈凯支付的工程暂压款及工资，高磊对此也予以确认。结合《装饰工程合同书》显示陈凯确作为老友记公司的授权代表与客户签订合同并担任工程监理及负责合同的履行，老友记公司上诉主张《装饰工程合同书》系陈凯、高磊伪造形成及该工程并未实际履行但并未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本院认定高磊出具《工程尾款清算》、《欠条》是作为老友记公司法定代表人的履职行为，《工程尾款清算》、《欠条》所涉债务清偿责任应由老友记公司承担。陈凯主张老友记公司支付拖欠的6万元劳务费，老友记公司未举证证明其已足额履行了该给付义务，一审法院认定老友记公司应向陈凯支付劳务费6万元并无不当，本院予以维持。老友记公司上诉主张其无需向陈凯支付6万元劳务费依据不足，本院不予支持。至于老友记公司因内部股东约定及法定代表人变更而引起的争议，相关权利人可另行主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。老友记公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人老友记公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执421号李勇：李勇与仝宪金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,000.00元，未执行到位的23,820.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月28日将该款转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的（2019）黑0227民初2886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5727号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，该行行长。委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：郑万火，男，汉族，1971年8月7日生，住贵阳市观山湖区.原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告郑万火信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十四日书记员 张娅婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0321民初368号 原告：阳朔县人民医院，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**,统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：王鸣明，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：黎加均，男，1951年4月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告黎加均医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳朔县人民医院的委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼，被告黎加均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳朔县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费用37752.3元；2.本案诉讼费由被告承担。起诉的事实和理由：被告黎加均于2018年2月22日因“车祸致头部全身多处疼痛3小时”入原告外二科治疗，共计住院63天，总计医疗费用为48752.3元，被告或家属仅预交11000元，尚欠医疗费用37752.3元未付。被告受伤后到原告处诊断治疗，双方形成事实医疗服务合同，被告应当支付诊断服务费用，经原告多次催收，但被告拒不支付所欠医疗费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告阳朔县人民医院对其陈述事实在举证期限内提供的证据： 1、法人证书、执业许可证、法定代表人身份证及证明，拟证明原告身份情况及原告的诉讼主体资格和经营主体； 2、出院记录，拟证明原告与被告形成医疗服务合同关系；原告为被告提供诊疗服务； 3、广西壮族自治区医疗住院收费票据及阳朔县人民医院住院病人费用清单，拟证明被告在原告处治疗花费医疗费元，被告家属预交了11000元，尚欠原告医疗费的数额； 被告黎加均未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 对于原告提供的证据1、2、3，本院认为，该证据能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告黎加均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据1、2、3的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及当事人的陈述，本院经审理认定法律事实如下：被告黎加均于2018年2月22日因“车祸致头部全身多处疼痛3小时”入原告处住院治疗，2018年4月26日出院，共计住院63天，医疗费用为48752.3元，被告仅预交11000元，尚欠医疗费用37752.3元未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黎加均因车祸受伤后到原告处诊断治疗，原告阳朔县人民医院为其诊断治疗，提供了诊断服务，双方形成事实医疗服务合同。合同依法成立以后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黎加均在原告阳朔县人民医院为其诊断治疗后拒不履行支付医疗费义务，依法应承担继续履行，支付医疗费的义务。对于医疗费用的数额，根据原告提供的证据，被告在原告处住院治疗63天，医疗费用为48752.3元，原告认可被告预交了11000元，被告尚欠原告的医疗费用数额为37752.3元，故原告要求被告支付医疗费用37752.3元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告黎加均向原告阳朔县人民医院支付医疗费37752.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费744元，适用简易程序减半收取即372元，由被告黎加均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘心才 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5943号 原告：周月华，女，1970年9月6日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：黄明山，男，1970年10月23日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 原告周月华与被告黄明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月华的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告黄明山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周月华向本院提出诉讼请求：判令黄明山立即偿还周月华借款20，000元及自2013年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄明山因需向周月华借款人20，000元，并由黄明山亲笔出具《借据》一份交周月华收持，确认借款的事实。后黄明山经周月华多次催讨拒不偿还。 黄明山未作答辩。 周月华围绕诉讼请求依法提交了证据，黄明山未提出任何质证意见，亦未提供证据。周月华提供的借据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄明山于2013年2月1日向周月华借款20,000元，并出具由其签名捺指印的借条一份交周月华收，双方约定借款利息为月利率6%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日计3个月。借款后，黄明山未还款。周月华于2019年10月12日诉至本院。 本院认为，周月华与黄明山之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认。黄明山未依约履行还款义务，已构成违约。周月华有权要求黄明山偿还借款本金，并支付利息。双方约定利息按月利率6%计算，明显超过法律保护的范围，周月华主张按月利率2%自2013年2月1日起计算至实际还款之日止，不违反法律规定，予以支持。黄明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄明山应于本判决生效后十日内给付周月华借款20,000元并按月利率2%支付自2013年2月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由黄明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异10号 异议人（案外人）：刘骁，男，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：新疆云天房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：91654223787628191W。法定代表人：崔贵荣，系该公司董事长，身份证号×××。被执行人：沙湾县浩佳房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：9165422396186293A。法定代表人：徐金忠，系该公司董事长兼总经理，身份证号×××。本院在执行（2019）新4223执131号新疆云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）与被执行人沙湾县浩佳房地产开发有限公司（以下简称浩佳公司）（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书一案过程中，案外人刘骁不服本院对沙湾县金沟河路343栋1-102商业用房的查封，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘骁异议称，一、在人民法院查封之前异议人已经签订了合法有效的书面买卖合同；异议人于2018年11月9日就依法与被执行人浩佳公司就涉案被查封的房屋签订了协议，交纳了所有房款（以物抵债方式）。你院于2019年4月采取查封措施。二、在你院查封前申请人已经合法占有该房屋，异议人于2018年11月9日办理了交接手续，至今合法占有该房屋一年时间了，如你院查封拍卖该房屋势必造成异议人巨大损失。三、异议人已经按照约定支付了所有房款、维修基金、契税、工本费等办理产权登记的所有手续和费用，由于被执行人的原因至今无法办理产权登记备案手续。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定提出执行异议，请求解除对异议人房屋的查封措施。申请执行人云天公司未对异议申请进行答辩。被执行人浩佳公司未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人云天公司与被执行人浩佳公司（2017）克仲决字第104号仲裁裁决书，现已经生效。仲裁裁决书生效后，云天公司向本院申请执行，本院以（2019）新4223执131号立案执行。执行中，2019年2月21日本院对浩佳公司名下不动产豫鑫佳苑小区343栋1-102室进行了查封。另查明异议人刘骁提供的商品房买卖合同显示浩佳公司与刘骁于2018年11月9日签订商品房买卖合同，商品房买卖合同约定刘骁购买位于××县房屋，商品房系商业用房，房款单价16800元，总金额1731408元。异议人提供的1张收据从字面上显示2018年11月9日刘骁以金泽建材商砼款顶账方式向浩佳公司交纳房款1731408元。案外人购买房屋未在不动产登记中心办理销售备案登记，也没有办理不动产权证。本院认为，房屋买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人刘骁与浩佳公司之间虽然签订了商品房买卖合同，但是其仅代表异议人刘骁对浩佳公司享有合同之债权。异议人刘骁提供的收据不是交纳房款的原始证据，异议人未证实其顶账的原始债权凭证。本院认为异议人刘骁根据商品房买卖合同也仅享有债权请求权，对沙湾县豫鑫佳苑小区343栋1-102室房屋不享有物权。异议人主张其为房屋权利人，本院不予认定。而且异议人购买的是商铺，不是住房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上分析异议人刘骁以购房时间在先为由申请撤销本院对豫鑫佳苑小区343栋1-102室房屋的查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回刘骁的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   汪锦秀
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执258号 申请执行人：郑嫣然，女，1994年8月23日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：董志多，男，1987年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 本院在执行申请执行人郑嫣然与被执行人董志多婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请，经审查申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年五月二十六日 书记员  师晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2819号原告：张秀英，女。被告：运城乳腺医院。被告：李华，女。被告：李承保，男，系被告李华丈夫。原告张秀英与被告运城乳腺医院、李华、李承保劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张秀英承担。审判员  张为民二〇二〇年五月二十六日书记员  赵美娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1125号 申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周志军，男，1983年1月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：吉恰芳，女，1964年12月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘雪青，男，1972年3月11日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢风萍于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吉恰芳、周志军、刘雪青名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人谢风萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吉恰芳、周志军、刘雪青名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1172号之一 申请执行人：陈军,男,住乌鲁木齐市。委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。被执行人:戴建华,男,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈军与被执行人戴建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新0109民初4707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈军与被执行人戴建华自行达成和解，被执行人给付案款20000元。2020年5月30日，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1172号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   潘乐梅