云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初311号原告：范某1，男，1955年生，汉族，小学，农民，住大姚县。原告：王某，女，1948年生，汉族，初中，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：马建荣，大禹法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权代理。被告：范某2，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：范某3，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告范某1、王某诉被告范某2、范某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1、王某及其共同委托诉讼代理人马建荣、被告范某2、范某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某1、王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告对二原告履行赡养义务，每月各给付赡养费500元；2、二原告就医住院治疗发生的医疗费由二被告平均分担;3、本案诉讼费用由二被告平均分担。事实和理由：原告王某系二被告的生母，二被告的生父1976年因病死亡，原告王某与前夫生育范荣芬、范某2、范某3三个子女。××××年范某1与王某结婚时二被告尚未成年，二原告共同将二被告抚养成人并娶媳在家生活。原告范某1与原告王某婚后生育一女范某4,招婿在家。子女成婚后，因家庭矛盾先后分家，二原告将家庭财产进行了分割,2014年5月，对二原告的养老问题进行了协商，并签订了《养老协议》，但协议签订后，二被告不履行赡养义务。为此，2019年3月，二原告申请范湾社区村民委员会进行调解，双方自愿达成协议，二被告已履行2019年度的赡养费，但自2020年1月起，二被告以养老财产尚朱分割为由拒绝给付赡养费，二原告的生活费都由长女范荣芬、次女范某4负担。据上述事实，二原告对二被告履行了应尽的抚养义务，如今年老，二被告理应对二原告尽赡养义务，因二被告拒绝履行赡养义务，现二原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。范某2辩称：二被答辩人漏列本案被告当事人范荣芬、范某4，作为二被答辩人的女儿，应列为本案被告当事人;二被答辩人重男轻女思想严重，对我家的两个女儿不闻不问，从来不帮忙照顾，而其余子女的孩子，二被答辩人却舍得花费时间和精力去帮忙照顾，代领代养，到现在都还是这样。2002年7月，范某4出嫁生活后，我多次主动提出赡养二被答辩人，但二被答辩人说不用我照管。同年，范湾村民小组分田地，我提出将二被答辩人的田地和我家的分在一起，但二被答辩人不同意;××××年××月底，我大女儿范锁梅结婚，范锁梅也多次恳请二被答辩人到我家生活，并顺便帮忙我家照××，但二被答辩人不同意。十多年前我家建房，我多次请求二被答辩人到我家帮忙煮饭，但二被答辩人不同意，而其余子女有事却积极主动帮忙。二被答辩人以前耕种的大面积田地，后来都全部无偿给了其他人耕种和使用，但二被答辩人分配给我家的耕地只有0.35亩。1992年分家时，二被答辩人要求我代他们向金碧信用社范湾营业点偿还了850元贷款，当时连利息加罚息，我向信用社还款合计2000多元；分家时空地分配不均，二被答辩人分给我的住房较为狭窄简陋，隔院墙时，导致我家出路相当狭窄，通行受阻，曾扬言今后无须我赡养；二被答辩人请人写了分关，要将相关农业生产用具分一部分给我家，但后来一样未分给，在之后的生产生活中，我妻子刘玉找二被答辩人借用相关农具，二被答辩人不仅不借，范某1还多次动手将我妻刘玉打伤，并扬言今后无须我赡养；答应分给的一对猪也未兑现；二被答辩人囤积的木柴也分给我，我只能花钱购买使用。当年我爷爷去世时办丧事请工也要求我出面去请，到其他家有事由我去还工，二被答辩人对此不闻不问。二被答辩人要收种农作物、杀猪请客吃饭就强制要求我必须前去帮忙，但对我家的任何大小事情二被答辩人从来不问不管不顾。综上所列，二被答辩人自始至终对我存在严重偏见，多年来我多次提出赡养二被答辩人，但二被答辩人坚持不用我养，在我家经济收入较为困难的情况下，我也尽量自己所能，主动拿钱出来给二被答辩人。我所说的这些情况，并不是我作为抗辩赡养的理由，我只想澄清事实真相，让二被答辩人正视自己存在的问题和不足，并能够真正体谅到我多年来的艰辛和不易，如今我也已53岁，因过小参与重体力劳动，导致腰颈椎变形，无法外出务工，基本失去经济来源，只能在家休息，代看孙子孙女责。作为每一个子、女，赡养老人是我们的责任与义务，我要求二老到我家吃住。范某3辩称：我答辩的理由和范某2的基本一样，我的情况更严重点。我分家只分到一间房子，猪圈、厨房、厕所都没有。二原告基本没给我们照料过子女，我们多次要求原告和我们共同生活，原告生病了我们也负责过医药费。现二原告的诉讼请求要求过高，我承受不了，如果二原告认为生活费过低，可以由四个儿女共同负担。二原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证2份，欲证明原告身份的自然状况；2、协议书二份，欲证明双方的纠纷经基层组织调解达成协议。经质证，被告范某2、范某3对原告提交的以上证据无异议。本院认为：原告提交的以上证据经质证，二被告均无异议，本院予以采信。被告范某2向本院提交了如下证据材料：1、分家后的还款单据12份，欲证明自己偿还了家庭借款的事实；2、分关1份和土地使用证复印件1份，欲证明分家时虽分了80平方米给范某2，但是偿还了家庭借款；3、信件1份和记账单2份，欲证明范某217岁就打工为家庭还账。经质证，二原告对被告范某2提交证据1认为还账单是事实，但还的是结婚时的账；对证据2认为土地使用证是事实；对证据3认为不是事实，认为信件不是王某写的。经质证，范某3对范某2提交的以上证据均无异议。本院认为：对被告范某2提交的以上证据，客观真实，能证明范某2与家庭成员间的互动和生活痕迹。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。××××年二原告结婚时，范某1系初婚，王某系再婚，当时王某带有与前夫所生的三个子女，长女范荣芬、老二范某2、老三范某3。二原告婚后又生育一女范某4，全家人一起共同生活。后范荣芬出嫁在泗溪；二被告娶妻在家；范某4出嫁后又将户口转回范湾。2014年5月2日，家庭内部对二原告的养老问题进行了协商，达成如下协议：1.父母现有土地分给长子范某2、范某32人耕种，每人每月付给养老生活费300元整。次女范某4、李银自愿每月支付500元至百年归终。2.父母任何一方生病住院费由范某2、范某3、范某43人平均分摊，包括生活费在内。3.父范某1百年归终后事一切费用由范某3、范某4平均分摊，任何时候不得反悔；母王某百年归终，后事一切费用由范某2、范某4平均分摊，任何时候不得反悔。4.范某1、王某任何一方百年归终后，余下一方的生活费、住院费仍由范某2、范某3、范某4三人共同分摊，至百年归终为止。5.生活费支付方式自2014年5月1日起，每季度尾一次支付。到2019年3月7日，家庭间为赡养问题再次经金碧镇范湾社区人民调解委员会调解，达成协议，协议内容如下：一.被赡养人父亲范某1、母亲王某，二老养老送终的责任：1.范某1养老百年归终后事一切费用由范某4负责承担。2.王某养老百年归终后事一切费用由范某2负责承担。二.被赡养人父亲范某1、母亲王某，二老自己独自生活，不跟子女生活在一起。赡养人范某2、范某3、范某4三个子女各自负责承担二老的生活费用：1.范某2、范某3二子应承担支付给两个老人生活费每人每月200元，全年2400元。范某4次女应承担支付给二老生活费每人每月500元，全年6000元。一年一次性付清，时间从2019年开始支付生活费。每年1月1日支付生活费。如二老一个过世生活费用减半支付，直至百年归终。三.被赡养人：父亲范某1、母亲王某，两个老人患病住院治疗费、护理费，国家医疗保险报账后剩余部分由（赡养人范某2、范某3、范某4）三人共同平均承担。护理方面：范某1住院期间由范某4、范荣芳负责护理。王某住院期间由范某2、范某3两人负责护理，直至百年归终。协议签订后，双方按照协议执行到2020年1月，后二原告认为自己的经济能力有限，给付的生活费过高，加之父母对家庭财产处理不公以及分家后自己偿还过家庭共同债务为由而中断给付。现二原告诉讼来院，要求判令二被告对二原告履行赡养义务，每月各给付赡养费500元；原告就医住院治疗发生的医疗费由二被告平均分担;本案诉讼费用由二被告平均分担。本院认为，赡养是因婚姻、血缘或收养关系所形成的法定权利义务，指子女对父母在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律规定和老年人的意愿。本案争议的焦点是：1.本案中是否漏列其他赡养人的问题？2.二原告每月应给付的赡养费数额以多少为宜？针对本案争议焦点1,本院评述如下：本案中，二原告××××年结婚后，范某1跟王某所带的三个子女形成了继父母子女关系，并且范某1对三个继子女尽了抚养教育的义务，现范某1已年满65周岁，王某年满72周岁，二人有权要求子女对自己尽赡养义务。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，子女包括婚生子女、继子女以及养子女。该案中对二原告有赡养义务的子女包括范荣芬、范某2、范某3、范某4，现二原告只要求范某2、范某3对自己尽赡养义务，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，但原告处分自己的诉讼权利，并不能免除其他义务人的义务或加重其他义务人的义务。同时，赡养义务是法定义务，也不能因协议的约定而免除法定的赡养义务，赡养协议的约定不具有对抗法定义务的效力。因此，本案中二原告只选择起诉四个子女中的两个，并不违反法律的规定，但二被告只应按按份责任承担义务。针对本案争议焦点2,本院评述如下：本案中，二原告要单独生活，由二被告给付赡养费以及负责医药费的请求符合法律的规定。对于赡养费给付的多少应根据赡养义务人的赡养能力以及当地生活水平等各种因素综合考虑，不应以分家得到父母财产的多少来衡量。本案中综合大姚地区的实际生活水平，二被告每人每月分别各给付二原告生活费250元为宜；二原告的门诊医药费自行负担，住院医疗费由二被告各承担四分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告范某2每月各给付原告范某1、原告王某生活费250元；由被告范某3每月各给付原告范某1、原告王某生活费250元（自2020年2月起开始执行）；二、原告范某1、王某的门诊医药费由二原告自行承担；住院医疗费在新农合报销后剩余部分由被告范某2、被告范某3各负担四分之一（自2020年2月起开始执行）。以上执行内容，限本判决生效后每年六月底、十二月底各执行一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范某2、范某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  葛香二〇二〇年五月二十八日书记员  胡连