湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2521号原告：王立功，男，汉族，1962年9月3日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城楚都法医司法鉴定所，住所地：湖北省宜城市振兴大道300号。统一社会信用代码34420000MD8016258T。法定代表人：杜宇，该单位主任。原告王立功与被告宜城楚都法医司法鉴定所（以下简称楚都司法鉴定所）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王立功，被告楚都司法鉴定所的法定代表人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立功向本院提出诉讼请求：1、请求宜城市人民法院依法判令被告赔偿我鉴定费4500元（依据规定三倍），住院费、交通费20000元、住宿费10000元、伙食费10000元、打印费2000元、精神抚慰金100000元，身体健康损失费500000元，共计：646500元；2、请求宜城市人民法院依法判令被告对我的护理费365000元年承担连带赔偿责任（200元/天×5年）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1321号一案中，宜城市楚都司法鉴定所凭空捏造虚假鉴定说明，制造虚假鉴定意见书，扰乱司法公正。宜城市楚都司法鉴定所宜城楚都法鉴〔2016〕临鉴字第250号《法医鉴定意见书》说：我的护理依赖程度等级为部分护理依赖，护理期限为生存期护理依赖；《关于王立功护理依赖程度和护理期限的鉴定情况说明》又说：我的护理依赖程度应待假肢装配后另行鉴定。鉴定情况说明与司法鉴定意见书鉴定意见的原意明显不合，按照假肢后鉴定的法律依据与鉴定主体，该鉴定情况说明里面没有说明，明显违犯司法鉴定通则相关规定，违背社会公德，缺乏职业道德，恶意串通、诱导判案，扰乱司法公正。宜法（1995）医鉴第334号《致残程度鉴定书》说：我左右前臂自肘关节以下8cm处完全缺失，右足第四趾完全缺失，左足拇指完全缺失，左足第二趾向内侧呈屈曲畸形，左足第三、四、五趾功能障碍；宜城楚都法鉴〔2016〕临鉴字第250号《法医鉴定意见书》说：我进食5/10分、行走满分15分、穿衣5/10分、大小便5/10分、用侧5/10分，（小）部分护理依赖。鉴定意见与鉴定事实不符。鉴定结论不真实、不客观、缺乏科学性，明显徇情枉法。（1996）宜民初字第1490号判决书和宜城人民法院致残程度鉴定书说：我在王洲村六组因村委会架设电线时被高压电烧伤，参照《湖北省职工工伤与职业病致残程度鉴定标准（试行）》有关规定，宜城楚都法鉴〔2016〕临鉴字第250号《法医鉴定意见书》说：根据《人身损害护理依赖程度评定》规范GB/T31147-2014标准评定。鉴定意见书适用的法律依据与案件性质明显不符，违反法律规定，混淆是非。因被告的鉴定情况说明，导致宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1321号民事判决书罔顾事实，认定我的护理依赖程度应待假肢装配后另行鉴定。由于问题得不到解决，我不停的申诉。被告作为司法鉴定机构，捏造虚假鉴定情况说明，制造虚假鉴定意见书，故意陷害我，残害我的身体健康，其行为已构成伪造证据罪，应追究其刑事责任和民事责任。综上所述，请求宜城市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条，《湖北省司法鉴定管理条例》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国残疾人保障法》第59条、第60条、第61条、第67条，《中华人民共和国刑法》第307条，《中华人民共和国民法通则》第106条、第130条和《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条之规定，依法给予及时公正判决，维护我的诉讼请求及合法权益。被告楚都司法鉴定所在庭审中辩称：1、我所出具的鉴定意见书程序合法、真实，根据王立功出具的宜城楚都法鉴〔2016〕临鉴字第250号《法医鉴定意见书》是根据宜城市人民法院的委托对王立功的护理依赖程度和护理期限进行鉴定。我所受理后依照国家标准《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014对其进行鉴定，并无不当；2、王立功在本案中主张的损失并不是我所造成的，与我所没有直接和间接的因果关系，其损伤是因在王洲村架设电线时被高压电烧伤，因此其主张要求我所赔偿损失没有法律依据；3、王立功与我所之间不具有合同关系，我所对王立功的护理依赖程度和护理期限进行鉴定是基于宜城市人民法院根据案件审理需要委托产生的，其给我所缴纳鉴定费是宜城市人民法院依照民事诉讼法的相关规定通知其缴纳的，因此我所与王立功之间不具有合同相对性；4、王立功与我所之间不存在民事诉讼法规定的财产和人身上的侵权关系，本案不属于人民法院受案的范围，综上，恳求法庭依法驳回王立功对我所的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告王立功提交的证据无法证实因楚都司法鉴定所的鉴定行为给其造成经济损失这一事实，本院对王立功的证据真实性予以采信，对其关联性不予采信。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1977年1月4日，王洲村6组组织人员架设本组照明线路。下午2时许，王立功、孙启道等上学的学生在途经线路架设现场时义务帮忙拉线。拉线过程中，拉起的电线触及上空的高压电线，造成王立功、孙启道、王道明等三人被高压电烧伤。事故发生后，王立功被先后送往原宜城县璞河镇卫生院和原襄樊市人民医院治疗，双上肢在治疗过程中被截肢。1995年10月10日，经法医鉴定，王立功的伤残程度为二级。2016年6月12日，王立功向本院起诉宜城市郑集镇王洲村村民委员会和国网湖北省电力公司宜城市供电公司，要求增加生活费、护理费、假肢费、精神抚慰金等共计814148元。审理过程中，楚都司法鉴定所根据本院的委托，对王立功的护理依赖程度和护理期限进行鉴定，结论为王立功的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为生存期护理依赖（自受伤之日起计算）。2017年3月，楚都司法鉴定所对王立功的护理依赖程度和护理期限鉴定的情况作出说明，认为不能假设鉴定王立功装配假肢后的护理依赖程度等级，王立功装配假肢后的护理依赖程度等级，待其装配假肢后可另行鉴定。据此，本院作出（2016）鄂0684民初1321号民事判决，确认宜城市郑集镇王洲村村民委员会给付王立功残疾者生活补助费42638.40元、残疾辅助器具费61100元及鉴定费6100元，合计109838.40元。王立功对此判决不服，上诉于襄阳市中级人民法院，该院审理后作出（2017）鄂06民终2893号民事判决，驳回王立功的上诉，维持本院判决。王立功以楚都司法鉴定所的鉴定结论违反司法鉴定的相关规定，违背社会公德，缺乏职业道德，恶意串通，诱导判案，扰乱司法公正，要求楚都司法鉴定所对其承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被告楚都司法鉴定所接受本院委托，对原告王立功的护理依赖程度和护理期限进行鉴定并出具司法鉴定意见书的行为，属于人民法院调查收集证据的行为，楚都司法鉴定所并非接受王立功个人的委托对其护理依赖程度等级和护理期限进行鉴定，楚都司法鉴定所与王立功之间并未发生法律关系。王立功要求楚都司法鉴定所承担侵权责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  任绍文二〇二〇年五月八日书记员李怡章