wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申114号 再审申请人（一审被告）：赵彦祥，男，汉族，1982年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告）：柳林，女，汉族，1981年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告）：何芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何许林，福建端末律师事务所律师。 再审申请人赵彦祥、柳林因与被申请人何芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）0104民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院于2020年4月29日向赵彦祥、柳林发出传票，传唤其于2020年5月7日10:30到本院接受询问。经查，前述传票已合法送达赵彦祥、柳林，但其无正当理由未在传票确定的时间接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按赵彦祥、柳林撤回再审申请处理。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执837号 茂名金和物业服务有限公司、程火金： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人程火金物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1342号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执837号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7886号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李剑平，男，1992年4月16日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************418。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李剑平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1607.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息25.73元、逾期还款违约金2.84元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259********7404的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金1607.42元、利息25.73元、逾期还款违约金2.84元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金1607.42元、利息25.73元、逾期还款违约金2.84元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1607.42元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息25.73元、违约金2.84元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李剑平在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李剑平负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2449号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨桂容，女，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：440************527。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨桂容的粤S.227CM车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨桂容承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执404号之一 申请执行人：贾代宝，男，1972年4月1日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：贾代山，男，1967年10月5日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人贾代宝与被执行人贾代山刑事附带民事纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）皖1523刑初236号刑事判决：二、被告人贾代山赔偿附带民事诉讼原告人贾代宝医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计人民币77890.4元，被告人贾代山已支付33000元，尚有44890.4元没有支付,于本判决生效后十日内一次性付清。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人贾代山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人贾代山正在服刑中；其名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖***的昌河牌车；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人贾代山的银行存款及财付通账户；于2020年5月19日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人贾代山采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人贾代山有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾代山负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1127号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曹兴建，男，1981年7月23日出生于重庆市荣昌区，公民身份号码510************779，汉族，小学文化，务工人员，住荣昌区河包镇经堂村8组35号，2011年3月因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月22日刑满释放，2019年4月9日因盗窃被羁押，同年6月25日因犯盗窃罪被荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1050号起诉书指控被告人曹兴建犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，曹兴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人曹兴建伙同杨寿双等人（另案处理）在佛山市南海区大沥镇一带介绍卖淫，主要负责搭载卖淫女卖淫，有时代收嫖资。同月2日，曹兴建伙同孔凡裕（另案处理）介绍了卖淫女孟某某去到佛山市银辉旅店向嫖客卖淫。同年5月19日，曹兴建介绍了卖淫女孟某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐同城商务酒店向嫖客卖淫。次日，曹兴建介绍了卖淫女罗某某去到佛山市南海区大沥镇骏雅大酒店向嫖客卖淫。同月21日，曹兴建介绍了卖淫女翟某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴宾馆向嫖客卖淫。2019年12月18日，民警将曹兴建抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曹兴建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；曹兴建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曹兴建有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曹兴建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹兴建介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹兴建介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。曹兴建有前科劣迹，酌情从重处罚。曹兴建归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。曹兴建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议较低，本院予以修正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹兴建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年6月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7275号原告：杨玉学，男，1973年6月11日出生，汉族，住息县。被告：黄德成，男，1971年4月23日出生，汉族，住息县。原告杨玉学与被告黄德成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉学、黄德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉学诉称：2014年3月25日，原、被告签订建房协议一份，约定杨玉学承包张塘小学和饶庄小学教师周转房。后2015年6月份交工，教师入住。但是黄德成迟迟不与我结算工程款，经原告多次催要，被告仅支付185000元，尾款30661.6元一直未付。为此，特提起诉讼，要求被告偿还欠工程款30661.6元并承担本案诉讼费用。被告辩称：当时工程是大包给他的，他最后的工程没有完工，后期工程是我找人做的。原告没有按图纸施工，财政上一直验收不了，没有给我结算，没有给我钱。他后期没有完工，验收不了肯定是要扣钱的，所以我不可能给他钱。经审理查明，2014年3月25日，原告杨玉学与被告黄德成签订一份建房协议。协议约定：“1、经甲乙双方协商达成如下协议，甲方（黄德成）在张塘小学教师周转房一栋，整体建房面积140.04平方，饶庄村小学教师周转房一栋，整体建房面积140.04平方，两处学校同时施工。2、一次性大包给乙方（杨玉学）：包工、包料（水电、室内外粉刷、外墙漆、门窗、走道地坪、外坡地坪）每平方770元。3、质量问题。乙方必须以图纸施工（两所学校一副图纸）如有变更须甲方同意。4、有效工期内乙方不得无故停工，如有违约乙方承担法律责任。5、付款方式，两处学校封顶后由甲方付伍万元现金，粉刷完毕后付完，押质保金5%，验收合格后六个月付清。6、如在施工中有土地纠纷由甲方负责协调。”工程完工后，被告仅支付部分工程款，下欠款经原告追要，被告未能支付。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告杨玉学举证有：1、原告的身份证。2、建房协议一份。被告黄德成未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告杨玉学承建被告黄德成承包的建筑工程，在工程完工后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告支付所欠工程款30661.6元的诉求，本院予以支持。被告辩称原告没有按图纸施工且后期工程是其又重新找人做的，但是未向法庭提交任何证据予以证实，故对其辩称理由本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄德成于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨玉学工程款30661.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费566元，由被告黄德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费566元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初652号原告：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村，统一社会信用代码54320305ME2331939J。负责人：时炼，该村村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：王廷均，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称东下庄村委会）与被告王廷均租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。被告王廷均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东下庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告1.78亩土地租用协议；2、判令被告将涉案土地恢复原状并返还原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月10日，经被告与原告申请，就其租用原告辖区范围内长70米、宽17米、面积1.78亩土地一事，双方签订了土地租用协议一份，该协议约定租赁期限为15年，到期日为2018年10月10日，该协议同时注明被告作为承租人需服从政府统一规划、统一管理等内容。上述租赁协议到期后，原告与被告未另行签订书面租用合同，被告作为承租人另行缴纳一年租赁费用。现因原告村民要求需收回上述土地。原告于2019年6月21日向被告邮寄了解除合同通知书，通知双方租用合同2019年10月10日后到期不再另行续租，并要求被告于2019年10月9日前返还租赁、自行拆除租赁土地上附属设施。到期后，被告至今未返还原告租用土地，亦未将租用土地恢复原状。被告王廷均未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东下庄村委会与被告王廷均存在土地租赁合同关系。被告王廷均租赁原告东下庄村委会土地1.78亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，原被告双方未再续租。被告王廷均未在租赁期间届满后返还其租赁的原告东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告东下庄村委会将涉案土地交付被告王廷均使用，被告王廷均向原告东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。根据原告提供的土地租赁协议等证据可以证实涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，被告王廷均应当于租赁期限届满返还租赁物，结合原告东下庄村委会诉请主张被告王廷均将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与被告王廷均之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、被告王廷均于本判决生效之日起三十日内将涉案1.78亩土地恢复原状返还原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回原告徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王廷均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 璇书 记 员 夏 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4849号原告李秀霞，女，汉族，1961年8月1日生，住河南省伊川县。委托代理人白洋锁，男，汉族，1959年7月28日生，住河南省伊川县。系原告李秀霞丈夫。特别授权代理。被告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。统一社会信用代码：914103008710770461。负责人李黎，该银行行长。委托代理人马新建，该单位员工。特别授权代理。本院在审理原告李秀霞诉被告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行侵权责任纠纷一案中，原告李秀霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀霞的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀霞撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李秀霞承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月六日书记员 李牡丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1053号 申请执行人：范徐锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人:如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，派河以东合肥熔安动力机械有限公司总装试验车间总装车间（1），统一社会信用代码991340111MA2TECWJ52。 法定代表人：纪文杰，总经理。 本院在执行范徐锋与如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司银行存款人民币9587元（其中工资7537元，违约金2000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十一日 书记员  严欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1170号之三申请执行人：朱国萍，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王尚义，男，1963年8月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱国萍与王尚义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王尚义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尚义在浦发银行58×××36账户内存款人民币474917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 玄
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1735号 原告：李施施，女，1998年2月19日生，汉族，住云南省富源县。 被告：温毕，男，1998年12月27日出生，汉族，住云南省富源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部，统一社会信用代码915303256708523332，住所云南省曲靖市富源县中安街道东河路317号。 负责人：王尔国。 原告李施施与被告温毕、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，本案在审理过程中，原告李施施以被告主体资格错误为由，自愿于2020年5月22日向本院提出撤回对被告起诉。 本院认为，原告李施施的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李施施撤回对被告温毕、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司富源营销服务部的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李施施负担。 审判员 黄 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴官鸿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更312号罪犯严声良（曾用名严法茂），男，1992年3月13日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年11月28日作出(2015)博刑初字第415号刑事判决，以被告人严声良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币95985.5元。刑期自2015年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月，刑期至2027年10月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯严声良到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯严声良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严声良在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯严声良减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2544号之一 被执行人：吴铭轩，男，1994年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19刑终970号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年1月4日起至2021年10月3日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，本院扣划3401.42元;查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，因东莞市公安局交警支队车辆管理所回函称未查询到机动车信息，故本院无法进行查封;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位3401.42元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终3758号 上诉人（原审被告）：阮怀宏，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇十张村五一队70号，公民身份号码340111197101145511。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥睿棋人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座，统一社会信用代码91340100667930177A。 法定代表人：蒯爱戎，总经理。 委托诉讼代理人：邹梦，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽宏源线路器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园大创路1号，统一社会信用代码913400001491618574。 法定代表人：卢防震，执行董事。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人阮怀宏因与被上诉人合肥睿棋人力资源服务有限公司、安徽宏源线路器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 阮怀宏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认阮怀宏与合肥睿棋人力资源服务有限公司劳动合同解除，合肥睿棋人力资源服务有限公司向阮怀宏支付工资7279.8元，经济补偿金42622.7元；2.撤销一审判决第二项，改判安徽宏源线路器材有限公司向阮怀宏支付加班费差额21804元、年休假工资4031.3元。合肥睿棋人力资源服务有限公司对该项支付承担连带责任；3.本案上诉费用由合肥睿棋人力资源服务有限公司、安徽宏源线路器材有限公司负担。事实和理由：1.阮怀宏月平均工资标准应为4059.3元，而非3705.7元；2.阮怀宏未正常提供劳动的责任在安徽宏源线路器材有限公司，应当按正常工资标准补足工资；3.一审判决对加班费及年休假工资的计算存在错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成如下协议： 一、各方一致确认阮怀宏与合肥睿棋人力资源服务有限公司之间的劳动合同解除； 二、合肥睿棋人力资源服务有限公司于2020年6月30日前支付阮怀宏经济补偿金、年休假工资、加班工资等各项费用合计67000元，该费用支付至以下账户： 户名：阮怀宏 账号：6217001630012021710 开户行：中国建设银行蒙城路支行 三、一审案件受理费10元，由合肥睿棋人力资源服务有限公司、安徽宏源线路器材有限公司各负担5元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由阮怀宏负担； 四、各方就劳动纠纷无其他争议； 五、本协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字立即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刁春晖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1061号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄文高，男，1999年2月5日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************412，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市安德镇三南村亭茶屯27号。2019年9月11日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月15日被羁押，同年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人黄文高犯盗窃罪，鉴于被告人黄文高自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年12月9日凌晨5时许，被告人黄文高在中山市小榄镇联丰社区*******，盗得被害人王某停放在该处的宝鼎牌摩托车1辆（价值人民币2620元），后逃离现场；2.2019年12月14日凌晨3时许，被告人黄文高在中山市小榄镇联丰社区*****，盗得被害人何某辉停放在该处的国威牌摩托车1辆（价值人民币7400元），后逃离现场；3.2019年12月15日凌晨3时许，被告人黄文高在中山市小榄镇联丰社区******，盗得被害人容某婷停放在该处的樱跃牌金龟电动车1辆（价值人民币1270元），后逃离现场。2019年12月15日，公安人员在中山市小榄镇联丰社区壹号广场星期八网吧内将被告人黄文高抓获归案，并缴获螺丝刀1把、刀片1块、六角匙2把。破案后，公安人员已将上述被盗赃物缴回并分别发还被害人王某、何某辉、容某婷。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄文高在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄文高无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄文高在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文高归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄文高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄文高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的作案用螺丝刀1把、刀片1块、六角匙2把予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈嘉欣林子超
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执524号 隆安县兴鑫农业开发有限公司、曾进财： 本院执行的隆安县兴鑫农业开发有限公司申请曾进财农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，经被执行人曾进财自动履行，执行金额57570.36元（包括执行费56224元、受理费603元、执行费743.36元），申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1101号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人张连冬,男,1970年12月24日生,汉族,住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2768号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款97735元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初29号之一原告：程继军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：胡建强，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告程继军诉被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程继军于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继军撤诉。案件受理费313元,减半收取计156.5元予以免交。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 泉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1013号原告:宋某兵，男，1960年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所律师。被告：李某，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高南南，山东东标律师事务所律师。原告宋某兵与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宋某兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某兵撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告宋某兵负担。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 郭慧文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执204号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王小玲，女，1987年9月6日出生，住襄阳市。被执行人：谢金福，男，1983年4月8日出生，住襄阳市。被执行人：张丹阳，女，1993年6月22日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王小玲、谢金福、张丹阳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王小玲、谢金福、张丹阳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人王小玲、谢金福、张丹阳进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人王小玲、谢金福、张丹阳名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人王小玲、谢金福、张丹阳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执934号之一 申请执行人阮文豪，男，1965年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人唐军华，男，1970年1月6日出生，壮族，住所地贵港市北区。 被执行人丁锡秀，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地广西灵山县。 阮文豪与唐军华、丁锡秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初9715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军华、丁锡秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮文豪于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1001234元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人唐军秀名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车以及被执行人丁锡秀名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外划拨了被执行人丁锡秀名下银行账户存款16140.25元，已将款项支付给申请执行人阮文豪。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为985093.75元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初10号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人岳野，男，1970年5月8日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省桦川县悦来镇政府农保专管员，住桦川县，户籍地桦川县。2019年8月30日因本案被桦川县公安局行政拘留，同年9月13日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年9月20日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人高喜亮，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑[2020］8号起诉书指控被告人岳野犯挪用公款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人岳野及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,1992年至2019年3月，被告人岳野在桦川县农村社会保险事业管理局悦来镇农保所担任农保业务专管员，在桦川县悦来镇范围内代为收取农村社会养老保险金，并负责将收取的养老保险金按照年度上缴到农村社会保险事业管理局并存到指定的银行。1996年1月至2012年1月，被告人岳野在悦来镇范围内先后收取徐某、杨某、赵某2等人农村社会养老保险金人民币11.07万元。收取后，岳野没有按照规定将保险金上缴到农保局，而是用于家庭支出。2012年2月至2016年12月，悦江村、悦东村等九个村将收取的农村社会养老保险金交给被告人岳野后，岳野没有按照规定将保险金全部存到指定的银行账户，而是将保险金人民币29.87万元用于家庭个人支出。农保工程系统账面体现，有30.22万元后续补入到账。案发后，被告人家属返还剩余赃款10.72万元。经查，2019年8月30日，被告人岳野被桦川县公安局民警在桦川县悦来镇农机局家属楼楼下抓获。上述事实，被告人岳野及其辩护人高喜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳野任职情况证明、岳野的户籍证明及现实表现、到案经过、扣押清单、岳野主体身份证明、收取徐某、张某、杨某等人的农村社会养老保险金相关票据、桦川县农村保险事业管理局出具的农保专管职责说明、悦东村、苏苏村等交款明细及情况说明、证人赵某3、邢某、徐某、张某、杨某、赵某1、董某等人的证言、被告人岳野的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳野利用职务上的便利，挪用公款长期归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。岳野到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出岳野具有坦白情节，认罪悔罪态度好，系初犯，可对其从轻处罚等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岳野有坦白的法定从轻处罚情节，有返还全部赃款的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳野犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2019年8月30日起至2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙佳亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2156号 原告：陈侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈侠诉王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法进行了审理。 原告陈侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，找原告借钱，原告于2012年11月12日借给被告20000元，并且出具了借条。后来原告多次催促被告偿还借款，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告王飞住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈侠的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6643号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************468。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告何秀芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17171.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息1404.38元、逾期还款违约金595.40元、消费分期手续费320.88元、账单分期手续费54.62元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********388的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月16日，被告尚欠本金17171.25元、利息1404.38元、逾期还款违约金595.40元、消费分期手续费320.88元、账单分期手续费54.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月16日，被告尚欠原告本金17171.25元、利息1404.38元、逾期还款违约金595.40元、消费分期手续费320.88元、账单分期手续费54.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17171.25元及利息、违约金、费用（计至2019年12月16日，利息1404.38元、违约金595.40元、消费分期手续费320.88元、账单分期手续费54.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告何秀芬在2019年12月16日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为144.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告何秀芬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更299号罪犯唐秀华，男，1980年1月1日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2018年1月22日作出(2017)桂1023刑初243号刑事判决，以被告人唐秀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已履行），刑期自2017年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐秀华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐秀华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更540号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张志忠，男，1950年11月28日出生，山西省阳曲县人，汉族，硕士研究生文化，捕前任首都机场集团公司调研员（正厅级）。2011年12月20日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年12月2日作出（2011）衡刑初字第49号刑事判决，以被告人张志忠犯受贿罪，判处其有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期自2010年5月31日起至2022年5月30日止）。原审判决认定其认罪态度较好、有悔罪表现、主动退回全部赃款，且有坦白等情节。本院分别于2015年1月8日、2018年3月30日裁定减去有期徒刑一年、八个月。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第430号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，河北省监狱管理局同意对其提请减去有期徒刑八个月，于2020年5月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意［2019］1062号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯张志忠参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：折算后获得考核表扬六次。原判附加刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张志忠减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月31日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李淑华 审 判 员  王国恩 人民陪审员  刘春仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执697号之一 申请执行人邹琼，女，汉族，1987年2月18日生，住广西灵川县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘红光小康新村48-2号。 法定代表人李中旺，该公司执行董事。 申请执行人邹琼与被执行人广西森港房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳人仲字【2019】第884号仲裁调解书已生效，被执行人广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西森港房地产开发有限公司账号内的存款人民币3.6万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘冬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2180号上诉人（原审被告）：贵州地恒房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520000573321506L。法定代表人：杨彩虹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张叶新，系贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云飞。被上诉人（原审原告）：绥阳县郑场镇人民政府，住所地:贵州省遵义市绥阳县郑场镇街上，统一社会信用代码：115203230095207664。负责人：戴建强，系该镇镇长。委托诉讼代理人：饶鑫，系贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊一春。上诉人贵州地恒房地产开发有限公司因与被上诉人绥阳县郑场镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2401号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人贵州地恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十八日书记员  王艳莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1093号 申请执行人：刘光明,男,汉族1967年4月17日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：罗露生,男,汉族1987年11月27日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：孙迎平,女,汉族1988年2月23日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案我院作出（2019）皖1523民初4334号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币379565元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄伟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初902号原告：古某，女，汉族，1981年4月1日生，住江西省安远县。被告：刘某，男，汉族，1983年12月6日生，住江西省安远县。本院在审理原告古某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告古某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告古某负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 泺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更230号罪犯李进积，男，1990年3月1日出生于广西钦州市钦北区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2012年12月24日作出(2012)钦北刑初字第228号刑事判决，以被告人李进积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行6000元）。刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)钦刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑十一个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2023年1月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进积能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李进积在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李进积减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2728号之一 被执行人：郑文峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1587号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元，退赔被害人徐某1040元，退赔被害人黄某1910元，退赔被害人黄某2520元，合计7470元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年12月29日起至2020年6月28日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车、车牌号为粤Ｂ×××××汽车和车牌号为粤Ｂ×××××汽车，本院已经依法档案轮候查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执67号 申请执行人孔宪柱，男，汉族，1959年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被执行人苏乃辉，男，汉族，1968年10月30日出生，住北海市海城区。 孔宪柱依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1535号民事判决书，于2020年1月6日申请执行苏乃辉民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金8万元及利息、支付案件受理费900元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永证
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2771号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：饶江阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年6月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人饶江阳、饶玲玲银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2771号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异45号 案外人韦武机，男，1978年12月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市步凡装饰有限公司。住所地：来宾市兴宾区红水河大道258号领秀新天地1栋1301号。统一社会信用代码：91451300MA5KBJTG1G。 法定代表人肖婉妮，总经理。 被执行人廖文莉，女，1991年10月10日出生，苗族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人来宾市步凡装饰有限公司与被执行人廖文莉装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人韦武机于2020年5月8日对本院查封的登记在廖文莉名下的起亚牌小轿车一辆(车牌号：桂Ａ×××××)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人韦武机称，案外人与被执行人廖文莉曾是夫妻关系，二人于2015年4月8日在来宾××兴宾区民政局婚姻登记处登记结婚。后因性格不合导致感情破裂，双方于2017年5月25日就子女抚养、夫妻共同财产债务分割等事宜签订离婚协议书，并经婚姻登记机关登记离婚。离婚协议书约定：案外人与被执行人在婚姻存续期间的共同财产有一辆小汽车，车牌为桂Ａ×××××，该车辆所有权归案外人，由被执行人将汽车贷款偿还结束后再过户给案外人。 现贵院裁定查封案外人所有的桂Ａ×××××小汽车，是不符合法律规定的。被执行人借款发生在其与案外人办理离婚手续即2017年5月25日之后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该债务不属于夫妻共同债务，该笔欠款属于被执行人的个人债务。因夫妻关系存续期间的财产债务已经分割完毕，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”、第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人巳经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”的规定，虽然涉案小汽车尚未过户给案外人，但该小汽车在离婚时就巳交付案外人使用，且属于特殊动产，其物权变动不以登记作为生效要件，故该小汽车所有权人为案外人。因此，该借款债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务，与案外人无关，贵院执行查封该小汽车侵犯了案外人的合法财产权益。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的……”、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，提出异议恳请人民法院解除对案外人韦武机所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的查封，以维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人来宾市步凡装饰有限公司与被执行人廖文莉装饰装修合同纠纷一案过程中，于2020年3月13日依法查封了被执行人廖文莉名下的起亚牌小轿车一辆(车牌号：桂Ａ×××××)。2020年5月8日，案外人向本院提出异议。 另查明，案外人韦武机与被执行人廖文莉于2015年4月8日登记结婚，2017年5月25日办理离婚登记手续。双方达成如下协议： 一、双方自愿离婚。 二、夫妻双方有一个女儿一个儿子。 女儿韦伊伊，2011年08月31日出生，女儿由女方抚养，男方不用支付抚养费，在不影响家人休息及孩子生活、学习的情况下，男方可以探望孩子，但必须经女方同意； 2、儿子韦博晨，2015年05月02日出生，儿子由男方抚养，女方不用支付抚养费，在不影响家人休息及孩子生活、学习的情况下，女方可以探望孩子，但必须经男方同意。 三、双方确认在婚姻关系续存期间有一辆小车，车牌为桂Ａ×××××离婚后，该车辆所有权归男方所有，汽车贷款由女方偿还完后再过户给男方；双方确认在婚姻关系续存期间没有共同存款，没有共同债务，没有共同债权，任何一方如对外负有债务的由债务方自行承担。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法查封了被执行人廖文莉名下的起亚牌小轿车一辆(车牌号：桂Ａ×××××)，该车辆系被执行人与案外人夫妻存续期间的共同财产，本院拍卖被执行人共有的财产，符合法律规定。案外人对执行财产的性质和份额有异议，可通过执行异议之诉予以解决。因此，案外人与被执行人离婚达成的财产分割协议不能对抗本案的债权人。其对登记在被执行人名下的动产提出异议，不符合法定规定的情形且其权利不能够排除执行，其提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韦武机的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  卢上篇 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执515号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：常贤中，男，1965年1月10日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与常贤中金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常贤中的银行存款348796.55元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1649号之一原告：李某，女，1982年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙某，江西某律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年3月4日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。原告李某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金93980元以及承担上述借款本金自2020年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，并通过原告名下的6张信用卡总共刷取了93980元，其中：中信银行信用卡4000元、广发银行信用卡2980元、民生银行信用卡10000元、交通银行信用卡8000元、建设银行信用卡29000元及农业银行信用卡40000元。现上述6张信用卡的还款日期均已届满，但被告却不予归还刷取的上述款项，为维护自身合权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为:首先，本案案由为民间借贷纠纷，但原、被告间没有签订合法有效的借款协议约定双方发生法律纠纷后由袁州区人民法院管辖。其次，原、被告之间律法纠纷经原告起诉后，袁州区人民法院初步审查认定案件性质为民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷不属于民事诉讼法中规定的可适用特殊案件管辖规定的情况。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为萍乡市上栗县，被告住所地法院为萍乡市上栗县人民法院。综上所述，原、被告间既无明确约定案件管辖地，又无适用特殊案件管辖条件，应适用民事诉讼法一般案件管辖规定，由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至萍乡市上栗县人民法院。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告未约定合同履行地点，争议标的为应偿还的借款，原告为接收货币（还款）一方，原告所在地为江西省宜春市袁州区，故依据上述法律规定，江西省宜春市袁州区为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈某对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇二〇年五月二十五日代书记员 彭玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘海花，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码441************284。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘海花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币74550.1元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月10日的本金为67260.16元、利息3834.78元、违约金2326.48元，分期手续费1128.68元)，从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********398。二、信用卡开卡时间：2018年12月3日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金67260.16元、利息3834.78元、违约金2326.48元、分期手续费1128.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月18日，被告尚欠本金66756.87元、利息6258.86元、违约金2609.01元、手续费1128.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月18日尚欠的信用卡本金66756.87元、利息6258.86元、手续费1128.68元，及以尚欠本金为基数从2020年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.75元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执953号之一 申请执行人：林菱，女，1977年9月9日出生，香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 被执行人：占小琴，女，1981年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林菱与被执行人占小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3767号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。林菱执行请求：偿还林菱借款本金400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人占小琴发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人占小琴名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车、闽Ａ6209Ｍ小汽车已被本院查封，暂不具备处置条件。被执行人名下所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车已被鼓楼区人民法院查封，本院参与分配。被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3767号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈琳增
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3727号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何元权，男，1973年06月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************1*，公民身份号码440************192。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何元权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计46906.34元，其中逾期本金42110.00元，利息2321.95元，违约金1775.03元，手续费699.36元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********690。二、信用卡开卡时间：2018年09月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金42110.00元、利息2321.95元、违约金1775.03元、手续费699.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金42109.97元、利息2321.95元、违约金1775.03元、手续费699.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何元权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金42109.97元、利息2321.95元、手续费699.36元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初971号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告何战，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告何战物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7920号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码441************023。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄小燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5020元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息366.81元、逾期还款违约金245.32元、消费分期手续费79.26元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********149的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5020元、利息366.81元、逾期还款违约金245.32元、消费分期手续费79.26元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5020元、利息366.81元、逾期还款违约金245.32元、消费分期手续费79.26元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5020元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息366.81元、违约金245.32元、消费分期手续费79.26元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄小燕在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄小燕负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：张善林，行长。 被执行人：周建军,男,1972年10月21日生,汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人:汪永生,男,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人:周春付,男,1981年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人周建军、汪永生、周春付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）舒民二初字第00979号民事判决：一、被告周建军于本判决生效之后起十五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金26374.59元及利息和罚息4437.45元；二、被告汪永生、周春付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周建军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行申请恢复执行，本院于2020年4月28日立案。 立案执行后，本院向被执行人周建军、汪永生、周春付送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人周春付有号牌号码为皖*的长安牌车，被执行人周建军有号牌号码为皖*的长城牌车，被执行人汪永生有号牌号码为皖*的东风牌车；被执行人汪永生名下有与他人共有的位于舒城县*房产，被执行人周春付名下有与他人共有的位于舒城县*房产，均有抵押；被执行人名下均无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了三被执行人的银行存款账户，并划拔了被执行人周春付的银行存款，到位金额8060元；于2020年5月14日查封了被执行人汪永生和周春付的房产，查封期限三年，申请执行人明确表示暂不处置；于2020年5月19日查封了三被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人周建军、汪永生、周春付采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周建军、汪永生、周春付负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6325号原告：李春云，男，1984年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：金梅，女，1981年4月18日出生，诉状所列地址贵州省贵阳市。原告李春云与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理并向原告李春云送达了预交案件受理费通知书，因原告李春云未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李春云撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年五月二十八日书记员  胡兰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初912号 原告：周建生，男，1959年8月25日出生，汉族，福建省福州市人，户籍地福建省福州市晋安区，现住安徽省巢湖市。 被告：刘志龙，男，1974年12月20日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 原告周建生诉被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建生到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款32000元及利息（自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清止），并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年6月25日，被告以急钱周转为由，向原告借款32000元整，原告通过微信转账出借给被告共32000元，约定一周后归还借款。约定期限到期后，被告以种种理由拖延还款。2019年10月19日，被告出具借款凭据一张，口头约定随要随还并支付利息。现原告经催要无果，只得依法起诉，请求判如所请。 被告刘志龙未作答辩。 经审理查明：原、被告存在业务往来。被告因资金周转困难向原告借款，2019年6月25日，原告通过微信转账方式分三次共转给被告30000元，2019年7月12日，原告再次通过微信转给被告2000元，合计出借32000元给被告。2019年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告32000元，借条中未约定利息和还款期限。经原告催要，被告一直未能还款。 上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、借条、微信聊天及转账截图等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自原告交付借款时借贷合同成立并生效。原告周建生分别于2019年6月25日、2019年7月12日微信出借32000元给被告刘志龙，原告催要后，被告理应及时还款。现原告要求被告归还借款，依法予以支持。因借条未书面约定利息及还款期，原告主张自2019年6月25日出借之时计算利息缺乏依据，本院酌定自原告起诉之日即2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周建生借款32000元，并支付逾期付款利息(以32000元为基数，自2020年3月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告周建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘志龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶媛 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审74号申请执行人：佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2C963854。负责人：蔡子强，局长。委托诉讼代理人：梁敏彦，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：余凯豪，男，该局工作人员。被执行人：佛山市高明市政工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************。统一社会信用代码：914************206。法定代表人：劳志昌。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行明管（明）罚〔2019〕字第16号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳100000元罚款及加处的罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的明管（明）罚〔2019〕字第16号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局申请强制执行的明管（明）罚〔2019〕字第16号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明市政工程有限公司处以罚款100000元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局根据明管（明）罚〔2019〕字第16号《行政处罚决定书》对被执行人佛山市高明市政工程有限公司加处的罚款100000元。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年五月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2200号 原告：陈国彬，男，1960年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建平，男，1974年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国彬与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国彬负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十一日 书记员  王小颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1981号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。委托诉讼代理人：叶逸凡，男。被告：朱和乐，男，1982年11月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告朱和乐信用卡纠纷一案，原告于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱和乐立即偿还原告欠款本金10800元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2020年2月20日为2182.40元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为7620.77元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计20603.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行庭审中变更第一项诉讼请求为：被告朱和乐立即偿还原告欠款本金10800元、利息2182.40元、滞纳金540元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820175479申领时间二〇一五年十一月十三日信用额度10000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2015年12月31日起开始透支，2017年7月13日最后一次消费，此时形成透支本金11867.40元、滞纳金1067.40元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金10800元透支滞纳金（违约金）540元透支利息原告于2018年8月23日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息2182.40元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即10800元×5%=540元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱和乐于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行信用卡透支款本金10800元、利息2182.40元、违约金540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告朱和乐负担（被告朱和乐须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年五月二十五日法官助理潘丹丹书记员白超俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2775号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何明忠，男，1976年8月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何明忠银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执189号之一 申请执行人：潘爱民，男，1979年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈世山，男，1974年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘爱民与陈世山借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3459号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40614.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初987号原告：安时明，男，1971年5月14日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：高剑，上海建纬（包头）律师事务所律师。被告：张飞，男，1974年5月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告安时明与被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安时明及其委托诉讼代理人高剑、被告张飞的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安时明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款349719.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告以包工包料的方式承包了大麦二手车交易市场有限公司（以下简称大麦公司）车展大厅工程，后原告将该工程的人工部分分包给被告，被告又雇佣了案外人李某、倪某。2018年4月，案外人李某、倪某在施工过程中意外致伤。包头市青山区人民法院以(2018)内0204民初4632号及(2018)内0204民初2498号判决书判令被告张飞应向二案外人进行赔偿，原告对上述赔偿承担连带责任。因被告张飞拒不履行确定的赔偿义务，包头市青山区人民法院以(2019)内0204执1359号及(2019)内0204执1631号执行通知书确定的赔偿数额，先后多次强制扣划原告及大麦公司349719.47元，用以清偿被告应赔款项。另原告将该工程的人工部分包给被告时约定，因该工程出现工人受伤，责任全部由被告承担。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，望判如所请。张飞辩称，原告实际垫付赔偿款88344.92元，其承担赔偿责任、履行义务未超过其应当分担的部分，故诉讼请求不能成立，且诉讼费应由原告自行承担。原告安时明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.承揽合同1份，证明原告承揽了大麦公司车展大厅的工程，并与其约定出现安全事故由原告承担；2.包头市青山区人民法院民事判决书2份，证明被告从原告处分包了大麦公司车展大厅工程，被告又雇佣李某、倪某为该工程提供劳务服务，同时约定工人受伤应由被告承担全部责任。后二人摔伤，包头市青山区人民法院判令被告赔偿李某208349.55元、赔偿倪某154192.89元，原告对被告的债务承担连带责任；3.执行通知书2份，证明包头市青山区人民法院责令被告履行确定的债务金额362542.44元；4.银行交易明细5份、人民法院诉讼费发票1张，证明因被告拒不履行确定债务，原告被包头市青山区人民法院强制扣划案款88344.92元，大麦公司被扣划261374.55元；5.情况说明1份，证明因被告雇佣的李某、倪某受伤，大麦公司扣减原告工程款261374.55元。被告张飞对证据1真实性、证明目的不认可，该承揽合同未有大麦公司任何签章，且有诸多涂改痕迹；对证据2真实性认可、证明目的不认可，因原告陈述已承担赔偿款项349719.47元，与该组证据不相符；对证据3真实性认可、证明目的不认可，该证据仅证明原案中三被告共同履行赔偿款的义务；对证据4真实性认可、证明目的不认可，该证据仅证明原告履行了88344.92元的赔偿款，其履行义务并未超过其应当分担的部分，故其证明目的不能成立；对证据5真实性、证明目的均不认可，该证据是大麦公司与原告的其他事项，与本案无关。本院认定事实如下：2018年1月19日，案外人大麦公司将车展大厅的工程承包给本案原告安时明，后原告将该工程的人工分包给被告张飞。2018年3月14日，案外人倪某受雇于被告，到车展大厅施工现场提供劳务。2018年3月17日，倪某因在施工现场受伤，后将大麦公司、安时明、张飞诉至包头市青山区人民法院，该院作出（2018）内0204民初2498号民事判决，判令被告张飞赔偿倪某医疗费483.82元、误工费18555.71元、护理费9277.86元、住院伙食补助费8540元、营养费8540元、残疾赔偿金99876元、精神损害抚金4200元、交通费500元、鉴定及会诊费2544.50元，大麦公司、安时明对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。2018年4月初，案外人李某受雇于被告到车展大厅施工现场提供劳务，2018年4月12日，李某因在施工现场受伤，后将大麦公司、安时明、张飞诉至包头市青山区人民法院，该院作出（2018）内0204民初4632号民事判决，判令被告张飞赔偿李某护理费494.05元、误工费20532.96元、残疾赔偿金174783元、精神损害抚金6300元、交通费1000元、复印费64.54元、鉴定及会诊费2975元，大麦公司、安时明对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。上述两份民事判决书生效后，包头市青山区人民法院分别于2019年5月8日、2019年7月3日作出（2019）内0204执1359号、1631号执行通知书，责令大麦公司、安时明、张飞缴纳案款及执行费，并从原告安时明账户共扣划赔偿款88344.92元，从大麦公司账户共扣划赔偿款261374.55元。被告张飞至今未履行上述两份生效判决书确定的赔偿款义务，且未向原告支付原告垫付的赔偿款。庭审过程中，原告称其与被告约定若出现施工安全事故，则赔偿责任由被告承担，被告对此不予认可。本院认为，包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2498号民事判决书、（2018）内0204民初4632号民事判决书已经生效，被告张飞应当履行对案外人倪某、李某的赔偿款义务，原告安时明对案外人倪某、李某的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告提供的情况说明，仅是其与大麦公司双方的内部约定，对被告并不能产生效力，不能以此对抗本案被告张飞。现因被告张飞未履行赔偿款义务，致使包头市青山区人民法院从原告账户共扣划88344.92元，原告代被告支付赔偿款属实，被告应给付原告垫付的赔偿款88344.92元。有关包头市青山区人民法院从大麦公司账户共扣划的赔偿款261374.55元，本案不做处理，当事人可另寻其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张飞于判决生效后三十日内支付原告安时明垫付的赔偿款88344.92元。二、驳回原告安时明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元、减半收取计3273元（原告已预交），由原告安时明负担2446元，被告张飞负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二○二○年五月十一日书记员 何苗苗附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。