wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0102行初12号 原告谷贵禄，男，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托代理人李宁，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨亮，北京梵清律师事务所律师。 被告石家庄市公安局长安分局，住所地石家庄市长安区长征街46号。 法定代表人王晓龙，局长。 委托代理人康宇峰。 委托代理人颜林潇。 原告谷贵禄诉被告石家庄市公安局长安分局不履行法定职责一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2019年12月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告谷贵禄及其委托代理人李宁、杨亮，被告石家庄市公安局长安分局的委托代理人康宇峰、颜林潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷贵禄诉称，我系河北省石家庄市长安区的居民，在长安区部拥有合法房屋。2014年3月7日，在我不知情的情况下，我的房屋被不明身份人员强行拆除。对此我于2019年9月28日向石家庄市公安局长安分局申请查处申请书，被告于2019年9月30日签收。时至今日，被告仍未告知我查处结果。被告不履行法定职责的行为严重损害了我的合法利益。我认为被告不履行查处的法定职责侵犯了我的合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告石家庄市公安局长安分局不履行查处职责违法，并责令被告依法履行职责；诉讼费由被告承担。原告谷贵禄为证明其主张向本院提交了以下证据：1、查处申请书；2、中国邮政快递单及查询单复印件。 被告石家庄市公安局长安分局辩称，我局收到原告的查处申请后，积极作为，调查询问了桃园社区居民委员会负责人，了解到原告所述被拆除的房屋情况，以及桃园社区居委会与原告的协调状况。我们认为：原告是桃园社区居民委员会居民，其基于安置补偿问题与桃园社区居委会进行协调属于平等民事主体之间的法律关系，我局作为行政机关无权干涉，故原告主张自己的合法房屋被强拆的事实不存在：1、经了解，原告所述的被拆除房屋是已经收归桃园村集体所有的宅基地上的空置房屋，在1999年就不再属于原告，而应该归桃园村集体；2、原告在村集体宅基地上的空置房屋被拆除是桃园报备的拆迁安置补偿方案实施的正当工作，并未侵害本辖区居民的合法财产权利。综上所述，我局不存在原告诉状中所述的不履行法定职责的违法行为。根据《行政诉讼法》及相关法律规定，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求被告石家庄市公安局长安分局为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年12月19日石家庄市长安区桃园社区居民委员会出具的《情况说明》；2、1999年4月25日桃园村民委员会的《购买高层住宅楼规定》。 经审理查明，2019年9月28日原告谷贵禄向被告石家庄市公安局长安分局邮寄了《查处申请书》，以在其不知情的情况下，2014年3月7日其房屋被不明身份人员强行拆除，致使其遭受重大损失为由，请求被告石家庄市公安局长安分局依法查处，并将查处结果书面告知。2019年9月30日被告石家庄市收到上述申请书。2019年12月9日原告谷贵禄认为被告石家庄市公安局长安分局在法定期限内，未对其请求事项依法履职，向本院提起行政诉讼。 本院认为，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。公安机关应当按照上述规定，依法履行自身的职责，公安机关在法定期限内不依法履行上述法定职责的行为，则构成行政不作为。另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”、《中华人民共和国治安处罚法》第七十八条：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”。本案中，原告谷贵禄因认为其房屋遭受非法侵害被拆除，向被告书面申请查处，被告应当在收到原告的申请书后，依据上述法律、法规予以甄别，在不能确定是否存在违法犯罪行为时，应当按照行政案件办理程序进行，对于属于其职责范围的，予以受案，制作收案登记表，进行调查、处理；对不属于公安机关职责范围的事项，应当书面告知。虽被告主张在收到原告谷贵禄书面申请查处书后，积极进行调查，经调查询问原告谷贵禄所在社区负责人，获悉原告房屋被拆除的情况，系原告所居住的城中村进行改造，因其与村委会就安置补偿不能达成协议，原告拒绝交回其房屋，导致其房屋被村委会拆除，被告认为这是平等民事主体之间的纠纷，不属于其职责范畴，但被告提交村委会出具的《情况说明》和《购买高层住宅楼规定》证据不能证明其在2019年12月30日收到原告的查处申请后，在法定期限内已经依法履行了相应调查、告知等行为，故被告的行为已经构成不作为。另，原告庭审中否认其房屋被拆除系是其与村委会之间因安置补偿未达成协议的民事争议造成的，因此在被告未查清原告谷贵禄所申请事项的前提下，原告主张确认被告不履行职责的行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。因此对原告主张确认被告不履职责违法的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告石家庄市公安局长安分局在法定期限内根据原告的请求查处事项作出是否受案的决定。 案件受理费50元，由被告石家庄市公安局长安分局负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡雨欣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执535号 申请执行人：王相洪，男，生于1970年8月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。 申请执行人：陈桂英，女，生于1972年2月11日，汉族，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。 被执行人：王海波，男，生于1978年7月6日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王相洪、陈桂英与被执行人王海波建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初690号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初690号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗小杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初582号 原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 代表人：李伦，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东亿恺仓储工程有限公司，登记住所地山东省淄博市高新区黄山路与汉江路交汇处东北角。 法定代表人：史秀芬，执行董事。 被告：青州市溢生源生物饲料有限公司，住所地山东省青州市经济开发区弘德路2008号。 法定代表人：张爱香，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司诉被告山东亿恺仓储工程有限公司（以下简称亿恺公司）、青州市溢生源生物饲料有限公司（以下简称溢生源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，溢生源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告各项经济损失802259.06元；2.判令两被告连带支付自2017年1月1日至赔偿款实际付款日按同期银行贷款利率年4.35%计算的赔偿款资金占用利息。事实和理由：2014年5月9日，青岛正大农业发展有限公司（以下简称正大公司）与溢生源公司签订租赁合同，约定正大公司租赁溢生源公司的饲料厂进行生产经营。2015年12月23日，正大公司与原告签订保险合同，向原告投保财产一切险，保险金额为40000000元，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月14日，正大公司租赁的饲料厂的1号筒仓因多处螺栓断裂而倒塌，致使部分建筑物及正大公司存储的货物玉米毁损。经保险公估，存货损失数额为774644.31元，原告支付公估费27615.35元。2016年12月29日，原告支付正大公司保险理赔款774644.31元。原告赔偿保险金后，即取得代位求偿权。此次事故倒塌的1号筒仓系溢生源公司作为建设单位发包、亿恺公司承包施工，根据相关法律规定，两被告应连带赔偿事故造成的损失。 被告山东亿恺仓储工程有限公司未作答辩。 被告青州市溢生源生物饲料有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据租赁合同、保险单、民事判决书、资产评估报告书、司法鉴定报告书、仓储工程制作安装合同、财产损失公估报告、公估费发票、理赔记录、权益转让书、赔款回单，本院均认定为有效证据。 经审理查明，2014年5月9日，正大公司与溢生源公司签订租赁合同，约定正大公司租赁溢生源公司的饲料厂进行生产经营，租赁期限为3年。2014年9月25日，两被告签订仓储工程制作安装合同，约定亿恺公司为溢生源公司设计、制作、安装4座1000吨钢板仓，用于正大公司租赁的饲料厂。2015年5月14日工程完工，2015年6月26日通过验收，之后钢板仓投入使用。2015年12月23日，正大公司与原告签订保险合同，约定正大公司为租赁的饲料厂内的财产向原告投保财产一切险，其中流动资产存货保险金额为9000000元，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。 2016年7月14日，饲料厂的1号钢板仓因多处螺栓断裂而坍塌，致使仓内正大公司存储的货物玉米及其他钢板仓受损。2016年10月24日，受山东省青州市人民法院委托，山东智邦建设工程检测有限公司出具鉴定报告，结论为1号钢板仓仓底钢板采用的螺栓不合格。2016年11月19日，受山东省青州市人民法院委托，潍坊正德资产评估事务所出具资产评估报告书，认定钢板仓损失为1048300元，受损玉米损失为775579元。2017年3月20日，山东省青州市人民法院作出民事判决书，判决亿恺公司赔偿溢生源公司钢板仓损失1048300元。亿恺公司不服提起上诉，2017年7月6日，山东省潍坊市中级人民法院作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另外，事故发生后，原告委托深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司出具保险公估被告，认定玉米损失保险理算金额为774644.31元，原告支付公估费27615.35元。2016年12月30日，原告支付正大公司保险理赔款774644.31元，此前，2016年12月23日，正大公司向原告出具权益转让书，同意在原告赔偿保险金后将向第三者的索赔权转让给原告。 本院认为，原告与正大公司之间的保险合同关系成立有效，钢板仓坍塌造成正大公司财产损失，原告依照保险合同的约定向正大公司理赔后，正大公司将向第三者的索赔权转让给原告，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权向对保险标的造成损害的第三者请求赔偿。原告主张的赔偿保险金应以潍坊正德资产评估事务所的资产评估报告书认定的损失额775579元为限，该部分损失原告只主张774644.31元属于原告处分自己的权利，本院予以确认。原告主张的公估费和资金占用利息不符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，本院不予支持。 按照山东智邦建设工程检测有限公司的鉴定报告和山东省青州市人民法院的生效判决，钢板仓坍塌系因亿恺公司施工的工程质量问题造成，亿恺公司即造成保险标的损害的第三者，亿恺公司应当赔偿原告已赔偿保险金。溢生源公司系坍塌钢板仓工程的建设单位，原告主张溢生源公司承担连带责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉未答辩，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东亿恺仓储工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿保险金774644.31元； 二、被告青州市溢生源生物饲料有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911.50元，原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担245元，被告山东亿恺仓储工程有限公司、青州市溢生源生物饲料有限公司负担5666.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 旭
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初264号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人田某，男，汉族，研究生文化，住陕西省西安市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日1时10分许，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为陕A8***8的白色奥迪牌小型轿车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔路立交时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人田某的血醇浓度为141.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人田某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人田某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人田某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执205号 申请执行人:刘凯。 被执行人：臧贻龙。 被执行人：高密万仁热电有限公司。 法定代表人，张国华。 被执行人：山东省棉麻公司高密采购供应站。 法定代表人，褚桂羽。 本院依据（2018）鲁0785刑初49号刑事判决书，刘凯与臧贻龙、山东省棉麻公司高密采购供应站、高密市万人热点有限公司交通肇事罪一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月7日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年5月25日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年5月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初49号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 程
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更291号罪犯徐军，男，1983年3月15日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年5月14日作出(2014)东刑初字第81号刑事判决，以被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及辅助工种，能努力完成劳动任务，患病住院治疗期间服从管理教育，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1053号之一申请执行人：蔡驹俊,男，1989年10月9日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾昭云，海南业茂律师事务所律师。被执行人：海南林源投资有限公司，注册地：海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4，实际住所地：海南省海口市美兰区滨江路76号福建大厦12楼。法定代表人：林浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，男，1988年1月29日出生，该公司员工。被执行人：中国城投建设集团（海南）有限公司，注册地：海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层01室，实际住所地：海南省海口市美兰区滨江路76号福建大厦11楼。法定代表人：张春龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初862号民事判决及权利人的申请，于2019年11月12日立案执行申请执行人蔡驹俊与被执行人海南林源投资有限公司、中国城投建设集团（海南）有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为74848716.67元（暂计），执行费142248.72元，合计74990965.39元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。在诉讼阶段，本院于2018年11月20日作出（2018）琼01民初862号民事裁定书，查封了海南省海口市海府路168号“金鹿花园三期项目（D06-2地块）”项目中1号楼1层和2层整层商铺、2号楼1层和2层整层商铺、3号楼1层和2层整层商铺、4号楼1层和2层整层商铺及相对应的土地使用权；冻结了海南林源投资有限公司与海南金鹿投资集团有限公司开设的共管账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：建行海口琼山支行，内有银行存款5430529.31元。在执行阶段，本院于2019年11月27日续冻上述银行账户，内有银行存款8423662.49元。因案外人海南金鹿投资集团有限公司对执行异议结果不服，向本院提起执行异议之诉，目前案件在二审审理中，上述房产和银行存款无法处置。2020年5月7日，本院从海南林源投资有限公司的银行账户内扣划存款89215.8元，作为本案的执行费上缴至国库账户。2020年5月8日，本院收到申请执行人蔡驹俊提交的《撤销执行申请书》，称因与被执行人协商调解，申请撤销本次执行程序，但不解除对上述房地产的查封和银行账户的冻结。本院认为，申请执行人蔡驹俊请求撤销本案的强制执行申请，系其真实的意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）琼01民初862号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀         z0tjwnuyto488yqbgx            案件唯一码                                                          审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    张  磊                            二〇二〇年五月十一日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年5月11日印制      （共印7份）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初104号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：韩某，现住巴彦淖尔市。被告：查某，现住巴彦淖尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告韩某、查某保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人李某，被告韩某到庭参加诉讼。被告查某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保险理赔款47562.13元，并从2018年5月16日起至还清款之日止按年利率6％计付利息；2、判令二被告支付应付逾期保险费3389.09元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告韩某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）。贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，每月保费为921.88元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年7月24日被告韩某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告韩某向农行临河支行贷款55000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约偿还贷款。2018年5月15日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款47562.13元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款47562.13元，并支付保险合同约定应付逾期保险费3389.09元，合计50951.22元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告查某作为韩某的配偶应当与韩某承担共同还款责任。现原告为维护合同权益，特诉至你院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。韩某承认原告在本案中所主张的事实；查某未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，韩某承认中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本案中主张的事实，查某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利；故对中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司主张的事实予以确认。原告委托诉讼代理人提供的证据代偿债务与权益转让书、个人担保借款合同、保险费计算清单、保险单与案件事实有关联性，本院予以采信。2018年5月15日原告作为保证人向农行临河支行支付47562.13元后，即具有向投保人韩某追偿的权利。2017年7月21日，被告查某、韩某共同给原告出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，表明其自愿加入到原告与被告韩某的债权债务关系中，并承担全部债务的履行。原告要求二被告支付原告向银行赔付的保险理赔款，并支付保险合同约定应付逾期保险费的诉请合理，应予支持。原告要求从2018年5月16日起至还清欠款之日止（按年利率）计付利息的诉请，虽然双方未约定逾期还款损失的承担方式，但原告自代偿被告的借款后，被告实际已经占用了原告的资金，理应承担相应的责任，原告要求按照年利率6％承担利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩某、查某于本判决生效后五日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款47562.13元；并从2018年5月16日起至还清保险理赔款47562.13元之日止按年利率6％计付利息。二、被告韩某、查某于本判决生效后五日内共同支付给原告应付逾期保险费3389.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年五月十一日书记员  薛 钊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初902号原告：洪晨，男，1994年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：方文龙，男，1995年9月2日出生，满族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。原告洪晨与被告方文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖启升，男，1982年03月04日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇冲口013-1号，公民身份号码452************312。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告廖启升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、潘秀萍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计22637.42元，其中逾期本金18718.70元，利息2455.21元，违约金1463.51元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********439。二、信用卡开卡时间：2017年06月13日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18718.70元、利息2455.21元、违约金1463.51元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金18707.24元、利息2455.21元、违约金1463.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖启升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金18707.24元、利息2455.21元、违约金1463.51元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费365.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更129号 罪犯张南南，男，汉族，1989年8月8日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2018年6月1日作出(2018)皖0403刑初252号刑事判决，以被告人张南南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元（已缴纳），违法所得二十二万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张南南在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张南南减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年2月15日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3175号 原告：闫红霞，女，1989年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙永刚，男，1989年1月7日出生，民族不详，职业不详。 原告闫红霞与被告孙永刚身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红霞到庭参加诉讼。被告孙永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计26308.95元，其中：医疗费6021.45元、伙食费1500元、营养费4500元、误工费9777.7元、护理费2172.8元、交通费300元、病历复印费57元、鉴定费1980元；2、保留原告后续治疗请求权；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与乔小雨在当铺村馋狼烤吧准备吃饭，遇见被告，原告与被告发生口角后，被告用拳头将原告左眼打了一拳，用盘子将原告后脑部位打了一下，造成原告眼睛和后脑部位受伤。后原告家人向公安机关报案，包头市公安局青山区分局出警。2019年5月7日，包头市公安局青山区分局向被告下达《行政处罚决定书》，并查明被告将原告眼睛和后脑部位打伤，证明原告没有过错。2019年3月26日，原告被送至包头市第四医院，经医院诊断原告伤情为：1、左眼球挫伤，2、左眼内壁眶骨折，3、头皮挫伤，4、蝶骨骨折，5、左耳神经性耳鸣。原告从2019年3月26日至2019年4月9日，住院15天。原告认为，被告因过错实施了侵害原告身体健康的行为，造成原告身体受伤的损害后果。被告应对原告损害后果承担赔偿责任。为此原告提起对被告的诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告孙永刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：根据包头市公安局青山区分局出具的包公青行罚决字（2019）487号行政处罚决定书认定：2019年3月26日0时许，原告与乔小雨在当铺村馋狼烤吧准备吃饭，遇见被告，原、被告发生口角，被告用拳头将原告左眼打了一拳，用盘子打了原告后脑部位一下，造成原告眼部和后脑部位受伤。原告受伤后，于2019年3月26日在包头市第四医院门诊治疗，支出医疗费542.9元；于2019年3月26日至2019年4月9日在包头市第四医院住院治疗14天，支出医疗费5478.55元。 诉讼前，原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月5日，内蒙古普德司法鉴定所出具内蒙古普德司法鉴定所【2019】临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫红霞误工期60-90日，护理期15-30日，营养期30-45日。原告交纳鉴定费1980元。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：内蒙古普德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收费凭据，包头市第四医院门诊收费票据、出院结算票据及病历，行政处罚决定书复印件。对于原告各项诉讼请求的计算标准和计算方法，原告称其不清楚。 本院认为，原、被告因事发生口角后，应当冷静、妥善解决，但被告却采取用拳头打原告眼部、用盘子打原告后脑部位的行为，造成原告眼部和后脑部位受伤，故被告应当对其打伤原告的行为承担责任，赔偿因此给原告造成的损失。现原告主张医疗费6021.45元、鉴定费1980元，有票据为证，本院予以确认。原告主张伙食费1500元，根据原告提供的病历显示，原告住院治疗14天，故本院依法支持被告赔偿原告住院伙食补助费1400元。原告主张误工费9777.7元、营养费4500元、护理费2172.8元，对上述费用的计算标准，原告未陈述，亦未举证，根据司法鉴定意见书中出具的鉴定意见，参照2019年度内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿标准，本院支持被告赔偿原告误工费5496元、营养费3000元、护理费1374元。原告主张交通费300元，对此原告未举证，但考虑到原告受伤后住院治疗期间必然会产生一定的交通费用，故本院酌情支持被告赔偿原告交通费100元。原告主张病历复印费57元，对此原告未举证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告闫红霞所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永刚赔偿原告闫红霞医疗费6021.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙永刚赔偿原告闫红霞住院伙食补助费1400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙永刚赔偿原告闫红霞误工费5496元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙永刚赔偿原告闫红霞营养费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告孙永刚赔偿原告闫红霞护理费1374元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、被告孙永刚赔偿原告闫红霞交通费100元，于本判决生效之日起十日内付清； 七、被告孙永刚赔偿原告闫红霞鉴定费1980元，于本判决生效之日起十日内付清； 八、驳回原告闫红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（原告闫红霞已预交），原告闫红霞负担176元，被告孙永刚负担284元；公告费560元（原告闫红霞已预交），由被告孙永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 秦  雯 人民陪审员 高 晓 蕊 人民陪审员 闫 俊 英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更226号罪犯宋万新，男，1974年3月27日出生于四川省高县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月5日作出(2016)云09刑初461号刑事判决，以被告人宋万新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年3月19日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋万新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋万新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋万新减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初947号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇工业区。 法定代表人：王伙文，董事长。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区谊爱路8号之一二楼205单元。 负责人：王福民。 二被告共同委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称：广盛公司）与被告福建省闽楚建设工程有限公司（以下简称：闽楚公司）、福建省闽楚建设工程有限公司厦门分公司（以下简称：闽楚厦门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 广盛公司向本院提出诉讼请求：1.闽楚公司、闽楚厦门公司立即支付广盛公司款项150063元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由闽楚公司、闽楚厦门公司负担。事实和理由：广盛公司与闽楚公司于2017年7月26日签订《防火卷帘安装施工合同》，约定由广盛公司为闽楚公司、闽楚厦门公司承制厦门世贸璀璨天城、御海墅全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱。双方约定如有争议，由广盛公司所在地人民法院管辖。广盛公司依约为闽楚公司、闽楚厦门公司制作、安装并交付给闽楚公司、闽楚厦门公司。经核算，实际完成工程量总价款为385063元。闽楚公司、闽楚厦门公司尚欠150063元未支付。广盛公司为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据广盛公司提交的《防火卷帘安装施工合同》、工程量（汇总）表、工程量明细清单、联络单等证据可知，本案系闽楚厦门公司将厦门世贸璀璨天城、御海墅的防火卷帘门安装工程交付给广盛公司进行制作、送货及现场安装而产生的纠纷。首先，案涉的防火卷帘工程属于消防工程的一部分，需要与整个消防工程一同交由消防部门整体验收。消防工程是整个建设工程不可分割、不可拆分的一部分，是构成建设工程的重要部分，消防工程应属于建设工程施工合同。因此，闽楚厦门公司交由广盛公司施工的防火卷帘工程属于建设工程施工合同纠纷范畴。其次，虽双方签订的《防火卷帘安装施工合同》在一定程度上符合承揽合同的构成形式，但基于我国合同法的立法意图，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，本案诉争合同在符合承揽合同要件的同时，亦符合建设工程施工合同的要件。根据该施工合同第六条关于“防火卷帘门面积计算应根据《国家建筑工程预决算标准执行》计算”及第七条关于“配合消防联动”等表述，本案诉争施工合同更符合建设工程施工合同的法律关系。再次，消防安装工程涉及整栋建筑的消防安全，更应规范施工。我国住房和城乡建设部对相关施工规范亦发布了《防火卷帘、防火门、防火窗施工及验收规范GB50877-2014》《建筑设计防火规范GB50016-2014》等国家标准。因此，将消防安装工程产生的纠纷归类到建设工程施工合同纠纷的范畴中审理，更有利案件的处理，对促进相关市场规范施工亦有积极作用。综上，本案案由应认定为建筑工程施工合同纠纷。虽然双方协议约定由广盛公司所在地人民法院管辖，但该协议管辖违反了专属管辖的规定。根据民事诉讼法专属管辖的规定，建筑工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于厦门市集美区，故本案应由厦门市集美区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8887号 申请执行人：余进祥，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：福荣。 关于申请执行人余进祥与被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付租金240,000元及利息，案件诉讼费用7,335元，执行费3,610元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结、扣划被执行人名下银行存款10,505元，缴纳执行费3,610元，执行到位标的6,895元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张亚丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再25号再审申请人(原审被告)：刘秋菊，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市，住所地上海市嘉定区。再审申请人(原审被告)：刘秋菊，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区滑坡后街74号603。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海孜裘服饰有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路588弄40号1045室。法定代表人：陈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人刘秋菊因与被申请人上海孜裘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10466号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月10日作出(2019)沪02民申955号民事裁定，提审本案。因受新冠肺炎疫情影响，经双方当事人书面同意，本案进行书面审理。本案现已审理终结。刘秋菊申请再审称：原审法院送达程序违法,违法缺席判决,致使申请人无法参加庭审程序,剥夺了申请人的辩论权利。被申请人隐瞒案件关键证据,致使原审法院作出错误判决。现有新的证据证明申请人欠付的货款仅为7,550元。申请人于2017年7月9日与被申请人签订的合同中,明确约定申请人有退货的权利。2018年4月12日,申请人将价值379，215元的801件服装通过武汉市以恒物流公司退回被申请人,被申请人于2018年8月22日签收。被申请人的供货金额减去申请人的退货金额,再减去申请人已支付的货款，欠款金额仅为7,550元,综上,再审申请人希望再审能查清事实后,依法撤销原判,改判申请人支付被申请人货款7,550元。上海孜裘服饰有限公司提交书面答辩意见称：申请人刘秋菊不享有退货的权利。首先,本案上海孜装服饰有限公司系根据刘秋菊选定的样式加工定做服装,被申请人加工完成并交付的所有产品属于申请人特殊要求的服装,并非可以在市场上随意替代的普通商品。其次,申请人和被申请人签署的《合同书》第4条中对退货有明确的约定,退货要求包括:(1)退货的总件数为10%；(2)退货时间为2018年4月10日前。事实上,在2018年4月10日前,申请人刘秋菊累计采购的产品件数为2358件,而其向被申请人退货的件数为440件,远远超出合同约定的10%退货数量。另外，申请人再审申请提交的证据不足以推翻原审判决，在没有合同约定或法律规定的情况下,除非被申请人事先同意,否则申请人刘秋菊没有任何单方退货的权利。申请人刘秋菊在本案再审程序提交的物流单据,载明的发货时间为2018年4月12日,超出双方合同约定的2018年4月10日最晚退货时间。此外,该物流单据发货人为周秀琴,在该物流单据发出前,刘秋菊抑或周秀琴就该项退货并未取得上海孜装服饰有限公司的同意,不能作为扣除货款的依据。同时,申请人提交的物流单据载明名为周秀琴发出的货物,签收的时间为2018年8月22日,在物流单位存放的时间超过4个月的时间,产生了3,300元的仓储费用,进一步证明申请人退货并未取得被申请人同意,不具有对抗上海孜装服饰有限公司按交货数量主张合同价款的效力。此外,申请人提交的物流单据仅显示以周秀琴的名义向陈明发送物品,并未载明物品的内容、数量,不能证明申请人在再审申请书中主张的“申请人将价值379，215元的810件服装”退回被申请人的事实。综上,根据双方《合同书》的约定,申请人不享有任何单方无条件退货的权利,除原审判决已经认定的退货外,双方没有就其他退货达成任何协议,被申请人没有收到并接受申请人任何其他退货,申请人提交的证据不能证明其经上海孜装服饰有限公司同意退货及退货产品、数量和价款的事实,原审判决根据双方合同履行情况作出判决,认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请请求没有事实依据和法律根据,应予驳回。再审审理中查明,再审申请人刘秋菊在申诉复查阶段提交了一张电脑截屏证据，显示收货人为陈明的快递单据，品名是服装，备注显示自提。本院申诉复查中被申请人确认陈明即被申请人的法定代表人，所有退货均收到，但认为申请人退货超过双方合同约定的数量、时间，现被申请人系代为保管。再审认为，本案再审申请人刘秋菊未参加原审审理，致被申请人在原审中提供证据未经充分质证。现再审审理中，申请人刘秋菊提供的证据使原判认定的基本事实及所作判决存疑，系争双方业务结算存在被申请人退货的情况，该节事实可能影响双方货款结算的数额。故本院将案件发回重审，希原审法院对本案退货事实结合系争双方合同约定及履约情况全面审查，查明事实后依法处理。综上，再审申请人刘秋菊再审理由部分成立，因本案基本事实尚需查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10466号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。本案再审申请费人民币9,574元，退还再审申请人刘秋菊。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更130号 罪犯叶云辉，男，汉族，1989年9月19日出生，大学文化，江西省遂川县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年5月30日作出(2018)皖1622刑初197号刑事判决，以被告人叶云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金十八万元，责令被告人叶云辉退赔违法所得人民币99007.55元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶云辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶云辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年11月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申118号申请人：王文军，男，汉族，1968年4月12日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：马闯，北京德恒（深圳）律师事务所专职律师。被申请人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路常兴苑C2栋209房，统一社会信用代码：914403007451503378。法定代表人：王有民，董事长。申请人王文军以被申请人深圳市宇达通讯发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请深圳市宇达通讯发展有限公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人王文军于2020年5月9日向本院提出撤回对深圳市宇达通讯发展有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人王文军在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市宇达通讯发展有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人王文军撤回对被申请人深圳市宇达通讯发展有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月十一日书记员  王玥琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6641号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：邹长江，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******XXX，公民身份号码362************711。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹长江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告邹长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9753.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1921.96元、逾期还款违约金345.62元、账单分期手续费201.41元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为6259********3996的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金9753.39元、利息1921.96元、逾期还款违约金345.62元、账单分期手续费201.41元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金9753.39元、利息1921.96元、逾期还款违约金345.62元、账单分期手续费201.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邹长江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9753.39元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息1921.96元、违约金345.62元、账单分期手续费201.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邹长江在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邹长江负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4657号申请执行人：郑州安达混凝土有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：李建龙，系该公司总经理。被执行人：任海民，男，1975年3月12日生，汉族，住河南省汤阴县。郑州安达混凝土有限公司与任海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0182民初8371号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人任海民名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海民负有继续向申请执行人郑州安达混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  买鹏姚
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初734号原告（反诉被告）：李雲辉，男，1992年6月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李圆圆，女，1993年7月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐云，重庆洲同律师事务所律师。原告李雲辉（反诉被告）与被告李圆圆（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雲辉及其委托诉讼代理人孟军、被告李圆圆的委托诉讼代理人唐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雲辉向本院提出诉讼请求：判决被告按照《委托贷款购车合同》的约定将“×”车辆变更登记到李雲辉名下，并返还其多支付的现金1万元。事实和理由：2016年2月27日，原告为按揭购买汽车，委托被告以被告的名义进行贷款，双方签订了《委托贷款购车合同》。合同第二条第2款约定，原告在还清贷款后有权利要求被告无偿将车辆过户登记在原告名下。至2018年12月3日，原告已还清贷款。2018年8月16日，原告向被告多支付1万元，被告于2018年12月16日将车辆解押合同和车辆登记证书邮寄给原告，但一直未配合原告办理车辆过户登记，为此提起诉讼。被告李圆圆辩称，对原告要求配合车辆过户的请求，没有异议。案涉车辆为外地车辆，办理过户需在登记地办理，至今未办理车辆过户的原因是原告不愿意承担办理过户的相关费用。被告李圆圆向本院提出反诉请求：判决原告给付被告为其代付的购车款74456.41元。原、被告签订《委托贷款购车合同》约定，购车的所有费用由原告承担，但原告并未按合同约定支付全部的购车费用。购车首付款31500元、按揭款70646.41元，原告仅向被告支付了27690元，其余购车款74456.41元均由被告支付。原告李雲辉就被告李圆圆的反诉辩称，原告在被告的哥哥李俊处务工，购车首付款及购置税等费用31500元是由李俊支付，并抵扣了原告的劳务工资。购车后，车辆一直由李俊在使用。2018年2月17日，原告与李俊协商，此前已支付的银行按揭贷款，由原告承担26000元，加上处理违章罚款的8000元，共计34000元；之后的银行按揭贷款，由原告按月支付。协商一致后，原告便给李俊出具了34000元的借条，李俊便将该车交给原告使用。之后，原告向李俊支付了8000元，并通过微信向李俊支付了2018年2月的按揭贷款1700元。自2018年3月至2018年12月的按揭贷款，均由原告通过微信转账给被告。2018年8月16日，原告通过银行向被告转账1万元。原告尚欠购车款16000元，李俊起诉后，重庆市云阳县人民法院作出的判决，现已生效。因此，原告已不欠被告名下的购车款，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月27日，原、被告签订《委托贷款购车合同》。合同约定，原告为购置汽车，因无法以自己的名义在银行办理贷款购车手续，故委托被告以被告的名义代原告在奇瑞徽银汽车金融公司办理购车贷款的手续，原告委托被告购买原告指定的车辆，车辆总价值7万元（不含车船税、上牌费等费用），首付加上一切的费用为31500元都由原告承担（原告尚未支付给被告），并以被告的名义办理机动车辆登记、保险手续，所需费用由原告承担；原告负责归还以被告名义在银行办理的贷款本金及利息等一切费用；原告在还清贷款后，有权利要求被告无偿将车辆过户登记在原告名下，所需费用由原告承担。合同签订后，被告以其个人名义购买了比亚迪牌白色汽车一辆，车牌号码为“×”。为此，以被告的名义支付首付款14000元、服务费5600元、购置税5930元、保险费5500元、后期支出等费用，合计31430元；在奇瑞徽银汽车金融公司办理购车贷款56000元。购车后，被告分36期，共向奇瑞徽银汽车金融公司支付购车贷款本息70464.41元。自2018年3月至2018年12月，原告先后十次通过微信向被告转款17690元，又于2018年8月16日通过银行向被告转款10000元，共向被告支付27690元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订的《委托贷款购车合同》，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务。《委托贷款购车合同》第二条第二款约定“甲方在还清贷款后有权利要求乙方无偿将车辆过户登记在甲方名下。所需费用由甲方完全承担”，案涉车辆的贷款现已全部还清，原告要求被告办理车辆过户登记事项，符合合同的约定，本院予以支持，但办理车辆过户登记事项的费用应由原告承担。针对原告的反诉辩称，本院认为，原、被告在签订《委托贷款购车合同》时，明确载明“首付加上一切费用31500元都由甲方承担（甲方尚未支付给乙方）”，庭审中，原告并无证据证明其在签订合同之后向被告支付了此款，亦无证据证明此款系李俊用欠付原告的工资代为支付给被告的证据；在被告完成购车事项后，原告应按照合同的约定将费用支付给被告，至于原告与李俊之间的约定为何，在原告没有证据证明被告对相关事宜进行确认的前提下，对被告并不发生效力。因此，原告对反诉辩称的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李圆圆在本判决生效之日起十日内配合原告李雲辉将号牌号码为“×”的小型轿车变更登记到原告李雲辉名下，所需费用由原告李雲辉承担；二、原告李雲辉应于本判决生效之日起十日内给付被告李圆圆购车垫付款74386.41元。三、驳回原告李雲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25.00元，由原告李雲辉负担；反诉案件受理费956.15元，由原告李雲辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年五月十八日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执586号之一 申请执行人刘烨，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人翁国栋，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘烨与被执行人翁国栋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4076号民事判决已发生法律效力。被执行人翁国栋应偿还申请执行人刘烨8万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月22日立案执行后，依法向被执行人翁国栋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁国栋高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人翁国栋与本院（2020）闽0181执2693号民间借贷纠纷一案被执行人翁国栋相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈韵维
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2102号原告：董某，女，1987年9月11日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住高密市，原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，于2019年1月份分居至今，感情已经破裂，无和好可能。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩刘某2。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方自2019年1月份开始分居至今，感情已经破裂，无和好可能。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同育有一女，应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力为孩子创造美好生活。只要原、被告能够多一些沟通、多一些交流，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月八日法官助理李雯书记员徐伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨林杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************410。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告杨林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********185）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6946.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月13日尚欠利息759.53元、逾期还款违约金303.37元、账单分期手续费42.34元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计8051.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金6946.08元、利息759.53元、逾期还款违约金303.37元、账单分期手续费42.34元。2019年2月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2167.2元、利息393.88元、逾期还款违约金91.63元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2167.2元、利息393.88元、逾期还款违约金91.63元，2020年4月18日之后的利息应以2167.2元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2167.2元、逾期还款违约金91.63元及利息（暂计至2020年4月18日的利息393.88元，此后的利息以透支款本金2167.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨林杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执839号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 被执行人：陈民军，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈民军代为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1523民初4311号民事判决：一、被告陈民军于判决生效之日向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款53016.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告陈民军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈民军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Ｎ×××××的东风标致牌车，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人有公积金账户，截止5月9日，余额102773.18元；其名下无工商登记信息、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年4月24日轮候冻结了被执行人陈民军在中国建设银行股份有限公司舒城县支行的银行存款账户;于2020年5月9日查封了被执行人的公积金账户，查封期限三年,暂不符合提取条件；对被执行人陈民军采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人陈民军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈民军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初770号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村。法定代表人：郗文峰。被告：钱玉彬，男，1973年9月25日出生，住靖江市。本院在审理原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告钱玉彬为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。本案受理费4000元，减半收取计2000元，保全费4020元，合计6020元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张小玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************229。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告张小玲尚欠借款本金63604.06元、利息5468.35元、违约金2605.64元、手续费3元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********961。被告领取信用卡后进行消费，截止****年*2月**日，累计信用卡透支本息合计69152.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告张小玲没有答辩及提交证据材料。被告张小玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告张小玲尚欠借款本金63604.06元、利息5468.35元、违约金2605.64元、手续费3元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金63604.06元、利息5468.35元、违约金2605.64元、手续费3元，及以63604.06元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金63604.06元、利息5468.35元、违约金2605.64元、手续费3元，及以63604.06元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费764.41元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2343-1号申请人：朱双红，女，1973年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：翟景颂，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请人朱双红与被申请人翟景颂民间借贷纠纷一案，申请人朱双红于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟景颂名下银行存款人民币107500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人翟景颂名下银行存款人民币107500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人朱双红应当赔偿被申请人翟景颂因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十一日法官助理王阳阳书记员周子雯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初775号 原告：泉州联达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城联益织造公办楼3层，统一社会信用代码91350500759395175M。 法定代表人：黄杰斯，总经理。 委托诉讼代理人：林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：胡惠芬，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院于2020年1月14日立案受理原告泉州联达房地产开发有限公司与被告胡惠芬房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州联达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州联达房地产开发有限公司负担（多预交的3281元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  林洁婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初937号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄波浪，男，1988年7月27日出生，公民身份号码430************55X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市*********（以上身份信息均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2015年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。因犯抢劫罪于2017年8月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人黄波浪犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人黄波浪及辩护人黎茵琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年9月4日16时许，被告人黄波浪去到东莞市莞城区*******维多利餐厅门口对出人行道，见被害人陈东洋的一辆松吉牌电动自行车（约价值1356.32元）停放在该处，黄用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2、2019年9月5日17时许，被告人黄波浪去到东莞市东城区***口地铁站D出口处，见被害人王广诚的一辆爱玛牌电动自行车（价值1761.5元）停放在该处，黄用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。2019年9月5日18时许，公安机关在东莞市东城区*******口对出路段将被告人黄波浪抓获，缴获一辆爱玛牌电动自行车、自制撬锁工具等物。后公安机关将该辆爱玛牌电动自行车发还被害人王广诚。公诉机关出示了现场勘验材料，爱玛牌电动自行车等物证，图像鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，监控录像，陈东洋等被害人的陈述，证人黄国威的证言，被告人黄波浪的供述等证据，并据此认为被告人黄波浪无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄波浪是累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人黄波浪对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出黄波浪认罪认罚，退赔了部分赃物，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄波浪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄波浪无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄波浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人黄波浪的身份问题，根据被告人黄波浪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄波浪以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄波浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄波浪于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈东洋人民币1356.32元。三、随案移送的手机1台予以拍卖，所得款项退赔给被害人陈东洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初1231号之二原告：李国丽，女，1968年1月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************444。被告：李泽喜，男，1981年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************434。被告：吴玉凤，女，1981年5月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440************425。原告李国丽诉被告李泽喜、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李国丽以被告已履行债务清偿的义务为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李国丽撤诉。案件受理费438元，由原告李国丽负担。审判员 黄陈方兴年五月六日书记员 陈   剑   锋速录员 朱   祖   福
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢137号之一申请执行人：唐洪永，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高广月，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行唐洪永与高广月劳务合同纠纷一案中，向被执行人高广月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广月在中国建设银行6217xxxx_156_1账户内存款人民币14582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执393号之一 申请执行人：施乐兴，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：ＨＥＪＩＵＬＯＮＧ，男，1975年1月31日出生，汉族，住加拿大，原住福建省福清市，现住。 申请执行人施乐兴与被执行人HEJIULONG借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4506号民事判决已发生法律效力。申请执行人施乐兴向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人HEJIULONG偿还施乐兴投资款360万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月10日立案执行后，向被执行人HEJIULONG发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人HEJIULONG进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人HEJIULONG的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人ＨＥＪＩＵＬＯＮＧ高消费及非生活和工作必须的消费；（2）前往被执行人ＨＥＪＩＵＬＯＮＧ原户籍地福建省福清市调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4506号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4506号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1132号上诉人（原审被告）：温宗泉，男，1960年5月7日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温永各，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：路敬峰，金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：王甜各，女，1972年12月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审被告：周立文，男，1982年2月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤，山东金华表律师事务所律师。原审被告：周成芳，男，1993年11月13日出生，汉族，住。上诉人温宗泉因与被上诉人温永各、王甜各及原审被告周立文、周成芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2635号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。上诉人温宗泉预交的二审案件受理费1453元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十一日书记员  李梦琦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢239号之一 申请执行人：席庆红，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程光兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人席庆红与被执行人程光兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1523民初4435号民事判决：被告程光兵应于本判决生效后十日内向原告席庆红偿还借款20万元及其利息（自2014年12月24起至还清借款时止，按年利息48000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元，由程光兵负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，因被执行人查无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后在本院（2019）皖1523执1596号执行案件中，陈吉龙、薛长松应给付程光兵标的款192000元及承担案件受理费4100元，申请执行人席庆红自愿承担以上债务，用以抵销程光兵在本案中的债务196100元。现申请执行人就下剩未给付的本金3900元及利息部分申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案。 立案执行后，本院向被执行人程光兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人程光兵的部分银行存款账户；对被执行人程光兵采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人程光兵有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程光兵负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初215号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杜某，男，汉族，小学文化，村民，住陕西省榆林市。2016年9月因犯贩卖毒品罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年11月29日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日0时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为陕A1***9的黑色路虎牌小型越野客车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路路口时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人杜某的血醇浓度为87.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杜某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、前科判决书及执行通知书、被告人杜某供述及户籍信息等证据证实，且被告人杜某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨涛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6461号之一 原告：张兴华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：石狮市保安服务公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇光明路66号保安大厦，统一社会信用代码91350581158220230T。 法定代表人：蔡海轮,该公司经理。 被告：石狮名杰娱乐有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道星期一创业园168号，统一社会信用代码91350581MA2YGX1L7T。 法定代表人：刘文义。 原告张兴华与被告石狮市保安服务公司、石狮名杰娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1376号 原告：昌猛。男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：顾明明，男，1990年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告昌猛诉顾明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告昌猛于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌猛申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌猛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月八日 法官助理陈晨 书记员王铸
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执283号 申请执行人李朝生，男，1978年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人汪忠波，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘仕俊，男，1973年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人杨政，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人洪润，男，1996年1月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人李朝生与被执行人汪忠波、刘仕俊、杨政、洪润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）闽0181民初2208号民事判决已发生法律效力。被执行人汪忠波、刘仕俊、杨政、洪润应赔偿申请执行人李朝生经济损失人民币114841.84元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2597元。由于被执行人汪忠波、刘仕俊、杨政、洪润未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月13日，本院通过执行指挥平台委托云南省昭通市镇雄县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的房产登记信息。本院已于2020年3月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年5月8日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2208号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月八日 书记员 林连钦