宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初902号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：孙某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：孙某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1与被告孙某1、杨某2、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告孙某1、杨某2、孙某2经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1偿还原告借款95000元，被告杨某2、孙某2承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月16日，被告孙某1向原告借款150000元购买挖机并出具了借条一张，后原告向被告索要，被告推诿不愿偿还，原告于2018年10月8日将原告起诉至灵武市人民法院，被告偿还了原告30000元，下剩120000元于2018年10月31日再次出具借条一张，承诺每年还款30000元，三年还清，被告杨某2、孙某2为担保人。但到期后被告并未向原告偿还借款，经原告催要，被告分两次向原告偿还借款25000元，下剩95000元原告多次催要，被告均以没钱为由不予偿还至今，原告遂诉至法院。   被告孙某1、杨某2、孙某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借条一张（2014年9月16日），虽三被告未质证，能够证明被告孙某1及韩某于2014年9月16日向原告出具了100000元借条一张的事实，予以认定；借条一张（2018年4月22日），虽三被告未质证，能够证明被告孙某1于2018年4月22日向原告出具50000元借条一张的事实，予以认定；借条一张（2018年10月31日），虽三被告未质证，能够证明被告孙某1向原告出具了120000元的借条一张，写明“今后以每年叁万元（30000）三年还清”，被告杨某2、孙某2在借条中担保人处签字捺印，上述事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某2系被告孙某1父亲，被告杨某2系被告孙某1母亲，原告杨某1系被告杨某2妹妹。2014年9月，被告孙某1因购买挖机急需用钱向原告借款100000元，双方口头约定月利息2分，原告以转账的方式向被告孙某1给付了100000元借款，被告孙某1及韩某作为借款人于2014年9月16日向原告出具了100000元的借条一张。被告孙某1向原告借款100000元后，按照月利息2分向原告偿还了7个月的利息。2016年9月，被告孙某1因急需用钱再次向原告借款50000元，原告以转账的方式向被告孙某1给付了50000元借款。2018年4月22日，被告孙某1向原告出具了50000元的借条一张。2018年10月8日，原告将被告孙某1起诉至灵武市人民法院，其后被告杨某2代被告孙某1向原告偿还了借款本金10000元，被告孙某1向原告偿还了借款本金20000元，原告撤回了起诉。2018年10月31日，对于未向原告偿还的120000元借款被告孙某1重新向原告出具了借条一张，写明：“今借到杨某1现金壹拾贰万元整（120000）元正，今后以每年叁万元（30000），三年还清”，被告杨某2、孙某2在担保人处签字捺印。被告杨某2于2019年8月向原告偿还了借款20000元，于2020年1月向原告偿还了借款5000元。被告孙某1尚欠原告借款95000元未偿还，被告杨某2、孙某2亦未承担担保责任。   本院认为，被告孙某1向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。对原告要求被告孙某1偿还原告借款95000的诉讼请求，庭审查明被告孙某1尚欠原告借款95000元未偿还，被告孙某1于2018年10月31日重新向原告出具的借条中写明：“今借到杨某1现金壹拾贰万元正（120000）元正，今后以每年叁万元（30000），三年还清”，原告在庭审中陈述“2018年年底偿还30000元，剩余的每年偿还30000元，没有说每年具体的偿还日期”、“2018年年底偿还30000元，2019年5月份偿还30000元，2020年5月份偿还30000元，2021年5月份偿还30000元”，因借条中未明确约定每年具体的还款时间，根据原告的陈述及借条，本院推定双方约定的还款时间为2018年12月30日偿还30000元、2019年12月30日偿还30000元、2020年12月30日偿还30000元、2021年12月30日偿还30000元，截至原告起诉时还款期限届满的借款为60000元，被告杨某2已经偿还了借款25000元，下剩借款35000元未偿还，故被告孙某1应当向原告偿还借款为35000元；剩余借款60000元因还款期限未届满，原告待还款期限届满后可另行主张，故本院不予支持。对原告要求被告杨某2、孙某2承担连带清偿责任的诉讼请求，被告杨某2、孙某2在借条中作为担保人签字捺印，借条中未约定保证方式，根据担保法及司法解释有关规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、孙某2承担连带清偿责任后有权向被告孙某1追偿。被告孙某1、杨某2、孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告孙某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某1借款35000元；   二、被告杨某2、孙某2对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元，减半收取计1088元；由原告杨某1负担750元，被告孙某1、杨某2、孙某2负担338元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》   第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。