wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初602号 原告：刘姣姣，女，汉族，1996年1月23日生，宣威市人，初中文化，无业，住宣威市。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。 地址：昆明市五华区人民西路168号综合楼7、8楼。 负责人：胡琴，该公司副总经理。 统一社会信用代码：915301026555301791。 委托授权代理人：雷正雄，男，汉族，1982年10月28日生，麒麟区人，大学文化，该公司职员，住曲靖市麒麟区。身份证号：5322011982××××××××。系特别授权代理。 原告刘姣姣与被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣姣及委托诉讼代理人窦有龙、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人雷正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付邱煦涵死亡保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ025号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ025号车右侧前部与云0983Ｔ号车左侧前部相撞后，云0Ｅ025号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ025号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱红艳、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。邱煦涵死亡的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2644号民事判决书确认为731798.5元，保险公司应在驾乘无忧座位险范围内承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人辩称：对案件事实没有意见，邱光鹏在我公司投保了驾乘险，事故发生在保险期限内。本案涉及的是驾乘无忧险（相关保险条款）邱光鹏投保了交强险及商业第三者险，驾乘无忧，本次事故有三名儿童乘坐，属于限制民事行为能力人，不能作为被保险人进行赔偿（2010年保监会发布的通知），保险条款还列明了残疾赔偿依据。责任免除条款。本次事故标的车超速超载。医疗费按比例承担，在20000元以内赔付。住院津贴不超过90天的基础上，按实际住院天数-3天*100元计算；对原告的赔偿请求同意在保险责任范围内予以赔偿。 原告为证实其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。 2、道路交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生的过程及责任划分。 3、阳光财产保险股份有限公司春城支公司保单复印件二份，证实投保情况。 4、沾益区人民法院（2019）云0328民初2644号民事判决书一份，证实邱煦涵死亡的事实及死亡损失经判决确认为731798.5元。 对上述证据阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托诉讼代理人无意见。 被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司提交如下证据： 1、出示交强险、商业险报案记录，证实标的车信息、投保信息。 2、“驾乘无忧”旗舰版5座保险单一份，证实投保信息、保额、特别约定。 3、驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），证实驾乘险主险死亡、伤残条款明细。 4、附加团体意外伤害医疗保险条例一份（2010版），证实驾乘险附加医疗条款。 5、附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版），证实驾乘险附加住院津贴条款明细。 6、邱光鹏投保保单时的电话记录，证实投保过程及告知义务。 对上述证据原告方提出：对证据1、2三性无异议，对证据3-5真实性、合法性无意见，对证明目的有异议，对免责条款不予认可，根据保险法17条的规定，对保险人应做明确说明，对被告对保险人就免责条款没有做明确说明，故该条款不发生法律效力。对证据6三性均不予认可。 本院认为：对上述证据，符合证据三性的，能够证明案件事实的，本院予以采信作为定案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认如下法律事实：2019年2月19日，投保人邱光鹏向被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业险、及驾乘无忧5座座位险，座位险保险金额为意外伤害医疗20000元，意外伤害残疾住院津贴18000元，意外身故200000元，意外伤害残疾200000元，保险期自2019年4月7日至2020年4月6日。2019年8月5日，邱光鹏驾驶云0Ｅ025号小型轿车在沿秀河线由宣威向沾益方向行驶，13时25分许，行驶至沾益区境内秀河线Ｋ978＋200米处时，遇同向行驶由马维灿驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车在该路口处掉头，云0Ｅ025号车右侧前部与云0983Ｔ号车左侧前部相撞后，云0Ｅ025号车前部又与道路中心绿化带开口南端相撞，造成云0Ｅ025号车驾驶员邱光鹏、乘车人浦少敏、浦琪曼3人当场死亡，乘车人邱煦涵受伤后送医院抢救无效死亡，乘车人邱红艳、浦俊宇、王梅花、刘姣姣受伤，两车受损的道路交通事故。邱煦涵死亡的损失经沾益区人民法院（2019）云0328民初2644号民事判决书确认为731798.5元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，投保人邱光鹏向被告保险公司投保了驾乘无忧5座座位险，双方签订了相应的保险合同，就保险的权利义务等事由等进行了约定；该保险合同系有效合同，原被告双方均应遵守并履行；被告保险公司对原告的诉请无异议，本院也予以确认，对原告要求被告保险公司给付保险赔偿金200000元的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于判决书生效后三十日内给付原告刘姣姣保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜文娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7620号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：聂榆，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告聂榆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告聂榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、聂榆立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金83645.02元、利息37059.34元、费用12959.74元、违约金6358.9元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金83645.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37059.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由聂榆承担。事实和理由：2017年8月22日，聂榆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。聂榆从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金83645.02元、利息37059.34元、费用12959.74元、违约金6358.9元未给付。被告聂榆辩称，信用卡分期通业务网络申请确认单是本人签字确认的，但是银行推销人员说的是贷款不是信用卡，当时装修贷金额是120000元，已经偿还了9期期款，在之后又偿还了15614元和2700元，现对建行重庆市分行诉请的本金无异议，但是利息、费用过高，请求予以调整，同时希望能与建行重庆市分行协商分期偿还欠款。经审理查明，2017年8月22日，聂榆向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。聂榆在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向聂榆发放了信用卡。聂榆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月4日，聂榆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83645.02元、利息37059.34元、费用12959.74元、违约金6358.9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，聂榆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向聂榆发放了信用卡，聂榆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。聂榆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂榆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金83645.02元、利息37059.34元、费用12959.74元、违约金6358.9元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金83645.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37059.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由被告聂榆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢72号之一 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号3-605、606、607、608。 法定代表人：李武，该公司经理。 被执行人：徐远鑫，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人。 被执行人：徐远俊，男，1984年1月29日生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人。 被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日生，汉族，个体户，江西省上饶市信州区人。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与上饶市传力文化传媒有限公司、徐远鑫、徐远俊、倪凌燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月17日在淘宝网拍卖被执行人上饶市传力文化传媒有限公司在上饶银行股份有限公司所持有的股份1,420,892股，买受人江西兴物市政园林绿化有限公司以2,841,784元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、将上饶市传力文化传媒有限公司在上饶银行股份有限公司所持有的股份1,420,892股归买受人江西兴物市政园林绿化有限公司（统一社会信用代码：913611227511311168）所有。该股份所有权自本裁定送达买受人江西兴物市政园林绿化有限公司时起转移。 二、买受人江西兴物市政园林绿化有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 策
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初669号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：杨丽萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张军，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告杨丽萍、张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春，被告张军到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日至2019年4月30日的物业管理费1858.53元、路灯费232元、电梯费362.50元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2016年12月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告张军辩称，欠费期间属实，但欠费金额不认可。证载房屋面积为82.97㎡。拒交物业服务费的理由：1、原告物业服务不尽职，在小区的车库，有工人在地面睡觉，我开车从那儿经过，车子将那人的脚趾压伤。我给受伤的人赔了钱，这个事情是物业公司不尽职造成的，物业公司应承担责任。2、我家住的楼栋一楼大厅大梁断裂，开发商对窗户玻璃的用料不合格，给原告反映后，原告未联系开发商，一直得不到处理。 被告杨丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系重庆市万州区锦绣天城小区业主选聘的物业服务企业，在小区业主接房时，原告与被告张军于2015年10月30日签订了一份《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》，约定的服务期限为合同签订之日至业主委员会选聘新的物业企业为止。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告张军、杨丽萍系房屋业主，该房建筑面积为82.97㎡，原告主张按照建筑面积82.97㎡计算物业费用。 3、《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)、电梯电费及保养费按12.50元/月/户包干制收取，路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告杨丽萍、张军未支付2016年12月1日至2019年4月30日的物业费1858.53元(0.80元/月×28个月×82.97㎡)，电梯电费及保养费362.50元（12.5元/月/户×29个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费232元（8元/月/户×29个月），合计2453.03元。 5、原告于2019年4月5日向被告发出催收通知。 6、此案庭审后，2020年5月13日原告向本院提交了一份情况说明，自愿免收被告一个月物业服务费，即将被告欠物业服务费的计算时间减免一个月。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，张军与重庆市万州区物业管理有限公司签订的《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告提出的拒交物业服务费的理由，原告不予认可，被告的辩称意见未举示证据佐证其抗辩事实成立，本院不予采纳。如原告的服务给被告造成损失，可另行诉讼主张权利。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减免被告一个月的物业服务费，系其对权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告杨丽萍、张军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2453.03元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽萍、张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初849号原告：谢军安，男，1965年12月4日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师，系特别授权。被告：康中槐，男，1964年11月28日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告谢军安与被告康中槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢军安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更了第1项诉讼请求，要求被告支付劳务工资45000元。事实与理由：被告在浙江绍兴承包工程，自2012年起被告雇用原告担任他承包工程的木工班领班，代其管理木工班组，月工资8000-10000元不等。到2014年7月，原告因要到宁波奉化去打工，经与被告结算，被告累计欠原告工资65000元，由被告给原告亲笔出具欠条一份，但之后被告一直未支付给原告，原告遂起诉至法院。被告康中槐向本院提交了书面答辩意见，辩称本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法核实确认后在案佐证。经审理查明以下事实：2012年至2014年，原告在被告承包的浙江省绍兴市工程处为被告管理木工班组，双方约定月工资为8000至10000元不等。2014年7月30日，经双方结算被告共欠原告工资65000元，被告向原告出具了《欠条》，具体内容为：“今欠到谢军安人民币65000元，大写：陆万伍仟元正。康中槐，2014.7.30号。”之后，被告支付了原告2万元，剩余4.50万元至今未付。原告于2019年1月通过电话联系被告催收工资并录音，被告在通话中对支付原告工资并无异议并表示正在设法找钱支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具了6.50万元《欠条》，但并未约定具体支付期限，故原告有权随时要求被告履行支付义务，且原告在2019年1月通过电话联系被告催收时，被告并无异议。故被告抗辩本案已过诉讼时效的理由，本院不予支持。被告至今还有4.50万元劳务工资一直未付清，故原告要求被告支付4.50万元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康中槐于本判决生效后十日内支付原告谢军安劳务工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告康中槐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇二〇年五月二十八日书记员  成 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执493号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：徐帅，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人厦门市金顺明融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7280号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐帅给付租金796元，逾期违约金，损失37482元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用1269元。被执行人依法应承担本案执行费844元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人徐帅名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月八日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初804号  原告：鲍庆结，男，汉族，1988年10月3日生，住西安市雁塔区。被告：凡高实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：许云岗，该公司法定代表人。被告：王**云，女，汉族，1986年2月5日，住西安市灞桥区。原告鲍庆结诉被告凡高实业有限公司、王**云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告鲍庆结于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许鲍庆结撤回起诉。本案案件受理费670元，原告已预交，由原告承担。 审  判  员   韩立军  二0二0年五月十一日  书  记  员    赵 冰 1
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0682民初391号原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：袁成成，男，1989年1月15日出生，汉族，住临湘市。被告：陆文凤，女，1991年9月28日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告袁成成、陆文凤、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行向本院提出诉讼请求，一、责令被告袁成成偿还原告借款本金263350.92元及利息2359.46，罚息47.27元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费13287.88元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此本院依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临湘支行的起诉。案件受理费2515元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  陈凤玲人民陪审员  余祥辉二〇二〇年五月八日法官助理刘欣书记员余驰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7564号之一 申请执行人：黄洪民，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国强，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行黄洪民与黄国强民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4797号民事判决书，被执行人黄国强应支付申请执行人黄洪民款项48025.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终806号 上诉人（原审被告）：广西建昌置业开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号。 法定代表人：梁燕,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：覃兰华，男，1986年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告：广西建昌置业开发有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉口西北角建昌水岸新都12号楼101。 负责人：梁玉宏，该公司总经理。 上诉人广西建昌置业开发有限公司因与被上诉人覃兰华、原审被告广西建昌置业开发有限公司来宾分公司商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西建昌置业开发有限公司以其愿意和被上诉人覃兰华私下协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西建昌置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西建昌置业开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西建昌置业开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 震 书 记 员 韦志梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9370号原告：天津市武清区德喜水产品销售中心，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路81号D-7-152、153。经营者：李树来，男，1982年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市武清开发区光明道北侧富盈广场2号楼105室。法定代表人：马云飞。原告天津市武清区德喜水产品销售中心与被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区德喜水产品销售中心的经营者李树来及委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市武清区德喜水产品销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告海产品买卖款332631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海产品买卖生意，被告经营饭店，平时需要海产品，双方自2018年8月建立业务关系，到2019年5月24日，被告欠原告货款33万元，被告为原告打下欠条，承诺2019年5月27日付清，之后被告分多次给付原告货款1万元，后被告表示急需要货，日送日结，原告又给被告送了几次，有几次给钱了，最后两次合计12631元没有付款，至今被告欠原告货款332631元，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2019年5月24日欠条一份及部分送货单，证明双方之间的买卖合同关系及欠款情况。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于双方之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款332631元的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告从原告处购买货物，应及时给付原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市武清区德喜水产品销售中心货款332631元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计8460元，由粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司负担8460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张红霞二〇二〇年五月八日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4402号起诉人：黄翠艳，女，1988年9月21日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份证号码：441************124。2020年5月7日，本院收到起诉人黄翠艳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人清远市清城区************向起诉人支付征地款248500元。事实和理由：原告系被告村民，1988年09月21日出生，户口一直在被告处，从未迁出，原告已在其所知范围内依法履行了相应义务。原告于2014年12月结婚；现在广州打工，周末及节假日与父母居住在被告处。因城镇化发展，被告的集体土地已被征收完毕。被告曾分三次向村民发放征地款2006年11月28日，10010元/人；2010年，14000元/人；2020年1月15日，20948元/人(失地农民养老保险)。原告已收到前两次征地款，第三次未享受。2020年4月30日，被告召开民会议，表决通过《龙二村民小组实业用地资金分配方案》，约24.85万元/人。被告以原告是外嫁女为由，违法剥夺原告分配征地款的基本财产权利。为保护原告合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区************作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。起诉人主张村民小组作出的《龙二村民小组实业用地资金分配方案》损害其权益，要求参与村集体征地款分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄翠艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年五月九日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1088号 乐清市海鸟摩配有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、郑明亮、郑宇、林光成、陈春兰： 关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人乐清市海鸟摩配有限公司、浙江屠氏电气科技有限公司、郑明亮、郑宇、林光成、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01877号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1088号【原执行案号为：（2016）浙0302执10013号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执370号之一 申请执行人：温州市鹿城区双屿小马鞋材店，住所地：浙江省温州市双屿牛岭宏锦鞋材市场4幢408-409号，组织机构代码:MA2C3U8Y9。 经营者：丁晓梅。 委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：卢乐华，男，1981年9月9日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人温州市鹿城区双屿小马鞋材店与被执行人卢乐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢乐华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿小马鞋材店向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行的标的为被执行人卢乐华偿还申请执行人温州市鹿城区双屿小马鞋材店借款本金100700元、利息（自2019年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人卢乐华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢乐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢乐华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人卢乐华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金100700元及利息。暂未发现被执行人卢乐华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢乐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢乐华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人卢乐华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市鹿城区双屿小马鞋材店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卢乐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李跃华，该支行行长。 被执行人:胡玉欢，男，1984年10月生，汉族，住河安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘秀梅，女，1983年12月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与胡玉欢、刘秀梅信用卡纠纷一案中，责令被执行人胡玉欢、刘秀梅自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还欠付本金139366.97元、利息40674.57元，违约金2175元，分期手续费2976.66元，合计185193.20元（截至2019年4月17日止），之后的相应滞纳金、利息、手续费按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2678元。但被执行人胡玉欢、刘秀梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2020）皖0602执655号执行裁定书查封了被执行人胡玉欢名下皖Ｆ×××××（车辆品牌：本田思铂睿；车辆型号：Ｋ33；车辆识别代码：00xx77）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡玉欢名下皖Ｆ×××××（车辆品牌：本田思铂睿；车辆型号：Ｋ33；车辆识别代码：00xx77）的车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1571号之一原告：段志军，男，汉族，1968年4月25日出生，现住枣阳市，被告：张乐成，男，汉族，1968年2月15日出生，住枣阳市，被告：万勇，男，汉族，1967年1月14日出生，住枣阳市，本院在审理原告段志军与被告张乐成、万勇民间借贷纠纷一案中，原告段志军于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张乐成、万勇在湖北格林赛威电子实业有限公司的到期债权1000000元予以冻结，并已提供了其所有的房产权证号为××号房产作财产保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告张乐成、万勇在湖北格林赛威电子实业有限公司的到期债权1000000元予以冻结。二、将段志军用于提供担保的其所有的房产权证号为××号房产的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年五月八日书记员  陈 娴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2383号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房,统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告:苏万平,男,汉族，1991年9月出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司与被告苏万平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 时含琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1750号 原告：谌征，男，1982年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 原告谌征与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告金圆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金24170元（暂计算至2020年3月31日），并以已付房款530058元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金从2020年4月1日起计算至实际交房之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第3幢7层701号房，该商品房单价为每平方米3989元，总金额530058元；合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》”；第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定将涉案房屋交付给原告。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告金圆房地产公司未提交答辩意见。 经审理查明：2017年11月30日，原告与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（二期）项目中的第3幢7层701号房屋，该商品房建筑面积132.88平方米，总价款为530058元，首付款（含定金）110058元于签订合同之日支付，剩余房款420000元采用银行按揭方式支付。该合同第十一条载明：出卖人应当在2018年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条载明：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清全部购房款530058元，并交纳房屋契税和住房维修基金。2020年4月21日原告实际收房。原告以被告逾期交房为由诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、增值税发票、中国农业银行个人明细对账单、契税发票、专项维修基金收据等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付全部购房款及相关费用的义务，但被告未按合同约定的期限交付商品房，被告的行为构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告已于2020年4月21日实际收房，故被告承担的违约金应自约定交房次日即2019年1月1日起按购房款530058元日万分之一的标准计算至2020年4月21日止，共计为25231元（530058元×0.0001/天×476天）。原告实际收房后被告不再计付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌征支付逾期交房违约金25231元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取为215.5元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1233号原告：高富华，女，1976年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。无业。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。统一社会信用代码：91370900665731393N1-1。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：吴岳，男，1992年8月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。系单位职工。原告高富华与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富华及其委托诉讼代理人张伟华，被告阳光财险泰安支公司委托诉讼代理人吴岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告订立保险合同，原告投保的险种为母婴安心意外综合险。2019年5月25日，原告在中心医院住院行剖腹产手术，手术后即时出现大出血状况，为保全性命，医生对原告行子宫切除术，造成原告身体残疾。后原告依据保险合同条款之手术意外残疾保险向被告理赔，被告以《手术意外伤害保险条款》之“出于治疗目的，手术本身必须对被保险人身体组织、器官或肢体进行破坏所造成的残疾，器官组织缺失或功能障碍”为由拒绝理赔。无奈，为维护自身合法权益，原告特告诉贵院，请求贵院判如所诉。被告阳光财险泰安支公司辩称，投保属实，在确认无免赔情况下，同意按法律规定理赔。不承担诉讼、保全及鉴定费。被保险人在中心医院行剖腹产手术过程中出现大出血情况，经医生会诊为保全其生命进行了子宫切除术，根据保险条款责任免除部分第6条第7款之规定，出于治疗目的，手术本身必须对被保险人进行身体组织、器官或肢体进行破坏所造成的残疾，器官组织缺失或功能障碍，系责任免除。因此拒绝给付伤残保险金。我司已于2019年8月10日19时向原告支付理赔金5000元，系其投保险种产后大出血保险责任理赔金，已履行保险赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告因生育孩子到泰安市中心医院住院，2019年5月24日，原告在医院签订母婴安心生育险投保单在被告处投保了意健险，保险期间为2019年5月24日零时至2019年6月23日二十四时。投保后，被告并未向原告交付纸质保单。2019年5月25日，原告在剖宫产手术中出现大出血、失血性休克等状况，为保全性命，医生对原告行子宫切除术。2019年8月10日，被告依保单中的并发症“产后大出血（≥1500ml）保险金额5000元”向原告支付5000元保险理赔金。后原告以子宫切除术致其伤残向被告主张伤残保险金，被告以原告行子宫切除术系以治疗为目的致身体残疾，属于保险免责条款，拒绝赔偿，并于2019年9月3日，以微信方式将意健险组合产品电子保单（个单）、手术意外伤害保险条款发送给原告。以上事实有原被告陈述、母婴安心生育险（方案Ⅰ）、意健险组合产品电子保单（个单）、手术意外伤害保险条款、微信付款截图、诊断证明书、住院病案、保险消费投诉处理决定告知书等证据在案证实。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告作为一名43岁的产妇在医院签署母婴安心生育险投保单，在被告处投保母婴安心生育险的目的是为了防范生产过程中存在的风险。原告签署的投保单，正面以表格形式列举了保险责任明细、新生儿损伤、并发症等保障内容及对应的保险金额，其中“保险责任明细”第三项载明“被保险人伤残保险金额150000元”，“并发症”第一项载明“产后大出血（≥1500ml）或非计划二次手术，保险金额5000元”。原告投保成功后于保险期间内，因手术造成身体残疾，被告应按合同约定对原告履行赔付义务。被告认可原告因手术导致身体残疾，但抗辩称原告系“出于治疗目的，手术本身必须对被保险人身体组织、器官或肢体进行破坏所造成的残疾”，属于保险责任免除事项，拒绝赔付。本院认为原告投保后，被告并未给原告纸质保单和手术意外保险条款，也未举证证实其向原告告知了打印纸质保单和手术意外保险条款的方法，而是在原告索赔未果的情况下才以微信方式向原告发送了电子版意健险组合产品电子保单（个单）和手术意外保险条款，故电子保单中的特别声明和手术意外保险条款第六条第七项的免责条款原告并不知晓，对原告不具有法律约束力。由此可知，原告能够确认保险合同内容的文件只有投保单母婴安心生育险（方案Ⅰ）。该投保单系格式合同，投保单正面以表格形式列举了保险项目及对应的保险金额，且投保人（签章）、投保日期在正面的右下角位置，而被告辩称的免责条款在投保单背面“产科投保须知”第6条第5项，投保单背面整面都是文字，且字体相同，免责条款未作任何标注，无法保证原告在投保单正面投保人（签章）处签名时已经阅读了该免责条款，被告亦未举证证明其就免责条款向原告作出过明确说明，因此投保单上的免责条款对原告不发生法律效力，对于被告的抗辩本院不予支持。原告主张的30000元伤残保险金，于法有据，且符合双方签订的保险合同的约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高富华保险金30000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年五月十八日法官助理杜妹菊书记员杜妹菊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58489号原告：李文卿，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区海院新村XXX号XXX室。被告：史润伶，女，1991年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室甲。原告李文卿与被告史润伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告李文卿到庭参加诉讼，被告史润伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李文卿向本院提出诉讼请求：判令被告史润伶归还借款97,351.29元。事实和理由：2018年6月16日，原告通过支付宝转账方式向被告出借2,000元。2018年10月27日，原告通过蚂蚁花呗借款60,000元，后通过招商银行转账方式出借给被告。2018年11月7日，原告通过招商银行转账方式出借给被告27,000元。2018年12月3日，原告通过蚂蚁借呗借款10,000元，后通过招商银行转账方式出借给被告。借款至今，被告仅归还5,285元，其余借款均未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告史润伶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了支付宝账单详情截图、原告名下招商银行户口历史交易明细表、微信聊天截图、个人消费贷款合同、借款详情等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年6月16日，原告通过支付宝转账方式向用户名xxx账户转账2,000元。2018年10月27日，原告向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请消费贷款，并签订个人消费贷款合同，贷款金额为60,000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月15日止，还款方式为等额本息。同日，原告通过银行转账方式向被告转账60,000元。2018年11月8日，原告通过银行转账方式向被告转账27,000元。2018年12月3日，原告向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请消费贷款，并签订个人消费贷款合同，贷款金额为10,000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月15日止，还款方式为等额本息。同日，原告通过银行转账方式向被告转账10,000元。2018年12月5日，支付宝用户名为xxx的账户向原告转账5,285元。嗣后，原告自行结清两笔消费贷款，分别归还本金60,000元、利息3,074.24元及本金10,000元、利息562.05元。另查明，2018年10月27日，在原、被告及朋友的微信聊天群中，原告提到“那我现在借？……我到我银行卡然后转账给你……6万哦……一个月5300也不多……”被告提到“好……收到了……”2018年11月7日，在原、被告微信聊天中，被告提到“还是转我银行卡吗？……”原告提到“嗯嗯银行卡吧……我明天弄哦……”被告提到“这样优先每月还支付宝然后发工资前一天我看能剩多少凑整转你算还你个人……”2018年12月3日，在原、被告微信聊天中，被告提到“你能不能再借1万给我我每个月还……借呗能不能再借一万？我还是按月给你……”原告提到“那你这个月能正常还钱？不然我也没钱帮你还借呗……”2018年12月30日，在原、被告微信聊天中，原告提到“如果你爸不帮你还钱的话，那我自己借给你的27000还有之前的2000，你就慢慢还吧……先还蚂蚁借呗的钱，60000和10000两笔，每个月5282.53+886.67……”被告提到“嗯……知道了”2019年3月13日，在原、被告微信聊天中，原告提到“你这两个月能不能换点钱给我？我没钱了……每个月要帮你换6000块，我已经帮你还了半年了……”被告提到“再撑半个月月底左右结账了给你转一万……”本院认为，原、被告之间借款虽无借条，但双方微信聊天记录客观反映了双方的借款合意。至于借款金额，两笔系原告自有资金出借，另两笔系原告申请消费贷款后出借。根据双方聊天记录，应为原告申请消费贷款后出借给被告，由被告按月归还贷款本息。根据原告实际还贷情况，本院确认本案借款金额为102,636.29元。借款至今，被告仅还款5,285元，显属不当，被告理应尽快归还剩余借款。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史润伶应于本判决生效之日起十日内归还原告李文卿借款97,351.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,233.78元，由被告史润伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年五月八日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执114号之一申请执行人：成迎新，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：肖嘎，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张飞祥，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人成迎新与被执行人肖嘎、张飞祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执114号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月八日书记员  郭鑫磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1129号之三申请执行人：叶俊松，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。本院在执行叶俊松与洪波运输合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人洪波在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币11069.16元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月八日书记员  章 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保553号 被申请人：王玉宝，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人王玉宝因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉宝名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1599号原告:李万林，男，无固定职业，住山西省朔州市右玉县。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟刚，内蒙古典和律师事务所律师。被告:内蒙古豪庭房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区伊嘎拉达巷后新城道西奥威花园2号楼1层27号。法定代表人:王飞，该公司总监。原告李万林与被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万林及其委托诉讼代理人王倩、迟刚、被告法定代表人王飞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李万林向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还贷款费用本金33000元;二、依法判决被告偿还利息671元(2019年10月30日暂算至2020年2月29日，年利率6%）及至实际付清之日产生的利息;三、本案的诉讼费及费用由被告承担。事实和理由:2019年9月18日，被告、原告与刘淑英签订房屋买卖居间合同，购买位于呼和浩特市××区住宅。被告向原告承诺代办内蒙古住房公积金贷款。2019年10月30日，被告向原告收取33000元用以办理内蒙古住房公积金贷款，并出具收据。同日，原告向被告微信转账23000元，现金支付10000元。收据写明如果办理不成住房公积金贷款，将33000元退还原告。截止至2019年12月20日，原告已经办理完成该房产的房产证过户，同时由于被告没有为原告代办内蒙古住房公积金贷款，导致原告只能向中国银行申请商业贷款，并已经完成贷款。综上所述，由于被告未按约定办理完成内蒙古住房公积金贷款，按照收据约定被告向原告返还办理贷款费用的本金。现特向法院申请，被告返还原告支付的贷款费用33000元和从2019年10月30日起到实际付清之日止，所产生的相应的利息。被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司辩称，原告向我公司购买房屋，并未提供真实材料，导致贷款没有办下来，我方工作人员也征求过原告的同意把办理不了公积金贷款的事实告知原告，原告同意用商贷的方式办理贷款，商业贷款已经办理完毕，在交房时没有留下收据条。办理过程中，都是经过原告同意的。办理过程中，已经花费了一些钱，不同意退还原告的33000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。依据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：1.2019年9月10日原告作为乙方与被告作为丙方及刘淑英作为甲方签订《房屋买卖居间合同》，约定刘淑英将位于内蒙古呼和浩特市××区的房屋出售给原告李万林。合同第三条，乙方的付款方式为以按揭方式进行付款：1.商贷。2.公积金贷款。在过户当日向甲方支付387000元首付款（包括定金），剩余350000元为银行贷款/公积金贷款（贷款金额以评估价格为准，如审批贷款额不足约定贷款额，乙方需增加首付至达到总房款额），定金在乙方支付首付时充抵。若乙方选择公积金贷款，因乙方资质不满足贷款要求，乙方须进行商贷完成购房交易。乙方必须保证本人及配偶银行征信良好。第九条补充约定：经甲乙双方协商约定，以丙方提供的交付确认书为准，采暖费在交房前由甲方承担，交房后由乙方承担。2.合同签订后，被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司收到原告李万林交给其的公积金贷款费用33000元，因李瑞是实际购房人，与李万林是父子关系，所以被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司出具的收据内容为：“今收到李瑞交来公积金办理贷款费用叁万叁仟元整（33000元)(包含内蒙公积金开户缴存基数在内）在办理期间，不再产生其他费用，如若办理不成功全额退款，在此期间李瑞要全力配合办理公积金贷款手续。3.被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司收取原告李万林公积金贷款费用后，开始为原告办理贷款，在办理过程中发现原告的条件不符合公积金贷款条件，被告工作人员及时向原告通报相关情况，原告也同意转为商业贷款并支付相关费用。但双方并未变更合同内容也未约定收取费用的标准。4.被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司的项目收费标准张贴于门店墙上。贷款收费标准为贷款数的2%，买卖服务费为成交价的2%。5.办理完房贷手续后，2020年3月16日11：08：52时被告工作人员给李瑞转账4000元，2020年3月25日被告向呼和浩特富泰热力交暖气费1603.67元。6.被告与原告交接房屋的时间为2020年3月15日。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖居间合同》，是双方真实意思表示，双方应按合同全面履行自己的义务。被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司促成了原告李万林购买刘淑英房屋的买卖合同，房屋总价款757000元，原告李万林也向被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司缴纳了10000元的买卖服务费（按被告公示的收费标准应收151400元），比例是1.32%，由此证明原告所公示的收费标准是可议价的。双方原约定的公积金贷款未办理成功，后转为商业贷款也是经原告同意的，所以原告应向被告支付为其办理贷款的相关费用，因双方未对商业贷款的收费标准进行约定，本院认为被告店面公示的买卖服务费和贷款收费标准一致，所以本院支持被告收取原告贷款400000元的标准应与买卖服务费收取比例一致为1.32%即5280元的贷款服务费。被告主张的暖气费应予以扣除的诉请，本院不予支持。因合同约定缴纳暖气费是原告或原房主刘淑英的义务，被告未有证据证明原告授权被告代为垫付。被告于2020年3月16日已退还原告4000元，应予以扣减。故被告应退还收取原告的办理贷款的费用（33000元-4000元-5280元）23720元。原告主张从019年10月30日起计算利息损失，因原、被告对此未有约定，本院支持原告从起诉之日次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司返还原告李万林贷款费用本金23720元及利息(2020年4月2日至实际付清之日的利息，以23720元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告内蒙古豪庭房地产经纪有限公司负担271元（原告已预交），原告李万林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年五月二十一日书记员 刘亚婧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执16号之一 申请执行人：陈署红，女，1964年10月20日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：陈碧泉，男，1952年12月1日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行陈署红与陈碧泉民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6187号民事判决书，被执行人陈碧泉应支付申请执行人陈署红款项90000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7590号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李晓华，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李晓华立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金100406.1元、利息33813.25元、费用11495.48元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金100406.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息33813.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓华承担。事实和理由：2017年9月30日，李晓华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金100406.1元、利息33813.25元、费用11495.48元未给付。被告李晓华未答辩。经审理查明，2017年9月30日，李晓华向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李晓华在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓华发放了信用卡。李晓华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，李晓华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金100406.1元、利息33813.25元、费用11495.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓华发放了信用卡，李晓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李晓华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金100406.1元、利息33813.25元、费用11495.48元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金100406.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息33813.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1622元，由被告李晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7777号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陶正浩，男，1983年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陶正浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陶正浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陶正浩立即偿还截至2020年2月23日的信用卡透支本金99991.36元、利息9907.23元、费用6182.77元,并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金99991.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9907.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陶正浩承担。事实和理由：2015年3月19日，陶正浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陶正浩从其信用卡账户中透支，截至2020年2月23日共透支本金99991.36元、利息9907.23元、费用6182.77元未给付。被告陶正浩未答辩。经审理查明，2015年3月19日，陶正浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陶正浩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陶正浩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陶正浩承担。陶正浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陶正浩发放了信用卡。陶正浩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月23日，陶正浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99991.36元、利息9907.23元、费用6182.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶正浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陶正浩发放了信用卡，陶正浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陶正浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陶正浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月23日的信用卡透支本金99991.36元、利息9907.23元、费用6182.77元；并支付从2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金99991.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9907.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1388元，由被告陶正浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6377号原告：何培，女，1985年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号万达广场2F，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3－8号－127，统一社会信用代码911101105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告何培与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案,原告何培在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何培撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇二〇年五月二十一日书记员  盛锐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执928号之五 被执行人：左贵菊，女，1973年07月16日生，汉族，住所地：沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人左贵菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左贵菊在中国建设银行6217002160004446971_156_1账户内存款人民币248474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更270号罪犯覃武力，男，1972年10月12日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马县人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂1227刑初195号刑事判决，以被告人覃武力犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年4月2日起至2023年2月1日止），并处罚金人民币50000元。责令被告人覃武力等退赔被害人经济损失共计人民币9800元，依法追缴非法所得人民币15451元。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第125号报请减刑建议书提出，罪犯覃武力在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃武力减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃武力在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止共获表扬七个。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃武力在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃武力减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月2日至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保23号申请人：广东七星律师事务所，住所地广东省肇庆市端州区***********。负责人：古励妍，系该所的主任。委托代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。被申请人：肇庆市****管理处，住所地肇庆市********内。法定代表人：雷某1。申请人广东七星律师事务所于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币110087元范围内查封、冻结被申请人肇庆市****管理处名下的财产。担保人中顺盈腾融资担保有限公司提交编号为中顺盈腾财保字（2020）第04290040号的财产保全担保书为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人广东七星律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币110087元范围内查封、冻结被申请人肇庆市****管理处名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070.44元，由申请人广东七星律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年五月六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
云南省泸西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2527刑初143号 公诉机关泸西县人民检察院。 被告人陈**法，男，1972年5月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被取保候审。现居住在家。 泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈**法犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人陈**法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日23时许，被告人陈**法酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型越野车从泸西县中枢镇财富鑫座驶出时，所驾车辆与停车场栏杆相碰撞，造成车辆和停车场栏杆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈**法的血样经定性检验检测出乙醇，乙醇含量为175.31ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月8日，陈**法主动将被其损坏的栏杆修好，并取得泸西县龙鑫物业管理有限公司的谅解。 上述事实，被告人陈**法在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、现场勘验照片、车辆信息及驾驶员信息查询、情况说明、谅解书，证人饶某、吴某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人陈**法的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈**法醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达175.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈**法犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈**法到案后如实供述犯罪事实，积极修好被其损坏的物品并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈**法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏庆 二〇二〇年五月八日 书记员  陈克丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7644号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：翁章林，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翁章林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告翁章林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、翁章林立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金40000.04元、利息5950.29元、费用9597.2元、违约金549.09元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金40000.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由翁章林承担。事实和理由：2018年2月1日，翁章林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。翁章林从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金40000.04元、利息5950.29元、费用9597.2元、违约金549.09元未给付。被告翁章林未答辩。经审理查明，2018年2月1日，翁章林向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。翁章林在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向翁章林发放了信用卡。翁章林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，翁章林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40000.04元、利息5950.29元、费用9597.2元、违约金549.09元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翁章林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向翁章林发放了信用卡，翁章林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翁章林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告翁章林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁章林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金40000.04元、利息5950.29元、费用9597.2元、违约金549.09元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金40000.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5950.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取601元，由被告翁章林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6573号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王福全，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码362************137。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王福全因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月6日向本院提交申请，撤回对被告王福全的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王福全的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王福全的起诉。本案受理费126.13元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月十二日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1446号 原告：刘治飞，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：夏雪飞，男，1994年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘治飞与被告夏雪飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告刘治飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，原被告共同出资，在位于埇桥区合伙经营了聪乐园母婴生活馆，主要从事母婴生活用品。后因双方经营理念存在分歧，双方于2017年3月23日，该合伙生意进行了口头清算，清算结果为：聪乐园母婴生活馆由被告继续经营，原告退出合伙经营，被告补偿原告房子折旧费24000元，一年还款12000元，一年半还清。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，现原告起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，诉状中原告为刘治飞，但原告提交的欠条记载“今欠刘治新房子折旧聪乐园在灰谷店面共24000元……”。原告刘治飞不系与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘治飞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李赛赛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执662号之二申请执行人：何某1，女，2001年3月1日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地上海市奉贤区。被执行人：何某2，男，1977年4月24日出生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。本院在执行抚养费纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人何某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在交通银行62×××18账户内存款人民币31416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更243号罪犯卢玉生，男，1980年3月8日出生于广西都安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2017年12月14日作出(2017)桂1221刑初197号刑事判决，以被告人卢玉生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2017年12月13日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第98号报请减刑建议书提出，罪犯卢玉生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢玉生减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯卢玉生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月底止共获四个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书记载及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢玉生在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢玉生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2017年12月13日至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执471号之二申请执行人：蔡从广，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行蔡从广与孔德树民间借贷纠纷一案中，已被执行人孔德树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德树在中国农业银行62×××79账户内存款人民币152759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初717号 原告：李继刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住广西桂林市七星区。 原告：陆先林，女，汉族，1966年10月10日出生，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告李继刚、陆先林与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继刚、陆先林共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继刚、陆先林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金8725.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城13栋2单元702号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告应当于2016年10月28日知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城13栋2单元702号房，该商品房总价款为 872544元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款872544元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年6月15日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。庭审时，原告自述其于2019年6、7月份才从其他业主处知晓其权利受到损害。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年6月15日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金8725.44元（872544元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。原告自认其于2019年6、7月份知道权利受到损害，故原告向被告主张逾期备案违约金的诉讼时效应当从此时起计算，原告现于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李继刚、陆先林支付逾期备案违约金8725.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2750号原告：韩某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：焦某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初648号原告：陈仁伍，男，汉族，生于1963年6月3日，户籍地内乡县。委托诉讼代理人：楚永杰，南阳市西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢国锋，男，汉族，户籍地西峡县。被告：赵小琴，女，汉族，户籍地西峡县。原告陈仁伍与被告谢国锋、赵小琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈仁伍于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁伍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仁伍撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈仁伍负担。审判员  曾宪本二〇二〇年五月十八日书记员  吕彦良