江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2541号 原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。 负责人：陆建萱，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。 被告：苏志国，男，1977年2月24日出生，住宿迁市宿城区。 被告：孙长征，男，1962年7月28日出生，住宿迁市宿城区。 原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告苏志国、孙长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀华、被告苏志国、孙长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志国偿还原告借款本金127092.77元及利息、罚息、复利（截至2019年12月2日利息为415.2元、罚息1987.69元、复利6.96元，之后罚息以127092.77元为基数，按照年利率8.80875%，从2019年12月3日起计算至实际给付之日止；复利以415.2元为基数，按年利率8.80875%，从2019年12月3日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙长征对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏志国偿还原告借款本金126492.77元及利息、罚息、复利（截至2020年5月24日利息为415.2元、罚息7382.56元、复利22.62元，之后罚息以126492.77元为基数，按照年利率8.80875%，从2020年5月25日起计算至实际给付之日止；复利以415.2元为基数，按年利率8.80875%，从2020年5月25日起计算至实际给付之日止）；2.被告孙长征对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实和理由：2016年9月14日，被告苏志国向原告申请领用江苏银行个人卡易贷业务，申请额度150000元，申请期限为3年。同年9月24日，被告苏志国通过网上银行自主签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同第十四条确认授信额度150000元，期限自2016年9月24日起至2019年9月24日止。双方约定执行利率为人民银行同期同档贷款利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率。约定借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款使其按罚息利率计收复利。2016年9月24日，被告孙长征签订《最高额保证合同（个人版）》，为原告与苏志国订立的借款合同提供连带责任保证。2019年4月19日、4月28日、5月19日、5月20日、5月21日，被告苏志国6次共计支用借款130000元。截止2019年12月2日，被告苏志国尚欠本金127092.77元、利息415.2元、罚息1987.69元、复利6.69元。借款到期后被告苏志国、孙长征均未按借款合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏志国辩称：对原告诉讼请求无异议予以认可，对于担保人孙长征是否对该笔款项担保不清楚，之前被告苏志国确实找过被告孙长征担保过，但之后续贷的时候被告孙长征未在家。 被告孙长征辩称：被告孙长征是2018年去援疆至今刚回来，在此期间有银行工作人员打电话，说被告苏志国欠款未还的事情，被告孙长征不清楚。之前被告孙长征帮被告苏志国担保过，被告苏志国都是按月准时还款，后来苏志国续贷被告孙长征不清楚，被告孙长征对本案担保有异议。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日，被告苏志国向原告江苏银行申请卡易贷业务。2016年9月24日，原告江苏银行与被告苏志国通过网上签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定贷款人依据借款人申请，给予借款人最高额不超过人民币150000元的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款；额度期限自2016年9月24日起至2019年9月24日止；本合同项下的借款利率和调整方式以执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第四条约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十条约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2016年9月24日，被告孙长征与原告签订《最高额保证合同（个人版）》一份，约定被告孙长征为原告与被告苏志国于2016年9月24日签订的金额为150000元的《个人借款合同》提供担保。保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下自2016年9月24日至2019年9月24日期间债务人的实际债务提供连带责任保证担保。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过150000元。合同第二条约定，保证人在本合同面下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证人在本合同项下承担的保证最高额指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实现使用借款总额扣除已还部分所形成的借款本金余额，并未包括本合同第二条规定的除借款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带保证责任。保证人同意债务人可循环使用主合同项下借款额度，保证人在担保总额内仍应承担连带保证责任。 2019年4月19日、2019年4月28日、2019年5月19日、2019年5月20日、2019年5月21日，被告苏志国分别向原告借款50000元、10000元、10000元、10000元、50000元，合计130000元，均约定执行年利率5.8725%，还款方式按月结息，到期一次性还本。后被告苏志国未按约还款，截至2020年5月24日，被告苏志国尚欠原告本金126492.77元、拖欠利息415.20元、罚息7382.56元、复利22.62元。后原告为实现债权，于2020年1月3日与江苏优楚律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定律师服务费5000元，截至法庭辩论终结之日，原告尚未实际支付该律师费。 以上事实，有《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、《最高额保证合同（个人版）》、《民事委托代理合同》、江苏银行个人贷款对账单、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告苏志国作为借款人未按约偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告苏志国偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因该费用原告尚未实际支付，本院不予支持。被告孙长征作为担保人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后，向被告苏志国追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告苏志国于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还本金126492.77元及利息（暂算至2020年5月24日为利息415.20元、罚息7382.56元、复利22.62元，之后罚息以126492.77元为基数，按照年利率8.80875%，从2020年5月25日起计算至实际清偿之日止；之后复利以415.20元为基数，按年利率8.80875%，从2020年5月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙长征对上述债务承担连带清偿责任，并有权有实际承担清偿责任后向被告苏志国追偿； 三、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1445元、保全费1270元，合计2715元，由被告苏志国、孙长征共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陆 波 书 记 员 朱桐瑶