广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3805号原告：谭英华，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告谭英华诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告谭英华及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告谭英华向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款95000元；2.被告华美厂应以95000元为基数按照年利率18%自2018年1月1日起至实际付清借款之日向原告支付借款利息，暂计至起诉之日的利息为34200元；3.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告的小姨谭五妹（也以相同案由起诉被告）为华美厂的员工，在华美厂负责管理车间。在职期间，华美厂告诉谭五妹，如果把工资存放在华美厂处，华美厂可以向其支付每月一分二厘的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且，如果谭五妹需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上给原告。谭五妹考虑后，认为把钱存放在华美厂处，利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，陆续把工资存放在华美厂处，到一年底，华美厂会把原来的《收据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《收据》。谭五妹也把此事告诉了其姐姐，其姐姐又告诉了儿子谭英华，也就是原告。后来原告联系了华美厂，把暂时不用的钱出借给华美厂，华美厂向原告出具《借据》，约定月息为一分五厘。到一年底，华美厂会把原来的《借据》收走，给原告出具一张新的为期一年的《借据》。2018年1月1日，华美厂向原告出具最新《收据》后，原告了解到华美厂已拖欠原告及工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告谭英华提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告谭英华提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告谭英华持有《借据》原件一张，载明：“华美丝棉织厂借谭英华人民币玖万伍仟元正，每月计利息人民币壹仟肆佰贰拾伍元正，定于二〇一九年一月一日前连本带利一齐归还。借款华美丝棉织厂，经手陈维源，二〇一八年一月一日。”在《借据》左下角手写加注“已收二〇一八年一月一日至二〇一九年一月一日利息17100元。”原告谭英华当庭述称：2012年，谭英华由谭五妹陪同，将50000元现金交给华美厂的财务人员；《借据》金额包含2018年1月1日至2019年1月1日的利息17100元，2012年至今，华美厂仅于2019年1月4日转账了17100元给谭英华。本院认为，原告谭英华持有《借据》原件，其交付50000元现金的难度也不大，本院确认原告谭英华与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，本院对原告谭英华述称的被告还款情况迳予采信。《借据》约定95000元的每月利息为1425元，即计息标准为年利率18%。涉案借款已超过还款期限，被告华美厂应向原告谭英华还本付息。原告谭英华诉称被告华美厂每年结算一次借款本息，并将前一年的利息连同本金作为新一年计息的本金，原告持有的《借据》在2018年1月1日出具，本院结合原告的陈述认为原告谭英华向被告华美厂交付50000元是在2012年1月1日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经计算，截至2019年1月1日，《借据》载明的本息95000元低于本金50000元及以50000元为基数按年利率24%计付的自2012年1月1日至2019年1月1日期间利息96000元之和，未违反上述法律规定，被告华美厂应向原告谭英华归还截至2019年1月1日的本息95000元，扣除已归还的17100元，尚应归还77900元。至于2019年1月1日之后的利息，原告主张以95000元为基数按年利率18%计算的每年利息，低于以50000元为基数按年利率24%计算的每年利息，亦未违反上述法律规定，本院予以采纳。但原告谭英华诉请的95000元未扣除已收取的17100元，扣除后，被告华美厂应以77900元为基数按年利率18%自2019年1月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭英华归还借款本息77900元，并应以77900元为基数按年利率18%自2019年1月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任;三、驳回原告谭英华的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1442元（原告已预交），由原告谭英华负担397元，三被告负担1045元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谭英华已预交的受理费1045元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷