wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2989号原告：孙中礼，男，1952年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。法定代表人：赵宝峰，该公司经理。被告：赵宝峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙中礼与被告徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙盛罗物流公司）、赵宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中礼及委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告丰龙盛罗物流公司、赵宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告的柴油款110725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在经营停车场并为车辆供应柴油，从2016年开始被告丰龙盛罗物流公司车辆在原告处加油，至2019年4月30日止，被告拖欠原告柴油款174725元，经原告多次索要被告在2019年5月23日支付了6.4万元油款，剩余款项一直没有支付。原告多次找第二被告要求还款，然而被告却一拖再拖。虽然名义上是丰龙盛罗物流公司拖欠的柴油款，但是该公司是赵宝峰个人独资企业，该公司资产与赵宝峰个人资产存在混同，因此，原告认为赵宝峰应对丰龙盛罗物流公司的债务承担连带偿还义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求法院依法判决支持原告诉请。被告丰龙盛罗物流公司、赵宝峰未到庭，亦未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：原告孙中礼在经营一处停车场。被告丰龙盛罗物流公司的车辆长期在原告停车场停车。2016年，被告为了公司车辆加油方便与原告协商，在原告停车场内以被告公司的名义向石油公司申请储油点一处，由原告负责购买柴油，将其储存在该储油点，供被告公司车辆加油，被告定期与原告结算支付油款，并承诺每升油给原告3角的利润作为被告运输公司在该停车场停车的费用，不再向原告另行支付停车费用，该储油点柴油不对外出售，专供丰龙盛罗物流公司车辆使用。原告与被告赵宝峰达成一致意见后，以丰龙盛罗物流公司名义在石油公司办理了相关的储油手续，原告购买柴油后，石油公司根据原告的购买量定期送油，并向原告出具增值税专用发票。2016年7月16日、7月28日、8月11日被告赵宝峰通过其个人账户向原告孙中礼中国农业银行卡号为：62×××15转账支付了柴油款。2019年4月30日经双方结算，被告尚欠原告柴油款174725元，原告欠被告总计73935元的发票，被告丰龙盛罗物流公司向原告出具欠条并加盖了公章。后经原告多次催要，被告于2019年5月23日通过江苏农信网银向原告支付柴油款6.4万元，剩余款项110725元至今未付。庭审中，原告称被告丰龙盛罗物流公司系被告赵宝峰个人独资经营，在2019年4月份之前向原告支付的柴油款也是以个人名义支付，说明被告赵宝峰个人资产与丰龙盛罗物流公司的资产存在混同，其个人应当对丰龙盛罗物流公司的债务承担连带责任。上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙中礼以被告丰龙盛罗物流公司名义在石油公司购买柴油后为被告丰龙盛罗物流公司车辆加注柴油，有被告丰龙盛罗物流公司的欠条为证，被告理应向原告支付油款。从被告支付给原告的油款转账记录中显示被告赵宝峰从个人账户上向原告转账，存在公司资产与个人资产混同，其被告丰龙盛罗物流公司系被告赵宝峰自然人独资的有限责任公司，且被告无证据证明其个人资产独立于公司资产之外，因此，被告赵宝峰应对公司债务承担连带责任，故原告要求被告丰龙盛罗物流公司、赵宝峰支付柴油款110725元，于法有据，本院予以支持。被告丰龙盛罗物流公司、赵宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵宝峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中礼支付柴油款110725元。案件受理费2514元、公告费600元，合计3114元，由被告徐州丰龙盛罗物流有限公司、赵宝峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 洁二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈文虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1170号原告：詹小明，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告詹小明与被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拉沙石料款39700元、利息9726.5元（按照年利率6%，自2015年3月13日计算至2020年4月12日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系包工头。2010年9月，原告为被告承揽的工程运输沙石料，运费按照沙子石料种类及重量计算，2012年5月份工程结束。期间，被告向原告支付部分费用。2015年3月13日，经双方结算，被告共欠原告石料款99700元，并当场出具欠条一份。该款经原告催要，被告陆续支付了部分费用。2019年4月19日，被告向原告重新出具39700元欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到詹小明拉沙石料款（39700元）叁万玖仟柒佰元刘建兵2019.4.19”，拟证实被告尚欠原告拉沙石料款39700元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告系包工头。2010年9月至2012年5月期间，原告为被告承揽的工程运输沙石料，运费按照沙子、石料种类及重量计算。期间，被告向原告支付了部分运费。2015年3月13日，经双方结算，被告向原告出具99700元欠条一份。后经原告催要，被告又陆续支付了部分费用。2019年4月19日，被告重新向原告出具39700元欠条一份。但该款一直未付。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告为被告拉运沙石，被告未向原告支付费用，该案系买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告为被告运输沙石料，被告下欠原告石料款39700元的事实，有原告提交的证据予以证实，被告应支付相应的价款。对原告要求被告支付费用39700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担利息9726.5元的诉讼请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效之日支付原告詹小明石料款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由原告詹小明负担122元，被告刘建兵负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年五月八日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2172号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：陈艳平，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍住所地湖南省安乡县，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以被告已交纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1695号原告：黄银芬，女，1977年12月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小明，系黄银芬丈夫，1972年10月4日生，汉族，住靖江市。被告：焦红桂，男，1982年1月25日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告黄银芬与被告焦红桂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银芬及其委托诉讼代理人刘小明、被告保险公司委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告焦红桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、原告因交通事故所受各项损失：医疗费30746元、误工费25476元（4246元/月*6个月）；护理费3000元（100元/天*30天）、住院伙食补助费420元（21天*20元/天）、营养费1200元（20元/天*60天）、交通费200元、电动自行车修理费800元，合计人民币61558.97元，判决由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；被告焦红桂垫付的1万元同意在保险公司赔偿给原告的款项中直接扣除返还。2、焦红桂承担本案诉讼费，直接给付原告。到庭当事人对下列要素事实没有争议：2018年10月23日，黄银芬驾驶电动自行车与焦红桂驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生交通事故致原告受伤、两车受损、焦红桂垫付10000元、焦红桂承担全部责任、原告无责任、原告受伤住院治疗、苏Ａ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险(保额50万元附加不计免赔)；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费数额。双方争议的要素：①医疗费是否应扣减伙食费和10%非医保用药费用。②车辆修理费数额。③误工费计算标准和期限。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，保险公司未提供证据证明原告哪些属于非医保用药及可替代性非医保用药及其具体价格，其抗辩缺乏事实基础，不予支持。住院费用明细中的伙食费403.5元不属于医疗费性质，应予剔除，医疗费确认为29595.47元。②车辆修理费，根据票据金额确定为800元。③误工费，原告有固定收入，根据其提供的银行工资流水，事发前平均工资为3725.167元，对于误工期限，保险公司认可4个月，符合原告伤情治疗需要及相关标准，本院酌情确定为4个月，误工费确定为14901元。综上，原告总损失为50116.47元，在交强险限额内的为28901元，超出交强险限额的为11215.5元，均由保险公司赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告及保险公司均同意在赔偿款项中扣减焦红桂垫付的10000元直接返还，本院照准。焦红桂应负担的案件受理费，应直接扣减给原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄银芬事故损失40425.5元，返还被告焦红桂9691元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取计309元，由被告焦红桂负担该（原告已交纳，已从保险公司应返还给焦红桂的款项中直接扣减给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张学军二〇二〇年五月二十六日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初7783号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被告：曾庆芳，女，1985年4月28日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县************，公民身份号码431************429。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾庆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告曾庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7920.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息525.66元、逾期还款违约金442.84元、消费分期手续费153.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********701的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金7920.58元、利息525.66元、逾期还款违约金442.84元、消费分期手续费153.96元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。 经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金7920.58元、利息525.66元、逾期还款违约金442.84元、消费分期手续费153.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告曾庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7920.58元、逾期还款违约金442.84元、消费分期手续费153.96元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为525.66元，此后的利息以透支款本金7920.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾庆芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  何序明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李金莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2330号 徐华江、高德云： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013483 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1027号原告：李志祥，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************319。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1559.25元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月26日，原告交纳1988元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为4年。2018年5月12日起原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月12日起至2022年7月11日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未按提供服务的健身会员服务费为1559.25元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1988元，双方约定会员服务期自2018年5月12日至2022年5月11日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月12日至2022年7月11日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1551.74元[1988元-1988元÷双方约定的服务期限1522天（2018年5月12日至2022年7月11日）×已享受服务的服务期334天（2018年5月12日至2019年4月10日）]予原告。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1551.74元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李志祥与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1551.74元及以1551.74元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予李志祥;三、驳回李志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（李志祥已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李志祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3089号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人吴刚，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3625号号民事判决书已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴刚的银行存款人民币及其它款项人民8223.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十二日 书记员 冯丹丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4324号申请人:赵红臣，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人:高祥青，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人赵红臣与被申请人高祥青劳务合同纠纷一案，申请人赵红臣于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人高祥青45000元的银行存款或等值财产。申请人赵红臣以其名下位于青岛市李沧区沔阳路1号2号楼805户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人高祥青45000元的银行存款或等值的其他财产。二、查封申请人赵红臣名下位于青岛市李沧区户房屋一处【房产证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0031391号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年五月二十七日书记员  韩雅璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1313号 上诉人（原审被告）：潍坊皓鸿电动科技有限公司。住所地潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与比德文路交叉口路南500米。 法定代表人：庞长江，经理。 委托诉讼代理人：崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓晓，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周钦让，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1950年4月4日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：周某1，男，2003年3月13日出生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人；王某，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住高密市。系周某1之母。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，2004年3月28日出生，汉族，居民，住高密市。 法定代理人：王某，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住高密市。系周某2之母。 被上诉人（原审原告）：周雯雯，女，1998年4月20日出生，汉族，居民，住高密市。 以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 上诉人潍坊皓鸿电动科技有限公司因与被上诉人周钦让、杨桂兰、王某、周某1、周某2、周雯雯产品质量责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案涉案车辆的属性、能否上路行驶以及涉案车辆产品缺陷与事故发生的关联程度等案件基本事实需进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4529号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人潍坊皓鸿电动科技有限公司预交的二审案件受理费11840元予以退回。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月六日 书记员  冯 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执625号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人周金生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人周金生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1885号民事调解书，被执行人周金生未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周金生所有的位于吉水县（老党校西侧）的房产及土地使用权（房屋产权证号：00××70；土地证号：吉国用（2000）字第221306-222号）。本裁定立即执行。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年五月六日书记员  陈 敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执294号 申请执行人：沈国民，男，汉族，生于1958年9月1日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：张军，男，汉族，生于1975年9月17日，住四川省广元市利州区。 被执行人：姚勋，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市第二建筑工程公司，住广元市利州区。 法定代表人：姚勋，董事长。 被执行人：广元市广宇实业有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：姚勋，执行董事。 沈国民、张军与姚勋、广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚勋、广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月24日向本院提交恢复执行申请书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚勋、广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司的银行存款146267.20元（本金1430048.00元，利息自2019年1月28日起按照年利率24%计算至本裁定下达之日为44331400元，案件受理费及保全费22213.00元，执行费16700.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年五月七日 书记员  阳 锟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初343号原告：初跃，男，1992年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：柴红华，女，1979年9月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔区。原告初跃与被告柴红华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告初跃于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经法院调解，被告将装修定金5000元返还给原告，双方达成和解。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告初跃负担。审判员  陈贵良二〇二〇年五月十二日书记员  武思博
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执327号之一 申请执行人吴海蓉，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人吴海蓉与被执行人杨莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0502民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人杨莲芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币210000元及支付相应的资金占用期间利息，同时缴纳本案受理费人民币4503元及执行费人民币3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月24日先后对被执行人杨莲芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨莲芳名下有址在南安市房屋,车辆及少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月9日依法轮候冻结址在南安市房屋的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为三年。因泉州市丰泽区人民法院首先冻结上述房产权属变更登记手续，本院已函请该院参与分配。本院于2020年3月10日、2020年3月18日依法冻结被执行人杨莲芳名下上述汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，均未能扣押。本院于2020年1月21日、2020年2月4日、2020年4月26日先后依法冻结被执行人杨莲芳名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年5月20日，本院依法划拨被执行人杨莲芳名下银行存款人民币1128元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年3月10日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨莲芳的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年3月9日，本院向被执行人杨莲芳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人杨莲芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人杨莲芳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨莲芳司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1211号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初101号   原告：木沙·曲哈一甫，男，1989年2月28日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   被告：库尔孜拉·乔吾乔克，女，1986年12月2日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   原告木沙·曲哈一甫与被告库尔孜拉·乔吾乔克追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告木沙·曲哈一甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告木沙·曲哈一甫撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告木沙·曲哈一甫负担。                      审判员叶    滨     二〇二〇年五月二十六日     书记员柯苗苗   1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：汤时芬，男，1974年4月15日出生，住浙江省永嘉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人汤时芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2017）浙0302民初12149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币55184.97元及债务利息，执行费727.77元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人汤时芬发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人汤时芬逾期未申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人汤时芬纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执990号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡鹏鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执346号之一 申请执行人：宋某，男，2012年1月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曹某，男，1982年1月13日生，汉族，住沛县。 申请执行人宋某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还18000元，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月13日现场查封了被执行人曹某所有的位于沛县××崔寨村××组的房屋，暂不具备处置条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人曹某的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曹某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人曹某，申请执行人宋某亦明确表示提供不出被执行人曹某的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人宋某与被执行人曹某抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执228号 申请执行人：陈爱红，女，1981年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任江平，男，1988年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈爱红与被执行人任江平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7519号民事判决书，被执行人任江平应支付申请执行人陈爱红款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8728号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：孔德吉，男，1992年1月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告孔德吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1639号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁庆祥，男，1978年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，住东莞市************。公民身份号码：441************556。曾因犯故意伤害罪于2012年被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人梁庆祥犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人梁庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月29日23时许，被告人梁庆祥醉酒（血液乙醇含量为236.18mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市***********路段时将车停放在路中休息，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人梁庆祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人梁庆祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁庆祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁庆祥具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁庆祥判处拘役二个月十天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。被告人梁庆祥提出其有家人需要照顾的辩解意见，并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日书记员  黄景然邹艳芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1019号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人余秀梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2959号 原告（被申请人）：眉山市彭山永祥饲料有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇永远村。 法定代表人：段利锋，董事长。 委托诉讼代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人赖建华，四川华曙律师事务所，一般授权。 被告（申请人）：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 案件由来：被告远成快运（上海）有限公司因票据追偿权纠纷一案，在答辩期内提出管辖权异议。 请求事由：被告远成快运（上海）有限公司称，2020年1月21日，远成快运（上海）有限公司（以下简称“远成快运公司”）因其资产不足以清偿全部债务，上海市中级人民法院出具（2020）沪03破20号民事裁定书，受理远成快运公司破产清算一案。2020年2月21日，上海市中级人民法院出具（2020）沪03破20号决定书，指定上海市君悦律师事务所为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条的规定，本案应移送上海市中级人民法院审理。 裁定事由：原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司的诉讼请求：被告向原告支付票据款本金50万元及利息。 经审查，远成快运公司因资不抵债，2020年1月21日上海市中级人民法院出具（2020）沪03破20号《民事裁定书》，受理远成快运公司破产清算一案，并于2020年2月21日出具（2020）沪03破20号《决定书》，指定上海市君悦律师事务所作为破产管理人。 本院认为，上海市中级人民法院受理了远成快运公司破产清算一案后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院对原告眉山市彭山永祥饲料有限责任公司与被告远成快运（上海）有限公司票据追偿权一案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定。 裁定结果：远成快运（上海）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市中级人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王华琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初282号 原告：张家口银行股份有限公司宝善街支行，住所地张家口市桥东区工业路29号。 代表人：李虎斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，该公司职员，女，1991年3月23日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：彭楠，该公司职员，女，1992年10月12日出生，满族，群众，现住张家口市桥东区。 被告：张家口市金桥电子有限责任公司，住所地张家口市建设东街37号。 法定代表人：邹建国，该公司执行董事。 原告张家口银行股份有限公司宝善街支行与被告张家口市金桥电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司宝善街支行委托诉讼代理人王丹丹、彭楠到庭参加了诉讼。被告张家口市金桥电子有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家口银行股份有限公司宝善街支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金274100元及利息的罚息（从2009年7月14日起计算至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利息月息9.9‰的1.5倍）。2.诉讼费用被告承担。事实及理由：2009年1月14日，原告与被告签订了编号为03010900000005的《人民币借款合同》，合同约定，被告向原告借款28万元，正常利率为固定月利率9.9‰，根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/30，逾期后罚息利率为正常利率上浮50%即14.85‰，借款期限自2009年1月14日至2009年7月14日止，用途为借新还旧。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告共计偿还本金5900元，其余未偿还，故原告诉至法院。原告提交张家口市金桥电子有限责任公司工商信息查询结果、编号为03010900000005的《人民币借款合同》、JJ03010900000015《借款借据》、逾期贷款催收通知单等证据证明以上事实。 被告张家口市金桥电子有限责任公司未到庭，未答辩。经法庭当庭电话联系，其对原告的诉讼请求及事实理由无异议。请求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的《人民币借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告提交的证据足以证明其诉讼请求及事实理由，被告对此亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家口市金桥电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口银行股份有限公司宝善街支行返还借款本金274100元及利息的罚息（罚息从2009年7月14日起计至实际清偿之日止，按照合同约定的利息月利率9.9‰的1.5倍计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费5411元，依法减半收取2706元，由被告张家口市金桥电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 阳 法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2538号 原告：方巍，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：祝智星，男，1986年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住浙江省杭州市余杭区。 原告方巍与被告祝智星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方巍到庭参加诉讼，被告祝智星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝智星一次性归还所借本金30000元，并同时一次性支付自2019年6月1日起至今所产生的借款利息4290元（30000元×0.0005元/天×286天），利息按照借款本金余额持续计算至借款还清之日止；2、判决被告归还借款1300元，并同时支付自2020年1月20日起至今所产生的利息8.21元（1300元×0.0435/365×53天），利息按照借款本金余额持续计算至借款还清之日止；3、判决被告承担原告因本诉讼产生的鉴定费1000元、公证费1000元、误工费2000元、交通及通讯费1000元等；4、判决本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，方巍放弃上述第3项诉讼请求。事实和理由：被告自2018年起分多次向原告借款共计30000元，口头约定于2019年6月15日前一次性归还。后被告一直拖欠不还，于2019年6月28日补写一张借条给原告，约定于2019年7月5日前归还借款，若到期不能归还，则自2019年6月1日起每日按借款本金的万分之五计收利息至借条履行完毕时止。约定借条的最后还款日期为2019年7月15日。2019年7月15日后，原告多次通过电话、短信、微信等方式催促被告还款，被告一再推诿，至今未还任何款项。2020年1月16日，被告称其在衢州要工程款急需用钱，向原告借款500元，后又于2020年1月18日以同样理由借款800元，约定一并于2020年1月20日归还，但一直未归还任何款项。故提起本诉讼，请依法判决。 祝智星未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：方巍与祝智星系朋友关系。2018年10月至2019年6月，方巍通过支付宝、微信及现金等方式陆续向祝智星出借款项，祝智星亦陆续偿还部分借款。2019年6月28日，经双方结算，祝智星向方巍出具借条，载明：“祝智星（3623221986××××××××）共借方巍（3408241988××××××××）人民币30000元整，定于2019年7月5日前归还。若不归还，则按照约定自2019年6月1日起计收利息，并承担因此而产生的一切法律责任，计息标准为：每日按借款本金的万分之五收取，利息支付至本借条履行完毕时止。本借条约定最晚还款时间为2019年7月15日。”2020年1月16日、18日，方巍通过微信向祝智星先后转款500元、800元，双方约定于2020年1月20日归还。此后，祝智星未归还借款。 上述事实，有方巍当庭陈述及其提交的借条、账单详情、微信聊天记录等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方巍向祝智星出借款项，有借条及余额宝、零钱通、花呗等账单详情和微信聊天记录证实，双方之间的借贷关系成立并生效。对于2019年6月28日的《借条》所涉30000元，祝智星应按照约定还本付息；对于2020年1月16日和18日出借的1300元，仅约定返还期限，未约定支付利息，应自借款到期后以方巍主张的年利率4.35%的标准支付逾期利息。方巍当庭放弃对误工费2000元、交通及通讯费1000元等主张，属其真实意思表示，本院予以准许。祝智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝智星于本判决生效之日起七日内归还原告方巍借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数自2019年6月1日起至本判决生效之日止按照每日万分之五计算）； 二、被告祝智星于本判决生效之日起七日内归还原告方巍借款本金1300元及逾期利息（以1300元为基数自2020年1月21日起至本判决生效之日止按照年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告祝智星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年五月二十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执771号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张振康，男，1998年10月24日生，汉族，住。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张振康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振康在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振康在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币2180.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10337号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向斓鑫，女，1983年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向斓鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1128号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁本军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初466号 原告：蒙伟光，男，1964年8月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：农家民，男，1974年5月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：农旭平，男，1953年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：赵维勤，男，1966年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：梁健成，男，1965年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：农汉先，男，1978年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 原告：朱东华，男，1969年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 共同委托诉讼代理人：农朝英，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄玉恒，男，1975年8月20日出生，壮族，农民，广西宁明县人，住广西宁明县。 原告蒙伟光、农家民、农旭平、赵维勤、梁健成、农汉先、朱东华诉被告黄玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费314元，原告蒙伟光、农家民、农旭平、赵维勤、梁健成、农汉先、朱东华未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8732号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：奎敬元，男，1987年1月31日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告奎敬元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告奎敬元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1917.06元、截至2018年12月21日的利息60.14元；2、判令被告立即支付自2018年12月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1917.06元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8820%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月22日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告奎敬元未作答辩。 本院经审理查明：被告奎敬元（乙方）于2017年12月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告奎敬元提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.8820%；2、借款期限自2017年12月22日起至2018年12月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年12月21日，尚欠原告借款本金1917.06元以及利息60.14元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告奎敬元经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告奎敬元于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月21日的借款本金1917.06元、利息60.14元； 二、被告奎敬元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1917.06元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告奎敬元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎敬元负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4399号原告：马丽杨，女，1991年3月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪刚，男，地址天津市武清区。原告马丽杨与被告王洪刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。马丽杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年10月1日至2020年1月7日期间工资11532元；2、请求判决被告支付原告2019年3月17日至2020年1月7日期间休息日加班工资14675元；3、请求判决被告支付原告2019年6月、7月、8月、9月防暑降温费704元；4、请求判决被告支付原告2019年4月17日至2019年12月24日期间未签书面劳动合同双倍工资差额30400元；5、本案诉讼费用由被告负担。上述1-4项诉讼请求合计57311元。事实及理由：原告于2019年3月17日入职天津市武清区潮牌米乐儿童摄影店(以下简称“潮牌米乐摄影店”)工作，工作岗位是引导师，每月平均工资3800元，双方没有签订书面劳动合同，原告每周单休，指纹打卡记录考勤，原告最后工作至2020年1月7日，之后春节放假，紧接着新型冠状肺炎疫情发生。潮牌米乐摄影店拖欠原告2019年10月1日至2020年1月7日期间工资11532元，经原告多次催要，均没有给付。后原告在2020年4月向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，得知潮牌米乐摄影店已经于2019年12月24日被注销，并且武清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日为原告向武清区人民法院出具《转办函》。综上，潮牌米乐摄影店存在拖欠原告工资及休息日加班工资、没有依法签订书面劳动合同、没有缴纳社会保险等严重违法行为，而被告作为潮牌米乐摄影店的负责人，其在没有向员工进行任何告知的情况下，于2019年12月24日注销了潮牌米乐摄影店，这显然严重恶意侵犯了原告等员工的合法权益，且原告等员工多次向被告索要拖欠的工资，并为此报警，但被告却始终不予支付。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，判如所请。本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具的《转办函》内容为:“今有马丽杨（等七人）要求王洪刚给付劳务费等事宜前来我委，经我委审查，该争议不属于我委受理范围，据此我委不予受理”；本案原告马丽杨提出的各项诉讼请求，明显都是劳动争议范围，没有《转办函》所述的“劳务费”；至于《转办函》中“劳务费”后面“等”的内容，仲裁委没有仲裁申请书的留档资料，但从《转办函》“经我委审查，该争议不属于我委受理范围”的表述看，应当不是本案起诉请求的明显的劳动争议内容。综上，原告在本案中提出的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马丽杨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 盟附法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1808号原告：淄川昆仑晟地源建材经营部，住所地淄川区昆仑镇奎二村8号，统一社会信用代码：92370302MA3DFJL528。经营者：国菲菲。委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：淄博新齐长城影视城有限公司，住所地淄川区寨里镇北沈村北首,统一社会信用代码：91370302349063784K。原告淄川昆仑晟地源建材经营部与被告淄博新齐长城影视城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告淄川昆仑晟地源建材经营部于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄川昆仑晟地源建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄川昆仑晟地源建材经营部撤诉。案件受理费1842元，已减半收取计，财产保全费1370元，由淄川昆仑晟地源建材经营部负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年五月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷强，男，1979年8月24日出生，汉族，丹东市振安区住房和城乡建设局工作人员，住址丹东市振安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振兴分局永昌派出所，住所地丹东市振兴区振七街70号。负责人：张广宁，该派出所所长。一审原告：何茜华，女，1970年5月30日出生，汉族，丹东市人民医院儿科医生，住址丹东市振兴区。再审申请人谷强因诉丹东市公安局振兴分局永昌派出所（以下简称永昌派出所）治安处罚决定一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷强申请再审称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。申请人在事发当时处于一氧化碳中度中毒状态，失去民事行为能力；申请人没有殴打何茜华，不排除在危急情况下被逼无奈的下跪求救行为。被申请人及丹东市人民医院隐瞒本案视频监控证据，被诉治安处罚决定应当予以撤销。原审法院对申请人提出的数份申请书没有依法办理，其判决驳回申请人的诉讼请求错误。请求本院撤销原一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为,本案的焦点问题是被诉治安处罚决定是否符合法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第九十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定。本案中，被申请人永昌派出所向原审法院提供的当事人谷强、何茜华的询问笔录、证人王某、朴某的询问笔录以及何茜华的验伤诊断书能够证明谷强与何茜华因诊治发生冲突，谷强造成何茜华右腕及腰部挫伤的事实，其依据上述法律规定作出给予谷强五百元罚款的被诉治安处罚决定并无不当；原一、二审法院驳回谷强及何茜华的诉讼请求亦无不当。申请人谷强虽主张其在事发当时处于一氧化碳中度中毒状态，已失去民事行为能力，没有实施殴打何茜华的违法行为，但其未能提供任何有效证据予以证明，故本院对其再审请求不予支持。综上所述，谷强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谷强的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4197号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：叶春木，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶春木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初919号   原告：陈焕，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。   被告：闫进新，现住山西省静乐县。   原告陈焕与被告闫进新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告陈焕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陈焕撤回起诉。   案件受理费34元，由原告陈焕负担。   审判员 张利珍     二0二0年五月二十六日   书记员 赵 霞   (2020)内0902民初919号   原告：陈焕，现住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师。   被告：闫进新，现住山西省静乐县。   原告陈焕与被告闫进新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告陈焕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告陈焕撤回起诉。   案件受理费34元，由原告陈焕负担。   审判员张利珍   二0二0年五月二十六日
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823财保23号之一 解除保全申请人：姚玉芳，女，1950年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县居民。 被申请人：闻喜县侯村乡寺底村村民委员会。 法定代表人：吉平娟，该村委会主任。 姚玉芳于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月22日作出（2019）晋0823财保23号民事裁定书，裁定对闻喜县侯村乡寺底村村民委员会银行存款245000元予以冻结。申请人姚玉芳于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姚玉芳以双方已自行协商解决为由申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人闻喜县侯村乡寺底村村民委员会银行存款245000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马浩洁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘东杰 书 记 员 黄 斌
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初56号   原告蔡占成，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人蔡国民（系原告儿子），住址同上。   被告徐润枝，女，个体。住乌兰察布市。   原告蔡占成诉被告徐润枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡占成到庭参加了诉讼，被告徐润枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告蔡占成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款38425元。   事实和理由：2014年10月24日被告从原告处购买沙石料并租用原告铲车，被告以资金短缺为由出具欠条一张。现原告多次向其主张权利，被告一直拒绝归还。   被告徐润枝未到庭亦未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，徐润枝因工程需要从蔡占成处购买沙石料并租用其铲车，但未及时支付相应的费用。2014年10月24日徐润枝出具《欠条》，写明欠款数额为38425元，双方未约定给付日期，欠条底部有徐润枝的签名。现因徐润枝未按约定支付上述款项，蔡占成诉至本院。   蔡占成围绕诉讼请求依法提交了证据，徐润枝未提供书面证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。蔡占成提供的证据经审查内容真实且与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对蔡占成提供的2014年10月24日的欠条予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐润枝未向蔡占成支付相关费用并出具欠条，双方已形成债权债务关系。徐润枝未按照约定及时支付款项，其行为侵犯了蔡占成的合法权益，依法应承担给付义务。   综上所述，蔡占成要求徐润枝支付38425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐润枝于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡占成38425元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，由被告徐润枝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 李 欣   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二○二○年五月九日     书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：万**春，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告万**春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告万**春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万**春向原告偿还信用卡本金12,974.93元、利息1,517.85元、费用2,003.14元，共计16,495.92元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月4日，被告万**春因需向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。同月15日，原告审核后，向被告发放信用额度为15000元的信用卡一张，卡号62×××76。后原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务。原告多次通过电话、短信等方式催收，被告仍未能还清欠款，截至2020年5月7日，被告拖欠信用卡本金12974.93元、利息1517.85元、费用2003.14元，合计16495.92元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告万**春未做答辩。经审理查明：一、2015年2月4日，被告万**春向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%；3．逾期90天（含）内的还款按照利息、费用、本金顺序清偿，逾期90天以上的还款按照本金、费用、利息顺序清偿。二、原告于2015年2月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××76；2．信用限额：15000元。三、被告领卡后进行刷卡消费，后出现逾期，该卡于2018年8月9日被原告停止计费。此后，经原告多次催收，被告仅于2020年1月21日还款500元。现案涉信用卡的欠费情况：1．欠款本金：12,974.93元；2．欠款利息：1,517.85元；3．违约金：2,000.14元；4．短信服务费：3元。四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告已于2018年8月9日停止向被告计收利息、逾期还款违约金，未再按合同约定继续计收。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、费用，证据充分且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万**春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金12,974.93元，利息1,517.85元，违约金及费用2003.14，合计16,495.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告万**春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 璇
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执27号 申请执行人：莫健捷，男，1979年9月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：莫建政，男，1972年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人莫健捷与被执行人莫建政民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人莫建政送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人莫建政履行生效法律文书确定的向申请执行人莫健捷归还借款本金500000及利息，负担案件受理费12800元、申请执行费7400元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人莫建政送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人莫建政名下无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人莫建政纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人莫健捷进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人莫健捷，并要求提供财产线索。申请执行人莫健捷未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2370号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄彬彬，男，该公司员工。 被告：陈佳炜，男，1982年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告陈佳炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费60.3元，减半收取30.2元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的30.1元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初839号 原告：陈龙，男，汉族，1995年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田玉庭，男，汉族，1971年12月生，住安徽省马鞍山市金家庄区，系原告所在社区推荐。 被告：蒋旭，男，汉族，1993年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 第三人：马鞍山诺亚房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宏恩，该公司经理。 原告陈龙诉被告蒋旭、第三人马鞍山诺亚房地产经纪有限公司（诺亚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其代理人田玉庭、被告蒋旭到庭参加诉讼，第三人诺亚房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房订金人民币2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日,原告通过第三人预购被告位于雨山区蓝山雅筑46-302号房产并交付被告订金现金人民币两万元整。第三人法人代表王宏恩于2019年9月24出具订金证明一份,该证明载明原告已支付被告订金人民币两万元整,同日原告与被告及第三人签署解约合同书一份。后原告进入案涉房产看房,发现案涉房产存在严重漏水,墙面多处斑点、脱落、发霉以及多处生虫,严重影响居住安全存在重大瑕疵。原告随及就上述情况与被告磋商,双方意见分歧较大,达不成一致意见,致使合同无法签订。原告认为依据相关法律规定,就合同主要条款存在争议,致使合同目的不达,原告不存在违约情况,预付的订金应返还。现原告多次向被告要求返还预付订金,被告置之不理，以致成诉。 蒋旭辩称，原告诉请不属实，其出售的房屋并无原告所称的严重质量问题。房子只有轻微回潮现象，这个情况原告和中介一开始就很清楚。为了帮原告多贷款，三方解约，打算重新签约，后因原告问题没能再次签约，故其不同意退还预付定金。 第三人未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告王萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格以及身份信息；2、企业信用信息查询单打印件一份，证明被告主体资格；3、解约协议书，证明该协议书不具备购房合同条款；4、定金收条一份，证明被告收到原告定金2万元；5、光盘一张（内含2段视频），证明被告所售房屋存在漏水现象。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，但签解约协议书是为了帮助原告多贷款，其并不了解“定金”和“订金”的区别；证据5的真实性、合法性不持异议，房屋确有回潮现象，但是不是严重的质量问题，达不到原告的证明目的。 本院认为，原告提交的证据1、2、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3、5具有真实性，但达不到原告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：2019年9月17日,原告通过第三人预购被告位于雨山区蓝山雅筑46-302号房产并交付被告订金现金人民币两万元整。第三人法人代表王宏恩于2019年9月24出具订金证明一份,该证明载明原告已支付被告订金人民币两万元整,同日原告与被告及第三人签署解约协议书一份，约定“于2019年9月27日前，与被告重新签订房屋买卖合同，如原告违约未按协议签订日期履行义务，订金两万元不退”。后双方未重新签订房屋买卖合同，原告要求被告返还定金未果，以致成讼。 本院认为：第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。本案中争议的焦点是，是否应当退还定金？当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。在本案中，解约协议书中明确约定双方于2019年9月27日前，重新签订房屋买卖合同，如原告违约未按协议签订日期履行义务，定金不予退还，故在本案中应适用定金罚则，原告应承担其交纳的定金不予退还的法律后果。虽然文字载明系“订金”而非“定金”，但结合其他证据及当事人的表示，案涉2万元系双方约定的定金。原告提供的证据不足以证实案涉房屋严重影响居住安全存在重大瑕疵，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  叶翠萍 人民陪审员  陶爱云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执395号 申请执行人:毛局新。 被执行人：高密市振兴东城建筑有限公司。 本院依据（2019）鲁0785民初1126号民事判决书，毛局新与高密市振兴东城建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日经网络查控，执行被执行人王文超907.11元； 2、2020年4月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1126号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付 程
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0102民初1192号 原告：李林冲，男，个体工商户，住呼和浩特市。被告：段强强，男，1983年12月3日出身，个体工商户，住呼和浩特市。原告李林冲与被告段强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李林冲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算方式：自2018年2月11日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算至还清本金和利息之日止）。2.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息计算方式：自2018年2月11日起，以借款本金250000元为基数，按照月利率2%计算至还清本金和利息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款200000元，利息为月利率2%，并约定上述借款于2018年3月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，按每日借款额的百分之十的利息支付。同日，被告又向原告出具《借条》一张，约定：被告向原告借款250000元，利息为月利息2%，并约定上述借款于2018年5月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金，按每日借款额的百分之十的利息支付。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，借款事实、本金以及利息均认可。被告与原告是朋友关系。2018年2月11日被告向李林冲借款200000元用于驾校买车，当时约定用一个月，到期由于资金没回来。当天又向李林冲借款250000元整。总共借款是450000元，借款一部分用于驾校的设备添置，一部分是用于偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告段强强于2018年2月11日向原告提出借款，用于驾校买车以及添置设备。被告向原告第一笔借款200000元，并向原告出具了借条一份，内容记载为：“今由段强强向李林冲借到人民币大写：贰拾万元整，小写200000元整。上述借款约定于2018年3月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金：每日总借款额百分之十利息支付。借款人：段强强，借款日期：2018年2月11日。”当日被告又向原告借款250000元，并向原告出具了借条一份，内容记载为：“今由段强强向李林冲借到人民币大写：贰拾伍万元整，小写250000元整。上述借款约定于2018年5月11日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金：每日总借款额百分之十利息支付。借款人：段强强，借款日期：2018年2月11日。”另查明，双方确认当时口头约定借款利息月息3分，之后变更为月息2分。原告认可借款期限内被告已经向原告偿还利息共计5000元。现原告要求被告偿还借款本息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款以及收到案涉借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。被告认可尚欠原告借款本金合计450000元的事实，故原告主张被告应偿还借款本金450000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“ 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条 “借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，原被告已确认变更后借款利息为月利率2%，未超过法律规定，故核减被告已经向原告支付的5000元利息，原告要求被告支付尚欠的利息请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，被告向原告应当支付的利息合计为，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月11日起计算至还清本息之日止和以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年2月11日起计算至还清本息之日止，核减被告已经向原告支付的利息5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告段强强应于本判决生效之日起十日内向原告李林冲偿还借款本金200000元以及利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2018年2月11日起至实际付清之日止）。二、被告段强强应于本判决生效之日起十日内向原告李林冲偿还借款本金250000元以及利息（以本金250000元为基数，按照年利率24%标准计算，从2018年2月11日起至实际付清之日止，核减被告已经向原告支付的利息5000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员    张晓飞   二〇二〇年五月二十二日  书记员    王璐璐 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。