贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初377号 原告：贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：91522729MA6DJP327F。 法定代表人：杨建国，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵阳中国旅行社有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路2号（金桥饭店内）。统一社会信用代码：91520100214481276Q。 法定代表人：孙胜国，系该公司执行董事。 原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司与被告贵阳中国旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司的委托诉讼代理人兰秦到庭参加诉讼，被告贵阳中国旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《旅行社与车队用车合作协议》；2.判令被告向原告支付所欠用车款231980元及利息4793元（以应付用车款为基数，自2019年10月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，暂计至起诉之日），实际计算至付清时止；3.判令被告向原告返还保证金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原、被告双方签订了《旅行社与车队用车合作协议》（以下简称合作协议）约定：由原告向被告提供客运车辆、驾驶员及客运服务，被告向原告支付相应用车费，原告需向被告缴纳保证金30000元，双方约定若产生争议应向甲方所在地即原告所在地法院提起诉讼解决。2019年10月18日，被告名称由原来的贵阳中国旅行社变更为贵阳中国旅行社有限责任公司。2019年9月12日，原告指派联系人王某3按照合作协议约定将30000元保证金汇入被告贵阳中国旅行社银行账户，账号：24×××07，开户行：中国工商银行贵阳中西支行。在合作协议履行过程中，原告方联系人王某3与被告方工作人员通过微信聊天及电话沟通方式，由被告工作人员向原告提供客运行程安排，原告依据被告工作人员提供的行程安排确认车辆及驾驶员，为被告提供客运服务。双方依据每次的行程确认每次被告应向原告支付用车费的具体金额。经原告方联系人王某3与被告工作人员通过微信聊天方式对账核算，截止具状之日，被告仅向原告支付用车费合计156000元，尚欠用车费231980元，经原告多次追要未果。综上所述，被告的行为已构成违约，并给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告贵阳中国旅行社有限责任公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭审查： 1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信用公示报告。用以证明原、被告诉讼主体适格。 2.《旅行社与车队用车合作协议》、委托书、被委托人身份证复印件、贵阳中国旅行社花果园第四营业部企业信用公示报告。用以证明：（1）原、被告双方签订合作协议的事实，该合作协议对被告的包车期限、原告需向被告缴纳保证金30000元以及争议解决方式等均作了明确约定；（2）原告委托王某3向被告收取用车款及被委托人王某3身份信息的事实；（3）被告联系人杨杰林系贵阳中国旅行社花果园第四营业部负责人的事实。 3.中国工商银行股份有限公司贵阳筑新路支行转账汇款回单、微信聊天记录、旅行社工作人员提供的文件、客运公司包车牌。用以证明：（1）原告向被告支付30000元保证金的事实；（2）原告方的联系人王某3与被告方的联系人杨林杰、马欣欣、龚荟橙等人确认行程，安排出车，对用车费进行确认和对账结算的事实；（3）安排行程接送的具体信息；（4）原告已按照合作协议的约定全面履行合同义务，提供了车辆服务。 4.微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国工商银行股份有限公司贵阳筑新路支行借记卡账户历史明细清单。用以证明：（1）被告工作人员龚荟橙于2019年9月25日通过微信向原告方联系人王某3支付用车款50000元、于2019年9月25日通过支付宝向原告方联系人王某3支付用车款6000元及于2019年10月12日通过银行转账向原告方联系人王某3支付用车款100000元的事实；（2）被告仅支付部分用车款，存在违约的客观事实。 5.（1）证人王某1证实其系原告为被告提供用车服务的驾驶员之一，被告没有在其用车服务完成后结算用车款，且每次的行程及费用系王某3与被告联系确认后再通知证人的；（2）证人王某2证实，其持有股份的车辆被原告的工作人员王某3调为被告提供用车服务，用车结束后，被告未按约定支付用车款，每次的行程及费用也是王某3与被告联系确认后再通知证人的；（3）证人王某3证实其是原告的业务员，受原告委托与被告签订合作协议，平时用车行程及费用系其与被告工作人员联系确认并对账，用车款也是其代原告收取的事实。 上述证据，本院认为，来源形式合法，内容客观真实，能形成证据链证明待证事实，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2019年9月11日，原告委托自身工作人员王某3与被告签订旅游用车合同，并在合同的执行过程收取用车费，2019年9月12日，王某3代表原告与被告正式签订书面的《旅行社与车队用车合作协议》，双方各自加盖公章进行确认，该合作协议约定:1.包车期限从2019年9月12日至2020年9月12日止；2.用车的过桥费、过路费、停车费、高速公路费及燃油费等由原告承担；3.原告需向被告缴纳保证金30000元等。合作协议签订当日，原告工作人员王某3即向被告转账支付保证金30000元，后原告于2019年9月16日开始为被告提供用车服务，每次行程及用车费用均系原告工作人员王某3与被告工作人员李海丽、付振华、龚荟橙、徐涛、马鑫等人联系确认后安排车辆及驾驶员提供用车服务，实际用车至2019年10月27日。庭审中，原告的工作人员王某3称当时签订合作协议时口头约定每次的用车费用为被告旅行团下团后按次立即结款给驾驶员，后又变更为被告旅行团下团后由被告公司打款支付。2019年9月25日，被告的工作人员龚荟橙通过微信向原告工作人员王某3支付用车费50000元、通过支付宝向原告工作人员王某3支付用车费6000元、2019年10月12日，被告的工作人员龚荟橙再次向原告工作人员王某3转账支付用车费100000元，至此，被告共计向原告支付用车费156000元后，至今未再支付过任何用车费。2019年12月19日，经原告工作人员王某3与被告的工作人员杨林杰通过微信对账结算，扣减已付款项后，被告尚欠原告用车费231980元，被告的工作人员杨林杰对此未提出异议，但未及时付款，经原告工作人员王某3催收后，其于2020年3月1日提出先为原告解决部分，但最终也未能实际履行，故才引起本案诉争。 另，杨林杰系被告委托签订合作协议及合作协议明确的联系人，同时是被告花果园第四营业部的负责人。 再，被告原名为贵阳中国旅行社，于2019年10月18日变更为现名。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《旅行社与车队用车合作协议》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约履行。现原告已依约向被告提供了旅游车辆用车服务的义务，但被告未完全向原告支付相应的运输款，虽双方在合作协议中未明确每次用车的付款时间，但经原告催收，其在合理的期限内仍未支付，其行为已构成违约，故现原告诉请被告支付相应车辆运输款的诉讼请求，本院予以支持。现虽双方的合作期限尚未届满，但被告已以实际行为表示不再履行合同义务，双方的合同目的已无法实现，故对原告诉请解除《旅行社与车队用车合作协议》并由被告返还保证金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方对此在合作协议中未有明确约定，且考虑到新冠病毒肺炎疫情对旅游行业的实际影响，本院酌定不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年9月12日签订的《旅行社与车队用车合作协议》； 二、被告贵阳中国旅行社有限责任公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司车辆运输款（用车款）231980元； 三、被告贵阳中国旅行社有限责任公司在本判决生效后二十日内退还原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司保证金30000元； 四、驳回原告贵州长顺盛世假期旅游客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元（已减半收取），由被告贵阳中国旅行社有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴莉