wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初496号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴安鼎，男，1993年11月11日出生，公民身份号码：440************539，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为广东省雷州市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月14日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吴安鼎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人吴安鼎到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月7日1时45分许，被告人吴安鼎醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，在东城区同沙科技园甘屋村路段，与被害人吴某军驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴安鼎留在现场等候处理。经检验鉴定，吴安鼎血液样本中血液乙醇含量为157.30mg/100ml。经公安交通部门认定，吴安鼎负事故的全部责任，吴某军不负事故责任。事后吴安鼎赔偿9000元给吴某军，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，车辆损失价格，协议书，谅解书，赔偿凭证，说明材料等书证，被害人吴某军的陈述，被告人吴安鼎的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴安鼎无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴安鼎当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人吴安鼎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴安鼎无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴安鼎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴安鼎醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴安鼎案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴安鼎已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴安鼎适用判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人吴安鼎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吴安鼎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢40号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明职务董事长。 被执行人高承兵，男，1965年5月出生，汉族，住本市。 被执行人康玮，女，1966年5月出生，汉族，住本市。 被执行人高虎林，男，1966年4月出生，汉族，住本市。 被执行人陈丽婷，女1963年3月出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人高承兵、康玮、高虎林、陈丽婷借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初954号民事调解书已生效。调解书确认，被执行人高承兵、康玮于2019年6月13日前一次性偿还申请人本息共计7394121.36元及利息，被执行人高虎林、陈丽婷对债务承担连带还款责任。申请人于2020年4月29日申请本院恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高承兵、康玮、高虎林、陈丽婷银行存款7490075.36元（含诉讼费、执行费，未含利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  董旭洲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1310号之二 申请执行人：杨光华，男，汉族，1946年11月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：冯光亮，男，汉族，1968年3月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市创美实业发展有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭**。 法定代表人：冯光亮。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初7475号民事调解书，立案受理杨光华申请执行冯光亮、南充市创美实业发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人南充市创美实业发展有限公司在本院有案款待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市创美实业发展有限公司应领取的案款XXXX元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 仁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3717号申请执行人安徽省高科种业有限公司，住所地在安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人彭玉龙，该公司执行董事。被执行人邓志宏，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人唐勇，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐长柏，男，1966年1月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人安徽省高科种业有限公司与被执行人邓志宏、唐勇、徐长柏买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初5875号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告邓志宏、唐勇、徐长柏于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽省高科种业有限公司货款人民币230885元。二、被告邓志宏、唐勇、徐长柏于本判决生效后十日内共同返还原告安徽省高科种业有限公司定金人民币89861.8元。三、驳回原告安徽省高科种业有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8663元，减半收取4331.5元，由原告安徽省高科种业有限公司负担1501.5元，被告邓志宏、唐勇、徐长柏负担2830元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人邓志宏所有的车辆，其他未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5875号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执812号之一 申请执行人：吴长虎，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：陶善山，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行吴长虎与陶善山合同纠纷一案中，经查，被执行人陶善山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶善山的银行存款人民币41839元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十四日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员    罗康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1218号申请执行人：汪书芳，女，汉族，1989年7月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：祝逍琪，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地鹰潭市月湖区莲花路**。法定代表人：祝标太，总经理。本院在执行申请执行人汪书芳、祝逍琪与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初132号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司的银行存款计人民币76035.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执287号之一申请执行人李乐，女，1997年1月7日生，汉族，长子县色头镇。被执行人樊二伟，男，1995年5月24日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人李乐与被执行人樊二伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2692号民事判决书，被执行人樊二伟拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人樊二伟在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人樊二伟在银行的存款7556元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3465号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。被执行人蔡柏林，男，1967年3月13生，汉族，农民，住所地在建湖县。被执行人张翠兰，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住所地在建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人蔡柏林、张翠兰借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初640号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告蔡柏林、张翠兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金104212.72元，利息10224.74元（算至2018年12月18日），合计人民币114437.46元。并承担借款本金104212.72元自2018年12月19日起至实际履行之日止按年利率9%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告蔡柏林、张翠兰未按上述第一项履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行对两被告设定抵押的农机折价或者以拍卖、变卖，在拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。案件受理费2639元，由被告蔡柏林、张翠兰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，申请执行人告知本院抵押物已灭失，未其他发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人蔡柏林、张翠兰所有的财产，其他未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初640号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：何玲玲，女，1988年4月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县兴隆镇。 被执行人：廉鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人何玲玲、廉鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人425,943.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人何玲玲、廉鹏名下有位沈阳市于洪区黄河北大街206-579号3-7-1，建筑面积110.77平方米的房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 范思思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6597号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：王敬樑，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇金洲涌头朗1巷**，身份证号码：441************69X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金91844.6元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）7142.26元、复利295.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月12日发放，2019年11月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金91844.6元、利息（含罚息）7142.26元、复利295.48元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬樑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91844.6元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）7142.26元、复利295.48元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年11月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141.03元（原告已预交），由被告王敬樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执485号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人马某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）泽刑初字第114号刑事判决书，要求被执行人马某某责令退赔490元。本案在执行过程中，扣划被执行人马某某在银行的存款490元，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执485号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1060号申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地许昌市中原电气谷许继能源互联网产业园。法定代表人：韩芬。被执行人：商丘市腾科建设有限公司，住所地夏邑县产业集聚区工业西路**。法定代表人：吴月华。被执行人：杨伟峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4724号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人商丘市腾科建设有限公司、杨伟峰银行存款、收入1184861.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1814号原告：黎国栋，男，1980年12月16日出生，汉族，住台山市台城环市******。公民身份号码：440************831。被告：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************511。第三人：陈方存，男，1987年4月12日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************731。原告黎国栋与被告吴建成、第三人陈方存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎国栋、陈方存到庭参加诉讼，吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国栋向本院提出诉讼请求：1.判令吴建成退还货款84000元；2.本案诉讼费由吴建成承担。庭审过程中，黎国栋增加一项诉讼请求为：解除黎国栋与吴建成、陈方存于2019年1月18日签订的《协议书》。事实和理由：黎国栋于2019年1月18日向吴建成购买蚝苗白片700000块，约定吴建成在农历叁月拾伍日（即公历2019年4月19日）前全部交齐。当天，黎国栋通过陈方存的账户向吴建成转账支付货款84000元。事后，吴建成一直以资金短缺为由未作回应。为维护自身合法权益，黎国栋遂诉至法院。吴建成在法定期限内既未作应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。陈方存述称，其对黎国栋主张的事实全部予以确认，同意解除涉案《协议书》，吴建成应向黎国栋返还货款84000元。黎国栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《协议书》《广东农村商业银行客户回单》，吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对黎国栋提供的证据进行核证、质证的权利。陈方存对黎国栋提交的上述证据无异议。经查证属实，本院对黎国栋提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，黎国栋与吴建成、陈方存共同签订《协议书》，约定黎国栋向吴建成购买蚝苗白片700000块，每块白片价格为0.12元，吴建成要在农历叁月拾伍日（即公历2019年4月19日）前向黎国栋交齐全部白片，本人黎国栋已经向吴建成付款捌万肆仟元整……黎国栋通过陈方存转账给吴建成……。当天，黎国栋通过陈方存开设在广东农村商业银行的账户向吴建成转账货款84000元。上述货物的交付期限届满后至今，吴建成一直未向黎国栋交付任何蚝苗白片。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，本案中，买卖双方约定的标的物交付时间为当年农历3月15日（即公历2019年4月19日）。在黎国栋依约通过陈方存向吴建成交付货款后，吴建成未按约定期限向黎国栋交付标的物，且在本院依法向其送达本案《起诉状》副本等应诉材料后至今，吴建成既未作应诉答辩，亦未向黎国栋履行交付货物义务，致使黎国栋的买卖合同目的无法实现，双方签订的《协议书》依法可以解除。黎国栋已经依约履行部分，依法可以要求恢复原状。综上，黎国栋诉请解除双方于2019年1月18日签订的《协议书》并要求吴建成返还货款84000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告黎国栋与被告吴建成、第三人陈方存于2019年1月18日签订的《协议书》；二、被告吴建成应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎国栋返还货款84000元。如果被告吴建成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已由原告黎国栋预交），由被告吴建成负担。原告黎国栋预交的案件受理费950元，由本院予以退回；被告吴建成应向本院补缴案件受理费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18218号原告:王毅，男，1970年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：吕楠，男，1980年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正时律师事务所律师。原告王毅与被告吕楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅，被告吕楠及其委托诉讼代理人侯景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款及利息180400元。事实与理由：被告于2009年向原告借款人民币100400元，2011年又向原告借款人民币15万元，共计250400元，至今被告陆续还给原告7万元人民币。被告吕楠辩称，原告方已经将钱款全部还完了，不欠钱、利息没有约定，且欠条超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：吕楠现欠王毅人民币100400（拾万零肆佰元），将于二零零九年贰月贰拾柒日全部归还。2011年8月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：现本人吕楠向王毅借款人民币共计壹拾伍万元。被告于2012年2月16日向原告银行账户转款3000元，于2012年5月8日向原告银行账户转款34230元，于2012年5月10日分两次共向原告银行账户转款79000元，于2012年9月17日向原告银行账户转款40000元，于2012年10月9日向原告银行账户转款7500元，于2013年3月15日向原告银行账户转款50000元，于2013年3月20日向原告银行账户转款50000元。庭审中，被告主张上述转款系偿还原告于本案中主张的借款。另查明，2012年2月16日，案外人于海明向被告银行账户转款48608元。2012年5月8日，案外人沈阳国际鞋城万森鞋类批发部向被告银行账户转款343460元。2012年5月10日，案外人沈阳国际鞋城万森鞋类批发部向被告银行账户转款293850元。2012年9月17日，案外人王伟竹向被告银行账户转款50800元。2012年10月9日，案外人王伟竹向被告银行账户转款109700元。2013年3月13日，案外人王伟竹向被告银行账户转款41710元，案外人吕学洲向被告银行账户转款24630元。2013年3月15日，案外人吕学洲向被告银行账户转款45890元。2013年3月19日，案外人吕学洲向被告银行账户转款100000元。原告主张上述款项系通过原告本人信用卡刷卡后，由上述案外人将款项转至被告账户，被告转回原告账户。另，自2012年2月16日至2013年3月22日，被告共向原告银行账户转款17次，总金额489755元（含被告主张偿还借款本息263730元），案外人于海明向被告银行账户转款3次，案外人沈阳国际鞋城万森鞋类批发部向被告银行账户转款3次，被告与案外人王伟竹之间相互转款38次，原告与案外人吕学洲之间相互转款13次。本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证责任。本案中，原告提交2009年2月25日欠条、2011年8月23日借条主张被告尚欠借款本金180400元及利息，被告对此予以否认，并提供2012年至2013年银行流水证明已经偿还原告借款本息共计263730元。原告虽主张被告所述还款系原告通过信用卡方式先行转款，但原告既未提供信用卡刷卡记录，亦未提交相应证据证明案外人转款与原告之间存在因果关系，故对原告主张本院不予支持，据此可以认定被告还款事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。原告并未提供其他证据对此予以证明，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王毅的诉讼请求。案件受理费3908元，由原告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  高宏璐人民陪审员  郭 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执12号之一 申请执行人：贵州兰亭电力安装有限公司，住所地贵阳市南明区青云路******（新华社区），统一社会性用代码：91520102670707400D。 法定代表人：熊自立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐昌兴，系贵州权衡律师事务所律师。 被执行人：吕家华，男，汉族，1973年9月19日生，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州兰亭电力安装有限公司与吕家华购销合同纠纷一案过程中，于2020年2月27日作出（2020）黔23执12号执行裁定书，查封了被执行人吕家华所有的车牌号为贵Ｅ×××××（江铃牌Ｈ31型）、车牌号为贵Ｅ×××××（索兰托牌Ｋ31型）、车牌号为贵Ｅ×××××（帝豪牌Ｋ33型）机动车三辆。现因申请执行人贵州兰亭电力安装有限公司与被执行人吕家华达成还款协议，申请执行人贵州兰亭电力安装有限公司于2020年5月15向我院提出书面申请，请求解除对被执行人上述三两机动车的查封。本院认为，申请执行人贵州兰亭电力安装有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕家华所有的车牌号为贵Ｅ×××××（江铃牌Ｈ31型）、车牌号为贵Ｅ×××××（索兰托牌Ｋ31型）、车牌号为贵Ｅ×××××（帝豪牌Ｋ33型）三辆机动车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘合群 书 记 员 黄 韬
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执177号之一申请执行人李堂虎，男，1986年9月30日生，汉族，晋城市城区。被执行人宋戌太，男，1962年8月17日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人宋青利，女，1962年10月27日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人宋锐，男，1987年8月20日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人李堂虎与被执行人宋戌太、宋青利、宋锐民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1507号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人宋戌太、宋青利、宋锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋戌太、宋青利、宋锐在银行的存款1400.01元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初964号 原告：胡广华，女，1968年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚海，男，1979年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡广华与被告姚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡广华、被告姚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚海向原告归还借款128000元；2.判决被告姚海自2019年11月4日起,以128000元为本金按照年利率6%向原告给付资金占用利息至判决生效时止;3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告姚海承包水晶宫宾馆,原告当时在被告经营的宾馆内做服务员。被告姚海因资金周转困难,向原告提出借款,并保证随时偿还。原告借了200000元给被告，后来被告陆续还款72000元。2017年11月4日，被告重新给原告出具了借条，承诺2019年11月4日还清。期满后经原告多次催讨，但被告总以各种理由拒绝还款或者不接电话。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告姚海对原告胡广华提出的诉讼请求和事实理由均无异议。 原告胡广华围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告胡广华提交的原告身份证复印件、姚海的户籍证明、借条原件及复印件、银行转账凭证原件及复印件等证据，被告均无异议。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告姚海以资金周转困难为由，向在其承包经营的水晶宫宾馆做服务员的原告胡广华提出借款人民币20万元的请求，并口头约定按照1.5%的月息支付原告利息。原告遂于2014年9月27日用其弟媳赵守俊账户向被告承包的宾馆会计符秀丽账户转账人民币20万元。2014年9月24日至2017年11月4日期间被告姚海陆续归还原告本金72000元。2017年11月4日被告就尚未归还的剩余借款128000元向原告重新出具了借条，并约定在2019年11月4日前全部还清，期满后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具了借条，系双方真实的意思表示，双方已经形成合法的债权债务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受到法律保护。借款到期后被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金，故原告胡广华要求被告姚海偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期还款之日起至判决生效之日止按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，原告胡广华的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚海于本判决生效后十日内一次性归还原告胡广华借款本金128000元及按照年利率6%支付自2019年11月4日起至本判决生效之日止期间资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告胡广华已预交），依法减半收取计1430元，由被告姚海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王朋 二〇二〇年五月七日 书记员  刘娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3176号原告：夏东，男，汉族，住重庆市璧山区。原告：蔡恒秋，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巴**土桥正街**楼。法定代表人：刘富学。被告：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：郭开寿。原告夏东、蔡恒秋与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州金石园合朋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告夏东、蔡恒秋诉称，2013年6月21日，原告与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司签订《塑钢门、窗、百叶窗及室外安全与玻璃栏杆制作安装合同》，约定被告将位于花溪区外安全玻璃栏杆制作安装包工包料发包给原告施工，合同对各种门窗的单价、付款方式、质保金等进行了约定。2013年8月8日，原告与重庆伟太建筑工程集团有限公司又签订《外墙涂料装饰工程承包合同》，约定被告将位于花溪区的金石清水城2、3号楼外墙涂料工程发包给原告施工，合同对工程量、单价、付款方式、质保金等进行了约定。前述合同签订后，原告即购买材料，组织工人进行施工，于2016年8月完成施工。两项工程款总价合计13889547.72元。截至现在，被告已付11351508.1元，尚欠2538039.62元。被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司系整个工程的发包方。原告多次催款无果，特诉至本院，请求判令：1.被告重庆伟太建筑工程集团有限公司支付原告工程款2538039.62元及利息；2.被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司在欠付重庆伟太建筑工程集团有限公司工程款范围内向原告直接支付工程款2538039.62元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。经查，重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)渝05破申8号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。巴南区法院于2019年6月13日作出（2019）渝0113破5号之一决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任重庆伟太建筑工程集团有限公司管理人。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十六日书记员  吴家丽
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2361号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告栾福强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7162号原告：刘武文，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路**。法定代表人：李英英。原告刘武文诉被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武文到庭参加诉讼。被告麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付的工资48000元及利息（从2019年7月1日起至实际归还之日止，按日息万分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，麦斯瑞公司负责人贺国章出具工资欠条，确认结欠刘武文2019年上半年工资共计48000元，承诺在2019年7月26日全部付清。但麦斯瑞公司未按约支付，故诉至法院。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，麦斯瑞公司向刘武文出具欠条，载明结欠刘武文工资48000元，将在2019年7月26日前支付。在本院审理过程中，刘武文述称，其自2018年1月开始到麦斯瑞公司上班，从事设计工作。麦斯瑞公司从2019年1月起欠付工资，2019年7月其提出辞职，故麦斯瑞公司给其出具了工资欠条。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。刘武文主张麦斯瑞公司支付工资48000元，有欠条为凭，麦斯瑞公司未予以抗辩，故本院对刘武文的主张予以支持。关于刘武文主张麦斯瑞公司按照日息万分之三支付欠付工资的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、无锡麦斯瑞智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘武文工资48000元。二、驳回刘武文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由麦斯瑞公司负担（该款已由刘武文预交，麦斯瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给刘武文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡耀平人民陪审员  邱燚清二〇二〇年五月六日书 记 员  陈湘国
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初282号原告：王翠红，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心法指派律工作者。被告：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王翠红诉被告铜陵益建工程有限责任公司（以下简称益建公司）、宋丰军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，益建公司申请追加了叶明发作为共同被告，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王翠红的委托诉讼代理人汪祥林，被告益建公司的委托诉讼代理人夏海涛，被告宋丰军，被告叶明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动工资18084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告益建公司将中标承建的丽景豪庭30#至32#楼工程木工部分交由被告宋丰军承包。原告被聘用在被告处工作至2017年9月底。经结算除已支付部分生活费外，还欠原告工资18084元至今未付。原告多次追要未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告益建公司辩称：1、我公司和原告没有直接的劳动合同关系，案由不是追索劳动报酬，应该是劳务合同纠纷。2、案涉工程的项目部负责人是叶明发，叶明发聘请了宋丰军作为实际施工人，我公司和叶明发直接结算工程款，未和其他人有过结算关系。3、原告没有证据证明诉请的金额。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。被告宋丰军辩称：我是丽景豪庭30#～32#楼木工工程的实际施工人，原告的工资，从进场时都是由益建公司代发的。被告叶明发辩称：我是案涉项目工程的承包人，我与益建公司有合同关系，并且与宋丰军也签订了合同，所有应支付给宋丰军的款项都由益建公司代付。宋丰军欠原告多少钱，我也不清楚。原告提交的工资表清单和人工费汇总表上也没有我的签名，制作工资表的时候我没有参与，因此我个人不应当承担责任。益建公司总经理打电话和我说过，郊区政府通知益建公司做表以便向嘉舜公司要钱。即便我欠宋丰军钱，我也应当支付给宋丰军而不是直接向原告付款。经审理查明：2015年9月30日，益建公司（发包人）与叶明发（承包人）签订《工程项目承包经营合同》，约定由叶明发对益建公司承包的丽景豪庭二期30#、31#、32#楼（含相应地下室）工程进行承包施工，工程承包包干率为承包方按工程总造价百分之四（不含税）进行上缴承包，清算时以工程决算为准。2016年10月10日，叶明发（工程发包人）与宋丰军（班组承包人）签订《木工班组内部承包合同》，约定将丽景豪庭二期30#～32#楼（含地下室）模板工程交由宋丰军承包施工，承包方式为包工包料。之后，宋丰军聘用了王翠红到承包施工的上述项目工地从事木工工作。2019年11月22日和2019年11月28日，益建公司分别制作了《人工费欠款汇总表》及《工资明细表》，载明尚欠王翠红18084元工资未付，并加盖了公章报送铜陵市郊区住建局。上述事实，有王翠红提交的身份证复印件、企业信息查询单、欠款汇总表、工程工资表；益建公司提交的《工程项目承包经营合同》、《木工班组内部承包合同》；本院谈话笔录及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，宋丰军承包施工案涉模版工程后，雇佣王翠红在上述项目中从事木工工作，宋丰军应按工作量支付王翠红工资。因此，宋丰军作为付款义务人应当向王翠红支付尚欠的工资18084元。益建公司作为案涉丽景豪庭30#至32#楼建设工程的总承包单位，与当时尚不是益建公司职工的叶明发签订《工程项目承包经营合同》，约定将案涉工程交由叶明发承包施工，并由叶明发按工程总造价4%上交相关费用，叶明发与益建公司之间实质是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义进行施工，叶明发之后又将模板工程分包给没有施工资质的宋丰军进行施工，益建公司和叶明发的行为均违反法律禁止性规定。根据劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，益建公司和叶明发应当向王翠红承担清偿工资的连带责任。关于益建公司对黄祝福诉请的金额无证据证明的辩解，有益建公司盖章确认并报铜陵市郊区住建局备案的《人工费欠款汇总表》及《工程工资表》予以证实，因此，益建公司的此项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、宋丰军于本判决生效后十日内支付王翠红工资18084元；二、铜陵益建工程有限责任公司、叶明发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理252元减半收取126元，由被告铜陵益建工程有限责任公司、宋丰军、叶明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年五月二十七日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执15号 申请执行人:唐政，男，1971年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:鄢文军，男，1982年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐政与被执行人鄢文军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鄢文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐政依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人鄢文军送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人鄢文军立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人唐政案款人民币45000元、案件受理费463元及违约金，并负担申请执行费582元，但被执行人鄢文军并未在期限内履行完毕；本院于2020年5月12日将被执行人鄢文军纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人鄢文军的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陆海波 代书记员 李 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1588号 肖**、李茂林： 关于申请执行人肖**与被执行人李茂林承揽合同纠纷一案，被执行人李茂林已经履行完毕（2019）粤0114民初4074号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢403号 黄铖、叶玉连： 申请执行人吴静娟与被执行人黄铖、叶玉连民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初1608号民事判决书。经本院立案执行，黄铖自行缴纳案款51656.5元，其中本院收取执行费200元和诉讼费450元，向申请执行人发放执行款51006.5元。至此，（2020）闽0203执恢403号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1284号之三申请执行人：曲铁生，男，汉族，1960年7月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：宋洪亮，男，汉族，1986年5月12日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。被执行人：苏景军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人曲铁生与被执行人宋洪亮、苏景军借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋洪亮在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1076号原告：刘春惠，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码510************440。委托诉讼代理人：郭秀桂，系广东洋三律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙某1。原告刘春惠诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘春惠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春惠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春惠负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更256号罪犯季慧夫，男，1958年12月9日出生，汉族，籍贯江苏省如东县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2015年5月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第46号刑事判决，以被告人季慧夫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2百万元。被告人季慧夫不服，提出上诉。经本院审理，于2015年9月18日以（2015）辽刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯季慧夫，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯季慧夫的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执689号本院刑事审判庭移送执行。被执行人程泉生，男，1962年9月24日生，汉族，籍贯山西省陵川县人。程泉生犯合同诈骗罪，本院于2012年3月1日作出(2011)泽刑初字第154号刑事判决书，判决内容为：一、被告人程泉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；二、追缴赃款1198500元退赔张家口市逢顺经贸有限公司568900元、枣庄市山亭区西集洗煤厂379600元、山西省煤炭运销总公司临汾分公司北京联络处250000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月27日移送执行局执行，要求执行被执行人程泉生罚金100000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人程泉生邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程泉生在银行无足额存款，本院已依法冻结其银行账户，依法扣划了其银行存款5602.06元；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人程泉生无公积金、无不动产信息、无股权登记。另查明，被执行人程泉生因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，现正在服刑。三、本院依法将被执行人程泉生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程泉生负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十七日执行员  靳利芳书记员  王海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初353号 原告：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：韦金岍，总经理。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：苏良，男，1991年12月19日出生，羌族，身份证住址：四川省安县，现住南宁市青秀区。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年4月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西炬标投资管理有限公司的委托诉讼代理人龙世斌到庭。 被告方：被告苏良到庭。 原告诉请要点 1、原告与被告的劳动关系于2018年3月6日已解除； 2、原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年4月16日期间的工资、生活费11630元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、被告于2017年7月17日到原告处担任施工员工作，并签订三年的劳动合同；2、虽然公司规章制度要求实行指纹打卡考勤，但公司尚处于筹备阶段，尚未执行指纹打卡，公司没有购买指纹打卡机。2018年3月6日之前，之所以存在断断续续的打卡记录是因为公司在此之前所处的办公位置是在汇东国际F座24楼，该处6家公司共用一个门进出，通过指纹打卡机才能进出，打卡只是为了便于进出并不是对本公司员工实行考勤，有时跟随其他人一起进出所以也不存在亲自打卡。2018年3月7日以后，公司搬至城市碧园项目处，该处没有安装指纹打卡机。搬至项目处后，由于长期拖欠物业公司的租金和水电费，该处一直处于停水停电状态，导致被告无法正常上班，此后也没有收到回去正常上班的正式通知，也从未收到公司正式解聘通知书；3、2018年4月14日被告向梁淇总经理及两位财务人员分别递交了辞职报告并经其同意离职；4、自2018年1月开始公司一直欠发被告工资。 事实认定 2017年7月17日，被告到原告处从事施工员工作。2017年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，主要约定：合同有效期为三年，自2017年7月17日至2020年7月16日止,其中试用期4个月，自2017年7月17日至2017年11月31日止；乙方工作部门为工程部，工作任务为施工员；乙方试用期的工资为1800元/月，绩效工资为200元/月，转正后工资为3000元/月，绩效工资为500元/月；甲方每月25号以货币形式支付给乙方上月工资和工资外的各项补贴；甲方不按劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的，乙方可以立即通知甲方解除本合同。2018年3月6日，原告安排被告从原办公地址汇东国际F座F2410号到新办公地址即南宁市明秀西路122号城市碧园项目部的办公地址工作，因该项目部一直停水停电，故被告未能正常上班。 2018年8月29日，被告（申请人）以原告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人2018年1月1日至2018年4月16日拖欠的工资16666元；2、确认申请人与被申请人自2017年7月17日至2018年4月16日存在劳动关系。2018年11月9日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1777号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人苏良与被申请人广西炬标投资管理有限公司自2017年7月17日至2018年4月16日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西炬标投资管理有限公司支付申请人苏良2018年1月1日至2018年4月16日期间工资、生活费11630元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，根据工资表，被告2017年12月的工资为：基本工资3000元+绩效工资500元+通讯50元+交通100元，应出勤天数22天，实际出勤天数22天，应发工资3650元。被告12月的考勤表显示，被告共有9天打卡记录。原告支付被告工资至2017年12月。 又查明，被告提交的微信截图显示，被告2018年4月14日向梁总发送了《辞职报告》。被告称对话人是被告与原告当时的总经理梁淇。原告不认可该证据的真实性。 庭审过程中，被告陈述称，2018年1月至3月6日前在汇东国际F座24楼办公，3月6日之后在家办公，在家办公的原因是城市碧园项目部的新办公地址没水没电，是总经理梁淇电话和微信通知被告在家等项目开工，没有具体工作；双方的劳动关系于2018年4月16日解除。但原告称2018年4月已口头通知被告回原办公地址上班，但被告未回，因此自2018年3月6日起因被告未打卡上班，属自动离职，双方的劳动关系于2018年3月6日解除。 判决理由 原、被告双方对劳动关系已经解除无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告2017年12月仅有9天打卡，而该月工资表记载应出勤天数22天，实际出勤天数22天，且该月工资全额发放，打卡记录与工资表记载的出勤情况无法匹配，打卡记录也无法和该月工资相对应，对此原告未能作合理说明，因此本院采信被告的主张，认定打卡只是为了进出方便，并不作为考勤的依据。由此本院认为打卡考勤记录不应作为发放工资的依据。因新的办公地址一直停水停电，被告2018年3月6日后未能正常上班；根据被告提交的微信截图即4月14日提交了辞职报告。综上，本院认定2018年4月14日被告主动解除了与原告的劳动关系，故本院确认原告与被告自2017年7月17日至2018年4月14日期间存在劳动关系，自2018年4月15日至4月16日不存在劳动关系。根据被告12月工资表，原告应按3650元/月向被告支付2018年1月1日至2018年3月31日工资10950元（3650元×3）、2018年4月1日至14日生活费618元（1680元/月×80%÷21.75天×10天），无需支付被告2018年4月15日至16日的生活费。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告广西炬标投资管理有限公司与被告苏良2017年7月17日至2018年4月14日存在劳动关系、自2018年4月15日至2018年4月16日不存在劳动关系； 二、原告广西炬标投资管理有限公司支付被告苏良2018年1月1日至2018年3月31日工资10950元、2018年4月1日至2018年4月14日生活费618元，无需支付被告苏良2018年4月15日至2018年4月16日的生活费。 案件受理费10元，由原告广西炬标投资管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  麦琼文
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初711号 原告：朱良通，男，汉族，生于1970年12月1日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 被告：甘肃茂源发建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：罗宏淼，职务总经理。 统一社会信用代码：×××。 被告：罗海成，男，汉族，生于1981年1月17日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告朱良通与被告罗海成、甘肃茂源发建筑工程有限公司（以下简称茂源发公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良通到庭参加诉讼。被告罗海成、茂源发公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 朱良通向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗海成、茂源发公司支付朱良通的租赁费4000元、误工费及交通费500元；2.本案诉讼费由罗海成、茂源发公司承担。事实和理由：茂源发公司系永靖县金源孟台滩旱桥工程的施工单位，罗海成系茂源发公司工程队队长。2019年7月至9月份，罗海成租赁朱良通的装载机进行装卸砂石及推土作业。经结算，朱良通应得租赁费4000元。2020年3月11日，罗海成向朱良通出具了欠条，承诺两天内给付，罗海成至今未付。为维护朱良通的合法权益，提起诉讼，请求依法支持朱良通的诉讼请求。 罗海成未答辩。 茂源发公司未答辩。 朱良通向本院提交的证据及证明目的：证明、欠条各一份，证明我干了10天的活，费用是4000元。 罗海成、茂源发未提交证据。 朱良通提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱良通通过微信朋友圈发现罗海成租赁建筑设备，后经双方协商，罗海成租赁朱良通的装载机于2019年7月至9月份在永靖县金源孟台滩旱桥工程进行作业10天，约定每天租赁费为400元。2020年3月9日，罗海成向朱良通出具证明一份；2020年3月11日，罗海成向朱良通出具欠条一份。 本院认为，朱良通与罗海成口头达成的建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。朱良通依照约定提供了施工机械，罗海成应当依约支付租费，现罗海成未按时支付租赁费，构成违约，朱良通关于罗海成支付租赁费4000元的主张成立，本院予以支持。朱良通因主张债权产生的误工费、交通费，本院酌情支持300元。根据合同相对性原则，由罗海成向朱良通出具了欠条，故朱良通关于茂源发公司承担清偿责任的主张，本院不予支持。经本院传票传唤，罗海成、茂源发公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗海成于本判决生效之日起十日内向朱良通支付租赁费4000元； 二、罗海成于本判决生效之日起十日内向朱良通支付误工费、交通费300元； 三、驳回朱良通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗海成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张维民 二〇二〇年五月十一日 书记员  王小霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初784号原告：文冬冬，男，汉族，1983年7月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。文冬冬诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告文冬冬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文冬冬以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文冬冬撤诉。案件受理费减半后收取188元，由原告文冬冬负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初784号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1812号 被执行人林文忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文忠追缴违法所得一案，本院作出的（2019）闽0181刑初951号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案强制执行，继续追缴被执行人林文忠的违法所得人民币3600元。 本院立案执行后，依法向被执行人林文忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林文忠进行查询，未发现被执行人林文忠名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林文忠的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林文忠住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林文忠名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人林文忠与本院（2020）闽0181执1813号罚金一案被执行人林文忠相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0181刑初951号刑事判决第二项终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 林贝莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1286号上诉人（原审被告）：开平市顺锋纸品加工厂，住所地：广东省开平市********72、76号厂房E，统一社会信用代码：92440783L145177670。经营者：梁玉锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省开平市*****************。公民身份号码：440************430。被上诉人（原审原告）：农桂芬，女，1969年1月28日出生，壮族，住广西田东县******龙连屯46号。公民身份号码：452************122。委托诉讼代理人：黄昆院，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西田东县************。公民身份号码：452************810。系农桂芬丈夫。上诉人开平市顺锋纸品加工厂因与被上诉人农桂芬确认劳动关系纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，开平市顺锋纸品加工厂于2020年5月12日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，开平市顺锋纸品加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开平市顺锋纸品加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开平市顺锋纸品加工厂负担。开平市顺锋纸品加工厂已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给开平市顺锋纸品加工厂。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1351号之三申请执行人：张兴旺，男，汉族，1985年7月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王**，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王强，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人张兴旺与被执行人王**、王强借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在中国农业银行有存款账户05-1142011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11685号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：肖若凡，福建天凯律师事务所执业律师。 被执行人：林凤娇，女，1980年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林凤斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门华融实业有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路****，统一社会信用代码91350200761715190M。 法定代表人：李孟忠。 被执行人：厦门英南进出口有限公司，住所地，住所地厦门市思明区故宫东路****会信用代码91350200705442810B。 法定代表人：李孟忠。 被执行人：厦门华融集团有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区故宫东路****码913502007841552296。 法定代表人：李孟忠。 被执行人：李贤铜，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：施小莉，女，1987年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人林凤娇、林凤斌、厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门华融集团有限公司、李贤铜、施小莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽02民初570号民事判决书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金59357817.25元及利息、罚息、复利（利息、复利暂计至2017年6月23日为2786270.7元，之后罚息、复利按年利率9.135计算，罚息以借款本金为基数、复利以未支付的利息、罚息为基数，均计算至判决确定的还款之日止），同时支付律师代理费155172元、保全费5000元，申请执行人应支付的诉讼费为352816元，执行费126758元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人林凤娇、林凤斌、厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门华融集团有限公司、李贤铜、施小莉送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林凤娇、林凤斌、厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门华融集团有限公司、李贤铜、施小莉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2020年4月2日轮候查封被执行人林凤娇名下位于厦门市思明区，思明区嘉禾路287-293号一层Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ单元，思明区厦禾路583号地下二层第161号车位、思明区嘉禾路287-293号Ｂ-1单元、思明区厦禾路585号1578室、思明区嘉禾路287-293号三层Ａ单元、思明区嘉禾路287-293号二层Ａ单元、思明区厦禾路583号地下二层第160号车位、思明区东坪二里157号305室、思明区厦禾路988号8Ｂ室的房产；同日轮候查封被执行人林凤斌名下位于厦门市思明区房产，并轮候查封被执行人李贤铜名下位于厦门市思明区房产，另已向首封法院即厦门市湖里区人民法院发函参与分配，上述房产查封期限均为三年。于2020年4月3日轮候查封被执行人厦门英南进出口有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，因被执行人厦门英南进出口有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，故无法查封。本院依法扣划到被执行人名下银行账户及网络资金共计30016.37元，并将收取为执行费。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他不动产、动产或银行账户存款等财产信息。 3、在执行过程中，本院分别于2019年10月30日对被执行人林凤娇、林凤斌、李贤铜、施小莉及厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门华融集团有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了申请执行人，并要求其在收到执行情况告知书三日内以书面形式向本院提供被执行人准确的且可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林凤娇、林凤斌、厦门华融实业有限公司、厦门英南进出口有限公司、厦门华融集团有限公司、李贤铜、施小莉名下暂无可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供新的明确可执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执15号之三申请执行人刘倚，男，汉族，1990年3月22日生，住泽州县。委托代理人李雅茹，女1993年1月28日生，晋城市城区，与申请执行人系夫妻关系。被执行人和雷华，男，汉族，1993年10月10日生，住泽州县高都镇。申请执行人刘倚与被执行人和雷华民间借贷纠纷执行一案。本院于2019年8月23日作出（2019）晋0525民初1468号民事调解书。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，请求：被执行人依法偿还借款息340000元；随案移送执行，要求：追缴被执行人应交诉讼费2840元退还申请执行人；共计342840元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）依法划拔被执行人名下的银行存款4173元，对被执行人名下其他少量银行存款及所发现银行帐户均已采取冻结措施；（2）对所发现被执行人名下桑塔纳牌汽车（晋EH35**）一辆。经查，该车辆已达报废标准、未处理违章过多，且该车辆未能实际控制；（3）未发现被执行人有不动产、证券信息等可供执行财产信息。3.申请执行人未依法向本院提供被执行人可供执行财产线索；4.通过传统查控，对被执行人的财产状况进行了调查：（1）对被执行人在晋城市途观传媒有限公司的股权的采取了冻结措施，根据其实际经营状况现暂不宜处置；（2）对于调解书中所载申请执行人应返还于被执行人的奥迪A6汽车排放标准为：国V，且未进行过车辆登记，该车辆现存放地点，因申请执行人入狱服刑未能查明；（3）未发现被执行人有其他可供执行财产信息。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求申请执行人向法院提供其他可供执行财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的借款本息338667元、执行费5043元，共计343710元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十二日执行员  韩 明书记员  许 蕴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2651号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：程乐平，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告程乐平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同时向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2565号申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行,住山西省太原市小店区长治路**，统一社会信用代码×××。负责人：郑可，行长。被执行人：李和义，男,1953年6月19日出生，汉族，住，住山西省介休市/div>被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李和义,总经理。被执行人：李芳，女,1982年10月20日出生，汉族，住，住山西省介休市/div>被执行人：姚瑞岩，男,1982年5月30日生，汉族，住，住山西省太原市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）晋并南证执字第50号执行证书，向被执行人李和义、太原锡和物贸有限公司、李芳、姚瑞岩发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李和义、太原锡和物贸有限公司、李芳、姚瑞岩的银行存款26870876元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月十二日书记员 王 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2295号原告：樊超，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码**********。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：张洁，女，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码********。委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。原告樊超诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告樊超及其委托诉讼代理人黄胜、被告的委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告退还款项22500元及从起诉之日起至还清之日止的利息(利息以22500元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以高额收益等各种理由引诱原告向被告及徐某转付款，其中原告向被告合共转款97500元，（2019）粤0606民初3744号案件已对其中的75000元作出处理，尚余22500元被告没有返还。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告返还不当得利22500元及利息。被告辩称，1.原告主张的金额与徐某有关，应追加徐某作为共同被告参加诉讼；2.原告主张的22500元已经在(2019)粤0606民初3744号案中主张过，现其起诉属重复主张；3.涉案资金的性质是原告投资多福多财电子股票，是原告委托被告帮其购买股票所用，当时原告委托被告管理其股票账户，被告已经按照原告要求将相关金额支付到肖某的账户，相应的电子股票已经由“胜威国际投资”登记在原告的股票账户内，原告作为资深的市场经济参与人，其已经通过了解实际考察多福多财电子股票投资项目，已经十分清楚该项目的法律性质及投资风险，原告自主投资电子股票项目，其所投资的资金由“胜威国际投资”收取，相关资金的纠纷应由原告与“胜威国际投资”解决，与被告无关；4.被告没有取得利益，不存在不当得利。故原告的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告根据答辩意见提交了证据，原被告对真实性无异议的证据，本院经审查后确认其真实性。对被告提交的樊超注册“多福多电子股票”会员及账户信息，原告不予确认，经审查，原告在两次诉讼中的陈述及其在接受公安机关询问时均提到张洁曾帮其在平台注册账号进行“投资”一事，故对该证据的真实性予以确认。经本院确认为真实证据的待证明内容及与本案的关联下文详述。本院经审理查明以下事实：2017年9月，被告将名为“SVI胜威国际投资”的投资平台向原告推介，对原告称若投资该平台将获得高额利润回报；2018年1月，案外人徐某游说原告购买名为“XL”和“BBP”的虚拟货币，对原告称若购买该虚拟货币将获得高额回报。原告遂于2017年10月10日向被告的账号转账75000元，2018年3月16日转账22500元，以上资金委托被告代其投资“SVI胜威国际投资”推出的“多福多财电子股票”；原告又于2018年3月3日向徐某的账号转账30000元，2018年1月16日转账1050000元，2018年2月2日转账75000元，2018年2月2日转账37500元，2018年2月2日转账37500元，以上资金委托徐某投资上述虚拟货币。上述由原告转给被告及徐某的资金合计1327500元。2018年7月5日，原告以怀疑被徐某等人诈骗为由向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，后又于2018年7月19日以双方已经协商一致为由要求公安机关撤销该案件；2019年1月28日，原告以怀疑被徐某和被告等人诈骗为由向佛山市顺德区公安局容桂派出所报案，原告在庭审中称公安机关对此报案不予立案处理。2019年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求徐某、张洁共同偿还除本案所诉的22500元之外的款项1210000元（已扣除其他人代为归还的95000元），即（2019）粤0606民初3744号案。该案经本院主持调解，当事人达成调解协议，本院出具的（2019）粤0606民初3744号民事调解书确认，由张洁、徐某向原告退还1180000元，分期支付。经核查，原告在该案中主张的款项没有包含其在本案中主张的22500元（2018年3月16日转账给被告的22500元）。2020年1月13日，原告以要求被告支付尚欠借款22500元为由向本院提起诉讼，后向本院出具补充事实说明，认为案涉款项属被告的不当得利，应予返还。原被告在庭审中均确认，原告上述所转出的1327500元资金由被告及徐某共同收取。原被告双方均未举证证实“SVI胜威国际投资”及“XL”和“BBP”的虚拟货币是否真实存在。本院认为，本案原告主张被告所收取的款项属不当得利应向其返还，但根据查明的事实，原告有投资被告所称的由“SVI胜威国际投资”推出的“多福多财电子股票”以获得高额回报的意向，在未了解该投资项目具体如何运作的情况下，向被告支付款项作为投资款，交由被告进行操作投资。被告在收取了款项后，以其已按原告的意思表示及投资操作程序将案涉款项转给上一手人员进行投资，所造成的损失应由原告自行承担以及案涉的22500元已在（2019）粤0606民初3744号案得到解决为由拒绝向原告返还。综上，原告向被告所支付的款项，属双方之间为委托投资的合同纠纷。在诉讼中，被告没有举证证实已将所称“SVI胜威国际投资”推出的“多福多财电子股票”的具体情况告知原告，双方亦未曾达成书面或口头的委托协议对款项的使用、投资风险、权利义务等委托关系的有关事项进行约定，双方之间只是鉴于委托投资的意向而进行过磋商，合同尚未成立，被告收取款项后并没有与原告进一步协商并达成协议，也没有证据证实已将该款项用于投资“多福多财电子股票”，故被告实际是假借订立合同收取原告款项，造成原告损失，原告有权要求返还所支付的22500元款项，并从起诉之日即2020年1月13日起计收利息。被告辩称追加案外人徐某作为共同被告参加诉讼承担责任，本院认为，原被告双方均确认案涉款项由被告及徐某共同收取，原告选择被告作为案涉款项的责任承担者，属对其权利的自由处分，没有违反法律规定，故徐某并非本案必要共同参加诉讼的当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，判决如下：被告张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊超赔偿损失22500元及支付利息(利息以22500元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为181.25元（原告已预交），由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 筠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初298号 原告：文歧成，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：蒋军义，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄冰，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：凌生群，男，1972年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 原告文歧成、蒋军义与被告凌生群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告文歧成、蒋军义于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文歧成、蒋军义向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文歧成、蒋军义撤回起诉。 案件受理费5220元（已减半收取，原告已预交），由原告文歧成、蒋军义共同负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  罗慧华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初920号原告：刘晓丽，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杜洪军，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘晓丽与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人杜红军到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘东偿还其借款2万元及利息；2.本案诉讼费由刘东承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因急需用钱，经朋友邵银行介绍，向原告借现金2万元，并出具借条，口头约定月息2分。后经多次催要至今未偿还，为此诉至法院。刘东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘晓丽的证据：原告的身份证信息、被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告刘东未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日刘东向刘晓丽借款2万元，并出具借条一张，载明“借条本人刘东向刘晓丽借款（贰万元整）20000元，期限两个月。借款人：刘东出借人：刘晓丽中间人：邵银行2019年4.1.”。原告称口头约定月息2分。至还款期限后，经原告催要，被告未偿还本息。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告要求被告偿还借款有法律依据，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明，同时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓丽借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，从逾期之日即2019年6月1日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年五月十五日书记员  孙 岩附:（2020）皖1204民初920号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1543号原告：陈国粦，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************217。被告：黄超帆，男，1973年11月15日出生。原告陈国粦与被告黄超帆合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。陈国粦向本院提出诉讼请求：1．黄超帆归还借款15000元；2．黄超帆支付14年的利息15000元、车费5000元，以上合计35000元；3.判令诉讼费用由黄超帆承担。事实和理由：陈国粦与黄超帆是朋友关系，黄超帆于2005年3月23日因生意需要资金向陈国粦借款15000元，并定于5月5日还清，陈国粦曾多次从福建过来催讨，但黄超帆至今未还，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据陈国粦提供的黄超帆的身份号码440********5751和住址台山市******************，本院向台山市公安局核查黄超帆的身份登记信息，但均没有相匹配的记录，据陈国粦提供的黄超帆的住址向台山市*******核查，位于台山市******************的产权人为黄凤珍、黄奕雪。黄超帆的身份信息无法核实，本案被告不明确。因此，陈国粦的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈国粦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年五月二十一日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2399号原告：胡永京，男，1960年3月20日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：沈家旭，海阳禾卉法律服务所法律工作者。被告：海阳市勇士机械有限公司，住所地：海阳市它山街**。法定代表人：徐勇，经理。委托代理人：成勤军，该公司副总。原告胡永京与被告海阳市勇士机械有限公司（以下简称勇士机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永京及委托代理人沈家旭，被告勇士机械公司的委托代理人成勤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永京向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1998年12月至2000年11月期间存在劳动关系。事实和理由：1998年12月，原告在被告处干技术工，任新产品车间主任，与被告签订临时合同书，期限1998年12月14日至1999年6月17日，合同延至2000年6月17日。2000年6月18日原告又与被告续签劳动合同，期限至2001年6月17日止。从1998年12月至2000年11月被告未给原告交纳社保，为了维护原告合法权益，特具状至法院。勇士机械公司辩称，原告所诉情况属实。本院经审理认定事实如下：1998年12月14日，原告在被告处干技术工，任新产品车间主任，与被告签订临时合同书，期限1998年12月14日至1999年6月17日，合同延至2000年6月17日。2000年6月18日原告又与被告续签劳动合同，期限至2001年6月17日止。从1998年12月至2000年11月被告未给原告交纳社保，从2000年12月到2020年3月被告给原告交纳社保。本院认为，原告主张1998年12月14日，原告在被告处工作，与被告签订临时合同书，2000年6月18日原告又与被告续签劳动合同，期限至2001年6月17日止，从1998年12月至2000年11月30日被告未给原告交纳社保，从2000年12月到2020年3月被告给原告交纳社保，被告认可原告上述主张，对上述事实本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳社部发（2005）12号文》之规定，判决如下：原告胡永京与被告海阳市勇士机械有限公司自1998年12月14日至2000年11月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告海阳市勇士机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇二〇年五月二十六日书记员  修红红
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔0102行赔初46号原告何恭民，男，汉族，1965年9月29日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市公安局云岩分局。法定代表人林超，局长。住所地址：贵阳市云岩区北京西路169号。负责人出庭许华，该局党委成员、副局长。委托代理人杨东。委托代理人佟静秋。原告何恭民诉被告贵阳市公安局云岩分局行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何恭民诉称，2018年3月6日下午6时许，原告家被贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所主管刑侦中队长彭超，带领下属数十警力，在没有出示警官证、搜查证的情况下，使用铁锤、撬棍砸开原告家的防盗门，冲闯原告住宅，用枪触着原告头部，强令我出门后，便开始翻搜原告家中各处。事后也未修复他们砸烂的门，导致原告家中几千元现金和数十块翡翠玉石牌丢失。并对原告进行虐待、刑讯逼供，长达二十三小时。同时在没有毒品、吸毒工具、尿液、尿检、尿检板指认、录音、录像等证据，被告就对原告草率作出以上错误决定。原告认为自身合法财产及人身合法权益受到侵害。综上，现请求：赔偿原告于2018年3月6日至2019年9月11日限制人身自由552天，共计赔偿174398.88元。被告贵阳市公安局云岩分局辩称，原告于2018年2月25日在贵阳市云岩区家中以烫吸方式吸食毒品海洛因，吸食后将吸食工具丢弃在家附近的垃圾池内。后2018年3月6日中东派出所接举报，称有人涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人文贤钧在贵阳市云岩区，极具社会危险性，后中东派出所民警着装和刑侦中队中队长彭超等人到民生路50号进行抓捕，在民生路50号告知了原告身份，并出示了警官证，后公安机关根据相关法律法规之规定，依法进入贵阳市云岩区对该地进行搜查，并将涉嫌违法的嫌疑人文贤钧传唤。因发现文贤钧是住在原告处，原告系中东辖区居民，有吸毒前科，且与文贤钧盗窃案有重大关联，民警依法将何恭民传唤。经调查取证，原告无盗窃的犯罪事实，但海洛因尿检呈阳性，其对自己吸食毒品的行为予以承认，对其曾因吸毒被公安机关的处罚前科材料予以认可，未对尿检结果有异议和提出复检，未对行政处罚和强制隔离戒毒提出陈述与申辩。以上事实有原告的前科材料、本人陈述、办案民警的查货经过、现场检测报告书、尿检结果照片、尿液采集登记表、吸毒成瘾认定意见书、提取笔录、前科材料及说明、文贤钧盗窃刑事文书等证据证实。根据《治安管理处罚法》、《禁毒法》的相关规定，对原告作出行政拘留十二日并强制隔离戒毒两年的决定。在对何恭民取证过程中，均依法依规进行，以上事实有原告在笔录中陈述承认未对其使用暴力等手段，有同案人文贤钧的证人证言、云岩区人民医院体检（云岩公安分局专用）项目单、云岩公安分局强制隔离戒毒所健康档案等证明，原告所称的虐待刑讯逼供等行为，无证据证明。请求驳回原告的赔偿请求。经审理查明，2018年3月6日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所接到群众匿名举报，有一名盗窃案嫌疑人现居住在贵阳市云岩区居民家中。该所民警根据线索在贵阳市云岩区原告何恭民家中将涉嫌盗窃嫌疑人文贤钧抓获。经民警询问，原告何恭民自述有吸毒行为，民警依法将其传唤至中山东路派出所进行调查。2018年3月6日，被告作出强制隔离戒毒告知笔录，告知原告拟对其强制隔离戒毒，被告在该笔录上签字，并注明不提出陈述和申辩。同日，被告作出（筑云）公戒毒瘾字［2018］第0204号《吸毒成瘾认定意见书》。次日，贵阳市公安局云岩分局中山东路派出所作出筑云公（中东）审字［2018］51号《公安行政处罚审批表》，承办人建议对何恭民作出行政拘留十二日的处罚；同日，被告同意对原告作出行政拘留十二日的处罚，并作出筑云公行罚决字［2018］1372号《行政处罚决定书》。2018年3月7日，被告贵阳市公安局云岩分局作出筑云公中东强戒决字［2018］467号《强制隔离戒毒决定书》，载明“现查明2017年1月12日，因吸食毒品海洛因被贵州省修文县久长派出所查获，被行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年，因有病被责令社区戒毒三年。2018年2月25日16时许，何恭民最后一次独自一人在贵阳市云岩区家中内，以烫吸的方式吸食毒品海洛因，2018年3月6日19时许，何恭民被公安机关查获。以上事实有何恭民的询问笔录、吸毒违法记录、查获经过、现场检测报告书呈阳性、吸毒成瘾认定意见书等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2018年3月19日至2020年3月19日）”。并告知不服该决定，可在接到该决定书之日起六十日内向贵阳市公安局或者贵阳市云岩区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年3月19日签收该强制隔离戒毒决定书，被告于同日将被强制隔离戒毒人家属通知书送给原告之兄何爱民。上述文书均有原告何恭民的签字表示收到。原告于2019年9月11日结束强制隔离戒毒。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。本案中，原告请求撤销被告作出的筑云公中东强戒决字[2018]467号《强制隔离戒毒决定书》的行政诉讼请求已被本院判决驳回，其请求被告贵阳市公安局云岩分局赔偿没有事实依据，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿费》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告何恭民的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 波人民陪审员  周影梅人民陪审员  萍  二〇二〇年五月二十日法官助理刘云书记员盛婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3686号申请执行人成刚，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李麒，男，1959年6月14日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。申请执行人成刚与被执行人李麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）苏0925民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 许晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6396号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：廖国良，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省五华县******布溪，身份证号码：441************774。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金80562.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）16239.5元、复利1547.95元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：244000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月12日发放，2019年9月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金80562.4元、利息（含罚息）16239.5元、复利1547.95元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80562.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）16239.5元、复利1547.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.38元（原告已预交），由被告廖国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君