贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初427号 原告：史某，女，1933年3月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：潘星，代理权限:特别代理。 被告：张某1，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住平塘县，系原告长子。 被告：张某2，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告次子。 被告：张某3，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，现住，系原告三子。 被告：张某4，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告四子。 被告：张某5，女，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告长女。 被告：张某6，男，××××年××月××日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系原告五子。 原告史某诉与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告史某的委托诉讼代理人潘星，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某5、张某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判决六被告每人轮流照顾原告3个月，每人每月支付赡养费400元；2.请求六被告承担原告的医疗费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六被告的母亲，原告丈夫张应福已经去世15年。原告因年迈、体弱多病，已经瘫痪1年多，不能照顾自己，瘫痪后一直是被告张某4在照顾，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故六被告应当履行法定赡养义务。然众多亲属做被告的思想工作，但是被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈原告只能诉至法院，请求依法判决。 被告张某1辩称：原告系被告张某1母亲，被告父母健在的时候，弟兄分家，父母养老问题已经作了安排，父母所建房屋，被告张某1不得享受，由被告张某4享受。且被告张某1已经负责完成了父亲的生前赡养以及后事。原告的赡养义务全由被告张某4负责，并且房子、母亲的责任田土也由被告张某4全权负责，且原告后事也由被告张某4负责，分家时已经说清楚的。原告能劳作时，与被告张某4生活，现在原告不能自理了，被告张某4就想用法律推脱责任。 被告张某3辩称：家庭已经分家20年，分家时候母亲身体还好，与被告张某4生活并为被告张某4带其孩子长大。分家的时候已经明确约定老人的责任田给谁就和谁一起住，并负责老人后事。分家明确老人和谁住是通过抓阄方式分配，被告张某4与本人抓得赡养母亲，被告张某1和张某6分得父亲，张某2不分任务和家中权利。张某1与张某6已经负责了父亲。当时张某4抓得重阄，根据约定母亲同张某4生活，张某4得母亲的责任田土用，而本人则是在老人过世的时候要拿出800元来补助，还约定如果治丧超过三天，几个弟兄就要分担费用。2019年的时候，因为母亲生病住院，我们的妹夫（被告张某5丈夫）就组织弟兄商量，每个兄弟拿出1200元补助母亲，妹夫家随便拿不拿，但是商量的时候，被告张某4讲到老人过世的时候再说。2019年的农历腊月二十九，有张正东在场，我拿钱给母亲，但是张某4自己不要（其他答辩内容与被告张某1辩称一致）。 被告张某4辩称：分家的时候确实是如被告张某1、张某3说的分配方式赡养老人，但是现在生活压力大，物价上涨，自己也不能出去务工了，只是希望弟兄们来分摊一下，以前的时候也没有麻烦过弟兄姊妹。分家的时候其他兄弟还分得了牛，我没有分得，房子我只得一间半，并且几兄弟商量到年给1200元钱的事情，只有三哥张某4给，其他人也不愿意给，所以我就没有收下。关于分得母亲的田土的问题，母亲的田土撂荒，我就和别人换了修建房屋。 被告张某2、张某6、张某5未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告在举证期限内提供的证据有： 证据1原告史某以及被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某5《人员基本信息》打印件1份6页，用于证明原告以及上述当事人身份信息以及诉讼的主体资格； 证据2平塘县出具的《证明》1份1页，用于证明原告生育了六个子女，以及存在母子关系的事实。 证据3平塘县塘边镇人民调解委员会出具的《证明》1份1页，用以证实本案在塘边镇人民调解委员会主持调解，只有被告张某4参加，其他四弟兄未参加调解，未履行赡养义务引入诉讼的事实。 对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述及证据庭审质证，本院认定如下案件事实：原告史某于1933年3月1日出生，现年87岁，其与丈夫张应福（已故）于××××年××月××日生育长子张某1、××××年××月××日生育次子张某2、××××年××月××日生育三子张某3、××××年××月××日生育四子张某4、××××年××月××日生育长女张某5、××××年××月××日生育五子张某6，共六名子女。原告的家庭分家时，家庭对原告史某及其丈夫的赡养等问题作了分配，由长子张某1和五子张某6主要赡养父亲即史某的丈夫，长子张某1和五子张某6已赡养了父亲并完成其后事安排，原告史某由三子张某3和四子张某4主要负责赡养及安排后事，并约定原告史某与四子张某4共同居住生活，三子张某4在原告后事安排上要作一定经济补助。原告与被告张某4一起生活20余年，现原告因年迈卧病在床生活难以自理，就其赡养问题，塘边镇人民调解委员会曾于2020年2月主持调解，但因原告子女未能全部参加导致调解未果，后原告赡养问题诉至本院。 本院认为：子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”以及第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”本案中，原告史某已经有87岁高龄，现卧病在床，自理生活困难，其所生育的六名子女作为赡养义务人，应当履行对原告经济上的供养，以及生活上照料和精神上慰藉的义务。 关于原告提出的六子女（被告）轮流照顾其生活的意见，本案中，因原告年迈卧病在床，生活难以自理，就其提出的轮流照顾生活三个月的诉请，在本案审理中，被告张某1、张某3均认为根据分家时的赡养约定应由被告张某4负责照料原告生活，而被告张某2、张某6、张某5未到庭参加诉讼，亦未明示愿意轮流照顾原告生活，庭审中，被告张某4表示其他人不照顾原告，在其他子女支付赡养费的情况下，其愿意照顾原告生活，就被告张某4的此意见，原告也表示同意与被告张某4一起生活，并由其他人按照法律规定支付赡养费。综合考虑当事人的意愿以及原告长期同被告张某4居住生活适应和习惯的因素，故本院认为由被告张某4负责照顾原告史某生活较为适宜。 关于原告要求的赡养费问题。赡养父母是每个赡养人的法定义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”在我国农村，父母赡养的问题普遍存在子女间事先作安排约定的情况，其多数是根据被赡养人的意愿、生活需求以及赡养人生活照顾条件而作的按份赡养义务约定，本案亦是如此。赡养约定（协议）是子女间就赡养义务的实际履行所作的事先安排，本院认为，基于赡养约定产生的按份赡养义务之债属于赡养人内部间的约定，不影响被赡养人要求赡养人履行其法定赡养义务，被赡养人仍有权要求各赡养人共同承担与约定内容和份额不同的赡养义务，但此赡养义务的承担，应结合赡养人具体情况以及对父母赡养的义务履行情况进行综合考虑，对实际已经履行赡养义务较多的赡养者，可以在以金钱为内容的赡养义务方面减轻应负担数额。就原告的赡养费用标准，因原告并未提交证据证明各被告的经济收入情况和原告老年生活的需要，故本院参考在本案法庭辩论终结时，上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出为9170元／年的标准，据此标准则原告每年的赡养生活费用定为9170元。本案中，虽然原告的子女对父母的赡养问题有分配安排，但现原告因年迈已经卧病在床，自理生活困难，其有权要求各子女共同承担与约定内容以及份额不同的赡养义务。考虑原告的赡养问题在子女间约定主要由三子张某3和四子张某4负责，而长子张某1与五子张某6已经完成了其父亲的赡养和后事安排,相对来说已经履行了其父亲较多的赡养义务，二子张某2和已外嫁的长女张某5参与家庭的事务享受权利较少，故本院认为，原告每年9170元的赡养费，由被告张某3、张某4各负担赡养费金额的25%，则分摊计算每人每月支付赡养费为9170元／年×25%＝2292.5元／年÷12月＝191.04元／月；由被告张某1、张某2、张某6、张某5每人各负担赡养费金额的12.5%，则分摊计算每人每月支付赡养费为9170元／年×12.5%＝1146.25元／年÷12月＝95.52元／月；为考虑方便支付取整计算，本院酌定赡养费金额为，被告张某3、张某4每月支付史某赡养费200元，被告张某1、张某2、张某6、张某5每月支付原告赡养费100元。上述费用于每月20日前支付给原告史某作为赡养费用。关于原告提出六被告支付医疗费用问题，原则上六被告作为赡养义务人都应当承担相应的责任，但鉴于该费用还没有实际产生，本案对此不作处理，待实际产生后若有必要另行处理。 就本案而言，原告史某生育并抚养了六个子女，其丈夫已故多年。本院认为，原告在年老疾病时，应当获得每个子女不仅是经济上的照顾，还应获得子女精神上的慰藉，虽然原告分家多年来主要与被告张某4生活居住，但就目前原告身体情况而言，六被告作为原告的子女，都应当承担相应的赡养义务，此不仅是法律的责任，更是亲情伦理的需要。面对家庭的困难，六被告应从赡养尽孝的角度承担一份责任，从兄弟姊妹的手足亲情出发尽一份力量。原告是一母养育了六子，不应出现六子难养一母的亲情孝道悲剧。俗语有：“父母在，人生尚有来处，父母去，人生只剩归途。”六被告也已渐入老年，有儿孙膝下，在被告母亲史某的耄耋之年，六被告不应当在所谓的家庭付出和收获中计较个人得失并存下执念和偏见，丢弃了可贵的人伦亲情和孝道美德，而应尊孝道，重亲情，给予原告最后晚年时光的物质需要和精神慰藉，为子女树立亲情孝道榜样。在本案审理中，被告张某1、张某2、张某6、张某5未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明案件事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张某4负责照顾原告史某的生活，被告张某3、张某4每人每月各支付原告史某赡养费200元，被告张某1、张某2、张某6、张某5每人每月各支付原告史某赡养费100元，上述款项在本判决生效后15日内给付； 二、驳回原告史某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50.00元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员 刘  玉  花 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖祖发（代）