wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终11号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 联系人：陈科春，公司法务。 被上诉人（原审原告）：唐诗果，男，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原审被告：广西华南建设集团有限公司来宾分公司，，住所地广西来宾市桂中大道与迎宾路交叉西北角建昌水岸新都**楼101统一社会信用代码：914513005843422657。 负责人：梁金成。 原审被告：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房一社会信用代码:91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏。 原审被告：邹汉南，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人唐诗果、原审被告广西华南建设集团有限公司来宾分公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司、邹汉南建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初213号民事裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2020)桂1302民初213号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求贵院依法撤销（2020)桂1302民初213号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是因履行《内墙抹灰施工合同》过程中发生的纠纷，约定工程承包范围为来宾市“水岸新都”1#、5#楼建筑工程全部内墙整体抹灰、零星抹灰及阳台梁底抹灰工程，属于总的建设工程中的一部分，工程项目所在地是在来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，原审法院对本案具有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月八日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1491号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年5月25日              适用      程序              简易诉讼程序                        诉讼      地位                          原告                    左志超，男，1989年4月29日生，身份证号码4103291989********，汉族，住伊川县城关镇窑湾村新兴街**。                  被告                    郭学卫，男，1967年4月13日生，身份证号码4103291967********，汉族，住伊川县葛寨镇黄兑村**。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告郭学卫偿还原告的借款本金10万元及利息84000元（自2013年9月1日起按照月息2.5分，暂计84000元）。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告郭学卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2013年9月1日，被告郭学卫向原告左志超借款10万元，被告给原告出具借条一张，借款未约定借款期限。后经原告催要，被告未还。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告10万元的事实，双方借贷关系清楚，被告应当偿还原告的借款10万元。因借条上没有约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定借款有利息，故，原告要求被告支付利息84000元的诉求证据不足，依法不以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                              裁判      主文              一、被告郭学卫于本判决生效后三十日内偿还原告左志超借款10万元。      二、驳回原告左志超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1990元，由被告郭学卫负担1200元，原告左志超负担790元。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                             审    判    员      王国强                                      二〇二〇年六月十七日                                       书    记    员       李  迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保232号申请人：肖继中，男，1972年2月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市老二塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村。投资人：杨丽娜，即被申请人杨丽娜。被申请人：杨丽娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵军星，男，1976年8月18日出生，汉族，住偃师市。申请人肖继中于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市老二塑料厂、杨丽娜、赵军星的银行存款1000000元予以冻结，或查封被申请人偃师市老二塑料厂、杨丽娜、赵军星的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖继中申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市老二塑料厂、杨丽娜、赵军星的银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市老二塑料厂、杨丽娜、赵军星价值1000000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人肖继中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十日代书记员 李好真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5136号原告：许金环，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，送达地址江苏省苏州市昆山市中央大道389号昆山利韬电子科技有限公司。被告：许明，男，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省响水县。原告许金环与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。审理中，原告许金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许金环撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2766号原告：郑沛华，澳门特别行政区居民，男，1953年8月4日出生，现住广东省中山市**********期17座1601房，澳门居民身份证件号码7405910（6）。被告：张晓红，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码441************742。原告郑沛华诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑沛华到庭参加诉讼；被告张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑沛华向本院提出诉讼请求：判令被告张晓红向原告郑沛华偿还借款本金66万元及借款利息（从2019年9月24日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.原告郑沛华对被告张晓红名下位于中山市********新乐苑2期E幢1003房在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款66万元。月息2.5%；被告未按时偿还利息，原告有权要求被告立即清偿借款本息。原告于当日以银行转账方式交付借款，被告出具收据一份。被告收到款项后只支付了2个月的利息，从2019年9月24日开始拖欠应付利息。经原告多次催收，被告拒不履行义务。因被告张晓红下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告张晓红未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：郑沛华称其与张晓红系朋友关系。2019年7月24日双方签订《借款协议书》一份，协议主要约定张晓红向郑沛华借款66万元；借款期限截止至郑沛华想收回借款本金时，郑沛华提前一个月通知张晓红，张晓红需在次月连本带息一次性归还给郑沛华；借款利息月利率2.5%；张晓红同意以其名下位于中山市********新乐苑2期E幢1003房[不动产权证号：粤房地证第**、中府国用（2009）第易311005号]房地产为此次借款作抵押担保；担保范围包括借款本金、利息等。郑沛华于合同签订当日向张晓红银行转账66万元交付借款，张晓红出具收据予以确认。2019年7月25日，合同约定的抵押房产办理了第二顺位的抵押登记手续，登记抵押权人为郑沛华，被担保主债权数额85万元。郑沛华称借款期间，张晓红仅支付了2019年7月至9月的利息，之后其多次追讨借款本金及利息，张晓红均不偿还。本院认为，本案为涉澳民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。郑沛华主张张晓红向其借款66万元，提供了借款合同、收据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。张晓红收到郑沛华的借款，仅支付二个月利息，经郑沛华在合理期间内追讨，未及时偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，现郑沛华诉请判令张晓红偿还借款本金66万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于借款利息计算问题。合同约定的借款利息为月利率2.5%，超出法律规定的标准，现郑沛华主动调整利息按月利率2%从逾期之日即2019年9月24日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题。为确保案涉债务的履行，郑沛华与张晓红在借款协议中约定了抵押担保退款，张晓红以其名下位于中山市********新乐苑2期E幢1003房[不动产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**009）第易311005号]房地产为其所欠郑沛华借款提供抵押担保，办理了的抵押第二顺位的登记手续，抵押合同成立并办理登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，郑沛华对张晓红提供抵押的上述房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑沛华清偿借款本金66万元并支付利息（利息计算方法：以66万元为基数，从2019年9月24日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、原告郑沛华对被告张晓红名下位于中山市********新乐苑2期E幢1003房[不动产权证号：粤房地证字第C709889：粤房地证字第**11005号]房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，诉讼保全费4084元，合计15012元（原告郑沛华已预交），由被告张晓红负担（被告张晓红于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑沛华）。如不服本判决，原告郑沛华可在判决书送达之日起三十日内，被告张晓红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  陈明海人民陪审员  李国荣二〇二〇年五月二十三日书 记 员  雷绮婷高丽冰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执565号之一申请执行人：河南海邦农业科技有限公司,住所地鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区。法定代表人：郭斌。被执行人：河南天邦菌业股份有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：张坤。被执行人：张坤，男,1989年4月5日出生。被执行人：张东生，男,1968年6月13日出生。被执行人：张小涛，男,1987年12月26日出生。本院在执行申请执行人河南海邦农业科技有限公司与被执行人河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生、张小涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生、张小涛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南天邦菌业股份有限公司、张坤、张东生、张小涛银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执746号之一 申请执行人：黄必荣，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：夏云山，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云山津盛银行账户人民币599180.77元范围，实际冻结人民币52178.08元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 康
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初365号 原告：李华，男，1980年11月10日出生，汉族，住石河子市。 被告:杨淑琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住石河子市。 原告李华与被告杨淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫妍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1218号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：雷军，男，1974年8月1日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告雷军物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告雷军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初323号原告：重庆福康体育设施有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第****，统一社会信用代码91500103054802383E。法定代表人：陈家富，总经理。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：谭宗喜，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县新雨学校，住所地，住所地重庆市丰都县名山街道花园街**会信用代码52500230768850491T。法定代表人：马青，校长。原告重庆福康体育设施有限公司(以下简称福康公司)与被告谭宗喜、丰都县新雨学校申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人陈勇有、被告谭宗喜均到庭参加诉讼，被告丰都县新雨学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福康公司向本院提出诉讼请求：准许执行登记在被告丰都县新雨学校名下坐落于重庆市丰都县名山街道花园街房屋。事实和理由：福康公司与丰都县新雨学校买卖合同纠纷一案，丰都县人民法院于2018年9月28日作出（2018）渝0230民初1959号民事判决书，后福康公司向人民法院申请执行。2019年12月5日，案外人谭宗喜对执行标的提出书面异议，人民法院于2019年12月24日作出（2019）0230执异68号执行裁定书，中止对登记在被执行人丰都县新雨学校名下坐落于重庆市丰都县名山街道花园街房屋执行。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人必须在符合以下条件的情况下才能排除执行：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4非买受人自身的原因未办理过户登记。本案中，案外人谭宗喜未提供证据证明已经符合上述条件，案涉房产系教育用房，不属于商品房买卖行为无效，谭宗喜与丰都县新雨学校达成的（2019）渝0230民初4430号民事调解书存在恶意串通的可能，调解书也系在人民法院查封后达成，不能对抗人民法院的查封。故提起执行异议之诉。谭宗喜辩称，福康公司与丰都县新雨学校的经济纠纷谭宗喜不清楚，涉案房屋系谭宗喜于2006年购买，房屋也全部支付完毕，并且一直在该房屋居住，因卖房人的原因没有办理房产证，谭宗喜在2019年11月才知道房屋被查封，该房屋系谭宗喜所有，不应当执行。丰都县新雨学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：福康公司与丰都县新雨学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)渝0230民初1959号民事判决书，判决丰都县新雨学校支付福康公司货款79683.99元及违约金。判决生效后，福康公司向人民法院申请执行，2019年2月21日作出（2019）渝0230执400号之一执行裁定书，将权证号XXXXX登记丰都县新雨学校名下的坐落在重庆市丰都县名山街道花园街予以查封。2019年12月11日，案外人谭宗喜对执行标的提出书面异议，本院于2019年12月24日作出（2019）0230执异68号执行裁定书，中止对登记在被执行人丰都县新雨学校名下坐落于重庆市丰都县名山街道花园街房屋执行。另查明：2000年至2010年谭宗喜与其妻子余兰芳在丰都县新雨学校务工。2006年12月16日，丰都县新雨学校与谭宗喜签订《售房合同》，丰都县新雨学校将位于重庆市丰都县名山街道花园街房屋以55000元之间出售给谭宗喜，谭宗喜以夫妻二人工资抵交房款，后入住该房屋。2019年8月14日谭宗喜向本院起诉丰都县新雨学校，要求确认《售房合同》合法有效，并协助办理过户手续，同年9月9日，本院作出(2019)渝0230民初4430号民事调解书，内容为：一、谭宗喜与丰都县新雨学校于2006年12月16日签订的《售房合同》合法有效；二、丰都县新雨学校于2019年11月31日前协助将坐落于重庆市丰都县名山街道花园街房屋过户登记给谭宗喜。上述事实，有当事人的陈述、售房合同、用水用电发票、房屋权属登记卡、调解书、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，谭宗喜与丰都县新雨学校于2006年12月16日签订《售房合同》，谭宗喜交付了房款并入住该房屋，由于非谭宗喜自身的原因未办理过户登记，但谭宗喜对涉案房屋享有物权期待权，福康公司与丰都县新雨学校之间债权债务关系产生以及本院在执行过程中查封涉案房屋均在谭宗喜与丰都县新雨学校房屋买卖之后，因此涉案房屋不能作为执行标的。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆福康体育设施有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告重庆福康体育设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李晓林人民陪审员  江其祥人民陪审员  代兴娅二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘家豪书 记 员  廖秋林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初66号     原告：马德荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住博乐市。   被告：陈代华，男，1963年12月29日出生，汉族，住八十六团。   被告：邓琼荣(陈代华之妻)，女，1965年2月10日出生，汉族，住八十六团。   原告马德荣与被告陈代华、邓琼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德荣、被告陈代华到庭参加诉讼。被告邓琼荣本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元，支付利息42000元，共计192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告在原告处借款，给原告出具120000元、60000元借条各一张，120000元的借条将利息20000元提前计入借条中，60000元的借条将利息10000元提前计入借条中，双方约定借款期限自2018年4月14日至2018年10月30日，于2018年10月30日前清偿本息，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告陈代华辩称，借款本金150000元属实、利息42000元认可，上述债务用于农业生产，其妻邓琼荣不知情，欠条上“邓琼荣”的签名系陈代华代签，现因经济困难一时难以清偿，只能分批次来偿还。   被告邓琼荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2018年4月14日，被告给原告出具借条一张，载明借到原告现金120000元，用于棉花种植，约定在2018年10月30日本息全部还清，陈代华在借条上签名捺印，并代签“邓琼荣”。4月14日至4月19日，原告在农业银行累计取款100000元，交付给被告陈代华。2018年5月7日，陈代华给原告出具借条一张，载明借原告现金60000元，用于种植棉花，约定在2018年10月30日本息全部还清，陈代华在借条上签名捺印，并代签“邓琼荣”。当日，原告现金交付给被告陈代华50000元。现原告主张本金150000元，并要求支付自2018年4月至2019年6月止，按照月利率2%计算的利息42000元，共计192000元，对此被告予以认可。   该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，用于家庭正常的生产经营。   以上事实，有借条两份、农业银行业务凭证一份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告陈代华在原告处借款，则应依照约定在期限届满后承担偿还义务，清偿借款，双方虽约定借款本金合计180000元，实则转账150000元，应以实际借款金额150000元为准，被告辩称对该借款本金150000元以及利息42000元均不持异议，但以没有经济能力一时难以清偿为由拒绝支付的意见不符合法律规定，本院不予采纳。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭正常的生产经营，系夫妻共同债务。至此，原告主张本金150000元、利息42000元，共计192000元有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈代华、邓琼荣于本判决生效后十五日内清偿原告马德荣借款本金150000元、支付利息42000元，共计192000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告陈代华、邓琼荣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年四月二十六日     书记员  陈然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1439号 原告:喻广辉,男,1973年8月20日出生,汉族,滁州市人,初中文化，住巢湖市，现住巢湖市。 被告:汪家祥,男,1975年8月20日出生,汉族,滁州市全椒县人,住巢湖市。 被告:王周香,女,1974年11月22日出生,汉族,滁州市全椒县人,住址同上。 原告喻广辉诉被告汪家祥、王周香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻广辉到庭参加诉讼，被告汪家祥、王周香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻广辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付差欠原告的借款460810元,并承担自诉讼之日起利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款500000元，后偿还部分借款，尚欠460810元至今未还,原告多次找被告要求还款未果，故根据《民事诉讼法》第119条规定,向你院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告汪家祥、王周香未作答辩。 经审理查明：原告配偶刘宏英从事燃油生意，属个体工商户。原、被告曾有燃油生意往来，在业务往来中，双方成为朋友关系。被告汪家祥、王周香因做生意需要资金周转，向原告借款。2013年9月1日前,被告通过取得原告银行承兑汇票等方式向原告借款500000元,被告于2013年9月1日出具借条给原告，借条中注明：借到喻广辉500000元，月利息为柒仟伍佰元整(本院经折算月利率为1.5%)，被告汪家辉、王周香均在借条中签字。2013年9月1日至2015年9月1日，被告汪家祥、王周香分四次共付息135000元（两年利息）。后被告未履行还款义务，原告还存在向被告给付小额借款的事实，2017年1月26日，双方经结算，两被告重新出具借条一份给原告，注明：今借到喻广辉人民币柒拾万元整（¥700000.），后被告至2019年1月29日通过以货抵款方式给付239190元，余款未付，且经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令两被告给付差欠原告的借款460810元,并承担自诉讼之日起利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，足以认定。 本院认为，被告汪家祥、王周香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，且未发现双方有法律法规禁止性规定的情形存在。本院认为，原告诉称两被告借款，从原告提供的两份借条（其中一份系2013年9月1日出具，因重新出具借条，该借条被被告收回，系原告拍的照片）可看出系两被告共同出具，另结合还款情况，两被告都有还款行为，可认定两被告均为借款人，故原告主张两被告承担责任，本院予以支持。 原告诉请标的如何认定？本院经审查认为，原告初始借款金额，从原告出示的拍照件结合自认，能基本予以反映，考虑到借款发生在2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施之前，当事人之间借贷存在现金或其它方式给付借款的可能性，从正常的交易习惯分析，被告作为成年人，出具借条给原告，能认定原告初始借款为500000元，且已通过给付被告银行承兑汇票等方式实际履行了给付借款义务，被告应对其出具借条行为所产生后果承担相应的法律责任。原告初始借款为500000元，借款月利息为7500元，折算月利率为1.5%，被告自2014年3月至2015年9月虽有还款135000元，但从双方约定的利息核算，以先还息后还本的顺序计算，仅为付息。自2013年9月1日至2017年1月26日，被告应付利息应为307000元，扣除被告已支付的135000元利息，未付本金为500000元，未付利息为172000元，未付款合计为672000元。鉴于原告家庭经营燃油生意，与被告之间有生意往来，原告再次给付被告若干借款存在可能性，原告也具有给付借款能力，故被告在2017年1月26日重新出具700000元借条符合实际，能证明截止2017年1月26日，被告尚欠原告借款本息合计700000元，庭审中原告自认被告在2017年1月26日出具的700000元借条中多计算一个月利息7500元，并表示同意在诉请中扣除。现扣除两被告在2019年1月29日前以货抵款239190元及原告自认并同意扣除的多计算一个月利息7500元，故两被告尚欠原告本金453310元。鉴于两被告重新出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付起诉前的利息本院不予支持，逾期利息的起算时间应为原告向本院主张债权的起诉之日，即2020年4月17日，按照本金453310元、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪家祥、王周香于本判决生效后十日内偿还原告喻广辉借款本金453310元及逾期付款利息（以本金453310元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月17日起算至款清日止）； 二、驳回原告喻广辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元、减半收取4105元，保全费2870元，合计6975元，由被告汪家祥、王周香负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙梦冉 附件：引用的法律条文原文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执332号申请执行人：王国运，男，汉族，1980年8月27日出生，住鹿邑县。被执行人：盛玉标，男，汉族，1978年9月26日出生，住鹿邑县。王国运与盛玉标借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盛玉标于本判决生效之日起五日内偿还原告王国运借款7.5万元。因盛玉标未按上述生效法律文书履行义务，王国运向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛玉标负有继续向申请执行人王国运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月十八日书记员 陈政昀
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初624号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付盈刚，男，系该公司员工。被告：洛阳轩尧商贸有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇刘伶路北段，统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜，系该公司总经理。被告:嵩县博鑫商贸有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路西段，统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博，系该公司总经理。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。被告：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、陈亚红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）委托诉讼代理人付盈刚到庭参加了诉讼，被告洛阳轩尧商贸有限公司（以下简称洛阳轩尧）、嵩县博鑫有限公司（以下简称嵩县博鑫）、秦春喜、陈宇博、陈亚红本院经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳轩尧偿还原告贷款本金2000000元，利息339453.07元，本息共计2339453.07元，利息暂计算至2019年12月9日；2、诉后利息从2019年12月10日至本金清偿完毕；3、被告嵩县博鑫、秦春喜、陈宇博、陈亚红承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳轩尧于2018年8月18日在原告处城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，用途：承包工程。贷款执行月利率9.69‰,逾期月利率14.535‰。被告嵩县博鑫、陈宇博、秦春喜、陈亚红对该贷款提供连带保证责任。贷款到期后,经原告多次催交，被告本金2000000元、利息339453.07元（利息暂计算至2019年12月9日）未还。原告认为,原、被告双方合同约定具有法律效力，被告未按约定还款,违背了合同的诚信原则,侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈宇博、陈亚红未答辩。经审理查明：2018年8月18日，被告洛阳轩尧由嵩县博鑫、陈宇博、秦春喜、陈亚红担保，在原告处城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，用途：承包工程。贷款执行月利率9.69‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告诉前已支付利息5833.93元，贷款本金及剩余利息被告至今未还。上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、借据、贷款发放通知单、付款凭证等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告洛阳轩尧由嵩县博鑫、秦春喜、陈宇博、陈亚红担保向原告贷款2000000元，应按约定偿还，因五被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求被告洛阳轩尧、嵩县博鑫、秦春喜、陈宇博、陈亚红连带清偿贷款2000000元并按约定承担贷款利息的主张，本院应予支持。原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。被告洛阳轩尧已支付利息5833.93元，计算利息时应予以扣减。被告嵩县博鑫、秦春喜、陈宇博、陈亚红承担连带清偿责任后，可以向被告洛阳轩尧追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳轩尧商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2000000元，并支付贷款利息（自2018年8月18日至该借款实际偿还完毕之日按照借款合同约定贷款月利率9.69‰计算，被告已支付利息5833.93元计算时予以扣减）；被告嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、陈亚红对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，由被告洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈宇博、陈亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年五月十三日书记员  任一品
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初121号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邵磊，男，1983年5月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市。因本案诈骗，于2019年7月27日被郑州市公安局大河路分局执行行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，同年11月16日再次被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人邵磊犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张建忠、李超出庭支持公诉。被告人邵磊到庭参加诉讼。审理期间，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月20日中止审理，同年5月25日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2017年9月25日左右，被告人邵磊在郑州市惠济区黄河桥村王某家，以借用电动车为由骗取被害人王某白色爱玛牌电动车一辆，后以300元的价格将该电动车予以变卖。经鉴定，王某被骗电动车价值300元。2.2017年11月，被告人邵磊在郑州市惠济区古荥镇岭军峪村李某家，以借用车辆为由骗取被害人李某金色爱玛电动车一辆，后以380元的价格将该电动车予以变卖。经鉴定，王某被骗电动车价值2000元。3.2018年8月，被告人邵磊在郑州市惠济区古荥镇河东村孙某1家，以借用电动车为由骗取孙某1粉红色飞鸽牌电动车一辆，后将该电动车以260元的价格予以变卖。4.2018年12月18日左右，被告人邵磊在郑州市惠济区古荥镇孙庄社区孙某2家，以借用电动车为由骗取孙某2的黄色和平牌电动车一辆，后将该电动车以300元的价格予以变卖。经鉴定，孙某2被骗电动车价值300元。5.2019年4月14日11时许，被告人邵磊以借车为由骗取被害人豆百顺银白色金彭牌电动三轮车一辆，并将该电动三轮车内约200元现金拿走，邵磊驾驶被骗电动三轮车准备前往郑州市惠济区北三环处予以变卖。途中，被告人邵磊又向被害人严某虚构有废旧活动厂棚需拆除卖掉的事实，将严某等人带至惠济桥村，邵磊又以借款为由，将骗得豆百顺的电动车作为质押，骗取严某300元后逃匿。经鉴定，豆百顺被骗电动三轮车价值3870元。针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见和有关书证等，认为被告人邵磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人邵磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人邵磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人邵磊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局大河路分局出具和调取的常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案经过、收据、合格证、电动车销售票据、保修卡、电动车用户档案、情况说明、不予受理通知书等相关书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见，证人屈某证言，被害人豆百顺、严某、王某、孙某1、孙某2、李某陈述，被告人邵磊供述。本院认为，被告人邵磊以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邵磊所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：被告人邵磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次诈骗，可以酌情从重处罚；未退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留一日折抵刑期一日。先行羁押的49日已予折抵，即自2019年11月16日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回赃款、赃物，责令被告人邵磊退赔各被害人；其中，退赔被害人王鹏白色爱玛牌电动车一辆（价值人民币300元），退赔被害人李小四金色爱玛牌电动车一辆（价值人民币2000元），退赔被害人孙娟粉红色飞鸽牌电动车一辆，退赔被害人孙秋慧黄色和平牌电动车一辆（价值人民币300元），退赔被害人豆百顺人民币200元，退赔被害人严建伟人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年五月二十七日书记员 云俊浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2571号原告：中山市威信物业管理有限公司,住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：姜秀兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡华****，公民身份号码510************4000。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告姜秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年五月六日书记员  孙 萌黄应虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执158号申请执行人：常州市建筑科学研究院集团股份有限公司，住所地常州市钟楼区木梳路**。法定代表人：杨江金，该公司董事长。委托诉讼代理人：江燕，该公司员。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，，住所地常州市金坛经济开发区兴华路**法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。申请执行人常州市建筑科学研究院集团股份有限公司与被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6376号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告常州金坛利尔达钢结构有限公司结欠原告常州市建筑科学研究院集团股份有限公司检测费用59000元，该款被告于2019年11月18日前支付20000元，于2019年12月18日前支付20000元，于2020年1月18日前支付19000元。若被告有任意一期未能按时足额履行，则原告有权就未履行部分立即向法院申请强制执行。二、其他双方无争议。三、本案诉讼费减半收取638元（原告已预交），由被告常州金坛利尔达钢结构有限公司承担，并于最后一期还款时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司名下没有房产信息、无存款。被执行人名下苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年4月10日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年3月16日将被执行人限制高消费。现常州金坛利尔达钢结构有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6376号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢190号申请执行人：姚年华，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：蔡荣国，男，1970年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：甘世万，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：常州佰利佳金属制品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**。法定代表人：杨建丰，该公司董事长。被执行人：常州首纬金属制品有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区星港路**法定代表人：甘世万，该公司执行董事。申请执行人姚年华与被执行人蔡荣国、甘世万、常州佰利佳金属制品有限公司、常州首纬金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018)苏04民终1141号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1474号民事判决；二、蔡荣国应支付姚年华赔偿款460107.15元，常州首纬金属有限公司应支付姚年华赔偿款91489.8元，常州佰利佳金属制品有限公司应支付姚年华赔偿款233617.35元，上述款项应于本判决生效之日起十日内支付完毕；蔡荣国、常州首纬金属制品有限公司、常州佰利佳金属制品有限公司对各自的赔偿互负连带责任；甘世万对常州首纬金属制品有限公司的赔偿承担连带清偿责任。因被执行人蔡荣国、常州佰利佳金属制品有限公司、常州首纬金属制品有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人蔡荣国与申请人达成和解协议后向申请人支付了38万元。经查，常州首纬金属制品有限公司、常州佰利佳金属制品有限公司名下没有房产、车辆登记信息、无存款，无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2018)苏04民终1141号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈洪明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7559号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执151号申请执行人：赵畏同，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：李芃宏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：岳小平，男，汉族，住四川省巴中市。赵畏同与李芃宏、岳小平民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1400000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人岳小平名下有存款的银行账户进行冻结，但金额较小，未划拨；申请执行人与被执行人李芃宏达成和解协议不要求对其名下财产进行冻结、查封。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永功
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1191号原告：肖丰，男，1967年4月4日出生，汉族，住于都县。委托代理人：冯文忠、邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王炳强，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省淮坊市诸城市。委托代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师，特别授权。原告肖丰与被告王炳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰的委托代理人邹小兵，被告王炳强的委托代理人孙炳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丰向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款460000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止月利率0.5%的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月23日起，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告依约先后通过银行转账、微信支付的方式向被告支付了借款本金51万元。因原、被告系朋友，被告口头承诺会于年底前归还，加之被告都是打电话向原告借款，被告不在原告身边，故没有出具借条。此后，被告陆续向原告归还了50000元借款，余款460000元经原告多次催要未果。原告遂具状法院要求按诉请处理。原告向法庭提交了原、被告身份信息，转账凭证复印件、微信转账复印件。被告王炳强辩称，原告所诉无事实和法律依据。被告从未向原告借过款，其诉借款纯属隐瞒事实、恶意诉讼。原告系北京食安之声文化传媒公司的投资人、法定代表人。该公司系原告与其子肖庆二人投资成立。2019年该公司租用北京市海淀区翠微路四号颐源居七号楼102室，年租金45万元、房屋使用保证金6万元，共计51万元。原告所支付被告费用系租赁费和保证金。在租房过程中，原告称资金周转困难，向被告申请退还部分保证金，被告分五次退还保证金5万元，其中1万元是该公司2019年12月无钱支付搬家费时，请求退还1万元支付搬家费。另1万元房屋使用保证金，因该公司在使用房屋过程中，对房屋造成一定的损坏，被被告扣留1万元作为房屋维修费。原、被告之间是通过朋友认识，未深交，原告岂能在不见面、无借条、借款合同的情况下，仅凭一个电话就借钱给被告，有悖交易习惯和生活常理。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交了北京食安之声文化传媒公司的企业信息公示及该公司出具的证明，颐源居出门条复印件。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告肖丰与案外人肖庆注册成立北京食安之声文化传媒有限公司（以下简称食安公司），原告系该公司法定代表人。该公司自2019年1月1日起开始交位于北京海淀区租，面积为298.14平方米，租金每年45万元，每年提前一个月交租金，否则视为违约，违约金按总房租金额5%计算（每天），如公司及原告停止使用该房屋，必须提前一个月以书面形式或者短信形式通知王炳强，经双方同意可解除此合约，以上内容作为合作协议的补充内容。后原告陆续支付房租给王炳强。本院认为，原告向被告转账时间、金额未提供证据原件予以证实，但被告自认2019年收取过原告的费用为房屋租金和保证金本院予以确认。原告主张向被告转账的行为属于借贷关系，未有书面借条或被告认可该借贷关系存在的其他任何证据佐证，相反被告提交了原告或其公司与被告存在租赁关系的事实，故原告主张被告偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖丰的诉讼请求。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告肖丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇二〇年五月二十日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执197号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路**。法定代表人：张银政，任董事长。被执行人：田焕明，男，汉族，1955年3月8日生，现住怀仁市云城苑2-3-301。被执行人：温彩平，女，汉族，1958年8月7日生，现住怀仁市云城苑2-3-301。本院在执行申请人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人田焕明、温彩平借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人温彩平所有的位于怀仁市迎新街南侧（云城苑）2-3-3东房屋一处（房权证号：怀房权证2004字第**）。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年五月十三日书记员  左国林
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初133号原告陈子建，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市公安局，住所地荥阳市繁荣街**。负责人张毅凡，该局政委。第三人陈培涛，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈子建诉被告荥阳市公安局、第三人陈培涛行政强制一案，本院受理后，原告陈子建于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子建申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈子建撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈子建负担。审 判 长  邵新来审 判 员  王 辉审 判 员  余 猛二〇二〇年五月六日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1093号申请人:湖南裕宁电子有限公司，住所地：湖南省宁远县****************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。被申请人：华犇光电科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：赵某1。申请人湖南裕宁电子有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，称申请人湖南裕宁电子有限公司与被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司存在买卖合同纠纷，由于被申请人随时有转移财产的可能，若不立即采取财产保全措施将会对申请人债权造成难以弥补的损害。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押、冻结被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司价值196464.51元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人湖南裕宁电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人华犇光电科技（东莞）有限公司价值196464.51元的财产冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  梁 敏二〇二〇年五月二十五日书记员  邓丽欣何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。被告：汪明，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）与被告汪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼。被告汪明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的机动车损失险保险赔款900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告驾驶车在古木峰立交处与原告承保的车发生交通事故，事故导致车受损。经查交警部门调查认定，被告负事故全部责任。车系杨敬媛所有，经核定该车损失金额为900元，该车在原告处投保机动车损失保险并附加不计免赔等险种。事故发生后，被告怠于对车损失进行赔偿，杨敬媛依据与原告的保险合同关系，向原告提出代位赔偿申请，原告已支付车损保险金900元。原告多次联系被告进行追偿，被告以不认可交警部门责任认定为由拒绝承担责任，故起诉。被告汪明未作答辩。为证明其主张，原告举示了《神行车保机动车保险单（抄件）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、维修费发票、《保险索赔申请书》、《赔款收据》、支付回单、《机动车辆索赔权转让书》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2018年9月28日11时26分，被告汪明驾驶小型客车沿人和大道行驶至重庆市两江新区人和大道古木峰立交桥下掉头处左转弯时，与沿人和大道直行的李锐锋驾驶的小型客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告汪明承担事故的全部责任。李锐锋因本次事故产生了修理费900元。小型客车的车主为杨敬媛，其为该车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为61951元，保险期间为2018年4月15日至2019年4月14日。原告于2018年10月17日支付了杨敬媛赔偿款900元，杨敬媛向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告太平洋财保重庆公司已向本次事故的车辆受损方杨敬媛赔偿了900元，被告汪明系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告汪明赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪明于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪明负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 琴二〇二〇年五月二十五日法官助理  潘 晨书 记 员  王子鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2046号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：田鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金351671.5元及利息4111.59元、本金罚息51.82元、利息罚息27.6元（利息、罚息暂计至2019年5月16日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费20693元；3、判令原告对抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款455000元，期限240个月，并约定了利息、罚息，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期；被告以其购买的位于昆山开发区提供抵押担保等约定。原告向被告发放借款455000元，但被告多期未按约定还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年5月18日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款455000元，期限240个月（2012年5月18日至2032年5月18日），并约定了利息、罚息；原告为实现债权而发生律师费由被告承担；被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期；被告以其购买的位于昆山开发区提供抵押担保等约定。2013年5月30日位于昆山开发区办理抵押登记，原告为房屋他项权利人、被告为房屋所有人，债权金额455000元。原告发放贷款后，被告未按时还款，截至2019年5月16日，被告结欠原告借款本金351671.5元、利息4111.59元、本金罚息51.82元、利息罚息27.6元。另查明，原告因本案与江苏闻贤律师事务所签订委托代理协议，约定律师费20693元。上述事实由个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、他项权证、对账单、委托代理协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思之表示，应认定合同有效，依法受法律保护。原告依约履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，其未按时偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金351671.5元及利息4111.59元、本金罚息51.82元、利息罚息27.6元（利息、罚息暂计至2019年5月16日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求,本院予以支持。双方当事人在合同中约定律师费的负担，故原告要求被告支付律师费20693元的请求，本院予以支持。被告以位于昆山开发区产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故本院支持原告对位于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金351671.5元及利息4111.59元、本金罚息51.82元、利息罚息27.6元（利息、罚息暂计至2019年5月16日，之后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告田鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费20693元；三、若被告田鹏未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以位于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月八日书记员  李志斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保308号申请执行人：姜德良，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：姜子寿，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人姜德良与被执行人姜子寿财产损害赔偿纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜子寿的银行存款28000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保15号申请人：朱建海，男，1955年7月16日生，汉族，住灵宝市。申请人：杜荃勤，女，1959年5月10日生，汉族，住址同上。被申请人：赵美玲，女，1971年2月10日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：张乐乐，男，1992年2月25日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请人朱建海、杜荃勤于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵美玲名下价值45000元的陕Ａ×××**号小型普通客车一辆。申请人朱建海、杜荃勤以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱建海、杜荃勤的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵美玲名下陕Ａ×××**号小型普通客车一辆（查封、扣押期限二年）。案件申请费470元，暂由申请人朱建海、杜荃勤负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年五月二十五日书记员  光鑫钊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2160号申请执行人：烟台万德富实业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地东光县。关于烟台万德富实业有限公司与沧州鑫田汽车模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车五辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因疫情原因被执行人车辆在外地，申请人暂不要求处置。本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十七日书记员  高仁旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17782号原告：张得国，男，1962年4月8日生，汉族，住所地河南省汝南县。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。原告张得国与被告昆山鸿钧工艺品有限公司（以下简称鸿钧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款24688元；2、被告被告向原告支付逾期付款利息，以24688元为基数，按年利率6%的标准，自2015年11月1日起计算至实际付清之日止，暂算为5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做零星工程的小型厂商，自2015年9月份开始，原告与被告之间签订了数份协议书，约定原告为被告的厂区做零星工程修缮，工程的方式为包工包料。每处工程完成后，双方进行签字验收，然后由被告向原告支付工程款。原告按照双方的约定，保质保量完成了零星工程，但是被告却因资金困难为由，拖欠原告的工程款未付，之后因被告的公司经营困难，原告再未与被告之间建立直接的合作关系。原告为此提起诉讼。被告鸿钧公司答辩称：1、原、被告之间的工程款已全部结清；2、根据原告提供的证据及原告利息的起算时间，本案已经超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉请。经审理查明：原告系从事零星工程装修等工作，自2015年9月开始陆续为被告提供装修服务，每次工程完工后双方进行结算。2015年9月24日，原告出具书面内容：“粉走道长30米×1.9=2880元，粉平台长4.2×4.8=1000元，电路开槽1000元，加电箱2个，有张包黄沙、水泥、粘合剂10000元，提门2个500元，总价15000元”，被告法定代表人刘慰湘在该书面内容上签名。2015年9月26日，原告出具书面内容：“花池打孔总486个×8=3888元”，被告法定代表人刘慰湘在该书面内容上签名。2015年10月5日，原告张得国（乙方）与被告鸿钧公司（甲方）签订《协议书》一份，施工项目为修补公司大门到二门约10cm的沟，第一办公室三楼楼梯及平台贴瓷砖。工程造价2800元，2015年10月15日前完成，维修当中付款一半，完工后经验收合格两周内支付余款。《协议书》落款处甲方有被告董事长刘慰湘签名。2015年10月6日，原告张得国（乙方）与被告鸿钧公司（甲方）、及案外人张某（使用方）签订《协议书》一份，就修缮张某使用的场房两侧水槽进行协议，协议造价2200元，2015年10月8日前完成，维修当中付款1000元，完工后经验收合格两周内支付余款。《协议书》落款处甲方有被告董事长刘慰湘签名、使用人张某签名。2015年10月7日，原告出具书面内容：“大门岗门卫，贴地板砖每平方50元，800元”，被告法定代表人刘慰湘在该书面内容上签名。上述5笔工程款合计24688元。现原告诉请主张被告支付该款及逾期利息，由此引起本案纠纷。审理过程中，被告就其付款情况举证：1、2015年9月28《收条》载明：今收到鸿钧公司做修补工程戴章来房顶平台及郭元超做办公司温室玻璃房顶遗留的漏水问题，共计1700元，现收700元，剩款1000元待日后看是否漏水，如不漏水则再付剩款1000元，如漏水则不收剩款；2、2015年10月7日《收条》载明：今收到施工款1000元；3、2015年12月30日《收条》载明：今日领工程款1000元；4、2015年10月23日《收条》载明：今收到鸿钧工程款2000元；5、2016年1月30日《收条》载明：今收到工程款2500元；6、2016年5月2日《收据》载明：今收到鸿钧公司工程款1000元（备注：所有工程款已结清）。上述收款凭证落款处均有“张得国”签名或捺印。上述付款合计8200元。原告张得国对于2016年5月2日《收据》质证认为签字并非原告本人，且从收据的内容来看，“备注：所有工程款已结清”的笔迹与前面两行的笔迹粗细不一样。另查明：被告向本院举证2016年8月25日《协议》一份，载明：张得国在鸿钧公司所有工程款合计18188元，已付8700元，余下欠款9488元，由于工程质量和收尾工程问题，经双方协商决定，鸿钧公司一次性支付5000元，以后所有工程款鸿钧公司和张得国再无关系。同日，被告提供《收据》一份载明：今收到鸿钧公司工程余款5000元，所有本人和鸿钧公司工程款已结清。上述《协议》、《收条》落款处有“张得国”签名、捺印。再查明：原告张得国于2019年7月24日向本院提交民事起诉状向被告鸿钧公司主张支付工程款，本院于2019年10月30日立案受理。以上事实，有协议书、书面内容、收据、收条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据2016年8月25日的《协议》和《收据》，可以证明原、被告间就工程款进行了最终结算，原告张得国在《协议》和《收据》上签名并捺印，可以证明原告认可了《协议》和《收据》的内容，现原告主张被告未支付工程款，与《协议》和《收据》内容不符，原告也未能提供足以推翻上述《协议》和《收据》的证据，故对于原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张得国的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告张得国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1236号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：钦春照，男，1985年3月10日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告钦春照物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告钦春照的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执186号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币785.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位795.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3426号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张宇，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人张宇缴纳罚金400000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇的银行存款400000元。二、如被执行人张宇的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张宇的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初825号原告金沙富民村镇银行股份有限公司企业住所地：金沙县城关镇泰山路同心大厦统一社会信用代码：91520500055029150U法定代表人：孙忠富委托代理人（特别授权）王沿皓，男。委托代理人（特别授权）胡大腾，男。被告尚华庆，男，1979年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告李永芬，女，1991年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告尚庆华、李永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王沿皓到庭参加了诉讼，被告尚华庆、李永芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告尚华庆立即归还原告借款本金49887.42元及利息，利息、罚息和复息利息按照原告信贷系统自动生成的数据为准，被告尚华庆、李永芬承担连带责任。事实和理由：2018年10月22日原告与被告尚华庆签订《个人信用借款合同》，约定被告尚华庆向原告借款50000元，借款期限一年，月利率7.801‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告李永芬作为该笔借款的担保人。2018年10月23日原告如约将贷款发放到被告尚华庆账户，2019年10月18日，尚华庆该笔借款逾期，原告催收未果后提起诉讼。被告尚华庆、李永芬未作答辩，未提交证据。原告富民银行向本院提交了借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函、二被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证实所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告与被告尚华庆签订《个人信用借款合同》，约定被告尚华庆向原告借款50000元，借款期限一年，月利率7.801‰，借款借据利率与约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期视为违约，本金借款期限满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用由借款人承担，被告李永芬作为该笔借款的担保人。2018年10月23日原告如约将贷款发放到被告尚华庆账户，2019年10月18日，尚华庆该笔借款逾期，经催收后未结清本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告尚华庆向原告富民银行申请借款50000元的事实，有原告提交的借款借据、贷款申请表、借款合同、保证函相互佐证，且富民银行已将借款50000元存入尚华庆开设的银行账户内，该借款事实成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，被告尚华庆借款期满后未如约归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告富民银行与被告尚华庆签订的借款合同约定月利率为7.801‰，并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款合同是双方真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院予以确认。原告富民银行要求被告尚华庆按合同约定支付利息及罚息至本息清偿为止的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李永芬向被告尚华庆提供连带保证，李永芬应当对尚华庆的借款承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告尚华庆在本判决生效后五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金49887.42元及利息、罚息（具体利息、罚息数额以原告银行系统数据为准）；二、被告李永芬对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1080元减半收取540元，保全费530元，合计1070元，由被告尚华庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年五月二十日书记员  许江钒
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行审12号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路****。 法定代表人林海，该中心主任。 委托代理人徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托代理人潘寅，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被执行人江苏船港物流有限公司，统一社会信用代码913211126944999846，，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村 法定代表人冷青松，该公司董事长。 申请执行人镇江市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2020年5月7日向本院申请强制执行镇公积金行政处理（2019）第6号行政处理决定书的处理内容。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行了审查。 2019年9月18日，市公积金中心以被执行人江苏船港物流有限公司未为其职工王荣根缴纳住房公积金，违反《住房公积金管理条例》为由，对其作出责令补缴住房公积金5997元的行政处理决定。针对上述违法事实，市公积金中心提交了住房公积金信访投诉受理登记表、调查笔录、职工基本情况、劳动合同书、银行个人客户交易清单、民事调解书、仲裁裁决书、行政处理告知书、行政处理决定书、催告书等证据。 本院认为，镇公积金行政处理（2019）第6号行政处理决定书中责令被执行人江苏船港物流有限公司补缴5997元的行政处理决定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市公积金管理中心申请执行镇公积金行政处理（2019）第6号行政处理决定书中对被执行人江苏船港物流有限公司作出责令其补缴住房公积金5997元的处理决定，本院准予强制执行。 审 判 长 赵           江 审 判 员 景           欣 审 判 员 夏           莹 法官助理 二○二○年五月二十日齐俊龙 书 记 员 王           悦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1549号 原告：孙英，女，1973年8月23日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:张林，女，1982年3月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：石河子市华智天启财务咨询有限公司，住所地：新疆石河子市。 法定代表人：李安通，系该公司总经理。 原告孙英与被告张林、石河子市华智天启财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙英撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月八日 书记员  闫妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保375号申请执行人：贺传军，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人贺传军与被执行人烟台银星建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台银星建筑有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初251号原告：马红艳，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区************。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市古镇诺利思灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明路****之2。经营者：代良，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县*******。被告：代良，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省德江县*******。原告马红艳与被告中山市古镇诺利思灯饰厂（以下简称诺利思厂）、代良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告诺利思厂、代良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红艳向本院提出诉讼请求：诺利思厂、代良向马红艳支付货款215455元及逾期利息（利息以215455元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为489.94元）。事实和理由：自2018年起，代良向马红艳采购灯罩，代良下单后，马红艳送货至诺利思厂的地址。双方约定按月结货款，但诺利思厂、代良没有依约结清。2019年7月31日，代良向马红艳出具一张《货款欠条》，确认欠马红艳232673元。后诺利思厂、代良支付了部分款项，但至今未付清全部货款，尚欠马红艳货款215455元。马红艳曾多次向诺利思厂、代良追讨，无果。后马红艳补充称，2019年12月，诺利思厂、代良交付了一张13500元的支票给其，该支票出票日期是2020年5月27日，本案起诉的金额没有扣除该13500元。诺利思厂、代良均未作答辩。本院经审理认定事实如下:马红艳以“天乐灯罩”（无工商登记）的名义对外经营，代良自2018年起以“新恒利”（无工商登记）名义向其购买灯罩。2019年4月21日，代良成立个体户诺利思厂，但继续沿用“新恒利”名义向马红艳购买灯罩。代良签订结数清单，确认“新恒利”由2018年12月1日起至2019年1月31日止向“天乐”购灯罩共合计货款为63635元，并备注“62635-支票07051165￥40000、现金2600，还差20000整”。案外人朱X分别于2019年4月14日、同年5月13日、6月25日、7月3日签订结数清单，确认“新恒利”向“天乐”购灯罩，2019年2月1日起至2019年3月31日止、2019年4月1日起至2019年4月30日止、2019年5月1日起至2019年5月31日止、2019年6月1日起至2019年6月30日止的货款分别为99943元、40040元、5690元、17312元，合计162985元。2019年7月31日，代良签在印有“中山市新恒利灯饰有限公司”的便条上订货款欠条，确认新恒利欠天乐灯罩货款232673元，并注明1月至6月退票合计232673元。该便条上还印有厂址中山市古镇古二顺成工业区6号。同年11月30日，马红艳通过微信联系代良，称“代总，那个我和你对一下你那边还欠我多少货款，本来总共欠232673，前段时间给了我一张15000的支票，然后我拿了两款灯罩回来，灯罩价值我算了下值2218元，我把支票钱和两款灯罩钱减掉，这样你总共还欠我215455，你对一下看是不是”，代良回复“下过月18号过来拿票”。12月18日，马红艳在微信中称“代总，在厂里没，过去拿票”。12月19日，代良向马红艳交付一张中国农业银行转账支票（出票人为临沂XX公司，出票日期为2020年5月27日，支票号码为103**********681，金额为13500元，用途为往来，收款人空白），马红艳在微信中发送支票及收据照片给代良。马红艳追索货款未果，于2020年1月2日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，马红艳称其送货的地址就是诺利思厂的工商登记地址，即货款欠条上的中山市新恒利灯饰有限公司的印刷厂址，双方按期对账，再由诺利思厂的员工或代良签订结数清单，其中，朱飞是诺利思厂的主管，一般诺利思厂、代良支付货款后其会将结数清单交还对方；代良曾于2019年1月7日交付一张支票（票面金额59688元）用以支付2018年11月的货款44497元，因该支票票面金额大于11月的货款金额，故其就差额部分向代良出具了两张金额合共15191元的支票，后上述金额为59688元的支票没有兑现，其亦于代良出具欠条时将该支票交还给代良，故欠条上的货款金额232673元由支票款59688元、2018年12月货款10000元、2019年2月至6月货款162985元构成；其于2019年9月8日收到代良交付的金额为15000元的支票并已承兑，另在诺利思厂拿了价值2218元的灯具用以抵扣货款，代良并未提出任何异议，故诺利思厂、代良尚欠货款金额为215455元（232673元-15000元-2218元）；因代良于2019年12月向其交付的13500元支票尚未到期，且出票人是案外人，故其不同意在起诉金额中扣除上述支票金额13500元。本院认为,马红艳与诺利思厂、代良形成合法有效的买卖合同关系。马红艳主张与诺利思厂、代良拖欠货款215455元，提供货款欠条、结数清单、微信聊天记录等为证，但其确认已收取诺利思厂、代良交付的尚未到期兑现的票面金额为13500元支票，该支票金额应在货款金额中予以扣除，故本院认定诺利思厂、代良尚欠马红艳货款201955元。诺利思厂未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。因双方没有约定付款期限，故马红艳要求从2019年12月1日起计付利息的诉请，本院不予支持。诺利思厂、代良应从起诉之日即2020年1月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给马红艳，但利率不应超过年利率6%。诺利思厂、代良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对马红艳诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇诺利思灯饰厂、代良于判决发生法律效力之日起七日内向原告马红艳支付货款201955元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（利率不超过年利率6%）从2020年1月2日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由原告马红艳负担285元（原告已预交），被告中山市古镇诺利思灯饰厂、代良负担4255元（该费用原告马红艳已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年五月七日书记员  石光灵
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4092号原告：蒋珍富，男，1966年1月7日生，汉族，广西灌阳县人，家住广西自治区灌阳县水车镇合成村下搬迁户屯**，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：翟娟燕，女，1989年12月2日生，汉族，广西灌阳县人，家住广西自治区灌阳县，系蒋珍富侄女（特别授权）。被告：张保坤，男，1984年1月24日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。原告蒋珍富与被告张保坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍富的委托诉讼代理人翟娟燕到庭参加诉讼,被告张保坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋珍富向法院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠原告货款78300元及利息3232元（78300元×2%×2个月），共计81432元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在文山市租房加工钢筋，被告在马塘镇承揽一栋房屋的建筑工作，向原告购买钢筋，以先用后付款方式结算钢筋款。截至2019年6月17日，被告累计欠原告货款78300元，由于被告当时无现金及时支付给原告，遂写下欠条交由原告收执，定于2019年6月30日前结清货款，同时承诺到期不能支付，被告自愿承担此货款2%的月利息，原告起诉，被告自愿承担诉讼费和委托代理人的法律服务费。履行期限届满，被告至今未付货款，经原告多次电话催要未果，为此原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告张保坤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。蒋珍富绕诉讼请求依法提交了证据。蒋珍富提交的《欠条》，客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。被告张保坤未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认，本院认定本案的法律事实如下：2018年下半年至2019年6月17日期间，张保坤多次向蒋珍富购买钢筋。蒋珍富将钢筋交付给张保坤后，经双方结算，张保坤共欠蒋珍富货款78300元，为此张保坤出具了《欠条》一份交蒋珍富持有，欠条载明：张保坤于2019年6月30日前结清尚欠78300元货款，若到期不能支付，张保坤自愿承担此货款2%的月利息，若造成蒋珍富向法院起诉，张保坤自愿承担诉讼费及委托代理人的法律服务费用。期限届满后，张保坤未依约支付货款，至今尚欠蒋珍富货款78300元。本院认为，张保坤与蒋珍富存在合法有效的买卖合同关系，张保坤出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，张保坤应按照约定的期限履行付款义务，现欠条上约定的履行期限已届满，故蒋珍富主张张保坤支付所欠货款78300元的诉讼请求，合法有据，予以支持。张保坤未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照欠条上违约金的计算方式，蒋珍富主张从2019年6月30日起2个月的利息3132元（78300元×2%×2）的诉讼请求，合法有据，予以支持。张保坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：张保坤于本判决生效之日起十日内支付蒋珍富货款78300元及利息3132元，共计81432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由张保坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  马彦红二〇二〇年五月六日书记员  马明安
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4728号原告：秦泳茵，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************380。委托诉讼代理人：陈俊天，广东梦海律师事务所律师。被告：梁燕珊，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************020。原告秦泳茵诉被告梁燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泳茵及其委托诉讼代理人陈俊天到庭参加诉讼；被告梁燕珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦泳茵向本院提出诉讼请求：判令1.被告梁燕珊向原告秦泳茵偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，按月利率1.8%计算，自2020年1月1日起计至清偿借款本息之日止）、逾期还款违约金（以拖欠借款本金100万元为基数，在约定的基础上按照法律支持的月利率0.2%计算，自2020年2月1日起计至本息清偿之日止）；2.被告梁燕珊向原告秦泳茵支付为实现本案债权产生的律师费28000元及诉讼保全担保费1066元；3.原告秦泳茵对被告梁燕珊名下位于中山市石岐区**************[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0095512*]享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告请求借款。原告与被告签订了《借款合同》约定由原告向被告提供100万元的借款并约定利息为月利率1.8%，借款期限为2017年12月19日至2020年12月18日，双方实际还款方式为在借款期间按照约定方式每月支付利息,到期全部偿还本金。后原告已通过银行转账的方式按照被告的指定账户向被告提供了100万元。被告提供其名下位于中山市石岐区**************的[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0095512号]作为案涉借款的抵押物，并于2017年12月26日办理了第二顺位的抵押登记。被告支付了2019年12月份对应的利息后，截止本案起诉之时，被告未能依约支付相应利息、亦没有偿还任何借款本金，属于根本违约。根据合同约定，原告对被告的借款全部提前到期，被告应当一次性向原告偿还全部借款本息。被告梁燕珊经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：秦泳茵称其经朋友介绍与梁燕珊认识。2017年12月19日，梁燕珊作为借款人与秦泳茵作为出借人签订《借款合同》（合同编号：盛景2017中授字第002号）一份，合同主要约定梁燕珊向秦泳茵借款100万元，借款期限3年，从2017年12月19日至2020年12月18日；借款利息1.8%；梁燕珊逾期归还借款本息，梁燕珊需向秦泳茵支付以借款本金为基数按每天0.3%计算的违约金，秦泳茵有权认定合同项下借款全部提前到期，要求梁燕珊一次性偿还全部借款本金及利息，秦泳茵因催收借款产生的律师费、诉讼费等费用由梁燕珊承担。当日，秦泳茵与梁燕珊另行签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定本合同抵押担保范围为双方签订的编号为盛景2017中授字第002号合同项下所发生的所有债务，有效期从2017年12月19日至2022年12月18日，担保最高本金金额100万元；抵押物为梁燕珊名下位于中山市石岐区**************的[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0095512号]。上述抵押房产于2017年12月19日办理了第二顺位的抵押登记手续，登记抵押权人为秦泳茵，被担保主债权数额100万元。秦泳茵分别于2017年12月19日、2017年12月28日以银行转账方式向梁燕珊各交付借款50万元，合计100万元。秦泳茵称借款后梁燕珊按合同约定偿还利息至2019年12月，从2020年1月1日起未偿还利息。另查，秦泳茵为追讨案涉借款向本院提起诉讼，委托广东梦海律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费28000元；向本院申请诉讼保全，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函提供诉讼保全的担保，实际产生诉讼财产保全责任保险费1066元。本院认为，秦泳茵主张梁燕珊向其借款100万元，提供了借款合同、转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。梁燕珊收到秦泳茵的借款，仅支付至2019年12月份的利息，未按合同约定继续支付利息已构成违约，按照合同约定，秦泳茵有权提前收回全部借款本金，并要求梁燕珊支付利息及违约金。现秦泳茵诉请判令梁燕珊偿还借款本金100万元并支付借款利息、违约金，理据充分，本院予以支持。关于利息及违约金计算问题。合同约定借款利息为月利率1.8%，秦泳茵诉请借款利息按月利率1.8%从2020年1月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持；法律规定利息及违约金之和不得超过月利率2%，在支付借款利息的前提下，秦泳茵诉请违约金按月利率0.2%从2020年2月1日起计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担问题。合同约定，如梁燕珊违约的，律师费等费用由梁燕珊承担，现秦泳茵诉请判令梁燕珊赔偿其律师费损失28000元及诉讼财产保全责任保险费1066元，理据充分，本院予以支持。关于秦泳茵优先受偿权问题。梁燕珊以其名下位于中山市石岐区**************的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0095512号]为所欠秦泳茵借款提供抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记手续，抵押权已成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，秦泳茵对梁燕珊提供抵押的上述房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦泳茵清偿借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2020年1月1日起按照月利率1.8%计付至本息清偿之日止）、违约金（违约金以100万元为基数，从2020年2月1日起按月利率0.2%计付至本息清偿之日止）。二、被告梁燕珊于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告秦泳茵律师费损失28000元及诉讼财产保全责任保险费损失1066元。三、原告秦泳茵对被告梁燕珊名下位于中山市石岐区**************的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第0095512号]折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7197元，诉讼保全费5000元，合计12197元（原告秦泳茵已预交），由被告梁燕珊负担（被告梁燕珊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告秦泳茵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年五月十五日书记员  雷绮婷林雪莲