四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初208号 原告：张光勇，男，1956年4月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：张某1，女，1959年12月23日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：张某2，男，1964年6月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省攀枝花市东区。 原告：张某3，男，1969年1月18日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人：张光勇（特别授权），男，1956年4月19日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张某4，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：张某5，男，1966年5月12日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张光勇、张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查发现本案有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案审理过程中，张光勇、张某1、张某2、张某3申请追加张某5为被告，本院经审查，予以准许，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张光勇，原告张某1、张某3及其委托诉讼代理人张光勇，原告张某2的委托诉讼代理人张光勇，被告张某4及其委托诉讼代理人李小青，被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光勇、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张某4退出侵占的父母遗留的宅基地20平方米，由六兄妹共同继承；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：六兄妹间，被告张某4最小，所以户口和父母在一起，被告私自将二老宅基地批在自己名下，父母于2017年和2018年相继去世，根据政府安排，划定父母的宅基地为20平方米，几兄妹多次与张某4协商。2019年11月11日几兄妹在原告张某1家齐聚商谈此事，被告张某4蛮横无理，扬言此宅基地是他送礼批下来的和任何人没关系，不听协商扬长而去，无法无天。父母晚年有病痛大家照顾，去世大家共同安葬，所留财产理应共同继承，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第9条、第10条（一）款，望人民法院判令被告张某4退出所侵占的20平米宅基地，由六人共同继承，并承担由此而引起的诉讼费用。 被告张某4辩称：请求人民法院依法驳回原告要求分割20平米的宅基地。被告的这个宅基地与本案的原告及其他人无任何关系。既然是继承纠纷那么原告举证登记在原、被告母亲名下的加工房以及建国街的住房一栋，请求一并进行分割处理。 被告张某5辩称：姊妹间应该和平相处，把这个事情处理好。 本院经审理事实如下：彭守信、游春莲共育有8个子女，分别是张琼英（已故）、张光勇、张某1、张某2、薛文友、张某3、张某5、张某4。其中，薛文友早年与他人形成了收养关系。1990年游春莲向有关部门提出建房申请，同年6月10日，汉源县人民政府向其颁发了九襄集用申登（90）字第066号集体土地使用权申报登记凭证，该集体土地使用权申报登记凭证载明“九襄集用申登（90）字第066号，土地使用者为游春莲，地址位于汉源县，土地用途为机面加工房，用地面积293.82平方米，其中建筑占地111.45平方米，填发机关：汉源县人民政府，1990年6月10日（盖有印章）。后张光勇、张某1、张某2、张某3、张某5、张某4六兄妹各自成家立业，并将户口先后从彭守信、游春莲户籍中迁出另立新户。1999年7月28日张某4成为户主，彭守信、游春莲仍在其家庭户口内。2010年1月14日，张某4向有关部门提出原基建房申请，并填报了《乡（镇）村居民建房用地审批表》，该表载明：户主姓名：张某4，家庭人口5人，现有建筑面积房屋6间，面积150㎡，晒坝30㎡，申请建筑面积150㎡……。2010年1月14日经汉源县九襄镇民主村村民委员会审查后，同意其上报危房原基修建150㎡；2010年1月15日汉源县九襄镇人民政府审查后，同意其上报危房原基修建150㎡；2010年3月1日汉源县国土资源审核后，同意其因危房原基修建壹佰伍拾平方米；2010年3月1日汉源县人民政府作出批准意见“经汉府土［2010］用地字7号文批准用地”。彭守信、游春莲分别于2017年、2018年相继去世。近年来，四原告以该宅基地中20平方米系其父母去世后遗留，被张某4侵占，要求其退出，双方为此酿成纠纷。经有关部门调解未果，四原告诉至人民法院，要求判令被告张某4退出所侵占的20平米宅基地，由六人共同继承。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，集体土地使用权申报登记凭证，常住人口登记卡，乡（镇）村居民建房用地申报表以及当事人的陈述等，在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，双方诉争的宅基地是否属彭守信、游春莲死亡后留下的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。根据前述法律规定，我国继承法所涉及的继承范围系对财产的继承，继承对象为公民的个人合法财产，而宅基地并非原、被告家庭的私有财产范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。据此，宅基地属于农民集体所有，不属于遗产范围。四原告提出按继承法来分配其父母去世后遗留的宅基地的主张缺乏法律依据，故对其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，以上四原告的诉求，无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张光勇、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告张光勇、张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张脘皎 附： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。