山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初319号原告：秦一兵，男，1957年12月15日出生，汉族,现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：李敏，男，1979年11月20日出生，汉族，现住翼城县。原告秦一兵与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦一兵委托诉讼代理人罗芳，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾公司）委托诉讼代理人席伟到庭参加了诉讼，被告李敏因在庭前与原告已达成和解协议，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦一兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告阳光财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告秦一兵各项损失共计120000元。2、判令被告李敏赔偿原告秦一兵超出交强险责任限额外损失12729.09元。3、由二被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2019年6月23日，被告李敏驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）2公里+500米处路段由西向东行驶，与同方向原告秦一兵驾驶的雅迪牌电动二轮车发生事故，造成原告秦一兵受伤。2019年9月18日，翼城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李敏负该起事故全部责任，原告秦一兵无责任。原告秦一兵受伤后被送往翼城县中医医院住院治疗52天，被诊断为闭合性颅脑损伤、顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下、脑震荡等。2020年1月15日，翼城司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为秦一兵所受损伤构成十级伤残。秦一兵为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告李敏向原告秦一兵垫付医疗费20000元。另外，事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告阳光财险临汾公司投保有交强险，该次事故给原告秦一兵造成各项损失共计152729.09元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告阳光财险临汾公司作为本案事故车辆交强险的承保单位，应赔偿原告秦一兵各项损失120000元并承担本案的诉讼费用。被告阳光财险临汾公司辩称，事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对本次发生的事故经过及责任认定没有异议，核实车辆行驶证、司机驾驶证齐全有效的情况下，我公司对原告合法损失依法予以赔偿；我公司对原告所鉴定构成十级伤残不予认可，请求重新鉴定；我公司不是侵权人，原告撤回对侵权人李敏的起诉，则本案的诉讼费、鉴定费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供了其所受损伤构成十级伤残的鉴定意见书，被告认为原告向法庭提供的伤残鉴定属单方委托，程序违法，要求对原告伤残重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新鉴定程序，而本案中被告未提供足以反驳的证据，因此，被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车登记车辆所有人为李敏。2019年6月23日7时50分左右，被告李敏驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿省道331线（坪曲线）219公里+500米处路段（翼城县南环路北关农贸市场门口）由西向东行驶，与同方向原告秦一兵驾驶的雅迪牌电动二轮车发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告秦一兵被送往翼城县中医医院住院治疗52天，被诊断为闭合性颅脑损伤、顶骨骨折、左侧额颞顶部硬膜下、硬膜外混合血肿、左侧颞顶部头皮血肿、脑震荡等。花去医疗费29302.3元。2019年9月18日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000147号道路交通事故认定：被告李敏负该起事故全部责任，原告秦一兵无责任。2020年1月15日，经山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2020】临鉴字第LC003号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦一兵所受损伤构成十级伤残。原告秦一兵为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告李敏向原告秦一兵垫付医疗费20000元。另外，事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告阳光财险临汾公司投保有交强险，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，该次事故发生在保险合同有效期内。以上事实，有翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2020】临鉴字第LC003号法医临床司法鉴定意见书、翼城县中医医院病历、医疗费发票、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，法律规定侵害他人造成人身和财产损害的，应当赔偿医疗费等相关损失，本案是一起因交通事故引起的纠纷，翼城县公安局交通警察大队对本次交通事故的各方责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据法律规定机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国道路交通安全法第七十六条的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告阳光财险临汾公司投保交强险，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月23日24时止，事故发生在保险合同保险期间内，被告阳光财险临汾公司应首先在交强险限额内直接赔付原告的相关损失，不足部分，按照道路交通安全法规定的责任承担方式承担赔偿责任。关于原告秦一兵的赔偿请求，本院确认相关损失如下：一、双方当事人无异议：1、医疗费29302.3元；2、住院伙食补助费5200元；3、营养费5000元；4、护理费6651.84元。二、对双方当事人有异议的赔偿，本院依法确认如下：5、误工费38004.95元。按照2018年山西省统计在岗职工平均工资67669元计算，从事故发生之日2019年6月23日计算至伤残鉴定作出的前一天2020年1月14日，共计205天，即67669元÷365天×205天=38004.95元。庭审中，被告认为原告秦一兵超过法定退休年龄，不应支持误工费的主张，因未举证证明原告失去劳动能力，对被告该项主张，本院不予支持；6、残疾赔偿金58966.5元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，由于原告系1957年出生，事故发生时应为61周岁，按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算19年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即31035元×19年×10%＝58966.5元。庭审中，原告要求按20年计算的主张，本院不予采纳。7、关于精神抚慰金，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条规定，结合受伤给其带来的精神伤害程度和持续时间，以及当地的生活水平综合考虑，对原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，予以支持。8、鉴定费1500元。以上损失共计149625.6元。被告阳光财险临汾公司应在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元，合计120000元。关于诉讼费负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定确定承担方和承担数额，被告阳光财险临汾公司不承担诉讼费用的主张不予支持。原告自愿放弃要求被告李敏承担责任，是对其诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦一兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晓娜