wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执429号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：黄秋英，女，1981年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周平龙，男，1978年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建平，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人黄秋英、周平龙、黄建平银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项73380.57元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2924.52元及查封被执行人黄建平名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初635号原告：佛冈县汤塘镇升平村上围村民小组，地址：佛冈县**********民小组。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：周万成，男，1947年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。原告佛冈县汤塘镇升平村上围村民小组（以下简称：上围村民小组）与被告周万成排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上围村民小组组长沈妙杭及上围村民小组委托诉讼代理人张永新，被告周万成的委托诉讼代理人曾慧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上围村民小组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还其侵占原告位于北船岭的山林及同太龙部分土地合共1639平方米给原告；二、判令被告向原告支付占用山林、土地期间的租金合计9550元（从2004年3月1日起暂计2020年1月31日止，共191个月，占用面积大约1639平方米，以市场价600元/年算），直至被告交回侵占山林、土地为止；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告从2004年3月1日开始至今一直侵占原告位于北船岭的山林及同太龙部分土地（东至旧106国道，南至北船岭山边，西至新106国道，北至水田）合共1639平方米，原告要求被告将侵占的山林、土地交回原告并支付侵占期间的租金，多次协商无果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳依法支持原告的所有诉讼。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属于侵权案件。2004年3月4日，原告与被告及案外人周深权签订《合同书》约定，原告将坑口同太龙的土地租给被告周万成办厂之用，租用期为三十年。后来被告周万成将承租的土地转租给案外人冯伟林，涉案土地的现时使用人为冯伟林；原告诉称堵塞占用机耕路的情况也是在周万成转租土地后才发生的。原告主张被告周万成侵占其土地，但涉案土地的占有使用人并非周万成，其不是本案的侵权行为人，周万成不是本案明确的被告，即本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告上围村民小组对被告周万成的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佛冈县汤塘镇升平村上围村民小组的起诉。原告佛冈县汤塘镇升平村上围村民小组预交的受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 哲附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢70号 胡黎红、胡强： 关于胡黎红申请执行被执行人胡强借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2012）正民初字第19号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人胡强偿还申请执行人胡黎红借款本金14000元及利息。 在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议并按照和解履行协议履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢70号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2735号之一申请执行人：王明亮，男性，2002年01月13出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：薄荷(大连)餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于俊宝。本院在执行王明亮与薄荷(大连)餐饮管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人薄荷(大连)餐饮管理有限公司未履行行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4580元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年五月十八日书 记 员 王天宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6247号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：焦辉财，男，1970年08月03日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告焦辉财信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告焦辉财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还交通银行重庆分行截至2019年10月8日的信用卡透支本金102998.48元、利息43691.72元、违约金853.67元、分期手续费385元;并支付从2019年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金102998.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告焦辉财向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月8日，焦辉财透支拖欠欠款本息共计147928.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告焦辉财未答辩。经审理查明，2014年5月22日，焦辉财向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向焦辉财发放了信用卡。焦辉财从其信用卡账户中透支，截至2019年10月8日，焦辉财尚欠交通银行重庆分行透支本金102998.48元、利息43691.72元、违约金853.67元、分期手续费385元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦辉财与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，焦辉财使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。焦辉财应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与焦辉财通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告焦辉财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦辉财在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月8日的信用卡透支本金102998.48元、利息43691.72元、分期手续费385元，并支付从2019年10月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金102998.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告焦辉财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1629元，由被告焦辉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初240号 原告：傅传蔚，男，1970年4月28日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。 被告：王屿波，男，1955年8月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被告：朱江萍，女，1961年11月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 原告傅传蔚与被告王屿波、朱江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡文龙 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  刘 旻 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  许 悦 书 记 员  龚 乐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初2157号 原告：宿州市固良农贸市场运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇梁集村，统一社会信用代码91341323070904515X。 法定代表人：董丙固，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：胡居峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司与被告胡居峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司的法定代表人董丙固及委托诉讼代理人张广义，被告胡居峰的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾空坐落于安徽省宿州市灵璧县房屋，并将房屋返还原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，经灵璧县发改委批准，原告在安徽省宿州市灵璧县渔沟镇梁集村投资建设灵璧县渔沟梁集农贸市场。2015年，被告以原告欠其招待费为由，强行占据原告建设的房屋（Ｃ区自南向北第三套），既不支付购房款，也不同意搬出。原告多次要求被告腾空返还无果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告胡居峰辩称，被告基于原、被告之间的房屋买卖合同占有案涉房屋而不是非法强行占有。被告未支付余下购房款的原因系原告交付的房屋未达到使用要求，原告要求排除妨害没有依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司承建“灵璧县渔沟梁集农贸市场项目”，在项目建设过程中，原告方工作人员多次在被告胡居峰处招待用餐。2015年5月份，原告的法定代表人董丙固与被告结算后，原告向被告出具了收到购房款定金34000元的收据一张，并备注“合同未签”，后被告入住案涉房屋并装潢、使用。原、被告因购房事宜发生纠纷，经调解未果，原告具状起诉。 本院认为，原告收到被告购房定金，被告入住案涉房屋，双方因房屋买卖合同引起纠纷，原告诉称被告以原告欠招待费为由，强行占据房屋与事实不符，要求排除妨害，本院不予支持。原告对承建的房屋是否竣工交付，对案涉房屋是否具有所有权、处分权，不得而知，即便被告非法占有案涉房屋，也无证据证明原告有权主张排除妨害，其诉求应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告宿州市固良农贸市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初25号原告：十堰恒通新材料科技有限公司（以下简称：十堰恒通公司）。住所地：十堰市东风大道42号。统一社会信用代码：914203005824703943。法定代表人：马泽方，十堰恒通公司经理。委托诉讼代理人：曹贞，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马万**，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市,系十堰恒通公司总经理。代理权限：特别授权。被告：保康县襄睿建材有限责任公司（以下简称：保康襄睿公司），住所地：保康县后坪镇后坪街社区。统一社会信用代码：91420626343411127Y。法定代表人：杨永华，保康襄睿公司经理。委托诉讼代理人：刘四美，1982年4月16日出生，汉族，户籍登记住址赤壁市，系保康襄睿公司员工。原告十堰恒通公司与被告保康襄睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰恒通公司法定代表人马泽方、委托诉讼代理人曹贞、马万**，被告保康襄睿公司法定代表人杨永华的委托诉讼代理人刘四美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰恒通公司向本院提出诉讼请求：判令被告保康襄睿公司立即支付货款402376元，并自2016年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年，原告十堰恒通公司被告保康襄睿公司签订了《供货合同》，约定由我公司向被告保康襄睿公司供应水泥外加剂。同年6月12日开始，我公司陆续向被告保康襄睿公司供应货物，截止2015年12月28日，我公司向被告保康襄睿公司提供了价值572376元的货物，被告保康襄睿公司向我公司支付了货款130000元。2016年2月29日，经我们双方对账，被告保康襄睿公司下欠我公司货款442376元。后经我公司催要，被告保康襄睿公司时任负责人王斌分别于2016年7月18日、2017年3月28日、2017年7月18日、2018年2月14日向我公司支付了拖欠货款利息40000元，对下余货款一直未支付。故提出上述诉讼请求。被告保康襄睿公司辩称，我公司对该笔债务不知情；保康襄睿公司原称保康县虹彩新型建材科技有限公司，原法定代表人王斌后变更为王付平。2017年6月，我们从王斌、王付平手中将该公司接手过来经营，2017年6月16日之前该公司的所有债务与我公司无关，由原公司法定代表人王付平承担。故不同意原告十堰恒通公司的诉讼请求。根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月，原告十堰恒通公司向被告保康襄睿公司供应水泥外加剂。同年6月12日开始，原告十堰恒通公司陆续向被告保康襄睿公司供应水泥外加剂，截止2015年12月28日，原告十堰恒通公司向被告保康襄睿公司提供了价值572376元的货物，被告保康襄睿公司向原告十堰恒通公司支付了货款130000元。2016年2月29日，经原、被告双方对账，被告保康襄睿公司下欠原告十堰恒通公司货款442376元。后经原告十堰恒通公司催要，被告保康襄睿公司原负责人王斌分别于2016年7月18日、2017年3月28日、2017年7月18日、2018年2月14日向原告十堰恒通公司出纳李波账户支付了40000元，对下余货款一直未支付。2、原告十堰恒通公司原称：“十堰恒通新材料科技有限公司，法定代表人李丽”。2016年7月25日在工商行政管理部门变更为：“十堰恒通建材科技有限公司，法定代表人马泽方”。被告保康襄睿公司原称：“保康县虹彩新型建材科技有限公司，法定代表人李春宝”。2018年4月16日在工商行政管理部门变更为：“保康县襄睿建材有限责任公司，法定代表人杨永华”。本院认为，被告保康襄睿公司在原告十堰恒通公司购买水泥添加剂，双方之间买卖合同关系成立，受法律保护。原告十堰恒通公司、被告保康襄睿公司于2016年2月29日对双方买卖情况进行了结算对账，被告保康襄睿公司经办人陈静海在对账单上签字并盖章确认，即应按对账单确定的货款数额及时支付货款。对于被告保康襄睿公司抗辩该欠款系原经营者、法定代表人王斌经办，应由原保康襄睿公司经营者偿还的主张，因该抗辩理由与法不符，本院不予支持。原告十堰恒通公司要求被告保康襄睿公司自对账之日按照未付货款金额、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，因未提交证据证实双方对逾期付款违约金有约定，且双方当事人对付款期限也未有约定，故对该项请求本院依法不予支持；根据本案实际情况，可以自原告十堰恒通公司向本院主张起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对不符合本院上述评判的诉请和抗辩理由，本院依法不予采纳和支持。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告保康县襄睿建材有限责任公司于本判决生效之日支付原告十堰恒通新材料科技有限公司货款402376元，并自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。二、驳回原告十堰恒通新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取4333元，由被告保康县襄睿建材有限责任公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8666元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张骞二〇二〇年五月九日书记员  王肖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初663号 原告：高月峰，男，1976年12月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。 被告：康海波，男，1979年1月12日生，汉族，住潍坊市。 原告高月峰与被告康海波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告康海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高月峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金10万元及2019年8月23日至2019年12月9日利息1800元（2019年12月10日之后的利息至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告从原告处借款100000元，期限一年，并出具借条一份，借款到期后原告多次催要，被告以各种借口推脱不还，故诉至本院。 被告康海波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月23日，被告康海波出具借条一份，载明：今借到高月峰现金壹拾万元整（￥100000），期限壹年。借款人康海波签名捺印。同日，原告通过本人中国农业银行账户向被告康海波银行账户转账95000元。 原告述称，原、被告是朋友关系，被告借款用于经营饭店，其出借资金来源是从朋友处借款，向康海波账户汇款95000元后其汇款账户仍有余额9881元，出借时原告按康海波要求给付了现金5000元。原告主张，被告康海波欠借款本金10万元，利息自借款逾期之日2019年8月23日起按年利率6%计算至实际给付之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告当庭陈述相互印证，足以证明康海波从高月峰处借款的事实，原告主张出借金额10万元，其中5000元系现金交付，经查，高月峰通过银行转账向康海波汇款95000元后，其银行账户尚有余额超过5000元，故原告主张5000元系现金交付有悖常理，不符合正常交易习惯，原告亦未进一步提交证据证明现金交付的事实，本院对原告主张现金交付5000元的事实不予采信，案涉借款本金数额依法认定为95000元。原告主张资金占用期间利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告康海波经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康海波偿还原告高月峰借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1138元，由被告康海波负担1088元，原告高月峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王素杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2402号申请执行人:黄召志，男。被执行人:郦圣央，男。被执行人：张婉蓉，女。本院在执行申请执行人黄召志与被执行人郦圣央、张婉蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郦圣央、张婉蓉无财产可供执行，申请执行人黄召志向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  向文进
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1064号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码91520121722141120G。法定代表人黄怡丰，系该行行长。委托代理人周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州。委托代理人代文锦，女，1991年7月19日出生，汉族，贵州。被告陈永亮，男，1970年9月29日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告李红，女，1969年11月26日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。被告贵州由由农业开发有限公司，统一社会信用代码915201216927222579，所在地开阳县龙岗镇政府大院内。法定代表人陈永亮，该公司负责人。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行”）与被告陈永亮、李红、贵州由由农业开发有限公司（以下简称“由由农业公司”金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行委托代理人周灵、代文锦，被告陈永亮、被告由由农业公司法定代表人陈永亮到庭参加诉讼；被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行诉称：被告陈永亮、李红于2016年12月28日与原告签订《借款合同》、被告由由农业公司与原告签订《抵押合同》后被告陈永亮、李红向原告借款170万元，借款用途为归还原借款。约定借款期限为3年，借款利率为年利率7.1725％，利息按季计算给付，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告由由农业公司以开阳县的集体土地承包经营权对借鉴款本息作抵押担保，并进行了抵押登记。现合同期满，被告陈永亮、李红未按合同约定履行还款付息义务，被告由由农业公司也未承担保证责任。特向人民法院起诉，请求判决被告陈永亮、李红偿还原告借款本金169万元，给付截止2020年1月8日的利息8158.96元；从2020年1月9日起产生的利息均按合同约定利率计算到清偿完毕为止；判决原告对被告由由农业公司开阳县的集体土地承包经营权处置款项有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告陈永亮辩称、由由农业公司辩称：向原告借款及至今尚欠借款本息是事实，对原告起诉的借款本息数额无异议，由于经营困难，资金紧张，无力在短期内偿还，现正在整合资源筹款清偿此借款本息。被告由由农业公司作为借款保证人，愿意对此借款本息承担保证责任。被告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2016年12月28日，被告陈永亮、李红与原告贵阳银行签订编号为Ｊ170120161228004号的《贵阳银行个人借款合同》约定：被告陈永亮、李红向原告贵阳银行借款170万元，用于偿还原借款，借款期限36个月，借款年利率7.1725%，还款方式分次付息、一次还本；未按期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告由由农业公司与原告贵阳银行签订《贵阳银行抵押合同》约定被告由由农业公司提供位于开阳县的农村集体土地承包经营权（6800亩土地及茶树）对上述借款本息作抵押担保，并在开阳县农业经营管理部门备案。上述合同签订后，原告贵阳银行于2016年12月28日向被告陈永亮发放借款170万元，被告陈永亮向原告贵阳银行出具了借据。现合同约定的借款期限已满，被告陈永亮、李红未完全依照合同约定履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告由由农业公司也未承担连带清偿责任。截止2020年1月7日，被告陈永亮、李红尚欠原告贵阳银行借款本金169万元，利息8,158.96元，共计1,698,158.96元。同时查明：被告陈永亮、李红系夫妻关系，2016年12月21日对此借款签订了“共同债务确认书”，确认该借款为夫妻共同债务。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告营业执照、身份证、借款合同、抵押合同及土地承包流转登记审批备案表、借款借据、欠款记录、共同债务确认书和到庭当事人在庭中的陈述在卷证实，这些证据经庭审质证和本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，且当事人无异议，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永亮、李红经签订合同后向原告贵阳银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，截止2020年1月7日，被告尚欠原告贵阳银行借款本金1,690,000元、利息8,158.96元，共计1,698,158.96元及此后按合同约定计算的利息，原告请求判决被告陈永亮、李红偿还，对被告由由农业公司约定抵押的土地承包经营权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈永亮、李红在判决生效之日起30日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行截止2020年1月7日的借款本金1,690,000元、利息8,158.96元，共计1,698,158.96元。给付2020年1月8日起的利息（以所欠借款本金为基数、年利率以10.75875%计算，直至清偿完毕之日为止）。二、原告贵阳银行股份有限公司开阳支行对被告贵州由由农业开发有限公司位于开阳县的农村集体土地承包经营权（6800亩土地及茶树）处置所得款项享有优先受偿权。案件受理费10,042元，由被告陈永亮、李红负担。如果未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年五月二十七日法官助理杨容书记员龙莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1809号 申请执行人：刘三虎，男，1966年7月1日出生，汉族，住陕西省泌县。 申请执行人：刘秉，男，1990年9月2日出生，住陕西省泌县。 被执行人：曹小康，男，1988年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 申请人刘三虎、刘秉于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖13民终143号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹小康在金融机构账户存款205830元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 虎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审228号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关洵初。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]149号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向岑佩君发放2017年社员分红1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]149号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社向岑佩君发放2017年社员分红1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审328号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人丁佩强。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053740号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053740号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0053740号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053740号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0017045号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人丁佩强在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0053740号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0053740号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初303-1号自诉人杨永红，女，1975年2月2日出生于湖北省南漳县，汉族，无职业，住湖北省南漳县。被告人胡大庆，男，1962年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，无职业，住广东省佛山市顺德区大良街道碧溪路7号丽星名园星海轩A座102号，现住湖北省武汉市。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。本院于2020年2月13日以（2019）鄂0624刑初303号刑事裁定，对自诉人杨永红提起控诉的被告人胡大庆犯重婚罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴楚君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄进光，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西藤县*************，送达地址广东省广州市南沙区广州市南沙港码头，公民身份号码452************852。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********328)欠款本金98499.78元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年11月20日的零售利息422.82元、分期手续费6922.68元、违约金187.99元、杂费40元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********218)欠款本金4204.83元和零售利息、年费、违约金、杂费(截止至2019年11月20日的零售利息266.63元、年费2000元、违约金74.44元、杂费18元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止以上合计112637.17元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********328)截止至2019年11月20日的欠款共计106073.27元；(卡号622**********218)截止至2019年11月20日的欠款共计6563.9元，以上合计112637.17元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月20日，被告尚欠信用卡(卡号622**********328)欠款本金98099.78元、零售利息5805.44元、分期手续费6922.68元、违约金14493.53元、杂费40元；尚欠信用卡(卡号622**********218)欠款本金3704.83元、零售利息462.15元、年费2000元、违约金190.86元、杂费18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费、年费、杂费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********328)欠款本金98099.78元、利息5805.44元、手续费6922.68元、违约金14493.53元、杂费40元，及以上述本金从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告黄进光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********218)欠款本金3704.83元、利息462.15元、年费2000元、违约金190.86元、杂费18元，及以上述本金从2020年2月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552.74元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3631号原告：胡少锋，男,汉族,1995年9月14日出生,住湖南省衡南县******塘福组,公民身份号码为430************01X。被告：陈诚，男，汉族，1987年8月27日出生，住湖南省衡南县*********，公民身份号码为430************218。原告胡少锋诉被告陈诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告胡少锋到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工款10265元。2、请求由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告人陈诚，在2019年7月1日至2019年9月1日，拖欠工资已达10265元，迟迟不还。工程地点在樟木头镇翠景花园，帮被告做装修工程泥水工，证据有微信聊天记录为凭证。为了维护原告的合法权益，特依法律规定提起诉讼，请法院依法判决。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张按被告指派，装修位于东莞市*********屋，做泥水工工作，报酬按每天350元计算，被告欠工资10265元未付。原告提交的证据是其与被告的微信聊天记录，在该聊天记录中，原告于2019年10月7日向被告追讨欠款10265元，并列明计算明细，被告对此未否认也未确认。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间为雇佣关系，本案应认定为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，由于被告收到应诉材料后未作抗辩，本院采信原告主张，认定被告欠付原告工资10265元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告陈诚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡少锋支付10265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.32元（原告已预缴），由被告陈诚负担。本判决为终审判决。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月十五日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1516号   原告呼和，男，1966年12月23日出生，蒙古族，职工。   委托诉讼代理人杨福春，律师。   被告巴音嘎日迪（常用名嘎日达），男，1966年3月10日出生，蒙古族，农民。   原告呼和与被告巴音嘎日迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和的委托诉讼代理人杨福春到庭参加诉讼，被告巴音嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴音嘎日迪偿还借款本金10000元及利息8600元，合计18600元；2、自2019年11月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告巴音嘎日迪于2016年4月14日向原告呼和借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2016年5月14日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息8600元（2016年4月14日至2019年11月14日止，共43个月，按月利率2%计算），合计18600元。自2019年11月14日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止。   被告巴音嘎日迪未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告巴音嘎日迪向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告呼和与被告巴音嘎日迪之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告巴音嘎日迪于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和借款本金人民币10000元；   二、被告巴音嘎日迪支付原告呼和，自借款之日即2016年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费265元，因本案适用简易程序审理，减半收取132.5元，由被告巴音嘎日迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月二十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初422号原告：黄梅县东升建设工程有限公司。住所地：黄梅县小池镇湖北大道长列村九组20号。法定代表人：郑刘玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅新池置业有限公司。住所地：黄梅县小池镇清江大道。法定代表人：单升元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：湖北泰信置业有限公司。住所地：黄梅县小池镇清江大道荣城小区1幢108铺。法定代表人：王国丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。原告黄梅县东升建设工程有限公司与被告黄梅新池置业有限公司、湖北泰信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告黄梅县东升建设工程有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对湖北泰信置业有限公司的起诉。本院认为，原告黄梅县东升建设工程有限公司的申请系其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄梅县东升建设工程有限公司撤回对湖北泰信置业有限公司的起诉。审判员  刘茂华二〇二〇年五月二十六日书记员  兰 奇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8641号上诉人（原审原告）：韦全芳，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地址山东省临沂市河东区，被上诉人（原审被告）：符玉锦，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）：李莹莹，女，2002年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）：李某，男，2006年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区，被上诉人（原审被告）：何翠仁，女，1939年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，四被上诉人共同委托诉讼代理人：龚龑，广东国晖律师事务所律师。原审第三人：曾惠，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，上诉人韦全芳因与被上诉人符玉锦、李莹莹、李某、何翠仁，原审第三人曾惠执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韦全芳的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判撤销深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308执异35号执行裁定，不追加上诉人韦全芳、原审第三人曾惠为被执行人；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人不存在抽逃出资的行为。深圳市金干线物流有限公司（以下简称金干线公司）成立后，原股东曾惠从该公司账户转出投资款，用于金干线公司业务经营，各项费用共计372019元。上诉人又对金干线公司名下车辆进行投资，购车费用共计1521237元。因此，上诉人韦全芳与原审第三人曾惠在经营金干线公司期间，投资款全部用于公司经营，再加上另外投入的资金，总计金额远远超过一审法院认定的抽逃资金1000000元。因此，追加上诉人韦全芳为被执行人不符合法律规定。被上诉人符玉锦、李莹莹、李某、何翠仁的答辩意见：上诉人韦全芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人曾惠未向本院陈述意见。上诉人韦全芳的原审诉讼请求：1.依法撤销深圳市盐田区人民法院（2018)粤0308执异35号执行裁定；2.依法判令不追加上诉人为该案的被执行人。原审判决主文:驳回上诉人韦全芳的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，本案争议焦点为：上诉人韦全芳从金干线公司抽逃注册资本100万元后是否补足了前述注册资本。上诉人韦全芳主张其从登记在金干线公司名下的车辆及上诉人韦全芳尾号为4870的银行卡流水可以看出，其已在抽逃注册资本100万元以后补足了该注册资本，被上诉人对此不予认可。本院认为，上诉人韦全芳并未举证证明登记在金干线公司名下的车辆系该公司出资购买，亦没有提供证据证明上述车辆系用上诉人韦全芳个人资金购买。关于个人银行卡及信用卡流水中的支出款项，上诉人韦全芳没有提供证据证明系用于金干线公司的日常经营。故上诉人韦全芳主张其已补足注册资本，要求撤销盐田区人民法院（2018）粤0308执异35号裁定，不追加上诉人韦全芳为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。综上所述，上诉人韦全芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人韦全芳负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十五日书记员 陈茜（兼）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执41号 申请执行人：何某1，女，2003年6月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：何惠仁，女，1944年1月18日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：任金梅，女，1978年7月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：何某2，男，2011年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何少杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人何某1、何惠仁、任金梅、何某2与被执行人何少杰民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初5394号民事判决书，被执行人何少杰应支付申请执行人何某1、何惠仁、任金梅、何某2款项30000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1375号原告：张建树，男，1969年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏贤飞，男，1973年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张建树与被告夏贤飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告张建树庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款40000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月21日，原告向被告转账200000元。之后，被告陆续偿还160000元，尚欠40000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告40000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还欠款40000元，于法有据，本院予以支持。被告夏贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏贤飞于本判决生效之日起十日内偿付原告张建树欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告夏贤飞负担（被告夏贤飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执876号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 委托代理人：谢焜明，该支行员工。 被执行人：刘银香，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2020年3月5日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人刘银香信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5846号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49747元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人刘银香达成和解协议，因需长期履行，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执876号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执51号之一 申请执行人：朱卫某，男，1967年1月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住贵州省凯里市。 被执行人：雷某，1972年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：周某，1971年2月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人朱卫某与被执行人雷某、周某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人雷某逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民再35号民事判决书确定的义务，即周某、雷某应连带支付朱卫某工程款796556元、逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月15日计算至2017年5月15日）、律师代理费12000元，并共同承担一、二审案件受理费2702元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费10366元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，冻结了部分银行存款，并对被执行人冻结的财付通存款869.68元予以扣划，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院对被执行人雷某的财产和收入情况进行调查，未发现其有财产可供执行。4.依法委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院对被执行人周某的财产和收入情况进行调查，未发现其有财产可供执行。5.依法将被执行人雷某、周某列入失信被执行人名单，并限制高消费。 另查明，案件未进行再审前，申请执行人依据被撤销的（2017）黔26民终2341号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理后，在(2018)黔2601执683号执行案件中依法对被执行人雷某的银行存款54863元进行了扣划。经再审，（2019）黔26民再35号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷某应承担相应的付款义务，故原扣划的54863元应依法支付给申请执行人。 2020年5月6日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人雷某存款55732.68元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民再35号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人朱卫某在本次执行程序中实现债权55732.68元，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人朱卫某发现被执行人雷某、周某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢72号之一 申请执行人：贺云霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈海文，男，1975年12月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人贺云霞与被执行人陈海文买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项253306元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9772.25元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月6日尚欠利息1299.38元、逾期还款违约金414.26元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11485.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金9772.25元、利息1299.38元、逾期还款违约金414.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金9772.25元、利息1299.38元、逾期还款违约金414.26元，2018年8月6日之后的利息应以9772.25元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年8月6日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9772.25元、逾期还款违约金414.26元及利息（暂计至2018年8月6日的利息1299.38元，此后的利息以透支款本金9772.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.58元（原告已预交），由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初99号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人田中猛，男，1971年12月24日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，户籍所在地东山县，现住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人田中猛犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人田中猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月30日22时至次日凌晨1时许，被告人田中猛与田某在东山县大排档喝酒，后田中猛无证且于醉酒状态（血样中乙醇含量为227.22ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿万祥路由东向西逆向行驶，途经金狼橱柜路段，与交会方向行驶的由孙某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成田中猛受伤及两车受损的交通事故，田中猛在事故中承担全部责任。案发后，田中猛被送医院治疗，在医院被查获归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年1月22日，被告人田中猛已赔偿被害人孙某的车损费、误工费等人民币3600元，并取得孙某的谅解。 2020年5月12日，被告人田中猛与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对田中猛在拘役三个月至四个月幅度内判处，并处罚金。 上述事实，被告人田中猛在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证等信息查询结果单、调解申请书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、罚金预缴收据，被害人孙某的陈述，证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田中猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人造成事故且承担全部责任、无证驾驶，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人田中猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2020年5月27日起至2020年8月18日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执417号申请执行人：孙海源，男，1962年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵德增，男，1977年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：石静艺，女，1981年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙海源与赵德增、石静艺借款合同纠纷一案中，经查，石静艺名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押石静艺名下豫Ｍ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  王占山
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执268号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈林娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄某，女，2006年7月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。法定代理人：陈林娟（系黄某母亲），女，1968年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地为云南省玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺，统一社会信用代码为91530402678701134M。法定代表人：王存仙。委托代理人：赵永平，玉溪市良信担保有限责任公司，代理权限为特别授权代理。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人陈林娟、黄某、玉溪市良信担保有限责任公司（以下简称良信公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1275号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、被执行人陈林娟偿还江川信用联社借款本金4695054元及自2016年9月21日至2019年11月3日的逾期利息2163903.4元，自2016年9月21日至2019年11月3日的复利523803.88元，利息合计2687707.28元，本息合计7382761.28元。并以未偿还的本金为基数，按照月利率12.15‰计付自2019年11月3日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率12.15‰计付自2019年11月3日起至本息付清之日止的复利；二、被执行人黄某在所继承黄跃林遗产范围内对陈林娟上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人玉溪市良信担保有限责任公司对被执行人陈林娟的上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人陈林娟、黄某、良信公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人陈林娟、黄某、良信公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月21日本院通过全国网络查控系统查询陈林娟、黄某、良信公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人陈林娟、黄某、良信公司可供执行的财产；2020年4月8日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人陈林娟、黄某、良信公司名下有可供执行的房产、土地；通过向昆明市盘龙区登记处查询，陈林娟名下登记有位于昆明市官渡区房产，但因该房产设立抵押，且已经被本院另案查封，申请人江川信用联社不要求轮候查封，亦不要求处置该房产；本院通过国家税务总局玉溪市红塔区税务局调查发现，被执行良信公司自2018年至今无缴纳税款情况记录，可见被执行人良信公司经营状况恶化，目前经营性收入基本没有；2020年5月14日通过对被执行人陈林娟、黄某住所地进行调查，也未发现被执行人陈林娟、黄某有可供执行的财产。本院已于2020年4月13日对被执行人陈林娟、黄某、良信公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人陈林娟、黄某、良信担保公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈林娟、黄某、良信公司确无财产可供执行，申请执行人江川信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年五月二十六日书记员  刘家俊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1200号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：沈某某,男,1983年7月6日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈某某立即偿还到期借款本金50000元及利息5927.92元，本息合计55927.92元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告沈某某向原告借款50000元，年利率12.3%，利随本清，借款用途为家庭土地种植，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。 被告沈某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年12月8日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告沈某某向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期，沈某某没有按约归还借款本息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人客户信用借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告沈某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。沈某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年12月8日起计算至2018年11月20日止）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元（已减半收取，由原告预交），由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初950号 原告：福建省广盛消防科技有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区邦泰路68号。 法定代表人：曾小英，经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：中消佳美建设有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路力达苑A栋602室。 法定代表人：陈少绵。 委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师 原告福建省广盛消防科技有限公司（以下简称：广盛公司）与被告中消佳美建设有限公司（以下简称：中消公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 广盛公司向本院提出诉讼请求：1.中消公司立即支付广盛公司款项339122元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由中消公司负担。事实和理由：广盛公司与中消公司于2018年4月3日签订《防火卷帘安装施工合同》，约定由广盛公司为中消公司承制南安中骏雍景湾商业MALL及地下室全部无机特级防火卷帘门、防火封板及包箱。广盛公司依约为中消公司制作、安装并交付。经核算，该部分价款为367219元，但中消公司仅支付了100000元。双方另于2018年6月20日签订《挡烟垂壁安装施工合同》，约定广盛公司为中消公司承制上述项目的固定防火布挡烟垂壁，广盛公司依约制作并交付。经核算，该部分价款为71903元。合同约定如有争议，由广盛公司所在地人民法院管辖。截至广盛公司起诉，中消公司尚欠339122元未支付。广盛公司为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据广盛消防公司提交的《防火卷帘安装施工合同》《挡烟垂壁安装施工合同》、工程量（汇总）表、工程量明细清单、工程签证单等可知，本案系中消公司将南安中骏雍景湾商业MALL及地下室的防火卷帘门安装工程交付给广盛消防公司进行制作、送货及现场安装而产生的纠纷。首先，案涉的防火卷帘工程属于消防工程的一部分，需要与整个消防工程一同交由消防部门整体验收。消防工程是整个建设工程不可分割、不可拆分的一部分，是构成建设工程的重要部分，消防工程应属于建设工程施工合同。因此，中消公司交由广盛公司施工的防火卷帘工程属于建设工程施工合同纠纷范畴。其次，虽双方签订的合同在一定程度上符合承揽合同的构成形式，但基于我国合同法的立法意图，建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，本案诉争合同在符合承揽合同要件的同时，亦符合建设工程施工合同的要件。根据《防火卷帘安装施工合同》第六条关于“防火卷帘门面积计算应根据《全国统一建筑工程预算工程量计算规则》规定……”及第七条关于“配合消防联动”等表述，本案诉争施工合同更符合建设工程施工合同的法律关系。再次，消防安装工程涉及整栋建筑的消防安全，更应规范施工。我国住房和城乡建设部对相关施工规范亦发布了《防火卷帘、防火门、防火窗施工及验收规范GB50877-2014》《建筑设计防火规范GB50016-2014》等国家标准。因此，将消防安装工程产生的纠纷归类到建设工程施工合同纠纷的范畴中审理，更有利案件的处理，对促进相关市场规范施工亦有积极作用。综上，本案案由应认定为建筑工程施工合同纠纷。虽然双方协议约定由广盛公司所在地人民法院管辖，但该协议管辖违反了专属管辖的规定。根据民事诉讼法专属管辖的规定，建筑工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体底端 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 窗体底端 窗体底端 窗体顶端 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1899号之一 被执行人余风钦，女，1969年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余风钦犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人余风钦应缴纳罚金20000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人余风钦送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将余风钦纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第二项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余莹瑾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2276号 原告：林益顺，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：林继志，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林益顺与被告林继志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告林继志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林益顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23500元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月起，被告陆续向原告购买板材。2018年4月14日，双方结算，被告尚欠原告板材款23500元，因被告无力偿还，故出具一张借条给原告收执，约定2019年2月22日还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。被告还承诺在2018年春节前先还10000元。期限届满，经原告多次催促，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林继志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年4月14日借条一份。被告林继志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，被告向原告出具一张借条，该借条记载：“今有林继志向林益顺借到人民币大写贰万叁仟伍佰零拾零元整。小写￥23500.00元。上述借款约定于2019年2月22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。……2018春节前还￥10000元壹万元整”借款期限届满，被告至今未还款。2020年3月25日，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，原告自愿选择要求被告支付违约金5000元，放弃对于利息的要求。 综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。借款期限届满，被告未依约还款，已构成违约，故被告应当偿还原告借款23500元，并支付给原告违约金5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林继志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林益顺借款23500元，并支付给原告违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，适用简易程序减半收取计256.25元，由被告林继志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月八日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执25号 申请执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。 法定代表人班亚东。 被执行人韩华，男，1983年10月29日出生，住所地石家庄市高新区。 石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请韩华追偿权纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付212153.72元及利息，缴纳执行费3069元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月6日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年4月15日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3390号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11134号 申请执行人黄亚姜，女，汉族，1975年2月18日出生，住福建省诏安县。 被执行人李秀珍，女，汉族，1974年4月18日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人黄亚姜与被执行人李秀珍其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民特113号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人李秀珍应向申请执行人黄亚姜支付人民币45575元及利息等其他费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局，东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人李秀珍的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人李秀珍的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年五月二十日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执480号 申请执行人：蒋玮，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林雨，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蒋玮与被执行人林雨民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4690号民事判决已发生法律效力，被执行人林雨应偿还申请执行人蒋玮借款5万元及利息并负担案件受理费1177元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人林雨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林雨财产进行了查询，未查询到被执行人林雨名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人林雨高消费，并将被执行人林雨列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4690号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月九日 书记员  周 旻
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初794号 原告：李飞，男，1993年7月14日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：白帅，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住五河县。 原告李飞与被告白帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告白帅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告李飞诉称，2017年10月份，我给被告在明光所经营的一家洗浴中心装修，竣工后，工资款合计55000元，2018年1月3日，我找被告要钱时，被告当时没有钱就给我出具借条一张，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告及时付清我工资款55000元，并承担本案诉讼费用。 原告李飞针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告白帅没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月3日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李飞人民币现金55000元，用于明光店装修”。庭审查明，该款实际是原告为被告装修房屋，被告欠原告的工价款，并非借款。 本院认为，被告欠原告的工价款55000元，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为据，被告应当及时偿付给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白帅欠原告李飞装修房屋工价款55000.00元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告白帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4559号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林和春，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林和春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1003号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市阳光大道北侧金瑞小区北片区商铺S7-1、S7-2、S7-3，统一社会信用代码：91532300676584931J。负责人：王强，该公司总经理。被执行人：邹存，女，1984年10月16日生，彝族，原住云南省大姚县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1477号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为68772.87元（不含自2020年1月2日起利息），申请执行费932元，合计69704.87元（不含自2020年1月2日起利息）。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人邹存送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹存名下证券、存款、车辆等信息。反馈被执行人名下无证券；存款196元，本院已扣划；众泰汽车一辆，已被本院另案查封，但未能实际控制，不能处置。3、本院通过不动产中心查询了被执行人邹存名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人邹存采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位196元，剩余69508.87元（不含自2020年1月2日起利息）未能执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年五月二十七日书记员  王之宝