河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初282号 原告：李茹景，男，1977年8月3日出生，汉族，住曲阳县灵山镇野北村。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：刘积宅，男，1988年3月6日出生，汉族，住曲阳县灵山镇野北村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县灵山镇野北村。统一社会信用代码：91130634676037583D。 代表人：王威，经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告李茹景与被告刘积宅、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茹景的委托诉讼代理人程昧勇、被告人保财险委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告刘积宅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茹景向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘积宅赔偿原告的所有经济损失51564.75元，被告人保财险在保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月11日12时05分许，原告李茹景驾驶被告刘积宅所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车由南向北行驶到曲阳县野北村金隅水泥厂门前路段，检修车辆时车辆发生溜车，李茹景从车上掉下来并受伤。被告刘积宅系事故车辆的车主，在被告人保财险处投有交强险和第三者责任险（责任限额100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间，二被告一直未赔偿，故依法起诉。 刘积宅未做答辩。 人保财险庭审中口头辩称：根据机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险条款中的责任免除规定，以上损失不属于保险公司赔偿范围；根据保险法及保险合同约定，我方也不承担的诉讼费和鉴定费用；故我方不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，未到庭当事人，视为放弃举证和质证的权利。本院证据审查、采信及事实认定情况如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年5月11日12时05分许，原告李茹景驾驶被告刘积宅所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车由南向北行驶到曲阳县野北村金隅水泥厂门前路段，车辆停下后，李茹景到挂车上检修车辆时，发生溜车，李茹景被冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××碾伤。被告刘积宅系事故车辆车主，在被告人保财险处投有交强险和第三者责任险（责任限额100万元）并不计免赔。事故车辆正常年检，事故发生在保险期间。原告提交李茹景的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的行驶证、营运证复印件，道路交通事故证明、事发经过视频资料及保单等证据。到庭当事人无异议。本院对上述事实予以确认。 二、就原告合理损失，当事人存在争议。原告主张51,564.75元并分项计算如下：1．医疗费38,323.15元。其中曲阳县第二中心医院医疗费票据4张，合计417.8元；河北医科大学第三医院票据19张，住院24天，合计37,905.35元。2．误工费5,016元。住院24天，参照2019年河北省交通运输业209元/天，209元/天×24天=5,016元。3．护理费2,625.6元。住院24天，参照2019年河北省居民服务业赔偿标准109.4元/天，109.4元/天×24天=2,625.6元。4．住院伙食补助费2,400元。住院24天，100元/天×24天=2,400元。5．营养费1,200元。住院24天，50元/天×24天=1,200元。6．交通费2,000元。合计51,564.75元。原告提交以下证据：李茹景在曲阳县第二中心医院的医疗费票据，李茹景在河北省医科大学第三医院的诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单。人保财险质证称，1．对于病例和诊断证明无异议，诊断证明和病例中没有加强营养的医嘱；2．对药费发票真实性无异，但该发票中有取病历费，应予扣除；车票1,000元，不属于医疗费范畴，剩余损失，根据保险合同约定，应扣除非医保用药10%；3．原告的误工天数认可，误工标准不认可，没有工资收入证明和劳动合同证明，不能单凭驾驶证和资格证就能认定从事运输行业，原告的收入应该提供完税证明，应64元/天计算；4．护理标准无异议；伙食补助费金额较高，应50元/天计算；5．营养费不认可；6交通费，药费中有一张票据为1,000元，我方认可。 本院经审查，做如下认定： 1．医疗费。原告提交票据中包括车费1,000元，应计入交通费范畴；取病历费用9.80元，属于医疗必要支出，应列为医疗费；原告主张扣除非医保用药10%，但未提交相关证据，不予采信。故认定医疗费37,323.15元。 2．误工费，原告主张误工期间为住院期间24天，符合法律规定，予以认定；误工费标准，根据当前当地交通运输业客观实际，并非全部签订书面劳动合同，原告提交了从事交通运输业的相关证件且在从事该类工作中受伤，已经尽到了一定的举证责任，故应参照2019年交通运输业工资标准76,366元/年计算。认定误工费5,016元。 3．护理费，原告主张护理期间和护理标准均符合法律规定，认定护理费2,625.6元。 4．住院伙食补助费。原告主张补助标准和期限均符合实际和法律规定，予以认定。确认2,400元。 5．营养费。根据原告伤情和河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），认定营养费20元/天×24天=480元。 6．交通费。根据原告住院事实和交通费票据，酌定交通费1,500元。 综合以上几项，原告李茹景合理损失共认定49,345元。 三、就是否属于交强险及商业三者险赔偿范围，当事人作出不同解释。原告主张人保财险在交强险及商业三者险内赔偿。被告人保财险称，司机不属于第三者，事故证明没有叙说清楚原告是从主车或挂车上掉下来的，但通过视频可见，司机李茹景非掉下来，而是自己下车落地时被溜车的车辆碾压，李茹景的受伤过程中，车辆未熄火，驾驶司机还是李茹景，并且司机是到挂车上开井盖时车辆溜车，李茹景下车时被溜车的标的车辆碾伤，该证据证实司机李茹景不应属于第三者人员。故我方对原告的损失不承担赔偿责任。被告提交证据：交强险和商业险的合同以及抄件。拟证明，根据合同约定，司机不属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴。原告质证称，对条款和抄件本身没有异议，但是该条款没有告知，李茹景虽是该车的驾驶员，但发生事故是已经由驾驶员的身份转换成该车的第三者，保险公司拒赔理由不成立。 本院认为，根据本案查明的交通事故事实，原告受伤时应属于交通事故中的“第三者”。因为车上人员抑或第三者的认定应以事故发生时的当事人的行为及所处空间位置进行综合考量。本案中，原告虽曾驾驶该事故车辆，但原告离开驾驶室属于主动行为，非交通事故导致；原告到挂车上检查车辆，也已非驾驶行为；进而，原告被溜车致伤时已脱离事故车辆。故原告的身份不宜再认定为司机，应认定为“第三者”。再者，从机动车责任保险体系分析，通常伤者应在机动车第三者责任险或车上人员责任险这两个保险类别中择一获得救济，而本案原告已主动离开司机座位并停止驾驶行为，明显不应适用车上司机座位责任险或乘客座位责任险，所以应由交强险和商业三者责任险予以救济。综上评析，被告人保财险应在冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）内依次赔付原告。关于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外，故被告人保财险应依法承担诉讼费。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故被告刘积宅对本案确定的原告上述损失不再赔付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部自判决生效之日起十日内赔偿原告李茹景49,345元。 二、驳回原告李茹景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由李茹景负担23元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪瑶