福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初255号 原告:吴杰龙，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢文昌，福建紫衫律师事务所执业律师。 被告：厦门吉扬资产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦10楼02单元，统一社会信用代码913502007841531004 法定代表人:林真真，董事长。 委托诉讼代理人：丘永锋，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 第三人：吴其光，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：李杨峰，男，1965年11月21日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区龙川中路28号，现住。 第三人：龙岩市临江家电公司，原住所地福建省龙岩市新罗区龙川中路28号，现住。 法定代表人:李杨峰，经理。 第三人：福建省龙岩意达装饰广告有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川西路14号，注册号3508002300051。 法定代表人:吴其光，经理。 原告谢晓鸣与被告厦门吉扬资产投资管理有限公司（以下简称厦门吉扬公司）、第三人吴其光、李杨峰、龙岩市临江家电公司（以下简称临江家电公司）、福建省龙岩意达装饰广告有限公司（意达广告公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案受理后。原告谢晓鸣于2019年4月17日因病去世，吴杰龙作为谢晓鸣的法定继承人申请参与本案诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰龙及其委托诉讼代理人谢文昌、被告厦门吉扬公司的委托诉讼代理人丘永锋、第三人吴其光到庭参加诉讼；第三人李杨峰、临江家电公司、意达广告公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴杰龙向本院提出诉讼请求：1、确认第三人吴其光名下位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库属于吴杰龙母亲谢晓鸣与第三人吴其光的夫妻共同财产；2、确认第三人吴其光名下上述房产的50%份额属于谢晓鸣的遗产，并停止执行该50%的份额。诉讼中，吴杰龙增加一项诉讼请求：判令第三人吴其光名下上述房产中属于谢晓鸣的遗产份额的99.9%归吴杰龙所有，并保留相应份额的拍卖款。事实和理由：因厦门吉扬公司与第三人吴其光、意达广告公司、临江家电公司、李杨峰借款合同纠纷强制执行一案，谢晓鸣作为案外人于2018年11月15日根据新罗区法院依厦门吉扬公司申请将第三人吴其光名下位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库的财产作为执行标的进行执行的行为提出书面异议。法院受理后于2018年12月12日作出（2018）闽0802执异153号执行裁定:驳回谢晓鸣提出的执行异议。谢晓鸣认为法院驳回其提出的执行异议，缺乏事实与法律依据，理由如下:一、本案查封的房产并非吴其光个人财产，而是吴其光与谢晓鸣的共有财产。吴其光与谢晓鸣系夫妻关系，两人于1990年登记结婚。2003年由谢晓鸣出资首付，以吴其光的名义购买了位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库，并登记在吴其光的名下。该套房产和车位是在吴其光与案外人谢晓鸣夫妻关系存续期间以夫妻共同存款所购买的房产，且谢晓呜与吴其光同为该套房产在中国建设银行股份有限公司龙岩分行第一支行的抵押债务人，可以认定该套房产及车库应属夫妻共有财产，谢晓鸣对该套房产及车库享有50%的份额。二、本案的债务属于吴其光个人债务，而非夫妻共同债务，与谢晓鸣无关。根据作为执行依据的新罗区法院的多份生效判决法律文书已查明的案件事实可知，本案的所有的债务均是临江家电公司向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（原中国农业银行龙岩分行新罗支行）所借，意达广告公司为临江家电公司的上述债务提供保证，吴其光系意达广告公司的法定代表人，因吴其光也在借款合同中签字，而被法院认定为保证人要求其对本案的债务承担连带偿还责任。而根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》明确规定夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。在本案中，第三人吴其光以个人名义设立的担保所承担的保证责任，属担保之债，且作为执行依据的新罗区法院生效判决文书均已确认属于吴其光的个人债务，并不属于夫妻共同债务。上述案件的判决书强制执行过程中就不能追加谢晓鸣为被执行人，更不能执行案外人谢晓鸣的财产。被法院采取查封、拍卖执行行为的龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库属谢晓鸣与吴其光的夫妻共有财产，并非吴其光个人所有的财产，该房产中的50%份额应属于谢晓鸣所有，而谢晓鸣并非债务人。因此，法院执行谢晓鸣享有的该部分财产实属错误。三、谢晓鸣因身患严重多重残疾，瘫痪在家，没有生活来源。即便法院要查封、拍卖该套夫妻共有房产，也只应在夫妻共有财产范围内对吴其光所享有财产份额进行处分，不得损害谢晓鸣的财产份额。同时，请求法院综合考虑该笔债务的性质及谢晓鸣的身体情况，对谢晓鸣的财产权益给予保护，将该套房产属于谢晓鸣所有的50%份额予以保留并给予更大的照顾。四、在诉讼过程中，谢晓鸣于2019年4月17日因病死亡，吴杰龙作为谢晓鸣的继承人申请参加诉讼，吴杰龙认为谢晓鸣之所以会身患严重多重残疾，瘫痪在家，最终含恨离世，归结原由是因为吴其光导致的。在双方婚姻关系存续期间，吴其光不仅在外与其他女人有不正当关系，甚至还生育一女。吴其光经常不回家，即便偶尔回家还要在家里当着吴杰龙及谢晓鸣的面炫耀其与“小三”及孩子的生活，并明知谢晓鸣身患高血压的情况下却不断用上述关系来刺激谢晓鸣。同时，吴其光还以担保人的身份为他人巨额的借款进行作保，导致本案涉案房产被法院查封、拍卖。谢晓明眼看着自己辛苦挣钱买下的房产却因吴其光的个人行为导致被法院查封并将拍卖。以上种种原因最终导致谢晓鸣发生脑溢血，继而造成谢晓鸣严重的多重残疾并瘫痪在家。而就算在如此情况下，吴其光却没有尽一个丈夫应尽的责任，仍在外与“小三”及孩子一起生活，经常不回家，对谢晓鸣未尽夫妻之间应尽的抚养及照顾义务，更甚吴其光将用于支付保姆之用的谢晓鸣的退休金挪用补贴其与“小三”生活之用，从而拖欠保姆工资。故应认定吴其光的行为属于对谢晓鸣的遗弃并存在严重损害谢晓鸣生前的财产权。因谢晓鸣生前未留遗嘱，而吴其光的行为导致谢晓鸣身患疾病，并存在遗弃、精神虐待谢晓鸣的情形，因此吴其光不得继承或应少继承谢晓鸣的遗产。为此，吴杰龙特向法院申请增加诉讼请求。 厦门吉扬公司辩称：一、请求法院依法驳回案外人执行异议诉讼请求，依法恢复对吴其光名下龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室的不动产评估、拍卖等强制执行。法院依法秉公执法作出合法、合理的判决，在此期间，第三人吴其光并未对原判决提起上诉，且该判决已生效，依法进入执行阶段。新罗区法院执行局依法对第三人吴其光名下财产作出强制执行，并无不当之处。法院作出的强制执行，依法评估、拍卖第三人吴其光名下址于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室不动产，是否对申请人居住权和财产所有权存在侵权问题，厦门吉扬公司认为：该不动产权属登记为吴其光本人，谢晓鸣并无相关证据能佐证其出资的首付，且未同时将谢晓鸣一并登记在内。涉案房产当属于第三人吴其光个人所有，应以不动产登记簿上的名字为准。二、吴杰龙提供的遗产继承协议书属于无效的协议，理由如下：1、根据《继承法》相关规定，遗产继承权指继承人根据法律的规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱享有的承受被继承人遗产的权利。继承权的实现，指继承人依法取得继承权后，根据法定继承或遗嘱继承的方式取得遗产的法律后果。吴其光、吴杰龙依法应当在取得继承权后才拥有继承的权利，吴其光、吴杰龙于2019年3月24日签订遗产继承协议书，但是被继承人谢晓鸣是于2019年4月17日因病去世的。因此，该协议的效力应当属于无效或效力待定。2、关于厦门吉扬公司与第三人吴其光债权债务纠纷一案，法院依法进入强制执行，且依法评估吴其光名下住龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室不动产，案外人谢晓鸣提起诉讼，法院依法驳回其诉讼请求。案外人谢晓鸣2019年4月17日因病去世，吴杰龙再次提出执行异议之诉，且在此期间第三人（债务人）吴其光以签订遗产继承协议书的方式，只继承0.1%的遗产。即使吴其光名下的涉案房产属于夫妻共有，其行为是属于恶意转移名下财产，或规避名下财产供法院强制执行。根据最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法意见第十四条规定，继承人因放弃继承权致使不能履行法律义务的，放弃继承权无效。吴其光除了诉争房屋享有50%的所有权，无其他可执行财产，吴其光放弃继承的行为导致其不能履行生效法律文书所确定的法律义务，同时该案已经执行多年，耗费较大的司法资源，如因其放弃继承而导致已经生效的法律文书不能执行到位，亦将破坏已经建立的经济秩序，浪费司法资源。同时，根据合同法第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者其无偿放弃债权，导致债权人利益损害的，人民法院可以撤销债务人的行为，并且债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。厦门吉扬公司希望法院依法撤销该遗产继承协议，撤销吴其光的放弃继承行为。三、假如法院认定涉案房产属于吴其光与谢晓鸣的夫妻共同财产，吴其光与吴杰龙双方都是属于第一继承人，对谢晓鸣的财产，双方应当各享有一半份额。根据法定继承相关规定，吴杰龙继承部分仅为该不动产的25%。如若认定该房屋遗产份额99.9%归吴杰龙所有，既不符合相关规定，亦破坏已建立的经济秩序。同时，在此期间吴其光有尽到对谢晓鸣的赡养义务，吴杰龙申请的证人郑某（系照顾谢晓鸣的保姆）明确表述其工资均由吴其光支付，吴其光并未遗弃谢晓鸣，吴其光有尽到赡养义务。 第三人吴其光辩称：吴其光对不起谢晓鸣，原来夫妻感情不好，吴其光承认确在外面有找小三，犯了错误。吴其光名下的涉案房产是夫妻共同财产，谢晓鸣是有工资领的，谢晓鸣支付了大部分的涉案房产首付款，后面的按揭款也是大部分由谢晓鸣支付。吴其光原来开公司，后来公司倒闭了，家中支出很多都是谢晓鸣承担。谢晓鸣对这套房屋享有50%的份额，吴其光认为谢晓鸣不止享有50%的房产份额，应当有50%以上的份额，因为房屋的按揭款大部分是谢晓鸣支付的。因为吴其光犯了错，没有多大的权利来继承谢晓鸣的遗产份额，吴其光愿意把份额给吴杰龙，同意吴杰龙的诉讼请求。 经审理查明：本院于1999年7月4日、1999年7月6日、1999年11月3日、1999年11月5日分别作出（1999）龙新经初字第179号、175号、141号、144号民事判决书，分别判令临江家电公司归还中国农业银行龙岩分行新罗支行（以下简称农行新罗支行）借款80万元及相应利息、借款60万元及相应利息、借款30万元及相应利息、借款40万元及相应利息，并由意达广告公司、李杨峰、吴其光承担连带清偿责任。上述判决生效后，因临江家电公司、意达广告公司、李杨峰、吴其光未能履行上述生效法律文书所确定的义务，农行新罗支行向本院申请强制执行。在执行过程中，因债权发生转让，本院于2000年6月2日作出裁定将申请执行人农行新罗支行变更为中国长城资产管理公司福州办事处，于2007年7月9日作出裁定将申请执行人变更为厦门吉扬资产投资管理有限公司。本院依据（1999）龙新执申字第1231-8号执行裁定书，查封吴其光名下位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库。为此，吴其光妻子谢晓鸣向本院提出执行异议，要求法院裁定中止查封吴其光与谢晓鸣共有的上述房产的执行行为，暂停拍卖该套房产。本院于2018年12月12日作出（2018）闽0802执异153号执行裁定书，驳回谢晓鸣的异议请求。2019年1月4日，谢晓鸣向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，吴其光与谢晓鸣于1990年5月办理结婚登记手续。2003年6月18日，吴其光与福建省龙岩德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房地产公司）签订《商品房买卖合同》，主要约定：吴其光向德兴房地产公司购买位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及编号为1282号地下车库一间，合计购房款为294288元。2003年6月18日，吴其光与中国建设银行龙岩分行第一支行签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：吴其光向中国建设银行龙岩分行第一支行借款20万元，借款期限从2003年7月11日起至2018年7月11日止，吴其光与谢晓鸣以上述房产作为贷款抵押物。2005年8月3日，吴其光办理了上述房产的房屋所有权证书，房产证号为龙房权证字第××号。2006年9月14日，吴其光与他人生育一女取名吴秋慧。谢晓鸣于2007年5月领取退休证，其退休前系连城县经贸局职工。2010年10月3日，谢晓鸣因右侧丘脑出血在龙岩市第一医疗住院治疗，于2010年12月31日出院。谢晓鸣此后又于2016年6月22日-7月14日在龙岩市第一医院住院治疗。2017年2月24日，谢晓鸣办理了残疾人证，残疾类别为言语肢体，残疾等级为一级。2018年10月21日，吴其光在外租赁房屋居住。2019年3月24日，吴杰龙与吴其光签订《遗产继承协议书》一份，主要内容为：因吴其光对谢晓鸣长期的精神折磨（对谢晓鸣隐瞒债务，出轨并与第三者生育私生女）导致谢晓鸣脑溢血的发生，双方同意位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产中属于谢晓鸣部分的权益由吴杰龙继承99.9%，由吴其光继承0.1%。谢晓鸣于2019年4月17日病故，谢晓鸣的法定继承人为其儿子吴杰龙及其丈夫吴其光。 吴杰龙申请证人郑某（长期照顾谢晓鸣的保姆）所作证言的主要内容：郑某照顾谢晓鸣大概五六年，照顾至2019年正月，谢晓鸣不会说话、不能行动，郑某照顾谢晓鸣期间吴其光很少回家，谢晓鸣在此期间在重症病房住院一个多月，都是由郑某照顾；每个月吴其光支付郑某工资3500元，吴其光经常拖欠郑某工资。吴杰龙申请证人吴某（系吴其光妹妹）所作证言的主要内容：谢晓鸣在2010年发病的，发病前谢晓鸣有和吴某大哥打电话说她心情很不好，吴某大哥当时叫吴某去看谢晓鸣，后吴某发现谢晓鸣在家中口吐白沫，与吴其光一起将谢晓鸣被送到医院抢救，抢救回来后谢晓鸣就一直躺在床上，请了一个保姆全职照顾；这件事情是吴其光的错，他在外面有女人，还生了一个女儿。吴杰龙申请证人谢某（系谢晓鸣侄女）所作证言的主要内容：谢晓鸣在2010年脑溢血住院抢救，后一直卧病在床，谢某家人有去探望谢晓鸣，吴其光每次都不在家，只有保姆在家；谢某从其母亲口中得知吴其兴有外遇还生了一个小孩，当时吴杰龙在上高中，谢某母亲劝吴其光为了孩子不要离婚。 上述事实，有吴杰龙提供的谢晓鸣与吴其光的结婚证、（2018）闽0802执异153号执行裁定书、拍卖通知书、（1999）龙新城经初字第141号、144号、175号、179号民事判决书、预购商品房贷款（按揭）抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、龙房权证字第××号产权证、残疾人证、中华人民共和国残疾评定标、退休证、谢晓鸣户口簿、遗产继承协议书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、连城县莲峰镇西街社区居委会出具的证明、计划生育证明、（2019）闽0802民特20号民事裁定书、龙岩市第一医院出院记录、疾病证明书、吴其光户口簿、房屋租赁合同，吴杰龙申请的证人郑某、吴某、谢某当庭所作证言，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案有三个争议焦点。第一，涉案房产是否属于吴其光与谢晓鸣的夫妻共同财产。虽然涉案房产的房屋所有权证书登记的权利人仅为吴其光，但该房产系以吴其光名义在吴其光与谢晓鸣夫妻关系存续期间购买的，同时谢晓鸣作为共同抵押权人与吴其光将涉案房产抵押给银行进行房屋按揭贷款，还贷期间也属于谢晓鸣与吴其光夫妻关系存续期间，因此本院认定涉案房产系谢晓鸣与吴其光的夫妻共同财产。因谢晓鸣与吴其光并未对涉案房产份额进行约定，本院确认谢晓鸣与吴其光对涉案房产各享有50%的份额，涉案房产的50%份额在谢晓鸣在去世后属于谢晓鸣的遗产。吴杰龙诉请要求停止执行涉案房产中属于谢晓鸣的50%的份额，因吴其光享有上述房屋50%份额，吴其光亦无法提供其他财产用于执行，若停止执行该房产，将损害厦门吉扬公司的债权利益，且吴杰龙可根据对涉案房产享有的份额对拍卖款参与分配，因此对吴杰龙的该项主张，本院不予支持。第二，吴杰龙与吴其光签订的《遗产继承协议书》效力问题。本院经法定程序已确认厦门吉扬公司有权要求吴其光对临江家电公司所欠厦门吉扬公司的债务承担连带清偿责任，吴其光应履行相应的法律义务。吴其光在明知对厦门吉扬公司负有还款义务的情况下，与吴杰龙约定“对于涉案房产属于谢晓鸣的权益，吴杰龙继承99.9%，吴其光继承0.1%”，相当于放弃继承谢晓鸣就涉案房产所享有的遗产份额，客观上对厦门吉扬公司的债权造成损害。依据我国合同法第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，吴其光放弃继承谢晓鸣就涉案房产享有份额的行为应予撤销。第三，谢晓鸣就涉案房产享有的50%份额的遗产应该如何分配。本案诉讼过程中，谢晓鸣因病去世，为减少当事人诉累以及提高司法效率，对于谢晓鸣就涉案房产享有的50%份额的遗产如何分配，在本案中一并处理。因谢晓鸣在生前并未就涉案房产继承留下遗嘱，因此应该按照法定继承进行分配。吴其光系谢晓鸣的丈夫，吴杰龙系谢晓鸣的儿子，两人均系谢晓鸣遗产的第一顺序法定继承人。我国继承法规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，同时又规定“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。在本案中，根据吴杰龙提供的一系列证据，可以综合证明“吴其光因为临江家电公司提供担保导致涉案房产被冻结面临被拍卖执行，吴其光在夫妻关系存续期间与他人生育小孩，这些对谢晓鸣发生严重疾病有一定的影响，同时吴其光在谢晓鸣患病期间并未充分尽到一个丈夫应尽的扶助义务”，因此基于吴其光的上述行为，本院确定对于谢晓鸣就涉案房产享有的50%的份额吴其光应少分，本院酌定吴其光分得其中的30%、吴杰龙分得其中的70%，即就涉案房产吴其光除自己享有的50%份额外，还享有从谢晓鸣遗产份额处继承的15%份额，吴杰龙享有35%份额。李杨峰、临江家电公司、意达广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号）系谢晓鸣及吴其光的夫妻共同财产，其中50%的份额属于谢晓鸣的遗产。 二、位于龙岩市新罗区（德兴裕锦园）28幢201室房产及Ｃ1282＃地下车库（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号），吴杰龙享有35%的份额。 三、驳回吴杰龙的其他诉讼请求。 案件受理费5049元，由吴杰龙负担1513元、厦门吉扬资产投资管理有限公司负担3536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 章  力  农 人民陪审员 周    兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 卢晓青(代) 附: 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 3、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 4、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。