广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初441号原告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地：鹤山市*************，统一社会信用代码：914**********097X5。法定代表人：胡海生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。被告：中山市奈依制衣有限公司，住所地：中山市*********（物业三区A幢四楼），统一社会信用代码：914***********355G。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省中山市*********之一，公民身份号码：654************279。原告鹤山市帝亿纺织有限公司（以下简称“帝亿公司”）诉被告中山市奈依制衣有限公司（以下简称“中山奈依公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，后因防疫需要，本院于2020年2月19日裁定中止本案的诉讼，并于2020年3月30日决定恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝亿公司的委托诉讼代理人黄丽斌、被告中山奈依公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告帝亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山奈依公司向原告支付货款1222092.26元及违约金［按原告与两被告于2016年2月28日签订的《协议书》第（四）条计至货款全部给付之日止，暂计至2019年12月31日为20368.20元］；2、判令被告张某1对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中山奈依公司有关于涤棉布等产品的买卖合同关系，原告为卖方，被告中山奈依公司为买方。2016年2月28日，原告与被告中山奈依公司、被告张某1、杨晨签订《协议书》，约定：原告销给被告中山奈依公司各种涤棉布，每公斤含税价按市场价，货款结算为核对月结单后，开120天有效支票付清。被告中山奈依公司保证准时付款，货款未兑现时货物所有权仍属原告，如超过120天不承付货款，每吨每月另收违约金500元，进账货款先扣违约金再扣货款。如被告中山奈依公司经营亏损，没有能力支付货款，被告张某1、杨晨承担连带责任，担保期间至货款本金和违约金清偿之日止。原告依约向被告中山奈依公司交付货物，但被告中山奈依公司未按时支付货款。经对账，截止至2019年12月31日，被告中山奈依公司共欠款1242460.46元，被告张某1、杨晨作为保证人在对账明细上签名确认。上述款项原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中山奈依公司、张某1答辩称，一、原告《协议书》中计算违约金的方式是每月的本金再加上之前产生的违约金总和，不是本身货款的金额，其计算的方式远远超出了违约金的范围。截止到2019年9月，被告中山奈依公司已经付清原告所欠货款。从协议书签署之日到2019年9月，中山奈依公司已经累计支付了1765000元货款，根据中山奈依公司制作的对账单，被告多付了52660.74元。对于违约金的支付，中山奈依公司按照国家的相关法律规定与原告协商，愿意支付30万元，但原告迟迟没有与被告中山奈依公司对账。二、2019年12月份，原告与被告协商让被告帮处理一批布匹，被告全额支付货款后发现布匹存在质量问题，与原告沟通，当时原告表示被告帮其处理这批布匹，违约金就好说，被告亦同意双方对好账之后，除货款之外，愿意支付30万元违约金，故当时没有提出退货的要求。三、对于原告提供的《货款对账明细》中确认尚欠原告的金额，是在原、被告双方协商的前提下产生的，原告表示全额收取所欠货款后违约金协商解决，对账盖章只是一个方式，被告才在对账单上盖章的。四、杨晨是被告张某1的妻子，其身份证号码是654************266。《协议书》以及《货款对账明细》上杨晨的签名是张某1签的，并非杨晨本人签的。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告作为甲方、被告中山奈依公司作为乙方，双方签订《协议书》，约定：甲方销给乙方各种涤棉布，每公斤含税价按市场价，货款结算为核对月结单，开120天有效支票付清。乙方保证准时付款，货款未兑现时货物所有权仍属甲方，如乙方超过120天不承付货款，每吨每月另收违约金500元，进账货款先扣违约金再扣货款。如乙方企业经营亏损，没有能力支付甲方货款，乙方张某1个人资产、杨晨个人资产和担保人丙方张某1个人资产、杨晨个人资产都承担连带责任，担保期间至货款本金和违约金清偿之日止。落款有原告法定代表人胡海生签名、被告中山奈依公司加盖公章以及被告张某1签名确认。签订上述《协议书》后，原告依约向被告中山奈依公司交付货物，但被告中山奈依公司未按时支付货款。2019年12月31日，原告与被告中山奈依公司、张某1对账并签署《货款对账明细》，确认截止至2019年12月31日总欠货款1222092.26元，2019年12月份提升货款（违约金）20368.2元（1222092.26元÷30000×500）。以上欠款原告经多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告中山奈依公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的《协议书》及《货款对账明细》原件有被告中山奈依公司加盖的公章以及被告张某1的签名确认，证据充分，足以证明被告中山奈依公司尚欠原告货款1222092.26元的事实，本院予以认定。被告提供的对账单为被告单方制作，原告不予认可，其提供的网上银行电子回执显示的支付时间均发生在《货款对账明细》对账时间之前，不足以推翻《货款对账明细》证明的事实，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。至于原告请求的违约金，原、被告通过《协议书》以及《货款对账明细》对逾期违约金作出约定和结算，该违约金计算标准折算成月利率为1.67%（500÷30000），作为经营主体，此等违约金标准尚属合理的资金占用损失范围，本院予以认可。故被告中山奈依公司应支付原告货款1222092.26元以及相应违约金（违约金暂计至2019年12月31日为20368.2元，从2020年1月1日起的违约金以1222092.26元为基数，按照月利率1.67%计至款项还清之日止）。关于被告张某1的责任问题。《协议书》约定如中山奈依公司经营亏损，没有能力支付原告货款，被告张某1个人承担连带责任，担保期间至货款本金和违约金清偿之日止，并有被告张某1在落款处签名确认。应认定为其对《协议书》签订后产生的货款及违约金承担保证责任。同时，因《协议书》约定了违约金，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，该违约金亦应当纳入张某1的保证范围。对于被告张某1提供的担保性质，从《协议书》中保证责任条款分析，并无明确的承担一般保证责任之意，属约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某1应负连带保证责任，故原告有权请求张某1连带清偿中山奈依公司的应付货款及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中山市奈依制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1222092.26元及相应违约金（违约金暂计至2019年12月31日为20368.2元，从2020年1月1日起的违约金以1222092.26元为基数，按照月利率1.67%计至款项还清之日止）给原告鹤山市帝亿纺织有限公司；二、被告张某1对被告中山市奈依制衣有限公司上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7991.07元、保全费5000元，诉讼费合共12991.07元，由被告中山市奈依制衣有限公司、张某1负担。原告鹤山市帝亿纺织有限公司已预交诉讼费合共12991.07元，由本院予以退回；被告中山市奈依制衣有限公司、张某1应向本院补缴诉讼费合共12991.07元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年五月二十五日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤