福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1944号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：吕柏亮，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王雪华，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吕细亨，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告吕柏亮、王雪华、吕细亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告吕柏亮、王雪华、吕细亨经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈吕柏亮、王雪华偿还福安信用社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为24,689.97元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.吕柏亮、王雪华偿还福安信用社支付的律师费2000元及公告费260元；3.吕细亨对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：吕柏亮与王雪华于2008年7月23日登记结婚。2015年5月2日，王雪华向福安信用社出具一份《承诺书》，表示吕柏亮向福安信用社借款8万元属夫妻共同债务，愿意与吕柏亮共同承担。2015年5月15日，福安信用社与吕柏亮、吕细亨签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年5月15日起至2018年5月14日止，由福安信用社在最高贷款本金余额8万元内，对吕柏亮一次或分次发放贷款；每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；吕细亨自愿为福安信用社按本合同与吕柏亮所形成的债权提供债权本金最高余额为8万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。2017年5月17日，福安信用社向吕柏亮发放贷款8万元，双方约定贷款月利率7.897501‰，还款日期为2018年5月14日。借款人在借款到期后未按约定还款，截至2020年3月21日，吕柏亮、王雪华结欠福安信用社借款本金8万元、利息（含罚息、复利）24,689.97元，吕细亨亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元及公告费用260元。 吕柏亮、王雪华、吕细亨未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、业务凭证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但吕柏亮在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿实现债权费用损失的违约责任。讼争债务形成于吕柏亮与王雪华夫妻关系存续期间，且王雪华表示该债务为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应当共同偿还。吕细亨提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金的余额相同，为此，福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，合法有据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕柏亮、王雪华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为24,689.97元，之后的利息按上述《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、吕柏亮、王雪华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元、公告费260元； 三、吕细亨对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向吕柏亮、王雪华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由吕柏亮、王雪华、吕细亨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 许 剑 斌 人民陪审员 丁 智 义 人民陪审员 陈  珊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 欧阳丽丽 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。