温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2371号 原告：陈月珠，女，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：程新俊，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工。 原告陈月珠与被告程新俊、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计15088.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年8月11日12时50分许，被告程新俊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿温州市南浦路由南往北行驶，行至前地段时，车身右侧与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局二大队认定（简易程序），被告程新俊与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为左外踝局部骨挫伤、软组织挫伤等，后经门诊治疗伤情逐渐恢复。2019年12月19日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，其损伤的误工期限评定为60日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险合同期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 经审理，被告程新俊认为肇事车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的营养费无异议，对其他各项的赔偿金额均有异议。（详见表格内容） 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费、医疗辅助器具费（拐杖） 原告主张的医疗费1917.32元。 被告保险公司对医疗费金额无异议，认为保险理赔应剔除非医保用药的医疗费用。 本院认为，保险合同系格式合同，非医保费用的承担属于免责条款，被告保险公司未举证证明对免责条款已向投保人履行明确说明义务，该免责条款对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，本院不予支持。 2、护理费 原告主张护理费2730.08元，即15天×66432元/年=2730.08元。 被告保险公司对护理期限无异议，认为原告主张的护理费标准过高，同意按每天110元的标准计算。 本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告受伤后并没有住院治疗，其非住院期间无需专人陪护，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，本院酌情确定按每天120元计算。综上，原告的护理费为15天×120元/天=1800元。 3、误工费 原告主张误工费8261.26元，具体为60天×50256元/年=8261.26元。 被告保险公司对误工期限无异议，但对误工费标准均有异议，认为应按每天120元的标准计算。 本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事故发生时未到法定退休年龄，受伤休息期间应计算相应的误工费损失。原告丈夫系经营猪肉店的个体工商户，鉴于现实生活中夫妻共同经营商铺的情况较为普遍，故原告主张误工费按2018年私营批发零售业全体就业人员平均工资52564元/年的标准计算，本院认为合情合理，予以支持。 4、营养费 原告主张营养费900元，即30天×30元/天=900元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 5、交通费 原告主张交通费500元。 被告保险公司认为依据不足，同意赔偿200元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告门诊治疗的具体情况，酌情确定原告的交通费200元。 6、鉴定费 原告主张鉴定费700元。 被告保险公司对金额无异议，认为应由认为由侵权方承担。 本院认为，本案直接侵权人是被告程新俊，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告程新俊按事故责任比例承担。 交强险、商业险及理赔情况 肇事轿车已投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，未理赔。 原告总计损失 13778.58元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，被告程新俊与原告承担事故同等责任，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定由被告程新俊承担事故60%责任，原告承担事故40%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费1917.32元、营养费900元，合计2817.32元，未超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿2817.32元。原告的误工费8261.26元、交通费200元、护理费1800元，合计10261.26元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下赔偿10261.26元。故被告保险公司交强险项下应赔付原告的金额为2817.32元+10261.26元=13078.58元。原告目前损失总额13778.58元，交强险赔偿后不足部分为13778.58元-13078.58元=700元（即鉴定费金额），考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由原告和被告程新俊按事故责任比例自行承担，故被告程新俊应赔偿原告鉴定费损失700元×60%=420元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈月珠赔偿款13078.58元。 二、被告程新俊于本判决生效之日起15日内支付原告陈月珠赔偿款420元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担16.5元，被告程新俊负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 董新新 附录一：原告提供的证据目录 证据1：身份证、企业信息、结婚证、营业执照、行驶证、驾驶证 证据2：保险单、道路交通事故认定书 证据3：病历、医疗证明书、报告单、医疗票据 证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。