河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初36号 原告：董智倬，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：孙瑞青，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王君凤，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系被告妹妹。 原告董智倬与被告孙瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董智倬、被告孙瑞青及其委托诉讼代理人王君凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董智倬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费8717.6元。事实与理由：2019年9月26日下午，原告在建设路××道口公交站下车，在人行道上突然被孙瑞青驾驶且载人的机动车撞飞，造成原告胸腔、四肢疼痛，并伴随膝盖、脚腕不同程度流血肿胀，且左脚踝骨不能正常活动。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，认定孙瑞青负全责，董智倬无责。事故处理完毕后，原告家属将原告及被告送至唐山市医院，所做医疗项目为拍片、ＣＴ检查，诊断为双膝、左脚踝部软组织损伤，双侧肋骨隐性骨折不除外，医生建议卧床休息，并进行定期检查。2019年9月29日，原告前往医院复查，但被告未出现，且不再接原告电话，原告后续复查费用由原告承担，共计检查费900元。因2019年9月29日，被告未到场，原告于2019年10月3日前往医院重新进行复查，复查结果为胸部外伤，建议休息14天。经2019年10月17日复查，原告被诊断为左侧3、4肋骨骨折，建议休息7天。原告现就职于江苏鸿基建筑安装工程有限公司，日工资为300元，事发就诊复查共计26天，被告应赔偿误工费7800元、医疗费900元、交通费17.6元，以上共计8717.6元。 孙瑞青辩称，一、此次交通事故发生后，答辩人孙瑞青及时将被答辩人董智倬送往唐山市医院治疗，并由答辩人支付当日全部治疗费用共计1800元，必要的医疗费答辩人已经全部支付完毕。二、关于被答辩人主张的900元医疗费，答辩人与被答辩人发生交通事故的时间是2019年9月26日，门诊病历显示没有肋骨骨折。被答辩人查出左侧3、4肋骨骨折的时间是2019年10月17日，与本次交通事故发生时间相差将近一个月，答辩人认为被答辩人左侧3、4肋骨骨折不是本次交通事故导致。被答辩人也没有向法院提供门诊病历或者急诊病历，也没有提交专业的司法鉴定意见，证明左侧3、4肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，被答辩人应承担举证不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被答辩人主张的医疗费既没有病历证明与本案有关，也没有医药费收费凭证，故答辩人认为900元医疗费与答辩人无关，被答辩人的主张没有任何事实以及法律依据。三、关于被答辩人主张的7800元误工费问题，1.关于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第20条，以及唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷指导意见第10条第3款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。收入证明应提供工资银行流水、完税证明、单位为其缴纳社会保险金等客观证据，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可参照一审法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入或城镇居民人均可支配收入计算。被答辩人主张在江苏鸿基建筑安装工程公司工作，其应向法院提交与用人单位的劳动合同和社会保险缴纳凭证予以佐证，以及向法院提交其实际减少的收入证明，还应向法院提交其最近三年的工资银行流水等证据证明平均收入状况。按照被答辩人诉状中的阐述，其每天工资为300元，其每月的工资为9000元，已经超过个人所得税的纳税起征点，故被答辩人还应向法院提交税务机关的完税证明，证明其纳税情况，否则被答辩人应承担举证不能的法律后果。2.关于误工天数，被答辩人应向法院提供接受治疗的医疗机构出具的确定的误工天数的证明。第一，被答辩人提供的2019年10月3日的14天的病假证明，答辩人不予认可，因《疾病诊断证明和病假证明发放管理制度》第6条规定：如病症证明涉及计划生育、离退休、刑事案件、民事纠纷、工伤鉴定、医疗保险、事故赔偿等问题，必须经科室主任审阅签字；第9条规定：病假证明书只证明因病休息时限，按诊疗规范填写，急诊病人因病休息不超过3天，普通门诊病人不超过7天，故对被答辩人提供的14天病假条不予认可。第二，被答辩人不能举证证明其2019年10月17日检查出的左侧3、4肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系。对于2019年10月17日唐山二院的病假条不予认可。第三，被答辩人没有病历、司法鉴定误工期限，所以其主张的误工天数明显与事实不符。四、关于17.6元的交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供符合法律规定的票据，应承担举证不能的法律后果，故对17.6元交通费答辩人不予认可。综上，答辩人认为被答辩人主张的医疗费没有事实依据，且对医疗费、误工费和交通费均应承担举证不能的法律后果，望法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日15时许，被告孙瑞青骑行两轮无脚蹬杆电动两轮（属性轻便摩托）驮带张颖在建设路××××西南公交站点走非机动车道时与下车行人被告董智倬发生刮碰，导致董智倬受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队现场勘查，出具道路交通事故证明，认定孙瑞青全责，张颖、董智倬无责任。事故发生后，董智倬被送往唐山市医院接受门诊检查，ＣＴ诊断印象为左踝、右膝关节及双侧肋骨未见明显骨折，隐匿性骨折不除外，必要时复查。门诊诊断为胸部、双膝、左踝部软组织损失，处理意见：1.制动休息、勿负重；2.3、7日复查，ＣＴ、核磁进一步明确诊断；3.消肿、止痛治疗；4.病情变化随诊。事故发生当日的门诊检查费用全部由孙瑞青支付。2019年10月3日，董智倬到唐山市医院复查，被诊断为胸部外伤，病假证明处理意见为建议休息14天，董智倬为此支付医药费174.04元。2019年10月17日，董智倬再次到唐山市医院复查，进行了ＣＴ检查，被诊断为左侧3、4肋骨骨折，病假证明处理意见为建议休息7天，董智倬为此支付门诊检查费642元。 另查明，江苏鸿基建筑安装工程有限公司项目经理部为董智倬开具了证明一份，内容为：今有我单位工人董智倬在我单位机械设备安装组，工资每天300元。 以上事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、CT诊断报告、证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故证明认定的事实清楚，适用法律正确，且事故双方均无异议，本院予以采信。依据该道路交通事故证明，被告孙瑞青承担此事故全部责任，故对于原告董智倬因此次事故造成的损失，应由被告孙瑞青承担赔偿责任。关于原告左侧3、4肋骨骨折是否因本次事故导致，董智倬于2019年10月17日到唐山市医院复查时，被诊断为左侧3、4肋骨骨折，虽该日期距事故发生已21天，但事故发生当天原告ＣＴ检查印象注明隐匿性骨折不除外，必要时复查，门诊处理意见亦明确3、7日复查，ＣＴ、核磁进一步明确诊断，原告在复查时被诊断为左侧3、4肋骨骨折，可以确认原告左侧3、4肋骨骨折与本次交通事故具有因果关系。关于董智倬因本次事故造成的损失，本院认定如下：1.诊疗费，以原告提供的门诊收费票据为准，确定为816.04元。2.误工费，原告提供的两次病假证明均有医生签名并加盖了唐山市医院病假专用章，病假证明形式合法，应予采信。依据原告提供的病假证明及门诊病历，本院对原告主张的休息26天予以采信；江苏鸿基建筑安装工程有限公司项目经理部为原告开具的证明不足以证明原告近三年平均收入状况及所从事的行业，本院参照2019年度城镇居民人均可支配收入35738元，认定原告的误工费损失为2545.7元（35738元÷365×26天）；3.交通费，原告提供的交通费票据日期为2020年10月22日及2020年10月24日，非其门诊检查日期，故本院对原告主张的交通费损失不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计3361.74元，应由被告赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞青于本判决生效之日起十日内赔偿原告董智倬损失3361.74元； 二、驳回原告董智倬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董智倬负担92元，由被告孙瑞青负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月