湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初87号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人肖超（绰号“乔麻达”、“肖大师”），男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因犯抢劫罪，2007年9月12日被原望城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月12日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人陈金钢（绰号“图别”），男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地同现住址长沙市望城区。因殴打他人，2019年3月被长沙市公安局望城分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人黄天落，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地同现住址长沙市望城区，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年12月12日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月15日被长沙市公安局望城分局取保候审，2020年3月13日长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。被告人严湘裕（曾用名严进，绰号“进害”），男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因犯寻衅滋事罪，2017年5月19日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月20日被长沙市公安局望城分局抓获并于次日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控:2019年11月19日20时许，在长沙市望城区众兴社区千龙湖大道路边的不见不散ＫＴＶ，被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕和彭龙（另案处理）、杨辉（另案处理）、杨铁晖（另案处理）在唱歌时，酒后无事生非，在ＫＴＶ大厅先后对被害人贺某、陈某实施了殴打，在ＫＴＶ停车场，又对被害人兰某实施了殴打，程华（另案处理）接到杨辉电话来到现场后，也对兰某实施了殴打。经鉴定：兰某和陈某的损伤程度均为轻微伤，贺某的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人肖超、陈金钢、黄天落自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人严湘裕被公安机关传唤归案后，拒不承认自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈金钢赔偿了被害人贺某、兰某、陈某人民币5万元。被告人黄天落赔偿了被害人贺某、兰某、陈某人民币1万元。被害人贺某、兰某、陈某谅解了陈金钢、黄天落。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了以下证据：1．书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表、协议书、收据、谅解书；2．证人朱某、熊某、侯某、王某、刘某的证言；3．被害人贺某、陈某、兰某的陈述；4．被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕及同案犯程华的供述与辩解；5．长公望物鉴（法临）字［2019］194号、195号、198号鉴定书；6．现场勘验笔录、被害人对被告人以及被告人之间的辨认笔录、现场指认笔录；7．案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖超、陈金钢、黄天落均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人严湘裕仅参与了对被害人陈某的殴打，后一直有劝阻的行为，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖超、陈金钢、黄天落自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人严湘裕被公安机关传唤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈金钢、黄天落对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人肖超、严湘裕有前科，可以酌情从重处罚。建议分别判处被告人肖超有期徒刑一年二个月，判处被告人陈金钢有期徒刑九个月，判处被告人黄天落有期徒刑九个月，判处被告人严湘裕有期徒刑九个月。公诉机关提交的所有证据经当庭举证、质证，被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕无异议，均确认为本案的有效证据。被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示认罪认罚。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖超、陈金钢、黄天落、严湘裕无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖超、陈金钢、黄天落在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人严湘裕仅参与了对被害人陈某的殴打，后一直有劝阻的行为，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖超、陈金钢、黄天落具有自首、认罪认罚情节，均可以从轻从宽处罚。被告人严湘裕具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻从宽处罚。被告人陈金钢、黄天落取得被害人贺某、兰某、陈某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖超、严湘裕有前科，可以酌情从重处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人肖超、陈金钢、黄天落依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人严湘裕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,分别判决如下：一、被告人肖超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止。）二、被告人陈金钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。）三、被告人黄天落犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被告人严湘裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 峰人民陪审员  佘利辉人民陪审员  任明科二〇二〇年五月二十六日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。