wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1130号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许广明，男，1973年8月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************359，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市*************，2013年5月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2015年5月29日刑满释放，因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黄东流，男，1963年1月3日出生于广东省封开县，公民身份号码442************914，汉族，高中文化，无固定职业，住封开县**************，因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1165号起诉书指控被告人许广明、黄东流犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，许广明、黄东流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初，被告人许广明、黄东流经商量后，许广明出资给黄东流租赁南海区大沥镇黄岐六联蟠龙石巷三巷13号出租屋。同月末开始，许广明、黄东流用上述出租屋作为容留金某某等人进行卖淫活动的窝点，同时黄东流负责招揽嫖客并用摩托车接送到黄岐中村亨记车场附近小卖部，再由许广明或另一名男子（另作处理）将嫖客带到窝点挑选卖淫女进行卖淫嫖娼活动。许广明、黄东流等人从嫖资中抽取提成。2020年1月9日凌晨，金某某、覃某某、刘某某在上述出租屋从事卖淫活动，金某某分别向郑观强、杜旭、王永谦卖淫，上述人员后被民警抓获。民警在黄岐嘉州花园抓获被告人黄东流，起获其使用的两轮摩托车1辆、华为手机1部。当晚，被告人许广明在黄岐行政服务中心路段被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许广明、黄东流的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；许广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；许广明、黄东流犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；许广明、黄东流认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许广明有期徒刑九个月，黄东流有期徒刑七个月，并均处罚金。被告人许广明、黄东流在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许广明、黄东流容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许广明、黄东流容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。许广明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。许广明、黄东流归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许广明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄东流犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的作案工具手机1部、摩托车1辆，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6658号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：刘森添，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************530。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘森添信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告刘森添未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9397.51元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月1日，尚欠利息1018.24元、逾期还款违约金499.56元、账单分期手续费232.62元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********946的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月1日，被告尚欠本金9397.51元、利息1018.24元、逾期还款违约金499.56元、账单分期手续费232.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月1日，被告尚欠原告本金9397.51元、利息1018.24元、逾期还款违约金499.56元、账单分期手续费232.62元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘森添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9397.51元及利息、违约金、费用（计至2019年12月1日，利息1018.24元、违约金499.56元、账单分期手续费232.62元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘森添在2019年12月1日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.35元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘森添负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5991号 原告：李运船，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹阳，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李影，女，1975年1月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李运船与被告李影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李运船的委托诉讼代理人吴微、被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金10万元，赔偿原告损失27360元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告爱人苏景东2017年9月24日签定一购房合同，约定原告购买民怡园XX号楼X单元XXX室房屋，总房价93万元整，当日苏景东收到原告购房定金5万元整，同时苏景东把该房屋的钥匙和苏景东与被告的结婚证复印件交付给原告，苏景东同意原告可以先居住占有房屋，原告遂进行简单装修后搬入居住。之后原告多次联系苏景东要求继续履行合同，苏景东均以各种理由拖延，不久，苏景东死亡，双方未能继续履行房屋过户手续。现该房屋已被法院因其他案件强制执行网拍，原告也不得不从中搬离。原告认为原告与被告爱人苏景东之间未能继续履行房屋买卖合同系 由苏景东违约造成，现苏景东已经死亡，被告作为苏景东的合法夫妻，应当承担双倍返还原告购房定金的义务，同时赔偿原告入住该房屋的装修支出损失。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告李影辩称，原告与苏景东之间的房屋买卖行为被告不知情；苏景东将房产出售给原告未征得被告同意，被告事后也没有追认，属于苏景东的个人行为，对此被告不承担法律后果；涉案房产系被告名下房产，且登记在被告名下，对此原告不可能不知情，而原告私自与苏景东达成买房协议，严重侵犯了被告的合法权益，原告并非善意购房人。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李影与苏景东于1998年11月登记结婚，后于2011年12月登记离婚，2017年3月再次办理结婚登记，后于2017年11月9日登记离婚；苏景东于2017年12月4日被发现死亡于徐州市皇城大厦XXXX室。 2017年9月24日，苏景东为原告李运船出具收条一张，内容为：“今收到李运船伍万元定金（50000）用于购买民怡园XX号楼X单元XXX室，总房价93万元整”。 随后，原告取得了上述房屋的钥匙，并对房屋进行了部分装修，花费材料费、安装费27360元。 因上述房屋登记在被告李影名下以及苏景东突然死亡等原因，未能履行房屋买卖及过户手续。原告为此诉讼来院。 本院认为，苏景东将登记在被告名下的房屋出售给原告，未经被告同意或认可，属于无权处分，但买卖合同应为有效。现买卖合同已无法继续履行，定金应当返还给原告，本案争 议的焦点问题是该定金是否能够认定为夫妻共同债务。 首先，从原告所举证据来看，不能认定被告对房屋买卖行为知情，其次也无证据表明苏景东收取的定金已经用于家庭共同生活，故苏景东收取的定金属于个人合同债务，不属于夫妻共同债务，原告的该项诉请本院不予支持。 关于原告主张的装修支出，原告的该行为应属于对被告房产的添附，因合同被解除，添附物应由被告折价补偿，考虑到房屋已经被法院处置给第三人，对装修物已无法进行评估鉴定，为减轻当事人的讼累，本院结合案情及原告所举证的证据酌定按15000元由被告进行折价补偿。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）〉》第86条之规定，判决如下： 一、被告李影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李运船装修费用折款15000元； 二、驳回原告李运船其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，由原告李运船负担2672元，被告李影负担175元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  陈秋平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李慧萱
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初259号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人相某，男，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月6日22时58分许，被告人相某饮酒后驾驶车牌号为陕AW***3的棕色宝马牌小型轿车，沿本市碑林区环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人相某的血醇浓度为131.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人相某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人相某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人相某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人相某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人相某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人相某所犯罪名成立。唯被告人相某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：钟建林，男，汉族，1990年10月19日生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人钟建林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4908号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22331号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1748元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4237号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4908号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22331号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4908号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22331号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈子豪
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初49号原告：张敏丽，女，1972年6月27日出生（公民身份号码：440************645），汉族，住址广东省信宜市*******。联系电话：153*****019。被告：凌沣，男，1966年8月12日出生（公民身份号码：440************490），汉族，住址广东省信宜市*******。原告张敏丽与被告凌沣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，发现被告下落不明，应以公告方式向其送达诉讼文书。本院于2020年2月5日作出（2020）粤0983民初49号民事裁定，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏丽到庭参加诉讼。被告凌沣经本院公告送达传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告凌沣向原告偿还本金21288元及利息（以21288元本金为基数，自2019年01月01日起按年利率6%计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日一共借了21288元给被告买“国寿鑫享金生年保险（A款）”和“国寿如E康悦百万医疗保险（C款）”两种人寿保险。被告亲笔书写《借据》给原告收执，《借据》内容为：“现借到张敏丽现金人民币贰万壹仟贰佰捌拾捌元正(21288.00)定于2018年12月31日前还清。特立此据”。被告在《借据》的借款人处签上其本人的名字，写上借款日期。被告到了还款日期没有偿还过给原告。其后原告多次向被告催还借款，但被告找借口拖延，开始恶意逃避债务，被告的行为己构成违约，违反了诚实信用的法律原则和合同法的有关规定，损害原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法受理。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.借据复印件1份，证明借款人凌沣于2018年11月15日向原告现金借款21288元，该借据是被告亲笔书写给原告收执的；3.保单截图打印件1份，证明被告向原告借款用于购买国寿鑫享金生年金保险（A款）和国寿如E康悦百万医疗保险（C款），第一份保险为20000元，第二份保险为1300元左右。被告凌沣没有应诉答辩，也没有提供证据。本院依职权调取的材料有：被告的常住人口个人信息表1份。原告质证对证据无异议。根据原告提供及本院调取的证据，结合原告的起诉及法庭笔录，本院经审理认定法律事实如下：原告张敏丽与被告凌沣是朋友关系。2018年11月15日被告向原告借款21288元用于购买国寿鑫享金生年金保险（A款）和国寿如E康悦百万医疗保险（C款）。被告凌沣当场出具《借据》一份给原告收执，内容为：“现借到张敏丽现金人民币贰万壹仟贰佰捌拾捌元整（21288.00），定于2018年12月31日前还清。特立此据。借款人：凌沣。2018.11.15日。”借款到期后，至今没有偿还借款给原告。原告经追索无果，于2020年1月3日具状诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，被告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告张敏丽与被告凌沣之间的民间借贷关系依法成立。被告凌沣取得借款21288元后，借款期限届满没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金21288元承担偿还的民事责任。据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告与被告凌沣之间的借款为无息有期限的借款。但被告凌沣应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支付资金占用期间的利息给原告。现原告请求被告支付自2019年1月1日起按照年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息给原告，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，被告凌沣经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌沣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21288元及利息给原告张敏丽（利息从2019年1月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.2元（原告已预交），由被告凌沣负担。被告凌沣负担的案件受理费由其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张敏丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨允林人民陪审员  赖瑞萍人民陪审员  赖海珊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执427号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，主任。 被执行人：庄志超，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李永忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾琼兰，女，1975年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨四川，男，1981年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林惠平，男，1975年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄志超、李永忠、曾琼兰、林惠平银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5288号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项157224.58元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除依法扣划被执行人存款35575元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初121号原告：谢敏生，男，1977年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄海生，男，1979年11月12日出生，汉族，住广州市惠来县。原告谢敏生诉被告黄海生民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢敏生到庭参加了诉讼，被告黄海生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海生偿还原告借款10万元及利息27000元（原告起诉时主张按月息1.5%从2018年6月1日计算至2019年12月31日，现原告主张计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。黄海生因资金周转困难在2014年年底或者2015年年初向原告借款10万元，被告就该借款向原告多次出具借条、借款合同。因借款合同到期，被告于2018年6月1日向原告重新出具借条，并约定2019年12月30日止归还借款本息。但逾期后，经谢敏生多次催缴，被告只还了2000元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告谢敏生围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、借款合同；2、借条；3、黄海生还款2000元的微信转账记录。被告黄海生经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告谢敏生所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谢敏生保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：被告黄海生在2014、2015年因资金周转需要向原告谢敏生借款10万元。2018年6月1日，原、被告双方就该笔借款签写《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日，每月利息为0.05%。黄海生在《借款合同》上签名捺印。《借款合同》到期后，被告黄海生仍未向原告还款，故被告黄海生在2019年7月28日向原告谢敏生重新出具《借条》，内容如下：“黄海生向谢敏生借款人民币10万元正（壹拾万元正），每月利息1.5%，时间从2018年6月1日至2019年12月30日止，本金、利息一起结清。”黄海生在《借条》上签名捺印。2019年9月14日，被告黄海生向原告归还2000元。本院认为：黄海生向谢敏生借款本金100000元，有谢敏生提供的借款合同、借条为证，因无相反证据反驳，本院予以采信。故黄海生应向原告谢敏生归还借款本金100000元。原、被告双方约定的利息为月息1.5%，原告主张利息以100000元为基数，从2018年6月1日开始计算，合乎法律规定，本院予以支持。被告在2019年9月14日向原告归还2万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故该款应先抵付利息，经折算，被告实际向原告清还利息至2018年7月11日。故被告黄海生应向原告谢敏生归还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.5%自2018年7月11日起计算至还清款日止）。黄海生经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏生偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息1.5%自2018年7月11日起计算至还清款日止）；二、驳回原告谢敏生的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交1420元），由被告黄海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  邓丽琼人民陪审员  毕美贞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宁 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更193号罪犯胡秀云，男，1988年4月11日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月7日作出(2012)浦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡秀云犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月9日起至2024年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年，2017年6月26日减刑六个月，刑期至2023年6月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡秀云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡秀云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡秀云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5063号之二 申请执行人：深圳市华德共创科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道根竹园社区上秀坑工业区38栋101及2楼，统一社会信用代码914403005615171069。 法定代表人谢亮。 被执行人：深圳市旺盈电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第2栋10楼C区，统一社会信用代码914403000638737068。 法定代表人贺辉。 被执行人：贺辉，男性，汉族，1981年3月18日，住所地湖北省竹溪县。 被执行人：韦海清，女性，汉族，1984年8月6日，住所地湖北省竹溪县。 申请执行人深圳市华德共创科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币241059.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5063号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈子豪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1147号原告：张鹤，女，1986年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区万科假日风景小区24号楼1单元102号，公民身份证号150429198606135027。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：王子帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区万科假日风景小区24号楼1单元102号，公民身份证号371083198707201538。原告张鹤诉被告王子帅离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张鹤2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费150元，由原告张鹤负担。审判员  李富彬二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 蕾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2824号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:张国强，男，1985年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细阳，男，1986年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培坤，男，1986年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张国强、张细阳、张培坤信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4486号原告：宋娜，女，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县润石健身有限公司，住所五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q（1-1）。法人代表人：贾博涵。委托代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。原告宋娜诉被告五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋娜及被告五河县润石健身有限公司委托代理人吴旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。请求事项：1、责令解除原告与被告之间合同关系；2、责令被告退还办理健身卡预付的费用1440元；3、责令被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费共计830.82元；4、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月4日，原告在被告处办理健身会员卡一张花费2080元人民币，约定有健身、游泳服务，时间26个月。2019年9月初，被告谎称设备维护15天，将健身会所关闭，约定时间至今仍未营业，也没有相关公告，侵犯了原告合法权益，原告依法起诉至贵院,请求依法判决1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、责令被告退还办理健身卡预付的费用1440元；3责令被告赔偿原告诉讼期间的误工、交通等费用830.82元。被告辩称，1、同意解除原被告之间的服务合同关系；2、被告诉请退还办卡费用2080元及误工费、交通费830.82元没有事实和法律依据，原被告签订的会籍合约书第二点合约章程中明确约定所推费用不包含赠送时间的会员费、入会费30%不在退费范围，因此，即使向原告退费，退费金额应为346.5元；3、被告被迫关门停业系五河县中央广场在被告未欠交房租、物业水电费的情况下停止向被告提供水电，同时，由于公司前股东王家顺和现股东丁胜新侵占挪用公司资金导致公司无法正常经营，被告已报案至五河县公安局，若相应款项可以追回，将及时偿还原告损失。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、会籍合约书一份，证明双方签订服务合同，被告承若给原告26个月服务，现在原告只享受服务十个月，还有十六个月服务没有享受到。证据3、收据一份，证明被告收到原告现金2080元。被告对其抗辩主张，也提交了相关证据支持，依次为：证据1、会籍合约书，证明1、原告购买的健身会员卡时间为两年系买一年送一年，2、根据合约章程第三章第五条及会员义务第五条，原告交纳的2080元，其中30%是入会费，不应退费，赠送的时间不应计入退费范围，因此，被告仅应向原告退款346.5元。经质证，被告对原告提交的证据1-3的真实性，不持异议，但认为原告交纳的2080元其中30%是入会费，不应退费，赠送的时间不应计入退费范围，因此，被告仅应向原告退款346.5元。对被告提交的证据会籍合约书的真实性，原告不持异议，但认为达不到原告的证明主张。经审查，对原告提交的证据1-3的真实性，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。对被告提交的证据，因原告不持异议，对其真实性，本院予以认定。经审理查明，原告主张之事实，即法院查明之事实。本院认为：原被告之间签订的《会籍合约书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其合法性，本院予以认定。被告承诺服务26个月时间，因被告没有兑现，虽不是出于被告的故意，也是出于被告自身的原因，原告要求被告退还预付款费用1440元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿原告诉讼期间的误工、交通等费用，因未提交相关证据支持，其诉讼主张，本院依法不予以支持。被告的抗辩主张与合同记载的服务承诺不符，其抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、解除原告宋娜与被告五河县润石健身有限公司之间签订的《会籍合约书》。二、被告五河县润石健身有限公司应返还原告宋娜款1440元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年五月二十八日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条、民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条、【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11632号原告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司，住所地：广东省佛山市南海区**************财智大厦首层15、16*，统一社会信用代码91440605MA4X49TF8Q。负责人：文光波，经理。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。被告：裴勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************1******，公民身份号码422************319。原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司诉被告裴勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并于同年5月15日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司佛山市南海里水分公司自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年五月二十五日书记员  罗静雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异79号 异议人（申请执行人）：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷2号。注册号为441900001656919。 法定代表人：陈红烂，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：深圳市蓝象品牌管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701。统一社会信用代码为91440300MA5F0W621Q。 法定代表人：李攀。 第三人：深圳市九音电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701。统一社会信用代码为91440300342505578J。 法定代表人：李攀。 本院在执行申请执行人东莞市大沣展示设备有限公司（以下简称“大沣公司”）与被执行人深圳市蓝象品牌管理有限公司（以下简称“蓝象公司”）买卖合同纠纷执行一案中，大沣公司提出执行异议，申请追加第三人深圳市九音电子商务有限公司（以下简称“九音公司”）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人大沣公司向本院提出异议请求：追加九音公司为（2020）粤1972执447号执行案件的被执行人，要求九音公司在79352.4元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：大沣公司与蓝象公司买卖合同纠纷一案中，法院已作出（2019）粤1972民初342号民事判决书，判决蓝象公司支付大沣公司货款29930元、违约金40450.4元、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费972元，合计79352.4元。异议人依据该生效民事判决书，申请强制执行，执行案号为（2020）粤1972执447号。经大沣公司发现，蓝象公司注册资本为人民币500万元，九音公司作为蓝象公司的法人独资股东，认缴出资人民币500万元，持股比例为100%，未实缴出资。为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向法院提出上述申请。 被异议人及第三人没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人大沣公司与被执行人蓝象公司买卖合同纠纷一案中，大沣公司依据（2019）粤1972民初342号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1972执447号。根据上述民事判决书，蓝象公司应向大沣公司支付货款29930元、违约金（以14965元为基数，自2018年6月1日计算；以14965元为基数，自2018年6月14日计算，均按照每工作日0.3%计算违约金，计至实际支付完毕之日止，并以总额不超过29930元为限）、律师费8000元，并承担诉讼费972元。该案在执行过程中，本院穷尽所有措施均未发现蓝象公司有其他可执行财产，于2020年3月24日裁定终结该次执行程序。现大沣公司向本院申请追加蓝象公司的股东九音公司为该案的被执行人。 另查，蓝象公司于2018年3月6日成立，为法人独资的有限责任公司，注册资本为5000000元，其唯一股东为九音公司。听证过程中，异议人请求追加第三人作为被执行人的依据变更为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十条的规定。 以上事实，有异议人大沣公司提交的（2019）粤1972民初342号民事判决书、（2020）粤1972执447号受理申请执行案件通知书、蓝象公司国家企业信用信息公示系统查询结果、本院听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先，本院在执行（2020）粤1972执447号执行案件中已穷尽调查措施均未发现蓝象公司有可供执行的财产及财产线索，因此可认定蓝象公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，九音公司没有向本院提交证据证明蓝象公司财产独立于自己的财产。综上，在蓝象公司的财产不足以清偿大沣公司的债务时，九音公司应对蓝象公司在本案中的债务承担连带责任。因此，大沣公司请求追加九音公司为（2020）粤1972执447号案件被执行人的理由，符合前述的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加深圳市九音电子商务有限公司为（2020）粤1972执447号执行案件的被执行人，深圳市九音电子商务有限公司应对（2019）粤1972民初342号民事判决书确定的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓晓敏
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执305号 申请执行人：陈**根，男，汉族，1967年12月27日出生。 被执行人：贵州昌明房地产开发有限公司，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民北路兵站内原招待所二楼，统一社会信用代码：91520000560911574Q。 法定代表人：高海，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会于2020年7月10日作出的（2020）遵仲裁字第342号裁决书，依法受理了陈**根申请执行贵州昌明房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州昌明房地产开发有限公司位于威宁县六桥街道人民北路昌明学府A6栋1单元1层1号，不动产权证号为黔（2019）威宁县不动产权第0005912号，用途为商业服务的房产；查封被执行人贵州昌明房地产开发有限公司位于威宁县六桥街道人民北路昌明学府B区1单元负2层201号，不动产权证号为黔（2019）威宁县不动产权第0004163号，用途为商业服务的房产。 二、上述查封的期限为三年。 查封、扣押、冻结期间，任何人不得转移被查封、扣押、冻结财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力(轮侯查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力)。 审 判 员  周 绪 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄 利 书 记 员  古成龙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：黄小青，女，1972年5月6日出生，住襄阳市襄州区朱集镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄小青金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小青的银行存款108343.07元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7908号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周梅芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************248。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周梅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告周梅芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4685.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息284.65元、逾期还款违约金123.79元、消费分期手续费32.81元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********075的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4685.47元、利息284.65元、逾期还款违约金123.79元、消费分期手续费32.81元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4685.47元、利息284.65元、逾期还款违约金123.79元、消费分期手续费32.81元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4685.47元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息284.65元、违约金123.79元、消费分期手续费32.81元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周梅芳在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周梅芳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1781号 原告：蒙阴安康物业管理集团有限公司，地所地：蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，经理。 被告：李磊，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋承慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1663号 被执行人林凤贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林凤贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初905号刑事判决已发生法律效力，被告人林凤贵应缴纳罚金80000元。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人林凤贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林凤贵财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林凤贵有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初905号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人林凤贵负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执529号之五申请执行人庐江县人民法院。被执行人刘先道，男，汉族，1961年4月23日出生，住安徽省庐江县。本院在执行刘先道罚金一案中，依法向被执行人刘先道发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人刘先道银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向刘先道发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人刘先道纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为100000元，执行到位标的为1458.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 玄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢97号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇，统一社会信用代码91350521569251058H。 法定代表人：陈江阳。 被执行人：卢欣彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。 被执行人：张水连，男，1972年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邓丽华，女，1980年8月28日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。 被执行人：黄福忠，男，1977年8月17日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。 被执行人：张玉花，女，1986年8月8日出生，汉族，住惠安县涂寨镇。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人卢欣彬、张水连、邓丽华、黄福忠、张玉花金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初968号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项50000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄福忠的银行存款7017.85元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈子良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2773号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：黄超群，男，1990年11月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄福忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄培奎，男，1964年10月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄小强，男，1992年11月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄桂珍，女，1968年7月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与黄超群、黄福忠、黄培奎、黄小强、黄桂珍银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2773号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保227号 申请人：张会毕。 被申请人：李明红。 本院受理的申请人张会毕诉被申请人李明红交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李明红的车辆，并已提供担保，保全金额10000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李明红驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2352号原告：李小红，女，1977年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐晶晶，女，1985年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李小红与被告徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李小红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费834元，减半收取计币417元，由原告李小红负担。审 判 员 易绪莲二〇二〇年五月十一日代书记员 周慧玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审51号 申请执行人来宾市卫生健康委员会，地址：来宾市兴宾区盘古大道121号。统一社会信用代码：11451300348501981M。 法定代表人周玉娟，主任。 委托代理人陈超，来宾市卫生计生监督所法制与稽查科科长。 被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院，地址：广西来宾市兴宾区北二路365号。统一社会信用代码：92451302MA5N4EMR8H。 经营者苏泽熙，男，1990年5月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人来宾市卫生健康委员会于2020年5月9日向本院申请强制执行来卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市卫生健康委员会申请强制执行来卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书。该决定认定的事实：来宾市兴宾区蕾特思美容院未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准医疗美容诊疗科目在2018年12月6日至2019年7月21日期间为江荣兴等11位顾客开展了名为中胚美塑的微针治疗。来宾市卫生健康委员会认为，来宾市兴宾区蕾特思美容院的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第二十三条、《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，决定予以来宾市兴宾区蕾特思美容院：1、罚款3200元；2、没收违法所得248328元和《证据先行登记保存决定书》（来卫医证保决﹝2019﹞03号）载明的作为证据登记保存的物品的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室；开户名称:来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行行政处罚决定所确定的义务，在法定期限内也未向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，为此特向人民法院对下列行政处罚决定准予强制执行：对被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院收缴违法所得余款贰拾肆万壹仟叁佰贰拾捌元整（241328.00元）。 来宾市卫生健康委员会向本院提交下列证据：1、《行政处罚决定书》（来卫医罚﹝2019﹞18号）原件；2、送达回执复印件；3、《现场笔录》复印件；4、黄某《询问笔录》复印件；5、莫某《询问笔录》复印件；6、苏泽熙《询问笔录》复印件；7、梁某《询问笔录》复印件；8、周某《询问笔录》复印件；9、覃梅《询问笔录》复印件；10、《证据先行登记保存决定书》（来卫医证保决﹝2019﹞03号）复印件；11、《证据先行登记保存处理决定书》（来卫医证保处﹝2019﹞03号）复印件；12、《中共来宾市卫生健康委员会党组会议纪要》复印件；13、《行政处罚事先告知书》(来卫医罚告﹝2019﹞18号）复印件；14、《申辩申请书》复印件；15、《陈述和申辩笔录》复印件；16、《陈述和申辩复核意见书》复印件；17、《重大行政执法决定法制审核意见书》；18、《关于来宾市兴宾区蕾特思美容院申请分期缴款申请书》复印件；19、《关于你院申请分期缴款的回复》复印件；20、缴纳罚款3200元和违法所得7000元的《广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单）》复印件；21、《催告书》（来卫医催﹝2020﹞1号）复印件。 本院认为，申请执行人来宾市卫生健康委员会2019年10月12日作出的来卫医罚﹝2019﹞18号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市卫生健康委员会的申请事项：对被执行人来宾市兴宾区蕾特思美容院收缴违法所得余款贰拾肆万壹仟叁佰贰拾捌元整（241328.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年五月十一日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1039号 原告：潍坊圣科新型建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道钱家庄社区西北角，统一社会信用代码：913707255677442701。 法定代表人：钱安峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所实习律师。 被告：刘明玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊圣科新型建材有限公司诉被告刘明玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊圣科新型建材有限公司法定代表人钱安峰、原告委托诉讼代理人王立杰、刘成龙到庭参加诉讼。被告刘明玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潍坊圣科新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款120000元及利息(自2015年1月27日起至还清欠款日止按月利率5%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，经结算截止到2015年1月27日被告欠原告货款共计124281元未付。后经原告多次催要，被告偿还4281元后承诺余款120000元自2018年起每年年底前偿还20000元，但被告不履行承诺，拒不按时还款。 被告刘明玲未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交证据证明条一份、协议书一份，根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，经结算截止到2015年1月27日被告欠原告货款共计124281元。原、被告双方于2018年2月12日签订协议书一份，约定被告于2018年3月底前偿还原告货款4281元整，余款每年还2万元，余款于2023年12月底还清。约定欠款利息按照月利率5%计算，自2015年1月27日计算至付清之日止。约定被告未按约定时间支付任何一笔欠款，原告有权就欠款总额向人民法院提起诉讼。该协议签订后被告依据该协议偿还4281元。 本院认为，原告潍坊圣科新型建材有限公司提交的证明和协议书结合其陈述能够认定被告刘明玲与其之间存在买卖合同关系，被告刘明玲未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应当履行还款义务。关于原告的利息请求，自2015年1月27日起至还清欠款日止按月利率5%计算，明显高于法律规定，不予支持，本院酌情认定利息自2019年3月31日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明玲偿还原告潍坊圣科新型建材有限公司欠款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊圣科新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取，由被告刘明玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年五月十一日 书记员  李风军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8684号原告（反诉被告）：李良凯，男，1982年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：李伟涛，男，1988年6月24日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：张瑞芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李伟涛，男，住莱西市。原告李良凯与被告李伟涛、张瑞芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良凯，被告李伟涛，被告张瑞芳的委托诉讼代理人李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李良凯向本院提出诉讼请求：1.李伟涛、张瑞芳支付材料款、人工费11369元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由李伟涛、张瑞芳负担。事实与理由：李伟涛、张瑞芳原系夫妻关系。2018年4月29日，李伟涛、张瑞芳找李良凯装修位于莱西市梦想望城小区的楼房，经双方确认材料款、人工款共计29300元，李良凯于当日预付2万元。工程开始后，因为要求增加装修项目，经双方确认材料款、人工款增加至31369元。2018年9月份，装修工程结束，但李伟涛、张瑞芳仍欠装修费11369元未付。李伟涛、张瑞芳辩称，李良凯的装修不合格，要求李良凯翻修房屋；李良凯装修的木地板不是我们要求的那种，要求其更换；当庭提起反诉。反诉原告李伟涛、张瑞芳向本院提出反诉请求：1.李良凯返还预付装修费20000元；2.李良凯赔偿装修损失10000元；3.诉讼费及反诉费由李良凯负担。事实与理由：2018年4月29日，李伟涛、张瑞芳找到李良凯装修位于莱西市梦想望城小区的房屋，双方确认了应当使用的材料及应当达到的装修效果，并预先支付了材料款及人工费20000元。2018年9月份，李良凯表示装修完毕，要求支付剩余款项，但是我们至房屋查看时，发现装修质量低下，原来约定的木地板品牌被换掉，由质量好的木地板换成了质量差的；施工墙面不平整，导致墙皮脱落；墙角、线盒等未处理好。我们要求李良凯翻修，但李良凯置之不理，因此要求其返还费用并赔偿损失。李良凯针对反诉请求辩称，李伟涛、张瑞芳无证据证明存在质量问题，要求李伟涛、张瑞芳提交有资质的单位出具的证明，不认可其反诉请求及事实。本院经审理认定事实如下：李伟涛、张瑞芳于2016年6月22日结婚，2019年5月13日经本院调解离婚。婚前，张瑞芳贷款购买位于莱西市房屋一套，婚后双方共同还贷。2018年4月29日，李伟涛、张瑞芳与李良凯达成口头协议，由李良凯包工包料为上述房屋进行装修，并协商了具体的装修项目及价格，协议的总价款为29300元。当日，李伟涛通过支付宝向李良凯转账预付2万元。庭审中，李良凯主张，因装修过程中装修项目及价格发生变动，经李良凯单方结算，装修费变为31369元。李伟涛、张瑞芳认可加做了厨房防水，认可橱柜台面及门的材料进行了更换，及灯具扣减1000元，不认可上料费、瓦匠及门、地板加钱，并认为垃圾清运包含在预算内。2018年9月份左右，房屋装修完毕，并由二人居住。李伟涛、张瑞芳离婚后，由张瑞芳居住使用。庭审中，李伟涛、张瑞芳对房屋的装修质量有异议，李伟涛申请对装修项目中的吊顶、石膏线、踢脚线、瓷砖美缝、腻子进行质量鉴定，本院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司进行鉴定。后，因李伟涛未预交鉴定费用，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司于2020年3月26日退鉴。本院认为，李良凯与李伟涛、张瑞芳因装修房屋达成口头协议，并对相关装修项目及价格进行了明确，双方形成装饰装修合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现房屋已实际装修完毕，张瑞芳亦实际居住使用至今，虽李伟涛、张瑞芳现已离婚，但该装修行为发生于双方夫妻关系存续期间，装修费属于夫妻共同债务。李良凯要求李伟涛、张瑞芳支付装修费，符合法律规定，本院予以支持。关于装修费数额，双方对于原协商的装修价格29300元无异议，本院予以认定。李伟涛、张瑞芳关于加做厨房防水（300元）、扣减灯具费用1000元、橱柜台面（722元）及门材料（297元）的更换均无异议，系其真实意思表示，本院予以照准。李良凯对于厕所防水、瓦匠、上料、地板、垃圾清运的增加费用无证据证明，李伟涛、张瑞芳亦不予认可，对该部分费用，本院不予支持。关于套装门的增加费用，李伟涛、张瑞芳否认门的费用增加部分，而从明细中可以看出，套装门的数量从3套变为4套，单价并无变化，李伟涛、张瑞芳不认可总价款增加，但却未提供证据证明套装门的数量仍为3套，应承担不利后果，对该增加费用，本院予以支持。综上，装修费用应为30319元（29300元+300元+700元+722元+297元-1000元）。因李伟涛已预交20000元，李伟涛、张瑞芳还应支付装修费10319元。李伟涛、张瑞芳称装修质量存在问题，并申请质量鉴定，但因未预交鉴定费导致鉴定委托被退，应视为放弃鉴定。虽李伟涛、张瑞芳无法证实装修存在质量问题，但从其提供的证据可以看出，确系存在质量瑕疵，对装修费本院酌情予以扣减，本院依法酌定李伟涛、张瑞芳支付李良凯装修费9000元。因李伟涛、张瑞芳拒付装修费，李良凯要求支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李伟涛、张瑞芳的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告李伟涛、张瑞芳支付原告李良凯装修费9000元；二、被告李伟涛、张瑞芳支付原告李良凯以9000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李良凯的其他诉讼请求；四、驳回被告李伟涛、张瑞芳的反诉请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告李良凯负担9元，被告李伟涛、张瑞芳负担33元；反诉费150元，由被告李伟涛、张瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十一日书记员  李晓华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执833号之一 被执行人：李砖，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人李砖罚金一案的（2014）惠刑初字第785号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2477号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李华，男，1977年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市**************，公民身份号码：440************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223811号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223811号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李华的粤S.9050A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖94号原告：上海精武模型有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丁，董事长。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李祥，董事长。原告上海精武模型有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2020年1月6日立案。原告上海精武模型有限公司诉称，请求判令：1.被告支付原告模型制作等价款136,000元；2.被告支付本案诉讼费。青浦法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《沙盘模型制作服务合同》中双方约定合同签订地法院管辖，该协议管辖约定不违反法律的相关规定，合法有效。双方一致确认合同签订地为上海市普陀区，青浦法院对本案无管辖权。故该院于2020年2月10日裁定：本案移送上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)处理。2020年4月14日，普陀法院以如下理由：本案系合同纠纷，当事人可以采用书面方式对争议发生时的管辖法院作出约定，但是该管辖约定必须是明确的。本案中，原、被告所签订的《沙盘模型制作服务合同》中载明：“如果协商不能解决，可向合同签订地人民法院起诉”，但该合同并未明确合同签订地。被告在审理中虽称合同签订地点为上海市普陀区，但未提供任何证据证明，原告亦称被告只是想借提出管辖异议来拖延时间，故不能仅凭双方的口述来确定合同签订地。由于协议管辖中的约定地点必须明确具体，不可以是推断的地址，因此上述协议管辖条款不具备可执行性。本案仍应按照民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第三十条第一款的规定，以被告住所地或合同履行地确定管辖。由于原、被告住所地均位于上海市青浦区，并非普陀法院辖区，普陀法院对本案无管辖权，本案依法应由青浦法院管辖。故报请本院指定管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。双方虽在《沙盘模型制作服务合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但该合同中并未明确合同签订地。根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告上海浦策房地产开发有限公司的住所地位于上海市青浦区，原告上海精武模型有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，亦位于上海市青浦区，故本案应由青浦法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市青浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠婷，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鸿星中英教育投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1800005号101。法定代表人：龚国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。再审申请人陈翠婷因与被申请人深圳市鸿星中英教育投资有限公司（以下简称鸿星公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈翠婷申请再审称，1.鸿星公司在二审庭审阶段当庭提交深圳市龙华区鸿星宝贝幼儿园（以下简称鸿星宝贝幼儿园）成立批复等材料，属于突击证据不属于民事诉讼中规定的新证据，故认定陈翠婷与鸿星宝贝幼儿园之间存在劳动关系缺乏证据支持。2.鸿星公司于2017年1月16日聘请陈翠婷担任鸿星宝贝幼儿园园长，该幼儿园由鸿星公司两名股东筹备，2017年7月26日该幼儿园批复同意筹设。因此，鸿星公司成立是为了筹备鸿星宝贝幼儿园，陈翠婷实际上是为鸿星公司提供劳动，经该公司股东共同同意，由鸿星公司股东兼法定代表人龚国民按月支付工资及缴纳社会保险费用，虽然陈翠婷的社会保险由其他机构购买，但不能否认为鸿星公司用工的事实。3.虽鸿星公司陈述龚国民按月支付工资及社会保险费用属私人行为，却无法说明该工资发放是基于何种法律关系及鸿星公司与鸿星宝贝幼儿园之间的关联关系。4.2018年2月开始陈翠婷休产假，龚国民仍按深圳市最低工资标准2130元向其支付工资，足以证明龚国民认可双方成立的劳动关系，而不是个人之间的劳务关系。5.筹备中的幼儿园不具有法律上的用工资格，鸿星公司经营范围有“投资教育业，幼儿早期教育”等内容，鸿星公司与鸿星宝贝幼儿园的股东都有龚国民，鸿星宝贝幼儿园的注册地址与鸿星公司原注册地址一致，足以认定鸿星公司与鸿星宝贝幼儿园之间存在投资关联关系。6.鸿星宝贝幼儿园于2019年6月3日成立，该幼儿园实际设立人为自然人，自然人是无法成为劳动关系中的用人主体的，如幼儿园无法设立成功，导致无法通过法律途径维护自身权益，加上幼儿园筹备时间长，最终劳动者的仲裁请求也会因诉讼时效等原因无法得到法院支持。据此，陈翠婷请求依法再审本案。鸿星公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，陈翠婷的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。深圳市龙华区教育局的批复及《中华人民共和国民办学校办学许可证》均未显示鸿星宝贝幼儿园由鸿星公司筹备设立，陈翠婷亦未能提交其他充分证据证明鸿星宝贝幼儿园由鸿星公司筹备设立，鉴于陈翠婷不足以证明其受鸿星公司的管理且从事鸿星公司安排的劳动，应承担举证不能的不利后果，故二审法院认定陈翠婷与鸿星公司之间不存在劳动关系，并无不当。陈翠婷提出鸿星公司与鸿星宝贝幼儿园之间存在投资关系，且陈翠婷实际为鸿星公司提供劳动等主张，但未提交充分证据证明，理据不足。陈翠婷主张鸿星公司在二审庭审阶段提交的鸿星宝贝幼儿园成立批复等材料不属于新证据，且其以本人未到庭质证为由不认可该证据的关联性，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，鸿星宝贝幼儿园成立批复等材料属于在一审庭审结束后新发现的证据，符合法律关于新证据的规定，故陈翠婷上述主张理据不足。据此，陈翠婷基于与鸿星公司存在劳动关系而主张未签订书面劳动合同二倍工资差额、产假工资差额及解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据。综上，陈翠婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈翠婷的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十五日书记员  曹丽霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申985号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林璋，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玉萍，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人林璋因与被申请人温玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林璋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，应当再审。1.原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定林璋应偿还温玉萍借款本金235281.8元的借款事实不成立。双方约定从2016年3月开始无须支付利息，原审对此未予认定。在林璋与温玉萍民间借贷纠纷审理过程中，温玉萍当庭陈述其与林璋就利息进行沟通时，提到“有收到30万元就免除利息”,该陈述可以佐证林璋的主张。2016年3月林璋出现资金周转困难时，刘宝玉、温玉萍、陈隆庆、林璋四人曾共同协商借款免息的事实。温玉萍与林璋所述内容不同，原审不应只听温玉萍的一面之词，而不采信林璋所述双方达成免息的事实。在温玉萍已确认收款至2016年2月4日的情况下，对于温玉萍所说的“如林璋有归还30万元本金，就免除2016年1月至3月利息”内容自相矛盾，更不应采信温玉萍单方不实陈述。2.原审判决林璋应自2016年1月25日起付息是错误的。林璋已付息至2016年3月，而非付息至2015年12月。在林璋与刘宝玉的另案纠纷中，刘宝玉提供的证据《收到林璋利息一览表》中倒数第6行显示刘宝玉与温玉萍是认可收息至2015年12月6日。且刘宝玉2016年2月4日也出具收款收据，证明林璋已付息至2016年2月4日（提前一个月付息，即2016年3月的利息已付）。3.原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审中温玉萍当庭变更诉讼请求，原审法院并未询问林璋是否需要重新指定答期辩及举证期，程序违法。综上，请求再审本案。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定林璋就涉讼借款已支付利息至2016年1月25日是否有误；原审认定2016年1月25日后涉讼借款系有息借款是否有误；原审是否存在程序违法。对此，本院分析如下： 首先，关于原审认定林璋就涉讼借款已支付利息至2016年1月25日是否有误的问题。林璋在原审庭审中称，其通过转账或现金向温玉萍按月支付利息，在以现金支付的情况下其均收到收款收据。林璋提供其持有的载有收款日期系2016年2月4日的收款收据，证明其已经支付2016年1月、2月的利息，但温玉萍称该利息支付的是林璋所欠的2015年11月、12月利息。林璋并未进一步提供证据证明其已经支付2015年11月、12月的利息，故其应承担举证不能的后果。况且温玉萍原审中主张其曾与林璋约定，若林璋于2016年3月先偿还30万元，其可以免除林璋30万元自2016年1月至3月的利息，亦可印证2016年2月4日的收款收据所载款项支付的是2015年11月、12月利息，故原审认定林璋就涉讼借款已支付利息至2016年1月25日，并无不当。 其次，关于原审认定2016年1月25日后涉讼借款系有息借款是否有误的问题。温玉萍在原审询问中称，其在（2018）闽0702民初4630号案件作为证人所做证言的意思是，林璋说2016年3月可以先还30万元，在此前提下，其与其哥哥刘宝玉同意免除林璋自2016年1月至3月的利息，后林璋未能兑现在2016年3月先还款30万元的承诺，其就未免除利息；林璋在原审询问中对此并未予以反驳。上述陈述证明温玉萍与林璋约定的免息是附条件的，即林璋于2016年3月先还款30万元，但温玉萍主张林璋并未还款30万元，林璋亦未提供证据证明其已经归还30万元，故双方约定的免息条件未能成就。原审据此认定2016年1月25日后涉讼借款系有息借款，并无不当。 最后，关于原审是否存在程序违法的问题。本院查明，温玉萍在一审庭审中当庭变更诉讼请求后，林璋在一审中已就该诉求做出答辩意见，故林璋主张原审在温玉萍变更诉讼请求的情况下并未询问其是否需要重新指定答辩期及举证期，违反法律程序，不能成立。另，原审并未支持温玉萍的该项诉讼请求，故原审是否存在林璋再审申请中主张的程序问题对本案实体判决并无影响。 综上，林璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林璋的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2373号 被执行人尼洛吉咪，男，1992年4月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人尼洛吉咪缴纳罚金一案，本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人尼洛吉咪纳罚金人民币10000元。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该缴纳罚金判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2479号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决主文中关于缴纳罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2983号 原告：张年兴，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告张年兴与被告薄彩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年兴到庭参加诉讼,被告薄彩林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年兴向本院提出诉讼请求：1.薄彩林立即偿还其借款10万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%支付逾期付款利息；2.薄彩林支付违约金1万元。事实和理由：薄彩林因资金周转需要，于2019年4月1日向其借款10万元，并出具《借条》1份加以确认，约定借款期限自2019年4月1日起至2019年6月1日，共2个月；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。其通过其妻许阿娜的中国银行账户转账10万元至薄彩林账户交付了该借款。借款期限届满后，薄彩林并未还款付息。 薄彩林未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：薄彩林因资金周转需要，于2019年4月1日向张年兴借款10万元，并出具《借条》1份加以确认，约定借款期限自2019年4月1日起至2019年6月1日，共2个月；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。张年兴通过其妻许阿娜的中国银行账户转账10万元至薄彩林账户交付了该借款。借款期限届满后，薄彩林并未还款付息。 本院认为，张年兴与薄彩林间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。薄彩林尚欠张年兴借款10万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款期限届满后，薄彩林未还款，构成违约，依照双方约定，薄彩林应支付张年兴违约金1万元，该款并未超出年利率24%，符合法律规定；对张年兴关于违约金1万元的请求，予以支持。张年兴主张按月利率2%计算逾期付款利息，因双方未约定，不予采纳；逾期付款利息可按年利率6%计算。 综上所述，本院认为，薄彩林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薄彩林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张年兴借款10万元，并自2020年4月1日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 二、被告薄彩林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张年兴违约金1万元。 三、驳回原告张年兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，因适用简易程序减半收取计1290元，由原告张年兴负担40元，由被告薄彩林负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初215号 原告：焦家兵，男，汉族，1977年4月4日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 被告：侯邦江，男，汉族，1979年9月4日出生，山西省高平市人，现住运城市河津市。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 原告焦家兵与被告侯邦江合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦家兵及其委托诉讼代理人董志强、祁倩，被告侯邦江及其委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼。 原告焦家兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除合伙关系，分配2011一2015年合伙利润及2017年复产后的利润暂计28056899.65元（具体数额以实际审计数额为准）；二、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年1月，原、被告双方口头协商，达成合伙协议，通过挂靠温州矿山井巷有限公司、中十冶集团有限公司（2013年变更为挂靠陕西少华建筑有限公司，2017年后又变更为山西中恒盛建设工程有限公司）（下称“项目部”）承揽大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司（下称“同煤集团华盛万杰煤矿”）位于河津市××××前、后期工程及采煤作业；为此，原告投资共计432万元，开始工程施工。2012年2月14日，双方就合伙事项签订了《合作经营意向书》，约定1、双方按照5：5的比例进行投入和利润分配；2、被告为项目部的法定负责人，全权管理项目部和矿部的工作协调，经营管理和劳动力的组织；被告为项目部的财务总监，原告代表为财务出纳；3、约定建立财务往来账项，当天所采购的材料、其他支出必须当天入账。4、工程结算款或中途工程竣工验收后及矿部所预付的工程款，按照比例进行分成。合伙期间，双方完成了井下工程施工，同时承包了采煤作业，2015年底，同煤华盛万杰煤矿停止生产。被告未依照合伙协议约定向原告分配利润。2017年华盛万杰煤矿复产后，被告在拒绝原告指派的财务代表情形下，继续进行生产，致原告对合伙经营状况、财产状况不明，原告的合同目的无法实现。为此，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告侯邦江辩称：一、原告所诉与实不符。原告诉称：原被告双方于2011年1月起合伙挂靠温州矿山井巷、中十冶及陕西少华后变更为山西中恒盛建设公司，承揽了大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司井下工程及采煤作业。但事实并非如此，原被告虽然在2011年开始合伙，但双方仅是通过挂靠中十冶和陕西少华建筑有限公司承揽过大同煤矿集团华盛万杰煤业位于河津市××村井下部分工程和采掘作业，并未挂靠山西中恒盛建设工程有限公司，且原告在合伙时投资额也并非432万元，而仅为379.4475万元。二、合伙协议约定双方按5：5比例进行投资，但原告并未按约定出资，其出资额明显低于约定的比例。原告同答辩人在2011年开始合伙，当时双方商定以5：5比例投资，但原告并未按照协议约定投资。2011年度合伙工程共需资金高达2344.0546万元，而万杰煤业在2011年度仅支付给中十冶项目部810万元，剩余的1534.0546万元需原被告双方出资，但原告仅出资379.4475万元，其余1154.6071万元全是由答辩人筹集出资的，由此可见，原告并未按5：5的投资比例出资，其投资比例仅为24.7%，答辩人的投资比例为75.3%。三、原告提前撤资应视为退伙，且应承担提前撤资给答辩人造成的经济损失。原告同答辩人是2011年开始合伙，原告仅投资379.4475万元，但从2012年之后其不仅再未出资，反而在2012年从合伙资金中撤资419万元；2013年年底又取走500万元；而此时是合伙工程最需要资金的时候，2016年原告又让答辩人给其转款30万元；2019年又逼答辩人给其100万元，以上共计1049万元。由此不难看出原告早在2012年就撤资，其已丧失了合伙人的资格。由于原告提前撤资和索取答辩人经营项目上的资金，使工程施工中的资金严重短缺，为了扭转资金短缺的困境，答辩人只好高息贷款维持生产，对于高息贷款所产生的利息这一损失理应由提前撤资和索取项目资金的原告承担。四、陕西少华公司在万杰煤业的工程款现在尚未结算，原告要求答辩人分配合伙利润明显缺乏证据。从原告诉请的是要分割陕西少华在万杰煤业承包的工程款，现暂且不论原告是否己退伙还有无取得该工程款的资格，先看一下陕西少华在万杰煤业的工程款是否结算，从万杰煤业出具的证据可见，由于陕西少华目前尚未给万杰煤业足额出具发票，导致万杰煤业无法同陕西少华正式结算和支付工程款，使欠税的工程款仍由工程发包方即万杰煤业占有，并未由陕西少华占有，更不存在答辩人占有的事实。因此，原告即使认为其是合伙人，要求分配合伙利润，其主张也是缺乏证据的，因为双方的合伙现在并不具备清算条件，利润就无从谈起，更何况原告既未按照投资比例出资又提前撤资其已退出合伙，就更无权向答辩人行使主张权，对于原告索取答辩人从万杰煤业借款，答辩人将保留其对原告的诉权。 本院经审查认为，原告与被告系合伙关系，被告以其个人名义先后挂靠在温州矿山井巷有限公司、中十冶集团有限公司（2013年变更为挂靠陕西少华建筑有限公司，2017年后又变更为山西中恒盛建设有限公司）与案外人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订建设工程施工合同并组织施工，原、被告在审理中均承认被告所挂靠的公司并未与案外人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司就已完工程进行结算，也未经诉讼或仲裁解决工程价款问题，而工程价款涉及到案外人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司与被挂靠公司的实体权利义务关系，人民法院在本案中无权对此进行处理，且工程价款也无法经司法审计予以确定。故原告请求人民法院分配合伙利润不具备基本条件，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦家兵的起诉。 原告焦家兵预交的案件受理费182084元予以退回。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保185号 申请人：宋孝平。 被申请人：王和平。 本院受理的申请人宋孝平诉被申请人王和平交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额40000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王和平驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4140号 申请执行人:深圳市昱光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石路爱联工业区5号厂房1-3层，统一社会信用代码：91440300728580773N。 法定代表人：熊自爱。 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一楼，统一社会信用代码：91440300783928891B。 法定代表人：真美孙。 被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码：91500000MA5UFNF381。 法定代表人：柳伟伟。 申请执行人深圳市昱光电子有限公司与被执行人深圳市永浩科技有限公司、重庆瑞耕达网络科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200390.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，且请求终结本次执行。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈恒丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更292号罪犯李顺能，男，1968年8月23日出生于广西田东县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年12月28日作出(2015)东刑初字第410号刑事判决，以被告人李顺能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年2月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺能能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯患病长期住院治疗及从事辅助劳动工种，能努力完成劳动任务，住院治疗期间服从管理教育，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李顺能在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李顺能减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2776号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王思阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭本优，男，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭建璜，男，1973年8月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与张梅兰、王思阳、郭本优、郭建璜借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13296号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：文燕平，男，汉族，1990年5月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人文燕平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10376号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人文燕平应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费116.2元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执597号之一 申请执行人：华新宏，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周加长，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人华新宏与被执行人周加长买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1523民初6183号民事判决：一、被告周加长于判决生效之日起十日内给付原告华新宏货款60500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告周加长负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人周加长送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人周加长采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周加长有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周加长负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟