wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30922号原告：王恒，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，公民身份号码。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：柳州长久物流有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区，统一社会信用代码。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：曹娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：季焕珊，系该公司员工。原告王恒与被告柳州长久物流有限公司（以下简称“长久物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞、被告长久物流公司的委托诉讼代理人曹娟均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告均申请了两个月和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：支付解除劳动合同经济补偿金54222元。2.劳动仲裁处理情况：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月18日作出佛南劳人仲案字［2019］4432号之终局仲裁裁决书，裁决：驳回申请人要求被申请人支付经济补偿金仲裁请求。3.原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金118062元（8433元/月×7个月×2）；2.诉讼费用由被告承担。4.签订劳动合同情况：2013年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为2013年9月13日至2017年11月30日止，乙方工作应达到“甲方岗位职责要求及绩效考核”，休假制度“按照公司《考勤及假期管理制度》”，工资按“甲方《薪酬登记表》《薪酬管理制度》”，劳动合同的解除、终止和经济补偿方面“经常阅读甲方的各项管理制度（随时参见公司OA公告通知）”。2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同期限为2017年12月1日至2022年12月31日止，乙方担任发运经理岗位，乙方工作应达到“甲方岗位职责要求及绩效考核”，休假制度“按照公司《考勤及假期管理制度》”，工资按“《薪酬管理制度》”，劳动合同的解除、终止和经济补偿方面“经常阅读甲方的各项管理制度”。5.原告的工资情况：原告诉称其2018年10月至2019年9月期间月平均工资为8433元。6.劳动关系终止的相关情况：2019年10月15日晚，原告在“华南主管级以上业务群”微信群中发送十数段语音，通过文字转化内容包括“我操你妈的”、“你妈了个逼的”、“谁别鸡巴打电话”等等。2019年10月22日，被告出具《解除劳动关系通知书》予原告，内容包括：原告于2013年3月14日入职被告公司，现任华南大区广东公司佛山乘用车发运部发运经理岗位一职，原告于2019年10月15日晚至16日凌晨在被告华南大区工作交流群，公然挑衅并辱骂同事，行为持续时间长，影响恶劣，已严重损害被告名誉和利益；被告依据《员工手册》第二章《员工行为准则》第二节《奖惩制度》第六条第4.4条之规定认定原告上述行为属于“对同事恶意攻击并制造事端”，符合严重违反公司规章制度的情形，现通知被告于2019年10月28日起与原告解除劳动合同……无经济补偿金等。7.其他相关事实：被告公司《员工手册（2019年版）》第4条第一款第4项规定：员工具有对同事恶意攻击或诬害、伪证、制造事端者，给予解除劳动关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息；2.北京长久物流股份有限公司企业信用信息；3.解除劳动关系通知书、劳动合同书；4.户口历史交易明细表（；5.仲裁裁决书、送达回证。经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议。（二）被告提交了如下证据：1.微信截图；2.劳动合同；3.制度公示；4.oa截图；5.职工代表大会会议决议书及奖惩制度；6.电脑咨询单、公司章程；7.仲裁裁决书；8.员工手册。经质证，对被告出示的证据1、6真实性确认，原告当天喝了酒，的确存在微信骂人的事实，其实是与同事有不愉快；对证据2、3真实性无异议，合法性关联性不予确认；对证据4三性不确认，且并没有显示原告有参与过学习或培训；对证据5三性不确认，对应的单位全称是北京长久物流股份有限公司；对证据7真实性无异议，对仲裁的事实不予确认。对证据8三性不予确认被告是独立的主体，并不必然适用北京长久物流股份有限公司的各项规章制度。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告主张非法解除劳动合同赔偿金的问题。被告以原告存在“对同事恶意攻击并制造事端”的情形解除与原告的劳动合同关系，被告的单方处分行为是否合法合理，应当对《解除劳动关系通知书》所述的解除理由是否成立进行审查。对此，本院分析如下：第一，原告岗位为发运经理，在《劳动合同》明确约定“经常阅读甲方的各项管理制度”的情况下，应对被告公司的相关规章制度有足够的注意义务，在其确认《员工手册（2019年版）》真实性的情况下，视为其对内容知悉并应该遵守。第二，根据本院查明的事实，原告在“华南主管级以上业务群”微信群中发送的粗言秽语，对微信群内的同事存在攻击性，可能产生严重不良影响，行为不当。第三，原告的行为存在上述不当行为，违反《员工手册（2019年版）》及《劳动合同》的约定，被告据此解除与原告的劳动合同关系，不违反劳动合同法的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定，原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王恒的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  李梓欣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2859号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：郭志喜，公司员工。委托诉讼代理人：杨锦霞，公司员工。被告：谢江，男，1973年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************457。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 林慧萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保242号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：段琨霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐宏勋，男，1972年11月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段振朋，男，1963年1月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：段川霞，女，1966年4月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇河头村。法定代表人：段琨霞，即被申请人段琨霞。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司的银行存款1119100元予以冻结，或查封被申请人段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司的银行存款1119100元，期限为一年；或查封被申请人段琨霞、徐宏勋、段振朋、段川霞、洛阳弘钰佳生态农业科技有限公司价值1119100元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执238号之一申请执行人:赵晓明，男，1980年9月29日出生，汉族，中专文化，河南省漯河市人，个体户，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳市涧西区节源美食城，住所地：洛阳市涧**银座商厦**西侧。经营者：节源。被执行人：节源，男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行赵晓明与洛阳市涧西区节源美食城、节源为合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人洛阳市涧西区节源美食城、节源邮寄送达了执行通知书与报告财产令，在执行过程中，申请执行人赵晓明于2020年5月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年五月十三日书记员 陈甜甜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初234号申请人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。被申请人：长春东方联合置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：史志勇，该公司总经理。申请人吉林省宇信建筑工程有限公司与被申请人长春东方联合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吉林省宇信建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省宇信建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省宇信建筑工程有限公司撤诉。案件受理费365946.00元，减半收取计182973.00元，由吉林省宇信建筑工程有限公司负担。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年五月六日书记员 张佳楠
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初22号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张亚东，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，捕前住该处。2007年8月30日因盗窃被高邑县公安局行政拘留;2014年2月14日因嫖娼被高邑县公安局行政拘留;2018年3月1日因寻衅滋事被高邑县公安局行政拘留;2007年10月19日因寻衅滋事被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人刘二飞，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住湖北省武汉市。2017年3月10日因犯危险驾驶罪被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，罚金五千元。2019年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)19号起诉书指控被告人张亚东、刘二飞犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年6月26日23时许，被告人张亚东、刘二飞在高邑县拦停孙某、王某驾驶的半挂车，被告人张亚东持刀砸碎主驾驶位置玻璃后爬进驾驶室内，期间其胳膊被划破，其进入驾驶室后持刀威胁主驾驶位置的王某拿钱，王某给了张亚东一些零钱，被告人张亚东又从驾驶室平台处抢了一些钱；被告人刘二飞站在副驾驶位置踏板上，持刀威胁副驾驶位置的孙某拿钱，孙某将一黑色钱包给了刘二飞。后被告人张亚东、刘二飞回到高邑县豪怡宾馆分赃。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人孙某、王某的陈述，书证侦查人员对案发现场勘验笔录、对被告人张亚东右臂三处伤疤的检查笔录，被告人对案发地点及同案人的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的现场提取血液的鉴定意见书，二被告人的到案经过及曾受法律处罚书证，涉案被告人、被害人的户籍信息资料及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张亚东、刘二飞以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘二飞有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；二被告人归案后自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2024年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘二飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对二被告人所涉案的2000元违法所得继续予以追缴，追回后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  赵力芳 人民陪审员  贾丽静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  武钰莹
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1226号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：牛团营，男，1971年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告牛团营、李现锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙，被告李现锋到庭参加诉讼，被告牛团营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告牛团营偿还原告借款本金400000元及所欠利息，2018年1月16日至2019年1月16日贷款合同期内，按照月利率10‰计算，2019年1月17日至借款本金还清之日，利率按照月利率15‰计算。2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，牛团营与原告签订借款合同1笔，金额40万元，月利率10‰，到期日为2019年1月16日。同日原告与担保人李现锋签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金40万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告李现锋辩称，担保属实。被告牛团营逾期未答辩。经审理查明，2018年1月8日，被告牛团营向原告出具申请书，向原告申请贷款400000元。同日，被告李现锋向原告出具担保承诺书一份：本人李现锋，身份证号，对以下事项作出承诺：同意为牛团营在贵行办理的短期借款（币种、大写金额）人民币肆拾万元，期限12个月，用于购化肥、农药，提供连带责任保证担保。1月16日，原告与被告牛团营签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额肆拾万元，贷款期限12个月，从2018年1月16日到2019年1月16日。月利率10‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李现锋为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告牛团营400000元。借款贷出后，被告牛团营向原告偿还利息35134元。剩余本金400000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告牛团营签订有借款合同，与被告李现锋签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告牛团营还款，被告李现锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告李现锋在承担清偿责任后，有权向借款人牛团营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛团营于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金400000元及利息（自2018年1月16日起算至实际履行之日止。2019年1月16日前按月利率10‰支付利息，逾期利息按月利率10‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息35134元）。二、被告李现锋对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人牛团营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告牛团营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保248号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：周红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：马洪波，该公司董事长。被申请人：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：段少辉，该公司执行董事兼总经理。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段少辉、周红、马洪波、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款1037200元予以冻结，或查封被申请人段少辉、周红、马洪波、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段少辉、周红、马洪波、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款1037200元，期限为一年；或查封被申请人段少辉、周红、马洪波、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司价值1037200元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初178号     原告：夏建明，男，1973年12月9日出生，汉族，住精河县。   被告：杨莉，女，汉族，住第五师八十六团。   原告夏建明与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告夏建明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告夏建明的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，属于当事人对自己诉讼权利的行使，故本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏建明撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏建明承担。         审判员  赵志威       二〇二〇年四月三十日     书记员  罗新燕     1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保15号申请人李瑞芳，女，1996年1月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李长安，男，1971年10月2日生，汉族，住址同上。系申请人李瑞芳之父，代理权限：特别授权。被申请人倪有超，男，1972年10月30日生，汉族，住杞县。申请人李瑞芳因与被申请人倪有超驾驶其名下的豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人倪有超名下的豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以保全。申请人李瑞芳提供了中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪有超名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人李瑞芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十五日书记员  闫俊宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初122号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人罗海清，男。因犯贩卖毒品罪于2012年9月17日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年6月10日减刑释放；因犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩买毒品罪于2020年1月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月19日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人罗海清犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人罗海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人罗海清先后3次向吸毒人员李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2020年1月6日晚上，吸毒人员李某某通过微信向被告人罗海清求购毒品300元，后两人在约定的郴州市北湖区天一名邸10楼电梯口进行交易，毒资人民币300元通过微信转账支付。 2、2020年1月7日下午，吸毒人员李某某通过微信向被告人罗海清求购毒品300元，后两人在约定的郴州市北湖区天一华府进行交易，毒资人民币300元通过微信转账支付。 3、2020年1月14日下午，吸毒人员李某某通过微信向被告人罗海清求购毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂500元，两人在约定的郴州市苏仙区京伦酒店大堂交易后，被公安民警当场抓获，并缴获0.54克白色晶体与红色块状物混合物，经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2020]13号检验报告鉴定，该混合物中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。 另查明，被告人罗海清因犯贩卖毒品罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2018年10月31日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗海清在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品照片；2、抓获经过；3、刑事判决书；4、释放证明书；5、证人李某某的证言；6、勘验、辨认、提取笔录；7、手机通信记录、微信资料、聊天记录、转账记录；8、被告人罗海清的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗海清违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗海清犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗海清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海清曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗海清到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年7月13日止。） 二、依法扣押的毒品0.54克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  谷方栋 人民陪审员  李鹰翔 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保157号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：焦帅冰，男，1995年3月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：史爱芬，女，1973年3月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：张萌，女，1991年10月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：张军，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨太红，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭晓明，男，1960年3月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴付保，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计587254.83元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦帅冰、史爱芬、张萌、张军、杨太红、郭晓明、柴付保名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人焦帅冰、史爱芬、张萌、张军、杨太红、郭晓明、柴付保名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额587254.83元。保全申请费3456元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  白云霄
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初169号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1973年6月28日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意杀人罪，于2019年8月13日被文山市公安局取保候审。被告人张某涉嫌故意杀人罪一案，文山市人民检察院于2020年4月21日以文检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年8月13日11时许，被告人张某在文山州化工厂小区2幢09号房屋内，因房子问题与前妻宋某发生矛盾，张某持刀杀向被害人宋某，因宋某反抗未得逞，后宋某报警，张某在去投案自首的途中遇到前来处警的警察，后被传唤到案。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因被告人张某具有自首、犯罪未遂情节，建议对被告人张某判处三年有期徒刑，缓刑四年。被告人张某对公诉机关的指控无异议。被告人张某未向法庭提交证据。经审理查明，2019年8月13日11时许，被告人张某在文山州某小区房屋内，因房子问题与前妻宋某发生矛盾，张某持刀杀向被害人宋某，因宋某反抗未得逞，后宋某报警，被告人张某在去投案自首的途中遇到前来处警的警察，其如实向民警供述了犯罪行为，后被传唤到案。另查明，民警将被告人张某作案时使用的裁纸刀一把进行扣押并随案移送。被告人张某自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、安全检查笔录、物证照片、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、病情证明、认罪认罚告知书、现场检测报告，证人张某的证言，被害人宋某的陈述，被告人张某的供述及辩解，涉案刀具鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某已着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；综合上述情节，结合被告人张某自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某三年有期徒刑，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具裁纸刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张永奎审判员  许 跃审判员  陈 浩二〇二〇年五月二十二日书记员  田 勇
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初46号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘仕福，男，1964年10月9日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2019年7月17日被随县森林公安局决定取保候审。指定辩护人张铁，湖北季梁律师事务所律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘仕福犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人刘仕福及其辩护人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省随县人民检察院指控，2014年，被告人刘仕福、侯某、苏某、肖某、刘某经随县双稻香村委会同意，决定不再延续五人与村委会签订的山场承包合同，因其五人在承包期间未砍伐获利，故与双稻香村一组村民约定将承包山场林木砍伐后再返还。2016年12月中下旬，被告人刘仕福等五人以刘仕福、杨某的名义向随县林业局分别申报了蓄积54.55立方米、53.92立方米（合计108.47立方米）的采伐计划。2016年12月17日至2017年1月18日，苏某、肖某、刘某、刘仕福等人在只办理了108.47立方米采伐计划的情况下，先后雇请工人砍伐并粉碎山场栎树，砍伐数量为811.9吨，经随县林业调查规划设计队工程师对现场进行勘察，现场被采伐林木蓄积540.6立方米，砍伐范围全部在采伐证设计图纸以外。公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实指控的事实，认为被告人刘仕福的行为已构成滥伐林木罪。被告人刘仕福对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘仕福的辩护人张铁提出的辩护意见：刘仕福在本案中犯罪情节较轻，主观恶性不深，具有酌定从宽处罚情节。刘仕福自愿认罪认罚，具有悔罪表现，应予从宽处罚，且其患有高血压三期，没有劳动能力，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，请求法院对被告人刘仕福依法宣告缓刑。经审理查明，2004年，被告人刘仕福、侯某二人承包了唐县镇双稻香村一组的全部山场，并签订20年承包合同。2006年，苏某（已判刑）、肖某（已判刑）、刘某（已判刑）三人分别出资加入该承包协议。至2014年，被告人刘仕福、侯某、苏某、肖某、刘某未对承包的山场林木进行砍伐。2014年，刘仕福等5人经随县双稻香村委会同意，决定不再延续合同，因其五人在承包期间未砍伐获利，故与双稻香村一组村民约定将承包山场林木砍伐后再返还。刘仕福等五人与双稻香一组村民签订了《协议书》，双稻香村委会与村民代表签订了《山场合同承包书》。2016年12月中下旬，被告人刘仕福、苏某、肖某、刘某、侯某五人以刘仕福、杨某的名义向随县林业局分别申报了蓄积54.55立方米、53.92立方米（合计108.47立方米）的采伐计划。2016年12月17日至2017年1月18日，苏某、肖某、刘某、刘仕福等人在只办理了108.47立方米采伐计划的情况下，先后雇请河南籍民工及本地民工李某1、吴某等20余人在随县唐县镇双稻香村一组江家湾山场砍伐栎树，由彭某、林某等人用三轮车转运至南湾空地上，并由苏某联系向某（小名向明）、郭某将砍伐的栎树粉碎成栎树木片对外出售,郭某找到简某1、王某等十一人将砍伐的栎树全部粉碎成木片，由向某联系买主以490元每吨的价格将木片对外销售。砍伐栎树期间，肖某负责管账，刘某负责在砍伐现场管理，刘仕福在现场查看并指认砍伐范围，刘仕福、苏某在砍伐现场无明确分工，仅偶尔去山场查看。根据郭某及简某1账本记载，2016年12月22日至2017年1月12日，其十一名粉碎工人共粉碎木片721.57吨，粉碎的木片全部来源于苏某、肖某、刘某、刘仕福等人请人砍伐的山场；根据李某1账本记载，砍伐工人砍伐总工钱为97430元，砍工费用每吨120元，其砍伐数量为811.9吨，苏某、肖某、刘某、刘仕福四人各分了两次出售木片的货款共计3万余元，向某通过转帐或现金方式共付给肖某17.3万余元。2017年1月15日，向某联系货车将装载的木片准备运往河南郸城县销售，行至随县厉山境内被随县森林公安机关查获，当场查获木片580包，重29吨，并予以扣押。经随县林业调查规划设计队工程师对现场进行勘察，现场被采伐林木蓄积540.6立方米，砍伐范围全部在采伐证设计图纸以外。2019年7月17日下午15时许，随县公安局唐镇派出所民警在唐县镇双稻香村一组41号将刘仕福抓获。本案在审理过程中，随县社区矫正工作管理局向本院出具了对被告人刘仕福适用非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人刘仕福在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、刘仕福的人员基本信息、湖北省非税收入一般缴款书、抓获经过、肖某与向某的银行账户交易明细、刘仕福、侯某、刘某、肖某、苏某与双稻香村一组村民代表签订的《协议书》、《山场承包合同书》、林木采伐许可证两张、简易采伐作业设计表B（个人）两张、随县林业局对向某的林业行政处罚决定书、简某1账本记载内容、关于肖某、刘某、苏某等人滥伐林木地点的情况说明、随县森林公安局拍摄的随县江家湾北面山场林木被采伐现场照片35张等书证；2、证人侯某、李某1、吴某、林某、向某、郭某、简某1、王某、李某2、周某、齐某、路某的证言；3、随县森林公安局制作的现场勘查笔录；4、被告人刘仕福及同案人苏某、肖某、刘某的供述与辩解。本院认为，被告人刘仕福伙同山场合伙承包人，违反森林法的规定，未按林木采伐许可证许可的范围和数量任意采伐承包经营管理的山场林木，数量巨大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘仕福到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人属初犯，主观恶性不大，能认罪悔罪。综合考虑被告人刘仕福所具备的上述量刑情节，决定对被告人刘仕福予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人刘仕福的审前社会调查结论，对被告人刘仕福适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人刘仕福判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘仕福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。将被告人刘仕福违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  彭方新人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年五月二十二日法官助理续青云书记员张洪康
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保215号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：杨路明，男，1974年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘松鸽，女，1980年7月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：潘瑞夫，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：杨明晓，女，1976年3月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王志刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市壮鑫养殖有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。法定代表人：杨路明，即被申请人杨路明。被申请人：偃师市广远车业有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（堤头村）。法定代表人：杨明晓，即被申请人杨明晓。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司的银行存款1486900元予以冻结，或查封被申请人杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司的银行存款1486900元，期限为一年；或查封被申请人杨路明、刘松鸽、潘瑞夫、杨明晓、王志刚、偃师市壮鑫养殖有限公司、偃师市广远车业有限公司价值1486900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保254号申请执行人：王守堂，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：孙艺庆，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人王守堂与被执行人孙艺庆劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙艺庆的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月十二日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1101号 申请执行人：刘某（曾用名：刘二妹），女，1988年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：覃某，男，1983年6月19出生，壮族，个体户，户籍地广西柳州市柳**，现住南宁市兴宁区。 刘某与覃某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃某所有的6600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人冯玉柱已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5683号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保121号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：焦书民，女，1969年12月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨太红，男，1967年11月29日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭晓明，男，1960年3月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：袁全法，男，1961年4月4日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张萌，女，1991年11月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴付保，男，1957年7月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：张军，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计82823.32元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦书民、杨太红、郭晓明、袁全法、张萌、柴付保、张军名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人焦书民、杨太红、郭晓明、袁全法、张萌、柴付保、张军名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额82823.32元。保全申请费848元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月八日书记员  白云霄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之六申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在湖北省农村信用社联合社81×××30账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1925号 原告：王春云，女，1974年9月28日出生，汉族，某公司退休员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马建兵，男，1988年3月5日出生，回族，职业不详，住伊宁市。 原告王春云与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春云的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告马建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11800元；2.判令被告以11800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，被告向原告借款5000元。2018年10月7日，被告因急需用钱向原告借款5000元，并出具借条一张。后被告通过微信陆续借款1800元。原告多次索要未果，遂诉至法院。 马建兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告向原告借款5000元。2018年10月7日，被告又向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“于2018年10月7日向出借人王春云借5000元，月底还，支付方式为支付宝转账。10月3号马建兵向王春云借5000元。”期间，被告分别于2018年10月2日、2018年10月18日、2018年10月23日向原告借款1000元、500元、300元。后被告在微信聊天记录中对借款金额予以认可，并承诺于2019年夏天还清。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款11800元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告返还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽然未约定利息，但是被告承诺了还款期限，期限届满，被告未履行还款义务，故对原告要求被告以11800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告马建兵于本判决生效之日起十五日内返还原告王春云借款11800元； 二、被告马建兵于本判决生效之日起十五日内以11800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息。 案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告马建兵承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢店霞 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人高春阳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5643号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1021号 原告：冉生迎，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：梁志琴(原告妻子)，女，汉族，住址同上。 被告：张希文，男，汉族，住本区。 原告冉生迎与被告张希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉生迎及其委托诉讼代理人梁志琴、被告张希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉生迎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冉生迎与被告张希文系雇佣关系。2018年9月21日，原告驾驶被告租赁经营的甘C080**号车辆发生交通事故，造成行人王发俊当场死亡。在处理交通事故中，被告张希文以垫付本次有关事故费用为由向原告借款10000元现金，被告未出具借条，未约定还款期限。后本次事故经金川区人民法院、金昌市中级人民法院审理，判决王发俊家属返还张希文垫付款41984元。原告遂向被告催要借款，被告拒不返还。原告遂起诉至本院，请求维护其合法权益。 张希文辩称，原被告存在雇佣关系事实属实，原告驾车发生交通事故并导致王发俊死亡事实属实，但被告从未向原告借款，原告也没有给过被告一分钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录音光盘内容，双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证人冉笑迎、沈震的证人证言，被告虽认为证人与原告有亲属关系，证人证言不属实，但本院认为证人证言与录音证据可以相互印证，应当予以认定。根据原告提交的录音光盘、证人证言及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告冉生迎与被告张希文系雇佣关系。2018年9月21日，原告驾驶被告租赁经营的甘C080**号车辆发生交通事故，造成行人王发俊当场死亡。在处理交通事故中，被告张希文以垫付死者丧葬费为由向原告借款10000元现金，后原告妻子梁志琴同原告姐姐冉笑迎及原告外甥沈震将10000元现金送到被告被告家中交付被告，被告未出具借条，未约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告虽未签订书面的借款合同，被告也未向原告出具借条，但原告提交的录音证据及证人冉笑迎、沈震的证言能够证明被告张希文以垫付王发俊丧葬费为由向原告冉生迎借款10000元的事实。原告按约向被告交付借款，被告应向原告履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张希文偿还原告冉生迎借款10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王金义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初4038号 原告：黎柱基，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码************。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 被告：饶先志，男，1986年06月12日出生，汉族，住湖北省大冶市***************，公民身份号码************。 原告黎柱基与被告饶先志加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理,并于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼讼代理人骆秋霞到庭参加诉讼，被告饶先志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费40848.49元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以40848.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，从起诉之日起计至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告支付原告加工费25848.49元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以25848.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，从起诉之日起计至付清之日止。事实与理由：原告承租佛山市南海区**志恒电镀有限公司车间经营五金产品的电镀加工，原告在经营期间，被告委托原告加工产品，原告按照被告要求完成了加工业务，2019年10月5日双方对账确认被告欠原告加工费40848.49元。原告多次向被告追讨加工费，但被告拒绝履行付款义务。原告认为，原告已经履行了加工产品的义务，被告也应当依约支付加工费，逾期支付加工费的应计算逾期付款利息。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院裁如所请。 庭审中原告补充陈述，被告于2019年12月14日给了5000元，2020年3月27日给了10000元，合计给了原告15000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份，被告身份证1份；2.欠条、对账单（饶先志）、对账单（新力达）、欠条原件各1份；3.营业执照复印件、证明原件各1份。 被告未举证。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。 综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告委托原告加工电镀产品。2019年10月5日，被告确认欠原告加工款40848.49元。后经原告追索被告拒不付款，故原告诉至法院。 另查明，被告向原告分别于2019年12月14日支付了5000元加工款，于2020年3月27日支付了10000元加工款。 本院认为：原告与被告存在加工合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。 关于原告诉请被告支付加工费。从原告出示的欠条、对账单看，原告已完成加工义务，被告理应向原告支付全部加工款，但被告至今仍未能履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余加工款25848.49元理据充分，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向被告主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求从起诉之日（即2020年3月2日）起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息请求于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告饶先志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎柱基支付加工款25848.49元及利息（以25848.49元为本金，从2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由原告负担53元，由被告饶先志负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王**林
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执180号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币200.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执恢15号之一申请执行人：广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市吉利区中原路中段，统一社会信用代码：91410306761680952N。被执行人：新野县鑫冠纺织有限公司，住所地：县工业园内(上岗乡岗北村)。被执行人：万**姣，女，1967年4月24日生，汉族，住新野县。广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司与新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初131号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣支付申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司货款179075元。因新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣未按上述生效法律文书履行义务，广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣名下无房产、无证券、无工商登记、无车辆信息，2019年10月28日，通过网络查控系统划拨被执行人新野县鑫冠纺织有限公司账户70000元已交付申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司。2020年1月，万**姣自动履行10000元债务。2020年5月11日，被执行人新野县鑫冠纺织有限公司及万**姣名下银行账户共划拨4822元，缴纳首执案件（2018）豫0306执231号案件执行费。二、于2019年12月9日到吉利区不动产登记中心查询被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣名下房产信息，经查询，被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣名下无房产信息可供执行财产。三、于2020年3月16日通过执行事项委托平台，委托新野县人民法院查询新野县鑫冠纺织有限公司名下不动产情况及万**姣名下不动产、公积金情况，经查询新野县鑫冠纺织有限公司名下无不动产登记信息，万**姣名下无公积金可供执行。经查询，万**姣名下有位西环路中段西侧××花××别墅（××）房产××套套，我院已委托新野县人民法院轮候查封，查封期限叁年（2020年4月17日至2023年4月16日）。四、于2019年10月24日通过实地走访的形式，到被执行人新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣所在地了解情况，未发现新野县鑫冠纺织有限公司、万**姣有可供执行的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人尚余99075元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月12日，申请执行人广州腾浩石油化工有限公司洛阳分公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 ：权亚静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1186号原告：郭鲜娥，女，1956年12月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳天林房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧**南昌路锦茂国际大厦**。统一社会信用代码：91410300664681777L法定代表人：张石龙，系该公司执行董事。原告郭鲜娥与被告洛阳天林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲜娥及其委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼、被告洛阳天林房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告郭鲜娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告2018、2019年红利和购房款164512元并支付违约金（从2019年3月19日起到4月2日之间按总房款的8‰，从4月3日起按照总房款的15‰计算到实际还款之日止）及逾期付款的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判决被告立即同原告签订《商品房买卖合同》并协助原告办理房产登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳天林房地产开发有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，郭鲜娥向洛阳天林房地产开发有限公司交购房订金70000元，洛阳天林房地产开发有限公司出具收据一份，载明：“收据2015年2月2日今收到郭鲜娥交来天林郡城购房订金（1＃2单元1104室）人民币柒万元整（剩余房款于2015年3月25日前补清，此购房订金不退）交款人郭鲜娥收款人宋宛宛洛阳天林房地产开发有限公司（财务专用章）”。2015年3月18日，郭鲜娥向洛阳天林房地产开发有限公司交房款259024元，洛阳天林房地产开发有限公司出具收据一份，载明：“收据2015年3月18日今收到郭鲜娥交来天林郡城（1＃2单元1104室）剩余房款人民币贰拾伍万玖仟零贰拾肆元整￥259024元交款人郭鲜娥收款人宋宛宛洛阳天林房地产开发有限公司（财务专用章）”。当日，郭鲜娥与洛阳天林房地产开发有限公司签订《内部内购补充协议》一份，约定：“甲方：洛阳天林房地产开发有限公司乙方：郭鲜娥……一、乙方郭鲜娥购买天林郡城项目1号楼2单元1104室，建筑面积约106M2，认购物业单价3880元/M2，总房款肆拾壹万壹仟贰佰捌拾元（￥411280元）。二、乙方交完总房款后，按照缴纳总房款当日算起，按照48个月对乙方返还红利，共返还5次，每12个月为一单位，每次按照缴纳总房款的20%返还（注：第一次返还，则冲抵总房款）。48个月返还完后，甲乙双方需签订《商品房买卖合同》并办理相关产权手续，办理手续期间所产生的一切费用，均由乙方自行承担。返还期限从2015年3月18日始至2019年3月18日终。三、甲方逾期支付乙方客户增值红利和房款，不超过15日的，按日向乙方支付总房款的千分之八，超过15日的按总房款的千分之十五向乙方支付违约金。……八：补充条款：2016年3月18日返82256元；2017年3月18日返82256元；2018年3月18日返82256元；2019年3月18日返82256元。甲方：洛阳天林房地产开发有限公司（合同专用章）签字：张少武（印章）日期：2015年3月18日乙方：郭鲜娥（签名）日期：2015年3月18日”。因洛阳天林房地产开发有限公司未按约定返还购房款，郭鲜娥于2017年8月17日向本院起诉，本院于2017年12月21日作出（2017）豫0381民初2907号民事判决书，判决：一、洛阳天林房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付郭鲜娥红利购房款164512元，并赔偿郭鲜娥的利息损失（以164512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月18日起算至实际还款之日止）；二、驳回郭鲜娥其他诉讼请求。此后，洛阳天林房地产开发有限公司仍未按约定返还郭鲜娥2018年、2019年购房款164512元，郭鲜娥遂再次诉于本院。本院认为，郭鲜娥与洛阳天林房地产开发有限公司签订的《内部认购补充协议》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，郭鲜娥按合同约定支付了订金及剩余购房款共计329094元，洛阳天林房地产开发有限公司按合同约定履行第一次返还冲抵总房款82256元、本院（2017）豫0381民初2907号民事判决书判决其支付2316年、2017年的红利购房款，对于2018年、2019年两年的红利购房款164512元，洛阳天林房地产开发有限公司仍应支付郭鲜娥；双方协议约定千分之八、千分之十五过高，洛阳天林房地产开发有限公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付郭鲜娥逾期付款利息；双方协议约定在红利购房款返还完后，双方签订《商品房买卖合同》，但该红利购房款尚未返还完毕，签订《商品房买卖合同》的条件尚未成就，郭鲜娥要求签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳天林房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告郭鲜娥红利购房款164512元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，82256元从2018年3月18日计算至实际付款之日、82256元从2019年3月18日计算至实际付款之日）；二、驳回原告郭鲜娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1795元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十六日书记员  高 茜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初136号     原告：林得书，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆巩留县。   被告：张清银，男，1962年10月12日出生，汉族，住博乐市。   原告林得书与被告张清银民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告林得书在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按林得书撤回起诉处理。         审判员  孟庆辉       二〇二〇年五月十三日     书记员  陈然
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执712号申请执行人：张越定，男。被执行人：吕三林，男。被执行人：索红侠，女。本院在执行张越定与吕三林、索红侠民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3723号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕三林、索红侠应履行案款69200元及利息10000元、案件受理费850元、执行费1088元，但被执行人吕三林、索红侠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕三林、索红侠银行存款81138元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽丽
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初277号原告：邹田珍，女，1971年4月1日出生，汉族，住五华县龙村镇宫前村,公民身份号码：4414241971********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告邹田珍与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹田珍的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹田珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初514号原告：陈涛，男，1988年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：孙旭冉，男，1990年7月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。两原告共同委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李楠楠，山东敢当律师事务所实习律师。被告：方帅，男，1990年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：方继安，男，1965年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：陈国美，女，1964年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈涛、孙旭冉与被告方帅、方继安、陈国美民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、孙旭冉及其共同委托诉讼代理人孙明明、李楠楠到庭参加诉讼，被告方帅、方继安、陈国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈涛、孙旭冉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还两原告代第一被告偿还的借款本金170000元，承担利息及逾期还款利息89889.47元，合计259889.47元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告方帅向案外人姚庆借款本金170000元，原告陈涛、孙旭冉为被告方帅的该笔借款提供担保。后姚庆向被告方帅催要借款，但被告方帅没有能力偿还借款，被告方帅父亲方继安、母亲陈国美与原告协商由两原告代方帅先将该笔借款偿还，其再将该款项及利息分期偿还两原告，为此两原告代方帅偿还姚庆170000元。但被告仅在2019年1月16日偿还给两原告各3000元。被告未按协议约定偿还到期借款已构成违约。原告特具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。方帅未答辩。方继安未答辩。陈国美未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。2015年2月11日，被告方继安、陈国美以支付其子方帅因经营所欠案外人姚庆170000元借款为由向案外人陈成锤（系原告陈涛之父亲）、孙宗利（系原告孙旭冉之父亲）借款170000元，双方签订借款协议书一份，约定借款金额为170000元，借款利息按国家规定的同期贷款利率，还款方式为分期还款，第一期2015年12月31日前还款叁万元整，……，第六期在2020年12月31日前还清本金利息。借款用借款方自有的位于岱岳区为方增强）二层楼，共计五间房为本借款的担保抵押，借款方在期限内无权处置抵押房产，同时双方约定了其它的权利和义务。签订借款协议后，被告方继安于2019年1月16日偿还陈成锤、孙宗利现金各3000元，陈成锤、孙宗利为方继安各出具收条一份。剩余借款本息经催要，被告方继安、陈国美未付。现两原告以其两人是2015年2月11日借款合同借款的实际出借人为由诉至法院要求三被告还款。另查明，2014年4月10日，被告方帅作为借款人，两原告作为担保人，向案外人姚庆借款170000元并签订借款合同一份，载明方帅因为进行合法生产经营活动向姚庆借款170000元，未约定借款期限，只约定若出借人想收回出借款，需提前一个月通知借款人。借款后经姚庆催要，2015年2月11日，原告陈涛通过中国工商银行账户转账支付至案外人张文磊（与出借人姚庆系夫妻关系，双方2013年12月31日登记结婚）银行账户打款160000元，附言为担保人陈涛孙旭冉替方帅还款；两原告称另外支付姚庆现金10000元，履行了担保还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，案件的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告提交的2015年2月11日的借款协议书，明确载明：出借方为陈成锤（系原告陈涛之父）、孙宗利（系原告孙旭冉之父），借款方为被告方继安、陈国美，并且有明确的借款用途：用于支付方帅因经营所欠姚庆的170000元借款（有陈涛和孙旭冉提供担保的那笔借款），约定有借款利息、借款期限、还款方式、担保条款，为新的借款合同，与被告方帅与姚庆之间的借款合同无关。虽然两原告作为担保人替被告方帅偿还了所借姚庆款，但两原告与2015年2月11日新的借款合同无关，根据合同的相对性原则，两原告并不是该借款合同的相对方，且因三被告均未到庭，也未做出书面答辩。因此综上分析，两原告以现有证据无法证实两人系2015年2月11日借款合同的实际出借人，即本案中两原告起诉，主体不适格，不具有程序意义上的诉权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈涛、孙旭冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇二〇年五月二十八日法官助理程艺书记员毕研超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初945号 原告:宣信木，男，1943年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：李成国，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告宣信木与被告李成国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款共计33000元；2、借款利息以1万元本金为基数，按月利息2%计息，自2015年12月18日算至借款实际付清之日止；以2万元本金为基数，按月利率1.5%计息，自2015年9月23日算至借款实际付清之日止，以3000元本金为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起算至借款实际付清之日止;3、判决被告承担诉讼费用。 事实与理由，被告为原告妻子的女婿。2015年期间，被告因资金周转困难，多次向原告提出借款。原告分别于2015年9月23日借给了被告2万元、2015年12月18日借给了被告1万元，并分别立下了借据。2万元的借款书面约定了利息为月利率为1.5%，1万元的借款书面约定了利息为月利率2%。后被告又于2016年10月13日向原告借款3000元，并立下了借据。此后虽经原告多次催要，被告一直没有归还过借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李成国辩称，当时借的钱不是原告的，是我岳母邵某的。2012年，原告把我岳母邵某骗到仙踪谢集，将岳母邵某的工资强行占有，后来我想买车，找我岳母邵某借钱，我岳母讲钱全部在原告那里，原告讲已经把岳母邵某的钱存在其银行账户上了，我去银行查并没有，后来我岳母邵某让原告把她的工资钱借给我，但是原告要求出具借条，所以我才向他陆续出具了借条，并约定了利息，我认为我借的钱是我岳母邵某的，不应该还给原告。 原告向本院提交了被告向其出具的借条三张，证明被告分别于2015年9月、12月及2016年10月向原告三次借款共计33000元等，被告对原告提交的三张借条的真实性无异议。 被告举证：一、提交邵某的工资存折单，证明原告在邵某工资账户上分别于2013年12月23日取出23100元、2014年12月24日取出20600元、2015年7月22日取出11000元，共计取走54700元，原告质证认为，被告提交的工资存折单，看不出存、取钱是谁，与本案没有关联性；二、申请证人邵某出庭证言为，我是退休后与原告再婚的，我的退休工资大概是每月2800元，我是文盲，结婚后我的工资都在原告那里，当时我女婿李成国要买车，我同意，借款共33000元是由原告交给我女婿李成国的，该借款至今没有归还，因为是我的工资，该证言被告欲证明钱是其岳母邵某的，该借款不应该归还给原告。 本院认证意见，对原告所举的被告出具的三张借条等，被告方对其真实性无异议，因来源合法，与待证事实相关联，故予以认定；对被告提交的工资存折单和证人邵某出庭证言，因工资存折单欠缺存、取人员，以及所取款项与案涉借款是否相关联，缺少证据证明，故不予采信；证人邵某出庭证言，在证明被告不应归还给原告借款的证明目的上，将根据法律规定，加以认定。 本院经审理认定事实如下：被告为原告妻子的女婿。2015年期间，被告因购买车辆，为筹集购车款，向原告妻子邵某借款，邵某同意后，原告分别于2015年9月23日借给被告2万元、2015年12月18日借给被告1万元、2016年10月13日借给被告3000元，被告为此分别立下了借条，其中2万元的借条书面约定“2016年3月23日到期，如过期，按月息一分五计算”，1万元的借条书面约定“利息2分，还款日期为2016年5月份，本息一次付清”，3000元借条没有约定还款期限和利息。上述借款虽经原告多次催要，被告一直以借款是其岳母邵某的个人工资，不应该归还给原告而拒绝还款。 另查明，原告与被告岳母邵某自2012年10月生活在一起，2015年7月7日领取结婚证，至今为合法夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张与被告之间存在债权债务关系的事实，由被告出具的借条为证，故本院对原告主张与被告之间存在的债权债务关系予以确认；被告辩称借款是其岳母邵某的个人工资，不应该归还给原告之理由，因无证据证明原告与邵某之间对婚姻关系存续期间的财产约定了归各自所有，亦无证据证明该借款为被告岳母邵某的婚前财产，即使该借款为原告与邵某的夫妻共同财产，原告基于夫妻双方对共同财产有平等处分权的法律规定，亦有权向被告主张归还借款，故被告的辩称理由缺少事实和法律依据，不予采纳；综上所述，原告诉请被告归还借款33000元及相应利息，合法有据，本院予以支持，原告要求对未约定利息的3000元借款，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告李成国于本判决生效之日起十日内归还原告宣信木借款33000元及利息（其中20000元借款的利息，自2016年3月24日起，按月利率1.5％计算至借款实际付清之日；10000元借款的利息，自2015年12月18日起，按月利率2.0％计算至借款实际付清之日；3000元借款的占用期间利息，按照年利率6%自本判决生效之日起十日后计算至借款实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由李成国负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙齐花
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘紫芬，女，1975年9月27日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人刘紫芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3130号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人刘紫芬归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金57403.30元、费用为20713.70元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年3月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月29日到被执行人刘紫芬住址文山市向被执行人刘紫芬送达（2020）云2601执714号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人刘紫芬在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘紫芬不在原住址，现下落不明。经本院于2020年5月22日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人刘紫芬的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人刘紫芬存款情况，于2020年4月29日查询、5月6日反馈信息，经查被执行人刘紫芬名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人刘紫芬名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人刘紫芬暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人刘紫芬财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 杨自平
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异8号异议人漯河兴茂钛业股份有限公司管理人。住所地河南省漯河市召陵区。负责人石文伟。委托代理人张伟峰，河南法本律师事务所律师。委托代理人刘甜甜，河南法本律师事务所实习律师。申请执行人北京安维恒信国际贸易有限公司。住地北京市朝阳区。法定代表人张卫忠，该公司总经理。委托代理人冯洁，女，汉族，1989年3月22日生，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。被执行人漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地河南省漯河市召陵区。在本院执行北京安维恒信国际贸易有限公司（以下简称安维公司）与漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）买卖合同纠纷一案中，漯河兴茂钛业股份有限公司管理人（以下简称兴茂公司管理人）对本院（2015）漯法执字第34号复函不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人兴茂公司管理人称，贵院在办理安维公司与兴茂公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月9日扣划了兴茂公司名下银行存款350万元至贵院账户，因兴茂公司在另案诉安维公司产品责任纠纷一案中对该款采取了保全措施，该款至今未向安维公司发放。异议人多次向贵院发函通知返还该款，贵院2019年12月27日向管理人送达（2015）漯法执字第34号《复函》，拒绝将该款返还。异议人认为，根据破产法第17条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条、最高人民法院〔2017〕最高法民他72号答复函均明确指出，人民法院裁定受理破产申请时已扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人的款项，仍属于债务人财产，贵院拒绝返还执行行为违法，应予撤销。特异议请求撤销上述34号《复函》，将扣划至贵院账户的350万元执行款项转至异议人账户。申请执行人安维公司称，1、该款扣划至法院账户后未及时发放系因兴茂公司另案申请财产保全所致，漯河市召陵区人民法院财产保全协助执行通知书也明确载明，扣划安维公司的执行款350万元，该款事实上不应作为破产资金；2、依据最高人民法院〔2003〕民二他字第52号《答复》、《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条，该款不应作为破产资金；3、因为漯河市召陵区人民法院的错误保全行为致使本应支付的执行款未能及时发放，且最高人民法院〔2017〕最高法民他72号答复函实施日期是2017年12月12日，该答复函只能适用于其生效后的案件，该答复函是对个案的意见，与本案未支付原因、划拨时间长短均有不同，故不应适用。综上，请驳回异议人的请求。本院经审查查明，安维公司与兴茂公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2014年8月4日作出（2014）漯民一初字第2号民事判决，安维公司不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后于2015年3月19日作出（2014）豫法民二终字第260号民事判决书。判决生效后，安维公司申请强制执行，本院于2015年5月5日立（2015）漯法执字第34号案执行。执行中，本院于2015年9月2日冻结了兴茂公司银行存款350万元，后于2016年3月9日扣划至本院执行款账户。漯河市召陵区人民法院在审理兴茂公司诉安维公司一案中，根据兴茂公司的财产保全申请，于2016年2月16日向本院送达协助扣留安维公司申请执行兴茂公司一案执行款350万元的通知书，其后该款一直被续行保全。兴茂公司诉安维公司一案后因管辖权移送至本院审理，因兴茂公司欠缴诉讼费，本院于2019年12月6日对该案作出（2019）豫11民初160号民事裁定书，裁定按兴茂公司撤回起诉处理，2020年1月6日本院作出（2019）豫11民初160号之一民事裁定书，裁定解除对安维公司在本院的执行款350万元的冻结。上述案件审理期间，本院于2019年7月3日作出（2019）豫11破7号民事裁定书，裁定受理了娄德周对兴茂公司的破产清算申请，并于同年8月16日作出（2019）豫11破7号决定书，指定河南法本律师事务所为兴茂公司管理人，9月26日兴茂公司管理人向本院发出《关于中止执行程序并将执行款项划转至管理人账户之告知函》，要求将上述350万元执行款划转至管理人账户，11月29日本院破产审判部门向执行机构发出《关于交付兴茂公司财产的情况说明》，要求将执行程序中已经查控属于兴茂公司的财产，依法交付于管理人处理。本院于12月27日作出《关于兴茂公司破产管理人有关中止执行以及将执行款划转至管理人账户的复函》，认为不应将上述款项予以协助划转至破产管理人，兴茂公司管理人对此提出异议。本院认为，本案执行款到账时生效的《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》（法发〔2006〕11号）第九条的规定：“执行款到账后，执行法院应当在一个月内核算执行费用和执行款，并及时通知申请执行人办理取款手续。需要延期划付的，应当在期限届满前书面说明原因并报主管院领导审查批准”。2017年5月1日起施行，现行生效的《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》（法发〔2017〕6号）第十条第一款也规定：“执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作”。本案涉争350万元系因被执行人兴茂公司拒不履行生效法律文书确定的义务而被强制扣划到位，扣划时兴茂公司生产经营正常，距离其被破产清算三年有余，不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的对债权人的个别清偿。根据上述《规定》的要求，该款到账后应当在一个月内发放完毕，但被兴茂公司因另案申请保全将近四年，该案最终又以兴茂公司欠缴诉讼费而按撤诉处理，保全措施方得以解除，因该案系因兴茂公司方面的原因而按撤诉处理，兴茂公司自愿放弃的诉讼权利包括保全措施所包含的诉讼利益，且若支持兴茂公司管理人的异议请求，将兴茂公司拒不履行生效判决而被强制执行到位四年的案款退还给兴茂公司，会极大的损害本案申请执行人作为胜诉债权人的利益，不利于诚信法治社会的建设。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回漯河兴茂钛业股份有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  汪立胜二〇二〇年五月七日书记员  付金焕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1122号 原告：汪礼才，男，1948年5月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被告：周健，男，1971年10月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，公司经理。 委托诉讼代理人：许进，公司员工。 原告汪礼才与被告周健、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汪礼才于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪礼才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪礼才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪礼才负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人江小华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5633号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初832号原告：李启球，男，1968年6月28日出生，汉族，个体户，住溆浦县。委托诉讼代理人：张贻亮，男，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：朱良华，男，1968年9月28日出生，汉族，个体户，住溆浦县。原告李启球与被告朱良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李启球及其委托诉讼代理人张贻亮、被告朱良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启球向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款53671元及利息5354.34元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：近些年来，原告李启球与被告朱良华之间常有铝合金门窗买卖业务往来，但是被告对于货款支付一直不积极，经常赊账。截止2019年11月19日为止，被告共计拖欠原告货款53671元，双方约定如果被告拖欠原告货款，按月息1分计息。2019年年底，原告多次要求被告支付货款，被告一直未付。被告朱良华辩称:被告拖欠原告的货款已经付清，不存在再支付原告的货款。故请求法院驳回原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据2，被告对其中未签名的单据认为不清楚。本院认为，该五份单据虽然没有被告的签名确认，但经询问被告在2019年3月15日出具欠条后仍然在原告处购买门窗，期间亦支付了部分货款，但欠下的货款与被告在2019年11月19日出具的欠条数额一致，该单据可信度高，故对该单据予以采信；2、被告提交的2份转给刘胜华的微信转账记录，经原告质证后有异议，认为不是付货款。本院认为，从转账凭证来看，只能证明被告与刘胜华之间有经济往来，不能证明该笔转账是用来支付原告的货款，故对该转帐记录不予采信。本院经审查认定事实如下：原告李启球经营门窗业务。被告朱良华从2018年4月起一直在原告处购买门窗，期间支付部分货款，部分赊账。2019年3月15日，双方经结算，被告欠原告货款41118元，并出具了欠条。之后，被告继续从原告处进货，共计5单，货款48910元。被告于2019年9月3日、2019年10月26日、2019年11月19日通过微信分别支付原告货款10000元、9500元、21200元，现金支付4800元。2019年11月19日，双方对之后的货款进行了结算，被告欠原告货款4447元，并出具了欠条。2019年10月4日，双方就合作事项签订了协议，协议约定：朱良华原则上在取货前付清货款，如有困难，欠部分货款应在李启球交完一单的全部成品时付清，如违约需承担民间利息10000元本金每月付利息100元。之后，原告要求被告支付货款，被告一直未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告朱良华从原告李启球处赊账购买门窗，双方经两次结算，被告分别欠原告货款41118元、4447元，并出具了两张欠条，该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付货款，于法有据；原告要求被告支付欠条以外的8106元货款，因双方对该笔货款尚未结算，具体金额未定，故对该诉请本院不予支持。原告可以在双方结算后另行主张；原告要求被告支付拖欠货款的利息，因双方在协议中有约定，且该约定未违反法律相关规定，故对原告的诉请，本院予以支持。但利息计算的时间应从双方达成协议之日起开始计算至起诉之日为止；被告辩称其已经付清原告货款，不应承担偿还的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告朱良华在本判决生效后十日内支付原告李启球货款45565元及利息2831元（该利息计算至2020年4月15日止）；二、驳回原告李启球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李启球负担33元，由被告朱良华负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年五月二十七日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执1018号 申请执行人刘业英,女,1989年12月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人钟丽君，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人危斌，广东富群律师事务所律师。 被执行人张红涛，男,1979年3月29日出生，汉族，身份证住址江苏省响水县。 申请执行人刘业英与被执行人张红涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初446号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项191822.43元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款4926.66元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款325.72元及其在财付通支付科技有限公司的存款8477.14元，上述执行款共计13729.52元，扣除执行费105.94元后，余款13623.58元划付申请执行人；冻结被执行人的其他部分银行账户，因冻结金额较少暂不予扣划；冻结被执行人持有的XXX（深圳）有限公司60%的股权，暂未发现该股权有处分价值，暂未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年4月26日至2022年4月26日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴淑真
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之六 被执行人：夏峻，男性，1970年06月04日生，住所地：广东省广州市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人夏峻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初352号原告：黎钟淼，女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************623。原告：黎军强，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************611。原告：陈荣娟，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************64X。上列三原告共同委托诉讼代理人：夏妹，广东宇杨律师事务所律师。被告：黎克亮，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省高州市**********，身份证号码：440************638。委托诉讼代理人：曾摄（系被告黎克亮儿媳），女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************667。原告黎钟淼、黎军强、陈荣娟与被告黎克亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎钟淼、陈荣娟及其与黎军强的共同委托诉讼代理人夏妹，被告黎克亮及其委托诉讼代理人曾摄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎钟淼、黎军强、陈荣娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告经济损失6390元；2.判令被告赔偿三原告误工费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黎军强与陈荣娟是夫妻，黎钟淼系两人的女儿。被告黎克亮与原告黎军强是亲兄弟，双方之间因土地权属问题发生纠纷。2018年5月15日经高州市东岸镇人民调解委员会处理，确认争议地的使用权属黎军强和陈荣娟户。被告黎克亮对此不服，经常打砸原告家围墙。2020年1月3日，被告黎克亮到原告家中，先持铁锤砸坏原告家门口处的围墙，后用扶手棍和砖块扔向黎军强家中的粤K*****大众牌小汽车，致使该车前后挡风玻璃、车顶、发动机盖等部件被损害。经高州市*********鉴定，车辆损害价值3950元，围墙损害价值200元，合计4150元。高州市公安局于2020年1月16日作出茂公高行罚决字【2020】00105号《行政处罚决定书》，对被告黎克亮处理行政拘留15日并处罚款1000元，但因黎克亮身体原因，并未实际拘留，黎克亮也因此有恃无恐，一再破坏原告财物。被告黎钟淼因维修车辆，造成一定误工损失，理应由被告赔偿。三原告认为，被告黎克亮无视国家法纪，故意损害原告财物，应当承担损害赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎克亮辩称：争议土地是我与他人对换来的，后我把土地借给我母亲种菜的，母亲为了不让家禽来偷吃，在土地旁建起了围墙，原告黎钟淼私自将车开入围墙内停放，经多次通知被告挪移车辆，但被告无动于衷，为了维护我自己的权益，我便将围墙大门用锁锁住。原告把锁砸开，我便去询问原告陈荣娟为何要砸锁，陈荣娟却辱骂我，还拿屎尿来泼我，我一怒之下才去破坏原告的车；我不清楚汽车维修数额。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告黎军强与陈荣娟是夫妻，黎钟淼系两人的女儿。被告黎克亮与原告黎军强是亲兄弟，双方之间因为原告房屋前用墙围起来的空地存在使用争议多年。2020年1月3日，黎克亮利用铁锤砸围墙，陈荣娟见状便利用一把木柄水勺装有尿液往黎克亮身上泼去，将尿液泼在黎克亮身上。黎克亮一怒之下持砖块和拐杖，将停放在围墙内属原告黎钟淼所有的小轿车砸烂，车辆前后档风玻璃、左右后视镜、发动机盖、车顶、车身均被损坏。经高州市发展和改革局价格认证中心对被损坏的机动车和围墙砖块进行损失价格鉴定，结论为：被毁坏车辆损失价值3950元；被毁损围墙砖块价值200元，合计4150元。对上述鉴定意见，当事人无异议，本院予以认定。上述事实，有原告提供当事人身份材料、被告打砸围和小汽车的视频、高价认（2020）C019号《价格认定复核决定书》、茂公高行罚决字【2020】00104号《行政处罚决定书》、茂公高行罚决字【2020】00105号《行政处罚决定书》等证据佐证，本院予以认定。本案在审理过程中，本院应原告申请于2020年2月12日依法作出（2020）粤0981民初352号民事裁定书，对被告黎克亮名下的银行存款在额度7500元范围内予以冻结保全或者查封、扣押其他价值相当的财产，并对原告陈荣娟名下银行存款7500元一并予以冻结保全。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被损车辆遭受被告黎克亮持砖块和拐杖故意损害，原告黎钟淼是该车辆所有人，可以请求损害赔偿。被黎克亮抗辩称，造成损害的主要原因是原告私自将车辆停放在争议土地上拒不挪移，并且原告陈荣娟往其身上泼屎尿激化矛盾，挑起事端，应能归责于原告。经查，原告黎钟淼将车辆停放在自家围墙内，不影响被告的生产生活，被告以围墙内的空地有争议为由主张拒不挪移的抗辩意见，显属无理，本院不予采纳。但是，原告陈荣娟在与被告黎克亮争议土地纠纷过程中采取过激行为，向被告泼尿侮辱人格，损害他人尊严，造成损失扩大，应当就扩大损失部分承担相应责任。其辩称部分有理，本院予以采纳。根据各方过错程度、原因力大小，应以被告黎克亮承担损害赔偿责任的85%、原告陈荣娟承担损害赔偿责任的15%为宜。对原告陈荣娟承担的部分，原告黎钟淼不主张赔偿权利，本院不持异议。对被告黎克亮承担的部分，原告主张被告赔偿，被告应当予以赔偿。经鉴定，被损车辆损失总额3950元，应当由被告予以赔偿3357.50元（3950元×85%）。但原告主张因修复被损车辆造成误工损失请求赔偿误工费1000元，却证据不足，本院不予支持。原告黎军强、陈荣娟不是被损车辆所有人，不具物权权利，无权主张赔偿，依法应予以驳回。原告黎军强、陈荣娟主张围墙被损坏请求被告赔偿砖块材料及误工损失等，经查，双方因该围墙的归属及围墙内的空地使用问题存在纠纷，高州市东岸镇人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，其作出的调解意见“争议地的使用权属黎军强、陈荣娟户”不具物权效力。因围墙及围墙内的空地归属发生争议，利害关系人可以请求确认权利。在权利未确认前，原告主张被告对损坏的围墙承担损害赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告黎克亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黎钟淼被损车辆修复费3357.50元；二、驳回原告黎钟淼、黎军强、陈荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费95元，由原告黎钟淼、黎军强、陈荣娟共同负担25元，被告黎克亮负担95元。原告已预付案件受理费120元，本院不予退还，由被告在履行判决义务时径行给付原告95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年四月十日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初825号原告：王心华，男，1971年6月14日生，汉族，四川省简阳市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：卢加保，男，1994年5月13日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告王心华与被告卢加保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加了诉讼。被告卢加保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.判决被告支付原告利息2400元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告向原告借款10000元，写下借条，约定借款期限为2018年12月25日至2019年1月10日。期限届满，被告拒不还款，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院请求支持其诉请。被告卢加保未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王心华针对其主张，向本院提交以下证据：1.王心华身份证复印件，证明原告为适格主体；2.《借条》、《现金收条》原件各一份，证明被告向原告借款10000元，借款期限为2018年12月25日至2019年1月10日；3.卢加保身份证复印件一份，证明被告的基本情况。被告卢加保未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告王心华提交的第1、2、3组证据客观真实，能证明与本案相关的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：被告卢加保于2018年12月25日向原告王心华借款10000元，并于当日出具《借条》一份交由原告收执。约定：借款金额为10000元，卢加保于2018年12月25日收取借款现金，借款期限为2018年12月25日至2019年1月10日，借款利息按月利率2%计算，逾期未还款违约金按借款本金30%计算等。原、被告双方在《借条》上签字按印。当日，被告卢加保出具《现金收条》交由原告王心华收执，载明收到借款现金10000元。还款期限届满，被告卢加保至今未清偿所欠原告王心华借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其它组织之间借贷活动。本案中，原告王心华作为出借人，履行了交付借款共计10000元的义务。原、被告双方于2018年12月25日订立书面借款合同即《借条》，并对借款金额、支付方式、还款期限、借款利息、逾期利息等进行了明确约定，被告卢加保于同日出具《现金收条》认可收到原告支付借款现金10000元，原告王心华已履行完出借人交付借款的义务，双方借贷行为合法有效，被告应按约定的期限还款，现借款期限已届满，故原告王心华要求被告卢加保偿还借款本金10000元的主张，合法有据，予以支持。原告明确借款利息按照月利率2%从2019年1月10日起算至2020年2月10日止，共计2400元，系双方于借款合同中明确约定借款利率计算所得，且未超过法定24%年利率的计算标准，故原告要求被告支付2400元借款利息的主张，合法有据，予以支持。被告卢加保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢加保于本判决生效之日起十日内返还原告王心华的借款本金10000元及支付利息2400元，本息合计12400元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告卢加保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年五月十三日书记员  马明安