wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初127号 原告:王兴锁，男，汉族，1967年5月7日生，河北省定州市。 原告:张晓东，男，汉族，1992年5月27日生，河北省定州市。 原告:张向飞，男，汉族，1983年6月16日生，河北省定州市。 原告:解玉丰，男，汉族，1990年2月27日生，河北省定州市，身份证号： 原告:李龙，男，汉族，1977年2月24日生，河北省定州市。 原告:赵根宅，男，汉族，1967年2月16日生，河北省定州市。 原告:鲁强，男，汉族，1986年2月28日生，河北省定州市。 原告:徐建丰，男，汉族，1976年3月7日生，河北省定州市。 原告:张永彬，男，汉族，1991年1月11日生，河北省定州市。 原告:张哲，男，汉族，1975年3月27日生，河北省定州市。 原告:李冲，男，汉族，1985年12月6日生，河北省定州市。 原告:张晓飞，男，汉族，1976年7月22日，河北省定州市。 原告:李冬为，男，汉族，1984年9月28日生，河北省定州市。 原告:王京波，男，汉族，1975年8月27日生，河北省定州市南城区人，现住定州市。 原告:史鹏，男，汉族，1991年1月29日生，河北省定州市。 原告:张志民，男，汉族，1962年10月16日生，河北省定州市。 委托代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告:李永平，男，汉族，1973年5月25日生，河北省定州市西城乡南瞳村199号，现住定州市。 原告王兴锁等与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红茹、被告李永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴锁等向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告工资款总计525174元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年12月，各原告在被告手下万豪广场施工，施工期间，被告并未给原告支付工资，只每人借支一点生活费，现工期结束，被告仍不给付剩下的工资款。故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，原告不应起诉我，我是天津振华能源发展有限公司望都分公司负责人，工资应由矗豪地产发放。 经审理查明，2018年，被告承包了由河北矗豪房地产开发有限公司开发、天津振华能源发展有限公司望都分公司承建的万豪广场消防工程。2018年3月至同年12月，被告雇佣王兴锁等十六名原告为其施工，扣除原告借支的生活费，被告尚欠原告工资共计524174元。 以上原告提交的由被告签字认可的工资单，工资单写明了十六名原告出工时间、预支款数、结余数等，定州市劳动监察大队出具的2019年6月12日对被告的询问笔录。 本院认为，原告主张被告拖欠工资共计524174元，由被告签字认可的工资单、定州市劳动监察大队出具的2019年6月12日对被告的询问笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。被告雇佣十六名原告为其务工，应当支付原告工资，其长期拖欠不给侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告李永平支付原告王兴锁等十六人工资款524174元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9052元，由被告李永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  尹小红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  温东岩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保97号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被申请人:芦鑫，男，汉族，1985年6月14日出生，住太原市。被申请人：王金晶，女，汉族，1985年11月13日出生，住太原市。被申请人：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原市学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王迎春，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人芦鑫、王金晶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款407767.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人芦鑫、王金晶、山西博雅都园房地产开发有限公司银行存款407767.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 薛 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5519号 申请执行人：许松鑫，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：沈达开，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初307号民刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须退赔申请执行人24000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢11号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地泉州市惠安县山霞镇东坑村青山街340号，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 被执行人:李黎明，男，1973年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：辛爱琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志雄，男，1977年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李培章，男，1962年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李黎明、辛爱琴、李志雄、李国辉、李培章金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初4989号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月七日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5972号之二 申请执行人东莞市南油化工科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区飞达工业区飞达路3二楼。 法定代表人莫利群。 被执行人广东龙昕科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。 法定代表人牛连革。 申请执行人东莞市南油化工科技有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初16530号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币1089377.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、存放于东莞市大朗镇水平村象和路228号的机器设备及办公设备一批为被执行人广东龙昕科技有限公司所有，本院依法对该上述财产予以评估、拍卖，后因无人提交保证金而导致流拍两次，且亦无债权人向本院申请以物抵债，故本院于2020年3月2日对该批机器设备予以变卖处理。在变卖期间因无人应价，本院拟对该批机器设备及办公设备予以解封处理。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下，本院依法于2020年5月25日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下，本院依法于2020年5月25日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。四、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下，本院依法于2020年5月25日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年，因该车辆下落不明，暂不能处理。并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3382号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：汪贵学，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省荣县*************，公民身份号码510************795。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告汪贵学尚欠借款本金11919.36元、利息752.06元、违约金397.66元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********557。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月17日，累计信用卡透支本息合计14369.08元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告汪贵学没有答辩及提交证据材料。被告汪贵学经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告汪贵学尚欠借款本金11919.36元、利息752.06元、违约金397.66元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11919.36元、利息752.06元、违约金397.66元，及以11919.36元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪贵学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金11919.36元、利息752.06元、违约金397.66元，及以11919.36元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费79.61元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执90号之一 申请执行人:肖丽萍，女，1992年8月22日出生，汉族，住泉港区。 被执行人:蒋液龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人肖丽萍与被执行人蒋液龙离婚纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3937号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11384号 原告：马成合，男，1964年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：马计凤，男，1965年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王孝军，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：江苏万成钢便桥安装有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村农民创业园。 法定代表人：蒋琴。 本院受理原告马成合与被告马计凤、王孝军、江苏万成钢便桥安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告王孝军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权类纠纷，起诉状中原告自认受伤地位于青岛市黄岛区建设旅游景点一处工地。故，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，的规定，裁定如下： 被告王孝军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省省青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初791号 申请人：河北鹤煌网业股份有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。 法定代表人：郑跃宁，该公司董事长。 被申请人：东莞市上隆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村郭洲垅。统一社会信用代码：9144190066333321XP。 法定代表人：陈香，该公司执行董事。 本院在审理申请人河北鹤煌网业股份有限公司与被申请人东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市上隆纸业有限公司的银行存款363000元或查封其同等价值的财产。并已提供保险金额为363000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，申请人河北鹤煌网业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市上隆纸业有限公司的银行存款363000元或查封其同等价值的财产。 保全费2335元，由申请人河北鹤煌网业股份有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3924号 申请人：深圳市金华洲模具钢材有限公司 法定代表人：陈美烟。 被申请人：深圳市天威赛利机电设备有限公司 法定代表人：向文举。 被申请人：深圳市劲雄昌机电设备有限公司 法定代表人肖某。 上述申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司与被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金华洲模具钢材有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下价值人民币225457元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下价值人民币225457元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3437号上诉人（原审原告）：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：肖耀才，男，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址湖南省涟源市，上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称你我金融公司）因与被上诉人肖耀才劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人你我金融公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20004号民事判决；2.判令上诉人向被上诉人支付工资38603.29元。主要事实和理由：一审判决遗漏了被上诉人未完成2019年5月绩效的事实。被上诉人于2019年5月10日申请离职，当月绩效未完成，应扣除当月全部绩效6300元。被上诉人肖耀才的答辩意见：同意上诉人你我金融公司的上诉请求。上诉人你我金融公司的原审诉讼请求：1.判决你我金融公司向陈金龙支付工资39963.89元；2.判决陈金龙承担本案诉讼费用。原审判决主文：上诉人你我金融公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人肖耀才2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资人民币39963.89元。本案经二审审理查明，被上诉人肖耀才在庭审前及庭审中均明确表示对于上诉人请求变更支付的工资差额予以确认。原审认定的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案原审法院判令上诉人你我金融公司向被上诉人肖耀才支付2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资差额人民币39963.89元，上诉人请求变更工资差额为人民币38603.29元，被上诉人肖耀才对此予以同意，属于被上诉人对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20004号民事判决为：上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人肖耀才2019年3月1日至2019年5月10日期间的工资人民币38603.29元。本案一、二审案件受理费共计15元，均由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月六日书记员 陈茜（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢296号申请执行人辛某某。申请执行人孙某某。申请执行人李某某。被执行人杨某某。被执行人王某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨某某、王某银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 马学梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执746号 申请执行人徐洁，女，汉族，1990年5月20日出生，住北海市海城区。 被执行人魏家辉，男，汉族，1990年7月29日出生，住北海市海城区。 徐洁依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2306号民事判决书，于2020年3月26日申请执行魏家辉民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金75万元及迟延履行期间的利息、支付案件受理费11200元。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永证
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执484号之二申请执行人：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路38号都市花园。被执行人：陈学良，男，1961年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区汪河一路中房盛景小区2号楼502室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终2642号民事判决，在执行冯勇与陈学良民间借贷纠纷一案中，被执行陈学良未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈学良在中国铁路武汉局集团有限公司襄阳北车站有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈学良在中国铁路武汉局集团有限公司襄阳北车站的工作收入14万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初466号原告：周某，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李长明,无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解惠民,无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：章某1（又名章某2），女，1958年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华均平，新吴区长江法律服务所法律工作者。原告周某与被告章某1继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的代理人李长明到庭参加了诉讼，被告章某1的代理人华均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1、原告依法继承坐落于林陆苑94号401室60平方米、寺头二期44号2301室120平方米、林陆苑94号101室60平方米三套房产中的一半的份额，三套总价250万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母与被告系姐妹关系，原告外公章海荣（已于××××年××月××日死亡）与外婆陈秀英（已于2001年8月22日死亡）生前共生育二女章某1、张某（已于1992年9月21日死亡），原告父亲周富坤已于2013年10月3日死亡，即原告周某系原告父母唯一的法定继承人,原告外公章海荣与外婆陈秀英在婚姻关系存续期间留有一套坐落于无锡市惠山区之房屋，后该房屋被拆迁，由被告于2011年12月12日与无锡市城投房屋拆迁有限公司、堰桥街道拆迁安置管理办公室签订了一份集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，同日，被告与堰桥街道拆迁安置管理办公室签订了一份安置房户型确认书，载明：实际安置房型60平方米两套、120平方米一套。事后根据拆迁安置结算单显示共安置房屋为三套：林陆苑94号401室60平方米、寺头二期44号2301室120平方米、林陆苑94号101室60平方米。综上，原告认为根据《继承法》的相关规定原告作为其母亲的唯一法定继承人，理应有权代为继承其应继承的份额。原、被告双方经多次协商无果，无奈，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判准原告之诉请。章某1辩称：章海荣、陈秀英夫妻生前共生育2个女儿，长女章金珍，次女章某1。长女章金珍先于出嫁结婚，后章某1于××××年××月于诸秋生招女婿结婚，1984年章某1夫妻开始申请宅基地建房，由于宅基地政策的拆旧建新，一户一宅原则，章某1只能以父亲章海荣的名义申请宅基地并拆除原有危房异地建造，建成了混合结构128.3平方米的二层楼房。当时登记部门以房屋所有人与宅基地使用人必须一致为由，将章某1夫妻建造的房屋登记在了章海荣名下，2011年上述房屋被政府拆迁。章海荣、陈秀英夫妻所有的土木结构的危房已经在1984年内拆除，所以章海荣、陈秀英死后没有遗产。2011年房屋拆迁至周某起诉，已经超过了继承法规定的2年诉讼时效，章某1认为周某的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉请。本院经审理查明，章海荣与妻子陈秀英婚后共生育长女章金珍和次女章某1，章海荣于××××年××月××日死亡，妻子陈秀英于2001年8月22日死亡。1984年4月10日，章海荣名下的老房子倒塌，申请拆旧建新，经无锡县西漳乡人民政府审批同意异地新建19.5米＊3.80米楼房一间，新建房屋坐落于无锡县，该房屋于1992年6月23日经无锡县房产管理处产权登记在章海荣名下。2020年3月5日，林陆巷村委出具证明，我村高田上章海荣之女章某1于××××年结婚，婚后于84年申请老房拆旧异地建新。章某1夫妇所新建的房屋在90年代产权大登记时曾变更权属所有人，但因农村宅基地的政策不允许，至2011年拆迁时故该房屋的权属人是章海荣。次女章某1与诸秋生于××××年××月××日登记结婚，婚后与章海荣夫妇共同生活，长女章金珍与周富坤于××××年结婚，住无锡市梁溪区，婚后共同生育儿子周某，章金珍于1992年9月死亡，周富坤于2013年10月死亡。2011年12月12日，章某1与无锡市城投房屋拆迁有限公司、无锡市惠山区堰桥街道办事处拆迁安置管理办公室签订集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定对章海荣名下的房屋进行拆迁安置，安置面积为240平方米，分别为林陆苑94号401室60平方米、寺头二期44号2301室120平方米、林陆苑94号101室60平方米，上述房屋在产权登记时，原、被告发生纠纷，原告向本院起诉。以上事实由户籍信息证明三份、情况说明二份、农村社员建房屋用地申请书、房产证、结婚证、拆迁补偿安置协议书、安置房户型确认书、拆迁安置结算单等证据在卷佐证。本院认为:代位继承是被继承人的子女先于被继承人死亡，由继承人的子女代替继承人继承被继承人的继承权参加继承活动称为代位继承。《继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。在本案中周某对章海荣和陈秀英的遗产有代为继承权。《继承法》第八条规定，继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条规定，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡开始。在本案中，被继承人章海荣和陈秀英分别于××××年××月××日和2001年8月22日死亡，遗产继承开始，登记在章海荣名下的房屋已于2011年12月27日拆迁，周某与章某1所居住地较近，应当知道依法进行遗产继承。故章某1提出周某的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见本院予支持。周某在庭审中提出到2019年10月19日才知道继承权受到侵犯的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费减半收取16050元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年五月十九日书记员  叶锦锦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执597号之四申请执行人:张吉，男，1988年4月22日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，社会统一信用代码91420104333556939H，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）#库。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6492号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值56141元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初48号原告：鲜某强，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张某浩，男，系麻阳苗族自治县某某法律服务所继承法律服务工作者。被告：某某集团桥隧工程有限公司。法定代表人：王某凯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，1990年6月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇，系某某集团桥隧工程有限公司员工。被告：宋某，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省新津县花桥镇。原告鲜某强与被告某某集团桥隧工程有限公司、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某强及其委托诉讼代理人张某浩，被告某某集团桥隧工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬540000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月原告经被告宋某介绍到某某集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线v标麻阳锦和段负责打地下孔桩的工作。2017年10月原告承建的项目完工，经结算确认原告方农民工工资为1950000元。2018年1月被告某某集团桥隧工程有限公司项目部支付了1200000元，2019年1月支付了210000元，尚欠原告540000元。原告为此多次向二被告讨要，二被告至今未付，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告宋某经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证和辩论，因被告宋某未到庭参加诉讼，本院综合认定如下：原告提交的证据：1、原告及被告宋某的身份证复印件、被告某某集团桥隧工程有限公司登记信息打印件各1份，拟证明原、被告的基本信息，当事人对该证据无异议，本院予以采信；2、劳务合同复印件1份，拟证明宋某将其在某某集团桥隧工程有限公司将渝怀铁路增建二线V标承建的抗滑桩和桥桩劳务施工工程承包给何建川的事实，本院认为该证据可证明何建川与宋某存在承包关系，但与本案无关联性，对该证据不予采信；3、委托书复印件1份，拟证明何建川由于患病委托鲜某强全权处理其与宋某因承建渝怀铁路增建二线V标承建的抗滑桩和桥桩劳务施工工程所产生的相关事务。该证据与本案无关，本院不予采信；4、承诺书复印件1份，拟证明原告承诺不带工人闹事，该证据与本案无关联性，本院不予采信；5、短信截图复印件1份，拟证明催收工程款的事实，该短信截图不能证明短信来往双方的身份且与本案无关联性，本院不予采信；6、关于鲜某强到麻阳信访局上访的情况说明复印件一份，拟证明被告某某集团桥隧工程有限公司就原告有关工资情况的说明，当事人对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告经被告宋某介绍到某某集团桥隧工程有限公司渝怀铁路增建二线v标麻阳锦和段负责打地下孔桩的工作，工程竣工后，原告于2020年1月8日以被告某某集团桥隧工程有限公司拖欠其工资为由诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬540000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的,负有举证责任的一方应承担不利后果。但在本案中原告未提交相应的证据以证明两被告存在拖欠原告工资的事实，亦无证据证明两被告拖欠原告工资的具体数额。故原告要求两被告支付劳动报酬的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第(一)项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲜某强的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告鲜某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  郑卫华审 判 员  骆 军人民陪审员  曾德胜二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 运书 记 员  李 冰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢16号 申请执行人：邓成富，男，生于1984年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县裕祥种养殖专业合作社；住所地：宣汉县君塘镇峰石村1组。 法定代表人：杨定锡，该合作社负责人。 本院受理的申请执行人邓成富与被执行人宣汉县裕祥种养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）川1722民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人宣汉县裕祥种养殖专业合作社应给付申请执行人邓成富劳动报酬515070元，并负担案件受理费10元及执行费。在执行中查明被执行人宣汉县裕祥种养殖专业合作社在宣汉县君塘镇峰石村1组有养鱼塘六口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人宣汉县裕祥种养殖专业合作社在宣汉县君塘镇峰石村1组的养鱼塘六口予以查封，查封期限为三年； 二、对被执行人宣汉县裕祥种养殖专业合作社在宣汉县君塘镇峰石村1组的养鱼塘六口予以拍卖。 本裁定立即执行。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月十二日 书记员 周子洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初589号 原告：汪树伟，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201310106142。 被告：周莹，女，傣族，1982年10月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告汪树伟与被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪树伟及其委托诉讼代理人吕庆、被告周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪树伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金115万元；2.判令被告支付还清全部借款之日为止的借款利息（以本金115万元为基数年利率6%计算，从2013年1月1日计算至2020年3月23日为502210.75元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要周转资金，于2011年3月在原告处借到现金100万元。2012年2月9日前被告又在原告处合计借款15万元，并于2012年2月9日向原告出具借条一张，载明借到现金15万元及之前借款100万元归还时间延续时间等内容，之后虽然原告多次催要，但被告至今未能还款付息。特提起诉讼。 被告周莹辩称，此笔借款是用于原告承包煤矿保证金，是属于公司行为，不属于个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪树伟为证明其主张举出的借条、个人活期明细信息和证人汪某证言，被告周莹无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告汪树伟举出的其他证据，被告周莹认可真实性，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原告通过汪某的建行账户转款90万元人民币给被告周莹。同日，被告周莹手书借条，载明：“今借到汪树伟现金壹佰万元整（¥1000000.00元）月息2%。借期五个月。用于煤矿筹建，如汪树伟今后承包煤矿，该款就作为承包保证金。此据。注：此借款转入周莹建行卡中（其中¥100000现金支付）。借款人：周莹……”。 2011年12月28日、29日、31日，原告通过汪某的建行账户三次分别转款5万元人民币给被告周莹。2012年2月9日，周莹手书借条，载明：“今借到汪树伟现金¥150000.00（壹拾伍万元整），琪翔公司周莹2012.2.9注：以前借汪树伟¥1000000.00元（壹佰万元整）因资金困难没还，条款不变，将时间延续。特此注明。周莹”。 上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细信息、证人汪某的证言在案佐证。 本院认为，借贷民事法律关系中，借款人应当按照约定履行还本付息的约定及法定义务。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点：被告周莹是否应承担清偿责任；原告汪树伟主张的借款本金及利息应否得到支持。 焦点一，被告周莹应承担清偿责任。本案中，根据原告汪树伟在举证期限内提交的证据，能够证明被告周莹收到借款和出具借条的事实，且被告予以认可，故被告周莹应当对原告主张的借款承担清偿责任。被告周莹关于“借款是用于原告承包煤矿保证金，是属于公司行为，不属于个人行为”的辩解，在举证期限内未提交证据证实，自行承担不利法律后果。 焦点二，本院支持原告汪树伟主张的借款本金及利息。本案中，被告周莹承认收到原告汪树伟人民币115万元的借款，理应按照约定履行还本付息的约定及法定义务，故对原告要求被告周莹归还借款本金115万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以本金115万元为基数年利率6%计算从2013年1月1日至还清全部借款之日止的利息，经本院释明，被告周莹无异议，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告周莹于本判决生效之日起十日内归还原告汪树伟借款本金115万元及利息（利息计算方式：以本金115万元为基数，年利率6%，从2013年1月1日起计算至还清全部借款之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费19670元，减半收取9835元，由被告周莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾应平
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初686号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤，现住内蒙古包头市。（特别授权）委托诉讼代理人：张建国，现住内蒙古包头市。（特别授权）被告：庄雨，男，1953年10月5日出生，确认法律文书送达地址：内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇后湾村51号。本院于2020年5月6日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告庄雨金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白云适用简易程序于2019年5月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告庄雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄雨立即偿还借款本金19969.21元及相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告庄雨与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，被告于2017年8月31日向原告借款2万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全部偿还借款本金及利息，现结欠本金19969.21元及相应利息，故原告诉至法院。被告庄雨未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告庄雨于2016年9月5日与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》并于2017年8月31日向原告借款2万元，约定最晚偿还日2018年8月30日，期内利率月利率7.431250‰，被告于2018年8月30日向原告偿还本金30.79元，借款到期后，被告未还借款本金19969.21元及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告庄雨与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告庄雨应承担偿还借款本金19969.21元的责任。对于原告诉请的期内利息，因双方在借款合同中对期内利率做了约定，且约定符合相关法律规定，故被告庄雨亦应按双方约定的利率计付利息。关于原告诉请的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为11.146875‰的主张，因原、被告在《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》中，关于本案贷款逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息应按期内月利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄雨于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金19969.21元及相应利息（利息分段计算：1、利息以借款本金20000元为基数，按照月利率7.431250‰计付，自2017年8月31日起至2018年8月30日止；2、以借款本金19969.21元为基数，按照月利率7.431250‰计付，自2018年8月31日起至还清之日止，利随本清。）；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.62元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告庄雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云 二〇二〇年五月二十日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1047号原告鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。汤杰锋，男，1989年11月19日生，汉族，福建省宁德市周宁县玛坑乡玛坑村玛福街52号，身份证号：3522301989××××××××。原告鲁焜与被告汤杰锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁焜到庭参加诉讼，被告汤杰锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告因业务需要在网上联系到汽配家园522的被告。经双方协商后，原告向被告购买了一台福田车的发动机，2019年8月6日原告给被告支付宝转账定金1000元，被告收到定金后发货到了贵阳，原告把余款通过微信支付3198元。收到发动机后发现有质量问题，原告提出换货，被告也同意换货。可是被告收到原告的退货发动机后，就选择逃避。几个月的时间，不换货也不退款，打电话也不接听，不回复。因被告对原告不理睬，导致原告赔偿了顾客违约金2000元。起诉请求：1.判令被告向原告支付货款4198元；2.判令被告向原告支付交通费600元；3.判令被告向原告支付违约赔偿2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费、利息以及其他由本案产生的一切合理费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月5日，原告向被告购买发动机，金额4000元。次日，原告支付定金1000元，8月13日，原告收到货后，向物流支付了尾款及运费共计3198元。同年9月，原告认为发动机有质量问题，遂将发动机退还给被告，被告称货到了安排人提货。同年10月23日，被告称下午将钱转给原告，原告表示不需要钱，需要换货。同月27日，原告向被告询问何时将货款退还未果，后原告多次要求被告退款，被告未予理会，原告遂诉至本院，请求如前。原告另提供以下证据：1.收款收据一张，拟证明原告委托律师写本案诉状花费2000元。2.微信付款600元的转账记录，转账备注为“半年交通包车费”，原告拟证明其为本案包车花费交通费600元。3.原告与“顾客小陈”的聊天记录，拟证明因被告未予换货或退款导致原告向其顾客赔偿违约金2000元。上述事实，有原告提供的付款凭证、微信聊天记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，被告对原告将发动机退回并无异议，虽原告要求被告换货，但被告未予换货，并主动向原告提及将钱退回，现原告亦要求被告退还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方买卖合同已解除。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还货款的诉请于法有据，本院予以支持。因双方确定的货款金额为4000元，故被告应返还的货款为4000元。关于交通费、违约赔偿、律师费。原告提供的付款600元的转账记录不能证明系因本案产生。原告提供的收款收据亦不足以证明系其为本案委托律师写诉状而产生，即便属实，亦非本案必要支出。原告因购买的发动机不符合要求，在对方未予换货的前提下，可以另行购买符合其要求的发动机，原告无必要一直等待被告换货或退款才能处理其与其客户之间的矛盾。综上，对原告诉请的交通费、违约赔偿、律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤杰锋于本判决生效之日起十日内退还原告鲁焜货款4000元；二、驳回原告鲁焜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤杰锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪娇二〇二〇年五月十二日书记员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初2508号原告：闵祥佰，男，1938年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：闵令宝，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：闵海，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：井桂云（曾用名闵侠），女，1964年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：赵淑杰（曾用名闵芳），女，1973年6月15日出生，住安徽省淮北市相山区。原告闵祥佰与被告闵令宝、闵海、井桂云、赵淑杰赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵祥佰及其委托诉讼代理人刘思义，被告闵令宝、井桂云、赵淑杰到庭参加诉讼，被告闵海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闵祥佰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告从2019年6月28日起每人每月支付赡养费450元，医疗费凭票据四被告分摊支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告是父子关系，其妻于3年前去世，现年届8旬，年老多病，无劳动能力和经济来源，无人照顾，孤身一人，2019年原告患偏瘫生活不能自理，当年6月28日住进敬老院，每月费用1800元，自己交了三个月的，闵令宝交了两个月的，井桂云交了一个月的，赵淑杰交了一个月的，闵海没有交。四被告对原告的赡养产生纠纷，经村委会调解未达成协议。被告闵令宝辩称：该给的给。1800元一人450元。被告井桂云辩称：该给多少给多少。1800元一人450元。被告赵淑杰辩称：按照养老院的涨幅，现在是1800元每人450元。被告闵海未作答辩。本院经审认定事实如下：原告闵祥佰育有两子两女，两个儿子分别为被告闵令宝、闵海，两个女儿分别为被告井桂云、赵淑杰。原告现已八十二岁，已失去劳动能力没有经济来源。原告于2019年6月28入住宿州市埇桥区富威健康养老服务中心，托养费用为每月1800元。本院认为，孝敬父母赡养老人既是中华民族传统美得，也是我国婚姻法规定的子女应尽的法定义务，现在原告闵祥佰年届八旬有余已失去劳动能力且并无经济来源，需要获取子女的物质帮助，作为其子女四被告依理依法依情都应当毫无条件地履行其赡养义务，因此四被告应尽的赡养义务不应因任何理由而阻却，故原告闵祥佰关于判令四被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。参照安徽省上一年度农村人口人均消费水平及托养机构的收费标准，结合原告诉请由其四个子女每人每月支付450元赡养费符合实际，故原告本案主张由四被告每人每月支付450元赡养费计算正确，四被告应依法支付。原告虽主张医疗费凭票据由四被告分摊支付，但其并未提交相应票据证明医疗费的花费情况，可待该费用实际发生后另行主张，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告闵令宝、闵海、井桂云、赵淑杰应于本判决生效之日起十日内每人每月支付原告闵祥佰赡养费450元（每年支付一次，于当年的6月30日之前支付）；二、驳回原告闵祥佰的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费80元，由被告闵令宝、闵海、井桂云、赵淑杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费80元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年五月二十日书记员刘乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1566号原告:胡潇旖，女，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告胡潇旖与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡潇旖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理房屋不动产权登记证书；2、判令被告按照合同约定支付至办理完不动产权证之日的违约金51538元（暂计算至2019年7月30日）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即按合同约定为原告办理房屋不动产权登记证书；2、判令被告向原告支付自2017年12月30日起至2020年1月19日止的逾期办证违约金67905元，并自2020年1月20日起至办理完毕不动产权证之日止仍按上述方式继续计付逾期办证违约金。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的山水龙城A地块D-2#商住楼1单元第3层304号房屋（以下简称涉案房屋）；被告应于2016年12月30日前交付涉案房屋。2017年1月3日，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未依约为原告办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有限公司辩称，（一）被告已于2020年1月19日提交办证资料，完成初始登记。（二）即使被告存在逾期办证的行为，但并没有给原告造成实际损失，原告反而因涉案房屋价格上涨获得利益。根据合同法司法解释中关于“买卖合同当事人乙方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月18日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区东和西北至规划路边界用地、南至黄务街道夏家居委会用地、东北至黄务街道初家居委会、编号为烟国用2007第00857号的地块的土地使用权，规划用途为商服、住宅，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第145号；对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，非网上签约的以划√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积87.58平方米，房屋总价款为516680元，原告于2014年10月18日前付清；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；在涉案房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若被告没有按规定时间提交材料（以房产管理部门收件办理单据时间为准），每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款516680元。2017年1月3日，被告向原告交付了涉案房屋。2020年1月19日，被告向产权登记机构提交了涉案房屋的办证所需资料。本院认为，（一）原告与被告于2014年10月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。践约中，被告于2017年1月3日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年12月29日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中商品房买卖合同说明中载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。该说明是合同的组成部分，说明当中对于打×的约定即双方在实际情况未发生或不作约定时以示删除的表示，的应视为双方未约定，故合同中“原告不退房，被告按已付房价款的×%向原告支付违约金”应当视为双方未作约定，而非被告所称的无需向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应自逾期办证之日起至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止承担逾期办证的违约责任。结合被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务的事实，现原告请求被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证书，并支付逾期办证违约金67905元之诉请，本院依法仅能支持被告向原告支付以购房款516680元为基数自2017年12月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金15816.05元、自2019年8月20日起至2020年1月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金10139.85元，合计25955.90元；原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告以原告不存在实际损失为由拒绝承担本案民事责任，于法无据，本院不予采信。被告主张补充协议第七条按揭贷款或公积金贷款方式购房的逾期办证违约金的标准也适用于全款购房者，被告未提供证据佐证，且被告作为合同提供方，在合同的理解产生分歧时应作出对提供方不利的解释，故被告的上述辩解，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡潇旖支付逾期办证违约金25955.90元。二、驳回原告胡潇旖的其他诉讼请求。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为544元，由原告胡潇旖负担270元，由被告烟台天安置业有限公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十七日书记员 刁慧卿（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保503号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：任建明。 被申请人：任树志。 被申请人：潘炳芳。 被申请人：潍坊雅居园投资置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街227号德蒙上午中心1号楼B3-12,统一社会信用代码91370705550946773X 法定代表人：解永明，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款263662.73元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款263662.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1838元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保994号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨明虎、杜燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1401号 原告:陈年生，男，1975年2月生，汉族，系马鞍山市凤凰湖生态植物园员工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:徐姗姗，女，1983年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈年生与被告徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈年生到庭参加诉讼，被告徐姗姗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈年生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款170000元并按照年利率24%支付自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款150000元整，约定月利息三分。2019年8月17日归还借款，当日，原告按照约定通过银行转账向被告出借了150000元整，并出具借条一张。2019年2月19日，被告向原告借款20000元整，约定利息三分，于2019年8月17日归还借款。当日向被告以现金的方式出借了20000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告无力偿还，经与原告协商，被告支付了2019年8月17日同时到期的两张借条的利息。并将借条延续到2019年10月17日归还。后原告数次催要均无果，故诉至法院。 徐姗姗未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月17日，被告向原告借款150000元整，约定月利息三分。2019年8月17日归还借款，当日，原告按照约定通过银行转账向被告出借了150000元整，并出具借条一张。2019年2月19日，被告向原告借款20000元整，约定月利息三分，于2019年8月17日归还借款。当日向被告以现金的方式出借了20000元，被告出具借条一张。借款到期后，被告无力偿还，经与原告协商，被告支付了2019年8月17日同时到期的两张借条的利息。并将借条延续到2019年10月17日归还。后原告数次催要均无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告欠原告借款尚未归还，事实清楚，证据充分。故本院对陈年生与徐姗姗之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因约定的利息超过了年利率24%，只能以年利率24%为限，原告有权主张自2019年8月17日之次日起按照年利率24%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐姗姗于本判决生效后十日内偿还原告陈年生借款本金170000元，并以170000元为基数，按照年利率24%支付自2019年8月18日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1850元（此款原告已预交），由被告徐姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11355号原告：吴有春，男,汉族,1963年4月17日生,户籍地址湖北省武穴市,被告：黄金霞，女,汉族,1998年06月07日生,户籍地址广东省揭阳市揭东区,第三人：罗伙金，男,汉族,1964年04月29日生,户籍地址广东省广宁县,本院在审理原告吴有春与被告黄金霞、第三人罗伙金房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄金霞于2020年5月6日向本院提起反诉，本院依法受理后，原告吴有春于2020年5月9日向本院提出撤回对被告黄金霞的起诉申请，被告黄金霞于2020年5月20日向本院提出撤回对原告吴有春的反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴有春、被告黄金霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、准许原告吴有春撤回本案的起诉；二、准许被告黄金霞撤回本案的反诉。审判员  田阿婷二〇二〇年五月二十六日书记员  尤玉婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初618号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁文阳、刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：朱刚，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告朱刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁文阳到庭参加诉讼，被告朱刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款28009.57元(包括本金27415.15元、利息522.59元、罚息71.83元)；2.判令被告支付原告逾期保费3298.89元；3.判令被告支付原告违约金16759.70元（违约金以保险理赔款28009.57元为基数，自2017年4月17日起按照年利率24%计算到付清之日止）4.本案的保全费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告朱刚向重庆银行股份有限公司借款55000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月保费率1.7%。2015年5月26日，重庆银行股份有限公司按照约定发放贷款55000元，但自2017年1月26日起，被告未再履行还款义务。原告于2017年4月17日按照约定向重庆银行股份有限公司进行理赔，理赔金额共计28009.57元。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。朱刚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告朱刚因购车向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款55000元，双方签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，共36期，贷款年利率7.70%。同时，被告就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，约定每月保费率1.7%，每月保费金额935元，每月按时缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付保险费等。合同签订后，2015年5月26日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照约定发放贷款55000元，但自2017年1月26日起，被告未再履行还款义务。原告于2017年4月17日按照约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计28009.57元(包括本金27415.15元、利息522.59元、罚息71.83元)。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。另查明，截止到2017年4月17日，被告尚欠原告保费3298.89元未付。本院认为，被告未按照约定时间向重庆银行股份有限公司解放碑支行归还借款，逾期后原告按照约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔后有权要求被告偿还，故本院对原告要求被告支付理赔款28009.57元之主张予以支持。截止到2017年4月17日，被告尚欠保费3298.89元未付，故本院对原告的该项诉求予以支持。按照约定，被告在原告理赔后30天内未归还理赔款，则被视为违约，原告要求被告支付自2017年4月17日起按照年利率24%计算到付清之日止的违约金之主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.由被告朱刚于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28009.57元及逾期付款违约金(以28009.57元为基数从2017年4月17日起按照年利率24%计算到付清之日止)；二.由被告朱刚于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3298.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告朱刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉人民陪审员  周有莲人民陪审员  陈 奕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5492号 被执行人：朱少华，男，1984年7月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初106号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2019年7月23日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4701号原告：赵全美，男，1933年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李修美，女，1963年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵强，男，1988年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵威威，男，1990年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上四原告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。法定代表人：韦黑子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。原告赵全美、李修美、赵强、赵威威与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司（以下简称伟赫建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人周忠祥，被告伟赫建筑公司的委托代理人姚虎晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全美、李修美、赵强、赵威威向本院提出诉讼请求：请求确认原告的亲属×××与被告伟赫建筑公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：2017年12月22日原告的亲属赵某通过朋友介绍到被告处从事建筑工工作，约定每天工资为260元。2017年12月23日原告的亲属在下班回家途中发生交通事故，造成原告的亲属赵某当场死亡。该事故经贾汪区交通警察大队认定原告的亲属赵某负事故次要责任。2018年12月8日原告就工伤认定申请到贾汪区人力资源和社会保障局。在认定过程中，被告提出原告的亲属赵某不是被告的工人，贾汪区人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出了工伤认定中止通知书。原告依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会。2019年10月30日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书，认定原告证据不足，确认劳动关系的诉请不予支持。现原告依法诉讼贵院，请求确认原告亲属赵某与被告之间存在事实劳动关系。被告伟赫建筑公司辩称，赵某与被告之间不存在劳动关系。根据最高人民法院审理劳动争议司法解释，农民工与建筑公司之间确认劳动关系的不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2018年1月5日徐州市贾汪区汴塘镇影山村村民委员会出具的证明一份，证明四原告系赵某法定继承人；2、2018年1月12日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故认定书一份，证明四原告的亲属赵某发生交通事故且承担事故的次要责任；3、2019年1月14日贾汪区人力资源和社会保障局出具的工伤认定中止书，证明四原告在一定期限内，进行工伤认定；4、原告赵强的微信聊天记录，证明四原告的亲属赵某与被告之间的劳动关系；5、原告赵威威、赵强与被告单位的负责人孙晓庆（谐音）通话记录以及与被告单位资料员许飞（谐音）通话记录，赵威威与被告单位副经理田明才（谐音）通过录音，证明四原告亲属赵某与被告之间存在劳动关系，且在事故发生当日下班回家途中发生交通事故；6、证人刘某,王某,4证言，证明四原告亲属赵某与被告之间存在劳动关系，且在事故发生当日系下班回家途中发生交通事故；7、证人吴某,4证言，证明四原告亲属与被告的关系；8、仲裁裁决书，证明原告诉讼前置程序合法。经庭审质证，伟赫建筑公司对以上证据质证意见为：证据1村委会的证明无异议；对证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，中止通知书记载的是无法查明双方存在劳动关系，所以中止工伤认定；对证据4真实性无异议；对证据5，被告负责人孙晓庆（谐音）在仲裁阶段到庭，否认接过这个电话，否认了录音，资料员是魏国华（谐音），没有许飞这个人，录音内容也不能证明，没有提到赵某在工地干活这一事实；短信无法判断是发给谁的，而且短信的内容也明确说了不知赵某是哪个班组的，并未证明赵某的身份；对证据6，证人应当证明自己的身份，自己在被告工地干活，才能就赵某干活的相关事实予以证明，无法证明证人是被告公司或工地的员工；对证据7证人吴某,4不是被告单位的员工，三名证人证言有矛盾的地方，刘某,王某,4陈述吴某,4是小包工头，吴某,4陈述自己和几个工友是工友，对三位证人证明观点有异议；对证据8无异议。被告围绕其诉讼请求提交了以下证据：2017年11月12日被告伟赫建筑公司徐州贾汪康旅小镇一期项目部与周怀金签订的劳务分包协议。证明康旅小镇一期项目部把劳务分包给周怀金，被告公司并无直接雇佣工人。四原告对以上证据质证意见为：对证据的真实性有异议，被告承包贾汪康旅小镇在协议签订之前已经进行施工，后在2017年11月12日又将工程承包给周怀金。本院对双方提供的证据认证如下：对本案原告提供的证据，被告对证据1、2、3、8真实性无异议，本院予以采信；对证据4有异议，该证据系复印件，且原告未提供其他证据相佐证，本院不予采信；对证据5，被告负责人孙晓庆（谐音）否认两次通话，资料员是魏国华（谐音），没有许飞这个人，原告无其他证据佐证，本院不予采信；对证据6，无法证明两证人是被告公司或工地的员工，本院不予采信；对证据7，证人吴某,4不是被告单位的员工，三名证人证言有矛盾的地方，故本院不予采信。对本案被告提供的证据，原告对证据真实性有异议，被告承包贾汪康旅小镇在协议签订前已经进行施工，后在2017年11月12日又将工程承包给周怀金。该证据能证明相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月23日17时25分许，四原告的亲属赵某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿310国道由西向东行驶，至187KM+560M处，适遇周为刚驾驶重型自卸货车倒车进入道路，在超越周彩云驾驶的电动自行车时，与曹向民驾驶的重型半挂货车及周彩云驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵某当场死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定四原告的亲属赵某负事故次要责任。后四原告就工伤认定申请到贾汪区人力资源和社会保障局，在认定过程中，被告提出原告的亲属赵某不是被告的工人，贾汪区人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出了工伤认定中止通知书。四原告依法申请到贾汪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年10月30日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第711号仲裁裁决书，认为四原告因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，对四原告要求确认劳动关系的诉请不予支持。四原告不服该裁定，向本院提起诉讼。赵某1966年3月24日出生，赵某与李修美系夫妻关系，二人育有两子赵强、赵威威。赵全美系赵某之父。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告要求确认其亲属赵某与被告存在劳动关系，应当提供初步劳动关系证明，完成举证责任。本案中，四原告所举证据未能证明赵洪亮与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认四原告亲属赵某与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵全美、李修美、赵强、赵威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  叶 莉二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 静
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义,职务：行长。被执行人：鲁卫青，女，1968年06月19日出生，汉族，住长治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与鲁卫青金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人本金9092.86元以及截止2019年1月2日利息及罚息合计1086.96，并从2019年1月3日起按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%、按贷款利率的基础上加收50%的标准支付贷款罚息直至欠款还清之日止；申请人有权在确定的债务范围内对抵押财产位于长治市长治县长乐苑小区3号楼3447号房屋协议折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计10279.82元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁卫青的银行存款10279.82元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  原 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1222号申请执行人：刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高志向，男，汉族，1972年4月7日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高志向民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3304号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人高志向发出执行通知书，责令被执行人高志向自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高志向至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志向的银行存款计人民币83886元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25502号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：王玫，女，1963年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码650************866。被告：王瀚潇，女，1991年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区******************，公民身份号码650************827。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告王玫经传票传唤、被告王瀚潇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金101227.3元，支付计算暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金16922.22元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年3月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订编号为“HT201********0006528335”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为101227.3元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为16922.22元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。诉讼中，原告补充陈述，请求本金变更为93823.3元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2019年3月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年1月24日，原告与被告王玫签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率1.8%即年利率21.6%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告王瀚潇签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年3月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了1.54元。庭审后原告说明，将服务费6000元及该款13个月按月利率1.8%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为93823.3元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告王玫于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市海珠区**************。本院按该地址向被告王玫邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年1*月*8日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告王瀚潇签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年3月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年3月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王玫、王瀚潇于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93823.3元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年3月15日起至2019年10月28日按年利率21.6%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1.54元）予兴业消费金融股份公司；二、王玫、王瀚潇于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682.99元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初72号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：吕兰英，女，汉族，1972年7月9日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处南华里路下5巷29号，公民身份号码：440702197207090045。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人吕兰英镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1280号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：张海涛，女性，汉族，1985年02月01日生，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人张海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海涛在中国工商银行13×××28账户内存款人民币6799.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初1465号 原告：青岛昌恒利钢结构有限公司,住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇小埠后村村东,统一社会信用代码9137028209908431Q。 法定代表人：孙学旬，总经理。 委托诉讼代理人:徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 被告：青岛捷能发电机有限公司，住所地山东省青岛市即墨区，统一社会信用代码。 法定代表人：高培利，董事长。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告青岛昌恒利钢结构有限公司（以下简称昌恒利公司）与被告青岛捷能发电机有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌恒利公司的委托诉讼代理人徐瑞泉、被告捷能公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令捷能公司支付货款60500元及相应利息（以60500元为本金按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由捷能公司承担。事实与理由：2017年8月28日、2017年9月28日，双方签订《产品订货合同》，约定捷能公司向昌恒利公司订购转子下线房等产品。合同签订后，昌恒利公司依约向捷能公司交付了产品，捷能公司仅支付部分货款，至起诉时，捷能公司累计欠付货款60500元。经多次催要，捷能公司均以种种理由推托拒付。为维护昌恒利公司的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 捷能公司辩称，我方已付货款48000元，昌恒利公司未按合同约定履行义务，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月28日，捷能公司与昌恒利公司签订《产品订货合同》，约定捷能公司向昌恒利公司采购转子下线房两间，总金额66000元（含税价），合同签订后10天内完成，并由昌恒利公司负责运至捷能公司指定地点，按采购质量及技术要求进行验收，产品验收合格后付款。2017年9月28日，捷能公司与昌恒利公司再次签订《产品订货合同》，约定捷能公司向昌恒利公司采购西库房区H-G跨围挡（1-6柱距），约1800平方米，总金额19000元（含税价），合同签订后10天内完成，并由昌恒利公司负责运至捷能公司指定地点，按采购质量及技术要求进行验收，产品验收合格后付款。后昌恒利公司于2017年11月1日、2017年11月6日向捷能公司开具金额为19000元和66000元青岛增值税专用发票，该两份发票已由捷能公司抵扣入账。另外，双方均认可捷能公司已向昌恒利公司支付货款48000元,付款方式为承兑。捷能公司主张该款项系上述两份《产品订货合同》的预付款，而昌恒利公司并未履行供货义务。根据青岛农村商业银行股份有限公司出具的明细显示，捷能公司于2017年11月3日将票面金额为48000元的承兑背书给昌恒利公司。 2.此外，昌恒利公司还称在2018年7月10日捷能公司向其采购墙面板等产品，双方未签订书面合同，由昌恒利公司制作报价单一份，总金额为23921.05元，并由昌恒利公司于2018年9月17日开具金额为23500元青岛增值税专用发票一张。捷能公司认可已收到该发票并抵扣入账，但辩称仅凭该发票不能证明昌恒利公司已履行供货义务。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为昌恒利公司是否已经按照双方约定履行了供货义务。 2017年8月28日、2017年9月28日昌恒利公司与捷能公司签订的《产品订货合同》均约定交货期为合同签订后10天内完成，结算方式为产品验收合格后付款。捷能公司于2017年11月3日将票面金额为48000元的承兑背书给昌恒利公司，用于支付该两份合同部分货款，虽然其抗辩为预付款，但未举证证明也与双方合同约定的结算方式相悖，本院不予采纳，且捷能公司已将昌恒利公司于2017年11月6日、2017年11月1日向其开具的该两份合同所对应的增值税专用发票抵扣入账。昌恒利公司所提交的证据足以证实其已按照合同约定履行了供货义务，并经捷能公司验收合格支付了部分货款，剩余货款37000元（19000元+66000元-48000元）应予支付。 另外，对于昌恒利公司诉称捷能公司于2018年7月10日向其采购价值23500元的墙面板等产品未付款的主张，捷能公司仅认可该发票已抵扣入账，而昌恒利公司并未实际履行供货义务。本院认为根据双方于2017年8月28日、2017年9月28日签订《产品订货合同》采购转子下线房和围挡的合同约定以及实际履行可见，双方之间的交易习惯为先供货后开具发票，故捷能公司接收昌恒利公司所开具的发票并抵扣入账，足以证实昌恒利公司已经履行了供货义务，捷能公司应当按照发票金额付款。 综上，捷能公司应付货款金额为60500元（37000元+23500元）。对于昌恒利公司所主张的自起诉之日起至实际付清之日止的利息，本院支持以60500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 青岛捷能发电机有限公司于本判决生效后十日内支付青岛昌恒利钢结构有限公司货款60500元及以60500元为基数自2020年3月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由青岛捷能发电机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰梦梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董颖霖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十八 被执行人：张欣，女，1969年09月25日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张欣在中国农业银行账户内存款人民币6620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳国强
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初470号 原告：南丹县阿芳车行。地址：南丹县城关镇新城区利民街3号，统一社会信用代码92451221MA5NB3QK421-1。 经营者：罗寒芳，女，1979年11月28日生，壮族，住址：广西南丹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫彩泉，女，1992年6月11日生，壮族，住址：广西南丹县。 被告：玉印章，男，2000年10月11日生，壮族，住址：广西南丹县。 原告南丹县阿芳车行与被告玉印章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县阿芳车行的委托诉讼代理人莫彩泉到庭参加诉讼，被告玉印章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告南丹县阿芳车行向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付剩余车款3,480元。 事实和理由：玉印章于2019年8月21日在我车行赊销一辆绿源牌电动车，车款3,980元。玉印章预付500元，余款其约定于2019年9月10日至15日付清。但至今未支付余款，为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决。 被告玉印章未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视其放弃答辩的权利。 原告南丹县阿芳车行为其诉请向本院提供证据：1、营业执照，居民身份证。证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、收款收据，证明被告玉印章只支付500元预付款，余款约定2019年9月10日至15日付清；4、绿源牌电动车合格证，证明销售的电动车产品合格。 被告玉印章未出庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论的权利，本院对原告诉请的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告南丹县阿芳车行与被告玉印章达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告按照约定将车辆已交付给被告，被告玉印章已支付了部分车辆款，并在收款收据上按手指印承诺按时支付余款，但至今拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当支付购买电动车余款给原告。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉印章在本判决生效之日起十日内支付人民币3480元给原告南丹县阿芳车行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告玉印章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陆耀立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 焱 本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢11号 申请执行人：临沂高新区广德建材有限公司。住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村。 法定代表人：李文战。 被执行人：临沂宏达瓷业有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄驻地。 法定代表人：张广聚，经理。 被执行人：山东金湖水泥有限公司。住所地：临沂市高新区马厂湖镇驻地。 法定代表人：李文俊，董事长。 被执行人：临沂奥达铸造有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：马兴永，经理。 被执行人：临沂金安煤业有限公司。住所地：临沂市罗庄区汤庄驻地。 法定代表人：陈景全，经理。 被执行人：张广聚，男，1954年4月6日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司经理，住临沂市罗庄区。 被执行人：白光晨，男，1955年6月29日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司股东，住临沂市罗庄区。 被执行人：张连珂，男，1956年3月8日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司股东，住临沂市罗庄区。 被执行人：侯旭远，男，1959年5月29日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司股东，住临沂市罗庄区。 被执行人：张新村，男，1962年1月2日出生，汉族，临沂宏达瓷业有限公司职工，住。 被执行人：张玉彩，女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王登攀，男，1976年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王军艳，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 关于申请执行人临沂高新区广德建材有限公司与被执行人临沂宏达瓷业有限公司、山东金湖水泥有限公司、临沂奥达铸造有限公司、临沂金安煤业有限公司、张广聚、白光晨、张连珂、侯旭远、张新村、张玉彩、王登攀、王军艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第57号民事判决已经发生法律效力，立（2020）鲁13执恢11号一案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 宁
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1500号 原告：五河县亿豪物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城小区酒店公寓，统一社会信用代码913403220544986922。 法定代表人：吴启梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（该公司员工） 被告：张小松，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告五河县亿豪物业管理有限公司诉被告张小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告五河县亿豪物业管理有限公司撤回对被告张小松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘方宇