wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑7号救助申请人杨润莲，女，彝族，1962年3月8日生，住云南省武定县。公民身份号码：5323291962********。系宋某妻子。救助申请人杨润莲申请国家司法救助一案，本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人杨润莲提出救助申请称：2017年10月29日，宋某被杨某杀害。其无儿无女，又身患重病，长期需要治疗，生活不能自理，面临生活急迫困难。为此，特依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》向法院申请司法救助十万元。经审查查明：被害人宋某与杨某系同村村民，两家因宅基地划分而产生积怨。宋某、杨润莲夫妇无子女，杨润莲因患病生活不能自理，夫妻二人均被镇政府收养在镇敬老院。2017年10月29日，宋某被杨某用木棒击打头部致严重颅脑损伤死亡。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院一审以故意杀人罪，判处杨某死刑，剥夺政治权利终身。附带民事判决部分，由杨某赔偿杨润莲经济损失人民币100000元。本院二审以故意杀人罪，改判处杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事判决部分维持原判。以上事实有云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23刑初33号刑事附带民事判决书、本院（2019）云刑终45号刑事判决书为证。另查明：杨润莲无儿无女，又身患重病，长期需要治疗，生活不能自理。以上事实有武定县高桥镇勒外村委会、武定县高桥中心卫生院出具的证明等材料为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（八）项规定，“……政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”应当予以救助。本案救助申请人杨润莲的丈夫宋某为刑事案件被害人，受到犯罪侵害而死亡。加害人对附带民事判决部分没有赔偿能力。杨润莲因其丈夫被害死亡，身体和精神受到伤害，且因无儿无女，家庭劳动力缺乏，又身患重病，长期需要治疗，生活不能自理，生活确已陷入困难。杨润莲申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人杨润莲司法救助金人民币伍万捌仟陆佰元（￥58600元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁建洪，男，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县永乐镇西华村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建洪支付截至2020年3月22日的本金人民币(以下币种同)137,799.01元，支付利息69,244.98元，逾期还款违约金52,541.22元，共计259,585.21元，并承担自2020年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告袁建洪承担。事实和理由：被告袁建洪于2016年6月29日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁建洪未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁建洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉时被告的住所地为福建省厦门市同安区，并一直在该地居住，故本案应由福建省厦门市同安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告袁建洪提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁建洪的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告袁建洪承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7338号原告：李海忠，男。原告委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师被告：张永富，男。被告：王红艳，女。本院在审理原告李海忠与被告张永富、王红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海忠撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取803元，由原告李海忠承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  曹秋玲人民陪审员  龚玉平二〇二〇年五月十九日书 记 员  高阿娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执595号申请执行人：何建国，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘涛，男，1979年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人何建国与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘涛未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛在银行的存款6510元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初70号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县零点歌厅，住，住所地:河南省武陟县红旗路凤金街）。经营者:孟春生。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告武陟县零点歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初316号 原告：金相奎，，男，1954年6月9日出生，朝鲜族，萝北县农民，现住萝北县。 委托诉讼代理人：金喜兰（系原告女儿），女，朝鲜族，萝北县会计，现住萝北县。 委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：金华峰，男，1978年7月21日出生，朝鲜族，萝北县农民，现住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告金相奎与被告金华峰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金相奎及其委托代理人金喜兰、佟伟宏，被告金华峰及其委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付土地转让费14,000.00元。事实和理由：2019年春天，东明乡红鲜村补给原告金相奎两公顷土地，由被告耕种，当时约定转让费每公顷7,000.00元，现被告以各种理由推拖不付，为此诉至法院，要求被告给付所欠土地转让费，归还土地使用权。 被告辩称，根据《中华人民共和国村民组织法》第24条之规定，原告分得的土地不符合法定程序，原告并未与村里签订涉案土地的承包合同，且被告也未与原告约定土地转让费，因此我方不应承担原告主张的土地转让费，请法院驳回原告的请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、中共萝北县东明朝鲜族乡委员会文件《关于林正吉等同志的任免决定》，证明李在根在2019年11月6日任村委会书记兼村主任，同时免去金华峰村主任职务。 二、萝北县东明朝鲜族乡红鲜村委会出具的《证明》一份，证明2019年村委会研究决定给原告金相奎分2公顷土地。 三、萝北县东明朝鲜族乡红鲜村委会于2020年3月27日为原告出具的《萝北县农村新增地源收费专用票据》，证明村委会2019年给原告补地后，原告依法缴纳了承包费用5,000.00元。 四、2020年4月5日，原告与萝北县东明朝鲜族乡红鲜村委会签订的《农村土地其他方式承包合同》，证明土地四至情况。 五、李在根视频语言,证人李在根，身份证号：2304211979********，男，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村书记兼村主任，现住萝北县商贸****楼****。 其语言内容为：2019年4月初，金乡长和郑松林到村里看大棚基地，然后研究决定给原告补2公顷地，而后在晾晒场开了村民代表会也研究给原告2公顷地，因大多数人在国外而开会人不够，有无会议记录想不起来了，没有明确四至，1号地收回来7公顷，其中2公顷地承包给原告，由被告耕种，原告向被告索要过承包费，被告说等贷款后给，但一直未给。村委会为原告出具的《证明》系我口述，会计金喜兰在村委会打出来的，当时只有我们俩人在场。此事，我与被告金华峰事后在乡长办公室汇报过，被告说把合同拿回家签，但一直未签。 被告金华峰对上述证据质证意见为： 对证据一《关于林正吉等同志的任免决定》真实性无异议，但与本案无关联性； 对证据二村委会出具的《证明》有异议，出证人为李在根个人所出具的，且制作人为本案原告的代理人，与本案有利害关系，无制作人签字，制作程序违法，证明内容上未有2公顷地四至及时间，故对其效力不予认可； 对证据三村委会出具的《萝北县农村新增地源收费专用票据》真实性有异议，春耕收费是在2019年9月开始征收的，与票据开具时间不符，对关联性也有异议，只能证明其缴费，不能证明具体地块，因收款人为其女儿，对合法性也有异议。 对证据四原告与村委会签订的《农村土地其他方式承包合同》有异议，此合同系2020年度的，原告应提供2019年度的土地承包合同； 对证据五李在根证人证言有异议，其所述的时间、地点及人物与事实不符，对村委会为原告出具的《证明》，证人称系其口述而由原告代理人制作，不是原告所述的由其代理人制作，现场有司法助理的情形。且证人语言为孤证，应提供会议记录加以证实。 被告未提供证据。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据一真实性无异议，虽然对关联性有异议，但该证据与本案有关，故本院予以采信。对原告提供的证据二，虽然被告对真实性有异议，该证据未填写出具时间，但其证明内容与原告提供的其他证据及证人语言对原告找村里解决土地问题及村里欲给其补2公顷地事实相符合，且被告对村委会给予原告补2公顷地一事实未予否认，故本院对原告提供的此份证据中原告找村里解决土地问题及村里欲给其补2公顷地的事实予以采信。对证据三，虽然被告提出异议，但此据系有权部门制作，并由村委会加盖公章出具的，本院对其真实性予以采信。对证据四，因与本案无关联性，本院不予采纳。对证据五，因其的工作职责的特殊身份及其所述内容确系其工作职权范围内，故对其对解决原告要求补地、开会有无记录、参加人数、出具《证明》的情形、以及对欲给予原告在收回的土地中进行补地但未明确四至的事实予以采信。 经审理查明，2019年，萝北县东明朝鲜族乡红鲜村欲在收回新增地源中补给原告2公顷地，因村委会未对此制作会议记录，也未签订土地承包合同及指明所补地块的四至。2019年，原告未能实际耕种到所欲补土地。现原告以其与被告约定转让费每公顷7,000.00元由为此诉至法院，要求被告给付所欠土地转让费，归还土地使用权。 本院认为，民事主体通过设立合同等方式取得的民事权利应依法受到法律保护，原告提供的证据虽然能够证实村委会欲给其补地一事实，但未提供土地承包合同及未明确所补地块的具体位置（四至），而使其此项民事权利处于不明确的状态中；其次，原告未提供其与被告间存在土地流转合同等设立民事权利的证据来证明被告负有给付其诉请的民事义务。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金相奎的诉讼请求。 案件受理费150.00元减半收取为75.00元，财产保全费120.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1486号 原告：林沧海，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑宇涵，福建慕来律师事务所实习律师。 被告：沈世，男，1971年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林沧海与被告沈世民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林沧海的委托诉讼代理人佘飞鹏、郑宇涵到庭参加诉讼。被告沈世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林沧海向本院提出诉讼请求：依法判令沈世向林沧海偿还借款本金人民币13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由沈世承担。事实与理由：2019年2月25日，沈世向林沧海借款13万元，林沧海于同日通过银行转账13万元给沈世，此有沈世出具的借条一份和中国工商银行账户明细清单为据，双方约定于2019年12月1日前还款，未约定借款利息。借款期限届满后经催讨，沈世至今仍未偿还借款。故望判如所请。 沈世未作答辩。 在本院审理过程中，林沧海在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》各一份，欲证明沈世于2019年2月25日向林沧海借款13万元，约定2019年12月1日前还款，未约定借款利息的事实。 对林沧海提供的上述证据，沈世未发表质证意见。 本院审查认为，林沧海提供的借条书写清晰流畅，且有沈世签名捺手印确认，沈世经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，沈世未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年2月25日，沈世向林沧海出具借条一份，内容为：“今日沈世（身份证号码3503211971××××××××）向林沧海（身份证号码3503011988××××××××）借款13万元人民币整（壹拾叁万元整）。约定2019年12月1日前还款，借款没有利息。此借条复印无效，还款后原件返回。借款人：沈世。借款时间：2019年2月25日”。借款期限届满后经催讨，沈世未偿还借款，林沧海即于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈世向林沧海借款13万元未偿还，该事实有其出具的现仍由林沧海持有的借条、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林沧海要求沈世偿还借款本金13万元有理，本院依法予以支持。双方约定未约定借款利息，现林沧海要求借款自起诉之日（2020年4月10日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。沈世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈世应于本判决生效之日起二十日内偿还给林沧海借款本金人民币13万元及该款自2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由沈世负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执274号之一 申请执行人董吉辰，男，1952年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行董吉辰与刘聪荣、耿敏辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初110号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘聪荣、耿敏辉的银行存款8302元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1619号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，客户经理。 被告：张华，男。 被告：姚艳芳，女。 被告：李鑫，男。 被告：姚晓飞，男。 被告：张杨，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张华、姚艳芳、李鑫、姚晓飞、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华、姚艳芳归还借款本金135.5万元及利息。2、被告李鑫、姚晓飞、张杨承担连带保证责任。事实和理由：被告张华、姚艳芳在婚姻关系存续期间于2019年8月7日向原告借款135.5万元，还款日期为2020年8月6日，被告李鑫、姚晓飞、张杨提供连带责任保证担保。后原告按约发放了借款，被告未按约定还款。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，原、被告约定的还款期限尚未届满，且在审理中原告又认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，在本院限定的期限内一直未予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费17213元，原告实际缴纳8607元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘哲昊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8500号 叶晓山： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶晓山信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2889号民事判决书确认的叶晓山应负担的诉讼费490元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8500号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执59号 申请执行人：崔德义，男，1953年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：柴昕，男，1972年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人崔德义与被执行人柴昕民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新2222民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔德义于2020年1月7日向本院申请强制执行。申请执行金额30000元，并要求承担本案的执行费用350元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行中，被执行人柴昕履行案件款10000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解，被执行人承诺从2020年6月开始，每月30日前履行4000元直至案款付清为止。申请执行人崔德义表示同意。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执59号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月三十日 书记员 王      涛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1180号之一 原告：陈剑，男,1986年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：陈熙，男,1983年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：尹桂琴，女,1984年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 上列两被告委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 原告陈剑诉被告陈熙、尹桂琴民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 陈剑诉称：原告与被告陈熙系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告陈煕申领了个体工商户营业执照，商铺名称为“广德县勤煕装饰蓬业经营部”。原告系建筑工程分包作业人员，经常从广德乘风市政工程有限公司等处承揽建筑活动板房施工业务。后因国家税制改革，原告个人无法开具建筑用增值税发票并收取工程款，遂与被告陈熙协商以“广德县勤熙装饰蓬业经营部”的名义开具税票并收取工程款，因开具税票所产生的税费由原告负担，被告陈熙在收到工程款后再转付给原告。2019年2月3日，原告与被告陈熙经结算，确认被告陈熙尚应支付原告工程款30万元，但被告陈熙已将该款用于其家庭购车、房屋装修及家庭其他开支，导致其不能及时付款，被告陈熙遂请求将该欠付款转为借款，并于同日向原告出具了30万元的《借条》一张，承诺于2019年4月3日偿还；同时还出具了《收条》一张，确认已实际收到该30万元借款资金。借款期满后，被告陈熙未能按约定偿还该借款。综上所述，原告认为：该借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当按约定予以偿还。借款逾期后，虽经原告多次催要，但两被告至今仍未能偿还，应当承担违约责任。现请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元和资金占用费18000元(按本金30万元、年利率6%计算，自2019年4月4日起计算至2020年4月3日止，以后的资金占用费另行计算至本金还清之日止)，合计318000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告方负担。 陈熙、尹桂琴辩称：1、被告陈熙虽然签署的过条据，但根据双方真实、客观往来的关系内容，答辩人陈熙并未从原告处发生过民间借贷，被告陈熙是个体工商户业主，该个体户通过签署有关施工协议、从业主或其他工程发包方取得了有关价款。显然原告是与个体户间存在合同关系，原、被告间并非民间借贷关系。根据原告提供的证据情况说明内容明确表明，原告陈剑与被告陈煕所开办的“广德县勤煕装饰蓬业经营部”间的关系显然是委托代理关系。2、根据法释(2019)19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，被告方请求将法律关系依法更正。3、本案原告所起诉的被告主体错误。根据案件事实，本案真正的经济关系发生原告“陈剑”与“广德县勤熙装饰蓬业经营部”这两个民事主体之间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，本案原告起诉的适格被告应当是“广德县勤熙装饰蓬业经营部”，请求法庭驳回原告的起诉。四、本案原告的所诉称的款项，本来即以“广德县勤熙装饰蓬业经营部”名义向有关付款单位出据进行接收，接收后，由被告陈熙转给原告731906元。五、被告陈熙在从事生产经营合作事务中产生的债权债务纠纷，与被告尹桂琴并无关联，并不属于夫妻共同债务。鉴于上述事实与理由，请求法庭驳回原告的起诉。 经审理查明：原告陈剑与被告陈熙系兄弟关系。被告陈煕系个体工商户，其于2016年2月26日申领了“广德县勤煕装饰蓬业经营部”营业执照，被告陈煕为该经营部经营者。 被告陈熙、尹桂琴原系夫妻关系，双方于2006年8月8日登记结婚，2016年11月15日登记离婚，2016年11月22日登记结婚，2019年12月6日登记离婚。原告陈剑系建筑工程施工分包作业人员，原告陈剑与被告陈煕经协商，以“广德县勤熙裝饰蓬业经营部”的名义对外签订施工协议、开具税票并收取工程款，然后，原、被告再进行结算。2019年2月3日，原告陈剑与被告陈熙经结算，确认被告陈熙尚应支付原告工程款30万元，被告陈熙于同日向原告陈剑出具了一张格式条款的30万元的借条，同时还出具了一张30万元的收条，并又向原告陈剑出具了一份情况说明。现原告陈剑以民间借贷为案由对被告陈熙、尹桂琴提起诉讼。 本院认为：被告陈熙系起字号的个体工商户，原告陈剑应以营业执照上登记的字号“广德县勤熙装饰蓬业经营部”为当事人，同时，本案原告陈剑与被告陈熙、尹桂琴之间实质上不是民间借贷法律关系，原告陈剑起诉被告陈熙、尹桂琴诉讼主体以及法律关系错误，故原告陈剑的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈剑的起诉。 案件受理费6070元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  傅 婧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初158号原告：惠州市新银地实业发展有限公司，住所地惠州市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被告：惠州市光迅科技有限公司，住所地惠州市********富力丽港中心酒店13层08号。法定代表人：庄某1。原告惠州市新银地实业发展有限公司与被告惠州市光迅科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，于2020年5月6日向原告发出预交案件受理费通知书，限原告在接到通知书之日起七日内预交案件受理费8582.25元。但原告未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市新银地实业发展有限公司自动撤诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 白 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终167号 原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩继强，男，1970年1月3日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。2019年3月14日、2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人闻帅、杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县市人民检察院指控原审被告人韩继强犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2020）鲁0725刑初39号刑事判决。原审被告人韩继强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月9日16时30分许，被告人韩继强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿新昌路由北向南行驶至五图街道南寨村路段时，与由西向东过公路的董某驾驶的二轮电动车相撞，造成董某受伤，车辆受损的道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人韩继强静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2019年2月22日，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人韩继强在本次事故中承担全部责任。 被告人韩继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 原审法院认为，公诉机关指控被告人韩继强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩继强认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人韩继强愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人韩继强拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人韩继强不服，以“二审期间与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，应对其改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致，并提供了与被害人董某签订的赔偿协议书、谅解书复印件。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，二审审理期间，上诉人韩继强与因其醉驾发生交通事故而致伤的被害人董某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 本院认为，上诉人韩继强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人韩继强及其辩护人所提“二审期间与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，应对其改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，其一，二审期间，上诉人虽取得被害人的谅解，存在新情节，但原审法院根据上诉人的犯罪情节、性质和社会危害程度，并充分考量其认罪认罚等情节，已对其从宽处罚，且对其所处刑罚已属法定量刑幅度内的最低刑，故上述新情节本院不再作为从轻情节予以考量；其二，上诉人韩继强的醉驾行为导致交通事故发生，且致人受伤，负事故的全部责任，不属于情节较轻的情形，原审法院根据上述情节未对其适用缓刑并无不当。故上述上诉理由和辩护理由本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 健
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5412号申请执行人王代学，男，1962年4月8日生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人无锡市金涛电工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282083166793W。法定代表人：蒋涛。王代学与无锡市金涛电工有限公司工伤保险争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出的宜劳人仲案字（2019）第833-1、833-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。该833-1裁决书：一、被申请人支付申请人工资849.03元。二、被申请人支付申请人经济补偿9233.25元。以上裁决，合计10082.28元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付申请人。该833-2裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金67710.5元。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金80000元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金35000元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资30777.5元。五、被申请人支付申请人交通费961元。六、被申请人支付申请人住院期间护理费1280元。七、被申请人支付申请人住院期间伙食补助费320元。八、被申请人支付申请人医疗费27050.84元。上述裁决合计243099.84元，被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付申请人。因被申请人未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2020年3月3日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年9月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2019年11月19日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆，本院依法查封。5、执行过程中，本院至被执行人住所地宜兴市官林镇东尧村调查，村委会工作人员向本院反映，这家公司因为经营不善已经关门过两次了，听说在外面欠了不少钱，法定代表人年纪还轻，长期在外的基本看不见。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十四日书记员  周梦姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3159号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人:邱超劲、岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄毅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********巷2号，身份证号码440************736。被告：谭敏华，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********巷2号，身份证号码440************728。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄毅、谭敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告黄毅、谭敏华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄毅偿还信用卡透支本金78万元、利息1378.89元、违约金2732.71元、分期手续费9565.13元。利息暂计至2019年12月31日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止，分期手续费按每期2400元计算至约定分期终止之日）。2.被告谭敏华对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告黄毅提供抵押的粤E*****号小型轿车享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告黄毅、谭敏华未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2018年12月26日，被告黄毅向原告原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（下称农行祖庙支行）申请信用卡购车分期付款业务。双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行祖庙支行授予被告分期额度90万元，分期期数60期，手续费率16%，被告在信用卡卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约约定对当期应还分期本金收取利息、复利等费用。二、履约情况：2019年1月8日，农行祖庙支行向被告黄毅发放90万元贷款。合同履行期间，被告黄毅未按期还款。三、欠款情况：截止2020年3月10日，被告黄毅尚欠原告本金747740.12元、利息1006.94元、违约金971.53元、手续费2400元、未到期手续费105600元。四、担保：被告黄毅将其粤E*****号小型轿车抵押给农行祖庙支行，已办理抵押登记。五、其他情况：1.2019年1月3日，被告谭敏华向农行祖庙支行出具一份承诺书，承诺对被告黄毅的上述借款承担共同还款责任。2.2019年1月3日，农行祖庙支行与被告黄毅另签订一份《补充协议》，将债权转让给原告。本院认为：原告作为农行祖庙支行的上级机构，其受让案涉债权后，有权以自己名义提出诉讼。被告黄毅借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告黄毅归还全部借款本息及其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的违约金应为一次性支付，本院不再另行计算至实际清偿日止。案涉贷款有抵押担保，已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告谭敏华作为共同借款人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金747740.12元、利息1006.94元、违约金971.53元、手续费108000元（上述利息暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行有权就被告黄毅提供抵押的粤E*****号小型轿车享有优先受偿权。三、被告谭敏华对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5868元，财产保全费4488元，合共10356元，由被告黄毅、谭敏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1148号 申请执行人：昌吉市百创设计室。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉市百创设计室与新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6932号民事判决书,于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的14991元，未执行标的14991元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1148号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨   慧
黑龙江省铁力市人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0781行初2号原告张守泉，男，1972年2月13日出生，现住伊春市南岔县。委托诉讼代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被告伊春市公安局南岔分局。法定代表人杨晓宇，局长。行政负责人杜春海，伊春市公安局南岔分局副局长。委托诉讼代理人刘海波，伊春市公安局南岔分局晨明派出所所长。委托诉讼代理人王歆，伊春市公安局南岔分局法治大队三级警长。第三人王喜辉，男，1980年11月10日出生，户籍所在地庆安县，现住伊春市伊美区。原告张守泉因不服被告伊春市公安局南岔分局2019年9月12日对其作出的南公（晨）行罚决字﹝2019﹞212号行政处罚决定，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法追加王喜辉为本案第三人，并向被告及第三人送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告张守泉、委托诉讼代理人丛彬，被告伊春市公安局南岔分局行政负责人杜春海、委托代理人刘海波、王歆到庭参加诉讼，第三人王喜辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本法庭依法缺席庭审，本案现已审理终结。伊春市公安局南岔分局于2019年9月12日对张守泉作出的南公（晨）行罚决字﹝2019﹞212号行政处罚决定书。认定张守泉的行为构成“（结伙）殴打他人”违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对张守泉处以行政拘留13日并处罚款500元的处罚。原告诉称：2019年7月18日，王喜辉捏造被盗事实，诬陷王某1夫妻盗窃。我与王某1夫妻是地邻，因王喜辉驾驶四轮车将芦桂兰撞上后要离开，我在现场上前阻拦，并没有实施殴打，有证人证言及现场执法视频为证。伊春市公安局南岔分局对我的处罚不符合法律规定，故原告对被告作出的处罚不服，起诉至法院，请求撤销伊春市公安局南岔分局对张守泉作出的南公（晨）行罚决字﹝2019﹞212号行政处罚决定。原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。二、伊春市公安局南岔分局对张守泉的行政处罚决定书一份。证明原告作为利害关系人，有权向法院提起诉讼。被告伊春市公安局南岔分局答辩称：2019年7月18日15时许，原南岔区晨明镇菌香园菌厂厂长王喜辉，发现存放在菌厂仓库内的潜水泵、水管等物品丢失，怀疑在仓库附近摆放木耳袋的菌农王某1有盗窃嫌疑，遂拨打电话报警。被告下属单位刑警大队民警到达现场进行处置，经现场勘查及辨认物品暂排除王某1作案嫌疑。为此，王某1及妻子芦桂兰、张守泉等人对王喜辉产生不满情绪，在刑警对王某1等人进行劝解过程中，芦桂兰见王喜辉驾驶四轮车欲离开，便跑到车前阻拦缓慢行驶的四轮车并呼喊撞人。张守泉与王某1冲到四轮车处与芦桂兰共同对王喜辉进行殴打，后被现场民警拉开。以上事实有违法嫌疑人的陈述、被侵害人的陈述、证人证言、民警情况说明、执法记录仪现场视频资料等证据予以证实，且证据之间相互认证成证据链条。本案中，芦桂兰要求王喜辉赔礼道歉，王喜辉未予理睬并驾驶四轮车欲离开，芦桂兰不听现场民警劝阻站在车前阻拦。王喜辉见状，将缓慢前行的四轮车及时制动停车。此行为过程可看出，王喜辉并不存在故意撞伤芦桂兰的主观违法故意性，其行为不符合违反治安管理行为中“故意伤害”的行为认定特征，王喜辉违反治安管理的违法事实不成立、不存在。2019年9月12日，我局综合张守泉等违法行为人，在本案过程中的行为、目的、动机和后果，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定对张守泉作出行政拘留13天并处罚款500元的处罚。综上所述，我局在办案过程中，严格按照法律规定履行了受案、传唤、调查、告知、审批、决定、送达等程序。因此本案的违法事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。被告伊春市公安局南岔分局在法定期限内向本院提供了一组证据：原告张守泉行政处罚卷宗一册。证明原告张守泉违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，对原告的处罚适当。第三人王喜辉答辩称：2019年7月18日15时许，我发现存放在菌厂仓库内的潜水泵、水管等物品丢失，怀疑在仓库附近摆放木耳袋的菌农王某1有盗窃嫌疑，遂拨打电话报警。伊春市公安局南岔分局刑警大队民警到达现场勘查及辨认物品，暂排除王某1作案嫌疑。为此王某1及妻子芦桂兰、张守泉等人对我产生不满情绪，在刑警对王某1等人进行劝解过程中，芦桂兰见我驾驶四轮车欲离开，便跑到车前阻拦缓慢行驶的四轮车不让走，芦桂兰及王某1、张守泉等五人将我打致轻微伤，有南岔刑警队现场录像视频为证。我在伊春市第一人民医院住院，支付各项费用1.6万元，现已向南岔县人民法院提起民事诉讼。我认为伊春市公安局南岔分局对张守泉的处罚认定事实清楚、处罚适当，有法律依据。第三人王喜辉未向本院提交证据。经庭审质证，对被告伊春市公安局南岔分局提交的证据，原告发表质证意见称，公安机关对原告违法事实认定有偏差，主要理由是公安机关卷宗内材料中，王某1、芦桂兰、桓某、王某2的证人证言都客观证实了原告并没有实施对第三人王喜辉的殴打行为，只是在王喜辉开车撞伤芦桂兰后，原告上车拽住王喜辉的衣领，其目的是防止王喜辉再次撞人和逃离现场的行为，原告没有与王某1、芦桂兰结伙故意实施违法行为，上述事实有执法记录仪视频资料为证。对原告提交的证据，被告无异议。根据原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下确认：对被告伊春市公安局南岔分局提供的证据本院认为符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该证据具有真实性、合法性、关联性，与原告在被告处的陈述相互认证；被告提供的全部证据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉具体行政行为的合法性的定案依据，故对原告所提异议本院不予采信。对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，2019年7月18日，王喜辉发现存放在菌厂仓库内的潜水泵、水管等物品丢失，怀疑附近王某1有盗窃嫌疑，遂报警。伊春市公安局南岔分局刑警大队民警到达现场进行处理，排除王某1作案嫌疑。王某1及妻子芦桂兰、地邻张守泉对王喜辉产生不满，对欲驾驶四轮车离开的王喜辉进行阻拦并殴打，后被现场民警拉开。伊春市公安局南岔分局依据违法行为人张守泉在本案过程中的行为、目的、动机和后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对张守泉作出行政拘留13日并处罚款500元的处罚决定。上为本案事实。本院认为，原告张守泉与他人共同殴打第三人的行为，违反了治安管理处罚法。被告伊春市公安局南岔分局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。故张守泉要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张守泉要求撤销被告伊春市公安局南岔分局于2019年9月12日作出的南公（晨）行罚决字﹝2019﹞212号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张守泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  祖国新审 判 员  曲文秀人民陪审员  黄永利二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘思岐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7846号 杜小平,杨允煌,杨元育,王爱华,陈春星,蔡秀明： 被执行人杜小平,杨允煌,杨元育,王爱华,陈春星,蔡秀明保险纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15771号民事判决书确认的杜小平,杨允煌,杨元育,王爱华,陈春星,蔡秀明应负担的诉讼费4382元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7846号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执100号关于赵远琴申请执行习水县芳洋天龙物业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为3100.00元，本院执行到账2900.00元，申请执行人自愿放弃200元，本案全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1856号 刑庭移送（申请执行人）、石秋（被执行人）： 刑庭移送与石秋追缴违法所得一案，申请执行标的共计7560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7560.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初386号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2199号 上诉人（原审被告）：张时柏，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王良泳，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：蔡玉煌，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张时柏因与被上诉人王良泳及原审第三人蔡玉煌、蔡世界案外人执行异议之诉一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张时柏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回王良泳的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王良泳承担。事实与理由：一、原审未尽送达通知义务，径行公告送达、缺席审理，剥夺上诉人相应诉讼权利，属程序违法，应予纠正。二、原审判决认定部分事实不清。三、原审判决适用法律不准确。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定明确规定买受人提出执行异议的前提是对“已经登记在被执行人名下的不动产”，以保护交易安全，但本案诉争安置房至今并未进行法定权属登记，皮之不存毛将焉附？ 王良泳辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.王良泳于2016年1月8日与蔡玉煌签订《安置房转让合同》并支付了全部购房款，上诉人与蔡玉煌、蔡世界民间借贷纠纷案件发生在诉争房屋买卖之后，不存在王良泳对此知情，因此上诉人称王良泳受让诉争房屋动机不纯，与客观事实不符。2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的相关规定，蔡玉煌通过继承方式取得诉争房屋，依法享有对诉争房屋事实占有人的权利。3.案涉房屋尚未办理产权过户登记，是因为当时石狮市安置房政策所限，诉争房屋未完成首次登记，故被上诉人无法办理分户登记，被上诉人对此无过错。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 蔡玉煌、蔡世界未作陈述。 王良泳向一审法院起诉请求：停止对石狮凤凰城小区7A#703房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 一审法院认定事实：2015年期间，蔡玉煌因其父母亲房屋被政府拆迁而继承获得本案诉争房屋即石狮凤凰城小区7A#703房屋。2016年1月8日，王良泳与蔡玉煌、蔡世界签订《安置房转让合同》一份，约定王良泳向蔡玉煌、蔡世界购买前述该房屋，房屋总价为435556元。蔡玉煌、蔡世界于2016年1月9日签名出具《收据》一份，确认收到王良泳购房款415556元。另查明，2016年9月12日，因张时柏与蔡玉煌、蔡世界民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2016）闽0582民初7980号民事判决书，该判决生效后在执行程序中，一审法院于2019年1月8日现场查封该诉争房屋。至现场查封时，王良泳已实际管理使用该诉争房屋。诉争房屋尚未办理产权登记。王良泳于2019年5月31日提起本案诉讼。 一审法院认为，王良泳与蔡玉煌、蔡世界之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。王良泳与蔡玉煌、蔡世界在诉争房屋被查封之前已签订房屋买卖合同，王良泳在合同签订后也已实际管理使用该房屋，未办理产权过户登记系因房屋尚未办理产权登记，并且王良泳也能够根据法院要求就其未支付的购房款2万元交付法院执行，故可视为其已支付全部购房款。综上，王良泳系诉争房屋权利人，该权利合法真实，能够排除执行，故其主张于法有据，予以支持。人民法院不得执行本案诉争房屋。张时柏、蔡玉煌、蔡世界经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决：不得执行第三人蔡玉煌、蔡世界名下石狮凤凰城小区7A#703房屋；晋江市人民法院（2019）闽0582执异48号执行异议裁定书于判决生效时自动失效。 本案二审争议焦点为：王良泳对诉争房屋提出的执行异议能否成立？ 本院认为，蔡玉煌因其父母的房产被政府拆迁而继承获得本案诉争房屋即石狮凤凰城小区7A#703室，后于2016年1月8日将该房屋有偿卖予王良泳，双方的房屋买卖合同合法有效。王良泳依约支付购房款后接收诉争房屋并进行装修、入住、使用、管理。诉争房屋因尚未办理一手产权登记故未能办理产权过户登记。2019年1月8日，诉争房屋被法院采取强制执行措施。王良泳系诉争房屋权利人，其对诉争房屋享有的合法真实的民事实体权益能够排除本案执行，对其提出的执行异议，应予支持。张时柏的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，张时柏的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张时柏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保20号 申请人：王金照，男，1954年11月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：马龙，男，1988年8月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人王金照与被申请人马龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0107民初97号之一民事裁定书已发生法律效力。现申请人王金照提出解除对被申请人马龙名下价值74000元的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第一百条六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人马龙名下价值74000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   钱 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1406号原告：刘国臣（刘国玉），男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告刘国臣与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘国臣与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告刘国臣在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告刘国臣的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告刘国臣与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告刘国臣与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员   王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执817号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：欧凤霞,女性,1959年12月24日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：刘建,男性,1965年11月23日出生,汉族,住沈丘县；被执行人：赵素梅,女性,1963年7月5日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1212号裁决书，于2020年5月13日向本院申请执行欧凤霞、刘建、赵素梅借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1212裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初95号原告：刘记元，男，汉族，1969年8月23日出生，湖南省武冈市人，家住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘欣欣，女，汉族，1992年2月21日出生，湖南省武冈市人，住址同上，系原告刘记元之女。被告：何先伟，男，汉族，1976年3月6日出生，重庆市铜梁县人，户籍地为贵州省施秉县。原告刘记元诉被告何先伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘记元到庭参加诉讼，被告何先伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘记元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款人民币128000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告开始向原告购买生猪，至2014年1月，被告已拖欠原告猪款138000元，2014年1月10日，被告写下欠条，承诺12月底之前付清，但被告仅于2014年3月30日支付了10000元，剩余128000元猪款一直未给付，之后，原告多次向被告催讨猪款，被告以各种理由搪塞拒不支付。被告何先伟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘记元与被告何先伟有生猪交易往来，2014年1月10日，被告何先伟出具欠条给原告刘记元，载明：于2013年7月26日欠刘记元猪款138000元（壹拾叁万捌仟元），于2014年每月付10000元整，到12月底付清账。被告何先伟于2014年3月30日支付10000元后，余下128000元至今未付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，被告何先伟向原告刘记元口头采购生猪，虽然未订立书面合同，但经过双方结算，被告何先伟出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，当事人应当按照约定履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何先伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘记元货款人民币128000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1430元，公告费600元，由被告何先伟负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  龙光华人民陪审员  龙安华二〇二〇年五月二十二日法官助理黄薇书记员龙芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7119号 上诉人（原审原告）：青岛纺联集团进出口有限公司，住所地：青岛市市北区馆陶路3号。 法定代表人：傅斌，董事长。 委托诉讼代理人：李**，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东宇诚物流有限公司，住所地：潍坊综合保税区白领公寓西单元801房间C间。 法定代表人：王文斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 原审第三人：青岛贵泽家居用品有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路46号华宇大厦3305户。 法定代表人：曹键，总经理。 原审第三人：青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街89号。 负责人：张新，总经理。 上诉人青岛纺联集团进出口有限公司（以下简称纺联公司）与被上诉人山东宇诚物流有限公司（以下简称宇诚公司）、原审第三人青岛贵泽家居用品有限公司（以下简称贵泽公司）、原审第三人青岛海新达国际物流有限公司潍坊分公司（以下简称海新达潍坊分公司）返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纺联公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人与海新达潍坊分公司之间的仓储关系不成立，被上诉人取得涉案货物亦无依据。即便该仓储关系成立，也与上诉人无关，被上诉人自称有权代为仓储涉案货物，并不成立。 被上诉人宇诚公司未提交书面答辩意见。 原审第三人贵泽公司、海新达潍坊分公司未提交书面答辩意见。 纺联公司向一审法院起诉请求：1.宇诚公司赔偿重新生产费用104498.11元；2.诉讼费由宇诚公司承担。 一审法院认定事实：纺联公司为向日本出口午睡垫、枕垫、绗缝垫（以下统称床垫）等，于2018年11月委托贵泽公司进行加工生产，贵泽公司加工完成后，纺联公司于2019年3月20日指派潍坊浩文物流有限公司韩维光将672箱床垫送往海新达潍坊分公司，韩维光到达海新达潍坊分公司后联系李光英处理货物，李光英以海新达潍坊分公司的名义通知韩维光将货物送往宇诚公司，宇诚公司收货后，由员工王静在送货单上签字。 李光英于2018年12月15日以海新达潍坊分公司的名义与宇诚公司签订运输仓储合同，约定：海新达潍坊分公司委托宇诚公司负责海新达潍坊分公司合作伙伴青岛爱斯特明纺织品有限公司货物的运输、仓储、装卸业务保障工作，宇诚公司按每天每立方米3元收取仓储费，2019年2月1日起至货物出完按每天每立方米10元收取费用，双方仓库之间运输价格为每立方米20元，装卸价格为每立方米10元；海新达潍坊分公司每月30号前向宇诚公司支付上月装卸费，不得拖欠，否则宇诚公司有权扣留货物。宇诚公司尚未收取2019年1月、2月作业费。 纺联公司为向日本出口货物，要求提取上述672箱床垫时，宇诚公司以未支付仓储费为由未予放行，纺联公司为此于2019年4月20日另行委托贵泽公司加工生产床垫，贵泽公司于2019年4月30日生产完毕，共计672箱，送到海新达潍坊分公司检测，并完成出口。纺联公司主张另行加工产生的费用为104498.11元。 2019年6月25日（2019）鲁0703民初849号民事判决认定，李光英以海新达潍坊分公司的名义与宇诚公司签订的运输仓储合同双方主体为海新达潍坊分公司和宇诚公司。 一审法院认为，涉案672箱床垫是纺联公司指派潍坊浩文物流有限公司韩维光送往海新达潍坊分公司检测，韩维光在运送至海新达潍坊分公司后，又受海新达潍坊分公司李光英指派送至宇诚公司处。此前，李光英以海新达潍坊分公司的名义与宇诚公司签订运输仓储合同，因此，宇诚公司占有涉案672箱床垫具有合同依据，不属于无权占有。纺联公司要求提取货物时，宇诚公司未接到指派送货的李光英或海新达潍坊分公司放行货物的指令，未办理货物放行手续符合仓储货物的处理常规。如果在这种情况下宇诚公司放行货物是对存货人的严重不负责任，是违约行为。即使海新达潍坊分公司提取货物或指令放货给纺联公司，也应结清涉案货物存储期间的仓储费用，否则，宇诚公司有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，行使同时履行抗辩权，也可以按合同约定拒绝放行货物。综上，在海新达潍坊分公司未支付仓储费用的情况下，宇诚公司占有涉案床垫不构成无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”宇诚公司对涉案672箱床垫的占有是有权占有，纺联公司无权要求宇诚公司返还。纺联公司不能提取货物而另行加工生产货物出口日本，因此所发生的生产费用与宇诚公司无关，无权要求宇诚公司赔偿。 综上所述，纺联公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第三百七十九条第二款、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回青岛纺联集团进出口有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交（2020）鲁07民终268号民事判决书一份，主张该生效判决证明被上诉人宇诚公司与海新达公司之间有仓储关系，被上诉人有权占有涉案货物。上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被上诉人滥用留置权，造成上诉人损失扩大。经二审查明其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案672箱床垫是纺联公司送至海新达潍坊分公司进行检测，在送至海新达潍坊分公司后又受海新达潍坊分公司李光英指派送至被上诉人宇诚公司。（2020）鲁07民终268号民事判决书认定李光英以海新达潍坊分公司的名义与宇诚公司签订的运输仓储合同双方主体为海新达潍坊分公司和宇诚公司，该运输仓储合同有效。本案涉及的672箱床垫系被上诉人宇诚公司依照海新达潍坊分公司委托进行储存，在未接到海新达潍坊分公司放行货物的指令的情况下，被上诉人宇诚公司未办理货物放行手续符合双方仓储合同约定。并且海新达潍坊分公司未支付仓储费用，宇诚公司占有涉案床垫亦不构成无权占有。纺联公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2390元，由上诉人青岛纺联集团进出口有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李朋朋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1288号 原告：刘强，男，1977年3月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王彤，男，1971年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 被告：武华丽，女，1982年3月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所实习律师。 原告刘强与被告王彤、武华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告王彤的委托诉讼代理人王晓彤、被告武华丽的委托诉讼代理人武永治、董甜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年9月27日，两被告向原告借款200000元，2018年11月14日，双方又对上述借款的还款期限进行了明确约定，以上事实有被告为原告出具的借条、还款协议书为证。被告未按协议约定予以还款。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王彤辩称，虽然借条、还款协议均是王彤签名，但实际借款人系案外人薛靖宇，原告亦将款项支付给了薛靖宇，王彤仅收到好处费7000元，故仅对该7000元承担还款责任，且该借款未约定利息。该借款与被告武华丽无关，其不知情。 武华丽辩称，其与王彤已于2019年1月22日协议离婚。其对王彤是否向原告借款不知情，即使存在借款也未用于家庭共同生活、经营。请求法院依法驳回原告对武华丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告王彤向原告刘强借款200000元，并为原告签名出具借条一份，原告将该借款汇入被告王彤指定的被告武华丽和案外人薛靖宇的银行账户。2014年8月1日，被告王彤就该笔借款产生的利息为原告签名出具金额为115000元的借条一份。2018年11月14日，原告刘强与被告王彤就上述借款200000元订立还款协议书，主要载明以下内容：王彤于2012年9月27日向刘强借款200000元，双方当时约定利息为月息3分。如王彤按照还款协议书约定的时间还款，则刘强自愿放弃利息。如未按照约定履行，则刘强有权追要全部借款本息至还清为止。被告王彤仅于2014年底2015年初支付原告4000元，于2020年1月24日支付原告3000元，且未按还款协议书的约定履行还款义务。另，被告王彤与武华丽于2019年1月22日协议离婚。 上述事实，有原告提交的被告王彤签名出具的借条、还款协议书、原告与被告王彤手机通话录音及书面整理材料、案外人夏天华与被告王彤手机通话录音及书面整理材料、中国移动电子发票、被告王彤提交的案外人薛靖宇为其出具的借条、银行交易明细、微信转账记录以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告刘强与被告王彤之间的借贷行为合法有效。原告依据被告王彤出具的借条、还款协议书、手机通话记录等证据，主张被告王彤应当偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王彤应自借款之日起按照年利率24％支付利息至借款付清之日，于法有据，本院亦予支持，但应扣除被告王彤已经支付原告的7000元，超出部分本院不予支持。被告王彤关于实际借款人系案外人薛靖宇，故自己仅对7000元好处费承担还款责任以及借款时未约定利息故不应支付利息的主张，与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。在被告王彤、武华丽婚姻关系存续期间，被告王彤以个人名义向原告借取上述大额债务，明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提交证据证实该债务用于两被告原夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告武华丽应当承担共同偿还借款本息责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王彤给付原告刘强借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自借款之日2012年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算，并应扣除王彤已经支付原告的7000元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，由被告王彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1978号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔贤华，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路东南交汇处闽商国贸中心****1102、1103、1104。 法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 再审申请人崔贤华因与被申请人合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔贤华申请再审称，劳动者和用人单位解除劳动合同应当以书面形式,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，其未收到新华物业公司《解除劳动合同通知书》，故其与新华物业公司的劳动关系解除时间应为2018年7月11日，其申请仲裁未超过仲裁时效，二审判决适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔贤华向新华物业公司主张提高劳动报酬未果后自2017年3月8日起即不再为新华物业公司提供劳动,其未能提供证据证明该行为符合法定情形或者获得新华物业公司同意，亦不能证明新华物业公司仍要求其继续上班或者仍向其发放工资，二审法院据此认为崔贤华已经以自己的行为单方解除了与新华物业公司之间的劳动关系，即崔贤华与新华物业公司的劳动关系解除时间为2017年3月8日并无不当。因崔贤华是以自己的行为解除与新华物业公司之间的劳动关系,不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第二项规定的情形，故其是否收到新华物业公司《解除劳动合同通知书》不影响双方于2017年3月8日已经解除劳动关系的事实。 综上，崔贤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔贤华的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十八日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初133号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈彦堂，男，1969年2月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地阳新县，住阳新县。因犯盗窃罪，分别于2005年3月25日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年4月9日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年3月21日被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年11月11日被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人陈承模，男，1987年6月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，泥工，住阳新县。因犯盗窃罪，于2010年11月17日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈彦堂、陈承模犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈彦堂、陈承模到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月12日，被告人陈彦堂和陈承模来到阳新县城东新区荷垅村郑家嘴小区，趁被害人李某家无人之际，采取强行推开李某家大门的方式入户盗窃，窃得现金人民币142元（以下币种均为“人民币”）。陈彦堂和陈承模在继续翻找过程中被李某当场发现，陈承模将窃得的142元退还给李某，李某上前结扭陈彦堂，陈彦堂挣脱，挣脱过程中导致李某手部受伤，陈彦堂和陈承模逃离现场。当日，陈彦堂和陈承模被李某电话通知来的群众抓获，二人如实供述自己的犯罪事实。阳新县公安局依法扣押了鸭舌帽等物品。案发后，二被告人亲属已赔偿被害人1200元，均取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈彦堂、陈承模以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彦堂、陈承模认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈彦堂在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈彦堂有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人陈承模有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈彦堂、陈承模对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，且有到案经过、刑事判决书、户籍证明、扣押清单、发还清单、病历、收条、谅解书等书证；证人孙某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录；被告人陈彦堂、陈承模的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦堂、陈承模行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈彦堂在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈彦堂、陈承模到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对二人可从轻处罚。被盗财物已退还被害人，且二被告人亲属已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人陈承模有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈彦堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起，至二〇二〇年七月十一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人陈承模犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起，至二〇二〇年六月十一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、公安机关扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姜 舟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6945号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：金强峰，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码332************870。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告金强峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********379）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37048.07元、利息4062.21元、分期手续费366.81元、违约金1459.06元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月28日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金强峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37048.07元、利息4062.21元、分期手续费366.81元、违约金1459.06元（上述利息暂计至2019年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、财产保全费449元，合计886元，由被告金强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执12号 申请执行人：李春华，女，1969年2月4日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：新疆泰远聚利科技有限公司。 法定代表人：李泽坤，该公司经理。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人新疆泰远聚利科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的特劳人仲字[2019]03号仲裁裁定书，于2020年1月8日向被执行人新疆泰远聚利科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆泰远聚利科技有限公司支付申请执行人李春华案款122112元并由被执行人新疆泰远聚利科技有限公司承担申请执行费1732元，执行过程中我们已经采取的财产调查情况：2020年1月29日，第一次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年4月28日，第二次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年4月29日，第三次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；2020年5月21日，第四次通过网络查控平台，查询结果没有财产可供执行；已采取的执行措施：2020年5月22日对被执行人新疆泰远聚利科技有限公司法定代表人李泽坤进行了限制高消费，申请执行人李春华无法再向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人李春华自愿向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执635号 申请人:张建国，男，汉族，1974年6月28日出生，个体，初中文化程度，住玛纳斯县。 被执行人:王尚春，男，汉族，1989年4月10日出生，个体，初中文化程度，住呼图壁县。 被执行人:杨玉学，男，汉族，1968年8月5日出生，个体，初中文化程度，住玛纳斯县。 申请执行人张建国依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特387号民事裁定书申请执行被执行人王尚春、杨玉学借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人王尚春、杨玉学支付案件款150000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹培松
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢27号之一 申请执行人李中林，男性,1982年11月27日生，汉族，住北流市。 被执行人龙威（又名李松，曾用名龙二平）,男,1987年12月17日出生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1709号民事判决书及申请执行人李中林申请立案执行，并向被执行人龙威发出执行通知书，责令被执行人龙威支付租金118500元给申请执行人李中林，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日依法拍卖被执行人龙威所有的贵Ａ×××××众泰牌小车一辆。买受人彭安波（居民身份证号码：，住所地云南省曲靖市会泽县乐业镇六合村委会彭家村民小组**）以60000元最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙威所有的贵Ａ×××××众泰牌小车一辆的查封。 二、贵Ａ×××××众泰牌小车一辆归买受人彭安波（居民身份证号码：，住所，住所地云南省曲靖市会泽县乐业镇六合村委会彭家村民小组**。该车辆的所有权自本裁定送达买受人彭安波时起转移。 三、买受人彭安波（居民身份证号码：）应持本裁定书到有关车辆管理所办理车辆过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫商林 二〇二〇年五月十六日 书记员  李晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1229号 被执行人梁惠武，男，1991年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市上思县。 关于执行梁惠武罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初548号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人梁惠武应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人刘某人民币1620元、被害人李某人民币1120元、被害人王某人民币600元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁惠武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1229号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院                                                                      执 行 裁 定 书   (2020)新4223执54号   申请执行人：赵国元，男，1963年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：万军玲，女，1963年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行赵国元与万军玲民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下： 1、本院分别于2020年1月10日、2020年3月2日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年5月14日在全国法院查控系统查询了被执行人万军玲的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人万军玲名下没有车辆，其名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年4月28日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人万军玲名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 毕丰雷审判员 徐    韬审判员 赵志莲   二 〇 二 〇年五月二十日 书记员 李林龙
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初4794号原告：贵州三棵树房地产开发有限公司。地址：贵州省瓮安县草塘镇河滨花园**楼****。统一社会信用代码：91520000551929537K。法定代表人：王绍忠，系该公司董事长。委托代理人：祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，代理权限为特别授权。委托代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201710636423，代理权限为特别授权。被告：余庆县建筑工程公司。地址：贵州省遵义市余庆县白泥镇子营路。统一社会信用代码：9152032921497023X5。法定代表人：杨胜前，系该公司总经理。委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师，执业证号15203201210779490，代理权限为特别授权。被告：湖南天福项目管理有限公司。地址：长沙市开福区金霞大道湖湘文化市场人瑞金市**，统一社会信用代码：9143010077009154W。法定代表人：陈志奇，系该公司董事长。委托代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201200910709185，代理权限为特别授权。被告：赵洪军，男，1977年11月18日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。被告：田合顺，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州遵义市红花岗区。本院于2019年11月20日受理原告贵州三棵树房地产开发有限公司诉被告余庆县建筑工程公司、湖南天福项目管理有限公司、赵洪军、田合顺建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，贵州省瓮安县公安局对本案所涉及的“瓮安县猴场镇3.25时代家园”立案侦查，同时告知我院，我院经审查查明本案涉及建设工程施工合同建设项目即为“瓮安县猴场镇3.25时代家园”项目。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回起诉，将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告贵州三棵树房地产开发有限公司的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何崇尧审 判 员  罗鹉鸣人民陪审员  韦福勤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 熠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保110号奎屯市阳光供热有限责任公司、蒋志勇、唐小英：本院于2020年5月8日受理的申请保全人奎屯市阳光供热有限责任公司与被保全人蒋志勇、唐小英供用热力合同纠纷一案。申请保全人奎屯市阳光供热有限责任公司向本院申请保全被保全人蒋志勇、唐小英银行账户存款22,438.24元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人蒋志勇、唐小英银行存款限额冻结22,438.2元（实际已冻结金额合计22,438.2元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异329号案外人：马杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：陈真，北京载道律师事务所律师。申请执行人：李东辉，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：罗开贵，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市高新区。本院依据（2016）京0108民初36137号民事调解书，在执行李东辉与罗开贵民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）京0108执4065号]过程中，案外人马杰对本院执行位于北京市顺义区月亮湾XXXX-1至2层全部房屋（以下简称月亮湾房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马杰述称，请求法院中止对月亮湾房屋的强制执行，解除对该房屋的查封措施。事实与理由如下：马杰与罗开贵原系夫妻，月亮湾房屋为二人夫妻关系存续期间的共同财产，而非罗开贵的个人财产。法院强制执行或继续查封会严重侵害马杰的财产权益，故提出执行异议。本院经审查查明：本院于2016年11月28日作出（2016）京0108民初36137号民事调解书，对李东辉与罗开贵民间借贷纠纷一案，确认双方自愿达成如下协议：一、被告罗开贵于二〇一七年二月二十八日前偿还原告李东辉借款一百万元及利息（以一百万元为基数，按年息百分之二十四计算，从二〇一七年一月二十七日起至全部借款还清之日止）。二、诉讼费六千九百元，原告李东辉已预交，由被告罗开贵承担，于二〇一七年二月二十八日前给付。李东辉持生效民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年8月23日查封罗开贵名下的月亮湾房屋。另查，根据X京房权证顺字第XX**房屋所有权证，月亮湾房屋的所有权人为罗开贵，共有情况为单独所有，登记时间为2012年7月18日。再查，马杰与罗开贵于2009年6月26日登记结婚。经询问，马杰称其与罗开贵已协议离婚，但未向本院提交具体离婚时间及财产分割的相关证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，月亮湾房屋登记在被执行人罗开贵名下，故本院将其视为罗开贵的财产予以查封，符合法律规定。案外人马杰对房屋主张所有权，但其权利未在不动产登记簿上进行登记，依据上述法律规定，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回马杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月七日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保102号 阮善娟、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的阮善娟申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11268号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴永洪，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴永洪追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12626号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费9767元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 洁
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1156号本院立案执行罗洪林申请执行习水县丁三娃老火锅店买卖合同纠纷执行一案，执行标的为4672.00元，本院已全部执行到账并支付给申请执行人罗洪林，本案于2020年5月14日执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1095号 申请人：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨在杰，男，1952年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：桑治龙，男，1959年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡小屯村。法定代表人：杨在杰，系该合作社负责人。申请人吴志仁于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人杨在杰、桑治龙名下银行账户、微信、支付宝内存款172590元予以冻结；2、依法对被申请人杨在杰、桑治龙名下××县金湾养殖专业合作社土地，产权号分别为：新（2018）奇台县不动产权第XXXX号、新（2018）奇台县不动产权第XXXX号、新（2017）奇台县不动产权第XX**房产（已抵押8000000元，剩余价值200000元）予以查封。申请人吴志仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人杨在杰、桑治龙名下银行账户、微信、支付宝内存款172590元予以冻结；二、依法对被申请人杨在杰、桑治龙名下××县金湾养殖专业合作社土地，产权号分别为：新（2018）奇台县不动产权第XXXX号、新（2018）奇台县不动产权第XXXX号、新（2017）奇台县不动产产权第XX**产（已抵押8000000元，剩余价值200000元）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初889号原告：颜坤林，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市小榄镇仲亚电线制品厂，住所地广东省中山市**************之2。经营者：杨子昊，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************xx。被告：杨子昊，身份信息同上。被告：贺培蒂,女,1999年3月15日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区****************。原告颜坤林诉被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂（以下简称仲亚厂）、杨子昊、贺培蒂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款112414元及利息（以112414元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告仲亚厂素有业务往来，由原告向被告仲亚厂提供硅胶线和线材。经与被告杨子昊对账，截止至2020年1月5日，被告仲亚厂尚欠原告货款112414元。经原告多次追索，被告仲亚厂、杨子昊以各种理由拒不支付。被告仲亚厂系个体工商户，被告杨子昊系其经营者应对上述债务承担连带责任。被告贺培蒂与被告杨子昊系夫妻关系，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告贺培蒂与被告杨子昊以家庭共同财产为经营成本，收入为家庭所用，被告贺培蒂与被告杨子昊应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系，原告向被告仲亚厂供应线材。2020年1月13日，原告提交结数清单、对账单、欠条等证据诉至本院，以三被告拖欠货款112414元为由，要求三被告支付拖欠的货款及利息。结数清单2份主要载明：被告仲亚厂在2019年8月9日至2019年10月27日期间，向惠雨诚电线厂购电线合计128523元。被告杨子昊在结数清单下方签名确认。对账单抬头为“惠雨诚8-10月份对账单”，载明8月份货款35000元、9-10月份货款77417元。被告杨子昊在对账单下方签名确认。欠条载明：“今欠颜坤林（445************513）货款金额壹拾壹万贰仟肆佰壹拾肆元整（112414）”。被告杨子昊在欠款人一栏书写“仲亚电线制品厂”并签名捺印确认。经向中山市市*监督管理局查询，中山市并未有企业登记注册名为“惠雨诚电线厂”、“惠诚电线厂”。原告主张其以惠雨诚电线厂的名义与被告仲亚厂进行交易。另查明，被告仲亚厂系被告杨子昊于2019年3月14日投资设立的个体工商户。被告杨子昊与被告贺培蒂是夫妻关系，两人于2019年6月3日登记结婚。本院认为，原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系。被告仲亚厂尚欠原告货款112414元的事实，有原告提交的结数清单、欠条、对账单及原告当庭的陈述为凭，被告仲亚厂未提出异议，本院予以确认。被告仲亚厂未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告仲亚厂支付拖欠的货款112414元及利息，理据充分，本院予以支持。被告杨子昊作为被告仲亚厂的个体经营者，应当对被告仲亚厂的上述债务承担清偿责任。原告主张涉案的货款系夫妻共同债务，被告贺培蒂承担连带清偿责任。但本案债务系被告杨子昊在婚姻关系存续期间以个人名义对外经营所负债务，且货款金额达112414元，应认定为超出了家庭日常生活需要所负的债务。同时，原告未举证证明被告贺培蒂参与被告仲亚厂的经营及涉案债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊于本判决生效之日起七日内向原告颜坤林支付货款112414元及利息（以112414元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告颜坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十四日书记员  孙铭斌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执480号 李建东、山东泰丰制动系统科技股份有限公司： 李建东与山东泰丰制动系统科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8429.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，李建东向本院申请执行的（2019）寿劳人调字第236号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执992号之二 申请执行人：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：唐小平，男，1961年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆冰山雪莲酒业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**长山子北路北二巷**。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。被执行人：张斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人苗雨与被执行人邹喆、唐小平、新疆冰山雪莲酒业有限责任公司、张斌民间借款纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0105执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陈  强