广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24441号原告：佛山市南海新胜利百货有限公司，住所广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********073M。法定代表人：左某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：刘志勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************534。被告：广州岑运商贸有限公司，住所广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码91***********3L。法定代表人：刘志勇。被告：欧海妮，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************542。原告佛山市南海新胜利百货有限公司（以下简称“新胜利公司”）与被告刘志勇、广州岑运商贸有限公司（以下简称“岑运公司”）、欧海妮买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告刘志勇提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。原告申请追加岑运公司及欧海妮为被告，本院予以准许。原告申请庭外和解期限2个月，本院予以准许，但当事人之间未达成和解协议。原告新胜利公司的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、被告刘志勇、欧海妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新胜利公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付拖欠货款50000元及逾期利息6363.02元（以本金50000元从2017年12月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年9月18日止的利息为6363.02元）；2.三被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告是一家在佛山市南海区***********从事塑料制品、日用百货的零售、批发业务的公司。被告刘志勇和被告欧海妮是两夫妻，两人从2017年起多次向原告采购日用百货商品，并因此拖欠原告货款。2017年12月15日，原告与被告欧海妮对帐后，被告欧海妮确认“岑运商贸有限公司”尚欠原告货款5万元，并向原告出具《欠据》，被告欧海妮在《欠据》上签上丈夫“刘志勇”的名字并按指模确认。2019年1月22日，原告再次与被告欧海妮对账，被告欧海妮确认“岑运商贸有限公司”尚欠原告货款5万元，并向原告出具《欠据》，被告欧海妮在《欠据》上签上丈夫“刘志勇”的名字并按指模确认。据查，2017年12月8日，被告刘志勇和被告欧海妮在广州共同注册成立被告广州岑运商贸有限公司，被告刘志勇占股60%，被告欧海妮占股40%，夫妻两人共同经营着广州岑运商贸有限公司。截止2019年9月18日，三被告仍未向原告支付过任何货款，原告多次催促三被告支付5万元货款，三被告以各种理由拒不支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告长期拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。被告刘志勇辩称，50000元是铺底款（售后保证金），而不是货款，不是借款。原告提供货物给我，由我方出售，铺底款就是原告的货物卖完后再退50000元给原告。被告岑运公司辩称，与刘志勇意见一致。被告欧海妮辩称，与刘志勇意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，原告和被告刘志勇、欧海妮达成合作协议，由原告提供价值50000元货物给被告刘志勇、欧海妮铺货经营，该货款一年后结清，被告另外在进货的超出50000元的部分月结。2017年12月8日，被告岑运公司成立，股东为被告刘志勇和欧海妮，被告刘志勇担任法定代表人，欧海妮担任监事。2017年12月15日，三被告提出未能按时支付铺货的50000元，要求延长1年支付，因此被告岑运公司出具了欠据一份，承诺在2018年12月15日前还清。因未还清该款项，2019年1月22日，被告岑运公司出具新的欠据，确认被告岑运公司欠原告50000元，欠款期限为一年，承诺从2019年1月开始每月还款，并约定如因欠款人违约发生纠纷处理，由败诉方承担法院诉讼保全担保费、律师费等。签订该欠据后，被告岑运公司未再向原告送货，2019年6月28日，被告岑运公司支付了最后一笔货款给原告。之后，被告岑运公司提出继续向原告处采购货物，原告则提出先归还40000元，只留10000元铺底款，原告才向被告岑运公司送货，被告岑运公司不同意，双方就没有继续合作。2019年9月18日，原告与广东信广律师事务所签订民事委托代理合同，由广东信广律师事务所向原告提供有关本案的法律服务。原告支付了律师费6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告岑运公司在2019年1月22日签订的欠据有关还款期限既约定一年又约定为从2019年1月开始偿还，两者相互矛盾，属于对合同履行期限的约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告可以随时要求被告支付铺底货款。被告刘志勇在庭审中陈述原告在2019年7月1日要求支付涉案货款，因此被告岑运公司应当及时支付货款50000元,本院酌定被告岑运公司的合理准备时间为10天。被告岑运公司未及时支付货款50000元，应当支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，本院酌定逾期付款违约金从2019年7月11日开始按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告岑运公司未及时支付货款，属于违约，根据双方在欠据上的约定，被告岑运公司应当承担因此产生的律师费6000元。被告岑运公司的股东是被告欧海妮和刘志勇，且货款50000元起初为被告欧海妮与刘志勇的共同债务，因双方共同出资设立经营被告岑运公司才以岑运公司名义与原告合作，因此被告刘志勇与欧海妮应当对被告岑运公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州岑运商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新胜利百货有限公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数从2019年7月11日开始按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）；二、广州岑运商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海新胜利百货有限公司支付律师费6000元；三、刘志勇、欧海妮对第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海新胜利百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计679.54元，财产保全费675.45元，合计1354.99元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二十九日书记员 冯万葵