河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2811号 原告：王**研，男，1979年8月14日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告王**研与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**研，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**研向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年11月1日起至2019年12月31日止的超期过渡期间的临时安置补助费79800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月29日，原告母亲孙宝荣与被告签订石建拆协（2008）253号《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》），约定原告母亲孙宝荣被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍3号楼2单元102号，房屋性质私有，建筑面积为42平方米；原告母亲孙宝荣选择产权调换，产权调换的坐落位置为水木大兴4-2-405室，建筑面积86.18平方米；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定奖励。其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。双方签订协议后，原告母亲孙宝荣依约履行了自己的交房金额选房的义务，采取自行过渡方式过渡。但是被告方未按约定支付临时安置补助费，因此，原告母亲孙宝荣于2016年起诉索要费用，判决胜诉后，被告于2019年11月执行（2016）冀0104民初6717号判决书，执行内容为自2012年1月起至2016年10月止的临时安置补助费。原告母亲孙宝荣于2019年3月5日过世，现房屋经公证处公证到原告王**研名下。但是，自从2016年11月起至现在，被告一直以各种理由拖延交房，临时安置补助费也不再支付。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告佳兴公司辩称，1、原告为承租人，其签订的《协议书》至今尚未成立，承租人主张过渡费没有事实根据，继承人更无权主张过渡费。《协议书》由四方主体共同协商签订，自签订之日起生效。被拆迁人即房屋产权人石家庄棉七纺织股份有限公司（以下简称棉七公司）没有签字盖章，根据合同法第三十二条规定，《协议书》至今尚未成立。因此，原被告之间不存在合法有效的合同关系，被告主张过渡费的依据不存在。2、即使《协议书》成立并生效，承租人主张过渡费也没有事实和法律依据。棉七公司有产权，而承租人没有参加房改的房屋，承租人不是产权人，被继承人本身就没有权利主张过渡费，其继承人主张过渡费更是缺乏事实和法律依据。依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》中第四十二条规定，拆迁执行国家租金标准的公有住宅房屋实行产权调换的，如被拆迁人不结算差价，拆迁人可用被拆迁房屋补偿费购买等价值量的房屋，由被拆迁人用于安置房屋承租人，并重新订立房屋租赁合同。水木大兴房屋拆迁安置手册第8页第八条选房须知显示，选房时需携带房屋所有权证或住房证、土地使用证、拆迁房地产初步分户估价结果，承租人需持产权单位房改证明。《城市房屋拆迁产权调换协议书》中凡是有承租人的第一条中房屋性质均为公用。综上，面对棉七有产权，而承租人没有参加房改的房屋，只能由产权人即被拆迁人棉七可以选择产权调换，依据《办法》第四十二条的规定，由被拆迁人安置承租人，并重新签订房屋租赁合同，不能改变租赁的性质。3、合同期内的过渡费已全部支付完毕，合同期外分段计算过渡费。目前该项目尚未交房，实际交房日期尚不确定，过渡费无法精确计算。4、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。综上，不应当支持原告诉求。 本院经审理认定事实如下，原告王**研与孙宝荣系母子关系。2008年10月29日，原告母亲孙宝荣作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、棉七公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍3号楼2单元102，房屋性质公产，用途住宅，建筑面积42平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-405，建筑面积为86.18平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款183703.35元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计11340元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。孙宝荣于2008年11月5日交付被拆除房屋。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2020年4月30日，棉七公司出具《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，载明：“我公司系石家庄棉七纺织股份有限公司，2008年棉七二宿舍拆迁改造期间，我公司为配合拆迁改造工作，2008年10月24日出具“通知”一份，明确承诺“凡按拆迁要求在35天内搬家交房的，公司放弃应得20%的补偿金作为奖励给住户，逾期不再奖励”，后由项目开发商河北佳兴房地产开发有限公司直接将被拆迁房屋中我公司应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，我公司出具上述“通知”后未在《城市房屋拆迁产权调换协议书》上盖章。 另查，王世刚与孙宝荣系原配夫妻关系，双方婚后育有二子王**资与原告王**研。王世刚于1992年3月31日去世，孙宝荣于2019年3月5日去世。王世刚去世后孙宝荣未再婚。王世刚与孙宝荣的父母均先于他们去世。2019年12月24日，原告与其哥哥王**资办理继承公证，王**研继承孙宝荣案涉房产，王**资自愿放弃继承案涉房产。河北省石家庄市太行公证处出具了(2019)冀石太证民字第5592号公证书。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6717号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6717号民事判决书、存折流水、公证书、放弃声明、关系证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，孙宝荣与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。孙宝荣已向被告交付被拆除房屋，且被告自与孙宝荣签订协议后一直按照《协议书》、2008年10月24日棉七公司出具的《通知》及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月。且其在孙宝荣于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中对于《协议书》的效力并无异议。棉七公司于2020年4月30日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，证实被告直接将被拆迁房屋中棉七应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，并对其2008年10月24日出具的《通知》内容再次予以认可。故被告以孙宝荣系承租人且棉七公司未加盖公章为由予以反驳不予给付过渡费之主张，本院不予支持。 根据我国《继承法》的有关规定，孙宝荣去世后，原告王**研作为继承人，享有涉案房产拆迁的相关权利，双方应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费79800元（42㎡×50元/㎡×38个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**研超期过渡临时安置费79800元（2016年11月1日至2019年12月31日） 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨