wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初2056号原告：李显书，女，汉族，1959年5月12日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告：李显群，女，汉族，1975年8月1日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。原告：李显碧，女，汉族，1973年1月6日出生，贵州省桐梓县人，现住广东省普宁市。上列三原告委托诉讼代理人：李洪明，娄山法律服务所法律工作者。被告：李显武，男，汉族，1963年4月12日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：李显文，男，汉族，1965年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟、男，贵州雷霆律师事务所律师。第三人：李显富，男，汉族，1970年7月3日生，贵州省桐梓县人，住广东省揭阳市榕城区。第三人：桐梓县茅石镇团结村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇团结村楠木组法定代表人：刘先洪，系该村主任。原告李显书、李显群、李显碧诉被告李显武、第三人李显文、李显富、桐梓县茅石村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显书、李显群、李显碧及其委托诉讼代理人李洪明，被告李显武、第三人李显文及其代理人屠金伟到庭参加了诉讼，第三人李显富、桐梓县茅石镇团结村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告李显武分别支付原告李显书、李显群、李显碧原被告双方共同承包的土地征收补偿费59523.07元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告家庭早在第一轮土地承包到户时，就以父亲李明志为户主，母亲周正容，以及被告李显武，第三人李显文、李显富等8人，联产承包第三人（原茅石乡茶树组）桐梓县茅石镇团结村大沟组集体土地和山林8份耕种，承包土地面积为10.88亩，其中水田2.88亩，旱地8亩。三原告在第一轮土地承包到户以后就陆续结婚外出，其承包土地就由原告的父亲将家庭承包的土地8份和山林分给被告李显武和第三人李显文、李显富共同耕种。第三人李显富结婚外出后，其家庭承包土地就交由被告李显武及第三人李显文耕管，直至1998年延包至今。后原告的父亲李明志和母亲周正容分别于2011年和2014年前后病故。只因国家重点项目G75复线建设需要，于2017年将三原告与被告李显武及第三人李显文、李显富等家庭共同承包的土地山林部分征收，征收的林地图幅号为25、49、58、75、77、79、76、1、6等登记为被告李显武名下，以上各项共计土地征收补偿费393075.14元，减去青苗费12837.05元和宅基地补偿款为23099.63元，实际征收补偿款为357138.46元，按实际承包人口6人平均分配，原告每人应分得土地补偿费59523.07元，经三原告找被告协商，被告仅支付三原告10000元。不得已，本人为维护自己权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼，恳求依法判决为感。被告李显武辩称：土地被征收部分是事实，我们已分了一万元给原告方了，原告方因婚姻迁出，其现在享受的是夫家的土地承包权收益，现已不是本集体经济组织的成员，不应参与分配土地征收补偿款。第三人李显文称：被征收土地的补偿款已由李显武领取，并分配了部分给第三人李显富，请法院依法判决。第三人李显富未到庭参加诉讼，书面答辩称其家庭承包土地8份是事实，请法院依法判决。第三人桐梓县茅石镇团结村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：三原告家庭早在第一轮土地承包到户时，就以父亲李明志为户主，母亲周正容，以及被告李显武，第三人李显文、李显富等8人，联产承包第三人（原茅石乡茶树组）桐梓县茅石镇团结村大沟组集体土地和山林8份耕种，承包土地面积为10.88亩，其中水田2.88亩，旱地8亩。三原告在第一轮土地承包到户以后就陆续结婚外出，其承包土地就由原告的父亲将家庭承包的土地8份和山林分给被告李显武和第三人李显文、李显富共同耕种。第三人李显富结婚外出后，其家庭承包土地就交由被告李显武及第三人李显文耕管，直至1998年延包至今。后原告的父亲李明志和母亲周正容分别于2011年和2014年前后病故。只因国家重点项目G75复线建设需要，于2017年将三原告与被告李显武及第三人李显文、李显富等家庭共同承包的土地山林部分征收，征收的林地图幅号为25、49、58、75、77、79、76、1、6等登记为被告李显武名下，以上各项共计土地征收补偿费393075.14元，减去青苗费12837.05元和宅基地补偿款为23099.63元，实际征收补偿款为357138.46元，按实际承包人口6人平均分配，原告每人应分得土地补偿费59523.07元，经三原告找被告协商，被告仅支付三原告10000元。其余款项经协商未果，原告特依法向法院提起诉讼。以上所述，有原、被告双方当事人陈述，举证在卷佐证。本院认为：被告依照农村承包合同依法取得案涉争议土地的承包经营权，三原告从其婚出原户籍所在地嫁入夫家后，户籍迁入其夫家所在的村民委员会，按照我国土地承包法规定的“增人不增地、减人不减地”的原则，原告从其嫁入其夫家起即成为其夫家的家庭成员，同时属于成为其夫家所在地的集体经济组织的新成员，原告的生活及消费依赖夫家所有的承包责任地上的生产和生活资料，三原告嫁入夫家已经依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之定，在第二轮土地承包到户时作为家庭成员承包了责任地，其土地承包经营权得到了保障，故其已丧失了其结婚前娘家的集体经济组织成员身份，虽然原户籍所在地村民委员会未明确收回其原家庭户承包的责任地，原告按“增人不增地、减人不减地”的原则仍然不再对被告和第三人承包的责任地享有权利，对被告和第三人承包的责任地被征收后的土地补偿款不再享有分配权利。故原告起的要求被告分别支付土地征收补偿款59523.07元的请求，本院不予支持。第三人李显富、桐梓县茅石镇团结村村民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：驳回三原告的诉讼请求。案件受理费644元（已减半收取），由三原告共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二〇年五月二十五日书记员  朱小军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1797号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈雪彬，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。原告茂名金和物业服务有限公司与被告陈雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月二十五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执152号申请执行人：马银春，男。被执行人：车显文，男。申请执行人马银春与被执行人车显文民间借贷纠纷一案，被执行人应给付案件款8700元、诉讼费261元、执行费50元，合计9011元。但被执行人车显文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人车显文的银行存款或支付宝账户资金或财付通账户资金人民币9011元。本裁定立即执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月二十八日书记员 杨满帅
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执200号之一申请执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人:秦福聚，男，1963年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省东营市。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2072号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人秦福聚、许士明应收款1000000元。本裁定立即执行。执 行 员  孙启福二〇二〇年五月十九日代理书记员  国珺茹山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：孙启福                  事    由：           执行裁定书（提取）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执200号之一申请执行人：韩克强，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区鲁泰文化路锦绣花园**楼****。被执行人:秦福聚，男，1963年2月23日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市临漳县孙陶镇水牛李村麦国路**div>被执行人：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省东营市西四路新兴市场对面。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2072号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人秦福聚、许士明应收款1000000元。本裁定立即执行。执行员孙启福二〇二〇年五月十九日代理书记员国珺茹
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执317号申请执行人：景德镇市中小企业信用担保中心，住所地：景德镇市广场北路**，统一社会信用代码：12360200751133453L。法定代表人：汪锦明，该中心主任。委托代理人：柴智强、徐颖灵，江西三人行律师事务所律师。被执行人：景德镇市海虹置业有限公司，住，住所地：景德镇市瓷都大道装一厂院内），统一社会信用代码：91360200723932709H。法定代表人：庄新钧，该公司董事长。被执行人：庄新钧，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：涂爱春，女，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：罗镇华，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江西金玥药业有限公司，住，住所地：景德镇市一社会信用代码：91360200754249961Y。法定代表人：庄新钧，该公司董事长。本院在执行申请执行人景德镇市中小企业信用担保中心与被执行人景德镇市海虹置业有限公司、庄新钧、涂爱春、罗镇华、江西金玥药业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人内向申请执行人支付借款2945658.42元及逾期利息（利息自2010年9月21日起至还清本金期间利息委托担保合同中的利率约定标准执行）、诉讼费15182.5元，并支付本案执行费32008元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市海虹置业有限公司、庄新钧、涂爱春、罗镇华、江西金玥药业有限公司名下财产。（以2992848.92元及逾期利息为限，利息以2945658.42元为基数，按委托担保合同中约定的利率自2010年9月21日起计算至还清本金之日止）本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月九日书记员  付 欢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1166号原告：陈杰，男，2001年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市广信区。被告：鲍志鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，信州区鲍活泼餐饮店业主，户籍登记地江西省上饶市弋阳县。原告陈杰（下简为原告）诉被告鲍志鹏（下简为被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用经营程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠工资人民币4,980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日进被告经营的信州区鲍活泼餐饮店工作，约定每月工资3,000元人民币，于每月18号发工资，被告因经营不当，2019年11月工资未发原告，被告拖欠至12月28日未发工资且停业，并向原告出具被告签章的欠条一张。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款工资，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未答辩。本院经审理，对事实认定如下：被告系信州区鲍活泼餐饮店业主，原告曾在该店工作。2019年12月30日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因店面经营不善，已停业，还欠陈杰工资4,980元人民币。”当日，被告还向其欠薪的8名员工出具《欠条》一张，载明：“本人鲍志鹏因鲍先生活波果木烤肉餐厅，经营不善已停业，还欠8名员工工资，分别是程德明、李苗、陈乐、陈杰、平老楠、莲秀萍、余美贞、刘菊梅，共总工资合计：37,488元人民币。本人鲍志鹏承诺于2020年1月15日前支付部分工资，其于工资在2020年2月8日前全部结清。”但被告至今未支付。上述事实，有原告提交的《欠条》两张及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，依法及时支付工资系被告作为经营业主的法定义务，被告因欠付原告工资向原告出具欠条后，仍未按承诺及时履行支付工资义务，对本纠纷的产生应依法承担责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍志鹏应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈杰的工资4,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月二十一日书记员 许介云
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执570号   申请执行人：杨四贵，男，1944年5月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李金生，男，1958年10月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初271号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李金生的银行存款45575元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武玲玲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终57号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢维国，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市凉州区人，农民，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住武威市凉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被拘留，同年12月10日被取保候审。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人谢维国犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，于2020年4月10日作出（2020）甘0602刑初173号刑事判决，判处：被告人谢维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人谢维国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢维国申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢维国申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢维国撤回上诉。 武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 媛 书 记 员 曾竞仪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3439号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：唐丹丹，女，1990年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告唐丹丹民间借贷纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司申请撤回对被告唐丹丹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告唐丹丹的起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王俊颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执332号申请执行人辛贵春，男，1964年2月15日出生，汉族，景德镇市珠山区。被执行人朱来华，男，1955年9月21日出生，汉族，景德镇市珠山区。申请执行人辛贵春依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）赣0203民初1266号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人朱来华发出执行通知，被执行人朱来华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已向被执行人朱来华发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行161750元，承担执行费2326元。截至2020年5月19日已执行0元，未执行161750元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人李朱来华的其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认并同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 蓓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1178号之一申请执行人：张军，男，1972年8月7日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：张刚，男，1979年12月17日出生，住淄川区。申请执行人张军与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，本院依法裁定冻结被申请人张刚银行存款6075元或应价值的有价证券。案件进入执行阶段后，本院已划拨被执行人银行存款并过付给申请执行人，本案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张刚账户存款6075元或相应价值的有价证券的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月二十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初135号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人秦某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年6月20日晚22时许，被告人秦某某酒后驾驶轿车行驶至西峰城区董志塬大道与秦直路“十”字时，交警示意其停车接受检查，其未停车继续驾车行驶至“金江名都”C区停车场附近被执勤民警现场抓获。秦某某血样中检出乙醇含量为132.61mg/100ml。指控被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人秦某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人秦某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年6月20日晚22时许，被告人秦某某饮酒后驾驶棕色“别克”轿车，行驶至西峰城区董志塬大道与秦直路“十”字时遇交警检查，交警示意其停车接受检查时，其未停车继续驾车行驶至“金江名都”C区停车场附近被执勤民警赶赴现场抓获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，秦某某血样中检出乙醇含量为132.61mg/100ml。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人邓某某的证言，证实秦某某系其妹夫，2019年6月20日18时许，其邀请秦某某参加孩子满月宴请，秦某某在宴会上大概能喝五罐左右的“崂山”啤酒。随后秦某某于当晚21时许驾驶轿车离开。 2.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实秦某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前秦某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实秦某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实秦某某的尿检呈阴性；户籍证明，证实秦某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实秦某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人秦某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人秦某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人秦某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员李少峰人民陪审员何晓军 二〇二〇年五月八日 书记员 苏         云         云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初561号原告：吴静，男，汉族，1957年11月30日出生。被告：苏科，男，汉族，1968年2月16日出生。被告：苏同生，男，汉族，1952年10月17日出生。本院在审理原告吴静诉被告苏科、苏同生民间借贷纠纷一案中，原告吴静于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告吴静请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴静撤回对被告苏科、苏同生的起诉。案件受理费400元，由原告吴静负担。审判员  陈庆华二〇二〇年四月三十日书记员  钟一平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初67号原告：汤永娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：扎兰屯市自来水公司。负责人：曹力斌，经理。委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。原告汤永娟与被告扎兰屯市自来水公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法审理了本案。原告汤永娟、被告扎兰屯市自来水公司委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认被告终止劳动合同的行为无效。事实与理由：1991年9月，原告到被告处参加工作，双方签订了《劳动合同》，合同期限为三年。原告在公司营业岗位从事技术工工种，具体工作任务：维修校检水表。1994年9月1日，双方又签订了《劳动合同》，合同期限为三年，岗位性质不变。而后，扎兰屯自来水公司转制为事业单位，2013年5月1日，双方签订了《事业单位聘用合同》，合同期限至2016年4月30日，被告聘用原告在水表检测中心从事专业技术岗位的工作，根据相关法律规定，原告的终止劳动合同关系应当是55周岁，即2023年8月27日，故被告于2018年8月27日办理原告退休手续违法，请求法院维护原告诉讼请求。本院经审查认为，原告汤永娟于1991年至2018年8月27日期间在被告扎兰屯市自来水公司工作，原、被告双方存在无固定期限劳动合同关系。2018年8月28日被告扎兰屯市自来水公司以原告达到退休年龄与原告终止劳动关系，原告认为其在被告水表检测中心从事专业技术岗位的工作，其终止劳动合同关系不应是50周岁而应当是55周岁，被告与原告解除劳动合同关系违反法律规定。因本案中双方分歧的主要问题是被告是否属于干部（技术）岗位，应按何年龄退休。按照相关规定，劳动者与用人单位因何时退休引发的争议以及因是否属于管理或者技术岗位而引发的争议，不属于法院劳动争议案件的受理范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤永娟的起诉。案件受理费10元，退还原告汤永娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年五月十八日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执509号 申请执行人：刘常悦，女，1972年1月19日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吕强，男，1959年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘常悦与被执行人吕强餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2908号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款25000.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人吕强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2908号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁会群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执969号之一申请执行人：王淑瑁，男，1945年9月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李树春，男，1953年10月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人王淑瑁与被执行人李树春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3587号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李树春银行存款4155元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十五日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行,住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：李毅，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。被告：周连芳，女，汉族，1973年10月25日出生，住广东省高州市文笔****，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告李毅、周连芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告李毅、周连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622********4915)透支债务合计人民币80904.08元，其中本金为79991.60元，利息为381.60元，违约金为530.88元，手续费0元。(暂计至2020年3月10日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，被告李毅向原告申请开立贷记卡，2017年6月18日批准开卡，卡号622**********915。被告李毅于2017年6月18日向我行申请办理金穗贷记卡家装专项分期业务，借款金额15万元，共同借款人周连芳在共同借款承诺书上签字确认，2017年8月4日取现刷卡，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2019年11月10日起，被告都不能正常还款，截止2020年3月10日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币80904.08元，其中本金为79991.60元，利息为381.60元，违约金为530.88元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告李毅、周连芳经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：李毅与周连芳于1998年10月28日登记结婚，双方是合法夫妻关系。2017年6月18日，被告李毅向原告农行高州市支行申请办理中国农业银行金穗信用卡家装专项分期业务，申请分期金额150000元，分期期数60期，分期手续费费率（含税）15%，分期手续费22500元，被告周连芳在申请人配偶栏处签名并捺指模确认。原、被告双方约定遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”及第四条第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《金穗贷记卡收费标准》约定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费，超限费按超过信用额度部分的5%收费。”2017年6月21日被告李毅开始刷卡消费及还款，从2019年11月10日起，被告李毅不按时还款。截止2020年3月10日，尚欠原告贷款本金79991.60元，利息381.60元，违约金530.88元。经原告农行高州市支行多次催促被告李毅偿还上述本息及相关费用无果，致双方产生纠纷。本院认为，原告农行高州市支行与被告李毅约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告李毅未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告李毅偿还贷款本息并支付违约金合计80904.08元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务是被告李毅与被告周连芳在婚姻关系存续期间用于家庭消费所欠的债务，且被告周连芳在该贷款的《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名和捺指模确认，对李毅的该笔贷款承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告主张被告李毅、周连芳共同偿还上述贷款本息并支付违约金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李毅、周连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李毅、周连芳应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金79991.60元，利息381.60元，违约金530.88元（2020年3月11日起计至还清贷款本金之日止的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，保全费920元，合计1831元，由被告李毅、周连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年五月十三日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初576号原告王大伟，男，汉族，1957年5月21日生，住本市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权。原告王大伟诉被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案,本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告王大伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大伟负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月六日书记员 段 瑾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1024号申请执行人：卢某某，男，汉族。被执行人：泾河新城龚晓琴家具加工厂。本院在执行卢某某与泾河新城龚晓琴家具加工厂工伤赔偿纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲调字（2018）第30号调解书，申请执行人请求由被执行人泾河新城龚晓琴家具加工厂清偿申请执行人卢某某各项赔偿金100000元。该案在执行过程中，经网络查控被执行人泾河新城龚晓琴家具加工厂名下财产，未发现被执行人名下银行账户存款，实地调查被执行人亦无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人泾河新城龚晓琴家具加工厂法人龚晓琴名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年五月十九日书记员 王 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10086号 原告：罗秋华，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思忠，福建宏恩律师事务所律师。 被告：林海湖，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告罗秋华与被告林海湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加诉讼，被告林海湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秋华向本院提出诉讼请求：1.林海湖立即支付借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2018年6月16日起计算至林海湖实际还款之日止）；2.公告费300元由林海湖承担。事实和理由：2018年4月，罗秋华通过银行转账方式，分别转款10万元、20万元，共计30万元至林海湖银行账户。罗秋华、林海湖于2018年6月16日签订了借款合同，并约定了借款期限及利息。借款期限为半年，2018年6月16日至2018年12月16日，利息按月利率3%计算。2018年1月16日借款期限截至，林海湖未遵守还款约定归还罗秋华的款项，严重损害了罗秋华的合法权益。 林海湖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗秋华提交了《借款合同》和银行转账明细原件。林海湖未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对罗秋华提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。罗结合罗秋华的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 罗秋华分别于2018年4月11日、2018年4月16日向林海湖转账10万元和20万元，合计30万元。2018年6月16日，林海湖与罗秋华签订一份《借款合同》，约定林海湖向罗秋华借款30万元，借款期限为半年，自2018年6月16日至2018年12月16日，利息按月利率3%计算；双方发生争议协商不成的，任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。罗秋华以林海湖尚欠借款本金30万元及相应利息未支付为由，诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗秋华陈述林海湖向其借款30万元，有其提交的《借款合同》和银行转账明细为凭，林海湖对此未提出抗辩，故林海湖向罗秋华借款30万元的事实应予确认。合法的债权应受法律保护。双方的权利义务关系明确，林海湖负有给付责任。《借条》约定的借款期限已经届满，林海湖依法应当向罗秋华偿还借款，罗秋华请求林海湖立即偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定月利率为3%，罗秋华请求林海湖按月利率2%支付30万元借款自2018年6月16日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。罗秋华主张公告费由林海湖承担，但未提供证据证明其因本案支出公告费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。林海湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对罗秋华关于借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对罗秋华关于公告费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林海湖于本判决生效之日起十日内，向罗秋华偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2018年6月16日起计至实际还款之日止）； 二、驳回罗秋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7869元，由罗秋华负担6元，林海湖负担7863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  许树姬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4268号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：石军娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告石军娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币108038.98元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金79477.41元、分期手续费6446.27元、利息15304.78元、违约金6810.52元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××54，账户为1561181031900798000001，开户时间为2017年01月04日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币108038.98元，其中本金79477.41元、分期手续费6446.27元、利息15304.78元、违约金6810.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执483号之二申请执行人：梁超,男性,1988年8月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人梁超与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4206号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁超于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人梁超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初85号原告王树才，男，1964年11月6日出生，汉族，大庆油田消防支队队员，住黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街8巷**4门**，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告肖冬凯，男，1972年2月1日出生，汉族，铁西农行职员，住黑，住黑龙江省大庆市萨尔图区div>原告王树才与肖冬凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树才到庭参加诉讼，被告肖冬凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王树才诉称：2018年7月1日，被告因还贷款，向原告通过信用卡借款人民币24800元整，经原告多次催收讨要吴国，但几个月过去了，被告从未按协议的规定及时如期还款，故诉至法院，轻请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款24800元整；2.要求被告承担本案的诉讼费用、公告费690元。被告肖冬凯未到庭，未答辩。在本案审理过程中，原告王树才举证如下：1.欠条一份及银行流水8张，欲证明：2018年7月份，被告向我借款24800元，我通过信用卡刷卡透支的方式支付给被告。在本案审理过程中，被告肖冬凯经合法传唤未出庭，未出示证据，对原告王树才所出示的证据未质证。因以上证据系原件，故本院对该证据予以认定。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王树才与被告肖冬凯是朋友关系。被告为还水木华庭的房贷，在2018年7月找到原告借款，原告将其信用卡借给被告，被告使用信用卡陆续透支。截止到2018年11月28日，原告还被告刷卡的卡账总计24799.32元。被告于2018年12月6日未原告出具了欠条，欠条写明：借款24800元，并与2018年12月29日还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王树才与被告肖冬凯签订了借条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告已经向被告支付了借款，合同成立、生效。被告肖冬凯未按照约定的还款日期归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖冬凯于本判决生效之日起五日内返还原告王树才借款24800元。案件受理费420元，公告费690元，由被告肖冬凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  杨明杰人民陪审员  秦 艳二０二０年五月二十七日书 记 员  刘宇擎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保12号 申请人：甘肃中龙翔建设工程集团有限公司，统一社会信用代码为91620902MA74RKXPX9。 法定代表人：樊小东，该公司董事长。 委托代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。 被申请人：广州市万祥海运船务有限公司，统一社会信用代码为1440101340200914J。 法定代表人：万正祥，该公司经理。 申请人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人在中国农业银行三亚市分行营业部账户×××的存款100万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请向本院出具了担保金额为100万元的《财产保全担保书》。 本院经审查认为，申请人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司的诉前财产保全申请； 二、自即日起，冻结被申请人广州市万祥海运船务有限公司在中国农业银行三亚市分行营业部账户×××的存款100万元。 案件申请费5000元，由申请人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡斌航 二〇二〇年五月十三日 书记员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3775号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢家增，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏伟东，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏尚恒，男，1992年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李专美，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏惠婷，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡月梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告谢家增、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢家增、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢家增归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利10925.82元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅对谢家增所负上述债务承担连带清偿责任。 谢家增、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁支行于2018年4月24日与谢家增、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅共同签订一份《联保借款合同》，约定:谢家增、苏伟东、苏尚恒组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向谢家增提供总额100000元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日止，月利率8.7‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及李专美、苏惠婷、蔡月梅为谢家增的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但谢家增未依约还本付息，苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢家增应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利10925.82元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅对谢家增所负上述债务承担连带保证责任，苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅承担保证责任后有权向谢家增追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取计1259.5元，由谢家增、苏伟东、苏尚恒、李专美、苏惠婷、蔡月梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2751号申请执行人王红军，男，1966年11月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人李明华，男，1972年9月11日生，住贵阳市南明区。被执行人邵丽，女，1978年12月10日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12564号民事判决书，已向被执行人李明华、邵丽发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人王红军借款本金24万元及利息（自2018年7月16日起以24万元为基数，按月息2%的标准计算，支付借款利息至借款本金付清时止），并承担案件受理费5908元、保全费2170、执行费3621元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明华、邵丽在银行（或其他金融机构）的存款251699元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人李明华、邵丽的收入以清偿上述债务；三、被执行人李明华、邵丽应支付的利息迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年五月二十日书记员 唐云彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13403号 原告：卞海祥，男，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省宝兴县。 委托诉讼代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 被告：余云庆，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告卞海祥与被告余云庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，卞海祥委托诉讼代理人叶洪泉到庭参加诉讼。卞海祥经本院传唤到庭接受了询问。余云庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 卞海祥向本院提出诉讼请求：判决余云庆偿还欠款196,329元和按年利率5%支付从起诉之日以欠款为基数计算至清偿为止的利息。 余云庆未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，余云庆向卞海祥出具借条，载明“今借卞海祥196,349元”。2019年10月28日至11月6日，卞海祥多次向余云庆催收还款，余云庆对还欠的款项予以确认，并承认分两笔还款。现卞海祥以余云庆仍未还款为由提起民间借贷诉讼，其陈述上述196,349元包括双方对账确认所欠的借款和欠款总额。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、录音及文字摘录在案为证。 本院认为，根据所举借条和录音，卞海祥对主张的与余云庆结算确认196,349元欠款事实已经举证证明。该借条实为双方经清算的债权债务协议，卞海祥可据此提起民间借贷诉讼，其主张返还欠款和支付年利率5%的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 余云庆应于本判决生效之日起十日内向卞海祥偿还欠款196,329元和按年利率5%支付从2019年11月29日计至还款为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,226元及裁判文书送达费用，由余云庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  刘淑蓉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  田 娟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1313号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行。负责人：刘尚兴，行长。被告：丁龙秋，男，汉族，1983年8月25日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行诉被告丁龙秋金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行撤回对被告丁龙秋的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年五月八日书记员  钟一平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执794号申请执行人：刘瑞远，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：陆仁军，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2275号民事判决书向被执行人陆仁军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人陆仁军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘瑞远15800元及利息，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院将于2020年3月26日向被执行人陆仁军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月24日、2020年5月25日通过司法网络查控系统对陆仁军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到存款并划拨。并于2020年4月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人陆仁军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1725执794号限制消费令，对被执行人陆仁军限制消费。本院于2020年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14532.94元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初2275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的14532.94元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十八日书记员  孙广伟
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初122号原告：安徽云岭星火旅游发展有限公司，住所地安徽省宣城泾县云岭镇营房。法定代表人：王静华，执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：童跃进，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。原告安徽云岭星火旅游发展有限公司与被告童跃进土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽云岭星火旅游发展有限公司的委托诉讼代理人赵林林、被告童跃进及其委托诉讼代理人赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽云岭星火旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令童跃进立即支付转包费44563元。2、诉讼费用由童跃进负担。事实与理由:2016年10月至2017年3月期间,安徽云岭星火旅游发展有限公司从泾县云岭镇云岭村及新兴村流转土地,其中从新兴村流转的土地面积为99.03亩,然后再将流转来的土地转包给童跃进种植向日葵和莲子,转包期限为一年,转包费为450元/亩。合同签订后,安徽云岭星火旅游发展有限公司履行了合同义务,并于2017年11月7日支付给新兴村委会2017年度的流转费44563元(450元/亩*99.03亩)。但该99.03亩土地的转包费44563元,童跃进没有支付给安徽云岭星火旅游发展有限公司。安徽云岭星火旅游发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件1份。证明安徽云岭星火旅游发展有限公司的身份。2、安徽云岭星火旅游发展有限公司与泾县云岭镇新兴村村民委员会签订的农村土地承包经营权流转合同1份、领款单复印件1份。证明2017年3月18日，安徽云岭星火旅游发展有限公司与泾县云岭镇新兴村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同1份，合同约定安徽云岭星火旅游发展有限公司租赁该村99.03亩土地，流转期限自2017年1月1日起至2025年1月1日止。安徽云岭星火旅游发展有限公司于2017年11月7日支付给新兴村2017年度的流转费44563元。3、安徽云岭星火旅游发展有限公司与童跃进签订的农村土地承包经营权转包合同1份。证明在2016年10月30日，安徽云岭星火旅游发展有限公司与童跃进签订农村土地承包经营权转包合同1份，约定安徽云岭星火旅游发展有限公司将包括从新兴村流转的99.03亩土地在内的土地全部转包给童跃进种植向日葵和莲子，转包费为每亩每年450元。4、证明1份。证明安徽云岭星火旅游发展有限公司将从新兴村村委会流转的99.03亩土地流转给童跃进经营了一年（2017年度），种植了莲子、向日葵。童跃进在庭审中辩称，双方签订的合同本质并不是土地承包经营权承包，而是与安徽云岭星火旅游发展有限公司的合作开发旅游关系，童跃进没有在土地上种植种类的自主权，只能按照安徽云岭星火旅游发展有限公司的要求种植观赏性的荷花和向日葵，如果是转包关系，则发包方无法限定种植的种类，限定种植的种类是为了配合安徽云岭星火旅游发展有限公司的旅游开发项目。其次童跃进没有种植种苗的采购权，所种植的观赏性的荷花、向日葵均由安徽云岭星火旅游发展有限公司提供，费用由童跃进承担。合同中也注明了该项目最终由旅游局验收，该项目是旅游项目。双方在合同中的权利义务不对等，土地流转费用过高，合同所约定的每亩转包费用450元，童跃进从当地农户手中的价格是300元每亩，童跃进接受的原因是安徽云岭星火旅游发展有限公司开发的项目有政府的补助资金，童跃进有经营的风险，而安徽云岭星火旅游发展有限公司没有风险。童跃进的风险在于要承担土地费用、种苗费用、人工成本、化肥农药费用，但安徽云岭星火旅游发展有限公司只要在莲花、向日葵开花以后，就可以坐享20%的奖补资金。童跃进还从安徽云岭星火旅游发展有限公司手中流转了200多亩的其他村的土地，用于种植观赏性的向日葵，几乎没有收获，除了政府的奖补资金外，亏损严重，在签订合同中承诺的种植两季向日葵，政府奖励两次并未实现。政府奖补资金支付给了安徽云岭星火旅游发展有限公司，安徽云岭星火旅游发展有限公司在扣除了土地资金后，交童跃进领取，安徽云岭星火旅游发展有限公司在奖补资金扣除了土地承包费，安徽云岭星火旅游发展有限公司不应当重复收取转包费。童跃进为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、童跃进与其他农户经营流转合同2份。证明当时承包的每亩水田每年费用300元。上述证据，经庭审举证、质证，对安徽云岭星火旅游发展有限公司所举的证据童跃进无异议，本院依法予以采信。童跃进所举的证据与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年3月期间,安徽云岭星火旅游发展有限公司从泾县云岭镇云岭村及新兴村流转土地,其中从新兴村流转的土地面积为99.03亩,然后再将流转来的土地转包给童跃进种植向日葵和莲子,转包期限为一年,转包费为450元/亩。童跃进按照合同约定种植向日葵和莲子，政府按每亩向日葵1000元、每亩莲子800元（验收合格）的标准予以补助，政府补助部分安徽云岭星火旅游发展有限公司提取20%作为管理费，80%支付给童跃进。合同签订后,安徽云岭星火旅游发展有限公司履行了合同义务,并于2017年11月7日支付给新兴村委会2017年度的流转费44563元(450元/亩*99.03亩)。本院认为，安徽云岭星火旅游发展有限公司与童跃进签订农村土地承包经营权转包合同系双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示。该合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，依法成立，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。童跃进承包了土地，依约定应支付土地承包费用。无证据证明安徽云岭星火旅游发展有限公司在政府的奖补资金中直接扣除了该土地的承包费用。综上，安徽云岭星火旅游发展有限公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告童跃进于本判决生效后15日内支付原告安徽云岭星火旅游发展有限公司土地转包费44563元。案件受理费914元，减半收取457元（原告已预交），由被告童跃进负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长 审判 长 余辉二〇二〇年五月九日书记员 书记员程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执822号申请执行人吴保华，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：曹明朗，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人吴保华与被执行人曹明朗买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人吴保华与被执行人曹明朗买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴保华于2020年5月27日提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈康利
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：刘国好，男，1990年5月23日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告刘国好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告刘国好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********)透支债务合计人民币21252.97元，其中本金为19996.02元，利息为336.82元，违约金为482.05元，手续费438.08元(暂计至2020年3月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年7月27日批准开卡，卡号625**********。被告于2017年8月13日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年12月13日起，被告都不能正常还款，截止2020年3月13日(上个帐单曰)，被告应还未还的债务金额合计人民币21252.97元，其中本金为19996.02元，利息为336.82元，违约金为482.05元，手续费438.08元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告刘国好经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行高州市支行与被告刘国好约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告刘国好未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告刘国好偿还贷款本息并支付违约金、手续费合计21252.97元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘国好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国好应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金19996.02元，利息336.82元，违约金482.05元，手续费438.08元（2020年3月14日起计至还清贷款本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，保全费320元，合计486元，由被告刘国好负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十五日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执182号申请执行人张画屏，女，汉族，1966年8月23日出生，住景德镇市珠山区。被执行人黄文华，男，汉族，1974年6月24日出生，住景德镇市珠山区。被执行人黄树根，男，汉族，1945年11月12日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人张画屏与被执行人黄文华、黄树根民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年五月十二日书记员  叶文君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4671号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏福英，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曹沙，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告苏福英、曹沙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告苏福英、曹沙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.苏福英立即偿还晋江农商银行嘉排支行普惠金融卡透支本金19987.47元及截至2020年4月21日已欠的透支利息975.41元、违约金76.06元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.曹沙对苏福英所负上述债务承担共同还款责任。 苏福英、曹沙未作答辩。 本院经审理查明，苏福英于2017年7月8日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向苏福英发放卡号为62×××08的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为20000元，首次申请透支日利率万分之四，后根据季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级调整透支利率适用档次，透支不享受免息期，须按日支付透支手续费（利息），透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。苏福英配偶曹沙亦在《福万通普惠金融贷记卡申请表》中签字确认其知晓并愿意共同承担因苏福英使用上述信用卡而发生的全部债务。苏福英开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年8月22日开始出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金19987.47元，利息975.41元，违约金76.06元。曹沙亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉请符合法律规定和双方约定，应予支持。苏福英、曹沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏福英应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金19987.47元及截至2020年4月21日已欠的利息975.41元、违约金76.06元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曹沙对苏福英所负上述债务承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，因适用简易程序减半收取计163元，由苏福英、曹沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执244号 申请执行人：冯俊芳，女，1962年4月4日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县. 被执行人：冯智国，男，1988年3月21日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行冯俊芳与冯智国借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯智国在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晶
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执841号申请执行人：李明香，男，1956年3月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：罗永策，男，1960年7月14日出生，住郓城县，公民身份证号号码：372928196007146810。申请执行李明香海与被执行人罗永策民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗永策未履行生效法律文书确定的义务——于调解书生效后十日内偿还申请执行人借款100000.00元，申请执行人于2020年4月01日向本院申请强制执行，本院于2020年4月01日立案执行。执行过程中，本院向于2020年4月04日向被执行人罗永策发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年4月02日、2020年5月27日通过司法网络查控系统对罗永策的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年4月12日经郓城县不动产登记中心对被执行人罗永策的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年4月05日作出（2020）鲁1725执841号限制消费令，对被执行人罗永策限制消费。本院于2020年4月01日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7074号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十九日书记员  孙广伟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执531号之三被执行人潘凌云，男，1968年2月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人唐林山，男，1973年10月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人杨国兴，男，1972年2月14日出生，住江西省鄱阳县。潘凌云、唐林山、杨国兴罚金一案，（2017）赣1128刑初139号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人潘凌云、唐林山、杨国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××**斯柯达牌汽车是被执行人杨国兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国兴名下所有的牌照号为赣Ｅ×××**斯柯达牌汽车；二、查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨国兴负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年五月七日书记员  欧阳钦
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初388号原告：保亭保城肖卫民饲料店，住所地：保亭县新星农场场部。经营者：肖卫民，男，1970年6月10日出生，汉族，住保亭保城肖卫民饲料店。被告：马某，男，1982年2月28日出生，汉族，住保亭县。原告保亭保城肖卫民饲料店诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审理。案件在审理过程中，原告保亭保城肖卫民饲料店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保亭保城肖卫民饲料店向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告保亭保城肖卫民饲料店撤回起诉。案件受理费人民币4125.43元（原已预缴），由原告负担2067.72元，予以退还2062.71元。审判员 刘家诚二○二○年五月二十日（法官助理 吴慧香书记员 周 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初862号 原告：陈长涛，男，汉族，1945年8月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区 被告：陈传林，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陈长涛与被告陈传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈长涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈长涛撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶齐昆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执135号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：魏军，行长。被执行人：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地，住所地济南市市中区济微路**iv>法定代表人：郑春艳，总经理。被执行人：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：郑长友，男，1961年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高文英，女，1960年3月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊郑长友、高文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊郑长友、高文英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为1708836.76元，未到位标的额为1708836.76元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙广奇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初663号 原告：王国茂，男，1970年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张亚强，男，1971年7月17日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 原告王国茂与被告张亚强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国茂，被告张亚强的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国茂向本院提出诉讼请求：一、判令张亚强向王国茂赔偿人身损害费35773元；二、判令张亚强向王国茂支付运费1000元。事实和理由：2019年2月2日，张亚强联系王国茂到张亚强处拿运费22000元。张亚强以需要请客吃饭为由仅向王国茂支付运费21000元，拒不支付剩余1000元运费。双方为此发生争吵，王国茂称要报警并到自己停靠在路边的车上拿手机报警。在王国茂拉开车门瞬间，张亚强突然用身体左肩撞击王国茂的车门，导致王国茂右手中指末节被车门夹断。事发后，王国茂报警。警察到场后王国茂被120送至成都市双流区人民医院住院治疗，被诊断为右手中指末节组织缺损。张亚强垫付了医疗费5000元及急诊救护费120元。2019年12月20日，经四川旭日司法鉴定中心对王国茂的误工费、护理期、营养费进行评定，误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。 张亚强辩称，1．王国茂的损伤并非系张亚强造成，张亚强不应当承担赔偿责任；2．王国茂的各项赔偿金额过高，与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、医疗费票据、司法鉴定意见书、治安调解协议书、道路经营许可证、营业执照、接（报）处警登记表、成都市双流区人民医院出院证等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日18时许，王国茂与张亚强因工资结算问题发生争执。王国茂在返回车上拿手机准备报警的过程中，因车门关闭造成右手中指受伤。事故发生后，王国茂即被120送往成都市双流区人民医院住院治疗，被诊断为右手中指末节软组织缺失、2型糖尿病。后于2019年2月11日出院，出院医嘱载明“1．隔日换药，术后2周拆线。内分泌科门诊随访控制好血糖。2．休息一个月，定期复查，不适随诊。3……．”。花费住院治疗费5147.57元、门诊治疗费147.8元。2019年12月31日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，王国茂的误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。王国茂花费鉴定费2100元。 另查明，2020年1月7日，经成都市公安局双流区公安分局调解，双方签订《治安调解协议书》，载明“经调解，双方意见如下：1．王国茂治疗结束后去司法机构进行司法鉴定，现王国茂主张其支付误工费、营养费、护理费共计28000元。2．张亚强只主张赔偿3000元，不同意王国茂所提出的主张要求。3．民警调解此事双方未达成一致，调解失败。”。王国茂系从事道路货物运输工作，事发后张亚强已垫付医疗费5000元及120出诊费用120元。 本院认为，王国茂的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，王国茂应当就其损伤系张亚强造成提交证据予以证明。虽然王国茂并未提交直接证据予以证明，但结合报警记录以及《治安调解协议书》的内容看以看出，在成都市公安局双流区分局民警调解的过程中，张亚强并未对其侵权行为予以否认，仅仅是对于王国茂主张的各项费用金额不予认可。因此，本院对于王国茂的损害结果系因张亚强侵权行为所致予以确认。 本院对王国茂的损失认定如下：1、医疗费520元，因王国茂仅提交了295.37元的医疗费票据，故本院对于该项主张部分予以支持；2、误工费20493元，王国茂的误工期应当以出院医嘱确定的期限为准，对于四川旭日司法鉴定中心确定的误工期，本院不予采信。根据王国茂的住院天数以及成都市双流区人民医院出院医嘱载明的休息时间，王国茂的误工期应当按照39日进行计算。本院依据四川省2018年度交通运输业（私营单位）平均工资计算王国茂的误工费为4626.68元（43301元／年÷365天×39天）；3、护理费7920元，王国茂的护理期应当以出院医嘱为准，对于四川旭日司法鉴定中心确定的护理期，本院不予采信。故王国茂的护理费应为720元；4、营养费2970元，王国茂是否需要营养费应当以出院医嘱为准，对于四川旭日司法鉴定中心确定的营养期，本院不予采信。故王国茂的营养费，本院不予支持；5、住院伙食补助费270元，本院对该项费用予以支持；6、交通费500元，该项费用本院酌定为200元；7、鉴定费2100元，该项费用本院不予支持；8、精神损害抚慰金1000元，该项费用本院不予支持。综上，王国茂因此次侵权行为造成的损失共计6112.05元（295.37元＋4626.68元＋720元＋270元＋200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚强于本判决生效之日起十日内向原告王国茂赔偿6112.05元； 二、驳回原告王国茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年五月八日 书记员  赵杨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2377号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。被告：宋锦平，男，1970年1月26日出生，汉族，住海阳市。被告：宋春玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告宋锦平、宋春玲金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月二十六日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4279号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：张少娟，女，1983年4月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告张少娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83123.19元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金61917.43元、分期手续费5842.80元、利息9116.15元、违约金6246.81元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××78，账户为1561611036604816000001，开户时间为2017年9月30日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币83123.19元，其中本金61917.43元、分期手续费5842.80元、利息9116.15元、违约金6246.81元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9305号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街******D407/div>法定代表人：周小七。被告：周小七，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告太平洋影音公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1254号 申请人：董建龙，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地唐山市丰**。 申请人：张子花，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：韩留全、韩君，河北华岩律师事务所律师。 被申请人：董福敏，男，汉族，1987年5月3日出生，住所地唐山市丰**。 被申请人：唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场，住所地唐山市丰**大齐各庄镇李坨村。统一社会信用代码：92130282MA08TAF482。 经营者：李继军。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告董建龙、张子花与被告董福敏、唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场、第三人李继军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，申请人董建龙、张子花于2020年5月20日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人董福敏、唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场先行给付董国顺丧葬费35816元、验尸二次创伤精神抚慰金10万元及已实际发生的尸体冷藏费9000元，合计144816元。 本院经审查认为，申请人董建龙、张子花的申请，不属于因情况紧急需要先予执行的范围，申请人董建龙、张子花的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条之规定，裁定如下： 驳回申请人董建龙、张子花的申请。 审判员  郝国庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周禄洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11314号原告：胡姣英，女，1984年2月17日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙建军，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王红涛，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地河北省鸡泽县，现下落不明。原告胡姣英与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡姣英及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告王红涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡姣英向本院提出诉讼请求：1、判令王红涛偿还借款41000元；2、本案诉讼费由王红涛承担。事实与理由：2017年8月6日，王红涛以处理交通事故为由向她借款41000元，她以转账和现金方式交付了款项，王红涛向她出具了借条，后王红涛分文未还。经审理查明：2017年8月6日，胡姣英通过微信及支付宝向王红涛转账合计30500元，并由王红涛向胡姣英出具借条，载明向胡姣英借款41000元，并承诺于8月30日前归还。2019年7月25日，胡姣英具状起诉来院。审理中，本院于2019年10月27日向王红涛公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2020年2月28日再次向王红涛公告送达了开庭传票，王红涛既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，胡姣英称借款时其微信和支付宝账户中余额不足，除转账的30500元外，她还在其承包的足疗店里向王红涛交付了现金10500元，王红涛收款后在足疗店里写了借条。上述事实，有借条、转账记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红涛向胡姣英借款41000元，有借条和转账记录为凭，王红涛对借款事实及金额亦未提出抗辩，本院依法予以确认。王红涛未提供归还过借款的证据，应承担举证不能的法律后果，故王红涛对借款41000元应负偿付之责。王红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王红涛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡姣英借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费690元，合计1516元（胡姣英已预交），由王红涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付胡姣英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张勤霞二〇二〇年五月七日书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5918号原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道县东路信德楼**铺。法定代表人：胡纪文。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：林雪梅，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林雪驹，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛公司）与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇瀛公司委托诉讼代理人陈莉君，被告委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汇瀛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费1800元（2018年11月至2020年3月）及滞纳金162元（按日千分之三计算）；2.被告支付所有欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起按照每月100元进行分段计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告名下的房产提供物业管理服务。被告共欠原告物业管理费1800元未支付。被告林雪梅辩称，1.原告的诉讼主体不适格，无权主张物业管理费。原告无证据证明与被告居住的小区及被告之间有相应的物业管理合同。并且原告也无证据证明其提供了相应的物业管理服务。2.被告居住的小区物业管理纠纷众多，大部分业主也是不认可原告在小区的管理权，也不认可原告提供的管理服务。3.原告诉讼请求的第一项及第二项存在重叠主张的款项，利息及滞纳金是不能同时请求的，而且双方并未约定滞纳金条款。经审理查明，林雪梅是位于佛山市顺德区大良街道金榜委会沿江北路恒信阁XX号房产（以下简称涉案房产）的业主。汇瀛公司为包括林雪梅涉案房产在内的恒信阁小区提供物业服务。佛山市顺德区发展规划和统计于2012年5月21日作出备案回执，认为恒信阁小区物业服务费调整方案已经法定多数通过，并经基层群众自治组织确认，同意对汇瀛公司收费标准予以备案，恒信阁小区的物业服务费收费标准调整为每户100元/月。林雪梅未向汇瀛公司支付2008年1月至2018年10月期间的部分物业服务费11625元。汇瀛公司多次催收未果，遂于2018年11月1日向本院递交诉状提起诉讼。本院经审查后作出（2018）粤0606民初21192号民事判决：“一、被告林雪梅应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付物业服务费11625元，并支付逾期付款利息（利息以前述物业服务费为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2018年11月1日起计至本判决确定的被告支付前述物业服务费之日止）；二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。”该判决已生效并已执行完毕。之后，林雪梅仍然没有交纳2018年11月至2020年3月期间的物业管理费1700元，汇瀛公司提起本次诉讼。本院认为，原告作为物业管理服务企业，承接了被告物业所在小区的物业管理服务，为该物业小区提供了物业管理服务，被告作为该物业小区的业主，应向原告支付物业服务费。经查明，被告尚欠2018年11月至2020年3月期间的物业管理费为1700元，故被告应向原告支付物业管理费为1700元，原告请求中超出部分，本院不予支持。对于原告要求的滞纳金。原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求。原告未提供证据证明其所主张的物业服务费收费时间，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉的2020年3月10日起计算。对于被告提出原告主体不适格的抗辩。经审查，原告为恒信阁小区提供物业服务已经佛山市顺德区发展规划和统计备案确认，且经生效的（2018）粤0606民初21192号民事判决认定，故原告起诉主体适格，被告这一辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2018年11月至2020年3月期间的物业管理费1700元及利息（利息计算方法：从2020年3月10日起以尚欠的物业管理费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市汇瀛物业管理有限公司负担10元，被告林雪梅负担15元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月二十一日书记员  樊绮玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1035号 上诉人（原审被告）:陈秀瑜，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：林玉枝，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 上诉人陈秀瑜因与被上诉人林玉枝民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，陈秀瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈秀瑜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人陈秀瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执283号之二 申请执行人：杨文祥，男，1963年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曾晓峰，男，1973年10月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3380号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾晓锋在财付通支付科技有限公司085e9858ebe0736208fad485e@wx.tenpay.com账户内存款人民币487.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王爽