wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初25号原告：刘燕子，女，生于1975年12月10日，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告刘燕子与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕子的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金15980元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年12月30日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元19B03号房出卖给原告。2、价款为470000元，于2012年12月30日付清全款。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证、土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担使其办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。经人民调解委员会调解，被告承诺于2016年12月31日前为业主办证。从2016年12月31日起至原告诉讼之日止已近三年，早已超过了法定诉讼时效。2、逾期办证的责任不在被告，原告为获取不当利益而拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。办证是双向的，被告多次通知原告提交办证资料，但因原告不提供相关办证资料及文件，被告无法协助办理。原告对此存在过错，其应承担逾期办证的责任。再者，根据民法通则中权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起算）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告所主张的违约金系以购房款为基数，从2017年1月1日起至2017年3月8日止（68天）按日万分之五计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，双方在发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。原、被告双方在调解协议中约定的履行期限届满之日2016年12月31日至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日止未满二年，至原告向本院主张民事权利之日2019年12月27日止未满三年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利尚在诉讼时效期间内，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益而拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在被告，对原告诉请不予支持的意见，本院不予采纳。被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间）计67天，按购房价款470000元的日万分之五计算应为15745元，原告要求被告支付违约金15980元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的“原告诉求违约金过高，请求依法予以调整”的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕子逾期办理不动产权属登记的违约金15745元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告刘燕子完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告刘燕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘燕子负担1元，被告湖北镇声房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年五月八日法官助理杨涛书记员史婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执979号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：魏峰，男，汉族，1963年2月5日出生，住新安县。被执行人：高军，男，汉族，1972年12月6日出生，住新安县**。被执行人：董绍锋，男，汉族，1973年10月5日出生，住洛阳市涧**。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与魏峰、高军、董绍锋借款合同纠纷一案,本院于2017年10月31日作出的（2017）豫0323民初1229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏峰、高军、董绍锋于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款2984387.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告魏峰、高军、董绍锋到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人魏峰、高军、董绍锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月2日、9月27日、10月28日、12月9日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心、新安房管局递交了协助查询信息，查询反馈被执行人名下无房产登记，被执行人高军和魏峰名下有公积金。1、查明被执行人高军名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院已向洛阳市车管所发出协助查询查封上述车辆，查封显示为轮候查封，已告知申请人。2、查明被执行人魏峰和高军名下有公积金，本院于2019年9月16日向新安住房公积金管理部发出协执，协助冻结被执行人魏峰和高军名下公积金账户，冻结结果显示高军为轮候冻结，魏峰为首冻，已告知申请人。3、本院于2020年1月19日扣划被执行人魏峰名下银行卡存款1852.68元、扣划魏峰公积金51300元，扣划董绍锋名下银行卡存款7844.32元，共扣划60997元至新安县人民法院执行专户，扣除执行费358元、诉讼费30432元，剩余30207元于2020年3月25日已被申请人领取。三、本院于2020年5月11日执行工作人员前往被执行人魏峰、高军、董绍锋所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人暂无其他财产可执行。四、本院于2019年9月3日向被执行人魏峰、高军、董绍锋以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执979号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执743号 申请执行人：热伊莱·依马尔，女，维吾尔族，2012年9月18日出生，现住鄯善县被执行人：依马尔·玉素甫，男，维吾尔族，1988年4月20日出生，现住鄯善县依据已经发生法律效力的(2017)新2122民初195号民事调解书，本院于2020年5月20日立案执行申请执行人热某与被执行人依某婚姻家庭纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：依某在(2017)新2122民初195号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人依某的银行存款2400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努审  判  员   席      辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执1567号之二 申请执行人：新疆北农机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨奎元，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被执行人：候建章，男，1969年2月出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人新疆北农机械设备有限公司与被执行人候建章买卖合同纠纷一案，由本院作出的(2018)新0104民初8448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的589185.79元，已执行标的为256293.46元，未执行标的为332892.33元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年4月13日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年12月9日、2020年2月3日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户。发现被执行人名下登记有凯特迪尔牌KAT2804-F轮式拖拉机一台，本院已将此车辆评估、拍卖、成交。本院于2019年4月13日、2019年6月13日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2019年4月20日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年5月19日已委托昌吉市人民法院查询被执行人在当地的不动产等财产信息；5、本院于2019年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2019年4月25日已将被执行人列入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   娜孜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1724号之一 申请执行人：乌鲁木齐飞达顺捷电信技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：李某。申请执行人乌鲁木齐飞达顺捷电信技术服务有限公司与被执行人新疆大阳谷电缆有限公司票据纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初7427号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2020年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2020年5月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异24号 异议人（案外人）：库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司，住所地新疆和静县建设二路（华正公司办公楼），法定代表人：李新风，该公司总经理委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同明事务所律师申请执行人：杨璧菡，女，汉族，1967年12月13日出生，住库尔勒市。被执行人：王富益，男，汉族，1972年11月7日出生，住库尔勒市。在本院执行杨璧菡与王富益借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异66号执行裁定书，异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2019）新28执复44号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异66号执行裁定；二、发回库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司称：1、被执行人王富益与申请执行人杨璧菡之间的借款抵押合同不具有真实合法性，杨璧菡至今未提供向王富益履行合同义务即真实有款项来往的证据；2、王富益以帮助贷款的理由用欺诈的手段将我公司的房屋手续骗到手后，与杨璧菡签订了抵押贷款的公证，通过虚假诉讼的手段将房屋过户给杨璧菡。综上，杨璧菡与王富益之间利用编造的事实合伙欺诈华正公司财产的事实存在，根据法律规定申请人要求撤销库尔勒市人民法院（2015）库执字第1452号民事裁定以及协助执行通知书。申请执行人杨璧菡：贵院受理的杨璧菡诉王富益借款合同纠纷一案早已于2015年底执行终结，执行程序合法，法律依据充分，并无不当，异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司提出的执行异议理由缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院查明，本院执行的杨璧菡与王富益借款合同纠纷一案中，申请执行人杨璧菡依据（2015）巴音证字第6033号执行证书于2015年7月15日向本院申请强制执行，我院在执行中于2015年7月23日作出（2015）库执字第1452号执行裁定，内容为：依法冻结被执行人王富益名下位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢（面积2434.48平米）一、二层房产相关权证手续。（证号：201517622），并向和静县国土资源局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。2015年10月21日作出（2015）库执字第1452号执行裁定，内容为：依法将被执行人王富益所有位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢（面积2434.48平米）一、二层房产过户于杨璧菡所有，共计金额贰佰万元整（2000000元）。并于2015年12月15日，向和静县国土资源局送达了该执行裁定书和协助执行通知书。2015年12月28日，和静县国土资源局给我院出具了静国土资函【2015】87号《关于延缓办理杨璧菡运昶花园4幢土地使用权分割变更登记的告知函》。2016年1月19日，本院依据杨璧菡的申请裁定该案终结本次执行程序。2016年和静县为杨璧菡办理了位于和静县天鹅湖路东侧行政服务大厅北侧运昶花园4幢房产的新（2016）和静县不动产权第0000028号、第0000029号产权证，权利人杨璧菡单独所有。异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司向本院提出书面异议，请求撤销库尔勒市人民法院（2015）库执字第1452号民事裁定以及协助执行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司于2019年8月16日对库尔勒市人民法院执行行为不服向本院提出执行异议，本院于2015年12月15日，向和静县国土资源局送达的2015年10月21日作出（2015）库执字第1452号执行裁定书和协助执行通知书。已于2016年履行完毕，故异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）库尔勒福星房地产开发有限责任公司华正分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   窦丽梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执525号之一 申请执行人翁雪娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人林美芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁雪娟与被执行人林美芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初5896号民事判决已发生法律效力。被执行人林美芳应偿还申请执行人翁雪娟借款120000元及利息。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人林美芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林美芳名下财产进行了查询，被执行人林美芳有如下财产：（1）银行存款共计24474.2元；（2）与案外人林康明共有坐落于福清市地号整座房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1513391-××号、融房权证Ｒ字第1513391-××号）。本院依法采取了如下执行措施：（1）冻结、划拨被执行人林美芳银行存款24474.2元并发放给申请执行人翁雪娟；（2）查封被执行人林美芳与案外人林康明共有的坐落于福清市地号整座的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第1513391-××号、融房权证Ｒ字第1513391-××号），但暂不宜处置；（3）发布限制消费令限制被执行人林美芳高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁雪娟，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林美芳有其他可供执行的适宜财产，申请执行人翁雪娟也未向本院提供被执行人林美芳的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5896号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈安妮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2420号原告：金昌市某某物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人陆某，职务总经理。住所地：金川区泰安路天瑞花园。被告：蔺某，出生年月不详，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市某某物业管理有限责任公司与被告蔺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金昌市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年五月二十五日书记员 史 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初888号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会代码91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 委托诉讼代理人：潘华建，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，该联社员工。 被告：汤喜红，女，汉族，1976年8月9日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市区农村信用合作联社诉被告汤喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘华建、谭舒馨到庭参加诉讼。被告汤喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签署的编号为287802161378477的《个人借款合同》；2.请求判令被告清偿原告贷款本金200000元、利息4748.01元,总计204748.01元(利息包括罚息、复利暂计至2019年12月19日，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告在庭审中明确第二项诉讼请求的利息4748.01元中含利息为4720.16元、复利为27.85元，罚息0元。 事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了编号为287802161378477的《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2016年10月25日至2021年10月24日，还款方式为按季结息，分期还本(2018年4月24日，偿还贷款本金2万元；2018年10月24日,偿还贷款本金2万元；2019年4月24日，偿还贷款本金2万元；2019年10月24日，偿还贷款本金2万元；2020年4月24日，偿还贷款本金2万元；2020年10月24日，偿还贷款本金2万元；2021年4月24日，偿还贷款本金2万元。2021年10月24日，偿还贷款本金6万元)。合同还约定贷款利率执行浮动利率，执行年利率4.75%,合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年一月一日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。贷款逾期后的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2016年10月25日向被告发放了贷款20万元，被告已连续四期未能按合同约定偿还借款本金，连续两期未偿还借款利息，构成违约。截至2019年12月19日止，尚欠原告贷款本金200000元，利息4748.01元,总计204748.01元（利息包括罚息、复利暂计至2019年12月19日，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止）。为了维护原告的合法权益，确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告汤喜红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告汤喜红放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告身份证复印件、《个人借款合同》、补充协议、借款借据、银行流水、贷款欠款欠息单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款合同》第22条约定借款人有连续两期（或累计三期）未按本借款合同约定的时间归还借款本金或利息的行为、或贷款人认为其他违约的事项，贷款人有权采取法律措施解除本合同并提前收回借款。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求的利息4748.01元中含利息为4720.16元、复利为27.85元，罚息0元，截至2019年12月19日尚未产生罚息，复利是以逾期利息作为基数在执行利率上上浮50%计收。罚息是以拖欠的本金为基数计收，复利是以拖欠的利息和罚息为基数计收。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告已经履行发放贷款的义务，被告汤喜红未按时偿还借款构成违约，原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款本息问题，原告要求被告汤喜红偿还借款本金200000元，利息4720.16元、复利27.85元,总计204748.01元(利息、复利暂计至2019年12月19日，之后的罚息以逾期借款本金为基数、之后的复利以逾期利息为基数、以及之后的利息按《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。对原告诉请以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳州市区农村信用合作联社与被告汤喜红签署的编号为287802161378477的《个人借款合同》； 二、被告汤喜红向原告柳州市区农村信用合作联社支付借款本金200000元、利息4720.16元、复利27.85元(暂计至2019年12月19日，之后的罚息以逾期借款本金为基数、之后的复利以逾期利息为基数、以及之后的利息按《个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2186元（原告已预交），由被告汤喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 唐 啸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7776号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈珏（曾用名杨廉珏），男，1995年8月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告陈珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费505元，减半收取252.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7770号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：禤冠华，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告鲁永祥诉被告禤冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费548元，减半收取274元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初1054号 原告谷云朋，男，汉族，1992年4月19日生，住石家庄市桥**。 被告张洪文，男，汉族，1974年11月6日生，住河北省石家庄市长安区。 原告谷云朋诉被告张洪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷云朋到庭参加诉讼。被告张洪文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告15万元及利息12000元（暂计算至起诉日）；2、判令被告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪文因资金周转困难，于2018年5月17日向原告借款5万元，双方约定利率按月利率2%计算，约定借款期限1个月；于2018年5月24日向原告借款10万元，约定借款期限1个月。上述两笔借款均于借款合同签订当天由原告将借款本金汇至被告张洪文账户。合同还约定借款到期后被告未能还本付息，张洪文应另行向原告支付违约金全部借款本金10%的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，要求其偿还本息，被告以各种理由推诿。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告谷云朋与被告张洪文于2018年5月17日签订借款合同书，贷款方（以下称甲方）为谷云朋，借款方（以下称乙方）为张洪文，约定了：一、甲方向乙方提供借款人民币5万元，付款方式转账，银行账号名称中信银行，开户行大经街支行，账号62×××86；二、借款期限为一个月，自2018年5月17日起至2018年6月16日止；三、借款利息为2%，从乙方收到借款之日起开始计算，至还清本金之日止；四、借款用途为资金周转；五、还款方式为乙方实行按月付息、到期归还本金的方式还款；六、甲方有权监督乙方贷款的使用情况，了解乙方的偿还能力等情况，乙方应如实提供有关的资料，乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；七、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；八、乙方必须按照合同规定的期限还本付息；九、乙方有义务接受甲方的检查、监督贷款的使用情况，了解乙方的计划执行、经营管理、财务活动等情况；十、违约责任等。 借款合同书签订后，原告谷云朋当天通过支付宝向被告张洪文转账20000元，通过招商银行向被告张洪文转账30000元。 原告谷云朋与被告张洪文又于2018年5月24日签订借款合同书，贷款方（以下称甲方）为谷云朋，借款方（以下称乙方）为张洪文，约定了：一、甲方向乙方提供借款人民币10万元，付款方式转账，银行账号名称62×××79，开户行大经街支行，账号62×××79；二、借款期限为一个月，自2018年5月24日起至2018年6月23日止；三、借款利息为无，从乙方收到借款之日起开始计算，至还清本金之日止；四、借款用途为资金周转；五、还款方式为乙方实行按月付息、到期归还本金的方式还款；六、甲方有权监督乙方贷款的使用情况，了解乙方的偿还能力等情况，乙方应如实提供有关的资料，乙方如不按合同规定使用贷款，甲方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息；七、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；八、乙方必须按照合同规定的期限还本付息；九、乙方有义务接受甲方的检查、监督贷款的使用情况，了解乙方的计划执行、经营管理、财务活动等情况；十、违约责任等。 借款合同书签订后，原告谷云朋通过招商银行向被告张洪文分三次转账40000元、50000元、10000元，共计100000元。 双方签订上述借款合同书后，原告履行了出借义务，借款到期后被告未如期还款。 以上事实，有原告陈述、原告提交的借款合同书两份、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告张洪文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，被告张洪文与原告谷云朋签订了两份《借款合同书》，原告谷云朋履行了15万元的出借义务，到期后被告张洪文未履行偿还义务，故被告张洪文应按照约定向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。 原告谷云朋与被告张洪文于2018年5月17日签订的借款合同书中约定了利息为月息2%，被告到期未偿还本金，故对于该50000元，原告要求支付利息按照年息24%计算，自2018年6月24日至2019年11月20日止，本院予以支持。 原告谷云朋与被告张洪文于2018年5月24日签订的借款合同书未约定利息，故对于该100000元，本院予以支持按照年息6%，自2018年6月24日至2019年11月20日止。 原告谷云朋与被告张洪文于2018年5月17日签订的借款合同书中既约定了利息为月息2%，又约定了违约金为本金的10%，已超过年息24%。故对于原告要求被告支付该50000元的违约金的主张本院不予支持。 原告谷云朋与被告张洪文于2018年5月24日签订的借款合同书中未约定利息，约定了违约金，被告到期未偿还原告本金，故对于原告要求被告支付该100000元的违约金10000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张洪文于本判决生效后十日内，偿还原告谷云朋150000元及利息（其中50000元利息按照年利率24%计算，100000元按照年利率6%计算，自2018年6月24日至2019年11月20日止）； 二、被告张洪文于本判决生效后十日内，支付原告谷云朋违约金10000元； 三、驳回原告谷云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，原告谷云朋负担116元，被告张洪文负担3724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任雨薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保213号 申请执行人：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：托玛，总经理。被执行人：赵军岩，男，汉族，1968年10月11日生，现住新疆米泉市。被执行人：胡卫前，男，汉族，1970年12月22日生，现住新疆米泉市。被执行人：新疆洁康达纸业有限公司，住所地新疆巴州尉犁县。法定代表人：赵军岩，董事长。申请执行人巴州富力劳务派遣有限责任公司申请执行被执行人赵军岩、胡卫前、新疆洁康达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)新2801财保44号已发生法律效力，经查，申请人巴州富力劳务派遣有限责任公司提供了被执行人赵军岩、胡卫前、新疆洁康达纸业有限公司财产信息，请求冻结被执行人赵军岩、胡卫前、新疆洁康达纸业有限公司名下价值1717637元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵军岩、胡卫前、新疆洁康达纸业有限公司名下价值1717637元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执431号 申请执行人刘云杰，男，回族，1989年5月25日出生，现住鄯善县。被执行人尕文强，男，回族，1990年1月5日出生，现住鄯善县。申请人执行人刘云杰与被执行人尕文强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民特44号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘云杰向本院申请执行并要求被执行人尕文强支付欠款18400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议、即：1、尕文强自2020年5月开始，每月30日前给付申请人刘云杰2000元，直至还清全部欠款18400元。2、申请人自愿撤回强制执行申请。3、尕文强必须按照上述还款计划履行给付义务，如果没有按照上述还款计划履行给付义务，我院将对其采取司法强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执431号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得来提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   哈   鹏   栋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初773号 原告：刘世安，男，1983年5月12日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：北海市耀北房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇科园路**。统一社会信用代码：91450500692766639W。 法定代表人：苏小婷，总经理。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 原告刘世安与被告北海市耀北房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后。依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘世安的委托代理人陈华贵，被告北海市耀北房地产开发有限公司的委托代理人王兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世安向本院提出诉讼请求：判决被告北海市耀北房地产开发有限公司支付违约金1500000元。事实和理由：2018年3月30日，被告北海市耀北房地产开发有限公司与原告刘世安签订《新丝路文化家苑销售协议》，约定被告委托原告为“新丝路文化家苑”项目的独家全权销售代理，销售周期为36个月；原告向被告支付销售代理保证金1500000元；在双方都没有违约的前提下，任何一方提前终止合同，双方均有权要求违约方支付违约金1500000元。合同签订后，原告按约定向被告支付了保证金1500000元，但被告没有按约定履行合同，于2020年1月单方终止合同，构成违约。为此向法院起诉。 被告北海市耀北房地产开发有限公司辩称，根据《商品房销售管理办法》第二十五条“房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，受托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构”的规定。原告主体资格不适格，因此，双方签订的《新丝路文化家苑销售协议》无效。请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的《新丝路文化家苑销售协议》、委托书、银行交易明细及终止履行合同的函；被告提供的营业执照、银行转账凭证及证明等证据，以及原、被告在庭审中的陈述，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告北海市耀北房地产开发有限公司与原告刘世安（未开设房地产中介服务机构并取得工商营业执照）签订《新丝路文化家苑销售协议》，约定被告委托原告为其开发的位于合浦县科园西面地块“新丝路文化家苑”项目的独家全权销售代理，代理期从本项目取得预售许可证后起计算，从2018年4月1日至2021年4月1日止，销售周期为36个月（根据甲方的工程建设进度包括领到预售许可证时间而定）；原告应向被告支付销售代理保证金1500000元；在双方都没有违约的前提下，任何一方提前终止合同，双方均有权要求违约方支付违约金1500000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定于2018年4月2日向被告支付了保证金1500000元。2020年1月6日，被告以合同约定的项目不具备房地产开发和预售商品房的法定条件及原告不具备代理销售商品房的经营资格和条件为由，书面发函给原告终止履行双方于2018年3月30日签订的《新丝路文化家苑销售协议》，并于同年1月8日退还了保证金1500000元给原告。原告刘世安于2020年3月27日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《新丝路文化家苑销售协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，不损害国家、集体及第三人利益，也不损害社会公共利益，合法有效。被告所称原告未依法取得从事房地产中介活动具有的法定资质，未办理工商营业执照,违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定，涉案合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项中的“强制性规定”，是指效力性强制规定，而非管理性规定，而本案双方签订的合同并未违反效力性规定，因此，被告辩解涉案合同无效的理由不能成立，其主张本院不予支持。根据双方合同约定“在双方都没有违约的前提下，任何一方提前终止合同，双方均有权要求违约方支付违约金1500000元”。该条款是对等的，对双方均有约束力，故该条款是合法有效的。原告已按合同约定履行了支付保证金1500000元，现被告单方书面通知提前终止了合同并将保证金退还了原告，因此，原告有权按约定要求违约方支付违约金1500000元。原告请求合理合法，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告北海市耀北房地产开发有限公司应支付原告刘世安违约金1500000元。 本案受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，由被告北海市耀北房地产开发有限公司承担。上述受理费原告刘世安已预交，被告北海市耀北房地产开发有限公司在履行本案判决义务时一并支付给原告刘世安。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈世旺 书 记 员 黄雅媚 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初645号原告：熊波，男，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县******坛岗组，公民身份号码：413************436。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：罗翔，男，1994年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县********，公民身份号码：430************058。原告熊波诉被告罗翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人张洪志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款5000元；二、依法判令被告向原告支付借款利息暂计532元（利息计算标准为152天×0.0007×5000元，自2019年5月17日暂计至2019年9月16日，并顺延至清偿完毕之日止）；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。后，原告提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、依法判令被告向原告偿还借款5000元；二、依法判令被告向原告支付借款利息暂计539元（利息计算标准为154天×0.0007×5000元，自2019年4月17日暂计至2019年9月16日）；三、依法判令被告向原告支付逾期利息514.5元（利息计算标准为147天×0.0007×5000元，自2019年9月17日暂计至2020年2月11日，并顺延至清偿完毕之日止）；四、依法判令被告承担律师费损失1500元；五、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告需要一笔资金向原告借款5000元，自取得借款之日起，按实际支用天数计算利息，借款自2019年4月16日起，于2019年9月16日前还清本金和利息；合同并对违约责任、其他费用承担等内容作出了约定。上述合同签订后，原告向被告支付现金5000元，被告签名并摁手印，同时由第三人左元波作为见证人。鉴于被告偿还借款日期将近，原告拨打其手机提醒还款，发现被告手机号码已经注销，目前处于失联状态。综上，被告以自己的实际行为表明不履行还款义务，其行为构成违约，原告有权主张提前清偿借款并支付利息。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、个人借款合同。该合同是原告和被告于2019年4月16日签订，由案外人左元波作为公正人（见证人）签名。合同主要内容为：被告向原告借款5000元；自被告取得借款之日起，按实际支用天数计算利息，借款利率执行日利率，不超过法律要求；借款自2019年4月16日起，约定被告于2019年9月16日前还清本金和利息；被告如到期不偿还，违反协议，赔偿原告5000元违约金，或者每日按100元计算进行赔偿原告，直到被告还清为止；等等。此外，合同第三条第2点约定：“原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等。”，但并未约定上述费用如何承担。二、微信转账记录。证明原告在2019年4月16日向被告微信转账5000元。三、诉讼代理合同和律师费发票。证明原告因起诉本案而支出律师费1500元。原告主张：被告借款后没有归还过任何借款本金和利息。以上事实，有原告提交的个人借款合同、微信转账记录、诉讼代理合同和律师费发票，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向其借款5000元，有个人借款合同和微信转账记录予以证明，本院予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告借款后并未还款。现合同约定的借款期限已经届满，因此原告诉请被告归还借款本金5000元合法有理，本院予以支持。个人借款合同中虽有约定借款利率执行日利率并按实际借用天数计息，但双方对日利率标准并无明确约定，故应视为约定不明，并认定双方没有约定借期内利息，因此原告诉请被告支付借期内利息依据不足，本院不予支持。根据个人借款合同中违约条款的约定，原告诉请被告按日计付逾期还款利息有约定依据，然而双方约定被告逾期还款则按每日100元计付赔偿给原告，该逾期还款利息标准明显过高，根据法律规定被告应按年利率24%向原告计付逾期还款利息，具体如下：以5000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月17日起计至借款实际清偿之日止。个人借款合同中虽有约定原告向被告追讨债权而产生的费用明细，但双方并未约定该些费用由被告承担，因此原告诉请被告承担其因本案支出的律师费没有合同约定依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊波归还借款本金5000元。二、被告罗翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊波支付逾期还款利息如下：以5000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年9月17日起计至借款实际清偿之日止。三、驳回原告熊波的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  刘日东人民陪审员  李惠玲二〇二〇年五月七日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终814号 上诉人（原审被告）：吕振灿，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡群明，1969年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 上诉人吕振灿因与被上诉人蔡群明劳务合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕振灿上诉请求：依法查明案件事实，撤销一审错误判决，改判驳回蔡群明对吕振灿的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误。一、本案应当依法追加重庆九龙坡区九龙园区栋鸿石材经营部（以下简称石材经营部）为诉讼参与人，一审遗漏诉讼参与人，存在程序错误。蔡群明在一审持有吕振灿出具的欠条要求吕振灿承担支付劳务报酬的责任。吕振灿在一审已经向法庭陈述很清楚，吕振灿长期在重庆经营石材，在2009年就注册一家石材经营部，吕振灿是基于石材经营部经营者的职务雇佣蔡群明到重庆务工，并非吕振灿个人雇佣蔡群明。石材经营部与本案明显存在利害关系，应当追加为诉讼参与人。二、一审直接判决吕振灿需要支付给蔡群明劳务报酬明显存在认定事实和适用法律错误。1.吕振灿系石材经营部的经营者，对此有一审通过手机ＡＰＰ查询出示的相应工商注册信息可以证实。吕振灿是在重庆九龙坡区从事石材加工销售，主要代理加工销售水头鸿泰石材的产品。根据法律的规定，对于有字号的个体工商户，应当以字号作为诉讼主体，蔡群明一审直接起诉吕振灿存在主体错误，本案适格的主体应该是石材经营部，并非吕振灿。2.一审判决认定吕振灿在欠条上签字，而且蔡群明的工作地与石材经营部注册地不一致为由认定蔡群明是受雇于吕振灿个人。且不论个体工商户和个人之间承担法律责任的结果，就本案而言，蔡群明在一审也认可其工作的地点是在重庆市，在同一市场，店面的位置不一致，但是经营的主体均是吕振灿所注册的石材经营部。在同一建材市场里，不能说注册地工作是个体工商户，另一个位置就是个人雇佣，这种明显与市场经营主体现状不相符。吕振灿是基于石材经营部经营者的名义雇佣蔡群明的，也是基于履行经营者的职务跟蔡群明结算劳务报酬，从工作地点和劳务报酬的支付也是符合生活交易习惯的。本案吕振灿并非适格的主体，本案劳务报酬支付的主体应当是石材经营部，一审判决错误。 蔡群明向一审法院起诉请求：1.吕振灿支付蔡群明劳务报酬133240元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由吕振灿承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，蔡群明变更第一项诉讼请求为：依法判决吕振灿支付蔡群明劳务报酬118240元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定的事实：蔡群明持有吕振灿签名捺印的欠条一份，该张欠条载明的主要内容为：“今与群明结算于2014年1月1日至2018年3月1号工资总款贰拾叁万叁仟元整（￥233000.00）加上向他借款叁万肆仟玖佰肆拾元整（￥34940.00）共计贰拾陆万柒仟玖佰肆拾元整（￥267940.00），扣除他本人从2014年1月份至2018年2月1号借款壹拾叁万肆仟柒佰元整（￥134700.00），余欠壹拾叁万叁仟贰佰肆拾元整（￥133240.00）欠款人：吕振灿（捺印）350583……2018年4月3日”。欠条出具后，吕振灿支付蔡群明劳务报酬15000元。 一审法院认为，本案争议焦点是吕振灿是否适格主体？关于该焦点，吕振灿辩称蔡群明系石材经营部雇佣，吕振灿是作为石材经营部的经营者与蔡群明结算劳务报酬。对此，蔡群明予以否认，吕振灿亦未提供证据予以证明。根据本案所涉欠条载明的内容，欠条中并没有写明欠款人系石材经营部，石材经营部亦未在欠条欠款人处加盖公章，吕振灿作为完全民事行为能力人，应知悉其在欠款人处签名捺印的法律效力，且结合蔡群明与吕振灿在庭审中关于蔡群明工作地点的陈述，其工作地址并非系石材经营部注册地址，因此，对于吕振灿的辩称不予采信，认定吕振灿系本案适格被告。综上，吕振灿雇请蔡群明为其工作，蔡群明与吕振灿之间形成雇佣关系。蔡群明为此付出了劳动，吕振灿理应支付报酬给蔡群明。现吕振灿尚欠蔡群明劳动报酬款118240元未支付，有吕振灿签名捺印交由蔡群明收执的欠条为证，予以认定。蔡群明对吕振灿享有的合法债权118240元，依法应予保护，吕振灿无故拖欠蔡群明的劳动报酬款，依法负有向蔡群明清偿的义务。因此，蔡群明要求吕振灿支付劳动报酬款118240元的诉讼请求合理合法，予以支持。吕振灿未能及时支付欠款，给蔡群明造成损失，蔡群明要求吕振灿支付自起诉之日（2019年9月11日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：吕振灿应于判决生效之日起十日内一次性支付给蔡群明劳务报酬款118240元及逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由吕振灿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：本案案由应确定为劳务合同纠纷，一审确定案由有误，予以纠正。根据在案证据《欠条》记载的内容，欠款人吕振灿是以个人名义向蔡群明出具结欠劳务报酬的凭证，结合蔡群明的工作地点与石材经营部的注册地址不一致，以及劳务报酬的支付情况，一审认定吕振灿应当承担支付劳务报酬的责任，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。吕振灿关于一审未追加石材经营部参与诉讼系程序违法及应由石材经营部承担付款责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由吕振灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年五月七日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢262号 申请执行人：靳文辉，男，1975年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马浩智，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3939号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马浩智的存款、收入49094.7元(其中本金48467.70元;执行费327元); 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马浩智相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月七日 书记员 米 扎 提
库尔勒市人民法院申请执行人迪力夏提·吐尔迪与被执行人明得彦借款合同纠纷一案结 案 通 知 书(2020)新2801执1110号 申请执行人:迪力夏提·吐尔迪; 被执行人:明得彦：申请执行人迪力夏提·吐尔迪与被执行人明得彦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59965.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元，申请人自愿放弃3965.53元，至此，申请执行人迪力夏提·吐尔迪向本院申请执行库尔勒市人民法院作出的（2019）新2018民初6785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初43号   原告：中国建设银行股份有限公司太原解放路支行，住所地太原市杏花岭区解放路**。   负责人：杨波，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：董俊虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行（以下简称建设银行解放路支行）与被告董俊虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行解放路支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告董俊虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年1月9日信用卡欠款本金70600.03元、利息2860.69元，还款违约金12563.85元，三项合计86024.57元，并承担从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年9月12日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年9月28日，原告同意并实际向被告发放了9万元分期通贷款。但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。   董俊虎未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年9月28日，原告同意并实际向被告发放了9万元分期通贷款。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。截止2020年4月9日尚欠借款本金70600.03元，利息39805.67元，还款违约金12563.85元，合计122969.55元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金9万元划入被告账户后，被告未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还截止2020年4月9日信用卡借款本金70600.03元，利息39805.67元，还款违约金12563.85元，合计122969.55元的主张合法，予以支持。被告董俊虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董俊虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行信用卡借款本金70600.03元、利息39805.67元、还款违约金12563.85元，合计122969.55元（截止2020年4月9日），并返还从2020年4月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1951元，由被告董俊虎负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37079号原告：赵禹，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：席美玉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫秀，北京市京师律师事务所律师。被告：许宁，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：刘佳，女，1985年5月10日出生，汉族,户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许宁，男，1986年1月8日出生，汉族，被告之夫，住北京市朝阳区。原告赵禹诉被告许宁、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日收案后，于2019年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵禹的委托诉讼代理人席美玉、被告许宁（同时系刘佳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。2019年12月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵禹的委托诉讼代理人李卫秀到庭参加诉讼，被告许宁、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵禹向本院提出诉讼请求：1、许宁、刘佳返还借款本金79.2万元及利息（自2019年4月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、许宁、刘佳承担本案诉讼费。事实和理由：赵禹与许宁、刘佳系朋友关系，许宁与刘佳系夫妻关系。2016年许宁因开设餐厅资金周转为由陆续向赵禹借款，截止2018年达到80万元。后许宁于2019年1月18日向赵禹出具借条，经多次催要，至今未归还所借款项。被告许宁辩称，对借款金额有异议，实际借款金额应为59万元，并且已经陆续还款，尚欠20万元左右。被告刘佳辩称，虽然借款发生于婚姻关系存续期间，但这都是许宁的借款，刘佳对借款不知情，并且明确和赵禹说过不参与他们之间的事情。原告赵禹围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、借款合同、声明、转账明细、个人信用贷款合同、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录等，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：赵禹与许宁、刘佳系朋友关系。许宁与刘佳于2012年3月22日结婚，2018年1月22日离婚，2018年5月23日复婚。赵禹的尾号为9657的工商银行账户明细清单显示：2016年12月16日、12月27日、2017年1月15日，赵禹分别向许宁尾号为9996银行账户转款70000元、30000元、50000元，共计150000元。2017年，赵禹与许宁签署《借款合同》两份，借款金额分别为100000元、150000元，该两份合同均没有签订时间。2017年3月28日，赵禹与平安银行北京分行签订《个人信用贷款合同》，贷款金额390000元，期限36个月，固定月利率1.4%。2017年7月28日，赵禹通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司提供的平台与出借人签订《借款合同》，借款金额200000元，期限12个月，年利率8%。赵禹与许宁签署《当事与贷款人共同声明》两份，主要内容为：赵禹分别于2017年3月28日、7月28日从平安银行北京分行营业部、小赢优贷营业部贷款390000元、200000元，以上贷款款项系由许宁通过赵禹的住户公积金资质信用所进行的贷款，所贷款项与赵禹无直接关系，所贷款项的用途及一切行为和所产生的损失及收益均与赵禹无关，该贷款（包括利息）全部由许宁向银行进行偿还。庭审中，许宁确认收到赵禹支付宝转账98000元、微信转账22000元，共计120000元。另赵禹主张许宁用其招商银行信用卡分别于2017年8月29日、8月31日分别刷卡30300元、34000元、33000元。2017年12月5日，赵禹将招商银行发送的信用卡还款信息转发给许宁“赵禹先生，您好！请立即缴纳招行个人信用卡账款至少77346.07元，否则将转入停卡审核部门处理”，同时发送“还信用卡的钱，抓紧时间办啊”、“快点”。许宁回复“得嘞马上”。赵禹自认2017年4月至2018年8月间，许宁通过支付宝、微信返还借款共计375110元。2019年1月18日，许宁出具借条一张，内容为：许宁今从赵禹处借款捌拾万元整，按出资方要求时间归还借款。诉讼中，许宁还款8000元，赵禹变更要求返还的借款本金为792000元。2019年1月24日，许宁之妻与刘佳的微信聊天记录中显示，刘佳回复“我现在能帮你们的，就是在他妈那里，说清楚你们贷款的事”、“当初他妈知道你们的贷款就是我告诉她的”。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人为民事行为应当遵循诚实信用原则。原告赵禹依据借条及款项产生的各种凭证，证明与许宁之间存在借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。本案争议焦点分述如下：一、借款本金的确定。赵禹与许宁之间存在多笔款项往来，许宁在款项发生后出具的借条具有对账的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，赵禹以借条上载明的金额作为起诉时的借款本金符合法律规定，本院予以确认。因诉讼中许宁返还借款本金8000元，故现赵禹要求许宁返还借款本金792000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。二、诉争借款是否属于夫妻共同债务。上述借款发生于许宁与刘佳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，许宁自述借款用于投资食堂，且所投资食堂的收益为其家庭主要收入来源，结合刘佳已知许宁向赵禹借款的事实，本案诉争款项应当认定为夫妻共同债务。被告许宁、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宁、刘佳于本判决生效后十日内偿还原告赵禹借款本金79.2万元及逾期利息（以79.2万元为基数，自2019年4月12日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元（原告赵禹已预交），由被告许宁、刘佳负担，于本判决生效后七日内给付原告赵禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二〇年五月二十五日书记员  罗怡珊
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执738号 申请执行人：赵守梯，男，汉族，1966年9月23日出生，现住乌苏市。被执行人：白克力·依明尼牙孜，男，维吾尔族，1970年4月27日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初1013号民事调解书，本院于2020年5月20日立案执行申请执行人赵守梯与被执行人白克力·依明尼牙孜民间借贷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人：白克力·依明尼牙孜在(2019)新2122民初1013号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人白克力·依明尼牙孜的银行存款4188元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提·库尔班审  判  员   葛加斯  提巴努审  判  员   席      辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日（法 官 助 理   热依拉·阿布力孜书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7413号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 法定代表人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告:刘建新，男，1977年9月28日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执369号一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：邓杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4576号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与邓杰借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月21日通过总对总、点对点对被执行人邓杰的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查无车辆信息。 3、本院于2020年1月14日通过南充市不动产登记中心查询被执行人邓杰无不动产登记信息、无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人邓杰限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额170944.74元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额170944.74元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执75号申请执行人:巴州冠润农资有限公司，地址：库尔勒市。被执行人:姜红庆，男，汉族，1988年5月3日出生，现住库尔勒市。关于巴州冠润农资有限公司申请执行姜红庆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初2079号民事调解书向本院申请执行。执行标的为34329.80元，执行费415.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下××车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初2079号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行34329.80元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   魏嘉尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初216号原告：上海月琪物流有限公司，地址上海市宝山区蕴川路**。法定代表人：严永振，公司总经理被告：于芹，女，汉族，1966年3月27日生，户籍地江苏省滨海县八滩镇红星街**，现住上海市宝山区漠河路**。原告上海月琪物流有限公司与被告于芹融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年五月六日书记员  杨士群附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执500号之一申请执行人：田万春，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杜树森，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人田万春与被执行人杜树森委托合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜树森送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期给付申请执行人田万春出国签证费及前期服务费36,000元，案件受理费433.6元。执行中，经查询被执行人杜树森在本院涉案较多，已不在本地区居住。经调查被执行人杜树森银行账户无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人杜树森未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并因其规避执行，将其纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，申请执行人田万春提供不出被执行人杜树森其他可供执行财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执500号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 张森林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢14号 申请执行人：苏建军，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆君瀚智通电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张世勇，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字[2019]第54-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆君瀚智通电子科技有限公司的存款39155元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执345号 申请人：王伟国，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李勇刚，男，汉族，1972年9月20日出生，现住：库尔勒市。关于王伟国申请执行李勇刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王伟国依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初911号民事调解书向本院申请执行，执行标的7500元，执行费50元。本院在执行王伟国申请执行李勇刚劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执345号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行7500元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郭培均
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执68号申请执行人：王现民。被执行人：高献国。本院在执行申请执行人王现民与被执行人高献国民间借贷纠纷一案中。当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白翠翠二〇二〇年五月七日书记员  孔玲玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1048号之五申请人：平邑县人民法院被执行人：刘金丽，女，1972年8月4日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与刘金丽罚金一案中，经查，刘金丽银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金丽在中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡中心的银行存款2378.36元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保118号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、何俭、梁新娥: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人何俭、梁新娥金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人梁新娥名下的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西侧A单元126号商铺[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000069号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6271号之二申请执行人郑元克，男，1986年6月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人王富文，男，1983年11月6日出生，住江西省修水县。申请执行人郑元克与被执行人王富文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为执行款132000元及利息，并负担案件受理费1359元、执行费1880元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王富文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王富文有银行开户，本院于2020年05月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王富文名下的车牌号为浙Ｃ7××**的小型汽车，本院于2020年1月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人王富文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王富文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王富文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王富文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑元克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王富文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6271号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年五月二十五日代书记员  陈万才
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终967号上诉人（原审原告）通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：乌云毕力格，男，1990年10月20日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人乌云毕力格劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告乌云毕力格自2017年6月份入职以来每个月及2018年1月、2月、11月份的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被上诉人请求的绩效工资为30000元，已超过本地区月最低工资标准十二月金额21120元（1760×12），因此不属于上述法律规定的终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，通辽华正眼科医院有限公司可以直接向人民法院提起诉讼。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10522号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初226号 原告：焦守蓬，男，1981年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1973年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马湘军，男，1967年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告栗广荣，女，1973年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告焦守蓬诉被告刘洋、马湘军、栗广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦守蓬的委托代理人陈昂、被告刘洋、被告马湘军、被告栗广荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦守蓬诉称：被告向原告借款40000元，并于2017年12月29日向原告出具借条，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款40000元并自起诉之日起按年利率6%给付利息。 被告刘洋辩称：虽出具40000元借条，但实际只收到27700元，下余款预扣下利息。借后陆续微信还款7000元，现金两次每次1000元，共计还款9000元。 被告马湘军辩称：担保是事实，当时说没有利息，被告刘洋的还款应从借款中扣除。 被告栗广荣辩称：担保是事实，没有利息，依法处理。 经审理查明：原告焦守蓬对其陈述的事实提供了借条一份及转入刘洋户27700元的信息一份予以证实，其中借条的主要内容为：借条，今借到焦守蓬现金人民币40000元肆万元正，共借款人王磊，借款人刘洋，2017．12．29。担保人马湘军，担保人栗广荣。在诉讼过程中，原告陈述出借当天向被告刘洋转款27700元，剩余12300是支付的现金。对于刘洋陈述已还款9000元，则陈述从没收到过三被告还款。 对借条的在上面签名被告刘洋、马湘军、栗广荣均无异议。被告刘洋则陈述原告只给付借款27700元，被告马湘军、栗广荣则陈述签字时没有见到钱。 另查，在原告焦守蓬起诉时以王磊为共同被告提起诉讼，在诉讼过程中撤回对王磊的诉讼。 2020年1月15日，原告焦守蓬提起诉讼。 本院认为，原告焦守蓬主张被告刘洋向其借款并由被告马湘军、栗广荣提供担保的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告刘洋负有偿还该借款的义务。被告马湘军、栗广荣在提供担保时未约定担保方式，应按连带方式承担责任。原告焦守蓬未提供其实际向被告刘洋交付借款40000元的证据，故被告刘洋辩解实际收到借款27700的主张本院予以采信。被告刘洋辩解已偿还9000元，未提供原告焦守蓬收到其偿还的证据，故被告刘洋的此辩解本院不予采信。原告焦守蓬撤回对王磊的诉讼，系行使自已的民事处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告焦守蓬27700元，并自2020年1月15日起按年利率6%给付以本金27700元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、被告马湘军、栗广荣对上述义务负连带偿还责任。 三、驳回原告焦守蓬的其他诉讼请求。 一审案件受理费800元、减半收取为400元由原告焦守蓬负担123元，被告刘洋、马湘军、栗广荣负担277元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙帅帅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执12号 申请执行人汤传塘，男，汉族，55岁，现住鄯善县。被执行人齐根，男，汉族，35岁，现住鄯善县。汤传塘与齐根民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2019)新2122民初1690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤传塘于2020年1月3日向本院申请执行,案件标的7425元。本案经我院于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月29日，五次通过网络查控齐根名下工商、证券、银行、网络银行(支付宝、财付通、网银在线)、车辆均未发现齐根可供执行财产，并对齐根名下银行账户进行冻结；经线下查控齐根名下房产、不动产及公积金，均证实被执行人钱广军无财产可供执行。在执行过程中查明，齐根目前在家务农，需到年底葡萄干销售后才有能力履行债务，目前居住在其父亲家中。因申请执行人汤传塘受疫情影响，目前在浙江无法返回新疆，经电话沟通双方当事人自愿协商达成如下和解协议：执行标的金额74257元，齐根于2020年11月10日前支付完毕。因履行付款时间较长，申请执行人汤传塘同意本案终结执行程序。经合议庭合议，认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执12号案件的执行。案件执行费50元，齐根已支付。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   胡   西   家二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   马      诚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初673号 原告：李万春，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市通州区环科中路******101，统一社会信用代码 911101086916528672。 法定代表人：叶三樟，公司执行董事。 被告：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 第三人：曾祥辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省大浦县。 原告李万春与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司、被告刘军、第三人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告李万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李万春撤回起诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  潘如青 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  叶笑云 书 记 员  陆晓宁
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初47号   原告:中国建设银行股份有限公司太原住房支行，住所地太原市杏花岭区后小河**。   负责人：李引霞，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告:董福寿，男，1971年8月13日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原住房支行（以下简称建设银行住房支行）与被告董福寿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行住房支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告董福寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行住房支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年1月17日信用卡欠款本金119228.36元、利息9863.36元，还款违约金18347.52元，三项合计147439.24元，并承担从2018年1月18日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年8月25日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年9月13日，原告同意并实际向被告发放了15万元分期通贷款。但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。   董福寿未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为150000元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   经原告审批同意后，2016年9月14日，原告按照约定将分期通业务信贷资金150000元划入被告账户。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。在诉讼期间，被告偿还了部分本金，截止2020年4月17日尚欠借款本金119008.36元、利息74712.2元、还款违约金18347.52元，合计212068.08元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金15万元划入被告账户后，被告未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还截止2020年4月17日信用卡借款本金119008.36元、利息74712.2元、还款违约金18347.52元，合计212068.08元的主张合法，予以支持。被告董福寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告董福寿于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原住房支行信用卡借款本金119008.36元、利息74712.2元、还款违约金18347.52元，合计212068.08元（截止2020年4月17日），并返还从2020年4月18日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3249元，由被告董福寿负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2512号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，统一社会信用代码91320281555819415B，住所地江阴市环城南路******。主要负责人：缪志伟，该行行长。委托诉讼代理人：章超。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：恽小红，女，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）诉王群飞、恽小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江阴农商银行的委托诉讼代理人曹政宜及被告恽小红到庭参加诉讼，被告王群飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是王群飞，共同还款人恽小红，贷款本金为36万元、年利率为6.18%，逾期利息上浮50%；截至2019年9月8日，尚结欠借款本金262609.56元、利息9312.20元。2．物的担保情况：王群飞以其名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0002718）抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2016年8月3日办理了抵押登记。请求法院判决：1、判令被告一、二归还欠款本金262609.56元、利息9342.20元(利息暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日起以本金262609.56元为基数按年利率6.18%上浮50%计收至实际给付之日)。2、判令原告对被告一名下坐落于永康五金城46号楼207的不动产(不动产登记证明号0002718)以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额36万元范围内优先受偿。3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王群飞未作答辩，亦未提供证据。被告恽小红辩称，对于欠款事实无异议，应当偿还欠款。本院认为，江阴农商银行诉称事实有个人借款凭证、个人购房借款(担保)合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单、确认函、贷款提前到期通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，恽小红亦无异议，本院予以确认。王群飞、恽小红未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，江阴农商银行要求被告王群飞、恽小红还本付息，并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王群飞、恽小红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行借款本金262609.56元、利息9342.20元(262609.56元自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6.18%上浮50%计算)。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行有权就上述债务以王群飞名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0002718）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额360000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2690元、财产保全费1970元，合计4660元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由王群飞、恽小红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年五月九日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。