福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终626号 上诉人（原审被告）:魏元杰，男，1990年8月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢秀凤，女，1959年8月11日出生，汉族，住建瓯市 委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 上诉人魏元杰因与被上诉人鄢秀凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏元杰上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初2465号民事判决，依法改判驳回鄢秀凤的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以魏元杰与鄢秀凤之间签订的协议显失公平为由，撤销该协议没有事实和法律依据。该协议系双方自愿平等的情况下签订的，该协议签订时间距离事故发生近两个月，距离鄢秀凤治疗结束已经一个月，魏元杰已经为鄢秀凤支付了全部的医疗费，并支付了3000元给鄢秀凤。协议中已经对鄢秀凤可能存在伤残的情形进行了预判，已对鄢秀凤的权益作出了充分的保障。且协议中约定如果鄢秀凤达到保险公司确认的伤残标准，保险公司将对鄢秀凤按伤残等级进行赔偿，该协议的约定是公平公正的。鄢秀凤拒不配合办理保险理赔手续，拒不配合保险公司要求提供鉴定材料的请求，造成保险公司无法核算理赔金额，也造成魏元杰无法为鄢秀凤取得保险理赔款，该错误应由鄢秀凤承担。二、一审判决认定鄢秀凤的损失数额有误。一审法院认定鄢秀凤单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，显然是错误的。该鉴定意见并不能如实反映鄢秀凤的伤残情况，请求二审法院准予重新鉴定。鄢秀凤的误工天数按298天计算，缺乏事实与法律依据。三、一审法院认定双方过错责任比例有误。鄢秀凤在魏元杰的工厂工作半年有余，从事的是简单锯毛竹工作，其系自身操作失误造成损害，应由鄢秀凤自行承担主要责任。 鄢秀凤辩称，一、双方在订立协议时由于阅历、社会交往的悬殊，导致鄢秀凤作出对自己不利的判断，协议中的先予赔偿金与鄢秀凤的实际损失差距巨大，该协议是显失公平的，协议中虽有对伤残进行预判，但是预判的结果是有利于魏元杰的。协议中约定的保险金也是归魏元杰所有的。显失公平的协议鄢秀凤有权请求法院依法撤销。二、关于伤残问题，鄢秀凤已委托具有相应鉴定资质的机构对其伤残等级作出了鉴定，该鉴定结论是也是合理的。本案事故的责任一审判决鄢秀凤自行承担30%赔偿责任，也是合理的，魏元杰提供的机器设备有缺陷，没有提供安全防护措施，没有对鄢秀凤进行岗前培训，鄢秀凤在操作过程中没有过错。魏元杰的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鄢秀凤向一审法院起诉请求：1．撤销鄢秀凤与魏元杰于2018年11月15日签订的协议；2．魏元杰赔偿鄢秀凤各项经济损失共计84852元（已扣除魏元杰已支付的5000元）； 一审法院认定事实：2018年，鄢秀凤受雇于魏元杰从事竹木加工工作。2018年9月26日，鄢秀凤在魏元杰经营的竹制品厂做工时右手中指被机器绞榨受伤，后被送往建瓯市立医院住院治疗，经诊断为：机器绞榨伤，致右手中指近节开放性指骨骨折；右中指深、浅屈肌腱离断；右示、中、环指皮肤挫裂伤。入院后急诊在臂丛麻醉下行“右榨伤清创缝合+右中指深、浅屈肌腱离断修复+中指开放性指骨骨折复位克氏针内固定术”，共住院15天，于2018年10月11日出院。住院病历载明住院费7654.75元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，术后4-6周视骨折愈合情况拔除克氏针，不适门诊随访。鄢秀凤的上述住院费用由魏元杰全部支付。2018年11月15日，鄢秀凤与魏元杰签订《协议》一份，该协议载明：“甲方：鄢秀凤……乙方：魏元杰……甲方于2018年9月26日在乙方的工厂工作时，不慎在操作机器锯毛竹时，造成甲方右手手指受伤，入住建瓯市立医院治疗一案，经甲乙双方在平等、自愿友好的条件下协商达成以下协议：一、甲方在医院期间所产生的医疗费用由乙方全额支付。二、乙方一次性赔偿甲方人民币壹万元整（￥10000）元，其中包含：伙食、伤残、护理、误工等一切费用。三、甲方必须无偿配合乙方向保险公司申请理赔，所有赔偿款项经甲乙双方同意后，由保险公司赔付给甲方……后经甲乙双方协商，先由乙方于2018年11月15日用郭利榕微信的方式将人民币伍仟元整（￥5000）以转账方式给甲方家属（女儿）郭金爱的微信账户中。剩余的赔偿款由甲方受伤之日起6个月后经伤残鉴定后再支付剩余的乙方赔偿甲方的款项伍仟元整（￥5000），并到此终结。四、本协议甲乙双方已详细阅读并了解上述内容并愿意遵守本协议。若甲方违反本协议，甲方赔偿乙方人民币壹万元整（￥10000）元。若乙方违反本协议，乙方赔偿甲方人民币壹万元整（￥10000）元。五、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份为凭，签字即日生效。……甲方：鄢秀凤乙方：魏元杰……2018年11月15日”。协议签订后，魏元杰支付了鄢秀凤赔偿款5000元。2019年7月22日，福建澄源司法鉴定所出具闽澄司［2019］临鉴字第272号司法鉴定意见书。该意见书载明：鄢秀凤的伤残程度评定为十级伤残。鄢秀凤为此支付了1000元鉴定费用。 一审法院认为，魏元杰雇佣鄢秀凤从事竹木加工操作，双方之间形成劳务关系，鄢秀凤系提供劳务者，魏元杰系接受劳务者。关于鄢秀凤与魏元杰于2018年11月15日签订的协议是否可撤销的问题。该协议虽系鄢秀凤与魏元杰签署，具有民事合同性质。但对比本案鄢秀凤主张的赔偿金额和该协议双方约定魏元杰赔偿的金额，二者差距甚大；魏元杰作为经商者，其具有一定的社会活动阅历，其可以较为容易判断和作出有利于自身的民事行为，而鄢秀凤作为一名长期生活在农村的家庭妇女，其受自身文化水平及专业知识的限制，对自身所遭受的损害后果和放弃的自身损失显然缺少足够判断能力，该协议的签订对鄢秀凤显失公平；且签署上述协议时，鄢秀凤正处于伤情的恢复期，其在身心尚未完全恢复的情况下，签署该协议亦很难具有清晰的认识。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，现鄢秀凤于2019年10月10日向本院提起诉讼要求撤销其与魏元杰于2018年11月15日签订的协议，其符合法律规定，予以支持。关于鄢秀凤与魏元杰在本次事故中是否存在过错及原因力大小的问题。魏元杰作为接受劳务者，接受鄢秀凤的劳务，但其未给鄢秀凤提供任何安全防护措施及护具，存在过错，应承担主要责任。而鄢秀凤作为完全民事行为能力人，应当意识到其在操作机器过程中可能发生的危险，应有常规的判断力，其未尽到自我注意保护义务，亦存在一定过错，应承担相应责任。分析双方当事人的过错程度及原因力大小，酌情认定由魏元杰承担70%责任、鄢秀凤负担30%责任。最后，关于鄢秀凤主张魏元杰赔偿其各项经济损失的问题。鄢秀凤因本次事故住院治疗共15天，其提供的住院病历体现住院费7654.75元，该费用已由魏元杰全部支付，鄢秀凤对此无异议，予以确认。鄢秀凤因伤致残后持续误工，其主张误工时间计算至定残日前一天，即2019年7月21日，合计298天，符合法律规定，予以支持。鄢秀凤与魏元杰均未提交充分的证据证明鄢秀凤有固定收入或最近三年的平均收入，故鄢秀凤的误工费标准应按2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，现鄢秀凤主张误工费为150元/天×298天=44700元，系其对自身民事权利的放弃，并不违反法律规定，予以支持。魏元杰主张鄢秀凤已超过退休年龄，不应计算误工费。鄢秀凤受伤虽已年满59周岁，但其尚在为魏元杰提供劳务，显然鄢秀凤仍具有劳动能力且仍在从事劳动，故鄢秀凤主张误工费实属应当，对魏元杰的该项主张，不予支持。鄢秀凤以其住院的天数15天确定住院期间护理费、营养费及住院伙食补助费的计算天数，并无不当，予以支持。鄢秀凤主张住院伙食补助费按30元/天、营养费按20元/天、护理费按164元/天计算，魏元杰对此未提出异议，亦予以支持。即鄢秀凤的住院伙食补助费为450元、营养费为300元、护理费为2460元。经福建澄源司法鉴定所鉴定，鄢秀凤的伤残程度为十级伤残，故鄢秀凤主张残疾赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入17821元/年×20年×10%=35642元计算，符合法律规定，予以支持。鄢秀凤未提供交通票据，酌定交通费200元。鉴定费1000元，系为鉴定其伤情而支出的费用，属直接损失，予以支持。综上，鄢秀凤的各项经济损失合计为92406.75元，由魏元杰承担70%，即92406.75元×70%=64684.725元。鄢秀凤主张精神损害抚慰金5000元，结合伤残等级、过错程度及当地生活水平酌定3000元。故魏元杰应赔偿鄢秀凤各项经济损失合计为67684.725元，扣除魏元杰已支付的医疗费7654.75元，以及魏元杰已支付的5000元，还应支付55029.975元。魏元杰辩称其还因鄢秀凤治疗通过微信转账的方式向建瓯市建州老年康复医院支付了4999.94元，鄢秀凤在该医院仅花费医疗费1000元，剩余款项已被鄢秀凤自行领取，并未返还给魏元杰以及魏元杰于2019年10月1日通过微信转账的方式支付给鄢秀凤女儿郭金爱1000元。对此鄢秀凤称不予认可，其称在建瓯市建州老年康复医院治疗均由魏元杰办理，其他情况不知情，而转账给郭金爱的1000元系因魏元杰当时未携带现金，故郭金爱先行为魏元杰垫付了医疗费1000元，后魏元杰通过微信转账偿还给郭金爱。魏元杰对其上述主张未提供充分证据予以佐证，故对魏元杰的上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、撤销鄢秀凤与魏元杰于2018年11月15日签订的协议；二、魏元杰应于判决生效之日起五日内支付鄢秀凤误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失计55029.975元；三、驳回鄢秀凤的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于魏元杰上诉主张其与鄢秀凤之间签订的《协议》并未显失公平，应当合法有效的请求。经审查，协议中约定魏元杰支付的赔偿款明显低于鄢秀凤因本次事故所造成的实际损失，按协议约定鄢秀凤所能获得赔偿额是显然低于合理范畴的，该协议的内容存在显失公平的情形，鄢秀凤诉请撤销该份协议，符合法律规定，并无不当。魏元杰上诉主张该协议合法有效的理由，缺乏依据，本院不予支持。关于鄢秀凤的伤残等级问题，虽鄢秀凤系在诉讼前自行委托鉴定机构进行鉴定，但该鉴定机构与鉴定人员均具有相应的法定资质，鉴定时间也距离其治疗终结长达半年以上，鉴定时机亦合理。现魏元杰上诉主张鄢秀凤伤残等级认定错误，缺乏依据，本院不予支持。关于鄢秀凤误工天数的问题，鄢秀凤因本次事故造成十级伤残，一审判决认定鄢秀凤的误工天数从事故发生之日至定残前一日共计298天，符合法律规定，并无不当。魏元杰上诉主张鄢秀凤并未存在持续误工，但并未提供相应证据予以证明，则其主张鄢秀凤的误工天数不应按298天予以计算，缺乏依据，本院不予支持。关于本案的事故责任比例问题，鄢秀凤系受魏元杰雇佣从事竹木加工工作，一审法院根据双方对事故发生的过错程度，酌定魏元杰承担70%责任，鄢秀凤自行承担30%责任，合理合法，并无不当。魏元杰上诉主张鄢秀凤应承担主要责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，魏元杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由魏元杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。