福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1589号 原告：肖美爱，女，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄一龙，男,1976年1月27日出生,汉族,住仙游县。 被告：陈兰钗，女，1979年6月21日出生，汉族，住仙游县。 原告肖美爱与被告黄一龙、陈兰钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美爱、被告黄一龙、被告陈兰钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖美爱向本院提出诉讼请求：1、判令黄一龙、陈兰钗偿还给肖美爱借款本金65万元；2、判令黄一龙、陈兰钗支付给肖美爱2016年3月13日前的借款利息12万元；3、判令黄一龙、陈兰钗支付给肖美爱自2017年5月21日起按年利率6%计至还清之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日利息为130900元）；4、本案诉讼费用由黄一龙、陈兰钗负担。事实和理由：黄一龙、陈兰钗系夫妻关系，与肖美爱系亲戚。因生意经营需要，黄一龙、陈兰钗自2012年初起陆续向肖美爱借款。2016年3月13日，经双方结算确认，截至2016年3月13日被告尚欠借款本金65万元、利息12万元。陈兰钗于结算当日向肖美爱出具借条一份、欠条一份。2016年5月20日，肖美爱与黄一龙、陈兰钗签订《抵押协议》一份，同意将黄一龙胞弟黄一清坐落于案外人赵国洪旁边的房屋一并归黄一龙，并将上述房屋折价150万元进行抵押，偿还肖美爱65万元，案外人黄秀莲67万元，案外人黄明太18万元。经协调，被告第一年偿还25%，第二年偿还35%，第三年偿还40%，等。因此，上述债务系黄一龙与陈兰钗夫妻的共同债务，黄一龙与陈兰钗应承担共同偿还责任。因黄一龙与陈兰钗没有按约定偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年5月21日起计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈兰钗辩称，答辩人向肖美爱借款65万元属实。但借款时未约定利息，肖美爱所主张的利息并不存在。涉案借款是答辩人个人借的，与答辩人老公黄一龙无关。涉案的《抵押协议》中所抵押的房间是案外人黄一清夫妻的，未经过黄一清夫妻同意，抵押协议无效。借款后答辩人偿还了6万元，其中银行转帐5万元，现金支付1万元。尚欠的借款本金59万元，答辩人同意分期偿还。 黄一龙辩称，答辩人与陈兰钗虽系夫妻关系，但陈兰钗有无向肖美爱借款及借款多少，答辩人不清楚。生意是答辩人一个人在做，陈兰钗所借的钱没有用到答辩人的生意上。答辩人没有向肖美爱借款，不同意承担共同偿还责任。 肖美爱围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料为：一、借条一份，证明被告陈兰钗向原告出具借条一份，确认截至2016年5月13日尚欠肖美爱借款总额65万元；二、欠条一份，证明被告陈兰钗于2016年5月13日向肖美爱出具欠条一份，确认截止2016年5月13日欠肖美爱12万元利息；三、《抵押协议》一份，证明：1、2016年5月20日俩被告与原告签订协议，同意以一座建筑面积为200平方米、空地面积为150平方米、层数三层三直的房屋折价150万元进行抵押，用于偿还肖美爱65万元、案外人黄秀莲67万元、案外人黄明太18万元。约定第一年偿还25%，第二年偿还35%，第三年偿还40%；2、被告应自逾期还款之日起即2017年5月21日起按年利率6%支付逾期还款利息；3、俩被告认可本案债务为其夫妻家庭共同债务。 陈兰钗向本院提供了银行汇款凭证（中国建设银行自动柜员机客户凭条）11张，证明其通过银行转帐的方式偿还借款本金5万元，另通过现金支付方式偿还1万元。 黄一龙未向本院提交证据材料。 庭审中，原、被告进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院进行了审核并认证如下： 1、肖美爱提供的借条、欠条系证据原件，黄一龙虽表示不清楚，但该借条、欠条系陈兰钗出具的，且陈兰钗对该借条、欠条的真实性无异议，该借条、欠条具有真实、合法、有效性，故本院确认该借条、欠条对其待证事实具有证明力； 2、陈兰钗提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条，肖美爱无异议，本院予以认定。至于中国建设银行自动柜员机客户凭条能否证实陈兰钗的主张，待后详析。 经审理,本院认定事实如下:陈兰钗与黄一龙系夫妻关系。因生意经营需要，陈兰钗先后多次向肖美爱借款。2016年5月13日，经双方结算，陈兰钗向肖美爱借款共计65万元，结欠利息12万元。同日，陈兰钗出具借条一份、欠条一份交肖美爱收执。该借条内容：“借条兹有本人陈兰钗向肖美爱借人民币陆拾伍萬万元整（650000）自2016年5月13日。借款人：陈兰钗时间：2016年5月13日。”，该份欠条内容：“兹有本人陈兰钗欠肖美爱拾贰萬元整（120000）自2016年5月13日欠款人：陈兰钗时间：2016年5月13日。”2016年5月20日，肖美爱与黄一龙、陈兰钗签订《抵押协议》一份【主要内容：甲方：肖美爱、黄秀莲、黄明太乙方：黄一龙，身份证：3503221976××××××××电话138××××0606陈兰钗，身份证：3503221979××××××××电话139××××7607黄一清，身份证：3503221978××××××××电话157××××2478廖素珍，身份证：3503221982××××××××电话136××××7826兹有黄一龙、陈兰钗夫妇因宏观调况原因，导致生意亏本，欠下了债，一时难还清，经黄一龙、与黄一清商量，黄一清房屋座落在赵国洪边和黄一龙房子合并归黄一龙，占地面积为200不立左右。层数三层，三直一套，空地面积约150平方左右，然后决定将房屋拿出抵押，以缓解还款减轻负担。以下就是房屋协议：经双方同意，此房价钱为壹佰伍拾万元整人民币（150万元）进行交易，（甲方明细为肖美爱65万元，黄秀莲67万元，黄明太18万元）。自2016年5月20日起债主手中债款以明细表数字为准，而且按无利进行交易。经双方协调后，每年还款方式为第一年为本金25%，第二年为本金35%，第三年全部还清。如果第一年没有实行，乙方有权力将甲方房屋以协调价钱150万元整人民币卖掉，而且房屋权力由甲方拥有。如果三年没有兑现，三年一过乙方必须将债主三年连本带利全部还上，而且乙方无条件配合甲方办理过户手续和需要档案。特此立据。此协议甲、乙双方每人都是有留存，作为凭据，即日签字后生效。甲方签字：肖美爱乙方签字：黄一龙（指纹）、陈兰钗（指纹）2016年5月20日】。尔后，陈兰钗通过中国建设银行自动柜员机汇付给肖美爱11笔共计5万元（其中2017年7月4日汇付5000元，2018年5月7日汇付3000元，2018年7月14日汇付2000元，2018年8月22日汇付5000元，2018年9月30日汇付5000元，2018年10月26日汇付5000元,2018年11月24汇付5000元，2019年2月4日汇付5000元，2019年4月3日汇付5000元，2019年6月17日汇付5000元，2019年7月24日汇付5000元），另通过现金方式于2019年1月30日偿还给肖美爱5000元。因黄一龙、陈兰钗未能按上述约定履行，肖美爱于2019年8月13日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案涉及的争议焦点为：一是涉案欠条所载明的12万元款项双方是否约定无需偿还；二是借款后陈兰钗已偿还的数额；三是黄一龙应否对本案讼争的借款承担共同偿还责任。关于争议焦点一，本院认为，庭审中陈兰钗认可涉案欠条所载明的12万元款项系双方结算的利息，但提出双方后来约定只还本金，利息不用偿还。陈兰钗之所以有此主张，缘于双方签订的涉案《抵押协议》。涉案《抵押协议》中涉及的抵押房屋为案外人黄一清、廖素珍所享有，黄一清、廖素珍未签字同意，有关该房屋抵押的约定内容显然无效。但《抵押协议》中其他的内容，系肖美爱与陈兰钗、黄一龙的真实意思表示，合法有效。根据《抵押协议》中双方约定的有效内容看，肖美爱在协议中同意黄一龙、陈兰钗按尚欠的借款本金65万元分三年予以偿还，对前欠的结算利息12万元按无利进行交易，且在三年未按约定履行应承担的违约责任中，只对该三年的利息作了约定，对前欠12万元利息未提及，可视为肖美爱自愿放弃了对前欠利息的主张，故陈兰钗有关涉案利息不用偿还的主张，本院予以采纳。关于争议焦点二，本院认为，陈兰钗提供的11张中国建设银行自动柜员机客户凭条，肖美爱无异议。该11张凭条可以证实陈兰钗通过银行自动柜员机偿付给肖美爱5万元，肖美爱认为前三笔共计1万元的款项（即2017年7月4日汇付的5000元、2018年5月7日汇付的3000元、2018年7月14日汇付的2000元）非用于偿还本案讼争款，但肖美爱未能对此提供证据佐证，故肖美爱的该主张本院不予采纳。此外，陈兰钗主张其通过现金方式偿还给肖美爱1万元，但肖美爱只认可5000元。另外的5000元，陈兰钗未能提供证据证实，本院不予采信。综上，本院认定陈兰钗借款后共偿还给肖美爱55000元。关于争议焦点三，本院认为，涉案《抵押协议》系黄一龙、陈兰钗与肖美爱共同签订的，从涉案《抵押协议》的有效内容看，陈兰钗、黄一龙在协议签订时已认可因生意亏本其夫妻欠下包括本案讼争借款在内的共同债务150万元（肖美爱65万元，案外人黄秀莲67万元，案外人黄明太18万元），并基于此与肖美爱等债权人签订了协议，表示对涉案债务分三年予以偿还。因此，讼争借款属于陈兰钗、黄一龙夫妻的共同债务，黄一龙应负共同偿还的责任。 本院认为，陈兰钗、黄一龙因经商而向肖美爱借款，双方间建立的借贷关系合法有效。因该借贷关系而在双方间形成的债权债务明确，陈兰钗、黄一龙应负共同偿还责任。从涉案借条、欠条及《抵押协议》的内容看，双方对讼争借款未明确约定借期内的利息，也未对逾期利息作出约定。涉案《抵押协议》约定自2016年5月20日起陈兰钗、黄一龙应分三年还清借款本金,第一年偿还25%即162500元，第二年偿还35%即227500元，第三年偿还40%即260000元，但陈兰钗、黄一龙未按约履行还款义务，应承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈美钗已偿付的55000元的款项应用于偿还第一期的款项且应先折抵利息，剩余的折抵本金。按照约定，第一期应于2017年5月20日前偿还162500元。据此推算，截止2017年7月4日，产生逾期利息162500元×6%÷12÷30×45=1218.75元，当日陈兰钗偿付5000元，其中折抵利息1218.75元，抵扣本金3781.25元，尚欠该期本金158718.75元；截止2018年5月7日，产生逾期利息158718.75元×6%÷12÷30×307=8121.11元，当日陈兰钗偿付的3000元，折抵利息后尚欠该期本金158718.75元、利息5121.11元；截止2018年7月14日，产生逾期利息158718.75元×6%÷12÷30×68=1798.81元，当日陈兰钗偿付2000元，折抵利息后尚欠该期本金158718.75元、利息3919.92元；截止2018年8月22日，产生逾期利息158718.75元×6%÷12÷30×40=1058.13元。当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息后尚欠该期本金158718.75元、利息2861.79元；截止2018年9月30日，产生逾期利息158718.75元×6%÷12÷30×39=1031.67元。当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息3893.46元（2861.79元+1031.67元），折抵本金1106.54元，尚欠该期限本金157612.21元；截止2018年10月26日，产生逾期利息157612.21元×6%÷12÷30×26=682.99元。当日陈兰钗偿付5000元,折抵利息682.99元，折抵本金4317.01元，尚欠该期本金153295.2元；截止2018年11月24，产生逾期利息153295.2元×6%÷12÷30×29=740.93元。当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息740.93元，折抵本金4259.07元，尚欠该期本金149036.13元；截止2019年1月30日，产生逾期利息149036.13元×6%÷12÷30×67=1664.24元，当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息1664.24，折抵本金3335.76元，尚欠该期本金145700.37元；截止2019年2月4日，产生逾期利息145700.37元×6%÷12÷30×5=121.42元。当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息121.42元，折抵本金4878.58元，尚欠该期本金140821.79元；截止2019年4月3日，产生逾期利息140821.79元×6%÷12÷30×58=1361.28元。当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息1361.28元，折抵本金3638.72元，尚欠该期本金137183.07元；截止2019年6月17日，产生逾期利息137183.07元×6%÷12÷30×75=1714.79元，当日陈兰钗偿付5000元，折抵利息1714.79元，折抵本金3285.21元，尚欠该期本金133897.86元；截止2019年7月24日，产生逾期利息133897.86×6%÷12÷30×37=825.70元。当日陈兰钗汇付5000元，折抵利息825.70元，折抵本金4174.3元，尚欠该期本金129723.56元。第二期应还本金227500元及逾期利息、第三期应还本金26万元及逾期利息，陈兰钗、黄一龙未偿还。综上，肖美爱诉求主张及陈兰钗抗辩主张中合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。黄一龙有关讼争借款与其无关、其不用负共同偿还责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈兰钗、黄一龙应在本判决生效之日起三十日内偿还给肖美爱尚欠的借款本金617223.56元并支付利息。利息计算方法：以129723.56元为基数，自2019年7月25日起；以227500元为基数，自2018年5月20日起；以260000元为基数，自2019年5月20日起，均按年利率6%计至还清上述款项之日止。 二、驳回肖美爱的其他诉讼请求。 如果陈兰钗、黄一龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12809元（原告已预交），减半后收取6404.5元，由陈兰钗、黄一龙负担4697元，由肖美爱负担1707.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算