福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1623号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：任志欣，男，系公司员工。 被告：黄少卿，男，汉族，住福建省厦门市。 原告福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告黄少卿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人任志欣到庭参加诉讼，被告黄少卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄少卿支付中凯公司欠款54621.00元及利息（自案件受理之日起算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令中凯公司就上诉债权对黄少卿所有的车牌号为闽Ｄ×××××翼博小型轿车的变卖、折价、拍卖款享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由黄少卿承担。在案件审理过程中，中凯公司变更第1项诉请为：判令黄少卿向中凯公司偿还代偿借款本息45647.63元（本金35050.00元、利息10597.63元），并支付利息（自案件受理之日起算至实际付款之日，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：黄少卿与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司（下简称“宁夏小贷公司”）、中凯公司签订一份《借款合同》，约定黄少卿向宁夏小贷公司借款50000.00元，并委托中凯公司为上述借款的还款提供连带保证担保，同时黄少卿自愿以其自有车辆向中凯公司提供反担保，中凯公司亦与黄少卿签订了《车辆抵／质押反担保合同》，约定在黄少卿自有车辆上设立抵押权的方式为中凯公司提供反担保。后，黄少卿未依约及时还本付息，中凯公司依据合同约定履行了保证义务，代替黄少卿向案外人宁夏小贷公司偿还了全部欠款54621.00元（本金40500.00元及逾期还款利息14121.00元），其中逾期利息自2018年1月13日起算至2019年6月26日止，利率按照年化24%计算，案外人宁夏小贷公司亦向中凯公司出具了《代偿确认函》。《车辆抵／质押反担保合同》约定本案争议管辖法院为中凯公司所在地法院。故为维护自身合法权益，中凯公司特诉至法院，望判如所请。 黄少卿未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 黄少卿未到庭参加诉讼，又未提供书面证据材料，应视为自愿放弃诉讼权利，中凯公司提交的《借款合同（车辆抵/质押）》、《车辆抵/质押反担保合同》、金运通业务单笔电子凭证、《机动车登记证书》及车辆产权登记情况证明、网上银行电子回单、案外人宁夏小贷公司的《小额贷款公司经营许可证》等符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。另，中凯公司提交的由案外人宁夏小贷公司出具的《代偿确认函》、《情况说明》、《关于黄少卿还款说明》，该三份书面证明材料内容不一，但《关于黄少卿还款说明》出具在后，且与金运通业务单笔电子凭证所载转账金额相符，亦未加重借款人黄少卿的责任承担，双方对该金额出入亦共同作出了合理解释，故对该还款说明本院予以采信，余下材料不予采纳。 本院经审理确认如下事实： 案外人宁夏小贷公司成立于2016年12月1日，分别于2016年12月15日、2017年11月2日取得由宁夏回族自治区金融工作局出具的《小额贷款公司经营许可证》，经营范围为依法开展网络小额贷款业务。 2017年6月12日，黄少卿作为借款人（甲方）与案外人宁夏小贷公司作为出借人（乙方）、中凯公司作为保证人（丙方）签订一份《借款合同（车辆抵／质押）》，约定：1、甲方向乙方借款人民币伍万元整，借款月利率2.38%，借款期限6个月（自2017年6月12日起至2017年12月11日止），还款方式为先息后本；2、甲方委托丙方为其上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为本协议项下所有借款本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权而支出的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、催收费用等；3、甲方自愿以其拥有完全所有权和处分权的如下车辆向丙方提供反担保，品牌型号为翼博牌，车牌号码为闽Ｄ×××××，反担保事宜由双方另行签署反担保协议予以确认；4、合同自甲乙丙各方签字或盖章之日生效。三方还就违约后果、送达等进行了相应约定。黄少卿在合同尾部甲方处签字捺印，宁夏小贷公司、中凯公司则分别在乙方、丙方处盖章确认。同日，黄少卿作为抵押人（甲方）与中凯公司作为抵押权人（乙方）签订一份《车辆抵／质押反担保合同》,双方以单独签订合同方式就上述《借款合同（车辆抵／质押）》所涉车辆抵押反担保事项进行详细约定，其中第六条第1款约定：在乙方为甲方向出借人履行了代偿义务后的＿天内未受甲方清偿的，乙方可按照法律规定的形式以担保车辆折价或者以拍卖、变卖该担保车辆所得的价款优先受偿。担保物折价或拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，乙方有权就不足部分向甲方追偿；第十条第二款：本合同经甲乙双方签字或盖章后生效。黄少卿在合同尾部甲方处签字捺印，中凯公司则在乙方处盖章确认。次日，前述黄少卿名下车辆依法办理车辆抵押登记，抵押权人为中凯公司。2017年6月14日，案外人宁夏小贷公司通过第三方支付平台向黄少卿银行账户转账支付44550.00元。 借款出借后，黄少卿未依约偿还借款本息。2020年4月17日，中凯公司根据案外人宁夏小贷公司2019年9月26日确认的黄少卿欠款数额（尚欠借款本金40500.00元及逾期利息14121.00元）向其转账支付54621.00元，附言：黄少卿代偿款。 2020年4月20日，中凯公司当庭变更诉请，述称经与案外人宁夏小贷公司核实，其仅应代黄少卿向宁夏小贷公司偿还借款本金35050.00元（借款本金44550.00元-已还款项9500.00元）及利息10597.63元（按月2%为标准，自2018年1月13日计付至2019年6月26日），合计45647.63元。庭后，案外人宁夏小贷公司出具一份《关于黄少卿还款说明》，确认：1、其事实向黄少卿支付借款44550.00元，借款出借后，黄少卿累计还款9483.50元；2、中凯公司于2019年6月26日代偿相应本息后，再未收到黄少卿任何还款。 本院认为，案外人宁夏小贷公司在取得《小额贷款公司经营许可证》后可在许可有效期内依法开展小额贷款业务，故其与中凯公司、黄少卿签订的《借款合同（车辆抵/质押）》，各方主体适格，且均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。另，中凯公司与黄少卿签订的《车辆抵/质押反担保合同》亦合法有效，依法予以确认。合同签订后，各方均应按约定全面履行合同义务。然黄少卿未能按期偿还借款本息，故案外人宁夏小贷公司依约有权要求中凯公司承担保证责任。关于代偿金额，庭前双方先以互有应收款项为由主张已于2019年6月26日进行书面代偿确认，后再以便于诉讼为由协商由中凯公司2020年4月17日转账支付54621.00元以做单独结算，庭审中中凯公司变更诉请并请求确认其实际代偿借款本金为35050.00元，与案外人宁夏小贷公司庭后出具的说明相符，双方对前后不一的代偿金额亦已作出合理解释，且未加重黄少卿的责任负担，故本院予以确认；代偿利息，案外人宁夏小贷公司已将利率调整至月2%，并主张自借期届满后的2018年1月13日起计付利息至代偿日2019年6月26日，该主张并无不当，然根据该标准，逾期利息应为12244.00元，现中凯公司主张其已实际代偿利息10597.63元，系其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故中凯公司要求黄少卿偿还代偿款项45647.63元，有事实法律依据，本院予以支持。中凯公司代偿后，要求黄少卿以代偿款项45647.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日即2019年9月16日起计付利息，于法有据，本院予以支持。又，黄少卿在2017年6月13日将其名下翼博牌车辆抵押登记在中凯公司名下，而双方并无其他债权债务关系，故中凯公司关于前述抵押属为案涉债务提供反担保的主张，符合常理，本院予以确认。现黄少卿未按时偿还借款本息导致中凯公司为其代偿款项构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定及《车辆抵/质押反担保合同》约定，中凯公司有权请求就上述车辆拍卖、变卖、折价款优先受偿。黄少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告黄少卿应于本判决生效之日起十日内返还原告福州中凯融资租赁有限公司代偿款45647.63元，并支付利息（以45647.63为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月16日起计至实际还清之日止）； 二、若被告黄少卿未履行本判决确定债务，原告福州中凯融资租赁有限公司有权就被告黄少卿名下的翼博牌车辆（车牌号闽Ｄ×××××）拍卖、变卖、折价款，在债权数额范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费941.19元，由被告黄少卿承担；预收的案件受理费224.31元（1165.50元-941.19元）退还原告福州中凯融资租赁有限公司。被告黄少卿应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  何光辉 人民陪审员  谢可安 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 馨 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。