上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异84号异议人(申请执行人)：茹一华，女，1950年4月22日生，汉族，户籍地址上海市金山区石化十二村****。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被执行人：濮玉秀，女，1979年7月28日生，汉族，户籍地址户籍地址上海市金山区石化十二村****。v>被执行人：陈巍，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地址上海市金户籍地址上海市金山区石化十二村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人茹一华与被执行人濮玉秀、陈巍健康权纠纷(2017)沪0116民初10837号民事判决书执行一案(2018)沪0116执1289号，本院对申请执行人茹一华的申请恢复执行不予恢复执行，申请执行人茹一华提出异议，主张(2018)沪0116执1289号案当事人并未达成执行和解协议并履行完毕，而且该案终结执行结案未出具裁定书系违法，请求撤销(2018)沪0116执1289号案终结执行结案，并恢复执行。本院于2020年5月6日受理该异议，依法组成合议庭于2020年5月15日举行执行听证进行审查，申请执行人茹一华及其委托诉讼代理人乔猛、被执行人濮玉秀到庭，被执行人陈巍未到庭。现该案已审查终结。异议人(申请执行人)茹一华诉称，异议人于2019年3月12日就(2018)沪0116执1289号案向法院提交《恢复执行申请书》等材料，并委托律师提交代理意见，执行法官口头答复案件已经和解并履行完毕，不予恢复执行。异议人认为，其与濮玉秀、陈巍之间的健康权纠纷执行案件，异议人是在不得以的情况下，按照执行法官的要求，手写了解决案件的三个方案，方案并不是异议人的真实意思表示。异议人手写案件解决方案的当时，被执行人濮玉秀、陈巍并不在现场，所以三方没有执行和解的协商过程，也没有达成执行和解的合意。异议人手写方案的第一种方案，要求的支付最后日期2018年10月31日，是款项支付给异议人的最后时限，而被执行人承诺的方案是在2018年10月31日前支付至法院，与异议人的第一种方案不一致，可见当事人并未达成执行和解协议。此外，执行法官对本案作终结执行结案，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结执行应当出具裁定书，且裁定书送达当事人后立即生效，异议人至今未收到过该案的执行裁定书，所以本案终结执行不符合法律规定，也未正式生效。综上所述，请求撤销(2018)沪0116执1289号案的终结执行结案，并恢复(2017)沪0116民初10837号民事判决书的执行。被执行人濮玉秀辩称，异议人提出解决执行案件的三种方案，被执行人选择第一种方案，并作出相应的承诺，异议人与被执行人之间就执行案件已经达成了和解。执行法官也告知被执行人，只要被执行人按照承诺履行支付义务，(2018)沪0116执1289号案就执行完毕。事实上，被执行人已经按照承诺及时履行了10万元的付款义务，所以执行案件已经执行完毕，不应当恢复执行，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，2017年11月29日，本院作出(2017)沪0116民初10837号民事判决书，判决如下：一、被告濮玉秀、陈巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告180,002.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,000元，由原告负担50元，两被告负担1,950元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。2018年4月2日，本院依申请立案(2018)沪0116执1289号予以强制执行上述民事判决书。2018年9月28日，执行法官通知申请执行人到庭，告知已经查封被执行人名下银行账户及房产一套，但是银行存款远不够执行，房产也暂不能处置，并询问被执行人的其他财产线索以及申请执行人的执行要求。申请执行人述称，不知道被执行人的其他财产线索，但是两被执行人都有工作单位和收入，其中陈巍的工作单位比较好，年终奖可能较高，希望法院扣留两被执行人的收入及奖金。执行法官告知，鉴于本案的情况，拟终结本次执行程序结案，结案后法院会扣留提取两被执行人的收入及奖金。申请执行人同意终结本次执行程序结案。另查明，申请执行人茹一华用本院审判用纸手写如下：“本人茹一华与濮玉秀、陈巍损害赔偿一案，我提出如下解决方案：一、如果被执行人能够一次性支付十万元，我同意放弃其他执行请求(支付最后日期2018年10月31日)；二、如果被执行人不能一次性支付十万元，我最低解决方案：2018年10月份先付八万元，另外还需支付四万元，从2019年一月份开始每月支付，直至2020年6月30日为止，总金额十二万元整；三、如果上述两条被执行人不能履行，则由法院按照判决书依法强制执行。”落款为申请人茹一华，2018年9月28日。本页下半部手写：“被执行人陈巍处理意见：同意申请人第一种执行和解方案，即保证在2018年10月31日前筹齐10万元并交至法院。”落款陈巍，濮玉秀，2018年9月30日。执行法官将被执行人已经签字的情况告知申请执行人茹一华。2018年9月30日，执行案件以终结执行(和解长期履行)结案，是否有结案文书项选择为否。再查明，本院代管款账户到账两笔本案案款：一笔交纳人为濮玉秀，金额60,000元，到账日期2018年10月29日；一笔缴纳人为陈巍，金额40,000元，到账日期为2018年10月29日。2018年11月21日，本院将两笔款项发放至申请执行人茹一华邮政储蓄银行账户。以上查明事实由民事判决书、申请执行书、执行受理通知书、银行账户冻结信息、执行裁定书、协助执行通知书、送达回执、执行笔录、解决方案手写稿、执行系统结案电子截图、结案审批表、案款到账及发放截图、邮政银行银行账户交易明细以及谈话笔录、听证笔录为证，并经法庭查证属实。本院认为，本案争议焦点在于执行当事人是否达成了执行和解？根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条规定，构成执行和解应具备两个要件，一是当事人自愿达成和解协议；二是该和解协议在执行法院进行备案。所谓和解协议，是指当事人经自愿协商以书面形式达成的依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的意思表示合意。本案，异议人以书面形式提出三种解决方案的意思表示，被执行人以书面形式作出明确的意思表示，选择第一种方案履行，双方即达成按照第一种方案履行的书面合意。异议人主张其是按照执行法官的要求被迫作出，不是真实的意思表示，但异议人未予以证明，法庭不予采信。异议人另主张，双方没有协商的过程，而且被执行人承诺于2018年10月31日前支付至法院与异议人的意思表示不一致，所以不构成和解。本案和解虽然不是当事人经过面对面的协商而达成，但其方式并不会否定也不会减损双方意思表示的真实性，而被执行人承诺款项支付至法院也不构成对异议人意思表示的实质性变更，所以本案和解在实质上仍符合和解的本质即达成了真实的意思表示合意。执行法官全程参与执行案件当事人的和解，反映执行当事人达成和解的纸质文稿归入执行案卷进行备案，所以本案和解符合执行和解的要件。根据本院查明的付款事实，被执行人按照和解协议履行支付义务，执行和解协议履行完毕，所以执行法官答复不予恢复执行符合法律规定。关于异议人认为终结执行结案违法的主张，鉴于法庭已经认定案件已经和解并履行完毕，所以对案件的结案方式进行审查从而裁定是否撤销结案已无必要。综上所述，异议人茹一华的异议请求没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人(申请执行人)茹一华的异议请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐志忠人民陪审员  汤艳清二〇二〇年五月二十八日法官 助理  姚佳颖书 记 员  姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。