福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初878号 原告：林玉维，女，1941年8月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：陈庆森，男，1966年1月30日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈健飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住仙游县。 原告林玉维与被告陈庆森、陈健飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，林玉维及其委托诉讼代理人张丽凡、陈健飞到庭参加诉讼。第二次开庭审理，林玉维及其委托诉讼代理人张丽凡、陈健飞和陈庆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉维向本院提出诉讼请求：判令陈庆森、陈健飞共同赔偿给林玉维人身损害赔偿损失计10942.14元。事实与理由：2018年10月9日10时许，林玉维的儿子陈亿文与陈庆森、陈健飞因相邻纠纷发生互殴，林玉维被陈庆森、陈健飞殴打致伤，于2019年10月9日到仙游县医院住院治疗，于2018年10月18日出院，花去医疗费8482.12元。陈庆森、陈健飞应赔偿林玉维损失为：医疗费8482.12元、护理费1431.81元、营养费848.21元、交通费180元，以上共计10942.14元。 陈健飞辩称，没有殴打林玉维。经仙游县公安局鉴定，林玉维的伤情不构成轻微伤，林玉维的疾病与本案无关，陈健飞不应当负担赔偿费用。请求驳回林玉维的诉讼请求。 陈庆森辩称，我没有打林玉维，是林玉维自己被石头绊倒受伤的。请求驳回林玉维的诉讼请求。 在本案审理过程中，林玉维为证实自己的主张，提供下列证据。 证据一、仙游县医院疾病证明书、入院记录和出院记录、福建省医疗住院收费票据（N0:00494892）、福建省医疗门诊收费票据（N0:34202914）、仙游县怀济医药有限公司收款收据（N0:8954467），欲证实林玉维在仙游县医院住院9天、花去医疗费8482.12元。 陈健飞质证意见：林玉维住院治疗中的腰椎间盘突出症是其本身的疾病，不是因殴打引起的，收款收据不合理，其他的没有异议。 陈庆森未发表质证意见。 证据二、仙公鉴告字[2018]第00778号仙游县公安局鉴定意见告知书、仙公鉴告字[2018]第00781号仙游县公安局鉴定意见告知书、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2019]00099号行政处罚决定书、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2019]00109号行政处罚决定书，欲证实林玉维所受伤情为不构成轻微伤，陈亿文伤情为轻微伤；陈庆森、陈健飞因与林玉维儿子陈亿文互殴被行政处罚的事实。 陈健飞质证意见：没有异议。 陈庆森未发表质证意见。 证据三、光盘一张，欲证明因陈庆森、陈健飞与陈亿文互殴，林玉维在劝架中被陈庆森推倒在地受伤的事实。 陈健飞质证意见：光盘不全面。光盘可以证明陈庆森、陈健飞没有殴打林玉维，也没有碰到林玉维。是林玉维自己摔倒的。 陈庆森未发表质证意见。 本院经审查认为，对证据一的真实性、关联性予以确认。证据二的真实性予以确认。其中，仙公鉴告字[2018]第00778号仙游县公安局鉴定意见告知书是对案外人陈亿文的伤情鉴定，与本案无关联性。仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2019]00099号行政处罚决定书、仙游县公安局仙公（榜头）行罚决字[2019]00109号行政处罚决定书是因陈庆森、陈健飞与案外人陈亿文互殴，对陈庆森、陈健飞的行政处罚，与本案无关联性。仙公鉴告字[2018]第00781号仙游县公安局鉴定意见告知书是对林玉维的伤情鉴定，与本案有关联性。 陈庆森、陈健飞没有提供证据。 证据四、本院依林玉维的申请，调取的仙游县公安局制作的询问笔录和仙游县公安局仙公鉴[2018]1048号鉴定书。 林玉维的质证意见：没有异议。 陈健飞的质证意见：陈庆森、陈健飞没有殴打林玉维。对鉴定书没有异议。 陈庆森未发表质证意见。 证据五、福建恒信司法鉴定所于2020年4月25日作出的[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书。 林玉维质证意见：对真实性没有异议。但对鉴定结论中，药费1887.01元属不合理支出的结论有异议，该部分药费也应由陈健飞、陈庆森负担。 陈庆森、陈健飞质证意见：对真实性没有异议。但全部医药费应由林玉维自己负担。 本院经审查认为，证据四系公安机关依法制作的笔录，证据五系本院依陈健飞申请，委托福建恒信司法鉴定所鉴定，程序合法。故对证据四、证据五的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日上午，陈庆森、陈健飞与林玉维的儿子陈亿文因相邻纠纷互殴，林玉维在去拉陈健飞时，被陈健飞拽倒在地上，导致林玉维腰背部挫伤。林玉维于当天到仙游县医院住院治疗，住院9天，花去医疗费8482.12元。2018年10月18日，仙游县医院出具出院记录，出院诊断是：1.头部外伤；2.全身多处挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.高血压病。2018年10月12日，仙游县公安局物证鉴定室作出编号仙公鉴[2018]1048号鉴定书，鉴定意见是：林玉维的损伤程度不构成轻微伤。在本案审理期间，陈健飞于2020年3月5日向本院提出鉴定申请，申请对林玉维住院治疗的疾病与陈健飞行为之间的关联性和住院期间用药的合理性进行鉴定。本院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定。福建恒信司法鉴定所于2020年4月25日作出[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林玉维腰背部挫伤与外伤有直接的关联性，其住院观察、检查尚有必要。2、针对软组织挫伤用药费用611.04元应属合理支出，其余药费1887.01元与外伤无关联，应属不合理支出。 本案争议焦点是：一、林玉维的损伤是不是陈庆森、陈健飞造成的？二、林玉维的经济损失多少？对此，本院予以分析认定如下： 一、关于林玉维的损伤是不是陈庆森、陈健飞造成的？ 林玉维主张，林玉维被陈庆森、陈健飞殴打致伤。陈庆森、陈健飞主张，陈庆森、陈健飞没有殴打林玉维，林玉维是自己不小心被石头绊倒受伤的。本院经审查认为，陈健飞在仙游县公安局制作的询问笔录中，陈述：“林玉维拉着我的手臂，陈亿文踢我时候，我站不稳，我摔倒时顺带把林玉维一拉两个人就一起摔倒了”。在仙游县公安局制作的其他在场人的询问笔录中，其他在场人也证明陈健飞拽倒了林玉维。结合证据三，本院认定林玉维是被陈健飞拽倒在地上导致腰背部挫伤。林玉维主张被陈庆森殴打致伤，但没有提供证据证明，本院不予认定。 二、关于林玉维的经济损失问题。 林玉维主张，其经济损失为医疗费8482.12元、营养费848.21元(8482.12元×10%)、护理费1431.81元（159.09元/天×9天）、交通费180元(20元/天×9天)，计10942.14元，应由陈庆森、陈健飞赔偿。陈庆森、陈健飞主张，林玉维的经济损失应由林玉维自己负担，与陈庆森、陈健飞无关。本院经审查认为，根据福建恒信司法鉴定所[2020]临鉴字第064号司法鉴定意见书的鉴定意见，林玉维支出的医疗费8482.12元，其中药费1887.01元与外伤无关联，应属不合理支出，故林玉维因腰背部挫伤支出的医疗费用为8482.12元-1887.01元=6595.11元。营养费为6595.11元×10%=659.51元。林玉维主张护理费1431.81元、交通费180元是合理的，应予支持。综上，林玉维因腰背部挫伤的经济损失为：医疗费6595.11元、营养费659.51元、护理费1431.81元、交通费180元，共计8866.43元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。陈健飞拽倒林玉维致林玉维腰背部挫伤，给林玉维造成经济损失为8866.43元。陈健飞的行为造成林玉维腰背部挫伤，应当负赔偿责任。林玉维主张被陈庆森殴打致伤，陈庆森应负共同赔偿责任，但没有提供证据证明，其主张本院不予支持。林玉维的诉讼请求合理部分，应予以支持；不合理部分，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、陈健飞应在本判决生效之日起十日内赔偿给林玉维各项经济损失8866.43元； 二、驳回林玉维对陈健飞的其他诉讼请求； 三、驳回林玉维对陈庆森的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由林玉维负担33元，由陈健飞负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年五月十九日 书记员  林旭楠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。