山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初219号 原告：邹振合（系受害人邹士明之父），男，1937年2月3日出生，汉族，住新泰市。 原告：陈某（系受害人邹士明之妻），女，1975年1月2日出生，汉族，住新泰市。 原告：邹吉豪（系受害人邹士明之子），男，1999年4月23日出生，汉族，住新泰市。 原告：邹某（系受害人邹士明之女），女，2017年9月25日出生，汉族，住新泰市。 法定代理人：陈某（原告邹某之母），女，1975年1月2日出生，汉族，住新泰市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，副总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号，统一社会信用代码913709007884667454。 负责人：张延桂，总经理。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。 被告：杨延超，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍学伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某与被告、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北分公司）、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险泰安支公司）、杨延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某暨原告邹某的法定代理人，原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某的共同委托诉讼代理人王爱民，被告中路财险河北分公司的委托诉讼代理人赵庆雨，被告大地财险泰安支公司的委托诉讼代理人靳先凯，被告杨延超及其委托诉讼代理人霍学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等797992.56元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为1093677.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日9时16分许，被告杨延超驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车与鲁Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶人邹士明因车辆故障，将车辆停在G20青银高速青岛方向232+600米处应急车道内修车的邹士明（死亡）、邹吉豪（受伤）发生碰撞，造成人亡车损事故。经查，冀Ｅ×××××号车在被告中路财险河北分公司投保交强险和商业险，鲁Ｊ×××××号车在被告大地财险泰安支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告中路财险河北分公司辩称，对事故的经过及责任划分无异议；冀Ｅ×××××号车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对原告主张的赔偿损失我司同意在交强险和商业三者险内按照事故责任比例进行赔偿，由于本次事故还有伤者邹吉豪，请求法院在交强险内预留份额；被告大地财险泰安支公司应当对死者损失在交强险和商业三者险范围内承担同样的赔偿责任；原告主张的诉讼费用及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不应当由我司承担。 被告大地财险泰安支公司辩称，鲁Ｊ×××××号车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，被保险人系涉案死者。我司不应承担交强险内的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、21条、42条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第5条，事故发生时我司承保车辆处于停驶状态，未发生任何侵权行为，不存在任何过错，与死者的死亡没有任何关系和关联性，加之涉案死者系被保险人，依法不承担赔偿责任；商业三者险范畴内我司也不应承担赔偿责任，涉案死者非第三者也非承保车辆侵权所致，不存在三者转换问题，根据保险条款第3条非商业险赔付范畴；同时根据侵权法原理，任何危险行为的直接操作者不能构成侵权的受害人，如果将我司纳入责任承担主体，势必造成涉案死者即是本案的侵权人又是本案的受害人，即导致受害人和侵权人系一人，明显违背侵权法基本常识，因此原告向我司主张赔偿法律关系不存在，即构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，要求我司承担赔偿责任无法无据。涉案诉讼费、保全费不承担。 被告杨延超辩称，同被告中路财险河北分公司的答辩意见，对事故的责任及划分无异议；冀Ｅ×××××车辆在被中路财险河北分公司处投保交强险及商业三者险；造成受害人死亡我们表示同情，我们垫付了42000元费用；本案的诉讼费应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日9时许，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶人邹士明因车辆故障将鲁Ｊ×××××号车停在G20青银高速公路青岛方向232公里+600米处应急车道内，后邹士明未按规定设置警告标志，后鲁Ｊ×××××号车驾驶人邹士明、乘车人邹吉豪在行车道内对鲁Ｊ×××××号车进行修理。9时16分许，被告杨延超驾驶冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向232公里+600米处，驾车未确保安全与站在行车道内修车的鲁Ｊ×××××号车驾驶人邹士明、乘车人邹吉豪发生碰撞，造成鲁Ｊ×××××号车驾驶人邹士明死亡，乘车人邹吉豪受伤，冀Ｅ×××××号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告杨延超驾车未确保安全，承担事故主要责任；受害人邹士明因车辆在高速公路上发生故障后未按规定设置警告标志和车上人员未按规定迅速转移至右侧路肩或应急车道内，承担事故的次要责任；邹吉豪因车辆在高速公路上发生故障后车上人员未按规定迅速转移至右侧路肩或应急车道内，承担事故次要责任。事故发生后，受害人入淄博世博高新医院抢救，花费医疗费2057.65元。 另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××号车在被告中路财险河北分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，鲁Ｊ×××××号车在大地财险泰安支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告杨延超负事故主要责任，本院依法确定由其承担保险范围外70%的赔偿责任。原告主张被告大地财险泰安支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，经查，受害人邹士明系鲁Ｊ×××××号车驾驶员、实际车主，功能《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的受益方应是机动车本车人员、被保险人以外的受害人，参照第四条规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，而交强险的投保人是车辆的所有人或管理人，因此，交强险的受益方是机动车所有人或管理人、本车驾驶人及乘客以外的第三人，交通事故造成车辆所有人或管理人及本车驾驶人、乘客受伤，不应由本车交强险承担赔偿责任；商业三者险中的第三者亦不包括本车人员及被保险人，原告要求被告大地财险泰安支公司承担民事赔偿责任，与法相悖，不予支持。因本次事故另一伤者邹吉豪放弃交强险的分割，故本院不再为其预留交强险份额。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费2057.65元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、被扶养人邹振合生活费20665元、被扶养人邹某生活费210783元；被告中路财险河北分公司、杨延超无异议，被告大地财险泰安支公司不予质证；原告上述主张证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张处理丧葬事宜误工费5309.15元，主张按7人7天每天108.35元计算；被告中路财险河北分公司辩称过高，认可按3人5天每天108元计算；原告该项主张过高，本院依法调整为1625.25元，按3人5天每天108.35元计算，超出部分不予支持。3、原告主张诉讼责任保险费500元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元。5、原告主张交通费5000元，被告中路财险河北分公司辩称原告未提交证据予以证实，不予认可；根据本案案情，考虑原告处理交通事故及处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持500元，超出部分不予支持。以上合计1074673.4元，由被告中路财险河北分公司在交强险范围内赔偿原告112057.65元，余款962615.75元由被告大地财险泰安支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告673831.03元。被告杨延超在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的42000元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某经济损失112057.65元； 二、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某经济损失673831.03元； 三、被告杨延超在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7322元，保全费820元，两项合计8142元，由被告杨延超负担6649元，原告邹振合、陈某、邹吉豪、邹某负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年五月九日 法官助理朱琳 书记员高素霞