山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1334号原告：青岛西沃国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路**。法定代表人：马晨曦，总经理。委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：国都建设（集团）有限公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：侯庆兵，该公司职工。委托诉讼代理人：刘先道，该公司职工。原告青岛西沃国际贸易有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人马晨曦及委托诉讼代理人韩世林、张志勇，被告委托诉讼代理人侯庆兵、刘先道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款805001.5元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息为人民币245968元(以805001.5为基数按日万分之二点一，计算自2016年2月7日至2020年1月11日(共计1433天)期间的利息)。3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年4月20日，原告与被告设立的海阳分公司签订钢材买卖合同一份，约定被告的海阳分公司向原告订购建筑用钢筋材料。根据合同第四条合同价款及支付方式的约定，以专业钢材网站发布的相应品牌、规格、等级钢筋的基础价格为基数确定单价。经被告的海阳分公司认可的实验室检测合格后，十日内办理对账手续，并支付货款；十日内未结清款货款，按照违约责任(7.4)条执行，并在60天内结清全部款项。2014年原告停止向被告的海阳分公司供货。同年，双方代表进行最后一次结算，被告的海阳分公司尚欠原告货款人民币175万元，逾期利息人民币880575元。经原告多次索要，被告于2016年2月7日前，又支付了94万元的货款，仍欠原告货款805001.5元。现被告的海阳分公司已注销，被告作为其海阳公司的总公司，根据《公司法》第十四条及《民事诉讼法》司法解释第六十四条的规定，应由被告向原告支付其分公司所欠货款，并按合同约定承担赔偿责任。后经原告多次向被告索要货款，被告均以发包方工程款未支付为由进行拖延，至今未支付。现被告所欠货款人民币805001.5元及逾期付款违约利息人民币245968元，合计人民币1050969.5元。根据本案买卖合同约定，双方发生争议协商不成，同意提交本工程所在地，有管辖权的人民法院诉讼，本案供货的工程项目为“阳光海岸”工程，该工程所在地位于山东省海阳市。被告辩称，尚欠原告的货款金额不正确，被告当时做了两个项目，一个是青岛沙子口二建工程有限公司承建的信合居小区，一个是海阳阳光海岸项目，原告给两个项目供应钢材。青岛信合居小区所供应的钢材货款全部结清，2019年结算青岛项目时多付50万元左右，多付的50多万元应算在海阳项目款项里，被告给原告支付过5万元货款，最终确认的货款数额应该是33万元，对原告起诉的利息不认可，应先确认本金金额，再确认利息数额。原告为其诉请提供了下列证据：证据一：买卖合同，证明1.原被告于2013年4月20日签订钢材买卖合同一份，被告向原告订购钢筋；2.该合同第四条（合同价款及支付方式约定，钢材价格以“我的钢铁”网站上发布的同品牌、规格等级钢材价格作为基础价格，按照订货单双方确认的当日和前后两个工作日的三天内网站上发布的基数价格的平均值为基数确定单价，被告在原告交付产品后九个工作日内出具检验报告，并在检测合格后十日内双方办理对账手续并结清货款。3.根据合同1.5条约定，供货单价由被告代理刘世云签订确认，供货数量由被告指定翟光武及于朋宇两人签字确认；证据二：结算单一份，证明原、被告双方代表在2014年结算一次，截止2014年1月23日，被告尚欠原告货款175万元，签字的毕某是原被告业务的介绍人，刘瑶瑶是被告刘世云的女儿；证据三：入库单7张，证明原告向被告在海阳市阳光海岸工地提供钢材的货款合计人民币1745001.5元；证据四：短信记录，微信号截图、聊天记录，证明原告合伙人周涛及毕某不断向被告代表人侯庆兵索要货款。证据五：证人毕某出庭作证，证明结算单的真实性以及被告尚欠原告货款数额。毕某称，原、被告之间买卖钢材的业务是他介绍的，2014年3月份证人与原告法定代表人马晨曦一起去被告海阳项目部对账，被告方工作人员刘某负责与其对接账目问题，最终对完账之后还剩170多万本金，当时按照合同计算利息还有80余万元，证人代表原告在对账单签字，刘某也签字，后期付款有的证人在现场，有的不在，但是知道已付了90余万元左右，青岛项目双方已经结清。证据六：国都建设集团海阳分公司货款收据5张，合计款项金额为94万元，证明原告2014年11月22日前只收到海阳工地货款94万元。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、六没有异议，但称之前替原告垫付过。对证人证言，被告称，每一笔付款证人都某，当时两个项目的价款没有分的很清楚，证人所说不符合事实，原告起诉的货款应当是两个项目的总货款，被告欠原告33万元。被告为其抗辩提供了如下证据：证据一：2013年11月4日的结算单一份、付款凭证数份，证明青岛项目的货款来代付原告的货款，双方协议被告欠原告1138463.23元；证据二：材料款一览表，证明当时2013年被告做了两个项目；证据三：原告出具的38000元收据一份，证明于2019年1月26日青岛沙子口二建工程有限公司代付过，已结清。证据四：2017年1月17日，原告给被告出具的付款证明，证明截止到该日尚欠58000元；2018年2月12日原告收到被告20000材料款，由青岛润海源置业有限公司（被告甲方）代付；2015年2月11日，青岛润海源置业有限公司代被告向原告支付50万元收款收据。经质证，原告对被告提供的证据一真实性没有异议，被告提供的结算单内容显示的是青岛即墨信合居工地结算单，本案原告提交的结算单系青岛工地与海阳工地总的结算单，供货总金额为3321033.53元，截止被告提交证据一的日期尚欠原告总货款225万元，青岛工地项目已全部结清；对证据二认可；对证据三真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明代付关系。对证据四中2015年2月11日的收款收据有异议，该收据上没有原告公司公章，且收款人为青岛沙子口第二建筑有限公司。根据原、被告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2013年4月20日，原告（供方，乙方）与国都建设（集团）有限公司海阳分公司（简称国都海阳分公司，需方，甲方）签订《买卖合同（钢材）》，约定甲方向乙方订购建筑用钢筋，并约定产品名称、数量、单价规格、质量技术要求等情况。约定付款方式：按双方确认的《钢筋批量订货单》的数量全部送至现场且经甲方认可的实验室检测合格后，10天内双方办理对账手续。按双方确认的数量及结算单价乘以实际进场验收的数量办理结算，同时支付货款；10天内未结清的货款按违约责任（7.4）条执行；并在60天内结清全部款项。合同7.4条约定甲方未按本合同的约定支付合同价款的，每逾期一日，应向乙方支付每天每吨5元利息，但该违约金的累计数额不得超过甲方应付未付之合同价款的70%。合同加盖原告公章及国都海阳分公司公章及授权代表签字。合同签订后，原告给被告供应了钢材，用在了海阳阳光海岸和青岛即墨信合居两处工地，青岛润海源置业有限公司为即墨信合居项目的建设方，青岛沙子口第二建筑工程有限公司(以下简称青岛沙子口二建)为施工方。2013年11月4日，原、被告结算已付金额900000元，被告方尚欠原告货款1138463.23元，结算单加盖原告及安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司公章，并有侯庆兵、毕某签字。2014年2月，原、被告双方进行对账，对账单备注栏载明截至2014年1月23日未付货款为175万元，对账单有毕某、刘瑶瑶签字。2017年1月17日，原告法定代表人马晨曦手写付款证明“截止2017年1月17日青岛西沃国际贸易有限公司在信和居工地钢筋工程共计108000元整（壹拾万元八千元整）未付款，本次付款50000元整，剩余58000元整（伍万捌仟元整）”。2018年2月12日，青岛润海源置业有限公司代被告向原告支付20000元。2015年2月11日，青岛润海源置业有限公司向青岛沙子口二建支付50万元。2013年11月14日至2014年11月22日，国都海阳分公司向原告付款合计94万元；2013年9月12日，青岛沙子口二建向原告付款60万元，2015年1月21日至2019年1月26日，其又向原告付款合计113.8万元。其中，2019年1月26日付款单据备注“截至2019年1月26日货款已全部付清”。原、被告双方均认可青岛项目货款已经结清。本院通过该案微信群向原、被告再次核实，原、被告均认可双方之间的业务合作供货总金额为3321033.53元。庭审中，被告法定代表人侯庆兵向法庭提交一份手写情况说明“国都建设和沙子口二建合计欠款原告175万元，应减去青岛沙子口二建1138463.23元已付清，2019年1月26日付，还应减去刘先道工商卡汇款24万元，2014年10月左右，可以去银行查记录，还应减去周向荣付款五万元（确定付了不知道怎么查），最后余额人民币33万元。本人承诺声明如有假负法律责任侯庆兵2020年5月11日”。另查，2018年12月20日国都海阳分公司注销登记。本院认为，原告与国都海阳分公司之间的钢材买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现国都海阳分公司已注销，被告是国都海阳分公司的总公司，其作为被告主体资格适格。被告向原告采购钢材，所有钢材均用于被告在海阳阳光海岸及即墨市信和居工地的项目上，本案争议的焦点为：一、被告尚欠原告的货款具体数额。原告主张被告尚欠货款金额为805001.5元，被告提交的部分证据系青岛工地的付款证据，与本案无关；被告则主张尚欠约33万元，175万元是青岛项目和海阳项目的总欠款数额，应该减去青岛沙子口二建代付的1138463.23元，再减去刘先道个人银行转账24万元，再减去周向荣支付的5万元，实际尚欠金额33万元。经核对，原、被告均认可双方开展业务以来供货总金额为3321033.53元；2013年11月4日，双方第一次对账，确定已付金额为900000元，尚欠金额1138463.23元；被告自2013年11月14日至2014年1月23日陆续向原告支付940000元，又通过青岛沙子口二建、青岛润海源置业有限公司及刘先道等于2015年1月21日至2019年1月26日陆续向原告支付合计1138000元，上述付款均有加盖原告公章的收据或银行承兑汇票为证，本院予以采信。另被告主张2015年2月11日，其通过青岛润海源置业有限公司向原告支付500000元，因该收据没有原告公章而不予采信，被告主张2014年左右通过周向荣向原告支付5万元，因未能提供银行转账流水，本院不予采信。被告共计向原告支付货款900000元+940000元+1138000元=2978000元，故被告尚欠原告货款金额为3321033.53元-2978000元=343033.53元。二、被告应向原告支付的逾期付款违约金数额。原告诉请被告以805001.5为基数按日万分之二点一，计算自2016年2月7日至2020年1月11日(共计1433天)期间的利息为245968元，关于起算时间，合同约定了付款日期，即“按双方确认的数量及结算单价乘以实际进场验收的数量办理结算，同时支付货款；10天内未结清的货款按违约责任（7.4）条执行；并在60天内结清全部款项”，但该约定无法确定应当付款的具体时间，亦不能确定逾期付款利息起算点为2016年2月7日，以被告最后一笔付款日期2019年1月26日次日起算为宜，原告请求计算至2020年1月11日本案起诉之前，应予准许。关于计算方式，虽然合同约定了违约金的计算方式，原告自愿按日万分之二点一计算，在合同约定的范围内，属对自己的权利的自由处分，应予准许。故被告应当支付给原告的逾期付款违约金应以343033.53元为基数，自2019年1月27日计算至2020年1月11日（共350天）为25212.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛西沃国际贸易有限公司货款343033.53元；二、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛西沃国际贸易有限公司逾期付款违约金25212.96元；三、驳回原告青岛西沃国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由原告青岛西沃国际贸易有限公司负担3718元，被告国都建设（集团）有限公司负担3412元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十一日书记员  潘秋余