wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10115号原告：广州不裁服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街道诜村石北工业区大道安平路****401。法定代表人：孙洪震。委托诉讼代理人：马洋,系广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国靖,系广东天杰律师事务所律师。被告：强蕾，女，1977年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告广州不裁服饰有限公司诉被告强蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州不裁服饰有限公司的委托诉讼代理人马洋到庭参加诉讼。被告强蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州不裁服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付货款69932.2元；2、请求判令被告支付自2019年2月28日至清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买服装，但长期拖欠货款未能结清。截止起诉之日仍共欠原告货款人民币69932.2元。经原告多次催告未果，合法权益已受侵害，故特向贵院起诉，请依法判决。被告强蕾没有答辩。经审理查明：被告向原告购买服装，被告再进行零售。双方没有签订书面合同。此后原告多次向被告追讨货款未果，原告遂于2019年8月9日诉至本院要求解决。原告陈述2019年1月7日该司的财务张颖通过微信与强蕾对账，强蕾确认尚欠原告货款139932.26元，强蕾于2019年3月10日、4月15日向广州不裁服饰有限公司法定代表人孙洪震账户分别支付了货款人民币20000元及人民币10000元，共计人民币30000元，另外抵扣强蕾于2017年10月14日支付的预付款人民币40000元，被告尚欠原告货款人民币69932.2元。另查明，强蕾微信号为“×××”，微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息姓名为强蕾。另查明，根据原告提供该司财务张颖与被告强蕾微信聊天记录，2019年1月7日微信聊天记录记载的聊天内容：“西安对账单11-12月”，“目前欠款139932.26元”。强蕾回复“是的”。本院受理本案后，因强蕾下落不明，本院依法向强蕾公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，强蕾仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有微信聊天记录、中国农业银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、财付通支付科技有限公司协助查询复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函以及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告主张被告拖欠其货款69932.2元，提供了微信聊天记录、中国农业银行业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告强蕾送达了起诉状副本及开庭传票，但被告强蕾仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告强蕾放弃其答辩意见，本院对被告拖欠原告货款69932.2元的事实予以确认。由于双方对付款的期限并没有约定，逾期付款利息应以货款本金69932.2元为基数，自原告向本院主张权利之日起即2019年8月9日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起计至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告强蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告强蕾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州不裁服饰有限公司支付货款人民币69932.2元及逾期付款利息（以货款69932.2元为基数，自2019年8月9日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起计至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州不裁服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告强蕾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李倩仪人民陪审员  卢侨如二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李颖瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1713号申请执行人：储修振,男,1975年9月10日出生,住范县。被执行人：张俊国，男,1968年12月14日生，汉族，住范县。申请人储修振申请执行张俊国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊国按上述生效法律文书履行义务，申请人储修振向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金51000元及利息，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日法官助理申才勇书记员张爱如
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2595号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：任显锋。 委托诉讼代理人：谢明安，男，公司员工。 被告：戴建宾，男，1955年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都利丰物业有限公司与被告戴建宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都利丰物业有限公司的委托诉讼代理人涂圩航，被告戴建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都利丰物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业公共服务费9030.78元。事实与理由：原告与开发建设单位签订了《北斗七星城前期物业服务合同》，约定：住宅（高层）物业公共服务费标准按建筑面积2元/月/平方米，由被告自交房之日起向原告交纳，该合同作为《商品房买卖合同》附件对全体业主具有约束力。原告自2016年6月1日起按合同约定服务于北斗七星城小区业主，被告为北斗七星城7栋1单元601号业主。在原告为北斗七星城小区提供物业服务期间，原告切实履行了物业服务义务，但被告从2017年1月1日至2019年9月30日止，共拖欠33个月的物业公共服务费，金额为9030.78元。被告经原告多次催收仍拖欠不交，故原告诉至人民法院。 被告戴建宾辩称，被告不应全额缴纳物业费，理由：1.被告的房屋尚未装修入住，长期处于空置状态，也未产生垃圾；2.原告提供的物业服务不到位，如未及时通知业主办理出入卡，小区广告位收入未进行公示等；3.原告是与建设单位签订的前期物业服务合同，未与业主直接签订，且物业费标准偏高。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月21日，被告在四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司处购买了位于成都市金牛区，建筑面积136.83平方米。2015年5月11日，四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司开发建设的北斗七星城小区提供物业服务，高层住宅物业服务费标准为2元／月／㎡。被告与四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司签订的《商品房买卖合同》亦约定物业费收费标准为2元／月／㎡。被告收房后未向原告支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业费。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴函、催缴照片以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与案涉小区建设单位四川西部空间地理信息产业投资发展有限公司签订的《前期物业合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为物业管理企业为“北斗七星城”小区提供了物业管理服务，被告作为“北斗七星城”小区的业主，应当按合同约定向原告支付物业服务费。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告如果认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务造成其财产损失可另行主张权利。被告认为原告服务质量未达标而拒交物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告认为其房屋长期处于空置状态，未享受物业服务而不应缴纳全额物业费的理由不成立，本院不予采纳。 综上，本院对原告主张的2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9030.78元（136.83㎡×2元/㎡×33个月）予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下： 被告戴建宾于本判决生效之日起十日内向原告成都利丰物业有限公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费9030.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴建宾负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 张晓霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2780号原告：陈益娟，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：田美，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省安化县。原告陈益娟与被告田美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈益娟到庭参加诉讼，被告田美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（从2019年12月13日起按本金30000元计算利息，按照银行同期同贷6%的四倍计算利息至本案清偿完毕止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学、朋友关系，被告因资金周转向原告借款30000元，原告当时通过手机转账方式借给被告人民币30000元，被告收到借款后，向原告出具一张借条为凭，并承诺会于2019年12月前还清本金，但到期后被告就不接原告电话。原告多次催促被告要求其立刻归还借款，被告的态度十分恶劣。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金29700元并支付利息（利息以借款本金29700元为基数，按月利率1%的标准自2019年12月13日起计算至全部清偿之日止）。被告田美无到庭答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告陈益娟提交了《借条》原件、支付宝转账电子回单、微信聊天截图、微信转账截图等作为证据，被告田美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈益娟提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田美因资金周转向陈益娟借款30000元，陈益娟于2019年7月12日通过支付宝转账方式分2笔向田美支付19800元及9900元，共计29700元。后田美向陈益娟出具《借条》一份，载明：“今田美向陈益娟借款30000元（大写叁万元整），利息每月100/1万元，于今年2019年12月前还清”。借款人处有“田美”的签名及身份证号码。庭审中，原告陈益娟称2019年田美在深圳上班，涉案借条是田美自行书写并签名确认后，在2019年7月31日通过快递邮寄给原告的，借条中约定的30000元并未足额支付，陈益娟确认其预扣了300元作为利息，其实际出借金额为29700元。陈益娟表示，双方约定当月利息应在次月12日前支付，田美分别于2019年8月26日、2019年9月25日通过微信向其支付利息各300元，共计600元。现陈益娟要求田美自2019年12月13日起以29700元为本金，按月利率1%计付利息至实际清偿之日止。陈益娟同意不再主张2019年12月12日之前的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈益娟提供《借条》原件、支付宝转账电子回单等证明其向田美出借款项的事实，田美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利，本院依法采信陈益娟提供的证据，认定陈益娟与田美之间的借款关系依法成立并合法有效。本案中，涉案《借条》虽约定借款本金为30000元，但陈益娟在庭审中确认在出借款项时其预扣利息300元，实际出借金额为29700元，故本院认定本案借款本金为29700元。借条中约定田美应于2019年12月前向陈益娟偿还借款，现还款期限已届满，田美未按期清偿借款，已构成违约，陈益娟要求田美偿还借款本金29700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案借条约定利息为“每月100（元）/1万元”，陈益娟确认田美分别于2019年8月26日、9月25日分别支付300元利息，并同意不再主张2019年12月12日之前的借款利息。经核算，田美已支付的利息未超出法定上限及双方当事人的约定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈益娟要求田美以借款本金29700元为基数，按月利率1%的标准自2019年12月13日起计算至全部清偿之日止的主张，符合法律的规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田美应于本判决生效之日起五日内清偿原告陈益娟借款本金29700元以及利息（利息以29700元为本金，按月利率1%的标准自2019年12月13日起计算至全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告田美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑婉婷二〇二〇年五月七日书记员  李锦嫦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3050号原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地：丹阳市开发区北一纬**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuiIIaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人:王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：桥西区八度眼镜店，工商注册号130104600242164，，住所地:河北省石家庄市站前街**华北眼镜城南路经营者：余德文，男。原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告桥西区八度眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执383号 申请执行人：朱元永,住库尔勒市。被执行人：焉耆县苏海建筑有限责任公司。法定代表人：符磊，职务：经理。住所地：焉耆县焉耆镇政府路。关于申请人朱元永与被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）新2801民初5632号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的359890元，执行费5298元。本案在执行过程中，经查明被执行人焉耆县苏海建筑有限责任公司名下银行账户余额不足额、无房产、无车辆、无土地信息，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5632号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行359890元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   马慧雯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执539号申请执行人王龙，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人普定福乐多购物有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：王涛，该公司董事长。关于申请执行人王龙与被执行人普定福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）黔0422民初1060号民事判决书，向被执行人普定福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定福乐多购物有限责任公司支付申请执行人王龙货款8577元，并承担案件受理费125元、执行费50元。由于被执行人普定福乐多购物有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人普定福乐多购物有限责任公司银行存款8752元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月六日书记员  孙 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执478号申请执行人：孙静，女，1984年10月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏崇尚生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。关于孙静与江苏崇尚生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏1291民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏崇尚生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏崇尚生物科技有限公司的银行存款27941.8元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十五日书记员  田金花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1137号 原告：嘉祥县运祥木业加工厂，住所地：嘉祥县大张楼镇新营村西1公里处，统一社会信用代码：913708297763034208。 法定代表人：张月运，系该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱成，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：郭社先，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住河北省霸州市。 原告嘉祥县运祥木业加工厂诉被告郭社先凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县运祥木业加工厂的委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼，被告郭社先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥县运祥木业加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠原告的货款251400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日原告与被告郭社先签订《建筑模板购销合同》,给被告郭社先运送模板时原告明确告知任国民，被告郭社先不付款不卸车，但任国民未做到。后经结算，被告郭社先还欠原告模板款251400元。被告于2014年7月30日向原告出具欠条一张。多年来原告无数次催要，被告均没有清偿，无奈诉至贵院主张权利。 被告郭社先未作答辩。 原告嘉祥县运祥木业加工厂围绕诉讼请求向本院提交1号证据，《建筑模板购销合同》原件及被告郭社先提供的身份证复印件一份，证明原告与被告郭社先于2014年6月14日签订《建筑模板购销合同》一份，合同签订地是嘉祥县运祥木业加工厂。合同第四条约定：货到工地先付货款的一半，月底付清货款，如不能按时支付，按照欠款额月息一分五的利率支付利息。合同第八条约定,发生纠纷协商不成时，由合同签发地嘉祥县人民法院处理及被告郭社先的身份信息；提交2号证据，原告发货单一份，证明原告于2014年7月7日开始发货的事实；提交3号证据，2014年7月30日被告出具的欠条一份，说明被告郭社先于2014年7月份收到全部货物后，未能按照约定给付约定货款，但根据合同约定，其应在收到货物的月底支付所有货款，基于此约定2014年7月30日，原告投资人张月运委托其子张龙安去被告郭社先处催要货款，被告郭社先给付两万元后，剩余欠款打了此欠条，证明被告郭社先尚欠原告木板款251400元，根据有关规定其应自2014年8月1日起以251400元为基数，按照法律规定支付利息至清偿之日止；提交4号证据，原告投资人张月运之子张龙安手机截图两份，证明原告在2019年1月9日至2020年1月10日，多次催要欠款，被告郭社先总是推脱不给的事实。 被告郭社先对上述证据未到庭质证，经审查本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形成符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原告与被告郭社先签订了《建筑模板购销合同》，原告将模板让任国民送到被告处，被告收到货物后未给付相应货款，于2014年7月30日向原告出具了欠条1张，载明“今欠嘉祥木业模板款251400元大写贰拾伍万壹仟肆佰元整欠款人：郭社先2017年7.30号”，后原告多次追要未果诉至本院。 本院认为，原告与被告郭社先所签订的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，被告郭社先收到货物后拒不支付货款，属违约行为，故原告要求郭社先支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院亦予以支持。庭审中原告明确表示撤回对另一被告任国民的起诉讼，本院予以准许。被告郭社先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律为题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭社先于本判决生效之日起10日内偿还原告嘉祥县运祥木业加工厂模板款251400元及违约金（违约金以251400元为基数，自2014年8月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，保全费520元，共计3056元由被告郭社先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢言梅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初614号原告：吴某，住静宁县。被告：赵某，住静宁县。被告：江某（未到庭），住静宁县。原告吴某与被告赵某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告赵某到庭参加诉讼，被告江某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款55000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告之子赵彦兵因资金周转困难，于2019年3月30日向原告借款55000元。双方口头约定年利率为10%，期限一年，到期还本付息。2019年4月25日，赵彦兵因车祸不幸去世。原告多次要求二被告归还借款，因二被告在悲痛之中，未予返还。被告赵某辩称，听赵彦兵说，他开办公司欠账80000元，但是否向原告借款被告不知情，借条是否是赵彦兵书写被告无法确认，不同意还款。被告江某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，中国农业银行卡交易明细清单一份。经质证，被告赵某未发表质证意见，被告江某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，二被告儿子赵彦兵向原告借款55000元，期限一年。2019年4月25日，赵彦兵因车祸不幸去世。借款期满后，原告向二被告催要借款，二被告借故推拖未归还。另查明，赵彦兵生于1993年7月，生前与其父亲赵某、母亲江某共同生活，16岁开始打工。家庭财产有耕牛两头、玉米7000斤；2016年修建砖混结构房屋三间，彩钢瓦房两间。本院认为，原告与赵彦兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵彦兵死亡后，赵某、江某作为法定继承人，应当在赵彦兵遗产范围内承担债务偿还责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某、江某于本判决生效后三十日内清偿吴某借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由赵某、江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月二十五日书记员 马 艳
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执149号申请执行人魏建忠，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人赵延清，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1759号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏建忠应归还申请执行人赵延清借款但未履行。经查被执行人赵延清在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵延清在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十七日书记员  张 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢454号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：黄喜平，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈荣，男，1980年9月19日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与黄喜平、陈荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初1870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄喜平、陈荣共有的位于柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊X栋X单元X号房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年五月八日 代书记员  农晓娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1516号原告：李福贵，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告：曹旭东，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告李福贵与被告曹旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福贵及委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼，被告曹旭东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款15万元及逾期利息10500元，共计160500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月被告以缺少周转资金，需要购买柴油为由，向原告借款。原告根据被告的要求，2019年1月7日分两笔4万元和10万元通过银行转账的方式，支付给了何广平。2019年1月29日，被告又向原告借款现金1万元，共计15万元。当天，被告给原告出具了借条，该借条明确了被告向原告借款15万元的事实，同时约定2019年2月4日前归还。该借条同时确认了被告通过何广平收到该款项的事实。但被告还款期限届满后，仍然拒不归还借款。原告多次向被告协商无果。故原告为了保障自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还原告借款15万元及逾期利息10500元。希望支持原告的诉讼请求。被告曹旭东未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2019年1月7日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告指定的账户分两笔转款10万元和4万元。2019年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李福贵现金壹拾伍万元整（150000元），于2019年2月4日前归还。借款人：曹旭东，身份证：×××。该款付至何广平账户，工商行：×××。何广平身份证×××。以上借款用于柴油款，已开出票据结算单。2019.1.29.”出具借条当日原告又支付给被告现金1万元。现因原告履行了出借义务，借款到期后经原告催要被告仍未还款，故诉至法院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以认定。对于原告要求的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对原告主张的逾期利息，本院依法予以认定。被告未到庭也未提交答辩意见，视为其放弃了举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李福贵借款本金15万元并支付自2019年2月4日起的逾期利息（按年利率6%计算）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告曹旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年五月七日书记员 乔蕾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3609号申请执行人谷名刚，男，1972年7月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人刘洪旗，男，1972年10月22日生，汉族，住濮阳县。谷名刚与刘洪旗民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘洪旗于本判决生效后十日内偿还原告谷名刚借款30000元。案件受理费275元，由被告刘洪旗承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷名刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人刘洪旗名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十七日书记员  康黎明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保162号 申请执行人：刘红霞，女，1967年3月16日出生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：罗从荣，男，1966年10月10日出生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人刘红霞申请执行被执行人罗从荣借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初1657号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘红霞提供了被执行人罗从荣财产信息，请求保全被执行人罗从荣名下价值1151781.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人罗从荣名下价值1151781.55元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   马 瑞
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执87号 申请执行人：芒力科·托合提热杰普，被执行人：麦提克日木·加马力、麦麦提阿卜杜拉·托合提如则：申请执行人：芒力科·托合提热杰普与被执行人：麦提克日木·加马力、麦麦提阿卜杜拉·托合提如则借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75887.50元。经本院立案执行，现已强制执行到75887.5位元，其中，麦提克日木·加马力履行的37943.75元，麦麦提阿卜杜拉·托合提如则履行的37943.75。本院已于2020年5月13日将该款转付给芒力科·托合提热杰普。至此，芒力科·托合提热杰普向本院申请执行的（2019）新3225民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1009号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：王公平，男，汉族，1974年7月12日出生，住新安县。被执行人：马进军，男，汉族，1975年4月11日出生，住新安县。被执行人：孙江子，男，汉族，1970年2月25日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与王公平、马进军、孙江子借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0323民初1228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王公平、马进军、孙江子于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款1407976.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告王公平、马进军、孙江子到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年9月9日通过法院专递形式向被执行人王公平、马进军、孙江子邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月9日、9月27日、10月28日、12月9日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年9月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息、洛阳市不动产登记中心，查询反馈有房产、有公积金。1、查明被执行人孙江子名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向洛阳市车管所发出协执查封上述车辆，查封期限为两年，但未实际扣押，已告知申请人。查明被执行人马进军名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院向洛阳市车管所发出协执查封该车辆，但车管所反馈未查到该车辆信息，无法查封，已告知申请人。2、查明被执行人王公平名下位于新安县城关镇江庄村燃气热力公司家属楼房产一套，产权证号：**，本院向新安县不动产登记中心发送协执查封该房产，查封结果显示为轮候查封，已告知申请人。3、查明被执行人马进军位于洛阳市××区××大道××号房××套，产权证号：0044209：**名下位于洛阳市××西区××路世纪××花园××号房××套，产权证号：00303414号-1，本院向洛阳市不动产登记中心发送协执协助查封被执行人马进军、孙江子名下房产，查封后已告知申请人，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人王公平名下有公积金，本院向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部发出协执协助冻结被执行人公积金，冻结后告知申请人，申请人表示暂不处置。4、冻结被执行人名下银行卡账户余额，2020年1月19日本院依法扣划被执行人王公平名下银行卡余额97306.19元，扣划被执行人孙江子名下银行卡余额3014.82元，共计100321.01元，扣除执行费1145.08元、诉讼费17316元，剩余81859.93于2020年3月25日被申请人领取。三、本院于2020年4月24日、5月11日执行工作人员分别前往被执行人王公平、马进军、孙江子所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2019年9月10日向被执行人王公平、马进军，2020年5月21日向被执行人孙江子以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1009号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张 路
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3344号原告：谭雨秋，女。被告：张燕菲，女。原告谭雨秋与被告张燕菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十九日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执991号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：冯林林，女，1987年6月10日出生，汉族，住济宁市运河佳园**。被执行人：蔡永涛，男，1984年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：济宁汇源华兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811665743765F。法定代表人：刘洪波，董事长。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人冯林林、蔡永涛、济宁汇源华兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济宁汇源华兴房地产开发有限公司银行存款371422.89元。本裁定立即执行。审判员  ：王新二〇二〇年五月二十六日书记员  ：王健
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执137号   申请执行人：梁云鹏，男，汉族，1993年9月13日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：彭立明，男，汉族，1983年9月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。   被执行人：陈英英，女，汉族，1985年1月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请人梁云鹏申请执行被执行人彭立明、陈英英民间借贷纠纷一案中，阿勒泰地区中级人民法院作出的（2019）新43民终221号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人彭立明于2019年10月31日前一次性给付被执行人梁云鹏150000元，被执行人陈英英对上述借款承担连带保证责任，由于被执行人彭立明、陈英英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁云鹏于2020年1月4日向我院申请强制执行，我院于2020年1月4日立案执行；于2020年1月5日向被执行人彭立明、陈英英送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、提供被执行人身份证证明通知书，责令被执行人彭立明、陈英英自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2020年1月5日向被执行人彭立明、陈英英的财产进行查控；查明被执行人彭立明名下位于在××县一套房产，于2020年5月15日查封了被执行人彭立明名下位于在××县房产，查封期限为3年。被执行人彭立明、陈英英向申请执行人梁云鹏给付了本案部分案款20000元，即向申请执行人梁云鹏给付剩余借款130000元，就本案案款剩余借款130000元及案件受理费2150元、合计132150元偿还，双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人彭立明、陈英英于2020年5月31日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款30000元；于2020年6月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款30000元；于2020年7月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款20000元；于2020年8月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款5000元；于2020年9月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款5000元；于2020年10月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款5000元；于2020年11月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款5000元；于2020年12月30日前向申请执行人梁云鹏偿还本案案款30000元及案件受理费2150元、合计32150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执137号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执89号申请执行人：毕远飞，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩振平，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：高金龙，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。毕远飞与韩振平、高金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人毕远飞依照本院（2018）内0721民初23号民事判决书，申请执行欠款59,000元及自2016年11月1日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息。申请人毕远飞认可在执行立案前被执行人已私下履行案件款18,900元。执行过程中，本院向被执行人韩振平、高金龙发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向韩振平、高金龙发出限制消费令。本院对被执行人证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划高金龙银行存款3,100元，扣划韩振平银行存款8,400元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人毕远飞，申请执行人毕远飞不能提供被执行人韩振平、高金龙可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款11,500元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执89号案的本次执行程序。如申请执行人毕远飞发现被执行人韩振平、高金龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执576号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱正喜，男性,汉族，1985年10月7日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨存民，男性,汉族，1973年1月8日生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行的杨存民、朱正喜买卖国家机关证件罪一案，（2019）鲁0811刑初1811号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，责令被执行人杨存民、朱正喜依法履行生效法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨存民名下中国银行济宁分行营业部240319056184银行账户存款12150元。本裁定立即执行。审判员  王新二〇年××月××日书记员  王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执92号 申请执行人麦图如孜麦图迪，男，1987年5月13日，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：麦提玉苏普买提托合提，该公司总经理。 申请执行人麦图如孜麦图迪与被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4720号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的55166.97元，已执行标的为0元，未执行标的为55166.97元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月8日，2020年2月4日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月16日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年5月11日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.因申请人麦图如孜麦图迪申请，本院于2020年5月14日将被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月11日告知申请执行人麦图如孜麦图迪表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月十四日 书记员 依买 尔江
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新32执保4号   申请人：新疆富友建筑安装工程有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路**天润世纪大厦****（**1丘**）。   法定代表人：孙新慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭卫东，新疆富友建筑安装工程有限责任公司项目负责人。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被申请人：新疆中昆物流有限责任公司。住所地，新疆。住所地治区和田市北京东×××。   法定代表人：穆彪，该公司经理。   被申请人：和田恒通物流有限公司。住所地，新疆。住所地，新疆维吾尔自治区和田市315国道**   法定代表人：马学荣，该公司经理。   申请人新疆富友建筑安装工程有限责任公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中昆物流有限责任公司名下价值54325251.41元的财产依法予以查封、冻结。执行过程中，根据申请人提供的线索，对被申请人新疆中昆物流有限责任公司位于和田市××路的不动产进行权利限制，财产保全到位。至此，本案保全事项依法执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。   特此通知。   和田地区中级人民法院   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执70号广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）、徐文武（被执行人）：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与徐文武追偿权纠纷一案，经本院立案执行，强制执行到位4250元，申请执行人自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执44号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：何龙，男，汉族，1984年8月18日生，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3820号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与何龙银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙的银行存款88568.48元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢229号 申请执行人：新疆隆通国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘泛洲，系该公司总经理。被执行人：柴路路，男,1990年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1015号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43645.25元，执行费554.68元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   裴 瑾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3632号申请执行人申请执行人濮阳市元恒建设工程有限公司。住所地濮阳市京开大道中段**。统一社会信用代码：914109007156297183（2-6）。法定代表人：杨双贵，系该公司董事长。被执行人郑民英，男，1974年7月27日生，汉族，住濮阳县。濮阳市元恒建设工程有限公司与郑民英追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欠原告河南元恒建设集团有限公司款890,000元及利息（自2012年12月18日计算至本息还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），原告同意被告于2019年3月30日前付清。案件诉讼费6,350元（已减半），由被告郑民英承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市元恒建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人郑民英名下登记有号牌为豫Ａ×××**帕萨特牌车辆，因该车年限较长，无执行价值，申请人不再要求处置。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十八日书记员  吴振虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3301号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：廖锡明，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖锡明的银行存款人民币及其它款项人民币30245.3元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执701号申请执行人唐达忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人欧国兴，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人唐达忠与被执行人欧国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1352号民事调解书，向被执行人欧国兴发出执行通知书，责令被执行人欧国兴支付申请执行人唐达忠借款51800元及相应利息，并承担案件受理费547.5元、执行费677元。由于被执行人欧国兴未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人欧国兴银行存款53024.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执342号之二申请执行人：于文斌，男性，1962年1月15出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：张宝民，男性，1963年8月20出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：于丽梅，女性，1963年2月21出生，汉族，住洛阳市涧**。于文斌与张宝民、于丽梅民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宝民、于丽梅偿还原告于文斌1069788元及利息，受理费被告承担。因张宝民、于丽梅未按上述生效法律文书履行义务，于文斌向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今已履行部分义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有住房公积金合计57600元，本院已扣划57600元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张宝民名下有位于洛阳市××大道××号的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**），该房屋由洛阳高新区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张宝民名下有一辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人于丽梅名下有位于洛阳市××西区××路××街坊××楼××房产（不动产权证号：洛市房权证2002第**），本院依法委托河南远志房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为983309元，于2019年12月29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖成交价为884978.1元，其中支付招商银行股份有限公司洛阳分行280734.65元为房屋贷款，兑付给申请人467808元，扣除于丽梅应承担的执行费7600元，剩余128835.45元退还被执行人于丽梅（按照河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1066号民事判决书的要求，被执行人于丽梅在520000元内对欠款承担连带清偿责任）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人，并传唤其到本院接受调查询问。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位942578.1元，扣缴执行申请费7600元，银行贷款280734.65元，申请人垫付的房屋评估费5408元，退还被执行人于丽梅128835.45元后余520000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余571592元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人张宝民名下轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝民负有继续向申请执行人于文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十五日书记员  赵海龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7037号原告：刘翔，男。被告：管海俊，男。原告刘翔与被告管海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2020年5月15日，原告刘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘翔撤诉处理。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由刘翔负担。审 判 长  赵文杰审 判 员  杨 健人民陪审员  束仁祥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 烨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初655号 原告：管某，男，1995年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：管毓兴，男，1972年8月12日出生，汉族，住址同上，系原告管某父亲。 被告：陈某，女，1999年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：刘勇。 委托代理人：刘海。 原告管某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人管毓兴，被告陈某及委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚礼品及礼金16923.00元，赔偿原告门面未能租出的租金损失12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年农历正月二十二日经吴某和张巧介绍认识。当天被告同意做原告的未婚妻。××××年农历正月二十二日原告给予被告礼品。具体为价值150.00元喜贵烟一条，价值50.00元王老吉一箱，价值100.00元的青酒两瓶，价值150.00元的大米一包，给予被告1200.00元的红包，被告母亲马金秀800.00元红包，介绍人吴某、张巧一人400.00元红包。××××年农历二月初二，原告给予被告三回手礼，包含价值2760.00元大米、饮料、酒、烟、白糖，价值375.00元的15斤左右猪肉，礼金8800.00元。当天原告给被告购买998.00元的衣服，120.00元的裤子，120.00元的鞋子。有证人王某1、吴某、王某2同原告携带上述礼品至被告家交至被告手中。××××年5月22日原告给予被告微信红包100.00元，原告母亲黎道芬于××××年端午节给予被告微信红包100.00元，××××年农历腊月初三给被告礼金300.00元。双方商定于××××年底结婚，但被告明确提出不愿与原告结婚。双方再无结婚的可能。 被告陈某辩称，原告要求被告退还订婚礼品礼金16923.00元无事实依据，是原告的过错导致双方缔结不成婚约。××××年农历正月二十二日，原、被告经人介绍认识后，于当天一起到被告家做客。十天后，原告及其姑父王某1等人在介绍人吴某的陪同下一行四人到被告家正式认识被告及家人。原告给了被告礼金8888.00元，另有猪肉、香烟、白酒、饮料、大米等生活物资。后来在商量结婚时，双方在婚期上发生争议。原告对被告态度冷漠。原告私自交了女朋友，并于××××年12月29日提出分手。对收到原告见面礼8888.00元无异议，但其他的物资属于互相做客时的消耗品。原告称的红包和衣服等礼品属于双方互赠，此间出现所谓的差价不予互退。原告称的12000.00元的损失与被告无关。被告请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了质证。原告申请的证人吴某、王某1的证言双方均无异议，被告提供的微信聊天记录、快手视频原告无异议，本院予以采信。 根据原告、被告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：××××年2月26日，原、被告经人介绍认识，当天原告及亲属到被告家做客。××××年3月8日，原告及其姑父王某1等人在介绍人吴某的陪同下一行四人到被告家正式认识被告及家人。原告给了被告礼金8888.00元，给被告及亲属共三家人送了猪肉、香烟、白酒、饮料、大米等生活物资若干。双方在交往过程中，原告和母亲给被告及被告母亲发过红包，原告给被告买了一件衣服、一条裤子、一双鞋子。原告家给予两个媒人各400.00元红包。被告家在原告及家人上门认亲时，按风俗回赠了部分礼品。××××年原告另外结交了女朋友，原、被告双方于是分手。庭审中，原告放弃赔偿门面损失12000.00元的请求。 本案争议焦点：如何确定彩礼的范围以及返还比例。 本院认为，以结婚为目的给付的数额较大的礼金或者价值较高的财物认定为彩礼。在彩礼返还以及返还比例上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告管某与被告陈某在他人介绍之下确立恋爱关系，双方有缔结婚姻关系的意思。原告按照本地风俗和亲人到被告家认亲，给付被告礼金8888.00元，该礼金当然属于彩礼。原告赠送被告及亲属香烟、白酒、大米、饮料等价值物品，价值不大，属于双方之间的见面礼，不属于彩礼的范围。原告买给被告的衣服、裤子、鞋子及之后原告和母亲给被告和被告母亲发的红包，属于原告与被告增进感情之举，属于赠予，不在彩礼范围。原告另外称的赠送媒人的红包，更不在彩礼之内。本案中，双方虽然建立了恋爱关系，但并未办理结婚登记，也未实际同居。根据前述规定，彩礼应该全部返还。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告管某彩礼8888.00元； 二、驳回原告管某的其他诉讼请求。 案件受理费224.00元，减半收取112.00元，由原告管某负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月六日 法官助理何继品 书记员林麒
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1701号原告：袁宝林，男，1969年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇幸运小区**，现住。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜亚红，江苏泽友律师事务所律师。被告：符亚萍，女，1970年10月5日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市原告袁宝林与被告符亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁宝林及其委托诉讼代理人周飞、郜亚红到庭参加诉讼，被告符亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金借款60000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金6万元及利息（2018年12月21日至2019年12月21日的利息2080元；自2019年12月22日起至实际支付之日止，按年息12%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系。2014年12月21日被告向原告借款6万元，并约定每月1%的利息，2017年12月21日被告归还原告本金1000元及2015年12月21日至2018年12月21日的利息；2019年4月17日被告再次向原告借款1000元，现被告共欠原告本金6万元，利息2000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借款合同原件一份，证明自2012年开始被告陆续向原告借款，2014年12月21日原被告双方签订借款合同，确定了被告向原告借款6万元，利息每月600元等事宜。2015年12月21日被告付清了2015年至2016年的利息，2016年12月21日被告偿还了借款本金1000元并付清了2016年至2017年的利息，2018年12月21日被告付清了2017年至2018年的利息。2、借条原件一张，证明2019年4月17日被告向原告借款1000元。被告符亚萍未到庭应诉，但庭后对欠款和利息均予以认可，并同意每年归还10000元。本院经审理确认事实如下：原告袁宝林、被告符亚萍系同事关系，二人间有借贷往来。2014年12月21日，双方签订有借款合同一份，言明被告向原告袁宝林借款60000元，约定月利率为1%。2017年12月21日被告归还原告本金1000元及2015年12月21日至2018年12月21日的利息。2019年4月17日，被告再次向原告借款1000元，但没有约定归还期限和利率。2020年1月被告又偿付原告利息5000元。至此，被告尚欠原告本金计款60000元和利息2080元（2018年12月21日至2019年12月21日以59000元本金按月利率1%计算）。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告至今尚欠原告本金60000元及利息2080元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60000元、利息2080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担自2019年12月22日起至实际支付之日止以本金59000元为基数按年息12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；其中，2019年4月17日的1000元借款，双方没有约定还款期限和利息，对原告主张该1000元的利息诉讼请求，本院不予支持。被告符亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告符亚萍于本判决生效之日起15日内归还原告袁宝林借款60000元、利息2080元；并承担自2019年12月22日起至实际支付之日止以本金59000元为基数按年息12%计算的利息。二、驳回原告袁宝林其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，财产保全费670元，合计2022元，由被告符亚萍负担（并于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之韹借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2251号原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地：丹阳市开发区北一纬**。法定代表人：Arnaud,Marie,GuiIIaumeRIBADEAUDUMAS。委托诉讼代理人:王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：广西南宁市吴氏兄弟眼镜有限公司，统一社会信用代码914501073273261093，，住所地:广西南宁市明秀东路**明湖大厦**法定代表人：吴建福，该公司经理。原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告广西南宁市吴氏兄弟眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在本院审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1344元，由原告负担。审 判 员  杨 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1314号之一 申请执行人：谷建奎，男，1969年4月出生,汉族，住河南省许昌市。被执行人:乌鲁木齐全胜电梯有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。申请执行人谷建奎与乌鲁木齐全胜电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的乌劳人仲字【2019】第787号仲裁裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款102091元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2020年5月9日申请人谷建奎提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人谷建奎提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   哈布努
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢26号 申请人：库尔勒兰泵泵业有限公司，住所地：库尔勒市。被执行人：库尔勒成志物资有限公司，住所地：库尔勒市。关于库尔勒兰泵泵业有限公司申请执行库尔勒成志物资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒兰泵泵业有限公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第2552号民事调解书向本院申请执行，执行标的180507.4元，执行费2608元。本院在执行库尔勒兰泵泵业有限公司申请执行库尔勒成志物资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执恢26号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行180507.4元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10116号原告：广州不裁服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街道诜村石北工业区大道安平路****401。法定代表人：孙洪震。委托诉讼代理人：马洋,系广东天杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：项国靖,系广东天杰律师事务所律师。被告：刘振强，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州不裁服饰有限公司诉被告刘振强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州不裁服饰有限公司的委托诉讼代理人马洋到庭参加诉讼。被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州不裁服饰有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付货款29200元；2、请求判令被告支付自2019年2月28日起至还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请请求第1、2项为：判令被告支付货款17610.98元，逾期支付利息从2017年9月30日起计算至清偿之日止。事实与理由：被告向原告购买服装，但长期拖欠货款未能结清。截止起诉之日仍共欠原告货款人民币29200元。经原告多次催告未果，合法权益已受侵害，故特向贵院起诉，请依法判决。被告刘振强没有答辩。经审理查明：被告向原告购买服装，被告再进行零售。双方没有签订书面合同。此后原告多次向被告追讨货款未果，原告遂于2019年8月9日诉至本院要求解决。另查明，刘振强为手机号码“150××××****”的机主，使用微信软件搜索“150××××****”可查找出微信昵称为“小强”,微信号为：“ZzzQ-Liu”。另查明，根据原告提供的公司财务张颖与被告刘振强微信聊天记录，2017年8月14日下午15:54分微信聊天记录记载的聊天内容：“刘总今天发的秋款总数是292件，金额是17611元，张总和我说你的货款9.30对吗？”，刘振强回复“是的”。2017年8月14日上午10:38分微信聊天记录记载的聊天内容：“你的货款大概什么时候给我们安排”，刘振强回复“这个月发货，下个月安排结款的”，10:49分微信聊天记录记载刘振强的聊天内容“9月30日前结清第一批货款”。本院受理本案后，因刘振强下落不明，本院依法向刘振强公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期结束后，刘振强仍未与我院联系也未到庭参加诉讼。以上事实，有微信聊天记录、中国建设银行交易明细清单、中国移动业务受理单、以及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告主张被告拖欠其货款17610.98元，提供了微信聊天记录、中国建设银行交易明细清单、中国移动业务受理单等证据印证其主张的事实。本案已按法定程序向被告刘振强送达了起诉状副本及开庭传票，但被告刘振强仍不到庭。在市场经济中，当事人是自身利益的最佳判断者，自主进行民事活动并对自己的行为负责，由于被告刘振强放弃其答辩意见，本院对被告拖欠原告货款17610.98元的事实予以确认。由于被告承诺在2017年9月30日前结清货款，原告主张货款的利息应从2017年10月1日起计算2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起计至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘振强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州不裁服饰有限公司支付货款人民币17610.98元及逾期付款利息（以货款17610.98元为基数，从2017年10月1日起计算2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起计至欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州不裁服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘振强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  周丽梅人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月十五日书 记 员  李颖瑶
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保354号 申请人：田守城,男,1955年1月20日出生,汉族,住昌乐县。 被申请人：昌乐昌韵达乐器有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北。统一社会信用代码：91370725MA3CG8HT8E。 法定代表人：张建军。 被申请人：张建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北（昌乐昌韵达乐器有限公司）。 被申请人：张加升，男，1948年12月12日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北（昌乐昌韵达乐器有限公司）。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石璐瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1432号原告：陈海现，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省辉县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈海现与被告宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈海现及其委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼。被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈海现向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9350元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告雇佣原告在辉县市××××村军事博物馆从事中央空调的安装工作，口头约定日劳动报酬为170元，没有约定工期，原告工作了55个工日后，因被告失联，致原告讨账无门，被告应支付原告的劳动报酬为9350元（55个工日×170元/天），至目前为止，被告尚欠原告9350元未支付。宋丹丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告至辉县市××××庙风景旅游区建设工程展览馆寻找工作时，被告以每日170元的口头约定安排原告从事中央空调的安装工作，原告工作55天后，因被告失联，原告遂停工讨薪，引起诉讼。上述事实由原告的陈述，提交的证人证言为证。本院认为，原告所述符合常情，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告陈海现劳动报酬9,350元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十九日书记员  邵 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终826号上诉人（原审原告）：段洪涛，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘银帮，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。上诉人段洪涛因与被上诉人潘银帮追偿权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段洪涛的委托诉讼代理人任亚涛、被上诉人潘银帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段洪涛上诉请求：1．撤销该案一审裁定，将本案发回重审或依法判决支持段洪涛的诉讼请求；2．诉讼费用由潘银帮承担。事实与理由：1．原审法院将段洪涛代潘银帮偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）逾期贷款的行为解释为退赃行为是错误的。洛阳市公安局西工分局与西工区人民检察院对段洪涛的还款行为均认定为“代逾期客户偿还”，原审法院认定事实错误；2．河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2110号民事裁定书已明确了段洪涛依法取得追偿的权利，原审法院违反了同案统一裁判尺度的原则；3．原审法院从刑事法律角度认定双方当事人的民事法律关系是错误的，本案中段洪涛向建行洛阳分行偿还贷款的行为使潘银帮与建行洛阳分行之间的债务消灭，潘银帮获取实际利益，因此段洪涛要求潘银帮返还相应款项有充分的事实与法律依据。潘银帮辩称，一审裁定适用法律正确，应维持原裁定。段洪涛向一审法院起诉请求：1．判令潘银帮偿还段洪涛305000元代偿款；2．判令潘银帮向段洪涛支付自2016年4月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．本案诉讼费用由潘银帮负担。一审法院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，段洪涛主张的其偿还潘银帮贷款的行为，实属退赃，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于民事案件的受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段洪涛的起诉。本院二审期间，当事人没有新的证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年5月8日洛阳市公安局西工分局出具的情况说明载明：“2017年5月4日，中国建设洛阳分行信用卡部向我大队出具关于洛阳弘仁公司信用卡分期购车逾期、未逾期明细表显示，2014年至2015年间洛阳弘仁汽车销售有限公司使用虚假手续，在建设银行骗取贷款共计22人，涉及金额共计493.7万元，分别为：…潘银帮（29万元）…其中逾期客户12人依次如下：…6．潘银帮（本金290000元，利息：36090.4元，滞纳金：49925.7元，合计376016.1元…）…2016年4月1日我局立案后截止目前为止，段冬冬家属偿还欠款共计1840772.7元，…”2017年5月19日河南省洛阳市西工区人民检察院作出的洛西检诉刑不诉【2017】1号不起诉决定书载明：被不起诉人段冬冬实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定的行为，构成骗取贷款罪，但犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对被不起诉人段冬冬不起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，段洪涛之子段冬冬系弘仁公司法定代表人，段冬冬因涉嫌骗取多起银行贷款被司法机关追究刑事责任，其中就包括段冬冬通过其公司帮助潘银帮贷款该起事实。段洪涛代为退赃，向建行归还贷款，其中涉及该起款项，弘仁公司及其他人从中获取了非法利益。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔”，故本案应通过刑事追缴或责令退赔的方式予以解决，不属于民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，段洪涛的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年五月十五日法官助理傅艺林书记员蒋超
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初340号原告：重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街**。统一社会信用代码91500240339597774X。法定代表人：熊鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊德明，该公司职工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县遇见书城，，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**统一社会信用代码:92500240MA5UA6NXOM。经营者：周雷，男，1986年10月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司（以下简称玺瀚嘉和公司）与被告石柱土家族自治县遇见书城（以下简称遇见书城）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玺瀚嘉和公司的委托诉讼代理人熊德明、谭红和被告遇见书城的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玺瀚嘉和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的物业服务费46080.00元，违约金50457.60元(按每日3%的标准从2018年8月1日起暂计算至2019年7月31日止。365天×16992.00元×3%/日=18606.24元)，合计为96537.60元。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《玉带商城商铺物业服务合同》，合同约定：原告为被告所经营的建筑面积约1600平方米商铺共用部位、公共设施设备等区域提供物业管理服务。物业服务费按建筑面积2.4元每平方米计缴计收，被告在每月22日前缴纳当月物业服务费，若未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起按33%0/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务。被告从2018年8月1日至2019年7月31日期间(计12个月)拖欠物业服务费46080.00元，应支付违约金为50457.60元，共计96537.6元。2019年1月，原告向遇见书城邮寄送达了物业服务费催缴通知书，要求被告在2019年2月3前支付所欠物业服务费。2019年8月原告再次向遇见书城邮寄送达了物业服务费催缴通知书，并要求被告在2019年8月10日前支付所有欠费。时至今日，经原告多次催收，被告仍未履行相关支付义务。遇见书城辩称：原告未全面履行对被告书城屋顶漏水的修复义务，反诉请求判决原告修复书城屋顶漏水，并恢复书城原装饰装修，或赔偿鉴定机构鉴定出来的损失。被告不交物业服务费是行使同时履行抗辩权。原告没有履行书面催收物业费的程序。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过对原、被告双方所举证据的审核判断，本院认定以下案件事实：2018年8月15日，原、被告签订《玉带商城商铺物业服务合同》，合同约定：由原告为被告在南宾路玉带商城承租房（建筑面积约1600平方米）经营商铺（即遇见书城）提供物业管理服务。在合同第三条第一款约定：物业服务费按建筑面积每平方米2.40元收费，按月缴纳，每月22日前缴纳当月的物业服务费，如遇见书城遵守合同交履行义务，按得平方米2.00元/月收费，面积按1350平方米计算。在合同第五条第二款约定：若未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起按3‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了物业管理服务义务。被告在2018年8月1日至2019年7月31日期间(计12个月)拖欠物业服务费16992.00元。2019年1月、8月，原告向被告邮寄送达了物业服务费催缴通知书，要求被告付所有欠费。另，被告请求原告恢复因漏水损坏的装饰装修、赔偿其损失案已由本院另立案受理。本院认为，原、被告在2018年8月15日签订的《玉带商城商铺物业服务合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告不按合同的约定履行支付物业服务费不仅有违双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付所欠物业服务费的义务和按合同约定承担违约责任。故原告请求判决被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间(计12个月)拖欠物业服务费物业服务费46080.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告2018年8月1日至2019年7月31日期间未交纳的物业服务费按合同约定逾期交纳每日支付0.003的违约金50457.60元，系计算错误。根据原告请求的截止日2019年7月31日，违约金正确的计算金额为24468.48元。对原告多出正确计算的金额部分，本院不予支持。被告以原告未全面履行义务造成其损失请求判决原告恢复装修或赔偿的案件已另立案受理，故对被告不交物业服务费系行使同时履行抗辩权的辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告对被告所欠物业费未履行先行书面催收的程序，不能足以反驳原告方举示的通过邮政向被告送达催收欠费通知的查询结果。综上所述，原告请求判决被告支付所欠物业费46080.00元，合法有据，本院予以支持；原告请求判决被告支付违约金的金额50457.60元计算有误，本院予以修正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告石柱土家族自治县遇见书城在本判决生效后十日内清偿2018年8月1日至2019年7月31日期间所欠原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司的物业服务费46080.00元（肆万陆仟零捌拾元），并支付计算至2019年7月31日止的滞纳金24468.48元（贰万肆仟肆佰陆拾捌元肆角捌分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.44元，减半收取1106.72元，由原告重庆玺瀚嘉和物业管理有限公司负担200.00元，由被告石柱土家族自治县遇见书城负担906.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈燕秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执225号申请执行人：闫世军，男，1971年1月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：高成岩，男，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人闫世军与被执行人高成岩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)新0104民初7714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的147089.8元，已执行标的为60000元，未执行标的为87089.8元。本案于2020年1月7日依法立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；本案于2020年1月7日向申请执行人作首问笔录；本院分别于2020年1月10日、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月27日、2020年4月26日、2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年1月10日、2020年5月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院于2020年1月15日查封被执行人名下的不动产，于2020年5月9日委托吉木萨尔县人民法院协助查封了被执行人高成岩名下×××号捷达牌汽车手续，本院于2020年4月27将被执行人高成岩限制消费并予以发布。2020年5月26日，被执行人向申请执行人支付60000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十六日书 记 员 叶斯哈提
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初846号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：陈革军，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告陈革军物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1432号之五申请执行人：李士林，男，汉族，1956年5月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：商瑞杰，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李士林与被执行人商瑞杰保证合同纠纷一案中，经查被执行人商瑞杰在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62173707204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商瑞杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之二申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人李民在中国工商银行有存款账户06070310011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7097号原告：彭桂叶，女，1967年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李松，系广东百健律师事务所律师。被告：黄健华，男，1968年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告彭桂叶与被告黄健华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂叶的委托诉讼代理人李松、被告黄健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭桂叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币27000元；并以27000元为本金，自2016年12月30日起按照银行同期贷款逾期利息标准向原告支付利息至全部借款清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初被告知悉原告丈夫去世后就故意主动接近原告，被告声称其已离婚来欺骗原告，在双方的交往过程中被告多次以各种理由向原告借款，原告后来发现被告有妻子的事实，立即与被告停止交往，但是从此被告多次不断对原告进行骚扰，原告已多次向公安机关报案。截止至2016年11月被告通过多次现金借款共欠原告人民币27000元，2016年11月份被告向原告出具借条，并承诺2016年12月30日前还清；此后被告不但没有偿还该借款，还另向原告现金借款两万元至今都没有还清。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告黄健华辩称，欠条是真实的，我收到欠条中2.7万元款项。当时我们是好朋友，我向原告借款，但是我有向原告提供装修服务，具体我提交了相应的装修清单，并且列明了具体款项，也花费了时间和金钱，不再欠原告款项。我提交的证据中原告手写的中国银行的一个回执单上显示我方已经还了1万元。另外我还向原告现金还款4000元，给原告办理社保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款27000元，于2016年11月向原告出具《借条》一张，承诺于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未向原告还清借款，被告认为其已经向原告分两次共偿还14000元，同时还向原告提供了房屋装修服务，因此不再拖欠原告借款。原告追讨借款无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当于2016年12月30日前向原告还清借款27000元。现被告抗辩已经向原告还款14000元，仅提供一份手写有“2018.2.14以收到黄健华1万元正彭桂叶”的中国银行回执的照片，未能提供原件，原告亦对该还款情况予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辩称2015年向原告提供了装修服务，但无证据证明该服务与本案借款纠纷存在关联，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告借款27000元，原告请求被告向其偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率或逾期利率，原告请求被告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计付利息，本院酌情调整利息为从2016年12月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄健华于本判决生效之日起五日内向原告彭桂叶偿还借款27000元及逾期利息（利息以27000元为本金，从2016年12月31日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，利率应以年利率6%为限）；二、驳回原告彭桂叶的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄健华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  关德平人民陪审员  樊焕英二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄淑仪
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执489号朱万福：朱万福，关于你罚金一案，依据（2020）黑0227刑初39号刑事判决书，处罚你罚金20000.00元。经本院立案执行，现已执行20000.00元。至此，本院执行的（2020）黑0227刑初39号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保531号 申请人：山东昌舜岩土工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010572670981X6。 法定代表人：谭延华，执行董事兼总经理。 委托代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102554369934C。 法定代表人：李勇勇。 申请人山东昌舜岩土工程有限公司于2020年4月15日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东鹏起房地产开发股份有限公司在银行账户内存款310万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年5月11日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提交了诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AJINJ50Z0120Q000145E）。申请人于2020年5月19日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人山东昌舜岩土工程有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鹏起房地产开发股份有限公司在银行账户内存款310万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东昌舜岩土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员 王丽娜