wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1249号 申请执行人：魏献全，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏黄和，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人魏献全与被执行人魏黄和借款合同纠纷一案，被执行人魏黄和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏黄和所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘必阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执656号之三被执行人：张冬冬，男，1986年06月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于张冬冬犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人张冬冬在中国银行176731591248CNY0账户内余额人民币615.98元，现因该账户系被执行人医保绑定账户，被执行人透析治疗需正常使用该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冬冬在中国银行176731591248CNY0账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  姚先明
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初408号原告：潞城市亨盛新型建材有限公司，住址：长治市潞城区潞华办事处西南山社区。法定代表人：李杰，任公司经理。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，1960年8月18日出生，汉族，住长治市。原告潞城市亨盛新型建材有限公司（以下简称“亨盛建材公司”）与被告李**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨盛建材公司委托代理人申建玲、被告李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年间被告在原告公司购买环保砖518660块，合计价款为172024元，被告已支付70000元，截止目前被告尚欠原告砖款102024元未付，原告多次找其催要，被告仍未付款，原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付欠下原告的砖款102024元及延期付款利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，欠砖款属实，当时供砖是为凯丰工地上砖，其当时告诉原告砖款不好结算，凯丰现欠被告1485670元，政府正在协调此事。经审理查明：2013年原告向被告供应环保砖，用于凯丰工地，经原被告核算后，被告于2013年8月9日出具欠条一支，被告向原告出具欠条一支，记载“欠到西南山砖厂：肆拾陆万伍仟肆佰陆拾块整（465460）合款壹拾伍万伍仟元整，李**，2013年8月9号”。此后被告又购买17024元环保砖，并归还了70000元欠款，截止庭审当日尚欠砖款102024元。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告供货后，被告应当按照约定支付价款。原告所举欠条等证据能够证明被告欠款之事实，被告对原告所诉欠款金额认可，故本院对原告证据予以采信，按照原告所举金额支持其支付货款的诉讼请求。关于逾期利息，由于原告没有相关证据证明其主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内支付原告潞城市亨盛新型建材有限公司货款102024元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨泽华
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1284号0海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1284号原告：陈某，男，1963年8月11日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。被告：符某，男，1964年3月14日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市，公民身份号码：×××。原告陈某诉被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，经本院主持调解，原告于2020年5月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费212.5元，免予收取。审判员   刘世俊 二○二○年五月二十一日书记员   李子强附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执464号 申请执行人:广西大众房地产开发有限公司。 申请执行人:广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 被执行人:邱罗生。 本院在执行（2020）桂1121执464号案过程中，被执行人邱罗生自动将7759.3元案款交到昭平法院，申请人自愿放弃该案一半利息，本院已将被执行人多交的188.3元利息退回申请人，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执464号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十八 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1331号申请执行人：韩超，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：高秀玲，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3428号民事判决书，在执行申请执行人韩超与被执行人高秀玲民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高秀玲银行存款9000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员 季晓娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执恢58号 姚海平、李泓影、李树申、钟莲家、钟嵛德、董四妹： 本院在执行姚海平、李泓影、李树申与钟莲家、钟嵛德、董四妹机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人赔偿损失120000元，自愿放弃所有债权的追偿。被执行人钟莲家、钟嵛德、董四妹按协议内容自动履行，执行金额120000元，申请执行人已支取。至此（2013）钟民初字第1112号民事判决确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢71号之一 申请执行人:周军，男，1970年1月30日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵德成，男，1971年9月14出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周军与赵德成民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人赵德成所有的位于相山区××中段南侧纺织××村（不动产权证书号：濉私房字第××号）房产。经第一次拍卖，买受人代梦程（身份证号码3406031996××××××××）以267025元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××中段南侧纺织××村（不动产权证书号：濉私房字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人代梦程（身份证号码3406031996××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人代梦程时转移。 二、买受人代梦程可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2598号原告：张金平，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告张金平诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平，被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人赵圣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告张金平从2004年2月16日至2006年12月30日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告张金平在2004年2月16日入职被告喜利首饰公司工作至2020年3月13日，工作岗位为生产工，双方从2004年3月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告张金平补缴2004年2月16日至2006年12月30日的社会保险，原告张金平多次找有关部门解决无果。被告喜利首饰公司不承认与原告张金平的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。诉讼中，原告张金平将其诉讼请求第一项变更为：确认原告张金平从2004年2月16日至2006年12月1日之间和被告喜利首饰公司存在劳动关系原告张金平提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕58号不予受理通知书原件1份、劳动人事争议仲裁申请书复印件1份、工牌复印件1份、劳动合同原件1份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、个人所得税纳税记录原件1份、荣誉证书原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告张金平请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告张金平的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实张金平围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为张金平申报2008年4月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会保险情况：喜利首饰公司从2006年11月起为张金平缴纳社会保险中的工伤保险，社会保险缴纳至2020年1月。五、解除劳动关系时间：2020年3月17日。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2004年2月16日至2006年12月1日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕58号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。张金平主张于2004年2月16日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认张金平的入职时间。法院认定及理由：张金平主张于2004年2月16日入职喜利首饰公司，张金平提供了工牌、荣誉证书等予以证明，张金平提供的喜利首饰公司于2015年3月向张金平颁发的荣誉证书，给予张金平十年服务奖，喜利首饰公司不确认张金平的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信张金平所主张的入职时间为2004年2月16日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。张金平自2004年2月16日入职喜利首饰公司后至2020年3月17日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，张金平在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。张金平要求确认其与喜利首饰公司在2004年2月16日至2006年12月1日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告张金平与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2004年2月16日至2006年12月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十一日书记员  梁楚莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特399号申请人：孙世东，男，1971年12月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。申请人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号。负责人：王晓光。委托诉讼代理人：于美健，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年5月21日立案受理了申请人孙世东、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于确认平交调字（2020）第120号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙世东与申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议；二、申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人孙世东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计45000元，兑除已付10000元，余款35000元于2020年5月30日前付清；履行方式：款项直接付至申请人孙世东中国农业银行股份有限公司平度支行账号为：62×××72账户内。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。四、申请人孙世东与申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙世东与申请人长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年5月15日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 奉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1039号 原告：张勤，女，汉族，1961年11月20日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽晟成律师事务所实习律师。 被告：杜方玲，女，汉族，1963年6月8日生，住安徽省金寨县，经常居住地金寨县地税局家属楼。 第三人：孙庆源，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张勤与被告杜方玲、孙黎明债权人撤销权纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院发回重审，本院于2020年3月12日重新立案后，依法适用普通程序，进行了审理。因被告孙黎明在立案期间病故，本院依法追加孙黎明法定继承人孙庆源作为第三人参加诉讼。原告张勤及其特别授权委托诉讼代理人王敏、谢辉、被告杜方玲、第三人孙庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定两被告于2012年8月14日双方签订的《离婚协议书》第一条、第三条为无效条款；2本案诉讼费由两被告承担。 杜方玲辩称:1.《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。我与孙黎明于2012年8月14日办理的离婚手续，原告张勤于2018年12月26日向金寨县人民法院提交的民事起诉状，已超过法律规定的最长5年的期间，原告张勤已无权行使撤销权；2.关于离婚时财产分割的情况：我与孙黎明婚姻关系存续期间有两套房屋，一套是60平方米的单位房改房，另一套是位于河东的自建房没有产权证；离婚时约定一人一套，但分给孙黎明的河东自建房被他卖了，且收到了12万元的房款，对于常年在外的孙黎明而言，不仅没有减少财产，还增加了12万元现金资产，原告就是起诉也应该寻找12万元的下落。60平方米的房改房是我唯一的住房，离婚时女儿也尚未出嫁同我居住在一起，孙黎明对我母女的唯一住房不可能享有分割权；3.直至离婚时我也不知道孙黎明欠张勤钱的事情，我与孙黎明离婚系感情破裂所致，不存在逃避债务一说，离婚后我也只有自己居住的一套60平方米的房改房，没有因为离婚而增加或者获得额外收益。综上，请法院驳回原告张勤的诉讼请求。 孙庆源辩称：我作为孙黎明的唯一合法继承人参与诉讼，我在父亲孙黎明去世后无财产可继承，我与本案的审理结果无利害关系。1.张勤起诉撤销我父母的离婚协议已超过法律规定的除斥期间，张勤已无权对我父母的离婚协议行使撤销权；2.本案不符合法律规定的撤销的情形：我父母在离婚时没有损失资产，我父亲出售的房屋位于金寨县，四周无相邻房屋，面积约90余平方米，无准建证、无房产证、无土地证，12万元对于这样的房屋在2012年已是顶价，也只有亲戚才敢买；我姥姥买下房屋写在我母亲名下，对于没有证件的房屋，为了日后拆迁商量对策也是情理之中的事；再次，父亲在我的催促下一直在积极偿还借款，没有逃避债务的主观动机；父亲去世时未给我留下财产。综上，我父亲没有利用离婚逃避债务，原告起诉也已超过法定期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：孙黎明与杜方玲原系夫妻关系，孙庆源系两人唯一的子女。孙黎明自2002年办理了病退手续后，一直在合肥经商，杜方玲一直在金寨单位上班。2012年8月8日，孙黎明将位于金寨县（无房产证），建筑面积100平方米，以12万元价格出售给其岳母胡立英，胡立英交付孙黎明2万元定金，双方签订了售房协议。杜方玲分别在2012年8月10日、16日分别二次汇给孙黎明合计人民币10万元。2012年8月14日孙黎明与杜方玲办理了离婚登记，同时双方签订了离婚协议，在协议书中第一条约定：“双方共有财产房屋两套（梅山镇梅江路胜利巷房屋一套和梅山镇青年路房屋一套）全部归女方所有，男方自动放弃分割…；”第三条约定：“双方无共同的债权、债务。双方各自私下经手的债权、债务有各自享有和承担。” 同时查明：2006年12月21日、2007年2月10日孙黎明分别二次向原告张勤借款合计人民币14万元，注明年息18%。直至2015年2月，孙黎明陆续偿还张勤24000元。自2017年3月后，孙黎明未再还款。张勤于2017年4月14日向金寨县人民法院提起诉讼要求孙黎明、杜方玲共同偿还其借款14万元及利息。2017年6月7日金寨县人民法院作出（2017）皖1524民初997号民事判决书，判决孙黎明偿还张勤借款14万元及利息。该判决书确定孙黎明与杜方玲已经离婚，孙黎明与张勤在2015年7月达成的还款协议，对杜方玲没有约束力。 本院认为，原告张勤系孙黎明的债权人，张勤的债权经判决属于孙黎明个人债权债务，与被告杜方玲无关。孙黎明与杜方玲离婚协议中第一条、第三条约定系孙黎明与杜方玲之间对婚内财产及债权债务的处分，张勤与该离婚协议条款内容没有直接的利害关系。张勤要求确认离婚协议中财产处分条款无效，不具适格的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告张勤的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 金 菊 审判员 房冬蓉 审判员 周 虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏秋怡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2624号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局工作人员。被执行人任大伟，女，1975年1月23日出生，汉族，住广东省罗定市㒼塘镇㒼东村委新围7号，公民身份号码：430************720。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3248号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款300元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已于2020年1月10日缴纳罚款本金5000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款300元，因未向被执行人送达加处罚款告知书、决定书，属于程序违法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的东环罚字[2019]3248号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款300元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执116号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦03号。统一社会信用代码：×××。法定代表人王雪坤，职务：董事长被执行人尹旭东，男，汉族，1981年1月4日出生，山西省太原市娄烦县村民。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人尹旭东追偿权纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初201号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人尹旭东至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹旭东的银行存款人民币5492.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年五月二十一日书记员 郝田贵
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1221号 原告：侯秀影，女，1986年6月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1403室。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 原告侯秀影与被告河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告侯秀影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款144000元及利息2755元（自2019年8月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至起诉之日，之后的利息计算至全部偿清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告嘉熙房地产公司口头答辩，原、被告双方在签订退房协议时，被告预计在90个工作日内可以筹到资金，能够退还给原告。但我公司为了加快项目建设，导致经营资金紧张情况未能缓解，此后又因新型冠状病毒××疫情的影响，疫情期间严重影响了房屋的销售。被告目前没有资金退还原告，但涉案房屋已经取得了商品房预售许可证，可以签订正式的商品房买卖合同，且涉案房屋即将具备交付条件，希望原告能够重新考虑购买涉案房屋，或者被告愿意用房屋抵顶退房款，原告再向被告补足差额。另外原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，没有法律依据。综上针对原告的诉讼请求，请法院依法判决。 经审理查明，2018年2月12日，原、被告签订《银湾SOHO购房协议书》一份，约定原告购买被告开发的银湾SOHO（暂定名）A座4-31室，建筑面积31.49平方米，购买单价为9844.4元/平方米，总金额为310000元。原告采取贷款购房的方式支付房款，于2018年2月12日之前，支付购房首付款160000元，贷款额为150000元，并约定被告于2018年12月31日前，将原告购买的房屋交付原告使用，被告如未能按照规定时间交房，则需按照已交房款的日万分之一的违约金，直至交房为止。该协议书落款处有原、被告的签字或盖章。原、被告签订前述协议书后，原告向被告缴纳160000元的购房款，被告向原告出具收据一份。2019年5月9日原、被告达成《退房协议》，约定因原告提出退房，并同意按违约10%处理，按所交房款的10%作为违约金，违约金额为160000元。自退房协议签订之日起九十个工作日内，被告将原告已支付的购房款160000元扣除违约金16000元后为144000元退还原告，退房款到账后同时作废之前所有的购房协议及与本协议相关的单据资料等。《退房协议》的落款处有原、被告双方的签字或盖章。《退房协议》签订后，被告未按约定退还原告房款。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。 关于《银湾SOHO购房协议书》及《退房协议》的效力问题。原、被告签订《银湾SOHO购房协议书》，在形式上有双方的签字或盖章，系双方达成一致的意思表示，在内容上不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务，存在违约行为的，应承担违约责任。《退房协议》系原、被告双方达成的解除《银湾SOHO购房协议书》的意思合意，形式上有原、被告双方的签字或盖章，内容上不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。被告应按照《退房协议》的约定如期履行返还房款的义务。原告主张被告应按照约定返还购房款144000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失的问题。原、被告约定被告返还购房款的时间为协议签订之日2019年5月9日起九十个工作日，即被告应不晚于2019年9月12日将144000元购房款返还原告。被告逾期未支付，理应承担违约责任。原告主张按照协议签订之日起90个自然日计算利息，于约定不符，本院不予采纳。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的1.5倍计算利息，于法无据，本院不予支持。但可以144000元为基数，自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的预期可得利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告河北嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯秀影购房款144000元及利息（以144000元为基数自2019年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告侯秀影的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，适用简易程序减半收取计1618元，由被告河北嘉熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执115号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏，该行行长。被执行人：洛阳市昊天轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区买家街138号。法定代表人：金路。被执行人：洛阳明美印务有限公司,住所地:洛阳市西工区中州路与芳林路交叉口洛阳数码大厦二期1幢1单元1913号。法定代表人：史笑笑。被执行人：洛阳金香斋食品有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路70号。法定代表人：马刚。被执行人：金路，男，1976年8月14日出生，回族，住洛阳市瀍河区。被执行人：任飞虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：史笑笑，女，1990年9月12日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：马刚，男，1977年11月15日出生，回族，住洛阳市瀍河区。关于申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与被执行人金路、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市昊天轴承有限公司、马刚、任飞虎、史笑笑借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初271号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告洛阳市昊天轴承有限公司向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金3998714.16元；二、被告洛阳市昊天轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款利息，利息以3998714.16元为基数，按照年利率10.08%自2015年9月17日至2016年9月16日（扣除已支付利息15145.34元）；三、被告洛阳市昊天轴承有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款罚息，罚息以3998714.16元为基数，按照年利率15.12%自2016年9月17日起计算至实际付清之日止；四、被告洛阳明美印务有限公司、洛阳金香斋食品有限公司、金路、任飞虎、史笑笑、马刚对上述三项判决所设债务承担连带清偿责任。因金路、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市昊天轴承有限公司、马刚、任飞虎、史笑笑未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司长江路支行向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院于2019年11月20日依法立案执行，后本院于2019年12月26日作出（2019）豫03执他133号执行裁定书裁定将该案件移送本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、分别于2020年3月24日、5月12日查询被执行人金路、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市昊天轴承有限公司、马刚、任飞虎、史笑笑名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息，冻结被执行人史笑笑名下银行存款148元，冻结被执行人金路名下银行存款52元,冻结被执行人马刚名下银行卡存款80元。因冻结金额较少，申请人申请暂不进行扣划。2、于2020年3月31日，到不动产登记中心查询，查明本案在涧西区法院执行过程中已轮候查封马刚名下位于西工区××路××院中××新城××、××房产，查封期限自2019年12月13日至2022年12月13日;轮候查封任飞虎名下位于老城区工农村以西鸿信小区9幢4-501号房产，查封期限自2019年12月13日至2022年12月13日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年3月31日，到洛阳市住房公积金管理中心查询，查明本案在涧西区法院执行过程中已轮候查封被执行人任飞虎名下公积金账户，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年4月2日，作出限制消费令并邮寄送达被执行人。5、2020年5月12日，依法传唤被执行人，被执行人未在规定时间内到法院接受询问。6、2020年5月8日、5月14日，到被执行人户籍地/住所地进行实地走访，未能找到被执行人。7、2020年5月21日，到洛阳市车辆管理所查封被执行人马刚名下车辆三辆，车牌号为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××;查封被执行人史笑笑名下车辆一辆，车牌号为豫Ｃ×××××；查封被执行人任飞虎名下车辆两辆；车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××；查封被执行人金路名下车辆一辆，车牌号为豫Ｃ×××××，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日,以上车辆均为轮候查封,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3998714.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金路、洛阳金香斋食品有限公司、洛阳明美印务有限公司、洛阳市昊天轴承有限公司、马刚、任飞虎、史笑笑负有继续向申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5号之一 原告：沛县杨屯钢模架管租赁站，住所地沛县杨屯镇后屯村。 经营者：吕高成，男，1955年12月22日生，汉族，住沛县。 被告：孟庆宣，男，1970年7月30日生，汉族，住沛县。 被告：孟庆彦，男，1973年8月25日生，汉族，住沛县。 原告沛县杨屯钢模架管租赁站诉被告孟庆宣、孟庆彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告沛县杨屯钢模架管租赁站于2020年5月21日向本院申请撤回对被告孟庆宣、孟庆彦的起诉。 本院认为，原告沛县杨屯钢模架管租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县杨屯钢模架管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沛县杨屯钢模架管租赁站负担。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 孙 雪 人民陪审员 王金秀 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王荣祺
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初94号原告：魏文，男，1967年10月2日出生，汉族，住址安徽省泾县昌桥乡袁店村袁店组023号，现住南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵、潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：陈先龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告魏文与被告陈先龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏文及其委托诉讼代理人汪兵兵到庭参加了诉讼，被告陈先龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏文向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款46780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告2015年前经营多辆自卸大货车，从事砂石运输。期间在原告经营的轮胎店多次更换大货车载重轮胎，欠下原告轮胎款46780元。由于被告个人原因经营的车队倒闭，但欠原告货款至今未付，原告长期讨要，但因被告躲避债务长期不在家居住而未能实现权利，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈先龙未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告魏文从事轮胎销售，被告陈先龙应经营运输需要，多次在原告处购买轮胎，后经结算，被告陈先龙欠原告轮胎款46780元未能支付，遂于2016年2月5日向原告出具欠条一张，载明欠款数额等。欠条出具后，原告多次催讨未果，遂成讼。上述事实，有原告魏文的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈先龙因经营需要向原告魏文购买轮胎，双方买卖关系成立。被告陈先龙理应及时支付货款，被告在出具欠条后经原告多次催讨仍未能支付，显属无理，故对原告要求被告支付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈先龙于本判决生效后三日内支付原告魏文轮胎款46780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告陈先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 云二〇二〇年五月二十一日法官助理秦萍书记员秦萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执177号之二 申请执行人：张小芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：孙家佳，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人张小芳与被执行人孙家佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4214号民事调解书已经发生法律效力。因孙家佳未履行生效法律文书确定的义务，张小芳于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人孙家佳应偿还申请执行人张小芳借款本息58000元，案件执行费770元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将孙家佳纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1756号 原告：宝德轮业有限公司管理人，住所地浙江省宁海县大佳何镇桃溪园。 诉讼代表人：章永彬，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴瑞琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孙有，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码913205857505140789。 法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 原告宝德轮业有限公司管理人为与被告苏州睿昕汽车配件有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，原告诉请：1.判令确认宝德公司对被告的债务清偿行为无效；2.判令被告向原告返还清偿款611035.68元；3.判令本案诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑施佳适用简易程序进行审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴孙有、被告委托诉讼代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2014年起宝德轮业有限公司与被告之间存在业务往来。2017年8月7日，被告苏州睿昕汽车配件有限公司、芜湖宝德轮业有限公司、宝德轮业有限公司签订了一份《三方抹账协议》，该协议表明被告苏州睿昕汽车配件有限公司欠芜湖宝德轮业有限公司810116.54元，宝德轮业有限公司欠被告苏州睿昕汽车配件有限公司1421152.22元，芜湖宝德轮业有限公司将对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的债务转让给宝德轮业有限公司，由宝德轮业负责归还债务。调账后，宝德轮业有限公司尚欠被告货款611035.68元。2017年8月宝德轮业有限公司通过转账支票背书的方式完成了该笔货款的支付，被告于2017年8月28日收到该笔货款。因宝德轮业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，2017年8月22日，宁波市中级人民法院裁定受理宝德轮业有限公司破产清算，并指定宁波安全三江会计事务所有限公司和浙江嘉瑞成律师事务所为宝德轮业有限公司管理人。 本院认为，本案的争议焦点为被告苏州睿昕汽车配件有限公司是否需返还清偿款611035.68元。原告认为宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司与被告通过该份《三方抹账协议》完成了三方之间的债权债务转让，并最终确认了宝德轮业有限公司与被告之间的债权债务关系，且宝德轮业有限公司在破产受理后支付了该笔货款属于个别清偿，该清偿行为应属于无效，按照法律规定被告应予以返还。被告认为该份协议只是三方财务的调账行为，并没有发生真实的债权债务转让，且在签订协议之前宝德轮业有限公司与被告之间已经结清全部货款，因此无须返还，且宝德轮业有限公司在转账支票上的背书时间不明，原告应对系在破产受理后背书支付承担举证责任。被告理由为宝德轮业有限公司与芜湖宝德轮业有限公司为供方单位，被告、苏州托尔福国际贸易有限公司、太仓淏展贸易有限公司及江苏睿昕联合汽车科技集团有限公司为需方单位，供需方在交易过程中主体交叉，存在开票和付款不一致的情况，且经双方工作人员邮件确认的尾款208392.68元，已经在2017年2月17日，由江苏睿昕联合汽车科技集团有限公司按照宝德轮业有限公司的指示支付完毕。本院认为,实际上六家公司均是独立的法人，有着各自独立的财产、财务账册，经营场所等，虽然宝德轮业有限公司、芜湖宝德轮业有限公司与被告、苏州托尔福国际贸易有限公司、太仓淏展贸易有限公司及江苏睿昕联合汽车科技集团有限公司均有业务往来，但这并不足以认定在交易过程中公司之间存在人格混同，而邮件信息及备注“宝德尾款”的付款凭证亦不能表明双方之间已经不存在债权债务关系。因此，被告对其主张的双方在签订协议时已经不存在债权债务关系举证不足。而转账支票上宝德轮业有限公司背书时间不明，但被告确系在2017年8月28日破产受理后收到了该笔货款，即宝德轮业有限公司在该日完成对被告债务的清偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，宝德轮业有限公司在破产受理后，将江苏睿昕联合汽车科技集团有限公司支付的货款通过背书的方式，完成对被告货款的清偿行为属于个别清偿，当属无效，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认宝德轮业有限公司对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的债务清偿行为无效； 二、被告苏州睿昕汽车配件有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宝德轮业有限公司管理人611035.68元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9910元，减半收取4955元，由被告苏州睿昕汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑施佳 二〇二〇年五月三十日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11727号原告：张振俊，女，1959年11月15日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石雅南（张振俊之女）。委托诉讼代理人：李萌，北京东舜律师事务所律师。被告:钱秋芹，男，1981年9月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。原告张振俊与被告钱秋芹、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振俊委托诉讼代理人石雅南及李萌、被告钱秋芹及被告安心保险公司委托诉讼代理人赵帅通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱秋芹向原告支付医疗费82475.7元、护理费15950元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、交通费880元、鉴定费2250元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金20000元，其他损失8091元，以上共计271858.7元；2、判令安心保险公司在保险限额内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月13日11时30分，在北京市丰台区园博大道杜家坎环岛至园博大道与北宫路交叉口段杜家坎环岛东侧公交站前，钱秋芹驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶，张振俊抱着张伯乐由北向南步行横过人行横道，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张振俊受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定钱秋芹对此次交通事故负全部责任，张振俊和张伯乐均无责。事故发生后，张振俊被送往中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院等医院进行救治，诊断为右小腿软组织伤、膝关节前十字韧带损伤等，给原告造成了身体和精神的严重伤害。钱秋芹驾驶的车辆在被告安心保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。钱秋芹辩称，具体意见与保险公司一致。安心保险公司辩称，事故发生在保险期间内，被告钱秋芹驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故责任以交通事故认定书为准。医疗费以实际发生为主，由法院进行核实；住院伙食补助费仅认可有票据的部分；营养费认可营养期60天，一天50元；护理费认可护理期60日，住院期间凭票，出院后护理费标准认可一天100元；交通费，由法院酌定；伤残赔偿金，应计算19年；精神损失，认可不超过4000元；其他损失、鉴定费和诉讼费不予认可。张振俊围绕其诉讼请求，提交了北京市公安局公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、驾驶证及行驶证、住院病案、家政服务合同、护理费收据、购买支具发票、鉴定报告、鉴定费票据、证明等。钱秋芹及安心保险公司对张振俊提交的证据发表了质证意见，本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月13日11时30分，在北京市丰台区园博大道杜家坎环岛至园博大道与北宫路交叉口段杜家坎环岛东侧公交站前，钱秋芹驾驶车牌号为×××小型普通客车由东向西行驶，张振俊抱着张伯乐由北向南步行横过人行横道，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张振俊、张伯乐受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具交通事故认定书，认定钱秋芹对此次交通事故负全部责任，张振俊和张伯乐均无责。事故发生当天，张振俊被送往中国人民解放军总医院被诊断为：车祸伤，右小腿、左髋部、腰部软组织伤，建议全休三天，定期随诊；次日，张振俊前往北京德尔康尼骨科医院就诊，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤，肋骨骨折（左侧第5、6肋）、多发软组织损伤、右踝关节损伤，建议：右膝关节进行手术治疗、左膝及右踝关节支具固定，胸部肋骨带固定。张振俊于2019年8月27日至2019年9月2日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院，出院诊断：膝关节前十字韧带损伤（右），膝半月板撕裂（右）、冠状动脉支架植入术后状态，建议：休息2个月，需要护理，保持创面干燥清洁，按计划功能锻炼，定期换药；2019年12月28日和2020年1月1日，张振俊前往北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗；张振俊花费医疗费共计81738.22元（含膝关节限位支具）。另，事故发生时，×××车辆所有人为马小荣，该车辆在安心保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年12月23日，北京市中正司法鉴定所出具司法鉴定意见：张振俊的伤残程度属十级（致残率10%）。本院认为：张振俊与钱秋芹发生交通事故，致使张振俊受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，钱秋芹负事故的全部责任，张振俊无责任，对此本院予以确认。钱秋芹驾驶的×××车辆在安心保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故安心保险公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由安心保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，由钱秋芹承担。关于医疗费，本院结合张振俊伤情和医疗费票据，予以确定；关于住院伙食补助费，本院结合住院病案记载的住院天数，予以酌定；关于营养费，本院结合张振俊的伤情及双方当事人的陈述，予以酌定；关于护理费，本院结合张振俊的伤情、合同及收据，予以酌定；关于交通费，本院结合张振俊住院和复查的次数及往返距离，予以酌定；关于伤残赔偿金，原告诉求中的金额不高于按照2019年北京市城镇居民人均消费支出标准计算的金额，本院不持异议；关于精神损害抚慰金，本院按照张振俊的伤残等级，予以酌定；关于其他损失，没有事实和法律依据，本院实难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿张振俊医疗费10000元、伤残赔偿金110000元；二、安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿医疗费71738.22元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费15000元、交通费600元、伤残赔偿金25512元、精神损害抚慰金5000元；三、钱秋芹于本判决生效之日起七日内向张振俊支付鉴定费2250元；四、驳回张振俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由张振俊负担269元（已交纳），由钱秋芹负担2420元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年五月二十一日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执174号 申请执行人：长乐双源针织有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑春玲，执行董事。 被执行人：福建港狮食品有限公司，住所地福州市。 法定代表人：欧水金，执行董事。 本院在执行申请执行人长乐双源针织有限公司与被执行人福建港狮食品有限公司租赁合同纠纷执行一案中，福州市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）闽01民终5500号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人租金51098元及相应违约金。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年5月12日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终5500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行初2号 原告:王胜来，男，汉族，1974年1月20日，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：万鸿飞、张玲，安徽美林律师事务所律师。 被告：含山县运漕镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇蓼花路，统一社会信用代码1134052200327631XB。 法定代表人：王守朝,该镇镇长。 出庭负责人（委托代理人）：刁节斌，该镇副镇长。 委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 第三人：王胜华，女，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告王胜来诉被告含山县运漕镇人民政府与王胜华房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案中，现原告王胜来主动申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王胜来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜来负担。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖贤巧 附：本裁定所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2424号 原告：马赛卖，女，1983年12月11日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 被告：董娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马赛卖与被告董娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马赛卖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马赛卖的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马赛卖撤诉。 案件受理费25元，由原告马赛卖负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2713号 原告:姚双红，男，1974年3月6日生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰峰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被告：朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：南康区伟胜家具厂，住所：江西省赣州市南康区龙回镇三益村。 经营者：朱小平。 原告姚双红与被告朱小平、南康区伟胜家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚双红委托诉讼代理人黄洪强到庭参加了诉讼，被告朱小平、南康区伟胜家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚双红向本院提出诉讼请求：1、被告朱小平、南康区伟胜家具厂向原告支付货款587000元，逾期利息60000元；2、被告朱小平、南康区伟胜家具厂向原告支付律师代理费10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月至2019年5月期间，被告陆续从原告处购进木材若干批，经双方结算，截止2019年8月20日，被告尚欠原告货款587000元，同时双方协商每月的15日和30日为还款日，每次还款10000元，被告出具保证书一份，但被告后续未按约定履行还款义务。后经原告多次催收未果诉至法院。 被告朱小平、南康区伟胜家具厂未作答辩亦未提交证据。 原告姚双红围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告各1份，拟证实双方诉讼主体资格；2、欠条原件3份，对账单原件1份，保证书原件1份，拟证实被告欠原告货款及逾期利息、逾期支付违约责任约定情况的事实；3、委托代理合同、律师费发票原件各1份，拟证实原告为追索欠款花费律师费的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告朱小平在南康区龙回镇三益村经营南康区伟胜家具厂。2016年5月至2019年5月，原告陆续向被告供应木材，被告支付了大部分货款，剩余五笔未支付，分别是2017年5月22日30000元；2017年12月10日300000元；2018年5月20日60000元；2018年1月15日31200元；2018年10月16日166300元；共欠货款587500元。2019年8月20日，双方经结算，被告出具一张结算单给原告，载明欠款金额587000元，并承诺在2021年12月30日还清。同日，被告出具一张保证书，保证每月归还10000元。2019年10月20日，原、被告就之前欠款的利息进行协商，被告同意支付60000元利息，并出具欠条一张，也承诺于2022年年底前还清。结算后被告未按约定还款。原告追索欠款已委托律师代为诉讼，支付律师费10000元。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告朱小平、南康区伟胜家具厂欠原告姚双红货款587000元及其利息60000元，有欠条原件、结算单原件、保证书原件及原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告朱小平、南康区伟胜家具厂应予以偿还。原告姚双红主张被告朱小平、南康区伟胜家具厂偿还货款587000元及其利息60000元，因被告未按约定还款，原告提前主张被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告朱小平、南康区伟胜家具厂支付原告律师费10000元，因双方约定了被告因逾期未履行应承担律师费等费用，根据江西省律师收费指导规定及本案的案情，本院酌情支持5000元。朱小平、南康区伟胜家具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小平、南康区伟胜家具厂在本判决生效后十日内偿还原告姚双红货款587000元、利息60000元，合计647000元； 二、被告朱小平、南康区伟胜家具厂本判决生效后十日内支付原告姚双红律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告朱小平、南康区伟胜家具厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  廖建玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2951号 民二庭移送（申请执行人）、陈金标（被执行人）： 民二庭移送与陈金标其他案由一案，申请执行标的共计942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执266号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖少钱，男，1987年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人廖少钱罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初499号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人廖少钱处罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执266号执行决定书，依法将被执行人廖少钱纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人廖少钱的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人廖少钱在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人廖少钱有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何桂文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6538号 赖树坚： 关于申请执行人赖树坚与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执6538号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18114号原告：北京寰球鑫艺文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼(国家广告产业园区孵化器27398号)。法定代表人：陈猛，经理。被告：北京傲视博瑞文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼8层2单元901法定代表人：刘新巧。原告北京寰球鑫艺文化传播有限公司（以下简称寰球公司）与被告北京傲视博瑞文化传媒有限公司（以下简称傲视公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寰球公司法定代表人陈猛到庭参加了诉讼，被告傲视公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。寰球公司向本院提出诉讼请求：1、傲视公司支付违约金70800元；2、傲视公司赔偿寰球公司经济损失30000元；3、傲视公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，寰球公司与傲视公司签订《河北品牌农产品北京推介会搭建合同》，约定寰球公司为傲视公司搭建特装展位，总造价236000元，如擅自解除本合同，解约方须向守约方支付违约金（工程总造价30%），给守约方造成损失的，还应在给予违约金的基础上赔付守约方的损失。合同签订后，寰球公司积极筹措搭建工作，但傲视公司微信告知要单方终止协议，构成违约，故寰球公司诉至法院。傲视公司答辩称，寰球公司起诉的内容不符合客观事实。签订合同前，傲视公司明确告知需提供增值税专用发票6%，但寰球公司却提供了增值税专用发票3%，傲视公司协商更改付款比例，但寰球公司不接受，故傲视公司终止合同，因此，是寰球公司违约在先，且寰球公司并未提供证据证明其已经开始进行制作，对其要求赔偿违约金和损失的诉讼请求，傲视公司不接受。寰球公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，寰球公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，傲视公司作为甲方与寰球公司作为乙方签订《河北品牌农产品北京推介会搭建合同》，约定甲方委托乙方制作搭建特装展位，制作方式按工程造价乙方包工包料，工程总造价236000元，布展时间2018年8月30日。合同签订后一周内预付工程首付款，合同固定总款价的30%即70800元。合同签订后，除天灾、地震、战争等法定的不可抗拒因素外，任何一方无权单方面解除本合同，如擅自解除本合同，解约方须向守约方支付违约金（工程总造价的30%），给守约方造成损失的，还应在给予违约金的基础上赔付守约方的损失等。寰球公司提交其与下家制作工厂黄建的微信聊天记录、微信收款记录，用以证明其为履行合同进行了相应准备并支出了8300元。合同签订后，傲视公司未依约付款。本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，寰球公司与傲视公司签订的《河北品牌农产品北京推介会搭建合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现寰球公司已为履行合同做出了相应准备，傲视公司未依约支付首付款，也未在布展时间内联系寰球公司进行布展，属于以实际行为单方解除合同，应当按照合同约定支付相应违约金，对寰球公司的该项诉讼请求，本院予以支持，但寰球公司提交的证据不足以证明违约金不足以弥补其实际遭受的损失，对寰球公司主张赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。傲视公司称未付款的原因在于寰球公司违约在先，但并未出庭举证证明，对其该项主张，本院不予支持。经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京傲视博瑞文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京寰球鑫艺文化传播有限公司违约金70800元；二、驳回原告北京寰球鑫艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告北京寰球鑫艺文化传播有限公司负担746元（已交纳），被告北京傲视博瑞文化传媒有限公司负担1570元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  丁京莉人民陪审员  李凤雨二〇二〇年五月三十日书 记 员  闻 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监3号 原审原告：黄超峰，女，汉族，1971年8月8日出生，住宿州市埇桥区。 原审被告：刘东方，男，汉族，1959年2月3日出生，住宿州市埇桥区。 原审被告：孙茂华，女，汉族，1959年8月2日出生，住宿州市埇桥区。 原审原告黄超峰与原审被告刘东方、原审被告孙茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）埇民一初字第08484号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 烨
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1575号原告：梁坛妹，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************267。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市*************、C座。法定代表人：陆某1。本院在审理原告梁坛妹诉被告开平市鼎泽装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告梁坛妹经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁坛妹撤诉处理。一审案件受理费25元（此款原告已预交），由原告梁坛妹负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十日书记员  张淑贤邝小娴
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初53号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：容均铭，男，汉族，2000年10月22日出生，住广东省江门市江海区外海桥上里5巷40号，公民身份号码：440702200010221819。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人容均铭镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初253号 原告：林祖康，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：高凌，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛丽玲，女，1986年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命煌，福建伟峰律师事务所律师。 原告林祖康与被告高凌、薛丽玲民间借贷纠纷，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祖康的委托诉讼代理人刘夏文、被告薛丽玲的委托诉讼代理人薛命煌到庭参加诉讼。被告高凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林祖康向本院提出诉讼请求：1.判令高凌、薛丽玲偿还林祖康借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年8月1日起计算至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由高凌、薛丽玲负担。事实和理由：林祖康与高凌、薛丽玲系朋友关系，高凌与薛丽玲系夫妻关系。2017年7月31日，高凌、薛丽玲以家庭生活为由向林祖康借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。同日，林祖康将5万元以现金方式交付给高凌、薛丽玲，高凌、薛丽玲遂共同向林祖康出具一份借条。借款至今，高凌、林祖康分文未还。林祖康认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款本息，故请求法院支持林祖康的诉讼请求。 薛丽玲辩称，涉案债务并不是用于高凌与薛丽玲的家庭生活。2017年7月，高凌称其向高利贷举债，若不还钱，放贷的人会上门找麻烦，让薛丽玲向娘家借钱。因薛丽玲对高凌举债的具体情况不清楚，也不知道借款用于何处，不敢向娘家借钱。嗣后，放贷的人将薛丽玲夫妻居住的房屋窗户砸坏，高凌称为了避免放贷人员的骚扰，向林祖康说明情况后，林祖康愿意借款给高凌偿还高利贷。2017年7月31日，高凌出具借条后，林祖康要求薛丽玲签字，称若薛丽玲不签字，款项就不出借。薛丽玲在被逼无奈下在借条中签署小名“薛丽明”。同天，所借款项就被高凌用于偿还高利贷，分文未用于家庭生活。综上，林祖康明知高凌借款用于偿还个人所借的高利贷，而不是用于薛丽玲的家庭生活，该债务属于高凌的个人债务，故请求驳回对薛丽玲的诉讼请求。 被告高凌未作答辩，也未举证质证。 本院经审理查明的事实如下：高凌与薛丽玲于2014年2月17日登记结婚。2017年7月31日，高凌与薛丽玲共同向林祖康出具一份借条，载明向林祖康借款5万元，“利息1.5份”。借条中，薛丽玲将其名字书写为“薛丽明”。现林祖康以高凌、薛丽玲拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，高凌与薛丽玲作为完全民事行为能力人，应明知出具借条应承担的法律责任，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”薛丽玲应当承担偿还借款的责任。林祖康主张借条中的“利息1.5份”是指月利率1.5%，该主张符合当地民间借贷交易习惯及借条书写习惯，本院予以支持。林祖康主张利息自借款次日起计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。高凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告高凌、薛丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林祖康借款本金5万元及其利息，利息按月利率1.5%自2017年8月1日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元，由被告高凌、薛丽玲共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  林新华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执43号申请执行人黄万福，男，1969年1月22日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人周礼情，男，1954年6月4日出生，侗族，户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）黔民终1170号民事判决书，在执行申请执行人黄万福与被执行人周礼情合同纠纷一案中，查明被执行人周礼情未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周礼情银行存款及其他资金人民币25万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人周礼情银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年五月三十日书记员  肖艳飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1988号起诉人：安阳市机关事务中心，住所地安阳市党政综合楼。法定代表人：郭用周，主任。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。2020年5月19日，本院收到安阳市机关事务中心的起诉状。起诉人安阳市机关事务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨现军返还安阳市机关事务中心款项共计人民币329172.23元；2.本案所有诉讼费用由杨现军承担。事实和理由：杨现军于2004年9月到安阳市机关事务中心处工作，后任公共机构节能监督管理科长。2012年11月20日，杨现军因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2012年11月21日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2013年10月8日被安阳市殷都区检察院取保候审，2013年11月8日被安阳市殷都区人民法院取保候审。2014年6月20日被安阳市殷都区人民法院因信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元。判决后杨现军隐瞒该事，未向单位报告。2018年11月，安阳市机关事务中心才收到司法机关的案情通报。2018年12月26日给予杨现军行政开除处分。安阳市机关事务中心于2019年1月停发了杨现军的工资。2012年11月至2018年12月，安阳市机关事务中心一直为杨现军发放工资及各项补贴共计329172.23元。2019年1月向杨现军下达追缴自2012年11月至2018年12月发放工资待遇的通知，杨现军并未返还。因此，为维护安阳市机关事务中心的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告请求判令被告返还工资款329172.23元属于内部行政管理，并非平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的民事法律关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:对安阳市机关事务中心的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十一日书记员 许新伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢434号 林文乐（申请执行人）、何尔建、何幼英（被执行人）： 林文乐与何尔建、何幼英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林文乐（申请执行人）。至此，林文乐（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保140号申请人：李玉堂，男，1980年12月17日出生，汉族，住莒县。被申请人：史峰，男，1993年11月2日出生，汉族，住莒县。申请人李玉堂于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史峰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人李玉堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘华正
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：武宏亮，男，1972年10月7日出生，汉族，住南京市下关区。 被告：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告武宏亮等借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  孙雨 审判员  彭俊 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理管孝松 书记员陈旋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初152号 原告：张龙，男，1966年10月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被告：韩克利，男，1969年8月28日出生，汉族，淄川区人，住淄川区。 原告张龙与被告韩克利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16案。原告张龙于2020年5月21本院提出书面申请，申请撤回对被告韩克利的起诉。 本院认为，原告张龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张龙撤回对被告韩克利的起诉。 案件受理费275.00元，由原告张龙负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩凤芹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3655号原告：杨畅，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省高州市***********之二，公民身份号码440************615。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告杨畅与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告杨畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨畅撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2675号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该单位员工。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：胡国芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：周德艳，女，1984年8月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告胡国芳、周德艳、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌太梅
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初477号 原告：刘忠厚，男，1956年12月29日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，村委会推荐人员，住长春市双阳区。 被告：徐海涛，男，1977年12月28日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 原告刘忠厚与被告徐海涛土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠厚及其委托诉讼代理人苏春吉，被告徐海涛及其委托诉讼代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》。2、拆除地上大棚，土地恢复原状。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，原被告双方签订了《土地转包协议书》，合同约定，被告将位于奢岭镇幸福村西山屯6300平方米承包给原告，原告于每年的4月25日缴纳转包费，转包期限自2011年4月25日起至2027年4月25日止。2018年之前的承包费都给了，2019年4月25日被告未按照合同约定缴纳承包费，按照合同备注约定，如不按期交款，按自动放弃，甲方可无条件收回，原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益。 徐海涛辩称，一、原告所说被告未按时缴纳承包费与事实不符，本案被告于2018年下半年已经将地上物移交土地征收部门，且在移交过程中也是原告找到被告并在现场确认的情况下进行移交的，因此被告签字确认后按照法律规定不能继续经营和投入，同时被告2018年6月份找到原告讨论过地上物移交的问题，原告明确承认移交给政府，因此不存在不缴纳承包费的问题。原告在协商过程中没有提过租金的问题，因此对于原告提出的解除理由我方不予认可。合同解除是因为国家的征收行为导致，属于不可抗力的范围，因不可抗力致使合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。因土地被征收，承包关系的标的物不存在，承包合同自然无法实现合同目的，当事人享有合同的解除权，所以原告解除的事由不正确，是不可抗力的解除；二、对于原告要求拆除地上大棚，土地恢复原状的请求，被告认为原告找错人了，案涉地上物已经移交当地的征收部门，且原告明确承认被告的地上物已经移交当地的征收部门，因此不存在被告拆除地上大棚的问题。综上，为维护被告的正当合法权益，被告恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月25日签订《土地转包协议书》，约定原告将承包的位于奢岭街道幸福村西山屯的6300平方米土地出租给被告经营使用，出租期限从2011年4月25日起至2031年4月25日止，出租期内如国家开发征占此地块，土地补偿费归原告所有，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚、温室）补偿费及青苗补偿费归被告所有。该份协议书签订后，原告将上述租赁的土地交由被告实际耕种经营，被告在上述租赁土地上建大棚并在大棚中栽种葡萄。 另查明，现上述租赁土地中的部分土地上的大棚虽已被拆除，但原告至今未与政府征收部门签订土地补偿安置补偿协议书，政府征收部门亦尚未作出采取强制征收的决定，剩余部分土地现被告至今仍在经营使用。 上记事实，由原、被告陈述及辩解，《土地转包协议书》（含补充协议）等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，针对原告刘忠厚要求解除原、被告双方于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》，拆除地上大棚、土地恢复原状的诉讼请求。被告不同意拆除大棚、土地恢复原状，认为是不可抗力导致合同目的不能实现。经过本院在另案中到行政机关调查，现该地块未被征收、征用，被告栽植了葡萄树、建了大棚，进行实际投入，不符合合同解除情形，故对原告的诉讼请求不予支持；关于原告提出解除的理由系被告未按约给付原告租金，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张亚桐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4908号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈长青，男，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人陈长青追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3908民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初3908号民事裁定并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认为原审原告诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于事实认定错误。一、上诉人提供的《有利网借款协议》电子合同无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。二、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。三、《有利网借款协议》验证问题：借款协议系各方通过有利网签署，“有利网”平台网址如下：https://www.yooli.com/v2/static/ｌａｗｓｕｉｔ.ｊｓｐ法官、律师可通过合同单号直接登录管理账号查询借款协议内容。账号：132××××7317密码：ｙｏｕｌｉｗａｎｇ888888。根据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第9条承办法官应当履行以下审判职责：（3）对当事人提交的证据进行全面审核，提出审查意见，依法调取必要证据。四、在一审中，上诉人提供了被上诉人签字确认的《个人借款申请书》《商品交付确认书》、《被上诉人手持商品的提货照片》等证明被上诉人向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款服务的事实;其次上诉人提供了《代偿通知书》《代偿证明》《代偿流水电子回单》证明上诉人代被上诉人偿还借款本金及利息的事实。五、根据《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》同案或类似案件应当裁判尺度一致、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。六、应认定Ｐ2Ｐ行业的合法性。本案系随着网络科技不断发展，新兴的网络Ｐ2Ｐ模式下产生的民事纠纷，与传统金融借贷相比，是Ｐ2Ｐ能借助互联网技术虚拟模式，将借款人与出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率。陈长青未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：一、判令被告陈长青偿还原告代偿款8149.74元；二、判令被告陈长青支付原告代偿款资金占用利息，以8149.74元为基数，按年利率6%的标准从原告代偿款之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计2018年6月26日，66.56元，1、2项合计8216.30元）三、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告诚信祥公司诉被告陈长青追偿权系列纠纷案件中，根据原告提交的借款协议的约定来看，出借人应为“有利网”注册用户（协议载明注册用户为虚拟账户），借款资金亦来源于“有利网”注册用户，而后由北京弘合柏基公司将“有利网”注册用户的资金以其自身名义出借给众多被告。而北京弘合柏基公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务，该公司向公众吸收存款并向不特定公众发放贷款的行为并未取得有关国家机关的许可，其行为可能涉嫌犯罪。北京弘合柏基公司与借款人之间的关系不适用民法调整，原告诚信祥公司作为保证人而发生的代偿法律关系亦不应适用民法调整，故原告诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十一日书记员  黄桃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26121号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，公民身份号码500************565，系公司员工。被告：吴家好，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码440************331。被告：肖敏，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码440************324。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴家好、肖敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，吴家好、肖敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告于2020年5月18日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案适用普通程序结案，案件受理费减半收取219.26元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交）,由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  麦上康人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  陈美玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  廖嘉颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终976号上诉人（原审原告）：周金旭，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市九里区，现住江苏省兴化市。委托诉讼代理人:刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高勤云,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：兴化市戴南镇雁伦村民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431163H,住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：胡建军，主任。被上诉人（原审被告）：兴化市东南城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913212816841055152，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：潘金云，总经理。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。上诉人周金旭因与被上诉人兴化市戴南镇雁伦村民委员会、兴化市东南城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7538号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人周金旭预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月三十日书记员 陈静怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执50号之一 申请执行人曹映，男，1972年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李廷育，男，1983年10月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县。 本院作出的（2018）黔2725民初2888号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告李廷育于本判决生效后十五日内偿还原告曹映借款本金人民币八万元及逾期还款利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹映的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，（原告已预交），由被告李廷育承担，与上述款项一并支付给原告曹映。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李廷育名下登记有车辆三台。为了保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李廷育名下的车辆三台中价值案件款的部分； 查封期限为二年，查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年五月三十日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执56号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号楼。 法定代表人：晏晓棠，该公司理事长。 被执行人：黄浩，男，1965年1月23日出生，汉族，南宁市青秀区。 被执行人：莫遗昆，男，1984年3月30日出生，壮族，广西南宁市。 被执行人：广西高山木业投资开发有限公司，地址广西百色市右江区那毕大道龙景苑住宅小区B区第3幢1单元102号。 法定代表人：黄建军，职务：董事长。 被执行人：广西南宁市华健农业科技有限公司，地址广西南宁市青秀区双拥路32-2号万昌南湖景园5栋27层2701号房。 法定代表人：黄浩，职务：董事长。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司申请执行黄浩、广西南宁市华健农业科技有限公司、莫遗昆、广西高山林木投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）桂1421民初282号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院已依法向被执行人黄浩、广西南宁市华健农业科技有限公司、莫遗昆、广西高山林木投资开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄浩、广西南宁市华健农业科技有限公司、莫遗昆、广西高山林木投资开发有限公司限期内向广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金6000000元及相应利息。 在执行过程中，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执56号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴      仁      彪
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初81号原告：刘海东，男，1972年1月23日出生，汉族，住址新丰县*******************，公民身份号码：440************011。被告：曾镇华，男，1996年12月13日出生，汉族，住址广东省紫金县****************，公民身份号码：441************81X。原告刘海东诉被告曾镇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加诉讼，被告曾镇华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金124000元及利息（利息按照年利率24%从2019年6月10日起计算至借款还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年6月9日将204000元借给被告周转，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。该《借条》已约定被告需2019年7月20日前还款154000元，剩余的50000元于2019年12月之前全部还清，如有违约每月按百分之五计算违约金。借款期间，被告向原告归还了借款本金80000元，此后，被告就再没有向原告归还借款，经原告多次催促至今，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告刘海东围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》，证明被告向原告借款204000元的事实以及约定利息、还款期限等情况。补充提交证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（3页），证明原告通过银行转账的方式向被告转账204000元。2、微信聊天记录，证明被告仍欠原告124000元的事实。被告曾镇华缺席，未作答辩,未提交证据。原告提交的证据真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告曾镇华因资金周转困难，向原告刘海东提出借款请求。2019年6月6日，原告通过中国建设银行跨行转账方式分别转账50000元、50000元、21000元，共121000元借款本金给被告。同年6月9日，原告通过支付宝方式先后四次转账10000元，共40000元借款本金给被告。同日，原被告双方签订借款合同，该合同约定：“刘海东（甲方）出借人民币200000元。曾镇华（乙方）在7月20号前还款15万元人民币，尾款5万元在2019年12月之前全部回款给甲方。乙方如有违约，尾款未能在约定时间回款给甲方，甲方将收取尾款金额，每月按百分之五计算违约金。”出借人（甲方）落款处为刘海东签名及按捺指模，借款人(乙方)落款处为曾镇华签名及按捺指模。同年6月10日，原告通过支付宝方式先后五次转账10000元共50000元给被告，其中43000元为借款本金。上述被告向原告借款本金合计204000元。借款后，被告通过银行转账、微信转账方式分别转账60000元、20000元，共归还借款本金80000元给原告。借款到期后，被告未按照约定履行剩余借款本金的还款义务。2020年1月6日，原告诉至本院。本院认为，原告刘海东与被告曾镇华之间的借贷关系，有原告向被告转账的中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告持有、被告亲签名并按捺指模的借款合同佐证，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定在2019年12月之前将全部借款还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后，被告仅向原告归还借款本金80000元，仍欠借款本金124000元，原告要求被告归还剩余借款本金124000元，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%从2019年6月10日起计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方在借款合同中约定被告应在2019年12月之前将原告的借款全部还清，若没有按约定还款则每月按照百分之五计算违约金。原告主张的利息，应按照年利率24%自逾期还款之日（即2020年1月1日）起计至借款还清之日止。被告曾镇华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾镇华在本判决生效后十日内向原告刘海东归还借款本金124000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告曾镇华负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  李继电人民陪审员  罗 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谭芳菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破18号之一申请人：河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：**波。被申请人：通玛科重型车辆(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万卫星。2019年5月23日，申请人河南承信齿轮传动有限公司申请被申请人通玛科重型车辆(上海)有限公司进行破产清算。本院查明：根据上海市浦东新区人民法院生效的(2014)浦民二(商)初字第874号民事判决书，被申请人应偿付申请人货款人民币921,111.12元及利息。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向上海市浦东新区人民法院申请执行。因查无可供执行财产线索，故上海市浦东新区人民法院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为：被申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，且被申请人注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对于被申请人通玛科重型车辆(上海)有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  赵 英审 判 员  费正权人民陪审员  黄春峰二〇二〇年五月三十日法官 助理  黄训迪书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。