wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3276号 原告：钟天媚，女，1993年7月28日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：祝金达，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，户籍所在地：湖北省通山县。 原告钟天媚与被告祝金达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告钟天媚及其委托代理人覃玉件到庭参加诉讼，被告祝金达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟天媚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还本金40000元，支付2017年6月3日至2019年9月18日的利息22320元，并按月利率2%支付2019年9月19日起至其实际清偿之日止的逾期利息；共62320元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月3日向原告借款4万元并出具借条，约定还款期限为三个月，从2017年6月3日至2017年9月3日止，月利率为2%。还款期限届满后，被告未能偿还借款，于2017年9月16日再次向原告出具借条，承诺于2018年1月1日前归还本金及利息。还款期限届满后原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告祝金达未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行活期个人交易明细单、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告于2016年3月至2017年6月期间陆续向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账代付、微信转账等方式累计向被告转款39683.01元。2017年6月3日，被告再次提出向原告借款20000元，因被告之前虽归还了部分款项，但所欠款项尚未结清，双方结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明借到钟天媚合计人民币40000元，按月息2%计算，每月需还息800元，3个月之后本息还清。被告祝金达在落款处签名捺印。原告通过银行转账分别于2017年6月4日、2017年6月5日向被告转款5000元、15000元合计20000元。后被告未能按期归还借款，于2017年9月16日再行出具《借条》一份，载明借到钟天媚40000元，借款期限为3个月，利息按每月2%计。借款人必须于2018年1月1日归还本金及利息42400元，否则，借款人必须按所欠款项每日2‰向出借人支付违约金，直至付清所有款项。被告祝金达在借款人处签名捺印，并注明身份证号。后被告未按约定归还借款，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、银行活期个人交易明细单、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借条中约定月利率为2%，未超出法律规定的范围，但原告诉请的金额有误，经计算，以40000元借款本金为基数，按照月利率2%从2017年6月3日计至2019年9月18日的利息22000元（之后的利息另计至实际清偿之日止），对超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝金达向原告钟天媚偿还借款本金40000元及支付利息22000元（暂计至2019年9月18日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告钟天媚的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1358元，公告费560元，保全费643元，共计2561元（原告已预交），由原告钟天媚负担7元，由被告祝金达负担2554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐艺燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11712号之二 申请执行人深圳市智宇光学有限公司,住深圳市宝安区西乡鹤洲华佳工业园****，统一社会信用代码9144030005150724XP。 法定代表人郭骊龙。 被执行人深圳市昌盛科技有限公司，住所地广东省东莞市北岸村粮发酒店永顺街138工业区，统一社会信用代码91440300797998970W。 法定代表人廖景智。 被执行人廖景智，男性,1992年6月15日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人深圳市昌盛科技有限公司、廖景智买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1720号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昌盛科技有限公司、廖景智应履行支付96200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6728.17元。其中扣取执行费50元、退给申请人6678.17元，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15203号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：吴献周，男，1979年3月19日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告吴献周信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告吴献周经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金48648.53元及截止2019年5月30日的利息6348.79元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年5月31日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金48648.53元包含违约金10239.03元、本金38409.5元。 被告吴献周未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴献周。 二、卡号：62×××46。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：吴献周持卡后，自2018年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年5月30日止，尚欠本金38409.5元、利息6348.79元、违约金10239.03元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告吴献周持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴献周偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年5月30日止，被告吴献周尚欠本金38409.5元、利息6348.79元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告吴献周承担还款责任。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金48648.53元实际包含了违约金10239.03元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴献周向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金38409.5元； 二、被告吴献周向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年5月30日，利息为6348.79元，此后至实际清偿之日止，以本金38409.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1175元（原告已预交），由被告吴献周负担919元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保21号   申请执行人：李建华，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：杨有德，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。   被执行人：建苏匣，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省陕县。   本院在执行李建华与杨有德、建苏匣保全纠纷一案中，申请保全人李建华请求人民法院对被执行人杨有德、建苏匣名下银行账户存款31759.44元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨有德、建苏匣名下账户账户存款31759.44元，期限一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   时鹏鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10299号原告：许某，男，汉族，2013年2月11日生。法定代理人：彭翠华（许某母亲）。被告：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。被告：颜士娥，女，汉族，1963年5月8日生。原告许某与被告南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神武公司）、颜士娥教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人彭翠华到庭参加诉讼，被告神武公司、颜士娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告颜士娥之间的《会员协议》；2.被告神武公司、颜士娥共同退还培训费30000元。事实和理由：2017年7月6日，其与南京市江宁区东方龙俱乐部（以下简称东方龙俱乐部）签订《会员协议》1份，约定其参加空手道黑带班，培训费30000元，会员有效期2017年7月6日至黑带。其已支付培训费30000元。期间，因管理混乱，被告校长、教练朱伟于2019年4月21日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，其感到恐慌和不安，失去对被告的合理信赖。东方龙俱乐部系个体工商户，于2019年8月6日注销，登记经营者为颜士娥。被告神武公司、颜士娥未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月6日，许某与神州武术公司签订《会员协议》1份，约定许某在神州武术公司报名学习空手道，期限自2017年7月6日至2020年7月5日，学费6000元。同年8月10日，双方重新签订《会员协议》，期限变更为自2017年9月1日至2020年9月1日，学费变更为7000元。同年年10月13日，双方再次重签《会员协议》，项目变更为空手道、武术、散打黑带班，学费变更为30000元，期限变更为自2017年至黑带。2019年3月22日，许某与东方龙俱乐部重新签订《会员协议》1份，约定许某报名学习空手道，期限自2017年7月6日至黑带，学费30000元；以前会员协议作废。许某共计支付学费22400元。2019年4月21日后，因东方龙俱乐部暂停授课，许某未再继续上课。另查明：神州武术公司股东为颜士娥及朱伟，颜士娥系法定代表人、执行董事，朱伟系公司监事。东方龙俱乐部系个体工商户，于2019年8月6日注销，登记经营者为颜士娥。神州武术公司与东方龙俱乐部注册地址一致，许某上课地点一直在此。朱伟任武校校长兼教练。2019年4月21日，朱伟因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。同年4月22日朱伟被公安机关刑事拘留，同年5月6日检察机关批准逮捕，次日公安机关执行逮捕。2019年6月24日，检察机关就朱伟涉嫌刑事犯罪一案向本院提起公诉，本院于2019年12月3日作出一审刑事判决书，判处有期徒刑四年。审理中，许某法定代理人彭翠华陈述，其以现金形式向被告支付了7600元学费，对此未提供证据证明。上述事实，有会员协议、支付宝转账截屏、建设银行交易明细、工商登记资料、公安机关情况说明、公安机关立案决定书、检察机关起诉书、（2019）苏01民终8113号民事判决书、（2019）苏0115刑初743号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告许某与东方龙俱乐部签订的《会员协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。法律规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，许某作为消费者依法享有自主选择服务经营者的权利，而东方龙俱乐部提供的服务具有长期持续性和一定的人身依附性，且东方龙俱乐部提供的教育培训服务的对象多为未成年人，未成年人的人生观、价值观和世界观尚未完全形成，培训教师的德行操守以及公司整体形象等会对学员的成长有一定影响。在案涉合同履行过程中，朱伟涉嫌刑事犯罪，许某产生顾虑、担忧符合常理，东方龙俱乐部现已注销，经营者即被告颜士娥未能举证证明仍能提供符合原标准的培训和考级服务，故许某主张解除合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《会员协议》解除后，对于许某相应剩余学习期限的学费，神武公司、颜士娥应共同退还。许某主张其共计支付30000元学费，其中7600元是以现金形式支付，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、合同解除原因等因素，本院确定由神武公司、颜士娥共同退还培训费16000元。被告神武公司、颜士娥经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许某与被告颜士娥之间的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告许某退还培训费16000元；三、驳回原告许某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告许某负担315元，被告南京市神州武术体育运动发展有限公司、颜士娥共同负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  王方玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈薇羽书 记 员  李 瑾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1636号 申请执行人王XX。 被执行人枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行王XX申请执行枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄中级人民法院（2020）鲁04民终147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 鸣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执861号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李某某，男，1988年1月12日生，汉族，陕西省镇安县人。李某某因涉嫌盗窃罪，本院于2015年4月30日依法作出(2015)泽刑初字第62号刑事判决书，判决内容为：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月7日移送执行局执行，要求被执行人李某某缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，经审查，该案本院刑事审判庭已于2015年5月19日移送执行，案号为（2015）泽执字第309号，该案已于2015年11月10日终结本次执行程序。现该案属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人李某某缴纳罚金5000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  张祥太二〇二〇年五月十二日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执453号之一 申请执行人李伟，男，1982年03月28日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人杨玉泉，男，1963年04月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人田晓艳，女，1964年09月21日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人李伟与被执行人杨玉泉、田晓艳民间借贷纠纷一案，业经审理终结，大连市中山区人民法院并于2018年11月08日作出（2017）辽0202民初6165号民事判决书，当事人杨玉泉、田晓艳不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5289号民事判决书。2020年02月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2017年09月25日以（2017）辽0202民初6165号民事裁定书查封了被执行人田晓艳所有的位于大连市中山区涟景园XX房产（产权证号为20××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人田晓艳所有的位于大连市中山区涟景园XX房产（产权证号为20××58）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  于会连
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执2739号申请执行人张士华，男，1961年4月7日生，汉族，居民，住登达花苑别墅区。被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人孙发祥，该公司董事长。被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张士华与被执行人江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初4278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏中利世纪置业有限公司申请破产，本院于2020年5月26日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 商 璐
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3068号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄德林，男，1975年11月23日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余俊霞，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李登洋，男，1985年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵菡菡，女，1986年12月30日出生，住河南省潢川县。再审申请人余俊霞因与被申请人李登洋、赵菡菡民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余俊霞申请再审称，二审法院认定事实不清，被申请人赵菡菡向申请人余俊霞借款23万元属于夫妻共同债务，被申请人李登洋应当承担连带清偿责任。二审中再审申请人余俊霞提供了大量的证据证明以赵菡菡的名义在外大量借款系用于夫妻共同生活，其中有一笔5000元是直接转给了李登洋，李登洋在二审中予以否认，但有转账记录予以证明。该以上事实足以能够说明赵菡菡对余俊霞的借款是基于其和李登洋的共同意思表示。且该款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营，该借款实际上是被申请人赵菡菡和李登洋的夫妻共同债务。综上所述，二审认定事实错误，导致适用法律错误，判决内容显失公正，故依法申请再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实可以认定余俊霞与赵菡菡之间的民间借贷关系成立。至于该借款是否属于被申请人李登洋和被申请人赵菡菡夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，再审申请人余俊霞应举证证明，除余俊霞在一、二审期间出示的证据外，其在再审审查期间又举出赵涵在潢川宝岛眼镜店系金卡会员的证明，拟证明赵菡菡有高消费情况，所借款用于夫妻日常开支。一、该证明中“赵涵”与赵菡菡是否系同一人有待核实，二、该证明即便能认定赵菡菡系潢川宝岛眼镜店系金卡会员，也仅能证明赵菡菡个人的消费情况，无法证明该借款的去向与赵菡菡和李登洋的日常生活有关联。故再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余俊霞的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十二日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1856号上诉人(原审被告):付宇飞，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山西省盂县。委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王文，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。上诉人付宇飞因与被上诉人王文买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付宇飞上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1626民初4827号判决书并改判，重新作出判决（庭审中上诉人将该项诉讼请求变更为发回重审）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定“被告收款后向原告供应了部分煤炭……共计退款330000元”的事实错误。实际情况是，从2011年到2013年，上诉人累计向被上诉人支付22万元，实际向被上诉人退款共计应为55万元，原审法院判决错误。王文辩称：被上诉人向上诉人预付煤款合计为185万元，上诉人供应了部分煤炭，并于2011年8月11日、9月21日、9月30日分别退款20万元、10万元、3万元，合计33万元。扣除后，尚有876010.52元未能退还。为此双方于2011年12月1日形成了涉案《借款抵押协议》，其中载明的数额也系该876010.52元。协议签订后，上诉人于2012年支付了5万元、于2013年支付了2万元并以协议中约定提供抵押担保的车辆折抵了15万元，共计22万元。一审诉讼过程中，被上诉人早已扣除了该22万元，尚欠款数额为656010.52元。被上诉人起诉数额为656010.52元，2019年10月12日双方通话中上诉人也认可尚欠被上诉人60多万元，一审法院查明的事实中也包含了上诉人已退款33万元、协议签订后支付22万元的事实。且从上诉人上诉状内容来看，上诉人上诉的理由也是一审法院查明的、被上诉人早已经扣除的付款33万元、22万元共计55万元的事实，该点是毫无争议的。在一审法院已经查明，被上诉人也已认可并且起诉时已经扣除的情况下，上诉人又对此提起上诉，被上诉人对此非常不解。上诉人收到一审法院送达的民事起诉状后，对于涉案《借款抵押协议》明确约定管辖法院的事实却提出管辖权异议，且经过了二审，在其异议被驳回后开庭审理时上诉人却未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决后上诉人又提起上诉，其行为明显属于浪费司法资源、恶意拖延诉讼时间的行为。综上所述，上诉人的上诉理由牵强，其上诉行为明显属于恶意浪费司法资源的行为，一审判决事实清楚、合法有据，故请求法庭依法驳回上诉人的上诉，维持原判，并对其恶意浪费司法资源行的为予以处理。王文向一审法院起诉请求：1.付宇飞退还货款656010.52元，并赔偿利息损失（以656010.52元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.王文对付宇飞所有的山西省盂县城镇集体工业企业联合社宿舍2-3-12号房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等全部由付宇飞承担。一审法院认定事实：2011年7月，王文与付宇飞口头约定王文从付宇飞处购买煤炭，为此王文于2011年7月14日向付宇飞转账预付煤款1000000元、于2011年7月21日向付宇飞转账预付煤款700000元、于2011年8月17日向付宇飞转账预付煤款150000元，以上共计向付宇飞付款1850000元。付宇飞收款后向王文供应了部分煤炭，但未能足额供应，未供应部分的煤款付宇飞同意退还王文，并于2011年8月11日向王文退款200000元、于2011年9月21日向王文退款100000元、于2011年9月30日向王文退款30000元，共计退款330000元，尚有煤款876010.52元未退还。2011年12月1日，双方签订《借款抵押协议》一份，付宇飞认可尚欠王文煤款876010.52元，承诺于2012年3月1日之前退还王文，并以晋Ａ×××**号轿车和位于城镇集体工业企业联合社宿舍2-3-12号房屋提供担保。该协议签订后，付宇飞又向王文退款70000元、用车抵偿王文退款150000元，余款656010.52元经王文多次催要，付宇飞未予退还。为此王文诉至一审法院。一审法院认为，王文与付宇飞虽然没有签订书面买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖煤炭合同关系，付宇飞收取王文预付煤款后，向王文履行了部分供货义务。因付宇飞未能全部履行供货义务，故王文要求其退还未供煤炭的相应货款，合理合法，付宇飞应予退还。扣除付宇飞已退还的煤款，现尚有应退煤款656010.52元，王文要求付宇飞退还该煤款的事实清楚，证据充分，予以支持。根据双方签订的《借款抵押协议》，付宇飞应于2012年3月1日之前退还王文煤款，付宇飞未按约定履行退款义务，构成违约，故王文要求付宇飞按年利率6%赔偿该未退款的利息损失，合理合法，予以支持。对于付宇飞用于担保的房屋，因双方未办理抵押登记，抵押权未依法设立，王文主张对该房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。综上所述，对王文要求付宇飞退还货款656010.52元并赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持，对王文其他诉讼请求，不予支持。付宇飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、付宇飞于本判决生效之日起十日内退还王文货款656010.52元，并赔偿王文利息损失（以656010.52元为基数，自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王文其他诉讼请求。如果付宇飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5180.06元，保全费4020元，合计9200.06元，由付宇飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人在二审庭审前通过微信向本院申请调查收集阳泉市公安局经侦支队卷宗中付宇飞向王文及其妻子的打款凭证和对王文的询问笔录，本院经审查认为该卷宗不符合人民法院调查收集证据的条件，驳回了上诉人的调取证据的请求，上诉人于2020年5月9日收到本院送达的决定书后，未在三日内申请复议。且一审诉讼中上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，其虽辩称因疫情原因不能到庭，但其未主动联系法院说明情况，怠于行使自己的诉讼权利，应视为放弃了包括申请人民法院调查收集证据在内的诉讼权利。二审诉讼中上诉人又提出退还给被上诉人22万元欠款未予认定的诉讼请求，但上诉人不能准确描述退还22万元的具体情形，也没有提供证据予以证实，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10360元，由上诉人付宇飞负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执970号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌。被执行人姜华铭，男，1985年5月9日出生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>被执行人马晓蕾，女，1984年8月23日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>被执行人徐秀琴，女，1957年7月15日出生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>被执行人姜国文，男，1956年5月28日出生，汉族，住，住大连市沙河口区/div>被执行人大连宏建鑫业科技发展有限公司，住，住大连市高新技术产业园区黄浦路****/div>法定代表人姜华铭。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜华铭、马晓蕾、徐秀琴、姜国文、大连宏建鑫业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月24日作出（2020）辽0202执970号执行裁定书，拍卖被执行人徐秀琴所有的位于大连市沙河口区×××房屋。经网络拍卖，买受人柳×（身份证号码为：2102111982********）于2020年05月10日以人民币1513000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐秀琴所有的位于大连市沙河口区×××房屋归柳×所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人柳×可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年五月十五日书记员  于会连
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执535号张凤：广东钻石世家国际珠宝有限公司：本院立案执行的申请执行人张凤申请执行被执行人广东钻石世家国际珠宝有限公司劳动赔偿金争议一案中，被执行人广东钻石世家国际珠宝有限公司于2020年3月6日向申请执行人支付22002.95元并于2020年4月15日向我院缴纳执行费230元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执535号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37483号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：张小军，男，1972年10月18日，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告平安银行股份有限公司与张小军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款453871.95元（本金188448.71元、利息244255.03元、违约金/滞纳金18319.73元、分期手续费2848.48元，2019年09月07日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领标准卡（简版），并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××00。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《平安银行信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《平安银行信用卡领用合约》第五条第十项：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二项：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费标准或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲方、乙双方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年09月07日，被告尚欠原告本金188448.71元、利息244255.03元、违约金/滞纳金18319.73元、分期手续费2848.48元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1800元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金188448.71元、利息244255.03元、滞纳金/违约金18319.73元、分期手续费2848.48元（利息、违约金暂计至2019年09月07日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8135.07元，由被告负担。原告已预交的案件受理费8135.07元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8135.07元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保688号 申请人：济南艾魅力医美美容有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱立丽，执行董事兼总经理。 被申请人：济南历下区丽港医疗美容门诊部，住所地济南市。 经营者：裴文勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：裴文勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住济南市。 申请人济南艾魅力医美美容有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南历下区丽港医疗美容门诊部经营者裴文勇名下银行存款140万元或同等价值的财产，申请人济南艾魅力医美美容有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，济南艾魅力医美美容有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南历下区丽港医疗美容门诊部经营者裴文勇名下银行存款140万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李萌萌
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3840号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              王雪风，女，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币56727.54元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息11445.01元、罚息1375.2元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年1月20日，被告王雪风与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10.5万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为个人经营。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年1月20日                  借款人（甲方）：王雪风         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币10.5万元用于个人经营；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                    履      约      情      况              2017年1月20日，贷款人向借款人支付借款人民币10.5万元，借款人按约偿还借款。2018年9月20日起借款人逾期还款，截至2019年8月20日，借款人尚欠本金56727.54元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金56727.54元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金56727.54元为基数，自2019年8月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告王雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金56727.54元；      二、被告王雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金56727.54元自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告王雪风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1586元，减半收取793元，由被告王雪风负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初810号 原告：新疆希尔路桥工程有限公司。法定代表人李娜，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100660613005J。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太兴路**汉唐天下住宅小区**地****。委托代理人：姬玉平（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被告：闫兵，男，1973年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。原告新疆希尔路桥工程有限公司诉被告闫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告新疆希尔路桥工程有限公司，被告闫兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆希尔路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款745566.24元；2、判令被告支付111834.94元（2017年10月16日至2020年4月16日，745566.24元×5‰×30个月）,1、2项合计857401.18元；3判令被告支付利息从2020年4月17日至此款付清为止；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日、27日，被告因沙湾县团结路工程从原告处购买沥青混合料、透层油、粘层油材料和摊铺服务，2017年8月30日，原、被告进行对账确认欠款745566.24元。2017年10月16日，被告出具欠条一份。原告多次索要欠款被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告闫兵辩称，欠款745566.24元是事实。2017年原告拉了一些4万元左右的砂石料顶账，应当从总欠款中扣除。我当时写欠条并没有约定利息，该工程是欠账工程，款至今未到位，打欠条时没有约定利息、没有还款时间，双方约定随时拨款，随时还款，因此不承担利息。审理查明：2017年8月30日，原告对被告承揽的沙湾县团结路道路改造工程购买材料进行核算，被告在对账单签字确认欠款745566.24元。2017年10月16日，被告出具欠条一份。欠条载明：今欠新疆希尔路桥工程有限公司沥青混合料、透层油、粘层油合计745566.24元。至今被告未给付欠款。本院认为，被告欠原告材料款745566.24元，被告在对账单签字确认和出具欠条各一份，被告对欠款金额没有异议，本院予以确认。原告请求被告支付材料款745566.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息从出具欠条开始计算利息，从欠条内容看，被告在向原告出具欠条时，原告明知被告工程是欠账工程，因此原告没有要求被告承担利息也没有约定具体还款时间，双方的行为可以认定为欠款可以拖延给付一段时间，也不计算利息。本院予以确认被告有一定时间不承担利息。对于宽限期多长，应当由原告来主张权利，原告没有提供被告出具欠条至诉讼之间向被告索要过欠款的证据，本院无法确定原告何时索要欠款，本院从原告主张诉讼权利开始即于2020年3月26日书写起诉书开始至本判决书确定给付之日止的利息，根据最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以调整月息为5‰，原告请求被告承担月息5‰未超过法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告使用被告的砂石料抵账，如有证据可以另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告闫兵于本判决生效后十五日内支付原告新疆希尔路桥工程有限公司材料款745566.24元。二、被告闫兵于本判决生效之日起十五日内向原告新疆希尔路桥工程有限公司给付自2020年3月26日起至本判决确定的还款之日止欠款745566.24元的利息（月利率5‰）。三、驳回原告新疆希尔路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元，适用简易程序减半收取6187元，投递费120元，由原告新疆希尔路桥工程有限公司负担1268元，被告闫兵负担4919元及投递费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 书  记  员   罗 瑞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢128号       申请执行人樊某某，男，汉族，1961年12月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人师某某，男，汉族，1972年05月07日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人师某甲，男，汉族，1975年06月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，男，汉族，1970年01月08日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     担保人罗某某,女,汉族,1974年XX月XX日出生,XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人樊某某与被执行人师某某、师某甲、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的文书依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二0二0年五月二十五日       书 记 员 刘江江
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执955号本院刑事审判庭移送执行。被执行人崔夏浩，男，1988年6月16日生，汉族，高平市米山镇人，身份证号：1405811***********。崔夏浩因涉嫌盗窃罪，本院于2012年12月10日作出(2012)泽刑初字第179号刑事判决书，判决内容为：被告人崔夏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月11日移送执行局执行，要求被执行人崔夏浩罚金20000元。本案在执行过程中查明，针对崔夏浩应缴纳的罚金20000元，本院刑事审判庭已于2016年9月22日以刑事裁判涉财案件移送执行局执行。本院于2016年12月20日作出了（2016）晋0525执609号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现该案属重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送执行的被执行人崔夏浩缴纳罚金20000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十一日书记员  王海燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3875号申请执行人盐城特达钻采设备有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人吴征胜，该公司董事长。被执行人潘坚富，男，1962年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人盐城特达钻采设备有限公司与被执行人潘坚富追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0925民初4236号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告潘坚富给付原告盐城特达钻采设备有限公司货款人民币2189167元及相应利息（其中2239167元从2016年2月8日起、2189167元从2017年4月28日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告盐城特达钻采设备有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 许晓飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执586号 申请执行人:潘忠启，男，1969年9月16日出生，汉族，新港公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人潘忠启与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初930号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人潘忠启偿付租赁款15247.82元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人潘忠启自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37462号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：李丽霞，女，1971年2月15日，汉族，住贵州省赤水市，原告平安银行股份有限公司与李丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款86654.48元（本金36574.25元、利息50080.23元，2019年09月10日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领发展卡，并接受《深圳发展银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《深圳发展银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《深圳发展银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××76。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《深圳发展银行信用卡领用合约》第一条：本合约乙方包括主卡申领人及附属卡申领人（如有），主卡申领人应当确保附属卡申领人知悉，理解并遵守本合约，并对附属卡申领人的所有用卡行为承担责任，包括但不限于清偿其应付账款。附属卡申领人同意连带承担主卡申领人的所有责任。第五条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应根据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。《深圳发展银行信用卡领用合约》第五条第3款：乙方消费交易的记账日至到期还款日（遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，将按照监管机关及甲方的最新规定执行。第五条第5款：信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%。乙方支取现金（含转账）不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡的取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币（境外地区取现按每笔40元人民币收取；国际卡取现手续费率为每笔取现金额的3%，最低3美元）。信用卡在柜台和自动柜员机（ATM机）及自动存取款机（CRM机）支取现金每卡每日不能超过2000元人民币（含等值外币，汇率计算方法参照中国人民银行和国家外汇管理局的相关规定），最多可取3次。《深圳发展银行信用卡领用合约》第二十五条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年9月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年09月10日，被告尚欠原告本金36574.25元、利息50080.23元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《深圳发展银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金36574.25元、利息50080.23元（利息暂计至2019年09月10日，之后的利息按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003.86元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2003.86元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2003.86元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4300号 原告：王恩松，男，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张钦涛，男，1969年7月25日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：青岛兴亚建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区北高家庄村。 被告：魏振福，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟宪军，男，1971年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董方荣，男，1969年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王恩松与被告张钦涛、青岛兴亚建设工程有限公司、魏振福、孟宪军、董方荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0782民初4300号民事裁定，冻结被告银行存款1300000元,或查封、扣押其相应价值的财产。后，本院驳回原告王恩松的起诉。2020年5月19日，被告孟宪军向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出驳回原告王恩松的起诉民事裁定，并已生效，且被告孟宪军提出书面解封申请，故本案财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告银行账户的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李煜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执608号申请执行人：谈广元，男，1963年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：丁振华，男，1963年7月7日生，汉族，住宜兴市。谈广元与丁振华劳务合同纠纷，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0282民初7333号判决书已发生法律效力，依该判决书：丁振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈广元工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取547元，由丁振华负担275元，由谈广元负担272元。丁振华应当负担部分已由谈广元垫付，丁振华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈广元。因丁振华未履行生效法律文书确定的义务，谈广元向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月23日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7333号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执230号   申请执行人：尼勒克县伊建商砼制品有限公司。住所地:尼勒克县科蒙乡科蒙村。   法定代表人:姜益民,系公司董事长。   委托代理人:吴永毅,新疆新尼律师事务所律师。   被执行人：杨威，男，1986年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行尼勒克县伊建商砼制品有限公司与杨威买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028诉前6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，案件标的额为53,333元。执行过程中，双方当事人经协商被执行人杨威向尼勒克县人民法院出具保证书,保证自愿于2020年6月30日前一次性偿付53,333元，申请执行人尼勒克县伊建商砼制品有限公司予以确认。2020年5月22日，申请执行人尼勒克县伊建商砼制品有限公司委托代理律师吴永毅向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028诉前6号民事调解书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按保证书履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新02执6号之一 申请执行人：陈军，男，1973年12月6日出生，汉族，新疆华瑞皓博工程建设有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈军申请执行被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据本院已生效（2019）新02民初10号民事调解书，被执行人应向申请执行人陈军支付欠款本金10000000元，并承担本案执行费77400元及迟延履行期间双倍债务利息。 经查，成都恒雨科技商城管理有限责任公司作为被执行人的执行案件众多，法院向其发出限制消费令达444次，终结本次执行程序案件达255件，尚有开庭公告信息155条。成都市龙泉驿区人民法院于2020年2月25日已受理申请人汶川县恒瑞小额贷款有限公司对被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的破产清算申请。 本院认为，在执行过程中，提起网络查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、公司信息、人民银行开户信息等，未发现其有可供执行线索，且其住所地法院已受理对其破产清算申请，本院现已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新02执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      强 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 严      曦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 帅      帏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执570号 宋某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 宋某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人朱某某于2020年5月16日前一次性还清宋某某40000.00元（2020年3月16日偿还4000.00元），执行费500.00元由被执行人朱某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执276号 申请执行人：冀少波，男，1983年9月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王存现，男，1972年12月4日出生，汉族，住南和县。 冀少波与王存现民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，南和县人民法院作出（2019）冀0527民初920号民事裁定书，依法保全了王存现的银行存款。因被执行人王存现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王存现的银行存款79429元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执137号之一 申请执行人：关序友,男,1953年8月15日出生,汉族,住湖北省潜江市。 被执行人：叶志坚,男,1980年9月2日出生,汉族,住广东省清远市阳山县。 申请执行人关序友与被执行人叶志坚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初4310号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人叶志坚应于判决生效之日起五日内付清所欠货款32000元并支付利息（利息从2019年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付）给申请执行人关序友。案件受理费300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款7660.12元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人叶志坚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梓亮
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初44号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘嘉欣，绰号“喂子”，男，1994年11月18日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍地崇仁县，住崇仁县。2019年12月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇仁县公安局刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人刘嘉欣犯容留他人吸毒罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年4月28日以崇检检一刑诉[2020]30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：1、2018年12月底，被告人刘嘉欣二次在崇仁宾馆四楼一房间内容留章某、吴某吸食冰毒和麻古；二次在崇仁县香格里拉精品酒店的房间内容留章某、吴某、周某等人吸食冰毒和麻古。2、2018年12月的一天晚上，被告人刘嘉欣容留陈某在崇仁县香格里拉精品酒店三楼一房间内吸食冰毒。3、2018年12月，被告人刘嘉欣在崇仁宾馆和崇仁县香格里拉精品酒店开房，四次容留周某、吴某吸食冰毒和麻古。据以指控的证据有：常住人口信息、归案情况说明等书证；证人章某、周某等人的证言；辨认笔录；现场检测报告书以及被告人刘嘉欣的供述。公诉机关认为，被告人刘嘉欣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因刘嘉欣具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议本院判处刘嘉欣有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘嘉欣对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2018年11月至2019年2月期间，被告人刘嘉欣多次在崇仁县香格里拉精品酒店、崇仁宾馆开房，并提供毒品冰毒和麻古分别容留章某、吴某、周某等人吸食。具体分述如下：一、容留章某等人吸毒事实被告人刘嘉欣二次在崇仁宾馆四楼一房间内容留章某、吴某吸食毒品冰毒和麻古；一次在崇仁县香格里拉精品酒店二楼一房间内容留章某、吴某、付波、周某吸食毒品冰毒和麻古；一次在崇仁县香格里拉精品酒店三楼一房间内容留章某、吴某、周某吸食毒品冰毒和麻古。二、容留陈某吸毒事实被告人刘嘉欣于2018年12月份的一天晚上在崇仁县香格里拉精品酒店三楼一房间内容留陈某吸食毒品冰毒。三、容留周某、吴某二人吸毒事实被告人刘嘉欣在崇仁县香格里拉精品酒店、崇仁宾馆开房，四次容留周某、吴某吸食毒品冰毒和麻古。另查，被告人刘嘉欣因吸食毒品于2019年12月25日被崇仁县公安局行政拘留十二日，于同月27日在公安办案民警对其询问时主动交代公安机关未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，于同月30日被刑事拘留。刘嘉欣在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：1、现场检测报告书证实：2019年12月25日，经崇仁县公安局检测，刘嘉欣的毛发检测结果为甲基安非他明呈阳性。2、行政处罚决定书证实：刘嘉欣在2019年9月在南昌一小区因吸食毒品冰毒而于2019年12月5日被崇仁县公安局行政拘留十二日。3、归案情况说明、立案决定书、拘留证证实：刘嘉欣因吸食毒品于2019年12月25日被崇仁县公安局行政拘留，于同月27日在崇仁县森林公安局白陂派出所办案民警对其询问时主动交代派出所未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。崇仁县公安局于2019年12月29日决定对刘嘉欣容留吸毒案立案侦查，于同年12月30日对刘嘉欣执行刑事拘留。4、公安云搜索开房记录、崇仁县香格里拉精品酒店开房记录及结账单证实：刘嘉欣于2018年11月至12月期间多次在崇仁县香格里拉精品酒店、崇仁宾馆开房消费。5、常住人口信息证实：刘嘉欣出生于1994年11月18日，案发时已成年。6、证人章某的证言证实：2018年12月底，他受刘嘉欣邀请在崇仁宾馆、崇仁县香格里拉精品酒店由刘嘉欣开好的房间里吸食过毒品，吸食的是冰毒和麻古。在崇仁宾馆吸食毒品情况，一次是一天下午在崇仁宾馆新楼的四楼一间房间里吸毒，他到房间后见刘嘉欣及其女朋友在吸毒；另一次是一天下午在崇仁宾馆旧楼的四楼一间房间里吸毒，他到房间后见刘嘉欣及其女朋友在吸毒。在崇仁县香格里拉精品酒店吸食毒品情况，一次是一天下午在香格里拉精品酒店二楼的一间房间里吸毒，他进房间时就看见刘嘉欣和其女朋友及周某在吸毒，他吸食了几口后，付波也进来吸食了几口；另一次是在前一次吸食后的一两天，在香格里拉精品酒店三楼的一间房间里吸毒，他去了后见刘嘉欣和其女朋友在里面吸毒，于是他也吸食了几口后就走了。7、证人陈某的证言证实：2018年12月的一天晚上，他在崇仁县香格里拉精品酒店三楼“喂子”（刘嘉欣）开好的房间里吸食了冰毒，当时“喂子”及其女朋友“阿达哩”（吴某）在房间里。8、证人周某的证言证实：2018年12月前后，刘嘉欣经常会打电话要她去刘嘉欣在宾馆开好的房间里吸毒，吸食的毒品是冰毒和麻古，都是刘嘉欣提供的。其中她在崇仁宾馆吸食了三次、在崇仁县香格里拉精品酒店吸食了三次，每次刘嘉欣、吴某都在并一同吸食。9、证人吴某的证言证实：她于2018年年底至2019年年初的该段时间到刘嘉欣在崇仁县香格里拉精品酒店、崇仁宾馆开好的房间里吸食冰毒，吸食毒品期间陆续有三四个人分别来过房间里吸毒。10、辨认笔录证实：被告人刘嘉欣辨认出章某、曾勇华是向其出售毒品的男子、陈某是其于2018年12月在崇仁县香格里拉精品酒店开好的房间里吸毒的男子、周某、吴某分别是其在崇仁县香格里拉精品酒店及崇仁宾馆开好的房间里一起吸毒的女子；章某辨认出刘嘉欣是容留其吸毒的人；陈某辨认出刘嘉欣是在崇仁县香格里拉精品酒店容留其吸毒的人、吴某是当时在房间里的叫“阿达哩”的女子；周某辨认出刘嘉欣是在崇仁县香格里拉精品酒店及崇仁宾馆容留其吸毒的叫“喂子”的男子；吴某辨认出刘嘉欣是容留其吸毒的男子、曾勇华是其在笔录中所说的叫“老哈人”的男子。11、被告人刘嘉欣供述及认罪认罚具结书：他于2018年11月至2019年2月期间先后在崇仁县香格里拉精品酒店、崇仁宾馆开房提供毒品容留章某、陈某、周某、付波、吴某等人吸食，吸食的毒品是冰毒和麻古。他共容留他人吸毒有十余次，其中章某四次、周某六次、吴某每次都在场吸毒。他对自己犯容留他人吸毒罪自愿认罪认罚。上述证据，经庭审举证、质证均予以核实，且合法有效，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘嘉欣无视国家法律，多次容留、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘嘉欣被公安机关行政拘留期间主动如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑刘嘉欣又认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎文华人民陪审员  徐求义人民陪审员  廖毛孙二〇二〇年五月十四日书 记 员  廖丽霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2615号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐皓,男，1975年3月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**镇南岗中学宿舍，身份证号码：440*0**********018。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告唐皓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告唐皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金345272元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息29357.85元、违约金3796.62元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理购车贷款业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐皓未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐皓于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金345272元及利息29357.85元、违约金3796.62元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告唐皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1730号 原告：黄子桂，男，1991年1月11日出生，回族，住北流市。 委托诉讼代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日，汉族，住北流市。 被告：李广兰，女，1990年1月9日出生，汉族，住容县。 原告黄子桂与被告李广兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄子桂的委托诉讼代理人伍芸锋到庭参加诉讼，被告李广兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3000元给原告。2、判决被告支付借款利息给原告（以3000元为基数，从2016年11月23日起，按月2%的利率计付至借款本息付清日止）3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广兰与原告黄子桂均为“借贷宝”的实名注册用户，“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小企业小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。2016年11月23日被告在“借贷宝”平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月23日在“借贷宝”平台阅读并同意相关约定内容，确认出借人民币3000元给被告，将借款3000元划到被告帐户。双方约定的借款时间为2016年11月23日至2016年12月22日止，年利率为24%。借款期限届满后，经原告多次催促还款，但被告至今未还款给原告。 被告李广兰未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过第三方平台向原告借款人民币3000元，双方签订了借款协议和补充协议，借款协议载明借款时间、金额、借款期限及逾期利息计算方法，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原、被告双方约定借款期限到期日由被告一次性偿还本金和利息，原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被双方约定借期内利息及逾期利息均按年24%利率计收利息，被告原告主张被告偿还借款本金及从逾期还款之日起按月利率2%计至本息付清之日止的利息，符法律和有关司法解释的规定，本院依法予以支持。本案被告李广兰，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李广兰返还原告黄子桂借款本金3000元； 二、被告李广兰支付原告黄子桂借款利息（利息的计算办法：以3000元借款本金为基数，从2016年11月23日起，按月2%的利率计付至借款本息付清日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李广兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2999号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，住甘肃省民勤县，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）民勤县公安局。法定代表人王某。委托代理人李某1。委托代理人刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市公安局。法定代表人李某2。委托代理人马某，该局法制支队政委。委托代理人何某，该局法制支队四级警长。再审申请人张某因诉被申请人民勤县公安局、武威市公安局治安行政处罚一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1.原审判决查明的事实没有证据依据，再审申请人2018年8月9日没有去民勤县政府进行上访。2.再审申请人通过信访反映问题是《中华人民共和国宪法》和《信访条例》明确规定的权利，2018年8月11日被申请人民勤县公安局传唤申请人到治安大队接受询问，在没有任何证据的情况下，对申请人进行行政拘留程序违法。3.被申请人没有依据《信访条例》规定，首先对再审申请人进行警告、训诫、制止，而是在没有依法取证的情况下直接采取强制措施，该行为违法。综上，请求撤销武威市中级人民法院作出的（2019）甘06行终24号行政判决，撤销民勤县公安局作出的民公（治）行罚决字[2018]61号行政处罚决定。民勤县公安局提交意见称，1.张某案违法事实清楚，证据确实充分。2018年7月20日，张某等人在政府给予明确答复后仍制作、穿着状衣在县政府门口拍摄视频并发送到微信群内，张某的一系列行为严重影响了民勤县政府办公秩序，在社会造成了不良影响，应当给予治安管理处罚。2.依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张某的违法行为，选择量罚中相对量罚较重的情节给予处罚，定性准确，适用法律正确，量罚适当。3.办案程序合法，在张某案件中严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行。综上，请求维持一二审判决，驳回张某的再审申请。武威市公安局提交意见称，本案违法事实清楚，证据确凿，张某先后多次无理缠访闹访，其信访诉求经最高人民法院裁定后仍不服，继续无理取闹。本机关作出的复议决定认定事实清楚，证据确实处罚，程序合法，适用法律准确、处罚适当。请求驳回张某的再审申请。本院认为，《信访条例》第十八条、第二十条规定,信访人采用走访形式提出信访事项的,应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出;信访人在信访过程中应当遵守法律、法规,自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定,扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的,处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据上述法律规定，信访人违反信访条例规定，采取过激形式信访，扰乱机关单位秩序，公安机关可以给予治安管理处罚。本案中,再审申请人张某到民勤县政府进行上访，但张某没有到指定的信访接待场所合理表达诉求，而是在县政府大门外滞留，携带、分发印有标语的T恤，现场拍摄的视频照片流传到网络微信群内，扰乱了政府机关的正常工作秩序，造成了不良社会影响。民勤县公安局依据当事人陈述、证人证言和扣押的印有标语的T恤等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予张某行政拘留七日的处罚符合法律规定。民勤县公安局对张某作出处罚决定前履行了询问、调查、告知等程序，对张某作出的民公（治）行罚决字[2018]61号行政处罚决定程序合法。武威市公安局在收到张某的行政复议申请后，依照法律规定进行受理和审查，作出的复议决定亦于法有据。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。综上，一、二审判决驳回张某诉讼请求的结果正确，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年五月十四日（法官助理 王 蒙书记员 张 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2788号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁沛权，男，1966年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区高基塘**704，身份证号码：440************330。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁沛权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁沛权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4300.69元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息597.02元、违约金182.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁沛权未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁沛权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4300.69元以及利息597.02元、违约金182.31元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁沛权负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3274号 原告：莫诗斯，女，1986年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 被告：曾光，男，1960年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告莫诗斯与被告曾光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告莫诗斯及其委托代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告曾光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫诗斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告按月利率2%支付原告利息自2018年9月1日至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年10月1日为15600元），以上合计75600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年4月11日向原告借款60000元，口头约定月利率为2%，自2018年5月1日起至2019年4月30日每月归还借款本金5000元。现借期已过，被告除2018年7月1日归还5000元外，其余款项被告未偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告曾光未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月11日，被告曾光向原告莫诗斯出具《借条》一张，载明收到莫诗斯借款60000元。经双方协商，从2018年5月1日起每月归还借款5000元，于2019年4月30日前归还所有借款。被告曾光在借款人处签名捺印，并注明身份证号。原告称其于当日以现金方式向被告交付60000元借款。2018年7月1日，原告莫诗斯在该《借条》下方空白处备注“收到曾光归还欠款人民币伍仟元整（¥5000）。”后被告未再还款，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未能如期向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供证据证实双方约定了利息，故对原告关于被告于2018年7月1日归还的5000元系支付利息的述称，本院不予采信，被告应向原告归还借款本金55000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，故原告诉请被告按照月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持。原、被告在借条中约定分期还款，自2018年5月1日起至2019年4月30日每月归还借款5000元，故被告应向原告支付的利息应根据每期应还款项的逾期之日分段计算。扣减被告于2018年7月1日归还的借款5000元，每期款项的逾期利息应自每期逾期之日起按照年利率6%计算，暂计至2019年10月1日为2800元，之后的利息另计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾光向原告莫诗斯偿还借款本金55000元及支付利息2800元（暂计至2019年10月1日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率6%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫诗斯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1690元，公告费560元，共计2250元（原告已预交），由原告莫诗斯负担398元，由被告曾光负担1852元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  唐艺燕
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0622刑初69号自诉人：祝水明，男，1969年5月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告人：童年生，男，1975年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。自诉人祝水明以被告人童年生犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人童年生在宣告判决前，已全部履行法定义务，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人祝水明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人祝水明撤诉。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十五日书记员  周 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3207号申请执行人罗菁，女，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人郑仁英。被执行人罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人罗菁与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15372号民事调解书已生效，但被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲银行存款60197元；或扣留、提取被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲应得收入60197元；或查封、扣押被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月八日书记员 简杨威