wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25361号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：任治国，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区****************，公民身份号码622************553。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告任治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告任治国拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告任治国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金56619.17元及利息（含罚息）7268.93元、复利529.78元（暂计至2019年7月29日共计64417.88元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告任治国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：任治国。签约情况：2016年11月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL201********478）号】及2016年11月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:155000元。贷款期限：从2016年11月14日起至2019年11月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，任治国尚欠贷款本金56619.17元（其中逾期本金34928.41元）、利息（含罚息）7268.93元、复利529.78元。本院认为，任治国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，任治国还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于任治国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且任治国没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请任治国承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。任治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任治国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金56619.17元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）7268.93元、复利529.78元；从2019年7月30日起至2019年11月14日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年11月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.45元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告任治国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年五月六日书 记 员  郑爱玲肖长妍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执282号之一申请执行人：杨飞翔，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市武昌区），被执行人：叶**，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：胡月明，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，关于杨飞翔与叶**、胡月明合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2019年9月10日作出的(2019)鄂民再103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商再终字第00019号民事判决、（2012）鄂武汉中民商终字第01104号民事判决和湖北省武汉市青山区人民法院（2011）青民二初字第00227号民事判决；二、叶**、胡月明于本判决生效之日起10日内向杨飞翔赔偿货款227316.03元及利息损失（从2008年8月31日起至本判决指定的期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回杨飞翔的其他诉讼请求；四、驳回众华公司的诉讼请求。本案一审案件受理费12564元，由叶**、胡月明共同负担6282元，由杨飞翔负担6282元；二审案件受理费12564元，由叶**、胡月明共同负担6282元，由杨飞翔负担6282元。因叶**、胡月明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨飞翔于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执282号案件本次执行程序。被执行人叶**、胡月明负有继续向申请执行人杨飞翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初133号原告：张世平，男，汉族，1967年7月13日生，辽宁银盛水泥厂工作人员，现住辽阳市文圣区。委托代理人：孙宏宝，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：葛永宽，男，汉族，1974年12月22日出生，现住辽阳市文圣区。原告张世平诉被告葛永宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托代理人孙宏宝到庭参加了诉讼，被告葛永宽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张世平诉称：2018年1月22日被告以辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇大范官村的房产作为抵押，在原告处借款现金50000元，还款日期为2019年1月22日，经双方约定利息为1分3厘。现己过还款期限，被告至今尚未还款。因此请求法院判令被告偿还原告本金50000元，利息15600元。另上次借款欠利息12800元，合计：78400元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告葛永宽偿还原告78400元。2、诉讼费被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、抵押借款协议书，证明被告在原告处借款5万元，利息为1分3厘，至今未偿还本金及利息，另外欠上次借款利息12800元，合计78400元。证2、被告房产证一份，证明被告房产证抵押在原告处。被告葛永宽未到庭答辩。经审理查明，被告葛永宽于2018年1月22日给原告出具借条一张，载明：债权人张世平，债务人葛永宽。于2018年1月22日葛永宽从张世平借到人民币伍万元整，现金收到。利息1分3厘，此借条为证，债务人以房契做抵押，约还款日期2019年1月22日。借条下方由债权人张世平、债务人葛永宽签名确认，并标明欠利息12800元。就借条下方备注的利息12800元一节，原告主张为被告葛永宽书写，系诉争5万元借款在2018年1月22日前一年半的利息，借款时间为2016年，利息按月息一分五计算，在2018年1月22日出具借条时将利息标注在借条下方。上述事实，有原告当庭陈述和欠据等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告葛永宽向原告借款，并出具借条，借条明确载明借款金额5万元、月息1分3厘及欠利息12800元，故应认定双方债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告借款和利息，故对原告诉请偿还借款本金及至起诉时的利息（12800元+15600元=28400元），本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永宽于本判决生效后十日内偿还原告张世平借款本金50000元及利息28400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1760元，公告费690元，由被告葛永宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执792号 申请执行人：叶尔兰，男，哈萨克族，1996年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人叶尔兰与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）30号仲裁调解书已发生法律效力，权利人叶尔兰于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为12000元（不含执行费）。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人叶尔兰同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）30号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1289号之一   申请执行人:杨永林，男，1975年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。   被执行人：焦力军，男，1983年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县,公民身份号码：×××。   被执行人：翟金红，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县,公民身份号码：×××。   被执行人：郭春霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。   被执行人：闫明，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县,公民身份号码：×××。   本院在执行杨永林申请执行焦力军、翟金红、郭春霞、闫明民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1542号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的155133元，已执行标的16848元，未执行标的138285元。   本案在执行中，被执行人在履行16848元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月30日前还款20000元，剩余案款在2020年12月15日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执1289号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 五 月 三 十 日   书  记  员   黄 建 荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1202号 原告：杨红，女，1986年8月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：郝桂松，男，1983年11月25日出生，汉族，住寿光市。 原告杨红诉被告郝桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼,被告郝桂松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金8700元及利息2900元（利息计算至债务全部清偿日止共计11600元整）（诉讼过程中变更为本金8700元及按年利率24%计算利息，利息总额不超过2900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄8700元给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金8700元，借期5天，利息2900元，共计11600。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郝桂松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨红为证明其主张，提交了借条一份作为证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：今借到杨红现金11600元（大写：壹万壹仟陆佰元整），钱已收到，转入郝桂松微信，定于2019年12月14日前还清。借款人：郝桂松，3707831983××××××××，2019年12月10日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。原告诉称，该借款包括借款本金8700元及利息2900元，共计11600元。 本院认为，原告依据被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按期偿还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金8700元及按年利率24%支付利息，利息总额不超过2900元，本院认为，原告诉求的利息数额未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝桂松返还原告杨红借款本金8700元并支付利息（以8700元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，利息总额不超过2900元），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年五月七日 法官助理  王武圣书记员杨扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1253号 申请人：张建新，男，1966年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘柏岐，男，1985年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘晓娟，女，1988年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李朝阳，男，1971年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张帆，女，1977年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建新于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘柏岐、刘晓娟、李朝阳、张帆名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人张建新全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘柏岐、刘晓娟、李朝阳、张帆名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1997号 张钰： 你与合肥首佳物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初53号原告：郑勇，男，1978年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。原告：陈春林，女，1979年8月27日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：陈锡武，男，生于1963年5月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。二原告共同委托诉讼代理人：陈永聪，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县吉丽房地产开发经营有限公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路。法定代表人：曾学东，系该公司经理。原告郑勇、陈春林与被告水富县吉丽房地产开发经营有限公司（以下简称吉丽公司）业主共有权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑勇、陈春林的委托诉讼代理人陈锡武、陈永聪，被告吉丽公司的法定代表人曾学东到庭参加诉讼，原告郑勇、陈春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑勇、陈春林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告在光华楼共有的公共通道拆迁补偿款6494元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1999年8月，原水富县轻工机械厂组织本厂22户职工集资建房，由职工与原水富县轻工机械厂共同出资缴纳20年土地出让金和建房款建成光华楼，同时建成一公共通道。该楼于2000年建成，专有建筑面积共为3050㎡，原告房产权登记面积为100.74㎡,在光华楼原水富县轻工机械厂的商用房面积为1050.38㎡。原告在不知情的情况下，原水富县轻工机械厂非法将属于全体业主共有的公共通道产权备注在其房产证（2000）字第**上。2004年12月21日，被告与原水富县轻工机械厂达成合并重组协议，2005年11月11日办理产权证变更登记，将属于原水富县轻工机械厂的光华楼房产和厂房变更登记给被告。至此，被告持有房屋产权证有三本，登记证为:水富县房产证云富镇字第**、4××1号、4××2号，登记面积共为1651.66㎡,其中光华楼面积为1050.38㎡未变，三本房产证上并没有将光华楼公共通道的所有权登记给被告专属所有。2017年，因水富港扩建工程一期建设光华楼被整体征收，光华楼通道所有权因存在争议，勘测登记为争议产权。2019年7月16日，原告等12户光华楼业主向云富街道办事处提出《关于拨付中咀港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道赔偿款请求》，光华楼的公共通道(51.56㎡)的补偿补助款应归全体业主共有，应按业主房屋专有面积相应比例分摊补偿补助款。2019年9月9日，云富街道办事处招集原告、被告进行座谈协商，就光华楼通道权属及补偿补助款分配发表各自观点，因双方争议大大没能达成分割协议。2019年9月15日，云富街道办事处给予《关于拨付中咀港口扩建拆迁原水富县轻工机械厂光华楼公共通道路偿款请求回复意见》的答复，回复意见明确原告与被告无法达成协议可通过依法诉讼的途径解决，云富街道办事处并承诺将严格按判决书执行。但云富街道办事处却于2019年10月将光华楼共有通道补偿补助款198092.6元支付给被告。原告在光华楼有100.74㎡房屋被征收，按专有面积的比例分摊，原告应分得公共通道补偿补助款为:(100.74÷3050)×198092.6=6494元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。吉丽公司辩称：吉丽公司于2004年与轻工机械厂兼并，产权证上非常明确记载公共通道属于轻工机械厂，在重新办理证的时候，该通道面积也是包含在吉丽房地产公司产权证内。公共通道是属于专有权不存在共有权，住户使用是一起使用，轻工机械厂还有1000多平方米的房子和车间还有6亩多的土地全部都是从这个唯一通道进出。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的轻工机械厂房屋所有权证复印件，与吉丽公司2005年变更的房屋所有权证一至，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原水富县轻工机械厂光华楼（以下简称光华楼）系原水富县轻工机械厂职工于1999年集资修建，房屋总建筑面积为3050.019平方米，属于住宅和商业用房一体的综合性用房，在该栋楼中，原水富县轻工机械厂所拥有房屋的总建筑面积包括了值班室、卫生间、梯间及进厂通道123.866㎡等的面积。进厂通道也即原告诉称的公共通道。2004年12月，被告吉丽公司将原水富县轻工机械厂兼并，原水富县轻工机械厂的所有资产全部归被告吉丽公司所有。2017年，因水富港扩建需要，原水富县人民政府将光华楼征收，并对光华楼中的所有住户给予了相应补偿。2019年7月16日，陈锡武等光华楼的12户业主就光华楼的公共通道补偿款的分配问题向水富市云富街道办事处进行反映，要求予以解决，但未得到解决。2019年10月，水富市云富街道办事处将光华楼公共通道补偿补助款198092.6元支付给被告吉丽公司的法定代表人曾学东。本院认为，根据庭审查明的事实，原告诉称“公共通道”实为原轻工机械厂房产证登记的进厂通道。该进厂通道登记在原水富县轻工机械厂在光华楼中拥有的房屋面积中，因此，该进厂通道属于原水富县轻工机械厂所有，原水富县轻工机械厂于2004年被吉丽公司兼并后，其所有资产全部归吉丽公司所有，故该进厂通道所有权属于吉丽公司专属所有，郑勇、陈春林对该财产不享有共有权。因此，郑勇、陈春林要求吉丽公司返还补偿款6494元的请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑勇、陈春林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑勇、陈春林承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年五月二十二日书记员 彭英帝
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3373号 上诉人（原审被告）：山东康蓝环保科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街**。 法定代表人：荆增学，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：厉文华，男，1980年8月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 上诉人山东康蓝环保科技有限公司因与被上诉人厉文华买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东康蓝环保科技有限公司于2020年5月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东康蓝环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东康蓝环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人山东康蓝环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复21号 复议申请人（被执行人）：陶新明，男，汉族，1953年8月16日出生，乌鲁木齐新时尚装饰公司退休职工，住乌鲁木齐市。复议申请人（被执行人）：王以琳，女，汉族，1955年4月6日出生，新疆冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区南湖基督教堂（原名乌鲁木齐市原大西门基督教堂临时管理委员会），住所地乌鲁木齐市。法定代表人:汲均昌,该教堂主任。复议申请人陶新明、王以琳不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2020）新0105执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。水区法院查明，该院在执行（2019）新0105执975号案件中，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区南湖基督教堂（以下简称南湖基督教堂）与被执行人陶新明、王以琳占有物返还纠纷一案，被执行人陶新明、王以琳向水区法院提出书面异议，请求该院依法解除对陶新明、王以琳价值575846.18元房屋拆迁款的冻结，其理由为执行依据错误，不应当予以执行。水区法院认为,异议人陶新明、王以琳作为（2019）新0105执975号执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议，因此异议人的异议请求不属于人民法院受理执行异议案件的范畴，应不予受理。陶新明、王以琳认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。遂裁定：对异议人陶新明、王以琳的执行异议不予受理。复议申请人陶新明、王以琳称，请求撤销水区法院(2020)新0105执8号执行裁定,解除水区法院对其价值575846.18元房屋拆迁款的冻结，理由是案件的执行依据判决其返还义务错误。本院经审查查明，南湖基督教堂与陶新明、王以琳占有物返还纠纷一案，水区法院作出（2004）水民一初字第540号民事判决书，双方均未上诉，该判决发生法律效力。2006年水区法院对该案进行再审，作出（2006）水民一再字第4号民事判决书，双方均未上诉。2015年5月，本院作出（2015）乌中民监字第3号民事裁定书，决定提审（2006）水民一再字第4号民事案件，提审后作出（2015）乌中民提字第4号民事裁定，裁定撤销（2006）水民一再字第4号民事判决书，发回水区法院重审。水区法院于2016年9月29日作出（2015）水民初字第1821号民事判决，陶新明、王以琳不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月29日作出(2017)新01民终1303号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陶新明、王以琳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人南湖基督教堂向水区法院申请强制执行。水区法院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，水区法院作出（2019）新0105执975号执行裁定书，并先后对被执行人陶新明、王以琳名下的银行存款账户及其房屋拆迁款进行冻结。之后，复议申请人陶新明、王以琳以执行依据有错误，导致水区法院错误冻结复议申请人财产行为为由，向水区法院提出异议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”根据该规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。所提异议只有针对执行行为的,才属于执行异议;形式上针对执行行为,实质上针对执行依据的,不属于执行异议,不符合受理条件。本案中,陶新明、王以琳以生效法律文书判决错误，导致执行行为错误为由,请求撤销水区法院的执行行为。其提出的异议事项,是形式上针对执行行为,实质上是针对执行依据,不属于执行异议,不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定:“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”故陶新明、王以琳的异议请求不属于执行异议案件的受理范围,应当裁定驳回其异议申请。水区法院在立案后发现陶新明、王以琳的异议申请不符合受理条件，应当适用该规定，裁定驳回陶新明、王以琳的异议申请。水区法院裁定不予受理陶新明、王以琳的异议请求不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2020)新0105执异8号异议裁定;二、驳回陶新明、王以琳的异议申请;三、驳回复议申请人陶新明、王以琳的复议申请。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孙雪芹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保248号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：逄文慧，山东照岳律师事务所律师。 委托代理人：刘均，山东照岳律师事务所律师。 被申请人：赵立福，男，汉族，户籍地山东省胶南市经济开发区。 被申请人：孙玲，女，汉族。 被申请人：董金友，男，汉族。 被申请人：青岛金海源商贸有限公司，住所地青岛胶南市向阳路**。 法定代表人：赵立福。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立福、孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立福、孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执574号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托诉讼代理人：李方芹，女，汉族，1987年11月22日出生，该银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿四里汗·努汉，男，哈萨克族，1980年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：古丽努尔，女，哈萨克族，1979年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人阿四里汗·努汉、被执行人古丽努尔借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2019）新昌雪莲证融字第76号公证债权文书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款133796.23元（不含延期利息及案件执行费1907元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十日 书记员 包  兰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢122号之一申请执行人：甄晓斐，男，1980年7月22日出生。被执行人：臧红霞，女，1977年6月6日出生被执行人：温彬，男，1975年12月24日出生。本院在执行甄晓斐与臧红霞、温彬民间借贷纠纷一案中，要求臧红霞、温彬给付本金50万元及利息、案件受理费4400元。被执行人臧红霞、温彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月18日以（2017）京0109执1468号执行裁定书查封了被执行人温彬名下的位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX房屋【房产证号：京房权证门私字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人温彬名下的位于北京市门头沟区永兴小区14号楼XXXX房屋【房产证号：京房权证门私字第XXXX号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年五月七日书记员  杨 洋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1661号原告：陈军，男，1976年6月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区东新巷**附**。被告核工业华东建设工程集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：刘艳梅。委托诉讼代理人：唐浩然，核工业华东建设工程集团有限公司员工。原告陈军与被告核工业华东建设工程集团有限公司上海分公司(以下简称核工业上海分公司)经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告核工业上海分公司的委托诉讼代理人唐浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金61525.76元(5127.15×12)。事实和理由：原告于2005年5月进入被告处任工程施工员。2018年9月，被告因分公司改办事处，停发原告的工资，同年11月，停缴原告社保，原告就等待消息。2018年10月8日，分公司(办事处)负责人胡博林微信告知原告：已向集团公司打了报告，具体怎么处理我也不知道；10月31日胡微信回复没问集团公司；2019年5月2日胡微信告知原告：我不知道你在等我什么通知，你的东西不搬走我就当垃圾处理掉，原告这才知晓被告不安排原告工作，双方至此解除劳动合同。因被告未支付经济补偿金，故诉至法院。原告向本院提供如下证据：一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。二、工作名片、微信记录、养老保险凭证，据以证明原告在被告处工作，被告为原告缴纳养老、医疗保险，根据被告负责人胡博林的回复，2018年10月31日前双方劳动关系未了断。三、银行交易明细，据以证明工资发放数额。被告核工业上海分公司辩称，原告自2018年1月1日至同年8月25日间累计旷工四十多天，违反规章制度和纪律；原告于2018年7月24日支付宝收到章抚辉转账3000元，属于营私舞弊，故应当予以开除。2018年8月25日，根据集团总部要求，将上海办事处人员进行分流，但原告表示不愿意接受公司安排，自己谋取出路，并给予两个月的时间将公司为其缴纳的社保及医疗保险转入新用人单位，故公司为其缴纳社保至2018年10月，故不同意原告的诉请。被告核工业上海分公司向本院提供如下证据：原告提交的银行流水，据以证明原告于2018年7月24日支付宝收到章抚辉的转账3000元，原告收受回扣。考勤表、会议纪要，据以证明原告旷工的事实，诚信合同两份，据以证明公司规定不能和项目人员经济往来。劳动合同一份，据以证明被告与原告签订过劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月1日进入被告处工作。被告发放原告工资至2018年8月，缴纳社保至2018年10月。2019年9月29日原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金61525.80元。该委未支持原告的请求，原告在法定期间诉至法院，故涉讼。另查明，2018年8月25日，根据核工业集团要求，将办事处的人员进行分流。2018年10月8日，原告发短信给胡博林(办事处胡主任)：胡主任，请问我的事情到底是怎么安排处理的；胡：我已经给集团公司打了报告，具体怎么处理我也不知道。2019年5月2日，原告发短信胡：胡主任，我的事处理的怎么样了，上海办事处也等着出租了，处理好我的事我也好搬走，不然也影响你出租；胡回复：我不知道你在等我什么通知，你的东西不搬走我就当垃圾处理掉。审理中，原、被告一致确认经济补偿金的基数按照5127.15元。被告表示原告在2018年8月25日进行人员分流时，原告表示不愿意接受公司的安排，自已谋取出路，被告为其缴纳社保至2018年10月，同时被告表示解除的通知未送达至原告；原告表示2018年8月，集团准备撤销分公司，因一直未安排原告上班，故原告去找被告处的负责人，其一直让自己等消息，直至胡博林在短信中回复如不搬走就扔掉原告的东西才知道对方已解除原告的劳动关系，原告同意经济补偿金计算的时间节点算止2018年10月底。本院认为，被告表示在办理处人员分流时，原告自谋出路，但未向本院提供原告自行辞职的相应证据，现原告对该节事实予以否认，故对被告该观点不予采信。虽被告表示原告存在旷工、拿回扣等行为，但被告当时并未以上述理由对原告予以解除，认为原告系自行离职，故被告现以该理由对原告予以开除，本院不予采信。而原告提供的原告与胡主任在10月8日之后的短信中原告询问自己如何安排处理，结合被告未将解除通知送达原告的事实，本院采信原告的观点，系被告解除与原告的劳动关系，现原告主张经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算为58962.23元(11.5×5127.15)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告核工业华东建设工程集团有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈军经济补偿金58962.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告核工业华东建设工程集团有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执194号之一 申请执行人：祖团结，男，1972年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐县广源昌兴运输有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌什城村商业一条街**。 本院在执行申请执行人祖团结与被执行人乌鲁木齐县广源昌兴运输有限公司贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议,申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执194号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十一日 书记员 董    士   瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初88号 原告：郭冬菊，女，1991年11月4日生，穿青人，住六枝特区。 被告：闵波，男，1990年2月6日生，汉族，住六枝特区。 第三人：贵州力美健身有限公司，住所地六盘水市六枝特区那平路景城百汇商业广场**，统一社会信用代码91520203MA6E9GK19H。 法定代表人：胡照勇，该公司执行董事兼总经理。 原告郭冬菊诉被告闵波及第三人贵州力美健身有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冬菊、被告闵波、第三人贵州力美健身有限公司的法定代表人胡照勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年7月19日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告退还原告股份转让款20000元。事实和理由：2019年7月19日，被告通过与原告协商，被告将其持有的贵州力美健身有限公司10%的股份以20000元的价格转让给原告。双方签订了《股权转让协议书》，并约定在协议签订后，第三人在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，且自工商行政管理机关核准登记之日起，第三人向原告签发《出资证明》。原告向被告支付了股份转让款20000元后，但被告及第三人至今未到工商行政管理机关申请办理变更登记，也未向原告签发《出资证明》，原告认为被告的行为构成违约，双方签订的合同已没有继续履行的意义。综上，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告闵波辩称，2019年7月19日签订股权转让协议后，原告实际取得10%股份成为股东，参与公司经营管理，并出资发放工资。被告也退出公司经营。未办股权变更登记未影响原告取得股权，原告的起诉没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人贵州力美健身有限公司辩称，原、被告签订股权转让协议时是经过公司同意的，公司也盖了公章。后来是原告参与公司经营管理。股权转让协议是生效的，原告入股后，经所有股东共同协商进行装修，造成公司经济困难。股东都出资支付原告工资的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年7月19日，原、被告经协商，被告将其持有的第三人贵州力美健身有限公司10%的股份以20000元的价格转让给原告。双方签订了《股权转让协议书》，第三人也在协议上盖章签字确认，协议约定在协议签订后，第三人在10日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，且自工商行政管理机关核准登记之日起，第三人向原告签发《出资证明》。协议签订后，原告向被告支付了股份转让款20000元，并参与了公司的部分经营管理。但被告及第三人至今未到工商行政管理机关申请办理变更登记，也未向原告签发《出资证明》。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，该协议书真实、合法、有效。合同当事人应当按照约定完全履行合同义务，但被告及第三人至今未履行合同约定的义务，构成违约，且以各种理由至今未到工商行政管理机关申请办理变更登记，也未向原告签发《出资证明》，致使双方的合同履行不符合约定，也无继续履行的必要，因此，对于原告要求解除与被告签订的《股权转让协议书》，本院予以支持。同时被告应将收取的股权转让款20000元退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告郭冬菊与被告闵波于2019年7月19日签订的《股权转让协议书》。 二、限本判决生效之日起十五日内，由被告闵波退还原告郭冬菊股权转让款20000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告闵波负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告郭冬菊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执590号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，营业场所安徽省安庆市宜城路55号。 负责人：吴福云，该支行行长。 被执行人：安庆市银创农产品贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市海口镇河口村。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁兰霞，女，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2077号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市银创农产品贸易有限责任公司、王平、丁兰霞名下银行存款2576710.74元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1639号 申请执行人：艾买提·米吉提，男，1983年8月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：茹柯耶·穆太力普，女，1987年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人艾买提·米吉提与被执行人茹柯耶·穆太力普房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10105号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人茹柯耶·穆太力普的存款、收入6000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人茹柯耶·穆太力普负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   潘振国
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初30号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道327号，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。委托代理人何洪涛，宜城市住房和城乡建设局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局强拆违法一案，本院于2020年3月23日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市农业农村局已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1828号 被执行人陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈亮盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初807号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人陈亮违法所得人民币230元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈亮财产进行了查询,未发现被执行人陈亮名下有可供执行的财产。 另查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1830号罚金一案中的被执行人陈亮相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈亮相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈泽妃
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6392号原告：陈钦迪，男，汉族，1985年7月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。    法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告陈钦迪与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦迪的委托诉讼代理人雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钦迪诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元23层22302号商品房，建筑面积109.14平方米，房屋总价755368元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11330.52元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年3月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元23层22302号商品房，建筑面积109.14平方米，房屋总价为755368元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月11日收房，被告向原告出具购房发票，购房款760697元（原告补交面积差价5329元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金760.7元（760697×0.1%＝760.7元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈钦迪购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢2单元23层22302号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈钦迪违约金760.7元；三、驳回原告陈钦迪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，依法减半收取41.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王      华                 二0二0年 五 月 十八 日                书  记  员    陈      涵 打印：相丽华  校对：焦阳宁  2020年  月  日送达1
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执563号申请执行人：于桂芝，女，1933年11月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：曲家新，男，1963年10月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民，现住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人于桂芝与被执行人曲家新赡养费纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初6533号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月十二日书记员  张力丹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2439号 上诉人（原审原告）：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元。 法定代表人：杨加，总经理。 被上诉人（原审被告）：黄旭明，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 上诉人厦门宇酷网络科技有限公司因与被上诉人黄旭明劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人厦门宇酷网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门宇酷网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门宇酷网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执295号 申请执行人：刘同于,1969年4月24日出生。 被执行人：李泉,1977年11月12日生。； 被执行人：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，社会统一信用代码91652323333114137K，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路**。 法定代表人：潘燕,职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘同于与被执行人李泉、呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘同于与被执行人李泉、呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1811号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款51150.00元（不含延期利息及案件执行费667.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员  张利华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨飞雁，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨飞雁银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初2595号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为48371.07元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费626.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执478号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执91号申请执行人：张桂兰，女，1936年12月25日出生，汉族，住鹤岗市。被执行人：刘玉梅，女，1959年4月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初461号民事判决书，受理申请执行人张桂兰申请执行被执行人刘玉梅赡养纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张桂兰因与被执行人刘玉梅私下达成和解为由，向本院提交暂撤回本案执行的申请书，请求暂不对被执行人史爱民进行执行。本院经审查认为，申请执行人陆成梅撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）黑0406执91号申请执行人张桂兰申请执行被执行人刘玉梅赡养纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月十四日书记员  黄金雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保508号 申请人：袁建萍，女，1961年5月5日出生，汉族，系阜康市昊天物业服务有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州室。 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 本院经审查认为，申请人袁建萍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6800元或同等价值的其他财产。 案件申请费88元，由被申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执101号之一 申请执行人:官国强，男，1968年7月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县日峰镇坪山工艺开发区。 法定代表人:官上明，董事长。 官国强申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初27号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年5月28日，申请执行人官国强向本院申请，要求撤销本案的执行,该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执154号之一   申请执行人：庄发勤，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：苟登峰，男，1977年4月出生，汉族，租住于昌吉市，户籍地甘肃省。   本院在执行申请人庄发勤与被执行人苟登峰买卖合同纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人庄发勤于2020年5月28日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执154号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2119号申请人：赵召霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：程月昌，男，1979年6月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人赵召霞与被执行人程月昌婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程月昌银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执331号 申请执行人：努尔波力·克买尔拜,1977年12月15日出生,住霍城县。 被执行人：娜孜热·托呼达洪,1990年9月5日生。 申请执行人努尔波力·克买尔拜与被执行人娜孜热·托呼达洪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2018）新4023民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人努尔波力·克买尔拜于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解被执行向申请执行人2020年9月1日前把案款全部一次性付清，申请人撤回强制执行。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ：  李  增  皓 审判员 ：   赵   棣 审判员 ：  段  应  忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员 木扎提·阿吉买买提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1673号之一 申请执行人：杨蓉，女，1984年7月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行杨蓉与昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司工伤赔偿纠纷一案中，权利人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2019）第161号仲裁裁决书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的151554元，已执行标的20000元，未执行标的131554元（不含执行费2173元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：从2020年6月1日起，被执行人每月25日前向申请执行人支付案款20000元，直到案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1673号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   汤奋飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申375号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）林国全，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 再审申请人林国全因乡政府其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林国全申请再审称，二审法院维持一审法院不予立案的裁定错误，违反了《中华人民共和国宪法》的相关规定，没有以宪法和法律的规定维护公民房屋产权的合法权益，惩戒行政机关的不作为。林国全因不可抗力或属于其自身原因致诉讼时效的耽误，属于特殊情况应该延长诉讼时效的情形，法院应当受理。请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院立案受理或指令其他法院立案受理。 本院经审查认为,林国全起诉称其父亲林子章所属产权房屋于上世纪60年代被四川省自贡市贡井区艾叶镇人民政府擅自拆除,即其所诉的行政行为发生于上世纪60年代，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，“法不溯及既往”是一项基本的法治原则，即在新法颁布前实施的行为，只能按照当时的法律来调整。故林国全对上世纪60年代的行政行为提起本案诉讼依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》。林国全的起诉不符合受理条件，原审法院对林国全提起的行政诉讼作出的不予立案的裁定并无不当。 综上，林国全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林国全的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  宋小平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  孙 韬 书 记 员  孙 韬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1422号之三申请执行人：阿荣旗那吉镇晓刚汽车修配厂，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。经营者：刘晓刚，男，汉族，1983年1月24日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩旭，男，汉族，1984年5月13日出生，辅警，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗那吉镇晓刚汽车修配厂与被执行人韩旭合同纠纷一案中，经查被执行人韩旭在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执639号 申请执行人：王法兴,男,1937年1月17日生,汉族,住临朐县，现住。 被执行人：王登法,男,1967年3月10日生,汉族,住临朐县。 申请执行人王法兴与被执行人王登法婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4646号民事判决书，于2020年3月20日立案执行，被执行人于2020年5月8日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执恢14号   申请执行人：吕恒娟，女，汉族，1972年7月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人：仲宇飞，男，汉族，1996年9月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人：吕某，男，汉族，2009年2月6日出生，学生，住阿勒泰市。   被执行人：王善志，男，汉族，1990年8月19日出生，住阿勒泰市。   本院在执行吕恒娟、仲宇飞、吕某与王善志生命权纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定就申请执行标的额分期履行，每月最低偿还欠款5000元，全部案款于2020年12月31日之前全部履行完毕，现处于分期履行期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新4301执恢14号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李       杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执271号 申请执行人：新疆新都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。统一社会信用代码：916542237129968386。法定代表人：王有根，该公司董事长被执行人：高同山，男，1972年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆新都房地产开发有限责任公司与被执行人高同山民间借贷一案，本院作出的2018新42**民初2325号民事判决书发生效力，申请执行人2020年3月13日向本院申请执行，申请标的3759426.67元，本院于2020年3月13日立案执行。1、办案人员向被执行人高同山发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产，后高同山主动交付了1万元案款。2、在法院查控系统查询被执行人高同山的银行存款、不动产、工商登记信息、互联网银行等信息，有存款余额的帐户均已被冻结，无可供执行财产线索。3、被执行人高同山名下有号牌为×××的车辆，本院已予以查封，因未发现车辆具体下落，故暂未处置。4、被执行人高同山未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人高同山纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市塔里木河路**，统一社会信用代码：91654202930796017F。 法定代表人：魏聪，职务：该行行长。联系电话：133XX****XX。 被执行人：于小峰，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：封荣华，女，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：183XX****XX。 被执行人：韩刚，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 被执行人：郭敏，女，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。 被执行人：杨晓磊，男，1985年8月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。 被执行人：王英英，女，1985年9月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初906号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月17日向被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款3210012.89元，向本院交纳执行费34500元，合计3244512.89元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月22日、2020年3月4日及2020年5月18日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日及2020年5月18日对被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英的证券、房屋所有权登记、工商登记、土地使用权登记进行了查询，查询到被执行人于小峰、封荣华在奎屯市喀拉尕什60幢342号有房产，该房产于2017年12月抵押乌苏农村商业银行贷款，后2019年3月19日、2019年9月11日分别由乌苏市人民法院和乌鲁木齐市新市区人民法院查封，于小峰名下×××三菱牌，封荣华名下×××奔驰牌车辆已被另案拍卖，另于小峰名下×××五十铃牌，×××福田牌、×××长安牌、×××江铃牌、×××别克牌、×××大众牌车辆等均为年限久远，无处置价值，申请人同意不做处置。尚未发现有其他可供执行的财产; 4、于2020年5月26日对被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英名下可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人对上述查询财产结果认可，无能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，待法院对已控制的财产处置时参与分配。 本院认为，因被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英尚无财产可供执行,且申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的1687727元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人于小峰、封荣华、韩刚、郭敏、杨晓磊、王英英尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱 文 龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执2828号申请执行人：杜风琴，女，汉族，1973年7月17日出生，个体，住哈密市伊州区八一路新禧家园**楼**，住哈，住哈密市证号：6522011973********。被执行人：李维玲，女，汉族，1969年6月13日出生，个体，住哈，住哈密市伊州区新西村**密，住哈密市号码：3203251969********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3565号民事调解书，即申请执行人杜风琴与被执行人李维玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元。本案在执行过程中，已执行55231元，剩余案款5419元经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3565号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日（法 官 助 理   伊斯马伊力·麦合木提）书  记  员   阿依努尔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1412号上诉人（原审原告）：谭永新，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙孝堂，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人谭永新因与被上诉人孙孝堂、王军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日作出（2019）豫17民终4006号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回重审。重审后，西平人民法院作出（2019）豫1721民初4901号民事判决，谭永新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭永新以其诉王军房屋买卖合同纠纷一案进入再审为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人谭永新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人谭永新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初4901号民事判决；二、准许谭永新撤回对孙孝堂、王军的起诉；三、准许上诉人谭永新撤回上诉。本案一审案件受理费共计4300元、二审案件受理费共计4300元，共计8600元，一、二审均减半后共计收取4300元，谭永新申请免交，经本院院长批准同意，予以准许。本裁定为终审裁定。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年五月十九日书记员  王贞懿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1291号 申请人：李志强，男，1978年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢荣同，男，1959年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李志强于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人谢荣同名下银行账户、微信、支付宝内存款358000元予以冻结；2、依法对被申请人谢荣同名下位于××县房产：奇产房字第000190**予以查封；3、依法对被申请人谢荣同名下×××的车辆予以查封。申请人李志强全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人谢荣同名下银行账户、微信、支付宝内存款358000元予以冻结；二、依法对被申请人谢荣同名下位于××县房产：：奇产房字第000190**以查封；三、依法对被申请人谢荣同名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1052号叶茂港：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10725号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1052号[原执行案号（2016）粤0304执7856号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保181号 惠州市聚丰达实业有限公司、博罗县趣圣物业管理有限公司： 关于申请人惠州市聚丰达实业有限公司与被申请人博罗县趣圣物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县趣圣物业管理有限公司的财产予以保全/。本院于2020年5月6日立案受理后，已依法对被申请人博罗县趣圣物业管理有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1001号 上诉人（原审原告）：梁成初（曾用名：梁盛初），男，1948年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：张祖权，男，1972年9月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：张祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：罗进兴，男，1958年7月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人梁成初因与被上诉人张祖权、张祥、罗进兴排除妨害纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁成初上诉请求：1.判令张祖权、张祥、罗进兴赔偿拆毁的围墙、地台以及占用场地的经济损失合计52240元；2.判令张祖权、张祥、罗进兴拆除所建的占地面积为30.5平方米的砖墙、地板，恢复土地原貌，并停止占用；3.本案诉讼费用由张祖权、张祥、罗进兴负担。事实与理由：一、本案一审判决认定事实错误。1.林书勉取得的《国有土地使用证》四至界址中西北面与“梁承林”相邻，没有梁承林的签字，且梁承林只与梁成初相邻，不与林书勉相邻；2.林书勉土地距离大北路没有尺寸，具体距离有多远不明确；3.林书勉土地是购买周日葵土地所得，周日葵是购买了唐志安一间188平方米的小屋并不在此处，而是在诉争土地后面，并且现在唐志安还在居住，诉争土地历来就是承包责任田，上诉人自2002年至2013年曾在此经营生产搅拌机，并在此地修建围墙、铺好地板；4.林书勉取得该土地使用证时地上并没有建筑物。三被上诉人拆毁上诉人之前所建的建筑物均未进行过征收赔偿。二、周日葵并未取得《国有土地使用证》，该份证据属于虚假证据。理由主要有：该土地使用证没有市长签字；宗地图没有印章和土地管理部门发证工作人员的签字；周日葵的土地已于2014年2月27日注销，但该土地却在2014年6月还在拍卖；该宗土地没有过户纳税信息，也没有缴纳相应税费，程序不合法；林书勉声称其土地来源是购买周日葵的土地不是事实。三、林书勉的《国有土地使用证》面积为188平方米，但是三被上诉人拆除了上诉人围墙、地板、场地面积为218.5平方米，超范围拆除了上诉人30.5平方米自与余租用的土地及地上建筑物，严重损害了上诉人的合法权益。 张祖权辩称，1.涉及不动产纠纷应在不动产所在地人民法院起诉；2.答辩人诉讼主体不适格，答辩人仅是房屋及不动产所有权人林书勉雇请的工人，所以不应作为本案被告被起诉；3.林书勉取得土地权属来源合法，另案中已经查明了该事实；4.（2019）桂09民终1955号民事判决书已经进行了审理判决，本案各方面事实清楚，被答辩人及案外人梁业芬、唐智勇、唐志军所有的房屋已经各自被他们建房使用，被答辩人到法院起诉纯属无理取闹。请求法院驳回被答辩人的上诉请求。 张祥、罗进兴未作答辩。 梁成初向一审法院起诉请求：1.判令三被上诉人立即停止对上诉人土地的侵权（即停止施工）；2.三被上诉人负连带责任赔偿原告经济损失52440元；3.三被上诉人负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月，张祖权、张祥、罗进兴在林书勉购买的位于玉州区大北路西南侧天桥段一块188㎡土地上建房，梁成初认为三人拆毁的房屋侵占了其68㎡土地，于2019年7月诉至法院。目前，涉案地块已由林书勉建好一栋五层房屋。另查明，2018年11月，林书勉作为原告以梁成初与他人阻挠施工为由起诉至玉州区人民法院，梁成初提出反诉，认为林书勉侵占其土地，要求林书勉拆除已建的建筑物。该案经玉州区人民法院及玉林市中级人民法院作出判决，认定林书勉已依法取得涉案土地《国有土地使用证》，梁成初在林书勉修建房屋过程中实施的阻挠行为属侵权行为，梁成初反诉林书勉侵占其土地未提供证据证明，判决梁成初承担赔偿责任。经梁成初确认，本案涉案土地与林书勉诉至玉州区人民法院的涉案土地系同一范围内土地。 一审法院认为，张祖权、张祥、罗进兴在林书勉依法取得的土地上拆除旧有建筑建房，梁成初主张张祖权、张祥、罗进兴拆毁的房屋占用了其68㎡土地，未提供充分的证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁成初的诉讼请求。案件受理费1112元，由梁成初负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，梁成初作为原告以玉林市不动产登记局为被告，就该局颁证给林书勉提起行政诉讼，要求撤销林书勉持有的《国有土地使用证》，2019年1月7日，玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902行初67号行政裁定书，驳回了梁成初的起诉，梁成初不服该判决提起上诉，本院于2019年4月11日作出（2019）桂09行终89号行政裁定书，驳回了梁成初的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”上述规定将不动产纠纷专属管辖进行了限制，并非所有不动产纠纷均适用专属管辖，本案中梁成初起诉时的诉请是要求三被上诉人停止施工及赔偿经损失，不属于上述规定的范围内，因此，被上诉人张祖权的抗辩主张不能成立，一审法院对本案纠纷具有管辖权。对于梁成初的上诉主张，另案已经明确查明涉案土地权属以及三被上诉人是受案外人授权委托实施施工行为，并不属于侵权行为。对梁成初的上诉主张本院不予支持。 综上所述，梁成初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由上诉人梁成初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年五月七日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执679号 申请执行人：赵娇，女，1985年3月10日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王龙起，男，1989年11月10日出生，汉族，住呼图壁县城镇。 申请执行人赵娇与被执行人王龙起婚姻家庭纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1010号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的6800元，已执行0元，未执行标的6800元及执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执25号之一   申请执行人：李秀娥，1948年2月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人：陈桂芝，1966年4月出生，新疆第二毛纺织厂退休职工，住乌鲁木齐市。   申请执行人：陈桂英，1971年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人：陈广斌，1973年10月出生，乌鲁木齐珍宝巴士有限公司职员，住乌鲁木齐市。   以上申请执行人共同委托代理人：陈桂英，女，汉族，1971年12月21日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：仲元善，男，汉族，1970年10月1日出生，无固定职业。   李秀娥、陈桂芝、陈桂英、陈广斌与仲元善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0106民初1201号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的224472.52元，已执行0元，未执行标的为224472.52元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月20日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人仲元善未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人仲元善无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   者  学  娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1038号申请执行人：邢某某，女，1992年5月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，男，1989年3月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人邢某某与被执行人白某民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2020）内0203民初1788号民事调解书，现因申请执行人自愿提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初1788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   桂   梅审判员 包莉莉审判员周世亮二〇二〇年五月十九日书记员 高   鹏   宇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执255号申请执行人张某，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人付某，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，女，1972年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人张某与被执行人付某、徐某、民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人付某、徐某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人付某、徐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币16.9481万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月十一日书记员  黄利生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执428号之二 申请执行人：孙焕玲，女，1963年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿力哈努尔·白山白，男，1982年7月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人孙焕玲与被执行人阿力哈努尔·白山白借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特35号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款25900元（不含延期利息及案件执行费289元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1500元，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执193号 申请执行人：何桃香，女，1977年10月18日出生，住库车县。 被申请人：万元奎，男，1972年9月13日出生，住新和县。 本院在执行申请执行人何桃香与被执行人万元奎民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1488号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人万元奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万元奎拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人万元奎的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。依法查询了万元奎的房产,但该房产已经被昌吉市人民法院依法拍卖。本院通过网络执行查控系统对被执行人万元奎的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。后本院根据申请执行人何桃香的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人万元奎暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2193号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第315930号关于第34550661号“小猴学堂”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年3月2日开庭审理时间：2020年5月11日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、视觉效果、含义及认读呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，可以区分商品或服务来源，不会造成相关消费者混淆误认；三、诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345506613.申请日期：2018年11月8日4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：替他人推销;商业管理辅助;通过网站提供商业信息;进出口代理;商业管理和组织咨询;商业信息;为零售目的在通讯媒体上展示商品;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：广东来成建设工程技术有限公司2.申请号：184705093.申请日期：2015年11月30日4.注册公告日期：2017年11月21日5.专用权有效期至：2027年11月20日6.标识：7.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告宣传;广告;商业橱窗布置;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;通过网站提供商业信息;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;进出口代理;寻找赞助;计算机数据库信息系统化等。（二）引证商标二1.申请人：长沙多快好省网络科技有限公司2.申请号：305229003.申请日期：2018年4月26日4.注册公告日期：2019年12月21日5.专用权有效期至：2029年12月20日6.标识：7.指定使用服务（第35类，类似群3507-3509）：计算机化的会计服务；药品零售或批发服务；自动售货机出租等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告企业公益事业记录材料；2.原告所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.好未来孵化新品牌“小猴”，对标猿辅导“斑马”系列；2.好未来推出新品牌“小猴”，幼儿教育行业竞争激烈；3.编程创未来_学而思发布小猴编程课程体系_产品；4.参加学而思的小猴编程年度挑战赛有关博客；5.上海学而思小猴编程开始报名相关材料；6.小猴编程课程体系全面在线解读材料；7.开课第一天_小猴学堂二期公益课材料；8.小猴编程官网及网课的部分截图；9.小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容截图；10.“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的截图；11.原告在9、16、35、36、38、41、42、45类别上“小猴”系列注册商标；12.其他主体在各类上申请的“小猴××”或“××小猴”商标均已注册；13.诉争商标与相关引证商标的对比图表。庭审中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册相对于引证商标一是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与引证商标一是否构成相同或类似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“小猴学堂”与引证商标一“小猴快修”整体文字构成相近，构成近似商标。故诉争商标相对于引证商标一已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。此外，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不属于类似服务，未构成相同或类似服务上的近似商标。关于原告主张诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分的问题。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，不会产生混淆误认的问题。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，原告提交的证据尚不足以证明相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，从而可与引证商标相区分。另外，鉴于商标评审遵循个案审查原则，且其他商标标识和指定使用的商品类别与本案诉争商标与引证商标情形不同。故本案中原告提交证据中有关其他商标获准注册的情形，不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法第三十条的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张一凡人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1108号 申请人：张杰文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马建平，男，1965年12月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张杰文于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人马建平名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结；2、依法对被申请人马建平名下新疆维吾尔自治区××县房产予以查封。申请人张杰文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张杰文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马建平名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结；二、依法对被申请人马建平名下新疆维吾尔自治区××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟