江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初641号原告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵经呈，江西人民律师事务所实习律师。被告：曾海明，男，汉族，1970年7月5日出生，住江西省瑞金市。被告：毛海英，女，汉族，1976年6月9日出生，住江西省瑞金市。原告江西省农业信贷担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告曾海明、毛海英合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人汪晓燕到庭参加诉讼，被告曾海明、毛海英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海明、毛海英向原告共同偿还代偿款1046326.88元，并自2019年9月23日起按年利率24%向原告支付违约金，直至清偿之日止（截止至2019年11月11日的违约金为34180.01元）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告曾海明、毛海英与中国邮政储蓄股份有限公司瑞金市支行（以下简称银行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向银行借款130万元用于购买化肥、农药，借款期限12个月，自2018年8月17日至2019年8月17日止，借款年利率5.22%。合同签订后，银行于2018月8月17日向被告发放了贷款130万元。2018年8月9日，原告与被告曾海明签订《委托担保协议》，约定原告受被告的委托为被告上述主债权金额的80%提供担保。同日，原告与银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为原告为两被告的上述借款130万元提供担保，担保范围为按80%比例计算的借款本金和合同约定利率计算本金相应的利息、罚息、复利。与此同时，原告与两被告共同签订了《反担保保证合同》，约定两被告为原告担保的上述主债权提供反担保，保证期间为原告向债权人代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证。在原告向银行履行代偿义务后，有权要求被告清偿代偿的全部款项，并按照年利率24%向原告支付违约金。借款合同到期后，因被告未按合同约定偿还借款本息。2019年9月23日，银行向原告送达了《代偿通知书》，要求原告履行保证责任，为被告代偿借款本息1046326.88元。为此原告于2019年9月23日向银行转账支付了1046326.88元，后银行向原告出具了《代偿确认书》、《保证责任确认消灭书》。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告曾海明、毛海英未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2018年8月9日，被告曾海明作为乙方、毛海英作为乙方配偶共同借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行作为甲方签订合同编号为36006508218087203612的《小额贷款额度借款合同》，主要内容为：本合同项下授信额度金额为人民币130万元；额度存续期最长为24个月，自额度生效之日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；双方还对其他权利义务进行了约定。被告曾海明、毛海英在上述合同上签字并捺印，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行盖公章予以确认。同日，原告农信担保公司作为乙方（保证人）与被告曾海明作为甲方（被保证人）签订编号为赣农信担（委）字[2018]第140号的《委托担保协议》，主要内容为：乙方为甲方提供以中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为债权人，币种为人民币的连带责任保证，保证担保的金额为主债权金额的80%，保证的主债权种类及数额、保证期间和保证范围以乙方和债权人签订的《保证合同》（编号：36006508618088097847）为准；乙方按担保主债权总额的8‰/年标准收取担保费，甲方应向乙方支付的担保费金额为人民币10400元；除向乙方支付担保费外，因上述借款事项（包括担保、反担保）所产生的其它一切费用（如咨询费、评估费、保险费）概由甲方承担；甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务或有其他违约行为，导致乙方承担担保责任或其他民事责任的，甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金等；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任所付出的资金，自付出之日起至甲方还清全部资金之日止，乙方有权依照年利率24%向甲方收取利息及违约金；甲方还应向乙方支付为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告农信担保公司作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行作为甲方签订了合同编号为36006508618088097847号《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意向甲方提供曾海明与甲方于2018年8月9日签订的编号为36006508218087203612的小额贷款额度借款合同项下债务本金130万元及其利息之和的最高额担保；担保范围为按80％比例计算的借款本金和按借款合同约定利率计算的上述本金的相应利息、罚息、复利；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告农信担保公司作为担保人（乙方）与被告曾海明、毛海英作为反担保人（甲方）签订《反担保保证合同》，主要内容为：甲方反担保的主债权为依《委托担保协议》（编号：赣农信担（委）字[2018]第140号）中约定的由乙方为债务人提供担保主债权金额人民币130万的80%；保证期间为自乙方向债权人代偿之日起两年；保证方式为连带责任保证；乙方代偿后，甲方在接到乙方书面通知后10日内，应向乙方清偿代偿的全部款项；甲方在接到乙方书面通知后10日内，未向乙方清偿全部款项的，自次日起，甲方应对乙方所要求支付的全部资金按年利率24%向乙方支付违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行于2018年8月17日向被告曾海明发放贷款130万元，并约定借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日，年利率为5.22%，还款方式为按月付息、到期还本。借款后，被告曾海明、毛海英未按约还款。2019年9月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向原告发出《代偿通知书》，主要内容为：曾海明无法偿还我行剩余贷款本息1307908.61元，特向贵公司申请由贵公司承担担保代偿部分，具体代偿金额为1046326.888元（本金部分1039946.52元，利息罚息部分6380.368元，以代偿当天的金额为准）。同日，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行代偿了1046326.88元。2019年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行出具《代偿确认书》予以确认，并出具《保证责任消灭确认事项通知函》。另查明，原告代偿后其于2019年11月5日向被告邮寄催收函，被告于2019年11月8日签收。以上事实有结婚证、《小额贷款额度借款合同》、《委托担保协议》、《小额贷款最高额保证合同》、《反担保保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《代偿通知书》、企业网上银行电子回单、《代偿确认书》、《保证责任消灭确认事项通知函》、催收函、EMS快递查询单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告农信担保公司与被告曾海明、毛海英签订的《委托担保协议》和《反担保保证合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方当事人应按合同约定诚信履行各自义务。被告曾海明、毛海英未按约偿还剩余贷款本息1307908.61元，原告按《委托担保协议》的约定代偿80%即1046326.88元，系依约履行担保责任，其依法有权向被告追偿。现原告农信担保公司要求被告曾海明、毛海英共同偿还代偿款1046326.88元，并提供企业网上银行电子回单、代偿确认书予以佐证，被告曾海明、毛海英未提供证据证明其已偿还上述款项，应当承担举证不利的后果，故对原告该主张本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，原告因履行担保责任或因担保而产生的其他责任所付出的资金，自付出之日起至被告还清全部资金之日止，原告有权依照年利率24%向被告收取利息及违约金。原告于2019年9月23日代偿，故被告应自2019年9月23日起，按年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海明、毛海英于本判决生效之日起十五日内返还原告江西省农业信贷担保有限责任公司代偿款1046326.88元。二、被告曾海明、毛海英于本判决生效之日起十五日内向原告江西省农业信贷担保有限责任公司支付违约金（以1046326.88元为基数，按年利率24%，自2019年9月23日起计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14525元，减半收取7262.5元，保全费5000元，共计12262.5元，由被告曾海明、毛海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年五月十九日法官助理邓萍书记员关裕嘉