wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1111号之一原告：滕州华硕数控机床有限公司。住所地：滕州市滕平路8号。法定代表人：韩非，经理。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师.被告：湖南天相科技有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区新华西路1138号福鑫大厦31/2215。法定代表人：李孝青。原告滕州华硕数控机床有限公司诉被告湖南天相科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告滕州华硕数控机床有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州华硕数控机床有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕州华硕数控机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由原告滕州华硕数控机床有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初215号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：周金明，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************314。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告周金明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告周金明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金23131.31元、利息5249.15元、违约金502.14元，手续费204.21元，合计暂为29086.81元（利息、违约金、手续费暂计至2020年5月8日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********201的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金23131.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年9月12日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年5月8日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币29086.81元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告周金明没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2017年9月12日，被告周金明向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625**********201的信用卡，后被告于2017年9月12日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2020年5月8日，被告拖欠原告透支款本金23131.31元、利息5249.15元、违约金502.14元，手续费204.21元，合计29086.81元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告周金明等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年5月8日止，被告拖欠原告透支款本金23131.31元、利息5249.15元、违约金502.14元，手续费204.21元，合计29086.81元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年5月9日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告周金明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金明应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金23131.31元、利息5249.15元、违约金502.14元，手续费204.21元，合计29086.81元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月8日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告周金明应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告周金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  周雪梅人民陪审员  欧达常二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘如宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2277号 沈娟、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的沈娟申请北海市商贸房地产实业开发公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初332号原告：刘振峰，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：苏建立，男，1974年1月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：苏建新，男,1979年1月12日生，汉族，住河南省方城县。原告刘振峰与被告苏建立、苏建新为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振峰到庭参加了诉讼，被告苏建立、苏建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振峰诉称：二被告因建房用沙，于2014年12月25日至2015年3月9日期间原告先后向被告供应沙65车，每车130元，合款8450元。被告当时以资金困难为由未向原告支付沙款，但承诺在房屋建成完工后立即支付全部沙款，但二被告在承诺期限内未支付，经原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求法院依法判令被告归还欠款8450元，诉讼费由被告承担。原告刘振峰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、刘振峰身份证复印一份。2、2014年12月25日拉沙清单一份。3、2014年12月31日拉沙清单一份。4、2015年1月2日拉沙清单一份。5、2015年1月3日拉沙清单一份。6、2015年1月9日拉沙清单一份。7、2015年3月9日苏建立书写欠据一份。8、2019年9月20日沙场老板张振乾证明一份。9、拉沙总清单一份。被告苏建立、苏建新经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告刘振峰在经营拉沙生意期间，因二被告建房，原告为二被告拉沙，分别于2014年12月25日、2014年12月31日、2015年1月2日、2015年1月3日、2015年1月9日、2015年3月9日共计65车，每车130元，合款8450元，经原告多次催要，二被告至今未归还，为此，原告依法起诉请求二被告清偿沙款8450元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告刘振峰在经营拉沙生意期间，因二被告建房，原告为二被告拉沙,共计拉沙款8450元，有拉沙清单及沙厂老板证明为凭，可以证实原、被告双方买卖关系的成立。现原告起诉要求二被告清偿拉沙款8450元的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。被告苏建立、苏建新经本院合法转唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建立、苏建新于本判决生效起十日内清偿欠原告拉沙款8450元整。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照，《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏建立、苏建新承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董玖玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢595号之一 申请执行人：高道俊，男，汉族，1954年10月7日生，南昌市人，住江西省南昌市。 被执行人：熊绍侦，男，汉族，1961年6月11日生，南昌市人，住江西省南昌市。 被执行人：刘涛，男，汉族，1950年8月11日生，南昌市人，住江西省南昌市。 本院受理的高道俊与熊绍侦、刘涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西桃民初字第756号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人刘涛名下位于南昌市西湖区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘涛名下位于南昌市西湖区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年五月三十日 书记员  谌 蕾
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初669号 原告：盛付金，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郭佩仙，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告盛付金与被告郭佩仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告盛付金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告盛付金向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛付金撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告盛付金承担。 审 判 长  吴程新 人民陪审员  干方清 人民陪审员  宫尚萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11902号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：麦均雄，男，汉族，1988年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人麦均雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人麦均雄应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4400元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人的分红已被本院另案冻结，案件也因暂无财产可供处理而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2950号 海口庭移送（申请执行人）、何尚耀（被执行人）： 海口庭移送与何尚耀其他案由一案，申请执行标的共计6370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2984号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2275号原告：宋志军，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************811。被告：谢飞，男，1989年7月2日出生，土家族，住湖南省沅陵县*******内组，公民身份号码431************210。原告宋志军诉被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额程序。后因被告谢飞无法送达，本案于2020年2月5日转为普通程序，并于2020年5月13日上午公开开庭进行审理。原告宋志军本人到庭参加诉讼。被告谢飞经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告宋志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月4日向原告订货，原告于2019年5月5日把货物送到环亚物流，货物价值3810元。被告称货物送到客户那里，收到钱马上给原告付款。但经原告多次追讨，被告均拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。被告谢飞没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、订（送）货合同单二份；3、环亚物流托运单照片一份；4、微信聊天记录若干。被告谢飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年5月4日，被告向原告购买床垫、乳胶枕头等货物，货款合计3810元。被告要求原告把货物委托环亚物流承运，送到被告指定地点“新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道天宁西街名门小区*******301马兰138*****082”。2019年5月5日，环亚物流出具托运单一份，确认发出上述货物。2019年8月15日，原告通过微信向被告追款，原告说“你欠我的货款和我借给你的钱总共是4400元。你帮转一下，今天16号了”，被告回复“二十号转吧”，原告回复“你确定二十号一定给我转”，被告回复“嗯，确定呢”。之后原告多次追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立事实的买卖合同关系。双方通过微信确认欠款金额和付款时间，但被告没有按约履行，已构成违约。故原告起诉要求被告支付货款3810元，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋志军支付货款3810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  韦燕红人民陪审员  马耀荣二〇二〇年五月十五日书 记 员  何咏欣
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终438号上诉人（原审原告）：李某，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1996年11月28日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人李某因与被上诉人高某定金合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初322号民事判决，改判被上诉人返还定金900元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定高某搬出自己的物品是错误的。实际上在交纳定金第二天房东就不同意转租，被上诉人并未搬出物品，照常营业。一审判决认定上诉人以下水不畅拒绝接受没有依据。房东不同意我开办餐饮，不同意转租。不是上诉人不接受。协商转租和收取定金，是上诉人与被上诉人父亲协商的，被上诉人未参与，一审采信被上诉人的陈述，不符合事实。二、转租门店的房屋不是被上诉人的，房东不同意转租，转租合同是无效的。三、因房东不同意转租，被上诉人父亲已同意返还定金，被上诉人不同意才引起本诉。高某经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1、请求高某退还李某门店转让定金900元；2、诉讼费用由高强承担。一审法院认定事实：2019年11月份，高某打广告拟转让其经营的门店，李某拟接受转让。双方达成口头转让合同后，李某给高强交付定金900元。高某搬出自己的物品后，李某以门店下水不畅为由，拒绝接受。李某要求高某退还定金，高某拒绝退还，引起纠纷，李某提起诉讼。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为履行合同的担保。李某与高某达成门店转让合同，交付定金之后，又以下水不畅，不能开餐饮为由，拒绝接受，其行为属违约行为，无权要求返还定金。故，对李某要求高某退还定金900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。二审中，李某提交与房东的微信截图，拟证明门店未能转租是房东不同意，并非李某拒绝接受。高某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，该微信截图真实、合法，与待证事实具有关联，应予采信。本院对当事人无争议的事实予以确认，另查明，高某父亲高某1向李某出具的定金条据记载“崆峒区柳湖东路257号小超市门店转让给李某，转让费商定贰万元（包括烟草证，2019年11-12月房租），先收定金五百元，下余19500元，腾房付清，3日内交房。”高某1签名，并代高某签名。条据下方又记载“实际付定金九百元”，高某1再次签名。李某以微信转账方式向高某支付定金900元。2019年11月18日，房东微信回复李某：“你好，你说的我们那个房子干火锅吃的东西干不了你别想办法”。本院认为，本案争议焦点是定金返还的条件是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”高某与李某均未提交证据证明，双方协商转让小超市门店前，针对转让门店的用途进行过约定，并经门店房屋出租人同意转租，应认定双方在转让门店前对转让门店的用途未约定并经门店房屋出租人同意。李某转租该门店用于开办餐饮，该门店房屋出租人不同意李某开办餐饮，应视为门店房屋出租人不同意转租。高某在租赁期内向李某转让门店，收受李某定金900元后，因门店房屋出租人不同意转租不能向李某继续履行门店转让合同，高某应对此承担责任，定金返还的条件成立。高某应依法向李某承担返还定金的违约责任。李某的上诉理由成立，应予支持。综上所述，李某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2020)甘0802民初322号民事判决；二、高某于本判决送达之日起10日内返还李某定金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告高强负担。二审案件受理费50元，由被上诉人高强负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月三十日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初513号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：薛建忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告薛建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告薛建忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告79844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4584号以及昌平区人民法院（2018）京0114民初14832号民事判决书确认：1.×××在我司投保车辆损失险，保险金额为177282元；2.2017年5月8日，在昌平区七小路劲飞红木路口附近，被告驾驶×××与都正波驾驶的保险车辆发生接触，造成保险车辆受损；本事故经认定产生维修损失81844元，后我司及时履行判决书确定的付款义务。我司认为：被告作为全责方应承担赔偿责任；故根据《保险法》第60条的规定，提出诉讼，请给予支持。薛建忠未作答辩。经审理查明：2017年5月8日6时50分，薛建忠驾驶小客车（车号：×××）行驶至北京市昌平区七小路劲飞红木路口处，适有都正波驾驶小客车（×××，登记在张洋名下）驶来，两车相撞，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，薛建忠承担全部责任，都正波无责任。事故发生后，张洋将车辆送往北京亚新汽车服务有限公司维修，共花费维修费81844元。该车辆在太平洋保险公司投保机动车损失保险。后张洋要求太平洋保险公司理赔车辆维修费81844元，并提起诉讼。经本院（2018）京0114民初14832号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4584号民事判决书判决，太平洋保险公司在机动车损失险限额内给付张洋车辆修理费81844元。太平洋保险公司于2019年7月10日将维修费81844元支付至张洋账户。另，太平洋保险公司仅要求薛建忠在交强险限额之外承担赔偿责任。上述事实，有（2018）京0114民初14832号民事判决书、（2019）京01民终4584号民事判决书、支付凭证、事故认定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，因太平洋保险公司已经向张洋理赔因本次交通事故造成的车辆维修费81844元，太平洋保险公司获得代位行使向薛建忠请求赔偿的权利。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，薛建忠驾驶车辆发生交通事故，且薛建忠对事故承担全部责任，故对于张洋的车辆损失，在扣除交强险限额后的不足部分，由薛建忠予以赔偿。薛建忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛建忠于本判决生效后7日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆维修费79844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由薛建忠负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 傅 静审判员 谭舒戈审判员 姚小锋二〇二〇年五月二十一日书记员 方 冲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0191民初437号 原告：由光财，男，1967年12月31日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：石磊，系辽宁省合同法研究会工作者。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：闫英才，系该公司经理。 委托代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。 委托代理人：赵浙梁，该单位员工。 第三人：丹东市第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托代理人：刘沛，该单位员工。 原告由光财诉被告中国水利水电第一工程局有限公司、第三人丹东市第一建筑工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告由光财的诉讼代理石磊、被告中国水利水电第一工程局有限公司的委托代理人汤荣、赵浙梁、第三人丹东市第一建筑工程有限公司的委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由光财向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告是被告招入到老挝南欧江工地担任木工工作劳动关系成立。依法确认原告与被告存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月15日与被告建立了劳动关系，工种是木工，由被告派遣到老挝工作，原告持有被告出据的劳动工资证据，原告因工作中不慎受伤，由被告给原告出据的建立劳动关系的相关证据证明原告与被告所建立的劳动关系事实存在。因原告因工受伤，并与被告建立了劳动关系，由被告为原告投保建工，原告伤残鉴定九级，经保险公司赔偿部分建工险种，现原告申报工伤，被告不予配合，需依法确认原告与被告劳动关系成立，原告才能依据《工伤保险条例》第十四条的规定申报。原告是与被告建立劳动关系，在工作时间、工作岗位，因工作原因负伤，应依法认定工伤，诉至法院，请依法判如所请。 被告中国水利水电第一工程局有限公司答辩称：本案不应由长春经济技术开发区人民法院管辖，应当依法驳回由光财的起诉；中水一局已将厂房混凝土工程分包给丹东一建，与由光财之间不可能存在劳动关系；由光财与丹东一建存在劳动合同关系，与中水一局无关；中水一局为由光财办理意外伤害保险是履行与丹东一建签订的分包合同中的义务，不能证明中水一局与由光财建立劳动关系。 第三人丹东市第一建筑工程有限公司答辩称：答辩人本案主体不适格；水电一局追加答辩人为当事人程序违法；追加答辩人为本案第三人，法律关系错误。 本院经审理查明，2018年6月15日，中国水利水电第一工程局有限公司老挝南欧江项目部作为承包人将南欧江七级水电站工程土建工程厂房混凝土工程分包给丹东市第一建筑工程有限公司。由光财于2018年11月由丹东市第一建筑工程有限公司招入老挝南欧江七级水电站项目从事木工工作，2018年12月17日在该工地受伤，在工作期间中国水利水电第一工程局有限公司与由光财未签订过书面劳动合同，亦未给由光财缴纳社会保险。中国水利水电第一工程局有限公司云南分局为中国水利水电第一工程局云南分局机关单位管理人员投保了建筑施工作员团体意外伤害险，保险期限自2016年4月8日零时至2020年12月31日二十四时止。特别约定若被保险人为施工单位分包单位人员或者为施工单位临时工作人员，则只需出具盖有施工单位公章的被保险人工资单即可。由光财受伤后，依据此条款，中国水利水电第一工程局有限公司云南分局为由光财办理保险理赔时承认由光财为项目部老挝项目劳务人员，中国水利水电第一工程局有限公司老挝南欧江项目部出具委托书一份，内容为其单位职工由光财因工发生事故前往沈阳佳实伤残鉴定中心为其做伤残鉴定。2019年10月14日由光财向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月14日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2019）427号不予受理通知书，原告收到通知书后诉至本院。 上述事实有经庭审质证的建设工程施工劳务分包合同、工资表、保险协议、不予受理通知书等在卷为凭，本院予以确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由光财提出与中国水利水电第一工程局有限公司存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，由光财举示的证据材料及其陈述没有达到证明其与中国水利水电第一工程局之间具备劳动关系的法定特征亦无法证实由光财与中国水利水电第一工程局之间建立了稳定的用工关系。由光财应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于由光财要求确认与中国水利水电工程第一局存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告由光财的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告由光财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5825号之二 申请执行人顾某,男,汉族，2002年2月27日出生,住江西省抚州市临川区。 被执行人罗江庆,男,汉族，2000年6月9日出生,住广东省阳春市。 申请执行人顾某与被执行人罗江庆附带民事赔偿一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初294号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭鹍鹏
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保70号申请人：许明宗，男，1960年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：吴高峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人许明宗于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴高峰名下价值500,000元的财产。申请人许明宗以自有的车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人许明宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴高峰名下价值500,000元的财产。查封期限为1年。案件申请费3,020元，由申请人许明宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   赵 霞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2232号 原告：孙凯，男，1988年11月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：李红梅，女，1970年3月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告孙凯、李红梅与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告孙凯、李红梅于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙凯、李红梅撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙凯、李红梅撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由孙凯、李红梅负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保95号 申请人：黄满，男，1967年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：郑国江，男，1969年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：穆宏利，男，1976年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人黄满于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人穆宏利名下198240元银行存款或等值财产予以保全。申请人黄满以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人穆宏利名下198240元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1512元，由申请人黄满负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 书记员 韩冬冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢801号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李朝东，男性,1968年5月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人李朝东居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书已经发生法律效力所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈嘉慧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1310号原告：王栋，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省息县彭店乡粮管所。公民身份号码：4130*****907211016。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：赵俊其，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲县************。公民身份号码：430************518。原告王栋与被告赵俊其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王栋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王栋负担。审判员  赵静欣二〇二〇年五月十九日书记员  林美霞
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1782号原告：成世健，男，汉族，1991年11月12日出生，住广东省清新区浸潭镇六甲洞村委会虎尾村39号，身份证号码441************977。被告：成景旭，男，汉族，1974年5月27日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************53X。原告成世健与被告成景旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。成世健向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20000元及因逾期付款所产生的利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2018年11月15日起至货款2019年12月3日利息1200元，本息合共21200元；以及从2019年12月3日起计至付清之日的利息）；二、由被告承担本案的诉讼费。主要事实和理由：原告系从事家电销售，被告于2018年9月15日从原告处购买空调10台，货款合计23200元，支付了3200元，剩余20000元定2018年11月15日前付清。但被告至今仍拖欠原告货款20000元，原告一直向被告追讨，但被告一直拒绝履行，被告的行为构成严重违约，给原告带来重大的经济损失。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关规定，原告要求被告立即支付货款并支付逾期付款利息损失的理由正当。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，一方面，《营业执照》上登记的个体工商户经营者是原告成世健，个体工商户字号为“清远市清新区*******晟世电器贸易商行”；另一方面，原告提交的证据《盛世电器贸易销售单》载明“交款单位”是被告成景旭，该销售单加盖有“清远市清新区*******晟世电器贸易商行”的印章，证实被告成景旭是向清远市清新区*******晟世电器贸易商行购买电器。所以本案买卖合同主体应为清远市清新区*******晟世电器贸易商行与被告成景旭。因此，本案应以清远市清新区*******晟世电器贸易商行作为适格原告，原告成世健不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告成世健的起诉。案件受理费165元，应依法退回给原告成世健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁志军人民陪审员  张雪慧二〇二〇年五月十九日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1670号 原告：洪某1，女，2004年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某（母女关系），女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：洪某2（父女关系），男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区雁江镇小堰村一社，住所地资阳市雁江区小堰村。 负责人：余秀英，社长。 原告洪某1与被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社（以下简称小堰村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人洪某2、李某及其委托诉讼代理人李俊、被告小堰村一社的负责人余秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有小堰村一社集体经济组织成员同等待遇即被告一次性给付原告征地款16883.66元（庭审中明确为：土地费14628.92元、其他集体土地费2254.74元）；2.依法判决原告享有与被告其他成员同等分配待遇即原告因政府拆迁征地占土地等享有分配等权益。事实和理由：洪某2与李某系夫妻关系，洪勋远系洪某2之父。于2004年9月19日生育一女洪某1。2008年12月，原告之母李某向被告缴纳了二人上户费共计9000元，当时的社长王碧华出具了收款收据，载明：“洪勋远交来外来上户费一人4500元，两个人合计玖仟元正”。原告缴纳该费用后便将户口迁到被告处。2009年1月21日被告出具收入凭证，载明：“收到小堰村洪勋远的媳妇李某、孙子洪某1的上户公益事业费1600元，收款单位小堰村，收款人曹云华。”原告随后将户口迁到被告处后依法登记为该社常住人口，拆迁之前也均居住生活在被告处。原告在2019年12月25日被告关于《小堰村一社关于土地分配方案》之前均参与了被告集体经济组织成员一些款项分配，然而在这次分配中却将原告排除在外。原告多次找到村、社及相关部门调解无果。 被告小堰村一社辩称，原告系本社社员属实，户籍也在本社。土地费不分是因为社员大会表决通过决定的，是村民自治。 本院经审理认定事实如下：2006年3月20日，原告的母亲李某与父亲洪某2登记结婚，2004年9月19日生育一女洪某1。2009年7月11日申请领取独生子女证审批表，2008年12月10日原告的爷爷洪勋远向被告缴纳外来上户费两人各4500元，合计9000元，2009年1月21日缴纳媳妇李某、洪某1上户公益事业费1600元，被告同意原告入户，2009年1月21日原告洪某1将户籍自资阳市雁江区伍隍镇铺子村11组24号的迁入被告村民洪勋远户口上，关系为孙女。2010年6月9日迁至母亲李某户籍上，李某为户主，其注明与户主或与户主关系为：女。2019年2月25日，被告小堰村一社的土地342.61亩被征收，获得土地补偿费4806648元、安置补助费8003069元。被告于2019年12月25日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为14628.92元、其他集体土地2254.74元，原告未分得此款。 以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、收条、分配方案、征收土地补偿安置方案公告、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告小堰村一社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告何桂润是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告交纳公益事业费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2009年1月21日迁入被告小堰村一社已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告小堰村一社集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地费、其他集体土地费。原告要求被告给付土地费、其他集体土地费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪某1土地费14628.92、其他集体土地费2254.74元，合计16883.66元； 二、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元（已由原告洪某1向本院缴纳），由被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社负担（由被告资阳市雁江区雁江镇小堰村一社于本判决生效之日起十日内向原告洪某1给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪 会
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2262号 原告：赣州展辰涂料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园通用路3号。 法定代表人：陈建英。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。 被告：廖载富，男，汉族，1978年1月21日生，赣州市南康区人，住南康区。 原告赣州展辰涂料有限公司与被告廖载富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告廖载富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州展辰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆货款计人民币165716元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营南康区盛世百福家具厂期间，因生产家具需要，在原告处购买油漆。2019年12月14日，双方对货款进行结算，同时被告向原告出具欠条一张，载明“截止2019年12月14日尚欠赣州展辰涂料有限公司货款计人民币165716元……，上述期间的货单全部作废，以本欠条载明的欠款数据为准”。被告出具欠条后，原告多次向被告催收货款未果，特诉至法院处理。 被告廖载富未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、法人的身份证复印件、欠条原件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告廖载富因经营家具厂需要多次向原告赣州展辰涂料有限公司购买油漆。2019年12月14日，经双方结算，被告确认截止当日尚欠原告油漆款165716元，并出具欠条一张，注明了“上述期间的货单全部作废，以本欠条载明的欠款数据为准”。之后被告未付款。 本院认为，被告廖载富向原告赣州展辰涂料有限公司购买油漆，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付油漆货款165716元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时付款，原告现主张利息损失，符合法律规定，但计算依据应予调整，本院支持自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告廖载富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖载富应于本判决生效后二十日内支付原告赣州展辰涂料有限公司货款165716元； 二、被告廖载富支付货款同时，以165716元为基数自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告廖载富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  罗春华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢619号申请执行人：赵连山，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立。申请执行人赵连山与被执行人天津市银桥预应力有限公司劳动争议一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第441-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市银桥预应力有限公司名下银行存款64809元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执849号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路(宝泰段)建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：林荣国，男，1974年2月19日生，住龙岩市新罗区，系该行员工。 被执行人：詹秋冬，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞美钗，女，1976年6月8日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞德贤，男，1973年5月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人詹秋冬、俞美钗、俞德金、俞德贤信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9221号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金100000元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意被执行人长期履行，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执849号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢20号 王昌菊、周国席： 王昌菊与周国席民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王昌菊向本院申请执行的(2015）镇民初字第00390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1791号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠。 被执行人廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与廖喜林、赵婉辰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初13522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21979号原告：中信证券华南股份有限公某，住所地广州市。法定代表人：胡伏云，董事长。委托诉讼代理人：尹智育，上海显栋律师事务所律师。被告：李锋，男，1987年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡中元，上海荣之杰律师事务所律师。原告中信证券华南股份有限公某与被告李锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信证券华南股份有限公某的委托诉讼代理人尹智育、被告李锋的委托诉讼代理人胡中元到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，最终和解未成。本案现已审理终结。原告中信证券华南股份有限公某向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。事实和理由：被告于2017年2月13日进入原告处工作，双方签订期限至2019年6月30日止的劳动合同。在职期间，被告的《基金从业资格证》长期挂在案外人公某，原告多次要求停止挂靠，被告拒不改正。该行为严重违反了《入职承诺函》、《劳动合同》和公某相关规章制度。2018年和2019年度，被告长期请病假，不能提供正常劳动。在职期间的员工年度考评，被告成绩均很差。原告曾于2019年8月收到深圳市公安局福田分局出具的《调取证据通知书》，被告有可能涉嫌犯罪。2019年6月10日，原告以电子邮件的方式通知被告，“经综合多方考虑，本次合同期满后，公某将不再与您续签劳动合同”。原告认为，被告在劳动期内存在严重违反公某规章制度的行为，长期病假，考评很差，又可能涉嫌犯罪，在劳动合同期满后，不应当再支付终止劳动合同经济补偿金。综上，原告对仲裁裁决不服，故起诉提出上述请求。被告李锋辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2017年2月13日签订劳动合同，劳动关系依法成立。原告正常工作至2019年6月30日，双方劳动合同期满终止。原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月13日进入原告处工作，双方签订有期限至2019年6月30日止的劳动合同，约定被告在上海分公某从事管理和专业技术类工作。2019年6月10日原告通过电子邮件形式通知被告“由于公某目前处于特殊时期，上海分公某即将撤销，且公某其他部门无充裕岗位可以调整，经综合多方考虑，本次合同期满后，公某将不再与您续签劳动合同，后续事宜将按劳动合同法及公某制度办理。”被告最后工作至2019年6月30日，原、被告劳动合同到期终止。被告于2019年9月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年1月1日至2019年6月30日期间未休年休假工资折薪1,339.26元；2、支付终止劳动合同经济补偿金43,693.32元。上述仲裁委员会于2019年12月4日作出裁决，裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金36,602.50元，对被告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。另查明，被告离职前12个月平均工资收入为14,641元。2020年1月10日，广州证券股份有限公某更名为被告。审理中，1、原、被告对仲裁裁决所认定的经济补偿金数额36,602.50元无异议。2、原告确认以原、被告劳动合同到期，不再续签劳动合同为由，终止双方的劳动合同。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条第(五)项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张被告在劳动期内存在严重违反公某规章制度的行为，故不支付经济补偿金。对此主张原告未提供充足证据予以证明，又与其在庭审中确认的双方劳动合同系期满终止的陈述相悖，且被告对原告的上述主张亦不予认可，故本院对原告的上述主张，不予采信。原告以劳动合同到期为由与被告终止劳动合同，应当依法支付被告经济补偿金。因双方对仲裁裁决的经济补偿金数额并无异议，故原告应支付被告终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。据此，原告要求不予支付被告终止劳动合同经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项之规定，判决如下：原告中信证券华南股份有限公某于本判决生效之日起十日内支付被告李锋终止劳动合同经济补偿金36,602.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇二〇年五月二十一日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18609号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈宽，男，1996年7月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称：杭州中成公司）与被告陈宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托诉讼代理人杨坤帆，被告陈宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宽立即归还原告杭州中成公司代偿款86118.22元；2.判令被告陈宽向原告杭州中成公司支付资金占用损失（以13834.22元为基数从2019年1月24日起计算，以72284元为基数从2019年2月25日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍利率计算）；3、判令被告陈宽支付原告杭州中成公司违约金16740元；4、判令被告陈宽支付原告杭州中成公司律师费5000元。事实和理由：被告为购买车辆向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称：中国工商银行延吉海兰江支行）申请信用卡。2018年9月6日，原告与被告签订担保服务合同，被告委托原告为其信用卡透支资金还款提供担保。被告与中国工商银行延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告申请资金83700元，分36期偿还，被告应向银行提供车辆作为抵押，原告作为保证人在合同上盖章。合同签订后，由于被告没有按约定办理车辆抵押登记，且被告没有按约定期间偿还分期资金，原告在2019年1月24日为被告代偿13834.22元、在2019年2月25日为被告代偿全部剩余透支款项72284元。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈宽辩称，我贷款买车，车辆贷款金额是68000元，但实际贷款是8万多，提车后，银行贷款下来后，我就不想要车了，要求返还案涉车辆的保险费等，对方说需要回公司汇报情况，之后联系过一次，没联系上就没有再联系了，车辆现在在别人那里使用。杭州中成公司围绕诉讼请求向依法提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行转款凭证、履行担保责任函、中国工商银行凭证、分期付款合同终结证明、邮寄地址确认书、法律事务委托合同、律师费发票等证据，根据双方发表的举证质证意见，本院认定事实如下：2018年9月6日，陈宽（乙方）与杭州中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款需要向银行申请办理信用卡，乙方选择通过甲方为其向银行提供担保服务；车价尾款68000元，分期金额83700元，分期期限36期；因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失和甲方为挽回损失通过诉讼或其他途径产生的所有费用；乙方未按时偿还分期款，导致甲方被发卡银行扣划款项的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费，由乙方承担且乙方对此无异议；乙方未按时向发卡银行偿还分期款项，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额不高于贷款额的20%。2018年9月6日，中国工商银行延吉海兰江支行（债权人）与陈宽（债务人/申请人）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：申请人因向杭州中成工商购买车辆，申请分期业务以透支方式支付部分车款，透支金额为83700元；申请人授权中国工商银行延吉海兰江支行将分期款项83700元发放至杭州中成公司的账户；分期款项分36期偿还，每月25日还款，首期金额为2568.11元，以后每期金额为2534元；申请人应按照合同约定按时足额归还透支资金，申请人违反此约定的，债权人有权要求申请人立即清偿透支资金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。杭州中成公司作为保证人在此合同尾部加盖了印章。中国工商银行延吉海兰江支行发放分期资金后，陈宽未按约定偿还分期款项。中国工商银行延吉海兰江支行要求杭州中成公司履行代偿义务，杭州中成公司在2019年1月24日向中国工商银行延吉海兰江支行为陈宽代偿13834.22元。2019年2月18日，中国工商银行延吉海兰江支行向杭州中成公司送达《关于履行担保责任的函》，陈述因陈宽一直未按约定时间还款，故要求杭州中成公司依据合同约定承担担保责任，立即清偿陈宽所欠的所有透支款项及利息72284元。杭州中成公司在2019年2月25日向中国工商银行延吉海兰江支行付款72284元，陈宽与该行之间《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》所涉债务结清、合同终结。另查明，杭州中成公司为行使追偿权，委托重庆江晟律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师费5000元。本院认为，陈宽与杭州中成公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。陈宽未按时足额向中国工商银行延吉海兰江支行归还借款，杭州中成公司为其代偿了借款，有权向陈宽追偿，陈宽辩称在合同签订后不想要车的答辩意见，显然不符合合同约定，本院不予采纳，故对杭州中成公司要求陈宽归还尚欠代偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，陈宽应当自杭州中成公司代偿次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付资金占用费，起算时间调整为代偿次日即以13834.22元为基数从2019年1月25日起计算，以72284元为基数从2019年2月26日起计算，但该项损失计算以不超过年利率24%为限。对于违约金的诉讼请求，本院认为资金占用损失的主张能够弥补其损失，对违约金不再予以支持。根据合同约定，杭州中成公司有权要求陈宽承担因其行使追偿权而产生的律师费，故对律师费本院在杭州中成公司实际支付的5000元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款86118.22元；二、被告陈宽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司资金占用损失【以13834.22元为基数从2019年1月25日起计算、以72284元为基数从2019年2月26日起计算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至全部代偿款分期为止】；三、被告陈宽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.46元，由被告陈宽负担1208.21元、原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担109.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年五月三十日书记员 王兰蝶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3185号之一原告：徐小云，女，1960年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：蔡文秀，男，1975年8月3日生，汉族，住浙江省宁海县。原告徐小云与被告无锡元元旺投资有限公司（以下简称元元旺公司）、蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案后，因发现元元旺公司已于本案立案前注销，徐小云撤回了对元元旺公司的起诉。徐小云向本院提出诉讼请求：判令蔡文秀归还借款7万元及利息11900元（按年利率17%暂计算至2020年4月30日）。事实及理由：2019年2月5日，徐小云与元元旺公司签订《个人出借咨询与服务协议》和《收款确认书》各1份，由徐小云出借给元元旺公司现金20000元。蔡文秀作为见证人在《收款确认书》上确认。同日，蔡文秀作为担保人签署《担保书》1份，由其承担连带偿还责任。2019年2月12日，徐小云与元元旺公司签订《个人出借咨询与服务协议》和《收款确认书》各1份，由徐小云出借给元元旺公司50000元，款项分两次转入蔡文秀指定的蔡文秀为法人的宁海富甬二手车经纪有限公司账户。蔡文秀作为见证人在《收款确认书》上确认。同日，蔡文秀作为担保人签署《担保书》1份，由其承担连带偿付责任。2019年4月后，利息未再支付，本金到期后亦未归还，经催讨无果，诉至法院。经审查，案涉2份《个人出借咨询与服务协议》均系徐小云（甲方）与元元旺公司（乙方）签订。2份协议第十四条均约定：“本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。元元旺公司已于2019年11月14日注销。本院认为：案涉《个人出借咨询与服务协议》虽存在协议管辖内容，但该管辖约定系徐小云与元元旺公司签订，对蔡文秀不具有约束力。本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告住所地均不在本院辖区内，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方即徐小云住所地为本案纠纷的合同履行地。因徐小云住所地位于无锡市滨湖区，故本院对本案无管辖权，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年五月二十一日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6766号河南裕隆金属材料有限公司：你与上海晴亮建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海晴亮建材有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9806505元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费76433元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执230号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人林建平,男,1989年4月8日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人林新棋,男,1958年5月1日出生,汉族,住福建省仙游县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林建平、林新棋追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0502民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人林建平、林新棋发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币225630.33元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2620元及执行费人民币3284元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月25日先后对被执行人林建平、林新棋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林建平名下有三部车辆及部分存款，被执行人林新棋名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月5日依法委托厦门市集美区人民法院冻结被执行人林建平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但该车辆已达报废标准，于2020年3月11日依法委托莆田市仙游县人民法院冻结被执行人林建平名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。 2.本院于2020年1月18日、2020年2月3日先后依法冻结被执行人林建平、林新棋名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人林新棋名下银行存款及财付通账户存款，依法委托莆田市仙游县人民法院依法划拨被执行人林建平名下的银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币23342.97元。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林建平、林新棋的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。本院依法向永春县不动产交易登记中心查询被执行人林建平的房地产登记情况。经查，被执行人林建平名下在该辖区内无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人林建平、林新棋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林建平、林新棋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林建平、林新棋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林建平、林新棋各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1482号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6322号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官小华，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：陈清直，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 被告：陈秀霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院于2020年4月25日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈清直、陈秀霞物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初100号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李彩云，女，1968年9月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李彩云犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于2020年3月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年2月26日至2019年3月6日间，被告人李彩云伙同江某（已判刑）、潘某（另案处理）在福建省福州市仓山区一民房、仓山区盖山镇江边村一拆迁房处开设赌场，聚众用扑克牌进行“牌九”赌博，从中抽头渔利，并以每天300元的好处雇佣兰某（已判刑）在赌场内望风。2019年3月6日22时许，福州市公安局盖山派出所民警查获位于仓山区内的赌场，当场抓获兰某及赌博人员10名，现场缴获赌资现金人民币22300元及赌具扑克牌一副。公诉机关认为，被告人李彩云伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人李彩云对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年2月26日至2019年3月6日间，被告人李彩云伙同江某（已判刑）、潘某（另案处理）在福建省福州市仓山区一民房、仓山区盖山镇江边村一拆迁房处开设赌场，聚众用扑克牌进行“牌九”赌博。赌场以每天300元的好处雇佣兰某（已判刑）在赌场内望风。被告人李彩云则为赌徒提供赌场定位。2019年3月6日22时许，福州市公安局盖山派出所民警查获位于仓山区内的赌场，当场抓获兰某及赌博人员10名，现场缴获赌资现金人民币22300元及赌具扑克牌一副。2019年10月28日，公安机关在福州市鼓楼区门口预伏守候，抓获被告人李彩云。 上述事实，被告人李彩云在审理过程中无异议，并有证人胡某、邹某、欧某1、李某、林某、张某、马某、刘某、欧某2、朱某、杜某、潘某的证言，同案人江某、兰某的证言及刑事判决书，搜查笔录、查赌现场记录，现场平面图及现场辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彩云伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彩云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李彩云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  林立亚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执924号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹泽林，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的被执行人尹泽林罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初509号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人尹泽林的银行存款12432元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尹泽林尚在服刑中（刑期至2022年10月10日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢74号 申请执行人：安徽省地质环境监测总站，住所地蚌埠市治淮路570号。组织机构代码48522393-0。 被执行人：方乃知，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行××人安徽省地质环境监测总站与被执行人方乃知其他案由纠纷一案中，申请执行人安徽省地质环境监测总站于2020年5月30日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙民一初字第00542号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 书记员  沈芝辰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘6，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人华某，上海市罗顿律师事务所律师。被告人刘某，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人杨某某，上海申邦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2019］9385号起诉书指控被告人刘6、刘某犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人刘6、刘某及辩护人华某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日，被告人刘6、刘某获悉上海市浦东新区XXXXXXXXX违法建筑、同案关系人刘某某(已判刑)住所，将要被上海市浦东新区惠南镇城市管理行政执法中队(以下简称“城管部门”)强制拆除的情况后，在上述地址的屋内聚集刘某1(另案处理)、刘某2等多名亲属，以不离开房屋的方式阻扰拆违。2019年8月30日，城管部门联合相关政府部门至该处违法建筑开展拆除工作时，多名亲属以滞留屋内拒绝离开，被告人刘某以持打火机、液化气钢瓶扬言点火的方式阻扰拆违。2019年9月3日22时30分许，被告人刘6、刘某等人为再次阻扰政府部门拆除上述违法建筑，伙同刘某1、刘某2爬上屋顶。直至次日10时许，上述地址的屋内聚集十多名亲属。城管部门联合相关政府部门启动强制拆违工作程序，并依法告知刘6等人限期离开后，被告人刘6、刘某等人仍拒不配合执法，滞留屋顶不肯离开。在此过程中负责进入屋内清场的工作人员徐某某遭到屋内人员殴打致轻微伤。期间，被告人刘6使用喇叭煽动家属对抗执法，亲属刘4、刘5、刘某2在被告人刘6的煽动下分别从二楼阳台、屋顶以跳楼方式阻扰拆违。案发后，被告人刘6、刘某被民警在案发现场传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人刘6、刘某在家属的帮助下分别赔偿人民币一千元给被害人徐某某。上述事实，被告人刘6、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，同案关系人刘某1的供述笔录、刑事判决书，证人张某1、刘某1、朱某1、倪某、刘2、刘某3、刘4、刘5、朱某2、王某1、邱某、王2、许某、吴某某、钱某、王3、孙某、朱3、梅某某、乔某、王某4、周某某、赵某某、张2、田某某、薛某某、王某5、王6的证言笔录，上海市浦东新区惠南镇社会维稳办、城管部门、公安机关、相关安保公司分别出具的情况说明、治安协警服务合同、关于惠南派出所军保服务方案，城管部门的行政执法证、公安机关的人民警察证，上海市浦东新区惠南镇人民政府现场检查笔录、限期拆除决定书、现场检查笔录(复查)、上海市浦东新区人民政府限期拆除违法建筑催告书、限期拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑通告、强制拆除违法建筑决定书、上海市第一中级人民法院行政判决书、上海市高级人民法院行政判决书、案件调查终结审批表，关于远东村刘某某房屋涉及土地性质的情况说明，上海市南汇液化气公司签收单查询页面、配送员的配送单截屏，相关验伤通知书，上海市公立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、现场监控录像、视频情况说明、执法记录视频、扣押清单、扣押的液化气钢瓶图片、扫描芯片获取的信息截屏、案发抓获经过记录，被告人刘6、刘某的供述笔录及被告人刘某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘6、刘某以威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘6、刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘6、刘某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人刘6、刘某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，不宜对本案被告人宣告缓刑。故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：一、被告人刘6犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。)二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7710号原告：何艳青，女，1984年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************060。原告：陈冠洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处新滘居委会105国道新滘路段31号地之一首层D。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1975年12月05日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************61X。本院在审理原告何艳青、陈冠洲与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何某1买卖合同纠纷一案中，原告何艳青、陈冠洲于2020年5月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳青、陈冠洲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何艳青、陈冠洲撤回起诉。本案受理费减半收取为1319.6元（原告已预交），由原告何艳青、陈冠洲负担。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十三日书记员 郑凤婷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初115号 原告叶邮政，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人陈永利，福建道天律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号，统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告叶邮政不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告叶邮政申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶邮政撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶邮政负担。 审 判 员 王叶萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执50号之一申请执行人：李欢，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省红安县），被执行人：王忠，男，1989年9月11日出生，布依族，住贵州省望谟县，关于李欢与王忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)鄂0107民初2337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王忠于本判决生效之日起10日内向原告李欢返还借款本金165,000元及利息（以165,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3,600元由被告王忠负担。因王忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李欢于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有贵Ｅ×××××摩托车、贵Ｅ×××××轿车，本院已依法委托望谟县人民法院进行查封，查封到期日为2022年5月11日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执50号案件本次执行程序。被执行人王忠负有继续向申请执行人李欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日执行员  廖福海书记员  郑 昕
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执440号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住住所地济南市历下区泺源大街150号。 被执行人：赵文丽，女,1973年11月26日生，汉族，住住山东省单县。 本院在执行申请人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵文丽信用卡纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年5月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划，2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施，2020年1月17日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年五月三十日 书记员 孔国平
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1224号 申请人：王海亮，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人：邵争争，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李洪侠，女，1979年3月27日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：吴秋波，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王海亮、邵争争与被告李洪侠、吴秋波房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海亮、邵争争于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪侠名下位于香河县房屋一套，申请人王海亮、邵争争以保函号为12414063900766978597中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李洪侠名下位于香河县房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保142号申请人：刘为强，男，1982年7月30日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：日照固锦沅建材有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇白土沟社区白土沟村，统一社会信用代码91371122MA3F1ENEON。法定代表人：邹志广，该公司经理。申请人刘为强于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人日照固锦沅建材有限公司所有的位于莒县长岭镇白土沟村该公司院内的商砼生产线一条、料库9间。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人日照固锦沅建材有限公司所有的位于莒县长岭镇白土沟村该公司院内的商砼生产线一条（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用,但不得转移、变卖、藏匿、毁损。二、查封被申请人日照固锦沅建材有限公司所有的位于莒县长岭镇白土沟村该公司院内的料库9间，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。案件申请费2520元，由申请人刘为强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘华正
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申2号之一本院于2020年3月27日对再审申请人倪树海、孙爱平与被申请人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行、谢顺勇、任晓菊、刘祥勇金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津01民申2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津01民申2号民事裁定中第4页“审判长何朝晖”补正为“审判长张秀云”，“审判员张秀云”补正为“审判员侯刚”。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇二〇年五月二十一日法官助理张磊书记员宫敬
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1510号 原告：吴财，男，1952年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙玉刚，男，1977年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告吴财与被告孙玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴财于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴财自愿撤回起诉,符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴财撤诉。 案件受理费200元，由吴财负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜思漾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执207号之二 申请执行人：孙世东，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：罗美玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王二华，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙世东与被执行人罗美玲、王二华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因罗美玲、王二华未履行生效法律文书确定的义务，孙世东于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人罗美玲、王二华应偿还申请执行人孙世东63985元及逾期利息，案件执行费860元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将罗美玲、王二华纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2996号 原告:安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场1901。统一社会信用代码:913417020822123994 法定代表人:汪承平,该公司总经理。 委托代理人：陶莉，该公司职员。 被告:柳丹,女,汉族,1993年2月15日生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托代理人：刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司（以下简称“九易公司”）与被告柳丹劳动争议纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告九易公司委托诉讼代理人陶莉，被告柳丹及其委托诉讼代理人刘韧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 九易公司向本院提出诉讼请求：1、支持并承认支付被申请人柳丹工资人民币5913.00元;2、被告柳丹未满一年,按照签订的员工告知书不予缴纳社会保险费。事实与理由:被告与原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司因工资支付和社会保险费补缴发生劳动争议一案,被告于2019年4月8日入职原告单位工作,任文案策划,双方订立了书面劳动合同,并签订了入职告知书,告知书中明确注明“公司会给资历满一年的员工缴纳三险。若员工不需要保险,可另行从奖金进行体现或者换算成现金”,被告在知晓告知书内容后,自愿签订告知书,成年人在自我认知清醒的状况下自愿签订了此告知书,应履行此条款。故本公司不予缴纳被告的社会保险费。 柳丹辩称：诉状第一条没异议，第二条社会保险问题，缴纳社会保险是公司法定义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告双方签订了劳动合同，合同约定柳丹在九易公司从事文案策划工作，试用期满考核后工资为每月3200元，工资由基本工资、绩效工资、加班工资等，合同期限为2019年4月1日-2021年4月1日，合同期满即行终止。2019年4月8日，被告入职原告公司，于当日签订了一份员工告知书及合同约定试用期工资、工作时间等，被告在原告处一直工作至2020年1月10日，后因九易公司拖欠2019年11月-2020年1月10日的工资。被告柳丹因工资、赔偿金支付、和社会保险费补交事项向池州市贵池区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告九易公司未到庭参加庭审，2020年3月18日池州市贵池区劳动人事仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2020）007号仲裁裁决书裁决：1、被申请人安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司与申请人柳丹依法解除劳动合同；2、被申请人安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司支付申请人柳丹自2019年11月至2020年1月10日的工资以及入职时扣除的600元共计人民币5913元；3、被申请人安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为申请人柳丹缴纳2019年4月至2019年12月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由申请人柳丹承担。该仲裁裁决作出后，原告九易公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案当事人对仲裁裁决解除劳动关系、给付拖欠工资没有异议，本院予以确认；对于用人单位不予为劳动者办理社会保险手续的请求，虽然不符合法律规定，但该项争议不属于民事案件受理范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司与被告柳丹解除劳动合同关系； 二、原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内向被告柳丹支付工资5913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省九易云动建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江 琴