山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2547号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地诸城市繁荣路东段路北侧。 代表人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1984年8月3日生，汉族，住临朐县。系该单位职工。 被上诉人（原审原告）：沈某，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，2018年5月25日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：沈某，女，1983年8月15日生，汉族，住诸城市。系孙某之母。 被上诉人（原审被告）：王海香，女，1963年10月30日生，汉族，住诸城市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈某、孙某、王海香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.本案诉讼费用由沈某、孙某、王海香负担。事实和理由：1.沈某8月27日至9月15日并未进行治疗，应视为挂床，交通费、伙食补助费、护理费应予以扣除。2.沈某提交的证据不能证实其月工资为3833元，应按农村户籍标准计算其误工费。 沈某、孙某、王海香未提交书面答辩意见。 沈某、孙某向一审法院起诉请求：1.依法判令王海香、保险公司赔偿其各项损失共计50000元；2.本案诉讼费用由王海香、保险公司负担。 一审法院认定事实：2019年8月16日17时59分许，王海香驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在诸城市大华百盛商场南门口停车场处，与行人沈某、孙某、王洪英、孙贻娇发生交通事故，致沈某、孙某、王洪英、孙贻娇受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王海香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负全部责任，沈某、孙某、王洪英、孙贻娇不承担事故责任。 沈某受伤后入诸城市人民医院治疗30天，经诊断其伤情为：1.膝关节损伤。2.膝关节积液等。 鲁Ｇ×××××号事故车辆登记所有人为王海香，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险100万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，沈某、孙某与案外人王洪英、孙贻娇达成协议，交强险优先赔偿沈某、孙某，剩余部分赔偿给王洪英，无需为孙贻娇预留。 沈某主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8508.50元。2.误工费11499元。3.护理费14850元。4.住院伙食补助费1500元。5.营养费1500元。6.交通费500元。 孙某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1141.69元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，2018年度农村人均纯收入为16297元/年。 一审法院认为,王海香驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与沈某、孙某发生交通事故并致使沈某、孙某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海香承担事故的全部责任，沈某、孙某不承担事故责任，本院对此予以确认。王海香的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对沈某、孙某的合理损失承担全部民事赔偿责任。 法院予以确认沈某的损失有：医疗费8508元，住院伙食补助费1500元，交通费300元，共计10308元。沈某主张的其他损失：1.误工费，沈某提交诸城市祥泰房产信息咨询中心营业执照、工资证明、误工证明等证据可以证明其为该单位职工并因交通事故造成收入减少，其在交通事故发生前3个月的月平均工资为3833元，参照诸城市人民医院诊断证明的误工期限为3个月，对其主张的误工费11499元（3833元／月×3个月），法院予以支持；2.护理费，沈某主张由其丈夫孙印国护理并无不当，结合沈某提供的山东天合堂食品股份有限公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明等证据，护理人员孙印国在事故发生前三个月的平均工资为4950元，沈某提供的证据不能证明护理时间为3个月，法院确定护理期间为住院期间，对沈某主张的护理费为4950元，法院予以支持，对于超出部分，法院不予支持；3.营养费，沈某未提供证据证明，对沈某主张的营养费1500元，法院不予支持。法院予以确认孙某的损失为：医疗费1141元。 综上，沈某因本次交通事故造成的合理损失共计26757元。 因王海香驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿沈某医疗费8508元、住院伙食补助费351元，赔偿孙某医疗费1141元，共计10000元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿沈某因本次交通事故造成的误工费11499元、护理费4950元、交通费300元，共计16749元。沈某超出交强险赔偿范围的住院伙食补助费1149元，由王海香承担赔偿责任，因王海香驾驶的事故车辆还在保险公司投保保险金额为100万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对沈某的上述损失，应由保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。王海香经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿沈某损失25608元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿孙某损失1141元，于判决生效后十日内履行完毕；三、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿沈某损失1149元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回沈某、孙某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由沈某、孙某负担225元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担300元。诉讼保全费520元，由王海香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，王海香与沈某、孙某发生交通事故致沈某、孙某受伤有公安交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人对事故的发生、责任的认定本身没有异议，本院直接予以认定。关于保险公司提出的“沈某8月27日至9月15日的交通费、伙食补助费、护理费应予以扣除”的上诉理由，本院认为，一审法院依据沈某的诊断证明、住院记录以及住院期间所进行的医学治疗观察情况判决沈某住院期间的交通费、伙食补助费、护理费并无不当，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司提出的“应按农村户籍标准计算沈某误工费”的上诉理由，一审法院依据沈某提交的诸城市祥泰房产信息咨询中心营业执照、工资证明、误工证明等证据认定沈某的误工费并无不当，保险公司虽有异议，但并未提供证据证实其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月八日 书记员  冯 雪