wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初388号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王文科，男，1970年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年5月6日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人王文科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人王文科到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月期间，被告人王文科采取秘密手段，先后六次盗窃他人的狗和鸡鸭等物品，经估价价值人民币2239元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区白沙镇白沙至永兴公路边，盗窃王某散养的土母鸡五只，后王文科将盗窃的5只土母鸡卖给路人，卖得500元。经鉴定，被盗的5只母鸡价值人民币525元。2、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区永兴镇兴至大桥公路边，盗窃陈某喂养的土狗一条，后王文科将盗窃的狗自已吃了。经鉴定，被盗的狗价值人民币320元。3、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区永兴镇永兴至大桥公路边，盗窃杨某散养的土母鸡3只，后王文科将盗窃的3只土母鸡卖给路人，卖得300元。经鉴定，被盗的3只母鸡价值人民币315元。4、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区永兴镇永兴至大桥公路边，盗窃周某散养的土母鸡3只，后王文科将盗窃的3只土母鸡卖给路人，卖得300元。经鉴定，被盗的3只母鸡价值人民币315元。5、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区永兴镇永兴至大桥公路边，盗窃阙某散养的土母鸡4只，公鸡1只，后王文科将盗窃的4只土母鸡、1只公鸡卖给路人，卖得500元。经鉴定，被盗3只母鸡和1只公鸡价值人民币588元。6、2020年1月份的一天，被告人王文科窜至重庆市江津区永兴镇永兴至大桥公路边，盗窃周某2散养的老鸭子两只。经鉴定，被盗的2只鸭子价值人民币176元。被告人王文科所得赃款被其吃饭等花费。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人王文科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文科如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王文科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王文科有期徒刑六个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人王文科在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王文科户籍资料、抓获经过等书证；证人姚全伦的证言；被害人王某、周某2、周某、阙某、杨某、陈某的陈述；被告人王文科的供述与辩解；重庆市江津区价格认证中心关于被盗土鸡等价格认定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王文科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王文科如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王文科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王文科的犯罪事实、情节、悔罪表现等，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。）二、责令被告人王文科退赔被害人王某经济损失人民币525元；退赔被害人陈某经济损失人民币320元；退赔被害人杨某经济损失人民币315元；退赔被害人周某经济损失人民币315元；退赔被害人阙某经济损失人民币588元；退赔被害人周某2经济损失人民币176元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月六日书记员  杨 宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地常州市金坛区西城街道北门大街**。法定代表人：夏建康。被执行人：吴留华，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴小美，女，1973年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室，统一社会信用代码123204824675077100，住所地常州市金坛区西城街道东环一路**。主要负责人：陈涛。关于中国银行股份有限公司金坛支行与吴留华、吴小美、常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室金融借款合同纠纷一案，由于被执行人吴留华、吴小美、常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴留华、吴小美、常州市金坛区人民政府住房制度改革办公室银行存款人民币96258.47元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 澍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢150号之一申请执行人：赵锋,男性,1972年3月8日出生,住。被执行人：李林，男性,1976年12月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵锋与李林合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1965号法律文书已发生法律效力。因被执行人李林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵锋于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月12日向被执行人李林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月12日对被执行人李林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李林暂无财产可供执行财产。申请执行人赵锋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1221号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码913405235770932055（1-1）。 法定代表人：王荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：付永松，男，该支行工作人员。 被告：程和鸟，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 被告：葛玲，女，1964年7月17日出生，汉族，户籍登记地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行（以下简称和县农商行历阳支行）与被告程和鸟、葛玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王荣、委托诉讼代理人付永松到庭参加诉讼，被告程和鸟、葛玲经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县农商行历阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还贷款本金人民币219,144.3元，向原告支付自2019年8月23日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2．抵押房产拍卖或变卖所得价款，原告优先受偿；3．本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告程和鸟、葛玲系夫妻关系，于2018年8月23日在我行申请用一处房地产办理房地产抵押贷款人民币290,000万元,期限三年。贷款未到期前利息未结,我行信贷人员事前向被告多次催收无果。截止诉讼之日,结欠本金219,144.3元,被告仅支付部分本金和利息，尚欠本金219,144.3元及2019年6月21日以来的利息未付。 程和鸟、葛玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和县农商行历阳支行与程和鸟、葛玲于2017年8月28日签订《个人借款合同》，约定由和县农商行历阳支行为程和鸟、葛玲提供290000元的中长期个人经营贷款，借款的提款有效期间自2017年8月28日至2020年8月28日，每次提款的借款期限以借款借据的记载为准，一年期以内的贷款年利率为9.78%，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。为保证将来的债权得以实现，双方于当日签订一份《最高额抵押合同》，约定程和鸟、葛玲以其所有的位于和县的房地产（房屋所有权证号：和房权证历阳字第××号,国有土地使用证号：和县国用（2013）第××号）为提款有效期间内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告于2018年8月23日签订借款凭证，原告向被告程和鸟发放贷款290000元，到期日为2019年8月23日，按季结息。原告于2019年8月23日向被告程和鸟送达《逾期贷款催收通知书》，被告程和鸟、葛玲于当日支付了2019年8月23日以前的利息并偿还本金40855.7元，又于2019年12月31日支付本金30000，尚欠本金219144.3元及2019年8月23日以后的利息未付。 本院认为，和县农商行与程和鸟、葛玲签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，均是合法有效的。和县农商行按约定发放贷款后，程和鸟、葛玲未按约及时支付利息、偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。和县农商行要求程和鸟、葛玲归还借款本金219,144.3元及其自2019年8月23日以来的利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。程和鸟、葛玲以其所有的房地产作抵，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，和县农商行要求对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告程和鸟、葛玲于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金219,144.3元及利息（2019年8月24日至2019年12月31日以249144,3元为基数，按年利率14.67%计算，2020年1月1日至实际还款之日以219144.3元为基数，按年利率14.67%计算）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告程和鸟、葛玲用于抵押的位于和县的房地产（房屋所有权证号：和县房权证历阳字第××号,国有土地使用证号：和县国用（2013）第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，由被告程和鸟、葛玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14124号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:宁氏平（越南语名CHUTHIDAI），女，1964年3月1日出生，高兰族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人宁氏平偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：四、被告人宁氏平犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月十八日 书记员  关景严
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林兆光，男，1979年9月17日出生于广东省中山市，公民身份号码442************157，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2012年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2014年1月9日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）829号起诉书指控被告人林兆光犯贩卖毒品罪，鉴于被告人林兆光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人林兆光以号码为135*****794的手机为贩毒联络工具，窜至中山市某工业园附近路段，以人民币400元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年12月10日12时许，被告人林兆光再次窜至上述地点以人民币300元的价格向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.44克），后被公安人员人赃俱获，当场从被告人林兆光处缴获上述海洛因0.44克及毒资300元、手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林兆光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林兆光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林兆光曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人林兆光如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林兆光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林兆光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林兆光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.44克、毒资人民币300元及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月九日书记员  梅泳欣陈茵铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢389号陈松：关于申请执行人陈松与被执行人曹文忠、曹杰、赵文龙借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执54号之二申请执行人铁岭市自然资源局（原名为铁岭市国土资源局），住所地铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王利，该局局长。被执行人铁岭金科房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业**楼**-1法定代表人刘玉岩，该公司总经理。本院在执行铁岭市自然资源局与铁岭金科房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日向被执行人铁岭金科房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人支付拖欠的土地出让金41，718，000.00元等义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人铁岭金科房地产开发有限公司于2014年1月14日从申请执行人铁岭市国土资源局处受让的坐落于银州区（阳光园小区以南）的11806平方米土地【《国有建设用地使用权出让合同》合同编号：2112022013A038；出让宗地编号：2013-7-1）】及其上建成的全部房屋。本院于2020年5月27日将被执行人铁岭金科房地产开发有限公司名下的坐落于银州区（阳光园小区以南）的金科桃花岛小区的部分房产计价16，030，784.00元以物抵债给申请执行人铁岭市自然资源局。现经传统查询和网络查询，暂未发现被执行人铁岭金科房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人铁岭市自然资源局暂无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同时申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  李铁刚审判员  任德江二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初505号原告：程保星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被告：沧州市天佑电力工程安装有限公司，住所地沧州市运河区赵庄西街。统一社会信用代码：911309035713475268。法定代表人：孙权国，该公司董事长。被告：河南军明电力工程有限公司，住所地获嘉县城关镇后寺村南路。统一社会信用代码：91410724349449433Y。法定代表人：赵殿军，该公司总经理。第三人：国网河南封丘县供电公司，住所地封丘县大东关。统一社会信用代码：91410727173394853D。法定代表人：姚永峰。原告程保星与被告沧州市天佑电力工程安装有限公司、河南军明电力工程有限公司、第三人国网河南封丘县供电公司建设工程合同纠纷一案，原告程保星于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人国网河南封丘县供电公司的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程保星撤回对第三人国网河南封丘县供电公司的起诉。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年五月十五日书记员  陈鹏举
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执111号之七 申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：台山市水步某某华井岗区（4）号 被执行人：曹某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住雷州市。 申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人曹某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹某某应支付货款本金50000元及违约金给申请执行人。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）粤0781民初1737号民事判决书确定的付款义务，但被执行人曹某某至今未履行。本院依法拍卖属被执行人曹某某持有的广东雷州农村商业银行股份有限公司股金2000股得价款6160元，本院依法扣划被执行人曹某某银行存款1673.26元，偿还申请执行人欠款5961.26元、支付执行费1072元及拍卖佣金800元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11548号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：李佩华，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭移送执行被执行人李佩华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李佩华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2653.62元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异66号 异议人（案外人）：曾秀勤，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人曾秀勤向本院提出书面异议。请求法院解除对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××21）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人曾秀勤到庭参加听证。现已审查终结。 异议人曾秀勤称，法院查封了坐落在英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层的房产，涉案房产共划分为8个杂物房，该房屋产权人为郭成喜，早在2013年3月开始，异议人已一次性付款方式跟郭成喜购买了涉案房产，并签订杂物房买卖协议，后因郭成喜与他人产生经济纠纷导致房产被查封。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人曾秀勤与被执行人郭成喜于2011年3月28日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，约定购买款项90000元。异议人于2011年3月28日向郭成喜付清杂物房全款90000元。异议人曾秀勤付清杂物房全款后一直占有使用杂物房。 本院认为，异议人曾秀勤向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人曾秀勤已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X栋首层X号房的权属问题，不属于执行异议审查的范围，异议人应通过其他诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3112号 申请人：郑伟生，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：李坚奕，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：钟丽琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人郑伟生与被申请人李坚奕、钟丽琴民间借贷纠纷一案，申请人郑伟生于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李坚奕、钟丽琴名下价值人民币1600000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为1600000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131000000000033】，为申请人郑伟生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑伟生的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李坚奕、钟丽琴名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初996号原告：北京二咖传媒文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**楼****。法定代表人：张钧翔，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐晶，广东伟途律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第241679号《关于第31560242号“二咖”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月14日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，具有很高的知名度，明显具有区分商品来源的作用；二、第29548672号“二咖”商标（简称引证商标）权利人申请注册引证商标主观恶意十分明显，原告已针对引证商标提起无效宣告请求，请求等待无效宣告作出裁定后再审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：315602423.申请日期：2018年6月12日4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2510-2512）：护衣汗垫；内衣；衬衫；服装等二、引证商标1.注册人：毛玲聪2.注册号：295486723.申请日期：2018年3月12日4.注册公告日期：2019年1月7日5.专用权有效期至：2029年1月6日6.标志：7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；婴儿全套衣；防水服等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了原告及其“二咖传媒”、“毒角show”的获奖证明、原告聘请专业的设计团队设计诉争商标合同、原告对诉争商标的实际使用情况、在百度引擎输入“二咖传媒”的检索结果列表、原告孵化出的“毒角SHOW”IP系列等证据材料，以支持其诉讼请求。本院另查明，至本案庭审时，引证商标未处于商标无效宣告审查流程。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标为在先有效注册商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。原告另主张引证商标权利人申请注册引证商标主观恶意十分明显。对此，本院认为，引证商标权利人申请注册引证商标是否存在恶意，不属于本案诉争商标申请注册与否的审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其可以作为诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张于法无据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京二咖传媒文化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京二咖传媒文化有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2338号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦淑英，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张浩，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖南省。 原告天下行租车有限公司与被告张浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告天下行租车有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人逄源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8311号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金700元、零售利息91.70元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9997号原告：杨某1，女，2004年7月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：杨某2，女，1976年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。被告：青岛美嘉教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市**山东路**-15。法定代表人：牟昕鑫，总经理。被告：臧杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。原告杨某1与被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司、被告臧杰合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人杨国伟、被告臧杰到庭参加诉讼，被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费21000元及利息735元（利息计算以21000元为基数，年利率按照中国人民银行一年内贷款逾期利率即6%，至实际给付之日止，目前暂计自2018年12月1日至2019年6月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告法定代理人与被告签订教育培训合同，约定由被告向原告提供教育培训服务，并于当天缴纳培训费用30000元。后因被告原因，原告没有参加任何相关培训课程。经双方协商，被告退还全部费用。截止目前，被告仅退9000元，剩余21000元经多次催要仍未退还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。青岛美嘉教育信息咨询有限公司未作答辩。臧杰辩称，答辩人自2015年4月至2018年10月期间一直担任公司物理老师及学生管理员，工作职责包括市场招生和授课。2018年8月前后，公司经营出现问题，答辩人提出离职未被应允，本着教书育人的想法及对学生的负责，本人继续授课。原告在2018年报名美嘉教育学习，当时既不是通过答辩人进行的缴费也不是答辩人来授课。原告在缴费后对课程设置不满意而向公司提出退款，答辩人作为一名负责任的老师，在公司连续拖欠工资及绝大部分老师离职的情况下依旧每天到教育机构给学生们上课，原告因为看到答辩人每天都来公司而误以为答辩人就是美嘉教育机构的老板，此后多次要求答辩人退还学费。因联系不到老板，答辩人只好通知老板的姐姐牟佳，牟佳出面偿还了原告部分款项，表示以后会慢慢还清。此事件后，答辩人感觉老板已经跑路，为了生计离开公司外出另寻工作。答辩人认为自己只是公司的一名普通员工，同样也是公司变故事件的受害者，虽然因为老师的情怀可以适当无偿补习功课但是没有义务继续多次无偿上课，原告当时缴纳的课时费也是全部进入公司老板的账户，答辩人没收原告的任何一分钱，答辩人不应该也没有任何义务承担公司欠下的任何债务。综上，答辩人不是本案的适格主体，不具备作为本案被告的合法身份，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。杨某1围绕诉讼请求依法提交了《报名协议》、付款凭证、收据、退费单、微信聊天记录、《欠条》等作为证据，本院组织到庭当事人进行了质证，青岛美嘉教育信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨某1提交的上述证据，臧杰对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告法定代理人杨某2与被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司签订教育培训合同《报名协议》，约定由被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司向原告杨某1提供教育培训服务，并缴纳培训费用30000元。协议签订后，因时间冲突，原告杨某1没有参加相关培训课程。2018年8月15日，经双方协商，被告青岛美嘉教育信息咨询有限公司同意退费。后原告法定代理人杨某2至青岛美嘉教育信息咨询有限公司催要退费，该公司的工作人员臧杰通知了该公司法定代表人的姐姐，此人向原告退还费用9000元，还剩21000元费用未退。后原告法定代理人杨某2多次联系臧杰要求退费。2018年9月28日，由臧杰经办向原告出具了加盖有青岛美嘉教育信息咨询有限公司公章的《欠条》一份，载明欠杨某1学费21000元整，2018年十月底偿还10000元整，2018年十一月底偿还11000元整，如果违约，杨某1一方可以依照法律程序起诉美嘉教育。原告法定代理人杨某2和臧杰在该《欠条》上分别签字。庭审过程中，原告主张臧杰系青岛美嘉教育信息咨询有限公司的投资人，自愿以个人身份给原告出具《欠条》，构成债务加入，并提供其与臧杰之间2018年9月18日的微信聊天记录为证，在该聊天记录中，臧杰称“我刚接手过来，您不用担心，美嘉在这呢”。臧杰质证称当时是有打算接手，但后来和家人商量没同意，就未接手，自己并非公司的投资人，也并未表示以个人身份出具《欠条》。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据杨某1提交的证据及当事人陈述，可以认定青岛美嘉教育信息咨询有限公司从杨某1处收取培训费30000元并同意退费的事实。债务应当清偿，杨某1要求青岛美嘉教育信息咨询有限公司退还剩余培训费21000元并赔偿自2018年12月1日起按年利率6%计算的利息损失，有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于臧杰应否承担退款责任的问题，其一，杨某1提供的证据不足以认定臧杰系投资人；其二，臧杰向杨某1出具的《欠条》加盖公章并明确写明“如果违约，杨某1一方可以依照法律程序起诉美嘉教育”，并未有臧杰个人加入债务的意思表示，其行为系履行职务的行为，臧杰并非培训协议的相对方，杨某1要求臧杰承担退款责任，无事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。青岛美嘉教育信息咨询有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛美嘉教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨某1培训费21000元及利息（以21000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费600元,均由青岛美嘉教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月七日书 记 员  王 晓
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民初66号 原告(执行案外人)：库立鸿，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**，原告(执行案外人)：蔡娟，女，1982年1月9日出生，汉族，户籍户籍地广东省深圳市罗湖区宝安北路人才大市场大厦，(执行案外人)：库思远，男，2009年11月9日出生，汉族，户籍户籍地广东省深圳市龙华新区人民路**水榭春天花园**碧桃苑29B，(执行案外人)：库致远，男，2009年11月9日出生，汉族，户籍地广户籍地广东省深圳市龙华新区人民路**水榭春天花园**碧桃苑29B，请执行人)：林晓慧，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区水产路**，人)：上海文夕信息技术有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路******，法定代表人：江东梅，原告库立鸿、蔡娟、库思远、库致远与林晓慧、上海文夕信息技术有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并于同日向库立鸿、蔡娟、库思远、库致远送达诉讼费用缴纳通知，2020年4月24日，本院再次向库立鸿、蔡娟、库思远、库致远送达诉讼费用缴纳通知，但库立鸿、蔡娟、库思远、库致远至今仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库立鸿、蔡娟、库思远、库致远撤回起诉处理。 审 判 长 吴  俊 审 判 员 胡 晓 东 人民陪审员 胡岚托亚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 何  冰 书 记 员 何  冰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11540号 申请人：佛山市融立物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村欧岗村民小组佛山市南海区净豪厨房设备有限公司内厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA51RKDF4B。 法定代表人：廖红超。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所实习律师。 被申请人：万维克，男，1957年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市融立物业管理有限公司诉被申请人万维克居间合同纠纷一案，申请人佛山市融立物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万维克的银行存款420715元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市融立物业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万维克的银行存款420715元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2623.58元，由申请人佛山市融立物业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 巫春娣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1684号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：刘伟，男，1992年9月11日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：曹金英，女，1968年7月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：刘必平，男，1967年8月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告刘伟、曹金英、刘必平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年五月三十一日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢851号阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、董银波：申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人董银波保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢851号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12278号 申请人：佛山市南海区展海鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西上海桥南工业区之**，统一社会信用代码92440605L65193643Y。 经营者：许传强。 委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区荣森鞋厂，，住所地广东省佛山市南海区桂城平西兴仁工业区三路**自编**统一社会信用代码92440605MA4WDHPW19。 经营者：邓文荣。 被申请人：邓文荣，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区展海鞋材厂诉被申请人佛山市南海区荣森鞋厂、邓文荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区荣森鞋厂、邓文荣的银行存款379442元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区展海鞋材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区荣森鞋厂、邓文荣的银行存款379442元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2417.21元，由申请人佛山市南海区展海鞋材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴倩雅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢107号申请执行人：涂意凡。被执行人:黄波、胡秀琴。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄波、胡秀琴的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10566号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17675号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费900元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月八日 书记员  黎乐东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3991号上诉人（原审原告）：周占璋，女，汉族，1967年6月23日出生，住址为广东省东莞市常平镇新市*****，公民身份号码为442************644。被上诉人（原审被告）：江建强，男，汉族，1972年12月13日出生，住址为广东省清远市清城区********，公民身份号码为441************212。上诉人周占璋与被上诉人江建强返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月11日向周占璋送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。周占璋未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周占璋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  尹嘉伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢897号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人朱晴晴财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18195号民事判决书书已经发生法律效力。被执行人朱晴晴未履行民事判决书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行，请求被执行人朱晴晴履行相关法律义务，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢897号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1455号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：郑建平，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。代理权限：一般代理。被告：张永伟，男，1967年4月29日出生，汉族，大专文化程度，江苏省无锡市人，无业，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告张永伟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司司委托诉讼代理人郑建平、被告张永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清2016年采暖热费1690.70元；2、要求被告向原告支付拖欠水电、物业费640.48元；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉称：原告自2014年6月接管鑫森乐业园小区物业管理工作至今，被告直居住于鑫森乐业园7-1-601室，并享有原告所提供的物业服务、冬季供服务、水电费代收代缴服务。根据物业管理相关法律规定，原告为被告提供服务，被告有义务及时向原告缴纳各种相关费用。但被告自2016年开始以各种不正当理由恶意拖欠2016年冬季采暖热费1690.70元；同时先后多次拖欠物业、水电费，原告曾多次催缴并送达欠费通知单，甚至采取停止供汽、供电来维护自身利益，促使被告履行义务按时缴纳。截至2019年6月被告仍拖欠电费、物业费达640,48元。该住户无理由拒交采暖费、电费、物业服务费。被告不仅不及时履行义务，还鼓动一些欠费的业主阻碍和干扰原告在小区的正常管理工作。被告的行为不仅损害了原告的合法利益，而且也侵害了其他业主的权益，最终会造成小区混乱，影响社会稳定。为此洛阳欣弘润物业管理有限责仼公司特向贵法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，维护社会的平安稳定被告张永伟辩称，原告与小区没有签订任何协议和合同，原告是属于不请自来。物业在任期间小区环境差，我的车在2004年4月16日被砸，当时我也报案；小区也有小偷入室偷窃，小区绿化带有粪便。小区物业现在不服务，且小区的大量业主没有给物业交费，原因是小区物业管理脏乱差。2019年冬季暖气出现问题，导致小区业主自发组织给业主供暖。疫情期间，小区的防疫工作形同虚设，既然物业小区物业收取物业费就要服务到位。关于采暖费，原告为了保护他们的利益，停止供水供电供暖，这严重损害了业主的利益。原告要求的采暖费，我要求原告提供证据。经审理查明：原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向法庭提供2015年10月22日与天津路办事处、电厂社区居委会、业主代表共同签署的《鑫森乐业园协调会会议纪要》，会议纪要载明“由于南华物业公司2014年4月撤离小区未根据有关规定向全体业主公示，致使小区物业工作无法正常进行，由洛阳欣弘润物业管理有限责任公司接管鑫森乐业园小区物业管理仍按现行标准收费，0.36元/㎡，公摊费4.5元/月”。2018年5月31日，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向河南省物业管理区域备案。被告张永伟系原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司管理的鑫森乐业园小区7-1-601号业主，住房面积86.97平方米。根据原告提交的证据，被告自2018年12月至2019年6月未交纳物业费及水电费共计640.48元，未交纳2016年采暖费1690.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司为被告张永伟所在小区提供物业服务，双方形成物业服务的事实合同关系。故被告张永伟应按时向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司缴纳物业费等费用。现被告张永伟未能全额、及时交纳物业服务费用、水电费、供暖费用，应当承担相应的法律责任。对于张永伟辩称“车在2004年4月16日被砸，小区也有小偷入室偷窃，小区绿化带有粪便。不交物业费原因是小区物业管理脏乱差。”本院认为，张永伟提出的车被砸等问题，被告可以依法主张权利，但不能作为拒交物业费的理由。故原告主张被告张永伟支付原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司物业费及水电费共计640.48元，未交纳2016年采暖费1690.7元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告张永伟提出的有关物业的相关问题，确实暴露出了原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司服务方面存在瑕疵，物业公司的职责应是服务业主管理小区，被告张永伟向物业反应的小区管理上的问题，物业公司应当及时处理，不应敷衍对待。积极处理业主反映问题，物业公司和业主的关系才能更加和谐。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告张永伟于本判决生效后十日内向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费及水电费共计640.48元，未交纳2016年采暖费1690.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张永伟承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2943号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙敬，女，1991年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人孙敬在中国工商银行金华婺城支行（6217231208003042458）的银行存款22364.54元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人孙敬在中国工商银行金华婺城支行（6217231208003042458）的银行存款22364.54元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1502号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9562号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1083号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨业英，女，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址贵州省镇远县********木良组，公民身份号码433************225。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5797号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9485号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16947号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2015.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3833号 申请人：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**生产楼****办公室。 法定代表人：范广。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所，住所地开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106div> 法定代表人：辛磊。 申请人广西盛鸿混凝土有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西盛鸿混凝土有限公司于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值人民币426208.22元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为426208.22元的保单保函【保险单号：11427003900962112271】，为申请人广西盛鸿混凝土有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西盛鸿混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值人民币426208.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1112号 上诉人（原审被告）：庞开毅，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍地南充市顺庆区，现住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：庞志强，系庞开毅之子。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵兴，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭博骋，男，汉族，1975年3月22日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 庞开毅与彭博骋民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人庞开毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：上诉人在彭博骋处只有两次借款，第1次是2013年12月20日，因四川立宇建筑有限公司中标绵阳安县晓坝镇709洪灾安置房工程，在彭博骋处借款5万元，实际只拿到现金4.7万元；第2次是2013年12月25日，在彭博骋处借款20万元，实际只拿到现金18.8万元。上诉人当时出具借条只有25万元。上诉人已向彭博骋还款30余万元。彭博骋向法院提交的借条系被挟持后出具。 被上诉人彭博骋辩称，借款系多次结算后换借条形成，客观真实，上诉人并无证据支持其主张，应维持原判。 彭博骋向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息913000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，原告彭博骋与被告庞开毅系朋友关系，被告因生活、工作需要资金周转困难，自2013年12月至2018年5月期间，多次向原告借款。2018年5月13日，双方经结算，被告向原告出具《借条》：“庞开毅于2013年12月20日至2018年5月13日期间，陆续多次从彭博骋处借款，现双方按月息2分计算利息并进行结算，共同确认的本金及利息全额为¥913000元（大写玖拾壹万叁仟元整），从2018年6月起每月支付利息壹万元整（小写10000.00元），定于2019年3月1日前还清本息。之前双方所有借据手续作废。借款人：庞开毅，2018.5.13”。该借条上有担保人四川万胜达房地产开发有限公司的法定代表人苏金珠的签字并加盖了公司印章，但签署时间为2018年5月29日。约定的还款期限到期后，原告经多次催收未果。2019年9月5日，原告以庞开毅及胡春燕（与庞开毅系同居关系）、四川万胜达房地产开发有限公司为被告诉至原审法院，提出前述诉讼请求。同年11月12日，原告自愿撤回对胡春燕、四川万胜达房地产开发有限公司的起诉，法院予以准许。庭审前，原审法院要求被告庞开毅到庭参加诉讼，但庞开毅未到庭。庭审中，被告的委托诉讼代理人辩称，原告举证的借条系原告胁迫被告所写，并提供了原告在催款期间被告录制的电话录音。经质证，原告解释借条出具时间为2018年5月13日下午，地点为高坪区白塔路镇泰茶坊，在场人除原、被告外只有原告的妻子，以及时隔16天后担保人的签字情况。对电话录音，除原告言语激烈、不当（有骂人行为）外，主要是要求被告还款。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭博骋与被告庞开毅相识并建立一定信用后，被告从2013年12月开始多次向原告借款，至2018年5月13日，双方经结算，被告出具借条，尚欠原告借款本息913000元，承诺在一定期限内归还。由于借款时间跨度长，且被告在借条中已明确“之前双方所有借据手续作废”，法院要求被告需到庭应诉而拒不到庭，导致原、被告之间的借款本金及利息具体金额不能查实，被告应承担举证不利的法律后果。同时借条中利息按月息2分（即年利率24%）计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告在约定的还款期限到期后未履行，违反了诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。对于被告辩称借条系原告胁迫所写，一是被告系完全民事行为能力人，其权利受到侵害应当知道救济途径；二是依据原告在庭审中对借条出具的时间、地点、人物的说明，并结合案外人担保行为的情节综合考量，其辩称的事实和证据不足，不予采信。故原告请求被告偿还借款本息共计913000元的诉讼请求，予以支持。判决：被告庞开毅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭博骋借款本金及利息共计913000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（原告已预交），由被告庞开毅负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款经多次结算，庞开毅在二审中仍然不出庭与彭博骋进行对质，也无证据证明结算借据系胁迫所写，加之有担保人事后盖章确认，综观全案事实，不能否定结算借据的真实性，庞开毅应当承担举证不能的法律后果。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13600元，由上诉人庞开毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保38号 申请人：陈寿珍，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：鲁秀林，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：毕守东，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 申请人陈寿珍于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁秀林在青阳泰兴矿业有限公司所持有的45%的股权予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁秀林在青阳泰兴矿业有限公司所持有的45%的股权。 案件申请费5000元，由申请人陈寿珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年五月二十日 书记员  周盼盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8350号申请人：张永强，男，1972年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：邵周竹，系辽宁神华律师事务所律师。被申请人：郭晓涛，男，1973年5月13日出生，满族，住沈阳市大**。申请人张永强诉被申请人郭晓涛民间借贷纠纷一案，申请人张永强于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郭晓涛名下银行存款504800元或其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：22101001049900200000298）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓涛名下银行存款504,800元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,044元，由申请人张永强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年五月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初474号原告：陈忠丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋靖，河南洛神律师事务所实习律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。原告陈忠丽与被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠丽的委托诉讼代理人赵欲晓、宋靖、被告承大公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠丽向本院提出诉讼请求：1.判令承大公司偿还借款本金2191518元及利息1139589元（自2017年9月1日起按月利率2%暂计至2019年11月1日，应计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由承大公司承担。事实和理由：自2014年2月20日开始，承大公司因建设需要资金，向陈忠丽及其丈夫张朝安借款，后将出借人确认为陈忠丽，并多次将借款延期。2017年9月1日，双方经结算签订《借款协议书》。到期后，承大公司仍未还款，陈忠丽诉至本院。承大公司辩称，1.承大公司因资金需要于2014年向原告丈夫张朝安借款40万元，出借人是张朝安并非原告，且承大公司也未收到40万元。2.原告诉称2017年9月1日签订的借款合同中约定的2191518元的借款时间是2017年9月1日至2017年12月31日，但承大公司在此期间从未收到过该借款，借款合同属实践合同，所以双方之间并没有成立借贷关系。3.原告起诉的借款资金来源、借款时间，承大公司均不知情，恳请人民法院查清本案事实，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年2月20日，承大公司向张朝安借款40万元，张朝安以现金方式支付；2014年7月1日，承大公司向陈忠丽借款，陈忠丽向种娜娜账户转款94万元。2015年7月1日，承大公司与张朝安签订《借款协议书》，约定借款171万元，借款期限至2015年8月1日，月利率3%；2015年11月1日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，载明借款1915200元，借款期限至2016年2月1日，月利率2%；2016年2月1日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，载明借款金额203万元，借款期限至2016年5月1日，月利率2%；2016年7月20日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，载明借款金额2273600元，借款期限自2016年8月1日至2016年10月31日，月利率2%；2016年10月31日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，约定借款2464000元，借款期限自2016年11月1日至2016年11月30日，月利率2%；2017年5月22日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，载明借款2808000元，借款期限自2017年6月1日至2017年12月31日，月利率2%；2017年9月1日，承大公司与陈忠丽签订《借款协议书》，载明借款219518元，借款期限自2017年9月1日至2017年12月31日，月利率2%。上述《借款协议书》签订当日，承大公司均出具有相应收据。陈忠丽认可2015年7月1日前承大公司分别支付3万元、6万元利息，2017年9月1日承大公司以一套房屋折抵利息784962元，上述《借款协议书》均是40万元及94万元两笔借款本息结算后，扣除已付利息将剩余应付利息计入后期借款本金重新出具。张朝安与陈忠丽系夫妻关系，上述借款均发生在双方婚姻关系存续期间。张朝安出具《说明》，载明后期结算重新签订《借款协议书》时将出借人均变更成陈忠丽，并表示认可陈忠丽与承大公司的借款合同涉及的本金及利息。本院认为，第一，张朝安与陈忠丽系夫妻关系，出借款项发生在双方婚姻关系存续期间，张朝安认可将出借人全部变更为陈忠丽，陈忠丽有权就所有债权向承大公司主张权利。第二，陈忠丽提交的银行交易明细、转款凭证、《借款协议书》、收据能够形成完整的证据链，且相互印证，承大公司亦认可《借款协议书》、收据系其出具，综合本案借款金额、当事人财产变动情况、交易习惯等，对陈忠丽与承大公司之间的债权债务关系，本院予以确认。陈忠丽虽未能提供第一次借款交付时双方对利息的书面约定材料，但张朝安、陈忠丽与承大公司后期签订的多份《借款协议书》均可证明双方约定利息的存在，因《借款协议书》上所载金额已超最初的借款本金134万元（40万元+94万元）与分别以本金40万元、94万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不予支持。结合借款支付时间及利息的计算，承大公司应支付的利息金额已远超其实际支付款项，因此陈忠丽认可的承大公司支付的9万元及以房屋折抵的784962元应当冲抵利息。冲抵已付利息后，截至2019年11月1日，承大公司尚欠陈忠丽本金134万元、利息872238元；自2019年11月2日起以本金134万元为基数，按年利率24%继续计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第二款规定，判决如下：一、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效后十日内支付陈忠丽借款本金134万元及利息（暂计至2019年11月1日的利息为872238元，2019年11月2日起以本金为基数按年利率24%计算利息至款项付清之日止）；二、驳回陈忠丽的其他诉讼请求。如洛阳市承大房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16724元，由陈忠丽负担4475元，洛阳市承大房地产有限公司负担12249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 史向丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执768号 申请执行人山东乔森化工有限公司，住所地临沂经济技术开发区金科财税大厦****。 法定代表人王艳芳，总经理。 被执行人山东宝宏环保科技有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博市张店区昌国东路与湖罗路交叉口东500米金泰物流园**B铺**> 法定代表人郭志成，总经理。 申请执行人山东乔森化工有限公司与被执行人山东宝宏环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乔森化工有限公司于2019年11月28日向本院申请执行,要求被执行人支付货款79340元，并负担案件受理费892元，被执行人依法应承担执行费1090元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年12月4日向被执行人山东宝宏环保科技有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宝宏环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宝宏环保科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人山东宝宏环保科技有限公司及法定代表人郭志成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周利国
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2732号 原告：曹立成，男，1964年1月26日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，住石家庄市。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告曹立成与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立成，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡费100396元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹立成与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月31日，原告曹立成作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-401，建筑面积为86.23平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款107537.1元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.8元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6658号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6658号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费100396元（52.84㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹立成超期过渡临时安置费100396元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1094号 申请执行人：覃德媚，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。 委托执行代理人：黄远强，男，系申请执行人的丈夫。 被执行人：黎海彬，男，1999年4月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人覃德媚与被执行人黎海彬机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的(2019)粤0605民初27021号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿14937.88元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费200元，由被执行人负担并应与上述款项一并迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿14937.88元并支付案件受理费100元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月九日 书记员  张 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执248号之一申请执行人：刘海军,男性,1977年11月21日出生,住昌图县。被执行人：张国清，男性,1962年10月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘海军与张国清其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4843号法律文书已发生法律效力。因被执行人张国清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人张国清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人张国清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张国清暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初790号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告：赵明星，男，汉族，1967年5月5日出生，无固定职业，住乌苏市。 被告：陈小玉，女，汉族，1975年1月8日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：赵明忠，男，汉族，1962年12月19日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告：高明艳，女，汉族，1965年7月5日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵明星、陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告赵明星、陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告赵明星归还借款人民币370000元；3、请求判令被告赵明星支付利息44859.53元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告赵明星承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年10月27日，被告赵明星与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云提供连带保证责任。同日，原告向被告赵明星发放贷款370000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 赵明星、陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告赵明星、陈小玉、赵明忠、赵凌云与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年10月27日至2020年10月27日期间内向赵明星发放贷款370000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按季付息，每季末的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。陈小玉、赵明忠、赵凌云为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告高明艳签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年10月27日，原告向被告赵明星发放贷款370000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5‰，还款方式：按季+利随本清。该笔贷款发放后，被告赵明星多次未按期支付利息，截止2019年12月21日，被告赵明星尚欠本金370000元、利息44859.53元未给付。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵明星、陈小玉、赵明忠、赵凌云之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告赵明星应当按照约定的日期、数额支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵明星逾期返还，应当按照约定支付逾期利息，原告要求解除合同及被告赵明星归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。赵明忠系该笔贷款的担保人，被告高明艳作为赵明忠的配偶，签订《共同还款承诺书》，故高明艳应承担连带保证责任。被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云承担保证责任后，有权向被告赵明星追偿。 被告赵明星、陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行与被告赵明星签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告赵明星于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金370000元； 三、被告赵明星于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失44859.53元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告陈小玉、赵明忠、高明艳、赵凌云承担连带给付责任后，有权向被告赵明星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761元（减半收取），由被告赵明星负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告赵明星负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8177号申请人：张尧，男，1975年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张建，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：胡海，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。担保人：天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁**景星北街**（7门），统一社会信用代码：91210106760082651K。负责人：刘博，系该公司经理。委托代理人：胡盼，女，1989年5月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院受理申请人张尧与被申请人胡海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人胡海银行存款1,100,000元或查封其他具有同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司为申请人张尧财产保全申请提供保单保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海银行存款1,100,000元或查封其他具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君二〇二〇年五月二十日法官助理门紫薇书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执19号之三 申请执行人：宋瞒俊，男，山西省静乐县人。 被执行人：霍州煤电集团汾源煤业有限公司。 法定代表人：申小林，该公司矿长。 宋瞒俊申请执行霍州煤电集团汾源煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍州煤电集团汾源煤业有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异86号案外人：陈益斌，男，1969年03月08日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：孟伟，男，1969年02月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾根生，男，1951年12月08日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘永兰，女，1947年07月09日出生，汉族，住扬州市邗江区。在本院执行申请执行人孟伟与被执行人顾根生、刘永兰民间借贷纠纷一案中，案外人陈益斌对本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，关于孟伟诉顾根生、刘永兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）扬邗民初字第1209号民事判决：一、顾根生、刘永兰于本判决生效之日起十日内给付孟伟借款273000元并支付利息（利息以273000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2012年9月27日支付至款项付清之日，同时扣减已支付的18000元利息）；二、顾根生、刘永兰在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向洪创新行使追偿权。根据孟伟的申请，本院于2015年10月27日立案执行，案号为（2015）扬邗执字第2329号，因暂无可供执行的财产，于2016年4月26日终结本次执行程序。2019年4月，孟伟向本院提供财产线索，要求本院查封位于扬州市××区酒甸××组的房产，随后本院工作人员前往张贴了封条（无证房产无法做查封登记）。异议人提出异议称，考虑到夫妻财产问题，2017年10月其委托父母顾根生、刘永兰出面与余圣平、王永珍达成《售房协议》，购买了位于邗江区××农贸市场东××房屋（××区酒甸××组的房产）。购房款36万元全部由异议人出资，实际已经支付了31万元，尚有5万元未给付。上述房产的实际所有权人应为异议人。请求：法院解除查封位于扬州市××区酒甸××组的房产。为支持其主张，案外人提供了买卖合同、收据等证据予以证明。申请人辩称，卖房人亲口告诉其案涉不动产系被执行人购买的，对异议人的主张不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。虽然案涉不动产无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能转移，并不影响买卖合同的效力。案涉不动产虽为无证房产，依然是有价值的，此价值应当归属于买受人顾根生、刘永兰，本院的查封行为并无不妥，异议人提交的证据无法证明自己是真正的买受人，其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈益斌的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇二〇年五月二十七日书 记 员 张雅璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5408号 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街**，统一社会信用代码91440605734139108X。 法定代表人：贝林良。 被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园**创业大道一社会信用代码9144060579290420XX。 法定代表人：贝玲平。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13177号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费16207元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月八日 书记员  黎乐东