安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初58号 原告：管月华，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：胡德平，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：合肥宏俊货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委******，统一社会信用代码91340100587227692T（1-1）。 法定代表人：范成红，总经理。 委托诉讼代理人：范成俊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨章配，男，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：徐诗园，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 原告管月华与被告胡德平、合肥宏俊货运有限公司（以下简称宏俊公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、杨章配机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告管月华及其委托诉讼代理人张林，被告宏俊公司委托诉讼代理人范成俊，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人王素芬，被告杨章配，到庭参加诉讼。被告胡德平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管月华向本院提出诉讼请求：1、判令胡德平、杨章配、宏俊公司赔偿管月华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费、交通费共计155720元（详见赔偿清单），后在审理过程中，管月华将该项诉请中的残疾赔偿金由68786元变更为75080元，赔偿款总额相应由155720元变更为162014元；2、判令人保合肥分公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）;3、判决本案诉讼费由胡德平、杨章配、宏俊公司、人保合肥分公司承担。事实和理由：2019年1月27日5时20分,胡德平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车,沿宿松路由北向南行驶至宿松路中佰电器门口右转弯时,与沿宿松路同方向行驶的管月华驾驶的无号牌电动自行车相碰,造成管月华受伤、车辆受损的道路交通事故。后合肥市交通警察支队经开大队出具“第340104420190001715”《道路交通事故认定书》,认定胡德平承担事故的全部责任,管月华不承担事故责任。胡德平驾驶车牌号为皖Ａ×××××号重型货车登记在宏俊公司名下,在人保合肥分公司投保了交强险和商业险,事故发生时保险均在有限期内。经鉴定，管月华因本次交通事故致伤评定构成十级伤残。胡德平的侵权行为给管月华的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任,宏俊公司作为本案肇事车辆的登记车主应当与胡德平及实际车主杨章配承担连带责任,人保合肥分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告胡德平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 宏俊公司辩称：胡德平受雇于杨章配，车辆挂靠在我公司名下。 人保合肥分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，驾驶证、行驶证原件真实性由法庭核实；肇事车辆为营运货车，需要提供驾驶员和车辆的营运资格；肇事车辆在我公司投保交强险和三者责任险500000不计免赔，交强险保险期间自2018年5月22日0时至2019年5月21日24时，商业险自2018年5月12日0时至2019年5月11日24时；管月华部分诉请过高，请求依法核准；医疗费保险公司应扣除10%的非医保费用，后续治疗费应在实际发生后再赔偿，如果本案判决，不应超过7000元；陪护床位费我公司不承担，应包括在护理费中；费用清单中住院伙食费210元应扣除；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 杨章配辩称：对诉状事实没有异议，胡德平是我雇佣的驾驶员，车辆是我购买的，挂靠在宏俊公司名下；管月华诉请的精神损害抚慰金8000元数额过高，应认定为5000元。交通费1500元过高，请求法庭依法核准；鉴定费和诉讼费应由人保合肥分公司承担，我方不承担。 本案经审理，宏俊公司、人保合肥分公司、杨章配对管月华起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、皖Ａ×××××号车辆实际所有人是杨章配，该车登记在宏俊公司名下，杨章配将车挂靠在宏俊公司经营。胡德平与杨章配是雇佣关系。 2、皖Ａ×××××号车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2018年5月22日至2019年5月21日，商业险保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日，案涉事故发生在交强险和商业险保险期内。 3、2018年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元。 4、2019年8月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心针对管月华伤情出具皖新莱司鉴[2019]法临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人管月华因道路交通事故致右踝损伤(右内踝及右腓骨下段骨折),遗留右踝关节功能丧失50%以上,评定为人体损伤十级伤残。（二）被鉴定人管月华人身损伤的误工期为180日,护理期为90日,营养期为90日。（三）被鉴定人管月华右胫腓骨内固定取出的手术费约（单位：元/人民币）10000.00～12000.00元”。 5、事故发生后，胡德平向管月华垫付了医疗费13608.02元，管月华诉讼请求的数额包含了此费用。 本院认为，本案交通事故的责任经交警部门认定，胡德平负事故的全部责任，管月华无责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条规定，胡德平受雇于杨章配，由此产生损害赔偿的法律后果，应由雇主杨章配（亦是皖Ａ×××××号车辆的实际车主）承担。宏俊公司作为肇事车辆的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖Ａ×××××号车辆于事故发生前在人保合肥分公司投保了交强险和商业险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，管月华的合理损失首先应由人保合肥分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，而超过交强险之外的部分，由人保合肥分公司根据保险合同约定在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。而超过交强险和商业险之外的部分，则由杨章配承担赔偿责任。胡德平垫付的医疗费13608.02元，由于管月华诉讼请求的数额中包含了此费用，该费用应由人保合肥分公司负责返还。人保合肥分公司辩称医疗费理赔应扣除10%的非医保费用，因人保合肥分公司并未申请非医保费用的司法鉴定，其该项辩称无法律依据，本院不予采纳。人保合肥分公司又辩称后续治疗费应在实际发生后再赔偿，因管月华的后续治疗费已经安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认，人保合肥分公司并未对该司法鉴定意见书提出异议，对其该项辩称，本院不予采纳。管月华在庭审中同意在住院伙食补助费的诉请中扣除重复计算的210元伙食费，本院予以认可。综上，对于管月华在本案中的损失，本院确认如下： 1.医疗费30837元（根据医疗费发票，包含胡德平前期已垫付的医疗费13608.02元）； 2.后续治疗费12000元（根据司法鉴定意见书）； 3.住院伙食补助费790元(50元/天×20天－210元)； 4.营养费4500元(50元/天×90天)； 5.护理费11115元（123.5元/天×90天）； 6.误工费14772元（2462元/月×6个月）； 7.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金5000元（酌定）； 9.鉴定费2390元（根据鉴定费发票）； 10.车辆修理费680元（根据修理费发票）； 11.交通费500元（酌定）。 综上，管月华的各项损失合计为157664元。人保合肥分公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内应赔偿管月华106467元（伤残赔偿金75080元+护理费11115元+交通费500元+误工费14772元+精神损害抚慰金5000元），在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内应赔偿管月华10000元（医疗费），在交强险范围内的财产损失赔偿限额内应赔偿管月华680元（车辆修理费），合计为117147元。其余40517元（医疗费20837元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费790元+营养费4500元+鉴定费2390元）由人保合肥分公司在商业险内承担赔偿责任。其中商业险中医疗费理赔部分，扣除胡德平先行垫付的13608.02元后支付给管月华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管月华117147元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告管月华26908.98元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告胡德平13608.02元； 四、驳回原告管月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取为1770元及公告费（以实际发生为准），由被告杨章配、合肥宏俊货运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年五月二十六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。