wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1769号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农学业，男，1972年4月19日出生，壮族，广西那坡县人，小学文化，住那坡县************。公民身份号码：452************698。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1685号起诉书指控被告人农学业犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人农学业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月18日0时许，被告人农学业在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无号牌摩托车途经S256省道东莞市***********时，被执勤民警查获。经检验，农学业血液样本中乙醇含量为184.61mg/100mL。以上事实，被告人农学业在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人农学业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人农学业犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人农学业犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处农学业一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，农学业签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人农学业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1879号申请人：王俊，女，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义安逸享酒店有限公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。被执行人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省红花岗区。申请人王俊被执行人遵义安逸享酒店有限公司、袁恩会经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义安逸享酒店有限公司、袁恩会银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3017号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市*******************物业管理处。负责人：闵安。委托诉讼代理人：曾祥芬，该公司职员。被告：杜春苗，女，1985月3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区************，公民身份号码610************846。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杜春苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执594号之十 申请执行人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住河东区。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人李建强的银行存款7590元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28499号原告：佛山市南海区人民医院，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码：1244********14783W。法定代表人：张松平，该院院长。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海区生物制品供销公司，住所地：广东省佛山市******，注册号：4406821501629。法定代表人：邱某1。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁世昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金188万元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年4月21日，南海区卫生局因按政府要求公司脱钩，将对南海市生物制品供销公司的债权转作医院的基建拨款，列入事业基金由原告负责追收，并按年利率3%计收利息。2000年4月13日，南海市生物制品供销公司向原告开具了227万元的借款证明，并同意按年利率3%计付利息。后南海市生物制品供销公司由于区域变更转名为佛山市南海区生物制品供销公司即本案被告。原告多次要求被告归还借款及利息，被告在2008年5月28日至2008年5月31日期间分四次还款共39万元，至今尚拖欠原告188万元借款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了广东省南海市卫生局的债权处理文件、借款证明、广东省行政事业单位往来结算票据、南海农村信用社进账单贷方凭证4份、佛山市南海区人民医院便条、记账凭证2份、2013年的律师函、2019年的律师函及快递单、快递投递退件查单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金188万元的事实，有广东省南海市卫生局的债权处理文件、借款证明、广东省行政事业单位往来结算票据、南海农村信用社进账单贷方凭证、佛山市南海区人民医院便条及记账凭证等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金188万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方对案涉借款没有约定借款期限，但约定利息按年利率3%计算，故结合原告的诉讼请求，相应利息应从原告起诉之日即2019年11月25日起按年利率3%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区生物制品供销公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188万元及以该款为本金从2019年11月25日起至付清款日止按年利率3%计算的利息予佛山市南海区人民医院；二、驳回佛山市南海区人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21720元（原告已预交），由被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的21720元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年五月二十二日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30918号原告：蔡振坤，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码441************61X。被告：佛山市高登幕墙门窗工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************仓库，统一社会信用代码914***********121K。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：罗飞落，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄军明，男，系该公司工作人员。本院在审理上述原告及被告劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蔡振坤撤诉处理。本案免收受理费。审判员  张少华二〇二〇年五月七日书记员  余剑锋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初625号 原告：钟汝权，男，1997年6月29日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：吴宝国，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 第三人：吴婷婷，女，1997年10月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告钟汝权诉被告吴宝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据被告吴宝国的申请，依法追加了吴婷婷作为本案第三人参加诉讼，随后公开开庭进行了审理。原告钟汝权的委托诉讼代理人刘文华、被告吴宝国的委托诉讼代理人郭凤及第三人吴婷婷均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告钟汝权向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金80000元及逾期利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2020年2月25日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实与理由：2019年3月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告当日在支付宝向被告转账了80000元。现原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴宝国辩称，一、其没有欠原告钟汝权的钱，其是向第三人即其妹妹吴婷婷借的钱，只是通过原告的支付宝账户转账而已，而且在2020年1月3日时，其已将借款80000元还给了第三人；二、原告和第三人已经按当地农村风俗摆酒结婚，并生育了两个小孩，一直以夫妻名义同居生活，即使法院认定原告与其存在借贷关系，其将借款归还给了第三人也是没有问题的；三、原、被告之间没有存在借贷关系，也没有对利息进行过任何约定。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 第三人吴婷婷陈述称，其与原告钟汝权从2014年就开始以夫妻名义同居生活，一直到2020年2月份才分手。被告吴宝国向其借款，其就从原告的支付宝账户中转账80000元给被告，被告也于2020年1月3日将该80000元还给其了。 原告钟汝权围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、支付宝转账电子回单、录音光盘等证据，被告吴宝国为其辩解在举证期限内向本院提交了户口簿、合浦县公安局公馆派出所《证明》、结婚酒席礼簿证据；第三人为其陈述在举证期限内未向本院提交有任何证据。经过庭审举证、质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合以下确认事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告钟汝权与第三人吴婷婷于2014年按当地农村风俗摆酒结婚，并于2015年2月28日生育儿子钟守东，2017年7月5日生育女儿钟鑫怡。被告吴宝国与第三人是兄妹关系。2019年3月23日，被告向原告提出借款请求，原告即于当日通过其账号为18×××65的支付宝账户转账80000元至被告账号为13×××27的支付宝账户中。被告收到借款，至今分文未支付过给原告。2020年2月25日，原告打电话给被告，要求被告归还借款，被告称已于同年1月3日将现金80000元交付给了第三人。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宝国向原告钟汝权提出借款请求，原告通过其支付宝账户转账80000元至被告的支付宝账户中，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。本案系民间借贷纠纷，亦属合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告钟汝权是出借人，被告吴宝国是借款人，原告将借款80000元交付给了被告，被告应将借款归还给原告，而被告在收到借款至今，未向原告支付过分文，现原告请求被告归还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告称其已将借款80000元现金归还给了第三人，应视为归还给原告，但原告不予认可，而且被告与第三人是兄妹关系，被告亦未能为其辩解举证证实，故本院不予采信。原、被告在借款时没有约定还款期限，亦未约定利息，故原告请求被告从2020年2月25日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人可以请求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，而原、被告没有约定还款期限，故被告应从原告起诉之日即2020年3月16日起以所欠借款本金80000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，直至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴宝国于本判决生效之日起十日内偿还原告钟汝权借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。 本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告吴宝国负担。受理费原告钟汝权已预交，由被告吴宝国在履行还款义务时一并支付给原告钟汝权。 上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年五月十四日 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执409号申请执行人：郭某，现住：包头市东河区。被执行人：郭某，现住：呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请执行人郭某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年五月二十九日书记员  王忠意
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2484号 上诉人（原审被告）：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地莒南县经济开发区西五路东侧。 法定代表人：朱寅灿，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秀朴，男，1959年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人山东天宝空气能热泵技术有限公司（以下简称天宝公司）因与被上诉人孙秀朴民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院(2019)鲁1327民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定上诉人向被上诉人借款无事实依据，上诉人未向被上诉人进行过任何借款，而被上诉人的借款凭证真实性有异议，其所载明的借款期间上诉人的公司公章发生丢失，并且已经登报进行丢失公告。同时，被上诉人并不能提供相应的银行流水来证实上诉人向其借款的事实。因此，原审法院认定没有事实和法律依据。 孙秀朴辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 孙秀朴向一审法院起诉请求：1.要求被告天宝公司偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月18日，被告天宝公司因生产经营需要向原告孙秀朴借款250000元。同日，原告孙秀朴通过案外人宋某的银行账户将借款250000元支付至被告天宝公司的账户。被告天宝公司向原告出具加盖有公司印章的收款凭证一份，载明金额为250000元。2018年1月26日，双方签订借款协议一份，约定了借款金额为250000元，借款期限自2018年1月18日至2018年4月17日，借款年利率为14.4%等事项，并加盖了被告天宝公司的印章。2018年11月12日，被告天宝公司偿还原告借款200000元，剩余借款及利息未付。 一审法院认为，原告孙秀朴主张被告天宝公司向其借款50000元，并提交有被告天宝公司盖章确认的收款凭证、借款协议及案外人宋某的银行转账明细各一份予以证实。被告天宝公司对原告主体资格提出异议，认为借款系案外人宋某支付。原告孙秀朴向法院申请证人宋某出庭作证，宋某认可涉案借款系原告孙秀朴委托其通过网上转账的方式支付给被告天宝公司，原告孙秀朴是实际权利人。故原告孙秀朴与被告天宝公司之间的借款合同成立并生效。被告天宝公司应按约定依法履行向原告支付借款的义务。双方约定借款利率为年利率14.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持。 综上，原告孙秀朴要求被告天宝公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。一审法院判决：被告山东天宝空气能热泵技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙秀朴借款50000元及利息（以50000元为基础，自2018年1月18日始至实际付清之日止，按照年利率14.4%计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费820元，由被告山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天宝公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人向上诉人出借案涉款项，有天宝公司盖章确认的收款凭证、借款协议及银行转账明细各一份相互为证，事实清楚。本案一审中，上诉人已认可收款凭证财务专用章与其实际财务专用章一致，也认可使用过借款协议的公章，上诉人主张公章丢失但不能提交报警记录等证明，本院不予采信。 综上所述，山东天宝空气能热泵技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人山东天宝空气能热泵技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 欣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初883号原告：张某某，女，1989年4月10日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：薄某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。被告：秦某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地昌乐县洪阳街1722号17号楼38-40号商铺。负责人：赵利民，经理。本院在审理原告张某某诉被告秦某某、中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘今平二〇二〇年五月九日书记员  孙希峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保23号 申请人：肖润国，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号。 法定代表人：刘同举，系该公司董事长。 申请人肖润国于2020年5月11日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司所有的价值35164220.77元财产予以保全，申请人肖润国以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年5月18日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人肖润国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司价值35164220.77元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人消润国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 加娥丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5924号之三 申请执行人李志刚与被执行人李承喜、深圳市绿草地工艺品有限公司劳动争议一案中，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案(2019)358号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李承喜、深圳市绿草地工艺品有限公司应履行支付36354.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案(2019)358号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案(2019)358号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年五月八日 书记员  郭鹍鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1141号 被执行人：仰永钢，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行仰永钢罚金一案中，因被执行人仰永钢未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仰永钢银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴麟橙
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1196号原告：英德市东骏建材经营部。地址：英德市******（原人民印刷厂仓库）。经营者：付俊。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁鹏辉，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，身份证号码：430************233。原告英德市东骏建材经营部诉被告梁鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市东骏建材经营部的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告梁鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市东骏建材经营部请求：一、请求贵院判令被告梁鹏辉限于判决生效之日起五日内向原告支付货款28073元及违约金(违约金自2019年11月17日起按每日50元计算至款项还清之日止)；二、请求贵院判令被告承担原告所支出的律师费2000元；三、请求贵院判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，被告到原告处多次购买建筑材料。而后，双方共同对货款进行结算，被告出具《欠条》证实欠款事实，确认欠原告货款共计28073元，且被告承诺于2019年11月17日前偿清，如逾期未付则按每日50元向原告支付违约金，直至货款还清为止，并注明如引发纠纷产生诉讼后则由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。还款期限届满后，被告未依约偿还欠款，经原告多次催告，被告依然借故推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，特提起诉讼，请求贵院判令被告限于判决生效之日起五日内向原告支付货款28073元、逾期违约金以及原告为实现债权所支出的律师费，恳请贵院判准。原告提供的证据有：一、原告工商营业执照、经营者居民身份证、被告居民身份证，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条，证明被告确认拖欠原告货款的事实；三、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权已预先支付了律师服务费；四、微信聊天记录，证明双方存在买卖合同关系和对货款进行确认的事实。被告梁鹏辉未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，被告到原告处多次购买建筑材料。双方对货款进行结算后，被告出具《欠条》证实欠款事实，确认欠原告货款共计28073元，且欠条约定于2019年11月17日前偿清，否则支付每日50元的违约金，并注明如引发纠纷产生诉讼后则由被告承担律师费、诉讼费等一切费用。被告出具欠条后至今分文未付。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告梁鹏辉欠原告货款28073元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。本案中，根据被告签名确认的欠条显示，被告梁鹏辉欠原告货款28073元，原告请求被告对所欠款按每日50元计算违约金，该逾期违约金过高，超过法律规定，故本院调整违约金为按月利率2%计付为适宜，自逾期付款日即2019年11月18日起至付清欠款之日止。对于原告所诉请的律师费，由于原告提供的《欠条》双方约定了如引发纠纷产生诉讼后由被告承担律师费、诉讼费等一切费用，原告提供了委托代理合同和发票，本院予以支持；被告梁鹏辉经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告梁鹏辉于本判决生效之日起五日内向原告英德市东骏建材经营部支付货款28073元及逾期违约金（违约金自2019年11月18日起以货款28073元为本金按月利率2%计至还清货款之日止）；二、限被告梁鹏辉于本判决生效之日起五日内向原告英德市东骏建材经营部支付律师费2000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.29元，由被告梁鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员蓝文聪二〇二〇年五月二十八日书记员黎阳威相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异173号申请执行人：上海微课信息科技有限公某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿峰，执行董事。委托代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海蓝卓教育信息科技有限公某，注册地上海市闵行区。被申请人：刘红涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住所广东省深圳市。本院在执行上海微课信息科技有限公某(以下称微课公某)与上海蓝卓教育信息科技有限公某(以下称蓝卓公某)承揽合同纠纷一案中，申请执行人微课公某向本院申请追加刘红涛为被执行人。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。申请执行人微课公某称：被执行人蓝卓公某至今未按生效判决履行付款义务。因被申请人刘红涛作为蓝卓公某股东，对缴纳的注册资本进行抽逃，故请求追加刘红涛为被执行人，在抽逃出资的80万元范围内对蓝卓公某的债务承担责任。申请执行人为证明其主张，提交了刘红涛的身份信息、蓝卓公某的企业信息公示报告、蓝卓公某的工商登记档案、尾号为10001的蓝卓公某招商银行银行账户明细、(2017)沪0112民初26167号民事判决书、(2019)沪0112执8166号执行裁定书等材料。被申请人刘红涛书面辩称，1.其如实出资80万元，并已验资经工商登记部门核准，该80万元系其自有资金，从其个人账户以资本金名义汇入被执行人的资本金账户；2.蓝卓公某由大股东及法定代表人郭进明掌控，其没有条件转移公某账户资金；3.申请执行人提供的证据表明转出资金系被执行人与案外人之间正常的借贷行为。综上，请求驳回申请执行人的追加请求。经审查查明，原告微课公某与被告蓝卓公某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)沪0112民初26167号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“一、被告上海蓝卓教育信息科技有限公某于本判决生效之日起十日内向原告上海微课信息科技有限公某支付制作费291,300元；二、被告上海蓝卓教育信息科技有限公某于本判决生效之日起十日内向原告上海微课信息科技有限公某支付以224,800元为本金，自2017年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费5,929.83元，由被告上海蓝卓教育信息科技有限公某负担。”因蓝卓公某未按上述判决履行还款义务，原告微课公某向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执8166号案执行，因暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人蓝卓公某成立于2004年2月13日。该公某在市场监督管理部门的档案材料显示，上海沪深诚会计师事务所有限公某于2011年11月2日出具的验资报告记载，蓝卓公某股东为郭进明和被申请人刘红涛，公某原注册资本为人民币100万元，根据股东会决议和公某章程规定，蓝卓公某申请增加注册资本400万元，变更后注册资本为500万元，各股东以货币出资。其中郭进明认缴新增出资额为320万元，实缴出资320万元；刘红涛认缴新增出资额为80万元，实缴出资80万元。截止2011年11月2日，郭进明和刘红涛已经分别将320万元和80万元转入蓝卓公某在中国邮政储蓄银行上海闵行区九星支行尾号为10001的账号内，被执行人蓝卓公某已经收到上述新增注册资本400万元。又查明，招商银行尾号为10001的蓝卓公某账号明细显示，2011年11月3日，从中国邮政储蓄银行上海闵行区九星支行尾号为10001的蓝卓公某账号汇入4,000,035.56元，同日即将上述金额以借出款名义汇入案外人上海田心投资咨询有限公某账户。以上事实，由(2017)沪0112民初26167号民事判决书、(2019)沪0112执8166号执行裁定书、蓝卓公某的工商登记材料、招商银行为尾号10001的蓝卓公某账号明细等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。蓝卓公某在申请新增注册资本后，刘红涛和另一股东将各自认缴的新增出资额存入公某验资账户，但在公某通过验资并核准变更注册资本后，出资款400万元附加35.56元以4,000,035.56元转入蓝卓公某的另一账户，随即以借出款名义汇入案外人公某。被申请人刘红涛在异议审查中没有提供证据证明其个人出资80万元以及上述借款系公某正常业务行为，其答辩意见缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上，可以认定被申请人刘红涛的行为已构成抽逃出资，应由其承担未履行出资义务的法律后果。申请执行人申请追加刘红涛为被执行人的请求，符合法律规定的执行过程中追加情形，依法可予支持。至于申请执行人未主张郭进明的抽逃出资行为的责任，系对自己权利的处分，本院不作审查。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘红涛为申请执行人上海微课信息科技有限公某与被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公某(2017)沪0112民初26167号承揽合同纠纷一案的被执行人；二、刘红涛在抽逃出资的80万元范围内，对(2017)沪0112民初26167号民事判决书项下被执行人上海蓝卓教育信息科技有限公某欠付申请执行人上海微课信息科技有限公某的债务不能清偿部分承担清偿责任。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 张秋萍审判员 徐寨华二〇二〇年五月九日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执671号申请执行人邹金定，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。邹金定申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2056号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  莫其昌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之七被执行人：朱俊杰，男性，汉族，1976年11月02日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊杰在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1020号原告肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫宁佳，该公司总经理。被告东莞市科正劳务派遣有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********812J。法定代表人李某1。原告肇庆遨优动力电池有限公司与被告东莞市科正劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告经本院传票传唤未到庭应诉，且经本院电话向原告释明后，原告亦明确不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告肇庆遨优动力电池有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半后收取265元，由原告负担（原告起诉时已预交）（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年五月十四日书记员  陈艳萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1602号 申请执行人：黄达城,男,1993年7月22日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：广东杰骜投资管理有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区200号万科中心1号楼1401号室，社会统一信用代码91441900682465293M。 法定代表人：黄树炜。 申请执行人黄达城与被执行人广东杰骜投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字[2019]277号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王磊应向申请执行人卓汉标支付欠款人民币63310.35元，并承担本案执行费850元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1602号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘文杰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执16号之一申请执行人：许甲威,男，汉族，1986年12月13日出生,住郑州市中原区。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，社会统一信用代码91410900173957636M，住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：刘泽江,总经理。本院在执行许甲威与河南振兴建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南振兴建设工程集团有限公司应在上述判决生效后十日内偿还许甲威工程款18.2813万元及利息。本案受理费4996元，保全费1970元，公告费600元，共计7566元，由河南振兴建设工程集团有限公司负担。本院于2020年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。河南振兴建设工程集团有限公司负有继续偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执387号之二 申请执行人：广州长江制衣印染有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（东江河边）。 法定代表人：叶灿林。 委托代理人：王祉琪、罗健安，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘玉东，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 关于申请执行人广州长江制衣印染有限公司申请执行被执行人刘玉东加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初3522号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息；申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执387号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈洁锋
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初323号原告朱秀中，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区。负责人蔡福荣。委托代理人盛伟，男。委托代理人陈忱，男。原告朱秀中诉被告上海市公安局金山分局交通警察支队(以下简称：金山交警支队)交通行政处罚一案，本院经审查于2020年4月10日立案后，于同年4月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱秀中及其委托代理人张春，被告金山交警支队的委托代理人盛伟、陈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月15日，被告金山交警支队作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告朱秀中于2019年11月15日10时57分在茸卫公路金山大道北约5米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第十一条第二款之规定，依据《道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告朱秀中诉称，2019年11月15日原告驾驶中型自卸货车清运道路两旁的稻草、垃圾，清运过程中车轮被淤泥陷住，故请其他驾驶员驾车将自己的货车拖出，用于拖车的绳子在使用完毕后没有固定好，在后续驾驶过程中一段绳子掉落下来，无意中遮挡了一部分牌照。原告行驶途经本市金山区茸卫公路金山大道北约5米时，被交警拦下，认定原告故意实施遮挡机动车牌照的违法行为，对原告处以罚款200元，记12分。原告认为，原告当时驾驶的是空车，没有必要遮挡牌照，且牌照仅被遮挡一小部分，只是无心之失。被诉处罚决定导致原告被扣12分，驾照要重新学习，且只能获得准驾车型C型驾照，由于原告超过一定年龄，依规不能再获得准驾车型B2的许可，相当于吊销原告的驾照，该处罚应当组织听证，且不应适用简易程序。但被告不仅没有举行听证，也没有听取原告的陈述申辩，处罚决定程序违法。故原告起诉至法院，请求撤销被诉处罚决定。被告金山交警支队辩称，原告朱秀中于2019年11月15日10时57分驾驶牌号为沪EHXXXX的中型自卸货车在本市金山区茸卫公路金山大道北约5米处实施了“故意遮挡机动车号牌”的违法行为，被交警查获。该行为违反了《道路交通安全法》第十一条第二款之规定，被告根据《道路交通安全法》第九十五条第二款、第九十条之规定，适用简易程序对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。执法交警向原告当场送达处罚决定书，原告拒绝签收，后至派出所自行领取，被告执法程序符合法律规定。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月15日10时57分，原告朱秀中驾驶牌号为沪EHXXXX的中型自卸货车行驶途经本市金山区茸卫公路金山大道北约5米处，因货车捆绑的绳带遮挡了机动车牌照(前)部分标识，被执法交警拦停。被告金山交警支队认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，经行政处罚事先告知程序，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，当场向原告送达，原告拒绝签收，后于2019年11月18日自行领取该处罚决定书。因不服被诉处罚决定，原告以诉请事由向法院提起诉讼。以上事实，有被告金山交警支队提供的执法记录仪视频资料、现场照片、交警现场执法情况说明、被诉处罚决定书及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条、第八十七条第二款之规定，被告金山交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全法》第十一条、第九十条、第九十五条之规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌……机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，根据现场照片、执法记录仪视频和交警现场执法情况说明可以证明，原告朱秀中驾驶的机动车前方号牌被绳带缠绕，号牌部分内容被遮挡，导致号牌无法识别，被告金山交警支队据此认定原告实施了故意遮挡机动车号牌的违法行为，认定事实清楚、证据充分。原告认为其并无遮挡号牌的主观故意，而是因车辆被牵引后绳带未及时解下、捆绑不当所致，这并非号牌被遮挡的正当合理理由，亦不影响其违法事实的认定。被告金山交警支队根据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第二款之规定，对原告处以200元罚款，适用法律正确，处罚幅度并无不当。经事先告知违法事实和拟处罚内容后，被告制作了简易程序处罚决定书，当场向原告送达，并对原告拒绝签收的情况予以记录，执法程序亦符合法律规定。关于原告认为被告未举行听证系程序违法的观点，本院认为，被告对原告处以罚款200元，不属于法律规定的应当举行听证的情形，而机动车驾驶证记12分并非被诉处罚决定的内容，不属于本案审查范围。综上，原告朱秀中的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱秀中的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告朱秀中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐寨华二〇二〇年五月十四日法官助理 吴国超书 记 员 吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3887号之一解除保全申请人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区XXX路XXX号XXX幢X区XXX室。法定代表人：熊预国，总经理。委托诉讼代理人：俞某某，男。被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。解除保全申请人上海南晓消防工程设备有限公司与被申请人浙江国泰建设集团有限公司以及上海绿地龙翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的申请，于2020年4月3日作出(2020)沪0104民初3887号民事裁定，冻结被申请人的银行存款人民币4,970,000元或查封、扣押其等值财产。2020年5月8日，解除保全申请人以被申请人已履行部分付款义务为由，申请解除对被申请人的部分财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对浙江国泰建设集团有限公司银行存款人民币4,170,000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年五月九日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1127号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周根枝，男，1971年5月22日出生于广东省中山市，公民身份号码440************652，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市************。因本案于2019年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周根枝犯诈骗罪，鉴于被告人周根枝自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。经审理查明：2018年5月22日至8月17日期间，被告人周根枝以帮助办理中山市小榄镇绩西小学学位为由，骗取被害人钟某满共计人民币8900元，后切断与其联系。2019年12月26日晚9时许，公安人员在中山市东升镇望高酒店8302房将被告人周根枝抓获归案。案发后，被告人周根枝家属已代为退赔被害人钟某满8900元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周根枝在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周根枝无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人周根枝归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周根枝自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周根枝案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周根枝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周根枝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月八日书记员  区伟杰林子超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1537号之三 申请执行人：周圣利，男，1976年6月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：周圣东，男，1967年7月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初2323号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人周圣东的银行存款6980元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初417号 原告：李鸿伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：闫振国，男，1968年11月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张彦博，男，1987年4月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告李鸿伟与被告闫振国、张彦博合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿伟、被告闫振国、张彦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李鸿伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告为其垫付的保险费13086元及自2019年8月底至实际支付之日的逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告职业为保险公司业务员。2019年4月22日，被告闫振国找到原告，请求原告帮其客户张仙军上三辆车的车险共计13086元整，并承诺待车辆贷款下来后，最迟在2019年8月底由被告闫振国本人偿还原告垫付的13086元保险费；为保险起见又由被告张彦博作为担保人。因原告同被告担保人张彦博比较熟悉，便同意了被告闫振国的要求，为其垫付了三辆车共计13086元的保险费。但时至2019年8月底，被告闫振国又以暂时没钱为由，拖欠原告该垫付保险费。截至2019年11月底仍不偿还。被告的行为违反了双方的约定，现原告起诉至法院，要求被告闫振国偿还欠款13086元及相应利息，同时要求被告张彦博作为保证人承担其对应的责任。 被告闫振国辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议，但是这个保险是我介绍的，我现在没有钱偿还。 被告张彦博辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议。闫振国只是让我上三个人的保险，我不同意承担责任。 经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张，该欠条载明“本人闫振国，于2019年4月22日帮张仙军的三辆轿车（车辆信息详见欠条）上保险，因为当时以上三辆车均为二手货款车，所以需要先上保险才能提车。因为当时大多数钱用来购车，没有钱支付保险费。所以先行由李鸿伟帮忙垫付，答应等4月底三辆车放款成功后一次性支付所欠保险费13086元。但因为种种原因至今一直未能支付所欠李鸿伟垫付以上三辆车的保险费。故闫振国应该承担由李鸿伟为张仙军垫付的以上三辆轿车的所有保险费13086元的债务，经协商闫振国同意将于2019年8月底归还所欠以上三辆车的所有保险费13086元，还清此项债务后欠条自动作废”。该协议欠款人处有闫振国签字、捺印；担保人处有张彦博签字、捺印。下方写有“注：如需作证的时候，李鸿伟、张彦博自愿作证。最晚国庆节还清”。另，原告提供三张保险单予以佐证。对于上述证据，二被告均不持异议。 上述事实有原告提供的欠条、保险单及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告为被告闫振国帮他人车辆上保险垫付保险费13086元，被告闫振国并作为欠款人向原告出具了欠条，表明其愿意向原告履行该笔垫付款的还款义务，现该欠条所约定的还款期限已届满，被告闫振国应给付原告所垫付的该笔款项13086元。对于原告主张的利息损失，因利息属于法定孳息，被告闫振国未依约履行给付义务，必然对原告产生利息损失，因双方对利息的计付标准未进行约定，本院确定被告闫振国以13086元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告承担从2019年10月2日起至实际给付日的利息损失较为合理。被告张彦博在欠条担保人处签字，表明其愿为该笔款项承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案中，因当事人对保证方式及担保范围未进行明确约定，故被告张彦博应对上述垫付款及利息承担连带保证担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下: 一、被告闫振国于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿伟垫付款13086元，并以13086元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，承担从2019年10月2日起至实际给付日止的利息； 二、被告张彦博对上述款项承担连带保证担保责任； 三、驳回原告李鸿伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告闫振国、张彦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邓小琼，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王毅（系被告邓小琼丈夫），住重庆市开县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告邓小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告邓小琼的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月21日的借款本金117306.3元、利息8387.39元、逾期还款违约金14578.24元，以上合计140271.93元；2、被告支付自2019年12月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金117306.3元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告邓小琼向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2016年12月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金117306.3元、利息8387.39元、逾期还款违约金14578.24元。被告邓小琼透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邓小琼辩称，被告从开卡到现在没有分期的意愿，是原告自由分期，一个月最高达到9笔，累计100多笔，一个月产生费用最高时达到2千多。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：证据1、领用协议、申请表及附件，证据2、交易记录总表、账户结构说明，证据3、清算层账户截屏，证据4章程、现金分期业务合同。被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，被告信用卡开卡是30000元，被告额度不够自由分期的情况下，原告增加额度，而且从开卡到现在被告的逾期高达十几笔，原告仍继续给被告开额度，被告对原告这样的做法有异议；对证据3有异议，当被告发现账单有疑问的时候，主动打电话与原告联系，要求结算信用卡账户，而原告一拖再拖拖到现在，当被告与原告沟通后，原告进行了部分减免；对证据4有异议，没有被告的签名。经本院审查，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，对原告举示的证据予以采信。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邓小琼于2016年11月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邓小琼办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告邓小琼于2016年12月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月21日，被告邓小琼尚欠原告信用卡透支本金117306.3元、利息8387.39元、逾期还款违约金14578.24元未偿还。 被告浦发信用卡通用申请表载明：自由分期数6期，分期金额下限2000元。 庭审中，原告陈述，被告在申请浦发银行信用卡时，在申请表上明确要求针对金额在2000元以上的可以自由分期6期，且被告总共分期18笔，虽然被告的额度只有60000元，但是现金分期本身不占信用额度，被告的尚欠本金高达11万多元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告邓小琼在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告邓小琼归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告在申请浦发信用卡时同意自由分期，在使用信用卡过程中也进行了自由分期，被告提出的其从开卡到现在没有分期意愿的意见与审理查明事实不符，不予采纳。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月21日的信用卡透支本金117306.3元、利息8387.39元； 二、被告邓小琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金117306.3元为基数，从2019年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邓小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更24号   罪犯王保德，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）兵八刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王保德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事诉讼判项。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，向我院上诉，2012年6月7日，我院以（2012）新兵刑终字第00009号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年6月19日交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月26日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王保德执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，无违规违纪行为。获得监狱级改造积极分子5次，获表扬7次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯王保德符合减刑条件。   本院认为，罪犯王保德执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯王保德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2042年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲        1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初717号 原告：祝延康，男,1946年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:刘峰,男,出生,汉族,个体工商户，住安徽省舒城县。 被告:张春艳,女,出生,汉族,从事服装销售，住安徽省舒城县，系刘峰妻子。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告祝延康与被告刘峰、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝延康及其委托诉讼代理人张永杰、被告张春艳委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝延康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息计算至债务全部清偿还止,利息自起诉之日按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系。2013年2月28日被告因资金周转向原告借款10万元,并出具借条一张，载明借现金壹拾万元,一直未偿还借款本金。原告多次催要未果，特诉讼来院。 原告为证明其主张，举证如下：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明借款事实。 被告刘峰未作答辩。 被告张春艳辩称，张春艳对原告与刘峰之间的借贷关系并不知情，是否真实有效由法院依法认定；本案不属于夫妻共同债务，张春艳没有在借条上签字，也没有对该笔债务进行事后追认。请求依法驳回原告对被告张春艳的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的2013年2月28日，被告刘峰向原告祝延康借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息的事实，由原告提供证据1、2佐证，具备证据属性，应予确认；另查，被告张春艳与被告刘峰系夫妻关系。 本院认为，原告祝延康与被告刘峰之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实守信原则，如约履行偿还借款义务。鉴于双方未约定借款期限和利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告自起诉之日按年利率6%负担利息请求，不予支持；被告张春艳表示对该笔借款的发生不知情，原告也予以确认，且张春艳也不予认可，表明该借款非夫妻共同意思表示。同时原告未能提供证据证明被告刘峰该笔借款用于被告夫妻共同生活、生产经营，故该借款不属于夫妻共同债务，被告张春艳不应承担共同还款责任。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰偿还原告祝延康借款本金100000元，于本判决生效后七日内一次性； 二、驳回原告祝延康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年五月九日 法官助理邓忠山 书记员李丹 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6048号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄淑洁，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄淑洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2370号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈金，女，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月25日的借款本金29622.59元、利息3792.33元及手续费159.68元、逾期还款违约金4772.16元，以上合计38346.76元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金29622.59元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告陈金向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2018年8月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月25日，被告欠原告信用卡透支本金29622.59元、利息3792.33元及手续费159.68元、逾期还款违约金4772.16元。被告陈金透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈金未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈金于2018年4月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈金办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告陈金于2018年8月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月25日，被告陈金尚欠原告信用卡透支本金29622.59元、利息3792.33元及手续费159.68元、逾期还款违约金4772.16元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈金归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告陈金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月25日的信用卡透支本金29622.59元、利息3792.33元、手续费159.68元； 二、被告陈金于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29622.59元为基数，从2019年12月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告陈金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1417号 原告：凯诺（青岛）新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇阎家屯村。 法定代表人：孙艰。 委托诉讼代理人：法挺，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 委托诉讼代理人：张爱杰，男，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住山东省临沂市河东区。 原告凯诺（青岛）新型建材有限公司（以下简称凯诺公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，变更后诉请：判令被告支付原告货款347680元。本院于同日受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓峰，被告的委托诉讼代理人张爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月27日，原、被告间签订《粉刷石膏买卖合同》，约定单价为960元吨（含税、含运费、含装车费），付款方式为货款每满200吨结清一次，尾款工程完工后一个月内结清。上述采购合同签订后，原告依约向被告供货13次，合计货款401280元，被告对其中12次供货【除2018年10月17日送货单（货款为30720元）外】予以确认。被告自认已收到原告就401280元货款开具的4张增值税专用发票并已进行了抵扣。被告仅支付了53600元货款，原告催讨无着，诉来法院。 以上事实由原告提供的《粉刷石膏买卖合同》、《送货单》、《增值税专用发票》、通话录音等证据以及原、被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告已向被告交付买卖标的物，被告应当支付原告相应价款。原告提交的日期为2018年10月17日的送货单，虽被告未签名确认，然结合原告提交的增值税专用发票、通话录音，已形成证据锁链，该送货单内容的真实性仍可予确认，故原告的诉请成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告凯诺（青岛）新型建材有限公司货款347680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元（已减半收取），由被告中天建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇二〇年五月九日 书记员  杜聪聪
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审5号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人马雪，女，1989年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被申请执行人张淑霞，女，1961年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]20号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年5月23日依法下达了嫩政征补决字[2019]20号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]20号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]20号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3462号 原告：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五一北路162号。 法定代表人：黄来志。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨慧，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：福州三惠佳建材有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区坞42号（海峡国际家居建材城）一期项目一层楼第020号铺位。 经营者：杨慧。 原告厦门国际银行股份有限公司福州分行与被告杨慧、福州三惠佳建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门国际银行股份有限公司福州分行于2020年4月29日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门国际银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费8321元（预收原告16642元），由原告厦门国际银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月八日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1840号原告：付某，女，1952年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南道法律师事务所律师。被告：杨某，男，1950年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告付某与被告杨某车离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审 判 员  张 伟二〇二〇年五月十八日代理书记员  管庆茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2203号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人冯艳云，女，汉族，1971年3月15日出生，住四川省西充县******************，公民身份号码：512************040。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）〔2015〕28号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年3月5日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年3月6日作出的东环罚（大）〔2015〕28号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯艳云承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1328号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尹艳海，男，1977年1月8日出生，居民身份证号码432********108*735，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住山门镇大毛村幸福组。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕1157号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月7日23时16分许,被告人尹艳海醉酒后(经鉴定,尹艳海血液样本其血液乙醇含量为152.91mg/100ml)驾驶粤S.Z527L号小型轿车至东莞市*********义辉灯饰有限公司路段时,停在路边坐在驾驶位上睡觉,被执勤民警查获。本院意见被告人尹艳海的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人尹艳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38553号原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人郑汉武。委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。被告深圳市欣联达光电有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城8栋一层XN-73，统一社会信用代码91440300M5F2GUR60。法定代表人郭强。原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告深圳市欣联达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方如大到庭参加诉讼，被告深圳市欣联达光电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款99,044元并支付逾期付款违约金（以99,044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款57,044元并支付逾期付款违约金（违约金以57,044元为基数，自2019年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款57,044元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以57,044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月17日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币613元，由被告承担，原告已预缴受理费1,138元，多缴部分525元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月八日书记员 姚梦（兼）书记员 蓝 蔓 舒本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1760号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人殷美坤，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省华容县人，中专文化，住华容县************。公民身份号码：430************135。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1677号起诉书指控被告人殷美坤犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人殷美坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月21日22时许，被告人殷美坤醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********时,被执勤民警查获。经检验，殷美坤血液样本中乙醇含量为140.66mg/100ml。以上事实，被告人殷美坤在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷美坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人殷美坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人殷美坤犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处殷美坤一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，殷美坤签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人殷美坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3538号原告：东莞市泓翊五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村青皇工业区***********厂房。法定代表人：覃玉明，经理。委托诉讼代理人：罗书敏，广东百朋（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市****************、2楼。法定代表人：胡某1。被告：汤建平，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码为362************015。原告东莞市泓翊五金电子有限公司诉被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司（以下简称辉盛公司）、汤建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙为适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗书敏到庭参加诉讼，被告辉盛公司、被告汤建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年1月开始为被告辉盛公司加工五金产品，但从2018年6月开始，被告辉盛公司就不能按时付款，截至原告起诉之日，被告辉盛公司共拖欠原告的货款253272元，经过多次催要，被告均不予支付。被告辉盛公司是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告汤建平应当对被告辉盛公司的债务承担连带责任。鉴于原告为实现债权支出了20000元律师费，被告应承担相关律师费损失。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告辉盛公司、被告汤建平支付货款253272元及延期支付的利息5222元（以253272为本金按同期人民银行一年期贷款利率从2018年8月1日开始计算，暂计算至起诉之日，直至付清之日止）；2、被告辉盛公司、被告汤建平承担律师费损失20000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告辉盛公司、被告汤建平没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交2018年7至2019年10月对账单若干份，拟证明被告欠款的事实，对账单加盖了被告公章并有蒲媛签收，原告主张蒲媛系被告辉盛公司财务人员。经统计，对账单总额为434822.21元，原告主张被告已经支付181550.61元，剩余253271.60元未付。原告提交送货单若干份，拟证明原告向被告交付产品的事实，送货单上有何伟、高飞、周建伟等人签收，原告主张系被告辉盛公司工作人员。原告还提交委托代理合同，收款收据，律师费发票，证明原告律师费损失20000元的事实。庭审中，原告主张利息统一从2019年12月1日起算。另查，被告辉盛公司为一人公司，其一人股东是被告汤建平。以上事实，有送货单、对账单、银行电子回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告辉盛公司、被告汤建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告辉盛公司需支付货款，对上述主张，原告举证了有被告辉盛公司盖章的对账单、并提交了送货单、银行电子回单为证，被告辉盛公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告辉盛公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告辉盛公司应当向原告支付货款253271.60元。被告辉盛公司逾期付款，必然造成原告利息损失，被告辉盛公司应当向原告支付利息，利息以253271.60元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。原告超出以上认定部分的货款及利息诉请，本院依法驳回。关于律师费。因双方并未约定律师费的负担问题，原告诉请律师费由被告承担没有依据，本院依法驳回。关于被告汤建平的责任问题。由于被告辉盛公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告汤建平，被告汤建平不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告汤建平应当对被告辉盛公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市泓翊五金电子有限公司支付货款253271.60元及利息（利息以253271.60元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告汤建平对被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市泓翊五金电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，由原告负担198元，由被告汤建平，被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担2541元；关联案件（2019）粤1973财保1390号保全费1913元，由原告负担138元，由被告汤建平、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。