四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1321号 原告：唐青平，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段****天来豪庭**，统一社会信用代码91511300680430943U。 法定代表人：唐琳斯。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师，一般授权。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告唐青平与被告四川皓翔建设工程有限公司、刘长科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐青平，被告四川皓翔建设工程有限公司委托诉讼代理人严锐到庭参加了诉讼，被告刘长科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告砂石材料款207167元及利息（利息从2018年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年12月，二被告在广安协兴小城镇危旧改造项目一期工程期间，在原告处多次购买材料。工程完工后，双方经结算，二被告共欠原告材料款387167元。二被告支付了180000元，至今仍欠原告207167元未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告四川皓翔建设工程有限公司辩称，被告四川皓翔建设工程有限公司并未与原告签订买卖合同，也未参与原告与刘长科之间的对账结算，刘长科并不是四川皓翔建设工程有限公司的管理人员。被告四川皓翔建设工程有限公司与原告没有任何法律关系，不应当支付原告货款。 被告刘长科未到庭参加诉讼，其开庭前陈述：被告四川皓翔建设工程有限公司承包广安协兴小城镇危旧改造项目一期工程，他系被告四川皓翔建设工程有限公司管理人员，代表公司在原告处购买了砂石材料。2018年1月7日，公司工作人员梁治宪代表公司与原告进行了对账结算，并出具了一份对账单，下欠原告材料款207167元，他亦在该对账单上签字确认，但注明要等协力公司拨款给被告四川皓翔建设工程有限公司后，公司再支付给原告。 经审理查明：2017年1月至2017年12月，被告四川皓翔建设工程有限公司在承建协兴小城镇危旧改造项目一期工程期间，原告唐青平多次向该工地提供砂石材料，送货单由工地工作人员刘长科、梁治宪、易维生等签字。2018年1月7日，梁治宪向原告出具对帐单，内容“协兴小城镇危旧改造项目一期工程，今收到唐青平2017年1月－12月沙石材料，款共计叁拾捌万柒仟壹佰陆拾柒元整（387167），已付壹拾捌万元整（180000），下欠贰拾万零柒仟壹佰陆拾柒元（207167），属实。对账人：梁治宪，2018.元.7。”2019年11月11日，被告刘长科在该对账单上批注：“对帐属实，发票开到公司后，协力公司拨付到皓翔公司后支付给唐青平。备注送货票据在唐青平处，结算时交回公司。刘长科，2019年11月11日。”时至今日，所欠原告唐青平货款207167元未付。 原告唐青平向本院提交了如下证据：1、送货单、对账单及四川广安金土地科技有限公司的说明，证实被告公司系协兴小城镇危旧改造项目一期工程承建单位，原告向该工地送货后，收货、对账由刘长科、梁治宪、易维生等签字的事实；2、被告四川皓翔建设工程有限公司与案外人广安市广安区雄鹰商贸有限公司签订的《水电购销合同》、对账单及付款票据等，证实被告公司承建协兴小城镇危旧改造项目一期工程时，工地经办人员有刘长科、梁治宪、易维生等。证据足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告四川皓翔建设工程有限公司系协兴小城镇危旧改造项目一期工程承包单位，刘长科、梁治宪系工地经办人员，其履行职务行为产生的法律后果，应由被告四川皓翔建设工程有限公司承担，被告四川皓翔建设工程有限公司辩称，其与原告未签订买卖合同，双方没有任何法律关系，与客观事实不符。工程承建期间，原告向工地提供沙石并收到部分货款，双方形成买卖合同关系。原告提供了材料，被告公司理应支付货款，而被告四川皓翔建设工程有限公司不予支付所余货款，行为违约，应承担支付货款以及相应的违约责任。 原告要求被告四川皓翔建设工程有限公司支付利息的诉讼请求，从对账单上看，刘长科的备注系约定不明，视为双方未对剩余款项的支付时间和利息进行约定，但是被告占用货款，应承担资金利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息，从原告向法院主张权利时（2020年4月9日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至货款清偿时止，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘长科作为被告四川皓翔建设工程有限公司的经办人员，其并非合同中的买受人，不受买卖合同权利义务的约束，故原告主张被告刘长科亦应当支付货款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川皓翔建设工程有限公司向原告唐青平支付货款207167元及利息（利息从2020年4月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告唐青平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案诉讼费减半收取2204元，由原告唐青平承担50元，被告四川皓翔建设工程有限公司承担2154元，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲华琴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。