河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1389号原告：郭庆永，男，1951年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，特别授权。被告：李**，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银宝大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所，特别授权。原告郭庆永与被告李**、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆永的委托诉讼代理人王翔、被告李**、被告人民财保合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费、交通费等共计140000元。被告李**辩称，事故属实，因其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿，其为原告垫付医疗费10000元应予返还。被告人民财保合肥市分公司答辩要点：1.同意在保险责任限额内承担70%的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；2.对超出国家基本医疗诊疗的费用其公司不承担；3.原告已年满69周岁，对误工费不予认可；4.事故发生后，其为原告垫付了10000元医药费，应予以扣除。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年5月3日12时40分许，在永××××杜庄村委会，被告李**驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与横过道路郭庆永驾驶的电动三轮车相撞，造成郭庆永受伤和车辆受损的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告李**负主要责任，原告郭庆永负次要责任。2.被告李**驾驶的皖Ａ×××**号车辆在被告人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，被告李**具有合法的驾驶资格。3.原告郭庆永事故发生后经徐州医科大学附属医院诊断为：右侧髋臼骨折、骨盆骨折、头部外伤、左侧肋骨骨折、左侧肱骨骨折等，并在该院实际住院治疗18天，于2019年5月21日出院，期间共支出医疗费21510.48元，后于同日转院至永城芒砀医院继续治疗19天，于2019年6月9日出院，期间共支出医疗费5218.47元。4.原告在治疗期间购买轮椅花费680元，购买拐杖花费120元。5.经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2019年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郭庆永骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。”综合评定误工180日、护理90日、营养90日，原告支出鉴定费1300元及因鉴定产生的医疗费210元。6.事故发生后，被告李**为原告垫付医疗费10000元，被告人民财保合肥市分公司为原告垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实1.关于护理人数问题。原告认为其伤情较重，由其妻子甘素英和儿子郭春生二人进行护理。被告认为原告未提交医嘱或鉴定机构关于原告需要两人护理的证明，原告只需一人护理即可。本院认为，从原告在徐州医科大学附属医院住院病历医嘱单显示，原告护理级别为二级护理、陪护一人，故原告在徐州住院期间护理费应按一人计算，因原告在徐州医科大学附属医院未做手术治疗并转入永城芒砀医院继续治疗，而永城芒砀医院医嘱单显示为一级护理、陪护二人，故原告在永城芒砀医院住院期间护理费应按二人计算，原告未提交出院后需要两人陪护的证据，其出院后护理费应按一人计算。2.关于误工费问题。被告认为原告已年满69周岁，原告未提交证据证明其存在误工损失，对误工费不予认可。本院认为，原告受伤时已满67周岁，被告的异议理由成立，对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。3.关于原告的车损费问题。本院认为，原告提交购买电动车收据一份，该收据为原告购车的花费凭证，不能作为认定车损的证据使用，故对原告主张车损费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于救护车交通费问题。被告认为原告提供的两次往返救护车租赁发票金额不同，应按照每次700元计算。原告认为事故发生后因原告病情严重，需要加氧和特护，产生的救护车租赁费用和转院花费救护车租赁费用不同。本院认为，原告提交的两份救护车发票均形式合法、内容真实，且原告对两次救护车花费金额的不同作出了较为合理的解释，故对该两次救护车交通花费共计2200元，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告李**驾驶皖Ａ×××**号车辆与原告郭庆永驾驶的电动三轮车相撞，造成原告郭庆永受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告李**负主要责任，原告郭庆永负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法核定被告李**承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告自行负担。因肇事车辆在在被告人民财保合肥市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告人民财保合肥市分公司在上述两险种限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告李**负担。原告因事故造成的损失：医疗费26938.95元（21510.48元＋5218.47元＋210元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元）、营养费1800元（按鉴定意见90天×20元）、护理费13625元（按鉴定意见90天×125元×1人＋19天×125元×1人）、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元×13年×10%）、精神损害抚慰金交强险内按4000元计算、伤残鉴定费1300元、残疾辅助器具费800元、交通费2480元（含救护车交通费2200元及原告主张的住院期间交通费280元），以上共计97255.21元，其中医疗费10000元、护理费13625元、残疾赔偿金44461.26元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1300元、残疾辅助器具费800元、交通费2480元，以上共计76666.26元，由被告人民财保合肥市分公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余20588.95元由被告人民财保合肥市分公司在商业三者险限额内赔偿80%即16471.16元，原告自行负担20%。综上，被告人民财保合肥市分公司应赔偿原告93137.42元，被告人民财保合肥市分公司已为原告垫付10000元医疗费，还应赔偿83137.42元。原告的各项损失已由被告人民财保合肥市分公司代为赔偿，被告李**不应再承担赔偿责任，被告李**为原告垫付的医疗费10000元，应视为先行替被告人民财保合肥市分公司垫付的款项，待被告人民财保合肥市分公司赔偿后，应通过本院返还被告李**。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××**号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭庆永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等共计83137.42元（其中10000元通过本院返还被告李**），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭庆永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半），由被告李**负担939元，原告郭庆永负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十四日法官助理王好强书记员朱冲