wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1164号之四申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张小同,男,汉族，1965年10月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈桂花,女,汉族，1968年05月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小翠,女,汉族，1974年04月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李红军,男,汉族，1969年06月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张昭瑞,女,汉族，1969年09月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1164号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人李红军有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李红军的存款219261.33元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 陈洋洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6274号被执行人：王经纬，男，1995年3月24日出生于山西省霍州市，汉族，大专文化，无业。现在江苏常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人王经纬犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日作出（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书，判决：一、被告人王经纬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2024年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人刘秀国、李正退赔被害人王某人民币20850元；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人陈某人民币13500元，李迪对其中3500元承担连带责任；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人吴某人民币65000元；三、被告人刘秀国供犯罪所用的人民币47500元，予以没收；其中5000元向王新涛追缴。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书中王经纬涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王经纬有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十一日书记员  王 磊
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4759号之一 申请执行人：张亚梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈雄，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5013号民事调解书，于2019年8月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人将址于厦门市湖里区产50%的份额过户至张亚梅名下。被执行人依法承担案件执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人个人公积金账户余额500元。 3、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月15日，申请执行人请求解除对被执行人的上述限制措施。 4、因厦门市湖里区产设置抵押，申请执行人申请执行的行为未执行到位。 5、截止2020年5月21日，已执行到本案执行费500元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人申请执行的行为尚未执行到位，申请执行人张亚梅同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林伟增
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3363号原告：王某，女，汉族，1986年12月10日生，住平度市。委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1986年7月7日生，住平度市。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邢信暖、刘坤，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、请求法院依法判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月负担抚养费人民币700元。3、夫妻共同财产依法分割(价值约18万)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女李某2，现年5周岁。婚后双方由于性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某1自愿离婚。二、婚生女李某2（2015年2月13日生）由被告李某1抚养，原告王某每月负担抚养费700元，于每月的30日前支付；原告王某享有探视权，可随时探视，需要提前告知被告李某1。三、位于平度市户（鲁2019平度市不动产权第0019830号）房屋归被告李某1所有，自2020年6月起房贷由被告李某1偿还。四、起亚牌鲁Ｂ×××××车辆归被告李某1所有。五、被告李某1给付原告王某夫妻共同财产8万元，于2020年6月30日前支付5万元；另田洪雨的3万元债权归原告王某所有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年五月三十日书记员  许月翠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5824号之二 申请执行人吴琳,女,汉族，1984年7月19日出生,住深圳市福田区。 被执行人黄裕照,男,汉族，1984年9月15日出生,住深圳市福田区。 申请执行人吴琳与被执行人黄裕照其他案由一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3180号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初286号之一 原告：吴宝超，女，1994年6月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王俣，河北正围律师事务律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码：91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。统一社会信用代码：91130828MA07X23E2C。 法定代表人：马纪，职务：经理。 被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白淑慧，女，1969年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告吴宝超与被告冀通公司、天建公司、王利军、白淑慧租赁合同纠纷一案中，原告吴宝超于2020年5月21日向本院提出撤回对被告白淑慧的起诉。 本院认为，原告吴宝超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告吴宝超撤回对被告白淑慧的起诉。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾耀慧
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1848号之一申请人：江亚萍，女，1970年6月5日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：霍光红（又名霍占红），男，1973年10月21日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理申请人江亚萍诉被申请人霍光红民间借贷纠纷一案中，申请人江亚萍向本院申请财产保全，请求对被申请人霍光红位于开封市鼓楼区汉兴路永合.丽景花园34号楼1单元302号的房产一套予以查封。并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍光红位于开封市鼓楼区汉兴路永合.丽景花园34号楼1单元302号的房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶乾锋二〇二〇年五月三十日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执96号之一 申请执行人：陈业永，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈业令，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈丽梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：宋贤凤，女，1954年6月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：李敬先，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：刘桥芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：周祖珍，男，2000年9月6日出生，壮族，住广西武宣县。 陈业永、陈业令、陈丽梅、宋贤凤依据已发生法律效力的（2019）桂1323民初1770号民事判决，于2020年2月13日向本院申请执行，请求本院责令李敬先、刘桥芳、周祖珍履行生效判决确定的义务，赔偿其因交通事故造成的各项经济损失120000元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李敬先、刘桥芳、周祖珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书。李敬先、刘桥芳、周祖珍未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款和证券、保险、工商投资等财产状况进行调查。经查，李敬先、刘桥芳系夫妻关系，为建档立卡贫困户成员。本院经依法调查，未发现李敬先、刘桥有可供执行财产。周祖珍系（2019）桂1323民初1770号案件肇事车辆桂Ｇ×××××喜马牌普通二轮摩托车的登记车主，本院依法查封该车辆。申请执行人认为，桂Ｇ×××××喜马牌普通二轮摩托车车况残旧，交通事故又造成该车辆损坏，该车辆价值不大，主张拍卖、处置。根据当事人意思自治原则，本院尊重申请执行人意愿，不予拍卖、处置桂Ｇ×××××喜马牌普通二轮摩托车。除桂Ｇ×××××喜马牌普通二轮摩托车之外，本院经依法调查，未发现周祖珍有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢3号申请执行人：高强，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住所地米脂县银州镇新城渠40号，身份证号：61272819810205041x。委托代理人：马摇转，女，1982年5月6日生，汉族，住米脂县桃镇镇高宏寺沟村116号，身份证号：612728198205061023。被执行人:高齐岭,男,汉族,1973年01月3日出生,住米脂县南大街旧面粉厂,身份证号码：612728197301030417。本院在执行申请执行人高强与被执行人高齐岭民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院作出（2014）米民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担本案的执行费和诉讼费。在执行过程中，1.因被执行人高齐岭下落不明，无法联系，申请执行人也不能联系到被执行人，本院暂无法送达执行通知书等法律文书。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高齐岭名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其它可供执行的财产。3.本院于2020年3月11日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公开。4.本院于2020年3月11日将被执行人高齐岭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开。5.本院于2020年3月11日依法扣划了被执行人高齐岭的银行存款11700元，用于兑现给申请执行人。6.本院于2020年4月7日与被执行人高齐岭的亲属调查谈话，未发现被执行人有何可供执行的财产或财产线索，并未发现其本人的下落。7.本院于2020年5月30日依法扣划了被执行人高齐岭的银行存款5100元，用于兑现给申请执行人。8.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有何可供执行的财产或财产线索。经本院查询，除以扣划到位的标的外，再也未发现被执行人有何可供执行的财产或财产线索。9.上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高齐岭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具有履行能力时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月三十日书记员  刘小龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1625号原告：全志勇，男，1975年11月12日出生，汉族,农民，住讷河市。被告：赵彦江，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。全志勇与赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告全志勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全志勇撤诉。案件受理费50.0元，由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 威
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初939号 原告：黎慧，女，汉族，1961年12月3日出生，住蓬安县。 被告：蓬安建材化工总厂，住所地河舒镇河西路6号。 法定代表人：黄海林，厂长。 原告黎慧与被告蓬安建材化工总厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎慧、被告蓬安建材化工总厂的法定代表人黄海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  唐 瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5989号之二 申请执行人:郑敦钱,男,1981年1月15日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:深圳市深世艾达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道科技大道三联狮头岭和平工业园第二栋1-3层，统一社会信用代码：91440300775581349E。 法定代表人：邹志锋。 申请执行人郑敦钱与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1086号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司应履行支付28500.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何婉欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1344号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，行长。 委托代理人：魏志雄，男。 被执行人：黄传水，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人黄传水信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5694号民事调解书，被执行人应支付申请执行人福万通普惠金融卡透支本金11500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月9日查封被执行人黄传水所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月8日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1344号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初466号 原告：韦黎，男，1981年7月4日生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被告：牙剑，男，1983年10月10日生，户籍地：广西河池市金城江区，现羁押于河池市看守所。 原告韦黎与被告牙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦黎及其委托诉讼代理人郁德游、被告牙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款16600元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月被告以投资的养殖场资金周转困难为由向原告借款1万元，约定按月2%计算利息，借款期限为一年。2019年11月11日双方对借款进行结算后，被告尚欠借款本息16600元，被告向原告出具借条一张。 被告牙剑辩称，借款本金为1万元，月利率2%计算利息，对原告所陈述的事实无异议。 经审理查明，原、被告是同事关系。2017年2月被告以投资需资金为由向原告借款1万元，约定按月2%支付利息，借款期限为一年。2019年11月11日经原、被告结算，尚欠本息为16600元。当日被告向原告出具《借条》一张，内容：兹牙剑向韦黎（身份证号）借款人民币壹万陆仟陆佰元整（￥16600元），约定于2019年12月31日前还清。 以上事实有原、被告陈述，《借条》在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。根据原告的主张及被告庭审中的答辩和法庭对各方当事人的询问，原、被告对双方是借与贷的关系无异议，且被告出具的《借条》与双方的陈述相互印证，因此，本院对原、被告的借款关系予以确认。原告要求被告牙剑偿还借款本息16600元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告牙剑应于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦黎借款本息共16600元。 案件受理费215元，减半收取108元（原告已预交），由被告牙剑负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费215元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃宇恒
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1193号之一原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四，统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈法波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：四会市鸿达纸箱厂，住所地：广东省四会市大沙镇龙马三界市，统一社会信用代码：91441284G33644888K。投资人：张雄飞。被告：张雄飞，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：442************11X。被告人：张勇，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************110。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告四会市鸿达纸箱厂、张雄飞、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鹤山市胜源纸品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市胜源纸品有限公司撤诉。案件受理费2421.29元（已减半收取）、保全费1720元，诉讼费合计4141.29元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担（原告已预交诉讼费4141.29元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初439号原告：汪辉，男，汉族，1970年5月19日出生，住保康县。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1985年2月20日出生，住保康县。原告汪辉与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪辉和被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：一、被告张静向原告汪辉支付拖欠的货款13820元，并自2019年8月20日起按年利率6%支付利息,至货款付清之日止;二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张静系个体工商户，于2014年8月28日成立了保康县广源百货超市，统一社会信用代码92420626MA4BAHFR1T,于2019年10月28日注销登记。张静在经营该超市期间，多次从汪辉购销酒类及饮品。2019年7月4日，经原、被告双方结算，保康县广源百货超市尚欠汪辉货款13820元。张静向汪辉出具欠条一份，载明：今欠到六个核桃汪辉货款合计壹万叁仟捌佰贰拾元整（13820元），张静在欠款人处签名，保康县广源百货超市在欠款单上加盖印章。原告多次要求被告结清货款，被告均以种种理由推诿。为此，特请求人民法院依法判决。被告张静辩称，拖欠13820元货款属实，同意支付货款并按照年利率6%支付欠款利息，但是目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张静2014年8月28日成立了保康县广源百货超市,于2019年10月28日注销登记。被告张静在经营保康县广源百货超市期间，原告处赊购“六个核桃”等货物。2019年7月4日，经原、被告双方结算，被告张静累计欠款13820元，并出具欠条一份：“欠款单今欠到六个核桃汪辉货款合计壹万叁仟捌佰贰拾元整（￥13820元）”，张静在欠款人处签名并加盖保康县广源百货超市印章。被告张静欠原告货款13820元，至今未付。为此，原告汪辉诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，被告张静欠原告汪辉货款13820元并出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。原告汪辉要求被告张静支付拖欠的货款13820元，并自2019年8月20日起按年利率6%支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张静辩称没有偿还能力而拒绝支付货款，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张静支付所欠原告汪辉货款13820元，并按年利率6%支付自2019年8月20日起至货款付清之日期间的资金占用利息，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告张静负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费146元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年五月二十一日书记员  王 峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5876号之二 申请执行人:陈海生,男,1987年5月29日出生,汉族,住广东省汕头市朝阳区。 被执行人:芦兴桥，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人陈海生与被执行人芦兴桥借款合同纠纷一案，龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦兴桥应履行支付350000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何婉欣
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3274号 原告：贵州逗红文化传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道政务中心4楼青创园。 法定代表人：张财进。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李娜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李进，男，汉族，1994年05月26日出生，住贵州省兴义市。 第三人：邓欢（曾用名邓峰），男，汉族，1987年10月07日出生，住贵州省盘州市。 第三人：张方政，男，彝族，1987年06月18日出生，住贵州省兴义市。 原告贵州逗红文化传媒有限公司与被告李进劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告贵州逗红文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州逗红文化传媒有限公司以与李进在黔西南州中级人民法院达成调解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州逗红文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州逗红文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 赵寿玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12499号原告：姚名磊，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，1997年5月11日出生，汉族，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第145556号关于第26823852号“姚家粮仓”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4619153号“姚家铺子”商标(简称引证商标)在文字、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标因连续三年停止使用处于撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：268238523、申请日期：2017年10月11日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告;通过网站提供商业信息;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;网站流量优化;商业管理辅助;广告宣传;计算机网络上的在线广告;特许经营的商业管理;市场营销。二、引证商标1、申请人：姚运涛。2、申请号：4619153。3、申请日期：2005年4月22日。4、专用期限：2018年12月7日至2028年12月6日。5、标识6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：室外广告;广告;商业管理咨询;进出口代理;推销(替他人);职业介绍所;商业场所搬迁;会计;办公机器和设备出租;自动售货机出租。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字“姚家粮仓”构成，引证商标由汉字“姚家铺子”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标已被提出连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告姚名磊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告姚名磊负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执289号 申请执行人包雄喜，男，1995年8月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。 被执行人陆启杰，男，1994年4月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 包雄喜与陆启杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1161号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陆启杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包雄喜于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人陆启杰无其他财产可供执行。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人包雄喜，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陆启杰目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执289号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      (2020)黔2601民初5994号                  原告：吴学庆。      原告共同委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。（未出庭）      原告共同委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：贵州黔东南园鑫置业有限公司，组织机构代码91522600556634412Y，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。      法定代表人：袁公文。                        案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1、判令被告向原告返还交房时收取的交易费、水电、燃气、电视、测绘费、门牌费、印花税共计4124元；      2、判决被告以诉请第一项款项4124元为基数，向原告支付自2018年9月13日起至2020年4月28日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息323元，以及判令被告向原告支付自2020年4月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至实际支付之日止。      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴学庆的委托诉讼代理人杨泽慧到庭参加诉讼，被告贵州黔东南园鑫置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中，原告自愿放弃印花税5元的主张。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告贵州黔东南园鑫置业有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告交易费、水电开户费、天然气费、闭路电视开户费、测绘费、门牌费合计4119元；并以4119元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2018年9月13日起至被告退还全部款项之日止的利息；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                                 审 判 员    许学俊              二〇二〇年五月二十一日            法官助理    邰进华      书 记 员    郑涵丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初970号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：安干，男，汉族，住淮安市淮安区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告安干金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐、被告安干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、安干立即向中信银行返还借款本金113337.89元；并支付逾期罚息（截至2020年5月18日为7179.59元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以113337.89元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利202.04元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17200元；2、本案诉讼费用由安干负担。事实和理由：主债务情况：借款人是安干；借款于2018年8月22日发放，于2019年8月22日到期；借款本金116000元已归还2662.11元，未结欠期内利息；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。安干应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费17200元。安干辩称，其不同意承担律师费，其他没有意见。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、电子认证服务许可证、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，并得到安干认可，本院予以确认。中信银行与北京德恒（无锡）律师事务所签订委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费17200元作了明确的约定，且约定金额未超过律师行业收费标准，该款系中信银行必然发生的损失，故中信银行有权向安干主张律师代理费，对安干的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：安干应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金113337.89元；并支付逾期罚息（截至2020年5月18日为7179.59元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以113337.89元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利202.04元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取为1473元、保全费1320元，合计2793元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由安干负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1928号 原告：张香琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘昌龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告张香琴因与被告刘昌龙民间借贷纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令刘昌龙偿还张香琴借款15000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至报告还清款项之日止；2.本案诉讼费由刘昌龙负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2019年3月8日，刘昌龙出具一份“欠条”向张香琴借款15000元，“欠条”中无约定借款期限及借款利息。现张香琴以刘昌龙拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，刘昌龙对出具“欠条”向张香琴借款15000元无异议，本院对双方的债权债务关系依法予以认定，刘昌龙应当偿还。张香琴要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张香琴借款15000元及利息，利息按年利率6%自2020年4月10日起计算至款目清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘昌龙负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执112号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人黄强，男，1965年5月出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1281民初1214号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人黄强未履行：一、归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金22523.39元及截止2019年4月19日的利息2459.95元（之后的逾期利息从2019年4月20日起按年利率7.125%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、承担案件受理费212元的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执112号。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行。经过组织双方协商，2020年5月21日，被执行人黄强将所欠申请执行人的贷款本息22887.84元及案件受理费212元悉数偿还给广西宜州农村合作银行并且缴纳了本案的执行费234元。据此，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对黄强银行账户的冻结； 二、终结（2019）桂1281执1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 陆杨婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1016号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：尹峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人尹峰逾期未履行本院（2019）皖0521民初2477号民事判决确定的交纳案件受理费3500元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2477号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十一日书记员  李道然
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执359号 申请执行人：徐才提，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈奕轩，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人徐才提与被执行人陈奕轩买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月21日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执359号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林精腾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执975号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗德宗，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱良勋，男，1968年12月26日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月11日立案受理的被执行人罗德宗、邱良勋责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初749号刑事判决书，被执行人应退赔被害人经济损失5173元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初488号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：祁某，女，1964年7月21日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月二十一日书记员 王俏
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初251号 原告：孟梅，女，1965年10月20日出生，汉族，江苏省邳州市人，现住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：吴昌学，男，1955年8月13日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：曹宗富，男，1957年10月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，现住贵州省剑河县。 被告：曹先燕（系曹宗富女儿），女，1987年10月30日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，现住贵州省剑河县。 被告：杨胜辉（系曹先燕丈夫），男，1985年10月3日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。 原告孟梅与被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟梅及其委托诉讼代理人吴昌学、被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉及其共同委托诉讼代理人刘静璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告孟梅医药费、生活费、误工费、护理费及其他住院费用共计9646.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家租用剑河县革东镇××小区×栋×号门面从事炒货买卖生意，被告一家也租用相邻的112、113号门面经营蛋糕生意。因原告经济效益好，被告产生嫉妒心理。2019年9月24日晚上8时许，被告曹先燕故意假装端饭出来吃，对原告丈夫王先民瞪眼吐口水乱骂，双方发生争吵，被告杨胜辉、曹宗富一起将原告丈夫王先民打倒，原告想去拉和报警，却被被告曹先燕抓住头发按在地下打。被告三人的殴打行为导致原告头部等多处软组织挫伤，在剑河县人民医院住院11天。为此原告花费医疗费1827.43元；误工费3300元（按原告本家庭人均收入每天300元，计算11天）；护理3300元，按误工费标准计算；生活补助费880元，按每天80元计算；剑河县人民医院检查费330.5元；复印费9元。上述共计9646.93元的损失，三被告应予以赔偿。 被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉共同辩称：原告孟梅的请求事实依据不属实，赔偿依据不合法，造成原告损失是其丈夫王先民有严重过错导致，赔偿责任应该由原告承担，造成原告实际损失为4093.43元，被告只愿意承担20%的责任。 本院经审理查明事实如下：原告租用剑河县革东镇××小区×栋×号门面从事炒货买卖生意，被告一家也租用相邻的112、113号门面经营蛋糕生意。2019年9月24日20时左右，原告孟梅的丈夫王先民在其门面卖东西，被告曹先燕在112号门面门口吃饭，王先民与曹先燕发生争吵，后王先民往曹先燕家门面的方向走去，边走边对曹先燕做出侮辱性的动作，当王先民来到110号门面和112号门面中间时遇到曹先燕的丈夫杨胜辉，杨胜辉与王先民理论时动手殴打王先民，曹先燕与其父亲曹宗富也上前一起对王先民进行殴打，同时王先民也还手打被告。原告孟梅前往劝架，相继被曹先燕、曹宗富、杨胜辉推倒并打伤，后双方被路人劝开，此次事故造成王先民、孟梅、杨胜辉身体不同程度受伤。原告于案发当日前往剑河县人民医院住院治疗至2019年10月6日出院，共住院11天，支出检查费330.5元，住院费1827.43元。出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，避免再次损伤；2.不适随诊。2019年12月4日原告至剑河县人民医院复印病历，支出复印费9元。剑河县公安局于2020年1月15日对原告丈夫王先民及三被告作出行政处罚决定书，对王先民进行行政拘留五日、被告杨胜辉进行行政拘留九日、被告曹先燕和曹宗富进行行政拘留八日的行政处罚。 上述事实除有审查属实的当事人陈述外，尚有庭审举证的原告提交的身份证、户口本、检查费发票、住院病历及发票、公安告知书，三被告提交的行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告系邻居，应本着相互尊重，团结互助的原则和睦相处。本案原告的丈夫王先民与被告曹先燕发生争吵，引发打架。原告孟梅前往劝架，相继被曹先燕、曹宗富、杨胜辉推倒并打伤，原告的伤情与三被告的行为存在因果关系，因原告自身不存在过错，故原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实、双方提交的有效证据及有关法律及司法解释的规定，原告的损失认定如下：1.医疗费2157.93元；2.误工费，原告系从事炒货买卖生意，本院按照贵州省上年度批发和零售业年平均工资标准71507元/年计算，为2155.01元（71507元/年÷365天×11天）；3.护理费1315.6元（43654元/年÷365天×11天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天），上述四项共计5958.54元。复印病历系原告为其诉讼所需而进行的行为，其诉请赔偿的复印费9元不属于被告承担的损失范围，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉连带赔偿原告孟梅损失5958.54元； 二、驳回原告孟梅的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告曹宗富、曹先燕、杨胜辉负担93元，原告孟梅负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2268号 原告：贵州绿源城置业有限公司。 住所地：贵州省黔南布依苗族自治州贵定县城关镇胡三贴路122号。 统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵，公司董事长。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：张瑞，女，汉族，1998年5月15日生，住贵州省贵定县。 原告贵州绿源城置业有限公司诉被告张瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灵、田梦菊到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵定县商品房，价款303346元，被告以支付首付款及按揭贷款方式支付购房款。同时，原被告和银行三方签订《个人购房担保借款合同》，原被告签订《房屋回购协议》，约定原告作为被告保证人向银行提供保证账户，并留存按揭款的3%作为保证金，若被告不按期归还贷款本息，银行有权从保证金里划扣。《商品房买卖合同》最后一页约定，因买受人逾期还贷导致的责任由买受人承担，出卖人代为承担的，将全额向买受人追偿。同时，根据《房屋回购协议》约定，被告不按约定归还贷款本息超过6个月，原告有权收回所销售的商品房，追究被告违约责任。2018年6月起被告未按期归还按揭款，银行合计划扣原告保证金16735.71元。另，2019年8月22日申请人向被申请人发催缴告知书，已尽合理催告义务。原告认为，被告逾期支付按揭款本息，构成违约，提起诉讼，请求判决：一、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，收回东门鑫都小区8栋2单元604号商品房；二、支付原告被银行划扣的保证金16735.71元；三、本案诉讼费、律师费2000元、保全费、担保费等由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、原告法定代表人身份证、被告身份证，证明原被告基本信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》、“关于按揭贷款”协议，证明2016年7月22日原被告签订《商品房买卖合同》并约定相关权利义务，协议第一条第三项明确约定了逾期还贷的违约责任：3、《个人贷款还款凭证》5页9份、原告在建设银行印鉴卡片，证明被告没有按期偿还贷款，银行从原告保证金账户划扣9笔按揭贷款16735.71元；4、《催缴告知书》，证明2019年8月22日原告向被告发函，要求被告履行合同义务；5、委托代理合同、贵达律师事务所发票，证实原告支付律师费2000元。 被告张瑞没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2016年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的贵定县商品房，价款303346元，被告首付61346元，余款242000元按揭支付。2015年3月20日原告在建设银行启用保证金存款账户。因被告未按期归还按揭款，建设银行从原告保证金账户划扣16735.71元偿还。 另查明：原被告买卖商品房已交付被告；为本案诉讼，原告支付律师费2000元。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、“关于按揭贷款”协议、《个人贷款还款凭证》、原告在建设银行印鉴卡片、委托代理合同及发票证实，本院予以确认。 本案争议焦点：原告主张被告给付被银行划扣的保证金16735.71元性质认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》指出“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，原被告争议为商品房买卖合同之债争议。因被告未偿还按揭贷款，原告被银行划扣16735.71元偿还，原告主张被告给付16735.71元，予以支持。《中华人民共和国合同法》指出“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告不履行合同义务致原告诉讼支付律师费2000元，被告应予赔偿；诉讼费、保全费、担保费等，依法确定，原告请求被告承担，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日给付原告贵州绿源城置业有限公司代偿按揭款一万六千七百三十五元七角一分（￥16735.71）并赔偿原告贵州绿源城置业有限公司损失二千元（￥2000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告张瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋凌峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1665号之一申请执行人：中云文创(北京)投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京园607号楼3层306-8。法定代表人：陶国相。被执行人：云南邦鼎业投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦14层A2座。法定代表人：董祯炫。被执行人：大理银水帝都旅游投资有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇南国城816栋。法定代表人：李庆松。被执行人：寸圣荣，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中云文创(北京)投资有限公司与被执行人云南邦鼎业投资有限公司、大理银水帝都旅游投资有限公司、寸圣荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)云01民初15号判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由云南邦鼎业投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告中云文创（北京）投资有限公司支付借款本金1300万元；二、由云南邦鼎业投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告中云文创（北京）投资有限公司支付借款本金1300万元自2013年6月5日起至2016年3月31日止的利息3572329元；三、由云南邦鼎业投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告中云文创（北京）投资有限公司支付借款本金1300万元自2016年4月1日起至实际清偿之日止的逾期违约金（以1300万元为本金，按照年利率24%）；四、由云南邦鼎业投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告中云文创（北京）投资有限公司支付律师费119120元；五、对本判决第一、二、三、四项所确定的债务，由被告大理银水帝都旅游投资有限公司、寸圣荣承担连带保证责任；大理银水帝都旅游投资有限公司、寸圣荣承担保证责任后，有权向云南邦鼎业投资有限公司追偿。因被执行人云南邦鼎业投资有限公司、大理银水帝都旅游投资有限公司、寸圣荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中云文创(北京)投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但申报了财产，所申报财产已分别抵押在不同银行。本院向被执行人发出限制消费令，并将其限制高消费。执行中，本院对被执行人大理银水帝都旅游投资有限公司名下的位于大理市宗土地［土地使用权证号：大国用（2014）第××、02××82、02283、02××84号］进行查封，但该四宗土地已抵押给兴业银行股份有限公司大理分行，暂不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款16928250元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十一日书记员  李 俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17692号原告：董园园，女，1996年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：于建国，江苏鸿国律师事务所律师。被告：梅李锋，男，1986年8月21日生，汉族。原告董园园与被告梅李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董园园及其委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。被告梅李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅李锋归还借款本金450000元及利息（以400000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告梅李锋承担律师费12000元；3、判令被告梅李锋承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告梅李锋向其借款400000元并签订了借款合同，合同签订当日，其将款项转账到被告梅李锋银行卡。双方在合同中约定借款利息为月利率3%。被告梅李锋在借款后按照约定利率支付利息至2019年7月21日，后未再支付利息。2019年5月10日，被告梅李锋向其借款50000元，并答应补借条给其，但是一直未能补写，双方对该款约定月利率3%，借款期限一个月。2019年9月起，其向被告梅李锋提出归还借款本金及相应利息，但被告一直未能偿还。故其诉至法院。被告梅李锋未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告梅李锋与原告董园园签订借款合同1份，合同约定：“借款人今借到董园园人民币400000元，该款于2019年3月21日通过中国银行账户转至建设银行账户。自出借之日起至实际还款日止按月息利率3%支付利息……因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，因此产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担。”被告梅李锋在合同借款人处签名并捺指印。合同签订当日，原告董园园通过银行转账向被告梅李锋交付了借款本金400000元。同年5月10日，被告梅李锋通过微信再次向原告董园园借款，原告董园园再次通过银行转账向被告梅李锋交付了借款本金50000元，被告梅李锋承诺后续补借条。自同年4月起至同年7月止，被告梅李锋于每月21日前后向原告董园园支付12000元，原告董园园自认该款为案涉400000元借款的利息。自同年8月起，被告梅李锋未再支付款项。原告董园园向被告梅李锋催要借款本息未果，于2019年11月27日与江苏鸿国律师事务所（乙方、以下简称事务所）签订委托代理合同1份，约定：“委托人董园园（甲方）因与梅李锋借款纠纷一案，委托江苏鸿国律师事务所的律师代理；乙方接受甲方委托，指派于建国律师为甲方与梅李锋因借款合同纠纷一案的承办律师……依据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，甲方应于本合同签订时向乙方支付律师代理费用为12000元；律师收费的其他约定：律师费为一审费用，至一审终结止。”同年11月28日，事务所向原告董园园开具了金额为12000元的律师费发票1张。本案审理过程中，被告梅李锋于2020年5月14日通过微信转账向原告董园园支付10000元。原告董园园自认该款为被告梅李锋应付的案涉借款利息，同意自被告梅李锋应付的利息中扣除。上述事实，有借款合同、中国银行交易流水明细清单、中国银行转账交易截图、委托代理合同、江苏省增值税普通发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告董园园提交的借款合同及微信聊天记录，可以认定双方就案涉两笔借款达成借贷合意。原告董园园亦通过银行转账的方式向被告梅李锋交付了出借款项450000元。故双方之间的借贷关系合法成立并生效。因双方并未约定案涉借款的还款期限，故原告董园园依法有权催告被告梅李锋在合理期限内偿还借款本金。2019年4月至7月，被告梅李锋每月向原告董园园支付12000元。因该部分付款系被告梅李锋在借款400000元后的一定时间内以固定金额、固定周期向原告董园园支付，且金额与合同约定的利率相吻合，故原告董园园主张该4个月的付款为借款利息具有事实依据，本院予以确认。因原告董园园已收取的4个月利息未超过年利率36%，故其有权保有。现原告董园园主张被告梅李锋偿还本金450000元于法有据，本院依法予以支持。对于400000元的借款，因案涉借款合同中关于借款利息的约定，超出法律保护的上限，原告董园园自愿将该笔借款利息降低至以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉50000元借款，因原告董园园未能提供证据证实双方对借款利息存在明确约定，故原告董园园主张自2019年5月10日起按年利率24%计算借款利息缺乏依据。根据法律规定，借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于50000元的借款，被告梅李锋应自原告董园园起诉之日即2019年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梅李锋于2020年5月14日向原告董园园还款10000元，原告董园园主张优先抵充借款利息并无不当，本院予以支持。因双方于400000元的借款合同中约定律师费由借款人承担，且原告董园园当庭确认12000元律师费系以400000元为标的的计算收取，故其主张被告梅李锋承担该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅李锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告董园园借款本金450000元、支付律师费12000元并支付利息（以400000元为基数，自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止；上述利息扣除被告梅李锋已付的10000元）。二、驳回原告董园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，由原告董园园负担106元，被告梅李锋负担8744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月二十一日书 记 员  谈桂平
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之六申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。本院在执行朝格毕力格与赵卫忠、赵平泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫忠在中国农业银行6228411913032077560账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年五月三十日书记员 德格吉日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执459号 申请执行人:广西大众房地产开发有限公司。 申请执行人:广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 被执行人:欧升基。 本院在执行（2020）桂1121执459号案过程中，被执行人欧升基主动将14067.7元案款交到昭平法院，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执459号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初121号原告：谢木荣，男，汉族，1993年5月5日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************91X。委托诉讼代理人：熊军培，广东沁森律师事务所律师。被告：江雪峰，男，汉族，1992年12月19日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************913。被告：许琪蝉，女，汉族，1993年6月16日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************720。原告谢木荣诉被告江雪峰、许琪蝉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告谢木荣及其委托诉讼代理人熊军培、被告江雪峰到庭参加诉讼，被告许琪蝉没有到庭参加诉讼；后因案情需要，本案裁定适用普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢木荣及其委托诉讼代理人熊军培到庭参加诉讼，被告江雪峰、许琪蝉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告支付借款本金及利息合计人民币187566元，其中包括：1.借款本金人民币140000元，2.借款利息人民币47566.03元，其中：①人民币40000元借款的利息自2018年7月3日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月31日，即利息为人民币14360.55元，②人民币100000元借款利息自2018年8月13日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月31日，即利息为人民币33205.48；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告江雪峰是发小，一直关系很好，被告江雪峰家是做装修生意的，被告江雪峰以资金周转及家庭开支急用为由多次向原告借钱，并承诺给予不低于年利率24%的利息。于2018年7月份左右，原告得知两被告向很多亲戚朋友同学都有借钱，原告担心被告无法偿还而不承认借款，于是要求被告江雪峰签署书面确认文件，因此双方对账确认就仍欠的借款14万分别签订金额为4万和10万的借条，借款期限均为一个月，但被告并未按借条约定向原告偿还本金。根据相关法律规定，被告应当以尚欠本金为基数按年利率24%向原告支付利息。然而，在近期催还款过程中，发现被告存在故意拖延并逃避清偿借款的迹象，因此不得已提起本案诉讼。此外，被告许琪蝉系被告江雪峰的妻子，上述债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，被告许琪蝉应当共同承担上述债务，共同向原告还本付息，并承担赔偿责任。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告江雪峰辩称，我有向原告借过款，但我已经还清，现在已经没有欠原告钱。我大约是在2017年底、2018年初向第三方谢记水借过两笔款项，第一笔100000元，第二笔40000元，后来都已经还清给谢记水，由于借款时原告作担保人，谢记水对我说不向我追收欠款，而是向原告追收欠款，所以我才写下借条给原告。还款时我是还给谢记水的，因为是谢记水转账给我，我就还翻给谢记水，所以才没有转给原告。除向谢记水借的14万元，我同原告有资金往来，我有转账过给原告，原告亦转过款给我，且我亦已经转翻给原告，不存在借款的事情。被告许琪蝉书面辩称，被告人江雪峰向被答辩人借钱一事，答辩人并不知情，此借款无用于家庭，不应由答辩人负责。经审理查明：2018年3月14日起至2019年期间，原告多次通过微信、支付宝转账的方式向被告江雪峰支付了款项402581.2元。被告江雪峰立下借条两份，其中一份借条约定被告江雪峰向原告谢木荣借款40000元，借款期限为一个月，须于2018年6月3日前还清本金。另一份借条约定被告江雪峰向原告谢木荣借款100000元，借款期限为一个月，须于2018年7月13日前还清本金。2017年11月28日至2019年7月31日，被告江雪峰合共向原告谢木荣转账500898元，其中2018年3月14日起至2019年7月31日，被告江雪峰合共向原告谢木荣转账441708元。后原告提起本案诉讼。另查明，被告江雪峰与被告许琪蝉原为夫妻关系，后于2020年1月17日办理了离婚手续。以上事实有借条两份、支付宝名片截图、支付宝转账记录截图、微信名片截图、微信转账记录截图、婚姻登记审查处理表、户口簿复印件以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于原告请求由被告江雪峰归还借款本金140000元的主张问题，由于原告方庭审中确认借款全部通过银行、支付宝及微信转账给被告江雪峰，双方并无现金交易，根据原告谢木荣提交的微信及支付宝转账记录可知，原告谢木荣自2018年3月14日起合共向被告江雪峰转账402581.2元。被告江雪峰提交的转账记录自2018年3月14日起至2019年7月31日合共向原告谢木荣转账441708元。由于原告提供被告立下的借条上并无约定借款利息，而被告提出双方都有资金往来，借款已全部还清，不存在欠原告的借款。根据被告江雪峰提供的转账记录可见，其向原告谢木荣支付款项为441708元，已超过原告谢木荣交付给被告江雪峰的款项，因此，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢木荣的全部诉讼请求。本案受理费为4051.32元（原告已预交），由原告谢木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓耀辉人民陪审员  冯燕云人民陪审员  冯火婵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5877号之二 申请执行人:甘倍鸣,女,1996年7月3日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市科利尔电子设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜君龙社区兴发路3号301-2，统一社会信用代码：91440300MA5D8PLF6R。 法定代表人：王青霞。 申请执行人甘倍鸣与被执行人深圳市科利尔电子设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科利尔电子设备有限公司应履行支付15754.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何婉欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：周荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼；被告周荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49999.99元，支付截止2020年3月12日的利息2236.46元、罚息1019.27元、复利46.92元，并支付以49999.99元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日计算至本金清偿之日止的罚息，以2236.46元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月13日计算至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息501.71元、复利22.84元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的罚息，以及以670.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告周荣未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告周荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告周荣向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月25日，被告周荣与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年11月25日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月24日。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34999.99元、利息1565.52元、罚息852.03元、复利39.04元。截至2020年5月15日，被告周荣尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息670.94元、罚息501.71元、复利22.84元，共计16195.49元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告周荣向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月24日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告周荣尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息670.94元、罚息501.71元、复利22.84元，共计16195.49元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告周荣还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元及截止2020年5月15日的利息670.94元、罚息561.71元、复利22.84元，共计16195.49元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息，以利息670.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至利息清偿之日止的复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102元），减半收取为102元，由被告周荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 陈 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈红吉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执213号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。负责人：冯啸。该支行行长。被执行人：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王天晓，男，1990年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：殷献春，男，1970年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：褚丹丹，女，1987年8月29日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：陈臣，男，1991年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：薛向南，男，1987年9月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人张奎、王天晓、殷献春、褚丹丹、陈臣、薛向南借款合同纠纷一案，睢宁县公证处已作出（2019）徐睢证执字第215号执行证书，执行标的为221047.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执193号之二 申请执行人：吉万红，女，1985年10月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：罗飞，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吉万红与被执行人罗飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2967号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11513号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：吴纯帮，男，汉族，1974年9月16日出生，住广东省信宜市。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人吴纯帮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20193号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴纯帮应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1560.8元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9026号原告：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被告：苏州杭加工程技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路69号，统一社会信用代码9132059453975857N。法定代表人：许士飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司（以下简称宝鹏公司）与被告苏州杭加工程技术有限公司（以下简称杭加公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐云虹，被告委托诉讼代理人詹园缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35878.72元并承担以35878.72元为基数，自2018年2月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月22日签订了供货合同，合同约定被告向原告购买隔墙板用于项目，并对其他事宜进行约定。原告共向被告发货156878.72元，被告仅支付了121000元，尚有35878.72元未付。被告杭加公司辩称，双方之间的货款金额取整为121000元，被告已付清所有货款，不欠任何款项；原告提供货物存在严重质量问题，被告多次要求原告维修未果，被告为此支付维修费4万元左右，原告应予以赔偿。根据本案的证据，经审理查明如下事实：2017年12月22日，原、被告双方签订供货合同一份，约定原告向被告供应隔墙板，约定了相应的规格、暂估193.6248立方米，单价620元/立方米、总价120047.4元，按实际供货量结算，指定收货人孙学风，电话152××××0366；付款方式为全部余款于发货全部结束后一个月之内结清；违约责任约定被告未按约定期限付款，每日需按所涉金额千分之一向对方承担违约金；被告向原告订购的用于本合同工程的产品仅为原告一家供货。原告为证明其履行交货义务，提供出库单运输回执六份（2018年1月5日至2018年1月23日），载明如下内容：项目名称为大陆汽车办公楼项目，收货地址常熟市香江南路与银丰路交叉常熟大陆汽车，收货人孙学风，联系电话152××××0366，运输车号苏Ｄ×××××/皖Ｓ×××××；每份回执由发货人、驾驶员、收货人签字（刘连琴4份、范克义1份、李培林1份）。该六份回执载明产品名称、规格、立方数，合计253.0302立方米。原告对送货过程陈述如下：原告送货至常熟市香江南路与银丰路交叉口常熟大陆汽车，由原告安排送货承担运费，送货至指定地点后，由被告签收后负责卸货，签收人是工地上的负责人或者指定签收员。合计材料款为156878.72元（253.0302立方米*620/立方米），被告已支付121000元，尚有35878.72元未付。原告另提供一份加盖被告公司印章的工程联系单，称该单据系催要货款过程中，被告公司法定代表人许士飞微信发给徐良的，该联系单上载明：工程名称：大陆汽车系统（常熟）有限公司增资新建项目；主题为：关于厂房ALC板材治疗问题增加费用说明；接收单位：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司；具体事项：1、我司从贵公司订货ALC板材253立方用于常熟大陆厂房防火墙安装，安装完成不到10天到工程验收不到一个月的时间内，板材出现多处变形。前后更换板材及维修4次，给我司造成了不良影响；2、4次维修机械、人工、材料总共花费6750元。因质量问题甲方罚款1700元，总计费用8450元；3、以上原因均由贵司板材治疗原因造成，所产生的相关费用由贵司承担，相关费用我司将从剩余货款中扣除。落款处加盖被告公司字样印章。原告以此证明，被告实际已收到原告主张货物，但对其质量问题不予认可。被告对合同真实性予以认可，但被告指定货物签收人为孙学风，原告主张的供货量及金额应当得到被告的认可；对出库单真实性不予认可；被告对质量问题一直和原告销售经理徐良沟通，提供微信聊天记录，并提供板材的图片。另被告陈述，所购板材是用于常熟大陆汽车系统工地，被告也是供给第三方，原告提供的签收货物人员不予认可；对原告提供的联系单不予认可；收到货物后其中有几块出现破裂的情况，就和徐良沟通多发来一些货物，后双方确认总金额取整为121000元，被告已全部依约支付。本院认为，根据原告提供的证据能够证明双方之间形成买卖合同法律关系。被告作为买受方，在收到货物后应当按约及时支付货款，否则承担相应的违约责任。被告在本案中提出质量问题，原告不予认可，经本院组织双方协商未果，被告对此有权另行主张权利。根据已查明的事实显示，原告提供了双方签订的合同及六次送货单，送货单上详细载明收货人、收货地址、货物名称规格，并由发货人、驾驶员、收货人签字，并能够与原告陈述的合同履行过程相吻合；该送货单形式和内容一致、完整，而被告自认收到其已付货款121000元所对应的货物，该金额已占到总货款的近80%，而对于辩解的未收到的货物，也不能做出合理陈述。同时，原告提供的加盖被告印章的联系单的复印件载明的送货量与送货单总货量一致。案涉合同虽指定签收人，但被告自认该所购货物又供应给第三方，实际上存在签收人与指定签收人不一致的情形。综上，原告提供的证据，对其主张的供货量能够形成证据链。原告所供货金额为156878.72元（253.0302立方米*620/立方米），被告已支付121000元，尚有35878.72元未付。根据合同约定，最后一次送货时间（2018年1月23日）结束后一个月内付清所有货款，原告主张要求被告自2018年2月23日支付逾期利息，本院予以支持。被告辩解意见没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州杭加工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司35878.72元及逾期付款违约金（以35878.72元为基数，自2018年2月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元（减半收取），保全费420元，均由被告江苏明辉建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费698元。审判员  刘金文二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 郁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3034号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈开格，男，1970年4月12日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452************414，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县***************。2016年3月14日因犯抢劫罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2851号起诉书指控被告人沈开格犯盗窃罪，鉴于被告人沈开格自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金一万元至二万元。经审理查明：2018年5月1日凌晨1时许，被告人沈开格伙同谭承安、农良财、李荣平、徐西雷（均已判刑）窜至广珠东线三角段高速公路，由被告人沈开格驾驶粤B*****号比亚迪牌小汽车接应，谭承安、农良财、李荣平、徐西雷下车步行至中山市**********某纺织印染有限公司内，盗得监控主机硬盘2个、电脑主机硬盘2个、内存条2根、CPU1个（均未能核价）。随后，谭承安、农良财、李荣平又窜至中山市***********某服装辅料有限公司，在该公司二楼办公室盗得监控主机硬盘2个（未能核价），在该公司财务室盗得被害人梁某1的现金人民币6万元，在该公司总经理办公室盗得现金人民币3万元、中国航天纪念钞10万元、外币若干、尼康牌单反相机1部、联想牌笔记本电脑1台及迪卡侬牌双肩包1个（均未能核价）。后被告人沈开格驾车接应谭承安、农良财、李荣平、徐西雷逃离现场。2018年5月17日凌晨，被告人沈开格伙同谭承安、农良财窜至广西壮族自治区崇左市城南新区阳光名邸小区，由沈开格驾驶粤S*****号小汽车接应，谭承安、农良财进入该小区内，在该小区某房盗得被害人马某1的苹果牌手机1部（价值人民币1732元）、小米牌手机1部、华为牌平板电脑1台（均未能核价）及现金人民币4000元，在该小区某房盗得被害人罗某1的华为牌荣耀型手机1部（价值人民币933元）、华为牌手机2部、联想牌笔记本电脑1台（均未能核价）及现金人民币2500余元。随后，被告人沈开格驾车接应谭承安、农良财逃离现场。2019年8月7日下午3时许，被告人沈开格主动前往广西壮族自治区田东县公安局平马派出所投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人沈开格在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人沈开格、同案人谭承安等共同盗得中山市某服装辅料有限公司现金人民9万元，被告人沈开格是从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。本院认为，被告人沈开格无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈开格在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈开格在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈开格有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人沈开格自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈开格犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人沈开格、同安人谭承安等共同盗得中山市某服装辅料有限公司现金人民11万元的意见，经查，被害人梁某1的陈述证实该公司财务室被盗现金人民币6万元，总经理室被盗现金人民币6万元；同案人谭承安供述证实其在该公司总经理办公室盗得现金人民币3万余元，在财务室盗得现金人民币5万余元；同案人农良财的供述证实其在该公司财务室盗得现金人民币5至6万元，在总经理办公室盗得现金人民币约5万元；同案人李荣平的供述证实在该公司办公楼共盗得现金人民币8万多元；综合以上证据，足以证实被告人沈开格、同案人谭承安等在该公司盗得现金人民币约9万元的事实，故对辩护人关于此的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关超出部分的指控，本院不予支持。对辩护人所提被告人沈开格是从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈开格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人沈开格与本院作出的（2019）粤2072刑初937号刑事判决书中被告人谭承安、本院作出的（2019）粤2072刑初4987号刑事判决书中的被告人农良财、李荣平、徐西雷共同退赔被害单位中山市某纺织印染有限公司未能核价的监控主机硬盘2个、电脑主机硬盘2个、内存条2根、CPU1个，共同退赔被害单位中山市某服装辅料有限公司人民币60000元及未能核价的监控主机硬盘2个，共同退赔被害人梁某1人民币30000元、中国航天纪念钞10万元、未能核价的尼康牌单反相机1部、联想牌笔记本电脑1台及迪卡侬牌双肩包1个；责令被告人沈开格与本院作出的（2019）粤2072刑初937号刑事判决书中被告人谭承安共同退赔被害人马某1未能核价的小米牌手机1部、华为牌平板电脑1台及人民币5732元，共同退赔被害人罗某1未能核价的华为牌手机2部、联想牌笔记本电脑1台及人民币3433元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲审 判 员  唐淑娟人民陪审员  何坤倩二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈嘉欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保138号 本院于2020年4月12日立案受理申请人江西有色建设集团有限公司与被申请人蓝同发诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人蓝同发诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保180号 申请人：张永芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：崔卫，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人张永芳与被申请人崔卫买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔卫名下的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2520元，申请人张永芳已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵成城
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢432号 福清市盛隆饲料有限公司（申请执行人）、陈金标（被执行人）： 福清市盛隆饲料有限公司与陈金标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市盛隆饲料有限公司（申请执行人）。至此，福清市盛隆饲料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日