安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1060号 原告：安徽星昊金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3座1008室，统一社会信用代码913401005901602308（1-1）。 法定代表人：安乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢井美，该公司员工。 被告:六安华信汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500734969179C。 法定代表人:邵巧东，该公司总经理。 被告:六安市华洋汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500695725728C。 法定代表人:邵巧东，该公司总经理。 被告:六安市祥信汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区独山镇政府院内,统一社会信用代码91341500571794713J。 法定代表人:邵巧东，该公司总经理。 被告:邵巧东,男,汉族,1992年2月2日生,初中文化，住六安市经济技术开发区。 被告:邵正江,男,汉族,1965年12月2日生,小学文化，汽车销售员，住六安市经济技术开发区。 被告:江燕,女,汉族,1965年11月24日生,初中文化，汽车销售员，住六安市经济技术开发区。 被告:江坤,男,汉族,1993年10月5日生,初中文化，汽车销售员，住六安市经济技术开发区。 上述七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 原告安徽星昊金融信息服务有限公司（以下简称星昊金融公司）与被告六安华信汽车销售服务有限公司（以下简称华信公司）、六安市华洋汽车销售有限公司（以下简称华洋公司）、六安市祥信汽车运输服务有限公司（以下简称祥信公司）、邵巧东、邵正江、江燕、江坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星昊金融公司的委托诉讼代理人肖敏、上述七被告的共同委托诉讼代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星昊金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司偿还原告借款本金1000000元,利息10750元及逾期利息2600元(逾期利息暂计至2020年2月26日,实际自2020年2月22日起以1000000元为基数按日利率0.065%计算至款清时止),本息合计1013350元;2、判令被告华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤对上述借款承担连带清偿责任;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用。事实和理由：2020年1月6日,被告华信公司与原告签订了《借款协议》,协议约定华信公司向原告借款1000000元,用于流动资金周转需要,借款期限45天,年借款利率为8.6%,若华信公司逾期还款,自逾期之日以甲方未清偿的全部剩余本金和利息按日0.065%利率标准支付逾期罚息。后被告华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤分别与原告签订了《担保函》,自愿对上述借款承担连带责任保证担保。协议签订后,原告向华信公司汇款共计1000000元。现借款期限已届满,但各被告一直未偿还原告本金及利息,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华信公司、华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤共同辩称，1、本案原告严重涉嫌违法犯罪，强烈要求将本案移送公安机关或检察机关对该案进行刑事立案侦查，同时恳请贵院判令各被告不承担任何民事责任；2、根据最高检、公安部、司法部联合印发的关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见，本案的原告涉嫌套路贷行为，即假借民间借贷之名，非法占有他人财物的行为，该行为的目的是以非法占有被害人财物为目的，同时该债权债务具有明显的虚假性，通过套路迫使本案的被告签订借款抵押担保等相关协议，且进行恶意制造违约，肆意认定违约等形式虚假债权债务，本案具有明显的上述特征，符合相关的刑事案件套路贷的法律规定，故其签订的借款合同及担保合同等因涉嫌违法不具有合法性，应当认定为无效协议，因此各被告不需承担偿还本金及利息的责任，恳请贵院将本案移送公安机关或检查机关对该案进行刑事立案侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告星昊金融公司提交的证据一原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证据二各被告的营业执照和身份证复印件，证据三《借款协议》、《担保函》两份、借据，证据四、转账回单，及庭审后补充提交《中国银监会办公厅关于印发网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引的通知》、《网络信贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》、2019年11月20日签订的借款协议、业务回单的真实性、合法性、关联性予以确认；对七被告提交的证据一被告公司的法定代表人的身份证明及企业信息查询单的三性予以确认，证据二中国农业银行的银行流水单真实性予以确认，关联性不予确认，不能证明被告已偿还涉案款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告星昊金融公司（乙方）与被告华信公司（甲方）签订借款协议一份。该协议约定：由甲方通过星昊金融公司运营管理的“梦想盈行”平台借款1000000元，用于流动资金周转，借款期限45天，借款年利率为8.6%；还款方式为到期一次还本付息；若甲方逾期还款，自逾期之日以甲方未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按日0.065%利率（即年利率23.725%）标准支付逾期罚息，逾期罚息=未付本金及利息*0.00065*逾期天数。同日，被告华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤分别向原告出具担保函，对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款协议项下的借款本息及借款人应向出借人承担的违约金、罚息及出借人为实现债权而发生的费用，保证期间为本担保函自签发之日起至借款协议约定的最后还款期限届满后两年。协议签订后，原告于2020年1月8日、1月9日、1月13日、1月14日、1月15日五次向被告华信公司银行账户发放借款200000元，合计发放借款1000000元。借款到期后，因被告未偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。 另查明，在发生上述借款之前，被告华信公司与原告于2019年11月20日签订借款协议一份，华信公司通过原告运营管理的“梦想盈行”平台借款1000000元，借款期限45天，借款年利率为8.6%；还款方式为到期一次还本付息。借款到期后，被告华信公司于2020年1月6日、1月8日、1月10日、1月13日分五笔共向原告还本付息1010000元。 本院认为，原告星昊金融公司与被告华信公司之间债权债务关系明确，被告华信公司尚欠原告借款本金1000000元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时清偿借款，拖欠不付应承担相应的利息及罚息。原告要求被告华信公司偿还借款本金1000000元并支付借期内利息、罚息的诉请，本院依法予以支持；被告华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤自愿为上述债务提供连带责任保证，故华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤应依法对以上债务承担连带清偿责任。被告辩称原告涉嫌套路贷，与华信公司签订的借款协议以及与华洋公司、祥信公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤等被告签订的担保合同不具有合法性应当认定为无效协议，各被告无需承担偿还借款本息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告六安华信汽车销售服务有限公司偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月8日起按年利率8.6%计算利息至2020年2月22日，自2020年2月23日起按年利率23.725%计算利息至款清时止）； 二、被告六安华信汽车销售服务有限公司偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月9日起按年利率8.6%计算利息至2020年2月23日，自2020年2月24日起按年利率23.725%计算利息至款清时止）； 三、被告六安华信汽车销售服务有限公司偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月13日起按年利率8.6%计算利息至2020年2月27日，自2020年2月28日起按年利率23.725%计算利息至款清时止）； 四、被告六安华信汽车销售服务有限公司偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月14日起按年利率8.6%计算利息至2020年2月28日，自2020年2月29日起按年利率23.725%计算利息至款清时止）； 五、被告六安华信汽车销售服务有限公司偿还原告安徽星昊金融信息服务有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2020年1月15日起按年利率8.6%计算利息至2020年2月29日，自2020年3月1日起按年利率23.725%计算利息至款清时止）； 六、被告六安市华洋汽车销售有限公司、六安市祥信汽车运输服务有限公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤对上述第一至五项款承担连带清偿责任。 上述第一至五项款，被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14130元，减半收取7065元，保全费5000元，由被告六安华信汽车销售服务有限公司、六安市华洋汽车销售有限公司、六安市祥信汽车运输服务有限公司、邵巧东、邵正江、江燕、江坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李慧慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。