江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初871号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西陆虎减震器有限公司，统一社会信用代码91360600060789306G，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区龙岗片区法定代表人：尤翔。被告尤翔，女，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告蓝雪芳，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。三被告的共同委托诉讼代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“鹰潭高新区管委会”）与被告江西陆虎减震器有限公司（以下简称“陆虎减震器公司”）、尤翔、蓝雪芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、三被告的委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月18日向原告申请无息借款1450240元，原告经审批同意借给被告1450240元，并于2013年4月19日发放了该借款。2013年11月1日，被告又向原告申请借款33万元，原告同意后于2013年11月14日发放了该借款。被告至今未归还上述借款。经调查了解，2017年6月30日，鹰潭市市场监督管理局作出了（鹰高）市监（企）罚决（2017）101号行政处罚决定书，吊销了被告陆虎减震器公司的营业执照。根据《公司法》第一百八十条的规定，吊销系公司法定清算事由，被告陆虎减震器被吊销营业执照后应当立刻开始清算工作，但截止起诉之日，被告陆虎减震器仍未清算。根据相关法律规定，被告尤翔、蓝雪芳贷于履行清算义务，应当对被告陆虎减震器的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆虎减震器公司立即归还原告借款本金1450240元及利息342740元（利息以本金1450240元为基数，按年利率6%从2016年4月19日起暂计算至2020年3月7日，之后的利息仍以1450240元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、被告陆虎减震器公司归还原告借款本金33万元及利息（利息从起诉之日以33万元为本金，按年利率6%开始计算至被告清偿全部借款本息止）；3、被告尤翔、蓝雪芳对上述第1、2、项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。2020年3月27日，原告以三被告的第一项债务即1450240元的借款已结清为由，申请撤回第一项诉请，同时要求被告尤翔、蓝雪芳对被告陆虎减震器公司的33万元借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事业单位法人证书，证明原告诉讼主体适格。2、企业信息表一份和身份证两份，证明被告的诉讼主体适格。3、借条、2013年4月19日建设银行回单，证明2013年4月18日，被告向原告借款1450240元并出具借条，原告同意后于2013年4月19日向被告一的账户转入1450240元。4、关于陆虎减震器公司借款的申请、2013年11月14日银行回单，证明2013年11月1日被告陆虎减震器公司向原告申请借款33万元；原告同意后于2013年11月14日向被告陆虎减震器公司账户转入33万元。5、吊销信息，证明2017年6月30日，鹰潭市市场监督管理局做出（鹰高）市监（企）罚决（2017）101号行政处罚决定书，吊销了被告陆虎减震器公司的营业执照。6、2017年股东会决议、2018年股东会决议、债务处理及委托出租协议、借款凭证（陆虎减震器公司向农商银行借款200万元）、承诺书、申请应急贷款资金报告、银行客户专用回单，证明被告陆虎减震器公司欠原告管委会的465债权的构成，总共两笔借款，其中一笔1450240元，还有一笔120万元，还有一笔是替被告代偿农商行的200万元，本案诉请的33万元是不包含在抵债债权里。三被告辩解称：1、被告陆虎减震器公司因经营不善，在2015年就停止了经营，在原告的组织之下，召集了被告陆虎减震器公司的所有债权人达成了以被告陆虎减震器公司现有资产折抵所欠所有债权人的债务，所以案涉33万元已经予以处理了；2、即便因原告的疏忽在抵债协议时未将本案的33万元列入其内，因在原告的组织之下通知了所有的债权人进行协商，并达成了以现有资产抵全部债务的相关协议，同时明确所欠的税费全部由原告予以承担，这应视为法律意义上的清算。因此，被告尤翔、蓝雪芳没有怠于履行义务的行为，且本案不存在主要财产、账册、重要文件存在灭失的结果，更谈不上被告尤翔、蓝雪芳怠于履行义务，与该结果之间的因果关系。故不应由被告尤翔、蓝雪芳对本案债务承担连带清偿责任。三被告为支持其辩解意见，向本院提交了2017及2018年股东会决议、债务处理及委托出租协议、两份补充协议、过户协议，证明在原告的组织之下被告陆虎减震器公司以及所有债权人就全部债务达成了以不动产进行抵债的协议，该抵债协议应包含被告陆虎减震器公司欠原告全部的债务；这个过程反映了被告陆虎减震器公司实际上的停止经营以后是进行过清算的。经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4组证据的关联性有异议，被告认为该笔借款已经处理了；对第6组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，2017年股东会决议所表明的是约265万元，而其他债权人表述的是准确数字，该表述与债务处理及委托出租协议能够相互印证，证明当时原告与被告陆虎减震器公司已经达成了被告陆虎减震器公司以其资产抵扣所欠原告的所有债务。这是双方的真实意思表示，即便因原告的疏忽而遗漏掉33万元，也不应改变这是双方的合意。同时这样一些股东会决议及相关的协议、补充协议充分证实了被告陆虎减震器公司是进行了相应的清算。原告对三被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，这些材料恰恰能够跟原告提供的第6组证据相互补充，抵债协议就是265万元，不包含33万元。为什么时间拖这么久就是因为被告一还有其他债务，并不能证明进行了清算。对原、被告双方无争议的证据，本院予以采信。综合上述证据材料，本院对以下事实予以确认：2013年4月18日，被告陆虎减震器公司向原告鹰潭高新区管委会出具借条，申请无息借款1450240元，期限三年。次日，原告将1450240元款项汇至被告陆虎减震器公司的账户内。2013年11月1日，被告陆虎减震器公司以需资金用于机器设备的安装为由，向原告申请借款33万元。同年11月14日，原告将33万元款项汇至被告陆虎减震器公司的账户内。2015年8月26日，被告陆虎减震器公司因公司资金周转困难向原告申请借款120万元，期限为15日。同日，原告审批通过了120万元借款，并于次日将120万元借款汇至被告陆虎减震器公司的账户内。被告陆虎减震器公司于2017年6月30日被依法吊销。另查明，2017年2月25日，被告陆虎减震器公司召开了股东会，并形成了股东会决议，决议内容为：同意将位于鹰潭市龙岗新区纬路北侧的21973.33㎡的土地使用权出租给鹰潭高新区管委会，出租租金按照厂房建筑面积6531.47㎡，每月平方米6.5元计算。用于冲抵公司向高新区管委会借款约265万元、向鹰潭农商银行刘家站支行借款200万元、向竺建海个人借款271万元；向丁浩个人借款160万元、欠李建新个人工程款52万元、欠汪丐月个人工程款26万元，共计欠款294万元……2018年1月25日，被告陆虎减震器公司又召开了股东会，形成股东会决议，决议内容为：为偿还本公司所欠债务974万元（欠鹰潭高新区管委会借款465万元，其中含鹰潭高新区管委会代本公司向鹰潭农商银行刘家站支行偿还的借款200万元、欠竺建海借款271万元、向丁浩借款160万元、欠李建新工程款52万元、欠汪丐月工程款26万元），股东会于2017年2月25日已同意将位于鹰潭市龙岗新区纬路北侧工业用地的土地使用权全部抵债转让给债权人鹰潭高新区管委会、竺建海、丁浩、李建新和汪丐月……同时被告陆虎减震器与上述债权人达成了《债务处理及委托出租协议》，协议约定的974万元债务与上述两次股东会决议一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆虎减震器公司向原告出具借款申请，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，于2013年11月14日向其发放了33万元的借款，双方的借贷关系成立。原、被告双方提供的股东会决议、《债务处理及委托出租协议》等证据材料，均表明上述33万元的借款不在被告陆虎减震器公司欠原告的约465万元本金中，该465万元本金中包含被告之前向原告借的1450240元、120万元及原告代被告向鹰潭农商银行偿还的200万元，故对三被告辩解称该33万元已经处理了的辩解意见，本院不予采纳。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告截至目前仍未还款，应承担本案的全部责任，原告要求被告陆虎减震器公司归还借款本金33万元及利息（以33万元为本金，按照年利率6%从2020年3月7日开始计算至被告偿还本息为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告尤翔、蓝雪芳对上述债务承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”、第一百八十三条规定“公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，被告陆虎减震器公司系有限责任公司，被告尤翔、蓝雪芳系该公司的股东，该公司于2017年6月30日被依法吊销营业执照，被告尤翔、蓝雪芳未在吊销之日起十五日内成立清算组，属于怠于履行清算义务，但原告并未举证证明股东怠于履行义务的行为导致公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，造成公司无法进行清算，且从双方提供的二份股东会决议及《债务处理及委托出租协议》可以看出，被告陆虎减震器公司已将其公司的全部土地使用权【土地使用权证号为：鹰高国用（2013）第24号，使用权面积：21973.33平方米）及土地上的自建房（房屋所有权证号：鹰房权证高新区字第**，建筑面积：6531.47平方米）】用于抵债，其中抵了欠原告465万元左右的债务，原告也未提供证据证明被告尤翔、蓝雪芳未经清算程序直接分配公司的剩余财产，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告江西陆虎减震器有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金330000元及利息（利息以本金330000元为基数，按年利率6%从2020年3月7日计算至借款本息全部清偿完毕止）；二、驳回原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（已减半），由被告江西陆虎减震器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 艳