内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终40号原公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1975年4月30日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇海日其格村。二○一六年八月十七日因犯危险驾驶罪被西乌株穆旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年11月19日被沈阳车站民警在沈阳车站抓获，同年11月20日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年12月12日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢某，男，1973年6月12日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2018年10月22日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年10月28日被敖汉旗森林公安局执行取保候审，2019年6月24日被敖汉旗人民法院取保候审，同年12月16日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。原审被告人唐国军，男，1965年4月3日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年8月29日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年9月28日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人孙海峰，男，1983年6月25日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。二○○六年七月十四日因犯盗伐林木罪被赤峰市元宝山区人民法院判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月3日被敖汉旗森林公安局民警在辽宁省建平县热水一农场被抓获，同年10月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月7日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人荀树林，男，1965年1月14日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月19日被敖汉旗森林公安局在赤峰市喀喇沁旗小乌珠梅沁抓获，10月20日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人孙海旺，男，1991年2月20日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月25日被敖汉旗森林公安局在赤峰市红山区赤峰市医院抓获，10月26日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人苏某，男，1976年8月6日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。二○○六年六月二十九日因盗伐林木被赤峰元宝山区森林公安局给予罚款人民币三千元的行政处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月29日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人孙宝江，男，1965年1月20日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。二○○八年五月三十日因犯强奸罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年10月23日在北京市房山区被北京警方抓获，于10月23日至24日临时羁押于房山区看守所，10月25日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局执行逮捕，2020年4月22日因刑满被释放。原审被告人李某1，男，1960年4月26日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2018年10月20日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年10月27日经敖汉旗森林公安局执行取保候审，2019年6月24日经敖汉旗人民法院取保候审，同年12月16日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人高某1，男，1972年4月3日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村。无前科。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2018年10月22日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，10月28日经敖汉旗森林公安局执行取保候审，2019年6月24日经敖汉旗人民法院取保候审，同年12月16日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。原审被告人董某，男，1957年12月28日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，教师，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇新天地小区11号楼1单元141室。无前科。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪于2018年10月22日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，10月24日经敖汉旗森林公安局执行取保候审，2019年6月24日经敖汉旗人民法院取保候审。现被取保于其住所。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺、陈某1、苏某、孙宝江犯盗伐林木罪，原审被告人李某1、谢某、高某1、董某非法收购盗伐的林木罪一案，于二○一九年十月十四日作出（2019)内0430刑初216号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈某1、谢某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺、陈某1、苏某、孙宝江于2017年11月至2018年8月在辽宁省建平县、内蒙古自治区××区、松山区、元宝山区境内多次盗伐林木,并将盗伐的林木卖给唐某1及被告人李某1、谢某、高某1、董某。1．被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县高架桥下盗伐林木12株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队进行鉴定，盗伐的总立木蓄积1.64立方米。2．被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县边盗伐林木6株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.58立方米。3．被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县高架桥下盗伐林木14株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.61立方米。4.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县鱼塘边盗伐林木12株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.35立方米。5.被告人孙海峰、唐国军、荀树林在辽宁省××县鱼塘边盗伐林木26株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积5.57立方米。6．被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县北南北带盗伐林木18株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.98立方米。7.被告人孙海峰、孙海旺、陈某1在辽宁省××县北东西带盗伐林木2株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.05立方米。8.被告人孙海峰、唐国军、荀树林、孙海旺在辽宁省××县猪场南盗伐林木3株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.15立方米。9.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县（小叶线）盗伐林木5株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.64立方米。10.被告人孙宝江、孙海峰、荀树林、孙海旺在辽宁省××县北大坝下盗伐林木8株，盗伐的林木卖给谢某经营的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.23立方米。11.被告人孙海峰、荀树林、唐国军在辽宁省××县西盗伐林木18株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积5.92立方米。12.被告人孙海峰、孙海旺、唐国军在辽宁省××县西盗伐林木8株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.7立方米。13.被告人唐国军、陈某1、孙海峰、孙海旺在××旗卫星营子高架桥下盗伐林木10株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积5.275立方米。14.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇卫星营子铁路南盗伐林木23株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.16立方米。15.被告人唐国军、荀树林、孙海峰在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道西盗伐林木10株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.79立方米。16.被告人孙海峰、唐国军、苏某在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道东盗伐林木14株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6.48立方米。17.被告人孙宝江、陈某1、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道东盗伐林木5株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.98立方米。18.被告人孙宝江、孙海峰、孙海旺、陈某1在元宝山区美丽河冷水塘荀树林家树地盗伐林木16株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6.13立方米。19.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山区坨头沟李某2家树地盗伐林木15株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.18立方米。20.被告人唐国军、孙海旺、孙海峰、荀树林在元宝山马架子烟花厂后盗伐林木13株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.87立方米。21.被告人唐国军、孙海峰在元宝山马架子云铜南盗伐林木17株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.08立方米。22.被告人唐国军、孙海峰、孙海旺在元宝山马架子云铜南盗伐林木28株，盗伐的林木被敖汉旗公安局查获并扣押。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6.19立方米。23.被告人唐国军、荀树林、孙海峰在元宝山拉勿苏营子南盗伐林木17株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.76立方米。24.被告人唐国军、孙海峰、荀树林在元宝山马林火车站南盗伐林木9株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.45立方米。25.被告人孙宝江、陈某1、孙海峰、孙海旺在元宝山马林火车站南盗伐林木12株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.95立方米。26.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山赤元一级路面粉厂西后盗伐林木9株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积7.8立方米。27.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山赤元立交桥下盗伐林木5株，盗伐的林木未运走。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.92立方米。28.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山兴隆坡老火车道南盗伐林木13株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6.8立方米。29.被告人唐国军、荀树林、孙海旺、孙海峰在元宝山兴隆坡渠沟西公路边盗伐林木13株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6立方米。30.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山兴隆坡大坝北南北带盗伐林木15株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积7立方米。31.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山兴隆坡大坝北南北带盗伐林木16株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积8.44立方米。32.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山兴隆坡大坝北东西带盗伐林木63株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积29.14立方米。33.被告人孙宝江、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山区兴隆坡大坝北东西带盗伐林木4株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.85立方米。34.被告人唐国军、荀树林、孙海旺、孙海峰在元宝山兴隆坡大坝北路东南北带盗伐林木41株，盗伐的林木卖给高某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积18.77立方米。35.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山南荒三十万公路边盗伐林木100株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积32.9立方米。36.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山南荒三十万公路边盗伐林木80株，盗伐的林木卖给高某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积35.29立方米。37.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山区元宝山电厂南盗伐林木26株。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积8.55立方米。38.被告人唐国军、孙海峰、苏某在元宝山区元宝山电厂南盗伐林木5株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.92立方米。39.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山区元宝山电厂南盗伐林木11株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.21立方米。40.被告人唐国军、陈某1、孙海峰在松山区太平地退耕还林盗伐林木15株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.18立方米。41.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇白斯郎营子大庙后盗伐林木14株，盗伐的林木卖给李某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.09立方米。42.被告人唐国军、荀树林、孙海峰在松山区太平地退耕还林盗伐林木21株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积8立方米。43.被告人唐国军、孙海旺、孙海峰、荀树林在松山区太平地退耕还林盗伐林木12株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.95立方米。44.被告人陈某1、孙海峰、孙海旺在松山区安庆沟良种场盗伐林木7株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.69立方米。45.被告人唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺在松山区安庆沟良种场盗伐林木12株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积6.33立方米。46.被告人唐国军、荀树林在元宝山南荒三十万公路西横带盗伐林木4株，盗伐的林木卖给高某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积0.84立方米。47.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在松山区安庆沟良种场盗伐林木8株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.63立方米。48.被告人唐国军、荀树林、孙海峰在松山区安庆沟良种场盗伐林木9株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.16立方米。49.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县盗伐林木11株，盗伐的林木卖给董某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.1立方米。50.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在松山区太平地镇当铺地高架桥南盗伐林木17株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积5.6立方米。51.被告人唐国军、荀树林、孙海旺、孙海峰在松山区安庆沟良种场盗伐林木16株，卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.79立方米。52.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在松山区安庆沟良种场盗伐林木4株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积1.85立方米。53.被告人唐国军、荀树林、孙海旺、孙海峰在松山区安庆沟良种场盗伐林木10株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.83立方米。54.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省建平县热水国有农场船口盗伐林木13株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积9.1立方米。55.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县高架桥下盗伐林木14株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.6立方米。56.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在辽宁省××县东西带盗伐林木6株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.78立方米。57.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇卫星营子铁路北盗伐林木9株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.75立方米。58.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道东盗伐林木48株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积13.38立方米。59.被告人唐国军、孙海峰、苏某在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道西盗伐林木20株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积5.58立方米。60.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在四道湾子镇卫星营子村铁路南便道西盗伐林木22株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.98立方米。61.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山马架子烟花厂后盗伐林木16株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.54立方米。62.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山沙拉勿苏平元一级路东（坟地）盗伐林木11株，盗伐的林木卖给唐某1的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积3.1立方米。63.被告人陈某1、孙海峰、孙海旺在元宝山庄头营子南盗伐林木5株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积2.64立方米。64.被告人唐国军、孙海峰、苏某在元宝山庄头营子南盗伐林木29株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积8.08立方米。65.被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺在元宝山庄头营子南盗伐林木15株，盗伐的林木卖给谢某的木材加工厂。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，盗伐的总立木蓄积4.18立方米。综上，经敖汉旗林业调查设计队的工程师对被告人唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺、陈某1、苏某、孙宝江盗伐林木的株数、立木蓄积和李某1、谢某、高某1、董某非法收购盗伐的林木罪的立木蓄积的鉴定意见，经计算：唐国军盗伐林木总株数为1031株，总立木蓄积356.595立方米。孙海峰盗伐林木总株数为1075株，总立木蓄积376.245立方米。荀树林盗伐林木总株数为897株，总立木蓄积316.37立方米。孙海旺盗伐林木总株数为885株，总立木蓄积320.095立方米。孙宝江盗伐林木总株数为45株，总立木蓄积为17.14立方米。陈某1盗伐林木总株数为72株，总立木蓄积29.895立方米。苏某盗伐林木总株数为68株，总立木蓄积22.06立方米。李某1非法收购盗伐的林木总立木蓄积为89.43立方米。谢某非法收购盗伐的林木总立木蓄积为58.33立方米。高某1非法收购盗伐的林木总立木蓄积为54.9立方米。董某非法收购盗伐的林木总立木蓄积为42.335立方米。另查明，唐某1于2018年12月2日疑似药物中毒死亡。再查明，被敖汉旗森林公安局扣押的作案工具农柴车两辆（蓝色一辆无牌照，白色一辆车前牌照为×××,车后面无牌照），大众帕萨特轿车一辆（银灰色车牌照为×××,登记在被告人孙海峰名下），盗伐林木杨树木材40根，现仍扣押于侦查机关敖汉旗森林公安局。通过庭前会议，对被告人陈某1在敖汉旗森林公安局的询问笔录可能存在非法性，予以排除。上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，归案说明、抓捕经过、临时羁押证明，人口信息证明，唐某1死亡证明，林权证、承包合同、买卖树木合同书、收据凭证，国营建平县热水畜牧农场林业服务站出具证明，退耕还林证，微信转账记录，（2008）元刑初字第77号刑事判决书、（2006）元刑初字第99号刑事判决书、（2016）内2526刑初字74号刑事判决书，林业行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单，证人唐某2、于某、王某1、李某3、李某4、韩某、王某2、庄某、刘某1、李某5、唐某1（已去世）的证言，被害人段某、丁某、李某6、李某7、刘某2、宋某1、宋某2、李某8、苑某、吴某1、徐某、吴某2、吴某3、李某9、刘某3、嵇某、张某、李某10、吕某、李某11、孙某、陈某2、赵某、李某12、耿某、郑某、高某2、刘某4、杨某1、李某2、杨某2、王某3的陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定意见书，农柴车两辆（蓝色一辆无牌照，白色一辆车前牌照为×××,车后面无牌照）、大众帕萨特轿车一辆（银灰色车牌照为×××,登记在被告人孙海峰名下）、杨树木材40根，被告人唐国军、孙海峰、孙海旺、荀树林、孙宝江、苏某、陈某1、谢某、高某1、李某1、董某的供述与辩解等证据。足以认定。原审法院认为，被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺、苏某、陈某1、孙宝江多次盗伐林木，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪，其中唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺盗伐林木数量巨大，陈某1、苏某盗伐林木数量较大。唐国军、孙海峰在盗伐林木过程中，进行组织、策划，故应认定为主犯。李某1、高某1、谢某、董某身为木材加工厂的经营者，明知收购的木材无任何手续，收购违反规定出售的木材，其在主观上对其收购的对象是盗伐林木，应当知道。李某1、高某1、谢某、董某非法收购明知是盗伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪。对公诉机关指控盗伐林木不准确的株数和蓄积，予以变更。唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺、苏某、陈某1、孙宝江、李国喜、高某1、谢某案发后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。被敖汉旗森林公安局扣押的农柴车两辆、大众帕萨特轿车一辆及盗伐林木杨树木材40根未移送，应由敖汉旗森林公安局负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人唐国军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人孙海峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。三、被告人荀树林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币元九万元。四、被告人孙海旺犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。五、被告人陈某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。六、被告人苏某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。七、被告人孙宝江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。八、被告人李某1犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。九、被告人谢某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。十、被告人高某1犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。十一、被告人董某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。十二、敖汉旗森林公安局扣押的作案工具农柴车两辆（蓝色一辆无牌照，白色一辆车前牌照为×××,车后面无牌照）、大众帕萨特轿车一辆（银灰色车牌照为×××,登记在被告人孙海峰名下）及盗伐林木杨树木材40根，现存于敖汉旗森林公安局，由敖汉旗森林公安局负责处理。宣判后，原审被告人陈某1、谢某提出上诉。上诉人陈某1的上诉理由是：一审认定的事实不清，陈某1只参与了3起盗伐林木行为，原审指控及认定的其余事实并未参与。上诉人的供述系遭受刑讯逼供形成，应作为非法证据全部予以排除。原审量刑过重，请求从轻判处。辩护人的辩护意见与陈某1的上诉意见基本一致。上诉人谢某的上诉理由是：其对收购林木来源的合法性判断系不知到模糊再到明知的过程，原审对全部收购行为视为明知，系客观归罪。上诉人的行为社会危害性小，具有坦白、认罪情节，具备适用缓刑的条件，请求改判缓刑，或将本案发回重审。辩护人的辩护意见与谢某的上诉意见基本一致。二审经审理查明的事实和证据与原判认定事实和证据一致，本院直接予以确认。本院认为，原审被告人唐国军、荀树林、孙海峰、孙海旺、苏某、孙宝江与上诉人陈某1多次盗伐林木，其行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。原审被告人唐国军、孙海峰、荀树林、孙海旺盗伐林木数量巨大，上诉人陈某1及原审被告人苏某盗伐林木数量较大。原审被告人唐国军、孙海峰在盗伐林木过程中，进行组织、策划，应认定为主犯。原审被告人李某1、高某1、董某及上诉人谢某身为木材加工厂的经营者，明知收购的木材无任何手续，收购违反规定出售的木材，情节严重，其行为均构成非法收购盗伐的林木罪。上诉人陈某1及辩护人提出其仅参与三次盗伐林木的行为，经查，对于陈某1参与原审指控及认定的其余盗伐林木的行为，在依法排除陈某1供述的情况下，有同案犯唐国军、孙海峰、孙海旺、孙宝江等人的供述及被害人陈述等证据予以证明，足以认定。陈某1的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某提出原审对其全部收购行为认定为犯罪，系客观归罪的上诉理由，经查，谢某作为木材加工厂的经营者，对于收购木材的程序处于明知状态，对于木材来源审查负有责任和义务，其在庭审时亦对此予以认可，谢某的该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审综合全案事实，各原审被告人及上诉人的罪行、情节，所处刑罚适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年五月六日书记员 张 琦