wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1691号原告：王晓芳，女，1978年4月24日出生，汉族，自由职业，户籍地山西省太原市，住太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，女，1988年12月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地址山西省太原市小店区体育南路****楼****。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市长风街**一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。原告王晓芳与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称“和信摩尔公司”）、被告山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称“恒实公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳，被告和信摩尔公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信摩尔公司、恒实公司连带支付所欠租金21280元（所欠租金统计至2020年4月）。2、本案的诉讼费由被告和信摩尔公司、恒实公司承担。事实与理由：原告于2006年5月17日就自己名下的位于太原市长风街705号和信商业广场四层4D41号的面积为10.49平方米的商品房，与被告和信摩尔公司签订了租赁合同，约定原告将上述4D41商铺租赁给被告和信摩尔公司经营，同时在合同书中第13条约定：“每个租赁年度的租金为15960元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金”。同时，原告与被告和信摩尔公司、恒实公司就上述合同书签订了保证合同，保证合同中由被告恒实公司对上条所列款项承担连带支付责任，如被告和信摩尔公司不按合同书的约定支付租金以及逾期付款违约金，原告有权直接要求被告恒实公司支付，被告恒实公司保证在接到原告书面索宽通知后十个工作日内支付上述款项。自合同书签订之后被告支付租金至2017年12月，之后便不按时给付租金，自2019年1月至2020年4月期间，被告已拖欠原告16个月租金。被告和信摩尔公司、恒实公司的行为已构成严重的违约，侵犯了原告的正当合法权益，故诉至法院。被告和信摩尔公司辩称，我方认可欠付原告自2019年1月1日起至2020年4月30日止的租金数额为21280元，诉讼费用不予承担。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告王晓芳系位于太原市长风街705号（和信商业广场）4层4D41号商铺的所有权人，商铺的建筑面积为10.49平方米。2006年5月17日，原告为乙方（商铺业主）与山西和信摩尔商业管理有限公司为甲方（商业管理单位）签订了编号为20051001868号的合同书，约定甲方承租乙方位于商业广场四层4D41号商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限为16年，至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为15960元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金，租金起算日为自本合同签订之日；同日，恒实公司为甲方、山西和信摩尔商业管理有限公司为乙方与原告王晓芳为丙方签订保证合同，约定甲方自愿为乙方履行上述合同书中有关支付租金的义务提供保证担保，以确保丙方按期足额取得租金收益；甲方保证的金额为上述合同书约定的在租赁期限内每年应向丙方支付的租金（租期不满一年的，甲方保证的金额为按月折算的租金）以及逾期付款违约金；甲方对上条所列款项承担连带支付责任，如乙方不按合同书的约定支付租金以及逾期付款违约金，丙方有权直接要求甲方支付，甲方保证在接到丙方书面索款通知后十个工作日内支付上述款项；甲方的保证责任不因甲方财力状况的改变、甲方与任何单位或个人签订的合同或协议的约定而免除等；合同还约定了其他内容。合同签订后，2017年12月份之前租金已全部支付原告，被告和信摩尔公司未支付2018年度租金，原告已提起诉讼，案件在执行程序。山西和信摩尔商业管理有限公司变更为和信摩尔公司。庭审中，原告与被告和信摩尔公司对其欠付原告自2019年1月1日起至2020年4月30日止的租金21280元均无异议。原告以2020年5月之后的租金尚未产生，放弃在本次诉讼中向被告和信摩尔公司、恒实公司主张支付其余租金支付的终止日期为合同解除并将商铺交付至原告之日的诉讼请求。本院确认的上述事实有，房屋所有权证、合同书、保证合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告和信摩尔公司签订的合同书、原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告和信摩尔公司、恒实公司均应依约履行各自的合同义务。合同书签订后，原告依约将涉案商铺交由被告和信摩尔公司实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告和信摩尔公司未按合同约定支付原告租金，已违反合同约定，应承担民事责任，原告与被告和信摩尔公司对其欠付原告自2019年1月1日起至2020年4月30日止的租金21280元，双方均无异议，本院予以认可，故原告主张被告和信摩尔公司支付自2019年1月1日起至2020年4月30日止的租金21280元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告放弃在本次诉讼中主张其余租金支付的终止日期为合同解除并将商铺交付至原告之日的诉讼请求，是原告对其权利做出的处分，本院予以认可。原告与被告和信摩尔公司、恒实公司签订的保证合同中约定，被告恒实公司对被告和信摩尔公司支付租金提供连带责任担保，上述债务尚未超出保证期间，原告要求被告恒实公司对以上债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳自2019年1月1日起至2020年4月30日止的租金21280元。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告山西和信摩尔商业有限公司追偿。三、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月十九日书记员 宁晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王陈竹，该行行长。被执行人：葛星，男，1984年4月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：刘香，女，汉族，1988年7月生，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪经济开发区。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：晁熠，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与葛星、刘香、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人葛星、刘香、淮北嘉宏投资有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付171467.32元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2472元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛星、刘香、淮北嘉宏投资有限公司名下的银行存款173939.32元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初888号 原告：巩连学，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：张瑞云，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 二原告共同委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王兵，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：燕瑞芳，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：韦树军，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告巩连学、张瑞云与被告王兵、燕瑞芳、韦树军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩连学、张瑞云的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告王兵、燕瑞芳、韦树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩连学、张瑞云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告74000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告王兵、燕瑞芳因资金周转向钱永坤借款50000元，并由巩连学、张瑞云、韦树军提供担保。后费县人民法院作出（2016）鲁1325民初3116号民事判决书，判决生效后钱永坤申请强制执行，二原告替被告偿还本金及利息共计74000元。原告多次找被告协商还款，被告以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王兵、燕瑞芳、韦树军均未答辩亦未向本院提交证据。 巩连学、张瑞云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、费县人民法院民事判决书一份，证实钱永坤起诉王兵、燕瑞芳、巩连学、张瑞云、韦树军，法院经审理后判决王兵、燕瑞芳偿还钱永坤借款50000元及利息（利息自2015年11月8日起至履行之日止按月息15‰计付），巩连学、张瑞云、韦树军承担连带清偿责任；证据二、费县人民法院协助扣划存款通知书一份，证实钱永坤向法院申请强制执行，费县人民法院扣划张瑞云在中国农业银行费县支行账户存款共计7881.62元；证据三、钱永坤书写的收到条一份，证实2019年11月27日巩连学、张瑞云替王兵、燕瑞芳偿还借款66000元；证据四、巩连学、张瑞云身份证复印件各一份，证实巩连学、张瑞云的身份及主体资格；证据五、结婚证复印件一份，证实巩连学、张瑞云系夫妻关系；证据六、费县民政局结婚证明一份，证实王兵、燕瑞芳系夫妻关系。 结合原告的举证及庭审调查，对案件事实本院认定如下：巩连学与张瑞云系夫妻关系，二人与王兵系朋友关系；王兵与燕瑞芳系夫妻关系。2016年7月8日王兵、燕瑞芳因资金周转需要向案外人钱永坤借款50000元，由巩连学、张瑞云、韦树军提供担保。借款到期后，王兵、燕瑞芳未归还欠款。后钱永坤向费县人民法院起诉，本院经审理于2016年12月22日作出（2016）鲁1325民初3116号民事判决书，判决王兵、燕瑞芳于判决生效后五日内偿还钱永坤借款50000元及利息，巩连学、张瑞云、韦树军承担连带清偿责任；巩连学、张瑞云、韦树军承担连带责任后有权向王兵、燕瑞芳追偿。该民事判决书生效后王兵、燕瑞芳未偿还钱永坤借款，后钱永坤向本院申请强制执行。本院于2017年10月21日扣划张瑞云在中国农业银行股份有限公司费县支行内的银行账户存款7881.62元。2019年11月27日巩连学替王兵、燕瑞芳偿还其向钱永坤的借款66000元，钱永坤为其出具收到条，内容为：“收到条今收到巩连学交现金66000元大写陆万陆千元正2017费执字鲁13**执1049号”。后巩连学、张瑞云向王兵、燕瑞芳、韦树军追偿未果，诉至本院。 本院认为，本院经审理作出的（2016）鲁1325民初3116号民事判决书为已生效的裁判文书，各方当事人应按照民事判决书中确定的内容履行义务。因王兵、燕瑞芳未依照民事判决书中判定的内容偿还钱永坤借款，经钱永坤申请强制执行，巩连学、张瑞云代王兵、燕瑞芳偿还借款本息共计73881.62元。依照（2016）鲁1325民初3116号民事判决书判决项中的第二项内容及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，巩连学、张瑞云承担保证责任后有权向王兵、燕瑞芳追偿。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，巩连学、张瑞云、韦树军作为王兵、燕瑞芳借款的连带共同保证人，对保证份额没有约定，应平均分担，故韦树军应承担的保证份额为24627.21元（73881.62元÷3人），韦树军承担保证责任后有权向王兵、燕瑞芳追偿。 巩连学、张瑞云要求王兵、燕瑞芳、韦树军自其代为偿还借款之日即2019年11月27日起支付利息，本院依法予以支持，利息宜按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 王兵、燕瑞芳、韦树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兵、燕瑞芳自判决生效之日起五日内偿还原告巩连学、张瑞云垫付款73881.62元及利息（以73881.62元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）； 二、被告韦树军对王兵、燕瑞芳上述债务中的24627.21元及利息（以24627.21元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）承担连带清偿责任，限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告韦树军承担连带责任后有权向被告王兵、燕瑞芳追偿； 四、驳回原告巩连学、张瑞云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告王兵、燕瑞芳、韦树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  展新容 二〇二〇年五月十四日 书记员  程 坤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2157号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人张志强，男，1980年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5098号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张志强名下银行存款及迟延履行利息、执行费用107289.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈成新
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特126号申请人：史某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人史某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3901号之一 申请执行人：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区九路**。 法定代表人：苏杨桃。 被执行人：金立新，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 关于佛山市顺德区海皇实业有限公司与金立新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金立新应于本判决生效之日起三日内向佛山市顺德区海皇实业有限公司支付货款本金90650元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数自2016年8月2日起计算至实际清偿完毕之日止，其中2016年8月2日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1192.86元。因金立新未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区海皇实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并于2020年4月27日扣划被执行人存款共11502.67元，已支付给申请执行人。另查明被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××车辆，本院于2020年5月8日查封了上述车辆（查封期限至2022年5月7日届满）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、嗣后双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人2020年5月至7月每月25日之前向申请执行人清还款项20000元（合计60000元），2020年8月至2021年6月每月25日之前向申请执行人清还款项2000元（合计20000元）。上述款项汇转至申请执行人指定账户。在被执行人按约履行完毕之前，向法院申请暂不评估拍卖处理被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但申请执行人申请法院解除对被执行人采取的限制消费及纳失信被执行人名单措施。申请执行人在收取完毕上述8万元后10天内向法院提交结案及解除车辆查封申请。 五、2020年5月25日被执行人向申请执行人支付了20000元，并向本院支付了执行费1526.97元。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  肖 凤 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱霖静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执934号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈某某，男，1982年11月1日生，汉族，住河南省淮滨固城乡。陈某某因犯盗窃罪，本院于2012年8月27日依法作出(2012)泽刑初字第103号刑事判决书，判决内容为：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，要求：被执行人陈某某缴纳罚金4000元。本案在执行过程中，经审查，本院刑事审判庭已于2016年9月6日移送执行，本院（2016）晋0525执558号执行案件已作出处理，结案方式为：终结本次执行程序，故本案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人陈某某缴纳罚金4000元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月二十六日书记员  毋亚楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘奇，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘奇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4953号民事判决书，向本院申请执行，要求刘奇支付本金、利息等，暂计31359.25元。本院于2020年4月20日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年5月28日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13553号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3292号申请执行人徐文芳，女，1948年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人吴俊航，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人徐文芳与被执行人吴俊航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0925民初2245号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告吴俊航于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文芳借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，从2019年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李高亮
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初507号原告：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911502036865189114。法定代表人：王羊焕。委托诉讼代理人：杨科，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年8月25日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院于2020年4月17日立案受理原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司（以下简称鑫大成公司）与被告陈磊追偿权纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理，原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨科、被告陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊偿还原告垫付的按揭款126641.1元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》一份。根据合同约定，被告若不能按时偿还购买房屋时办理的银行按揭贷款，则银行可扣划原告保证金账户钱款予以垫付。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈磊辩称，对于原告诉称的事实及欠款认可，希望可以分期偿还。经审理查明，2012年12月4日，原告鑫大成公司与被告陈磊签订合同编号为：2012-0036677的《包头市商品房买卖合同》，被告陈磊购买原告开发的内蒙古自治区××区房屋。房屋总价336913元，付款方式为首付106913元，银行按揭贷款230000元。后被告陈磊向中国建设银行办理贷款230000元，贷期十年。原告与被告签订阳光名都《商品房买卖合同》补充协议，约定原告就被告的借款向银行按揭银行出具了阶段性担保，而被告在该担保期间未能按照借款合同的约定履行还款义务，导致原告承担担保责任的，原告有权向被告进行追偿。被告陈磊向中国建设银行办理贷款后，未按合同约定按时归还贷款本息。中国建设银行从担保人原告鑫大成公司保证金账户扣款126641.1元用于偿还被告陈磊按揭贷款。原告垫付按揭款后，多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，原告鑫大成公司申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）内0221执保55号民事裁定书，依法冻结了被告陈磊在土默特右旗人民法院账户金额90000元；冻结期限为十二个月；原告支出保全费920元。上述事实,有原告出示的《包头市商品房买卖合同》、阳光名都《商品房买卖合同》补充协议一份、特种转账借方凭证四份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告鑫大成公司为陈磊代为偿还126641.1元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告鑫大成公司向被告陈磊追偿126641.1元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内向原告包头市鑫大成房地产开发有限责任公司偿还欠款126641.1元。若被告陈磊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.41元、保全费920元（原告均已预交），由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年五月二十八日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执441号 申请执行人：刘连营，男，1974年6月9日出生,汉族，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张健，男，1982年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人刘连营与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特465号民事裁定书，被执行人张健应当履行向申请执行人刘连营偿付劳务费12000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费80元。 本案在执行过程中，申请执行人刘连营与被执行人张健自愿达成执行和解协议如下：被执行人张健于2020年6月起，每月15日前向申请执行人刘连营支付750元，直至付清全部案款12000元为止；执行费80元由被执行人张健承担。 本院认为，申请执行人刘连营与被执行人张健自愿达成执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十八日 书记员 穆太力普·外力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢20号申请执行人:盛冠平，男，1961年3月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人:无锡通联有色金属有限公司，住所地宜兴市经济开发区川埠路，企业组织机构代码62836951－6。法定代表人姚荣华，通联公司董事长。盛冠平与无锡通联有色金属有限公司（以下简称通联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日作出的（2009）宜民二初字第0456号民事判决书已发生法律效力。依该判决：通联公司应于判决生效之日起十日内归还盛冠平借款人民币400000元，并承担该款自2008年10月14日起到判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的借款利息。如果通联公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6535元，由通联公司负担。因被执行人通联公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人盛冠平曾于2009年5月21日向本院申请执行，本院于同年8月14日终结本次执行程序，申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月6日依法向被执行人通联公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人通联公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2020年1月8日、同年3月2日、同年4月9日、同年5月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人通联公司的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人通联公司名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下无车辆登记，无房产登记。4、另查明被执行人早已歇业停产，该公司企业状态为吊销未注销；被执行人在本院另有多起被执行人案件，执行标的较大，均被终结本次执行程序。5、本院于2020年1月13日对该公司及单位法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月十四日书记员 卢 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初108号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人易金凤，女，1988年9月16日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。曾因吸毒，2015年12月17日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日，2016年1月29日被余江县公安局强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被上饶市中级人民法院裁定维持万年县人民法院判处有期徒刑一年五个月的一审判决，2019年1月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留；因2019年11月8日金华市公安局婺城分局将案件移送管辖，同日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人易金凤犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员江玉燕出庭支持公诉，被告人易金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人易金凤多次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：1、2019年7月16日晚20时许，易金凤以1000元的价格卖给吸毒人员刘某一小包约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和四颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），易金凤将毒品送至鹰潭市月湖区都市港湾1栋店面交给刘某，刘某通过微信分两次共支付1000元钱给易金凤。2、2019年7月17日21时许，易金凤以1000元的价格卖给刘某一小包约0.4克甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，易金凤将毒品送至鹰潭市月湖区都市港湾1栋店面交给刘某，刘某通过微信分两次共支付1000元钱给易金凤。3、2019年7月22日12时许，刘某通过微信联系易金凤购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，易金凤将共约1克的毒品送至都市港湾1栋店面交给刘某，刘某通过支付宝付款600元。4、2019年10月18日19时许，吸毒人员陈某（已判刑）通过手机联系易金凤，以300的价格购买0.3克甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂，双方在本市高新开发区瑞和国际门口完成交易后，陈某从中截留部分甲基苯丙胺自己吸食，其余毒品卖给吸毒人员徐杰挺。5、2019年10月18日晚，吸毒人员余某联系易金凤购买毒品，之后按约定来到本市月湖区正大街郭某家中，向住在郭某家的易金凤购买一小袋甲基苯丙胺和四颗甲基苯丙胺片剂，余某支付了现金人民币800元给易金凤。在余某准备离开时，金华市公安局婺城分局民警将余某、易金凤、郭某三人抓获。公安民警当场从易金凤身上搜获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共净重2.4克、从余某身上搜获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共净重1.47克。经鉴定，前述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人易金凤如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人易金凤在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人易金凤的供述；证人刘某、余某、郭某、吴某、陈某的证言；现场检测报告书、尿检照片；现场笔录、提取笔录、手机检查笔录、称量笔录、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；手机通话记录；微信聊天记录截图；被告人归案经过证明；金华市公安司法鉴定中心检验报告；刑事裁定书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人易金凤明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人易金凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自已基本犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其以贩养吸且被缴获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人易金凤非法所得人民币三千七百元、作案工具电子秤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  周荣梅人民陪审员  林云红二〇二〇年五月十八日代理书记员  虞诗莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执37号 申请执行人：欧平水男，1966年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈晶晶女，1992年1月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人欧平水与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初357号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈晶晶至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：陈晶晶于本判决生效之日起十日内返还欧平水人民币17万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%，计至被告付清全部欠款为止）。由于被执行人陈晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧平水于2020年1月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆登记信息，依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的飞度牌汽车，由于上述车辆暂无法扣押，不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有房产登记信息。向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初357号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月十八日 书记员 周文倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3202号申请执行人张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人郑仁英。被执行人罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于申请执行人张艳与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15369号民事调解书已生效，但被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲银行存款29799元；或扣留、提取被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲应得收入29799元；或查封、扣押被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月八日书记员 简杨威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2785号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘金玲,女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************463。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告潘金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27047.19元、手续费496.1元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1858.66元、违约金1172.79元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告潘金玲未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘金玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金27047.19元以及手续费496.1元、利息1858.66元、违约金1172.79元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告潘金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终120号上诉人（一审原告）：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）：安徽省青草湖酒业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区青草湖。法定代表人：曹新界，该公司董事长。上诉人曹庭洪因与被上诉人安徽省青草湖酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成了合议庭，本院在审理过程中，上诉人曹庭洪于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹庭洪撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹庭洪撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由曹庭洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1455号申请执行人：贾静，女，汉族，1989年2月25日出生，住山西省太原市。被执行人：陈根，男，汉族，1990年1月6日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月27日生效的（2019）晋0106执5363号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈根银行存款人民币五万八千五百三十九元（本金五万元、利息七千一百九十二元、案件受理费五百八十五元、执行费七百六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 张文秀
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终115号上诉人（一审被告）：黄雄，男，汉族，1963年5月23日出生，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北武黄铁路物流有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人：周军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，公司员工。委托诉讼代理人：戴晓蕾，公司员工。上诉人黄雄诉被上诉人湖北武黄铁路物流有限公司（以下简称“武黄铁路物流公司”）占有返还纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院(2019)鄂0203民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，现已审理终结。黄雄的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武黄铁路物流公司的全部诉讼请求，并由武黄铁路物流公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：诉争双方在租赁合同到期后，达成了口头协议，约定如果房屋被征收，黄雄立即搬走，若没被征收，黄雄无偿使用租赁物，一审法院以证据不足，否定上述事实，属认定事实不清。武黄铁路物流公司的律师函也印证了上述口头协议的内容。2018年1月1日终止租赁合同后，房屋空置，断水断电，黄雄也没有正常对外营业，一审法院判决确认的损失没有事实依据。黄雄作为房屋承租人，基于房屋行政征收补偿期待权占有房屋与法有据黄雄承租的房屋没有在2019年5月1日恢复水电，直到起诉前才知晓行政征收不存在的事实，一审法院遗漏了该事实的认定。武黄铁路物流公司口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武黄铁路物流公司向一审法院起诉请求：1、判令黄雄立即腾退租赁物；2、判令黄雄立即向武黄铁路物流公司支付房屋占有使用费（按照每月770元标准从2018年1月1日起算至腾退之日止，截止2019年7月1日共计13860元）；3、判令黄雄承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月1日，双方签订编号为武铁中力租字[2017]第040号《房地产租赁合同》一份，约定武黄铁路物流公司将位于黄石市西塞山区颐阳路67-1号编号为040号的商业门面出租给黄雄经营金属加工及零配件销售，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，每月租金和物业管理费共770元，按月支付。合同还约定，合同期满后黄雄应如期交还租赁物，如武黄铁路物流公司继续租赁，在同等条件下黄雄享有优先租赁权。是否继续租赁，双方应提前一个月通知对方。合同签订后，双方均按约履行了各自的合同义务。武黄铁路物流公司考虑到租赁物有可能被政府征收拆除，于2017年12月5日合同到期前向黄雄下达告知书，要求到期腾退租赁门面，双方未续签合同。2018年1月起，黄雄未向武黄铁路物流公司交纳租金，2018年4月，武黄铁路物流公司对黄雄所租房屋进行了停水停电，黄雄关门未再经营，其商品仍放置于案涉门面内。一审法院认为，双方于2017年1月1日签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。该合同于2017年12月31日租期届满后双方未再续签合同，按照合同约定黄雄应当返还承租的租赁物。故对于武黄铁路物流公司要求立即腾退租赁物的诉讼请求，一审法院予以支持。关于武黄铁路物流公司要求黄雄支付房屋占有使用费的请求，黄雄实际占有并使用租赁物经营至2018年3月份，故应当支付2018年1月至3月期间的房屋占用费。2018年4月，租赁物虽然处于停水停电状态，黄雄也实际已未经营，但门面外观上仍然保持其商业广告牌，房屋内部的货物也上锁未搬离，其在断水断电期间并未丧失对案涉房屋的直接占有，仍然应当承担违约责任。然而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案在黄雄长达一年多未按期搬离房屋时，武黄铁路物流公司明知其未正常经营，却在其门店门口张贴催告函而无实质性的告知送达，放任黄雄的行为导致承租人占用使用期间过长，提供停水停电的租赁房屋亦不符合使用功能，故一审法院对于占有使用费酌情予以支持50%。黄雄辩称武黄铁路物流公司曾口头承诺不签合同不收租金，但未提供相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起三十日内将其承租的位于黄石市西塞山区颐阳路67-1号编号为040号的商业门面腾退给湖北武黄铁路物流有限公司；二、被告于本判决生效之日起三十日内向湖北武黄铁路物流有限公司支付房屋占有使用费（按770元/月的标准计算2018年1月至3月的费用为2310元，按770×50%=385元/月的标准从2018年4月1日起计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为113元，由黄雄负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”黄雄上诉称，双方在租赁合同到期后达成了口头协议，约定如果房屋被征收，黄雄立即搬走，若没被征收，黄雄无偿使用租赁物。对此上诉主张，黄雄并未提供充分证据予以证实。黄雄上诉又称，终止租赁合同后，租赁房屋空置，武黄铁路物流公司断水断电，导致其也没有正常对外营业，一审法院判决确认的损失没有事实依据。根据双方签订编号为武铁中力租字[2017]第040号《房地产租赁合同》第六条第（二）款第2项约定“……由甲方（武黄铁路物流公司）供应水电的，未按期交纳水电费，甲方有权立即停止供应水电，由此引起的损失由乙方（黄雄）自行承担……”根据双方约定，武黄铁路物流公司有权停止供应租赁物的水电。该合同于2017年12月31日租期届满后双方未再续签合同，黄雄继续占有租赁物，武黄铁路物流公司2017年12月5日合同到期前向黄雄下达告知书提出异议，要求到期腾退租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”租赁期限届满后，武黄铁路物流公司不同意续租提出异议，黄雄应当返还租赁物。后武黄铁路物流公司基于双方租赁合同的约定停止供应水电，即便是黄雄未继续营业，也应支付逾期腾房占有使用费，一审法院酌情判决与法有据。另外，房屋是否行政征收，承租人是否享有相应的权益，不是本案审理的内容，承租人可以通过合法途径主张，但这不是在租赁合同到期后继续占有租赁物的合法理由。综上所述，黄雄的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由黄雄负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1058号 原告：黄郁义，男，1952年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区虎邱西路**虎邱村委办公楼。 法定代表人：黄康志，该村主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告黄郁义与被告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原于2016年9月22日受理，于2017年1月20日作出（2016）桂0102民初3842号民事判决，黄郁义、虎邱村委会均不服提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理于2018年7月5日作出（2017）桂01民终3326号民事判决。黄郁义不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经再审于2019年8月20日作出（2019）桂民再225号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月11日重审立案受理后，依法进行审理。 原告黄郁义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得收益分配款及征地补偿安置费103080元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从被告向村民发放款项之日起至发放给原告之日止）（其中：1、2001年至2015年春节补助费、下拨款21100元；2、征地补偿安置费40100元；3、2001年4月至2016年8月生活费、生活经济补助费37080元；4、虎邱村老人生活补贴费2012年9月至2016年8月共4800元，按每月100元计算）；2、被告支付原告：（1）2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；（2)2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；（3）应得享受村的老人生活补贴费由2016年9月至2020年3月共43个月，每月100元共计4300元；三项合计生活费12900元+年终分配款5000元+老人生活补贴费4300元=22200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄郁义与招夫上门女黄坚红于1981年结婚，为了照顾好年老的岳母，于1982年4月通过合法手续从广西钦州市板城镇老家迁到现在的兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组岳母李秀金户口本上（岳母是户主），从这天起原告黄郁义成为虎邱村第一个上门女婿，同年7月1日起享受与虎邱村同等村民待遇。原告长期在虎邱村居住生活，有户口本，身份证，是村组集体经济组织成员。80年代村组调整土地到个人承包时，原告同村民一样分得承包田地，1993年至1994年村委把村民承包种菜的土地统一出租给老板办钢材市场，原告每年同村民一样都分得钢材市场租金及被告发放给村民的春节补助费和下拨款、征地补偿安置费、生活费、生活经济补助费及一切收益分配款，直至2001年3月，原告从1982年7月1日至2001年3月已享受虎邱村同等村民待遇19年。被告从2001年4月开始，以村民自治为由，不经有关部门批准，强行侵害原告应得享受村集体经济组织收益分配款和一切合法权益款。被告的行为不经任何单位批准，也没有任何法律依据，违反国家的法律法规和政府的文件政策，构成侵害原告应得享受虎邱村村民委员会集体经济组织收益分配权和一切合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虎邱村委会答辩称：一、黄郁义不具有虎邱村委会集体经济组织成员资格，法院应不予受理，已经立案受理的，应驳回黄郁义起诉。二、即使黄郁义具有集体经济组织成员资格，该户自2001年至2009年7月期间侵占虎邱村委集体土地违反《村规民约》，依《村规民约》暂停发放该全户2001年至2009年7月期间的生活费及下拨款的分配，属于村集体经济组织的自治范围。三、即使黄郁义具有虎邱五组集体经济组织成员资格，按照2004年1月15日虎邱村委《村规民约》规定，作为上门女婿不得享受2009年8月至今村组生活费补助及下拨款、征地费等等一切村组福利待遇。四、黄郁义诉请征地补偿安置款及征地款没有事实和法律根据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄郁义的起诉。 案件受理费2770元,由本院退回原告黄郁义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初965号申请人：梁玉明，男，1968年5月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被申请人：杨汉东，男，1969年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人梁玉明与被申请人杨汉东买卖合同纠纷一案中，申请人梁玉明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨汉东在金融机构的存款11万元。申请人梁玉明用其在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司胜利街支行的定期存款3万元（存单账号：81×××66）担保。本院经审查认为，申请人梁玉明为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨汉东在金融机构的存款11万元。二、冻结申请人梁玉明在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司胜利街支行定期存款3万元（存单账号：81×××66）。三、冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1070元，由申请人梁玉明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年五月八日书记员  曾 琛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3954号原告：魏国强，男，1974年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏国强与被告张志翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国强的委托诉讼代理人卓华锋、李赛赛，被告张志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1185326元，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年4月10日起至借款全部清偿之日止的利息(利息暂计算至立案之日为847112元)；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告向原告借款人民币1300000元整，被告向原告出具借据，约定2015年4月26日归还，利率按日千分之二执行，当日原告以转账方式向被告交付了借款。借款到期后被告未还款，经原告催要，被告于2015年5月27日还款406600元，于2015年7月17日还款200000元。2017年4月10日，原被告就上述借款本息进行对账后，将利息计入本金并重新出具借据，约定借款金额1458800元，月利率3%，2017年4月30日前还款，但被告未履行还款义务。原告认为，2017年4月10日双方结算时，利息超出法定标准，借据中约定的借款金额1458800元超出法定标准的部分必然无法得到支持，故原告自愿以1185326元为借款本金主张借款。被告辩称，我与原告是多年朋友，这么多年我用过原告很多次钱，都是按照6分的利息结息，从2012年、2013年的时候开始，最后这笔130万元的金额、日期我没有异议，但是我还了两次款，一次还了40多万，一次还了20多万，这两次还款应该是还的本金，对原告诉请的金额有异议。经审理查明：2015年4月17日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到魏国强现金人民币130万元，借期自2015年4月17日至2015年4月26日止，利率按约定的日息千分之二执行。同日，原告通过其名下账户向被告账户转款130万元。2015年5月27日被告向原告还款406600元，2015年7月17日，被告向原告还款200000元。2017年4月10日，被告又向原告出具《借据》一份，主要载明：今借到魏国强人民币壹佰肆拾伍万捌仟捌佰元整，借期自2017年4月10日至2017年4月30日止，利率按月息3%执行，利息按月月前支付（此笔借款为2015年4.17日张志祥借款130万元至今本息未还款项，经双方核对确认的数字，重新打借据）。本院认为，被告向原告借款130万元的事实清楚，由被告出具的《借据》和原告提交的银行流水为证，被告对此并无异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。对于被告于2017年4月10日向原告出具的《借据》，现原告主张以1185326元为借款本金主张借款。按照原告的计算方式，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，本院不应支持，故本院按照最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和计算被告应支付原告的借款本息。双方均认可被告共向原告还款两笔，即2015年5月27日还款406600元，2015年7月17日还款200000元。自2015年4月17日借款之日至2015年5月27日被告偿还406600元，该期间被告应向原告支付的利息为：130万元×月利率2%×1个月10天＝34666.67元，371933.33元（406600元－34666.67元＝371933.33元）用于归还借款本金，至2015年5月27日剩余未归还借款本金为928066.67元（130万元－371933.33元＝928066.67元）。自2015年5月28日至2015年7月17日被告偿还20万元，该期间被告应向原告支付的利息为：928066.67元×月利率2%×1个月20天＝30935.56元，169064.44元（20万元－30935.56元＝169064.44元）用于归还借款本金，至2015年7月17日剩余未归还借款本金为759002.23元（928066.67元－169064.44元＝759002.23元）。自2015年7月18日起，以759002.23为基数，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张志翔于判决生效后十日内偿还原告魏国强借款本金759002.23元并支付利息（以759002.23元为基数，自2015年7月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11530元，由原告魏国强负担2356元，被告张志翔负担9174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年五月二十九日书记员  王**
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7627号 被执行人：韦荣迎，男，汉族，1994年3月6日出生，住所地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 关于被执行人韦荣迎罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦荣迎应向本院缴纳罚金3000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦荣迎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人韦荣迎所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7627号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3612号 上诉人（原审被告）：袁朝辉，男，汉族，1989年7月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：季进霞，女，汉族，1978年3月4日出生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。 上诉人袁朝辉因与被上诉人季进霞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁朝辉上诉请求：1、请求依法改判为由袁朝辉向季进霞支付货款11,000元，并驳回季进霞其他诉讼请求。2、请求判令一、二审诉讼费用均由季进霞承担。事实与理由：原审判决部分事实认定错误。原审法院据刘向楠所打欠条认定袁朝辉存在欠付季进霞75,000元欠款的事实，属于事实认定错误。理由如下：首先，刘向楠所打欠条载明“每日鲜欠季霞75,000元整”并不能认定欠季进霞的钱。第一，刘向楠所打欠条袁朝辉并不知情，可能是刘向楠与季进霞虚构的。第二，即便欠条是真实的，“每日鲜”超市系袁朝辉朋友于2018年6月14日以抵债方式抵给袁朝辉的，且超市名称一直用的“每日鲜”。欠条中说明是“每日鲜欠季霞75,000元”，且欠条出具时间为2018年5月19日在袁朝辉接手超市之前，即并非袁朝辉欠季进霞钱，而是“每日鲜”超市上一任老板欠季进霞的钱。第三，向季进霞偿还30,000元的事实袁朝辉根本不知情。其次，刘向楠并没有权利代表“每日鲜”超市向季进霞出具欠条，其向季进霞出具欠条在未经超市经营者认可的情况下，欠条应属无效欠条，不具有任何法律效力。综上，原审法院据刘向楠所打欠条认定袁朝辉存在欠付季进霞75,000元欠款的事实，属于事实认定错误。恳请依法改判为由袁朝辉向季进霞支付货款11,000元，并驳回季进霞其他诉讼请求。 季进霞答辩称，一审认定事实正确，证据充分，应当予以维持。理由：1.一审认定刘向楠出具欠条欠款75,000元事实清楚，至于袁朝辉所称与案外人之间的抵债行为与季进霞无关，并且即使是抵债的袁朝辉更应该归还每日鲜所欠全部债务；2.一审双方均认可刘向楠是超市的工作人员，因此其行为是职务行为，其所出具的欠条应由每日鲜超市承担偿还责任，同时结合一审的录音也可以认定袁朝辉同意承担偿还责任，至于刘向楠与超市之间的关系如果超市认为刘向楠无权出具则可另案向刘向楠索赔。 季进霞向一审法院起诉请求：1、判决袁朝辉偿还欠款32,721元（已付17,721元，还欠15,000元）。2、判决袁朝辉偿还自2017年开始至2018年5月26日前欠货款45,000元整。3、判决诉讼费用由袁朝辉承担。 一审法院经审理查明，季进霞是水果供应商，袁朝辉经营超市，袁朝辉在季进霞处进货。季进霞陈述2018年初至2018年5月19日袁朝辉在季进霞处进货共计欠下75,000元货款，2018年5月19日由袁朝辉的采购员刘向楠向季进霞出具欠条一张，载明：每日鲜欠季霞75,000元柒万伍仟元整小刘刘向楠。季进霞、袁朝辉均认可欠条中的季霞就是本案季进霞。季进霞陈述该欠条出具后，由刘向楠用现金偿还了30,000元，还剩余45,000元未偿还。季进霞提交季进霞、袁朝辉之间的电话录音证明刘向楠是袁朝辉的采购员，庭审中袁朝辉认可季进霞提交的电话录音中的小刘就是刘向楠，刘向楠确是袁朝辉的采购员，但袁朝辉辩解其是2018年6月14日才开始经营的超市，欠条出具的时间是2018年5月，所以刘向楠出具的欠条与袁朝辉无关。季进霞陈述2019年3月10日袁朝辉向季进霞出具欠条一张，载明：截止至2019年3月10日，本人尚欠季进霞货款人民币32,721元（叁万贰仟柒佰贰拾壹圆）注明：以上货款日期为2018年6月13日至2019年3月10日，共计32,721元（叁万贰仟柒佰贰拾壹圆）。针对此借条，季进霞、袁朝辉均认可袁朝辉已偿还21,721元，袁朝辉还欠11,000元货款未支付。以上事实有两张欠条、录音及庭审笔录为证。 一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。季进霞陈述季进霞是水果供应商，袁朝辉经营超市，袁朝辉在季进霞处进货。2019年3月10日袁朝辉向季进霞出具欠条一张，载明：截止至2019年3月10日，本人尚欠季进霞货款人民币32,721元，庭审中季进霞、袁朝辉均认可袁朝辉已偿还21,721元，袁朝辉还欠11,000元货款未支付，对于双方当事人均没争议的事实，该院予以确认。 关于刘向楠向季进霞出具的75,000元的欠条，欠条写明的是“每日鲜欠季霞75,000元柒万伍仟元整”，这与袁朝辉经营的超市名字相对应，袁朝辉虽辩称自己是2018年6月14日才开始经营的超市，但袁朝辉没有证据予以证明，且袁朝辉认可刘向楠是其超市采购员的事实，故该院根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对袁朝辉的辩称不予认可。综上，袁朝辉共计尚欠季进霞货款56,000元（11,000元+45,000元）。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，一审法院判决：袁朝辉于判决生效之日起十日内支付季进霞货款56,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由袁朝辉负担。 本院二审期间，袁朝辉提交新华区素亭日用百货经销部营业执照证明其接手“每日鲜”超市的时间为2018年6月14日；2018年6月13日电话录音，证明毕江波欠袁朝辉钱款，后接手了超市。季进霞质证认为两份证据均不是新的证据，新华区素亭日用百货经销部与“每日鲜”超市名称不一致，经营者为张倩，且不能排除袁朝辉无证照而实际经营“每日鲜”超市的情况。毕江波未到庭无法核实录音的真实性，毕江波与袁朝辉之间的纠纷不能约束季进霞。 本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于刘向楠向季进霞出具的欠条是否为袁朝辉欠款。刘向楠系2018年5月19日以“每日鲜”的名义向季进霞出具的欠条，袁朝辉认可刘向楠系其经营期间的工作人员。袁朝辉虽提交的“新华区素亭日用百货经销部”营业执照办证日期为2018年6月14日，但不能证明该营业执照与“每日鲜”的关系，亦不能证明袁朝辉实际经营超市的日期。袁朝辉提交的其与案外人毕江波的录音资料，因毕江波未能到庭无法核实真实性，故本院无法以此录音资料认定相关事实。 综上所述，袁朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人袁朝辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月十八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
贵州省安顺市平坝区人民法院结案报告(2020)黔0403执153号一、当事人基本情况申请执行人：陈秀芳，女，1954年12月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：系该公司总经理。被执行人：平坝县环宇小区03地块业主委员会，住所：平坝区天台山大道环宇小区。二、案件由来本院作出的（2019）黔0403民初901号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州安顺福万家物业服务有限公司、平坝县环宇小区03地块业主委员会未按照法律文书确定的内容履行义务，权利人陈秀芳于2020年1月13日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，自行按生效法律文书的确定的义务，拆除修建在平坝区环宇小区03地块C栋与A栋之间道路及人行道上的电子大门、门岗、不锈钢栅栏。至此，本案已执行完毕。特此呈报结案承办人：焦子坤二〇二〇年五月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执904号本案由本院刑事法庭移送。张真苗追缴罚金一案，本院于2012年1月18日作出（2011）泽刑初字第149号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人张真苗缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人张真苗邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月14日被执行人张真苗已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第149号刑事判决书张真苗缴纳罚金3000元执行完毕。二〇二〇年五月十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1488号 被执行人：唐金树 本院在执行被执行人唐金树罚金纠纷一案中，被执行人唐金树已于2020年4月3日将罚金12000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执424号之一申请执行人：马贝，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵阳阳，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马贝与赵阳阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵阳阳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵阳阳的银行存款91250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保35号 被申请人：陆忠贤，男，1986年12月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控陆忠贤涉嫌犯危险驾驶罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第86号刑事判决书，由被申请人陆忠贤缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人陆忠贤采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陆忠贤名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人陆忠贤的财产限额为3000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保24号 被申请人：陆康，男，1992年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控陆康犯诈骗罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第40号刑事判决书，由被申请人陆康缴纳罚金8000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人陆康采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陆康名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人陆康的财产限额为10000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄 广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1021执保52号 陆康： 本院在执行田阳县人民检察院指控陆康犯诈骗罪财产保全一案中，依据已生效的（2019）桂1021刑初第40号刑事判决书，由被申请人陆康缴纳罚金8000元。本院在保全实施过程中，通过对被申请人陆康的财产情况进行查控，被申请人陆康无财产可供保全。 特此告知。 联系人及联系方式：梁园堂0776-3211008 二0二0年五月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10528号原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地：山东省烟台市开发区昆仑山路**。统一社会信用代码：91370600771014857L。法定代表人：唐自友，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛国强，山东荣真律师事务所律师。被告：潍坊锦港建筑工程有限公司，，住所地：山东省潍坊市安丘市辉渠镇文化路西首（辉渠村）统一社会信用代码：913707843973380093。法定代表人:牟海港，该公司总经理。被告:牟海港，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省安丘市。原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告潍坊锦港建筑工程有限公司、被告牟海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告潍坊锦港建筑工程有限公司、被告牟海港经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊锦港建筑工程有限公司支付货款余额共计162930元（已扣除分期还款保证金）及逾期付款违约金（从逾期之日起以逾期款为基数按日万分之五支付违约金）；2.被告牟海港对被告烟台开发区宏通机械有限公司的支付义务承担连带偿付责任；3.诉讼费用、律师费、差旅费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付剩余货款135581元，放弃逾期付款违约金请求。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告潍坊锦港建筑工程有限公司签订了合同编号为AJ1825911的产品买卖合同。被告潍坊锦港建筑工程有限公司从原告处购买型号为SY75C的SANY牌液压挖掘机一台，价格为375000元。2018年6月14日，原告按照合同约定向被告潍坊锦港建筑工程有限公司交货后，被告潍坊锦港建筑工程有限公司向原告累计支付款项212070元（含分期还款保证金）。截止2019年10月10日，被告潍坊锦港建筑工程有限公司累计拖欠拖欠三期以上，欠分期款61535元，按照合同第十三条约定，买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项。买受人累计逾期三期以上的，出卖人有权直接解除合同、收回本合同项下标的物。至起诉时，被告潍坊锦港建筑工程有限公司已经拖欠三期以上分期款，原告有权要求被告潍坊锦港建筑工程有限公司提前支付剩余款项。原告与被告潍坊锦港建筑工程有限公司签订合同当日，被告牟海港向原告出具了不可撤销连带责任担保函，承诺对被告潍坊锦港建筑工程有限公司合同项下所产生的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。原告多次向二被告主张以上债权，但二被告至今未还款。潍坊锦港建筑工程有限公司、牟海港未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告潍坊锦港建筑工程有限公司、被告牟海港经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告潍坊锦港建筑工程有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告潍坊锦港建筑工程有限公司向原告购买SANY液压挖掘机一台，售价375000元。合同签订当日，被告潍坊锦港建筑工程有限公司支付购车首付款65250元，分期保证金14750元，剩余货款309750元分为24期等额支付。合同另约定，如被告潍坊锦港建筑工程有限公司累计逾期三次以上支付货款，原告有权直接解除合同、收回合同项下标的物。同日，被告牟海港向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，自愿对上述债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照合同约定交付了涉案挖掘机，自认被告潍坊锦港建筑工程有限公司累计支付购车款、分期保证金共计239419元，要求支付剩余货款135581元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告潍坊锦港建筑工程有限公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告向被告潍坊锦港建筑工程有限公司按照约定交付了涉外挖掘机，被告应当按照约定支付货款。合同约定涉案挖掘机售价375000元，原告认可收到被告潍坊锦港建筑工程有限公司支付了购车款239419元，要求其支付剩余购车款135581元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告牟海港自愿对上述债务承担连带责任，故本院对原告要求被告牟海港对上述债务承担连带保证的诉讼请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潍坊锦港建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告烟台开发区宏通机械有限公司货款本金135581元；二、被告牟海港对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由潍坊锦港建筑工程有限公司、牟海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  万 芳人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月七日书 记 员  张 远
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终22号上诉人（原审被告）：何林根，男，1960年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：江西正丰置业有限公司，住所地：江西省武宁县正丰九岭小区，统一社会信用代码91360423792804217H。法定代表人：叶征许，该公司董事长。上诉人何林根因与被上诉人江西正丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初633号民事裁定，向本院提起上诉。何林根上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人何林根住所地为南昌市青山湖区，故武宁县人民法院对本案无管辖权。上诉请求：撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初633号民事裁定，将本院移送至南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。涉案两份合同第二十三条均约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的依法向武宁县人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故武宁县人民法院作为合同约定管辖法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年五月六日书记员  赖周慧
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2816号 原告：曹乾能,男,1976年4月8日出生,汉族,住贵州省盘州市。 诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。 被告：徐双旺,男,1980年3月5日出生,汉族,住贵州省盘州市。 原告曹乾能与被告徐双旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹乾能的诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告徐双旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹乾能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并向原告支付自2019年7月5日起至2020年5月4日止以300000元为基数按月利率2%计算的利息60000元（300000元×2%×10个月＝60000元），合计360000元，自2020年5月5日起至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算；2、请求依法判令被告向原告支付实现债权产生的律师代理费21600元；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系朋友关系，被告长期从事酒店经营，2019年7月5日，被告以经营缺乏周转资金为由，向原告借款300000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限5个月，按月利率2%计算利息，如逾期还款应当承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等。原告依约于当日向被告提供的工商银行账号（62×××09）转账300000元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告履行还本付息义务。原被告之间的借款合同未违反法律规定，依法成立并生效，被告未按约定向原告履行还本付息义务的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告承担继续履行并赔偿损失的责任。 被告徐双旺未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，2019年7月5日，被告徐双旺向原告曹乾能借款300000元，原告根据约定通过银行转账方式向被告名下中国工商银行的账户（账号为62×××09）转账300000元，完成了借款的交付。被告于当日向原告出具一份《借条》，载明因资金周转需要，收到原告借款300000元，并约定月利率2%，按月付息，借款期限5个月，若到期不能偿还，借款人须承担出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。原告为实现债权委托贵州景沛律师事务所代为诉讼，支付了律师代理费21600元。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及原告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告徐双旺于2019年7月5日向原告曹乾能借款300000元，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具了一份《借条》，对所借款项进行了确认，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。因原被告明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告偿还借款本金300000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，从原告提交的《借条》看，双方明确约定月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因原被告双方约定借款期限内按月利率2%支付利息符合法律规定，截止2020年5月4日，被告应当支付原告利息59800元（300000元×2%×9个月+300000元×2%÷30×29日=59800元）。故原告主张按月利率2%支付截止2020年5月4日的利息的理由成立，予以支持，但其请求数额不符合法律规定，本院仅支持59800元，超出该数额的部分不予支持，自2020年5月5日起的利息仍然应按月利率2%计算。 关于原告主张的律师代理费问题，尽管原被告双方约定除支付利息外，如未按期偿还，还应支付律师代理费等其他实际支付的费用，但双方的上述约定，实为对违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方对于支付利息等违约责任的约定，应以不超过年利率24%（月利率2%）为限，而原被告已经约定利息按照月利率2%支付，且已被本院依法采信，双方对于律师代理费的约定明显超过月利率2%，该约定不符合上述法律规定，故原告请求被告支付律师代理费的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐双旺于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹乾能借款本金300000元，并支付截止2020年5月4日的利息59800元，本息合计359800元。自2020年5月5日起至上述款项付清之日止的逾期利息，以未还本金为基数按月利率2%计算。 二、驳回原告曹乾能的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由原告曹乾能负担2元，被告徐双旺负担3510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  林友芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴兴燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1768号之一 申请执行人：玉苏普喀迪尔萨怕尔，男，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：吐尔逊姑丽艾合麦提，女，1986年12月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人玉苏普喀迪尔萨怕尔与被执行人吐尔逊姑丽艾合麦提借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月14日达成和解协议长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人玉苏普喀迪尔萨怕尔可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 热   娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执143号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币330.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位330.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1676号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱养松，男，1999年2月4日出生，身份证号码：431************032，瑶族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县******高排组00。曾因犯盗窃罪，于2018年5月3日被东莞市第二人民法院判处拘役五个月，于2018年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1335号起诉书指控被告人朱养松犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派邓郁彬出庭支持公诉。被告人朱养松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月下旬,被告人朱养松以“陈伟”的名字入职本市南城区水濂路草塘工业园鑫利机电有限公司工作。2019年11月26日3时许,朱养松在该公司宿舍楼4楼的宿舍内,趁着同宿舍被害人秦某俊、秦某康、秦某明和秦某乐等人熟睡时,将四人的四部手机偷走。其中秦某俊的是苹果8Plus手机（经鉴定,价值3200元）,秦某康的是苹果7plus手机（约2000元）,秦某乐的是vivo牌手机（约2000元）,秦某明的是oppo牌手机（经鉴定,价值1119.2元）。朱养松盗窃手机后马上逃离公司,并于当日下午在本市东城温塘正一百货商店附近一小巷内将偷来的4部手机出售给两名路人,获得赃款人民币1800元。公安机关于2019年12月30日在本市东城区桑园将被告人朱养松抓获。上述事实，被告人朱养松在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，委托材料，说明材料等书证，被害人秦某俊的陈述，被告人朱养松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱养松无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱养松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱养松到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱养松判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人朱养松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人朱养松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱养松于本判决生效之日起三十日内退赔被害人秦某俊经济损失人民币3200元,被害人秦某康经济损失人民币2000元,被害人秦某乐经济损失人民币2000元,被害人秦某明经济损失人民币1119.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执156号 申请执行人汤庆英，女，1973年9月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫伟，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 汤庆英与莫伟民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4747号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人莫伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤庆英于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请标的：70269元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人莫伟名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤庆英在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初4747号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执389号 申请执行人梁XX，女，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人梁XX，男，壮族，住所地柳州市柳**。 本院受理的申请执行人梁XX与被执行人梁XX民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院经审理作出的（2018）桂13民终1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，标的金额为12.9369万元。本案在执行过程中，经查被执行人房产、车辆、银行存款、股权等均无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终1029号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1087号 被执行人：禤丽君，女，1964年11月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陆梅艳，女，1981年4月25日出生，壮族，住南宁市江**。 禤丽君、陆梅艳罚金一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月20日作出的（2016）桂0107刑初1号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人禤丽君、陆梅艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院受南宁市中级人民法院指定，于2020年5月7日强制执行，请求被执行人禤丽君、陆梅艳支付罚金60万元。在执行过程中，本院依法对被执行人禤丽君、陆梅艳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉及非法吸收公众存款高达8505.954万元，涉及退赔的受害人近百人，已被公安机关和西乡塘区法院查封的汽车及房产、车位共计13件财产标的，因发现被执行人的财产不足以退赔全部受害人，罚金无法实现。 本院认为，被执行人禤丽君、陆梅艳的财产已经得到南宁市西乡塘区人民法院的核实确认，但查封的财产不足以退赔全部受害人，罚金无法实现，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禤丽君、陆梅艳新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫淑丽
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更167号罪犯黄琨，男，1967年3月5日出生，汉族，大学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2014年10月20日作出（2014）开刑初字第00128号刑事判决，以被告人黄琨犯贪污罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月9日起至2023年10月8日止）。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。本院于2018年4月27日作出(2018)辽12刑更194号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月9日起至2023年2月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第164号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）74号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄琨能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，2019年2月1日获得监狱改造积极分子1次，考核积分3013分；2017、2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费172元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄琨在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯贪污罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄琨减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3583号上诉人（原审原告）：郭杰锋，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭霭玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：冼培华，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人郭杰锋因与被上诉人谭霭玲、冼培华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭杰锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十五日书记员 蔡梅华