青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初122号原告：多某1，公民身份号码×××。原告：多某2，公民身份号×××。二原告委托诉讼代理人：高某，青海卫方律师事务所律师。被告：吴某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。委托诉讼代理人：吴某，公民身份号码×××。被告：旦某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告多某1、多某2与被告吴某、王某、旦某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告多某1及原告多某1、多某2的委托诉讼代理人高某，被告吴某及被告王某的委托诉讼代理人吴某，被告旦某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多某1、多某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、王某、旦某偿还原告借款200000元，并按借款总金额的3%支付月利息；2.判令被告谢某承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告负担。事实与理由：2018年3月8日，被告吴某在原告多某1处借款现金20万元，双方约定利息为月息3%，被告旦某、谢某对该借款提供了担保。被告旦某、谢某口头承诺若被告吴某、王某未能偿还借款，就由被告旦某、谢某偿还借款。遂原、被告签订了《借款协议》，协议载明“借款期限为2018年3月8日至2018年12月8日。同时，被告吴某、王某还将其所有的4间商铺抵押给原告”，若借款届满后二被告未能按时履行还款义务，原告多某1有权收回抵押物4间商铺。涉案借款的交付方式上，被告吴某要求原告多某1将涉案借款转到被告旦某的银行卡内。但原告多某1向被告旦某转款时，因原告多某1银行卡内的钱数不够，便用其父亲即原告多某2的银行卡内向被告旦某转款182000元，剩余的18000元按照预定的利息当日已扣除。还款期限届满后，经原告多次催要，被告等人以种种理由一直不愿偿还。对此原告认为原、被告双方的借款协议完全出于双方的真实意思表示，理应受到法律保护，被告等人的行为已严重侵犯了原告的权益，故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告吴某、王某、旦某向原告偿还借款本金20万元及借款利息。被告吴某辩称，被告吴某向原告多某1出具借条是事实，但涉案借款20万元被告吴某实际未收到，当时是先写借条后再支付借款。被告吴某和被告旦某是朋友关系，2017年9月份被告吴某在被告旦某处借款45000元，双方约定的日利息为450元。后被告吴某因资金需要又从被告旦某处借款50000元，约定的日利息为500元，共计借款本金95000元，被告吴某先后向被告旦某偿还借款本息共计113000元。涉案借款是经被告旦某介绍的，在被告旦某的胁迫下被告吴某向原告多某1出具了200000元的借条，当时双方约定的利息每月是20000元。被告旦某辩称，2017年10月14日，被告吴某从被告旦某处借款50000元；2017年11月2日，被告吴某再次从被告旦某处借款160000元，该笔借款的还款时间为2017年12月2日，被告谢某对该笔借款提供了担保，被告吴某先后在被告旦某处借款共计210000元，借款期限届满后经被告旦某催要被告吴某偿还了借款10000元，剩余借款200000元至今未偿还。因被告旦某在青海海南四通担保公司有到期债务200000元，为了偿还此贷款，被告旦某向被告吴某催要剩余借款200000元，被告吴某表示要从原告处借款200000元后偿还被告旦某处的借款，原告多某1经被告吴某的同意后给被告旦某转账了182000元，以现金形式支付了18000元，共计200000元，用于偿还被告吴某欠被告旦某处的借款200000元。被告谢某辩称，被告吴某和被告谢某是朋友关系，当初被告吴某在原告处借款时，被告吴某要求被告谢某对涉案借款提供担保，所以被告谢某对涉案借款提供了担保。当时被告旦某说被告吴某欠他钱，原告多某1处有闲钱200000元可以借给被告吴某。涉案借款是经被告吴某同意后支付给被告旦某的，后期被告旦某是否转付给了被告吴某，被告谢某不清楚。二原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交以下证据：1.借款协议书1份（原件），拟证明2018年3月8日原告多某1与被告吴某、王某达成借款协议，协议约定原告多某1给被告吴某、王某借款200000元，借款期限为2018年3月8日至2018年12月8日，被告吴某、王某将其所有的四间商铺抵押给原告，并且被告旦某、谢某对该借款提供了担保的事实；2.青海省农村信用社客户回单1份（原件），拟证明2018年3月8日原告多某1将涉案借款182000元转入被告旦某的银行账户内的事实；3.房屋产权证、土地使用权证复印件及照片各1张，拟证明借款协议当中被告吴某、王某抵押给原告多某1的四间商铺的产权属于被告吴某的事实（原告提交的上述证据均在共和县人民法院（2019）青2521民初118号卷宗中）。被告吴某、旦某、谢某对二原告提交的上述证据发表如下质证意见：被告吴某对二原告提交的证据1借款协议的真实性予以认可，但对证明指向不予认可，认为被告吴某、王某未收到涉案借款200000元；对证据2农村信用社客户回单和证据3房屋产权证、土地使用权证及照片没有异议，予以认可；被告旦某、谢某对二原告提交的上述证据均予以认可。被告吴某、王某、谢某未向法庭提供证据。被告旦某为了其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据：1.银行转账单1份（复印件），拟证明2017年10月14日被告吴某从被告旦某处借款50000元的事实；2.借条照片1张（复印件），拟证明2017年11月2日被告吴某从被告旦某处借款160000元，被告谢某对该借款提供担保的事实。原告多某1对被告旦某提交的上述证据发表如下质证意见：原告多某1、多某2对被告旦某提交的上述证据均不持异议，予以认可。被告吴某、谢某对被告旦某提交的上述证据发表如下质证意见：被告吴某对被告旦某提交的上述证据银行转账单和借条照片均不予认可，认为上述证据均系复印件，并且该两组证据上没有被告吴某和被告谢某的签字捺印；被告谢某对被告旦某提交的证据1银行转账单不清楚，不予质证，对被告旦某提交的证据2借条照片不持异议，予以认可。对原、被告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：对二原告提供的证据1借款协议、证据2青海省农村信用社客户回单、证据3房屋产权证、土地使用权证及照片，经质证，本院认为，上述证据能够证实2018年3月8日原告多某1与被告吴某、王某达成借款协议，协议约定原告多某1给被告吴某、王某借款200000元，借款期限为2018年3月8日至2018年12月8日，被告吴某、王某将其所有的四间商铺作为抵押物抵押给原告多某1，同时，被告旦某、谢某对该借款提供了担保。当日，原告多某1以银行转账形式给被告旦某支付涉案借款182000元的事实，故二原告提交的上述证据本院予以确认；被告旦某提交的证据1银行转账单和证据2借条照片，经质证，本院认为该两份证据均系复印件，被告旦某也未提交原件，本院无法确认该两份证据的真实性，故该两份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月8日原告多某1与被告吴某、王某达成借款协议，协议约定原告多某1给被告吴某、王某借款200000元，借款期限为2018年3月8日至2018年12月8日，被告吴某、王某将其所有的四间商铺作为抵押物抵押给原告，被告旦某、谢某作为担保人对该借款提供了担保；协议达成之日，原告多某1从原告多某2的农村商业银行卡6230171150222899中给被告旦某的农村商业银行卡6230171150050969中转入涉案借款182000元，剩余的18000元作为借款利息从借款200000元中直接扣除，被告旦某收到借款182000元后并没有将该借款转交给被告吴某、王某。被告旦某声称此笔借款清偿了被告吴某欠被告旦某的借款200000元，而被告吴某提出2017年9月份先后曾向被告旦某借款共计95000元，被告吴某先后给被告旦某偿还借款本息113000元，向原告出具上述200000元的借条是被告旦某的胁迫下出具的。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吴某、王某虽然向原告多某1出具了200000元的借条，但原告多某1并没有将借款直接交付给被告吴某、王某，而是将借款182000元转给借款担保人即被告旦某，被告旦某将借款182000元也未转交给被告吴某、王某，对此，原、被告均不予否认，也就是说二原告与被告吴某、王某之间并不存在直接的借贷关系，本案的借款人实际上是被告旦某而非被告吴某、王某。原告多某1和被告旦某声称，经被告吴某同意将借款182000元直接转账给被告旦某，用于偿还被告吴某欠被告旦某的借款200000元，对此，被告吴某不予认可，并提出被告吴某曾在被告旦某处先后借款共计95000元，该笔借款被告吴某连本带息已向被告旦某偿还113000元，现被告吴某与被告旦某之间不存在借贷关系。被告旦某提供的两份证据除银行转账单证明在2017年10月14日被告旦某转给被告吴某50000元的记录外，被告旦某提供的手机照片中的借款160000元借条不完整，无法看出该借条上有被告吴某的签字，且被告旦某也未提供原件。因此，本院无法认定被告吴某向被告旦某借款210000元的事实，也不能认定被告吴某、王某向原告借款200000元用于偿还欠被告旦某的借款200000元，故本案原告的借款182000元应当由实际借款人被告旦某向二原告偿还，二原告要求被告吴某、王某偿还借款200000元的诉讼请求，本院不予支持；对于被告吴某与被告旦某之间的借款，由被告旦某向被告吴某另行主张权利；对于二原告要求被告谢某承担连带责清偿任的诉讼请求，被告谢某是被告吴某、王某的借款担保人，因被告吴某、王某与二原告之间不存在直接的借贷关系，被告谢某的担保责任也就不成立，故二原告要求被告谢某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对于二原告要求被告旦某承担借款总金额3%的月利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；被告旦某应当按照年利率6%向二条原告支付逾期还款期间的资金占用利息，二原告要求被告旦某按借款总额的3%支付月利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告旦某于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告多某1、多某2偿还借款本金182000元，并支付逾期利息（逾期利息以182000元为基数，按年利率6%给付原告多某1、多某2自2018年12月9日起至实际履行之日止）；二、驳回原告多某1、多某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告旦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 志 刚审 判 员 赵 生 兰审 判 员 万玛旦增 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 扎西才郎本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。