wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执630号之一 申请执行人：朱世荣，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：加依娜·马克苏提，女，哈萨克族，1976年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱世荣与被执行人加依娜·马克苏提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2319号民事调解书已发生法律效力。被执行人加依娜·马克苏提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世荣向本院申请强制执行，执行标的12000元。执行中，申请执行人朱世荣与被执行人加依娜·马克苏提达成执行和解协议：被执行人加依娜·马克苏提于2020年5月27日交付案款2000元，剩余案款10000元，自2020年6月起，被执行人加依娜·马克苏提每月30日偿还案款1000元，直到案款付清。本院认为，申请执行人朱世荣与被执行人加依娜·马克苏提民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结(2020)新0103执630号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   麦合木提江·艾散
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终151号上诉人（一审原告）：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上蔡县吴国华商贸有限公司，住所，住所地河南省上蔡县杨集镇东街中段路南div>法定代表人：吴国华。上诉人浙江花祺文化创意有限公司因与被上诉人上蔡县吴国华商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。浙江花祺文化创意有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉，上蔡县吴国华商贸有限公司表示同意。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17知民初229号民事判决；二、准许浙江花祺文化创意有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，减半收取275元，均由浙江花祺文化创意有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 梁培栋审判员 赵玉香二〇二〇年五月十一日书记员 谢园园
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终4128号 上诉人(原审被告)：黎达克，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************832。 委托诉讼代理人：刘澍，广东众淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈奕臻，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************026。 上诉人黎达克因与被上诉人陈奕臻民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎达克上诉请求：指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院未开庭审理本案，程序违法。二、本案中黎达克的行为没有涉嫌诈骗犯罪，黎达克与陈奕臻之间的纠纷为民事纠纷。 陈奕臻未作答辩。 陈奕臻向一审法院起诉请求：1.黎达克向陈奕臻返还欠款5018135元；2.黎达克以5018135元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起至实际清偿之日止支付利息予陈奕臻；3.本案诉讼费用及其他费用由黎达克负担。 一审法院经审查认为，基于本案所涉陈奕臻、黎达克之间的纠纷涉嫌经济犯罪，佛山市公安局禅城分局已于2019年4月10向陈奕臻出具《立案告知书》，以黎达克的行为涉嫌犯诈骗罪为由对黎达克立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈奕臻的起诉。本案驳回起诉，不收取案件受理费。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，陈奕臻与黎达克之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，已由佛山市公安局禅城分局立案侦查，不属于一审法院民事诉讼案件的受理范围，一审法院裁定驳回陈奕臻的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，黎达克的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨元盛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终202号上诉人（原审被告）：金华市金牛砖瓦厂，住所地：浙江省金华市金**曹宅镇前王山背。法定代表人：俞成金。被上诉人（原审原告）：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼。法定代表人：张潇瑞。原审被告：俞成金，男，汉族，1962年9月19日出生，住浙江省金华市金**，上诉人金华市金牛砖瓦厂（以下简称金牛砖瓦厂）因与被上诉人武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞公司）、原审被告俞成金买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初280号之一民事裁定，向本院提出上诉。金牛砖瓦厂上诉称，本案买卖合同是由被上诉人送货到上诉人处，并派专人负责安装，属于定作安装承揽关系，合同履行地应是浙江省金华市××东区，上诉人所在地也在金华市××东区。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。一审法院以接收货币一方所在地法院管辖，驳回上诉人的管辖权异议。但民事诉讼法解释第十八条第二款的规定只针对纯货币交付的合同适用，本案存在定作加工承揽多重法律关系，不应适用该司法解释。综上，一审裁定缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。潇瑞公司答辩称，上诉人认为本案存在加工承揽多重法律关系明显与双方所签订的《买卖合同》约定内容不符。根据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，被上诉人诉上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地武汉市黄陂区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现潇瑞公司请求判令金牛砖瓦厂履行偿付货款及利息的合同义务，根据上述法律规定，潇瑞公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。潇瑞公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人金牛砖瓦厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  艾肖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1963号 原告：来宾鑫泰保安服务有限责任公司，住所地来宾市北二路**，统一社会信用代码：914513000595287908（1-1）。 法定代表人：文贵毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市兴宾区敏书娱乐会所，住，住所地来宾市北兴宾区中南路**一社会信用代码：92451302MA5LDRQ83。 经营者：邓德敏，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住广西来宾市兴宾区。 原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司（以下称“鑫泰公司”）与被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所（以下称“敏书会所”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人潘纤纤到庭参加诉讼，被告敏书会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告支付原告保安服务费8303.23元；2.判令被告支付原告逾期付款利息6644.40元（以8303.23元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月21日起暂计至2020年2月18日，之后的利息计算至被告付清全部保安服务费之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供保安服务，服务期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止，为期一年。服务人数为四人，保安工资酬金即保安服务费为2100元每人每个月，保安服务费合计100800元，在每月20日前支付上个月保安服务费。合同签订后，原告依约派遣保安人员到被告处工作，履行了保安服务义务，但被告没有按约定期限履行付款义务。从2016年3月起至2017年8月，被告总共向原告支付了六笔保安服务费共计92496.77元，剩余8303.23元至今仍未支付。原告多次催被告付款无果，特向法院提起诉讼。 原告认为，原告与被告签订的《保安服务合同书》是有效合同。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未按合同约定向原 告支付保安服务费，目前尚欠原告保安服务费8303.23元。按照合同约定被告最迟应在2016年10月20日前支付完全部保安服务费，其拖欠服务费的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告最后一次付款的时间是在2017年8月份，原告提起诉讼并未超过诉讼时效。为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持。 被告敏书会所没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，原告与被告签订《保安服务合同书》，约定原告为被告提供保安服务，服务期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，服务人数为4人，保安工资酬金即保安服务费为2100元/人/月，保安服务费合计100800元，在每月20日前支付上个月保安服务费，被告按时向原告支付服务费，逾期支付的每日加付1‰违约金，超过15日的，原告可单方解除合同等相关事项。 合同签订后，原告依约派遣保安人员到被告处工作，履行了保安服务义务，被告自2016年3月起至2017年8月分别六笔支付保安服务费共计92496.77元，剩余8303.23元至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《保安服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约派遣保安人员到被告处工作，履行了保安服务义务，但被告没有按约定支付保安服务费给原告，至今尚欠8303.23元。综上事实，有原告提供的证据为佐证，本院予以认定。被告逾期支付原告保安服务费，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任。为此，对原告提出要求被告支付保安服务费8303.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付逾期付款利息（利息以8303.23元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，该请求有合同为依据，且没有超过原、被告之间签订的《保安服务合同书》关于支付违约金的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所限于本案判决生效之日起十日内支付原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司保安服务费8303.23元； 二、被告来宾市兴宾区敏书娱乐会所支付原告来宾鑫泰保安服务有限责任公司逾期付款利息（利息以8303.23元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取，即87元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费87元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执62号之一 申请执行人：李新，男，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**百信钻石苑******。法定代表人：齐祥然，该公司总经理。委托代理人：章家铭，男，1971年6月15日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷**/div>法定代表人：吕永录，该公司经理。申请执行人李新与被执行人新疆德坤融盛典当有限公司、新疆豫疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2017)新0104民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李新于2020年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆德坤融盛典当有限公司、新疆豫疆房地产开发有限公司给付1611436.58元。在执行过程中，申请执行人李新与被执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2020年5月6日达成执行和解协议:被执行人新疆德坤融盛典当有限公司即日给付申请执行人李新案款17177.26元，于2020年10月31日给付申请执行人李新案款300000元，于2020年12月31日前给付申请执行人李新案款800000元，剩余案款494259.32元，被执行人新疆德坤融盛典当有限公司于2021年4月30日前全部付清。本院认为，申请执行人李新与被执行人疆德坤融盛典当有限公司、新疆豫疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执62号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执779号 申请执行人：鲁长胜，男，1963年1月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。法定代表人：周水良，董事长。申请执行人鲁长胜与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2019）96号仲裁裁决书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人柳世荣支付欠款35200元，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结玛劳人仲字（2019）96号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民初9号原告：乔中，男，1990年5月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：驻马店市独山石材有限公司，住所地驻马店市北开发区文祥路中段。法定代表人：段桂云，经理。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。第三人：驻马店市泌阳县金豪石材有限公司，住所地泌阳县羊册镇上冯村委上冯组。法定代表人：王兴章，该公司经理。原告乔中与被告驻马店市独山石材有限公司（以下简称独山石材公司）及第三人驻马店市泌阳金豪石材有限公司（以下简称金豪石材公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告乔中的委托诉讼代理人禹敬业，被告独山石材公司的委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。第三人金豪石材公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中向本院提出诉讼请求：1、解除对原告的石头查封的保全措施，停止对其执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，案外人郭朝开和乔景三等人与第三人签订开采承包协议。原告在其矿区收购了废石，废石的所有权应归原告，且废石与被告及第三人均无关系，因此，原告请求中院依法判令解除对原告石头查封的保全措施，停止对石头的执行。独山石材公司答辩称：该案查封的矿石均在独山石材公司内进行的，矿石属独山公司所有，乔中没有任何证据证明生产的矿石归其所有。第三人未提出意见。原告乔中提交了如下证据：1、2019年10月16日金豪石材公司出具的证明，证明乔中在金豪石材公司矿口收集的石材是废石，所有权是乔中所有；2、上冯村委证明，证明乔中在金豪石材公司矿口收集的石材是废石，所有权是乔中所有；3、2018年7月1日的金豪石材公司与郭超开、屈灿武等人签订的开采承包协议，证明该废石所有权与被告和第三人没有关系。被告独山石材公司质证称：金豪石材公司是本案的第三人，是被告独山石材公司诉讼的被告，也是涉案财产的被执行人，其所出具的证据是为了逃避诉讼责任所出具的虚假证据，真实性不存在；上冯村委的证明，按照相关规定，出具证明的经手人应出庭接受质证，并且上冯村委对被告矿上的资产没有任何管理和隶属关系，所以对被告矿区的财产没有证实权属的权利，应当无效；开采承包协议与乔中没有任何关系，并且该案所查封的石材是位于被告矿区内的合法财产，乔中与本案的被告和第三人均没有任何关系。第三人金豪石材公司未发表质证意见。被告独山石材公司提交了如下证据：1、2019豫17民终2639号民事判决；2、公司的营业执照和开采许可证；3、泌阳县安全生产委员会文件。证明被告是矿石的合法所有权人。原告乔中质证称：第一组证据的真实性无异议，第二、三组证据与本案无关。第三人金豪石材公司未发表质证意见。第三人金豪石材公司未提交证据。根据双方举证、质证的情况，本院认定如下事实：本院在审理独山石材公司与金豪石材公司合伙协议纠纷一案中，经独山石材公司申请，查封了堆放在独山石材公司院内的石头。乔中向本院提出了书面异议。本院于2019年12月25日作出（2019）豫17执异227号，驳回了乔中的异议请求。乔中于2020年1月10日，以案外人身份提起执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告乔中请求解除案涉石头的查封，停止执行，其应当提供证据证明其对案涉石头拥有所有权。金豪石材公司系本案当事人，其出具的证明存在一定的目的性，真伪无法核实，不予采信。上冯村委出具的证明，出具证明人未出庭接受质证，真伪亦无法核实，不予采信。开采承包合同与乔中无关，不能证明其主张。因此，现有证据无法证明原告乔中是案涉矿石的合法所有权人，其请求解除查封，停止执行，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告乔中的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告乔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十四日书记员  夏 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异470号申请人（申请执行人）：北京市海淀区魔奇英语培训学校，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**北侧。法定代表人：毕雪艳，经理。委托代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。委托代理人：徐晓月，北京广盈律师事务所实习律师。被执行人：北京东方文都教育科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村村委会南410米/div>法定代表人：张彩柱。被执行人：成都东方文都教育管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆路******。法定代表人：王影。被申请追加人：杨广泽，男，1970年2月27日出生，蒙古族，户籍地天津市宝坻区。被申请追加人：王丽华，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被申请追加人：蒋爱琳，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院依据本院（2018）京0108民初11451号民事判决，在执行北京市海淀区魔奇英语培训学校（以下简称魔奇学校）与成都东方文都教育管理有限公司（以下简称成都东方文都公司）、北京东方文都教育科技发展有限公司（以下简称北京东方文都公司）租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执8942号]过程中，申请执行人魔奇学校向本院提出申请，请求追加杨广泽、王丽华、蒋爱琳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魔奇学校述称，请求追加杨广泽、王丽华、蒋爱琳为本案被执行人。事实与理由如下：魔奇学校与成都东方文都公司、北京东方文都公司房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序，被执行人无可供执行财产。经调查了解，北京东方文都公司注册资本为人民币500万元，股东杨广泽、王丽华、蒋爱琳均为认缴出资，金额分别为122.50万元、122.50万元、255万元，出资期限为2030年6月15日。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，请求追加杨广泽、王丽华、蒋爱琳为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年8月28日作出（2018）京0108民初11451号民事判决，对魔奇学校与成都东方文都公司、北京东方文都公司租赁合同纠纷一案，判决：一、解除北京市海淀区魔奇英语培训学校与成都东方文都教育管理有限公司于2017年12月14日签订的《办公场地租赁服务合同》；二、成都东方文都教育管理有限公司于本判决生效后十日内退还北京市海淀区魔奇英语培训学校押金181892元、租金545676元，北京东方文都教育科技发展有限公司对上述退还义务承担连带责任；三、成都东方文都教育管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京市海淀区魔奇英语培训学校违约金181892元及律师费损失60000元；四、驳回北京市海淀区魔奇英语培训学校其他诉讼请求。魔奇学校、北京东方文都公司不服本院判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）京01民终106号民事判决，驳回上诉，维持原判。魔奇学校持生效判决向本院申请强制执行。因未发现成都东方文都公司、北京东方文都公司可供执行的财产，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序。另查，北京东方文都公司系杨广泽、王丽华、蒋爱琳认缴出资设立的有限责任公司。公司注册资本500万元，其中，杨广泽认缴出资122.5万元，王丽华认缴出资122.5万元，蒋爱琳认缴出资255万元。根据公司章程，股东认缴出资的期限均为2030年6月15日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据北京东方文都公司章程，股东杨广泽、王丽华、蒋爱琳认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，魔奇学校以杨广泽、王丽华、蒋爱琳未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京市海淀区魔奇英语培训学校提出的追加杨广泽、王丽华、蒋爱琳为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭丽娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保221号 申请保全人：刘继龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路颐园成功小区**楼****。被保全人：陈建新，男，1972年3月27日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区石河子市花园镇143团六小区****div>被保全人：黄朝元，男，1979年7月15日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇闯田地村附二村**石河子老街街道小区西一路**v>本院在执行刘继龙与陈建新、黄朝元买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初569号之一民事裁定书已生效。经查，被保全人陈建新在中国银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人黄朝元在中国银行、浦发银行、兴业银行、交通银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在42620.35元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈建新在中国工商银行海南省海口蓝天支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结6.42元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐阿勒泰路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结89.66元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人陈建新在中国农业银行股份有限公司石河子花园兵团支行营业室（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结630.15元）、中国农业银行股份有限公司海口万国支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结1.30元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行营业室（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结121.84元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人陈建新在中国建设银行股份有限公司石河子市分行大学支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结22.52元），中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结75.22元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行绿洲支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人陈建新在中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结362.02元）、中国银行玉林市大北路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人陈建新在浦发银行乌鲁木齐北京南路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结40.38元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人黄朝元在新疆自治区农村信用联社石河子农村合作银行金马分理处（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结207.29元）、新疆自治区农村信用联社昌吉农村商业银行延安南路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结23.51元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人黄朝元在中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结50.79元）、中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元）；八、冻结被保全人黄朝元在中国银行石河子市西一路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结10.22元）、中国银行石河子市西一路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结3.21元）、中国银行酒泉雄关支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元）、中国银行昌吉市延安南路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0.54元）、中国银行石河子市西一路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元），冻结期限12个月；九、冻结被保全人黄朝元在招商银行石河子分行营业部（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结263.40元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人在黄朝元中国农业银行股份有限公司昌吉屯河支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结70.52元）、中国农业银行股份有限公司永昌县支行营业室（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结2.02元）、中国农业银行股份有限公司金昌北京路支行账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结5.88元）、中国农业银行股份有限公司北京银河大街支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十一、冻结被保全人黄朝元在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市西一路营业所（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结506.22元），冻结期限12个月；十二、冻结被保全人黄朝元在交通银行昌吉北京南路支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结16.11元），冻结期限12个月；十三、冻结被保全人黄朝元在浦发银行昌吉支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结983.63元），冻结期限12个月；十四、冻结被保全人黄朝元在中国工商银行新疆石河子百大城支行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结43.80元）、中国工商银行新疆石河子银行卡业务部（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十五、冻结被保全人黄朝元在兴业银行昌吉分行（账号×××）银行存款42620.35元（实际冻结0.07元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执462号 张发朵、山东四方安装工程有限公司：申请执行人张发朵与被执行人山东四方安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）新4003民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东四方安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发朵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1576号民事判决书，山东四方安装工程有限公司应支付张发朵案件款1,997,678.33元，执行费22,377元合计2,020,055.33元。现执行费22,377元已扣缴，全部案款1,997,678.33元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执462号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1742号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：淮北市第二中学，住所地安徽省淮北市古城路。 法定代表人：唐善忠，该校校长。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖，安徽律诚律师事务所实习律师。 再审申请人高峰因与被申请人淮北市第二中学（以下简称淮北二中）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高峰申请再审称：高峰于1995年租赁涉案房屋，在其租赁期间经淮北二中原校长同意对所租房屋进行扩建、改建，共计花费扩建费12万元、装修和维修费用19.5万元。2017年12月29日，双方再次签订租赁合同，合同中明确说明公开招标，淮北二中负责人吴正良主任口头承诺老客户有优先租赁权（有2018年1月19日的谈话录音为证）。由于涉案房屋漏水，并且室内装修受到损失，经淮北二中口头同意，并且有最后一次维修房屋的短信通知回复（通知是让商户代表徐贵军同志通知二中并且二中派人上门查看了），淮北二中叫高峰自己维修，共花费维修费37150元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，承租人维修房屋可以要求出租人履行维修义务，出租人未履行义务，承租人维修后其维修费由出租人承担，淮北二中理应赔偿高峰的维修费损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。高峰未能提供充分的证据证明其对涉案房屋进行扩建和装修经过淮北二中明确同意，且高峰对涉案房屋添附财产的价值也已在租赁期满前以折旧的形式转入生产成本，原审对其主张的扩建和装修费用损失不予支持并无不当。高峰主张淮北二中在合同中明确告知房屋要对外招标，且口头承诺其享有优先承租权，但在同等条件下享有优先承租权，不等于一定能继续承租房屋，高峰主张淮北二中赔偿其在租赁期即将届满时的装修费用依据并不充分。对于房屋维修费用，高峰并未举证证明其曾向淮北二中提出过房屋需进行维修的请求，且其所提供的维修费用的收据并不能证明与涉案房屋有关，原审法院未予支持并无不当。综上，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高峰的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月七日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初987号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县环峰镇昭关大街花园小区。统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：安徽同瑞建筑工程有限公司，住所地含山县环峰镇东苑小区。统一社会信用代码：91340522093162120A。 法定代表人：童祖文，该公司董事长。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告安徽同瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭庆春所有的价值36790元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽同瑞建筑工程有限公司的银行存款36790元，保全期限一年。 案件申请费387元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谷张仁
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初766号 原告：梁杰，男，1999年3月27日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如昇律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告梁杰与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年1月的劳动报酬2532元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告梁杰于2018年10月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬2532元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月30日，该委作出（2020）平劳仲不字第34号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告梁杰与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，约定2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告梁杰为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告梁杰在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭志英、总经理助理马建平的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，约定德胜融资公司于当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担人作了约定。2018年3月28日，双方又签订《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账的方式支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，根据德胜融资公司的指定，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，决定郑树琴出任公司总经理，主持公司工作。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年10月，原告梁杰入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计2525元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月30日，该委作出（2020）平劳仲不字第34号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告诉求的合法性。本案系原告在春明激光公司工作期间未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单，足以认定公司拖欠原告劳动报酬2525元之事实。原告梁杰与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成由德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，并且春明激光公司召开董事会，决定郑树琴出任公司总经理，主持公司工作。据此事实，郑树琴出任春明激光公司总经理之后公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，故德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告梁杰2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计2525元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭丽璇
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初374号原告：陈乃发，男，1976年4月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******新区首园路北九横巷3号102，公民身份号码440************01X。被告：肖先进，男，1977年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************018。原告陈乃发与被告肖先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃发到庭参加诉讼，被告肖先进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖先进归还借款100万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、案件诉讼费用由被告肖先进承担。事实和理由：原告陈乃发与被告肖先进是朋友关系，被告肖先进以做生意需要资金周转为由先后分二次向原告借款100万元（即2017年12月1日借款50万元，2018年6月11日借款50万元），借款时，被告肖先进口头向原告陈乃发保证，称“上述资金你何时需要，说一声，我即时还你”，并由肖先进出具二份《借款协议》交由原告执存。2019年上半年开始，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款，故向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.借款协议，证明被告拖欠原告借款的事实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖先进因生意资金需要两次向原告陈乃发借款，分别为2017年12月1日、2018年6月11日各借款50万元，双方签订借款协议，并载明借款以现金直接付给被告肖先进。后经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。案件审理过程，被告肖先进向本院陈述，其拖欠陈乃发的借款有事实，金额应当核对，只要原告有证据证明，且法律允许的，其会认的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款协议为据，双方的借贷行为合法有效，被告对拖欠借款本金应承担清偿义务。原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖先进应在本判决生效之日起十日内归还原告陈乃发借款本金100万元及逾期利息（从2020年2月25日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告肖先进负担。原告预交的案件受理费6900元，予以退还。被告肖先进负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年五月二十一日书记员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保105号周某、郭某：本院于2020年4月29日受理的申请保全人周某与被保全人郭某法定继承纠纷一案。申请保全人周某向本院申请解除保全被保全人郭某银行账户存款360,000元，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保174号   申请保全人：李学兰，女，1981年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：白亮星，男，1989年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：史雪，女，1989年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人李学兰与被保全人白亮星、史雪买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保111号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人白亮星在中国农业银行尾号0974存款2.49元，中国工商银行尾号7452存款0元，尾号1934存款0元，中国邮政储蓄银行尾号3667存款130.93元；被保全人史雪在中国农业银行尾号0812存款3.2元，中国邮政储蓄银行尾号7966存款5.54元。本院已对白亮星、史雪上述账户存款在67804元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人白亮星、史雪在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款67804元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4321号之一申请执行人：刘金玉被执行人：张永胜申请执行人刘金玉与被执行人张永胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5930号民事调解书已生效，申请执行人刘金玉于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人张永胜于2020年2月份死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初5930号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   朝   选审判员 张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年五月二十七日书记员 张   福   卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执704号之一 申请执行人：权俊红，男，1971年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人权俊红与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6792号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权俊红于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的131727.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；4、本院向申请执行人权俊红告知上述执行进程情况，申请执行人权俊红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位131727.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人权俊红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   周      月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终49号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司党工委书记兼总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马兴，女，1989年12月12日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人马兴劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人马兴的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人马兴答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人马兴质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执403号申请执行人：萝北县进宝农机有限责任公司,住凤翔镇。被执行人：胡庆江，男,1984年2月10日生，，住团结镇。被执行人：高永东，女,1982年4月26日生，，住团结镇。本院在执行申请执行人萝北县进宝农机有限责任公司与被执行人胡庆江、高永东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执403号案件中对被执行人胡庆江、高永东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年五月十九日书记员  贾阔文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2065号   申请执行人：新疆龙德传仁文化传播有限责任公司。   法定代表人：龙启平，该公司总经理。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.   被执行人：昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司。   法定代表人：胡建新，该公司总经理。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行新疆龙德传仁文化传播有限责任公司与昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8388号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结(划拔)被执行人昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司的银行存款35870.39或扣留（提取）被执行人收入35870.39元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 五 月 二 十 日   书  记  员   刘   沙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初856号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。特别授权。 被告：乔张华，男，1983年4月12日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。 被告：许林军，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地：广西柳城县。 被告：南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司，住，住所地：隆安县城厢镇教育路**一社会信用代码：914501236724576875。 法定代表人：严永胜。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告乔张华、许林军、南宁隆安县兴龙汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于2020年5月22日以乔张华已代为赔付本案车辆损失和诉讼费，原告诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃鸿冠
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执46号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 负责人：焦根利，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：赵丹丹，女，汉族，1987年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人孙鹏飞、赵丹丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）新7102民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初17号民事调解书，向被执行人孙鹏飞、赵丹丹发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙鹏飞、赵丹丹在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款86905.59元（其中本金85719.59元，执行费1186元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙鹏飞、赵丹丹相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙 东 风
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执106号 申请执行人林欲光，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王积文，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林欲光与被执行人王积文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5923号民事判决已发生法律效力。申请执行人林欲光向本院申请强制执行，请求责令被执行人王积文偿还借款本金11.3万元及利息。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人王积文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人王积文至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王积文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人王积文有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人王积文的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人王积文的银行账户余额冻结。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林欲光同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王积文未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5923号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保93号 吴永菲、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的吴永菲申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执355号   申请执行人：陈德华，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省广安市。   被执行人：何才静，男，1963年4月21日，汉族，住新疆库车县。   本院在执行申请执行人陈德华与被执行人何才静劳务合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初845号判决书已发生法律效力。申请执行人陈德华于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的168，007.30元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执355号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初743号原告山东万德置业有限公司，住所地沂水县万德广场。法定代表人孙来泉，该公司经理。委托代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者被告何燕连，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人闫佳利，男，汉族，居民，住沂水县，系被告何燕连的配偶。原告山东万德置业有限公司诉被告何燕连不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉，被告何燕连及其委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系我公司职工，工作岗位为出纳，其于2019年4月份离职，在其离职后，我公司在财务审查时，发现在离职之前，其利用职务便利，从公司多支取11000元。为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或者判决被告立即返还我公司多支付的工资11000元，诉讼费由被告承担。被告何燕连及其委托代理人辩称：原被告双方之间争议应该属于劳动争议，不适用于直接起诉的流程，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于整个争议过程被告作如下答辩：第一次预借款1000元的时间我已经记不清楚了，但是应当在2019年4月22日之前，原告自行查询该款项的借用时间，第二次预借款10000元是在2019年4月22日12时31分，这两次借款均是预支工资，手续齐全符合相关财务规定，而被告在该公司结算最后一次工资的时间是2019年4月27日，原告在与被告结算工资之前已经委托相关会计公司接手被告方所有的会计凭证及账目，而且交接工作在时任总经理韩某的监督下交接完成，双方已经交接完毕而且双方并不认为存在经济纠纷，因此该款项不属于不当得利。经审理查明，被告何燕连本系原告山东万德置业有限公司职工。2019年4月27日原被告之间达成被告何燕连主动离职的意向，由被告何燕连以主动提出离职的方式解除其与原告山东万德置业有限公司之间签订的劳动合同。被告何燕连提供的员工离职清单载明“交接清单（1）预借款（后手写可查看附页，但是在附页中并没有关于预借款的交接的记载）（2）经过批准的报销费用（3）其他个人资金等费用与备用金的结算（4）未计算工资的工作日共计23天，应付工资2320.78元，结算工资共计2320.78元”，该交接清单中有时任总经理韩某签字确认，证明人（接交人）郑光虎以签字确认。2019年4月27日原告山东万德置业有限公司为被告出具证明一张，该证明载明“何燕连，2018年3月17日入职山东万德置业有限公司，于2019年4月27日离职，离职前所有工作交接清楚，无任何问题和经济纠纷，离职后本人与山东万德置业有限公司、韩志妙、韩某无任何关联与纠纷”，证人韩某出庭证实该证明系其出具的。2019年4月22日下发通知，该通知决定“朱悦在山东万德置业有限公司的工作职责由韩某担任……此通知自下发之日起生效”，该通知在原告微信工作群中公开下发。被告提供该微信截图以此证实其提供的离职交接表中“韩某”的签名审批符合公司日常审批规定，并不违规。另，根据原告提供的山东万德置业有限公司2019年1月-3月份工资表和中国工商银行电子回单，证明原告在2019年4月22日一次性向被告何燕连支付了上述三个月工资共计7519.84元。同时原告提供被告何燕连自入职以来每月工资发放情况，以证明原告已经全部发放完毕工资。2019年2月22日，经原告时任总经理朱悦的批准，被告何燕连向原告公司借款1000元，在原告向其转账的银行流水附言中载明“预支工资”。2019年4月22日，经原告时任总经理朱悦的批准，被告何燕连向原告公司借款10000元，在原告向其转账的银行流水附言中载明“预支工资”。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的山东万德公司2019年1-3月份工资表各一份、中国工商银行电子回单一份、山东万德公司用款申请单一份和转账电子回单一份、山东万德公司用款申请单一份和转账电子回单一份、被告2018年3月-12月份工资表及转账凭证、收到条等一宗、证人韩某证言、被告提交的工作交接表、被告工资银行流水一份、万德集团提出的证明一份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的庭审焦点是：被告何燕连预借款是否构成不当得利，并应该返还给原告。通过庭审中原被告提交的证据，本院认为被告何燕连的行为不构成不当得利，且无需返还，具体论证如下：一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……根据庭审中查明的事实，2019年4月22日山东万德置业有限公司下发通知，该通知决定“朱悦在山东万德置业有限公司的工作职责由韩某担任……此通知自下发之日起生效”，2019年4月27日被告何燕连以“主动辞职”的方式解除了与原告山东万德置业有限公司之间的劳动合同，尽管原告山东万德置业有限公司提供证据证实是被告何燕连“主动”辞职的，但是根据庭审中双方的陈述以及证人韩某的证言，原被告之间解除劳动合同关系是因原告公司财务管理混乱，原告为了整顿财务的混乱状况与被告何燕连达成“离职协议”，从原告提交的证据看，原告并没有向被告何燕连支付应发工资之外的任何经济补偿，因此被告何燕连关于“上述预借款是对其的补偿”的答辩符合常理，本院予以采纳。二、根据审理查明的证据显示，2019年4月27日原告山东万德置业有限公司为被告出具证明一张，该证明载明“何燕连，2018年3月17日入职山东万德置业有限公司，于2019年4月27日离职，离职前所有工作交接清楚，无任何问题和经济纠纷，离职后本人与山东万德置业有限公司、韩志妙、韩某无任何关联与纠纷”，上述证明的内容明确显示原告山东万德置业有限公司与被告何燕连之间已经没有任何“经济纠纷”，且“离职前所有工作交接清楚，无任何问题”，原告证人韩某出庭证实了上述证明的真实性，至于证人韩某关于“……当时公司的一些账目问题我们也没有细查，之所以出现现在的情况是因为新来的会计上班后才查出来的……”的解释不符合常理，且过于草率，不能令人信服，同时该证明也能够与上述第一条论证理由相互作证，共同得出被告何燕连无需承担返还上述借款的义务的结论。综合以上证据，本院认为被告何燕连的预借款行为不构成不当得利，原告山东万德置业有限公司无权向被告何燕连追讨，被告何燕连的答辩于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东万德置业有限公司的诉讼请求。案件受理费75元，由原告山东万德置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年五月十一日法官助理神合明书记员周中华
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢113号申请人：吕佳前，男，汉族，1988年10月22日生，住新安县。被申请人：王阳，男，汉族，1989年3月23日生，住新安县。被申请人：王联营，男，汉族，1962年5月27日，住新安县。被申请人：马雪玲，女，汉族，1962年4月13日生，住新安县。关于吕佳前申请执行王阳、王联营、马雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）豫0323民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认被告尚欠原告借款本金43000元，被告承诺2017年3月30日前偿还原告23000元，2017年4、5月每月各偿还5000元，2017年6月将剩余10000元清偿完毕。因被执行人王阳未按上述生效法律文书履行义务，吕佳前于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王阳、王联营、马雪玲发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王阳、王联营、马雪玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查，一、被执行人名下共计银行存款4594元，已扣划4594元。二、被执行人王阳名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，已查封。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人王阳、王联营、马雪玲名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王阳、王联营、马雪玲居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人王阳、王联营、马雪玲有可供执行的财产。五、本院已向被执行人王阳、王联营、马雪玲发出了限制消费令，并依法将被执行人王阳、王联营、马雪玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕佳前本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人吕佳前未能在指定期限内向本院提供被执行人王阳、王联营、马雪玲其他可供执行财产线索，申请执行人吕佳前同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王阳、王联营、马雪玲有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳、王联营、马雪玲负有继续向申请人吕佳前履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王阳、王联营、马雪玲有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年五月十九日书记员  张海瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14230号原告：张文秀，女，1961年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部，住所地上海市浦东新区。经营者：黄树祥，店长。委托诉讼代理人：许志斌，男。原告张文秀与被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托诉讼代理人李静、被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部的委托诉讼代理人许志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张文秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市浦东新区芳华路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，并将系争房屋返还原告；2.被告支付原告逾期搬离的房屋使用费，自2019年12月6日起至返还之日止，按每月19,000元为标准；3.被告将登记在系争房屋内的营业执照迁移或注销。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告承租系争房屋用于经营。租赁期限自2015年10月15日起至2018年10月14日，月租金17,500元。前述合同到期后，原告多次通知被告搬离，但被告拒不搬迁。2019年8月，原告曾起诉至法院，后经法院调解，双方达成了协议，原告同意被告继续承租系争房屋至2019年12月5日。期限届满前，原告书面告知被告到期不再续租，要求期满搬离，但被告拒绝履行。上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部辩称，系争房屋系原告向案外人上海花木经济发展总公司承租后转租给被告。在前次诉讼中原告曾承诺如能继续承租系争房屋的，将会以月租金19,000元继续转租给被告，因此被告才会在前案中同意调解解决纠纷。现被告不同意迁出，希望继续承租系争房屋，愿意支付房屋使用费。另据被告得知，受新冠肺炎疫情的影响，上海花木经济发展总公司已免除原告二个月的租金，原告应相应减免被告租赁费用。本院经审理认定事实如下：原告自上海花木经济发展总公司承租系争房屋后转租给被告。2019年8月，原告曾起诉被告，以双方的租赁合同已到期为由，诉请迁出系争房屋并支付相应房屋使用费，案号(2019)沪0115民初70146号。后经本院调解，双方达成协议。双方在前案中同意继续履行租赁合同至2019年12月5日。2019年10月14日，本院出具民事调解书，就截止2019年12月5日的欠付租金等内容达成的协议予以了确认。2019年11月7日，原告向被告经营地址发送到期腾房的通知。2019年12月6日，原告再次向被告发送腾房通知，并要求完成营业执照迁出等手续。此后由于被告仍未腾退系争房屋、未支付原告2019年12月6日以后的房屋使用费，引发涉案纠纷。另查明，被告注册登记于系争房屋处。2019年10月14日，原、被告曾因(2019)沪0115民初70146号案件的审理共同至本院，原告在前案的调解笔录中表述：原告与上海花木经济发展总公司的合同至2019年12月5日到期，原告同意被告按每月19,000元的价格承租至2019年12月5日，如之后与大房东(上海花木经济发展总公司)续租成功，则同意被告续租，2019年12月6日至2020年12月5日的租金按每月19,000元计算。被告表示同意。2019年11月中旬、12月初，上海花木经济发展总公司二次向原告发送腾退房屋通知，载明双方的租赁合同至2019年12月5日到期，要求到期搬离。审理中，被告称系争房屋处2020年1月15日至3月中旬没有经营，受新冠肺炎疫情影响，应当对租金进行减免。原告称，被告于2020年1月15日停止营业是为了过春节，此后在疫情最严重期间确实停业了一个月有余未能正常经营，但被告系违约逾期腾退房屋，造成原告不能按期交还上海花木经济发展总公司，上海花木经济发展总公司不同意减免原告房屋使用费。为妥善解决涉案纠纷，原告同意在被告应承担的房屋使用费中减免19,000元；原告处有被告的租赁押金20,000元，同意退还，在应付费用中抵扣。本院认为，原、被告就系争房屋建立的租赁合同关系已于2019年12月5日到期，原告已于到期前通知被告期满搬离，且目前没有证据表明原告就系争房屋自案外人处继续取得续租权。相反，系争房屋的相关权利人已通知原告搬离、交还房屋，被告要求继续承租使用系争房屋的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告应搬离系争房屋、并将房屋返还。关于2019年12月6日起的房屋使用费，被告未支付。由于被告系逾期腾退，已经构成违约，且被告在本案审理期间仍表示拒绝搬离，故被告要求对2020年1月15日至3月中旬疫情期间的使用费予以减免，并无合法依据。原告为妥善解决纠纷，自愿减免被告使用费19,000元，本院予以准许。关于迁移或注销被告工商登记注册的诉请，因涉及其他行政部门的管理规定，且不具有强制执行力，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区芳华路XXX号房屋；二、被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部于本判决生效之日起十日内支付原告张文秀自2019年12月6日起至搬离上海市浦东新区芳华路XXX号房屋之日止的房屋占有使用费，按每月19,000元计(应缴费用中，减免房屋使用费19,000元)；三、原告张文秀于本判决生效之日起十日内退还被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部租赁押金20,000元(在被告应支付原告的应付款项中抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告上海市浦东新区花木街道永昌汽车维修部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初124号 原告：林锐，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余生亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省古田县，现住。 被告：林岩峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林高翔，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住。 原告林锐与被告余生亮、林岩峰、林高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锐、被告林岩峰到庭参加诉讼，被告余生亮、林高翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锐向本院提出诉讼请求：1.判决余生亮偿还其借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2018年9月23日起计算至借款实际还清之日止，暂算至2019年10月15日为25541元）；2.判决林岩峰、林高翔对余生亮的上述债务本息承担连带偿还责任。事实与理由：余生亮于2018年9月23日向其借款100000元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，若借款人不能还款，则出借人可对借款人采取相关法律措施，由此产生的律师费、诉讼费用、保全费及实现债权的一切费用，全部由借款人承担。林岩峰、林高翔作为担保人在借条上签字，同意对以上债务承担连带保证责任。现其同意利息按月利率2%计算，但余生亮、林岩峰、林高翔拒不还款。 余生亮、林高翔未作答辩。 林岩峰辩称，根据余生亮陈述本案借款100000元已经偿还，系转账给“陈信字”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因余生亮、林高翔未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林锐提交的借条、转账凭证，客观证实，本院予以采信。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2018年9月23日，余生亮向林锐借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算，于2018年9月前还清本金和利息；借款人采取法律措施，由此产生的律师费、诉讼费用及实现债权的一切费用，由借款人承担；借款产生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。林岩峰、林高翔作为担保人在借条上签字。余生亮已经偿还两个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，余生亮向林锐借款并出具借条，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。林锐诉请余生亮偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持，但余生亮已经偿还的利息应予以扣除，故本案的利息起算时间本院调整为2018年11月23日。因双方在借条上仅约定还款期限为2018年9月前，未约定保证方式和保证期间，故林岩峰、林高翔应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现林锐诉求林岩峰、林高翔对借款本息承担连带偿还责任，已经超过保证期限，林岩峰、林高翔免除保证责任，故该诉讼请求，不予支持。林岩峰抗辩余生亮已经偿还借款本息，但未提交证据予以证实，故该抗辩意见，不予采信。余生亮、林高翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余生亮应于本判决生效之日起十日内偿还林锐借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月23日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回林锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2810元，由林锐负担89.5元，由余生亮负担2720.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈小镗 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  张巧英 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执318号之一 申请执行人：杨培芳，男，1988年12月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：杨振跃，男，1969年5月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：苏进辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：王婷，女，1996年12月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：陈泽民，男，2000年10月4日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行杨培芳、杨振跃、苏进辉、王婷与陈泽民罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初888号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔杨培芳700元、杨振跃1250元、苏进辉7000元、王婷2000元，并缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执560号 申请执行人：钟兰柱，男，1975年9月25日，住定州市南城区。 被执行人：赵晓鹏，男，1969年8月28日，住定州市。 被执行人：崔亭玉，男，1969年6月12日，住定州市南城区。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0682民初2055号民事调解书，依法向被执行人赵晓鹏、崔亭玉发出执行通知书，责令被执行人赵晓鹏、崔亭玉履行给付借款合同纠纷款272万元及利息，但被执行人赵晓鹏、崔亭玉未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵晓鹏之妻郝世贤名下有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、查封郝世贤名下的位于时代广场1#楼2-C-7东的商铺（证号：0403678）。 二、被执行人赵晓鹏和郝世贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵晓鹏、崔亭玉可以使用被查封财产；但因被执行人赵晓鹏和郝世贤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人和郝世贤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦玉莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保438号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人：王轩，男，汉族，1977年5月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人王轩的财产保全措施，即解除对被申请人王轩名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王轩名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丽 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执796号申请执行人陈圣川，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省范县。被执行人陈思辉，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省范县。申请人陈圣川申请被执行人陈思辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初12950号民事判决书。申请执行人于2020年3月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  孙孟晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1278号 申请人：李祥，男，1977年10月24日出生，汉族被申请人：王兴东，男，1975年3月1日出生，汉族申请人李祥于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王兴东名下银行账户、微信、支付宝内存款25520元予以冻结。申请人李祥全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王兴东名下银行账户、微信、支付宝内存款25520元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1093号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人辛幼霞借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执749号中国平安财产保险股份有限公司申请执行王小军保证保险合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3896号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十二日
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执309号 申请执行人：王海芝,1973年6月15日出生,住奇台县。被执行人：安娜,1980年7月26日生。；王春霞,1976年9月8日生。本院在执行申请执行人王海芝与被执行人安娜、王春霞借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日书  记  员   阿里 木江
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1130号 原告：邹光波,男,1985年5月5日出生，汉族,住北流市。 被告：陈波,男,1985年3月18日出生,汉族,住北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 原告邹光波与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹光波、被告陈波的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本金21万元和利息给原告(利息计算方式:以本金21万元为基数,按月利率3％,从2016年12月1日起计算至还清款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是高中同学。2014年12月4日至2015年11月22日期间，被告因其窗帘店生意周转、信用卡还款和父亲生病等原因，共向原告借款21万元（详见《证据材料》的“银行转账凭证-汇总说明”）。双方约定借款月利率为3％，借款期限：不定。被告自借款起一直到2015年11月31日止都能按时结息给原告。自2015年12月1日起至2016年6月30日止，被告陆续共支付利息2.4万元（详见《证据材料》的“银行转账凭证-汇总说明”），2016年6月30日以后至今再也没有支付过任何利息。考虑到被告之前信誉比较好，其多次向其他同学借款都能按时结息还款，加上原告一直在深圳工作，所以原告没有坚持让被告签写借条。但自2019年10月1日国庆后至今，被告出现电话不接、信息不回等行为，为保护原告的财产权益，原告遂起诉请求法院依法判如所请。 被告陈波辩称：一、被告没有向原告借款的事实，原告所说全部不是事实。1、原告无法提供被告所签的任何借款凭证或借条；2、双方根本没有约定任何利息；3、原告转到被告账户的每笔款项被告已经还清；二、原告于2015年8月21日、2016年11月18日分别转入60000元给被告的上海银行信用卡是事实，但都是原告作为养卡自己使用。2015年2月份原告称可以帮助被告代办信用卡，被告将材料交给原告，原告代办到上海银行信用卡一张，额度为31000元，但直到2017年7月原告才将信用卡寄给被告，被告收到该卡时应还款是38220.10元，可见该卡都是原告本人使用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、银行转账凭证；4、微信聊天记录；5、补充证据和说明。被告向本院提供如下证据：1、（陈波）中国民生银行个人账户对账单；2、上海银行信用卡卡号、上海银行2015年6月-2017年10月信用卡电子对账单。 经过庭审举证、质证，本院认证如下： 对于原、被告提供的相对方无异议的上述证据，本院予以附卷佐证；对相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据的真实、客观性，各份证据与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告邹光波与被告陈波是高中同学。原告从2014年12月开始向被告提供信用卡套现服务，即邹光波在深圳找商家利用POS机，以虚构交易的方式从陈波的信用卡中刷卡扣款，然后将所扣款返还给陈波。因实际套现的金额与双方约定不一致，原告后来又利用自己的资金为被告提供信用卡养卡服务（即利用自有资金帮陈波偿还信用卡透支金额后又套现出来使用，如此循环反复），并收取服务费用。原告邹光波在为被告陈波提供养卡服务的过程中，分别通过中国工商银行、平安银行、招商银行的账户，共向被告陈波的信用卡转入合计210000元，在养卡过程中，被告通过快捷支付方式仍继续使用信用卡中原告转入的资金。2017年10月养卡服务结束，原告要求被告返还养卡期间的代还款210000元，原告邹光波认为双方已经形成事实上的民间借贷关系,遂向本院提起诉讼。 另查明，被告陈波在2016年1月4日至2016年4月6日期间，通过中国民生银行陆续转给原告邹光波在平安银行的账户共152319元。因双方对实际应还款金额存在争议，剩余款项被告陈波至今未返还。 本院认为，本案的争议焦点是：原告邹光波与被告陈波是否存在真实的借贷关系。原告以银行流水、微信聊天记录等证据主张陈波归还借款本金、利息，被告陈波抗辩双方的经济往来是因为信用卡养卡发生的，双方不存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原、被告均承认双方从2014年12月开始长期存在信用卡养卡服务关系。本案借款实际上是原告为被告提供信用卡养卡服务过程中产生经济纠纷，而双方在养卡服务期间虚构交易，利用POS机套取银行信用资金，违反了我国金融管理法律法规的强制性规定，其中原告的行为属于非法经营行为，当属无效，故其在非法经营中产生的债权，不受法律保护，因此，原告诉请被告偿还借款本金和利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹光波的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元(原告已预交)，由原告邹光波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保137号   申请保全人：王春，男，1978年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：杨万秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吕振东，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：何莉，女，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王春与被保全人吕振东、何莉租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保86号民事裁定书且已发生法律效力，裁定查封被申请人何莉名下奔驰车一辆（车号为×××）；冻结被申请人吕振东、何莉名下银行存款40000元。经查，×××奔驰车登记车主系何莉，已对该标的物查封。被保全人吕振东在中国农业银行尾号3768存款0元、尾号2714存款0元、尾号0710存款0元、中国建设银行尾号0061存款4.18元、尾号8055存款16元、中国工商银行尾号9005存款0元、尾号2564存款0元、尾号2861存款0元；被保全人何莉在中国农业银行尾号4568存款0元、中国建设银行尾号1885存款0元、尾号3780存款14.60元、尾号5596存款859.75元、中国工商银行尾号6499存款35.85元、尾号8833存款999.74元、尾号9862存款1581.72元、尾号8116存款47916.86元。本院已对被申保全人吕振东、何莉上述账户存款在40000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   一、查封被保全人何莉名下奔驰车一辆（车号为×××），查封期限三年；   二、冻结被保全人吕振东、何莉名下银行存款40000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日     书  记  员   李雪莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执373号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：张永华，男，1972年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨振聪，男，1986年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张汉阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张国珍，男，1962年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细菜，女，1966年10月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与张永华、杨振聪、张汉阳、张国珍、张细菜银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项130933.22元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款29380.64元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3961号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：罗远芳，女，1988年11月3日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告罗远芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告罗远芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币45276.02元（其中：本金40443.90元、利息2029.98元、逾期还款违约金2226.68元、消费手续费575.46元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币45276.02元（其中：本金40443.90元、利息和复利2029.98元、逾期还款违约金2226.68元、消费手续费575.46元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告罗远芳于2017年6月13日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××83，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2017年6月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告罗远芳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗远芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金40443.9元，支付利息及复利2029.98元、逾期还款违约金2226.68元、消费手续费575.46元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费932元，公告费560元，共计1492元（原告已预交），由被告罗远芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10134号原告：东莞市永冠制造有限公司，住所：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA*****。法定代表人：潘迪生，董事长。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市粤绿环保有限公司，住所：东莞市*********，统一社会信用代码：914***********971D。法定代表人：李勇龙，总经理。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东政丰律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市永冠制造有限公司诉被告东莞市粤绿环保有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市永冠制造有限公司撤回起诉处理。审判员  邹国雄二〇二〇年五月十四日书记员  谢婉文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保211号   申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。   法定代表人：杜维将，系该公司总经理。   委托代理人：张丽，系该公司员工。   被保全人：叶尔肯古丽·阿米尔，女，1977年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行新疆鑫继源房地产开发有限公司与叶尔肯古丽·阿米尔房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保130号民事裁定书已生效。经查，被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在47000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款47000元（实际冻结12.12元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0.96元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款47000元（实际冻结21元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款47000元（实际冻结2.09元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人叶尔肯古丽·阿米尔在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社（账号×××）银行存款47000元（实际冻结10.53元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0.03元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社（账号×××）银行存款47000元（实际冻结0元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲