山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初921号   原告：马吉智，男，1968年7月29日出生，满族，住山西省忻州市。   被告：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市杏花岭区三桥街39号。   法定代表人：方霄，院长。   委托诉讼代理人：王楚钧，男，系被告法律合规部工作人员，住太原市万柏林区。   原告马吉智与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉智与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院的委托诉讼代理人王楚钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马吉智向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款110000元；2.判决被告支付原告工程欠款110000元的利息，利息从2016年10月13日起计算至全部工程款结清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日止，本息合计140000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告马吉智与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院签订了《峁底煤矿、车家庄煤矿、黄家沟煤矿、苏村煤矿、赵家沟煤矿5座煤矿地面补充地质勘探地质钻探服务合同》，原告按照合同的约定，保质保量完成合同约定的任务。2016年10月13日，双方进行了工程量的确认，被告出具钻探工程施工决算单，最终结算金额1028900元，原告并出具发票，工程完工后，被告开始以资金紧张为由拖延支付工程款，经原告不断催要，被告以种种理由不予支付，截止2019年9月经原告和被告账务核对，被告还欠原告工程款110000元。原告认为被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼。望法院在查明事实的基础上，对原告的诉讼请求做出公正、公平的判决。   被告中国冶金地质总局第三地质勘查院辩称，欠原告11万元是事实。但被告与原告签订了地质钻探合同，第三条第四款，工程结算和预付支付：野外工程全部结束，山西华润联盛煤业付甲方应付款3日之内，甲方付至一方全部工程款的60%，根据合同约定，因山西华润联盛煤业未向被告支付工程款，所以原告请求支付未到支付节点，故被告不应向原告支付工程款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   原告向本院提供了以下证据：   证据一：峁底煤矿、车家庄煤矿、黄家沟煤矿、苏村煤矿、赵家沟煤矿5座煤矿地面补充地质勘探《地质钻探服务合同》，证明2014年10月1日签订合同，合同确实有被告答辩的规定，但是对处理工程款的方式有异议，合同法第73条规定，债务人怠于行使到期债权，对其他债权人造成损失的，请被告出示华润未付工程款的证据，被告负有举证的义务，如果不能举证，被告负有举证不能的过错；   证据二：山西增值税普通发票，证明2018年12月13日开票，购买方为中国冶金地质总局第三地质勘查院，钻探工程款价税合计315000元，原告已经跟被告结算清楚，被告已经挂账处理，华润支付给被告的钱已经够支付给原告工程款；   证据三：《峁底煤矿、车家庄煤矿、黄家沟煤矿、苏村煤矿、赵家沟煤矿5座煤矿地面补充地质勘探》项目决算单，证明甲方中国冶金地质总局第三地质勘查院地球物理勘查院，乙方马吉智，项目名称山西华润联盛能源投资有限公司2014年地面补充勘探，原告与被告已经做了结算，此决算单可以作为原告要求被告支付工程款的证据。   被告中国冶金地质总局第三地质勘查院向本院提供了以下证据（均系当庭提供，超出举证期限，理由是单位在侯马，证据全部在侯马）：   证据一：峁底煤矿、车家庄煤矿、黄家沟煤矿、苏村煤矿、赵家沟煤矿5座煤矿地面补充地质勘探《地质钻探服务合同》，原、被告签订，和原告提供的证据一致，证明合同第三条第四款约定付款条件；   证据二：被告和山西华润联盛煤业的苏村煤矿地面补充地质勘探技术服务合同；   证据三：付款凭证记录，证据二和证据三共同证明山西华润联盛煤业公司就本项目向被告支付2154320元，尚欠被告149880元。   当事人提供的证据均经当庭质证。对原告提供的证据，被告中国冶金地质总局第三地质勘查院质证后对真实性均无异议。对被告中国冶金地质总局第三地质勘查院提供的证据，原告质证后对证据一无异议，对其他证据均不认可，认为应当由山西华润联盛能源投资有限公司出具证明。对当事人无异议的证据，本院予以采信。   经审理查明，2014年10月，原告马吉智与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院签订了《峁底煤矿、车家庄煤矿、黄家沟煤矿、苏村煤矿、赵家沟煤矿5座煤矿地面补充地质勘探地质钻探服务合同》，合同第三条第四项约定野外工程全部结束，山西华润联盛煤业付被告中国冶金地质总局第三地质勘查院应付款3日之内，被告付至原告全部工程款的60%；剩余40%待工程竣工，原告交付按规定编制、经审查通过的全部成果资料后，山西华润联盛煤业付被告剩余应付款3日之内，被告一次付清原告。原告完成工作任务后，双方经结算、付款，原告于2018年12月13日向被告开具了增值税发票，被告已挂账处理。庭审中，被告中国冶金地质总局第三地质勘查院认可至今尚欠原告工程款11万元未付。   本院认为，被告中国冶金地质总局第三地质勘查院对尚欠原告工程款11万元无异议，应当按合同约定支付。案涉合同中虽然约定了付款条件，但被告与案外人山西华润联盛煤业公司之间的合同关系与原告无关，该公司是否尚未付清被告款项及被告是否向该公司主张过权利，举证责任应当由被告承担。庭审中，被告当庭提供的证据不能证明其主张，应当承担对其不利的法律后果。原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国冶金地质总局第三地质勘查院于本判决生效之日起十日内支付原告马吉智工程款110000元；   二、驳回原告马吉智的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1550元，由原告马吉智负担300元，被告中国冶金地质总局第三地质勘查院负担1250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年五月十二日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。