wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5746号原告：梁国钊，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************595。委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。被告：刘迎新，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码430************711。原告梁国钊诉被告刘迎新民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告梁国钊经传票传唤,但其于开庭当日即2020年5月27日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告梁国钊撤回起诉处理。案件受理费7024元，减半收取为3512元（原告已预交），由原告梁国钊负担。审判员 黄 莺二〇二〇年五月二十七日书记员 苏颖瑜**龙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号，统一社会信用代码914501258995932964。 法定代表人：周勇，行长。 委托诉讼代理人:覃少治，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：樊坚，该支行工作人员。 被告：周进永，男，1984年7月12日出生，汉族，住广西上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称“农行上林支行”）与被告周进永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃少治到庭参加诉讼，被告周进永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行上林支行向本院提出诉讼请求：1.被告周进永偿还借款本金及相应利息共计90657.49元（其中借款本金80531.93元，利息10125.56元，利息暂计至2020年3月4日，往后的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进永于2018年6月1日在农行掌上银行上通过其个人账户（账号/卡号为：62×××79）申请个人贷款借款，并签署了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年6月1日起至2019年5月31日止，借款人可以在人民币86800元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，用途为房屋装修，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限、和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，按利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮42%，如被告未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利，签订合同当日，原告即按约定发放了贷款86800元，期限从2018年6月1日至2019年5月31日，被告也于当日实际使用了贷款86800元。贷款借款到期后被告未能履行按约偿还本息义务，截止2020年3月4日被告尚欠原告借款本金80531.93元，利息、罚息及复利10125.56元。为了维护我行的合法权益，特向人民法院起诉被告周进永尽快归还欠款本金及应付利息。 被告周进永未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.个人自助小额借款合同；2.周进永身份证复印件；3.贷款业务凭证；4.贷款发放通知单、个贷贷款凭证、贷款还款明细、还款试算信息及还款明细；5.银行卡业务发生流水账；6.债务逾期通知书催收影像。被告周进永未提交证据，亦未出庭发表质证意见，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据与原件一致，符合客观实际和法律规定，本院予以确认，作为认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2018年6月1日，被告周进永以房屋装修需要资金为由，通过农行掌上银行向原告农行上林支行申请额度借款，并订立《个人自助小额借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：1.借款额度：86800元；2.额度期：2018年6月1日至2019年5月31日，单笔借款最长期限为12个月；3.利率：在同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮42%，执行年利率6.177%，逾期执行年利率9.2655%；4.关于还款：利随本清，到期一次性归还本息；5.违约责任：逾期还本，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；6.其他：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。订立合同后，原告依约于2018年6月1日将86800元借款转入被告名下账户（账号：20×××26）。该笔借款到期后，被告偿还本金6268.07元，支付利息1507.72元之后，余款便未再支付。截止2020年3月4日，被告尚欠原告本金80531.93元，尚欠利息10125.56元，原告于2019年12月11日向被告发出催收逾期借款通知，催讨未果，遂于2020年4月16日诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭后经询，被告认可《个人自助小额借款合同》中所约定的内容，且在2020年5月25日偿还过原告5000元。上述还款事实，原告于庭后认可，确认截止2020年5月25日，周进永尚欠原告本金79951.72元，尚欠利息6898.1元。 本院认为，原、被告双方于2018年6月1日所订立的《个人自助小额借款合同》因系网上订立，虽然原告提交的合同文本中未体现双方签名、盖章等内容，形式上存在瑕疵，但原告已依约向被告发放借款，被告也在借款期间按合同约定支付相关利息，且被告也认可合同所约定的内容，可以确认本案《个人自助小额借款合同》系双方合意，意思表示真实，合同内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应依约履行。借款到期后，被告应按合同约定定履行还款付息义务。被告尚欠原告本金79951.72元及截止到2020年5月25日的利息6898.1元的事实，有借款合同、还款试算信息表、银行卡流水佐证，本院经核算予以确认，往后利息按《个人自助小额借款合同》约定计至还清之日止。 被告周进永经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周进永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金79951.72元并支付利息（至2020年5月25日尚欠利息6898.1元，之后以79951.72元本金为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计至偿清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上林县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告周进永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2066元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周立平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1573号罪犯崔立来，男，1980年6月30日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2017)鲁0103刑初26号刑事判决，以被告人崔立来犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔立来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔立来在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔立来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔立来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔立来减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3033号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：赖亚弟，男，1968年07月01日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告赖亚弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执651号之三被执行人：肖龙，男，1974年07月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行肖龙犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖龙在徽商银行12×××80账户内存款人民币1089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1143号原告：李伯能，男，1986年12月23日出生，汉族，住英德市。被告：袁龙辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住英德市。原告李伯能诉被告袁龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伯能到庭参加诉讼，被告袁龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机转让款140000元正及承担本金基数起140000元正的逾期利息90天按民间借贷24%计算为10080元正及支付追逐后期利息两项合计（150080）元正和清还本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月10日购买了原告转让的（神钢200-5.5）挖机一台，转让价为153000元整，并在同年的2019年11月10日由被告交付了定金13000元正。被告承诺签字日起仍欠下原告的挖机转让款140000元正在10天内清还尾款，但约定的支付期限到期后，被告仍不支付款项给原告，并拒绝接听原告电话。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。原告李伯能为证明其主张向本院提交了如下证据：1、挖机转让协议书；2、身份证复印件。被告袁龙辉未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年11月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《挖机转让协议书》，该协议书载明：“一、甲方同意将自有的旧挖机（该编号为：神钢200-5.5）出售给乙方，经乙方负责人及技术人员现场看机试机后，以协定价格为人民币大写拾伍万叁仟元（小写：¥153000元）。二、……”。同日，原告收取被告支付的13000元转让款后，在该《挖机转让协议书》下方手写补充载明：“已收定金壹万叁仟圆，剩于拾肆万于十天内付清，由于挖掘机作业八小时产值可达贰仟圆，乙方在未付清余款拾肆万给乙方期间，乙方应支付甲方壹仟圆每天做补偿”，并由被告在此补充说明中捺印确认。同日原告将涉案挖掘机交给被告。约定的付款期限到期后，被告未能将剩余的140000元挖掘机转让款支付给原告，原告经追讨无果，遂于2020年3月4日向本院诉请处理。在审理过程中，原告明确诉讼请求1为：1、请求判令被告向原告支付挖掘机转让款140000元及逾期违约金（违约金以140000元为基数从逾期付款之日即2019年11月21日起按年利率24%计算至付清本金之日止）。被告袁龙辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告挖掘机转让款140000元未付，有原告提交的《挖机转让协议书》等证据予以证实，本院予以确认。被告未按双方约定的期限支付转让款给原告，已构成违约，故现原告诉请被告支付转让款140000元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因双方在转让协议书中约定“……乙方在未付清余款拾肆万给乙方期间，乙方应支付甲方壹仟圆每天做补偿”，现原告主张违约金以140000元为基数从逾期付款之日即2019年11月21日起按年利率24%计算至付清本金之日止，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，故本院予以支持。被告袁龙辉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告袁龙辉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告李伯能挖掘机转让款140000元及逾期违约金（违约金以实欠金额为基数按年利率24%计算，从2019年11月21日起计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.8元，由被告袁龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1544号罪犯张建忠，男，1965年9月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年三月二十八日，山东省惠民县人民法院作出(2015)惠刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人张建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一六年六月三十日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张建忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执207号 申请执行人：佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园杨和东区，统一社会信用代码：914406007510751428。 法定代表人：陈军民。 被执行人：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村山塘工业区碧湖路自编30号。统一社会信用代码91440605582941408Q。 法定代表人：宋志军。 被执行人：宋志军，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人佛山市三英铝业有限公司申请执行被执行人佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2128号民事判决已发生法律效力。因佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费4697元。 在执行的过程中，本院于2020年2月18日轮候冻结（冻结期间为一年）了被执行人宋志军在中国农业银行股份有限公司南海里水支行的一个银行账户（2020年5月13日查询结果显示金额为50244.62元）；但该账户于2019年9月18日被佛山市南海区人民法院以2019粤0605执保6125号案首先冻结，故本院暂无法对该账户中的款项进行划拨。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄发送执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请人佛山市三英铝业有限公司没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李学政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15112号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：潘超，男，1973年x月x日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 本院于2019年12月27日依据本院（2019）粤0105民初3562号民事判决书立案执行潘超受理费一案，被执行人潘超需缴纳一审受理费629.45元。 在执行过程中，本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为桂Ｎ×××××的车辆登记在被执行人潘超名下，本院已依法查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15112号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初21号原告：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区********办事处，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：杨惠秀，女，汉族，1975年3月4日出生，住广东省江门市江海区****办事处常兴社7巷212号，公民身份号码：440************389。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区********办事处、第三人杨惠秀镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  温少卿人民陪审员  关碧君人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  易泳欣书 记 员  胡玉筠
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执655号之二被执行人：关林路，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行关林路犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关林路在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11442号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：苏启荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人苏启荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费1980.66元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2863号原告：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京星博正华影院发展有限公司，住北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：刘建新，总经理。委托诉讼代理人：单京波，该公司员工。委托诉讼代理人：苑喜军，该公司员工。原告王子文与被告北京星博正华影院发展有限公司（以下简称北京星博公司）演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子文的委托诉讼代理人王亭入，北京星博公司的委托诉讼代理人单京波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告一份本案合同；2、判令被告向支付违约金5万元；3、判令被告支付原告票房分成5000元；4、判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订了情景喜剧《辰星剧社原创近景即兴喜剧-爆笑零距离》（以下简称《爆笑》剧目），合同约定由原告履行演出等义务，被告按每场演出票房按时支付酬金。合同签订后，被告一直未向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告支付酬金，被告未同意该请求，原告告知被告终止本合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告北京星博公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方没有在2017年7月就《爆笑》剧目签署过书面合同，亦未建立事实的合同关系，故我方不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子文与北京星博公司存在合同关系，北京星博公司邀请王子文参加《爆笑》剧目和《辰星剧社原创近景即兴烧脑喜剧—夏姬??罢演》（以下简称《夏姬》剧目）的排练、演出、商业推广及相关活动，并按照演出票房向王子文分成。2017年9月17日，双方就《爆笑》剧目签订合同，北京星博公司要求王子文自2017年9月17日至2017年12月12日止，参加《爆笑》剧目的排练和演出。后双方发生纠纷，北京星博公司起诉至法院，要求王子文支付违约金5万元。2019年6月17日，本院作出（2019）京0106民初22682号民事判决书，认为王子文未依合同约定时间演出构成违约，判决支持了北京星博公司的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王子文主张双方于2017年7月就《爆笑》剧目签订过演出合同，但并未向本院提交书面合同。北京星博公司虽在另案中认可双方于2017年9月17日前签订过四份合同，但否认合同内容与本案有关。在王子文未能提交其他证据的情况下，无法认定双方于2017年7月就《爆笑》剧目建立过合同关系，亦无法证明王子文已履行合同义务，故对于王子文的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王子文全部诉讼请求。案件受理费588元，由王子文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年五月二十日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执601号申请执行人：张宝坤,男性,1967年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：梁亚杰，女性,1957年12月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：袁明，男性,1958年1月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行张宝坤与梁亚杰、袁明借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年3月31日作出（2020）吉0702民初386号民事调解书。申请人于2020年4月13日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月14日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月14日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申11号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）朱新勇，男，汉族，1978年11月20日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6908民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年9月8日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6908号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初233号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄润甫，男，1998年10月12日出生，公民身份号码441************039，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工，户籍住址陆丰市**********之3,现住陆丰市东海镇南小区***********。曾因故意伤害罪于2017年11月21日被陆丰市人民法院有期徒刑一年二个月，2018年8月9日刑满释放。因本案于2019年9月29日主动投案同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人姜俊仁，男，1999年07月20日出生，公民身份号码441************735，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业打工，户籍住址陆丰市****************,现住陆丰市******鸭场旁边。因本案于2019年9月21日主动投案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]83号起诉书指控被告人黄润甫、姜俊仁犯聚众斗殴罪，于二0二0年二月十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人黄润甫、姜俊仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日凌晨4时许，同案人陈某捷、王某峰（均己判刑）及同案人杨某源（另案处理）与其女性朋友郑某庭等三人骑自行车前往本市河西镇清云山（定光寺），当陈某捷等人骑车途经河西镇前厝堂路段时，遇到途径该处的许某、许某巡、张某涛、蔡某武，许某等人因向郑某庭等人索要微信号未成而辱骂郑某庭，继而引起双方口角，后各自离开。陈某捷对此怀恨在心，返回本市东海镇后，遂打电话纠集了被告人黄润甫、姜俊仁及同案人郑某佳（另案处理），伙同王某峰、杨某源，驾驶粤N*****的白色轿车闯至本市河西镇寻找许某等人理论。当日凌晨5时许，陈某捷等人在本市河西镇下陇桥头找到许某等人，陈某捷持胶棍与郑某伟下车后找许某等人理论，双方再次发生口角，并发生肢体冲突。黄润甫、姜俊仁等人见状先后下车上前帮架，与许某一方相互推搡，并对许某实施殴打，打后陈某捷等人驾车准备离开时，许某程、许某巡等人持石头打砸陈某捷驾驶的车辆，陈某捷等人又下车持石头砸向许某等人，造成许某、蔡某武受伤，粤N*****车辆受损。经鉴定，许某、蔡某武的损伤程度属轻微伤范围；粤N*****车辆损失价格为人民币1300元。案发后，被害人许某谅解被告人姜俊仁的行为。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄润甫、姜俊仁无视国家法律，竟积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄润甫、姜俊仁能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄润甫、姜俊仁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄润甫有期徒刑七个月至十个月，判处被告人姜俊仁有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。被告人黄润甫、姜俊仁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月6日凌晨4时许，同案人陈某捷、王某锋（均已判刑）及同案人杨某源（另案处理）三人与其女性朋友郑某庭等三人骑自行车前往本市河西镇清云山（定光寺）。当同案人陈某捷等人骑车途经河西镇前厝堂路段时，遇到途经该处的许某、许某巡、张某涛、蔡某武，许某等人因向同行的郑某庭等人索要微信号未成而辱骂郑某庭，继而引起双方口角，后各自离开。同案人陈某捷据此怀恨在心，返回本市东海镇后，遂打电话纠集了被告人黄润甫、姜俊仁及同案人郑某佳（另案处理），伙同王某锋、杨某源，驾驶粤N*****白色轿车闯至河西镇寻找许某等人理论。当日凌晨5时许，同案人陈某捷等人在河西镇下陇桥头找到许某等人，同案人陈某捷持胶棍与郑某伟下车找许某等人理论，双方再次发生口角，并发生肢体冲突。被告人黄润甫、姜俊仁等人见状先后下车上前帮架，与许某一方相互推搡，并对许蓬实施殴打，打后驾车准备离开时，许某程、许某巡等人持石头打砸陈某捷驾驶的车辆，同案人陈某捷等人又下车持石头砸向许某等人，造成许某、蔡某武受伤，粤N*****车辆受损。经鉴定，许某、蔡某武的损伤程度属轻微伤范围；粤N*****损失价格为人民币1300元。被告人姜俊仁、黄润甫分别于2019年9月21日和29日主动到陆丰市公安局投案。案发后，被害人许某谅解被告人姜俊仁的行为。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、同案人刑事判决书、现场勘验笔录、现场视频监控截图相片、鉴定意见、价格评估、行政处罚告知笔录、被害人许某、蔡某武的陈述及辨认笔录、证人张某涛、许某巡、蔡某旋、郑某庭的证言和辨认笔录、同案人杨某源、郑某佳、陈某捷、王某锋的供述等证据材料予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄润甫、姜俊仁违反法律的规定，被纠集积极参与斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后两被告人主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其中被告人姜俊仁还取得被害人许蓬的谅解，也予以酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄润甫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止)二、被告人姜俊仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年6月20日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5152号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王东凯，男，1985年11月23日出生，汉族，住所广州市萝岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王东凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180607192810620、HYJF20180607192916237、HYJF20180607193015399的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金91407.71元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为13042.5元）；3.被告承担本案律师费11616元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公司报告、还款计划表3份、欠款明细3份、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180607192810620、HYJF20180607192916237、HYJF20180607193015399的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、23500元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、23500元。原告在庭审中表示，上述50000元贷款于2019年7月7日开始逾期，另50000元贷款于2019年6月7日开始逾期，23500元贷款于2019年7月7日开始逾期，原告统一以2019年7月7日作为逾期时间。截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金为91407.71元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年6月7日至2019年7月6日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年7月7日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费11616元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年6月7日至2019年7月6日的正常利息应按合同约定的月利率1.67%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王东凯于2018年6月7日签订的编号为HYJF20180607192810620、HYJF20180607192916237、HYJF20180607193015399的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王东凯向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金91407.71元及利息、罚息、违约金（2019年6月7日至2019年7月6日的利息以欠款本金为基数，按照月利率1.67%的标准计算；自2019年6月7日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王东凯向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，由被告王东凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮储银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，职务：该行行长。营业场所：昆明市东川区兴玉路北段东方福源商铺13-14号。特别授权委托代理人：侯俊（，女，汉族，住昆明市东川区。被告：徐某某，男，1981年12月24日出生，汉族，昆明市东川区居民，现住。原告邮储银行东川支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行东川支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还截至2020年3月11日的本金5799.17元、费用（违约金）860.5元、利息687.82元；2、请求人民法院判令被告支付自2020年3月12日至还清本息之日止的本金、利息、违约金、手续费等相关费用；3、请求人民法院判令由被告承担本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用。事实和理由：2015年4月，被告徐某某向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月22日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度6000元，卡号为62×××71，2015年4月30日起，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费。2019年2月被告出现逾期，原告经过多次、多种方式催收后，截至2020年3月11日被告仍有本金5799.17元、费用860.5元、利息687.82元尚未归还。被告徐某某于2020年4月27日还款16.36元，剩余本金5782.81元。原告当庭将诉讼请求中要求被告偿还的本金金额变更为5782.81元。被告徐某某未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证复印件各一份（经本院核对，复印件与原件一致）、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，欲证明被告主体资格及双方形成合同关系；3、交易明细打印件、信用卡催收业务系统截屏打印件、信用卡逾期明细表打印件，欲证明原、被告之间形成事实用款关系及逾期金额、利息、违约金；4、信用卡逾期催收台账，催收影像打印件，欲证明原告向被告催收的情况。本院认为，原告出示的上述证据被告未到庭质证，视为对证据无异议，上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某某未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2015年4月，被告徐某某向原告申请标准信用卡金卡，2015年4月22日原告对此申请进行审批，最终批准其申请，授信其额度6000元，卡号为62×××71，2015年4月30日起，被告激活卡片并多次使用该信用卡消费，2019年2月被告出现逾期，截至2020年4月27日被告还欠本金5782.81元，截至2019年9月9日产生违约金860.5元、利息687.82元未支付。自2019年9月10日起未产生违约金及利息。本院认为，邮政储蓄银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。双方作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。原告要求被告应偿还信用卡透支本金5,782.81元，截至2020年3月11日的利息687.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方的合同中未约定违约金，故原告要求被告支付违约金860.5元的诉请本院不予支持。自2020年3月12日起未产生利息、手续费、违约金等费用，同时原告当庭陈述未产生相关公告费，也未提交证据予以证实，故原告要求被告支付自2020年3月12日至还清本息之日止的利息、违约金、手续费，并承担公告费的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告徐某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行信用卡透支本金、利息合计6,470.63元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担10元，由被告徐某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年五月二十日书记员  杨帆
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执520号申请执行人：李艳丽，女，1971年2月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人李艳丽诉被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2163号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:程兰花,女，1998年05月20日出生，住江门市开平市长沙镇平冈管区*******内。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告程兰花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初143号 原告:黄山市徽惠古建园林有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇竹林村,统一社会信用代码:91341000MA2MU5GXX2。 法定代表人：冯白红，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。 被告:黄山天下茂和酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道46号D2栋,统一社会信用代码:91341000MA2T8RYMOR。 法定代表人:方盛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，安徽七度律师事务所律师。 原告黄山市徽惠古建园林有限公司（以下称徽惠公司）诉被告黄山天下茂和酒店管理有限公司（以下称茂和酒店公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徽惠公司的法定代表人冯白红及委托诉讼代理人刘晓玲，被告茂和酒店公司的委托诉讼代理人刘自上、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款566449元；2、依法确认原告对上述欠付工程款有权就安徽省黄山市皖里酒店项目工程（位于安徽省黄山市屯溪区折价或者拍卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省皖里酒店项目工程系被告投资承建的，后被告将上述项目的装修工程承包给原告施工。2019年9月28日双方就原告施工的工程量进行确认，工程款为1756481元。被告已支付工程款1190032元，余欠工程款566449元未支付。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 茂和酒店公司辩称，1、双方签订的承包合同已明确约定，被告的工程代表系张悦辰，原告提供的工程造价结算未经张悦辰签字，也无被告的盖章，故被告不予认可；2、原告未经被告同意擅自开工，导致房屋主体结构受损，停工后将建筑材料带走，造成被告损失应予赔偿或返还40万元；3、案涉房屋不是发包方所有，依法无优先受偿权。 经审理查明以下事实：位于安徽省黄山市屯溪区系黄山市国资委所有的房屋，其将房屋租赁给黄山爱满天下教育管理有限公司（茂和酒店公司股东之一），黄山爱满天下教育管理有限公司又将房屋转租给茂和酒店公司并成立安徽省黄山市皖里酒店。2019年初，茂和酒店公司与徽惠公司在北京签订一份工程承包合同，约定由茂和酒店公司将皖里酒店装修工程发包给徽惠公司承建，合同还对工期、价款等进行了约定。2019年9月28日，徽惠公司法定代表人冯白红、茂和酒店公司的法定代表人方盛、黄山爱满天下教育管理有限公司代表人聂某某签订一份皖里酒店工程核验结果确认函，确认：最终工程款为1756481元。徽惠公司的法定代表人冯白红认可：2019年9月30日，其在北京与茂和酒店公司的董事长（不是法定代表人）签订一份150万元的结算单，前提是对方需付清全部款项，但茂和酒店公司未按要求付款。截止原告起诉前，茂和酒店公司已累计支付工程款1190032元。案件审理中，茂和酒店公司向本院申请延期举证和开庭45天，期间未答辩和提出反诉。庭审时，被告当庭提出反诉，又未提交反诉请求的任何证据。经征询原告的意见，其明确表示不同意。本院经审查后，对被告的反诉不予受理，并告知如有证据可以另行主张。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据本院予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订工程承包合同后，原告徽惠公司已按约施工，对原告已完成工程量经双方的法定代表人签字确认为1756481元，本院依法予以认定。被告已支付工程款1190032元，尚欠工程款566449元。结算确认函上未约定支付时间，现原告诉请要求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告所承包建设的房屋非发包方茂和酒店公司所有，故其诉请优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山天下茂和酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市徽惠古建园林有限公司余欠工程款566449元； 二、驳回原告黄山市徽惠古建园林有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，由被告黄山天下茂和酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议的，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。 第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程的价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3013号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃启相，男，1954年10月10日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃启相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2446号原告：杜茂林，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告杜茂林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂林的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年4月29日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款544835元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月29日，共计1095天，违约金为59659元），原告自愿放弃2016年12月30日至2017年4月28日期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月内交付；2、根据《补充协议》约定，原告至今未向被告交齐过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束；4、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记，相关内容已经公示，关于转移登记内容有加粗提醒，被告方已经尽到了所有提醒义务；5、即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年，被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款544834元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时间是2020年5月6日，原告在诉状中自愿放弃2016年12月30日至2017年4月28日期间的违约金，原告主张2017年4月28日以后的违约金，并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年5月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月6日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：544834元×0.01%/天×1095天＝59659元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杜茂林支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月6日为59659元，2020年5月7日起继续以54.4834元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李仁，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告李仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币119,540.13元(包含本金110,212元、利息3,695.24元、手续费4,436.43元、违约金1,196.46元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币119,540.13元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告李仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金110,212元；二、被告李仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,540.13元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.80元，减半收取1,345.40元，由被告李仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申197号再审申请人（原审被告）：杨艳，女，1973年9月20日出生，白族，住云南省昆明市高新区。委托代理人：张云顺，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行住所地：云南省昆明市宝善街155-162号统一社会信用代码915301007097739590负责人：于滋萌，行长。原审被告：夏晓耕，男，1960年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。原审被告：云南邦辰房地产开发有限公司（原名称云南瑞昱房地产开发有限公司）住所地：云南省昆明市高新开发区昱竹园4栋3单元1层10号房法定代表人：洪双云，执行董事兼总经理。申请人杨艳因与被申请人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行、原审被告夏晓耕、云南邦辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳申请再审称:申请人有新的证据，足以推翻原判决；原审法院认定事实缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要依据未经质证；原审法院未经传票传唤当事人，缺席审判，程序违法，适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同受法律保护。本案中，再审申请人夏晓耕、杨艳与被申请人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行签订了《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，且符合国家法律法规，属于合法有效的合同,对各方当事人具有法律约束力。该合同签订后，被申请人按照合同约定，向再审申请人发放了借款，但是再审申请人在履行合同过程中，未履行按期足额归还贷款的义务，致使被申请人的权益受到损害，被审申请人依法诉请维护己方权益，应当得到法律保护。原审法院根据查明的案件事实及相关证据对该案作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出原审法院违法送达的问题，经核实，原审法院在电话联系再审申请人、向再审申请人身份证地址邮寄送达未果后，按照法律规定公告送达，符合法律规定，并不存在程序违法情形。综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年五月二十九日书记员 石文君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执396号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市高明区兴陶陶建材店，住所地佛山市高明区荷城街道南平街7号5座之5、6铺，统一社会信用代码92440608L73043362L。 经营者：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：廖洪兴，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：尹美玲，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交执行被执行人佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0608民初3384号民事判决已发生法律效力。案件受理费8881元，减半收取4440.5元，财产保全费1078元，合计5518.5元（原告已预交），由原告李洁清负担288.5元，由被告佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲负担5230元。原告多预交的受理费5230元，由原告李洁清于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费5230元，由被告佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判一庭移交本院强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲有可供执行的财产信息。本院于2020年2月26日对被执行人佛山市高明区兴陶陶建材店、廖洪兴、尹美玲采取了发布限制高消费的强制措施。因本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，移交执行人同意终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李学政
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢4号之一申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐新民，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖千桃，女，1958年7月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地安远县。法定代表人魏浩本院在执行申请执行人杨秀珍申请执行被执行人唐新民、杨千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执恢4号执行裁定书，于2020年4月22日至2020年4月23日江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人唐新民名下位于广东省惠州市新沥路**号伟豪领御世家*栋*单元**层**号房屋。买受人余雪桃（身份证号码4413811988××××××××）以人民币￥1716000.00元（壹佰柒拾壹万陆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除广东省惠州市新沥路**号伟豪领御世家*栋*单元**层03号房屋［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第005****4号］的查封。二、广东省惠州市新沥路**号伟豪领御世家*栋*单元**层**号房屋［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第005****4号］所有权归买受人余雪桃（身份证号码4413811988××××××××）所有。三、买受人余雪桃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年五月二十日书记员 谌 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3007号原告：上海市奉贤区顺建建材经营部，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林剑，负责人。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。本院在审理原告上海市奉贤区顺建建材经营部诉被上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  许利忠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初305号 原告：王庆利，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：聂传恩，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘涛，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王庆利与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆利的诉讼代理人聂传恩到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16054元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因刘涛所欠脲醛胶款共计36054元。经原告多次催要，被告已偿还2万元，剩余16054元一直未予偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉求。 被告刘涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款16054元的事实。被告刘涛未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事出售脲醛胶的生意。被告刘涛多次从原告处购买脲醛胶，2017年7月23日，经双方结算，被告刘涛尚欠原告胶款36054元，由被告刘涛向原告出具欠条一份，载明“欠胶款叁万陆仟零伍拾肆元（￥36054）顺祥木业刘涛2017年7月23日”。后经原告催要，被告分三次向原告偿还了2万元，至今尚欠16054元未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买脲醛胶，双方成立了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告胶款16054元未付，由欠条及原告陈述予以证明，本院予以采信。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛于判决生效之日起10日内支付原告王庆利货款16054元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执292号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号，法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人韦建强，男，1975年10月出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1281民初1865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦建强未履行：一、偿还广西宜州农村合作银行借款本金9509.93元及利息（截止2019年1月21日尚欠利息14568.83元，之后的逾期利息按合同约定年利率5.4%上浮60%加罚50%计付，直至清偿之日止）；二、承担迟延履行期间的债务利息，三、承担案件受理费401元的义务；申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执292号。 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人韦建强在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划韦建强的银行存款30000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执292号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  陆杨婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6266号原告：乐毅臻，男，1981年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告乐毅臻与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告乐毅臻到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告乐毅臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管款人民币35000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付前述款项自2018年9月27日起至实际付款之日止的利息损失(按中国人民银行同期存款基准利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款35000元，约定由被告按照工程进度向上海春鉴建筑装饰工程有限公司(以下简称春鉴公司)打款。但被告实际并未支付任何款项，即宣布破产。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月21日，原告与春鉴公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托春鉴公司装修上海市奉贤区汇港苑XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为50000元。当日，原告支付春鉴公司装修款15000元。2018年9月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等，原告的托管金额为35000元。当日，原告支付被告托管款35000元。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。2018年12月11日，原告与春鉴公司签订补充协议，约定春鉴公司继续施工，装修款由原告直接向春鉴公司支付，原告支付被告的托管款与春鉴公司无关。装修工程目前已经完工，原告自述尚余5000元尾款未支付。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的优居客APP截图显示，原告托管资金为35000元，无打款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管款人民币35000元。根据查明的事实，被告并未按约支付托管款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即归还托管的装修款，于法有据，应予支持。至于具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告未到庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于支付前述款项自2018年9月27日起至实际付款之日止的利息损失。服务合同中并未就此作出约定，原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但被告若未按生效判决指定的期间返还托管款，应当承担迟延履行的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐毅臻托管款人民币35000元；二、对原告乐毅臻的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，减半收取，计人民币337.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年五月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初4652号 原告：解某1，女，1952年7月4日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：林丰夏、苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被告：解某2，女，1954年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告解某1诉被告解某2继承纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某1及其委托诉讼代理人林丰夏，被告解某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告父母2007年5月24日的公证遗嘱有效，由原告继承福州市五四路160号华福花园2号楼1405室的房产及1＃-2＃楼连体地下1层40车位。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹，系被继承人解静、于国颖的女儿。母亲于2017年4月5日去世。父亲于2019年11月1日去世。父母于2007年5月24日在福州市公证处办理公证遗嘱，将坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权Ｒ字第××号）由原告继承。2009年3月8日，解静、于国颖立下自书遗嘱，由原告继承坐落于福州市鼓楼区五四路160号华福花园1＃-2＃楼连体地下1层40车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。但被告不予配合办理房产过户手续。 解某2辩称，（2007）榕公证内民字第4150号《遗嘱书公证书》，不是解静本人亲笔所签。2007年5月24日，解静并未亲自到达福州是公证处，办理公证遗嘱。榕房权证Ｒ字第××号项下的车位，父母的遗嘱为何不办理公证遗嘱的手续？自书遗嘱中的“证人”侯平生、叶秀华二人均非其父母生前的挚友。证人不能是与继承人有利害关系的人，（叶秀华与原告属此范围）。其有必要看到公证处现场的录音、录像的有关资料。请法院对遗嘱书、公证书的真实性给予查证。 被告母亲于国颖生前交代其在建设银行福州天福支行有存款（大额存单），还告知银行的取款密码。但原告至今刻意隐瞒此事实，擅自取走此笔存款，还迫不及待地逼迫其办理同意放弃父母房产继承权的签名手续。请法院对此笔银行存款给予查证。 本院认定如下事实：原、被告系被继承人解静、于国颖的女儿。解静、于国颖于2007年5月24日在福州市公证处分别办理公证遗嘱【文号分别为（2007）榕公证内民字第4150、4149号】，内容为坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权Ｒ字第××号）待立遗嘱人去世后由原告继承。2009年3月8日，解静、于国颖立下遗嘱，由原告继承坐落于福州市鼓楼区五四路160号华福花园XXX车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 于国颖、解静分别于2017年4月5日、2019年11月1日去世。 本院认为，被继承人解静、于国颖生前办理公证遗嘱，由原告继承坐落于福州市鼓楼区房产。被继承人解静、于国颖生前立下遗嘱，由原告继承福州市五四路160号华福花园XXX车位。被告对上述公证遗嘱、自书遗嘱有异议，但未提供有效证据反驳遗嘱的真实性,因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为其父母尚有其他遗产，应另行主张。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、解静、于国颖于2007年5月24日在福州市公证处分别办理公证遗嘱【文号分别为（2007）榕公证内民字第4150、4149号】合法有效； 二、原告解某1继承坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权Ｒ字第××号）、1＃-2＃楼连体地下1层40车位（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 本案诉讼费18300元，适用简易程序结案减半收取9150元，由原告解某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执660号之四被执行人：张丙建，男，1960年11月20日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院在执行张丙建受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙建在徽商银行41×××02账户内存款人民币5037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32765号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10749号申请人：李海翔，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。被申请人：何刚，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：周萍萍，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告李海翔诉被告何刚、周萍萍民间借贷纠纷一案，申请人李海翔于2020年5月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何刚、周萍萍名下的银行存款人民币106万元，或查封、扣押其相等价值的财产，原告以其名下位于上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人李海翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何刚、周萍萍名下银行存款人民币106万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封申请人李海翔名下上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆逸二〇二〇年五月二十九日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保23号   申请人：艾海提·吐拉甫，男，1974年6月15日出生，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人艾海提·吐拉甫于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值570元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾海提·吐拉甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值570元的财产。   案件申请费30元，由艾海提·吐拉甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初73号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914************352。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：庞文宇，男，1991年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************094。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告庞文宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。2020年3月21日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司的法定代表人肖庆辉的委托诉讼代理人陈俊杰、被告庞文宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还混凝土款269425元及利息(利息从立案之日起按月利率2%计至清偿欠款之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2019年9月27日原告向被告供应商品混凝土累计欠款总金额为269425元。原告于2019年10月25日至本案立案起诉前期间经多次追讨，被告均以各种理由拖欠、逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成了原告耗费了大量的人力物力。据此，请求法院判令被告偿还混凝土款269425元及利息(利息从立案之日起按月利率2%计至清偿欠款之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。被告庞文宇辩称：欠货款属实，但应该减除业务费，业务费是按每立方10元计算。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份；2、还款承诺书、商品混凝土现金合同，证明被告尚欠原告货款269425元。被告庞文宇没有提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2018年11月30日至2019年9月27日期间，被告庞文宇向原告廉江市鹏港混凝土有限公司购买混凝土。2019年3月5日，双方签订《商品混凝土现金合同》。2019年10月15日，被告出具一份《还款承诺书》给原告，确认至2019年9月27日止共欠到原告货款269425元，承诺于2019年10月25日前付100000元，2019年12月30日前付清。如逾期，则根据逾期天数，按欠款总额支付月息3分给原告，直至偿清所欠货款，并愿意承担因无法按期还款，导致原告需通过诉讼程序处理所产生的合理律师费。后被告庞文宇没有按约定支付所欠的货款及利息给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告庞文宇与原告廉江市鹏港混凝土有限公司进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的，《商品混凝土对账结算单》及《还款承诺书》，被告庞文宇尚欠原告廉江市鹏港混凝土有限公司货款269425元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告庞文宇应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期支付混凝土款给原告，应承担违约责任。被告在《还款承诺书》中承诺逾期付款则按欠款总额支付月息3分给原告。按日常生活经验法则，该约定应为逾期付款的违约责任约定，月息3分即月利率3%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2020年1月3日起支付利息至欠款清偿完毕之日止有理，本院予以支持。关于被告主张货款要减除口头约定的每立方10元业务费问题。原告对业务费的约定予以认可，但认为本案尚欠的货款269425元已减除了业务费。因被告已出具《还款承诺书》对尚欠的货款进行确认，其辩解该货款金额未减除业务费，但没有提供证据予以证明属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告庞文宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款269425元及利息（利息从2020年1月3日起按月利率2%起计至欠款付清之日止）给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5341.38元，由被告庞文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 龙小云二〇二〇年五月二十日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……