wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1801号 申请执行人：冯军，男，1978年3月25日出生，汉族，乌鲁木齐市古德食品有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：张欢欢，女，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯军与被执行人张欢欢民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2595号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张欢欢的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张欢欢负担本案执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执445号之一申请执行人：：王桃平,女,1979年8月26日出生,汉族，住洛阳市涧**。被执行人：姚丛柏，男,1970年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王桃平与被执行人姚丛柏不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5340号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月10日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年3月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，被执行人于2020年5月11日通过微信转账向王桃平支付×××××元，剩余部分双方于2020年5月12日达成和解协议，双方协商被执行人姚丛柏于2020年6月30日前向王桃平支付×××××元，2020年7月31日前支付×××××元，2020年8月31日前支付×××××元。即2020年8月31日前履行完毕。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  于风卫二〇二〇年五月十二日书记员  付亚萌
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执934号 桑建平： 桑建平与朱峰、游江红借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，该案已终结。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执59号 关于申请执行人卓丕武、罗荣艳与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，二申请执行人于2020年2月17日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到卓丕武的账户，总计6073.26元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前将剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项6125.28元全部缴纳至本院，申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓丕武、罗荣艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币52.61元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执95号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。   被执行人：姚宪红，男，汉族，1975年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚宪红融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。执行标的150647.36元,已经执行到位7722元，尚欠142925.36元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月9日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月10日、3月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、2020年4月，本院依法委托被执行人姚宪红户籍所在地山西省忻州市忻府区法院查询不动产信息，山西省忻州市不动产登记中心反馈：被执行人姚宪红户籍地无不动产登记信息；   4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；   6、2020年3月，本院依法查封登记在被执行人姚宪红名下的×××号车辆手续，由于车辆查找不到实物，无法拍卖变现偿债；   7、本案已经执行到位9360.94元，尚欠141286.42元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵玉芳
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执864号 姚传波、夏秀康： 关于本院执行的姚传波与夏秀康民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初9501号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执463号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新源新支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。法定代表人：关小建，行长。委托诉讼代理人：刘晓东，该行客户部经理。被执行人:刘小瑜，女，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人中国农业银行股份有限公司新源新支行与被执行人刘小瑜银行卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）新4025民初2314号民事调解书，已发生法律效力。因刘小瑜未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司新源县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向刘小瑜送达执行通知书、报告财产令，刘小瑜拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年4月2日、2020年5月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了刘小瑜名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明刘小瑜仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行刘小瑜89189.86元及利息18079.07、案件受理费1223元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包   红    武审  判  员   古丽那孜·阿不地别克审  判  员   郭   彦    庭二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   孟   德    彪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执718号 盛丽（申请执行人）、盛艳福（被执行人）：盛丽与盛艳福其他案由一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年5月12日将该款转付给盛丽。至此，盛丽向本院申请执行的（2018）新2325民特496号裁定书已全部执行完毕，现已结案。   申请执行人:盛丽、申请执行人:盛丽、 被执行人:盛艳福...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执522号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人:蒋发，男，1979年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与蒋发金融借款合同纠纷一案中，冻结了蒋发连名下存款账户，现案件需要解除对蒋发连名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋发连名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终209号 上诉人（原审起诉人）：吴梅华，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市, 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人吴梅华因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初227号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴梅华上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初227号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初27号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道327号，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。委托代理人何洪涛，宜城市住房和城乡建设局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局行政征收违法一案，本院于2020年3月23日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市农业农村局已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初198号 原告：王光辉，男，1979年10月26日出生，满族，农民，住兴城市。 被告：王永龙（曾用名王小龙），男，1952年２月２９日生，汉族，住兴城市。 原告王光辉与被告王永龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告王永龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认2002年7月31日《买卖协议》合法有效及“房字第××号”房屋所有权归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王光辉系王恩忠之子。2002年7月31日王恩忠与被告王永龙签定《买卖协议》，将被告王永龙所有的座落于兴城市宁远办事处南关的叁间砖木结构平房以53000元价款转让给王恩忠。协议签定后，王恩忠履行付款义务，被告王永龙将房屋及产权证照一次性交付给王恩忠，王恩忠及原告均在房屋内居住使用至今，但未办理产权变更登记。2008年原告父亲王恩忠去世。现涉案房屋经原告及家人协商后，确定所有权归原告所有，为明晰产权、保障原告作为物权权利主体的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决确认房屋买卖协议合法有效，并确认房屋归原告所有。原告起诉后又增加诉讼请求要求被告协助办理手续，并撤回要求房字第××号”房屋所有权归其所有的诉讼请求。 王永龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王光辉的父亲王恩忠于2002年7月31日与被告王永龙签订合同书，合同约定：王永龙愿将自己私产建房位于宁远办事处所属新地号门牌为××三间平房售予王恩忠，此房属于私产住宅。房屋所有权证为《房字第××号》，国有土地使用证为兴国用（92）字第14400649号，此房用地面积195ｍ2，其中建筑占地93.86ｍ2，四至：东房山院墙外皮为止，邻陈国立，西至本房大山墙外皮止，南至本院墙外皮止，邻道。经双方议定：房价为人民币伍万叁千元整。笔下王恩忠一次将房款付给王永龙，王永龙将所有房屋一应手续过给王恩忠。即日起此房所有权归王恩忠所有。口说无凭，特此此据。王永龙在卖房人处签名捺印，王恩忠在买房人处签名捺印，陈国力、高国才、郭艳、赵桂琴在中证人处签名捺印。王恩忠将购房款交给被告王永龙，王永龙则将房屋所有权证和土地使用证交给王恩忠，并将案涉房屋交付王恩忠。但王恩忠在使用该房屋后，一直未办理房屋过户手续。王恩忠与刘素艳系夫妻关系，王恩忠于2008年10月1日死亡，其第一顺序继承人有其妻刘素艳，长子王光辉，长女王丽。王丽同意将该房屋其应继承的部分赠予原告王光辉，刘素艳自愿将案涉房屋其应有所有权部分赠予其子王光辉。现原告王光辉想办理房屋过户手续，因找不到被告王永龙，故原告王光辉诉至本院，要求确认王恩忠与被告王永龙签订的合同书合法有效，并要求被告王永龙协助其办理案涉房屋过户手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、房照、土地使用证及证人证言、刘素艳声明书、王丽声明书、户口本、死亡注销证明及原告陈述笔录载卷佐证，并经依法审查、质证，可以采信。 本院认为，王恩忠与被告王永龙签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容未违法法律、法规强制性规定。虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买受方王恩忠按约定支付房款，出卖方王永龙收到房款后将该房屋、房产证及土地使用证交给王恩忠，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权过户手续，必须被告王永龙协助才能办理，被告王永龙有协助原告王光辉办理房屋产权过户手续的附随义务。故原告王光辉要求被告王永龙协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 刘素艳、王丽均是王恩忠第一顺序继承人，刘素艳同意将案涉房屋应归其所有和继承的部分赠予原告王光辉，王丽同意将其应继承案涉房屋的部分财产归原告王光辉所有。刘素艳、王丽对案涉房屋的处分，符合民事法律规定的处分原则，依法予以确认。故原告王光辉有权要求将案涉房屋过户到其名下。 关于原告王光辉要求撤回要求判决房字第××号”房屋所有权归其所有的诉讼请求，符合民事法律规定的民事处分原则，依法予以准许。 王恩忠由于其个人原因未及时办理房屋过户手续，其有一定的过错，故案件受理费应由原告王光辉负担。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王恩忠与被告王永龙签订的房屋买卖合同有效。 二、被告王永龙于本判决生效后三日内协助原告王光辉办理房屋（房屋所有权证：房字第××号）过户手续。 案件受理费563元（已减半收取），由原告王光辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初846号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：因义刚，男。 被告：孙风琴，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告因义刚、孙风琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告因义刚、孙风琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付截止2019年12月8日的信用卡欠款34876.58元,其中本金20000元、利息10842.15元、违约金4034.43元；及2019年12月8日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、依法判令原告对抵押财产晋M××汽车享有优先受偿权。3、本案律师代理费3000元及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告因义刚向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××58的信用卡。2015年3月17日原告与二被告签订了编号为2015年KD01字029号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为45000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为购车，同时在合同中对还款方式、违约责任、费用等的承担作出了明确规定。同日，原告与二被告签订了编号为2015年KD01字029号《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告用分期付款所购的××汽车向原告提供担保，同时对担保的范围进行了约定，并于2015年3月20日办理了抵押登记。2015年4月1日，被告通过信用卡将45000元划至其所购车辆的经销商的专用账户。自2016年12月8日，被告账单开始逾期，截止2019年12月8日的信用卡欠款34876.58元,其中本金20000元、利息10842.15元、违约金4034.43元。后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、中国银行信用卡个人申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告因义刚身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、被告孙风琴身份证复印件一份、被告因义刚和被告孙风琴结婚证复印件一份、信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、编号为2015年KD01字029号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、编号为2015年KD01字029号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记证书复印件一份、零售贷款借据一份、机动车销售发票复印件一份、对账单等证据。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告因义刚、孙风琴未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因义刚因需在石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司购买车辆，于2015年1月17日向原告中行运城分行申请办理信用卡专项分期付款业务，原告中行运城分行审查了被告因义刚的申请后，核准并向被告因义刚发放了卡号为62××58的信用卡。2015年3月17日原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，编号为2015年KD01字029号，合同约定：“专向分期付款”额度为45000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为购车，“专向分期付款”手续费率为12%，手续费为5400元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算。同日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为2015年KD01字029号，合同约定：被告用专项分期付款所购的晋M××号××汽车向原告提供担保，同时对担保的范围进行了约定，并于2015年3月20日在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司运城市分行，2015年4月1日，被告通过信用卡将45000元额度在石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司透支使用。自2016年12月8日，被告账单开始逾期，截止2019年12月8日的信用卡欠款金额为34876.58元,其中本金20000元、利息10842.15元、违约金4034.43元。 本院认为，债务应当清偿。原告中行运城分行与被告因义刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告中行运城分行依约向被告因义刚提供“专向分期付款”额度，被告因义刚透支使用后未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当清偿。被告孙风琴亦在该合同上签字，故应对该笔款项承担共同还款责任，现原告主张二被告共同偿还截止2019年12月8日的信用卡欠款本金20000元、利息10842.15元、违约金4034.43元及2019年12月8日之后至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿将登记在被告因义刚名下的晋M××号北京牌车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。原告中行运城分行要求二被告承担律师代理费3000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告因义刚与被告孙风琴于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡专项分期付款本金20000元、违约金4034.43元、截止2019年12月8日的利息10842.15元及自2019年12月9日至至款付清之日止的利息（利息按领用合约约定）； 二、原告中国银行股份有限公司运城市分行对被告因义刚所有的晋M××北京牌汽车在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由被告因义刚、被告孙风琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 政
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1361号原告胡美芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告袁庆华，女，1968年10月1日出生，汉族，住乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师，特别授权。原告胡美芳诉被告袁庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款180万元，双方约定了一百万元利息为十八万元，没有约定还款期限，被告在支付了一年利息后未再支付利息，原告就要求被告归还所借资金，被告在归还本金九十万元后，还欠九十万元未归还，原告一直向被告催收借款，但被告总以各种理由不归还借款，故，原告特向法院起诉被告偿还借款九十万元并自借条出具之日起按年利率6%支付利息直至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法院提供了原、被告身份证复印件，借条，银行转账记录、微信聊天记录等证据。被告辩称，原告起诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告之间没有产生借贷关系，总金额也不是180万元，2、关于本案事实，原告通过被告借款100万元给徐炳强，被告与徐炳强是亲戚关系，原告与被告是亲戚关系，原告只是通过被告借钱给徐炳强，通过被告借给徐炳的金额是99.6万元，也就是所谓的100万元，原告所称的180万元其中80万元是原告丈夫马欢与徐炳强之间发生的借贷关系，与被告无关，3、原告通过被告借给徐炳强的100万元实际上已经基本清偿完毕，徐炳强还剩99600元未偿还原告，所以原告所主张的90万元及其利息的理由不成立，应当由徐炳强偿还原告99600元。被告向法院提供的证据有银行流水一份，证明原告转给被告的金额是99.6万元，2、银行转账凭证三份，证明被告通过转账帮徐炳强还款90万元的事实。经审理查明，2014年7月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100万元，并由被告出具了借条一张，原告通过银行转账99.6万元给被告袁庆华。另外原告丈夫马欢借款80万元给被告袁庆华，被告袁庆华也出具了借条。从微信聊天记录中查实，原告于2015年10月1日就开始向被告催收借款，被告袁庆华于2018年2月还款30万元、2018年9月22日还款10万元、2019年2月1日还款50万元，总共还款90万元，被告要求原告将出具给马欢的一张80万元借条寄回给被告丈夫许均林，在2019年2月1日的微信聊天记录中被告明确表明“还欠90万，你把一张80万的条子寄到乐平公安局国宝大队许均林收”。后，原告多次向被告催收余下的90万元借款，被告一直未予偿还。故，原告特向法院起诉要求被告偿还借款九十万元并自借条出具之日起按年利率6%支付利息直至借款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告因需要资金向原告借款100万元，其中通过银行转账99.6万元，有被告向原告出具的借条、银行转账记录等证据予以证实，后被告还款10万元，尚欠原告90万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称将还给原告丈夫马欢的80万元认为是还给原告的借款，这与事实不符，被告在微信聊天记录中明确表明“还欠90万，你把一张80万的条子寄到乐平公安局国宝大队许均林收”，因此，被告偿还的90万元中有80万元是偿还原告丈夫马欢的，之后被告出具给马欢的借条也由原告寄回给了被告丈夫，故，对被告的辩称本院不予采纳。因被告逾期还款，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告催收之日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告袁庆华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡美芳借款90万元并自2015年10月1日起按年利率6%计算利息直至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费12800元，因适用简易程序审理减半收取计6400元，由被告袁庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  何佳瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1941号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏林俊，男，1991年8月19日出生，居民身份证号码362********819*911，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省抚州市*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留,9月21日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1585号起诉书，指控被告人魏林俊犯危险驾驶罪，建议在二个月十日至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人魏林俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月14日03时20分许，被告人魏林俊醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车沿银丰路由沿河路方向往莞太路方向行驶至本市南城区*******对出路段时，车辆驶入对向车道，车头碰撞到被害人樊**停放在路边的粤S*****号牌小型轿车车头，造成两车损坏的交通事故。后樊**的家属报警,双方留在现场等候处理,经鉴定，魏林俊血液中乙醇含量为244.95mg/100ml。经认定,被告人魏林俊负事故的全部责任，樊**不负事故的责任。后魏林俊向樊**赔偿合计人民币5万元，魏取得樊谅解。本院意见被告人魏林俊的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高,发生交通事故,负事故全部责任的加重情节,自首和获得谅解的从轻情节。判决被告人魏林俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 陈莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24061号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********信用代码914403007938805103。 法定代表人：姜天亮，执行董兼总经理。 原告厦门信和达电子有限公司（以下简称信和达公司）与被告深圳普创天信科技发展有限公司（以下简称普创天信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月19日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告信和达公司的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告普创天信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信和达公司向本院提出诉讼请求：1.普创天信公司向信和达公司偿还拖欠的货款28630元；2.普创天信公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向信和达公司支付自起诉日即2019年12月2日起至实际还款日止利息；3.普创天信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：普创天信公司长期向信和达公司采购电子元器件类相关货物，双方形成稳定的采购供求关系。2018年11月8日普创天信公司的财务与信和达公司的财务通过QQ就双方在2018年10月份发货的货款进行对账，对账后，普创天信公司的财务确认应付货款为28630元。此后，信和达公司开具相应的发票给普创天信公司，但普创天信公司至今并未支付该笔货款。故信和达公司诉至本院并提出如上诉求。 普创天信公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：信和达公司和普创天信公司长期存在电子元器件相关的买卖合同关系。双方的交易习惯系通过邮件、QQ进行下单、对账。2018年11月8日，普创天信公司与信和达公司的财务人员就2018年10月的货款进行对账，普创天信公司的财务人员确认应付货款为28630元。 2018年11月26日，信和达公司向普创天信公司邮寄发票，普创公司确认收到该发票。 信和达公司为本案支出公告费300元。 以上事实，有信和达公司提供的邮件、《采购订单》等以及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，普创天信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，根据信和达公司与普创天信公司往来邮件及QQ聊天记录可以确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。信和达公司依约向普创天信公司提供货物，但普创天信公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现信和达公司要求普创天信公司支付尚欠货款28630元以及利息（以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起至实际还款之日止），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。有关公告费300元的诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳普创天信科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门信和达电子有限公司支付尚欠货款28630元以及利息（以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月2日起至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费516元，由被告深圳普创天信科技发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （廖 阳） 人民陪审员 （刘 佳） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 魏群灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执311号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：史明周。被执行人：王萍（曾用名：王引萍）。被执行人：姜国助。被执行人：魏全香。被执行人：刘古营。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人史明周、王萍、姜国助、魏全香、刘古营借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000292号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1900000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1912500.92元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1446号之一申请执行人：李媛，女，1990年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王潇逸，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李媛与被执行人王潇逸民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保205号申请保全人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰路**。法定代表人：张怡青，该公司董事长。被保全人：张瑞，男，1980年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景园****楼**。被保全人：罗建华，女，1978年9月17日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑小区****楼****iv>本院在执行玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与张瑞、罗建华民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保125号民事裁定书已生效。经查，被保全人罗建华在新疆自治区农村信用联社、光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行开设有账户；被保全人张瑞在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在248000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人罗建华在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0.75元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人罗建华在光大银行乌鲁木齐河南东路支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结32.85元）、光大银行乌鲁木齐河南东路支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人罗建华在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结71.86元）、中国工商银行广东省深圳侨城西街支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结37.40）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结3.48元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0.92元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人罗建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所（账号×××）银行存款248000元（实际冻结22.84元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人罗建华在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结10.01元），冻结期限12个月。六、冻结被保全人罗建华在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结153.79元），冻结期限12个月。七、冻结被保全人张瑞在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社石河子农村合作银行融鑫分理处（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；八、冻结被保全人张瑞在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；九、冻结被保全人张瑞在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人张瑞在中国工商银行新疆昌吉特变支行（账号×××）银行存款248000元（实际冻结0元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6262号 原告：诸暨鸿迪物业管理有限公司，住所地：诸暨市浣东街道苎萝东路**。 法定代表人：何海腾。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：陈先法，男，1958年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨鸿迪物业管理有限公司与被告陈先法物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔及被告陈先法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:诸暨市暨阳街道东三路50号鸿信上城小区自落成以来，一直未成立业主委员会。由该小区开发商诸暨鸿信置业有限公司代为委托原告诸暨鸿迪物业管理有限公司进行管理。双方于2016年5月签订上城物业服务合同，约定：物业管理区域前期物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，没有建筑面积的按个数交纳，具体标准为住宅1.5元/月/平方米（含能耗）、储藏室0.5元/月/平方米、地、地下车位30元/月/个业费每十二个月预交一次，缴费时间为每十二个月的第一个月上旬及违约金等事项。 2017年5月23日，原告和诸暨鸿信置业有限公司签订补充协议，将物业服务期限延续至2018年5月31日。后原告为上述小区管理至2018年3月31日交接给业主大会及下任物业公司。 签约后，原告于2016年6月1日开始为鸿信上城小区提供物业服务。被告陈先法系上城小区2幢1单元303室、3幢1单元1502室、6幢2单元203室业主，至今未支付2016年12月1日至2018年3月31日的物业费8966元。现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费8966元及违约金4055元。 审理中原告认为在物业管理中存在一定的不足，自愿给业主每套住宅减免一个月的物费。 被告陈先法提供书面答辩状辩称：1、原告的房产情况=是事实，2016年11月30日至2018年3月31日的物业费未交；2、原告脱管不止一个月，房屋霉烂、管理不好，故不同意支付物业费。3、已交清了一年的物业费。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、原告与诸暨鸿信置业有限公司签订的《上城物业服务合同》及补充协议各一份，证明原告为上城小区提供物业服务的事实及物业费的计算标准为住宅1.5元/月/平方米，储藏室0.5元/月/平方米，车位30元/月/个;2、物业四方交接协议及公告各一份，证明原告对上城小区管理至2018年3月31日止。3、起诉通知书及邮寄凭证各一份，证明原告以邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。4、不动产查询证明一份及三份交房物品领取清单，证明被告的房产情况。 被告为证明物业服务不好，提供了照片6张。经质证，原告对照片本身无异议。 上述证据材料经庭审出示，被告双方未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 根据上述证据及当事人的陈述，证明被告系上城小区2幢1单元303室（面积75.54平方米及储藏室10.78平方米及车位13.75平方米）、3幢1单元1502室（面积75.55平方米及储藏室15.84平方米及车位13.75平方米）、6幢2单元203室（面积150.77平方米及储藏室10.16平方米及车位13.75平方米）的业主。 被告认为原告物业服务不好，提供了照片6张。经质证，原告对照料本身无异议。对被告提供的证据，本院审查后作有效证据认定。 本院认为，原告为诸暨市上城小区提供前期物业管理，被告作为该小区的业主，双方应按照原告与诸暨市上城小区开发商诸暨鸿信置业有限公司签订的前期物业服务委托合同履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告的房产情况，被告尚欠原告上城小区2幢1单元303室、3幢1单元1502室、6幢2单元203室从2016年12月1日至2018年3月31日的物业管理费经计算为8417.70元（每套已扣除一个月的物业费）。被告认为原告在物业管理中存在一定的不足，对此原告自愿给被告每套住宅减免一个月的物费，本院认为已对物业服务不足予以补偿，且物业服务是一个动态的过程，虽有一定的不足，亦不能认定存在根本性的违约。原告诸暨鸿迪物业管理有限公司要求被告支付违约金，本院酌定为应付物业费的10％予以计算。对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈先法应支付原告诸暨鸿迪物业管理有限公司从2016年12月1日起至2018年3月31日止关于上城小区2幢1单元303室、3幢1单元1502室、6幢2单元203室的物业服务费8417.70元（已扣除一个月物业费）及违约金841.70元，合计人民币9259.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈先法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月七日 书记员  杨科晔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执803号申请执行人：张豪，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南熙龙湾置业有限公司，住所地鹿邑县武平路北段东侧。法定代表人：王大涛。本院在执行张豪与河南熙龙湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）周仲裁字第414号裁决书，于2020年5月13日向被执行人河南熙龙湾置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书的义务，但被执行人河南熙龙湾置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用，一、冻结，划拨被执行人河南熙龙湾置业有限公司被执行人银行存款470000元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月十三日书记员 王子宽
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初116号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，湖北智雄建设工程有限公司项目经理，户籍地吉林省敦化市沙河沿镇河东村**，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人王碧，湖北超强律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日12时至20时，被告人张某与朋友在鄂州市燕矶镇杜湾村一餐馆吃饭饮酒，后张某驾驶冀Ｒ×××**号长安牌小车准备到黄州KTV唱歌，21点13分许，张某驾车行驶至黄州区路段时，遇到交警检查酒驾，经三次呼气式酒精检测仪检测，其结果为172.6mg／lOOml、186.4mg/lOOml、194.2mg/lOOml。因涉嫌酒后驾驶机动车，张某被口头传唤至黄冈市公安局交警支队事故大队办案区，经静脉血样乙醇检测，结果为222.62m／lOOml。公诉机关认为,被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元的量刑建议。公诉机关提交了1.户籍信息、驾驶证复印件、到案经过、查获现场照片等书证；2.证人王某的证言；3.呼气式酒精检测仪测试凭证、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.约束醒酒视听资料；5.被告人张某的供述与辩解等证据证明上述事实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张某在公安机关现场抓获过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑行为，到案后如实供述，应认定为坦白，应从轻或者减轻处罚；二、张某没有前科、劣迹，属于初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；三、张某自愿认罪认罚、态度较好，请求法院酌情予以从轻处罚。五、张某主动履行财产刑，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法对其从重处罚。张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。张某属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。张某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。另经征求张某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴迎辉人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十九日法官助理陈晓红书记员南俊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执662号被执行人：杨昌才，男，1995年11月12日生，户籍地贵州省黄平县。关于被执行人杨昌才犯敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初570号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人杨昌才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因被执行人杨昌才未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行标的为2000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人杨昌才名下仅有存款185.84元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人杨昌才名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人杨昌才采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案已执行到位185.84元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨昌才除已扣划到案的185.84元外，未有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人杨昌才有继续履行缴纳剩余罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执662号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十五日法官助理杨绍欢书记员贺星星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33502号原告:崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金40万元及相关利息（利息按照年12%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友。2015年7月24日李某向原告借款40万元，约定利率为年16%，期限一年，2016年2月16日归还利息3.603万元，本金40万元续借，利率为12%。李某于2017年10月24日过世，其父母和配偶已先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示这些借款李某已经借给第三人，待其追回后再还原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。被告李某1、李某2辩称，认可原告所述借款事实。该40万元款项进入李某账上不久就转给了滕某。滕某在李某去世后为我们出具了借条，确认了其向李某及原告借款的情况。因此该款项的实际借款人是滕某而非李某，故应当由滕某偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。2015年7月24日，李某向崔某借款40万元并出具《借据》一张，载明：“因亲属经营特向好友崔某借人民币肆拾万元年利率16%，期限一年内归还本利（按天计算利息）决无差错。借款人李某二〇一五年七月二十四日。”同日，崔某向李某银行账户转账一笔30.5万元，一笔10万元，合计40.5万元。2016年2月17日，李某向崔某支付借款利息3.603万元，同时续借40万元本金，并在上述《借据》中注明：“已付利息至2016.2.16日计3.603万元，本金肆拾万元续借，从2016年2月17日起，年利率12%，每一年或半年支付利息。李某2016.2.17日”。此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，李某1、李某2提交银行转账记录及资金借还明细表、借款条一组，欲证明李某于收到崔某借款当日即向案外人滕某转账46万元，且滕某在李某死亡后确认其在2013年9月至2017年10月期间，累计向崔某借款76万元。并述称李某并非实际借款人，相关借款应由滕某偿还。崔某对于李某1、李某2提交上述证据的真实性虽不持异议，但认为因李某为其出具借据，即负有还款义务，亦述称李某处置借款的行为并不影响其承担债务，滕某向崔某借款的76万元不含上述40万元款项。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，崔某主张李某生前向其借款40万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述借款事实予以确认。李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人,在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下,应当在继承李某遗产范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某要求李某1、李某2返还借款本金40万元并以此为基数，按借据记载的年利率12%标准支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李某1、李某2所述，李某并非上述款项的实际借款人，故不应承担债务一节，依据不充分，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，李某1、李某2在继承李某遗产范围内，返还崔某借款本金400000元，并按照年利率12%标准，支付上述款项自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵威文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执152号 申请执行人：张龙，男，1955年11月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区工商局退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，新疆军区后勤部生产管理处退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路十六巷**自治区。本院在执行申请执行人张龙与被执行人李军怀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执152号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 五 月 十 一 日书  记  员   马  磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1830号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市宏安船舶制造有限公司（原名巢湖市迎江船舶修造有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇蛟虮村船舶工业园区。 法定代表人：罗平，该公司总经理。 委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 再审申请人芜湖市宏安船舶制造有限公司(原名巢湖市迎江船舶修造有限公司，以下简称宏安公司)因与被申请人胡斌建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）芜中民四终字第00228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定，向本院申请再审。事实与理由：2007年3月17日和4月23日，宏安公司与胡斌分别签订关于厂区行政办公楼建造的《协议》和《船台工程施工协议》，约定包工包料。2007年5月10日办公楼仅浇筑了部分混凝土立柱后停工。2008年11月30日双方对全部工程进行结算，欠胡斌工程款1300520元，至2010年8月31日付清，双方书面确认砼工程款全部结清。2010年12月17日，胡斌向无为县人民法院起诉，请求支付办公楼材料款、工人工资合计765520.68元。无为县人民法院作出（2011）无民初字第00038号民事判决，驳回胡斌诉讼请求。胡斌上诉，巢湖市中级人民法院作出（2011）巢民三终字第00166号民事判决维持原判。后经抗诉，无为县人民法院作出（2014）无民重字第00011号民事判决，判令宏安公司给付胡斌工程款22万元及代购材料款181455.8元，合计401455.8元。上诉后经二审审理，芜湖市中级人民法院维持原判。本案焦点问题是宏安公司材料保管员是建伟于2007年5月27日在胡斌制作的《材料互动申请表》上签字，明细表系胡斌报账，因系包工包料，不需要对材料、胡斌垫资、人员工资等进行对账，胡斌报账的目的是宏安公司已支付工程款与包工包料款垫资差额告诉宏安公司，以便宏安公司增加进度款。因是建伟没有出庭作证，原审法院错误将《明细表》中办公楼垫资22万元和材料款155407元剥离出来与2008年11月30日决算重复计算。双方于2008年11月30日的决算是全部工程决算，2010年8月31日双方书面确认是砼工程款全部结清。如果办公楼和材料款没有结算，2008年11月30日双方结算时，胡斌也会提出要求的。在长达两年的时间里，胡斌没有要求结算与支付款项，与常理不符。现证人是建伟愿意出庭作证，并对真实情况作出说明，证明胡斌在是建伟签字后私自添加相关内容和《材料互动申请表》仅作为材料验收之用，不能作为结算依据，该新的证据，足以推翻原判决。综上，请求再审改判，维护宏安公司的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提交证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。宏安公司再审申请称其原法定代表人是建伟愿意出庭作证并出具《情况说明》，证明胡斌是在是建伟签字后私自添加以及《互动表》经作材料验收之用，不能作为结算依据。原终审判决于2015年1月29日作出，证人是建伟在原审庭审结束前即已客观存在并发现，宏安公司不能证明其确因客观原因无法取得或者在规定期限内无法提供，宏安公司提交的证据不符合再审程序中新的证据的要件。综上，宏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖市宏安船舶制造有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月十日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保43号 申请人：钱士光，男，1950年1月8日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人钱士光于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郁伯娴13万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下在中国工商银行故城康宁支行账号为04×××83存单作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结04×××83存单； 二、冻结被申请人郁伯娴13万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2805号之一 申请执行人：吴海勃，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被执行人：王桥江，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李乐平，女，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴海勃与被执行人王桥江、李乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3816号民事调解书已发生法律效力。被执行人王桥江、李乐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海勃于2019年9月4日向本院申请强制执行,要求被执行人王桥江、李乐平给付1400000元。执行中，申请执行人吴海勃于2020年5月27日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结（2019）新0103执2805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   吴   雪   姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执497号之一 申请执行人：程军军，男，1985年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿佳佳，男，1987年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人程军军与被执行人耿佳佳借款合同纠纷一案中，2020年5月22日申请执行人程军军与被执行人耿佳佳自行达成执行和解协议。2020年5月22日申请执行人程军军向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   郭 晓 鸥
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执105号许建波：孟津县人民法院与许建波诉讼费一案，申请执行标的共计120.00元。经本院立案执行，现已执行到位120元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保124号奎屯谦本益商贸有限公司、伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司、刘殿民：本院于2020年5月20日受理的申请保全人奎屯谦本益商贸有限公司与被保全人伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司、刘殿民买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯谦本益商贸有限公司向本院申请解除保全被保全人伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司、刘殿民银行账户存款155,000元，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执644号之二申请执行人：刘玉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王言龙，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行刘玉杰申请执行王言龙健康权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙永泉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更188号 罪犯李吴送，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人李吴送犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李吴送不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)皖刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更237号刑事裁定，将罪犯李吴送死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李吴送在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李吴送在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李吴送受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李吴送在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李吴送无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2715号 上诉人（原审被告）：丁明楷（曾用名丁明皆），男，1968年7月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，身份证号码：×××6489（2）。 被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年1月29出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 原审被告：蔡森霞，女，1968年10月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人丁明楷因与被上诉人李华、原审被告蔡森霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁明楷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁明楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢76号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法人代表：刘莹，董事长。被执行人：卜青民，男，1958年3月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卜青民借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卜青民将所有的位于抚州市东乡区孝岗镇德政街182号房屋【房权证号：东房字第**、土地证：东土国用（2002）字第G40727号（划拨）】已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司，并办理了他项权证（房他证号：房他证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卜青民所有的位于抚州市东乡区孝岗镇德政街182号房屋【房房权证号：东房字第**、地、地证土国用（2002）字第G40727号（划拨）】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十九日书记员  张胜忠
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢77号申请执行人：程世满,男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，务农，住湖北省广水市。被执行人：黄亮，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。本院在执行程世满与黄亮追索劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，黄亮共支付所欠劳动报酬231000元、迟延履行期间的债务利息8000元，程世满自愿放弃剩余债务利息，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十三日书记员  谈华锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1400号之一申请执行人：于万举，男，汉族，1958年5月18日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海兰，男，汉族，1972年12月1日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于万举与被执行人李海兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李海兰在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海兰在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执65号之一   申请执行人：胡希军，男，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷**。   法定代表人：詹克志，该公司董事长。   委托代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省。   申请执行人胡希军与被执行人新疆庆安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初455号民事调解书已发生法律效力。已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡希军向本院申请强制执行。执行标的595260元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月8日、2月21日、5月17日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下有不动产财产；   5、2019年11月25日，本院依法查封了登记在被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下八台车辆，由于查找不到车辆实物，无法变现偿债；   6、2020年5月，本院实地走访被执行人新疆庆安建设工程有限公司工商注册登记地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号，乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）石油新村片区管委会锦城社区反馈：新疆庆安建设工程有限公司系租赁吴光辉、杨永华的房产经营；   7、经查询，被执行人涉及大量被执行人案件，因无可供执行的财产，均作终结本次执行程序处理。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   赵玉芳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执36号之五被执行人：何春波，男性。关于罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内余额人民币1014.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何春波在龙江银行24120122072004926账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月二十五日书记员  高 原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执7号之一 申请执行人：林红艳，女，1990年7月20日出生，汉族，房地产公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：朱忠良，男，1960年12月9日出生，汉族，物业公司工作人员，住乌鲁木齐市。申请执行人林红艳与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7899号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱忠良民拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人林红艳向本院申请强制执行，执行标的金额20565.52元。执行中，被执行人朱忠良已支付案款10000元，双方当事人达成执行和解协议：剩余案款10565.52元，被执行人朱忠良于2020年12月31号前一次性付款，另增加利息500元。本院认为，申请执行人林红艳与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结(2020)新0103执7号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   麦合木提江·艾散
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初958号 原告：潘是松，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：陈惠，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告潘是松与被告陈惠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月28日，潘是松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘是松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘是松负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程朝平
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李蓉，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇天王庙巷县。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为市人民医院，住所地安徽省无为市无城镇西大街。 负责人：汪开保，该院院长。 再审申请人李蓉因与被申请人无为市人民医院劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李蓉申请再审称，1、其于1985年1月到无为市人民医院从事护理工作，1991年5月签订聘用合同，工作至2018年2月。无为市人民医院未将其1985年至1995年12月份工作向当地劳动行政主管部门上报并办理相关手续，致使其11年的工龄无法认定，享受的养老金等待遇减少，且社会保险机构不能补办，属于法院受案范围，无为市人民医院应一次性补偿其工龄损失36万元。2、其与无为市人民医院签订的《关于聘用李蓉、陆晓梅两同志为护士的合同书》明确约定，其被聘用后与本单位职工享受同等待遇，工资可与本单位同级同职干部同等水平。但无为市人民医院未按照法律规定和合同约定，按照本单位同级同职员工的标准向其发放相应工资等待遇、实行同工同筹，应补发其1985年1月至2018年2月间的工资差额93602元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，1、李蓉于1985年在无为市人民医院做小工领取相应的劳务报酬只是临时工性质，并不具有长期固定性。无为市人民医院在1991年6月与李蓉签订了聘用合同，后李蓉一直在无为市人民医院从事护理工作至2018年2月。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，无为市人民医院依法于1995年为李蓉参保并缴纳相应的社会保险费符合法律规定。工龄从何时起算应由社保经办机构审查决定，不属于人民法院受案范围，原判未支持李蓉关于补偿工龄的诉讼请求并无不当。2、自1991年李蓉与无为市人民医院建立劳动关系，期间对无为市人民医院向其发放的工资并未提出任何异议，且其并无证据证明无为市人民医院存在长期未足额支付其工资事实，原判未支持其该项诉讼请求亦无不当。 综上，李蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李蓉的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执338号   申请执行人:张军，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吾斯曼江·努尔麦麦提，男，1975年10月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人张军与被执行人吾斯曼江·努尔麦麦提劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张军于2020年５月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吾斯曼江·努尔麦麦提把执行标的10000元的欠款分期支付。在2020年4月27支付3000元（已支付），2020年8月1日之前一次性支付剩余的7000元的欠款。申请人撤回强制执行。   依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执338号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   赵  棣   审  判  员   段 应 忠   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1336号 原告：周国成，男，1978年10月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张安国，山东优克律师事务所律师。 原告周国成与被告赵志伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国成的委托诉讼代理人姚春茂及被告赵志伟的委托诉讼代理人张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国成向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告认缴出资款70000元；2.被告自2019年3月6日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率支付至判决之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告作为普通合伙人召集原告等成立寿光鑫兴投资中心（有限合伙），并签署相关协议。原告缴纳出资款70000元，并由寿光鑫兴投资中心（有限合伙）出具收款收据。2019年3月5日，寿光鑫兴投资中心（有限合伙）因未实现有限合伙成立的股权投资目的而注销。并且企业自领取执照后未开展任何经营活动。被告承诺企业注销后将投资款全额退还。但被告以各种理由直到现在未予退还。请求依法判令被告返还原告款项。 赵志伟辩称，被告对原告认缴的出资款70000元不负有还款义务，被告至今未返还，有正当理由。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告作为普通合伙人召集原告等人成立了寿光鑫兴投资中心（有限合伙），并签订了合伙协议。原告按照合伙协议约定缴纳了出资款70000元，寿光鑫兴投资中心（有限合伙）出具了收款收据。光鑫兴投资中心（有限合伙）领取营业执照后未开展任何经营活动，2019年3月5日，该企业注销。企业注销后，原告多次向被告追要出资款，被告以原告在山东龙兴塑模科技有限公司任职期间给公司造成约39000元的损失为由，不予返还。双方发生纠纷。 上述事实，有原告提交的合伙协议、收款收据、合伙企业注销登记表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告等人签订的合伙协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应履行。原、被告等人合伙成立寿光鑫兴投资中心（有限合伙）后，原告依据合伙协议缴纳了70000元出资款，后因该合伙企业未开展任何经营活动，于2019年3月5日注销。被告作为普通合伙人，应当按照《合伙企业法》的相关规定，退还原告投资款。现原告要求被告返还投资款70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予支持。经原告催要后，被告至今未返还的行为不当，应负违约责任。原告要求被告自2019年3月6日起支付利息，本院亦予支持，但依据相关法律规定，本院确定被告自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告给山东龙兴塑模科技有限公司造成损失约39000元，与本案不属同一法律法律，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告赵志伟返还原告投资款70000元，支付利息（以70000元为基数，2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  许淑媛
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执400号霍忠东：霍忠东罚金一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币XX.XX元。本院已将该款缴纳至黑龙江省财政收缴专户。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初171号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执247号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托代理人金蕙芷，该公司员工。 委托代理人余林林，该公司员工。 被执行人田彦味，男，汉族，农民。 被执行人王新，女，汉族，农民。 被执行人袁阿伟，男，汉族,农民。 本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与田彦味、王新、袁阿伟追偿权纠纷一案中,申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执247号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十八日 书记员 雷佳园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12266号原告：高阳，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路**。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区钰华街潮阳大道诚品嘉园**楼1门**。本院受理原告高阳与被告石学林民间借贷纠纷一案后，被告石学林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍户籍地及经常居住地均为天津市宝坻区，案涉及的借款合同亦是在天津市宝坻区签订的，故本案应根据原告就被告原则进行管辖，要求将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为借款的出借人，既是履行义务的一方，亦是接收货币的一方，故其住所地即为合同的履行地。现根据原告提供的居住证明等，可以证明其居住地位于上海市闵行区申长北路185弄爱博六村XXX号楼802室，故本案由本院管辖并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告石学林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执488号申请执行人：马占国，公民身份号码2302081947********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。申请执行人：孔凡芹，公民身份号码23020819592********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。被执行人：马龙彬，公民身份号码2302081973********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。被执行人：马龙会，公民身份号码2302081975********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡齐齐哈村**。被执行人：马玉荣，公民身份号码2302021972********，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******1门。本院在执行马占国、孔凡芹与马龙彬、马龙会、马玉荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孔凡芹向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初46号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年五月十二日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢266号   申请人：赵管朝，男，汉族，1984年1月2日出生，个体工商户，现住石河子市。   被执行人：新疆金城隆裕房地产开发有限责任公司。   住所：新疆昌吉州昌吉市。   被执行人：曹明亮，男，汉族，1968年3月出生，个体工商户，现住昌吉市。   被执行人：宋超，男，汉族，1980年12月出生，个体工商户，现住昌吉市。   本院在执行赵管朝与新疆金城隆裕房地产开发有限公司、曹明亮、宋超民间借贷纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2704号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的290900元，己执行标的200000元，未执行标的90900元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4264元）。   本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年5月8日向申请执行人给付案款200000元，剩余案款被执行人于2020年7月10日前全部给付完毕。因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执恢266号案件的执行；   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   李玉梅
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初5号 原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区，身份号码：3707241991××××××××。 被告安丘市市场监督管理局，住所地安丘市拥翠路133号。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人傅海滨，男，该单位职工。 委托代理人马**，男，该单位职工。 被告安丘市人民政府，住所地安丘市青云大街623号。 法定代表人贾勤清，市长。 委托代理人张梦洁，女，安丘市司法局工作人员。 委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 原告程伟不服被告安丘市市场监督管理局作出的行政答复行为及被告安丘市人民政府作出的行政复议行为一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告程伟，被告安丘市市场监督管理局的机关负责人副局长陈树启及委托代理人傅海滨、马**，被告安丘市人民政府的委托代理人张梦洁、杜玉红，均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程伟负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 瑶
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4012号之一 申请执行人：霍仁会,女,1967年3月15日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：李大新,男,1960年2月6日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。 霍仁会申请执行李大新民间借贷纠纷一案，因被执行人李大新逾期未履行本院(2019)渝0110民初2835号民事判决书确定的义务，申请执行人霍仁会于2019年10月16日向本院申请执行，本次申请执行标的50000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人李大新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李大新至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李大新名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人李大新名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地调查走访对被执行人李大新的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人李大新目前下落不明，其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人李大新在重庆市万盛经开区社会保险局享受养老保险待遇3150元，本院已于2020年3月20日裁定提取其在重庆市万盛经开区社会保险局的收入86213元，每月提取2000元转至申请执行人霍仁会的银行账户至提取完毕上述金额为止。 四、鉴于被执行人李大新违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人霍仁会本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人李大新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，本案截至目前为止执行到位4000元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金46000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李大新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 本院(2019)渝0110执4012号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保178号   申请保全人：沁阳市晨辉木质素有限公司，住所地河南省沁阳市覃怀办事处办公大楼****。   法定代表人：侯国富，该公司经理。   被保全人：新疆雅澳科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城西工业园区。   法定代表人：叶荣明，该公司董事长。   本院在执行沁阳市晨辉木质素有限公司与新疆雅澳科技有限责任公司承揽合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保116号民事裁定书已生效。经查，被保全人新疆雅澳科技有限责任公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部、中国银行玛纳斯县支行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在2296910元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆雅澳科技有限责任公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号×××）银行存款2296910元（实际冻结1307553.26元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人新疆雅澳科技有限责任公司在中国银行玛纳斯县支行（账号×××）银行存款2296910元（实际冻结530509.30元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   李雪莲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9275号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：蔡鹏勇，男，1994年2月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：乌海九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新桥大街五街坊94栋6号。法定代表人：薛克文，经理。被告：薛克文，男，1975年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市双桥区。被告：徐海燕，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市双桥区。共同委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告德银融资租赁有限公司与被告乌海九锐汽车贸易有限公司、薛克文、徐海燕融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告德银融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费21748元减半收取10874元、保全费5000元，由原告德银融资租赁有限公司承担。  审  判  长    钟  茜                           审  判  员    王沧石审  判  员    詹晓晔  二0二0年五月十二日  书  记  员    唐欣欣  1