wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8400号原告：王坤，男，1989年7月12日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：孟庆海，男，1970年2月13日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住庄河市。系庄河市海祥化妆品水仙店经营者。公民身份号码：××××。原告王坤与被告孟庆海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与被告经营的庄河市海祥化妆品水仙店自2019年2月至2019年9月存在劳动关系。事实和理由：被告原系庄河市海祥化妆品水仙店的经营者，日常经营洗涤品、化妆品、日用小百货等。该个体工商户已于2019年11月11日注销。2019年2月始至2019年9月，原告在该店工作，受其管理支配，工作由其统一支配安排。2019年4月18日，原告在工作中摔伤，入住庄河市中心医院治疗，所花费的医疗费由被告支付，出院后双方就工伤赔偿问题未达成协议。2019年10月8日，原告申请庄河市劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告自2019年2月至2019年9月期间存在劳动关系，2019年11月18日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。根据相关法律规定，个体工商户的注销不影响劳动关系的成立，故原告诉至法院，请求法院依法判决。孟庆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告原经营的庄河市海祥化妆品水仙店系一家经庄河市市场监督管理局注册的个体工商户，经营范围为洗涤品、化妆品、日用小百货零售，预包装食品、保健食品销售。该个体工商户已于2019年11月11日注销。原告于2019年2月开始到该店从事企划工作，双方未签订过书面劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险。被告在原告处工作期间，日常工作受被告管理支配，被告妻子张巨霞以汇款方式按月向原告支付工资。被告于2019年11月18日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与原庄河市海祥化妆品水仙店自2019年2月至2019年9月期间存在劳动关系。该委于当日作出庄劳人仲不字[2019]第257号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告诉至本院。本院所确认的上述事实有：庄劳人仲不字[2019]第257号不予受理通知书、录音、中国邮政储蓄银行账户对帐单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系年满十六周岁具有劳动能力的自然人，被告原经营的庄河市海祥化妆品水仙店系一家在庄河市市场监督管理局注册的个体工商户，故原告与原庄河市海祥化妆品水仙店均符合法律、法规规定的主体资格。原告所从事的工作是原庄河市海祥化妆品水仙店的业务组成部分。原告的日常工作受原庄河市海祥化妆品水仙店的管理，原庄河市海祥化妆品水仙店以汇款方式按月向原告支付工资。故原告与原庄河市海祥化妆品水仙店之间符合劳动关系的基本要件。本案中，原告提供视听资料、中国邮政含蓄银行账户对帐单等证据，足以证明原告与被告孟庆海原经营的庄河市海祥化妆品水仙店之间自2019年2月至2019年9月期间存在劳动关系。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王坤与被告孟庆海原经营的庄河市海祥化妆品水仙店自2019年2月至2019年9月期间存在劳动关系。案件受理费610元（其中案件受理费10元，公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫长喜人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年五月八日书 记 员  魏晓文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之九 被执行人：翟慎富，男，1971年12月23日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人翟慎富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟慎富在财付通支付科技有限公司085e9858e61100b4e6b80914f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈业超
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初932号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县单桥乡张桥行政村张寨116号,暂住上海市浦东新区。本院于2020年3月6日以(2020)沪0115刑初932号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人蒋某某故意伤害一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执144号之一申请执行人：李远权，男，1949年4月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：李海荣，男，1973年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：杨艳，女，1976年2月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李远权与被执行人李海荣、杨艳民间借贷纠纷一案中，2020年10月15日，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年五月六日书记员 柯 慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1354号 原告：郭强，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 原告：曾海，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 被告：曲立坤，男，1993年5月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：辛旭辉，男，1992年10月9日出生，汉族，住新疆温泉县。 被告：吴宝川，男，1993年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭强、曾海与被告曲立坤、辛旭辉、吴宝川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴宝川公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周格子 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区高级人民法院 关于报请指定管辖的请示的批复 （2020）桂民辖87号 南宁市中级人民法院： 你院关于广西大白鲨网络科技有限公司与象翌微链科技发展有限公司追收未缴出资纠纷案报请指定管辖的请示已经收悉。经研究，答复如下： 关于广西大白鲨网络科技有限公司与象翌微链科技发展有限公司追收未缴出资纠纷案的管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第四十七条第二款之规定，同意你院移交南宁市良庆区人民法院审理。同时，请你院做好协调沟通工作。 此复。 二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25806号原告：上海浦东东龙物业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：夏晓婷，总经理。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：冷海宝，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东东龙物业有限公司与被告冷海宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维扬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东东龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费4,152元及逾期付款滞纳金4,152元，共计8,304元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》，协议约定由原告向其开发的海松路52弄星颂家园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业委会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止；物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为每月每平方米1.11元。被告系上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积69.27平方米，从2015年1月1日至2019年6月30日，被告共计拖欠原告物业服务费4,152元。原告多次催缴，未有效果，特提起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼主张。被告冷海宝未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米1.11元的标准支付拖欠费用，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：冷海宝于本判决生效之日起十日内支付上海浦东东龙物业有限公司2015年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冷海宝负担。本判决为终审判决。审判员  全炜琦二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十三申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月六日书记员  方颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之一 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之五申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在兴业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执756号 申请执行人阮智兴，男，汉族，1961年7月18日出生，住广州市增城区。 申请执行人阮五妹，女，汉族，1968年12月2日出生，住广州市增城区。 被执行人叶志东，男，1970年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人阳山恒信投资发展有限公司，住所地：阳山县连江大道94号二层。 法定代表人：叶志东。 本院在执行申请执行人阮智兴、阮五妹与被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初1136号民事调解书，责令被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司支付借款本金1000000元、利息100000元（暂计至2019年7月31日）给申请执行人阮智兴、阮五妹，并负担受理费7350元，合计1107350元（剩余利息另计）。因被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司未履行上述义务，经申请，本院于2019年11月12日立案执行，执行费13400元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2019年11月12日向被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2019年11月15日、2020年2月4日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无财产可供执行。 3、经查，被执行人阳山恒信投资发展有限公司在阳山县南阳中学有阳山县财政按合同每年分两次给付的工程款300万元，已扣划150万元，但优先偿还给了优先受偿权人，剩余的工程款县财政没有给付，除此无其他可供执行的财产。 4、查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司的不动产登记情况，被执行人叶志东的部分不动产被其他法院首封，被执行人叶志东的部分不动产在其他案中处理，除此无财产可供执行。 5、依职权于2019年12月18日限制被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司的法定代表人叶志东高消费。 6、于2020年5月6日电话约谈申请执行人阮智兴、阮五妹，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                      法官助理李神金                                                                                                                                                      书记员  梁子源
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1095号之一 申请执行人：厦门SM商业城有限公司，福建省厦门市乌石埔，统一社会信用代码91350200612011173E。 法定代表人：HANSTANSY。 委托诉讼代理人：苏秋斌，该公司员工。 被执行人：厦门市湖里区馨宝祥餐厅，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼C3、C4店面。 经营者：陈世军。 被执行人：陈世军，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1064号民事调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C3、C4店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司；执行被执行人给付款项85659.94元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费1196元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人已于2020年3月30日搬离厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C3、C4店铺。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月14日，申请执行人申请执行的行为部分已执行完毕，债权部分未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市湖里区馨宝祥餐厅、陈世军名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门SM商业城有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月十四日 书记员  林伟增
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他101号申请执行人：襄阳长虹房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。被执行人：刘闯，男，汉族，1982年8月13日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:王兰兰，女，汉族，1985年3月9日出生，住枣阳市。申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司与刘闯、王兰兰买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第067号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳长虹房地产开发有限公司已于2020年4月28日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市高新区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2018〕襄仲裁字第067号裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1217号原告：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司，住安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2#1801-1805室，统一社会信用代码91340100MA2N006N87（1-6）。负责人：王永进，职务经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告张玉水与被告安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司（以下简称天润第六分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉水及其委托诉讼代理人丁阳光，被告天润第六分公司委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款269699元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告将其承包的南陵碧桂园二期工程二标段2#楼及地下车库、商铺建筑工程木工、瓦工劳务分包给原告承包施工。2017年8月，工程竣工验收合格。2018年2月4日，双方办理工程结算，确认原告应付木工结算款2458571元、瓦工结算款3121128元，共计应付结算款5579699元，扣除已付款2310000元，尚欠原告工程款3269699元。到2018年3月15日，被告新增支付工程款3000000元，至今尚欠原工程款269699元。按合同约定，已经超过两年质保期，被告应当给付尚欠的269699元工程款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判准支持原告的诉讼请求。被告天润公司第六分公司辩称，对双方的工程结算无异议，但是张玉水诉称的工程竣工时间是错误的，应该是2017年10月20日。关于工程的保质期，合同约定是两年，但是因为张玉水的施工存在严重问题，开发商要求延期两年，应该至2020年10月20日。由于张玉水施工存在严重的问题且拒绝维修，天润公司只能通过第三方进行维修。另外由于工程质量问题，开发商赔付案涉业主20000元，以及免除2000多元的物业费，这些费用均应该由张玉水负担。按照合同的约定，关于维修费用，张玉水应当双倍承担违约金，因此，天润公司要求张玉水承担的费用远远大于张玉水要求天润公司承担的工程质保金，张玉水的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告天润第六分公司作为工程承包方（甲方）与作为工程分包方（乙方）的原告张玉水签订《木工劳务分包合同》及《瓦工劳务分包合同》各一份。《木工劳务分包合同》载“一、工程名称：南陵碧桂园Ⅱ标段总承包工程……三、承包方式：包清工……6.5、合同暂定总价230万元……7.2.4、本项目竣工验收合格后，乙方按本合同要求提交结算书，甲方按本合同要求进行审核，并经双方确认后，甲方支付至结算价的95%，余款5%为质保金，待本项目工程竣工验收合格一年后支付。……13.10、合同价款的结算：承包范围内的建筑面积×合同约定综合单价±工程变更﹣乙方未施工部分﹣乙方违约金、罚款等”。《瓦工劳务分包合同》载“一、工程名称：南陵碧桂园二期工程二标段。二、乙方承包工程栋号：26#楼及对应地下车库、商铺（其中地库的范围分界由项目部现场确定）。三、承包方式：乙方承包工程栋号的所有砼、瓦工、粗装修、屋面工程等的清包工……7.7、本项目全部竣工验收合格后，乙方按本合同要求提交结算书，甲方按本合同要求进行审核，并经双方确认后，甲方支付至结算价的95%，余款5%为质保金，待本项目工程竣工验收合格二年后支付。”另查明，南陵碧桂园房地产开发有限公司作为验收组织单位与建设单位的南陵县碧桂园二标段工程26#楼工程竣工验收报告载明，工程主要内容为基础、主体、装饰、屋面、水电安装工程，工程竣工日期为2017年10月20日，工程竣工验收意见载明同意验收。2018年2月4日，经双方决算，确定原告施工的26#楼瓦工累计结算金额为3121128元，原告施工的26#楼木工累计结算金额为2458571元，合计5579699元。当日，双方在原告分包的南陵碧桂园项目的项目分包结算及付款台账上签字确认，扣除已支付的2310000元，累计欠款3269699元。庭审中双方一致确认，随后被告又向原告支付3000000元。又查明，被告以原告分包的瓦工工程存在严重质量问题却不履行维修义务从而造成其经济损失为由诉至本院要求原告立即赔偿其维修费损失258498.48元并承担违约金258498.48元，本院于2020年1月13日以（2020）皖0223民初242号案立案受理，现该案正在审理中。本院认为，原、被告双方就案涉工程签订劳务分包合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告方按照合同约定施工完毕并经工程竣工验收合格，且经双方结算确认被告尚欠原告部分工程款；双方虽然约定了5%的质保金且待工程竣工验收合格一年（木工项目）、二年（瓦工项目）后支付，但现工程竣工验收合格已超过两年，质保金支付的履行期限也已届满，根据双方合同约定，被告应当将欠付的款项及时支付。故原告请求被告支付欠付的工程款，于法有据，应予支持。关于被告提出的质保期延长及要求原告承担维修费、违约金的辩解意见，因被告已就案涉工程的维修费、违约金向本院另行提起诉讼，故在本案中不作处理，对被告的上述辩解意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司支付原告张玉水工程款269699元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2673元，由被告安徽天润建筑工程集团有限公司第六分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14213号原告：何劼芃，男，1993年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市南山区心悦贸易商行，住所地：深圳市。经营者：刘娜。原告何劼芃与被告深圳市南山区心悦贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。被告深圳市南山区心悦贸易商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中何劼芃通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺购买涉案商品，根据何劼芃所购买商品的交易快照底端被告使用大号字体提示“购买须知：本店的海外商品均为原产地直接采购，因此有的商品本身并没有中文标签，但商品的品质符合当地要求，因此出现任何问题，本店不承担责任。在交易过程中出现任何纠纷，双方应友好协商或按照淘宝流程解决，若解决未果，本店只接受河北省保定市雄县地区的人民法院受理，下单购买即表示接受本告知书所有内容，如不接受请勿下单。”本案原告何劼芃作为泰和泰(上海)律师事务所执业律师应当能够充分理解并遵守这一约定，由于保定市雄县即本案经营者刘娜的户籍所在地亦是网络销售的办公场地，所以上述约定即不违反级别管辖亦属于本案交易具有连接点之地区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”同时根据民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从上述法律规定均可以看出案件应当尊重民意自治原则有约定的遵从约定，据此申请浦东法院依法裁定将本案移送至约定管辖法院保定市雄县人民法院审理。本院认为，被告淘宝店铺中的“购买须知”系被告单方面作出，并未与消费者充分协商，且该条款排除和限制了消费者选择管辖法院的权利，应属无效。本案系网络买卖案件，买卖双方当事人对送货地的约定可视为对合同履行地的约定。本案买卖双方当事人约定的收货地址位于上海市浦东新区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市南山区心悦贸易商行对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市南山区心悦贸易商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年五月十四日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执恢21号申请执行人:马宇飞，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：郭钢中，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：吕景阁，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人马宇飞与被执行人郭钢中、吕景阁借款合同纠纷一案，本院2016年11月18日作出（2016）豫0505民初1694号民事判决书。判令：“一、限被告郭钢中于本判决生效后十日内偿还原告马宇飞借款本金30万元及利息（2016年9月21日前利息为68000元，自2016年9月22日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告吕景阁对上述借款本金30万元承担共同偿还责任；”因被执行人郭钢中、吕景阁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宇飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭钢中名下有大众汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人吕景阁名下有沃尔沃汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭钢中、吕景阁负有继续向申请执行人马宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年五月九日书记员  何 璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之二十八 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张元笃在中国农业银行账户内存款人民币2100.92元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保336号 申请人：孙佃涛，男，1991年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙建景，男，1987年5月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：廖陈英，女，1983年10月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙佃涛与被申请人孙建景、廖陈英民间借贷纠纷一案，申请人孙佃涛于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请廖陈英名下的鲁Q0XL32号小型轿车一辆。 本院经审查认为，申请人孙佃涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖陈英名下的鲁Q××××号小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王良策 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4680号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吕文伯的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告吕文伯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初133号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：宋桂兰，女，1970年3月13日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前住云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月3日被盈江县公安局刑事拘留，2020年2月7日经盈江县人民检察院批准后逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200。辩护人：杨文锁，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331200710588281。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人宋桂兰犯非法持有毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行审理，盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人宋桂兰及其辩护人冯杰、杨文锁到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月3日08时许，被告人宋桂兰在盈江县铜壁关乡铜壁关街子董家食馆地下一楼102号其住处被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获，民警当场从宋桂兰所住房间内床的床垫下查获毒品鸦片一块，经称量净重348.9克；从宋桂兰身穿褐色上衣左边口袋内查获金色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部（电话号码：159××××7212）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋桂兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋桂兰违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品鸦片数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋桂兰辩称，其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及自愿签署《认罪认罚具结书》无异议，其已经认识错误，今后不会再犯，请给予宽大处理。辩护人冯杰、杨文锁提出的辩护意见是：1.非法持有毒品不同于贩卖毒品、运输毒品，贩卖毒品、运输毒品是行为犯，非法持有毒品是数额犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片二百克以上不满一千克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案涉案毒品是鸦片，重量是348.9克，根据上述规定，涉案鸦片数量不大，请给予被告人较轻的刑罚。2.被告人宋桂兰系初犯、偶犯，本次犯罪以前未受过刑事处罚，且被告人从侦查阶段至庭审都如实供述，系坦白。3.被告人宋桂兰自愿签署《认罪认罚具结书》。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条关于从宽幅度的把握，认罪认罚的幅度一般应大于仅有坦白或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。对罪行较轻，人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯从宽幅度可以大一些。因此，根据上述指导意见，请给予被告人宋桂兰量刑上较大的从宽幅度。综上，被告人宋桂兰法律意识淡薄，对所实施的犯罪供认不讳，有明显的悔罪表现，所持有的毒品用于本人吸食以缓解自身病痛，无扩散到社会的可能性，其主观恶性及社会危害性较小，被告人家属愿意积极缴纳罚金。请法庭从“教育挽救”的方针出发，从有利于被告人改造的角度出发，给被告人一次重新做人、改过自新的机会，建议法庭对被告人判处六个月以内的有期徒刑。经审理查明，2020年1月3日08时许，被告人宋桂兰在盈江县铜壁关乡铜壁关街子董家食馆地下一楼102号其住处被盈江县公安局铜壁关边境派出所民警抓获，民警当场从其住处床垫下查获毒品鸦片348.9克，从其身上查获金色ＯＰＰＯ牌触屏手机一部（电话号码：159××××7212）。另查明，被告人宋桂兰在辩护人冯杰在场见证下，于2020年4月22日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭出示，被告人宋桂兰、辩护人冯杰、杨文锁质证无异议的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人宋桂兰的正侧面照片、户口证明；4.检查证、检查笔录、现场照片；5.证据保全决定书、证据保全清单、物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕002号检验报告（附相关资质证书）、鉴定意见通知书；8.盈江县公安局涉毒物品入库清单；9.电话通讯勘查笔录及照片；10.现场检测报告书及照片；11.证人毛某的证言；12.盈江县公安局铜壁关边境派出所出具的情况说明；13.被告人宋桂兰的供述与辩解等。本院认为，公诉机关所举证据取证程序合法，相互印证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人宋桂兰明知毒品鸦片而非法持有348.9克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人宋桂兰系初犯、偶犯，到案后如实供述，具有坦白情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处六个月以内有期徒刑的量刑建议偏低，本院不予采纳，其余辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。查获的毒品鸦片348.9克系违禁品，依法应予没收；金色OPPO牌触屏手机一部无证据证实为犯罪工具或违法所得，本院不予处理。综上所述，根据被告人宋桂兰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋桂兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片348.9克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  孔小项二〇二〇年五月九日书 记 员  段生助
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1006号 申请执行人：绍芳，女，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽昂盼人力资源咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路325号温州商城办2-1320、1321室，统一社会信用代码91340111MA2TGYQJ86。 法定代表人：李周二四。 本院在执行绍芳与安徽昂盼人力资源咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽昂盼人力资源咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽昂盼人力资源咨询有限公司银行存款人民币5050元（其中支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2000元、工资3000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1347号原告：天门通威生物科技有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：幸鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。被告：夏同想，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，原告天门通威生物科技有限公司与被告夏同想合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天门通威生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水面租金欠款52766元及违约金15829.80元，共计68595.80元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订了《通威股份鱼塘出租合同》，被告租赁原告的水面进行养殖，租赁期限为2019年2月1日至2020年2月1日，租金总额为59766元，约定租金应当在合同签订之日起5日内由被告一次性全额缴纳本次租赁期限内总租金59766元。但在合同签订后被告未按约支付，经多次催缴，被告仅支付租金7000元，剩余52766元租金至今未付，另被告还应支付原告违约金15829.80元。合同协议管辖法院为原告所在地法院，故原告诉至本院，判如所请。诉讼中，被告夏同想对管辖权提出异议认为，双方之间合同纠纷实际为农村土地承包经营合同纠纷，故此，依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，该纠纷属专属管辖，协议管辖不应改变专属管辖，故该案应由鱼塘所在地的基层人民法院即湖北省仙桃市人民法院管辖为宜。本院经审查认为，土地租赁合同是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同。本案中，因涉案土地为农村集体土地，本案案由应当定为土地承包经营权出租合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条之规定，不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案所涉纠纷属专属管辖，涉案《通威股份鱼塘出租合同》中关于管辖的约定因违反专属管辖而无效。被告夏同想的管辖异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告夏同想对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省仙桃市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年五月十四日书记员  虞 坤
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初165号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初165号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人马长青。被告人李执斌，男，1969年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，上海利康消毒高科技股份有限公司员工，户籍所在地海南省东方市。住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被东方市公安局取保候审，2020年4月24日被东方市人民检察院取保候审。公诉机关指控：2019年12月27日21时许，被告人李执斌醉酒驾驶号牌为DTR448的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇东方市大道第四小学前路段，被民警当场抓获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检李执斌血样检出乙醇，其浓度为131.64/100ml。公诉机关认为被告人李执斌犯危险驾驶罪,建议判处被告人李执斌拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人李执斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李执斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 符致俊 二〇二〇年五月十四日书 记 员 方舒雯审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月14日印发（共印15份）
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执406号 申请执行人：李彦军，男，1968年7月23日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市沙河市。 被执行人：王兴国，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：温秀英，女，1971年4月25日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市沙河市。 本院在执行李彦军与王兴国、温秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李业龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2423号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。被执行人东莞市大岭山汇鑫包装材料厂，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村二区***，统一社会信用代码：92441900L39544163M。被执行人范明兴，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社2号，公民身份号码：510************419，系东莞市大岭山汇鑫包装材料厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1890号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月8日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月7日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1890号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初163号 原告:韦凤观，男，1973年12月11日生，壮族，小学教师，住广西天峨县。 委托诉讼代理人黄尤峨，天峨县法律事务中心法律工作者。 被告:李光帮，男，1976年12月3日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告韦凤观与被告李光帮合伙协议纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤观及其委托诉讼代理人黄尤峨、被告李光帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凤观向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退回原告投入购买杉木林本金人民币50，000元；2.责令被告退给原告共同经营林木期间应获得的利润份额27，455元；3.参照同期银行贷款利率支付逾期利息（按被告占有原告资金77，455元，从2018年元月起算酌情收取利息8000元）。以上各项共计85，455元；4.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告开始合伙经营木材生意，购买当地农户小片杉木林经营，共同经营期间双方约定除本分利、自负盈亏，且原告负责投入主要资金来源，由被告负责操作经营，期间于被告共同购买经营近10余小片杉木林，均完全采伐出售，截止2013年底2014年初，之前经营的所有利润和亏损双方都已经结算清楚。2014年10月被告又邀原告出资共同购买经营最后一片杉木林（边里村巴追罗继昌和李其祥杉木林），被告前后和原告得50，000元现金投入该片杉木的购买，2017年底该片林木全部砍伐出售完毕，后原告多次催被告结算，其以购木方未付清木材款为由拒绝与原告结算，一直拖延至2019年2月16日才结算该片林木，经结算该片林木出材款共计199，200元，扣除所有成本费144，290元，结余利润54，920元，每人应得利润27，455元。因此，被告应分给原告利润27，455元，同时应退回原告投入的本金50，000元，但是原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付给原告。因此，为维护原告合法利益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体适格； 2.收条，证明原告支付给被告杉木款40，000元的事实； 3.农村信用社存款回执单，证明原告汇入被告账户10，000元； 4.2019年2月16日结算单，证明原告与被告结算杉木账单，原、被告购买杉木应得利润。 被告李光帮辩称，原告投入50，000元购买杉木是事实，但是没有利润。现在购木老板还没有跟我结算清楚，我现在也没有钱支付本金给原告。原告请求的利息8000元没有依据，法院不应支持。 被告在举证期限未向法院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证据4有异议，结算单是事实，但是本金50，000元不全是原告投入的，本金有一部分是之前一起做生意被告多分给原告的，所以有一部分是被告有份额的。对被告的辩解意见，本院不予采信。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，2014年10月原告投资50，000元与被告共同购买经营罗继昌与李其祥杉木林，该片林木于2019年2月16日结算后，被告尚未支付给原告本金与利润。经结算该片林木出材款共计199，200元，扣除成本费144，290元，结余利润54，920元，每人应得利润27，455元，原告投入的本金50，000元。 本院认为，本案原被告双方共同投资购买他人杉木林经营，出卖后利润平分。双方虽然没有书面协议，但形成了事实合伙法律关系。现林木出售完毕，双方合伙法律关系解除，原告要求被告退还合伙投资款、平分合伙期间共同经营杉木林产生的利润具有事实和法律依据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。因此，本院对原告要求被告退还共同经营杉木林期间投资的本金及应分得的利润共计人民币77，455元的诉讼请求予以支持。原告主张的8000元利息因双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十、第九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下： 一、被告李光帮于本判决生效之日起10日内一次性支付原告韦凤观合伙经营杉木期间投资的本金及应分得的利润共计人民币77，455元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，原告已预交968元，由被告李光帮负担968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  龙园玲 人民陪审员  韦凤生 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张忠德 书 记 员  韦名洲
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审1号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人张庆伟，男，1966年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]19号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年5月23日依法下达了嫩政征补决字[2019]19号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]19号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]19号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之六 被执行人：陈自连，女，1977年06月27日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈自连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈自连在中国农业银行62×××63账户内存款人民币359790.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈业超
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执498号 申请执行人:刘小云，女，汉族，1963年12月10日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：吴仁贵，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴仁贵人民币24000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初229号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁丰旺，男，1963年2月5日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2018年5月22日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月23被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人鲁丰旺犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人鲁丰旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日8时37分，在邓州市张村镇农修厂大门北边周某家五金日杂店铺门前，被告人鲁丰旺趁被害人周某不备，将其上衣口袋里的1300元现金偷走。案发后，被告人鲁丰旺亲属将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人鲁丰旺在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、（2018）豫1381刑初443号刑事判决书、谅解书、收条、报案证明、抓获证明、证人杨某的证言、被害人周某的陈述、勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丰旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁丰旺犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁丰旺案发后能如实供述自己的罪行，退还全部赃款，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人鲁丰旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁丰旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年五月十八日书记员 许学盼
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1036号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高伟康，男，1995年3月2日出生，公民身份号码442************757，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区********。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人高伟康犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高伟康已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人高伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上10时许，被告人高伟康醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车在中山市东区*********期小区内由南往北方向行驶，途经顺景花园四期68幢对开时，先后与停放在该道路的粤T*****号小型普通客车、粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。事故发生后，被告人高伟康在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人高伟康驾驶车辆时血液中乙醇含量为226.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人高伟康承担此事故的全部责任。2019年11月19日，被告人高伟康经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人高伟康赔偿被害人卢健美人民币13000元，赔偿被害人林金俊人民币14708元，并取得二人谅解。另查明，中山市东区顺景花园四期小区内道路允许社会机动车通行。在公诉机关起诉前，被告人高伟康自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人高伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人高伟康的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高伟康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高伟康如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高伟康已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高伟康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高伟康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执446号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人周大贵，男，1978年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9403号民事判决书，已向被执行人周大贵发出执行通知书，责令被执行人周大贵立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金121124.4元、利息7364.43元、分期手续费2404.84元、违约金8271.03元；之后的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，以年利率24%的标准为限，从2018年5月25日起计算至透支款本金还清时止，并承担案件受理费1542元、执行费2011元，共计142717.7元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人周大贵已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案142717.7元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人周大贵暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初9403号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1575号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：江茂林，男，1973年10月19日生，汉族，身份证住址：天津市南开区，司法送达地址:景德镇市瓷都大道伊龙嘉苑。 被执行人：邱海霞，女，1978年2月9日生，汉族，身份证住址：江西省景德镇市珠山区，司法送达地址:景德镇市瓷都大道伊龙嘉苑。 被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地：江西省昌南大道1号（城市名都十三楼），景德镇市昌南大道1号(城市名都7楼),注册号：360200210005563。 法定代表人：梅长春。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4638号民事判决书，向被执行人江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江茂林、邱海霞、景德镇创远投资集团有限公司银行存款4983121.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审223号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******兴贤兴一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144*****882913548。法定代表人：苏其铭。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]143号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向李志彬发放2019年社员分红4300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]143号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇***兴贤兴一股份经济合作社向李志彬发放2019年社员分红4300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******兴贤兴一股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3759号原告：东莞市桥头鑫锋布料加工店，经营场所：广东省东莞市**************、6号。经营者：韦玉成，男，1978年8月23日出生，瑶族，住陕西省安康市汉滨区**************，公民身份号码：452************856。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：曹义建，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南县************附1号01，公民身份号码：510************497。原告东莞市桥头鑫锋布料加工店（以下简称鑫锋店）与被告曹义建承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林广红、黎燕萍到庭参加诉讼。被告曹义建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫锋店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来。2016年，被告多次委托原告进行布料加工，原告按约定完成加工后向被告交付货物并经验收合格。但被告并未及时支付加工款。2016年11月16日，被告确认尚欠原告加工款90000元，后原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告曹义建未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其加工费90000元，为此提交了欠条予以佐证。该欠条内容如下：欠条截止2016年11月16日曹义建（510************497）尚欠韦玉成（452************856）裁切货款九万元整（90000）。双方协定于2018年10月18日还清。特此依据欠款人：曹义建2016年11月16日。欠条落款处有曹义建的签名及捺印。庭审时，原告主张案涉欠款为布料加工费，欠条手写内容均由被告书写，出具欠条后被告分文未付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告曹义建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告拖欠其加工费90000元，为此提交了欠条予以佐证，被告未对原告的主张进行抗辩或提出相反证据，亦未提供证据证明已履行相应付款义务，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告加工费90000元。欠条约定还款时间为2018年10月18日，被告未按期还款，构成违约，原告诉请被告支付加工费90000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。结合双方的约定及原告的诉请，案涉逾期付款利息应计算如下：以90000元为基数，自2018年10月19日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告曹义建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头鑫锋布料加工店支付加工费90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2018年10月19日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日及之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元（原告已预缴），由被告曹义建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年五月十四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2412号上诉人（原审被告）：中山市东区孙东奶茶店，住所地广东省中山市东区********（之一）。经营者：诸日新，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区**************，现住广东省中山市石岐区**************。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人中山市东区孙东奶茶店因与被上诉人深圳广师傅文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东区孙东奶茶店于2020年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中山市东区孙东奶茶店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市东区孙东奶茶店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取213元，由上诉人中山市东区孙东奶茶店负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年五月十三日书记员  雷 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4626号原告：林安周，男，1991年2月10日生，侗族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李念，女，1991年5月3日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：李亚，男，1977年5月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告林安周与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告林安周的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告林安周向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币23000元；二、判令被告以所欠借款23000元为基准，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期利息至借款全部付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年11月17日转款1万元、19日转款1万元、12月2日转款1万元给被告，被告于2019年12月2日向原告出具借条，主要载明“今借到林安周转账人民币叁万元整，于2019年12月10日归还”。后被告陆续归还原告7000元，至今尚欠23000元。原告多次电话、微信催告被告还款，被告均以各种理由拒绝。根据相关法律规定，被告逾期还款的行为已构成违约，为维护原告合法权利，特诉至法院请求如前。被告李亚在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年11月17日、19日、12月2日，原告通过微信向被告各转账10000元。2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到林安周转账人民币叁万元整，于2019年12月10日归还”。庭审中，原告陈述，被告于2019年12月5日偿还1000元、6日偿还6000元，共计7000元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款30000元，尚欠23000元未偿还，有借条、微信转账记录予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款23000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方约定还款期限为2019年12月10日，原告主张自2020年4月11日起主张逾期利息，本院从其自愿，对于原告主张的逾期利息标准中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为23000元×6%/年×计算时间，该计算时间自2020年4月1日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告林安周借款23000元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为23000元，计算时间自2020年4月1日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告林安周其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李亚负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十八日书记员  徐 丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1080号原告：梁高铭，男，1999年3月16日出生（公民身份号码440************819），汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：134*****723。原告：何京蔓，女，1972年7月14日出生（公民身份号码440************021），汉族，住址广东省信宜市******。联系电话：135*****719。共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁某1，男，1983年4月2日出生（公民身份号码：440************153），汉族，住址广东省信宜市***********。联系电话133*****979/138*****869。被告：信宜市兴粤汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440983MA4WY82T01，住所：信宜市迎宾商业广场陆德进屋首层03房。法定代表人：梁某1。原告梁高铭、何京曼与被告梁某1、信宜市兴粤汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告梁高铭、何京曼于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁高铭、何京曼撤诉。案件受理费462.5元（原告已预交），由原告梁高铭、何京曼负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年五月十八日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执50号之一被执行人：宋军，男，汉族，1975年10月1日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：王忠伟，男，汉族，1968年11月3日生，住江苏省无锡市。被执行人：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司,住所地江苏省无锡市新区梅村新洲路210号。法定代表人：王忠伟。本院在执行（2020）苏04执50号被执行人宋军、王忠伟、无锡市新湖竟德全投资发展有限公司虚假民事诉讼一案中，本院（2019）苏04司惩3号决定书对宋军和王忠伟分别罚款10万元，对无锡市新湖竟德全投资发展有限公司罚款100万元。本院立案执行，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查和控制。之后，被执行人宋军、王忠伟分别向本院缴纳了101400元（罚款10万元，执行费1400元）。经查，被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司已经进入破产程序，无锡市新湖竟德全投资发展有限公司破产管理人向本院复函称罚款不属于破产债权，不能用该公司的破产财产进行支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用不属于破产债权的相关规定，由于被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司已进入破产程序，对其的罚款不属于破产债权，则本案中被执行人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条,之规定，裁定如下：终结（2020）苏04执50号的执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年五月二十九日书记员  郭靓婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6333号之一原告：安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司，住所：安顺市西秀区清水湾4号。法定代表人：高玉成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常开祥、班朝华，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州中荣尚品魔芋产业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园兴盛达到九号。法定代表人：罗在林。被告：贵州天信融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦642室。法定代表人：凡树堂。委托诉讼代理人：母勇、李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司诉被告贵州中荣尚品魔芋产业有限公司、贵州天信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。诉讼中，原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司于2020年5月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下：准许原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司撤回本案起诉。本案受理费67984元，减半收取33992元，由原告安顺市西秀区供销社社员股金中心有限公司负担。审 判 长  徐侨生人民陪审员  吕国凯人民陪审员  彭万琼二〇二〇年五月二十九日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6734号之二原告：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾卫东，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：蔡惠君，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告蔡惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  周婉红二〇二〇年五月八日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行。住所地：山东省滨州市邹平县台子镇政府驻地。 负责人：吴新国，该银行行长。 再审申请人沈国兴因与被申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1799号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 本院认为，沈国兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 敏
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执15号 被执行人丁建飞，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 本院于2018年6月1日作出（2017）苏8601刑初99号刑事判决书，认定被执行人丁建飞构成滥伐林木罪，判处罚金拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。现该判决已发生法律效力。因被执行人丁建飞未履行缴纳罚金义务，本院于2020年1月15日立案执行 在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，新沂市马陵山镇小周村村民委员会出具说明称：丁建飞因欠债长期不在村里居住，在该村已无固定资产。 四、已向被执行人丁建飞发出限制消费令。 五、已将被执行人丁建飞纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人长期下落不明，且未发现有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人丁建飞仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人其他可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后后立即生效。 审 判 长  吴铁军 审 判 员  刘 峰 审 判 员  袁照亮 法官助理  王 贺 二〇二〇年五月月二十五日 书记员杨焘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2006号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢灿明，男，1974年1月14日生，身份证号码为44190019740l146750，汉族，初中文化，无业,户籍所在地为广东省东莞市茶山镇卢边第—村民小组264号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1568号起诉书指控被告人卢灿明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人卢灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1l月10日21时50分许，被告人卢灿明醉酒（经鉴定,卢灿明血液样本其血液乙醇含量为182.91mg／100ml），驾驶号牌为粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市********时,被执勤民警设卡查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人卢灿明的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人卢灿明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢灿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢灿明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢灿明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢灿明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人卢灿明认罪认罚，建议对被告人卢灿明判处拘役一个月二十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人卢灿明的犯罪情节和悔罪表现等，被告人卢灿明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢灿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年五月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16968号之一原告：长沙湘麓驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：唐祖怡。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙湘麓驾驶员培训有限公司诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、彭刚强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年五月十四日法官助理任青书记员谭佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初764号申请人：孔庆举，男，1971年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：邵洪发（曾用名邵红发），男，1968年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人孔庆举与被申请人邵洪发劳务合同纠纷一案，申请人孔庆举于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵洪发银行存款60000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆举的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵洪发银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年五月八日书记员  曹朕南
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执296号之二申请执行人张微，女，1955年2月28日生，汉族，现住长春市绿园区西安大路与春明街交汇处华方崇明阁A地块A1#楼403号。公民身份号码：220302195502280026。被执行人吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区环城路10110号。法定代表人：胡伟，执行董事。申请执行人张微与被执行人吉林省润城实业集团有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2478号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省润城实业集团有限公司给付借款本金1265000.00元及利息（自2018年4月28日起至借款付清之日止，按年利率15%计算）、案件受理费8093.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年2月18日、3月31日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆，无证券等财产登记信息。被执行人名下车辆，申请执行人明确表示不要求进行查封；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土地登记信息。诉讼中，申请执行人已向本院申请对被执行人名下的房产予以查封，但暂不要求进行处置；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人虽有房产登记信息但暂时无法进行处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年五月二十九日书记员  王婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1372号上诉人（原审被告）：张艳泽，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王五营，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：史国正、陈厚思（实习），河南锦实律师事务所律师。原审第三人：王道宽，男，1976年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人张艳泽因与被上诉人王五营及原审第三人王道宽股权转让纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳泽及其委托诉讼代理人袁华鹏，被上诉人王五营及其委托诉讼代理人史国正、陈厚思，原审第三人王道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳泽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人在同等条件下有优先购买权，公司50%的债务由上诉人偿还错误。一审法院判决被上诉人同等条件下有优先购买权错误，且适用法律错误。王五营答辩称：一审法院判决认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律正确，判决合法有据。被答辩人的上诉理由不能成立，驳回上诉，维持一审判决不但有利于公司的正常经营，且不损害被答辩人的任何经济利益。王道宽答辩称：不愿意再购买该股份。王五营向一审法院的起诉请求：依法确认被告与第三人签订的股权转让协议无效；判令原告在同等条件下具有优先购买被告转让的股权并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王五营与被告张艳泽于2019年1月27日各出资50%以300万元从许文照、王永慧、王宗民、赵自力、刘书旺等人处购买了泌阳县顺发新型墙体材料有限公司的全部股权，原被告按合同约定将300万元交付许文照等股东后，实际行使股东权利并生产经营。因生产经营产生摩擦，2020年元月初，原被告开始讨论转让股权事宜，但对转让股权的价格没有达成一致协议。2020年1月7日晚上，被告张艳泽给原告王五营发微信，称将自己的股权以150万元转让给第三人王道宽，并将转让协议用微信发给了原告，该协议由被告张艳泽与第三人王道宽于2020年1月6日签订，协议约定：张艳泽以150万元将自己的全部股权转让给王道宽，公司50%的债务由张艳泽偿还，协议签字按押后生效。王五营遂提出张艳泽转让股权时未在同等条件下让其享有优先购买权，并愿意购买其转让股权。原告诉讼来院。一审法院认为：股权转让行为是股东行使自己物权的一种形式，在没有违反强制性规定的情况下，股权可以自由转让。但根据公司法相关规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，损害其他股东优先购买权的，其他股东在同等条件下享有该转让股权的优先购买权，因股东行使优先购买权从而给第三人造成损失的，第三人可以向转让股东主张违约责任。故本案，被告张艳泽与第三人王道宽签订的股权转让协议不违反法律规定，应为有效合同。至于被告与第三人在庭审中有不再履行股权转让合同的意思表示，因原告与被告转让股权事宜已有共识，只是在转让价格上存在分歧，且被告在转让股权时未通知原告行使优先购买权，故，在原告要求按同等价格购买转让股权时，原告与被告形成一种新的合同关系，现原告主张按同等条件购买转让股权，理由成立，应予支持。因原告行使优先购买权，第三人王道宽如果有经济损失，可以向转让人主张合同违约责任，本案不予处理。原告主张被告张艳泽与第三人王道宽股权转让协议无效，没有法律依据，不予支持，但其对法律的不当认识，不影响其依法享有优先购买权的行使。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，判决：一、驳回原告王五营要求确认被告张艳泽与第三人王道宽签订的股权转让协议无效的诉讼请求。二、原告王五营在被告张艳泽与第三人王道宽2020年1月6日签订的股权转让协议的同等条件下（全部股权150万元，公司50%的债务由张艳泽偿还）有优先购买权。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张艳泽负担。本院二审期间，上诉人提交了解除协议书，证明其原来的股权转让协议已经废止，该协议已通过微信发给被上诉人；被上诉人质证称，对协议的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明上诉人与第三人之间处分其双方签订的合法有效的转让合同的方式之一，与本案无关联性；原审第三人质证称，合同已解除。被上诉人提交了公安机关出具的接处警登记表三份，目的是证明双方不再具备合作参股经营的可能性，强行让双方合股经营，公司作为人合性生产企业，既不利于公司发展，又不利于社会稳定；上诉人质证称，真实性无异议，与本案无关联性；原审第三人没有什么说的。原审第三人未提交新的证据。本院经二审审理查明：2020年4月1日，张艳泽与王道宽签订《解除协议书》，解除了双方2020年1月6日签订的《转让协议》。二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十条规定，有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购买后又不同意转让股权的，对其他股东优先购买的主张，人民法院不予支持，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案上诉人张艳泽作为转让股东，在被上诉人王五营主张优先购买后，与原审第三人王道宽解除了股权转让协议，被上诉人王五营主张的优先购买权，缺乏事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初608号民事判决；二、驳回王五营的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张艳泽负担；二审案件受理费100元，由张艳泽负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月八日书记员  李新剑
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10139号之二 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋武庆，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：苏冰扬，男，汉族，1980年5月1日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告:李丽霞，女，汉族，1980年11月19日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告苏冰扬、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。招商银行股份有限公司泉州分行于2020年5月14日向本院申请撤回对苏冰扬、李丽霞的起诉。 本院认为，招商银行股份有限公司泉州分行以与苏冰扬、李丽霞协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 黄    诗    婷 附:本案引用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2325号 申请执行人:陈德财，男，1958年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王玉石，男，1968年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人陈德财与被执行人王玉石债权转移合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人陈德财撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 王亚琴