广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8509号原告黄梅燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码452************345。委托诉讼代理人张建国，广东高裕律师事务所律师。被告梁县连，女，汉族，1992年12月8日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************128。委托诉讼代理人王靖，广东品杰律师事务所律师。原告黄梅燕与被告梁县连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直以来是朋友关系。2018年9月22日，被告以帮男朋友垫付车款为由向原告借款8万元，原告出于信任并未要求被告写借条，并于当日通过银行转账的方式向被告中国建设银行的623*************553的账号转入8万元，并备注“借款”。时至今日，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。原告认为：原告出于朋友信任借款，而被告至今拒不返还借款的行为造成原告巨大的损失。原告为维护自身权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。被告辩称，一、原告并无借款8万元给被告，双方没有任何借贷关系。被告与原告只是素面之缘的朋友。原告担任佛山市某汽车贸易有限公司的原股东（原法定代表人)。案发当时是原告与案外人洪某产生的购车合同纠纷，原告需要将12万元购车款退回给洪某。2018年9月22日，原告先通过银行转账4万元到洪某的账户中，后来，原告提出自己的银行卡无法继续转账给洪某，希望通过被告帮忙过渡，先转8万元给被告，再由被告转给洪某。被告认为先等到原告8万元到账后在转给洪某，自己来完成过渡并没有任何损失，于是答应了原告的请求。这本就不是任何借贷关系，对此案外人洪某也知情。二、原告没有实施长期多次催收的行为，其主张被告一直拒绝还款没有任何事实依据。案发之后，仅在今年春节期间，原告带人来到被告家中，强迫被告签下借条，此时被告才发现自己该8万元的转账被备注成为“借款”，此时才发现原告的阴谋诡计，并且知悉后第一时间选择报警处理，同时公安也给予了报警回执。因此，原告称被告至今拒不还款毫无事实依据。三、原告涉嫌虚假诉讼，建议移送公安机关立案侦查。从事件发生至今，己经非常清晰原告明知该8万元款项的来龙去脉，但是从一开始就颇为狡诈的备注成为“借款”，同时以此为由，在毫无事实依据的情况下，依然捏造事实提起诉讼，己经符合了虚假诉讼的构成要件。原告的行为严重浪费司法资源、妨害司法秩序，同时也对原告被告的合法权益造成严重侵害，恳请法官查明真相，建议移送公安机关立案侦查。四、本案律师费应该由原告承担。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见(法发（2016〕21号)》第22条，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。由此被告本案的律师费应当由原告承担。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、中国建设银行个人活期账户交易明细（加盖电子章）、支付宝转账记录截图。拟证明在2018年9月22日被告向原告借款8万元的事实。诉讼中，被告提交如下证据：1、中国建设银行客户交易详细信息2张。拟证明被告是受原告授意，帮助原告将80000元购车款退回给案外人洪某。2、报警回执。拟证明被告曾向公安机关追究原告虚构事实的行为。3、企业信用信息公示报告。拟证明原告以佛山市某汽车贸易有限公司原股东（原法定代表人）的身份虚构事实的行为。4、广东品杰律师事务所民事委托代理合同、发票。拟证明原告涉嫌虚假诉讼的事实，被告主张赔偿合理律师费。5、《关于梁县连女士代我司收付款的事件说明》、向某身份证。拟证明案外人佛山市某汽车贸易有限公司的法定代表人向某能证实原告转账给被告的8万元用于该公司退款案外人洪某的购车款，而非借款的事实。经本院审查，对于原告提交的支付宝转账记录截图，由于缺乏相关证据佐证，被告亦不予确认，故本院对其真实性不予确认。对于被告提交的证据4，与本案的处理结果缺乏关联性，故不予采纳。对于被告提交的证据5，属于证人证言，但证人未出庭接受询问，亦无其他有力证据佐证，原告亦不予确认，故不予采纳。对于原、被告提交的其余证据的真实性则均予以确认，本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告向被告名下的银行账户转账支付80000元，并备注为“借款”。同日，被告随后向案外人洪某名下的银行账户转账支付80000元，并备注为“退车款”。另查明一，2017年12月1日，案外人佛山市某汽车贸易有限公司法定代表人由原告变更为案外人向某，股东包括原告（监事）、向某（执行董事，经理）。2019年8月9日，佛山市某汽车贸易有限公司股东变更为案外人向某（执行董事，经理）、江文广（监事）。另查明二，庭审中被告委托诉讼代理人陈述：被告与向某是男女朋友关系属实。在原告转账给被告之前已经是男女朋友关系。被告报案做了笔录，但是没有立案。当时公安的工作人员对被告说，现在被告还没有损失，还不能立案，等判了被告败诉了，再立案。公安机关没有出具任何书面的通知。另查明三，2020年4月21日，被告向佛山市*********派出所罗村社区民警中队报警。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告所主张的借款事实本院分析如下：一、原告提交的案涉款项转账凭证备注为借款；二、根据查明事实，案涉款项发生时，被告与案外人佛山市某汽车贸易有限公司法定代表人向某（同时亦系股东、执行董事、经理）系男女朋友关系，而原告只系上述公司的股东、监事。因此，在无其他有力证据佐证的情况下，被告辩称案涉款项系原告与他人之间的购车合同纠纷产生，系原告的退车款，缺乏充足的依据，本院不予采纳；三、虽然被告称已经向公安机关报案，但被告委托诉讼代理人亦称公安机关尚未立案；四、被告并未提供充足的证据证明其在原告今年春节期间就本案事宜到被告处至原告向本院提起本案诉讼期间曾对案涉款项的性质提出异议；五、综合本案证据、当事人陈述，已经构成一个完整的证据链，足以证明原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告相关辩称，缺乏依据，本院不予采纳。关于原告诉请的本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从现有证据及当事人陈述来看，双方对于案涉借款未约定借款利率及借款期限，但依据上述规定原告有权要求被告在合理期限内返还借款。关于利息，本院确定被告应自原告起诉之日即2020年3月31日起以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付资金占用期间利息。至于被告申请追加案外人洪某作为本案第三人，但未能提供充足的依据证明该案外人与本案案件处理结果存在法律上的利害关系，故本院不予准许。至于被告在答辩状中请求其律师费应当由原告承担，与本案并不属于同一法律关系，故被告应另案主张，本院在本案中不作处理。至于被告主张原告本次诉讼属于虚假诉讼，且应移送公安机关立案侦查，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁县连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄梅燕清偿借款本金80000元及利息[自2020年3月31日起，利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告梁县连负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年五月二十一日书记员 梁钰萍