西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13860号原告：陕西华顺矿山工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘亚团，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小慧，北京市两高律师事务所律师。被告：内蒙古长盛矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（现在东胜区**）。法定代表人：梅凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建设，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告陕西华顺矿山工程有限公司（以下简称华顺公司）与被告内蒙古长盛矿业有限公司（以下简称长盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人葛祥泰到庭参加诉讼，被告长盛公司的委托诉讼代理人马建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华顺公司诉称，2015年10月1日，原告与被告签订协议，该协议第三条约定，被告必须于2016年12月31日前完成本协议项下井田的土石方及煤层剥离工程。否则原告有权要求与被告无条件解除合同，所收取的转包费不予退还。2017年11月20日，原告依照协议第三条约定向被告发出通知书解除了与被告2015年10月1日签订的协议。被告收到通知后，向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求确认原告于2017年11月20日向被告发出的解除合同通知书无效。2018年12月17日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初5233号民事判决书，判决驳回被告要求确认原告于2017年11月20日向被告发出的解除合同通知书无效之请求。被告不服一审判决向西安市中级人民法提起上诉。2019年4月28日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终3938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告腾退鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限责任公司XXX煤矿，并交还原告；2、被告承担本案诉讼费。被告长盛公司辩称，不同意原告的全部诉请。理由如下：1、原告的诉讼主体不适格。2、2015年10月1日，陕西省华顺建设工程有限公司与被告签订了煤矿开采转让协议，被告并未与原告签订过任何协议，双方不存在法律关系。3、陕西省华顺建设工程有限公司与被告于2015年10月3日签订的施工承揽合同中的第十一条第一项特别约定双方之前签订的协议自动废除。自此，煤矿开采一直由陕西省华顺建设工程有限公司施工。在施工中，陕西省华顺建设工程有限公司无故随意停产停工，特别是在收取了被告承包费1.05亿元（被告支付给陕西省华顺建设工程有限公司柴油19000吨的价格、增值税和施工费合计58309627.4元，共计1633009627元），上述款项于2016年4月23日全部支付完毕。4、在施工中，陕西省华顺建设工程有限公司恶意停工、拒绝施工造成违约，应该给被告退还1.05亿元承包费，并承担赔偿损失。经审理查明，2015年10月1日，甲方陕西华顺建设工程有限公司与乙方长盛公司签订协议一份，协议约定，第一条甲方将有权处分的位于鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限责任公司XXX煤矿约---亩井田的土石方及煤层剥离工程转包给乙方。工程的井田范围详见甲乙双方确定的坐标图，坐标图作为本协议的附件。第二条双方约定乙方向甲方交纳的转包价款为人民币***大写（小写***元），本协议签订后日内乙方以其有权处分的19000吨柴油（柴油型号：其中4000吨为国标0号，价格为每吨元、5000吨为国标-10号，价格为每吨元、10000吨为-20号，价格为每吨元）上述柴油抵顶乙方共计*元的转包价款。剩余万元转包价款乙方于*年*月*日前向甲方全部支付完毕。上述款项均应打入甲方所指定的账户。乙方履行完上述付款义务后，乙方方可进场施工，付款方式双方另行约定。第三条乙方必须于是2016年12月31日前完成本协议项下井田的土石方及煤层剥离工程，否则甲方有权要求乙方无条件解除合同，所收取的转包费不予退还。乙方自行承担由此造成的全部损失。第四条本协议签订时，乙方对甲方工程采区内亩井田现有的煤炭无论数量、发热量多少均予认可，对该煤炭的质量等也全部认可。在本协议签订后，无论亩井田中煤炭的储量多少、无论煤炭价格上涨还是下跌，乙方均认可，均不因市场的变化而变化。第十二条凡发生与本协议有关的争议，若经协商不能达成协议时，应由甲方所在地人民法院受理。2015年10月5日，陕西华顺建设工程有限公司与长盛公司在XXX煤矿现状图上签字盖章。2018年，长盛公司将华顺公司诉至本院，要求确认华顺公司于2017年11月20日向长盛公司发出的解除合同通知书无效，经本院审理后判决如下：驳回长盛公司要求确认华顺公司于2017年11月20日向长盛公司发出的解除合同通知书无效之请求。判决后，长盛公司不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院驳回了长盛公司的上诉，维持原判。另查明，2014年8月28日，陕西华顺建设工程有限公司更名为陕西华顺矿山工程有限公司。上述事实，有协议、（2018）陕0113民初5233号民事判决书、（2019）陕01民终3938号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案争议的焦点为1、本院是否对本案有管辖权；2、原告是否是本案适格主体。对于本案争议焦点1，因被告未在答辩期限内提出管辖权异议，但庭审中关于管辖权被告一再强调，故本院在此予以论述。本案中，华顺公司与长盛公司于2015年10月1日签订协议，华顺公司于2017年11月20日向长盛公司发出解除协议的通知书，长盛公司于2017年诉至鄂尔多斯东胜区人民法院要求确认华顺公司于2017年11月20日发出的解除协议通知书无效，华顺公司提出管辖权异议认为根据2015年10月1日的协议应由本院审理此案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出裁定，将该案移送至本院审理。本院依法进行了审理，并在本院认为中写明“至于协议解除后的后续事宜（包括被告提出之反诉），应由双方根据协议履行实际情况，另行诉讼”，且本案亦是对2015年10月1日的协议解除后的后续事宜的处理，故本院对本案有管辖权。对于本案争议的焦点2，本案中，原告向被告交付涉案煤矿是依据其与被告于2015年10月1日签订的协议，而2015年10月1日的协议已经解除，本案的诉讼是协议解除的后续事宜，故原告是本案的适格主体。至于被告所称的2018年12月13日成立的陕西华顺建设工程有限公司与原告名称变更前的公司的名称一致，且被告认为系同一公司，但被告未提供证据予以佐证，因原告与被告的合同签订时间是2015年10月1日，而被告所称的陕西华顺建设工程有限公司的成立时间是2018年12月13日，故对于被告所称的事实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告的合同已经解除，且该事实已经生效判决确认，故原告要求被告向其腾退并交还XXX煤矿的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告内蒙古长盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华顺矿山工程有限公司腾退交还位于鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限责任公司XXX煤矿（详见XXX煤矿现状图）。本案案件受理费46800元、公告费260元，由被告内蒙古长盛矿业有限公司承担，因原告陕西华顺矿山工程有限公司已预交，被告内蒙古长盛矿业有限公司并上述款项支付给原告陕西华顺矿山工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  范亚飞人民陪审员  姜 玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁 蔓打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1