wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初592号 原告：李林杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周**，男，1985年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：牛虹，女，1989年9月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李林杰与被告周**、牛虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林杰到庭参加诉讼，被告周**、牛虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，周**、牛虹夫妻二人向原告借款6000元用于买家电，口头承诺二个月归还并书写借条一份，借款到期后经原告多次催要至今未还，为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 周**、牛虹未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，周**、牛虹因购买家电向李林杰借款6000元。当日，周**、牛虹向李林杰出具借条一份，该借条载明：“今借到李林杰现金陆仟元整（小写：6000元整），用于买家电。空口无凭，立此为据。借款人：周**牛虹2017年4月17日”。后该款经李林杰多次催要未果，为此成诉。 庭审中，李林杰主张利息以本金6000元为基数，按法律规定计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周**、牛虹向李林杰借款6000元，由周**、牛虹向李林杰出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现李林杰要求周**、牛虹返还借款6000元，理由正当合法，本院予支持。关于借款利息，李林杰与周**、牛虹在借条中对利息的支付没有约定，应视为借款期间不支付利息，但周**、牛虹怠于返还借款，给李林杰造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自李林杰起诉之日起以本金6000元为基数，按年利率6%予以计算。周**、牛虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周**、牛虹偿还原告李林杰借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日即2020年1月14日起至付清之日止，按领年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**、牛虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  殷正菊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执121号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杨涛，男，汉族，1988年05月07日生，住河南省洛阳市涧**。根据本院作出的（2019）豫0304刑初173号刑事判决书内容责令被告杨涛罚金人民币20000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年5月15日到被执行人家中现场调查，将被执行人杨涛名下一辆车牌号：豫Ｃ×××**予以查封，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位20000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十八日书记员  李涛涛
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初77号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张元，男，1986年8月4日出生于河北省安平县，身份证号1311251986××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县安平镇贾屯村，现住本村**。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，于同年10月1日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕82号指控事实2019年8月16日22时许，巡警大队与交警大队在安平县联合查处酒驾时，张元酒后驾驶黑色桑塔纳轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张元的检血中检出乙醇成分，其含量为250.38ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人张元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范熙雨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保132号申请人：王振鹏，男，1989年1月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘保洪，男，1965年8月10日生，汉族，住内黄县。申请人王振鹏于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人刘保洪名下位于内黄县XXX小区的房屋，保全金额10万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘保洪名下位于内黄县XXX小区的房屋，保全金额10万元，查封期限为三年。保全申请费1020元，由申请人王振鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月十二日书记员  白云霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1139号上诉人（一审被告）：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**洛阳先进制造业集聚区王祥路**。法定代表人：梁绚丽，公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳准盾轴承科技有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡杨冢村东侧。法定代表人：刘长军，公司董事长。委托诉讼代理人：潘永恒，河南润合律师事务所律师。一审第三人：郝龙，男，1964年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司因与被上诉人洛阳准盾轴承科技有限公司、一审第三人郝龙合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司委托诉讼代理人陶然，被上诉人洛阳准盾轴承科技有限公司委托诉讼代理人潘永恒到庭参加诉讼，第三人郝龙经合法传唤未到庭。本案依法缺席并现已审理终结。上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回洛阳准盾轴承科技有限公司对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由洛阳准盾轴承科技有限公司负担。一审认定事实不清，证据不足。洛阳华洋重大型轴承制造有限公司与洛阳准盾轴承科技有限公司签订的《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，洛阳准盾轴承科技有限公司未行使合同的解除权、或撤销权直接要求洛阳华洋重大型轴承制造有限公司向其支付加工费61700元没有事实依据。协议约定将洛阳华洋重大型轴承制造有限公司应支付该61700元转移给郝龙，并有郝龙向洛阳准盾轴承科技有限公司支付该笔款项。从而洛阳华洋重大型轴承制造有限公司与洛阳准盾轴承科技有限公司2012年以前的债权债务关系归于消灭。洛阳准盾轴承科技有限公司无权直接向洛阳华洋重大型轴承制造有限公司主张该款项。被上诉人洛阳准盾轴承科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。洛阳准盾轴承科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付加工费61700元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年3月27日起计算至实际支付完毕之日止）。2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告双方从2011年开始，多次签订外协加工合同，由原告陆续为被告加工齿圈等。2012年3月26日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认双方2012年4月以前的账已算清，尚欠原告加工费61700元。后原被告双方达成协议，由被告将上述齿圈加工费61700元转入第三人郝龙。庭审中，原告称第三人郝龙从未收到过该款项；被告确认没有向郝龙转过此笔钱，但辩称和原告签协议时，郝龙欠我单位加工费，所以双方进行了抹账，但没证据证明郝龙欠被告单位加工费的事实。以上事实，有相关外协加工合同、欠条、原被告双方签订的协议及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，合法债务应当清偿。该案中，被告尚欠原告加工费61700元的事实清楚，证据充分，且原被告双方对此均无异议，该院予以确认。虽然双方约定由被告将此款项转给第三人郝龙，但至今被告未予履行，故被告应向原告承担违约责任。原告要求被告支付加工费61700元及利息的请求，该院予以支持；但利息应按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日2019年10月9日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司于该判决生效后十日内向原告洛阳准盾轴承科技有限公司支付欠款人民币61700元及利息，该利息以61700元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月9日起计算至欠款实际清偿之日止。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、该案受理费1343元，由被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司承担。二审期间，双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案中，双方所签订的《协议》中虽然约定由洛阳华洋重大型轴承制造有限公司将款项转给第三人郝龙，但至今洛阳华洋重大型轴承制造有限公司未予履行，该协议中并未显示双方债权债务已结清的意思表示，而只是账目已算清，且该债务转为郝龙收取，在债务人未付款的条件下，并不影响债权人要求自己收取款项的权利。根据查明的事实，洛阳华洋重大型轴承制造有限公司并未提供有效证据证实该6.17万元已支付郝龙，则作为债务人其付款义务未完成，不能因此免除付款责任，一审法院根据本案事实及相关证据材料做出由洛阳华洋重大型轴承制造有限公司向洛阳准盾轴承科技有限公司支付61700元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由上诉人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨元卿二〇二〇年五月六日书记员  雷心怡
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执810号之一 申请执行人：奚邦国，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖乾升装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：潘亭胜，该公司总经理。 被执行人：潘亭胜，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行奚邦国与芜湖乾升装饰有限责任公司、潘亭胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘亭胜银行账户存款131013.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方 婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初871号原告：顾某某，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：魏某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张玉安，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省社旗县，系社旗县赵河街道埠口村村民委员会推荐之委托诉讼代理人。原告顾某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人郑硕、被告魏某某及其委托诉讼代理人张玉安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款8950元并支付利息，利息自立案之日起付至款项还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告在城郊乡××西岗经营彩钢瓦生意，被告于2016年左右为工程需要在原告家赊购彩钢瓦材料，后以工还账两次，之后再无还款。经双方核算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告仍拒不支付货款。综上，原告诉至法院，请判如所求。被告魏某某辩称，从2016年开始，被告始终没有与顾某某以工还账，被告诉原告以工还账两次，属凭空捏造。2016年开始，被告与原告经济往来5万多元，清还几万元后，经双方核算，结余被告下欠8950元。其中2017年夏，在新车站对面饭店原告借被告200元；在被告家，被告给原告2000元；另被告在河南农机站给原告施工，原告尚欠被告5000元施工费未付，以上款项均未从8950元款项中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求，被告只归还双方账目核算结余部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的三份录音的真实性和证明方向均有异议。经本院审核，被告仅提供有录音，无其他任何证据相佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购彩钢瓦材料，被告清偿部分货款后，经原、被告双方核算，2019年2月3日在被告家中，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠顾某某8950元捌仟玖佰伍拾元2019年2月3号魏某某”。该笔欠款至法庭辩论结束前仍未归还分文。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案系买卖合同纠纷,被告因欠原告彩钢瓦材料款给原告出具了书面欠条,但被告至今仍未支付欠款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款8950元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。对于原告诉请的利息,因双方并未约定利息,但是被告违约迟延支付货款给原告造成了一定损失,故原告主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张起诉之日即2020年4月24日起计算至实际清偿之日止。被告提出的2017年夏原告借被告200元、被告给原告2000元以及原告尚欠被告5000元施工费均未从8950元款项中扣除的答辩意见，证据不足，不予采纳。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告魏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某货款8950元及利息(自2020年4月24日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年五月十九日书记员 张征宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人徐恬恬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5614号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4276号 申请人：黄启恒，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：王婷，女，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张兰亭，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人黄启恒与被申请人王婷、张兰亭合同纠纷一案，申请人黄启恒于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王婷、张兰亭名下价值人民币230000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为230000元的保单保函【保险单号：63505128020200000137】，为申请人黄启恒提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄启恒的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王婷、张兰亭名下价值人民币230000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程倩明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执189号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币680.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位680.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执226号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南阳分行,住河南省南阳市独山大道。被执行人：马璐，男,1986年11月27日生，汉族，住邓州市。被执行人：王世强，男,1968年2月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与马璐、王世强借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金400000元及利息。因王世强、马璐未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年2月28日、2020年5月25日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马璐、王世强名下的财产信息。1、发现在王世强名下的中国邮政储蓄银行账户内有人民币1029.17元，我院已进行冻结，因超额冻结，未实际控制。其余账户内仅有少数存款，申请人申请法院依法对被执行人王世强名下中国建设银行账户进行冻结，我院于2020年5月28日进行冻结，因银行账户余额较少，申请人暂不要求法院进行划拨。2、本院于2020年5月11日进行传统查控。经查证，被执行人马璐、王世强名下并无房产可供执行。被执行人马璐无住房公积金可供执行，我院于2020年5月13日依法对被执行人王世强名下75000元住房公积金进行划拨并交付给申请人。三、本院于2020年5月25日对被执行人王世强、马璐纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位75000元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金325000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世强、马璐负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 傲
赵县人民法院 （2020）冀0133民初117号 原告：赵县农业科技扶贫服务站。 负责人：李翠伟，男，1974年3月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：苏计锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 原告赵县农业科技扶贫服务站与被告苏计锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农业科技扶贫服务站负责人李翠伟、被告苏计锋及委托代理人张领军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵县农业科技扶贫服务站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还我化肥款9720元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告苏计锋购买我站化肥，化肥款9720元，双方约定货到后及时付款，但被告收到化肥后一直没有付款，经数次讨要被告以种种理由推脱不还，为了保护我的合法权益，根据民法通则、合同法的相关规定，具状起诉，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。 被告苏计锋辩称，1、赵县农业科技扶贫服务站作为原告诉我偿还化肥款一案，诉讼主体不适格。虽然河北省产学研合作促进会出具一份特别授权委托书，但不能证实赵县农业科技扶贫服务站系经依法登记成立的社团法人，为此，赵县农业科技扶贫服务站不具备诉讼当事人资格；2、2018年5月4日，我未购买赵县农业科技扶贫服务站的化肥，不存在买卖化肥欠款之事；3、我系赵县农业科技扶贫服务站招聘的新寨店镇的乡级代理人，负责宣传、推销，赵县农业科技扶贫服务站向农户承诺：连续使用4季富硒小麦种植化肥、农药，免费发放富硒液每亩4瓶，回收种植小麦每市斤2元以上。我经过宣传、推销，农户自2017年3月份开始使用富硒小麦种植化肥、农药，到2018年5月份，连续使用4季，共发展种植富硒小麦共计269亩，但由于赵县农业科技扶贫服务站不向农户兑现承诺，致使种植户觉得上当受骗，多次找赵县农业科技扶贫服务站解决，均无结果，之后，贾店村一农户将我的摩托三轮车扣下至今不予给付，还有一些农户拒绝给付推销的化肥款，为此，我无法收回此款，请求法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。 经审理查明，河北省产学研合作促进会于2016年5月10日成立赵县农业科技扶贫服务站，其服务范围是给农户提供优质的化肥和技术服务，李翠伟为该服务站负责人。2018年5月4日，被告苏计锋签署一借条，借条记载：“今借到科技服务站化肥款9720元整，大写：玖仟柒佰贰拾元整，借款人：苏计锋，18年5月4日（按捺手印）”。被告苏计锋主张该借条不属实，借条中并没有注明是借的赵县农业科技扶贫服务站，2018年5月4日我没有购买原告的化肥，而是在为原告推销化肥，原告不能提供我收到化肥的数额以及款数，并不存在原告所述的买卖化肥的情况。后因原告没有兑现农户使用4季富硒小麦种植化肥、农药，免费发放富硒液每亩4瓶，回收种植小麦每市斤2元以上的承诺，致使我的化肥款无法收回。原告称，当时双方约定货到后及时付款，但被告一直未付款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的授权委托书、欠条、数量及款项清单，被告提供的证人张某1、张某2、王某的出庭证言，庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告给被告苏计锋送化肥，被告给原告赵县农业科技扶贫服务站书写欠条，双方之间存在直接的利害关系，应当认定原告主体适格。被告苏计锋称因原告未兑现当时的承诺，致使被告的化肥款无法收回，对此原告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。原告为被告苏计锋提供化肥，被告应当按照约定支付价款。原告要求被告苏计锋偿还化肥款9720元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告苏计锋于本判决生效之日起三日内支付原告赵县农业科技扶贫服务站化肥款9720元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏计锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘德洋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303财保3号申请人：王华，女，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：钟如朝，男，1961年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人王华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求扣押钟如朝所有的无号牌农用三轮车（车辆识别代号：L9DA1YZB9K1000277），并已提供担保。经审查，本院认为申请人王华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人钟如朝所有的无号牌农用三轮车（车辆识别代号：L9DA1YZB9K1000277）予以扣押，扣押于随州市交警四大队。案件申请费130元，由申请人王华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇二〇年五月二十六日书记员 皮广益
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1038号原告：邢聪敏，男，1968年1月27日生，汉族,住河南省郑州市金水区。原告：于传运，男，1977年4月4日生，汉族,住河南省范县。原告：刘道元，男，1971年5月7日生，汉族，住河南省范县。被告：洛阳进千建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路****。法定代表人：马广新，该公司董事。被告：李成军，男，1976年3月15日生，汉族,住河南省濮阳县。原告邢聪敏、于传运、刘道元与被告洛阳进千建筑劳务分包有限公司、李成军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，本院通知原告在七个工作日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年五月六日书记员  杨 禾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监46号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：韩方建，男，1983年5月16日生，汉族，住内黄县。原审被告：葛秀红，女，1985年4月1日生，汉族，住内黄县。原审被告：刘陈磊，男，1987年4月25日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告韩方建、葛秀红、刘陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0527民初2983号民事判决书，已经发生法律效力。内黄县人民检察院以安内检民xxx号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十八日书记员  白云霄
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1334号原告：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司，住所地：灵宝市长安路中段（紫金宫国际大酒店）。法定代表人：赵辉，公司总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，邹明月，该公司员工。代理权限为特别授权，即有权代为提出诉前、诉中保全申请，代为提出保全异议、执行异议、复议，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、质证、辩论，参与和解、调解，提出上诉、反诉，代为执行，代为提交，领取诉讼文书和款项等。被告：吕信超，男，汉族，1990年4月20日生，住灵宝市。原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司与被告吕信超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司负担。审判员  陈晓林二〇二〇年五月七日书记员  杨 禾
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初601号 原告：韩丽梅，女，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，住本区。 原告：康芷菡，女，汉族，生于2013年10月7日，甘肃省永昌县人，住址同上。 法定代理人：韩丽梅，基本情况同上（康芷菡母亲）。 被告：白浩琪，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 委托诉讼代理人：徐志强、闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：吴祥荣，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告韩丽梅、康芷菡与被告白浩琪、吴祥荣生命权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽梅，被告白浩琪的委托诉讼代理人徐志强、闫好霞到庭参加诉讼，被告吴祥荣经依法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告韩丽梅、康芷菡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日晚，原告丈夫康亮和同学孙建在宝运巷路边聊天，过来一位喝了酒的男性主动搭讪，要去对面的烧烤店喝酒，他们一起去了之后要了啤酒，中途那个陌生男性走了，之后烧烤店又进来两名顾客就是被告白浩琪、吴祥荣，主动要求和康亮、孙建喝酒，而康亮不愿意和被告喝，由于言语不合，白浩琪打了康亮一个嘴巴，康亮踢了白浩琪一脚，在场人把他们挡开了，后发生吵架。最后孙建将康亮送到楼下。晚上康亮因急性心梗抢救无效死亡。 被告白浩琪辩称，白浩琪的行为和原告的去世不存在因果关系，不承担责任。康亮与白浩琪冲突并不激烈，白浩琪只打了康亮一个嘴巴，据孙建说打的不重；期间二被告未和康亮一起饮酒，康亮的症状是典型的心梗症状，死检报告证明康亮死亡与外伤无关和酒精中毒有关；康亮死亡与白浩琪无直接或间接关系。 被告吴祥荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口本，对原告提供的证据被告白浩琪无异议。被告白浩琪提供的证据有：吴鹏咸、孙建、吴祥荣、韩丽梅询问笔录各一份、康亮血液酒精检测报告、尸捡报告、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、甘肃省中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书，原告方对白浩琪提供的证据无异议。经质证，本院认为原告与被告白浩琪提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者康亮系原告韩丽梅丈夫、康芷菡之父。2019年10月19日晚，康亮和案外人韩登国、蔡斌山、孙虎四人在康亮家粮油店喝啤酒打牌，晚上9.30分左右案外人孙建来到康亮粮油店中与康亮及另外三人一起喝酒打牌，晚上11点左右韩登国、蔡斌山、孙虎各自回家，康亮与孙建将店门关上坐在粮油店门口聊天，晚上零时许，过来一喝了酒的男子邀请康亮和孙建去了尚匠烧烤店吃烧烤喝啤酒，过了半小时该喝了酒的男子离开烧烤店，凌晨1时许被告白浩琪、吴祥荣进入烧烤店，点了烤菜，要与康亮、孙建一起喝酒，康亮、孙建拒绝与二被告喝酒，双方发生争吵，白浩琪在康亮左脸打了一巴掌，康亮在白浩琪的身上踹了一脚，后被店老板拉开，之后康亮和孙建离开烧烤店，吴祥荣追出店门，拿路边石子打康亮与孙建没有打上。吴祥荣让康亮、孙建到店里把事情说清楚，康亮、孙建又回到烧烤店，吴祥荣与康亮、孙建再次发生争执，最后康亮、孙建离开烧烤店，孙建骑着康亮电动车将康亮送回家。凌晨3时40分左右，康亮因胸部不适被送入金昌市人民医院治疗，后经抢救无效死亡。经金昌市公安司法鉴定中心检验，康亮血样检出乙醇成分为105.41mg／100ml。经甘肃省中医药大学司法鉴定所鉴定，康亮因急性心肌缺氧、心力衰竭而死亡；酒精中毒可导致心耗氧量增加，可作为死亡的诱因。 经核定因康亮死亡导致的各项损失为775031元，其中医疗费3125元，护理费157.95元（2019年居民服务业日工资157.95元×1天），伙食补助费100元（1天×100元/天），交通费20元（1天×20元/天），丧葬费36852元（2019年度职工平均工资73704元÷12×6个月），死亡赔偿金599140元（2019年城镇居民人均可支配收入29957元×20年），被抚养人生活费135636元（2019年城镇居民人均生活消费性支出22606元×12年÷2）。 本院认为，康亮因急性心肌缺氧、心力衰竭而死亡,其喝酒行为导致心耗氧量增加，系死亡诱因；被告白浩琪、吴祥荣与康亮并不认识，其醉酒后找茬强行要求与康亮喝酒，在遭到拒绝后与康亮争吵，并殴打、追赶康亮，侵害了康亮生命权，也是导致康亮心脏病发作诱因之一，对由此给原告造成的损失，二被告应当依其过错程度酌情承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告白浩琪赔偿原告韩丽梅、康芷菡经济损失15000元，被告吴祥荣赔偿原告韩丽梅、康芷菡经济损失10000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，原告承担480元，被告白浩琪承担70元，被告吴祥荣承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李紫萍
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异9号异议人（被执行人）漯河市豫汇（集团）实业有限公司。住所地漯河市郾城区。法定代表人马祥伟，该公司总经理。委托代理人李小伟，女，汉族，1966年9月17日生，住漯河市郾城区。申请执行人杨雅婷，女，汉族,1985年1月17日生，住漯河市召陵区。委托代理人刘松山，河南天新律师事务所律师。被执行人马祥伟，男，汉族，1965年12月21日生，住漯河市郾城区。被执行人马祥涛，男，汉族，1976年2月28日生，住漯河市召陵区。被执行人李小伟，女，汉族，1966年9月17日生，住漯河市郾城区。在本院执行杨雅婷与漯河市豫汇（集团）实业有限公司（以下简称豫汇公司）、马祥伟、马祥涛、李小伟借款担保合同纠纷一案中，豫汇公司对本院（2019）豫11执恢16号通知书，不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人豫汇公司称，1、我公司属于生产制造行业，经法院委托评估整体资产价值1095.3万，厂区整体拍卖，会体现和提升资产整体价值，整体拍卖会更好体现资产实用性和使用价值；2、杨雅婷申请分拆拍卖我公司资产405万，会损害我公司资产实际价值，并有可能造成我公司财产损失，对我公司不公平，不能分拆拍卖，其提出的公司资产有纠纷纯属无稽之谈，不符合法律规定。因此我公司异议申请中止本次拍卖，要求对公司资产整体拍卖。申请执行人杨雅婷称，豫汇公司的机器设备大部分已办理抵押并办理合法有效的抵押登记手续，且贵院已查封其全部机器设备，豫汇公司其他已查扣冻资产因涉及其他纠纷，答辩人申请拍卖的多项财产在使用上是可分的，分别拍卖没有严重减损其价值，相反起到避免长时间不能拍卖而价值减损的作用，故合法提出拍卖申请。本院经审查查明，漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）与豫汇公司、马祥伟、马祥涛、李小伟、李平安、范伟锋、杨宏申、王进方借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会2017年作出（2015）漯仲字第28号仲裁裁决书，裁决：“一、豫汇公司于本裁决生效后十五日内支付申请人代垫借款本金500万元，利息82300元；豫汇公司已支付的15万元风险保证金在前数款项支付时一并扣除。二、豫汇公司自2015年7月1日起，以4932300元为基数，按照月2%的标准，向申请人支付违约金至欠款还清之日止。三、申请人在上述债权金额范围内对豫汇公司提供的设备抵押物处置价款有优先受偿权。四、申请人在上述债权金额范围内对被申请人马祥伟、李小伟及马祥涛出质的豫汇公司100%股权变卖、拍卖价款有优先受偿权。五、被申请人马祥伟、马祥涛、李小伟、李平安、范伟锋、杨宏申、王进方对豫汇公司抵押财产处置后不足以清偿申请人上述债权的部分承担连带清偿责任。六、驳回申请人的其他资产要求。仲裁费26265元，由豫汇公司承担。该费用申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。仲裁裁决生效后，正信公司向本院申请执行，执行中，本院于2017年7月18日对豫汇公司的机器设备进行查封，因双方当事人达成执行和解，2018年8月13日案件终结执行。后因被执行人未履行和解协议，正信公司申请恢复执行，本院于2019年4月24日立案恢复执行。执行中，根据杨雅婷的申请，本院于2019年5月8日作出（2019）豫11执异31号执行裁定，裁定变更杨雅婷为本案申请执行人，其后杨雅婷与李平安、范伟锋、杨宏申、王进方达成和解，四人偿还申请人杨雅婷160万元，杨雅婷放弃对四人主张民事权利。本院作出（2019）豫11执恢16号执行裁定，裁定查封、扣押、拍卖豫汇公司等被执行人价值880万元的财产，2019年5月17日对豫汇公司名下位于漯河市郾城区孟庙镇文明西路公司西北角临街三层楼房房屋所有权进行了查封，后又于同月23日对豫汇公司车棚、污水处理池、北门西侧库房、院内西侧一层平房、南侧房屋、冷库进行了查封。本院2019年6月28日经网络摇号确定河南盛元资产评估有限公司对本院查封的豫汇公司上述机器设备进行市场价值评估，评估结论为274.18万元，其中执行依据确定债权人享有优先受偿权部分的机器设备评估结论为251.837万元。同年8月5日，经网络摇号确定河南中正房地产资产评估有限公司对本院查封的豫汇公司名下上述无证房屋、附属物市场价值进行评估，评估结论为799.74万元，其中上述债权人享有优先受偿权机器设备所占用厂房部分评估结论为287.25万元，以上两项财产评估价合计1073.92万元，其中债权人享有优先受偿权部分机器设备及设备所占用厂房评估价为539.087万元。2020年2月25日，杨雅婷向本院提交拍卖申请，请求对其享有优先受偿权的豫汇公司部分机器设备及设备所占用厂房进行拍卖。同月28日，本院作出（2019）豫11执恢16号通知书，决定对豫汇公司债权人享有优先受偿权部分机器设备及设备所占用厂房进行第一次网络司法拍卖，豫汇公司对此不服，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。《最高人民法院关于执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第11条也要求，同一类型的执行财产数量较多，被执行人认为分批次变价或者整体变价能够最大限度实现其价值的，人民法院可以准许。本案，本院已查封的豫汇公司财产主要是厂房、配套附属物及机器设备，功能设计上属于一个整体，整体变价更利于最大限度实现其价值，分割拍卖可能会导致价值减损，且上述财产评估价与申请人债权价值相当，即使出现流拍抵债情况，也不会损害债权人利益，故无论是从案件实际出发，还是从贯彻善意文明执行理念出发，对豫汇公司要求整体拍卖的异议请求，均应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2020年2月28日作出的（2019）豫11执恢16号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  汪立胜二〇二〇年五月六日书记员  付金焕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3379号上诉人（原审被告）：梁月兰，女，1964年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：孙剑靖，男，1978年8月28日，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：孙水源，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人梁月兰因与被上诉人孙剑靖、孙水源房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初24965号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁月兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初646号原告张家华，男，生于1994年4月17日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。被告三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人王继东，系该公司总经理。原告张家华诉被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告张家华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计31311.4元（自2017年7月1日起按照日0.01%的标准暂计至起诉之日，直至被告交付房屋之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间的买卖合同纠纷，已经本院审理并已作出判决，原告的起诉系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张家华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张社红二〇二〇年五月十八日书记员  水昱栋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民特1号申请人：周龙飞，男，1993年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所实习律师。被申请人：张建伟，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张鹏龙，男，1993年11月29日生，汉族，住址同上，系张建伟之子。申请人周龙飞与被申请人张建伟申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周龙飞称，1、请求裁定拍卖或变卖张建伟抵押给周龙飞位于河南省洛阳市偃师市岳滩工业大道与杜甫路交叉口西南角2栋车间：不动产证号：洛房权证偃师字第**，建筑面积2214.89平方米；2、请求对拍卖或变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月25日，张建伟以经营资金周转为由向周龙飞借款300万元，2018年8月16日再次借款200万元，两次借款本金共计500万元。后周龙飞向张建伟讨要借款，张建伟因资金紧张无法立即偿还。2018年12月21日，双方签订还款协议，张建伟在2019年6月份之前还清借款并用位于河南省洛阳市偃师市岳滩工业大道与杜甫路交叉口西南角2栋车间（不动产证号：洛房房权证偃师字第**，筑面积2214.89平方米）为该笔借款提供担保，双方办理了抵押登记。现双方约定的还款期限已到，张建伟没有按约定及时还款。被申请人张建伟称，周龙飞所称属实，同意他的要求。本院经审查认为，张建伟借周龙飞500万元未及时归还，双方达成还款协议，张建伟以其位于河南省洛阳市偃师市岳滩工业大道与杜甫路交叉口西南角2幢车间作抵押，双方并办理了抵押登记，现因约定的还款时间已逾期，双方对实现担保物权无实质性争议，应准许拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张建伟位于河南省洛阳市偃师市岳滩工业大道与杜甫路交叉口西南角2幢车间（不动产权证号：洛房权证偃师市第**、豫（2018）偃师市不动产证明第0008203号）。申请费500元，由被申请人张建伟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李玉辉二〇二〇年五月六日书记员  高 茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1667号原告：昆山畅其流化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑**，统一社会信用代码913205833312912603。法定代表人：栗林，公司总经理。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖。原告昆山畅其流化工有限公司（以下简称昆山畅其流公司）诉被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）、于颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告昆山畅其流公司申请撤回对被告于颖的起诉，经本院审查，依法口头裁定予以准许。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告昆山畅其流公司的委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼，被告华德宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山畅其流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华德宝公司支付原告昆山畅其流公司货款78480元及逾期利息（以78480元为基数，从起诉之日即2020年1月2日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告华德宝公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告昆山畅其流公司为被告华德宝公司油类供应商，依约履行了货物交付等义务。但被告华德宝公司尚有货款78480元未支付。原告昆山畅其流公司多次催讨无果，遂诉至法院。被告华德宝公司书面辩称：1.本案不具备开庭条件，于颖为澳大利亚人士，在国内没有稳定住所，应通过外交途径送达。2.本案原告尚未提供充足证明我司拖欠原告货款的事实。原告提交的证据中，仅有所谓的对账单，但是该对账单第一页没有任何证据证明我司进行过确认，且该对账单第二页加盖的是财务专用章，财务专用章的用途是用于和银行对接，并不是用于对账，且方宝作为一个财务人员，不可能清楚我司与原告具体的交易内容及欠款金额，故该对账单的内容不具有可信性。且除此之外，原告未提交与本案相关的其他任何证据，包括合同、订单、送货单等一系列材料，原告提交的证据远未达到高度盖然性的标准。3.于颖对我司已出资完全，公司与个人都有独立账目，不存在财务混同的情况，原告无权要求股东于颖承担连带责任。原告昆山畅其流公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，对其提交的送货单、发票、对账单，能够相互印证，经本院核实后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告华德宝公司通过电话或邮件给原告昆山畅其流公司下订单采购润滑油，原告昆山畅其流公司根据订单向被告华德宝公司供货，共计发生货款84280元，并向被告华德宝公司开具相应的增值税专用发票。原告昆山畅其流公司自认被告华德宝公司于2019年9月后支付货款5800元，剩余货款78480元尚未支付，引发本案诉讼。经本院核实，除编号为97790395号的发票外，其余原告昆山畅其流公司开具的发票均已在税务防伪税控系统中进行认证。上述事实有送货单、发票、对账单、税务事项证明及原告昆山畅其流公司的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按约履行各自义务。被告华德宝公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，由其自行承担相应的法律后果。根据原告昆山畅其流公司提供的在案证据，足以证明原告昆山畅其流公司已向被告华德宝公司交付货物，货款共计84280元，被告华德宝公司理应支付货款。现原告昆山畅其流公司自认被告华德宝公司已支付货款5800元，被告华德宝公司尚结欠原告昆山畅其流公司货款78480元未支付，构成违约，故对于原告昆山畅其流公司要求被告华德宝公司支付78480元货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息应自2020年1月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山畅其流化工有限公司货款78480元及相应逾期付款利息（以78480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思聪所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执292号之一申请执行人：曹某，男，生于1987年9月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托代理人：曹保宽，男，生于1955年10月5日，汉族，系申请执行人之父。被执行人：乔某，女，生于1982年4月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹某与被执行人乔某为婚约财产纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初4991号民事调解书：现被告乔某于本判决生效后十日内返还原告曹某彩礼15000元。案件受理费300元减半收取计150元，由原告曹某负担25元，被告乔某负担125元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，已执行现金2041.75元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人乔某电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅有财付通支付科技有限公司2041.75元存款，已划拨支付给申请执行人，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年五月五日书记员 李永豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1322号原告：黄凤英，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省郸城县。委托代理人韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：邢百旺，乳名邢文学，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省郸城县。委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。原告黄凤英诉被告邢百旺身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩源祥、被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失52059.71元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理：2019年8月10日上午10许，被告等人在汲冢镇谢寨村路上买树，在将伐倒的树装车过程中将原告家的一棵柳树装车，原告发现后上前和被告理论，双方争吵并发生肢体上的接触和冲撞，当场导致原告突发意识不清，昏迷不醒伴随恶心呕吐，在当地行头颅CT检查回示：左侧基底节区脑出血，急送至郸城县人民医院，出现中度昏迷，查体不合作，经诊断：1、左侧基底节区脑出血；2、××3级（极高危组）。住院期间花费医疗费数万元，且留下后遗症，仍需进一步治疗和康复。原告的突发病情与被告的言行具有直接的因果关系，原告病发后被告未进行慰问，也未支付任何费用，根据民法和侵权责任法等规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告辩称：1.原告在诉状中所述的部分事实不符实，当天发生口角，并未发生肢体上的冲突。2.原告自身属高血压三级，属于高危，被告与原告的争吵发生脑出血的意外、后果，没有直接的因果关系，作为本案的被告，也根据相关法律规定，如果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告应当举出证据证明本案侵权的事实，主观过错，以及侵权事实与损害结果直接具有直接的因果关系。原告为向本院提供如下证据：第一组：原告身份证复印件一份；第二组：郸城县公安局汲冢派出所出具的受案登记表及调查询问笔录等共计42页；第三组：郸城县人民医院诊断证明书、住院病历各一份；郸城中医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份；郸城第二人民医院住院病历一份；郸城县人民医院、郸城中医院、郸城第二人民医院、周口丽清医院门诊收费票据十张；周口市中心医院收费票据一张；原告在郸城县人民医院、郸城中医院、郸城第二人民医院报补后的票据4张、周口丽清医院住院每日清单32张（正在住院中）本院认为，行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄凤英作为原告应当举证证明被告邢百旺的侵权事实、主观过错、以及侵权事实与其损害后果之间具有因果关系。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄凤英的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 马千雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2423号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：向文婷，女，1989年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：程浩，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人向文婷、程浩保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人向文婷、程浩名下价值人民币124755.81元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为124755.81元的保单保函【保险单号：6050101046020200000008】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人向文婷、程浩名下价值人民币124755.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执65号 申请执行人卖x，男，1969年9月10日出生，壮族，住所地广东江门市蓬江区。 被执行人聂x，女，1963年8月13日出生，壮族，住所地来宾市。 申请执行人卖x依据本院作出的（2019）桂1302民初1268号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行聂x借款合同纠纷一案，申请标的：2.5万元及利息，本院于2020年1月8日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人聂x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人聂x名下有可供执行财产。本院依法将聂x纳入失信被执行人名单并限制消费，将聂x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人聂x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，但不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初1268号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1222号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：章晓敏，女，1969年10月5日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告章晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告章晓敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保189号申请人：洛阳久天建材有限公司，住所地：偃师市首阳山镇沟口头村**。法定代表人：薛海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：薛晓龙，该公司副经理。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长兼总经理。申请人洛阳久天建材有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新蒲建设集团有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封被申请人新蒲建设集团有限公司的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳久天建材有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司的银行存款800000元，期限为一年；或查封被申请人新蒲建设集团有限公司的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人洛阳久天建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十三日代书记员 李好真
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初385号原告：曹文伟，男，汉族，1975年11月生，住镇江市。委托诉讼代理人：束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。被告：卞扬，男，汉族，1982年1月生，住镇江市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**恒华苑**第****,统一社会信用代码：913211007406594761。负责人：邵灵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职员。原告曹文伟与被告卞扬、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称：天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告曹文伟、被告卞扬、天安财险的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文伟的诉讼请求为：判令被告赔偿我方医疗费15463.67元。事实和理由：2019年11月21日19时20分许，被告卞扬驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市润州区中山东路406号与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告卞扬辩称：我方垫付医疗费2406.9元，要求在本案中一并处理。被告天安财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司已在交强险有责限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，并要求扣除10%的非医保用药；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年11月21日19时20分许，被告卞扬驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车，在镇江市润州区中山东路406号与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告曹文伟即被送往镇江市第一人民医院住院治疗，发生医疗费26731.57元，其中，被告卞扬垫付医疗费2406.9元，被告天安财险在交强险有责限额内垫付医疗费10000元。2、2019年11月21日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告卞扬承担事故的全部责任，原告曹文伟不承担事故责任。3、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告卞扬，该车在被告天安财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费15463.67元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告天安财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告卞扬承担事故的全部责任，故由被告卞扬承担全部赔偿责任。对于被告天安财险辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：医疗费26731.57元，有票据支持，本院予以确认，由被告天安财险已天安财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分16731.57元，由被告卞扬承担。因被告卞扬与被告天安财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失，由被告天安财险承担。原告的损失，由被告天安财险承担16731.57元。因被告卞扬已垫付医疗费2406.9元，故被告天安财险应返还被告卞扬垫付款2406.9元，将其余赔偿款14323.67元直接支付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹文伟医疗费14323.67元。二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卞扬医疗费2406.9元。案件受理费减半收取计200元，由原告曹文伟承担16元，被告卞扬承担184元（原告曹文伟已预交案件受理费，被告卞扬应将负担的费用直接给付原告曹文伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年五月十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之四申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3928号 申请人：蓝岚，女，1989年12月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：苏敬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：王奕男（曾用名：王聿楠、王培城），男，1994年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人蓝岚与被申请人王奕男（曾用名：王聿楠、王培城）民间借贷纠纷一案，申请人蓝岚于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王奕男（曾用名：王聿楠、王培城）名下价值人民币237864元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为237864元的保单保函【保险单号：2160004852020000105】，为申请人蓝岚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蓝岚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王奕男（曾用名：王聿楠、王培城）名下价值人民币237864元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4837号 申请人：莫涛华，男，1989年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 被申请人：付明，女，1981年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人莫涛华与被申请人付明民间借贷纠纷一案，申请人莫涛华于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人付明名下价值人民币17925515.34元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为17925515.34元的保单保函【保险单号：BHGX20200262】，为申请人莫涛华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫涛华的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人付明名下价值人民币17925515.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保125号申请人：张保福，男，1980年9月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：胡海斌，男，1978年1月6日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人张保福于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人贾凤丽、胡海斌共同购买的位于内黄县XXX小区的门面房予以查封，保全金额200000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾凤丽、胡海斌共同购买的位于内黄县XXX小区的门面房，保全金额200000元，查封期限为三年。保全申请费1520元，由申请人张保福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月九日书记员  申俊岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初148号 原告：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县邵集二师路**。统一社会信用代码：91341122152742089B(2-2)。 法定代表人：蒋能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：刘文明，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：安徽舜淮建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城****统一社会信用代码：913404000928748983（1-1）。 法定代表人：詹牧野，该公司经理。 被告：安徽鑫璐建筑劳务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市大通区朝阳东路南侧金地月半湾**代码：913404003356683790（1-1）。 法定代表人：詹牧野，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张树引，安徽安锋律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊，住所地河北省石家庄市友谊北大街**30000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜启征，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区政，住所地安徽省淮南市田家庵区政府**400551834642B。 法定代表人：余宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 原告安徽快来防水防腐有限公司诉被告刘文明、安徽舜淮建筑工程有限公司、安徽鑫璐建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司、淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告安徽快来防水防腐有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽快来防水防腐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽快来防水防腐有限公司撤回对被告刘文明、安徽舜淮建筑工程有限公司、安徽鑫璐建筑劳务有限公司、河北建工集团有限责任公司、淮南市田家庵四宜城镇建设开发有限责任公司的起诉。 案件受理费7970元，依法减半收取3985元，由原告安徽快来防水防腐有限公司负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1890号 原告：朱文超，男，2000年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁银淼，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告朱文超诉被告袁银淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超到庭参加了诉讼，被告袁银淼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱文超提出诉讼请求为：1．判令被告袁银淼归还借款4920元（原主张8857.05元，庭审中减少为4920元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月左右，原告在铜陵一家火锅店打工时认识被告。2019年6月，被告以手头缺钱、需要应急为由向原告提出借款10000元左右，当时原告手头也没有那么多现款，由原告借网贷先帮被告应急，等被告有了钱立即还款，网贷的利息也由被告负担。基于对被告的信任，原告于2019年6月22日在捷信平台上申请了贷款10000元，分期24个月归还，每期归还590.47元，共计需还款14171.28元。在网贷资金到账当日，原告即将10000元借款交给了被告，并由被告书写欠条一张，约定于6月30日归还所借款。然而直至现在被告只归还了部分本息，余款8857.05元没有归还，原告一再催促，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告袁银淼未提交答辩意见及证据材料。 本案经审理认定事实如下：袁银淼于2019年6月22日向朱文超借款10000元并出具借条一份，约定于2019年6月30日归还。借款到期后，因袁银淼未按期还款，朱文超在催款无果的情形下，特诉讼至法院。 另查明，至庭审时朱文超主张袁银淼已还款5080元。 以上事实由原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。袁银淼向朱文超借款10000元，现借款已逾期，袁银淼尚欠4920元未归还，对尚欠借款袁银淼应当予以归还，故朱文超诉讼请求于法有据，予以支持。袁银淼经传唤未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁银淼于本判决生效后三日内返还原告朱文超借款人民币4920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁银淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初3号   原告王蕊，女，1982年7月16日出生，汉族，住太原市。   委托代理人王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族。   被告太原市万柏林区下元街道办事处，住所地：太原市和平南路**。   法定代表人罗利国，职务主任。   委托代理人张国祥，男，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托代理人王珏，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告王蕊诉被告太原市万柏林区下元街道办事处（以下简称下元街办）行政撤销一案，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宗瑶，被告下元街办委托代理人张国祥、王珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年12月5日，原告在被告处领取“退二孩指标独生子女父母奖励”申请表，被告以原告离异未再婚不符合规定不予发放申请表。原告认为被告在社区通知中，所引用的《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》文件，不适合本案，适合本案的文件为《山西省部分计划生育家庭奖励政策具体应用的若干规定》，该项规定没有提及离异未再婚的条件，原告应该确定为奖励对象，并发放“退二孩指标独生子女父母奖励”一次性奖励金。被告下元街办认为原告王蕊所引用的《山西省部分计划生育家庭奖励政策具体应用的若干规定》（晋人口发（2005）20号）已被废止，其符合生育二胎的政策应为《山西省单独两孩政策实施细则》和《山西省实施全面两孩政策实施方案》，该两项规定表明夫妻双方符合规定可以生二胎，但双方自愿放弃，当地政府予以退二孩奖励，本案中原告王蕊在2006年已经离异，自始至终不符合生育第二个孩子的条件，故不予办理。   经审理查明，原告王蕊为独生女，其与吕冬杰2003年登记结婚，婚后育有一子，2004年夫妻二人领取了独生子女光荣证，2006年原告王蕊与吕东杰离婚，其后原告王蕊未再婚。2017年原告王蕊所在的社区发布通知，依据《山西省农村计划生育家庭奖励扶助工作实施方案》（晋人口发（2008）4号）和《太原市人民政府关于印发太原市实施全面二孩政策实施方案的通知》并政发（2016）18号，要求符合退二孩的家庭进行申报。原告王蕊填报了《山西省计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，原告当地的居委会和被告为原告签字盖章，但最后万柏林区人民政府因原告王蕊属于离异，其不符合退二孩的资格不予审批，故原告王蕊2017年未申请成功。2019年社区通知可以再次申报，原告王蕊去申请时，社区以其不符合条件未给申报表。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。本案中原告所在社区2017年要求申报退二孩家庭，原告王蕊自2006年离婚后未再婚，无法满足要二孩的条件，且当时被告下元街办给其发放了申请表并盖章签字，履行了行政行为，但申请表未通过万柏林区政府审批。在庭审中被告工作人员也说明退二孩申请表只能领取一次，故2019年原告王蕊再次申报时，被告下元街办以其原告不符合条件为由不予发放，不存在行政不作为的情况。综上原告王蕊要求被告下元街办为其办理退二孩的奖励没有事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告王蕊的起诉。   诉讼费五十元，退还原告王蕊。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 蔺小娟   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 武江**
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4669号原告郭永梅，女，1952年8月20日生，汉族，住杞县。原告张远魁，男，1955年8月18日生，汉族，住杞县。二原告委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县荣发服装有限公司住所地：杞县五里河镇史庄村法定代表人聂传勇，该公司经理。原告郭永梅、张远魁诉被告杞县荣发服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杞县荣发服装有限公司法定代表人聂传勇外出，地址不详，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭永梅、张远魁及其委托诉讼诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告杞县荣发服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年12月11日、2014年12月16日被告以做生意急需资金为由分别从二原告处借款50000元、20000元，合计70000元，双方约定月息为1%，借款期限为三个月，借款到期后被告拒不偿还借款。故请求法院依法判令被告偿还二原告借款70000元及利息，利息按月息1%计算，自2015年3月16日起至借款还清之日止。被告缺席未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年12月11日、2014年12月16日被告分两次向二原告借款50000元、20000元，共计70000元，其中一笔50000元借款期限为2014年12月11日至2015年3月11日，另一笔20000元借款期限为2014年12月16日至2015年3月16日，两笔借款均约定月息1%；上述两笔借款被告至今未偿还二原告。上述事实，有原告陈述、借款协议、收据等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告借二原告款70000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故二原告要求被告偿还借款70000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二原告要求被告按照月利率1%支付自2015年3月16日起至还清之日止利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杞县荣发服装有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭永梅、张远魁借款70000元，并自2015年3月16日起至借款还清之日止支付利息（按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杞县荣发服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年五月十九日书记员  吕昕煜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10091号原告：李培新，男，1952年11月5日出生，汉族，住济源市。被告：卢军贤，女，1969年4月2日出生，汉族，住济源市。原告李培新与被告卢军贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培新到庭参加诉讼，被告卢军贤经公告期满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李培新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款8500元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，在御驾村开艾炙店的被告以资金不足、需要资金周转为由向原告借款8500元。因系熟人，当日，原告向被告的农商行账户上转款8500元。过一段时间原告去店里找被告时，已人去楼空。原告给被告打电话催要借款，被告一直推托，至今未还。被告卢军贤未答辩，也未向本院提交证据。原告李培新向本院提交的证据有：1.原告的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告于2017年6月29日向被告的工商银行账户转款8500元。2.2019年1月29日原、被告的短信聊天记录一份，证明原告于2019年1月29日给被告发短信催要借款。3.2019年8月29日原、被告的微信聊天记录一份，证明2019年8月29日原告因生病住院向被告讨要借款，被告回复：现在没钱，等有钱了偿还。被告卢军贤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人，2017年6月29日，被告向原告借款，原告在河南省农村信用社（农商行）向被告的工商银行账户转款8500元。2019年8月29日，原告因生病住院通过微信向被告要款，被告回复：现在没钱，等有钱了偿还。后经原告多次讨要，被告一直推托，至今未付。本院认为：被告向原告借款，原告向被告的银行账户上转款，被告在微信中认可借款，表示等有钱了偿还，双方之间民间借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款8500元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢军贤于本判决生效后五日内偿还原告李培新借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢军贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李文革人民陪审员  史家奎人民陪审员  商 粉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翟新娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初2233号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：9153000056099678F负责人：张纯奎住所：昆明市西山区委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所（特别授权）。被告：王家洪，男，1976年9月9日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：宋颖，女，1976年8月9日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行与被告王家洪、宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司昆明分行自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇年五月二十日书记员 刘斯滕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执1123号 刘超： 你与邱丽华的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱丽华于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向邱丽华支付执行款3665578.87元及债务利息。 （2）向邱丽华支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费39056元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：付石擎，女，1984年5月15日出生，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人付石擎金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人205,112.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人付石擎名下有位于沈阳市于洪区吉力湖街66-7号1-3-8，建筑面积41.34平方米的房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 范思思
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初752号原告：文山市王小山租车行，统一社会信用代码92532621MA6M5BTQ2T。地址：文山市开化街道梁子社区盛阳花园1楼1号门面。经营者：闫贵香，女，1978年9月29日生，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：杨庆超，男，1994年5月15日生，回族，云南省砚山县人，现住砚山县。原告文山市王小山租车行（以下简称王小山租车行）与被告杨庆超租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小山租车行经营或闫贵祥未到庭，其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼，被告杨庆超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小山租车行向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨庆超支付租车款49400元；2.本案诉讼费用由杨庆超承担。事实和理由：王小山租车行系专门从事车辆出租经营活动的个体经营者。2019年4月11日，王小山租车行与杨庆超签订汽车租赁合同，由王小山租车行出租车牌号为云Ｈ×××**号野马车供给杨庆超实用，租车期限为一年，即从2019年4月11日至2020年11月13日，租金260／天。杨庆超在提车时支付了2000元作为押金，直至期限届满，杨庆超尚欠租车款49400元。因杨庆超暂时无钱支付租金，经双方协商杨庆超立下欠条为据，定于2019年12月15日前付清。如今还款期限已到并已超期。现王小山租车行为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。杨庆超未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。王小山租车行针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《王小山租车行营业执照》、《身份证》复印件，证明王小山租车行的主体资格；二、《汽车租赁合同》、《杨庆超身份证》、《欠条》复印件，证明杨庆超欠王小山租车行租车款49400元。本院认为，王小山租车行提交的证据客观真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。杨庆超未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：王小山租车行系从事汽车租赁服务的个体工商户。2019年4月11日，王小山租车行（乙方）与杨庆超（甲方）签订《文山市王小山汽车租赁车行租赁合同》，约定：杨庆超向王小山租车行租赁云Ｈ×××**号野马汽车，租金按照260元／天计算，租赁期限自2019年4月11日至2019年11月13日；杨庆超在租赁期限应严格遵守国家各种法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失，及因非正常使用造成的事故责任及损失费由杨庆超承担，合同并约定了双方的其他权利和义务、违约责任、合同解除等事项。合同签订后，王小山租车行向杨庆超交付了约定的云Ｈ×××**号野马汽车。2019年11月13日，经双方结算，杨庆超向王小山租车行出具《欠条》，载明“本人2019年4月11日11点45分在王小山租车行租一辆云Ｈ×××**至2019年11月13日4点45分止，中途因修车费11000元，罚款合1400元，都由王小山租车行付的，租车费共计42000元，中途付了36000元，现一共欠王小山租车行49400元，定于12月15日之前付清。如果没付清起诉至法院所有费用由本人承担。”出具《欠条》后，杨庆超未按约定履行支付租车款的义务。本院认为，租赁合同纠纷，是指当事人之间就因订立、履行、变更、终止租赁合同发生的权利义务纠纷。本案中，杨庆超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。王小山租车行与杨庆超签订《文山市王小山汽车租赁车行租赁合同》于2019年4月1日签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。本案中，王小山租车行按照约定向杨庆超交付了租赁车辆，在租赁期限届满后，杨庆超向王小山租车行出具《欠条》，杨庆超作为完全民事行为能力人，对其实施行为所造成的法律后果应当具备相应的预见,应当知道或者明知其向王小山租车行出具《欠条》的法律约束力，杨庆超于2019年11月14日出具的《欠条》应当视为杨庆超的真实意思表示。王小山作为出租人向本院提交的证据对能够证明杨庆超尚欠租车款49400元具有高度可能性，杨庆超出具《欠条》后未按约定履行支付租车款的义务已违约，现王小山租车行要求杨庆超支付租车款49400元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于》第一百零八条之规定：杨庆超自本判决生效之日起十五日内支付文山市王小山租车款49400元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由杨庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年五月十五日书记员  盘诗晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2315号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙锴，男，1975年7月30日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住本单位宿舍。 被告：徐龙旭，男，1972年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐依昌，男，1963年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛凯，男，1983年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐立军，男，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：苗博，男，1979年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐凤旭，男，1976年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王红燕，女，1974年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：潘桂美，女，1962年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李宁，女，1987年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王秋红，女，1976年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛爱琴，女，1979年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘燕，女，1978年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐龙旭、徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙锴、被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、潘桂美、李宁、薛爱琴、刘燕到庭参加诉讼，被告徐龙旭、王红燕、王秋红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙旭归还借款本金800000元及截至2020年4月23日利息35200.34元，本息共计835200.34元。2、判令被告徐龙旭偿还原告自2020年4月23日起至上述借款本息还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。事实和理由：被告徐龙旭于2018年3月15日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，其中2019年3月13日发放贷款300000元，2019年3月14日发放贷款300000元，2019年3月15日发放贷款200000元，该笔借款由徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭提供担保，由徐龙旭配偶王红燕、徐依昌配偶潘桂美、薛凯配偶李宁、徐立军配偶王秋红、苗博配偶薛爱琴、徐凤旭配偶刘燕承担共同还款责任。合同约定2020年3月12日到期。利率为年利率7.43125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金800000元，利息35200.34元。 被告徐龙旭、王红燕、王秋红均未作答辩。 被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、潘桂美、李宁、薛爱琴、刘燕均辩称，借款本息及诉讼费用应该由徐龙旭归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据三份、借款人、担保人面谈记录一份、共同还款责任承诺书一份、结息凭证一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告徐龙旭于2018年3月15日与原告签订借款合同，从原告处借款800000元，其中2019年3月13日发放贷款300000元，2019年3月14日发放贷款300000元，2019年3月15日发放贷款200000元，合同约定2020年3月12日到期，利率为年利率7.43125‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔借款由徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕与原告签订最高额保证合同，提供连带责任担保。被告王红燕、李宁、王秋红、潘桂美、薛爱琴、刘燕同时在共同还款责任承诺书上签字承诺承担连带清偿责任。被告徐龙旭、薛凯、徐立军、徐依昌、徐凤旭、苗博在借款人、担保人面谈记录上签字。后借款人未按合同约定按期偿还贷款，截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金800000元，利息35200.34元。 另查明，原告为此案支付案件受理费6076元、诉讼保全费4696元。 本院认为，原告与被告徐龙旭签订的个人借款合同以及与被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告徐龙旭应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务。故原告要求被告徐龙旭归还借款本金80万元并支付借款本金还清之日止的利息及要求被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的诉讼费用系实现债权的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙旭于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金80万元。 二、被告徐龙旭于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月23日的利息35200.34元，及自2020年4月24日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息）。 三、被告徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，诉讼保全费4696元，由被告徐龙旭、徐依昌、薛凯、徐立军、苗博、徐凤旭、王红燕、潘桂美、李宁、王秋红、薛爱琴、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  朱丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人唐月华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7578号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8454号 原告：苑运芬，女，1953年9月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省。 被告：石河子市万全领驭装饰工程有限公司，住所地石河子市万都国际**。 法定代表人：邹旭琴，该公司董事长。 原告苑运芬与被告石河子市万全领驭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑运芬撤诉。 案件受理费180元（原告已预付），由原告苑运芬负担。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邬珊珊 1
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1626刑初153号自诉人谢华杰，男，1966年11月1日生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人郭芳、彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告人刘光中，男，1973年5月4日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。自诉人谢华杰以被告人刘光中犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉，要求追究被告人刘光中拒不执行法院判决的刑事责任。在案件审理过程中，被告人刘光中下落不明。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人谢华杰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 恒人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张海燕