山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2245号 原告：凌立武，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。 被告：青岛百联安置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路东，双珠路南。 法定代表人：陈开万，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：江苏兴一建设（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市西海岸新区双珠路**。 法定代表人：唐明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范玮娟，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告凌立武与被告青岛百联安置业有限公司（以下简称百联安置业公司）、江苏兴一建设（青岛）有限公司（以下简称兴一建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌立武及其委托诉讼代理人沈泽丰，被告百联安置业公司的委托诉讼代理人刘国庆、被告兴一建设公司的委托诉讼代理人范玮娟到庭参加了诉讼。 凌立武向本院提出诉讼请求：1、依法判令兴一建设公司支付凌立武建筑工程款8213.18万元及利息(自2019年8月17日起至实际清偿之日止按照日息万分之二计算)，百联安置业公司对上述建筑工程款及约定利息承担连带清偿责任；2、确认凌立武对位于山东省青岛市西海岸新区(原黄岛区)双珠路298号青岛舜宁国际广场工程折价或者拍卖的价款在人民币8500万元内享有建筑工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由兴一建设公司、百联安置业公司承担。事实与理由:百联安置业公司与兴一建设公司系关联企业，其中百联安置业公司系个人独资企业，法定代表人陈开万持股比例为100%；兴一建设公司系两名股东持股的具有法人资格的有限责任公司，其中陈开万持股49%，以上两公司实际控制人均为陈开万。2017年9月，凌立武与百联安置业公司、兴一建设公司三方共同签订了一份《建筑工程内部施工承包协议》，协议主要内容为：凌立武承建位于山东省青岛市黄岛区(现改为西海岸新区)双珠路298号青岛舜宁国际广场施工图范围内主体工程，承包方式：包工包料，承包价款按实际工程量和约定的结算标准进行结算审计为准。协议并对工程款付款节点和付款方式、质量保证金、安全生产等作了约定。合同签定后凌立武按约进场施工，兴一建设公司没有按照书面约定的施工进度支付工程款，且拖欠的工程款数额巨大，由于缺少后续资金，在建工程被迫停工，为妥善解决事实上的烂尾工程，2019年7月5日，凌立武和百联安置业公司、兴一建设公司签订了一份《项目部内部结算及解除协议》，协议的主要内容为：凌立武、百联安置业公司、兴一建设公司三方确认已完成工程为合格工程，凌立武已完成的工程量总价款为2.98亿元，扣除已经支付的17320.0390万元，兴一建设公司公司应支付工程款12479.9610万元，如兴一建设公司在本协议签订后的30个工作目内向凌立武支付现金8200万元并交付、过户牌照为苏102X**宾利汽车一辆，凌立武放弃剩余工程款3844.9610万元。如兴一建设公司未能在约定的30个工作日内付款(2019年7月6日2019年8月16日)，则凌立武仍按照2.98亿元的总工程款与百联安置业公司、兴一建设公司进行结算，兴一建设公司仍应向凌立武支付工程款8249.4156万元(不含协议中约定由兴一建设公司承担的建筑工人劳务工资1000万元，混凝土款2250.5454万元)。该协议还约定了合同解除、现场及资料移交、违约责任等条款，百联安置业公司对兴一建设公司还款承诺自愿承担连带担保责任。该协议签订后，兴一建设公司在约定付款期限内分文未付，百联安置业公司也没有履行连带保证还款义务。综上，凌立武认为:百联安置业公司、兴一建设公司两次违反合同约定，除了在结算协议后于2019年9月12日给付980万元工程款外，长期拖欠凌立武建筑工程款，直接导致凌立武无法及时偿还其它社会借款，迫于无奈，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等有关法律、法规和司法解释的规定，依法及时保护凌立武的合法权益，支持凌立武的诉讼请求。 百联安置业公司答辩称，兴一建设公司已向青岛中石永固混凝土工程有限公司支付10205722元，向青岛中联混凝土工程有限公司支付15565661.3元。百联安置业公司向凌立武支付980万。此外，百联安置业公司将向菏泽建材支付16万，不需要凌立武支付；百联安置业公司应向青岛中石永固混凝土工程有限公司支付的729万，已支付450万元，尚欠279万元由百联安置业公司继续支付，也不需要凌立武负担；百联安置业公司已支付建筑工地水电费14380.99元。百联安置业公司与兴一建设公司已支付43035764.29元，尚欠凌立武49106871.71元。 兴一建设公司答辩称，确认尚欠付工程款，但凌立武的起诉数额不对，经兴一建设公司结算尚欠39106871.71元款项未支付，计算明细为：合同约定8200万元-（中联混凝土15565661.3元+案件受理费63086元）-中石永固729万元-转给凌立武个人的980万元-16万元-水电费14380.99元-潘成虎劳务费1000万元。 本院经审理查明，凌立武、兴一建设公司、百联安置业公司一致认可其三方分别作为甲、乙、丙方，共同签订了《青岛舜宁国际广场项目土建内部承包协议书》，约定由凌立武负责兴一建设公司施工总承包的青岛舜宁国际广场土建的具体施工任务，工程内容包括施工图范围内主体工程（包括基础抗浮锚杆、一次结构、二次结构、……等），工程质量标准为合格，合同工期为开工日期2016年1月1日，竣工日期2019年6月30日，承包方式为包工包料、包安全文明施工、包所施工工程通过青岛市黄岛区建筑质量监督站验收。 凌立武、兴一建设公司、百联安置业公司一致认可，2019年7月5日，兴一建设公司（甲方施工总承包方）与凌立武（××）、百联安置业公司（丙方建设单位及担保方）共同签订《项目部内部结算及解除协议》，约定以下内容：鉴于甲、乙、丙三方签订的项目部内部土建施工承包协议，协议所涉丙方舜宁国际广场目前处于停工状态，现确认已完成工程为合格工程，经甲、乙、丙三方协商达成如下结算及解除协议：一、结算总价。甲乙丙三方确认乙方所完成的工程量总价款为2.98亿元。扣除甲方已经向乙方支付的款项173200390元(此付款项包含：已付工程款税金、朱丙鸾3000万元借款、陈开万个人转凌立武款项400万元、周建成和张玉荣借江苏兴一(青岛)有限公司款项140万元)，甲方欠付乙方工程款以如下方式结清：甲方向乙方支付现金人民币8200万元(所有税金及管理服务费由甲方承担)、交付并过户牌照为苏Ｊ×××××宾利汽车一辆。二、结算款支付方式。1、本协议第一条约定支付款项中，现金付款部分人民币1000万元由甲方直接与劳务负责人潘成虎结算并支付(含潘成虎的一切损失)。无论结算金额低于或超过1000万元，均折算为向乙方支付1000万元。2、本协议所涉舜宁国际广场施工土建工程对外全部债务包括但不限于：混凝土、其他材料费等由乙方承担。乙方汇总给甲方并提供对方相应账户，甲方直接将钱款付至对方账户。如有遗漏债务，由乙方自行承担，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。三、付款时间。甲方承诺，上述款项在本协议签订后30个工作日内付清，甲方将扣除代偿债务后余额支付到乙方名下账户(开户行：中国银行建湖县开发区支行、账户：61×××88、账户名称：凌立武)；于本协议签订30日内将苏Ｊ×××××宾利汽车车辆过户至乙方名下。如甲方未能在约定期限内付清上述款项，甲方则按2.98亿元总工程款与乙方进行结算(甲方已付款含税，未付款部分所有税金管理服务费由甲方承担)。四、合同解除。本协议约定款项全部支付后，甲乙双方间项目部内部施工承包协议解除，双方不存在任何债权债务。如有其他人基于乙方施工行为向甲方主张权利，全部责任及后果由乙方承担。五、现场及资料移交。1、现场遗留的钢材等建筑材料，全部归甲方所有，乙方不得拿走。2、本协议约定款项(预留100万元)支付后三日内，乙方将现有全部施工资料移交甲方。资料移交同时，甲方将预留的100万元支付给乙方。如乙方未能按期全部移交，则需按工程价款的日万分之二向甲方支付违约金至资料全部移交之日。六、违约责任及丙方担保。丙方对甲方确认的合格工程量总价款予以认可。如甲方不能履行本协议，甲方所欠乙方工程款自本协议约定履行日届满起按照日息万分之二计息补偿乙方损失，丙方对甲方所欠乙方工程款及计息补偿承担连带担保责任。担保期限为甲方所欠工程款、计息补偿及造成的一切损失全部清偿为止。 凌立武、兴一建设公司、百联安置业公司于本案诉讼过程中一致认可涉案工程地基与基础部分已经完成验收备案，且工程已经交付给百联安置业公司；一致认可尚欠付工程款的事实，以及工程款起算利息的时间为自2019年7月5日起30个工作日，即2019年8月17日。 另，百联安置业公司法定代表人陈开万系该公司唯一股东。兴一建设公司股东为陈开万与江苏兴一建设有限公司。 本院认为，所谓诉的利益是指当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，当事人所提起的诉中应具有的，法院对该诉讼请求做出判决的必要性和实效性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。可见，人民法院受理的民事诉讼范围必须以民事主体之间存在有关法律利益的具体争讼为前提，无利益即无诉权，申请司法救济应以具有利益或者需要为前提。本案中，根据双方的诉辩主张，其之间就涉案工程的建设与结算，其所谓《青岛舜宁国际广场项目土建内部承包协议书》、《项目部内部结算及解除协议》的签订及履行情况并无实质性的分歧，百联安置业公司、兴一建设公司对凌立武诉求亦未提出实质性的异议，因此双方之间并无实质性的纠纷。对于凌立武主张在8500万元范围内享有优先受偿权的问题，因优先权的确认可能涉及到案外其他债权人的合法权益，而本案涉案工程造价巨大，所谓的结算值却仅有三方当事人的内部结算协议予以确认，加之百联安置业公司与兴一建设公司又系关联公司，故本院不能排除其三方在结算过程中存在不符合客观实际甚至相互串通的合理怀疑。综上，凌立武的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告凌立武的起诉。 案件受理费454271元，退还给原告凌立武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 孙 琦 审判员 马 喆 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员吴苗苗