四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初881号 原告：尹华荣，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：尹邦庆，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王国蕻，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吝顺吉，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。系该公司员工。 原告尹华荣、尹邦庆诉被告王国蕻、吝顺吉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）、安盛天平财产保险有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后。依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告尹华荣、尹邦庆及其委托诉讼代理人杨和岸，被告王国蕻，被告吝顺吉，被告人保财险的委托诉讼代理人李竺佳，被告安盛天平财险的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华荣、尹邦庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计417113.5元，（死亡赔偿金332610元、丧葬费32358.5元、误工费1595元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）；2、判令保险公司在保险限额范围内承担给付义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2020年1月13日11时05分许，王国蕻驾驶川Ａ×××××号轿车沿集埝村村道由北往南行驶，行驶至事故路口时，与Ｓ106线由西往东行驶的吝顺吉驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，后川Ａ×××××号轿车又与路边行人王某某及其自行车相撞，致三车受损，王某某当场死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定王国蕻、吝顺吉均承担本次同等责任，王某某不承担责任。川Ａ×××××号轿车登记车主为被告王国蕻，该车在人保财险处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。川Ａ×××××号轿车登记车主为吝顺吉，该车在安盛天平财险投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，王国蕻垫付丧葬费50000元，吝顺吉垫付丧葬费30000元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定王国蕻、吝顺吉均承担本次同等责任，王某某无责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间事故，本院认定王国蕻、吝顺吉各承担事故50%责任份额。原、被告存在的争议焦点为：1、原告方是否为本案适格主体，本案是否漏列主体；2、对原告主张的死亡赔偿金是否应当按照城镇标准计算；3、原告主张的其他各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点1、原告向本提交了原告身份证复印件二份、户口本复印件、亲属关系证明各一份，证明本案原告主体适格。人保财险辩称，原告出示的亲属关系不能证明原告尹邦庆系死者王生菊与尹华荣儿子，也不能证明死者有且仅有原告尹邦庆一名子女，原告所示证据未载明原告尹邦庆是死者与尹华荣的唯一继承人。本院认为，原告出示的户口本已载明二原告与死者王生菊的关系，户籍所在地村委会出具的亲属关系证明显示本案二原告系死者近亲属，且被告无证据证明除本案原告外的其他近亲属关系，故尹华荣、尹邦庆系本案适格主体，本院予以确认。针对争议焦点2、原告出示了彭州市丹景山镇集埝村村委会出具的证明、彭州市天府中路社区居委会出具的证明、租房合同、商铺租赁合同、微信聊天记录及转账记录各一份，证明死者生前长期随子女在城镇居住，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告对原告出示证据三性均不予认可，认为王某某生前在户籍所在地居住生活，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，为证明被告辩称理由，被告安盛天平财险出具了视频证据四份。本院认为，死者王生菊虽系农村户籍，但原告向本院提交了其户籍居住地和现居住地村民委员会和居民委员会的证明等证据，上述证据能够形成证据锁链，证明其生前在城镇居住生活的事实，被告所提供的视频证据材料其尚不能直接证明其辩称理由且无其他证据相佐证。故本院对被告的辩称理由不予采纳，对原告主张死亡赔偿金应当参照城镇标准的主张予以支持。针对争议焦点3、本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.原告主张的死亡赔偿金332160元，本院根据王生菊在事故发生时年龄和按城镇标准计算死亡赔偿金的情况，死亡赔偿金应符合法律规定，本院予以支持；2、对原告主张的丧葬费32358.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告近亲属死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为40000元；4、原告主张的处理丧葬事宜的误工费1595元，符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故致王某某死亡，其处理丧葬事宜期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为600元。故原告在本次事故中的总损失为：死亡赔偿金332160元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金为40000元、处理丧葬事宜的误工费1595元、交通费600元，共计406713.5元。 本次事故中，原告共计损失406713.5元，根据王国蕻、吝顺吉在本次事故中承担的责任比例，分别由人保财险、安盛天平财险在死亡伤残项下各赔偿110000元。共计220000元，超出部分186713.5元，按承担的责任份额由人保财险、安盛天平财险在商业三者险责任限额内各承担50%，计93356.75元。人保财险和安盛天平财险各自在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿款为203356.75元。上述款项与王国蕻垫付款50000元、吝顺吉垫付款30000元抵扣后，人保财险给付原告尹华荣、尹邦庆赔偿款153356.75元，人保财险给付被告王国蕻垫付款50000元；安盛天平财险给付原告尹华荣、尹邦庆赔偿款173356.75元，安盛天平财险给付被告吝顺吉垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告尹华荣、尹邦庆赔偿款153356.75元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告尹华荣、尹邦庆赔偿款173356.75元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告王国蕻垫付款50000元； 四、被告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付被告吝顺吉垫付款30000元 五、驳回原告尹华荣、尹邦庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，由被告王国蕻承担1889元、吝顺吉承担1889元（被告应承担费用原告尹华荣、尹邦庆已垫付，保险公司在支付被告垫付款时一并扣除，付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯程成