云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初480号原告：李正伟，男，汉族，1969年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：萧汝山，男，汉族，1979年4月5日生，广东省佛山市人三水区，住广东省佛山市三水区。被告：高安市翔辉运输车队。负责人：涂加华。住所：江西省高安市。统一社会信用代码：91360983343366733Q。被告:梁山英特汽车贸易有限公司。法定代表人：阚瑞祥。住所：山东省济宁市梁山县。统一社会信用代码：91370832349129173L。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。负责人：傅俊。营业场所：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。委托诉讼代理人：李勤，系江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李正伟与被告萧汝山、高安翔辉运输车队（以下简称翔辉运输车队）、梁山英特汽车贸易有限公司（以下简称英特公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托诉讼代理人，被告萧汝山、被告人民财保宜春分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告翔辉运输车队、英特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李正伟诉称：2019年10月21日04时05分原告驾驶“新日”牌电动车沿通往法界寺道路由东向西行驶至小山脚村云南光恒电力工程有限公司路段，由于夜间视线不良未及时发现前方靠路边同向由被告萧汝山驾驶停放等待卸货的赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车，原告身体及所驾车右侧与被告萧汝山驾驶停放的鲁Ｈ×××××车左后部相碰撞，致原告受伤（经法医鉴定为重伤二级），两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，确定原告承担此次事故的主要责任，被告萧汝山承担此次事故的次要责任。原告受伤后，被送至嵩明县人民法院住院治疗，经医生诊断为：1、腹部闭合性损伤；腹腔内出血，右肝后叶粉碎性破裂。2、失血性休克。3、右侧多发肋骨骨折。4、肺挫伤并出血。5、右肾周血肿。6、胆漏。7、肺部感染。住院10天后医生建议至上级医院进一步诊治，后入住昆明市医院甘美医院做了内镜下逆行胰胆管造影，鼻胆管引流术，住院15天病情好转后出院一直在家休养。2020年3月2日经云南正大法医司法鉴定中心评估，原告此次受伤达九级伤残、后期医疗费需6000元。被告萧汝山驾驶的赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车所有人系被告翔辉运输车队，鲁Ｈ×××××车所有人系被告英特公司，赣Ｃ×××××号车在被告人民财保宜春分公司购买了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，因此保险公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告此次事故中总的损失费为261237.56元，其中保险公司应在交强险范围内承担12万元，剩余部分由第一、第二、第三被告及第四被告在商业险范围内共同承担（261237.56-120000）×40%＝56495元，合计1756495元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付因交通事故造成原告的损失费用共计176495元，其中由第四被告保险公司在交强险范围内承担12万元，剩余部分由第一、第二、第三被告及第四被告在商业险范围内共同承担（261237.56-120000）×40%＝56495元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告李正伟辩称：对事故发生的过程无异议，请求法院依法判决。被告人民财保宜春分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。我公司在投保时就保险条款的免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应该提供合法有效的行驶证以及驾驶证、从业资格证，保险公司才依据合同约定进行理赔。在本次交通事故中，被告萧汝山负事故的次要责任，根据保险合同的约定，保险公司在商业险中承担30%的赔偿责任。另外，本次事故发生后，保险公司为原告垫付了1万元的医疗费用，应予以扣减。原告的诉请过高，对于医疗费中有正规发票的医疗费费用，我们要求扣除非医保及非关联性用药，要求扣除的比例为20%。另外其住院伙食补助费、护理费、营养费应该按照其实际住院天数依法予以计算，误工费用我们认为过高且计算时间过长，并且原告也没有提供其实际的工资收入情况。残疾赔偿金我们认为应该按照其户籍性质予以计算。精神抚慰金以及后续治疗费用，我们认为要求过高，且应该提供合法有效的票据。另外保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。被告翔辉运输车队、英特公司未到庭应诉和答辩，在答辩期间未向本院提交书面答辩意见。原告李正伟针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户口薄复印件，欲证实原告身份信息。2、机动车驾驶证、行驶证复印件,工商登记信息复印件，欲证实被告身份信息及投保信息。3、交通事故认定书、情况说明，欲证实事发原因。4、病情证明书、出院证、出院小结等复印件，欲证实原告受伤先后两次在嵩明县人民医院住院十天，在昆明市人民医院住院15天。同时证实在此期间原告治疗的情况。5、住院发票、药店销售小票复印件，欲证实原告两次住院花费了医疗费65616.56元。6、司法鉴定意见书复印件，欲证实伤残等级评定为九级，后期医疗费用评估为6000元。7、鉴定费发票复印件，欲证实鉴定费用1800元。8、护理证明复印件，欲证实原告住院期间需要一人护理。经质证，被告萧汝山对以上证据均予以认可。经质证，被告人民财保宜春分公司对第一至四组证据没有意见。对第五组证据中的医疗费用我们只认可正规的票据，对于销售单的真实性、合法性、关联性都有异议，不能证明是原告所花费以及与本次交通有关联性，因此我们不认可销售单以及医院药房开具的打印件。对于正规的医疗费票据，我们要求扣除20%的非医保用药。对第六组证据司法鉴定意见书中对于原告的伤残等级鉴定我们没有意见，后续治疗费用我们认为过高。对第七组证据的真实性没有意见，但我们根据合同的约定，我们不予承担鉴定费。对第八组证据护理证明我们没有意见，我们认为按照当地的标准依法计算实际的住院天数。被告萧汝山在举证期限内向本院提交：住院预交款收据、POS签购单以及门诊收费票据，欲证实我为原告垫付的医药费大概12000元。经质证，原告对该证据予以认可，事发后被告萧汝山及车主单位支付了11500元。经质证，被告人民财保宜春分公司对该证据没有意见，要求对相应款项予以扣减。被告人民财保宜春分公司在举证期限内向本院提交：道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、计算书列表、机动车综合商业保险条款，欲证实按照保险合同的约定进行理赔，商业险30%的比例以及鉴定费、诉讼费不承担，以及非医保扣除的问题。经质证，原告认可收到被告人民财保宜春分公司垫付的1万元。对保险条款的真实性没有意见，本案的费用处理问题，在辩论阶段再发表意见。经质证，被告萧汝山对该证据没有意见。被告翔辉运输车队、英特公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。通过审理和质证，本院确认本案如下法律事实：2019年10月21日04时05分许，原告李正伟驾驶无号牌“新日”牌电动三轮车行驶至小山脚村云南光恒电力工程有限公司路段时，与被告萧汝山驾驶的赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的鲁Ｈ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告李正伟受伤的伤人道路交通事故。被告翔辉运输车队为赣Ｃ×××××“豪沃”牌重型半挂牵引车的实际所有人，被告英特公司为鲁Ｈ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，被告翔辉运输车队为赣Ｃ×××××号牵引车在被告人民财保宜春分公司处投保了赔偿限额为12万元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。该事故经嵩明县公安局交通警察大队出具的第530127120190000064号道路交通事故认定书，认定原告李正伟承担此次事故的主要责任，被告萧汝山承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告李正伟被送往嵩明县人民医院住院治疗，入院后原告的伤经医生诊断为：1、腹部闭合性损伤；腹腔内出血，右肝后叶粉碎性破裂。2、失血性休克。3、右侧多发肋骨骨折。4、肺挫伤并出血。5、右肾周血肿。6、胆漏。7、肺部感染。原告住院治疗10天，医疗费用合计40559.57元。2019年10月31日，原告转院至昆明市人民医院甘美医院住院治疗，伤情经医生诊断为：1、车祸伤，腹部闭合性损伤，肝破裂伤修补术后；2、术后胆漏；3、失血性休克；4、右侧肋骨骨折；5、肺挫裂伤伴出血；6、右肾周血肿；7、肺部感染。原告住院治疗15天后出院，医疗费用合计23135.75元。在原告住院治疗期间，被告萧汝山为其垫付医疗费11500元，被告人民财保宜春分公司为其垫付医疗费10000元。出院后原告李正伟向云南正大法医司法鉴定中心申请对伤残等级进行鉴定，对后期医疗费用进行评估。2020年3月2日，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大［2020］临床鉴字第12990号司法鉴定意见书，认定原告李正伟伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为人民币6000元。原告李正伟自行支付鉴定费用1800元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在分项限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，被告萧汝山驾驶的赣Ｃ×××××号牵引车在被告人民财保宜春分公司处投保了交强险和商业险，故本案原告的损失应先由被告人民财保宜春分公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分再由人民财保宜春分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告萧汝山按责任划分比例承担赔偿责任。因被告萧汝山与被告翔辉运输车队系挂靠关系，故被告翔辉运输车队应对被告萧汝山应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告英特公司系鲁Ｈ×××××号半挂车的所有人，且该挂车未投保交强险，故被告英特公司应对被告萧汝山应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。对原告李正伟主张的医疗费65616.56元，对原告提供的嵩明县人民医院和昆明市人民医院甘美医院票据的63695.32元，本院予以支持，对原告提交的在药店购买药品的小票2995.2元，因原告提交的并非购买药品的正式发票，且该小票上载明部分药品为医保报销，原告也未提交证据证实药品系治疗该事故伤情所需，故本院不予支持；对原告主张的误工费18434.5元（115天，每天160.3元），因原告未提供证据证实其误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因原告主张的误工期少于法律规定的期限，故对该主张，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2500元（25天，每天100元），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费18434.5元（115天，每天160.3元），因原告仅提交了住院期间的陪护证明，故本院依法认定护理费为4007.5元（25天，每天160.3元）；对原告主张的营养费2500元（25天，每天100元），因原告提交的医嘱中未写明相应内容，故本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金133952元（33488元×20年×0.2），计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费6000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1800元，因原告提供了鉴定费发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张的交通费2000元，结合原告伤情及当地的实际，本院酌情认定500元；对原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告伤情及当地实际情况，本院不予支持。以上费用合计230889.32元，其中鉴定费用不在保险公司的赔偿范围内。因此应先由被告人民财保宜春分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，因此次事故原告应承担70%的主要责任，被告萧汝山承担30%的次要责任，故被告人民财保宜春公司在商业险剩余范围内赔偿原告32726.8元［（230889.32-1800-120000）×30%］，合计152726.8元，扣除被告萧汝山垫付的11500元及被告人民财保宜春分公司垫付的10000元，被告人民财保宜春分公司还应向原告支付131226.8元。对鉴定费1800元，由被告萧汝山、翔辉运输车队、英特公司承担30%的赔偿责任，即540元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告李正伟131226.8元；二、由被告萧汝山、高安市翔辉运输车队、梁山英特汽车贸易有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告李正伟540元；三、驳回原告李正伟的其他诉讼请求。案件诉讼费1382元，减半收取691元，由被告萧汝山、高安市翔辉运输车队、梁山英特汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年五月二十七日书记员 晁丽姗