wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初53号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：付某，男，大学本科，群众，打工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪，被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。辩护人：张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年9月24日19时10分许，被告人付某驾驶×××号小型轿车，沿土默特左旗X038线由北向南行驶至8公里+500米处，与前方醉酒后倒地的被害人王某（男，1961年4月20日出生，身份证号×××)及倒地的电动自行车发生碾压碰撞，造成被害人王某死亡、两车受损的交通事故。发生事故后被告人付某驾车驶离事故现场。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队第150121120190000183号《道路交通事故认定书》认定：付某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，王某的交通行为违反了《中华人民共和国遒路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，过错较轻，承担此次事故次要责任。案发后，被告人付某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院出具了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，同时认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。同时认为被告人付某在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议从轻处罚，对被告人付某判处有期徒刑三年。被告人付某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1、被告人真诚地自愿认罪悔罪，可以从宽处罚；2、被告人付某积极赔偿受害人经济损失并已经交付，受害人的近亲属出具谅解书，请求对付某宽大处罚，适用缓刑；3、被告人付某系过失犯罪，偶犯、初犯，一贯表现良好；4、“查获经过”证据显示，付某主动自愿到交警队接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，请求给予适用缓刑。经审理查明，2019年9月24日19时10分许，被告人付某驾驶×××号小型轿车，沿土默特左旗X038线由北向南行驶至8公里+500米处，与前方醉酒后倒地的被害人王某（男，1961年4月20日出生，身份证号×××)及倒地的电动自行车发生碾压碰撞，造成被害人王某死亡、两车受损的交通事故。发生事故后被告人付某驾车驶离事故现场。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队第150121120190000183号《道路交通事故认定书》认定：付某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，王某的交通行为违反了《中华人民共和国遒路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，过错较轻，承担此次事故次要责任。案发后，被告人付某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人付某在公诉机关已签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属并取得谅解，故对公诉机关有关被告人付某自愿认罪认罚，建议从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人有关被告人自愿认罪悔罪、积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解、系偶犯、初犯等从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实，本院予以采纳；有关被告人系自首的辩护意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。对被告人付某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 陈自清人民陪审员 巩胜利人民陪审员 云志霞 二○二○年五月二十七日书 记 员 周 敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执293号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：李春城，男，1972年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：支金娥，女，1971年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：支美杰，女，1982年9月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：沈文璐，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李春城、支金娥、沈文璐、支美杰借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1634号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人李春城、支金娥、沈文璐、支美杰的银行存款144414.26元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 史文苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特46号 申请人：穆锌，男，1986年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人穆锌与被申请人张涛申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 申请人穆锌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被申请人张涛所有的位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北，义乌国际商贸城展示式商场2楼Ｂ区0213室（不动产权证号201409474）准予拍卖或变卖等方式依法变价，申请人穆锌对变价后所得款项在本金16万元及利息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权等产生的一切费用内优先受偿；2、本案受理费由被申请人承担。事实和理由：被申请人张涛因做生意急需资金周转向申请人穆锌借款16万元，并有借条及银行转账为证，且双方签订了借款抵押合同，被申请人自愿用其所有的位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北，义乌国际商贸城展示式商场2楼Ｂ区0213室抵押给申请人。该合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等相关事项。后被申请人以其抵押的房屋自愿给申请人穆锌办理了皖（2019）宿州市埇桥区不动产证明第0000825号他项权证。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人均未能归还借款本金及相应利息。故提出申请，请求法院依法对被申请人张涛所有的位于宿州市，经十五路以东，纬九路以北，义乌国际商贸城展示式商场2楼Ｂ区0213室准予拍卖或变卖等方式依法变价，用以偿还申请人穆锌的借款本金及约定的利息、违约金、滞纳金、及实现该债权所有费用。 本院认为，本案在审理过程中，被申请人张涛对申请人穆锌的申请书中的主债权金额存在争议，并提出异议申请书。人民法院经查证后不能确定主债权金额，可以本案对主债权金额存在实质性争议为由驳回申请人申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条、三百七十条、三百七十二条之规定，裁定如下: 驳回申请人穆锌的申请。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢468号 郭美爱（申请执行人）、朱如义（被执行人）： 郭美爱与朱如义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25989.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25989.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭美爱（申请执行人）。至此，郭美爱（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1818号原告：蔡克，男，1977年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。被告：吴仕彦，男，1994年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告蔡克与被告吴仕彦民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴仕彦偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年1月7日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告蔡克庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告吴仕彦偿还原告借款80000元及利息（利息自2020年1月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月25日至2019年5月13日期间，被告陆续向原告借款。2020年1月6日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款90000元，已偿还借款10000元，尚欠借款80000元，利息为月利率2.5%，截止2020年1月7日被告已经支付利息12000元，尚欠利息2000元，并约定被告每月18日按月利率2.5%向原告支付2000元利息。《欠条》出具之后，被告并未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款80000元及利息（自2020年1月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴仕彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴仕彦于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡克借款80000元及利息（自2020年1月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（已减半收取），由被告吴仕彦负担（被告吴仕彦须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1485号 申请执行人：厦门厨友化工产品有限公司，住所地中国（福建省）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号三楼144室，统一社会信用代码91350200575036610J。 法定代表人：张玉松。 委托代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师； 委托代理人：杨凡，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被执行人：李小伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县。 申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人李小伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0205民初1001号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项9720.00元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李小伟所有的款项人民币12072.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 方 珺 二〇二〇年五月二十四日 书记员 赖俊宇 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5461号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：白玉林，男，1963年2月14日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告白玉林买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1528号原告：何剑锋，男，1985年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：庞本权，男，1973年3月20日生，汉族，住贵州省息烽县。原告何剑锋与被告庞本权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告何剑锋到庭参加诉讼，被告庞本权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何剑锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币3600元及利息864元，合计4464元（以3600元为基数，利息按照月利率2%计算，从2020年2月17日起计算至本息支付完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系木门销售个人工商户，从2014年4月份开始与被告相识，之后建立业务关系。2014年11月份时，被告在固原市花溪区里承接了一份整体装修工程，因需要木门，联系到原告从原告处购买木门。因被告当时没有钱付门款并向原告口头承诺2015年1月付清门款4650元，原告就先供货给被告。但是到了2015年2月1日原告向被告索要门款时被告还是说没有钱支付门款，被告自己打算不做装修改行在贵阳市跑出租车赚钱来支付原告的门款，原告的门款4650元算是借给被告作为暂时的生活费，并在当天拍了一张被告驾驶证图片给原告，以方便原告找到被告家原住址。但原告在2015年5月之后三年多期间不断向被告催收欠款，但是被告一直不予理睬，拒绝偿还欠款，也不出面见面聊欠款之事。就在2019年2月15日早上原告收到被告发来的一条微信：孝子庞本权因家父病逝……。原告在2019年2月17日赶往被告住址处吊念被告父亲，被告在当天向原告用微信支付1000元欠款，并在微信上发了文字“还欠3600元”给原告，原告免掉了剩下的50元欠款零头。可是在之后一年中原告多次向被告催收3600元欠款，但是被告又一次不理睬，拒绝偿还剩余3600元欠款。综上所述，原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告所欠原告货款应当得到清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求如前。被告庞本权在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年至2019年期间，原告通过短信向被告追要欠款。2019年2月17日，被告通过微信向原告转账1000元，微信聊天载明“还欠3600元”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告协议被告从原告处购买木门，被告庞本权欠付货款3600元，有微信聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未向原告支付货款，故对于原告诉请被告支付货款3600元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告双方的聊天记录中载明“还欠3600元”，未约定支付期限、违约金，现被告未向原告支付货款，必然给原告造成损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明,本院酌情以人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持,计算期限从2020年2月17日起至被告庞本权将货款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞本权于本判决生效之日起十日内支付原告何剑锋货款3600元及资金占用损失（该损失以3600元为基数，按照人民银行公布的同期存款利率为标准,计算期限从2020年2月17日起至被告将货款付清时止）；二、驳回原告何剑锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞本权负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4189号原告：张莹，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。被告：戴智，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告张莹（以下简称原告）与被告戴智（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求将原告多支付的款项16.61078万元返还原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告经营急需资金，自2017年1月3日起，原告分多次向被告借款，被告分多次向原告还款。在原告向被告的借款过程中，被告采取收取砍头息，超高利息等违法、违规手段，多次威逼原告还款。综上，原告共计多支付被告借款金额16.61078万元，该笔款项，系被告获取的不当得利，被告应返还给原告，故为维护原告自身利益，诉至贵院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地系长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，该案应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张莹为接收货币一方且原告张莹住所地为湖南省长沙市雨花区。据此，本院依法对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告戴智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  吴叶佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执164号之三申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1185-1186、1187-2170-3180。负责人：杨剑，该行行长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶梅，天津祖得律师事务所律师。被执行人：天津市拓普精密轧钢有限责任公司，住所地天津市北辰科技园兴中路9号，实际经营地天津市北辰区引河桥北杨堤对面天津市天铁轧二制钢有限公司院内。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：杨文良。本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市拓普精密轧钢有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5415号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告天津市拓普精密轧钢有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北辰支行借款本金2796万元并支付该款截至2019年5月15日的利息、罚息1743812.78元，及该款自2019年5月16日至被告实际履行付款义务之日止的利息、罚息（按合同约定的利率、罚息利率计算）；二、被告天津市拓普精密轧钢有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告天津银行股份有限公司北辰支行为实现债权支出的律师费83880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95160元、保全费5000元，合计100160元，由被告天津市拓普精密轧钢有限责任公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，1月10日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人银行有部分存款，已经扣划140620.08元，扣除执行费2009元，实际执行到位金额138611.08元，尚欠29749241.70元。被执行人无房屋、股权登记信息、有小汽车一辆已经进行了查封，该车用于防疫暂缓进行处置。2020年1月19日，已经将被执行人的法定代表人限制消费。2020年4月27日到被执行人注册地调查，发现被执行人已经停止经营。2020年5月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5月15日将本院查询财产的情况告知申请执行人，目前暂不具备执行条件，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月十五日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：饶小波，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告饶小波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告饶小波经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7277.95元、利息224.77元、逾期还款违约金143.79元，取现手续费119.4元，合计7765.91元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告饶小波未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月19日，被告饶小波向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告饶小波办理了卡号为62×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告饶小波多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金7277.95元、利息224.77元、逾期还款违约金143.79元，取现手续费119.4元，合计7765.91元。二、原告农行浔阳支行与被告饶小波签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告饶小波在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告饶小波与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告饶小波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶小波于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金7277.95元、截止2020年4月20日的利息224.77元、逾期还款违约金143.79元，取现手续费119.4元，合计7765.91元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金7277.95元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告饶小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1540号之一 被执行人黄浴，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人黄浴犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄浴至今未缴纳罚金40000元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄浴财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄浴的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人黄浴与本院（2020）闽0181执1529号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人黄浴相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十五日 书记员 倪宇欣
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初56号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：伍英桃，女，汉族，1967年12月25日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处云祥里4巷24号，公民身份号码：440701196712253342。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人伍英桃镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执369号之一申请执行人：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：林时铭，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省福。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：林时铭，公司董事长。本院在执行宋光福与林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月27日以（2019）鄂0606民初2243号民事裁定书查封了被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元1层B2-1014室房屋（不动产权证号00179559）和襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元2层B2-2036室房屋（不动产权证号00191998）。因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元1层B2-1014室房屋（不动产权证号00179559）和襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都区B2区1幢1单元2层B2-2036室房屋（不动产权证号00191998）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6195号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：林兴展，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林兴展金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林兴展立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54321.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息合计为3046.9元、复利为113.2元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林兴展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月21日。 三、借款人：林兴展。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年9月22日至2020年9月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、放款日期：2017年9月22日。 十一、实际到期日期：2020年9月22日。 十二、逾期还款日期：2020年2月22日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十四、欠款本金：54321.51元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息3046.9元、复利113.2元，合计3160.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林兴展应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54321.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为3160.1元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计619元，由被告林兴展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4359号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号。统一社会信用代码:91341702854228121W。 负责人:饶国良，系该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍(实习)，安徽始信律师事务所律师。 被告:姚得贵,男,汉族,1968年1月31日出生,住址:安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告姚得贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告姚得贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计2452.43元（截至2019年10月14日）,此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止,赔偿原告律师损失1000元,暂合计为3452.43元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告于2016年12月24日向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62×××41,截至2019年10月14日止,被告累计欠款本息及其他费用合计2452.43元未给付,原告经多次催款,被告仍未清偿。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 姚得贵未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年10月14日，被告尚欠原告本金2279.56元、利息157.98元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚得贵于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金2279.56元、利息157.98元（利息算至2019年10月14日）及自2019年10月15日之后的利息（以2279.56元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、姚得贵于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚得贵负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行浦新支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 俊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执158号 申请执行人：蔡锦明，男，1973年4月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：刘碧真，女，1974年3月12日出生，汉族，住泉港区。 本院在执行申请执行人蔡锦明与被执行人刘碧真民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7757号民事判决书，被执行人刘碧真应支付申请执行人蔡锦明款项70000.00元及相应的利息但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执201号 申请执行人：黄永堃，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐志鹏，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄永堃与被执行人徐志鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人29954.05元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昆印
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执825号之七申请执行人：徐贵义,男,1972年9月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：夏昆江，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周春乐,男,1962年3月11日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘式平,男,1965年2月08日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查桂权,男,1972年10月16日出生,住安徽省庐江县。本院在执行徐贵义与周春乐、刘式平、查桂权、夏昆江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏昆江所有的位于庐江县泥河镇海神大道南侧（2）号××××幢××××房，证号××××、××××。二、查封被执行人查桂权所有的位于庐江县泥河镇老街道1幢××××房，证号（2003）××××。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 玄
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执379号申请执行人：张荣艳。被执行人：李志强。被执行人：闫德军。本院在执行申请执行人张荣艳与被执行人李志强、闫德军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成如下和解协议：被执行人在2020年6月30日前偿还申请执行人5万元，余款及利息在2020年9月30日前全部付清，如未履行，拍卖被执行人名下机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）吉0802执379号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十六日书记员  钟洪锋
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民特2号 申请人：聂振普，男，1964年2月7日出生，汉族，河北省武强县人，现住本村。 被申请人：赵艳芬，女，1970年4月24日出生，汉族，河北省武强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵平芬（系被申请人赵艳芬的姐姐），女，1946年8月11日出生，汉族，河北省武强县人，现住本村。 申请人聂振普申请认定被申请人赵艳芬无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人聂振普称，1、宣告赵艳芬为无民事行为能力人；2、指定聂振普为赵艳芬的监护人。事实和理由：申请人聂振普与被申请人赵艳芬系夫妻关系，赵艳芬于2017年10月2日因患脑出血，在天津环湖医院住院治疗33天，出院至今一直处于植物人状态，已无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，特向武强县人民法院提出申请。 委托诉讼代理人赵平芬称：我是赵艳芬的姐姐，我同意宣告赵艳芬为无民事行为能力人，由其丈夫聂振普担任赵艳芬的监护人，照顾赵艳芬的生活起居，维护她的合法权益，代理她的一切事务。 经审查查明：被申请人赵艳芬于2017年患脑出血，于2017年10月26日至2017年11月29日在天津市环湖医院住院治疗，诊断为：左丘脑出血破入脑室，出院回家后至今，一直无意识，处于植物人状态，经调查武安庄村干部李敬奎，其表示，赵艳芬是我村村民，系聂振普的妻子，因患病，可能是脑出血，导致她现在和植物人类似，不能说话，没有意识，不能表达自己的意思，完全靠她丈夫聂振普照顾平时的起居生活，否则她到不了现在。其邻居尹国乐表示，赵艳芬在床瘫痪两三年了，不能说话，吃饭用针管喂，一直是聂振普在照顾她，这两三年一直不能说话，不能正确表达，也没有自我意识，聂振普照顾她非常好，如果认定赵艳芬为无民事行为能力人，建议聂振普担任她的监护人。经本院与赵艳芬本人交流，其本人卧床，鼻孔插有鼻饲管，其目光呆滞，目视天花板，对问话置之不理，处于无意识状态，无法与人正常交流。 本院认为，被申请人赵艳芬不能辨别是非，不能正确表达，处于无意识状态，对基本的生活常识不能认知，不能表达其真实意思表示，应认定属无民事行为能力人。申请人聂振普系被申请人赵艳芬丈夫，且已照顾赵艳芬起居生活近三年之久，应指定其为赵艳芬的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵艳芬为无民事行为能力人。 二、指定申请人聂振普为被申请人赵艳芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡英姿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执841号申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚显红与被执行人周绪春建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人周绪春有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周绪春在成都市公安局交通警察支队车辆管理登记的辉腾牌轿车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人周绪春保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人周绪春自行承担；被执行人周绪春不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人龚显红须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚显红自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  祝 启
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初277号 原告：安徽长丰农村商业银行银行股份有限公司岗集支行，住所地安徽省长丰县岗集镇政府北侧，统一社会信用代码：913401211492619898（1-1）。 负责人：王冬梅，行长。 委托诉讼代理人：许亚琨，本单位员工。 被告：曹朋，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行（以下简称农商行岗集支行）与被告曹朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岗集支行委托的诉讼代理人许亚琨到庭参加诉讼，被告曹朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行岗集支行向本院提出诉讼请求：1．解除编号为0493701120180023号《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2．判令曹朋立即偿还农商行岗集支行贷款本金50,000元及利罚息7,974.62元（利息计算至2019年9月10日，利息计算方式：以50,000元为基数，自2018年4月2日按照年利率10.005%计算至2019年4月1日，2019年4月2日起按照年利率10.005%上浮30%计算至本清息止）；3．本案诉讼费和其他费用由曹朋负担。事实和理由：2018年4月2日，农商行岗集支行与曹朋签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行岗集支行向曹朋提供额度为50,000元的可循环适用借款，贷款期限从2018年4月2日至2021年4月2日，曹朋可通过农商行岗集支行电子渠道办理借款支用、还款等手续，并约定如果曹朋出现约定的违约情形，农商行岗集支行有权单方宣布贷款立即到期。2018年4月2日，农商行岗集支行向曹朋发放贷款50,000元，到期日为2019年4月2日。由于曹朋在借款到期后一直未能返还借款本息，根据涉案合同第十一条第一款第二项、第二款第七项的约定，农商行岗集支行诉讼来院。 曹朋未作答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行岗集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行岗集支行提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，农商行岗集支行与曹朋签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行岗集支行向曹朋提供额度为50,000元的可循环适用借款，贷款额度的有效期从2018年4月2日至2021年4月2日，曹朋可通过农商行岗集支行电子渠道办理借款支用、还款等手续，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%，到期一次性还本付息，对曹朋未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被农商行岗集支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），农商行岗集支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，如曹朋未能按约定归还借款本息或支付相关费用，构成违约，农商行岗集支行有权宣布借款立即到期，要求立即归还借款本息，并有权解除合同等内容。2018年4月2日，农商行岗集支行向曹朋发放贷款50,000元，到期日为2019年4月2日，贷款利率按合同约定计算为10.005%。农商行岗集支行按约发放贷款后，曹朋在借款到期后一直未能还款，农商行岗集支行根据涉案合同的约定，要求曹朋偿履行债务。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，诉争合同约定的解除合同的条件已成就，故农商行岗集支行有权解除诉争合同。 双方之间签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，曹朋未能按约归还借款本息，且该笔借款期限已届满，农商行岗集支行有权要求曹朋归还借款本息，并负担罚息。农商行岗集支行主张罚息的利率低于合同约定的利率，系对其利益的有权处分，不违反法律规定，本院予以认可，并对其关于返还本金、支付利罚息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行与被告曹朋签订的编号为0493701120180023号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》； 二、被告曹朋于本判决生效后三日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行借款本金50,000元，并支付利（罚）息（以50,000元为基数，自2018年4月2日按照年利率10.005%计算至2019年4月1日，2019年4月2日起按照年利率10.005%上浮30%计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1,249元，减半收取计624.5元，由被告曹朋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执549号 吴林妹、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司: 本院执行的吴林妹申请陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司的劳务合同纠纷一案。2020年5月7日，经被执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司、陕西高源建筑安装工程有限责任公司自动履行，执行金额446.64元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保238号 申请人：高洪波，男，1992年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 被申请人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人高洪波与被申请人谭志新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志新的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志新的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人高洪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3684号 申请人：俞爱玉，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被申请人：许建发，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：高美媛，女，1987年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 俞爱玉与许建发、高美媛、第三人金龙债权人代位权纠纷一案，申请人俞爱玉于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结许建发、高美媛银行存款270万元或查封、扣押相应等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保函》，为俞爱玉上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结许建发、高美媛银行存款270万元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由俞爱玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初410号 原告：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：徐世海，男，1972年6月27日出生，汉族，现住安徽省巢湖市，系原告丈夫。 被告：朱守锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告付悦霞与被告朱守锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告付悦霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告付悦霞向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付悦霞撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告付悦霞承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 彤
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终2637号 上诉人（原审原告）：彭李哲，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************533。 被上诉人（原审被告）：梁确乾，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************738。 上诉人彭李哲因与被上诉人梁确乾民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭李哲于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭李哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭李哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9604元，减半收取4802元，由上诉人彭李哲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 珊 审 判 员  陈 云 审 判 员  莫志恒 二〇二〇年五月七日 法官助理  吕倩倩 书 记 员  幸丹丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执202号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：詹涛，男，1981年12月31日出生，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛。被执行人：黄群，女，1987年12月2日出生，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：陈优，男，1982年6月23日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与詹涛、黄群、陈优金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人詹涛、黄群、陈优邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人詹涛、黄群、陈优进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人詹涛、黄群、陈优名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人詹涛、黄群、陈优的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初302号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁香元，男，1987年10月19日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市临朐县。住山东省济南市历城区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月15日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人丁香元犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人丁香元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月初，被告人丁香元在广州番禹冷冻批发大市场一男子“阿明”的手里购进进口冷冻牛肉27.28吨，价值人民币1118579元。2018年11月12日，被告人丁香元通过广州的刁国辉、刁胜欢（均已判刑）联系货车驾驶员刘远航运送该批牛肉至山东济南销售，途径安徽省宿州市埇桥区桃园镇时被宿州市公安局埇桥分局现场查获。经鉴定，该批牛肉来自于巴拉圭，属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。被告人丁香元于2019年7月15日向宿州市公安局埇桥分局食品药品犯罪侦查大队投案。 公诉机关认为被告人丁香元的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人丁香元判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三十万元。 公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实。 被告人丁香元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁香元构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人丁香元主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁香元犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年五月六日 书记员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7154号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李海武，男，1973年02月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************2*，公民身份号码440************253。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李海武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11481.11元，其中本金11073.05元、利息339.78元、逾期还款违约金68.28元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********278。二、信用卡开卡时间：2016年10月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11073.05元、利息339.78元、逾期还款违约金68.28元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月24日，被告拖欠的本金9093.28元、利息496.44元、违约金68.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月24日的透支本金9093.28元、利息496.44元，及以本金从2020年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43.52元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1244号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：吕明涛，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省巢湖市。 被告：胡小娇，女，汉族，1981年11月19日出生，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告吕明涛、胡小娇物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛到庭参加了诉讼，被告吕明涛、胡小娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计1472.46元；2、请求法院判令被告以当月所欠服务费为计算基数,按照3‰标准计算并支付违约金,至被告付清服务费之日止,暂计至2020年3月31日的违约金数额为374.25元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月30日购买巢湖碧桂园银屏秀色二街23幢一单元1601室商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费149.63元，逾期按3‰支付违约金。被告于2019年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月30日已达1846.71元。 被告吕明涛、胡小娇未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：两被告是巢湖碧桂园银屏秀色二街23幢一单元1601室房屋业主。2012年12月17日，广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与两被告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。案涉房屋的套内建筑面积为101.25㎡、公用分摊建筑面积为23.4㎡,合计该物业房屋建筑面积为124.65㎡，物业综合服务费应为149.58元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告自2019年7月始未缴纳物业服务费用，经原告多次微信讨要未果，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与两被告之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，原告按合同约定履行了物业服务义务,被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，被告自2019年7月始即未缴纳物业综合服务费，故原告主张要求被告缴纳2019年7月至2020年4月的物业综合服务费，本院予以支持，但金额应为1472.01元（125.79元+149.58元／月×9个月）。另关于违约金问题,本院近期受理了一批碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕明涛、胡小娇于本判决生效之日起三日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年7月至2020年4月期间的物业综合服务费1472.01元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吕明涛、胡小娇负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5060号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被告：朱明霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州高卫物业管理有限公司与被告朱明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。经审查，原告广州高卫物业管理有限公司是台港澳法人独资企业。根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，由广州市南沙区人民法院集中管辖本市天河区、黄埔区、番禺区、南沙区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。故本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至广东省广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陆镇培
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1086号申请执行人：爱默生电梯有限公司。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。申请执行人爱默生电梯有限公司与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4679号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人安阳建设（集团）有限责任公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人爱默生电梯有限公司于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222747.48元，被执行人应负担的执行费3241.00元，合计225988.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安阳建设（集团）有限责任公司银行存款人民币225988.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1032号原告：陈平，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************522。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费646.93元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年10月31日，原告交纳1000元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为1年，另多送一个月。2018年11月1日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年11月1日起至2020年1月31日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为646.93元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1000元，双方约定会员服务期自2018年11月1日至2019年11月30日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年11月1日至2020年1月30日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费647.7元[1000元-1000元÷双方约定的服务期限457天（2018年11月1日至2020年1月30日）×已享受服务的服务期限161天（2018年11月1日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还646.93元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以646.93元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈平与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费646.93元及以646.93元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈平已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32151号 申请执行人：潘俊红，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张汉明，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈伟玉，女，1959年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘俊红与被执行人张汉明、陈伟玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张汉明应归还借款290000元予申请执行人，被执行人陈伟玉对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人连带负担案件受理费5591元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因两被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执708号之一 申请执行人张延顺，男，1978年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人黄芳，女，1981年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 申请执行人张延顺与被执行人黄芳借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初1325号民事调解书发生法律效力后张延顺向我院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行后被执行人黄芳送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本息共79200元。并承担案件受理费890及执行费1088元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 查明，被执行人黄芳系黔西县第三小学教师，每月领取工资4600元，其工资被其他案件每月执行2000元。本案在执行中申请人张延顺与被执行人黄芳达成执行和解协议：从2020年9月至2021年9月起每月扣划被执行人黄芳1000元工资给申请人张延顺，从2021年10月起每月扣划2500元，直至本案执行款79200元及案件受理费890元、执行费1088元扣划完毕，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1705号之一原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司与被告刘志斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司承担。审 判 长  何少英人民陪审员  刘志强人民陪审员  乔志华二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊绮玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初110号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张祖兵，男，苗族，1987年6月7日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：张万斌。代理权限为特别授权。 被告：周文军，男，汉族，1975年7月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：徐义群，女，苗族，1975年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告张祖兵诉被告周文军、徐义群民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序由审判员杨俊丽公开开庭进行了审理，原告张祖兵及其代理人张万斌、被告周文军、徐义群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张祖兵的诉称：2015年9月17日，被告因资金欠缺提出向原告借款5万元，原告在自己没有资金结余的情况下，在信用社贷款5万元给被告解燃眉之急，被告得到原告的5万元钱后，亲笔书写借条一份，并在借款人一栏分别签名捺印后给原告收执。被告在借条中承诺按银行贷款利率计息，按季度付给原告。还款期限为2015年9月16日至2017年9月16日止。被告约定的还款时间逾期后，原告多次催收，被告拖延还款。原告认为被告不秉持诚信，恪守承诺，就应当按照约定全面履行自己的合同义务，即按季度付息，按约定的期限届满前还款。现原告请求法院判决被告偿还借款本金人民币50000元，支付2015年9月16日至2017年9月16日利息7791.36元，逾期利息13488.79元，本息合计71280.15元，本案诉讼费由被告承担。 被告周文军的辩称意见：我已经向被告偿还了36000元，其中2016年10月2日通过银行转账30000元，2018年2月15日通过手机微信转账6000元，微信转账是分两笔转的，一共转了7000元，有1000元是请被告代为偿还给其他人的。2015年的利息是付清了的。 被告徐义群的辩称意见：没有意见。 审理查明的事实 被告周文军、徐义群系夫妻关系，被告徐义群系原告张祖兵的妻姐。被告周文军、徐义群因资金周转于2015年9月17日立据向原告张祖兵借款人民币5万元，此款系原告张祖兵在余庆县构皮滩支行贷款后转借给二被告，借条约定借款按银行贷款利息每季度给付原告，月利率为6.4928‰，借款期限从2015年9月16日至2017年9月16日止。原告向被告借款后，二被告向原告偿还了2015年9月-10月的利息，被告周文军于2016年10月2日向原告转账30000元，2018年2月15日通过微信转账向原告偿还6000元。原告认可收到二被告偿还的款项36000元，但其认为该款不是用于偿还本案的借款，而是原、被告曾在毕节市纳雍县化作向合伙做“四在农家美丽乡村”工程的外墙油漆工程款，双方因未还款金额发生矛盾，原告遂诉至本院提出前述请求。 另查明，原、被告借款时贵州余庆县农村商业银行股份有限公司构皮滩支行借款逾期利率为9.7392‰。 以上事实，有原、被告的法庭陈述，以及原告提交的《借条》复印件1份，余庆县农村商业银行构皮滩支行证明2份，工程承包合同复印件，工程材料款记录本复印件，通话录音光盘及被告提供的银行转账凭证、微信转账凭证，在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张祖兵要求被告周文军、徐义群偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中查明，被告已偿还了2015年9月-10月两个月利息，且分别于2016年10月2日偿还30000元，2018年2月15日还款6000元，因双方借条约定按银行贷款利息支付利息，而借条中未约定先还本还是还息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告未偿还的利息应从2015年11月起按月利率6.4928‰计算至2016年10月,12个月的利息应为50000元×6.4928‰×12个月=3895.68元，用被告偿还的30000元减去应付利息3895.68元，余下26104.32元折抵本金50000元，余23895.68元，即从2016年10月3日后所欠本金为23895.68元。2018年2月15日，被告又向原告偿还6000元，则2016年11月-2017年9月利息应为23895.68元×6.4928‰×11个月=1706.65元，用6000元减去应付利息1706.65元得4293.35元，从2017年10月起利息为逾期利息，应按9.7392‰计算，2017年10月-2018年2月逾期利息应为23895.68元×月利率9.7392‰×5个月=1163.62元，用4293.35元-1163.62元=3129.73元，余下欠本金为23895.68元-3129.73元=20765.95元。 综上所述，二被告尚欠原告本金20765.95元，而原告仅主张831天的逾期利息，对于其余未主张部分，系其对权利的自行处分。而2017年9月17日-2018年2月15日共计152天的逾期利息上述已计算并抵扣，则余下逾期利息为20765.95元×9.7392‰÷30天×679天=4577.45元。 关于原告称被告所还款项为原被告双方曾在毕节市纳雍县合伙做“四在农家美丽乡村”工程的外墙油漆工程款，虽然原告提供合作时支付的一些单据，但因双方对该合伙期间的所有费用未进行结算，不能说明二被告针对该项目应支付多少款项给原告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告主张被告周文军所还款项为合作期间的应付款项，本院不予采信。另，被告周文军辩称2015年期间的利息已付清，但未提供证据予以证实，故本院亦不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、限周文军、徐义群于本判决生效后十日内向张祖兵偿还借款人民币二万零七百六十五元九角五分（￥20765.95元）及逾期利息四千五百七十七元四角五分（￥4577.45元）。 二、驳回张祖兵的其余诉讼请求。 案件受理费791元，由被告周文军、徐义群负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  王赠博
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督44号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：郑蕾，女，1995年1月5日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2020年1月7日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年5月15日，被申请人共欠停车泊位使用费697元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人郑蕾给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费697元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费697元。 申请费17元，由被申请人郑蕾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龙莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初690号之一原告：罗锦，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省廉江市*******19*，居民身份证号码：440************814。被告：陈燕文，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西平南县*************，居民身份证号码：450************037。原告罗锦诉被告陈燕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，于2020年3月30日转为普通程序审理。原告罗锦在本院于2020年5月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗锦撤回起诉处理。案件受理费2050元，退还原告罗锦1025元。（本页无正文）审 判 长  朱 全人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年五月二十一日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初164号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：太原心旅教育咨询有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路50号3幢311号，统一社会信用代码91140105595328194Y。法定代表人：齐彩峰，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告太原心旅教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2818号 刑庭移送与何启述罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初299号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邓*华，男，1985年9月22日出生，居民身份证号码430************639，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县*************。曾因故意伤害罪于2005年10月31日被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月24日投案，2019年11月25日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年12月5日由惠东县公安局执行逮捕；于2019年12月27日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人邓*华犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人邓*华到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年11月24日14时许，被告人邓*华驾驶粤L*****大型普通客车行驶至惠东县*******时，碰撞在道路上施工作业的工人黎某兴，造成黎某兴当场死亡。事故发生后，邓*华报警并在现场等候处理。经认定，邓*华对事故承担主要责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人邓*华违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓*华主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人邓*华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人邓*华的供述材料；3、证人王某强、黎某莲等的证言；4、道路交通事故认定书；5、到案经过；6、人员信息、身份证复印件；7、居民死亡殡葬证、遗体火化证；8、机动车驾驶证、行驶证复印件等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有社区评估报告、开庭笔录等在卷。本院另查明，被告人邓*华与被害人家属于2019年12月6日达成协议，被告人一方向被害人家属支付了赔偿款人民币30000元，被害人家属对被告人行为予以谅解。本院认为，被告人邓*华，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡其负主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，邓*华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人邓*华认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人邓*华及其用人单位积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本案是过失犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓*华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年五月二十一日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3878号 申请执行人：张伟锋，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：朱文杰，男，1986年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张伟锋与被执行人朱文杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特710号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为20100元，并负担申请执行费201.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱文杰名下有多个银行开户，本院进行了冻结，但是由于其中数额过小，暂不宜扣划。 2.经过网络查询，查询被到执行人朱文杰名下有一辆车牌为浙Ｂ3××××的东风本田艾力绅牌小型普通客车，我院依法对车辆进行了查封，但经宁海县车管所反馈查无此车。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、证券，有价债券的登记情况，经查被执行人朱文杰名下无上述财产，其名下的住房公积金账户我院已冻结，尚未到提取期限。 4.因被执行人朱文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱文杰罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 6.去往被执行人户口登记地宁海县寻找被执行人财产线索及下落，未找到可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘一宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初117号 原告:王淑荣,女,1965年3月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区横断山路249号，统一社会信用代码：91130302MA0D00MH89。 法定代表人:姜丽,经理。 委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。 原告王淑荣与被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣,被告的委托诉讼代理人才瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费4000元，伙食费100元×30天=3000元，交通费1000元，精神损失费3000元，后期误工费4000×11个月=44000元，共计55000元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是被告的雇工，从事面点制作，工资为每月4000元。在2019年1月13日上午10点多，原告在独立的面点间做食品时因被告处煤气漏气，导致原告煤气中毒，中毒3个多小时后被人发现送往军工医院治疗。住院期间被告承担了部分费用，后对原告的各项损失不予理睬，现向法院起诉望判如所请。 被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司辩称，被告已经给原告垫付了医疗费，并于2019年1月29日双方签订了协议，被告一次性支付了原告医疗费、护理费、误工费、陪护费、交通生活费一次性结清。此后被告还为原告交纳了15天的吸氧费用。被告认为双方就原告煤气中毒一事已经彻底解决完毕，此后没有任何争议。请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王淑荣原在被告处从事面点工作。2019年1月13日上午，原告在面点间工作时因煤气中毒被送至军工医院住院治疗至2019年1月28日，医疗费共计11431.26元，原告自行垫付3000元，剩余款项全部由被告交纳。2019年1月29日，原告与被告签订协议书一份，被告为甲方，原告为乙方，经协商，王淑荣因操作不当引起的煤气中毒一事，医疗费、护理费、误工费、陪护费、交通生活费，一次性结清，以后任何医疗、生活问题本公司不予处理。甲方签字：粥粥鲜乙方签字：王淑荣。2019.1.29。协议书下方附收条：今收到所有费用。签字：王淑荣。原告称签订上述协议时受到了被告的威胁，如果不签字，就一分钱也拿不到，所以签了字。双方认可在达成协议后被告又向医院交纳了15天的吸氧费用。双方还口头约定如果原告能够通过农村合作医疗报销医药费，报销所取得的钱款归原告所有，被告不再索要。所以医疗费用的票据及医疗手续全部在原告手。后来原告没有能够从农村合作医疗报销医疗费用，来院起诉。 以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人有约束力。《协议书》约定已经将原告受伤造成的经济损失及对原告补偿的费用等一次性给付完毕。原告起诉再次索要医疗费、伙食费、交通费等费用，违背了《协议书》的约定，于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。原告称因为受到威胁才签订的《协议书》，原告所述的威胁行为不符合法律关于可撤销民事行为的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王淑荣的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王淑荣自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  吴 迪