呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初442号原告：赵首峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：杨志勇，男，农民，住呼和浩特市。原告赵首峰与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵首峰以及委托诉讼代理人兰贵云、被告杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金133280元，并以借款本金为基数，按年利率24%支付利息至本息清偿之日（截止到2019年12月15日应支付利息83296元）。本息合计：216576元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告杨志勇向原告借款160000元，向原告出具借条一张，借条约定利率为月息0.02元（月利息为3200元），利息按实际借款日支付，被告借款后，分别于2013年支付利息30000元，欠2013年利息8400元。2016年5月27日支付100000元，从2014年1月15日至2016年5月15日应支付利息为：89600元，总计利息为：98000元，偿还本金2000元。借款本金变更为158000元（月利息为：3160元），2017年1月12日支付50000元，从2016年5月15日至2017年1月15日应扣除利息为25280元，偿还本金为24720元。借款本金变更为：133280元（月利息为：2665.6元），2018年2月13日支付10000元，从2017年1月15日至2018年2月15日应付利息34652.8元，被告欠付利息为：24652.8元。剩余借款本息未支付，从2018年2月13日至2019年12月15日，应支付利息58643.2元。被告应偿还原告借款本金为133280元，利息为83296元，本息合计为216576元。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查清本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：借款160000元本金的事实是认可的。约定月利息是2分是认可的。借款时间是2013年1月15日。在2013年年底支付给原告30000元的利息。后来没有支付过利息。在2016年5月27日向原告支付100000元，支付的是本金。在2017年1月份向原告支付50000元，支付的是本金。在2018年2月份向原告支付10000元，支付的是本金。这样总计支付本金共计是160000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，2013年1月15日，被告杨志勇向原告出具《借条》一张，内容记载：“时永利通过乌兰不浪村杨志勇向村民赵首峰借款现金壹拾陆万元整（小写：160000元），月息0.02元，利息按实际借款日支付。手写内容：①支付2013年利息叁万元整（30000元），②欠2013年利息捌仟肆佰元整（8400元）。借款人：杨志勇，2013年1月15日”。庭审时被告认可2013年1月15日向原告借款本金160000元并约定利率为月息0.02元的事实，并答辩称：“已经向原告偿还共计190000元，其中偿还原告30000元是利息，160000元是本金，欠付的只是利息，不欠付本金”。庭审时，原告认可被告已经向其偿还190000元的事实，被告于2017年1月12日向原告通过金谷银行转账支付50000元利息。其他三笔利息分别为：2013年年底支付原告30000元；2016年5月27日支付原告100000元；2018年2月13日支付原告10000元均以现金方式支付。核减被告已经向其支付的利息，现被告杨志勇尚欠原告赵首峰借款本金133280元和利息83296元（从2017年1月15日起至2019年12月15日止，核减被告2018年2月13日已支付原告10000元利息），以及后续利息到付清为止。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告向法庭提举的《借条》一份、金谷银行交易明细查询单一份以及当事人陈述和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告向法庭提举的证据予以佐证，双方之间存在合法的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，双方之间借贷合同成立并生效，被告杨志勇未还清原告赵首峰部分借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。具体到本案，被告答辩称，“被告向原告已偿还的190000元，其中偿还原告30000元是利息，160000元偿还的是借款本金”。原告认可被告已经偿还的数额，但否认偿还的160000元是本金。被告未能提供足以证明自己抗辩主张的证据或者足以反驳对方主张的证据。根据本案查明的事实以及《借条》中双方利息的约定并结合原告提举的证据，依据上述法律规定，被告向原告已偿还190000元，其中包括偿还部分利息以及偿还本金26720元，被告尚欠原告本金133280元。故原告主张要求被告偿还借款本金133280元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告提供的《借条》，证明案涉借款双方约定，按照月息2分按实际借款日被告应向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定借款利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息83296元（以本金133280元为基数，按照年利率24%计算，从2017年1月15日起至2019年12月15日止，核减被告2018年2月13日已支付原告10000元利息），以及后续利息按照上述计算方式至被告实际付清为止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵首峰借款本金133280元并支付利息83296元（以本金133280元为基数，按照年利率24%计算，从2017年1月15日起至2019年12月15日止，核减被告2018年2月13日已支付原告10000元利息），以及后续利息按照上述计算方式支付至被告实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（原告已预交），由被告杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年五月二十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”