河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初393号原告：山西四海为民隧道工程有限责任公司，住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第16幢3单元1402号。法定代表人：刘勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永生，系公司运城分公司负责人，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，系公司董事长。委托诉讼代理人：张权、李越然，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张冰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，确认送达地址：三门峡华创国际。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：赵文川，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省渑池县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告山西四海为民隧道工程有限责任公司（以下简称山西四海为民公司）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、张冰、第三人赵文川合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西四海为民隧道工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘永生，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人张权，被告张冰及委托诉讼代理人王平，第三人赵文川的委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西四海为民公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，第三人赵文川与被告张冰合伙承建310国道南移被告中建七局六标段105至108标段号3.3公里匝道施工，工地施工的地点在灵宝市。2018年8月16日，第三人赵文川与原告的运城分公司签订合作宜项书，约定第三人将其在该工程的百分之50股权转让给原告运城分公司，原告支付第三人垫付的工程款和保证金20万元，并于2018年8月30日前付清原告的施工工程款60万元等条款。2018年8月19日，原告与被告张冰签订了合作协议书，根据协议书约定：被告张冰负责中建七局直接签合同等外围事情，纠纷、正常施工，原告负责工地现场工程施工。原告入场施工后，被告张冰不管不问，原告无奈，多次找被告张冰要求和被告中建七局签合同，被告张冰不但不签，还对原告百般刁难，并恶言恶语恐吓原告施工人员，致使原告无法继续施工，现河南省灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初2793号民事判决书，判决让原告支付被告张冰和第三人合作期间的保证金和工程款80万元，而被告张冰以和被告中建七局未结算为名，拒不给原告款项，致使原告无法履行第三人款项。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，1、原告不是实际施工人，无权突破合同相对性将答辩人作为被告；2、答辩人与原告之间未签订过任何书面协议，也未支付过任何款项，无法律关系，不存在任何支付义务或连带责任。被告张冰辩称，一、原告起诉答辩人支付80万元，无事实和法律依据，应判决驳回原告诉求。1、原告与答辩人签订合作协议后，并未履行合同义务，工程未能正常施工，不存在原告诉称的80万元工程款；2、原告与第三人赵文川约定转让50%股权以及支付20万元保证金、60万元工程款等事宜，答辩人均不知情，也未参与其中。原告与第三人的约定与答辩人无关，其约定对答辩人来说无任何法律约束力。3、答辩人与第三人之前系合作关系，2018年6月19日第三人向答辩人缴纳10万元保证金，6月27日开始进入工地进行前期的清表工程，2018年7月19日第三人未能按照约定投资要求退出。双方仅仅合作了不到一个月时间，因期间并未产生任何的工程量，故退出后不存在清算事宜。而原告与第三人的约定中却出现工程款60万元及保证金20万元，显然不是在答辩人承包的施工区域内的工程；否则该约定就是虚假的，其所说的工程款60万元、保证金20万元答辩人并不知情。二、原告与答辩人签订合作协议后，因原告的原因导致合同未能履行，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人保留向原告主张因其违约等给答辩人造成损失的诉权。第三人赵文川陈述，1、根据合同相对性原则，原告与二被告的合同关系与第三人无关。贵院作出的（2019）豫1282民初2793号民事判决书，判决原告支付第三人80万元，但原告至今未予支付。第三人与原告之间的合同权利义务转让关系，与本案原告和二被告的建设工程合同关系，主体不同、内容不同、承担责任不同，原告将第三人列为当事人，与法律规定不符。2、原告滥用诉权，其与第三人的纠纷判决已经生效，并进入执行程序，因此第三人因本次诉讼支付的律师费、交通费等应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，第三人赵文川与被告张冰签订了一份合作协议书，约定双方合作承建310国道南移中建七局六标段105至108标段号3.3公里匝道，利益共享风险共担各为50%股份。2018年7月16日，第三人赵文川（甲方）与原告四海为民公司的运城分公司（乙方）签订了一份合作宜项书，约定第三人赵文川将其在此工地经营的50%股份由原告经营等。同日，原告四海为民公司运城分公司（乙方）与被告张冰（甲方）签订了合作协议书，其中约定：双方各为50%的股份；甲方负责中建七局直接签合同等外围事情，纠纷、正常开工；乙方负责工地现场工程施工（安全和工地调配）；乙方向甲方交纳保证金10万元，合作顺利后，保证金退还乙方。2018年7月19日，被告张冰向四海为民公司运城分公司的负责人刘永生出具了一张保证金10万元的收条。上述协议签订后，因工地发生纠纷，8月中旬左右，在该工程上提供劳务的李文岗、耿明红停止了施工。2018年8月3日，河南清修建筑劳务有限公司与被告中建七局签订了第六项目部路基工程专业分包工程。2019年2月20日，案外人李文岗起诉山西四海为民公司、山西四海为民公司运城分公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫1282民初730号民事判决书，判决山西四海为民公司支付李文岗2万元，山西四海为民公司不服该判决提起上诉，三门峡中级人民法院作出（2019）豫12民终1521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月20日，案外人耿明红起诉山西四海为民公司、山西四海为民公司运城分公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2019）豫1282民初1233号民事判决书，判决山西四海为民公司支付耿明红34000元，山西四海为民公司不服该判决提起上诉，三门峡中级人民法院作出（2019）豫12民终1523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，在本案第三人赵文川起诉山西四海为民公司、山西四海为民公司运城分公司合伙协议纠纷一案中，本院依法作出（2019）豫1282民初2793号民事判决，判决山西四海为民公司补偿赵文川80万元。审理中，因原被告双方均不同意调解，致本案调解未予进行。本院认为，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告要求被告张冰支付本院判决其补偿赵文川的80万元，原告未提供其已实际履行义务的证据，原告没有实际损失，故原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中，增加诉讼请求要求被告张冰支付本院判决其支付李文岗2万元、耿明红3.4万元，因其在指定的期限内未补缴诉讼费，该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山西四海为民隧道工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告山西四海为民隧道工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  亢松涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  董 滨