wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22944号原告：上海俊祺房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。投资人：朱亮。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：叶萍(PINGYE)，女，1959年10月25日出生，现住加拿大。原告上海俊祺房地产经纪事务所与被告叶萍(PINGYE)居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海俊祺房地产经纪事务所的委托诉讼代理人孙波、宋依到庭参加诉讼。被告叶萍(PINGYE)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海俊祺房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：被告叶萍(PINGYE)向原告上海俊祺房地产经纪事务所支付居间服务费10万元。事实与理由：2019年3月10日，原告接受被告及案外人李某某的委托，提供房屋买卖居间服务，三方共同签署《居间合同》。李某某向被告购买上海市徐汇区东安二村XXX号XXX、XXX、XXX室单位(以下简称系争房屋)，房屋建筑面积为78.52平方米，房屋成交价格为430万元。2019年3月20日，原、被告签署两份《中介费确认书(出售)》约定被告应在签订买卖合同前向原告支付佣金10万元，在过户审税前向原告支付佣金4.2万元。通过原告的居间服务，系争房屋已经顺利售出，并过户至案外人李某某及张某某(李某某妻子)名下，被告理应根据《中介费确认书(出售)》之约定，向原告支付佣金。但经原告多次催讨，被告至今未向原告付清应付佣金。故诉至法院。被告叶萍(PINGYE)经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月20日，原告(丙方、中介方)、被告(甲方、出售方)及案外人李某某(乙方、购买方)签订《居间合同》，约定：甲乙双方分别委托丙方提供售房、购房的居间服务，系争房屋建筑面积为78.52平方米，权利人为甲方，委托期限自2019年3月10日起至2019年3月17日止；房屋成交价格为430万元；甲方双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产交易条件达成共识，双方买卖关系成立等条款。2019年3月20日，原、被告签署两份《中介费确认书(出售)》约定被告应在签订买卖合同前向原告支付佣金10万元，在过户审税前向原告支付佣金4.2万元。2019年6月1日，被告及案外人李某某、张某某签订《上海市房地产买卖合同》，被告将系争房屋出售给案外人李某某、张某某。现系争房屋产权已经过户至李某某、张某某名下。至今，被告已经支付原告居间服务费4.2万元，其余中介服务费未付，原告故诉至本院。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的《居间合同》、《中介费确认书(出售)》、《上海市房地产买卖合同》等证据证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《居间合同》及《中介费确认书(出售)》均系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应恪守。原告为被告及案外人李某某、张某某提供了订立房屋买卖合同的机会，原告居间成功。依照《中介费确认书(出售)》约定，被告诉请中10万元佣金的支付时间是在买卖合同成立前，现被告已经和案外人李某某、张某某签订《上海市房地产买卖合同》，系争房屋已经过户给案外人李某某、张某某。故原告要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：叶萍(PINGYE)于本判决生效之日起十日内支付上海俊祺房地产经纪事务所居间服务费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由叶萍(PINGYE)负担；公告费560元，由叶萍(PINGYE)负担。如不服本判决，上海俊祺房地产经纪事务所可在判决书送达之日起十五日内，叶萍(PINGYE)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  李朝芳人民陪审员  陈震威二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初586号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张普超。被告：杨文忠，男，1960年11月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杨文忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张普超、被告杨文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文忠对借款人杨某在我行的49998.72元借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，杨某向我行办理贷款50000元，到期日为2018年8月18日，被告杨文忠自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告杨文忠辩称，担保及签字属实，但是无力偿还经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2017年8月19日，案外人杨某与原告签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，向原告借款50000元，双方约定授信期限为2017年8月19日至2022年8月18日，借款期限为2017年8月19日至2018年8月18日，借款期内月利率为7.43125‰，逾期月利率为约定期内月利率基础上加收50%计付，即逾期月利率为11.146875‰。被告杨文忠与原告签订连带责任保证承诺书，就案外人杨某的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》、土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份、连带责任保证承诺书、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案涉及的是债权人与保证人之间的法律关系，故本案案由应该为保证合同纠纷。案外人杨某向原告借款事实清楚、证据充分，被告杨文忠与原告签订连带责任保证承诺书，约定对借款人杨某的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，则被告杨文忠对上述借款的担保期限至2020年8月18日届满，现原告土右农商行在上述担保期间内即2020年4月29日向本院递交诉状提起诉讼主张权利符合法律规定，担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杨某追偿。故对于原告土右农商行要求被告杨文忠偿还借款本金49998.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月19日开始至2017年9月21日按照月息7.43125‰计算；以本金49998.72元为基数，自2017年9月22日起至2018年8月18日止按照月息7.43125‰计算；以本金49998.72元为基数，自2018年8月19日起至本息还清为止，按照逾期利息11.146875‰计算，核减被告已支付利息408.72元），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨文忠于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金49998.72元及利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月19日开始至2017年9月21日按照月息7.43125‰计算；以借款本金49998.72元为基数，自2017年9月22日起至2018年8月18日止按照月息7.43125‰计算；以借款本金49998.72元为基数，自2018年8月19日起至本息还清为止，按照逾期利息11.146875‰计算，核减被告已支付利息408.72元）；二、被告杨文忠对上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权向借款人杨某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.98元（原告已预交），由被告杨文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年五月二十九日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1649号原告：许平生，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省清远市清城区小市市公安局宿舍B座701号，公民身份号码：440232197907050010。被告：戴敏杰，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省清远市清新区太和镇万寿村委会沙仔村31号，公民身份号码：441827198601055318。原告许平生诉被告戴敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许平生到庭参加诉讼，被告戴敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款70000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年11月22日至2020年2月5日暂计至起诉时止的利息，合计11450元。以上1、2项共计81450元；3、判令被告承担本案的诉讼费、立案费等合理费用。事实和理由：2019年11月15日，被告戴敏杰因欠缺资金,向原告借款75000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期限为7日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告已归还了5000元，佘下70000元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的个人借款合同合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按合同法第207条及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息8750元中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告许平生提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，个人借款合同、转账凭据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告戴敏杰在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告以资金周转为由，于2019年11月15日向原告借款75000元，并承诺7日内还款，逾期还款的利息按0.08%计算，同时按0.1%日支付违约金，但借款到期后被告仅归还了5000元本金，剩余款项未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金70000元的事实清楚，故对于借款事实本院予以确认；但原告按照日0.18%的标准计算利息已超过法定最高年利率24%，故本案利息按照24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告戴敏杰应当在本判决生效之日起七日内向原告许平生归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2019年11月22日起按照年利率24%计算至2020年2月5日）；二、驳回原告许平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告戴敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2638号 刑事审判庭移送与林惠追缴违法所得一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执698号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住福建省平潭县。 负责人：郑宏。 委托代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：吴海琴,女,1986年1月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被执行人吴海琴信用卡纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初6465号民事判决]中，申请执行人以双方私下自行达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6465号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1062号 关于申请人广东大头车供应链网络科技有限公司与被申请人广东阿尔派电力科技股份有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执338号之一 申请执行人：东莞市虎门梁国艺鞋店。住所地为广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城C区061号铺，注册号为441900603947432。 经营者：梁国艺，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：黄永伯，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初7878号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款163000元及利息，并承担诉讼费3560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年1月3日冻结被执行人于农业银行账户62×××79，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款59002.06元，因该款不能清偿被执行人所有债权，本院对该款进行分配，本案申请执行人分得41043.41元（含诉讼费3560元）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院委托被执行人户籍所在地的高州市人民法院调查其财产情况，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了41043.41元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 滨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢480号 林云钦（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 林云钦与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14100.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位14100.56元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林云钦（申请执行人）。至此，林云钦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3714号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8694号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贺芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告贺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3209.01元、截至2019年9月3日的利息195元；2、判令被告立即支付自2019年9月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3209.01元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7200元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月4日，原告向被告指定的账户发放贷款7200元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告贺芳未作答辩。 本院经审理查明：被告贺芳（乙方）于2018年9月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告贺芳提供总金额为7200元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年9月3日，尚欠原告借款本金3209.01元以及利息195元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告贺芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月3日的借款本金3209.01元、利息195元； 二、被告贺芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3209.01元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告贺芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初37号 原告：王建朋，男，1988年4月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告：钱新杰，女，1986年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路3号1号楼07商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。 法定代表人：范汝良，总经理。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 原告王建朋、钱新杰与被告昌乐中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋、钱新杰的委托诉讼代理人徐磊，被告中瑞公司的委托诉讼代理人郑华、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建朋、钱新杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金9640.9元（以首付款111912元为基数，按银行流动资金贷款利率，自2015年6月30日至2015年8月25日按年利率4.85%计算；自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率4.60%计算；自2015年10月24日至2017年6月2日按年利率4.35%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《商品房期房买卖合同》，认购被告开发建设的位于昌乐县房屋。合同约定，被告应于2015年5月30日前交房，如逾期交房超过30日，则以原告已付房款为基数，按照银行流动资金贷款利率计算逾期交房违约金。原告按约缴纳了首付款111912元，但直到2017年6月2日被告要求原告缴纳太阳能款后才交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，应当支付原告逾期交房违约金共计9640.9元。 被告中瑞公司辩称，1.原告的起诉超出诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2.他公司曾于2016年年底通知原告交接房屋，原告一直没有来办理手续，根据合同约定，自通知交房之日起15日内未办理交房手续的，视为交接完毕；对原告提出的银行流动资金贷款利率无异议，但是不认可逾期交房违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1.首付款收款收据一份，证明于2014年6月20日向被告缴纳首付款111912元；2.太阳能收款收据一份，证明被告的交房时间为2017年6月2日；3.商品房期房买卖合同一份，证明按照合同约定，以已付首付款111912元为基数，按银行流动资金贷款利率计算逾期交房违约金，自逾期交房超过30日计算至实际交房时间，共计9640.9元。4.昌乐县人民法院人民调解工作室调解终结证明一份，证明于2018年5月18日就与被告的逾期交房违约金纠纷提交人民调解工作室处理，此时诉讼时效中断，本案没有超过诉讼时效；5.物业费收款收据及银行贷款凭证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但是辩称交付太阳能的时间不能作为交房时间，被告在2016年11月左右就通知原告办理交房手续，但是原告一直未办理；对原告提交的银行流动资金贷款利率无异议，但是不认可逾期交房违约金；被告没有收到关于调解的意向表示，诉讼没有中断，本案诉讼时效已经超过。本院经审查认为，原告提交的太阳能收款收据、首付款收款收据、商品房期房买卖合同、人民调解工作室调解终结证明、物业费收据及银行贷款凭证等证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《商品房期房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于昌乐县，合同第六条第三项约定“买方应于签订房屋认购书之日起10日内交清首付款111912元，60天内必须办理完按揭贷款240000元到出卖人指定账户。如果因个人原因导致银行贷款无法办理，于签订合同一个月内补齐全部房款”，第九条约定“出卖人应当在2015年5月30日前交付房屋，但如遇下列特殊情原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……6.乙方未按约定时间交清全部房款及相关税费等”，第十条第二项约定“买受人同意从逾期交房超过30日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿”。2014年6月20日，原告向被告缴纳首付款111912元。2017年6月2日，被告为原告出具4200元太阳能款收据一份。 本院认为，原、被告双方签订的商品房期房买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约交付房款，履行了合同义务；被告没有依约交付房产，且未提供充分有效的证据证明有延期交房的理由，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于诉争房产交房时间问题，原告主张交房时间为2017年6月2日，提交太阳能收款收据予以证实，被告作为履行交付义务的一方，应当提供相关证据证实房产的交付情况，但被告不能提供证据，应承担举证不能的法律责任。据此以原告提供的太阳能收款收据确认被告的交房时间为2017年6月2日。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案诉讼时效从涉案房产交付时间即2017年6月2日起开始计算三年，原告于2018年5月18日在本院人民调解室要求调解，诉讼时效中断，本案没有超出诉讼时效，对被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于逾期交房违约金问题，原告主张违约金9640.9元，被告对其提交的银行流动资金贷款利率无异议，按照合同第十条第二项约定“买受人同意从逾期交房超过30日起，以已付房款为基数，由出卖人按银行流动资金贷款利率计算利息，支付给买受人作为赔偿”，自逾期交房超过30日即2015年6月30日计算至实际交房时间即2017年6月2日，确认逾期交房违约金9640.9元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告昌乐中瑞房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告王建朋、钱新杰逾期交房违约金9640.9元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告昌乐中瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年五月七日 书记员  秦 乾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢62号申请执行人：张智群，女，1970年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州市。法定代表人：茅建新，该公司总经理。关于张智群与泰州名流物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的(2017)苏1291民初2185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州名流物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州名流物业管理有限公司的银行存款256491.6元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执802号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：喻醒娥，女，汉族，1969年4月29日出生，住湖北省麻城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与喻醒娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻醒娥名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻醒娥名下登记的位于麻城市将军路与陵园路交汇处麻城广场4幢17层1702室[不动产权证号为：鄂（2018）麻城市不动产权第0007814号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  周佩
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初790号 原告：李学识，男，1983年11月14日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，职务：经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 负责人：许斌，职务：经理。 本院受理原告李学识诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，原告李学识向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学识的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李学识撤回起诉。 案件受理费减半收取1311元，由原告李学识负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月九日 书记员  张宏远
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执701号 攀枝花市东区人民法院大渡口法庭、汤斌： 关于攀枝花市东区人民法院大渡口法庭移送执行汤斌追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费338元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2016）川0402民初2974号民事调解书中由汤斌承担的案件受理费338元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李娟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1486号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：陈华锋，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省连江县。 被告：陈玉平，女，汉族，1986年12月9日出生，住福建省罗源县。 被告：杨洪，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈华锋、被告陈玉平、被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初953号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡泉元，男，1957年8月27日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************314，汉族，初中文化，务工人员，住攸县****************，2019年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蔡雪仔，男，1957年12月22日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************336，汉族，小学文化，务工人员，住攸县*************1*，2019年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人蔡言德，男，1962年5月8日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************310，汉族，初中文化，务工人员，住攸县****************，2019年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曾宪胜，男，1962年4月28日出生于河南省罗山县，公民身份号码413************511，汉族，小学文化，务工人员，住罗山县****办事处六里村汪祠堂组，因涉嫌盗窃罪，2019年12月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]579号起诉书指控被告人蔡泉元、蔡雪仔、蔡言德、曾宪胜犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，四被告人及曾宪胜的辩护人汤星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡泉元、蔡雪仔、蔡言德、曾宪胜是广东融都建设有限公司南海区桂城街道万国府工地的杂工，平时负责在楼道搞卫生等杂务。2019年12月18日至21日，四人违反工地关于在楼道清理出的杂物均须统一堆放，由公司统一处理，不准擅自带走现场建设材料的工作规定，每日在工作现场窃取废钢筋、塑料管、尚未安装的铝合金百叶窗等物品带回宿舍附近存放，变卖销赃后分占赃款。同月22日，万国府工地清点后发现重量共计为554.4千克的铝合金百叶窗被盗,共价值10214元。同月23日公安机关抓获蔡泉元等四人，起获尚未销赃的建筑废料一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡泉元、蔡雪仔、蔡言德、曾宪胜的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；四被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处蔡泉元、蔡雪仔、曾宪胜有期徒刑八个月，并处罚金；判处蔡言德有期徒刑七个月，并处罚金。四被告人对公诉机关的指控无异议。被告人曾宪胜的辩护人认为：1.曾宪胜不应对全部涉案被盗财物承担责任；2.涉案被盗财物的价格认定结论不合理；3.被害单位对涉案被盗财物未尽管理义务，存在一定过错；4.曾宪胜归案后如实供述其罪行、认罪悔罪。综上，请求对曾宪胜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡泉元、蔡雪仔、蔡言德、曾宪胜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.公安机关起获尚未销赃的建筑废料一批已发还被害单位人员刘梦春；2.四被告人自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人蔡泉元、蔡雪仔、蔡言德、曾宪胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，且涉案部分财物已被起回并发还被害单位人员刘梦春，依法从轻处罚，采纳曾宪胜的辩护人的相关辩护意见。关于曾宪胜的辩护人提出的其他辩护意见，经查，四被告人共同故意犯罪，均应对全部涉案被盗财物承担责任；涉案财物的价格由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，依法可以作为定案的依据；现并无依据反映被害单位对本案的发生存在过错；曾宪胜不符合缓刑适用的条件。综上，曾宪胜的辩护人提出的其他辩护意见均理据不足，不予采纳。公诉机关提出的关于蔡泉元、蔡雪仔、曾宪胜的量刑建议偏重，不予采纳；关于蔡言德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡泉元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人蔡雪仔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人蔡言德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人曾宪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年五月八日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢114号申请执行人：盛春亮,男,住黑龙江省宾县。被执行人：王海峰，男，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人盛春亮与被执行人王海峰建设工程合同纠纷一案中。，申请执行人盛春亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年五月二十二日书记员 贺连超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执异3号 异议人(案外人)：江西建工建筑安装有限责任公司，统一信用代码913600006909735623,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号。 法定代表人：余恕保，公司董事长。 委托代理人：郑隆洲。 原案申请人：玉屏县诚信建材经营部，组织机构代码Ｌ6248456-8，住所地贵州省玉屏县。 原案被执行人：贵州众鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520600MA6DQNF18X，住所地铜仁市碧江区灯塔工业园区B栋2层2-5号。 法定代表人：舒木林，该公司总经理。 本院在执行玉屏县诚信建材经营部与贵州众鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中。案外人江西建工建筑安装有限责任公司于2020年5月19日对本院发出的协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人江西建工建筑安装有限责任公司称：玉屏侗族自治县人民法院依据（2020）黔0622执53号执行裁定书作出的协助执行通知书，要求扣划被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司在案外人江西建工建筑安装有限责任公司的未结算工程款1385117.28元，与被执行人在该公司剩余工程款数额不符，为此提出执行异议申请玉屏侗族自治县人民法院停止执行，对协助执行内容予以变更。 本院查明，玉屏县诚信建材经营部与贵州众鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于依据（2020）黔0622执53号执行裁定书作出协助执行通知书，内容为：要求扣划被执行人贵州众鹏建筑工程有限公司在案外人江西建工建筑安装有限责任公司的未结算工程款1385117.28元。执行工程中案外人江西建工建筑安装有限责任公司就协助执行内容提出书面异议，要求停止执行、变更协助执行内容。本院于2020年5月19日立案受理后，在依法进行审查过程中案外人江西建工建筑安装有限责任公司于2020年5月25日提出撤销异议申请。 本院认为，案外人江西建工建筑安装有限责任公司撤销异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下： 案外人江西建工建筑安装有限责任公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 廖明波
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初107号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张晋魁，男，1992年3月12日出生，彝族，中专文化，农民，出生地及户籍所在地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，现住大理白族自治州漾濞彝族自治县。因吸毒，于2019年8月30日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张晋魁犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉,被告人张晋魁到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年8月8日晚，被告人张晋魁晚饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由江川区路居镇螺蛳铺“澄川高速公路沥青拌合站”工地驶往江川城区。22时25分许以110公里／小时的速度行驶至翠大线K19+600M处，与对向以17公里／小时掉头的张某驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成车载的被害人陈某、刘某1受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，张晋魁的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.52ｍｇ／100ｍｌ血，陈某的损伤达轻伤一级、刘某1的损伤达轻伤一级。经认定，张晋魁承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，陈某、刘某1不承担此事故的责任。案发后，诉讼过程中，经本院主持调解，被告人张晋魁与被害人陈某、刘某1达成调解协议。两被害人对被告人张晋魁的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张晋魁在开庭审理过程中亦无异议。并有报警记录、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人张晋魁的供述、被害人陈某、刘某1的陈述、证人刘某2、覃某证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晋魁醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张晋魁归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款的规定，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张晋魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张晋魁有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度好、有悔罪表现，且认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张晋魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文保二〇二〇年五月十五日书记员  闵江伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初959号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住广西省临桂县。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人施倩倩、被告蒋韧到庭参加诉讼。被告蒋志伦、徐锡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令李秀梅支付借款本金130166.60元、期内利息8899.40元；逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以130166.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为32.52元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以8899.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），及律师代理费60021元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，光大银行无锡分行有权以李秀梅提供抵押的无锡市清扬路91-99（单号）-3153（他项权证号：锡房他证字第××号）房屋所有权与李秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由李秀梅承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系李秀梅，借款金额33万元，借款期限120个月，借款用途自用购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率70.5%上浮10%执行，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等本额还本付息，由李秀梅承担相关律师费用等；2.物的担保：李秀梅以其名下房产办理了抵押登记，光大银行无锡分行系权利人。李秀梅未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、他项权证、借款借据、银行系统截屏、欠息清单、法律服务合同及当事人陈述等证据证明，蒋韧对此表示认可、蒋志伦、徐锡英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对欠款事实与金额予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对光大银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一把七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金130166.60元、期内利息8899.40元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以130166.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为32.52元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以8899.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；二、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费5504元；三、对李秀梅的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，光大银行股份有限公司无锡分行有权以李秀梅提供抵押的无锡市清扬路91-99（单号）-3153（他项权证号：锡房他证字第××号）房屋所有权与李秀梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元、保全费1305元，二项合计2886元，由李秀梅负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，李秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1417号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被告：徐荣胜，男，1975年7月14日出生，汉族，住枣阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告徐荣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁波银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院向原告宁波银行股份有限公司邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，于2020年4月26日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年五月十九日书记员  董珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢727号之二 申请执行人:何云蓉，女，汉族，1972年3月8日出生，住涪城区。 被执行人：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何云蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2861号民事判决书一案，在执行过程中，截止2020年5月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘言贵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，车牌号为川Ｂ×××××，由于车辆下落不明，暂时无法处置，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行，本院还依法对被执行人刘言贵进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人刘言贵纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人刘言贵应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2861号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梅雨生
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：洪荣强，男，1992年10月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告洪荣强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告洪荣强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金24902.15元、利息984.07元、逾期还款违约金541.29元，取现手续费350.96元，合计26778.47元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告洪荣强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月10日，被告洪荣强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告洪荣强办理了卡号为62×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告洪荣强多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金24902.15元、利息984.07元、逾期还款违约金541.29元，取现手续费350.96元，合计26778.47元。二、原告农行浔阳支行与被告洪荣强签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告洪荣强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告洪荣强与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告洪荣强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪荣强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金24902.15元、截止2020年4月20日的利息984.07元、逾期还款违约金541.29元，取现手续费350.96元，合计26778.47元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金24902.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告洪荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1762号原告：张岸来，男，1994年6月7日生，汉族，住湖南省华容县**************。公民身份号码：430************032。委托代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。被告：成亚玉，男，1965年8月3日生，汉族，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************113。本院于2020年4月8日立案受理原告张岸来诉被告成亚玉买卖合同纠纷一案，原告张岸来于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张岸来撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告张岸来负担。审判员  赵红波二〇二〇年五月十五日书记员  黄珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1663号原告：信丰县捷顺物流有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道。统一社会信用代码：91360722MA36277E7K。法定代表人：钟聪文。委托诉讼代理人：何达锋，江西灵韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信丰县捷顺物流有限公司（以下简称为捷顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称为人民财保赣州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷顺公司的委托诉讼代理人何达锋，被告人民财保赣州分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告捷顺公司赔货物损失共计76430元；2、案件受理费由被告承担。被告人民财保赣州分公司辩称：1、原告在被告处投保了货物运输定额保险，保险金额为15万元，被告对事故发生在保险期内无异议；2、被告对原告的损失数额有异议，原告运输的橡木料仅最上面一层被淋湿，并非全部受损，原告也未提供证据证实木料的客观受损数额、中转运费、搬运费也未提供相关证据。经审理查明：2019年3月12日，捷顺公司在被告人民财保赣州分公司处投保了公路货物运输定额保险（豆粕、工业盐、人造板等，保险金额15万元），保险期间自2019年10月13日零时至2020年3月12日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司公路货物运输定额保险条款》第一条约定“被保险货物由于下列原因造成的损失和费用，保险人负赔偿责任：一、火灾、爆炸、雷击、冰雹、暴风、暴雨、洪水、海啸、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流”，第十六条约定“在保险合同有效期内，保险货物发生保险责任范围内的损失时，保险金额高于或等于保险价值的，保险人应根据实际损失计算赔偿，保险人对其支付的施救、保护费用以档次运输的货物价值为限”。2019年6月10日，被告人民财保赣州分公司接到原告捷顺公司的报险，并派员前往现场查勘，制作了《现场查勘（询问）记录》，载明：经查勘，原告捷顺公司的赣Ｂ×××××赣Ｂ×××××车上货物被雨淋湿，货物均为泰国橡木料，共计29.69方，价值147381元，货物堆放在最上面一层橡木料均有水渍痕迹，淋湿迹象明显，该车货物运输时盖有篷布，现场查勘见该车携有篷布。原告捷顺公司的货车司机钟朝阳在记录上签名。2019年8月20日，原告捷顺公司与南康区东山财福家具厂（以下简称为财富家具厂）签订《货物赔偿协议书》，载明：2019年6月10日，捷顺公司车辆赣Ｂ×××××为财福家具厂从广东佛山运橡胶木方至南康，路途中被暴雨淋湿，将财福家具厂货物损坏，本次事件造成财福家具厂货物损失共计72443元由捷顺公司赔偿，货物中转运费2600元、搬运费1600元共计4200元由捷顺公司承担。2019年9月7日，原告捷顺公司通过其法定代表人钟聪文的银行账户向财福家具厂的经营者杨财福的银行账户支付了76643元。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｂ×××××（赣Ｂ×××××）车辆行驶证及道路运输许可证、车辆驾驶人钟朝阳机动车驾驶证、从业资格证、《货物赔偿协议书》、财福家具厂营业执照、汇款单、保险单，被告提交的《现场查勘（询问）记录》、《中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司公路货物运输定额保险条款》及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，捷顺公司与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因本案事故系因暴雨所致，且发生在保险期间内，故应由被告承担赔偿责任。关于损失金额的问题，因原告事故发生后已告知被告，并以提供证据证明其所受实际损失为76643元，且赔付金额小于保险金额，而被告提交的证据不足以反驳原告的实际损失，故应以原告所受实际损失为准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输定额保险金额范围内向原告信丰县捷顺物流有限公司支付货物损失76430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年五月十八日法官助理钟君书记员钟观发
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2020）陕0828民初72号  原告：高安安，男，1974年11月17日出生，汉族，住佳县，个体户。 委托诉讼代理人：高占会，男，1990年1月3日出生，汉族，住佳县，农民。被告：乔安波，男，1987年5月4日出生，汉族，住佳县，农民。原告高安安与被告乔安波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法于2020年4月13日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高占会到庭参加了诉讼，被告乔安波第一次开庭时参加了诉讼，第二次开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28017元及其利息，利息以月利率1.5分计算，从2017年9月21日起算至实际支付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月21日，被告乔安波因资金周转困难，向原告借款55017元，约定按月利息1.5分计算。借款后，被告偿还本金27000元，下欠借款28017元本金及利息拒不偿还。现原告依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告乔安波辩称：1、对借款条据的真实性无异议。2、原告和被告之间不是民间借贷纠纷关系，而是生意上的经济纠纷。2017年，被告与高安安、张玉孝合伙做生意，被告因为种种原因中途退出，经过核算被告下欠原告高安安人民币55017元，并给原告出具了借款条据一支，由张玉孝担保。当时其他人也下欠原告、被告及张玉孝共同的一部分债务，当时候口头约定等外面的账务收回后，在扣除被告下欠高安安的55017元后向被告分利润，张玉孝可以作证。经过几年原被告的共同努力向外面要回了一部分账务，但其他人还下欠原、被告的许多合伙债务，现在原告将被告起诉至法院。3、2017年以来，被告向原告高安安所开的公司旭升运输公司刷卡支付40916元、5000元、11450元、5000元；201 7年11月29日向原告微信转账10000元、2017年11月30日向原告微信转账3500元，2018年8月1日向原告微信转账5000元。 综合以上事实说明原被告之间经济往来较多，本案不属于民间借贷关系，请求人民法院根据事实依法判决。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对于原告出具的还款清单，被告认为该证据足以说明原被告之间经济往来较多，不是单纯的民间借贷关系，应该把原、被告之间的转账记录全部计算，最后看被告下欠原告多少钱。对于被告出示的转账记录及榆林旭升运输有限公司转账单据三支，原告方认为与本案无关，不是偿还本案的借款。本院认为，对于原告所举证据可以证明原被告之间借款条据中金额的形成以及被告还款的具体情况，本院依法予以认可。对于被告提交的榆林旭升运输有限公司转账单据三支与本案无关依法不予认可；对被告提交的2017年11月29日微信转账10000元、2017年11月30日的微信转账3500元原告方有异议且无法证明其所支付的款项是用于清偿本案的借款，故对该证据依法不予认可。对于被告提交的2017年8月1日的转账5000元与原告提交的还款记录相吻合，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原、被告对双方之前加油款项进行结算后，被告乔安波给原告高安安出具借款条据一支，条据载明：“今借到高安安人民币伍万伍仟零壹拾柒元，小写55017元，如三个月内未还，按月利息一分五厘计算，如不按时还款，由佳县人民法院强制执行。借款人：乔安波，担保人：张玉孝。2017年9月21日。”之后被告乔安波先后偿还原告高安安本金27000元，下欠28017元本息向被告索要未果后，原告高安安诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为本案能否以民间借贷诉讼进行审理。本案中，被告乔安波对借款条据的真实性无异议，但认为该债务属于合伙债务结算后给原告出具的条据而非民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，虽然本案的债权债务关系并非民间借贷行为产生，但双方当事人已通过清算或者结算方式对原有的债权债务达成了协议，因此本院应按照民间借贷诉讼进行审理。至于被告的还款数额，因其未提供充分的证据证明其实际偿还本案中借款数额，因此应以原告计算为准。此外，原、被告约定在三个月内未予以清偿按照月利率1.5分计算利息，不违反法律规定，依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔安波于本判决生效之日起十日内偿还原告高安安借款本金28017元及利息，利息以月利率1.5分计算，从2017年9月21日起算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告乔安波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    长      刘清林    审    判    员      张建华    人 民 陪 审 员      刘平霞       二〇二〇年五月二十九日       书    记    员      刘永丽     1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执67号 申请执行人黄晚平，女，1963年2月出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人韦巧莲，女，1982年10月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人兰广林，男，1981年10月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 申请执行人黄晚平与被执行人韦巧莲、兰广林民间借贷纠纷一案中，依据，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂1281民初2184号民事调解书已发生法律效力,因被执行人韦巧莲、兰广林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晚平于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执67号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人兰广林、韦巧莲支付原告黄晚平借款本金5000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件执行费56元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦巧莲、兰广林采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦巧莲、兰广林暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦巧莲、兰广林应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执67号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3723号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：张**，女，1980年9月27日出生，汉族，住正定县。 被告：韩艾李，男，1980年11月8日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张**、韩艾李追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告张**、韩艾李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币25611.19元（其中包括本金25107.48元、利息503.71元）；2.判令被告向原告支付违约金29634.25元（违约金以年利率24%计算，暂计至2019年8月1日，最终实际主张金额至款项还清之日止）；3.判令被告韩艾李对本案款项承担共同还款责任；4.判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告张**与中国光大银行石家庄分行友谊大街支行签署《个人担保借款合同》，被告向中国光大银行石家庄分行友谊大街支行借款人民币38000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告张**作为投保人，以中国光大银行石家庄分行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600000813560的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向被告发放贷款38000元。但自2014年7月19日开始，被告未再履行还款义务，至2014年10月8日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年10月8日向被保险人中国光大银行石家庄分行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计26432.1元，其后中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。被告张**贷款系用于夫妻共同生活，其配偶韩艾李应对上述款项承担共同还款责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告张**、韩艾李未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉求，提交了下列证据： 1.个人贷款合同。证明被告张**与银行签订贷款合同。 2.索赔申请书。证明被告逾期后，银行向原告提出按照个人贷款保证保险约定进行索赔。 3.代偿债务确认书。证明银行确认收到原告代被告清偿的债务项目、数额及日期。 4.个人贷款保险单。证明原告与被告之间形成了保证合同关系。 5.个人贷款保证投保单。证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其贷款进行担保。 6.贷款目的声明书。证明被告贷款用途为购买家电，属于夫妻共同债务。 被告张**、韩艾李未到庭，亦未进行质证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告张**以中国光大银行石家庄分行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人消费信贷保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。”次日，被告张**与中国光大银行石家庄分行友谊大街支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行石家庄分行友谊大街支行借款人民币38000元，借款期限36个月，借款用途为购买家电。当日，中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向被告发放贷款38000元。自2014年7月19日开始，被告未再履行还款义务，至2014年10月8日已逾期达80天。根据保单约定，原告于2014年10月8日向被保险人中国光大银行石家庄分行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计26432.1元，中国光大银行石家庄分行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，被告张**归还了部分理赔款，至今尚欠理赔款25611.19元。 上述事实，有个人贷款合同、个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险投保单、贷款目的声明书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告张**签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约对被保险人进行了理赔，履行了保证义务，有权向被告张**追偿；被告张**亦应依约向原告偿还理赔款并支付违约金。被告张**向银行借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告韩艾李与张**系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告主张的保全费、公告费、律师费等实现债权的费用，或未实际发生，或无证据佐证，均不予支持。 关于违约金的计算标准，保险单约定违约金按照每日千分之一计算，即年利率36.5%，明显过高。现原告要求按照年利率24%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。 被告张**、韩艾李经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**、韩艾李于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25611.19元及违约金；违约金自2014年10月8日起，以欠款为基数，按照年利率24%计算，直至款项全部清偿之日止。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  于二俊 第2页共7页 第1页共7页
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执663号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路90号。统一社会信用代码91340600850825949P。 负责人：张裕刚，该行行长。 被执行人：关绍军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与关绍军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人关绍军自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行支付借款本金及利息85209.67；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人关绍军名下的银行存款86387.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执840号本院在执行云永利罚金刑一案中，被执行人云永利未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人云永利（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1399号原告：张图宏，男，汉族，1971年10月17日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：姚光婷，女，汉族，1989年10月20日出生，住芜湖市繁昌县。被告：伍先长，男，汉族，1952年11月3日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。原告张图宏与被告姚光婷、伍先长机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张图宏的委托诉讼代理人邹守松，被告姚光婷、被告伍先长委托诉讼代理人刘群、张彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张图宏的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失82188元。2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，姚光婷驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由南陵县高速西下高速前往繁昌，沿S457线由南向北行驶，在超越同向左转弯行驶的伍先长驾驶的皖02／×××××号四轮拖拉机时方向失控，撞到道路东侧路边原告的房屋，造成原告所有的房屋和家电损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安交警管理大队认定，姚光婷负事故的主要责任，伍先长负事故次要责任，原告无责。现就赔偿事宜，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告姚光婷辩称,对事故发生以及责任认定无异议，原告的房屋鉴定损失过高，我要求重新鉴定。被告伍先长辩称，我方与被告姚光婷车辆没有发生碰撞，也没有与原告的房屋进行碰撞，我方不应承担任何责任，应驳回原告对我方的起诉。经本院审理查明事实如下：2020年2月22日，被告姚光婷（无证驾驶）驾驶浙Ｊ×××××“福特”牌小型轿车由南陵县高速西下高速前往繁昌，沿S457线由南向北行驶，13时25分许，行驶至S457线家发镇永林村长山头路段处，在超越同向左转弯行驶的伍先长驾驶的皖02／×××××号四轮拖拉机时方向失控，撞到道路东侧路边原告张图宏的房屋，造成姚光婷，龙星宇二人受伤，浙Ｊ×××××号小型轿车以及张图宏所有的房屋和家电损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，被告姚光婷付事故主要责任，被告伍先长负事故次要责任。事故发生后，原告张图红委托中衡保险公估股份有限公司对其受损的房屋及室内家具进行了评估。2020年3月25日，中衡保险公估股份有限公司出具了《评估报告》，评估结论为张图宏自建所有的位于S216省道旁的房屋及屋内家具等设施2020年2月22日因交通事故被撞损失价值为人民币76188元，为此张图宏支付评估费5000元。本院认为，被告姚光婷无证驾驶机动车与被告伍先长无证驾驶的机动车发生交通事故至原告张图宏位于S216省道旁的房屋及家电等损坏。南陵县公安局交警大队认定，姚光婷付事故的主要责任，伍先长负事故的次要责任，对该事故的认定，本院予以认可。根据交警部门的责任认定结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由姚光婷与伍先长按8:2的比例承担事故责任。对原告的损失，本院核定如下：原告的房屋受损后，于2020年3月25日自行委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估房屋及家电等受损价值为76188元。被告姚光婷虽对该鉴定有异议，要求重新评估，但以无钱交评估费为由，不愿预交评估鉴定费，而没有进行重新鉴定。本院结合原告提交的评估报告和现场勘察，酌定原告房屋受损和屋内家具家电损失合计50000元，评估费凭票核定为5000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚光婷于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张图宏各项损失44000（包括鉴定费）。二、被告伍先长于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张图宏各项损失11000元（包括鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告姚光婷负担742元，被告伍先长负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年五月二十六日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执395号之一 申请执行人何尔和，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘章生，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何尔和与被执行人刘章生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）闽0181民初5079号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人刘章生应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何尔和借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2015年5月1日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息78400元）；被执行人刘章生于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人何尔和借款本金388500元及其利息。利息按年利率6%自2019年7月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9903元由被执行人刘章生承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘章生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人刘章生名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘章生名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人刘章生进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5079号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执625号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该分行行长。 被执行人:武瑞士，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与武瑞士信用卡纠纷一案中，责令被执行人武瑞士自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金29992.60元，利息及费用8013.18元，并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费482元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武瑞士名下的银行存款39267.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1029号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：顾爱琴，女，汉族，1963年9月8日生，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告顾爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾爱琴立即向平安银行返还借款本金50656.09元；并支付期内欠息5862.55元（截止至2020年5月19日）、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以50656.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以5862.55元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13026元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾爱琴；借款于2018年12月19日发放，于2020年5月19日提前到期；借款本金6.8万元已归还17343.91元，期内利息归还至2019年7月19日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照24%计算。顾爱琴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13026元。顾爱琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，顾爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾爱琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金50656.09元；并支付期内欠息5862.55元（截止至2020年5月19日）、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以50656.09元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以5862.55元为基数，按年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元减半收取为565.5元、保全费750元，以上合计1315.5元，由顾爱琴负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，顾爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8713号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄霞，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3659.28元、截至2019年7月22日的利息258.66元；2、判令被告立即支付自2019年7月23日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3659.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8300元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月23日，原告向被告指定的账户发放贷款8300元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄霞未作答辩。 本院经审理查明：被告黄霞（乙方）于2018年7月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄霞提供总金额为8300元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月23日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年7月22日，尚欠原告借款本金3659.28元以及利息258.66元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄霞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月22日的借款本金3659.28元、利息258.66元； 二、被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3659.28元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之二十 被执行人：许某某，男性，汉族，1972年09月10日生。住所地：辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人许某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在浦发银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1083号 原告：邱偲妤（又名邱美玲），女，1986年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 被告：许友樵，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告邱偲妤与被告许友樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱偲妤的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告许友樵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱偲妤向本院提出诉讼请求：判令许友樵立即偿还借款本金35000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：许友樵因生意需要向邱偲妤借款35000元，并于2012年11月10日出具借条1份交邱偲妤。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，许友樵未还款。 许友樵未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与邱偲妤的上述陈述一致。另，2020年3月2日，邱偲妤诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱偲妤与许友樵之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定许友樵尚拖欠邱偲妤借款本金35000元，许友樵应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但许友樵借款后未还款，现邱偲妤要求按照年利率6%计付自起诉之日即2020年3月2日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许友樵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 许友樵应于本判决生效后10日内偿还邱偲妤借款本金35000元，并按照年利率6%计付自2020年3月2日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由许友樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5703号 原告：王俊杰，男，1962年10月23日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被告：庞明贤，男，1964年1月25日出生，汉族，住定州市。 原告王俊杰与被告庞明贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人马占峰、被告庞明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款216万元（利息按月息2分计算，自2018年元月23日至清偿完毕止，扣除已给付10万元利息）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月25日被告因资金短缺向原告借款200万元，借期一年，月息2分，并给原告出具借条。借款到期后，被告以种种理由推拖不还。2016年8月25日被告给原告制订还款计划。期间被告给付原告部分利息。2018年元月23日，双方经过结算后，被告下欠原告216万元，被告重新给原告出具借条。后被告于2019年8月13日给付原告10万元利息，剩余本金216万元及利息至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法裁判。 庞明贤辩称，216万元是利息，本金已经还完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年9月25日被告向原告借款200万元，借期一年，月息2分，并给原告出具借条。借款到期后，被告于2016年8月25日给原告制订还款计划约定于2016年9月底前本息一次结清，从2016年至2018年1月23日，被告共给付原告200万元。2018年1月23日，被告重新给原告出具借条下欠原告216万元，其中16万元系未给付的利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告虽称本金已给付完全，但由其偿还时间来看，并未按约定及时完全给付，所以应按上述规定先行扣除利息，其已给付的200万元应视为利息，被告重新给原告书写的欠据恰能证明这一点，但是其中的16万元系利息，不能重复计算，故被告应偿还的本金应为200万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告庞明贤于判决生效之日起三十日内偿还原告王俊杰借款本金200万元及利息（利息按月息2分从2018年1月23日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，诉讼保全费5000元，均由被告庞明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄 昕