wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执354号 申请执行人：沈炎坤，1984年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈炎坤与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初354号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还申请人16083元，漳州爱家置业有限公司未履行。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人吴益男与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执72号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执72号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执72号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执475号 申请执行人朱佐值，女性，汉族，住成都市锦江区。 被执行人焦兴成，男性，1965年04月07出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都长森林业开发有限公司，住所地成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。法定代表人：焦兴成。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的91025元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结2017川0115民初469号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号之四 被执行人陈明志，男，1974年02月05日生，住所地阜新市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈明志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明志在锦州银行11×××30账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十九日 书记员  王莺龙
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初845号原告：冯某某，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：张健，系习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某某，男，1981年4月19日出生，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：袁梦，系贵州于道律师事务所律师，一般代理。原告冯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张健，被告陈某某的委托诉讼代理人袁梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款人民币50万元，并以50万元为基数，按照月利率2分从2017年6月30日计算至付清为止，现暂计30万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告因生意周转急需资金，在原告处借款人民币275,000元，借款时通过原告妻子吕霞银行账户转账人民币25万元并支付现金27,500元给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2014年归还。2015年2月，被告因资金周转困难再次向原告借款225,000元，并将2013年12月2日的借条收回，同时向原告出具一张50万元借条，约定于2017年6月30日归还，双方口头约定月利息为3分，但被告仅支付一段时间。约定到期后，原告经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特提起诉请，请求法院依法判决。被告陈某某辩称：一、被告向原告借款是属实的，具体的借款总金额以原告方举证的流水为准；二、原、被告从未约定有借款利息，在借条当中也没有写明逾期利息，并且因没有载明具体还款日期，不存在逾期利息，故原告主张的利息于法无据，依法不应当支持。三、被告已经偿还了部分款项，该部分款项依法应当在本案中扣除本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款，原告于当天通过案外人吕霞账户向被告银行账户转账25万元，被告于当天向原告出具借条一张，载明借到冯某某人民币贰拾柒万伍仟元整，于2014年1月26日之前还清。2015年2月17日，原告再次通过案外人吕霞账户向被告银行账户转账22.5万元。2016年2月3日，原、被告对之前借款进行结算，被告将原借条收回，重新向原告出具借条一张，载明借到冯某某人民币伍拾万元整，于2016年12月30日还清，2017年1月19日，被告在该借条上书写了“借款在2016年12月30日未还，延至2017年6月30日前还清”。借款发生后，被告向原告支付部分款项，其中，2015年5月13日转账支付5万元，2017年8月4日支付2万元，2017年8月11日支付1.9万元，合计8.9万元。上述事实有借条、转账凭证、银行流水与交易明细、当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账依据证明借款事实存在，本案结合原、被告之间的关系、原告的资金支付能力、两次借条载明金额综合认定借款本金为50万元。关于被告辩称已偿还原告291,500.00元的问题，除转账的8.9万元，对其余款项未提供足够证据证明实际支付，且原告未认可已收到，故对其余部分不予采纳。针对2015年5月13日支付的5万元，虽2013年12月2日的借条上未书面约定利息，但结合2016年2月3日双方在结算时未对该5万元予以扣减的实际情况，本院综合认定该款系被告自愿支付的款项，未超过月息3%的规定，本院不再处理。关于2016年2月3日重新出具的50万元借条是否应支付利息的问题，原告主张之前有月息5%、3%的约定，但该借条未书面约定利息，且未在借条上对之前的利息进行结算，原告亦未举证证明针对该借条有关于利息的约定，故本院认定该50万元借款不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自逾期之日起，即2017年7月1日开始，按照年利率6%标准支付逾期利息至借款付清之日止。已支付的3.9万元按照先息后本原则予以抵扣，2017年7月1日至2017年8月4日共计1.1个月，被告应支付的利息为500,000.00元×0.06÷12个月×1.1个月=2,750.00元，剩余本金为500,000.00元-（20,000.00元-2,750.00元）=482,750.00元，2017年8月5日至8月11日共计7天，被告应支付的利息为482,750.00元×0.06÷12个月×0.2个月约483.00元，剩余本金为482,750.00元-（19,000.00元-483.00元）=464,233.00元。综上，被告应偿还原告借款本金464,233.00元，并自2017年8月12日起，以464,233.00元为基数，按照年利率6%标准支付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯某某借款本金464,233.00元，并自2017年8月12日起，按照年利率6%标准支付逾期利息至借款付清之日止；二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11,800.00元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年五月二十七日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初556号原告：黄广清，男，1967年9月26日生，汉族，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。原代：余群芳，女，1969年2月8日生，汉族，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：王宸，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：刘云，贵州朗智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州省华大房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼，统一社会信用代码：91520402709654546C。法定代表人：姜荣华。委托诉讼代理人：余次继，男，1992年7月8日生，汉族，系公司法务，住湖北省咸宁市咸安区，代理权限：特别授权。原告余群芳、黄广清与被告贵州省华大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告余群芳、黄广清于2020年5月27日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余群芳、黄广清以收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余群芳、黄广清撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告余群芳、黄广清负担。审判员  徐侨生二〇二〇年五月二十七日法官助理高静书记员刘玉莹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执119号之一 申请执行人:卢明辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄伟民，男，1985年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人卢明辉与被执行人黄伟民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7121号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项60000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3954号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈晓荣，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************73X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告尚欠借款本金11301.72元、利息967.45元、违约金255.44元、手续费227.61元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********757。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年11月17日，累计信用卡透支本息合计12752.22元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈晓荣没有答辩及提交证据材料。被告陈晓荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告陈晓荣尚欠借款本金11301.72元、利息967.45元、违约金255.44元、手续费227.61元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11301.72元、利息967.45元、违约金255.44元、手续费227.61元，及以11301.72元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金11301.72元、利息967.45元、违约金255.44元、手续费227.61元，及以11301.72元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费59.41元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1117号申请执行人刘某某。被执行人郑某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即返还执行人小麦3928斤。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月六日书记员 马学梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执448号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪松，男。被执行人陈丽冬，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张绪松、陈丽冬行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1066号原告：罗春凤，女，汉族，1988年1月3日出生，住广东省博罗县******委会柏岭小组，公民身份号码441************22X。委托诉讼代理人：李云霞，广东东维律师事务所律师。被告：博罗县***********民小组，住所地：博罗县*******柏子岭小组。负责人：苏文青。原告罗春凤与被告博罗县***********民小组（柏子岭小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春凤向本院提出诉讼请求：1.判令柏子岭小组向罗春凤发放土地补偿款120000元、节日补贴400元、福利分红3000元（暂计至2019年11月30日）；2.本案诉讼费用由柏子岭小组承担。事实和理由：罗春凤出生后跟随父母亲生活在柏子岭小组，户籍一直在该小组，2018年前，柏子岭小组一直都向罗春凤发放福利分红、节日补贴，罗春凤一直享受村民待遇。罗春凤依法具有柏子岭小组的集体经济组织成员资格，应当享受村民待遇。自2018年1月1日起，柏子岭小组没有再让罗春凤享受小组分红、福利，罗春凤多次找柏子岭小组要求发放土地补偿款、节日补贴、福利分红，均遭到柏子岭小组的拒绝。为此，罗春凤多次向罗阳街道综治信访维稳中心投诉反映情况，要求依法处理罗春凤的村民待遇问题。2019年8月20日，博罗县****办事处依法作出罗信决[2019]02号行政处理决定书，处理决定：罗春凤依法具有柏子岭小组的集体经济组织成员资格，应当享受村民待遇。博罗县****办事处依法作出上述行政处理决定后，柏子岭小组仍拒不向罗春凤发放土地补偿款、节日补贴、福利分红。自2018年1月1日以来，暂计至2019年11月30日，柏子岭小组向小组各村民发放土地补偿款110000元，福利分红3000元，向小组各妇女村民发放三八节日补贴400元。其中，罗春凤的父亲罗光明、母亲钟惠芳、弟弟罗志伟、弟媳曾贵霞、三个外甥（罗文坚、罗文晖、罗文雯）的土地补偿款合共700000元（每人100000元）是柏子岭小组通过曾贵霞（账号：800***********433、开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司小金分理处）的银行账户转账（交易日期2018年9月30日）发放的，上述七人的土地补偿款70000元（每人10000元）、福利分红是柏子岭小组通过现金发放的，罗春凤的母亲和弟媳三八节日补贴也是柏子岭小组通过现金发放的。2020年1月17日，柏子岭小组又向小组各村民发放土地补偿款10000元。综上所述，柏子岭小组不向罗春凤发放土地补偿款、节日补贴、福利分红的行为严重侵害罗春凤的合法利益，为此，罗春凤特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告柏子岭小组辩称，一、根据答辩人的村规，外嫁女不再享受村里所有的分红福利，包括土地补偿款。答辩人召开了村民大会，所有村民都知道这些情况，所有村民也表决过，都认为应该被答辩人不再享受村里所有的分红福利。二、2018年向每位村民发放了土地补偿款100000元，2019年春节发放了土地补偿款10000元，2020年春节发放了土地补偿款10000元，共发放土地补偿款120000元。每年三八节节日补贴200元。福利分红3000元是村小组的厂房租金，其中2017年向每位村民发放了1000元，2018年发放了2000元。因被答辩人不享有发放上述款项资格，答辩人没有向其发放上述款项。经审理查明，罗春凤于1988年1月3日出生，户籍一直在柏子岭小组，出生后一直跟随父母生活在柏子岭小组，其父母具有柏子岭小组集体经济组织成员资格。罗春凤于2017年1月18日未婚生育一孩，生育孩子前一直享受柏子岭小组集体利益分配。柏子岭小组于2017年年底起终止罗春凤所有的村民福利待遇。为此，罗春凤就其集体经济组织成员权益问题请求博罗县****办事处进行处理。2019年8月20日，博罗县****办事处作出罗信决[2019]02号行政处理决定书，决定罗春凤依法具有博罗县*******委会柏子岭小组的集体经济组织成员资格，应当享受村民待遇。罗春凤与柏子岭小组未对上述决定申请行政复议或提起诉讼。此后，柏子岭小组仍不向罗春凤发放土地补偿款、分红等，纠纷成讼。另查明，2018年1月1日起至法庭辩论终结前，柏子岭小组向有分配资格的集体经济组织成员发放土地补偿款120000元、分红3000元、2018年和2019年的三八节节日补贴400元。以上事实有罗春凤身份证、常住人口登记表、惠州市社会保障卡、行政处理决定书、会议内容、决议书、户口簿、账户明细查询、录音光盘、通话内容、柏岭小组妇女三八节费用、博罗县**集体经济组织成员确认登记表等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，根据罗春凤的户口簿记载，其从出生就落户在柏子岭小组，期间并无迁移，故其从出生就取得了柏子岭小组集体经济组织成员资格。虽罗春凤生育了孩子，但现有证据并不能证明罗春凤已经取得其他村的集体经济成员资格或者被纳入城镇居民社会保障体系，且博罗县****办事处作出行政处理决定书，决定罗春凤依法具有柏子岭小组集体经济组织成员资格，故可以认定罗春凤具有柏子岭小组集体经济组织成员资格，应享有柏子岭小组集体经济收益分配权。罗春凤与柏子岭小组对柏子岭小组于2018年1月1日起至法庭辩论终结前向有分配资格的集体经济组织成员发放土地补偿款120000元、分红3000元、2018年和2019年的三八节节日补贴400元的事实无争议，本院予以确认。现罗春凤提出同等分配土地补偿款120000元、分红3000元、2018年和2019年的三八节节日补贴400元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款和《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告博罗县***********民小组于本判决生效之日起十日内支付原告罗春凤土地补偿款120000元、分红3000元、2018年和2019年的三八节节日补贴400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告博罗县***********民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月二十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2901号原告：陆正军，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：查春林，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告陆正军与被告査春林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆正军及其诉讼代理人孔庆权、被告査春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆正军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其故意损坏大理石产生的费用60,045元；并承担自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：原告承接松江佘山深坑酒店部分房屋装修项目，被告系客房大理石等材料供货商和施工人。2018年8月下旬，被告在组织安装施工过程中，故意损坏多个房间大理石地面等区域，原告向派出所报案。经调解，双方达成协议，被告同意原告组织修复并照价赔偿。嗣后原告交由案外人上海泉润建筑装饰工程有限公司施工修复，共产生修复费用60,045元，该费用应由被告承担，故原告诉如所请。被告査春林辩称，不同意原告诉讼请求。被告砸坏原告施工地面的原因是原告没有按照约定时间结算工钱。根据派出所调解，被告同意赔偿，但调解的金额是700元，而且没有实际达成协议。原告当时不同意被告去修复，而是自己委托修复，其主张金额远大于原、被告之间签订的合同价格。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，案外人陆某报警称：当日10时30分许，其在上海市松江区佘山镇辰花路XXX号酒店工地开会，会中有人通知其装修酒店B6层有多间房的装修大理石地面被人砸毁。2018年8月25日，案外人陆某报警称：当日15时许，其在辰花路XXX号深坑酒店工地B7层15号房间发现大理石地面被人砸坏，损失两块大理石地板，采购价格大约750元。2018年8月27日，原、被告签订协议书：被告在世茂深坑酒店B6、B7敲坏客房大理石，A户型卫生间5块、C户型3块，本人愿意按实对其造成的费用照价赔偿，照材料发票金额计算，人工费照实支付，包括镜面处理。审理中，对于协议书中的8块大理石，原、被告一致确认C户型大理石规格为每块741mm×400mm；A户型大理石规格分别为700mm×507mm两块，919mm×507mm、700mm×450mm、890mm×507mm各一块。另查明，事发后案外人上海泉润建筑装饰工程有限公司对涉案大理石地面进行修复。2019年1月3日，案外人陆某与该公司进行结算，价格为：布加迪31.50平方米，其中材料每平方米670元，防护每平方米80元，防水背胶每平方米30元；西班牙灰2.50平方米，其中材料每平方米560元，防护每平方米80元，防水背胶每平方米30元；敲地面和安装费人工共计24工，单价700元；汽车运费共计2趟，单价1,500元；大理石镜面处理共计20工，单价700元。原告称布加迪为A户型大理石型号，西班牙灰为C户型大理石型号。2019年2月1日，陆某出具欠条，言明：2019年2月1日，因本人无法支付剩余欠款，年前支付B6-B7层补货大理石与人工费共计22,000元，结算价为60,045元。本人保证2019年3月30日之前付清剩余的38,045元。以上事实，有接报回执单、协议书、结算单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告承揽的酒店大理石地面进行损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于赔偿金额，根据双方签订的协议书，可以确定被告损坏的大理石共八块。原告认为需要修复的面积超过八块，但对于修复面积大于损坏面积的合理性及必要性未提供证据予以证明，故对于该意见本院不予采纳。对于修复单价，被告虽提供其与原告之间的采购价格，但个别大理石的维修价格与大规模采购价格之间必然存在差距，并且被告在协议书中表明愿意按实对其造成的费用照价赔偿，故本院按照原告实际维修的结算价格来确定修复单价。综上计算，被告需赔偿原告大理石修复费用4,925元。对于原告主张的利息损失，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告査春林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆正军4,925元；二、驳回原告陆正军其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，减半收取650.50元，由原告陆正军负担600.50元(已付)，由被告査春林负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年五月十九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1029号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭海雄，男，1971年5月6日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，无固定职业，住白云区沙凤一路137号304房，因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]960号起诉书指控被告人谭海雄犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,谭海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日21时许，被告人谭海雄在无有效驾驶资格的情况下，酒后驾驶赣J*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤交警查获。经鉴定，谭海雄的血液中检出乙醇成分，含量为239.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭海雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭海雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人谭海雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处拘役一个月十五日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭海雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭海雄因无证驾驶于2019年11月3日被行政拘留十日。本院认为，被告人谭海雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭海雄无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。谭海雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭海雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1186号 上诉人（原审原告）：潍坊市健华劳务有限公司，住所地：山东省高密市人民大街东段（东小庄4号综合楼2单元502室）。 法定代表人：丁键，经理。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人:魏德福，董事长。 委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。 上诉人潍坊市健华劳务有限公司因与被上诉人江西中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人潍坊市健华劳务有限公司是否对涉案百福园小区二期2#、3#住宅楼项目进行了施工，江西省中盛建筑集团有限公司是否支付了部分工程款，一审应根据上诉人潍坊市健华劳务有限公司提交的证据，结合已有生效判决进行综合判断，必要时追加江西省中盛建筑集团有限公司潍坊分公司及分公司负责人曹宾等参加诉讼。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院(2018)鲁0784民初2131号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人潍坊市健华劳务有限公司预交的二审案件受理费28936元均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  田 然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初575号原告：吴胡明，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成1栋，统一社会信用代码913405007408953561。法定代表人：谢美贵，该公司总经理。诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。原告吴胡明与被告马鞍山市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴胡明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴胡明的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴胡明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴胡明负担。审判员  陈龙二〇二〇年五月七日书记员  赵媛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民申1号再审申请人（原审被告）:田亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:魏金平，女，1965年8月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：刘进喜，河北君律君律师事务所律师。被申请人（原审被告）:张永社，男，1975年8月15日出生，汉族，住定州市南城区。被申请人（原审被告）:王永强,男,1971年6月29日出生,汉族,住定州市。张永社、王永强委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王金花（又名王华），女，住定州市。再审申请人田亮因与被申请人魏金平、张永社、王永强、王金花买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0682民初4870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田亮申请再审称，请求依法撤销（2019）冀0682民初4870号民事判决书；依法改判田亮不承担魏金平所诉请。事实与理由：魏金平所诉买卖合同纠纷一案，田亮不是合同相对人，和张永社、王永强不是合伙关系，原审在田亮未到庭的情况下，仅凭张永社、王永强一面之词便认定三人系合伙关系，缺乏有效的法律依据，故向法院申请再审。魏金平提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回申请人的再审申请。张永社、王永强提交意见称：原审判决认定事实正确，理据确凿，不应再审。王金花未提交意见。本院经审查认为，再审申请人田亮申请再审的理据是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认为原审判决认定其与张永社、王永强系合伙关系仅仅依据的是卢永欣与再审申请人的聊天记录，且错误理解聊天记录内容。经查，原审判决认定田亮与张永社、王永强系合伙关系，其证据包括本院（2018）冀0682民初2406号案件庭审笔录、卢永欣与田亮的微信通话录音、当事人陈述等证据，上述证据均经庭审质证，能够相互印证，原审认定三人系合伙关系证据充足，再审申请人申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田亮的再审申请。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年五月十二日书 记 员  韩祖豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏亮，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告夏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币47,171.07元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,985.84元、分期付款手续费36元、违约金1,146.32元，并偿付以欠款本金47,171.07元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年2月8日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,171.07元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,171.07元；二、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979.28元，减半收取计489.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2603号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：坝彬彬，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告坝彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十四日 书记员  凌太梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎伟星，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎伟星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黎伟星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,792.25元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息978.05元、分期付款手续费55.77元、违约金967.60元，并偿付以欠款本金40,792.25元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月24日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,792.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,792.25元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息1,985.65元、分期付款手续费55.77元、违约金2,952.47元，并偿付以欠款本金39,792.25元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎伟星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,792.25元；二、被告黎伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794.81元，减半收取计397.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3269号原告：西安睿智品牌形象设计有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：张小辉，该公司总经理。被告：西安景龙盈佳商业管理运营有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，该公司员工。原告西安睿智品牌形象设计有限公司与被告西安景龙盈佳商业管理运营有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安睿智品牌形象设计有限公司的法定代表人张小辉、被告西安景龙盈佳商业管理运营有限责任公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年5月6日经充分协商签订了制作安装合同，就金辉环球广场2-08商铺制作安装发光字等事项进行了约定，之后，原告积极及时、保质保量的于2019年5月13日制作完毕后，原告多次催要剩余尾款，被告业务联系人电话不是无人接听就是拒绝接听，被告以多种理由推脱，至今未付费用，按照双方所签合同条款约定，被告的行为已构成严重违约，依据合同计算每逾期一日应以合同总金额的千分之一计算，违约金为2287.58元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的费用2708.8元，并依法支付违约金2287.58元，交通费200元，三项合计5196.38元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原、被告双方签订了《广告制作安装合同》，该合同总价款为11108.8元，被告已向原告支付10000元，尚欠1108.8元未支付。经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订了《广告制作安装合同》约定，原告承揽被告广告制作及安装，施工地点及具体位置为金辉环球广场2-08商铺，原告承诺于2019年5月11日制作完成。合同第三条约定，合同总价款为人民币11108.8元。支付方式为合同签订后被告预付总款的50%，共计人民币5554.4元，本合同规定的制作完成后，经被告验收合格后，15个工作日内付清所有款项5555.4元。第七条第一项约定，被告未能按本合同第三条规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之一计算，向原告支付违约金并将合同工期顺延……；第七条第三项约定，原告应保证工程质量、结构牢固性、抗风力、画面平整、颜色符合VI识别色等指标达到相关规定。如未达到相关规定，原告应承担返工及相应损失。第十条第二项约定，对本合同条款的任何变更、修改或增减，须经双方授权代表签署书面文件，该书面文件需加盖公司印章方为有效，成为本合同的组成部分，并具有同等法律效力。合同签订后，原告制作并安装了英文发光字，并于2019年5月13日安装完毕，现已投入使用，被告已向原告支付安装费10000元。另查明，因原告未按照设计图中的位置打洞，后挪动位置重新安装，造成墙体形成两个小洞。以上事实，有《广告制作安装合同》、微信聊天记录、设计图、效果图等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告已完成广告制作及安装并已投入使用，被告应按照合同约定向原告支付安装费用。原告提交微信聊天记录，以此证明原、被告双方通过补充协议对合同内容进行变更，英文发光字从迷你发光字变更为树脂发光字，费用增加1600元，但原告未能提供补充协议的书面文本，故对原告该项主张，本院不予认可。故本案的安装费用为《广告制作安装合同》中约定的11108.8元，由于被告已支付10000元，故还应向原告支付剩余安装费用1108.8元。被告辩称其修补因原告安装失误墙体形成两个洞花费5308元，原告应予承担，因其与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案主张。关于违约金，因原告存在过错在先，对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安景龙盈佳商业管理运营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安睿智品牌形象设计有限公司支付拖欠的安装费用1108.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其负担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年五月二十七日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执恢104号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人方英为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人方英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将方英（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6146号原告：昆山市隆裕嘉纸业有限公司，住所地江苏省昆山市市玉山镇城北路1388号5号房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DTF5Q。法定代表人：戴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。被告：无锡双红包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇后宅大新村，统一社会信用代码913202147635529383。法定代表人：吴文红。被告：吴文红，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司与被告无锡双红包装材料有限公司、吴文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月九日书记员  俞 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初1314号 原告：陈志，男，1972年5月24日出生，住宿城区。 委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。 被告：王雪艳，女，1969年2月10日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告陈志与被告王雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼。被告王雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40928元及利息（以40928元为本金，按照年利率6%，自诉讼之日起支付至实际履行全部付款义务之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息为逾期付款的利息损失，标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年，被告王雪艳因经营需要陆续向原告赊购牛肉等货物。同年11月5日，原被告经结算，被告向原告出欠条，被告尚欠原告牛肉货款40928元。后原告多次要求被告支付货款未果，故提起本案诉讼。 被告王雪艳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告王雪艳向原告陈志出具欠条一份，载明欠到原告牛肉货款40928元整，未约定还款期限、利息以及违约金等内容。至本案诉前，被告未能履行支付货款义务，引发本案诉讼。 以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立且生效，双方均应当根据诚实信用原则履行己方义务。本案中，被告王雪艳向原告陈志出具欠条，对尚欠原告货款40928元进行了确认，但一直未能向原告履行支付货款义务，故原告诉至本院要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告王雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈志货款40928元及逾期利息损失（以40928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告王雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理     周泽华 书记员
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8685号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭学用，男，1985年2月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郭学用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2144号 原告：张某某，男，汉族，1992年4月17日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被告：翟某某。 被告：张某甲。 原告张某某与被告翟某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执583号申请执行人：蒲城县华银小额贷款有限公司被执行人：方德新，男，被执行人：贾晓丽，女，被执行人：任林学，男被执行人：柳青，女，被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司本案在执行蒲城县华银小额贷款有限公司诉方德新、贾晓丽、任林学、柳青、陕西蒲白南桥煤业有限公司小额借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3748号民事调解书已发生法律效力，被执行人方德新、贾晓丽、任林学、柳青、陕西蒲白南桥煤业有限公司应履行案款7000000元及利息（利息未计算）、案件受理费36350元、保全费5000元、担保费6000元、执行费624000元的义务。但被执行人方德新、贾晓丽、任林学、柳青、陕西蒲白南桥煤业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方德新、贾晓丽、任林学、柳青、陕西蒲白南桥煤业有限公司存款7109750元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十九日书记员  范诗雨
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初180号原告：张改，女，1988年5月19日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：黄保亮（与原告系夫妻关系），男，1986年4月1日出生，汉族，住沛县。被告：曹秀芹，女，1985年7月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。原告张改与被告曹秀芹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日、5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张改的委托诉讼代理人黄保亮，被告曹秀芹的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。第二次开庭原告张改的委托诉讼代理人黄保亮，被告曹秀芹及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经营结算款137000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告丈夫共同出资经营水果生意，由被告经营管理。2018年6月至2019年4月期间，原告及其丈夫多次向被告转账总计40余万元，双方没有签订经营合作合同。2019年4月，原告及其丈夫了解到被告经常从事互联网赌博，并且被告收到原告及其丈夫用于经营做生意的资金也被挪为他用，并未用于实际经营。经原告及其丈夫多次催要，2019年8月22日，被告与原告的丈夫黄保亮结算，被告尚欠原告夫妻经营结算款137000元，被告口头承诺2019年8月底还7000元，剩余13万元被告于2019年8月26日向原告出具借条一张，约定2019年9月15日还5万元，剩余8万元到2020年元旦还清，2019年8月底到期后，经原告多次催要，被告均未还款。曹秀芹辩称，1、被告与原告合伙做水果生意，双方之间的合伙账务未进行结算，主要是三个合伙人在广东承包荔枝园的账务未算清，对于三个合伙人合伙经营的猕猴桃及批发部的账务是已经结算的，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。2、原告诉讼请求所依据的借条系在原告及原告之夫胁迫下书写，该欠条没有法律效力，并非被告的真实意思表示。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营水果生意。2019年8月22日，原告之夫黄保亮在微信中向曹秀芹主张“算上你跟俺媳妇一起做猕猴桃让你拿走的50000，你还欠137000元”。曹秀芹称“月底给你七千剩下的按一个月3000利息！你媳妇的除外”、“一个月200”、“不在里面”、“要是可以就这样”。黄保亮称“我不赚你这个利息钱”、“生意归生意”。曹秀芹称“那也只能等”。2019年8月26日，曹秀芹向黄保亮出具借条一张，内容为：“借条今借到张改130000（拾叁万元整）9月15号还50000（伍万元整）剩余80000（捌万元整）到元旦还清。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。2019年8月22日，原告之夫黄保亮与被告在微信聊天中商定了原告退伙事宜。2019年8月26日，被告根据双方商定的结果向原告之夫出具了借条，可以认定双方对原告退伙进行了结算，该结算协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当按结算协议履行。2019年8月22日，双方商定被告返还原告137000元，曹秀芹自愿在8月底支付7000元，曹秀芹于2019年8月26日出具的借条金额虽为130000元，但庭审中原、被告均认可2019年8月22日之后曹秀芹并未支付任何款项，故对原告要求被告曹秀芹支付结算款137000元的诉讼请求，本院予以支持。曹秀芹抗辩双方并没有进行结算，与事实不符，本院不予采纳。曹秀芹抗辩其向原告出具的借条系受胁迫出具，并申请证人赵某,4出庭作证，但被告出具借条时赵某,4并不在场，曹秀芹自述双方聊天结算及出据借条时的情形亦与胁迫相去甚远，曹秀芹提供的赵某,4与黄保亮的聊天记录，发生于曹秀芹出具借条之后，故曹秀芹提供的证据不能证实其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：被告曹秀芹于本判决生效后十日内支付原告张改结算款137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告曹秀芹负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  董恒建人民陪审员  韩 峰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执382号 申请执行人：何小华，男性，1977年02月24出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：洪新平，男性，1975年11月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人何小华与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4297号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人何小华向本院申请强制执行，要求被执行人支付42850元，并承担本案执行费530元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人洪新平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人洪新平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪新平名下的财产，但未查找到被执行人洪新平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人洪新平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人洪新平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何小华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人洪新平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执382号申请执行人何小华与被执行人洪新平劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保139号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：柳梅凤，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳辉山、柳梅凤的银行存款125129.47元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柳辉山、柳梅凤的银行存款125129.47元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1146元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执222号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人刘波，男。被执行人柯梦，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘波、柯梦行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审822号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  沈 阳
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0783执恢228号 本院在执行申请执行人建瓯市财政局与被执行人福建篁城科技竹业有限公司、建瓯丰乐食品有限公司、洪敏雄、游万太借款合同纠纷一案中，被执行人建瓯市丰乐食品有限公司所有的座落在建瓯市的厂房及土地正在淘宝司法拍卖网进行第二次拍卖，本院已将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。待被执行人建瓯市丰乐食品有限公司的财产处置变现后再依法受偿。 承办人：王天文 二〇二〇年五月二十七日 委托代理人：雷仁杰 2020年8月27日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1205号之二申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人徐修和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐修和在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币484042.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10869号申请人：国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX-XXX层。执行事务合伙人：卢涛，上海国泰君安格隆创业投资有限公司委派代表。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：胡衍军，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。申请人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)与被申请人胡衍军股权转让纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,689,853.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡衍军银行存款1,689,853.67元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人国泰君安格隆并购股权投资基金(上海)合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇二〇年五月二十七日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执349号申请人马招华，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人龙彬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2019）川0421民特628号民事裁定书，责令被执行人龙彬履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人龙彬应当履行义务部分的存款及收入194415元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年五月十五日书记员  梁大伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审227号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关洵初。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]148号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向关五妹发放2017年社员分红1500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]148号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社向关五妹发放2017年社员分红1500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村兴贤兴二股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1449号 原告：高邓彪，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴俊，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高邓彪与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高邓彪及被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邓彪向本院提出诉讼请求：要求吴俊偿还借款本金15万元。事实和理由：双方系朋友关系，吴俊因生意周转于2019年10月3日向高邓彪借款15万元，并向高邓彪出具借条，承诺于2020年4月3日归还。借款到期后高邓彪多次向吴俊催要无果，遂诉至法院。 吴俊承认高邓彪在本案中所主张的事实，但辩称经济困难，无力还款。 本院认为，吴俊承认高邓彪在本案中主张的事实，故对高邓彪主张的事实予以确认。吴俊未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内偿还原告高邓彪借款本金15万元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4478号原告张朋，男，1988年7月16日生，汉族，住重庆市潼南区。被告贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼，统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人杨荣凯。委托代理人李厚宽。原告张朋与被告贵州城市人家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张朋，被告贵州城市人家装饰工程有限公司的委托代理人李厚宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因不付材料款给原告，故于2019年1月18日写欠条给原告。被告总是推迟还款时间，至今未付欠下金额。起诉请求：1.判令被告向原告支付欠条所有款项，金额为24,832元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告诉请无异议，但表示公司因疫情比较困难，近期无法解决。经审理查明：2019年1月18日，被告向原告出具欠条一张，上载明欠材料商张朋货款24,832元。2020年1月10日，被告在上述欠条上注明“由于公司困难定于2020年4月支付壹万圆整，2020年5月30日支付余款”。上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告欠其货款24,832元，并提供被告出具的欠条加以证明，被告无异议，对被告欠原告货款的事实，本院予以认定。虽原告起诉时债权尚未到期，但被告当庭明确表示近期不能履行债务，其行为构成预期违约，而该违约行为将损害原告的债权，故原告有权提前收回欠款，故对原告要求被告支付货款24,832元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张朋货款24,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告贵州城市人家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1048号罪犯黄秋然，男，1991年6月3日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年7月3日作出(2015)渝五中法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人黄秋然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月9日起至2029年8月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2015年8月11日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄秋然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，该犯已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄秋然在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秋然在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄秋然减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢225号申请执行人李某某。被执行人韩某某。山东省邹平市人民法院（1996）邹经初字第1703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩某某银行存款132000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月六日书记员 马学梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执539号之二申请执行人:杨素青，女，1971年1月22日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特1号（蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6797号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款73658元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1209号原告：冼海平，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************14X。被告：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）202房（仅限办公）。法定代表人：张某1。原告冼海平与被告惠州伯尔尼酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告冼海平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼海平申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼海平撤诉。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由原告冼海平负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执38号申请执行人：郭新阳,男性,1965年8月31日出生,汉族被执行人：孙引芳，女性,1968年12月2日生，汉族。本院在执行申请人郭新阳与被执行人孙引芳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初531号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令、传票。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年1月10日将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝强强审判员  李晓旭审判员  杨 凯二〇二〇年五月二十七日书记员  王荣荣
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1248号原告：张学康，男，汉族，1955年6月24日出生，住重庆市永川区。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号，统一社会信用代码91320104134902835Y。法定代表人：蒋万建。原告张学康与被告南京市水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。张学康诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付货款93000元及违约金(违约金以93000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍从2017年9月14日起计算至款项全部付清为止)。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告作为重庆市荣昌区荣隆台湾工业园区中标项目部及负责人签订《建筑材料供货协议》(以下简称协议)，协议约定:由原告通过汽车运输向施工场地的用料单位不间断供货所需材料。若用料单位逾期不付清材料款，还必须向原告支付违约金。本协议由被告作为项目承包人进行签名确认。合作期间，原告按照协议约定向用料单位提供配砖等材料，但被告却未按约定协议向原告支付货款。2014年7月11日，被告与原告签署对账单，确认欠付原告货款198000元。并在对账单上注明:尚欠货款九万叁仟元。在原告多次催促下，被告拒不支付尚欠货款，故诉至法院。被告南京市水利建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为南京市水利建筑工程有限公司重庆分公司已注销，对本公司的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用》第4条规定，本公司的主要营业地、主要办事机构实际位于南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦，该地即为本公司的住所地，故请求裁定将此案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，原告起诉要求被告支付货款，原告作为接受货币一方，其住所地作为合同履行地，原告张学康的住所地为重庆市永川区。重庆市荣昌区既不是被告住所地也不是合同履行地，故重庆市荣昌区人民法院对本案没有管辖权，重庆市永川区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告南京市水利建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市永川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。审判员  陈琳琅二〇二〇年五月二十一日书记员  黄映月
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2637号之一申请执行人：霍淑荣，女性，1968年10月07出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：齐广余，男性，1966年02月19出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行霍淑荣与齐广余机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人齐广余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐广余在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8748号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4895.8元、截至2019年5月3日的利息399.26元；2、判令被告立即支付自2019年5月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4895.8元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月4日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李燕未作答辩。 本院经审理查明：被告李燕（乙方）于2018年5月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李燕提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年5月3日，尚欠原告借款本金4895.8元以及利息399.26元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李燕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年5月3日的借款本金4895.80元、利息399.26元； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4895.8元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2029号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：朱同生，男，1976年3月24日生，汉族，江西省赣州市人。 原告方业豪与被告朱同生民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告朱同生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31000元，并支付自2015年6月11日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年6月11日向原告借款40000元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年6月11日，至2018年1月被告共向原告偿还借款本金9000元。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告朱同生未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告朱同生因经营家具厂需资金，于2012年6月11日向案外人王晓枚借款40000元，并立借条一张，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年6月11日，至2018年1月，被告共偿还借款本金9000元，尚欠借款本金31000元。2019年6月11日，原告方业豪与案外人王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、利息支付凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起按月利率4%支付利息至2015年6月11日（36个月），应核减本金14400元【40000元×（4%-3%）月利率×36个月=14400元】，尚需归还本金25600元。原告要求从2015年6月11日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱同生应向原告方业豪偿还借款本金25600元； 二、利息计付：从2015年6月11日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告朱同生于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告方业豪承担175元，由被告承担400元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
陕西省蓝田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕0122司救8号 司法救助申请人：寇蕊娜，女，汉族，农民。 法定代表人：寇生智，男，系寇蕊娜之父，汉族，农民。 司法救助申请人向我院提出司法救助申请。理由为：申请人寇蕊娜患精神疾病，需常年住院治疗，其父寇生智又因肢体四级残疾，无劳动能力，特向法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，寇蕊娜与寇政涛抚养费纠纷一案，申请执行人寇蕊娜患精神疾病，需常年吃药、住院治疗，其父寇生智又因肢体四级残疾，年老体弱，无劳动能力，家庭经济十分困难。救助申请人向本院提出救助申请。 本院认为：司法救助申请人寇蕊娜因患精神疾病，需常年吃药、住院治疗，家庭生活困难，符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下： 给予寇蕊娜司法救助7000元。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7691号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张昕，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告张昕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1677号 申请执行人：上杭县峰面桥粮食加工场，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇丰面桥，注册号：350823600243842。 经营者：林文清，负责人。 被执行人：张湧金，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人上杭县峰面桥粮食加工场、林文清与被执行人张湧金买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款26470元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十七日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码91350623489947530K。 被执行人：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林江河，男，1978年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨同明，男，1965年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人林江河、杨同明、林江河借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林江河、林瑞平、杨同明所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月十四日 书记员  商英珍
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审114号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人浙江玖商玖汇网络科技有限公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区64号三楼302室。 法定代表人陈强。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]21号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出温鹿人社监罚字[2019]21号行政处罚决定并于次月2日送达被执行人浙江玖商玖汇网络科技有限公司，对被执行人处以罚款8000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的温鹿人社监罚字[2019]21号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为8000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3967号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：王明益，女，1986年10月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王明益信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王明益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6558.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日尚欠利息324.29元、逾期还款违约金204.24元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7087.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金6558.84元、利息324.29元、逾期还款违约金204.24元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金6558.84元、利息324.29元、逾期还款违约金204.24元，2019年2月13日之后的利息应以6558.84元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2019年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王明益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6558.84元、逾期还款违约金204.24元及利息（暂计至2019年2月13日的利息324.29元，此后的利息以透支款本金6558.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王明益负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺