吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初177号 原告：郭风岐，男，1953年9月10日出生，汉族，系三岔子林业局退休工人，住白山市江源区。 被告：刘金，男，1973年11月9日出生，汉族，系货车司机，住白山市浑江区。 原告郭风岐与被告刘金运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风岐、被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭风岐向本院提出诉讼请求：一、判令刘金返还胁迫原告给付的6,000元。事实与理由：2020年2月，郭风岐在山东青岛洪亭制粉有限公司（以下简称山东洪亭公司）购买1258件面粉。2020年2月19日，山东洪亭公司将面粉托运给刘金运输（车牌号：×××）。2020年2月20日上午9点钟左右，刘金的货车来到郭风岐位于正岔街道库房前。下午2点左右郭风岐找人来卸车。卸车时，郭风岐让刘金共同清点货物件数。刘金说货物按吨数运送。郭风岐告知刘金货物少由刘金负责，刘金听后不让继续卸货，并让装卸工把已卸下的面粉给重新装上车，要将货车开走。郭风岐报警，警察到后劝刘金卸下面粉，刘金仍然不同意，并客车拉着面粉离开了郭风岐库房。郭风岐向山东洪亭公司通报了此事。2月23日，山东洪亭公司告知郭风岐，刘金要求郭风岐给付5,000元，并让郭风岐自行到白山取货，郭风岐不同意。2月27日，郭风岐再次通过电话询问刘金何时将面粉送到江源，刘金不同意送货。2月28日，郭风岐电话告知刘金面粉是食品，有保质期，存放需要条件，如果扩大损失，谁造成的由谁承担，希望刘金在2月29号12点前把面粉拉回江源，刘金仍然不同意。当日，郭风岐到正岔派出所和司法所寻求帮助，3月1日下午正岔司法所告诉郭风岐，刘金说索要6,000元并让郭风岐自己到白山拉货，郭风岐没有同意。3月3日，郭风岐又给刘金打电话要求其送货，刘金仍以各种名义索要6,000元，并表示不给钱就不给郭风岐面粉。郭风岐为了不扩大损失，只好违心的给了刘金6,000元和运费8,910元。郭风岐雇车雇人从白山将面粉拉回来。综上，刘金承运郭风岐的面粉，双方形成货物运输合同法律关系。交付时由双方共同按件清点检验货物符合交易习惯，刘金本应予以配合，刘金拒绝配合检验还拉走面粉，其行为构成违法占有。郭风岐向刘金催要面粉，刘金威胁郭风岐不给他6,000元就不交付面粉，其行为构成胁迫。郭风岐在遭胁迫的情形下，为防止损失扩大，违心向刘金支付6,000元，系刘金胁迫的结果，刘金收取原告6,000元的行为不具有合法性，根据《民法总则》第150条规定应予撤销，刘金应返还郭风岐6,000元。 刘金辩称，郭风岐所述不属实。刘金不存在任何胁迫行为，双方经协商，郭风岐自愿赔偿刘金6,000元，作为对郭风岐违约和侵权的赔偿。郭风岐存在违约行为。2020年2月19日，刘金从山东洪亭公司按吨数将面粉装车，当时约定运输目的地为江源区，货到付款，运费8,910元（33吨×270元/吨）。刘金从山东出发前便通知郭风岐2020年2月20日早7点左右到达江源，请提前安排人员卸车。郭风岐称9点左右卸车人员才能到。2020年2月20日上午9时左右，刘金按照郭风岐的要求，将上述货物拉至郭风岐位于江源区正岔街道库房前。刘金到达后，郭风岐称装卸工去干别的活，直到下午四点钟卸车工人才来，开始卸货。郭风岐要求查件数，刘金不同意，因为刘金是按吨数称重的。郭风岐不同意按吨数。之后刘金联系山东洪亭公司，其解决方案为刘金进行称重，郭风岐查件数。刘金倒车准备去称重时，郭风岐故意碰撞刘金车辆，致使刘金车辆的左前侧严重。三岔子森林公安分局交通警察大队作出第221114420200000022号《道路交通事故认定书》，认定郭风岐负此事故的全部责任，刘金的车辆从2020年2月22日至2月26日进行维修。发生交通事故后，刘金将货物进行称重后返回库房，原告将库房紧锁，并且拒接刘金电话。后刘金联系山东洪亭公司，经其协调，2月21日早上7点卸车。这样刘金在原地又等了一宿。第二天早上，刘金从7点至10点不停地给郭风岐打电话，郭风岐一直不接电话。刘金又联系山东洪亭公司，山东好洪亭公司也联系不上郭风岐。上午10点刘金敲库房门，郭风岐家人称其不在家。刘金等到11:30时，郭风岐从库房出来告诉刘金等装卸工来。刘金等到下午2点时，郭风岐说今天卸不了车。当时下雪了，如果再不卸车，刘金担心面粉会受潮。无奈之际，刘金将面粉拉回白山找车库存放。第二天即2月22日早上，刘金又数次给郭风岐打电话，郭风岐一直不接电话，刘金又给其发短信也不回。刘金就去修车了。2月26日，刘金修完车后，又给郭风岐打电话，郭风岐说没时间。无奈之下，2月27日刘金在白山找库房卸车，将货物存在库房内保管。为此刘金支付了1,000元保管费、500元卸车费。郭风岐的违约行为和侵权行为，致使刘金从2020年2月20日至2月27日车辆停运，造成重大经济损失。同时刘金每月还贷款14,000余元，每年保险为28,000元，刘金需按天支付两名雇佣的司机工资600元，另外补贴160元的吃住费用（每人每天工资300元，吃住补贴80元）。2020年，3月3日，郭风岐主动给刘金打电话协商相关赔偿事宜。经双方协商，郭风岐一次性赔偿刘金相关损失6,000元。该损失包括支付的库房保管费、卸车费及车辆停运损失等。协商结果是双方的真实意思表示，刘金没有任何胁迫行为，是双方合意的结果。刘金积极主动给刘金打款。刘金有电话录音为凭。综上所述，本案刘金不存在任何胁迫行为。郭风岐请求撤销给付并返还6,000元，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年2月19日，山东洪亭公司发给郭风岐货物共计1258件（其中麸皮100件，每件80斤；小包装面粉8大件，每大件60斤；其余面粉1150件，每件50斤。）所有货物由刘金负责承运从山东洪亭公司运送至白山市江源区正岔街道郭风岐仓库，随车附有山东洪亭公司销售单一份和送货单两份。2020年2月20日，刘金将货物运送至郭风岐在正岔街道的仓库。下午14时左右开始卸车，卸车过程中郭风岐要求按照件数验货，刘金要求按照吨数验货，双方发生争议，最终没有达成一致意见。刘金让装卸工人将已经卸下的货重新装上车，驾车离开郭风岐的仓库。刘金在离开的过程中，郭风岐驾车倒车阻拦与刘金的货车发生碰撞。三岔子森林公安分局工作人员到现场处理交通事故。郭风岐向江源区公安局正岔派出所报警称有人打架。江源区正岔派出所值班民警赶到现场，发现郭风岐与刘金并未发生肢体冲突，因清点货物方式发生争执，民警告知二人属于民事纠纷，可以私下协商解决，如无法达成协议，可以到江源区人民法院提起民事诉讼。郭风岐不再阻拦刘金离开，二人一同去处理交通事故。同日，三岔子森林公安分局交通警察大队作出第221114420200000022号道路交通事故认定书，认定：郭风岐驾驶车牌号×××号低速汽车，沿石三线13公里370米北处由西向东倒车时，车左后部与刘金驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车，挂车号牌为×××重型仓栏式半挂车左侧发生刮碰，致×××的重型半挂牵引车受损。郭风岐承担事故的全部责任，刘金无责任。刘金将车辆于2020年2月22日送到白山市环星汽贸有限公司修理，共修车5天。2月22日，刘金给郭风岐发短信让郭风岐12点之前到白山市提货，逾期不提过就找地方卸货和保管。郭风岐未到市里提货。2020年2月23日，山东洪亭公司出具证明一份，表示如果运输途中出现雨淋、污染、盗窃等原因造成的一切损失均由刘金承担。货物到达后，刘金把发货单给郭风岐，由刘金和郭风岐按照发货单上的货物明细点数卸车，卸完清点无误后，郭风岐付清运费，每吨运费270元。2020年2月22日，刘金给郭风岐打电话，让郭风岐到白山自行提货，双方没有达成一致意见。刘金于2020年2月27日将货卸到白山市东站的库房保管。同日下午16时26分，郭风岐电话联系刘金，让刘金给送货，刘金表示无法送货，货刚卸完。2020年2月24日、2020年2月28日到正岔司法所进行咨询。2020年2月29日，郭风岐申请正岔司法所进行调解。2020年3月1日，正岔司法所与刘金进行电话调解，刘金要求郭风岐给付赔偿6,000元左右，郭风岐不同意，决定起诉。正岔司法所电话通知刘金，郭风岐不同意支付6,000元赔偿，刘金表示同意，要进行诉讼。2020年3月3日，郭风岐电话联系刘金协商取货事宜，刘金要求郭风岐给付赔偿6,000元和运费，给付完可以取货。同日，郭风岐联系刘金沟通如何通过微信打款事宜。2020年3月3日，刘金通过微信转款给刘金6,000元及运费8,910元。 本院认为，郭风岐、刘金因卸货时如何清点货物发生纠纷后，刘金将货物拉走,在此过程中郭风岐倒车将刘金的车撞坏，二人之间发生的损失均属于民事纠纷，二人无法达成一致意见，可以通过民事诉讼等其他的方式解决。郭风岐主张刘金返还胁迫其支付的6,000元。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”依据郭风岐、刘金提供的通话记录、陈述及江源区公安局正岔派出所、白山市江源区司法所正岔司法所出具的情况说明能够认定刘金将货物卸货到仓库保管，能够保障郭风岐货物的安全；刘金拒不交付货物，郭风岐可通过诉讼等其他方式解决二人的纠纷及损失，支付6,000元不是唯一的救济途径，且郭风岐未提供充分的证据证明刘金有给其及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害的要挟行为，故刘金要求郭风岐支付损失6,000元的行为不构成胁迫，郭风岐要求刘金返还6,000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：。 驳回郭风岐的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由郭风岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 坤