wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4238号之一 申请执行人：高成友，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高成友与被告卢志昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢志昌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告高成友清还借款35300元及利息，并承担本案受理费772.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人是佛山市顺德区××合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院（2019）粤0606执恢904号案依法扣划了被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项498920.8元，经依法进行分配，本案分得16419.19元（含执行费130元）。 三、通过邮件、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16419.19元，扣缴执行费130元后余16289.19元已支付给申请执行人，本案债权尚余27615.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4238号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月八日 书记员  黄国和
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终42号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余玲娜，女，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，KTV营销经理，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭嫦娟，广东登都律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人余玲娜犯组织卖淫罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤2071刑初1869号刑事判决。宣判后，原审被告人余玲娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2016年12月开始，被告人余玲娜在中山市神湾镇“好世界”“柏图斯”KTV工作期间，参与组织杨某、周某、王某、付某、余某等多名卖淫女提供卖淫服务，其中包括规定卖淫价格及提成比例，组建微信群管理卖淫女，对不按规定“出台”的卖淫女进行罚款等，还帮助开房以提供卖淫场所等服务。在上述KTV停业后，被告人余玲娜仍继续通过微信群管理卖淫女，进行组织卖淫活动。中山市第一人民法院认为，被告人余玲娜无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人余玲娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人余玲娜上诉提出：“好世界”“柏图斯”KTV只是为卖淫女子提供场所招揽客户，促进消费收入，没有严格的管理关系，其作为公司营销经理，只是协助公司介绍客户消费及卖淫提成的代收工作，其行为不构成组织卖淫罪，只构成介绍卖淫罪。辩护人提出：1.余玲娜仅在卖淫女子与客户之间牵线搭桥，并没有管理、控制卖淫女子，不构成组织卖淫罪，应以介绍卖淫罪定罪处罚；2.余玲娜归案后如实供述其介绍他人卖淫的犯罪事实，自愿认罪，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人余玲娜及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.本案多名卖淫女子的证言、微信对话记录、嫖资转账记录、开房记录等证据证实余玲娜组建微信群对卖淫女子进行集中管理，在客人提出嫖娼时通知卖淫女子到指定房间提供卖淫服务，并帮忙开房提供卖淫嫖娼场所，还代收嫖资及按规定比例收取提成，对违规“出台”的卖淫女子进行罚款等，因此，余玲娜的行为并非仅是介绍卖淫行为，而应认定为组织卖淫行为。对余玲娜及其辩护人所提不构成组织卖淫罪的意见不予采纳。2.余玲娜归案后没有如实供述其主要犯罪行为，不具有坦白情节，且其实施组织卖淫行为时间较长，次数较多，综合考量其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，原审判决对其量刑并无不当。综上，对余玲娜及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人余玲娜无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余玲娜及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月七日书记员  蔡雅雯赵娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2927号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：施友明，男，汉族，1985年7月17日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告施友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金70797.46元，利息64974.59元、复利29681.94元，共计165453.99元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年1月23日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150123000735号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为124000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2015年1月23日向被告发放贷款124000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 施友明未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，施友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与施友明签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求施友明支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 施友明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金70797.46元，利息64974.59元、复利29681.94元，共计165453.99元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由被告施友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1026号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭海权，男，1991年9月19日出生，公民身份号码442************156，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年11月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日执行完毕，2020年2月28日被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳）。2020年2月25日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人谭海权犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭海权已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人谭海权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日凌晨5时许，被告人谭海权醉酒后驾驶粤T*****号微型轿车，沿中山市西区***由东往西方向行驶，途经隆平路8号对开路段时，与被害人颜伟军停放在该处的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人谭海权驾车逃逸，当其驾车驶离碰撞地约100米远时，被群众拦下。经鉴定，被告人谭海权驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人谭海权承担此事故的全部责任。2020年2月25日，被告人谭海权经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谭海权已赔偿被害人颜伟军人民币9685元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人谭海权自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人谭海权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人谭海权的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭海权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭海权如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭海权已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭海权因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人谭海权因本案被行政罚款人民币二千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭海权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6623号原告：贵阳义信房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳。委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所实习律师。被告：丁龙琴，女，汉族，1982年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳义信房地产开发有限公司与被告丁龙琴追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳义信房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年五月二十九日书记员  顾正武
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执245号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地：山东省烟台市莱山区清泉路65号。负责人：朱日勤，行长。委托诉讼代理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜硕，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华科工程技术有限公司，住所地：山东省烟台市开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600558942582P。法定代表人:李国安，总经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地：烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060075540461XG。法定代表人：杨滨，总经理。被执行人：李国安，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，汉族，1970年5月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行烟台银行股份有限公司莱山支行与烟台华科工程技术有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月13日依据（2019）鲁06民初48号民事判决书申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2020年2月20日，2020年5月6日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2020年5月7日，本院到不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，除已查封并启动拍卖程序的财产外，未发现有其他可供执行的财产。2020年5月18日，经与申请执行人委托诉讼代理人姜硕约谈，并征求意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十八日书记员  潘锦伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终120号上诉人（原审原告）：俞小乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：徐海云，女，1990年6月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：俞建平，男，1964年7月16日出生，居民身份证号码321284196407160032，汉族，原住泰州市姜堰区罗塘街道罗塘新村128号楼201室，现住泰州市姜堰区罗塘街道福星家园10号楼406室，系俞小乐的父亲。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号，统一社会信用代码91321204MA1MFF001K。法定代表人：谢金雄，该公司执行董事。上诉人俞小乐、徐海云因与被上诉人泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称姜堰碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初5907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人俞小乐、徐海云向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞小乐、徐海云提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞小乐、徐海云撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为330元，由上诉人俞小乐、徐海云负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月八日书记员 陈静怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保134号申请人：刘发友，男，1957年12月2日出生，汉族，住莒县。申请人：马德芬，女，1957年4月7日出生，汉族，住莒县。被申请人：任镇强，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系冀Ｈ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：沧州市志祥汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区东环中街42号东升橡胶厂2号住宅楼1单元201室，系冀Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。被申请人：无棣佰顺运输有限公司，住所地山东省无棣县棣丰街道梁白杨村星湖五路北侧，系鲁Ｍ×××××挂车所有人。申请人刘发友、马德芬于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任镇强驾驶的登记在沧州市志祥汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的冀Ｈ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任镇强驾驶的登记在沧州市志祥汽车运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的冀Ｈ×××××/鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费1520元，由申请人刘发友、马德芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十八日书记员  刘华正
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3834号 上诉人（原审被告）：安徽东昌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽水地建设工程有限公司，住所地合肥市包河区骆岗镇黄巷村张巷，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 上诉人安徽东昌建设集团有限公司（以下简称东昌公司）因与被上诉人安徽水地建设工程有限公司（以下简称水地公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初11454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 东昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判东昌公司不承担付款义务；2.本案一、二审诉讼费用由水地公司负担。事实和理由：1.我公司从未与水地公司进行对账，也未做过工程量的最终决算。水地公司所称的总供应量是其单方计算未经我公司认可；2.彭克明是项目承包人，无权代表我公司进行决算。其水地公司自称2017年6月18日供货已经结束，但其中一份结算单日期为2017年6月26日。另一份结算单制单日期为2017年5月26日，但彭克明签字日期为2017年5月15日，自相矛盾。两份单据总金额33416.07元不能作为结算依据。 水地公司辩称，东昌公司上诉请求和依据的理由均不能成立。第一，双方合同约定东昌公司的对账人是彭克明，我方在供应混凝土过程中与彭克明进行了实际对账，形成了十张对账单。按照东昌公司上诉状中所述，彭克明是涉案的承包人，与工程款享有实体权利，他应当有权代表公司进行对账。第二，关于两张结算单的制单日期，最后一张2017年6月18日供货结束从结算单内容上可以确认。在6月26日双方制单确认，符合双方合同要求。另一张结算单制单日期是2017年5月26日，但是彭克明的签字为2017年5月15日，为时间签署错误，应当和2017年7月15日和最后一张结算单一起签。因为2017年5月25号当月只供应一次货，按照要求也不会在当月进行签字确认，需要在下个月或下下月进行签字。2017年6月供应了两次货，应当在7月进行签字确认。当时5、6月的结算单都是在7月15号确认的。考虑到合同的约定，上月的结算单应当在次月25号前进行确认。对于5月26日的结算单，彭克明在签日期的时候，想往前签一个月，但是日期签错了。 水地公司向一审法院起诉请求：1.请求东昌公司支付货款261850.01元并自2017年7月16日起按日万分之一标准支付逾期付款违约金，暂算至2019年5月16日为17281元，后顺延计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由东昌公司负担。 一审法院认定事实：东昌公司因承建位于合肥市外附属工程”施工项目需要商品混凝土，于2016年8月3日和原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由水地公司向东昌公司前述施工工地点供应商品混凝土，双方在合同中就供砼时间、地点、价格等进行了详细约定。其中约定：混凝土浇筑至1000方付供方70%货款，余款混凝土浇筑结束28天强度出来后一次性付清；供方须提供等额增值税抵用发票；需方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之一计算。东昌公司委派彭克明作为本项目现场交验和签字代表。合同签订后，水地公司开始供砼，双方按月对供应的混凝土进行决算，并签署决算单，供砼结束日为2017年6月18日，水地公司总供砼款为411850.01元。水地公司按约开据发票并全部交予对方，然东昌公司一直不能按约履行付款义务，仅付15万元，至今仍拖欠货款261850.01元，经多次催要无果。 一审法院认为，水地公司与东昌公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。东昌公司欠货款261850.01元未付，有决算单为证，事实清楚，应予以确认。案涉合同中明确约定付款期限为余款混凝土浇筑结束28天强度出来后一次性付清，未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日万分之一计算。现东昌公司未按约定期限支付货款，水地公司要求东昌公司自2017年7月16日起计算违约金，不违反合同约定与法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：东昌公司于判决生效之日起十日内支付水地公司货款261850.01元，并支付逾期付款违约金（以261850.01元为基数，从2017年7月16日起至款清时止，违约金按日万分之一计算）。案件受理费5487元减半收取2743.5元，由东昌公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，案涉《合肥市预拌混凝土购销合同》明确约定甲方（东昌公司）委派彭克明作为本项目现场交验和签字代表，其有权代表东昌公司在商品混凝土决算单上签字确认，后果应由东昌公司承受。另制单日期为2017年6月26日的决算单载明的内容与水地公司自述的2017年6月18日完成供货并不矛盾。虽制单日期为2017年5月26日的决算单彭克明签字日期存在瑕疵，但签字日期的瑕疵并不能推翻决算单所载内容的真实性。东昌公司主张扣除33416.07元没有事实依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5487元，减半收取为2743.5元，由安徽东昌建设集团有限公司负担；二审案件受理费5487元，由安徽东昌建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2968号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人蒙英标，男，1986年4月20日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙英标的银行存款人民币及其它款项人民币12277元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十八日 书记员 张凤豈
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初910号 申请人：河北康源润生生物制品科技有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。 法定代表人：楚建芳，该公司经理。 被申请人：大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司，地址：大同市云冈区口泉乡苏庄村。 法定代表人：杜成。 申请人河北康源润生生物制品科技有限公司与被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司银行存款188000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1460元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1090号原告：郭爱红，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，居民身份证号码：441************36X。被告：黄国会，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区********，居民身份证号码：432************412。原告郭爱红诉被告黄国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭爱红和被告黄国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还借款6万元。事实和理由：原、被告之间构成民间借贷关系，原告向被告出借款项10万元，被告只偿还了4万元，剩余6万元未付。2019年12月31日还款期限已过，但被告至今未予还款。原告提供的证据有：1.借条；2.银行转账凭证。被告确认欠付原告6万元借款，但辩称：一、2019年10月24日，中铁十六局石场的刘海兰向原告转了12,234元的运费，该款项应当是支付给被告的，是被告与原告丈夫的其他交易行为产生的劳务费，该款项支付给了原告，但原告没有支付给被告，所以应当在借款中扣除12,234元；二、2019年10月23日，被告通过微信向原告支付4140元的运费，这笔钱是原、被告在东咀码头的一个转运费，该款项也应当在借款中扣除。被告提供的证据有：1.对账单；2.银行转账记录截图；3.微信转账记录。经审理查明，2019年9月23日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告向原告借款10万元，于2019年年底前还清。原告于2019年9月24日向被告出借款项10万元，被告于2019年12月16日向原告还款4万元。被告提供了对账单、银行转账记录截图及微信转账记录等证据，证明：一、被告与原告的丈夫发生其他交易往来，原告丈夫未支付被告劳务费12,234元，该款项应在借款中抵扣；二、被告向原告支付运费4140元，该款项应在借款中抵扣。原告表示其并不清楚上述款项的性质和来源，并认为上述款项与本案无关，不同意被告的这两笔款项在借款中抵扣。以上事实有原、被告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，借条和银行转账凭证有原件，被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。借条和银行转账凭证作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原、被告确认被告欠付原告借款本金6万元的事实，现还款期限届满，原告主张被告偿还案涉借款6万元，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩称劳务费、运费抵销的问题。上述劳务费、运费产生的法律关系，与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，原告也不同意上述劳务费、运费抵扣案涉借款本金。故原告主张劳务费、运费抵销案涉借款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄国会于本判决生效之日起七日内向原告郭爱红偿还借款人民币60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告黄国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初8573号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉博仕中医肛肠医院有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路312号凤凰大厦A座1-5层。 法定代表人：张志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王蓉，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉博仕中医肛肠医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  李 飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9241号原告：唐丽华，女，1978年11月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告唐丽华与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐丽华及其诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐丽华向本院提出诉讼请求：要求被告返还财产93039.93元，自2019年8月20日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告利用原告的姻亲关系，借办理营业执照需财务人员为由，用原告身份证办理了借记卡和信用卡，并办理了信用贷款57400元转入自己账户，信用卡透支32121.06元。原告收到银行催款后才知晓上述情况，为防止损失扩大，原告于2019年8月20日结清了贷款和信用卡透支，共计93039.93元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告张俊未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、银行卡明细、对账单真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系姻亲关系。2018年2月26日，原告在建设银行62×××81的账户获得贷款54700元，随即该贷款转至被告张俊6217886100000718388的账户。2018年6月，被告张俊以开办公司将原告唐丽华登记为财务负责人，需以财务负责人银行卡收款为由，要求原告提供了身份证复印件，并以原告名义在建设银行办理了信用卡（卡号62×××52）。2019年8月20日，原告结清62×××81账户下贷款本息60918.87元，以及62×××52信用卡的透支款32121.06元，合计93039.93元。原告要求被告返还上述款项未果，现诉讼来院。另查明，原被告之间存在借贷关系，已另案诉讼。本院认为，被告借用原告银行卡贷款和透支的事实清楚，本院予以确认。原告结清贷款及透支款后，可以向实际使用人追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十五日内返还原告唐丽华人民币93039.93元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2019年8月20日起至实际返还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  朱佳贝人民陪审员  蒋 磊二〇二〇年五月八日书 记 员  王 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5766号之二 申请执行人:张戈,男,1984年1月9日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:全衡靖，男，汉族，1986年11月12日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:蒋梓龙，男，汉族，1984年8月4日，湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人张戈与被执行人全衡靖、蒋梓龙民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭鹍鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2923号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：唐英，女，汉族，1972年10月4日出生，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金103424.03元，利息107717.17元、复利56314.91元，共计267456.11元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年12月24日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20141224000075号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为143000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2014年12月24日向被告发放贷款143000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐英未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，唐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与唐英签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求唐英支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 唐英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金103424.03元，利息107717.17元、复利56314.91元，共计267456.11元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5311元，减半收取2655.5元，由被告唐英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保383号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：闫士伟，女，1985年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人闫士伟信用卡纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫士伟价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫士伟的银行存款4万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月十八日 书记员  咸瑞升
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终538号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道41号附1号。法定代表人：杨兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区南长城路9号。法定代表人：赵文球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一村，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂事辰，贵州懿村律师事务所实习律师。原审被告：吴锡添，男，1964年3月2日出生，个体经营户，住广东省中山市。原审被告：王灿林，女，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）、原审被告吴锡添、王灿林排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人杨兰珍及其委托诉讼代理人唐海洋，被上诉人万润公司的委托诉讼代理人周一村、涂事辰到庭参加了诉讼。吴锡添、王灿林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广夏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回万润公司诉讼请求。事实和理由：“仁宸·锦江”项目售楼部属于广厦公司与万润公司的法人代表赵文球、案外人蒋正志项目合作期间共同修建的建筑物，不属于在建项目工程。项目建设工程估价过程中，没有把“仁宸·锦江”项目售楼部纳入估价范围，应属双方共同财产。双方发生纠纷以来，一直由广厦公司管护，本次对外出租也是维护双方利益。“仁宸·锦江”项目售楼部产权尚不明确，此次出租是为解决双方对项目管理权的移交和财务清算前共同财产维护所需费用。万润公司辩称，案涉房屋所在的土地使用权是广夏公司抵偿赵文球的执行款，该案已执行完毕。万润公司依法取得案涉房屋所有权、使用权，案涉房屋没有权属争议。万润公司向一审法院起诉请求：1．判决广厦公司、吴锡添、王灿林立即停止侵占万润公司位于“仁宸·锦江”售楼部房屋及广厦公司办公室房屋；2．判决吴锡添、王灿林立即搬出位于“仁宸·锦江”售楼部房屋；3．判决广厦公司立即搬出现使用的广厦公司办公室房屋。一审法院认定事实：广厦公司因未履行发生法律效力的（2016）黔06民初字第22号民事判决书中判决内容，赵文球、蒋正志向铜仁市中级人民法院法院申请强制执行，该院于2017年1月20日作出（2016）黔06执67号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人广厦公司所有的位于铜仁市凉水井处的土地使用权（土地使用证号为：铜市国用〔2011〕第0037号、铜市国用〔2011〕第0036号、碧江国用〔2014〕第1272号）及地上建筑物按第一次拍卖底价10766.931万元，交付给申请人赵文球、蒋正志抵偿债务8015.5万元，剩余款项2751.431万元，申请人于2017年6月19日汇入一审执行账户，上述土地使用权及地上建筑物产权自裁定送达时起转移给申请人赵文球、蒋正志所有；二、解除对上述土地及地上建筑物的查封；三、申请人赵文球、蒋正志持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；四、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初字第22号民事判决书主文内容第三项执行完毕。2017年7月28日，万润公司召开全体股东会议后决议股东赵文球、蒋正志将铜仁市凉水井处的三宗土地（土地使用证号为：铜市国用〔2011〕第0037号、铜市国用〔2011〕第0036号、碧江国用〔2014〕第1272号）及地上建筑物产权以出资形式转让给万润公司作开发使用。此后，万润公司就该土地办理了不动产权属证（不动产登记证号：黔〔2017〕铜仁市不动产权第××号、黔〔2017〕铜仁市不动产权第××号）。现诉争土地上“仁宸·锦江”项目售楼部的房屋由吴锡添占有、使用，诉争土地上广厦公司办公室房屋由广厦公司占有使用。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，万润公司依法取得涉案土地使用权及地上建筑物产权受法律保护，吴锡添、广厦公司占用万润公司诉争房屋，妨碍了万润公司对诉争房权利的行使，故对万润公司诉请吴锡添停止侵占并搬出“仁宸·锦江”项目售楼部的房屋、广厦公司停止侵占并搬出万润公司办公室房屋，合法有据，予以支持。万润公司诉请王灿林搬出原“仁宸·锦江”项目售楼部的房屋，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司、吴锡添于判决生效之日起十日内停止侵占贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司位于“仁宸·锦江”项目售楼部的房屋、广厦公司办公室房屋；二、吴锡添于判决生效之日起十日内搬离位于“仁宸·锦江”项目售楼部房屋；三、贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内搬离位于广厦公司办公室房屋；四、驳回贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司、吴锡添负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书。本案中，本院于2017年6月20日作出（2016）黔06执67号之二《执行裁定书》，将广厦公司位于铜仁市碧江区东太大道凉水井的土地使用权及地上建筑物按第一次拍卖底价10766.931万元，交付给赵文球、蒋正志，抵偿债务8015.5万元，剩余款项2751.431万元，赵文球、蒋正志于2017年6月19日汇入本院执行专户，上述土地使用权及地上建筑物产权自本裁定送达时移交给赵文球、蒋正志所有。2017年7月28日，万润公司股东会决议，将赵文球、蒋正志取得的案涉土地使用权及地上建筑物产权以出资的形式转让给公司作开发使用。现万润公司已取得案涉土地使用权及地上附属设施所有权。广厦公司提出案涉房屋系赵文球、蒋正志与广厦公司共同修建，现产权不明的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢稼祥审判员  代静云审判员  熊 健二〇二〇年五月八日法官助理罗依婷书记员陆茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1256号之二 申请执行人:古仁平,男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层（办公场所），统一社会信用代码914403007412329689。 法定代表人：罗文杰。 申请执行人古仁平与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资、补偿金等合计320554元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，另案申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）已向广东省深圳市中级人民法院申请深圳市诚勤达电力建设工程有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2020）粤03破101号立案受理，并于2020年3月18日通知本院中止执行程序并告知申请执行人申报债权。本院将上述情况告诉申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。 本院认为，深圳市中级人民法院已受理对被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司的破产审查，案号为（2020）粤03破101号。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈子豪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初114号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵逢权，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月26日被滑县公安局刑事拘留；于2019年9月9日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书，指控被告人赵逢权犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人赵逢权及辩护人徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵逢权曾系滑县飞鸿出租车有限公司司机，对豫Ｅ×××××号出租车享有经营使用权及转让权，2013年前后因打牌欠债，经济拮据。1.2013年年初至8月份期间，被告人赵逢权谎称做生意、包工程临时缺少资金，向被害人秦某数次借款合计人民币88万元，向被害人秦某出具借条7张。钱到手后，被告人赵逢权将借款用于赌博和偿还赌债。2．2013年11月10日，被告人赵逢权谎称其在山西有工地需要周转资金，通过赵某介绍，以其豫Ｅ×××××号出租车作抵押向被害人胡某借款12万元，约定借款期限1个月。赵逢权将该笔借款用于日常花销及偿还债务。2013年12月，被告人赵逢权在借款到期前将抵押出租车以41万元的价格转让给他人，售车款用于偿还赌债及日常花销。被害人胡某、秦某多次向被告人赵逢权催还欠款，赵逢权拒不归还，被害人报警，本案案发。公诉机关认为，被告人赵逢权以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵逢权有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币20-30万元。被告人赵逢权对公诉机关指控罪名及事实不持异议，表示认罪，请求从轻判处。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人自愿认罪认罚，到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被告人没有前科，平时表现良好，认罪态度好。建议对被告人赵逢权从轻处罚。经审理查明：被告人赵逢权曾系滑县飞鸿出租车有限公司司机，对豫Ｅ×××××号出租车享有经营使用权及转让权，2013年前后因打牌欠债，经济拮据。1.2013年年初至8月份期间，被告人赵逢权谎称做生意、包工程临时缺少资金，向被害人秦某数次借款合计人民币88万元，向被害人秦某出具借条7张。钱到手后，被告人赵逢权将借款用于赌博和偿还赌债。2．2013年11月10日，被告人赵逢权谎称其在山西有工地需要周转资金，通过赵某介绍，以其豫Ｅ×××××号出租车作抵押向被害人胡某借款12万元，约定借款期限1个月。赵逢权将该笔借款用于日常花销及偿还债务。2013年12月，被告人赵逢权在借款到期前将抵押出租车以41万元的价格转让给他人，售车款用于偿还赌债及日常花销。被害人胡某、秦某多次向被告人赵逢权催还欠款，赵逢权拒不归还，被害人报警，本案案发。另查明，被告人赵逢权于2019年8月25日在范县城关镇西三街被范县公安局民警抓获。上述事实，被告人赵逢权在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人赵逢权户籍证明、非中共党员证明、前科证明、抓获经过、临时羁押证明，被害人胡某提供的借条复印件、出租车转让合同复印件、滑县飞鸿出租车有限公司出具的证明，滑县公安局提解证、接受证据材料清单、侦破情况说明、调取证据通知书，被害人秦某提供的借条复印件、控告状，补充侦查通知书，王丽娟、李雪山、杨爱珍银行开户信息及2013年11月份交易明细，赵某户籍注销证明，秦某粮油店营业执照复印件；2.证人赵某、王某、周某、张某、段某、康某的证言；3.被害人胡某、秦某的陈述；4.被告人赵逢权的供述与辩解；5.秦某提供的与赵逢权微信聊天记录截图。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人赵逢权以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵逢权自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵逢权的犯罪金额、情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵逢权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日至2029年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵逢权于本判决生效后十日内退赔被害人秦强人民币八十八万元；退赔被害人胡云人民币十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  卢大勇审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十九日书记员  孙伟豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6202号之一申请人：上海太古清风实业有限公司。被申请人：上海凯瑞印务有限公司。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案，申请人上海太古清风实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海凯瑞印务有限公司的银行存款人民币296,959.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海太古清风实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海凯瑞印务有限公司的银行存款人民币296,959.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年五月九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12363号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘炳，男，1990年X月X日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）粤0105民初17230号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘炳清偿欠款本金29970.39元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘炳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人刘炳户籍所在地法院甘肃省张掖市甘州区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12363号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执721号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人薛坤刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人刘晓艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王悦聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人李明星，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人韩春花，女，1987年5月25日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人青岛华丰隆水产有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：韩春花。 被执行人青岛金润水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：刘晓艳。 被执行人青岛龙湾福源水产养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：王娟。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王娟在中国农业银行账户内存款人民币9445.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执554号之二申请执行人：方全，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601，统一社会信用代码913402005704056083。法定代表人：李桦，执行董事兼总经理。本院在执行方全与芜湖润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖润泰房地产开发有限公司在安徽南陵农村商业银行南陵营业部的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月九日书记员  冯 陈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初654号原告：李晨，男，回族，1989年6月21日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。被告：河南然迅科技有限公司，住所地：郑州市惠济区新城路田园风光19号楼3单元1楼东，统一社会信用代码：91410100MA3X4JLR0L。法定代表人：朱奕帆，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁超飞，男，汉族，1993年10月8日生，住河南省通许县，系公司员工。原告李晨与被告河南然迅科技有限公司（以下简称然迅科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹荣荣、被告委托诉讼代理人丁超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晨诉称：原告于2019年10月21日入职被告处，从事弱点施工工作。入职后被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，后违法解除了与原告的劳动关系，违法解除劳动合同前的工资也未足额发放。原告工作期间，一直兢兢业业、勤勤恳恳，不存在任何过错，被告违法解除劳动合同及拖欠工资行为严重违反了劳动合同法的规定，侵害了原告合同权益。为维护劳动者的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未足额支付的工资5621.78元；2、被告支付申请未签订书面劳动合同的双倍工资11243.56元；3、被告支付原告因违法解除劳动合同经济赔偿金11243.56元。被告然迅科技公司辩称：被告与原告没有任何劳务关系，被告公司从来没有过这个人，请求法院驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年3月20日，原告李晨以被告然迅科技公司为被申请人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人未足额支付的工资5621.78元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资11243.56元；3、被申请人支付申请人因违法解除劳动合同经济赔偿金11243.56元。2020年3月27日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人申仲案字（2020）019号不予受理通知书，对原告的申请不予受理,原告不服向本院提起诉讼。本院认为,原告诉称其在被告处入职，被告未签书面劳务合同，被告拖欠其工资未予发放，并要求被告支付工资5621.78元、未签订书面劳动合同的双倍工资11243.56元及违法解除劳动合同经济赔偿金11243.56元，但原告对其主张未提供相关有力证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晨的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年五月十四日书记员  杜 源
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初285号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人饶治均，男，1980年5月14日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省仪陇县，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月10日被取保候审，2020年5月8日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人饶治均犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈长龙出庭支持公诉，被告人饶治均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年11月27日20时45分许，被告人饶治均饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号越野车，沿宁德市疏港路自东向西行驶至新能源一号门红绿灯路口时，碰撞同向在前由翁某驾驶的闽Ｊ×××××号越野车，造成两车损坏的交通事故，饶治均负本起事故的全部责任。经依法抽血鉴定，被告人饶治均血液中乙醇含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月3日，被告人饶治均向宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人饶治均的供述等证据。 公诉机关认为，被告人饶治均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶治均拘役二个月至三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人饶治均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月27日20时45分许，被告人饶治均酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿宁德市东侨工业区疏港路自东向西行驶至疏港路××能源××门红绿灯路口时，追尾碰撞同向在前由翁某驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁德市道路交通事故认定，被告人饶治均负本事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人饶治均血液中乙醇含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人饶治均于2019年11月30日赔偿被害人翁某经济损失人民币2万元。同年12月3日，被告人饶治均自行到宁德市投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人翁某陈述、证人赵某、黄某证言，交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、微信转账截图、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人饶治均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶治均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶治均醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人饶治均自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶治均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初120号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张爱华，男，1973年9月20日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，小学文化，农村居民。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张爱华犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚、张俊出庭支持公诉。被告人张爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日晚，被告人张爱华醉酒后驾驶牌号云Ｆ×××××号小型普通客车由江川区大街街道老街心农贸市场驶往前卫镇周官村。20时12分许，当车行驶至时，其所驾车辆左侧尾灯与被害人汪某驾驶的云Ｆ×××××重型罐式货车前保险杆右侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人张爱华的血液进行乙醇成分检验，其血液中的乙醇含量为102.95ｍｇ／100ｍｌ血。经事故责任认定，被告人张爱华承担此事故的全部责任，汪某不承担此事故的责任。事故发生后被告人张爱华赔偿被害人汪某的车辆损失，取得谅解。上述事实，被告人张爱华在庭审过程中亦无异议，且有报警记录、查获经过、立案决定书、证人张某、杨某的证言、被害人汪某的陈述、被告人张爱华的供述、现场勘查笔录及照片、提取血液笔录及照片、乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、谅解书、被告人张爱华的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张爱华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张爱华案发后积极赔偿被害人损失取得谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年五月十八日书记员  闵江伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民再7号监督机关：内黄县人民检察院。原审原告：王改顺，男，1961年8月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：马发亮，男，1964年10月13日生，汉族，住内黄县。原审原告王改顺与原审被告马发亮民间借贷一案，2002年12月22日本院作出（2002）内楚民初字第190号民事判决，判决生效后，内黄县人民检察院以安内检民（行）监［2019］41052700002号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）豫0527民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案，原审原告王改顺及委托诉讼代理人王春生、原审被告马发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院提出再审检察建议，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误；三、你院违反法律规定送达诉讼文书，剥夺了当事人的辩论权及上诉权。王改顺称，1、令被告立即偿还借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年3月10日、2001年3月19日两次在我处借款共计24300元证明。两次借款时证明人代某均在场。当时口头约定借款期限三个月，月息1.2分。到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，为保护我的合法权益特诉至法院。马发亮辩称，1、起诉主体不适格，借款条上盖有公司印章，不能视为个人行为；2、借条上无利息，不应起诉给付利息。原告诉被告的两次借款均是原内黄县广播电视器材公司借款，属法人行为。因是临时借用，故无利息。王改顺向原审法院起诉请求：1、令被告立即偿还借款及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告马发亮于2001年3月10日借原告现金4300元，于2001年3月19日借原告现金20000元，两次累计借款24300元，双方口头约定借款期限为3个月，利率为月息1.2分，借款期满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。本院原审认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告借原告款的事实清楚、证据充分，原告要求被告及时偿还借款本金及利息并负担诉讼费的请求合法，本院予以支持。本院原审判决：限判决生效后十日内被告马发亮偿还原告王改顺24300元，并按双方约定的月利率12‰承担利息从借款之日起至还清款之日止。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：马发亮通过证人代某介绍分两次向王改顺借款，分别为2001年3月10日借款4300元和2001年3月19日借款20000元，共计24300元。马发亮向王改顺出具两张借条，内容为：今借到东屯王改顺现金肆仟叁佰元整和今借到东屯王改顺现金贰万元整，落款处均为马发亮签名、按印，代某作为证明人在两张借条上签名。两张借条上均盖有“内黄县广播电视器材公司财务专章”。王改顺主张口头约定还款期限为三个月及利息为月息1.2分，对此申请证人代某出庭作证，代某在庭审中表明该借款系马发亮本人所借并非是内黄县广播电视器材公司所借，并且两次借款均约定了利息，但记不清具体利率。王改顺提交马发亮分别于2009年1月21日、2009年8月26日及2016年2月3日书写的还款保证书及还款计划。马发亮辩称借款应由内黄县广播电视器材公司还款，对此提交内黄县广播电视器材公司营业执照、组织结构代码证和内黄县机构编制委员会文件，营业执照上显示法定代表人为马发亮，内黄县机构编制委员会文件显示内黄县广播电视器材公司于2005年4月7日注销登记手续。马发亮未提交关于内黄县广播电视器材公司收到本案24300元款项及注销后的该笔债务的相关账目。另查明，王改顺在一审时起诉时间为2002年11月28日，马发亮未到庭参加庭审，证人代某未出庭作证。马发亮已偿还王改顺3500元。本院再审认为，本案的争议焦点为王改顺与马发亮之间是否存在民间借贷关系及双方借款的利息应如何认定。马发亮向王改顺书写两张借条落款均是其本人名字，并且向王改顺出具三份还款保证书和还款计划，足以证明马发亮对其个人债务予以认可。关于借条上盖的“内黄县广播电视器材公司财务专章”，马发亮仅提交该公司的营业执照和组织机构代码证，证明其本人是法定代表人，对于本案债务是否为公司债务并未提交相关证据予以证明，故不应认定为内黄县广播电视器材公司债务。合法的民间借贷关系受法律保护。马发亮分两次向王改顺借款24300元，并向王改顺出具两张借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，马发亮应当偿还借款，故对王改顺要求马发亮偿还借款24300元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，两张借条上均未约定利息，王改顺主张双方口头约定利息为月息1.2分，一审中证人代某未出庭作证，马发亮未到庭答辩，王改顺未提交证据证明其主张的利息。本案中，王改顺申请证人代某出庭作证，代某在庭审中证明该借款有利息，但具体利率记不清，且马发亮对此不予认可，故不能证明双方约定利息为月息1.2分。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中利息约定不明确，视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。王改顺起诉后要求马发亮支付利息可参照银行同类贷款的利率计算。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2002）内楚民初字第190号民事判决；二、限本判决生效之日起十日内，原审被告马发亮偿还原审原告王改顺借款24300元及利息（以24300元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2002年11月28日起至付清本息之日止，扣除已偿还3500元）；三、驳回原审原告王改顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1310元，其他诉讼费1000元，由原审被告马发亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  刘利超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2892号 董俊岭、李春屏： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人董俊岭、东莞市第二人民法院与被执行人李春屏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1784号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1797号原告：戴锦忠，男，1979年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：吕亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告戴锦忠与被告吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。诉讼过程中，原告戴锦忠向本院申请撤回对被告吕亚军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴锦忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴锦忠撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告戴锦忠负担（已缴纳）。审 判 长  周树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年五月十四日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执401号申请执行人：王海清。被执行人:王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年五月十四日书记员  廖文超
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执228号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁泽斌，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人丁泽斌拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁泽斌被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人开设有银行账户，但查无可供执行的存款。 三、本院依法对被执行人丁泽斌发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李思远
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执54号之十申请执行人:董兰香,女,住曲沃县被执行人:方洪武,男,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月25日向被执行人方洪武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方洪武在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执366号之一 被执行人：张效生，男，1956年12月21日出生，户籍所在地：河南省洛阳市泗西区。 被执行人：魏月童，男，1960年6月22日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人张效生、魏月童诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23874号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币22650元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了魏月童名下银行账户40×××06、张效生名下银行账户75×××24，从中分别扣划人民币22650元、人民币239.75元。另，轮候冻结了魏月童名下银行账户62×××33。本院已将上述扣划款项共计人民币22889.75元（二审案件受理费人民币22650元、执行费人民币239.75元）依法上缴国库。 本院认为，（2018）粤03民终23874号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被执行人张效生、魏月童名下财产的冻结； 二、本院（2018）粤03民终23874号民事判决确定被执行人张效生、魏月童应负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长(审判长)李雪松 执行员(审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑   颖   姗
包头市东河区人民法院刑事判决书                                          （2020）内0202刑初181号 公诉机关包头市东河区人民检察院被告人夏某，男性，1969年8月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年7月19日13时58分许，被告人夏某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油二轮摩托车，由北向南行驶至东河区萨包公路邓家营子村桥洞时，被执勤民警查获。经检验血中乙醇含量为103.3mg/ lOOml，夏某属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有 1、被告人的户籍材料、无犯罪记录证明；2、被告人夏某驾驶信息查询结果单；3、提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）[2019]311481号；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书、查获经过；4、被告人的供述及辩解；5、视频光盘等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，属于从重处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员宋艳萍                                                         二〇二〇年五月二十七日                              书记员曹**强     本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。  第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执214号 广西百色一锭棒铝业有限公司、百色市中百科技发展有限公司: 本院执行的申请执行人广西百色一锭棒铝业有限公司申请执行被执行人百色市中百科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民特21号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。住所地：福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：魏瑞萍，女，1969年3月23日生，汉族，住平潭县。 被申请人：高纯彪，男，1964年4月13日生，汉族，住平潭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被申请人魏瑞萍、高纯彪申请实现担保物权一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行平潭支行称：1.请求裁定邮储银行平潭支行有权对位于平潭县的房产及国有土地使用权（榕房权证Ｐ字第××号、岚（潭）国用（2000）字第000874号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权。2.抵押担保的债权为：贷款本金682506元；暂计至2020年3月25日的罚息20989.16元、此后罚息按合同约定计付至款项还清之日止；违约金35000元；本案申请人为实现本案债权而产生的律师费5000元。上述债权共计743495.16元。3.由魏瑞萍、高纯彪承担本案的全部申请费用。事实与理由：2017年3月15日，邮储银行平潭支行与魏瑞萍、高纯彪签订《个人额度借款合同》，约定魏瑞萍、高纯彪向邮储银行平潭支行申请借款70万元，额度期限为10年。同日，双方又签订《个人最高额担保合同》，约定将位于平潭县的房产抵押给邮储银行平潭支行，作为依约偿还上述《个人额度借款合同》项下债务的担保，担保债权金额不超过1178000元。此后，双方办妥上述案涉房产的抵押登记手续。2017年4月1日，魏瑞萍、高纯彪签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定魏瑞萍、高纯彪申请支用借款70万元，借款期限60个月（自2017年4月1日至2022年4月1日），还款方式为按周期结息，按还款计划表还本，年利率7.08%，罚息按年利率基础上加收50%。邮储银行平潭支行依约履行了发放贷款的义务，但之后魏瑞萍、高纯彪未依约按时足额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。另，根据邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现本案债务而产生的律师费为5000元。综上，邮储银行平潭支行为实现担保物权，依据民事诉讼法和物权法相关法律规定，特提起申请，请予以支持。 魏瑞萍、高纯彪对本案债权债务及担保物权事项均未提异议。 本院经审查认为，邮储银行平潭支行与魏瑞萍、高纯彪的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，合法有效，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，魏瑞萍、高纯彪未清偿贷款已构成违约，邮储银行平潭支行按照合同约定有权行使抵押权，应予以准许。根据案涉合同约定，担保范围包括案涉主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金及邮储银行平潭支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等），但利息、违约金累计超过年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对魏瑞萍名下坐落于平潭县的房产及国有土地使用权（榕房权证Ｐ字第××号、岚（潭）国用（2000）字第000874号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权，偿还范围为本金682506元及相应利息、违约金（按照合同约定计算至全部款项清偿之日止，累计不超过年利率24%）、律师费5000元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行其他诉讼请求。 申请费11235元，由魏瑞萍、高纯彪负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长 陈爱心 审 判 员 李 维 审 判 员 高巧萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韩 叙 书 记 员 翁 琴
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0124行初4号 原告钟丽，女，1987年11月16日出生，身份证号码：5101231987××××××××，汉族，住成都市温江区。 被告成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，职务：镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告钟丽诉被告成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）其他行政行为一案，本院于2020年2月19日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽、被告万春镇政府的一般授权委托代理人王枫、负责人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。 原告钟丽诉称，2019年8月29日，原告为查清原告户的耕保金发放标准，通过邮寄方式向被告递交政府信息公开申请，该申请于2019年8月30日寄到。被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，时至本案起诉时未作出本案政府信息答复，侵犯原告合法权益。按照《中华人民共和行政诉讼法》的规定，特请求人民法院依法判决被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令被告按照原告要求的形式和内容公开原告申请的政府信息。 被告万春镇政府辩称，该局于2019年8月30日收到原告钟丽的政府信息公开申请，其所需政府信息内容描述为“申请依法公开申请人家承包土地的耕保基金的发放标准”。2019年9月3日，通过EMS快递方式向原告提供了信息材料，已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行了信息公开的行政职责，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月29日，原告钟丽通过邮寄方式向被告万春镇政府提交了《政府信息公开申请表》，请求依法公开“根据申请人父亲钟术明户2019年6月14日到账的耕保金数额为1205.87元，现请求依法公开申请人家承包土地的耕保金发放‘标准’”的政府信息，注明申请人家系万春镇先锋村八组，获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本，联系电话为180××××7965，通信地址为“成都市温江区柳城镇政通东路1125号新城府景12栋1602号”。2019年8月30日，被告万春镇政府收到该邮件。2019年9月3日万春镇政府向原告钟丽邮寄信件，未注明邮寄内容。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、政府信息公开申请表、EMS邮单、邮件交寄单、邮件查询详单、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告钟丽的政府信息公开申请，被告万春镇政府具有依法予以答复的行政职责。 被告万春镇政府收到原告的政府信息公开申请后，应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定予以答复。本案诉讼中，万春镇政府未提交作出本案政府信息公开答复或告知的证据，该单位2019年9月3日向原告所寄送的邮件交寄单上未注明邮寄物品名称，也未留存邮件信封复印件等予以佐证，其邮寄内容不详。上述证据不能证明被告已向原告作出政府信息公开答复或寄送其所申请的材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告辩称已履行政府信息公开义务的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告的申请是否属于政府信息公开范畴，应由被告审查后确定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告成都市温江区万春镇人民政府在二十个工作日内就本案政府信息公开申请依法向原告作出答复。 本案案件受理费50元，由被告成都市温江区万春镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月××日 书 记 员  袁 雪 附相关法律规定: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 负责人：夏纯,行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 被告：崔卫兵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈丹俊，女，1977年6月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告崔卫兵、陈丹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国芳，被告崔卫兵均到庭参加诉讼，被告陈丹俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告崔卫兵、陈丹俊立即偿还借款本金2620658.64元；2、判令被告崔卫兵、陈丹俊立即支付利息251186.62元（暂计至2019年12月31日，此后利息按照年利率10.29%计算至清偿之日止）；3、判令被告崔卫兵、陈丹俊向原告支付律师费4000元；4、判令原告对被告崔卫兵、陈丹俊抵押的宝山新村81栋12号、13号、14号、15号网点（权证编号：铜房2012字第××号、铜房2012字第××号、铜房2012字第××号、铜房2012字第××号，土地使用权证号：铜国用2012第053115号、铜国用2012第053114号、铜国用2012第053113号、铜国用2012第053116号）在上述第1、2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日被告崔卫兵因生产经营需要，与原告签订了编号11522016100085112102《浦发银行个人借款合同》，约定贷款310万元，期限一年，预计自2017年1月3日至2018年1月3日止，贷款利率执行利率为6.86%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为2日；逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同11.7款约定争议的解决由贷款人（原告）所在地法院管辖。合同10.2款约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告陈丹俊作为共同还款人在编号11512016100101112102《浦发银行个人借款合同》中签字。为保证借款合同的履行，被告崔卫兵与原告签订了《最高额抵押合同》，将名下的宝山新村81栋12号、13号、14号、15号网点作为抵押物为该借款提供抵押担保。被告崔卫兵与原告在2016年12月26日签订了《最高额抵押合同》，其中1.3款约定抵押担保的范围包括该合同项下全部贷款本金及利息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费差旅费等）原告于2108年1月4日依约放款后，被告崔卫兵2018年10月2日违约未还到期本息，截止2019年12月31日尚剩余本息2871845.26元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。 被告崔卫兵辩称：被告崔卫兵在2017年年初，在原告处贷款310万元，原告的诉讼请求是事实，没有还款原因是因为银行中途改变贷款方式导致我资金断裂。 被告陈丹俊未答辩。 经审理查明，2016年12月30日原告与被告崔卫兵、陈丹俊签订一份《个人借款合同》，合同约定：1、本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为115120169000000482的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围。2、本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为人民币310万元，3、本合同贷款期限为1年，预计自2017年1月3日至2018年1月3日止，具体以贷款借据（借款凭证）截止的日期为为准。4、本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.15%。5、本合同项下的还款方式为分期付息，到期一次还本。6、本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。7、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。 2016年12月30日原告与被告崔卫兵签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保主为合同债务人与债权人按本合同的约定办理各类融资业务而签订一系列合同，以及债务人与债权人签署115120169000000482的《个人授信合同》。被担保主债权：本合同项下的被担保的主债权为，债权人在自2016年12月26日至2019年12月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币310万元为限。抵押财产：坐落于铜陵市网点房。2017年12月27日办理不动产他项权证。 2018年1月4日原告向被告崔卫兵支付借款280万元，借款凭据截止：借款金额为280万元，利率为6.86%，贷款期限（最后还款日）8年（2026年1月4日）。 2020年3月18日原告向安徽景旺律师事务所支付4000元代理费。 本院认为：虽然2016年12月30日原告与被告崔卫兵、陈丹俊签《个人借款合同》，合同约定的借款期限2017年1月3日至208年1月3日，借款金额为310万元，但原告未按约定期限向被告崔卫兵、陈丹俊履行支付借款义务，故《个人借款合同》约定的条款对被告崔卫兵、陈丹俊没有约束力。而2018年1月4日原告向支付被告崔卫兵借款人民币280万元，双方没有签订新的借款合同，仅有一张借款凭据，借款凭据上记载贷款期限为8年，最后还款日为2026年1月4日。故被告崔卫兵的借款期限未届满，原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的诉讼请求。 案件受理费29807元，减半收取14903.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二〇年五月八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审220号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区*******水朝阳股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********469E。法定代表人：吴谦华。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]126号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向陈伟棠发放集体收益分配共15720元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2950元、2019年第三期社员分红3420元、2019年第四期社员分红2650元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]126号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇****水朝阳股份经济合作社向陈伟棠发放集体收益分配共15720元（包括2019年第一期社员分红6700元、2019年第二期社员分红2950元、2019年第三期社员分红3420元、2019年第四期社员分红2650元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******水朝阳股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华