wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1271号 原告：刘小林，男，汉族，1965年7月7日出生，住南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：李江福，男，汉族，1979年6月24日出生，住南安市。 原告刘小林与被告李江福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小林的委托代理人陈毓君到庭参加了诉讼，被告李江福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告刘小林诉称，被告李江福因经商周转需要于2012年7月5日向原告借款290000元，于2016年4月3日向原告借款57000元，合计借款347000元，并由被告亲自出具借条两张给原告收执，其中借款本金290000元有约定每月利息4350元，即月利率l.5％，借款本金57000元未约定利息，两笔借款都未约定还款期限，被告借款后至今本金从未偿还过，利息也仅支付l8个月就未再支付，至今年以来原告因生意周转需要，多次向被告催讨，但被告却以各种理由拖延，后被告干脆连原告的电话也不接听。故原告请求判令被告李江福偿还借款347000元及利息(利息以本金290000元计算自2014年1月5日起至还款之日止按月利率l.5％计算，暂计至2020年1月5日为313200元)。 被告李江福未作答辩。 经审理查明，被告李江福因资金需要，于2012年7月5日向原告刘小林借款人民币290000元，并出具《借据》一份交由原告收执，约定利息为每月人民币4350元（即按月利率1.5%计算），未约定还款期限。被告又于2016年4月3日向原告借款人民币57000元，并出具《借条》一份交原告收执，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅就人民币290000元的该笔借款支付了18个月利息，借款本金及尚欠利息经原告催讨，被告至今仍未未付。 上述事实，有原告刘小林提供的《借据》、《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李江福向原告刘小林借款合计人民币347000元，有其出具的《借据》、《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币347000元，符合法律规定，应予支持。 借款本金为人民币290000元的借款，双方约定利息按月利率1.5%计算，且被告已支付了18个月利息，现原告诉请要求被告按月利率1.5%支付自2014年1月5日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江福应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小林借款本金人民币347000元及利息（利息以本金人民币290000元为基数自2014年1月5日起计付至还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10402元，减半收取为5201元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7873号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何耀权，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************757。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何耀权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告何耀权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7716元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息490.67元、逾期还款违约金280.02元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********746的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金7716元、利息490.67元、逾期还款违约金280.02元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月17日被告尚欠原告本金7716元、利息490.67元、逾期还款违约金280.02元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何耀权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7716元、逾期还款违约金280.02元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为490.67元，此后的利息以透支款本金7716元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何耀权负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1285号 原告：林吓海，男，1977年1月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡仁烟，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林吓海与被告蔡仁烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林吓海到庭参加诉讼；被告蔡仁烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林吓海向本院提出诉讼请求：1.判令蔡仁烟偿还借款2万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡仁烟负担。事实和理由：林吓海与蔡仁烟系朋友关系。蔡仁烟以急需资金周转为由于2018年2月13日向林吓海借款2万元，双方约定按月利率2%计算利息。且双方还约定逾期还款产生的诉讼费、律师费等由蔡仁烟承担，纠纷由借条签订地城厢区人民法院管辖。此有蔡仁烟出具的《借条》为凭。后经多次催讨，蔡仁烟拒不偿还。故请求判如所诉。 蔡仁烟未作答辩。 林吓海围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，蔡仁烟出具给林吓海《借条》一份，内容为：“兹蔡仁烟向林吓海借款人民币20000元整用于周转，（大写：贰万元整元整）月利息按借款金额的0.2%计算，借款期限为自2018年2月13日至年月日止。借款人承担因逾期未还本息所产生的诉讼费、律师费、调查费用。借条的签订地在莆田市城厢区约定由莆田市城厢区人民法院管辖。担保期限为借款到期后两年。借款人：蔡仁烟，身份证号码：3503011981××××××××，2018年2月13日，担保人：身份证号码：年月日。”同时，林吓海通过其建设银行转账给蔡仁烟尾号为8758的账户2万元。后因蔡仁烟未能还款，林吓海即向本院提起诉讼。庭审时，林吓海提供本院核对的《借条》原件与其起诉时提交本院的《借条》复印件不同，《借条》原件上“月利息按借款金额的2%计算”是由“月利息按借款金额的0.2%计算”涂改而来，林吓海主张此为蔡仁烟所涂改。 本院认为：蔡仁烟拖欠林吓海借款2万元，有其出具的现仍由林吓海持有的《借条》、转账凭证及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。林吓海要求其偿还有理，本院予以支持。林吓海同时要求蔡仁烟支付借款自2018年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，虽然林吓海提供了《借条》原件予以证实，但该《借条》上“月利息按借款金额的2%计算”系由“月利息按借款金额的0.2%计算”涂改过来的，林吓海主张此系蔡仁烟所为，但未能提供证据予以证实，结合林吓海起诉时提交给本院的《借条》复印件，本院依法认定蔡仁烟应支付给林吓海借款自2018年2月13日起至还清之日止按每月40元计算的利息。蔡仁烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡仁烟应于本判决生效之日起十日内偿还林吓海借款2万元及该款自2018年2月13日起至还清之日止按每月40元计算的利息； 二、驳回林吓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由林吓海负担71.5元，蔡仁烟负担188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年五月七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢107号 申请执行人:深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。 负责人：张玉芝。 委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。 负责人：舒梅。 委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 被执行人：胡根洪，男，住成都市温江区。 被执行人：宋宇，女，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与胡根洪、宋宇公证债权文书一案中，责令被执行人胡根洪、宋宇向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币564448.90元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执137号执行裁定书查封了被执行人胡根洪、宋宇位于成都市温江区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡根洪、宋宇位于成都市温江区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 吴 婷 审判员 张吉平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易亚丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢88号 申请执行人：陈明民，男，1967年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈明中，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何幼珠，女，1974年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何军治，男，1987年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈明民与被执行人陈明中、何幼珠、何军治、陈文阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2015）惠民初字第9388号民事判决书，被执行人陈明中、何幼珠、何军治、陈文阳应支付申请执行人陈明民款项100000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人陈文阳名下车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执384号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:朱杰丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱杰丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保149号 申请人：罗民川，男，1989年6月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 被申请人：胡超伟，男，1974年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人罗民川于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡超伟位于伊宁市××区房产的产权变更登记手续。申请人罗民川提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的420,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗民川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡超伟位于伊宁市××园房产的产权变更登记手续（保全价值以420,000元为限），期限为3年； 二、申请人罗民川申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人罗民川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4037号 申请人：深圳市海富龙科技有限公司 法定代表人：吴育敏。 被申请人：深圳市冠诚手板模型有限公司 法定代表人：李泰国。 上述申请人深圳市海富龙科技有限公司与被申请人深圳市冠诚手板模型有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市海富龙科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市冠诚手板模型有限公司名下价值人民币55997.59元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市冠诚手板模型有限公司名下价值人民币55997.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡铁梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4198号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张根龙，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张根龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1764号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：刘飞舟。 被执行人：李婕，女，1994年11月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：广西永恒投资有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：91450100732233619B。 法定代表人：黄虹。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李婕、广西永恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初5864号民事裁定书，依法查封了被执行人李婕名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·郎晴花园1号楼711号房产。现因被执行人广西永恒投资有限公司已自动履行本案义务，现申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对上述房产的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对李婕名下位于南宁市兴宁区望州路北一里166号永恒·郎晴花园1号楼711号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  李红芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6249号原告：海南永润实业有限公司，住所地：海南省三亚市河东区技工学校路建材市场型三区一排73.74号铺面，统一社会信用代码：914602005624174579。法定代表人：陈奇斌，系该司董事长。委托诉讼代理人：段若愚，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201110481058。委托诉讼代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911100080。被告：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区经二路3号，统一社会信用代码：91440300708581402E。法定代表人：张军，系该司负责人。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，该司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丰瑞飞，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址：山西省山阴县，系该司员工。两被告共同委托诉讼代理人：张媄淅，女，汉族，1991年6月22日出生，身份证住址：河南省洛阳市西工区，系该司员工。第三人：三亚峰鑫实业有限公司，住所地：海南省三亚市海棠区林旺223国道294公里旁铁炉村，统一社会信用代码：91460200562430838X。法定代表人：姚振发，系该司董事长。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师，执业证号：14690201010118555。委托诉讼代理人：陈君晟，海南唐海律师事务所律师，执业证号：14690201910093625。原告海南永润实业有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司及第三人三亚峰鑫实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南永润实业有限公司的委托诉讼代理人段若愚、被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人丰瑞飞、第三人三亚峰鑫实业有限公司的委托诉讼代理人孙国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南永润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司向原告支付款项1006234.42元；2.请求判令被告中建二局第一建筑工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月1日签订《水泥销售合同》，约定，原告向第三人供应水泥，每月结算结清一次。从该合同签订之日起至今，原告向第三人供货总额为12675080.30元，第三人仅支付部分货款，截止2019年8月仍拖欠货款8264106.95元。原告多次向第三人催收货款，第三人均以货款无法收回为由拖延支付。原告在向第三人催收过程中得知，第三人与被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司于2013年6月签订《三亚海棠湾青田风情小镇工程混凝土采购合同》，2016年8月21日进行最终结算；被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司最后一笔货款支付时间为2017年1月，截止目前仍拖欠第三人混凝土货款1006234.42元，第三人一直未就该货款提起诉讼或仲裁主张。根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担；因此，被告中建二局第一建筑工程有限公司对被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的债务应承担补充清偿责任。综上，原告对第三人享有债权且到期，第三人怠于向被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司主张到期债权，已损害原告的合法权益。据此，原告根据《合同法》第七十三条规定，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、中建二局第一建筑工程有限公司共同答辩称，对原告诉请第1-3项不予认可，请求法院予以驳回。第三人三亚峰鑫实业有限公司答辩称，对原告主张的事实没有异议，第三人确实拖欠原告的水泥款，第三人并没有消极向被告主张，而是积极地向被告发律师函催收货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，第三人与被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司签订了一份《混凝土采购合同》，由第三人向被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司供应混凝土材料。2016年8月，合同双方进行了结算，相关项目负责人均在结算确认单上签字确认。庭审过程中，被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司确认其尚欠付第三人货款1006234.42元，且付款期限已经届满。2018年1月1日，原告与第三人签订了一份《水泥销售合同》，由原告向第三人供应水泥，货款每月结算结清一次。庭审过程中，第三人确认，其欠付原告货款8264106.95元，且付款期限已经届满。另查，被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司是被告中建二局第一建筑工程有限公司的分公司，不具备企业法人资格。本院认为，本案系债权人代位权纠纷案件。第三人与被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司均确认第三人享有对被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的合法到期债权1006234.42元，第三人亦确认原告对第三人享有合法到期债权8264106.95元。虽然第三人主张其已经积极向被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司催收货款，但是根据其提交的证据，其在2020年1月方才向被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司发出律师函催收货款，因此，本院认定第三人的行为构成怠于行使债权，且对原告的合法债权造成了损害。故原告有权行使代位权，要求被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司直接向其清偿相应债务。因被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司是被告中建二局第一建筑工程有限公司的分公司，不具备企业法人资格，故被告中建二局第一建筑工程有限公司应对被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的债务承担补充清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告海南永润实业有限公司支付款项1006234.42元；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司对被告中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司的前项债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856.1元，由两被告负担。以上费用原告已预交，两被告负担部分与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 熊 雪审判员 李占祥审判员 罗 云二〇二〇年五月十五日书记员 温艳萍
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初63号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人仵某某，男，汉族，小学文化，山西省平遥县农民。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。指定辩护人李涛，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人仵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人仵某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2020年4月10日中午，被告人仵某某在吃午饭的时候喝了一两多散装白酒。当日15时许，被告人仵某某酒后无证驾驶无牌证农用四轮车后挂播种机到平遥县看地。当车由北向南行驶至平遥县供销社叉口路段时，碰撞头北尾南停在路东范某某驾驶的晋Ｋ×××××号“雅尊”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就事故造成的车辆损失达成了私了协议，平遥县公安局交警大队未下达交通事故认定书。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定：被告人仵某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为225.78ｍｇ／100ｍｌ。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，被告人仵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人仵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仵某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。建议判处被告人仵某某拘役三个月，罚金9000元，可以适用缓刑。被告人仵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述、被告人仵某某的供述、道路交通事故照片、仵某某血样提取登记表、酒精检测报告、对仵某某的驾驶信息查询结果单、范某某的驾驶证及晋Ｋ×××××号机动车辆行驶证、交通事故私了协议、行车记录仪视频、被告人仵某某的常住人口信息、受案登记表、事件单、归案情况说明、被告人仵某某签署的认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人仵某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人仵某某到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人要求适用缓刑之意见，经检测被告人仵某某血液中酒精成份含量为225.78ml/100ml,已超过200ml/100ml，依照相关法律规定，应予从重处罚，鉴于其醉酒后驾驶机动车辆又发生了交通事故，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张升陆二〇二〇年五月二十六日书记员  乔成莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢186号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地：四川省安岳县通贤镇。负责人：刘建，该支行行长。被执行人：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被执行人姚永章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚永章在四川省安岳县通贤镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姚永章所有的坐落于四川省安岳县通贤镇房屋，查封期限为三年；二、被执行人姚永章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚永章可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年五月六日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十九 被执行人：张书森，男，1973年06月04日生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张书森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张书森在中国邮政储蓄银行8账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  岳国强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执187号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 被执行人：王桂明，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王桂明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1512号民事判决书已经发生法律效力。因王桂明未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人王桂明应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司124843.92元及相应的逾期利息，案件受理费1533元、执行费1796元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将王桂明纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1512号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1728号原告：谭全杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住广东省清远市清城区五谷巷5号供销社宿舍41幢204号，公民身份号码：430703197405178819。被告：黎志恒，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省英德市洋塘西路东二巷三栋三楼，公民身份号码：441802197912140219。原告谭全杰诉被告黎志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭全杰到庭参加诉讼。被告黎志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭全杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎志恒向原告谭全杰归还借款本金30000元、利息18000元;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年6月3日向本人提出借款请求，原告通过微粒贷向建行贷款30000元，将贷得的款项全部借给被告，被告承诺按照微粒贷的还款日期按时还款给原告，如未按时还款，被告愿意按原借款利率的双倍向原告还款。截止2020年2月13日原告未收到被告的还款，被告应向原告偿还本金30000万元、利息18000元。原告经多次电话、微信催促被告还款，被告均不履行其义务，原告因此依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告谭全杰提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，借条、银行流水凭据，拟证明原被告之间的借贷关系。被告黎志恒在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告的陈述予以确认，债务应当清偿，被告应当归还原告的借款本金30000元，但双方约定的借款利率为年利率36%，已超过法定最高限额24%，故按照24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告黎志恒应当在本判决生效之日起七日内向原告谭全杰归还借款本金30000元及利息（从2019年6月3日起，以30000元为本金，按照年利率24%，计算至借款实际清偿之日止，若最终计算金额超过18000元，则利息以18000元为封顶金额）；二、驳回原告谭全杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黎志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十五日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执180号之六被执行人：颜翠。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人颜翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜翠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币19.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  史磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执32号 申请人：罗棉棉，男，1989年9月14日出生，壮族，住址广西柳州市柳江县。 被执行人：谢军权，男，1984年3月9日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人罗棉棉与被执行人谢军权借款合同纠纷一案中，武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢军权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗绵绵于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人谢军权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人归还借款本金35000元及利息；2、承担案件受理费989元，执行费488元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人谢军权的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人谢军权名下支付宝账户有余额1149.15元，本院已依法扣划至本案执行专户，并将发放给申请人。另外，还发现被执行人谢军权名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌、桂Ｂ×××××起亚牌车辆各一辆。因以上车辆不知所踪，本院未能实际扣押，无法进行处置，本院已依法查封该车。本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人谢军权有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人谢军权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗绵绵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢军权新的财产线索，申请执行人罗绵绵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执32号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：肖呈奎，男，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市**********，公民身份号码432************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖呈奎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告肖呈奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9463.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1372.5元、逾期还款违约金600.73元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****183的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9463.85元、利息1372.5元、逾期还款违约金600.73元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9463.85元、逾期还款违约金600.73元、利息1372.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖呈奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9463.85元、逾期还款违约金600.73元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1372.5元，此后的利息以透支款本金9463.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.92元、财产保全费133.93元，合共173.85元（原告已预交），由被告肖呈奎负担（被告肖呈奎应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执619号之四申请执行人:戴伟东，男，1975年9月23日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏,系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6716号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值16528元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4604号原告：张聪慧，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，现暂住浙江省瑞安市。被告：杭州余人酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城7幢401室。统一社会信用代码：91330110MA28RQG40T。法定代表人：林江。本院在审理原告张聪慧诉被告杭州余人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张聪慧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪慧申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聪慧撤回起诉。本案案件受理费106元（已减半收取），由原告张聪慧负担。审判员  陈自勇二〇二〇年五月二十八日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执644号之一被执行人：梁付胜，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行梁付胜合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁付胜在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币648000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6199号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：赖坤荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖坤荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令赖坤荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金109038.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息合计为3450.82元、复利为56.83元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令赖坤荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付保全费1101元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月10日。 三、借款人：赖坤荣。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：自2018年9月10日至2021年9月10日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、送达约定：送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人前述地址送达的，借款人均认可为有效送达。 十二、放款日期：2018年9月10日。 十三、实际到期日期：2021年9月10日。 十四、逾期还款日期：2020年2月10日。 十五、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十六、欠款本金：109038.1元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息3450.82元、复利56.83元，合计3507.65元。 十八、实现债权费用：保全费1101元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金109038.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为3507.65元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），并支付保全费1101元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取计1286元，由被告赖坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1612号 原告:孙燕，女，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:孙益海，男，1963年9月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告孙燕诉被告孙益海民间借贷纠纷一案中，原告孙燕于2020年5月14日申请撤诉。 本院认为，原告孙燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙燕撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交183元)，由原告孙燕负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 倩
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初92号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人储茂照（曾用名“储发喜”），男，1977年8月31日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，水电工，住宁国市。被告人储茂照因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日经宁国市公安局决定被取保候审。 指定辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人储茂照犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人储茂照及其辩护人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月5日20时16分许，被告人储茂照饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城××××铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人储茂照血液中乙醇酒精含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人储茂照的刑事责任。 被告人储茂照对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、酒精含量相对较低；2、主观恶性小，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月5日20时16分许，被告人储茂照饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至宁城××××铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人储茂照血液中乙醇酒精含量为88.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：经公安机关查询，被告人储茂照驾驶的皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车为注销状态。被告人储茂照明知该车辆连续多年未进行机动车检验，不符合安全标准。 上述事实，被告人储茂照在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法前科说明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储茂照违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储茂照归案后能自愿如实供述自己的罪行，庭审时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人储茂照明知系不符合安全标准的车辆而驾驶，酌情从重处罚。对辩护人提出的符合法律规定的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人储茂照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1714号原告：刘卫忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住靖江市。被告：李渭，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告刘卫忠与被告李渭为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告12804元。事实与理由：原告于2020年4月27日在网上进行银行转账时，错误将12804元汇到户名为被告李渭、开户行为工商银行、账号为62×××76的银行卡账户上，原告即通过公安机关了解到被告的联系电话，电话要求被告返还，但被告的联系电话无人接听，原告无法找到被告要求被告返还款项；根据《民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告错误汇款到被告的账户，被告从原告处取得12804元的款项，没有法律依据，并导致原告受到损失，故原告有权依法要求被告返还该款项。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地基层法院管辖；经查，被告住所地河北省邯郸市室。综上，河北省肥乡县法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市肥乡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
山西省大同市云冈区人民法院行政裁定书（2020）晋0214行审6号申请执行人：大同市云冈区自然资源局，住所地大同市云冈区口泉五一街48号。法定代表人赵某，职务局长。参加听证行政负责人：李君，男，汉族，1965年8月21日出生，大同市云冈区自然资源局工作人员。被申请执行人：富某申请执行人大同市云冈区自然资源局向本院申请强制执行（2019）110号作出行政处罚决定，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。申请执行人称，富某于2019年8月在高山镇南信庄村占用9.3亩土地建煤棚，其未经县级以上人民政府批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施土地管理办法》第四十七条的规定，作出行政处罚如下：1.责令富某15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复原状；2.处以违法占地面积每平米10元的罚款，共计陆万贰仟元整。富某在法定期限内既未履行处罚书中确定的义务又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，大同市云冈区自然资源局对富某的违法事实，依法予以立案，向该单位进行了调查、询问，并送达了行政处罚事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，申请执行人作出的（2019）110号行政处罚决定书符合我国法律规定的行政强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院（2018）最高法行他882号关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》之规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区自然资源局作出的（2019）110号国土资源行政处罚决定准予强制执行，交由行政机关负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王慧平审判员 王 忠审判员 李建军 二零二零年五月十五日书记员 张睿娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初1041号 原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：黄锦智，女，汉族，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行职员。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：文某。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.文某偿还信用卡透支本金49988.96元、利息38139.43元、其他费用10761.46元，合计98889.85元[数据暂计至2019年12月22日止，以后的利息及其他费用按《中银白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）约定的计算方式计算至清偿日止]；2.文某承担原告为实现债权支付的律师费4944元；3.文某承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年6月19日，文某向原告申领了一张信用卡。文某领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2019年12月22日，已累计欠款共计98889.85元。 被告文某未作答辩。 原告中国银行芙蓉支行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、信用卡历史交易明细、欠款证明、《委托代理合同》、律师费收据等证据。 本院经审查认定如下事实：2013年6月19日，文某申请办理了信用卡，并填写了《信用卡申请表》。《信用卡申请表》约定：对非现金交易，如文某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如文某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如文某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向文某进行催收、追索并停止信用卡的使用，由此产生的一切费用由文某承担。 中国银行芙蓉支行向文某发放信用卡后，文某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，文某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款透支本金49988.96元、利息38139.43元、违约金（滞纳金）10761.46元。 同时查明，中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。文某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）分别为：2016年12月21日的249.8元，2017年1月21日的645.5元，2017年2月21日的1112.6元，合计2007.6元。但未提交支付凭证。 2019年9月21日，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按欠款总额5%（4944元）向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据文某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。文某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。文某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求文某偿还欠款透支本金49988.96元、利息38139.43元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在文某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向文某进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金（违约金）数额持续增大,增加了文某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就文某连续拖欠的前三期滞纳金（违约金）2007.6元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，但未提供证据证明律师代理费已实际支出，故对其要求文某支付律师代理费4944元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金49988.96元； 二、文某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息（计算至2019年12月22日为利息38139.43元，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、文某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡滞纳金（违约金）2007.6元； 四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，公告费560元，共计2937元，由文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  潘雪晴 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  张兰英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周 柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：穆艳，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告穆艳信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告穆艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、穆艳支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金81304.44元、利息18914.39元、现金分期手续费664元、账单分期手续费28.98元、违约金28291.8元，利息自2019年12月3日起至欠款付清日止以信用卡透支本金81304.44元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：穆艳向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月2日累计欠款本息共计129203.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，穆艳仍未清偿。被告穆艳未答辩。经审理查明，2016年7月29日，穆艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。穆艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向穆艳发放了信用卡一张。穆艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月2日，穆艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81304.44元、利息18914.39元、现金分期手续费664元、账单分期手续费28.98元、违约金28291.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，穆艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向穆艳发放了信用卡，穆艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。穆艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与穆艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告穆艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆艳在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月2日的信用卡透支本金81304.44元、利息18914.39元、现金分期手续费664元、账单分期手续费28.98元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81304.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1442元，由被告穆艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执195号申请执行人：王世成,男，1966年7月23日出生,汉族，住丹东市振安区。申请执行人：冷春有,男，1967年9月16日出生,汉族，住丹东市元宝区。两名申请执行人的共同委托代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：刘智朋,男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王世成、冷春有与被执行人刘智朋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智朋未履行本院作出的（2020）辽0604民初43号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘智朋的银行存款10384元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人刘智朋的网络银行存款10384元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年五月十二日书记员 解鑫洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执486号申请执行人黄枫，男，1969年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人江浜，男，1967年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民终817号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人江浜发出执行通知书，责令被执行人江滨于三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人江浜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江浜银行的存款计人民币16200元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月十九日（江西）书记员  吴伟勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：欧宗光，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************49X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧宗光信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告欧宗光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9262.62元及至实际清偿之日止的利息、消费分期手续费83.76元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2451.63元、逾期还款违约金351.08元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****991的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9262.62元、利息2451.63元、消费分期手续费83.76元、逾期还款违约金351.08元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9262.62元、消费分期手续费83.76元、逾期还款违约金351.08元、利息2451.63元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧宗光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9262.62元、消费分期手续费83.76元、逾期还款违约金351.08元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2451.63元，此后的利息以透支款本金9262.62元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27.5元（原告已预交），由被告欧宗光负担（被告欧宗光应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执3891号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：卢昭明，男，1966年10月8日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 本院在执行（2019）闽0203民初17354号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢昭明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金328543.49元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币3173元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人卢昭明名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3992号 申请人：圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司。 法定代表人：张宜环。 被申请人：深圳市港中现自动化设备有限公司。 法定代表人：张日勇。 被申请人：张日勇，男。 上述申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司与被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人圣佐治建筑新材料（深圳）有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q0001710】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市港中现自动化设备有限公司、张日勇名下价值人民币292991.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡铁梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初481号原告：青岛顺然商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号广告产业园21号楼B单元701户。法定代表人：朴秀晏。董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。原告青岛顺然商贸有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月19日作出的商评字[2019]第278824号《关于第35931113号图形商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告青岛顺然商贸有限公司的委托诉讼代理人李洪瑞、被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对青岛顺然商贸有限公司不服国家知识产权局对第35931113号图形商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标指定使用的护目镜、眼镜等商品与第8871026号“金禾集团RZBC及图”商标（以下称简称引证商标一）、第9028937号“RZBC及图”商标（以下称简称引证商标二）核定使用的个人用防事故装置、眼镜等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分图形在构成要素、视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二已构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。青岛顺然商贸有限公司未提交证据证明诉争商标经使用与其建立唯一对应关系，并可与引证商标一、二相区分。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告青岛顺然商贸有限公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二符合连续三年不使用应当被撤销之情形，已被提起撤销连续三年不使用注册商标的申请，请求延期审理本案。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第35931113号图形商标，由青岛顺然商贸有限公司于2019年1月14日申请注册，指定使用在第9类的眼镜盒、隐形眼镜、运动眼镜等商品上。引证商标一为第8871026号“金禾集团RZBC及图”商标，于2010年11月22日申请注册，后经核准，核定使用在第9类的个人用防事故装置、眼镜等商品上，专用期限自2011年12月14日至2021年12月13日。现商标注册人为日照金禾生化集团股份有限公司。引证商标二为第9028937号“RZBC及图”商标，于2011年1月6日申请注册，后经核准，核定使用在第9类的个人用防事故装置、眼镜等商品上，专用期限自2012年3月28日至2022年3月27日。现商标注册人为日照金禾生化集团股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC35931113BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，驳回诉争商标的注册申请。青岛顺然商贸有限公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经其公司使用，显著特征更加突出，已与其公司形成了唯一的对应关系。2019年11月19日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，青岛顺然商贸有限公司称引证商标一、二因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了《注册商标撤销公告》。国家知识产权局认可上述事实。另，2020年2月27日，国家知识产权局发布第1685期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标一、二分别在第9类全部商品上被撤销，文号分别为撤三字[2019]第W062765号、撤三字[2019]第W062764号。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标一、二在第9类全部核定使用商品上已被撤销，被告亦认可该事实，故引证商标一、二已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第278824号关于第35931113号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告青岛顺然商贸有限公司就第35931113号图形商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告青岛顺然商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  刘 辰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月二十六日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1819号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈学晃，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈学晃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨祺
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2587号 原告：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：许斌，男，1994年11月04日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张洋诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼。被告许斌经微信送达传票传唤后为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告许斌偿还原告张洋借款人民币7000.00元；2、从2019年9月起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；3、案件受理费由被告负担。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：2019年9月9日，被告许斌因资金周转需要，向原告借款人民币本金10000.00元，双方签订借款合同约定：借款时间从2019年9月9日至2019年9月13日；合同还约定，借款期内按年利率24%计息，逾期利息以借款本金为基数计算，按年利率24%计算。借款当日，被告许斌向原告出具了《借条》。借款合同签订后，原告于2019年9月9日通过微信向被告许斌转账10000.00元。借款期限届满后，被告许斌于2019年9月13日通过微信归还原告3000.00元，剩余的7000.00元本金还未偿还。后经原告多次催收无果，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。被告许斌经本院微信送达方式送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：原、被告之间的借款事实存在。原、被告签订借款合同后，原告按合同的约定履行了合同约定的义务。被告得款后，按合同约定履行了3000.00元的还款义务后未按合同约定继续履行还款义务，其行为已违反了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应按合同约定履行还款义务和支付借款利息。原告要求被告按7000.00元为基数以2%的月利率计算利息，不违反相关法律规定，其请求本院也予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告许斌在本判决生效后十日内偿还所欠原告张洋借款本金7000.00元及利息，利息以7000.00元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年9月9日起计算至还清借款之日止。 如果未按照本判决明确期限履行义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告许斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3981号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈玉婷，女，汉族，1985年5月22日出生，住广东省广宁县。 被告：吴达科，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈玉婷、吴达科金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1225号 原告：程振华，男，1962年11月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：程振宇，男，1951年6月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告程振华与被告程振宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振华，被告程振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将冒领原告父母遗产所得，退回合法继承人，原告应得6506.1元；2、支付同期银行贷款利息2018年10月至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告母亲叶二香，在石家庄市桥西区有门面房一处，计28.35平方。1998年与新元顺实业有限公司签订拆迁安置协议，协议约定了拆迁安置支付过渡费等费用，原、被告母亲于1996年4月12日去世，父亲于2008年3月27日去世，母亲名下的该房产依法应由8个子女共同继承，由于该房尚在过渡期新元顺实业有限公司支付的过渡费理应由8个人平均分配，而被告在其他继承人不知情的情况下，私自拿母亲的印章于2008年10月将过渡费冒领，2019年10月18日在石家庄桥西区人民法院执行结算时，该笔款项被新元顺实业公司扣除，因此被告侵犯了其他继承人的合法权益，故请求法院判令被告支付原告应得份额及利息。 程振宇辩称，根据桥西区人民法院（2016）冀0104民初3488号一审判决，市中级人民法院（2018）冀01民终1376号二审终审维持原判，河北省高级人民法院（2018）冀民申8343号裁定驳回再审申请，并已执行结案的遗产继承纠纷,民事案件启动再审程序应由最高人民法院裁定再审，因为原告所诉是原遗产继承一案中分割父亲程顺修遗资已领过渡费274702元总额之中的一部分，八继承人各分得20万元，虽然原告拒不承认并多次变换数额，三级法院经查证属实，铁证如山已属铁案，现在原告又断章取义提出其中一笔52408.8元已领过渡费没有分给他，舍近求远到域外非辖区长安法院立案重审，意图让各法院自相矛盾制造司法混乱进而推翻省、市、区三级法院判决。纵观全案不难看出被告偷章冒领父母过渡费情节不存在，纯属编造虚构，父母中山路房产拆迁安置一事自1998年7月始父亲程顺修就授权我全权代理签协议领过渡费，我经手领办了几十笔过渡费都是支票转账收付，不产生现金交易，根本发生不了冒领私吞，父亲的钱交到父亲账号，我完成使命委派，账号父亲生前自管，病重委派妹妹程兰君协管，我没有介入过问过账号使用那一段情况，没有义务给原告报告账目赔偿损失。我有银行流水可证明原告所诉过渡费，早已在2008年11月14日、15日转入父亲程顺修账号。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，叶二香与程顺修系夫妻关系，叶二香于1996年4月12日去世，程顺修于2008年3月26日去世，二人生前共生育八个子女，即程振银、程月兰、程振宇、程文英、程兰君（于2009年12月20日去世）、程跃进、程振华、程振岗。2016年7月程月兰、程振宇、程文英、王文恒、程跃进、程振岗以继承纠纷为由将程振银、程振华诉至本院，本院于2017年11月21日作出（2016）冀0104民初3488号民事判决书，程振华不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2018年3月22日市中院作出（2018）冀01民终1376号民事判决，驳回上诉，维持原判，后程振华对中院判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，2018年12月13日省高院作出（2018）冀民申8343号裁定书，裁定驳回程振华的再审申请。 现原告程振华以程振宇于2008年10月从石家庄市新元顺实业有限公司领取叶二香2003年10月11日至2005年4月10日过渡费52048.8元为由向本院提起诉讼要求返还其个人所得部分。被告程振宇就此提交了程顺修名下华夏银行账号为：47×××59的银行交易流水，证实在2008年11月14日、15日分两笔将52048.8元转入程顺修名下。原、被告均承认在先前的继承诉讼中，均领取程顺修名下20万元的存单一份。 本院认为，本案的争议焦点是案涉款项是否已包含在各自领取的20万元的存单范围内。对此，原告程振华与被告程振宇的陈述截然相反，程振宇承认包含在内，程振华否认包含在内。程振宇陈述程顺修的存单上款项的构成是银行存款和过渡费，其中大部分是过渡费；程振华陈述程顺修的存单上款项的构成是开服装店的经营收入，过渡费占比不大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，程振华负有举证证明已分存单不包括案涉款项的证明责任，程振华以原生效判决的相关表述为证证明其主张，但原生效判决对案涉款项并未作出明确认定。 另外，程振华向程振宇主张给付案涉款项，应当举证证明程振宇占有案涉款项的事实存在，程振宇出示的华夏银行账户流水显示该款项已于2008年11月14日和15日分两笔存至程顺修名下，结合（2016）冀0104民初3488号民事判决、（2018）冀01民终1376号民事判决认定的家中财物系由程兰君掌管的事实，程振华没有证据证实案涉款项未分配且由程振宇占有的事实存在。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回程振华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘欣然
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执709号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人钱厚存本院依据已生效的（2020）黑0603民初528号民事调解书，责令被执行人钱厚存履行义务，但被执行人钱厚存至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人钱厚存在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3862号原告：张志英，女，1950年1月4日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈尚飞，男，1990年6月3日生，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告张志英与被告陈尚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张志英撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张志英承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十九日书记员 马雪刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2092号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：谈斐，男，1987年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告谈斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告谈斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：谈斐立即向宁波银行返还借款本金246869.76元；并支付期内欠息1351.58元、逾期罚息（截止至2020年3月1日为6324.2元;自2020年3月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率7.120092%上浮50%计算；以3.8万元为基数，按年利率7.195188%上浮50%计算；以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以8869.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年3月1日为34.97元;自2020年3月2日起至实际给付之日止，以178元为基数，按年利率7.120092%上浮50%计算；以372.15元为基数，按年利率7.195188%上浮50%计算；以752.91元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以48.52元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费25575元。事实和理由：借款人是谈斐；借款分别于2017年12月8日、12月8日、12月8日、12月8日、2018年11月23日、2019年1月6日、3月10日、5月9日发放，于2019年12月8日、12月8日、12月8日、12月8日、11月23日、12月8日、12月8日、12月8日到期；借款本金共计43.8万元；期内利率分别为年利率6.6%、6.6%、6.6%、6.6%、7.2%、7.2%、7.120092%、7.195188%，逾期利率均为期内利率上浮50%；谈斐应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费25575元。谈斐未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，谈斐未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。谈斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈斐应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金246869.76元；并支付期内欠息1351.58元、逾期罚息（截止至2020年3月1日为6324.2元;自2020年3月2日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率7.120092%上浮50%计算；以3.8万元为基数，按年利率7.195188%上浮50%计算；以15万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以8869.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年3月1日为34.97元;自2020年3月2日起至实际给付之日止，以178元为基数，按年利率7.120092%上浮50%计算；以372.15元为基数，按年利率7.195188%上浮50%计算；以752.91元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以48.52元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元减半收取为2559.5元、保全费2020元，合计4579.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由谈斐负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：江美珍，女，1988年9月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告江美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告江美珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金74701.51元、利息1765.12元、违约金1785.12元、手续费2433.72元，合计80685.47元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告江美珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月17日，被告江美珍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告江美珍办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告江美珍多次逾期，并自2020年1月3日后停止还款。截止2020年4月20日，被告江美珍尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金74701.51元、利息1765.12元、违约金1785.12元、手续费2433.72元，合计80685.47元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告江美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告江美珍与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江美珍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江美珍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金74701.51元、截止2020年4月20日的利息1765.12元、违约金1785.12元、手续费2433.72元，合计80685.47元，并按日万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金74701.51元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半预收）、保全申请费920元，合计1829元，由被告江美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1134号申请人：赵新久，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇银湖山庄403座1501房，公民身份号码：422************813。委托代理人：罗思玲、叶锦乐，分别为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师及律师助理。被申请人：文勇，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码：421************737。被申请人：东莞市智鸿人力资源有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区***************。法定代表人：郭某1。申请人赵新久于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文勇、东莞市智鸿人力资源有限公司相应价值合计300600元的财产。申请人赵新久已向本院提供300600元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人文勇、东莞市智鸿人力资源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人赵新久于2020年5月27日预交保全费2023元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文勇、东莞市智鸿人力资源有限公司相应价值合计300600元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀文
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢179号 申请执行人湖南华兴混凝土有限公司，住所地：衡阳市珠晖区和平乡湖东村湾塘村民小组。 法定代表人：龙端盛，该公司经理。 委托诉讼代理人黄琳，男，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人熊军雯，男，湖南南舫律师事务所律师，特别授权。 被执行人李先梁，男，1967年5月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人湖南华兴混凝土有限公司与被执行人李先梁不当得利纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付借款本金125000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李先梁的银行存款159100元；或提取、扣留其收入159100元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7151号原告：吕伟荣，男，汉族，1986年2月22日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告吕伟荣与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经本院通知，原告吕伟荣未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吕伟荣撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩