重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初2330号原告：沈中培，女，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市开州区。原告：张昌美，女，汉族，1948年5月5日出生，住重庆市开州区。原告：王玉虹，女，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市开州区。原告：王虹娜，女，汉族，1991年11月25日出生，住重庆市开州区。上列原告共同委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。上列原告共同委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：彭时太，男，汉族，1969年1月20日出生，住重庆市开州区。被告：阳仁梅，女，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市开州区。上列被告共同委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。原告沈中培、张昌美、王玉虹、王虹娜诉被告彭时太、阳仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈中培、王玉虹、四原告的共同委托诉讼代理人**及二被告的共同委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中培、张昌美、王玉虹、王虹娜共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭时太、阳仁梅偿还原告借款200,000元并从2017年6月26日起按年利率24%支付利息至债务全部偿还之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：王义友于2020年1月11日死亡，各原告为其合法继承人。二被告于2017年5月26日向王义友借款100,000元，于2017年5月28日借款100,000元，并均约定按月利率2%计息，借款期限为9个月。二被告于2017年6月26日及同年6月27日出具了两张金额分别为118,000元（将9个月的利息计入其中）的借条。2019年12月5日，被告彭时太与王义友进行算账后由被告彭时太出具了68,000元的借条一张，该借条系以借款本金200,000元为基数从2018年2月26日至2019年12月5日，按月息2分计算，原告放弃部分利息后所出具。2017年7月23日被告彭时太向王义友转账的53,000元与本案无关，该款系偿还2017年4月29日的50,000元借款，另3,000元为三个月的利息，2017年4月29日的50,000元借款系现金交付，被告亦出具了借条，在偿还后，就将借条原件还给了被告彭时太。被告与王义友的借贷关系合法有效，债务应当清偿，经原告催收无果，特起诉至法院。被告彭时太、阳仁梅共同辩称，被告于2017年5月26日及2017年5月28日分别借款100,000元，借期9个月，约定月息2分属实。该借款均系借款人在2016年承包的工程投资。2017年7月中旬，王义友在得知开发商将支付部分工程进度款给被告时，要求被告偿还借款，被告于2017年7月15日左右以现金支付方式偿还50,000元，2017年7月23日以银行转账方式偿还本息53,000元，其中利息3,000元，已将2017年5月26日的借款还清，在银行转账回执中亦有同样的文字表述。2019年12月5日出具68,000元的借条属实，被告彭时太同王义友在重庆江北区进行结算，该结算出具的借条是以100,000元为基数，因超过约定借期9个月从而按月息4分计算的。本案经审理认定事实如下：王义友与原告沈中培系夫妻关系，与原告张昌美系母子关系，与原告王玉虹及王虹娜系父女关系。王义友于2020年1月11日死亡。2017年5月26日及2017年5月28日，王义友分别向被告彭时太转款100,000元作为借款。2017年6月26日，被告彭时太、阳仁梅作为借款人、龚益海作为担保人向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高市8组王义友现金壹拾壹万捌仟元正大写118000.00元整时间9个月在2018年2月26日归还”。2017年6月27日，被告彭时太、阳仁梅作为借款人、龚益海作为担保人再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到高市8组王义友现金118000.00元大写壹拾壹万捌仟元整时间9个月在2018年2月26日归还”。2019年12月5日，被告彭时太与王义友对借款利息进行结算，并由被告彭时太出具借条一张，该借条载明：“今借到高市村8组王义友68000元整大写陆万捌仟整本人高市村1组彭时太XXXX（身份证号码）电话177XXXX2019年12月5日借款人：彭时太在场人：刘辉”。另查明，1、原、被告均认可两份118,000元的借条中的18,000元为9个月的利息，双方约定的借款利息为月利率2%；2、2017年4月29日，王义友从其银行账户中取现50,000元，原告称该50,000元亦系被告借款，且系现金交付给被告；3、2017年7月23日，被告彭时太通过银行转账方式向王义友转款53,000元，并备注“一期款还清”。4、原告自愿放弃在本案中向担保人龚益海主张保证责任。上述事实，有借条、银行账户明细、银行付款回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭时太、阳仁梅对于向王义友借款之事实无异议，且双方之间的借贷法律关系并不违反法律强制性规定，应属合法有效。王义友于2020年1月11日死亡，原告沈中培、张昌美、王玉虹、王虹娜为其第一顺位法定继承人，涉案债权应由四原告予以继受，二被告应向四原告履行偿还义务。双方争议焦点在于涉案借款本金的确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就本案而言，原告主张偿还借款本金200,000元，提供了借条原件及相应转款凭证加以佐证，已完成其举证责任。被告辩称已偿还2017年5月26日100,000元，其应提供充分有效的证据加以证明。针对被告辩称于2017年7月15日左右现金偿还原告50,000元，但其未举证加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，对该辩称本院不予采信。针对被告彭时太辩称的于2017年7月23日向王义友转款53,000元系偿还2017年5月26日100,000元中剩余借款的本息，其中偿还本金50,000元，利息3,000元，对此评析如下：被告支付53,000元时备注有“一期款还清”，该“一期款还清”被告陈述系基于已现金偿还50,000元情况下，但对于现金偿还50,000元无任何证据佐证，无法充分证明其即是偿还涉案借款；如果按照被告之辩称，其已偿还完毕2017年5月26日的100,000元借款，按照借贷交易之习惯，该100,000元的借条原件应予销毁或交还给被告，但现借条原件仍由原告方保管，虽被告辩称因还款时其未在开州区，但事后双方于2019年对借款进行结算，被告对该100,000元借款的借条原件亦未提出交还或销毁，也未在68,000元借条中予以批注或说明，被告作为完全民事行为能力人，对该风险应系明知，其行为与民间之习惯不符；再则，双方于2019年12月5日结算尚欠利息68,000元，被告辩称系以100,000元本金以月利率4%计算所得，但亦未提交任何证据证明双方对于利率标准有过变更，而且按照被告的说法在增加月利率后利息应为86,000余元，就存在增加月利率结算利息后，又将结算利息金额减少的情形，逻辑上不通，而原告陈述以200,000元为本金按原约定月利率2%计算，在此基础上放弃部分利息所得而出，该陈述更具有高度可能性。故综合本案证据及原、被告的陈述，无法认定被告于2017年7月23日的53,000元转款即是偿还2017年5月26日100,000元借款的本息，故对被告辩称已偿还2017年5月26日100,000元借款之事实不予采信。另原、被告对于2017年5月28日的100,000元借款均无异议，对此本院予以确认。本案被告尚欠的借款本金，本院依法确认为200,000元，双方约定的还款期限已过，二被告作为共同借款人，理应向原告履行偿还义务。对于原告主张的利息。在二被告出具的两份借条中明确了借期内利息共计为36,000元，以上二被告与王义友确认之利息的利率标准均未超过年利率24%，对此本院予以确认。2019年12月5日，被告彭时太与王义友对2018年2月26日至2019年12月5日期间的利息确认为68,000元，因涉案借款为共同借款，该部分确认之利息应对被告阳仁梅产生效力，且该确认之利息，对于被告阳仁梅更为有利，故本院依法予以确认。截至2019年12月5日，二被告尚欠的利息应为104,000元，该部分利息二被告应予以支付。其后的利息，二被告仍应以借款本金200,000元为基数按月利率2%支付至还清200,000时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告彭时太、阳仁梅在本判决生效后十五日内偿还原告沈中培、张昌美、王玉虹、王虹娜借款本金200,000元及截至2019年12月5日尚欠的利息104,000元，并从2019年12月6日起，以借款本金200,000元为基数按月利率2%支付利息至还清200,000元时止；二、驳回原告沈中培、张昌美、王玉虹、王虹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，减半收取计3,110元，由被告彭时太、阳仁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年五月十二日书记员  付凯