贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初328号 原告：罗世忠，男，1973年2月4日出生，布依族，住贵州省麻江县。 原告：罗世昌，男，1962年4月11日出生，布依族，住贵州省麻江县。 二原告的委托诉讼代理人：兰方明，麻江县法律援助中心律师。 被告：刘金玉，男，1972年5月5日出生，布依族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。 被告：杨荣木，男，1981年10月27日出生，苗族，住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告罗世昌、罗世忠与被告刘金玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，被告刘金玉以杨荣木系死者雇主，与本案有直接利害关系为由申请追加其作为被告，本院遂依法追加杨荣木为本案被告参加诉讼，并分别于2020年5月12日、2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告罗世昌、罗世忠及其委托诉讼代理人兰方明，被告刘金玉及其委托诉讼代理人文生关，被告杨荣木及其委托诉讼代理人罗炼、高甬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世昌、罗世忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘金玉在30天内向二原告支付死亡赔偿金631840.00元、丧葬费35897.52元，共计667737.52元；2、本案诉讼费用由被告刘金玉承担（因被告刘金玉申请追加杨荣木为被告，原告遂在庭审中提出由刘金玉承担100%的责任或者由刘金玉与杨荣木承担连带赔偿责任，诉求赔偿的金额不变）。事实和理由：2020年2月28日，被告刘金玉对其所有、位于麻江县的民房第三层住房进行加修，并将加修工程中的钢架结构部分工程以19.00元／平方米价格包给原告之弟罗世明与杨荣木承建，因刘金玉未提供任何安全防护设施导致罗世明从钢架上坠落地面死亡的事故。事发当天，经村委及街道领导调解后要求，刘金玉及杨荣木已各自先垫付了20000.00元共计40000.00元安葬费，并要求罗世明亲属及时提起诉讼解决纠纷。罗世明父母已先于其死亡，其生前无子女，与李三妹同居至今已有6年，但未办理结婚登记，也未生育有子女。原告认为，被告为其民房第三层进行加修，且未提供安全保护措施，对罗世明坠落死亡存在重大过错，应当承担相应责任，二原告作为罗世明的近亲属，有权提起主张。故诉至法院。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 证据一、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、水城村委会2020年3月6日出具的《证明》1份，用以证明罗世明已死亡及其亲属身份； 证据三、《关于罗世明死亡事件处理初步建议》1份，用以证明本案死者在被告刘金玉家修建钢架棚并且从钢架上滑下致死，及刘金玉和杨荣木各付20,000.00元作为罗世明安葬费的事实； 证据四、照片1张，用以证明照片上的房屋就是刘金玉家搭建钢架棚的房屋，死者系从刘金玉家三楼的钢架棚脚手架上摔下死亡的事实。 被告刘金玉答辩称：一、被告与罗世明不认识，也从未接触，罗世明是杨荣木雇请到被告家中从事钢架棚安装的雇员，其在雇佣活动中遭受人身损害，杨荣木作为雇主依法应当承担赔偿责任；二、被告与杨荣木达成口头协议，将被告家三楼钢架棚安装工程按照手工价19.00元/平方米承包给杨荣木，杨荣木须按照被告要求交付成果，被告则按约支付报酬，故被告与杨荣木系承揽合同关系；三、杨荣木系景阳塑钢铝合金门窗加工部及景阳新世纪门窗装璜部两门面的老板，从事门窗、钢架棚安装多年，属专业人员，应认识到安装门窗、钢架棚的危险性，在雇请人员为其从事安装过程中应当提供足够、必要的安全防护，但本案中，杨荣木并未为其雇请的雇员罗世明提供任何安全防护，也未为其采取安全措施，致使罗世明自高空（三楼）坠落身亡，其行为存在严重过错，应当承担赔偿责任；四、死者罗世明系健全的成年人，应当充分认识到从事高空安装钢架棚具有危险性，因其疏忽大意或过度自信能够避免危险发生而未进行自我防护，其亦有过错，应承担相应责任；五、死者系麻江县坝芒乡瓮城村瓮城组村民，属农村户口，其死亡赔偿金不应按城镇标准计算，原告诉请计算错误，不应支持。 为证明其主张，被告刘金玉向本院提交以下证据： 证据一、身份证，用以证明被告的基本情况； 证据二、刘某1、刘太均的《调查笔录》各1份、照片2张及名片1张，用以证明：1．死者罗世明系杨荣木雇请来安装钢架棚的雇员；2．杨荣木从事钢架棚、门窗安装多年，系该行业的专业人员；3．杨荣木按19.00元／平方米承接钢架棚安装的事实； 证据三、麻江县公安局对杨荣木的《询问笔录》1份，用以证明：1．杨荣木按19.00元/平方米承接被告家三楼钢架棚安装的事实；2．死者在安装钢架棚时，雇主未提供必要的防护安全措施的事实。 被告刘金玉同时申请证人刘某1、刘某2出庭，就死者罗世明系杨荣木雇请来安装钢架棚的雇员、杨荣木从事钢架棚、门窗安装多年，系该行业的专业人员及杨荣木按19.00元／平方米承接钢架棚安装等事实出庭作证。 被告杨荣木答辩称：一、被告与死者罗世明系受雇于刘金玉，并按其指示和要求为其提供劳务：被告和罗世明之前并不认识刘金玉，2020年2月26日下午，刘金玉通过被告与罗世明做房屋加盖钢架棚活路的房主介绍，在我们干活现场找到罗世明，称要对其房屋的第三层加盖钢架棚，并与罗世明约定按19.00元/平方米的人工单价进行计算；罗世明希望被告与其共同合作完成刘金玉家的活路，被告同意后，刘金玉遂将被告和罗世明带到其房屋，确定了具体施工要求、质量要求及开工时间、结算价格等；次日下午，罗世明带着工具和被告到刘金玉家开始干活；二、在被告与罗世明所做的几家施工中，一直都是共同参与劳动、分工协作、合作施工，没有相互雇佣或渔利的行为和关系，被告对罗世明死亡没有过错，不应承担责任；三、判令被告刘金玉返还我垫付的20,000.00元丧葬费用及结算我们应得的劳动报酬：罗世明死亡事情发生后，被告刘金玉及其所在街道相关人员由被告先垫付20,000.00元，被告因伤心、害怕，在没有认真看《关于罗世明死亡事件处理初步意见》的情况下，就凑了20,000.00元支付给对方；现被告认为事故责任应当由刘金玉承担，其不必替刘金玉垫付费用，且刘金玉应结算并支付已经完工的劳动报酬。 被告杨荣木当庭向法院提交微信转账记录，用以证明其在2020年2月27日收取刘某12440.00元后，同日向罗世明支付了1220.00元的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告刘金玉欲在其位于麻江县的砖混结构房屋第三层搭建钢架棚，遂找到正在刘某1家中搭建钢架棚的杨荣木与罗世明，经协商，双方达成由刘金玉提供原材料、由杨荣木、罗世明提供工具进行搭建，并以19.00元／平方米计酬的口头协议。协议达成后，杨荣木、罗世明即与刘金玉一同前往其家中进行丈量，杨荣木则根据丈量结果向刘金玉开具了所需的材料单；次日（即27日），刘金玉按照材料单购买了搭建钢架棚的全部原材料；当日下午，杨荣木、罗世明在结束刘某1家钢架棚搭建工作后即前往刘金玉家中开始搭建钢架棚工作。第三日（即28日）上午，杨荣木、罗世明继续到刘金玉家开展工作，10时许，罗世明在刘金玉房屋第三层搭建钢架棚时，自该第三层左侧（房屋坐向左侧）前部跌落死亡。其后，刘金玉向麻江县公安局报警，该局杏山派出所派员出警，并排除他杀行为。为处理罗世明死亡相关事宜，二原告及罗世明同居女友李三妹与刘金玉、杨荣木在杏山街道相关人员组织下进行协商，并签署了《关于罗世明死亡事件处理初步建议》，约定“房主刘金玉和杨荣木（叫罗世明干活当事人）每人先出贰万元（20000.00）共肆万元（40000.00）作为安葬费用，（安葬费用按国家规定处理，多出部分作为今后起诉后赔偿费用，不足起诉后补足）。死者安葬后其家属李三妹按法律程序抓紧起诉，三方责任由法院判定。”李三妹、刘金玉、杨荣木三人则在“当事人”栏处签名捺印，石秋平、夏恒则在“见证人”栏处签名，刘金玉、杨荣木随即各自向原告罗世昌支付了2万元。嗣后，因对罗世明死亡赔偿事宜未能协商处理，二原告遂诉至法院。 另查明，罗世明，男，1979年3月29日出生，布依族，住贵州省麻江县，未登记结婚，也无子女；其父罗康维、母唐治英已死亡，罗康维、唐治英生前育有六个子女：长子罗世昌、次子罗世银（已于2016年死亡）、三子罗世忠、四子罗世明、长女罗仕兰和次女罗士芹。罗仕兰、罗士芹书面表示放弃对罗世明死亡赔偿事宜的主张，由罗世昌、罗世忠进行主张。 再查明，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币34,404.00元/年。 本院认为，死者罗世明生前未结婚，也未生育有子女，其父罗康维、母唐治英也先于其死亡，则其兄弟姐妹罗世昌、罗世银、罗世忠、罗仕兰和罗士芹为其法定继承人，四人均享有作为罗世明死亡赔偿纠纷原告的诉讼主体资格；罗世银已经先于罗世明死亡，罗仕兰和罗士芹则在审理过程中明示表示放弃，故罗世昌、罗世忠为本案原告诉讼主体资格适格。 本案系原告要求被告刘金玉赔偿罗世明死亡所产生的赔偿，而刘金玉以罗世明系杨荣木雇请而申请追加杨荣木为被告，并承担赔偿责任，故本案的争议焦点为死者罗世明与被告刘金玉、杨荣木之间的关系。虽罗世明与刘金玉、杨荣木之间均未签订书面协议，但根据庭审查明，罗世明与杨荣木为刘金玉完成钢架棚的搭建工作，所采取的是由刘金玉提供原材料，罗世明、杨荣木提供工具和技术，按照刘金玉的要求搭建钢架棚，最后交付搭建好的钢架棚，刘金玉支付报酬的方式进行，符合承揽关系的构成，故罗世明、杨荣木与刘金玉之间构成承揽合同法律关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告刘金玉选任搭建钢架棚的罗世明并非专业从业人员，因此，被告刘金玉对罗世明存在着选任过失，对罗世明在完成工作过程中造成的自身损害，应当承担相应的（10%）赔偿责任。对于杨荣木的责任问题，被告刘金玉提出罗世明系杨荣木雇请，但其并未提供足够证据证明其主张，而杨荣木提供的转账记录可以对其提出的其与罗世明之间系合作完成搭建钢架棚的关系进行佐证，故本院确认罗世明与杨荣木之间仅为合伙关系，其与罗世明均系凭自己劳动获得收益，故其对罗世明的死亡不承担赔偿责任，至于其在相关部门组织下支付的款项系其自愿行为，本院不予评价。 原告要求赔偿罗世明死亡所产生的死亡赔偿金631,840.00元、丧葬费35,897.52元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告的该两项请求合法，本院予以支持。对于被告刘金玉提出应按农村标准进行计算的抗辩意见，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传［2019］521号）的规定，黔东南州两级法院已从2019年12月1日起对所有一审和二审尚未审结的案件均不再区分城乡标准，统一按城镇标准计算死亡赔偿金，故其该项抗辩意见不能成立。 根据前述阐述，被告刘金玉承担10%的赔偿责任，即为66,773.75元，扣除其前期支付的20,000.00元，还需赔偿46,773.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告刘金玉在判决生效后三十日内向原告罗世昌、罗世忠赔偿46,773.75元； 二、驳回原告罗世昌、罗世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5,239.00元，由原告罗世昌、罗世忠承担4,715.00元，由被告刘金玉承担524.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 田 蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈文飞