河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初631号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：种勇，男。 委托诉讼代理人：冯永跃，男。 被告：辛集市佳盟服饰有限公司，住所地：辛集市商业城中泰街2号。统一社会信用代码：911301817415245147。 法定代表人：马志云。 被告：马志云，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 二被告委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：河北庄黎食品进出口贸易有限公司，住所地：河北省辛集市北区方碑大街宝石花园芳苑百货超市03号。统一社会信用代码：91130181MA07L6KW3K。 法定代表人：王策，该公司董事长。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告辛集市佳盟服饰有限公司（以下简称佳盟服饰）、马志云、河北庄黎食品进出口贸易有限公司（以下简称食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人种勇，被告佳盟服饰、马志云的委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佳盟服饰有限公司偿还原告借款320万元本金及其约定利息（自2018年9月18日至2019年9月17日按本金320万元，月息7.79375‰计算；自2019年9月18日至借款本金还清之日按本金320万元，月息10.131875‰计算，扣除已还利息2000元）；二、依法判令被告食品公司、马志云承担连带偿还责任；三、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2018年9月13日原告与上述被告佳盟服饰签订了《循环借款合同》，同日与被告食品公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告食品公司承担连带保证责任，同日与被告马志云签订了承担连带清偿责任承诺书，约定由被告马志云承担连带清偿责任。2018年9月18日原告向上述被告佳盟服饰发放贷款320万元，借款期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，约定按月结息，期限内利率为月息7.79375‰，逾期后利率上浮30%计算。现贷款已逾期，原告多次催要，期间被告仅归还了利息2000元，至今仍欠贷款本金320万元及利息拒不偿还。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。 被告佳盟服饰、马志云辩称，借款和还本付息情况属实，但被告马志云的保证期间已过。因经营不善，市场的问题，所以没有偿还。 被告食品公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求原告提交了如下证据： 佳盟服饰、食品公司营业执照复印件，两公司法定代表人马志云、王策身份证复印件；2、企业循环额度借款合同；3、最高额保证合同、马志去出具的承担连带清偿责任承诺书；4、借款借据、贷款业务查询表、明细帐查询表。5、2019年8月16日公布的【2019】第15号中国人民银行公告。 被告佳盟服饰、马志云质证意见：对原告证据真实性无异议。但是根据马志云的承担连带清偿责任承诺书，马志云的担保责任已过法定期间，还款日期是2019年9月17日，上面未标明担保的具体期间，所以应该是半年。原告起诉时间是2020年4月15日，所以我方认为已过了保证期间。 被告食品公司未提交证据。 被告食品公司不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果，出庭被告佳盟服饰、马志云对原告证据无异议，审核分析原告证据与原告出庭被告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院对原告的证据予以采信。根据采信的证据和原告、出庭被告无争议的庭审陈述，本院认定事实如下： 马志云系佳盟服饰的法定代表人，2018年9月13日佳盟服饰与农商银行签订（辛集农商银行）农信循借字（2018）第12302018680327号企业循环额度借款合同，约定在2018年9月13日至2021年7月12日的借款额度有效期间内，向佳盟服饰发放借款额度为320万元的企业循环额度借款。用途为购狐狸皮。在额度有效期间和借款额度内，佳盟服饰可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限以贷款转存凭证（含借款借据、农商银行计算机生成的电子借据等）的记载为准。借款利率为浮动利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮115%，执行利率为月息7.793750‰。借款期限内，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按年调整，调整日为对年，未结清部分的贷款利率变更为调整后的利率，并按本条约定的比例上浮。贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮30%。按日计息，实行浮动利率的贷款，按各浮动期当期确定的利率计算利息。还本付息方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 2018年9月13日食品公司与农商银行签订最高额保证合同，为佳盟服饰企业循环额度借款提供连带责任保证，保证期间自2018年9月13日起至主债务履行期限届满之日起两年止。主合同约定的借款额度有效期间届满，被担保人的债权确定。保证范围：主合同项下每单笔贷款的本金、利息、罚息和债权人为实现债权、担保权而发生的一切费用。 2018年9月13日马志云向农商银行出具承担连带清偿责任承诺书，内容：佳盟服饰向你行借款320万元，具体详见（辛集农商银行）农信循借字（2018）第12302018680327号企业循环额度借款合同，我作为借款方的股东，以个人财产对上述借款承担连带保证清偿责任，如借款人不按时归还。自愿接受依法强制执行，并放弃抗辩权。 2018年9月18日农商银行签发借款借据，向佳盟服饰发放320万元借款，借款（月利率）9.3525%（系统原因写为年利率，实际执行利率为月利率7.79375‰），借款期限：2018年9月18日至2019年9月17日，按月结息。用途工业流资。 借款发放后，佳盟服饰只在2019年3月22日偿还了2000元利息，本金320万元未归还。 2019年8月16日中国人民银行发布（2019）第15号公告，自2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，公告第五条：自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准，存量贷款的利率仍按原合同约定执行。在2018年9月18日至2019年8月16日借款期间内，中国人民银行公布的贷款基准利率未发生变动。 本院认为，原告农商银行与被告佳盟服饰、食品公司签订企业循环额度借款合同、最高额保证合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马志云单方以书面形式向债权人农商银行出具担保书，农商银行接受且未提出异议，保证合同成立并生效。从承诺书的内容看，特别标注了企业循环额度借款合同编号，马志云是为整个额度有效期间内的所有借款提供最高额保证，而不是为其间的特定单笔借款提供担保，因此马志云提供的担保应是最高额保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，保证期间届满日当是最高额保证终止之日（最高额保证合同约定的属于保证范围的债务发生的最后期日2021年7月12日）起的六个月，即2022年1月12日。原告于2020年4月15日起诉，未过保证期间，故马志云应当承担连带责任，不能免责。被告马志云认为应按实际发生的单笔借款计算保证期间，属对承诺书文意的错误理解，本院不予采信。被告食品公司的担保债权确定期时间为额度有限期间届满日（2021年7月12日），保证期间届满日为2023年7月12日，因此亦不过保证期间，亦应承担保证责任。被告食品公司、马志云同时为农商银行借款提供连带保证，未约定清偿顺位和数额，应承担连带共同保证责任。 原告依约发放了贷款，被告仅偿还部分利息，未能按约偿还借款本金及剩余利息、罚息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还借款本金320万元及剩余利息、罚息外，还应承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。原告未聘请律师，因此律师费本院不予支持。保证人在保证范围和保证期间内承担连带共同保证责任，承担保证责任后有权向佳盟服饰追偿。 关于借款利率，合同履行期间在2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率被市场报价利率（LPR）所取代，借款合同约定浮动利率调整方式为按年对年调整，调整周期为一年，而本案额度有效期间内只发生了一笔借款，期限为一年，在此期间不会发生浮动利率的调整，因此借款合同约定的浮动利率实际上是固定利率。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市佳盟服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金人民币320万元及利息、逾期罚息（利息以320万元为计算基数，从2018年9月18日起按月利率7.79375‰计算至2019年9月17日；逾期罚息以320万元为计算基数，从2019年9月18日起按月利率10.131875‰计算至被告实际给付之日止，从利息罚息中扣除被告已还的利息2000元）； 二、被告河北庄黎食品进出口贸易有限公司、马志云对本判决第一项所列债务承担连带共同保证责任（受偿范围包括本案的案件受理费16200元），承担保证责任后有权向被告辛集市佳盟服饰有限公司追偿； 三、驳回原告河北辛集农村商业银行股份有限公司有其他诉讼请求。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由被告辛集市佳盟服饰有限公司、河北庄黎食品进出口贸易有限公司、马志云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费32400元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 俏 ——