wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执817-1号申请执行人：长治市广通物流有限公司。法定代表人：杜伟，职务：总经理。被执行人：郝宇斌，男，1982年11月21日出生，汉族。被执行人：苏立坤，男，1982年3月19日出生，汉族。本院在执行长治市广通物流有限公司与郝宇斌、苏立坤运输合同纠纷一案中，申请执行标的为106000元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月二十二日书记员  史海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4087号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：高耀坤，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高耀坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告高耀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4713.34元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费98.18元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1160.72元、逾期还款违约金279.15元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********015的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金4713.34元、利息1160.72元、账单分期手续费98.18元、逾期还款违约金279.15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金4713.34元、账单分期手续费98.18元、利息1160.72元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高耀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4713.34元、账单分期手续费98.18元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1160.72元，此后的利息以透支款本金4713.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高耀坤负担（被告高耀坤应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10048号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：何必勇,男，1981年10月31日生，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡旦,女，1984年1月15日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告何必勇、胡旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告何必勇、胡旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：何必勇、胡旦立即向平安银行返还借款本金399817.11元；并支付期内欠息58615.5元（截至2020年5月11日）、逾期罚息（截至2020年5月11日为12078.91元;自2020年5月12日起至实际给付之日止，以399817.11元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为8835.84元;自2020年5月12日起至实际给付之日止，以58615.5元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。事实和理由：主债务情况：借款人是何必勇、胡旦；借款于2018年4月18日发放，于2020年5月11日提前到期；借款本金45万元已归还50182.89元，期内利息归还至2019年2月18日；期内利率为固定年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。何必勇、胡旦应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费500元。何必勇、胡旦未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有业务申请表、贷款合同及个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议等证据在卷证，何必勇、胡旦未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。何必勇、胡旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何必勇、胡旦应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金399817.11元；并支付期内欠息58615.5元（截至2020年5月11日）、逾期罚息（截至2020年5月11日为12078.91元;自2020年5月12日起至实际给付之日止，以399817.11元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为8835.84元;自2020年5月12日起至实际给付之日止，以58615.5元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元、公告费600元，以上合计8111元，由何必勇、胡旦负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，何必勇、胡旦于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜虎伟，男，汉族，1984年12月27日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：赵革会，女，汉族，1989年2月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姜虎伟、赵革会金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5401号原告：上海慕恩广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈云娥，执行董事。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告：上海数奥信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘桂莲，执行董事。本院在受理原告上海慕恩广告有限公司与被告上海数奥信息科技有限公司广告合同纠纷一案后，被告上海数奥信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其实际经营地位于上海市静安区寿阳路XXX弄XXX号XXX室，故上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。经审查，2019年5月，原告(甲方)与被告(乙方)签订《网络广告发布合同》，该合同第九条约定：“……双方就本合同项下条款的解释和履行发生争议时……双方应当将有关争议提交甲方所在地人民法院裁决。”原告在合同中披露地址为：上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室。本院认为，本案系争合同对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，合同约定由原告所在地人民法院管辖，且原告在合同中的披露地址位于上海市普陀区兰溪路XXX号XXX室。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海数奥信息科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41610号原告：佛山市南海奥星环保材料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗新村堤围边（兴辉陶瓷仓库对面）的厂房，统一社会信用代码9144060569971185X2。法定代表人：伦胜彩，经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广州益诚玻璃有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路6号C205房，统一社会信用代码91440101MA5AQ24086。法定代表人：卞壮，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丹，广东本华律师事务所实习律师。被告：卞壮，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丹，广东本华律师事务所实习律师。原告佛山市南海奥星环保材料有限公司（以下简称奥星公司）诉被告广州益诚玻璃有限公司（以下简称益诚公司）、卞壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁楚雯、两被告共同委托诉讼代理人李刚、欧阳丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥星公司向本院提出诉讼请求：判令两被告退还550330元，并支付利息（以550330为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告益诚公司签订《广州益诚玻璃有限公司购销合同》，约定原告向被告益诚公司购买玻璃，总价550330元。原告于2019年4月8日向被告益诚公司支付252580元，4月11日向被告益诚公司支付297750元。但被告益诚公司至今未向原告供货。因被告益诚公司系一人有限公司，被告卞壮未能举证证明其个人资产独立于被告益诚公司，应当对益诚公司的债务承担连带责任。被告益诚公司、卞壮共同辩称，原告所称合同实际由案外人陈方传与原告签订，因陈方传的个人身份无法向原告开具发票，故委托益诚公司以公司名义与原告签订合同并开具发票。原告向益诚公司支付的货款在扣除7%的税费及陈方传原本欠益诚公司的其他款项之后已经向陈方传支付。故原告应向陈方传主张货款。请求法院追加案外人陈方传为本院共同被告，驳回原告对益诚公司及卞壮的诉讼请求。经审理查明，原告奥星公司提交的《广州益诚玻璃有限公司购销合同》（以下简称涉案合同）显示，甲方（益诚公司）向乙方（佛山市南海区西樵奥星化工有限公司）销售玻璃产品，货款金额550330元。该合同落款处显示日期为2019年3月22日，乙方栏加盖佛山市南海区西樵奥星化工有限公司印章。被告益诚公司向本院提交的涉案合同内容与上述合同内容一致，落款处甲方栏加盖益诚公司印章。被告益诚公司确认上述合同内容及其公司印章的真实性，辩称该合同系代案外人陈方传签订。2019年4月8日，原告向益诚公司转账支付252580元，2019年4月11日，原告向益诚公司转账支付297750元。被告益诚公司确认收到上述款项，辩称相关款项已经按照原告指示向陈方传转交并提交补充协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。另查明，被告益诚公司系自然人独资有限责任公司，被告卞壮系该公司投资人。原告原名佛山市南海区西樵奥星化工有限公司，2019年4月22日变更企业名称为佛山市南海奥星环保材料有限公司。以上事实，有原被告提供的涉案合同、补充协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案合同虽然未经奥星公司及益诚公司共同加盖印章，但双方均对合同内容予以确认并各自加盖印章，故该合同是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。被告益诚公司辩称涉案合同实际由益诚公司代案外人陈方传与原告签订，但未能举证证明其辩称事实，本院对此不予确认。根据合同法规定，买受人应当按照约定支付价款，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案原告作为买受人已经在2019年4月向被告益诚公司支付全部货款，现益诚公司未按照涉案合同约定向原告交付相应货物，违反了合同约定。原告要求被告益诚公司返还货款有理，本院对此予以支持。被告益诚公司辩称其按照原告指示将相关货款转交案外人陈方传，对此本院认为，首先，益诚公司提供的转账记录所显示的转账金额与原告向益诚公司支付的金额并不相符，也无法明确其所称的扣除7%税费的详情，且益诚公司当庭确认其与陈方传素有业务往来，故其所称向陈方传转账支付款项的事实并不足以证明益诚公司已将原告向其支付的货款向陈方传转交。其次，益诚公司提交的补充协议和微信聊天记录内容均发生在益诚公司与陈方传之间，该协议并无约束协议以外当事人的效力。故补充协议与原告无关，亦无法免除益诚公司就涉案合同所应负合同义务。综上，益诚公司与陈方传的业务往来与原告无关，被告据此辩称涉案合同义务应由陈方传负担的主张没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，本案被告益诚公司违反涉案合同，应当向原告赔偿相关损失。原告要求被告益诚公司以所欠货款为本金自起诉之日（2019年12月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。益诚公司系卞壮作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，卞壮未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故卞壮应对益诚公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州益诚玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山南海奥星环保材料有限公司退还550330元，并支付利息（该利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日计至实际清偿之日止）；二、被告卞壮对于上述判决第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9303元，财产保全费3270元，合计12573元，由被告广州益诚玻璃有限公司、卞壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  叶少冰人民陪审员  关东英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  沈永华
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之七申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)16005229031044平安银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1006号申请人：张信用，男，汉族，1986年10月18日出生，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************631。委托代理人：贾玉琢、胡标，分别为广东胜领律师事务所律师及律师助理。被申请人：张兴荣，男，汉族，1987年9月23日出生，住福建省上杭县***********，公民身份号码：350************43X。被申请人：张先华，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省龙岩市上杭县******溪背1-3号，公民身份号码：350************417。申请人张信用于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张兴荣、张先华相应价值合计140000元的财产。申请人张信用以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为140000元，保证承担因申请错误造成被申请人张兴荣、张先华或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张信用于2020年5月19日预交保全费1220元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张兴荣、张先华相应价值合计140000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保96号申请人：轮台县三农服务供销合作社，统一社会信用代码916528222295214374,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：陈道金，男，1976年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：轮台县百佳综合医院，统一社会信用代码92652822L734195504，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：黄玉陈，轮台县百佳综合医院院长申请人轮台县三农服务供销合作社于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人轮台县百佳综合医院名下115，000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人轮台县百佳综合医院名下115，000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1095元，由申请人轮台县三农服务供销合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔·阿皮孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   迪丽努尔·图尔迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13053号原告：上海散化贸易有限公司，住所地上海市延安东路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：吴勇嘉，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街XXX号-2。法定代表人：孙锦华。原告上海散化贸易有限公司与被告浙江丝科院轻纺材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告浙江丝科院轻纺材料有限公司银行存款人民币508,860元，冻结不足部分则查封、扣押被告浙江丝科院轻纺材料有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告浙江丝科院轻纺材料有限公司银行存款人民币508,860元，冻结不足部分则查封、扣押被告浙江丝科院轻纺材料有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年五月二十七日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之十八 被执行人：蔡某，女性，汉族，1978年06月27日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人蔡某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某在中国建设银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1761号 上诉人（原审被告）：青州市鲁清河无纺布厂，住所地：青州市何官镇时河村西。 经营者：杨振。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张德知，男，1977年8月1日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：朱继勇，男，1970年8月23日生，汉族，住青州市。 上诉人青州市鲁清河无纺布厂（以下简称鲁清河无纺布厂）因与被上诉人张德知、朱继勇健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鲁清河无纺布厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鲁清河无纺布厂登记的经营者是杨振，但实际经营者是朱继勇。张德知系与朱继勇联系后运输货物的，运费也是与朱继勇结算，本案的赔偿责任应由朱继勇承担。鲁清河无纺布厂并非本案受益人，不应承担赔偿责任。2、一审法院依张德知申请追加鲁清无纺布厂为当事人，但未采取有效的送达方式向鲁清无纺布厂送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，导致鲁清无纺布厂对张德知的起诉不知情，未到庭应诉。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求判如所请。 被上诉人张德知、朱继勇均未提交书面答辩意见。 张德知向一审法院起诉请求：依法判令朱继勇、鲁清河无纺布厂赔偿经济损失72276.9元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年10月2日，张德知经与朱继勇电话联系，驾驶车辆运送货物至鲁清河无纺布厂院内。张德知想卸完货早走，故在鲁清河无纺布厂用叉车卸货时主动帮忙。卸货过程中，叉车插入货物底部时，张德知拿砖头垫入；后叉车倒车将货物带倒，致张德知头部和胸部砸伤。张德知受伤后入青州市人民医院住院治疗2天，后转入昌乐县人民医院住院治疗10天。事故发生后，朱继勇垫付医药费2000余元，但在与张德知结算运费时予以扣除。 审理过程中，根据张德知申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对张德知伤情进行了司法鉴定。2018年11月22日，该所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张德知：（一）双侧多发肋骨骨折为10级伤残；（二）误工期限为90日、护理期限及人数为住院12日2人护理，出院后33日1人护理；（三）建议给予营养费用1350元。张德知因受伤造成的损失有：医疗费11865.1元、残疾赔偿金30236元、误工费9751.5元、护理费4305.21元、营养费1350元、交通费120元、住院伙食补助费360元、鉴定费2200元、复印费38元，以上损失共计60225.81元。另张德知精神损害抚慰金为1000元。 一审法院认为，张德知在鲁清河无纺布厂卸货过程中自愿帮忙受伤，事实清楚。张德知作为完全民事行为能力人且从事货物运输工作，应当具有一定经验及技能，其在帮忙卸货过程中自愿帮忙，未尽到安全注意义务，导致损害结果发生，应当承担主要责任。鲁清河无纺布厂作为受益人，应当给予适当补偿。诉讼中张德知主张朱继勇承担赔偿责任，对此朱继勇在答辩状中否认。张德知对自己的主张未提供证据证实，依法应承担举证不能的诉讼风险后果。故对张德知该主张不予支持。结合本案实际及相关法律规定，酌定鲁清河无纺布厂承担40%责任。本案中，认定张德知因事故造成的损失共计60225.81元，根据上述责任份额，鲁清河无纺布厂应当赔偿张德知损失24090.32元。诉讼中张德知主张精神损害抚慰金1000元，具有事实和法律依据，予以支持。朱继勇、鲁清河无纺布厂经法院合法方式传唤，朱继勇提交书面答辩状未到庭参加诉讼，鲁清河无纺布厂既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、青州市鲁清河无纺布厂赔偿张德知医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费等各项损失共计24090.32元，于判决生效之日起五日内付清；二、青州市鲁清河无纺布厂赔偿张德知精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回张德知的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取804元，由张德知、青州市鲁清河无纺布厂各负担402元。 二审当事人未提交新证据。二审查明，依张德知申请，一审法院依法追加鲁清河无纺布厂为当事人，通过法院专递向鲁清河无纺布厂邮寄送达开庭传票等法律文书，邮件送达显示“拒收”。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，被上诉人张德知作为承运方，将受托货物运输至鲁清河无纺布厂后，在无人要求的情况下帮忙卸车。张德知在帮忙卸车过程中受伤害，鲁清河无纺布厂作为受益方，依照法律规定应当给予张德知相应赔偿。鲁清河无纺布厂的登记人为杨振，该厂虽上诉称实际经营人为朱继勇，但并未提交相应证据证实，对鲁清河无纺布厂的该项主张，本院不予采信。一审法院依法向鲁清河无纺布厂邮寄送达开庭传票等相关法律文书，其拒收，且二审中未提交新证据，其关于一审程序违法的主张，本院不予采信。一审法院对张德知因本次受伤害所受损失及责任比例划分并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人鲁清河无纺布厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1607元，由上诉人青州市鲁清河无纺布厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  褚诗舒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1204号 申请执行人：邓兆深,男,1976年7月21日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人：冯正宜,女,1995年6月28日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄学玲,女,1972年9月23日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 申请执行人邓兆深与被执行人冯正宜、黄学玲的借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯正宜、黄学玲应向申请执行人邓兆深支付欠款及利息合计56347.20元、执行费524元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年4月22日自愿达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1204号案的执行。 若被执行人冯正宜、黄学玲不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘文杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9305号原告：王斌，男，1946年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王炜，住上海市静安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮。原告王斌与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告王斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。本案受理费人民币25元，由原告王斌负担。审 判 员 周羚敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审403号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西奔马交通集团有限公司容县分公司，住所地：广西容县*********，统一社会信用代码914***********709X。负责人：郑旭泉。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的粤佛南交罚〔2019〕00467号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年5月14日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00467号行政处罚决定，对被执行人广西奔马交通集团有限公司容县分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西奔马交通集团有限公司容县分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年五月二十一日书记员  林惠珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。 代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：宁波汇富机电制造有限公司（统一社会信用代码：91330226681099439B），住所地：宁海县强蛟镇临港开发区。 法定代表人：金宗宝。 被执行人：宁波格尔普健康科技有限公司（统一社会信用代码：91330226796032533R），住所地：宁海县强蛟镇团结路。 法定代表人：陈贤焕。 被执行人：宁波国宾旅游开发有限公司（统一社会信用代码：9133022695075120U），住所地：宁海县强蛟镇峡山村振兴路。 法定代表人：尤万成，兼总经理。 被执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤媚娟，女，1966年12月27日出生，汉族，住宁海县强蛟镇峡山村。 被执行人：尤惠芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住宁海县强蛟镇峡山村。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行借款4106751.83元，并支付本案执行费43467.52元、诉讼费19827元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汇富机电制造有限公司、宁波格尔普健康科技有限公司、宁波国宾旅游开发有限公司、尤宝乾、金宗宝、尤媚娟、尤惠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王云鹏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1567号 原告：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住定州市北城区。 原告芦新木与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦新木及委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告陈志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢新木向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款共计226.4万元及利息（每一笔借款利息从借款之日起按月息2.5分计算至清偿完毕之日止；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因做生意需要资金，多次向原告借款226.4万元，都出具了借条，约定利率月息2.5分，到期后都未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月30日，被告为原告出具借条一份，载明被告借原告款40万元，利率为月息2.5分，该借款通过银行转账交付。2016年9月30日和2017年3月29日原告催要时被告在借条上注明该借款本金未还，利息已结到2017年2月30日。 2014年11月10日，被告为原告出具借条一份，载明被告借原告现金1004000元。该借款原告称系被告从2006年起被告多次借款汇总后出具的该借条，2016年11月1日和2017年3月10日原告催要时被告在借条上注明该借款本金未还，利息结至2017年3月10日。 2015年1月7日被告为原告出具借条一份，载明被告借原告款70万元，利率为月息2.5分，该借款通过银行转账交付。2016年1月7日和2017年3月7日催要时被告在借条上注明该借款本金未还，利息结至2017年3月7日。 2018年2月14日，被告为原告出具借条一份，载明被告借原告款16万元，该借款通过银行转账交付。 本院认为，被告借原告款共计226.4万元，有被告为原告出具的借条和催要时的确认记载以及转账记录证明，本院予以确认。被告未按约定还款，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款226.4万元及利息（利息分别从前3笔的最后结息日的次日起和最后1笔的借款之日起按月息2分计算至清偿完毕之日止），判决生效后3日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理49832元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初697号 原告:黄振军，男，1972年6月12日生，汉族，住阳朔县。 被告:唐峥辉，男，1976年11月生，汉族，住阳朔县。 原告黄振军与被告唐峥辉一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄振军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振军负担。 审 判 员 唐咸杰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 唐景娥 书 记 员 唐 婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田金路，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田金路信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田金路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,412.57元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,507.27元、违约金1,013.94元，并偿付以欠款本金29,412.57元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年1月5日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,412.57元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,412.57元；二、被告田金路应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.31元，减半收取计267.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2013号 申请执行人王月贞，女，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王月贞与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款2万元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执1980号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人为郑钦，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林连钦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张婷，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,506.65元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,809.19元、分期付款手续费1,645.32元、违约金2,196.08元，并偿付以欠款本金34,506.65元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月21日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,506.65元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,506.65元；二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.74元，减半收取计329.37元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3214-1号 申请人：江苏江南电力有限公司，住所地：江苏省南京市电建路8号，统一社会信用代码：91320000134779603Y。 法定代表人：曹劲，该公司经理。 被申请人：新泰市泰兴建筑有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村新兴街168号，统一社会信用代码：9137098234912759X2。 法定代表人：宁廷利，该公司经理。 申请人江苏江南电力有限公司诉被申请人新泰市泰兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏江南电力有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人新泰市泰兴建筑有限公司名下的银行存款1750000元，或查封被申请人新泰市泰兴建筑有限公司名下价值1750000元其它财产。申请人江苏江南电力有限公司以中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市泰兴建筑有限公司名下的银行存款1750000元，冻结期限为一年；或查封被申请人相当于人民币1750000元的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南电力有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 马宗云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1738号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：西昌市小路酒店管理咨询服务中心，住所地四川省西昌市。 经营者：吴小路，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：吴小路，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：陈家武，职务不详。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告西昌市小路酒店管理咨询服务中心（以下简称为小路咨询服务中心）、吴小路、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称为欣融担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告小路咨询服务中心、吴小路归还原告借款本金人民币490万元（大写：肆佰玖拾万元整），并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告欣融担保公司对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与被告小路咨询服务中心签订了《借款合同》，约定被告小路咨询服务中心向原告借款490万元。原告于同日与被告欣融担保公司签订了《保证合同》，被告欣融担保公司自愿为上述借款提供连带责任保证。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初124号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人张文清，男，1963年9月23日生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，户籍地四川省眉山市东坡区，初中文化，居民。2020年1月16日因涉嫌非法经营罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月18日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被执行逮捕。捕前家住四川省眉山市东坡区。2020年6月3日经本院决定变更措施为取保候审。辩护人陈坷松，四川清正律师事务所律师。辩护人杜培信，云南浩亚律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张文清犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉。被告人张文清、辩护人杜培信、陈坷松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月下旬，被告人张文清先后多次在没有烟草专卖品准运证及其他合法有效手续的情况下，为获取高额运费，驾驶牌号为川Ｚ×××××的重型半挂牵引车、川Ｚ×××××重型仓栅式半挂车到江川帮他人（身份未查清）运输烟叶至西双版纳。2020年1月14日23时许，被告人张文清的驾驶员刘某（已终止侦查）再次按照对方指示将车开至玉溪市江川区工业园区龙泉大道附近一场地上装烟包，对方将烟包装好后，被告人张文清和刘某驾驶车辆驶出一段距离后被玉溪市江川区烟草专卖局执法人员当场查获，现场查获初烤烟叶22550公斤。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币916883元。上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，辩护人对指控事实及罪名无异议。且有运输初烤烟叶的物证照片、案件移送函、举报记录、到案经过、立案决定等书证、证人刘某的证言、被告人张文清的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录及照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文清违反国家烟草专卖法律规定，未取得烟草专卖品经营、运输许可证的情况下，帮助他人运输初烤烟叶，情节特别严重，其行为已触犯刑律之规定，构成非法经营罪。被告人张文清受雇帮助他人运输初烤烟叶，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张文清到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张文清犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出被告人张文清具有从犯情节、归案后如实供述，且身患疾病、带有残疾不宜长期关押，应当对被告人张文清减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明事实及法律规定相符，应予采纳。但辩护人提出被告人张文清具有自首情节、犯罪未遂的辩护意见，因被告人张文清系当场查获，不具投案的主动性，虽然其归案后如实供述自己的犯罪事实，但是不具备自首的构成要件。非法经营是个综合性的行为犯，被告人张文清帮助运输初烤烟叶的行为是非法经营的一个环节，只要实施该环节的行为就构成非法经营罪的共犯，不存在犯罪未遂的情形，故以上辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。结合被告人张文清的犯罪事实、情节，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对被告人张文清减轻处罚，认定其犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缴纳罚金期限为判决生效后十日内）二、随案移交的vivo手机一部及暂存烟草专卖局的初烤烟叶22550kg予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  钟国新人民陪审员  张云见二〇二〇年五月二十九日书 记 员  闵江伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执749号之一 申请执行人叶华荏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5614。 被执行人戴清平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省惠东县，身份证号码：432625XXXX0029。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初19914号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，受理费945元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人戴清平的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结、扣划了被执行人戴清平中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××21的银行存款人民币16261.92元，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 二、冻结、扣划了被执行人戴清平东莞银行大朗支行开设的帐号为12×××74的银行存款人民币326.22元，冻结时间为2020年2月3日至2021年2月2日止。 三、上述款项扣除执行费144元后，余款16444.14元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人戴清平户籍所在地法院惠东县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复经在其辖区内查无房产登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人戴清平限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申123号申请人：深圳市人山新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉科技工业园2号2层，统一社会信用代码：91440300568547631U。法定代表人：杨俊伟，执行董事。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所专职律师。被申请人：深圳市昌弘晟实业投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号荣辉象山湾工业园C座801厂房，统一社会信用代码：91440300087973648C。法定代表人：罗文浩，执行董事。申请人深圳市人山新材料科技有限公司以被申请人深圳市昌弘晟实业投资有限公司（以下简称“昌弘晟公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请昌弘晟公司破产清算。本院查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2015）深宝法民二初字第5671号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一，被申请人昌弘晟公司在该判决生效之日起三日内支付申请人货款868050元及逾期付款违约金（违约金以868050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二，罗文浩对被申请人昌弘晟公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被申请人昌弘晟公司没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向宝安法院申请强制执行，宝安法院依法受理，在执行的过程中，宝安法院未发现被申请有可供执行的财产，并于2016年11月27日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2014年1月8日，注册资本为1500万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为罗文浩，经营范围包括投资兴办实业（具体项目另行申报）；胶粘制品、包装材料、五金材料、电子材料、装饰材料的销售；房地产开发（在合法取得土地使用权的范围内进行房地产开发）；货物及技术进出口。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿。被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市人山新材料科技有限公司对被申请人深圳市昌弘晟实业投资有限公司提出的破产清算申请。定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年五月二十六日书记员  王玥琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初79号 原告：沙国芬，女，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区. 委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。 被告：李长江，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区. 原告沙国芬与被告李长江排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙国芬的委托诉讼代理人陈文革与被告李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙国芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即房屋迁让将其现居住的齐市建华区秀水家园5号楼01单元03层02号交给原告。2.诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：因原告与被告前女友蔡春梅民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年6月20日下达了2019黑0203民初1873号民事调解书，该调解书的内容是被告蔡春梅偿还原告1,760,000.00元，之后双方在执行局达成以物抵债协议，被告蔡春梅将其名下所有的位于齐市建华区秀水家园5号楼01单元03层02号，面积为115.18平方米的住宅楼抵给了原告，原告沙国芬与蔡春梅双方于2019年8月7日到不动产交易中心办理了更名过户手续，现该楼不动产权证书的权利人是原告沙国芬。但是由于被告一直在该房居住，致使原告无法实现自己的物权。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法做出公正判决，判令被告立即房屋迁让，将齐市建华区秀水家园5号楼01单元03层02号依法交还给原告。 原告为支持诉讼请求向法庭提供下列证据：1.调解书复印件（已与原件核对），证实蔡春梅欠沙国芬176万元，涉案房屋抵了80万元。2.房照复印件（已与原件核对），证实房屋现在产权人是沙国芬。 被告李长江辩称，这个房子当时是被告买的，是委托蔡春梅给被告买的。当时蔡春梅都是用她的名买的，便宜7000.00元。当时买了2套，102室和302室。2013年被告把102室变更为儿子李**名字。这个302室就一直没办手续，这房子是新房，一手房。被告与蔡春梅以前是好朋友关系。被告不同意原告诉请。 被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据：1.2017年9月24日收据复印件一份，证实蔡春梅在被告这拿的钱，这个收据是蔡春梅在被告这拿的20万元钱，是蔡春梅打的条。2.2017年7月20日借款条复印件一份，证实蔡春梅在被告这拿的钱。三、2017年11月28日协议复印件一份，证实现在蔡春梅还欠被告100多万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沙国芬与案外人蔡春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黑0203民初1873号民事调解书。该民事调解书生效后进入执行程序。现本案案涉房产即坐落于齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房产的权利人为沙国芬（原权利人为蔡春梅），被告李长江在此房屋居住。 本院认为，现案涉房产坐落于齐齐哈尔市××水家园××楼××单元××房产的权利人为沙国芬，被告李长江应予迁出，将该房屋交付给原告沙国芬。被告李长江与案外人蔡春梅之间的民间借贷等其他法律纠纷与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告李长江于本判决生效后十五日内迁出坐落于齐齐哈尔市建华区秀水家园5号楼01单元03层02号房屋，将该房屋交付给原告沙国芬。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘大威 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴程琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初807号 原告：孙品琼，男，1965年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月24日 原告诉讼请求：一、判决被告向原告返还购房款88425元；二、判令被告向原告支付利息损失为8046.5元（以88425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，第一年为4.35%，第二年为4.75%计算，分段计算自2017年10月29号之日起，暂计至2019年10月29日为8046.5元，此后按该计算方式计至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司成立于2015年1月5日，经营范围为：对建筑业投资、物业管理服务（凭资质证经营）。2017年10月29日，原告与被告签订《龙岗·宏丰时代城合作建房合同》，合同编号：合建住字【2017】第031号，合作项目为住宅楼房，房屋位于南宁市邕宁区龙岗·宏丰时代城住宅楼薰衣草庄园2号楼D区12层05号，建筑面积为69.55平方米，总价款为221062元。合同约定分期付款，首次付款为总款的40%，即88425元。原告于2017年10月29日向被告交付首款88425元。合同约定被告于2020年3月30日前完成合作建房任务并交付被告使用，但被告施工进度欠佳且证件未齐全（政府公告），考虑被告未能如期交付使用，原告于2019年6月9日与被告签订《终止执行龙岗·宏丰时代城合作建房协议书》，协议约定被告在2019年9月9日前将原告的购房首付款88425元返还汇入原告账户，但至2019年9月9日还款期限届止，被告仍未返还原告的购房款，原告多次向被告负责人及财务部催讨还款，对方均以账户没有钱为由一次次推脱不还，现已经逾期三个多月，期间也多次电话催讨未果，故起诉至法院要求被告立即退回款项及支付利息。 被告辩称：对原告的第一、三项诉讼请求无异议，但第二项诉讼请求利息起算时间应该从2019年6月10日起算，利率如果有中国人民银行同期贷款利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，如果没有中国人民银行同期贷款利率，就按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 查明事实：2017年10月29日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了《“龙岗•宏丰时代城”合作建房合同》（合同编号：合建住字【2017】第031号，以下简称《合作合同》）。上述合同主要约定了房屋状况、付款方式及期限、交付期限、交付条件、保修责任、违约责任等内容。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付首付款88425元。但被告至今未能完成房屋建设并交付给原告。 2019年6月9日，原、被告签订了《终止执行龙岗·宏丰时代城协议书》（以下简称《终止协议书》）。双方决定自协议书签订之日起终止执行上述《合作合同》，被告应于2019年9月9日前将原告已付的首付款88425元退还至原告指定银行账户。上述协议书签订后，被告至今未退还原告首付款88425元。 2020年4月1日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 本院意见：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，原、被告为解决《合作合同》纠纷所达成的《终止协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效。被告应按协议约定履行退款义务。现被告逾期未返还首付款；原告依据协议书主张被告返还已支付的首付款并支付相应的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息损失的起止时间问题。本院认为，《终止协议书》已明确约定退款期限为2019年9月9日前，故原告主张自其交款之日即2017年10月29日起计算利息，与该协议书约定不符，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，被告同意从签订终止协议书次日即2019年6月10日起计算利息损失，系其在法律规定范围内对其民事权利的自主处分，未违反法律规定，亦未损害国家、社会和他人的合法权益，本院对此予以采纳。原告主张利息损失计至本案判决生效之日止，未超出法律保护范围，本院予以支持。 关于利息损失的利率问题。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年6月10日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。考虑到被告在本案一审法庭辩论终结后履行退款义务的可能性，本院对利息损失的计付予以分段表述，具体计算方法为：从2019年6月10日起，以88425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以88425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至一审法庭辩论终结之日即2020年4月24日；从2020年4月25日起，以尚未返还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），分段计至本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司向原告孙品琼返还88425元。 被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司向原告孙品琼支付利息损失，计算方式为：从2019年6月10日起，以88425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以88425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至一审法庭辩论终结之日即2020年4月24日；从2020年4月25日起，以尚未返还的金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），分段计至本案判决生效之日止。 驳回原告孙品琼的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1106元（原告已预交），由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 上述全部款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱丽玲 书 记 员 周逍遥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2806号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠州市惠东县*******。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：戴学金，男,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：温振双，男,系该公司工作人员。被告：陈伟呈，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县******委新城区新华北路84号，公民身份号码442************311。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告陈伟呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020月5月8日立案。2020年5月20日，原告以被告陈伟呈已清偿全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费45元(已减半收取，原告已预交)，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1297号 原告:陆琦丽，女，1985年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：苏玉芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：方煜，南宁市建业法律事务所法律工作者。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年3月20日。 开庭时间：2020年5月22日。 当事人到庭情况： 原告：陆琦丽的委托诉讼代理人梁文超到庭。 被告：苏玉芳及其委托诉讼代理人方煜到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元；2、请求被告赔偿原告利息损失，月利率按2%计，以4万元为基数现暂计自2017年11月11日至起诉之日共2万元，实际利息损失计算至被告付清止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告因家庭经济消费困难于2016年11月10日向原告借款4万元，原告如约向被告交付了借款，被告收到借款后向原告出具借条，并约定借款期限一年。因被告至借款期限届满后一直没有履行还款义务且恶意拖欠至今。故原告起诉至法院，请求支持以上诉请。 被告答辩要点 被告苏玉芳辩称：原告所诉的借款是不存在的，我方不认可，原告的所有诉讼请求我方都不认可。被告是做服装生意的，在盈利的情况下，原告说与被告一起合伙做服装生意，原告投入了4万元股份合伙做服装生意，被告经营的2013-2015年期间是盈利的，2015年原告与被告合伙做服装生意，2015年服装店受到网络销售的冲击开始亏本，借条是原告在2016年误导被告写的，实际上该借条上面的借款是合伙做生意的资金。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告陆琦丽与被告苏玉芳为朋友关系，被告因资金需要，在2016年11月10日向原告借款4万元，被告苏玉芳出具《借条》一份给原告收执。该《借条》的主要内容为：“今有借款人苏玉芳向出借人陆琦丽借到现金4万元整。上述借款约定于2017年11月10日前还清。逾期不还，借款人应承担借款违约金每日借款全额1%违约金，每日递增。”。原告出借借款后，被告是均未偿还过借款本金或利息。 本院认为：关于借款本金的问题。原告陆琦丽主张被告苏玉芳向原告借款4万元，有被告出具的《借条》证实，被告在庭审中认为借款系原告与被告合伙投资形成，且无转账记录，对借款不予认可，但被告未提交证据证实，本院对被告的意见不予采纳，本案涉案金额仅为4万元，标的不是非常大，原告出借现金给被告属正常的经济往来，故本院认为双方存在合法的民间借贷关系，被告向原告借款并出具《借条》后，逾期不偿还，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金4万元，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告在《借条》中明确约定逾期不还，借款人应承担借款违约金每日借款全额1%违约金，因此被告应自《借条》约定的借款期满之日向原告支付利息，以年利率24%计算；原告主张被告按年利率24%支付逾期还款期间利息，该年利率未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告苏玉芳向原告陆琦丽偿还借款本金4万元； 被告苏玉芳向原告陆琦丽支付利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，按年利率24%自2017年11月11日计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费650元，由被告苏玉芳全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执479号 申请执行人罗加春、被执行人潘春秀： 关于罗加春诉潘春秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人罗加春。至此，申请执行人罗加春向本院申请执行的（2019）黔2726民初297号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1075号原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部住所地：江西省乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T经营者：胡显中，男，1966年3月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：程寿水，男，1963年7月28日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部诉被告程寿水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部委托代理人黄哲元庭参加诉讼，被告程寿水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即还清原告货款21000元整及逾期利息2520元（逾期利息暂按照年利率6%从2018年3月2日起计算至2020年3月1日，后期利息继续按照此标准计算到债务全部清偿日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年至2018年期间，被告因家中装修，多次到原告店内购买建材。2018年3月2日，被告向原告出具欠条确认共欠原告货款22000元。后经原告多次催收，被告仅于2019年2月20日归还1000元，剩余货款至今未付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部为支持其诉称提供以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证实原告身份信息及主体适格。2、欠条1张，证实被告于2018年3月2日向原告出具欠条，确认欠原告货款22000元，2019年2月20日归还了1000元的事实。被告程寿水未到庭，未答辩。经审理查明，原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的经营范围为装饰材料批发、零售，被告程寿水因家里装修需要到原告处购买材料，后经原、被告结算，2018年3月2日被告程寿水向原告出具欠条一份“今欠到新靓友家建材货款人民币贰万贰仟元正。此！今欠人程寿水”。后经原告多次催收，被告程寿水于2019年2月20日还款壹仟元，剩余21000元钱被告至今未还款，故原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程寿水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告程寿水因装修需要到原告处购买装修建材，原、被告之间的买卖关系成立。经双方结算，被告程寿水向原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款22000元，原告自认被告程寿水于2019年2月20日已还款1000元，对于原告自认的事实本院予以认定，故对原告要求被告程寿水支付货款21000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未在欠条上约定利息，也未约定货款支付时间，对于原告的该主张可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本院认为原告要求被告程寿水按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但由于双方未明确约定货款支付时间，故该利息的起算时间应从本院立案之日起算，即2020年4月7日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程寿水在本判决生效之日起七日内一次性支付原告乐平市新靓友家装饰材料批发部货款人民币21000元及利息（利息按照年利率6%，以21000元为本金，自2020年4月7日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费388元，因适用简易程序减半收取计194元，由被告程寿水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月九日书记员  王 静
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0627民初5286号原告：吴开广，男，1987年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：高兵，男，1975年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴开广诉被告高兵追索劳动报酬纠纷一案，本院二〇一九年十月二十三日立案后，依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二十三日公开开庭进行了审理，原告吴开广到庭参加了诉讼，被告高兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开广向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬23785元。事实及理由：自2018年起，被告请我做支模工程，工程完工后，被告未付清我的工资,被告于2019年2月22日写欠条给我，欠我工资共计23785元，但被告至今未付清工资给我，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告高兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提举的欠条、工单与申请当庭作证证人郑某、吴某的证言来源合法，证据之间相互印证，形成证据锁链，对以上证据，本院予以采信。本院依职权对高发会的调查笔录来源合法，内容真实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2018年7月6日至2019年1月，原告吴开广为被告高兵做工，工程完工后，被告高兵支付了原告吴开广部分劳动报酬，尚欠23785元未支付。2019年2月22日，被告高兵向原告吴开广书写了欠条，欠条约定由被告高兵于2019年端午节前全部付清。之后，被告高兵未按期支付，原告吴开广于2019年10月23日向本院诉求解决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告吴开广为被告高兵做工，工程完工后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠23785元未支付。之后，被告高兵向原告吴广文出据了欠条，但被告高兵至今未按欠条约定履行，被告高兵的行为违反了上述法律的规定，应及时支付原告吴开广劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高兵在判决生效后三十日内支付原告吴开广劳动报酬23785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高兵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王家和人民陪审员  张永元人民陪审员  邓振碧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈璐洁附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初422号原告：刘植银，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于井春，男，1966年4月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵海钢，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘植银与被告于井春、赵海钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘植根及其委托诉讼代理人裴雄日，被告于井春、赵海钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘植银向本院提出诉讼请求：一、要求于井春立即偿还借款本金5万元及利息（利息：5万元为基数，按月利率2%，从2015年1月21日至偿还完毕止）；二、于井春承担本案诉讼费用；三、依法判令赵海钢承担连带责任。在案件审理过程中刘植银变更第一项诉讼请求为：要求于井春偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月20日，于井春向刘植银借款5万元，约定月利率2%，由赵海钢担保。现借款本息至今未偿还，故诉至法院。于井春辩称，对欠款的事实没有异议，确实在2015年1月20日向刘植银借款5万元，2016年因无法偿还，所以只支付了2000元利息，并由我和我爱人一起重新为刘植银出具了6万元的欠条，其中5万元是借款本金，1万元是欠付的利息，重新出具欠条时刘植银说我和我爱人一起签字就可以了，不需要担保人了，我们重新出具的欠条与原来的欠条都在一张纸的背面，本来重新出具欠条后，想把原来的欠条收回，但刘植银说都写在一张纸上没事，所以就没有收回，我认可欠付刘植银的款项，但欠款应由我们夫妻偿还。赵海钢辩称，在于井春2015年借款的时候我确实提供了担保，但2016年于井春说钱没还上，但不用我担保了，之后的事情我也没问过。现在不同意承担连带保证责任，已经与我无关了。当事人围绕诉讼请求依法提交了2015年1月20日的借条及银行转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在2015年1月20日欠条的背面，为2016年1月20日于井春为刘植银重新出具的借条，内容为“今有于井春借刘植银人民币6万元，利息按2分计算，由赵海钢担保，借款日期为2016年1月20日。借款人：于井春、周玉莲”。刘植银认可该欠条6万元的款项实际为2015年1月20日的借款5万元及2015年1月20日至2016年1月20日欠付的利息1万元。于井春对该借条没有异议，认可2016年1月20日的借条内容均为于井春所写，周玉莲为于井春妻子。因该证据与本案有密切关联，故本院对该证据予以采纳。审理查明，2015年1月20日，于井春向刘植银借款5万元，刘植银通过银行转账方式支付给于井春，于井春为刘植银出具欠条，内容为：“今有于井春借刘植银人民币伍万元整，利息按2分计算，由赵海钢担保，借款日期为2015年1月20日”，赵海钢在担保人处签名并捺印。2016年1月20日，于井春及妻子周玉莲支付了2000元（2个月）利息，并就尚欠的5万元借款本金及欠付的1万元利息重新为刘植银出具借条，约定：“今有于井春借刘植银人民币陆万元，利息按2分计算，由赵海钢担保，借款日期为2016年1月20日”，但仅有于井春、周玉莲在借款人处签字，赵海钢未在该借条中签字确认。自于井春出具最后一份借条后，未支付利息亦未偿还借款本金，现于井春诉至法院，要求于井春偿还借款本金5万元及利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并要求赵海钢承担连带担保责任。本院认为，于井春向刘植银借款，双方形成借款合同法律关系，刘植银作为出借人按约定交付了借款，于井春作为借款人应按约定支付利息并偿还借款本金，虽然双方在2016年1月20日的借条中将借款本金变更为6万元，但双方实际上仅发生了一次借款行为，即2015年1月20日借款5万元，2016年1月20日借条中约定的6万元是将此前的5万元借款及2015年1月20日至2016年1月20日欠付的1万元利息相加，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，2015年1月20日的借条中，双方约定的利息为月利率2%即年利率24%，故欠付的利息1万元不能再计入后期借款本金，现刘植银按照实际借款本金5万元主张，符合上述法律规定，本院予以支持。双方在借条及欠条中约定利息按月利率2分计算，未超过法律规定的民间借贷利息计算标准，合法有效，故刘植银要求于井春偿还借款本金5万元并支付利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。关于赵海钢在本案中是否应当承担连带担保责任的问题，本院认为，2015年1月20日的欠条中，赵海钢以担保人的身份签字并捺印，双方未在借条中约定保证方式，故赵海钢应对于井春的借款承担连带担保责任。但2016年1月20日，于井春及其妻子周玉莲支付了2000元利息，并就尚欠的借款本息进行结算重新出具借条，借条中增加了借款人“周玉莲”，虽然在借条内容中写由“赵海钢担保”，但赵海钢并未在该借条中签字确认，因2016年1月20日的借条系针对该笔借款重新结算本息后出具的，借条中借款人与原借款人有变更，借条内容与2015年1月20日的欠条也有变更，故2016年1月20日的借条应认定为刘植银与于井春、周玉莲对2015年1月20日欠条协商一致后的变更，合同变更的，应按变更后的合同履行，而原欠条的担保人赵海钢并未对变更后的借条进行确认，赵海钢亦不同意对2016年1月20日的借条承担连带担保责任，故刘植银要求赵海钢承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于井春自本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘植银借款本金5万元并支付利息（自2015年3月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘植银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告于井春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇二〇年五月二十八日书记员 郎钰姣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监7号 原审原告：昌邑市华亿纺织有限公司，住所地昌邑市北孟镇。 法定代表人：徐寿军，总经理。 原审被告：肥城市盛祥运动鞋厂，住所地肥城市仪阳镇石东村。 经营者：田立秀，女，1966年2月2日出生，汉族，住肥城市盛祥运动鞋厂。 原审被告：田立秀。 原审被告：赵传平，男，1960年11月22日出生，汉族，住肥城市盛祥运动鞋厂。 原审原告昌邑市华亿纺织有限公司与原审被告肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）鲁0786民初1895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏佳雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1431号原告：蒋克良，男，1955年5月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：许圣飞，男，1965年5月1日出生，汉族，住文成县。原告蒋克良（以下简称原告）与被告许圣飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款1万元，原告通过现金支付方式向被告交付1万元。当日，被告出具借条一份交原告持有。尔后，被告均未偿付原告上述借款本金。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿付借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许圣飞于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋克良借款本金1万元。如果被告许圣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许圣飞负担。被告许圣飞须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年五月二十九日书记员  吴蒙蒙
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢129号 申请执行人袁衍德与被执行人梅敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0106民初1340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）吉0106执802号。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院终结本案的执行。因被执行人未按和解协议的内容履行义务，现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付办理公租房费用20000.00元及利息（自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人22000.00元，申请执行人自愿放弃其它部分。现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）吉0106民初1340号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0106执802号、（2020）吉0106执恢129号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1938号原告：孙星，男，1995年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区******孙家组。被告：刘威，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县************。原告孙星与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙星向本院提出诉讼请求：判令刘威返还借款10500元及逾期还款利息（从起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。事实和理由：刘威于2018年8月4日向孙星借款10500元，孙星转账支付借款，刘威亦出具了借条。借款到期后，刘威仍未归还。孙星多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。刘威未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日至2018年8月9日，孙星向刘威转账18000元。孙星陈述借款后刘威共还款7500元。2019年8月9日，刘威出具借条，确认向孙星借款10500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘威尚欠孙星借款10500元的事实，有孙星提交并保证真实的借条、银行交易流水以及庭审陈述为凭，刘威未予以反驳，本院予以认定。孙星诉求刘威归还借款本金10500元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘威于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款10500元以及逾期利息（以借款本金10500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至清偿之日止）给原告孙星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告刘威负担(于支付上述款项时一并支付给原告孙星)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年五月十二日书记员  吴文达
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执19号 申请执行人：张绪武，男，1978年9月30日出生，汉族，住保康县。 被执行人：贾超，男，1983年11月12日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人张绪武与被执行人贾超为承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日作出的（2019）鄂0624民初1720号民事判决书已经发生法律效力。权利人张绪武于2020年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，被执行人贾超名下登记有山林，已进入评估拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨 毅