安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2150号 原告：殷传和，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺铭，上海汇业（合肥）律师事务所实习律师。 被告:丁守武，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市新静安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区淞滨路143号。 负责人:徐勇，经理。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告殷传和与被告丁守武、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人保财险上海市宝山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷传和的委托诉讼代理人刘强强、被告丁守武、被告人保财险上海市宝山支公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷传和向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失173436.53元；2.判令被告人保财险上海市宝山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2019年9月30日17时30分，丁守武驾驶车牌号为沪Ｎ×××××的小型客车，在肥东县老酒厂路段处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，丁守武承担此次事故的全部责任，原告无责任。由于沪Ｎ×××××号小型客车，在人保财险上海市宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告上述诉请。 被告丁守武辩称，1.对本起事故发生事实和责任认定无异议；2.事故车辆系本人所有和驾驶，在保险公司投保了交强险和100万元三者险附加不计免赔率险；3.事故发生后，本人给原告垫付了18118元，请求在本案中一并处理。 被告人保财险上海市宝山支公司辩称，1.对事故发生事实和事故责任认定无异议；2.涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的三者险含不计免赔率险；3.事故发生后我司并未垫付款项；4.原告主张的各项费用中误工费明显过高，原告出示的证据并不能证明其真实收益；我公司诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日17时30分，丁守武驾驶车牌号为沪Ｎ×××××的小型客车，行驶至肥东县老酒厂路段处时，与殷传和骑行的自行车发生碰撞，造成殷传和受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，丁守武负事故全部责任，殷传和无责任。 事故发生后，殷传和即被送至安徽省立医院救治至10月2日出院，当日转入肥东县人民医院继续住院治疗至10月31日出院，医嘱：继续卧床制动、患肢支具固定2个月等。殷传和因伤共用去医疗费11863.53元，同时支出髋膝踝支具费2000元、轮椅费550元。事故发生后，丁守武垫付原告医疗费、护理费共计18118元。 2020年3月4日，经殷传和申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称“中衡鉴定”）对殷传和的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。3月11日，中衡鉴定出具鉴定意见评定：殷传和因交通事故致左髋臼骨折，现遗留左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；其误工期为伤后120日，护理期为伤后30日，营养期为伤后60日。原告殷传和因此支付鉴定费2000元。 事故发生时，事故车辆沪Ｎ×××××号小型客车系丁守武所有和驾驶，该车在人保财险上海市宝山支公司投保了交强险和100万元三者险，并投保了不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。 根据殷传和提供的务工证据材料可知，殷传和自2018年10月左右即已从事消防泵销售及安装工作。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、费用清单，鉴定意见书，银行流水、设备采购合同、商品购销合同、完税证明，医疗费、髋膝踝支具费、轮椅费、鉴定费发票；丁守武提供的收条以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。原告殷传和的各项诉请中：医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和出院小结，可予以确定；原告提供了用药清单，人保财险上海市宝山支公司不能举证证明殷传和治疗用药费用具体的免赔范围，故对其司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，本院不予采纳；人保财险上海市宝山支公司辩称原告两次住院产生的医疗费用中存在护理费项目应当扣除，本院认为原告住院期间医院进行的护理是原告治疗、康复的必要组成部分，原告将该费用计入医疗费中，并不违反法律规定，本院予以确认，故对人保财险上海市宝山支公司该辩称意见，本院不予采纳。住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为住院天数即31天。营养费，标准为50元/天，期限根据鉴定意见可确定为60天。误工费，殷传和虽能证明其从事消防泵销售和安装工作，但不能证明其收入以及误工期间的收入减少情况，本院根据其从事的行业，确定参照2018年度本省城镇非私营单位建筑业平均工资计算；误工期根据鉴定意见可确定为120天。原告请求的护理费为3690元，并未超过2018年度本省城镇非私营单位居民服务业平均工资结合护理期30天计算得出的护理费数额，本院予以支持。髋膝踝支具费、轮椅费、拐杖费，髋膝踝支具费有收款凭证，结合医嘱佐证，可予以确定；轮椅费和拐杖费，本院根据原告的伤情、受伤部位以及出院医嘱等综合判断，其支出的轮椅费较为必要合理，拐杖费相对非必要合理支出，故对其支出的轮椅费予以支持。交通费，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为650元。残疾赔偿金，标准按照上一年度本省城镇居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数根据伤残等级可确定为10%。原告诉请的精神损害抚慰金和鉴定费，均于法有据，本院予以支持。 综上，原告殷传和因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费11863.53元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19983.60元（166.53元/天×120天）、护理费3690元、髋膝踝支具费与轮椅费2550元、交通费650元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计125367.13元。被告丁守武作为事故车辆的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人保财险上海市宝山支公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担全部的赔偿责任。丁守武垫付原告的费用，包含在原告的诉请之中，本院予以一并处理，由原告获赔后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告殷传和各项损失116953.60元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告殷传和其他损失8413.53元； 三、驳回原告殷传和的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，其中，人保财险上海市宝山支公司支付原告殷传和107249.13元，支付被告丁守武垫付款18118元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1885元，由原告殷传和负担523元，由被告丁守武负担1362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员张赵强