wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16064号原告：东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇向东工业区*******。个体工商户。经营者：廖红平，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码：431************526。被告：东莞市楚宜硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区***********。法定代表人：孙某1。原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂（以下简称恩斯达制品厂）与被告东莞市楚宜硅胶制品有限公司（以下简称楚宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告经营者廖红平到庭参加诉讼，被告楚宜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恩斯达制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款117645元；2.受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月起被告开始向原告购买硅胶油墨等产品。至2019年1月，被告累计拖欠货款117645元。原告多次催讨，被告拒不支付。双方虽未签订书面合同，但有交易事实，双方应当诚信履约，被告在验收货物后无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。被告楚宜公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2018年8月至2019年1月期间的对账单及送货单、通话录音，被告对原告提交的证据未发表质证意见。被告未向本院提交证据。本案同时有庭审笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张自2018年6月开始与被告产生交易，原告通过微信向被告报价，被告在微信上同意原告提出的报价后，原告向被告送货，被告法定代表人孙某1或者员工孙红伟等人在送货单上签名确认。对此，原告提交2018年8月至2019年1月期间的对账单及送货单、通话录音予以证明。2018年8月至2019年1月的送货单均有相应的人员签名，原告主张在送货单上签名的是被告法定代表人孙某1本人或者被告员工孙红伟，只签写一个“孙”字的也是被告的员工签名。2018年8月至2019年1月的对账单客户确认处均为空白，原告称对账是通过微信进行的，原告财务人员将每个月的对账单发送至被告法定代表人孙某1，被告法定代表人孙某1通过微信对账之后进行确认，故每月对账单并未显示有被告的人员签名。2018年8月对账单显示该月产生货款金额为28125元、2018年9月对账单显示该月产生货款金额为22685元、2018年10月对账单显示该月产生货款金额为21750元、2018年11月对账单显示该月产生货款金额为22275元、2018年12月对账单显示该月产生货款金额为23035元、2019年1月对账单显示该月产生货款金额为275元。原告主张2018年8月至2019年1月期间每月对账单显示的送货产品、型号、数量等信息与送货单载明的信息能够一一对应。本院认为，本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张与被告存在交易，2018年8月至2019年1月期间，被告累计拖欠原告货款117645元。对此，原告提交有2018年8月至2019年1月的对账单及送货单等予以证明。2018年8月至2019年1月期间的送货单均显示有相应的人员签收，被告未提出答辩意见，未对送货单发表质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的相关权利，本院对原告提交的送货单均依法予以采纳。原告主张2018年8月至2019年1月期间每月的对账单与送货单载明的信息能够一一对应，原告称双方通过微信对账，故每月的对账单未显示有相应的人员签名。结合被告未提出答辩意见，未提交反驳证据，原告对双方的对账过程作出合理解释，以及2018年8月至2019年1月期间每月对账单显示的送货产品、型号、数量等信息与送货单载明的信息能够一一对应等情形，本院对原告提交的对账单均依法予以采纳，经计算，2018年8月至2019年1月期间双方产生的货款总额为118145元，原告请求被告向其支付拖欠的货款117645元，未超出上述金额范围，视为原告对自身权利的自由处分，本院依法予以准许，再结合被告未能举证证明其向原告已付货款金额的情形，本院对原告请求被告向其支付拖欠的货款117645元依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市楚宜硅胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山恩斯达橡胶制品厂支付拖欠的货款117645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652.9元（原告已预缴），由被告东莞市楚宜硅胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2935号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：陶尚胜,男，1974年12月12日生,汉族，住安徽省当涂县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陶尚胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陶尚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告陶尚胜立即归还至2019年11月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）54983.93元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告陶尚胜于2015年4月9日向原告申领信用卡，卡号为51×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告陶尚胜自2015年6月1日开始使用该卡透支消费，但被告陶尚胜未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告陶尚胜未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告陶尚胜于2015年4月9日向原告申领信用卡，卡号为51×××30，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告陶尚胜自2015年6月1日开始使用该卡透支消费，期间申请了分期付款。但该被告自2019年8月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年11月12日，被告陶尚胜名下信用卡余欠原告透支款本息54983.93元，原告遂于2019年12月2日、11日发函催款，但被告仍未还款，原告即诉讼来院。另查，原告于2019年12月12日扣划被告帐户款项0.06元。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告陶尚胜间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告陶尚胜在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告陶尚胜的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告陶尚胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶尚胜归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年11月12日的信用卡透支款人民币54983.93元（含利息、违约金，已履行0.06元），并支付自2019年11月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告陶尚胜负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审判员  颜志明 二〇二〇年五月九日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终128号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵呈霖，男，1986年9月21日生于山东省平度市，汉族，高中文化，户籍所在地为潍坊市奎文区，捕前住所地为潍坊市奎文区，案发时系潍坊龙泽水务有限公司总经理、潍坊东润港务有限公司总经理。2018年3月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王学强，北京观妙律师事务所律师。 辩护人孙希娜，山东律虎律师事务所律师。 原审被告人郎江伟，男，1976年12月9日生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地为潍坊市奎文区，现住址为潍坊市奎文区，案发时系潍坊银行股份有限公司火车站管辖行火车站支行客户经理。2018年4月3日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审；2019年4月30日被潍坊市寒亭区人民法院取保候审。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区检察院指控原审被告人赵呈霖犯职务侵占罪、诈骗罪、保险诈骗罪、违法发放贷款罪，原审被告人郎江伟犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）鲁0703刑初19号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人赵呈霖有期徒刑八年六个月，并处没收财产十万元，以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元，以保险诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元;以骗取贷款罪判处拘投六个月，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产二十万元，罚金六万元；以违法发放贷款罪判处被告人郎江伟拘役五个月，并处罚金二万元，以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；对已冻结、扣押或查封的被告人赵呈霖非法所得的财产应当按被害单位龙泽公司和被害人杜某损失的比例予以发还或依法变现后发还，不足部分应当继续追缴并按同等比例发还被害单位龙泽公司和被害人杜某；对被告人郎江伟非法所得42万元予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人赵呈霖不服，以“一审认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审查认为，原审判决违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703刑初19号刑事判决； 二、发回潍坊市寒亭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月九日 书记员  刘倩楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3498号原告：魏成香，男，1991年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成，负责人。原告魏成香与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年五月九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保36号申请人：赵建民，男，1960年3月14日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师。特别授权。被申请人：张惠峰，男，1976年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：赵艳萍，女，1979年12月18日出生，住洛阳市洛龙区，系张惠峰妻子。申请人赵建民于2020告年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张惠峰、赵艳萍名下价值48.6万元的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张惠峰、赵艳萍名下价值48.6万元的财产。案件申请费2950元由申请人赵建民预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年五月十九日书记员 ：杜金子
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1322号申请执行人：李成贵，男，1954年4月7日出生，汉族，中国建设银行太原支行退休职工，住太原市。被执行人：裴莉芳，女，1973年8月23日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初5339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴莉芳银行存款人民币八千三百二十八元（本金八千元、迟延履行利息二百五十三元、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十九日书记员 郭 梁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执477号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人崔曰春，女性，1969年03月29日生，住所地：德州市德城区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人崔曰春在中国农业银行账户内存款人民币48216.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十九日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保244号申请人：刘积建，男，1967年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：石文建，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘积建与被申请人石文建申请诉前财产保全一案，申请人刘积建于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石文建价值132867.39元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘积建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石文建价值132867.39元的财产。案件保全费1184.34元（申请人刘积建已预交），由申请人刘积建承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1080号原告：魏德厂，男，1955年10月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张惠声，男，1958年9月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告魏德厂与被告张惠声承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地平整费、毛石砌挡土墙等工程款464672.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订协议，由被告将其位于烟台经济技术开发区墟里村22亩土地的平整及毛石挡墙等工程承包给原告，原告根据被告提供的施工图及现场勘察设计书的要求进行施工，该工程已于2017年7月20日竣工交付，经过双方现场实测所有工程量并按协议书要求被告方派驻工地代表赵天林签证生效，人工费及材料费等共计477072.49元。2018年1月，被告给付原告12400元，尚欠原告464672.49元未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：被告于2020年8月31日前支付原告土地平整费及毛石砌挡土墙等工程款464672.49元（包括原告利息损失27008.99元）。案件受理费8270元减半收取4135元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  孟广新二〇二〇年五月十九日书记员  孙岩峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之五被执行人：高路妹，女性，1989年02月28日生，汉族，住蚌埠市淮上区。高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内余额人民币3238.85元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币3238.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6957号原告：肖建英，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码360************122。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：徐锦英，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************646。被告：徐广业，男，1953年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************75X。被告：佛山市南海区小塘利和五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区小塘莲子塘，统一社会信代码914**********936XT。投资人：徐广业。原告肖建英诉被告徐锦英、徐广业、佛山市南海区小塘利和五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月7日，原告肖建英以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建英在本案宣判前申请撤回对被告徐锦英、徐广业、佛山市南海区小塘利和五金制品厂的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖建英撤诉。案件受理费477.14元,因原告撤诉减半收取计238.57元（原告已预交），由原告肖建英负担。审判员  黄永添二〇二〇年五月八日书记员  黄楚怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：郭锦耀，男，1973年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一环溪村汾江阳里7号之一，公民身份号码440************816。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭锦耀信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金20831.73元、利息676.77元、违约金650.03元、手续费485.74元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照776.2日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********203。二、信用卡开卡时间：2018年09月10日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金20831.73元、利息676.77元、违约金650.03元、手续费485.74元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金20182.2元、利息1408.01元、违约金635.71元、手续费485.74元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭锦耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日的透支本金20182.2元、利息1408.01元、手续费485.74元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4233号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：范桥文，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县***********3*，公民身份号码441************35X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告范桥文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、李彩云组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计19734.72元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为16977.41元、利息1620.29元、违约金788.48元，分期手续费348.54元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********277。二、信用卡开卡时间：2016年9月8日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金16977.41元、利息1620.29元、违约金788.48元、分期手续费348.54元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月11日，被告尚欠本金16923.41元、利息1908.55元、违约金348.54元、手续费803.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范桥文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月11日止的信用卡欠款本金16923.41元、利息1908.55元、手续费803.19元，及以本金从2020年4月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费293.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保176号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行，住所地:东营市东营区龙居镇兴龙路37号龙居社区商业街。统一社会信用代码：9137050008512647X3。 被申请人：王倩倩，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地:东营区。 被申请人：张喜科，男，汉族，1982年12月15日出生，住所地:东营区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行与被申请人王倩倩、张喜科金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王倩倩、张喜科的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执670号之一 申请执行人吴美莲，女，汉族，1975年11月15日出生，住北海市海城区。 被执行人陈朗，男，汉族，1974年11月20日出生，住北海市海城区。 吴美莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2041号民事调解书，于2020年3月19日申请执行陈朗民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金20万元、支付案件受理费1450元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，查实被执行人名下有位于南宁市××区枫林路××号中铁凤岭山语城33号楼1905号房屋，但已于2017年转移至他人名下；本院还查封了被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号汽车，但均未能实际扣押。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1491号 上诉人（原审原告）：山东富鑫汽车科技有限公司，住所地安丘市经济开发区北海路与北外环交叉路口西北角。 法定代表人：韩文奇，总经理。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王治兰，女，1985年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子老区。 上诉人山东富鑫汽车科技有限公司（以下简称富鑫汽车公司）因与被上诉人王治兰劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富鑫汽车公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。王治兰到富鑫汽车公司工作时，双方签订了固定期限《劳动合同》，上诉人多次要求被上诉人提供《就业创业登记凭证》及本人相关证明材料用于缴纳社保，被上诉人都未提供，无法为其办理社保、住房公积金手续。鉴于此，上诉人按照被上诉人的要求将社保费用、住房公积金补贴随工资发放给被上诉人。被上诉人丧失诚信，又主张上诉人为其办理社保、住房公积金手续，缴纳费用，但是被上诉人却拒绝缴纳自己应承担的社会保险和住房公积金部分，造成上诉人无法办理。 被上诉人王治兰未提交书面答辩意见。 富鑫汽车公司向一审法院起诉请求：1、判决王治兰返还2017年7月至2018年7月的社会保险费11947.53元；2、判决王治兰返还2017年7月至2018年7月的住房公积金补贴2364元。 一审法院认定事实：2017年7月至2019年3月份，王治兰在富鑫汽车公司工作，双方签订了劳动合同。工资计算方式系底薪加绩效，但双方在劳动合同中未约定劳动报酬的执行方式。劳动合同第五条社会保险部分约定：1、依法参加社会保险和缴纳社会保险是甲乙双方的法定义务。甲方(富鑫汽车公司）按照规定及时足额为乙方（王治兰）缴纳各种社会保险费，乙方应承担的个人缴费部分由甲方从乙方工资中代为扣缴；2、乙方享受的各项社会保险待遇按现行有关规定执行。富鑫汽车公司未为王治兰缴纳自2017年7月至2018年7月期间的社会保险及住房公积金。富鑫汽车公司已为王治兰缴纳2018年8月至2019年3月的社会保险。2019年10月30日，安丘市人力资源和社会保障局向富鑫汽车公司出具劳动保障监察责令改正指令书，责令富鑫汽车公司于2019年11月15日前，依法为王治兰足额缴纳2017年7月至2018年7月期间的社会保险费。2019年11月7日，潍坊市住房公积金管理中心向富鑫汽车公司出具潍公积金催缴函【2019】12号住房公积金催缴函，要求富鑫汽车有限公司为王治兰办理住房公积金补缴手续。富鑫汽车公司在收到上述责令改正指令书和催缴函后未按要求为王治兰补缴社会保险和住房公积金。2019年11月13日富鑫汽车公司向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求王治兰返还通过工资发放的社会保险及住房公积金补贴，2019年11月13日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，认为富鑫汽车公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。2019年11月15日，富鑫汽车公司诉至法院。审理中，富鑫汽车公司提交王治兰自2017年7月至2018年7月期间 的工资发放明细一宗，该明细中显示王治兰每月工资发放额中包含社保补贴919元、住房补贴197元。王治兰认可每月工资发放总额，但不认可工资中包含社保补贴和住房补贴，该明细没有王治兰签字确认。 一审法院认为，王治兰自2017年7月至2018年7月期间在富鑫汽车公司工作，根据法律规定和双方的合同约定，富鑫汽车公司应按照规定及时足额为王治兰缴纳各种社会保险，王治兰承担的个人缴费部分应由富鑫汽车公司从王治兰工资中代为扣缴。富鑫汽车公司主张其应承担的社会保险及住房公积金已通过工资形式发放给王治兰，王治兰不予认可，富鑫汽车公司未提交合法有效证据证实，且该主张与双方签订的劳动合同不符，与法律规定相悖，不予采信。另，富鑫汽车公司在收到责令改正指令书和催缴函后并未按要求为王治兰补缴社会保险和住房公积金，未产生实际损失，故富鑫汽车公司要求王治兰返还社会保险费11947.53元及住房公积金补贴2364元，不予支持。 综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及有关法律法规之规定，判决：驳回山东富鑫汽车科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元(已减半），由山东富鑫汽车科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，2017年7月至2018年7月期间，王治兰在富鑫汽车公司工作，富鑫汽车公司未按照规定为王治兰缴纳各种社会保险，对以上事实双方均无异议。富鑫汽车公司主张其应承担的社会保险及住房公积金已通过工资形式发放给王治兰，但王治兰不予认可，富鑫汽车公司在一二审中也未提交确实有效的证据予以证实，且该主张与双方签订的劳动合同不符，与法律规定相悖，本院不予采信。 综上所述，山东富鑫汽车科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东富鑫汽车科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月九日 书记员  褚诗舒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1995号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：胡合记，男，1989年2月10日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告胡合记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告胡合记经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********609）透支款本金4805.91元、利息565.8元、违约金301.85元、手续费56.53元，合计5730.09元（上述款项计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告胡合记于2018年7月5日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********609，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2018年7月18日持卡消费及取现至2019年9月22日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金4805.91元，利息565.8元、违约金301.85元、手续费56.53元，合计5730.09元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告胡合记未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月5日，被告胡合记向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告胡合记申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********609）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年8月22日止，其尚欠信用卡透支款本金4805.91元，利息565.8元、违约金301.85元、手续费56.53元，共计5730.09元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告胡合记向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********609），原告与被告胡合记之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告胡合记已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年8月22日止，尚欠信用卡（卡号：625**********609）透支款本金4805.91元、利息565.8元、违约金301.85元、手续费56.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********609）透支款本金4805.91元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月22日，利息为565.8元、违约金为301.85元、手续费为56.53元，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告胡合记经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告胡合记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********609）透支款本金4805.91元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月22日，利息为565.8元、违约金为301.85元、手续费为56.53元，从2019年8月23日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告胡合记负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执198号 被执行人：陈森森男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：殷子荣男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈森森与被执行人殷子荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初25号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人殷子荣未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人殷子荣发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人殷子荣现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初25号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年五月××日 书记员 黄 兴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保41号申请人：哈密国誉酒业有限公司，统一社会信用代码：9165220158476824XP，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区北部新兴产业园。法定代表人：陈宗金职务：执行董事兼总经理委托代理人：姚震，新疆廉政律师事务所律师。被申请人：伊州区德辉商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201MA77W4351H，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路22号院德瑞石油底商1号商铺。法定代表人：**职务：执行董事兼总经理申请人哈密国誉酒业有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人伊州区德辉商贸有限责任公司价值90480元的财产或现金采取保全措施（保全总额90480）。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密国誉酒业有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伊州区德辉商贸有限责任公司名下价值90480元的财产或现金，期限为一年。案件申请费925元，由申请人哈密国誉酒业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王  欢  欢
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初290号 原告：凤山县国有凤山林场，住所地：凤山县凤城镇民乐路20号。 法定代表人：罗金波，该场场长。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：吴钊丞，男，1985年6月10日出生，壮族，住凤山县。 原告凤山县国有凤山林场与被告吴钊丞房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告凤山县国有凤山林场于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告凤山县国有凤山林场撤回起诉的请求，属自行处分其合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许凤山县国有凤山林场撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告凤山县国有凤山林场负担。 审 判 员  罗  永  权 二〇二〇年五月十九日 法官助理  兼书记员黄静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2889号原告：杨荣富，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：苏州新鼎物业管理有限公司无锡分公司，注册地无锡市梁溪区庄前村前西陈巷13#，实际经营地无锡市新吴区纺城大道299号深港亚太中心9号楼1516室。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妩月，女，该公司职员。被告：苏州新鼎物业管理有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢648室。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林陆军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韦萍，女，该公司经理。原告杨荣富与被告苏州新鼎物业管理有限公司无锡分公司（以下简称新鼎无锡公司）、苏州新鼎物业管理有限公司（以下简称新鼎公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。杨荣富向本院提出诉讼请求：1、支付各种加班工资（2019年3月至2020年4月）共计17193.33元；2、支付克扣工资3次共计848元；3、支付拖欠2020年1月16日至2月15日工资3983.63元；4、认定打击报复调动行为无效，继续履行劳动合同及变更为与新鼎无锡公司的劳动关系并赔偿损失；5、追加江苏德康物业管理公司为第三被告承担连带责任；6、依法追究制造假合同假公章的违法犯罪行为。事实和理由：2019年2月，其经无锡市人力资源市场招聘会与新鼎无锡公司达成用工意向，于2019年2月28日签订劳动合同。但因人手不足，经常加班也不给够加班费，由于克扣工资一直未解决，其于3月中旬至无锡市投诉，在劳动监察大队电话新鼎无锡公司要求处理后，新鼎无锡公司对他们的错误不认真检讨，要求其前往苏州上班；梁溪区劳动监察大队后又发现新鼎无锡公司使用假公章、假合同。另外，其上班地点在无锡市锡山区集智广场，用工单位系江苏德康物业管理公司（以下简称德康公司），德康公司对新鼎无锡公司监督不到位，也应承担连带赔偿责任。综上，其要求赔偿经济损失，并继续履行劳动合同。新鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新鼎无锡公司的实际经营地在无锡市新吴区纺城大道299号深港亚太中心9号楼1516室，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至新鼎公司所在地法院管辖，即应由苏州工业园区人民法院或无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，杨荣富与新鼎无锡公司、新鼎公司均确认，新鼎无锡公司的实际经营地在无锡市新吴区纺城大道299号深港亚太中心9号楼1516室。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且法人以其主要办事机构所在地为住所。现新鼎无锡公司虽注册地在无锡市梁溪区，但实际经营地在无锡市新吴区，而新鼎公司的注册地在苏州工业园区，故本院对本案没有管辖权。新鼎公司对本案管辖权提出的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民法总则》：第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2538号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路13689号兴隆街道办事处兴隆管理区210室。法定代表人：方晓平，负责人。被告：张西林，男，1974年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告张西林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十九日书记员  李秀娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执35号申请执行人：徐久海，男，1944年12月14日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇家属楼6单元502室。被执行人：陈亮，男，1977年4月22日出生，汉族，工人，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场三分场六队，现下落不明。被执行人：赵静，女，1983年10月1日出生，汉族，工人，原住内蒙古自治区阿荣旗那吉屯农场三分场六队，现下落不明。申请执行人徐久海与被执行人陈亮、赵静民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初607号民事判决书已发生法律效力，权利人徐久海于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈亮、赵静送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下车辆已查封且未实际控制；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执35号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月一日书记员 纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初153号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人尹海明，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年1月17日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人尹海明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉。被告人尹海明到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年12月22日20时许，尹海明酒后驾驶二轮电动车从武都区钟楼滩前往武都区陇城一号，行驶至武都区东江梁时被武都区公安局交警大队执勤民警查处，经四川民生法医学司法鉴定所对尹海明血液中酒精（乙醇）含量进行检测，结果为224.2mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人尹海明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。   被告人尹海明辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年12月22日20时许，被告人尹海明酒后驾驶临时×××号二轮电动车从武都区钟楼滩前往武都区陇城一号，行驶至武都区东江梁时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。同日20时30分许，公安民警在陇南市第一人民医院对尹海明血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检尹海明血液中检出乙醇浓度为224.2mg/100ml。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号红色“爱玛”牌两轮电动车属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人尹海明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人尹海明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹海明自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人尹海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执635号之三被执行人：鲍士煦，男，1973年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行鲍士煦贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍士煦在财付通支付科技有限公司085e9858ee50edaaa39fb4c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初811号原告：刘云华，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：黄国武，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朱福林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告刘云华、黄国武诉被告朱福林恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云华、黄国武及被告朱福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云华、黄国武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将原告耕地恢复原状；2．依法判令被告赔偿原告损失50,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年秋，被告私自将原告位于朝阳县承包地破坏，将耕地土壤挖走，使土地无法继续耕种。经原告多次主张权利，及各级政府协调一直未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱福林辩称，本案事实并非原告所述，被告不是私自将原告案涉承包地破坏，原、被告之间的土地互换有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年农村土地承包时，原告刘云华、黄国武与被告朱福林均系朝阳县铧后组村民。二原告系夫妻关系，以原告黄国武为代表的该农户以家庭承包方式取得了该村7.76亩的土地承包经营权。多年前原告家搬迁至朝阳市龙城区，在此之后原告以家庭承包方式承包的土地交由铧后组村民黄万昌耕种，黄万昌每年给付原告黄国武人民币150元，至2017年黄万昌已经耕种原告家的承包地十余年。被告朱福林在建有加工厂一座，该厂院落与原告承包土地中位于该村“大南梁”的地块相邻。因被告想修整方正院落，遂于2017年秋天通过黄国武的二嫂子丛子华得到黄国武联系电话后，与原告黄国武协商换地之事，被告欲以其位于本村“小南梁”的承包地与原告位于本村“大南梁”的承包地互换。2020年4月19日朝阳县村民委员会对丛子华、黄万昌的调查笔录中载明，原告黄国武就被告欲以“小南梁”的承包地与原告位于“大南梁”的承包地互换是否可行的问题，通过电话征询其嫂子丛子华意见，得到了肯定答复，同时丛子华提出如果换地的话被告“小南梁”的地就由她耕种。在此之后，丛子华于2018年耕种了“小南梁”原来属于被告的承包地，与此同时丛子华告知黄万昌不要再耕种原告家位于“大南梁”的承包地。黄万昌自2018年开始不再耕种原告位于“大南梁”的承包地，由原来每年给付原告黄国武人民币150元变为给付100元。被告于2018年耕种了原告位于“大南梁”的承包地。2018年被告在换种土地之后，由于村里有项目需要取土填河滩地，被告同意在其换得的“大南梁”承包地钩地取土。原告得知此事后，怀疑被告不是方正院子，而是大量取土卖钱，于是到被告家表示不同意换地并交涉此事未果。此后原告由于找到村、乡政府要求处理此事未果，故诉至本院。另查明，2019年春天原告告知丛子华不要再耕种“小南梁”土地，此后该地块由被告进行了耕种。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告的农村土地承包经营权证、朝阳县村民委员会出具的黄万昌、丛子华调查笔录、现场照片及录音资料等证据可以证实，上述证据已经开庭质证及本院的审查，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方有权依法互换土地承包经营权。本案中，关于原、被告双方互换承包土地的行为是否成立问题，原告虽然主张互换土地是丛子华与被告的私下行为，并没有得到其同意，但其并未向本院提供充分证据证明所主张的事实，并且依据朝阳县村民委员会对丛子华、黄万昌的调查笔录及当事人的陈述笔录，本院可以确认双方就换地事宜已经协商达成一致，并已实际履行，故本院对于原告主张的事实不予采信。本院认为双方的换地行为应是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为成立且合法有效，在双方没有明确约定互换期限的情况下，互换期限应为农村土地承包合同的剩余期限，在此期间互换双方对各自换得的土地享有土地经营权。在诉讼过程中，原告黄国武向本院提供了其哥哥黄国志出具的书面证言一份，因原告提供该证据时已过举证期限，且黄国志未到庭作证，故本院对该证据不予进行质证，亦不予采信。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：驳回原告刘云华、黄国武的诉讼请求。案件受理费1,050元减半收取525元，由原告刘云华、黄国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年五月十九日法官助理于景皓书记员陈莹泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执90号之六申请执行人：王春玲，女，汉族，1970年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘振宇，男，汉族，1985年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王明友，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张续平，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘振宇、王明友、张续平借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘振宇在中国工商银行有存款账户060703580111418xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振宇在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3042号 原告：佘松贵，男，1948年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：洪勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙慧敏，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：洪启发，男，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 三被告共同委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告佘松贵诉被告洪勇、孙慧敏、洪启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘松贵及其委托诉讼代理人方小梅，被告洪勇、孙慧敏、洪启发共同委托的诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘松贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪勇、孙慧敏、洪启发共同偿还原告贷款本金230万元及利息（截止至2015年5月16日利息为165.6万元，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告洪勇、孙慧敏、洪启发承担原告支付的律师代理费2万元；3、判令被告洪勇、孙慧敏、洪启发承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2012年2月1日，被告洪勇向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份；2012年3月7日，被告洪勇向原告贷款161.22万元，被告洪勇借款后归还了部分借款，2012年5月15日被告洪勇向原告出具了一份《借条》，约定尚欠借款本金为80万元；2012年4月1日，被告洪勇向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份。原告通过转账方式向原告洪勇提供了上述借款。因被告洪勇不能偿还借款，2015年4月4日，原告与被告洪勇、孙慧敏、洪启发签订《还款协议》一份，约定三被告尚欠原告借款本金230万元，借款利息从2012年5月16日起按月利率3%计算，三被告并承诺于2015年12月31日前归还原告借款本金100万元，余款130万元于2016年12月31日前全部还清。协议还约定，被告逾期未能归还借款、原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。协议签订后，因被告洪勇资金困难，特向原告申请将还款期限延期至2018年9月30日，然借款期限届满，三被告仍未归还借款，原告多次向三被告催要未果。为维护合法权益，原告特具状至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告洪勇辩称，其作为借款人向原告借款的事实无异议，但是原告起诉已经超过了诉讼时效。 被告孙慧敏、洪启发共同辩称，其承担的是担保责任，担保期间已过，如果原告认为其是共同借款人，诉讼时效也已经届满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告向洪勇转账48万元，洪勇向原告出具一张50万元的借条。2012年3月1日，原告向洪勇转账94万元，洪勇于2012年4月1日向原告出具一张100万元的借条。2012年3月7日，原告向洪勇转账161.22万元，后洪勇向原告归还了部分借款，并于2012年5月15日向原告出具一张80万元的借条。后，因洪勇不能偿还上述三笔借款，原告与被告洪勇、孙慧敏、洪启发于2015年4月4日签订《还款协议》一份，约定三被告尚欠原告借款本金230万元，借款利息从2012年5月16日起按月利率3%计算。三被告承诺于2015年12月31日前归还原告借款本金100万元，余下借款本金130万元于2016年12月31日前全部还清，利息随前述借款本金同时还清。协议还约定，若三被告逾期未能归还借款本息，原告为实现债权所支出的诉讼费用、律师代理费等费用由三被告承担。该《还款协议》有原告与三被告的签字捺印。2017年4月4日，洪勇向原告申请将还款期限延期，并在上述《还款协议》上注明“因本人（洪勇）资金困难，特申请将此据延期至2018年9月30日止”，并签字确认。 本院认为，合法债务应当清偿。被告洪勇多次向原告借款，后在《还款协议》中明确尚欠原告借款230万元，但原告分别在2012年2月1日、2012年3月1日提供的借款中扣除了利息共计8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告洪勇尚欠的借款本金数额以及计算利息的基数应扣除上述8万元。被告孙慧敏、洪启发以向原告出具承诺书及在《还款协议》上签字的方式自愿加入该笔债务，成为案涉借款的共同债务人。2017年4月4日，洪勇向原告申请将还款期限延期至2018年9月30日。案涉借款债权的诉讼时效在2017年4月4日发生中断，起算点延期至2018年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，该诉讼时效中断的效力作用于案涉共同债务的连带责任人孙慧敏、洪启发。对孙慧敏、洪启发在本案中关于诉讼时效已经届满的抗辩不予采纳。故原告要求三被告立即共同归还借款本金222万元并从2012年5月16日起从按月利率2%支付利息及支付律师费2万元的请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对原告在本案中的其他的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪勇、孙慧敏、洪启发于本判决生效之日起十日内向原告佘松贵归还借款本金222万元，并自2012年5月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、被告洪勇、孙慧敏、洪启发于本判决生效之日起十日内向原告佘松贵支付律师代理费损失2万元； 三、驳回原告佘松贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38608元，由原告佘松贵负担1608元，被告洪勇、孙慧敏、洪启发共同负担37000元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费38608元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  李文光 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王庭玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2903号原告：王某建，男，1961年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王玺（王某建之子），住山东省济南市。被告：刘某智，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：范县中信运输有限公司，住所地河南省范县。法定代表人：梁贯明。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王某建与被告刘某智、范县中信运输有限公司（以下简称中信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某建的委托诉讼代理人王玺，被告人保公司的委托诉讼代理人李令根到庭参加诉讼。被告刘某智、被告中信运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某建向本院提出诉讼请求：1.判令刘某智、中信运输公司、人保公司赔偿王某建医疗费9986.55元、误工费7651元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1323元、财产损失4396元、营养费500元，合计27856.55元，由人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由刘某智、中信运输公司、人保公司承担。事实和理由：2018年12月29日8时20分，在济南市炼油厂内，王某建被刘某智驾驶的某某重型货车撞伤。王某建在山东省千佛山医院住院10天，花费医疗费9986.55元。经交警部门认定，刘某智承担全部责任，王某建无责任。某某重型货车的所有人为中信运输公司，在人保公司处投保交强险和商业三者险。为维护王某建合法权益，特提起诉讼。人保公司辩称，某某车辆在人保公司投保交强险与商业险100万元，不计免赔。在承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿王某建合理合法的损失。其了解到，王某建受伤后已经使用工伤保险得到赔偿，本案应当查明王某建工伤保险报销的具体项目，对于王某建的合理合法损失，其仅赔偿工伤保险未报销的部分。王某建并不构成伤残，不存在交通事故与工伤双赔的问题。本案诉讼费等间接损失其不同意承担。刘某智、中信运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日8时20分，刘某智驾驶车牌号为某某重型货车，沿工业南路行驶至工业南路炼化厂内时，与王某建骑自行车碰撞，致王某建受伤、两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，刘某智负全部责任，王某建无责任。王某建受伤后到山东省千佛山医院住院治疗，主要诊断为：髋关节周围软组织损伤。某某重型半挂牵引车的驾驶人为刘某智，所有人为中信运输公司，在人保公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定刘某智负全部责任，王某建无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中王某建的损失，首先由人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。人保公司抗辩称王某建受伤后已经得到了工伤保险赔偿，但没有提交相关证据，对人保公司的该项抗辩，本院不予支持。本院核定王某建的相关损失如下：1.医疗费：王某建提交了门诊病历、住院病案及医疗费发票，医疗费合计9986.55元。2.住院伙食补助费：王某建自2018年12月29日至2019年1月8日在山东省千佛山医院住院治疗，共计住院10天，住院伙食补助费计算为1000元（100元/天×10天）。3.营养费：王某建未提交医嘱或鉴定意见，结合其住院情况，本院酌定支持10天的营养期限，营养费计算为500元（50元/天×10天）。4.误工费：王某建提交收入减少证明中记载的2019年年终奖、2019年12月安全奖、2019年经营业绩奖、2019年5月奖金，均无法确定与本次事故存在关联性，本院不予支持。2019年1月份扣发的工资2118元、奖金1810元，本院予以支持。5.护理费：王某建未提交证据证实护理人员的收入情况，本院酌定按照120元/天的标准进行计算，结合王某建的伤情及住院10天的实际情况，支持1人护理10天，护理费计算为1200元（120元/天×10天）。6.交通费：交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，本院酌定支持500元。7.财产损失费：王某建未提交证据证明其车辆构成全损或维修费支出情况，亦未提交证据证明其衣物损失，本院不予支持。刘某智、中信运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某建医疗费9986.55元、误工费3928元、护理费1200元、交通费500元，以上合计15614.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王某建住院伙食补助费1000元、营养费500元，以上合计1500元；三、驳回原告王某建的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告王某建负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年五月十九日书记员 赵天娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1999号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：张华星，男，1994年4月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张华星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告张华星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令张华星立即偿还信用卡透支本金19874.75元并支付相应的透支利息、违约金。利息、违约金计算办法：以本金19874.75元为基数，自2018年3月21日起按合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年3月21日利息、违约金12466元，本息及违约金合计32340.76元。2.判令张华星承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，张华星向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。随后，信用社向张华星发放卡号为62×××05的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月21日为账单日，有效期为3年。张华星领取普惠金融卡后，于2016年5月30日激活并开始消费使用，自2018年3月21日起未按约定偿还欠款，截至2020年3月21日产生利息、违约金12466元，本息及违约金合计32340.76元。经多次催讨，张华星未履行还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 张华星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，张华星向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。张华星使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。张华星未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金。普惠金融信用卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融信用卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向张华星发放了卡号为62×××05的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。张华星激活信用卡后开始消费使用，自2018年3月21日起未按约定偿还欠款，截至2020年3月21日，已透支本金19874.75元，结欠利息、违约金12466元。因索款无着，信用社于2020年4月1日诉来本院请求处理。另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有张华星户口登记簿复印件、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融.富民卡费率调整协议》交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与张华星签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向张华星发放了信用卡，张华星使用该卡取现，透支本金19874.75元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。张华星在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求张华星还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张华星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华星应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19874.75元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金19874.75元为基数，自2018年3月21日起按合约的约定计至还清之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由张华星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏丽双 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终329号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明沸点量贩娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区羊甫小村昆明学院斜对面A栋四楼。法定代表人：刘胜民。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人昆明沸点量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月九日书记员  王浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之八被执行人：高路妹，女性，1989年02月28日生，汉族，住蚌埠市淮上区。高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人高路妹在财付通支付科技有限公司085e9858e5595f575a5f13071@wx.tenpay.com账户内余额人民币160.40元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高路妹在财付通支付科技有限公司085e9858e5595f575a5f13071@wx.tenpay.com账户内存款人民币160.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9521号原告：朱加庚，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码320************612。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。原告朱加庚与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱加庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告朱加庚撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年五月八日书记员 陆美羽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执202号申请执行人：张广军，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：庞友军，男，1972年5月27日生，汉族，住安徽省界首市。张广军与庞友军民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0182民初8098号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人庞友军名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞友军负有继续向申请执行人张广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  买鹏姚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1399号上诉人（原审被告）：张翠兰，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：熊云霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。上诉人张翠兰因与被上诉人熊云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张翠兰，被上诉人熊云霞的委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠兰上诉请求：1、依法撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初142号民事判决，将案件依法改判或发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院所依据的鉴定报告不客观，判决被告承担赔偿数额过高。被上诉人在驻马店康泰法医临床鉴定所，鉴定本次交通事故造成被上诉人十级伤残，该鉴定程序违法，鉴定依据事实不客观，鉴定结论也不客观。鉴定结论中护理期、营养期时间过长，后续治疗费过高。原审法院酌定的精神抚慰金等多项请求过高；二、原审法院程序违法，侵犯上诉人合法权益。一审法院审理期间，上诉人对鉴定结论不认可，申请重新鉴定，一审法院不予准许，侵犯上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，将案件发回重审或予以改判。熊云霞辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，赔偿标准计算正确；2、答辩人的各项请求符合法律规定，并且都有相关证据予以支持，一审法院判定的精神抚慰金标准正确，至于精神损害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神损害而言，远远不能弥补；3、一审法院在庭审过程中，是按照法定的庭审程序进行的，明确告知了双方的权利与义务，并充分保障了双方的质证权和辩论权以及最后的陈述权。答辩人所提供的所有证据，法庭都让被答辩人进行了质证，并听取了被答辩人的意见，故一审程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，赔偿标准计算正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。熊云霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失215,921.9元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月28日16时11分左右，原告熊云霞驾驶“新日”牌两轮电动车（脚踏板处载有货物）沿确山县盘龙镇解放路机动车道从西向东行驶至妇幼保健医院对面路段时，与同向行驶临时驾停在道路右侧，并左转弯变道行驶的张翠兰驾驶的“虎妞”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损，熊云霞受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2018）第1989号道路交通事故认定书，认定张翠兰负事故的主要责任，熊云霞负事故的次要责任。原告熊云霞受伤后先后在驻马店市中心医院、郑州仁济医院住院治疗34天，花费医疗费61,482元。诊断为：1、左膝关节前交叉韧带及内侧副韧带断裂；2、左膝关节后交叉韧带损伤；3、左膝关节积液；4、左胫腓骨上段骨折并骨挫伤；5、右小腿软组织损伤；6、左髌骨骨折。驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2019年11月10日作出鉴定意见：熊云霞左膝关节韧带及左髌骨骨折，构成十级伤残。后期治疗费约为5,000元。护理期为90日，营养期为60日。原告熊云霞支付鉴定费1,900元。熊云霞的“新日”牌两轮电动车损失为1,840元。原告熊云霞的女儿张侨文出生于2009年2月18日，熊云霞共姐妹三人，父亲熊纪成，生于1954年6月23日，母亲李美勤，生于1956年6月23日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，人均消费支出为21,971.57元，2018年居民服务业年平均工资为45,677元。事故发生后，被告张翠兰已支付原告熊云霞费用24,500元。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：61,482元；2、住院伙食补助费：50元×34天＝1,700元；3、营养费：20元×60天＝1,200元；4、护理费：45,677元÷365天×90天＝11,262.8元；5、误工费：45,677元÷365天×436天＝54,562元；6、残疾赔偿金：34,200.97元×20年×10%＝68,401.94元，原告诉请63,748元，从其请求；7、精神抚慰金酌定为5,000元；8、后续治疗费：5,000元；9、鉴定费：1,900元；10、车辆损失费：1,840元；11、被抚养人生活费：女儿：21,971.57元×8年×10%÷2＝8,788.6元，原告诉请8,395.6元，从其请求，父亲：21,971.57元×15年×10%÷3＝10,985.79元，原告诉请9,794元，从其请求，母亲：21,971.57元×17年×10%÷3＝12,450.56元，原告诉请10,494.5元，从其请求，共计28,684.1元；12、交通费：根据原告的住院天数结合原告就医院地和原告居住地的距离及原告伤情酌定为1,000元。以上共计237,378.9元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告张翠兰负事故的主要责任，原告熊云霞负事故的次要责任，予以采信。本案原告的损失由被告张翠兰承担70%的赔偿责任，即166,165.23元，扣除已支付的24,500元，应再赔偿原告损失141,665.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、被告张翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊云霞各项经济损失141,665.23元；二、驳回原告熊云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费790元，由原告熊云霞负担240元，由被告张翠兰负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张翠兰提交了蔡胜利的情况反映材料一份，拟证明驻马店康泰法医临床司法鉴定所做鉴定是虚假的。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人熊云霞质证称，对该证据的真实性和合法性均有异议，该证据与本案无关。本院经审查认为，该份情况反映材料不能证明驻马店康泰法医临床司法鉴定所所做鉴定程序违法，鉴定结论虚假，对该证据不予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于张翠兰上诉称原审法院判决所依据的鉴定报告不客观，判决其承担赔偿数额过高的问题。经本院审查，案涉鉴定机构即驻马店康泰法医临床司法鉴定所及鉴定人员具有相应鉴定资质，且由原审法院委托进行鉴定，送鉴材料详实，鉴定程序正当，鉴定结论客观真实，原审法院依据该鉴定意见进行判决并无不当，本院对上诉人张翠兰该上诉理由不予支持。关于上诉人张翠兰认为原审法院不准予其重新鉴定申请，程序违法，侵犯其合法权益的意见，因其在一审中虽对鉴定意见有异议，但其并没有向法院提交重新鉴定书面申请，原审法院未准予其重新鉴定并无不当，其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,580元，由上诉人张翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月九日书记员  陈 倩
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初659号 原告：王**。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：贵池区金宝家禽经营部。 经营者：于莉。 委托诉讼代理人：于洋洋，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王**诉被告贵池区金宝家禽经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托诉讼代理人刘志强、被告贵池区金宝家禽经营部的委托诉讼代理人于洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**诉称：贵池区金宝家禽经营部经营家禽，王**长期销售活鸡给贵池区金宝家禽经营部，双方通过微信结算，至2019年9月4日贵池区金宝家禽经营部欠王**货款51945元。2019年9月5日贵池区金宝家禽经营部重新注册了一个微信，双方交易通过该微信结算，后发生的货款已结清。贵池区金宝家禽经营部于2019年10月7日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月19日各支付10000元共40000元，2019年9月4日以前的货款，尚欠11945元王**多次催讨贵池区金宝家禽经营部未付。为保护王**的合法权益诉至法院，请求依法判令贵池区金宝家禽经营部给付货款11945元。 贵池区金宝家禽经营部辩称：王**陈述的事实不存在，贵池区金宝家禽经营部不仅不欠王**的货款，而且还重复多付了货款。 经审理查明：贵池区金宝家禽经营部工商登记为个体工商户，经营者于莉。经营期间，王**与贵池区金宝家禽经营部进行活禽买卖交易，至2019年9月4日，贵池区金宝家禽经营部欠王**货款51945元，贵池区金宝家禽经营部于2019年10月7日、2019年11月8日、2019年11月13日、2019年11月19日各支付王**货款10000元，尚欠11945元货款未付。 上述事实，有王**、贵池区金宝家禽经营部提交的微信聊天记录等证据佐证在卷。 本院认为,合法的买卖交易应受法律保护，贵池区金宝家禽经营部购买他人活禽后有义务按约定支付货款；王**关于贵池区金宝家禽经营部给付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；贵池区金宝家禽经营部关于王**陈述的事实不存在，其已重复多付了货款的辩解，因无事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告贵池区金宝家禽经营部于本判决生效后十日内给付原告王**货款11945元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取49.50元，由贵池区金宝家禽经营部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱观兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第一百六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终331号上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701—01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明沸点量贩娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区羊甫小村昆明学院斜对面A栋四楼。法定代表人：刘胜民。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司因与被上诉人昆明沸点量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费381元，减半收取190.50元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月九日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭金泉，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省英德市***********9*，公民身份号码441************151。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告彭金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12748.14元，其中本金10832.32元、利息1078.48元、逾期还款违约金622.63元、手续费214.71元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********052。二、信用卡开卡时间：2016年3月16日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金10832.32元、利息1078.48元、逾期还款违约金622.63元、手续费214.71元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月7日止的信用卡欠款本金10832.32元、利息1078.48元、手续费214.71元，及以本金从2019年12月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费118.7元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10135号原告：刚俊影，女，1989年7月14日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告刚俊影向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刚俊影撤回起诉处理。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年五月十九日法官助理 钱雨婷书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。