wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执85号 申请执行人张桂明，男，汉族，1962年5月1日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人谭丁结，男，汉族，1985年7月29日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人张桂明与被执行人谭丁结借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4566号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，谭丁结应支付欠款20000元及利息等费用给张桂明，因谭丁结未按上述生效法律文书履行义务，张桂明向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谭丁结银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执85号案件终结本次执行程序。 被执行人谭丁结负有继续向申请执行人张桂明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑文凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执348号申请执行人：王×，男，1947年3月1日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇宜官村上街**居民，现住本村。身份证号：1423241***********。被执行人：杜平泉（又名任平泉）男，1962年4月20日生，汉族，山，山西省交口县水头镇迎宾街四巷**居民。证号:×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）晋1181民初2285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜平泉至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杜平泉立即给付申请执行人王×借款75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费837元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1025元，由被执行人杜平泉承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月九日书记员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8253号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄娜，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区*******，身份证号码：350********1262244。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）5854.1元、复利291.93元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月18日发放，2020年4月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金66907.95元、利息（含罚息）5854.1元、复利291.93元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）5854.1元、复利291.93元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年4月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.18元（原告已预交），由被告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5561号 被执行人：陈丽屏，女，汉族，1972年12月17日出生，身份证地址广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人陈丽屏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初130号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈丽屏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5561号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初745号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹国城，男。因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人周宏伟，男，暂住深圳市龙华区。因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被抓获，同年8月9日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。      辩护人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】708号起诉书，指控被告人邹国城、周宏伟犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，具有坦白，被告人周宏伟赔偿并取得谅解等情节，分别建议判处被告人邹国城、周宏伟十一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月，被告人邹国城搭乘被告人周宏伟的滴滴快车时与其结识，并得知周宏伟在做废品回收生意。8月初，邹国城起意窃取其老板被害人危某仓库的废品，遂电话通知周宏伟于 8月6日到深圳市龙华区XX栋XX室帮忙搬运。当日9时许，邹国城与周宏伟来到位于上述地址被害人仓库，邹国城从房东处骗到仓库钥匙开门，随后伙同周宏伟将仓库内的电线、空调管等物品搬运至周宏伟租借的汽车上。搬运期间，周宏伟得知仓库物品属于被害人危某所有。周宏伟使用其租借的帝豪小汽车及皮卡车将上述物品分两次运至龙华区XX社区XX新村其朋友的便利店。得手后，周宏伟在便利店门口对所盗物品称重并微信转账给邹国城人民币1700元购买了部分赃物。邹国城因觉得周宏伟出价低，遂让周宏伟开车帮其将剩余赃物运至东莞塘厦售卖。后因未能卖出，周宏伟再次将剩余赃物运回其朋友的便利店门口。邹国城遂以2000元向周宏伟出售了剩余赃物。      2019年8月7日，公安民警在深圳市龙华区XX社区XX村XX栋便利店门口将被告人周宏伟抓获并当场缴获被盗物品（经鉴定合计价值人民币9966.96元）。周宏伟到案后其家属向被害人危某赔偿2000元，取得被害人谅解。      9月9日，公安民警在深圳市龙岗区横岗蛇地岭七巷X号XX房将被告人邹国城抓获。      另查明，涉案财物已发还给被害人危某。                  本院意见              本院认为，被告人邹国城、周宏伟合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邹国城、周宏伟归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周宏伟赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。                  判    决              一、被告人邹国城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月9日至2020年8月8日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）      二、被告人周宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月7日至2020年6月6日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月八日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执807号 申请执行人：秦德华，男，汉族，1962年10月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：胡友均，男，汉族，1972年1月4日出生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4347号民事调解书，执行秦德华与胡友均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为760000元。本院依法向被执行人胡友均送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人胡友均立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人胡友均未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结（扣划）被执行人胡友均的财产760000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年五月八日 书记员  曾利
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执780号 申请执行人：杨才友，男，汉族，1978年9月28日出生，户籍地址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邓凌，女，汉族，1970年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行杨才友申请执行袁锐、邓凌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁锐存款338631元。如存款不足，则查封、扣押被执行人袁锐所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、冻结（划拨）被执行人邓凌存款212000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人邓凌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年五月九日 书记员  刘桂龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1052号原告：赵铁花，女，1969年4月10日出生，汉族，系庆安县医药公司退休工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，系庆安县法律工作者，现住庆安县。被告：姜树楠（别名姜楠），男，1995年7月29日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张艳芹，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告赵铁花与被告姜树楠、张艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁花及其委托诉讼代理人刘海田、被告姜树楠、张艳芹均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。双方当事人对1项、3项、4项、6项、16项、17项、22项要素无争议，本院对1项、3项、4项、6项、16项、17项、22项予以确认。综上，被告姜树楠、张艳芹欠原告赵铁花人民币152,000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告全部的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：被告姜树楠、张艳芹于判决生效后10日内偿还原告赵铁花借款152,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360.00元，减半收取计1,680.00元，由被告姜树楠、张艳芹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年五月三十一日书记员  滕腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1928号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张洪伟，男，1979年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初10963号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6452.96元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高代正
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特132号申请人：杨某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人杨某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10138号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王维维，男，1986年06月26日，汉族，住河南省罗山县******王湾组，身份证号码：411************535。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王维维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审83号申请执行人：谢翠雁，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****仙村村民委员会东亨经济合作社（四队），住所地广东省佛山市高明区****仙村村民委员会东亨村。负责人：谢元兴，社长。申请执行人谢翠雁于2020年5月25日向本院申请强制执行被执行人农村集体经济组织成员享有的分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢翠雁向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年6月5日作出荷办行决〔2019〕41号行政处理决定、于2020年4月3日作出荷办行决〔2019〕41号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2019年3月7日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2019年6月17日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、分配银行账号明细表、分配方案、社员分配表等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕41号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。由于申请执行人申请执行的分配待遇部分属于其取得分配资格前的补发待遇，故本院仅支持其享有2019年3月7日起的福利待遇分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕41号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****仙村村民委员会东亨经济合作社（四队）应分配给申请执行人谢翠雁农村集体经济组织成员同等待遇的内容（本次准许执行“福利待遇分配证明”中2019年3月7日后的分配款4500元）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎泸蔓
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣树林，男，1955年3月29日出生，汉族，住吉林省大安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市舍力镇民主村村民委员会。法定代表人：郑德友，该村民委员会主任。再审申请人荣树林因与被申请人大安市舍力镇民主村村民委员会（以下简称民主村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣树林申请再审称，一审、二审对开庭情况没有完整记录，一审法官说简写或略写，荣树林没办法才在庭审笔录上签字，二审未签字。四荒水田地是荣树林响应上级号召开发的，2007承包时民主村委会不给测量面积，没有收款标准，民主村委会按农村成块承包的标准制作合同，合同和交款收据上不给写土地面积。1997年水田2.3公顷805元的交款标准是编造的。荣树林从2007年至2018年耕种6公顷旱田地12年，没有任何纠纷。该土地名为四荒水田地，开发时低处种稻田，高处种旱田，2001年因严重缺水全部变成旱田。2.3公顷是1997年镇政府测量的水田面积，旱田面积没测量，因此，整体四荒水田地面积没数。一审、二审判决认定荣树林没提供任何证据证明诉求错误，荣树林提供了4份证据，包括四荒水田地承包合同、交款收据、8名村民书证及民主村委会承认面积无地数的录音。民主村委会主张荣树林8名村民书证虚假，但未提供证人。民主村委会述称荣树林1997年承包水田2.3公顷，每公顷350元，2.3公顷共计交805元属虚假陈述，其在一审、二审提供不出交款收据，事实上当年开发地不交款。综上，请求撤销白城市中级人民法院（2020）吉08民终30号民事判决，改判驳回民主村委会诉讼请求，判令民主村委会严格履行2007年2月1日与荣树林签订的四荒水田地承包合同义务，承认荣树林承包旱田地面积6公顷，一审、二审诉讼费用由民主村委会承担。本院经审查认为，2007年2月1日荣树林与民主村委会签订的《四荒水田地承包合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同约定行使权利及履行义务。在该合同中载明“将四荒水田地按1997年镇政府核实的面积2.3公顷按原每公顷承包费降低一半一次性优先承包给原承包户荣树林”，虽然该合同为制式合同，其中土地面积2.3公顷系在打印的留白处手写的，但亦为当时所写，故手写内容与打印内容同属于合同组成部分。从合同约定文意看，土地面积虽未在发包前经重新测量，但约定明确。荣树林一审举证的承包合同、交款收据中均未体现土地面积6公顷。荣树林就其主张的土地名为四荒水田地、2007年发包时没有水田、按块承包、面积6公顷等事实，仅在其提供的8名村民的《证明》中涉及，经审查，该证据性质为证人证言，8名村民在一审中未出庭作证，民主村委会对该证据真实性有异议，且因村民非专业人员亦非土地管理者，在没有其他证据佐证的情况下，仅以村民证明不足以认定土地面积。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣树林诉讼请求确认2007年2月1日与民主村委会签订的《四荒水田地承包合同》承包面积6公顷，证据不足，原审驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣树林的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭东旭
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执386号之六申请人：周先敏，男。被执行人：王晋峰，男。本院在执行王晋峰借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王晋峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晋峰在中国工商银行账户内存款人民币287622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初861号原告：师会鹏，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：侯杰夫，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告师会鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师会鹏的委托诉讼代理人秦宗社，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司的委托代理人彭松、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师会鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同赔偿义务，立即支付原告“安行宝两全保险（2.0增强版）”合同赔偿金200万元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，董红武在被告处购买了2份《安行宝两全保险（2.0增强版）》，保险期间为30年，缴费方式为年交，缴费时间为10年，每期缴纳保险费为4400元。该公司为原告丈夫出具保险金额为200000元/份保单一份。2019年5月6日23时许，董红武驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿巩登旅游路Z038线由南向北行驶至7公里处坠入山沟中，造成车辆损坏、董红武当场死亡的道路交通事故。后经巩义市公安局交警大队事故处理中队作出第410181120190000314号道路交通事故认定书，认定董红武承担此事故的全部责任。2019年5月9日，原告在亲友和公安机关的帮助下，找到了不幸发生意外身亡的董红武，后董红武亲属向中国太平洋人寿保险股份有限公司报案，该公司于2019年5月10日对事故现场进行勘验，跟踪参加尸体解剖整个事故处理过程，后又对死者家属进行了理赔访谈记录，让死者家属就理赔事宜听候通知。2019年6月6日，被告公司出具理赔通知书，决定终止合同不予理赔。原告认为，被告不予理赔的行为，严重侵害了原告的合法权益，使原告在失去丈夫的同时又雪上加霜，为维护原告的合法权益，请求判令被告履行保险义务，立即给付原告赔偿金200万元。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司辩称，1、涉案保险合同因投保人未尽到如实告知义务，事故发生后，被告依法依约解除保险合同并不支付保险金合法有据；2、根据合同法相关规定，被告收到解约拒赔通知书之日起三个月内就解除事宜提出异议，原告未在法定期限内主张该权利，现要求被告支付保险金不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：董红武生前与原告师会鹏系夫妻关系。2018年6月28日，董红武向中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司投保了安行宝两全保险（2.0增强版）两份，险种代码44313100，缴纳保费4400元。中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司制作了保险单，该保险单载明：“……投保人董红武，被保险人董红武，身故保险金受益人师会鹏，险种名称及款式安行宝两全保险（2.0增强版）保险期间自2018年6月29日零时起至2048年6月28日24时止合同生效日2018年6月29日交费方式按年（10次交清）每期保险费4400元投保份数2份保险金额基本保险金额200000元……”。中国太平洋人寿保险股份有限公司安行宝两全保险（2.0）条款载明“保险责任：……若被保险人以乘客身份乘坐水陆公共交通工具，或者被保险人驾驶或乘坐他人驾驶的非营运4轮及以上机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残，我们按如下约定的金额给付交通工具意外身故保险金或交通工具意伤全残保险金，本合同终止：（1）若被保险人身故或确定全残时未满75周岁（不含75周岁），交通工具意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的基本保险金额……。”2019年5月6日23时许，董红武驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿巩登旅游路Z038线由南向北行驶至7公里处坠入山沟中，造成车辆损坏、董红武当场死亡的道路交通事故。巩义市公安交警大队经过现场勘察、询问调查及分析论证，认定此事故系董红武驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，于2019年5月23日作出第410181120190000314号道路交通事故认定书，认定董红武承担此事故的全部责任。2019年5月28日，偃师市公安局缑氏派出所注销了董红武的户籍。事故发生后，受害人家属通知了被告保险公司。同年6月6日，被告向原告邮寄了解除保险合同的不予理赔决定通知书。另查明，师会鹏与董红武夫妻生育一子一女，儿子董云阳，女儿董云亭，全家四口人。家庭开办有洛阳云阳机械有限公司，注册资本贰佰万元。全家共投保有17张保单，年交保费33743.5元。上述事实，由保险合同、保险公司批单、不予理赔决定通知书、巩义市公安局道路交通事故认定书、检验报告、尸检报告、非正常死亡证明书、偃师市缑氏镇盆窑村委会安葬证明、偃师市公安局户籍注销证明、原告与董红武的结婚证明及户籍信息、事故现场照片及调查笔录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，董红武向被告提出保险要求，被告同意承保，保险合同依法成立并于2018年6月29日生效。原告按照合同要求履行了缴纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告应当承担给付保险金的责任。原告作为受益人，诉求被告给付保险金200万元，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务，隐瞒了董红武在投保涉案保险合同前便以被保险人身份投保过多份保额较大的人身保险，其依据《保险法》第十六条的规定解除了涉案保险合同，原告无权要求其再承担任何赔偿责任。本院认为，首先，被告主张原告未如实告知的是董红武在投保涉案保险合同前便以被保险人身份投保过多份保额较大的人身保险，董红武在投保前是否在其他保险公司投保过保险，与被告是否承保之间不存在必然的因果关系，同时被告在原告投保时也未明确告知原告，如果在其他保险公司有过投保行为其拒绝承保。其次，涉案合同为格式合同，被告未提供证据证明其在原告投保时，对免除或限制其责任的条款尽到了提示和说明义务，即该免责条款不产生效力，被告不能免除保险责任。第三，被告主张的董红武未如实告知事项与保险事故的发生没有任何关系，承保风险并未因投保人的未告知而增加。故，被告在保险事故发生后，在不具备法定解除条件的情况下，单方解除保险合同，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，其解除保险合同的行为应认定无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于判决生效之日起五日内给付原告师会鹏保险金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇二〇年五月十一日书记员  杨鹏媛
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1117号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被告：于东东，男，汉族，1990年7月24日出生，住山东省海阳市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告于东东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月十八日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初53782号原告:王在东，男，汉族，1994年6月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京微森科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D3790。法定代表人：温金鸽。被告：温金鸽，女，汉族，1996年3月19日出生，住北京市平谷区。原告王在东与被告北京微森科技有限公司（以下简称微森公司），被告温金鸽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在东及其委托诉讼代理人魏晨璐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王在东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《合作合同》；2、请求判令二被告向原告返还合作款45000元，并以45000元为基数按照同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至被告实际付款义务之日至的利息。事实与理由：原告与微森公司于2019年2月20日签订《合作合同》，约定由被告提供场地及售卖机器供原告在朝阳五彩城进行自动售卖机经营，合作期限自2019年2月20日至2020年2月19日。后原告按约定支付了合作款项，但被告却以各种理由迟迟不能提供场地，也一直未提供机器，导致原告无法进场经营。被告微森公司是被告温金鸽的一人公司，原告款项由被告温金鸽收取，且被告温金鸽对于微森公司的出资未全部实缴。故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2019年2月20日原告王在东（乙方）与被告微森公司（甲方）签订《合作合同》，约定：甲方授权乙方在北京市朝阳区五彩城商城进行自动售卖机经营，合作期限自2019年2月20日至2020年2月19日。合作费用，在协议签署当日，乙方一次性向甲方交纳合作费3万元，无论何种情况，该项费用不退回。合作费用含合作产品即售卖机一台以及礼盒四组。乙方在与甲方合作时，须交品牌使用费1万元，须付保证金5000元。以上费用汇入温金鸽帐户。被告微森公司系自然人独资公司，投资人为温金鸽。原告于2019年2月20日向被告温金鸽支付了合作款45000元，但被告未能履约。诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订合同后，被告未能履约，系违约方，现原告起诉要求解除合同、退还款项并赔偿损失，有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王在东与被告北京微森科技有限公司于2019年2月20日签订的《合作合同》；二、被告北京微森科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王在东合作款45000元，并以上述款项为基数支付利息，第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年2月20日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止；三、被告温金鸽对被告北京微森科技有限公司本判决第二项责任承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告北京微森科技有限公司、被告温金鸽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费925元（原告已预交），由被告北京微森科技有限公司、被告温金鸽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜 凡
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2412号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人:朱相磊，该公司职工。 被告：杨仕华。 被告：张为维。 被告：李生。 被告：古瑞花。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行)与被告杨仕华、张为维、李生、古瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人朱相磊到庭参加诉讼，被告杨仕华、张为维、李生、古瑞花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨仕华偿还所欠临沭农商行借款计人民币169471.36元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.以抵押李生、古瑞花的房产（沭房管字第××号，沭房管字第××号）的处置价款，在170000元范围内优先偿还给临沭农商行，不足部分由杨仕华继续偿还；3.判令张为维对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向我行借款170000元，月利率为5.8‰，借款期限8个月，借款于2019年1月14日到期，尚欠余额169471.36元；该借款为房产抵押贷款，并由张为维提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，杨仕华以无款为由拒付，张为维未承担连带清偿责任。 杨仕华、张为维、李生、古瑞花未作答辩。 本院经审理认定事实如下:杨仕华与张为维系夫妻，李生与古瑞花系夫妻。临沭农商行曾用名为临沭县农村信用合作联社。2016年1月20日，临沭县农村信用合作联社大兴信用社（以下简称大兴信用社）与杨仕华签订《个人借款合同》一份，约定：杨仕华向大兴信用社借款17万元用于建筑装饰；借款期限为2016年1月20日至2019年1月14日；借款方式为可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另对其他权利义务作了约定。 同日，李生、古瑞花与大兴信用社签订《最高额抵押合同》一份，约定：李生、古瑞花以其名下位于临沭县二期7号楼4-401（房屋所有权证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号）的房产一套为杨仕华的上述借款在17万元的最高余额内向大兴信用社提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方并办理了不动产抵押登记，他项权证号为沭房管房他证字第××号。 同日，张为维与大兴信用社签订《最高额保证合同》一份，约定：张为维自愿为杨仕华向大兴信用社的借款提供担保，担保的主债权本金最高额为17万元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。双方另对其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，大兴信用社按照合同约定于2018年4月27日向杨仕华交付借款17万元，利率为5.8‰，到期日为2019年1月14日。 合同到期后，杨仕华偿还本金528.64元，支付利息至2019年1月14日，尚欠本金169471.36元及2019年1月15日起的利息未偿还，经临沭农商行催要，杨仕华未履行还款义务，张为维亦未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行依照合同约定向杨仕华交付借款17万元，杨仕华应按合同约定偿还借款本息。李生、古瑞花用其名下位于临沭县二期7号楼4-401（房屋所有权证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号）的房产为杨仕华的借款向临沭农商行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，临沭农商行对该抵押房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。张为维作为连带责任保证人应对上述债务以抵押房产在拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。杨仕华、张为维、李生、古瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨仕华于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款169471.36元及利息（利息以169471.36元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告李生、古瑞花名下位于临沭县二期7号楼4-401处房产（房屋所有权证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号；他项权证号：沭房管房他证字第××号）在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、被告张为维对第一项借款本息以第二项抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨仕华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告杨仕华、张为维、李生、古瑞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢100号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行。住所地：南昌市高新开发区。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司。住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，汉族，1975年4月7日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）洪民二初字第231号民事判决书，向被执行人南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、胡凤生、周淑云、龚信刚、罗建明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、胡凤生、周淑云、龚信刚、罗建明银行存款34247669.02元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾双双
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申596号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：冯俊渤，男，1979年6月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张振新，男，1970年4月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人冯俊渤因与被申请人张振新合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊渤申请再审称：1.请求撤销原审判决，改判张振新限期将雁鸣湖11栋1门101号房屋过户登记在冯俊渤名下；2.诉讼费由张振新承担。事实和理由：冯俊渤申请法院调取涉案主要证据，法院未予调查，应当裁定再审。冯俊渤针对第三项诉讼请求及《协议书》，于2019年6月6日向一审法院提交了《申请法院调取证据申请书》，申请法院依法调查是否具备履行过户义务条件的事实。一审法院未予以调取，导致冯俊渤的该项请求无法支持。一审法院以冯俊渤的该项请求属于物权确认纠纷、非合同纠纷为由，驳回该项诉讼请求。为此冯俊渤提起上诉，二审判决对一审判决的驳回理由未作任何评判，但对一审法院未予依法调查证据的程序违法行为作了错误认定。二审法院错误地认定冯俊渤的相关诉求不能证明约定条件成就，一审法院不予支持合理，变相保护了一审法院程序违法问题，支持了一审法院的错误判决。一、二审判决使用法律错误。两级法院依法应当适用《民事诉讼法》有关法院调取证据的相关规定，却未予适用。 本院经审查认为：本案中，冯俊渤诉请的请求权基础系基于合同的债权。二审法院认为冯俊渤提供的证据不足以证明案涉房屋给付条件成就正是基于本案系合同纠纷的判断。故二审判决对一审判决关于“冯俊渤要求张振新将房屋过户登记涉及物权变动，应属于物权确认纠纷”的认定进行了更正。 冯俊渤向一审法院申请调取证据，具体内容为：“依法向中国联通有限公司长春分公司调取该公司与中铁十三局集团电务工程有限公司2007年第1期、2007年第2期、2008年第1期电力引入工程项目是否结算的事实”。法院依当事人的申请调取证据的目的系弥补当事人调取证据客观能力的不足，而不是帮助一方当事人寻找证据。具体来讲，当事人申请法院调取证据的必要条件之一是应当知晓目标证据，因客观原因无法将目标证据提交法院。该目标证据应有较大可能性被找到，明确且具体。法院仅凭当事人对证据的描述和指引，不做任何判断就可以直接找到目标证据。否则，就是要求法院寻找和确认目标证据，这有违法院的中立地位。本案中，冯俊渤申请法院查明若干工程是否结算。若法院满足该申请，则需要自行作出诸如查明什么、如何查明等判断。这等于要求法院能动的为一方当事人寻找证据，是变相的让法院承担当事人的举证责任，故原审法院对该申请不予支持正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊渤的再审申请。 审判长 王 亮 审判员 冯志毅 审判员 杨毅鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 贺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7395号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦****。 法定代表人：何小平,行长。 委托诉讼代理人：金智伟，男。 被告：贾培芳，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：吴平丰，男，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被告贾培芳、吴平丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金智伟到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金257365.46元，并支付利息、逾期还款违约金、手续费合计11204.11元（暂计算至2019年7月9日，此后利息按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的有关规定计付）；2、两被告承担原告为本案支付的诉讼费及财产保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月8日，原告与两被告签定了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款额度为贰拾玖万元整，原告于2018年02月14日发放了家装分期贷款，分期金额29万元，贷款期限5年，同时合同还对罚息、复利的计收方式、担保方式等也作了约定。被告在2018年11月首次出现了逾期，目前被告已累计逾期7期。经原告催讨，两被告均处于失联状态。原告在贷后管理中对被告进行了房产及征信查询，发现两被告目前征信已为D级，其名下房产已转移，且杭州余杭农村商业银行闲林支行已对两被告提起诉讼并要求偿还贷款本息。 自原告催讨、发函至今，两被告未履行自身还款义务。截止2019年07月09日，两被告尚欠贷款本金257365.46元及利息、逾期还款违约金、手续费合计11204.11元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月8日，原告与被告贾培芳签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，该合同包含通用条款及特别条款两部分，特别条款部分主要涉及分期资金的用途、分期本金金额，分期手续费的费率及计算方式、分期期数、借款及担保方式。该部分作为合同主要条款为空白。2018年2月12日，被告吴平丰向原告出具承担共同还款责任承诺书，自愿对被告贾培芳的债务承担共同还款责任。被告贾培芳向原告出具资金支付授权委托书，委托原告将借款290000元转入账号为6228××××3673农业银行账户。同时，被告贾培芳向原告出具委托扣款授权书，授权原告从被告金穗信用卡卡号为6228××××5978的账户中扣收《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的分期付款本金及分期手续费。2018年2月13日，原告发放了借款本金290000元。后被告贾培芳陆续归还共计39918元。 以上事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、承担共同还款责任承诺书、资金支付授权委托书、金穗信用卡专项商户分期付款业务委托扣款授权书、交易明细在卷佐证。 本院认为，被告贾培芳与原告虽然签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，但该合同中关于分期本金金额，分期手续费的费率及计算方式、分期期数等均未作约定，因此，该合同仅能证明被告贾培芳有向原告借款的意思表示。原告提供了有效证据证明为被告发放了贷款290000元的事实，故双方成立290000元的借款关系。被告授权原告从被告金穗信用卡卡号为6228××××5978的账户中扣收《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下借款，根据原告提供的流水，原告共计扣收39918元用于偿还借款。因合同中未约定利息、手续费，故该扣收的金额均应认定为偿还借款本金。剩余借款被告贾培芳未按约还款，故原告有权要求被告贾培芳归还剩余借款本金250082元。对于原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费等诉讼请求，因该部分未作约定，故本院不予支持。被告吴平丰自愿为被告贾培芳的债务承担共同还款责任，故原告要求被告吴平丰对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾培芳、吴平丰于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金250082元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，由中国农业银行股份有限公司杭州城西支行负担367元，贾培芳、吴平丰负担4961元。 中国农业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；贾培芳、吴平丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  涂显霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4923号原告：吴惠兰，女，1964年3月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区豫丰街**附**，公民身份号码5102261964********。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：中山市港口镇乐鸿游乐设备厂，住所地广东省中山市港口镇福田二路**厂房1第1卡，统一社会信用代码91442000050671806Y。投资人：李特特。本院在审理原告吴惠兰诉被告中山市港口镇乐鸿游乐设备厂因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告吴惠兰以双方已达成和解协议为由，于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告吴惠兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴惠兰撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告吴惠兰已预付），由原告吴惠兰负担。审判员  李静敏二〇二〇年五月二十八日书记员  李泳瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1112号 申请执行人：梁慧艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蒋丽，女，1981年6月17日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：蓝业永，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区良庆区。 梁慧艳与蒋丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋丽所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江旭炜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异28号异议人（原案被执行人）马春梅，女。异议人（原案被执行人）孙景太，男。申请执行人王丽秋，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第94号民事调解书，执行申请执行人王丽秋与被执行人马春梅、孙景太民间借贷纠纷一案，被执行人马春梅、孙景太书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人马春梅、孙景太称，其二人认为（2015）兴安民初字第94号民事调解书系虚假调解书，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定终止本案的执行程序。未向本院提交相关证据材料。本院认为，异议人马春梅、孙景太系对执行依据（2015）兴安民初字第94号民事调解书存有异议，该异议事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人马春梅、孙景太提出的异议本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  舒 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7647号之二申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族。被申请人汤国泰，男，汉族。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，根据深圳市城建工业发展有限公司的申请，本院分别于2020年4月14日和2020年5月18日作出（2019）粤0307民初7645号民事裁定，查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬名下价值236610.75元的财产。2020年5月25日，申请人深圳市城建工业发展有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬全部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值236610.75元财产的查封、冻结；二、解除对被申请人郑文彬名下价值236610.75元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执823号申请人：戴春江，男，1961年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘新永，男，1951年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹治福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨秀江，男，1952年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹尧春，男，1961年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：于爱玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永军，男，1951年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人：高永刚，男，1961年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹松云，男，1953年3月8日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王林益，男，1989年6月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人戴春江、刘新永、尹福军、尹治福、杨秀江、尹尧春、于爱玲、张宝合、尹永军、高永刚、尹松云与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初281号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执823号案件中对被执行人王林益的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 孙开森
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1020号申请执行人：翟某,女，汉族。被执行人：聂磊,男，汉族。本院在执行申请执行人翟某与被执行人聂某机动车交通事故责任纠纷一案中，强制扣划了被执行人聂磊在长安石油勘探局有限公司的住房公积金63800元，扣除执行费846元，向申请执行人翟俊仙兑付案件款62954元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕04民终2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 欣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异27号异议人（原案被执行人）马春梅，女。异议人（原案被执行人）孙景太。申请执行人孙振霞，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初35号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终293号民事判决书，执行申请执行人孙振霞与被执行人马春梅、孙景太民间借贷纠纷一案，被执行人马春梅、孙景太书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人马春梅、孙景太称，其二人不服鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初35号、鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终293号民事判决书，将至黑龙江省高级人民法院申诉，故申请本院停止执行（2017）黑0405民初35号民事判决书中确定的应向申请执行人支付的执行款及利息。本院经查，本案执行依据为鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初35号民事判决书，执行内容为“一、被告孙景太、马春梅、鹤岗市春梅敬老院于判决生效之日起10日内给付原告孙振霞欠款本金47，170.00元，及2016年1月31日起至2017年2月28日止的利息12，264.20元（利息按年利率24%计算13个月的利息），本金共计59，434.20元。案件受理费1，285.86元，由被告孙景太、马春梅、鹤岗市春梅敬老院承担。”执行依据于2017年7月18日发生法律效力，被执行人马春梅、孙景太未自动履行，申请执行人孙振霞向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行中，未查得被执行人马春梅、孙景太可供执行的流动资金类财产，轮候查封被执行人马春梅、孙景太位于鹤岗市兴安区红旗镇长胜村的春梅敬老院，因该地段拟划入鹤佳铁路征地范围，已经不符合强制执行条件，案件终结执行。2020年1月6日，因已经确定被执行人马春梅、孙景太经营的春梅敬老院纳入鹤佳铁路征地范围且补偿款已经基本确定，本案恢复执行程序。2020年5月15日，本院作出（2020）黑0405执恢8号之一执行裁定书，裁定“扣划春梅敬老院账户内银行存款61531.06元（含执行费811.00元）”；同日，本院基于申请执行人孙振霞申请作出（2020）黑0405执恢8号之二执行裁定书，裁定“被执行人马春梅、孙景太支付申请执行人孙振霞迟延履行期间的债务利息8340.75元”。上述两份裁定送达后，二异议人向本院提出书面异议。本院认为，第一，申诉不影响执行程序，本院并未收到黑龙江省高级人民法院中止本案执行程序的裁定，故本案应当继续执行；第二，当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的利息。申请执行人孙振霞申请的迟延履行期间的利息符合法律规定。综上，异议人马春梅、孙景太提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：驳回异议人马春梅、孙景太提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  舒 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执680号之一申请执行人乔彩云，女，1985年8月23日出生，汉族，住太原市。被执行人马璟璐，男，1982年2月23日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人乔某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初56号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、原告马某与被告乔某离婚。二、婚生子马瑞翔由被告乔某抚养，原告马某自本判决生效之月次月起每月支付马瑞翔抚养费2000元直至马瑞翔年满18周岁止，于每月15日前支付。三、位于太原市长治路**的保利香槟国际********房屋归原告所有；位于长治市；位于长治市长子县世纪城********房屋归被告所有×长城汽车归被告所有。原告马某于本判决生效后十日内支付被告乔某差价117284元。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原、被告各负担1350元。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人乔某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位3523.6元；经查被执行人名下无不动产、车辆等财产登记信息。本院依法对被执行人马某采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人乔某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经调查被执行人马某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 李晓宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2218号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：程华刚，男，汉族，住贵，住贵州省金沙县div>被告：陈芳，女，汉族，住四，住四川省宜宾县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告程华刚、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执382号申请人：戴春江，男，1961年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘新永，男，1951年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹治福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨秀江，男，1952年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹尧春，男，1961年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：于爱玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永军，男，1951年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人：高永刚，男，1961年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹松云，男，1953年3月8日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王林益，男，1989年6月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人戴春江、刘新永、尹福军、尹治福、杨秀江、尹尧春、于爱玲、张宝合、尹永军、高永刚、尹松云与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初186号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执382号案件中对被执行人王林益的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 孙开森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5909号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：寻祝阳，男，1967年1月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************附7附1*，身份证号码：362************330。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22025.89元、手续费497.86元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息785.07元、违约金807.92元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********379。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22025.89元、利息785.07元,违约金807.92元、分期手续费497.86元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寻祝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22025.89元；二、被告寻祝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201.46元（原告已预交），由被告寻祝阳负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执835号申请人：董友才，男，1973年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯志水，男，1979年09月02日出生，汉族，住安徽省阜80Ｊ.Ｔ市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的2019皖12**民初5259号，申请执行人董友才诉被执行人冯志水追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额86975元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5216号 申请执行人：谢庆华，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：郑逢福，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：谢加红，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：魏新河，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人谢庆华、郑逢福、谢加红与被执行人魏新河装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特64号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：被执行人魏新河于2019年10月18日前向申请执行人谢庆华、郑逢福、谢加红支付三人工资共6937.6元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5500号 被执行人：黄水泉，男，汉族，1965年04月20日出生，身份证地址江西省抚州市南丰县。 本院移送执行的被执行人黄水泉罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1187号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1187号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄水泉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5500号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1997号 被执行人龙华瑞，男，汉族，1996年10月5日出生，住广东省英德市。 关于被执行人龙华瑞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）清英法刑初字第478刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，龙华瑞应支付罚款23000元，因龙华瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人龙华瑞银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1997号案件终结本次执行程序。 被执行人龙华瑞负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初260号原告：赵庆喜，男，汉族，1960年7月10日出生，住所地新乡县。被告：穆纪林，男，汉族，1969年12月30日出生，住所地新乡市。原告赵庆喜诉被告穆纪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庆喜到庭参加了诉讼，被告穆纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款40000元及利息（以40000元为基数从2004年8月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年9月利息为20000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：2004年8月7日，被告以家庭生活为由，向原告借现金40000元整，声称会及时还款，在原告给付被告现金后被告向原告出具了“借条”一张，现原告要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由，拒不偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判我所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院认为原告提供的证据能够证明原告的主张，故本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2004年8月7日被告穆纪林向原告赵庆喜借款40000元，并向原告赵庆喜出具借条一张，借条中载明：“今借到现金肆万元正”，借条中未约定利息。后原告向被告催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院要求解决。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审查明的事实，被告穆纪林向原告借款40000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告赵庆喜要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告赵庆喜要求被告穆纪林自2004年8月7日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，起算时间不符合法律规定，由于借条中未约定还款期限，故利息应以40000元为基数，从起诉之日2020年1月13日起至付清之日止，按照银行间同业拆借利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆纪林于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵庆喜40000元及利息（利息以40000元为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照银行间同业拆借利率计算利息）。如果被告穆纪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告穆纪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十日书 记 员  王彦智
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初1496号原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。负责人：夏伟，行长。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。被告：辛海青，女，1970年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住，住所地：山东省海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处（黄海大道南路**）/div>法定代表人：单成国。被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街****div>法定代表人：李东伟。原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告辛海青、海阳市军创置业发展有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告辛海青签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告辛海青偿还贷款本金141905.14元，利息5828.75元，罚息740.35元，共计148474.24元（计算至2020年2月12日），并按原合同约定的利率给付自2020年2月13日起至借款实际付清之日的利息、罚息，支付律师代理费10300元，共计158774.24元；3.请求被告海阳市军创置业发展有限公司、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司在合同约定的范围内承担连带还款责任；4.依法确认原告对被告辛海青所有的位于海阳市旅游度假区住房享有抵押权和对房屋拍卖后的价值优先受偿权；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告中国银行股份有限公司海阳支行也不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十五日书记员  于明麟
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1653号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              乔风校，男，1957年8月4日生，汉族，             委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。                     被告              张书高，男，1954年2月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2018年4月5日，被告向原告借款10000元。双方约定借期一年，月息1.5分。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款10000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还本付息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按月息1.5分的标准从借款之日支付利息至实际还款之日，合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张书高于本判决生效之日起五日内偿还原告乔风校借款本金10000元及利息（按月息1.5分的标准从2018年4月5日计算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告张书高承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判  员 高亚飞                  二〇二〇年六月四日            代理书记员吕旭娜
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人汪淳清与被执行人曾镇平民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执37号。执行中，被执行人曾镇平已履行（2019）闽0521民初7858号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执308号之一 被执行人：庄灿阳，男，1988年9月19日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行被执行人庄灿阳罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初921号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄灿阳缴纳罚金2000元、责令退赔被害人庄灿阳3868元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈细鹏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郑军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5729号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1784号 申请执行人：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司。 被执行人：上海西筑机电设备有限公司。 本院立案执行的申请执行人中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司与被执行人上海西筑机电设备有限公司合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初765号原告：郭伟娟，女，1970年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新湖路****。法定代表人：孙兴杰，系该公司经理。原告郭伟娟诉被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟娟到庭参加了诉讼。被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭伟娟向本院提出诉讼请求：判令辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司须立即全额支付郭伟娟59170.3元的欠款（2018年6月起至2019年3月拖欠工资19318元；2018年6月起至2019年3月拖欠报销款1089.3元；拖欠辞退应支付的经济补偿金38763元）。事实与理由：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司自2018年6月起开始不按时支付本人工资及报销款项，一直到2019年3月共拖欠本人工资19318元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），报销费用1089.3元（辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头告知），在2019年3月本人被通知辞退，经双方协商，承诺于2019年5月31日前支付本人经济补偿金38763元，拖欠的工资及报销款辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司口头承诺也会在2019年5月31日前支付，双方于2019年3月30日签订《解除劳动协议》。因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司拖欠本人的工资和报销款一直没有正式的书面材料，经双方多次沟通，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司在2019年7月1日通知次日到原单位签订《承诺书》，承诺书中辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司承诺于2019年12月31日前支付本人欠款合计59170.30元（包括拖欠工资、报销款、经济补偿金）。自2019年12月末至今多次催要，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司至今未付。故郭伟娟诉至法院。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未到庭，未对郭伟娟提供的证据进行质证，对于郭伟娟的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭伟娟原系辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司工作人员。2019年3月7日，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与郭伟娟签订《解除劳动协议》一份，协议中确定辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应给付郭伟娟经济补偿金38762.5元。后双方又签订《承诺书》一份，内容为“甲方（即辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司）与鞍山市交通局合作到期,故经营终止。截至到209年6月28日甲方应支付但未支付乙方（即郭伟娟）的款项如下:应付职工薪酬19318元;已报销费用未支付的款项1089.3元;应支付辞退补偿金38763元,合计59170.3元。甲、乙双方经协商,一致同意上述欠款甲方于2019年12月31日前支付给乙方(不计利息)”。上述协议签订后，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司未按照约定履行给付义务。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金等。辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司与郭伟娟关于拖欠的工资、报销费用、解除劳动合同经济补偿金等项目的具体金额及给付时间，已经作出明确的约定，辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司应当及时足额向郭伟娟履行给付义务，故对于郭伟娟提出要求辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司给付拖欠的工资、报销费用及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内给付郭伟娟工资19318元、报销费用1089.3元、解除劳动合同经济补偿金38763元，合计59170.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙审 判 员  马庆尧人民陪审员  孙晓航二〇二〇年五月二十五日代理书记员  廉 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2153号原告许玉国，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人温泉，河南光法律师事务所律师。委托代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告张玉梅，女，汉族，1967年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。原告许玉国诉被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉国委托代理人温泉到庭参加诉讼；被告张玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月26日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告将钱以银行转账方式出借给被告，被告向原告出具借据一份，双方明确借款时间为2019年6月26日至2019年11月25日，利息为月息15‰，偿还本金贰拾万元后，计息结束。被告未按照约定时间向原告返还借款，截至目前，被告仅向原告支付了自2019年6月26日至2019年11月30日期间的利息，共计15500元，后原告多次向被告要求其返还借款本金及利息，被告均推脱不理，故原告依法诉至人民法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2019年12月1日起按照月利率1.5％计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告张玉梅未答辩。经审理查明：1、原告提交借据一份，载明：今借到许玉国现金贰拾万元整（2019.6.26—2019.11.25），月息15‰，于次月中旬支付，偿还本金贰拾万元后计息结束，借款人张玉梅；2、2019年6月26日，原告以银行转账的方式，分四笔，每笔50000元，向被告转款共计200000元；3、原告认可被告已偿还自2019年6月26日至2019年11月30日的借款利息，共计15500元。本院认为，债务应当清偿。被告张玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告张玉梅偿还借款本金200000元，有借据为证，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按照月息1.5％计算至实际清偿之日止，有借据为证，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉梅于本判决生效后十日内支付原告许玉国借款本金200000元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按照月息1.5％自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年五月十日书记员  王炎坤
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县大柘镇平远大道。统一社会信用代码：914414266698674070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行资产保全员。委托诉讼代理人：张冬梅，该支行资产保全员。被告：李建华，男，1982年8月20日出生，汉族，现住地址：广东省平远县大柘镇盘龙居C701。公民身份号码：4414261982********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行（以下简称邮储平远支行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告邮储平远支行的委托诉讼代理人谢柏兴和被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储平远支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告李建华偿还其所持信用卡（信用卡号：62591900********）项下的透支消费本金18833.79元，透支利息1167.46元，费用、违约金5819.54元。计至2020年3月10日终，本金、利息、费用、违约金合计25820.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告李建华向原告书面申请信用卡一张,邮储银行总行信用卡中心于2014年7月9日通过对被告李建华申请的信用卡审批,其信用卡信用额度为30000元。被告在2014年7月14日激活，并在2014年7月16日开始首次刷卡消费。被告李建华自2014年7月16日使用涉案信用卡以来，在2014年9月开始出现逾期，原告邮储平远支行工作人员多次电话和上门催收，被告李建华都是敷衍还款，经常不接电话。自2020年3月10日最后一次偿还6.38元信用卡欠款后，就未有偿还任何逾期欠款，至今已逾期11个月。综上，被告行为已经严重违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告申请办理金卡，并填写了附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，在该申请表中亲笔抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并予亲笔签名。原告经过审查后同意并批准了被告李建华的申请，并向被告李建华发放了一张卡号为62591900********的信用卡，信用额度为30000元。被告李建华于2014年7月14日激活并于2014年7月16日起开始使用该信用卡。被告自2014年9月起逾期，原告多次派员电话催收，被告仍未还清全部透支款项。因被告信用卡透支已超过免息期，原告按领用合约约定计收被告利息、费用及违约金等，至2020年3月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金18833.79元，透支利息1167.46元，费用、违约金5819.54元，合计25820.79元。庭审中，原、被告双方共同确认被告在2020年3月10日至2020年5月21日期间共还款2134.74元，被告仍欠原告信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计23686.05元。以上事实，有经过开庭质证的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息资料、被告收入证明、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡卡号为62591900********的历史交易明细、信用卡详细信息、逾期催收情况及庭审笔录予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。原告根据被告申请经审核后向被告发放了信用卡，双方的真实意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，原告有权按照领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息、费用、罚息、滞纳金等费用。原告主张并提交证据证明，被告至2020年3月10日止尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用、违约金合计25820.79元，被告亦未提出异议，本院予以确认。庭审中，原、被告双方共同确认被告在2020年3月10日至2020年5月21日期间共还款2134.74元，该款应在原告诉请本息总额25820.79元中予以扣除，故被告仍需向原告偿还信用卡透支本金、利息、费用及违约金共计23686.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行信用卡透支本金、利息、费用及违约金合计23686.05元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.52元，减半222.76元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担26.68元，由被告李建华负担196.08元并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执12号之一申请执行人：刘新朋，住洛龙区。被执行人：卢妙珍，住涧**。被执行人：李益栋，住涧**。本院在执行刘新朋与卢妙珍、李益栋民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年1月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月3日、2020年3月31日、2020年4月16日、2020年5月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人李益栋名下登记坐落于河南省××路××区××房产（预告登记证号：洛房预市字第××号），该房产已在本院（2018）豫0305执2121号案件和（2019）豫0305执550号案件中被以物抵债给同一申请人沈智慧（身份证号：4********），被执行人卢妙珍名下未发现有房产信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月9日，本院到被××人住址××河南省××西区××路××小区××室进行走访，未查找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为155450元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月十二日书记员  孙 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执606号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 被执行人：王天增，男，1987年4月生，汉族，户籍所在地河南省永城市，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王天增信用卡纠纷一案中，责令被执行人王天增自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5533.90元、利息1621.95元（计算至2019年8月2日），本息合计7155.85元；之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王天增名下的银行存款7205.85元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1871号 原告：陈树珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：梁传敏，新泰禹村法律服务所法律服务者。 被告：王光德（曾用名王光忠），男，1967年4月27日出生，汉族，住新泰市。 原告陈树珍与被告王光德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树珍及其委托代理人梁传敏、被告王光德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2015年至2018年3月11日，被告多次借原告现金共计35500元，并写有证明一张。原告多次找被告催要，被告均已无钱为由拒付。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款31900元，自起诉之日起按年利率6%计算利息。 被告王光德辩称，我跟原告在一块生活了八年，我挣了钱都交给原告，我花钱再从原告手里拿，条是我出发回来喝了酒，原告让我打的条，后来我身体不好，原告把我撵出来了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年、2018年1月3日、2018年3月11日，被告王光德分四次向原告陈树珍借款35500元，2018年6月18日、2018年7月30日、2018年8月24日、2020年2月18日，被告王光德分四次向原告陈树珍还款3600元，尚欠原告31900元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王光德欠原告陈树珍借款35500元并给原告陈树珍出具了证明一份，后被告王光德偿还了3600元，尚欠借款本金31900元，被告王光德应向原告陈树珍负担偿还借款本金31900元的义务；原告陈树珍请求自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告陈树珍要求被告王光德偿还借款本金31900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王光德于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈树珍借款本金31900元并支付利息（以31900元为本金，按年利率6%，自2020年4月7日起计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告王光德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  段学明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：王太令，男，1966年1月9日出生，汉族，住址山西省潞城市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0106民初2500号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王太令银行存款人民币八万零六百三十元八角七分（本金五万四千二百七十八元九角九分、利息五千零八十七元八角七分、罚息一万三千二百四十元一角九分、复利三千一百四十四元七角二分、迟延履行利息三千二百六十七元六角、案件受理费七百一十七元五角、执行费八百九十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月十三日书记员 郭 梁