wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3088号原告：王健，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市。原告王健与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告给付原告自2020年5月28日到给付之日止的借款利息，按年利率24%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款3万元，原告于当日给付被告现金3万元，被告为原告书写借条。2018年11月12日，被告向原告借款2万元，原告当日通过庞某向被告转账2万元，被告为原告书写借条。2019年4月23日，被告向龚孝华借款5万元，2020年4月19日，龚孝华已将此笔借款债权转让给原告，该三笔借款利息均为年利率24%，到期后原告多次找被告催要此款，被告以种种理由拒绝，至今未付。故原告起诉。马龙未作答辩。原告提交了如下证据：1、借款合同3份，证明被告向原告借款5万元，2018年12月12日借款合同中39000元包括2017年10月21日的借款合同的3万元，后来还了9000元；2、收条一张、银行明细单一张，证明马龙收到庞某2万元；3、借条、收条、债权转让协议、银行回执各一份，证明被告向龚孝华借款5万元，龚孝华将该笔债权转让给原告；4、证人庞某出庭做证，证明证人系原告朋友，与被告不认识。大概在2018年秋天借款当天，具体日期记不清了，王健给证人电话让证人将钱给马龙转过去，转了2万元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查对原告提交的证据均予以认定。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告向原告借款3万元，双方约定还款时间为2017年11月20日，被告如不按规定时间数额还款，应当给付每日按借款额5%计算的违约金。2018年11月12日被告向原告借款2万元，双方约定还款时间为2018年11月18日，被告如不按规定时间数额还款，应当给付每日按借款额3%计算的违约金。2019年4月23日，被告向案外人龚孝华借款5万元，约定2019年6月20还清。2020年4月19日，龚孝华与原告签订债权转让协议，龚孝华将对被告的上述债权转让给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计5万元，被告为原告出具借条，确认还款日期，双方借贷关系成立，被告到期未归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原、被告约定违约金分别为每日按借款金额3%及5%计算，现原告主张按照年利率24%计算自2020年5月28日至实际给付之日的利息，低于原、被告约定的违约金计算方式，且不违反相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被告向龚孝华的借款，双方借贷关系成立，龚孝华有权将债权转让给原告。被告与龚孝华并未约定借款利息，故原告主张按照年利率24%计算自2020年5月28日至实际给付之日的利息，本院不予支持，并根据司法解释规定，调整为按照年利率6%支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王健借款100000元；二、被告马龙给付原告王健借款利息（分为两部分：1.借款本金50000元，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照年利率24%计算；2.借款本金50000元，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年五月三十日书记员  丁玉静附判决所依据的条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1243号申请执行人：李新福，男，汉族，1964年1月22日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人李新福与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1185号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币38953.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51581号原告：李秀芳，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市中银律师事务所实习律师。被告：李扬，男，1988年6月27日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：代赛，北京市隆安律师事务所律师。被告：荣合包装制品（霸州）有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：刘井华，总经理。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。原告李秀芳与被告李扬、荣合包装制品（霸州）有限公司（以下简称荣合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人刘晓宇、杜莹，被告李扬的委托诉讼代理人代赛，被告荣合公司的委托诉讼代理人林立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀芳向本院提出诉讼请求：1.李扬偿还借款本金200万元及利息（以20万元为基数，自2017年3月18日起；以80万元为基数，自2017年4月5日起；以100万元为基数，自2017年5月20日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.荣合公司承担共同还款责任；3.李扬、荣合公司共同承担诉讼费。事实与理由：李扬以个人名义三次向李秀芳借款200万元用于荣合公司业务发展使用，均逾期未还。其中2017年3月18日借款20万元，2017年3月24日借款80万元，2017年5月20日借款100万元。李扬为荣合公司股东，与其父李京生均为荣合公司实际控制人，涉案借款用于公司发展，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，荣合公司应承担共同还款责任。故李秀芳诉至法院。李扬辩称，一、李扬是名义股东，李扬的父亲是实际股东和控制人，荣合公司的账户被冻结，所以公司长期使用李扬的账户来经营，李扬从来未参与公司经营，是李扬父亲李京生借用李扬的账户进行借款；二、200万元是为了公司经营，只是为了走账而已，其实是李秀芳给荣合公司的投资，并不是借款；三、李扬未控制公司，只是名义借款人，实际使用人是荣合公司，李京生是实际控制人，应当由李京生和荣合公司承担还款责任；四、转款时李扬名下并没有资产，李秀芳将大额资产转给李扬不符合常理，本案并不是借贷。综上，不同意李秀芳的诉讼请求。荣合公司辩称，一、涉案借款系李扬个人债务，与公司无关，款项也没有用于公司经营，公司并不知情，也没有对应的股东会决议和财务资料，荣合公司从没有授权李扬及其父亲对外借款；二、李秀芳诉称的借款发生时，李扬及其父亲只是股东，并不是负责人；三、款项没有用于公司经营，不符合民间借贷司法解释规定的用于公司经营。综上，不同意李秀芳的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对于双方均无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，出借人李秀芳与借款人李扬签订《借款单》，载明：“本人李扬向李秀芳借款20万元，用于公司业务发展。上述欠款约定时间为合同签订当日生效，如出借方临时需提前撤款，必须提前一个月告知借款人，借款人应无条件全款奉还。借款期限自2017年3月18日起至2017年9月18日止，共6个月，利率为每月利息2.5%，即5000元。利息每月返于出借方”。当日，李秀芳向李扬帐户转款20万元。2017年3月24日，出借人李秀芳与借款人李扬签订《借款单》，借款金额为80万元，借款期限自2017年3月24日起至2017年9月24日止，利率为每月利息2.5%，即20000元。其他内容与2017年3月18日的《借款单》一致。2017年4月5日，李秀芳向李扬帐户转款80万元。2017年5月20日，出借人李秀芳与借款人李扬签订《借款单》，借款金额为100万元，借款期限自2017年5月20日起至2017年11月20日止，利率为每月利息2%，即20000元。利息每月20日以前返还出借方。其他与2017年3月18日的《借款单》一致。同日，李秀芳分两笔向李扬帐户转款共计100万元。上述借款到期后，李扬均未偿还。庭审中，李秀芳主张，其认识李京生，知道李京生与李扬系父子关系，李扬因荣合公司经营而向李秀芳借款。另查，荣合公司法定代表人于2018年8月2日由邱二立变更为杨雪冬，2019年9月4日，由杨雪冬变更为刘井华。2018年9月6日前，李扬为荣合公司股东。荣合公司于2018年10月18日经核准由卡纳包装（固安）有限公司变更为现名称。本院认为，李扬向李秀芳出具了《借据单》并实际收取了借款，其与李秀芳之间的借贷合同依法成立并有效。李扬应当按约偿还借款并支付利息。李扬辩称涉案借款系李秀芳向荣合公司的投资款，李扬的父亲李京生因经营荣合公司长期使用李扬帐户，故李扬是名义上的借款人，实际用款人是荣合公司，因此应由李京生和荣合公司负责还款。本院认为，李扬并未对其上述辩称提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院对其上述意见不予采信。现《借款单》均系李扬以个人名义出具，借款亦由其个人收到，无论李扬将涉案借款作何用途使用，其依法均应承担还款责任。故对于李秀芳要求李扬偿还借款本金及三笔借款自实际出借日起至实际付清之日止按照年息24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于李秀芳要求荣合公司承担共同还款责任一节。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，应予支持。依据本案现有证据，不足以证明涉案借款用于荣合公司经营，且李扬并非荣合公司的法定代表人或负责人，因此李秀芳依据上述规定主张荣合公司应承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定判决如下：一、李扬于本判决生效后十日内偿还李秀芳借款本金200万元；二、李扬于本判决生效后十日内偿还李秀芳借款利息（以20万元为基数自2017年3月18日起、以80万元为基数自2017年4月5日起、以100万元为基数自2017年5月20日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回李秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28010元及保全费5000元共计33010元（原告李秀芳已预交），由被告李扬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘春英人民陪审员  董福利二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐星星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1244号申请执行人：占贤兆，男，汉族，1949年11月27日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人占贤兆与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1148号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币88082.18元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执952号 王某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 王某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的5000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已冻结并扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6048号原告:李山，男，1985年8月13日出生，汉族，住址:沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：彭华、张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被告:沈阳长吉物流有限责任公司，住所地:沈阳市沈河区青年大街**(4-H1)室。统一社会信用代码：91210103662535944E。法定代表人:李万军，该公司总经理委托诉讼代理人：李陆军、唐玉华，辽宁观策律师事务所律师。原告李山与被告沈阳长吉物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李山于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李山撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告李山负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  李金栋人民陪审员  李 虹二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘 峰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3431号上诉人（原审被告）：邢廷高，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海丽特鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：肖晓林。上诉人邢廷高因与被上诉人佛山市南海丽特鞋材厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢廷高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执37号   申请执行人：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，现住和硕县。   被执行人：王太国，男，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。   申请执行人郭召瑞申请执行被执行人王太国买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初74号民事判决书已发生法律效力，郭召瑞向我院申请执行，执行标的80,392.45元、申请执行费1,106元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月3日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月10日、2020年4月11日五次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询结果为未发现可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为未发现登记注册信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执37号，申请执行人郭召瑞申请执行被执行人王太国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   白 心 茹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执434号 申请执行人韦玉平,男，1955年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡小嵩，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人韦玉平与被执行人蔡小嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3868号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦玉平向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡小嵩偿还申请执行人韦玉平借款本金40513.5元及利息，利息按月利率1.5%，自2019年4月29日起计算至款项还清之日止。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人蔡小嵩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡小嵩财产情况进行查询，发现被执行人蔡小嵩名下有银行存款人民币3207.99元，未发现被执行人蔡小嵩名下有其他可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人蔡小嵩的不动产登记情况进行了查询，到被执行人蔡小嵩住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人蔡小嵩名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、扣划被执行人蔡小嵩名下的银行存款人民币3207.99元并发放给申请执行人韦玉平；二、发布限制消费令限制被执行人蔡小嵩高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人韦玉平，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡小嵩未申报财产情况，申请执行人韦玉平未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3868号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 林贝莉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2005号之一申请人：赵江苏，男，1982年2月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：何稳叶，女，1985年3月9日出生，汉族，住东营经济技术开发区。原告赵江苏与被告何稳叶民间借贷纠纷一案，申请人赵江苏向本院申请财产保全，请求对被申请人何稳叶财产采取保全措施，依法查封被申请人所有的10万元存款或同等价值的其他财产，申请人赵江苏以中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人赵江苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何稳叶在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行62×××76账户中的存款2万元。冻结期限为一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人赵江苏应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人赵江苏自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初824号原告：刘甫雄。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：赵方美。原告刘甫雄与被告赵方美追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告赵方美下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘甫雄及其委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告赵方美经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甫雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款282798.22元，并支付该款利息(以年化6%从起诉之日起计算至实际归还完毕之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月19日购买被告位于苏州市吴江区的房屋，因被告拒绝过户，原告于2018年12月份将被告起诉至吴江区人民法院要求其配合该房屋的过户，几乎在原告提起诉讼的同时被告将房屋抵押给案外人中国平安财产保险股份有限公司办理了抵押贷款。原告无奈代偿了被告结欠的抵押贷款(包括本息、保险费、服务费等)共518798.22元，并最终达成调解，现该房屋已办妥过户手续。原告当时结欠的购房尾款为236000元，原告的代偿款减去原告应支付的尾款后，被告仍结欠原告282798.22元，但被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。赵方美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，刘甫雄与赵方美签订《房屋买卖（居间）合同》一份，由刘甫雄向赵方美购买位于苏州市吴江区车库，房价为536000元。合同签订当日，刘甫雄支付赵方美购房款250000元、支付房产中介6500元。2014年7月10日，刘甫雄支付赵方美购房款50000元。《房屋买卖（居间）合同》签订后，赵方美将涉案房屋向中国平安财产保险股份有限公司抵押贷款51万元。2018年12月10日，刘甫雄起诉赵方美，要求赵方美协助办理涉案房屋过户手续，因涉案房屋抵押给中国平安财产保险股份有限公司，故该案本院追加中国平安财产保险股份有限公司为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，刘甫雄为赵方美代偿了全部债务合计518798.22元（包括本息、保险费、服务费等），涤除了涉案房屋抵押权。2019年5月15日，刘甫雄、赵方美、第三人在本院主持下达成调解协议：赵方美应于2019年5月20日前协助刘甫雄将苏州市吴江区房屋[现不动产权证号为苏(2018）苏州市吴江区不动产权第*****号]和**花园*幢*号车库[现不动产权证号为苏（2018）苏州市吴江区不动产权第*****号]的不动产权登记至刘甫雄名下；第三人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月20日前协助刘甫雄、赵方美办理苏州市吴江区房屋的抵押权注销登记。至期后赵方美、第三人未履行生效法律文书确定的义务，刘甫雄向本院申请强制执行。经本院执行，涉案房屋产权已过户至刘甫雄名下。刘甫雄为赵方美代偿518798.22元，扣除其应支付赵方美的剩余房款236000元，赵方美应返还刘甫雄282798.22元。以上事实，有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收据、收条、民事调解书、执行裁定书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告作为购房人在为被告代偿款项后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵方美应归还原告刘甫雄代偿款282798.22元、支付利息（以282798.22元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告赵方美负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告刘甫雄预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元,由被告赵方美负担，于本判决生效之日起七日内交付原告刘甫雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执458号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人贺陶陶，男，1988年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙豆豆（系被告贺陶陶配偶），女，1989年9月27日出生，汉族，住所同上。 被执行人李建，男，1976年12月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贺飞，男，1983年10月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人贺陶陶、孙豆豆、李建、贺飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人贺陶陶、孙豆豆、李建、贺飞未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺陶陶、孙豆豆、李建、贺飞银行存款200000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 艳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1884号 申请执行人：梁运有，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 梁运有申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为18,881.63元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人梁运有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6609号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：刘霞，女，1967年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：452************22X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金134729.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月25日，利息（含罚息）12100.88元、复利582.37元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：496000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月15日发放，2019年7月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月25日，尚欠贷款本金134729.86元、利息（含罚息）12100.88元、复利582.37元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金134729.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月25日，利息（含罚息）12100.88元、复利582.37元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年7月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1930.83元（原告已预交），由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1233号申请执行人：徐林根，男，汉族，1971年8月29日出生，住贵溪市三县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人徐林根与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1150号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币169202元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6598号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：孔祥军，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区*******社，身份证号码：222************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4748.7元、复利265.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月16日发放，2019年12月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金56790.76元、利息（含罚息）4748.7元、复利265.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）4748.7元、复利265.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672.56元（原告已预交），由被告孔祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1046号之一申请执行人：刘连文，男，1962年08月29日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：方仁金，男，1960年06月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：郑孙海，男，1960年06月26日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：查正映，男，1962年09月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘连文、方仁金、郑孙海与被执行人查正映民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人查正映的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十九日书记员  邱 群
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2597号原告：赵笑言，男，1993年7月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律服务工作者。被告：张生标，男，1971年10月13日出生，住沭阳县。原告赵笑言与被告张生标买卖合同纠纷，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵笑言的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼，被告张生标经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵笑言向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款27100元及系（自起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告承包水塘养殖龙虾，2019年5月10日、6月13日被告两次购买原告龙虾饲料。原告将饲料送至被告龙虾塘，被告分别出具欠条，共欠货款34100元，期间支付7000元，尚欠27100元未支付。被告张生标未作答辩。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应龙虾饲料。2019年5月10日被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到赵笑言龙虾饲料150包，共计货款16500元，于2019年6月5日结清。——欠款人：张生标。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到赵笑言龙虾饲料150包，计货款16500元；欠磷酸二氢钙5包，及货款1100元，本批欠款17600元。——经手人：张生标。原告于2019年10月9日收到货款7000元，余款至今未付。本院认为：原告与被告签订涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行供货义务后，被告作为买受人应当支付货款，逾期付款还应承担相应的违约责任。、被告于2019年6月13日出具的欠条虽注明经手人字样，但未写明系为何人代收货物，不足以证明其系接受第三人委托或履行职务而接收原告货物。结合2019年5月10日被告作为欠条人出具欠条的情况，应当认定2019年6月13日该批次货物的买受人为被告，故本院认定被告共计从原告处购买价值34100元的货物。因原告已收到货款7000元，所以本院对原告要求被告支付剩余货款27100元及逾期付款利息（自起诉之日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张生标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵笑言货款27100元及逾期付款利息（自2020年5月19日之日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告张生标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年五月二十九日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1180号上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，总经理。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢凯铭，男，汉族，1941年11月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）因与被上诉人谢凯铭民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新晋美公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4886号民事判决，改判上诉人不承担月息2分自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；改判被上诉人对上诉人已备案的涉案房产不享有优先受偿权；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担债务利息。2017年，上诉人通过刘晓阳向被上诉人借款时，没有关于利息进行口头或书面约定，一审认定错误。刘晓阳出具书面材料仅能证明双方之间存在借贷关系，但未对利息予以认可。且该书证仅系刘晓阳的单方陈述，无其他证据证实。一审法院依据刘晓阳证明复印件即认定上诉人存在自认错误。双方关于涉案房产签订房屋买卖合非双方真实意思表示，备案不是担保登记，被上诉人不享有优先受偿权。谢凯铭辩称，根据法律规定，债务人与第三人、债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将财产返还给债务人或第三人。未清偿到期债务的，债权人可对财产拍卖、变卖或折价偿还债务，对于债权人请求参照法律关于担保物权规定，对财产拍卖、变卖、折价优先偿还债权人的意见，人民法院应当支持。上诉人主张谢凯铭不享有优先受偿权的意见不能成立。其他意见一审已经过双方深入质辩，上诉意见与理由与一审意见完全相同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。谢凯铭向一审法院起诉请求：1、请求判令新晋美公司偿还借款本金1,225,891元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；2、判令谢凯铭对悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋享有优先受偿权；3、判令新晋美公司承担诉讼费。一审法院认定事实：位于开封市三大街的“悦都”小区系由新晋美公司开发，2016年该项目急需资金，由刘晓阳为新晋美公司从谢凯铭处借款1,225,891元，并达成口头约定：新晋美公司以其开发的新晋美悦都项目的房产以购房合同房管局备案的形式向谢凯铭提供担保，合同备单价为3,200元为准。后谢凯铭与新晋美公司签订编号为0134584、0073234的两份商品房买卖合同，并在房管局登记备案，谢凯铭将1,225,891元支付给新晋美公司，新晋美公司向其出具了收据。此后，新晋美公司通过刘晓阳按月息2.5%向原告支付利息，支付至2017年11月份，经谢凯铭多次催要未付，双方至讼。一审法院认为，谢凯铭与新晋美公司通过刘晓阳借款并签订房屋买卖作为借款担保是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。新晋美公司未能按约履行支付利息和本金的义务，应承担相应的违约责任。故谢凯铭提出要求新晋美公司偿还本金并按月息2%支付从2017年11月30日至实际还清之日利息、判决谢凯铭对悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，予以支持。新晋美公司提出未约定利息不应予以付息的抗辩理由，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢凯铭偿还本金1,225,891元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；二、如果被告未按本判决第一项履行偿还本息的义务，原告谢凯铭对被告河南新晋美置业有限公司已备案至原告名下的悦都6号楼2单元24层中号房屋、悦都12号楼1单元17层西户房屋拍卖后就拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,919元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。二审中，被上诉人谢凯铭提交新晋美公司向谢凯铭支付利息的银行转账流水，本院依法调取了本院审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷一案时于2019年4月2日所作询问笔录。新晋美公司对询问笔录的真实性未提异议，认为银行流水并非原件，真实性无法确认。二审审理查明的事实与一审相同。另查明，本院在审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷案时，新晋美公司提交的证据包括本案中刘晓阳书面证言，新晋美公司当庭认可该公司向冯秀荣、谢凯铭、王志会等四人借款，以签订备案买卖合同的形式由新晋美公司提供借款担保，新晋美公司向刘晓阳约定的利息是3.5分，刘晓阳收取利差后，向出借人支付的利息是2.5分，刘晓阳收到新晋美公司的利息后，定期向出借人转账支付相应利息。本院认为，本院在审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷案时，新晋美公司已然认可其通过刘晓阳向谢凯铭借款，并通过刘晓阳按月息2.5分支付给谢凯铭利息的事实。根据禁止反言原则，一审认定新晋美公司应当支付利息符合法律规定，并无不当。对上诉人新晋美公司关于利息所提上诉请求不予支持。关于涉案房屋担保，在上述商品房预售合同纠纷案中，新晋美公司亦认可双方以签订商品房买卖合同方式为借款提供担保，且新晋美公司与出借人实际签订了商品房买卖合同并办理了备案，由于新晋美公司到期未清偿债权，出借人谢凯铭有权请求依照法律关于担保物权的规定，对案涉房屋进行拍卖、变卖、折价优先受偿，人民法院对该请求应当支持。本院对上诉人所提谢凯铭不应享有优先受偿权的意见，亦不予支持。综上所述，上诉人新晋美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,838元，由上诉人河南新晋美置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 刘慧丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执69号之三十二   申请执行人：巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司   法定表代人：程兴高   统一社会信用代码：9165282507224643XP   被执行人：艾尼瓦尔·阿西木，男，维吾尔族，新疆和硕县。   被执行人：古丽吉米兰·艾米都，男，维吾尔族，新疆和硕县。   本院在执行申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司与被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都租赁合同纠纷一案，2019年5月13日和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司于2020年1月3日向我院申请强制执行，申请执行标的为843922元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产，艾尼瓦尔名下车辆已进行查封。   2、因被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都名下银行账户及互联网银行账户共计31个，扣划被执行人古丽吉米兰·艾米都存款9000元。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款9000元，未执行案件款为834922元。因被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初271号民事调解书第四项、第五项的本次执行程序。   二、申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司申请执行被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都享有债权（2019）新2828民初271号民事调解书834922元，当发现被执行人艾尼瓦尔·阿西木、古丽吉米兰·艾米都有可供执行的财产时，申请执行人巴州且末种畜场畜牧繁育有限责任公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张 双 平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1237号申请执行人：熊长太，男，汉族，1959年5月17日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人熊长太与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1134号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币245567.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保562号之二 申请人：陈茂振。 被申请人：吕慎平 申请人陈茂振与被申请人吕慎平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈茂振向本院申请财产保全，请求对被申请人吕慎平名下财产进行财产保全。陈茂振已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吕慎平名下车辆一宗，车牌号鲁X**，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3772号原告：中山市智典照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新丰村永兴工业区***************之一、二楼之一。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：张曼，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广翰律师事务所实习律师。被告：江西汇荣实业有限公司，住所地江西省贵溪市***。法定代表人：江某1。原告中山市智典照明有限公司与被告江西汇荣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中山市智典照明有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市智典照明有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市智典照明有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告中山市智典照明有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  潘汝彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1852号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈秀参，男，1993年7月12日出生，身份证号码：450***************，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1341号起诉书，指控被告人陈秀参犯危险驾驶罪，建议对被告人陈秀参判处二个月至三个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈秀参对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月26日21时24分许，被告人陈秀参未取得任何机动车驾驶证、醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车，途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈秀参血液中乙醇含量为204.79mg/100ml。本院意见被告人陈秀参的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上等从重情节，有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人陈秀参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年五月十一日书记员  吴家欢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李泽龙，男，1986年6月8日出生，公民身份号码：445************31X，汉族，文化程度初中，原系东莞市万江虹发货运代理咨询服务部主管，户籍所在地为广东省普宁市***********之2。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈晓林，广东美赢宝律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1068号起诉书指控被告人李泽龙犯职务侵占罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉。被告人李泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人李泽龙于2008年3月入职广州市虹发货运代理有限公司（以下简称广州虹发公司）下属分部东莞市万江虹发货运代理咨询服务部，担任主管职务兼任该部财务工作。2012年12月至2013年5月期间，李泽龙利用职务便利，侵占公司代收货款和运费合计约590000元据为己有。事发后，2013年5月26日，李泽龙归还广州虹发公司250000元后逃匿。2019年10月13日，被告人李泽龙在深圳市龙岗区被公安机关抓获归案。事后李泽龙家属于2019年11月17日与广州市虹发货运代理有限公司签订和解协议，家属赔偿300000元给公司，公司出具了谅解书。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，接受证据清单，营业执照复印件，委托书，工资表，签收单，记账单，收货款单，托运单，单据，还款协议，和解协议书，谅解书，收据，说明、证明材料等书证，证人孙某忠、曹某斌、许某广、王某礼的证言及辨认笔录，被害单位代表陈某西的陈述及辨认笔录，被告人李泽龙的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李泽龙无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李泽龙当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议，但请求法院适用缓刑。被告人李泽龙的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李泽龙的家属已向被害人退赔了侵占款，取得了被害单位的谅解；2、被告人李泽龙认罪认罚，如实供述其罪行，具有坦白情节；3、被告人李泽龙系初犯，无前科、劣迹。综上，建议法院对被告人李泽龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李泽龙职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李泽龙无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽龙犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李泽龙到案如实供述其的罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李泽龙及其家属已退赔被害单位的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人李泽龙从轻处罚。关于被告人李泽龙及其辩护人提出建议法院适用缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人李泽龙于2012年12月至2013年5月期间，利用职务便利侵占公司代收货款和运费达59万元，作案时间长、数额较大，远远超出职务侵占罪立案追诉标准（6万元），可见其犯罪情节较重，虽自愿认罪认罚，具有悔罪表现，但其犯罪行为不符合适用缓刑的条件，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上述其他罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关当庭向本院调整量刑建议，建议对被告人李泽龙判处有期徒刑一年至二年，该量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李泽龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李泽龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  赵清梅人民陪审员  赖木顺二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23921号原告：吕孝正，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市****************，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥雅社区************，公民身份号码******************。原告：段春花，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县**********，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥雅社区************，公民身份号码******************。两原告共同委托诉讼代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。被告：李建红，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市披头区********，公民身份号码******************。原告段春花、吕孝正与被告李建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕孝正，两原告的共同委托诉讼代理人江婉琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向两原告支付货款104194元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额104194元为本金，自2018年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，共同经营正达表壳厂（没有注册）。原告自2012年就与被告进行生意上的合作，由原告向被告提供钟表零部件。2018年以前，双方合作都比较愉快，被告拿货后都比较及时支付货款，但自2018年4月开始，被告就一再拖延支付货款，2018年4月至11月原告向被告供货11余万，被告只支付了10000元货款。经原告多次催促，被告在2018年12月27日向原告出具《欠条》，确认其拖欠的货款为104194元。被告出具《欠条》以后，经原告多次催促，仍然没有支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，被告应当向原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。原告认为，被告不履行付款义务，已经严重侵害原告的合法利益。为了维护原告的合法权利，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，敬请查明事实，公正裁判如前，依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告没有答辩。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》等证据材料，可以证实双方之间的买卖关系和被告拖欠货款的情况。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两原告以正达表壳厂（未经工商登记）的名义与被告进行交易。2018年12月27日，被告出具《欠条》予两原告，确认欠货款104194元。截至本案受理之日，被告尚欠原告货款本金104194元未支付，原告遂诉至本院。本院认为，两原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应履行各自的义务。原告已完成供货义务，被告应支付等值的价款。原告主张被告拖欠货款104194元，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。因双方当事人没有约定付款的期限和违约金的计算方法，故违约金自本案受理之日即2019年9月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原告主张超出本院核定范围的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建红应于本判决发生法律效力之日起十日内向吕孝正、段春花支付货款本金104194元及违约金（以104194元为本金自2019年9月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吕孝正、段春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2476.80元（吕孝正、段春花已预交），由李建红负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。吕孝正、段春花已预交的受理费2476.80元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月十五日书 记 员  张昕昕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执675号胡勇：你/你单位与满书良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3560号判决已发生法律效力。申请执行人满书良于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执143号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：唐承兵，男，汉族，1968年10月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5350号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与唐承兵银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐承兵的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1064号申请人：东莞市浩洋金属清洗剂有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区********厂房一楼。法定代表人：李方丽，总经理。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被申请人：东莞市顺林模型礼品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********厂房。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人东莞市浩洋金属清洗剂有限公司与被申请人东莞市顺林模型礼品股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月21向本院申请财产保全，请求对被申请人价值53940元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为53940元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市顺林模型礼品股份有限公司价值53940元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费559元，由申请人东莞市浩洋金属清洗剂有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年五月二十一日书记员  朱文健
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保163号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、刘春奇： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人莫宝兰、刘春奇金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保163号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人刘春奇名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业6号楼223号铺面（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 对尚在保全期限内的上述被保全人刘春奇的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初306号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人白龙,男,1989年1月17日出生,公民身份证号×××,汉族,初中文化程度,无业，户籍所在地山西省临汾市大宁县，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被太原市公安局取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。 指定辩护人王振江，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]288号起诉书指控被告人白龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人白龙及其辩护人王振江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日23时20分许，被告人白龙醉酒后驾驶×××号（使用其他机动车号牌）白色雪铁龙牌小型轿车，在太原市迎泽区建设南路由南向北行驶至火车站地下通道路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人白龙血液中酒精含量为154.28mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人白龙在醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人白龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人白龙的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪的事实和定性没有异议；被告人白龙犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯、偶犯；被告人白龙自愿认罪认罚，有悔罪表现；被告人白龙没有再犯的风险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议法庭对被告人白龙适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人白龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、被告人白龙人车合一照片、呼气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、被告人白龙驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140111-2900190090号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定意见通知书、收缴物品清单、（并）公（交）检（酒）字[2019]1620号鉴定文书、鉴定意见通知书、证人冯某的证言、被告人白龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白龙醉酒后在城市快速路上驾驶使用其他号牌的机动车，从重处罚。被告人白龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人白龙的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人白龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、收缴在案的×××机动车号牌一副由原侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王亚荞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢143号申请执行人：周文生，男，汉族，1974年2月16日生，住延津县。被执行人：王学亮，男，汉族，1968年11月29日生，住延津县。周文生与王学亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0726民初2811号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王学亮于本判决生效之日起10日内返还申请执行人周文生借款250000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5050元，被执行人王学亮负担。因被执行人王学亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文生向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人有位于延津县小潭乡××青年路××号的房产，经评估拍卖后以240000元成交，已交付申请执行人。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年五月十二日书记员  王艳玲
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初472号原告：俞某某被告：吴某某原告俞某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员 唐 敏二〇二〇年五月九日书记员 王金雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1278号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司。地址：清远市新城****楼**。负责人：黄祖尧委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：李胜文，男，1993年9月3日出生，汉族，英德市人，住英德市************，身份证号码：441************431（缺席）。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李胜文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人朱湘粤到庭参加诉讼，被告李胜文经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2016年2月26日，被告违法驾驶粤R*****号车辆与周细玉驾驶的电动车发生交通事故。经交警部门认定的责任划分，被告为次责任，周细玉为主要责任。被告驾驶的车辆向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年1月16日，经英德市人民法院作出（2016）粤1881民初字第2150号民事判决书。判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计115540.50元及诉讼费1300元，原告赔付后有权向被告追偿。判决生效后，原告已支付了115540.50元的赔偿款。因此，根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。原告为其主张提交如下证据：1、事故认定书，证明被告无证驾驶，原告有权向其追偿；2、保险单，证明事故发生时被告向原告投保情况；3、民事判决书，证明被告给原告造成的损失；4、付款回单，证明被告给原告造成了损失，原告已实际支付相关费用。被告李胜文未向本院提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：2016年2月26日，周细玉驾驶电动车在英德市区****自北往南方向行驶至和平北路嘉和石材路口时，与在和平北路自北向南方向行驶由李胜文驾驶的粤R*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成周细玉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定结果：周细玉承担事故的主要责任；被告李胜文未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时未靠最右侧车道行驶，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。后伤者周细玉向英德市人民法院提起诉讼，经本院作出(2016)粤1881民初2150号民事判决：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周细玉各项损失合计115540.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1739.12元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司承担1300元，原告周细玉承担439.12元等在案。判决后，原告保险公司已支付了上述判决确认的给付义务。另查明，被告李胜文是其驾驶的粤R*****普通二轮摩托车的车辆所有人，该车在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，由于被告李胜文无证驾驶机动车，原告保险公司请求被告李胜文赔偿在交强险范围内的已赔偿款115540.50元及诉讼费1300元，符合法律规定，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告保险公司提出的要求被告李胜文承担已赔偿款的利息的问题，该请求缺乏法律依据，对保险公司的该请求不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李胜文赔偿给原告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司交强险垫付款115540.50元及诉讼费1300元，合共116840.50元。此款限于本判决书发生法律效力之日十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1318.41元（原告已预交）。由被告李胜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年四月二十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1637号原告：丁贤友，男，1959年2月22日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：李晓中，山西知达律师事务所律师。被告：崔军平，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西省第三建筑工程公司消防分公司，住所地太原市小店区亲贤北街********，统一社会信用代码×××。负责人：崔军平。被告：山西三建集团有限公司，住所，住所地长治市太行东街**社会信用代码×××。法定代表人：刘仁旺，董事长。本院在审理原告丁贤友与被告崔军平、山西省第三建筑工程公司消防分公司、山西三建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因审理需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月十五日书记员 宁晓丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3561号上诉人（原审被告）：龚淼，男，1992年10月30日出生，汉族，住江西省修水县。被上诉人（原审原告）：佛山市业宝顺机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨国欣。原审被告：佛山市蓝森环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：龚淼。原审被告：龚会华，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省修水县。上诉人龚淼因与被上诉人佛山市业宝顺机电设备有限公司、原审被告佛山市蓝森环保设备有限公司、龚会华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初13137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保65号 申请人：温书敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住。 被申请人：王红义，男，1958年1月1日出生，汉族，住。 申请人温书敏于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红义银行存款310520元，并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红义银行存款310520元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王少孟
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保164号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、刘春奇： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人莫宝兰、刘春奇金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保164号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被保全人刘春奇名下的位于南宁市江南区五一路180号保利城商业6号楼223号铺面（不动产权证号：邕房权证字第××号），查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定； 对尚在保全期限内的上述被保全人刘春奇的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费4770元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申6号申请人张家港市新港星科技有限公司,住所地江苏省张家港凤凰镇凤凰路。法定代表人徐文龙，董事长。2020年3月20日，申请人张家港市新港星科技有限公司以经营不善、资金链断裂等多重因素影响导致公司陷入财务危机、无法及时清偿债务，部分债务经诉讼已进入强制执行程序，但申请人有不动产、优质客户的强大支撑、市场中始终保持销售和效益的持续稳定增长、持有环保许可证及强大的品牌号召力，通过重整有助于实现再生、保障各方权益为由，向本院申请重整。本院查明，张家港市新港星科技有限公司法定代表人为徐文龙，注册资本2000万元，由于公司资产负债率过高，流动资金缺乏，公司资金链断裂，导致到期债务不能清偿，无法正常经营。本院认为，申请人张家港市新港星科技有限公司具备重整主体资格条件，公司具备生产能力，目前主要困难是流动资金严重不足，但公司有生产需要的固定资产和无形资产，生产设备及技术完备，通过完善的重整计划能够挽救企业，并能最大程度地保护债权人和债务人利益。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：准许债务人张家港市新港星科技有限公司重整。本裁定自即日起生效。审判长  余爱华审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年五月十三日书记员  魏峰燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执108号 申请执行人：李成林，男,1950年10月30日出生，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：李文忠，男，约45岁，住特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）特民初字第111号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人李文忠发出执行通知书，责令被执行人李文忠支付申请执行人李成林案款37012元，并由被执行人李文忠承担申请执行费455元，申请执行人李成林与被执行人李文忠自愿达成执行和解协议，申请执行人李文忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字第111号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执983号本院作出（2019）晋0525民初2215号民事判决书，判决被执行人刘晋永应承担案件受理费54元。本院民事审判庭于2020年5月13日移送执行局执行，要求执行刘晋永案件受理费54元。本院在执行过程中，被执行人刘晋永将案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执983号案执行完毕。二〇二〇年五月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢45号 宋某某,王某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 宋某某、王某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的53500元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了部分案款后，剩余的50000元本院已从冻结的被执行人银行账户内扣划，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审2号 申请执行人：南宁市生态环境局，住所：南宁市竹溪大道**。 法定代表人：韦好鹏，局长。 委托代理人：李旭，系南宁市武鸣生态环境局政策法规股股长。 委托代理人：冯迎春，系南宁市武鸣生态环境局政策法规股副股长。 2019年12月27日，本院收到南宁市生态环境局的强制执行申请书，申请强制执行南武环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书，强制林宝观缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，两项合计120000元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关的行政决定需经人民法院运用法律手段实施强制执行的，应严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”而南宁市生态环境局的强制执行申请书未说明行政机关催告义务人履行义务的情况、义务人对行政机关催告书送达后的情况等事实，且强制执行申请书无行政机关负责人签名；其次，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告书应该在行政处罚决定书生效后申请法院执行前作出。而南宁市武鸣生态环境局于2019年5月27日向林宝观作出限期履行义务催告通知书，违反上述法律规定。最后，行政机关的执行申请必须在行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行，在行政复议和行政诉讼期限未满时，人民法院不得强制执行。因南宁市武鸣区环境保护局于2019年4月9日适用留置送达向林宝观送达南武环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书，不符合民事诉讼法的有关规定，留置送达只能是受送达的当事人或者其同住成年家属拒绝接收法律文书，才能采用此种送达方式，因此，南宁市武鸣区环境保护局违法送达，该送达不对当事人发生法律效果。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定将行政处罚决定书送达当事人。”由于南宁市武鸣区环境保护局未依法送达南武环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书给林宝观，该行政行为尚未生效。 综上所述，因南宁市生态环境局申请强制执行南武环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书不符合申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对南宁市生态环境局的强制执行南武环罚字〔2019〕6号行政处罚决定书申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎艳艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2109号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：曾雨清，现住址广东省中山市*********明日豪庭C2-704房。原告广东华辉物业管理有限公司被告曾雨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执924号 申请执行人：梁坤,1973年3月23日出生,汉族，住广西北流市。 被执行人：梁飞,1971年11月25日生，汉族，住岑溪市。 被执行人：岑溪市扬春旅游开发有限公司，地址：岑溪市岑城镇北环大道北环新村新北路****，统一社会信用代码：91450481327371882L。 法定代表人：梁飞。 关于申请执行人梁坤与被执行人梁飞、岑溪市扬春旅游开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民再1号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 案件执行过程中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，该协议约定被执行人梁飞自2020年5月起每月偿还500元给申请执行人，在2021年1月31日前偿还的总金额需达到40000元；自2021年2月开始每月偿还1000元，在2021年7月前需偿还的金额达到50000元；在2022年春节全还清全部债务。双方当事人已在和解协议上签字。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，但协议的履行期间较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月九日 书记员  钟 威
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1179号上诉人（原审被告）：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街交叉口悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，总经理。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯秀荣，女，汉族，1942年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）因与被上诉人冯秀荣民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新晋美公司上诉请求：撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4884号民事判决，改判上诉人不承担月息2分自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；改判被上诉人对上诉人已备案的涉案房产不享有优先受偿权；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担债务利息。2017年，上诉人通过刘晓阳向被上诉人借款时，没有关于利息进行口头或书面约定，一审认定错误。刘晓阳出具书面材料仅能证明双方之间存在借贷关系，但未对利息予以认可。且该书证仅系刘晓阳的单方陈述，无其他证据证实。一审法院依据刘晓阳证明复印件即认定上诉人存在自认错误。双方关于涉案房产签订房屋买卖合非双方真实意思表示，备案不是担保登记，被上诉人不享有优先受偿权。冯秀荣辩称，根据法律规定，债务人与第三人、债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将财产返还给债务人或第三人。未清偿到期债务的，债权人可对财产拍卖、变卖或折价偿还债务，对于债权人请求参照法律关于担保物权规定，对财产拍卖、变卖、折价优先偿还债权人的意见，人民法院应当支持。上诉人主张冯秀荣不享有优先受偿权的意见不能成立。其他意见一审已经过双方深入质辩，上诉意见与理由与一审意见完全相同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。冯秀荣向一审法院起诉请求：1、请求判令新晋美公司偿还借款本金1,018,912元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；2、判令冯秀荣对悦都12号楼1单元7层西中号房屋、悦都11号楼2单元28层西户房屋享有优先受偿权；3、判令新晋美公司承担诉讼费。一审法院认定事实：位于开封市三大街的“悦都”小区系由新晋美公司开发，2016年该项目急需资金，由刘晓阳为新晋美公司从冯秀荣处借款1,018,912元，并达成口头约定新晋美公司以其开发的新晋美悦都项目的房产以购房合同房管局备案的形式向冯秀荣提供担保，合同备单价为3,200元为准。后双方签订编号为0134582、0134583的两份商品房买卖合同，并在房管局登记备案，冯秀荣将1,018,912元支付给新晋美公司，新晋美公司向其出具了收据。此后，新晋美公司通过刘晓阳按月息2.5%向冯秀荣支付利息，支付至2017年11月份，经多次催要，新晋美公司仍未支付本金及利息。一审法院认为，冯秀荣与新晋美公司通过刘晓阳借款并签订房屋买卖作为借款担保是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。新晋美公司未能按约履行支付利息和本金的义务，应承担相应的违约责任。故冯秀荣提出要求新晋美公司偿还本金并按月息2%向原告支付从2017年11月30日至实际还清之日利息、判决冯秀荣对悦都12号楼1单元7层西中号房屋、悦都11号楼2单元28层西户房屋享有担保权并有优先受偿的诉讼请求依法成立，予以支持。新晋美公司提出未约定利息不应予以付息的抗辩理由，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯秀荣偿还本金1,018,912元，并按照月利率2%支付自2017年11月30日至实际还清之日期间的利息；二、如果被告未按本判决第一项履行偿还本息的义务，原告冯秀荣对被告河南新晋美置业有限公司已备案至原告名下的悦都12号楼1单元7层西中号房屋、悦都11号楼2单元28层西户房屋拍卖后就拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,985元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。二审中，冯秀荣提交刘晓阳向其支付利息的银行流水。本院依法调取了本院审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷一案时于2019年4月2日所作询问笔录。新晋美公司对询问笔录的真实性未提异议，认为银行流水并非原件，真实性无法确认。二审审理查明的事实与一审相同。另查明，本院在审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷一案时，新晋美公司提交的证据包括本案中刘晓阳书面证言，新晋美公司当庭认可该公司向冯秀荣、谢凯铭、王志会等四人借款，以签订备案买卖合同的形式由新晋美公司提供借款担保，新晋美公司向刘晓阳约定的利息是3.5分，刘晓阳收取利差后，向出借人支付的利息是2.5分，刘晓阳收到新晋美公司的利息后，定期向出借人转账支付相应利息。本院认为，本院在审理上诉人新晋美公司与被上诉人冯秀荣、谢凯铭、王志会商品房预售合同纠纷案时，新晋美公司已然认可其通过刘晓阳向冯秀荣借款，并通过刘晓阳按月息2.5分支付给冯秀荣利息的事实，根据禁止反言原则，一审认定新晋美公司应当支付利息符合法律规定，并无不当。对上诉人新晋美公司关于利息所提上诉请求不予支持。关于涉案房屋担保，在上述商品房预售合同纠纷案中，新晋美公司亦认可双方以签订商品房买卖合同方式为借款提供担保，且新晋美公司与出借人实际签订了商品房买卖合同并办理了备案，由于新晋美公司到期未清偿债权，出借人冯秀荣有权请求依照法律关于担保物权的规定，对案涉房屋进行拍卖、变卖、折价优先受偿，人民法院对该请求应当支持。本院对上诉人所提冯秀荣不应享有优先受偿权的意见，亦不予支持。综上所述，上诉人新晋美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,970元，由上诉人河南新晋美置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 刘慧丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2676号之一 申请执行人：柳龙德，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：汪柳青，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：曾非凡，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请人柳龙德、汪柳青与被执行人曾非凡故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2018)闽05刑初59号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限高令并纳入限制高消费系统，因被执行人拒不履行生效判决，本院依法作出罚款决定书，现被执行人暂查无可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查和处置措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且向申请执行人释明后，申请执行人表示其未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2430号原告：刘建明，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第三里**，公民身份号码：440************912。被告：赵秀花，女，住南昌市东湖区*********。原告刘建明与被告赵秀花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款人民币325050元。事实和理由：被告赵秀花在原告刘建明处收购南美白对虾。被告虽承诺货到付款，被告一直以各种理由拒还货款，后经原告多次催要无果，及被告拒绝签立欠货款欠条，不予支付。被告拒付货款行为侵犯了原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，在本院指定的举证期限内，原告刘建明未提供被告赵秀花的明确的身份信息，被告的主体身份不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘建明的起诉。刘建明已预交的案件受理费3087.88元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  林峻永二〇二〇年五月十三日书记员  梁根贤