wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4104号 申请执行人广西运得鑫建筑工程有限公司，住所地南宁市青山路**东方园****房。法定代表人：何军。 被执行人庞彩盛，男，1963年08月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西北部湾新能源有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区英华路**半山丽园**无单元**房表人：庞彩盛。 本院在执行广西运得鑫建筑工程有限公司与庞彩盛、广西北部湾新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初3025号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人庞彩盛、广西北部湾新能源有限公司的银行存款及其它款项人民币665391元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李东晓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2599号上诉人（原审被告）：东莞市欧德电池有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路****。统一社会信用代码：91441900MA4X007D55。法定代表人：欧阳艳娇，该公司经理兼执行董事，女，1981年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县沙市镇龙楠村龙王桥自然村**，公民身份号码：3624301981********。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，广东金唐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：欧阳艳娇，女，1981年2月17日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区梅村路公安街****公民身份号码：3624011981********。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云龙，广东金唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江西省鸿兴能源有限公司。住。住所地：江西省宜春市宜春经济开发区一社会信用代码：91360900698490610A。法定代表人：邵书秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓武德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市欧德电池有限公司、欧阳艳娇因与被上诉人江西省鸿兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人东莞市欧德电池有限公司、欧阳艳娇于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，东莞市欧德电池有限公司、欧阳艳娇自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许东莞市欧德电池有限公司、欧阳艳娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取25元，由东莞市欧德电池有限公司、欧阳艳娇负担（已预缴）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十九日书记员 王兆东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执729号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：王茂友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，男，1990年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：肖国宏，男，1970年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张元香，女，1971年05月12出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元香银行存款662179.02元范围，实际冻结229.19元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月八日 书记员  方 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4658号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘斌，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京金亿豪物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区万达新村****。法定代表人：杨兵，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京市澳丽嘉园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**。负责人：杨明，该业务会主任。再审申请人刘斌因与被申请人南京金亿豪物业管理有限公司（以下简称金亿豪物业公司）、南京市澳丽嘉园住宅小区业主委员会（以下简称澳丽嘉园业委会）业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘斌申请再审称：1、二审法院认为“相关业主在2016年7月已知道原业主委员会与金亿豪物业公司达成了相关协议”即申请人当时知道这一事实的认定不成立，申请人2018年5月收到金亿豪物业公司诉讼材料才知道《补充协议三》的存在，根据业委会提供的证据材料也可以证明多数业主当时都不知晓该协议存在，二审法院认定申请人怠于行使权利未在法定期限内提出撤销之诉缺乏依据。2、签订《补充协议三》时业委会人员已不足当届备案的1/2，业委会个别人员在业委会组织失去合法资格后违法签订《补充协议三》系属无效合同。3、二审判决认定小区业主以行为追认《补充协议三》错误。追认应当是明示行为，且小区业主在2017年底已形成集体决议，明确要求解除与金亿豪物业公司的合同，要求其于2018年2月28日离场，金亿豪公司的滞留属于强买强卖行为。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，金亿豪物业公司与澳丽嘉园业委会于2016年5月1日签订《补充协议（三）》后，小区部分业主即委托律师向大光路街道发出律师函表示不认可相关协议，应当认定该协议当时已被小区业主所知晓且部分业主已提出公开反对意见，二审法院据此推定刘斌当时知道或应当知道该协议并无不妥。因刘斌未在《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定的期限内申请撤销业主委员会的相关决定，且金亿豪物业公司已实际按《补充协议（三）》约定期间提供物业服务至2018年7月31日，刘斌等业主也实际接受了金亿豪物业公司的相关物业服务，而刘斌直至2018年7月30日才诉至一审法院要求确认该协议无效，一、二审法院综合考虑以上情况并结合诚实信用原则、公平原则等，对刘斌要求确认《补充协议（三）》无效的诉讼请求不予支持并无不当。刘斌提交的落款日期为2019年4月29日的《关于澳丽嘉园住宅小区业主大会决定的公告》等证据不足以推翻一、二审法院对《补充协议（三）》效力作出的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年五月六日书记员 张敏慧
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执485号 李某： 关于李某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，张某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保203号金沙县农村信用合作联社城关信用社：你与丁存文、成先凤借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2239民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月22日我院对被保全人丁存文、成先凤名下银行账户提起查询，并以254176.74元为限提起冻结，实际冻结被保全人丁存文名下银行账户共计人民币177.39元，实际冻结被保全人成先凤名下银行账户共计人民币937.44元，本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执87号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邱川阳，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94369号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人邱川阳履行偿还借款本金6，401.66元、逾期违约金319.90元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费64.00元、迟延履行的加倍利息40.33元，合计6，955.89元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱川阳因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第94369号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邱川阳对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94369号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终450号上诉人（原审被告）：泰州市公共交通有限公司，统一社会信用代码9132120055023731XL，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：高金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，该公司员工。上诉人（原审被告）：马金龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉兰，女，1954年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：田陈氏，女，1927年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：田华，女，1976年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩瀚，江苏石立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200680530688J，住所地泰州市鼓楼南路****楼****。负责人：赵富洋。委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锡明，男，1961年1月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市公共交通有限公司、马金龙因与被上诉人高玉兰、田陈氏、田华、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司、王锡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的事实，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初105号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人泰州市公共交通有限公司预交的二审案件受理费5560元、上诉人马金龙预交的二审案件受理费2666元予以退回。审判长 冯 毅审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月十四日书记员 陈静怡
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执48号曾庆元、芦溪县人民政府：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03行初12号行政判决书，于2020年4月8日立案执行申请执行人曾庆元与被执行人芦溪县人民政府征收补偿一案。2020年4月22日，申请执行人曾庆元与被执行人芦溪县人民政府达成执行和解协议，现芦溪县人民政府已将和解协议履行完毕，申请执行人曾庆元向本院申请以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人芦溪县人民政府已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖110号原告：江苏黄金屋教育发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**。法定代表人：邱俊杰，该公司董事长。被告：南通名师编写组稿件中心，住，住所地江苏省南通市崇川区环城东路晏园****/div>被告：北京大学出版社南通双基教育出版中心，住所地，住所地江苏省南通市北朱家园路**iv>负责人：于祝。原告江苏黄金屋教育发展股份有限公司（以下简称黄金屋公司）诉被告南通名师编写组稿件中心（以下简称名师稿件中心）、北京大学出版社南通双基教育出版中心（以下简称双基教育出版中心）委托创作合同纠纷一案，江苏省苏州工业园区人民法院于2020年2月20日立案。黄金屋公司诉称，2017年1月25日，其与两被告共同签订《阅读测评考级资源委托开发协议》(以下简称《委托开发协议》)，由黄金屋公司委托名师稿件中心开发阅读考级资源和制定阅读考级标准，黄金屋公司向其支付相应的编写稿费和审稿费；双基教育出版中心对名师稿件中心制作成果的质量提供担保，如因资源质量问题造成的损失由双基教育出版中心承担。《委托开发协议》同时约定：名师稿件中心应自合同签订之日起三个月内完成阅读考级标准的制定；2017年4月20日前，讨论并制定资源质量标准和验收标准，书面签字后作为验收依据；2017年4月20日前，名师稿件中心将参与开发的核心小组名单提交原告确认；2017年5月1日前，名师稿件中心将开发方案提交原告并经原告确认后再行实施；2017年5月10日前，被告组织召开资源开发人员会议，落实开发计划；2017年8月20日前，完成全部阅读资源包的开发。上述协议签订后当天，黄金屋公司即向名师稿件中心支付了编写费用240万元。但名师稿件中心未按照《委托开发协议》约定组织专家制定阅读考级标准以及阅读开发资源开发的质量和验收标准，阅读开发小组人员名单以及开发计划和开发方案也未提交给黄金屋公司商议。名师稿件中心仅在2017年3月23日向黄金屋公司提供了测试样张，但经黄金屋公司评估，该样张仅为网络上采集下载后进行的简单整合的产物，与《委托开发协议》约定的内容和要求严重不符。黄金屋公司认为，其与两被告达成的委托开发阅读考级资源和制定阅读考级标准的协议属于委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告依法享有任意解除权，可以随时解除与两被告达成的案涉《委托开发协议》，故提起本诉。请求判令：1、解除《委托开发协议》；2、名师稿件中心返还原告编写稿费240万元；3、名师稿件中心赔偿原告损失32.8724万元(以240万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月26日起计算至2019年8月19日止的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上暂算至2019年12月31日)；4、双基教育出版中心对名师稿件中心的上述赔偿义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。江苏省苏州工业园区人民法院认为，本案纠纷源于黄金屋公司与名师稿件中心之间签订的《委托开发协议》，该合同第七条约定争议解决方式为提交甲方所在地人民法院诉讼解决，而依据当前知识产权案件相应管辖规定，苏州工业园区人民法院作为基层法院，不具备诉讼标的为200万元以上著作权案件的管辖权，故该约定违反法院级别管辖规定，当属无效，本案应依照法定管辖规则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于南通，合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于法的解释》第十八条第二款规定，负有履行义务一方南通名师编写组稿件中心所在地即所在地为合同履行地。同时，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）的规定，发生在南通市辖区内诉讼标的为300万元以下的著作权等第一审知识产权案件由南通市中级人民法院管辖。因此，南通市中级人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至有管辖权的南通市中级人民法院审理。该院于2020年3月12日作出（2020）苏0591民初815号民事裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。江苏省南通市中级人民法院经审查认为，案涉《委托开发协议》第七条约定的争议解决方式“提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，此处的甲方所在地并不局限为县级行政区，当县级行政区内的基层法院对本案没有管辖权时，当事人依约可向甲方所在地级市的中级人民法院或更高级别的法院提起诉讼，苏州工业园区人民法院对本案不具有管辖权并不代表该约定违反级别管辖的规定。此外，黄金屋公司曾基于同一案件事实于2018年向苏州市中级人民法院提起诉讼，该院于2019年12月5日作出(2019)苏民终475号二审判决，亦说明苏州市中级人民法院对本案是具有管辖权的。本案应根据双方的管辖约定由苏州市中级人民法院审理。2020年4月28日，江苏省南通市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，按照民事诉讼的相关规定确定管辖。根据起诉材料，案涉《委托开发协议》第七条约定的争议解决方式是“提交甲方所在地的人民法院通过诉讼方式解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）的规定，江苏省苏州市中级人民法院对发生在苏州市辖区内，诉讼标的额在200万元以上的著作权第一审知识产权民事案件具有管辖权。甲方住所地为江苏省苏州工业园区东平街**，本案的诉讼标的额在200万元以上，故能够确定江苏省苏州市中级人民法院为本案约定的管辖法院。江苏省苏州工业园区人民法院认为管辖协议无效，将本案移送至江苏省南通市中级人民法院管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条，第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州工业园区（2020）苏0591民初815号民事裁定；二、本案由江苏省苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年五月二十八日书 记 员 常 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑腾飞，男，1980年7月11日出生，土家族，初中文化，原系务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]790号起诉书指控被告人郑腾飞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月26日13时35分许，被告人郑腾飞在机动车驾驶证因过期未年检被注销的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（车辆识别号：L*******800，发动机号：157FMI-30391837）两轮普通摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区**********涌小学旧荷岳路路段时与证人何某启驾驶的湘M*****号牌轻型自卸货车发生碰撞，事故造成郑腾飞受伤以及两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人郑腾飞血液中检出乙醇成份，含量为252.5mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，郑腾飞承担此事故的全部责任，何某启不承担此事故的责任。事故后证人何某启表示不需要被告人郑腾飞赔偿事故损失。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郑腾飞的供述；证人何某启、罗某华、韦某勇的证言；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；工作记录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郑腾飞拘役三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郑腾飞对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。郑腾飞请求法庭对其适用缓刑。另查明，被告人郑腾飞未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑腾飞血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郑腾飞无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人郑腾飞归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对方不需要被告人郑腾飞进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑腾飞提出请求适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人郑腾飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书                            (2020)兵0501民初222号      原告：张文文，女，1994年5月20日出生，住博乐市。   被告：陈军凤，女，1968年6月20日出生，住博乐市。   被告：钟继强，男，1968年2月3日出生，汉族，住博乐市。   原告张文文与被告陈军凤、钟继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文文、被告陈军凤到庭参加诉讼，被告钟继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张文文向本院提出的诉讼请求：1、请求依法二被告偿还借款本金20000元及利息5700元（自2019年1月17日至2019年3月1日，按本金50000元月息2%，利息500元。自2019年3月1日至2020年4月1日，按本金20000元月息2%，利息5200元），合计25700元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月17日，二被告因资金紧缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，于2019年4月17日偿还。经原告催要，2019年3月1日，被告陈军凤向原告偿还本金30000元，利息1000元之后便不再履行付款义务，后原告多次催要，被告总是以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告陈军凤辩称，借款50000元属实，已还过30000元，剩余20000元。我现在没有能力还，后有钱就还。   被告钟继强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明：二被告系夫妻关系，2019年1月17日，二被告因资金紧缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息2%，于2019年4月17日偿还。2019年3月1日，被告陈军凤向原告偿还本金30000元，利息1000元，剩余本金20000元及利息5700元至今未支付。   上述事实有原告提交的借条一份、入账汇款业务凭单一份及到庭当事人的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告陈军凤、钟继强提供借款的义务，陈军凤、钟继强应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，自2019年1月17日至2019年3月1日，按本金50000元月息2%计算是1500元，扣除已还利息1000元，剩余利息500元；自2019年3月1日至2020年4月1日，按本金20000元月息2%计算是5200元，双方有约定，符合法律规定，本院予以支持利息5700元。被告钟继强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈军凤、钟继强于本判决生效之日起十日内偿还原告张文文借款20000元，利息5700元，合计25700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费442元，减半收取221元，由被告陈军凤、钟继强承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。                                审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日                            书记员   李  宝  录         1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更271号 罪犯苏峙霖，男，1989年7月15日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西灵川县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年6月23日作出（2015）鹿刑初字第161号刑事判决，以被告人苏峙霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。被告人苏峙霖不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）柳市刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑九个月，刑期至2028年10月22日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第126号报请减刑建议书提出，罪犯苏峙霖在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏峙霖减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯苏峙霖在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬四个。确有悔改表现。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯苏峙霖在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏峙霖减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日至2028年1月22日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执914号 申请执行人：谢钦淼，男，住平阳县。 被执行人：张朝木，男，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人谢钦淼与被执行人张朝木请求确认人民调解协议效力一案，被执行人张朝木已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执48号之一申请执行人:山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道北留德庄村村民委员会，住所地山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道北留德庄村。法定代表人：姜利，主任。被执行人：星泰花园业主委员会，住所地烟台市牟平区宁海大街星泰花园**。负责人：王瑞龙，主任。本院在执行申请执行人山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道北留德庄村村民委员会与被执行人星泰花园业主委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道北留德庄村村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执48号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月十二日书记员  孙浩毓
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初919号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：张双华，男，1975年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：胡丽平，女，1982年1月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际**/div>法定代表人：王家宽，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告王**、杨芳、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执678号之一 申请执行人:徐某，男，1983年5月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:谭某路，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人谭某路建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人谭某路发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某路在中国工商银行180900060100522XXXX账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月九日 书记员 潘厚高
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执967号 申请执行人：刘丽玲，女，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈克伟，男，住浙江省平阳县。 被执行人：周美凤，女，住浙江省平阳县。 被执行人：陈某1，女，住浙江省平阳县。 被执行人：陈某2，女，住浙江省平阳县。 申请执行人刘丽玲与被执行人陈克伟、周美凤、陈某1、陈某2请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕生效法律文书确定的内容。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳国强，男，1959年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世丹，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新红，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彩云，女，1955年6月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵正科，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾海龙，男，1956年3月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玮祺，男，1994年7月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅奎凤，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海军，男，1981年6月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方聿爱，男，1952年6月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏同盛（兼上述再审申请人共同的诉讼代表人），男，1958年8月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市玄武区阳光聚宝山庄小区（**）物业服务中心**。负责人：查元生，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：方湘子，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张杨茹，国浩律师（南京）事务所实习律师。一审原告：栗连素，女，1961年1月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审原告：杨军，男，1965年4月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。一审原告：方建兰，女，1964年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人夏同盛、岳国强、谢世丹、吴新红、郭彩云、邵正科、曾海龙、邹玮祺、梅奎凤、周海军、方聿爱因与被申请人南京市玄武区聚宝山庄住宅小区业主委员会（以下简称业委会）以及一审原告栗连素、杨军、方建兰业主撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏同盛等十一人申请再审称，再审申请人提供的新证据2016年4月29日业委会《会议纪要》以及2016年5月8日业主代表大会《表决票》均可以证明业委会2016年6月10日所发《公告》违法，违规，应予撤销。1.《会议纪要》可以证明业委会的印章一直由业委会主任查元生违规保管、使用，进而证明《公告》印章为其私盖，《公告》的发布违反小区的《议事规则》规定。2.《表决票》的真实情况与《公告》载明的投票情况不符，可以证明投票票数造假。《表决票》同时明确“2016年5月17日是诉讼的最后时效”、“投票是业主代表对小区公共事务表决”，故可以证明业委会所称的“投票不是表决，只是征求意见”、“等起诉条件具备时还是会起诉”的意见均为虚假陈述。综上，夏同盛等十一人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人业委会提交意见称，1.2016年4月29日《会议纪要》系业委会日常会议内容的记录，与再审申请人申请撤销的《公告》没有关联性。2.关于2016年5月8日《会议纪要》及《表决票》。2016年5月8日，小区业委会组织召开会议，参加人员为部分单元代表，会议期间就2015年-2016年小区业委会满意度调查、关于追讨南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司）拖欠的公共收益以及关于小区公共设施维修维护此三项内容听取业主代表意见。2016年6月10日业委会通过《公告》，对部分业主代表的投票意见向全体业主公告。从公告内容看，针对追讨公共收益一事业委会只是对投票情况告知，并未作出放弃向紫竹物业公司追讨公共收益的决定，《公告》并未侵害业主的合法权益。3.是否追讨公共收益应当通过召开业主大会由全体业主共同决定。而《公告》只是业委会对于部分业主代表关于追讨公共收益意见的公示，并非作出放弃全体业主权利的具体决定，本案业主撤销权没有可以撤销的客体。玄武湖街道办事处在夏同盛起诉办事处行政不作为一案的答辩状中也认为：“追讨紫竹物业公司事宜未能形成有效决议，需要业主内部讨论后统一认识方能确定，而业委会已履行职责，向紫竹物业公司发送了主张公共收益通知书，以延续诉讼时效。”4.一审中，业委会负责人针对法庭提问，也表示起诉紫竹物业公司需要证据，待起诉条件具备时还是会起诉。由此可见，业委会并未放弃向紫竹物业公司主张权利。综上，请求驳回夏同盛等十一人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”本案中，夏同盛等人申请撤销业委会2016年6月10日发布的公告，该公告的内容为部分业主于2016年5月8日对2015年—2016年聚宝山庄业委会满意度调查、关于追讨紫竹物业公司拖欠的公共收益以及关于小区公共设施维修维护三项内容投票表决的计票结果。由于再审申请人对于此次投票表决的业主代表身份、表决计票结果、会议程序等持有异议，业主代表大会及业委会在此之后也并未作出放弃向紫竹物业公司追讨公共收益的决定，而该公告本身并非是对全体业主产生法律约束力的决定，是否通过诉讼向紫竹物业公司追讨公共收益一事，可由小区业主依照物业管理的相关法律、法规以及小区《议事规则》等予以确定。《公告》是否撤销，不影响业主行使权力。基于上述因素考虑，一、二审法院未予支持夏同盛等人提出的撤销《公告》的诉讼请求，并无不当。综上，夏同盛等十一人的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏同盛、岳国强、谢世丹、吴新红、郭彩云、邵正科、曾海龙、邹玮祺、梅奎凤、周海军、方聿爱的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月十五日书记员  朱亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初202号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马某。 被告人王某,户籍所在地宁夏回族自治区海原县,住宁夏回族自治区银川市。2020年3月8日因实施案中驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区二大队罚款二百元。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人黄某，宁夏兴业律师事务所律师。 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日23时06分许,被告人王某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口违反交通信号灯通行时与沿正源街由北向南行驶至此的被害人张某驾驶的×××号发生碰撞,×××号车又将路边的电表箱撞坏,造成两车及电表箱受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王某血液中乙醇含量为123.34mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:王某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上违反道路交通信号灯行驶,造成两车及电表箱受损的道路交通事故,并承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 本院经审理，对起诉书指控的罪名、认定的犯罪事实、量刑情节、罗列的证据及提出的量刑建议均予以确认。被告人王某已与被害人张某、刘某私下达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪金宝，男，汉族，1948年9月14日出生，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪金奎，男，汉族，1966年10月4日出生，住江苏省。再审申请人纪金宝因与被申请人纪金奎民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3259号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院经审判委员会讨论,作出（2020）苏11民监8号民事裁定，再审本案，并于2020年3月31日作出（2020）苏11民再93号民事裁定，撤销（2018）苏11民终3529号民事判决，驳回纪金奎的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，再审审查期间，原审人民法院已经裁定再审的，应当裁定终结审查。故本案依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查纪金宝的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年五月九日书记员  王小青
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢739号 申请执行人：浙江望达建材科技有限公司，住所地平阳县萧江镇后林104国道线东侧，组织机构代码MA2861CY8。 法定代表人：陈孝彪。 被执行人：浙江爱德电力配件制造有限公司，住所地温州市苍南县钱库镇钱库大道**，组织机构代码845810152。 法定代表人：韩安树。 申请执行人浙江望达建材科技有限公司与被执行人浙江爱德电力配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江爱德电力配件制造有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2654号上诉人（原审被告）：深圳和信行商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区***********************。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：东莞市珍葆电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**光大we谷****。上诉人深圳和信行商贸有限公司因与被上诉人东莞市珍葆电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月27日向深圳和信行商贸有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。深圳和信行商贸有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳和信行商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十六日书记员  杨淑芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2258号原告：曾啟源，男，汉族，2000年9月17日出生，公民身份号码：4413032000********，户籍所在地：惠州市惠阳区淡水街道办事处塘边村**。被告：陈信陆，男，汉族，2000年7月16日出生，公民身份号码：4415222000********，户户籍所在地：陆丰市东海镇下陈村西四巷**。/div>本院在审理原告曾啟源与被告陈信陆肖像权纠纷一案，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年五月十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初5993号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孙忠洋，男，1988年6月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告孙忠洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员  周 全二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 维书 记 员  王爱辉本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：黄敬东，该行行长。 被执行人：张淑侠，女，1963年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴增礼，男，1962年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与张淑侠、吴增礼信用卡纠纷一案中，责令被执行人张淑侠、吴增礼自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还借款本金134140元、利息11596.89元、违约金1730.08元、手续费2663.34元（暂计算至2018年11月10日）、实现债权费用1651.5元，合计151781.81元；之后发生的利息、违约金、手续费按合同约定继续计算式清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2177元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张淑侠、吴增礼名下的银行存款153958.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐惠。再审申请人张琳因与被申请人徐惠返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琳申请再审称，张琳与徐惠签订的协议系双方真实意思表示，明确了徐惠享有涉案房屋25%的产权，但不实际居住，张琳、徐建平为实际居住人。若因徐建平死亡而张琳就不能安全居住，则显然不是该协议的本意。张琳仅有该房屋75%的产权，无其他住处，而徐惠有多处住房却迫使张琳在外租房居住。一、二审判决未保护张琳的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故所有权人占有使用相关不动产系所有权的基本权能，应当受到法律保护。本案中，就涉案房屋而言，张琳拥有75%的所有权，徐惠拥有25%的所有权，双方系房屋的共有权人，依法对该房屋均享有使用权。张琳与徐建平、徐惠等2011年3月21日签订的《协议书》约定了徐惠不实际居住该房屋，徐要系基于徐建平在世时，徐惠为了徐建平、张琳为实际居住人，让他们好好过日子等内容，该约定主建平与张琳能够共同好好生活而暂时放弃该房屋的居住使用权。现徐建平已去世，该《协议书》签订时的情况已然发生变化，若仍然要求共有权人徐惠继续不得使用该房屋，则有违上述《协议书》的本意，亦有悖基本的物权原则，实有不妥。因此，二审判决认定徐惠作为房屋的共有权人有权使用该房屋，对张琳提出的要求确认仅其一人有权居住使用该房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。张琳的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琳的再审申请。审判长  杜三军审判员  史承豪审判员  张丽华二〇二〇年五月十五日书记员  曹晓洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1095号 申请执行人：季克杰，男，住浙江省平阳县。 被执行人：潘碎彪，男，住浙江省文成县。 申请执行人季克杰与被执行人潘碎彪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人潘碎彪已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初161号 原告：莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店，住所地：莱州市万通建材市场，统一社会信用代码：92370683MA3KLJE57M。 经营者：李宁，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 被告：唐锦强，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省。 原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店与被告唐锦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店的委托诉讼代理人朱绍东到庭参加了诉讼，被告唐锦强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告给付原告装饰材料款3万元，2、支付自起诉之日起至给付之日止以3万元为基数按年利率6%计算的利息。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的利息计算利率，要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。事实和理由：原告从事装饰材料经营，自2014年左右，被告购买原告装饰材料，截止2019年3月28日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一张。望依法裁判。 被告唐锦强未答辩。 庭审中，原告提供了以下证据：欠条1份。该欠条载明：“欠条欠款人：唐锦强（身份证号：3…………），本人尚欠李宁（债权人）共计：￥30000元，金额大写：叁万零仟，欠款事由；材料，欠款人承诺于2019年12月12日偿还。如因本协议签订及履行产生争议，双方协商不成同意由莱州市人民法院管辖诉讼。特立此据。欠款人：唐锦强（手印）日期：2019年3月28日”。原告称，2014年起，原、被告建立起买卖装饰材料的业务关系，期间，被告曾付过部分货款，2019年3月28日，原、被告对之前账目进行对账，确定了被告尚欠款为3万元，被告填写了该欠条内容后向原告出具，欠条中的填写内容及手印均系被告形成，被告出具该欠条后至今分文未付。 被告唐锦强经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、保全裁定，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告购买原告经营的装饰材料，尚欠款3万元，被告于2019年3月28日向原告出具了上述欠条，此款被告至今未给付；因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、保全裁定，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告的上述主张予以认定。原告要求被告给付买卖装饰材料欠款3万元，支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止以欠款本金额3万元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐锦强缺席，判决如下： 被告唐锦强给付原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店装饰材料欠款3万元，同时支付原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店自2020年1月6日起至欠款实际给付之日止以欠款本金额3万元为基数比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐锦强负担，限本判决生效后七日内交纳本院；保全费340元、公告费560元，合计900元，由被告唐锦强负担，原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店已交纳此款，限被告唐锦强于判决生效后十日内将款900元直接给付原告莱州市万通建材市场亚兴装饰材料店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  国树强 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督91号   申请人：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：徐某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人徐某拖欠申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款48315.94元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人徐某立即偿还精准扶贫专项贷款48315.94元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款48315.94元。   申请费336元，由被申请人徐某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月十三日   书记员 侍欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执240号 申请执行人毛勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人毛勇与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司劳动争议一案,申请执行人毛勇据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3955号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额17994元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17994元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢522号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，1980年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2249号判决，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行刘安春、肖辉借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘安春、肖辉银行存款1433005.97元，冻结期限为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  戚智化
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执405号 申请执行人:胡兆军，男,1983年08月05日出生,汉族，住含山县。 被执行人：翁长林，男,1969年10月20日出生，汉族，住含山县。 本院在执行胡兆军与翁长林民间借贷纠纷一案中，经查，翁长林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翁长林在金融机构账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月八日 书记员  金小燕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初802号 原告：侯进，男，汉族，1987年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗永权，男，汉族，1982年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告侯宗建与被告罗永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯进到庭参加了诉讼，被告罗永权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告侯进向本院提出诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金43650元并按农村信用社贷款利率计算从借款之日起至实际还款之日止支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗永权于2018年6月20日向原告侯进借款43650元，并约定到期未还按银行利率支付利息，借款到期后被告拒不偿还借款。 被告罗永权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告罗永权于2018年6月20日向原告侯进借款43650元，并约定到期未还按银行利率支付利息，借款到期后被告拒不偿还借款。 上述事实，有原告侯宗建提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告罗永权向原告侯进借款43650元并出具了借条，该借条载明的借款金额、还款时间约定清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款43650元的诉讼请求予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因原、被告对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永权于本判决生效后立即偿还原告侯进借款43650元； 二、驳回原告侯进其他诉讼请求。 如未在指定的履行期间内履行金钱债务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元（已减半收取），公告费400元，由被告罗永权负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  陈体飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁佳彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建明。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆珍。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘潘营路**。法定代表人：乐根，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会，，住所地江苏省南京市六合区大厂街道欣乐新村**法定代表人：徐昌银，该居委会主任。再审申请人孙建明、刘兆珍因与被申请人南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰公司）、南京市六合区大厂街道欣乐社区居委会（以下简称欣乐居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终6799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建明、刘兆珍申请再审称，（一）三方签订的转让协议转让的是房屋使用权，一、二审认定该转让协议实质是转移房屋所有权缺乏依据。该转让的意思表示真实，不违反法律规定，一、二审认定转让协议无效错误。（二）本案所涉房屋在建设初期经过政府部门的立项和规划，也有临时用地批准书、建设工程规划许可证，并非简单的违建。（三）三方签订的转让协议第一条明确约定欣乐居委会委托民丰公司开发建设，故欣乐居委会应当是本案原告，至少是共同原告，一、二审将其列为第三人不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于法律关系性质问题。判断当事人之间法律关系属性，应当结合合同约定的具体条款、订立合同的目的及相应法律规定等因素进行全面审查。对于孙建明、刘兆珍、民丰公司及欣乐居委会三方签订的转让协议性质，首先，该转让协议虽然约定转让的系房屋使用权，但同时协议上明确注明该房屋无两证，说明三方系在明知案涉房屋没有取得房屋所有权及土地使用权登记的情况下而约定转让房屋使用权。其次，该转让协议约定转让的是房屋使用权，我国现行法律规范中并无房屋使用权转让这一概念，而合同法规定中与之最相似的为租赁合同。房屋租赁合同是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，且法律对房屋租赁合同的租赁期限有具体的规定。案涉转让协议并未约定房屋使用权转让的期限，且协议内容还包括约定孙建明、刘兆珍可以对外转让该房屋使用权，若国家允许办理房产证及土地使用证，涉及办证所需各项税费等相关费用由孙建明、刘兆珍承担。从上述约定可以看出，孙建明、刘兆珍享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利，明显与房屋租赁合同性质不符。最后，转让协议约定符合条件时孙建明、刘兆珍可以办理房产证及土地使用证，该条款表明转让协议实质转让的是案涉房屋的所有权。因此，一、二审根据三方签订的转让协议约定的具体内容认定该转让协议实质为转让房屋所有权，符合三方协议约定及法律规定。（二）关于转让协议的效力问题。本案所涉房屋所在土地系农民集体土地，欣乐居委会申请建设时虽取得了临时用地批准书、建设用地规划许可证及临时建设工程规划许可证，但该用地及规划许可有具体的使用期限，且用地批准书上明确注明该临时用地不得转让、不得新建永久性建筑物，土地权属不变。用地许可期限届满后并未继续办理延期手续，故欣乐居委会和民丰公司在该土地上建设房屋并将该房屋出让给孙建明、刘兆珍，违反了土地管理法关于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设的规定，一、二审据此认定三方转让协议无效，符合法律规定。（三）关于主体资格问题。三方签订的协议明确约定民丰公司向孙建明、刘兆珍交付房屋，孙建明、刘兆珍向民丰公司支付转让款，民丰公司与孙建明、刘兆珍之间就房屋使用权转让中所产生的交易纠纷由民丰公司与孙建明、刘兆珍自行解决，与欣乐居委会无关。从上述协议约定内容可以看出案涉房屋交易主体系发生在民丰公司与孙建明、刘兆珍之间，故民丰公司享有本案主体资格。由于案涉房屋系以欣乐居委会名义开发建设，房屋所在土地为欣乐居委会集体土地，故本案处理结果与欣乐居委会具有利害关系，一、二审将欣乐居委会列为本案第三人，符合法律规定。因此，孙建明、刘兆珍主张一、二审存在诉讼主体资格不符合法律规定、将欣乐居委会列为第三人错误的理由亦不能成立。综上，孙建明、刘兆珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建明、刘兆珍的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年五月七日书 记 员 曹晓洁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初427号 原告：唐振生，男，1962年11月17日出生，汉族，住宜丰县。 被告：胡小林，男，1961年11月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：喻泉安，江西省棠浦法律服务所法律工作者。 原告唐振生与被告胡小林运输合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理，本案的原告唐振生、被告胡小林委托代理人喻泉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告欠款三千二百元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐振生曾为被告胡小林开办的砖厂运送砖块。2015年间，原告每次运送任务完成后，被告没有及时结付运费给原告。于2015年10月份，被告立具欠条一张给原告，载明：“今欠到唐振生送砖运费叁仟贰佰元整，此据胡小林，2015年10月”。后来，原告持此据向被告索要运费多次未果，被告均以无钱为由拒绝，之后几年里，原告不停地联系被告，并有意做出让步，被告还是不肯，至今分文未付。原告无奈之下，只好提起本诉，望法院依法判决被告支付给原告欠款。 被告胡小林辩称：原告为被告开办的砖厂运砖是事实，2015年10月份打了张欠条给原告欠运费3200元属实。打了欠条之后至今原告一直没有追问这运费，被告就是这次接到法院的诉讼材料后才记起来是打了一张欠条。2015年打的条子至今没有向被告追问，已经超过的《民法总则》规定的三年诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告唐振生家住，被告胡小林居住在，原、被告居住地相距不远，被告在本村开办机砖厂期间，请原告为其拖运砖块，2015年10月份，双方对前期运费结算，共3200元。被告出具欠条一份给原告。此后，被告因为债务问题无法经营机砖厂，原告向被告追要该运费，被告以各种原因拖延一直未付，原告无奈之下，诉至本院。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：被告雇请原告运砖，两人形成运输合同关系，双方已经将运费结算，被告出具欠条给原告，原告接受了被告出具的欠条，运输合同已经履行完成，因为拖欠运费，而转变为债权债务关系，被告对该债务应该及时清偿。原被告相熟几十年，而且又是近邻，原告不向被告追问所欠运费，不合常理，被告所辩超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡小林在本判决生效之日偿还原告唐振生运费3200元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年五月九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1135号 申请执行人：韦荣江，男，1978年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：潘凤丽，女，1965年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 韦荣江与潘凤丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘凤丽所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘凤丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 钰
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保169号杨康表：你与金沙县奥克新型环保建材有限公司、贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1508号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月12日通过网络查控，以人民币7,200,000元为限冻结了贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司在贵州银行的银行账户,已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币21801.74元；未查询到金沙县奥克新型环保建材有限公司可供保全财产。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年五月十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1003号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1987年12月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：深圳市与杉科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：封金杉。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲案（2019）184号仲裁调解书，立案受理申请执行人曾勇与被执行人深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人深圳市与杉科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行。经查被执行人深圳市与杉科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。 3、本院于2020年5月9日委托深圳市南山区法院对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无财产可供执行财产。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂未提供被执行人其他可以执行的财产线索，之后有财产线索时再恢复执行，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额12970.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额12970.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执706号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与王春声劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王春声于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执297号 申请执行人：过良让，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：庆泽霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行过良让与庆泽霞民间借贷纠纷一案中，因庆泽霞未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2213号民事判决书确定的义务，过良让于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求庆泽霞给付：1.24，000元及利息（按6%年利率，自2019年8月19日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费、公告费共960元；3.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高洪月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之八 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划宋成刚的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年士波，男，1966年10月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广春，江苏龙蟠律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路**。法定代表人：王百乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。一审被告：朱坚，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。一审被告：杨政军，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。再审申请人年士波因与被申请人江苏兴邦建工集团有限公司及一审被告朱坚、杨政军保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，年士波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 洪审 判 员  潘 宾审 判 员  杨 雷法官助理  闫 朋二〇二〇年五月十九日书 记 员  张敏慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执复1号 申请复议人（原异议人）：吕诗鹏，男，1979年12月21日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话：138XX****XX。申请执行人：韩爱花，女，汉族，1965年6月24日出生，无固定职业，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：郑玉梅，女，汉族，1957年6年月16日出生，住博乐市，电话：159XX****XX申请复议人吕诗鹏不服博乐市人民法院（2020）新2701执异1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，吕诗鹏提供的系其精河县托里乡村镇规划建设管理中心精河县托里乡环境保护工作站签订《沙山子安居富民工程征迁安置协议书》，执行法院向精河县托里镇村镇规划建设管理中心送达（2018）新2701民初683号民事裁定书，裁定保全郑玉梅所有的精河县托里镇村镇规划建设管理中心房屋拆迁款100800元，精河县托里镇村镇规划建设管理中心未提出异议，经电话向精河县托里镇村镇规划建设管理中心核实，该中心的负责人表示该房屋属于郑玉梅所有，但是系郑玉梅之子吕诗鹏在协议上签名，经执行法院向出售给郑玉梅房屋的赵同钱核实，赵同钱表示系其以50000元的价格出售给郑玉梅并和郑玉梅之夫签订《房屋买卖合同》，故保全郑玉梅的房屋拆迁款并无不当，（2018）新2701民初683号民事判决，判决郑玉梅向韩爱花给付的数额为72000元，案件受理费为2316元，韩爱花保全的房屋拆迁款超出了其判决结果，超出部分应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三条之规定，裁定变更博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初683号民事裁定书，扣押郑玉梅在精河县托里镇村镇规划建设管理中心的房屋拆迁款74316元。申请复议人吕诗鹏请求撤销博乐市人民法院（2020）新27执异1号民事裁定书，发回原审人民法院重新作出裁定。事实和理由：一、申请人是执行案件的案外人，是依据民事诉讼法227条提出的案外人执行异议，原审法院在审查时把申请人作为利害关系人，作为案件当事人进行审查处理于法无据；二、本案争议较大，原审法院没有进行听证程序，草率结案，损害申请人合法诉讼权益；三、申请人是本案异议财产的合法权利人，申请人取得该财产权利基于父母亲的赠与，在申请人2001年结婚时候，申请人父母赠与给申请人结婚的新房，显然是申请人合法取得的财产，2013年在该房屋征收拆迁的时候，由于申请人是该房屋权利人，所以由申请人吕诗鹏与镇政府有关部门进行协商征迁安置事宜，并于2014年7月8日由吕诗鹏与精河县托里镇征地拆迁安置办公室签订《协议》、《沙山子安居富民工程征迁安置协议书》。此后申请人取得安置房屋，领取补偿款。申请人与政府部门签订的以上协议等产生法律效力的文件属于有登记的不动产和债权，依法应当按照登记机构的登记判断。以上登记事项，再一次确定了申请人作为房屋权利人享受房屋置换和补偿的权利，与申请人的父母等人没有法律关系。故此，足以依法排除执行。四、在被申请人申请财产保全裁定送达后，申请人和当事人都书面提出异议一次，并提交了相关证据，申请人始终依法维护自己的合法权益。五、原裁定程序有误，没有维护申请人的合法权益，申请人准备了相关证据，原审法院没有接收，申请人在法院审查期间没有接到任何通知。综上，申请人是案外人，执行扣押的精河县托里镇村镇规划建设管理中心的房屋拆迁款100800元是申请人的个人财产，不属于案件执行标的，原审法院作出的（2020）新27执异1号民事裁定书认定事实错误，程序错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的的转让、交付的实体权利，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，申请复议人吕诗鹏主张房屋拆迁补偿款归其所有，请求执行法院解除房屋拆迁补偿款扣押措施，系主张实体权利的方式寻求排除强制执行。该案系案外人对执行标的提出异议，属于案外人异议，故对申请复议人吕诗鹏在执行过程中提出的执行异议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：撤销博乐市人民法院（2020）新27执异1号民事裁定。并由博乐市人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克·居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   孟      婕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢28号 申请执行人：戈向民。 被执行人：刘乐天。 本院在执行戈向民与刘乐天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按本院执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘乐天的银行存款53万元；如银行存款不足，则查封其等额财产。 冻结存款期限为1年；查封不动产期限为3年，其他动产为2年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十七日 书记员  李 晗
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1257号 上诉人（原审原告）丁培贞，女，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审原告）陈新义，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 原审第三人徐州市鼓楼区九里街道办事处，住，住所地徐州市鼓楼区九里山西路**/div> 法定代表人朱青，该办事处主任。 委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人杨承儒，江苏忠清律师事务所律师。 上诉人丁培贞、陈新义因诉徐州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）、徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办事处）行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，丁培贞、陈新义所主张的房屋位于徐州市鼓楼区××村××路××点××路西。2014年12月22日该处房屋被强制拆除。丁培贞分别于2014年12月22日、2016年1月19日向徐州市公安局鼓楼分局九里派出所报警。丁培贞、陈新义于2018年11月4日向鼓楼区政府区委书记办公室邮寄《调查处理复议申请书》，以九里街道办事处为被申请人，请求事项：一、对九里街道办事处于2014年12月22日上午将其所有的位于徐州市鼓楼区××村××路××点××路西平房强拆进行处理，并赔偿损失602062元；二、调查案涉房屋“房屋及土地调查表”上假冒申请人签名事宜，对直接责任人员进行处理。鼓楼区政府审查后于2018年11月16日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为强制拆除的行政行为时间发生在2014年12月22日，行政复议申请已超出复议申请期限，决定不予受理该复议申请。丁培贞、陈新义收到该《不予受理行政复议申请决定书》后，于2018年12月14日向原审法院提起诉讼，请求：1、依法撤销鼓楼区政府作出的徐鼓行复不[2018]第21号不予受理行政复议申请决定书；2、诉讼费用由鼓楼区政府承担。 原审法院另查明，通过关联案件查询，2017年12月11日丁培贞、陈新义以九里街道办事处为被告向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求法院确认九里街道办事处将其所有的位于徐州市鼓楼区××村××路××点××路西平房拆除行为违法，赔偿房屋损失、物品损失合计602062元。2018年4月8日徐州铁路运输法院作出（2017）苏8601行初1369号行政裁定，以丁培贞、陈新义超过起诉期限为由驳回了丁培贞、陈新义的起诉。丁培贞、陈新义不服该裁定，向原审法院提起上诉，原审法院经审查认为案涉房屋在2014年12月22日被九里街道办事处拆除，丁培贞、陈新义其后便知道是九里街道办事处实施的行为，丁培贞、陈新义于2017年12月11日提起行政诉讼，已经超过两年起诉期限，且其未举证证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应扣除起诉期限的情形，遂于2018年7月24日作出（2018）苏03行终306号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。案涉房屋被拆除的时间为2014年12月22日，根据丁培贞、陈新义在（2017）苏8601行初1369号案件审理期间的陈述，丁培贞、陈新义在房屋被拆除不久即知道房屋系被九里街道办事处拆除的事实，丁培贞、陈新义于2018年11月4日向鼓楼区政府区委书记办公室邮寄行政复议申请书，鼓楼区政府于2018年11月11日收到该复议申请，丁培贞、陈新义的申请显然已超过行政复议的申请期限。丁培贞、陈新义认为自己并未超过复议期限的理由为房屋被拆除后其一直找九里街道办事处、九里街道办事处答应解决，丁培贞、陈新义举证的录音资料显示录音时间在2016年、2017年期间，该录音资料形成时间也早已超出行政复议的申请期间，且录音资料中无法反映九里街道办事处对其进行了承诺或错误引导进而导致丁培贞、陈新义无法提起行政诉讼或复议，丁培贞、陈新义提交的证据不能证明本案存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形，丁培贞、陈新义的主张不能成立。鼓楼区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁培贞、陈新义的诉讼请求不能成立综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回陈新义、丁培贞的诉讼请求。 上诉人丁培贞、陈新义上诉称，上诉人的申请事项属于被上诉人鼓楼区政府行政复议的受理范围，被上诉人以超过行政复议的申请期限为由，不予受理上诉人的行政复议申请严重侵犯上诉人的合法权益；原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求本院查清事实后依法改判。 被上诉人鼓楼区政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人九里街道办事处向本院提交书面述称意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案在卷的2014年12月22日接处警工作登记表等证据可以证实，案涉房屋被拆除的时间为2014年12月22日，丁培贞、陈新义在房屋被拆除不久即知道房屋系被九里街道办事处拆除的事实，丁培贞、陈新义于2018年11月4日向鼓楼区政府区委书记办公室邮寄行政复议申请书，鼓楼区政府于2018年11月11日收到该复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。丁培贞、陈新义的申请显然已超过六十日行政复议的申请期限。丁培贞、陈新义提交的证据亦不能证明本案存在不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限的情形。鼓楼区政府据此作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。丁培贞、陈新义的诉讼请求不能成立，原审判决驳回陈新义、丁培贞的诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；丁培贞、陈新义的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁培贞、陈新义承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终678号上诉人（原审被告）：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，公民身份号码350***************，住址：福建省惠安县************。上诉人(原审被告)：梅州市明景阳房地产开发有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：张景川，该公司执行董事兼经理。上诉人(原审被告)：梅州市桂岭迎宾馆。住所地：广东省蕉岭县蕉************，统一社会信用代码：914*************。投资人：张景川，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李苑英，女，汉族，1978年12月15日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅州市梅县*********。上诉人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司、梅州市桂岭迎宾馆因与被上诉人李苑英民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司、梅州市桂岭迎宾馆于2020年4月10日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月22日提起上诉。同月26日一审法院向三上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但三上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司、梅州市桂岭迎宾馆提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行法定的缴费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张景川、梅州市明景阳房地产开发有限公司、梅州市桂岭迎宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月二十九日书记员 李丹枫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保384号申请执行人：贺传玲，女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人贺传玲与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款1600.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5469号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：黄伟，男，1983年11月14日出生，汉族，现住晋江市。 被告：李若佳，女，1982年10月31日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄伟、李若佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行初23号原告安徽家里人食品有限责任公司,住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区,统一社会信用代码91340124559230878T(1-1)。法定代表人刘圣本,该公司执行董事。委托代理人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告庐江县房产管理中心,住所地安徽省合肥市庐江县越城北路与迎松路交叉口。负责人陈贵华,局长。第三人安徽惠友建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区新渡路**,统一社会信用代码91340124559230878T。法定代表人王中应，该公司董事长。本院在审理原告安徽家里人食品有限责任公司诉被告庐江县房产管理中心、第三人安徽惠友建设工程有限公司行政登记一案中，原告安徽家里人食品有限责任公司向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽家里人食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽家里人食品有限责任公司负担。审 判 长  汪幸生人民陪审员  陈 强人民陪审员  陈晓华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 珠附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执694号 贵州安策矿务科技有限公司： 关于贵州安策矿务科技有限公司申请执行贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执734号申请执行人：申彭涛（曾用名申澎涛），男。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：张秋弟，女。本院在执行申彭涛与蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终758号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟应履行案款57506元及利息（利息未计算）、案件受理费1344元、执行费763元，但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟银行存款59613元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谢丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1050号申请执行人谭慧敏，女，1987年3月1日出生，侗族，住所地长沙市岳麓区。被执行人刘斯亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人文钰鑫，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人谭慧敏与被执行人刘斯亮、文钰鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8149号民事判决书已生效，但被执行人刘斯亮、文钰鑫未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斯亮、文钰鑫银行存款707463.33元；或扣留、提取被执行人刘斯亮、文钰鑫应得收入707463.33元；或查封、扣押被执行人刘斯亮、文钰鑫价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月七日书记员 唐荣华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执930号 申请执行人：张华秀，女，汉族，1961年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：付忠华，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省简阳市。 被执行人：南充市高坪区鑫月苗木场，住所：南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪**。 投资人：金嘉云。 本院在执行张华秀与付忠华、南充市高坪区鑫月苗木场民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人在仪陇海越农业有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在仪陇海越农业有限公司的应收款项1300000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1619号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该行行长。 被执行人：唐凌，男，1988年6月23日生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7914号民事判决书，向被执行人唐凌发出执行通知书，责令被执行人唐凌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐凌银行存款2013081.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭鑫妮