wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初693号原告蔡茂林，男，1978年10月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：178××******。被告程华刚，男，1990年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告蔡茂林与被告程华刚民间借贷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡茂林到庭参加诉讼，被告程华刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告程华刚返还原告借款本金200000元，并从2017年10月1日起以200000元本金为基数按2%的月利率计算利息至款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转困难，向原告借款200000元，之后原告于2017年10月将200000元交付给了被告，被告向原告出具了借条，明确约定借款200000元，按2%的利息按月支付，借款期限至2018年8月之前结清所有欠款，但是被告至今分文未付，原告对此催款被告都以无钱为由拒绝支付，原告为维护自身权益特提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交了：1、借条复印件一份。2.信用社流水。被告程华刚未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，原告从事货物运输工作，被告2017年在禹谟镇××村开设玉石厂，2017年10月1日之前原告蔡茂林多次借款给被告程华刚周转，借款时出于互相帮助未约定利息，2017年10月1日经结算双方结算，被告共计应归还原告借款本金200000元，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到蔡茂林现金贰拾万元整，小写200000.00元，限于2018年8月1日之前还清，如到期未还，从借款之日起按2分利息计算。借款人：程华刚、陈芳”，原告称陈芳系程华刚前妻，双反已经离婚，离婚时该笔债务明确由程华刚负责偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告程华刚向原告蔡茂林借款，有原告提供的借条、银行流水为凭，能够证实所欠款项的真实性，被告程华刚承诺在2018年8月1日之前还清所欠200000元，若到期未归还，从借款之日按2分支付利息，根据通常理解，民间所述2分即2%的月利率，诚实信用是社会的基本准则，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告在2018年8月1日之前未归还所欠原告的款项，则应当按照约定从2017年10月1日起以200000元本金为基数按2%的月利率计算利息至款项付清时止。借条中被告程华刚以及陈芳共同签字，二人作为共同欠款人对原告的债务互负连带清偿责任，原告选择只起诉被告程华刚并无不当本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程华刚于本判决生效后5日内返还原告蔡茂林借款本金200000元，并从2017年10月1日起以200000元本金为基数按2%的月利率计算利息至还清本金之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告程华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年五月二十五日书记员  许江钒
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2998号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈美如，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈美如在中国工商银行金华开发区支行（6222081208002219751）的银行存款24046.62元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人陈美如在中国工商银行金华开发区支行（6222081208002219751）的银行存款24046.62元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初956号原告：苏茜，女，1992年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托代理人（特别授权）：秦雯婷，女，1993年08月18日出生，身份证号码：3101121993********，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：梁沨，男，1987年06月16日出生，身份证号码：3101071987********，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈勇，男，1989年12月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人:苏戬，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告苏茜与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏茜及其委托代理人梁沨到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人苏戬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏茜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付佣金41800元和利息（以本金41800元，按年利率6%，从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告的介绍下，于2019年4月27日，原告委托其哥哥（即本案第三人），前往浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇天德路98号认购浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇金水湾小区东区4幢2单元903室住宅房一套，被告答应给原告41800元的佣金，并写下返佣单。后原告购买了上述房屋，并办理了不动产登记证。被告经原告多次催促，一直借故拖延，拒不履行承诺。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告陈勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告方所举第1组证据返佣单一份，用以证明被告陈勇向原告承诺支付佣金的事实，该组证据来源合法、客观真实，本院对其证明效力予以认定。对于原告方所举第2组证据，房屋产权证明一份，用以证明原告已购买房屋，被告按约定应支付佣金的事实，符合证据认定“三性”特征，对其证明效力，本院予以确认。对于原告方所举的第3组证据，户口本一份，用以证明原告与第三人系兄妹关系，该证据客观真实，本院对其证明效力予以确认。对于原告方补充举证的第4组证据，2019年4月28日至2019年9月23日苏茜与陈勇的微信聊天记录，用以证明被告陈勇承认和认可佣金的事实，对其证明效力，本院予以认定。被告未提供证据，第三人亦无证据提供。经本院审理查明：被告向原告承诺，原告成功认购金水湾住宅一套（房号2-903），被告即返佣金41800元给原告，并写下返佣单。原告委托第三人购买了该商品房，并办理了不动产权登记。被告经多次催促，拒不支付该笔佣金，原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。被告与原告就购房事宜自愿达成返佣协议，被告签下返佣单承诺原告如约购房后，以贴佣方式给原告好处费41800元。返佣单中载明的“开发商结佣给我公司的5-15个工作日给客户”，该约定系对付款义务履行期限的约定，被告签下该返佣单时，合同即已生效。原告已按照约定购买金水湾小区东区4幢2单元903室住宅一套，并成功办理不动产权登记。不管开发商是否结佣给被告，被告均为付款义务人，其支付行为应为确定的、必然的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付佣金41800元的诉讼请求，本院认为较为合理，依法予以支持。被告未履行给付佣金义务，原告请求以41800元为本金，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为较为合理，依法予以支持，但其诉请从起诉之日起开始计算相关利息，本院认为结合本案客观事实，应从本判决生效之日起计算更为合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈勇在本判决生效后一次性支付原告佣金41800元，并自本判决生效之日起，以41800元为基数，按年利率6%给付利息至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告苏茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币850.00元，减半收取人民币425.00元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年五月二十日书记员  陈 旭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1223号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：周恒山，男，1969年10月27日出生，汉族，住随州文峰佳苑**。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告周恒山物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告周恒山的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月八日书记员  严剑
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6209号原告：韩典，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张亚珍，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：河南丽督美容服务有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道澄源路与花园路交叉口西南角。法定代表人：常新萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋献哲，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告韩典诉被告河南丽督美容服务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩典及其委托诉讼代理人张亚珍，被告河南丽督美容服务有限公司（以下简称丽督公司）委托诉讼代理人宋献哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩典向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏，被告丽督公司股东宋献哲联系原告为店内安装空调。原告按照被告指示拆装空调、铺设管线、使用空调管路配件等共计产生费用4200元。其后原告多次向被告催要未果，双方产生纠纷，故诉至法院。被告丽督公司辩称，双方确实存在安装空调产生的劳务合同关系，劳务费数额为4200元，但被告已分两次支付原告现金3600元，剩余600元未付。原告提供的劳务有瑕疵，安装空调有质量问题，多次调试均未解决。若原告将空调管路调试合格，被告愿意支付剩余的600元。原告韩典围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经庭审质证，被告丽督公司对原告提交证据真实性无异议。经本院审查认为，原告提交证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告丽督公司开业前需安装调试4台旧空调。经被告股东宋献哲联系，由原告为被告拆装、清洗、调试空调，并搬运货物，共计产生劳务费4200元。双方未签订劳务合同，被告亦未向原告出具欠付4200元劳务费的书面凭据。后经原告多次向被告股东宋献哲追要，被告一直推诿不付，双方遂产生纠纷。另查明，诉讼中，鉴于被告辩称原告安装调试的空调有管路质量问题，本院再次给被告指定举证期限，要求被告于庭审结束后7日内提交空调管路质量不合格证据，现已逾期，被告并未向本院提交相关证据。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经被告股东宋献哲联系，向被告提供了相应的劳务，双方按照口头约定标准达成了劳务费支付数额，双方之间虽无书面协议，但意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了劳务合同关系。原告已实际提供了劳务并经双方结算，被告应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告主张被告支付劳务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称，已分两次支付原告现金3600元及原告安装调试的空调有管路质量问题，因原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。本案并非因买卖合同关系引起的纠纷，系因劳务合同关系产生的纠纷，案由应调整为劳务合同纠纷。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南丽督美容服务有限公司于判决生效后十日内支付原告韩典劳务费4200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南丽督美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院；同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本院不再另行送达缴费通知。审 判 长  王 立审 判 员  周启印人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月六日书 记 员  王 迪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监41号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：冯玉飞，男，1990年08月20日生，汉族，住内黄县。原审被告：蔡晓燕，女，1989年6月6日生，汉族，住址同上。系被告冯玉飞之妻子。原审原告石瑞刚与原审被告冯玉飞、蔡晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）豫0527民初2986号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初184号之二原告:高州市青昊能源科技有限公司，住所地：广东省高州市金山开发区***委会。法定代表人：陈某1。统一社会信用代码：914***************。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。被告：萧广宇，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省高州市********委会金垌二队飞鼠岭厂宿舍，身份证号码：440***************。被告：周春莲，女，1964年2月21日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440***************。被告：杨文倚，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440***************。原告高州市青昊能源科技有限公司诉被告萧广宇、周春莲、杨文倚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告高州市青昊能源科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市青昊能源科技有限公司以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高州市青昊能源科技有限公司撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告高州市青昊能源科技有限公司负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  卓 悦二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6361号 原告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：林楚鑫，职务董事长。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师，特别授权。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：福荣，职务执行董事兼总经理。 原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司（以下简称深圳中鑫公司）与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称成都全时叁陆伍便利店）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用普通程序，本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司及其委托诉讼代理人龙少忠到庭参加了诉讼，被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳中鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款277779元及利息（其中132699元从2018年8月17日计至实际付清之日止，145080元从2018年9月12日计至实际付清之日止，并按同期同类银行流动资金贷款利率标准计算）。事实与理由：2018年3月1日，原被告双方签订《装修合同》，合同约定：原告承揽被告便利店批量精装修工程；承包方式为包工包料，工程总价为综合单价乘以套内面积，工程验收合格后，原告向被告提交双方签字的验收单，被告收到验收单之日起90天内支付95%的工程款，质保期满后30天付清5%工程款，质保期一年，从竣工验收合格之日起计算。原告依约完成了10个店的装修工程，双方分别办理了竣工验收和结算确认，被告欠原告装修款277779元，此后原告多次催收工程款，被告均未支付，原告遂提起诉讼。 被告成都全时叁陆伍便利店未答辩。 经审理查明，2018年3月，成都全时叁陆伍便利店（甲方）与深圳中鑫公司（乙方）签订了《装修合同》一份，合同约定：甲方将成都全时叁陆伍便利店批量精修装饰工程项目发包给深圳中鑫公司，工程总价为综合单价乘以套内面积，承包方式为乙方包工、包全部材料，付款方式为工程验收合格后向甲方财务部门提交双方签字的验收单，甲方财务部门收到验收单之日起90日内支付95%的工程款，质保期满后30天付清5%工程款，质保期为一年，自工程被验收合格之日起计算。 合同签订后原告深圳中鑫公司依约进场施工，2018年5月16日、6月11日，原告分别完成了成都全时叁陆伍便利店九熙广场店与李家沱地铁店两家店面的装修工程，工程经验收合格后原被告双方于2018年11月26日就上述两家店面装修工程办理了结算，并签署《便利店批量装修工程（成都九熙广场店）结算单》、《便利店批量装修工程（成都李家沱地铁站店）结算单》，结算单确认九熙广场店结算价为103159元，李家沱地铁站结算价145080元。 另查明，2018年5月3日，因九熙广场店电源扩容，原告垫付了扩容费用、物业配合费及税金等共计29540元，原告就以上述事宜向被告成都全时叁陆伍便利店发送了《工作联系函》一份，被告在该《工作联系函》上盖章确认。后原告多次向被告催收工程款，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 原告对自己的主张提交了《装修合同》、《便利店批量装修工程（成都九熙广场店）结算单》、《便利店批量装修工程（成都李家沱地铁站店）结算单》、工程竣工验收单、工作联系函、律师函及物流查询单等证据。 本院认为，原告深圳中鑫公司与被告成都全时叁陆伍便利店签订的《装修合同》合法有效，被告未支付工程款的行为已构成违约。本院对原告要求支付工程款及利息的请求予以支持。但对原告主张的利息，因双方合同约定甲方财务部门收到验收单后90日内支付95%的工程款，在质保期内工程无任何质量问题的情况下，质保期满后30日内支付剩余5%的工程款，故对原告请求的利息基数及起算点本院予以调整，即对两家店面剩余5%的工程款的利息从质保期满后30日起计算，即九熙广场店从2019年6月17日起计算剩余5%的利息（132699元X5%=6634.95元。），地铁李家沱店应从2019年7月12日起计算剩余5%的利息（145080元X5%=7254元），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司支付装修工程款277779元及利息，其中126064.05元、6634.95元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别从2018年8月17日、2019年6月17日起计算利息至欠款清偿之日止；137826元、7254元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别从2018年9月12日、2019年7月12日起计算利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，由被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  董 强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘洋君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初539号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦康(曾用名韦阿冗),男，1987年4月25日出生，公民身份号码522************617，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省册亨县******文达组（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2011年12月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人韦康犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，韦康及其辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月22日上午，被告人韦康去到被害人陈梅娟位于中山市*****************的住处内，盗窃陈梅娟的现金人民币50元、一部OPPO牌手机、一个背包等物（均无法核价)。得手后逃离现场。2、同年5月14日下午2时许，被告人韦康去到被害人唐玲位于中山市*************的住处内，盗窃唐玲的现金人民币600元、一枚黄金戒指、一部手机、一个手提箱等物（均无法核价）。得手后逃离现场。3、同年10月23日下午2时许，被告人韦康去到被害人尚明清位于中山市***************的住处内，盗窃尚明清的现金人民币300元、两部杂牌手机、一个手提包（均无法核价）等物。得手后逃离现场。同年11月1日，被告人韦康在中山市****************被公安人员抓获归案。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人韦康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈梅娟、唐玲、尚明清的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、现场照片、监控录像截图、通话清单、户籍信息、前科材料、辨认笔录，价格认定结论书，人像鉴定意见书，证人韦龙的证言，韦康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦康无视国家法律，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韦康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦康有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于韦康辩称其没有盗窃黄金项链的意见，经查，公诉机关指控韦康盗窃被害人尚明清的一条黄金项链，仅有尚明清的陈述证实，无其他证据印证，且尚明清的妻子作为项链持有人却无证言在案，证据不足，不予支持。韦康所提成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦康退赔被害人陈梅娟人民币50元、OPPO牌手机一部、背包一个；退赔被害人唐玲人民币600元、黄金戒指一枚、手机一部、手提箱一个；退赔被害人尚明清人民币300元、杂牌手机两部、手提包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  王文轩人民陪审员  冯学有二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 艳吴曼榕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保13号申请人李霞，女，1972年5月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人韩羽，女，1996年6月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上二申请人委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人长治市易通安达运输有限公司。法定代表人张建华，该公司经理。地址：山西省长治市高新区南垂村。申请人李霞因其夫韩少春（系申请人韩羽之父）与张振安驾驶被申请人长治市易通安达运输有限公司名下的的车牌号为晋Ｄ×××**重型半挂牵引车、晋DQ9**重型罐式半挂车发生交通事故造成其死亡为由，于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人长治市易通安达运输有限公司名下的车牌号为晋晋Ｄ×××**型半挂牵引车、晋晋DQ9**型罐式半挂车两辆予以保全。李霞、韩羽提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：200000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长治市易通安达运输有限公司名下的的车牌号为晋Ｄ晋Ｄ×××**半挂牵引车、晋D晋DQ9**罐式半挂车两辆予以查封。案件申请费1520元，由申请人李霞、韩羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月十九日书记员  闫俊宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初246号 原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县霍各庄村村北，统一社会信用代码：91131028347665079G。 法定代表人景全海，总经理。 委托代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告穆清礼，男，1965年3月5日出生，汉族，住北京市密云县。 被告金瑞云，男，1972年9月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司与被告穆清礼、金瑞云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司的委托代理人杨雪，被告金瑞云到庭参加诉讼。被告穆清礼经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司诉称，2018年10月3日，原告与二被告签订《冷库合同》，约定原告为二被告安装冷库机组4套，总价款80000元，被告于合同签订后向原告支付订金40000元，剩余40000元于2018年11月10日前付清。合同签订后，被告向原告支付了订金，原告依约为被告安装了冷库机组。但被告将冷库机组投入使用后，却未能如期向原告支付尾款。故原告诉至法院，请求依法判仅被告给付安装冷库款40000元，并按1200元/日标准向原告支付自2018年11月10日至实际给付之日的逾期付款违约金。 被告穆清礼未到庭进行答辩。 被告金瑞云辩称，原告所述属实，但违约金请求过高。 经审理查明，2018年10月3日，原告与二被告签订一份冷库合同，原告为二被告安装冷库机组4套，合同总价款为80000元。合同约定，在合同签订后，二被告即付原告订金40000元，验收合格后，二被告应在2018年11月10日前付清余款40000元。现二被告已向原告支付40000元，该冷库机组也已验收合格投入使用，但二被告并未按合同约定向原告支付剩余尾款40000元。 原、被告签订的冷库合同约定，如若无故拖欠，应按欠款数的3%计算（每天），支付违约金。庭审过程中，被告金瑞云认为，双方约定的违约金数额过高。 上述事实，有原告提交的冷库合同及原告、被告金瑞云陈述在案为凭。 本院认为，原告与二被告签订的冷库合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行安装义务后，二被告验收合格并投入使用后也应按合同约定支付剩余尾款40000元，但二被告未按约定履行。故本院对原告要求二被告给付安装款40000元的请求，予以维护。关于原告请求的违约金，双方约定过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告没有证据证明其损失的范围及数额，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆清礼、金瑞云共同给付原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司安装款40000元并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金（以40000元为基数，自2018年11月11日计至实际全部付清之日止）。 二、驳回原告大厂回族自治县福宁制冷设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，财产保全费420元，共计820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3726号申请执行人刘权，男，1986年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人江苏云中文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**，统一社会信用代码913204000551709046。法定代表人：言云秀，该公司总经理。申请执行人刘权诉被执行人江苏云中文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏0404民初5641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘权依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付260万元及相应利息，案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2019年11月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，上述被执行人名下位于本市不动产正在其他法院处置，申请执行人已申请参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人刘权对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初5641号民事调解书的本次执行程序。被执行人江苏云中文化传媒有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十一日书记员 ：孙振皓
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初6号原告陈期顺，男，汉族，1958年10月27日出生。住所地：重庆市奉节县。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告陈期顺不服被告重庆市人民政府于2019年11月15日作出的渝府复[2019]375-381号驳回行政复议申请决定，于2020年1月2向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初2号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日作出判决。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初2号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决如下：驳回原告陈期顺的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈期顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华人民陪审员  金祥惠人民陪审员  谭 彬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  向 乐书 记 员  游 欢附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初2号《行政判决书》
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1162号原告：赵天强，男，汉族，生于1975年9月20日，住河南省南召县。原告：卢海周，男，汉族，生于1982年11月16日，住河南省南召县。原告：赵金付，男，汉族，生于1953年7月6日，住河南省南召县。原告：连士贵，男，汉族，生于1978年2月22日，住河南省南召县。原告：张圣礼，男，汉族，生于1981年8月3日，住河南省南召县。原告：王景强，男，汉族，生于1983年2月11日，住河南省南召县。被告：河南省昭阳建材有限公司，住南阳市卧龙区蒲山镇黄渠河村。社会统一信用代码：91411300665970116L（1-1）。法定代表人：孟照民。被告：孟宪超（孟双），男，汉族，系河南省昭阳建材有限公司工作人员。原告赵天强、卢海周、赵金付、连士贵、张圣礼、王景强与被告河南省昭阳建材有限公司、孟宪超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告诉称，原告于2017年3月到河南省昭阳建材有限公司务工，工资未结算，同年9月1日被告孟宪超给六原告出具结算单，后经原告多次追要，并经南阳市××区人力资源和社会保障局协调，被告河南省昭阳建材有限公司经理徐长波给六原告发放了一半工资，其余工资11135元承诺2019年8月1日发放。到期后，经卧龙区人力资源和社会保障局下达整改指令书，至今仍拖欠未付。原告无奈，诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠六原告工资款共计11135元并赔偿原告误工费、交通费2000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告住所地及经常居住地属南阳市××区，原告追要劳动报酬的务工地点在南阳市××区，由卧龙区人民法院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二〇年五月二十九日书记员  马兴博
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初751号原告:郭春秀，女，1987年9月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告：苏家兴，男，1987年4月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码:440***************。原告郭春秀诉被告苏家兴扶养费纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郭春秀于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春秀以原告欠缺证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春秀撤诉。案件受理费50元，由原告郭春秀负担。审判员  彭德劲二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保316号申请执行人：姜学娟，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人姜学娟与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第006号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终550号上诉人（原审被告）：蔡良文，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地住广东省佛山市南海区。法定代表人：罗国平。上诉人蔡良文因与被上诉人佛山市南海誉福投资有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0606民初20696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《福誉广场物业租赁代理合同》约定发生争议协商不成的可向涉诉物业所在地人民法院提起诉讼，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院依据协议约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2019)陕0122民初2160号     原告：王某某，女，1953年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。    被告：张某某，女，1957年7月27日出生，汉族，住新疆青河县，农民。   原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于 2019 年6月24立案。2020年5月7日，原告王某某向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告王某某撤回起诉。    案件受理费 50元（原告已预交），减半收取 25 元，由原告王某某负担。        审判长杨红娟   人民陪审员史新民   人民陪审员张淑玲                                   二〇二〇年五月七日     书记员聂丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执恢272号 申请执行人:林代菊，女，汉族，1970年2月27日生，汉族。 被执行人：李永，男，汉族，1976年1月4日生，住贵州省六盘水市凤凰新区（Ｆ32宗地）。 被执行人：罗会（系李永妻子），女，汉族，1980年2月13日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月26日作出的（2017）黔0201民初907号民事判决书，立案受理林代菊再次申请执行李永、罗会民间借贷纠纷一案，二被执行人应于限期内承担给付权利人借款本金70万元，利息420000元，案件受理费7440元，承担本案申请执行费14141元的义务，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，查明该案在首次执行案号为（2017）黔0201执1476号，双方在执行中达成执行和解协议，本院裁定终结执行，后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，恢复执行中，本院依法查扣被执行人名下贵Ｂ×××××车辆及其被执行人名下位于六盘水市钟山区凤凰新区Ｆ32宗地（土地使用证号：市土国用（籍）第20080005号）上的Ｆ31至Ｆ34联建175、177号房产，并依法进行评估拍卖，因为无人竞买流拍，最后流拍保留价为70.39万元。同时查明被执行人李永名下的贵Ｂ×××××号奥迪Ａ6Ｌ车辆在执行中被查封扣押，本院依法进行评估拍卖处置，因无人竞买而流拍，流拍价为5.08万元。后双方在执行中，达成和解协议，约定将上述房产和车辆按照流拍保留价接受以物抵债，抵债后本案执行完毕结案，产生的网络司法拍卖辅助费4179元及执行费用14141元由被执行人承担，车辆产生的停车费申请执行人自愿承担，车辆和房产已交付申请执行，执行费和司法拍卖辅助费用被执行人也已经缴纳，申请执行人自愿放弃剩余债权，并申请法院执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 首次执行案号（2017）黔0201执1476号，恢复执行案号（2019）黔0201执恢272号案已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：张思红，女，壮族，1968年11月3日生，云南省砚山县人，现住砚山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告张思红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年3月1日签订的信用卡领用合约及章程；2、法判令被告向原告偿还信用卡借款本金87010.37元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付借款清偿之日前的利息及费用（截至2019年3月7日，利息为1878.90元，费用为8113.80元，共计97003.07元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理信用卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国储蓄银行信用卡章程及信用卡（个人卡）领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并多次使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2019年3月7日，被告共欠原告本金87010.37元，利息为1878.90元，费用为8113.80元。被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故原告提起诉讼，恳请人民法院依法判决如前所请。本院经审查认为，原告于2020年3月10日起诉至本院，而被告张思红于2019年10月9日已死亡，因此，被告张思红已丧失民事主体资格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2230元，不予交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年五月十二日书记员 刘斯滕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5906号原告：郭朝，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区************。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：侯润旋，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：珠海勇信汽车服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*******厂房102房。被告：中山市云马商务服务有限公司，住所地广东省中山市**************第1卡。原告郭朝与被告侯润旋、珠海勇信汽车服务有限公司、中山市云马商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郭朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭朝撤回起诉处理。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 胡冬娴
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初685号原告：王立波，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：高玮，男，1981年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王立波与被告高玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托诉讼代理人谢光义到庭参加了诉讼，被告高玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工程款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告承包被告的海阳市海阳明珠小区3号楼外墙发泡工程，约定每平米6.5元，到2014年10月底工程完工。截止到2015年1月24日，被告仅支付给原告10000元。被告给原告出具欠条，原告多次催要工程款，但被告一直未支付，因此为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告高玮未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：1、原告主张：2014年9月，原告承包被告的海阳市海阳明珠小区3号楼外墙发泡工程，约定每平米6.5元，到2014年10月底工程完工。涉案工程施工完毕后，被告于2014年10月支付给原告10000元，2015年1月24日被告给原告出具欠条，内容如下：海阳明珠外墙发泡工程款约80000元整（按北京城建决算为准），于2015年阴历年前付30000元。2、原告主张：2017年1月21日原被告双方结算：施工面积为8232平方米，1平方米按5.5元计算，工程款是45276元。2017年1月23日被告发给原告工程量确认书，确认工程量为8232.02平方米。被告已于2014年10月支付了10000元，现尚欠工程款35276元。本院认为，被告高玮经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本庭经审查认为，原告提交的2017年1月23日的工程量确认书与原、被告之间2017年1月21日的短信记录相互印证，能够认定原告施工工程已经完工，并按施工面积8232.02平方米、每平方米5.5元进行了结算，被告应向原告支付工程款45276元。庭审中原告认可被告已支付10000元，故本院认定被告应向原告支付剩余工程款35276元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高玮于判决生效后三十日内给付原告王立波工程款35276元。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王立波承担434元，被告高玮承担341元。公告费560元，由被告高玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 宋雅宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴迪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7585号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初883号原告：卯晓波，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。被告：李江兴，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：许彦娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：董艳民，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：亢艳兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告卯晓波与被告李江兴、许彦娜、董艳民、亢艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卯晓波在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卯晓波撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年五月七日书记员  屈丹华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2571号申请执行人：杨志军，男，汉族，1979年8月13日出生，住鹿邑县。被执行人：张贯辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住鹿邑县。杨志军与张贯辉其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张贯辉欠原告杨志军商砼款10万元，自愿于2019年5月31日前偿还2万元，下余8万元于2019年9月15日前还清。因张贯辉未按上述生效法律文书履行义务，杨志军向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贯辉负有继续向申请执行人杨志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月三十日书记员 陈政昀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9320号原告：佛山市欧亚达金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。被告：李孟良，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西藤县，公民身份号码。原告佛山市欧亚达金属制品有限公司与被告李孟良劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张裕，被告李孟良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2019年12月4日申请劳动仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人于2019年7月8日至2019年12月4日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]5091号之非终局仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年7月8日至2019年12月4日期间存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2019]5091号之非终局仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.员工穿工衣、佩戴工牌的照片、工作证照片；2.欧亚达铝业9月、10月考勤表、中国银行交易流水明细清单、欧亚达2019年9月、10月份工资表发放表。被告的质证意见如下：对原告出示的证据1真实性予以确认，但是被告在工作时看到有些员工有穿工衣，有些员工没有穿工衣。被告是刚刚入职，所以没有工衣和工作证。对证据2真实性不予认可，被告不认识原告公司的工作人员。被告举证如下：1.微信截图（当庭出示原始载体予以核对）。原告的质证意见如下：对被告出示的证据1真实性合法性不予认可，关联性具原告了解邹华安不是厂长，也不是原告公司员工，其与被告关系原告不清楚。对于被告入职工作情况原告也不清楚，被告不是原告的员工，其与邹华安真实关系由法庭查明。而且根据与原告提供的工资发放记录、考勤表也没有邹华安的信息，不能证明邹华安与原告的关系。对于邹华安发放的工资和医疗费仅能证明邹华安向被告支付医疗费和工资，不能证明医疗费和工资是由原告发放。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告与被告是否存在劳动关系被告主张其是通过原告的厂长邹华安招聘而入职，约定每月工资为4500元，并按废料2元每斤计算提成；被告在2019年7月9日开始上班，当日在工作中受伤。之后由邹华安送往医院治疗，并由邹华安支付医疗费用。而原告确认被告在其工厂中受伤的事实，但认为其与被告不存在劳动关系。综合双方的举证以及在庭审中的陈述，本院认为被告的陈述较为可信，理由如下：首先，对于劳动关系的建立，被告虽然未提供明确的证据予以反映，但原告的反驳陈述不能自圆其说并作出合理解释。原告确认被告在其工厂内受伤的事实，而被告从受伤至今已经近一年时间。对于被告2019年7月9日为什么会出现在原告处及为什么会受伤，原告不能作出合理的解释，仍只是坚称“不清楚”。原告也确认邹华安的存在，并称邹华安与其法定代表人陈某1是好朋友。但对于被告所称经邹华安招聘入职、送医、支付医疗费等事实，原告未提供任何邹华安的意见作出反驳。只是片面的否定邹华安的“厂长”身份。其次，原告在庭审中举证称被告没有工衣、工牌等，所以与被告不存在劳动关系。被告是在第一天上班就受伤之后未再上班，尚未领取工衣、制作工牌符合一般常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上所述，结合被告的陈述及原告的反驳陈述，本院认为被告关于存在劳动关系的事实具有高度可能性，而原告陈述不能自圆其说，故本院对被告的意见予以采信，认定双方于2019年7月9日开始建立劳动关系。被告受伤后未再上班，并于2019年12月4日提出劳动仲裁，双方劳动关系并未解除，故本院确认原告与被告在2019年7月9日至2019年12月4日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、确认佛山市欧亚达金属制品有限公司与李孟良在2019年7月9日至2019年12月4日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市欧亚达金属制品有限公司的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年五月二十二日书记员 李梓欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1082号 原告：王慧，女，1977年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：何少璠，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，公司经理。 原告王慧与被告何少璠、国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王慧于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之七申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初513号 原告：彭春宝，男，1988年3月1日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****。 法定代表人：刘瑾，职务：经理。 统一社会信用代码：91130283745441548Q。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告彭春宝与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭春宝的委托诉讼代理人吕国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼，原告彭春宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭春宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，支付原告保险理赔款5.6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告为自己实际所有的挂靠在迁安市中腾运输有限公司名下的号牌为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型平板自卸货车，以中腾公司为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车商业保险，其中主车的机动车损失险的保险金额为351000元，挂车的机动车损失险的保险金额为143000元，保险期间均自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。 2018年6月14日16时许，李泽伟驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿出海路行驶至青龙满族自治县弯道路段，因在过弯时车辆侧滑并驶入逆向，与原告雇佣司机彭英才驾驶的号牌为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车相撞，致原告车辆损坏，司机受伤。该起事故经公安交管部门做出责任认定：李泽伟负事故的主要责任，原告雇佣的司机彭英才负事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失为191698元，现事故相对方在责任比例内已赔偿了原告的经济损失，在扣除三者车辆交强险2000元前提下，要求本案被告承担原告损失的30%，即56000元，但被告应承担的责任其拒不赔偿，故原告提起诉讼。 中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，投保人中腾公司为案涉车辆在我公司投保了车损险，在投保时我公司就保险责任免除事项对投保人进行了提示和明确说明。事故发生时，原告司机的驾驶证处于实习期内，根据保险合同的约定，实习期内驾驶半挂牵引车保险公司商业险不予理赔。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日16时许，李泽伟驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿出海路自东向西行驶至（132公里700米）青龙满族自治县弯道路段，过弯时车辆侧滑，驶入逆向，与相对方向彭英才持实习Ａ2驾驶证驾驶的违法装载的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车相撞，致双方车辆不同程度损坏，李泽伟、彭英才受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第130321120180000199号道路交通事故认定书，认定李泽伟负此次事故的主要责任，彭英才负此次事故的次要责任。 原告为案涉车辆在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险限额分别为351000元和143000元，保险期间均为自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止，此次事故发生在保险期间内。 另查明，此次事故给原告造成的经济损失为185698元，事故相对方已经按照70%的责任比例赔付原告130588.6元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、挂靠单位证明、行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告书、增值税发票、更换配件详单、（2018）冀0321民初2393号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。原告彭春宝作为投保人为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车在被告处投保了机动车商业险，原告缴纳保费、被告为原告出具保险单的行为是各方当事人的真实意思表示，保险合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已依约缴纳保险费，保险公司亦应依照保险合同的约定，在被保险车辆发生保险事故时承担给付保险金的责任。本案中，保险单中显示，机动车损失险保险金赔偿限额分别为351000元和143000元，保险期间均自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止，本次事故发生在保险期间内，故被告应该按照保险合同的约定赔偿原告因本次事故造成的被保险车辆的损失。关于被保险车辆损失情况，生效的法律文书（2018）冀0321民初2393号民事判决书中，确定原告的经济损失合计为185698元，事故相对方已经按照70%的责任比例赔付原告130588.6元，剩余部分的经济损失为55109.4元。因财产保险属于补偿性保险，是对被保险标的损失的补偿，本案案涉车辆在事故相对方赔偿后仍有部分损失未得到补偿，被告应按照双方之间保险合同的约定予以赔偿，故原告要求被告支付理赔款的主张，本院予以支持。另，被告主张原告雇佣的司机彭英才持实习Ａ2驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车，是违反保险合同的行为，属于被告免责情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。关于提示说明，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告无证据证明就该免责条款已经向原告即投保人做出提示或明确说明，故本院对被告拒绝理赔的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭春宝保险理赔款人民币55109.4元。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告彭春宝负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担589元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执798号申请执行人：纪仁旭，男，1986年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市,本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘凤祥银行存款30000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘凤祥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月二十二日代书记员 李春蓉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人耿文静已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7246号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4890号 申请人：南宁市聿匀湛管材有限公司，住所地南宁市科德西路**天誉华庭**楼**。 法定代表人：苏金榜。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：广西桂川建设集团有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**iv> 法定代表人：戚世锋。 申请人南宁市聿匀湛管材有限公司与被申请人广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市聿匀湛管材有限公司于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西桂川建设集团有限公司名下价值人民币629147.10元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为629147.10元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000414】，为申请人南宁市聿匀湛管材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市聿匀湛管材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂川建设集团有限公司名下价值人民币629147.10元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保137号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：白玉环，女，1965年3月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：孙晓艳，女，1992年2月3日生，汉族，住址同上。被申请人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔俊敏，女，1974年11月21日生，汉族，住址同上。被申请人：付红军，男，1971年7月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：孙红军，男，1967年3月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵永霞，女，1980年9月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：内黄县绿园实业有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：晁中锋。被申请人：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付红军。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计1104000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白玉环、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、孙红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司、安阳市龙源油脂有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人白玉环、孙晓艳、晁中锋、崔俊敏、付红军、孙红军、赵永霞、内黄县绿园实业有限公司、安阳市龙源油脂有限公司名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额1104000元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十日书记员  白云霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1899号之二 解除保全申请人：张敬兵，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人张敬兵与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在金融机构的存款5000元。本院经审查后作出（2020）皖1302民初1899号民事裁定书，裁定：冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。解除保全申请人以该案双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请是张敬兵的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人段于、段绪清银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 健
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终617号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区**************，统一社会信用代码：9144********。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：罗某，女，汉族，1998年1月7日出生，公民身份号码441****************，住址：广东省兴宁市*************，现住广东省兴宁市************。被上诉人（原审被告）：杨志康，男，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码44142*********，住址：广东省梅县*******岗上。被上诉人（原审被告）：黄益群，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码441****************，住址：广东省梅县**********。被上诉人(原审被告)：游加龙，男，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441****************，住址：广东省兴宁市********号。被上诉人(原审被告)：游帆游，男，汉族，1964年10月2日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市********。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人罗某、杨志康、黄益群、游加龙、游帆游机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月26日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月10日提起上诉。同月15日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 李丹枫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保151号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：宗永红，男，汉族，1968年1月9日生，住内黄县。被申请人：李希芹，女，汉族，1967年11月15日生，住内黄县。被申请人：李明轩，男，汉族，1961年7月24日生，住内黄县。被申请人：董惠平，女，汉族，1975年7月2日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额70000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宗永红、李希芹、李明轩、董惠平名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人宗永红、李希芹、李明轩、董惠平名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计70000元。案件申请费720元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异13号 案外人：李松，男，1982年6月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 申请执行人：韦庆宽，男，1965年4月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：黄坚，男，1963年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：曾文辉，男，1955年12月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄健伦，男，1974年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李丽杏，女，1977年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行韦庆宽与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷，黄坚与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷，曾文辉与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷三案中，案外人李松于2020年5月13日对本院查封拍卖黄健伦名下位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李松称，岑溪法院在办理（2019）桂0481民初1675号案时，对另案查封的黄健伦名下位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]进行司法拍卖等执行程序。案外人认为，黄健伦已于2016年6月份把该宗土地以92万元的价格转让给了李松、黄德妙，黄健伦收清了转让款并于2017年4月3日亲笔书立收清地皮款的收条给黄德妙，并将土地及土地使用权移交给李松、黄德妙，李松与黄德妙已在该宗土地上建成了房屋并入住使用，虽然该宗土地一直未办理过户手续，但是在2016年8月份已经向岑溪市不动产登记中心申办过户手续，其他过户手续已经办完，后因税费问题一直未能按时缴纳税款。现只差产权登记未发给李松而已。现在该宗土地现状是李松等人已建成十层半的房屋，并且入住房屋一直由李松等人占用、管理、使用至今，无人对此提出异议。因此，上述土地的使用权应归案外人所有。法院对该地块进行查封、拍卖严重侵犯了案外人作为该宗土地实际所有人的权益，案外人请求法院终止对岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]的查封、拍卖。 本院查明，韦庆宽与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，2019年6月3日，韦庆宽向本院提出诉讼财产保全申请，要求对黄健伦名下的财产在人民币1020000元的限额内予以查封，并愿意提供相应的担保。经审查，本院于2019年6月3日依法作出(2019)桂0481民初1480号民事裁定书，裁定对登记在黄健伦名下位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]进行查封。经开庭审理，2019年7月18日，本院依法作出(2019)桂0481民初1480号民事判决书。判决生效后，因黄健伦、李丽杏没有履行判决书确定的义务，韦庆宽于2019年9月2日申请本院执行，立执行案号为（2019）桂0481执949号。黄坚与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，2019年9月12日，根据双方达成的调解协议，本院依法作出（2019）桂0481民初1675号民事调解书，调解书生效后，因黄建伦、李丽杏没有履行调解书确定的义务，2019年11月8日，黄坚向本院申请执行，立执行案号（2019）桂0481执1199号。曾文辉与黄健伦、李丽杏民间借贷纠纷一案，2019年9月12日，根据双方达成的调解协议，本院依法作出（2019）桂0481民初1674号民事调解书。调解书生效后，因黄健伦、李丽杏没有履行调解书确定的义务，曾文辉于2020年1月4日申请本院执行，立执行案号为（2020）桂0481执19号。上述三执行案的被执行人相同，本院依法对上述三件被执行案合并执行，2020年4月15日，本院依法作出(2019)桂0481执1199号之二执行裁定书，裁定拍卖登记在黄建伦名下位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]。 另查明，位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]系登记在黄健伦名下。 本院认为，案外人李松主张登记在黄健伦名下位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]为其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人李松所提异议的宗地土地使用权人系登记在黄健伦名下，据此，应认定土地使用权属为黄健伦所有。本院对位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]进行查封、拍卖，是为了清偿黄健伦、李丽杏所负债务，保证生效判决得以顺利执行。案外人李松向本院提出终止对位于岑溪市明都××街的城镇住宅用地[产权证号：岑国用（2013）第6××号]查封、拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李松的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初661号原告：安阳乐游网络科技有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道德昌商住楼******。统一社会信用代码：91410506MA44WEHX9H。法定代表人：王家宏，职务经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段**统一社会信用代码：91410500MA404KXL20。法定代表人：齐金州，职务董事长。委托诉讼代理人：李振兴，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司副经理。委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。原告安阳乐游网络科技有限公司与被告安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  宋国洋二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘卫平
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢242号申请执行人：闵汉华被执行人：郑云申请执行人闵汉华与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1677号民事判决书已生效，原执行案号是（2018）苏0404执2023号，申请执行人向本院申请恢复执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款50000元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年五月十五日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初871号原告薛建强，男，1969年6月21日出生，汉族，住长垣县。委托代理人张智体、张法会（实习）河南弘治律师事务所律师。被告张书言，男，汉族，196年3月12日出生，住长垣市。被告河南省防腐保温开发有限公司武汉项目部。法定代表人：张书言。统一社会信用代码：9142010779631117XM。住所地：武汉市青山区42街26门**。被告河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人：李希让。统一社会信用代码：914107287126405593。住所地：长垣市建设路北段**。第三人张建民，男，汉族，1967年7月15日出生，住，住长垣市/div>本院在审理原告薛建强与被告张书言、河南省防腐保温开发有限公司武汉项目部、河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛建强于2020年5月8日向本院提出撤回对河南省防腐保温开发有限公司武汉项目部的起诉。本院认为，本案在审理过程中，薛建强自愿提出对河南省防腐保温开发有限公司武汉项目部的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予薛建强撤回对河南省防腐保温开发有限公司武汉项目部的起诉。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年五月八日书 记 员  刘月龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12939号之一原告：敬建卫，男，1967年11月7日出生，汉族，住新郑市。被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住新郑市。原告敬建卫与被告王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敬建卫于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告敬建卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬建卫撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费5000元，公告费300元，以上共计5950元，由原告敬建卫负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月八日代理书记员  刘 冉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监6号原审原告：刘明芝，女，1939年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：范幸，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：吕奎，男，1980年1月10日出生，汉族，住南阳市。原审被告：李应珍，女，1970年2月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原审被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路**，统一社会信用代码91420600066226608H。负责人：陈鹏，任公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，，住所地孝感市文化路**统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，任经理。原审原告刘明芝诉原审被告吕奎、李应珍、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1303民初7953号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本院（2019）豫1303民初7953号民事案件据以判决的交通事故认定书已经公安机关撤销，有新的证据足以推翻原审认定事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年五月十四日书 记 员  张黎明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1657号原告：陈某1，男，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市惠济区。被告：陈某2，女，汉族，1956年11月13日出生，住郑州市惠济区。被告：杨某，男，汉族，1983年4月3日出生，住郑州市惠济区。原告陈某1与被告陈某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费215.5元（已减半收取），由原告陈某1负担。审判员  王彦斌二〇二〇年五月九日书记员  史英楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27226号原告：领猎网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，领猎网络科技(上海)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：林某，女，领猎网络科技(上海)有限公司工作人员。被告：西安梵帝罗光学科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈海刚，执行董事。委托诉讼代理人：余某某，男，西安梵帝罗光学科技有限公司工作人员。原告领猎网络科技(上海)有限公司(以下简称领猎公司)与被告西安梵帝罗光学科技有限公司(以下简称梵帝罗公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序审理。梵帝罗公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院于2020年2月17日裁定驳回梵帝罗公司对本案管辖权提出的异议，梵帝罗公司未在法定期限内提出上诉。本院又于2020年4月20日公开(线上)开庭进行了审理。领猎公司委托诉讼代理人林某、梵帝罗公司委托诉讼代理人余某某参加了诉讼。审理中，当事人合意延长简易程序审限至四个月。本案现已审理终结。领猎公司向本院提出诉讼请求：1.梵帝罗公司支付领猎公司服务费100,000元；2.梵帝罗公司支付领猎公司违约金30,000元。庭审后，领猎公司将上述全部诉讼请求变更为：梵帝罗公司支付领猎公司服务费84,000元。事实和理由：2019年6月25日，领猎公司与梵帝罗公司签订《猎你网招聘服务合同》，梵帝罗公司委托领猎公司推荐人才，人选上岗后按约支付服务费。协议签订后，领猎公司按照梵帝罗公司的岗位要求于2019年6月27日向其推荐候选人赵某某。梵帝罗公司录用赵某某后，未按约通知领猎公司，也未按约支付服务费用。根据《猎你网招聘服务合同》约定，梵帝罗公司已构成私下录用，应按约支付领猎公司服务费100,000元(=500,000元×20%)、违约金30,000元(=100,000元×30%)。领猎公司自愿将诉讼请求变更为服务费84,000元，并放弃主张相应违约金。梵帝罗公司辩称，其一，《猎你网招聘服务合同》系谢某某私下加盖梵帝罗公司合同专用章签订的，梵帝罗公司对公章真实性不持异议。谢某某加盖公章行为未经公司授权，且谢某某任职于深圳视立美光学科技有限公司(以下简称视立美公司)，谢某某并不是梵帝罗公司员工。视立美公司与梵帝罗公司仅系合作关系。其二，梵帝罗公司法定代表人未在《猎你网招聘服务合同》签字。谢某某系在领猎公司诱导下加盖梵帝罗公司公章的。故《猎你网招聘服务合同》应属无效。其三，赵某某在梵帝罗公司培训期间离职，梵帝罗公司为其开具离职证明。梵帝罗公司不清楚赵某某系哪家公司推荐的，梵帝罗公司人事主管贾某某认为赵某某来自智联招聘。梵帝罗公司向本院提出反诉请求：确认梵帝罗公司与领猎公司于2019年6月25日签订的《猎你网招聘服务合同》无效。事实与理由同梵帝罗公司辩称意见。领猎公司针对反诉请求辩称，其一，谢某某系视立美公司员工，视立美公司系梵帝罗公司的关联公司。谢某某有权代表梵帝罗公司签署《猎你网招聘服务合同》。其二，《猎你网招聘服务合同》加盖了梵帝罗公司公章。梵帝罗公司签署《猎你网招聘服务合同》系其真实意思表示。本院认定事实如下：2019年6月25日，梵帝罗公司(甲方)与领猎公司(乙方)签订《猎你网招聘服务合同》，约定：甲方联系人为谢某某，邮箱为XXXXXXXXX@qq.com，手机号码为XXXXXXXXXXX；甲方在决定聘用人选后，应纳将受聘人选的《录用通知书》(即Offeerletter)之副本上传猎你网或邮件传至乙方存档，以便双方更好地协调候选人入职；自猎你网推荐候选人给甲方之日起，乙方对该候选人拥有12个月的推荐有效期，如若在此期间，甲方或其关联公司与该候选人产生用工关系的，无论任何职位均应按照该协议第四条约定的标准支付乙方推荐服务费用；在推荐有效期间，甲方或其关联企业录用该候选人的，或该候选人向甲方推荐其他候选人被甲方聘用，无论任何职位甲方均应提前通知乙方，并按照该协议第四条约定的标准支付乙方推荐服务费用；若甲方未提前告知的，应按照人选年薪500,000元一次性向乙方支付服务费及服务费30%的违约金；候选人上岗后，甲方未按约定提前告知乙方的，乙方无需履行保证期义务；等等。合同尾部加盖梵帝罗公司、领猎公司合同专用章，甲方授权代表为谢某某，乙方授权代表为陈某某。2019年6月27日20：59分，领猎公司工作人员向谢某某微信发送候选人赵某某面试安排，载明职位视立美区域营销总监，联系方式XXXXX****XX，面试时间2019年6月28日周五上午11点。谢某某回复：“好”。随后，领猎公司在猎你网作了“人选已确认面试”相关记录。2019年7月25日，猎你网显示“抱歉，HR拒绝了候选人”。2019年7月26日，梵帝罗公司出具离职证明，载明：赵某某自2019年7月3日至2019年7月26日，在梵帝罗公司担任大区经理职位；赵某某因个人原因于2019年7月26日离职，双方已正式解除劳动关系，且已办理完毕所有的离职清算与交接手续，并无任何劳动纠纷。审理中，领猎公司陈述：领猎公司通过搜索赵某某手机号码XXXXXXXXXXX添加其微信，赵某某在微信中陈述其于2019年7月3日入职“视立美公司”，实习了23天。以上事实，除当事人陈述外，另有《猎你网招聘服务合同》、微信聊天记录、猎你推荐报告、猎你网系统记录、离职证明等证据证明，本院予以确认。在案证据证据，与本案无涉，本院不予确认。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。领猎公司与梵帝罗公司签订的《猎你网招聘服务合同》系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，应属合法有效，双方当事人均应恪守。梵帝罗公司以谢某某未经授权私自加盖梵帝罗公司公章，合同应属无效的意见，并无相应依据，本院不予采信。即使谢某某未经授权私自加盖梵帝罗公司公章的事实成立，对于领猎公司而言也构成表见代理。梵帝罗公司请求确认《猎你网招聘服务合同》无效的反诉请求，本院不予支持。在案证据证实领猎公司向梵帝罗公司推荐了候选人赵某某，且赵某某于2019年7月3日已在梵帝罗公司任职。对此，梵帝罗公司未提供任何反驳证据。又根据《猎你网招聘服务合同》之约定，梵帝罗公司未提前书面告知领猎公司聘用情况的，应按约支付领猎公司服务费100,000元。领猎公司就低主张84,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、西安梵帝罗光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付领猎网络科技(上海)有限公司服务费84,000元；二、西安梵帝罗光学科技有限公司的反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费合计1,500元，由西安梵帝罗光学科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙建伟二〇二〇年五月十九日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6784号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：唐小波，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************632。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告唐小波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员周洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告唐小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐小波立即偿还原告中安金控公司代偿款13541.28元及代偿款利息（代偿款13541.28元自2019年1月22日起暂计至2020年1月2日止的利息3130.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至报告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告中安金控公司自愿变更利息按年利率24%计算。事实和理由：2018年5月，被告唐小波因购买别克牌汽车（车牌号：粤T*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，由原告中安金控公司向工商银行中山分行城北支行出具担保承诺函，承诺为被告唐小波对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告唐小波与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告唐小波于2018年5月28日与银行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年796号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为76000元整，分期还款为36期。被告唐小波委托银行将综合服务费7982元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告唐小波向银行申请贷款共计83982元。被告唐小波在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山分行城北支行的要求，于2019年1月22日代偿13541.28元，共计替被告唐小波代偿13541.28元，用于代偿被告唐小波因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告唐小波未向原告履行清偿义务。原告认为，被告唐小波与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告唐小波未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与唐小波（乙方）、签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买别克牌汽车（分期付款总额76000元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2018年5月28日，唐小波作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年796号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：唐小波向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买别克汽车，车辆总价95000元，唐小波已自行支付首付款19000元，剩余购车款76000元通过其在唐小波申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；唐小波以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额7982元；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账76000元，工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项和个性化服务费金。此后，因唐小波未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，于2019年1月22日代偿了欠款13541.28元。在中安金控公司代偿后，唐小波未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为唐小波申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款13541.28元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且唐小波没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向唐小波追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为年利率24%计算，从2019年1月22日开始均计至清偿之日止，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告唐小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐小波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款13541.28元及利息（从2019年1月22日开始均按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取为108元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告唐小波负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 胡梦莹周晓文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2335号之一 申请执行人：吕万丰，男，1961年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘军平，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人吕万丰与被执行人刘军平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘军平名下冀Ａ×××××号长城牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘军平名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 乔晓珺
甘肃省高级人民法院行政裁定书                                                   （2020）甘行申4号    再审申请人（一审原告、二审上诉人）包宏。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）天祝藏族自治县公安局交通警察大队。地址：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇葱岭沟口**。法定代表人任德武，该大队队长。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托代理人许花，甘肃华藏律师事务所律师。    再审申请人包宏因诉天祝藏族自治县公安局交通警察大队交通事故责任认定一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623行初11号行政裁定和甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。    再审申请人包宏申请称,被申请人违反办案程序，无辜扣押申请人身份证，毁灭原始发生交通事故现场照片录音和录像资料，无辜扣留两轮摩托车，不出具任何扣车凭证，以威胁恐吓手段取得当事人口述笔录。被申请人作出天公交认字（2017）第00049号《交通事故认定书》违反《中华人民共和国道路安全法》第71条之规定。综上，请求：1.撤销（2018）甘0623行初11号和（2018）甘06行终42号行政裁定；2.确认被申请人行政行为违法，判定第三方肖全志负事故全责。被申请人天祝藏族自治县公安局交通警察大队提交意见称，再审申请人包宏的再审请求没有事实依据和法律依据。再审申请人对交通事故认定有异议，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中也明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。道路交通事故认定是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任划分等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案再审申请人的诉请不属于行政诉讼的审理范围。综上，一、二审裁定事实清楚、适用法律正确。请求依法对再审申请人的全部诉讼请求予以驳回。本院认为，本案审查的焦点是对交通事故责任认定是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见（法工办复字[2005]1号）》中明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。本案中，2017年9月9日，再审申请人包宏驾驶甘C44**号两轮摩托车沿炭金公路由南向北行驶，行至张志虎家门前处，超越同行的驾驶人肖全志驾驶的甘H97**号大型普通客车时侧翻发生交通事故，致再审申请人包宏受伤，摩托车受损的交通事故。被申请人天祝县交警大队作出天公交认字（2017）第00049号《交通事故认定书》及天公交证字（2017）第0001号《道路交通事故证明》等行为，属于交通事故认定行为，再审申请人对上述行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定不予立案及二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。    综上，再审申请人包宏的申请再审理由不能成立。包宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包宏的再审申请。                             审  判  长    陈金瑞                           审  判  员    朵利民                           审  判  员    赵静莉                          二〇二〇年五月二十六日                           书  记 员    戴蕴鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2981号原告：王家伦,男,1963年3月3日出生,汉族,住安徽亳州市谯城区。被告:李允申,男,1963年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王家伦与被告李允申道路交通事故责任纠纷一案中，原告王家伦以证据准备不充分为由申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告王家伦自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家伦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王家伦负担。审 判 长  李献忠人民陪审员  李梦影人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初6665号原告:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。负责人:何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告:冯郑军,男,1992年5月13日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱浩，职务不详。被告：朱浩，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林彤，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）诉被告冯郑军、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告工行和平路支行于2020年5月19日向本院申请撤回对被告安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤起诉。本院认为：原告工行和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。审判员  周燕平二〇二〇年五月十九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗