wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初155号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人韩某平，男，1969年12月20日出生，侗族，专科文化，中共党员，铜仁市XXX旅游局职工，户籍在贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年4月9日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定对其继续取保候审，现在家。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所实习律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人韩某平犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人韩某平及其辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日晚上，被告人韩某平持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区第一商业大道经东太大道往二中方向行驶。当日20时23分许，当车行驶至东太大道××灯××路口100米处时被执勤民警当场查获。经民警对韩某平进行现场呼气式酒精检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，后民警将韩某平带至碧江区提取血样并将血样封存和送检。2020年3月31日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，韩某平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.80ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人韩某平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。被告人韩某平具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩某平对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人韩某平的辩护人提出：被告人韩某平具有坦白情节，案发时是疫情期间，路上车辆、行人较少且被告人只是挪车，造成后果较小，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚。另查明，被告人韩某平是铜仁市XXX旅游局的正式职工，是中共铜仁市XXX旅游局党支部党员。上述事实，被告人韩某平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人韩某平的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ123号检验报告，铜仁市XXX旅游局出具的证明，公安交通集成指挥平台的案发路段视频监控及截图，证人曾某的证言，被告人韩某平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某平违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某平犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人韩某平的刑事责任。被告人韩某平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某平具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人韩某平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某平的辩护人关于案发时是疫情期间，路上车辆、行人较少且被告人只是挪车，造成后果较小，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人韩某平醉酒后驾车行驶的路段属人群密集区域，从监控视频看该路段行驶的车辆较多，从被告人韩某平驾驶车辆所行驶的路段及距离看，也不属挪车，被告人韩某平具有在城市闹市区人群密集区域的道路上驾驶机动车的从重处罚情节，故对被告人韩某平之辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年五月二十日法官助理张廷勇书记员杨琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1859号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人：张军健，行长。 被执行人李洪亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西北海市银行区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人李洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3249号民事判决书，于2019年7月18日申请执行，本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人李洪亮与申请执行人中国银行股份有限公司北海分行达成执行和解，本案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执1859号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢韦军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初821号原告：裴士松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：孙娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年5月19日立案受理了原告裴士松、孙娜娜诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执651号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：程某某。被执行人：张某某。被执行人：查某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人程某某、张某某、查某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初2491号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某、张某某、查某某、刘某某名下银行存款430057元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初403号 原告：赫涛涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住正定镇永安村北大街101号。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 被告：宋动，又名宋晓栋，男，1980年5月10日出生，汉族，住沧州市献县。 原告赫涛涛（以入简称原告）与被告宋动（宋晓栋）（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫涛涛及其委托诉讼代理人叶立新、被告宋动（宋晓栋）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫涛涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款61284元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系加工木门的个体户，2013年原告开始给被告定制木门，至2015年2月被告共欠原告货款53700元，后原告每年都找被告催要货款。被告在以各种理由推脱的同时给原告出具欠条，至2018年2月7日被告最后一次给原告出具欠条欠款已5年有余；另外2015年至2016年原告通过货运部代收货款的方式给被告供32584元货物。被告先后给付了25000元，剩余7584元未付。至今被告共欠原告6284元货款未付，为维护原告合法权益，依法诉至贵院。请依法判决。 宋动（宋晓栋）辩称，原告的门子有质量问题，货款数额及其他无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系加工木门的个体户，2013年原告开始给被告定制木门，2018年被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠烤柒门款53720元整宋晓栋2018年2月8日献县聂庄村”；原告提交的“石家庄永胜物流托运单”显示，后原告又向原告提交了货物。 被告对原告主张的欠款数额无异议，但辩称木门质量有问题，并在庭审后提交了郭燕杰等六人出具的“证明”，以证明原告提交的木门存在质量问题，但未提交在法定期限内就木门质量问题向原告主张过权利的相关证据。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告从原告处购买货物后，应当给付原告货款；被告称，从原告处购买的货物有质量问题，但其提交的证据不能证实其在法定的期间内通知出卖人，原告对此主张亦不认可，故其应当承担不利的后果，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告宋动（宋晓栋）给付原告赫涛涛货款61284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 丹 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2206号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：臧廷珍，女，住贵州省安顺市西秀区。被告：郭华，男，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公诉被告臧廷珍、郭华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以被告有自愿还款的意愿，双方有和解可能为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币937元，减半收取人民币468.5元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  顾然然二〇二〇年五月二十七日法官助理邓芸书记员刘少义
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执348号 申请执行人吴友良，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人单小盼，男，1983年11月21日出生，住所地河北省深州市。 吴友良申请单小盼借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1969号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49288元及利息，缴纳执行费639元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月16日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年4月7日进行了第三次网络查询，2020年5月25日进行了第四次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5365号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：冯艳琼，女，1969年2月5日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码512************149。委托诉讼代理人：刘高敏，西充县双凤法律服务所基层法律服务工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼、被告冯艳琼及被告委托诉讼代理人刘高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金58411.2元、利息0元、费用16473.86元（暂计至2019年12月23日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费1500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月3日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠本金58411.2元、利息0元、费用16473.86元（费用具体包括违约金846.52元、交易手续费242.08元、分期手续费15385.26元）。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费1500元。被告冯艳琼辩称，对原告诉请的本金无异议，因被告生意不景气及身体患病，暂时无法还清本案债务。但认为原告诉请的费用过高、不合理，诉请的律师费与被告无关。被告在庭审中没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，被告无异议，经审查本院认定证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率0.042%。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为622**********008的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，被告于2018年7月30日申请分期还款，每期归还本金2428.23元、分期手续费699.33元，被告按期归还14期，尚欠22期未归还。截止2019年12月23日，被告拖欠信用卡透支本金58411.2元、交易手续费242.08元、分期手续费15385.26元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金58411.2元、交易手续费242.08元、分期手续费15385.26元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费用15385.26元的诉请问题。经庭审调查，原、被告双方未就分期付款收费项目及收费标准进行书面约定，相关收费标准原告是通过官方网站发出公告，该公告形式虽然属格式合同条款，但被告在庭审中确认通过电话提出分期申请，即被告对该收费项目及收费标准已经知悉才做出分期付款的申请。在该合同履行过程中，原告得到了合理的收益，被告也在一定周期里得到资金使用的便利，原、被告之间的利益均衡均得到维护，这完全符合民法诚实信用这一基本原则，故原告通过官方网站公告的分期付款手续费标准效力及于被告。由于银行不定期的就分期付款手续费率推出优惠活动，故被告应依据相应的分期金额、分期期数及对应当时的优惠利率承担支付分期手续费的义务，这样才能使合同的正义得到充分的保障。综上，原告主张被告支付分期手续费用15385.26元的诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩称对原告主张的分期手续费有异议，认为过高，但未提供证据予以证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金846.52元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯艳琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币58411.2元及分期手续费15385.26元、交易手续费242.08元，合共74038.54元；二、被告冯艳琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.82元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告冯艳琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十五日书记员  欧钊妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执337号薛某某、朝阳某某有限公司：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初550号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费7398元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12943号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：黄燕贞，女，汉族，1968年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄燕贞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12208号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄燕贞应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1956.14元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初526号 原告：谭耀鉴，男，1984年7月9日出生，汉族，经商，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：邱亚欣，男，1987年11月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告谭耀鉴与被告邱亚欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭耀鉴的委托诉讼代理人王振狮到庭参加诉讼，被告邱亚欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭耀鉴向本院提出诉讼请求：判令邱亚欣立即支付货款29558元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：邱亚欣因经营需要自2017年起多次向谭耀鉴购买布料。谭耀鉴根据邱亚欣的指示送货至指定地点，由邱亚欣或其员工签收，并将签名的销售单交由谭耀鉴收执。2017年9月13日，经双方通过微信对账，确认邱亚欣尚欠货款29558元。之后，邱亚欣未付款。 邱亚欣未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与谭耀鉴的上述陈述一致。另，2020年1月8日，谭耀鉴诉至本院。 以上事实，有谭耀鉴的陈述，以及谭耀鉴提交的其居民身份证、邱亚欣的户籍证明各1份、销售单9张、微信聊天记录1份等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系，有销售单、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱亚欣尚欠谭耀鉴货款共计29558元，邱亚欣应承担付款责任予以支付。邱亚欣经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿谭耀鉴因此所受到的损失，现谭耀鉴主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2020年1月8日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱亚欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邱亚欣应于本判决生效后10日内支付谭耀鉴货款29558元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月8日起至实际付款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269.50元，由邱亚欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2328号 上诉人（原审被告）：王海荣，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审原告）：郎咸波，男，1965年2月10日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 上诉人王海荣因与被上诉人郎咸波民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海荣上诉请求：1、依法撤销山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2731号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2018年10月8日上诉人王海荣与被上诉人郎咸波打算共同投资钱多多，当天晚上，在坊子新区夫妻菜馆和朋友一块吃饭时，朋友李某建议投资微派，被上诉人郎咸波出资45000元，上诉人王海荣负责管理后台和动态，利润五五分成。10月9日上午，上诉人与被上诉人共同把45000元的投资款打给了微派的推荐人李某，在一审庭审中，李某也出庭说明了上诉人和被上诉人共同投资微派的事实。10月12日被上诉人郎咸波找到上诉人王海荣声称自己的妻子有病，不能受刺激，让上诉人给自己出具一份借条，为了应对妻子查询该投资款的去向。当时双方约定，借条给被上诉人妻子看看就还给上诉人，由于上诉人一直比较信任被上诉人，也疏忽，借条一直未要回，因此该45000元并非借款，而是上诉人与被上诉人的共同投资款。2.借条是上诉人王海荣书写是真的，但不是真正意义的借款，而是上诉人与被上诉人共同的投资款。被上诉人以民间借贷的纠纷起诉到法院后，上诉人与被上诉人交谈时录音一份，该录音证明上诉人与被上诉人共同投资微派的事实，借条是为了应付被上诉人的妻子查询45000元的去向，被上诉人请求上诉人出具的，被上诉人起诉民间借贷纠纷并不是被上诉人的真实意思表示，是其妻子从被上诉人包中偷取走借条。而且录音中被上诉人一再强调赶快把微派平台中的投资款抽回来，这样就能解决其妻子闹腾的问题。由此可见，录音的内容证明，该45000元并非借款，而是双方的投资款。3.由于上诉人不懂法，法律意识淡薄，导致自己因好心反而让自己陷入民间借贷纠纷中，但结合证人李某的证言以及录音资料充分能证明45000元是上诉人与被上诉人共同投资微派的款项，并非借款，该录音也清楚的还原了该案的事实真相。 被上诉人郎咸波辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判决王海荣偿还借款45000元；2.本案的诉讼费用由王海荣负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证并对当事人提交的证据进行认证：郎咸波提供借条一份，王海荣对其真实性没有异议，依法予以采信；潍坊市中医院住院病历一份，该证据与本案无关，依法不予采信；与“盛夏晚晴天”微信聊天记录一份，王海荣对其真实性有异议，不予采信；证人证言（张某）一份，该证据不足以证明郎咸波主张，依法不予采信。王海荣提供微派平台信息打印件一份、中国建设银行活期账户交易明细一份、录音光盘及书面整理资料一份、郎咸波与王海荣微信聊天记录一组，证人证言（李某）一份，郎咸波对上述证据提出异议，上述证据不足以证明王海荣主张，依法不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年10月12日王海荣为郎咸波出具借条一份，借条载明“今借郎咸波现金45000元正（肆万伍仟元正）借款人：王海荣2018.10.12”。 一审法院认为，王海荣主张涉案款项系与郎咸波的共同投资款，出具借条是为了帮助郎咸波向其妻子隐瞒投资事实，但其提供的证据不足以证明其主张。故，郎咸波与王海荣之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。郎咸波起诉王海荣偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告王海荣偿还原告郎咸波借款45000元,于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王海荣负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎咸波依据借条提起民间借贷诉讼，王海荣亦认可收到款项45000元，但王海荣抗辩其与郎咸波之间存在款项支付的其他事实基础，在此情况下，王海荣应当对其主张提供证据证明。王海荣提供的证据不足以证明其事实主张，应由负有举证证明责任的王海荣承担不利的后果，故一审法院确认郎咸波、王海荣之间系民间借贷关系并判决王海荣返还郎咸波借款本金及利息并无不当。王海荣关于其不应承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，王海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人王海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 马淑华 二〇二〇年五月二十日 书记员 牟姣姣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终778号 上诉人（原审原告）:刘中国，男，1950年3月5日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告):山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村。 法定代表人：孙玉辉,村主任。 委托诉讼代理人：孟波，男，1980年10月18日生，汉族，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 上诉人刘中国因与被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会（简称友谊村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘中国上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初171号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2000年9月30日上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同第四条第五款固定资产属于乙方（上诉人）所有，承包期内乙方有权转让，且一审法院委托评估机构对上诉人的财产进行了评估，经鉴定价值144019元。2010年10月1日合同到期后，被上诉人并没有终止合同，而是由上诉人继续使用，且被上诉人曾为此起诉上诉人，要求上诉人支付2010年10月1日-2012年4月20日的土地租赁费31500元，据此也足以说明被上诉人允许上诉人继续使用涉案土地经营，根据合同法之规定，租赁期满，承租人继续使用租赁物出租人没有提出异议的，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。被上诉人在未通知承租人的情况下，为进行商业开发，擅自拆除上诉人的租赁物，应依法承担赔偿责任。 友谊村委会未作答辩。 刘中国向一审法院提出诉讼请求：1、要求友谊村委会赔偿经济损失180000元。2、诉讼费用由友谊村委会负担。 一审法院查明：2000年9月30日，友谊村委会（甲方）与刘中国（乙方）签订《土地租赁合同书》，双方约定刘中国承租友谊村委会土地3亩，租赁期限10年，自2000年10月1日至2010年10月1日，每亩每年租赁费为500元。甲方将机井一眼，水泵完好，一次性交给全地片的养殖户使用。固定资产属于乙方所有，承包期内乙方有权转让，但不准拆除运走。养殖区内集体投资的井、电设施在乙方承租期间由乙方负责维修使用（井、泵、变压器、线路），在合同履行届满以完好状态交还给甲方。租赁合同到期后，双方未继续签订土地租赁合同。 诉讼中，刘中国在2013年申请对涉案土地上的房屋及附属设施的价值进行评估，经依法委托山东求实房地产评估有限责任公司评估，该机构出具评估报告认定房产及地面附着物价值为144019元。 涉案房屋约在2017年左右（一审诉讼中）被拆除。拆除后，涉案土地已经进行了开发建设。 一审法院认为,本案的争议焦点系友谊村委会是否应赔偿刘中国的房屋及地上附着物等损失。本案双方签订《土地租赁合同书》，约定刘中国自2000年10月1日至2010年10月1日租赁友谊村委会的3亩土地。结合双方在庭审中所述，租赁合同到期后，友谊村委会对刘中国曾停水停电，依据该事实，可以说明在合同到期后，友谊村委会不同意续签合同，双方的土地租赁合同已经终止。刘中国在租赁涉案土地时，在土地上建设房屋及地上附着物，是出于自身经营需要，合同到期后，在双方未在合同中约定对房屋及地上附着物处理方法的情况下，双方可以协商是否由友谊村委会接收并向刘中国进行补偿，但友谊村委会要求刘中国清除上述设施，可以看出友谊村委会不同意接收利用房屋及地上附着物，在此情况下，刘中国要求友谊村委会对房屋及地上附着物进行赔偿无事实及法律依据，故对刘中国的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘中国对被告山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告刘中国负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明，被上诉人主张租赁合同到期后曾在本村招贴告示的形式告知上诉人不再续签租赁合同。上诉人称未收到被上诉人要求解除合同的通知，且合同到期后，上诉人一直继续租赁使用涉案土地，被上诉人并未提出任何异议，从被上诉人起诉要求上诉人支付2000年10月1日-2012年4月20日期间的租赁费也可以证实，被上诉人明知并认可上诉人继续租赁承包地。另，根据诉讼中，被上诉人提交的告示照片，通知对象为“各养殖户”，时间有的记载为2011年，有的记载为2012年，从照片中无法显示张贴的具体位置；被上诉人另主张也曾当面向上诉人传达解除合同通知，上诉人对此不予认可，被上诉人亦未就此提交证据。被上诉人诉讼中自认在2012年2月29日对各养殖户予以停水停电。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人刘中国与被上诉人友谊村委会签订的《土地租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上诉人根据租赁合同，为生产经营之需，在承包地上建造了养殖房舍。被上诉人虽主张合同到期后曾明确告知上诉人不续签合同，但被上诉人并未提供证据证实相关通知及时送达了上诉人，且从被上诉人曾起诉要求上诉人支付2000年10月-2012年4月的土地租赁费看，被上诉人对合同到期后上诉人继续承租土地是明知且认可的，故双方的土地租赁合同应转为不定期租赁，被上诉人可随时要求解除合同，但应为上诉人留下充足的时间清理地上附着物。从审理查明的事实看，一审诉讼中，在双方就地上附着物处置发生纠纷尚未形成处理意见期间，被上诉人即自行对地上附着物进行了清理，损害了上诉人对地上附着物的处分收益权，应承担损害赔偿责任。但考虑地上附着物多为养殖房舍，合同到期后拆除后的实际残值较小，考虑公平合同因素，本着定纷止争、化解纠纷的目的，对上诉人主张的损失可由被上诉人予以适当补偿，具体数额酌定为10000元。 综上所述，刘中国的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初171号民事判决； 二、被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会赔偿原告刘中国经济损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，由被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会负担；二审案件受理费1950元，由被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道友谊村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 旭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8043号原告：缪春香，女，1964年2月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈捷莉，女，1976年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：廖龙、温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告缪春香（以下简称原告）与被告陈捷莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金180000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张纽约，被告及其委托诉讼代理人廖龙、温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与缪国光系夫妻，原告与缪国光系兄妹。2012年5月30日，缪国光因突发脑溢血送医救治，最终救治无效去世，在此期间产生的医疗费用及后事丧葬费用，被告以无力承担为由，要求原告先出借款项垫付。原告念及兄妹情分，遂先行垫付。2012年6月15日，经原、被告结算，原告共垫付18万多元，抹去零头，被告出具借条确认向原告借款共18万元，并约定借款月利率为1.5%。其后，原告多次向被告催讨借款，被告均以无力偿还为由推诿，至今未偿还。原告认为，被告拖欠原告借款本金18万元及利息，事实清楚，证据充分，被告拒不偿还借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益，望判如诉请。被告辩称：第一，被告系精神二级残疾，没有其他收入，平时依靠领取低保维持生活。被告在丈夫缪国光去世后精神恍惚的情况下，原告让其怎么写欠条，被告就怎么写，被告对自己书写的内容并不清楚。被告属于无民事行为能力人，涉案《借条及担保协议书》不具备法律效力。第二，被告对借款金额有异议。涉案债务产生的基础是被告丈夫缪国光去世的丧葬费用及脑溢血治疗医疗费用，并非有款项实际交付的民间借贷。缪国光系中年过世，丧事不可能大操大办，且酒席均系原告操办，故被告对借款金额有异议。本院经审理认定事实如下：原告与缪国光系兄妹关系，被告与缪国光系夫妻关系。2012年5月30日，缪国光突发脑溢血住院救治。2012年6月5日，缪国光救治无效而亡故。2012年6月9日，缪国光遗体出殡并火化。期间，原告垫付缪国光部分住院救治医疗费用并出面办理缪国光丧事。2012年6月15日，原、被告经结算，被告向原告出具《借条及担保协议书》，载明“借款金额壹拾捌万元”、“借款人：陈捷莉”、“出借人：缪春香”等内容。另查明，温州市鹿城区残疾人联合会分别于2010年2月2日、2012年9月30日向被告出具残疾人证，残疾类别为精神残疾，残疾等级为贰级。原告于2019年9月23日申请对被告在2012年5月至2012年6月期间是否患有精神疾病以及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。本院予以准许并委托宁波市××医院司法鉴定所进行鉴定。2019年12月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学诊断：被鉴定人陈捷莉在2012年5月至2012年6月期间“无××”；2、民事行为能力评定：被鉴定人陈捷莉在2012年5月至2012年6月期间为完全民事行为能力。以上事实有原、被告陈述，原告提供的当事人身份信息、《借条及担保协议书》，被告提供的《残疾人证》，宁波市××医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及原告申请出庭作证的证人缪某1、缪某2所作的证言等证据予以证实。本院认为，原告为被告的丈夫缪国光住院救治及亡故后丧事垫付了相关费用，经原告与被告结算，被告向原告出具《借条及担保协议书》，确认借款金额为180000元，事实清楚，证据充分。被告系完全民事行为能力人，该《借条及担保协议书》系原告与被告真实意思表示，内容合法，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈捷莉于本判决生效之日起十日内向原告缪春香偿还借款本金180000元。若被告陈捷莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，司法鉴定费2400元，合计6300元，由被告陈捷莉负担。被告陈捷莉须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  郑筱筠人民陪审员  吴伟红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴蒙蒙
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保506号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：张国宁。 被申请人：付彩霞。 被申请人：山东亿邦融资担保有限公司。 被申请人：诸城市华龙房地产开发有限公司。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225257.32元或查封其价值相当的财产，申请人以上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行的自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款225257.32元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1646元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李海涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省确山县*******王湾组，公民身份号码412************53X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6870.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息924.52元、逾期还款违约金392.17元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****931的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金6870.2元、利息924.52元、逾期还款违约金392.17元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金6870.2元、逾期还款违约金392.17元、利息924.52元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6870.2元、逾期还款违约金392.17元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为924.52元，此后的利息以透支款本金6870.2元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李海涛负担（被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1529号之一 申请执行人:张元胜。 被执行人：杨艳芬，女性，汉族，1982年03月24日生，住所地：广西省天峨县。 本院在执行中，于2020年05月27日向被执行人杨艳芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳芬在中国工商银行14×××70账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雨柔
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执444号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人蓝总军，男，1981年7月29日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人蓝总军犯销售伪劣产品罪一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)闽0502刑初515号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人蓝总军发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月3日、2020年3月4日、2020年4月24日先后对被执行人蓝总军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蓝总军名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月5日、2020年3月6日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蓝总军的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月9日，本院向被执行人蓝总军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蓝总军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蓝总军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蓝总军司法拘留十五日的决定，但因被执行人尚在监狱服刑，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初515号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币十万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十五申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)46×××72中国工商银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执453号之三申请执行人：高学彬。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2012号民事判决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行卡尾号0164-1的银行存款136176元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚 旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4184号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：苏泳涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************636。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏泳涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告苏泳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9166.54元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费228.77元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1098.11元、逾期还款违约金262.79元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****749的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9166.54元、利息1098.11元、账单分期手续费228.77元、逾期还款违约金262.79元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9166.54元、账单分期手续费228.77元、逾期还款违约金262.79元、利息1098.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告苏泳涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9166.54元、账单分期手续费228.77元、逾期还款违约金262.79元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1098.11元，此后的利息以透支款本金9166.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.86元（原告已预交），由被告苏泳涛负担（被告苏泳涛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11500号 原告：张四平，男。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 第三人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告张四平诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告工资112800元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告等人均系盛谐公司(原名称中盛公司)下属 的宿马分公司连星织造产业园工程项目部的员工。由于未能及时发放工人工资,2016年12月28日给原告出具结算清单一份,并由原下属分公司负责人奕纪永签字确认并加盖分公司公章确认。原告多次催要,被告一直没有支付。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护农民工的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张四平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初762号原告赵玉珠，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人宋迷迷，云南典传律师事务所实习律师。特别授权代理。被告王守刚，男，汉族，1992年11月17日出生，身份证登记住址：四川省高县。被告江艇，男，汉族，1991年4月24日出生，身份证登记住址：四川省高县。被告李其兵，男，汉族，1994年2月17日出生，身份证登记住址：四川省高县。原告赵玉珠诉被告王守刚、被告江艇、被告李其兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉珠的委托代理人张全萍、宋迷迷到庭参加诉讼。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉珠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款人民币89,530.00元整；2、判令三被告连带支付原告自2019年1月起至实际支付日止以本金89,530.00元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告双方约定，由原告赵玉珠向三被告提供牛蛙，于2019年1月经双方结算确认被告还尚欠原告货款89,530.00元。被告针对欠款向原告出具欠条，结算至今，原告找被告索要货款，但被告还是以各种理由推诿。原告认为，原告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，被告的行为己严重违约，原告赵玉珠依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告赵玉珠起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告赵玉珠针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：《欠条》原件一份，微信聊天记录一份，欲共同证明：1、原告赵玉珠向被告王守刚、被告江艇、被告李其兵提供牛蛙的事实；2、原、被告双方经过结算确认三被告尚欠原告赵玉珠牛蛙款89,530.00元；3、三被告应对牛蛙款承担连带清偿责任。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵未到庭对原告赵玉珠提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告赵玉珠的当庭陈述、举证和本院的采证，本院确认本案法律事实如下：原告赵玉珠系在云南省昆明市滇农水产品公司从事牛蛙销售的个人，被告王守刚、被告江艇、被告李其兵系在云南省曲靖市合伙开设火锅店的个人。2018年1月份，被告王守刚到原告赵玉珠门店向原告订购牛蛙，自此至2019年1月期间，原告赵玉珠均按照三被告的要求向三被告供应牛蛙，双方未签订书面的买卖合同。因三被告一直未向原告赵玉珠支付牛蛙款，2019年1月份，被告王守刚与原告赵玉珠经结算后出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到昆明赵玉珠牛蛙款捌万玖仟伍佰叁拾圆整，小写89530.00元，身份证号：5115251992××××××××。此据，江艇身份证5115251991××××××××，江艇电话：187××××4967，李其兵身份证：5115251994××××××××，王守刚电话：133××××4782，欠款人王守刚，备注股东：江艇（代签），备注股东：李其兵（代签）”，其中该《欠条》上有王守刚本人签名及捺印，被告江艇、被告李其兵的名字为被告王守刚代签。出具《欠条》后，三被告经原告赵玉珠多次催要均拒绝支付剩余货款，故原告赵玉珠向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告赵玉珠依约定向被告王守刚、被告江艇、被告李其兵交付了牛蛙，被告王守刚、被告江艇、被告李其兵确认接收了该货物并出具《欠条》，原、被告间建立了合法有效的买卖合同关系。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵在收到牛蛙后，依法应当履行向原告赵玉珠支付牛蛙款的义务。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵逾期未支付货款且至今仍未支付货款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告赵玉珠主张由三被告向原告赵玉珠支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持，利息计算时间以其向本院主张权利之日起开始计算。被告王守刚、被告江艇、被告李其兵经本院合法传唤未到庭对原告赵玉珠主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守刚、被告江艇、被告李其兵共同于本判决生效之日起十日内共同向原告赵玉珠支付货款人民币89,530.00元及利息（以89,530.00元为基数，自2020年1月9日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.00元，减半收取1019.50元，由被告王守刚、被告江艇、被告李其兵共同承担，剩余1019.50元依规定返还原告赵玉珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年五月二十日书记员  雷 娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2618号 刑事庭与詹贤勇追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1379号 原告：袁楠，男，1998年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：袁力，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系原告父亲。 被告：沈运忠，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告袁楠与被告沈运忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁楠的委托诉讼代理人袁力，被告沈运忠委托诉讼代理人阚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁楠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告沈运忠给原告依法办理房屋过户手续，并依法承担相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月27日，原告购买被告沈运忠位于黄口镇富民路东段北侧的门面楼三间两层和东屋两间，价格99.4万元，已经付款94.4万元，因为被告没有给原告办理过户手续，所以原告把5万元放在中间人候长华手中作为担保，现经萧县人民法院判决（2019皖1322民初3128号）已将该款打到法院指定账号，被告要领取该款却不愿承担卖方应承担的费用，未依法办理过户手续给原告，造成原告的合法权益不能得到保障，为维护原告权益，故诉至法院。 被告辩称，驳回原告的诉讼请求。首先，原被告签订的买卖契约中没有约定被告需承担原告购房税一半的约定，且现有法律法规也没有强制性规定要求被告承担原告购房税的一半或者多少的规定。在买卖协议中被告只承担协助义务。其次，原告的诉求主张在被告诉原告房屋买卖合同纠纷一案中均没有获得一二审法院民事判决的支持，故再次起诉亦不应支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年5月7日，本院受理沈运忠诉袁楠房屋买卖合同纠纷一案，袁楠在庭审中提供的证据收卖房款条（与本案提供证据一致）一份，经审理作出（2019）皖1322民初3128号民事判决，该判决认定，涉案收卖房款条与其后双方签订的房屋买卖契约在房款价值约定上产生了相互矛盾，该收条签订的时间为2018年2月16日，系双方之间为签订买卖契约形成的，该收卖房款条不能作为沈运忠为袁楠承担购房税各一半的依据，其证明目的不能成立，应当以双方共同签字确认的房屋买卖契约为准。该判决送达后，袁楠对该认定不服，向宿州市中级人民法院提起诉讼，认为应以该收卖房款条为审理依据，要求双方对购房契税各承担一半，宿州市中级人民法院经审理认为，袁楠与沈运忠在双方签订的房屋买卖契约中对契税如何承担未作约定，而袁楠提供的收卖房款条，与上述房屋买卖契约在购房主体、房屋总价款、付款方式等均不同，且袁楠一、二审并未提供证据证明房屋买卖契约与收卖房款条存在关联性，故一审认定该收卖房款条不能作为沈运忠与袁楠承担购房税各一半的依据并无不当，宿州市中级人民法院于2019年8月28日作出驳回上诉，维持原判的民事判决书。反观本案，袁楠在没有发生新的事实情况下，又以该收卖房款条为证据依据要求被告承担购房税，其诉讼请求实质上否定萧县人民法院（2019）皖1322民初3128号民事案件事实认定与宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2348号民事案件裁判结果。原告起诉符合上述司法解释规定的重复起诉的条件，属于重复起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告袁楠的起诉。 原告预交的案件受理费80元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孔祥娟 书记员 张倩茹 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1901号之一 被执行人林乐忠，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林乐忠犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人林乐忠应缴纳罚金30000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人林乐忠送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将林乐忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第四项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余莹瑾
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1246号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳,江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷,江苏圆点律师事务所律师。被告：张广州,男,1966年11月22日出生,汉族,住所地在江苏省新沂市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张广州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，被告张广州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金48525.91元、逾期利息470.22元、逾期罚息12.52元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年11月21日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款52000元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2022年11月21日止；借款日利率为0.323‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。合同订立后，原告于2018年11月21日向合同项下的指定帐户发放贷款52000元。截至2019年5月9日，被告共拖欠原告借款本金48525.91元，逾期利息470.22元，逾期罚息12.52元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张广州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金48525.91元及利息、罚息（计算至2019年5月9日的利息为470.22元,罚息为12.52元，自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取513元、财产保全申请费510元，合计1023元，由被告张广州负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1233号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：汪骏，男，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）与被告汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告汪骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、汪骏立即向宁波银行返还借款本金318379.76元；并支付期内欠息8702.94元、逾期罚息（截至2020年5月18日为20505.08元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以186379.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以132000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为361.52元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以5120.14元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以3582.80元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费30561元；2、本案诉讼费用由汪骏负担。事实和理由：主债务情况：借款人是汪骏；借款共10笔：1、借款本金5万元于2018年4月20日发放，于2019年4月20日到期；期内利率为年利率6.6%；2、借款本金2.5万元于2018年5月14日发放，于2019年5月14日到期；期内利率为年利率6.6%；3、借款本金8.2万元于2018年6月27日发放，于2019年6月27日到期；期内利率为年利率7.2%；4、借款本金10万元于2017年8月12日发放，于2019年8月12日到期；期内利率为年利率6.6%；5、借款本金3万元于2018年10月1日发放，于2019年10月1日到期；期内利率为年利率7.2%；6、借款本金1万元于2018年10月31日发放，于2019年10月31日到期；期内利率为年利率7.2%；7、借款本金1万元于2018年11月18日发放，于2019年11月18日到期；期内利率为年利率7.2%；8、借款本金10万元于2017年8月13日发放，于2020年5月18日提前到期；期内利率为年利率6.6%；9、借款本金5万元于2017年8月17日发放，于2020年5月18日提前到期；期内利率为年利率6.6%；10、借款本金5万元于2017年8月30日发放，于2020年5月18日提前到期；期内利率为年利率6.6%；。借款本金合计50.7万元已归还188620.24元；逾期利率均为期内利率上浮50%。汪骏应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费30561元。汪骏未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，汪骏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金318379.76元；并支付期内欠息8702.94元、逾期罚息（截至2020年5月18日为20505.08元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以186379.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以132000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为361.52元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以5120.14元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算；以3582.80元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费30561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元减半收取为3182.5元、保全费2420元，合计5602.5元，该款宁波银行股份有限公司江阴支行已预交，由汪骏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 静书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1749号 刑庭移送（申请执行人）、陈起禄（被执行人）： 刑庭移送与陈起禄追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初39号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审97号申请执行人：广南县篆角乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215899A。地址：广南县篆角乡鸡街街上36号。法定代表人：王春锋，乡长。被执行人：王友成，男，1971年5月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：吴仕英，女，1973年12月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县篆角乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行篆政处字﹝2020﹞第05号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王友成、吴仕英之子王某（2004年4月8日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于王某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县篆角乡人民政府于2020年3月31日向被执行人王友成送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月10日前送其子王某到校完成义务教育，被执行人王友成、吴仕英到期仍未送其子王某到校接受义务教育，同年4月15日，申请执行人广南县篆角乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出篆政处字﹝2020﹞第05号《行政处罚决定书》，决定：一、责令王友成、吴仕英于2020年4月18日前送被监护人王某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县篆角乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人王友成、吴仕英未将其子王某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县篆角乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第05号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县篆角乡人民政府作出的篆政处字﹝2020﹞第05号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令王友成、吴仕英送被监护人王某到校接受义务教育”由广南县篆角乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月七日书记员  杨继淑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2675号 原告：武朝军，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告:张善华，男，1982年3月3日，汉族，农民，住济南市。 原告武朝军与被告张善华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告武朝军及委托诉讼代理人宗胜军，被告张善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，清理杂物，返还并恢复耕地431.8平方米;另赔偿原告树木损失及农业经营收入损失25000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实理由：原告为农村家庭承包户,被告为同村村民。2015年，被告未经原告同意，将位于本村朝阳寺地的原告承包土地0.68亩(证载面积,实测431.8平方米)上的核桃、栗子、花椒等砍伐，将耕地破坏。原告报警，济南市公安局南部山区分局作出不予行政处罚决定书。被告的行为造成原告盛果期果树损失，自2015年无收入，每年损失5000元左右，累计25000元。至此成讼。 张善华辩称，对原告主张的431.8平方米是认可的，南山公安分局对此事已有结论，我们是2015年11月份砍的树，原告称整个2015年没有收入与事实不符。我是村委会的主任，属于职务行为。 本院经审理认定事实如下：1、济南市历城区人民政府向原告武朝军发放土地承包经营权证，确认武朝军依法取得涉案地块0.68亩的土地承包经营权。承包合同号为：370112111227000072J，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2、2017年1月4日济南市公安局南部山区分局作出不予行政处罚决定书，该决定书事实查明部分显示：2015年济南市历城区西营镇赵家庄村委会在入户调查广泛征集村民意见后，大部分村民（包括武朝军）在调查书上签字摁手印同意重修朝阳寺，朝阳寺重修牵涉赵家庄十一户村民，村委会工作组与征用户主（包括武朝军）对征用土地和林木等地上物进行了测量和统计。村委工作组在征求武朝军意见时，武朝军表示同意和其他十户村民享受统一补偿方案，得到武朝军同意后，村委会主任张善华安排人于2015年11月7日将朝阳寺遗址土地和林木进行了平整。除武朝军外的其他十户村民当日和村委会签订了《土地流转合同》并领取了补偿金。武朝军报警称有人破坏家中树木。根据查明的事实，公安机关认为村主任张善华虽未征得武朝军书面同意土地征用和补偿，但前期工作中武朝军同意重修朝阳寺并参与土地测量和地上物统计，且征求了其口头意见。村委会主张善华组织人平整土地，砍伐武朝军树木的行为不具有毁损公私财物的故意，违法事实不能成立。 本院认为，原告诉称被告未经其同意于2015年将原告承包地上的树木砍伐，并将耕地破坏，并提供土地承包经营权证、清单、不予处罚决定书等证据予以证明。被告辩称事发时其担任村主任一职，其组织人员对土地及树木等地上物进行平整属于职务行为。本院认为，结合庭审情况，原告提交的证据，不能证实原告的损失系由被告张善华造成，故对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告武朝军的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告武朝军负担。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年五月七日 书记员 曲歆祎
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1628号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡进汀，男，1976年9月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，家住晋江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院及本院分别于同年5月23日、6月25日对其继续监视居住。经本院决定，于2020年1月10日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人潘君，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人蔡进汀犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人蔡进汀及其指定辩护人潘君到庭参加诉讼。期间，本院报泉州市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月19日10时许，晋江市新塘街道办事处工作人员施某及被害人李某到晋江市新塘街道梧林西区6号被告人蔡进汀家中进行日常消防安全生产检查，在检查过程中，施某及被害人李某对被告人蔡进汀家中存在的“三合一”安全隐患依法责令其限期进行整改，后被告人蔡进汀不但拒绝在整改通知书上签名，还要求施某及被害人李某交出整改通知书，并动手多次殴打被害人李某的面部致其受伤倒地，随后在其家中被公安机关查获。经法医鉴定：被害人李某鼻部及口腔的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，并认为被告人蔡进汀以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。 被告人蔡进汀辩称执法人员没有向其出示证件，其虽与施某发生拉扯，但没有殴打李某。辩护人提出本案二名执法人员没有出示证件以表明身份，且只有李某一人有行政执法资格，其二人的执法行为已违反法律规定，不属依法进行的执法活动，被告人蔡进汀的行为不构成妨害公务罪；另，蔡进汀患有精神疾病，案发时可能处于发病状态，需鉴定是否具有刑事责任能力。如法院认定蔡进汀有罪，鉴于其系初犯、偶犯，且系残疾人，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年1月19日10时许，晋江市新塘街道办事处工作人员施某、李某前往晋江市新塘街道梧林西区6号被告人蔡进汀家中，进行日常消防安全生产检查。检查过程中，施某、李某针对被告人蔡进汀家中存在的“三合一”安全隐患，依法责令被告人蔡进汀限期整改，被告人蔡进汀不但拒绝签收《责令限期整改通知书》，而且威胁执法人员交出通知书，并殴打李某的面部致其受伤倒地。案发后，施某报警，执勤民警到现场处警并抓获被告人蔡进汀。经法医鉴定，李某鼻部及口腔的损伤程度均为轻微伤。 另查明，审理过程中，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡进汀案发时无癫痫发作，无精神障碍，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2019年1月19日10时许，其与施某前往晋江市新塘街道梧林西区6号蔡进汀家中，进行日常消防安全生产检查。检查过程中，其二人发现蔡进汀家中存在“三合一”安全隐患，责令蔡进汀整改并要求他在整改通知书上签字，蔡进汀拒绝，蔡进汀的父母不让其二人离开并要求撕毁整改通知书。其二人不想纠缠后准备离去，施某跟随其后。蔡进汀的父母拦住施某欲抢夺整改通知书，蔡进汀也在一旁威胁交出整改通知书，其返回劝解，蔡进汀上前对其胸部打了几拳并将其推倒在地，摁在地上打，待其爬起来后，蔡进汀又对其面部打了几拳。施某拨打报警电话，民警到现场后将蔡进汀传唤至公安机关。 2.证人施某的证言及辨认笔录，证实的内容与被害人李某的陈述内容基本一致。 3.证人蔡某1、蔡某2的证言，证实2019年1月19日下午，新塘派出所民警到梧林社区警务室调取监控。监控视频显示当天上午10时许，蔡进汀在家门口殴打李某并将其推倒在地，蔡进汀父母在现场劝阻蔡进汀，随后公安机关到达现场处理。据说，事情的起因是新塘街道干部李某、施某到蔡进汀家中检查消防安全生产，蔡进汀不配合检查。 4.现场监控视频及截图，证实案发经过。 5.《责令限期整改通知书》，证实被告人蔡进汀家中存在“三合一”安全隐患，执法人员依法责令其整改。 6.人口基本信息、福建省行政执法证、晋江市人民政府新塘街道办事处出具的证明及中共晋江市新塘街道工作委员会晋新工委〔2018〕74号文件，证实被李某、施某的身份。 7.疾病诊断证明书、伤情照片及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人李某的伤情情况；经法医鉴定，被害人李某鼻部及口腔的损伤程度均为轻微伤。 8.厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蔡进汀案发时无癫痫发作，无精神障碍，评定为完全刑事责任能力。 9.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的过程。 10.户籍证明，证实被告人蔡进汀的基本身份情况。 11.被告人蔡进汀的供述与辩解，供称其不认识消防安全检查的执法人员，对方告知其涉嫌“三合一”，其不懂。其忘记是否阻挠执法人员、抢夺整改通知书或殴打执法人员，只记得其父母在一旁劝阻。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 关于被告人蔡进汀是否构成犯罪及其刑事责任能力的问题。经查，被害人陈述、证人证言与现场监控视频等证据相互佐证，形成完整证据锁链，综合证实李某等人依法执行公务，被告人蔡进汀暴力妨害执法的犯罪事实。经鉴定，被告人蔡进汀案发时具备完全刑事责任能力，依法应承担相应的法律责任。被告人蔡进汀及辩护人的相关抗辩意见均不能成立，不予采纳。 综上所述，本院认为，被告人蔡进汀以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡进汀犯妨害公务罪，判处拘役五个月又五天。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  苏维明 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初702号 原告：王胜，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王东，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告王胜与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告螃蟹货款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王胜增加诉讼请求如下：按照年利率12%支付自2017年12月至实际归还之日止的利息。事实与理由：原告从事螃蟹销售业务，2017年下半年，原告将价值20多万元的螃蟹销售给被告，被告仅支付部分货款，余欠货款87000元。后经原告催要，被告于2018年2月13日就上述欠款出具借条一份交原告收执，约定于2018年3月15日付清。期满后，经原告多次催要，被告仅支付7000元，余欠80000元以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，特诉状至法院，望判如所请。 被告王东未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：原告王胜从事螃蟹销售业务，2017年下半年出售价值200000余元的螃蟹给被告王东，2018年2月13日，经双方结算后，王东出具借款87000元的借条一张交王胜收执，并约定于2018年3月15日归还，后王东支付7000元，尚欠80000元至今分文未付，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，王胜递交的借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：被告王东向原告王胜购买螃蟹，原告王胜负有依约交付螃蟹的义务，被告王东则负有按时支付货款的义务。原告王胜提交的2018年2月13借条足以证明其已履行交货义务、被告王东拖欠货款的事实，因此，原告王胜要求被告王东给付欠付货款80000元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。被告王东应当按照约定于2018年3月15日支付货款，但至今未付，已构成违约，原告王胜可主张按照年利率6%支付自2018年3月16日至实际支付日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内给付原告王胜货款80000元，并以80000元为基数按照年利率6%支付自2018年3月16日至实际支付之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈春芬 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小莹
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执281号   申请执行人：曾寿基，男，汉族，1968年9月24日出生，住德令哈市。   被执行人：史可胜，男，汉族，1974年1月17日出生，住青海省湟源县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2018）青2802民初202号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年五月二十六日   书记员 王凌杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9170号原告：陈汉权，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赵敏粮，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西平南县。本院于2020年4月20日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于同年4月21日签收了本院送达的缴款通知书，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈汉权撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月八日书记员  王 婵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执652号之一 申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。 被执行人：王学美，女性，汉族，1967年07月10日生，住所地：赫章县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王学美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学美在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币12865.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁洪举
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1135号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张启平，女，1966年10月20日出生于湖北省武汉市新洲区，公民身份号码420************424，汉族，初中文化，无固定职业，住新洲区邾城街新港村********，因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人曾成猛，男，1964年9月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************137，汉族，初中文化，司机，住南海区九江镇镇南石龙村下区77号，因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人张启平、曾成猛犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张启平于2019年2月开始在佛山市南海区**************出租屋非法收受“香港六合彩”投注，然后将投注转投给被告人曾成猛从曾成猛处收取10%提成款，双方输赢累计达到10000元后就结算，至被抓获双方结算18次以上，张启平非法收受“香港六合彩”投注约175000元，张启平非法获利约17000元。曾成猛收取张启平的投注后将投注款转投给余锦源（另案处理）等，从余锦源等处收取约12%提成款，从中获利约2%提成款，非法获利约3000元。被告人曾成猛于2019年2月开始至被抓获非法收受覃春琼（另案处理）“香港六合彩”投注约110000元，双方输赢累计达到10000元后就结算，曾成猛收取覃春琼的投注后将投注转投给余锦源等，从余锦源等处收取约12%提成款，将其中的提成款10%给覃春琼，曾成猛自己从中获利约2%提成款，非法获利约2000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张启平、曾成猛的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张启平有期徒刑六个月至一年并处罚金，判处曾成猛一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。被告人张启平、曾成猛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张启平、曾成猛开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人张启平作案工具苹果手机1台、记账本1本、六合彩对数单21张、六合彩投注二联收据11本，被告人曾成猛的作案工具电脑主机1台、苹果手机1台，曾盛垣的手提电脑1台、苹果手机2台。本院认为，被告人张启平、曾成猛开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的对张启平的量刑建议适当，予以采纳；对曾成猛的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人曾成猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的被告人张启平、曾成猛的作案工具手机2台、电脑主机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具记账本1本、六合彩对数单21张、六合彩投注二联收据11本（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁；扣押的曾盛垣的手提电脑1台、苹果手机2台（未随案移送），由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7794号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒙其通，男，1990年07月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码445************553。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒙其通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告蒙其通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17581.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1922.37元、逾期还款违约金1007.39元、消费分期手续费239.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********324的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年12月13日，被告尚欠本金17581.94元、利息1922.37元、逾期还款违约金1007.39元、消费分期手续费239.4元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金17581.94元、利息1922.37元、逾期还款违约金1007.39元、消费分期手续费239.4元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒙其通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17581.94元、逾期还款违约金1007.39元、消费分期手续费239.4元及利息（利息暂计至2019年12月26日止为1922.37元，此后的利息以透支款本金17581.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.39元（原告已预交），由被告蒙其通负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲