wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5667号 原告：严令玲，女，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。 被告：侯宏彬，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 原告严令玲与被告侯宏彬所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。严令玲及委托诉讼代理人彭军，侯宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严令玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告现居住的溧水区洪蓝街道天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村青林湾187幢702室房产的所有权人为严令玲，被告为原告办理房产过户手续。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原来是夫妻，于2012年协议离婚。原告于2013年11月3日支付定金1万元，于2013年11月5日支付定金32000元，于2014年1月15日前支付预售房款120000元，向南京华洲置业有限公司购买该公司开发的青林湾187幢605室商品房。南京华洲置业有限公司于2013年11月5日向原告开具了42000元的收据，于2014年1月15日向原告开具了120000元的收据。2014年5月，原告将购买的青林湾187幢605室商品房更换成购买青林湾187幢702室商品房，总房价57万元。2014年5月29日，原告支付房款38000元，加上之前已付青林湾187幢605室的162000元，实际为青林湾187幢702室商品房付款200000元。当日，南京华洲置业有限公司重新出具200000元的收据给原告，同时注明之前开具的2张162000元的收据作废。2015年7月4日，南京华洲置业有限公司通知原告交付青林湾187幢702室房屋，并要求原告支付剩余房款370000元，其中首付150000元，贷款220000元。因原告要购买恒大124平方米的房屋，也需要贷款，故与前夫即被告侯宏彬商议借侯宏彬的名义购买该商品房。侯宏彬同意借名购房方案，并且自愿以按揭的形式为原告垫付商业贷款。后，原告对南京华洲置业有限公司称侯宏彬为自己丈夫，需要借自己丈夫的名义购买该商品房，南京华洲置业有限公司表示同意，于2015年8月将原告所缴纳的购房款变更成侯宏彬的名字。2015年8月28日，原告支付房款110000万元，于2015年8月31日支付房款30000元。2015年9月1日，原告以侯宏彬的名义签订了购房合同，并按揭贷款23万元。此后，原告以侯宏彬的名义领取了房产证，但上述房产所有的手续（除签字外）均由原告办理，且所有的费用(除按揭贷款外）也由原告支付，与该房相关的所有凭证、所有权证书均在原告处保存，房屋装饰装修也由原告个人出资完成，且该房产也系原告实际居住。原告同意给付被告垫付的按揭贷款。原告认为：该房产是原告以被告名义与南京华洲置业有限公司签订，被告根本没有购买房产的意思；原告仅仅是借被告名义购房,该房产的实际所有人应是原告。故，原告诉至法院，请求判如所请。 侯宏彬辩称：诉争房产登记的所有权人为被告，根据法律规定，被告应为房产所有权人。 本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，侯宏彬（预购人）与南京华洲置业有限公司（预售人）就南京市溧水区天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村青林湾187幢702室房屋签订了商品房预售合同，并约定房屋总价款为57万元。2015年9月15日，侯宏彬（抵押人）、中国建设银行股份有限公司溧水支行（抵押权人，以下简称建行溧水支行）、南京华洲置业有限公司（担保人）三方就上述房产签订了抵押合同。关于该房产，严令玲实际支付房款34万元；侯宏彬以向建行溧水支行贷款的方式支付剩余房款23万元，并实际归还银行贷款，至今尚未还清。另，该房产不动产权证书登记的所有权人为侯宏彬，并载明建行溧水支行为抵押权人。 以上事实，有商品房预售合同、抵押合同、付款凭证、不动产权证书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产系被告与房产出卖人签订，原告虽支付了大部分房款，但房产登记的所有权人为被告，应为被告所有。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告严令玲的诉讼请求。 案件受理费减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告严令玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 洋 二〇二〇年五月十四日 书记员 魏月琴
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执490号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：赵艳华，女,1985年11月24日生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与赵艳华借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，下落不明无法处置。 2020年4月28日限制被执行人高消费。 2020年4月29日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。 2020年5月29日做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孔国平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢648号 刘栋、四川怡鑫建设工程有限公司： 申请执行人刘栋与被执行人四川怡鑫建设工程有限公司合同纠纷一案，执行依据是本院（2018）川1502民再13号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7440号原告：苏州工业园区胜浦镇子平蔬菜摊，住所地苏州，统一社会信用代码92320594MA1PMFP36P。经营者：张子平，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区九江路28号2号楼2楼，统一社会信用代码91320594MA1X1A7B6Q。法定代表人：安少聪。原告苏州工业园区胜浦镇子平蔬菜摊（以下简称“子平蔬菜摊”）诉被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司（以下简称“鼎卓熙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告经营者张子平及委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋到庭参加诉讼，被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月至5月期间，被告向原告购买日常经营所需食材，货款总计91854元，已付货款41800元，结欠货款50054元，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款50054元及利息损失(自起诉立案之日起，至被告实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司未做答辩。原告提交企业信息查询截图打印件、微信聊天记录、送货单复写联、结婚证予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：张子平系苏州工业园区胜浦镇子平蔬菜摊经营者，经营场所位于胜浦农贸市场内，张秀梅系张子平配偶。2019年1月至5月期间，被告法定代表人安少聪通过微信（微信号：×××，手机号159××××2110）向原告经营者张子平配偶张秀梅订购蔬菜、肉类等食材。原告称，被告购买食材是供其承包的迈凯实金属技术公司食堂使用。2019年3月之后，安少聪安排其表弟雷春江与原告对接，雷春江通过微信向原告订购食材。双方交易均为安少聪或雷春江通过微信订购食材，原告制作清单通过微信拍照发送给被告，并送货上门，原告每隔一段时间将货款金额汇总通过微信发送给被告，被告不定时付款。双方共发生交易金额91854元，安少聪及雷春江通过微信转账共支付货款41800元，尚欠货款50054元。案件审理过程中，案外人陈天梅、肖碧英前来本院作证。陈天梅自称在胜浦农贸市场经营百货厨具的零售与批发，与原告子平蔬菜摊相距不远。被告法定代表人安少聪除采购蔬菜、肉类等食材外，还从陈天梅处购买厨具、一次性餐具等货物，一般先拿货几天后付款，后来有一批货取走后没有付款，安少聪自称回家盖房子，安排其表弟雷春江负责采购事宜，现在尚欠陈天梅1688元。2019年5、6月时，陈天梅听张子平说起被告欠原告大概5万多元。肖碧英自称与其丈夫一同在被告承包的迈凯实公司食堂内工作，其负责洗菜刷碗，其丈夫是厨师。肖碧英早上7点半到食堂上班，张子平8点左右送菜到食堂，故此两人认识。送菜时一般是雷春江在场。到2019年夏天，迈凯实公司就不让被告继续承包食堂了，被告仅支付了肖碧英3000元工资，尚欠其和其丈夫工资。关于被告欠原告货款的事情亦有所耳闻，后与张子平聊天得知欠原告货款5万左右。本院认为，原告提供证据证明安少聪作为被告法定代表人，先是其与原告经营者张子平的配偶张秀梅通过微信沟通购货事宜并通过微信转账付款，后其安排雷春江负责采购、付款，安少聪、雷春江与张秀梅的微信聊天记录和付款记录结合证人证言，可以初步证明被告从原告处采购、付款的事实。考虑到被告未到庭抗辩，亦未提出反驳证据，故本院认为原被告之间的买卖合同成立生效，原告已经履行了合同义务，被告欠付货款的行为实属违约，故本院对于原告提出被告应支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区胜浦镇子平蔬菜摊货款50054元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费300元，共计1352元，由被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李   雅   静人民陪审员  陈   燮   根人民陪审员  周   立   春二〇二〇年五月二十九日法官 助理  于洪康书记员朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-2号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州金禾油脂有限公司在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执9号 申请执行人蒙文波、被执行人陈朝东： 关于蒙文波诉陈朝东劳务合同纠纷一案，申请执行标的26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位26290.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人蒙文波。至此，申请执行人蒙文波向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执81号之一 申请执行人：陈水来，男，1956年8月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李军，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,现住惠安县。 本院在执行申请执行人陈水来与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6577号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款225000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢166号申请执行人：平建庆，男，1962年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西中天源汽车服务有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村泰安街99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张云成，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中天源汽车服务有限公司银行存款人民币六万三千四百二十六元（本金六万一千一百六十六元、迟延履行利息六百一十元、案件受理费一千一百五十元、执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十九日书记员 郭 梁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执610号 申请执行人：马荣，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄娟，女，1970年1月23日出生，汉族，住广西武宣县。 马荣与黄娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字240号民事调解书发生法律效力后，黄娟未完全履行生效调解书确定的还款义务，马荣于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求本院责令黄娟偿还借款本息5000元。本院次日以（2020）桂1323执610号案件受理。本案执行过程中，马荣以双方需重新核算欠款数额及协商还款事宜为由，于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马荣撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1323执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初240号 原告：高青县黑里寨人民政府。住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人：蔡亮，镇长。 委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告：山东森阳农业科技发展有限公司。住所地：淄博市高青县黑里寨镇郭家村1号。 法定代表人：谢镭，经理。 被告：高青县雅绿瓜菜种植专业合作社。住所地：高青县黑里寨镇郭家村。 法定代表人：郭辉，总经理 原告高青县黑里寨人民政府与被告山东森阳农业科技发展有限公司、高青县雅绿瓜菜种植专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高青县黑里寨人民政府于2020年5月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告山东森阳农业科技发展有限公司、高青县雅绿瓜菜种植专业合作社的起诉。 本院认为，原告高青县黑里寨人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高青县黑里寨人民政府撤回对被告山东森阳农业科技发展有限公司、高青县雅绿瓜菜种植专业合作社的起诉。 案件受理费19560.00元，减半收取9780元，由原告高青县黑里寨人民政府负担。 审 判 长  吕传乾 人民陪审员  贾红梅 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩凤芹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初871号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承、刘力，系该行员工。被告：魏大方，男，1980年10月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县乌井镇吴酒店行政村吴晓庄自然村7号，现住句容市。被告：张海美，女，1986年7月3日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县杨楼镇孟庄行政村刘新庄自然村116号，现住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告魏大方、张海美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告魏大方、张海美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还贷款本金1088912.01元、利息14783.35元（利息计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起，利息按原合同约定计算）；2、若被告不履行还款义务则申请实现抵押权且费用由被告负担；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判决被告立即归还贷款本金1074095.99元、利息111839.54元（利息计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起，利息按原合同约定计算）。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款1130000元，年利率5.733%，于2038年6月13日到期，还款方式为按月等额本息偿还法，两被告承担共同还款责任，该贷款由被告购买的房产提供抵押担保，并于2018年6月29日办理了抵押登记。上述贷款发放后，被告未能按期足额还款，截止到2020年4月2日，尚欠借款本金1074095.99元、利息111839.54元。被告的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期。被告魏大方、张海美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，魏大方（作为借款人/抵押人）与原告农行句容支行（作为贷款人/抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：魏大方向农行句容支行借款1130000元，用于购买位于句容市不动产，借款期限240个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮17%，执行年利率5.733%；还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同项下的借款担保方式为抵押担保，即由魏大方以位于句容市不动产作抵押担保。在合同履行期间，出现借款人未按期足额偿还借款本息等情形，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2018年6月29日，原、被告就句容市不动产[不动产证号：苏（2018）句容市不动产权第0018995号]办理了抵押登记，农行句容支行取得不动产登记证明[苏（2018）句容市不动产证明第0012047号]，不动产登记证明载明担保债权的数额113万元。2018年7月2日，原告向魏大方发放了贷款113万元，并出具借款借据一份由魏大方签字确认，借款借据载明年利率为5.733%。上述贷款发放后，魏大方自2019年9月起未按约还款，截止至2020年4月2日，被告尚欠借款本金为1074095.99元、利息111839.54元。另查明，被告魏大方、张海美于2009年12月14日办理了结婚登记手续。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、交易明细一份、不动产登记证明一份、被告身份证、结婚证复印件各一份以及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容支行与被告魏大方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向魏大方发放了贷款，但魏大方自2019年9月起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依照合同约定提前收回已发放贷款，故对农行句容支行要求魏大方清偿所欠借款本息的诉请，本院予以支持。该借款系魏大方、张海美婚姻关系存续期间所形成，且用于购买房屋，故该债务应当认定为魏大方、张海美的夫妻共同债务。被告魏大方自愿以其所有的位于句容市不动产为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏大方、张海美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金1074095.99元、利息111839.54元（利息已计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息按照2018年6月14日《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、若被告魏大方、张海美不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告魏大方名下的位于句容市不动产[不动产证号：苏（2018）句容市不动产权第0018995号]折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14734元，减半收取7367元，由被告魏大方、张海美负担（此款原告已预交本院，被告魏大方、张海美于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十九日书记员 李文娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申29号 再审申请人（原审被告）：龚友福，男，汉族，1975年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈艳星，男，汉族，1947年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：刘小飞，女，汉族，1976年1月3日，福建省福州市晋安区。 再审申请人龚友福因与被申请人陈艳星、原审被告刘小飞民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,该案已于2020年5月21日由本院作出(2020)闽01民监7号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查龚友福的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初938号 原告：商爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。统一社会信用代码913100008322367537。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告商爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商爱玲委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原告商爱玲提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告商爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，经鉴定原告涉案车辆损失为298700元，被告认为鉴定损失结果数额过高，申请对该车辆损失与本次保险事故的因果关系进行重新鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具委托鉴定过程说明一份，鉴定结果依据现有材料和勘验情况，无法对因果关系做出客观性结论。本院认为，上述鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，根据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结果能够认定原告的车辆损失为298700元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，本院予以支持。施救费800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商爱玲车辆损失298700元、施救费800元、鉴定费3000元，共计302500元。 款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将赔偿款及诉讼费直接汇入原告商爱玲在中国工商银行山东省东营市东营石油大学支行62×××77账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元,减半收取计2919元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟一男
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初160号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人付某某，男，1983年10月12日出生。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。   指定辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月3日作出（2019）晋1002刑初730号刑事判决，判后，被告人付某某不服提出上诉。临汾市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）晋10刑终31号刑事裁定，撤销本院（2019）晋1002刑初730号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人高桃到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，从送检的付某某血液中检出酒精含量为232.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人付某某拘役三个月至四个月，并处罚金的处罚。   被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，系初犯，没有犯罪记录，建议法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年6月9日23时00分许，被告人付某某酒后驾驶绿色江陵牌轻型普通货车，由东向西行驶至临汾市尧都区某某路段，与行人李某某、郭某某发生争执，临汾市公安局直属分局尧庙派出所民警接到报案到达现场后，将疑似酒驾的被告人付某某移交给临汾市公安局交警支队环城大队民警处理。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：付某某血液中的酒精含量232.44mg/100ml，其血液中酒精含量达到国家醉酒标准。   上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某在侦查机关的供述，证人刘某某、李某某、郭某某的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，临汾市公安局交警支队环城大队出具的查获经过、调查报告、视频光盘制作情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安局直属分局接处警登记表，被告人付某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人付某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 杨云湘   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 宋斌斌
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执68号 申请执行人：李桂梅，女，1959年8月21日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：林金桂，女，1959年2月24日生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 申请执行人李桂梅与被执行人林金桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）桂0123民初678号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金85000元及利息、迟延履行金，申请执行人垫付的案件受理费1025元，并负担本案申请执行费1175元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3161.34元后，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年5月29日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初678号民事调解书确定的由被执行人返还申请人借款本金85000元、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1025元，现确认自2020年6月份起，由被执行人每月返还1000元，于每月25日前付清，直至付清所有借款本息之日止；二、案件申请执行费1175元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初678号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初678号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初678号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄燕妃
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7324号 申请执行人高某，女，汉族，2013年10月8日出生，住所地遵化市。 法定代理人刘某，女，1990年4月15日出生，汉族，居民，现住。 被执行人高海明，男，1988年1月15日出生，汉族，住所地遵化市。 高某申请高海明抚养费纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人高海明已履行了申请执行人高某向我院提出执行申请的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 终结唐山市中级人民法院（2020）冀02执7324号案件的执行。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2467号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宋庆希，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市******委会热水塘组，公民身份号码：441************419。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223733号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宋庆希的粤S.67G71车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋庆希承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨明洪，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************047。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨明洪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金135026.55元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月日的零售利息3311.66元、分期手续费6587.74元、违约金1033.07元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计145959.02元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********366)截止至2019年12月10日的欠款共计145959.02元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月1日，被告拖欠的贷款本金135021.55元、利息7618.17元、手续费6587.74元、违约金17708.26元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金135021.55元、利息7618.17元、手续费6587.74元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3219.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初223号原告：韦海宾，男，汉族，住河北省沧州市。被告：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：倪福生。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。原告韦海宾与被告武德、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称海洋公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦海宾，被告海洋公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告武德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款91,000元，并承担自2018年12月20日起至实际清偿之日止、按照本金91,000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告武德经人介绍相识。被告海洋公司承包了位于宁夏回族自治区吴忠市光耀商贸城的建设工程，江苏神龙海洋工程集团有限公司宁夏分公司（以下简称海洋公司宁夏分公司）具体负责工程建设事宜，而被告武德系海洋公司宁夏分公司光耀商贸城的项目负责人。因上述工程建设需要，被告武德要求原告向光耀商贸城项目部供应各种五金产品，时双方并未签订书面合同。原告每次送货，均由光耀商贸城项目部现场人员武天祥负责签收，货款总金额约220,000元，被告武德以转账和现金方式陆续支付了原告部分货款。2018年12月20日，原告至光耀商贸城项目部对账，被告武德确认欠原告材料款91,000元，并向原告出具欠条1份，被告武德亦在该欠条中签名并加盖了海洋公司宁夏分公司光耀商贸城项目部印章。嗣后，原告多次找武德催要材料款，武德均未能给付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。被告武德未答辩亦未举证。被告海洋公司辩称：海洋公司确实设立了海洋公司宁夏分公司，但该分公司早已不实际经营，且该分公司仅有蒋庭凤一名工作人员。被告海洋公司并未承包宁夏回族自治区吴忠市光耀商贸城的建设工程，亦不认识武德，更未收到原告交付的五金材料或支付原告货款。经被告海洋公司了解，海洋公司与海洋公司宁夏分公司均未曾刻制原告所述的光耀商贸城项目部印章。现原告要求被告海洋公司履行付款义务无事实和法律依据。2018年6月15日，靖江市人民法院裁定被告海洋公司进入破产重整程序。2019年5月10日，靖江市人民法院裁定批准了海洋公司的重整计划草案。根据破产法的相关规定，即便被告海洋公司需承担相关责任，债权人亦仅能提起确认之诉，而不能提起给付之诉，且利息仅能计算至破产之日即2018年6月15日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对被告海洋公司提供的（2018）苏1282破申4号民事裁定书复印件、（2018）苏1282破4号之二民事裁定书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的送货单以及2018年12月20日的欠条虽为原件，但被告海洋公司不予认可，该证据不能单独作为确定被告海洋公司承担责任的依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年5月，原告陆续向光耀商贸城工地供应五金材料，武天祥在送货单中收货单位及经手人处签名。2018年12月20日，被告武德向原告出具欠条1份，载明“今欠到韦海宾材料款玖万壹仟元整（¥91,000元）”。欠条落款处欠款人栏载明“江苏神龙海洋公司宁夏分公司光耀商贸城项目部武德”，并加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司宁夏分公司光耀商贸城项目部”印章。欠条出具后，二被告未能付款，致起讼争。另查明：2018年6月15日，本院作出（2018）苏1282破申4号民事裁定书，裁定受理冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。2019年5月10日，本院作出（2018）苏1282破4号之二民事裁定书，裁定批准江苏神龙海洋工程集团有限公司重整计划草案；终止江苏神龙海洋工程集团有限公司重整程序。本院认为，被告武德经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。本案中，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认原告与被告武德之间存在买卖合同关系。原告向被告武德供货后，被告武德应当按约及时支付货款。现原告根据2018年12月20日的欠条要求被告武德履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告海洋公司承担还款责任，因被告海洋公司否认欠条上项目印章的真实性，原告又未能举证证明其与海洋公司之间存在买卖合同关系或海洋公司曾作出债务加入或其他承担案涉债务的意思表示。即便被告武德与被告海洋公司之间存在工程挂靠或其他关系，本案系买卖合同纠纷，亦不应突破合同的相对性。故对原告要求被告海洋公司承担责任之诉求，本院不予支持。原告还主张逾期付款利息，因双方并未明确约定付款时间，故原告可主张自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年6月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止、利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武德于本判决生效之日起十日内支付原告韦海宾货款91,000元，并承担逾期付款利息损失（2019年6月10日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韦海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告武德负担（因原告不要求法院退还其已交纳的案件受理费1072元，故被告武德需在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1072元，向原告支付1072元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年五月十四日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初760号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：徐认兴，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县**********之六，公民身份号码：441************071。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告徐认兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告徐认兴经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐认兴立即偿还欠原告信用卡透支款本金12174.11元、利息1568.70元、违约金685.49元、手续费203.98元，合计14632.28元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐认兴不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年3月27日，被告徐认兴向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐认兴声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告徐认兴发放卡号625**********154信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告徐认兴尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金12174.11元、利息1568.70元、违约金685.49元、手续费203.98元，合计14632.28元。本院认为，截至2020年2月13日，被告徐认兴尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金12174.11元、利息1568.70元、违约金685.49元、手续费203.98元，合计14632.28元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告徐认兴经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐认兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********154）的欠款本金12174.11元、利息1568.70元、违约金685.49元、手续费203.98元，合计14632.28元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告徐认兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1号之一申请执行人：武汉大德圣贸易有限公司，住所地武汉市青山区红钢城29街29门-2号。法定代表人：何小静，女，该公司总经理。委托代理人：李迎春，男，该公司员工（特别授权代理）。被执行人：李建立，男，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于武汉大德圣贸易有限公司与李建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2018)鄂0107民初3545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、李建立于本判决生效之日起10日内向原告武汉大德圣贸易有限公司支付货款102,800元；二、李建立于本判决生效之日起10日内向原告武汉大德圣贸易有限公司支付逾期付款违约金（违约金以102,800元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,568元，由原告武汉大德圣贸易有限公司负担174元，被告李建立负担3,394元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李建立负担。因李建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉大德圣贸易有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1号案件本次执行程序。被执行人李建立负有继续向申请执行人武汉大德圣贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱民在工行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初205号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李强，男，1994年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省广安市岳池县***********，公民身份号码511************379。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日20时许，被告人李强酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市斗门区白藤湖环湖北路由北往南方向行驶，至环湖北路111号路段时，碰撞到被害人黄某停在路面上的无号牌正三轮摩托车尾部，造成站在摩托车脚踏上捡垃圾的黄某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，李强明知他人报警而在现场等候交警处理并拨打120电话救助伤者。经鉴定，李强血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。经交警部门认定，李强承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。经鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。案发后，李强支付了黄某治疗费共计人民币二十万余元。公诉机关认为被告人李强违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶致使发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李强六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人李强与被害人黄某签订了交通事故和解协议书，约定李强除垫付的治疗费之外再一次性向黄某赔偿人民币十七万元，双方纠纷了结。李强于同日支付黄某十七万元，黄某向李强出具了收据及谅解书。上述犯罪事实，被告人李强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李强主动赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：王友旺，男，1984年07月17日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************472。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王友旺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、李永娣组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年11月27日止的信用卡透支本息合计17486.62元，其中逾期本金15230.34元，利息1471.72元，违约金784.56元(利息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********692。二、信用卡开卡时间：2012年03月20日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月27日，被告尚欠透支本金15230.34元、利息1471.72元、违约金784.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月27日，被告尚欠本金15230.34元、利息1471.72元、违约金784.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日止的信用卡欠款本金15230.34元、利息1471.72元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费237.17元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28812号原告：黄昌海，男，1978年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******若坑组，公民身份号码362************036。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：叶新良，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省永修县******叶家组36-1号，公民身份号码360************816。原告黄昌海与被告叶新良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款17900元及利息（以17900元为本金自2018年11月7日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计付，暂计至2019年11月11日为800.28元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，被告承包佛山市南海区***********，并将其中的水电工程交由原告承包，双方未签订书面的合同。后原告依约完成联盛**的水电工程，但被告在向原告支付了4000元后便一直拒不支付剩余的工程款。后被告向原告出具欠条，确认其仍欠原告工程款17900元。原告认为本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案所涉工程位于佛山市南海区，依法应由佛山市南海区人民法院管辖。原告已依约完成联盛公寓的水电工程，且被告也已向原告出具欠条确认拖欠工程款的事实，因此，被告应依法向原告支付工程款及利息。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有一份手写字据，抬头显示为工程款，手写内容为大冲联胜公寓工程材料加安装水电人费共计60980元，已付28500元，共欠黄昌海21900元。该段文字落款为：今欠人联胜公寓董江锋、叶新良。下起一段手写内容为：2018年7月5日，预付2000元整，落款为：预付人叶新良，今收人：黄昌海。另书写其他内容。原告持有被告落款签名的《欠条》一份，内容为：大冲联胜公寓今欠黄昌海水电工程款共计21900元。2018年7月5日预付2000元、2018年11月1日预付1000元、2018年11月7日预付1000元。余款欠17900元。落款签名显示为“叶新良。身份证号360************816”。原告主张上述《欠条》中的“预付”款项（合计4000元）为已付款项，上述《欠条》书写时间晚于抬头为“工程款”的手写字据。原告主张本案尚欠工程款为17900元。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告出具书面字据确认欠付原告水电工程款21900元，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付扣减已付4000元外的剩余欠付工程款17900元，在被告未举证反驳己方有不予支付理由的情况，本院应予支付。上述欠条并未约定被告支付剩余工程款项的时间，故本院对原告诉请利息仅支持从起诉之日（2019年12月2日）起至付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款17900元及利息（以17900元为本金自2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）予原告黄昌海；二、驳回原告黄昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计133.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年五月六日书记员 孙王成欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初843号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡艺伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡艺伟金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令蔡艺伟立即偿还借款本金18451.73元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、逾期罚息及复利为3376.54元；此后，逾期罚息以18451.73元为基数，自2020年3月22日起计至实际还清之日止，按月利率1.89%计算；复利以欠息总额2965.03元为基数，按月利率1.89%计算，自2020年3月22日起计至实际还清之日止）；2.判令蔡艺伟支付因实现债权而支出的律师费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《最高额借款合同》; 二、借款合同签订时间：2017年11月27日; 三、贷款人：厦门农村商业银行股份有限公司; 四、借款人：蔡艺伟; 五、借款本金：20000元; 六、借款期限：2017年11月27日起至2018年11月26日; 七、还款方式：按月结息，利随本清; 八、借款利率：按固定月利率1.26%计收; 九、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息; 十、实现债权费用的约定：借款人承担与本合同以及本合同项下有关的贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）; 十一、借款支用日期：2017年11月27日支用5000元，2017年12月1日支用5000元，2018年1月2日支用10000元; 十二、实际到期日期：2018年11月26日; 十三、逾期还款日期：2018年10月21日; 十四、欠款最新截至时间：2019年9月21日; 十五、欠款本金：18451.73元; 十六、最新欠款利息、逾期利息：利息195.99元、逾期罚息2769.04元、复利411.51元; 十七、实现债权的费用：律师费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡艺伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金18451.73元并支付利息、罚息及复利（暂计至2020年3月21日，上述利息、罚息及复利为3376.54元；此后，逾期罚息以剩余贷款本金18451.73元为基数，复利以欠息总额2965.03元为基数，均按照月利率1.26%上浮50%计算至实际还清之日止）； 二、蔡艺伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由蔡艺伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2826号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：张凡九，男，1987年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志军，男，1972年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张双辉，男，1970年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人张凡九、张志军、张双辉银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初674号原告：程天权，男，正邦地产公司职员。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨振宇、孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：内蒙古毅通汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路紫维汽车城内东侧1号。法定代表人：鲁瑞娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐宏，系该公司法务。本院在审理原告程天权诉被告内蒙古毅通汽车销售有限责任公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告程天权于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程天权撤回起诉。案件受理费743元，由原告程天权负担。审判员 韩婷梅 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢111号 申请执行人：范绍鹏，男，汉族，1956年11月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：车明庆，男，汉族，1970年6月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜其东，男，汉族，1964年8月4日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人车明庆、姜其东借款合同纠纷一案中，责令被执行人车明庆、姜其东偿还已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1067号民事判决书确认的债务本金330000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中曾于2019年9月23日于以（2019）鲁0786执恢100号执行裁定书查封了登记在被执行人车明庆名下的位于昌邑市柳疃镇青乡镇3号变压器一台、剑杆机24台、杂物一宗。 经申请人提出拍卖申请，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，于2020年5月1日以78720元公开拍卖被执行人车明庆名下位于昌邑市××疃镇××乡镇××变压器××、剑××、杂物一宗，由买受人以111720元竞得。经申请人范绍鹏与买受人协商以评估价接收上述财产中的变压器一台抵偿本案借款债务本金31800元。剩余债务及利息申请执行人范绍鹏主张由被执行人车明庆、姜其东继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下： 被执行人车明庆所有的位于昌邑市柳疃镇青乡镇3号变压器一台作价31800元，交付申请执行人范绍鹏用于抵偿昌邑市人民法院（2015）昌民初字1068号民事判决书确认的金钱债务：其中的本金31800元。上述涉案变压器所有权自本裁定送达申请执行人范绍鹏时起转移。 二、申请执行人范绍鹏可持本裁定书到国家电网办理相关产权过户登记手续。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年五月六日 书记员  王亚静
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终689号 上诉人（原审被告）：山东华良化学有限公司。 法定代表人：高亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张秀坤。 委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所法律工作者。 原审被告：高亮。 原审被告：李秀芳。 两原审被告共同委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 原审第三人：陈守礼。 上诉人山东华良化学有限公司（以下简称华良公司）因与被上诉人张秀坤，原审被告高亮、李秀芳，原审第三人陈守礼民间借贷纠纷一案,不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华良公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由张秀坤承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误，证据不足。一审据以认定案件事实的证据为涉案收据，该收据为复写件，只要用复写纸，就可以在收据上随意增加内容，收据存在伪造篡改的可能；该收据内容模糊不清难以分辨，尤其是借款本金、利率等关键内容；该收据仅能证明存在借贷合意，张秀坤、陈守礼主张如此大额的借款现金交付不符合常理。一审以收据上复写的“现金”字样认定借款系现金交付证据不足。二、涉案债权经多次转让、诉讼、撤诉，所涉当事人关系特殊，当事人在各案中的陈述相互矛盾，且多数主张不符合常理，二审应查明是否存在虚假诉讼。三、华良公司从未向陈守礼借款，陈守礼也未向华良公司交付借款，双方不存在民间借贷关系。 张秀坤辩称，一审认定事实正确，适用程序合法，请求驳回华良公司的上诉请求。 高亮、李秀芳述称，同意华良公司的上诉意见。 陈守礼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 张秀坤向一审法院起诉请求：1.判令华良公司偿还借款本金170000元及利息103064元，共计273064元；2.诉讼费由华良公司承担。诉讼过程中，张秀坤放弃要求华良公司偿还借款利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：华良公司因资金周转所需，于2013年12月11日向陈守礼借款170000元，并于当日出具收据一张，载明借期一年。上述借款到期后，经陈守礼多次催要，华良公司未予偿还。 2018年1月，陈守礼与案外人高玉军签订了债权转让协议书，约定将其对华良公司享有的涉案债权本息转让给高玉军，2018年8月10日，陈守礼又与高玉军签订了协议书对上述债权转让协议予以解除。 2018年12月30日，陈守礼与张秀坤签订了债权转让协议书，约定将其对华良公司享有的涉案债权本息转让给张秀坤，后就该债权转让事项向华良公司进行了通知。 华良公司由原名称东营旭本科厚化工有限公司变更而来。 一审法院认为，陈守礼与华良公司存在民间借贷法律关系事实清楚，华良公司向陈守礼借款170000元有其出具的收据予以佐证，现陈守礼已将上述债权转让给了张秀坤，并向华良公司进行了通知，该债权转让合法有效，张秀坤作为该债权的受让人即享有对华良公司的债权请求权。张秀坤要求华良公司偿还借款170000元，于法有据，予以支持。高亮、李秀芳并非涉案借款人，张秀坤要求其二人承担还款责任依据不足，不予支持，对其二人的相关抗辩主张，予以采纳。华良公司相关其没有收到涉案借款、与原债权人陈守礼不存在债权债务关系的抗辩主张，与实不符，不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零六条规定，判决：一、华良公司于判决生效后十日内偿还张秀坤借款170000元；二、驳回张秀坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由张秀坤负担1018元，由华良公司负担1680元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明，东营旭本科厚化工有限公司于2013年12月11日向陈守礼出具收据一份，金额为170000元，收款方式处记载为“现金”，收款事由处记载“存期一年”。收据加盖了东营旭本科厚化工有限公司财务专用章，韩秀红在出纳处签字，时任法定代表人陈永平在收据右上角签字。 二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 二审争议焦点问题为：华良公司与陈守礼是否存在涉案170000元民间借贷关系。 本院认为，民事活动、民事诉讼活动均应遵循诚实信用原则。对于张秀坤本案主张的受让债权，东营旭本科厚化工有限公司向原债权人陈守礼出具了收据，该收据虽为复写件，但收据加盖了东营旭本科厚化工有限公司财务专用章，公司出纳韩秀红及时任法定代表人陈永平亦在收据上签字。从该收据形式看，东营旭本科厚化工有限公司财务专用章系在存款数额、利率等内容书写后加盖，不存在后期添加篡改情形，本院对收据的真实性予以确认。收据顾名思义是收到交来的钱或物，出具给送交者的作为凭据的凭证。东营旭本科厚化工有限公司向陈守礼出具涉案收据行为本身即表明其已收到陈守礼交付的170000元存款，收据载明的收款方式也与陈守礼主张的现金交付相印证，一审认定东营旭本科厚化工有限公司与陈守礼之间存在真实有效民间借贷关系并无不当。华良公司系依法成立的公司法人，具有规范的财务制度及专业的财务人员，应当知悉出具涉案收据的法律意义及后果。华良公司虽抗辩陈守礼未实际交付款项，但未提供证据推翻涉案收据的证明效力，也未在本院限定期限内提交其财务账簿以供核实，本院对其主张不予采信。华良公司主张本案可能涉嫌虚假诉讼，亦未提交相应证据，本院依法不予支持。东营旭本科厚化工有限公司现变更名称为华良公司，一审判令华良公司承担借款偿还责任亦无不妥。 综上，华良公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5396元，由山东华良化学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-16号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠民县万寿源面粉有限公司在中国银行滨州渤海七路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初766号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：李嘉彩，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************029。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告李嘉彩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告李嘉彩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告李嘉彩立即偿还欠原告信用卡透支款本金27948.40元、利息1272.13元、违约金1019.55元、手续费271.99元，合计30512.07元（利息、违约金、手续费计至2020年2月20日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李嘉彩不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2008年8月20日，被告李嘉彩向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李嘉彩声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告李嘉彩发放卡号403**********597信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在乙方账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。三、信用卡欠款情况截至2020年2月20日，被告李嘉彩尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金27948.40元、利息1272.13元、违约金1019.55元、手续费271.99元，合计30512.07元。本院认为，截至2020年2月20日，被告李嘉彩尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金27948.40元、利息1272.13元、违约金1019.55元、手续费271.99元，合计30512.07元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告李嘉彩经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李嘉彩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：403**********597）的欠款本金27948.40元、利息1272.13元、违约金1019.55元、手续费271.99元，合计30512.07元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月20日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告李嘉彩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初522号 原告：戴文，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所实习律师。 被告：高为华，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 第三人：高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告戴文与被告高为华、第三人高为强债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加高为强为第三人。原告戴文、被告高为华到庭参加诉讼，第三人高为强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴文向本院提出诉讼请求：高为华立即偿还戴文借款300000元及利息（自2020年4月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年1月30日，高为华代其弟弟高为强向戴文承担债务300000元，并出具《借条》。借款未约定借款利率及还款期限。借款后，经戴文多次催讨，高为华未还款，戴文即诉至法院。 高为华辩称，借款系其弟弟高为强借的，由于高为强无法偿还该笔借款，在与戴文协商后，其向戴文出具《借条》，由其代为偿还借款，但现在其没有能力偿还，且高为强也同意自行偿还，因此该笔借款不应当由其偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年之前，高为强陆续向戴文借款。2015年1月30日，高为华替高为强向戴文的借款出具《借条》。《借条》载明：“今高为华向戴文借款计人民币叁拾万元整。借款人：高为华。2015年1月30日。”借款后，高为华未偿还借款。 本院认为，高为强向戴文借款，戴文已实际交付借款，戴文和高为强之间的民间借贷关系成立并生效。高为华自愿为高为强向戴文的上述借款出具《借条》，戴文接受了《借条》，即表示其同意高为华代高为强承担还款责任，则双方之间的债务转移合同成立并生效。《借条》未约定利息及借款期限，则该笔借款为无息无期借款，戴文可随时主张高为华还款，高为华未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。现戴文主张按年利率6%支付利息，未违反法律规定，应予支持。高为强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，戴文的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高为华应于本判决生效之日起十日内偿还戴文借款300000元及利息（按年利率6%，自2020年4月9日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由高为华负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢256号申请执行人常树勇，男，1982年10月28日生，汉族，住邹魏工业园三园第二生活区。被执行人王春波，男，1979年1月25日生，汉族，住邹魏工业园三园第二生活区。被执行人张丽，女，1979年2月16日生，汉族，住邹魏工业园三园第二生活区。本院于二○一五年八月十八日作出（2015）邹民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王春波、张丽银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年五月十四日书记员  刘梦迎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终667号上诉人（原审被告）：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：深圳市东嘉泰精密五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤兴巷1号2栋101。法定代表人：张嘉麟，总经理。原审被告：深圳市利步瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道上村下南鑫安智能产业园第三栋。法定代表人：李广贤。上诉人李广贤因与被上诉人深圳市东嘉泰精密五金有限公司、原审被告深圳市利步瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市利步瑞科技有限公司住所地在深圳市光明区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十九日书记员 黄淑珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执920号 申请执行人：宿州尚宏商贸有限公司，住安徽省宿州市淮海北路两淮北关新城C区1#楼0126室，统一社会信用代码91341302396451739R。 法定代表人：丁伟。 被执行人：侯雪玲，女，1983年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州尚宏商贸有限公司与被执行人侯雪玲不当得利纠纷一案中，因被执行人侯雪玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州尚宏商贸有限公司申请执行，本院于2020年3月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人侯雪玲名下的财产信息，被执行人侯雪玲名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行侯雪玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人侯雪玲名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘家新
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2998号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨健，男，1992年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************817。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨健的粤S.160P1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨健承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿