广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初75号 原告：李某，男，汉族，1979年12月12日出生，住黑龙江省孙吴县。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：赵某，女，汉族，1979年11月29日出生，住广西北海市海城区。 原告李某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙紫薇、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付店铺转让费20000元；2、请求法院判令被告支付违约金11550元（以70000元为基数，按日1‰计算，自2019年10月15日暂计至起诉之日+以70000元为基数，按日1‰计算，自2020年3月1日暂计至起诉之日，之后产生的另算，算至实际给付之日），上述共计31550元。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2019年3月份，双方决定合伙经营位于北海市间临街商铺（面积为56平方米）做面食店使用，后在短暂合伙后发现经营不善问题，原、被告决定将该店铺彻底交由被告经营，被告将原告先前的投资款项转给原告，店铺完全归被告所有，原告退出，双方约定转让费为70000元。被告赵某陆续在2019年3、4月份向原告转账共计50000元，后于2019年7月12日正式签订了《店铺转让合同》，其中载明：“甲方(原告）与2019年7月12日前将位于北海市间临街商铺（面积为56平方米）转让给乙方（被告）使用，店铺现有装饰、装修、设备全部归乙方使用，动产归乙方所有，转让费共计人民币70000元整，乙方已支付甲方50000元，剩余20000元在2019年10月15日和2020年3月1日每次10000元向甲方分两笔支付……乙方逾期交付转让金，每日支付转让费的千分之一违约金……”等条款，原告如约完成了房屋交付义务，但被告至今拖欠合同约定的剩余20000元转让费，已构成违约，并应按合同支付违约金。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告赵某辩称：转让费中的50000元是前期合伙被告的投资费用，用来购买设备。如计算违约金应该以20000元为基数，按日0.5‰计算。转让铺面时双方口头约定原告如果未教会被告压面、饺子皮、混沌皮技术，被告将不会支付剩余20000元转让费，但原告一直未履行将制作面食技术教会被告的义务。且合同中还约定由原告代替被告交付房租，原告亦没有按合同履行义务。故原告无权要求被告支付转让费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原、被告于2019年3月期间在位于北海市间临街铺面进行合作经营，并于2019年4月2日登记成立了“保哥面食粮油工坊”，原告为该“工坊”的登记经营者。 经营期间，原、被告协商将店铺完全转让给被告经营。双方为此于2019年7月12日签订《店铺转让合同》一份，合同主要约定：原告于2019年7月12日前将位于北海市间临街铺面（面积为56平方米）转让给被告使用；原告与房东双方所签店铺租赁合同的权利与义务转由被告享有和履行，被告与房东不再另行签订租赁合同；本合同生效和店铺交接完毕后，原告与房东双方之间原店铺租赁合同终止履行，权利义务自行解除；原告与房东签订了租赁合同，租期到2021年3月16日止，月租为人民币1700元，店铺交给被告后，被告同意代替原告向房东履行该租赁合同，每月交纳租金及该合同约定由原告交纳的水电费等各项费用，该合同到期满后由被告领回原告交纳的押金，该押金归被告所有；转让费共计70000元，被告已支付原告50000元，剩余20000元在2019年10月15日和2020年3月1日每次10000元向原告分两笔支付，上述费用已包括原告交给房东押金1000元；原告保证在签订转让之日起一周内将压面、饺子皮、混沌皮技术教会被告，并无偿提供技术支持；合同期内，原告要代替被告交付房租；被告逾期交付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费千分之一的违约金，逾期15日原告有权解除合同，被告按转让费的15%向支付违约金。原告应保证房东同意原告转让铺面，如由于原告原因导致房东或原告自己中途收回铺面，原告将按照转让费的120%赔偿给被告84000元。合同还约定了其他相关条款内容。 合同签订当日，原告将涉案店铺整体交付给被告经营。其后，从2019年9月起，涉案店铺的租金由被告直接向房屋出租方交纳，原告没有再为被告代办交纳房租的相关事宜。 原、被告因转让费支付问题产生争议，以致涉诉。 庭审中，被告抗辩称转让铺面时原、被告已口头约定，在原告教会被告制作面食技术之后，被告才支付剩余20000元转让费，由于原告一直未履行将制作面食技术教会被告的义务，故被告有权拒绝向原告支付剩余的转让费。对此抗辩，被告未能提供证据予以证实；原告对被告所称的双方有“口头约定”的情形亦不予认可。 本院认为，原告与被告签订的《店铺转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的民事合同，原、被告双方应按照合同的约定履行义务。合同签订当日，原告已将涉案店铺交付给被告使用，并由被告经营至今。原告已按约履行交付义务，但被告至今未按合同约定向原告支付剩余转让费，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告抗辩称，在转让铺面时原、被告已口头约定，在原告教会被告制作面食技术之后，被告才支付剩余20000元转让费，由于原告一直未履行将制作面食技术教会被告的义务，故被告有权拒绝向原告支付剩余转让费。对此抗辩，被告未能提供证据予以证实；原告对被告所称的双方有“口头约定”的情形亦不予认可，故被告此抗辩理由没有依据，本院不予采纳。被告还抗辩称，原告未履行代办交付房租的义务，因此被告可以不向原告支付剩余转让费。但涉案合同中未约定以原告为被告代办交付房租为被告支付剩余转让费的先决条件，故被告的此抗辩理由本院亦不予采信。综上所述，原告要求被告支付剩余转让费和违约金的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告支付剩余的转让费为20000元。原告要求被告支付的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，其违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。故被告应向原告支付的违约金按照以下标准分别计付：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2019年10月15日起计算至清偿之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2020年3月1日起计算至清偿之日止。 原告要求违约金以70000元为计算基数的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告赵某支付转让费20000元及违约金（违约金按照以下标准分别计付：以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2019年10月15日起计算至清偿之日止；以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2020年3月1日起计算至清偿之日止）给原告李某； 驳回原告李某其他诉讼的请求。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵某承担（该款原告李某已向本院预交，由被告赵某在支付上述款项时一并付还给原告李某）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费588元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 海 二〇二〇年五月六日 法官助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿