wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执198号 申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道 法定代表人：吴志斌，董事长。 被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南中大道 法定代表人：陈国平，董事长。 被执行人：陈国平，男，1966年4月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷桂香，女，1969年4月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2020年4月26日作出的（2019）赣民终264号民事判决书，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司、殷桂香、陈国平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款13000000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、被执行人陈国平、殷桂香对第一项被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司不能清偿部分各承担三分之一的责任； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘昀
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十五被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社30×××88账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2160号 原告：李美凤，女，1994年10月17日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被告：黄爱娟，女，1990年7月25日出生，壮族，住广西凌云县。 原告李美凤诉被告黄爱娟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李美凤于2020年5月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李美凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李美凤撤回起诉。 本案受理费425元，因撤诉结案，减半收取212.5元，由原告李美凤负担。余款212.5元，由本院向原告李美凤退回。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈晓丹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执704号申请执行人：冀爱枝，女性，1984年04月18出生，住包头市。被执行人：郭静芳，女性，1983年10月21出生，住呼和浩特市。本院在执行冀爱枝与郭静芳借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人名下×××迷你1598CC汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：温景波，男，汉族，住广东省紫金县中坝镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人温景波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4088号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：温景波应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金53434.58元及利息（截至2019年4月26日为5193.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5257.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人温景波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人温景波邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人温景波履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人温景波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人温景波名下无证券、无房产、对外不持有股权，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县中坝营业所账户有存款余额124.97元，财付通账户有余额199.89元，本院予以扣划；其名下有车牌号为粤SXXX**的汽车，本院已委托相关法院代为查封车辆档案。此外，暂未发现被执行人温景波有其他可供执行的财产。由于被执行人温景波拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将温景波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人温景波可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人温景波其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4088号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人温景波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县中坝营业所账户存款余额124.97元、财付通账户有余额199.89元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放274.86元）、查封其名下粤SXXX**号汽车档案以外，暂未发现被执行人温景波具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人温景波可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0526执1870号王某某（申请执行人）、管某某（被执行人）：王某某与管某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议，被执行人管某某在2020年5月18日支付14241元（含执行费354元，已支付）。剩余部分管某某每月支付2000元，直至履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年五月十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5680号 被执行人：何丽军，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证地址广东省台山市。 本院移送执行的被执行人何丽军罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初846号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何丽军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5680号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1331号 钟林皆: 关于申请执行人林嘉欣与被执行人钟林皆同居关系子女抚养纠纷一案，在执行的过程中，被执行人钟林皆依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3721号民事调解书所确定2020年2月份的教育费、抚养费700元履行完毕。因此，申请执行人林嘉欣申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马海斌，男，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人马海斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4911号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：马海斌应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金74463.58元、利息（截至2019年4月26日为12402.97元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费3466.32元、滞纳金856.53元。因被执行人马海斌未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马海斌邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人马海斌履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人马海斌的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人马海斌名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下中国工商银行股份有限公司河源分行营业部账户有存款余额111.79元，中国工商银行股份有限公司龙川新街支行账户有存款余额2741.42元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人马海斌有其他可供执行的财产。由于被执行人马海斌拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将马海斌纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人马海斌可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人马海斌其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4911号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人马海斌应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国工商银行股份有限公司河源分行营业部账户存款余额111.79元、中国工商银行股份有限公司龙川新街支行账户存款余额2741.42元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放2803.21元）以外，暂未发现被执行人马海斌具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人马海斌可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2441号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初431号原告：王军，女，1962年6月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店，住所地鹤岗市工农区61委丰麟家园综合楼****。经营者：许笑微，职务：经理。原告王军与被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店赔偿原告经济损失16200.00元；2、赔偿原告装修施工质量不合格损失15000.00元；3、赔偿原告重做衣帽间门损失费1400.00元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日原告王军在被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店购买集成墙板花费27000.00元，被告负责装修，双方签订了启德凯丽集成墙板装饰委托合同，2019年3月中旬被告装修完毕，后原告发现装修施工质量不合格，找被告协商解决，至今未予解决，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失共计32600.00元。本院经审查认为，原告王军与被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。国家企业信用信息公示系统显示被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店已于2019年11月8日注销，即本案立案时，被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店已注销，故被告鹤岗市工农区启德凯丽集成墙板装饰商店主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2438号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗小勇，男，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人罗小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4919号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：罗小勇应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77555.45元、利息（截至2019年4月26日为11909.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费2272.29元、滞纳金237.59元。因被执行人罗小勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人罗小勇邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗小勇履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗小勇的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗小勇名下无证券、无房产、对外不持有股权，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有车牌号为粤RXXX**、粤RXXX**号车辆，广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所已对该二车辆档案予以查封。暂未发现被执行人罗小勇有可供执行的财产。由于被执行人罗小勇拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将罗小勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人罗小勇可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人罗小勇其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4919号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗小勇应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人罗小勇具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人罗小勇可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2438号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终60号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）付有能，曾用名付友能，男，生于1990年11月7日，云南省大关县人，汉族，初中文化，务农，住大关县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月28日被取保候审，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人王晓芸，云南睿震律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1999年7月17日，云南省大关县人，汉族，务农，住大关县。系被害人王某4二哥。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于2006年2月24日，云南省大关县人，汉族，务农，住大关县。系被害人王某4三哥。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1996年8月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。系被害人王某4大哥。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530000745291703B。住址：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。法定代表人方淳，公司负责人。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控被告人付有能犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）云0624刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人付有能不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年05月14日，被告人付有能驾驶云Ａ×××**号小轿车从大关县寿山镇卫生院向大关县寿山镇街上行驶。7时20分许，被告人付有能驾车上20%的坡后，驶出三岔路口转左弯至兰磨线Ｋ1621＋200Ｍ处时，该车右前、后轮碾压被害人王某4，造成其颅脑损伤，经抢救无效死亡。经大关县公安局交通警察大队认定，被告人付有能承担此次事故的全部责任，被害人王某4无责任。另查明：1、付有能驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了交强险和商业三者险50万元，保险期限自2018年12月6日至2019年12月5日。2、被害人王某4与附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1系兄妹关系，被害人王某4就读于大关县寿山镇中心完小二年级2班，，居住麻柳湾社区居民委员会田坝村民小组3、发生交通事故当天，作为监护人的附带民事诉讼原告人王某2、王某3未尽到监护职责接送被害人王某4上学及放学回家。4、因被告人付有能的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1造成被害人王某4死亡的赔偿金人民币669760元，丧葬费人民币52038.5元，医疗费人民币281.6元、交通费人民币500元，共计人民币722580.1元。5、交通肇事后，被告人付有能已向附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1支付人民币60000元。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人付有能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1死亡赔偿金人民币110000元、医疗费人民币281.6元，共计110281.6元；在第三者责任险额内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币500000元。三、由被告人付有能赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币40490.49元。四、由附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1退赔被告人付有能多支付的人民币19509.51元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人付有能上诉提出：其已尽到足够的安全谨慎驾驶义务，被害人王某4的监护人未履行监护职责，其不应承担事故的全部责任。其有自首情节，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人，要求判处缓刑。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人付有能驾车发生交通事故，造成被害人王某4死亡，负事故的全部责任。案发后，付有能电话报警并赔偿王某4家属经济损失的事实清楚，有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过证实付有能电话报案情况；户口证明证实付有能的身份情况；李勇、刘国春证实一辆白色越野车从卫生院爬完坡转过去时，见一个小姑娘躺在公路上，驾驶员将小姑娘送去卫生院；尸体检验鉴定书证实王某4系交通事故致颅脑损伤死亡；现场勘查笔录及道路交通事故认定书证实现场情况及付有能承担事故的全部责任，行人王某4无责任；证明、医疗发票证实，王某4是社区常驻居民及所用医疗费用情况，收条证实付有能赔偿死者家属人民币60000元。付有能对犯罪事实亦供认。上述证据经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人付有能违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致被害人王某4死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。付有能主动向公安机关报警，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，且将被害人王某4送到卫生院救治，赔偿死者家属一定的经济损失，原判根据付有能的犯罪事实及具有自首、积极救助并赔偿经济损失情节，已对付有能从轻判处，本院不再作从宽处理。付有能及辩护人提出要求对付有能判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年五月十四日书记员  王光金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27226号之一 申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地东莞市×××。 法定代表人尹炳辉。 被执行人东莞市同冠建设工程有限公司，住所地东莞市大岭山镇×××。 法定代表人袁桂朝。 本院在执行申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司与被执行人东莞市同冠建设工程有限公司其他纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司与被执行人东莞市同冠建设工程有限公司于2020年4月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截至2020年4月26日止，被执行人尚欠申请执行人货款及违约金、迟延履行债务利息、案件诉讼费共331854.34元等。二、双方同意，上述全部欠款以331854.34元（含诉讼费9183.8元）进行结算，上述欠款331854.34元由被执行人于2020年5月15日前一次性支付给申请执行人（含已扣划至法院账户34814.94元，该款34814.94元由法院直接支付给申请执行人），上述欠款由被执行人直接转账汇入申请执行人指定的下列收款账户，户名：东莞市汇锋建材实业有限公司，账号：44×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行。三、申请执行人同意解除本案对被执行人的银行账户、车辆的查封、冻结，并解除对被执行人的限制消费。四、如果被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，本案全部债权债务至此彻底了结，申请执行人向法院申请结案。五、如果被执行人未能按照上述约定支付任何一期款项，申请执行人有权就生效法律文书未履行完毕部分申请恢复强制执行。五、本案执行费7459元，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司与被执行人东莞市同冠建设工程有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27226号案的执行。 被执行人东莞市同冠建设工程有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年五月七日 书记员 黄 佩 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3739号原告：王腾学，男，1986年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：烟台毓璜顶医院，住所地山东省烟台市芝罘区毓璜顶东路**。法定代表人：杨军，院长。被告：烟台市芝罘区妇幼保健院，，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**法定代表人：丛秀娇，院长。原告王腾学与被告烟台毓璜顶医院、烟台市芝罘区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王腾学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王腾学撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年五月六日书记员 王丽（代）
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执59号 申请执行人:李泉江，男，汉族，1988年5月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：朱小康，男，汉族，1986年8月14日出生，住东源县。 申请执行人李泉江与被执行人朱小康民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1266号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人朱小康应向申请执行人支付本金人民币50000元及利息。案件受理费975元，由被执行人承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执59号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄小挺
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执254号   申请执行人：李海风，男，1974年7月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：钟汉民，男，1954年9月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇塔可乐克哈日莫墩村农民。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新2723民初676号民事判决书，因被执行人钟汉民未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人钟汉民在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款5025元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1009号 申请执行人：杨易，男，1975年1月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢凤丹，女，汉族，1986年9月9日出生，住址：广西贵港市港**。 杨易与卢凤丹民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢凤丹所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢凤丹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月六日 书记员  江旭炜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初372号原告：李广营，男，1958年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台卓大房产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街**烟台万达金融中心**23第**。法定代表人：姜欣言，该公司经理。原告李广营与被告烟台卓大房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李广营于2020年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广营的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广营撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李广营负担。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  任 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7615号申请人：胡进，男，1975年3月1日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：秦筱、赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：纪幸，男，1973年9月12日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：武汉忱信商业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园****。法定代表人：纪幸，该公司执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。第三人：湖北忱信融资租赁有限公司，住所，住所地武汉东湖高新技术开发区光谷世界城广场B地块**div>法定代表人：纪幸，该公司执行董事。第三人：湖北省瑞朗实业有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市东西湖区革新大道**（8）法定代表人：王成，该公司总经理。第三人：王成，男，1969年8月27日生，汉族，身份证住址武汉市武昌区临江大道**。公民身份号码4201111969********。申请人胡进与被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司及第三人湖北忱信融资租赁有限公司、湖北省瑞朗实业有限公司、王成股权转让纠纷一案，申请人胡进诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司银行存款5,900,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供相应房产担保。本院依法作出(2018)鄂0105民初2698号民事裁定书予以保全。现保全期限将届满，申请人胡进于2020年5月18日申请继续保全。本院经审查认为，申请人胡进申请继续财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人纪幸、武汉忱信商业管理有限公司的银行存款5,900,000元或查封、扣押同等价值的财产；二、申请人胡进提供的担保财产：位于武汉市东西湖区常青花园12小区********房屋（武房权证市字第**）、位于武汉、位于武汉市东西湖区常青花园12小区******车库（武房房权证市字第**）、位于武汉市中央商务区泛海国际SOHO城22层1号房屋继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2789号原告：刘守书，男，1967年1月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1979年1月9日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款1.96万元及利息（利息按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告刘守书借款19,600元并支付利息，利息以本金19,600元为基数按照年利率6%自2018年1月29日起计算至被告张建华实际履行完毕之日止。二、驳回原告刘守书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告张建华负担。本判决为终审判决。审判员  冯军强二〇二〇年五月十三日书记员  周云龙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终623号上诉人（原审原告）：刘具停，男，汉族，1954年3月7日生，住河南省通许县。被上诉人（原审被告）：史帅，男，回族，1985年8月11日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。上诉人刘具停因与被上诉人史帅买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘具停上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审中上诉人提交了记账本、记账单、录音等证据证实史帅在购买上诉人黄豆两车的事实，史帅一审庭审中予以认可，上诉人无须再举证证明，史帅主张货款已给付，举证责任在史帅。截至目前，史帅未能举证证明已履行完毕的事实，应承担不利的后果。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人史帅答辩称，上诉人诉求的13000元货款系其单方陈述，被上诉人并未向其出示任何欠条，在被上诉人未认可情况下，上诉人诉求的货款无事实依据，依据民事诉讼法相关举证规则，应由上诉人提供证据证明被上诉人所欠货款，否则，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人没有任何证据能够证明被上诉人所欠货款。另外，上诉人所述的货款早已经清偿完毕，双方并不存在债权债务关系，应当驳回上诉请求，维持原判。刘具停向一审法院起诉请求：1、要求史帅偿还刘具停货款13000元及逾期利息1000元，利息按6%计算至履行完毕之日；2、史帅承担诉讼费。一审法院认定事实：刘具停做豆子生意，史帅做豆制品生意。2017年，刘具停曾向史帅供应豆子，双方在履行买卖合同过程中，对支付货款发生争议，刘具停称史帅尚欠13000元未付，史帅称全部货款已付清。刘具停提交单方记账记录，史帅不予认可。刘具停另提交与史帅的录音，史帅未明确认可欠13000元。另经一审法院调取警方执法录像，亦未显示史帅认可欠刘具停货款的内容。以上事实，有当事人陈述、视听资料等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘具停主张史帅欠货款13000元，但其提交的单方记账记录、录音，以及一审法院调取的警方执法录像，均不能证明史帅尚欠刘具停13000元货款的事实，因此，刘具停应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘具停的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由刘具停负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘具停称史帅欠其货款13000元，并提供自己书写的记账本予以证明，该记账本为刘具停的单方记载，并无史帅签名确认，其真实性无法确定，此外，刘具停提供的录音，以及一审法院调取的警方执法录像，均不能证明史帅尚欠刘具停13000元货款的事实的存在。故，刘具停应承担举证不能的不利后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘具停的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刘具停负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十六日书记员  陈艳艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4458号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨成伟，男性，1969年12月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：周喜旺，男性，1965年03月16出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：河南润昌绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村。法定代表人：王旗。被执行人：鄢陵县科丰纺织原料加工厂，住所地马栏镇议台村。法定代表人：陈长根。被执行人：田金娥，女性，1962年11月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌金博利箱包股份有限公司，住所地鄢陵金汇区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨。被执行人：王汇旗，男性，1974年09月28出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与鄢陵县科丰纺织原料加工厂、田金娥、许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺、河南润昌绿化工程有限公司、王汇旗借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告鄢陵县科丰纺织原料加工厂于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1490万元及利息、罚息（履行自2015年12月20日起至2016年12月15日期间按月利率10.71‰计算、自2016年12月21日起至2017年12月15日期间按月利率10.72‰计算，罚息自2017年12月16日按月利率16.08‰计算至本判决指定的履行期限届满之日，以上利息减去被告已支付的利息2646208.82元）；二、被告田金娥、许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺、河南润昌绿化工程有限公司、王汇旗对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告鄢陵县科丰纺织原料加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135221元及保全费5000元，均由被告鄢陵县科丰纺织原料加工厂、田金娥、许昌金博利箱包股份有限公司、杨成伟、周喜旺、河南润昌绿化工程有限公司、王汇旗共同承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人栗田金娥银行存款合计77788元，已支付申请人。2、查明被执行人鄢陵县科丰纺织原料加工厂在鄢陵县农村商业银行股份有限公司持有609375股股权，申请人已经保全，现正在进行评估、拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十一日书记员  韩松强
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执91号 申请执行人许宏锐，男，汉族，1975年7月25日出生，住河源市东源县。 被执行人周卫强，男，汉族，1975年4月14日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人许宏锐与被执行人周卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1625民初1396号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告周卫强应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元及利息。本案于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年5月12日依法扣划被执行人周卫强银行存款2242.6元（已支付）。经本院网络查控和传统查控及现场调查,被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。经约谈,申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执91号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱志威
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执773号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘大勇，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住吉林省四平市。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘大勇罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初129号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初812号原告：任泽光，男，1962年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**。法定代表人：褚福银。委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦国，该公司职员。原告任泽光与被告吴振宝、枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称“宏基公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任泽光的委托诉讼代理人纪军玲，被告吴振宝，被告宏基公司的委托诉讼代理人彭增念、王锦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任泽光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款100万元及利息（自2020年2月14日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告吴振宝签订楼基爆破合同书一份，约定由原告对被告吴振宝承建的锦绣花城进行大楼基础爆破。合同签订后，原告依约对大楼基础进行了爆破。工程完工后，被告吴振宝支付了部分工程款。经原告多次催要，被告吴振宝不但拒绝支付剩余款项，也拒绝与原告就余欠工程款进行结算。另查，该工程系被告枣庄市宏基房地产开发有限公司开发建设。被告枣庄市宏基房地产开发有限公司应对欠付的工程款承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴振宝辩称，我不欠原告的钱了，我已经按照合同履行完毕。被告宏基公司辩称，我公司与原告任泽光、被告吴振宝不存在施工合同关系，我司不承担任何责任，请驳回对我司的诉讼请求。经审理查明，2010年，原告作为枣庄市裕鲁爆破工程有限公司代表与被告吴振宝签订了楼基爆破合同书。合同约定原告为涉案工程进行大楼基础爆破，单价为每立方15元。合同签订后，原告对涉案工地进行了爆破。2016年2月20日，枣庄市裕鲁爆破工程有限公司出具证明一份，将涉案项目爆破工程的工程款转让给任泽光所有，由其向吴振宝主张。原告提交与被告吴振宝的通话录音，证明被告吴振宝对原告进行楼基爆破的事实予以认可，但是双方对工程量未能达成一致。另查明，2019年10月30日，经被告宏基公司青云锦绣花城项目部委托，山东晟世工程造价咨询有限公司出具工程造价咨询报告书一份。报告书载明建设单位宏基公司青云锦绣花城项目部，施工单位吴振宝。咨询报告书中附有土方挖运承包协议、石方挖运承包协议。青云锦绣花城石方挖运汇总工程量为241843.44立方米。土石方工程均已验收。被告吴振宝认可原告爆破工程量为42654.82方。又查明，原告提交的通话录音中，被告吴振宝认可石方量为8万方，原告任泽光主张石方量为14万方。庭审中，原告主张其爆破石方量以石方挖运工程量241843.44立方米计算，总工程款为3627651.6元，扣除被告吴振宝已经支付工程款105万元，余款2577651.6元，因缴纳诉讼费困难暂主张100万元。以上事实，有合同书、通话录音、证人证言、工程造价咨询报告书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，2010年，枣庄市裕鲁爆破工程有限公司与被告吴振宝签订楼基爆破合同书，合同签订后，原告对被告吴振宝承包的涉案项目进行了楼基爆破施工，原告为枣庄市裕鲁爆破工程有限公司的代表人，施工结束后，枣庄市裕鲁爆破工程有限公司将工程款所有权转让给原告任泽光，且被告吴振宝对原告施工的事实及工程单价为每立方15元均无异议，对上述事实本院予以采信。现涉案工程已施工完毕，被告吴振宝应当按照合同约定支付原告施工款。关于涉案工程量的认定问题，被告吴振宝作为发包方，原告作为施工方，双方对涉案工程量，未能达成一致，且均未提交直接证据证明实际工程量，均应承担举证不能的法律后果。本院参照民法公平原则，结合工程造价咨询报告书载明的石方挖运工程量以及原、被告双方在通话录音中认可的工程量，本院酌情认定工程量为11万立方米，认定工程款总计165万元（11万立方米×15元/立方米）。对被告辩称已支付给原告的工程款，被告未提交证据予以证明，原告自认被告吴振宝已付工程款105万元，对该金额，本院予以认定，综上，被告吴振宝还需向原告支付余欠工程款60万元。对于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院支持利息以余欠工程款60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自原告起诉之日2020年2月14日起算至实际给付之日止。关于被告宏基公司的责任承担问题，本案中，报告书中虽然载明被告宏基公司系涉案工程建设单位，但该咨询报告书工程造价咨询项目系青云锦绣花城土石方及道路工程，工程造价咨询内容系青云锦绣花城土石方及道路工程决算审计。咨询报告书中附带的承包协议书均是山东元丰房地产开发有限公司。被告宏基公司不认可系涉案工程的发包人，原告任泽光、被告吴振宝也未提交证据证明被告宏基公司与涉案工程的关系，故原告任泽光主张被告宏基公司在欠付工程价款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴振宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任泽光工程款60万元及利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年2月14日至实际付清之日止；二、驳回原告任泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告任泽光承担4760元、被告吴振宝承担7140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年五月二十一日书记员  郭泓泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1357号之一 被执行人黄寅华，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省阳春市。 被执行人陈伟明，男，汉族，1982年8月21日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人黎新，男，汉族，1976年11月17日出生，住广东省罗定市。 关于被执行人黄寅华、陈伟明、黎新罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1227号刑事判决书立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄寅华应缴纳罚金10000元;被执行人陈伟明应缴纳罚金8000元；被执行人黎新应缴纳罚金3000元；被执行人黄寅华、陈伟明应退赔被害人邓某5800元、被害人李某20000元、被害人林某200元；被执行人黄寅华、黎新应退赔被害人陈某15480元；被执行人黄寅华应退赔被害人覃某14300元。除随案移送的13700元外，被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄寅华、陈伟明、黎新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人黄寅华有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人黄寅华的银行存款1038.43元及随案移送人民币13700元，合计14738.43元。上述执行款退赔给被害人陈某4090.19元、被害人覃某3778.40元、被害人李某5284.48元，被害人林某52.87元、被害人邓某1532.49元；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1357号案终结本次执行程序。 待发现被执行人张兵、宋文华有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 佩 云
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0330民初108号原告:滑彦木。委托诉讼代理人：乔军翔。被告:董春梅。委托诉讼代理人:李德林。被告:郭泉水。原告滑彦木与被告董春梅、郭泉水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告滑彦木及其委托诉讼代理人乔军翔、被告董春梅及其委托诉讼代理人李德林、被告郭泉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑彦木诉称，两被告原系夫妻关系。从2005年初开始，两被告以开矿资金短缺为由，先后向原告借款18笔，共计27万元，并于2008年3月6日两被告收回之前给原告出具的收据18张，重新给原告出具一张金额为27万元的收据。两被告出具的收据虽写为“入股资金”，但从未与原告有入股或合伙协议，也从未给原告分配股金、红利或股息。因此，该笔款项实为民间借贷。从两被告给原告出具收据后，原告一直向两被告催还借款，并要求两被告按民间借贷利率2分钱计息，两被告均已各种理由予以拖延推诿，拒不归还。2011年5月13日，原告再次持收据向被告催收借款，被告董春梅口头承诺，很快给被告一次性归还本金利息共计50万元。后原告又无数次向被告催还借款，被告仍故技重施，仍以各种理由予以拖延推诿。2019年12月9日，原告再次催款，被告仍拒不归还支付。2020年3月22日，原告及儿子滑旭瑞再次电话要求被告归还利息及借款，被告对前期承诺归还本息50万元予以认可，还是以莫须有的理由予以推诿，时至今日分文不付。故状诉至法院，1、请求判决两被告共同偿还原告借款270000元，并清偿自2008年3月16日至借款清偿之日的利息（以27万元为基数，按年利率6%计算）。2、两被告互负连带责任。被告董春梅、郭泉水辩称，1、被告收到原告资金270000元属实。但原告交付被告的资金不是借款，而是入股资金。所以，被告给原告出具的是收条，而不是借条。因此，原、被告之间不是借款关系。2、所有的入股资金不应计算利息。入股资金的股东都是共享利润、同担风险，共负盈亏，由于共同经营的二道沟铅锌矿按照现在政策不能再进行开采，而且经营中一直亏损，未见效益。3、被告从未承诺原告投资270000元，被告给其返还原告500000元。因此，原告以民间借贷起诉，不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告滑彦木自2005年开始，陆续18次向被告董春梅、郭泉水提供资金，2008年3月16日经原、被告清算，原告共支付被告资金270000元，被告董春梅、郭泉水向原告出具收条一张，载明“今收到寺沟滑彦木入股资金款270000元。收款人郭泉水、董春梅；并注明，原始票据18张，1、由郭泉水、董春梅保管；2、现总票据由滑彦木保存。”此后，原告索要借款无果,状诉至法院。另查，2005年3月6日董春梅与凤县桑园冶炼厂签订《二道沟铅锌矿坑口转让协议》一份，约定凤县桑园冶炼厂将企业下属的凤县XX园XX村XX沟铅锌矿产权转让给董春梅；转让金额为250000元，一次性现金付清。合同签订后，董春梅支付凤县XX园XX道转让费250000元。2007年矿山整合时，二道沟铅锌矿整合到凤县玉泉矿业有限公司。凤县玉泉矿业有限公司法定代表人为董春梅，股东为董春梅、李志宏等人，原告不是公司股东。再查，2014年3月被告郭泉水、董春梅离婚。认定上述事实的证据有：收条、二道沟铅锌矿坑口转让协议、公司注册登记信息及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为,本案的争议焦点：一、原告提供给被告的资金性质。二、原、被告约定的合同具体内容。三、承担责任的方式。一、关于原告提供给被告的资金性质问题。本院认为，1、从原告提供的收条的名称、形式以及付款频率来看，该18笔资金为入股投资。但纵观本案，被告没有提供证据证明原告直接或间接参与了二道沟铅锌矿的经营管理，享有事项知情权、决策权和利益分配权。2、被告董春梅当庭陈述，当时双方口头约定，双方按出资比例，共担风险，共负盈亏，共同经营二道沟铅锌矿。但审理中，首先，被告董春梅对自己一方的出资额无法确认，出资比例不明确。其次，被告无证据证明，双方经营的二道沟铅锌矿整合到凤县玉泉矿业有限公司时，原告享有股东地位。3、原告提供的电话录音显示，2020年3月22日10时，原告之子滑旭瑞向被告董春梅索要借款，要求其归还借款本息50万元。被告董春梅未表示承认，也未进行抗辩。由此可以认定原告虽然出资，但不承担投资的风险责任。综上所述，原告出资时，虽约定为投资，但双方约定不明。经营中，原告既未参与经营管理，亦无证据证明原告对铅锌矿的发展方向、投资规模享有知情权、决定权和分享利益。尤其是矿山整合后，原告不具有股东身份，不分享股东地位。因此，原告的出资，是名为投资，实为借贷。所以，本案应按照民间借贷法律关系认定。二、原、被告约定的合同具体内容。原、被告之间是名为投资，实为借贷，但原、被告对借款期限、借款利率没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告提供的录音证据可以证明，2020年3月22日原告有要求被告偿还借款的意思表示。因此，该借款期限视为至2020年4月1日届满，被告应自2020年4月2日起向原告支付逾期还款的利息。故原告请求被告清偿自2008年3月16日至借款清偿之日的利息，无法律依据，本院不予支持。三、承担责任的方式。本案中，被告董春梅、郭泉水系共同借款人，虽然双方离婚，但应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告董春梅、郭泉水清偿原告滑彦木借款270000元，并清偿自2020年4月2日至借款清偿之日的利息（以27万元为基数，利率按年息6%计算），限判决生效后二十日内一次付清。二、驳回原告滑彦木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，减半收取4133元，原告滑彦木承担1660元，被告董春梅、郭泉水承担2473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇二〇年五月二十九日书记员  涂媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执72号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：李伟举，男性，1981年04月28出生，住呼和浩特市。被执行人：史瑞峰，女性，1982年08月18出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与李伟举、史瑞峰借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13808号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：刘英东，男，1963年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙振珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住址。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。。住所地：烟台市芝罘区青年路**万方大厦**法定代表人：宋历宣，该公司经理。诉讼请求：1、判令被告刘英东、被告孙振珍共同偿付原告本金73965.11元及利息、逾期利息1446.89元（暂计至2019年9月19日），并自2019年9月20日至实际给付之日止仍按个人贷款消费协议书的约定给付利息及逾期利息；2、判令原告对被告刘英东名下的、坐落于烟台市芝罘区福泰路**内**房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告刘英东、孙振珍的全部借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告为实现债权而产生的律师代理费8000元。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告刘英东、被告孙振珍、被告烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼。三被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘英东、被告孙振珍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本金73965.11元、利息、逾期利息1446.89元（暂计至2019年9月19日）及律师费8000元，并自2019年9月20日至实际给付之日止仍按个人贷款消费协议书的约定给付利息及逾期利息；同时由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带清偿责任；二、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对被告刘英东名下、、坐落于烟台市芝罘区福泰路**内**房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权如果被告刘英东、被告孙振珍、被告烟台市隆飞融资担保有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1885元，由被告刘英东、被告孙振珍、被告烟台市隆飞融资担保有限公司共同负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年五月八日书 记 员  潘文雯
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初440号原告：刘珍珠，女，1947年5月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。被告：刘春静，女，1953年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：范玉亭，男，1951年9月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘春静，范玉亭之妻，1953年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**天津路**街坊**2门**。被告：刘春玲，女，1964年3月18日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市老城区iv>被告：刘志国，男，1958年12月25日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市老城区iv>委托诉讼代理人：刘春玲，刘志国之妹，1964年3月18日出生，汉族，住洛阳，住洛阳市老城区北大街神州园**iv>被告：刘春杰，女，1956年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张焕丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张巍，男，1978年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘珍珠与被告刘春静、范玉亭、刘春玲、刘志国、刘春杰、张焕丽、张巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍珠及其委托诉讼代理人蔡思毅、被告刘春静、刘春玲、刘春杰、张焕丽、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍珠向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认刘春静与刘珍珠签订的《房屋买卖协议》有效；2、依法确认位于洛阳市老城区丁新街40号房屋中东北角东西长4.24米，西北宽3.09米的房屋份额归刘珍珠所有；3、要求刘春静、范玉亭、刘春玲、刘志国、刘春杰、张焕丽、张巍配合刘珍珠办理房产过户手续和共有权证登记手续。事实和理由：本案涉事人系同胞姊妹、兄弟。其中刘春芳因病去世，留有一子张巍、一女张焕丽。2006年11月13日，兄妹几人在洛阳市老城区人民法院达成调解协议，对父亲刘道平名下位于洛阳市老城区丁新街40号房屋进行了继承分割。2019年11月中旬一天，刘春静由于重病急需用钱治疗，转让其名下位于洛阳市老城区丁新街40号房屋中东北角东西长4.24米，西北宽3.09米的房屋份额，以九万元价格卖给刘珍珠，并签订房屋买卖协议且已履行完毕，因刘春芳去世，无法办理房屋过户手续和共有权证登记手续。为了保护各方当事人的合法权益，故诉至法院。被告刘春静、范玉亭、刘春玲、刘志国、刘春杰、张焕丽、张巍均同意涉案房屋份额归刘珍珠所有，愿意配合刘珍珠办理房产过户手续和共有权证登记手续。本院经审理认定事实如下：刘道平与杨玉兰系夫妻关系，生育刘珍珠、刘春静、刘春芳、刘春杰、刘春玲、刘志国六个子女。刘道平于1992年去世，刘春芳与丈夫张连勋在2001年离婚。刘道平生前与杨玉兰共有房产三幢，其中位于洛阳市××××房2.5间房屋经本院（2006）老民初字第779号民事调解书确认：老城区丁新街40号上房2.5间建筑面积81.40平方米产权归原告杨玉兰、被告刘珍珠、刘春静、刘春杰、刘春芳、刘春玲、刘志国共有；其中位于该房西北角东西长4.24米、南北宽3.09米、面积13.1平方米的房屋产权归被告刘珍珠所有，其中位于该房东北角东西长4.24米、南北宽3.09米、面积13.1平方米的房屋产权归被告刘春静所有，该房的南半部面积55.2平方米产权原告杨玉兰占2.84平方米，被告刘春杰、刘春芳、刘春玲、刘志国各占13.09平方米。调解书出具后，涉案当事人均未办理房产登记手续。2019年12月6日，刘春静与刘珍珠签订房屋买卖协议，将自己所有的位于洛阳市老城区丁新街40号房屋东北角东西长4.24米、南北宽3.09米、面积13.1平方米的房屋产权以9万元的价格卖给了刘珍珠。另查明，杨玉兰于2010年去世；刘春芳于2013年3月30日去世，其生育两名子女，分别为张焕丽、张巍。各方均同意属于杨玉兰的该房的南半部面积55.2平方米产权中的2.84平方米归刘志国所有。本院认为，原告刘珍珠与被告刘春静签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。原告刘珍珠已向被告刘春静支付了房款，被告刘春静应依约为原告刘珍珠办理房产过户手续。因涉案房屋属于各被告共同共有，各被告均应配合原告刘珍珠办理产权登记、过户手续。关于原告刘珍珠要求确认位于洛阳市老城区丁新街40号房屋东北角东西长4.24米、南北宽3.09米的份额归其所有的主张，虽然刘春静将其所有的该部分份额出卖给了原告刘珍珠，房屋买卖合同合法有效，但尚未办理登记手续，不能产生物权效力，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘珍珠与被告刘春静签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告刘春静、范玉亭、刘春玲、刘志国、刘春杰、张焕丽、张巍于本判决生效之日起十日内协助原告刘珍珠将洛阳市老城区丁新街40号上房2.5间（建筑面积为81.40平方米）房屋中东北角东西长4.24米、南北宽3.09米、面积13.1平方米的房屋份额办理至原告刘珍珠名下；三、驳回原告刘珍珠的其他诉讼请求。案件受理费775元，原告刘珍珠自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十九日书记员  李君阁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初825号原告：四平市东达建筑公司（以下简称东达公司），住所地：四平市铁**平东路**。法定代表人：王铁清，系经理。委托诉讼代理人：吴亚专，女，住址四平市。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。被告：高健，男，汉族，1960年11月21日出生，住址长春市南关区。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。原告四平市东达建筑公司与被告高健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告东达公司及其委托诉讼代理人吴亚专、刘海燕，被告高健及其委托诉讼代理人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告高健立即返还原告多付的工程款2482988.5元及利息238864元（利息按活期利率从2002年开始计算，暂计算至起诉日2019年11月30日，此后继续计算，直至本息全部清偿之日止）2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：1999年10月10日，公主岭市振兴大厦与东达公司签订《建筑工程施工合同》（GF-91-0201），将公主岭市众城综合大厦项目发包给东达公司，吴传瑞作为东达公司委托代理人在《建筑工程施工合同》上签字确认。高健挂靠东达公司承建公主岭市众城综合大厦项目1#、2#、3#楼，是1#、2#、3#楼的实际施工人。2002年5月24日高健以东达公司名义向公主岭市城建科技档案馆移交了项目档案。截止起诉日，东达公司实际已经支付给高健方工程款6147106.5元。按合同约定，公主岭市众城综合大厦项目工程总价款为4873244元，扣除高健方未施工工程1914113元，加上高健方应增加工程款704987元，高健方应得工程款为3664118（4873244-1914113+704987=3664118）元；即东达公司多支付高健方工程款2482988.5元（实际支付6147106.5元-高健方应得工程款3664118元=2482988.5元）。2006年东达公司与高健双方组织人员进行项目结算，账目核对完毕后高健拒绝在结算单上签字。此后东达公司多次要求高健返还多支付的工程款2482988.5元，高健均拒绝返还。为维护原告的利益不受侵害，故诉至法院。被告高健辩称：1.原告主体不适格，其不具有诉权，主要理由涉案工程靠挂人即实际施工人高健，与被靠挂的东达公司之间不具有结算工程款的法律关系及事实上的权利义务关系。2.原告诉请返还多付工程款已过诉讼时效，其诉讼请求不应支持，涉案工程合同签订于1999年，履行于2000年，原告诉请利息起算于2002年，说明其主张返还时间起算于2002年，而工程款给付时间在2001-2002年间，其诉讼请求已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，原告主张多次返还没有依据。3.案涉工程款已经结算完毕，不存在多支付问题，原告要求返还多支付工程款没有依据。综上，从诉讼主体、诉讼时效、事实和理由及证据上看，原告的诉讼请求不应支持，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，根据原告东达公司自述，发包人为公主岭市振兴大厦，东达公司为承包人，高健为挂靠东达公司实际施工人，案涉工程公主岭市众城大厦1999年10月10日开工，2000年10月30日竣工。2002年5月24日高健以东达公司名义向公主岭市城建科技档案馆移交了项目档案。振兴大厦原法定代表人赵某在2016年4月20日的四平市中级人民法院笔录中称众城大厦项目经公主岭市委、市政府协调，是该公司全额出资，与公主岭市有限电视台是购销关系，按照售楼协议，公主岭市有限电视台给付该公司办公楼的购楼款，不包括住宅楼款，职工购买住宅楼款交到众城大厦项目办公室，用于该项目建设。该公司与东达公司就众城大厦项目工程款是否结清不清楚，由吴传瑞全权负责的。2016年3月17日，公主岭市有线电视台原副台长陈某在四平市中级人民法院笔录中称购楼款以转账方式已经全部付清，分期拨款，对方出具收条，建筑方是高健，吴传瑞是开发公司委派的工地代表，工程已竣工，全部决算完毕。原告提交的《建设工程施工合同》载明，发包方（甲方）为公主岭市振兴大厦，承包方（乙方）为四平市东达建筑公司。在原告提交的两份询问笔录中，被询问人赵某证明“吴传瑞是我公司聘请的项目负责人”。被询问人贾某证明“我台聘请吴传瑞为工程项目技术员”。原告提交的2006年12月16日《办公楼决算书》载明，吴传瑞为“开发商代表”。原告提供的收据显示部分工程款241万是公主岭市有限电视台支付给被告高健，其余款项虽然原告称是其支付，但提供的银行存款日记账和收据等均不能证明是东达公司支付的，因其仅仅是承包人，收取挂靠人高健管理费，工程款应来自发包人振兴大厦和公主岭市有线电视台。原告提供的证据不能证明原告给付被告工程款，原告多给付了被告工程款。2、诉讼时效问题。原告东达公司请求被告返还多支付工程款，案涉工程1999年10月10日开工，2000年10月30日竣工。2002年5月24日高健以东达公司名义向公主岭市城建科技档案馆移交了项目档案。原告自述2006年与被告进行结算，账目核对完毕后被告拒绝在结算单上签字。2019年吴立军、吴亚专向本院起诉，要求被告高健给付工程款120万元及利息60万元，2019年6月24日本院作出不予受理裁定。2019年11月24日，吴亚专给被告高健打电话要求对账，被告以已经结算为由拒绝，原告自2006年起认为权利被侵害，至今十几年才主张权利，已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供的证据不能证明原告给付被告工程款，原告多给付了被告工程款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的诉讼请求超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告四平市东达建筑公司的诉讼请求。案件受理费28574元，由原告四平市东达建筑公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  温 明人民陪审员  张常君人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李梦迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保646号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 负责人：王琛松。 被执行人:刘磊，男，汉族，1983年，9月17日生，住 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所，住所地：河北省廊坊市新华路**（**）div> 负责人：孟灵一。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初564号民事判决书，责令被执行人刘磊、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘磊、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人刘磊、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  王彦平
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初895号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：余小春，女，1958年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：方天喜，男，1957年3月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告余小春、方天喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人余伟创已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1710号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2416号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：班定锴，男，1975年11月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人班定锴保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人班定锴名下价值人民币57286.44元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为57286.44元的保单保函【保险单号：6050101046020200000010】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人班定锴名下价值人民币57286.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5912号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：方裕青，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**************，身份证号码：440************056。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金22562.50元、手续费240元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1701.46元、违约金1316.12元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********257。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金22562.50元、利息1701.46元,违约金1316.12元、分期手续费240元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方裕青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金22562.50元；二、被告方裕青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.75元（原告已预交），由被告方裕青负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3198号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：潘武省，男，1991年12月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：南宁市喜洋洋物流运输有限公司，，住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷**统一社会信用代码：914501086998753360。 法定代表人：黄廷远。 被申请人：黄廷远，男，1966年11月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：宁袖，男，1966年9月21日，壮族，住南宁市邕宁区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告潘武省、南宁市喜洋洋物流运输有限公司、黄廷远、宁袖，第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人潘武省、南宁市喜洋洋物流运输有限公司、黄廷远、宁袖名下的财产价值共168205.47元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】； 二、查封、扣押或冻结被申请人潘武省、南宁市喜洋洋物流运输有限公司、黄廷远、宁袖名下价值168205.47元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1318号之一申请人:王方，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：高雪丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住随州市文峰塔广场**。被申请人：陈炎，男，1984年12月30日出生，汉族，住随州市文峰塔广场**。申请人王方于2020年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人高雪丽、陈炎名下的财产在35万元限额内,予以查封、扣押、冻结。并已本院提供担保。经审查，本院认为申请人王方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人高雪丽、陈炎名下的财产在35万元限额内,予以查封、扣押、冻结。案件申请费2120元，由申请人王方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月六日书记员  王江令
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3259号原告：吴某，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被告：芝罘区语诺百货商行，住所地烟台市芝罘区化工路**。经营者：陈科。原告吴某诉被告芝罘区语诺百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告吴某未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 孙 积 星二〇二〇年五月二十日书记员 曲歌（代）
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执611号 申请人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果市城龙路世纪佳苑**，统一社会信用代码：914510236750431723。 法定代表人：毛世佩，董事长。 被执行人凌嘉将，男，1989年11月13日出生，汉族，住所地平果市， 被执行人苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，住所地平果市， 被执行人黄勇宾，男，1975年12月18日出生，壮族，住所地平果市， 被执行人陆江涛，男，1977年6月20日出生，壮族，住所地平果市兴平路 被执行人平果泰和置业有限公司，住所地平果市马头镇朝阳街**江湾丽景小区******。 法定代表人黄勇宾。 被执行人黄敏立，女，1985年5月30日出生，壮族，住所地广西，住所地广西马山县> 被执行人黄默魂，男，1973年1月15日出生，壮族，住所地平果，住所地平果市> 被执行人陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，住所地平果，住所地平果市> 被执行人平果恒茂发展有限责任公司，住所地平果，住所地平果市工业园区铝产业园> 法定代表人陆江涛。 被执行人莫小娇，女，1984年1月3日出生，壮族，住所地田东，住所地田东县> 被执行人曹县平，男，1982年5月26日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省安仁县> 平果国民村镇银行有限责任公司申请凌嘉将、苏阳东、黄勇宾、陆江涛、平果泰和置业有限公司、黄敏立、黄默魂、陆红安、平果恒茂发展有限责任公司、莫小娇、曹县平金融借款合同纠纷一案,平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初4030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人本次支付执行标的金额921985.57元及利息，承担执行费11619.0元。在执行过程中，经本院主持执行调解，达成如下执行和解协议：1、申请执行人确认并同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计921985.57元【注：本案调解书确认被执行人偿还金额为1616267.06元（利息截止至2019年11月7日）本案申请执行前，被执行人已偿还800000元】。2、本次申请的921985.57元于2020年7月10日前清偿完毕（产生利息双方另行协商）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执611号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保113号 广西来宾广银三英铝业有限公司、佛山市三英铝业有限公司： 本院执行的广西来宾广银三英铝业有限公司申请佛山市三英铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初179号原告：盛明红，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告盛明红与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛明红委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛明红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资40000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告盛明红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告盛明红等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告盛明红与被告周晓口头结算，原告盛明红未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告盛明红等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告盛明红工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更244号 罪犯刘光伟，男，1967年7月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)来刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘光伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币140000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年1月5日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑八个月，刑期至2028年7月10日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第99号报请减刑建议书提出，罪犯刘光伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘光伟减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯刘光伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2019年11月止共获表扬八个。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，亦未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘光伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯故意杀人罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘光伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月11日至2028年2月10日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢82号申请执行人：高光明。被执行人:朱玉兰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱玉兰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2976号 申请人：广西秋拓贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路********办公室。 法定代表人：蔡春晓。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区华西路**/div> 法定代表人：王秀洒。 申请人广西秋拓贸易有限公司与被申请人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人广西秋拓贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司名下价值人民币1162666元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1162666元的保单保函【保险单号：0220459910010402000232】，为申请人广西秋拓贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西秋拓贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司名下价值人民币1162666元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执816号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1261号申请人董某，女，1985年2月26日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王某，男，1986年5月3日生，汉族，住辉县。董某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请人董某依据生效的（2012）豫0782民初965号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，要求被执行人期给付其扶养费3600元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人王某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王某名下存款以3650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十六日书记员 徐 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6432号 被执行人：刘佳丽，女性，汉族，1985年07月05日出生，身份证地址湖南省益阳市大通湖区。 本院移送执行的被执行人刘佳丽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币5000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初219号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘佳丽名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6432号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初 124号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马丹，男，1982年7月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因犯寻衅滋事罪，于2003年12月19日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年9月22日被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年5月10日刑满释放；因阻碍执行公务，于2012年12月29日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2019年10月5日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2020年3月27日下午16时17分许，被告人马丹无证酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**长城牌小型越野车，行驶至高新区米庄镇新明路时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马丹血液中检测出乙醇，其含量为211.37mg/100ml，为醉酒后驾车。             2020年4月6日晚上21时50分许，被告人马丹无证酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**雪佛兰牌小轿车，行驶至高新区东风汽车大道悦活荟露天停车场门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马丹血液中检测出乙醇，其含量为179mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人马丹判处拘役五个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马丹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人马丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年五月十四日              书 记 员 许思源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保100号 中国银行股份有限公司来宾分行、广西裕达集团有限公司、梁才山： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请广西裕达集团有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日