广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10704号原告：东莞华联有成实业股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇东深公路油甘埔路段**第**，统一社会信用代码914400006177655644。法定代表人：陈巧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄知中，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：广州市卫樽贸易有限公司，住所地广州市黄埔区广东鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112797364206Y。法定代表人：容建文。被告：黄慧聪，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。被告：容建文，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省高要市，原告东莞华联有成实业股份有限公司（以下简称华联公司）与被告广州市卫樽贸易有限公司（以下简称卫樽公司）、黄慧聪、容建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人黄知中、被告黄慧聪的委托代理人潘锦飞到庭参加诉讼。被告卫樽公司、容建文经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告广州市卫樽贸易有限公司之间签订的《公司购货合同》；2.判令被告广州市卫樽贸易有限公司返还原告货款1100000元及利息446160元（利息以1100000元为基数，从2017年10月26日起按每日万分之六计至2019年9月1日，实际应计算至还清之日）；3.判令被告广州市卫樽贸易有限公司承担本案的律师费40000元；4.判令被告黄慧聪和被告容建文对被告广州市卫樽贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10月17日，原告与被告卫樽公司签订《公司购货合同》，约定原告向被告卫樽公司购买硅钢卷。原告依约履行合同义务，但是被告卫樽未按合同约定履行给付货物义务。被告卫樽公司表示不履行且同意解除《公司购货合同》，同意返还已支付的货款并承担违约责任。2019年5月8日，被告黄慧聪出具《承诺函》，承诺对被告卫樽公司应向原告返还的货款承担连带清偿责任。被告容建文作为被告卫樽公司的一人自然股东，被告容建文应当对公司债务承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不返还货款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄慧聪答辩称，第一，本案名为买卖，实为借款，答辩人是被告卫樽公司的实际控制人，2017年10月因资金周转向原告借款165万元，月利息口头约定为4.36%，未约定还款期限，为保障原告债权，原告提出与被告签订购货合同，若被告未按时还款就向法院提起诉讼，解除合同主张返还货款，自2017年10月20日，答辩人通过被告容建文的账号向原告开始偿还利息，其中在2017年11月16日已偿还部分借款55万元，在2018年年中由于约定利息过高，答辩人因为资金问题故向原告主张月利息变更为2%，截至2019年6月21日，被告共向原告支付104.8万元，其中55万元为本金，49.8万元利息，本案无论何种案由，答辩人确认目前尚欠原告110万元本金，只要原告愿意确认之前支付的49.8万元利息，答辩人愿意分期支付剩余款项。第二，由于本案实际为借款关系，用款人实际为答辩人，答辩人系被告卫樽公司的实际控制人，本案与被告容建文无关，被告容建文不应承担连带清偿责任。第三，对于原告主张本案律师费，不应予以支持，因律师费并非必要支出，且购货合同对此无约定，故请法院驳回。被告卫樽公司、容建文未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告华联公司依法提交了《公司购货合同》、付款通知单、承诺函、企业信用信息公示报告、委托代理协议、发票等作为证据，被告黄慧聪提交了网上银行电子回单作为证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告（需方）与被告卫樽公司（供方）签订《公司购货合同》，约定被告卫樽公司向原告提供硅钢卷材料。货款总金额为1650000元。交货期为2017年10月25日或之前交货，2017年11月1日供方未能全部货物交给需方，供方应每日按超过时间每日计支付所欠货物之金额的万分之六滞纳金给需方，直至全部货物交予需方为止。原告于2017年10月12日向被告卫樽公司支付款项1650000元。2019年5月8日，被告黄慧聪出具《承诺函》，该承诺函载明，黄慧聪是卫樽公司的实际控制人，2017年10月11日，卫樽公司与原告签订购货合同一份，合同签订后原告按照合同约定向卫樽公司支付了货款165万元，但由于卫樽公司原因，收到货款后并未向华联公司发货，该合同未能执行。黄慧聪承诺于2019年6月15日前还原告货款5万，7月31日前还原告货款10万，8月份开始每月还款10万直至货款和利息全部还清为止。黄慧聪愿意就卫樽公司未能履行而原告造成的损失（包括但不限于退还全部货款、支付相关利息，以及律师费、诉讼费等一切合理损失）承担连带清偿责任。原告为提起本案诉讼支付了律师费40000元。被告卫樽公司、容建文于2017年10月20日至2019年6月21日期间共向原告转账12笔，共计金额104.8万元。转账时间与金额具体如下，2017年10月20日被告容建文向原告转账72000元；2017年11月15日被告容建文向原告转账48000元；2017年11月16日被告卫樽公司向原告转账550000元；2017年12月30日被告容建文向原告转账48000元；2018年3月8日被告容建文向原告转账48000元；2018年4月19日被告容建文向原告转账96000元；2018年6月15日被告容建文向原告转账50000元、46000元；2018年11月21日被告容建文向原告转账20000元；2019年2月28日被告容建文向原告转账50000元；2019年6月21日被告容建文向原告转账20000元。原告确认上述还款中包含55万元本金及49.8万元利息。另查明，被告卫樽公司系一人有限责任公司，被告容建文系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，原告虽提交了《公司购货合同》来证明原告与被告卫樽公司之间为买卖合同关系，但根据证据情况反映的事实来看，并无真实的购货、送货、收货的交易流程存在。且被告黄慧聪抗辩称，本案所涉合同名为买卖合同，实际为民间借贷法律关系，本案所涉款项实际为借款而非货款。本院结合本案证据及庭审意见等情况，认定原告与被告卫樽公司之间系民间借贷法律关系，本案应根据民间借贷相关法律规定依法判定。原告通过银行转账的方式向被告卫樽公司交付了借款本金165万元，被告卫樽公司亦实际收到了该借款，涉案合同已经实际履行完毕，故无解除合同的必要性，原告诉请解除合同，本院不予支持。原告与被告黄慧聪共同确认被告卫樽公司已经支付借款本金55万元、利息49.8万元，尚欠本金110万元，故被告卫樽公司应向原告偿还借款本金110万元。关于利息，原告与卫樽公司在合同中约定，被告卫樽公司应每日按超过时间每日计支付所欠货物之金额的万分之六滞纳金给原告，该约定其实质是借贷关系中关于利息的支付标准。因被告卫樽公司自2017年10月26日起至2019年6月21日止支付的利息共计49.8万元，已经支付完毕该时间段的利息，故利息的起算时间应从2019年6月22日起计算。故被告卫樽公司应以110万元为基数自2019年6月22日起至实际清偿之日按每日万分之六的标准支付利息给原告。关于本案律师费。涉案合同中并无关于律师费的约定，故原告主张被告支付律师费无法律及合同依据，本院不予支持。关于被告黄慧聪的责任。被告黄慧聪向原告出具《承诺函》，承诺其愿意对被告卫樽公司不能清偿的款项承担连带清偿责任。该《承诺函》系被告黄慧聪的真实意思表示，符合法律规定，故被告黄慧聪应对被告卫樽公司不能偿还的款项承担连带清偿责任。关于被告容建文的责任。被告卫樽公司系一人有限责任公司，被告容建文系该公司的法定代表人及唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告容建文未到庭参加诉讼，视为放弃对个人财产与公司财产是否混同的证明权利，应承担举证不能的责任，对原告的该部分诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市卫樽贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞华联有成实业股份有限公司偿还借款110万元及利息（以110万元为基数，自2019年6月22日起至实际清偿之日止，按照每日万分之六计算）；二、被告黄慧聪、容建文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞华联有成实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18716元，由被告广州市卫樽贸易有限公司、黄慧聪、容建文共同负担13850元，由原告东莞华联有成实业股份有限公司负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王新喜审判员  黎雪梅审判员  胡梓苑二〇二〇年五月十五日法官助理夏婷书记员龙焰桦附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。