河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初958号原告：孟卫平，男，1978年7月10日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：张小胖，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告:沁阳市恒运运输有限公司，住所地：河南省沁阳市山王庄镇山王庄村。法定代表人：尚庆丰，经理。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师原告孟卫平与被告张小胖、沁阳市恒运运输有限公司（以下简称恒运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孟卫平的委托诉讼代理人冯利红，被告恒运公司的委托诉讼代理人杨嘉麟，阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人王庆生到庭参加诉讼。被告张小胖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟卫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告车辆损失、货物以及事故造成的树木损失220949.59元、鉴定费4400元、施救费11000元，以上共计236349.59元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月26日17时40分，被告张小胖驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂号货车，驾驶证号沿连天310国道自东向西行驶至宁陵县××西段，超越前方车辆时与相对行驶的由原告孟卫平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车发生交通事故，致张小胖、孟卫平受伤，两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车被撞后驶入北侧路沟将胡永莲的树木和白蜡杆砸坏若干。2019年7月6日，宁陵县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张小胖承担该事故的全部责任，孟卫平无责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为105万。原告孟卫平系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车的实际车主。综上，原告的损失应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任；不足的部分，在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由其余被告承担连带赔偿责任。特此诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张小胖未作答辩。被告恒运公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.我方肇事车辆系张小胖所有，与我公司系挂靠关系；3.案涉车辆在被告3处投保交强险和责任限额为105万元的第三者责任险，且不计免赔，保额充足，应由阳光保险公司赔偿原告损失；4.鉴定费系未查明事故损失而支付的必要且合理费用，保险法64条，法定由保险公司承担，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告阳光财险焦作公司辩称，1.在事实清楚、责任明确、投保属实且符合公司赔偿条件的前提下,对被答辩人的合理合法损失,答辩人愿依法进行理赔。如投保属实,本案涉及商业险,根据法律法规规定和保险合同约定,被答辩人需提供事故发生时合法有效的行车证、营运证、合法驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证等证明资料,否则保险公司免于承担赔偿责任。2.本案中豫Ｇ×××××/豫GX833挂车辆的施救费明显过高,应子以驳回不合理部分。原告除应提供施救费票据,还应当依据车辆施救费原则,提供详细的施救清单、现场录像、使用的专业工具的类型、里程等证据。因为施救费是对出险车辆进行施救所产生的费用。施救费用必须是为了减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用。如没有响应的证据进行辅证的情况下,无法确认施救难度和施救工作量,因此也难以确定真实、合理的施救费数额。在施救保险车辆时,还应区分保险车辆和保险车辆以外的财物各自发生的费用,如果无法准确区分的,可按照被施救物价值比例分摊计算。3.原告主张的各项数额过高,请求驳回其不合理部分的诉求诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。4.被告对原告孟卫平的车损鉴定有异议,因该评估结论书原告孟卫平未与答辩人就维修项目、方式和费用进行协商,评估机构对事故车辆进行损失价格评估结论与事实不符,我方不予认可。根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点为:1.原告的车辆损失货物及事故造成的树木损失应如何确定，原告要求3被告承担鉴定费、施救费有无事实依据，是否应于支持。2.被告3申请重新鉴定有无事实及法律依据，是否应予支持。3.对于原告的各项损失，被告2是否应该承担连带责任。4.被告3在交强险及第三者责任险范围内应赔付何种义务。原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：第一组：事故认定书证据指向：证实事故发生的经过，事故责任认定。第二组：被告的驾驶证、行车证（复印件）、交强险保险单和商业险保险单（复印件）证据指向：证明事故车辆豫Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险共计105万的事实。第三组：原告身份证、原告的驾驶证、从业资格证、豫Ｇ×××××/豫GX833挂车车辆行驶证（以上均为复印件）、转让协议，指向：证明原告本案的主体资格。第四组：车辆损失评估报告、鉴定费发票证据指向：证明原告的主车损失208750元，挂车损失6600元，货物损失3599.59元，树木损失2000元。其中鉴定费4400元。第五组：施救费票据2张(发票一张、收据一张)证据指向：证明原告车辆施救费用11000元。被告恒运公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，鉴定费应由保险公司承担；对证据5施救费收据及该收据金额不认可，且为二次施救费用。被告阳光财险焦作公司对原告提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据3真实性没有异议，原告应提供车辆相应的证件，证明原告系该车辆的实际所有人；对证据4的评估报告数额不予认可，评估报告对车辆的损失情况没有清单和明细且评估的价值过高，我方不认可该鉴定结果，申请重新鉴定。对证据5的真实性和关联性有异议，无法证明该收据是对本次事故车辆产生的施救费用，对于票据应扣除货物施救费用，我公司只应承担投保车辆因本次事故产生的施救费用。对其他证据的真实性无异议。被告恒运公司为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据1.案涉车辆保单3份（复印件），证明投保情况事故发生在保险期间内；证据2.案涉车辆行驶证、营运证、张小胖驾驶证、从业资格证（均为复印件），证明事故发生时保险理赔条件。原告对被告恒运公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：无异议。被告阳光财险焦作公司对被告恒运公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见:对证据均无异议。被告阳光财险焦作公司未提交证据。被告张小胖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4被告恒运公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；证据4能够证明原告的伤残等级，及做伤残鉴定支出的鉴定费的事实，本院予以采信；证据5中的2019年7月24日的发票，本院对其真实性予以采信，2019年7月24日的收据，二被告对其真实性据不认可，不能证明原告的证据指向，本院不予采信。被告恒运公司提交的证据，原告及被告阳光财险焦作公司对其均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月26日17时40分，被告张小胖驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂号货车，沿连天310国道自东向西行驶至宁陵县××西段，超越前方车辆时与相对行驶的由原告孟卫平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车发生交通事故，致张小胖、孟卫平受伤，两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车被撞后驶入北侧路沟将胡永莲的树木和白蜡杆砸坏若干。2019年7月6日，宁陵县交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告张小胖承担该事故的全部责任，孟卫平无责任。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为105万。原告孟卫平系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车的实际车主。后原告与三被告就其损失协商未果，诉至本院。另查明，1.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂号货车登记车主为被告恒运公司，被告张小胖为实际车主。该车辆在被告阳光财保焦作公司投保有交强险和商业三责险105万（不计免赔），保险期间为2018年8月19日至2019年8月18日，本案交通事故发生在保险期间内。2.豫Ｇ×××××重型半挂牵引车,豫GX833挂号货车，登记车主为新乡市金路通汽贸有限公司，实际车主为邢国胜，2019年3月14日，原告孟卫平与邢国胜签订转让协议，现原告为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车,豫GX833挂号货车的实际车主。3.事故发生后，宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告所驾驶的福田欧曼半牵引车及天骏挂车（车牌号为豫Ｇ×××××/豫GX833挂）和货物因事故造成的损失价值，进行了估价鉴定。经现场勘验，该评估公司于2019年7月24日作出豫万评宁字（2019）第294号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：福田欧曼半牵引车豫Ｇ×××××损失较为严重达到报废程度，根据市场价及使用年限与折旧率计算，扣除残值后确认该车损失价值：为208750元。与天骏挂车及货物和树木的损失总值为220949.59元。（其中杨树的损失为2000元，挂车损失为6600元，货物损失为3599.59元）。原告为做上述评估鉴定，支出鉴定费4400元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告张小胖驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂号货车与原告孟卫平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车发生交通事故，致张小胖、孟卫平受伤，两车不同程度损坏，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车豫GX833挂号货车被撞后驶入北侧路沟将胡永莲的树木和白蜡杆砸坏若干。经公安交通管理部门认定，认定被告张小胖承担该事故的全部责任，孟卫平无责任。关于原告各项损失的确定：经评估鉴定，原告车辆损失福田欧曼半牵引车豫Ｇ×××××损失较为严重达到报废程度，根据市场价及使用年限与折旧率计算，扣除残值后确认该车损失价值：为208750元。杨树的损失为2000元，挂车损失为6600元，货物损失为3599.59元。原告为做上述评估鉴定，支出鉴定费4400元。因此次交通事故，原告支出施救费8000元，原告主张其在2019年7月24日支出施救费3000元，但原告未提交相关的发票，不能证明其损失的实际存在，故本院不予支持。综上，原告的损失有，福田欧曼半牵引车豫Ｇ×××××车损208750元，挂车损失6600元，货物损失为3599.59元，树木的损失为2000元、施救费8000元，鉴定费4400元，合计233349.59元。被告张小胖承担事故的全部责任，张小胖驾驶的车辆挂靠在被告恒运公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方的责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，被告恒运公司承担连带责任。该车辆在被告阳光财保焦作公司投保有交强险和商业三者险105万（不计免赔）。故张小胖承担的责任，应当由阳光财险焦作公司在交强险和商业三者险保险合同的约定承担保险责任。故被告阳光财保焦作公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告各项损失共计233349.59元。关于被告阳光财保焦作公司要求重新鉴定的主张。豫万评宁字（2019）第294号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司所作。该鉴定评估机构具有相关评估鉴定资质，被告阳光财保焦作公司没有证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故被告阳光财保焦作公司要求重新鉴定的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告孟卫平各项损失计233349.59元；二、驳回原告孟卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4846元，减半收取计2423元，由被告张小胖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 赵方圆