wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异30号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：陈庆泉，男，1952年12月29出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与陈庆泉金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、受理执行案件通知书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行陈庆泉金融借款合同纠纷一案[（2006）德法执字第10号]本院于2005年11月25日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2006）德法执字第10号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢261号之一 申请执行人郭建平，男，1977年11月5日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人贺建军，男，1971年8月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行郭建平与贺建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺建军按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人贺建军位于吉安市吉州区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贺建军位于吉安市吉州区的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4866号 原告：刘庆群，男，1972年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王宏袆，男，1993年5月6日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告刘庆群与被告王宏袆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费及交纳公告费的通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘庆群撤回起诉处理。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张 曙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 谢店霞 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2271号原告：孙志刚，男，1964年1月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封市果品总公司，住所地：开封市西棚板街**，统一社会信用代码：91410200170644204R。法定代表人：朱发生，总经理。委托诉讼代理人：王永欣，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告孙志刚与被告开封市果品总公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案受理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志刚撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙志刚负担。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  陆玉珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 竞
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1035号之一 被执行人：李卫峰，男，1977年04月09日生，住所地：山东省青岛市城阳区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李卫峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4af98cb3f818157c@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈业超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3388号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶成辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书已发生法律效力，其中第十项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陶城辉在中国工商银行浙江省台州市椒江支行（6222081207003700710）的银行存款597888.18元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人陶城辉在中国工商银行浙江省台州市椒江支行（6222081207003700710）的银行存款597888.18元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初747号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。委托诉讼代理人：张昌华。被告：覃某某、覃某某。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉与被告覃某某、覃某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年五月七日书记员  王秋力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3401号 申请人：周彬艳，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。 被申请人：郭壮标，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人周彬艳诉被申请人郭壮标房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭壮标的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周彬艳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭壮标的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人周彬艳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 吴倩雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11532号之二解除保全申请人：烟台昆嵛同合法律服务所，住所地山东省烟台市芝罘区通世路****。负责人：郭玉文，主任。委托诉讼代理人：王雅珺，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被申请人：厦门海翼融资租赁有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******/div>法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。原告烟台昆嵛同合法律服务所与被告厦门海翼融资租赁有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0602民初11532号民事裁定书，裁定冻结被申请人厦门海翼融资租赁有限公司在烟台市芝罘区人民法院（2014）芝执字第755号案件中的执行款400000元。现因申请人申请解除对被申请人厦门海翼融资租赁有限公司在烟台市芝罘区人民法院（2014）芝执字第755号案件中的执行款400000元的冻结。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人厦门海翼融资租赁有限公司在烟台市芝罘区人民法院（2014）芝执字第755号案件中的执行款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  曲彩云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1319号之二申请执行人乔宁，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王钊，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行乔宁与王钊民间借贷纠纷一案中，经查，王钊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钊在中国银行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为76.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  彭 坤
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1082号 梁剑升、梁亚玲、朱志庚： 申请执行人梁剑升、梁亚玲与被执行人朱志庚请求变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱志庚拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁剑升、梁亚玲于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱志庚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年5月27日将被执行人朱志庚在银行的账户内存款888元划拨至本院执行款账户，同时将案款888元扣缴执行费50元后，余款838元支付给申请执行人。申请执行人于2020年5月27日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初4209号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1082号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢50号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人李敏，女，1970年4月15日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 被执行人陈涛，男，1969年2月1日生，汉族，山东省兰陵县人，住山东省兰陵县。 被执行人临沂青云汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区开元上城国际**楼**div> 法定代表人张雨涵，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李敏、陈涛、临沂青云汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第369号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月12日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执491号，2019年11月14日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年4月14日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款107480元及利息，被执行人依法应承担执行费1512元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人李敏、陈涛、临沂青云汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李敏、陈涛、临沂青云汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，只发现被执行人李敏名下登记有车号为鲁Ｑ×××××传祺牌轿车一辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、执行过程中，本院于2020年5月9日对执行人李敏、陈涛、临沂青云汽车销售服务有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  周利国
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初710号 原告：王凤远，男，1981年5月5日出生，汉族，住文安县。 被告：杜柏林，男，1978年3月4日出生，汉族，住文安县。 原告王凤远诉被告杜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王凤远到庭参加诉讼，被告杜柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤远向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜柏林给付原告王凤远借款8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月11日，被告因做生意需要，向原告借款，原告以微信转账的方式，向被告转款8000元。后经原告催要，被告至今未能偿还。 被告杜柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交如下证据： 证据一、微信支付交易明细证明，证明2020年1月11日，被告向原告借款8000元； 证据二、原、被告的微信聊天记录，佐证被告向原告借款的真实性； 原告提交的上述两份证据，分别是原、被告的微信转账交易明细以及双方的微信聊天记录，各证据间相互佐证，证明原、被告借款的真实性，原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。 经审理查明，2020年1月11日，原告通过微信转账的方式，向被告转款8000元。后经原告催要，被告未向原告履行借款的返还义务。 本院认为，原告通过微信支付的方式向被告杜柏林转款8000元，是双方当事人真实意思表示，借款行为不违背法律规定。被告取得权利后，应当按照双方的约定及时履行借款的返还义务，未履行相应的义务，已经构成违约。对原告王凤远请求被告杜柏林返还借款本金8000元的诉讼主张，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款8000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜柏林于本判决生效后五日内返还原告王凤远借款本金8000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜柏林负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王春平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  信连梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢216号 中国工商银行股份有限公司台山支行、苏炯科： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人苏炯科借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人苏炯科的车辆及扣划被执行人苏炯科银行存款，所得款项偿还了欠申请执行人欠款本息。申请执行人向本院申请本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢216号案[原执行案（2019）粤0781执380号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执738号 申请执行人：罗秀艺，女，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人罗秀艺与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人罗秀艺支付2019年3月份工资1080元、5月份工资1410元和6月至10月期间的工资9870元，合计12360元；二、负担案件执行费（预估）85元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗秀艺于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执738号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人罗秀艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9865号 申请人：鲁绍鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：张红让，男，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省眉县。 被申请人：李乖仙，女，1978年6月23日出生，汉族，住陕西省眉县。 被申请人：佛山市塑邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****，统一社会信用代码91440605MA4WUUXF1M。 法定代表人：李乖仙。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人鲁绍鹏诉被申请人张红让、李乖仙、佛山市塑邦新材料有限公司合同纠纷一案，申请人鲁绍鹏于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红让、李乖仙、佛山市塑邦新材料有限公司的银行存款515000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鲁绍鹏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红让、李乖仙、佛山市塑邦新材料有限公司的银行存款515000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3095元，由申请人鲁绍鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 李凯玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初607号 原告：罗倩，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇天堂村**。 被告：孙彦萌，女，1992年10月5日，汉族，住湖南省郴州市北湖区寒溪路恒大华府****。 原告罗倩与被告孙彦萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩到庭参加诉讼,被告孙彦萌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还60000元及约定年利率24%的利息4800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日,被告孙彦萌以生意周转资金为由并口头承诺一周内偿还借款,向原告罗倩借款人民币60000元整,原告以微信转账每次10000元共计4次向被告转账40000元,以支付宝转账每次1000元共计2次向被告转账20000元。2019年7月5日起，原告向被告催讨借款无果，原告要求补写借条，被告于2019年10月6日出具借条，约定2019年11月30日前归还60000元本金,并口头承诺每月利息1200元整,于近期内付清2019年7月2日至2019年11月30日共计4个月利息4800元整,已由其“丈夫”雷晓东微信一次性转账给原告丈夫张圣东。到还款日期,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,不接电话,偶尔微信回复推诿,故意躲避原告，2020年1月6日后至今无法联系。后联系其“丈夫”雷晓东咨询被告情况,雷晓东以没有联系,不知情等理由搪塞原告。现诉请法院判决被告孙彦萌立即偿还原告罗倩人民币60000元,并支付利息4800元,以维护原告合法权益。 原告罗倩围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：借据，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 证据2：微信（4笔，每笔1万）、支付宝（2笔，每笔1万）转账凭证，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 证据3：微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实，原告一直追偿，但是被告答应归还，但是一直未归还。 被告孙彦萌未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告罗倩与被告孙彦萌原是炬神电子公司的同事又是邻居。2019年7月2日,被告孙彦萌以生意周转资金为由向原告罗倩借款人民币60000元整,并口头承诺一周内偿还借款。原告以微信转账每次10000元共计4次向被告转账40000元,以支付宝转账每次1000元共计2次向被告转账20000元。2019年7月5日起，原告开始向被告催讨借款，但无果。原告要求被告补写借条，2019年10月6日，被告孙彦萌向原告出具借条，内容为：借款人孙彦萌借罗倩现金60000元整，于2019年11月30日之前归还。并口头承诺于近期内付清2019年11月30日前的利息4800元整。2019年10月15日，被告方微信支付了4800元。到还款日期,被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告向本院提交被告出具的借条，也提供了资金的来源情况及催收情况，可以确定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告应当依照约定归还借款。原告要求被告按月息2%支付利息，经查，被告时隔3个月后补写的借条未将利息约定写在借条上，且从原告的证据中也不能确定双方约定了2019年11月30日后的利息，应视为约定不明。因此，原告要求按月息2%（年利率24%）计息本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定调整为按年息6%计息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙彦萌于本判决生效之日起三十日内向原告罗倩偿还借款60000元及利息1630元（利息从2019年12月1日计算至2020年5月12日，计算方式：60000元×年利息6%÷360天×163天=1630元）； 驳回原告罗倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1420元，减半收取710元（原告已预交），由被告孙彦萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘玲玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3225号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：梁宏昌，男，1964年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告梁宏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人丁晓琳到庭参加诉讼，被告梁宏昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金147352.83元，利息202373.69元，费用27973.01元，合计377709.53元（暂计算至2019年12月21日，之后利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告于2011年向原告申请办理信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计377709.53元（暂计算至2019年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告梁宏昌未作答辩。原告交通银行股份有限公司青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、销卡付清表、利息清单等证据，梁宏昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁宏昌于2011年向交通银行股份有限公司青岛分行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该行向其核发了信用卡。领用合约（交通银行作为甲方，交通银行信用卡主卡申领人作为乙方）约定：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。乙方到期还款日为账单日起的第25天。乙方如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约信用卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费、调阅签购单手续费、境外紧急挂失手续费、境外紧急补卡手续费、境外非美元交易兑换手续费。梁宏昌在使用该信用卡的过程中自2015年4月21日开始产生逾期，截至2019年12月21日，累计欠款本金147352.83元、利息202373.69元、费用27973.01元。本院认为，梁宏昌向交通银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。梁宏昌在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任,故对交通银行股份有限公司青岛分行要求梁宏昌依约给付信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和费用，自逾期之日起按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，但如果该约定标准超过年利率24%，则应当按照年利率24%为限计算。梁宏昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁宏昌于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本金147352.83元；二、梁宏昌于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司青岛分行利息、费用（以欠款本金147352.83元为基数，自2015年4月21日起至本金清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算，如该约定标准超过年利率24%，则按照年利率24%计算）；三、驳回交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，由交通银行股份有限公司青岛分行负担1205元，由梁宏昌负担5761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执924号 王英碧、陈尺荣、陈兴文： 本院依据本院于2019年9月6日作出的（2019）黔0201民初2704号民事判决书，依法受理王英碧申请执行陈尺荣、陈兴文婚姻家庭纠纷一案。被执行人陈尺荣、陈兴文应按照生效法律文书所确定的内容分别支付申请执行人王英碧2019年12月1日至2020年4月7日的赡养费2500元，并共同承担本案申请执行费50元的义务。但被执行人未如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务，本院于2020年5月9日对被执行人陈尺荣、陈兴文名下的银行卡和网络资金账户进行了冻结。2020年5月12日，本院组织双方当事人进行协商，申请执行人认可被执行人陈尺荣、陈兴荣已于2020年1月分别向其支付了300元和500元；被执行人陈尺荣承诺于2020年5月23日前自行将本案全部款项交至本院，由本院发放给申请执行人；被执行人陈兴文申请法院直接从其银行账户中扣划相应执行款项支付给申请执行人。2020年5月22日，被执行人陈尺荣将本案全部款项2200元在法院当面支付给申请执行人，并缴纳其应承担的本案执行费25元。2020年5月25日，本院依法扣划陈兴文名下银行账户中的款项2025元（含申请执行费25元），并将其中的2000元发放给申请执行人后，申请执行人向本院提交了结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执924号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初778号原告：张才宝，男，汉族。原告：陈双梅，女，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。被告：何永庆，男，汉族。原告张才宝、陈双梅诉被告彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称立信公司）、何永庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才宝、陈双梅的委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告立信公司、何永庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才宝、陈双梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9739元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告立信公司承包了昆明市西山区马街镇摩尔城的工程后又转包给被告何永庆，原告经人介绍认识了被告何永庆。2016年9月，被告何永庆称在马街摩尔城的工程需要人工做钢筋板扎工作，经口头协商后，原告自2016年9月中旬至2017年2月份为被告工作，按被告要求完成了工作量，工程完工之后被告以资金紧张为由未向原告付款。2017年3月，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资9739元，并承诺于2017年4月7日以前还清。至今被告未向原告支付上述工资，故现原告诉至法院。被告立信公司、何永庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：何永庆作为欠款人出具欠条一份，载明：“我叫何永庆欠陈双梅、张才宝9739元，于2017年4月7日还清，如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉。”张才宝在收款人一栏签名。庭审中，原告陈述：1、二原告的工资均是何永庆支付，欠条除收款人一栏外，其余内容均是何永庆书写；2、因为立信公司是马街摩尔城的劳务总公司，因此应当与何永庆承担连带责任；3、二原告不要求分割各自的份额。上述事实有欠条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，根据何永庆签名的欠条，何永庆认可欠原告陈双梅、张才宝9739元，对于上述款项的性质，原告认为是劳务费，对此，根据欠条载明的“如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉”，本院有理由相信原告确系为被告何永庆提供劳务，双方建立劳务合同关系。由于上述欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告的陈述亦符合常理，故欠条合法有效，自何永庆签名时生效，对何永庆产生法律约束力。对于原告要求何永庆支付9739元劳务费的诉讼请求，因何永庆未提交证据证明其已向原告支付了上述款项，故应当承担举证不能的不利后果，本院确认何永庆未支付原告上述款项。由于欠条中约定的付款时间已经届满，故本院判令被告何永庆支付原告陈双梅、张才宝9739元。对于被告立信公司，因欠条并不能证明立信公司与本案的关联性，故本院对原告要求立信公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告何永庆、立信公司经本院依法传票传唤无正当理由未参与诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈双梅、张才宝劳务费9739元；二、驳回原告陈双梅、张才宝对被告彭州立信建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（此款原告已垫交），由被告何永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月八日书记员 坝绍莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3796号上诉人（原审原告）：周细华，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************023。委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市泰利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇凯达华庭****铺位。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。上诉人周细华因与被上诉人东莞市泰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月2日向周细华送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。周细华未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周细华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十三日书记员  尹嘉伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初261号 原告：李宝生，男，1975年6月4日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：张立成，男，1972年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王玉川，女，1971年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县，系被告妻子。 原告李宝生诉被告张立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝生撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11171号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱传标，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人朱传标诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3503号刑事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。依上述判决，被执行人朱传标应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金1000元。因被执行人朱传标未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11171号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱传标的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人朱传标采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人朱传标有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初894号 原告：王某，女，汉族，陕西省乾县人。 被告：史某某，男，汉族，陕西省乾县人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，陕西省武功县人。 原告王某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.次子史某某由原告抚养，长子史某某由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识20多天后，于2010年正月二十六日举行了婚礼并同居生活。原、被告于2010年5月7日依法登记结婚，于2013年1月15日生长子史某某，2017年2月27日生次子史某某，现均暂随被告生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，感情基础差，婚后两人争吵不断，被告对原告拳打脚踢，致原告多处受伤。特别是被告缺乏家庭责任心，无主见，凡事听从母亲安排，从不和原告协商。近两年来家暴行为愈烈。被告在外打工，原告在家照顾孩子，然而从2018年9月被告不给原告母子生活费及孩子教育费。为了孩子，被告一忍再忍，但被告仍我行我素，毫无改变。2018年腊月二十八及二十九，被告殴打原告并将原告送回娘家，两人开始分居生活，且互不履行夫妻义务。原告曾于2019年诉至法院，请求离婚。法院以(2019)陕0424民初816号民事判决书判决不准离婚。之后，原、被告再无任何联系，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。 被告委托诉讼代理人答辩意见是：不同意离婚。理由是：1.2018年腊月29日晚，被告打原告是事实，派出所有证据。2.原、被告生活十多年了，已有两个孩子，家里尚有70多岁老人。 原告向本院提交的证据有：(2019)陕0424民初816号民事判决书复印件、原告身份证复印件、乾县公安局王村派出所户籍证明复印件、乾县民政局《结婚登记审查处理表》各1份。 被告委托诉讼代理人对原告提交的上述证据表示无异议。 本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年正月二十六日依照农村风俗举行了结婚仪式，于2010年5月7日依法登记结婚。2013年1月15日原告生育长子，取名史某某2017年2月27日生育次子，取名史某某。现次子史某某随原告生活，长子史某某随被告生活。2018年腊月下旬，原、被告因照顾被告母亲产生矛盾。2018年腊月29日晚，被告殴打原告并将原告送回娘家，原、被告再未共同生活。原告曾于2019年4月15日诉至本院请求与被告离婚。本院以(2019)陕0424民初816号民事判决书驳回了原告诉讼请求。之后，原、被告再无联系。现原告再次起诉，请求与被告离婚。 另查明：原、被告无共同财产及共同债务。 本院认为，原、被告婚后虽然结婚时间较长夫妻关系一般。因家庭矛盾发生打架后，原、被告开始分居生活。为此，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告仍分居生活。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。长子由被告抚养，次子随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下： 一、准许原告王某与被告史某某离婚； 二、婚生长子史某某由被告史某某直接抚养，次子史某某由原告王某直接抚养，抚养费由原、被告各自承担。 案件诉讼费300元，减半予以收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑海旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1021号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区。 法定代表人：黄嘉,董事长。 被执行人：韦林明。 被执行人：欧棣林。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与韦林明、欧棣林融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的492150.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的492150.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，委托查封其名下车辆，但未实际控制，其他均未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫彩腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1529号原告：凯迈（洛阳）机电有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区丽春西路。法定代表人：张克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被告：简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇高新二街**。法定代表人：陈言平，该公司总经理。原告凯迈（洛阳）机电有限公司（以下简称：凯迈公司）诉被告简式国际汽车设计（北京）有限公司（以下简称：简式国际）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凯迈公司委托诉讼代理人王乙妃到庭参加了诉讼。被告简式国际经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告凯迈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余货款共计39万元。2、依法判令被告自2017年11月30日起以39万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至货款全部清偿之日止。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月14日签订买卖合同，合同约定被告向原告订购了一套新能源汽车控制策略实验台，全部价款共计390万元。达成一致意向后，原告依约交付了货物，并经被告验收合格，被告仅支付货款351万元，剩余货款39万元至今未支付。上述欠款原告多次催要，被告仍不履行，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告简式国际未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月14日，原告凯迈公司（乙方）与被告简式国际（甲方）签订《合同》一份，主要内容如下：甲方向乙方采购非标定制的新能源汽车控制策略实验台一套，价款3900000元，约定交货日期为预付款到账后4个月货到后15天内完成安装调试，乙方负责甲方现场安装调试，完成终验收后，乙方对所制造的产品提供一年的产品质保期，具体见技术协议。结算方式为：1、合同签订后支付合同金额的30%作为预付款（壹佰壹拾柒万元整）；2、2013年12月20日前乙方提供完整的采购运行方案，同时完成整套设备的工艺会签，甲方支付合同金额的20%（柒拾捌万元整）；3、预验收合格发货前支付合同金额的20%（柒拾捌万元整）；4、验收合格后支付合同金额的20%（柒拾捌万元整）；5、质保期结束后支付合同金额的10%（叁拾玖万元整）。注：每次付款前由乙方提供相应金额的增值税专用发票。甲方在收到发票后5个工作日内支付。关于违约责任，约定按《合同法》相关条款执行。另查明，原告凯迈公司向被告简式国际全额开具增值税专用发票的具体情况为：2013年11月19日开具两份金额均为585000元；2014年5月22日开具一份金额为780000元；2014年6月17日开具一份金额为780000元；2016年11月30日开具一份金额为780000元；2017年11月8日开具一份金额为390000元。被告简式国际向原告凯迈公司付款的具体情况为：2013年11月21日支付1170000元，2014年5月26日支付780000元，2014年6月19日支付780000元，2016年11月30日支付780000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告简式国际拖欠原告凯迈公司货款的事实，由原告凯迈公司出具的《合同》、银行支付凭证、增值税专用发票等证据为证，应当依法予以认定。故此，结合原告凯迈公司对其诉讼请求的解释说明以及合同履行情况，对于原告凯迈公司提出的要求被告简式国际清偿拖欠的货款390000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告简式国际未履行合同约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。对于原告凯迈公司要求被告简式国际支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，同时，根据合同约定的具体付款方式，本院确定违约金计算方式为：以本金390000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，自2017年11月30日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。被告简式国际经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简式国际汽车设计（北京）有限公司向原告凯迈（洛阳）机电有限公司支付拖欠的货款390000元。二、被告简式国际汽车设计（北京）有限公司向原告凯迈（洛阳）机电有限公司支付违约金。（计算方式：以本金390000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准，自2017年11月30日计算至2019年8月19日；从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。）上述义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告凯迈（洛阳）机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告简式国际汽车设计（北京）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月十三日书记员  闫帅辉
南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初772号原告：吕乖兵，男，汉族。原告：李小芬，女，汉族。原告：张仁佑，男，汉族。原告：陈金芬，女，汉族。原告：李根，男，彝族。原告：李明珠，女，汉族。以上六原告共同委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭州立信建筑劳务有限公司。被告：何永庆，男，汉族。原告吕乖兵、李小芬、张仁佑、陈金芬、李根、李明珠诉被告彭州立信建筑劳务有限公司（以下简称立信公司）、何永庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕乖兵及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼，被告立信公司、何永庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕乖兵、李小芬、张仁佑、陈金芬、李根、李明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20306元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告立信公司承包了昆明市西山区马街镇摩尔城的工程后又转包给被告何永庆，原告经人介绍认识了被告何永庆。2016年9月，被告何永庆称在马街摩尔城的工程需要人工做钢筋板扎工作，经口头协商后，原告自2016年9月中旬至2017年2月份为被告工作，按被告要求完成了工作量，工程完工之后被告以资金紧张为由未向原告付款。2017年3月，被告向原告出具欠条，明确欠原告工资20306元，并承诺于2017年4月以前还清。至今被告未向原告支付上述工资，故现原告诉至法院。被告立信公司、何永庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：何永庆作为欠款人出具欠条一份，载明：“因2017年1月26日何永庆欠下张仁右、陈金芬、李小芬、李明珠、李根，合计20306元，于2017年4月以前还清，如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉。”吕乖兵在收款人一栏签名。庭审中，原告陈述：1、六原告的工资均是何永庆支付，欠条除收款人一栏外，其余内容均是何永庆书写；2、因为立信公司是马街摩尔城的劳务总公司，因此应当与何永庆承担连带责任；3、吕乖兵与李明珠系夫妻，两人都为何永庆工作，但报酬是统一领取一份，何永庆当时让吕乖兵领取报酬，因此吕乖兵在收款人一栏签名；3、六原告不要求分割各自的份额。上述事实有欠条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：本案中，根据何永庆签名的欠条，何永庆认可欠原告张仁右、陈金芬、李小芬、李明珠、李根20306元，对于上述款项的性质，原告认为是劳务费，对此，根据欠条载明的“如不履行可到工程所在地昆明市西山区人民法院起诉”，本院有理由相信原告确系为被告何永庆提供劳务，双方建立劳务合同关系。由于上述欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告的陈述亦符合常理，故欠条合法有效，自何永庆签名时生效，对何永庆产生法律约束力。对于原告要求何永庆支付20306元劳务费的诉讼请求，因何永庆未提交证据证明其已向原告支付了上述款项，故应当承担举证不能的不利后果，本院确认何永庆未支付原告上述款项。由于欠条中约定的付款时间已经届满，故本院判令被告何永庆支付原告张仁右、陈金芬、李小芬、李明珠、李根20306元。对于被告立信公司，因欠条并不能证明立信公司与本案的关联性，故本院对原告要求立信公司承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告吕乖兵，因欠条中明确的债权人并不包含吕乖兵，故本院对吕乖兵的主张不予支持。被告何永庆、立信公司经本院依法传票传唤无正当理由未参与诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永庆于本判决生效之日起十日内支付原告张仁右、陈金芬、李小芬、李明珠、李根劳务费20306元；二、驳回原告张仁右、陈金芬、李小芬、李明珠、李根对被告彭州立信建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告吕乖兵的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元（此款原告已垫交），由被告何永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇二〇年五月八日书记员 坝绍莉
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢39号付义光、龙广家、郭彬彬：付义光与龙广家、郭彬彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60550.00元。经本院立案执行，现已执行到位60550.00元。至此，付义光向本院申请执行的(2018)黔0523执404号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异67号异议人（被申请人）：亚翔建设集团有限公司，统一社会信用代码914114007662228899，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨亚伟。申请人：扬州明扬混凝土有限公司，统一社会信用代码9132108159560323XE，住所地江苏省仪征市。法定代表人：崔朝俊。本院在扬州明扬混凝土有限公司（以下简称明扬公司）申请保全亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）一案中，异议人亚翔公司对本院冻结其专用银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月21日，本院作出(2020)苏1003民初2260号民事裁定书，裁定冻结被申请人亚翔公司银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院立（2020）苏1003执保339号案号进入执行程序。执行中，本院冻结异议人亚翔公司在工行××××太阳街支行开设的账号为29×××22的专用账户。异议人亚翔公司提出异议称，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。亚翔公司在工行××××太阳街支行开设的账号为29×××22账户为农民工工资专户，故请求解除对该账户的冻结。为此，异议人提供银行账户时点余额对账单予以佐证。申请人明扬公司辩称，不同意解除对上述银行账户的冻结。本院认为，农民工工资专用账户，专用于支付对应工程建设项目农民工工资，并且不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因此，对于异议提出解除账户的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人亚翔建设集团有限公司在工行宁夏银川太阳街支行开设的账号为29×××22专用账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  张雅璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异61号异议人(被执行人)：陈东辉，男，1951年4月20日出生，汉族，*********，住江苏省扬州市*******。移送机关：扬州市邗江区人民法院。在本院执行关于被执行人陈东辉犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，异议人陈东辉对本院执行行为提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月24日，本院作出(2017)苏1003刑初597号刑事判决书，判决被告人陈东辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈东辉因所获违法所得人民币十万元，继续予以追缴。因被执行人陈东辉未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行，案号为(2019)苏1003执3838号。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日冻结了陈东辉名下中国工商银行股份有限公司扬州分行账户（卡号为11×××15），该账户每月汇入养老金5289.8元、工资834.86元。陈东辉向本院提出异议称，陈东辉名下中国工商银行股份有限公司扬州分行账户（卡号为11×××15）为陈东辉的养老金账户，现被法院冻结，而陈东辉患有心脏病、高血压、腰椎间盘突出、静脉曲张、哮喘等多种疾病，基本生活及看病吃药无法得到保障，故请求法院解除对上述养老金账户的冻结。为支持其主张，异议人提供了体检报告、入院记录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命权，人民法院在强制执行被执行人的财产时应为其留有必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人请求保障其基本生活符合法律规定和公序良俗，异议人提供的证据显示其患有多种疾病，但未能提供证据证明其自费治病的具体金额。现扬州市最低生活保障标准为每月人均680元，因异议人年事已高加之患有多种疾病，本院酌情为其每月留有1000元生活费，以保障异议人的基本生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人陈东辉名下中国工商银行股份有限公司扬州分行账户（卡号为11×××15）每月1000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院提起复议。审判长  刁安心审判员  曹保山审判员  薛 景二〇二〇年五月十一日书记员  张雅璐
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢80号许光辉（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：许光辉与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元。至此，许光辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执866号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢149号白进与白云飞：申请执行人白进与被执行人白云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5659号民事判决书已发生法律效力。被执行人白云飞逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人白进向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将白云飞名下位于雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第X幢X单元XX层XXXXX号房屋进行了拍卖，并将其中拍卖款278135.45元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢149号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初668号原告：江西超娱文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**东方明珠城铂金区****（第**），统一社会信用代码：91360104581632670D。法定代表人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。被告：袁子依，女，2000年1月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者。原告江西超娱文化传媒有限公司与被告袁子依合同纠纷一案，本院依法立案。原告江西超娱文化传媒有限公司诉称，2019年12月22日，原告与被告签订《江西超娱文化传播有限公司主播合作协议》，约定原告作为被告互联网直播领域独家合作伙伴，原告独家全权代理被告全部演艺事业，被告承诺不将己方演艺的各项经纪权益授权合约外的第三方，被告在团队直播和个人直播总时长加起来不低于每天两场，每场不低于2小时，每个月不低于26天。合作期限自2019年12月22日至2020年12月21日。另约定，被告擅自终止本合约或怠于行使履行约定的直播和解说义务或与原告以外的任何第三方签署经纪合约或者进行类似经纪合作，或在原告指定平台、公会、频道以外的其他任何平台进行直播等行为的，被告构成根本性违约，被告需要向原告赔付：1、被告在原告已经获得的所有收益；2、人民币100万元；3、原告投入的推广资源费，等等。协议签订后，原告对被告进行培训、包装、热门推广宣传，并向被告支付了相应的直播收益，被告却不服从原告的直播安排，未完成最低月直播时间，并在原告指定平台以外的平台进行直播。被告的上述行为，已经严重违反合同约定及相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告支付赔偿金。综上，为维护原告自身合法权益，向贵院起诉，望贵院依法判令：1、解除原被告签订的《江西超娱文化传播有限公司主播合作协议》；2、被告向原告支付赔偿金10万元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告袁子依在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同的签署地为南昌市青山湖区，合同约定出现合约争议解决的诉讼管辖法院为合约签署地人民法院，故应由南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉《江西超娱文化传播有限公司主播合作协议》的合同签订地在汉港凯旋城36栋102，属本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”本案所涉《江西超娱文化传播有限公司主播合作协议》明确约定了由合同签署地人民法院管辖，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告袁子依对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁子依负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年五月七日书记员  付晓明
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1052号 原告：吴灵超，男，1967年11月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴明振，男，1970年10月02日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴灵超与被告吴明振相邻关系纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灵超向本院提出诉讼请求：依法判令吴明振封堵其房屋西面外墙的两处排水口。事实和理由：2017年04月07日，吴灵超向连江县人民法院起诉，诉请判令吴明振拆除其房屋西面两根排水管道。连江县人民法院于2017年09月28日作出（2017）闽0122民初1756号民事判决，判决吴明振应在判决生效之日起三十日内拆除其房屋西面外墙的两根下水管道。吴明振不服（2017）闽0122民初1756号民事判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2018年01月03日作出（2017）闽01民终6783号民事判决，维持一审法院关于吴明振应拆除下水管道的判决。判决生效后，吴明振虽拆除了两根下水管道，但未对排水口进行封堵，迳行将污水排入双方相邻的通道，违反了《厝地双方协议》的约定，严重损害了吴灵超的相邻权，对吴灵超的生活造成重大影响。基于上述事实，为维护吴灵超的合法权益，请求贵院依法判如所请。 吴明振辩称，本案的诉求业经连江法院和福州中院生效判决，并经法院执行完毕。现吴灵超又以同一事实起诉，属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。二、吴灵超所谓的两个排水口，系执行生效判决拆除水管遗留下来的窟窿。该窟窿在答辩人自己的墙上，是否封闭属于答辩人自己的事情，没有违反双方的协议，吴灵超主张没有理由。三、答辩人现在的房屋尚未装修使用，当然不存在向墙外排污水的情况，吴灵超自行想象答辩人排污水属于捏造事实，没有理由。如果答辩人入住后有生活污水排出，吴灵超可以再起诉答辩人，答辩人再拆除。 综上，吴灵超起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回吴灵超诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1993年底，吴灵超在连江县房屋，2014年12月10日经连江县人民政府审批，领取连江集用（2014）第ｉｎ00511号集体土地使用证。2015年，吴明振未经审批在吴灵超房屋东面建造一座四层半房屋。2015年04月07日，双方经连江县江南乡南塘村人民调解委员会调解，达成《厝地双方协议》，约定：吴明振建房时基础可以超出墙皮，但厝墙皮至吴灵超围墙皮距离应为50公分，吴灵超只能做为过道通风使用；吴明振厝墙外不能搞其他一切任何设施，厝顶可以出雨遮20公分（不能滴水），房间可以设铝合金窗，但不能向外开等。 2017年04月07日，吴灵超与吴明振因通道内排水管道、烟囱及雨遮等问题发生争执。吴灵超诉至本院后，该案诉讼过程中，吴明振亦提起反诉。本院于2017年09月28日作出（2017）闽0122民初1756号民事判决，判决：一、吴明振应在本判决生效之日起三十日内拆除其房屋西面外墙的两根下水管道（一根距离地面高0.52米，一根距离地面高0.35米）；二、驳回吴明振的反诉请求。吴明振不服，提起上诉。2018年01月03日，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终6783号民事判决书，判决：一、维持福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1756号民事判决第一项；二、撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1756号民事判决第二项；三、吴灵超应于本判决生效之日起三十日内拆除其房屋东面外墙上架设的烟囱；四、驳回吴明振的其他诉讼请求。判决生效后，吴灵超向本院申请强制执行，案在执行中，吴明振已将房屋西面外墙的两根下水管道的排污口与地面管道之间的连接部分拆除，排污口未封堵，该案已执行完毕结案。2020年03月10日，吴灵超诉至本院。上述事实有双方当事人的陈述和吴灵超提供《厝地双方协议》、排污口照片、（2017）闽0122民初1756号民事判决书、（2017）闽01民终6783号民事判决书、本院依职权制作现场勘验图及照片【（含调取（2017）闽0122民初1756号勘验照片】证据所证实。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴明振已按照生效判决所确定的内容将其露在房屋西面外墙的两根下水管道拆除，虽然仍留下两处排污口未予以封堵，但由于吴明振现在房屋尚未装修入住使用，并不存在向墙外通道排放污水，故吴灵超以吴明振迳行将污水排入相邻的通道为由，请求封堵排水口，缺乏依据，不予支持。但今后吴明振若从这两处排污口直接向通道排放污水，吴灵超可依据《厝地双方协议》再行提出权利主张。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴灵超的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴灵超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年五月九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11143号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周继壮，男，1998年2月28日出生，汉族，住德保县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周继壮盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4469号刑事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人周继壮应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金1000元。因被执行人周继壮未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11143号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周继壮的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人周继壮采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人周继壮有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11180号 申请人：佛山市科雷数控机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南二工业区（自编**），统一社会信用代码91440605553646557W。 法定代表人：郑永国。 委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市格鲁普五金建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**之六，统一社会信用代码9144406053981793295。 法定代表人：欧富全。 被申请人：欧富全，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：郑永国，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人佛山市科雷数控机械有限公司诉被申请人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全买卖合同纠纷一案，申请人佛山市科雷数控机械有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全的银行存款42440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人郑永国以银行存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科雷数控机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市格鲁普五金建材有限公司、欧富全的银行存款42440元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人郑永国的银行存款15000元（开户银行：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行，账号：80×××71）。 案件申请费444.4元，由申请人佛山市科雷数控机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 巫春娣
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初81号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杜小平，男，1964年10月6日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉［2020］48号起诉书指控被告人杜小平犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员何统远、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人杜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日19时45分，被告人杜小平驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由郧阳区城关镇沿郧漫线往大堰子胥湖方向行驶，行驶至郧漫线3km+400m大堰茅架岭安置点路口时，与横过公路的行人肖某1发生碰撞，造成肖某1经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人肖某1系因交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定，杜小平负事故主要责任。案发后被告人已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杜小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对杜小平判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人杜小平人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息查询结果单、保险单，到案经过，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询证明，谅解书等书证；证人肖某2的证言；被告人杜小平的供述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人杜小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杜小平遂拨打110报警及120急救电话，积极抢救伤者。案发后，被告人杜小平与被害人亲属达成赔偿协议，杜小平按照协议约定支付了赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人杜小平构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜小平案发后主动投案，积极抢救伤者，归案后，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  兰苗苗二〇二〇年五月二十七日法官助理陈天天书记员许小琴本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初55号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人舍某，男，回族，2000年2月4日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆沙湾县。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人高峻，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人舍某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员代振国、刘嘉出庭支持公诉，被告人舍某及其指定辩护人高峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，1、2019年9月14日05时许，被告人舍某在石河子市12小区提莫网咖，趁被害人武某睡熟之际，将其放在桌上充电的一部粉红色VIVO-X7型手机盗走后出售给他人，获赃款50元，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品案发时价值300元。 2、2019年9月28日04时许，被告人舍某在石河子市××小区××栋楼下，将被害人豆某停放在此的一辆灰色普通女士自行车盗走后丢弃。经鉴定，被盗物品案发时价值50元。 3、2019年8月26日23时许，被告人舍某在石河子市40小区摩杰网吧，趁被害人张某睡熟之际，将其放在桌上充电的一部OPPO牌R9S型手机盗走后出售，获赃款100元，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品案发时价值820元。 4、2019年10月4日06时许，被告人舍某在沙湾县××字商场门口，将吴某停放在此处的一辆白绿相间白鸟王牌两轮自行车盗走，赃物已追回发还被害人。经鉴定，被盗物品案发时价值500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人舍某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值1670元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人舍某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人舍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：舍某自愿认罪认罚，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年9月14日05时许，被告人舍某窜至石河子市12小区“提莫”网咖，趁失主武某睡熟之际，将其放在桌上充电的一部粉红色VIVO-X7型手机盗走，价值300元。后被告人将手机销赃得赃款50元。案发后，赃物未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主武某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 2、2019年9月28日04时许，被告人舍某窜至石河子市××小区××栋楼下，将失主豆某停放在此的一辆灰色普通女士自行车盗走，价值50元。案发后，赃物未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主豆某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 3、2019年8月26日23时许，被告人舍某窜至石河子市40小区“摩杰”网吧，趁失主张某睡熟之际，将其放在桌上充电的一部OPPO牌R9S型手机盗走，价值820元。后被告人销赃得赃款100元。案发后，赃物未追回。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；失主张某的报案材料及陈述；证人石某的证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 4、2019年10月4日06时许，被告人舍某窜至沙湾县××字商场门口，将失主王某之子吴明昊停放在此处的一辆白绿相间“白鸟王”牌两轮自行车盗走，价值500元。案发后，赃物已追回并发还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；扣押清单；发还清单；失主之母王某的报案材料及陈述；被告人的供述和辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；收据等证据证实，足以认定。 另有到案经过；常口信息；证人舍友军的证言；办案说明等证据证实。 本院认为，被告人舍某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，同时又扒窃他人财物，共计价值1670元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人舍某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人舍某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳，但辩称舍某具有自首情节的意见与本院查证的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（人民币）一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止。） 所判罚金，限被告人舍某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 环 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜 鹃 1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初94号原告崔二娥，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人程雅南，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告崔二娥请求确认被告登封市人民政府未依法作出《行政复议决定书》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告崔二娥及其委托代理人王松森，被告登封市人民政府的委托代理人程雅南、李丙乾当庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔二娥诉讼请求：1.确认被告未依法作出《行政复议决定书》违法。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因登封市卫生健康委员会对登封市大金店镇太后庙村卫生室的《医疗机构执业许可证》2019-2020年年度校验合格涉嫌违法行政。2019年9月9日，原告寄出XA50829013041号挂号邮件，向被告提出行政复议申请。2019年10月23日，原告收到《行政复议补正通知书》。2019年10月29日，原告寄出XA50828612141号挂号邮件，根据被告通知要求，将被告要求提供的证据材料邮寄给被告。从2019年9月9日至今已经四个多月，被告没有根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限作出行政复议决定。被告的行为依法应属于行政不作为的违法行为。被告没有依据《中华人民共和国行政复议法》依法履行复议职责，侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告登封市人民政府辩称：一、登封市人民政府未作出行政复议决定的行为不违反法律规定。原告崔二娥因要求确认登封市卫生健康委员会对PDXXXX01号《医疗机构执业许可证》2019-2020年年度校验合格违法并要求撤销该医疗机构执业许可证，向登封市人民政府申请行政复议。因该复议申请材料不全，登封市人民政府于2019年10月22日向原告邮寄了行政复议补正通知书，要求原告在收到通知后5日内补正材料。截至目前，原告未向登封市人民政府补正登封市卫生健康委员会行为违法以及损害原告合法权益的相关材料，未说明逾期补正的正当理由。根据《行政复议法实施条例》第二十九条的规定，原告无正当理由逾期不补正申请材料的，视为原告放弃了行政复议申请，且该情形不属于《行政复议法实施条例》第四十二条规定的行政复议终止的法定情形，也没有法律法规规定发生该情形时复议机关必须作出行政复议终止决定。因此登封市人民政府未作出行政复议决定不违反法律规定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。二、登封市人民政府的行为对原告合法权益明显不产生实际影响，请求依法驳回原告的起诉。涉案的医疗机构执业许可证系登封市卫生健康委员会对登封市大金店镇太后庙村的卫生室颁发的医疗机构执业许可，该行为与原告不存在行政权利义务关系，也不侵害原告的合法权益。原告向登封市人民政府提出的复议申请实质上属于信访事项，不属于行政复议范围。登封市人民政府是否作出复议决定均不对原告合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，原告的起诉应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，原告崔二娥与登封市卫生健康委员会对PDXXXX01号《医疗机构执业许可证》2019-2020年年度校验合格的行政行为没有利害关系。原行政行为既不符合复议受理条件，也不符合诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告崔二娥的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告崔二娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  乔梦龙
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2659号原告：马某，住甘肃省古浪县。原告：尉某，住址同上。委托诉讼代理人：马某，大学文化，住甘肃省古浪县。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告马某、尉某与被告星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某（亦即原告尉某的委托诉讼代理人）与被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某、尉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金20955.398元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，马某、尉某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金9414、2019年10月1日至2019年12月31日的租金10591元，合计20005元；2、判令被告承担违约金760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积30.48㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，对马某、尉某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与马某、尉某协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：马某、尉某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份、结婚证复印件一份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，马某、尉某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，马某、尉某与星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、马某、尉某将其××区、面积30.48㎡的房屋出租给星泓公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为9414元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为10591元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣马某、尉某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至马某、尉某指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向马某、尉某支付违约金。该合同签订后，马某、尉某将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给马某、尉某，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向马某、尉某支付房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付马某、尉某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金9414元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金10591元，合计为20005元，马某、尉某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，马某、尉某与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。马某、尉某诉请星泓公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金20005元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。马某、尉某请求判令星泓公司支付违约金760元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星泓公司提出暂停两年向马某、尉某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因马某、尉某不同意，本院不予采纳。星泓公司提出马某、尉某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明马某、尉某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给马某、尉某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金20005元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣马某、尉某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金760元。案件受理费324元，减半收取162元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初663号原告:马林坤，男，1992年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:罗文祥，男，1989年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告马林坤诉被告罗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林坤到庭参加诉讼，被告罗文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币11000.00元，利息2420.00元，本息共计13420.00元（利息按月利息2%计算，自2019年5月10日计算至2020年4月10日，共11个月）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月，被告因资金周转不足向原告借款60000.00元，承诺只借10天，愿意按银行同期借款利率4倍支付利息并以现代车做抵押，因借款时间较短，故原告基于与被告的朋友关系答应借款。2019年4月28日，原告以转账方式将60000.00元交付给被告，被告于当日向原告出具借条协议书一份，载明“甲方罗文祥向原告借款60000.00元，借款期限从2019年4月28日至2019年4月29日，借款利息按银行同期借款利率的4倍支付，甲方愿意用现代车做抵押。罗文祥自愿承担诉讼费、律师费。”后被告通过转账方式还给原告46000.00元，通过现金还给被告3000.00元，但对剩余的借款本金11000.00元被告拒不归还。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还，原告自行维权无果，无奈特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告罗文祥未应诉。原告马林坤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为马林坤的居民身份证一份、借款协议书一份、光盘一张、微信转账记录截图六份。本院认为，被告罗文祥未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告马林坤提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下:2019年4月28日，罗文祥以资金周转不足为由向马林坤借款60000.00元，同日，以罗文祥为甲方向以马林坤为乙方出具《借款协议书》一份，载明：因甲方需要用资金陆万元整，现向乙方借款，经双方协商后达成以下借款协议：一、乙方借给甲方人民币现金陆万元整（60000.00元）。二、借款期限从2019年4月28日至2019年4月29日止。三借款利息甲方每月按银行同期借款利率的4倍支付给乙方，利息当月结清。如不按期支付借款利息。乙方有权提前收回借款。四、甲方自愿用现代车作抵押，如借款到期不能按时赔还借款本息，如变卖转让以上抵押物所得收入不够赔还借款本息，仍由甲方继续偿还，直至赔清为止，利随本清。五、如甲方不能按时赔还该笔借款，造成乙方将甲方诉讼到法院，甲方罗文祥自愿承担诉讼费，律师费及诉讼所产生的一切费用。六、本协议双方签字即生效。罗文祥在甲方栏处签名捺印，马林坤在乙方栏处签名。《借款协议书》出具后，当日，马林坤以微信转账的方式向罗文祥微信名为“温鸡”的微信账号先后转款50000.00元,向罗文祥提供借款现金10000.00元；双方未就《借款协议书》中提及的现代车办理抵押登记。后罗文祥通过微信名为“温鸡”的微信账号于2019年5月4日先后向马林坤偿还借款本金共计40000.00元，通过现金方式向马林坤偿还借款本金9000.00元，至此罗文祥尚欠马林坤借款本金11000.00元。经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原告马林坤主张被告罗文祥向其借款，并提交了《借款协议书》一份及微信转账记录截图六份予以证实被告罗文祥借款及还款的情况，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，被告罗文祥有义务向原告马林坤偿还尚欠的借款本金，故原告马林坤要求被告罗文祥偿还其借款本金11000.00元有事实及法律依据，本院予以支持。原告马林坤主张自2019年5月10日至2020年4月10日期间以借款本金11000.00元为计算基数，按月利率2%计算利息的主张亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗文祥经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文祥于本判决生效后十五日内偿还原告马林坤借款本金11000.00元,利息2420.00元,两项合计13420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68.00元，由被告罗文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年五月十五日法官助理吴红熙书记员陈静猛
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初358号 原告：马千英，山西省寿阳县人，现住盂县。 委托代理人：崔海宏，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：逯艳东，山西省盂县人。 被告：李莉，山西省盂县人。 原告马千英诉被告逯艳东、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马千英及委托代理人崔海宏到庭参加诉讼，被告逯艳东、李莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告马千英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款255000元。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年11月10日前，被告分三次向原告借款，第一次借款11万元，第二次借款9万元，第三次借款5.5万元，被告共计向原告借款255000元。2012年11月10日，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿，未归还任何款项。2018年3月后，原告向被告索要借款，被告不再接听原告电话，原告催要无果。 被告逯艳东、李莉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告马千英针对其诉讼请求，在举证期间内向本院提交被告逯艳东于2012年11月10日向原告马千英出具的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款255000元的事实。 本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据材料能够证明原、被告之间借款合同关系的成立。同时证明被告未按期履行还款的事实，与原告主张归还借款及应支付逾期利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。 根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告马千英与被告逯艳东自2005年至2007年期间，双方之间存在买卖煤炭的合作关系。原告马千英从煤矿购买煤炭，被告逯艳东销售煤炭，按收益提成。2009年以后，被告逯艳东以资金紧张为由分三次向原告马千英借款，第一次借款11万元，第二次借款9万元，第三次借款5.5万元。2012年11月10日，原、被告协商将三次借款合为一张借据，双方未约定借款期限及借款利息。2018年3月，原告马千英向被告逯艳东催要借款，逯艳东不再接听原告电话并去向不明。 另查明，被告逯艳东与被告李莉系夫妻关系。 本院认为，合法的债权债务关系受到法律的保护。原告与被告之间系民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，为合法有效的民事合同。原告已履行了出借义务，被告应当及时履行归还义务。且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告李莉应当共同承担还款责任。现原告持《借条》原件主张权利，理由正当符合法律规定，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告逯艳东、李莉经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告所举证据材料及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯艳东、李莉于本判决生效之日起十日内归还原告马千英借款255000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元、公告费560元，由被告逯艳东、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  刘德君 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高 达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12391号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：曹丽春，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西德丰物资有限责任公司，住，住所地南宁市西乡塘区秀安路**/div> 法定代表人：陆景程。 被申请人：广西俊达物资有限责任公司，住所地南，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**v> 法定代表人：陆真德。 被申请人：广西德达投资有限责任公司，住所地崇左市友，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第** 法定代表人：陆景丽。 被申请人：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄肖英，女，1957年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆景程，男，1980年2月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆景丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：陆增文，男，1941年2月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人广西俊达物资有限责任公司、广西德丰物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、黄肖英、陆景程、陆景丽、陆增文借款合同纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西俊达物资有限责任公司、广西德丰物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、黄肖英、陆景程、陆景丽、陆增文名下价值人民币17512900元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西俊达物资有限责任公司、广西德丰物资有限责任公司、广西德达投资有限责任公司、陆真德、黄肖英、陆景程、陆景丽、陆增文名下价值人民币17512900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  林 俐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执77号申请执行人：王序民,男性,1966年8月28日出生,住滕州市；；申请执行人：王怀友,男性,1966年4月13日出生,住滕州市；。被执行人：甄民，男性,1980年3月12日生，汉族，住滕州市。本院在执行王序民、王怀友与甄民买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执235号 申请执行人：孙海红，女，1977年1月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵健翔，男，1995年9月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人孙海红与被执行人赵健翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的青劳人仲案字（2019）第372号仲裁裁决书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人赵健翔在银行的存款5000元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅安伟