广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初645号 原告：钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂，住所地：钦**大番坡镇石西村，统一社会信用代码：91450702685191144D。 法定代表人：陈礼荣，该厂长。 诉讼委托代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：李开福，钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂员工。 被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城二路**，统一社会信用代码：914500300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 诉讼委托代理人：李俊，广西建尚律师事务所律师。 被告：李黄基，男，汉族，1982年10月25日生，住广西钦州市钦**。 诉讼委托代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月20日 开庭日期：2020年4月9日、2020年5月15日 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款1178532元；2、判令被告支付2017年至2019年12月31日止所欠货款利息321468元。 事实与理由：2017年期间广西盛丰建设集团有限公司承建钦州市钦州港新城区城中村改造项目工程，由该项目工地负责人李黄基验收购进1591116元建筑材料，经双方确认签字后，只支付了货款412584元，经双方结算被告尚欠原告货款1178532元及利息321468元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告答辩意见：请求驳回原告的诉讼请求 答辩理由：1、本案买卖合同只是原告与被告李黄基之间的买卖关系，原告与李黄基对确认双方买卖关系的对账凭证均予以确认，但被告广西盛丰建设集团有限公司对涉案的买卖合同毫不知情，也从未对涉案的买卖合同予以确认，广西盛丰建设集团有限公司不是合同当事人，故本案争议无广西盛丰建设集团有限公司无关；2、本案原告的证据前后矛盾，结算金额明显错误，经李黄基陈述，2018年1月25日其与原告结算红砖的欠款金额为896663元，原告诉状中的1591116元的对账金额属虚假制作；另外，原告除砖外没有向李黄基出售过模板、方条等其他建筑材料，故也无权就模板等其他建筑材料向李黄基主张权利；3、原告与李黄基没有签订书面买卖合同没有约定违约金，原告主张货款利息没有法律、事实依据；4、认为原告不能突破合同相对性向广西盛丰建设集团有限公司主张权利。首先，广西盛丰建设集团有限公司未授权李黄基签署本案买卖合同；其次，本案李黄基的行为也不具备原告确认为表见代理的条件；再次，广西盛丰建设集团有限公司对李黄基与原告的买卖合同也没有加入的意思表示。故认为广西盛丰建设集团有限公司不是涉案买卖合同的当事人，不应对本案承担义务。 查明事实：2016年12月22日，被告广西盛丰建设集团有限公司与广西钦州临海工业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建钦州港新城区城中村改造项目一期（A、B地块）首层主体工程，被告李黄基是广西盛丰建设集团有限公司在该项目的负责人。2018年1月25日，被告李黄基以项目负责人身份与原告签订《工程结算书》，确定供应广西盛丰建设集团有限公司承建的涉案工程主体红砖金额896663元，《材料汇总表》显示原告向广西盛丰建设集团有限公司承建的涉案项目供应大、小砖合计2319663元，已付款为1423000元，尚欠金额896663元。另查，被告李黄基以项目负责人身份签订《材料汇总表》确认购用模板、方条等建筑材料合计741869元，已付款460000，尚欠金额281869元。 本院意见：1、被告广西盛丰建设集团有限公司的承担责任问题。2016年12月22日，被告广西盛丰建设集团有限公司与广西钦州临海工业投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建钦州港新城区城中村改造项目一期（A、B地块）首层主体工程，被告广西盛丰建设集团有限公司承认被告李黄基是公司涉本案项目的经济负责人，负责被告广西盛丰建设集团有限公司对涉案项目全部建设事项，还根据被告李黄基的委托支付金额履行向原告支付了部分货款，证实被告李黄基属被告广西盛丰建设集团有限公司的项目负责人。故被告李黄基与原告共同结算确认的，被告李黄基承认确是对涉案项目行使管理购用建筑材料的行为不属个人买卖行为，原告请求被告广西盛丰建设集团有限公司支付涉案项目的建筑材料款，本院予以支持。 2、本案所涉尚欠货款的问题。原告主张被告广西盛丰建设集团有限公司、李黄基支付货款金额与事实不符。根据原告提供的证据，被告广西盛丰建设集团有限公司的项目负责人李黄基与原告确认的红砖尚欠金额为896663元，原告主张李黄基向其验收购进建筑材料款为1591116元，虽然有李黄基签字“情况属实”汇总表，但该签有“情况属实”的汇总表与李黄基、原告2018年1月25日签字确认的《工程结算书》、《材料汇总表》所涉建筑材料款不一致，本院确认李黄基与原告共同签字确认的《工程结算书》、《材料汇总表》为本案争议的尚欠货款896663元。但原告诉状中陈述，在原告与被告李黄基2018年1月25日结算后，被告广西盛丰建设集团有限公司支付了412584元后，再未付过货款，虽然原告未提供被告广西盛丰建设集团有限公司2018年后支付货款的凭证，但原告自认，本院予以认可，确认被告尚欠原告货款484079元，应支付给原告。 而原告提供的被告李黄基以负责人身份签字的《材料汇总表》，确认购用模板、方条等建筑材料合计741869元，已付款460000，尚欠金额281869元。被告李黄基承认是原告提供，并又承认因其负责涉案工程的首层及后期的全部工程建设,涉案购用模板、方条等建筑材料尚欠金额281869元，是否用于被告广西盛丰建设集团有限公司承建期间已不清楚，但被告李黄基承认收到原告供应的上述建筑材料，并尚欠材料汇总表中所列货款。本院认为该项货款与被告广西盛丰建设集团有限公司的买卖合同关系，应由被告李黄基承担支付责任。 3、关于被告广西盛丰建设集团有限公司应支付的尚欠货款，原告与被告李黄基于2018年1月25日结算尚欠货款金额，亦未约定利息，故本院支持原告自2018年1月25日起按年利率6%计付资金占有期间的利息。 而被告李黄基确认的涉案购用模板、方条等建筑材料尚欠金额281869元，双方未确定结算时间，本院支持原告自提交诉状起起按年利率6%计付资金占有期间的利息。 判决主文： 一、被告广西盛丰建设集团有限公司应支付给原告钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂货款人民币484079元及利息（利息以484079元为基数，按年利率6%计，自2018年1月25日起至付清货款、利息之日止）； 二、被告李黄基应支付给原告钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂货款人民币281869元（利息以281869元为基数，按年利率6%计，自2018年1月25日起至付清货款、利息之日止）。 三、驳回原告钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十二条之规定 诉讼费：案件受理费9150元（减半收取），由原告钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂负担2228元，由被告广西盛丰建设集团有限公司负担4280元，由被告李黄基负担2642元（原告钦州市大番坡镇佳兴页岩砖厂负担已预交案件6922元，由被告广西盛丰建设集团有限公司、李黄基支付原告货款时一并支付给原告） 上述义务，上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽