广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17560号原告：蔡诗柔，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为430************943。委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。被告：刘晓辉，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********************，公民身份号码为512************006。原告蔡诗柔与被告刘晓辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡诗柔的委托诉讼代理人王茂华、钟韵诗到庭参加诉讼，被告刘晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡诗柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付收益补偿款3904800元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以3904800元为基数，按每日3‰的标准从2018年3月4日起计至款项付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师费1543372.2元、担保费11833元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系广东龙昕科技有限公司的股东，2016年签订《关于广东龙昕科技有限公司的股权转让协议书》，协议约定转让其在广东龙昕科技有限公司0.1772%的股权，受让方（被告刘晓辉、东莞市众旺昕股权投资合伙企业）按公司估值以12亿元计算股权转让价，应向原告支付股权转让价2126400元。后因广东龙昕科技有限公司于2017年3月拟被南京康尼机电股份有限公司并购，交易价格为34亿元，为补偿原告因公司估值产生的差价，原、被告双方于2017年4月6日签订《协议书》，约定：双方同意在广东龙昕科技有限公司被南京康尼机电股份有限公司成功并购后，被告另向原告支付收益补偿款3904800元，该款项所涉相关税费由被告承担。在成功并购交割完成之日起三个月内，被告向原告一次性支付上述收益补偿款。若被告未按期足额支付上述款项，被告应每日按收益补偿款总额的3‰向原告支付违约金。因本协议发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼，由违约方承担律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。现广东龙昕科技有限公司已被南京康尼机电股份有限公司成功并购，且南京康尼机电股份有限公司已于2017年12月4日完成股东名册、公司章程及与股权转让相关的工商登记变更手续，然而被告并未在约定的期限内向原告支付任何收益补偿款。被告刘晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，东莞市众旺昕股权投资合伙企业、刘晓辉作为甲方（受让方），蔡诗柔等七人作为乙方（出让方），廖良茂等5人作为丙方，深圳市泓锦文并购基金合伙企业等5人作为丁方，四方共同签订《关于广东龙昕科技有限公司的股权转让协议书》一份，其中与本案相关的主要约定如下：蔡诗柔将其持有的广东龙昕科技有限公司（以下简称：龙昕公司）的0.1772%的股份以212.64万元的价格转让给甲方；受让方应在协议书生效后于2016年12月31日前将股权转让款支付给蔡诗柔。其后，东莞市众旺昕股权投资合伙企业、刘晓辉及廖茂良出具《关于广东龙昕科技有限公司的股权转让协议书付款承诺函》，东莞市众旺昕股权投资合伙企业、刘晓辉同意在协议书生效后并在工商登记机关办理相应股权转让登记受理通知书之日起七个工作日内向乙方支付协议书项下相应的款项。2017年4月6日，原告蔡诗柔（乙方）与被告刘晓辉（甲方）签订一份《协议书》，该协议书确认以下事实：1.乙方于2016年签订《关于广东龙昕科技有限公司的股权转让协议书》，约定转让乙方在龙昕公司股权0.1772%（占注册资本比例），受让方按龙昕公司估值以12亿元回购价计算股权转让价款，应向乙方支付股权转让价为212.64万元；2.根据2017年3月国泰君安证券股份有限公司关于南京康尼机电股份有限公司（以下简称：康尼机电公司）发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金暨关联交易之独立财务顾问报告，报告指出龙昕公司拟被康尼机电公司并购，交易标的资产的交易价格为34亿元。基于上述事实，双方协商一致，并主要约定：乙方于2016年12月依股权转让协议约定转让龙昕公司股权0.1772%给协议受让方，股权转让价按估值12亿元回购价计算，受让方应向乙方支付股权转让价款为212.64万元，股权转让款项依股权转让协议为准；现因龙昕公司拟被康尼机电公司并购，交易价格为34亿元，甲乙双方一致同意在龙昕公司被康尼机电公司成功并购后，甲方另行向乙方支付收益补偿款390.48万元（不包含前述股权转让款212.64万元），该款项所涉相关税费由乙方承担；在龙昕公司被康尼机电公司成功并购交割完成之日起三个月内，甲方应向乙方一次性支付上述收益补偿款；若甲方未按期足额支付上述款项，甲方应每日按收益补偿款总额的3‰向乙方支付违约金，如若康尼机电公司并购龙昕科技未成功，此协议约定之事项均无效，协议自动作废，不具约束力，乙方也不可主张收益补偿款的追讨；因本协议发生纠纷，双方应协商解决，若不能协商或协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼，由违约方承担律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。2017年3月23日，龙昕公司通过股东会决议，全体股东20人同意龙昕公司参与康尼机电公司重大资产重组，全体股东将各自持有的全部龙昕公司的股权转让给康尼机电公司，并对其他股东转让的龙昕公司股权放弃优先购买权，交易对价总金额为34亿元。上述股权转让完成后，原20名股东将不再持有龙昕公司股权，公司类型变更为康尼机电公司独资有限责任公司，龙昕公司的章程将重新订立，旧章程自新章程订立之日起作废。2017年12月4日，龙昕公司办理了公司章程备案、企业类型变更等手续，企业类型变更为法人独资有限责任公司，股东为康尼机电公司。原告主张自该日期即案涉《协议书》约定的龙昕公司被康尼机电公司成功并购交割完成之日，故被告应自该日起三个月内向原告支付收益补偿款，但原告至今未付，已构成违约。2019年8月22日，原告与广东百勤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东百勤律师事务指派律师代为处理案涉纠纷事宜，律师费按风险方式支付，即按原告方最终实际取得争议利益（或实际减少债务）的15%计付律师费。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值11844353.20元的财产，本院审查后予以同意，并裁定予以执行。原告为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司支出担保费11844.35元。以上事实，有原告提交的关于广东龙昕科技有限公司的股权转让协议书，协议书，广东龙昕科技有限公司股东会决议，广东龙昕科技有限公司章程，公司登记（备案）申请书，企业信用信息公示报告，董事、监事经理信息，营业执照、东莞市锦裕源仪器科技有限公司商事登记信息、民事委托代理合同、增值税发票、关于广东龙昕科技公司的股权转让协议书付款承诺函以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的《协议书》是合同双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行各自的合同义务。案涉《协议书》约定，被告在龙昕公司被康尼机电公司成功并购交割完成之日起三个月内向原告一次性支付收益补偿款390.48万元。根据原告提交的公司登记（备案）申请书、企业信用信息公示报告显示，龙昕公司于2017年12月4日已办理公司章程备案、企业类型变更手续，符合一般意义上“成功并购交割完成”的概念，在被告未能提供证据予以反驳的情况下，本院认定案涉《协议书》约定的龙昕公司被康尼机电公司成功并购交割完成的条件最晚于2017年12月4日已经成就，故根据上述约定，被告应于2018年3月3日前向原告支付收益补偿款390.48万元。现被告缺席诉讼，又未能提供证据证明其已向原告支付上述收益补偿款，理应承担举证不能的不利后果，本院认定其尚未支付该款项。因此，原告诉请被告支付收益补偿款390.48万元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，理应承担相应的违约责任。《协议书》约定逾期付款违约金每日按收益补偿款总额的3‰计算，该违约金的计算标准较高，按此标准计算至一审判决之日，被告应向原告支付的违约金已数倍于欠款本金，为避免合同双方利益显著失衡，本院综合考量原告的损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整违约金的计算标准为按年利率24%计算。因此，被告应向原告支付逾期付款违约金如下：以390.48万元为基数，自2018年3月4日起按年利率24%计算至款项付清之日止。关于律师费。原告与广东百勤律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费以风险代理的方式计费，目前该费用尚未实际产生，且费用金额尚难以最终确定，故原告方可待律师费实际支出后再另行提起诉讼寻求救济。现原告诉请按起诉金额的15%计算律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于财产保全担保费。原告向本院提交的财产保全申请的材料以及增值税发票足以证明其为本案的财产保全支出担保费11844.35元，案涉《协议书》明确约定该费用由被告承担，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡诗柔支付收益补偿款3904800元；二、限被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡诗柔支付逾期付款违约金（以3904800元为基数，自2018年3月4日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、限被告刘晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡诗柔支付财产保全担保费11844.35元；四、驳回原告蔡诗柔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92866.12元、保全费5000元（原告已预付），均由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  欧健仪人民陪审员  曾秀春二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。