广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初540号 原告：钟青伶，女，1972年9月21日出生，汉族，现住宾阳县。 被告：谢凤华，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：郑之豪，广西桂新律师事务所律师。 原告钟青伶诉被告谢凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月7日，公开开庭进行了审理。原告钟青伶、被告谢凤华及其委托诉讼代理人郑之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟青伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢凤华偿还原告钟青伶借款30000元;2、判令被告谢凤华向原告钟青伶支付2014年4月5日至2020年3月1日期间尚欠利息2280元；3、判令被告谢凤华向原告钟青伶支付自2020年2月2日起至借款偿清之日止，以52800元为基数，按年利率24%计所产生的利息；4、本案诉讼费用由被告谢凤华承担。事实和理由:2014年4月25日，被告因投资生意需资金周转，向原告借款30000元。当日，原告将30000元借款交付给了被告，被告给原告出具有一张《借条》。马某作为证人也在该《借条》上签名并按手印。但是，被告收到涉案借款之后，在2014年4月25日至2016年2月24日期间，只偿还了8000元利息给原告。2016年2月24日，原告要求被告还钱，被告给原告出具了一份《还款承诺书》。载明：“借款人谢凤华于2014年4月25日向钟青伶借入现金叁万元正（￥:30000元）。现借款期限己至，借款人特向债务人钟青伶承诺作出以下还款计划：每月还款壹仟元正，如违约则日按还款余额的1%计提违约金。”马某作为证人也在该《还款承诺书》上签名并按手印。此后，被告前后分21次偿还了原告共计21000元。其中，最近一笔还款日期为2019年6月18日，被告归还给原告1000元。原告认为，被告已构成违约。请人民法院判为所请。 原告为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况； 2、2014年4月25日被告出具给原告的《借条》1份。证明2014年4月25日，被告向原告借款30000元，借期3个月，每月利息1500元，逾期还款每日违约金为借款本金的1%的事实； 3、2016年2月24日被告出具给原告的《还款承诺书》1份。证明被告2016年2月24日确认，被告于2014年4月25日向原告借款30000元，现借款期限已满。及被告承诺每月还款1000元，如违约则每日违金为还款余额的1%的事实。 4、银行流水共7页。用于证明被告自借款之日起至2019年6月18日期间，先后20多次偿还了原告共计29000元。这些还款，应当是先偿还其在2014年4月25日至2017年元月1日期间所欠原告的利息。同时证明案件诉讼时效自2019年6月18日中断。 被告谢凤华辩称：被告2014年4月25日给原告出具《借条》向原告借款30000元是事实。借款《借条》约定的利率是月息5分。因为利率约定太高了被告无力支付，双方又于2016年2月24日签订一份《还款承诺书》约定：从2016年2月24日以后原告只要求被告每个月归还本金1000元，且2016年2月24日以后产生的利息不用被告再支付。被告借款后通过银行向原告已还款9次，每次1000元，合计9000元。另，被告借款后用现金向原告还款13次，每次1000元，合计13000元。即借款后被告已共计向原告归还借款22000元，现尚欠原告借款额为8000元。 被告为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： 1、3页共9单中国农业银行转账单证。用于证明被告借款后，通过银行向原告偿还借款9次，每次1000元，合计9000元的事实； 2、证人马某笔记本记账记录6页记录还款13笔。用于证明被告借款后，通过证人马某用现款偿还借款本金13笔，每笔1000元，合计13000元的事实。 本案争议的焦点：原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：原告与被告对对方提出的全部证据的真实性、关联性、证明力均无异议，本院予以确认作为认定本案法律事实的根据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2014年4月25日，被告因药材生意投资需要，给原告出具一份《借条》向原告借款30000元。双方约定借款期限3个月，总利息4500元，每月付息1500元。该《借条》载明的内容为：“借款人谢凤华因投资生意需资金周转，今向出借方钟青伶借款人民币（大写）叁万元正（￥:30000元），借期为3个月，即从2014年4月25日起至2014年7月25日止，借款期间利息约定为人民币（大写），肆仟伍佰元（￥:4500元），借款人每月支付利息人民币大写壹仟伍佰元（￥:1500元），期满结清借款本金人民币（大写）叁万元正（￥:30000元）。借款人承诺：如果到期不能归还借款本金，自愿按每超期一天向出借方支付借款本金的1%作为违约金”。被告作为借款人，马某作为证人在该《借条》上签名并按手印。借款逾期后，在原告的追偿过程中，被告于2016年2月24日，又出具了有一份《还款承诺书》给原告收执。该《还款承诺书》载明的内容为：“借款人谢凤华于2014年4月25日向钟青伶借入现金叁万元正（￥:30000元）。现借款期限己至，借款人特向债务人钟青伶承诺作出以下还款计划：每月还款壹仟元正，如违约则日按还款余额的1%计提违约金。”被告作为还款承诺人，马某作为证人在该《还款承诺书》上签名并按手印。此后，被告于2016年3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、12月24日、2017年1月24日、2017年2月24日、2017年3月24日，共13次用现金通过马某每次归还借款本金1000元，共计13000元；于2018年3月31日、6月30日、8月28日、11月20日，2019年1月31日、4月23日、6月18日，2019年12月19日，2020年1月19日共9次每次通过农业银行转款偿还借款1000元，共计9000元。这9次还款没有证据证明是归还借款本金归还是借款利息。此后，因被告不再向原告归还借款，原告认为被告已构成违约。遂于2020年3月17日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，本案原告钟青伶与被告谢凤华之间的30000元借贷关系，有被告谢凤华分别于2014年4月25日与2016年2月24日出具给原告钟青伶的本案《借条》与《还款承诺书》为据，借贷关系明确，事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告谢凤华没有依约向原告钟青伶归还借款已构成违约。本案《借条》中约定的借款期内的借款利率及逾期违约金偏高，二者之和超过年利率24%部分本院依法不予保护。民间借贷中的违约金约定与逾期利率是同一性质，本案《借条》及《还款承诺书》中的违约金约定偏高，已超过法律规定的最高保护范围。被告共13次用现金通过马某每次归还借款本金1000元，共计13000元，每次都明确记录为偿还借款本金，本院确认这13还款是偿还借款本金。原告主张这13次还款是支付借款利息，本院不予采信。关于被告共9次通过农业银行转款偿还借款每次1000元，共计9000元是偿还借款本金还是支付利息的问题。因2016年2月24日的《还款承诺书》及案件的其他证据均没有证明2016年2月24日之后被告只需偿还借款本金，不需再支付借款利息，本院对被告主张其9次通过农业银行共计9000元转款是偿还借款本金不予采信。此前的13次的现金还款都是偿还借款本金，借款截止被告第一次农行转款2018年3月31日已有未支付利息存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即利息优先于主债务抵充。本院认定被告通过农行还款的9次还款9000元是支付借款利息不是归还借款本金。经计算，自2014年4月25日至2016年2月24日被告出具《还款承诺书》之日按年利率24%计算产生的利息为13200元。原告在起诉书中自认，借款后，截止至2016年2月24日，原告已支付利息8000元，本院予以确认。即截止2016年2月24日，被告尚欠原告的借款本金和利息为：欠借款本金30000元-10000元=29000元；欠借款利息13200元-8000元=5200元。此后，被告连续12个月即从2016年3月24起至2017年3月24日止（2016年2月24日的还款1000元不再计入）每月的24日在本案《借条》与《还款承诺书》上作为证人签名的马某偿还借款本金1000元。这期间，即自2016年2月24日至2017年3月24间按年利率24%计算每月产生的利息为：580元；560元；540元；520元；500元；480元；460元；440元；420元；400元；380元；360元。合计：5640元。即截止2017年3月24日，被告尚欠原告的借款为：尚欠借款本金30000元-13000元=17000元，尚欠借款利息5200元+5640元=10840元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢凤华应偿还原告钟青伶借款17000元及利息（利息计算：以17000元为基数，自2017年3月25日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。已付利息9000元，清偿时作相应扣减）； 二、被告谢凤华向原告钟青伶支付2017年3月24日前尚欠利息10840元； 三、驳回原告钟青伶的其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告钟青伶负担280元，被告谢凤华负担280元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平