wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终46号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司党工委书记兼总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人李娟劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人李娟的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人李娟答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人李娟质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保100号 陈凤兰、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的陈凤兰申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终228号 上诉人（原审起诉人）：刘玉良，男，1957年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人周光生因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初290号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人周光生上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初290号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初410号原告：刘伟伦，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡兴鸿泰电子辅料经营部，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾村六巷**鸿富苑703，统一社会信用代码：×××27Ｔ。经营者：黄俊威。原告刘伟伦与被告深圳市宝安区西乡兴鸿泰电子辅料经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123060××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘伟伦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币150元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月二十二日书记员  郑东明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2654号 原告：侯俊华，女，1989年7月1日出生，汉族，住寿光市。 原告：朱云磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住寿光市。 上列两原告委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光市中彬家具经销处。住所地：寿光市弥河街以南、幸福路以西（新城明珠鼎园C8号商业楼1-2层S45号）。统一社会信用代码：92370783MA3DJL363G。 经营者：靳明静，女，1987年3月26日出生，汉族，住寿光市。 原告侯俊华、朱云磊与被告寿光市中彬家具经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊华及委托诉讼代理人张艳华、朱云磊到庭参加诉讼，被告寿光市中彬家具经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊华、朱云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金7800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年8月16日，原告侯俊华与被告签订《德华兔宝宝装饰新材料股份有限公司居室门定制销售合同》，约定原告购买被告的居室门，被告负责安装，产品总金额为78000元，原告先支付62400元作为定金，剩余尾款10%7800元在发货前结清送货，剩余尾款10%7800元安装完毕验收合格结清，产品交货工期为60天。原告支付了定金62000元，60天交货期满，被告一直不交货，原告无奈于2019年12月23日找到被告要求发货，被告出具证明一份：被告于2019年12月24日下午5点之前发不了货，终止合同，全额退款并支付违约金（违约金按照合同规定）。2019年12月24日之前退还30000元货款，其余2019年12月28日前全部付清，如不付清赔偿原告2倍货款。原告多次追要，被告才于12月30日将货款退还，但拒绝支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告寿光市中彬家具经销处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告侯俊华与被告签订《德华兔宝宝装饰新材料股份有限公司居室门定制销售合同》，约定原告购买被告的居室门，被告负责安装，产品总金额为78000元，原告先支付62400元作为定金，剩余尾款10%7800元在发货前结清送货，剩余尾款10%7800元安装完毕验收合格结清，产品交货工期为60天。原告支付了定金62000元，60天交货期满，被告一直未交货，原告于2019年12月23日要求被告发货，被告出具证明一份：被告于2019年12月24日下午5点之前发不了货，终止合同，全额退款并支付违约金（违约金按照合同规定，《销售合同》第十二条违约责任中约定违约金最高总赔付额不超过货品的总售价的10%）。2019年12月24日之前退还30000元货款，其余2019年12月28日前全部付清，如不付清赔偿原告2倍货款。被告未按期发货，经原告多次追要，被告才于12月30日将货款62000元退还，违约金7800元即货品总售价78000元的10%未支付。 本院认为，原、被告签订《德华兔宝宝装饰新材料股份有限公司居室门定制销售合同》未按期交货后，被告明确表示延期后发不了货，终止合同，全额退款并支付违约金。被告并为原告出具全额退款并支付违约金（违约金按照合同规定）的承诺证明，被告应依约履行。原告持被告出具的证明要求其支付违约金7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿光市中彬家具经销处支付原告侯俊华、朱云磊违约金7800元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿光市中彬家具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张琰琰
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执631号张善军申请执行司吉奎租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5564号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执25号 申请执行人：陶得湖,1967年12月3日出生,被执行人：吕生刚,1967年12月3日生，被执行人；李成俊,1970年1月16日生，申请执行人陶得湖申请执行被执行人吕生刚，被执行人李成俊借款纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶得湖向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的116520.50元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的116520.50元，在执行过程中双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执25号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执249号申请执行人：吴晓阳。被执行人：罗牡丹。申请执行人吴晓阳与被执行人罗牡丹合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初249号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓阳向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元、案件受理费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为40800元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1534号之一   申请执行人：新疆威隆能源发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**金阳卫星花园小区****。   法定代表人：俞正海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏刚，男，新疆威隆能源发展有限公司销售。   被执行人：新疆金汇天成矿业有限公司，住，住所地新疆吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园区管理委员会小**左起第一间/div>   法定代表人：于晋生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓兰，女，新疆金汇天成矿业有限公司职员。   本院于2019年5月28日作出的（2019）新0106民初1082号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的389189.16元，执行费5738元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位127009.69元，尚未执行的标的262179.47元。   本院在执行新疆威隆能源发展有限公司申请执行新疆金汇天成矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆威隆能源发展有限公司于2020年5月19日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   刘  鹏  炅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1281号   申请执行人：杨晨红，女，1970年3月30日出生，汉族，农一师十二团职工，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：任艳军，男，1977年7月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人杨晨红与任艳军借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨晨红于2020年5月30日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杨晨红向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1281号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   张 健   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   陈钰尹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明亮，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人杨明亮商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茂业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审称，一、原审法院判令茂业公司支付逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。1、茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”案涉合同第十四条约定“甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续，申领房产证”。据此，茂业公司协助业主办证的起始日是商品房初始登记后，办证期限为45天，从初始登记日到公告办理房产证日，中间只有18天，茂业公司不应承担违约责任。原审法院排除适用合同约定不符合规定。第一，合同有约定的，应当从约定；第二，初始登记日作为茂业公司为业主办理房产证的起始日期，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效；第三，司法解释第十八条第一项规定的是办理所有权登记的期限而不是初始登记的日期，以初始登记日作为起始日期并不违法。第四，案涉合同约定办证期限为45天，比法定期限90天少一半，没有损害购房人的利益。2、违约金的功能是填补损失，杨明亮能否获得违约金，应当看杨明亮是否有损失，本案中杨明亮没有损失，不应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。3、2019年5月24日，杨明亮与茂业公司签订《和解协议》，双方认可茂业公司在合同履行过程中存在逾期交房行为，并就违约金数额达成一致，双方均表示和解协议签订后，案涉合同项下一切纠纷全部解决。因此，茂业公司除逾期交房违约责任外，不存在其他违约事项。二、原判认定逾期交房的实际损失事实不清。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定”“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。逾期交付房屋的，买受人的损失是房屋使用价值以及由使用价值产生的租金交易价值。一审中，茂业公司向法庭提供了当时此地两份商铺租赁合同的证据，证明当时租金仅为1.47元/日/平方米，同时指出杨明亮依据合同约定主张违约金3.14元/日/平方米数额过高。原审法院未考虑业主的实际损失，机械对茂业公司课处较高的违约金，不符合法律规定的补偿目的。综上，原审适用法律错误，请求依法再审改判。 本院经审查认为：1、关于逾期办证的问题，案涉《滁州市商品房预售合同》第十四条约定“甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续，申领房产证”，因该合同并未约定办理初始登记的日期，原审法院依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，从一般当事人能够合理预期的角度确定办理初始登记和产权转移登记的具体时间，是对合同条款的解释和具体化，能够有效弥补合同约定不确定带来的缺陷和漏洞，并未违反法律规定。在确定逾期办证违约金时，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，符合法律规定。2、案涉《滁州市商品房预售合同》第十一条约定“甲方定于2017年12月31日将该房屋交付给乙方，除不可抗力外”，第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”因茂业公司未能按照合同约定日期交付房屋，原审法院按照合同约定的违约金计算方法计算逾期交付违约金，不违反合同及法律规定。2019年5月24日，杨明亮与茂业公司签订《和解协议》，茂业公司能够提交但在一审、二审均未提交，不构成再审程序的新证据。 综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执748号之一 申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李正豪，系公司执行董事。 被执行人：新疆胜国伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风街北斗宫巷。 被执行人：赵胜国，男，1965年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人:奇台县胜新木业制造有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 法定代表人：赵胜国，公司总经理。 新疆金汇建设工程有限公司申请执行新疆胜国伟业房地产开发有限公司、赵胜国、奇台县胜新木业制造有限责任公司追偿权纠纷一案，昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆金汇建设工程有限公司向昌吉市人民法院申请执行，本院于2019年9月26日作出(2019)新23执监630号执行裁定书，裁定对本案提级执行，并于当日立案执行。本案申请执行标的2537383.14元，在执行过程中,本院依法对昌吉市人民法院(2017)新2301执214-3号执行裁定书中确权抵偿给申请执行人新疆金汇建设工程有限公司的的位××县、A-2号308号房产进行了交付，并向奇台县不动产中心送达了确权裁定，因被执行人新疆胜国伟业房地产开发有限公司该房产未办理大证，故奇台县不动产中心答复暂时无法办理产权手续。本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新23执748号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 生 审判员 彭 国 梅 审判员 闫  旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员 茹鲜古丽
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市吴都医药有限公司康福来大药房。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区**南侧维纳阳光**楼****门面房。 负责人：廖飞，该药房经理。 再审申请人左卫东因与被申请人鄂州市吴都医药有限公司康福来大药房买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019)鄂07民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左卫东申请再审称：1、申请人并未违背诚实信用原则。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。职业打假人善意取得货物或者接受服务后，发现商家的货物或者接受服务存在违法情节后，按照《消费者权益保护法》和《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》提出惩罚性赔偿，符合法律规定，并不违反诚信。2、虽然申请人可能存在知假买假的行为，也可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但申请人所购买的商品为食品，属于消费者。3、被申请人所销售的商品，并不仅仅是标签、说明书存在瑕疵或者预包装标签存在不规范的问题，而是违反了《食品安全法》第二十六条的规定，本案产品所标注的内容在国家食品药品监督管理局查询不到结果，不但没有食品生产许可证编号，连厂家、厂址、批准文号均属虚构，属于三无假冒伪劣产品。我国《食品安全法》采纳的食品安全标准并非只要“无毒、无害、有营养”就是符合食品安全的食品，应当包括卫生标准、营养标准、标签标注等多个方面的强制性标准，本案产品属于不符合食品安全国家标准的不安全食品。4、二审认为对于被申请人销售涉案产品应交由相关监督部门处理，但公权力的行使应以私权利的授权范围为限，申请人请求行使私权利并无不当。5、被申请人作为销售者，未能证明其尽到查验供货者的许可证和涉案产品符合食品安全标准的合同证文件的法定义务，也未尽到基本审查义务，应认定其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，明确了惩罚性赔偿是不以消费者是否受到人体伤害为前置条件，只要经营者销售明知是不符合安全标准的食品，就应当承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。请求：撤销二审判决；依法改判被申请人承担价款十倍赔偿29150元；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地、地址和联系方式产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”案涉产品在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到产品批准文号，属于虚构产品批准文号，欺骗消费者，被申请人作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”实践中，对于一般商品或者服务领域中的“知假买假”人或以此牟利的职业打假人是否属于消费者存在争议，但因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2017年5月19日，最高人民法院办公厅在致国家工商行政管理总局办公厅的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中重申，考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但购买食品、药品除外。因此，二审因认定申请人知假买假，以获得惩罚性赔偿牟利，不支持申请人的十倍赔偿诉求，与上述规定不符，法律适用不当。 综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执523号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**。 负责人：林盛超，该行行长。 委托代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被执行人：韦加飞，男，1962年7月18日出生，壮族，住来宾市武宣县。 被执行人：饶美萍，女，1966年1月1日出生，汉族，住来宾市武宣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人韦加飞、饶美萍金融借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，来宾市兴宾区人民法院于2019年11月11日立案强制执行，后经来宾市中级人民法院决定，将该案移送至本院执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付贷款本息88048.28元（利息暂算至2018年11月27日，此后利息按借款合同约定的逾期利率另计）；2.向申请执行人支付律师服务费5369.5元；3.承担案件受理费2572元、执行费1340元。2020年5月20日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1694号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄**峰，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女,该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张圣洁，男,该单位工作人员。 被告：陈叶煌，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称闽侯汽车城信用社）与被告陈叶煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯汽车城信用社的委托诉讼代理人张圣洁到庭参加诉讼，被告陈叶煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯汽车城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈叶煌立即归还普惠金融卡本金99929.1元,利息、违约金6916.01元，合计106845.11元(利息、违约金暂计至2019年10月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由陈叶煌承担。 事实与理由：2017年12月12日，陈叶煌向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为100000元。陈叶煌收到卡片后于2017年12月15日开卡激活使用（卡号：XX），卡片期限为3年。陈叶煌开卡激活使用后只偿还利息至2019年3月6日，本金至今未还清。截至2019年10月22日结欠本金99929.1元，利息、违约金6916.01元（其中利息暂计至2019年10月22日为5803.96元，之后的利息按日利率0.24‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年10月22日为1112.05元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计106845.11元。由于陈叶煌没有按约定履行还款义务，闽侯汽车城信用社多次催讨未果。 陈叶煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，陈叶煌向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定了普惠金融卡的申领、收费、计息、还款、收费标准等内容。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。陈叶煌需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若陈叶煌在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若陈叶煌超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，闽侯汽车城信用社有权依法向陈叶煌催收并停止陈叶煌使用卡片，同时有权要求陈叶煌全额偿还所欠款项。闽侯汽车城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及闽侯汽车城信用社为实现债权所产生其他费用），均为陈叶煌承担。陈叶煌未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2017年12月15日，闽侯汽车城信用社与持卡人陈叶煌签订《普惠金融卡借款合同》，合同约定：1.普惠金融卡授信额度为100000元；2.持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率按0.24‰执行，按账单月结算；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年。同时，陈叶煌在《普惠金融卡借款合同》对文书送达地址及通信方式进行了确认。 闽侯汽车城信用社核准陈叶煌的申请，并向陈叶煌发放了卡号为XX的普惠金融卡。陈叶煌使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年5月2日，尚欠本金99769.1元，利息及违约金计13997.38元。 本院认为，各方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，闽侯汽车城信用社依约履行合同约定义务，陈叶煌透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担偿还借款本息并支付违约金的违约责任。根据闽侯汽车城信用社提交证据，至2020年5月2日，陈叶煌尚欠本金99769.1元，利息及违约金计13997.38元，故陈叶煌应向闽侯汽车城信用社偿还借款金99769.1元，利息及违约金计13997.38元，自2020年5月3日起至借款还清之日止的利息及违约金按合同约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准，闽侯汽车城信用社主张超出的部分，本院不予支持。陈叶煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈叶煌应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金99769.1元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年5月2日止为13997.38元，自2020年5月3日起至借款还清之日止的利息、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《普惠金融卡借款合同》约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准）。 二、驳回闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由陈叶煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何雪金 书 记 员 陈世卿 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执250号申请执行人深圳融信非融保非融资担保有限公司，女，汉族，住地广东省深圳市。被执行人岳杨，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）衡仲网裁字第58496号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人深圳融信非融保非融资担保有限公司与被执行人岳杨借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十五日书记员  何适雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初890号之一 原告：王一聪，男，1994年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：邵乐，河北畅杰律师事务所律师。 被告：张建岭，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地:天津市宝坻区。 原告王一聪诉被告张建岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 原告王一聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告以各种理由向原告借款共计150000元，后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案审理中，本案原告以案涉借款被诈骗为由向衡水市公安局桃城分局报案，衡水市公安局桃城分局已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王一聪的起诉。 诉讼保全费1295元由原告王一聪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋铁利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱晓音
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初791号原告：苏晓忠，男，1962年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告苏晓忠与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏晓忠的委托诉讼代理人连红武到庭参加了诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏晓忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾伍万元（小写：250000元）及利息，利息从2019年4月3日起至借款还清之日止按月息1.5分计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经济紧张等理由共计向原告借款贰拾伍万元（小写：250000元），于2019年4月3日向原告重新出具借条一张“借条经对账共借苏晓忠现金贰拾伍万元整（250000元）利息按壹万元月息壹佰伍拾元计算，贰拾伍万元本金，每月支付利息叁仟柒佰伍拾元整（3750.），借款人，杨志敏，2019年4月3日手机：135××××****身份证号：。”后经原告向被告催要，被告至今未还本付息。被告杨志敏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告苏晓忠向本院提交了2019年4月3日被告出具的借据原件一份。被告杨志敏未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原、被告双方对此前被告借原告的款项进行对账后，被告向原告出具一张借条，该借条载明“借条经对账共借苏晓忠现金贰拾伍万元整（250000元）利息按壹万元月息壹佰伍拾元计算，贰拾伍万元本金，每月支付利息叁仟柒佰伍拾元整（3750.）借款人杨志敏2019年4月3日手机：135××××****身份证号：”。经原告向被告催要，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借款关系。原告作为出借人，已经完成了提供25万元借款的义务，被告未按约定偿还借款本金25万元，并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告杨志敏偿还借款本金25万元及利息（从2019年4月3日起至借款还清之日止按月息1.5分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓忠借款本金25万元及利息（利息自2019年4月3日起至本金还清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告杨志敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月十八日代理书记员  安 迈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9115号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：梁大军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。被告：欧阳玉兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁大军，系被告欧阳玉兰的配偶。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告梁大军、欧阳玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  梁敏红二〇二〇年五月二十日书记员  陈柔君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5478号申请人：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代理人：陆爱平，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被申请人：徐洁星，女，汉族，1961年1月22日出生，住浙江省衢州市柯城区北门街******。被申请人：上海百晋餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区松卫北路幢号6(****，******，****)>法定代表人：程浩，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。申请人上海茸发实业有限公司与被申请人上海百晋餐饮管理有限公司、徐洁星房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，申请依法查封被申请人房产或冻结被申请人2,285,876.87元的银行存款等其它等额财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人房产或冻结被申请人2,285,876.87元银行存款等其它等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年五月二十二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初398号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨建刚、张玉波，公司员工。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托诉讼代理人杨建刚、张玉波到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司履行将运城市盐湖区某某城第××号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理房屋所有权证；被告向原告支付逾期办理房产证的违约金265.14元。事实与理由：原、被告于2010年12月30日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的运城市盐湖区某某城第××号房屋，房屋价款255394元。原告还购买了地下室（价款9750元），加上由被告代缴的办证费、闭路费、煤气接口费、维修基金、契税，原告共向被告付款278650元，被告给原告于2010年5月17日开具相应的收款收据。因被告至今未给原告办理房屋所有权证，现原告请求判如所请。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息，拟证明原告在被告处购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称沈阳博林特电梯有限公司，现名称沈阳远大智能工业集团股份有限公司。2010年12月30日，原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于运城市盐湖区某某城第××号房屋，房屋价款255394元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房价的1‰赔偿违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款255394元、地下室款9750元及其他费用，被告按约定向原告交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司按照合同约定支付了购房款等相关费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属登记手续，显属违约。被告除履行将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋所有权登记手续外，还应向原告支付违约金。违约金应按购房款255394元的1‰计算，为255.39元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内履行将运城市盐湖区某某城第××号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司办理房屋不动产权登记手续； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司逾期办理不动产权证书的违约金255.39元； 三、驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王秀明人民陪审员张娟娟 人民陪审员 王    伟    豹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 孙         晨
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)扬商破字第00002号 申请人江苏顺大电子材料科技有限公司破产管理人。 2020年5月13日，江苏顺大电子材料科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称江苏顺大电子材料科技有限公司破产财产分配方案已执行，最后分配已完结，请求本院终结江苏顺大电子材料科技有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏顺大电子材料科技有限公司破产财产分配方案经本院裁定认可后，江苏顺大电子材料科技有限公司破产管理人已经执行了分配，现最后分配已完结，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结江苏顺大电子材料科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  戴子平 审判员  苏岐华 审判员  刘莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑桂江
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初231号 原告：郑德志，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杜昌强、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告:郑琳，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：郑某，女，2005年3月30日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：李宗林，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：陈清美，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 原告郑德志与被告郑琳、郑某、李宗林、陈清美因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑德志于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑德志向本院申请撤回对郑琳、郑某、李宗林、陈清美的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑德志撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑德志负担。 审 判 长  蔡琳琦 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  周建忠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  顾梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执35号之一 申请执行人：帕丽依扎提托坎，女，1987年12月16日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿哈提切克尔江，男，1971年01月06日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人帕丽依扎提托坎与被执行人阿哈提切克尔江借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿对剩余执行标的额达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执35号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十日 书记员 叶力江   阿合买提
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执358号被执行人：刘福田，男性,1965年4月17日生，住凤翔镇。本院在执行与刘福田罚金一案中，采取线上线下查控措施未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年五月十九日书记员  韩储泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执701号 申请人：李东青，男，1989年7月23日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：刘长军，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：侍新岩，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人李东青与被执行人刘长军、侍新岩借款合同纠纷一案，申请人李东青依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2040号民事调解书于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘长军、侍新岩已向申请人李东青偿还25000元。申请人李东青与被执行人刘长军、侍新岩于2020年5月31日达成和解协议，申请执行人李东青于2020年5月31日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执701号案件的执行。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年五月二十三日 书记员 马宝钰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终23号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：王润娃，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原审第三人：耿田位，现住河北省定州市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王润娃因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王润娃未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1262号申请人郝占争，男，1962年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人王江涛，男，1978年5月23日生，汉族，住辉县。郝占争申请执行王江涛民间借贷纠纷一案，申请人郝占争依据生效的（2019）豫0782民初4484号民事调解书，于2020年5月23日向我院申请执行，要求被执行人王江涛给付其借款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元。执行期间查明，被执行人王江涛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王江涛名下存款以14605元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十六日书记员 牛 珞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终118号 上诉人（原审被告）：秦皇岛市盛航贸易有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区西港路******。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博森然经贸有限公司，住所地，住所地，山东省淄博高新区政通路**新时代公寓**楼****iv> 法定代表人：韩学芬，总经理。 委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。 上诉人秦皇岛市盛某贸易有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人淄博森然经贸有限公司（以下简称森然公司）买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初170号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盛某公司上诉称，1、上诉人从未在2018年10月8日给被上诉人出具过结算证明，也从未与被上诉人存在承包合同关系，更不拖欠承包费。2、被上诉人主张多退还货款140万元与上诉人在秦皇岛市海港区人民法院起诉的案件为同一事实,并且上诉人在提交管辖权异议时也提交了相应证据，完全能够说明是同一案件事实。3、本案案由为买卖合同纠纷，不存在承包费问题；承包费问题在本案中能够一并解决，同样在秦皇岛市海港区人民法院审理的案件中一并解决。请求二审法院将案件移送秦皇岛市海港区人民法院。 森然公司答辩称，1、盛某公司出具的结算证明可证实盛某公司欠森然公司承包费的事实。2、盛航公司在秦皇岛市海港区人民法院起诉的案件所依据的主要证据为2015年6月19日的一份《还款计划》，与本案所涉及纠纷并非基于同一法律关系和事实。3、本案与盛航公司在秦皇岛市海港区人民法院起诉的案件是否属于同一法律关系和事实仅从立案案由无法确定。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人归还货款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，淄博高新技术产业开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人森然公司诉上诉人盛某公司案所依据的是2018年10月8日盛某公司给森然公司出具的《证明》。盛航公司在秦皇岛市海港区人民法院诉森然公司等当事人案所依据的是2015年6月19日的《还款计划》。两案起诉的证据不同，业务发生的时间不同，诉讼当事人不同。故两案不是同一法律关系和事实，两案案由也不完全相同。因此，盛航公司要求将本案移送秦皇岛市海港区人民法院管辖不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许      平 审 判 员  张      斌 审 判 员  丁      丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理  马宗元书记员周琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1139号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。 法定代表人：林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：解恩旺，男，1983年8月5日出生，汉族，住柳州市。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告解恩旺金融借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3384元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月十三日 代书记员 农淞乔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初567号原告：宜治国，男。原告：赵鹰，女。上述二原告共同委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。原告宜治国、赵鹰与被告刘帅撤销权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月11日，原告宜治国、赵鹰因双方私下和解向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宜治国、赵鹰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜治国、赵鹰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜治国、赵鹰负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十一日书记员  李芳君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执953号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄少刚诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2186号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为993元。 本院在执行过程中查明，(2015)罗执字第218号申请执行人郑琴与被执行人黄少刚民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2015)罗执字第218号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执953号案件并入(2015)罗执字第218号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执856号 申请执行人：黄玲玲，女，1983年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦艳，女，1979年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：许夜娃，男，1980年3月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人黄玲玲与被执行人秦艳、许夜娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初6207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦艳、许夜娃在银行和其他金融机构帐户存款108718元（其中案款107210元、执行费1508元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   李 明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终21号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：潘红雨，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人潘红雨因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人潘红雨未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文琼
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪润平，男，汉族，1970年1月22日出生，住武汉市江岸区， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜继忠，男，汉族，1972年12月12日出生，住武汉市江岸区， 再审申请人汪润平因与被申请人杜继忠买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪润平申请再审称：1、生效法律文书必须事实清楚、数额准确。杜继忠单方计算的欠款金额申请人从未予以肯定，双方并未实际对账，处于不确定状态。二审法院仅凭被申请人单方发出的欠款金额来确定判决金额，实属错判。2、被申请人用于诉讼的证据销货清单系被申请人单方伪造、变造而成。3、一审庭审中申请人陈述没有收到货物，且多次要求被申请人出示销货清单上的收货单，被申请人均无法出示，一、二审判决对这一重要事实也只字不提，实属错判。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，汪润平认为本案所涉货款未进行对帐，不应以微信聊天记录来确定欠款金额，但依据一、二审查明的事实，杜继忠提交了四份《销货清单》，其中2016年10月31日、2016年11月13日《销货清单》上有“汪润平”的签名，杜继忠在2016年10月27日、2016年10月28日《销货清单》的购货单位注明均为汪润平。可以证实双方对有签名的供货数量予以认可。且杜继忠为证明汪润平对货物的价格进行确认，同时提供其与汪润平的聊天记录，在聊天记录中显示，杜继忠向汪润平于2017年3月23日发出一份手写账单，账单上将四份《销货清单》价格进行列明，并相加得出385037元，扣除6万元、9万元，剩余235037元。2018年2月6日柳俊香向汪润平发送微信，显示“2018年2月3日退货3850.07+136.27”，“余款235037-3986.34=231,050.66元”。汪润平收到微信后，仅表明要对账，但并未否认其收到杜继忠货物的事实。故申请人认为不能以微信聊天记录作为欠款金额的理由不能成立。一、二审在查明双方有真实货物往来，并对《销货清单》予以质证认定的情况下，采信证据合法有效。且申请人亦未提交杜继忠货款计算有误的证据，故一、二审法院确认柳俊香通过微信向汪润平发出的货款金额231050.66元为汪润平的欠款数额，并按同期贷款利率计算利息损失，并无不当。 综上，汪润平的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪润平的再审申请。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1435号 原告：刘敏，女，1991年9月27日生，汉族，住诸城市诸城市。 委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被告：邱沙沙，女，1985年1月26日生，汉族，住诸城市。 被告：邱利，男，1960年7月1日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 原告刘敏与被告邱利、邱沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人胡兆鑫、被告邱利、邱沙沙共同委托诉讼代理人陈焕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款178400元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父女，2011年-2016年期间，两被告多次向原告及其母亲杜金玲借款，因当时两家关系好，借款时未出具借据，后原告于2016年4月3日向两被告催要借款，经对账，被告邱沙沙向原告出具了欠条三张共计278400元，分别对应之前三次借款。后原告于2018年3月12日再次向两被告催要借款时，因两被告当时无力偿还，且被告邱利也未向原告出具借条，遂被告邱利也向原告出具了借条，经过协商，将借款总金额278400元拆分，被告邱利向原告刘敏出具金额为178400元借条一份，向原告母亲杜金玲出具金额为100000元的借条一张，并承诺于2020年3月12日前偿还借款，到期后，两被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。 邱沙沙辩称，一、原告所诉不实，原告与本案邱沙沙之间从未发生过借贷关系，并且原告的起诉标的额178400元，其中含债务利息，另外原告所诉拆分之事不实；二、本案借款形成是由本案第二被告邱利与杜金玲之间发生的民间借贷业务，与本案原告无关，刘敏为本案原告，诉讼主体不适格；三、本案中邱沙沙为杜金玲出具的三份欠条，是在借款人邱利不在家的情况下代其书写，实际债务为人被告邱利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。邱利辩称，借款属实，同意偿还，但临时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告邱利分别于2012年4月4日、2012年8月17日、2013年1月13日、2014年1月16日出具借条（欠条）共四份，金额为150000元。2016年4月3日，针对上述借款本息进行结算，被告邱沙沙出具欠条三份，金额共计278400元。2018年3月12日，被告邱利分别为原告刘敏、案外人杜金玲各出具借条一份，金额分别为178400元、100000元，并将其于2012年4月4日、2012年8月17日、2013年1月13日、2014年1月16日出具借条（欠条）四份收回。 本案的主要争议焦点为：1、原告刘敏是否具有诉讼主体资格。被告主张该笔借款的出借方为案外人杜金玲，并非本案原告刘敏。根据原、被告双方提交的证据，被告邱利于2012年4月4日、2012年8月17日、2013年1月13日、2014年1月16日出具借条（欠条）四份及被告邱沙沙出具的欠条中并未载明债权人，被告邱利于2018年3月12日出具的金额为178400元的借条中明确载明债权人系原告刘敏，且案外人杜金玲在（2020）鲁0782民初1437号案件庭审笔录中认可该笔债权由原告刘敏享有，故原告刘敏有权向被告主张权利，其享有原告的诉讼主体资格。 2、被告邱沙沙是否承担责任的问题。被告邱利对该笔债务无异议，但两被告认为被告邱沙沙出具欠条系代替被告邱利书写，且被告邱利在就同一笔债务书写欠条的时候，本案中被告邱沙沙的三份欠条应当作废，该三份欠条原告不应当持有，原告持有三份欠条的行为属于恶意的，该三份欠条应当属于非法证据，依法应当予以排除，同时提交录音材料予以证实。本院认为，被告邱沙沙虽在录音材料中陈述其代替被告邱利书写欠条，但原告未明确认可。被告邱沙沙作为完全民事行为能力人，其完全理解出具欠条的行为性质及法律后果，欠条中也没有其代替被告邱利书写的内容，对被告的该项辩解本院不予采信。另外，该笔债务产生于2012年至2014年，至被告邱沙沙书写欠条时（2016年4月3日）该笔债务已实际存在，被告邱沙沙以书写欠条的行为做出自愿偿还该借款本息的承诺，原告予以接受，本院认定原告与被告邱沙沙之间对债务承担达成合意。被告邱利于2018年3月12日又针对该借款本息为原告出具借条一份，并未退出该债权债务关系，故被告邱沙沙对该债务的承担应为债务加入，故本院对原告要求被告邱沙沙、邱利共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 综上，被告邱利、邱沙沙欠原告刘敏借款本息共计178400元事实成立，故本院对原告要求被告邱利、邱沙沙共同偿还借款178400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邱利、邱沙沙共同偿付原告刘敏借款178400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告邱利、邱沙沙负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 卿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4971号申请人：吴兴旺，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南邓徐劳务有限公司，住所地浏阳经开区中央财富广场****。法定代表人：徐湘洪。被申请人：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**v>法定代表人：刘晓宝。申请人吴兴旺与被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴兴旺于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。吴兴旺的委托诉讼代理人吴兴福自愿以其名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）向本院提供担保。本院认为，申请人吴兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司的银行账户存款10000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在吴兴福名下的东风标致牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ｋ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1053号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区振华，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************301，身份证号码440************026。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告区振华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********263）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16401.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息8241.04元、滞纳金1002.92元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16401.82元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年8月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告区振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行初29号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托代理人赵敏（系李德珍之子），1970年5月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，代理权限为特别授权代理。被告宜城市人民政府，住所地宜城市中华路18号，统一社会信用代码11420684011186760M。法定代表人严广超，宜城市人民政府市长。委托代理人商德斌，宜城市司法局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市住房和城乡建设局，住所地宜城市振兴大道327号，统一社会信用代码1142068401118620XW。法定代表人肖俊，宜城市住房和城乡建设局局长。委托代理人何洪涛，宜城市住房和城乡建设局副局长，代理权限为一般授权代理。委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人宜城市农业农村局，住所地宜城市龙门路5号，统一社会信用代码11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业农村局局长。委托代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李德珍诉被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局强拆违法一案，本院于2020年3月23日收到起诉状立案受理后，向被告宜城市人民政府、第三人宜城市农业农村局、宜城市住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告李德珍以其与宜城市农业农村局已达成和解协议，已经达到诉讼目的为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告李德珍自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李德珍负担。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 梁慧星二〇二〇年五月二十六日书记员 冯海洋法律链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7657号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：宋丽军，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县水东镇龙王江村**，约定送达地址上海市嘉定区罗店镇连杨路王介北队49号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告宋丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币28,803.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,607.32元、逾期利息人民币2,229.78元(计算至2020年4月17日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币28,803.93元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告宋丽军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告宋丽军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月15日发放贷款人民币28,803.93元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月15日，还款方式为等额还款。自2019年6月16日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币28,803.93元、利息人民币1,607.32元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币28,803.93元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋丽军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币28,803.93元；二、被告宋丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,607.32元、逾期利息人民币2,229.78元；三、被告宋丽军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币28,803.93元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更203号 罪犯徐元茂，男，1990年9月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第（00010）刑事附带民事判决，以被告人徐元茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人徐元茂限制减刑。被告人徐元茂不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）皖刑终字第00346号刑事判决，维持并核准原判对徐元茂的定罪量刑部分。送达后即交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更103号刑事裁定，将罪犯徐元茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐元茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐元茂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐元茂受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐元茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐元茂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执409号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马强，男，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马军福，男，1966年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶福宝，男，1966年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨刚，男，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：韩齐才，男，1974年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：冶成贵，男，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马强、马军福、冶福宝、杨刚、韩齐才、冶成贵公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执409号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1303号 被执行人左宏智，男，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于执行左宏智罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3835号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人左宏智应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人王某人民币4979元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左宏智发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1303号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8919号 原告：曾元花，女，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：李素新，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：余超婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：万定强，男，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。 法定代表人：何文杰。 原告曾元花与与被告李素新、余超婕、万定强、北京卡瘦生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月11日，原告曾元花向本院提出撤回对被告李素新、余超婕、万定强、北京卡瘦生物科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告曾元花申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾元花撤回对被告李素新、余超婕、万定强、北京卡瘦生物科技有限公司的起诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告曾元花负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终398号上诉人（原审原告）：陈小东，男，汉族，1968年12月22日出生，公民身份号码441************375，住广东省兴宁市**************。上诉人（原审原告）：刘元红，女，汉族，1970年8月8日出生，公民身份号码441************287，住广东省兴宁市**************。被上诉人（原审被告）：陈小强，男，汉族，1972年10月20日出生，公民身份号码441************118，住广东省兴宁市*********8*。原审被告：陈小平，男，汉族，1966年7月9日出生，公民身份号码441************119，住广东省兴宁市*********9*。原审第三人：陈天仕，男，汉族，1931年7月20日出生，公民身份号码441************090，住广东省兴宁市***********。原审第三人：陈梅香，女，汉族，1939年8月25日出生，公民身份号码441************100，住广东省兴宁市*********8*。上诉人陈小东、刘元红因与被上诉人陈小强、原审被告陈小平、原审第三人陈天仕、原审第三人陈梅香农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案陈小东、刘元红诉讼请求为：1.确认被告陈小平、陈小强与原告陈小东在1998年12月23日所签订的《房屋转让协议书》中建筑面积110㎡，坐落于兴宁市************的五间瓦房归原告所有；2.判令被告陈小平、陈小强立即腾退上述涉案房屋；3.本案一切诉讼费用由被告陈小平、陈小强承担。该诉讼请求包含了房屋权属确认及房屋腾退两方面。一审判决对房屋腾退的诉讼请求纳入争议焦点予以审理，但是没有将陈小东、刘元红的确认房屋权属诉讼请求纳入争议焦点予以审理。本案应围绕当事人的诉讼请求，审查其诉讼请求与诉讼参加人之间的关联性问题，以免遗漏诉讼参加人，并向当事人释明其诉讼请求的履行主体是否需要溯及原审被告之外的其他诉讼参加人等问题，在查明各诉争房间的权利人、利害关系人情况及各诉争房间使用现状的基础上，依法审理当事人提出的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。现二审中各方当事人无法达成调解，本案应发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481民初3211号民事判决；二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。陈小东、刘元红预交上诉费300元，予以退回。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇二〇年五月八日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1843号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庾庆全，男，1985年6月28日出生，居民身份证号码：441********628*099,汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。曾因犯危险驾驶罪于2019年4月25日被东莞市第一人民法院判处拘役二个月九日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被羁押并刑事拘留,同年10月5日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1367号起诉书，指控被告人庾庆全犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人庾庆全对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月28日6时许，被告人庾庆全无证、醉酒（经鉴定血液样本中乙醇含量为188.80mg/100ml)驾驶不符合安全标准的无号牌二轮摩托车，途经本市环城路******路段辅道，车辆与路边石头发生碰撞，造成庾庆全受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，庾庆全昏迷，群众报案，庾被送往医院治疗。当日下午，庾庆全主动到公安机关投案。本院意见被告人庾庆全的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻情节，无证驾驶不符合安全标准的无号牌车辆的加重情节。判决被告人庾庆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1664号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市艾尔诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路31厂房**501，统一社会信用代码×××21Ｗ。法定代表人：程暐祐，该公司总经理。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市艾尔诺科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。因原告深圳市源子云科技有限公司变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市源子云科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 平
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初701号 原告：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。 法定代表人：苏亚帅。 委托诉讼代理人：章朝灿,福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜志坚,福建炜杰律师事务所律师。 被告：无锡市凯索机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇文化路**。 法定代表人：盛寒青。 被告：江苏利晶光电科技有限公司，，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区 法定代表人：黄伟云。 被告：徐文贤，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告嘉泰数控科技股份公司与被告无锡市凯索机电设备有限公司、江苏利晶光电科技有限公司、徐文贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告嘉泰数控科技股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉泰数控科技股份公司撤回起诉处理。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金雅琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执50号之一 申请执行人：陈南京，男，1965年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：马传旗，男，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：马通，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人陈南京与被执行人马传旗、马通民间借贷纠纷一案。执行标的505,400元，执行费7,454元。在执行过程中：1、本院依法向申请执行人陈南京送达提供被执行人财产状况通知书，2020年1月10日向被执行人马传旗、马通送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令以及失信决定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初132号民事调解书所确定的义务。2、本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人马传旗、保险、不动产、工商登记信息无财产可供执行，银行和互联网银行账户已被我院查封、冻结。3、本院于2020年4月22日前往奎屯市不动产查询被执行人马通、马传旗信息登记。经奎屯市房管局信息反馈，被执行人马通在奎屯市天北新区益广马通名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人马传旗、马通名下的证券园13幢412号房屋一套，现已被我院查封、冻结，该房屋有抵押暂不宜处置。经奎屯市不动产登记中心信息反馈，被执行人马传旗在××区房屋一套，现已被我院查封、冻结，该房屋有抵押暂不宜处置。4、2020年4月23日前往奎屯市车管所查询，发现被执行人马通名下有×××号车辆一台，现已被我院查封、冻结。5、本院已依法对被执行人马传旗、马通采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人马传旗、马通名下无可供执行的财产。2020年5月20日经与申请执行人陈南京谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨慧文
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1248号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人：佘德鑫，男性，1982年05月07日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘德鑫在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴占银