wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5475号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：赖成格，男，1992年7月6日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖成格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2350号 申请执行人：周九成，男，汉族，1993年6月29日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：冯晓辉，男，汉族，1982年5月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5870号民事判决书，立案受理申请执行人周九成与被执行人冯晓辉租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓辉银行存款57018元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗婧月
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保173号金沙县农村信用合作联社沙土信用社：你单位与宋庆兵、付义莎借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1527号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月7日至2020年5月8日期间，通过网络查控，以人民币332184.69元为限冻结了宋庆兵的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了宋庆兵的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币55.96元；于2020年5月7日至2020年5月8日期间，通过网络查控，以人民币332184.69元为限冻结了付义莎的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了付义莎的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币89.78元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                  （2020）陕0402民初278号原告：邓某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：刘某某，男，XX年XX月XX日。被告：刘某某，XX年XX月XX日生，汉族。原告邓某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人刘某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款19.71万元及利息（自2018年2月1日计算到欠款全部还清时止，利息按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在咸阳XX实业公司小区建设中，咸阳XX公司将XXXXXX号楼XX单元XX室商品房抵偿给原告。2016年1月14日，原被告双方协商，原告将这套住房以34.71万元转让给被告，后原告给被告办理的该房的房款手续。被告先转账支付了10万元，尚欠24.71万元承诺分二年即2017年和2018年春节前付清并出具了欠条。但被告在2018年仅支付了5万元，经原告多次催要，被告一直以无钱推脱。原告遂诉至法院，诉请如前。被告辩称，对欠款的事实认可，但由于本人经济原因，所以剩余房款一直没有支付给原告。原告卖房时说房产证3年就能下来，但一直没有下来。 经审理查明，原告对咸阳XX实业有限公司享有一笔347100的债权，后双方协商，咸阳XX实业有限公司同意以其名下项目XXXX号楼XX单元XX号房屋抵偿该笔债权，作为咸阳XX实业有限公司对原告的还款。2016年1月14日，经原被告双方协商，原告将上述房产以347100元的价格出售给被告。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：为购XXXX号楼XX单元XX号房，已付原告房款10万元，剩余247100元分两年付清（2017-2018年春节）。另查，2016年1月21日，被告已在上述房屋内实际入住并居住至今。以上事实，有当事人及代理人陈述、收条、欠条、收款收据、证明、入住交接单、业主信息登记表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告达成口头协议，原告将XXXXXX号楼XX单元XX号房出卖给被告，由被告支付协议价347100元。被告称尚欠原告19.71万元未付的原因系原告当时口头承诺待房产证办下来再付钱，现在房证没有下来，所以拒付。因原告与被告之间交易的标的房产系新建商品房，双方应知出卖方应为开发公司即咸阳XX实业有限公司，原告作为个人不可能为其办理房产证。本案中原告对咸阳XX实业有限公司享有的仅是债权，其已帮助被告与咸阳XX实业有限公司签订了商品房买卖合同，咸阳XX实业有限公司亦向被告出具了购房款全款收据并交付了房屋，原告也向咸阳XX实业有限公司出具了收到该房屋抵偿款347100元的收条，即应视为原告完成了他的出卖行为。被告应向原告支付其所欠的购房款197100元。因被告承诺2017-2018年春节分两次付清所欠原告的房款，故原告要求被告自2018年2月1日起至实际付清之日止支付上述欠款占用期间利息之诉请，本院予以支持。关于原告要求按照年利率6%计算利息之请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告邓某某欠款197100元及利息（以197100元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4556元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长   范  尧人民陪审员   娄  静人民陪审员   王广玲                             二0二0年四月二十日                         书 记 员    武  蔚  1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1619号 原告:谭近邦，男，1967年2月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务中心法律工作者。 被告:张祖龙，男，1988年5月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:黄冬桂，女，1987年1月18日生，壮族，住址同上。 委托诉讼代理人:张荣宗，广西品一律师事务所律师。 原告谭近邦诉被告张祖龙、黄冬桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭近邦及其委托诉讼代理人覃相梅和被告张祖龙、黄冬桂的委托诉讼代理人张荣宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭近邦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告货款134075元及资金占用资金利息损失44915.13元（利息计算：从2014年8月21日占用资金起暂计算至2020年3月21日止67个月，参照民间借贷规定按年利率6%计付，之后的利息另行计付），本息合计：178990.12元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至2014年8月20日，二被告因养殖向原告联系购买猪饲料，双方商定购买数量和单价后，由原告送货到被告的养殖场给二被告。原告送货6次赊给二被告养猪，合计867包，价款134075元。经原告催促付款，二被告以资金紧张为由，要求等资金好转后再支付给原告，并一直赊账至今。现二被告打电话不接听，发短信也不回。二被告赊账占用资金长达67个月，造成了原告的利息损失。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《送货单》6张(均系复印件)、电话和微信截屏各1份、《证明》1份，证明原、被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。 被告张祖龙、黄冬桂辩称，原、被告之间存在买卖关系是事实，但货款被告已经全部付清给原告，且本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。 被告张祖龙、黄冬桂未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告张祖龙到来宾市兴宾区工商行政管理和质量技术监督局办理登记成立“来宾市兴宾区XXX养殖场”，经营范围为家禽、家畜养殖及销售。2014年6月至2014年8月20日期间，被告张祖龙共6次向原告赊购饲料，货款合计134075元。上述款项被告久拖未付给原告。原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其诉请。 另查明，2016年8月15日，原告与证人韦某开车到被告的养殖场向被告张祖龙追款；原告通过手机短信方式于2018年6月24日向被告张祖龙追索欠款，但被告张祖龙不予理睬。 庭审中，被告抗辩主张上述货款已经付清给原告，且本案已经超过诉讼时效。但被告对其上述主张未提供任何证据予以证实，且原告对被告上述主张的事实亦不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告张祖龙向原告赊购饲料，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠原告的饲料款134075元，有其签字确认的《送货单》为凭据，本案事实清楚，证据充分确凿。但被告欠款久拖不给付原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付货款134075元及按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，其请求合法有据、理由充足，故本院依法予以支持。被告张祖龙因家庭经营对外举债，属于二被告之间的夫妻共同债务，被告黄冬桂依法应共同承担偿还义务。被告抗辩称货款已经付清给原告，且本案已经超过诉讼时效，但被告对其上述抗辩主张却未提供任何证据予以证实，且原告对被告上述主张的事实亦不予认可。原告于2018年6月24日还通过手机发短信方式向被告张祖龙主张债权，现其于2020年3月9日向本院提交民事起诉状提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告上述抗辩主张无事实和法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用如干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张祖龙、黄冬桂向原告谭近邦支付饲料款134075元及支付逾期付款资金占用期间的利息(利息以134075元为基数，按年利率6%计付，自2014年8月21日至欠款实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告张祖龙、黄冬桂负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用如干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执666号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：安徽振海商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：付华。 被执行人：杨启，男，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付华，男，1977年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽镇海商贸有限公司、杨启、付华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽镇海商贸有限公司、杨启、付华自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金279591.95元、利息（含罚息）16364.44元（暂计算至2019年6月21日）、律师费2000元，合计297956.39元；之后的利息（含罚息）等按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽镇海商贸有限公司、杨启、付华名下的银行存款302325.39元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昕，男，汉族，1942年4月20日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。法定代表人：王伟民，该公司董事长。再审申请人王昕因与被申请人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终4076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昕申请再审称：2017、2018年两年公安机关并没有对启德公司的案件进行立案侦查，导致王昕无法救济自己的合法权益。一、二审裁定未查清事实，裁定理由以偏概全，没有法律依据。故请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，王昕于2017年12月签收二审民事裁定书，其于2019年1月申请再审，已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王昕的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保388号申请执行人：烟台东林物业管理有限公司,住所地烟台市牟平区。被执行人：张汉业，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人烟台东林物业管理有限公司与被执行人张汉业物业服务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张汉业的银行存款6000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初469号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温霖贵，男，1985年5月4日出生，汉族，客户经理，住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，片区风险管理员,住。 被告：柳兴华，男，1986年2月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告柳兴华银行卡纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霖贵到庭参加诉讼，被告柳兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令柳兴华偿还普惠金融卡-富民卡借款本金19472.52元及相应利息、滞纳金、费用（截止2020年2月21日结欠表内外应收费用3789.88元，此后利息、滞纳金、费用等按合同约定计算至借款还清之日止）及承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，柳兴华以家庭备用金为由向申请普惠金融借卡-富民卡一张，卡号：62×××15，授信金额20000元，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还，若还款金额低于最低还款额，社将按照相关规定加收滞纳金。现该笔贷款已逾期，多次催讨未果，故诉至法院。 柳兴华辩称，借款属实，所提证据属实。 经审理查明，提供的营业执照复印件、方瑞忠、徐庆蔚、温霖贵、柳兴华的身份证复印件及个体工商店营业执照复印件、本院依法制作的电话记录均由相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的福万通普惠金融卡申请表及贷记卡后台截图与上述证据能相互印证，柳兴华在电话中对申请表及借款事实予以确认，上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实： 2015年10月26日，柳兴华向申请发放福万通-普惠金融卡即富民卡并填写了申请表及领用合约，提交星辰广告店的营业执照复印件，同年11月17日普惠金融卡开户，授信额度20000元，卡片到期日2018年11月，贷款年利率12.06%，账单日21日。截至2020年2月21日，该卡片已逾期，尚欠借款本金19472.52元、费用3789.88元未还。多次催讨未果，于2020年4月21日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，柳兴华与达成的福万通普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，受法律保护。柳兴华申领并透支使用了普惠金融卡，未按约偿还是不对的，应予偿还。要求柳兴华偿还透支的借款本金及相应利息、滞纳金、费用等的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳兴华应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金19472.52元及相应利息、滞纳金、费用（截至2020年2月21日尚欠费用3789.88元，此后利息、滞纳金、费用等按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381.56元，减半收取190.78元，由柳兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1396号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：雷志强，男，住广东省台山市********福山庄聚福苑****房。原告广州长建物业管理有限公司与被告雷志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月22日以被告雷志强已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  袁慧聪二〇二〇年五月十二日书记员  赵淑华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执344号申请执行人：沈传玲，女，生于1979年3月2日，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，被执行人：孙维干，男，生于1966年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人沈传玲与被执行人孙维干民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2801民初2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙维干未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈传玲于2019年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、孙维干欠沈传玲借款35000元，孙维干已于2020年4月26日偿还10000元，剩余25000元，定于2020年6月26日前付清。二、诉讼费525元，沈传玲自愿放弃。三、执行费425元，孙维干于2020年6月26日前向本院缴纳。沈传玲同意本案以终结方式结案。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年五月四日书记员 张云路
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初752号原告：余丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************228。委托代理人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县***********，公民身份号码421************150。被告：黄伟腾，男，1986年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区**************，公民身份号码440************317。本院在审理原告余丽诉被告黄伟腾民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月10日立案受理后,依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告余丽的委托代理人吴水霞到庭参加诉讼，被告黄伟腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余丽诉称:被告于2015年11月5日向原告立下字据，借款15万元，约定借款期限为一年，月利息2分，但被告至今尚未偿还任何借款本金和利息。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金15万元；二、被告向原告支付利息（按照月利率2%的标准从2015年11月5日起算，直至还清借款为止，暂计至2019年10月23日利息为144900元）；三、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《身份证》，证明原、被告主体信息；2.《借据》，证明被告拖欠原告借款本金和利息的事实；3.《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》，证明原告通过银行转账方式出借款项给被告的事实。被告黄伟腾没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》等证据，证据形式合法，其中《借据》有原件，该证据能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案原、被告属民间借贷关系，原告主张被告欠其借款15万元，有原告提供的《借据》、《中国工商银行江门杜阮支行借记卡账户历史明细清单》等为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款15万元，理据充分，应予支持。对利息的请求问题。经审查，在被告于2015年11月5日向原告出具的《借据》中有约定，借款期为一年，月利息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求自2015年11月5日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟腾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余丽偿还借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年11月5日起按月利率2%的标准计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723.5元，减半收取2861.75元，由被告黄伟腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年五月十五日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1050号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：115203277660157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：康小川，系该局执法人员。被执行人：徐安桃，女，1969年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327行审10号行政裁定书受理凤冈县综合行政执法局申请执行徐安桃行政处罚纠纷一案。执行内容：由被执行人徐安桃给付申请执行人凤冈县综合行政执法局罚款本金人民币5,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人徐安桃未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐安桃银行存款人民币5,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理钱省旭书记员肖竺
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5509号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 主要负责人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司员工。 被告：庄远洋，男，1970年3月21日出生，汉族，现住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告庄远洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许娜婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保145号金沙县德广煤业投资有限公司：你单位与贵州钰祥矿业集团投资有限公司探矿权转让合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1316号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月28日至2020年5月12日期间通过网络查控，以人民币21,500,000元为限冻结了贵州钰祥矿业集团投资有限公司的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币94173.25元;因（2020）黔0523民初1316号民事裁定书裁明的其余被保全主体不明确，该部分被保全内容无标的物可实施保全。本案现已结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2305号 原告：凤火娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:庞明，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告凤火娣与被告庞明民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凤火娣的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加诉讼，被告庞明经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凤火娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款53150元，并支付自2020年4月7日起至实际履行之日止，以53150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年3月18日，被告因经营需要向案外人胡姗姗借款53150元，并出具借条一份，承诺2019年3月25日前归还2万元，剩余部分4月15日前归还。但是经出借人多次催促，被告均未能按时还款。2019年12月1日，案外人胡姗姗与原告签订债权转让协议一份，将其对被告享有的债权53150元及相关权利转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。但是，被告仍然不能履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《债权转让协议》的约定，有权向被告主张权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告庞明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月18日，被告庞明向案外人胡姗姗借款53150元，并出具借条一份，承诺2019年3月25日前归还2万元，剩余部分于2019年4月15日前归还。但庞明一直未兑现。2019年12月1日，胡姗姗与原告凤火娣签订债权转让协议一份，将其对庞明享有的53150元债权及相关权利转让给凤火娣，并于2020年1月12日通过中通快递向庞明发出了债权转让通知书。物流信息显示该快件已于2020年1月13日在庞明住所地被菜鸟驿站签收。因庞明一直未履行还款义务，凤火娣遂依据《债权转让协议》向庞明主张权利，并诉至本院。本院受理后，向庞明发出诉状副本、开庭传票等应诉材料，上述材料均由与庞明同住的其母亲雍自平代收。据雍自平称，她已把诉状证据等材料都复印给了庞明，也把胡姗姗将债权转让给凤火娣的事实告知了庞明，庞明承认欠款事实。 上述事实，有原告提供的被告户籍信息、借条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及物流信息等证据，本院与被告母亲的谈话笔录及庭审中原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告向案外人借款的事实有借条予以证实，债权债务关系明确，被告应按期还款。案外人将对被告享有的债权及相关权利转让给原告有债权转让协议予以证实，且案外人已向被告发出了债权转让通知书，虽然该通知书是否由菜鸟驿站转交被告尚不清楚，但在本院受理本案后向被告送达的应诉材料已由与被告同住的其母亲代收，且其母也证实已告知被告案外人将债权转让给本案原告的事实，故本案债权转让依法已对债务人发生效力。本案原告作为债权受让人取得了债权人地位，有权向债务人即本案被告直接主张债权，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以未清偿债务为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，从原告起诉之日起至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞明于本判决生效之日起十日内偿还原告凤火娣借款本金53150元，并以未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（自2020年4月10日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告庞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保201号罗孝容：你与文军人格权一案，向本院提出财产保全申请。本院于2020年5月22日已对被申请人采取保全措施。后申请人于2020年5月25日向本院提出解除已采取的保全措施申请。经审查你的申请符合法律规定，现本院已解除对文军的保全措施。现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1266号 上诉人（原审原告）王安全，男，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区住房和城乡建设局，，住所地徐州市云龙区和平大道** 法定代表人齐永革，该局局长。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区黄山街道办事处，住，住所地徐州市云龙区城东大道**/div> 法定代表人褚衍勇，该办事处主任。 上诉人王安全因诉徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区住房和城乡建设局（以下简称云龙住建局）、徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山办事处）强拆行为违法并赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2002年左右，王安全在徐州市徐海路北侧工程兵指挥学院东侧的东店子村集体自留地上建设涉案房屋，后用作云龙区土灶台公鸡馆经营使用。2017年11月，云龙区政府作出徐云政征字〔2017〕3号《房屋征收决定》，对城东大道高架快速路（云龙段）项目征收范围内的房屋实施征收。王安全的房屋在城东大道快速路（云龙段）改造项目范围内，在征收摸底调查过程中，涉案房屋征收编号为D1-3，房屋面积为845.77平方米。因未能就补偿事项达成一致，黄山办事处于2019年1月4日凌晨以拆违名义将涉案房屋强制拆除。王安全认为云龙区政府作为征收主体，应承担涉案房房屋强拆的主体责任，遂向原审法院提起诉讼，请求：1、依法判令被上诉人于2019年1月4日实施的强制拆除上诉人位于云龙区徐海路北侧工程兵指挥学院东侧云龙区土灶台公鸡馆房屋的行为违法；2.请求法院依法判令被上诉人赔偿王安全2000万元（具体数额以评估报告为准）。 原审法院另查明，在涉案房屋被拆除时，涉案地块未经集体土地征收，涉案房屋亦未经规划部门认定为违章建筑。 原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王安全诉请确认云龙区政府强拆行为违法并要求赔偿，应提供初步的证据证明云龙区政府为本案的适格被告，但王安全所提供的相关书证、照片等证据不能初步证明云龙区政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为，且黄山办事处已经承认涉案房屋系其拆除。依据上述规定，云龙区政府并非本案的适格被告，王安全以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据。本案中，王安全对其房屋强拆受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款的规定主张被告，并按照《行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经原审法院释明，王安全坚持不变更其所列被告。依照《行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：一、驳回王安全对云龙区政府的起诉；二、本案移送徐州铁路运输法院管辖。 上诉人王安全上诉称，云龙区政府作为本次城东大道高架桥快速路（云龙段）项目的实施主体，应当对强制征收行为负责；一审法院仅凭黄山办事处的自认，就将云龙区政府派出在实施或组织强拆主体范围外，明显是认定事实不清。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人黄山办事处向本院提交书面答辩意见认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人云龙区政府、云龙区住建局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，王安全所提供的相关书证、照片等证据不能初步证明云龙区政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为，且黄山办事处已经承认涉案房屋系其拆除。《行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。王安全以云龙区政府为被告提起诉讼，明显无事实依据，原审裁定认定云龙区政府并非本案的适格被告并无不当。王安全对其受到的损失应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。在经原审法院释明，而王安全坚持不变更其所列被告的情况下，原审裁定驳回王安全对云龙区政府的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；王安全的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 张贞伟 法官助理 于 静 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初270号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张新阳，男，1972年4月3日出生于南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务农，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年５月14日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人张新阳犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人张新阳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年3月6日21时许，被告人张新阳酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道与红岭大道交叉路口时，被正在执勤的交通警察现场查获。经鉴定，张新阳在案发时的静脉血液乙醇含量为102.23mg/100ml。 本院意见被告人张新阳的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人张新阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执383号之五申请人：赵志忠，男。被执行人：代凤凤，女。本院在执行代凤凤买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人代凤凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代凤凤在中国农业银行账户内存款人民币19845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执621号之二 申请执行人：陈时全，男，汉族，1964年5月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：欧全扬，男，汉族，1962年12月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6140号民事判决书，立案受理申请执行人陈时全与被执行人欧全扬借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月8日通过总对总、点对点对被执行人欧全扬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但金额较小，暂不予扣划；经查被执行人欧全扬名下无房产信息，已查封被执行人欧全扬名下贵Ｊ×××××号长江牌车。 3、本院于2020年5月8日对被执行人财产状况和街道办事处地进行了调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年5月22日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月27日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额232400.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额232400.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申208号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪树德，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人洪树德因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）其他行政管理行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 洪树德申请再审称，根据无锡市国土局提供的《经济适用房购房须知》第一条，经济适用房的出售对象是现住房面积未达到房改购房面积控制标准下限（65平方米），其原有坐落于无锡市滨湖区××山新村××502-503的房屋拆迁时面积是77.31平方米，且房屋购买档案里也没有经其夫妻双方工作单位签章的申请材料，故其并不符合经济适用房的购买条件。洪树德认为，该房屋置换违反了经济适用房的购买政策，侵犯了其财产权益，№0003912《无锡市城市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）应属无效。一、二审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，发回重审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据诉状，洪树德的本案诉求是请求确认案涉《补偿安置协议》无效，及追问市住建局行政监管职责的缺失。该《补偿安置协议》是洪树德同无锡市仕振拆迁有限公司签订，系民事协议，应按民事诉讼程序处理。洪树德要求追问市住建局监管职责的缺失，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回正确。洪树德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪树德的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 常 悦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初241号     原告：新疆博赛九州通医药有限公司，统一社会信用代码91652700592802858K，住所地新疆双河市第五师工业园区**建设路**。   法定代表人：丛红跃，该公司董事长。   被告：博乐市广达医药销售有限责任公司，统一社会信用代码9165270106208721XB，住，住所地新疆博州博乐市东工业园区纵二路阳光热力公司西侧/span>   法定代表人：陆长义，该公司经理。   被告：陆长义，男，1973年7月10日出生，汉族，住博乐市文化路快乐家园**。   原告新疆博赛九州通医药有限公司与被告博乐市广达医药销售有限公司、陆长义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新疆博赛九州通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆博赛九州通医药有限公司撤回起诉处理。         审判员  康子墨         二〇二〇年五月二十九日     书记员  蒋盼盼
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初74号   原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司。   法定代表人：郝×1。   委托诉讼代理人：郝×2，山东求胜律师事务所律师。   被告：文水县新华路晓慧便利店，经营场所吕梁文水县凤城镇新华路。   经营者：李杨。   原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告文水县新华路晓慧便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理过程中，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年5月26因与被告文水县新华路晓慧便利店自愿达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二〇二〇年五月二十八日   书记员 蔡 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1481号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：佘延真，男，1988年1月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6603号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人佘延真发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘延真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人佘延真所有的位于南昌市西湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢492号 刘肃、南充雅欣商贸有限公司： 刘肃与南充雅欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为987600元。本院依法立案执行，已全部执行完毕，到位金额为987600元，执行费为12400元，申请人刘肃向本院申请结案。本次刘肃向本院申请的(2020)川1302执恢492号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保199号赵文欣：你与曾启琴民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初2105号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月20日通过网络查控，以人民币21994.70元为限冻结了曾启琴的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了曾启琴的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币301.56元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月二十一日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1312号之一申请执行人：宋文婷，曾用名：李彩军，女，1968年6月27日出生，汉族，住天门市。申请执行人：龚芷琪，曾用名：龚子琪，女，1993年1月9日出生，汉族，住天门市。被执行人：宋同芳，男，1956年9月24日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人宋文婷、龚芷琪与被执行人宋同芳财产损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人宋同芳有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋同芳所有的位于天门市竟陵牌楼街长巷子26号[不动产权证书（明）号为鄂（2017）天门市不动产权第0008769号]房屋；二、查封被执行人宋同芳所有的位于天门市竟陵鸿渐大道89号鸿渐豪庭B区3层301室[不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第**]、天门市竟陵鸿渐大道89号鸿渐豪庭B区4层401室[不动产权证书（明）号为天门市房房权证竟陵字第**]天门市竟陵鸿渐大道89号鸿渐豪庭A区102铺[不动产权证书（明）号为天门市房权房权证竟陵字第**]（登记权利人为梁荣华、宋同芳）；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年五月十九日书记员  龙发林
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执953号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族，住沂源县。(缺席) 被执行人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张怀刚在银行的存款640580.71元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢413号 南充农业融资担保有限责任公司（申请执行人）、南充大营造艺术设计有限责任公司、唐福平、赵晓莉、陈宇、王小兰（被执行人）： 申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人南充大营造艺术设计有限责任公司、唐福平、赵晓莉、陈宇、王小兰公证债权文书一案，申请执行标的82692.99元。经本院立案执行，已强制执行到位82692.99元，执行费为1147元，本院依法结案。至此，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1302执恢413号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1802号之一 申请执行人：孙勇，男，汉族，1988年11月3日生，住顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特479号民事判决，立案受理申请执行人孙勇与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13143元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款13143元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初918号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：王**，男，1988年9月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨芳，女，1988年12月30日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际**/div>法定代表人：王家宽，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告王**、杨芳、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市同心五金厂，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道桐家村委桐家村**。投资人：王益。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******负责人：卢保东，该支公司总经理。再审申请人常州市同心五金厂（以下简称同心厂）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同心厂申请再审称，1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十条规定，只有造成人身伤亡的，才应当报警。未造成人身伤亡的，分两种情况处理。第一种是“当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜”；第二种是“不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，这种情况显然是当事人对事实及成因有争议，才需要报警。第一种情况未要求报警，即本案中王立成的行为属于第一种情况。在事故发生后，王立成立即停车并保护现场，虽然没有及时找到另外两辆车辆的车主，但由于并未造成人身伤亡且另外两辆车辆系停放状态，王立成对该事故承担全部责任且无争议，故王立成可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。何况王立成在离开现场前请顾齐才通知另外两辆车辆的驾驶员去交警队或理赔中心处理，此外王立成的工厂和另外两个驾驶员的工厂仅约100米的距离，由此可见，王立成主观上并没有逃逸的故意和必要，从其采取的让他人转告的方式可以看出其在采取积极的自行协商方式处理损害赔偿事宜。本案中，王立成在有急事需要离开现场前请顾齐才通知另外两辆车的驾驶员去交警队或理赔中心处理该起事故，且当事人对该起事故的事实及成因并无争议，显然属于“依法采取措施”。大地保险常州支公司认为通知交警部门才属于“依法采取措施”，但道路交通安全法明确规定规定“不即行撤离现场的，才应当通知交警部门”，此种情形应该是对事故的事实及成因存在争议的情形，但本案并不属于上述情形。2、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）中并未对“依法采取措施”的具体情形作出明确约定，法律和保险条款又均未禁止让人代位通知受损车辆车主，现双方针对相关格式条款有争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种解释的，应当作出有利于被保险人的解释。3、交通事故发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，逃逸的影响只及于事故发生之后，并不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损失部分担责，保险人以逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属于无效条款。本案中，王立成的行为并没有给保险人造成新的损失，故保险人不能以此为由免除赔偿责任。综上所述，请求提起再审，撤销原判决，依法改判支持同心厂的全部诉讼请求。大地保险常州支公司未提交书面意见。本院经审查认为，同心厂的再审申请均不能成立。关于案涉保险合同的免责条款是否有效的问题。同心厂主张案涉保险合同中免责条款属于格式条款，双方对此产生不同理解，应作出有利于同心厂的解释，且大地保险常州支公司以逃逸为由免除自身全部责任，违反公平原则、诚实信用原则以及保险法的相关规定，属于无效条款，该主张不能成立。具体理由如下：首先，双方当事人签订的案涉保险合同，意思表示真实，权利义务明确，合法有效，对合同双方具有法律拘束力，均应依约履行。其次，根据原审查明事实，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称投保单）投保人声明处明确载明：1、本人（单位）已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。2、以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。同心厂在该投保单上加盖“常州市同心五金厂”印章，且其对该印章真实性没有异议。第三，大地保险常州支公司对保险条款中机动车损失保险以及机动车第三者责任保险的责任免除部分条款的字体进行了加粗。由此可见，大地保险常州支公司已就保险合同中关于责任免除的条款向同心厂履行了提示和说明义务，同心厂在投保人声明处盖章表明其对免责条款是明知且不持异议的，该条款对于同心厂具有法律效力。故对于同心厂的该项再审申请主张，不予支持。关于大地保险常州支公司能否依据免责条款免除其商业险的保险责任的问题。同心厂主张案涉交通事故发生后，王立成因有急事需要离开现场前请顾齐才通知其他车主去有关部门处理且各方当事人对该事故的事实及成因并无争议，属于“依法采取措施”，该主张不能成立。结合原审查明事实，案涉保险条款责任免除中载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险条款中“依法采取措施”所指向的是道路交通安全法的相关规定，该法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”可见，在发生交通事故后，当事人应当立即停车、保护现场，如造成人员伤亡，应采取抢救伤员、报警等措施，有关人员应当予以协助；如未造成人员伤亡，当事人应按照法律规定，处理损害赔偿事宜。本案中，被保险车辆发生交通事故后经定损，损失金额共计12万余元，已不属于上述规定中“轻微财产损失”情形。此外，同心厂主张王立成在驾驶车辆发生事故后，因有急事在离开前请第三人顾齐才代为通知两辆车辆的车主，各方对该起交通事故的事实及成因是没有争议的，故其可以先行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜，但从同心厂在二审中提供的《道路交通事故当事人陈述材料》来看，受损车辆车主钱勇在发现车辆被撞坏后随即报警并通知另一车主魏国，此后经由他人告知才得知事故原委，并不属于道路交通安全法所规定的“当事人对事实及成因无争议”的情形。因此，案涉交通事故发生后，王立成在没有报警的前提下，让他人代为转告受损车辆车主，自己先行开车离开现场，不符合法律规定的可以或者应当撤离现场的情形，属于保险条款责任免除中在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的行为。故原审法院依据道路交通安全法第七十条判决驳回同心厂的诉讼请求，并无不当。对于同心厂的该项再审申请主张，不予支持。综上，同心厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州市同心五金厂的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  缪 晔二〇二〇年五月八日书 记 员  白金凤
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1348号   上诉人（原审被告）：包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司。   负责人：包文平。   被上诉人（原审原告）：包头市吉美商贸有限公司。   法定代表人：刘国均。   上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司因与被上诉人包头市吉美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人与被上诉人庭外达成和解协议，上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人包头环泰建筑安装工程有限公司第八分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 王 悦   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执917号 申请执行人：车裕，女，户籍地广东省电白县，现住广东省广州市海珠区。 被执行人：金荣阔，男，住浙江省平阳县。 申请执行人车裕与被执行人金荣阔离婚纠纷一案，被执行人金荣阔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终186号   原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。   上诉人（原审被告人）苏×1，山西省吕梁市人。   原审被告人苏×2，山西省吕梁市人。   原审被告人苏×3，山西省吕梁市人。   山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人苏×2、苏×1、苏×3犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月二十日作出（2019）晋1102刑初290号刑事判决。原审被告人苏×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏×1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判决认定，被告人苏×2与温×因修路占地一事产生矛盾。2011年10月30日晚11时许，被告人苏×2打电话将温×从家里叫出来坐到其车内后伙同被告人苏×1、苏×3等人对温×实施了殴打，后又将温×拉到苏家崖路边附近，将温×拉下车后使用木棍再次对温×殴打后驾车离开，致温×受伤住院。经鉴定，温×伤情构成轻伤。   原判决认定上述事实的证据有归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议、户籍证明等书证，被害人温×的陈述，证人王×、郝×、苏×4、苏×5等人的证言，被告人苏×1、苏×3的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实。   原判决认为，被告人苏×2、苏×1、苏×3随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅事罪。被告人苏×3投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏×2案发后能够赔偿被害人，被害人在本案审理过程中出具谅解书，表示对本案三被告人的行为予以谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，被告人苏×2适用社区矫正，故对其适用缓刑对所居住社区不致产生危害。被告人苏×1、苏×3经离石区司法局调查评估，不适用社区矫正。综上，原判决根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定,以被告人苏×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人苏×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人苏×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   上诉人苏×1上诉提出，其犯罪情节较轻，系从犯，原判决对其量刑过重，请求依法改判较轻刑期。   经审理查明，原判决认定原审被告人苏×2与被害人温×因修路占地一事产生矛盾，遂纠集上诉人苏×1与原审被告人苏×3随意殴打被害人，致被害人轻伤的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人苏×1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。   本院认为,上诉人苏×1伙同原审被告人苏×2、苏×3随意殴打被害人,致被害人轻伤的行为,侵犯了被害人人身权利的同时又妨害了社会管理秩序,根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条“实施寻衅滋事行为,同时符合寻衅滋事罪和故意伤杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的,依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定,该行为同时触犯了寻衅滋事罪和故意伤害罪两个罪名,原判决以上诉人苏×1与原审被告人苏×2、苏×3构成寻衅滋事罪定罪,罪名准确。在共同犯罪中,上诉人苏×1与原审被告人苏×2、苏×3作用相当,均起了主要作用,均系主犯,依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人苏×1所提其犯罪情节较轻,系从犯,原判对其量刑过重以及应适用缓刑的上诉理由,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定,对宣告缓刑的罪犯,依法实行社区矫正,由社区矫正机构负责执行。同时根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定,对判处三年以下有期徒刑的犯罪分子宣告缓刑的条件为,犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。经查,虽然本案一审判决时间为2020年1月20日,但上诉人苏×1实施本案的犯罪行为在2011年10月30日,而其曾因犯故意伤害罪于2014年3月6日被判处有期徒刑六个月,故其不具备“有悔罪表现、没有再犯罪的危险”的缓刑适用条件,其所提上诉理由不能成立,不予采纳。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 张晓玮   审判员 雷园园     二○二○年五月二十五日   书记员 马 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初762号原告马建军，男，1980年9月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告姚沣峻，男，1990年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告马建军与被告姚沣峻装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告马建军于2020年4月28日向本院提出对姚沣峻的撤诉申请。本院认为，原告马建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建军撤诉。案件受理费539元减半收取269.5元，由原告马建军负担。审判员  周红斌二〇二〇年五月一日书记员  周 聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初20号原告黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人魏勇，系该公司总经理。委托代理人陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系该公司职员。被告张新海，男，汉族，1955年2月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张新海物业服务合同纠纷一案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司在本院审理过程中，于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  赵锦花二〇二〇年五月二十六日书记员  曹晓晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1062号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐永杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：杨翠平，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王恒喜，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘相升，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永杰、杨翠平、王恒喜、徐杰、刘相升金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘相升的银行存款310000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执281号 邵美珍、贵港市黄旗中板厂: 本院执行的申请执行人邵美珍与被执行人贵港市黄旗中板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人贵港市黄旗中板厂自动履行139709.3元（其中执行费1925元），剩余137784.3元（其中迟延利息2763.35元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执90号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴春利，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92594号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人吴春利履行偿还借款本金11，761.28元、逾期违约金587.74元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费124.00元、迟延履行的加倍利息76.15元，合计12，749.17元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴春利因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第92594号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴春利对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92594号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民特2号 申请人：王永彬，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住昆明市呈贡区。 申请人：王永强，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 二申请人的委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二申请人的委托诉讼代理人：曾洋，云南圣唐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：王金龙，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人暨第三人：赵金莲，女，1966年9月10日出生，汉族，住弥勒市。代理权限：特别授权。 第三人赵金莲的委托诉讼代理人：王金刚（系王金龙大哥），男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 第三人：张继仙，女，1936年7月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王金菊（系张继仙女儿），女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 申请人王永彬、王永强申请宣告王金龙无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王永彬、王永强称：1.请求宣告王金龙为无民事行为能力人；2.请求指定赵金莲为王金龙的监护人。事实与理由：王金龙与赵金莲系夫妻关系，王永彬、王永强均系王金龙、赵金莲之子。2018年11月中旬王金龙到广西路桥工程集团有限公司发包给广西国龙建设工程有限公司的水口高速公路宁明县路段工作，在高速路辉村路段施工时不慎从高处坠落，导致身体多处受伤，随后被送往崇左市人民医院检查治疗，期间转院到广西壮族自治区人民医院治疗和南宁市江滨医院康复治疗。经诊断确诊为：1.多发伤Th6、Th7、Th8、Th11、Th12、L1、L4椎体压缩性骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，鼻骨骨折，头皮撕脱伤并缺损，头皮血肿，鼻部挫裂伤，上唇穿通伤，双侧多根肋骨骨折；2.心肺复苏术后；3.缺血缺氧性脑病；4.继发性癫痫；5.肺炎；6.两肺挫伤并胸腔积液；7.中枢性呃逆；8.肾功能不全；9.肝功能不全；10.低钙血症；11.低钠血症等多种病症；现处于意识朦胧状态，语言表达障碍，二便失禁并偶有短促肢体抽搐症状，神志不清，至今无法辨认亲友。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条及其他相关法律规定，特向人民法院申请王金龙为无民事行为能力人，并指定赵金莲为王金龙的监护人。 王金龙的委托诉讼代理人暨第三人赵金莲称：对王永彬、王永强提出的申请事项无异议，请求人民法院予以支持。 第三人张继仙称：对王永彬、王永强提出的申请事项无异议，请求人民法院予以支持。 经审理查明：王金龙与赵金莲系夫妻关系，王永彬、王永强系王金龙、赵金莲之子，张继仙系王金龙母亲。2011年10月3日，王金龙的父亲王立华去世。王金龙因受伤于2018年12月22日在崇左市人民医院住院治疗，术中诊断为1.Th6、Th7、Th8、Th11、Th12、L1、L4椎体压缩性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左尺骨茎突撕脱性骨折；4.鼻骨骨折；5.头皮撕脱伤并缺损；6.头皮血肿；7.鼻部挫裂伤；8.上唇穿通伤；9.肺挫伤。2019年1月3日转院到广西壮族自治区人民医院治疗。2019年1月23日转院到广西壮族自治区江滨医院住院治疗至今。2020年1月13日，王永彬、王永强向本院申请宣告王金龙为无民事行为能力人并指定监护人。2020年3月23日，云南鼎丰司法鉴定中心接受本院委托，对王金龙目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月17日，该鉴定中心出具云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2020］精鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见1.被鉴定人王金龙患器质性精神障碍，目前处于持续性植物生存状态；2.被鉴定人王金龙目前无民事行为能力。 本院认为，一、关于王金龙民事行为能力的问题。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对王金龙目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具的云鼎［2020］精鉴字第274号司法鉴定意见书鉴定意见王金龙目前无民事行为能力，故本院认定王金龙为无民事行为能力人。二、关于指定王金龙监护人的问题。本案王金龙之子王永彬、王永强申请指定赵金莲为王金龙的监护人，赵金莲、张继仙均无异议，故对王永彬、王永强申请指定王金龙的监护人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、王金龙为无民事行为能力人。 二、指定赵金莲为王金龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李治平 二〇二〇年五月十二日 书记员  常茜茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执544号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陆亚军，男，1999年8月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初10号刑事判决书，于2020年3月20日立案执行被执行人陆亚军犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人陆亚军应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人均未如期履行。 本案在执行过程中，被执行人陆亚军已将罚金2000元缴纳至本院，本案的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执544号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执462号申请执行人：董×，现住孝义市。被执行人：孝义市教育科技局（前身为孝义市教育局、孝义市教育体育局）。统一社会信用代码：11142301MB01017252。法定代表人：田×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋1181民初2589号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市教育科技局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人董×购房款7万元和利息8.75万元并以7万元为基数从2019年9月17日起至付清之日止按月息1%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1725元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市教育科技局如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2263元，由被执行人孝义市教育科技局承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十九日书记员 梁志宏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执641号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：谢学锋，男，1970年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与谢学锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢学锋自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还本金100000元、利息（含罚息）11957.66元（暂计算至2019年12月2日止），合计111957.66元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢学锋名下的银行存款113536.66元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执786号 张某某（申请执行人）、马某某、马某某、刘某某（被执行人）： 张某某与马某某、马某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人马某某于2020年5月11日履行29500.00元，并交纳执行费785.00元，剩余29500.00元由马某某于2021年3月19日前履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执101号 申请执行人黄某年，男，1958年4月5日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃某素，女，1986年9月23日出生,壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某年与被执行人覃某素民间借贷一案中，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终218号民事调解已发生法律效力，确认被执行人覃某素于2018年12月30日前偿还申请执行人借款人民币3000元，2019年12月30日前偿还3000元，2020年12月30日前偿还4000元。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3000元。本院于当日立案受理。 在执行过程中，经审查，发现被执行人覃某素已按调解书确定履行了第一、第二期的义务，第三期确定的义务时间尚未到期。本院与申请执行人释明后，申请执行人于2020年5月9日自动向本院撤回执行申请。 本院认为，生效调解书确定的履行尚未到期，申请执行人撤回执行申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黄某年撤回执行申请。 二、终结本院（2020）桂1228执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦建光 二〇二〇年五月十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 韦 璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1062号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐永杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：杨翠平，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王恒喜，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘相升，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永杰、杨翠平、王恒喜、徐杰、刘相升金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐杰的银行存款310000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周乐乐
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初106号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人罗×，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住河南省周口市。2019年8月12日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，当日被周山市公安局太昊路分局抓获，2019年8月12日至2019年8月20日临时羁押于周山市看守所。2019年8月21日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月24日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人王×1，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人罗×犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年3月，刘康康（另案处理）通过微信群非法收购成套的银行卡，被告人罗×主动联系，刘康康要求银行卡是新办一类卡，须开通网银，提供开卡人身份证复印件、绑定银行卡的新手机卡，银行卡取款密码和网银密码等。2019年3月至4月，被告人罗×以每张卡400-500元不等的价格向霍×、赵×、范萱萱收买银行卡共计13张，后又以每张1000元的价格，连同银行卡密码出售给刘康康，刘康康再以每张2000元的价格出售给黄吴岗（另案处理）。至案发时，上述信用卡被黄吴岗等人用于电信网络诈骗犯罪活动，涉案金额共计41万余元。被告人罗×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对量刑，辩称，量刑太重，我没有卖卡给诈骗的人，就卖了几张银行卡。其辩护人提出的辩护意见为，指控被告人犯有收买、非法提供信用卡信息罪的证据不足。银行卡管理办法规定银行卡分为银行卡信用卡和借计卡，如果被告人收买、提供的银行卡属于不具有透支功能的信用卡，被告人不构成该罪。将借记卡解释为信用卡是刑法明确规定的禁止类推解释。被告人第二次讯问地点不合法，应予以排除。经审理查明，2019年3月，刘康康（另案处理）通过微信群非法收购成套的银行卡，被告人罗×主动联系，刘康康要求银行卡是新办一类卡，须开通网银，提供开卡人身份证复印件、绑定银行卡的新手机卡，银行卡取款密码和网银密码等。2019年3月至4月，被告人罗×以每张卡400-500元不等的价格向霍×、赵×、范萱萱收买银行卡共计13张，后又以每张1000元的价格，连同银行卡密码出售给刘康康，刘康康再以每张2000元的价格出售给黄吴岗（另案处理）。至案发时，上述信用卡被黄吴岗等人用于电信网络诈骗犯罪活动，涉案金额共计41万余元。被告人罗×当庭自认大概获利五六千元。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、微信帐单、抓获经过、在逃人员信息表、出所登记表、户籍信息、前科信息调查表、手机截图、银行转帐记录、刑事判决书等；2、被告人罗×的供述与辩解；3、同案刘康康的供述与辩解；4、证人霍×、赵×、王×2等人证言；5、辨认笔录；6、被害人吴×、纵×、李×2、郑×等人陈述。本院认为，被告人罗×收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出证据不足，不构成指控罪名的辩解，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。辩护人指出《银行卡管理办法》规定银行卡分为信用卡和借记卡，该办法属于条例，其效力低于《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，“信用卡”的解释应以立法解释为准。故该案的银行卡无论什么性质，均属于本罪所指的“信用卡”，辩护人的辩解，不予采信。关于讯问地点不合法的辩解，经查，被告人于2019年8月20日临时出所周山市看守所，后当晚在离石区公安局刑事侦查情报中队进行讯问，并于21日被送往离石区看守所，办案人员在24小时之内将被告人送往看守所，程序合法，讯问地点符合法律规定。该辩解，不予采信。被告人违法所得的财物，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：一、被告人罗×犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗×的刑期从2019年8月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）二、依法追缴被告人罗×违法所得六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 李吉玉人民陪审员 张迎春 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 冯 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9091号原告：黄坚好，女，1952年5月2日出生，汉族，住广东省中山市港口镇苏黄份**，公民身份号码440************34X。原告：林建文，男，1981年8月1日出生，汉族，，住广东省中山市港口镇苏黄份**公民身份号码442************358。原告：林建辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区**********厦，公民身份号码120************813。原告：林建文，男，1976年2月15日出生，汉族，住，住广东省中山市港口镇苏黄份**民身份号码442************394。原告：林颖恩，女，1989年8月20日出生，汉族，住广，住广东省中山市港口镇苏黄份**身份号码442************408。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务实习律师。被告：黄某1，女，1982年11月6日出生，汉族，住广东，住广东省江门市新会区睦洲镇石板沙中冲队**份号码440************631。被告：江门市新会区群顺塑料制品有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围海坦，统一社会信用代码91440705MA4UKRR9XM。法定代表人：黄某1。上述两被告委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩诉被告黄某1、江门市新会区群顺塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元（原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩已预交680元），由原告黄坚好、林建辉、林建洪、林建文、林颖恩负担。审判员  翟伟国二〇二〇年五月二十五日书记员  梁健萍黄应虹
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保16号黄相发、萍乡市名胜矿业有限公司、朱忠强：保全申请人黄相发与被申请人萍乡市名胜矿业有限公司、朱忠强股东资格确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初79号之二民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应保全申请人申请，于2020年5月11日到萍乡市湘东区市场监督管理局解除对被申请人朱忠强在萍乡市名胜矿业有限公司16.41%股权的冻结。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2029号 原告：韦克玲，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：黄秀珠，女，1981年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告韦克玲、黄秀珠诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦克玲、黄秀珠撤回起诉。 案件受理费156元，由原告韦克玲、黄秀珠负担。 审判员  范俪 二〇二〇年五月九日 书记员  杨璇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初828号   原告：天祝藏族自治县供热公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：章某，身份信息不详，住址甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告天祝藏族自治县供热公司与被告章某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天祝藏族自治县供热公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县供热公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年五月十九日   书记员 费玉玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张俊军在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1638号 申请人：莫立峰，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：薛鸽，女，1988年12月15日出生，壮族，住山东省即墨市。 申请人莫立峰与被申请人薛鸽民间借贷纠纷一案，申请人莫立峰于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人薛鸽名下价值人民币38479元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保险金额为38479元的保单保函【保险单号：PZPP20450171000000000059】，为申请人莫立峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人莫立峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人薛鸽名下价值人民币38479元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷泓林，女，2015年3月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：殷某，系殷泓林姨母。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市人民医院，住所地江苏省泰兴市济川街道长征路**。法定代表人：李文江，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市广州路**。法定代表人：唐金海，该医院院长。再审申请人殷泓林因与被申请人泰兴市人民医院、江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷泓林申请再审称，1.黄银芳在一审法院审理期间已死亡，一、二审法院仍将其作为案件当事人不当。2.原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院在没有查清殷富兰死亡原因情况下，认定泰兴市人民医院和江苏省人民医院对殷富兰的过错诊疗行为与殷富兰死亡之间没有因果关系错误，且一、二审法院判决依据的鉴定意见不具有客观性、合理性。鉴定人根据不完整的鉴定材料得出的鉴定结论不科学。殷富兰多次反复、不明原因的脑出血是导致其死亡的直接原因。综上，请求依法再审后，支持殷泓林的原审诉讼请求。本院经审查认为，殷富兰死亡与泰兴市人民医院及江苏省人民医院的诊疗行为是否存在因果关系，涉及的医疗问题具有很强的专业性，故一审法院依法委托鉴定机构对此进行了鉴定。鉴定意见为：1.泰兴市人民医院、江苏省人民医院诊疗行为均存在过错；但与殷富兰的死亡之间没有因果关系。2.泰兴市人民医院的诊疗过错增加了殷富兰的住院费用（限江苏省人民医院第一次住院费用），医方的过错是导致该次住院费用支出的主要因素。鉴定机构及鉴定人员均具有专业的鉴定资质，鉴定程序亦合法，殷富兰虽不认可该鉴定结论，但未能举证推翻该鉴定意见，故一、二审法院采信该鉴定意见并作出相应判决并无不当。关于一、二审法院将黄银芳列为案件当事人问题。经查，黄银芳系殷富兰的母亲，殷富兰死亡后，黄银芳及殷泓林作为殷富兰的法定继承人于2016年8月16日提起了本案诉讼，黄银芳之女殷某作为黄银芳的委托诉讼代理人一直参与诉讼。一审法院审理期间，黄银芳死亡，但殷某未向法院该事实。而在一审判决后，殷某作为殷泓林和黄银芳的委托诉讼代理人依然以黄银芳、殷泓林名义提起上诉，且第二审审理程序中，殷某亦未如实向法院反映上述情况，导致法院未能通知黄银芳的法定继承人参加诉讼，殷某对此存在过错。综上，殷泓林的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷泓林的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保295号申请执行人：矫福玉，男,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台正程物流有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台正程物流有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人牛杰与被执行人烟台正程物流有限公司牟平分公司、烟台正程物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台正程物流有限公司牟平分公司、烟台正程物流有限公司的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月十二日书记员  孙浩毓