山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1671号 原告:孙君凤，女，1957年3月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：陈连军，山东华拓律师事务所律师。 被告：周庆会，男，1980年12月20日生，汉族，居民，住济阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 原告孙君凤与被告周庆会,被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君凤的委托诉讼代理人陈连军、被告周庆会、被告保险公司的委托诉讼代理人石水柱已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙君凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失334609元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日7时20分许，周庆会驾驶鲁JZU855小型轿车与孙君凤驾驶的电动三轮车产生碰撞，致孙君凤受伤，车辆受损。该事故经交警大队认定周庆会负事故主要责任。 周庆会辩称，先由保险公司赔付，不足部分依法进行赔偿。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故发生时已年满63周岁，不应该支持误工费。原告其他合法合理的损失，我公司在保险限额内排除法定及约定免责情形后，同意赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险承担范围，我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日7时20分许，周庆会驾驶鲁JZU855小型轿车，沿省道335线行驶至219公里仲村镇陈家寨路段时，与孙君凤驾驶的电动三轮车相撞，致孙君凤受伤，两车不同程度受损，在事故中孙君凤随身物品（手机）损坏。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定周庆会负事故主要责任，孙君凤负事故次要责任。鲁JZU855小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 事发当日，孙君凤到平邑县中医医院治疗，共住院2天，支付医疗费6673.27元,后又转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，共住院22天，支付医疗费73552.24元。二次住院期间由其夫陈连庆、其子陈贵超护理，两名护理人员身份证均显示住址为平邑县。2019年9月9日、2019年10月18日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊分别支付检查费188.4元、188.4元，2019年11月25日在平邑县人民医院门诊支付检查费238.7元，合计80841.01元。孙君凤支付复印费54元。周庆会为孙君凤垫付医疗款500元。 依据孙君凤申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定孙君凤右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折导致右腕关节功能丧失达75%以上；右肩胛骨粉碎性骨折导致右肩关节功能丧失25%以上；双侧多发肋骨骨折（6根以上），分别评定为八级、十级、十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为60日；预计内固定器材取出费用16000元左右。孙君凤支付鉴定费2000元。 经孙君凤单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估证明书，认定孙君凤所有的电动三轮车损失价值为3550元。孙君凤支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，双方争议的焦点为：一是孙君凤伤残等级、护理期、营养期认定；二是误工费、误工期、护理费标准、交通费的认定；三是是否扣除非医保用药、用药合理性的认定及后续治疗费应否支持；四是孙君凤随身物品（手机）损坏价值的认定；五是孙君凤驾驶电动三轮车价值及评估费的认定；六是精神抚慰金的认定。 对于焦点一，孙君凤的伤残等级、护理期、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据，对于保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认定孙君凤右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突骨折导致右腕关节功能丧失达75%以上；右肩胛骨粉碎性骨折导致右肩关节功能丧失25%以上；双侧多发肋骨骨折（6根以上），分别评定为八级、十级、十级伤残，护理期为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为60日。 对于焦点二，孙君凤虽然提供了其在平邑县万利合线有限公司出具的证明及工资表，但未提供其工资银行流水、在劳动局备案的劳动合同，结合在交通事故发生时其已年满62周岁，本院对其误工费适当支持，按50元/天计算，误工期认定为180日。陈连庆提供了其在县城的平房私字第57120866号房产证，对其护理费应按照城镇标准计算。对陈贵超的护理费标准应按照农村标准计算。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费600元。 对于焦点三，周庆会、保险公司并未举证证明本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。周庆会、保险公司并未举证证明存在治疗陈旧性疾病的费用及具体数额，对其要求扣除糖尿病、高血压等陈旧性疾病医疗费的观点，本院不予采信。对于孙君凤的后续治疗费系取出内固定物的费用，属必然发生的费用，本院在鉴定意见认定的范围内予以支持。 对于焦点四，孙君凤仅提供平邑县亓大毛手机维修店出具的收款收据，并未对手机损坏价值进行评估，对其主张手机的损坏价值本院不予认定，孙君凤可凭充分有效证据另案主张。 对于焦点五，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估证明书系孙君凤单方委托，本院酌定孙君凤所有的电动三轮车损失价值为2485元。评估费酌定为400元。 对于焦点六，根据孙君凤年龄、伤残等级，本院酌定孙君凤的精神抚慰金4000元。 对于孙君凤在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金241984.8元、误工费9000元（180天*50元/天）、护理费8313.72元（24天*75.53元/天+24天*108.35元/天+36天*108.35元/天）、精神抚慰金4000元、交通费600元。医疗费用限额项下：医疗费80841.01元、后续治疗费16000元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）。财产损失限额项下：车损2485元。其他费用：鉴定费2000元、评估费400元、复印费54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告孙君凤伤残费用项下损失：残疾赔偿金241984.8元、误工费9000元、护理费8313.72元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计263898.52元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿233118.82元（阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司按80%的比例在商业三者险责任限额内赔偿123118.82元）； 二、原告孙君凤医疗费用项下损失：医疗费80841.01元、后续治疗费16000元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，合计99361.01元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿81488.81元（阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿10000元；阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司按80%的比例在商业三者险责任限额内赔偿71488.81元）； 三、原告孙君凤财产费用项下损失：车损2485元，由阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿2388元（阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司按80%比例在商业三者险责任限额内赔偿388元）； 四、原告孙君凤其他损失：鉴定费2000元，评估费400元，复印费54元，合计2454元，由被告周庆会赔偿1963元； 五、驳回原告孙君凤的其他诉讼请求。 被告周庆会为原告孙君凤垫付的医疗费500元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入孙君凤在山东平邑农村商业银行仲村支行62×××92账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6319.14元，减半收取3159.57元，由原告孙君凤负担113.8元，被告周庆会负担3045.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月二十日 书记员  牛亚茜