江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11960号原告：周秀如，女，汉族，1937年4月18日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花南路24号。负责人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1979年10月7日生，住江苏省南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告周秀如与被告张培军、被告陈松、被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案审理中，原告申请撤回对张培军、陈松的起诉，本院裁定予以准许。原告周秀如的委托诉讼代理人张静、被告江南公交公司的委托诉讼代理人刘君、被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀如向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元、营养费7500元、护理费9800元、误工费13333元、交通费600元、残疾辅助器具费518元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，合计99711.16元；判令人保南京分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。事实和理由：2019年1月29日16时30分，被告江南公交公司的员工张培军驾驶苏Ａ×××××大型普通客车，沿北京东路由西向东行驶至南京，黄灯信号灯亮时行驶入路口，遇陈松驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车沿北京东路由东向西行驶至此左转弯超越同车道前车，张培军采取制动措施，造成车上乘客即原告周秀如摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张培军承担事故同等责任，陈松承担同等责任，周秀如无责任。原告伤情经鉴定为构成九级伤残，误工期200日，护理期150日，营养期150日。被告江南公交公司辩称：张培军为江南公交公司的驾驶员。江南公交公司垫付了原告医疗费146206.45元，包含原告住院期间的伙食费；对鉴定报告真实性无异议，请法庭依法判决；另认可营养费每天18元，计算150天；护理费认可每天150，每天60元，但住院期间52天的护理费被告已经垫付了，支付了11220元；误工费不认可；交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金及鉴定费请法庭依法判决。被告人保南京分公司辩称：对误工费不予认可，鉴定费人保南京分公司不承担，其他费用由法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日16时30分，被告江南公交公司的驾驶员张培军驾驶苏Ａ×××××大型普通客车，沿北京东路由西向东行驶至南京空军司令部路口，黄灯信号灯亮时直行驶入路口，遇案外人陈松驾驶的苏Ａ×××××小型越野客车沿北京东路由东向西行驶至此左转弯超越同车道前车，张培军采取制动措施，造成车上乘客即原告周秀如摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张培军承担事故同等责任，陈松承担同等责任，周秀如无责任。苏Ａ×××××大型普通客车的车主为被告江南公交公司，其为该车在太平洋财产保险有限公司江苏分公司投保了交强险，苏Ａ×××××小型越野客车的车主系案外人陈松，其为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险。本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至南京市第一医院住院治疗，并于2019年2月1日行“左侧人工股骨头置换术＋大粗隆复位内固定术＋植骨术”，于2019年2月28日出院。出院当日入住南京市中心医院住院，并于2019年3月22日出院。2019年8月5日，原告周秀如委托南京金陵司法鉴定所对案涉交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年8月15日出具《鉴定意见书》：周秀如人工髋关节置换术后构成九级伤残，误工期200日，护理期150日，营养期150日。原告要求被告赔偿的损失、依据及被告质证意见具体为：一、住院伙食补助费2600元，证据为出院记录两张；被告江南公交公司质证称已垫付的费用中包含了医疗费及住院伙食补助费719元，故对此不予认可；被告人保南京分公司请求法院依法判决；二、营养费7500元，标准为每天50元，主张150天，证据为鉴定意见书；被告江南公交公司称认可按照每天18元计算；被告人保南京分公司请求法院依法判决；三、护理费9800元，因住院期间的52天护理费用已由被告江南公交公司垫付，故只主张出院后98天的护理费，标准为每天100元；证据为鉴定意见书；被告江南公交公司称认可每天60元，150天，但住院期间52天的护理费11220元已垫付；被告人保南京分公司请求法院依法判决；四、误工费13333元，证据为南京中科院夸克科技有限公司出具的证明及考勤表，证明原告自2019年1月4日受聘于南京中科院夸克科技有限公司，从事化学分析工作，月工资2000元，自2019年3月1日起，因发生交通意外受伤至2019年9月2日一直未上班；原告提交了2018年8月至2019年1月的六个月的考勤表，证明其在事故发生前的半年内正常上班。另原告提交了南京中科院夸克科技有限公司人事部门的联系方式，请求法院予以核实。两被告对此均不予认可；五、交通费600元，证据为发票；两被告请求法院依法判决；六、残疾辅助器具费518元，证据为发票两张；两被告请求法院依法判决；七、残疾赔偿金52460.16元，证据鉴定意见书；两被告请求法院依法判决；八、精神损害抚慰金10000元，证据为鉴定意见书；两被告请求法院依法判决；九、鉴定费2900元，证据为鉴定费发票；原告称因撤回了对案外人陈松的起诉，故鉴定费和诉讼费的50%应由陈松承担的部分由原告自行承担；被告人保南京分公司认为该费用不应由其承担。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，案外人张培军驾驶机动车与陈松驾驶的机动车相撞发生交通事故，致张培军驾驶的大型普通客车上的乘客即原告周秀如受伤，根据交通管理部门的事故认定，由张培军和陈松承担同等责任，周秀如无责任。因张培军系被告江南公交公司的员工，其驾驶车辆的行为为职务行为，故张培军应承担的赔偿责任由被告江南公交公司承担。该事故发生在陈松车辆保险期间，现原告要求人保南京分公司在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失及优先赔付精神损害抚慰金，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失及相应证据，本院认定如下：关于住院伙食补助费，因被告江南公交公司已垫付的146206.45元费用中包含了医疗费及部分住院伙食补助费，故扣除被告已垫付的住院伙食补助费719元，按每天30元计算，本院认定住院伙食补助费为841元；关于营养费，本院酌定为每天30元，合计4500元；关于护理费，因原被告均认可原告住院期间的52天护理费已由被告垫付，扣除后剩余98天，原告主张按照每天100元计算，符合法律规定，计算标准适当，本院予以认定；关于误工费，原告提交的证明及考勤表可以证明原告受伤前的月工资标准为2000元，经本院与南京中科院夸克科技有限公司核实，可以证明原告在案涉交通事故发生前在该公司从事化学分析工作，后因交通事故受伤未能正常上班，现原告主张误工费为13333元，有事实及法律依据，本院对此予以确认；对于交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定为300元；残疾辅助器具费及鉴定费，有相应的票据，本院予以认可；残疾赔偿金经本院核实为52460.16元，本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑两被告的过错程度、损害后果等因素，原告主张10000元，本院予以支持。综上，人保南京分公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计91752.16元。因庭审中原告称自愿承担50%的鉴定费及诉讼费，故被告江南公交公司应承担鉴定费1450元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周秀如1450元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周秀如91752.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费844元，由原告负担422元，由被告南京江南公交客运有限公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  邵牙妹人民陪审员  李卫华二０二〇年五月二十八日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨