四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1174号 上诉人（原审被告）：杨永杰，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）:杨国权，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:何中兵，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何建学，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市，系何中兵之叔。 原审被告:敬德龙，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人杨永杰、杨国权因与被上诉人何中兵、原审被告敬德龙民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨永杰、杨国权上诉请求：撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6108号民事判决，改判驳回何中兵主张给付资金利息的诉讼请求。事实与理由：一、本案案由应为债权转让或追偿权纠纷，而不是民间借贷，双方无民间借贷合意；二、上诉人出具欠条属实，但何中兵既是阆中昊森置业有限公司（以下简称昊森公司）的高级管理人员，又是公司股东，故何中兵是代表公司的职务行为，而不是个人行为；三、欠条未约定利息，视为无利息，原审法院判决逾期利息错误；四、2019年12月3日，何中兵才告知上诉人其已向昊森公司代为支付了上诉人的购房欠款，利息也只能从何中兵通知之日起计算。 何中兵辩称：一、上诉人购房时因资金短缺经敬德龙担保找何中兵垫付购房款206465元，何中兵向昊森公司支付了206465元后，由上诉人出具欠条，双方形成民间借贷合意；二、上诉人未按约定时间（2017年8月1日）还款，应依法承担年利率6%的逾期利息；三、何中兵与昊森公司之间相互独立主体，上诉人在昊森公司处购房，何中兵以自有资金向上诉人出借不属于履行职务行为；四、上诉人出具欠条时，双方已约定还款期限，上诉人本应按约还款，何中兵并无通知其还款的义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 何中兵向一审法院起诉请求：一、判令杨永杰、杨国权立即连带返还何中兵欠款106,465元，并从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至付清为止；二、诉讼费由杨永杰、杨国权承担。 原审法院认定事实：2017年3月31日，杨国权与昊森公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定杨国权支付房款431595元（其中政府补贴25130元，杨国权需付房款406465元）购买一套商品房。杨国权预交房款100000元，为了享受政府的购房补贴，经敬德龙介绍，杨永杰与何中兵约定：“由何中兵替杨国权转付206465元给昊森公司，后杨永杰、杨国权向何中兵偿还垫付房款”。当日杨永杰向何中兵书立欠条一张，其内容为：“欠条，今欠何中兵购房款（房号：3-1-8-2）人民币￥206465.00元整。大写：贰拾万零陆仟肆佰陆拾伍元整。在2017年8月1号前还清。特立此据。欠款人：杨永杰、杨国权，身份证号码5113811987××××××××代签人：杨永杰，512930196603032893担保人：敬德龙2017.3.31号”。欠款人杨国权的名字是杨永杰代签的。杨永杰在欠条的欠款人姓名上加盖手印。敬德龙在担保人姓名上加盖手印。何中兵在2017年5月5日将206465元付给昊森公司，同日该公司开了杨国权购房的增值税发票。后杨永杰向何中兵偿还了50000元，杨国权向何中兵偿还了50000元，尚欠106465元未偿还，何中兵遂诉讼来院要求杨永杰、杨国权偿还。杨永杰在2019年12月3日向何中兵转账106450元，还欠本金15元未偿还。何中兵在庭审中撤回对敬德龙的诉讼请求。 原审法院认为，杨永杰给其子杨国权购买商品房，为了享受政府购房补贴政策，经敬德龙介绍由何中兵替杨国权向昊森公司转付206,465元且杨永杰向何中兵出具了一张欠条。事后何中兵向昊森公司转付了206,465元，杨国权向何中兵偿还了50,000元的行为，表明杨国权对杨永杰向何中兵书立欠条的行为进行了追认，故何中兵与杨永杰、杨国权之间存在合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定了还款期限，杨国权、杨永杰未按约定履行全部还款义务，现尚欠15元未还的行为不符合法律规定，故对何中兵要求杨国权、杨永杰偿还下欠欠款的诉请予以支持。何中兵在借据中未约定借款利息，但约定了还款期限，故对其主张的逾期利息予以支持，其逾期利息以106,465元为本金自借款逾期之日即2017年8月2日起按照年利率6%计算至2019年12月3日止，以15元为本金自2019年12月4日起按照年利率6%计算至偿清借款本金之日止。对何中兵在庭审中撤回对敬德龙的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：杨永杰、杨国权在判决生效后十日内偿还何中兵借款15元及逾期利息（以106,465元为本金自2017年8月2日起按照年利率6%计算至2019年12月3日止，以15元为本金自2019年12月4日起按照年利率6%计算至偿清借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由杨永杰负担。 本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕杨国权、杨永杰的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为杨国权、杨永杰是否应当以106465元为基数承担2017年8月2日至2019年12月3日期间年利率6%的利息。 民事案件案由是民事案件法律关系性质的集中体现，是对诉讼争议所包含法律关系的准确概括，正确确定民事案件的案由能够更加准确地适用相关法律，更加有针对性解决当事人的纠纷。本案中，杨国权、杨永杰在昊森公司购房时缺乏资金，由何中兵垫付了购房款206,465元，双方约定还款期限，后杨国权、杨永杰也陆续向何中兵归还上述垫付款，双方本质上形成了民间借贷法律关系，一审法院确认本案案由并无不当。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款的约定还款期限为2017年8月1日，而杨国权、杨永杰于2019年12月3日偿还何中兵借款106,450元，逾期还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故一审法院依法认定杨国权、杨永杰按年利率6%承担2017年8月2日至2019年12月3日期间的资金利息并无不当，本院予以确认。 另外，杨国权、杨永杰主张何中兵垫付购房款属于履行昊森公司的职务行为，但未提交证据予以证明，应承担举证不利之后果，本院不予采信。 综上所述，上诉人杨国权、杨永杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨国权、杨永杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 磊 书 记 员 刘佰燕