河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2139号原告：吴伟，男，1980年1月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:季仕军，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省固始县。被告:张书科，男，1968年8月26日生，汉族，住固始县。共同委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。原告吴伟诉被告季仕军、张书科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人李平强、被告张书科及委托诉讼代理人秦永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：判令季仕军，张书科偿还原告吴伟351000元，及利息计33250元(按照银行同期贷款利率4.75%)和诉讼费用。事实与理由：被告季仕军与原告吴伟签订工程施工合同，为其建别墅钢构，工程完工后，由季仕军工作人员张书科代理季仕军在工程决算单和账目往来清单上签名确认，工程总价款为1071000元，已于2017年9月14日至2017年12月27日分8次支付72万元，目前下欠总款为351000+33250=384250元。后经多次催要，被告拒不偿还，现为维护原告方合法权益诉至法院，请求及时审理。被告季仕军辩称，原被告之间存在工程承包合同关系属实，但合同内容是8栋别墅的钢构主骨架，而不是9栋。由于原告工程没有提供相关质量合格证明，被告无法验收和接受，故无法支付余下工程款。根据双方签订的施工合同，第二条第6款，即原告在安装过程中必须保证平整度、垂直度、焊缝间距、漆面完整度符合被告要求，但是原告至今没有提供达到以上要求的证明，根据合同的第四条第2款，剩余19000元待被告验收合格后3个月内付清，原告不能证明自己的相关工程符合双方约定标准及相关国家标准，被告季仕军有权根据合同约定不予支付余款。即使季仕军支付余款，原告应提供相关发票，履行合同的附随义务。原告提供的所谓账目清单和工程决算单与季仕军没有关系，我没有授权张书科签字，事后也未追认该签字的合法性，故不应作为工程决算证据使用。被告张书科辩称，我只是给季仕军帮忙的，不是合同主体，不应将我列为被告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.施工合同一份，证明双方施工工程项目的工价、造价、时间等相关事项的约定；3.照片9张，证明是原告给被告建设别墅9栋的钢架结构；4.结算清单，证明工程结束后的结算，张书科是季仕军的项目负责人；5.证人证言一份，证明人陈亮是该工程的施工人员；6.通话记录光盘一份，证实张书科是季仕军的项目负责人，季仕军授权张书科在结算清单上签字。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告质证认为，工程施工合同三性无异议，证明目的有异议，对合同第二条的第3条手写内容无被告季仕军的指印，不予认可。照片9张不予认可，无法证明原告的证明目的。对两张结算单上张书科的签名真实性无异议，但因为不是原告和季仕军所签，不予认可。证人证言不符合证据的形式要件。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.二被告身份证复印件；2.原告与被告季仕军签订的工程施工合同原件一份，该份证据没有手写添加内容；3.两张结算单没有施工方吴伟签字，即使原告主张工程款，其也是和张书科签的，原告无证据证明张书科是代表季仕军的情况下，对季仕军不生效。4.证人胡某的证言，对涉案工程进行维修，共计需要24380元工程款，证明原告工程质量未达标，很多地方需要善后处理。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。原告质证认为，证据二实际上是9栋。证据三和账目清单的数字相印证，虽没有吴伟签字，有对方一方签字都可以证明结算清单是真实的，和实际施工栋数相吻合，证人证言不具有真实性合法性，工程质量应该由质量监督部门进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告季仕军与原告吴伟签订工程施工合同，由原告为被告建固始县西九华山白鹭湖景区别墅的钢构主骨架。合同约定：1、工程主体为别墅的钢构主骨架，施工数量为8栋（后原告在合同上手写添加“实际9栋”字样）。材料到场后每栋的制作和安装时间为6天。乙方安装过程中必须保证平整度、垂直度、焊缝间距、漆面完整度符合甲方要求。2、工程造价按栋结算，按照每栋11.9万元，如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实际结算。3、乙方每栋材料到场后甲方付乙方6万元整，每栋安装完成后甲方付乙方4万元整，剩余1.9万元待甲方验收合格后，三个月内付清。2018年3月25日经原告与被告张书科结算，双方签订白鹭湖圆形别墅钢构主体账目清单，内容是：已付款：2017年9月14付6万元，9月26付6万元，10月18日付9万元，11月4号付10万元，11月21号付4万元，12月1号付6万元，12月13号付11万元，12月27号付20万元，合计72万元。欠款明细：第7和8栋安装好应付8万元，第9栋拉到并安装好10万元，合计9栋押金17.1万元，合计下欠35.1万元。同日，原告与被告张书科签订白鹭湖圆形别墅钢构主体工程决算单，内容是：建设名称：钢构圆形别墅主体，工程时间：2017年12月1日—2018年1月20日。完成工程数量：9栋。单位价格：119000元/栋。合计造价：1071000元，已付总价款720000元，目前发包方欠施工方款351000元。后经原告多次催要，被告未付清余款，故原告诉至来院。本案主要争议焦点：1、被告张书科签字的结算清单是否有效？被告季仕军辩称其没有与原告进行结算，被告张书科辩称其只是到工地帮忙的，在结算单上签字是原告让其签的，只是起证明作用，不能证明双方已经进行过结算。本院认为，根据原告提供的和被告张书科的通话记录中显示，原告提出被告季仕军委托张书科与其核对账单并签字，被告张书科未予以反驳，后在账目清单和工程决算单上的发包人处签字，相互印证，证实被告季仕军委托被告张书科与原告进行结算，且张书科是建筑工地的工作人员，故本院对该结算清单效力予以确认。2、涉案工程实际施工栋数？本院认为，虽然《工程施工合同》第二条的第3项约定施工数量为8栋，但在合同第三条第一项中约定“如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实际结算。”结合双方结算清单以及通话记录，证明实际发生的工程量为9栋。3、被告张书科应否承担还款责任？本院认为，与原告签订建设工程合同的相对方是季仕军，无证据证明被告张书科与季仕军是合伙关系，被告张书科在结算清单上签字是履行工作职责，故被告张书科不应承担还款责任。4、关于工程验收问题：二被告辩称原告未提供涉案工程的验收文件，致使二被告向工程的总发包人怡和公司主张工程款时受拒，要求原告提供工程合格的相关证明后才给付余下工程款。本院认为，工程竣工验收是指导建设工程依照法律、标准的规定或合同约定对工程的全过程是否符合各项规定的查验。工程竣工结算是指施工企业按照合同约定或法律、标准的规定完成所承包的工程，经验收合格后，向发包单位进行的最终工程款结算。由此可见，工程验收在前，结算在后，且根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，工程竣工后，发包人应当及时对工程进行验收。原被告所签订的工程施工合同中对于工程验收的时间及程序并未约定，涉案工程于2018年1月20日已经竣工，双方于2018年3月25日对工程款进行了结算，现工程已经竣工并结算两年余，二被告提出工程无验收文件拒绝支付工程款无法律依据，且不符合常理，故本院不予支持。综上，本院认为，本案原告给被告建固始县西九华山白鹭湖景区别墅的钢构主骨架属实，已经双方结算，并由被告与原告签订了2份结算清单，对此，本院予以确认。被告季仕军应按照合同约定向原告支付余下工程款351000元。关于原告请求被告按银行同期贷款利率4.75%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，双方对欠付工程价格款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从双方结算之日起开始计算，到起诉之日止，原告主张利息33250元未超出上述数额范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告季仕军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴伟工程款351000元及利息33250元（自2018年3月25日起至起诉时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、被告张书科不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取计3532元，由被告季仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年五月二十九日书记员  柴起鑫