青海省祁连县人民法院民事判决书（2019）青2222民初683号原告：黄某，公民身份号码×××，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。被告：马某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某2、杨某，系青海延辉律师事务所律师。原告黄某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500,000元及利息150,000元，合计650,000元；2.依法判决被告给付逾期还款期间的利息，本金按照650,000元计算，逾期还款利息每月为3000元，从2018年9月20日起至实际给付之日为止；3.依法判决被告给付5%的违约金，违约金的计算以650,000元为准；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2013年8月22日，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，原告同意后向被告银行卡转入245,000元，被告口头承诺借款利息为2%至5%之间，双方未约定借款期限，此后被告陆续向原告借款，至2018年9月19日，经原、被告对账，于当日签订借款对账及还款协议，经双方确认，被告自2013年起至2018年9月19日，累计向原告借款本金为500,000元，双方约定前期的借款利息为150,000元，借款本息合计为650,000元，被告承诺于2019年9月1日前一次性偿还前期借款本息，如逾期则承担上述借款本息总额5%的违约金；同时双方于当日签订了借款附加协议，约定被告每月20日之前向原告支付3000元，作为650,000元的利息，此钱不计算在650,000元内，2019年9月1日，约定的还款期限届满，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。马某1辩称，原告的第一项诉讼请求没有问题，第二项诉讼请求每月偿还3000元利息，是非法的诉讼请求，程序上也是违法的。第三项请求不明确。根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：1.原告主张的本金500,000元及利息150,000元是否支持；2.原告主张的利息及违约金是否应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告出示2018年9月19日的《借款对账及还款协议》1份、《借款附加协议》1份，欲证实原、被告之间存在借贷关系，该份协议就借款本金、利息、违约金、还款时间等条款进行了约定的事实，被告对该组证据不予认可，认为签订该份协议时受到了胁迫，本院认为，被告仅以签订协议时受到胁迫为由进行反驳，未提供证据证实签署还款协议时受到胁迫，且在签订协议后一年内未行使撤销权，故对被告的质证意见本院不予采信，对原告出示的该组证据予以采信；2.原告出示个人活期明细信息表，欲证实原告自2013年8月22日至2014年10月14日之间，分别通过银行转账、现金给付的方式向被告出借500,000元的事实，被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明方向不予认可，被告认为原告向被告出借资金并不是民间借贷，本案实质为被告在××县，原告转入被告卡中的钱是投资款，原、被告合伙经营上述餐厅，后因经营不善，餐厅关门，被告已经向原告支付19,000元散伙费，另外该组证据中原告的流水清单显示已经超过了原告陈述的500,000元借款本金，不能证明原告的主张，本院认为，该组银行流水清单和原告出示的第一组证据能够相互印证，原、被告之间存在500,000元以上的资金流水清单，同时双方于2018年9月19日签订了借款对账及还款协议，证据之间能够形成完整的证据链，被告在该组证据的质证意见中陈述，借款系原、被告合伙经营餐厅，原告给被告的投资款，仅有被告自己的陈述，并无其他证据予以佐证，故对被告的质证意见本院不予采信，对原告出示的该组证据本院予以采信；3.原告出示业务凭证、借条、存量房买卖合同、个人征信报告各1份，欲证实自2013年后被告陆续向原告借款，原告通过向银行贷款、向亲戚借款等方式筹措资金，后出借给被告的事实，被告对该组证据不予认可，本院认为，原告出示的该组证据与本案无关联性，本院不予采信；4.原告出示视听资料1份，欲证实原告向被告要求偿还借款，被告对借款事实认可，并表示愿意还款的事实，被告认为该组证据仅为孤证，且该证据系电子证据，原告出示的视频仅仅是片段式的截取，对于二人之间聊天内容的前后部分无法体现，对该组证据不予认可，本院认为，原告出示的视频证据无法证实聊天的双方主体是谁，且原告并未出示电子证据的原始载体，故对该组证据本院不予采信。被告出示微信支付交易流水明细，欲证实被告在2017年和2018年已经给付原告19,000元的散伙费，证实原、被告合伙经营的餐厅关门，被告已经将散伙费支付给原告的事实，原告对该证据不予认可，本院认为，该交易流水显示的转账收款人网名为“伊然”，无法证实收款人是本案原告，同时这份交易流水不能证实原、被告合伙经营餐厅的事实，故对被告出示的该组证据本院不予采信。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原、被告之间系朋友关系，被告自2013年8月22日起陆续向原告借款，至2018年9月19日，双方通过对账的方式确认被告在长达五年的时间内累计向原告借款本金500,000元，原、被告于2018年9月19日签订借款对账及还款协议，协议明确约定被告应当于2019年9月1日前一次性偿还借款本金500,000元及利息150,000元，合计650,000元，该协议同时约定了违约金条款，即被告无法按期偿还借款本息，则按照借款本息650,000元计算5%的违约金；同时双方于当日另行签订了一份借款附加协议，该协议约定被告每月20日前向原告支付3000元利息，此利息为650,000元的利息。2019年9月1日，双方约定的借款期限届满，被告未按约定偿还上述借款。以上事实有原、被告的陈述、借款对账及还款协议1份、借款附加协议1份、个人活期明细信息表1份在卷佐证。本院认为，被告在答辩时对原告的第一项诉讼请求并无异议，同时结合庭审调查和原告出示的《借款对账及还款协议》，能够认定2018年9月19日原、被告经过对账，确认被告向原告借款的本金为500,000元及利息为150,000元这一事实存在，且150,000元利息为2013年8月22日至2018年9月19日期间累计的利息，并未超过法定的利率上限，故原告请求被告立即偿还借款本息650,000元的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于原告主张的被告自2018年9月20日至实际给付之日期间，每月支付3000元利息的诉讼请求，对于该项请求，原告主张双方于2018年9月19日签订了借款附加协议，该协议约定被告每月支付的3000元利息为650,000元借款的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告在2018年9月19日对前期的所有借款对账，确认被告借款本金为500,000元，双方计算的利息为150,000元，该利息并未超过年利率24%。按照该条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该条实际为复利的法律规定，本案中原、被告于2018年9月19日签订的借款附加协议约定的以650,000元为本金，继续计算利息，符合该条第一款的规定。同时该条第二款规定了按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。此处计算2018年9月19日签订还款协议至2019年9月1日借款期限届满期间的利息，被告自2018年9月20日起，每月支付3000元利息，则至双方签订的借款期限届满，被告需给付的利息为3000元×11个月=33,000元，按照该条规定，则被告在借款期限届满后应当支付的本息之和为650,000+33,000=683,000元，按照最初的借款本金以年利率24%计算，此处以双方之间发生的第一笔借款本金为例计算，即2013年8月22日的第一笔借款本金245,000元计算，利息为245,000元×24%×6年=352,800元，因双方之间在2018年9月19日确定的借款本金500,000元实际为2013年之后陆续借款的本金，故被告在借款期限届满后偿还原告借款本息683,000元符合该条第二款的规定，应当予以支持，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告主张按照被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当自2019年9月1日起每月支付逾期还款利息3000元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告以650,000元为基数，按照双方约定的5%给付违约金32,500元的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的32,500元违约金、33,000元的复利及150,000元的前期利息，合计为215,500元，该笔金额是否超过年利率24%？以双方之间发生的第一笔借款为例计算，即2013年8月22日的第一笔借款本金245,000元计算，利息为245,000元×24%×6年=352,800元，所以215,500元并未超过该条约定，故原告请求被告给付5%的违约金即32,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金500,000元、利息183,000元、违约金32,500元，合计为715,500元，同时被告应当自2019年9月1日起每月向原告支付逾期还款利息3000元，至还清之日止，因此原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效后三十日内偿还原告黄某借款本金500,000元、利息183,000元、违约金32,500元，合计715,500元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年9月1日起每月给付3000元至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,955元（原告已预交10,300元），由被告马某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长 马莲梅审判员 魏立才人民陪审员 王生财 二〇二〇年五月十三日书记员 马 斌申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。