wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13728号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：陈帅，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍住址：河北省邢台市平乡县，原告珠海格力电器股份有限公司诉被告陈帅侵害商标权及不正当竞争纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告拥有第6369152号“”、第6369122号“”商标专有使用权。原告“格力”品牌拥有极高的知名度和美誉度。经调查，被告在淘宝平台（ID：ww7906085）上开设的商铺“华山电子全系列电容器”销售的电容器上标有与涉案商标相同的标识，被告未经原告许可擅自在其销售的电容器上使用格力商标，致使消费者误认为是原告产品，或者与原告存在特定联系，以谋取不正当利益，其行为构成侵犯商标专用权。因此，原告请求法院判令：1.被告立即停止通过信息网络侵犯原告商标权及不正当竞争行为，即删除在淘宝平台上侵权产品的销售网页链接、文字介绍及侵权图片等；2.被告立即停止销售第6369152号“”、第6369122号“”商标侵权产品的行为，销毁制造侵权产品的模具及库存的侵权产品及半成品；3.被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。围绕原告的诉讼请求，原告提交了如下证据：1.第6369152号商标注册证；2.第6369122号商标注册证；3.（2017）深证字第136341号公证书；4.中国商标金奖证书；5.世界名牌称号；6.荣获第22届国际最佳品牌奖；7.全国质量奖；8.荣获全国企事业知识产权示范单位；9.国家商标战略实施示范企业；10.中国名牌产品获奖证书；11.格力官网宣传；12-14.格力企业的相关网页信息；15.由非正品电容引发的安全事故信息；16.（2019）甘兰公内字第1589号公证书；17.淘宝披露的商家信息。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，第6369152号“”注册商标核定服务项目为包括电容、电子元器件的第9类。注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。第6369122号“”注册商标核定服务项目为包括电容、电子元器件的第9类。注册有效期自2010年6月21日至2020年6月20日止。上述商标权利人均为原告。“格力”品牌具有较高的知名度。2019年2月2日，被告在淘宝网的“华山电子全系列电容器”商铺中销售了名称为“格力空调压缩机启动电容”的商品，宣传图片及电容器外包装上有“”“”“格力售后配套产品”等标识。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告是第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，他人未经其许可不得擅自使用。原告的企业名称经核准注册且具有较高知名度，他人亦不得擅自使用。根据本院查明的事实，被告的宣传图片、销售的商品外包装上有“”“”标识，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，侵害了原告对第6369152号“”、第6369122号“”注册商标的专用权。被告在上述店铺及商品外包装上使用“格力空调压缩机启动电容”“格力售后配套产品”字样，含有原告的字号“格力”，容易导致相关公众误认为与原告之间存在特定的关系，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项“擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人的商品或者与他人存在特定联系”的规定，构成不正当竞争。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于具体赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，原告未提交证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，也未提交证据证明维权所支付的合理费用等，本院综合考虑原告商标及企业名称的知名度、被告侵权的具体情节、原告委托律师参与诉讼等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计40000元。原告主张被告存在生产行为，但未提交相应证据进行证明，应当承担相应的不利后果，本院对原告要求被告销毁制造侵权产品的模具及库存的侵权产品及半成品的诉讼请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起立即停止在淘宝网的“华山电子全系列电容器”店铺上使用“格力”字样进行宣传，停止销售带“”“”“格力”标识的电容器；二、被告陈帅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及合理开支共计40000元；三、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  冯小明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈屹东张欣然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2503号 上诉人（原审原告）：高密市夏庄镇王家官庄居民委员会，住所地：高密市夏庄镇王家官庄村。 主要负责人：王连福，主任。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高密市三合置业有限公司，住所地：高密市朝阳街道月潭路（南）******营业房。 法定代表人：征殿国，经理。 上诉人高密市夏庄镇王家官庄居民委员会因与被上诉人高密市三合置业有限公司房屋及土地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初2876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人高密市夏庄镇王家官庄居民委员会上诉请求：1.撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人尚欠的土地转让款1032万元及相应的滞纳金（自2014年1月14日起，至实际付清之日止，按照月息2%计算）；2.判令被上诉人偿还上诉人为其垫付的设计费、图纸费、农民工工资等费用共计1333408元及其相应的利息损失；3.诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审以上诉人与被上诉人之间的争议应当由行政机关进行处理为由，不做实体处理是错误的。上诉人与被上诉人之间签订的是《原官庄小学房屋及土地使用权转让合同》，被上诉人接受转让标的物后进行了相应的开发建设，但未及时支付给上诉人转让款和垫付的费用，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于法院受理的平等民事主体之间的争议纠纷范围。二、一审裁定适用法律错误。《土地管理法》第六十三条规定了农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。上诉人与被上诉人之间的《原官庄小学房屋及土地使用权转让合同》如果违反了该条规定，影响的则是双方之间转让合同的效力。如被确认无效，则双方应当按照合同无效的法律后果承担责任；如有效，被上诉人就应当按照合同的约定向上诉人支付转让款和垫付的费用。所以，一审应就这一问题作出法律上的评价和判断。一审裁定适用了《土地管理法》第八十一条的规定，即“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。该条法律条文规定的实际上是对违反土地管理法第63条的行政相对人所应该承担的行政责任，这并不影响上诉人与被诉人之间民事纠纷的处理，也不是对本案这类民事纠纷应当行政处理前置的法律根据。一审裁定适用的《山东省实施办法》第四条第二款，是不存在的条款，第三十六条规定的是国有土地租赁事宜，与本案也不相干。三、一审未就上诉人提供的被上诉人的施工许可证进行质证，该证据能够影响本案的实体处理，不组织质证构成程序违法。 被上诉人高密市三合置业有限公司未答辩。 高密市夏庄镇王家官庄居民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.判令高密市三合置业有限公司支付高密市夏庄镇王家官庄居民委员会尚欠的土地转让款1032万元及相应的滞纳金（自2014年1月14日起，至实际付清之日止，每月按照月息2%计算）2.判令高密市三合置业有限公司偿还高密市夏庄镇王家官庄居民委员会垫付的设计费、图纸费、农民工工资共计1333408元及其相应的利息损失；3、诉讼费、保全费由高密市三合置业有限公司承担。 一审法院认为，涉案土地系高密市夏庄镇王家官庄村集体所有，面积达23.91亩，在起诉时并无涉案土地已转为国有土地的证据提供，高密市夏庄镇王家官庄居民委员会因与高密市三合置业有限公司对转让土地、房屋行为的合法性、是否符合建设规划等存在争议，且高密市三合置业有限公司已经在争议土地上进行了非农业的开发建设。对以上情况，高密市夏庄镇王家官庄居民委员会可申请行政机关进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条，《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回高密市夏庄镇王家官庄居民委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。涉案土地系高密市夏庄镇王家官庄村集体所有，并未转为国有建设用地，高密市夏庄镇王家官庄居民委员会与高密市三合置业有限公司违反上述法律规定进行开发建设，应由行政机关依法进行处理，故一审驳回高密市夏庄镇王家官庄居民委员会的起诉正确，本院予以支持。 综上，上诉人高密市夏庄镇王家官庄居民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执37号 申请执行人：王修彦，男，1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省滑县。被执行人：张栓杰，男，1974年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王修彦与被执行人张栓杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2875号民事判决书已发生法律效力。被执行人张栓杰未履行支付欠款的义务，申请执行人王修彦向本院申请执行，执行标的252564.72元。执行中，申请执行人王修彦与被执行人张栓杰达成执行和解协议：自2020年7月30之前交付案款200000，2020年8月30之前交付案款52564.72元，2020年9月30日交付迟延履行利息，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执37号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执8号 申请执行人：夏玲玲，女，汉族，1999年2月13日出生，住新疆阿克苏市。 委托代理人：夏华元，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省南部县，系夏玲玲之父。 被执行人：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生，住托里县。 被执行人：乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司，住所地乌什县团结路燕泉花园**。 法定代表人：勾东源，该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏玲玲与被执行人何希谷、乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会2019年10月18日作出的（2019）乌仲阿裁字第0098号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向阿克苏地区中级人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人何希谷于2020年4月13日报告财产，但未履行义务，被执行人乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司未报告财产，亦未履行义务。本院于2020年1月16日至2020年5月24日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心查询，被执行人何希谷和乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司没有不动产登记信息，委托塔城地区托里县人民法院到托里县不动产登记中心查询，被执行人何希谷名下无房产、土地登记信息。本院于2月21日电话联系被执行人何希谷，分别于4月13日、5月4日对被执行何希谷进行了传唤，何希谷均承诺还钱，但至今未还。本院依法调查了被执行人乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司的住所地，查明被执行人乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司在乌什县仅租赁**住房作为办公场所，公司一直未经营纳税，无任何财产可供执行。被执行人何希谷目前居无定所。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日本院法对被执行人何希谷作出限制高消费的措施，2020年5月26日本院法对被执行人乌什县鸿运民强房地产开发有限责任公司作出限制高消费的措施。 本院分别于2020年4月11日、2020年5月11日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意但拒绝在“终结本次执行程序谈话笔录”上签字，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月26日，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月十八日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25361号原告：徐明华。委托诉讼代理人：陈诺。被告：闫茜雅。原告徐明华与被告闫茜雅返还原物纠纷一案，本院立案后，原告徐明华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐明华申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐明华撤诉。审判员  高磊二〇二〇年五月十八日书记员  段超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执646号 申请执行人：吕煜，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：居马希·举巴尔别克，男，1975年9月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：加沙别克·努尔哈里，男，1978年6月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕煜与被执行人居马希·举巴尔别克、加沙别克·努尔哈里民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2937号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为38410元。2020年5月21日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执102号 申请执行人：玛纳斯县鑫磊建材厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡**窑村红山嘴电厂二级渠道。法定代表人：贾金梅，系该厂厂长。被执行人：新疆精铝铝业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。法定代表人：冯现伟，该公司经理。玛纳斯县鑫磊建材厂与新疆精铝铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玛纳斯县鑫磊建材厂于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为133012.8元（不含执行费），未执行标的额133012.8元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人新疆精铝铝业科技有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房产管理所无房产登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。在玛纳斯县国土资源局无财产登记信息；在全国车辆管理系统无车辆登记信息；在××县厂房及附属设施已在昌吉州中级人民法院它案中处置，暂无法处置。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县鑫磊建材厂亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县鑫磊建材厂同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人纳入失信名单库，并将其法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执153号 申请执行人：李玲，女，汉族，1964年10月23日，住奇台县。申请执行人：新疆新苏农业发展有限公司，统一社会信用代码：91652325689591962M，住奇台县天山东部物流园。法定代表人：李玲。被执行人：席孝文，男，汉族，1976年2月4日，住奇台县。李玲申请执行席孝文买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李      帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2647号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川省艾潇汽贸有限公司，住所，住所地：成都市成华区东三环路二段**div> 法定代表人：尚传英。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾萧商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川省艾潇汽贸有限公司（以下简称“艾潇汽贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金270.00万元、逾期利息30798元、罚息50895元、复利474.64元及自2019年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告艾潇汽贸公司抵押给原告商业银行涪城支行的位于成都市成华区在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2017年1月13日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定艾潇汽贸公司以其所有的位于成都市成华区，建筑面积：630.06平米）、1层2号（监证3620731，建筑面积：32.11平米）房产在272.88万元限额内，为被告新艾潇公司与原告在2017年1月13日至2020年1月12日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生的金融业务向原告提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年2月19日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190218024538《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款270万元，用于购买汽车配件及装饰用品，借款期限为12个月，自2019年2月19日至2020年2月18日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 2019年2月19日，原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放270万元借款。前述借款到期后，被告新艾潇公司未能还本付息。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告四川新艾潇商贸有限公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2984号 音西庭移送（申请执行人）、黄臣伟（被执行人）： 音西庭移送与黄臣伟其他案由一案，申请执行标的共计3314.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3314.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5462号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2827执保92号 申请人:艾里·艾合买提，男，1987年12月30日出生，维吾尔族，住和静县。被保全人：阿不都维力·麻木提，男，1967年05月15日出生、维吾尔族、住和静县和静镇夏尔布鲁克村****。被保全人：艾力牙斯·阿不都维力、男、1990年08月03日出生、维吾尔族、、住和静县和静镇夏尔布鲁克村****申请人艾里·艾合买提于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阿不都维力·麻木提与艾力牙斯·阿不都维力所有的价值200，000.00元财产予以保全。申请人艾里·艾合买提以其太平洋保险公司为本案提供担保。本院认为，申请人艾里·艾合买提的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人艾力牙斯·阿不都维力名下×××号沃尔沃牌汽车予以查封，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   艾尼瓦尔·吾斯曼二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   孜克尔拉·买买提
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执424号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：柳长海，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张艳红，女性，1978年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：柳长江，男性，1979年06月10出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孙丽荣，女性，1978年12月30出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王英才，男性，1971年03月07出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：李淑霞，女性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区雅尔塞社区。被执行人：赵庆春，男性，1977年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：柳常玲，女性，1977年03月03出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯村十三方村。被执行人：张威，男性，1969年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。被执行人：魏秀华，女性，1969年12月22出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与柳长海、张艳红、柳长江、孙丽荣、王英才、李淑霞、赵庆春、柳常玲、张威、魏秀华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人柳长海、张艳红、柳长江、孙丽荣、王英才、李淑霞、赵庆春、柳常玲、张威、魏秀华借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3552号上诉人（一审被告）：王祥，男，1967年12月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘航成，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马为达，男，1965年11月11日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李雷，男，系马为达的女婿。上诉人王祥因与被上诉人马为达民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回马为达的一审诉讼请求；二、马为达承担一、二审案件受理费。事实和理由：王祥于2015年4月14日向马为达转款10万元，该款项系归还马为达于2014年6月1日的借款，一审未查清该事实，导致判决结果错误，故请求二审法院支持王祥的上诉请求。马为达答辩称，王祥于2015年4月14日支付的10万元系支付双方土地流转的欠款，故上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马为达向一审法院起诉请求：1、判决王祥及时偿还借款100000元；2、案件受理费由王祥承担。一审法院经审理确认以下事实：马为达与王祥系朋友关系。2014年6月1日，王祥因资金周转向马为达借款100000元，现金交付，使用期限一年，备注每月利息2.5%，王祥向马为达出具借条予以确认。2015年3月15日，王祥向马为达的卡号为62×××85汇款100000元，2015年3月17日，马为达又将100000元汇入王祥卡号为12×××89账户。于2017年2月9日，王祥向马为祥卡号为62×××85汇款50000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任”。本案中马为祥已提交了借条证明借贷关系的成立，且双方对借款金额均无异议，予以确认。关于王祥是否向马为达履行了还款义务，依据上述法律规定，王祥应承担举证责任，其提交了2015年3月15日客户存款回单证明已履行了还款义务，同时马为祥也提交了银行流水证明王祥向马为祥汇款100000元，马为祥于2015年3月17日又将100000元汇给王祥，且作了合理解释，故王祥应对2014年6月1日向马为达借款100000元已偿还的辩解理由再次承担举证责任，但王祥并未提交其他证据加以证明，王祥理应对上述借款承担还款义务，对马为达要求王祥偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于2017年2月9日，王祥向马为达卡号为62×××85汇款50000元，王祥辩称是支付利息，虽然马为达不予认可是本金还是利息，但并不影响本案的处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决：由王祥于本判决生效之日起十五日内偿还马为达借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王祥负担。二审中，王祥向本院提交了交易明细和客户存款回单，欲证明其于2015年4月14日向马为达转款10万元系归还2014年6月1日其向马为达的借款。经质证，马为达对王祥提交证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该款项系王祥归还其他款项，与本案争议无关联。马为达提交了协议书和交易明细，欲证明王祥及其儿子王鹏飞尚欠马为达土地流转款十多万元，王祥于2015年4月14日的还款系支付双方土地流转的款项。经质证，王祥对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，协议书的相对人不是王祥本人。本院认为，王祥、马为达提交的证据符合民事诉讼证据法律特征，且双方相互对证据的真实性予以认可，故本院对王祥、马为达提交的证据予以采信。二审中，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院予以确认。此外，王祥提出应补充：其于2015年4月14日向马为达支付的款项10万元，系归还本案借款。本院认为，王祥提出的补充涉及本案争议，本院在说理部分一并阐述。根据证据和双方当事人陈述，本院补充确认如下案件事实：王祥于2015年4月14日向马为达转款10万元；2014年3月1日，马为达与王鹏飞及其家庭成员王祥签订《协议书》，约定马为达将其名下的两块土地以38万元流转给王鹏飞使用，双方对付款期限进行了约定，王鹏飞应于2014年3月1日付清款项，先付15万元。王祥在庭审中明确，王鹏飞系其子。双方在二审中明确，马为达与王祥存在频繁的经济往来。王祥在一审中明确2017年2月9日王祥向马为达汇款50000元系支付2年的借款利息。根据诉辩主张，归纳争议焦点：王祥是否履行了本案的还款义务，责任如何承担？本院认为，马为达向王祥提供借款10万元，王祥于2014年6月1日向马为达出具借条，至今该借条仍由马为在达持有；王祥在一审中陈述其于2017年2月9日向马为达汇款50000元系支付2年的借款利息，以及双方款项往来频繁等事实，能够认定王祥尚欠马为达借款10万元，王祥应当向马为达返还借款10万元，一审对此认定无误，本院依法予以维持。王祥提出其于2015年4月14日向马为达转款10万元系归还本案借款，款项清偿后，因马为祥不在当地，故未取回借条的抗辩。本院认为，一方面，王祥持有的2014年4月14日的还款凭证系王祥在本案中有力的反驳证据，且该证据已于一审起诉前形成，但王祥在一审中并未举证，且王祥认可2017年2月9日支付本案借款利息。另一方面，马为达在二审中亦举证证实双方还存在其他的经济往来。故王祥的主张相互矛盾且有违常理，与本案查明事实不符，本院不予支持。王祥提出的补充事实亦不成立，本院依法不予确认。综上，王祥的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王祥负担。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月二十七日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初530号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：蒋俊梅，女，1987年11月13日生，彝族，居民，住址：弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告蒋俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵被告蒋俊梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告蒋俊梅偿还原告金穗卡透支消费截止2019年10月17日拖欠的本金19915.30元，利息累计1544.03元，逾期还款违约金1120.10元，消费手续费512.34元，合计23091.77元。2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。被告蒋俊梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告蒋俊梅通过网点向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，2013年12月16日原告中国农业银行股份有限公司建水县支行审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××32，授信额度人民币20000元。被告于2013年12月16日至2019年2月4日止累计刷卡消费拖欠人民币19915.30元，截止2019年10月17日拖欠本金19915.30元，利息累计1544.03元，逾期还款违约金1120元，消费手续费512.34元，合计23091.77元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了贷记卡申请请、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史记录、账户详细信息、历史交易作息等证据进行证实。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告蒋俊梅自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告蒋俊梅办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告蒋俊梅应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋俊梅经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋俊梅于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2019年10月17日拖欠的本金19915.30元，利息累计1544.03元，逾期还款违约金1120.10元，消费手续费512.34元，合计23091.77元。2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告蒋俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年五月二十九日书记员 罗丹阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1657号之二申请执行人李强，男，1971年11月15日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人张朝霞，女，1969年11月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市华霞纺织厂（以下简称华霞厂），住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202827628417892。投资人张建华。李强与华霞厂、张建华、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0282民初6916号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、张建华、张朝霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李强借款本金557万元、截至2019年4月10日的利息37.31万元及违约金（以557万元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、华霞厂以其所有的位于宜兴市西渚镇溪东村的不动产权（权证号为1000030234、1000030235、1000030236、1000030237、1000030238）价值为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、华霞厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付李强律师费损失10万元及担保费损失16250元；本案案件受理费合计32100元，由张建华、张朝霞、华霞厂承担。因华霞厂、张建华、张朝霞未履行上述判决确定的义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华霞厂、张建华、张朝霞未实际履行。后双方当事人于2020年5月18日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人分期履行，在2020年7月1日前支付100万元及律师费10万元、诉讼费16250元、申请执行费57697元，在2020年10月1日前支付200万元，余款在2021年1月31日前付清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请执行人李强鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李强与被执行人华霞厂、张建华、张朝霞经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人华霞厂、张建华、张朝霞未按和解协议履行还款义务，则申请执行人李强有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6916号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1315号申请执行人：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：周香梅。被执行人：杨炳生，男，汉族，1971年8月2日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：帅娟娟，女，汉族，1984年12月24日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西桂盛房地产开发有限公司与被执行人杨炳生、帅娟娟商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初754号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人杨炳生、帅娟娟发出执行通知书，责令被执行人杨炳生、帅娟娟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨炳生、帅娟娟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨炳生、帅娟娟的银行存款计人民币150596元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
霍城县人民法院   执行裁定书   （2020）新4023执260号   申请执行人 :霍城县农村信用合作联社 ，霍城县朝阳南路12号 。   法人：陈学虎 ， 男 ， 汉族 ，1973年2月3日出生 ，   被执行人：任金花 ，男 ，1981年4月8日出生 ，现住霍城县 。   被执行人：刘维奇 ，男 ，1982年12月10日出生 ，现住霍城县 。   申请执行人霍城县农村信用合作联社与被执行人任金花、刘维奇借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍城县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人应还的101150元在20206月1日开始向申请人每个月还3000元，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，申请人撤回强制执行。   依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即生效。   审判长：李增皓   审判员：段应忠   审判员：赵棣   2020年5月21日   书记员：木扎提
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执67号之一被执行人：张柱林，绰号“柱磊子”，男，汉族，1961年4月30日出生于辽宁省大石桥市，初中文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地辽宁省大石桥市。现在押。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张柱林所有的价值10000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年五月十五日法官助理武文彬书记员王超男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更15号罪犯李迎鑫，男，1981年10月11日出生，汉族，赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一六年五月二十日作出（2016）内0403刑初59号刑事附带民事判决，以被告人李迎鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币113347.88元（未履行），刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李迎鑫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年6月至2019年6月的考核期内，累计获记功2次、表扬4次（即：2017年2月、2017年6月各记功1次；2017年12月、2018年5月、10月、2019年4月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，狱内消费超出全狱罪犯同期平均消费水平，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯李迎鑫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李迎鑫减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年1月22日起至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执150号   申请执行人：万永明，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人万永明与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军拒不履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的9512元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月15日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月8日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下（含户籍地）无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月13日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月15日、2020年4月17日、2020年4月28日致电申请人万永明申请执行时所留电话137XX****XX，取得联系后向其电话告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人万永明明确表示拒绝前来本院接受终本约谈。据此，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请人拒绝接受约谈故本案无法进行终本约谈。本案执行标的9512元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行过程中申请人拒绝接受终本约谈，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人万永明未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王建军负有继续向申请执行人万永明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   江长庆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑04民初8号 原告：王英山，男，1969年1月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。 被告：鹤岗市宏顺建筑安装有限公司，住所地鹤岗市南山区兴建小区**楼****。 法定代表人：耿兆军，职务经理。 代表人：黑龙江人和律师事务所，鹤岗市宏顺建筑安装有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人：王禹皓，黑龙江人和律师事务所工作人员。 原告王英山诉被告鹤岗市宏顺建筑安装有限公司（以下简称“宏顺公司”）劳动争议纠纷一案，系因宏顺公司进入破产程序后衍生的诉讼案件。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，并在征得双方同意后于2020年4月27日通过互联网庭审的方式公开开庭审理了本案。原告王英山，被告宏顺公司代表人的委托诉讼代理人王禹皓在线参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王英山提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的人工费1.3万元并赔偿损失500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告到被告单位承建的佳木斯市杏林湾建设工地从事电焊、水暖工作，双方约定每月工资4500元。原告在该工地工作至11月底，被告应向原告支付人工费13，000元，但被告以工程款没有下来为由一直未予支付。2019年9月，原告就被告拖欠人工费一事曾申请劳动仲裁，仲裁委予以支持。被告不服该裁决，向鹤岗市中级人民法院提出撤销申请，鹤岗市中级人民法院审理后，撤消了该仲裁裁决，故原告就该争议事项提起诉讼。王英山因到法院以及仲裁院主张权利，产生车费、误工费合计500元，该损失应予赔偿。 被告宏顺公司答辩称，1、被告现在正在进行破产清算，原告是否为企业的职工，是否可以享受优先偿还的法律规定，有待于通过法律程序进行确认。2、原告没有证据证实其为宏顺公司的职工，双方没有劳动合同、职工登记、工资标准、职工出勤记录、欠薪登记表，无法确定其欠薪数额。电焊工、水暖工流动性强，工作都是干完即走，不应认定王英山为宏顺公司的职工。3、对于原告主张的13，000元人工费，该费用不能认定为职工的工资，我方没有具体的欠薪工资表，无法确定该欠薪数额。4、对于原告所主张的其主张权利期间误工费以及支出车费500元钱，不予认可。 本院庭审中原告王英山陈述，2014年9月至11月底，原告经人介绍到被告承建的佳木斯市杏林湾工地工作。当时是跟宏顺公司的杨经理谈的，确定每天工资150元，每个月工资4500元，具体干维修、上下水、电焊的工作。从2014年9月初至2014年11月底，一共工作了三个月，工资应为13，500元；但因中间有休息的时候，所以少主张500元，工资欠款为13，000元。这期间宏顺公司一直没有给原告开资，原告多次找宏顺公司的法人耿兆军索要欠款，但耿兆军总是推脱。 被告宏顺公司对原告陈述的以上过程没有异议。 原告王英山对于其所主张的到法院、仲裁院主张权利过程中，产生了车费及误工费500元钱，没有提供证据予以证实，且被告不予认可，故该事实不能认定。 结合双方当事人庭审陈述，本院就本案认定如下事实：2014年9月至11月底，原告王英山经人介绍到被告宏顺公司承建的佳木斯市杏林湾工地工作。当时王英山是跟宏顺公司的杨经理谈的具体事宜，确定每天工资150元，每个月工资4500元，具体干维修、上下水、电焊工作。王英山从2014年9月初工作至2014年11月底，一共工作了三个月，工资应为13，500元；因中间有休息的时候，扣减500元，工资应为13，000元。王英山工作期间宏顺公司一直没有给王英山开工资，原告多次找宏顺公司的法人耿兆军索要欠款，但一直未果。另，宏顺公司于2017年经本院裁定进入破产清算程序，该案目前尚在审理中。 本院认为，原告王英山于2014年9月--11月期间，在被告宏顺公司承建工程的工地上工作，双方之间形成劳动合同关系，宏顺公司未支付王英山该期间的劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，宏顺公司应给付王英山该期间劳动报酬13，000元。对于王英山所主张的要求宏顺公司赔偿损失即支付车费、误工费500元，宏顺公司不予认可，且王英山亦没有提供该方面的证据加以证实，故本院不予认定。但因宏顺公司已于2017年进入破产程序，破产案件尚未审结，故本案不再确定宏顺公司给付王英山劳动报酬的具体时间，原告王英山可持本案生效后的判决向宏顺公司破产清算管理人申报债权。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鹤岗市宏顺建筑安装有限公司于本判决生效后给付原告王英山拖欠的劳动报酬13，000元； 二、驳回原告王英山的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告鹤岗市宏顺建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  李德厚 审判员  高红娟 审判员  张晓平 二〇二〇年五月十五日 书记员  姜伟杰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申21号申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住樟树市新天国际**。委托诉讼代理人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，住樟树市新天国际**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢秋兰（曾用名谢晓兰），女，1962年8月26日出生，汉族，住樟树市。一审被告：熊友生，男，1956年7月18日出生，汉族，住樟树市。一审被告：熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住樟树市。一审被告：陈小桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住樟树市。一审被告：樟树市福祥气体有限公司，住所地：樟树市张家山工业开发区，组织机构代码证号：75110556-7。法定代表人：熊福峰，该公司总经理。再审申请人刘艳萍因与被申请人谢秋兰、一审被告熊福峰、陈小桃、熊友生、樟树市福祥气体有限公司保证合同纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。也就是说，民事诉讼中申请再审的管辖法院以上一级法院管辖为原则，只有当事人一方人数众多或双方当事人为公民时，才可以由原审法院管辖。本案不存在当事人一方人数众多或双方当事人均为公民的情形，因此本案的再审审查管辖法院应为江西省高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结审查刘艳萍的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月八日书记员 谢 思
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2101执恢14号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行,地址：吐鲁番市高昌区老城路**。 被执行人：杨娜,1989年1月6日生,住吐鲁番市。 被执行人：韩辉,1977年9月9日生,住吐鲁番市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行与杨娜、韩辉借款合同纠纷一案中，对被执行人韩辉位于鄯善县的商铺进行拍卖，由于现阶段房产市场相对低迷不活跃而无人竞买，经过网络司法拍卖均流拍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行表示不愿意接受该房产以物抵债。依法对被执行人采取限制高消费、信用惩戒。执行标的1967077.97，执行到位标的502521.6元。经申请人申请终结本案的本次执行程序，通过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨     峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1413号上诉人（原审原告）：徐勤，男，1996年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：伍兴超，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人徐勤因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐勤上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐勤向一审法院起诉请求：1.原告不服（昆劳人仲案字[2019]第758号）昆明市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书；2.请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；3.请求依法判决被告支付原告2015年8月19日至2015年9月19日工资4500元；4.请求依法判决被告支付原告2015年9月20日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资100428元；5.请求依法判决被告支付原告2015年8月19日至2017年1月18日法定节日加班工资31050元；6.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金23996.12元；7.请求依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金159974.12元；8.请求依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为333148.24元;9.由被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第758号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告徐勤与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告徐勤的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告徐勤负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐勤负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1169号 申请人：沈永飞，男，1963年9月5日出生，汉族被申请人：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族。申请人沈永飞于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁立功名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。申请人沈永飞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈永飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁立功名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初4号之一变更保全申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇赣东北综合物流园区长安大道东侧一社会信用代码：913602225892213748。法定代表人：査文龙。被申请人：査文龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住景德镇市昌江区。变更保全申请人江西建工机械施工有限责任公司与被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、査文龙合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）赣02民初4号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、査文龙的银行存款1800万元或等值财产。变更保全申请人江西建工机械施工有限责任公司于2020年4月8日向本院申请增加保全金额至4200万元，已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：在原保全基础上增加查封、扣押、冻结被申请人江西东方龙陶瓷艺术品投资有限公司、査文龙的银行存款2400万元或等值财产。案件申请费为5000元，已由江西建工机械施工有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年五月六日法官助理汪越书记员邓瑶
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1644号   原告:张鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，住山西省襄汾县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张祎玮，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。   本院在审理原告张鑫与被告张祎玮合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张鑫撤回起诉。   本案案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告负担。     审判员肖少霞                           二○二○年五月二十五日     书记员刘娟        1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异123号 案外人：王伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 申请执行人:钟小玲，女，汉族，1987年12月15日出生，住北海市铁山港区。 被执行人:高峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住北海市海城区,公民身份证号码:：450502198201020914。 本院受理执行申请执行人钟小玲与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0502执恢152号公告，拟拍卖被执行人高峰名下的位于北海市海城区云南路27号515号房屋。案外人王伟于2020年5月14日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王伟称，2018年1月19日其与高峰签订租房合同，约定高峰自愿将涉案房屋租给申请人使用，申请人交给高峰3万元作为资金周转，高峰免费提供涉案房屋给申请人租住，租期为20年，高峰如将3万元归还给申请人，则租赁合同作废。签订合同当日，其将3万元通过转账及现金的方式向高峰支付了3万元，高峰将房屋交付其使用至今。其与高峰租赁关系在前，法院执行案件在后，根据规定，其可继续使用该房屋，请求法院中止对该房屋的执行。 经审理查明，钟小玲与高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）桂0502民初2330号民事判决书，判决：一、被告高峰向原告钟小玲偿还借款本金70000元及支付利息（利息计算：按年利率24%计算，以70000元为基数，自2018年4月17日起计算至清偿之日）；二、原告钟小玲对被告高峰名下位于北海市海城区云南路27号515号【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0154**】房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司北海工业园支行的担保债权的部分享有优先受偿权。判决生效后，高峰未履行生效文书确定的给付义务，本院在执行过程中，案外人对该执行标的向本院提出上述书面异议。 另查明，高峰其名下的位于北海市海城区云南路27号515号【房屋所有权证号：北房房权证（2015）字第0154**房屋作的抵押权权利人顺序为：一、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行；二、钟小玲。 本院认为,生效的判决应予执行，本院拟拍卖登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据；案外人主张其与高峰签订租赁合同，承租了涉案房产；但从其提交的租赁合同内容反映，该合同实质是为担保高峰偿还其3万元借款签订的，双方成立的是民间借贷关系，并不产生实质的租赁关系，对涉案房产也不适用“买卖不破租赁”的原则，故其请求中止对涉案房屋的执行，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初771号原告：贾传金，男，汉族，1965年11月30日生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄步坚，男，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊玲，女，汉族，1987年10月25日生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。原告贾传金诉被告黄步坚、熊玲买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾传金、被告黄步坚、被告熊玲及其委托代理人李茂斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告付吉利诉称：2015年3月起，被告夫妻二人共同在南昌深圳农产品批发市场粮油二期A1-10号经营粮油店，根据市场经营模式及惯例，被告夫妻两人答应每次进货以后到本年底清理一次，我本着相信被告夫妻能年底及时清理货款，但夫妻两人总是以经营不善推脱清理账款，导致截止到2019年12月，总共拖欠货款199309元。2017年底，原告多次向被告两人催讨货款，被告两人说其手头没有钱无法按时归还货款；2017年底至2019年期间原告多次催讨未果。现为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告黄步坚、熊玲夫妻二人共同偿还货款199309元。（壹拾玖万玖仟叁百零玖元整）；二、诉讼费用由被告黄步坚，熊玲夫妻二人共同承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告黄步坚、熊玲夫妻二人共同偿还货款203769元。原告付吉利提交了如下证据：证据、2019年的发货单18张，证明被告尚欠我货款203769元。被告黄步坚辩称：从2015年开始注册南昌铭欣农产品发展有限公司之后一直没有开过票等，也没有以该公司的名义对外经营过，对外交接都是以个人名义，该公司只是个空壳公司。对于原告的诉请的债务，我都认可，因为之前是熊玲在经营，熊玲离开后，原告和我对账，我才发现有很多债务没有付清，我多次打熊玲的电话都是关机。后面滚动式付款，进一批货就付一次前面的钱，2019年年前结清2018年的货款。原告本案诉称的这几笔货款实际发生时间是2019年的全年，我在2019年进货的时候联系熊玲，电话还是关机。我就和原告说货款都被熊玲带走了，要等熊玲回来才能和原告清帐。被告黄步坚未提交证据。被告熊玲辩称：1、原告系与南昌铭欣农产品发展有限公司发生买卖合同关系，答辩人不是买卖合同向对方，不是适格主体，答辩人未分配取得公司的资产，不应承担公司经营风险。2、原告所诉的货款，答辩人不知情，相关证据是虚假的，请求法院依法追究相关方的法律责任。被告熊玲提交了如下证据：证据一、南昌铭欣农产品发展有限公司企业信用公示信息、熊玲个人名片，证明黄步坚开办了南昌铭欣农产品发展有限公司，并以公司名义对外从事米业经营，熊玲为公司工作人员；证据二、西湖法院（2018）赣0103民初8810号民事判决书，证明2011年熊玲与黄步坚登记结婚，2018年6月熊玲离家与黄步坚分居并脱离公司经营，熊玲未处置、未取得公司资产。经审理查明，原告为米厂经营者，2017年至今一直向被告黄步坚、熊玲经营的粮油店供货。原告自行送货上门，不定期与被告结账。2019年国庆期间，原告欲找两被告结账。被告黄步坚告知原告其正与被告熊玲闹离婚，但所欠货款应由两人共同承担，故拒绝单独付款。庭审中，原告提交的收款收据显示，在2019年8月至2019年12月期间，其总共向被告送货价值203769元。被告黄步坚称其认可双方对账时确认的199309元。另查明，被告黄步坚、熊玲原系夫妻关系，共同经营粮油店。两人自2018年6月开始分居。之后被告熊玲未再参与粮油店的经营。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，粮油店原系两被告共同经营，但在两人分居后仅由被告黄步坚个人经营及收益。现原告主张的货款实际送货时间系在2019年6月至11月，为被告黄步坚个人经营期间，货款的销售利益也由被告黄步坚掌握。两被告离婚之时，被告熊玲亦未对粮油店的盈利及剩余资产进行分割。根据债务承担与经营主体相一致的原则，该期间拖欠的货款并非为夫妻共同生活所付债务，应由被告黄步坚个人承担。原告主张的供货金额为203769元，但其提交的出库单中无相应收货人员签字，对此应由其承担举证不能的责任，本院仅支持被告黄步坚认可的199309元。，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告黄步坚于本判决生效之日起十日内向原告贾传金支付货款199309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费4286元，由被告黄步坚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 清二〇二〇年五月十五日法官助理廖妍荔书记员程杨天
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1923号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息邓利斌，男，1986年6月22日出生，公民身份号码：510********622*614，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县************。羁押时间二〇一九年十月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东一区检刑诉〔2020〕1563号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月2日14时许，被告人邓利斌在东莞市************开门时，与同在开门的被害人游以树、夏少军（均另案处理）以及夏响成等人发生口角。从出租屋出来后，邓利斌和游以树仍在争执。双方有人也过来劝架。在劝开过程中，邓利斌与夏少军发生口角，互相推撞，夏少军和邓利斌、蓝衣男子、白衣黑裤男子（另案处理）双方使用砖头互殴。不久，游以树手持酒瓶返回现场，夏少军拿了游以树手中的酒瓶砸到蓝衣男子的头上，双方互有追击，后游以树再次捡起砖头砸了邓利斌的头部。经东莞市********鉴定，邓利斌的损伤程度为轻伤一级，游以树、夏少军的损伤程度为轻微伤。2019年10月3日14时许，被告人邓利斌来到东莞市寮步分局良平派出所接受调查。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，具有自首的从轻情节。判决被告人邓利斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2019年10月3日起至2020年7月2日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员黄峰梅二Ο二Ο年五月二十五日书记员陈慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1733号 申请执行人：陈秀芬，女，汉族，1951年6月15日出生，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人陈秀芬与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初135号原告王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条**。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。原告王小三因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议驳〔2019〕19号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告王小三诉称：1.被诉复议决定认定事实错误。根据有关法律规定，中央直属水库的移民遗留问题，由被告负责协调规划，提供经费资助的责任。原告申请被告对收回土地和地上附着物的补偿问题，国家应当依据有关规定合理解决。对侵犯原告的合法权益，对原告造成巨大损害的，原告有权依法先申请行政复议后再向人民法院提起诉讼。被诉复议决定违法、无效；2.被诉复议决定适用法律错误。3.（2017）京01行赔初47号裁定中遗漏必要诉讼参与人。被告领导的小浪底建管局、河南省人民政府等应当作为当事人参加诉讼，法院不依法通知其参加诉讼，程序严重违法。且未经质证作出裁定，剥夺原告诉权，造成侵害的行为违法。4.新证据足以推翻被诉复议决定。原告与所属村委会或村民小组签订荒滩开发种植苹果树承包合同，因黄河小浪底工程移民安置建设需要被占用的事实，已经生效判决认定。原告的苹果树承包地和苹果树是被告超越职权批准后执行征走占用的，被告作出的行政行为违法。原告领取的750元/亩的补偿只是果园水浇地种植作物的青苗补偿，并没有对果园苹果树财产进行补偿。所以被诉复议决定违法无效。综上，请求确认被诉复议决定违法、无效。被告水利部辩称：1.被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告没有具体实施黄河小浪底水利枢纽工程移民安置工作的职责，原告亦未指出究竟对被告作出的哪一行政行为不服。原告在《行政复议申请书》中要求确认部分规定违法无效的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号，以下简称468号文件）不能独立成为行政复议审查的对象。被诉复议决定程序合法。2.原告的行政复议申请书无事实和法律依据。被告发现原告已至少7次起诉被告，实质诉求均为解决其果园补偿款问题。其中法院作出的（2017）京01行赔初47号裁定和（2017）京行赔终132号裁定均确认被告没有具体实施移民安置工作的职责，驳回了原告相应的起诉。原告的行政复议申请，实际上是针对已经过人民法院终审审查，现又提起行政复议，将造成司法程序、行政程序的空转。3.在行政机关和人民法院已多次作出处理的情况下，原告仍坚持就实质上的同一事项寻求救济，系对权力的滥用。原告寻求解决的实质问题是其与村委会、其他村民的利益分配问题。行政机关，人民法院也已多次对其诉求予以处理。此后仍以各种名目不断向行政机关、人民法院寻求救济，实质上是滥用权力。4.原告的行政起诉状中部分内容显然错误。综上，请求人民法院裁定驳回起诉，或判决驳回原告诉讼请求。经查，2019年11月，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据申请人苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还申请人50亩3550棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，被告作出被诉复议决定。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初47号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终132号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故原告针对468号文件第三十条规定，单独向被告提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉复议决定中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告王小三的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王小三。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 何君慧二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晓琼书 记 员 冯盼盼
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执586号 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人刘宝峰，任支行行长。 委托诉讼代理人吴智丰、李婧，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被执行人宝鸡志源工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖村南，统一社会信用代码91610301691100050J。 法定代表人李石军，任执行董事。 被执行人宝鸡环宇建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场主楼10层8号，统一社会信用代码91610301794138043R。 法定代表人张隽杰，任总经理。 被执行人宝鸡西电设备包装有限公司，住所地宝鸡市高新开发区英达路1号中环广场主楼10层8号，统一社会信用代码91610301305754911U。 法定代表人张豪，任总经理。 被执行人李石军，男，汉族，生于1971年2月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高金荣，女，汉族，生于1972年2月13日，系李石军妻子，住址同李石军。 被执行人张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16日，现住陕西省岐山县。 被执行人张豪，男，汉族，生于1960年2月5日，现住宝鸡市渭滨区。 被执行人吕芝当,女，汉族，生于1962年11月20日，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被执行人宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、李石军、高金荣、张隽杰、张豪、吕芝当金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2020年4月15日立案执行，本案申请执行标的为：宝鸡志源工贸有限公司向长安银行股份有限公司宝鸡科技支行偿还借款本金360万元及利息、罚息（自2019年6月21日起至2019年8月1日止的利息为30750元；从2019年6月21日至2019年6月27日的复利为86.36元；罚息的计算：从2019年8月2日起，以360万元为基数，按年利率11.25%暂计算至2020年5月18日为321780.82元），从2020年2月29日至2020年5月18日的迟延履行期间的债务利息为50400元，支付案件受理费18119元；宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、李石军、高金荣、张隽杰、张豪、吕芝当对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担执行费38890元。 本院在执行中查明，被执行人张豪、吕芝当的身份信息经本院查询，已于2017年6月22日被公安机关注销，也未查询到其他身份证号码，无法进行网络查控。本院到宝鸡市不动产登记服务中心查询，未查询到被执行人的房产信息。对查询到的被执行人张隽杰名下的陕CXXXX号车辆，本院已在长安银行股份有限公司宝鸡科技支行申请执行的(2020)陕0303执586号案件中于2020年4月7日轮候查封了二年。本案中，扣划了被执行人高金荣银行存款11619元。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人的代理人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将身份信息已核实的被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜国梁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初787号 原告：孙青珍，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告孙青珍与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙青珍委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙青珍向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金347元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款347377元。合同约定原告于2012年1月12日交清房屋首付款107377元和地下室款8443元，剩余房款24万元银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金347元。 原告孙青珍为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告孙青珍在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告孙青珍提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年1月12日，原告孙青珍与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告孙青珍购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款347377元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告孙青珍按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告孙青珍交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告孙青珍按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告孙青珍办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告孙青珍名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙青珍逾期办理不动产权证书违约金347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初244号 原告：纪利忠，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。委托诉讼代理人：朱彦兴（特别授权），新疆金诚律师事务所律师。被告：新疆立信混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：91654223076086453Q。法定代表人：张英莲，女，1960年8月6日出生，系该公司董事长，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：刘新军（特别授权），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。原告纪利忠与被告新疆立信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告纪利忠的委托诉讼代理人朱彦兴，被告新疆立信混凝土有限公司（以下简称立信公司）的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪利忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的外加剂货款212852元。2、判令被告自2018年12月13日起按月利率5‰支付本金的利息至实际付清本息为止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告公司的工作人员禹永军、张慧丽、杨灿签订了一份外加剂产品购销合同，约定由供方（原告）给需方（立信公司禹永军、张慧丽、杨灿）按实际需求量供应外加剂系列产品，单价1800元/吨。至2018年12月12日经双方对账，共供应了外加剂157.14吨，总价282852元。后，被告支付了7万元，余款经多次索要无果。另查立信公司于2018年4月8日将其所有的位于沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区的搅拌站以内部承包的方式发包给了禹永军、张慧丽、杨灿三人经营，对外所有的收支结算、财务均按立信公司的财务程序结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，诉至法院，请求判如所请。被告立信公司辩称，一、答辩人的主体不适格。根据被答辩人在起诉状中的陈述结合被答辩人提供的证据，可以认定立信公司与被答辩人没有任何法律及事实的债权债务关系。事实上，被答辩人提供的外加剂产品购销合同，既没有答辩人的印章及公司的授权委托人的签字，也不是合同相对人。外加剂产品购销合同是被答辩人与禹永军、张慧丽、杨灿以其个人名义签订的合同，买卖及使用外加剂产品的亦是案外人禹永军、张慧丽、杨灿。因此拖欠被答辩人货款的是禹永军、张慧丽、杨灿，答辩人从未授权案外人禹永军、张慧丽、杨灿与被答辩人签订过任何合同。故答辩人不欠被答辩人任何货款。二、被答辩人向答辩人主张货款及利息无法律依据。被答辩人与他人之间存在的债权债务关系，不能因答辩人将其设备租赁给他人使用，就认定答辩人欠其货款。答辩人不欠货款，更不存在支付利息损失。综上所述，被答辩人起诉所述事实与实际情况不符，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，案外人禹永军、张慧丽、杨灿于2018年4月10日承包了被告立信公司搅拌站，双方签订了承包经营合同，承包到期后于2019年4月10日向被告立信公司交接。2018年4月15日原告纪利忠与需方立信公司签订外加剂产品购销合同，合同约定了产品型号、单价。被告立信公司未在外加剂产品购销合同上盖章，案外人禹永军、张慧丽、杨灿在需方委托代理人处签名捺印。原告供货后向案外人禹永军、张慧丽、杨灿发出了对账确认函。案外人禹永军、张慧丽、杨灿收到对账确认函后于2019年11月26日向原告出具了回执，确认欠款金额为212852元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告纪利忠举证的外加剂产品购销合同，打印的需方是立信公司，但是立信公司未盖章，需方处有案外人禹永军、张慧丽、杨灿的签名，但是原告没有证据证实禹永军、张慧丽、杨灿是被告立信公司的代理人，原告举证的书面证明只能证实立信公司将搅拌站承包给禹永军、张慧丽、杨灿，不能证实禹永军、张慧丽、杨灿购买的外加剂与其承包的搅拌站是什么关系。同时根据书面证明的备注内容“送给禹永军、张慧丽、杨灿的金田砂厂搅拌站设备不在此范围”，说明案外人禹永军、张慧丽、杨灿还有其他搅拌站的生产经营，与购买原告的外加剂产品也可能有关联性，这也不能佐证原告销售的外加剂产品与被告立信公司承包给案外人的搅拌站的关联性。原告纪利忠主张与被告立信公司有合同关系，原告对此负有举证责任，原告举证不能应承担不利的法律后果。综上，原告纪利忠认为被告立信公司是合同相对方，本院不予采信。原告纪利忠要求被告立信公司承担合同责任、支付货款212852元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告纪利忠对被告新疆立信混凝土有限公司的诉讼请求。本案诉讼标的212852元，案件受理费4492，因适用简易程序减半收取2246元，由原告纪利忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书  记  员   马雪红
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执39号 申请执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司,住所地：吐鲁番市高昌区绿洲东路**市国资委院内。 法定代表人：陈志刚,职务;吐鲁番市国资委副主任。 被执行人：吐鲁番享隆枣业有限公司,住,住所地：吐鲁番市青年路**鲁番宾馆内）。 法定代表人：王以莊,职务：总经理。 本院在执行吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司与吐鲁番享隆枣业有限公司侵权一案中,我院于2020年1月10日立案执行。执行过程中通过查证,被执行人无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的9125206.25元,执行费73026.0元。基于以上事实,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时,申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 依力哈木热西提
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1682号 原告：王凤，女。 委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被告：王婷，女。 被告：马汝华，男。 原告王凤与被告王婷、马汝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王婷、马汝华共同偿还所借原告155811.53元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月11日起算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年1月24日，二被告因资金困难找到原告，希望原告能够通过互联网金融公司贷款，将贷款交予二被告使用，二被告承担网贷每月所产生的本金、利息、保险费等所有费用。原告于2019年1月24日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款176000元，并通过银行转账的方式向被告王婷账户汇入176000元。后二被告仅按照网贷平台每月的还款金额归还6个月后，再未归还任何费用。2019年12月24日，原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款155811.53元。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。 经审查，根据原告王凤提供的被告王婷、马汝华的地址，查找不到被告王婷、马汝华，经本院查证，亦不能确定二被告的其他送达地址。 本院认为：原告王凤不能提供被告王婷、马汝华的地址，本院经查证后仍不能确定被告王婷、马汝华的其他送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王凤起诉。 案件受理费3473元，原告王凤预交1737元，退还原告王凤1737元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年五月六日 书记员  南盼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执630号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：屈昭程，男。被执行人：刘清华，男，1983年5月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：周红燕，女，1987年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李明，男，1982年5月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：廖小华，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：王海涛，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安小区林泉楼**。法定代表人：李明，该公司经理。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初466号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院向被执行人刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘清华、周红燕、李明、廖小华、王海涛、衡阳会鑫源置业有限公司的银行存款6942119.49元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月二十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金6500000元；利息185250元；（按月利率7.5‰从2019年10月26日计算至2020年2月17日）；利息151125元；（利息按月利率7.5‰从2020年2月18日起计算至2020年5月21日止）；迟延履行金11375元（按日利率万分之一点七五从2020年5月11日计算至2020年5月12日）。执行费60071.49元；案件申请费5000元；案件受理费58596元，减半收取29298元。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执945号 申请执行人：伊宁市君利商务信息咨询有限公司，住所地：伊宁市经济合作区金茂新天地综合楼。 被执行人：常娟，女，汉族，1967年10月14日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁市君利商务信息咨询有限公司与被执行人常娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年5月14日达成和解协议，申请人于2020年5月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月十四日 书记员 维娜拉