wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执173号 申请执行人：宋培信，男，1975年4月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张雪莲，女，1979年1月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行宋培信与张雪莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3241号民事判决书已经发生法律效力，宋培信于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求张雪莲偿还借款本金50000元及利息，并承担本案受理费、执行费。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人张雪莲送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人张雪莲未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月8日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张雪莲名下的财产信息，查询到在农村信用合作联社有存款7.08元，在中国邮政储蓄银行1.65元，在其他银行没有存款，对上述款项，申请执行人因金额太少不要求本院采取冻结、划拨等措施。查询到被执行人张雪莲在财付通支付科技有限公司有余额1741.71元，本院已依法采取冻结、划拔等措施。经查询被执行人张雪莲无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人张雪莲名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张雪莲住所地居委会调查核实被执行人张雪莲的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院查询了被执行人张雪莲的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张雪莲名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月18日依法向被执行人张雪莲发出限制消费令并公告。 7、本院于2020年4月29日对申请执行人宋培信进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元及利息，受理费525元，执行费650元，执行到位1741.71元。 综上所述，被执行人张雪莲名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人宋培信释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3241号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年五月七日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初379号 原告：景东彝族自治县林发物流有限责任公司，住所地景东县。 法定代表人：杜林强。 被告：新平恒诚糖业有限公司，住所地：新平县。 法定代表人：黄兴忠。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，广东洛亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司（以下简称林发物流公司）诉被告新平恒诚糖业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人杜林强、被告的特别授权委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年度的白糖运费1473160.50元，并支付自2019年7月16日起到实际支付之日止按年利率7%计算的利息；2、判令被告向原告支付2018年度所欠运费迟延付款资金占用费16447.57元；3、判令被告返还原告运输风险保证金50000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年原、被告签订了2019年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXXX，根据合同要求，原告顺利完成了被告2019年度的白糖运输任务，根据进度双方分三次进行了运费结算并开据了运输发票，运费总额5170527元，已经付款3697366.50元，至今尚欠1473160.5元。根据合同的约定，被告需在一个月内向原告付清全部款项（运输于2019年5月结束），被告已经严重违约。根据合同被告应于2019年7月15日前付款，2019年7月16日后应按7%的年利率计算资金占用费。 原告也是被告2018年度的白糖承运方，双方签订了2018年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXX，2018年度被告同样存在逾期付款的情形，2018年度应付款项至2019年1月7日才全部付清，根据合同约定，原被告双方对2018年度欠款资金占用利息进行了结算，共计16447.57元，至今未付。 原、被告双方是多年的合作关系，2014年2月24日原告向被告支付了5万元的白糖运输风险保证金，原告根据要求一次性打入了被告总公司（云南凤庆糖业集团有限责任公司）20万元运输风险保证金，涉及本案公司的系50000元。根据合同约定后当年白糖运输结束后，被告需及时退还原告风险保证金，保证金一直滚动至今拖欠未付。 原告多次催收款项未果，请人民法院判如所请。 新平恒诚糖业有限公司辩称，1、原、被告双方所签署的白糖运输协议属于显失公平的合同，被告有权撤销，根据原、被告签署的白糖运输合同第三条第一款，双方约定从恒诚公司到昆明的运输价格是265-270元每吨，而实际市场价格是140元到150元之间，双方签署白糖运输价格超出市场价格将近2倍，显然是违反了公平等价有偿原则；2、双方合同对利率的约定不明确，双方合同虽然约定按七厘利息支付给原告方，但是并未约定是按年利率、月利率、日利率，还是整个合同履行期间的利息，属于利息约定不明，按照合同法第211条规定，利息约定不明的，不支付利息；3、原告要求被告支付2019年度白糖运费1473160.5元的证据不足；4、原告要求被告支付2018年度榨季所欠运费迟延利息16447.57元没有证据证明；5、原告要求被告返还运输保证金也没有证据证明，其提供的转账凭证不能证明被告曾收取过原告50000元风险保证金；6、原告要求被告承担诉讼保全的保险费，没有法律依据，该费用属于商业保险，并不是因本案必然发生的诉讼费用，其性质与律师费等相同，在双方没有明确约定该等追索债权费用由败诉方承担的情况下，原告无权要求被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订了2019年度榨季《白糖运输合同》，合同编号XXXX，根据合同要求，原告完成了被告2019年度的白糖运输任务，经结算被告应付原告运费总额5170527元，已经付款3697366.50元，至今尚欠1473160.5元。根据合同被告应于2019年7月15日前付款，2019年7月16日后应按7%的年利率计算资金占用费。2018年度，原、被告双方还签订了2018年度榨季《白糖运输合同》，合同编号2017-2018-HC-041，2018年度应付款项至2019年1月7日才全部付清，根据合同约定，被告应付原告2018年度欠款资金占用利息16447.57元。 上述事实有原告提交的证据在卷佐证。关于2019年度的运费，被告认为原告提交的证据都是复印件，不认可其真实性，本院认为原告提交的证据虽然是复印件，但是能够相互印证。关于2018年度的资金占用费，被告提交的证据能够反映被告的付款时间，本院结合原、被告双方签订的合同对原告诉称的事实予以采信。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,原、被告达成的运输合同,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制规定,且已实际履行,系合法、有效的民事合同,双方应当严格按照约定履行各自的义务。被告未依约定向原告支付运费及资金占用利息，已构成根本违约,故原告要求被告支付运费及资金占用利息的请求本院予以支持，原告的第三项诉讼请求与本案1、2项诉讼请求的合同没有直接的关联性，且收款方与本案被告不是同一主体，本院认为应依据与该行为相对应的合同向对应的主体主张权利，故原告的第三项诉讼请求,本院依法不予支持,予以驳回。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中被告否认拖欠原告运费及资金占用利息，但被告未向法庭提交任何证实其已经足额支付原告运费及基金占用费的证据，故本院对被告的辩解不予采信。综上,依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百八十八条,判决如下: 一、由被告新平恒诚糖业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司2018-2019年度白糖运费1473160.5元,并以尚欠实际运费金额为基数支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司自2019年7月16日起按年利率7%计算至实际清偿之日止的资金占用利息; 二、由被告新平恒诚糖业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司2017-2018年度的资金占用利息16447.57元; 三、驳回原告景东彝族自治县林发物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18206元,减半收取计9103元,保全费5000元，共计14103元，由被告新平恒诚糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨泓铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4783号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：郭丹，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1204号 原告：王蕤，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告:朱明全，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。 原告王蕤与被告朱明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕤及其委托诉讼代理人金宗亚，被告朱明全及其委托诉讼代理人刘胜印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蕤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息(自2018年7月14日以年息6%计算利息至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告王蕤与被告朱明全系多年朋友关系，2018年7月14日被告因需要资金周转向原告借款人民币500000元，并称短时间内就可偿还，于是原告向被告出借500000元，被告立借条于原告。一段时间后，原告便开始要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由拖延，至今未能偿还。为此，原告特具状诉至贵院,请求判如所请。 被告朱明全辩称，原告要求被告偿还50万元本金，被告于2019年4月4日还了30万元，因此原告起诉的50万元，与被告实际所欠付的款项不符，被告只欠原告20万元本金；原告计算利息的起始时间错误，根据法律规定没有约定利息，从起诉时可以按照年利率6%计算，原告从2018年7月14日计算利息没有法律依据；原告计算利息的金额应该是20万元，如果按照2018年7月14日计算利息至2019年4月4日本金也只有20万元，所以原告诉状本金金额以及利息计算方式均为错误。 原告王蕤为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一原告身份证，证明原告基本身份信息。证据二被告人口信息，证明被告基本身份信息。证据三借条、转账凭证，证明被告向原告借款人民币500000元的事实。 被告朱明全对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，关联性有异议，被告已经还了30万元，所以被告只欠原告20万元本金。 被告朱明全为支持其辩解意见，向本院提交证据如下： 证据一银行转账汇款凭证（回单）、证据二证明，证明被告通过方桂保于2019年4月4日向原告还付30万元。 原告王蕤对被告朱明全证据的质证意见：对证据一转账凭证30万元真实性无异议，但是该款并不是方桂保替被告向原告还款30万元，该份证据不具备该案关联性，而是原告与方桂保之间经济往来，方桂保本身欠付原告50余万元，通过该转账是偿还方桂保自己债务，方桂保尚有20余万元至今未能向原告偿还，原告也一直在向方桂保追要款项；对于证明只是书证，属于证人证言部分，证人没经当事人申请参加询问及举证、质证，被告仅提交一份证明，依据证据规则68条，证人应当出庭接受询问，证人无正当理由未到庭的，人民法院不得以证人书写的证言作为定案依据，另分析该证据方桂保并没有提及还谁的款，也没有证人联系方式、身份证复印件，签字也未按手印，我方对该份证据三性均有异议，该证据不能作为定案依据，该证据与本案无关联性，是原告与方桂保另一层法律关系；方桂保目前仍然欠原告20万元，有欠据在原告处，因证人未到庭接受询问，所以原告无需向法庭提供欠据，被告提供的转账凭证不符证据的规则，达不到其证明目的。 本院对上述证据审查后认证如下： 一、对原告提交的证据一、二予以确认。对原告提交的证据三，被告虽认为其已还给原告借款30万元，现被告只欠原告借款本金20万元，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告提交的该证据的真实性、关联性、合法性予以确认并采信。 二、对被告提交的证据一、二，虽然原告认可收到了方桂保转账支付的30万元，但原告认为方桂保本身欠付原告50余万元，方桂保支付的30万元是偿还其本人欠付原告的债款，并不是方桂保替被告向原告还款30万元，且方桂保也无正当理由未到庭作证并接受质询，故被告主张的其通过方桂保于2019年4月4日向原告还付30万元的证明目的，其依据不足，本院对该证明目的不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王蕤与被告朱明全通过朋友相识。2018年7月14日，被告向原告借款50万元,且被告向原告出具借条一份,内容为“今借到王蕤现金伍拾万元整。借款人朱明全”。同日，原告通过银行转账汇给被告50万元。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告王蕤与被告朱明全之间债权债务关系清楚，有证在卷佐证，被告理应如数清偿债务。被告向原告借款50万元未付，该借款本金50万元及相应的利息，被告应予偿付。原告诉请被告偿还借款本金50万元及其相应的利息，本院依法予以支持。被告虽辩称其通过方桂保于2019年4月4日向原告还付30万元并提交了银行回单及证明，但因原告认为方桂保转账支付的30万元是其本人偿还所欠原告的债款，而不是方桂保替被告向原告还款30万元，且方桂保既未出庭作证并接受质询，也未提交其未出庭作证的正当理由，故被告的辩解主张，证据不足，本院对被告该项辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱明全偿还原告王蕤借款本金50万元及其利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金履行完毕时止)，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王蕤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告朱明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据: (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保33号 申请人：铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江社区滨江花园。 法定代表人：杨昌洲，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州梵锦茶业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。 法定代表人：姜巍，系该公司执行董事兼总经理。 申请人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司对被申请人贵州梵锦茶业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2020年5月22日，申请人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人的财产进行网络查控、查封被申请人位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的厂房及办公楼或冻结被申请人银行账户金额12,000,000.00元。 本院经审查认为，依法对被申请人的财产进行网络查控、查封被申请人位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的厂房及办公楼或冻结被申请人银行账户金额12,000,000.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州梵锦茶业有限公司的财产进行网络查控、查封被申请人位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的厂房及办公楼或冻结被申请人银行账户金额12,000,000.00元。具体时间以采取保全措施之日起为准。 案件申请费用5,000.00元，由申请人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3587号 原告：刘某某,男,1965年4月2日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王硕,山东鹏哲律师事务所律师。 被告:马某某,男,1982年10月6日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告刘某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王硕到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及所欠利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2016年10月18日始至2017年5月18日止,被告马某某多次从原告刘某某处借款用于公司支付保险手续费,借款金额共计40.2万元,原告将上述借款打到被告指定银行账户。经原告多次催要,被告于2018年4月16日向原告出具借条一份,约定借款期限3个月。还款期限到期后,经原告多次催讨,被告均以种种理由推拖不还,直至今日,仍未偿还本金40万元及利息。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,恳请支持原告的诉讼请求。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马某某自2016年10月18日至2017年5月18日多次从原告刘某某处借款用于支付保险手续费,借款的具体交付为：2016年10月18日转款2万元、2016年10月24日转款3万元、2016年10月27日转款4.2万元、2016年11月1日转款5万元、2016年11月7日转款4万元、2016年11月10日转款5万元、2016年11月10日转款3.5万元、2016年11月15日转款3.5万元、2016年11月19日转款3万元、2016年11月25日转款2万元、2017年1月16日转款2万元、2017年5月18日转款3万元，以上12次转款共计40.2万元。就上述所借款，被告于2018年4月16日向原告出具借条一份，借条载明：今借刘某某现金40万元，用于公司支付保险手续费，用款期限3个月，并以鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××奥迪车作为抵押物。借款人：马某某，2018年4月16日。借款使用期限届满后，被告未予偿还借款，形成诉讼。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、银行转账记录及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告马某某因支付保险手续费向原告刘某某借款40万元的事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款使用期限届满后，被告未予偿还借款，应承担相应民事责任。原告主张的借款利息，应自借款使用期限届满的次日起至借款给付之日止，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款40万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月16日起至借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 桑士勇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执533号之二申请执行人:陈金才，女，1972年10月17日出生，汉族。被执行人:胡会林,男，1972年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6362号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人胡会林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人胡会林银行存款20085元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月七日书记员 廖国江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1395号原告：王亮,男,1996年12月2日出生,汉族,住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所实习律师。被告：晋佳玮,男,1997年6月16日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。原告王亮与被告晋佳玮合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。被告晋佳玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。2019年5月份左右,被告与原告取得联系,称打算成立一个房地产分销公司,想与原告商量一起做。原告同意后按照被告的要求通过手机微信、支付宝陆续给被告转了4万元,但经过很长时间也没看到被告说的店开业。2019年10月，原告再次联系被告询问相关情况,被告总是以各种理由拖延,且之后拒绝与原告联系。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益,故提起本案诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告是同学关系。2019年5月,被告邀请原告合伙从事房地产分销经营。原告同意后按照被告要求通过支付宝和微信方式陆续向被告汇款合计4万元。后发现被告所述的经营业务并未进行，原告要求被告还款，未果。上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录截图、汇款记录截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告基于与被告合伙经营的意思向被告汇款4万元属实。原告诉称被告邀请原告入伙后并未进行其所述的经营业务，被告未应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果，对原告诉称的该事实应予确认。被告收取原告投资款后未按约进行合伙事务经营，没有继续占有原告投资款的法定或约定理由，原告诉请被告归还投资款4万元，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋佳玮于本判决生效之日起十日返还原告王亮4万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告晋佳玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年五月二十二日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1116号申请执行人:朱法普，男，1967年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：褚本庆，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人朱法普与被执行人褚本庆买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款75491元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初807号 原告：陆明晔，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路52号。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告陆明晔的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金1700元，并支付违约金（违约金计算方法：以1700元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为272元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告与被告口头约定，自2013年8月13日起，被告将南宁市友爱农贸市场青菜行40号、41号摊位长期出租给原告经营使用，租金按月支付，先付后用。2013年8月13日、27日，被告向原告收取押金共计1700元，并出具了收据。2016年12月31日，被告收回摊位，但未退还押金。 本院意见 原告与被告口头订立铺面承租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金1700元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。合同终止后，被告未向原告退还押金，已构成违约，依法应承担退还押金的违约责任。原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陆明晔返还押金1700元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陆明晔支付利息（利息计算：以1700元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）; 三、驳回原告陆明晔的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告陆明晔已预交），由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1120号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：韦会兰，女，1988年2月8日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告韦会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35594号原告：黄毅，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：许海龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市，原告黄毅诉被告许海龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人唐子杨到庭参加了诉讼。被告许海龙下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅诉称：原告在广州市海珠区仑头村74号开办一家布料复合加工厂（自命名广州广源特殊鞋材复合厂），被告也在广州市海珠区中大民政路开办一家（自命名天盛）布料行从事布料批发销售生意，2016年1月起至2016年9月，被告经常将布料送到原告处进行加工贴合，并陆续拖欠原告加工费，2016年9月25日经原、被告双方对账后，由被告向原告出具欠条，共欠原告34000元加工费，之后被告向原告还款2000元后，再未向原告还款，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款32000元及利息（以32000元为本金，按银行同期贷款利率标准从起诉之日即2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告许海龙没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2016年9月25日，被告向原告出具了一份欠款条，载明，“今有许海龙自2016年1月2日至2016年9月25日，欠到黄毅（广源复合厂）加工费共计34000元……一个月最低还2千以上”。原告以被告未清付货款为由，于2019年10月17日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示出具欠款条后，被告仅支付了2000元。本院认为：本案系加工合同纠纷。原告主张被告尚欠其加工费32000元，提供了欠款条予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。付款期限届满，被告仍未清付，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠加工费32000元，于理有据，本院予以支持。因被告存在逾期付款行为，故被告应向原告支付从起诉之日即2019年10月17日起至实际清付之日止以32000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利息总额以32000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告许海龙在本判决生效之日起十日内向原告黄毅支付加工费32000元，并从2019年10月17日起至实际清付之日止以32000元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告黄毅，利息总额以32000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告许海龙负担。上述受理费已由原告黄毅预交，原告黄毅同意由被告许海龙在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告黄毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执620号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审310号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月七日书记员  陈 栋
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初305号原告：黄勇华，男，1990年7月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被告：张斌，女，1973年6月7日出生，住包头市。被告：钟宁，男，1972年7月15日出生，职业不祥。原告黄勇华诉被告张斌、钟宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇华委托诉讼代理人彭铁建到庭参加诉讼。被告张斌、钟宁经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇华向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款110000元及利息（按中国人民银行同期公布的贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告是原告的邻居，从原告处赊购110000元各种水果。2018年7、8月份，二被告给原告出具欠条，约定于2018年12月31日还款50000元，余款60000元于2019年7月31日还清。但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张斌、钟宁未到庭，未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年7月至12月期间，原告给二被告供应水果，二被告欠付原告货款。后二被告给原告黄勇华出具欠款条一张，写明：“今欠黄勇华（身份证号码：×××）货款现金人民币大写拾壹万元整，小写110000元整，于2018年12月31日还款人民币伍万元整，尾款于2019年7月31日还清，特立此据。欠款人张斌、钟宁，身份证×××、150203197207153050。”后二被告一直未给付原告黄勇华上述欠款。现原告诉至本院要求被告履行还款义务并支付利息。上述事实有原告提供的欠条1张和当事人陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告张斌、钟宁欠付原告货款的事实有二人亲笔书写的欠条为证。被告应当偿还欠原告货款110000元。原、被告双方在欠条中约定了尾款于2019年7月31日还清，但并未约定欠款利息，原告主张二被告支付欠款从2019年8月1日起至还清之日止的逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。被告钟宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌、钟宁于本判决生效后十日内偿还原告黄勇华货款110000元并支付利息（利息以110000元为基数，从2019年8月1日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄勇华的其他诉讼请求。案件受理费2500元（原告黄勇华已预交），由被告张斌、钟宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 王 莉人民陪审员 王忆迅 二〇二〇年五月七日书 记 员 郭 宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6684号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴海威，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告吴海威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月13日,欠本金684.25元、利息267.1元，其他手续费267.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴海威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月13日的信用卡透支欠款本金684.25元、利息267.1元，其他手续费267.67元，以及从2019年2月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1031号原告段栓林（曾用名：段秀玲），女，1961年11月13日出生，现住乌兰察布市。被告阮刚林，男，1971年9月28日出生，现住湖北省咸宁市。原告段栓林诉被告阮刚林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行审理。原告段栓林向本院提出诉讼请求：“一、请求贵院依法判决被告偿还原告吊蓝租赁费11万元及利息（以11万元为基数，从起诉之日起至被告实际还清之日，按照全国银行间同业拆借利率计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告阮刚林的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告段栓林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年五月二十二日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初467号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈建，男，1981年6月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2019年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。辩护人谢尚誓、杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人陈建犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人谢尚誓、杨宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年8月至10月间，被告人陈建伙同王某（已判刑）在钉钉ＡＰＰ组建“万宝路”赌博群，拉入郑某、叶某等十余人参与投注赌博，方某坐庄，以发红包方式供参赌人员抢点数，以“牛牛”的规则定输赢。方某每发红包一次即是一局，陈建和王某从中赚取每局10至15元（人民币，下同）的“发包费”共计6501.4元。方某做庄期间输额1686004.6元，赢额980167.6元，赌资共计2666172.2元。案发后，王某家属代为退赃6501.4元（已被没收）。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、方某、郑某、叶某、谢某的证言、扣押清单、钉钉群截图、银行交易明细、账单确认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、归案经过、人口信息及被告人陈建在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈建以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈建有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人谢尚誓、杨宁宁就被告人陈建上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；同时提出被告人陈建因严重疾病，建议适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押26日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年五月二十二日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1568号原告：黄滔，男，1971年5月18日出生（公民身份号码：440************410），住址广东省信宜市**********。联系电话：138*****299。被告：叶世烜，男，1987年5月25日出生（公民身份号码：350************01X），住址福建省诏安县**********。联系电话：158*****933。被告：喻柳，男，1992年1月23日出生（公民身份号码：430************796），住址湖南省隆回县***********。联系电话：182*****776。原告黄滔与被告叶世烜、喻柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄滔于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄滔撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄滔负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年五月十五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执259号申请执行人：黄天红,男性,1963年1月25日出生,住大同市。委托代理人：要小品。被执行人：纪东升，男性,1973年8月19日生，汉族，住大同市。被执行人：郝莉荣，女性,1976年1月19日生，汉族，住大同市。黄天红与纪东升、郝莉荣借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金315000元并支付从2018年8月10日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息至本金还清止，案件受理费3012.5元，承担执行费4626元，被执行人未全部履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月三十一日书记员  许超强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终85号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理委托诉讼代理人：王慧敏,江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘祥生，男，1979年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。原审被告：杨义宏，男，1979年3月10日出生，汉族，住东台市。原审被告：上海申裕实业有限公司，统一社会信用代码913101126972437304，住所地上海市闵行区平阳路1526号1085室。法定代表人：赵名芬，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。负责人：林晟，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）因与被上诉人潘祥生、原审被告杨义宏、上海申裕实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安郑州公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决案涉车辆的维修费损失191300元明显不公。案涉车辆在评估时未通知上诉人，评估单位未核实维修的实际情况，未审查配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，在报告中载明的配件编码未说明具体是旧配件还是新配件、来源以及价格，部分配件没有编码。且案涉车辆是老旧车型，上诉人认为评估价格己经超过实际价值，被上诉人应该通知或者通过维修单位通知上诉人参与车辆维修过程。综上，上诉人认为填补损害、禁止获利是我国保险法的重要原则，而本案中，一审法院多项未审查便判决高昂的车辆维修费明显没有依据，请求二审改判。潘祥生书面答辩称：案涉评估报告经法院摇号程序，由双方共同确认的专业鉴定机构作出，应当予以采纳。上诉人陈述鉴定时未通知其到场不是事实。杨义宏、上海申裕实业有限公司、平安厦门公司未陈述意见。潘祥生向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨义宏、上海申裕实业有限公司赔偿其各项损失合计193300元；2、判令平安厦门公司在交强险范围内，平安郑州公司在商业险范围内，承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由杨义宏、上海申裕实业有限公司、平安厦门公司、平安郑州公司承担。一审法院查明的事实：2019年3月22日17时10分，杨义宏驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的重型普通货车，行驶至兴化市戴南线兴达大道星火公司路段转弯时，与张某驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车相撞，致张某受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨义宏负本起事故的全部责任，张某无责任。沪Ｂ×××××重型普通货车行驶证所有人登记在上海申裕实业有限公司名下，在平安厦门公司投保了交强险，在平安郑州公司投保了500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。杨义宏系上海申裕实业有限公司的员工。一审法院认为：经一审法院委托，江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司于2019年8月20日作出经纬车评字（2019）第027号鉴定评估报告书，结论：委估车辆苏Ｍ×××××的事故损失（维修费用）评估价值为192900元。平安郑州公司认为评估价格过高，且评估时未通知其公司。经核查，一审法院于2019年7月31日向承保的中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司邮寄了现场勘验通知书，通知该公司于2019年8月9日下午3时30分到泰州兴达汽车修理厂（戴南镇）进行现场勘验，该公司于2019年8月2日17时50分20秒签收了该通知，故平安郑州公司所述不实。一审法院对该鉴定评估报告予以认定。综上，一审法院认定的具体费用如下：1、车损192900元。2、施救费400元。合计：193300元。因杨义宏负本起事故的全部责任，沪Ｂ×××××重型普通货车在平安厦门公司投保了交强险，故由平安厦门公司赔偿2000元，超出交强险责任限额部分，按责依法由平安郑州公司赔偿191300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、平安厦门公司于判决生效后三十日内赔偿潘祥生各项损失计2000元（开户行：中国农业银行兴化戴南支行；户名：潘祥生；卡号：62×××11）。二、平安郑州公司于判决生效后三十日内赔偿潘祥生各项损失计191300元。三、驳回潘祥生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，平安厦门公司负担43元，平安郑州公司负担4115元此款潘祥生已预交，平安厦门公司、平安郑州公司在履行上述判决给付义务时一并给付潘祥生。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，案涉车辆损失已经由具备鉴定资质的江苏经纬资产评估房地产土地估价有限公司作出的经纬车评字（2019）第027号鉴定评估报告书予以确认，上诉人平安郑州公司虽对鉴定结论存有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。综上所述，上诉人平安郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4158元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年五月七日书记员  李雅婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1020号之一申请人河南省百泉制药有限公司，住所地辉县市东外环路南段，统一社会信用代码91410782173231894J。法定代表人郑琴，该公司董事长。委托代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被执行人新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。法定代表人贺明亮，该公司总经理。被执行人贺明亮，男，1958年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人王新河，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡士学，男，1965年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人贺强，男，1983年3月10日生，汉族，住新乡市红旗区。河南省百泉制药有限公司申请执行新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、王新河、胡士学、贺强追偿权纠纷一案，申请人河南省百泉制药有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初7686号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡黑田明亮制革有限公司限期给付申请人代偿款800万元及以800万元为基数自2019年11月20日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33900元、执行费67400元；被执行人贺明亮、王新河、胡士学、贺强就河南省百泉制药有限公司对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司上述款项中不能追偿的部分分别承担十分之一的责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡黑田明亮制革有限公司名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号牡丹牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号牡丹牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 孙中科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6136号之二 申请执行人:深圳市联昌盛科技有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜办事处老村社区新怡街27号1楼，统一社会信用代码：9144030005395414XR。 法定代表人：许伟祥。 被执行人:东莞市奋钧五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼1号，统一社会信用代码：91441900MA4UX2WB0L。 法定代表人：魏微微。 申请执行人深圳市联昌盛科技有限公司与被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市奋钧五金科技有限公司应履行支付330400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5385号 谢梅枝： 本院于2020年02月11日依法受理执行的被执行人谢梅枝罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1720号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6715号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：赖焕诗，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告赖焕诗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月19日,欠本金57277.42元、利息2430.57元，其他手续费6308.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖焕诗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月19日的信用卡透支欠款本金57277.42元、利息2430.57元，其他手续费6308.61元，以及从2019年2月20日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赖焕诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4322号 申请执行人：清远市清城区源潭镇虾仔塘石场，住所地广东省清远市清城区源潭镇虾仔塘，社会统一信用代码91441802797714480L。 法定代表人：廖喜标。 委托代理人：岑仲明，1963年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐宇雁，女,1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人清远市清城区源潭镇虾仔塘石场与被执行人徐宇雁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁应向申请执行人清远市清城区源潭镇虾仔塘石场退赔违法所得1635127元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼29号车库权属于被执行人占有份额为二分一的产权被本院另案查封，相关案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人车库占有份额的产权被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10577号申请人：上海劲谐贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢彩君，总经理。委托诉讼代理人：唐君健，上海市善法律师事务所律师。担保人：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪春元，董事长。被申请人：上海十茂房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶文学。申请人上海劲谐贸易有限公司与被申请人上海十茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海十茂房地产开发有限公司银行存款9,820,325.51元或查封、扣押其等值财产，并提供了上海奉贤融资担保有限公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人上海十茂房地产开发有限公司银行存款9,820,325.51元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年五月七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢176号 申请执行人：厉惠卿，女，汉族，1994年1月29日生，昌邑市人。 被执行人：李朋亮，男，汉族，1990年11月13日生，昌邑市人。 本院依据已经发生法律效力昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1544号民事判决书，被执行人李朋亮至今未履行生效判决书中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李朋亮所有的位于昌邑市石埠镇教师公寓小区2号楼3单元101室房产及9号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  元 斐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5623号之一 被执行人：杨福全，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2098号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年4月23日起至2018年10月22日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款，但因存款数额较少，本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初388号 原告：谢渊，男，1985年5月27日生，汉族，户籍所在地河池市金城江区,现居住地河池市金城江区。 被告：陆宝富，男，1961年7月7日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇园村。统一社会信用代码：91451281200916304J。 法定代表人：陆宝富。 原告谢渊与被告陆宝富、广西宜州市桂星焊材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告谢渊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢渊撤回起诉。 案件受理费减半收取计9552元，由原告谢渊负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初17号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：张庆辉，男，1987年11月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉张庆辉侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：广州卡宾服饰贸易有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年五月二十二日书记员  齐 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6019号之二 申请执行人:梁丽坤,女,1988年5月10日出生,汉族,住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人:深圳市晧月美妆培训有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场B栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EKL6K7K。 法定代表人：张良成。 申请执行人梁丽坤与被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]822号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司应履行支付3000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之四被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在中国农业银行15×××10账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终90号上诉人（原审原告）：陈水，男，1981年11月20日生，汉族，住兴化市陶庄镇集镇580号，现住兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市奥特温度仪表厂，住所地兴化市张郭镇罗么村。法定代表人：朱春扣。上诉人陈水因与被上诉人兴化市奥特温度仪表厂（下称奥特厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人支付。3、被上诉人支付上诉人在上诉过程中的误工费和交通住宿费。事实与理由：1、被上诉人一审未到庭，一审法院却在庭审时问上诉人一些与本案无关的问题，最后得出上诉人非正常劳动者的结论。兴化市内存在大量的劳动违法企业，上诉人是受害者。2、上诉人向一审法院提供的录音和短信截图即为初步证据，录音也属于证据的一种，人在自然状态下的讲话往往比书面的东西更代表事实本身。法院如不认可，上诉人就申请鉴定。—审法院应当依据上诉人提出的调证申请进行调证，况且上诉人还有录音，一审法院理应弄清事实。3、一审法院在判决书上提到仲裁时效的问题，上诉人可当庭提供邮戳日期证明，上诉人之所以多次与被上诉人私下沟通，压得很晚才告，就是在等被上诉人悔过。奥特厂未陈述意见。陈水向一审法院提出诉讼请求：1.判令奥特厂支付其加班费1300元及经济补偿金2000元；2.判令奥特厂支付其在诉讼过程中产生的路费和误工补贴204元。一审法院查明的事实：2019年8月26日，陈水为与奥特厂劳动争议一案，向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，认为申请人陈水未能提供有效证明双方存在劳动关系的初步证据，陈水的申请不符合受理条件，于2019年8月26日作出兴化劳人仲不字[2019]第21号不予受理通知书。陈水遂诉来一审法院，并提出如前诉请。陈水在立案阶段向一审法院提供通知书及邮寄单各一份，通知书反映陈水在2018年8月22日向奥特厂提出解除劳动关系。一审庭审中，陈水称：1.我于2018年7月份到奥特厂工作，累计工作天数不到一个月，中间有请假，奥特厂支付了2520元；2.在到奥特厂之前，我在兴化市戴南镇泰富恒通公司附近的一个公司做核算员，工作了十几天就离职了，为此我也申请过劳动仲裁；3.从奥特厂离开之后我又到顾庄的一个厂里从事会计工作，工作了十几天我离职了，去年12月向该厂主张赔偿金，经劳动监察大队调解，该厂支付了赔偿金3000元。从该厂离职后目前没有工作；4.之前我曾经在时堰的一个公司做会计，后来发生矛盾，经过仲裁机关调解，该公司赔偿了我7000元。一审另查明，陈水曾于2019年9月12日以江苏鹏申高温线缆有限公司为被告向一审法院提起诉讼，在该案中，其陈述其从2018年9月到江苏鹏申高温线缆有限公司处工作，口头约定时薪13元。因江苏鹏申高温线缆有限公司误以为陈水为商业间谍，无故辞退了陈水。并主张赔偿工资71.5元、经济赔偿金4964元、路费等204元。一审法院经审理后，驳回了其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。陈水主张奥特厂支付加班费1300元、经济补偿金2000元、路费和误工补贴204元，但其未能提供初步证据证明其与奥特厂存在劳动关系。就本案而言，即使陈水与奥特厂曾经形成过用工关系，但陈水也未能就加班事实提供初步证据，一审法院难以确认。经济补偿金问题，陈水提供的通知书显示日期为2018年8月22日，其于2019年8月26日申请劳动仲裁，亦超出了仲裁时效。通过陈水本人当庭陈述，其多次在不同公司短时间工作，然后通过离职方式向用人单位主张经济补偿金，其行为与正常劳动者亦不吻合。综上，对陈水的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈水的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈水负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证明。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。本案中，陈水就其主张的与奥特厂之间存在劳动关系的基础事实未能举证加以证明，结合陈水一审期间的自述，一审法院驳回陈水的诉讼请求于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人陈水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈水负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年五月七日书记员  李雅婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5396号之一 被执行人：陈新锐，男，1981年7月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：裴小杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：胡峥，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1475号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈新锐须缴纳罚金1500元，被执行人裴小杰须缴纳罚金1000元，被执行人胡峥须缴纳罚金2000元，合计4500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人陈新锐的刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止，被执行人裴小杰的刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止，被执行人胡峥的刑期自2017年4月6日起至2017年12月5日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人裴小杰在中国工商银行开立的账号中有存款，本院扣划591.85元；除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位591.85元，本案剩余罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初809号 原告：石莲芳，女，1970年7月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路52号。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告石莲芳的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金及保证金共计1200元，并支付违约金（违约金计算方法：以1200元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为192元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告与被告口头约定，自2015年4月10日起，被告将南宁市友爱农贸市场豆腐摊2号、3号摊位长期出租给原告经营使用，租金按月支付，先付后用。被告向原告收取了押金1000元、卫生保证金200元，并出具了收据。2016年12月31日，被告收回摊位，但未退还押金及卫生保证金。 本院意见 原告与被告口头订立铺面承租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金1000元、卫生保证金200元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。合同终止后，被告未向原告退还相关款项，已构成违约，依法应承担退还相关款项的违约责任。原告要求被告返还押金及卫生保证金，于法有据，本院予以支持。双方未约定违约责任，但被告逾期未返还押金及卫生保证金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告石莲芳返还押金及保证金共计1200元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告石莲芳支付利息（利息计算：以1200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告石莲芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元(原告石莲芳已预交)，由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初808号 原告：黄玉究，女，1968年7月15日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路52号。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告黄玉究的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金及保证金2250元，并支付违约金（违约金计算方法：以2250元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为360元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告与被告口头约定，自2010年1月12日起，被告将南宁市友爱农贸市场冰鱼摊7号、8号摊位长期出租给原告经营使用，租金按月支付，先付后用。2010年1月12日、2015年3月22日，被告分别向原告收取押金2050元、卫生保证金200元，并出具了收据。2016年12月31日，被告收回摊位，但未退还押金及卫生保证金。 本院意见 原告与被告口头订立铺面承租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金2050元、卫生保证金200元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。合同终止后，被告未向原告退还相关款项，已构成违约，依法应承担退还押金及卫生保证金的违约责任。原告要求被告返还押金及卫生保证金，于法有据，本院予以支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金及卫生保证金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告黄玉究返还押金2250元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告黄玉究支付利息（利息计算：以2250元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告黄玉究的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告黄玉究已预交），由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢205号山东济阳农村商业银行股份有限公司与杜霞、徐秀青、高红彬、孟翠珍、王洪军借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2013）济阳商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。因杜霞、徐秀青、高红彬、孟翠珍、王洪军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2013）济阳商初字第106号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1594号之一 申请执行人：东莞市威元电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼东六路21巷28号，统一社会信用代码为914419005536505997。 法定代表人：周建芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。 被执行人：赖枝权，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初17979号民事调解书。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款50000元及支付违约金，并承担案件受理费875.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通账户，仅有少额存款，暂无扣划必要。本院已冻结该账户（2021年3月27日查封期限届满）。 2.查明被执行人名下登记有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年2月23日查封期限届满）。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5641号 被执行人：王涛，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2343号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人东莞市沙田镇公用事业服务中心13425元，合计16425元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年5月11日起至2018年4月10日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2260号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹柳葵，女，1957年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************544。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222551号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹柳葵的粤S.10K09车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹柳葵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1008号原告：姜晓明，男，1976年2月19日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：钟太玉，男，1957年4月21日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：钟秋（被告女儿），女，1988年1月16日出生，汉族，现住瓦房店市。第三人：曲六仁，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告姜晓明与被告钟太玉、第三人曲六仁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人山红梅、被告钟太玉的委托诉讼代理人钟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告的土地转让协议有效；2、请求依法判决被告返还占有的土地，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月原告与被告就被告经营的土地签订转让协议，转让费5.6万元，原告支付了转让费，有中间人在场，双方对土地的四至有约定，三道梯田，以长度为准，2019年3月18日，原告发现自己占用的土地，一部分又被被告栽种松树，由于被告提供的土地，没有达到双方约定的面积，属于违约行为，应承担违约责任，返还占用的土地，恢复原状，原告多次与被告协商无果，为此诉讼法院。被告钟太玉辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年12月，原告与被告签订了土地转让协议，转让费用为5.6万元，土地地块名称为棺材沟东坡小水沟位置，当时口头约定是长30米，宽20米，以三道梯田之间的宽度为长度。土地的原土地承包经营权人是曲六仁，后来曲六仁因身体原因，水库搬迁，将案涉土地口头承包给了被告钟太玉。签合同的时候因为原告是外地人，不可能经营土地，是看风水好，作为坟地使用。转让的土地系耕地，耕地地貌分为山地和平地。第三人曲六仁述称，我是棺材沟东坡小水沟位置原土地承包人，钟太玉将此地块转让给原告我同意，价款是5.6万元，钟太玉告诉我原告用作坟地使用，此地块用途是耕地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在倦佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提供的合同虽系复印件，被告不予质证，但合同中的内容与原、被告庭审陈述一致，故该份证据本院予以采信。被告提供的《耕地承包合同》原告认为没有载明承包期限，土地地貌为山地，但被告提供的村委会出具的证明证实二轮土地承包时就承包给了曲六仁，该两份证据互相补充，证实了涉案地块原土地承包经营权人为曲六仁，土地性质是耕地。故该两份证据本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人曲六仁将其承包的位于瓦房店市棺材沟东坡山地1人份耕地（4.5亩）口头转包给被告钟太玉。被告钟太玉将从第三人曲六仁处转包的棺材沟东坡山地中的小水沟位置土地于2016年12月转让给原告用作坟地，并与原告姜晓明签订了土地转让合同，转让价款5.6万元，约定以三道梯田的长度为准，宽不可超过长度。原告将该地块修整后现已迁入三座坟墓。原、被告对诉争地块四至存在争议，对长度起止测量点有争议，原告称被告转让的土地面积不够，三道田的长度应是42米，并称被告将坟地左侧5米到15米之间应属于他买的土地范围卖给了案外人并要求被告返还该地块。被告称口头约定诉争地块的长度是30米，宽度是20米，已给足原告土地面积。涉案争议土地地貌系山地，性质系耕地。本院认为,原、被告对诉争土地的位置没有异议，经查明该诉争土地的用途系耕地，被告将该耕地转让给原告用作坟地，改变了土地的农用用途，违反了《中华人民共和国农业承包法》第三十三条第一款第（二）项土地经营权流转应当遵循的“不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境”原则，根据《中华人民共和国总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”之规定，原、被告关于瓦房店市棺材沟东坡山地小水沟位置的土地转让合同无效。因案涉土地转让合同系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，原告无权再向被告主张交付土地，故原告第二项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姜晓明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  丁广飞人民陪审员  张晓然二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 畅
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初34号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人吉某某，男，1989年10月4日出生。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千八百元；2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年7月7日因寻衅滋事被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。   指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人吉某某及其指定辩护人孙雄志到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人四至五个月拘役，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述，签署认罪认罚具结书，已赔偿交通设施损失，建议对被告人判处拘役四个月，罚金三至五千元。   经审理查明：2019年2月1日凌晨2时30分许，被告人吉某某酒后驾驶“宝骏”牌小轿车由东向西行驶至尧都区某某路某某小区路段时与中央隔离带发生碰撞，造成交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：吉某某血液中酒精含量为267.08mg/100ml。经临汾市公安局交警支队北城大队事故中队认定：吉某某负事故的全部责任。案发后，被告人吉某某已赔偿造成交通设施损坏的修理费。   上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某某在侦查机关的供述及检查，证人吴某的证言，122警情信息，吉某某伤情照片、诊断证明，行驶证及车辆信息查询，本院（2012）尧刑初字第512号刑事判决书，本院（2013）尧刑初字第479号刑事判决书，临汾市公安局直属分局行政处罚决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精检测结果，道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，临汾市公安局交通警察支队交通设施科报案材料，交通护栏损失评估报告书，赔偿票据复印件，道路交通事故认定书，领取车辆通知书，交通事故调查报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人吉某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人吉某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人吉某某有前科劣迹，依法予以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 刘 巍     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宋斌斌
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢6号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，住所地：贵州省沿河土家族自治县。负责人：刘志江，该行行长。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：黄杏增，该公司总经理。被执行人：黄杏增，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄银增，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：张宗铿，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终546号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司沿河县支行与沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿借款合同纠纷一案，责令被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿履行生效法律文书确定的支付申请人43000000元及利息的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢6号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月二十二日书记员  肖艳飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5902号之二 申请执行人:许琳姣,女,1997年9月29日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-118，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国际商业大厦北座1205室，统一社会信用代码：91440300MA5F5GQ49R。 负责人：孙兆德。 申请执行人许琳姣与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司罗湖分公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9081号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司罗湖分公司应履行支付4576.05元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6673号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：包达武，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告广发银行股份有限公司与被告包达武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金146641.29元、利息8189.18元，其他手续费2867.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告包达武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金146641.29元、利息8189.18元，其他手续费2867.48元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告包达武负担3507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯