湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初95号原告：刘小平，女，汉族，1986年9月15日出生，住枣阳市，原告：袁雨涵，女，汉族，2010年1月30日出生，住址同上，系刘小平长女，原告：袁雨轩，女，汉族，2012年10月5日出生，住址同上，系刘小平次女，三原告共同委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：胡建锋，男，汉族，1978年12月24日出生，住湖北省枣阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告刘小平、袁雨涵、袁雨轩与被告胡建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平、袁雨涵、袁雨轩的共同委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加了诉讼，被告胡建锋、太平洋财险中山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小平、袁雨涵、袁雨轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用37949.08元（其中刘小平27048.34元、袁雨涵5404.72元、袁雨轩5496.02元），保险公司在交强和商业险责任范围内承担赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日16时，胡建锋驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险和商业险的粤Ｔ×××××号小轿车行驶至发展大道与刘小平驾驶的电动车相撞，致刘小平和乘坐人袁雨涵、袁雨轩受伤，产生医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用，为维护合法权益，特提出以上所请。被告胡建锋未到庭参加诉讼亦未答辩。被告太平洋财险中山中心支公司辩称：一、被保险人张菊为车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和1000000元商业险附加不计免赔，保险期限为2018年11月7日至2019年11月6日；二、事故发生后因被保险人未向答辩人申请垫付，故答辩人本案未垫付费用，但前期跟进案件过程中了解到驾驶员即本案被告胡建锋已垫付医疗费15000元，请法院依法审查；三、对原告可能主张诉求的赔偿意见如下：1、医疗费，原告应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单，予以证实费用系治疗事故造成的伤情，否则不应得到支持。对于关联的医疗费用，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任，按15%比例剔除非社保费用较为合理。2、后续治疗费，鉴定报告为原告单方面委托，且尚未实际产生，应待实际产生后再作计算。3、误工费，原告应提交相应的劳动合同、工资表、银行流水单等证实原告事发前的工作收入水平，原告因本次事故是否造成收入减少，应当提交自出险至今的银行流水清单、参保记录核实其工资停发情况，而且需提交用人单位请假条、最新证明予以核实原告实际误工情况，若原告不存在误工损失，或无法履行举证义务，我司均不予赔偿。即使计算，也应按枣阳市职工平均工资标准计算，误工时长应按实际住院天数及医嘱建议休息时间按26天计算。4、营养费由贵院根据原告实际伤情依法认定。5、护理费应参照当地护工人员从事同等级别护理收入标准计算住院天数。6、伙食费、交通费由贵院依法认定。7、鉴定费为原告举证费用，且是原告自行委托，应由原告自行承担。8、诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，我司不存在任何过错，且按合同约定，我司不承担诉讼费。综上所述，原告诉我司承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，请贵院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。经审理查明，2019年6月9日16时，胡建锋驾驶粤Ｔ×××××号小轿车行驶至发展大道与刘小平驾驶的电动车相撞，致刘小平和乘坐人袁雨涵、袁雨轩受伤。刘小平受伤后在枣阳市关医院住院治疗12天，支付各项医疗费用6971.90元。出院诊断为：1、Ⅰ级脑外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息2周，加强营养；2、不适随诊。刘小平又于2019年9月在枣阳市第一人民医院对伤情检查治疗，支付医疗费356.68元。袁雨涵受伤后在枣阳市关医院住院治疗10天，支付各项医疗费用2447.30元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议休息2周，加强营养；2、不适随诊。袁雨轩受伤后在枣阳市关医院住院治疗10天，支付各项医疗费用2488.60元。出院诊断为：1、脑外伤Ⅰ级，头皮下血肿；2、全身多处外伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、建议休息半月。三原告在枣阳市关医院住院治疗结束后，枣阳市北关医院到枣阳市公安局交通警察大队结算医疗费11780.90元（该款系胡建锋交纳的事故垫付款）。2019年6月11日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定该事故全部损失由胡建锋承担。2019年10月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心对刘小平的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘小平损伤后续面部色素改变（细小瘢痕）修复费用按2500/㎝2×5.0㎝2计算约需壹万贰仟伍佰元。刘小平支付鉴定费700元。另查明，被告胡建锋驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车在太平洋财险中山中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为1000000元。保险期间为：2018年11月7日至2019年11月6日，该车辆投保有不计免赔险。湖北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资为34280元／年、居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。上述事实有原告举证材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定该事故全部损失由胡建锋承担。该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告太平洋财险中山中心支公司辩称不应承担原告刘小平支付的700元鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。另被告胡建锋已垫付的医疗费11780.90元可另行主张权利。对于原告方提供正式票据且符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：一、刘小平的损失为：1、医疗费19827.68元（医疗费7327.68元＋后续医疗费12500元）；2、营养费1300元（26天×50元/天）；3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；4、护理费1278.80元（38897元/年÷365天×12天）；5、误工费2441.86元（34280元/年÷365天×26天）；6、交通费120元；7、鉴定费700元；以上合计26868.34元。二、袁雨涵的损失为：1、医疗费2447.30元；2、营养费1200元（24天×50元/天）3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费657.42（以请求数额为限）；5、交通费100元；以上合计5404.72元。三、袁雨轩的损失为：1、医疗费2488.60元；2、营养费1250元（25天×50元/天）3、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；4、护理费657.42（以请求数额为限）；5、交通费100元；以上合计5496.02元。上述款项共计37769.08元，由太平洋财险中山中心支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告胡建锋、太平洋财险中山中心支公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘小平、袁雨涵、袁雨轩各项损失共计37769.08元；二、驳回刘小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胡建锋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年五月八日书记员 钟俊杰