陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初701号 原告：陕西天地通达机电科技有限公司。 法定代表人：袁某，系该公司总经理。 被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。 法定代表人：张某某。 原告陕西天地通达机电科技有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天地通达机电科技有限公司法定代表人袁某到庭参加了诉讼；被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西天地通达机电科技有限公司诉讼请求：1.判令被告支付原告货款942000元；2.被告向原告支付自2018年11月9日至付清所欠货款期间资金占用给原告造成的损失（以942000元为基数，自2018年11月9日计算至清偿日止，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年5月开始，被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司开始向原告陕西天地通达机电科技有限公司采购原告的磨料磨具类商品。被告采购部门通过实验和试用，确认原告所销售商品各项指标合格、符合被告生产工艺需求。并于2015年正式与原告签订了《采购框架合同》。根据合同约定，被告发送采购订货单，原告按照采购订货单要求发货（收货地点：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧，陕西泰丰汽车制动系统有限公司库房。被告采购部人员和库房管理员核对订单，点验数量和质量后入库），每批次货物入库后原告开具增值税专用发票，按照合同约定被告在开票后按照三个月用量的平均系数滚动支付货款。从2015年5月至2019年3月，原告按合同订单累计发货金额2262000元，其中2239300元已开具增值税专用发票，22700元未开具发票（被告工厂停工，无人接收发票）。截止2018年11月8日被告共支付原告货款1320000元，尚欠原告货款942000元。原告按合同约定，多次联系被告，请求支付剩余货款。被告以资金紧张为理由，一直未按照合同约定向原告支付货款。 2018年11月至今，原告多次派人前往被告处催收货款，并不间断电话沟通催促付款，被告均以公司资金紧张为由拒不履行支付其所欠货款义务。2019年原告多次向被告发送《付款申请函》，要求被告支付货款，被告均无回复。2019年9月5日原告派人前往被告公司总部沟通并送达《付款申请函》催促付款，并要求就后续付款给出明确承诺，被告均以资金紧张为由拒不支付其所欠原告货款，且未给出明确的付款承诺。直到起诉之日，被告仍未支付所欠原告货款，导致原告公司资金十分紧张，严重影响了原告的正常运营，并且给原告造成了巨大的经济损失。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据： (一)原、被告签订的《采购合同》复印件1份。证明原、被告建立买卖合同关系合法成立。 (二)2015年5月26日起至2019年3月30日止，被告向原告出具的所有货物《签收单》137份。证明原告向被告供货量与货款相一致。 (三)供货详细记录单5张及对应的原告向被告出具的陕西增值税专用发票62张。证明原、被告业务往来情况。供货价款共计：2262000元。 (四)被告向原告支付货款的中信银行西安分行转账凭证客户回单20页及已承兑电子承兑汇票1张。证明原告已经收到货款共计：1320000元，被告尚欠原告货款942000元未付。 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未出庭质证。 本院对原告提供的上述证据审查认为：其提供的四组证据(一)、（二）、（三）、（四）具有客观性，合法性，关联性，故对该四组证据所证明的事实予以确认，对其证明目的不予论述。 本院查明：原、被告签订了《采购合同》1份。合同约定，价格按市场价计算；付款方式：被告按三个月用量的平均系数滚动向原告付款，尚未支付的货款，作为质保金，按比例逐步付款，并一年内付完。合同签订后，从2015年5月26日起至2019年3月30日期间，原告按被告经营需要，向被告多次供应磨料磨具类不同规格型号的商品：高性能版砂轮、荒磨砂轮、钢丝笔刷、磨头、角磨片、树脂角磨片、树脂切割片等。原、被告按约履行合同，定期结算。截止2019年3月30日，原告陆续向被告提供相应的商品后，被告工作人员分别向原告出具了137张签收单，货款共计2262000元。被告如约分别向原告21次支付了共计1320000元货款。现被告尚欠原告货款942000元未付。从此，原、被告再未发生供货业务。之后，原告向被告催要货款无果，原告遂于2020年4月15日具状本院，请求被告支付剩余货款及损失。 本院认为，原告向被告供应磨具类不同规格型号的商品，双方签订的《采购合同》合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系；按照双方合同约定，原告已向被告供货，被告应承担如约支付相应的货款义务，但被告尚有拖欠货款未付给原告，所以对原告请求被告偿还原告货款942000元的诉讼请求予以支持；双方对付款方式约定一年内付完，原告最后一次于2019年3月30日向被告供货，被告应于2020年3月30日以前向原告付完余款。故对原告要求被告自2018年11月9日至付清所欠货款期间资金占用给原告造成的损失（以942000元为基数，自2018年11月9日计算至清偿日止，资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）之请求，不符合双方合同约定，本院依法部分予以支持，原告的损失应按被告逾期付款的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在判决生效后十日内一次性向原告陕西天地通达机电科技有限公司清偿拖欠的货款942000元及损失（以942000元为本金，从2020年3月31日开始计算到货款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13220元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高收昌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  樊 蒙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。          第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。       《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款， 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。