wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1033号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司（原名：潍坊市住房置业担保有限公司），驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：郭泽梁。 被告：高春。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被告郭泽梁、高春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝义华、韩文博到庭参加了诉讼，被告郭泽梁、高春经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉称：2015年3月25日，二被告为购买潍坊市寒亭区朱里街道上港路369号金港嘉苑××2-401房产，与中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建设银行寒亭支行）及原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向银行贷款20万元，借款期限10年，原告为该笔贷款债务提供连带责任保证。因二被告未按约向银行偿还贷款，导致原告要求原告垫付相应贷款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告郭泽梁、高春共同偿还原告垫付款本金34038.69元及利息、违约金（利息、违约金自每笔垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2018年5月31日为5474.8元，之后的按照银行同期贷款利率四倍继续计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郭泽梁辩称：原告垫付属实，希望原告减免利息。 被告高春未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年3月25日，潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处、被告郭泽梁、高春与建设银行寒亭支行签订370676208-2012-20150888330号个人住房（商业用房）借款合同，约定被告郭泽梁向建设银行寒亭支行借款20万元，用于购买位于潍坊市寒亭区朱里街道上港路369号金港嘉苑××2-401房产，借款期限自2015年3月30日至2025年3月30日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平基础上上浮10%，采取等额本金还款法，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，债务分期履行的，每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。同时约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。 2015年2月4日，潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处与被告郭泽梁、高春签订潍坊市个人贷款担保合同一份，约定潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处为被告郭泽梁的上述贷款本金、利息、违约金、赔偿金及其他相关费用承担连带责任保证。合同约定被告郭泽梁逾期还款一期以上，潍坊市住房置业担保有限公司即可自行垫付，被告郭泽梁应自垫付之日起立即归还垫付款项，每逾期一日，应承担已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告郭泽梁承担。被告高春在共同债务人处签字并捺手印。 建设银行寒亭支行依约向被告郭泽梁发放贷款20万元。后被告郭泽梁未按约还款，原告自2017年3月31日至2019年3月29日共计为其垫付款项34038.69元。原告主张利息及违约金计算方式为：以每笔实际垫付款项数额为基数自垫付之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至2018年5月31日为5474.8元，并主张之后的利息、违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日。 另查明：潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日变更名称为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日变更名称为潍坊正坤产业发展集团有限公司。 上述事实，有原告提供的潍坊市个人贷款担保合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款借款凭证复印件（加盖银行章）、垫付凭证、垫付证明、企业信用信息公示报告及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊市住房置业担保有限公司寒亭区办事处系潍坊市住房置业担保有限公司办事机构，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日更名为潍坊市住房置业发展有限公司，于2020年1月3日更名为潍坊正坤产业发展集团有限公司，故原告在本案中主体适格。 原告与被告郭泽梁、高春、建设银行寒亭支行签订的个人住房（商业用房）借款合同，原告与被告郭泽梁、高春签订的潍坊市个人贷款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行寒亭支行已按约发放贷款，被告郭泽梁未履行按时还款义务，原告依约向建设银行寒亭支行承担保证责任后，有权向被告郭泽梁追偿垫付款34038.69元。原告依据其与被告郭泽梁、高春签订的潍坊市个人贷款担保合同，主张自每笔款项垫付之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金，本院结合本案具体案情，支持原告的利息及违约金按照垫付额的20%计算，计款6807.74元。被告高春作为被告郭泽梁的共同债务人在潍坊市个人贷款担保合同签字并捺手印，故被告高春应对被告郭泽梁的上述债务承担共同还款责任。 被告郭泽梁、高春经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭泽梁、高春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付款34038.69元、利息及违约金6807.74元； 二、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，案件申请费415元，共计1203元，由被告郭泽梁、高春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保188号申请保全人：山东红旗机电集团股份有限公司,住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路15368号。法定代表人：仪学明，董事长。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被保全人：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。法定代表人：苏敏，董事长。委托诉讼代理人：谭震，该公司法务主管。申请执行人山东红旗机电集团股份有限公司与被执行人河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款74378元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十四 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋春妍在浦发银行69×××72账户内余额人民币5587.87元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋春妍在浦发银行69×××72账户内存款人民币189482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  朱建海
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之十三 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：大连云翔融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 本院在执行借款合同纠纷一案中。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连云翔融资担保有限公司在浦发银行75×××86账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月九日 书记员  李吉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之六 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：张秀菊，女性，1970年03月25日生，身份 证：379004197003252641，住所地：济南市莱芜区汶河大道67 号2号楼1单元102室。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人张秀菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀菊在兴业银行62×××04账户内 存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执696号之一 申请执行人：余梅，女，1973年2月15日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市。 被执行人：石发成，男，1985年7月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人余梅与被执行人石发成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）皖1523民初4943号民事调解：被告石发成欠原告余梅借款40000元，于2020年1月25日前一次付清。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告石发成负担。（原告已垫付，由被告直接支付原告）但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人石发成送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人石发成的银行存款账户；对被执行人石发成采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人石发成有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石发成负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十日 书记员  胡 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3388号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱惠芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码440************222。被告：钱志洪，男，汉族，1972年8月12日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************214。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告朱惠芳、钱志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱惠芳、钱志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）55132.4元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月06日，利息837.69元、还款违约金2085.54元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费3500元；3、钱志洪对被告朱惠芳的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，被告朱惠芳向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告朱惠芳还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年10月21日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号：HTJI201********58795），合同约定：原告一向被告指定账户发放贷款90000元用于购买家电，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********147）中建立同等金额90000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告朱惠芳须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告朱惠芳未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告朱惠芳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款90000元，并在被告朱惠芳的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告朱惠芳未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月06日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）58055.63元、利息837.69元、还款违约金2085.54元。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，钱志洪理应承担共同清偿责任。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱惠芳、钱志洪未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告朱惠芳、钱志洪应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠芳、钱志洪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金（含分期手续费）55132.4元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月06日，利息837.69元、还款违约金2085.54元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告朱惠芳、钱志洪应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告朱惠芳、钱志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝清在青岛银行济南分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保34号申请人：朱红娟，女，1979年6月24日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇朱冯村48号。申请人：张福海，男，1959年2月8日生，汉族，住山东省德州市德城区天衢西路36号3排5号。被申请人：刘新丽，女，1984年11月4日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼刘村11号。本院在审理申请人朱红娟、张福海与被申请人刘新丽诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘新丽驾驶的鲁NE69D2号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月26日起至2022年5月25日止）。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十六日书记员  齐荣业
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执166号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，该行董事长。 委托诉讼代理人王培，山东点睛律师事务所律师。被执行人：郝兴富，男,1957年4月17日生，居民身份证号码：370721195704171059，汉族，住青州市。 被执行人：房师芬，女,1956年1月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：李国周，男,1963年11月29日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭来贵，男,1969年1月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：石传国，男,1962年10月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：李翠红，男,1968年5月12日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东齿兴机械制造有限公司，社会统一信用代码91370781780791156F，住所地青州经济开发区时代二路东首。 法定代表人：郝兴富,经理。 被执行人：山东合力新材料有限公司，组织机构代码76779803-8，住所地青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周,经理。 被执行人：青州市齿轮箱厂，组织机构代码16937225-6，住所地青州经济开发区东京路东首。 法定代表人：郝兴富,经理。 被执行人：青州东一机械有限公司，组织机构代码72540324-5，住所地青州经济开发区时代二路东首。 法定代表人：郝志刚,经理。 被执行人：马晓东，女,1981年10月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀梅，女,1965年2月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝丽云，女,1964年4月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：郝悦，女,1997年2月10日生，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2084号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郝兴富、李国周、郝志刚、郭来贵、李翠红、房师芬、马晓东、张秀梅、石传国、郝丽云、郝悦、山东齿兴机械制造有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为2646664.32元），于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年1月15日，2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郝兴富、李国周、郝志刚、郭来贵、李翠红、房师芬、马晓东、张秀梅、石传国、郝丽云、郝悦、山东齿兴机械制造有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年1月15日，5月27日、28日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月16日，5月27日对被执行人郝兴富、李国周、郝志刚、郭来贵、李翠红、房师芬、马晓东、张秀梅、石传国、郝丽云、郝悦、山东齿兴机械制造有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人郝兴富、房师芬、李国周、郭来贵、石传国、李翠红、山东齿兴机械制造有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑帅帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保217号 申请人：董学琳，女，1989年8月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王淑芹，女，1965年5月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王超，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王雷雷，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：翟玉道，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请人董学琳与被申请人王淑芹、王超、王雷雷、翟玉道民间借贷纠纷一案，申请人董学琳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑芹、王超、王雷雷、翟玉道的银行存款300000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人董学琳所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董学琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王淑芹、王超、王雷雷、翟玉道的银行存款300000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人董学琳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年五月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2324号原告：胡海欧。原告：孟庆亭。两原告之共同委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：陈伟。被告：金文珍。被告：陈兵。被告：陈巧媛。被告：陈寿男。被告陈巧媛、陈寿男之共同委托诉讼代理人陈伟，系陈巧媛、陈寿男之子。原告胡海欧、孟庆亭与被告陈伟、金文珍、陈兵、陈巧媛、陈寿男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡海欧、孟庆亭之共同委托诉讼代理人屠海群及孟庆亭，被告陈伟、金文珍、陈兵及陈巧媛、陈寿男之共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海欧、孟庆亭向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告陈伟、金文珍将苏州市吴中区房屋及36号车库的不动产权过户登记至原告名下；3、判令被告支付其违约金10万元及原告不予支付被告尾款3万元；4、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2013年7月6日，其与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于苏州市吴中区房屋（含阁楼）及36号车库出卖给其，成交价格60.5万元，并对付款方式、违约责任等做了相应约定。后，其将应付购房款57.5万元支付被告，被告也将房屋交付其。现房屋产权已登记在被告名下，其多次联系被告要求协助过户，但被告要求其额外加钱才同意协助过户，双方就此事协商未果，故诉至本院。被告陈伟、金文珍、陈兵、陈巧媛、陈寿男共同辩称，其从未拒绝将涉案房屋产权变更登记至原告名下，其在产权证下来后就将房产证交付中介机构，中介机构通知原告过户，但原告称因户口问题，要被告等等，后其直接收到法院的传票，故未过户的过错不在其，其不应承担违约金、诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，原告胡海欧、孟庆亭（受让方、乙方）与被告陈伟、金文珍、陈兵、陈寿男、陈巧媛（出让方、甲方）、苏州市吴中区木渎锦地房产信息咨询服务部（中介方）签订《房屋买卖合同》，约定今有甲方因木渎金山村三组夏家浜25号宅基地房拆迁而分得位于苏州市吴中区房屋的政府安置房一套，现甲方自愿将该套房屋出卖给乙方，房屋价格60.5万元，含7平方左右自行车车库一只（36号车库）；签订本合同之前乙方已经支付给甲方定金壹万元正，2013年7月10日前支付贰拾陆万元，2013年9月15日前叁拾万伍仟元，余叁万元待甲方房产证、土地证办理下来后交付给乙方并协助办理过户手续时即付清；因本房屋目前尚未办理房产证和土地证，故今后政府政策规定可以办理两证及能更名或办过户手续时，甲方必需在政府通知后三十天内为乙方办理两证并将两证交付乙方，甲方在接到乙方电话或书面通知后应在一个月内无条件协同乙方到房管所办理资金托管手续及协助乙方办理过户两证手续，甲方过户至乙方需要交纳费用、税费均由乙方承担；甲方于2013年7月10日收到乙方贰拾陆万元购房款的同时交付给乙方房屋及钥匙，自交付之日本房屋所有权归乙方所有。2013年6月29日，被告陈伟向原告出具收据，载明收到购房款定金1万元；2013年7月6日，被告陈伟向原告出具收据，载明收到购房款贰拾陆万元，另已付定金壹万元，共收到人民币贰拾柒万元整；2013年9月15日，被告陈伟向原告出具收据载明收到房款叁拾万伍仟元。2013年7月6日，被告将涉案房屋及车库交付原告使用至今。2019年3月21日，苏州市吴中区木渎镇青山溪语花园31幢506室房屋的不动产权登记在被告陈伟、金文珍名下（其中阁楼建筑面积38.62平方米、31幢36号车库一只）。关于被告是否违约的问题。原告称涉案房屋的产证在2019年3月份就办下来了，但被告在5月份通过中介告知其房产证下来，如果要变更过户需要加钱，其不同意。被告对原告的上述陈述不认可，并称其在房产证下来后就将房产证交给中介，中介通知原告过户，原告说户口还没有弄好，让其等等，后中介又通知原告三次，但原告以各种理由迟迟不过户，2020年4月，原告还要求其将房屋直接过户至原告父母名下，其也答应了，但没想到原告直接诉讼了。为证明上述主张，被告申请中介工作人员出庭作证，中介工作人员称被告在房产证下来后将产证交付中介，其在中介负责办理过户，其电话联系原告可以办理过户了，原告要求再等等，等到年底，又碰上了疫情，再后来被告就收到了原告的传票，另，其没听过被告要求原告额外加钱。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、收据、房产证及证人证言、庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现涉案房屋符合办理产权变更的条件，且被告也愿意配合过户，故本院对原告要求被告陈伟、金文珍将苏州市吴中区房屋及36号车库的不动产权过户登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，相关税费由原告负担。关于原告主张的违约金及不予支付尾款3万元的诉请，本院认为，原告称被告违约的陈述，被告不予认可，且原告亦未提供证据证实，相反，被告申请的证人陈述亦能证明被告并未违约，故原告要求被告支付违约金并不予支付尾款3万元的诉请，本院不予支持。同时，鉴于原告未提供证据证实系被告违约导致涉案房屋的产权未变更，故原告因本案支出的相应诉讼费用及保全费等由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告胡海欧、孟庆亭与被告陈伟、金文珍、陈兵、陈巧媛、陈寿男签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告陈伟、金文珍于本判决生效之日起十日内配合原告胡海欧、孟庆亭将位于苏州市吴中区车库）的不动产权变更至原告胡海欧、孟庆亭名下（相关税费由原告负担）。三、驳回原告胡海欧、孟庆亭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4925元、财产保全费2520元，合计人民币7445元，由原告胡海欧、孟庆亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年五月三十日书记员 施美佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4971号 申请执行人：王芬，女，汉族，1963年7月17日生，住山东省荣成市。 被执行人：卢春玲，女，1967年3月3日生，汉族，住荣成市。 本院立案执行申请执行人王芬与被执行人卢春玲身体权纠纷一案，威海市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）鲁10执他38号执行裁定书，指定本案由乳山市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初7352号民事判决书的执行。 本裁定作出后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卞 飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2017号 申请人：戴永升，男，1966年10月08日生，汉族，住诸城市。 申请人：杨建光，男，1973年11月01日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城一中慈海学校，住所地：诸城市龙都街道办事处龙吉路以南龙昌路东。 被申请人：诸城欣鑫建筑劳务有限公司，住所地：诸城市和平街8号富华公寓1902。 被申请人：何培兴，男，1980年03月02日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人戴永升、杨建光与被申请人诸城一中慈海学校、诸城欣鑫建筑劳务有限公司、何培兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款490000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款490000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟 丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初920号申请人：姜俊岭，男，1975年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：迟艳红，女，1969年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人姜俊岭与被申请人迟艳红民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人迟艳红银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟艳红银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人姜俊岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十六日书记员 林霄洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3191号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张力，男，汉族，1964年5月9日出生，住襄阳市樊城区，被告：谢正勤，女，汉族，1965年8月24日出生，住襄阳市樊城区，原告民生银行襄阳分行与被告张力、谢正勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼，被告张力、谢正勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力、谢正勤共同偿还原告借款本金99872.09元，及本金逾期罚息[从2016年7月2日起至2019年8月26日止本金逾期罚息为35065.68元，从2019年8月27日至还清之日止的本金逾期罚息(以本金99872.09元为基数，按年利率9.4575%计算)]。二、判令二被告承担本案诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实及理由：2015年6月30日，原告与被告张力签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告张力提供借款本金人民币100000元用于家庭装修，额度使用期限为36个月，自2015年7月2日起，至2018年7月2日止，执行固定年利率为6.305%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%，按实际逾期天数计算罚息，对逾期贷款计收复利，按月结息，到期利随本清。同日被告谢正勤签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定被告谢正勤作为共同借款人承担原合同中所有借款人的义务，并按原合同的约定，与被告张力连带清偿原合同项下的所有应付款项。上述合同签订后，原告于2015年7月2日按照合同约定向原告张力发放了贷款10万元，被告签署了《个人借款凭证》，借款凭证载明：借款人张力，借款起始日2015年7月2日，借款到期日2016年7月2日，执行固定年利率6.305%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。贷款到期后，被告均未按合同约定归还本金及相关利息的罚息等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张力、谢正勤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月30日，被告张力（借款人、甲方）与原告民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为950012015803802的《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：借款额度为10万元，额度有效期为2015年7月2日至2018年7月2日，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率。借款用途为家庭装修。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……2015年6月30日，被告谢正勤以共同借款人的身份与民生银行襄阳分行签订了编号为950012015803802-1的《个人借款合同之补充协议》。协议主要约定：谢正勤作为张力的共同借款人，愿意与张力共同承担原合同中所有借款人的义务,承诺按照借款合同的约定，与张力连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2015年7月2日依约将10万元贷款发放至被告张力的银行账户内。《个人借款凭证》载明：借款人张力，借款金额10万元，借款起始日2015年7月2日，借款到期日2016年7月2日。执行年利率6.305%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率加收50%。按月结息，还款日为每月15日。贷款发放后，被告张力足额支付了期内的借款利息，并于2016年7月2日支付本金127.91元，于2016年9月21日支付罚息0.04元。除此之外，被告再无其它还款行为。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《个人额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张力与原告民生银行襄阳分行签订的《个人额度借款合同》，及被告谢正勤以共同借款人身份与原告民生银行襄阳分行签订的《借款合同之补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告张力提供借款10万元后，被告张力、谢正勤应按合同约定的期限清偿借款本金，但其未按约足额支付，其应当承担偿还借款本金、罚息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，扣除已还本金127.91元，尚应偿还本金99872.09元。关于罚息，依据合同约定，被告张力、谢正勤应当支付自2016年7月3日起，以实际所欠本金99872.09元为基数，按照年利率9.4575%计算的罚息至本金付清之日止，再减去已付罚息0.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力、谢正勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金99872.09元，及罚息（自2016年7月3日起，以实际所欠本金99872.09元为基数，按照年利率9.4575%计算罚息至本金付清之日止，再减去已付罚息0.04元）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费3000元、保全费1194元、公告费560元，由被告张力、谢正勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王贵明二〇二〇年五月五日书 记 员  刘 璐
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初810号原告：刘军涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住洛宁县西山底乡王阳村四组，身份证号码：410328197505015015。委托诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：郭新坡，男，汉族，1981年12月8日出生，住洛宁县下峪镇下峪街，身份证号：。原告刘军涛诉被告郭新坡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘军涛及其委托诉讼代理人朱少彩，被告郭新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付我劳动报酬10000元。事实和理由：2018年农历正月初九，我跟着被告到新郑、××、××等地干活。2018年10月18日我在干活时受伤，被告将我送至洛阳正骨医院治疗。治疗终结，我多次向被告讨要受伤前欠我的劳动报酬10000元。后被告2019年3月30日给我写下欠条一张，记载“欠刘军涛工资壹万元整，在2019年6月1日前付清，郭新坡2019.3.30”。后我多次讨要，被告至今未支付我的10000元劳动报酬。为此诉至人民法院。被告郭新坡答辩：原告在成都天府万达项目钢楼梯工程办理结算时，原告没有将所承包的项目施工完成，甲方多次催促验收，我方组织人员施工产生人工费25个工每个工260元共计6500元。其次甲方对原告焊接钢楼梯时将甲方已完工的楼梯间玻璃烫伤，被甲方扣款9578.06元，原告共计焊接10个钢楼梯应承担费用1041元，原告以上承担费用7541元，我应支付2459元。经审理查明：2019年3月30日被告给原告出具欠条一张，载明“欠刘军涛工资壹万元整，在2019年6月1日前付清，郭新坡2019.3.30”。后原告多次讨要，被告至今未支付。本院认为：被告郭新坡拖欠原告刘军涛的劳动报酬，由被告给原告出具的签名欠条为证，原告提出由被告给付劳动报酬10000元的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称：原告对所承包的焊接钢楼梯项目未完成施工、烫伤楼梯间玻璃庭应承担赔偿费用，审时未提供相关证据，且原告也不予认可，该辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭新坡于本判决生效之日起十日内支付原告刘军涛劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年五月十五日书记员  刘凯杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保182号 申请人：刁桂香，女，汉族，1960年2月24日生，住昌乐县。 申请人：刘学文，男，汉族，1986年1月12日生，住址同上。 被申请人：史德才，男，汉族，1987年12月8日生，住昌乐县。 被申请人：潍坊明鑫物流有限责任公司。 本院在审理申请人刁桂香、刘学文诉被申请人史德才等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆。 保全费2020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月六日 书记员  郄本江
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初184-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人尤某某，别名尤杰，男，1968年12月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，现住址为高密市。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。高密市人民检察院于2020年5月8日以密检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 高 波审判员 刘兆胜审判员 李 群二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1446号申请执行人：付恒辉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初482号 原告：韩建波，男，1970年8月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市万方家具有限公司（已注销）。 第三人：韩飞，男，1997年8月11日出生，户籍地：青岛市崂山区，现住昌邑市。 原告韩建波与被告昌邑市万方家具有限公司、第三人韩飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费等各项损失共计9510.68元；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日上午，原告之子韩飞驾驶原告的鲁Ｇ×××××号日产天籁轿车到位于被告厂区内的单位工作时，将车辆停放在被告办公楼下的车位上。期间被告办公楼上的窗户突然坠落至原告的车辆上，致该车前挡风玻璃、保险杠等多处受损。事后，原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为,本院从国家企业信息公示系统查询的昌邑万方家具有限公司工商登记信息显示，原告提起本案诉讼前该公司已于2016年8月5日注销登记，亦即原告起诉的被告已不存在，据此原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩建波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  付眀琪 二〇二〇年四月一日 书记员  张 洪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2408号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：周某某，男，1968年5月18日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某某支付物业费1561.20元；2.诉讼费用由周某某承担。事实和理由:2017年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为周某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，周某某自2017年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为1561.20元。合同履行至今我公司按照合同的约定向周某某所在物业区域提供优质服务，但周某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。周某某未作答辩，亦未提交证据。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，周某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。周某某未交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向周某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示周某某的房屋面积为70.7平方米。按0.92元/月·平方米计算，周某某欠交24个月的物业费为1561.06元。本院认为，周某某为业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，周某某自2017年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。周某某应支付物业服务费1561.06元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费1561.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十七日书记员 孙振辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初327号原告:袁士波,男,1955年1月8日生,汉族,住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁风永，系原告的儿子，男，1982年6月24日生，汉族，住南京市白下区。被告:淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。诉讼代表人：朱桂前，淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司破产管理人江苏知缘律师事务所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇（知缘）律师事务所律师。被告：江苏群汇（知缘）律师事务所，住所地淮安市翔宇中道万达中心611室。法定代表人：朱桂前，该律所主任。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇（知缘）律师事务所律师。原告袁士波与被告淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（以下简称仁刚公司）、江苏群汇（知缘）律师事务所（以下简称知缘律所）取回权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士波及其委托诉讼代理人袁风永，被告仁刚公司的破产管理人江苏知缘律师事务所委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼，被告知缘律所委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士波向本院提出诉讼请求：请求判令被告知缘律所返还原告出租标的物钢管78822.8米。事实和理由：2013年3月10日，原告袁士波与仁刚公司签订租赁合同，约定将钢管177950.7米租赁给被告。后被告仁刚公司归还99127.9米钢管，尚有78822.8米钢管未能归还。所欠租赁钢管因法院执行裁定书被查封，现被仁刚公司破产管理人知缘律所非法卖掉。党原告向市中级人民法院起诉过程中，在中院裁决未下达之前，管理人就将案涉钢管卖掉，违反程序规定。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告仁刚公司破产管理人辩称，目前仁刚公司的相关财务账册等资料已经遗失，另外原告主张的取回权标的物系种类物非特定物，目前无法区分标的物是否属于原告。被告知缘律所辩称，知缘律所不应作为本案被告，原告应将仁刚公司列为被告，而破产管理人作为诉讼代表参加诉讼。本院经审理查明,原告袁士波与被告仁刚公司签订租赁合同，将钢管用于富仕佳苑小区建设，后被告仁刚公司未能退还钢管78822.8米。2015年3月13日本院作出（2014）淮开民初字第1304号判决，判令陆仁刚、朱玉珍在判决生效之日起十日内向李成支付借款本金3849752.66元及利息34594.84元，合计3884347.5元；仁刚公司对上述款项承担连带清偿责任。因被告陆仁刚、朱玉珍、仁刚公司没有履行判决义务，李成向本院申请强制执行。2018年4月18日，本院作出（2016）苏0891执248号执行裁定，查封被告仁刚公司在富仕佳苑在建工程外脚手架所用的钢管（约27万米）、扣件（约20万只）、工字钢（约4600米）。2018年6月，原告向本院提出执行异议申请，本院经审查，依法作出（2018）苏0891执异17号执行裁定书，驳回袁士波的异议请求。2018年7月31日，原告向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审查依法作出(2018)苏0891民初2900号民事判决书，驳回原告袁士波的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月23日作出（2018）苏08民终4136号民事裁定书，裁定：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2900号民事判决；二、驳回袁士波的起诉。另查明，本院以（2018）苏0891破申4号民事裁定书，立案受理了申请人史红卫提起的仁刚公司破产清算申请。本院认为，本案为取回权纠纷，被告知缘律所的主体不适格，被告仁刚公司为本案适格被告。由于钢管、扣件、工字钢为建筑施工通用材料，具有较强的流通性，属于种类物，而非特定物。原告不能证明案涉钢管、扣件、工字钢中是其所有部分，即使被告陆仁刚、朱玉珍认可有原告工字钢事实，还有众多案外人也在主张上述钢管、扣件及工字钢属其所有，涉案标的物由于不具有唯一性特征，故原告袁士波要求取回案涉钢管的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告袁士波的诉讼请求。案件受理费8395元，减半收取4198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审判员  张大鹏二〇二〇年五月二十四日书记员  王晓萌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执85号申请执行人：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。负责人王静辉，会长。被执行人：董永宾，男，1970年6月27日出生，汉族，洛阳市洛龙区永宾童装店合伙人，住洛阳市洛龙区。被执行人：姚丽霞，女，1969年2月22日出生，汉族，洛阳市洛龙区永宾童装店合伙人，住洛阳市洛龙区。洛阳市劳动密集型企业服务协会与董永宾、姚丽霞借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初2804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现姚丽霞银行存款××元，本院已冻结，并将该款划拨至申请人账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对董永宾、姚丽霞处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月十五日书记员  卢彦吉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3460号 原告沈利达，男，1985年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路18号8楼A206。 法定代表人周正华。 委托代理人孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 原告沈利达诉被告杭州品国装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告全额支付尾款人民币94943元；2、要求支付货款延期利息22560元，两年利息（月利息1%）3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年7月1日、7月23日公开开庭进行审理。原告沈利达到庭参加诉讼、被告杭州品国装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司未作答辩，但庭后调查称，被告向各项目业主方承接项目，再与张定华确认承包关系，由张定华具体组织施工，大部分工程款也是被告打给张定华的，因此在本案项目中，被告没有与原告签订过任何书面合同。案涉货款实际上是张定华欠付。 本院经审理认定，2017年1月20日，案外人张定华在金额为21000元的TOTO洁具购买收货确认单签字确认，并称认可此工程有杭州品国装饰设计工程有限公司承建；同日，案外人张定华在金额为73943元的TOTO洁具购买收货确认单签字确认，并称认可此工程有杭州品国装饰设计工程有限公司承建。被告杭州品国装饰设计工程有限公司原法定代表人为张熠欣，于2018年2月7日变更为张斌军。 2018年7月23日，原告沈利达向被告杭州品国装饰设计工程有限公司法定代表人为张熠欣发送微信：“张总在不在”、“款子能不能还我一点啊”、“10万块钱这样无期限拖下去也不是个事情”，张熠欣回复：“确实一点没有，刚出山，哪有这么快”；2018年9月26日，原告沈利达向被告杭州品国装饰设计工程有限公司法定代表人为张熠欣发送微信：“到时候想办法弄一点给我啊”，张熠欣回复：“肯定的，我们都这么多年关系了，有了我肯定会给你安排的。”上述款项经原告多次催讨无果，故起诉至法院。 另查明，被告杭州品国装饰设计工程有限公司为案外人张定华缴纳自2013年10月-2018年4月期间的社会保险。 上述事实有原告提交的收货确认单、历年参保证明、微信记录及当庭陈述为证。 本院认为，案外人张定华签字确认的送货金额为94943元，结合被告杭州品国装饰设计工程有限公司为张定华缴纳社会保险及被告杭州品国装饰设计工程有限公司原法定代表人张熠欣经原告催讨后要求延期付款的事实，本院认定被告杭州品国装饰设计工程有限公司欠原告货款的数额为人民币94943元，事实清楚，证据充分，对于原告的主张，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款违约金，故本院确定被告杭州品国装饰设计工程有限公司应按照年息6%为标准支付自2017年1月20日至2019年1月19日期间的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品国装饰设计工程有限公司支付给原告沈利达货款人民币94943元，支付以上述未归还款项为基数，按年息6%为标准，自2017年1月20日至2019年1月19日期间的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈利达其他的诉讼请求。 按规定减半收取案件受理费人民币1325元，由原告沈利达负担人民币125元，由被告杭州品国装饰设计工程有限公司负担人民币1200元；原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员 沈肖丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执648号申请人：原阳县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：卢起，男，1994年1月27日出生，汉族，住原阳县。本院在执行卢起刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2016)豫0725刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢起因犯盗窃罪判处交纳罚金10000元，因卢起至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢起名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、其村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，也无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月二十日书记员  沙 宽
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初63号公诉机关光山县人民检察院。被告人代启新，男，1975年11月8日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日到案，次日被光山县公安局刑事拘留；同年2月18日转逮捕。辩护人高明玉，河南兴原律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人代启新犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人代启新及其辩护人高明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年12月8日13时许，被告人代启新到光山县弦山街道办事处花园西路医保局附近的一家彩票店，趁该店老板徐某在沙发上睡觉时，窃取该店彩票桌子下面的人民币八百元；2、2019年12月12日17时许，被告人代启新到光山县紫水街道办事处九龙东路九公馆大门东侧世纪家政，趁该门店老板喻某在隔壁聊天之际，进入店内窃取桌子上华为P8手机一部。经光山县价格认定中心认定，该被盗华为P8手机的价值为人民币100元；3、2019年12月17日8时20分许，被告人代启新到光山县弦山街道办事处九龙西路杨某门诊，趁杨某做饭之机窃取其放在门诊沙发上的一个女士包。包内有人民币九百余元及化妆品、身份证、银行卡等物品。经光山县价格认定中心认定，该被盗女士包以及化妆品的价值为人民币1251元；4、2020年1月1日上午9时许，被告人代启新到光山县弦山街道办事处光南路长江名酒门店，趁该店老板周某在二楼吃早饭之际，进入店内窃取一楼彩票机旁的钱箱里面的人民币四百多元。案发后，被告人代启新的家属与被害人徐某、匡某（周某之妻）、杨某、喻某均达成和解，赔偿了各被害人的损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人代启新在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被盗案现场图、现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告、视听资料说明、辨认笔录及照片，光价认字（2020）22号价格认定结论书，被害人杨某、周某、徐某、喻某的陈述，证人崔某、张某证明，被告人代启新的供述及户籍证明、前科证明、到案经过及光山县公安局情况说明、收条及谅解书等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人代启新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代启新在弦山派出所户籍大厅办事时，接到光山县公安局弦山派出所民警要求其到派出所接受问话的电话，其未离开现场，接受民警调查，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿赔偿各被害人经济损失且获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代启新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代启新的刑期从2020年1月13日起至2020年6月12日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年五月十五日书 记 员  金蕾蕾
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保246号 申请人：刘晓明，男，汉族，1986年7月15日生，住昌乐县。 被申请人：毛志勇，男，汉族，1988年12月10日生，住昌乐县。 本院在审理申请人刘晓明诉被申请人毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费170元，由申请人刘晓明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郄本江
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初519号 原告：姜士业，男，1943年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李旭九，昌邑浩信法律服务所法律工作者。 被告：马立国，男，1964年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告姜士业与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士业的委托诉讼代理人李旭九到庭参加了诉讼，被告马立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月16日，被告以经济困难为由借原告现金20000元并出具借条一份，2017年12月29日，被告又重新为我写了借条，被告以无钱为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供借条一份，被告未到庭质证，本院对该证据的效力予以认定。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对一下事实予以确认：2014年12月16日，原告为被告出具借条一份。内容为：今借人民币贰万元整。￥20000元。2017年12月29日，马立国又在借条的签名及落款下方书写了“马立国.2017.12.29日重写”的内容。 原告主张涉案20000元借款系现金交付。关于借款的利息，原告主张以20000元为基数，自起诉之日起，按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日。 本院认为，原告为证实其主张成立提供了借条，被告未对原告主张的借款事实予以答辩，且涉案借款数额较小，原告主张现金交付符合交易习惯，因此，本院对被告借原告现金20000元的事实予以确认。原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张的借款利息计算方式符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告马立国偿还原告姜士业借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 洪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执82号申请执行人：王海涛，男性，1974年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李大山，男性，1989年11月07出生，汉族，住开封县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1911号民事调解书，在执行王海涛申请执行李大山租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵长金二〇二〇年五月二十七日书记员 周 歌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1330号之二 被执行人:陈建元 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建元银行存款6000元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨光桐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4408号原告：宋日武，男，1985年12月23日出生，汉族，住安阳县。被告：郑州建瓴服饰有限公司，住所地：郑州市惠济区花园路英才街交叉口天地湾11幢1单元607号。法定代表人：陈建领，职务：经理。被告：陈建领，男，1976年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋日武诉被告郑州建瓴服饰有限公司、被告陈建领租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋日武到庭参加了诉讼。被告郑州建瓴服饰有限公司、陈建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋日武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告租赁保证金5000元、预交租金3080元、营业额20000元，共计28080元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郑州建瓴服饰有限公司于2018年8月21日签订安阳·盛世联华购物广场鞋服区租赁合同书，约定被告郑州建瓴服饰有限公司将安阳上城公馆盛世联华鞋服区9号商铺租赁给原告使用，原告在柜内提供（童装）大头类商品进行经营销售，租金为半年16920元，租赁时间为2018年9月1日至2019年8月31日止，每个柜位收取5000元作为保证金。原告于2018年8月21日向被告郑州建瓴服饰有限公司支付柜位保证金5000元及预交租金20000元，被告郑州建瓴服饰有限公司向原告出具收到条一张，载明今收到大头童装预交租金贰万元，送一月租金。根据租赁合同书，被告每月5号、15号、25号结账，被告郑州建瓴服饰有限公司需按时向原告结账，如未按时结账，被告支付10%滞纳金（每天）。因盛世华联购物广场不再经营，原告于2019年1月31日停止营业。至2019年1月31日止，被告郑州建瓴服饰有限公司收取原告营业额共计20000元，未按协议约定向原告结账。原告向被告郑州建瓴服饰有限公司交纳的租金、租赁保证金、营业额等金钱，现金全部交给被告陈建领本人，转账全部转入被告陈建领本人账户，及商场缴费的二维码也是被告陈建领个人微信、支付宝二维码。由此可证，被告郑州建瓴服饰有限公司财产与被告陈建领个人财产产生混同。综上，望法院判令被告郑州建瓴服饰有限公司、被告陈建领返还原告28080元。被告郑州建瓴服饰有限公司未到庭，亦未答辩。被告陈建领未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋日武提交租赁合同书一份、保证金收到条一张、预交租金收到条一张、商品销售单161张。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告与被告郑州建瓴服饰有限公司签订安阳·盛世联华购物广场鞋服区租赁合同书一份，合同约定：被告郑州建瓴服饰有限公司将安阳上城公馆盛世联华鞋服区9号商铺租赁给原告使用，原告在柜内提供（童装）大头类商品进行经营销售，租金为半年16920元，租赁时间为2018年9月1日起至2019年8月31日止，每个柜位收取5000元作为保证金。被告郑州建瓴服饰有限公司每月5号、15号、25号结账，被告需按时向原告结账，如未按时结账，被告支付10%滞纳金（每天）。原告于2018年8月21日向被告郑州建瓴服饰有限公司支付柜位保证金5000元及预交租金20000元，被告郑州建瓴服饰有限公司向原告出具收到条两张，分别载明：今收到大头童装保证金伍仟元；今收到大头童装预交租金贰万元，送一月租金。因盛世华联购物广场不再经营，原告于2019年1月31日停止营业。截止2019年1月31日，被告郑州建瓴服饰有限公司收取原告营业款共计20000元，至今未按协议约定向原告结账。另查明，被告郑州建瓴服饰有限公司系一人有限公司，公司股东为被告陈建领一人，认缴出资额为50万元人民币。本院认为，原告与被告郑州建瓴服饰有限公司签订的安阳·盛世联华购物广场鞋服区租赁合同书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告郑州建瓴服饰有限公司交纳了租金，被告应保证原告正常使用租赁物，现由于被告郑州建瓴服饰有限公司的原因导致原告无法实际使用租赁物，故被告郑州建瓴服饰有限公司应当退还收取原告的保证金5000元及多收取原告的租金3080元。关于原告要求被告郑州建瓴服饰有限公司返还营业额20000元的诉请，有原告提供的营业额票据予以证实，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告陈建领承担偿还责任的诉请，由于被告郑州建瓴服饰有限公司作为一人独资公司，被告陈建领系该公司唯一股东，因被告陈建领未能提供证据证明被告郑州建瓴服饰有限公司财产独立于其自己的财产，故被告陈建领应对被告郑州建瓴服饰有限公司的债务承担连带责任。被告郑州建瓴服饰有限公司与被告陈建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建瓴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋日武保证金5000元、租金3080元、营业款20000元，共计28080元；二、被告陈建领对上述第一项判决内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告郑州建瓴服饰有限公司与被告陈建领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年五月十五日书记员  程 巍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初1294号原告：杨丽敏，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。被告：张万成，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所工作者。原告杨丽敏与被告张万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽敏及代理人彭国富、被告张万成代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款535000元及2019年2月3日以后利息（按百分之六计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月2日前，被告多次向我借款，2018年8月2日经结算本息535000元，被告出具借条一份，并声明用期6个月，到期后经我追要，被告至今未付，特起诉。被告张万成辩称，原告起诉不属实，实际借款时间为2014年，借款金额为20万，后还款1万，现应偿还金额连本带利不应超过本金的2倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨丽敏向本院提交的证据借条二份【借条，今借到杨丽敏现金伍拾叁万伍仟元整（535000元），6个月，张万成，2018、8月2号，（原件）】；（借条，今借杨丽敏现金贰拾伍万捌仟柒伍拾元整，258750，张新立，2015、7月23号，复印件），证明借款时间等事实。被告张万成对二份借条有异议，认为1、其系2014年借原告款20万，后支付1万，而非借535000元；2、借条未约定利息。原告请求后期利息不当。本院认定本案事实:被告张万成于2014年借原告杨丽敏款20万元，后归还1万元。2015年7月23日双方经结算被告张万成向原告出具借258750元借条一份，后又于2018年8月2日被告将上述借条收回，并向原告出具借535000元借条一份，现被告未归还该款项，原告起诉请求归还。本院认为，被告张万成2014年借原告杨丽敏款20万元，后于2018年8月2日双方经结算，被告张万成向原告杨丽敏出具借535000元借条一份，有原告提供的被告出具的借条佐证，且被告当庭亦予以自认2014年借原告款20万，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定6个月归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款535000元及2019年2月3日以后的利息（利率年息6%），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下：被告张万成于本判决书生效后三十日内归还原告杨丽敏款535000元及利息（利息年息6%，从2019年2月3日起，至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（已减半），由被告张万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年五月七日书记员  赵刚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初193号 原告：潍坊信赢机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区九龙街道办事处南眉村。 法定代表人:王尊东,该公司经理。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：红桥新区鸿安消防器材经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔五金商贸城3号楼15、16号。 经营者：黄逢安，该经营部负责人。 被告：黄逢安，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔国际一期1、2号楼一层2号商铺。 原告潍坊信赢机械有限公司与被告红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊信赢机械有限公司的委托诉讼代理人冯国伟到庭参加诉讼，被告红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊信赢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款80110元及利息；2、判令被告承担原告支付的律师费10000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方自2017年2月份开始发生管件购销业务并签订借款协议。截止2018年2月16日，被告尚欠原告货款80110元未付。为维护原告的合法权利，现诉至法院，望依法判决。 被告红桥新区鸿安消防器材经营部未作答辩。 被告黄逢安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的对账单一份、三组发货证据材料（第一组是2017年2月23日销售订单2份、2月24日过磅单1份、2月24日潍坊广通宏业物流有限公司货物托运凭证1份、原告出具的发货清单二份；第二组是2017年3月3日销售订单1份、3月4日销售订单2份、3月4日过磅单1份、3月4日潍坊广通宏业物流有限公司货物托运凭证1份、发货清单3份；第三组是2017年4月3日销售订单1份、4月3日过磅单1份、4月3日潍坊广通宏业物流有限公司货物托运凭证1份、发货清单1份）、借款协议传真件一份、委托代理合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告潍坊信赢机械有限公司同被告红桥新区鸿安消防器材经营部签订借款协议，协议约定原告给予被告货款金额为10万元的借款额度，即允许被告拖欠原告货款的金额额度上限为10万元。协议同时约定，若被告逾期未履行还款责任，则应承担原告为此主张偿还货款所产生的律师费等相关费用。原告分别于2017年2月24日、3月4日、4月3日向被告销售价值297282元管件，被告分别于2017年2月23日、2月24日、3月10日、4月2日、2018年2月15向原告支付货款共计217172元，尚欠货款80110元。 2020年1月6日，原告潍坊信赢机械有限公司（甲方）与山东日中律师事务（乙方）所签订《委托代理合同》一份，载明乙方接受甲方委托，并经甲方同意指派律师冯国伟担任本案的委托诉讼代理人，律师服务费为10000元。 另查明，被告红桥新区鸿安消防器材经营部系个体工商户，经营者为黄逢安。 本院认为，原告潍坊信赢机械有限公司与被告红桥新区鸿安消防器材经营部之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告潍坊信赢机械有限公司向被告红桥新区鸿安消防器材经营部销售管件后，被告红桥新区鸿安消防器材经营部未按约定及时足额向原告支付所欠货款，是形成本案纠纷的根本原因，构成根本违约，应承担向原告支付货款及利息的法律义务。因此，原告要求被告支付剩余货款80110元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年1月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。被告黄逢安作为红桥新区鸿安消防器材经营部的实际经营者应对上述债务承担共同还款责任。 关于原告主张的律师费10000元，符合借款协议约定及有关法律规定，本院依法予以支持。 被告红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告红桥新区鸿安消防器材经营部支付给原告潍坊信赢机械有限公司货款80110元及利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告红桥新区鸿安消防器材经营部支付给原告潍坊信赢机械有限公司律师费10000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告黄逢安对上述一、二款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，保全费920元，共计2972元，由被告红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2217-1号解除保全申请人：高密市财源劳保用品有限公司。法定代表人：张蕾。被申请人：李良伟。本院受理的申请人高密市财源劳保用品有限公司与被申请人李良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0785民初2217号民事裁定冻结被申请人的银行存款为130000元或查封相应价值的财产。高密市财源劳保用品有限公司2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李良伟银行账户40×××36CNY0的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月九日书记员 单秋香
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执983号原告：杨玲玲，女，1973年9月17日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：王之成，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新县。本院作出（2016）豫1281民初1264号民事判决书已发生法律效力，由于王之成未按期履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人杨玲玲于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：53000元及利息,诉讼费1125元，公告费560元及执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无可供执行上述财产。四、2020年5月8日，对王之成实施拘留措施，因疫情原因未能实际拘留。并已向公安机关移送布控申请。五、本院于2019年9月12日将被执行人王之成纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行措施已通过短信约谈的方式告知申请人，申请人无财产线索提交，对本院执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杨琰珂审判员  杜晓河二〇二〇年五月十三日书记员  陈 豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3324号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓恩，男，汉族，1986年7月10日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************352。被告：龙嘉慧，女，汉族，1991年11月6日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************449。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邓恩、龙嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓恩、龙嘉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓恩向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）37519.19元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月09日止，利息227.21元、还款违约金1504.41元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告邓恩支付原告律师费2000元；3、被告龙嘉慧对被告邓恩的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。以暂合计：41250.81元。事实和理由：于2016年7月19日，被告邓恩向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年8月31日原告与被告邓恩签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********935），合同约定：原告向被告邓恩指定账户发放贷款80000元用于装修建材，并在被告邓恩申办的信用卡（卡号：62590********091）中建立同等金额80000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告邓恩须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告邓恩未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告邓恩赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告邓恩指定账户发放贷款80000元，并在被告邓恩的案涉信用卡中建立分期计划，被告邓恩亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告邓恩未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月09日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）39250.81元、利息227.21元、还款违约金1504.41元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，被告龙嘉慧理应承担共同清偿责任。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓恩、龙嘉慧未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告邓恩、龙嘉慧应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓恩、龙嘉慧应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金（含分期手续费）37519.19元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月09日止，利息227.21元、还款违约金1504.41元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告邓恩、龙嘉慧应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告邓恩、龙嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保216号 申请人：董学琳，女，1989年8月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王淑芹，女，1965年5月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王超，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：单连坤，男，1961年4月16日生，汉族，居民，住潍坊市高密市。 被申请人：董润先，男，1963年6月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请人董学琳与被申请人王淑芹、王超、单连坤、董润先民间借贷纠纷一案，申请人董学琳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑芹、王超、单连坤、董润先的银行存款100000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人董学琳所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董学琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王淑芹、王超、单连坤、董润先的银行存款100000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人董学琳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年五月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之二 诚成盈投资管理有限公司： 被执行人：李明海，男性，1974年04月17日生，身份 证：379004197404170014，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办 事处程故事居委会426号。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人李明海发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在中国银行22×××68账户内存款 人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审197号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李占迎，男，1995年6月7日出生，住北京市海淀区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李占迎不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010173713），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执947号申请人:韩金贵,男,汉族,1967年12月8日,住睢县。被执行人:王海涛，男，汉族，1984年5月3日出生，住址：河南省睢县本院在执行韩金贵与王海涛劳务合同纠纷一案中，现申请人和被执行人已达成和解,申请人同意被执行人按照协议规定履行直至判决的内容履行完毕,此协议符合法律规定。依据《最高人民法院民事诉讼法若干问题的意见》第二百五十一条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张媛媛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之一 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋书林、贾金华至今未履行本院（2020）黔2632民初61号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾金华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾金华在贵州银行62×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保244号 申请人：曹小龙，男，1985年12月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邢X，男，1988年10月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：梁X，女，1987年4月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人曹小龙诉被申请人邢X、梁X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17000元或查封同等价值的财产。 保全费190元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雯雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1394号申请执行人：冯艳。申请执行人：曹德思。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁曙光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢320号之三申请执行人：张孝荣，女，1933年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张庚跃，男，1960年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张孝荣与张庚跃赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张庚跃在武汉铁路局襄阳机务段的工资收入，现因张庚跃已经退休，为保障生效判决的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庚跃所有的银行存款19896元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月三十日书记员  孟瑞玲
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初225号 原告：青岛市城阳区上马五金装潢经营部，住所地青岛市城阳区上马街道上马村。 经营者：孙维玲，女，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师。 被告：尚玉刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告青岛市城阳区上马五金装潢经营部与被告尚玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告青岛市城阳区上马五金装潢经营部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛市城阳区上马五金装潢经营部在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛市城阳区上马五金装潢经营部撤诉。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  帅玉杰
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初7号原告：郑州嘉宝莉装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场4号楼15层1504号。法定代表人：王瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨璐，女，该公司员工。原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司（以下简称嘉宝莉装饰公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝莉装饰公司委托诉讼代理人郑磊、被告七局一公司委托诉讼代理人魏珍丹、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉宝莉装饰公司向本院提出诉讼请求：判令七局一公司支付拖欠的货款3545291.84元。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订了一份买卖合同，约定被告向原告购买竹胶板、木胶板、方木等物资用于铁路建设工程施工。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物。截止2019年1月2日，原告向被告供货共计4545291.84元，期间被告付款1000000元，至今仍拖欠3545291.84元货款未付。七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但建议双方调解。本院认为，七局一公司承认嘉宝莉装饰公司在本案中所主张的事实，故对嘉宝莉装饰公司主张的事实予以确认。嘉宝莉装饰公司与七局一公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担继续支付剩余货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州嘉宝莉装饰工程有限公司支付货款3545291.84元；被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35163元，减半收取17581.5元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年五月二十七日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初208号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人陈廷胜，男，1962年5月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈廷胜犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序审理之情形，遂于同年5月20日决定转为简易程序并于同年5月29日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员李善埔出庭支持公诉，被告人陈廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日14时45分许，被告人陈廷胜酒后无证驾驶二轮摩托车沿高坊路由南向北行驶至昌邑市南侧处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈廷胜静脉血中检出乙醇成分，含量为88.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈廷胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈廷胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证摩托车（照片），书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告详细信息、办案说明等，鉴定意见理化检验报告，被告人陈廷胜的供述与辩解等证据证实。 被告人陈廷胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈廷胜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈廷胜无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈廷胜到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈廷胜犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起开始执行；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐伟锡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋巧云