wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初63号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某甲，男，1977年9月12日出生于福建省永定区，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日14时25分许，被告人陈某甲持“A2”机动车驾驶证驾驶闽FXXXXX号重型半挂牵引车闽FXXXX挂重型普通半挂车从福建省绍安途径广东省大埔县省道往福建省永定区方向行驶，行至下坡急转弯路段时，车尾左后轮与相对方向行驶的由未取得机动车驾驶证的黄某甲驾驶的闽FXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某甲死亡、摩托车损坏的交通事故。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某甲系因钝性物体撞击头部、胸部致严重颅脑损伤和心脏破裂死亡。经大埔县公安局交警大队作出交通事故认定：被告人陈某甲负事故的全部责任，被害人黄某甲无责任。事故发生后，被告人陈某甲赔偿被害人的丧葬费共计人民币50000元。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、犯罪记录查询证明、事故处理中队查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、接受证据材料清单、被盗抢车辆查询、道路交通事故经济赔偿凭证、大埔县人民法院（2019）粤1422民初1053号民事判决书、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保机动车保险单复印件，证人陈某甲、郭某乙、吕某甲的证言，被告人陈某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、广东省梅州市公安司法鉴定中心检验报告、广东省公安司法鉴定中心检验报告，大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇二〇年五月二十日书记员  钟 琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执104号 申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号，统一社会信用代码为91441900334723487N。 法定代表人：廖巨清，该公司总经理。 委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园，统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 关于申请执行人东莞市巨高机床有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第436号调解书，申请执行东莞市晋益电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市晋益电子科技有限公司名下位于广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园的全部机器设备已被东莞市第二人民法院首先查封，被查封财产所在地在东莞市第二人民法院管辖范围内，且东莞市第二人民法院已受理以东莞市晋益电子科技有限公司为被执行人的关联案件，为提高执行效率，统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第436号调解书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30424号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：潘锡章，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林小云，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人潘锡章、林小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14992号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人潘锡章、林小云应归还借款本金995454.21元并支付计至2019年8月1日的利息32523.35元、罚息9710.99元、复利846.3元予申请执行人，并应自2019年8月2日起至实际清偿日止以本金995454.21元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮65%再上浮50%计算罚息，以应付未付利息32523.35元为基数按上述罚息利率计算复利予申请执行人；二、申请执行人对登记在潘锡章名下的位于佛山市禅城区文华北路197号二座1404房享有抵押权，在潘锡章不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因两被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月15日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2019年12月3日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法拍卖了被执行人潘锡章所有的位于佛山市禅城区文华北路197号二座1404房[不动产权证：粤（2017）佛禅不动产权第0030815号]，拍卖得款1080000元。该款项退网拍费3600元、本案执行费13297元、保留被执行人的住房租金、医疗费等共105240元，余款957863元全部退予申请执行人； 二、依法查封了被执行人潘锡章名下的粤Ｅ×××××车辆一台（查封期限从2019年11月27日至2021年11月26日），因车辆车龄已超十年且设有抵押权，申请执行人同意暂不处理该车； 三、依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款957863元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初346号 原告：扶风县XX社，住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王掌印，扶风县员工，一般授权代理。 被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：古某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告李某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贾某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告赵某某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、古某某、赵某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、王掌印、被告李某某到庭参加了诉讼，被告古某某、赵某某、贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金3万元及截止2020年2月20日以前被告尚欠利息8783.51元，本息合计38783.51元。2018年3月9日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三、四被告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月11日第一、二被告向原告申请贷款人民币3万元，第三、四被告为第一、二被告承担保证连带责任。2016年3月11日原告与第一、二被告签订《借款合同》，借款金额3万元。借款期限两年。即2016年3月11日至2018年3月9日止。合同约定借款利率为9.0‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、四被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一、二被告支付人民币3万元。2018年3月29日以前被告能够按时清息，累计清偿利息6752.29元。从2018年3月29日以后被告未按期偿还贷款本息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2020年2月20日被告尚欠借款本息38783.51元。 被告李某某辩称：借款属实，原告所述借款本息均正确，现被告准备及时筹款归还原告借款本息。 被告古某某、赵某某、贾某某均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款申请书复印件一份，证明被告李某某向原告提出借款请求，被告赵某某提供担保；2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告李某某、古某某共同向原告借款3万元；3、《保证担保合同》复印件一份；4、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件一份；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告李某某发放借款3万元；6、利息清单一份；7、借款人、担保人身份信息复印件各一份；8、扶风县XX社逾期贷款催收通知书、扶风县XX社逾期贷款还款计划书复印件各一份。 被告李某某、古某某、赵某某、贾某某未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年3月11日，被告李某某以承包装修工程需要资金为由，向扶风县信用社申请借款3万元，被告赵某某提供担保。同日，原告与被告李某某、古某某共同签订“陕农信RG-GD借字［2016］第027号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为3万元，第三条约定借款期限自2016年3月11日至2018年3月9日，第五条约定借款月利率为9.0‰，结息方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告同被告赵某某签订“陕农信RG-GD保字［2016］第027-1号”《保证担保合同》,被告贾某某在“担保人夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认。 2016年3月11日，原告扶风县信用社依约向被告李某某发放借款3万元。借款用途：工程周转。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2018年6月21日利息6752.29元。截止2020年2月20日被告尚欠借款本金3万元，利息8783.51元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《个人借款合同》及借款借据等证据，应认定为被告李某某与古某某的夫妻共同债务，被告李某某、古某某共同与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告李某某发放借款的义务，被告李某某、古某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。 本案中，被告赵某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告贾某某在“担保人夫妻共同承担借款承诺书”上签字确认，应认定为被告赵某某与贾某某的夫妻共同承担连带保证责任。保证期间为2018年3月10日至2020年3月9日止。故对原告请求被告赵某某、贾某某承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某某、古某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县XX社借款本金3万元，并支付截止2020年3月20日下欠的利息8783.51元，合计38783.51元；2020年3月20日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告赵某某、贾某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告李某某、古某某共同负担，被告赵某某、贾某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年五月九日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：高磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告高磊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金6905.77元、截止至2019年11月30日利息1213.47元及滞纳金（逾期还款违约金）536.82元，合计8656.06元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告高磊未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月28日，被告高磊向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告高磊办理了卡号为43×××16的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月30日后，被告高磊多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金6905.77元、利息1213.47元及滞纳金（逾期还款违约金）536.82元，合计8656.06元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告高磊在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告高磊与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高磊使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6905.77元、截止至2019年11月30日利息1213.47元及滞纳金（逾期还款违约金）536.82元，合计8656.06元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十七日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20885号 原告：叶志辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郝晶，女，1991年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原告叶志辉与被告郝晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶志辉的委托诉讼代理人刘锦荣到庭参加诉讼，被告郝晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 叶志辉向本院提出诉讼请求：1.判令郝晶偿还叶志辉借款本金108369元，并自起诉之日至判决确定还款之日止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费1062元由郝晶承担。事实和理由：双方是朋友关系。2019年2月9日，郝晶因为要替朋友偿还信用卡，但是其银行卡没有钱，而微信限额，于是叶志辉通过银行转账方式借钱给郝晶50000元。2019年2月13日，因郝晶本人信用卡欠58369元，叶志辉通过支付宝转账方式分两次借钱给郝晶58369元，两次转账金额分别为20000元、38369元。郝晶欠叶志辉借款金额共计108369元，叶志辉多次要求郝晶还款无果。 郝晶未作答辩。 叶志辉围绕着其诉讼请求提交了微信聊天记录、银行转账电子回单、支付宝转账电子回单作为证据。郝晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，叶志辉通过银行转账支付郝晶50000元。2019年2月13日，叶志辉通过支付宝转账支付郝晶58369元。叶志辉提供的微信聊天记录显示：2019年2月9日，郝晶发来“朋友打电话，让我帮他还信用卡”，叶志辉回复“你帮吗”，郝晶发来“帮啊”“这个帮是替还”“我还限额呢”，叶志辉发来“我没限”“银行卡发给我”“你的银行卡号发给我”，郝晶发来“那我微信给你咱俩换”，叶志辉回复“好，银行卡发给我”，郝晶发来“我看能不能换个卡”，叶志辉回复“不行你再还我了”，郝晶发来“好吧”“但是我得过了12点”“6217001140000031218”，叶志辉回复“郝晶”，郝晶发来“你有我名字吧”“同步”，叶志辉回复“你要多少”，郝晶发来“50000”，叶志辉回复转账50000元成功的页面截图，郝晶发来“我一笔一笔微信给你，还是过了12点一次性给你转”“微信好像一笔一万也就”，叶志辉回复“先放你那”；2019年2月11日，郝晶发来“第二，我有自知之明，就像包括我以上说的话一样，我自己自知之明，就像那个钱一样，我没有理由和原因，还有身份去接受它，所以它就先放在那里，我不会动它”；2019年2月13日，叶志辉发出“你信用卡欠多少”“我借你”“我直接支付宝给你”，郝晶回复“你借我也没用”“我卡限额”，叶志辉发出“我给你转到支付宝上”“说了转到你支付宝”，郝晶回复“哦，没看到，着急给你回”，叶志辉发出支付宝转账20000元的页面截图并发出“我记得你说你的2万对吧”，郝晶回复“这个钱你要么”，叶志辉发出“要要要”，郝晶回复“确定哈”“我的意思你要确定我就在你这相当于是串钱，我信用卡不指这些钱，因为我忘记拿另一个手机了，所以要绑别的卡需要验证码，没有验证码，这也是我用两个手机的原因”“你要是不得，我就一分都不用”，叶志辉发出“要多少”“我借你，没事的”“要，放心，简单点”“你要多少，我转支付宝给你”“一共要多少”“给我个数字”，郝晶回复“58369”，叶志辉发出“还要38369对吧”，郝晶回复“嗯”，叶志辉发出“好了”，郝晶回复“我下个月初给你，或者我过两天手机快递过来换绑了卡给你”。2019年9月27日，叶志辉诉至本院。 审理中，叶志辉向本院申请对郝晶所有的价值108369元的财产进行保全，并支出保全费1062元。 庭审中，叶志辉主张，双方系普通朋友，借款事实均通过微信和支付宝发生，后叶志辉通过微信和电话向郝晶催讨，郝晶没有还钱，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶志辉分别于2019年2月9、13日向郝晶支付款项50000元、58369元，事实清楚。关于款项性质，叶志辉主张为借款，郝晶未提出抗辩或者提供反驳证据，从双方的微信聊天内容可见，郝晶向叶志辉提出具体金额的资金需求，叶志辉据此通过银行及支付宝向郝晶提供款项合计108369元，在叶志辉表达“我借你”的意思时，郝晶未持异议。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，结合日常生活经验法则，应当认定叶志辉与郝晶之间就涉案款项108369元具有借贷合意，双方存在合法有效的借贷关系。双方未约定借款期限和利息，自本案起诉后，没有证据表明郝晶履行了还款义务，故叶志辉要求郝晶偿还尚欠借款108369元并自起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至判决确定的还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于保全费1062元，该费用系叶志辉为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方郝晶承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝晶于本判决生效之日起七日内向叶志辉偿还借款108369元并支付资金占用期间利息（以108369元为基数，按年利率6%，自2019年9月27日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）； 二、郝晶于本判决生效之日起五日内支付叶志辉保全费1062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由郝晶负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  白佳美 人民陪审员  沈凌君 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1550号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李国毫，男，1984年12月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市******************。公民身份号码：441************53X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1402号起诉书指控被告人李国毫犯容留他人吸毒罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人李国毫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月14日零时许，被告人李国毫在东莞市厚街镇南五社区************容留吸毒人员陈桂锋、刘洋、李桂荣（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年12月14日至15日，被告人李国毫在厚街镇南五社区世纪双子商务酒店A902房容留陈桂锋、刘洋、李桂荣吸食毒品甲基苯丙胺。三、2019年12月21日至24日，被告人李国毫在厚街镇南五社区世纪双子商务酒店开了A902房，后于21日15时许，在上述房间内容留陈桂锋、李桂荣、刘洋在房内吸食毒品甲基苯丙胺。同日18时许，李国毫在上述房间内容留刘绍芹（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。次日1时许，李国毫再次在上述房间内容留李桂荣、刘洋、陈祐才（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月31日22时许，公安机关经侦查在厚街镇桥头社区第三工业区一巷子抓获被告人李国毫。以上事实，被告人李国毫在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国毫多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国毫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李国毫归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李国毫判处九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李国毫已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国毫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2846号 被执行人：曹恩肖，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初417号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人曹恩肖须缴纳罚金1000,退赔被害人冯某640元、被害人李某300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初750号原告：曾庆提，男，1978年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************418。被告：蓝云双，女，1988年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************82X。原告曾庆提诉被告蓝云双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆提到庭参加诉讼，被告蓝云双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆提向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝云双归还原告本金40000元和被告自2018年2月26日起至归还借款之日止支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2016年2月25日因生意周转需要，向原告借款40000元，借款期为二年。借款到期后，被告一直拖延支付，至今仍未归还借款。经原告多次追偿无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判准原告的上述请求。被告蓝云双未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，今借到曾庆提现金40000元，归还时间二年之内。庭审中，原告陈述原、被告是朋友关系，被告借款用于购买货车，借款本金40000元在被告家中现金交付，借款后被告在2017年6月至2019年8月期间共支付了12000元利息，本金未偿还。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还12000元，对此本院予以确认。关于被告偿还的12000元的性质。原、被告在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定每月利息500元，但未提供证据予以证实，对此本院不予采信，故本院对原告主张该12000元为利息的观点不予采纳。经庭审时查看原告手机中被告向其微信转账的记录显示，被告在2017年6月至2019年8月期间多次向原告转账还款，本院限期原告在庭后三天内提交转账记录以确认具体转账数额及时间，但原告至今未提供，亦即现无法确认被告每笔还款的具体时间，结合原、被告未约定利息这一事实，本院确定被告偿还的12000元为借款本金，即现被告仍欠原告借款本金28000元。涉案借款原、被告已约定还款期限，现还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还原告剩余借款。据此，本院对原告主张被告偿还借款本金28000元部分予以支持，超出部分不予支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，理据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，再结合原告的诉讼请求，本院确定逾期利息按年利率6%计算。被告蓝云双经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝云双于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告曾庆提借款本金人民币28000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2018年2月26日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告曾庆提的其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告曾庆提负担150元，被告蓝云双负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十一日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1324号之三 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权代理。 被执行人：叶君华，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨潞芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人杨潞芬、叶君华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨潞芬在兴业银行深圳南山支行33×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨潞芬在兴业银行深圳南山支行33×××71账户内的存款26402.06元。 二、冻结期限为一年（从2020年5月15日起至2021年5月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊晓艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2480号 原告：陈天全，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所律师。 被告：袁玲，女，1957年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈天全与被告袁玲合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天全及委托诉讼代理人林杰、黄清玉，被告袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天全向本院提出诉讼请求：1.袁玲立即偿还陈天全借款本金30000元。2.袁玲承担诉讼费、保全费430元、保全保险费1062元。事实与理由：2016年12月19日，袁玲出具《欠条》，确认陈天全为袁玲垫付保险费40000元。2017年3月15日，袁玲向陈天全转账10000元，余款30000元至今未付。 袁玲辩称，确认尚欠陈天全3万元的垫付保险费，目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年1月3日，陈天全向中国人寿保险股份有限公司厦门市分公司转款29000元及1000元，2016年3月4日，陈天全刷卡消费10101.85元。2016年12月19日，袁玲出具《欠条》，载明陈天全因保险单款项垫付40000元。2020年1月19日，陈天全诉至本院。庭审中，陈天全与袁玲确认：前述垫付款购买的保单已于2017年3月2日终止，保险公司将2万余元款项退给袁玲。 本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，陈天全要求袁玲支付垫付余款30000元及保全费的诉请合法，本院予以支持。陈天全要求袁玲支付保全保险费的诉求则于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、袁玲应于本判决生效之日起一个月内支付陈天全30000元； 二、袁玲应于本判决生效之日起一个月内支付陈天全保全费430元； 三、驳回陈天全的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由陈天全负担20元，袁玲负担567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭书祥，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人彭书祥非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3806号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统、4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 简   静   文
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执535号 张莹、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的张莹与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2418号之一 申请执行人谭算,男,1993年5月21日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人潘东月，女,1987年6月28日生，汉族，住福建省南安县。 被执行人潘晓达，男,1985年10月12日生，汉族，住福建省南安县。 关于申请执行人谭算与被执行人潘晓达、潘东月其他案由纠纷一案，（2019）粤19民终3705号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息、律师费20000元、诉讼费2407.25元等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘晓达名下银行存款89907.29元，扣除执行费2047.68元，剩余款项已经支付给申请人；依法档案查封了被执行人潘晓达名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理；依法冻结了被执行人潘晓达名下申华控股（证券代码：600653）、洛阳钼业（证券代码：603993）的证券。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 丰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初326号原告：黄飞跃，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：湖北省武汉市新洲区***********，公民身份号码：420************575。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言(深圳)律师事务所律师。被告：李彬，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：湖北省麻城市****************，公民身份号码：421************939。委托诉讼代理人：冯洋，湖北从天律师事务所律师。原告黄飞跃诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄飞跃的委托诉讼代理人邹舸，被告李彬及其委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞跃诉称，2015年9月至10月，被告向原告借款100000元，约定每月利息1.5%，借款二年半，有借条和流水佐证。被告于2015年10月16日支付本息4183元，于2015年11月6日支付利息4183元，于2015年12月15日支付本息4133元，于2016年9月1日支付本息29000元。经计算，截至2019年10月25日，被告仍欠本金73723.13元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款73723.13元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月1日计至本息还清日止，暂计至2019年10月25日为41353.94元）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告称被告于2020年4月2日归还了10000元，变更诉讼请求中的利息为暂计至2019年10月25日为31353.94元。被告李彬辩称，借款的事实予以确认，但被告在借款期间归还了本金及利息，但是在还款时并未约定本金、利息的偿还顺序，被告认为，被告庭前偿还的10000元没有明确是偿还本金还是利息，应当扣抵本金。经审理查明，2015年9月25日，被告向原告出具借条，由被告向原告借款100000元，借款期限两年半，从2015年9月25日至2018年3月25日，借款利息为按1分5厘月利息计算。原告提交了利息计算表，证实被告于2015年10月16日归还4183元、2015年11月16日归还4183元、2015年12月15日归还4133元、2016年9月1日归还29000元，被告对此予以确认。被告提交了微信截图，证实于2020年4月2日归还10000元给原告，原告对此予以确认。以上事实，有借条、微信截图、银行流水以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案主要的争议焦点为被告归还的款项系先抵扣本金还是先抵扣利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告归还的款项在不足以清偿案涉借款的情况下，应先用于清偿利息，超出部分再用于归还借款本金。原告提交的利息计算表显示案涉借款的利息从2015年10月2日开始计算，该主张未超出借条中对于利息起算时间的约定，本院予以确认。具体折抵情况计算如下：本金按照月利率1.5%计算的利息对应期间归还金额抵扣金额剩余本金1000007502015.10.2-2015.10.164183343396567965671448.512015.10.17-2015.11.1641832734.4993832.5193832.511360.572015.11.17-2015.12.1541332772.4391060.0891060.0811701.222015.12.16-2016.9.12900017298.7873761.3073761.3047612.922016.9.2-2020.4.210000073761.30照此计算，被告尚欠原告借款本金73761.30元，原告主张借款本金73723.13元未超出上述金额，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，案涉借款约定利率符合法律规定，本院予以支持，利息应从2016年9月2日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止，该部分利息中须扣除被告支付的10000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄飞跃归还借款本金73723.13元；二、限被告李彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄飞跃支付利息（以73723.13元为本金，从2016年9月2日起，按月利率1.5%计至实际清偿之日止，扣除被告已支付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元，由被告李彬负担。原告黄飞跃已预缴案件受理费2622元，多缴纳的200元可向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 钱开群审判员 周淑君二〇二〇年五月十三日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8771号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘东洋，男，1998年4月2日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1543.61元、截至2019年11月9日的利息158.37元；2、判令被告立即支付自2019年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1543.61元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘东洋未作答辩。 本院经审理查明：被告刘东洋（乙方）于2018年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘东洋提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月10日起至2019年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年11月9日，尚欠原告借款本金1543.61元以及利息158.37元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘东洋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘东洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年11月9日的借款本金1543.61元、利息158.37元； 二、被告刘东洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1543.61元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告刘东洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告何平信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令何平立即支付卡号为62×××67的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计10213.67元，其中本金7982.52元、利息1769.76元、违约金（滞纳金）461.39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××67。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、开卡日期：2014年7月17日。 四、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 六、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 七、欠款本金金额：7982.52元。 八、欠款利息金额：1769.76元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：461.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何平应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××67的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计10213.67元，其中本金7982.52元、利息1769.76元、违约金（滞纳金）461.39元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执670号之一申请执行人：殷文泽，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方修斌，男，1979年2月5日，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人方修斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方修斌在财付通支付科技有限公司085e9858e77be1292da7022ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币7162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8683号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郭世森，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告郭世森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖12号 利津县人民法院： 利津县人民检察院指控被告人魏国厂（男，1974年4月1日出生，公民身份号码3705021974××××××××）、魏连杰（男，1988年5月12日出生，公民身份号码3705021988××××××××）、张艳伟（男，1988年4月9日出生，公民身份号码3705211988××××××××）、曹令令（男，1988年9月9日出生，公民身份号码3705021988××××××××）、崔龙龙（男，1989年1月3日出生，公民身份号码3705021989××××××××）、牛国涛（男，1990年8月29日出生，公民身份号码3705021990××××××××）、邱常亮（男，1988年6月1日出生，公民身份号码3708281988××××××××）、曹义臣（男，1983年2月20日出生，公民身份号码3705021983××××××××）、崔磊磊（男，1984年2月7日出生，公民身份号码3705021984××××××××）、武飞飞（男，1991年12月21日出生，公民身份号码3705021991××××××××）、梁继红（男，1982年5月9日出生，公民身份号码1403221982××××××××）、魏策策（男，1991年8月14日出生，公民身份号码3705021991××××××××）涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、非法侵入住宅、虚假诉讼、开设赌场等一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5322号原告：佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院），住所地广东省佛山市，统一社会信用代码12483W。法定代表人：张松平，任院长。委托诉讼代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。被告：黄湘逢，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440621。被告：蒲佩贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440644。被告：蒲卓斯，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440641。被告：蒲宇成，男，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码440618。上列四被告的共同委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。上列四被告的共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。原告佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院，以下简称南海医院）与被告黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾芳芳及被告的委托诉讼代理人梁敏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付患者蒲剑浩在2016年6月26日至2016年7月30日期间拖欠的医疗费26173.60元；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：患者蒲剑浩因呕吐三天于2016年6月26日入住原告医院的消化内科。2016年7月7日转普外儿科，期间进行了2次手术，术后第4天发现腹腔内积血，第三次手术处理积血，后转ICU，因治疗效果不好，2016年7月30日凌晨2:35分抢救无效宣布临床死亡。2016年6月26日至2016年7月30日期间产生医疗费用193531.64元，其中医保记账126097.62元，患方支付住院押金2000元，剩余65434.02元至今未结清。2017年4月14日原、被告之间的医疗纠纷案件在佛山市南海区人民法院审理，案号（2017）粤0605民初5073号，该案于2019年11月8日宣判，南海医院按照60%责任承担赔偿责任，庭审中原告要求法院一并处理原、被告之间的医疗费欠费，但被告不同意，只要求将医疗费押金2000元在案件中一并处理，故（2017）粤0605民初5073号案判决未处理原、被告之间的医疗费欠费事宜。原告认为：原告与蒲剑浩之间构成医疗服务合同关系，原告为蒲剑浩提供了医疗服务，蒲剑浩应遵守医疗服务合同支付相应的医疗费用，因蒲剑浩已经死亡，现被告作为蒲剑浩第一顺位继承人，应承受蒲剑浩的债务。按照（2017）粤0605民初5073号判决，南海医院承担60%责任，本案医疗费欠费65434.02元，被告尚需要结算26173.60元。恳请人民法院查明事实，判如所请。四被告辩称，原告在蒲剑浩死亡时明确向患者蒲剑浩的配偶告知医疗费不再收取，至原告起诉之日止，四被告没有收到过原告任何的催款通知，原告的诉请已超过诉讼时效；根据（2017）粤0605民初5073号民事判决确认的事实，蒲剑浩的死亡是因为原告在诊疗过程中存在过错与不足导致，而且该过错是造成蒲剑浩死亡的主要原因，大部分的医疗费是基于原告的过错行为导致的，属于原告的补救措施，根据《合同法》第111条及《消费者权益保护法》第52条的规定，原告应该退还服务费或免除服务费，故蒲剑浩无需支付原告主张的医疗费；蒲剑浩已经死亡，四被告不是接受服务方，上述民事判决确认支付的是赔偿款而非遗产，原告无权要求四被告承担付款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交没有异议的证据，本院予以确认并附卷佐证；当事人对真实性没有异议的证据，本院均确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲剑浩因呕吐3天于2016年6月26日前往原告南海医院住院治疗，入院诊断为：1.呕吐查因：急性胃炎？2.高血压2级；3.出血性内痔？2016年7月30日，蒲剑浩因抢救无效死亡。《死亡小结》显示死亡原因为十二指肠残端瘘，腹腔感染，感染性休克。上述住院治疗期间，蒲剑浩共产生医疗费193531.64元，其中医保统筹/公医记账部分为126097.62元，个人缴费部分为67434.02元。蒲剑浩已预交了押金2000元，应补收65434.02元。2017年4月14日，黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成共同作为原告以南海医院为被告向我院提起医疗损害责任纠纷，案号（2017）粤0605民初5073号，该案中黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成要求南海医院赔偿医疗费12432.80元（包含押金2000元）。南海医院曾提出所欠缴的医疗费在上述案件中一并处理，但黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成不同意一并处理。我院于2019年11月8日作出（2017）粤0605民初5073号民事判决书，判决南海医院在该案中承担60%的赔偿责任，黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成自行承担40%的责任。该民事判决书已于2019年11月24日生效。另查明，蒲剑浩的第一顺序法定继承人有配偶黄湘逢、女儿蒲佩贤、女儿蒲卓斯和儿子蒲宇成。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。关于原告南海医院的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。由于南海医院在（2017）粤0605民初5073号案件的审理过程中已主张一并处理涉案的医疗费，但四被告明确表示不同意而未能一并处理。（2017）粤0605民初5073号民事判决书于2019年11月8日作出，原告南海医院于2020年3月3日提起本案诉讼主张涉案医疗费用，未超过法定诉讼时效，故本院对四被告的该抗辩理由不予采纳。蒲剑浩因病进入原告南海医院住院治疗，双方之间成立医疗服务合同关系。原告为蒲剑浩提供医疗服务，蒲剑浩应支付住院期间的医疗费用。由于（2017）粤0605民初5073号民事判决书认定原告南海医院对于蒲剑浩的死亡应承担60%的责任，四被告承担40%的责任，该判决书已发生法律效力，故本院对此予以确认。2016年6月26日至7月30日期间，蒲剑浩在原告南海医院住院治疗共计产生医疗费193531.64元，其中医保统筹/公医记账部分为126097.62元，个人缴费部分为67434.02元。四被告应对蒲剑浩的医疗费承担40%的责任即26973.61元（67434.02元×40%），扣减蒲剑浩已预交的押金2000元的40%部分即800元，尚应向原告补交医疗费26173.61元（26973.61元-800元）。由于四被告作为蒲剑浩的法定第一顺序继承人，在本案诉讼过程中未提出放弃继承蒲剑浩的遗产，故四被告应在继承蒲剑浩遗产的范围内清偿上述债务。四被告主张原告曾明确告知减免上述医疗费，现原告不予确认，而四被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对四被告的该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承蒲剑浩的遗产范围内支付医疗费26173.61元予佛山市南海区人民医院（佛山高新技术产业开发区人民医院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取227.17元（佛山市南海区人民医院已预交227.17元），由黄湘逢、蒲佩贤、蒲卓斯、蒲宇成负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区人民医院，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘俊霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈永琪书 记 员 黄泳欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币40,077.78元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,411.90元、分期付款手续费4,136.57元、违约金4,338.37元，并偿付以欠款本金40,077.78元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年9月8日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,077.78元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,077.78元；二、被告孙晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.94元，减半收取计400.97元，由被告孙晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审94号申请执行人：广南县曙光乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215864P。机构地址：广南县曙光乡空山街湖宾路1号。法定代表人：黄跃权，乡长。被执行人：陶开文，男，1984年7月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张玉兰，女，1981年6月14日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县曙光乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行曙光罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陶开文、张玉兰之女陶林和（曾用名：王咪彩）（2004年3月4日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于陶林和在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，2019年9月1日，广南县曙光乡人民政府向被执行人陶开文、张玉兰送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，至今被执行人陶开文、张玉兰仍未送其女陶林和到校接受义务教育，同年9月7日，申请执行人广南县曙光乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出曙光罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陶开文、张玉兰于2019年9月15日前送被监护人陶林和到校接受义务教育；二、处以罚款5000元。为此，申请执行人广南县曙光乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人陶开文未将其女陶林和送到学校接受义务教育，也未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县曙光乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县曙光乡人民政府作出的曙光罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县曙光乡人民政府作出的曙光罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处以罚款5000元”由本院执行；“责令陶开文、张玉兰送被监护人陶林和到校接受义务教育”由广南县曙光乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月八日书记员  杨继淑
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之九申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：沈光全，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，本院于2020年04月28日冻结了被执行人沈光全在中国邮政储蓄银行60×××01账户内余额人民币16596.87元，现因为执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈光全在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币54436.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执3362号 中国民生银行股份有限公司龙岩分行、朱义欣、蔡宜宜： 申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人朱义欣、蔡宜宜公证债权文书一案，执行依据为（2019）厦鹭证执字第00006号《执行证书》。申请执行人于2020年4月28日提交书面申请表示被执行人已经全部履行，现向法院申请结案，并解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，（2019）闽0203执3362号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执3068号之一 申请执行人：王志红，女，1965年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。 法定代表人：蒋行德，总经理。 被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 申请执行人王志红与与被执行人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初6784号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志红于2018年12月18日向本院申请执行，本院依法以（2018）鄂0102执3068号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人蒋行德名下位于湖北省××天仙路福星城××层××室；被执行人舒军平名下位于湖北省××、××、××、××、夹层的房屋等财产，前述财产尚不具备处置条件且无其它财产可供执行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人孝感市德利置业有限公司、蒋行德、舒军平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年五月六日 书记员  祝晓琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1724号申请执行人：曹银普，男，1953年8月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：宁言方，男，1962年12月30日生，汉族，住南乐县。申请执行人曹银普与被执行人宁言方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告宁言方于本判决生效后十日内给付原告曹银普欠款26000元。二、驳回原告曹银普其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告宁言方负担。因宁言方未按上述生效法律文书履行义务，曹银普向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宁言方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人宁言方名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,申请执行人书面同意本院暂不予采取扣划措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁言方负有继续向申请执行人曹银普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员  张世雷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执14号申请执行人：湖北新日电动车有限公司，住所地：湖北襄阳经济技术开发区深圳工业园新日路。法定代表人：张崇舜，该公司董事长。被执行人：舟山志福机电工程有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-1766室。法定代表人：屠长松，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0691民初2215号民事判决：判令被执行人舟山志福机电工程有限公司向申请执行人湖北新日电动车有限公司支付违约金28119元。但被执行人王成、陈英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舟山志福机电工程有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终384号 上诉人(一审被告)：周业固，男，1986年10月6日出生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。 委托诉讼代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：刘晓东，男，1987年1月21日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 上诉人周业固因与被上诉人刘晓东民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周业固与委托诉讼代理人潘登，被上诉人刘晓东与委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2019）桂0721民初1347号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人周业固预交的二审案件受理费2175元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏 芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初781号 原告：苏加军，男，1963年4月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：刘春伍（曾用名刘春武），男,1971年9月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告苏加军与被告刘春伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏加军及其委托诉讼代理人堵新善，被告刘春伍及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币30000元,利息15650元,合计45650元(利息按月利率1.5%分段计算,2017年3月10日至2018年1月10日利息为4500元,2018年1月10日至2020年4月10日利息为12150元,之后利息计算至借款付清之日止)。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月10日，被告因承包工程急需资金周转，向原告借现金人民币3万元。2017年4月12日，被告向原告出具借条一张，并约定2018年1月4日内偿还，利息为月利率1.5%。借款到期后，原告找被告催要数次，被告于2020年1月23日还借款利息1000元，还欠原告45650元，至今没有履行还款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依法起诉。 被告刘春伍辩称：原、被告是赌友不是普通的朋友关系。所形成的30000元不是民间借贷关系，而是双方多次赌博积累起来的赌资，直到2017年4月份，把以前的赌资汇总过以后，才形成了这么一笔30000元的借据。其中有4500元这是30000元赌资的一种约定的利息。另外还款利息1000元不属实，根据转账记录，我在这一天内就给原告汇款2000元。此外，借条中未载明利息，故利息只能从2020年4月10日起诉时开始按照法律规定的标准计算。 本院认为：被告向本院提供的证据可以证实，原、被告经常从事赌博活动，且均曾因涉嫌赌博被公安机关进行过处罚。庭审中，被告关于借条系双方长期赌资累积而成的陈述，更加符合常理；原告虽然向本院提供了被告向其出具的借条，但其对该张借条的形成过程的陈述前后矛盾且不合情理，本院不予采信；综上，本院认为原、被告之间并不存在真实合法的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏加军的诉讼请求。 案件受理费942元，减半收取为471元，由原告苏加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1447号 关于李珊珊申请执行张志彬法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行，被执行人张志彬已按（2019）冀0606民初2773号民事判决书所确定的义务履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执609号之一 申请执行人：陈自保，男，1963年10月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王青，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陈自保与被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）皖1523民初2955号民事判决：一、被告王青于本判决生效后十日内偿还原告陈自保借款本金10000元，并自2019年9月18日按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告陈自保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王青负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王青送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人王青的部分银行存款账户；对被执行人王青采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王青有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王青负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保48号申请人：中山市鸿盛典当有限公司，住所地广东省中山市*****乐新城2期B2幢5号。法定代表人：阮仲光，总经理。诉讼委托代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。诉讼委托代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被申请人：麦海珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人中山市鸿盛典当有限公司于2020年4月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人麦海珍价值100000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人作信用担保。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人麦海珍名下位于广东省中山市*************************[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0067532号]价值100000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1020元，由申请人中山市鸿盛典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月六日书记员  黄紫贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初721号原告：任萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：陈春泰，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地:安徽省蚌埠市解放路488号,社会统一信用代码:913403000608019695。法定代表人:陈亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。原告任萍、陈春泰诉蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告任萍、陈春泰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任萍、陈春泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓敏
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1872号原告：冯小莉，女，1987年4月8日出生，住包头市。被告：田永富，男，1986年4月2日出生，住包头市。原告冯小莉诉被告田永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告冯小莉庭参加诉讼，被告田永富经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5000元、利息一个月500元，从2019年7月开始计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向我借款58000元本金，是我用信用卡给他筹集的，为了还信用卡的手续费有10000元，被告认可10000元的手续费并给我打了欠条，之后归还了5000元，尚欠5000元及利息未还，请法院依法判决。被告田永富未到庭答辩，在庭前询问时，被告认可欠款事实。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠款事实，有原告提供的欠条证明，并且被告认可，本院予以认定。关于原告请求利息每月500元，证据不足。不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田永富于本判决生效之日十日内起一次性支付原告冯小莉欠款5000元；二、驳回原告冯小莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告田永富负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年五月十五日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7868号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁闯玲，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************797。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁闯玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告梁闯玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3950.01元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息381.15元、逾期还款违约金238.21元、消费分期手续费25.14元、境内紧急取现手续费3元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为40411********713的信用卡，被告持卡进行了透支消费。被告从2019年4月13日开始逾期，截至2019年10月17日，被告尚欠本金3950.01元、利息381.15元、逾期还款违约金238.21元、消费分期手续费25.14元、境内紧急取现手续费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月17日被告尚欠原告本金3950.01元、利息381.15元、逾期还款违约金238.21元、分期手续费25.14元、境内紧急取现手续费3元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁闯玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3950.01元、逾期还款违约金238.21元、消费分期手续费25.14元、境内紧急取现手续费3元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为381.15元，此后的利息以透支款本金3950.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁闯玲负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执597号之三申请执行人:张吉，男，1988年4月22日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，社会统一信用代码91420104333556939H，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）#库。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6492号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值56141元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1228号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳,江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷,江苏圆点律师事务所律师。被告：王书文,男,1990年11月28日出生,汉族,住所地在江苏省连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王书文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，被告王书文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金9300元、逾期利息96.72元、逾期罚息30.34元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年4月24日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款9300元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2019年7月24日止；借款日利率为0.4‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。合同订立后，原告于2019年4月24日向合同项下的指定帐户发放贷款9300元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金9300元，逾期利息96.72元，逾期罚息30.34元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王书文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金9300元及利息、罚息（计算至2019年6月5日的利息为96.72元,罚息为30.34元，自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费114元，合计139元，由被告王书文负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执335号赵兴海申请执行赵立光排除妨害纠纷一案，赵立光已履行完毕判决书确定的内容，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月二十七日