安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初798号 原告：易美慧，女,1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：钱乐乐，女，1994年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：钱瑞侠，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告易美慧与被告钱乐乐、钱瑞侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易美慧及其委托诉讼代理人汪宝柱和被告钱乐乐、钱瑞侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易美慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计30000元;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月26日上午，原告在怀远县服装店卖服装，两被告因琐事和原告发生纠纷，两被告对原告进行殴打，导致原告全身多处软组织损伤，脑震荡，全身伤痕累累。经怀远县公安局唐集派出所处理，对两被告均作出行政拘留十二日、并处六百元罚金的处罚，原告受伤后被送到唐集镇骑龙卫生室、唐集镇中心卫生院进行治疗，由于原告伤情严重，又到怀远县中医院继续治疗。原告出院后，两被告至今没有赔偿原告的损失，现原告易美慧为了自己的合法权益，诉至法院。 被告钱乐乐辩称：1.我未与原告发生矛盾，我是与案外人王雅丽发生的冲突，且我和原告均受到拘留的行政处罚，在拘留时对原告进行体检，其并无异常及受伤，故原告此后住院与双方纠纷无关，即使有关，因双方均受到处罚，原告亦有过错，应自行承担相应责任；2.对原告主张的医疗费10000元不予认可，其应当提供正规票据；对原告按10天主张护理期、误工期、营养期、伙食补助期不予认可，应当以其实际住院3天为准，且其要求的标准过高，应以法律规定为准；对原告主张的交通费500元不予认可，应以法律规定为准；因原告无伤情，其要求精神抚慰金不应得到支持。请求法院依法判决。 被告钱瑞侠辩称：我面部也受伤，原告亦存在过错。对原告所主张的赔偿的意见同被告钱乐乐。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日上午10时许，钱乐乐与朋友王雅丽在怀远县卡迪兰化妆品店内，因双方前期微信聊天一事产生矛盾纠纷，后发生争执。在争执过程中，钱乐乐与其外婆计广兰、姨娘钱瑞侠与王雅丽、王雅丽的姨娘易美慧互相进行殴打，并在打架过程中，互相对对方进行辱骂。同日11时，原告前往唐集镇骑龙卫生院进行单次多层ＣＴ平扫（双髋关节），花费医疗费600元；2019年7月28日，原告前往怀远县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费304.6元；2019年7月29日，原告到怀远县中医院外科住院治疗，住院至2019年8月1日，花费医疗费1235.55元，入院诊断为：外伤证、气滞血瘀证、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗，2、1周后复查脑电图、3、门诊随访。2019年9月26日，怀远县公安局唐集派出所分别作出怀公（唐）行罚决字［2019］868号、869号、871号、872号行政处罚决定书，分别给予王雅丽、易美慧各行政拘留十日、并处五百元的处罚，分别给予钱瑞侠、钱乐乐各行政处罚十二日、并处六百元的处罚。原、被告因赔偿问题产生纠纷，现原告以被告未对其进行赔偿为由，诉至本院，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费10000元、护理费1328.8元、误工费989.9元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、精神抚慰金16000元，原告主张各项损失合计30000元，并由两被告承担本案诉讼费用。 另查明：安徽省《2018年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农业在岗职工平均工资为113.08元/天；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为123.48元/天。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。根据怀远县公安局行政处罚决定书查明的事实，双方因琐事发生打架，被告钱乐乐、钱瑞侠对原告易美慧进行殴打，事后又拒绝对原告进行赔偿，其对原告身体的非法伤害行为，侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此所受到的经济损失。但被侵权人易美慧对损害的发生也有过错，应适当减轻侵权人钱乐乐、钱瑞侠的责任。结合本案的实际情况和原、被告的过错程度，对于原告的经济损失，本院酌定原告易美慧自行承担45%的责任。故对被告辩称双方均受到治安处罚、原告亦有过错、应当承担相应责任的辩解，本院予以采信。 两被告对原告主张的赔偿项目均提出异议，原告为证明其损失情况，向本院提交了9张医药费票据、1张怀远县唐集镇卫生院出院小结、1张报销结算单及怀远县医院门诊病历、怀远县中医院住院病历各一组，两被告对原告提供的证据均提出了异议，本院对原告提供的证据分析、认定如下：原告提供的两张时间均为2019年7月26日、加盖怀远县唐集镇骑龙卫生室收款专用章、金额分别为700元、600元、票号为1901947206、1901947207票据虽然抬头显示为安徽省门诊医疗收费票据，但上面打印的内容系骑龙卫生院的处方单，且两张票据显示的数额与原告提供的票号为1802464888、1802464889的门诊收费票据数额一致，且其中票号为1802464888门诊票据显示患者为王雅丽，系对案外人王雅丽进行单次多层CT平扫（其他）支付了700元医疗费，该票据与本案无关联性，本院确定票号为1802464889、显示患者是易美慧、金额为600元系对原告易美慧进行单次多层CT平扫（双髋关节）所花费的检查花费用。原告所提供的时间为2019年7月26日、加盖怀远县唐集镇中心卫生院发票专用章、金额为100.45元的门诊收费票据，因原告未提供门诊病历予以佐证，本院不予认定。原告提供了唐集镇中心卫生院出院小结及住院收费票据证明其在该院住院花费708.4元，原告又提供蚌埠市城乡居民基本医疗保险住院医疗费用报销结算单证明其在该院住院的情况，该结算单未加盖公章，本院无法核实其真实性，且该结算单明确记载原告易美慧在唐集镇中心卫生院从2019年6月12日住院至2019年6月18日，早于其和两被告发生纠纷的2019年7月26日，与本案无关联性；原告未提供其在唐集镇中心卫生院的住院病历，其所提供的该卫生院出院小结并未加盖该院公章，本院无法核实其真实性，且该出院小结载明原告在该院住院时间为2019年7月27日至2019年8月5日，与原告在怀远县中医院住院治疗（2019年7月29日至2019年8月1日）存在交叉，原告也未合理说明及举证证明其在同一时间在两家医院住院的合理性和必要性，故对原告关于其在唐集镇中心卫生院住院治疗的主张，本院不予认定。原告提供的收款单位均为怀远县人民医院、金额均为304.6元的两张门诊收费票据票号均为1802676543，为票据的第一联和第三联，属于重复举证，原告又提供了怀远县人民医院门诊病历进行佐证，故本院确定304.6元医疗费。原告提供了加盖怀远县中医院公章、金额为1235.55元的住院收费票据，并提供了怀远县中医院住院病案予以佐证，该住院病历关于原告病史记载：“主诉：外伤致头同头晕及全身多处疼痛4天；现病史：患者4天前因与他人发生纠纷，被人用拳脚击伤头面部、胸腹部等全身多处，当时昏迷，醒后头痛头晕，恶心呕吐，乏力，伴胸腹部、四肢等全身多处疼痛不适，症状呈进行性加重，急诊入院”，可以证明原告的伤情及与本案的关联性，本院予以确认。故本院确定原告花费医疗费为2140.15元(600元+304.6元+1235.55元)。 原告主张按照10天计算护理期、误工期、营养期、伙食补助期，被告辩称应以实际住院3天计算，根据原告在怀远县中医院住院时间为2019年7月29日至2019年8月1日，本院确定其实际住院4天，故护理期、伙食补助期为4天，根据原、被告发生纠纷受伤的时间为2019年7月26日，至原告于2019年8月1日出院，本院确定原告的误工期为7天；被告虽然对原告的营养费不予认可，但未对存在营养费提出异议，仅认为标准应当以法定为准，本院结合原告受伤及住院时间，确定原告营养期为7天；原告主张按照50元/天计算营养费、住院伙食补助费，不违反法律的强制性规定，本院予以确认；原告主张按照132.88元/天计算护理费过高，应按照113.08元/天计算；原告主张按照98.99元/天计算误工费，是对其权利的处分，本院予以确认；原告主张交通费500元，原告虽然未提供相关票据证明其交通费花费，但因交通费确实需要支付，同时考虑到原告的伤情、住院的天数，故本院酌定交通费150元。因原告遭受伤害轻微，被告的侵权行为也未造成严重后果，故对原告主张精神抚慰金16000元，本院不予支持。 经庭审核实确认，原告易美慧的经济损失为：医疗费2140.15元、护理费452.32元（113.08元/天×4天）、误工费692.93元（98.99元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费150元，合计3985.4元。故被告钱乐乐、钱瑞侠应共同赔偿原告易美慧各项损失2191.97元（3985.4元/天×55%）。被告钱乐乐辩称公安机关带原、被告体检、双方均无异常，并提供了3张门诊票据予以佐证，票据显示是患者名是计广兰及被告钱乐乐、钱瑞侠，和原告并无关联，被告钱乐乐又未提供其他证件佐证其辩称，故对被告钱乐乐的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告钱乐乐、钱瑞侠共同赔偿原告易美慧医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计2191.97元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告易美慧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告易美慧负担110元，由被告钱乐乐、钱瑞侠共同负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月六日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。