wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初82号 起诉人：杭州余杭区仁和街道李兴权便利店，住所地：杭州市余杭区仁和街道欣城中路10号105室。 经营者：李兴权，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于近日收到杭州余杭区仁和街道李兴权便利店（以下简称李兴权便利店）诉杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处（以下简称仁和街道办事处）的行政起诉材料。 李兴权便利店诉称：2016年8月8日，沈有初将位于余杭区仁和街道欣城中路10号105室的房屋（以下简称案涉房屋），出租给李兴权便利店作为营业房使用，约定李兴权对案涉房屋进行装修，装修费用自理，租期至2019年8月7日止。后经沈有初同意，李兴权对案涉房屋进行装修、予以添附。仁和街道办事处根据仁街发（2018）199号《仁和街道獐山集镇改造项目国有土地上房屋搬迁补偿安置方案》的通知，于2019年1月23日与唐加宝签订《产权调换协议书》及《补充协议》。2019年3月28日，仁和街道办事处向沈有初发放《腾空联系单》，沈有初于2019年4月30日对案涉房屋采取拆除电表、停电等措施，致李兴权便利店关门停业。2020年1月8日，仁和街道办事处对案涉房屋进行拆除。李兴权便利店于2019年7月23日以租赁合同纠纷为由起诉沈有初、唐加宝[案号为（2019）浙0110民初14563号]，后撤诉。李兴权便利店认为：仁和街道办事处与唐加宝签订《产权调换协议书》及《补充协议》的行为，并非是行政征收行为；当时案涉房屋租赁期未届满、李兴权便利店处于正常经营中，仁和街道办事处的相关行为缺乏法律依据、应属违法。李兴权便利店有权向仁和街道办事处主张，在同等条件下购买案涉房屋并请求仁和街道办事处交付案涉房屋。故李兴权便利店诉至法院，请求判令：一、确认仁和街道办事处于2019年1月23日与唐加宝签订的《产权调换协议书》及《补充协议》无效。二、一并审查仁街发（2018）199号关于《仁和街道獐山集镇改造项目国有土地上房屋搬迁补偿安置方案》的通知不合法，及确认该通知无效。三、一并解决李兴权便利店对案涉房屋行使的优先购买权、在同等条件下购买案涉房屋；一并解决仁和街道办事处向李兴权便利店交付案涉房屋，同时就案涉房屋与李兴权便利店签订《产权调换协议》。四、本案诉讼费由仁和街道办事处承担。 本院认为，李兴权便利店系案涉房屋的承租人并非所有权人，与案涉房屋的搬迁补偿安置行为没有法律上的利害关系，故起诉人李兴权便利店不具有行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对杭州余杭区仁和街道李兴权便利店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈发明 书 记 员 王敏韫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初35号 原告：朱其霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：朱武英，男，1961年2月5日出生，汉族，住邵武市。 原告朱其霞与被告朱武英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其霞及其委托诉讼代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告朱武英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其霞向本院提出诉讼请求：1、被告朱武英归还原告朱其霞借款本金140，000元并支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告双方是朋友关系。自2010年8月开始，被告以去投资、去开矿山、与战友合伙搞国防工程为名向原告借款，截至2017年8月，共借款人民币14万元。被告出具总借条一张给原告，之后，原告向被告催款，起初被告以各种理由拒绝拖延，现在不接原告电话，躲避原告，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告朱武英未答辩。 原告朱其霞围绕诉讼请求，向本院提交证据一组：借条、转账凭证，拟证明被告向原告借款140,000元的事实。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告朱武英未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：朱其霞与朱武英系朋友关系，从2010年8月起，朱武英以投资、与他人合伙经商需资金为由向朱其霞借款。朱其霞通过银行转账方式向朱武英交付了借款。2017年8月5日，经双方结算，朱武英向朱其霞出具借条一份，上面载明：今借朱其霞人民币壹拾肆万元整（￥140,000元）。借条出具后，朱其霞因催讨未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中朱武英向朱其霞借款，朱其霞向朱武英支付了借款，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未对利息进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。朱武英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱武英应于本判决生效之日起十日内归还原告朱其霞借款140，000元，并支付从2020年1月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，由被告朱武英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  叶庆英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1129号 原告：滕延良，男，1979年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。统一社会信用代码：91370705795340083A。 法定代表人：王美清，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓红，女，系该单位职工。 滕延良与潍坊圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告滕延良于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕延良撤诉。 案件受理费1257元，减半收取计629元，由原告滕延良负担。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执728号之一 申请执行人：李孟玉，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：陈水英，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林兴云，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李孟玉、陈水英与被执行人林兴云借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3007号民事判决]中，于2020年3月23日向林兴云发送执行通知书、报告财产令。鉴于林兴云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中，林兴云应偿还李孟玉、陈水英借款本金500000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林兴云有可供执行财产。现本院已告知李孟玉、陈水英在限定期限内提供林兴云可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林兴云可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初431号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王建民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1889号 申请人:遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：新舟镇，组织机构代码：07385012-9。 法定代表人王朝强，系该公司经理。 被执行人：付兴华，男，1966年04月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 遵义新舟农副产品专业合作社申请执行付兴华民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人付兴华在金融机构的或其他单位的款项500000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6059号原告：张瑞飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李成帅，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告张瑞飞与被告李成帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞飞及其委托诉讼代理人贾凯到庭参加诉讼。被告李成帅经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张瑞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款27万元；2.判令被告支付原告借款利息至实际支付之日止（自2017年3月2日起，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月23日，被告因与原告购车一事拖欠购车款30万元不能支付，经双方协商后，向原告出具《借条》。该《借条》明确，其向原告借款30万元整，借款利息为月利率0.25%。协议签订后，被告向原告支付欠款3万元，剩余部分不能支付，后经原告多次催要，被告屡次拖延，时至今日，剩余27万元借款本金及利息并未偿还。同时，因为双方当时约定的借款利息为月利率0.25%，远远低于银行同期贷款利率，双方约定的利息过低，不利于保护原告的合法权益和起到督促被告履行还款义务的作用，依据相关法律规定，原告依法请求人民法院将双方的借款利息调整至年利率6%，据此认定被告应当偿还的借款利息。原告认为，双方之间的借款协议及借条系双方的真实意思表达，内容符合法律规定，受到法律保护。现被告不予偿还借款本金及利息的行为，损害了原告的合法权益，同时因双方借款利息约定明显过低，依法也应当予以调整。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李成帅未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告张瑞飞准备出卖其所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号为×××），被告李成帅表示愿意代为出售。2016年6月，原告张瑞飞将该汽车交给被告李成帅，李成帅表示购买该车，但未支付购车款。2017年3月2日，原告张瑞飞与被告李成帅签订《借款协议》及《借条》将买卖前述车辆价款30万元转化为借款债务，《借条》载明的借款月利率为0.25%。原告认为双方曾口头约定借款月利率2.5%，《借条》中的月利息0.25%的约定系笔误所致。2017年3月13日，原告张瑞飞将前述车辆所有权登记在被告李成帅名下。原告张瑞飞认可被告李成帅在签订借款协议后曾支付过本金3万元，认可被告李成帅于2018年10月支付利息1万元、2019年6月支付利息5000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，原被告双方协商一致将买卖合同价款变更为借款债务，该部分的事实有《借款协议》《借条》《二手车销售统一发票转移登记联》佐证，双方间存在合法有效的借贷关系，被告李成帅应当偿还借款本金及利息。因被告已向原告偿还借款本金3万元，故尚未偿还的借款本金为27万元。《借条》中载明的借款利率为月利率0.25%，因约定利率明显低于资金占用期间的损失，原告请求将利率调整为年利率6%。综合原被告双方的关系、合同中对于借款利率的约定及原告遭受的损失，本院酌情认定借款利率为年利率6%。因被告李成帅曾向原告归还的15000元借款利息应予核减，利息起算时间应顺延至2018年1月30日。被告李成帅应向原告偿还借款本金27万元及利息（自2018年1月30日起至实际付清之日止，以本金27万元为基数，按照年利率6%的标准计算，暂计算至2020年4月7日为35910元）。被告李成帅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李成帅应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞飞偿还借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元（原告已预交），由被告李成帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 孟丽旌二〇二〇年五月十一日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1993号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职员。 被告：苏清通，男，汉族，1973年7月24日出生，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告苏清通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告苏清通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令苏清通立即归还信用社信用卡透支本金29300元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式：自2019年2月28日起以透支本金29300元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止），暂计至2020年3月22日透支利息、违约金为6737.01元，本息、违约金合计36037.01元；2.本案一切诉讼费用由苏清通承担。事实和理由：2016年12月5日，苏清通（甲方）向信用社（乙方）申请办理福万通普惠金融信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率万分之四；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低1元；（2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行）；普惠金融卡有效期最长为3年。合同签订后，信用社依约向苏清通发放卡号为62×××09的普惠卡，授信额度为3万元，开户日期2016年12月9日，每月22日为账单日，有效期为3年，苏清通激活普惠卡后开始消费。因苏清通使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，自2019年2月28日起，苏清通未依约偿还欠款，截至2020年3月22日，苏清通尚欠信用卡透支本金29300元以及透支利息、违约金6737.01元。苏清通仍未归还所有欠款，苏清通的行为已构成违约。 苏清通未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，苏清通向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息。透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日利率万分之二点五至万分之五。苏清通需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度的5%收取。若遇到普惠卡收费项目、标准变化或利率调整的，乙方有权通过其营业网点，客户电话、短信、官方网站、自动机具、手机银行、网上银行以及柜台等对外发布公告，一经公示即为甲方及保证人／担保人知悉通知。普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但苏清通使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日起执行。随后，信用社向苏清通发放了卡号为62×××09的普惠金融信用卡，信用额度为3万元。苏清通激活信用卡后进行消费，自2019年2月28日起，苏清通未依约偿还欠款。截至2020年3月22日，苏清通尚欠信用卡透支本金29300元。因索款无着，信用社于2020年4月1日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与苏清通签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向苏清通发放了信用卡，苏清通使用该卡取现，透支本金29300元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。苏清通在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。信用社诉讼请求合理，予以支持。苏清通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏清通应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29300元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方式：以本金29300元为基数，自2019年2月28日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，减半收取计350.5元，由苏清通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2375号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：王维。委托权限为特别授权。 委托代理人：高渝翔，系公司员工。 被告：刘泽琴，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：古朝利，男，1988年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告古朝利、刘泽琴金融借款合同纠纷一案中，因被告刘泽琴已主动还清借款，故原告于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费105元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终407号 上诉人（原审原告）：谢金兰，女，汉族，1973年2月生，职业：康桥实业公司员工，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：江西旺成地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人谢金兰因与被上诉人江西旺成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢金兰于2020年4月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谢金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人谢金兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊 弯 书 记 员  王 娉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2585号原告：陈春，女，1982年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会，住所地：温州市鹿城区牛山北路19号德政大楼三楼。法定代表人：邱建勇。被告：温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社，住所地：温州市鹿城区牛山北路19号德政大楼三楼。法定代表人：李祖伟。本院在审理原告陈春与被告浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会、温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会、温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社的起诉。本院认为，原告陈春的撤诉申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈春负担。审判员  杜玉明二〇二〇年五月二十七日书记员  吴蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6659号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李功银，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************618。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李功银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李功银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6745.61元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息755.89元、逾期还款违约金510.13元、账单分期手续费173.06元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********74895的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金6745.61元、利息755.89元、逾期还款违约金510.13元、账单分期手续费173.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月17日，被告尚欠原告本金6745.61元、利息755.89元、逾期还款违约金510.13元、账单分期手续费173.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李功银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6745.61元及利息、违约金、费用（计至2019年9月17日，利息755.89元、违约金510.13元、账单分期手续费173.06元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李功银在2019年9月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李功银负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执33号 申请执行人黄安龙与被执行人丁广芳劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3723号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁广芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄安龙向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费21000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人丁广芳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执33号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执5号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市华浩商贸有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城西邻。法定代表人：徐学华，总经理。被执行人：泰安市凯达家电销售中心，住所地泰安市万官路惠普家园南邻。投资人：孟秋菊。被执行人：泰安市旭晨工贸有限公司，住所地泰安市泰山区嘉德现代城西邻。法定代表人：邱勇，执行董事兼总经理。被执行人：徐学华，男，汉族，1977年2月12日出生，住址山东省泰安市泰山区。被执行人：李秀珍，女，汉族，1982年9月17日出生，住址山东省泰安市泰山区。被执行人：侯鹏，男，汉族，1977年4月18日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市华浩商贸有限公司、泰安市凯达家电销售中心、泰安市旭晨工贸有限公司、徐学华、李秀珍、侯鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，于2020年1月15日扣划被执行人泰安市凯达家电销售中心13902元，于2020年4月23日扣划被执行人泰安市凯达家电销售中心604000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 炎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2392号 被执行人王伟标，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 被执行人王伟标追缴违法所得一案，本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决已发生法律效力，应追缴被执行人非法所得131000元。本院于2020年5月8日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1098号刑事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞梦丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执643号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区南黎安居房D栋。统一社会信用代码91340600684967510A。 负责人：任安理，该行行长。 被执行人：孙向华，男，1972年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：鲁江意，女，1989年4月生，住河南省汝阳县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与孙向华、鲁江意金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙向华、鲁江意自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行偿还借款本金5万元及相应利息5538.18元，合计56318.18元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费745元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙向华、鲁江意名下的银行存款57063.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初657号原告：王德刚，男，1962年8月27日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地：兴城市高家岭镇汤上村。统一社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。地址：葫芦岛市连山区中央路10-1号楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂。原告王德刚与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）、江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘朝晖、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德刚向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。蓝德公司辩称，被告与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱、是否为汤上项目的实际施工人，也答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解释，答辩人已经支付工程款349758元.现与鑫泰莱公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我给，但我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完并没有解除，他的工程款还没有全部给我。他说我私自撤离现场，我连饭都吃不上，我让原告给我送的钱。鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。本院经审理认定事实如下：2017年7月,原告受雇于被告江道颂，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、银行流水单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德刚劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二〇年五月十四日书记员  邵 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1369号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托代理人：余金霞，该公司员工。被告：吴桃花，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告吴桃花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告吴桃花起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告吴桃花的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年五月二十七日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执877号 申请执行人：杨*，男，1971年7月4日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1969年11月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人杨*与被执行人郭**民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭**未履行本院（2019）冀0402民初2631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭**银行存款1230000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程静
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2019号原告：徐某，女，1992年4月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：徐永平，男，1966年11月1日生，汉族，居民，住高密市，系原告之父。被告：杜某，男，1991年6月6日生，汉族，居民，住高密市，原告徐某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐永平、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告婚前不曾接触，缺乏了解，属草率结婚，婚后感情一直不好，经常发生吵打，因原告长期受气，怀孕后自动流产，同居生活三个月后，被告于2018年腊月十五回娘家至今，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。被告杜某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵打，无法共同生活，双方自2018年农历腊月十五开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告表示，不希望与原告离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。希望原、被告能够珍惜婚姻、珍爱彼此，共同努力创造美好生活，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告杜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十七日法官助理李雯书记员徐伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初233号 原告：常树臣，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。 被告：周涛涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住址：安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：丁楠，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。统一社会信用代码91371700764800761F。 负责人：许忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘椠，女，该公司员工。 原告常树臣诉被告周涛涛、丁楠、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树臣及其委托诉讼代理人郭旗、被告周涛涛委托诉讼代理人荣佳凤、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王永光到庭参加了诉讼。被告丁楠及被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常树臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告赔偿原告截止至2019年9月28日为止的医药费、住院伙食补助费等共计90727.52元；2、其他费用待后续治疗结束后另行主张；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年9月12日19时30分许，被告周涛涛驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿港口路由南向北行驶至义乌商贸城门前时，与原告常树臣由东向西横过港口路时发生碰撞，造成原告常树臣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月12日，宿州市公安局交通警支队一大队出具的第341302120190000409号道路交通事故认定书认定：被告周涛涛负事故主要责任，原告常树臣负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告周涛涛作为肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，被告丁楠作为肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人，应当共同对原告的上述损失承担赔偿责任；经查，天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作为肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车的交强险保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为肇事车辆皖Ｌ×××××号小型轿车的商业险保险人，应在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周涛涛辩称，1、被告驾驶属于正常行使，原告不注意观察周围造成事故发生，道路交通事故认定书认定周涛涛负主要责任，但平安财保交通事故认定责任不等同于赔偿责任划分，被告认为应按50%承担赔偿责任。2、被告在天安财保菏泽支公司投保了交强险，在东关分公司投保第三者商业险100万有不计免赔，原告造成的损失应由交强险先赔偿，不足部分由商业险承担，被告周涛涛不承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，该公司对原告的陈述无异议，事故车辆只在我公司投保交强险，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对于该事故车辆应核实车辆驾驶证、行驶证，应在交强险范围内赔付，前期我公司已经垫付1万元的费用，对于本次的诉讼费用不同意承担。 被告丁楠未提交书面答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司书面答辩称，1、肇事车辆皖Ｌ×××××仅在我公司投保第三者商业险100万有不计免赔，保险期限2019年5月9日至2020年5月8日；2、我司无垫付人伤费用；3、原告起诉的医疗费须有正规的医疗费发票及诊断证明；4、本案原告仅起诉医疗费及伙食费，请法院依法核实判决，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日19时30分许，被告周涛涛驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿港口路由南向北行驶至义乌商贸城门前时，与原告常树臣由东向西横过港口路时发生碰撞，造成原告常树臣受伤及车辆损坏的交通事故。2019年10月12日，宿州市公安局交通警支队一大队出具的第341302120190000409号道路交通事故认定书认定：被告周涛涛负事故主要责任，原告常树臣负事故次要责任。上述事故发生后，原告被送到宿州市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费4245.56元，于2019年9月16日出院，并于当天入住河南省人民医院继续住院治疗12天，花费医疗费83758.37元，包括检查费用1873.59元，共计支付医疗费89877.52元，住院伙食补助费850元。被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。另查明，被告丁楠为皖Ｌ×××××号小型轿车的所有人，被告周涛涛为该车驾驶员。该车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，并在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了第三者责任商业险（责任限额1000000元）及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告周涛涛负主要责任，原告常树臣负次要责任。该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。机动车一方承担的责任以80%的比例为宜。鉴于肇事车在被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，且该公司已为原告垫付了10000元的医疗费用。对原告的余下损失80727.52元（89877.52元+850元-10000元），由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告常树臣64582.02元（80727.52元×80%），对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决书生效之日起5日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告常树臣医疗费及住院伙食补助费计64582.02元； 二、驳回原告常树臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告常树臣负担125元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月六日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：侯志能，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯志能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告侯志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1781.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息224.92元、逾期还款违约金24.15元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********21646的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金1781.67元、利息224.92元、逾期还款违约金24.15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金1781.67元、逾期还款违约金24.15元、利息224.92元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告侯志能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1781.67元、逾期还款违约金24.15元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为224.92元，此后的利息以透支款本金1781.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告侯志能负担（被告侯志能应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行，住所地为景德镇市浮梁县县城朝阳东大道2号，统一社会信用代码：91360222051620242U。负责人：陈超，该行行长。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：范仕贵，男，汉族，1963年12月22日出生，住景德镇市珠山区。被告：何菊香，女，汉族，1964年7月11日出生，住景德镇市珠山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称“邮储银行大石口支行”）诉被告范仕贵、何菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告邮储银行大石口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范仕贵、何菊香归还原告借款本金21524.28元，截止2019年8月20日的利息及罚息2438.32元，金额合计23962.60元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、诉讼费以及原告为实现债务而产生的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告范仕贵、何菊香因房屋装修于2016年3月10日来原告处申请个人消费贷款，于2016年4月1日，通过审批，审批金额为10万元，期限36个月，同时与原告签订了借款合同，并办理借款手续支用贷款10万元。自2017年2月起开始出现逾期，后续还款后又经常出现逾期，最后一次还款时间为2019年2月后再无还款，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务，截至2019年8月20日，该贷款拖欠本金有21524.28元，拖欠利息及罚息2438.32元，拖欠本息合计23962.60元。经原告多次催告仍不能履行还款义务。综上，原告认为，被告范仕贵、何菊香的行为已构成违约，为维护自身合法权益，根据相关法律，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告邮储银行大石口支行向本院提交的《个人额度借款合同》、《借据》、《个人贷款放款单》中，贷款人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，而非原告邮储银行大石口支行，故原告邮储银行大石口支行与本案无直接利害关系，不是本案的适格主体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行预交的案件受理费399元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇二〇年五月二十七日代书记员 余晔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4203号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：左冬明，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告左冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初976号 原告：龚永辉,男,1974年8月15日出生,汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘金忠，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：董琼英，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告龚永辉与被告刘金忠、董琼英“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永辉及其委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼。被告刘金忠、董琼英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告刘金忠、董琼英在原告龚永辉处借款100000元用于建房，并向原告书立借条一份。该借款系原告在邮政储蓄银行贷款，准备用于自己房屋修建的资金。原告多次找被告偿还借款，但被告拒不还款。故起诉至法院。 被告刘金忠未作答辩。 被告董琼英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告龚永辉与被告刘金忠、董琼英系朋友关系。被告刘金忠与被告董琼英系夫妻关系。因被告刘金忠称因修建房屋需要资金，找到原告龚永辉借款。2015年12月6日，原告龚永辉在银行取款100000元，将100000元现金借给被告刘金忠和董琼英。2015年12月7日，被告刘金忠、董琼英向原告龚永辉书立借条一份，内容为：“借条，今借到龚永辉现金壹拾万元。，立条人:刘金忠、董琼英，2015年12月7日借”。借条中未约定还款时间和借款利率。庭审中，原告龚永辉提供了2020年1月5日的其与被告刘金忠的电话录音，称其与被告刘金忠约定了借款利率为月利率1%，但电话录音中，被告刘金忠表示只能按银行利率支付资金利息。 上述事实有原告提供的借条、银行对账单、电话录音等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘金忠、董琼英因修建房屋需要资金，找原告龚永辉借款。原告龚永辉通过现金方式向被告刘金忠、董琼英支付了借款，被告刘金忠、董琼英向原告龚永辉书立借条一份。故原、被告之间的借贷关系成立，被告刘金忠、董琼英应向原告龚永辉履行还款义务。原告龚永辉主张从借款之日起按照月利率1%支付资金利息，但在借条中原、被告双方未约定资金利息和利率，虽原告龚永辉提供了电话录音，在录音中原告要求被告按月利率1%支付资金利息，被告承诺按银行利息支付资金利息，但未约定具体按什么银行的利率计算，也未约定利息的计算时间问题，应视为约定不明，双方亦未达成一致意见，且该录音是原告龚永辉与被告刘金忠的约定，未征求被告董琼英的意见，故原告主张按月利率1%支付资金利息的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%支付资金利息。关于资金利息的起算时间，因原告龚永辉于2020年1月5日向被告刘金忠主张还款，故应从其主张权利之日即2020年1月5日起开始计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金忠、董琼英于本判决生效后10日内偿还原告龚永辉借款本金100000元，并支付资金利息。（利息计算方式为：从2020年1月5日起以100000元为本金按按年利率6%支付资金利息止清偿时止。） 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘金忠、董琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1146号 原告：杨德全，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住营口市。 委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。 被告：高增来，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 原告杨德全与被告高增来居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庚、被告高增来及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德全向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告3万元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告想出国打工，因被告能给办理出国，便找到被告，双方约定，原告给付被告3万元，被告为其办理出国相关事宜。现被告未能按约定为原告办理出国相关事宜，导致原告迟迟不能出国，原告找到被告要求返还3万元，被告以各种理由拖至今日分文未给，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告返还原告3万元及利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际还清时止。 高增来辩称，原告诉请要求被告返还3万元没有事实依据。被告为原告出具3万元收据系原告委托被告妹妹高丹办理出国的收款，被告已将此款转交给妹妹高丹。据了解，原告已到韩国打工，其出国目的已经达到，原告无权要求被告返还3万元。原告曾在2019年以被告高增来和高丹为二被告起诉过，被盖州市人民法院（2019）辽0881民初4209号判决驳回起诉，当时原告起诉状中已经表明被告只是代高丹收取3万元，不是实际办理出国人员，综上请求驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，高增来收取杨德全为办理出国劳务的费用3万元并出具收据一张，载明收到杨德全人民币3万元。关于此款，杨德全称是2015年1月份想出国劳务找到高增来和高丹，2015年至2016年分五次给付高增来和高丹费用共计73,000元，高增来收取3万元，其余43,000元由高丹收取，高丹已返还27,000元。高增来称其不是实际办理出国人员，3万元系其代高丹收取，已将此款转交高丹。另查，高增来与高丹系兄妹关系。2019年10月8日，杨德全曾起诉高增来、高丹返还给付的46,000元，因高丹在韩国，无法向其送达文书，本院裁定驳回杨德全的起诉。现杨德全起诉高增来，要求其返还所收取的3万元及利息。现无证据证明高增来、高丹有办理出国劳务资质。 本院认为，高增来收取杨德全为办理出国劳务的费用3万元并出具收据，根据合同相对性原则，双方形成合同关系。国务院《关于加强出入境中介活动管理的通知》（国发［2000］25号）第一条规定：“凡从事为出国定居、探亲、访友、继承财产、留学、就业及其他非公务活动提供信息服务、法律咨询和帮助申办签证及境外联络、安排等中介活动，必须报经所在省、市人民政府有关部门审核并报国务院有关部门审批，凭国务院有关部门颁发的经营许可证到工商行政部门办理注册登记。”按照此规定，从事出国劳务的中介活动，必须经国务院有关部门特许经营。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。高增来无办理出国劳务资质，其与杨德全之间形成的（口头）居间合同无效。因无效合同取得的财产应予返还，故高增来收取杨德全的3万元应予返还。杨德全作为一个完全民事行为能力人不核实杨德全是否具有办理出国劳务资质存在一定的过错，故对其要求给付利息的请求，本院不予支持。关于高增来辩称其系代妹妹高丹收款、已将此款交给高丹，属高增来与高丹之间另一法律关系，高增来可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下： 一、被告高增来返还原告杨德全3万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告杨德全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高增来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘诗琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1875号 被执行人刘顺，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人刘顺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1037号刑事判决已发生法律效力，被告人刘顺应向本院缴纳违法所得人民币480元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人刘顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘顺财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1876号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执996号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：黄建建，男，1986年9月27日出生，住浙江省洞头县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄建建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2017）浙0302民初8387号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币51828.64元及债务利息，执行费677.43元。 本院在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人黄建建发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人黄建建逾期未申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人黄建建纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执996号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡鹏鹏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执22号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼，统一社会信用代码91440400666511579L。 法定代表人：邓珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：容宇娜，该公司员工。 被执行人：伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司申请执行伍毓海房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为13,765.67元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人伍毓海有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月18日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（备注：上述车辆查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院已对被执行人伍毓海发出限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍毓海负有继续向申请执行人广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保341号 申请人:傅昌云，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，董事兼总经理。 被申请人：许杨，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：许道炎，男，1964年06月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人傅昌云于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽四方建设集团有限公司、许杨、许道炎名下银行存款100万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司、许杨、许道炎名下银行存款100万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由傅昌云缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋 华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：钟家浚，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟家浚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告钟家浚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2993.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息324.98元、逾期还款违约金171.82元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为62599********144的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金2993.91元、利息324.98元、逾期还款违约金171.82元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金2993.91元、利息324.98元、逾期还款违约金171.82元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告钟家浚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2993.91元、逾期还款违约金171.82元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为324.98元，此后的利息以透支款本金2993.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟家浚负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,750.88元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,347.70元、分期付款手续费1,735.14元、违约金1,506.05元，并偿付以欠款本金27,750.88元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年2月2日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,750.88元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,750.88元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.77元，减半收取计246.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执357号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地泰州市海陵区。法定代表人：季凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，统一社会信用代码913212917462113733，住所地泰州经济开发区。法定代表人：陈红。关于泰州市海诚融资担保有限公司与泰州劲松新型建材有限公司实现担保物权裁定一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)苏1291民特11号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人泰州劲松新型建材有限公司所有的机器设备（详见登记编号苏M3-0-2016-0019的《动产抵押登记书》中所附抵押物概括清单）。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：郑克辉，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*************，公民身份号码512************896。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑克辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告郑克辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9686.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1264.12元、逾期还款违约金404.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****29****547的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9686.89元、利息1264.12元、逾期还款违约金404.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9686.89元、逾期还款违约金404.72元、利息1264.12元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑克辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9686.89元、逾期还款违约金404.72元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1264.12元，此后的利息以透支款本金9686.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.61元、财产保全费128.49元，合共164.1元（原告已预交），由被告郑克辉负担（被告郑克辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2731号 卫松平： 你（或你单位）与彭新盼民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭新盼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初36号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人付超，男，1995年12月1日出生，汉族，中专文化程度，务工人员。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被宜昌市公安局取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]21号《起诉书》指控被告人付超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人付超及其辩护人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日6时33分许，被告人付超饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××北京现代牌小型轿车沿宜昌市西陵区陶某由南向北行驶，当其行驶至陶某与解放路交叉路口时，驶入对向车道，与陈某驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的马自达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人付超承担本次事故的全部责任。 经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人付超血样酒精含量值为97.59mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人付超赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人陈某请求司法机关对付超免予处罚。 被告人付超所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人付超在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、110报警受理单、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、修理费报价单、谅解书、身份信息资料等书证，证人杜某、李某的证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付超违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付超如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人付超醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人付超赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付超犯罪情节较轻，悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人付超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张曼莉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8602号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈明，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费642元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈绮琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1649号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦开华，男，1979年8月3日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，无业，住富宁县***************。公民身份号码532********803*712。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1569号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年3月24日22时30分许,被告人韦开华无证酒后(经鉴定,其血中乙醇含量为209.62mg/100mL)驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****号）行驶至东莞市***************对出路段,被群众发现并报警,民警在上述地点将韦开华抓获归案。本院意见被告人韦开华酒后驾驶机动车，酒精含量已达到209.62mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人韦开华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人未羁押。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初654号原告杨国徽，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人李宁萍，包头市广源法律服务所法律工作者。被告李**，男，39岁。被告付丽慧，女，36岁，与被告李**系夫妻关系，现住址同上。原告杨国徽诉被告李**、付丽慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系从小一起长大的发小，关系相处的不错，被告经常性的向原告借款周转用于家庭生活，从2018年12月至2019年4月期间，二被告以家中有事急需用钱，向原告陆续借款16000元，口头约定周转三个月，原告出于朋友关系，也相信二被告确实遇到了麻烦事，急需用钱周转，原告也没有多少钱，在2019年3月6日以微信转账的方式一次性将壹万元借款打给被告付丽慧，六千元是分多次以微信转账借给被告李**的，将近一年的时间过去了，原告要去外地打工急需用钱，所以去找被告索要借款，找了几次都没有见到二被告，之后找到被告付丽慧母亲的家，并向其母亲说明了情况，要求其母亲转告二被告尽快偿还借款，因为近期原告就要去外地打工急需这笔钱周转，可是半个月的时间过去了，不见二被告还钱，原告马上就要去外地，没有时间在此索要借款，只能借款周转，并要求二被告只得委托律师代为起诉，要求二被告偿还所借款，并要求二被告支付所借款利息，按6%的法定利息计息直到借款还清为止。综上，二被告长期占用原告的资金不予偿还，造成原告资金周转困难，无奈只得借款周转，二被告的行业已经侵犯了原告的合法财产权益，故根据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，要求依法判令二被告偿还所借款，并支付所借款利息，按照6%的法定利息计算，直到借款还清为止，本案诉讼费以及因催要借款所支的其他费用包括律师费均由被告承担，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告所借款壹万陆仟元整。2、要求二被告支付所借款的利息，按6%的法定利息计息至借款还清为止。3、本案诉讼费以及因催要借款所支的其他费用包括律师费均由被告承担。本院经审查认为，原告杨国徽起诉被告李**、付丽慧民间借贷纠纷一案，因二被告身份信息不明确，故原告杨国徽的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨国徽的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年五月二十日书记员 周桂芸
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初906号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人官志益，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区灵山县***************。因本案于2020年3月11日被羁押，2020年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]741号起诉书指控被告人官志益犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人官志益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月18日14时许，被告人官志益在佛山市顺德区******************（“某某某”酒楼员工宿舍）内，将被害人黎某皮包内的现金人民币5000余元盗走后离开。2020年3月11日11时许，民警在佛山市顺德区*****电器厂抓获被告人官志益。案发后，赃款、作案工具均未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人官志益的供述及指认笔录；被害人黎某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录；承诺书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人官志益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官志益坦白且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人官志益有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人官志益对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人官志益犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人官志益无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人官志益犯盗窃罪，罪名成立。被告人官志益归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人官志益的罪责相符，本院予以采纳。被告人官志益的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人官志益的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人官志益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的1日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人官志益依法退赔被害人黎某的财产损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年五月九日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5546号原告：吴友香，女，1968年12月4日出生，汉族，住东台市。原告：吴万年，男，1943年5月13日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：赵文海，男，1990年12月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该单位工作人员。原告吴友香、吴万年与被告赵文海、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院经审查认为，2018年9月11日19时许，赵文海驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿X306弶张线由东向西行驶至东台市X306（弶张线）46公里800米路段（10KV姜林线105号杆）时，与前方同向周某驾驶的电动自行车（后乘坐吴友香）发生碰撞，电动自行车被撞后又与前方同向的吴万年驾驶自行车发生碰撞，致周某、吴友香、吴万年受伤。因本起交通事故中周某的损失尚未确定，故应中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15776号原告：深圳亚太精准文化传媒科技集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营地址：深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场A座2701-2707、2716），统一社会信用代码：91440300MA5D98H90B。法定代表人：陈杰波,董事长。委托诉讼代理人：钱继恒，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。被告：邱泉山，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区，原告深圳亚太精准文化传媒科技集团有限公司诉被告邱泉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡贤璇、被告邱泉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款30万元；2、被告向原告支付借款利息（以30万元本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月8日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年5月8日为138197元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为一周，利息为月利率2%。同日，原告将30万元转账给被告。上述借款到期后，经原告多次催促还款，被告至今仍未将上述借款归还，且一直未予支付任何利息。被告答辩称：其没有向原告借款，也没有任何口头约定。是其老板康少辉向原告借款，康少辉出具了借条，让其帮忙代收钱款并转账给康少辉指定的人。借款时其也在场，康少辉的借条上没有约定利息，期限是两个月，后康少辉陆续还款了7、8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告承认收到原告转账30万元的事实,经本院审查并无不当,本院对原告主张的上述给付事实予以确认。被告提交案外人康少辉出具的借款证明，证明内容为其于2017年6月8日向案外人陈杰波借款，由被告帮忙代收，案外人陈杰波通过原告账户将30万元汇入被告尾号为1727的平安银行账户代收。次日其让被告提现205000元交给其，并让被告代转账5万元给案外人刘文波尾号为9833的工商银行账户，6月13日其让被告代转账5万元给案外人代昆明尾号为8639的平安银行账户。其就这笔借款给案外人陈杰波出具了借条，并陆续归还七万元左右。被告提交了其平安银行账户流水作为印证，以证明被告系代案外人康少辉接收借款。原告对该两份证据不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对收到原告转账的30万元没有异议,故本院予以确认。本案争议焦点在于涉案30万元是否属于被告向原告的借款。自然人之间的民间借贷法律关系需要符合一定的形式要件及实质要件,其中包括双方达成借款合意的外在表现形式及款项已实际交付的事实。本案中,原告主张与被告之间存在民间借贷关系,虽提供了转账记录作为依据,但未提交证据证明双方存在借贷合意,被告亦否认双方存在任何书面或口头的借款合意,抗辩称其系代案外人康少辉接收借款，并提交了康少辉出具的借款证明及银行账户流水作为证据。本院根据双方提供的证据及庭审陈述,综合认证分析,认为原告的举证不足以证明双方存在借贷合意,亦缺乏借贷的事实依据,故对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉请难以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告深圳亚太精准文化传媒科技集团有限公司的全部诉讼请求。本案的案件受理费7872.96元、保全费2710.98元，合计10583.94元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  胡运红人民陪审员  梁肖群二〇二〇年五月二十日书 记 员  王子旋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保998号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄国文、张文颖申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653