四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民撤1号 原告：文洪林，男，1963年7月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：彭洋，男，1978年5月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任光辉，女，1968年1月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：罗德强，男，1968年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：黄舜鸣，男，1957年8月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川阆中博晟置业有限公司，住所地：四川省阆中市关王庙街11号。 法定代表人：黄舜鸣。 委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 原告文洪林诉被告彭洋、任光辉、罗德强、黄舜鸣、四川阆中博晟置业有限公司（简称阆中博晟公司）第三人撤销之诉一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告文洪林委托诉讼代理人钟敏，被告彭洋及其委托诉讼代理人袁玲，被告任光辉、罗德强、黄舜鸣、阆中博晟公司共同委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文洪林向本院提起诉讼请求：1、请求撤销（2015）顺庆民初字第888号《民事调解书》第2项内容，即“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属文洪林的位于成都市的一套住房又作价40万元抵偿给原告彭洋；领取调解书后在2015年3月10日前办理房屋产权过户手续”；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：彭洋与任光辉、罗德强、黄舜鸣、阆中博晟公司民间借贷纠纷一案为贵院审理案件，2015年1月10日，贵院对该案作出（2015）顺庆民初字第888号《民事调解书》，该调解书第2项内容为：“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属文洪林的位于成都市的一套住房又作价40万元抵偿给原告彭洋；领取调解书后在2015年3月10日前办理房屋产权过户手续。”调解书涉及的“文洪林的位于成都市的一套住房”即成都市高新区房屋属原告所有，原告一直在该房屋居住，也一直在偿还该房屋按揭贷款，该房屋从来都不属于任光辉、罗德强，原审调解未通知原告参加诉讼，被告在原告完全不知情的情况下处置了原告房屋，严重侵犯原告权利。原告针对该房屋的执行提出异议，2019年8月13日，顺庆法院举行执行异议听证，被告彭洋提交了（2015）顺庆民初字第888号《民事调解书》，原告才知道该调解书损害原告权利的内容。根据《民事诉讼法》第56条之规定，提出以上诉请望及时裁决。 被告彭洋辩称，（2015）顺庆民初字第888号调解书是有效的，不应当撤销。本案的案由是撤销之诉，原告提起诉讼已超过6个月的诉讼时效。第三人撤销要有证据证明原调解书确有错误。彭洋在2016年还清了贷款并办理了过户，文洪林对此不可能不知道，在2018年的时候我方就对房屋进行了断水断电，原告称不知道调解书的存在显然不合理。文洪林对案涉房屋的按揭款只支付了几期，后面的按揭款都是彭洋在支付。彭洋还交了两次税，房屋也是过户到了任光辉的名下，然后任光辉过户到彭洋的名下，在几年前原告就知道这个事实，应当驳回原告的诉讼请求。 被告罗德强辩称，与第一被告的答辩意见一致，文洪林不是有独立请求权的第三人，其主体不适格。即便法院认为原告资格适格，按照民诉法56条其知道权益受到损害之日起6个月内就应当起诉，至今原告的也丧失了诉权，该期间不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。2016年房子过户给了彭洋，这个时候文洪林就应当知道，从银行的还贷看，原告也应当知道。水电气变更为彭洋，这个时候就应当知道房屋权益被侵害了，包括法院公告，因为彭洋一直在申请执行。执行裁定书及执行文书的真实性、合法性能够相互印证，原告通过以房抵债的行为抵给了任光辉，原告没有证据证明房屋登记在原告的名下，原告对房屋原享有的是债权，不是物权。抵偿给任光辉后，债权就归任光辉了，物权就归彭洋了，从实体上说，原告主张不成立。原告对执行提出了复议，又提起了本案诉讼，如果复议受理了，本案也作出裁判，程序上存在冲突，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月10日，本院受理了彭洋诉任光辉、罗德强、黄舜鸣、阆中博晟公司民间借贷纠纷一案，审理中经调解作出（2015）顺庆民初字第888号《民事调解书》，该调解书第2项内容包括：“被告任光辉、罗德强自愿将2012年9月经南充市顺庆区人民法院执行裁定抵偿给任光辉的原属文洪林的位于成都市的一套住房又作价40万元抵偿给原告彭洋；领取调解书后在2015年3月10日前办理房屋产权过户手续”。该调解书生效后，应彭洋申请，本院于2016年8月2日作出（2015）顺庆执字第2010号之四执行裁定，裁定：1、将任光辉从文洪林处抵偿的登记在文洪林名下位于成都市高新区房屋产权及土地使用权过户给申请人彭洋所有；2、申请人应持本裁定书在30日内到有关部门办理房屋产权及国土使用权的过户手续。彭洋于2016年9月偿还完该房屋剩余按揭贷款后，成都市房屋产权登记中心于2016年10月9日将该房屋产权登记为彭洋单独所有。 同时查明，任光辉诉文洪林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）顺庆民初字第2016号民事调解书，内容有“被告文洪林借原告人民币132万元（含利息16万元），于2012年5月底付清”。文洪林未按民事调解书履行，原告任光辉向本院申请执行。2012年8月7日，任光辉与文洪林达成执行和解协议，同意将成都市高新区中和大道二段69号“红树湾”2幢1单元12楼4号住房抵偿给任光辉；2012年9月5日，文洪林的妻子蒋昌秀同意抵偿协议。2012年9月17日，本院作出（2012）顺庆执字第534号执行裁定：将登记在文洪林名下位于成都市高新区的住房过户于任光辉所有。 另查明，文洪林购买了案涉的位于成都市高新区中和大道二段69号2栋1单元12楼1204号房屋后,于2010年1月6日在房产登记部门办理了备案登记。诉讼中文洪林提交的其个人银行借记卡账户历史明细，显示其偿还前述房屋按揭贷款至2015年12月。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定"前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。"依此规定，原告应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，提起诉讼；同时还得证明已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第888号民事调解书第二项内容错误，且损害其民事权益。根据查明的事实，本院在办理（2012）顺庆执字第534号、（2015）顺庆执字第2010号两执行案中，均作出了执行裁定，其中（2015）顺庆执字第2010号执行案并于2018年12月张贴了执行公告，同时原告偿还案涉房屋按揭贷款至2015年12月，此后该房屋的按揭贷款均由被告彭洋偿还，故原告文洪林在此期间就应当知道其民事权益受到损害，但直至其提起本案诉讼，已远远超过六个月的除斥期间，原告撤销权消灭；另外，原告现有证据尚不能证明已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第888号民事调解书第二项内容错误，原告要求撤销该调解书内容依据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定： 驳回原告文洪林的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告文洪林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  成 永 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  任思颖