wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执29号 申请执行人：黄健新，男，1979年7月29日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：黄志海，男，1976年10月10日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人黄健新与被执行人黄志海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）桂1030民初817号民事调解已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人黄志海于2019年12月30日前应向申请执行人黄健新支付工程款30000元。由于被执行人黄志海没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健新于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人黄志海应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年3月17日向被执行人黄志海送达了执行通知书，责令被执行人黄志海履行法律文书确定的义务。被执行人黄志海于2020年5月15日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年五月十五日 书记员  汤 兵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执639号 陈某某（申请执行人）、杨某某,陈某某（被执行人）： 陈某某与杨某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人杨某某自行缴纳2860元，剩余部分由本院从已冻结的被执行人杨某某银行账户内扣划，申请人已到本院办理领款手续领取执行款。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执678号 申请执行人：安徽纵环消防工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市。 法定代表人：蔡家运，该公司总经理。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司。地址：南通市港闸区。 法定代表人：陶志刚，任董事长。 安徽纵环消防工程有限公司阜阳分公司与中筑城投建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6616号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽纵环消防工程有限公司阜阳分公司工程款534018.53元，案件受理费4570元，由被告中筑城投建设发展有限公司负担。安徽纵环消防工程有限公司阜阳分公司于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月17日、2020年4月21日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张浩文
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1393号申请执行人沙日木莫，女，彝族，1987年1月10日出生，住四川省西昌市马鞍山乡。被执行人凉山州玖家地产经纪服务有限责任公司，住所地：四川省西昌市。法定代表人阿克尔呷。沙日木莫申请执行凉山州玖家地产经纪服务有限责任公司劳动争议一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）43号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人凉山州玖家地产经纪服务有限责任公司依法向本院提请诉讼，本院已受理立案，同时申请执行人沙日木莫也同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）43号仲裁裁决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2232号 原告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112664858341W。 法定代表人：郭隽，总经理。 委托诉讼代理人：吕培培，女，该公司员工。 被告：白林军，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告山东顺丰速运有限公司与被告白林军邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告山东顺丰速运有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东顺丰速运有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东顺丰速运有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由山东顺丰速运有限公司负担。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月十二日 书记员 李美霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3275号申请执行人张福海，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人薛广华，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住江苏省扬中市。申请执行人张福海与被执行人薛广华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0925民初1513号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告薛广华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张福海工程款6万元及利息（从起诉之日即2019年3月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1513号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执475号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人羿竹青，女，1990年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人秦庆国，男，1978年1月12日出生，汉族，住所同上。 被执行人周巧芝，女，1963年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人羿竹青、秦庆国、周巧芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1877号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人羿竹青、秦庆国、周巧芝银行存款150000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月三十日 书记员  丁 艳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执367号之一申请人:王平林，男，汉族，1968年8月19日生，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。被执行人：张永贵，男，汉族，1967年10月29日生，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行王平林与张永贵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张永贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月十二日书记员  鲁应萍
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初283号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人郭勇,男,1994年9月30日出生,汉族,初中文化程度,山西晋腾物流有限公司股东,户籍所在地山西省晋中市平遥县。2019年9月17日因饮酒后驾驶机动车被山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被太原市公安局刑事拘留，同年13日被太释放。2020年5月11日被本院取保候审。 指定辩护人王彬，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]267号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张建屏出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人王彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日00时05分许，被告人郭勇醉酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，在经园路由北向南行驶至朝阳街经园路口往东50米时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭勇血液中乙醇含量为结果为106.97mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭勇在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人郭勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人郭勇的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人构成危险驾驶罪的事实和定性没有异议；被告人郭勇系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭勇自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》依法可对其从宽处理；被告人郭勇驾驶的路段、时间、没有造成危害后果等方面来看，犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人郭勇自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，有明显悔罪表现，没有再犯的危险；被告人郭勇的危险驾驶行为不属于危害社会治安的暴力犯罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。 经审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭勇人车合一照片、呼气照片、抽血照片、半身全身照片、驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2020]第140100-2000084290号公安交通管理行政处罚决定书、晋公交决字[2019]第140111-2900183900号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字[2020]0026号鉴定文书、证人王某的证言、被告人郭勇的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后在道路上驾驶机动车，从重处罚。被告人郭勇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人郭勇的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年五月十七日 书记员  王亚荞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3715号申请执行人孙川，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汪文贵，男，1961年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙川与被执行人汪文贵买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0925民初5868号民事判决书，依该判决书“被告汪文贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙川货款322450元及利息（自2018年11月2日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5868号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 李高亮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1532号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩国伟，男，1974年6月9日出生，身份证号码：654************011，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市石排镇龙腾路7号利丰城市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被东莞市公安局取保候审，2020年1月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1119号起诉书指控被告人韩国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人韩国伟到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月22日20时53分许，被告人韩国伟醉酒（经鉴定，韩国伟血液中乙醇含量为227.52mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载女儿去了一趟至上百货，后继续驾驶该车往东莞市新颖手袋有限公司方向行驶，驶至本市石排镇石排大道太和路路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，说明材料等书证，被告人韩国伟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩国伟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人韩国伟当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人韩国伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩国伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩国伟醉酒驾驶机动车酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人韩国伟归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韩国伟适用判处二个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人韩国伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人韩国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执678号周明良、魏秀丽：你/你单位与张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2166号判决已发生法律效力。申请执行人张永新于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6596号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：叶双明，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省和平县***********，身份证号码：441************214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3375.64元、复利150.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月5日发放，2019年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月2日，尚欠贷款本金54907.09元、利息（含罚息）3375.64元、复利150.41元。本院认为，原告诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶双明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54907.09元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月2日，利息（含罚息）3375.64元、复利150.41元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2019年12月5日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630.42元（原告已预交），由被告叶双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢617号之四 申请执行人徐璐，女，汉族，1982年8月3日出生，住大连市沙河口区。 被执行人徐进蕙，男，汉族，1958年10月21日生，住大连市甘井子区。 被执行人徐红伟，女，汉族，1958年12月5日生，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划徐红伟中国邮政银行账户余额人民币2860元。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年五月十三日 书记员  王歌
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4109号民事判决追缴诉讼费一案，案号为（2019）冀04执1498号。本案在执行过程中查明，白洪宇（被上诉人）已于2019年11月22日将上述诉讼费缴清，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14041号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。被告：赵井虎，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）诉被告赵井虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告人保苏州公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼。被告赵井虎经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告人保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告先行赔付的11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜培娟为其所有的苏Ｕ×××**小型汽车在原告公司投保商业险，保险期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止。2019年7月1日17时30分，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车沿三兴镇人民南路与杜培娟驾驶苏Ｕ×××**小型汽车发生碰撞，致二车受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故全部责任。苏Ｕ×××**小型汽车经定损并支出修理费用13600元。后原告依据保险合同赔付被保险人13600元。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告有权代位行使向被告追偿的权利。被告赵井虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：杜培娟为其所有的号牌为苏Ｕ×××**的车辆在人保苏州公司投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险金额176810元，保险期限自2019年3月14日至2020年3月14日。2019年7月1日17时30分，赵井虎驾驶苏Ｅ×××**小型额车在张家港市杜培娟驾驶的苏Ｕ×××**小型客车发生交通事故，造成苏Ｕ×××**车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定在该起事故中，赵井虎承担全部责任，杜培娟不承担责任。事故发生后，人保苏州公司对苏Ｕ×××**车辆进行定损，定损金额为13600元。人保苏州公司根据杜培娟的申请，于2019年9月11日向杜培娟支付车辆理赔款13600元。杜培娟出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到赔款13600元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保苏州公司。人保苏州公司陈述：因赵井虎驾驶的苏Ｅ×××**车辆在人保昆山公司投保了交强险，人保昆山公司已将交强险财产损失范围内的2000元赔付给人保苏州公司，故人保苏州公司向赵井虎主张损失11600元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、修理费发票、机动车辆保险索赔申请书及权益转让书、网上银行电子回单及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保苏州公司根据苏Ｕ×××**车辆投保的车损险向车主杜培娟支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。车辆苏Ｅ×××**的交强险承保公司已在交强险范围内承担2000元，对超出交强险范围的损失，因驾驶员赵井虎在本案交通事故中承担全部责任，故剩余车损11600元应当由被告赵井虎承担。被告赵井虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：被告赵井虎应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失11600元，限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，合计690元，由被告赵井虎负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年五月二十五日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6684号申请人：天津东特建材科技有限公司,住所地天津市南开区凌奥创意产业园F2栋1001。法定代表人:金娜，总经理委托诉讼代理人：马方展,男，1989年5月7日出生，回族。被告:河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司,住所地河北省沧州市河间市郭村乡边边村。法定代表人:边伟加,经理。申请人天津东特建材科技有限公司与被申请人河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东特建材科技有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司银行存款143641元或查封、扣押同等价值财产。申请人天津东特建材科技有限公司的保全申请以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北世纪嘉豪钢结构工程有限公司的存款143641元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵术麒二〇二〇年五月六日书记员  李暻阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1528号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭超，男，1992年6月16日出生，身份证号码：431************696，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审，2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人郭超及其辩护人许志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日01时35分，被告人郭超醉酒（经鉴定，郭超血中乙醇含量为156.67mg/100ml）驾驶粤S*****小型轿车，途经本市莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被现场执勤民警当场查获。上述事实，被告人郭超在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人郭超的供述等证据证实，足以认定。被告人郭超的辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人郭超积极配合调查，积极认罪、悔罪，主观恶性、社会危害性较小，系初犯、偶犯，无犯罪前科，建议法庭适用缓刑。本院认为，被告人郭超无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭超到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人郭超的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人郭超适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭超在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人郭超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于高萍申请执行邯郸市城光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[案号：（2020）冀04执38号]，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，现已按照和解协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执394号 申请执行人金明玲，女，1961年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王甜甜，女，1985年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人许润东，男，1968年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行金明玲与王甜甜、许润东民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0405民初1977号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王甜甜、许润东存款130，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫文正
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1507号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张宇，男，1997年5月28日出生，身份证号码：510************616，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地为四川省泸县***********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月22日15时许，被告人张宇与在本市莞城区西城楼大街九度乐器有限公司的被害人陈某滔通过网络闲鱼APP联系。张宇向陈某滔谎称可以6000元价格卖一台调音台给陈。陈信以为真，后陈某滔通过东莞银行：623*************232账户转账6000元到张宇提供的光大银行账户（张建华：622**********522）。张宇收到钱后失去联系。2019年10月10日14时30分许，公安机关在广州市南沙区***********将张宇抓获归案，缴获手机一部。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案手机，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，微信聊天、交易记录，银行卡转账记录，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，证人张某华的证言，被害人陈某滔的陈述，被告人张宇的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张宇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。庭审中，被告人张宇当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张宇诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张宇无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张宇判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人张宇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人张宇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈某滔人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  黄建忠二〇二〇年五月十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322财保6号 申请人：象州县桔满园农资有限责任公司，住所象州县。 法定代表人：赵昶馗，职务：经理。 被申请人：熊胜平，男，1966年7月13日出生，壮族，住象州县。 申请人象州县桔满园农资有限责任公司与被申请人熊胜平买卖合同纠纷一案，申请人象州县桔满园农资有限责任公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊胜平名下的财产（银行账户、房产、车辆、股份等）进行查询，并对被申请人熊胜平名下价值77,549.22元的财产进行保全。申请人象州县桔满园农资有限责任公司以其名下的车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌CC**A轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予查询并保全被申请人熊胜平价值77,549.22元的财产； 二、查封象州县桔满园农资有限责任公司名下的车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌CC**轻型普通货车一辆。 案件申请费796.00元，申请人象州县桔满园农资有限责任公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 窗体底端 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1323号原告：王丽娟，女，1960年9月9日出生，汉族，系鹤岗市供销社退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：赵文华，女，1969年3月5日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告王丽娟与被告赵文华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告赵文华经人民法院报公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文华偿还借款本金人民币5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，赵文华向原告借款5万元，约定二个月还款，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵文华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告王丽娟围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，证实被告赵文华向其借款的事实。根据原告王丽娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告赵文华向原告王丽娟借款5万元，并为王丽娟出具欠条1张，欠条上载明：欠王丽娟现金5万元整，用款期限2014年7月15日至2014年9月15日还清。借款到期后，经王丽娟多次索要，赵文华至今未偿还借款本金。本院认为，原告王丽娟与被告赵文华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵文华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵文华于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 员  王玥丹人民陪审员  任 伟人民陪审员  孙 鹰二〇二〇年五月九日书 记 员  裴浩钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1644号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新路**创新创业广场**楼**。负责人：杨清荣，职务总经理。(未出庭)委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司员工。被告：哈尔滨中量科技有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼科技一街****法定代表人：徐京伟，职务总经理。（未出庭）原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称航天物业分公司）与被告哈尔滨中量科技有限公司（以下简称中量科技公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告中量科技公司下落不明，本院于2019年5月23日将本案依法转为普通程序，于2019年10月8日，公开开庭进行审理。原告航天物业分公司的委托诉讼代理人刘玉雷到庭参加诉讼，被告中量科技公司经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。因哈尔滨高科技开发总公司(以下简称高科技总公司)于2018年3月1日对本案的被告中量科技公司就房屋租赁合同纠纷一案向本院另行提起诉讼。本案需已另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2019年10月8日裁定对本案中止诉讼。本案现已审理终结。航天物业分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中量科技公司支付物业服务费13892.49元（2015年5月14日至2017年12月31日），利息605.53元（按人民银行同期公布贷款利率从2017年12月31日计算至2018年9月18日，其余计算至被告实际给付日止），本息共计14498.02元；2.诉讼费用由中量科技公司承担。事实及理由：中量科技公司在哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场3号科技一街399号C307-308室办公，航天物业分公司为其提供物业服务。物业服务收费标准为2.7元/月/平方米，2015年5月13日前的物业管理费用，中量科技公司已全额交纳，但自2015年5月14日至2017年12月31日期间的物业管理费至今未交纳。航天物业分公司多次派人上门催缴，多次下达缴费通知单，中量科技公司均以各种理由敷衍回复。中量科技公司经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。航天物业分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2011年6月10日深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订的物业服务合同一份、证据2.航天物业分公司专项审计报告一份、证据3.缴费通知单一份及照片两张、证据4.黑龙江省地方税务局通用机打发票一张、证据5.高科技总公司与中量科技公司签订的房屋租赁合同一份。本院认定如下:上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对航天物业分公司提交的上述证据均予以采信。本院经审理查明，2011年6月10日，深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订《物业服务合同》，合同约定服务期为五年，约定楼宇内部物业服务费由业主/物业使用人按其物业的建筑面积交纳，科研、办公、生产用房（含会议中心）物业收费标准为多层2.0元/月/平方米；电梯收费标准为0.7元/月/平方米，按照建筑面积计算。合同约定哈尔滨高科技创业中心同意深圳市航天物业管理有限公司授权航天物业分公司负责对哈尔滨科技创新城创新创业广场项目经营管理。合同到期后，深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心未续签物业服务合同，但航天物业分公司一直为哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场提供物业服务至2017年12月31日。中量科技公司与高科技总公司签订《房屋租赁合同Ⅱ》，租赁使用哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼C单元3层307308室，租赁期间为2014年5月14日至2015年5月13日，租赁房屋的建筑面积为163平方米，并约定物业管理费、电梯费按建筑面积由园区物业管理机构按相应标准收取。截至2017年12月31日，中量科技公司未到航天物业分公司处办理迁出手续。高科技总公司与中量科技公司房屋租赁合同纠纷一案已经我院审理完毕，我院于2020年3月23日作出民事判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。深圳市航天物业管理有限公司与哈尔滨高科技创业中心签订的《物业服务合同》、高科技总公司与中量科技公司签订的《房屋租赁合同Ⅱ》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。中量科技公司作为房屋使用人按照合同约定需交纳物业管理费及电梯费，且中量科技公司在房屋租赁期间已按规定交纳了相应的物业管理费，接受了航天物业分公司的物业服务。虽然案涉物业服务合同到期后未续签，但航天物业分公司一直为哈尔滨科技创新城创新创业广场提供物业服务至2017年12月31日，已经存在事实服务关系。中量科技公司作为承租人与高科技总公司签订的关于创新创业广场3号楼C单元3层307308室的房屋租赁合同于2015年5月13日到期。该合同到期后，中量科技公司未提出续签合同申请，也未在该租赁房屋办公，但房屋内仍有其桌椅等办公用品。中量科技公司与高科技总公司在双方签订的房屋租赁合同中约定，合同到期后，使用方不得留存物品及影响房屋的正常使用，对未经高科技总公司同意留存的物品，高科技总公司有权处置。房屋使用期满后未续租，须在期满后的3日内腾退出使用的全部房屋。中量科技公司于房屋租赁合同终止后，未在3日内腾空房屋，且未及时将房屋钥匙交付高科技总公司存在过错。高科技总公司作为业主对出租房屋疏于管理，在合同期满后未及时行使权利收回房屋，未及时采取减损措施，怠于行使权利，放任损失的扩大，高科技总公司亦应承担相应责任。本案中量科技公司系租用案涉房屋，航天物业分公司收取物业管理费应以中量科技公司租赁合同履行为基础。根据中量科技公司与高科技总公司在另案中房屋租赁合同实际履行情况，本院酌定在房屋租赁合同期满后中量科技公司承担3个月物业费978元（2元/平方米/月×163平方米×3个月）、电梯费342.3元（0.7元/平方米/月×163平方米×3个月），共计1320.3元。航天物业分公司主张的由中量科技公司交纳自2015年5月14日至2017年12月31日期间的物业管理费13892.49元（含电梯费）的诉讼请求，本院予以部分支持；航天物业分公司主张利息605.53元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。中量科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、哈尔滨中量科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司物业管理费、电梯费共计1320.3元。二、驳回深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。案件受理费106元，公告费560元，共计666元（深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司已预付），由深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司负担96元，哈尔滨中量科技有限公司负担570元。哈尔滨中量科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应付款给付深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇二〇年五月十八日法官助理于佩冬书记员刘莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初869号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：苏健华，男，1982年5月20日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告苏健华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告苏健华的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告苏健华向原告广西天晋物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月的物业费2473.2元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告苏健华负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2428号原告：吴洪兆，男，1994年10月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇南沙第二里**，公民身份号码：440************919。被告：黄国基，男，1993年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************952。原告吴洪兆与被告黄国基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行审理。原告吴洪兆出庭参加诉讼，被告黄国基经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：被告向原告偿还借款6000元。事实和理由：原告于2015年起分两次出借了共人民币8000元给被告，但经原告多次催讨，被告只偿还了2000元，被告还欠原告6000元。原告为其诉称向本院提供了微信聊天记录，主张证明上述诉称事实。本院认为，原告提供的证据微信聊天记录能印证原告所诉称的事实，被告未向本院提出抗辩也未提供相反证据，本院对原告的证据予以采信。被告经原告催讨没有向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任向原告偿还尚欠的款项。综上，原告关于要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼主张理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国基应在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴洪兆偿还借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由吴洪兆预交），由黄国基负担。吴洪兆预交的本案案件受理费25元，由本院予以退回；黄国基应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保249号 广西福兴茂机械有限公司、广东金威基础工程有限公司、郑真平： 申请人广西福兴茂机械有限公司与被申请人广东金威基础工程有限公司、郑真平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1582号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月14日已解除对被告广东金威基础工程有限公司在中国建设银行广州沙河支行44×××68银行账户2503989元的保全。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1582号之一民事裁定书所确定的保全内容已解除完毕。 二〇二〇年五月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申3号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人:陈建兴，董事长。被申请人：江苏华夏交通工程集团有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村/div>法定代表人：王东，总经理。申请人张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港公司）以被申请人江苏华夏交通工程集团有限公司（以下简称华夏集团）不能清偿到期债务14935760.77元、严重资不抵债为由向本院申请华夏集团破产清算。本院查明，华夏集团于1997年8月成立，注册资本8000万元，法定代表人王东，主要经营公路交通工程专业承包、交通设施防护材料制造、加工、销售等。申请人与被申请人所涉的（2016）苏0582民初11289号、11293号追偿权纠纷两案，经本院调解并进入执行程序，执行中处置了相关抵押财产清偿给申请人，因未发现被执行人（被申请人）名下有其他可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，本院于2017年9月6日终结本次执行程序。破产审查法定异议期内，华夏集团对申请人提出的破产清算申请没有异议，公司已于2018年3月停止经营，所有资产已被拍卖。本院经审查认为:华夏集团住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。金港公司对华夏集团享有到期债权，具备申请破产清算的主体资格。申请人所述情况属实，华夏集团不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理张家港市金港投融资担保有限公司对江苏华夏交通工程集团有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  季建华审判员  朱琴娟审判员  缪春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  魏峰燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1843号 原告：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：甘华雄，男，1967年8月9日出生，汉族，住北流市。 被告：罗玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住北流市。 原告赵德忠诉被告甘华雄、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告甘华雄、罗玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2009年12月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息支付给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。1止三事实和理由：2010年1月7日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，原告多次要求两被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告甘华雄、罗玲未向本院提出答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘华雄、罗玲于2009年12月20日向原告借款10000元，立写的借条载明：“今借到赵德忠现金人民币10000元正（壹万元正）”被告甘华雄、罗玲在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款至今，原告已多次追讨，因此原告请求两被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无事实依据，本院不予支持。被告甘华雄、罗玲较长时间占用原告资金逾期不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应于原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告赵德忠的诉讼主张，除利息计算过高需调整外，要求被告甘华雄、罗玲向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本案被告甘华雄、罗玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘华雄、罗玲共同向原告赵德忠偿还借款10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告甘华雄、罗玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执42号   申请执行人：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，现住和硕县。   被执行人：刘安全，男，1985年4月9日出生，汉族，其他情况不详，现下落不明。   申请执行人郭召瑞申请执行被执行人刘安全买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初68号民事判决书已发生法律效力，郭召瑞向我院申请执行，执行标的39,400.65元、申请执行费491元。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月3日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年3月10日、2020年4月11日五次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询结果为未发现可供执行财产；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，查询结果为未发现登记注册信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执42号，申请执行人郭召瑞申请执行被执行人刘安全买卖合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   白 心 茹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执434号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：安顺市平坝区安平办事处中山中路**。统一社会信用代码：91520421215800005B。法定代表人：罗勇，职务：行长。被执行人：刘怀刚，男，1962年3月10日生，汉族，住安顺市平坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行与刘怀刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘怀刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀刚在中国建设银行62×××44_156_1账户内存款人民币80128.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁应萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3196号申请执行人扬州雷笛克光学有限公司，住所地扬州市。法定代表人唐德龙，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济幵发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。申请执行人扬州雷笛克光学有限公司与被执行人江苏昊美光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0925民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏昊美光电科技有限公司给付原告扬州雷笛克光学有限公司货款人民币995489.48元，并承担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十九日书记员 商 璐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢441号 施雅辉（申请执行人）、余水桃（被执行人）： 施雅辉与余水桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施雅辉（申请执行人）。至此，施雅辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1238号申请执行人：杨米有，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人杨米有与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1144号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币31533.49元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2584号上诉人（原审原告）：解某1，男，回族，1953年3月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王乐生，男，汉族，1952年6月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：解某2，男，汉族，1949年10年14日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师，特别授权。上诉人解某1因与被上诉人解某2赡养纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人解某1及其委托诉讼代理人王乐生、被上诉人解某2及其委托诉讼代理人阴吉峰、王卓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人解某1上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付父亲去世后，其赡养母亲的开支共217999.67元。事实和理由：添加该手写条款，是印刷版调解书出来后，上诉人签署前，发现缺少共同抚养这一条款，后法院主持调解且经过双方同意，又手写添加上，上诉人持有的这份加盖了法院确认印记，应为有效。洛龙区法院根据调解书系手写且与被上诉人所持有的内容不一致（有被划掉的痕迹），认定双方未能达成一致意见，否定上诉人所持有的（92）郊法关民字第74号调解书的该款内容效力，于法无据。被上诉人解某2答辩称：1.上诉人所指手写条款内容，系被划掉、作废的无效内容，对双方没有约束力。洛龙区法院民事调解书确定了答辩人只负赡养父亲解光生的义务，没有赡养母亲孙连珍的义务。答辩人手中这份调解书内容与法院存档的一致且与原案卷宗中调解笔录内容一致，应为真实有效。2.上诉人赡养母亲系法定义务且经司法机关调解书确定的义务，近年来有国家对母亲发放的补贴每月600余元，其亦占有老人的宅基，若拆迁则有较多补偿，上诉人有经济实力赡养母亲。3.上诉人所提各项费用不合法理和情理，母亲居住的宅子原系父亲和答辩人共同建造，后经解某1拆除后盖新宅并过户到上诉人名下。且父亲生前两年住院三次，亦做手术花费较大，上诉人未支付任何费用。4.上诉人不具备起诉的主体资格，其赡养母亲是法定义务，其没有追偿权。应驳回上诉，维持原判。原审原告解某1向一审法院提起诉讼请求:被告支付原告在父亲过世后由母亲产生的一切经济需求，包括母亲的住宿费、劳务服务费、医疗费、以及术后医疗康复护工劳务服务费，共计203401元。原审法院审理查明：孙连珍和解光生系原告解保钟与被告解某2父母。孙连珍和解光生作为原告与解保钟和解某2作为被告因赡养纠纷，1992年曾起诉至该院，1992年7月11日，双方在该院主持下达成如下协议：一、解光生由解某2赡养，随金钟生活，生活费、医疗费等由解某2负责，责任田由解某2耕种；二、孙连珍由解保钟赡养，一切费用由解保钟负责，责任田由解保钟耕种。该院于1992年7月15日据此协议作出（92）郊法关民字第号民事调解书，铅字印刷体载明：一、原告解光生由被告解某2赡养，解光生生活费、医疗费由解某2承担，解光生责任田由解某2耕种；二、原告孙连珍由被告解保钟赡养，孙连珍的生活费、医疗费由解保钟承担，孙连珍责任田由解保钟耕种。该调解书作出后，在解保钟持有的调解书中经书记员盖章添加的手写体载明：以后一原告先亡，二被告对另一原告共同赡养；在解某2持有的调解书中书记员未盖章，已添加的手写体“以后一原告先亡，二被告对另一原告共同赡养”被删掉。解光生已故，孙连珍仍健在。现双方因孙连珍赡养问题发生争议，诉至法院。双方意见对立，致调解不能。原审法院认为：民事调解书，系在当事人意思统一的基础上法院依法制作并经当事人签收后生效的法律文书。当事人对签收后民事调解书产生争议，只能参照该民事调解书赖以存在的调解笔录进行解决。在民事调解书赖以存在的调解笔录内容未经协商一致变更，或未经其他形式协商一致的变更前，应以与调解笔录内容一致的民事调解书中的内容为生效内容。本案中，争议的民事调解书赖以存在的调解笔录内容未经变更，在解某1持有的调解书中经书记员盖章添加的手写体内容属于法院在调解书作出后对解某1意见的表达，在解某2持有的调解书中书记员未盖章已添加的手写体被删掉属于法院在调解书作出后对解某2不同意该意见的表达。该调解书应均属于生效文书，只不过是属于法院在调解书作出后对超出调解笔录内容的意见双方未达成协商一致的变更，该对超出调解笔录内容的意见，应视为自始未生效。1992年7月15日该院作出的（92）郊法关民字第号民事调解书，系对子女对父母应承担的赡养义务在双方协商一致基础上的分立式安排，在未经法定程序撤销前，应以与该赡养案件调解笔录内容一致的民事调解书中的内容为生效内容。该生效内容已确定，孙连珍由解某1赡养。被告辩称：司法机关确定了解某1有赡养母亲孙连珍的义务，解某2没有赡养母亲孙连珍的义务，解某2只有赡养父亲解光生的义务，解某1已经赡养过、支付过费用，其没有追偿权。该辩解，证据充足，理由充分，应予以支持。综上，原告诉求被告支付203401.07元，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告解某1的诉讼请求。案件受理费4351元，减半收取2176元（缓至执行阶段一并结清），由原告解某1负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，上诉人解某1及谢金钟均系孙连珍的子女，均应尽到对父母的赡养义务。解某1基于其三人于1992年所达成的民事调解协议书，履行了对母亲的赡养义务，既是履行其协议约定内容，也系其主动对母亲尽孝和履行法定赡养义务。故其就自己付出的金钱现在要求向父母的其他子女追偿的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。原审法院确定解某1没有追偿权，依法驳回其诉讼请求，适当，予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解某1负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年五月二十七日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281破19号之二申请人：江阴市荣达经贸有限公司管理人。代表人：范凯洲。2019年9月6日，本院根据交通银行股份有限公司无锡分行的申请裁定受理江阴市荣达经贸有限公司（以下简称荣达公司）破产重整一案，并于同日指定江苏法舟律师事务所担任荣达公司管理人。2020年5月26日，荣达公司管理人以重整计划草案已经各债权人表决组通过，出资人组两次表决未通过，荣达公司经审计所有者权益为-1316848068.95元，出资人出资权益调整为1元不损害出资人利益为由，请求本院批准重整计划草案（见附件）。本院查明，2020年4月10日，荣达公司破产重整案第二次债权人会议对重整计划草案进行了分组表决，即有财产担保债权组、普通债权组、税款债权组、出资人组，经统计最终的表决情况为：有财产担保债权组到会2户，同意的2户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；普通债权组到会18户，同意的13户，占出席会议的本组债权人的65%且其代表的债权额占该组债权总额的69.64%，该组表决通过重整计划草案；税款债权组到会1户，同意的1户，占出席会议的本组债权人的100%且其代表的债权额占该组债权总额的100%，该组表决通过重整计划草案；出资人组到会4人，同意的3人,占出席会议的出资人的75%且其代表的出资额占出资总额的58%，该组表决未通过重整计划草案；综上，债权人共计三组均已表决通过重整计划草案。出资人组经两次表决未通过重整计划草案。另查明：无锡恒元会计师事务所锡恒特审字（2019）第438号审计报告显示，荣达公司账面资产总额21794234.18元，负债总额为1338642303.13元，所有者权益为-1316848068.95元。本院认为，依据审计机构的审计情况，结合债权人会议债权债务核查情况及评估机构的评估情况，荣达公司的所有者权益为负数。管理人编制的重整计划草案对出资人权益的调整符合法律的规定，且在各债权人表决组表决过程中均达到了通过草案所需的最低法定比例。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条之规定，裁定如下：一、批准江阴市荣达经贸有限公司的重整计划草案。二、终止江阴市荣达经贸有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  王杰兵审判员  戈 栋审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：（一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；（二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初927号原告：王兵，男，1990年12月14日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：关祥琳（一般代理），山东士合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光芒（一般代理），山东士合律师事务所律师。被告：山东载信物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区世纪大道**。法定代表人：乔招军，董事长。委托诉讼代理人：陈秋林（特别授权），山东清照律师事务所律师。原告王兵与被告山东载信物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人关祥琳、吕光芒，被告山东载信物流有限公司的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方自2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系；2、被告支付拖欠的工资1370.34元；3、被告支付经济赔偿金48549.38元；4、被告支付加班费3037.1元；5、被告支付带薪休年假工资2973.6元。事实与理由：原告2014年6月通过社会招聘入职被告处从事库管员工作，工作地点为济宁高新区诗仙路369号。2018年1月1日双方签订书面劳动合同，2019年7月17日被告以原告严重违反公司管理制度为由违法解除劳动合同。2019年7月原告诉至济宁市劳动争议仲裁委员会要求确认劳动关系、经济赔偿金等，2020年3月仲裁委做出裁决，未支持经济赔偿金等要求，原告不服，特提起本次诉讼，请依法判决。山东载信物流有限公司辩称，被告认可仲裁裁决书确认的双方自2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系，但是原告的请求事项不能得到支持，原告因违反公司规章制度于2019年7月15日与其解除劳动关系，原告2019年7月实际出勤五天，应发工资为589.90元，扣除个人应当承担的社会保险部分，实发工资为253.16元，上述工资被告已于2019年8月30日以银行转账的形式支付给原告，原告因违反公司规章管理制度与公司领导发生语言冲突并带有辱骂性言辞，被告公司不需要向原告支付经济赔偿金，原告没有加班事实，所以无权主张加班费，原告工作期间被告公司已经安排休假，其主张带薪年休假工资没有事实依据，综上，请求人民法院依法判决驳回除确认劳动关系之外的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方自2014年6月至2017年7月17日期间存在劳动关系，2019年7月11日原告因被告工作安排问题与被告单位的分部经理发生语言冲突并伴有辱骂性语言。2019年7月15日被告作出了解除劳动合同通知书，解除原因为：“原告多次不服从部门管理，且于2019年7月11日电话辱骂、侮辱、威胁部门管理人员，以上行为严重违反公司管理制度”。原告于2019年7月17日收到被告邮寄的解除劳动通知书，后原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、确认原被告双方自2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系；2、被申请人支付拖欠的2019年7月的工资1370.34元；3、被申请人支付经济赔偿金48549.38元；4、被申请人支付2016年10月至2017年3月的加班费3037.10元；5、被申请人支付2018年度至2019年度的带薪年休假工资3977.10元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出济劳人仲案字[2019]第1237号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人王兵与被申请人2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内向申请人王兵支付2019年度未休带薪年休假工资811.69元。（4413.58元÷21.75×198天÷365天×2倍）三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告单位制作的《员工手册》第七条第4款惩处部分规定第6项、第12项和第13项均有关于“不服从主管或上级命令，对上级不礼貌；无正当理由不服从工作分配和调动；不服从上级决议，命令或者压抑民主，打击报复的按开除处理”的规定。2017年7月27日，被告山东载信物流有限公司下发《关于2017年高温放假的通知》，载明：2017年7月31日至2017年8月6日放假（其中非公休日冲减年假），2017年8月7日正常上班，除部门特殊安排外其他人员按公司规定休假。2018年7月27日，被告山东载信物流有限公司下发《关于2018年高温放假的通知》，其中载明2018年7月28日至8月5日放假（其中非公休日冲减年假）。2019年度被告山东载信物流有限公司未举证证明原告的年休假情况。原被告双方解除劳动合同前12个月的月的平均工资为4413.58元。本院认为，原被告双方自2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系，原被告双方均无异议，本院予以确认。关于原告2019年7月的出勤天数，原告主张9天或者10天，未能充分提供证据予以证明，故对于原告的观点不予认可，且原告已经实际收到被告支付的扣除相关社保后的工资253.09元。据此，对于原告主张被告支付2019年7月份拖欠工资的请求，不予支持。原告主张的2016年10月至2017年3月共计加班64小时的加班费，未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。劳动者和用人单位在劳动关系存续期间应全面履行各自义务，劳动者应当服从单位的管理并遵守单位的各项规章制度。本案中，原告应服从被告的正常管理并遵守被告制定的规章制度，原告因对工作安排不满未按正常途径行使其权利，逐级反映其工作中遇到的问题，而是与被告单位工作人员发生不文明的语言冲突，违反了单位的规章制度，原告对于劳动关系的解除自身存在明显的过错，故对于原告要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金的请求，本院亦不予支持。原告主张的2018年度的年休假已按照被告单位的放假冲抵，但被告未向本院举证证明其对原告2019年度的年休假作出安排，故本院对于原告主张2019年度的年休假的请求予以支持，年休假的计薪标准按照原告解除劳动关系前12个月的月平均工资计算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告王兵与被告山东载信物流有限公司2014年6月至2019年7月17日存在劳动关系；二、被告山东载信物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王兵支付2019年度未休带薪年休假工资811.69元（4413.58元÷21.75×198天÷365天×2倍）；三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东载信物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年五月二十五日书记员 李相昆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2126号 原告：刘翠苹，女，1980年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区，教师，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：刘金杰，男，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，系原告之夫）。 被告：赖存竹，男，1963年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐信，男，1991年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘翠苹诉被告赖存竹、徐信民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘翠苹的委托代理人刘金杰，被告赖存竹到庭参加诉讼，被告徐信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘翠苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赖存竹归还原告借款本金68,000元及支付利息49,680元（利息按月利率2%从2017年1月起暂计算至2020年3月29日），徐信对以上本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月29日，被告赖存竹因承包工程缺少资金向原告借款68,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份，被告徐信作为赖存竹该笔借款担保人签字确认。后原告多次要求二被告归还借款本息未果，故起诉。 被告徐信未到庭，未提交书面答辩。 被告赖存竹辩称，借款是事实，但现在无钱归还，要求2020年9月底归还5万元，余款年底全部还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供借条一份，拟证明被告于2017年元月29日向原告借款68000元，并由被告徐信作担保的事实，3、提供利息计算清单一份，拟证明被告应按约定支付原告利息49680元。经被告质证，对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3表示中途已付利息2000元。上述证据经质证后本院予以确认，并证明本案的事实与原告所述一致，且原告诉求的利息已扣除被告付息2000元。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条及当庭陈述为证。被告未按约还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告赖存竹归还借款本金68,000元，利息49,680元的诉求本院应予支持；其要求被告徐信承担连带责任，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赖存竹在判决生效后立即归还原告刘翠苹借款本金68,000元，利息49,680元（利息按月利率2%从2017年1月起暂计算至2020年3月29日计51,680元减去已付2000元），合计117，680元； 二、被告徐信对上述款项负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告赖存竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  纪云燕
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保178号 曹英芬： 本院在执行曹英芬与李锦章民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人曹英芬提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人李锦章的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人李锦章无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人曹英芬，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1302执648号 申请执行人广西来宾XX融资担保有限公司，地址来宾市滨江北路**。 法定代表人蒋宇，执行董事。 委托代理人莫福成，公司员工。 被执行人王XX，女，汉族，住广西柳江县。 被执行人潘XX，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈XX，男，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人李XX，女，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴XX，汉族，住广西武宣县。 被执行人李XX，女，壮族，住广西武宣县。 被执行人熊XX，女，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人潘XX，男，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人何XX，女，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人潘XX，男，壮族，住武宣县。 被执行人黄XX，女，壮族，住武宣县。 被执行人石XX，男，住广西武宣县。 被执行人陈XX，男，住广西武宣县。 被执行人谭XX，女，壮族，住广西武宣县。 被执行人广西武宣县XX贸易有限责任公司，，地址武宣县武宣镇西环路** 法定代表人吴凡，总经理； 被执行人广西XX食品有限公司，地，地址：武宣县三里镇草鱼塘/div> 法定代表人潘思皓，总经理。 被执行人广西武宣XX贸易有限公司，地，地址：武宣县武宣镇西环路东九巷**/div> 法定代表人潘思安，执行董事。 本院在执行广西来宾XX信用担保有限公司与王XX、陈XX、潘XX、吴X、李XX、熊X、何X、黄X、李X、陈X、潘XX、潘XX、石XX、谭XX、广西武宣县XX贸易有限责任公司、广西XX食品有限公司、广西武宣XX贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人陈XX、李XX位于来宾市阳华路119号交通苑9号楼一单元XX号、3－××号房产（来房权证来字第××号、来房权证来字第××号）和被执行人陈XX、谭XX位于武宣县武宣镇仙蜜路北一巷XX号房产[武国用（2008）第137XX号、武房权证字第××号]进行拍卖，以清偿债务。2020年1月20日莫XX（身份证号码：）以429920.00元的最高价竞得被执行人陈XX、李XX位于来宾市阳华路119号交通苑XX号楼一单元XX号、××号房产。被执行人陈XX、谭XX位于武宣县武宣镇仙蜜路北一巷XX号房产经拍卖、变卖均没有成交，申请执行人向法院提出以物抵债的申请，为此本院依法将上述房产抵债给申请执行人。申请人的总债权为6104696.00元，上述房产成交、抵债的房产总价为1143476.40元。综上，申请执行人仍有4961219.71元债权没有得到实现，被执行人仍需履行。 另查，目前被执行人没有财产可供执行，故本案执行程序应终结，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可向法院提出恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂13民终703号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒙瑞松
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1082号 上诉人（原审原告）：杜喜，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：刘宽心，女，1976年3月29日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人杜喜因与被上诉人刘宽心民间借贷纠纷一案,不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初3312号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人杜喜预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦保明
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保66号 申请人：温书敏，女，1971年1月14日出生，汉族，住。 被申请人：王帅涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住。 申请人温书敏于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅涛银行存款29210元，并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅涛银行存款29210元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王少孟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1598号原告：安徽鑫光新材料科技股份有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡薛庄村。法定代表人：孙国彬，职务，董事长。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。被告：河南华意机械制造有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区中福路中段北侧。法定代表人：李红升，职务，总经理。本院受理原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司与被告河南华意机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南华意机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由安徽省萧县人民法院管辖，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应以其住所地和合同履行地河南省温县人民法院审理，本院不享有管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，原告安徽鑫光新材料科技股份有限公司购买被告河南华意机械制造有限公司滚筒烘干机设备，交货地点在工厂，合同的履行地在被告河南华意机械制造有限公司。因此，萧县人民法院对本案不享有管辖权。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至河南省温县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年五月十四日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初134号 原告:何宏伟,男,1982年1月7日出生,汉族,住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:夏正勇,男,1986年2月12日出生,汉族,住含山县。 原告何宏伟与被告夏正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告何宏伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何宏伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计160元，由何宏伟负担。 审判员  王义来 二〇二〇年五月十九日 书记员  张悦晗
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0902刑初117号自诉人湖北恒达置业有限公司。住所地湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码91420900553915673G。法定代表人颜新江，公司总经理。诉讼代理人舒畅、邓师凡，湖北董永律师事务所律师。被告人颜新进，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。自诉人湖北恒达置业有限公司以被告人颜新进犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭进行评议。本案现已审理终结。自诉人控告：恒达公司为恒达华府工程项目聘请颜新进任经理，2015年底查账发现颜新进有涉嫌侵占公司资金的嫌疑。孝感市公安局孝南分局经侦大队委托湖北精诚有限责任会计师事务所对恒达公司恒达华府项目财务状况进行了审计，于2018年7月16出具了会计审计报告书，被告人颜新进涉嫌侵占自诉人资金高达2642.80212万元。据此，孝感市公安局孝南分局于2019年5月21日予以立案侦查，但仅对其中第一笔中的420万展开调查。2019年10月8日孝感市公安局孝南分局针对420万元款项侦查终结后向孝感市孝南区人民检察院移送起诉，孝南区人民检察院2019年11月5日退回补充侦查；孝南公安分局又于2019年12月5日重报，孝南区人民检察院于2019年12月23日再次退回孝南区公安分局补充侦查；孝南区公安分局再次于2020年1月20日向孝南区人民检察院重报，由于孝南区公安分局一直仅针对420万元的侵占事实展开，孝南区人民检察院不得已于2020年2月l5日作出鄂孝南检一部刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书。据此，自诉人向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人颜新进侵占公司资产的刑事责任。为了证实上述指控，自诉人提供了如下证据：1.湖北恒达置业有限公司营业执照、法定代表人证明及颜新江身份信息，拟证明自诉人基本情况及诉讼主体适格；2.孝感市孝南区人民检察院不起诉决定书，拟证明公诉机关对自诉人提出控告颜新进职务侵占案不起诉的事实；3.湖北精诚有限责任会计师事务所关于恒达华府财务状况审计报告，拟证明颜新进侵占湖北恒达置业有限公司资金的事实；4.①记账凭证一张（0011号）、农村信用合作社转账支票存根两张（共计1000万）、付款承诺书、群声社区会计郭某身份证复印件；收条（940万）;②中国邮政储蓄银行付款凭证两张（共计900万）;③银行转账交易记录4张；④记账凭证三张（0032号、0042号、0019号），收据、进账单各三张及对应的银行交易记录两张（共计420万元），拟证明恒大公司付群声社区保证金1000万，后由颜新进个人账户收到群声社区工作人员郭某退回的保证金940万（邮政银行转账900万，农商行40万），被颜新进侵占，据为己有。其中侵占的940万去向：50万用于pos机个人消费，300万借给梁育华（后归还给颜新进个人账户）,420万以个人资产借给恒达公司（2011年6月3日转150万借款、同年8月24日转90万借款，9月19日转180万借款，但同年10月8日就以领还款的名义领取150万公司款项，后以此手段将公司款转到个人账户）,90万付给十堰春苑有限公司，80万进入个人账户；5.①招商银行交易明细表（100万）、农村信用社回单（30万）、胡建松与颜新进农村信用合作联社交易记录（295万）一共计425万；②记账凭证两张、湖北银行支付凭证一张、收据两张（6012900元）;购房记账凭证、收据、汇款凭证共十二张（1650550元）;③购车记账凭证一张记账单和原始凭证各一张（751850元）；恒达华府定购书，收据4张，农信银行签购单9张（收售商铺款共200万）,拟证明颜新进将公司款项17154151.35元通过多种手段转到个人账户中进行侵占，其中425万元为胡建松、胡建新为付恒达公司商品混凝土保证金；601.29万元城东社区付给恒达公司土地、房屋补偿款1650550元为用公司款进行个人消费购买门面房；751850元为用公司款进行个人消费购买车辆；200万元为收售明桂舟商铺款（分四笔，每笔50万）；6.“恒达华府”项目房屋销售与付款情况明细单两张、商品房买卖合同一份、“恒达华府”项目已售房屋一览表、情况说明、湖北恒达置业有限公司（恒达华府）调查记录,拟证明颜新进虚构合同，未交款给公司将房屋备案，网签到其子及其亲戚名下等手段，将公司销售房款差额10151062元进行侵占；7.湖北恒达公司与湖北郧西恒达公司资金往来统计表及凭证72页、湖北郧西恒达有限公司章程，拟证明颜新进把公司所有的3710万元的款项转给湖北郧西恒达置业有限公司来进行侵占；8.记款凭证、借支单、转账凭证；颜金田儿子的书面证词，拟证明颜新进将公司资金私自借出100万给颜金田，后将公司应收的还款本息合计160万元进行侵占到个人账户。经审查查明：湖北恒达置业有限公司为恒达华府工程项目聘请颜新进任经理。2019年5月21日，孝感市公安局孝南分局对湖北恒达置业有限公司控告颜新进侵占该公司资金予以立案侦查。2019年10月8日，孝感市公安局孝南分局侦查终结后向孝感市孝南区人民检察院移送起诉。2019年11月5日，孝南区人民检察院退回补充侦查；2019年12月5日，孝感市公安局孝南分局补查后重报，2019年12月23日，孝南区人民检察院再次退回孝感市公安局孝南分局补充侦查；孝感市公安局孝南分局于2020年1月20日向孝南区人民检察院再次重报，2020年2月l5日，孝南区人民检察院作出鄂孝南检一部刑不诉〔2020〕3号不起诉决定书。据此，自诉人向本院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人颜新进侵占公司资产的刑事责任。本院认为，自诉人提交的证据只能证明颜新进在担任恒大华府工程项目经理期间与湖北恒达置业有限公司有账务往来的事实，不能证明颜新进侵占该公司资金420万元拒不返还的犯罪行为，且自诉人控告颜新进侵占该公司超过420万元部分资金的行为未经公安机关或检察机关处理，超过的部分不属于本案审理范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条之规定，自诉人申请人民法院调取相关证据，应当说明理由，并提供相关线索和材料。自诉人没有提供其不能举证的理由及证据，且其申请超出人民法院调取证据的范畴，对其申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人湖北恒达置业有限公司对被告人颜新进的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年五月十九日书 记 员  邱 惠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保570号之一 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：吕新柱。 被申请人：陈金华。 被申请人：董太辉。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人吕新柱、陈金华、董太辉追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新柱、陈金华、董太辉名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董太辉名下银行存款20000元,冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执490号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：沈昌成，男，汉族，1963年7月9日生，住顺庆区。 被执行人：杨健，女，汉族，1975年8月15日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4890号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人沈昌成、杨健金融借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人沈昌成、杨健银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人沈昌成、杨健银行存款3427.90元，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月20日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额190834.41元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3427.90元，未实现债权本金金额187406.51元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初499号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮雪华，男，1999年7月14日出生，公民身份号码：412************094，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省淮阳县冯塘乡阮庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人阮雪华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人阮雪华到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年4月16日00时50分许,被告人阮雪华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市***********，与旁边的花槽碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后由群众举报。经鉴定,阮雪华血液中乙醇含量为217.72mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，病历资料，说明材料等书证，被告人阮雪华的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人阮雪华无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人阮雪华当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人阮雪华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交通部门认定，阮雪华负事故的全部责任。本院认为，被告人阮雪华无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮雪华醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人阮雪华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人阮雪华适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人阮雪华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人阮雪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。