河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1631号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨圣金，该公司员工。 委托诉讼代理人：江成凯，该公司员工。 被告：邯郸市巨博物资有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区丛台西路**祥丰大厦**1003商注册号：130400000099672。 法定代表人：刘涛。 被告：邯郸市美晟贸易有限公司，住所地，住所地：邯郸市联纺西路立交桥西路北册号：130400000002054。 法定代表人：杜洪伟。 被告：刘涛，男，1986年5月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：李英娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。 被告：包茹，女，1973年11月11日出生，汉族，住所地，住所地：河北省邯郸市邯山区iv> 被告：孙志刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住所地，住所地：邯郸市丛台区iv> 被告：杜洪伟，男，1958年5月21日出生，汉族，住所地，住所地：河北省邯郸市大名县iv> 被告：白建良，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地，住所地：邯郸市邯山区iv> 被告：昝孟堂，男，1960年3月1日出生，汉族，住址：河北省邯郸市丛台区。 被告：张耀文，男，1959年10月1日出生，汉族，现住：河北省邯郸市丛台区。 被告：李普进，男，1958年6月4日出生，汉族，现住：河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告邯郸市巨博物资有限公司（以下简称巨博物资公司）、邯郸市美晟贸易有限公司（以下简称美晟贸易公司）、刘涛、李英娟、包茹、孙志刚、杜洪伟、白建良、昝孟堂、张耀文、李普进金融借款合同纠纷一案邯郸市丛台区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖275号民事裁定书指定本院管辖，本院依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人杨圣金、江成凯，被告张耀文、李普进均到庭参加诉讼。被告巨博物资公司、美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款利息人民币454500元；2、请求依法判令被告邯郸市美晟贸易有限公司承担连带保证责任；3、请求依法判令保证人刘涛、昝孟堂、李英娟、孙志刚、包茹、杜洪伟、白建良、张耀文、李普进承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案案件受理费等实现债权的费用。事实及理由：原告与被告借款人巨博物资公司于2014年7月15日签订了合同编号为xd201407156837的《流动资金借款合同》，借款金额为5000000元，借款月利率为9‰，借款期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月16日止。为担保主债权的实现，原告与被告美晟贸易公司、刘涛、昝孟堂、李英娟、孙志刚、包茹、杜洪伟、白建良、张耀文、李普进于2014年7月15日分别签订了《保证合同》。合同约定为以上主借款合同承担连带保证责任，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年7月17日向被告巨博物资公司以转账方式支付了5000000元，履行了放款义务。但被告巨博物资公司借款到期日并未按照合同约定履行还款义务。借款人巨博物资公司于2015年12月8日偿还贷款本金5000000元，但直至目前仍有454500元欠息未结清，特提起诉讼。 被告张耀文辩称，借款事实存在，但对欠款情况不清楚，孙志刚说本息已全部还清了。 被告李普进辩称，通过朋友签的保证合同，不清楚借款、还款情况，450000元和担保没有关系。 被告巨博物资公司、美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂均未进行答辩。 原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款凭证、流动资金借款合同，证明邯郸银行与巨博物资公司存在借贷关系。2、保证合同，证明美晟贸易公司承担连带保证责任。3、保证合同、自然人保证承诺书、自然人身份证明，证明刘涛、昝孟堂、李英娟、孙志刚、包茹、杜洪伟、白建良、张耀文、李普进共九名自然人承担连带保证责任。4、银行流水记录一份，证明还款情况。 上述证据经被告张耀文、李普进质证后均认为，对证据1、证据3无异议，对证据2、证据4不清楚。另李普进对担保事实无异议，但认为合同中非其本人签名。 被告巨博物资公司、美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂均未进行质证。 对于原告提交的上述证据中经到庭二被告质证均无异议的证据1、证据3，依法予以确认；被告李普进虽认为合同中非其本人签名，但对该证据并未提出异议，且当庭认可对本案所涉借款确进行了担保，故对该证据本院依法予以确认。对于原告证据2，因到庭二被告对于借款事实真实存在予以认可，且该合同具有双方公司印章及法定代表人或授权代表人签名，真实、有效，本院依法予以确认。原告证据4系银行流水记录，真实、有效，本院依法予以确认。 被告巨博物资公司、美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂、张耀文、李普进均未提交书面证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月15日被告巨博物资公司与邯郸银行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：xd201407156837）合同约定：1、借款金额为5000000元，借款期限为12个月（2014年7月17日至2015年7月16日）自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2、借款月利率为9‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，日利率=年利率÷360天；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告巨博物资公司、美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂、张耀文、李普进与原告邯郸银行签订《保证合同》（合同编号分别为：Y0190030051338、xd201407156837）。上述保证合同均约定：主合同为《流动资金借款合同》合同编号：xd201407156837，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。2014年7月17日，邯郸银行向被告巨博物资公司发放借款5000000元。当庭，原告认可本案所涉借款本金于2015年12月8日清偿完毕，且已支付借期内利息220500元，诉请数额包括借期内利息及逾期罚息。被告张耀文、李普进当庭陈述对还款情况不知情，其个人未进行还款，个人银行账户也未被原告扣划。 另查明，本案所涉借款的账户流水信息，流水信息显示截止至2015年7月16日，被告巨博物资公司共支付利息417000元，2015年12月8日被告巨博物资公司一次性归还全部本金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邯郸银行与被告巨博物资公司订立的《流动资金借款合同》以及与美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂、张耀文、李普进签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因原告认可本案所涉借款本金于2015年12月8日清偿完毕，借款人巨博物资公司逾期偿还借款本金，依据本案所涉借款合同约定，应向原告支付逾期罚息。因被告巨博物资公司未按借款合同约定履行还本付息义务，按照借款合同约定，应偿还借期内利息130500元（5000000元×9‰÷30天×365天-417000元），逾期罚息324000元（5000000元×9‰×1.5÷30天×144天）；上述共计454500元。被告美晟贸易公司、刘涛、李英娟、包茹、杜洪伟、白建良、孙志刚、昝孟堂、张耀文、李普进依据《保证合同》应对上述款项承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李普进辩称，利息及逾期罚息不属其担保责任的意见，因《保证合同》对担保范围有明确约定：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等其他相关费用，故对上述意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市巨博物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司借款利息130500元、罚息324000元，共计454500元； 二、被告邯郸市美晟贸易有限公司、刘涛、李英娟、包茹、孙志刚、杜洪伟、白建良、昝孟堂、张耀文、李普进对上述款项承担连带还款责任。 上述事宜，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，由邯郸市巨博物资有限公司、邯郸市美晟贸易有限公司、刘涛、李英娟、包茹、孙志刚、杜洪伟、白建良、昝孟堂、张耀文、李普进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 王 枫 审判员 李瑞敏 审判员 陈跃平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 纪婷婷 附：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——