广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6177号原告（反诉被告）：陈嫦升，女，1967年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇河头埔53号，公民身份号码441************243。委托诉讼代理人：郭强，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******雅景花园2区7幢2404房，公民身份号码230************551，系陈嫦升的女婿。被告（反诉原告）：刘宝珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************263。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。原告陈嫦升与被告刘宝珍健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，刘宝珍提出反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈嫦升、被告（反诉原告）刘宝珍及委托诉讼代理人黄含馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嫦升向本院提出诉讼请求：被告刘宝珍支付医药费、营养费、误工费、交通费共计15000元。事实与理由：2019年11月12日9点30分左右，在中山市南朗镇中山影视城对面公交站，陈嫦升被刘宝珍故意殴打，致脸部和头部多处受伤，经南朗公安分局刑侦大队一中队判定，陈嫦升受伤程度达轻微伤，经翠亨派出所调解未果，现向法院起诉，请求公正判决。诉讼中，陈嫦升明确诉求15000元的组成为医疗费2500元、营养费5000元、误工费5000元、交通费800元、精神损失费1700元，合计15000元。原告陈嫦升向本院提交的主要证据有：1.诊断证明告知书；2.广东省医疗费收费票据、收据；3.中山市南朗医院疾病证明书。被告刘宝珍辩称，陈嫦升关于医疗费的意思表示不真实，很多虚假的地方，也有重复的地方；营养费项目没有医疗机构或者主治医师的相关证明，不认可。误工费5000元陈嫦升没有提供相关医疗机构证明或者其他有效证明。交通费没有相关票据佐证。精神损失费不认可，原告没有构成伤残，不符合法律规定。刘宝珍同时向本院提起反诉，提出以下反诉请求：陈嫦升赔偿医疗费877.4元，营养费3000元，误工费2000元，护理费10000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计21377.4元。事实与理由：2019年11月12日9时30分许，在中山市南朗镇中山影视城对面公交车站，陈嫦升与刘宝珍因修建住建房工程款问题发生口角。后陈嫦升出手殴打刘宝珍严重受伤，在医院治疗了877.4元医疗费，医师叮嘱休息10天才可劳作，基于陈嫦升的故意伤害行为，致刘宝珍共损失了21377.4元，此损失理应由陈嫦升全部承担。反诉原告刘宝珍就其答辩及反诉向本院提交的证据有：1.广东省医疗费收费票据；2.中山市南朗医院CT报告单、X线诊断报告；3.中山市公安局南朗分局治安调解协议书；4.护理人员身份证；5.户口本；6.工资签收表。针对刘宝珍的反诉请求，陈嫦升辩称，医疗费不符合，刘宝珍是骨质增生，与本案无关；营养费不同意支付，刘宝珍没有证据证明其有受伤，不能随便拍一张照片做假；误工费、护理费、交通费均不同意支付。陈嫦升未就其答辩向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日9时30分，陈嫦升与刘宝珍在中山市南朗镇翠亨影视城公交站因工程款问题发生争执，继而引发肢体冲突。陈嫦升在冲突中受伤，随后陈嫦升向中山市公安局南朗分局翠亨派出所（以下简称翠亨派出所）报案。2019年11月13日，翠亨派出所向陈嫦升发出诊断证明告知书，告知陈嫦升其受伤程度经中山市公安局南朗分局刑侦大队一中队鉴定达轻微伤。诉讼中，本院依职权向翠亨派出所调取了与本案相关的询问笔录。询问笔录显示：2019年11月12日，翠亨派出所对陈嫦升进行询问，陈嫦升陈述当天早上8时许，姓刘的包工头带四个工人到其家中讨薪，因刘姓包工头有报警，同行的还有两名民警，在民警劝说下，双方到翠亨派出所调解；上午9时30分，其从翠亨派出所出来，在南朗镇中山影视城对面公交站等车，刘姓包工头开着汽车到公交站，五个人下车将其包围，包工头要其提供其女婿的电话，其说不知道，随后包工头的老婆就直接抓着其的头发并将其推倒在地，还抓着其头发并推其头部在地上砸了三四下，周围的人过来劝架，他们就上车走了；在被包工头的老婆打的过程中有用右手拍开她的手；其面部有伤痕，被砸的头部起了个大包，受伤后已自行到医院检查。2019年11月13日，翠亨派出所对刘宝珍进行询问，刘宝珍陈述2019年11月12日上午9时30分许，其在中山市南朗镇翠亨影视城对面的公交站与一名珠海籍的女子因经济上的问题发生肢体上的拉扯，当时其乘坐其丈夫的轿车准备返回珠海住处时，在公交车站看到那名女子，其就下车走到该名女子身边要求对方结算工程款，对方不肯，后其拉扯对方的挎包，对方用手抓着其衣领，还使用拿在手上的衣服打了其头部一下，然后就不小心自己摔倒了，其立马用手抓了对方头发一下，就立即放手了，后其离开了现场，对方就报警了；其丈夫没有参与打架；其没有到医院检查，因为没有钱，所以不想到医院检查。2019年11月13日，翠亨派出所对陈嫦升进行询问，陈嫦升陈述称刘宝珍的丈夫刘仁治派人到其家中闹事，并与其女婿争吵。2019年12月24日，翠亨派出所对刘仁治进行询问，刘仁治陈述其是刘宝珍的丈夫，2019年11月12日，其与刘宝珍还有两名工人到南朗镇翠亨下沙村找陈嫦升要求结清工程款，因为陈嫦升不肯开门，其当时有报警，警察将双方带回翠亨派出所协商，离开派出所在回去的路上，看见了陈嫦升，刘宝珍就叫其停车并下车走了过去，当时其也立即下车，刘宝珍过去后叫陈嫦升到她家中商量解决工程款的问题，陈嫦升就拿起外套向刘宝珍打过去，刘宝珍被打后就上去抓住陈嫦升的手臂，陈嫦升也去抓刘宝珍，两人互相抓对方并推拉，然后双方都倒在地上，倒地上后陈嫦升用脚踢刘宝珍，刘宝珍就上前抓住陈嫦升，然后翻了一下，其看见两人动手就立即上前将她们拉开，然后其与刘宝珍还有两名工人驾车离开；冲突中是陈嫦升先动手，刘宝珍有还手，刘宝珍的脸部被陈嫦升抓破了一点，后来去医院检查的时候医生说刘宝珍肋骨部位有点骨折，当时在场的除了其与刘宝珍，还有江方佳、刘仁议两名工人，其与另外两名工人没有参与打架。2019年12月27日，翠亨派出所对江方佳、刘仁议进行询问，江方佳陈述事发经过为：刘宝珍在中山影视城对面公交站看到陈嫦升，就下车找陈嫦升要钱，然后双方发生争吵，陈嫦升用拿在手上的衣服打了刘宝珍一下，随后发生肢体冲突，不知什么原因陈嫦升就摔倒在地上，然后她们双方都用手互相拉扯对方的头发，其与刘仁治见状就将刘宝珍拉开，之后就离开了，先动手的是陈嫦升。刘仁议陈述事发经过为：2019年11月12日9时30分许，其与刘宝珍和刘仁治坐车经过翠亨影视城对面公交站是发现陈嫦升，因工程款没结算的问题，刘宝珍就下车找陈嫦升，刘宝珍用手拉陈嫦升的衣服，要陈嫦升结算工程款，陈嫦升就拿起手上的衣服甩两三下刘宝珍,随后发生肢体上的拉扯，两人都倒在地上继续拉扯，其与刘仁治及另一个工友立马下车阻止两人继续拉扯，之后就上车走了。双方脸部大概都有被各自指甲划伤。当时是刘宝珍先拉了一下陈嫦升，但其认为没有对陈嫦升造成伤害，在场的其他人没有参与打架。2020年1月2日，翠亨派出所组织陈嫦升、刘宝珍进行调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。诉讼中，陈嫦升陈述冲突发生的经过为刘宝珍、刘仁治还有一些人将她围住，刘宝珍及刘仁治问她女婿的电话，她说不知道，刘宝珍就上前将她推倒，拿她的头撞击地下，刘宝珍走后她就起来报警，报警后警察带她去派出所并拍照，然后叫她去看医生，笔录是13号派出所叫她去做的。刘宝珍不确认陈嫦升的陈述，称刘仁治问陈嫦升其女婿的电话，陈嫦升说不知道，她就拿包甩陈嫦升，陈嫦升就拿衣服打她，用手抓她脖子，另一只手打了她胸口几拳，她就抓陈嫦升，陈嫦升就故意跌倒在地上，用脚踢了她几脚，刘仁治说不跟陈嫦升吵架，然后她就走了，之后13号陈嫦升就带警察到她家里把她抓去派出所，14号她又去了派出所，说胸口有伤，派出所就叫她去医院检查。陈嫦升提供的诊断证明告知书、广东省医疗费收费票据、收据、中山市南朗医院疾病证明书显示，其于受伤当日到中山市人民医院南朗分院急诊治疗，经诊断为头部外伤，医嘱“门诊治疗、不适随诊”，共花费医疗费485.7元（81.9元+403.8元）；其因“头晕”于2019年11月14日到中山市人民医院南朗分院门诊治疗，共花费医疗费531.1元（497.6元+33.5元）；其于2019年11月18日到珠海市济生医院连锁有限公司金鼎金峰分店购药（中药饮片：三七、天麻；中成药：三七粉），共花费558元；其于2019年11月22日到珠海市香洲区康乐药堂有限公司购药（冯了性风湿跌打药酒、汞溴红溶液），共花费33元；其于2019年12月1日到珠海高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，共花费医疗费438.95元（48.3元+388.65元+2元）。以上合计2046.75元。陈嫦升未提交2019年11月14日及以后就医的病历资料。刘宝珍主张其在2019年11月12日的冲突中也有受伤，并为此提交广东省医疗费收费票据、中山市南朗医院CT报告单、X线诊断报告拟证明该事实。经查，广东省医疗费收费票据显示，刘宝珍于2019年11月14日到中山市人民医院南朗分院做胸部CT及腰椎正侧位X线检查，CT检查诊断意见为：“左第10肋可疑皱褶影，骨折不除外，请结合临床。肝右叶后下段点状钙化。心、肺未见异常。”X线检查诊断意见为：“腰椎骨质增生。”该次治疗共花费医疗费224.6元；2019年11月21日、12月6日、12月20日，刘宝珍到中山市人民医院南朗分院内分泌科门诊治疗，分别花费医疗费8元、44.6元（36.6元+8元）、8元；2020年1月10日，刘宝珍到珠海高新技术产业开发区人民医院取药，花费医疗费12.88元。以上医疗费合计298.08元。刘宝珍未提交其就医的病历资料。陈嫦升主张其受伤后误工15天，其平时从事管理出租房及经营美容院，房租收入每月2万元，美容院收入每月大概5000元，但未就其主张向本院提交相关证据。陈嫦升主张交通费是其自己坐车产生的费用，但没有票据。刘宝珍主张其受伤严重，误工10天，其丈夫刘仁治是包工头，手下有50多个工人，月收入至少20万元，其负责为工人炒菜做饭，月收入1万元，其受伤后由刘仁治护理；交通费是刘仁治自己开车产生的费用，没有票据。刘宝珍在庭后向本院补充提交了刘仁治所在班组的工资签收表拟证明其主张。陈嫦升对刘宝珍提交的工资签收表不予确认，认为该证据与本案没有关联。本院认为，本案系健康权纠纷。对于本诉部分。根据刘宝珍在翠亨派出所所做的询问笔录及其在庭审中的陈述，刘宝珍看见陈嫦升在公交车站，故要求其丈夫刘仁治靠边停车，其下车向陈嫦珍追讨尚欠工程款，二人在交谈中，其先用挎包打向陈嫦升，继而引发后面的肢体冲突。结合刘宝珍在翠亨派出所所做的询问笔录及庭审中陈述均有提到，其用包甩向陈嫦升后，陈嫦升用衣服打其，其用手抓陈嫦升的头发，陈嫦升跌倒。与陈嫦升在翠亨派出所所做的询问笔录及庭审中陈述的刘宝珍抓其头发，把其推倒的陈述基本吻合。结合刘仁治、江方佳、刘仁议在翠亨派出所所做的询问笔录中，均有关于陈嫦升用衣服拍打刘宝珍，其后二人发生肢体冲突，陈嫦升摔倒在地的陈述，本院认定，本次事故双方均存在过错，应各自承担相应的责任。其中，本次事故中，翠亨派出所作出诊断证明告知书，认定陈嫦升受伤程度达轻微伤，结合刘宝珍陈述是其先用包甩向陈嫦升，故本院酌定其应承担60%的责任，陈嫦升应承担40%的责任。关于本诉部分，陈嫦升主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。陈嫦升受伤当天到中山市人民医院南朗分院进行急诊治疗，是正常的就医行为，对2019年11月12日产生的医疗费485.7元，本院予以认可。陈嫦升于2019年11月14日因头晕而到中山市人民医院南朗分院门诊治疗，从生活常理来看，陈嫦升头部受伤，头晕也属于头部受伤的相关症状，而且其该次门诊的时间与其受伤的时间仅相隔一日，本院认可陈嫦升该次门诊也是正常的就医行为，对该次门诊产生的医疗费531.1元，本院亦予以认可。因陈嫦升在2019年11月18日与22日两次购药没有提供相关的处方，本院无法核实其所购的药物是否与其病情相关，对陈嫦升该两次购药支出的费用，本院不予认可。陈嫦升于2019年12月1日到珠海高新技术产业开发区人民医院门诊治疗，但未提交病历资料，本院无法核实该次就诊与2019年11月12日的受伤是否有关联，对该次门诊产生的费用，本院亦不予认可。由此，本院认定陈嫦升的医疗费损失为1016.8元（485.7元+531.1元）。关于营养费的问题。陈嫦升未评残，受伤后未住院治疗，也未提交需要加强营养的医嘱证明，其主张营养费损失没有事实依据，对陈嫦升该项诉求本院不予支持。关于误工费的问题。结合陈嫦升到翠亨派出所接受询问的时间及本院认可的陈嫦升的就医情况，本院认定陈嫦升误工3天。陈嫦升居住地在中山市******，属于城镇居民，虽然陈嫦升主张其有固定收入，但未向本院提交相关证据，本院酌情以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（58258元/年）来计算陈嫦升的误工费，为478.83元（58258元/年÷365天×3天）。关于交通费的问题。由于陈嫦升没有提交交通费单据，本院酌情确定交通费为60元。关于精神损失费的问题。由于陈嫦升受伤后未评残，其主张精神损失费没有事实依据，对该项诉讼请求本院不予支持。根据上述分析，陈嫦升的以上损失合计1555.63元（1016.8元+478.83元+60元），刘宝珍应向陈嫦升赔偿933.38元（1555.63元×60%）。关于反诉部分，刘宝珍提交的证据均不能证明其在本次事故中有受伤，刘宝珍提出的反诉请求，没有事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宝珍于本判决生效之日起七日内向原告陈嫦升支付民事赔偿款933.38元；二、驳回原告陈嫦升的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘宝珍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，减半收取为88元（原告陈嫦升已预交），由原告陈嫦升负担83元，由被告刘宝珍负担5元（被告刘宝珍于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告陈嫦升），反诉案件受理费167元（反诉原告刘宝珍已预交），由反诉原告刘宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年六月十日书记员 何浚欢王静