浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1183号 原告：廖春花，女，1987年1月20日出生汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：谭军,温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：罗琪，男，1980年11月7日出生汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：潘稳成，男，1967年1月9日出生土家族，住湖北省咸丰县。 被告：龙珍，女，1977年5月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司(统一社会信用代码:913303818456198332)，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时钦。 委托诉讼代理人：章统、张可人，公司职员。 原告廖春花与被告罗琪、潘稳成、龙珍、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭军、被告罗琪、潘稳成、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统均到庭参加诉讼；被告龙珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琪、潘稳成赔偿原告医疗费等共计178228.76元；2.被告人保财险公司在其承保范围内予以赔偿，超出限额部分由被告罗琪、潘稳成按责承担赔偿责任，被告龙珍应对被告罗琪的赔偿承担连带赔偿并互付连带责任。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为1100元、残疾赔偿金变更为99798元、被抚养人生活费变更为14411.7元，诉请总金额变更为166482.46元。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年4月26日21时30分许，被告罗琪驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市莘塍街道万松东路南洋路口地段时碰撞潘稳成驾驶的三轮摩托车，造成潘稳成、廖春花、胡丹、胡智勇受伤及双方车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告罗琪、潘稳成承担事故同等责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告廖春花即被送往瑞安市人民医院住院治疗11天，出院经诊断为右肩袖损伤、颈部外伤、头面部外伤、右踝外伤、右足外伤、软组织挫伤及颈椎病。此后，原告还进行门诊治疗。 四、事故车辆投保情况。被告罗琪驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张医疗费为8527.76元（已扣除被告潘稳成垫付的1000元）。被告罗琪对原告主张的各项赔偿数额均无异议（下文不再赘述）；被告人保财险公司对原告提供的医疗费票据的真实性均无异议，但认为应扣除非医保费用1500元。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、内容真实，予以采纳，救护车费等作为广义的医疗费，包含在医疗费中并无不可。经本院核实，原告支出住院医疗费5314.97元、救护车费100元、门诊医疗费4212.79元，扣除住院期间的伙食费289.5元，医疗费总计9338.26元。被告人保财险公司要求扣除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1100元。被告人保财险公司对该项诉请予以认可，本院认为原告主张并不违反法律规定，应予准许。 七、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张8304元（5536元÷30天×45天）。被告潘稳成有异议，但未说明具体意见；被告人保财险公司认为应按100元一天的标准计算。本院认为，原告住院11天可参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间34天参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，故护理费应为6078.24元。 九、误工费。原告主张24000元（6000元÷30天×120天）。被告潘稳成有异议，但未说明具体意见；被告人保财险公司主张原告没有收入实际依据，应按100元一天计算。本院认为，原告因其未提供证据证实最近三年的实际收入情况，故可参照2018年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元的标准予以计算，误工费为14386.52元（43759元÷365天×120天）。 十、残疾赔偿金。原告变更主张残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）。被告人保财险公司无异议。本院认为，原告主张合法合理，应予支持，故其残疾赔偿金为99798元。另，原告主张被扶养人生活费14411.7元（32026元×9年×10%÷2）。被告人保财险公司认为原告未作劳动能力伤势鉴定，且面部受伤不影响劳动能力；本院认为，被扶养人生活费应依据扶养人计算标准确定，结合原告夫妻的情况及原告的伤残等级，参照2019年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元计算，被扶养人生活费为14411.7元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计114209.7元。被告人保财险公司主张无需支付被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张6000元。被告潘稳成有异议，但未说明具体意见；被告人保财险公司主张赔付2000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告罗琪、潘稳成的过错，对原告的该项诉请予以支持5000元。 十二、交通费。原告主张1000元。被告人保财险公司主张赔付300元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，原告主张1000元，应予以支持。 十三、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。事故发生后，被告潘稳成已赔付原告及其儿子胡智勇共计1000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计152462.72元（医疗分项11788.26元、伤亡分项140674.46元）。被告罗琪、潘稳成负事故的同等责任，应各承担50%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，由于胡丹受伤后治疗尚未终结，故应为其预留相应交强险份额，本院酌情预留50%的交强险份额，其余50%由胡智勇及廖春花享有，由于胡智勇赔偿数额较少，且与廖春花系母子关系，为便于计算，本院确定将胡智勇应享有的赔偿数额12760.98元（医疗分项3569.4元、伤亡分项9191.58元）在交强险范围内扣除后，剩余部分再赔偿给廖春花，且这种计算方式也不影响最终被告潘稳成应承担的赔偿份额。因此，原告廖春花除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付47239.02元（医疗分项1430.6元、伤亡分项45808.42元），再由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告罗琪的过错在商业三者险范围内予以赔付52611.85元[152462.72元-47239.02元）×50%]。另，被告罗琪还需赔付原告鉴定费950元。由于被告潘稳成已赔付原告及其儿子胡智勇共计1000元，且本院已在胡智勇一案中予以抵扣350元，尚余650元可予以抵扣。综上，被告潘稳成尚需赔付原告52911.85元（52611.85元+950元-650元）。原告要求被告龙珍对被告罗琪应承担的赔偿份额承担连带赔偿并互付连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗琪于本判决生效之日起十日内赔付原告廖春花鉴 定费950元；款交本院转付或自行交付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖春花赔付99850.87元；款交本院转付或自行交付。 三、被告潘稳成于本判决生效之日起十日内赔付原告廖春花 52911.85元；款交本院转付或自行交付。 四、驳回原告廖春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，减半收取1932.5元，由原告廖春花负担245.5元（已缴纳），由被告罗琪、潘稳成分别负担840元、847元（分别定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年五月十二日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。