辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1688号原告：吴振淼，男，1979年8月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现住大连花园口经济区。原告：韩雪，女，1981年9月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。二原告共同委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园****楼。统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系该公司经理。委托诉讼代理人：金恩东，系辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，系辽宁誉晟律师事务所律师。原告吴振淼、韩雪与被告大连乾峰物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振淼、韩雪及其共同委托诉讼代理人隋啸剑，被告大连乾峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人金恩东、马亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振淼、韩雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿吴雨涵死亡各项损失合计546177.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年3月26日下午16时10分许，原告韩雪带领女儿吴雨涵（已死亡，2016年2月13日出生，现年4岁）从外面回家，因当时拿的东西较多，原告先将女儿送回家，告知女儿吴雨涵在家中等待，后原告下楼继续搬东西，原告再次回到家后，发现女儿不在家中，原告从楼上找到楼下未见女儿吴雨涵，经邻居共同寻找才发现女儿坠楼，后报于“110”。经警察现场勘察，案件经过是吴雨涵从15楼家中走出后，直接从楼梯走到17楼，再从17楼走到楼顶天台，从楼顶栏杆翻越坠楼身亡，同时现场发现17楼至楼顶天台两道防火门系开启状态，没有门锁，门也无法关闭，楼顶天台也缺少安全措施。故此，由于被告管理不到位，安全设施存在瑕疵，导致吴雨涵坠楼身亡一案系主要形成原因。在与被告协商无果后，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、二原告的女儿吴雨涵事故发生的具体原因原告没有证据证明，无法说明与被告有直接因果关系，根据原告的起诉状陈述事故发生是由于原告韩雪擅自将4岁的孩童独自留在家中，而没有采取安全防护措施，导致孩子走出家里，从高处坠落，而发生的事故。但原告没有直接证据证明死亡结果与被告存在因果关系。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定第二条，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告没有提供吴雨涵从楼顶坠落的证据，也没有提供证据证明与被告有因果关系，原告承担举证不能的不利后果。2、退一步讲即使吴雨涵是从楼顶平台上坠亡，也与被告无关。首先原告未履行监护人职责是导致事故发生的原因。吴雨涵出事的时候仅仅是4岁的小孩，作为吴雨涵的监护人应该时时刻刻将吴雨涵置于原告的监护范围，然而根据原告的起诉状，原告放任无民事行为能力的女儿脱离监护，将孩子独自留在15楼的家中，并且在去楼下前也未妥善安置孩子，导致孩子从家中走出去才发生事故，原告严重忽视对孩子的监护，未尽到法定监护人应尽的监护义务，将孩子独自留在家中，而没有采取安全措施，吴雨涵出事故是由于二原告的忽视，没有履行监护职责造成的，与被告无关。根据《中华人民共和国民法总则》第十六条第一款、第十八条第一款之规定，原告是有保护吴雨涵人身安全的职责。另外根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条，监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益的，应承担法律责任。事发的楼顶平台都有高度1.22米的围栏，在该环境下即使吴雨涵进入天台，如果有监护人的陪同，均不会产生从楼顶坠落的结果。原告作为死者的法定监护人，依法负有监护、照管职责，相反吴雨涵作为一个无民事行为人，因为其认知不足，原告在应当预见到吴雨涵没有家长陪同，可能存在危险的情况下，仍然放任吴雨涵留在没有安全措施的家中，未履行监护人的职责，对吴雨涵事件的发生是有完全的责任，应当承担全部责任。其次，被告与本案的侵权行为没有法律上的因果关系，根据《中华人民共和国消防法》第二十八条，任何单位个人不得损害、挪用、或者擅自拆除停用消防设施器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或占用防火间距，不得占用堵塞封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗，不得设置影响逃亡和灭火救援的障碍物。对于楼顶设置的门没有法律规定必须上锁，楼顶的消防门是不应当被关闭上锁的，楼顶层面属于消防逃亡疏散通道，不是儿童玩耍的地方，同时楼顶栏杆不但是有防护作用，还直接是有警示作用，事发现场的楼顶平台，本身并不属于小区日常生活的公共区域，而是属于消防安全通道的组成部分。因此原告认定事发现场的天台进行锁闭的主张是不符合消防安全管理规定的。最后针对此次事故的发生，被告不存在过错，本起事故中，根据原告的起诉状陈述吴雨涵属于自己攀爬栏杆不幸坠楼的，而非被告主动行为使然，故对坠楼过程，被告不存在故意或者过失，被告已设置了栏杆，尽到了合理保障义务，已然尽到物业管理的职责。对本案的发生不存在过错。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二原告系夫妻关系，住在大连花园口经济区美岸星城****楼****，该栋楼房共有**。该小区物业由被告大连乾峰物业管理有限公司管理，二原告生育一女吴雨涵，现年4岁，2016年2月13日出生。2020年3月26日16时10分，原告韩雪带领女儿吴雨涵从吉林娘家回到大连花园经济区自己住处，由于原告带的东西很多，原告就将女儿吴雨涵留在家中，原告自己下楼搬东西。当原告再次回到家时，发现女儿吴雨涵不在家，就楼上楼下寻找吴雨涵，没找着，经邻居帮助寻找才发现吴雨涵坠楼身亡。原告后报公安局“110”，经公安机关现场勘察认为：吴雨涵死亡原因系自行赤脚行至美岸星城二期4号楼3单元楼顶，后从栏杆处失足坠楼，已排除他杀。现二原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿吴雨涵死亡各项损失546177.60元（其中死亡赔偿金40825元×20年=816500元，丧葬费43796元，精神抚慰金5000元，合计910295元。被告承担60%的责任）。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，大连花园口经济区美岸星城二期4号楼3单元的17楼楼顶天台两道防火门吴雨涵发生事故时处于开启状态，第一道防火门门锁不好使，第二道防火门门锁好使。本院认为，二原告是吴雨涵的父母亲，是吴雨涵的法定监护人。吴雨涵才四岁，是无民事行为能力人。原告韩雪到楼下搬运东西，应妥善将吴雨涵安置好，不应将其独自留在家中，未尽到法定监护人应尽的监护义务，故对吴雨涵死亡的发生，应负主要责任。被告大连乾峰物业管理有限公司是一个物业服务企业，应当依法依规履行安全管理职责。大连花园口经济区美岸星城二期4号楼3单元的17层楼至楼顶天台两道防火门吴雨涵发生事故时处于开启状态（其中第一道防火门门锁不好使，这个地方应当有警示标志），即目前的防火门的设置不符合2018年版中华人民共和国住房和城乡建设部批准发布的《建筑设计防火规范》对防火门的设计要求，即：设置在建筑内经常有人通行处的防火门宜采用常开防火门，常开防火门应能在火灾时自行关闭。除允许设置常开防火门的位置外，其他位置的防火门均应采用常闭防火门。防火门应是有自行关闭功能等。这是造成吴雨涵死亡的一个因素，因此，被告大连乾峰物业管理有限公司没有尽到安全保障义务，对吴雨涵死亡的发生有因果关系，应负一定的责任，对吴雨涵的死亡赔偿金816500元、丧葬费43794元，合计860294元，被告大连乾峰物业管理有限公司应按20%承担责任，即赔偿172058.80元。二原告要求被告大连乾峰物业管理有限公司承担精神抚慰金5万元过高，应以承担2万元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第三十四条、《辽宁省物业管理条例》第四十九条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十八条、中华人民共和国住房和城乡建设部批准发布的《建筑设计防火规范》2018年版第6.5.1条之规定，判决如下：被告大连乾峰物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付二原告因吴雨涵死亡赔偿金、丧葬费172058.80元，精神抚慰金2万元，合计192058.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告承担1292元，由被告承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年五月二十八日书记员  姜丽丽