内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初346号 原告：牙克石市巨丰农资有限公司。 法定代表人：李春，董事长。 委托诉讼代理人：李**。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：何玉琦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：张连柱，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市巨丰农资有限公司（以下简称巨丰农资公司）与被告何玉琦、张连柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市巨丰农资有限公司的委托诉讼代理人李**、李滨，以及被告张连柱到庭参加诉讼，被告何玉琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨丰农资公司向本院提出诉讼请求：1、被告何玉琦偿还欠款58万元；2、被告何玉琦自欠款之日起至还清欠款之日止，按月利率1.3%给付利息；3、被告张连柱对上述款项承担连带责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，何玉琦在原告处赊买化肥，欠货款46万元，2019年5月7日，何玉琦又在原告处赊购化肥，欠货款12万元。双方约定两笔欠款的还款日期均为2019年9月30日，还约定欠款期间何玉琦按月利率1.3%支付利息。张连柱为上述欠款提供连带责任保证。何玉琦、张连柱还向原告出具了拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书。原告分别于赊欠当日将化肥交付给何玉琦。到期后，何玉琦一直未履行还款义务，张连柱也未履行连带保证责任。 何玉琦未作答辩。 张连柱辩称，在拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书中，何玉琦承诺，在2019年9月30日还清全部欠款、利息前，用当年农场所产的农作物、粮食作为担保，春季农作物出苗后，为牙克石市巨丰农资有限公司作青苗保全，费用由何玉琦承担，秋收后还款人何玉琦、联保人张连柱必须将粮食全部存储于牙克石兴安运达物流粮食仓储中心。但是秋收后，何玉琦没有将粮食运至牙克石兴安运达物流粮食仓储中心，巨丰农资公司和担保公司至少三次派人去过何玉琦的农场，但没有拉回粮食，对此何玉琦有责任，巨丰农资公司的监管也有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，牙克石市巨丰农资有限公司作为甲方，与何玉琦作为乙方，签订化肥购销协议书，双方约定：（1）乙方购买甲方化肥，合计金额515280元，预交55280元，欠款46万元，化肥数量以乙方或乙方授权的工作人员签字的收货单为准；（2）合同签订后，乙方向甲方交纳货款总额的30%作为定金，定金最终结算时转为乙方货款；（3）乙方自签订化肥购销协议书后领取化肥，如不能按时结清货款，从签订协议之日起，乙方每月向甲方承担总欠款数额1.3%的利息，直至乙方最终结清全部货款。当日，何玉琦在化肥出库单上签字领取花费，并出具欠款46万元的欠条。当日，何玉琦作为还款承诺人、张连柱作为担保人，在拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书上签字，承诺：（1）何玉琦欠巨丰农资公司化肥款46万元，从合同签订之日至还款日，按月利率1.3%计算利息；（2）还款人应在2019年9月30日前还清全部欠款及利息，在未还清欠款前，用当年农场所产的农作物、粮食作为担保，春季农作物出苗后，还款承诺人为牙克石市巨丰农资有限公司作青苗保全，费用由承诺人承担，秋收后还款人及联保人必须将粮食全部存储于牙克石兴安运达物流粮食仓储中心，到当年的10月30日前未还清欠款，牙克石市巨丰农资有限公司有权将存储的粮食进行销售以抵还所欠化肥款、利息、仓储费用等；（3）如还款人不能按时偿还欠款，担保人应承担担保责任；（4）如还款人违反上述还款承诺，或擅自处置当年收获的农作物产品，自愿承担欠款总额的双倍赔偿责任；（5）此承诺书盖章签字后具有法律效力；（6）若双方产生争议，可以向牙克石市巨丰农资有限公司所在地人民法院提起诉讼。用同样的方式，2019年5月7日，何玉琦与巨丰农资公司签订化肥购销协议书，购买化肥，欠款12万元，何玉琦、张连柱同样在拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书上签字。上述事实，有巨丰农资公司出具的化肥购销协议书、化肥出库单、拖欠化肥款、利息、仓储费的还款及联保偿还承诺书佐证，本院予以认定。 本院认为，关于本案所涉及到的法律关系，分别论述如下。首先，何玉琦与巨丰农资公司签订签订协议、购买化肥，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定，双方成立买卖合同关系。巨丰农资公司已经按照约定交付了化肥，何玉琦即负有付款义务。2019年4月18日、2019年5月7日两次购买化肥，分别欠款46万元、12万元，双方约定在2019年9月30日前还款，还约定了自购买化肥之日按照月利率1.3%计算利息，直至最终结清全部货款。巨丰农资公司诉至法院，要求何玉琦承担还款责任，符合《合同法》第一百六十一条规定，对其诉讼请求中的第一、二项，本院予以支持。其次，在巨丰农资公司、何玉琦、张连柱三方的还款及联保偿还承诺书中，约定还款人何玉琦以当年农场所产的农作物作为担保。因在化肥购销协议书中，乙方何玉琦所经营农场的位置、面积均未填写，还款及联保承诺书中虽提到了农场，但农场的位置、面积、种植何种农作物均不明确。张连柱在庭审中提到何玉琦农场位于根河和额尔古纳中间的伊根，面积4000亩，种植油菜和小麦，还提到巨丰农资公司、担保公司至少去了农场三次，但巨丰农资公司对此予以否认，称不知农场的位置，也没去过农场。因张连柱未在指定期限内提供证据，用以证明巨丰农资公司、何玉琦事先约定了、或者事后补充约定了抵押农作物的地点、数量、性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定，抵押不成立。第三，在三方的还款及联保承诺书中，还约定如还款人何玉琦不能按时还款，担保人张连柱承担担保责任，为何玉琦还款，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规规定，巨丰农资公司与张连柱成立保证合同关系。至于是一般保证还是连带责任保证，根据《担保法》第十七条、第十八条规定，一般保证的特征是在债务人的财产经审判及依法强制执行仍不能偿还债务前，保证人可以拒绝承担担保责任，巨丰农资公司、张连柱的约定不具有该特征，根据《担保法》第十九条规定，应认定为连带保证。双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满2019年9月30日起六个月内。巨丰农资公司在2020年3月4日起诉，未超出保证期间。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息，巨丰农资公司要求张连柱对何玉琦所欠货款本金及利息承担连带责任，即诉讼请求第三项，符合法律规定，本院予以支持。何玉琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何玉琦返还原告牙克石市巨丰农资有限公司化肥款本金58万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告何玉琦对以上欠款中的46万元，自2019年4月18日起至还清为止，按月利率1.3%支付利息，对以上欠款中的12万元，自2019年5月7日起至还清为止，按月利率1.3%支付利息； 三、被告张连柱对以上何玉琦的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元减半收取计4800元，由被告何玉琦、张连柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。 法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。