wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢313号之一 申请执行人：朱学年，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：张建，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱学年与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执恢313号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十四日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执357号申请执行人任爽，男，1988年1月8日生，汉族，住榆次区。被执行人王振秀，女，汉族，1992年10月24日生，平遥县村民，住榆次区。申请执行人任爽与被执行人王振秀租赁合同纠纷一案，（2019）晋0702民初1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人19429元，支付案件受理费286元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月20日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年1月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年3月18日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1261号 原告:晏俊明，男，汉族，1962年10月生，临时工，住安徽省。 被告:马鞍山市前程物业管理有限公司，注册地安徽省马鞍山市花山区。 原告晏俊明与被告马鞍山市前程物业管理有限公司（简称前程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏俊明到庭参加诉讼，被告前程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 晏俊明向本院提出诉讼请求：判决被告返还房屋租金3000元，并以3000元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年9月17日起向原告支付因被告违约对原告造成的利息损失至实际返还之日。事实和理由：2017年9月14日，被告将生化二栋小区电瓶车车库西边房屋一间租给原告，双方约定房租为每半年1500元，被告共收取原告一年房租3000元，租赁时间为2017年9月14日至2018年9月13日。然而原告搬进去时却受到被告看管车库的工作人员阻挠，未能入住，而后原告一直要求被告返还租金，但被告一直不予返还，目前租期已经届满，原告尚未能入住，被告应当将全部租金3000元返还给原告。 前程公司未作答辩。 晏俊明围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于前程公司未到庭应诉，本院对晏俊明提供的证据进行审查。经查明，晏俊明提供的收据与其陈述相印证，能够证实本案事实，本院予以认定。本案查明事实为：前程公司曾与晏俊明口头约定将生化二栋小区电瓶车车库西边房屋一间出租给晏俊明使用。2017年9月14日及17日，前程公司分别收取晏俊明半年租金1500元，合计3000元，3000元租金对应的租赁期间为2017年9月14日至2018年9月13日。后前程公司一直未能向晏俊明交付所出租的房屋。晏俊明要求前程公司返还租金未果，以致成讼。 本院认为，前程公司与晏俊明之间的房屋租赁合同，合法有效。前程公司收取租金后未能按约向晏俊明交付所出租房屋，已构成违约，且租金所对应的租赁期间早已届满。晏俊明有权解除合同并要求前程公司返还租赁费、赔偿损失。晏俊明要求前程公司返还租金及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马鞍山市前程物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告晏俊明租金3000元及利息（按年利率4.75%，从2017年9月17日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2907号 原告：林培坤，男，1953年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林培坤与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培坤到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林培坤向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还借款本金50000元并支付该款从2016年9月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，林培坤减少诉讼请求为：判令林学冬归还借款本金47000元并支付该款从2016年9月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年9月6日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林培坤借款50000元，当时约定一年还款，月利率1.5%。借款当天，林学冬支付林培坤利息3000元。借款期限到后，林学冬以种种理由拖延还款。为维护自身合法利益，林培坤诉请法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年9月6日，林学冬向林培坤借款50000元，并出具借条一份，约定月息750元，未约定借款期限。林培坤以现金方式支付林学冬该笔借款，林学冬于当天支付林培坤利息3000元。经林培坤催讨，林学冬拒不履行还本付息义务。为此，林培坤诉至法院。 上述事实，有林培坤提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林培坤与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林培坤借款本金47000元及支付约定的利息。林培坤诉请林学冬归还借款本金47000元及支付该款从2016年9月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林培坤借款本金47000元并支付该款从2016年9月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元、减半收取计928元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1480号之五申请人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，注册地浙江省温岭市。法定代表人：施素云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海美田摩托车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏行军，执行董事。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司与被申请人上海美田摩托车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海美田摩托车有限公司名下位于上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘的土地使用权。案外人上海创业接力融资担保有限公司向本院出具了诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人上海美田摩托车有限公司名下位于上海市松江区新桥镇9街坊10/16丘的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之七申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光抚顺银行账户（尾号：6348）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月十二日书记员  姚旺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4065号 原告：孔凡蓓，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陶友富，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 原告孔凡蓓、陶友富与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孔凡蓓、陶友富的委托诉讼代理人尹胜、被告袁帅及其委托诉讼代理人陈东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡蓓、陶友富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款540000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止的中国人民银行公布的银行资金利息（不超过年利率24%）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二原告系夫妻关系，分别于2014年12月5日、2015年1月13日向被告出借270000元、270000元共计540000元并通过德阳市旌阳区农村信用社长江路分社、中国建设银行德阳黄河路支行以转账方式转入被告在中国农业银行遂宁遂南路支行62×××72账户。未约定还款日期，待有能力予以偿还。后与被告无法取得联系，经多方查找，查得被告已购置房屋，具有偿还借款的能力。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁帅答辩称，1.双方不存在借贷合意，因与原告没有经济往来，且答辩人未向原告出具借款凭证。2.因答辩人银行卡已丢失，原告未举证证明其转入的款系答辩人所收。3.原告转款后5年期间，未进行催收，已过诉讼时效。遂请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告孔凡蓓与陶友富系夫妻关系。2014年12月5日，原告孔凡蓓通过四川省农村信用社（农村合作银行）德阳市旌阳区农村信用合作联社长江路分社向被告袁帅的银行账户汇入人民币270000元，电汇凭证附加信息及用途栏备注私人借款。2015年1月13日，原告陶友富通过中国建设银行德阳黄河支行向被告袁帅的银行账户转款人民币270000元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同。合同自交付标的物时成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该规定旨在加强对合法出借人的司法保护。 本案中，原告孔凡蓓、陶友富主张其向被告袁帅借款540000元，原告提交了其通过银行向被告转账的备注为私人借款的电汇凭证和银行明细。原告对原被告之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任。被告抗辩案涉银行卡已丢失，无收款事实，但被告没有提供相应证据予以证明，未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告主张的借款事实成立，本院予以采信。被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，本案原被告双方无还款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。原告要求被告偿还借款本金540000元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告未归还借款，客观上给原告造成了一定的资金占用期间的损失，原告该项主张符合法律规定，予以支持。原被告双方就借款期限、逾期利息均无约定，原告起诉时间视为主张偿还借款的时间，逾期利息自本院立案之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告袁帅自本判决书生效后十日内向原告孔凡蓓、陶友富偿还借款本金540000元，并以借款本金为基数，自2019年10月28日起按年利率6%支付逾期利息，至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元、保全申请费3770元，由被告袁帅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邱文章 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尹 姮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23881号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海现代制药股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周斌。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司诉被告上海现代制药股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1443号 上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所律师，执业证号：13713201510703852。 被上诉人（原审原告）：张坤，男，1986年9月9日出生，汉族，经商，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐敏侠（系张坤之母），女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人刘腾飞因与被上诉人张坤民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘腾飞上诉请求：依法撤销一审判决，驳回张坤的诉讼请求，并由张坤承担诉讼费用。事实和理由：1.张坤并没有借给刘腾飞25,000元。虽然刘腾飞给张坤出具的协议书上载明借款25,000元，借款日期为2019年1月17日。但事实上，张坤借给刘腾飞是19,400元，借款时间为2019年1月27日而非2019年1月27日。张坤是专业放贷人，专门从事高利放贷。当时张坤将借款通过中间人把钱给我的，当时约定每一万元利息每天300元。2.借款当天，刘腾飞因赌博输钱后，才通过他人向张坤借钱，张坤也在赌博现场，且其也知道刘腾飞借钱是为了赌博用的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第三项的规定，张坤提供的协议书系无效的。综上，一审认定事实不清，证据不足。 被上诉人张坤辩称，同一审意见。 张坤向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2019年1月27日向原告借款2.5万元，约定借期至2019年2月4日，逾期催要未果，酿出纠纷。 一审法院认定事实：2019年1月17日，刘腾飞因资金需要周转，向原告借款人民币2.5万元，约定2019年2月4日前偿还。张坤于2019年1月27日交付借款。双方同时约定，被告自愿将位于郯城县房屋一套承租给原告，租期五年，若刘腾飞能够按时还款，则租房约定自动终止；如无法偿还，租房约定生效。后被告未按时偿还借款，亦未按照约定将上述房屋交付原告使用。2019年11月4日，原告向一审法院提起诉讼，请求1.依法判决被告偿还原告借款人民币2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，债务应当清偿。刘腾飞向张坤借款2.5万元，有原告陈述及协议书、收到条为证。原告要求刘腾飞偿还借款本金2.5万元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。原被告约定借款期限至2019年2月4日，未约定利息，对于原告利息的主张，一审法院依法自借款到期之日的次日（2019年2月5日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。刘腾飞经一审法院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对张坤的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘腾飞于判决生效后十日内向原告张坤偿还借款2.5万元及利息（利息自2019年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费425元，减半收取213，由被告刘腾飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，上诉人刘腾飞提供的微信聊天记录中的微信转账时间在其出具的收到条之后，故对其主张不予采信，关于电话录音，不能证明张坤自认借款只有二万元。一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人张坤提供上诉人签名的协议书、收到条证明涉案借款情况，上诉人刘腾飞主张预扣600元利息，且被上诉人张坤知道借款用于赌博，未能提供充足证据证明，故对其主张不予支持。 综上所述，刘腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人刘腾飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 白 华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执377号申请执行人某有限责任公司。被执行人李某某，现住包头市。申请执行人某有限责任公司与李某某商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付赔偿贷款损失198488.71元及利息，案件受理费4629.78元，公告费600元，执行费2956元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未有工商、车辆等登记信息；本院轮候查封了被执行人李某某名下的位于东河区巴彦塔拉大街房屋一套，经查该房屋是本院（2017）内0202执某号案件是首封，另有（2016）内0202执某号案件做了轮候，本案是在某法院后面轮候查封的；本院于2020年5月15日查了被执行人李某某其养老金账户，但反映是未办理退休状态；本院对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月十五日书记员  顾晓燕
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初59号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人周元芳，男，1965年10月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。2013年6月17日因犯破坏电力设施罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2017年8月13日刑满释放。因非法侵入住宅和故意损毁公私财物，2017年8月被南漳县公安局行政拘留十日。因盗窃，2018年1月23日被南漳县公安局行政拘留五日，2018年9月14日被南漳县公安局行政拘留十五日。2019年12月23日因盗窃被南漳县公安局城关派出所抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人周元芳犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人周元芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人周元芳先后在南漳县盗窃作案4起，盗得电动三轮车2辆、两轮摩托车1辆、超威牌60V20A电瓶1组。经物价鉴定：被盗物品共计价值4922元。破案后，追缴电动三轮车2辆、超威牌60V20A电瓶1组发还被害人。1.2019年12月4日晚22时许，被告人周元芳步行至南漳县和平桥社区咸丰巷内，趁四周无人之际，将裴某的一辆红色钱江牌125F型跨式两轮摩托车盗走。经物价鉴定：被盗摩托车价值812元。2.2019年12月9日晚，被告人周元芳步行至南漳县城关镇文庙街386号老财政局家属院门前，趁四周无人之际，采取拽断点火线重接打火的方式，将罗某停放的一辆红色中嘉牌电动三轮车盗走。经物价鉴定：被盗电动三轮车价值2000元。破案后，追缴被盗电动三轮车发还被害人。3.2019年12月20日晚10时许，被告人周元芳行至南漳县城关镇船湾村村委会，趁四周无人之际，将李某停放在村委会斜对面的一辆白色四轮电动车的超威牌60V20A电瓶盗走。经物价鉴定：被盗电瓶价值700元。破案后，追缴被盗电瓶发还被害人。4.2019年12月22日晚10时许，被告人周元芳步行至南漳县洞坪桥头，趁四周无人之际，采取拽断点火线重接打火的方式，将熊某停放的一辆红色大将牌电动车三轮车盗走。经物价鉴定：被盗电动三轮车价值1410元。破案后，追缴被盗电动三轮车发还被害人。被告人周元芳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周元芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周元芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。周元芳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。周元芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周元芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证照片；受案登记表、接处警登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、福建省福州市中级人民法院刑事判决书等书证；被害人裴某、罗某、李某、熊某的陈述；被告人周元芳的供述和辩解；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押清单、发还清单、指认现场方位图及照片；视听资料等证据予以证实。被告人周元芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周元芳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周元芳退赔被害人裴某人民币812元。（在判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇二〇年五月十九日书记员  庄 园
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执636号申请执行人：天津市某货运有限公司，住所地天津市。委托代理人：刘某，系内蒙古某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男性,汉族，住包头市东河区。本院在执行天津市某货运有限公司与刘某某委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月九日书记员 苏 帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2104号 原告：张朝栓，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省巢湖市。 被告：宫尚林，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告张朝栓与被告宫尚林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日向原告张朝栓送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 时含琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4195号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邓茄斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇市*********，公民身份号码441************414。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓茄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告邓茄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2099.46元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息338.5元、逾期还款违约金74.38元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****2*****495的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金2099.46元、利息338.5元、逾期还款违约金74.38元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金2099.46元、逾期还款违约金74.38元、利息338.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓茄斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2099.46元、逾期还款违约金74.38元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为338.5元，此后的利息以透支款本金2099.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓茄斌负担（被告邓茄斌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8708号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄康，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告黄康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋 苗
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3060号 龙田庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 龙田庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计14632.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14632.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终599号 上诉人（原审原告）：邓子龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审被告）：金占奎，男，1989年9月15日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街10号科技会展中心9楼。 被上诉人（原审被告）：刘士彬，男，1960年2月18日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）：刘兰蕊，女，1962年2月14日出生，汉族，住深州市。 上诉人邓子龙因与被上诉人金占奎、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称亚太鄂尔多斯支公司）、刘士彬、刘兰蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓子龙于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓子龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓子龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邓子龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永玮 审判员  关信娜 审判员  杨 英 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘婷婷
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保217号申请人:张卫被申请人:李盈橙关于张卫与李盈橙民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1182民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1182裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1856号 原告：重庆市斯卡伊物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-2，统一社会信用代码91500000086347581U。 法定代表人：吴萍，执行董事。 委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所实习律师。 被告：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。 法定代表人：王靖。 原告重庆市斯卡伊物业服务有限公司与与被告重庆天骄航空动力有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月16日，原告重庆市斯卡伊物业服务有限公司向本院提出撤回对被告重庆天骄航空动力有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆市斯卡伊物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市斯卡伊物业服务有限公司撤回对被告重庆天骄航空动力有限公司的起诉。 案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告重庆市斯卡伊物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1304号 上诉人（原审被告）：杜联古，男，1971年11月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘术亭，男，1954年11月6日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 上诉人杜联古因与被上诉人刘术亭民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杜联古上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的被上诉人出具的20000元收条中，被上诉人认可截止2017年9月15日利息已清，根据双方约定的利息完全可以计算出本金是50000元，而一审未认定。被上诉人在2017年4月份起诉上诉人，双方就借款私下达成协议，上诉人全部付清借款，上诉人撤诉。2015年3月15日的借款，仅是上诉人出具了借条，因之前借款未还，故被上诉人没有实际向上诉人交付借款，一审仅凭被上诉人提交的存折认定借款事实，侵犯了上诉人的合法权益。除以上上诉理由外，上诉人杜联古在二审中主张，根据上诉人提交的证据，上诉人已全部还清了借款。 被上诉人刘术亭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘术亭向一审法院起诉请求：1、判令杜联古偿还借款16万元及利息；2、诉讼费由杜联古承担。 一审法院认定：2014年3月15日，杜联古向刘术亭借款13万元；2015年3月15日，杜联古向刘术亭借款6万元。刘术亭于2017年9月15日为杜联古出具2.5万元的利息收到条一份，注明截止2017年9月15日的利息已清。杜联古于2015年9月16日还本金1万元、2018年3月24日还款2万元、于2018年9月22日还本金1万元、于2019年2月1日还本金2万元，杜联古已经偿还本金6万元，利息付至2017年9月15日。 一审法院认为，根据双方陈述及提交的证据，可以认定杜联古向刘术亭借款19万元的事实，且双方的借贷行为不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杜联古欠刘术亭的借款13万元，理应偿还。双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，法院予以确认。对杜联古的其他抗辩意见，因无证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜联古偿还刘术亭借款本金13万元及利息损失（以18万元为基数，自2017年9月16日起至2018年3月24日止；以16万元为基数，自2018年3月25日起至2018年9月22日止；以15万元为基数，自2018年9月23日起至2019年2月1日止；以本金13万为基数，自2019年2月2日起至实际还款之日止；以上利息均按月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回刘术亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由杜联古负担1450元，刘术亭负担300元。 二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审认定的借款数额是否正确以及本案借款是否已还清。 刘术亭就其主张的两笔借款190000元提交了杜联古出具的借款借据、借款合同和借条，杜联古对以上证据的真实性无异议，在一审中其也认可2014年3月15日借款130000元属实，对2015年3月15日的借款60000元，杜联古虽不认可，但刘术亭提交了借款之前取款的证据证实款项的部分交付情况，结合借款的数额，一审认定刘术亭主张的借款的真实性证据充分，可予确认。杜联古上诉主张根据利息数额可以计算出借款本金仅为50000元与其之前自认的事实不符且没有证据证实，不能予以支持。 关于借款的偿还情况，杜联古二审中提交了与刘术亭的通话录音一份，主张刘术亭已收到其50000元现金，刘术亭认可该50000元包括在一审认定的60000元还款之内，因一审认定2018至2019年期间杜联古确向刘术亭偿还50000元本金，杜联古也未能提交其他证据证实除一审认定的还款外还存在其他还款，通话录音中意思表示不清，对该通话录音的证据效力本院不予采信。刘术亭在2017年4月就本案借款起诉杜联古后撤诉，本案是第二次起诉，现刘术亭仍持有杜联古出具的借款凭证，杜联古也没有证据证实已全部偿还借款，杜联古主张刘术亭上次撤诉是因与其达成协议借款已还清，但无证据证实，故对杜联古关于借款已还清的上诉请求，本院亦不予支持。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人杜联古负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月七日 书记员  童瑶涵
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执581号之三被执行人：周磊，男性，住所地：陈巴尔虎旗。本院在执行罚金一案中，于2020年05月28日向被执行人周磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周磊在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370020800136099_000000账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初140号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李启刚（绰号李刚），男，1982年6月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月28日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕，2020年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。2020年4月23日经本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人胡育进，湖南江山律师事务所律师。 辩护人李启定，湖南江山律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李启刚犯非法侵入住宅罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现本案不适用简易程序审理，2020年5月12日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员滕湘平、杨爱军、被告人李启刚及辩护人李启定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至3月期间，因被害人张某借钱逾期不还，被告人李启刚便纠集李川、向中忠（另案处理）等人到张某及妻子王某位于怀化市鹤城区瑞丰路世锦轩小区8栋3单元106室的家中要债，因张某不在家，便多次以擅自拿钥匙开门、踢门锁、砸玻璃等方式强行进入被害人张某、王某家中，在家中长时间滞留或居住，并且在2016年3月2日经公安机关调解处理后仍继续实施，严重影响了被害人张某、王某的正常生活。 案发后，被害人张某对被告人李启刚的行为予以谅解。 另查明，经湖南省溆浦县司法局调查，建议对被告人李启刚慎用社区矫正。 上述事实，被告人李启刚在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、谅解书、借条复印件、值班日志、市州旅馆业治安管理信息系统、证人张菊某、王某、杨某、李某、张某的证言、被害人张某、王某的陈述、被告人李启刚的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料、调查评估意见书及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李启刚纠集人员非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李启刚非法侵入住宅罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李启刚起主要作用，系主犯；案发后，被告人李启刚如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李启刚犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 刘 应 审判员 尹莹洁 审判员 李 兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9836号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭新兴，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭新兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭新兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭新兴立即支付截至2020年2月26日的透支本金48166.28元、透支利息2554.17元；并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金48166.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭新兴承担。事实和理由：彭新兴向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，彭新兴使用该卡透支消费。截至2020年2月26日累计欠款共计50720.45元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭新兴仍未清偿。被告彭新兴未答辩。经审理查明，2014年1月24日，彭新兴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭新兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭新兴发放了信用卡。彭新兴从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日，彭新兴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48166.28元、透支利息2554.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭新兴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭新兴发放了信用卡，彭新兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭新兴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭新兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新兴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金48166.28元、透支利息2554.17元;并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金48166.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费548元，由被告彭新兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执205号之一 申请执行人余传法，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人余孙生，男，住福建省永春县，系申请执行人之父。 被执行人罗小飞，男，1998年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人穆昌远，男，1997年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人冉帅，男，1999年4月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人冷广洲，男，1998年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人梅浪波，男，1997年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人林炜彬，男，2000年11月20日出生（自报），汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波、林炜彬犯故意伤害罪一案，本院于2019年10月30日作出的(2018)闽0502刑初324号刑事附带民事判决书、(2018)闽0502刑初323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波、林炜彬发出执行通知书,责令六被执行人共同赔偿申请执行人经济损失人民币907978.2元（已支付的款项人民币117000元应予以抵扣）,但六被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年2月11日、2020年3月24日、2020年5月8日先后对被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波、林炜彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月17日、2020年1月19日先后冻结被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人罗小飞名下部分银行存款，申请执行人受偿人民币1187元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波的房地产登记情况。经查，五被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月4日，本院向被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波、林炜彬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波、林炜彬各司法拘留十五日的决定，但因上述六被执行人仍在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无六被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人罗小飞、穆昌远、冉帅、冷广洲、梅浪波采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求六被执行人继续履行债务的权利，六被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502刑初323号刑事附带民事判决书判决主文第二项、(2018)闽0502刑初324号刑事附带民事判决书判决主文第十项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执642号申请执行人：王某某，汉族，住东河区。被执行人：王某某，男性,汉族，住东河区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月十三日书记员  苏帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4802号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李开拓，男，1988年11月9日出生，汉族，住山东省汶上县。原告王欧贝与被告李开拓服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王欧贝诉称，诉讼请求为：要求被告退还买车费用27500元。事实和理由：2019年1月2日，原告向被告购买车辆一部。被告迟迟不予交付。原告全款已付，现要求被告退还购车款。被告李开拓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在汶上县，并非原告诉状中记载的“济宁市任城区长沟镇新和桥”。被告要求将该案移送汶上县人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的户籍材料、汶上县友善汽车服务中心营业执照，能够认定被告李开拓的住所地位于山东省汶上县寺前铺三村，且其经营的汶上县友善汽车服务中心经营场所位于山东省汶上县寺前铺三村新河桥路东50米。因此，本案由山东省汶上县人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李开拓对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省汶上县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年五月二十七日书记员  孔康
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢76号申请执行人：四川万鸿达建筑劳务有限公司。地址：成都市金牛区二环路北一段241号1幢7层9号、10号。统一社会信用代码：91510106MA61WHFH4N。法定代表人：林建才，该公司经理。委托代理人：高诚玉，男，1966年3月4日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：中亚路桥工程有限公司。地址：贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园1楼。法定代表人：彭龙，该公司董事长。被执行人：彭龙，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行的四川万鸿达建筑劳务有限公司与中亚路桥工程有限公司、彭龙建设工程施工合同纠纷一案。被执行人中亚路桥工程有限公司、彭龙未履行（2019）黔2622民初1122号民事调解书确定的义务。经查，被执行人彭龙在南充市顺庆区有房产一套、在南充市高坪区有房产一套、在南充市高坪区有房产一套。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭龙在南充市顺庆区XXX房产一套。二、查封被执行人彭龙在南充市高坪区XXX房产一套。三、查封被执行人彭龙在南充市高坪区XXX房产一套。四、被执行人彭龙上述房产查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年五月十四日书记员  余 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执836号之一 被执行人：王某某，男性，汉族，1998年09月25日生，住所地：浙江省嘉兴市海盐县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币706.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐撄哲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初247号原告：刘艳芳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，住桦川县。被告：王洪权，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：霍霞，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。原告刘艳芳与被告王洪权霍霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告王洪权、霍霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款80000元及按月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息（扣除已给付利息14525元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪权与霍霞系夫妻关系，因购买客车需要钱，从原告处借款，双方于2018年2月末结算，被告王洪权、霍霞共同给原告出具80000元借据，约定给付月利率1.2%的利息，还款期限为2018年12月30日前一次连本带息还清。被告王洪权、霍霞未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。该份证据证明：2018年2月末，被告王洪权霍霞共同给原告出具借据一份，借款金额为80000元，用于购买客车，月利率为1.2%，2018年12月30日前一次连本带息还清。被告王洪权、霍霞未出庭质证，在诉讼期间未向本院提供证据。本院经审查认为，本院依法向被告王洪权、霍霞送达起诉状及证据材料，被告王洪权、霍霞没有提出异议，原告提供的借据客观真实，能够证明本案事实，本院对该份借据的证明力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告王洪权、霍霞从原告处借款购买客车，2018年2月末，原告与被告王洪权、霍霞进行结算，被告王洪权、霍霞共同给原告出具借据一份，借款80000元，用于购买客车，月利率1.2%，此款于2018年12月30日前一次连本带息还清。被告王洪权、霍霞共同在借款人处签名和捺印。到期后，被告王洪权、霍霞于2019年2月24日偿还2925元，于2019年2月27日偿还5600元，于2020年1月14日偿还6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告王洪权、霍霞，经双方结算，被告王洪权、霍霞共同给原告出具借据一份，借据上载明借款金额、用途、利率和还款期限等，原告与被告王洪权、霍霞之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王洪权、霍霞应按约定履行还款义务。原告自认被告王洪权、霍霞三次共偿还利息14525元，本院予以确认。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，自2018年3月1日起至2020年1月14日止借款利息为21568元(80000元×1.2%×22+80000元×1.2%÷30天×14天），减去已付利息14525元，至2020年1月14日，被告王洪权、霍霞尚欠借款80000元、利息7043元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王洪权、霍霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳芳借款80000元、利息7043元及自2020年1月15日起以80000元为基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告王洪权、霍霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成龙
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢110号申请执行人：任永军，男，1981年1月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张秀梅，女，1968年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：石开军，男，1969年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：孙洪明，男，1955年4月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0705民初2683号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秀梅、石开军、孙洪明在银行的存款1101914元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年五月十四日书记员 张学燚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4367号原告李文光，男，1952年8月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。委托代理人王毅、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告唐冰，女，1977年5月3日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告李文光诉被告唐冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李文光及其委托代理人李淑芳到庭参加诉讼，被告唐冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年8月份在中介公司签订了房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于昆明市官渡区的房屋租给被告使用，租金每月4000元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅支付了第一年的费用，后被告便以经济紧张为由一直拖欠租金，被告分别于2019年1月9日、2020年1月20日向原告出具了两份欠条，共计欠原告租金71000元。原告还帮被告垫付了燃气费1900元。原告如此相信被告，但被告却不支付原告租金。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的费用72900元；2.被告承担本案诉讼费用。另，经原告明确第一项诉请为租金71000元，燃气费1879.55元，合计72879.55元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.《房屋租赁合同》，欲证明2017年8月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于官渡区房屋出租给被告，租期自2017年8月31日起至2018年8月30日，合同期内的所有水、电、气、物业费用均由被告承担。2.房屋所有权证，欲证明原告系官渡区房屋的所有人。3.欠条两份，欲证明被告向原告出具欠条确认欠原告租金71000元。4.微信聊天记录（与被告），欲证明原告多次催被告支付租金及居住期间的燃气费1900元。5.微信聊天记录（与案外人），欲证明被告退租后，原告将房屋出租给案外人，案外人补缴了被告居住期间的燃气费1879.55元。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2017年8月，原告（出租人）、被告（承租人）、昆明中环房地产经纪有限公司（中介公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将昆明市官渡区房屋出租给被告居住使用，租期从2017年8月31日至2018年8月30日止，交房时间2017年8月28日，租金每月4000元，每年支付一次租金，被告向原告交付履约保证金3000元，合同期满退还被告。租赁期内该房屋水、电、燃气费、物业管理费等费用均由被告缴付。2018年8月30日租赁期限届满后，被告继续使用租赁物。2019年1月9日，被告出具欠条载明“今有唐冰身份证5329011977××××××××因租住李文光锦苑花园小区34—3—102室房租从2018年8月30日至2019年8月30日止，房租共计52000元。因租房人唐冰资金周转困难，现协商欠一年房租至2019年5月30日前付清。”2020年1月20日，被告出具欠条载明“今有唐冰身份证号码5329011977××××××××，因租住李文光锦苑花园34—3—102室房租2019年9月1日至2020年1月9日共计四个月零10天，所欠房租为17000元，原有押金3000元减去共计14000元，原房租每月一千滞纳金共计5000元，合计19000元。”当日，被告向原告腾退房屋。2020年3月11日，原告将案涉房屋出租给案外人，案外人缴纳被告租赁期间案涉房屋燃气费1879.55元，原告自述已将该笔费用支付给案外人。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告为出租人，其将租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应按照双方约定支付原告租金。原告的在案证据能证实被告欠原告租金71000元、燃气费1879.55元，对原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告唐冰于本判决生效之日起十日内支付原告李文光租金71000元、燃气费1879.55元，合计72879.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告唐冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十四日书记员  袁映娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2898号原告林熙平，男,1980年6月26日生,汉族,住江西省丰城市。被告贵州旗星汇智物联网科技有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层6-17号，统一社会信用代码：91520103MA6E7H6B32。法定代表人周启强。原告林熙平与被告贵州旗星汇智物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林熙平到庭参加诉讼，被告贵州旗星汇智物联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告未能按合同要求执行，有违约行为，给原告造成经济损失，必须由被告来承担。按以前已付的分红计算，取平均值326元，合同期有28个月，已付4个月，还差24个月的分红，合计7824元。火车、高铁、的士等多种公共交通费用，外地人来贵阳吃住行都要费用，还耽误影响原告的工作，这些费用必须由被告承担。起诉请求：1.判决被告赔偿原告31,961.36元（股金10,000元、分红7824元、车费2189.36元、住宿费1688元、伙食费4000元、咨询费1500元、务工费4260元、材料费500元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年8月8日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《贵州旗星汇智物联网科技有限公司原始股东分红协议书》，主要约定：自2017年8月8日起，乙方正式与甲方签订长期原始股分分红协议，除乙方主动自愿提出解除终止合作协议或乙方故意损害公司整体利益及声誉之外，甲方不得以任何理由和条件解除终止乙方的合作关系；乙方自签订本协议之日起，终身享有甲方总净利润的30%分红，甲方规定每月28号分红一次（10号之前签订协议的当月参加分红，10之后签订协议的次月才能参加分红）；甲方规定的原始股东名额仅限300名，甲方不得以任何理由和条件增减股东名额数量，同时，已经签订股东股份分红协议的每一个人都能享受公司总净利润的30%分红；乙方自愿向甲方缴纳合伙创业资金1万元，前期甲方所投入的一切费用乙方不用参与承担，乙方不仅可以参与公司利润每月30%的分红，并且乙方自签订股东协议之日起，满一年后甲方必须退回乙方50%元的创业资金，乙方依然继续终身参与公司30%的分红；甲乙双方签约合作协议必须满一年以后，乙方才能提出单方解除终止合作协议，并且甲方必须按规定退还乙方50%元的创业资金，终止合作协议后乙方不能继续享受公司相应的一切分红及福利，若乙方签约合作未满一年时间，一年之内想要解除终止合作协议，那么乙方将不得以任何理由和形式索要自愿投入合伙创业的创业资金，只能获取退出之日前该享受的一切分红。同年8月28日、10月31日、11月29日、12月28日，案外人黄丹通过微信向被告分别转账277元、398元、371元、258元，转账注明备注为分红。之后，原告未再收到分红，遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告申请证人范某出庭作证，证人述称其亦参与了被告的分红模式，证人比原告先加入，最后一笔分红的时间与原告的一样，除了分红以外，证人还拿回了5000元。原告另提供票据若干，拟证明原告为本案诉讼支出车费、住宿费、餐费等。上述事实，有原告提交的分红协议书、转账记录、聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据双方签订的分红协议，被告应每月按总净利润的30%向原告分红，原告在收到四个月的分红后，未再获得分红。对未分红的原因，被告亦未积极与原告进行沟通。经本院传票传唤，被告亦未到庭进行抗辩，双方签订的合同目的难以实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告可以请求解除合同和返还全部款项，虽然原告未提出解除合同的诉请，但是提出了返还全部款项的请求，该请求是解除合同的必然后果。故原告要求被告返还1万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于分红。根据协议约定，被告以其总净利润的30%予以分红，但被告是否有利润且利润情况均不明确，原告收到的四次分红金额亦不等，故对原告要求被告分红7824元的诉请，本院不予支持。关于其它费用。原告主张的其他费用，双方未约定，故对原告要求被告支付其他费用14,337.36元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州旗星汇智物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林熙平1万元；二、驳回原告林熙平的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告林熙平负担206元，由被告贵州旗星汇智物联网科技有限公司负担94元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10265号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：谢德昌、郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗小莉，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：厦门市山盟国际货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路124号701室，统一社会信用代码91350206093261196Y。 法定代表人：张正。 申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9128号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗小莉支付借款本金88992.75元及违约金，并支付保全费1179元、诉讼财产保全保险费1000元；被执行人厦门市山盟国际货运代理有限公司对上述债务中本金69857.1元及违约金以及保全费900元、诉讼财产保全保险费1000元承担连带担保责任。被执行人并应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗小莉依法应承担本案诉讼费1494元，被执行人厦门市山盟国际货运代理有限公司共同承担其中的1000元。被执行人应承担执行费1235元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并向被执行人罗小莉直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已轮候查封被执行人厦门市山盟国际货运代理有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，该车辆已设定抵押。本院另扣划被执行人银行存款15367.33元，收取诉讼执行费用后发放给申请执行人12638.33元。经查，被执行人罗小莉在厦门澎聚力国际货运代理有限公司有工资收入，除保留罗小莉及其抚养子女所需生活费用外，罗小莉承诺每月至少支付1500元给申请执行人。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年5月8日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1158号原告：蔡报宗，男，1958年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：王中平，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告蔡报宗诉被告王中平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡报宗撤回对被告王中平起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡报宗撤回对被告王中平的起诉。本案件受理费1552元，减半收取776元（已减半预收），由原告蔡报宗负担。审判员  刘学武二〇二〇年五月十四日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5069号原告：中山市百川模具科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道58号第一幢第一卡。法定代表人：柳丽娇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。被告：孙文杰，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省息县。原告中山市百川模具科技有限公司与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款101831.79元；2.判令被告立即向原告支付违约金（以货款101831.79元为基数，从2018年11月1日起至实际清偿之日止按每日千分之五计算，暂计至2019年4月1日止违约金为15580.3元）；3.判令被告承担原告已支付的律师费14000元。庭审中，原告将其第2项诉讼请求中的违约金计算方法变更为自2018年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。事实和理由：2018年7月1日，被告为向原告购买模具材料，对外以“孙锋”名义与原告签订书面的《购销框架合同》，该合同约定货款月结60天，若被告未按照约定时间付款的则应就未付款项的千分之五向原告支付违约金及承担原告因此产生的维权律师费用等。原告向被告送货后，被告在相关送货单上签字确认收货，且双方制作对账单确认2018年7月货款为38201.39元、2018年8月货款为48941.9元、2018年9月货款为14688.5元，上述货款共计101831.79元。经原告多次催收，直至今日，被告仍未能足额向原告支付尚欠的货款。为维护其自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其全部诉讼请求。被告未作答辩。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与“孙锋”（乙方）于2018年7月1日签订《购销框架合同》(共2页)，约定甲方根据乙方的订单内容向其提供产品，合同期限为2018年7月1日至2019年7月1日。双方协商确认货款结算期限为月结60天，若乙方未按照合同约定付款，须每日向甲方支付未付款金额的千分之五的违约金，且乙方的法定代表人或股东或实际经营者或员工（按照合同下方担保人签名为准）对拖欠甲方的货款承担连带担保责任，担保的期间为合同约定的付款期限后的2年；买卖合同变更合同履行期限的，该保证期间自动做出相应调整。（担保人签字：孙锋，确认并清楚知道该条款）如一方违反本协议规定而给另一方造成损失的，违约方应赔偿守约方全部损失（包括但不限于守约方向违约方追偿损失而支付的诉讼费、律师费及其他合理费用）。合同还约定了其他内容。“孙锋”在前述合同第1页抬头“乙方（需方）”处、条款5.2中“担保人签字”处及合同第2页落款“担保人”处均签名并按捺指模。原告与“孙锋”于交易期间签具对账单对账。其中2018年7月份对账单显示“孙锋”尚欠原告2018年7月9日至2018年7月28日期间的货款38201.39元，2018年8月份对账单显示“孙锋”尚欠原告2018年8月1日至2018年8月15日期间的货款48941.9元，2018年9月份的对账单显示“孙锋”尚欠原告2018年9月2日至2018年9月3日期间的货款14688.5元，以上3份对账单货款金额合计101831.79元。后因“孙锋”未向原告支付尚欠的货款，故原告委托广东洋三律师事务所律师向本院提起本次诉讼，并因此支付了律师费14000元。庭审中，原告表示，与其发生交易的人实际为本案被告，“孙锋”仅是被告与其签订《购销框架合同》所使用的名义。原告曾派人到被告经营的工厂追讨货款，但发现该工厂已搬迁。经查看该厂房出租方出示的其与承租人的租赁合同及承租人的身份证复印件，原告得知，与其交易的对象实为被告，并非“孙锋”，但因厂房出租方拒绝让原告对租赁合同及承租人的身份证复印件拍照，故原告无法将该材料作为证据提交。后原告曾通过电话联系“孙锋”，“孙锋”亦表示其即为被告。此外，原告称《购销框架合同》及3份对账单上面的“孙锋”字样均为被告本人签署。为证明其前述主张，原告于2020年2月20日向本院申请对涉案《购销框架合同》及对账单上的“孙锋”字样签名进行笔迹鉴定。本院依法通知原、被告到庭进行笔迹取样，然被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加笔迹取样。本院认为，原告主张签署前述《购销框架合同》和对账单的“孙锋”即为本案被告，其亦合理解释如何得知该情况，被告若不予认可则应提出异议，但其并未提出异议。且在本院根据原告的申请启动笔迹鉴定程序，以确定前述“孙锋”的签名是否为被告本人所签后，被告亦未按时到庭配合进行笔迹取样，则其应承担不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款101831.79元的事实，有原告提交的《购销框架合同》、对账单等证据予以证明，对此，本院予以确认。被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告向其支付货款101831.79元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金标准应自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。前述合同已约定因被告违约导致原告因诉讼而支出的律师费由被告负担，故原告诉请被告向其支付律师费14000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市百川模具科技有限公司支付货款101831.79元及违约金（以尚欠货款为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市百川模具科技有限公司支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告孙文杰负担；前述款项已由原告中山市百川模具科技有限公司预交，被告孙文杰应自本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市百川模具科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月九日书记员  李祥龙刘洁欢
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执843号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托代理人：高玮英，系该行工作人员。被执行人：阴立军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘海芹，女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：张春福，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：付艳红，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：毛庆财，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：韩凤敏，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：石光明，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人阴立军、刘海芹、张春福、付艳红、毛庆财、韩凤敏、石光明追偿权纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1332号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执843号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 博
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10860号 申请执行人:张敏生，男，1988年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：甘湘鹉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭建邦，男，1961年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人张敏生与被执行人甘湘鹉、谭建邦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人甘湘鹉应归还借款500000元及利息、律师费10000元予申请执行人，被执行人谭建邦对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人连带负担案件受理费、财产保全费合共8261.66元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，申请执行人与被执行人谭建邦于2020年5月22日达成和解协议,约定:一、双方确认本案尚欠的欠款总额为842154元，二、该款由谭建邦分3期偿还，签订和解协议之日立即偿还280718元，余款于2020年6月、7月各支付280718元。三、申请执行人申请解除对谭建邦名下银行账户、微信、支付宝的查封。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10860号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢70号申请执行人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地长治市英雄北路53号。法定代表人：段雪东，职务：经理。被执行人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地长治市城西路264号。法定代表人：王雪，职务：董事长。本院在执行山西华瑞建筑劳务有限责任公司与长治市金碧园置业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人工程款490000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年6月25日起至实际付清之日止的利息（另计），承担案件受理费8985元，执行费7250元，以上共计506235元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司的银行存款506235元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  原 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢51号 申请执行人杨建波，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人罗太勇，男，汉族，1976年1月8日出生，住北海市。 被执行人吴冰，女，汉族，1983年12月1日出生，住北海市。 本院在执行杨建波与罗太勇、吴冰委托合同纠纷一案中，杨建波依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1444号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，请求罗太勇返还10万元、吴冰返还30万元、支付案件受理费7870元及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日，杨建波同意了罗太勇作出还款计划在2020年1月14日前还款10万元，在2020年7月13日前还款30万元的计划，本院已将罗太勇当日支付的10万元执行款退还给了杨建波。本院认为，双方达成和解协议合法自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢51号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复38号 复议申请人（被执行人，异议人）:戚建芹，女，1961年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 申请执行人：王耀勤，男，1967年11月24日生，汉族，住诸城市。 复议申请人戚建芹不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 诸城市人民法院在执行申请执行人王耀勤与被执行人马润东、刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案中，被执行人戚建芹提出书面异议。 执行法院查明，王耀勤与马润东、刘金萍、戚建芹、任启元民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年7月23日作出（2015）诸城民初字第507号民事判决书,判决如下：一、被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元共同偿还原告王耀勤借款1500000元及利息330000元，共计1830000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王耀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23840元，减半收取11920元，诉讼保全费5000元，共计16920元，由原告王耀勤负担2383元，被告马润东、刘金萍、戚建芹、任启元负担14537元。马润东不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）潍民四终字第1151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，马润东、刘金萍、戚建芹、任启元未履行付款义务，王耀勤于2016年1月25日申请强制执行。执行法院于2019年8月23日对诸城市房屋进行了查封，异议人为此提出执行异议。 执行法院认为，异议人提出诸城市房屋是其与丈夫任启元的唯一住房，经查，异议人与其丈夫任启元除该涉案房屋外，尚有位于潍坊市奎文区，位于诸城市，因此涉案房屋并非异议人维持生活必需的房屋，故异议人请求法院中止执行，并解除对诸城市房屋的查封，不符合法律规定，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人戚建芹的异议请求。 复议申请人戚建芹向本院申请复议称，请求依法撤销山东省诸城市人民法院作出的（2020）鲁0782执异23号执行裁定。理由如下：一、位于诸城市房屋是复议申请人唯一住房。位于潍坊市奎文区，系商业用房，不能同住房同日而语，且该四处商业用房系复议申请人与他们合伙购买，不属于复议申请人单独所有。如果商业用房被拍卖，那居住用房更不能被拍卖，否则复议申请人既不能居住在商业用房，也不能居住在居民楼。二、位于，早已在2012年出售给了案外人王跃文，王跃文已另案提出案外人执行异议之诉，该案仍在审理中。 本院查明，复议申请人除涉案房屋外，尚有位于潍坊市奎文区。另外，关于位于，复议申请人主张其已经于2012年出售给案外人王跃文，王跃文亦另案提起异议，在该异议的审查中，执行法院以王跃文提供的证据不足以证明其在法院查封前已经合法占有、使用前述房屋为由，认为王跃文的异议不成立，遂作出（2020）鲁0782执异22号执行裁定，驳回王跃文的异议请求。王跃文不服该裁定，向执行法院提起异议之诉，目前该案正在审理中。 另查明，在该案的执行过程中，申请执行人王耀勤以书面方式明确同意其愿意从房屋拍卖成交价款中为任启元、戚建芹按照法律规定保留五至八年的住房租金，以供其租住房屋。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人关于涉案房屋系其唯一住房的主张能否对抗法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，在申请执行人王耀勤明确表示同意从房屋拍卖成交价款中为任启元、戚建芹按照法律规定保留五至八年住房租金的前提下，无论涉案房屋是否为复议申请人的唯一住房，法院均可执行，故复议申请人的主张不能对抗法院的执行。综上，复议申请人戚建芹提出的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人戚建芹的复议申请，维持山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 江秀娟 书 记 员 沈思彤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1855号 刑庭移送（申请执行人）、高书坤（被执行人）： 刑庭移送与高书坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初891号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执199号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：张玲，女，1976年9月4日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、张全军、张玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谢松俊、王利华、张全军、张玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人谢松俊、王利华、张全军、张玲进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人谢松俊、王利华、张全军、张玲名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人谢松俊、王利华、张全军、张玲的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初21号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，1969年8月5日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。曾因殴打他人,于2017年9月8日被霍山县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月21日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月4日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵凌云（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月14日7时许，被告人冯某某设置在潘某1家水稻田边渠道内的捕虾笼被潘某1捞上岸，冯某某持砍柴刀上前理论，后冯某某夺下潘某1手中的铁锹，持砍柴刀、铁锹追逐潘某1。潘某1妻子张某1赶到现场，冯某某用砍柴刀将张某1左手和右前臂砍伤。经鉴定，张某1左手中指的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯某某对指控没有异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.被告人冯某某的行为构成自首；2.本案因邻里纠纷引发，冯某某当庭认罪，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日7时许，被告人冯某某设置在潘某1家水稻田边渠道内的捕虾笼被潘某1捞上岸，冯某某持砍柴刀上前理论，后冯某某夺下潘某1手中的铁锹，持砍柴刀、铁锹追逐潘某1。潘某1妻子张某1赶到现场，冯某某用砍柴刀将张某1左手和右前臂砍伤。经鉴定，张某1左手中指的损伤程度为轻伤二级。 2019年11月21日，被告人冯某某被公安机关传唤到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人冯某某与被害人张某1达成民事赔偿协议，协议约定：冯某某赔偿张某1经济损失4万元，于2020年5月6日支付36500元（已支付），下欠3500元于2020年6月10日前付清，张某1对冯某某的犯罪为行予以谅解。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的砍柴刀、铁锹等物证，受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、霍山县医院出院记录、医嘱单、证据保全清单及照片、霍山县公安局行政处罚决定书、到案经过等书证，证人潘某1、商某、张某2、姜某、潘某2、陈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某持凶器伤人，酌情予以从重处罚。本案因邻里纠纷引发，被告人冯某某当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有当庭认罪等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人冯某某经传唤到案，没有如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不构成自首，相关辩护意见不符合查明事实和法律规定，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯某某的刑期自2019年11月21日起至2020年6月20日止） 二、随案扣押作案工具砍柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  李 奇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十五 被执行人：方纪权,男，1970年05月19日生，住所地住黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人方纪权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人方纪权在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月七日 书记员  岳国强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7421号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：杨明聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈河阳，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈仁志，男，1977年3月28日出生，汉族。 被执行人：张志泳，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈婷婷，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张鹭鹏，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人杨明聪、陈河阳、陈仁志、张志泳、陈婷婷、张鹭鹏银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6271号民事判决书，被执行人杨明聪、陈河阳、陈仁志、张志泳、陈婷婷、张鹭鹏应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项294637.39元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，已冻结、扣划被执行人杨明聪名下银行账户31451.39元，拍卖陈仁志名下房产分配到案款15574.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初386号原告：陈文华，男，1975年3月13日出生，汉族，住嘉祥县。被告：崔保灿，男，1970年10月20日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告陈文华与被告崔保灿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华、被告崔保灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告租用原告的挖掘机开持挖土方工程欠款17000元，并有被告出具的欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔保灿辩称，被告与原告共同为一个老板刘生运干活，老板没有给钱。前几天老板说分期给原告钱，原告不愿意。老板没有给被告钱，被告也没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2012年1月4日，被告租赁原告的挖掘机，拖欠原告租赁费17000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠陈文华工款（挖掘机）壹万柒千元整（马集工地）2014.1.4号崔保灿”。后原告多次催要，被告未付款。2018年2月13日，被告又向原告重新出具欠条一张，载明“今欠挖机款17000.00元（壹万柒千元整）崔保灿2018年2月13日”。被告至今未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立。被告欠原告挖掘机租赁费17000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔保灿于判决生效后五日内给付原告陈文华租赁费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告崔保灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月六日书记员 李艳丽