wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初729号原告：富宁高铁隧道桥梁物资供应部，住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇芙蓉庭C区8-10号。经营者：陈瑞文，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡庆斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告富宁高铁隧道桥梁物资供应部与被告蔡庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宁高铁隧道桥梁物资供应部及其委托诉讼代理人黄云锋到庭参加诉讼，被告蔡庆斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁高铁隧道桥梁物资供应部向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡庆斌向富宁高铁隧道桥梁物资供应部支付所欠五金材料款10739元；2.本案诉讼费由蔡庆斌承担。事实和理由：蔡庆斌在富宁县新华镇承包“安石山”石场进行经营，自2016年12月25日至2017年4月2日期间，蔡庆斌以签单的方式（即先在供货单上签字后付款）在富宁高铁隧道桥梁物资供应部多次赊购五金材料。后经富宁高铁隧道桥梁物资供应部结算，蔡庆斌共欠五金材料款10739元，经多次催收，均拒不支付。为此，富宁高铁隧道桥梁物资供应部提出如上诉讼请求。蔡庆斌未作答辩。富宁高铁隧道桥梁物资供应部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》及《户籍证明》复印件，用以证明双方诉讼主体适格的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采信。2.《送货单》，用以证明自2016年12月25日至2017年4月2日，蔡庆斌以签单的方式在富宁高铁隧道桥梁物资供应部多次赊购五金材料，共欠10739元的事实。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，对其中有蔡庆斌签字的单据合计10359元的部分予以采信，2017年4月2日徐孟奇签字的380元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月-2017年4月期间，蔡庆斌先后在陈瑞文经营的富宁高铁隧道桥梁物资供应部购买五金材料等物资，双方未签订买卖合同，口头约定蔡庆斌以先在供货单上签字后付款的方式进行交易，后经富宁高铁隧道桥梁物资供应部核算单据，共欠10359元未付清。为此富宁高铁隧道桥梁物资供应部向本院提起诉讼。本院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据富宁高铁隧道桥梁物资供应部提交的证据以及双方交易习惯，买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面、适当的履行各自的义务。富宁高铁隧道桥梁物资供应部已经按照约定履行了给付五金材料等物资的义务，蔡庆斌应履行足额给付货款的义务。其次，富宁高铁隧道桥梁物资供应部提交的送货单中，2017年4月2日的送货单上没有蔡庆斌的签字，虽富宁高铁隧道桥梁物资供应部主张在送货单签字的徐孟奇是蔡庆斌的工人，但是未提交相应的证据予以证明，故对于送货单山的货款380元不予支持，其余有蔡庆斌签字认可的送货单上载明的货款予以支持。综上所述，对于富宁高铁隧道桥梁物资供应部主张要求蔡庆斌支付购买五金材料款10739元的诉讼请求，予以支持10359元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由蔡庆斌支付富宁高铁隧道桥梁物资供应部五金材料款10359元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回富宁高铁隧道桥梁物资供应部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由富宁高铁隧道桥梁物资供应部负担1元，蔡庆斌负担33元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李陈凌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11391号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司总经理。被执行人：李竹华，女，1978年11月8日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市。本院在执行申请人潽金融资租赁有限公司与被执行人李竹华追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初18781号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无房屋登记、银行存款等财产线索。本院已将被执行人李竹华名下的车一辆进行评估、拍卖，执行到案款101000元；扣划被执行人的银行存款2389.92元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月25日被执行人尚欠申请执行人案款5889.83元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年五月二十五日书记员 陈小琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2574号原告：刘琴，女，1970年4月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告刘琴与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月17日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执196号之一申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：奉光亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。被执行人：赖盛宇，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：李贤丽，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院于2020年3月10日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行赖盛宇、李贤丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1626号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款20万元及利息、罚息，承担案件受理费2150元，负担执行费3388元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日以（2020）川0904执196号执行裁定书查封被执行人赖盛宇、李贤丽在遂宁市安居区的住房（权证号：遂房权证安字第3××8，建筑面积：158.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖盛宇、李贤丽在遂宁市安居区的住房（权证号：遂房权证安字第3××8，建筑面积：158.76㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  王 银二〇二〇年五月二十八日书记员  林 鑫
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初7279号原告：杨继新，男，1968年10月22日出生，汉族，个体工商户，住沛县。委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：孔明，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。原告杨继新与被告孔明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，公开开庭进行了审理，于2019年9月25日作出（2019）苏0322民初3643号民事裁定书，原告杨继新对裁定书不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理认为该案属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当立案受理，于2019年11月14日作出（2019）苏03民终7553号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨继新及委托诉讼代理人陈凡海，被告孔明及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告所签房屋买卖协议无效（价值38万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生意周转向被告借款11万元，被告要求用原告的二层楼房为借款提供担保。2015年4月22日双方签订房屋买卖协议一份，但被告并未向原告支付借款，双方借贷关系未成立。同时，因原、被告并非同一集体经济组织成员，被告购买原告位于蒋海村的楼房，双方签订的房屋买卖协议应为无效协议。被告孔明辩称，1、原被告双方签订的《房屋买卖协议》约定的房屋价款为11万元而非38万元。2、原告诉称原、被告之间借贷关系不成立，但原告并未提出要求支付房款的请求，原告诉称的借贷关系不成立与本案无关。3、原、被告在自愿协商一致的基础上在杨屯镇房管所签订了涉案《房屋买卖协议》，被告已经合法占有涉案房屋达4年之久，且该协议已获得蒋海村村委会认可，故原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效。5、被告购买的房屋于2015年4月23日在杨屯镇建设管理服务所办理了村镇房屋产权登记，法院对本案的审理必涉及到对杨屯镇建设管理服务所颁发的村镇房屋产权证合法性的审查，故该案不属于法院民事案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为沛县村民，被告为沛县杨屯镇杨屯村村民，两人隶属不同村集体经济组织。涉案房屋位于沛县，已列入拆迁改造范围。2、2015年4月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，内容：“甲方（卖方）：杨继新乙方（买方）：孔明经甲乙双方共同协商该房屋买卖达成以下协议，以资双方共同遵守。一、房屋座落位置青年路二、房屋四邻：东邻刘健；西邻吕淑兰；南邻大路；北邻沟；三、房屋面积：主房长17.28m*宽5.16m=89.16㎡；……四、房屋买卖协议价11万元；大写壹拾壹万元整；五、法律责任：房屋买卖签订之日前期因甲方债权、债务、房屋抵押等损害乙方利益；乙方不承担任何经济及法律责任；本条款双方共同遵守，不得违约，否则应承担法律责任。六、协议生效日期：2015年4月22日……”。3、签订合同后，原告将该房屋所占土地办理的集体土地建设用地使用证[证号:杨集建（2008）字第084号,土地使用者:杨继新]交付给被告。双方共同到沛县杨屯镇建设管理服务所办理了村镇房屋所有权证。2015年4月23日，沛县杨屯镇建设管理服务所颁发的村镇房屋所有权证载明：“所有权人：孔明所有权性质：私房屋座落王庄村建筑结构：砖混层数：2建筑面积：149.2㎡附记：原产权人杨纪新变更为孔明名下详见房屋买卖协议”等内容。沛县杨屯镇建设管理服务所曾出具江苏省村镇工程建设许可证，载明：“建设单位（个人）：杨继新建设项目名称：商住建设位置：杨屯村建筑面积：147.06㎡结构类型：框架附图显示北邻：水沟，西邻：吕淑兰，东邻：刘建，南邻：青年路”。涉案房屋为原告在集体土地上自建用于商用，而非原告宅基地上的住宅。本院认为,本案中原告主张原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，缺乏法律及事实依据，对原告主张，本院不予支持。理由如下：1、本案诉争房屋所占土地为集体建设用地,根据房地一体原则,该房屋买卖协议的效力取决于案涉集体建设用地的转让效力。本案中,在房屋买卖协议签订之前,原告杨继新已于2008年6月21日取得了《集体土地建设用地使用证》,说明案涉土地在2008年时就已经不属于农用地范畴,而是建设用地范畴。二是政府已经通过发证行为对杨继新享有的集体建设用地使用权的行为予以了确认,并登记造册。2015年4月23日，沛县杨屯镇建设管理服务所向被告孔明颁发了村镇房屋所有权证，可看出政府相关部门认可双方的房屋买卖行为。2、目前国家政策是禁止城镇居民在农村购置宅基地,对于购房人本身为农村户口的,没有明确规定,特别是没有合同效力性方面的强制性规定。3、《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告在诉争房屋买卖协议签订多年以后,在涉案房屋面临拆迁的情况下,以房屋买卖协议违反法律规定,主动提起合同无效之诉,违反了诚实信用原则。综上,原告主张诉争合同无效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定,判决如下:驳回原告杨继新的诉讼请求。案件受理费7000元，由原告杨继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 代 苗人民陪审员 滕 娟人民陪审员 闫美荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员 蒋丽莎
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2818号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：吴锡宗，该社主任。 被执行人:陈惠杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑维芽，女，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄灿彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人陈惠杰、郑维芽、黄灿彬信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11864号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县木格镇石台村委会石安村常生口，统一社会信用代码91441223570133227R。 法定代表人：林奇志。 被执行人：林奇志，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司、林奇志追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15173号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司、林奇志应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共10442元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的财产正由肇庆市端州区人民法院进行处置，本院已依法参与分配。被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1989号原告：蔡凤苓，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地为济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼，统一社会信用代码为91370100787176519J.负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：杨素霞，女，1988年12月30日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司分支公司职工，住。委托诉讼代理人：贺丹丹，女，1990年4月15日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司分支公司职工，住。原告蔡凤苓与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤苓的委托诉讼代理人吴宁，被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人杨素霞、贺丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡凤苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2018年10月1日签订的201837080210003380号保险合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告在被告处投保农银爱自由二代两全保险，保险合同编号为201837080210003380，基本保费为3530元，保险生效时间为2018年10月2日。合同签订并生效后，2019年9月30日，原告因病住院治疗。被告在2019年10月22日解除本保险合同并退回保费。被告解除合同没有任何法定或约定事由，要求被告继续履行合同。农银人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，原告在被告处投保农银爱自由二代两全保险。原告于2019年9月30日因宫颈癌在济宁市第一人民医院住院治疗；于2018年2月21日在汶上县中医院住院疗病；于2019年2月16日在汶上县中医院住院疗病，病例显示原告存在五年高血压和三年冠心病既往病史；原告在投保时应如实告知。后原告曾入职被告公司，作为员工亦应办理增补告知手续。原告作为投保人故意不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同并不退还保险费。经审理本院认定事实如下，2018年10月1日，原告蔡凤苓在被告处投保农银爱自由二代两全保险，保险合同编号为201837080210003380，生效时间为2018年10月2日，合同保险期间为30年，交费期间为5年，基本保费为3530元。签订合同后，原告缴纳相应保费。本案保险是一款驾乘意外险，保险期间内因自驾乘导致被保险人身故的，赔付被保险人200万元，因公共交通工具意外导致身故的，赔付被保险人100万元，因一般意外导致身故的赔付20万元，身故保险金受益人为蔡凤苓之子侯鑫峰，保险合同满期给付所交保费的110%。2019年10月1日,原告缴纳第二年的保费。2019年9月30日，原告因宫颈癌在济宁市第一人民医院住院治疗21天，于2019年10月21日出院。因原告在被告处另投疾病保险，原告出院后向被告索赔。2019年11月22日,被告工作人员打电话通知原告解除涉案保险合同，并将书面通知以邮递方式邮递至汶上县阳光盈城小区4号楼1单元301室即原告住处，原告缴纳的两年保费亦退还至原告的账户。被告调取了原告于2018年2月21日在汶上县中医院住院疗病和于2019年2月16日在汶上县中医院住院疗病的病例，病例显示原告存在五年高血压和三年冠心病既往病史；被告主张原告根据保险法规定，当事人应当诚实信用，投保人未履行如实告知义务，保险人知道解除事由后可以解除保险合同。本院认为，原告蔡凤苓在被告处投保了农银爱自由二代两全保险，并缴纳保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立，双方应按合同约定行使权利，履行义务。投保人订立人身保险合同的目的是在发生保险合同约定的保险事故或情形时，获得相应的保障。在合同履行期间,被告以原告存在五年高血压和三年冠心病既往病史而未履行如实告知义务为由与原告解除合同。《保险合同》第十七页健康告知部分，罗列了呼吸系统疾病、心血管疾病、神经系统及精神疾病等十一项共计一百余种疾病，由被保险人选择划勾是否患有上述疾病，原告仅存在高血压和冠心病既往病史，原告如果选择“是”，将是对患上百余种疾病的认可，该格式合同太过笼统，不利于被保险人如实告知既往病史；原告在合同签订前两次住院疗病及在合同签订后住院疗病均与高血压和冠心病无关，且本案为意外伤害人身保险合同，原告未如实告知存在高血压和冠心病既往病史与涉案意外伤害人身保险不存在必然的关联性和因果关系，因此，被告以原告未履行如实告知义务为由与原告解除合同的辩解理由，本院不予采纳；原告要求继续履行该保险合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告蔡凤苓与被告农银人寿保险有限责任公司山东分公司于2018年10月1日签订的农银爱自由二代两全保险(保险合同编号为201837080210003380)继续履行。案件受理费25元，由被告农银人寿保险有限责任公司山东分公司负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年五月二十八日书记员  崔 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执85号 申请执行人：孙月，女，1995年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：王和岩，男，1976年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：赵清霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州春悦服饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路807号，统一社会信用代码9137160068323979XF。 法定代表人：王和岩，该公司总经理。 申请执行人孙月与被执行人王和岩、滨州春悦服饰有限公司、赵清霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无保险、证券、房产等财产信息。 3、本院于2020年1月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2042号 申请执行人：王保民,男，1981年10月18日出生,汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：杨继军,男，1975年10月9日出生,汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱方清,男，1976年2月16日出生,汉族，住成都市高新区。 本院在执行王保民与杨继军、朱方清民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人朱方清所有的号牌号码为川Ａ×××××“翼虎牌”汽车予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年五月十一日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1067号之一 原告：陈小青，女，1978年10月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陶海全，男，1981年4月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李抄琼，女，1981年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院审理的原告陈小青诉被告陶海全、李抄琼民间借贷纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈欣祎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初532号原告：杜恩来，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。被告：李铁刚，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锡林浩特市凱沐科技有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街怡和家园17号楼。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡兰凯，该公司总经理。原告杜恩来与被告李铁刚、被告锡林浩特市凱沐科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩来及其委托诉讼代理人白明昊，被告李铁刚、被告锡林浩特市凱沐科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人蔡兰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恩来向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告应得工资款15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月至11月，原告经被告李铁刚介绍带领，参与位于锡林浩特市第二热电厂，由锡林浩特市凱沐科技有限公司承揽的国能中电环保科技有限公司的超低排放尾工消缺工作。原告工种为焊工，当时约定工资为每日240元，原告出勤93.5天，加班35小时，总计工资23280元。工资支付方式为锡林浩特市凱沐科技有限公司先将工资款转账给被告李铁刚，被告李铁刚再支付给原告，被告李铁刚已经支付原告8280元，剩余15000元经原告多次催要拒不支付。原告认为，被告无正当理由占有原告应得工资款，被告属不当得利应予以返还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李铁刚辩称，原告陈述属实，我从凱沐公司回来之后，公司打了第一笔70000多元，之后转账10000元，还有两笔5000元，共欠我21000元。这21000元凱沐公司给我，我就把钱给原告。被告锡林浩特市凱沐科技有限公司（以下简称凱沐公司）辩称，原告诉称被告凱沐公司没有支付劳务工资余款15000元的事实不成立。2018年8月至11月，凱沐公司经被告李铁刚带领组建的队伍中受雇人杜恩来、景宝柱、张清伟、刘福刚、马树阳等5人到被告凱沐公司承揽的国能中电环保科技有限公司的锡林热点厂脱硫超低排放尾工消缺项目施工工地工作，原告工种为技工，约定工资每日240元，原告出勤93.5天、加班24小时，总计工资23280元。施工中，被告凱沐公司已经向原告支付了8280元。工程结束后，原告返乡前，被告凱沐公司与原告沟通后将原告余款15000元和其他劳务人员工资余款总计75700元转账给带领工头李铁刚62×××75号银行账户上，由李铁刚返乡后转付给原告等人。原告及其他劳务人员在被告凱沐公司出具的工资表上签字确认。原告在诉状中陈述被告凱沐公司已向其支付现金8280元。故被告凱沐公司已经履行交付原告劳务工资的义务，被告李铁刚为什么没将15000元的款项返还给原告，我方不得而知。综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据，恳请法院查明事实，维护被告凱沐公司的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。原告杜恩来围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.锡林浩特市凱沐科技有限公司制作的2018年8、9、10、11月份临时工工资发放表，证明原告日工资240元、出勤93.5天的工资发放情况；2.汇款记录；3.凱沐公司证明，证明原告收到凱沐公司下发的8280元，剩余15000元未收到。被告李铁刚质证意见：对证据1有意见，对原告工资数额没有意见，我们5个人的工资总数还差21000元；对证据2，汇款数我没有查，我把公司转给我的钱转给公司代理人蔡兰凯的妻子李艳艳了；对证据3有意见，原告杜恩来工资应该是15000元。被告凱沐公司质证意见：对证据1、2、3的真实性没有意见，都是凱沐公司出具的。共支付9个人的工资为154480元，这些钱一部分给了现金，75700元转账给了被告李铁刚。李铁刚说工资差20000多元，实际上是欠16000元，是我方与李铁刚之间的账没有算清，同原告等人工资是两回事。被告凱沐公司向本院提交如下证据：1、公司财务制作的工资发放表，证明原告等人工资款发放完毕；2、凱沐公司出具的证明；3、打款记录，证明原告等5人的工资款已经转账给李铁刚。原告杜恩来质证意见：对证据1的真实性没有意见，但不能证明原告全额领取了工资；证据2落款日期为2019年1月6月，原告收到的没有显示日期，工资表发放日期也为2018年12月6日，并不是二被告实际交付给原告的日期，结合工资表可以看出原告所得的工资款中，其中15000元并未由二被告交付给原告，亦不存在被告在后补的证明中说15000元同意转入李铁刚卡里进行转发；证据3真实性没有意见，关联性有异议，无法证明二被告已经将15000元实际交付给原告。被告李铁刚质证意见：工资表上没有我的工资，对其他人的工资我没有异议。上述证据经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告杜恩来等5人（马树阳、景宝柱、张清伟、刘福刚）经被告李铁刚介绍到被告凱沐公司承揽的国能中电环保科技有限公司锡林热电厂脱硫超低排放尾工消缺项目施工工地工作，原告从事的工种为技工，日工资240元，工资由被告凱沐公司支付。原告共出勤93.5天、加班24小时，工资总额为23280元。在施工过程中，被告凱沐公司已支付原告工资8280元，尚欠15000元。工程结束后，经双方协商，凱沐公司于2018年12月6日通过手机银行支付的方式将原告等人剩余工资75700元转给被告李铁刚62×××75号银行账户，由李铁刚代为发放给原告等人。李铁刚收到款后未付原告。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。原告杜恩来由被告李铁刚介绍并带领受雇于被告凱沐公司承包的施工工地工作，被告凱沐公司与原告之间存在劳务关系，被告凱沐公司应承担给付原告劳动报酬的义务。现被告凱沐公司已将原告等人工资转给被告李铁刚，因此不应再承担给付义务。被告李铁刚收到凱沐公司转给原告等人的工资款后，未及时给付原告，其应承担给付义务。关于被告李铁刚提出被告凱沐公司尚欠其工资21000元未付，待公司给付其结算后再给原告等人工资的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李铁刚于本判决生效之日起10日内给付原告杜恩来劳动报酬15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十八日书记员 李小娇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审215号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区8号，统一社会信用代码1144********53092M。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******贤和上圣股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，农村集体经济组织证明书证号粤农集字第060552005010号。负责人：关历宜，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年1月20日向本院申请强制执行其于2018年3月2日作出的南江府行决[2018]4号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向关炜槟发放的集体收益分配共3600元（包括2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元、2019年上半年社员分红600元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2018]4号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******贤和上圣股份合作经济社向关炜槟发放的集体收益分配共3600元（包括2018年上半年社员分红500元、2018年下半年社员分红2500元、2019年上半年社员分红600元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******贤和上圣股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年四月十七日书记员 刘健华
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执376号之一 申请执行人：黄彦，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨伟健，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黄彦与杨伟健民间借贷纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3989号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人杨伟健应向申请执行人黄彦偿还欠款本金683000元、利息7548.55元和迟延履行利息6454.35元。但至今被执行人杨伟健未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人杨伟健未在指定期限内履行义务，申请执行人黄彦向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案强制执行，本案执行费9370元由被执行人杨伟健负担。本案执行情况如下： 1、本院依法向被执行人杨伟健送达执行通知书等法律文书，但被执行人杨伟健未主动履行义务。 2、因早在2019年9月20日至2019年9月21日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人杨伟健名下的位于高明区荷城街道怡乐路83号4座2103号房的不动产[权利证号：（2017）佛高不动产权第0030606号]。买受人杨伟妍以888652.33元的最高价竞得。当时被执行人杨伟健名下的案件共有4件，分别为：（2019）粤0608执2085号、（2019）粤0608执2322号、（2019）粤0608执3171号、（2019）粤0608执3582号。另外该房产上还有抵押权人一名，王伟。经本院将拍卖款分配完毕后，被执行人杨伟健名下目前没有财产可供执行。本院已将该情况如实告知了申请执行人黄彦。 3、2020年5月8日，本院查封了被执行人杨伟健名下的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2020年5月8日至2022年5月7日。查明该车辆已经抵押且被杨伟健的债主开走，因此本院未能实际控制和处置。 4、2020年5月19日，本院向申请执行人黄彦告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年5月20日，本院再次查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杨伟健名下有财产可供执行。 本院认为，申请执行人黄彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。被执行人杨伟健的财产本院已经在（2019）粤0608执2085号案中处理完毕，当前经调查其名下已经无财产可供执行。本院已对被执行人杨伟健采取限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述车辆的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢182号 申请执行人：叶德春，男，1968年4月18日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：陈树真，男，1963年9月16日出生，汉族，住。 申请执行人叶德春与被执行人陈树真合伙协议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项182184.50元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6662号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：卢艺伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢艺伦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告卢艺伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6494.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1098.31元、逾期还款违约金256.68元、账单分期手续费11.73元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********168的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金6494.21元、利息1098.31元、逾期还款违约金256.68元、账单分期手续费11.73元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金6494.21元、利息1098.31元、逾期还款违约金256.68元、账单分期手续费11.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢艺伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6494.21元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息1098.31元、违约金256.68元、账单分期手续费11.73元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢艺伦在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢艺伦负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执705号之二申请执行人：王益华，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被执行人：吴有乾，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行王益年与吴有乾承揽合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吴有乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴有乾在中国农业银行95×××14账户内存款人民币19698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1084号 申请执行人宗国，住所地滨州市。 被执行人山东滨州明珠置业有限公司。 本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建辉
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初54号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1976年7月1日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住所地山东省德州市陵城区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月24日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被刑事拘留;2020年1月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年12月9日4时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车至德州市陵城区，趁无人之际进入被害人于某用于养殖的院落内，将该院落内的10只鹅盗走。当日5时许，刘某某将该10只鹅以人民币400元的价格出售给他人。经德州市陵城区价格认证中心鉴定，该10只鹅价值共计人民币1131元。 2020年1月8日，被告人刘某某在德州市陵城区上被德州市公安局陵城分局民警抓获。 就上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和所举证据均予以认可，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，盗窃物品价值不高，社会危害性相对较小。 经审理查明：2019年12月9日4时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车至德州市陵城区，趁无人之际进入被害人于某用于养殖的院落内，将该院落内的10只鹅盗走。当日5时许，刘某某将该10只鹅以人民币400元的价格出售给他人。经德州市陵城区价格认证中心鉴定，该10只鹅价值共计人民币1131元。 2020年1月8日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、山东省陵县人民法院（2000）陵刑初字第4号刑事判决书、山东省陵县人民法院（2009）陵刑初字第63号刑事判决书、山东省陵县人民法院（2008）陵刑初字第5号刑事判决书、刘某某收押登记表、羁押期间表现情况鉴定表等书证、证人吴某、李某、马某等的证言、被害人于某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、陵城区价格认证中心德陵城价认定【2020】4号涉案物品价值认定结论书、现场勘验笔录、指认照片、称重笔录、监控光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。 被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，态度较好，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公民的财物所有权不受非法侵犯，同时根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人于某经济损失1131元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年五月十一日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6930号 华尧智能科技（广东）有限公司： 本院受理的申请执行人萧艳芬与被执行人华尧智能科技（广东）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人华尧智能科技（广东）有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12651号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：刘延翠，女，汉族，住重庆市渝中区文化街。原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘延翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7118号 原告：陈小强，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王芊茜，女，1986年5月8日出生,畲族，住贵州省麻江县。 原告陈小强与被告王芊茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在超出答辩期限后向本院提出管辖权异议，本院依法不予处理。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈小强到庭参加诉讼；被告王芊茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款160999元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款63252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系朋友关系。2016年至2018年期间，被告王芊茜多次通过微信或打电话方式向原告借钱。原告碍于朋友情面，应被告要求，多次通过转账、现金方式借款给被告。2016年10月23日，被告出具一份向原告借款3万元的借条交原告收执。原告于同日和次日通过银行各转账给被告15000元。2018年4月1日，经原、被告结算，被告另结欠原告借款33252元，由被告出具借条交给原告，借条上落款时间是被告任意书写为2017年11月19日。借款后，被告陆陆续续通过转账方式向原告偿还借款，但出具借条的合计63252元未还。原告曾向贵州省凯里市法院提起借贷诉讼，因被告提交相关证据，说明其所还款项超出借款金额。因原告需要补充相关证据，故先撤回起诉。原告此次起诉将向被告交付的所有款项全部罗列出来，做为诉讼标的，用以被告抵扣还款。该标的中尚包含双方一些日常来往账，部分不是借款，目前被告尚欠原告借款共计63252元。 经审理查明，2016年至2018年间,原、被告之间存在频繁的经济往来。2016年10月23日，被告出具一份向原告借款3万元的借条交原告收执。此后，被告又出具一份落款时间为2017年11月19日的借条交给原告，借条载明被告向原告借款33252元。 本院认为，原告主张被告尚欠其借款合计63252元，并向本院提交原告的支付凭证及被告出具的借条为据，而被告在收到本院送达的诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认，被告应当偿还上述借款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王芊茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小强借款63252元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1381元，由被告王芊茜负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2715号 被执行人：也布委出，男，1977年8月10日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初945号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年11月25日起至2019年11月24日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初631号原告：博望区丹阳镇京勇建材经营部，统一社会信用代码92340506MA2RFMC89R，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇近城村三甲村。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-11层。法定代表人：万一。原告博望区丹阳镇京勇建材经营部与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告西安市建总工程集团有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告博望区丹阳镇京勇建材经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博望区丹阳镇京勇建材经营部撤诉。本案案件受理费3378元（已减半收取），由原告博望区丹阳镇京勇建材经营部负担。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  俞玉琴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异41号 异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司。 负责人：李瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东恒正源律师事务所律师。 申请执行人：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕尚国，总经理。 被执行人：张杰，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：曹国金，男，1986年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：庄海强，男，1969年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被执行人张杰、曹国金、庄海强借款合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司对本院要求其协助提取庄海强的保单现金价值的执行行为提出书面异议。在异议审查过程中，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司向本院提交撤回异议的申请。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司自愿撤回异议申请，是对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予中国人寿保险股份有限公司临沂分公司撤回异议申请。 审 判 长 朱 磊 审 判 员 隋 浩 人民陪审员 王 基 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王晓雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保847号 申请人山东天成建设工程有限公司。 被申请人山东广富集团有限公司。 申请人山东天成建设工程有限公司因与被申请人山东广富集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东天成建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广富集团有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由山东天成建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7295号之一原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李季鹏，上海红辉律师事务所。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所。原告胡嘉春诉被告陆叔明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金460万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息，以460万元为本金，按年利率24%计付自2018年2月20起至实际清偿之日止；3、请求判令原告对被告抵押的座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室的房屋在担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定原告向两被告出借460万元，约定借款年利率24%，约定借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日止，两被告以其座落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX、XXX室的房屋为该笔借款抵押，并于2017年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其银行账户向被告陆叔明转账460万元。然借款到期后，被告未按期还款，并于2017年2月21日起开始拖欠利息，现原告起诉来院。审理中，经本院释明，原告胡嘉春明确其诉讼请求，坚持仅以被告陆叔明为合同相对方起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而合同关系只在特定当事人之间发生效力，只有合同一方当事人才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，本案房地产借款抵押合同实际签订人为原告胡嘉春与被告陆叔明及案外人成某某，原告胡嘉春坚持以被告陆叔明为合同相对方起诉，遗漏了合同相对方成某某，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡嘉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年五月二十八日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1115号原告：乐平市海江联运物流有限公司住所地：江西省乐平市乐港镇港口村3号统一社会信用代码：913602813513414050法定代表人：占龙华，系该公司经理委托代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。被告：江西省北易贸易有限公司住所地：江西省乐平市鸣山火车站办公大楼统一社会信用代码：91360281MA35GK447D法定代表人：王东被告：乐平市善元精细化工有限公司住所地：江西省乐平市乐安江工业园塔山区统一社会信用代码：91360281759969538M法定代表人：程义东原告乐平市海江联运物流有限公司诉被告乐平市善元精细化工有限公司、江西省北易贸易有限公司确认合同无效纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平市海江联运物流有限公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告乐平市善元精细化工有限公司、被告江西省北易贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市海江联运物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2017年9月23日形成的借贷合同关系，判令二被告返还原告150万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年9月23日，两被告得知原告向景德镇农村商业银行股份有限公司城东支行办理贷款，便向原告提出要先使用该笔资金，原告考虑到双方公司法人都很熟悉所以就同意了，为了明确债权，原告要求二被告出具了一份借条并约定使用期为一年。同年9月25日原告收到银行下发的贷款后于9月26日便转给了被告江西省北易贸易有限公司，现二被告使用期已过，却未归还给原告。综上，二被告使用原告150万元现金事实存在，双方初始签订的“借条”形式触犯法律涉嫌“高额转贷罪”，原告存在缔约过失行为，故主动提出解除双方借款的法律关系，请求法院依法公正判决。原告乐平市海江联运物流有限公司为支持其诉称提供以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、两被告企业信息，证实原被告主体身份情况。2、借条1份，证实原被告形成借款合同的合意，原告支付了150万元给两被告的事实，被告乐平市善元精细化工有限公司对借条内容进行了确认，同时两被告实际所有人均为程义东。3、景德镇市农商银行流水明细，证实该笔借款150万元来源于发放的贷款，2017年9月25日到账后，于9月26日就转付给了被告江西省北易贸易有限公司的账户上。4、江西省农村信用社综合凭证，证实原告一直在偿还150万元借款的事实。被告乐平市善元精细化工有限公司未到庭，未答辩。被告江西省北易贸易有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月，原告向景德镇农村商业银行申请贷款150万元，该款于2017年9月25日发放到原告公司账户。2017年9月23日，被告江西省北易贸易有限公司向原告出具借条一份“因江西省北易贸易有限公司资金周转困难，今向乐平市海江联运物流有限公司借款壹百伍拾万元人民币，月利息三分，期限为壹年，借款日期为2017年9月23日，到还款日期2018年9月23日时本金利息一次还清”，被告江西省北易贸易有限公司、被告乐平市善元精细化工有限责任公司在该借条上加盖公司公章。原告于2017年9月26日将150万元借款汇至被告江西省北易贸易有限公司1503229109000033004账户内。现被告未偿还该笔借款，且原告主张该借款形式违法，要求确认借款合同无效并解除借贷关系，并要求被告返还借款本金150万元。原告向本院提交景德镇农村商业银行流水明细单一份，旨在证实原告一直在按期偿还该行的贷款。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告乐平市善元精细化工有限公司、被告江西省北易贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案的争议焦点为：一、案涉借款的借款人如何认定？二、案涉借条是否无效？针对第一个争议焦点，原告主张被告江西省北易贸易有限公司与被告乐平市善元精细化工有限公司为共同借款人，对此本院认为借款人应为被告江西省北易贸易有限公司，理由为，1、2017年9月23日的借条上明确载明借款原因为“因江西省北易贸易有限公司资金周转困难”，借条借款人处也落款为江西省北易贸易有限公司，且原告的150万元借款本金也转账至江西省北易贸易有限公司银行账户内；2、原告主张该150万元借款用于被告乐平市善元精细化工有限公司购置设备，对此原告并未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担举证不能的不利法律后果；3、原告主张被告乐平市善元精细化工有限公司是共同借款人，对此原告也未提供证据证明，故本院认为，原告提供的证据不能证实其主张，对于原告的该主张本院不予支持，综合本案的现有证据，本院认为借款人应为被告江西省北易贸易有限公司。针对第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。本案中，原告将其从景德镇农村商业银行借贷的150万元贷款转借给被告江西省北易贸易有限公司，该行为即违反了法律规定，也违反了与景德镇农村商业银行的合同约定，故原告与被告江西省北易贸易有限公司之间的民间借贷合同无效，无效的合同，自始无效，故不存在原告主张的解除合同一说。因该借款合同无效，被告江西省北易贸易应当返还原告乐平市海江联运物流有限公司的150万元钱。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乐平市海江联运物流有限公司与被告江西省北易贸易有限公司于2017年9月23日订立的借款合同无效。二、被告江西省北易贸易有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告乐平市海江联运物流有限公司人民币1500000元。三、驳回原告乐平市海江联运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取计人民币9150元，由被告江西省北易贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执377号之一 申请执行人陈文强，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈晓明，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈文强与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7571号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晓明应偿还申请执行人陈文强51756元及利息。本院依申请于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人陈晓明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈晓明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈晓明名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人陈晓明高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7571号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓明名下有可供执行的财产，申请执行人陈文强也未向本院提供被执行人陈晓明的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7571号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7571号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执383号王莉、黄春、韩文胜：王莉、黄春与韩文胜劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王莉、黄春向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩文胜送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩文胜的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩文胜已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523民初347号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审13号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区********。主要负责人罗活佳，该局党组书记。委托代理人梁泽锋，该局工作人员。被执行人肇庆市高要区河台镇自来水厂，地址肇庆市高要区河台镇，统一社会信用代码：914***********387Y。法定代表人陈永豪。申请执行人肇庆市高要区水利局于2020年4月27日向本院申请强制执行高水征决字〔2019〕1号水资源费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：征收2012年度至2018年度欠缴的水资源费77511.42元及加收滞纳金（从2019年8月24日起至2020年4月24日止滞纳金共37979.90元；从2020年4月25日起按日加收滞纳部分千分之二计至缴款完毕之日止，或滞纳金达欠缴水资源费一倍止）。事实和理由：肇庆市高要区河台镇自来水厂（以下简称河台水厂）经该行政机关许可在河台镇自来水厂抽取地表水，其中2012年取水129398立方米，2013年取水72620立方米，2014年取水130874立方米，2015年取水158902立方米，2016年取水163429立方米，2017年取水504433立方米，2018年取水406945立方米，2012年至2018年合计取水1566601立方米。《中华人民共和国水法》第七条规定“国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度”；国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款规定“取水单位或者个人应当缴纳水资源费”，根据《关于调整水资源费征收标准的通知》（粤价〔2019〕62号）的有关规定，收费标准为0.12元/立方米，根据广东省发展和改革委员会、广东省财政厅、广东省水利厅《关于调整水资源费征收标准的通知》（粤发改价格〔2015〕847号）的有关规定，自2015年12月31日起乡镇生活供水水资源费收费标准为0.02元/立方米。河台水厂2012年度至2018年度水资源费合计应缴80511.42元，已缴3000元（截止日期2018年12月31日），欠缴77511.42元。该行政机关于2019年7月30日向河台水厂送达《水资源费催缴通知书》，解释水资源费征收的重要性及相关责任，要求该公司按规定的数额和期限履行缴纳水资源费义务，该公司仍未履行规定的义务。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，该行政机关于2019年8月9日向河台水厂送达《水资源费征收决定书》（高水征决字〔2019〕1号）。河台水厂在收到本决定书之日起7日内未履行“缴纳欠缴的水资源费77511.42元”的义务。河台水厂在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定规定的义务，为此，该行政机关于2020年2月24日以《履行水资源费征收决定催告书》（高水强催告字〔2020〕2号）进行催告，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了《水资源费催缴通知书》、《水资源费征收决定书》、《履行水资源费征收决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水征决字〔2019〕1号水资源费征收决定中的“向肇庆市高要区河台镇自来水厂征收2012年度至2018年度欠缴的水资源费77511.42元及加收滞纳金（从2019年8月24日起至2020年4月24日止滞纳金共37979.90元；从2020年4月25日起按日加收滞纳部分千分之二计至缴款完毕之日止，或滞纳金达欠缴水资源费一倍止）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  江兆基审判员  吴 勇审判员  陈晓成二〇二〇年五月九日书记员  黄雅君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2449号 原告：谢汝寿，男，壮族，1966年8月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：广西群叶旺投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼18层C1号房，统一社会信用代码91450100327400778U。 法定代表人：黄法叶，该公司执行董事。 被告：黄法叶，男，壮族，1974年4月4日出生，住南宁市良庆区。 原告谢汝寿诉被告广西群叶旺投资有限公司、黄法叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢汝寿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢汝寿的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢汝寿撤诉。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执183号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：东营鸣冠国际贸易有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523493762301E。 法定代表人：李春建，执行董事。 山东华轮实业有限公司与东营鸣冠国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年4月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 6、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、2020年5月7日，到被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司登记所在地进行调查，经查，未找到被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司，本院根据申请人提供的号码联系被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司，电话接通后，经询问，该号码不是被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司的号码，现已无法联系到被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额10894530.60元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被执行人东营鸣冠国际贸易有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初907号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执181号之一 申请执行人：谢伟彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人谢伟彬与刘建辉买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1390号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项610000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13329号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：周曙光，男，汉族，1975年7月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：陈冬梅，女，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省常宁市。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人周曙光、陈冬梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13338号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周曙光、陈冬梅应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3397.58元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人周曙光名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人周曙光列入失信被执行人名单，对被执行人周曙光、陈冬梅采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭佳珍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2062号原告：高密市新新木艺工器厂。住所地，高密市醴泉工业园盛泉街2418号。统一社会信用代码：92370785MA3DDDQH5W。经营者：陈秀芬，经理。被告：刘宝杰，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住高密市，原告高密市新新木艺工器厂与被告刘宝杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高密市新新木艺工器厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高密市新新木艺工器厂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曹菲二〇二〇年五月二十八日法官助理徐文娟书记员李菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13739号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：谭炽源，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭炽源犯危险驾驶罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2961号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭炽源应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人于财付通账号内有存款401.68元，本院依法扣划并全部转退，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位401.68元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审76号申请执行人：佛山市高明区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市高明区**********。统一社会信用代码：11440608MB2C963854。负责人：蔡子强，局长。委托诉讼代理人：梁敏彦，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：余凯豪，男，该局工作人员。被执行人：毛贻民，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行明管（直）罚〔2018〕字第56号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳20000元罚款及加处的罚款20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的明管（直）罚〔2018〕字第56号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局申请强制执行的明管（直）罚〔2018〕字第56号《行政处罚决定书》中对被执行人毛贻民处以罚款20000元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市高明区城市管理和综合执法局根据明管（直）罚〔2018〕字第56号《行政处罚决定书》对被执行人毛贻民加处的罚款20000元。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年五月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执838号之一 被执行人：潘鹏腾，男，1987年10月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人潘鹏腾罚金一案的（2015）惠刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初944号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何稳，男，1993年3月8日出生于湖南省益阳市赫山区，公民身份号码430************451，汉族，初中文化，无固定职业，住赫山区泥江口镇樊家庙村芭蕉塘村民组，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张燕群、吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告人张雄铭，男，1998年3月17日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份号码440************818，汉族，初中文化，无固定职业，住坡头区南三镇湖村26号，2019年12月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1038号起诉书指控被告人何稳、张雄铭犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，二被告人及辩护人吕芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人何稳、张雄铭经商量盗窃同事被害人薛红义财物后，在二人与薛红义共同居住的佛山市南海区狮山镇佛山科学技术学院保安宿舍内，趁薛红义睡觉之机，由何稳将薛红义放在床边的一台华为手机盗走，然后通知张雄铭，由张雄铭将薛红义放在背包内的身份证和工商银行卡盗走。然后二人到宿舍旁边厕所里，修改了薛红义微信的支付密码，再使用薛红义的身份证号码和银行卡卡号绑定在被害人的微信上。之后由张雄铭把银行卡和身份证放回原处。何稳、张雄铭继续在厕所里面操作薛红义的手机，将薛红义工商银行卡里的2950元充值到薛红义微信上。然后通过扫微信收款码、发红包等方式，将薛红义上述2950元以及微信零钱63元转到何稳的微信上，所得赃款由何稳及张雄铭共同消费。2019年12月28日，何稳、张雄铭得知薛红义报警后，担心被追查，于是将薛红义的微信账号注销，又将消费剩余的230.38元返还到薛红义的工商银行账户，之后把薛红义手机藏匿于上述宿舍天花板内。民警经侦查于同月30日将何稳、张雄铭抓获归案，从何稳处起获薛红义被盗的白色华为手机一部。破案后，起获的手机已发还薛红义，其余赃物无法起获。经鉴定，该被盗手机价值330元。2020年1月7日，被告人何稳、张雄铭二人的家属代为赔偿被害人薛红义共4500元，取得薛红义的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何稳、张雄铭的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人何稳、张雄铭对公诉机关的指控均无异议。被告人何稳的辩护人的辩护意见为：何稳盗窃的金额少，如实供述其罪行，认罪认罚，已退回赃款并获得被害人谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何稳、张雄铭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何稳、张雄铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔了被害人并获得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人张雄铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年五月九日书记员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执443号 申请执行人：劳招娣。 被执行人：XXXXXXXXX小学。 本院在执行（2020）桂1121执443号案过程中，被执行人XXXXXXXXX小学自行将85955.2元交至昭平县人民法院，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执443号案执行完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保61号关于朱永傧与隋景全、梁俊艳民间借贷纠纷一案，已解除对二被申请人隋景全、梁俊艳所有的房屋。已查封二被申请人所有的三个房屋的查封。已解除对被申请人梁俊艳在中国邮政储蓄银行讷河支行工资卡内存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执500号申请执行人：冯明群，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：董玉华，男,1975年12月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行冯明群与董玉华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董玉华名下所有的豫Ｍ×××××福克斯牌汽车一辆、豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董玉华名下所有的豫Ｍ×××××福克斯牌汽车一辆、豫Ｍ×××××金杯牌汽车一辆、豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14430号 原告：施俊，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：谢冬梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：凌晓华，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告施俊与被告谢冬梅、凌晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊到庭参加诉讼。被告谢冬梅、凌晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年8月5日400000元。 二、借款人：谢冬梅。 三、借款交付情况：施俊于2018年7月6日分两次向谢冬梅各转账支付共计400000元。 四、还款期限：2018年11月30日。 五、借款利息：每日1000元。 六、逾期利息：每日2000元。 七、还款付息情况：未支付。 八、保证人：凌晓华。 九、保证方式：未约定。 十、保证期间：未约定。 十一、施俊的诉讼请求：1.谢冬梅偿还施俊借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%，自2018年8月5日起计至实际还清之日止）；2.凌晓华对上述借款本息承担连带还款责任。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。谢冬梅向施俊借款400000元，并承诺于2018年11月30日前还款的事实，有谢冬梅、凌晓华共同出具的《借条》及施俊提交的中国建设银行个人账户支出交易明细为证。现借款期限已经届满，施俊要求谢冬梅返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为每日1000元，逾期利息为每日2000元，施俊主张谢冬梅按月利率2%支付2018年8月5日起的借期内利息及逾期利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。凌晓华作为上述借款的保证人在《借条》中签名捺印，且未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。《借条》中未约定保证期间，施俊有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求凌晓华承担保证责任。施俊在保证期间内主张凌晓华对谢冬梅的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。凌晓华承担保证责任后，有权向谢冬梅追偿。谢冬梅、凌晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢冬梅于本判决生效之日起十日内返还施俊借款本金400000元并支付利息（按月利率2%，自2018年8月5日起计至实际付清之日止）； 二、凌晓华对谢冬梅的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向谢冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由谢冬梅、凌晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  董国策 人民陪审员  郭贵香 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更173号罪犯李富刚，男，1966年8月11日出生于山西省娄烦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人李富刚犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出(2010)云高刑终字第1343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月2日减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。2017年9月30日减刑五个月，刑期至2034年9月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李富刚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李富刚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李富刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢14号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽，主任。 被执行人：张鸿平，男，1978年7月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与张鸿平银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初7022号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项4970.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更306号罪犯莫飞，男，1987年6月13日出生于广西百色市右江区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑广西百色市右江区人民法院于2018年1月25日作出(2017)桂1002刑初413号刑事判决，以被告人莫飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年7月21日起至2020年7月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年5月8日作出(2018)桂10刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯莫飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫飞减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执210号之一申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被执行人：董利,女,1975年7月30日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人洛阳市住房置业担保有限公司与被执行人董利追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初52号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人董利采取限制高消费的强制措施，于2020年4月20日将被执行人董利纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年1月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人名下工行河南省洛阳新安支行有银行存款×××元，该款项已被我院依法冻结，被执行人名下无其他可供执行财产。2020年5月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期分批履行，被执行人董利自愿于2020年5月20日前还款×××元，之后每月还款×××元，直至2022年5月20日还清所欠本金及利息。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十五日书记员  付亚萌