wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保502号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：任玲。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼,统一社会信用代码913707057774302370。 法定代表人：徐会云，执行董事。 被申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号潍坊阳光100城市广场（一期）8号楼8-902室,统一社会信用代码91370705554381749H。 法定代表人：萧德迎，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款302486.22元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款302486.22元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2032元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执155号六盘水畅兴客运有限公司、赵恩：赵恩申请执行六盘水畅兴客运有限公司合同纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执155号，申请执行标的为20000元，承担案件受理费1706元，执行费200元，六盘水畅兴客运有限公司已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年五月六日书记员  刘保春
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3014号 音西庭移送（申请执行人）、陈华光、曾钦（被执行人）： 音西庭移送与陈华光、曾钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的28324.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初613号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁西龙，上宋信用社职工。 被告孙某某，男。 被告侯某某，女。 被告梁某某，男。 原告扶风县农村信用合作联社与被告孙某某、侯某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马海平、梁西龙出庭参加了诉讼，被告孙某某、侯某某、梁某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月9日被告孙某某、侯某某向原告申请家乐卡借款人民币50000元。第三被告愿为被告孙某某、侯某某借款提供连带责任保证担保。2017年1月9日，原告同意为第一、第二被告借款人民币50000元。借款期限为二年，即2017年1月9日至2019年1月8日止。借款月利率7.26‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。同日原告与第三被告签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，合同签订后原告依约支付第一被告借款现金人民币50000元，贷款发放后被告清息至2018年6月21日，后原告多次催要被告未付。诉讼请求：1、被告孙某某、侯某某归还原告借款50000元及截止2020年3月12日利息9034.56元，2020年3月12日以后的利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2、第三被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。 被告孙某某未出庭，亦未答辩。 被告侯某某未出庭，亦未答辩。 被告梁某某维出庭，亦未答辩。 经审理查明：被告孙某某与被告侯某某系夫妻。2017年1月9日被告孙某某申请富秦家乐卡借款，请求借款金额50000元，同日原告扶风县农村信用合作联社与被告孙某某签订《借款合同》，约定：借款最高额度50000元，期限为2017年1月9日至2019年1月8日，利率7.26‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，如逾期利率上浮40%。同日原告与被告梁某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，并签订借款担保承诺书。合同签订后原告支付被告孙某某家乐卡授信50000元。2018年3月23日被告孙某某使用该家乐卡借现金50000元。至2018年6月21日被告支付利息1089元。至2020年3月12日尚欠利息为9034.56元。后原告催要，被告未付。 上述事实有原告当庭陈述，借款申请，借款合同，担保合同，担保承诺书，借款借据，利息清单及被告孙某某、梁某某的影像资料等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：扶风县信用社与被告孙某某订的《借款合同》，与被告梁某某签订《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙某某作为债务人未按合同约定期限归还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持；被告梁某某作为连带责任保证人，且在两年保证期内，所以应对被告孙某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙某某追偿；由于借款合同系原告与被告孙某某签订，被告侯某某并非合同中的借款人，也未作出共同还款的承诺，所以被告侯某某不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元及2020年3月12日前尚欠利息为9034.56元；2020年3月12日以后的利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；被告梁某某承担连带清偿责任； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对侯某某的诉讼请求。 本案受理费1280元，减半收取640元，由被告孙某某、梁某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  党瑜玺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保119号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：杨文华，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林晓菲，女，1991年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文华、林晓菲的银行存款146751.15元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨文华、林晓菲的银行存款146751.15元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1097元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5348号   原告何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告王某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告王某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告何某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还分两次借款本金592000元；2、被告向原告偿还以借款本金592000元为基数自起诉之日至实际还款之日期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告王某1、王某2以资金周转困难为由向原告分两次借款592000元，约定月利息4分，由被告向原告出具借条一份：“今借到何某现金人民币肆拾万元整（￥400000元整）借到用于陇南市佛林面粉加工有限责任公司资金周转，愿意将此期拍卖土地手续为此笔借款作抵押，借款期限为半年（6个月）利息月息4分，2016年9月23日至2017年3月23日，本息全部付清，如付不清自愿将拍卖土地作为赔偿，另外加龙吟水郡一期工程16号楼一单元17楼1701号房作抵押，愿承担所产生的一切法律责任。”随后2017年9月9日又向原告何某借款：今借何某人民币壹拾玖万壹仟元整（192000元），于2017年10月9日一次性还清。借款人身份证号码×××；配妻身份证号码×××，承诺在2017年10月9日内还不上者按4分算息，借款人王某2。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。   被告王某1、王某2未到庭、未答辩。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：   借条两张、40万的转账凭证，预证实借款40万本金，192000元是利息结算的事实。   被告王某1、王某2在举证期限内未向法庭提交证据。   对当事人提供的证据，本院作以下综合分析：   原告提交的以上证据，证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：   被告王某1、王某2二人以资金周转困难为由，于2016年9月23日向原告何某借款400000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，月息4分。同日原告何某通过银行转账的方式向被告王某2交付400000元。2017年9月9日，原、被告双方按月息4分对利息进行结算，后被告王某2再次出具借条一张，借条载明：“今向何某借人民币壹拾玖万贰仟元整，于2017年10月9日一次性还清，若还不上则按4分算息”。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告拖延不还。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2偿还两次借款本金592000元；2、被告向原告偿还借款本金592000元为基数自起诉之日至实际还款之日期间的利息；3、案件诉讼费由被告承担。   庭审后，原告何某表示放弃部分利息，要求支付截止2017年9月23日的利息96000元，并以400000元为基数，按月息2分从2019年11月22日计算利息至清偿之日。   本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王某1、王某2向原告何某提出借款400000元，原告交付借款400000元，被告出具借条，双方借贷关系成立，本院认定借款本金为400000元。关于利息，双方约定月息4分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限本判决生效之日起十日内，由被告王某1、王某2偿还原告何某借款本金400000元及截止2017年9月22日的利息96000元；并以400000本金为基数，按年利率24%支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9720元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 刘小庆     二〇二〇年五月十五日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1579号 被执行人林晗璇，女，2000年8月20日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 被执行人林晗璇罚金一案，本院（2019）闽0181刑初188号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院于2020年4月8日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初188号刑事判决第一项有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员 俞梦丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1214号 原告：刘才盛，男，1971年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。 被告：赖长舰，男，1980年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告刘才盛与被告赖长舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才盛、被告赖长舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘才盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元，并自2015年10月13日起以30000元为基数按月利率4‰计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具欠条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂提起本案诉讼。 被告赖长舰辩称，这三万元他没有用，实际是借给了他同学范芬元去了。 原告刘才盛围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条、银行还款凭证及催收通知书作为证据，经被告质证，本院对原告提交证据的三性依法予以确认。 被告赖长舰为证明其主张向本院提交了借条作为证据，经原告质证，本院对该份证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖长舰持案外人王诚龙的银行贷记卡使用了3万元未予偿还，原告刘才盛代为偿还了该3万元，并要求被告还款，被告遂于2015年10月13日向原告出具了3万元的欠条一张，未约定利息及还款时间。此后，被告未予偿还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告代被告偿还了借款，被告因此向原告出具欠条，符合法律规定，被告应予偿还。被告称本案借款人实际是案外人范芬元，但未提交有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于支付欠款利息的问题，因双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日起按原告主张的月利率4‰计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赖长舰于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘才盛欠款本金30000元，并自2020年2月25日起至还清欠款本金之日止按月利率4‰计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告赖长舰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 袁 慧 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 赖玉霞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员 郑立坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1119号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人邓少军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2995号原告：彭光勇，男，1973年12月19日生，汉族，住重庆市。诉讼委托代理人：夏娟红，上海聚缘事务所律师。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告彭光勇与被告韩连明民间借款合同纠纷一案中，原告彭光勇在诉讼费缴纳期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭光勇撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李相君，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李相君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李相君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,258.87元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,820.90元、分期付款手续费956.07元、违约金2,076.75元，并偿付以欠款本金27,258.87元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月6日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,258.87元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,258.87元；二、被告李相君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.47元，减半收取计240.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0522执恢40号之二 申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司。 法定代表人李文武。 被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司。住所地：贵州省黔西县林泉镇韦寨村5组。 法定代表人杜开平。 被执行人陈光平，男，1968年4月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住黔西县。 被执行人杜开平，女，1981年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人张健，男，1978年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈鲜艳，女，1979年6月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司与被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳追偿权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民再13号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人黔西县明智畜牧发展有限公司偿还申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司代偿款人民币1028999.53元，并从2012年2月25日起，按2%月利率计算违约金至该代偿款全部偿还完毕之日止（给付时扣除已支付的133000元），被执行人杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳承担连带清偿责任。并负担案件受理费33973元，申请执行费12690元，因被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司的申请，本院于2019年03月14立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，责令被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费33973元，申请执行费12690元。申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初15号 原告：四川依顿农业科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村11组。 法定代表人：杜毅刚，经理。 委托诉讼代理人：伍姝茜，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菁，四川宗华律师事务所律师。 被告：马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社，住所地：马边民建镇东光大道459号三幢一单元三层5号。 法定代表人：罗斯贵。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 原告四川依顿农业科技开发有限公司与被告马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在案件审理过程中，原告四川依顿农业科技开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告马边彝族自治县石丈空猕猴桃专业合作社的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川依顿农业科技开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川依顿农业科技开发有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋 枵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2751号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费10,661.80元，减半收取5,330.90元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毋巧莲，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毋巧莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毋巧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币208,107.68元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息18,610.36元、分期付款手续费40元、违约金5,486.01元，并偿付以欠款本金208,107.68元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月19日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金208,107.68元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋巧莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,107.68元；二、被告毋巧莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,421.62元，减半收取计2,210.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执355号之一 申请执行人吴达航，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈枫，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴达航和被执行人陈枫民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5057号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴达航向本院申请强制执行，要求被执行人陈枫偿还借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈枫名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈枫的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈枫的银行账户，扣划被执行人银行账户1731.09元至本院账户。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人吴达航,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈枫还有可供执行的财产，申请执行人吴达航亦未提供被执行人陈枫有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5057号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪宇欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初247号原告：黄永添，男，汉族，1984年9月21日，住清远市清城区*************，公民身份号码441************013。被告：龚志勇，男，汉族，1978年3月30日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************012。本院在审理原告黄永添与被告龚志勇民间借贷纠纷一案中，原告黄永添经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告黄永添负担。审判员  罗文勇二〇二〇年五月六日书记员  潘婉仪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1898号之一 被执行人余贤文，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余贤文犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人余贤文应缴纳罚金40000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人余贤文送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将余贤文纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第一项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余莹瑾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初3467号原告：封家祥，男，汉族，1953年2月19日生，户籍地河南省周口市川汇区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：封大伟，男，汉族，1981年12月2日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。原告封家祥诉被告浙江飞猪网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。封家祥诉称，请求法院维护被告的合法权益，依法判令飞猪公司全额退票，或改签封家祥4月3号，俄罗斯航空公司北京至莫斯科SU205号航班，莫斯科到克拉斯诺达尔SU1274号航班，诉讼费由被告承担（并按3月4日当日申请的票价2458元执行，后期涨价的部分由被告支付）。事实和理由：封家祥于1月4日从俄返哈家中过春节，在2月27日委托封大伟在飞猪平台购买3月7日，俄罗斯航空公司北京到莫斯科SU205号航班，莫斯科到克拉斯诺达尔SU1112号航班的机票。由于新冠病毒疫情原因，加之俄罗斯政府更改入境日期，因此于3月4日申请飞猪公司退票或改签，曾多次同飞猪公司和平台联系，他们多人多次一直以各种借口不接电话拖延时间，（回复一直是正在办理改签）进行欺骗，直到3月7日下午7点回复拒绝改签。原告曾向消费者协会和有关单位反映过此事，但至今未有回音。被告浙江飞猪网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移交杭州互联网法院审理。理由如下：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与杭州淘美航空服务有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”原告因在淘宝平台购买机票产生的诉讼，系因使用淘宝平台服务有关的争议，应当由被告所在地人民法院管辖。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。本案系网络购物合同纠纷，故应由杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；根据原告在注册飞猪平台账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明，因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。飞猪公司对该协议管辖条款也予以特殊注明，履行了提醒消费者注意的义务，因此该约定管辖条款对双方具有约束力。被告浙江飞猪网络技术有限公司的住所地在杭州市××区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，杭州市辖区内基层法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖。故本案应由杭州互联网法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条裁定如下：本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年五月七日书记员 李红颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁亚林，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁亚林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁亚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、袁亚林支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金117195.76元、利息23855.24元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3033.72元、违约金33040.75元，利息自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金117195.76元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁亚林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计180725.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁亚林仍未清偿。被告袁亚林未答辩。经审理查明，2013年10月28日，袁亚林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁亚林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁亚林发放了信用卡一张。袁亚林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月7日，袁亚林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金117195.76元、利息23855.24元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3033.72元、违约金33040.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁亚林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁亚林发放了信用卡，袁亚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁亚林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁亚林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁亚林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金117195.76元、利息23855.24元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3033.72元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金117195.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1957元，由被告袁亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初103号 原告：黄琪森，男，1973年11月4日出生，汉族，克拉玛依市广陆公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：陈小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。原告黄琪森与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琪森、被告陈小红之委托诉讼代理人徐帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琪森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款220000元。事实与理由：2014年6月28日原告借给被告220000元，有被告出具的借条，经原告多次催要被告均以各种借口推诿，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告陈小红辩称，1.原告主体身份不适格，借条中出借人是黄建国，而非原告黄琪森；2.该借条已过诉讼时效；3.原告未向被告实际支付借款；4.本案所涉借款是基于二人赌博产生的；请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告陈小红向原告黄琪森出具借条一份，载明：“借条今借黄建国人民币贰拾贰万元正（220000）借款人陈小红每月还贰万元重庆市江津市水木年华30栋7-7室2014.6.28”。因原告向被告索要借款无果，故原告诉至本院。另查，原告黄琪森曾用名黄建国。原告与被告曾系男女朋友关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为原告的债权是否已过诉讼时效。被告陈小红出具的借条中，约定了还款方式，即自2014年6月28日起每月偿还20000元，则最后一期的还款届满时间为2015年4月28日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，故原告向被告主张债权的诉讼时效起算日期为2015年4月28日。同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。”，本案原告向本院提起民事诉讼的时间为2020年1月13日，已过诉讼时效期间三年，且原告无其他证据证实在诉讼时效期间届满前，具有诉讼时效中止、中断的是由，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告黄琪森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费42.40元，由原告黄琪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王雯二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   曹珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终855号 上诉人（原审原告）：李正华，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住胶州市。 上诉人（原审原告）：李正基，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住胶州市。 上诉人（原审原告）：李正芳，女，1955年9月21日生，汉族，居民，住胶州市。 上诉人（原审原告）：李正菊，女，1957年11月5日生，汉族，居民，住胶州市。 上诉人（原审原告）：李正娥，女，1963年12月8日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：鲁顺义，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：鲁志鹏，男，1985年4月20日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：鲁萍萍，女，1984年1月10日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：李全涛，男，1967年7月31日生，汉族，居民，住高密市（五里桥北）100米高密市鑫汇印染有限公司。 委托诉讼代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。 上诉人李正华、李正基、李正芳、李正菊、李正娥与被上诉人鲁顺义、鲁志鹏、鲁萍萍、李全涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初2276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李正华、李正基、李正芳、李正菊、李正娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李正华、李正基、李正芳、李正菊、李正娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李正华、李正基、李正芳、李正菊、李正娥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  李朋朋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1310号之四申请执行人：唐成飞，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘东春，男，1964年7月28出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘东春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东春在中国建设银行6217××××486_156_1账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十日书记员  孙 玄
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2272号申请执行人：吴思雨，女，1993年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈孝，男，1962年9月6日生，汉族,住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民特127号民事裁定书，申请执行被执行人司法确认调解协议一案，要求被执行人支付1500万元及利息、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行，申请执行人申请拍卖、变卖陈孝质押在重庆市汇恒小额贷款有限公司的股权。执行过程中，申请执行人为利于与被执行人达成和解协议，申请本院暂不采取执行措施并将本案终结本次执行程序。本案尚有1500万元及利息、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费82400元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  唐 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：原永健，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西桂平市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告原永健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告原永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4919.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年5月8日尚欠利息712.2元、逾期还款违约金283.45元、消费服务通知费2.1元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5916.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金4919.16元、利息712.2元、逾期还款违约金283.45元、消费服务通知费2.1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年5月8日，被告尚欠原告借款本金4919.16元、利息712.2元、逾期还款违约金283.45元、消费服务通知费2.1元，2019年5月8日之后的利息应以4919.16元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年5月8日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告原永健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4919.16元、逾期还款违约金283.45元、消费服务通知费2.1元及利息（暂计至2019年5月8日的利息712.2元，此后的利息以透支款本金4919.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告原永健负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7558号原告：张磊，男，1986年9月1日出生，汉族。被告：武书月，男，1979年2月13日出生，汉族。原告张磊与被告武书月合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊通过电子诉讼平台参加诉讼，被告武书月经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告武书月偿还欠款本金30000元并支付利息损失（按每日200元为标准，自2019年9月7日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系工作关系，经双方同意，在2019年4月20日，签订影视后期音频制作项目《带你飞之断片儿》暂定名，尾款出具欠条共计60000元。后被告给付款项20000元。2019年8月6日，双方重新签订欠款协议，约定2019年9月6日前给付原告40000元，未偿还按总金额60000元的1%/每日计算利息。2019年9月3日给付10000元。剩余30000元至今未还，故向人民法院提起诉讼。被告武书月未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，武书月向张磊出具欠条，载明：“本人武悦（武书月）由于影视后期音频制作项目《带你飞之断片儿》暂定名，尾款未付，于2019年4月20日欠张磊人民币60000元。本人答应于2019年6月30日前，偿还全部欠款，不得逾期。双方约定由武书月住所地法院管辖。”2019年8月6日，武书月再次就欠款事项出具欠条，载明：“今欠张磊电影《带你飞之断片儿》暂定名，音频后期制作费人民币40000元，约定2019年9月6日偿还，按照总金额（人民币60000元）1%/天计算利息。利率：按照每天1%（即人民币400元）计算利息；双方约定由张磊住所地法院管辖。”庭审中，张磊认可武书月实际已给付30000元，现仍欠30000元未给付。上述事实，有原告张磊提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武书月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张磊为武书月制作影视后期音频，双方之间存在事实上的合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。张磊完成制作后，武书月应及时支付款项，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对张磊要求武书月支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失。双方约定按每日400元计算，现张磊要求按每日200元计算。本院认为，该利息损失计算标准过高，且张磊并未提供证据证明武书月欠付款项对其造成的资金占用的损失程度，综合本案案情，利息损失应以实际欠付款项金额按年利率24%计算较为合理。故对张磊要求利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、武书月于本判决生效之日起十日内给付张磊欠款本金30000元；二、武书月于本判决生效之日起十日内给付张磊利息损失（以30000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一九年九月七日计算至实际给付之日止）；三、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告武书月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年五月十五日书记员 徐舒扬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1812号原告：龚慧萍，女，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：刘加惠，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************。原告龚慧萍诉被告刘加惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月11日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书次日起7日内交纳案件受理费3128.18元。上述期限届满后，原告没有按期交纳案件受理费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告龚慧萍在接到本院《预交受理费通知书》次日起7日内没有按期交纳案件受理费，亦没有向本院申请免交或缓交。因此，本案依法按原告龚慧萍自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告龚慧萍撤回起诉处理。审 判 员  郑 君二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11506号 原告：王婷，女。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告王婷诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司、江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告劳务款45000元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告等人均系盛谐公司(原名称中盛公司)下属的宿马分公司连星织造产业园项目部的员工。由于未能及时发放工资,2016年12月26日给原告出具结算单一份,证明拖欠工资的事实。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟凡昊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执142号 申请执行人：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码：91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事。 被执行人：福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁工业区，统一社会信用代码：91350182705158975M。 法定代表人：刘国康，执行董事。 申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司与被执行人福建省长乐市康尔达织造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长乐力恒锦纶科技有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为287905元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福建省长乐市康尔达织造有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执恢5号。本院已依法查封了被执行人所有的厂房及土地，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执142号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢5号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9474号原告:内蒙古民族艺术剧院，住所地呼和浩特市新城区北垣东街甲16号。法定代表人：刘春良。委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。被告：萨仁高娃，女。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古民族艺术剧院与被告萨仁高娃人事争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民族艺术剧院的委托诉讼代理人邢柳春、被告萨仁高娃的委托诉讼代理人张福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古民族艺术剧院向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告不予为被告萨仁高娃恢复各项工资待遇;2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告劳动人事纠纷一案，现原告不服内蒙古自治区人事劳动争议仲裁院内劳人仲字【2019】54号《仲裁裁决书》第一项裁决，特向贵院提起民事诉讼。被告于1986年分配至内蒙古民族剧院，后内蒙古民族剧院因被告长期离岗不归在2000年之前将其除名，并经内蒙古自治区编办核销编制并停发工资。时隔近20年之后，被告于2019年9月才申请劳动仲裁明显超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2000年之前便已核销了被告的编制并停发其工资，原被告的人事劳动关系于当时便已终止，根据上述法律的规定即便被告的仲裁申请是有关于工资报酬方面的，也应当自劳动关系终止之日起一年内提出，但实际上被告是在20年之久才提出，仅20年的时间被告怎可能不知其编制被核销？怎可能不知其工资被停发？被告申请仲裁的时间明显超过仲裁时效，法律不应该保护在权利上睡眠的人。内蒙古自治区人事劳动争议仲裁院内劳人仲字【2019】54号《仲裁裁决书》认定事实不清，适用法律严重错误，明显偏袒被告，故恳请贵院依法查明事实保护原告的合法权益。萨仁高娃辩称，原告陈述的因被告长期不在岗在2000年之前将其除名，事实部分不属实，截止到现在原告没有提交在2000年之前除名的任何资料，没有自治区编办停发工资的任何材料。2000年原告和内蒙古歌舞团合并，2000年9月连生活费也不给发，到2014年内蒙古民族歌舞剧院等八个单位成为了现在原告的单位，在此期间被告是否属于单位工作人员。截止到现在被告在原告单位的工作编制依然没有撤销。关于仲裁时效，法律规定可以中断或终止，在两个单位合并后被告一直找单位解决这个事情，但是单位一直推拖，在2004年和2005年，被告单位作出两批由于长期不在岗被除名演员的名单，被告的姓名不在此名单，人事关系仍然在原告单位，被告在原告单位处的关系没有终止，用人单位不能证明解除或终止劳动关系书面通知，应从劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本院经审理认定事实如下：被告萨仁高娃于1986年大学毕业后分配至内蒙古民族剧院工作。2000年9月内蒙古民族剧院与内蒙古歌舞团合并成立内蒙古民族歌舞剧院，2014年内蒙古民族歌舞剧院与内蒙古民族曲艺团、直属乌兰牧骑等8个文化艺术单位整合组建成立内蒙古民族艺术剧院。2000年9月内蒙古民族艺术剧院停发萨仁高娃工资。2002年5月1日，内蒙古民族歌舞剧院在北方新报刊登《通知》，内容为：“我院影视中心演员萨仁高娃，望你见报后15日内与本院联系，逾期按自动离职处理。内蒙古民族歌舞剧院，2002年4月29日。”2002年5月27日，内蒙古民族歌舞剧院就为萨仁高娃办理自动离职向内蒙古自治区文化厅人事处进行请示。2002年11月，中共内蒙古自治区委员会机构编制委员会核销了萨仁高娃的编制。原、被告因恢复工作待遇发生争议，被告萨仁高娃于2019年向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决：1、补发申请人从2000年9月至申请仲裁之日止的工资即1698114元及补交2014年10月1日至申请仲裁之日止的社会保险金（五险一金）；2、恢复申请人从申请之日起在内蒙古民族艺术剧院的各项工资待遇（工资、社会保险、医疗保险及各项奖金、补助等）。该仲裁院于2019年10月31日作出内劳人仲字【2019】54号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人内蒙古民族艺术剧院于本裁决生效之日起恢复申请人萨仁高娃的各项工资待遇；二、驳回申请人萨仁高娃的其他仲裁请求。原告不服该份裁决，于法定期间诉至本院。本院认为，原告内蒙古民族艺术剧院系事业单位，被告萨仁高娃系大学毕业后分配至内蒙古民族剧院的工作人员，故本案应为人事争议纠纷。依据《人事争议处理规定》第二条第（二）项之规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议适用该规定；另据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人民法院人事争议案件的受案范围。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，萨仁高娃主张内蒙古民族艺术剧院恢复其各项工资待遇，包括工资、社会保险、医疗保险及各项奖金、补助等均不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：原告内蒙古民族艺术剧院无需为被告萨仁高娃恢复各项工资待遇。案件受理费10元，由被告萨仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华二〇二〇年五月十九日书记员 张羽茜
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0827执25号之五申请执行人：屈香侠，女，1970年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区西区，社会统一信用代码。法定代表人：潘述怀，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2157号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人山东星源矿山设备集团有限公司所有的银行存款220万元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月二十七日书记员  王艾佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督214号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：罗毓辉，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人罗毓辉申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保209号申请人:重庆俊阗实业有限公司，住所地万州区名亨路35号附1号B栋6层1单元601室，统一社会信用代码915001013203696081。法定代表人：罗俊。被申请人:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。法定代表人：杨邦文。被申请人：重庆市三峡牧业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩路1号，统一社会信用代码9150010162117031XU。法定代表人：谭经绪。申请人重庆俊阗实业有限公司与被申请人重庆市君瑞房地产开发有限公司、重庆市三峡牧业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3570元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初4035号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市三峡牧业（集团）有限公司在银行的存款61万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月十三日（院印）书记员  熊健超
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初455号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人:舒星原，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:苏绍奎（特别授权），男，汉族，1963年3月17日出生，现住四川省米易县。 被告：王晓波，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月15日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  卢志坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈代翠
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之五 被执行人：陆某，女性，汉族，1975年04月12日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年五月七日 书记员  廉皓翔
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1379号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。被告：佛山市顺德区声辉机床有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区*************之一，统一社会信用代码：914********9338526。法定代表人：冼某1。原告牛力机械制造有限公司与被告佛山市顺德区声辉机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告牛力机械制造有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费718.26元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担（原告已预交受理费718.26元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初678号 原告：高殿凤，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘文彬，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李淑艳，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：于中军，男，1968年11月8日出生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市开原市。 原告高殿凤与被告刘文彬、李淑艳、于中军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告高殿凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计50980.38元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘文彬与李淑艳系夫妻关系，原告与被告刘文彬夫妇均为同村村民。2019年3月开始，二被告雇佣包括原告在内的五十多人到东北嫁接树木。2019年5月11日，原告受被告刘文彬和李淑艳指派，乘坐由被告于中军提供的白色农用车准备前往被告于中军的苗圃进行嫁接，在上车时滑脱落地受伤。被告刘文彬、李淑艳夫妇将原告送入当地开原市妇幼儿童医院检查，检查后回苗圃工地所在地“顺康祥”诊所输液、用药，在工地休养。后随着工程的完工，2019年5月23日原告与全体工友乘坐被告刘文彬夫妇提供的大巴车回到遵化老家。2019年5月25日原告到唐山市医院再次进行检查治疗，经诊断为胸12椎体、腰1椎体骨折。2019年12月4日，经鉴定，原告的伤残等级为拾级，误工损失日为150日，护理期和营养期均为60日。综上，原告受被告刘文彬、李淑艳雇佣指派为被告于中军提供劳务，在提供劳务中受伤，三被告均应承担赔偿责任，因协商无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于中军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高殿凤在提供劳务中受伤地点为开原市业民镇，根据法律规定侵权行为地为开原市，河北省遵化市人民法院没有管辖权。高殿凤陈述其由被告刘文彬、李淑艳雇佣与事实不符，高殿凤与刘文彬、李淑艳是同村村民，不是受刘文彬、李淑艳雇佣干活。高殿凤明知上述情况还将二人列为被告，系为故意规避法院。综上，申请依法将本案移送至辽宁省开原市人民法院进行审理。 被告刘文彬、李淑艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘文彬、李淑艳与原告高殿凤均受雇于被告于中军，给于中军进行苗木嫁接，高殿凤受伤与被告刘文彬、李淑艳无关。原告高殿凤将刘文彬、李淑艳列为被告，就是为了规避案件应当由异地法院管辖。高殿凤受伤发生在辽宁省开原市，应由侵权行为地和被告于中军经常居住地即开原市人民法院管辖。综上，申请依法将本案移送至辽宁省开原市人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告刘文彬、李淑艳、于中军虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至辽宁省开原市人民法院进行审理，但是原告高殿凤系被告刘文彬、李淑艳所找到被告于中军处嫁接苗木，工资款由被告于中军给付被告刘文彬、李淑艳后，由被告刘文彬、李淑艳再给付原告高殿凤等工人，被告刘文彬、李淑艳与原告高殿凤之间是否形成雇佣关系需要经过开庭审理原、被告举证质证后进行判定，无法在庭前程序上的形式审查阶段作出判断。且经本院审查，未发现原告高殿凤故意虚列被告规避管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院作为被告刘文彬、李淑艳住所地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告高殿凤已向本院起诉且本院已经立案，故本案应由本院管辖。故被告于中军和被告刘文彬、李淑艳提出的管辖异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告于中军和被告刘文彬、李淑艳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费，由被告于中军负担80元，由被告刘文彬、李淑艳负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵亚利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹敬权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1518号原告：贵州高速公路实业有限公司，住址：贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：云欣、戴勤，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：孙羽，男，1973年11月7日生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵州高速公路实业有限公司与被告孙羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州高速公路实业有限公司的委托诉讼代理人云欣，被告孙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高速公路实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币18817.72元，并支付原告利息损失（利息计算方法：以18817.72元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至该款还清之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费（如有）。事实及理由：2012年4月10日被告以需支付场地费过磅费等理由向原告借款18817.72元整，在原告向被告付款后，被告一直未予原告进行结算，其后虽经原告多次催促被告还款或结算，但被告却无法联系而致该借款无法归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙羽辩称，这不是过磅费，这是张某打电话给我说，让我找清镇的丁某，委托丁某帮张某找地方中转运输玄武岩，当时这笔费用是我支付的，金额为2万多，支付给场地的主人；我的手机号从来没有换过，我从来不知道这个事情；我当时拿着票据去找会计事务所才拿到的钱，我和原告没关系，是原告代替张某向我支付的费用。经审理查明，原告原名为六枝特区兴黔玄武岩加工有限公司，于2012年2月28日在工商部门更名为贵州高速公路实业有限公司。2012年4月11日，被告向原告出具收条一份，主要载明“今收到六枝特区兴黔玄武岩加工有限公司场地租赁费、运费共计18817.72元”。同日，原告通过建设银行向被告分别汇款10000元、8817.72元。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告借款18817.72元，其提交的证据不足以证实原、被告之间借款关系的成立，故对于原告诉请被告偿还借款本金18817.72及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月七日书记员  徐 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4862号申请执行人：刘益甫，男，1965年12月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司执行董事。申请执行人刘益甫与被执行人江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6973号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为:“被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘益甫工程款1207620元及利息（利息以1207620元为本金，按年利率6%，从2015年9月16日计算至实际履行之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月12日，2020年5月13日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月十五日书记员  秦 镛
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0521行审20号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人李采俊，男，1994年7月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，李采俊未经批准，在中宁县某村占用0.65亩土地（其中建筑物面积70平方米）建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向李采俊送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，李采俊未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]30号行政处罚决定书，决定：1.责令李采俊退还非法占用的0.65亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达李采俊。2019年10月10日，中宁县自然资源局向李采俊发出催告书，督促其十日内履行该决定书。现李采俊在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令李采俊退还非法占用的0.65亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]30号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]30号行政处罚决定，即1.责令李采俊退还非法占用的0.65亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  亢建荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初376号 原告：祁存富，男，1970年5月14日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：徐光峰，男，1972年11月20日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 第三人：吉林万佳建设有限公司，住所地：吉林省延吉市延龙路海兰江花园78号。 法定代表人：马兆军，该公司经理。 原告祁存富与被告徐光峰，第三人吉林万佳建设有限公司之间合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告祁存富及其委托诉讼代理人林宝华，被告徐光峰的委托诉讼代理人张卉夫、南金政，第三人吉林万佳建设有限公司的法定代表人马兆军到庭参加诉讼。2020年4月24日第二次开庭时，原告祁存富及其委托诉讼代理人林宝华，被告徐光峰的委托诉讼代理人南金政，第三人吉林万佳建设有限公司的法定代表人马兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁存富向本院提出诉讼请求：判令徐光峰支付祁存富应得工程款收入1403,09元；判令徐光峰支付逾期利息，暂计为100元（自2019年11月26日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令由徐光峰承担本案诉讼费用。事实和理由：祁存富与徐光峰经协商采取合伙的方式承接建筑工程，并以徐光峰的名义与案外人陈某签订合同。双方约定在收到工程款中扣除祁存富垫资的工程成本费用后，祁存富、徐光峰各自按工程利润的50%的标准分配所得。2016年3月20日，祁存富以徐光峰的名义与陈某签订合同，约定由陈某将延吉市长白路阳光小区5#、7#楼屋面彩钢瓦工程一次性承包给祁存富，工程总造价234,600元。2016年5月5日，案外人陈某与徐光峰签订《XX小区屋面彩钢瓦验收工程量确认单》，确认应结算工程款为234,600元，陈某仅支付了5万元。后因发包方和案外人陈某拖欠工程款，祁存富以徐光峰的名义起诉案外人陈某、发包人吉林万佳建设有限公司，二审中徐光峰未经祁存富许可擅自同意法院调解，并在第三人处收到21万元后撤诉。徐光峰在收到工程款后不但擅自占用该笔工程款，而且隐匿了法院减半收取并退费的2,212元诉讼费，虽然祁存富多次催促徐光峰支付其应得的工程款140,309元但未付。祁存富认为，徐光峰未经祁存富许可，拒付应得工程款的行为导致祁存富的合法权益受到了损害，故诉至法院。审理中，祁存富将应得工程款收入增加为15.5万元（成本10万元，利润为5.5万元）。 徐光峰辩称，祁存富与徐光峰之间不存在合伙关系；祁存富与徐光峰之间对账没有完成，工程款没有全部结算完毕；祁存富所施工的工程存在质量问题，综上，驳回祁存富的诉讼请求。 吉林万佳建设有限公司述称，祁存富与第三人吉林万佳建设有限公司没有签订协议，我公司将工程发包给陈某，陈某再清包给徐光峰；我公司将工程款20万元已支付给徐光峰；祁存富与徐光峰之间不存在合伙关系。 经审理查明：2016年3月20日，陈某（甲方）与徐光峰（乙方）签订《合同书》，陈某将5号楼、7号楼屋面彩钢瓦工程一次性承包给徐光峰（其中包括原有彩钢瓦、瓦条、保温板、太阳能拆除及新彩钢瓦、瓦条、保温板安装），定价为每平方米100元。工程质量保修期为5年，如在此期间出现任何漏水或质量问题，由徐光峰负责。5号楼、7号楼每栋面积为1,173平方米，总计2,346平方米，工程总造价234,600元，工程结束后，经甲方验收合格，甲方一次性给付乙方5号楼、7号楼工程款，总计234,600元。2016年5月5日，陈某与徐光峰签订《XX小区屋面彩钢瓦验收工程量确认单》：“5号楼屋面面积：1173㎡×100元=117,300元，7号楼屋面面积：1173㎡×100元=117,300元，合计：234,600元，甲方签字：陈某，乙方签字：徐光峰”。 另查明，延吉市“暖房子”办公室于2015年8月10日与吉林万佳建设有限公司签订《合同协议书》，将延吉市2015年“暖房子”工程既有居住建筑节能改造（外墙保温、屋面防水保温、节能门窗更换）工程七标段工程发包给吉林万佳建设有限公司。工程承包范围为外墙保温、屋面防水保温、节能门窗更换等；计划工期为2015年8月5日至2015年10月15日；签约合同价为27,501,908元。合同签订后，吉林万佳建设有限公司将上述工程转包给陈某。徐光峰于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求陈某支付剩余工程款184,600元及利息，由延吉市“暖房子”工程领导小组办公室、吉林万佳建设有限公司在欠付工程款范围内承担支付工程款责任。本院于2019年6月14日作出（（2019）吉2401民初201号民事判决书，判决陈某于本判决发生法律效力之日起立即给付徐光峰欠付的工程款186,400元及相应利息。判决后，徐光峰向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，吉林万佳建设有限公司向徐光峰支付了工程款20万元后，徐光峰于2019年9月10日撤回上诉。 在审理中，祁存富承认收到陈某支付的5万元。陈某与徐光峰之间通话录音显示，祁存富投入了10万元，利润以5:5比例分割。 认定上述事实的主要证据有：《合同书》、通话录音以及原、被告以及第三人的陈述。 祁存富提供的徐光峰与陈某的通话录音，内容为祁存富投入10万元，利润一人一半，徐光峰对该通话的真实性未提出异议，但主张通话中显示的内容，有利于徐光峰向陈某讨好要工程款而进行的通话，不是真实的意思表示，但未提供其他证据予以佐证，故对徐光峰的抗辩意见，本院不予采信。 本院认为，祁存富以与徐光峰之间存在合伙关系为由，要求徐光峰支付合伙投资款10万元并分割利润5.5万元，共计15.5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”的规定，祁存富应当对产生合伙关系的基本事实承担举证责任。虽然徐光峰承认其与陈某之间的通话中关于“由祁存富投入10万元，利润以5:5比例分割”的内容的真实性，但提出为了讨要工程款的便利而进行通话的抗辩意见，且没有明确的合伙内容，祁存富也未举证证明投入10万元，也不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条关于“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条关于“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”的规定，无法认定祁存富与徐光峰之间存在合伙关系。祁存富主张的合伙关系，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条之规定，裁定如下： 驳回原告祁存富的起诉。 案件受理费3,400元（原告已预交3,400元），退还给原告祁存富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩春燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初296号 原告：潘淑萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。 原告潘淑萍与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑萍的委托诉讼代理人裴立宇到庭参加诉讼。被告杨建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘淑萍向本院提出诉讼请求：1.被告杨建平偿还原告合计借款本金人民币63000元及相应的自欠款之日至清偿之日的利息(6%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为原安庆市氮肥厂多年同事的退休员工，自2017年以来，被告杨建平利用当年老同事情谊，多次编造儿子车祸、家庭变故等谎言，先后向原告借款共计人民币63000元，至今未还。到期后，被告杨建平谎言不断，一直回避偿债责任，在原告积极催收后仍然拒绝偿还，给原告造成极大损失。为了维护原告的合法权益，现诉至法院望依法予以裁判。 杨建平未作答辩。 潘淑萍围绕诉讼请求依法提交了证据，杨建平未到庭质证。本院经审查对潘淑萍提交的原被告身份证、三份借条、受理通知书、民事裁定书等证据予以认定，并在卷佐证。 根据的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日，杨建平向潘淑萍借款30000元，潘淑萍在自己家中将30000元现金交付杨建平，杨建平向潘淑萍出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到潘淑萍人民币叁万元整（￥30000），利息照付。”2018年8月8日，杨建平向潘淑萍借款23000元，潘淑萍在自己家中将23000元现金交付杨建平，杨建平向潘淑萍出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到潘淑萍人民币贰万元整（￥20000），利息照付。再加叁仟元整（￥3000），共计23000元整。”2018年8月15日，杨建平向潘淑萍借款10000元，潘淑萍在自己家中将10000元现金交付杨建平，杨建平向潘淑萍出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到潘淑萍人民币壹万元整（￥10000）。”因杨建平一直未还款，潘淑萍于2019年5月20日向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求杨建平偿还借款及利息，安庆市迎江区人民法院2019年6月24日裁定将案件移送本院处理，两院因管辖权发生争议，2019年9月12日，安庆市中级人民法院裁定指定本院管辖。后潘淑萍撤诉。2020年1月20日，潘淑萍再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，潘淑萍明确诉讼请求中欠款之日分别为2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月15日即三份借条出具的时间，利息为年利率6%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案潘淑萍提供的证据可以证实杨建平向潘淑萍借款合计63000元的事实，故对潘淑萍要求杨建平偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方未约定借款期限，且对利息约定不明，故利息应自潘淑萍第一次向安庆市迎江区人民法院起诉即2019年5月20日起算；潘淑萍主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建平自本判决生效之日起五日内偿还原告潘淑萍借款本金63000元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告潘淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  陈书学 人民陪审员  杨美玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦志敏，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告秦志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告秦志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币38,720元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,271.80元、分期付款手续费2,305.30元、违约金5,641.52元，并偿付以欠款本金38,720元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,720元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,720元；二、被告秦志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取计384元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执973号之二被执行人：焦云生，男性，汉族，1958年09月16日生，住所地：河南省新密市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月14日向被执行人焦云生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦云生在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年五月十四日书记员 李慧茹