山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11832号 原告：青岛鲁昊润滑油有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处辛店村，统一社会信用代码：91370281591252866B。 法定代表人：周本政，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：李鸿花，女，汉族，1962年10月19日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 原告青岛鲁昊润滑油有限公司（以下简称鲁昊公司）与被告李鸿花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁昊公司的委托诉讼代理人兰岭德,被告李鸿花及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付润滑油款62950元；2、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月5日到11月8日被告分四次购买原告润滑油，分别在原告发货单上签名，并出具欠条，共计货款62950元。请求法院判令被告立即偿还欠款，负担全部诉讼费用。 被告李鸿花辩称，原告所诉与事实不符，被告李鸿花系原告公司潍坊办事处负责人李中义雇佣的工作人员，其向原告出具的收到条或者欠条，均属于履行职务行为，另被告所出具的欠条时间均为2013年，原告于2019年主张权利，已超过诉讼时效，不利后果由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月5日被告李鸿花在原告公司的发货单上签字确认，发货单客户名称：潍坊办事处，名称及规格：机油，单位：170kg，数量：10，单价：1445，合计金额：大写壹万肆仟肆佰伍拾元正￥14450元，客户签收：李鸿花。 2013年10月11日被告李鸿花在原告公司的发货单上签字确认，发货单客户名称：潍坊办事处，名称及规格有两项分别为46#液压导轨油、机油，单位分别为170kg桶、170kg桶，数量分别为6、4，单价分别为2190、1445，合计金额为大写壹万捌仟玖佰贰拾元正18920.00，客户签收：李鸿花。 2013年10月25日被告李鸿花在原告公司的发货单上签字确认，发货单客户名称：潍坊办事处，名称及规格：机油，单位：170kg，数量：10，单价：1445，合计金额：大写壹万肆仟肆佰伍拾元正￥14450元，客户签收：李鸿花。 2013年11月8日被告李鸿花在原告公司的发货单上签字确认，发货单客户名称：潍坊办事处，名称及规格：机油，单位：170kg，数量：10，单价：1513，合计金额：大写壹万伍仟壹佰三拾元正￥15130元，客户签收：李鸿花。 二、2013年10月6日，被告李鸿花出具收到条一张，载明：今收到油170公斤10桶，价14450元，壹万肆仟肆佰伍拾元整。李鸿花2013.10.6。 2013年10月11日，被告李鸿花出具欠条一张，载明：今收到46#液压道轨油六桶，机油肆桶，共计壹万捌仟玖佰贰拾元整。李鸿花2013.10.11号。 2013年10月25日，被告李鸿花出具欠条一张，载明：机油欠货款14450/李鸿花2013.10.25。 2013年11月10日，被告李鸿花出具欠条一张，载明：欠柴机油10桶170g15130元2013.11.10李鸿花。 三、本案原告鲁昊公司曾就包含本案被告李鸿花签字的四张发货单在内的润滑油款向案外人李忠义主张权益，起诉至潍坊市奎文区人民法院，奎文区人民法院于2016年3月1日作出了（2014）奎商初字第1225号民事判决书。文书送达后，李忠义不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，2016年12月15日潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终2994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李忠义向山东省高级人民法院申请再审，2019年4月26日作出（2019）鲁民申10号民事裁定书，裁定驳回李忠义的再审申请。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，通过当事人陈述及举证，可以认定原被告之间已经形成买卖合同关系。原告提交了被告签字确认的四份发货单及对应的四张收条或欠条，被告质证称四份发货单上李鸿花的签字及2013年10月6日、2013年10月11日两份收到条或欠条上手写的内容及签字均不是被告本人出具的，但在法庭限定的期限内，被告没有提交书面的鉴定申请，视为对自身权利的放弃，故，本院认定该四份发货单及对应的四张收条或欠条真实有效，被告在上述证据上签字确认视为对上述证据予以认可。 被告李鸿花抗辩称其系原告公司潍坊办事处负责人李中义雇佣的工作人员，其向原告出具的收到条或者欠条，均属于履行职务行为。经询问被告没有相关证据提交，但是本案原告在（2014）奎商初字第1225号民事判决书第5页中自认“原告称李鸿花系被告（李中义）所雇佣的业务经理”，对此原告解释称，原告在与李中义自2012年11月开始发生业务至2014年1月9日最后一次业务期间，原告不认识被告李鸿花，通过李中义带着李鸿花到原告处提货，李中义称李鸿花系其业务经理，原告的工作人员到李中义处送货也能见到李鸿花，因此在业务当中原告始终认为李鸿花系李中义的业务经理，但是在（2014）奎商初字第1225号案件第二次开庭时，大约2015年初，李中义不承认李鸿花系其业务经理，称李鸿花也系潍坊办事处工作人员，对李鸿花出具的欠条不予认可。结合（2014）奎商初字第1225号民事判决书第二页第二段“经审理查明”部分第四行“有4份发货单有李鸿花签收，货款金额为62950元”；第九行“被告对此称，……，但对李鸿花签字的不认可，因李鸿花也系原告潍坊办事处的人员，其签收的货物自行对外销售”；判决书“本院认为”部分第五页第三段第七行“且李鸿花也向原告出具了相应的欠条，故原告要求被告支付李鸿花所签收润滑油的货款，证据不足，本院不予支持”可以看出，（2014）奎商初字第1225号生效的法律文书，没有认定被告李鸿花签字确认的四张总金额为62950元的单据系被告受雇于李忠义期间而履行职务行为所签的，（2014）奎商初字第1225号生效民事判决书也没有判决支持该部分，因此，原告才起诉本案，故，对原告要求李鸿花给付润滑油款62950元的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效。被告称被告所出具的欠条时间均为2013年，原告于2019年主张权利，已超过诉讼时效，不利后果由原告承担。对此原告提交了于2019年8月27日向被告邮寄送达主张涉案货款的催告书，EMS回执显示2019年8月29日14：04:30本人李鸿花签收，因为原告向李中义主张该笔货款一案，经过一审、二审、再审于2019年4月26日案件终结，原告于2019年8月27日向李鸿花主张该货款，没有超过诉讼时效。本院认为，（2014）奎商初字第1225号案件历经一审、二审、再审，山东省高级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁民申10号民事裁定书，而本案所涉及的款项62950元与上述案件结果有密切关联，原告在该案法定程序结束后向被告李鸿花主张权利，合情合理合法，故，本案诉讼时效并未超过。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李鸿花于本判决生效后十日内支付原告青岛鲁昊润滑油有限公司润滑油款62950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，保全费670元，由被告李鸿花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理汤振生 书记员姜含笑