河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0704民初1323号原告：新乡市骏达工程机械有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区耿庄村西。统一社会信用代码：9141070469596127XF。法定代表人：赵清苹，执行董事。诉讼委托代理人：程予民，北京市盈科（郑州）侓师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国庆，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张风英，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：马玉宾，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告新乡市骏达工程机械有限公司与被告李国庆、张风英、马玉宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市骏达工程机械有限公司委托诉讼代理人程予民、被告李国庆、张风英到庭参加诉讼，被告马玉宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。新乡市骏达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国庆、被告张风英向原告新乡市骏达工程机械有限公司返还山东临工E665F挖掘机(车辆识别代码/车架号：VLGE606FLK0610046,发动机号28028A)；2、请求判令被告李国庆、被告张风英向原告新乡市骏达工程机械有限公司支付违约金26000元，2019年5月25日至2019年8月25日的设备使用费46800元及2019年8月25日之后的设备使用费（以设备总价款260000元的6%按月计算至原告实际收回设备之日止）,已到期租金及未到期租金212500元、2019年6月25日至2019年8月25日迟延利息1245元和2019年8月25日之后的迟延利息（以未付租金212500元为基数，按月息2分计算至被告实际付清之日止），以上各项暂计为286545元。3、请求判令被告马玉宾对以上诉讼请求承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月13日，原告骏达公司与被告李国庆签订租赁协议，并附《设备租赁附表》、《交付附件》、《整机收到条》、《抵押合同》、《配偶承诺书》、《购买保险意向书》、《合同签订告知书》。该协议约定：被告李国庆向原告骏达公司租赁挖掘机，总价款为260000元，租赁期限为24个月,每月租金7500元。被告李国庆、张风英于2019年4月15日支付定金10000元，2019年4月19日支付首付款30000元，2019年5月20日支付租金7500元后，再未支付租金，经原告多次催要无果诉至法院。被告李国庆、张风英答辩称：我们将车买回家后，车辆存在质量问题无法使用，原告诉讼请求不能支持。去年，通过法院协商，原告答应10天修好车，实际上一个月才修好。剩余租金我们双方都有损失，要求协商解决。被告马玉宾未到庭，未作答辩。原告提交的证据有：证据1、山东临工E665F《产品合格证》一份，证明设备提供方为山东临工工程材料有限公司。2、《租赁协议》一份，证明原被告之间存在融资租赁合同关系。原告按照合同约定向被告履行了合同义务将挖掘机交付给被告。3、2019年4月购买挖掘机《融资租赁分期表》一份，证明被告李国庆就本案临工挖掘机的租金支付情况。共支付一期，剩余23期212500元未支付；4、《收款凭单》三张，证明原告共收到被告支付的定金、首付款、一期设备租金共计47500元。被告没有向法院提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提供的挖掘机有质量问题，影响施工。曾因挖掘机质量问题要求原告维修，原告维修三次均未修好。我们无法支付下欠分期款。2019年7月初，原告用GPS定位把车锁住，致使我们没法使用该车。本院根据双方证据及庭审情况确认以下案件事实：2019年4月13日，原告新乡市骏达工程机械有限公司作为出租人、被告李国庆作为承租人、被告马玉宾作为担保人三方签订挖掘机《租赁协议》，主要内容：被告李国庆承租原告山东临工E665F号挖掘机(车辆识别代码/车架号：VLGE606FLK0610046,发动机号28028A)一台，总计款260000元，在被告李国庆未全额支付租金、支付期满选择价并取得原告出具的证明前，原告为设备的唯一所有权人。被告马玉宾为担保人，担保责任为连带责任担保。被告张风英是李国庆妻子，书面承诺与李国庆共同承担付款义务。原、被告约定租赁期为24个月，自2019年5月25日至2021年4月25日止，首付4万元，每期还款7500元，其中2019年7月25日还款45500元，2021年4月25日还款9500元。租赁协议4.1条约定：……未经人民法院判决认定，承租人（乙方）不得以质量问题为由拒绝支付租金。协议4.2条约定承租人（乙方）应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月息2分支付延迟利息。协议9.4条约定，承租人（乙方）了解并同意在设备上安装GPS系统并实施监控，……承租人未按期支付租金及其他到期款项，出租人（甲方）有权利用GPS系统中止或终止对设备的使用。《合同签订告知书》第3条规定：“承租人逾期还款60日（含60日）以上的，原告有权随时收回设备，并解除合同”，协议18.1条约定：承租人违约的应承担设备总价款10%的违约金。协议签订后，原告于2019年4月13日将挖掘机交付被告李国庆，李国庆收到挖掘机后，当天支付定金10000元，2019年4月19日支付30000元，共支付40000元，2019年5月25日支付第一期租赁费7500元。2019年6月，被告李国庆以挖掘机有质量问题，原告维修了三次未维修好为由拒付分期款。原告于2019年7月初用GPS将挖掘机锁死，并于2019年12月2日诉至法院。截至2019年8月25日，被告尚欠原告三个月分期款70500元及延期利息。审理期间，被告提出车辆履带响，质量有问题，经双方协商，将车辆拉到原告在安阳的维修店进行检测更换了车辆引导轮。被告收到车后，称还有问题，但不影响使用。本院认为，原、被告双方签订《租赁协议》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行合同义务。合同签订后原告已履行标的物交付义务，被告也应依合同全面履行分期付款义务。依照合同第4.1条，未经人民法院认定，承租人（乙方）不得以质量问题为由拒绝支付租金的约定，被告李国庆拒付租金的行为违约，应当承担违约责任。该《租赁合同签订告知书》第3条约定：“承租人逾期还款60日（含60日）以上的，原告有权随时收回设备，并解除合同”，租赁协议第18条约定：承租人违约的应承担设备总价款10%的违约金。4.2约定承租人（乙方）应就到期应支付未付的任何租金或其他款项，按月息2分支付延迟利息。故原告诉请被告李国庆返还挖掘机，支付违约金26000元，支付2019年6月25日至2019年8月25日下欠分期款（已到期租金）70500元及延期利息1245元，理由正当，应予支持。原告已要求被告支付违约金及延迟利息，又同时要求被告以设备总价值的6%按月支付设备使用费，有失公平，本院不予支持。被告以租赁挖掘机有质量问题拒付分期款，因未提交相关证据支持，其辩解意见本院不予采纳。被告张风英书面承诺与李国庆共同承担付款义务，系其真实意思表示，其应与李国庆共同承担责任。被告马玉宾系担保人，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国庆、张风英于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市骏达工程有限公司山东临工E665F挖掘机(车辆识别代码/车架号：VLGE606FLK0610046,发动机号28028A)一台，并将该机运至原告住所地。二、被告李国庆、张风英在本判决生效之日起十日内支付原告新乡市骏达工程机械有限公司违约金26000元，分期款70500元及延期利息（以70500元为基数按月息2分自2019年8月25日计算至付清之日止）；三、马玉宾对本判决第二条中被告李国庆、张风英的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告新乡市骏达工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，由被告李国庆、张风英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  王菊香人民陪审员  付玉霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹治瑶