辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初67号原告：阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处，住所地阜新市海州区中华路103-401号。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：张子华，该公司工作人员。被告：灯塔市铧隆水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：吴志利，该公司经理。被告：张春艳，女，1959年2月21日出生，汉族，个体户，现住灯塔市。原告阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处（以下简称阜新煤炭公司）诉被告灯塔市铧隆水泥有限公司（铧隆水泥公司）、张春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新煤炭公司委托代理人张子华到庭参加了诉讼，被告铧隆水泥公司、被告张春艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜新煤炭公司诉称：2013年2月，被告张春艳以被告铧隆水泥公司名义找到原告，商谈购买煤炭事宜。2013年3月3日，原告与被告铧隆水泥公司签订了煤炭买卖合同，约定由原告向被告提供发热量低位5300卡以上的（蒙煤）煤炭2000吨，每吨单价745元，交货地点为被告铧隆水泥公司院内，被告张春艳作为共同买受人在该煤炭买卖合同上签字。2013年3月7日至4月24日期间，原告分十次将从通辽市森林煤炭有限公司处购买的共计发热量低位5300卡以上的（蒙煤）煤炭2168.62吨送至被告铧隆水泥公司院内，被告接受了上述全部煤炭，并出具验收单。二被告收到原告煤炭后至今未给付煤炭款。被告的违约行为严重侵害了原告合法权益，请求法院判令：1、被告铧隆水泥公司给付原告煤款1615621.90元；2、被告铧隆水泥公司给付原告煤款利息，从2013年3月3日计算至诉讼请求第一项履行完毕之日，按年利息24%计算；3、被告张春艳对诉讼请求第一项、第二项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、煤炭买卖合同一份，证明我和被告铧隆水泥厂的买卖关系，张春艳代表铧隆水泥厂和我签订合同；2、票据10张，证明合同当中所涉及的煤炭被告已签收；3、（2016）辽民申4969号民事裁定书、（2016）辽10民终34号判决书、（2014）辽阳文圣民一初字第390号，证明我们之间的买卖合同是合理合法的，是法院认定的，被告应该给我货款，支付货款利息违约金，要求水泥厂承担责任，张春艳代表水泥厂与我签订合同。被告铧隆水泥公司辩称：1、被告张春艳于2013年3月3日同原告签订合同之日（含履行合同时间）至今已超过七年时间，依照法律规定，超过了法定诉讼时效期间，原告有诉权，但丧失了胜诉权，应驳回起诉；2、被告张春艳私自刻制合同专用章与原告签订合同，我公司不予认可，原告可找被告张春艳结算；3、我公司自2010年入冬之后至今，一天也没生产（包括被告张春艳承包期），生产机械就没运转过，根本不需要煤炭，数以百万元的煤炭没有用于生产；4、我公司目前无设备、无场地、无从业人员、无资金，任何想法都不可以实现，辽阳市中级人民法院和灯塔法院非常清楚。这两级法院面对应执行又无法执行的数千万债务，只好停止执行，现已六年不找我公司谈执行事宜了。被告张春艳未到庭答辩。经审理查明，原告提供的2013年3月3日煤炭买卖合同载明，出卖人为阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处，买受人为灯塔市铧隆水泥有限公司，煤炭质量为发热量低位5300卡以上，单价每吨745元，交货数量2000吨，交货地点灯塔市铧隆水泥有限公司院内，结算方式为两票结算，货到付100%，化验合格，发货票拿到一次性结算完。原告在合同出卖人处加盖公章，张子华在委托代理人处鉴字，被告铧隆水泥公司在买受人处加盖合同专用章，被告张春艳在买受人法定代表人处签字。从2013年3月7日至4月24日，原告分十次将2168.62吨煤炭送至被告铧隆水泥公司院内，被告方为原告出具了十张验收单。被告至今未给付原告1615621.90元煤款。另，2014年11月5日，原告因与被告铧隆水泥公司、第三人李宜胜、张春艳物权确认纠纷一案诉至本院，本院于2015年8月12日作出（2014）辽阳文圣民一初字第00390号民事判决书，判决驳回原告阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处的诉讼请求。原告阜新煤炭公司不服，上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽10民终34号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告阜新煤炭公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年1月6日作出（2016）辽民申4969号民事裁定书，裁定驳回阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处的再审申请。2016年5月9日，张春艳因与灯塔市铧隆水泥有限公司租赁合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年11月18日作出（2016）辽1003民初326号民事判决书，该判决书中查明的事实为，被告铧隆水泥公司因欠张连孚、张国友借款，经灯塔市人民法院调解，以（2008）灯民三初字第325号、326号、327号民事调解书方式将被告新建生产线中的机械设备（米磨机、攀塔式立窑、减速机、风机、电动机、供电所；生料罐、均化罐、石料罐、煤罐等）抵顶尚欠张连孚、张国友的借款。2009年12月27日，张世波分别与被告及张连孚、张国友签订《租赁协议》（其中张世波与张连孚、张国友签订的《租赁协议》中，吴志利作为证人签字），租赁被告铧隆水泥公司场地设备及张连孚、张国友名下的被告新建生产线中的机械设备，租期六年自2010年1月1日始至2015年12月31日止。因张世波在生产经营期间下落不明，张春艳向被告铧隆水泥公司提出要求租赁被告厂房设备。2011年9月8日，张春艳、被告铧隆水泥公司签订《承包水泥厂补充协议》，协议约定“水泥厂法人代表吴志利与张世波原有签署承包协议继续有效（承包期六年），由张春艳延续完成剩余的承包期（四年），水泥厂所有与吴志利发生的债权、债务纠纷以及所有协议合同等均与张春艳无关。其中包括张连孚的民事决议执行书和水泥罐的抵债纠纷都必须由吴志利承担并妥善解决。”张春艳、被告铧隆水泥公司签订《承包水泥厂补充协议》时，张世波没有与被告铧隆水泥公司及张连孚、张国友解除《租赁协议》。张春艳于2015年8月17日诉至本院，请求确认其与被告铧隆水泥公司签订的《承包水泥厂补充协议》无效，本院（2016）辽1003民初326号民事判决书驳回了张春艳的该项诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、煤炭买卖合同、验收单等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告签订煤炭买卖合同后按合同约定交付2168.62吨煤炭，且被告铧隆水泥公司为原告出具了验收单，被告铧隆水泥公司应按合同约定付清货款，故对于原告主张被告铧隆水泥公司给付原告煤款1615621.90元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告铧隆水泥公司从2013年3月3日起计算至货款履行完毕之日，按年利息24%给付利息一节，因原、被告在煤炭买卖合同没有约定，故不应按年利率24%主张逾期付款损失，原告的该项损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定本案的逾期罚息利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，因原告于2013年4月24日将被告所购全部煤炭运送完毕，故原告主张的逾期付款损失应从2013年4月24日开始计算。关于被告铧隆水泥公司主张原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，因原告自2014年起主张权利至今，诉讼时效中断，故对于被告铧隆水泥公司的该项抗辩本院不予采信。关于被告铧隆水泥公司主张本案煤炭买卖合同系被告张春艳私刻合同专用章与原告所签一节，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。被告张春艳以被告铧隆水泥公司名义与原告签订煤炭买卖合同，并加盖被告铧隆水泥公司的合同专用章，且交货地点为被告铧隆水泥公司院内，原告有理由相信被告张春艳有权代理被告铧隆水泥公司与其签订煤炭买卖合同，构成表见代理，被告铧隆水泥公司应履行合同义务，被告铧隆水泥公司可就其损失向被告张春艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市铧隆水泥有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告阜新市煤炭工业总公司物资煤炭销售处煤款1615621.90元及逾期付款损失（以1615621.90元为基数，2013年4月24日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日起至欠款还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、被告张春艳对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37560元（缓交），公告费690元，由被告灯塔市铧隆水泥有限公司、被告张春艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。