wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初657号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告：王凤阁，男，1971年7月20日出生，汉族，住朝阳县。被告：王丹，女，1987年12月2日出生，汉族，护士，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行）与被告王凤阁、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人孙宗伟的委托诉讼代理人瓜爱光、孙景一，被告王丹的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告王凤阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2018年6月28日，原告给被告王凤阁发放“快农贷”贷款10万元。2019年6月27日到期。被告王丹为此贷款提供连带责任担保。借款到期后被告一直未还。请求被告偿还借款100，000元及利息。被告王丹辩称：这笔贷款在2019年6月27日，已经到期。从贷款到期后至原告起诉时止已经超过六个月。根据担保法的规定，担保人免除担保责任。被告王凤阁未提出答辩意见。本院经审理查明：2018年6月28日，原告与被告王凤阁、担保人王丹双方签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额100,000元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号62×××69；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之肆拾；担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；2018年6月28日，原告向被告王凤阁账户62×××69打款100,000元。2018年6月25日，担保人王丹向原告提供一份《担保承诺书》，承诺书载明：担保人王丹、王宇自愿为借款人王凤阁在贵行办理的10万元信贷业务承担担保之责任，若借款人不能到期偿还贷款，担保人将履行担保责任。2019年5月20日和2019年7月10日，原告分别向被告王凤阁下达《债务到期催收通知书》。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《贷款额度签约通知单》、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《担保承诺书》、《债务到期催收通知书》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告王凤阁偿还借款本金100,000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告王丹提出担保已过担保期限，应免除担保责任。因《农户贷款借款合同》第5.5.2条约定的保证期间为借款期限届满之日起二年。此借款届满之日为2019年6月27日，原告起诉日期为2020年4月10日，不足二年。故被告王丹的反驳意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王凤阁自本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行卡号62×××69账户的欠款本金100,000元及按合同约定支付相应利息、违约金、手续费至款付清为止，利随本清。二、被告王丹对上述款项的偿还承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王凤阁负担。被告王丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十九日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初147号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴辉侨，男，1986年3月14日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人郑庆炜，男，1993年10月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住泉州市永春县，2019年6月18日因容留卖淫被惠安县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人吴辉侨、郑庆炜犯介绍卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人吴辉侨、郑庆炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月27日22时许，被告人吴辉侨与昵称分别为“矜持大姐”、“她和卡莎一样美”的微信好友（均另案处理）联系介绍卖淫事宜，由“矜持大姐”联系嫖客谢某某，由“她和卡莎一样美”联系卖淫女，吴辉侨居间联系，三人以人民币800元（币种下同）的价格介绍谢某某与卖淫女在泉州市丰泽区进行嫖娼卖淫。吴辉侨从中获利250元。 2、2019年11月30日O时许，被告人郑庆炜与昵称为“新的香肠汇客户了”的嫖客联系嫖娼事宜，后郑将该情况告知被告人吴辉侨，吴即与昵称为“自己的爱”的微信好友（另案处理）联系介绍卖淫事宜，三人以2000元的价格介绍“新的香肠汇客户了”与卖淫女在中骏世界城SOH02号楼1512室进行嫖娼卖淫。吴辉侨从中获利250元，郑庆炜获利100元。 3、2019年12月6日23时许，被告人吴辉侨与昵称为“落木萧萧搞的”的嫖客联系嫖娼事宜，后吴辉侨联系昵称为“红豆”的卖淫女，以600元的价格介绍“落木萧萧搞的”与“红豆”在中骏世界城SOH03号楼1717室进行嫖娼卖淫。吴辉侨从中获利200元。 2019年12月19日，公安人员在工作中发现被告人吴辉侨、郑庆炜介绍卖淫的犯罪事实。当晚，吴辉侨、郑庆炜经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。次日，公安机关扣押了涉案的吴辉侨的Galaxy手机一部、郑庆炜的Oppo手机一部。在审理过程中，吴辉侨家属代吴退出2000元。 上述事实，被告人吴辉侨、郑庆炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、周某、肖某的证言、相关辨认笔录、监控视频及截图、微信账户信息、微信转账记录、微信聊天记录、微信聊天语音录音录像、提取笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、物品凭证、受案登记表、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、居民身份证、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议均判处被告人吴辉侨、郑庆炜有期徒刑六个月，并处罚金二千元。吴辉侨、郑庆炜自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人吴辉侨、郑庆炜单独或共同介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。吴辉侨、郑庆炜主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻罚或减轻处罚；吴辉侨已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴辉侨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（将被告人吴辉侨退出的人民币2000元中的1300元抵作罚金）。 (刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人郑庆炜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、没收被告人吴辉侨退出的违法所得人民币700元，上缴国库（将被告人吴辉侨退出的人民币2000元中的人民币700元抵违法所得）；追缴被告人郑庆炜违法所得人民币100元，上缴国库；没收被告人吴辉侨、郑庆炜分别被扣押在案的Galaxy手机一部、Oppo手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱佩华 人民陪审员  曾晓强 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5393号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：杨志松，女，汉族，1968年7月4日出生，住福州市仓山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月18日以被告身份信息不明确为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费844元（预收原告1688元），由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保86号 申请人：刘全德，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：加依达尔古勒·额斯哈克，女，1977年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人刘全德于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人加依达尔古勒·额斯哈克在银行（金融机构）的存款人民币235000元予以冻结。申请人刘全德已提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘全德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人加依达尔古勒·额斯哈克在银行（金融机构）的存款人民币235000元，期限为一年。 案件申请费1695元，由申请人刘全德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁学燕
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初206号原告：刘巧珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张聪，男，1993年7月1日出生，汉族，住黄石市。原告刘巧珍与被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日，原告刘巧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘巧珍撤诉处理。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告刘巧珍负担（已交纳）。审判员  余俊二〇二〇年五月十九日法官助理陈婷书记员马娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保126号申请人：沧州市乐居房地产经纪有限公司，住所地沧州市。法定代表人：贾文轩，总经理。委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。被申请人：沧州光瑞房地产开发有限公司，住所地沧州经济开发区东海路XXX号靖烨科技园8号楼4层407-1室。法定代表人：谢琨。申请人沧州市乐居房地产经纪有限公司与被申请人沧州光瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人沧州市乐居房地产经纪有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沧州光瑞房地产开发有限公司名下的银行存款1,513,440元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以贾文轩、李阳名下的沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园30#，31#楼764铺及沧州市新华区红卫小区4#楼102房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沧州光瑞房地产开发有限公司名下存款1,513,440元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封权利人为贾文轩、李阳的沧州市运河区浮阳大道东万润绿景园30#，31#楼764铺的房屋产权；三、查封权利人为贾文轩、李阳的沧州市新华区红卫小区4#楼102的房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人沧州市乐居房地产经纪有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年五月十九日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初852号原告周佳昳，女，1994年8月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。行政负责人张伟，副局长。委托代理人王士杰。委托代理人雷莹。第三人顶角(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人SOLIPRINCEEUGENE。本院在审理原告周佳昳不服被告上海市奉贤区市场监督管理局、第三人顶角(上海)商务咨询有限公司工商行政登记一案中，原告周佳昳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周佳昳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告周佳昳负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初543号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人于琨蛟，男，2001年6月26日出生于吉林省长岭县，公民身份号码220************610，汉族，高中文化，学生，户籍所在地长岭县*********（以上均为自报）。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人于琨蛟犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，于琨蛟及辩护人雍雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日起，被告人于琨蛟在吉林省长岭县*************内，利用“闲鱼”APP、QQ、微信等方式联系被害人，谎称有物品可以出售，以收取货款、快递押金、手续费等名义骗取5名被害人合计人民币27446元。具体事实如下：一、2019年5月12日，被告人于琨蛟与位于湖北省武汉市的被害人王某（系未成年人）取得联系，谎称有一条裙子可以出售，随后以分期付款的名义骗取被害人王某合计人民币3230元（其中,2019年6月26日及之前的数额为人民币1869元）。被害人王某发觉后，于琨蛟将其拉黑。二、2019年6月8日，被告人于琨蛟与位于浙江省绍兴市的被害人李某1（系未成年人）取得联系，谎称有裙子可以出售并已寄出，骗取被害人李某1合计人民币9542元（其中,2019年6月26日及之前的数额为人民币1912元）。三、2019年7月19日，被告人于琨蛟与位于浙江省杭州市的被害人张某取得联系，谎称有一幅画可以出售并已寄出，骗取被害人张某合计人民币4900元。四、2019年7月27日，被告人于琨蛟与位于中山市坦洲镇*****栋**号房的被害人李某2取得联系，谎称有“BJD”娃娃可以出售并已寄出，骗取被害人李某2合计人民币6300元。五、2019年8月12日，被告人于琨蛟与位于北京市的被害人李某3取得联系，谎称有一条裙子可以出售并已寄出，骗取被害人李某3合计人民币3474元。2019年8月21日，公安人员在吉林省长岭县*************内将被告人于琨蛟抓获并从其身上缴获IPHONEXSMAX手机1部及银行卡两张。归案后，于琨蛟如实供述了上述犯罪事实，于琨蛟家属分别向被害人李某2家属、李某3、王某退款人民币6600元、3474元、3280元并取得被害人谅解。上述事实，被告人于琨蛟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某1、张某、李某2、李某3的陈述，中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书，涉案银行账户交易明细，聊天及转账记录截图、手机截图，谅解书及收条，证人姜某、李某4的证言，指认笔录，于琨蛟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于琨蛟无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。于琨蛟通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。于琨蛟犯罪时不满十八周岁，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。于琨蛟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。于琨蛟的家属代为退赔部分被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。于琨蛟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控于琨蛟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对于琨蛟判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人于琨蛟的父亲已向本案三名被害人进行退赔，并取得谅解书，于琨蛟有坦白情节、无前科，部分犯罪在其未成年人期间实施的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于琨蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人于琨蛟退赔被害人李某1人民币9542元；退赔被害人张某人民币4900元；三、缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  王文轩人民陪审员  冯学有二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁嘉玲卜璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1204号之一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周峰，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成银，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，公司地址安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区。统一社会信用代码：91340124689759980？本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王方富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方富在安徽省农村信用社联合社10030×××24账户内存款人民币465991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执90号之五申请执行人：王春玲，女，汉族，1970年12月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘振宇，男，汉族，1985年7月19日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王明友，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张续平，男，汉族，1980年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王春玲与被执行人刘振宇、王明友、张续平借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘振宇在中国农业银行有存款账户622848190821916xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘振宇在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十九日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1016号 李某： 本院已受理赵洪芬（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2193号原告：欧清妹(曾用名：欧春妹)，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告欧清妹与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款2万元；2.要求两被告偿付以2万元为基数，自2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月左右，原告经人介绍认识两被告。因两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股，故原告向两被告支付2万元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出将原告此前投资的香港“数创版”股票资金债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年8月25日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)股权，受让价款共计2万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。协议签订后，两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)向原告出具金额为2万元债转股收据。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，本案中其确已收到原告支付的2万元，但原告向其交付上述款项实则委托其代为去香港网站开户购买“数字币”，其完成开户事项后，已将相关开户资料交付原告，此后均由原告自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，其虽与原告于2017年8月签订《股权转让协议》，但并未收取协议约定的2万元，故现不同意原告的全部诉讼请求。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及签订涉案债转股协议其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年8月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告欧清妹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：黄莉。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行与黄莉银行信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日作出的（2019）桂1121民初1183号已经发生法律效力。由于被执行人黄莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还透支金穗贷记卡贷款本息10，353.99元，承担诉讼费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为10，353.99元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月××日 书记员  莫崇清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4197号原告：王井富，男，1959年10月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司（原辉县市昌和铸造有限责任公司），住所地：河南省辉县市常村镇毡匠屯。法定代表人：李国勤，总经理。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。第三人：李连群，男，1948年11月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告王井富与被告辉县市共钢铸造有限公司（以下简称共钢铸造）、第三人李连群股东资格确认纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王井富的委托诉讼代理人袁春如，被告共钢铸造的委托诉讼代理人冯艳成、琚倩倩，第三人李连群的委托诉讼代理人谢新彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告为被告股东；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2007年4月16日，新乡市李固水泥厂郭建社投资在被告处股金200万元，并出有手续。2007年5月1日，被告欠郭建社废铁款125万元，并出有手续。2009年原告和第三人李连群承建新乡市李固水泥厂建设工程，经结算后，郭建社用投入被告的股金200万元及欠废铁款125万元顶替工程款。原告工程款175万元、第三人李连群工程款150万元。经第三人和原告协商，以原告的名义作为被告的股东。2012年2月12日，被告股东重新确认决议，确认原告王井富名下股金为300万元。时至今日，被告未向公司登记机关进行变更登记。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告共钢铸造答辩称：原告所诉与事实不符，原告不是被告的股东，原告请求确认其股东身份没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。第三人李连群答辩称：对原告的诉求不发表意见，对事实理由部分发表如下意见：原告的事实与理由陈述部分不属实，原告和第三人确实共同承建原李固水泥厂工程，但原告和郭建社及被告在2007年5月1日及2009年的对账，以及债转股的约定，第三人未参与，不知情。第三人确实在2012年6月份将原李固水泥厂应得工程款中的150万元作为被告入股款交付原告，至于原告和被告之间的约定，第三人并未实际参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2012年2月12日辉县市昌和铸造有限责任公司股东重新确认决议一份、2007年4月16日投资证明二份、2007年5月1日欠废铁款证明一份、2012年6月22日股份合作协议一份、2007年7月17日辉县市昌和铸造有限责任公司证明一份、2012年2月4日股东会议决定（1号决议）一份、2012年3月10日2012年第2号决议一份、（2015）辉民初字第2002号民事判决书一份、（2016）豫0782民初2275号民事判决书一份、（2017）豫07民终1411号民事判决书一份、（2018）豫民申359号民事裁定书一份、2017年11月10日被告公司股东决议一份、营业执照一份的真实性无异议。原告对被告提供的取到条二份真实性无异议。第三人对原告提供的2012年2月12日辉县市昌和铸造有限责任公司股东重新确认决议真实性有异议，当事人的其他证据真实性未提异议。本院认为原告提供的2012年2月12日辉县市昌和铸造有限责任公司股东重新确认决议，证据的签署人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对第三人的意见不予采信。本院对其他证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据可以显示其于2012年入股被告公司，也能够证明其2012年股金来源，故本院对原告曾入股被告公司300万元这一事实予以确认。但被告提供的取到条，可以显示原告已于2013年6月取走300万元，虽载明的为取到借款，但结合原告提供的判决书，及本次庭审，原告陈述2013年6月取到的300万元包含在其起诉被告民间借贷纠纷案中提到的被告欠其的九百多万元借款中。但其提供的（2016）豫0782民初2275号民事判决、（2017）豫07民终1411号民事判决、（2018）豫民申359号民事裁定均确认被告欠原告款项为112万元，且上述判决均在原告取走300万元之后。结合上述事实，本院认为，被告提供的原告出具的两份取到条，虽显示为取到借款，但实际上为原告取到其撤回的股金。故对被告的证明目的予以采信，对原告的证明目的不予采信。第三人陈述其未参与原、被告之间关于股权的约定，根据本案证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辉县市昌和铸造有限责任公司于2017年11月10日将名称变更为辉县市共钢铸造有限责任公司，现公司为李国勤独资的有限责任公司。辉县市昌和铸造有限责任公司于2006年9月注册成立，工商登记股东为李国勤、袁树明。2012年2月12日，辉县市昌和铸造有限责任公司登记股东李国勤、袁树明与王井富、魏海成共同签字并加盖公司印章，确认李国勤股金430万元、王井富股金300万元、魏海成股金150万元、袁树明股金150万元，共计980万元，都为公司的原始股金及股份，共同享有公司的所有财产权益。其中王井富的300万元股金为郭建社、郭玉顺转让的股金200万元以及被告所欠郭建社的废铁款，共形成300万元股金。2013年6月3日、6月13日原告取到撤回股金款300万元。本院认为，有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所地、股东出资额等事项，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告主张其为被告公司的股东，但未进行任何形式的登记；虽被告曾确认其有300万元的出资，但其又将出资撤回，无论从形式上还是实体上，原告均不符合股东构成条件，故对原告要求确认其为股东的请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告王井富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王井富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  周智霞人民陪审员  李顺喜二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 鑫书 记 员  董可可
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执恢267号 王立朴（申请执行人）、邵长强（被执行人）： 王立朴与邵长强健康权纠纷一案，申请执行标的共计2290元。经本院立案执行，双方达成和解同意2000元结案。执行费50元。已于2020年5月19日将该款转付给王立朴（申请执行人）。至此，王立朴（申请执行人）向本院申请执行的（2013河民初字第2053号民事判决书）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1203号之一申请执行人：詹金保，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙业勋，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙业勋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙业勋在光大银行521×××48账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24261号原告：东莞市翔固五金科技有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区创业新村十三座九楼5-7号，统一社会信用代码91441900MA4UMAD36M。法定代表人：赖玲娣。委托代理人：周志刚，男，汉族，1989年5月3日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，系公司员工。被告:深圳市创鑫通信技术有限公司（以下简称创鑫公司），住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园10栋3楼，统一社会信用代码91440300558674215H。法定代表人：胡启河。被告：胡启河，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址重庆市万州区,上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款107299.5元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（损失以107299.5元为基数，参照罚息标准，即银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之曰起计算至清偿全部欠款之日止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月12日开始，原、被告就存在业务往来，被告向原告采购各种不锈钢产品。直至2019年5月24日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款107299.5元。另，被告创鑫公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告胡启河是被告创鑫公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告创鑫公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告创鑫公司双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告创鑫公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的采购合同、增值税发票、送货清单和对账单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了货物的交付义务，但被告创鑫公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款107299.5元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告创鑫公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月16日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告创鑫公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告胡启河是被告创鑫公司的唯一自然人独资，被告胡启河未向本院提交证据证明被告创鑫公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告创鑫公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创鑫通信技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市翔固五金科技有限公司货款107299.5元及逾期付款利息（以107299.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月16日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告胡启河对被告深圳市创鑫通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市翔固五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告深圳市创鑫通信技术有限公司和被告胡启河共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  玉  芬人民陪审员 赵  燕  玲二〇二〇年五月十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1030号原告褚火良，男，1955年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区建设和管理委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民。行政负责人陈明，副主任。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。原告褚火良诉被告上海市奉贤区建设和管理委员会(以下简称奉贤区建管委)行政其他政府信息公开一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日依法受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告褚火良、被告行政负责人陈明及委托代理人范金妹、钟扬民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。被告于2019年10月31日作出沪奉建信息(2019)第48号《政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：本机关于2019年10月24日收到您提交的申请，要求获取“陈湾小区建设工程竣工验收备案表及所有内容、陈湾小区建设竣工验收备案审核表及所有内容”的信息公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(四)项的规定,答复如下：按照《上海市建设工程质量安全监督工作规定》第二十四条第三款的规定,质量监督档案保管期限,统一为五年,陈湾小区工程质量监督档案已于2012年12月底按规定统一销毁,您所申请的信息无法提供。原告诉称，原告于2019年10月24日向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告保存的陈湾小区工程质量监督档案材料，被告却作出被诉告知书，被告适用《上海市建设工程质量安全监督工作规定》第二十四条第三款的规定,质量监督档案保管期限,统一为五年。欺骗原告陈湾小区工程质量监督档案已销毁，无法提供。但是，原告认为，根据《上海市建设工程竣工备案及质量监督实施意见》第六项、建设工程质量监督档案第五条,质量监督档案应按工程重要程度确定保存年限。(1)国家及上海市重大工程、重点工程、特殊工程和标志性工程、特大工程长期保存。根据《上海市动迁安置房管理办法》第二条本办法所称的动迁安置房,是指政府组织实施,提供优惠政策,明确建设标准,限定供应价格,用于本市重大工程、旧城区改建等项目居民安置的保障性安居用房。陈湾小区工程属于上海市重大工程。建设工程质量监督档案应长期保存。且城建档案馆中有原告申请的相关信息，被告拒绝开具证明让原告获取。为此，原告起诉要求判决撤销被告作出的被诉告知书，继续履行政府信息公开法定职责。被告奉贤区建管委辩称，被告于2019年10月24日收到原告要求公开政府信息的申请，经查询，陈湾小区工程质量监督档案保管期为五年，原告要求获取的相关信息已经被销毁，无法向原告提供。被告遂于2019年10月31日作出被诉告知书，并送达原告。原告称陈湾小区属于重大工程与事实不符，同时，城建档案馆并非被告下属单位，城建档案馆内保存的档案系建设单位归档，并非被告归档。综上，被告作出被诉告知书合法有效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月24日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求获取“陈湾小区建设工程竣工验收备案表及所有内容、陈湾小区建设竣工验收备案审核表及所有内容”。经被告下属上海市奉贤区建筑建材业管理所查询，原告要求公开的相关档案材料已于2012年12月底销毁。被告遂于2019年10月31日作出被诉告知书，邮寄给原告，告知原告其要求获取的信息无法提供。原告不服，遂诉诸法院。以上事实由原告提供的建设部关于修改城市建设档案管理规定的决定、上海市城市建设档案管理暂行办法、建设工程文件归档整理规范、监理单位工程质量评估报告、被告提供的《关于市工业综合开发区“陈湾小区”动迁安置房工程补列投资计划的批复》、上海市奉贤区建设工程质量监督档案销毁台账及情况说明，政府信息公开申请表、政府信息公开告知书、邮件跟踪查询单，等证据、依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《条例》第四条的规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在规定期限内作出被诉告知书，程序合法。本案争议的焦点是原告要求的政府信息是否存在？根据《条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告提供的其下属档案管理部门的台账及情况说明，能够证实被告经检索，原告要求获取的信息不存在。原告主张的档案保管期限并非本案审查的范围。同时，原告主张城建档案馆中保存有相关信息。但是，城建档案馆属于专业档案机构并非其下属机构，城建档案馆保存的档案并非《条例》规定的政府信息。因此，本院对原告的主张难以采纳。被告依据前述证据及依据作出被诉告知书，证据确实充分，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告褚火良的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告褚火良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年五月十九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何芬，女，1986年出生，土家族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：范桂玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任荣利，女，1986年出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程维恒，男，1986年出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。一审第三人：广州房盟房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张顺清，总经理。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州华南支行，住所地广东省广州市番禺区。负责人：陈德超。再审申请人何芬因与被申请人任荣利、程维恒、一审第三人广州房盟房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司广州华南支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何芬申请再审称，1.原审法院适用合同变更的法律条款审理此案，导致举证责任分配有误，适用法律错误。2.任荣利、程维恒在一审庭审中已自认与何芬达成口头协议，于2017年4月4、5日办理提前还款手续及按揭贷款手续。3.赎契款35万元的支付并无附条件，任荣利、程维恒并无行使抗辩权的合同依据或法律依据。4.何芬依照合同约定合法行使合同解除权，法院引用合同违约条款有误。请求再审本案。本院经审查认为，根据申请再审意见，本案需审查的主要问题是何芬能否在2017年4月14日以被申请人未按期支付首期款为由解除合同。经查明，双方2017年2月26日签订的《房屋买卖合同》约定，涉讼房屋成交总金额为145万元，双方约定抵押登记涂销抵押后组合贷款付款，定金10万元被申请人须在涉讼房屋查册后当天自行交付何芬；何芬收取定金后30日内自行向抵押银行办理和申请提前还贷手续；双方同意在何芬收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣款之日或之前，被申请人提取首期楼款35万元转入何芬贷款账号内。合同还约定任荣利、程维恒准备还贷资金35万元时间定为2017年5月5日前。合同签订后，被申请人于2017年3月1日向何芬支付购房定金10万元。根据双方往来微信记录，何芬于2017年3月份申请提前还贷获得抵押银行批准，但未成功还款。何芬于2017年4月14日以被申请人未能按期支付首期款用于提前还贷为由表示不再出售案涉房屋给被申请人。对何芬是否有权以上述理由于2017年4月14日解除案涉合同。经查，合同虽约定何芬在收取被申请人定金后30日内自行向抵押银行办理和申请提前还贷手续，在银行通知预约扣款之日或之前，被申请人提取首期楼款35万元转入何芬贷款账号。但由于合同明确约定被申请人准备还贷资金35万元的时间为2017年5月5日前。何芬主张双方口头协商同意提前还贷的日期为2017年4月13日，但未能提供充分证据证实。在双方对提前准备还贷资金的日期未能达成一致的情况下，被申请人有权按照合同约定日期2017年5月5日准备提前还贷资金，在此日期尚未届满之前，何芬主张被申请人违约的依据不足，其无权于2017年4月14日解除案涉合同。原审判决所作认定及处理并无不当。综上，何芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何芬的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年五月十九日书记员  张苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1421号 申请执行人：钟冠彪，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟连春，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人钟冠彪与被执行人钟连春民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十九日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9273号原告：何国政，男，1984年10月28日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。被告：侯汲伦，男，1981年4月22日生，汉族，住苏州。原告何国政诉被告侯汲伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告何国政及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告侯汲伦经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国政向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金5万元；2、被告支付逾期还款利息7200元（自2018年1月16日起开始计算，暂计算至2017年7月20日为7200元，要求计算至实际支付之日）。事实与理由：2014年2月18日被告向原告借款5万元，后被告仅归还4.3万元，余款7000元未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：1、被告支付本金7000元；2、诉讼费用由被告负担。被告侯汲伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告系苏州工业园区xxxx保安。2014年2月18日，被告侯汲伦向原告出具借条一张，载明：“今借到何国政人民币伍万圆整（￥50000），借期半年。借条右下方被告侯汲伦在借款人处签名，并书写身份证号码和日期。根据原告的银行流水证明，2014年2月15日原告自其尾号5745中国银行账户取款12笔，共计18251.9元；2014年2月18告自其尾号5745邮政储蓄银行账户取款22笔，共计32532.8元。原告陈述，其于2014年2月18日将上述两次取出的现金取整后的5万元，在被告所在公司直接交付给被告侯汲伦，被告当场用点钞机清点后向原告出具借条。原、被告口头约定被告以每月1000元的利息给付原告，但当场未预扣利息，被告自2014年5月至2016年3月份被告每月以现金方式向原告支付1000元，合计2.4万元；2016年4月至2017年1月被告向原告支付7500元；2017年9月12日被告以微信方式向原告转账4000元，2018年1月5日被告以微信方式向原告转账7500元；以上合计4.3万元，被告确认上述还款均为被告向原告偿还的本金。上述事实，有原告提交的借条、银行流水，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何国政以借条、银行交易流水主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，应认定民间借贷关系成立。原告陈述其于2014年2月15日、2月18日自其邮政储蓄银行账户取出现金后交付被告，经查原告提供的流水证明其分别于2014年2月15日取款12笔，计18251.9元；于2014年2月18取款22笔，计32532.8元；共计50784.7元。鉴于原告自述系保安，该银行账户为工资账户，取现金额与借条载明的金额大致相符，借条载明的日期亦与第二次取现日期一致，故本院认为原告已向被告以现金方式交付借款5万元。原告向本院陈述被告已向其归还4.3万元，并确认该款项均为被告归还本金，故原告主张被告归还剩余本金7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯汲伦应于本判决生效之日起十日内支付原告何国政借款本金7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告侯汲伦负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初795号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人文祥，男，1995年12月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市七星关区***********。公民身份号码522************818。曾因犯盗窃罪于2018年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人文祥犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人文祥及辩护人关海琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份开始，被告人文祥多次在东莞市长安镇盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：一、2019年9月19日22时许，文祥窜至长安镇沙头社区建安路田然雅居楼下，趁无人看守之机，将被害人丁俊停放在该处的一辆白色飞鸽牌电动车（约价值1200元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。二、2019年9月21日2时许，文祥窜至长安镇沙头社区振安中路250号丰盛大厦门口，趁无人看守之机，将被害人李锦媚停放在该处的一辆蓝色电动车（约价值1000元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。三、2019年9月21日19时许，文祥窜至长安镇沙头社区中富街东1巷15号楼下，趁无人看守之机，将被害人王伟丹停放在该处的一辆酒红色雅丽奇牌电动车（约价值1200元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。四、2019年9月27日18时许，文祥窜至长安镇锦厦社区综合市场门口，趁无人看守之机，将被害人程网东停放在该处的一辆黑色雅迪电动车（约价值1710元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。五、2019年9月29日21时许，文祥窜至长安镇沙头社区振安中路318号联合大厦门口，趁无人看守之机，将被害人詹坚彬停放在该处的一辆红色雅马哈牌电动车（约价值1680）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。六、2019年10月13日22时许，文祥窜至长安镇沙头社区中南中路76号门口，趁无人看守之机，将被害人王坚停放在该处的一辆白色松吉牌电动车（约价值1200）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。七、2019年10月15日10时许，文祥窜至长安镇上沙社区新城路25号雅豪苑门口，趁无人看守之机，将被害人芦小玉停放在该处的一辆白色台铃牌电动车（约价值1528元）盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。2019年10月17日10时许，公安机关在长安镇沙头社区大井街78号门口将文祥抓获归案。上述事实，被告人文祥在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人丁俊、李锦媚、王伟丹、程网东、詹坚彬、王坚、芦小玉的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，收据，图像鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，录像光盘，被告人文祥的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文祥犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文祥认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人文祥判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人文祥认罪态度较好，悔罪，文化程度低的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出被告人的社会危害性不大的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人文祥于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人丁俊1200元、被害人李锦媚1000元、被害人王伟丹1200元、被害人程网东1710元、被害人詹坚彬1680元、被害人王坚1200元、被害人芦小玉1528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  黄国文人民陪审员  陈志培二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2007号之四申请执行人：孙艺峰,男,1966年11月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立春,男,1965年5月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙艺峰申请执行被执行人张立春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张立春名下电话号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、禁止对被执行人张立春名下1335117xxxx电话号码办理过户转移手续。二、禁止对被执行人张立春名下1300989xxxx电话号码办理过户转移手续。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月十九日书记员 崔文岩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执383号申请执行人：董建民，男，汉族，农民。被执行人：西安元创磁动力有限公司。法定代表人：景媛，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行董建民与西安元创磁动力有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3963号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安元创磁动力有限公司应履行案款1168980.70元及利息（利息未计算）、案件受理费7660元、保全费5000元、执行费14090元，但被执行人西安元创磁动力有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安元创磁动力有限公司银行存款1195730.7元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十九日书记员  谢丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终687号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明，男，1986年3月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵红艳，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 原审第三人：霸州市驰家房地产经纪有限公司，住所地霸州市霸州镇贾庄村西，统一社会信用代码91131081MA086F42XJ。 法定代表人：侯现勇，该公司总经理。 上诉人刘明因与被上诉人赵红艳、原审第三人霸州市驰家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘明经传票传唤、电话通知无正当理由未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5482元，减半收取2741元，由刘明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年五月十九日 书记员 牛紫薇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初768号 原告：罗广良，男，1987年6月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:宋鸿波，男，1985年1月1日出生，苗族，住贵州省罗甸县。 原告罗广良与被告宋鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广良到庭参加诉讼，被告宋鸿波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因各种理由拒付原告工资，于2019年3月22日向被告出具尚欠原告14000元的借条一张。到期后，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决如诉所请。 被告宋鸿波未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下:2019年3月22日，被告宋鸿波向原告罗广良出具《借条》一张，内容为：“借款人宋鸿波（身份证号:522728198××××××××）尚罗广良（身份证号：5227011987××××××××）（写清原因）款人民币14000元整（大写：壹万肆仟元），借款人承诺于2019年4月30日前还清全部借款。如到期未还清按50元／天支付违约金。借款人同意到宋鸿波公证处办理债权文书公证，赋予该借条强制执行力，执行费用由借款人承担。借款人：宋鸿波。2019年3月22日。附：借款人身份证复印件”。出具前述《借条》后，被告至今未向原告支付前述款项。原告于2020年2月28日诉至本院，本院以劳务合同纠纷为案由立案受理，庭审中，本院将案由变更为民间借贷纠纷。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告主张被告欠付其工资款，经多次催促后向其出具《借条》一张，依据前述法律规定，双方经结算已达成债权债务协议，可适用民间借贷法律关系审理。被告宋鸿波向原告出具《借条》后，原、被告双方形成借款合同关系，该借贷合意系双方真实意思表示，被告应按借条承诺期限向原告履行偿还借款的义务，现还款期限已届满，被告理应依约向原告偿还欠款，故对原告请求被告偿还14000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋鸿波在收到本院送达的应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鸿波于本判决生效之日起五日内支付原告罗广良欠款人民币14000元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，因适用简易程序实际减半收取75元，由被告宋鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年五月十九日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2485号 上诉人（原审被告）：潍坊汇丰车桥有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道309国道94号。 法定代表人：郑萱，董事长。 委托诉讼代理人：吕倩，女，1989年8月14出生，汉族，系该单位职工，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州韩清机电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。 法定代表人:秦菡斐，经理。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 上诉人潍坊汇丰车桥有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人常州韩清机电科技有限公司（以下简称韩清公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回韩清公司的请求或者发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年3月30日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《采购合同（2018年度）》，第7条第1款约定了质量保证金5000元；第4款约定甲方在生产过程中发现的乙方不合格品，由乙方承担责任，由此产生的一切费用由乙方承担。第12条第3款约定了经甲方初步检验不符合质量要求的货物，乙方承诺无条件依照甲方指定处理方式的要求及时采取补救措施并承担违约责任。第4款约定了乙方对提供给甲方的货物、产品的质量向最终用户承担保修、包退、包换责任。乙方的三包责任期间，自甲方参与配套的商品销售至最终用户之日起算，没有国家或行业标准的为2年。据上，该合同采购电机价款共计92800元，已付款3万元，余款62800元是因甲方发现乙方产品质量不合格（振动值超标），按照上述合同的约定，于2019年5月11日退货638套，计37004元，扣除质量保证金5000元，退货运费800元，合计退货及费用为42804元。退货到达乙方住所地，乙方拒收。综上，一审判决认定事实不清，未遵照双方当事人签订的合同约定处理纠纷，违背了契约自由原则，导致判决结果不公正。 韩清公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判决，驳回上诉。 韩清公司向一审法院起诉请求：一、判令汇丰公司支付韩清公司货款62800元，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由汇丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月起汇丰公司向韩清公司采购电机，合计金额为92800元，汇丰公司仅支付了部分款项，剩余款项62800经韩清公司多次催要，汇丰公司拒不支付。汇丰公司提供增值税发票等证据予以证明，汇丰公司对欠款无异议。汇丰公司反驳称，韩清公司产品存在质量问题，产品震动值超标，汇丰公司未提举有效证据予以证实，汇丰公司亦不予认可产品存在质量问题。 一审法院认为，韩清公司与汇丰公司之间的买卖关系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。韩清公司、汇丰公司双方发生买卖业务关系，事实清楚，证据充分，汇丰公司应当支付韩清公司欠款62800元。汇丰公司称韩清公司产品存在质量问题，双方曾经协商过，但是韩清公司不予认可，汇丰公司亦未能提举有效证据证明韩清公司产品存在质量问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：潍坊汇丰车桥有限公司支付常州韩清机电科技有限公司62800元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由潍坊汇丰车桥有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人为证明自己的主张，提交如下证据：1、质量检验报告单，证明案涉产品振动值超标质量不合格。2、2019年4月11日韩清公司通过微信发送给汇丰公司的《付款说明》，2019年5月14日汇丰公司通过微信发送给韩清公司的《联络函》及微信内容，2019年5月31日汇丰公司通过微信发送给韩清公司的《联络函》，证明双方已就退货及欠款数额达成协议，被上诉人拒收货物导致上诉人未履行上述《付款说明》。经质证，被上诉人对证据一的真实性不予认可，主张电器不存在质量问题。对证据二中的《付款说明》，认可系其公司员工发送，但主张双方未就此形成一致意见。《付款说明》约定了付款时间和退货时间，但上诉人均未履行，说明上诉人不认可该《付款说明》。对联络函有异议，不认可其证明目的。对上述证据，本院依法认证如下：对证据一，系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，不足以证明其待证事实。对证据二，被上诉人认可系其员工发送的微信，能够证明案涉双方对退货、欠款金额、付款时间等事项进行了沟通，但不足以证明双方就《付款说明》的内容已达成合意。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对欠款数额无异议，但上诉人主张案涉电器存在质量问题且双方已就如何付款达成了《付款说明》。但上诉人提供的微信聊天记录及《付款说明》，仅是上诉人工作人员与被上诉人工作人员就欠款如何支付进行协商的过程，上诉人与被上诉人之间并未最终形成合意，且上诉人亦未按照《付款说明》的约定按期履行退货和付款义务。故上诉人主张案涉电器存在质量问题且双方已就如何付款达成了《付款说明》，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费685元，由上诉人潍坊汇丰车桥有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1023号之七申请执行人:庐江县安固混凝土制品有限公司,住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组,统一社会信用代码91340124682060106X(1-1)。法定代表人:苏惊涛,公司总经理。被执行人:安徽建宁建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街,统一社会信用代码91340124669491921X（3-3）。法定代表人:谈建明,该公司经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人安徽建宁建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽建宁建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××31账户内存款人民币44450.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初74号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人袁真源，男，1988年1月15日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************517，汉族，初中文化，住湛江市坡头区************。无前科。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被公安机关取保候审。2020年4月29日被公诉机关监视居住。2020年5月6日被本院监视居住。辩护人李雪英，广东荣来律师事务所律师，由湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]51号”起诉书指控被告人袁真源犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人袁真源及其辩护人李雪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日，被告人袁真源无驾驶摩托车资格，酒后驾驶车牌号为粤G*****的二轮摩托车由湛江市坡头区*********方向行驶。19时0分左右，行驶至湛江市坡头区********时，与对向由林康顺驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载林虾子)发生碰撞，致林康顺轻微伤、林虾子轻伤二级及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警坡头大队民警庞上松、谢冠聪在坡头区人民医院发现驾驶人袁真源涉嫌酒后驾驶，遂要求坡头区人民医院医务人员对袁真源抽血进行酒精检验鉴定。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁真源的血液检出乙醇成份，含量为303.7mg/100mL。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定，被告人袁真源与被害人林康顺各承担事故的同等责任。2019年9月17日，被告人袁真源主动到交警支队坡头大队投案自首。被告人袁真源对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人袁真源的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见为：1、被告人袁真源主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。2、被告人袁真源自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，节省了司法成本，应适用认罪认罚从轻制度。3、被告人袁真源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。4、被告人袁真源系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。鉴于以上，建议对被告人袁真源从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实，被告人袁真源在开庭审理过程中无异议，并有被害人林康顺、林虾子的陈述、血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人袁真源的到案经过、自首情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁真源无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁真源无驾驶摩托车资格驾驶摩托车，依法从重处罚；被告人袁真源血液酒精含量达到303.7mg/100mL，依法从重处罚。被告人袁真源具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁真源自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人袁真源判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁真源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 林 小 红二〇二〇年五月十九日书记员 陈翼（代)附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)为保障法律的正确、统一实施,依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,根据刑法、刑事诉讼法的有关规定,结合侦查、起诉、审判实践,制定本意见。一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达80毫克／100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一,依照第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任,或造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员，超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2198号原告：张守荣，女，1964年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告张守荣与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付股权回购款2万元；2.要求两被告偿付以2万元为基数，自2017年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年8月19日，原告通过案外人陆某某向两被告作为股东的上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)转账支付5,150元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资15,000元，连同原告此前投资的香港“数创版”股票余额，一并债转股至两被告其他项目。故原告与查志勇于2017年12月21日签订《股权转让协议》，约定原告受让查志勇持有的上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称上海今惠)股权，受让价款共计2万元，并约定自原告支付受让价款次日起至封闭期12个月后，原告可申请查志勇回购全部或部分股权，且查志勇须按银行同期利率上浮30%利率向原告结算利息等。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求两被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年12月，查志勇虽与原告签订《股权转让协议》，但仅收到原告支付的15,000元。现本案中仅同意返还原告投资款15,000元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及涉案债转股协议的签订其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付两被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2017年12月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后，以其持有的所谓今惠合伙企业股权作为标的与原告签订《股权转让协议》，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，查志勇亦未按约向原告支付股权回购款及相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张守荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9024号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：廖梵，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖梵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告廖梵的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十九日书记员  冯晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3776号原告：廖海英，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************025。被告：代宗凉，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区*************，公民身份号码511************219。原告廖海英诉被告代宗凉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告廖海英、被告代宗凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖海英向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以儿子要结婚给彩礼、买数码相机为理由向原告借款共30000元，借款期限二年，双方没有约定利息，没有签订借款合同。原告于2017年6月26日、2018年4月23日向被告微信转账了借款，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请判如所请。被告代宗凉辩称：代宗凉的确有向原告借款，第一次借款10000元，代宗凉后来分几次用现金归还给原告了，这10000元已经还清。第二次借款20000元是代宗凉儿子需要用钱，代宗凉向原告说代宗凉要去贷款，原告说帮代宗凉想办法，于是原告就借给代宗凉20000元，这20000元分几次用现金归还给原告，有一次是用微信转账1000元给原告，现在仍欠原告6000-7000元。诉讼中，原告廖海英提供了以下证据材料：1.原告身份证（复印件1份）、被告居住证历史记录（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（当庭出示手机原始载体）、微信转账记录截图（打印件2页）、通话录音（当庭出示手机原始载体并当庭播放），用以证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告代宗凉对举证1的真实性无异议；证据2，确认是代宗凉与原告之间的微信聊天记录，确认通话录音是代宗凉与原告之间的对话，确认微信转账记录的真实性。经审查，原告廖海英提供的证据能相互印证，被告代宗凉对真实性也无异议，本院确认证据的真实性，并确认廖海英向被告代宗凉出借了30000元的事实。另查，被告代宗凉当庭称：当时原、被告天天见面，代宗凉的工资是一部分发现金一部分转账，代宗凉就把现金存起来，几个月一次还现金给原告；第一次还款是2017年在广场上还了5000元，确切时间不记得了，过了三个月后还了6000元，还有一次是代宗凉打牌赢了钱还了7000元，有一次还了4000元，微信还了1000元。原告廖海英确认被告代宗凉于2019年5月31日通过微信转账还款1000元，但不确认代宗凉所述的其他还款情况。本院认为，被告代宗凉向原告廖海英借到30000元，原告廖海英提起诉讼要求被告代宗凉还款，被告代宗凉应及时还款。被告代宗凉述称以现金形式归还了22000元，但未举证予以证明，原告廖海英也否认收到该22000元，被告代宗凉应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告代宗凉的意见不予采信，仅确认被告代宗凉通过微信转账向廖海英归还了1000元。扣除后，被告代宗凉尚欠原告廖海英29000元，应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告代宗凉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖海英归还借款本金29000元；二、驳回原告廖海英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取275元（原告已预交），由原告廖海英负担9元，被告代宗凉负担266元并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月九日书记员  邓文婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终609号上诉人（原审被告）：王玉，女，1986年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路120号。法定代表人：王丽萍，经理。上诉人王玉因与被上诉人云南蓝洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉签收了《预收诉讼费用交款通知书》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月十九日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22501号原告：郭珊，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边新城村住宅新区****，公民身份号码440************323。委托诉讼代理人：卢明哲，系广东执正律师事务所律师。被告：郭艳冰，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************326。原告郭珊诉被告郭艳冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭珊及其委托诉讼代理人卢明哲到庭参加了诉讼。被告郭艳冰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以7万元为计算基数，按照年利率6%从到期之日即2018年5月1日至付清之日为止，暂计至2019年7月30日为5308元）；3.被告承担原告支付的律师费8000元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，被告是原告的堂姐。2014年8月被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告出借了款项。后经原告催促，被告在2017年归还了3万元。2018年3月10日，原告找到被告要求其写一张欠条，被告应允，向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金7万元，并承诺在2018年4月30日前归还。但逾期，被告至今未归还，尚欠原告借款本金7万元。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告郭艳冰没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国工行银行个人业务凭证（原件1张），用以证明原告向被告出借款项的事实。3.欠条（原件1份），用以证明截止至2018年3月10日，被告确认尚欠原告借款7万元并承诺于2018年4月30日前归还。4.原告尾号3112中国农业银行交易明细（原件1份），原告尾号2707中国工商银行交易明细（原件1份），用以证明原告于2014年8月20日出借10万元给被告，以及被告在2017年4月2日向原告归还本金3万元。5.民事委托代理合同（原件1份），发票（原件1张），用以证明原告为维权而支付律师费8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-5，基本上能印证原告的主张，其中原告举证2-5有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年8月20日，原告向被告转账10万元；2017年4月2日被告向原告转账3万元。2018年3月10日，被告向原告出具一张《欠条》，确认：截止今日，被告尚欠原告借款本金7万元，并承诺在2018年4月30日一次性清偿所有本息；如果欠款人不能按期归还本息，被告自愿对上述借款承担清偿责任，清偿范围包括欠款本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。另查，2018年4月24日，原告与广东天旗律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东天旗律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东天旗律师事务所支付律师费8000元。广东天旗律师事务出具发票确认收到原告律师费8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告借款本金7万元，事实清楚，有《借条》为证，本院予以采信。原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在出具欠条后没有归还任何款项给原告，故被告应当归还尚欠的借款本金7万元给原告，并应当从逾期还款之日即2018年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费8000元的问题。原告与广东天旗律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费8000元，而原告与被告签订的《欠条》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持,被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费8000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭珊归还借款本金70000元，并应当向原告支付从2018年5月1日至实际清偿日止以本金70000元按年利率6%计算的利息；二、被告郭艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭珊返还律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882.7元（原告已预交1882.7元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的1882.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  朱海帆人民陪审员  周伟源二〇二〇年四月二十五日书 记 员  陈淑仪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保68号申请人：木垒县博壹市政工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新建东路花园清真寺东侧。法定代表人：杨岩春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忠德，该公司经理助理。被申请人：新疆富年建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1558号。法定代表人：张京刚，该公司执行董事。申请人木垒县博壹市政工程有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆富年建筑工程有限公司在乌鲁木齐银行五星支行账号为×××中的515000元。申请人木垒县博壹市政工程有限责任公司以自有的木垒县新建东路花园清真寺东侧房屋提供担保。本院经审查认为，申请人木垒县博壹市政工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆富年建筑工程有限公司在乌鲁木齐五星银行支行账号为×××中的515000元。冻结期限为1年。案件申请费3095元，由申请人木垒县博壹市政工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   赵 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18831号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许建峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：吴国建，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市。原告上海联源物业发展有限公司与被告吴国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中,原告上海联源物业发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十九日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执639号之二被执行人：谭帮清，男，1974年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行谭帮清走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭帮清在中国农业银行62×××77账户内存款人民币105500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明