wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执515号 申请人:刘新忠，男，汉族，1970年9月24日，住呼图壁县。 被执行人:张新耀，男，汉族，1971年6月1日出生，住呼图壁县。 申请执行人刘新忠依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2020)新2323民特42号民事裁定书申请执行被执行人张新耀借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人张新耀支付案件款25000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执186号 申请执行人：夏依玛尔旦热阿合买提，男，1962年2月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌乌鲁木齐县。 申请执行人：革命古丽沙皮，男，1966年6月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌乌鲁木齐县。 被执行人：阿尔肯别克吾尔太，男，1960年12月30日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特29号民事裁定书，于二〇二〇年五月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币25000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费275.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二日 书记员 叶力江   阿合买提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执818号   申请执行人：庞磊，男，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：孙秀勤，女，1987年3月12日出生，汉族，个体户。   被执行人：杨宾宾，男，1993年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人庞磊与杨宾宾租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人庞磊的委托代理人孙秀勤于2020年5月28日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人庞磊向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执818号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   陈钰尹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1557号 原告：林梅花，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告：陈东，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林梅花与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林梅花的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅花向本院提出诉讼请求：判令陈东归还林梅花货款27497元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月15日起计至还款之日止）。事实和理由：陈东因修理挖掘机（勾车）需要，自2017年2月4日至2018年1月3日期间，共十次向林梅花购买挖掘机配件，总金额为42497元。陈东每次购买配件后，均在送货单上签名。嗣后，林梅花曾多次向陈东催讨。陈东于2019年2月4日通过银行向林梅花转账归还了15000元货款，余下27497元，林梅花多次催讨未果。综上所述，陈东为了修理挖掘机（勾车）需要，多次向林梅花购买挖掘机配件，赊欠林梅花货款，有陈东亲笔在送货单上签名交林梅花执存为凭，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现陈东不归还欠款，已侵害了林梅花合法权益，故林梅花提起诉讼，请求判如所请。 陈东未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈东于2017年2月4日至2018年1月3日期间，先后在十张《送货单》上签字确认，对林梅花提供的总计价款为47357元的货物予以签收。就上述已签收的货物，林梅花已于2017年2月13日现金收回货款7000元，于2019年2月4日收回货款15000元，尚余货款25357元未收回。上述事实有林梅花的陈述及《送货单》为据。考虑到在日常买卖交易中，小额的交易多为口头达成，林梅花向本院提交了《送货单》，可视为其已经完成对合同成立并履行的举证责任；陈东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，即陈东未抗辩其系基于其他法律关系或者事实接收货物，故可以认定林梅花与陈东之间存在买卖合同关系，且林梅花已履行交货义务，陈东应向林梅花归还其拖欠的货款25357元。就林梅花主张的剩余货款2140元，鉴于陈东未在《送货单》中就相应的货物予以签收，林梅花主张在相应《送货单》中签字的“小郭”、“刘大财”、“付坤”均是陈东聘请的挖掘机操作员，上述人员系受陈东所托在《送货单》上签字，但均未能提供证据予以证明，故无法认定上述货款2140元是陈东所欠，对林梅花的该部分主张，不予支持。 林梅花主张按年利率6%计算逾期利息，并自2020年4月15日，即起诉之日起计至还款之日止理由充分，于法有据，但上述逾期利息应以陈东拖欠的货款本金25357元为基数计算。 诉讼中，陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈东在本判决生效之日起10日内归还林梅花货款25357元及利息（以25357元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月15日起计至款项还清之日止）； 二、驳回林梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由林梅花负担19元，陈东负担225元。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年五月十二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1599号原告：王晓瑛，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：屠人刚，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程燕，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王晓瑛与被告屠人刚、程燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王晓瑛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓瑛撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王晓瑛负担。审判员  李永茂二〇二〇年五月七日书记员  张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执474号 申请执行人：刘生军,男性,1975年2月17日出生,住呼图壁县。 被执行人：步占行，男性,1957年8月19日生，汉族，住呼图壁县。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖68号 原告：于良斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住宿州市祁县。 被告：刘兆林，男，1966年9月5日出生，汉族，住宿州市。 被告：河北杰诺园林古建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市肥西县上派镇三河路31长安区建设北大街**。 法定代表人：聂会杰，该公司总经理。 原告于良斌与被告刘兆林、河北杰诺园林古建筑工程有限公司合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2020年1月8日立案。 于良斌诉称：2014年9月4日刘兆林、河北杰诺园林古建筑工程有限公司将位于安徽省濉溪县柳孜的隋唐大运河博物院项目中的土建劳务分包给于良斌，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》，于良斌将保证金10万元转入刘兆林的账户。后因故未能进场施工，合同没有实际履行。要求依法解除《建设工程施工劳务分包合同》，返还保证金10万元并承担自2015年4月30日至清偿完毕止的月利率2%的违约金。 安徽省宿州市埇桥区法院认为，刘兆林、河北杰诺园林古建筑工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将位于安徽省濉溪县柳孜的隋唐大运河博物院项目中的土建大清包给于良斌。该合同系劳务分包合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该案工程地点在安徽省濉溪县境内，故该院无管辖权。于2019年7月9日裁定：本案移送至安徽省濉溪县人民法院处理。 2020年5月7日，安徽省淮北市中级人民法院以本案非建设工程施工合同纠纷，不属于专管管辖，安徽省濉溪县人民法院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据上述法律规定，不动产纠纷的专属管辖主要限于部分物权纠纷及几类特定的合同纠纷，其设置目的在于方便法院调查相关不动产状况，便利当事人参加诉讼，不应扩大适用。本案中，双方当事人虽签订《建设工程施工劳务分包合同》，但根据于良斌提起的诉讼请求及依据的事实和理由，其诉讼的主要标的为返还保证金，不涉及劳务分包工程的建设及价款给付，不包含工程建设施工过程中产生的权利义务，与建筑物工程造价评估、质量鉴定等无关，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，应按一般合同纠纷确定管辖。从本案已查明事实看，案涉被告住所地不在安徽省濉溪县辖区内，案涉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，安徽省濉溪县人民法院对本案无管辖权。另，本案已经安徽省宿州市埇桥区人民法院一审审理，经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，在本案不属于专属管辖的情况下进行移送不当，应由安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终4879号   上诉人（原审被告）四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。   法定代理人罗呈刚，该公司董事长。   委托代理人朱柳鲆，男，该公司职工。   委托代理人宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）严俊，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。   委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。   上诉人四川省第十三建筑有限公司（以下简称四川十三建）因与被上诉人严俊买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2012年，陕西三雄房地产开发有限公司就西安市周至县XX城XX小区XX楼项目进行招标，经投标，四川十三建中标该小区一期5#-9#住宅楼项目，2012年11月26日，陕西三雄房地产开发有限公司就该小区的5#-9#号住宅楼项目工程发包给四川十三建施工。严俊与四川十三建达成口头协议，约定由严俊向四川十三建承建的XX城”项目提供建筑材料。从2013年至2014年，严俊向四川十三建提供了：粘合剂123.5吨，每吨520元、界面剂48吨，每吨560元、界面剂5吨，每吨550元、抗裂砂浆3吨，每吨700元、砂浆王3.6吨，每吨500元、勾缝剂58.5吨，每吨550元、玻化粘合剂3吨，每吨800元。四川十三建承建的XX城”项目的工作人员邓某某于2015年4月26日向严俊出具收条一份，写明“今收到严俊收料单票据共计叁拾玖张。合计金额共计壹拾叁万元贰仟叁佰贰拾伍元整（132325.00元），其中：粘合剂……此据。收单人：四川十三建周至世纪星城项目部5#、6#、7#楼，邓某某，2015年4月26日”。嗣后，四川十三建未履行期还款义务。   原审法院认为，严俊给四川十三建位于周至县XX城”项目部提供各种建筑材料，四川十三建员工向严俊出具收条，写明收到严俊之建筑材料及相应货款，双方之间形成事实上的买卖合同。按照双方约定，严俊向四川十三建提供了货物，四川十三建应该如约支付货款，故对严俊请求四川十三建支付材料款132325元至诉请，该院依法予以支持。关于严俊请求四川十三建支付迟延履行利息一节，按照相关法律规定，该院对严俊以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2015年4月26日计算实际支付完毕之日止的利息依法予以支持，对超出部分，该院依法不予支持。关于四川十三建辩称，收条上签字人“邓某某”不属于其单位员工一节，在四川十三建与案外人陕西三雄房地产开发有限公司的另案审理过程中，四川十三建自认“邓某某”系其单位员工，故对四川十三建此陈述该院依法不予采信。关于四川十三建辩称，收条上“邓某某”签字与其在与陕西三雄房地产开发有限公司的案件中自认的“邓某某”，不属同一人一节，其无相关证据证明，且并未提出进行司法鉴定，故，该院对此陈述依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：本判决生效后十日内，被告四川省第十三建筑有限公司向原告严俊支付货款132325元及迟延履行利息：以132325元为基数，自2015年4月26日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止。如果被告四川省第十三建筑有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告四川省第十三建筑有限公司承担3500元，由原告严俊承担240元。   宣判后，四川十三建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人不是本案的适格被告，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审法院仅凭一张非本单位人员署名“邓某某”的收条确定债务关系缺乏法律依据。原审法院未批准追加邓某某为本案第三人属程序错误，本案欠条上的“邓某某”签名与本公司的员工邓某某在另案庭审笔录中的签字明显不是同一人，应当进行鉴定。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   严俊答辩称，上诉人并未在一审中申请对收条中邓某某的笔迹进行鉴定，视为放弃自己的权利。被上诉人提交的结算单新证据能够反映出来本案收条中邓某某的签字确为本人所签。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，严俊向四川十三建项目部供应建材，四川十三建工作人员接收并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系。四川十三建收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。四川十三建在另案中已承认邓某某为其单位员工，本案中又否认邓某某的身份，有违诚实信用原则。一审中，四川十三建主张收条中署名人与该项目部员工邓某某非同一人，但未申请笔迹鉴定，也无其他证据支持，原审对此未予采信并无不当。原审程序合法。综上，四川十三建的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3740元，由四川省第十三建筑有限公司负担。   本判决为终审判决。          审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年五月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3725号原告：栾文华，男，1950年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冶沙叶，男，1974年12月1日生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告栾文华与被告冶沙叶租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，原告栾文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栾文华撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年五月十九日书 记 员 李欣欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1148号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。被执行人：孔志强，男，1982年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10093号民事判决书，已于2020年4月29日向被执行人孔志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔志强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孔志强存款或收入人民币56389.34元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年五月二十二日书记员  杨柏义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1339号 被执行人毛带金，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于执行毛带金罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4405号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛带金应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人欧某5300元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人毛带金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1339号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1428号之三申请执行人：郭久春，男，汉族，1953年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郝玉财，男，汉族，1981年11月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭久春与被执行人郝玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郝玉财在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉财在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽06执恢109号 申请执行人：施金钗，男，汉族，1974年5月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区； 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区。统一社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 本院立案执行的申请执行人施金钗与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第471号民事判决发生法律效力。本案于2018年9月30日依法立案执行，执行标的为本息人民币1000000元及后续利息。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并发出财产报告令，责令被执行人报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，并启动对被执行人企业财产予以司法评估，后因另案债权人福建省南平市华生保温安装有限公司以被申请人大洋（漳州）皮业有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对大洋（漳州）皮业有限公司进行破产清算。漳州市中级人民法院于2019年12月23日受理福建省南平市华生保温安装有限公司对大洋（漳州）皮业有限公司的破产清算申请。 本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，依法应当中止对被执行人的执行，且无其他可供执行的财产，本案可以依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪培峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2027号 上诉人（原审被告）：范增军，男，1958年10月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1964年1月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马云玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人范增军因与被上诉人李英、马云玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范增军上诉请求：撤销(2019)鲁0705民初2584号民事判决，上诉人不应支付被上诉人李英利息；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人李英之间未对利息再次约定，且一审法院查明还款协议签署前的利息全部付清，剩余只是本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，不予支持利息。因此，一审法院认定上诉人应支付利息没有法律依据。 被上诉人李英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马云玲未作答辩。 李英向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金230000元及利息；被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2016年11月9日，范增军作为乙方，李英、李寿军、张春芳、李建修、李甜甜、张思敏等6人作为甲方，签订了《还款协议书补充协议》一份，确认：范增军自2017年4月10日起至2018年11月10日，分期偿还甲方借款共计1100000元，其中：2017年4月10日还李甜甜100000元，2017年7月10日还张思敏150000元，2017年10月10日还张思敏50000元，还李英50000元，2017年12月10日还李英100000元，2018年5月10日还李英150000元，还张春芳50000元，2018年8月10日还张春芳50000元，还李寿军150000元，2018年11月10日还李寿军50000元，还李建修200000元。2016年11月16日，李英作为甲方，范增军作为乙方，签订《还款协议书》一份，确认：截止到2016年11月16日，范增军欠李英借款300000元，协议签署前的利息已全部支付，李英同意范增军仅需归还300000元，其余所有费用全部免除，范增军分两年归还300000元后，双方债权债务关系彻底解除。李英陈述范增军曾向其借款100000元，因李英的姐姐李秀萍借给范增军的700000元未收回，李秀萍因买房借李英200000元，李秀萍又将700000元债权中的200000元转让给了李英，截至2016年11月16日范增军共计欠李英300000元，后范增军于2017年至2018年共计还款70000元，尚欠230000元未还。 李英认为二被告系夫妻关系，借款用于了范增军的经营，收入用于了二被告家庭共同开支，故本案借款应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。 关于利息，李英主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 一审法院认为，关于李英主张的借贷事实，有还款协议书、还款协议书补充协议、民生银行存折、民生银行个人对账单为证，且李英关于借款的陈述亦无不合理之处，在范增军未作抗辩的情况下，对原告主张的借贷事实，依法予以确认。范增军在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于利息，李英主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，依法予以支持。可自其主张权利之日即2019年10月12日起开始计算。 关于被告马云玲的责任问题，李英主张本案借款系范增军与马云玲的夫妻共同债务，要求二人共同返还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超过一般夫妻家庭生活日常需要，李英未举证证明该借款用于了范增军、马云玲夫妻共同生产经营或夫妻共同生活，也未证明马云玲对本案借款表示同意偿还的意思表示，故李英要求马云玲承担夫妻共同债务的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范增军返还原告李英借款230000元，支付利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告范增军负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，2016年11月16日，上诉人范增军与被上诉人李英签订的《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据上述协议，截止到2016年11月16日，范增军欠李英借款300000元，李英同意范增军仅需归还300000元，其余所有费用全部免除，范增军分两年归还300000元后，双方债权债务关系彻底解除，但范增军未按协议履行还款义务，直至被上诉人李英提起诉讼仍未归还，因此，被上诉人李英要求上诉人范增军支付自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，属于上诉人范增军占用涉案资金期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人范增军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范增军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月十二日 书记员 牟姣姣
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4217号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道**，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被告：花著文，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡昭霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告合浦县农村信用合作联社与被告花著文、蔡昭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，于2020年1月3日转入普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告合浦县农村信用合作联社的委托代理人郭积龙到庭参加诉讼；被告花著文、蔡昭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告花著文、蔡昭霞共同偿还贷款本金40000元及利息10189.29元给原告（该利息按合同约定，自2015年12月7日至2016年12月6日按贷款年利率4.785计算；2016年12月7日起至2019年11月11日按贷款年利率7.1775%计算，直至清偿之日止）。事实与理由：被告花著文于2015年12月7日与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》向原告借款40000元，借款用途养殖，借款期限1年，自2015年12月7日至2016年12月6日止，贷款利率执行年利率4.785%。合同还约定了逾期利率。合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款，履行相应贷款义务。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收，被告都以资金紧张为由拖欠而拒绝清偿，原告遂向本院起诉。 原告为证明其主张的事实向本院提供证据如下：1、借款申请书；2、农户小额信用最高限额借款合同；3、借款借据；4、共同借款声明书；5、还款明细表；6、贷款催收通知单；7、被告的公民身份证复印件；8、被告的结婚证复印件等。 被告花著文、蔡昭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2015年12月7日，被告花著文向原告出具《借款申请书》，载明因养殖需要，向原告申请借款40000元，并由被告蔡昭霞在借款连带责任人处签名捺印。2015年12月7日被告花著文与原告合浦县农村信用合作联社的下属机构合浦县农村信用合作联社党江信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，由被告花著文、蔡昭霞向原告借款40000元，借款用途养殖，借款期限1年，即自2015年12月7日至2016年12月6日止，贷款利率执行年利率4.784999%，同时约定，贷款逾期的，从贷款之日起贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，被告蔡朝霞于2015年12月7日，在合浦县农村信用合作联社党江信用社的《共同借款声明书》签名捺印予以确认，承诺与被告花著文共同承担上述借款的还款责任。同日，原告依约向被告拨付了40000元，履行了相应贷款义务。2016年12月6日，原告通过系统自动划扣了被告0.99元。此后，被告未再履行过《农户小额信用最高限额借款合同》的还款义务。为此，原告提起本案诉讼。 另查明，被告花著文、被告蔡昭霞向合浦县农村信用合作联社党江信用社借款时系夫妻关系。 本院认为，合法的借款合同受法律保护，当事人应当遵守诚实信用原则，共同维护良好的金融流通秩序。本案中，原告主张被告借到其40000元，已经提供了借款合同及借据等予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。经原告催告后，被告拒不偿还借款，已构成对原告的违约，应当履行偿还尚欠原告的借款本金40000元的义务。由于被告违约不履行还款义务，应当向原告支付借期利息及逾期还款利息，其中自2015年12月7日至2016年12月6日按贷款年利率4.785%计收利息，2016年12月6日原告通过系统自动划扣被告的0.99元，应当扣减。本案合同约定贷款逾期的从贷款之日起贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，因而对于原告主张逾期后按照年利率7.1775%支付逾期利息，本院予以支持。被告蔡朝霞在《借款申请书》及《共同借款声明书》中对被告花著文的借款予以认可，并达成共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告花著文、蔡昭霞应当共同偿还原告合浦县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息（利息自2015年12月7日至2016年12月6日以40000元为基数按贷款年利率4.785%计算，扣减原告已划扣的0.99元；2016年12月7日起，以40000元为基数按年利率7.1775%计算，直至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1054元，公告费350元（原告已预交），合计1404元，由被告花著文、蔡昭霞负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告合浦县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1268号之一 申请执行人：马跃里，男，回族，1963年2月7日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：何希云，男，汉族，1963年4月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马跃里申请执行何希云民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1917号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的75900元，已执行标的25900元，未执行标的50000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月20日前，还款10000元，剩余案款40000元于2020年12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1268号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨 新 梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4441号 申请执行人：付文永，男，1972年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明志，男，1973年12月31日生，汉族，住青州市。 被执行人：张霞，女，1975年6月4日生，汉族，住青州市。 申请执行人付文永与被执行人王明志、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额57362.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年12月5日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查控被执行人王明志、张霞的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年12月5日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查控被执行人王明志、张霞名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月5日对被执行人王明志、张霞采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年4月18电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月七日 书记员  隋孟超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初671号之一 申请人：侯京青，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：林春姑，女，1969年10月25日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被申请人：张立新，男，1968年4月23日出生，汉族，现住福建省晋江市。 原告侯京青与被告林春姑、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告林春姑、张立新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周炳军
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2373号申请执行人王**，女。被执行人王能旺，男。本院在执行申请执行人王**与被执行人王能旺民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为46475元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3316号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新2701执1014号  申请人刘涛，男，汉族，1966年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人安徽东方路桥工程有限公司，住所地，安徽省滁州市花园东路****厂房**。统一社会信用代码91341100667910600N（1-4）。关于申请人刘涛与被执行人安徽东方路桥工程有限公司纠纷一案，该案的执行标的为1818820.80元，执行费20588元，未执行标的为1818820.80元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人安徽东方路桥工程有限公司无财产可供执行，本院已向被执行人安徽东方路桥工程有限公司发出限制高消费令，已将被执行人安徽东方路桥工程有限公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1735号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 布仁巴特审  判  员 艾沙江  审  判  员 刘美岚  二〇二〇年五月二十八日 书  记  员 古丽扎尔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申126号再审申请人（一、二审第三人）：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），，住所地沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王楠楠因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终651号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王楠楠申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王楠楠申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王楠楠系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王楠楠关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王楠楠未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王楠楠作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王楠楠的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初949号原告：姜某，女，1985年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：严某1，男，1982年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告姜某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告严某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姜某与被告严某1离婚；2.双方共同生育一男孩严某2由原告抚养，无需被告每月给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名严某2。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，原告发现被告具有性功能障碍完全受限的疾病，四处寻医治疗，始终处于无法承担履行夫妻间丈夫的职责和应尽义务。婚后，双方性格不合，又未能建立起正常的夫妻感情，被告经常辱骂和殴打原告，具有侵犯原告身体健康权利的违法侵权行为，致使原告倍感痛苦，并一直处于无爱状态，现夫妻感情确实早已破裂。婚姻存续期间，被告不务正业，无正常的个人收入来源，基本上未交付给家庭使用，被告生活费和孩子的生活费全部由原告承担。婚后双方未添置贵重财产。现原、被告夫妻感情已经破裂，双方的婚姻关系名存实亡。敬请法院支持原告的诉讼请求。在本案举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格及婚后生育子女情况；2、悔过书、保证书，证明被告好吃懒做，采用家庭暴力，对家庭不负责任，还多次被骗钱。被告严某1辩称，1、原告所诉不是事实，不同意离婚。原、被告系经媒人介绍认识，当时彩礼8.8万元，加上办酒席总计花费了13万元左右。原、被告是按照当地风俗办理的婚事，双方是先结婚，后培养感情。原告称当初是草率结婚并不是事实。原告称被告有性功能障碍不是事实，双方已经生育了儿子。儿子大部分都是由被告抚养，这么多年原告没有给家里钱，家庭开支及买奶粉都是被告出的钱。被告没有不务正业，都是正正经经的上班，每个月都有四五千元的收入，有能力抚养儿子。被告的父母也是尽力帮助原、被告，不可能破坏自己儿子的婚姻关系，即使婆媳之间有所误解，被告愿意今后努力在婆媳之间做沟通工作，力争化解家人之间的一些误解，改善家人之间的关系。2、如果原告执意要离婚，被告要求抚养小孩，由原告出抚养费，每月不低于600元。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：微信、支付宝转账凭证，证明2019年9月至2020年1月5日被告的工资都转给了原告，总计47000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名严某2。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，双方夫妻感情趋于冷淡。2020年2月20日，原告搬至其娘家居住，双方开始分居，儿子严某2与被告一起生活。原、被告双方无夫妻共同财产。因原、被告协商离婚事宜未果，故原告诉至本院。经本院组织调解，双方未达成一致。本院认为，原、被告在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协商，致使夫妻感情趋于冷淡。双方分居后，又未能及时修补双方的夫妻关系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，只是双方对子女抚养未能达成一致意见，故本院可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：婚生儿子严某2由谁抚养，抚养费的数额为多少？本院认为，人民法院审理离婚案件对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原、被告在外打工期间，婚生儿子严某2一直是由被告的父母代为抚养，自双方分居以来，严某2也一直是跟随被告共同生活，如改变生活环境对其成长不利，且原告姜某自述其在此次再婚前已经生育一个女儿，故严某2由被告严某1抚养较为妥当。关于抚养费的数额，根据孩子的需要、原告的给付能力及鹰潭当地的生活水准予以酌情确定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告严某1离婚；二、婚生儿子严某2随被告严某1共同生活。原告姜某自2020年6月开始，每月给付严某2抚养费400元至其年满十八周岁止。案件受理费300元（原告姜某已预交），减半收取计150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年五月十九日书记员  艾带弟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执567号 张振守：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张振守未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十四执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执567号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执133号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：葛明明，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人葛明明民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1697号裁决书，由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1119号 申请人：李慧玲，男，1958年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张进，男，1975年9月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李慧玲于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款163000元予以冻结；2、依法对被申请人石秀梅、张进名下位于××县商铺予以查封。申请人李慧玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款163000元予以冻结；二、依法对被申请人石秀梅、张进名下位于××县商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执保101号   新疆万**电力工程有限公司、山西恒盛通工程机械设备有限公司：   本院于2020年4月27日受理的申请保全人新疆万**电力工程有限公司与被保全人山西恒盛通工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案。申请保全人新疆万**电力工程有限公司向本院申请保全被保全人山西恒盛通工程机械设备有限公司银行账户存款1,850,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人山西恒盛通工程机械设备有限公司银行存款限额冻结1,850,000元（实际已冻结金额合计1,850,000元），本案已保全完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢722号 申请执行人：鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司,地址：鄂尔多斯市准格尔旗大路镇煤炭物流园区，统一社会信用代码：91150622558148207T。法定代表人：张子光。 被执行人：徐长江,男,1964年11月30日出生,住； 被执行人：刘其动,男,1967年3月8日出生,住邹平黄山； 被执行人：徐家勇,男,1962年3月5日出生,住； 被执行人：王桂凤,女,1969年3月29日出生,住； 申请人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司诉被执行人徐长江、刘其动、徐家勇、王桂凤合租经营合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年4月23日作出的鄂仲字（2016）第0635号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为11159136.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月19日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年11月19日、2020年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月26日对被执行人适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2019年5月9日对被执行人的住所地进行了调查。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂尔多斯市星原煤炭运销有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，汉族，1969年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭旺社,男,汉族,1965年9月18日出生,住贵州省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：章晓兰，女，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈健因与被申请人彭旺社、章晓兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈健申请再审称，（一）原判决以《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的恶意串通损害其利益而诉请确认章晓兰与陈健之间《离婚协议》财产分割条款无效，但并未举证证明存在恶意串通的事实。恶意串通事实的证明标准为排除合理怀疑，而非高度盖然性。1.本案中陈健与章晓兰于2012年6月5日离婚，彭旺社也是2012年5月24日向法院提起诉讼，如果彭旺社认为陈健与章晓兰是恶意串通，为何不在当时起诉，而是在长达7年后起诉。陈健与彭旺社的经济纠纷，陈健一直未偿还是因为身体原因，彭旺社在陈健偿还无望的情况下才扭曲事实起诉陈健与章晓兰串通。2.原审判决以陈健与章晓兰离婚发生在彭旺社诉陈健诉讼期间而认为侵害彭旺社权益，并无任何证据证明。3.本案不涉及夫妻共同债务的认定，原审判决却以《离婚协议书》仅对章晓兰和陈健具有约束力不能对抗彭旺社作为判决理由明显不当。（二）财产分割导致债务人偿债能力的变化不能对抗离婚分割财产的法定权利，并无法律规定夫妻离婚对共有财产的分割分因此分割债权人权益。1.离婚时对共同共有财产的分割系行使法定权利，陈健与章晓兰对财产的分割约定不等同于陈健对共有财产的放弃，原审判决却错误地以陈健放弃共有财产而认定分割财产行为无效。2.原审判决以陈健放弃分割夫妻共有财产而认定损害彭旺社的权益适用法律错误。3.《离婚协议书》涉及财产分割约定不仅不能撤销，即便可撤销也已过除斥期间。据此，陈健依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案是否符合民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形的问题。根据陈健提交的再审申请书可知，其认为原判决适用法律错误的理由主要由两部分组成：（一）陈健与章晓兰没有恶意串通损害彭旺社的合法权益；（二）财产分割导致的债务人偿债能力的变化不能对抗离婚分割财产的法定权利。以上两部分所述内容是否能证明原判决适用法律确有错误，应根据民事诉讼法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定加以判断。第一，陈健关于“陈健与章晓兰没有恶意串通损害彭旺社的合法权益”的再审主张不能证明原判决适用法律确有错误。首先，本案债务发生于陈健与章晓兰婚姻关系存续期间，2012年5月，彭旺社就案涉债务向法院提起诉讼，而同年6月，陈健与章晓兰随即办理离婚协议，此时即使陈健不知晓彭旺社就相关债务已向法院提起民事诉讼，但该债务已经实际发生是事实。但陈健与章晓兰签订的离婚协议却载明：“双方有住房两套，一套位于贵阳市，归女方所有，因此房为按揭房所欠银行贷款由女方承担；一套位于贵阳市，归女方所有；双方婚姻关系期间所有债权债务由男方承担”。从以上双方对夫妻共同财产以及债权债务处理约定的内容来看，章晓兰享有全部夫妻共同财产且并不承担债务，陈健却以自己的行为放弃了自己应当享有的夫妻共同财产部分的权益，陈健认为分割共同财产不等于放弃共同财产的说法不能成立。因该行为已经损害了债权人彭旺社的利益，在很大程度上会导致彭旺社的债权落空而无法得到实现，这有悖于民法要求一切民事主体在不损害他人利益和社会公共利益的前提下追求自己利益的原则。故原审判决对离婚协议中关于财产分割部分的内容确认无效于法有据，陈健以此为由主张原判决适用法律确有错误，不能成立。第二，陈健关于“财产分割导致的债务人偿债能力的变化不能对抗离婚分割财产的法定权利”的再审主张，不能证明原判决适用法律确有错误。首先，离婚时夫妻虽然享有对共同财产分割的权利，但该权利的行使不能损害他人的合法权益。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条明确规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。该条并没有规定关于财产分割的离婚协议除对离婚双方以外的第三人也具有拘束力。陈健该项再审主张不能证明原判决适用法律确有错误，本院对此不予支持。综上，陈健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年五月二十六日法官助理谭玉婷书记员牛洁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执179号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路******（第**）。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：刘涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理的申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第95524号裁决书，由山东省莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十五日书记员  王麟飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1413号原告：门久开，男，1985年3月7日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告门久开与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门久开及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：门铁增与原告是父子关系，现门铁增已经病故。门铁增与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。门铁增在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将门铁增的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告父亲门铁增与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告的父亲门铁增及其他续签合同的承包户的续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作。被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为。原告与门铁增为父子关系，在合同承包期内，原告可以继续承包。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：原告门久开的父亲门铁增与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年五月二十二日书记员 姚金玉
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执59号之一杨吉伟：你与葫芦岛市建筑安装工程公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽13民特38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执532号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人:费林生，男，1981年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王海艳，女，1982年2月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款余额92638.47元，之后的相应利息照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费林生、王海艳、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款93928.47元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初78号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市山阳区新玛雅娱乐城，住所，住所地：河南省焦作市山阳区亿祥东郡商业楼**楼**div>经营者:张昕昕。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作市山阳区新玛雅娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1077号 奇台利丰村镇银行有限责任公司（申请执行人）、高承福、褚秀玲、高承祥、伊莉洁、高承华、杨风玲（被执行人）：奇台利丰村镇银行有限责任公司与高承福、褚秀玲、高承祥、伊莉洁、高承华、杨风玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66433.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给奇台利丰村镇银行有限责任公司。至此，奇台利丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2325民初730号判决书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:奇台利丰村镇银行有限责任公司、申请执行人:奇台利丰村镇银行有限责任公司、 被执行人:高承福,褚秀玲,高承祥,伊莉洁,高承华,杨风玲...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执222号之一 申请执行人：马哈旦哈布加帕尔，男，1965年1月25日出生，哈萨克族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：苗成军，男，1967年12月22日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人马哈旦哈布加帕尔与被执行人苗成军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执222号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十三日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异35号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春艳，女，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工。委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行(原名称中国农业银行乌鲁木齐市中山路支行)，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路**/div>负责人：方卉，该支行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险经营部员工。被执行人：乌鲁木齐市丹姿服饰有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市体育馆路**iv>法定代表人：戴胡丹，该公司经理。被执行人：新疆农业机械总公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市新华南路**v>法定代表人：候永生，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行（以下简称农业银行中山路支行）与被执行人乌鲁木齐市丹姿服饰有限公司（以下简称丹姿公司）、新疆农业机械总公司（以下简称农业机械总公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农业银行中山路支行（债权人）与丹姿公司（债务人）、农业机械总公司（债务人）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2001年9月26日作出（2001）新证经字第9555号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因丹姿公司、农业机械总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人农业银行中山路支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2002）乌中法执字第185号。2002年6月4日，本院作出（2002）乌中法执字第185号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人丹姿公司，农业机械总公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款711353元（其中本金700000元，执行费2708元，2002年4月26日至2002年6月3日的双倍债务利息8645元，执行费2708元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，经申请执行人农业银行中山路支行的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2002）乌中法执字第185-3号民事裁定书，裁定：申请执行人农业银行中山路支行与被执行人丹姿公司、农业机械总公司借款纠纷一案本次执行终结。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-13《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人丹姿公司共计2笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，涉及本案债权转让金额为本金700000元，利息761026元。前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2016年9月30日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与长城公司在新疆经济报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人丹姿公司、农业机械总公司公告告知债权转让的事实。在本案审查期间，农业银行中山路支行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农业银行中山路支行与被执行人丹姿公司、农业机械总公司借款纠纷一案，执行案号为（2002）乌中法执字第185号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，农业银行中山路支行予以确认。再查明，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与农业银行中山路支行系上下级隶属关系，按照中国农业银行相关职权管理安排，农业银行中山路支行无转让该笔债权的权限，该笔债权所有程序已由上级主管部门中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部全权负责管理。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处名称变更为长城公司。以上事实有（2002）乌中法执字第185号民事裁定书、（2002）乌中法执字第185-3号民事裁定书、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农业银行中山路支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人丹姿公司、农业机械总公司。申请执行人农业银行中山路支行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保510号 申请人：刘福莲，女，1955年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王新磊，男，1987年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人刘福莲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人常杰、王新磊银行存款242446元或同等价值的其他财产。 案件申请费1732元，由被申请人常杰、王新磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初146号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪小财，男，1973年2月7日出生于陕西省铜川市宜君县，汉族，文盲，农民，住陕西省铜川市宜君县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。被告人明芬燕，女，1985年12月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月29日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人汪小财、明芬燕犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人汪小财及其辩护人成彩霞、被告人明芬燕到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人汪小财纠集被告人明芬燕以及“狗狗”、“建设”（均另案处理）等人多次在阳新县兴国镇立交桥老汽车站、烟草局等地，以“有奖促销”名义举办虚假的抽奖活动，诈骗他人的财物。在抽奖活动中，汪小财系组织者，负责团伙成员的食宿、工资和摆摊当摊主，“建设”、“狗狗”冒充群众抽奖并假装中奖获利，明芬燕在旁帮忙“望风”和冒充群众等。其中，汪小财和明芬燕等人共同诈骗被害人冯某、贾某人民币（以下币种均为人民币）6500元，汪小财另还伙同他人诈骗被害人王某1800元、明某1500元、石某2300元、柯某600元。2019年5月22日，明芬燕被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；2019年8月18日，汪小财主动投案，后在公安机关已掌握犯罪事实后才如实供述。2019年5月22日，阳新县公安局依法扣押了作案工具香厨宝牌麦饭石真空养生锅一个。案发后，汪小财、明芬燕退还大部分赃款。公诉机关认为，被告人汪小财、明芬燕以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人明芬燕在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人汪小财、明芬燕认罪认罚，建议判处被告人汪小财十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人明芬燕一年以上二年以下管制，并处罚金。被告人汪小财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人汪小财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已大部分退赃，主动投案，具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人明芬燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人汪小财纠集被告人明芬燕以及“狗狗”、“建设”（均另案处理）等人多次在阳新县兴国镇立交桥老汽车站、烟草局等地，以“有奖促销”名义举办虚假的抽奖活动，诈骗他人财物。在抽奖活动中，汪小财系组织者，负责团伙成员的食宿、工资和摆摊当摊主，“建设”、“狗狗”冒充抽奖人员并假装中奖获利，明芬燕在旁帮忙“望风”和冒充群众等。其中，汪小财和明芬燕等人共同诈骗被害人冯某、贾某人民币6500元，汪小财另伙同他人诈骗被害人王某1800元、明某1500元、石某2300元、柯某600元。2019年5月22日，明芬燕被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实；2019年8月18日，汪小财主动投案，后在公安机关已掌握犯罪事实后才如实供述。2019年5月22日，阳新县公安局依法扣押了作案工具香厨宝牌麦饭石真空养生锅一个。另查明，被告人已退赔被害人冯某6500元、王某1800元、明某1500元。审前，本院委托阳新县社区矫正管理办公室对被告人明芬燕的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人明芬燕可适用非监禁刑处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、报案材料、扣押清单、照片、收条、违法犯罪记录、调查评估意见书等书证；证人朱某、成某、陈某、明某2的证言；被害人冯某、贾某、王某、明某1、柯某、石某的陈述；被告人汪小财、明芬燕的供述与辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小财、明芬燕构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人明芬燕在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪小财、明芬燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，且已退出大部分赃款，可对二被告人从轻处罚。被告人汪小财多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。对被告人汪小财的指定辩护人提出汪小财主动投案，具有自首情节，经查认为，自首需要满足两个条件，即被告人自动投案并如实供述自己的罪行。本案中被告人汪小财虽主动到案，但投案时并未如实供述其组织他人多次实施诈骗的行为，否认参与诈骗冯某，并称自己去现场是为阻止“建设”、“狗狗”诈骗他人，与事实不符，后在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下才交代其罪行，不符合自首的规定，对此辩护意见本院不予采纳。对阳新县社区矫正管理办公室建议对被告人明芬燕可适用非监禁刑处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪小财犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十八日起至二〇二〇年六月十七日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人明芬燕犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前羁押三十八日折抵刑期七十六日；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人汪小财退赔被害人石某人民币二千三百元、退赔柯某人民币六百元；四、未随案移送的扣押物品香厨宝牌麦饭石真空养生锅一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姜 舟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********，统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦,广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖家春，女，1984年8月13日出生，族，住广东省广州市白云区,原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称农业银行南沙分行）诉被告赖家春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告赖家春经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金人民币119238.49元、利息、手续费（含分期手续费）及逾期还款违约金[利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月31日，手续费为800元、利息为403.07元、逾期还款违约金为324.32元；自2019年9月1日起，利息、手续费（按合同计算至2023年1月为限）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止]，以上暂计至2019年8月31日为120765.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。被告赖家春未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有贷款资格的金融机构,被告向原告申请办理信用卡并在原告处办理了专项商户分期业务；原告经核实及审批后向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约,应承担违约责任。根据双方合同约定,原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费及逾期违约金符合合同约定和法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖家春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿信用卡欠款本金119238.49元；被告赖家春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付利息、手续费及逾期违约金（暂计至2019年8月31日的利息为403.07元、手续费为800.00元、逾期违约金为324.32元;自2019年9月1日起的利息、手续费及逾期违约金以尚欠借款本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中利息、手续费计算时间以2023年1月31日为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、保全费1124元，由被告赖家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月二十六日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6228360115311723              主合同构成：              1. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》      2.《收费标准》                        申领时间              2018年1月31日                  申领人              赖家春                  信用卡额度              150000元                  违约条款              1.透支金额从银行记账日起计息,并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异),下限为日利率万分之五的0.7倍;      2. 对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易,乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天;      3.乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期违约金。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同基本信息              分期产品名称              金穗信用卡专项商户分期                  借款用途              家装分期                  发放金额              150000元                  发放时间              2018年2月1日                  分期期数              60个月                  分期手续费率              16%                  分期总手续费              24000元                  违约情况      （截至2019年8月31日）              应还本金              119238.49元                  利息              403.07元                  逾期还款违约金              324.32元                  手续费              800.00元                  财产保全情况              被申请人              赖家春                  保全情况              裁定查封、冻结或者扣押赖家春名下价值120765.88元或等值财产                  保全费              1124元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执110号之二 申请执行人：杨文保，男，汉族，1976年12月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人：张瑜，女，汉族，1980年10月16日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东×××。法定代表人：钱鹏，该公司经理。被执行人：新疆广缘投资有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东×××。法定代表人：林子峰，该公司经理。被执行人：钱鹏，男，汉族，1972年5月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王少华，男，汉族，1972年10月20日出生，住新疆伊宁市。被执行人：戴记军，男，汉族，1968年8月11日出生，住新疆昌吉市。被执行人：林子峰，男，汉族，1968年1月17日出生，住新疆乌苏市。被执行人：黄义彪，男，汉族，1966年3月4日出生，住新疆乌苏市。被执行人：苏静，男，汉族，1963年10月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡卫星，男，汉族，1970年4月16日出生，乌苏市兴缘房地产开发有限公司董事，住新疆昌吉市。被执行人：袁玲，女，汉族，1969年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨文保、张瑜与被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司、新疆广缘投资有限公司、钱鹏、王少华、戴记军、林子峰、黄义彪、苏静、胡卫星、袁玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文保与被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司、钱鹏于2020年5月28日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新01执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   宋仁伟审  判  员   丁 悦二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   俞兆远
福建省建瓯市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0783刑更2号 罪犯郑勤，女，1984年3月21日出生于福建省建瓯市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，于同年7月13日被逮捕，同年7月19日被取保候审，2017年2月10日被监视居住，2017年6月20日经本院决定取保候审。 2017年6月28日本院作出(2017)闽0783刑初108号刑事判决，以买卖国家机关证件罪，判处罪犯郑勤有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以信用卡诈骗罪，判处罪犯郑勤有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。判决生效后，2017年7月13日经建瓯市立医院妊娠检查，罪犯郑勤确系怀孕的妇女，不宜收监执行，我院于2017年7月26日决定将罪犯郑勤暂予监外执行（暂予监外执行期限自2017年7月26日起至2018年10月25日止），并由建瓯市司法局对罪犯郑勤依法进行社区矫正。2018年10月17日经建瓯市立医院妊娠检查，罪犯郑勤系怀孕的妇女（孕龄约65天），不宜收监执行，我院2018年10月25日决定将罪犯郑勤暂予监外执行（暂予监外执行期限自2018年10月26日起至2020年5月25日止），并由福州市台江区司法局对罪犯郑勤依法进行社区矫正。 2020年5月8日，福州市台江区司法局以罪犯郑勤暂予监外执行情形消失，刑期未满，建议对罪犯郑勤收监执行。2020年5月21日，罪犯郑勤以其已怀孕向本院提出延长暂予监外执行申请，并附建瓯市立医院超声检查报告单及罪犯妊娠检查书等材料证实：2020年5月21日经我院委托建瓯市立医院对罪犯郑勤进行妊娠检查，罪犯郑勤确已怀孕（孕龄相当于11w1d）。 经查，罪犯郑勤确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯郑勤暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自2020年5月26日起至2021年10月25日止。） 二〇二〇年五月二十二日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保7号 申请人；九江摩恩房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园**（九江举人石业有限公司办公楼**），统一社会信用代码：91360481667489115T。 法定代表人：苗某某，公司董事长。 被申请人：范某某，男，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人九江摩恩房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范光瑞位于瑞昌市金矿人家3－4层房屋的沙发、电视、空调等家具电器，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封被申请人范光瑞位于瑞昌市金矿人家3－4层房屋的沙发、电视、空调等家具电器，期限为2020年11月27日。 案件申请费3320元，由被申请人范某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓亚奇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执93号申请人：哈密市建苑装饰有限责任公司，住所地哈密市陶家宫泉水地3队。法定代表人：张树军，职务：总经理。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司，住所地哈密市八一路鑫嘉瑞高层******。法定代表人：江楚，职务：总经理。被执行人：陈启元，男，1969年11月9日出生，汉族，系湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司项目负责人，住湖北省团风县。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3387号民事调解书，即申请执行人哈密市建苑装饰有限责任公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司、陈启元合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司新疆分公司名下银行卡有103187.31元，陈启元名下银行卡有22085元，已依法冻结扣划125272.31元发放至申请人，因双方达成和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执93号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初683号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张妹，女，1980年8月5日出生，佤族，文盲，务工，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人张妹犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人张妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日10时许，被告人张妹到晋江市XX鞋厂附近租房，盗走被害人叶某一部ＶＩＶＯ牌手机（无法估价），后盗转走手机微信零钱及微信绑定的银行卡内人民币共计16995元。案发后，被告人张妹赔付被害人叶某人民币16995元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张妹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人张妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张妹处扣押到作案工具手机一部。 本院认为，被告人张妹的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张妹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其已赔付被害人赃款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 三、责令被告人张妹继续退赔被害人叶某的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。