wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9727号原告：上海远跖企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何搏飞，董事长。委托诉讼代理人：王燕。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：姚晓洁，经理。委托诉讼代理人：张慧芳。委托诉讼代理人：翟雪茹，北京弘昭律师事务所律师。原告上海远跖企业管理有限公司(以下简称远跖公司)与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司(以下简称华谊公司)、上海鋆泰商务咨询管理中心企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月8日作出裁定依法驳回被告提出的管辖权异议。被告对管辖裁定不服提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法组成合议庭于2020年5月20日在线公开开庭进行了审理。原告远跖公司的委托诉讼代理人汪文杰，被告华谊公司的委托诉讼代理人张慧芳、翟雪茹到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对上海鋆泰商务咨询管理中心的起诉，本院认为原告的申请于法不悖，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告远跖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,050,000元；2、判令被告支付原告期内利息1,000元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以2,050,000元为基数，按月息2%计算，自2019年7月29日起至实际清偿之日止)；4、判令被告支付原告因本案诉讼保全支付的保全责任保险费2,175元；5、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告远跖公司作为出借人与被告华谊公司作为借款人签订了《借款协议》，协议约定由远跖公司向华谊公司出借2,050,000元，期限为30天，利息为1,000元，如果借款期限届满未还款，则按月息2%(不足一个月按一个月计算)计算利息。2019年6月28日，远跖公司通过银行汇款的方式向华谊公司出借了2,050,000元。2019年7月28日，借款协议约定的还款期限届满，经远跖公司催告，华谊公司未能偿还借款。故涉讼。被告华谊公司辩称，不同意原告的诉请，借款当日被告给付第三方上海鋆泰商务咨询管理中心担保费40,000元，该公司与原告是有关联的，故40,000元属于原告事先收取的利息，应在本金中予以扣除。原、被告约定的利息是1,000元。原告主张的逾期利息应属于违约金，违约金的标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原、被告及案外人上海鋆泰商务咨询管理中心签订《借款协议》，协议约定原告向被告提供金额为2,050,000元的借款；借款期限不超过30天；借款利息1,000元；在签订协议后1个工作日内，原告应向被告指定账户转款；被告承诺在借款期满时将及时归还本金及相应利息，如果逾期归还，按照月息2%收取，不足一个月按照一个月计算；案外人上海鋆泰商务咨询管理中心为被告提供担保，承担无限连带责任，被告支付担保费40,000元，等。2019年6月28日，原告按约向被告转款2,050,000元。然至期被告未能归还借款本金及利息。原告遂提起本案诉讼。原告因本案申请诉讼保全，支出财产保全责任保险费2,175元。上述事实，由原告提供的《借款协议》、网银交易状态明显信息、诉讼财产保全责任保险费发票及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告已依约提供借款，然被告到期未归还借款及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有事实依据，本院予以支持。被告认为其支付给案外人上海鋆泰商务咨询管理中心的担保费40,000元实际应为原告预先收取的借款利息，应从本金中予以扣除。就该项辩称意见，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，双方在借款协议中有明确约定，亦未超出相关法律规定，本院予以确认。至于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费2,175元，因上述费用在借款协议中并无约定由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海远跖企业管理有限公司借款本金2,050,000元；二、被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远跖企业管理有限公司2019年6月28日起至2019年7月28日止的利息1,000元；三、被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海远跖企业管理有限公司逾期利息(以本金2,050,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月29日起至实际清偿之日止)；四、原告上海远跖企业管理有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,201元、财产保全费5,000元，共计29,201元，由被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 施玉兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2463号之一申请执行人：张伟，男，1956年10月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：由磊，男，1984年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8650号民事调解书,于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共127790元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6162号之二 申请执行人付伯承,男,1969年6月8日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人葛德辉,男,1944年7月14日出生,汉族,住浙江省宁海县。 被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，统一社会信用代码：91440300661035876P。 法定代表人：乐海川。 申请执行人付伯承与被执行人葛德辉、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人葛德辉下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭鹍鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2719号原告：姜华，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭勇，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。被告：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告姜华诉被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告姜华的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告邓和平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金774665元整，利息人民币232400元（利息按年利率18%从2018年8月20日起暂计至2020年4月19日止，此后利息按年利率18%至被告实际清偿之日止另行计算），以上合计1007065元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难向原告提出借款请求，后在2019年3月14日经原被告对账确认，截至2018年8月19日，被告拖欠姜华欠款774665元，双方同意从2018年8月20日起以774665元为计息基数按年利率18%算利息至上述欠款全部还清为止，被告承诺自2019年5月10日至2019年11月31日期间于每月15日归还欠款35000元，自2019年12月1日至2020年5月31日前将截至8月19日止的借款本息264665元及2018年8月20日之后产生的借款利息全部还清。双方于2019年3月14日委托北京中伦文德（长沙）律师事务所董蔚、刘茜律师出具律师见证书，对上述协议内容见证。被告多次违反协议约定，未按时间付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邓和平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日，原告姜华（甲方）与被告邓和平（乙方）签订一份《还款协议》，约定鉴于1、乙方因资金困难向甲方借款用于周转，截至2018年1月7日，甲乙双方对账后，乙方尚拖欠甲方本金500000元、利息200000元。2、甲乙双方确认，乙方按照年利率20%向甲方支付利息，自2018年1月8日至2018年8月19日期间，乙方拖欠甲方74665元。3、甲乙双方于2018年8月19日签订《借款协议》，确认截至2018年8月19日，乙方共计拖欠甲方774665元；自2018年8月20日起以774665元为基准计息，后续利息按年利率20%算至借款全部还清为止。双方达成如下协议：1、自2018年8月20日起，后续利息按年利率18%算至借款全部还清为止；2、双方还确定，自2019年5月10日至2019年11月31日期间，乙方应于每月15日向甲方还款35000元；自2019年12月1日至2020年5月31日期间，乙方应于每月15日向甲方还款50000元；乙方应于2020年8月15日前，将截至2018年8月19日的借款本息264665元全部归还给甲方；自2018年8月20日起的利息，乙方应于2020年8月15日前全部还清。3、甲乙双方存在银行转账、现金借款等借款方式，借款凭证不完全，双方对本协议项下的借款事实予以认可。双方一致确认，自本协议生效之日起，甲乙双方此前签订的《借款合同》、《借条》、《对账单》等全部失效，甲方不再以此前签订的协议向乙方主张债权。同日，双方在北京中伦文德（长沙）律师事务所董蔚律师和刘茜律师的见证下签订《还款协议》。之后，原告认为被告未归还金额款本息，故酿至纠纷。庭审中，原告陈述原被告系朋友关系，双方从2011年起就有借款往来，借款最多的时候有100多万，被告陆续还过部分款项，每借一次均出具了欠条，之后在律师见证下进行了最后一次对账才签订《还款协议》。原告称出借本金500000元部分银行转账，部分是被告拿原告银行卡自取的，还有部分是现金给付，但原告未提供证据证明上述款项的实际交付，至于还款，原告自认被告2018年之前归还过本息，之后未再归还本息，但原告对借贷发生的原因、款项来源、还款数额未能合理说明。以上事实，有还款协议、律师见证书、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，主要审查原被告间的民间借贷关系认定问题。本案中，原告向本院提交一份还款协议及律师见证书，拟证明借款事实的成立。双方虽有借贷合意，但原告出借给被告500000元为大额款项，原告陈述其款项交付分为被告拿卡自取、银行转账及现金给付三种方式，但未提交上述款项实际交付被告的证据佐证，上述交付方式也不符合大额民间借贷的一般交易习惯，且原告对借贷发生的原因、款项来源、还款数额也未能合理说明，对原被告之间的借贷事实，本院不予确认，对原告提出的所有诉讼请求，本院不予支持。被告邓和平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告姜华的所有诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半实收6932元，由原告姜华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 廖梦菲二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 飞书 记 员 张 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3798号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人李玮，魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人长春坤弘工程机械有限公司，住所地长春市经开区世纪大街3511号汇成家园4号楼1楼门市。法定代表人王淑萍，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初16730号民事调解书，责令被执行人长春坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人长春坤弘工程机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春坤弘工程机械有限公司的银行存款11.7989万元；或扣留、提取其收入11.7989万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初286号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，公司员工。 被告：熊辉，男，汉族，现住址不详。 被告：南城辉华林果业开发有限公司，住所：江西省抚州市南城县里塔镇渔良村。统一社会信用代码：91361021789710447C。 法定代表人：熊辉，职务：董事长。 被告：黄辉，男，汉族，男，汉族，现住址不详。 被告：袁春剑，男，汉族，1981年3月24日出生，住江西省抚州市南城县,。 被告：冯文才，男，汉族，1966年10月19日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：熊淑婷，女，汉族，1969年10月20日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：熊木生，男，汉族，1946年9月2日出生，住江西省抚州市南城县。 被告：王爱容，女，汉族，1949年7月8日出生，住江西省抚州市南城县。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告熊辉、南城辉华林果业开发有限公司、黄辉、袁春剑、冯文才、熊淑婷、熊木生、王爱容借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法进行审理。 江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉立即偿还原告借款本金220万元整，利息60626.02元（自2015年6月2日起至2019年12月5日，借款年利率为8.646‰，按年结息），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计2260626.02元；2、依法拍卖、变卖被告所有并抵押的位于南城县里塔镇渔良村林木资产（权属证书编号：0407140004），所得的价款，原告江西南城农村商业银行股份有限公司享有优先受偿的权利；3、判令被告南城辉华林果业开发有限公司、黄辉、袁春剑、冯文才、熊淑婷、熊木生、王爱容对借款本息及原告因主张债权所产生的全部诉讼费用、保全费、律师费承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告熊辉因林木果园开发育种急需资金向原告申请借款。2015年6月2日，被告熊辉与原告签订编号为（2015）城农信联社个借字第186242015060201号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额240万元整；2、借款期限36个月，自2015年6月2日至2018年5月31日；3、借款利率：借款年利率为8.646‰，利息支付方式为按年结算；若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率加收30%计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同日，被告南城辉华林果业开发有限公司、熊辉、熊木生、王爱容与原告签订编号为（2015）城农信联社抵字第1862420150602号《抵押合同》，被告南城辉华林果业开发有限公司、熊辉、熊木生、王爱容自愿提供其所有的坐落于南城县里塔镇渔良村林木资产（权属证书编号：0407140004）为前述额度下的借款提供抵押担保，并办理了最高额抵押登记（抵押权证号：赣（2016）南城县不动产证明第0001469号）。2015年6月2日，被告南冯文才、熊淑婷、熊木生、王爱容与原告签订编号为签订编号为（2015）城农信联社高保字第1862420150602号《最高额保证合同》；约定对该笔240万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为240万元借款债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，原告依约于2015年6月2日向被告熊辉发放了240万元的借款，被告熊辉因资金周转困难，不能按期偿还借款。2018年5月28日，被告熊辉与原告签订《借款展期协议书》，约定将原2015）城农信联社个借字第186242015060201号《个人借款合同》项下借款余额230万元展期18个月，自2018年5月31日起至2019年11月27日止，并且原担保方式继续为被告提供抵押担保。同日，被告南黄辉、袁春剑与原告签订编号为签订《保证合同》；约定对该笔借款余额230万元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用承担连带担保责任，保证期间为230万元借款债务履行期限届满日次日起三年止。然而《借款展期协议书》到期后，被告仍未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告诉状中被告熊辉、被告黄辉无具体身份信息及住址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西南城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初135号 原告：胡庆祥，男，1959年11月17日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：胡炳茹，男，1983年5月13日出生，汉族，住址：易县，系原告之子。 被告：武海龙，男，1986年12月24日出生，汉族，住址：易县。 原告胡庆祥与被告武海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆祥的委托诉讼代理人胡炳茹到庭参加了诉讼，被告武海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款72000元及自2019年11月7日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生活及生意需要向原告借款，原告借给被告72000元，2019年11月7日，被告为原告出具借条一份，约定月利率2%。现原告向被告主张归还借款，被告以各种理由推脱至今。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支出原告的诉讼请求。 被告武海龙未作答辩。 原告胡庆祥围绕其诉讼请求依法提供借条一张，该份证据真实、合法、有效，证明了被告武海龙向原告胡庆祥借款72000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告武海龙于2019年11月7日从原告胡庆祥处借现金72000元，并书写借条一张，借条内容：“今借到胡庆祥现金72000元（柒万贰千元整）利息是本金的2%。借款人：武海龙日期2019年11月7日”。被告至今未给付原告本金及利息。 本院认为，被告武海龙向原告借款72000元并书写借条，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定，双方形成民间借贷法律关系。被告武海龙于2019年11月7日向原告借款72000元,因原、被告未约定履行还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持；原告胡庆祥要求被告按月利率2%计算支付自2019年11月7日至还清之日的利息，原告主张借条中约定“利息是本金的2%”是笔误应按月利率2%计算利息，原告未提供证据证明该事实，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，本案被告支付原告利息应按借条约定支付即利息按本金的2%支付共计1440元，不违反法律规定。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡庆祥借款本金72000元并支付利息1440元。 案件受理费1600元，由被告武海龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  尹新龙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙英杰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终315号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁，男，1974年12月17日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化程度，个体商户，住唐河县。因犯重大责任事故罪于2016年4月13日被镇平县人民法院判处有有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日经唐河县人民检察院批准逮捕，当日由唐河县公安局执行逮捕。原审被告人史海龙，男，1982年6月5日出生于河南省社旗县，身份证号码411329198206051018汉族，初中肄业，吊车司机，住社旗县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月23日经唐河县人民检察院批准逮捕，当日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人李宁、史海龙犯重大责任事故罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2019）豫1328刑初709号刑事判决，认定被告人李宁犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年;被告人史海龙犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，李宁不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）李宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李宁申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）李宁撤回上诉。本裁定送达后河南省唐河县人民法院（2019）豫1328刑初709号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年五月十三日法官助理孙锐书记员王天姿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3218号申请执行人：张某龙，男，1989年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人：张某飞，男，1978年6月1日生，汉族，住滑县。张某龙与张某飞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月1日作出（2019）豫0526民初7111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张某飞于本判决生效后十日内偿还原告张某龙借款人民币3万元借款及利息（该利息自2019年7月3日起按照年利率6%计算到实际履行完毕之日止），被告门世超承担连带责任”。因张某飞未履行上述生效法律文书履行义务，张某龙向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张某飞名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人张某飞名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人张某飞名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人张某飞在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到张某飞持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月13日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示暂不申请律师调查令。申请人张某龙同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某飞负有继续向申请执行人张某龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十月十十二日书记员  海 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十七申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在浦发银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执655号之二被执行人：乌仁其木格，女性，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在中国工商银行0607036901103015968账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年五月二十五日书记员 苏佳祺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1052号 原告：浙江天骥科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇桥下村新建路。 法定代表人：郑洪武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被告：徐顺，男，1983年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告浙江天骥科技有限公司与被告徐顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江天骥科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江天骥科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天骥科技有限公司撤诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告浙江天骥科技有限公司负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢406号之三 申请执行人：林健清，男，1979年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：范桂平，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于林健清申请执行范桂平、谭学全、谭丽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第675号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民三终字第486号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人范桂平于本判决生效之日起10日内向申请执行人林健清归还借款本金1186257.68元及利息（利息计至2014年8月1日为56263.60元，从2014年8月2日起的利息按银行同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）二、申请执行人林健清对被执行人范桂平提供抵押的位于英德市英城风光西路南翡翠银湾E幢205-206号房屋在20万元的范围内享有优先受偿权；对E幢1701号房屋在10万元的范围内享有先受偿权。三、在上述第二项确定的抵押财产折价，或者拍卖、变卖的价款不足清偿申请执行人林健清的借款本息时，被执行人谭学全、谭丽明对不足清偿部分的债务承担连带责任。案件受理费20020元，由申请执行人林健清负担2020元，被执行人范桂平、谭学全、谭丽明负担18000元。因被执行人范桂平、谭学全、谭丽明拒不履行法定义务，申请执行人林健清向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人范桂平名下有位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾E幢205-206号房屋及英德市英城峰光西路南翡翠银湾E幢1701号房屋，上述房产已被本院依法查封。本院依法委托淘宝网对该财产进行公开拍卖，最终经两次拍卖后流拍，流拍价分别为801332元、931580元。截止至2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人债务本金1186257.68元、利息1507036.96元、案件受理费18000元，合共2711294.64元。本案申请执行人林健清向本院申请以上述两处财产的流拍价合计1732912元以物抵债。经审查，申请执行人的以物抵债申请符合相关法律规定，故本院于2020年5月19日作出以物抵债裁定并已发生法律效力，将被执行人范桂平名下位于英德市××路××翡翠××房屋及××路××翡翠××号房屋以第二次拍卖流拍价合计1732912元，交付申请执行人林健清。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的人身下落及其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以1732912元的流拍价以物抵债接收被执行人范桂平名下位于英德市××路××翡翠××房屋及××路××翡翠××号房屋，除此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘靖婉
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行初13号原告王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王志欣，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人沈钢。委托代理人董旭鸣。原告王玉亭、王志欣不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王玉亭、王志欣，被告市政府的委托代理人沈钢、董旭鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月25日，市政府对王玉亭、王志欣作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2019年08月16日收到您(单位)提出要求获取《上海市国家建设征用土地费包干使用办法》(以下简称《征地费包干办法》)文本的政府信息公开申请。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您。市政府于2020年2月6日作出沪府复字(2019)第739号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：经审理查明，本机关于2019年8月16日收到申请人提出的政府信息公开申请，要求获取：《征地费包干办法》。经审查，申请人要求获取的信息属于政府信息公开范围。本机关据此在法定期限内依据《信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定作出被诉告知，告知申请人上述情况并提供了《征地费包干办法》并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款款第(一)项的规定，本机关决定：维持本机关作出被诉告知的行政行为。原告王玉亭、王志欣诉称：原告提供的沪浦征地包协(2015)第030号《征地费包干协议书》(以下简称30号包干协议)是根据《征地费包干办法》签订，被告应当向原告提供2015年签订30号包干协议时的《征地费包干办法》；被告应当对《征地费包干办法》继续审核批准并监督执行，故被告还应当向两原告提供《征地费包干办法》经过被告批准的批准文件。被告提供1987年《征地费包干办法》错误。被告在复议时没有对《征地费包干办法》以及30号包干协议是否经过被告批准进行审查，没有履行行政复议职责。两原告认为，30号包干协议制作日期是2015年5月27日.又未经允许批准承包原告所有合法有证房屋，包括宅基地祖产遗产、人身权利的大包干，严重侵害原告合法权益，为维护原告自身的合法权益，请求撤销被告作出的被诉告知及被诉复议决定，重新作出处理。被告市政府辩称：两原告申请公开的信息是《征地费包干办法》，被告认为属于公开范围，经延期在法定期限内作出被诉告知并向提供了现行有效的1987年9月1日起施行的《征地费包干办法》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。被告经延期在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法，并无不当。两原告在诉讼中主张要求公开的是2015年其签订30号包干协议时的《征地费包干办法》，并要求提供《征地费包干办法》的批准文件，超出其政府信息公开申请的范围。请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月16日，被告市政府收到原告王玉亭、王志欣提交的要求获取“贵府履职保存的《征地费包干办法》文本复制件”的政府信息公开申请，并于9月16日向两原告作出并邮寄编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-3《告知书》，决定延期二十个工作日答复。被告经审查于同月25日作出被诉告知，主要内容如前所述，并邮寄送达两原告。两原告收悉后不服，于同年11月20日向被告申请行政复议。市政府复议部门收悉后于同月28日向市政府信息公开部门发出《行政复议答复通知书》，信息公开部门于同年12月5日提交了《行政复议答复书》及相关材料。被告于2020年1月10日作出编号为沪府复字(2019)第739号《延长审理期限通知书》，决定延长审理期限，延长期限不超过三十日，并邮寄送达双方。被告经审查于2020年2月6日作出维持的被诉复议决定，并邮寄送达双方。两原告收悉后仍不服，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告提供的政府信息公开申请书、申请表及附件、邮寄凭证、延期告知书及邮寄凭证、被诉告知及邮寄凭证，行政复议申请书及邮寄凭证、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复书及相关材料、行政复议延长审理期限通知书及邮寄凭证、被诉复议决定及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以确认。本院认为：依据《信息公开条例》第四条第一款、第二款第(一)项的规定，被告市政府对向其提出的政府信息公开申请依法负有进行处理的职责。被告在收到原告王玉亭、王志欣的申请后，经延期在法定期限内作出被诉告知并送达两原告，行政程序合法。《信息公开条例》第三十六条第(二)项规定，所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，两原告申请公开的政府信息为“贵府履职保存的《征地费包干办法》”，被告经审查认为属于公开范围，作出被诉告知，并向两原告提供了现行有效的《征地费包干办法》，认定事实及适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告对于市政府作为被申请人的复议申请事项具有作出行政复议决定的法定职责。本案中，市政府负责复议工作的机构受理两原告的行政复议申请后，向市政府办公厅政务公开办公室发出行政复议答复通知书，经延期在法定期限内进行审查并作出维持的被诉复议决定，程序合法。两原告主张被告应当提供2015年其签订30号包干协议时的《征地费包干办法》，还应当提供《征地费包干办法》的批准文件；两原告还主张被告在行政复议过程中应当对30号包干协议以及《征地费包干办法》是否经过被告批准进行审查，实质系对《征地费包干办法》的合法性提出的异议，且超出其本次政府信息公开申请范围，不属于本案审查范围。综上，两原告的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告王玉亭、王志欣的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，由原告王玉亭、王志欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年五月二十五日法官 助理  林博宸书 记 员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执496号关于受理伍某某申请执行陈某某间借贷纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执496号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10944号原告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，系被告佛山铂晟置业有限公司员工。被告：张丽炜，女，汉族，1993年10月31日出生，住广东省广州市荔湾区******之一604房，公民身份号码445************72X。原告佛山铂晟置业有限公司诉被告张丽炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山铂晟置业有限公司撤诉处理。审判员 肖 华二〇二〇年五月十八日书记员 廖凯锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之七申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在郑州银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1171号之一申请人郭龙凤，女，1988年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭忠普，男，1987年3月9日生，汉族，住辉县。郭龙凤申请执行郭忠普民间借贷款纠纷一案，申请人郭龙凤依据生效的（2019）豫0782民初7628号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元。执行期间查明,被执行人郭忠普名下登记有豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆、豫Ａ×××××号嘉恒科迈罗牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭忠普名下登记的豫Ａ×××××号起亚牌轿车一辆、豫Ａ×××××号嘉恒科迈罗牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员 徐 鑫
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执342号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。地址：四川省叙永县叙永镇环城路中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：叶章华，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘容，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初246号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叶章华、刘容金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金320000元及利息、垫付的案件受理费3050元。同时，本院还受理了范秀珍、苏朝贵、刘清良、陈小华、肖通群、田丰琼、叶朝明、陈昌强和昝玉兰、陈祖杰和罗列芳、李弟珍、陈永秀等人申请执行叶章华、刘容债务纠纷系列案，为了案件的统一协调处理，本院决定合并执行上述案件。另外，被执行人叶章华、刘容还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叶章华、刘容有相应的财产。因被执行人叶章华、刘容至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人叶章华、刘容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叶章华、刘容的银行存款人民币1358000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叶章华、刘容所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾 敬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3411号 起诉人:贺宏设，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院收到起诉人贺宏设的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人苏聚蝶偿还起诉人借款本金57000元利息（利息计算方式：以57000元基数，按照年利率6%计算，从2018年2月1日计算至被起诉人还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人为朋友关系，被起诉人以资金周转困难为由，向起诉人借款57000元，并约定2018年1月31日还清。现该笔借款已逾期，起诉人虽多次催促被起诉人还款，被起诉人却一直拖延推诿，至今未偿还所欠借款。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方民间借贷合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人苏聚蝶的住所地位于南宁市江南区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于河南省巩义市。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对贺宏设的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢801号之一 申请人:临沂沂和融资担保有限公司。 法定代表人:庞允东，该公司董事长。 住所地沂水县。 被执行人：高领弟，女性，汉族，居民，住所地：郯城县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人高领弟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高领弟在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币2945.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希成
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执220号 冯学林、广西恒宁建筑有限公司： 本院执行的冯学林申请广西恒宁建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广西恒宁建筑有限公司将执行款200000元转到本院账户，本院于2020年5月9日扣划被执行人广西恒宁建筑有限公司将执行款314857.50元，现已将507815元转给申请人，并将执行费7042.5元转到本院0010户，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之三申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25795号之一原告：叶国青，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，男，1995年12月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县************，公民身份号码441************818，广东源浩律师事务所律师助理。被告：邓四九，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区*************，公民身份号码420************939。委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，被告邓四九在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本案依法适用简易程序进行审理，2020年5月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告叶国青撤回起诉。本案受理费2036元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告叶国青负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月十二日书记员  黄淑君
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1047号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168213126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年04月02日出生，汉族，系该行职工。 被告：孙霞新，女，1962年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐敬文，男，1964年1月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐兆良，男，1956年9月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐敬贞，男，1956年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐乾杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告孙霞新、唐敬文、唐兆良、唐敬贞、唐乾杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾，唐兆良、唐敬贞到庭参加诉讼，孙霞新、唐敬文、唐乾杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙霞新、唐敬文归还贷款本金122495.76元，截至2019年12月21日利息182611.52元及以后发生的利息，至本息清偿为止；2、要求其他被告唐兆良、唐敬贞、唐乾杰承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日原告与被告孙霞新签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款143000元整，截至2020年4月8日本金余额122495.76元。借款借据期限、金额分别为2014年3月31日至2016年3月29日、金额14.3万元，约定执行贷款利率10.2500‰，并约定了其他权利义务。原告与被告共同还款人唐敬文签订了共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告唐敬文对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人唐兆良、唐敬贞、唐乾杰签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，提起诉讼，请求依法作出公正的判决。 唐兆良辩称，担保属实，当时借款人也没说什么用途，只是让我们担保，我也不知道担保了多少钱。借款人有财产，要求让借款人自己还。 唐敬贞辩称，唐敬文曾经去借过我的身份证，并且给我刻了枚印章，我没有签字，我不知道借款人贷款的事实。 孙霞新、唐敬文、唐乾杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，沂源农商行与孙霞新签订个人借款合同一份，合同约定沂源农商行向孙霞新提供中期借款143000元，借款期限为2014年3月31日至2016年3月29日，借款用途为借新还旧。2014年3月31日，沂源农商行将143000元贷款发放到孙霞新在沂源农商行处开立的账户中，约定执行月利率10.2500‰，到期日为2016年3月29日。借款人按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月30日，沂源农商行与唐敬文签订共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，唐敬文对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月31日，沂源农商行与唐兆良、唐敬贞、唐乾杰签订保证合同一份，合同约定唐兆良、唐敬贞、唐乾杰自愿为孙霞新在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。孙霞新从沂源农商行借得上述款项后支付部分借款本息，截至2020年4月8日，尚欠借款本金122495.76元及未付利息。沂源农商行曾于2018年1月4日诉至本院请求借款人孙霞新、共同还款人唐敬文偿还借款本息，保证人唐兆良、唐敬贞、唐乾杰承担保证责任，本院于2018年3月30日以根据原告提供被告地址无法向被告送达诉讼文书为由驳回沂源农商行的起诉。 本院认为，沂源农商行与孙霞新签订的个人借款合同，与唐兆良、唐敬贞、唐乾杰签订的保证合同均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，孙霞新应当按照约定的期限返还借款并支付利息，孙霞新未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。唐敬文对孙霞新的该笔借款签订共同还款责任承诺书，应当认定为夫妻共同债务，故沂源农商行请求孙霞新、唐敬文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐兆良、唐敬贞、唐乾杰应当按照约定为该借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向孙霞新、唐敬文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙霞新、唐敬文偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金122495.76元。 二、被告孙霞新、唐敬文支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以实际借款余额为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算，已付利息相应扣减）。 三、被告唐兆良、唐敬贞、唐乾杰对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙霞新、唐敬文追偿。 上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元（已减半收取），由被告孙霞新、唐敬文、唐兆良、唐敬贞、唐乾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐建华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他98号申请执行人：襄阳市自然资源和规划局。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路22号。法定代表人：王明强，该局局长。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路8号。统一社会信用代码：914206007308799777。法定代表人：樊廷军，该公司董事长。襄阳市自然资源和规划局与襄阳现代城置业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2019年1月18日立案执行。执行中，因被执行人襄阳现代城置业集团有限公司的财产与罪犯樊廷军等财产刑执行有关，罪犯樊廷军等财产刑由襄阳市襄州区人民法院执行，为便于集中统一处置财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民终1087号判决书指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月十三日书记员 胡瞾华
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审17号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。 2020年4月23日，本院收到申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行易自然资罚字〔2019〕第64号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除在非法占用的1931.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请执行人依据马荣华未经批准在集体所有的土地上建农家乐的事实，认定马荣华的行为违法，有事实依据，但申请执行人在作出的易自然资罚字〔2019〕第64号《行政处罚决定书》中，在援引了相关法律条文之后，表述为“我局拟对你作出如下行政处罚”。经比对，马荣华收到的《行政处罚决定书》与申请执行人提交本院审查的复印件内容完全一致。按字面意义理解，“拟”的涵义应为“打算、计划、准备”，即申请执行人作出的易自然资罚字〔2019〕第64号《行政处罚决定书》并非最终、正式的行政处罚决定，该行政处罚决定处于不确定、未生效状态，对行政相对人没有拘束力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1282号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：周幸福,男,1980年2月21日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告周幸福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告周幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：周幸福清偿截至2019年10月15日的欠款本金108023.26元、违约金57347.31元、交易手续费20723.23元，并支付自2019年10月16日起至实际给付之日止按《领用合约》计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告周幸福未到庭答辩。经审理查明：2013年8月29日，周幸福向民生信用卡中心申请办理分期信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、还款方式、违约情形、年费、滞纳金等进行了约定。其中，分期手续费包括刷卡消费手续费和预借现金手续费；其中，分期手续费包括刷卡消费手续费和预借现金手续费。刷卡消费手续费的收费标准为日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取;预借现金手续费收费标准为日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。此后，民生信用卡中心批准了周幸福的办卡申请，周幸福申领并持续使用了尾号为8437的信用卡进行消费。庭审中，民生银行称周幸福自2018年8月3日开始出现逾期，且自2019年7月22日起未再偿还任何款项，从民生银行提交的历史交易明细来看，截至2018年8月2日，周幸福的欠款总额为111535.26元。此后，民生银行针对周幸福尚欠本金持续计算了违约金及交易手续费，周幸福在此期间也陆续进行了部分还款。截至2019年10月15日，周幸福尚欠本金108023.26元、违约金57347.31元、交易手续费20723.23元。本院认为：民生银行与周幸福之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与周幸福作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周幸福申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求周幸福偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的违约金及交易手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的违约金、交易手续费折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的违约金、交易手续费亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，周幸福亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的违约金、交易手续费酌定调整为自周幸福逾期还款之日起，以周幸福尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止，且周幸福自2018年8月3日以后已还款的金额应当按照民生银行在执行过程中出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照违约金、交易手续费、本金的顺序冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周幸福于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金108023.26元，并自2018年8月3日起按照年利率共计24%的标准计算违约金、交易手续费至实际付清之日止，且周幸福自2018年8月3日以后已还款的金额应当按照民生银行出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照违约金、交易手续费、本金的顺序冲抵；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担781元，由被告周幸福负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  周剑彬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初820号原告：张美荣，女，1954年2月6日出生，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：栾仲月（曾用名栾玉国），男，1962年12月10日出生，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高宏，包头市凯旋科技肥业有限责任公司法律顾问。原告张美荣诉被告栾仲月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，2020年5月13日，原告张美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张美荣撤诉处理。案件受理费1700元，由原告张美荣负担。审判员 曹 敏 二〇二〇年五月十三日书记员 张倩茜附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5032号原告：潘玲燕，女，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告潘玲燕与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘玲燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘玲燕撤回起诉处理。审判员 沈 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初176号公诉机关杞县人民检察院。被告人段某1，曾用名段某2，男，1953年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月21日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人段某1犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人段某1及辩护人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日10时许，在杞县五里河镇史庄村北地，被告人段某1与本村村民段某因杞县电业局的施工队在两家相邻田地里栽电线杆发生争执，引起打架，其间段某腰部受伤。经法医鉴定，段某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人段某1赔偿段某损失30000元，其行为取得了被害人段某的谅解。被告人段某1的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议判处其拘役四至六个月。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、诊断证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定本院认为，被告人段某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某1认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日至2020年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘昆山
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1131号 申请执行人：陈育灯，男，汉族，1963年5月21日出生，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县盛远工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区盛远工艺厂内。统一社会信用代码：9135052633754170X4。 法定代表人：叶文生，该公司总经理。 本案立案申请执行人陈育灯与被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司劳动争议一案，被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1137号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1131号案件并入（2020）闽0526执1137号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1131号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昆印
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执恢41号申请人郭俊文，男，1972年07月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市友谊路北第三加油站后院。被执行人张云，男，1960年06月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街六街坊81排1号。本院在执行郭俊文申请执行张云借款合同纠纷一案中，因申请人郭俊文申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2020）内2501执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月十三日书记员  王智伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执189号 申请执行人赵广香，女，1979年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏庆祥建设工程有限公司，住所地南京市江北新区珍珠南路2号明发城市广场23幢905室。 赵广香与江苏庆祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的宁新区劳人仲案字〔2019〕第534号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年1月1日至4月15日期间的工资12109元。因被执行人江苏庆祥建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵广香向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏庆祥建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12109元及利息。本院已将被执行人江苏庆祥建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执189号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏庆祥建设工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12109元及利息。本院已将被执行人江苏庆祥建设工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字〔2019〕第534号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪如琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1204号原告：佛山市顺德区龙江镇振亿家具材料商行，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道华西段226号第1仓。经营者：温雪玲，职务店长。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市罗氏家具有限公司，佛山市顺德区***********工业区**兴厂房六楼（住所申报）。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西贺县广西贺州市八步区************，公民身份号码452************171。原告佛山市顺德区龙江镇振亿家具材料商行（以下简称振亿商行）诉被告佛山市罗氏家具有限公司（以下简称罗氏公司）、罗某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告罗氏公司、罗某1无法送达，本案于2020年2月20日转为普通程序，并于2020年5月21日上午公开开庭进行审理。原告振亿商行的经营者温雪玲及委托诉讼代理人欧阳彪到庭参加诉讼。被告罗氏公司、罗某1经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告振亿商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付货款22826元及利息570.33元（利息自2019年7月2日起按年利率6%暂计至2019年12月1日，之后计算到实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告一直向被告罗氏公司供应床垫配件。原告分别于2019年4月8日、4月24日、5月11日、6月25日、7月1日向被告罗氏公司供应货物合计22826元，被告罗氏公司至今拖欠货款未付。被告罗氏公司是被告罗某1开设的一人有限责任公司，被告罗某1应对被告罗氏公司的债务承担连带清偿责任。被告罗氏公司、罗某1没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告罗氏公司企业信用信息公示、被告罗某1流动人员办理居住证历史记录各一份；2、送货单原件五份；3、微信收款记录八页，送货单原件二十二份。被告罗氏公司、罗某1经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来。2019年4月8日至2019年7月1日期间，原告分五次向被告供货，货款合计22826元。被告收货后经原告多次追讨仍拒绝支付货款，原告遂提起诉讼。另查明，被告罗氏公司系自然人独资有限责任公司，被告罗某1系被告罗氏公司的法定代表人兼唯一股东。本院认为，原告与被告罗氏公司虽没有签订书面买卖合同，但原告已经依约向被告罗氏公司提供了货物，被告罗氏公司应向原告支付货款，双方形成事实的买卖合同关系。双方虽无约定支付货款的时间，但原告作为债权人，有权要求被告罗氏公司在合理期限内支付。被告罗氏公司拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任。故原告起诉要求被告罗氏公司支付货款22826元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方最后一笔交易发生于2019年7月1日，原告主张利息从2019年7月2日起计算，该利息实际应为逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息从2019年7月2日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告罗某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告罗氏公司为自然人独资有限责任公司，被告罗某1为被告罗氏公司的唯一股东，应对被告罗氏公司的债务承担连带责任。故原告主张被告罗某1对被告的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市罗氏家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇振亿家具材料商行支付货款22826元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告罗某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384.9元，由被告佛山市罗氏家具有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  张国怡人民陪审员  谭绮明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何咏欣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4337号 原告:池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行,住所地安徽省池州市秋浦路与东湖路交叉口毓秀门小区1号楼119、120室。统一社会信用代码:91341702670937388B。 负责人:陈士辉,行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告:陈贵石,男,汉族,1989年12月27日生,住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行与被告陈贵石信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂娟、胡玉萍到庭参加诉讼。被告陈贵石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵石立即归还原告透支本金9998.84元及利息764.81元（计算至2019年11月18日）;2、被告陈贵石向原告支付自2019年11月19日起至实际还清之日利息（按安徽农村商业银行系统社杜鹃信用卡领用合约的约定计算）;3、被告陈贵石立即支付原告逾期还款违约金及费用2533.32元;4、被告陈贵石承担原告律师代理费3000元;5、由被告承担本案诉讼费用。事实理由:2018年9月4日,被告陈贵石与原告签订《杜鹃信用卡申请表》,约定被告陈贵石在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后,原告按约定为被告陈贵石办理一张卡号为62×××39的信用卡。但被告陈贵石使用、透支该信用卡后未按约定还款,截止2019年11月18日,尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计13296.97元。为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 陈贵石未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，并签署了《杜娟信用卡领用合约》。约定透支利息按日利率万分之五收取，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%违约金，最低5元，另就分期业务手续费、取现转账手续费标准进行了约定。至2019年11月19日，被告尚欠原告本金9998.84元、违约金1993.38元、利息764.81元、惠分单手续费539.94元，共计13296.97未付，以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及违约金、手续费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。原告主张被告支付实现该笔债权的律师费，因其未举证证明，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵石本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行本金9998.84元、利息764.81元（利息算至2019年11月18日）、违约金1993.38元、惠分单手续费539.94元，共计13296.97及自2019年11月19日之后的利息（以9998.84元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司池阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告陈贵石负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行浦新支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费207元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 俊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更562号罪犯赵书伟，男，1969年5月14日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。临颍县人民法院于2012年9月29日作出（2012）临刑初字第162号刑事判决，认定赵书伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月24日涉嫌盗窃罪从许昌监狱解回，临颍县人民法院于2016年12月21日以刑事（2016）豫1122刑初211号判决书，认定赵书伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元，与原判决决定合并执行十二年，罚金四万三千元，原审被告人不服，提出上诉，2017年2月13日漯河市中级人民法院以（2017）豫11刑终19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间无刑期变动情形。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵书伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵书伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵书伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵书伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月7日起至2023年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1136号 申请执行人：孙永通，男，汉族，1968年2月2日出生，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县盛远工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区盛远工艺厂内。统一社会信用代码：9135052633754170X4。 法定代表人：叶文生，该公司总经理。 本案立案申请执行人孙永通与被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司劳动争议一案，被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1137号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1136号案件并入（2020）闽0526执1137号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1136号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昆印
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保79号 申请人：谢廷芬，女，1991年6月13日出生，布依族，住广西百色市田阳区。 被申请人：杨政，男，1990年1月20日出生，住广西百色市田阳区。 申请人谢廷芬与被申请人杨政交通事故责任纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021财保45号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨政所有的桂Ｌ×××××号小型轿车。 二、查封担保人刘佳所有的桂Ａ×××××小型轿车。 以上查封资产限额为10000元，保全期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执487号 申请执行人廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村。 法定代表人：马金刚，总经理。 被执行人殷龙，男，汉族，1983年1月25日生，现住廊坊市广阳区。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市大家商业城房地产开发有限公司诉殷龙房屋买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2701号民事调解书已经发生法律效力，因殷龙未履行调解书义务，廊坊市大家商业城房地产开发有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2701号民事调解书强制执行，殷龙司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘展
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执191号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人张殿忠，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人杨亚凤，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张殿忠、杨亚凤借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初808号原告：蒋吉彬，男，1978年6月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：肖广伟，男，汉族，1988年2月13日出生，住安徽省含山县。原告蒋吉彬与被告肖广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋吉彬到庭参加诉讼，被告肖广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋吉彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告因资金周转需要，在原告处借款2000元，为此被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份，并承诺在其工资里扣除，可被告发工资后一直没有还款。原告联系被告还款时，被告竟然无还款诚意。原告为此诉至人民法院。肖广伟未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：蒋吉彬与肖广伟原系在含山县某公司同事，2017年4月份，肖广伟因需要资金周转向蒋吉彬借款2000元，由于没有及时归还，肖广伟便于2017年5月7日向蒋吉彬出具一份欠条，载明“今欠蒋吉彬人民币俩千元（2000.00）整，从我（肖广伟）工资里扣除（2000.00元）整借款人：肖广伟2017.5.7”。后肖广伟从公司离职，蒋吉彬一直索要未果，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有蒋吉彬提交的借条在案，经本院审核，予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。肖广伟向蒋吉彬借款2000元，有据为证，其一直未予偿还，应承担民事责任。肖广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖广伟于本判决生效后即偿还原告蒋吉彬借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年五月二十五日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5989号原告：李某，女，1966年8月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1966年3月18日出生，汉族，住仪征市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在仪征市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，经常对我辱骂殴打，双方自2017年7月分居生活至今。2018年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2018年12月判决不准予离婚。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起融洽的夫妻感情，现婚姻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求依法判决。被告孙某经本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告李某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2018）苏1081民初4215号民事判决书等证据，被告孙某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2018年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2018）苏1081民初4215号民事判决：不准予李某与孙某离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方未能和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予李某与孙某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  汪明珍人民陪审员  柏顺心二〇二〇年五月二十五日书 记 员  文 敏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保34号申请人：库尔班·艾则孜，男，1977年1月10日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人库尔班·艾则孜于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人库尔班·艾则孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值190元的财产。案件申请费30元，由库尔班·艾则孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初179号原告：包头市劝业城房地产开发有限责任公司法定代表人：杨世伟统一社会信用代码：91150202752555308X地址：包头市东河区环城路143#。委托代理人：陈立庚，系内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人：骆庆华，系内蒙古字仁律师事务所律师。被告：李四，男，1968年1月4日出生，现住包头市。原告包头市劝业城房地产开发有限责任公司诉被告李四房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立庚、骆庆华，被告李四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日，原告与被告签订《认购协议书》，被告向原告购买了包头市东河区劝业城三期一层1135号的商业用房一套，购房总价款为216313元，协议签订后，原告完全按约定履行了包括交房在内的各项义务，但被告交纳购房款116313元后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付剩余房款。至今仍拖欠原告购房款100000元，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告无奈只能向法院起诉，要求：1、请求判令被告支付原告购房款100000元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以100000元为基数从2019年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告辩称，我买这个房子没给我办下来房本，原告给我补偿损失，我现在卖不了也租不出去。原告给我补偿损失之后我给还款。经审理查明，2014年10月7日原、被告签订了《认购协议书》，被告向原告购买位于包头市××区的商业用房一套，房屋总价款为216313元，协议签订后，被告向原告交纳购房款116313元，原告亦向被告交付了原告所购房屋。同时查明，被告尚欠原告10万元购房款，该房目前尚无房本，庭审中被告承认尚欠原告10万元购房款，被告认为原告未为其办理房本，给其造成了损失，故其认为原告先给其赔偿损失，然后其再交购房款。以上有当事人陈述、所提交证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，合同是当事人双方的真实意思表示，双方应严格履行。本案中原告已向被告交付了其所认购的商品房，但被告仅支付了首付款后，尚欠10万元尾款至今未付，在原告向被告发送《告知函》后被告仍拒付剩余购房款。其行为已构成违约。故对原告要求被告给付剩余购房款的主张应予支持，被告并因此承担相应民事责任，关于被告所提要求原告赔偿其损失的主张，因其与本案不是一个法律关系，本案不做处理，当事人可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判决被告李四在判决生效后一个月内支付原告包头市劝业城房地产开发有限责任公司购房款100000元；被告李四以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至购房款付清之日止向原告包头市劝业城房地产开发有限公司支付利息；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李四负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年五月十三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1360号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：李秋月，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告李秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以李秋月已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13759号之一 原告：厦门越发工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里144号802室。 法定代表人：陈进财，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。 法定代表人：张力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张春林，该公司员工。 被告：祝应龙，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告厦门越发工贸有限公司与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、祝应龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。厦门越发工贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对祝应龙起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门越发工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门越发工贸有限公司撤回对祝应龙的起诉。 审判长  何如男 审判员  李福清 审判员  李林娴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6193号之一解除保全申请人：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-2511。法定代表人：邓得伟，总经理。被申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴健民。原告上海乐卿时装有限公司诉被告山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0120民初6193号民事裁定，冻结被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司的银行存款280,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人上海乐卿时装有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2020年5月25日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司的银行存款280,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审判员  张明浩二〇二〇年五月二十五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2367号 万献平： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-05-25
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执664号之六被执行人：陈永湘，男，1969年11月30日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初99号刑事判决书，向被执行人陈永湘发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永湘名下位于祥源星河国际【顺河府】17号楼302【不动产权证书号皖（2018）五河县不动产权第0001278号】的房产。二、查封期限为三年（36个月）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  姚先明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初984号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人古刚，男，1985年5月25日出生于四川省泸县，公民身份号码510************991，汉族，初中文化，无固定职业，住泸县*******2****号。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]812号起诉书指控被告人古刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉,古刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日21时00分许，被告人古刚饮酒后驾驶小型汽车（车牌号：粤Y*****）行驶南海区西二环高速金沙收费站(下高速)路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人古刚血液中的酒精含量为236.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人古刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；古刚认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处古刚拘役二个个月，并处罚金。被告人古刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人古刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人古刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。古刚饮酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，酌情从重处罚。古刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月十二日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。