wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢601号 申请人杨红梅，女，1972年5月16日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 申请人高杰，女，1983年1月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人高岩，男，1979年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人庄贺，女，1987年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人曹成文，男，1980年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人徐刚，男，1970年10月27日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 本院在执行申请杨红梅、高杰与执行人高岩、庄贺、曹成文、徐刚金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本院轮候查封被执行人名下房产一套，暂时无法处置。此外未发现被执行人名下可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）寒滨商初字第47号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李治坤
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执115号   魏光彬、新疆中企宏邦节水(集团)股份有限公司：   魏光彬与新疆中企宏邦节水(集团)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位304400元，其中，执行标的300000元，执行费4400元。本院已于2020年5月14日将该款支付给魏光彬。至此，魏光彬向本院申请执行的（2019）新2925民初378号调解书第一项已执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执844号之一 申请执行人：白淑芸，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：窦文山，男，1954年2月3日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3443号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦文山在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb89f515ef53195@wx.tenpay.com账户内存款人民币2261.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖志红
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。我院于2019年4月25日作出（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，丁启明因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪，被判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决生效后，该案依法移送立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明现在监狱服刑，无法自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:1、冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人丁启明在单位的收入及金融部门的存款。2、查封、扣押被执行人丁启明的全部个人财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 俊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执204号 申请执行人：张丽新，女，1968年2月11日出生，锡伯族，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：牟善国，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：181XX****XX。 申请执行人张丽新申请执行被执行人牟善国支付令一案，申请执行人张丽新依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民督12号支付令，于2020年1月13日依法向本院申请执行，本院当日立案受理后，责令被执行人牟善国向申请执行人张丽新支付案款86650元，向本院缴纳执行费1200元。 本院在执行过程中，被执行人牟善国于2020年5月28日向申请执行人张丽新支付了案款30000元，申请执行人张丽新以与被执行人牟善国达成和解协议为由，于2020年5月28日申请撤回对被执行人牟善国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020)新4202执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱  进
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1286号 申请执行人陈小宁，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨义仁，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈小宁与被执行人杨义仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6407号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈小宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨义仁偿还借款本金20万元及利息。本院于2020年3月30日立案执行后，向被执行人杨义仁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人杨义仁至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人杨义仁进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人杨义仁有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人杨义仁的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人杨义仁名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人杨义仁与（2020）闽0181执1664号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保577号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：孙燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：白滨，男，1980年11月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王林，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：柴辉，女，1979年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：白维勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韩兆平，女，1976年7月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款100000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙燕、白滨、王林、柴辉、白维勇、韩兆平名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执138号申请人：杨树贵，男，1973年2月6日出生，汉族奇台县人。。被执行人：阿卜来提，男，1957年6月11日出生，哈萨克族，现下落不明。申请人杨树贵与被执行人阿卜来提劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军 二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日 书  记  员   古   丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1191号申请执行人季友余，男，1962年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴富清，男，1949年8月21日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人季友余与被执行人吴富清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0282民初5939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，吴富清结欠季友余借款，双方一致同意按49000元结算，吴富清自2019年至2027年每年12月30日前支付5000元，2028年12月30日前支付剩余款项4000元。因吴富清未履行上述调解书确定的义务，申请执行人季友余向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人吴富清送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人吴富清未实际履行。2、本院于2020年3月17日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴富清名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明吴富清名下无可供执行的财产。3、本院依职权查询了被执行人吴富清的房产登记，查明吴富清名下无可供执行的财产。4、2020年5月19日，申请执行人季友余与被执行人吴富清达成和解协议，吴富清共结欠季友余借款49000元，在本案执行过程中吴富清已经支付给季友余5000元，剩余借款44000元经协商，季友余同意吴富清自2020年至2026年每年12月30日前支付6000元，2027年6月30日前支付2000元；如吴富清未能按上述协议按时足额履行，季友余可按原法律文书向本院申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人季友余与被执行人吴富清经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5939号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十九日书记员  姚凯迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢399号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、孟祥义：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孟祥义银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执50号   申请执行人：施国付，男，汉族，1962年6月13日出生，现住和田市川亿公馆**，现住和田市。   被执行人：赵永生、男，汉族，1969年3月13日出生，现住和田市川亿公馆**，现住和田市。   本院在执行申请执行人施国付与被执行人赵永生劳务合同纠纷一案中，申请人施国付于2020年3月5日依据和田县人民法院（2019）新3221民特43民事裁定书申请执行，执行标的300000元。本院于2020年3月5日向被执行人赵永生发出执行通知，被执行人赵永生给付施国付70105元，未付标的229895元。在执行期间被执行人赵永生与申请人施国付达成长期履行和解协议，申请人施国付撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定裁定如下：   终结（2020）新3221执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判长            张               敏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员         艾力·阿卜杜哈力克                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判员          阿 吾 里 孜·亚 森                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               书记员            陈    宪    伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执554号李凤：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十七执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执554号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2020）内05行终36号上诉人（原审起诉人）高亮，男，1991年11月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人高建山（高亮之父），男，1968年8月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人霍林郭勒市公安局交通管理大队。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。上诉人高亮因被上诉人霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”,本案中，起诉人要求撤销霍林郭勒市公安局交通管理大队作出的第150581920190684号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人高亮的起诉，本院不予立案。高亮上诉称，一、撤销被上诉人做出的第150581920190684号道路交通事故认定书，并依法重新做出道路交通事故认定书。二、判令被上诉人因违法做出的道路交通事故认定书，并应承担民事赔偿责任（按有关规定标准赔偿）。三、判令被上诉人通过媒体公开道歉。四、由被上诉人承担全部诉讼费用。理由为：事故发生后，交警出现场询问双方是否调解，双方都表示不同意调解，交警处理完现场并暂扣了双方的车辆，上诉人自己去医院做了身体检查。交警再也没有组织双方调解，被上诉人做出的第150581920190684号道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果从何而来，这也是上诉人不服的原因之一。上诉人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分不服，并提出上诉人骑乘二轮电动车是被撞，不是相撞。被上诉人告知：在交通事故认定上无论是怎样撞车都是相撞，并又告知：如不服可以去复核或者去人民法院提起民事诉讼。上诉人及二轮电动车被撞并受伤，是有事故现场红绿灯处监控录像和上诉人的二轮电动车右后侧部位受损及吴月的×××号轿车右前方部位受损等证据足以证明。被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项规定，认定上诉人负该起事故的全责，缺少法律依据。被上诉人为执法部门却掩盖上诉人骑乘二轮电动车被撞的真相，歪曲事实，虚构事实等行为，是知法犯法，是犯罪行为。被上诉人做出错误的道路交通事故认定书，必然导致上诉人的财产损失，符合《行政诉讼法》第12条之规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”另外被上诉人在道路交通事故认定书下方有着约定：有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：1.当事人对交通事故认定有异议的；2.当事人拒绝签名的；3.当事人不同意由交通警察调解的。上诉人是对被上诉人做出认定书有异议，应该是行政诉讼。一审法院应当立案而不予立案，程序违法。本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号），公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故对上诉人高亮的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩静华审判员 杨月英审判员 荣 贵 二〇二〇年五月二十日书记员 齐卫东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保109号 申请保全人：张俊辉，男，1967年2月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：沈涛，男，1975年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人张俊辉与被保全人沈涛诉前保全一案，申请保全人张俊辉以中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人张俊辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人沈涛账户存款4，000，000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   蒋志超
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2191号 上诉人（原审被告）：龙伟芳，女，苗族，1993年5月7出生，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 上诉人龙伟芳因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 龙伟芳上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人和被上诉人签订借款合同是事实，后因上诉人认为被上诉人贷款利息太高已通知被上诉人签订的借款合同作废。二、被上诉人也没有向上诉人交付贷款，上诉人没有收到被上诉人的贷款，故上诉人与被上诉人之间没有发性借贷关系。三、被上诉人申请贷款实际是57000元，而被上诉人实际发放给案外人的贷款是55200元（一笔40000元，一笔15200元），也说明一审存在认定事实错误。 平安银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人已按双方合同约定向上诉人发放贷款，已履行合同义务，上诉人应依照合同约定履行。 平安银行向一审法院起诉请求判令：一、龙伟芳归还平安银行剩余贷款本金人民币57000.00元；二、龙伟芳支付拖欠利息人民币2413.26元、本金罚息人民币206.01元、利息复利人民币72.69元（截至2019年6月27日止），并支付自2019年6月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57000.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2413.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币59691.96元（截至2019年6月27日止）；三、龙伟芳支付平安银行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；四、如被告龙伟芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为Ｔ80362的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由龙伟芳继续清偿；五、本案的诉讼费由龙伟芳承担。 一审法院确认平安银行所述如下事实：平安银行与龙伟芳于2019年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.7万元；贷款期限为36个月，自2019年1月16日起至2022年1月16日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；龙伟芳同意将其所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为Ｔ80362的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若龙伟芳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求龙伟芳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但龙伟芳自2019年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 另，平安银行在一审庭审中提交证据转账明细显示，龙伟芳的大众宝来车辆按揭款15200元、40000元转账给案外人林谷煜。 一审法院认为，平安银行与龙伟芳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行要求龙伟芳支付借款本金、利息等，要求其债权对龙伟芳所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为Ｔ80362的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，于法有据，予以支持。龙伟芳称未收到借款，但平安银行已依约将款项支付给了福州新通辉汽车服务有限公司，履行了合同义务。龙伟芳可另行向案外人主张权利。 一审判决：一、龙伟芳于判决生效之日起十日内偿还平安银行本金人民币57000元、利息人民币2413.26元、本金罚息人民币206.01元、利息复利人民币72.69元（截至2019年6月27日止，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算至实际还清欠款之日）；二、龙伟芳于判决生效之日起十日内向平安银行支付律师费2600元；三、龙伟芳未履行上述给付金钱义务，平安银行有权就龙伟芳所有的牌号为闽Ｊ×××××，发动机号为Ｔ80362的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告龙伟芳继续清偿。本案案件受理费678.5元（减半收取），由龙伟芳负担。 二审中，龙伟芳向本院提交一组证明材料A1:（医疗凭证、购车协议、邮寄凭证、银行流水）。平安银行质证认为，对于医疗凭证的真实性无异议，但与本案无关，答辩人已提交面签视频资料证明当面签署材料是其真实意思表示；对于购车协议的真实性无法确认，通过面签视频可以看出上诉人是因向新通辉公司购买宝莱大众汽车向银行申请汽车金融贷款，答辩人并不知晓对方所述情况，若真实则上诉人存在骗贷的嫌疑；邮寄凭证与本案无关；对于银行流水的真实性无异议，可以辅证答辩人已完成了放款义务。平安银行向本院提交一份证明材料B1：龙伟芳面签视频。龙伟芳质证认为，当时发现利息太高，就电联对方说不贷款了，上诉人也不认识新通辉公司。经审查，龙伟芳提交医疗凭证拟证明贷款申请表上的签字不是其本人所签，但龙伟芳对平安银行当庭提交的面签视频的真实性无异议，从该面签视频可以看出，贷款申请表上“龙伟芳”的签字系龙伟芳本人所签，故医疗凭证不能证明龙伟芳的拟证明对象。也基于前述理由，本院对于龙伟芳提出的笔迹鉴定申请，不予准许。龙伟芳提交的其他证明材料，与本案不具有关联性，不作为本案认定事实的依据。龙伟芳确认证明材料B1面签视频中的签字人是其本人，该证明材料的真实性可予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，平安银行于二审补充提交的面签视频可进一步证明案涉《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》上“龙伟芳”的签字均是龙伟芳本人所签，案涉贷款材料的真实性可予确认，借款合同合法有效。因在案无证据证明案涉借款合同在签约之后另行解除，故对于龙伟芳提出其在签约之后已通知平安银行解除合同的上诉理由，本院不予采信。至于龙伟芳提出其未收到借款的上诉理由，平安银行已按《平安银行个人汽车消费贷款申请表》载明将贷款支付至指定账户，履行了放款义务。龙伟芳认为其未收到本案借款，应另行向案外人主张权利。 综上，龙伟芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1357元，由龙伟芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 曦 书 记 员 江焰星
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执202号赵景奎：本院执行的赵景奎申请执行王福先借款合同纠纷一案，被执行人王福先自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日（院印）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执65号 关于申请执行人陈小勇、李爱星与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，二申请执行人于2020年2月17日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到陈小勇的账户，总计4987.5元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项5012.5元全部缴纳至本院，申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈小勇、李爱星基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1408号原告：王凯利，女，1991年8月6日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：褚东，男，1989年2月20日，汉族，住枣庄市薛城区。被告：付正赐，男，1993年2月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**。统一社会信用代码：91370400753537080L。负责人：华洪星。原告王凯利与被告付正赐、中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王凯利于2020年5月8日向本院提出撤回对被告付正赐、中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王凯利申请撤回对被告付正赐、中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凯利撤回对被告付正赐、中国平安财产股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼。案件受理费25元，由原告王凯利负担。审判员  郝丽华二〇二〇年五月八日书记员  刘宝键
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终334号上诉人（原审被告）：祖晓峰，男，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：杨国峰，女，1968年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。系祖晓峰之妻。二上诉人委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学武，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。原审被告：蔡连生，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：高伟，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人祖晓峰、杨国峰因与被上诉人刘学武民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祖晓峰、杨国峰上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人已将本案所涉款项还清。原审及第一次上诉时上诉人已经提交了上诉人祖晓峰与蔡连生之间的录音能证实上诉人已经将之前所借款项通过高伟还清，并且高伟在原审开庭时也明确的对借款及还款情况进行说明，原审时蔡连生也认可高伟向其妻子还钱的事实。二、蔡连生称高伟向其妻子还钱是还与高伟之间的借款与本案无关是错误的。此案经过了三次审理，在这三次审理过程中没有任何证据来证明高伟与蔡连生之间存在着债权债务关系，况且在上诉人提交的祖晓峰与蔡连生的录音中也能证明蔡连生认可高伟还其妻子的20多万元是还上诉人的借款。三、上诉人虽然曾经通过高伟及蔡连生于2010年向刘学武借款30万元整，当时用上诉人自己所有的位于赤峰市××区的房屋作为抵押，同时为刘学武出具一枚欠据，后上诉人积极履行还款义务，并且是通过高伟向蔡连生的妻子以现金的方式还部分款，后又通过高伟以汇款的方式向刘学武名下的银行卡上汇大部分借款，此款早已还清。此款还清后，上诉人向刘学武方索要借据，但是刘学武称此借据已丢失，并且已经将房屋抵押他权撤销，就能证明此款已还清，其不会再以原借据向我主张权利。现刘学武主张此款未还，那如何解释刘学武自愿解除此笔借款设定抵押权，根据以上事实及证据能够证实刘学武是在恶意诉讼，拿着上诉人已经还清借款的借据诉讼。四、房产抵押解除都五、六年了，又向上诉人主张权利，已过诉讼时效。庭审中补充上诉理由，刘学武提交的蔡连生与祖晓峰录音光盘不能证明此案未过诉讼时效，因在录音中祖晓峰要报案，找不到高伟，但是没有说认可此笔借款，反而证明此款已经通过高伟还清的事实。在刘学武为祖晓峰解押抵押物时，蔡连生还在监狱服刑期间，根本就不存在高伟找其要求解押一事，就说明蔡连生在本案中没有说实话，并且祖晓峰向刘学武借款时，蔡连生也是在监狱服刑期间。被上诉人刘学武答辩服判。原审被告高伟称借款确实还清了，借款的时候祖晓峰用他的房屋作为抵押，公证后才借款。如果仅仅凭关系就能借给他不可能让他做抵押，解押就证明借款已经还清了。我跟蔡连生产生的经济关系都是蔡连生出狱后才产生的，跟本案无关。仅凭3蔡连生给祖晓峰打电话不能证明没有还款，为什么刘学武不给祖晓峰个打电话，钱已经还了不能以失效的借条再次索要借款。原审被告蔡连生未发表答辩意见。刘学武向一审法院起诉请求：1、判令祖晓峰、杨国峰立即偿还借款本金30万元。2、判令祖晓峰、杨国峰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘学武持有祖晓峰、杨国峰于2010年9月29日为其出具的借款金额为30万元，借款期限为六个月的借条一枚，主张祖晓峰、杨国峰偿还其借款本金30万元。祖晓峰、杨国峰称，涉案借款是其于2010年通过高伟、蔡连生向刘学武借的，并用其房产办理了抵押登记。后其通过高伟向蔡连生的妻子以现金形式偿还了部分借款，又通过高伟以汇款的方式向刘学武名下银行卡汇入剩余欠款，涉案借款已还清，且刘学武亦协助其解除了房屋抵押登记。刘学武现主张权利，已过诉讼时效。刘学武的行为是在恶意诉讼。蔡连生称，刘学武系其妻弟，其是中间人，高伟是联系人，其不认识祖晓峰。涉案借款是通过高伟向祖晓峰、杨国峰出借的。刘学武要钱找其，其要钱就找高伟。其认可收到高伟给付其的款项，但称其收到的是14万元，而不是22万元，其收到的是利息不是本金。因其与高伟之间也有经济往来，其认为此款是高伟还其的钱。祖晓峰所述恶意诉讼并不存在，其与刘学武经常打电话催祖晓峰还债，可是一直未还。高伟称，涉案借款是其介绍祖晓峰通过蔡连生向刘学武借的，此款祖晓峰已经通过其还清了。祖晓峰在解除房屋抵押前给付了其22万元现金，其将该22万元现金给了刘学武的姐姐。在2012-2013年通过其账号分4次又给刘学武打了20万元，该笔款项已经还清。一审法院认为，刘学武持有祖晓峰、杨国峰为其出具的借条主张其二人偿还其借款，故对刘学武要求祖晓峰、杨国峰偿还借款的诉讼请求，予以支持。祖晓峰、杨国峰称此案已经超过诉讼时效，根据刘学武提供的案外人蔡连生与祖晓峰的录音光盘和整理资料，证实了刘学武通过案外人向祖晓峰、杨国峰主张了权利。高伟辩称涉案借款已经通过其还清了，其中的22万元现金给了刘学武的姐姐，2012-2013年又通过其账号分4次给刘学武打了20万元。刘学武称未收到还款，蔡连生对高伟的该部分主张称，其只收到14万元，而不是22万元，其收到的是利息而不是本金。因其与高伟之间有其他经济往来，其认为此款是高伟偿还其的。高伟对此主张仅提供了其向刘学武的账户转款5万元的证据，在此情形下，对高伟主张的涉案借款已经通过其还清不予认定，其与刘学武、蔡连生之间的关系可另行主张。故对于高伟的辩解主张中的已代祖晓峰、杨国峰偿还刘学武5万元的主张予以采信，对于其他辩解主张不予采信。对于祖晓峰、杨国峰主张已将涉案借款给付高伟的情形，可待本案调整后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、祖晓峰、杨国峰于本判决生效后十日内偿还刘学武借款250000元；二、驳回刘学武的其他诉讼请求。二审中，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人祖晓峰、杨国峰主张向刘学武的借款早已通过蔡连生与高伟还清，但被上诉人刘学武不予认可。刘学武对抵押房屋的解除抵押并不能证明上诉人已经将借款还清的事实。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，上诉人不能提供相应证据证明其已经将向刘学武的借款还清，因此对其上诉请求不予支持。上诉人主张将偿还的借款给付高伟和蔡连生，可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人祖晓峰、杨国峰承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二〇二〇年五月二十日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2160号 上诉人（原审被告）：刘备，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘天庆，男，1964年10月3日出生，汉族，住寿光市。 上诉人刘备因与被上诉人刘天庆民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘备上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初6517民事判决中的利息10815元，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的《大棚建设还款计划协议》，约定了还款期限为2019年5月25日，借款到期后的利息按当地信用社贷款利息进行计算，但未对借款期限内利息进行约定。在双方未对借期内利息进行约定时，不应当支付利息。 被上诉人刘天庆辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。 刘天庆向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息10815元（按年利率6%暂计算至2019年9月5日，之后另行计算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定:2018年5月，被告以建设大棚为由向原告借款150000元，双方约定2019年5月15日还清，利息按当地信用社贷款利率计算，后原告分笔将借款交付被告。该款项到期后，经原告催要，被告仅偿还20000元借款。余款未予支付。 一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告按约定利率（年利率6%）支付利息的请求，不超出相关约定，予以支持。刘备未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘备偿还原告刘天庆借款130000元及利息10815元，共计140815元（利息计算至2019年9月5日，以后利息以130000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月6日起至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，保全费1270元，共计4387元，由被告负担。 本院查明，一审中，被上诉人刘天庆（甲方）提交的2018年5月3日《大棚建设还款计划协议》约定：乙方（刘备）建设时，甲方为乙方提供150000元借款使用一年，分四次借给乙方使用；到2019年5月15日为期限，乙方需以现金形式付清甲方150000元借款。如果乙方资金短缺，无付全款能力时，经双方协商争取甲方同意后，必须先付80000元，剩余70000元本金及利息至2020年5月15日一次性还清，利息按当地信用社贷款利息由乙方支付。（1）如前期80000元乙方不能付清时，甲方有权收回乙方所建的大棚，乙所建的大棚投资及所有地面附着物无偿交给甲方；（2）若第一年80000元还清甲方，到2020年5月15日剩余70000元及利息乙方仍未还清，甲方收回乙方所建的大棚，收回时大棚的投资和种植作物无偿归甲方所有，前期归还的80000元作为乙方的违约金，甲方不予退回。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款的利息计算区间及利息计算标准。根据双方当事人签订的《大棚建设还款计划协议》，被上诉人刘天庆为上诉人刘备提供借款150000元用于建设大棚，使用期限至2019年5月15日，因此，上诉人刘备应自2019年5月16日起负有偿还上述150000元借款的义务，并按当地信用社贷款利率计算利息。一审法院认定上诉人刘备应偿还借款150000元，扣除已付20000元，应当偿还剩余130000元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。关于涉案借款的利息，根据《大棚建设还款计划协议》，可自2019年5月16日起至借款还清之日，按当时信用社同期同类贷款利率计算。一审判决认定事实基本清楚，但对涉案借款的利息计算欠当。本院予以纠正。上诉人刘备的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6517号民事判决。 二、上诉人刘备返还被上诉人刘天庆借款130000元及利息（自2019年5月16日起至借款还清之日，按当时信用社同期同类贷款利率计算；如当时信用社同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回被上诉人刘天庆的其他诉讼请求。 一审案件受理费3117元，保全费1270元，共计4387元，由上诉人刘备负担4320元，被上诉人刘天庆负担67元。 二审案件受理费50元，由上诉人刘备负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月十九日 书记员 牟姣姣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2596号 原告：黄月英，女，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：曾梅芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告黄月英诉被告曾梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。黄月英的委托诉讼代理人林小李、郭晋强，曾梅芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄月英向本院提出诉讼请求：1.判令曾梅芳立即偿还借款102000元及利息（其中50000元自2019年9月17日起至还清款项之日止按月利率2%计付；52000元自2018年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计付，以上利息暂计至起诉之日为24680元）；2.本案诉讼费由曾梅芳承担。事实与理由：曾梅芳因资金周转需要，于2017年9月17日向黄月英借款50000元，后又于2018年11月30日再次向黄月英借款52000元。至此共计借款102000元，该2次借款均有曾梅芳向黄月英亲笔出具的《借条》为凭，且均约定月利率为2%。其中，50000元借款的利息部分，曾梅芳自2017年9月17日起按季度付息，截至2019年10月7日，曾梅芳合计支付该部分利息24000元。经多次催讨，曾梅芳仍未清偿借款本息。为此，具状起诉，望判如所请。 曾梅芳辩称，一、2017年9月17日的借款50000元属实，借款时口头约定月利率2%，已支付利息24000元即支付利息至2019年9月16日止，后因经济困难，有与黄月英协商不再支付利息，黄月英有同意可延期支付；二、2018年11月30日载明的借款52000元系会子钱，答辩人曾经是会头，黄月英有在答辩人处投会子，52000元有包含会子钱的本金及利息。 本院经审理认定事实如下：曾梅芳因资金周转需要于2017年9月17日向黄月英借款50000元，并亲笔出具《借条》1份交黄月英收执，双方口头约定月利率2%，但未约定还款期限。出具《借条》后，曾梅芳按季度付息，截至2019年10月7日共计支付24000元即支付利息至2019年9月16日止。后经催讨，曾梅芳未再还本付息，黄月英遂于2020年4月14日诉至本院要求解决。在诉讼过程中，黄月英向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）闽0583民初2596号民事裁定书，裁定查封曾梅芳与案外人柯金龙共有的址在南安市的车库（所有权证号：1220141499）。 上述事实，有黄月英提供的其本人的居民身份证、曾梅芳的户籍证明、2017年9月17日的《借条》、微信转账记录截图14份以及双方的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。因黄月英自愿撤回关于2018年11月30日的《借条》的相关诉讼请求，故对该《借条》本院不再审查处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，曾梅芳向黄月英借款50000元，有其签名出具的2017年9月17日的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，曾梅芳在黄月英催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄月英请求曾梅芳立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方在借款时口头约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现黄月英请求曾梅芳支付自拖欠之日即2019年9月17日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。诉讼过程中，黄月英自愿变更其部分诉讼请求，这是黄月英对自己权利的处分，且对曾梅芳并无不利，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 曾梅芳应于本判决生效后的10日内偿还黄月英借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月17日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取为612元，由曾梅芳负担；曾梅芳应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保173号申请保全人：杨孙英，女，1993年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居小区******。被保全人：李超飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇镇区iv>申请人杨孙英与被保全人李超飞离婚纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保108号民事裁定书已发生法律效力。经查，申请保全人杨孙英于2020年5月19日向我院提交了撤回保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执保173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执121号之一 申请执行人：瑞华特装（天津）低温设备有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，天津吴兆斌律师事务所律师。被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）昆明路******。法定代表人：徐某，该公司董事长。申请执行人瑞华特装（天津）低温设备有限公司与被执行人新疆中拓新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）新0109民初3944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘中贵向本院申请强制执行，申请标的为792320.81元，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人瑞华特装（天津）低温设备有限公司与被执行人新疆中拓新能源技术股份有限公司协商自行解决,故于2020年5月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执121号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执463号王浩，薛云翔：本院在执行申请执行人王浩与被执行人薛云翔合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初8150号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12650元。执行中,执行回全部案款12619.91元并发还与申请人，剩余案款及延迟履行期间的利息申请人王浩自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初8150号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之七 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向六被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行还款义务。经查，被执行人陈龙将名下所有的坐落于常宁市泉峰办事处青阳中路土地一宗以及被执行人宾志君将名下所有的坐落于常宁市宜阳办事处侨谊路富旺小区103、104、110号房产抵押给申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，另查明，被执行人甘树秋名下坐落于常宁市宜阳镇群英东路113号有房屋一栋，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘树秋所有的坐落于常宁市宜阳镇群英东路113号房屋一栋，建筑面积735平方米。 二、查封被执行人陈龙所有的坐落于常宁市泉峰办事处青阳中路土地一宗，面积为3014平方米。 三、查封被执行人宾志君所有的坐落于常宁市宜阳办事处侨谊路富旺小区103、104、110号房产，面积为125.56平方米。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 倩
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特163号之一申请人：莫某某申请人：杨某某申请人莫某某、申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年五月七日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1079号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。统一社会信用代码：911306843084744X0。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祈秀兰，女，1950年6月20日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司因与被上诉人祈秀兰劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2019)冀0684民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）的委托诉讼代理人梁春海、被上诉人祈秀兰的委托诉讼代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司上诉请求：一、依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4567号民事判决书；二、依法改判驳回原告的诉讼请求或发回重审；三、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、2018年2月1日，公司进行工商变更登记时，原公司法人明确告知现任公司法人，无任何内外债务，也未说明曾拖欠员工之前的工资。2、工商登记信息虽显示案外人龚旭担任过公司监事，但事实上龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作，其对公司欠付工资情况并不了解。一审法院在无其他证据的情况下，仅凭工商登记信息，便推定龚旭熟知欠付工资情况，无事实根据。3、被上诉人提交的当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据，均非认定被上诉人员工身份、工资标准及工作量的直接证据，根本不能作为判案依据。原审法院根据上述证据，判决上诉人给付工资事实不清，证据不足。二、一审判决显失公平。与本案合并审理并同时判决的案件还有11起，这12起案件判决的主要依据就是案外人龚旭的陈述。如果二审法院支持原告的诉讼请求，那么还可能会有更多的身份不明的“员工”通过该种方式起诉上诉人，而龚旭的陈述具有极强的人为操作性，以此证据判决，将会使公司无端背负数不清的根本不存在的所谓债务。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 祈秀兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院维持原判决。 祈秀兰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，被告进行工商登记变更，案外人龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，股东为杨大领和孙珊。原告曾经朱金凤介绍在被告处打工，被告共拖欠原告工资款2000元未给付。案外人龚旭及朱金凤在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可以上事实有当事人陈述、工商信息、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。案外人龚旭作为原告打工期间的公司管理人员对欠付工资情况是熟知的，被告应当给付原告所欠工资款。被告主张案外人龚旭曾书写过承诺书及保证书，系其公司内部事宜，法院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祈秀兰工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，据当事人在原审中提交的证据及查明的案情事实，上诉人永旗公司虽对被上诉人的诉求事实不认可，但上诉人未能提交证据否定被上诉人在上诉人处提供劳务的事实，上诉人也未提交证据否定被上诉人主张的涉案劳务工资数额的真实性。依据法律规定，股东股权变动、公司法定代表人的变更，不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任。涉案中，虽上诉人法定代表人予以变更，但不影响上诉人应承担的给付公司员工劳务工资的责任。故上诉人主张原审认定事实不当及不应承担本案中给付劳务工资责任的理由，无事实证据及法律依据支持。 对于上诉人主张存在公司法定代表人变更时的约定，该约定应为其内部人员约定事宜，对本案被上诉人不应产生约束力。上诉人可依内部协议、相关约定等证据另行主张。 综上所述，上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初336号原告：东云（天津）智能科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116MA06931H5J。法定代表人：冯旭，经理。委托代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。委托代理人：周千寻。被告：贵州捌拾捌号汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃园九鼎时代广场**社会信用代码91520300314212444C。法定代表人：方绪，总经理。原告东云（天津）智能科技有限公司与被告贵州捌拾捌号汽车服务有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  鲁振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执38号之一 申请执行人：朱锋，男，汉族，1974年1月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：谭智武，男，汉族，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人朱锋与被执行人谭智武借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执38号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谭  力  嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1192号 申请人：韩淑玲，女，1974年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：林义忠，男，1975年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩淑玲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人林义忠名下银行账户、微信、支付宝内存款235000元予以冻结。申请人韩淑玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人林义忠名下银行账户、微信、支付宝内存款235000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初4003号原告：呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司,住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇小洪津村。法定代表人:何奇,系该公司经理。委托诉讼代理人：石敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告:巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区五原东街**。法定代表人：高锦峰，系该公司经理。原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司与被告巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司委托诉讼代理人庞志萍到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还质保金40000元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期返还质保金的利息(以40000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的130%自起诉之日起计算,要求计算至实际给付之日止)。3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买涂料,双方签订了《工业品买卖合同》,合同约定被告扣押原告40000元货款作为质保金,其余货款必须是现款现货,且与2018年12月31日之前将所有货款全部结清,若合同终止,双方不再续签合同,则质保金立即退还。合同签订后,原告依约向被告供货,被告于2018年3月18日向原告出具了扣押货款作为质保金的收条。现被告已不再向原告购买货物,双方之间签订的《工业品买卖合同》已终止,双方未再续签合同,被告应将质保金退还给原告。现为维护原告自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。被告巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向法庭举了原、被告签订的《工业品买卖合同》及2018年3月18日出具的收条，拟证明诉讼请求的事实，本院认为该证据具有真实性、客观性和关联性而予以认定。故本案认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。按照合同约定合同终止质保金应退还，现被告已收取原告质保金40000元，双方合同已终止，故被告应退还原告的质保金，被告未退质保金应承担退款和逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司于判决生效后10日内返还呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司质保金40000元。二、巴彦淖尔市豪固科技发展有限公司于判决生效后10日内支付呼和浩特市唯美新材料科技开发有限公司逾期返还质保金的利息(以40000元为基数,自2019年12月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装工程总公司），住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张业敏，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省南陵县。 一审被告：芜湖新益投资有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城商业街****** 法定代表人：孙永新，该公司总经理。 再审申请人安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰建设公司）因与被申请人张业敏、原审被告芜湖新益投资有限公司（以下简称芜湖新益公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亿利丰建设公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回张业敏的诉请，一、二审诉讼费由张业敏负担。事实和理由：1.有新的证据证明蓝鲸湾项目9、10、11号楼及地下车库的税率为10%。安徽丰利达建设有限公司与蓝鲸湾工程项目部签订的《协议书》付款方式6.3约定税率为10%,故涉案工程应按10%扣除税率，原审按照5.65%计算税率错误。2.原审采信审核价68652341.82元的审核报告属认定事实错误。审核价为68652341.82元的审核报告的依据是《补充协议》,但《补充协议》履行的条件并未成就，亿利丰建设公司签署意见“需按期完成”而非“必须按期完成”,“需”与“须”虽一字之差,但体现含义不尽相同。“必需按期完成”,“需”字体现为该协议履行的前提条件,即工程需要按期完成才能履行该协议，而“必须按期完成”体现是对工期按时完成的强调,因此,由于张业敏并未按期完成工程,故《补充协议》履行的条件并未成就,故原审采信该审核报告错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。 张业敏提交意见称，1.《补充协议》经双方签字已经成立并生效,原审依据《补充协议》确定审核价为68652341.82元正确。2.安徽丰利达建设有限公司与蓝鲸湾工程项目部签订的《协议书》第六条付款方式6.3的原文表述为:“各幢号按暂定价18层(含18层)以下1300元/㎡计算,超高层按暂定价1400.元/㎡办理进度款支付,单位工程每完成6层结构,付已完成工程面积水暂定价×完成系数×0.5×进度比例70%,扣除税率10%以此类推支付结构封顶”，该约定不是对丰利达蓝鲸湾项目9#、10#、11#楼及地下车库税率的约定,而是对工程进度款付款方式的约定。且该条约定的所有价款均标明为暂定价,而非最终执行10%的税率。原审法院根据双方已完成的结算税率认定后期结算付款税金按5.65%计算,有事实和法律依据,并无不当。综上，应依法驳回亿利丰建设公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”作出了实质与形式要件方面的要求，即在原审庭审后新发现或新形成的，且能够证明原判决裁定认定基本事实、裁判结果错误的证据。亿利丰建设公司本次提交的有关蓝鲸湾项目9#、10#、11#楼的《协议书》，形成于本案二审判决之前，且该《协议书》约定是基于暂定价暂按10%税率扣除后支付一定比例工程进度款，并非协议双方最终结算税率，因此，该证据材料不足以证明9#、10#、11#楼最终结算按10%税率扣除，更不能证明涉案工程结算参照9#、10#、11#楼扣除10%税率的事实成立，不符合“新证据”标准和要求。涉案补充协议约定了结算计价、工期等内容，无论是名称还是内容，均表明双方对工程结算及工期事宜的进一步约定，亿利丰建设公司有关“必需按期完成”属于结算计价附生效条件的主张，缺乏依据，且无法得到张业敏的认可，原审认定涉案造价并无不当。综上，亿利丰建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽宿州亿利丰建设工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月十九日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执953号申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东史泰诺工业制造有限公司。法定代表人宋新华。被执行人临清迅力液压机械有限公司。法定代表人李国强。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，住临清市。被执行人刘道林，男，1974年3月9日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3930号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东史泰诺工业制造有限公司、临清迅力液压机械有限公司、刘新杰、刘志颖、宋新华、刘道林名下的银行存款25600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十八日书记员  张其伟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终279号 上诉人（原审原告）：郝元放，男，1987年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：郝金涛，系郝元放父亲，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：许莉萍，女，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。 上诉人郝元放因与被上诉人许莉萍排除妨害纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1393号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 郝元放上诉请求：请求依法受理其第二项诉讼请求，即判令许莉萍支付房屋使用费。事实与理由：其第二项诉讼请求实际上是指由于许莉萍的侵权行为而造成的损失赔偿问题，该诉请完全属于民事诉讼案件的受案范围。此外，一审民事裁定书未提及本案诉讼费负担问题。 许莉萍辩称，案涉房产并未登记，属于违章建筑，而且存在对划拨用地直接过户违规操作问题。北京法院对此种情况进行调查，导致不动产证明不具有物权效力。本案应该是由北京法院的执行程序去解决，而不是另行起诉，同意一审裁定驳回郝元放的起诉的认定。 郝元放向一审法院提出诉讼请求：1、判令许莉萍迁出占有郝元放的房屋；2、判令许莉萍支付占有郝元放房屋期间的使用费（暂定5千元）；3、本案诉讼费用由许莉萍承担。 一审法院认为，法院在执行案件过程中通过司法拍卖执行标的物，在拍卖成交后，应当向买受人移交拍卖的财产。郝元放在北京市通州区人民法院司法拍卖项目中，拍得福建省福安市房屋，北京市通州区人民法院也已下发成交确认书和裁定书。从当事人陈述和司法拍卖标的物详情中可知，该房产一直处于未腾空状态，故郝元放有权要求执行法院移交所拍得的房产。本案郝元放的主张实系竞拍所得执行财产移交问题，可由执行法院依法执行解决，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定：驳回郝元放的起诉。 本院审理查明：2019年5月7日，郝元放在北京市通州区人民法院于京东网开展的“福建省福安市”司法拍卖项目中以最高价24.64万元竞拍成功。2019年6月5日，北京市通州区人民法院出具（2018）京0112执恢963号执行裁定书，将上述拍卖的房产确权给郝元放。2019年6月6日，北京市通州区人民法院通过网络委托福安市人民法院执行局协助执行。2019年8月19日，郝元放在福安市行政服务中心办理了产权过户手续并缴纳了11088元的税费。许莉萍至今仍占有郝元放拍卖所得的房屋。 本院经审查认为，根据郝元放提供的《成交确认书》及《不动产权证》可以明确，郝元放通过网上司法拍卖方式竞拍到位于福建省福安市的房产，并办理了上述房屋产权过户登记手续，即郝元放已取得该房屋所有权。郝元放基于其为该房产的所有权人，要求许莉萍支付无权占有房产期间使用费的诉讼请求，系属于侵权之诉，一审应对其此项诉讼请求进行实体审理。 综上所述，郝元放的上诉请求依法成立，予以支持。一审裁定驳回郝元放有关房屋使用费诉请的起诉不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初1393号民事裁定； 二、本案指令福建省福安市人民法院审理。 上诉人郝元放预交的二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初1837号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，客户经理。 被告：杨清河，男，1968年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨旋花，女，1971年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨明宗，男，1968年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨良波，男1976年9月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告杨清河、杨旋花、杨明宗、杨良波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（多预交的680元予以退回），由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴佳慧
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执152号申请执行人：崔秀芳，公民身份号码：2302081942********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区**。被执行人：王春艳，公民身份号码：230208196103131321女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡梅里斯村**。本院在执行崔秀芳与王春艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，余款由王春艳每月工资收入给付直至全部履行完毕，，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年五月十一日书记员  田 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1511号之二申请执行人：吴丰杰，男，汉族，1979年12月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈广生，男，汉族，1989年6月21日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吴丰杰与被执行人陈广生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈广生在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广生在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初715号原告：卫某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：王明亮河南公义律师事务所律师。被告：吴某1，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住平舆县。原告卫某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人王明亮、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某诉称，原、被告于2000年打工期间相识，于2003年底同居生活；××××年××月××日生育一子，取名吴某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，且被告因琐事打骂原告，又有赌博习惯，导致婚后经常吵架、生气，被告对家庭不负责任，双方已经分居两年之久，感情确已经破裂。请求：1.与被告离婚；2.婚生一子吴某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元；3.夫妻共同财产，依法分割，应分得10万元。被告辩称，其不同意离婚，自己没有赌博习惯，殴打原告不是因为打牌赌博，是因为原告在家不照顾小孩，上网聊天，半夜两三点不回家，这都是家庭的正常矛盾。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：1.结婚证、户口本，证明双方的结婚的事实。2.2016年10月9日被告向原告写的保证书，证明被告赌博及殴打原告的事实。3.照片一组，证明被告赌博和殴打原告致伤的事实及双方在老家有自建房一处。4.租房收据（8页），证明原告从2017年开始独居生活，双方已分居近三年。5.车辆购置税单，证明双方已购车辆的事实。6.本院于2019年8月9日做出的（2019）豫1723民初3539号判决书，证明原告曾起诉要求离婚的事实。7.申请证人葛某、燕某出庭作证，证明被告殴打原告的事实。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，被告吴某1对结婚登记情况与生育一子情况予以认可，但辩称：原、被告相识并结婚后，婚后双方之间的感情尚好，生活中发生争吵是事实，但感情并没有破裂。为了有一个完整的家庭，孩子能有一个健康的成长环境，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年打工期间相识，于2003年同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2，目前跟随原告在汝南县上学生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同劳动经营，有共同财产马自达牌轿车（车牌号为豫Ｑ×××**）一辆和自建房屋一处（位于被告老家宅基地处），且均无外债和存款。原被告生活期间曾因生活琐事吵架，被告曾殴打原告致伤，夫妻分居两年有余，感情确已破裂。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实由当事人陈述、原告提交的书证等相关材料在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育孩子健康成长。而本案原、被告婚后因生活琐事，经常生气打架，导致夫妻感情破裂，且分居两年有余，原告卫某曾于2019年7月曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告又向本院提请离婚请求，系原、被告双方确无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，对原告的离婚请求，本院予以准予。原、被告之子吴某2现跟随原告卫某一起生活，经征求吴某2本人意见，其表示愿意与其父亲共同生活，故原、被告之子吴某2由被告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。抚养费应定期给付，吴某2每年的抚养费应为3790.94元（15163.75元/年×25%）。对夫妻共同财产自建房屋和汽车的分配，因房屋建在被告老家宅基地处，不便分割和移动，应分配给被告，汽车分配给原告较适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、准予原告卫某与被告吴某1离婚；二、原、被告之子吴某2由被告吴某1抚养，原告卫某自2020年起，于每年6月1日之前向被告支付抚养费3790.94元，直至吴某2十八周岁成年为止；三、原、被告共同财产自建房屋一处归被告吴某1所有，马自达牌（豫Ｑ×××**）轿车归原告卫某所有，于本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费150元，由原告卫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  孙占柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异28号 案外人：唐新华，女，汉族，1979年11月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙倩，女，汉族，1968年8月30日出生，新疆平安建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**东华南路**。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**法定代表人：王崇来，该公司总经理。被执行人：王崇来，男，汉族，1977年7月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：梁晓芸，女，汉族，1979年10月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人孙倩与被执行人新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠维吾尔医药研究有限公司、王崇来、梁晓芸民间借贷纠纷一案中，案外人唐新华于2020年4月24日对本院执行梁晓芸名下位于××区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人唐新华称，法院在执行孙倩与新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠维吾尔医药研究有限公司、王崇来、梁晓云民间借贷纠纷一案中，于2019年12月16日查封位于××区车位，该车位属于我所有，我已于2019年3月从梁晓芸处购买了该车位，并以现金方式一次性付款18万元，且手续齐全，该车位已属于我所有。综上，申请执行人孙倩申请法院查封属于我的车位没有事实及法律依据，请求法院解除对我所有的的位××区车位的查封，中止对涉案车位的执行。孙倩答辩称，案外人唐新华与梁晓芸之间不存在车位买卖关系，涉案车位一直登记在梁晓芸名下，并没有发生车位使用权的变动，法院查封该车位符合法律规定，案外人唐新华的异议请求不能成立，请求法院驳回唐新华的异议请求。本院查明，申请执行人孙倩与被执行人新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠维吾尔医药研究有限公司、王崇来、梁晓云民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第601号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆大漠投资发展有限公司、新疆大漠维吾尔医药研究有限公司、王崇来、梁晓芸未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙倩向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号为（2018）新01执562号。本案在执行过程中，本院于2019年12月16日依据（2018）新01执562号执行裁定书及协助执行通知书，查封了梁晓芸名下位于××区车位，查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止。该车位在物业公司登记在梁晓芸名下，2018年12月23日至2019年12月23日车场管理费费用由梁晓芸交纳。另查明，2015年3月5日，归学东与梁晓芸签订《车位转让协议》，协议约定：梁晓芸自愿向归学东购买位于××区车位，定价为25万元，归学东凭车位款到账信息向梁晓芸交汽车使用卡。本院在审查过程中，唐新华向本院提交其与梁晓芸于2019年3月5日签订的《车位转让协议》及收据，协议约定：梁晓芸在签订协议之日起即2019年3月5日以现金的方式，向梁晓芸一次性付清车位全部总价款18万元整。收据写明“今收到车位转让款现金18万元”。申请执行人孙倩对上述证据的真实性及合法性均不予认可。以上事实有（2018）钦仲案字第601号仲裁裁决书、（2018）新01执562号执行裁定书及协助执行通知书、《车位转让协议》及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案外人唐新华就涉案车位是否具有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案车位在物业公司一直登记在梁晓芸名下，孙倩提供的物业公司出具的证明证实自本院查封之前，该车位的使用费用由梁晓芸交纳。唐新华虽提供了与梁晓芸签订的《车位转让协议》及收据，但未提供相应的自银行支取现金的凭据，其称向梁晓芸交付的车位转让费是家里存放的现金，其所称付款方式不符合交易习惯，且该车位至今在物业公司仍登记在梁晓芸名下，现有证据也不能证实唐新华取得并使用涉案车位。另，在本院查封涉案车位时，梁晓芸向本院执行人员陈述的事实与唐新华当庭所述相互矛盾。故本院对案外人唐新华主张其系涉案车位的权利人，请求解除对涉案车位的查封，中止对涉案车位执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人唐新华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   郭婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1180号原告：梁金华，男，1986年6月2日出生，汉族，广东省佛山市高明区**************2*203，公民身份号码440************056。被告：朱鹏锋，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************714。原告梁金华与被告朱鹏锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加诉讼。被告朱鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠货款6478元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日，被告在喜来源工作，将货物送往高明区各士多店，金额为1430元，被告已收货款。2020年3月28日被告送货到各士多店，金额为2048元，被告已收货款。两笔共计6478元，被告未将此款项交回店里。3月28日晚我们就报警处理，公安机关当时协调，让被告写借条，被告注明3月29日上午10点还款，但是至今未还，我们私下多次问被告什么时候还款，被告次次推迟。现诉诸法院，请求依法作出公正判决。原告梁金华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借据、单据、微信聊天记录等证据证明案件事实。本院对上述证据依法确认，并在卷佐证。被告朱鹏锋在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告梁金华在佛山市高明区***经营“喜来源商店”，从事饮料、副食的批发及零售。被告朱鹏锋受原告雇请，于2020年3月17日到原告处帮忙开车送货，同时代收货款，双方约定试用期工资每月4000元。工作期间，朱鹏锋预支了工资500元。3月23日，朱鹏锋送货后代收了货款1430元未交回梁金华，后双方协商该款作为预支给朱鹏锋的工资。3月28日，朱鹏锋送货后代收了货款5048元再次未交回梁金华，梁金华索要无果后报警处理。在公安民警的协调下，朱鹏锋出具了借据一张，内容为：“本人朱鹏锋440************714欠梁金华6478元于2020.3.29早上10点前归还。”次日，朱鹏锋未到商店上班，且未依约归还欠款。梁金华多次追讨无果，遂起诉至本院。庭审中，梁金华同意变更诉讼请求，从诉讼标的中扣减应支付给朱鹏锋的工资967元（工资11天，工资为1467元，扣减预支的500元后，剩余967元）。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权公民财产权应依法承担相应的民事法律后果。本案中，原告合法经营副食品批发，其委托被告代收货款，被告收取的货款所有权归原告所有。被告私自侵占该货款，其行为损害了原告的合法财产权益，属法律所禁止的违法行为，且严重违背公序良俗，与社会主义核心价值观相悖。因此，被告应依法承担返还财产的法律责任，庭审中，原告申请变更诉讼请求，以应当支付给被告的工资扣减部分被告应返还的货款，本院依法予以确认，扣减原告应支付的工资967元后，被告还应向原告返还货款5511元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱鹏锋于本判决生效之日起十日内向原告梁金华返还货款5511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱鹏锋负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告梁金华，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二〇年四月二十八日书记员  刘凯洋
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1424号原告：李增鑫，男，汉族，1979年9月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵宝明，男，汉族，1971年7月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县，系原告李增鑫妻兄。被告：刘思军，男，汉族，1986年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李增鑫与被告刘思军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增鑫的委托诉讼代理人赵宝明、被告刘思军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付银行利息8193.75元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一张。到期后被告就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。被告刘思军辩称，原告主张借款事实属实，但该借款我方只使用15000元，剩余款项35000元由被告原妻子赵生平用于赌博，应由赵生平偿还；同时被告已偿还22000元，故请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告通过银行转账形式向被告支付现金50000元，后被告向原告出具欠条一张，内容为，借款人刘思军于2016年8月7日向出借人借款50000元，还款日：2019年10月之前，出借人：李增鑫，借款人：刘思军。后被告未按约定期限偿还借款，致使纠纷产生。另查明，被告刘思军与赵生平原系夫妻关系，后因感情不和双方于2019年12月经本院（2019）青0104民初2570号民事判决书判决双方离婚，在该判决书中记载，双方因感情不和于2018年2月开始分居。另就原告主张的债权，在被告与赵生平离婚期间被告刘思军提出为夫妻共同债务，但因在规定时间内未缴纳诉讼费，故本院未予处理。本案在审理期间，经本院释明，原告明确表示不追加赵生平为本案共同被告承担偿还责任。就以上事实双方当事人提交了转款凭证、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实。关于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，提供了由被告所出具的借条及转账凭证予以证明，被告对借款事实亦予以认可，被告虽提出借款后其实际使用15000元，其余款项由赵生平使用，但原告所出借款项均支付给被告刘思军，并由其出具欠条，故理应承担偿还责任；至于被告与赵生平夫妻关系存续期间如何使用并不影响其承担偿还债务的责任。如该借款属夫妻共同债务，其承担偿还责任后可依据相关证据及事实可另行主张；另被告虽主张已偿还借款22000元，但未提供相关证据加以证实，故原告主张偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张支付利息8193.75元的诉讼请求，依据原告所出具欠条记载，偿还时间为2019年10月前，双方对借款期限内的利息并无明确约定，故原告主张偿还借款期限内利息的诉讼请求不予支持，但被告未按约定的期限偿还借款，理应支付逾期付款利息，依据原告主张的利率及庭审时间，应予支持50000*4.75%/12*7（2019年11月1日-2020年5月30日）=1385.42元。综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，且符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告刘思军于本判决生效后十日内偿还原告李增鑫借款50000元，并支付银行利息1385.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告刘思军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年五月二十五日（法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1118号申请执行人：王远成，男，1965年3月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：韩立东。申请执行人王远成与被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初6486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金祥桩基工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入153300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十九日书记员  沈贤璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初294号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：方菊香，女，1982年03月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告方菊香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金159,738.47元，并支付利息5,301.31元、罚息70.25元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计165,110.03元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年12月10日，原告向被告提供于2021年12月10日到期贷款本金200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月10日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金159,738.47元、利息5,301.31元、罚息70.25元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方菊香在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金159,738.47元、利息5,301.31元、罚息70.25元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告方菊香在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,622.00元，减半收取1,811.00元（原告已预交），由被告方菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执161号之一 申请执行人：陈伙泉，男，1952年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康岳中，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行陈伙泉与康岳中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项22119元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1831号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息屈诚辉，男，1984年12月11日出生，公民身份号码：360********211311X，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省九江市湖口县***********。羁押时间二〇一九年十月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1513号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年8月至10月期间内，被告人屈诚辉在东莞市寮步镇流窜作案，具体情况如下：1、2019年8月10日11时许,被告人屈诚辉窜至东莞市*************梯间，盗窃被害人胡鹏的一辆蓝色电动车(自报价值约1100元)。2、2019年10月1日11时许,被告人屈诚辉窜至东莞市*************,盗窃被害人魏平的一辆亮咖牌电动自行车(自报价值约1000元)。3、2019年10月4日10时许,被告人屈诚辉窜至东莞市******巷49号一楼，盗窃被害人韦文彬的一辆嘉德盛电动自行车（自报价值约600元）。2019年10月18日，被告人屈诚辉被抓获归案，上述被盗财物未缴获。本院意见被告人屈诚辉的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人屈诚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年五月十二日书记员陈慧婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2020）陕0102民初922号原告：刘伟，男，1990年12月3日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。原告：姚芸，女，1991年7月12日，汉族，自由职业，住陕西省澄城县。委托诉讼代理人：王毅，男，1987年5月24日出生，汉族，自由职业，住西安市高新区，系姚芸丈夫被告：西安新城万和门诊部有限责任公司，住所地：安市新城区。法定代表人：白宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾伟国，男，1971年6月17日出生，该公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王健，男，1971年2月10日出生，该公司监事，住西安市莲湖区。原告刘伟、姚芸与被告西安新城万和门诊部有限责任公司（以下简称万和门诊部）合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟，原告姚芸委托诉讼代理人王毅，被告西安新城万和门诊部有限责任公司委托诉讼代理人贾伟国、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟、姚芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预收原告目标考核费45000元；2、被告负担案件的诉讼费。事实理由：被告万和门诊部于2018年6月4日成立。受被告邀请，原告二人去被告设立的眼科从事服务。2018年6月20日双方约定：由原告每月向被告交考核费7200元，由被告向卫生部门办理从事眼科的审批手续，承诺于2018年7月20日办成。原被告约定当日，原告携带医疗器械进入被告门诊部，由于批准手续未办下来，原告不能从事眼科业务，没有收入，直到2018年12月批准手续仍未办好，原告只好向被告提出离开门诊部。在原被告达成协议的当日，原告通过银行向被告缴费62000元，但原告只在门诊部停留了三个月十二天。被告应退还原告所交的费用，但被告以种种借口不愿退还，使原告蒙受损失50000多元。原告认为，自己与被告签订的《门诊部目标责任书》是以被告为原告办好眼科审批手续为前提的，但由于被告的原因，造成原告不能从事眼科业务，经济上造成一定的损失，现为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告万和门诊部辩称，与原告签订的目标责任书属实，但原告要求被告退还45000元不合理，被告不欠原告款项。原告所述与事实不符，原告向被告共缴纳62000元，其中半年考核费42000元、押金20000元，原告在门诊停留了七个月时间，原告尚欠被告一个月目标考核费7000元和水、电、工服费，被告保留起诉的权利。原告与被告法定代表人签订的协议属恶意串通，该协议应属无效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月16日，被告万和门诊部成立，白宏伟系该公司法定代表人，股东为白宏伟、贾伟国及王健。2018年6月20日，被告万和门诊部作为甲方与原告刘伟、姚芸作为乙方签订《门诊部目标责任书》，约定：甲乙双方就眼科合作达成如下协议：2018年乙方每月考核目标费用为7000元，水电费由乙方承担。在签订协议时，乙方应向甲方交纳目标责任押金20000元。合同附件第二条约定：眼科审批于2018年7月20日完成。同日，二原告向被告的股东贾伟国转账共计62000元，其中目标管理费42000元，押金20000元。后眼科手续未予批准，2019年3月13日，两原告与被告万和门诊部法定代表人白宏伟签订协议书,上述：“西安市新城区万和门诊部公司与刘伟、姚芸关于门诊部与两人眼科合同纠纷问题，经协商达成协议。退还刘伟、姚芸一人两万元，4月13号之前退还两万，5月13号之前退还两万。退还后再无纠纷。”该协议书有原告刘伟和姚芸委托诉讼代理人王毅，万和门诊部法定代表人白宏伟签字，白宏伟签字同时注明西安市新城区万和门诊部公司。协议签订后，被告未按协议约定向原告退款，二原告于2019年4月17日将万和门诊部诉至本院。庭审中，被告提供万和门诊部股东贾伟国与刘伟的谈话录音文字摘要，原告认可录音内容的真实性，但否认2019年3月13日的协议书系原告与被告法定代表人恶意串通。以上事实有目标责任书、转账截图、协议、录音文字摘要及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《门诊部目标责任书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。白宏伟系被告万和门诊部法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。白宏伟与二原告签订的退款协议系当事人真实意思表示，合法有效，故被告应按照协议履行义务。被告辩称退款协议系原告与白宏伟恶意串通，其提供的录音文字摘要，仅能证明被告公司内部有矛盾，不能证明退款协议系恶意串通，被告未提供其他证明予以佐证，故对其辩称本院不予采信。据此，被告万和门诊部应向二原告退还目标管理费共计40000元。现二原告请求被告向其退还目标管理费45000元，依据不足，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安新城万和门诊部有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟、姚芸目标管理费共计40000元。二、驳回原告刘伟、姚芸其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费925元，由被告西安新城万和门诊部有限责任公司承担875元，原告刘伟、姚芸承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     蒋  茹审  判  员     陈洪宾审  判  员     刘  娜     二0二0年五月二十二日  书  记  员     叶欢欢 1