wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初357号 原告：深圳市惠华欣电池科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区新布新路23号兴业园A55层2层。 法定代表人：袁中华，总经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：山东三田电子科技股份有限公司，住所地：潍坊高新区银枫路66号1、2号厂房。 法定代表人：谢建勇。 原告深圳市惠华欣电池科技有限公司与被告山东三田电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款737827.42元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处长期、多次购买设备，原告依约按照被告提供的采购订单为被告备货、发货，被告也给付了部分货款。截至现在，被告尚欠原告货款737827.42元。原告多次找被告交涉要求支付货款，均未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供的采购订单、对账单、货票及送货单、银行流水、发票等证据，来源合法，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：自2013年6月至2017年7月，原告为被告供应电池等货物，被告支付了部分货款。 原告主张，双方的交易流程为：被告将加盖合同专用章的采购订单的扫描件通过微信或者QQ发送给原告，原告收到后，将采购订单打印出来并加盖原告合同专用章再回传给被告。原告根据订单要求发货，并将每个月的发货量制作成对账单，通过扫描或者照片发给被告，被告根据其接收的货物并扣减不合格货物的数量，计算出每个月的开票金额，并在对账单中予以记载，再将对账单通过拍照等方式发回给原告。原告开具发票，被告再进行付款。自2017年2月开始，被告虽然持续向原告发送采购订单，但是对原告发送的对账单不予核对，对2017年2月之后的货款，原告主张以实际发送的货物数量乘以相应单价计算，即412336.45元。 根据原告提供的对账单及银行流水，2016年4月份之前的货款，被告已于2017年2月21日前付清相应数额。2016年5月1日至7月1日，原告的开票金额为299859.4元，2016年8月开票金额为239422.5元，2016年9月开票金额为119048.05元，2016年10月开票金额为45762.9元，2016年12月开票金额为38928.2元，2017年1月开票金额为9730.35元，共计752751.4元。被告自2017年3月23日至2019年3月28日共计支付货款427280.43元，尚欠325470.97元。 2017年2月至2017年7月，被告没有再与原告进行对账，但原告提供了采购订单、货票及送货单，证实实际发送的货物数量及相应单价。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定向被告提供了相应的货物，被告未及时付清相应的货款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。根据原告提供的对账单确认的部分欠款及扣除已支付的相应货款，该部分尚欠325471元。另外，根据原告提供的采购订单、物流公司货票及送货单，并结合原告出具的明细表，能够证实相应的送货数量及价值，经核实，该阶段原告共计发货401311.3元，扣除原告自认的退货等共计374.85元，被告尚欠400936.45元。以上两部分欠款合计726407.42元。关于利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三田电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市惠华欣电池科技有限公司货款726407.42元及利息（利息自2020年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告负担87元，被告负担5502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月七日 书记员  王彦平
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1623号申请执行人：陈志辉，男，1992年9月15日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵晶莹，女，1994年12月25日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人陈志辉与被执行人赵晶莹同居关系纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初1137号民事判决书，判决内容：一、被告赵晶莹返还原告陈志辉彩礼款110,000元。二、原告陈志辉将脸盆两个、盆架一个、暖瓶两个返还被告赵晶莹。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,912元，由原告陈志辉负担912元，被告赵晶莹负担1,000元。判决作出后赵晶莹不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终1884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因赵晶莹未按上述生效法律文书履行义务，陈志辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵晶莹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵晶莹名下账户仅有零星余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案共计执行到位金额为0元。六、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晶莹负有继续向申请执行人陈志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十一日书记员  张世雷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执保628号之四申请执行人：赵爱景，女，1983年10月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳众品食业有限公司，地址：汤阴县城关镇五里村食品工业园。法定代表人：本保科，职务：经理。本院在执行赵爱景申请执行安阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人安阳众品食业有限公司在中国农业银行股份有限公司汤阴县支行账户16×××75内的存款273886.73元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十五日书记员  李庆彬
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执899号申请执行人：于前进，男，1963年5月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：信任，女，1988年2月14日生，汉族，住址同上。被执行人：于会卿，男，1962年6月25日生，汉族，住偃师市。于前进与李冠华、信任、于会卿民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李冠华、信任、应于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告于前进借款700000元及利息（按年利率6%计息，从2018年7月17日起计算至实际还款之日止）；被执行人于会卿对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李冠华、信任、于会卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于前进向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月29日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年6月27日、2019年10月9日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人信任、于会卿名下共计105118元，本院已扣划，并由申请人领取。2.本院于2020年4月21日前往偃师市住房和城乡建设局查明，查封被执行人于会卿名下位于偃师市劳动街××房产（证号：00036809）一套（已轮候查封），查封期限为2020年4月22日至2023年4月21日。3.本院于2019年7月29日通过洛阳不动产登记中心查明,被执行人李冠华名下位于洛阳市××区××街××号车位一个（于2020年3月25日拍卖成交，拍卖款：146500元），并由申请人领取。被执行人名下无其它财产可供执行。通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李冠华、信任、于会卿无公积金缴存记录。4.查明被执行人李冠华、信任、于会卿名下无车辆登记信息。5.查明被执行人李冠华、信任、于会卿无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年3月20日依法对被执行人李冠华、信任、于会卿下落进行查找，未能见到被执行人李冠华、信任、于会卿，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人李冠华、信任、于会卿已长期未在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位251618元，本案债权尚余466662元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠华、信任、于会卿负有继续向申请执行人于前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十五日代书 记员 ：滕彦杕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王春霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春霞偿还原告信用卡欠款本金58399.11元，支付截止至2019年12月19日的利息5590.20元、费用（违约金）2934.08元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告王春霞承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月30日，被告王春霞向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王春霞用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王春霞未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王春霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告王春霞向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王春霞在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王春霞提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王春霞发放了浦东银行信用卡一张。但被告王春霞用卡后自2016年5月13日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王春霞尚欠本金58399.11元。本院认为，被告王春霞向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王春霞发放了案涉信用卡，被告王春霞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王春霞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王春霞偿还信用卡欠款本金58399.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王春霞支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王春霞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金58399.11元；二、被告王春霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金58399.11元为基数，自2016年5月13日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取计737元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执294号之一申请执行人季荣华，女，1958年3月4日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住洛阳市涧西区。被执行人白路，男，1981年8月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行季荣华申请执行白路民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年3月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为609637元及利息等，执行到位0元，尚余609637元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十一日书记员  焦景洲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1251号申请人：冯海宾。被执行人:李深。本院在执行，冯海宾与李深追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款1002.23元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月二十七日书记员  阎晨浩
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0785刑初205号公诉机关高密市人民检察院。被告人于某，男，1982年10月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2020年３月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年12月15日21时10分许，被告人于某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿高密市振兴街由东向西行驶至昌安大道路口西150米处时，被高密市公安局执勤民警当场查获，经检验于某静脉血中的乙醇含量为159.64mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人于某拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片，证人毛某、杜某证言，被告人于某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料及光盘制作说明等证据予以证实。被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，已预缴罚金4000元。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年五月二十六日书记员  单 英
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初559号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李振林，男，1964年12月6日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2018年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年12月21日被重新取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人李振林犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院审查受理后，发现有不宜适用速裁程序审理之情形，遂于同年12月27日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员徐波、赵卫静出庭支持公诉，被告人李振林到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，本院于2020年3月9日裁定本案中止审理，同年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月11日14时许，被告人李振林酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市北孟镇新昌大街由东向西行驶至下小路交叉路口东侧北孟镇李家埠加油站处时，被执勤交警当场查获。同年11月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李振林静脉血中检出乙醇成分，含量为112.53mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李振林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人李振林自愿认罪认罚，可以从宽处理，鉴于被告人李振林行驶道路系村内道路，车流量主要限于本村村民进出，行驶距离较短，未造成严重后果，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李振林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其欲去潍胶路与下小路交叉路口西侧的姜井干活，从李家埠村路口驶出时摩托车已坏，骑行距离一千米左右，其推行至李家埠加油站垃圾箱处扔垃圾时被交警查获。 经审理查明，2018年11月11日14时许，被告人李振林酒后持已注销E证驾驶无牌二轮摩托车从李家埠村内道路驶出，在下小路交叉路口东侧北孟镇李家埠加油站处被执勤交警查获。同年11月14日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李振林静脉血中检出乙醇成分，含量为112.53mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的物证（摩托车照片），书证人口信息、办案说明等，鉴定意见理化检验报告，被告人李振林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李振林持已注销驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李振林驾驶摩托车行驶道路主要系村内道路，行驶距离较短，未造成他人伤亡等严重后果，犯罪情节较轻，案发后积极配合检查，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  潘嘉庆 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郝晓红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初376号 原告：昌邑市北孟镇佳乐福超市，住所地：昌邑市北孟镇址。 经营者：冯利明，男，汉族，1970年4月13日出生，个体工商户业主，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐宝宝，男，1990年12月27日生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:刘伟，山东倡义律师事务所律师。 原告昌邑市北孟镇佳乐福超市与被告徐宝宝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市北孟镇佳乐福超市委托诉讼代理人付宁波与被告徐宝宝委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市北孟镇佳乐福超市向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还货款469154元及利息； 二、诉讼费用由被告承担事实与理由：被告系原告处雇员，自2016年开始，被告利用到原告客户处收款之利，侵占原告货款共计469154元，被告对此事实予以认可并具欠条，现经原委告多次追要，被告均以无钱为由拒不返还，为此，特诉至贵院，请求依法裁决。 徐宝宝辩称，被告系原告处雇员属实，自2015年开始为原告销售货物，按每月3000元领取工资，同时享受销售货物后的奖励作为工资。被告欠付原告数额不属实，需要对帐后确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：昌邑市北孟镇佳乐福超市是由冯利明个人经营，经营范围为日用百货、化装洗涤、针织布匹、服装鞋帽、文化用品等零售的个体工商户，自2014年始被告徐宝宝在原告处从事销售工作。2016年2月29日，经对账被告尚有27776元货款未收回。2017年1月25日，双方经结算，被告共欠原告货款355204元未交回，为此，被告为原告出具欠条一份，该欠条右上角有“宝交回2万元－工资82600字样”。根据原告方提供的计算表，欠条中的82600元，为被告2017年工资51070元和2018年1至7月份工资31530元之和。后被告分别于2018年4月4日出具欠条欠4400元、2018年4月24日欠11340元、2018年9月9日欠9108元。被告提出已通过微信支付的方式，分97次支付原告指定的于洪辉微信号“于姐”，和冯晓燕微信号为“幸福像花儿开放”的名下。原告否认，被告仅提供了微信截图的复印件。2018年12月29日，被告进出货物时对账，因缺少部分货物，原告方进行了登记并列帐，帐中有三种笔迹:品名、件数用红色圆珠笔所写，单价金额用铅笔所写，被告签字、时间用蓝色圆珠笔所写。原告提出尚欠被告2018年8月份工资加补贴4842元，2018年9月工资加补贴4411元，2018年10月被告家中出姜请假，本月工资1245元；2018年11月工资加补贴5247元，2018年12月工资加补贴6253元，共计21998元未结算。 本院认为：侵害公民、法人和其他组织的民事权益，应当承担侵权责任。被告在原告处工作期间，将收取的贷款长期占为己有，侵害了原告的财产权益，属于不当利益，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。被告系受雇于原告从事原告安排的工作，原告支付被告劳动报酬，因此，被告的不当得利应扣除其所得工资。原告自愿扣除，本院予以支持。从原告主张权利提供的证据来看，一部分是被告出具的欠条；另一部分是被告从事业务客户欠款明细和被告出入货物时缺失货物明细。欠条部分能够证明是被告应上缴的货款，但同时又显示原告欠被告工资未付；至于其他部分证据，不能证明被告取得了其中的利益，且证据有瑕疵，本院不予认定。至于被告提供的微信截图复印件，原告否认，被告未提供其他证据相佐证，本院不予认定。 综上所述，本案系不当得利返还责任与侵权责任竞合，因原、被告双方之间债权债务互负，导致被告不当得利数额不能确认,本院认定被告应返还原告的不当利益为355204元-82600元-21998元=250606元。被告因侵权给原告造成的损失，应以本院认定的数额250606元为基数，自原告起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第四项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐宝宝返还原告昌邑市北孟镇佳乐福超市不当得利货款250606元，赔偿损失(以250606元为基数，自2020年1月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)于本判决生效之日起十日内过付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8337元，昌邑市北孟镇佳乐福超市负担3884元，徐宝宝负担4453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  夏天华
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执91号之二申请执行人：济南瑞汇祥商贸有限公司,住所地济南市外环西路匡山钢材市场北区17号。法定代表人：丁祥贵，董事长。被执行人：刘继东，男性，汉族，1971年10月10日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李芸，女性，汉族，1974年11月13日出生,住济南市槐荫区。申请人济南瑞汇祥商贸有限公司与被执行人刘继东、李芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2745号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘继东于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款200172.1元；二、被告刘继东支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司利息（以200172.1元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李芸对被告刘继东上述第一、二项付款义务承担共同偿还责任。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4303元，诉讼保全费1770元，合计6073元，由被告刘继东、李芸负担。因被执行人中济建设有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：发现被执行人李芸名下有齐鲁银行、兴业银行等5个银行账户，共计1750.79元，均已查封，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。被执行人刘继东名下有中信银行等三个银行账户，共计1277.94元，查封期限自2020年1月10日起至2021年1月9日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。轮候查封了被执行人李芸购买的山东龙腾房地产开发有限公司名下位于槐荫区××××以东，张庄路以北龙腾国际花园居住地块10-2-2304（销售（字）201410605576号），查封期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘继东、李芸高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南瑞汇祥商贸有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执91号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柏金泉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：高俊，男，汉族，1990年9月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人高俊金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2821号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告高俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金56734.54元、利息13832.47元、分期手续费9932.52元，合计80499.53元（暂计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至本息付清之日的利息及分期手续费按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元（原告已预交)，由被告高俊负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，双方于2019年12月6日达成和解协议。此后，被执行人仍未按协议履行，申请人向本院恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理。原执行案件中，本院冻结高俊名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；查封被执行人高俊名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年11月10日），因未实际扣押无法处置；另查明，被执行人高俊名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人高俊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人高俊限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年五月三十日法官助理  马晗珺书记员张琦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2410号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市，现住济南市。被告：蒋某某，男，1964年9月3日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋某某支付物业费780.60元；2.诉讼费用由蒋某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为蒋某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，蒋某某自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为780.60元。合同履行至今我公司按照合同的约定向蒋某某所在物业区域提供优质服务，但蒋某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。蒋某某未作答辩，亦未提交证据。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，蒋某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。蒋某某未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，润之物业向蒋某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示蒋某某的房屋面积为70.7平方米。按0.92元/月·平方米计算，蒋某某欠交12个月的物业费为780.53元。本院认为，蒋某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。蒋某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，蒋某某自2015年1月1日至2015年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。蒋某某应支付物业服务费780.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费780.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十七日书记员 孙振辉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1791号原告：刘卫伟，女，1987年3月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李翔宇，男，1996年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘卫伟与被告李翔宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘卫伟于2020年5月27日向本院申请撤回对被告李翔宇的起诉。本院认为，原告刘卫伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘卫伟撤回对被告李翔宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫伟负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年五月二十七日代理书记员  安 迈
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初124号 原告：陈志勇，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：陈汉进，男，1955年4月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告陈志勇与被告陈汉进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，于2019年9月27日作出（2019）鲁0704民初1420号民事裁定书，原审原告陈志勇不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院审理后，于2019年12月6日作出（2019）鲁07民终7031号民事裁定书，撤销上述裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告陈汉进经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购戒指款17000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月份左右，被告找到原告，声称家中原是大地主，有祖传100多年的红宝石大戒指一枚，后被告以17000元的价格卖给原告，原告买了戒指后，找很多朋友看说是假的，原告半信半疑，便到青岛技术监督局进行鉴定，鉴定结果是玻璃戒指，原告方知上当受骗。原告找到被告要求退货，被告拒绝。为维护原告权益，现诉至法院，望判如所请。 被告陈汉进未作答辩。 原告陈志勇围绕诉讼请求，提供戒指一枚、视频录音光盘一份、鉴定书一份，对原告提供的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志勇于2018年9月从被告陈汉进处购买戒指一枚，被告称该戒指为红宝石戒指，后经青岛市黄金珠宝饰品监督检验站鉴定，为玻璃戒指。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”在本案中，被告以玻璃戒指冒充红宝石戒指卖给原告的行为，属于欺诈，故原被告之间的买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告要求被告返还戒指款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈汉进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈汉进返还原告陈志勇戒指款17000元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告陈志勇将从被告陈汉进处购买的戒指退还给被告陈汉进，于本判决生效后十日内退还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告陈汉进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年五月九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1444号原告：王志祥，男，1962年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭黎斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王志祥与被告郭黎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因被告已偿还借款，原告王志祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王志祥负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐向阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初586号 原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：魏茂学，男，1975年1月9日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：于乃娟，女，1978年9月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：潍坊格茂电器有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街4669号5号楼103室。统一社会信用代码：91370702067379369F。 法定代表人：魏茂学，总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“民生银行潍坊分行”）与被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司（以下简称“格茂公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金154万元以及截止到2019年7月2日的利息和罚息为12988.77元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、原告对抵押的不动产[鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第0092475号、鲁（2018）潍坊市经济区不动产证明第0092196号]在第一项请求范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与三被告签订了《综合授信合同》，约定三被告在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为154万元，有限使用期限自2018年10月31日至2028年10月31日。合同签订后，被告魏茂学、于乃娟作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》并办理了抵押登记。2018年10月30日，魏茂学、于乃娟申请用款154万元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日。原告履行了放款义务，但被告未按合同约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告魏茂学、于乃娟、格茂公司共同答辩称：借款、担保均属实，但借款主体应是格茂公司，因为款项用于该公司购买空调设备，魏茂学、于乃娟只能作为担保人，在格茂公司不能清偿时再由魏茂学、于乃娟承担担保责任。原告存在违约，本案借款期限至2019年10月31日，但原告在2019年7月3日就提起诉讼，并且主张的利息、罚息、实现债权费用无依据，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额保证合同二份；3、不动产登记证明二份；4、借款支用申请、借款支用申请书确认部分；5、借款凭证；6、还款明细表、余额明细表、零售风险管理系统截图一份，证实贷款发放及欠款事实。 被告魏茂学、于乃娟、格茂公司质证后对证据真实性无异议，其他意见同答辩意见。被告未提供证据。 被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日,原告（乙方）与被告魏茂学、于乃娟、格茂公司（甲方）签订了《综合授信合同》，原告授予其授信额度154万元，授信期限自2018年10月31日至2028年10月31日。违约责任：合同履行中发生任一甲方出现在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定、损害乙方权益的行为，视为发生违约事件，乙方有权要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同适用共同授信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。同日，魏茂学、于乃娟与原告签订《最高额担保合同》二份，分别约定以位于潍坊经济开发区××以北××小区××楼××及地下室××、××城区××清××楼××及地下室一间为上述授信合同项下产生的债务提供抵押担保，所担保的最高债权额分别为742900元、797100元。双方办理了抵押登记，证号分别为：鲁（2018）潍坊市经济区不动产证明第0092196号、鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第0092475号。被告魏茂学、于乃娟申请用款154万元，原告发放贷款154万元，期限自2018年10月31日至2019年10月31日，年利率6.3075%，按月结息。被告自2019年4月15日后出现逾期还款。截止到2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金1539924.82元，利息20776.21元、罚息79332.98元。 本院认为，原、被告签订授信合同、最额担保合同等，均是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。三被告未能按合同约定偿还借款利息，此行为已构成违约，原告依据合同约定宣布合同项下贷款全部到期，符合合同约定，且现在借款已经到期，故原告起诉追要借款本息，理由正当，本院予以支持。截止到2020年5月7日，被告尚欠本金1539924.82元，利息20776.21元、罚息79332.98元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年5月7日之后的利息。被告魏茂学、于乃娟以自有房产设立抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产的处置价款享有优先受偿权。关于被告提出的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1539924.82元，利息20776.21元、罚息79332.98元（计算至2020年5月7日，之后的利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行对魏学茂、于乃娟名下位于潍坊经济区玄武街以北2600号乐源小区6号楼2－601及地下室一间、潍坊市潍城区福寿西街3197号清平花园8号楼4－501及地下室一间的处置价款就上述第一项债务在约定的限额内享有优先受偿权（证号为：鲁（2018）潍坊市经济区不动产证明第0092196号、鲁（2018）潍坊市潍城区不动产证明第0092475号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9388元，减半收取4694元，财产保全费5000元，均由被告魏茂学、于乃娟、潍坊格茂电器有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王彦平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1406号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王世礼，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王世礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执507-14号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人郑新丽，女，汉族，1986年5月27日生。被执行人樊宝清，男，汉族，1982年10月2日生。被执行人马玲玲，女，汉族，1968年11月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉郑新丽、樊宝清、马玲玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初3611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑新丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月15日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月十五日书记员  王潇瀚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执793号之二申请执行人：赵会丽，女。被执行人：李先华，男。本院在执行申请执行人赵会丽与被执行人李先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3853号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李先华存款990948.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年五月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1401号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室，统一社会信用代码：91371700MA3P19NH0D。法定代表人：胡淑玲，系公司董事。委托诉讼代理人：李嵩飞、刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：楚楠雪，女，汉族，1985年2月18日生，住郑州市金水区。被申请人：王凤娇，女，汉族，1988年3月18日生，住郑州市。山东格智不良资产处置有限公司与楚楠雪、王凤娇追偿权纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人楚楠雪、王凤娇名下银行存款1206564.47元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保(保单号：PZPP20410190520000000046)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人楚楠雪、王凤娇名下银行存款1206564.47元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 源
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1765号原告：青岛润生农化有限公司，住所地莱西市姜山镇小泊村。法定代表人：董辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：宫伟云，男，1981年1月26日出生，汉族，住莱西市。原告青岛润生农化有限公司（以下简称润生公司）与被告宫伟云经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润生公司委托诉讼代理人万英杰，被告宫伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润生公司向本院提出诉讼请求：1.判决润生公司无需向宫伟云支付赔偿金47600元、防暑降温费1120元；2.诉讼费由宫伟云负担。事实和理由：宫伟云系自愿离职，润生公司已按照宫伟云自愿离职原因办理解除劳动合同。润生公司解除程序合法，并已向宫伟云发放防暑降温费。宫伟云辩称，润生公司的事实及理由与实际不符，对仲裁认定润生公司单方违法解除劳动合同、防暑降温费无异议；对否定加班费存在异议；赔偿金的计算年限错误，应从2003年3月开始，将在莱西市东方农业生产资料有限公司、青岛东生药业有限公司、润生公司工作年限合并计算。宫伟云向本院提出诉讼请求：1.润生公司支付宫伟云2003年3月至2018年11月经济赔偿金89600元、2010年10月至2018年11月日常加班费36438.03元、周末加班费132579.33元、法定节假日加班费15452.87元、2017年至2018年防暑降温费1120元、2018年10月至11月工资5600元、带薪年休假工资7724元；2.诉讼费由润生公司负担。事实和理由：2003年3月，宫伟云到润生公司处工作，成本会计，2013年6月调整为保管岗位。润生公司2018年11月29日以个人申请为由与宫伟云解除劳动合同，未支付宫伟云加班费、未休带薪年休假工资、防暑降温费等。仲裁裁决润生公司系违法解除合同，但赔偿金、加班费认定错误。润生公司辩称，公司不存在拖欠宫伟云工资、未休带薪年休假工资、加班费、防暑降温费情形，宫伟云系自愿申请离职，润生公司不应向其支付经济补偿金及赔偿金。本院经审理认定事实如下：宫伟云于2010年9月到润生公司处工作，财务，双方签订劳动合同。工作期间，润生公司为其缴纳社会保险。2018年12月1日，润生公司以个人申请为由与宫伟云解除劳动合同。宫伟云在润生公司工作至2018年10月10日，工资发放至2018年9月29日，宫伟云离职前月平均工资为2800元。2019年，宫伟云向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求润生公司支付：1.2018年9月30日至2018年11月29日期间工资5600元；2.未休带薪年休假工资11586.6元；3.经济补偿金44800元；4.赔偿金89600元；5.工作日加班费36438.03元、周末加班费132579.33元、法定节假日加班费15452.87元；6.防暑降温费1120元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月14日分别作出西劳人仲案字[2019]第1030-1号、1030-2号裁决书，西劳人仲案字[2019]第1030-1号裁决为终局裁决，裁决润生公司支付宫伟云2018年9月30日至2018年10月10日期间工资1416元、未休带薪年休假工资5149元，驳回宫伟云的其他仲裁请求。西劳人仲案字[2019]第1030-2号裁决书，裁决润生公司支付宫伟云赔偿金47600元、防暑降温费1120元。裁决书向双方当事人送达后，宫伟云、润生公司对裁决均不服，向本院提起诉讼。本院分别以（2020）鲁0285民初1765号和（2020）鲁0285民初1996号立案，因该两起案件系同一法律关系，因此，本院将（2020）鲁0285民初1996号案件合并到（2020）鲁0285民初1765号案件，一并审理。本院认为，宫伟云到润生公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金。润生公司以宫伟云个人申请解除劳动合同为由与其解除合同，但对此未提交相应证据予以证实，不符合法律规定，系违法解除。宫伟云主张赔偿金的计算年限自2003年3月起，将在莱西市东方农业生产资料有限公司、青岛东生药业有限公司、润生公司工作年限合并计算，但未能提交有效证据证实其系非本人原因从原用人单位被安排至新用人单位工作，工作年限合并计算的法定事由。仲裁裁决润生公司支付宫伟云违法解除劳动合同赔偿金47600元(2800元/月×8.5个月×2)，符合法律规定，本院予以确认。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。仲裁裁决润生公司支付宫伟云未休带薪年休假工资5149元、防暑降温费1120元，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年10月至11月工资。宫伟云工作至2018年10月10日，此后未为润生公司提供劳动，仲裁裁决润生公司支付宫伟云2018年9月30日至10月10日工资1416元，符合法律规定，本院予以确认。关于加班费。宫伟云提交的证据不能证明其加班的事实，仲裁裁决未予支持，符合法律规定，本院予以确认。综上，润生公司支付宫伟云赔偿金47600元、未休带薪年休假工资5149元、防暑降温费1120元、2018年9月30日至10月10日工资1416元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下：一、青岛润生农化有限公司支付宫伟云赔偿金47600元；二、青岛润生农化有限公司支付宫伟云未休带薪年休假工资5149元；三、青岛润生农化有限公司支付宫伟云防暑降温费1120元；四、青岛润生农化有限公司支付宫伟云2018年9月30日至2018年10月10日期间工资1416元；五、驳回青岛润生农化有限公司的诉讼请求；六、驳回宫伟云的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由青岛润生农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年五月八日法官助理高娜书记员王露
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1356号 原告：周晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：汪启河，男，1965年2月21日出生，汉族，现住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汪祥，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住昌邑市，系被告汪启河儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，职务总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告周晓燕与被告汪启河、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托诉讼代理人王永清、被告汪启河委托诉讼代理人汪祥、被告人保台州公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓燕向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失151000元，在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余损失由被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日10时20分许，被告汪启河驾驶浙J90E09小型轿车沿平安街由东向西行驶至世纪华城小区右转弯时，与顺行周晓燕骑电动车发生碰撞，致使周晓燕受伤，车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，汪启河承担事故全部责任，原告周晓燕无责任。经查被告汪启河的车辆在被告人保台州公司处投保交强险和商业险。该次事故给原告造成的损失计151000元，被告至今未予赔偿。由此，为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。 被告汪启河辩称，事故属实，为原告垫付4655.92元。 被告人保台州公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，对属于保险责任的损失情况同意在交强险及商业险范围内按照合同约定及事故责任比例分项赔偿，评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月18日10时20分许，被告汪启河驾驶浙J90E09小型轿车沿平安街由东向西行驶至世纪华城小区右转弯时，与顺行原告周晓燕骑电动自行车发生刮碰，致使周晓燕受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周晓燕到昌邑市人民医院住院16天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告汪启河负事故全部责任。 三、受害人概况：周晓燕，女，1974年9月27日出生，汉族，现住昌邑市，收入来源为农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：施救费100元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告周晓燕伤残等级为十级伤残；2.后续治疗费10000元或按照实际合理支出审查认定；3.住院期间1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；4.营养期为60日（30元/日）；5.误工时间180日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费23187.23元、鉴定费2501元、复印费32元、残疾赔偿金84658元（42329元*10%*20年）、误工费15163.2元（84.24元*180天）、后续治疗费10000元、护理费5334.62元【115.97元*（16天+30天）】、施救费100元、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费800元（16天*50元）、交通费160元、精神损害抚慰金1000元，以上共计144736.05元。 八、垫付费用情况：被告汪启河垫付4655.92元。 九、车辆保险情况：浙J90E09小型轿车登记车主为汪启河，该车辆在被告人保台州公司投保机动车强制责任保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第五、六、七项。对于第六项，被告虽对鉴定意见不认可，但该鉴定意见系本院依法委托具备相应资质的鉴定机构出具，被告未在本院规定期限内申请鉴定人员出庭质询亦未提交反驳证据，故对其抗辩意见不予支持。对于第五、七项，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议未提交证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告人保台州公司处投保交强险及商业第三者责任保险，因被告汪启河负事故全部责任，根据道交法相关法律规定，被告人保台州公司赔偿原告周晓燕事故损失144736.05元。原告周晓燕应返还被告汪启河垫付费用4655.92元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告周晓燕事故损失144736.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告周晓燕返还被告汪启河垫付费用4655.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由周晓燕负担62.5元，由汪启河1597.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓文秀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2339号之四申请人：陈怀周，男，汉族，住济源市。被执行人：常正现，男，汉族，住济源市。关于陈怀周与王国洲、邓惠芬、常正现租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常正现在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正现在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币74306.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员 袁振江
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执300号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区负责人：符寅健，行长。被执行人官孝磊。被执行人郭楠楠。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人官孝磊、郭楠楠涛金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初165号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初165号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十五日书记员 王冬阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2372号 原告：郑某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住济南市。 被告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。 原告郑某某与被告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力数控）、被告济南天翊汇力机器有限公司（以下简称天翊公司）劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告汇力数控、被告天翊公司的共同委托诉讼代理人刘宝森、孟庆森到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑某某撤回了对被告天翊公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1.要求汇力数控补齐欠发的2019年7月至10月的工资；2.要求汇力数控为我办理失业；3.要求汇力数控退还风险抵押金1000元；4.要求汇力数控支付经济补偿金。事实和理由：我于2006年9月进入汇力数控工作，因公司违反劳动法拖欠工资，使本人生活造成困难，没办法正常工作生活，以后只能辞职。特提出以上诉讼请求。诉讼中，郑某某变更第一项诉讼请求为要求汇力数控支付8月至10月的工资，并放弃了要求为其办理失业的诉讼请求。 汇力数控辩称，认可和郑某某存在劳动关系。我公司并没有拖欠郑某某的工资，社会保险也定期为其缴纳，并无出现拖欠工资及社保情形。我公司从未收取任何风险抵押金，该项主张毫无事实依据。因郑某某违反公司规章制度，故我公司无需支付任何经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郑某某提交的仲裁决定书、公司信息查询报告打印件、齐鲁银行银行账户交易明细、社会保险个人权益记录单和汇力数控提交的劳动合同、厂房租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某原系汇力数控员工，双方于2019年10月31日解除劳动关系。郑某某主张其在汇力数控处工作期间，汇力数控欠发其2019年7月至10月的工资，并就此主张提供2016年1月1日－2019年11月3日银行账户明细，载明了汇力数控向郑某某发放工资情况。银行明细显示2018年1月1日至2019年10月23日期间汇力数控分别于2018年1月3日、2月1日、3月6日、4月2日、4月28日、6月5日、7月5日、8月3日、9月17日、10月23日、11月15日、12月24日、2019年1月30日、2月4日、4月2日、5月17日、6月10日、7月25日、8月14日、9月2日、9月25日、10月21日向郑某某的该账户内转入3320元、3320元、3320元、3466.24元、4101.40元、4373元、4373元、4567元、4348.24元、4348.24元、4374.47元、3324.47元、4374.47元、4000元、3364.71元、3542.15元、4074.47元、1948.03元、1949元、3719.59元、1859.59元、4099.29元。郑某某说明以上款项分别是汇力数控发放的2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月半个月、4月半个月、5月、6月半个月、7月的工资，汇力数控欠发其2019年8月、9月、10月的工资。汇力数控不认可拖欠郑某某工资，但其未提交已向郑某某发放7月至10月工资的相关证据。 郑某某主张汇力数控扣取其风险抵押金1000元，汇力数控对郑某某的该主张不予认可。郑某某提交录音一份，称系其与汇力数控法定代表人的谈话录音，汇力数控对该录音真实性不予认可。 2019年11月4日，郑某某作为申请人，以汇力数控、天翊公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1246号仲裁决定，认为郑某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。郑某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，郑某某和汇力数控对原存在劳动关系的事实没有异议，且有相关证据予以证实，本院对双方之间的劳动关系予以确认。关于郑某某的入职时间，郑某某主张为2006年9月，但未提供相应证据，汇力数控不予认可，而郑某某个人提交的社会保险个人权益记录单显示其自2007年10月起在汇力数控参加社会保险，因此本院采纳汇力数控的意见，确认郑某某入职时间为2007年10月。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十条第一款也规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”郑某某针对工资账户的发放明细对每月发放的工资进行了说明，汇力数控虽主张未拖欠郑某某的工资，但其未提交已发放工资的相关证据，如汇力数控已足月发放工资，其必有相关证据可以提交，现其怠于举证，对此应承担举证不能的不利后果。本院对郑某某主张的签发工资事实予以采信。郑某某每月发放的工资数额不同，本院以其离职前12个月内的平均工资为参考，其最后一次发放工资为2019年10月，2018年10月至2019年10月期间的平均工资为每月3748.21元，汇力数控应按此标准向郑某某支付所欠2019年8月至10月的工资11244.63元。 关于郑某某要求汇力数控返还其风险抵押金的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。郑某某主张汇力数控扣取其风险抵押金，并要求汇力数控返还，但其提交的证据不足以证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。 郑某某要求汇力数控向其支付经济补偿，其在本案诉讼中明确为要求汇力公司向其支付12个月工资标准的经济补偿。本院认为，郑某某于2019年10月31日离职，且离职原因系汇力数控未及时向其支付工资。按劳动合同法的规定，郑某某要求汇力数控支付经济补偿有理有据，本院予以支持。按照郑某某离开汇力数控前12个月的平均工资为标准，经计算，汇力数控应向郑某某支付44978.52元的经济补偿。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付欠发的2019年8月、9月、10月的工资共计11244.63元； 二、被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付解除劳动合同经济补偿44978.52元； 三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南汇力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙振辉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢119号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县泉兴路中段。 被执行人:高雷,男,37083119640708543X,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:赵宗英,女,370831196410135442,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高玉星,男,370831196401205410,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:蒋进连,女,370831196207175422,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高玉虎,男,370831198106305434,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:程悦霞,女,37083119780301542X,泗水县高峪镇上下峪村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人高雷、赵宗英、高玉星、蒋进连、高玉虎、程悦霞金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初3004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执353号之二申请执行人：王某某，男性，1988年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：周某某。本院在执行王某某与某某钢结构有限公司劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某钢结构有限公司在朝阳银行账户内存款人民币58970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月二十七日书记员  王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23351号原告：陈文同，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县***********，公民身份号码350************51X。被告：佛山市顺德区弘致汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****新滘段西侧之三。法定代表人：刘某1。原告陈文同与被告佛山市顺德区弘致汽车销售服务有限公司（以下简称弘致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文同到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担第二次保养费619元；2.判令被告承担10170元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告来到被告处经销售员王进推荐购买东风标致4008型号汽车，包含自动电机尾门、行车记录仪、双脚踏板、车载导航和倒车后视频、一年内两次免费保养（首保时间为半年或是7500公里先到者为准），需先交30000元定金才能到厂家订车。同月20日，被告通知原告看车，车辆为灰色，型号：DC6456TLAB16，车架号：LDCP11242H4063702，发动机号：9135019，锁定车辆并交齐尾款等待上牌。2018年5月20日，原告到被告处做了首保，当到期做第二次保养时，原告多次致电被告，无法联系，后来得知该店已搬到别处，负责人却未告知原告做第二次保养事宜，导致往后拖延。原告多次拨打4008877108厂家客服电话寻求帮助未果，2019年1月20日，原告自己到深圳市和致汽车销售服务有限公司做第二次保养，支出619元。2019年5月初，原告发现汽车后尾厢底部潮湿，厂家委托深圳市和致同年6月15日对车辆进行检测，发现后备厢门顶端有两个胶管漏水严重，由于长时间漏水，车顶棚变黑，后备厢底垫变形损坏，尾门电机长期泡水，电机电子元件锈蚀有隐患。原告要求厂家更换以上变黑损坏变形和锈蚀的电机，厂家不同意。同年9月15日，厂家再次委托深圳中昌泰汽车销售服务有限公司重新检查确定胶套存在质量问题，维修费共10170元。厂家认为没有质量问题，肯定了先前和致给的结论。车辆交给原告时就是这样的。诉讼中，原告将第2项诉讼请求金额减少为7480元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：维修委托单，不清楚签名的“服务顾问”的身份，也没有维修单位的盖章，本院不予采信；定期保养单、维修费发票，本院予以采信，可以证明原告于2019年1月20日为车辆进行了保养；维修结算单，仅记载了客户需要开发票的内容，与本案没有关联性，本院不予审查认定；汽车销售发票、税收缴款书，本院予以采信，可以证明原告向被告购买汽车的事实；销售服务商列表，本院予以采信，可以证明汽车销售服务商情况；保养记录，本院予以采信，可以证明原告对车辆进行保养；预检单，没有预检单位的签章，仅有手写的内容，本院不予采信；承诺书，本院对真实性予以采信，可以证明被告承诺向原告赠送导航模块。被告没有提交证据。经审理查明：2017年11月20日，陈文同向弘致公司购买东风标致牌DC6456TLAB16汽车一辆，登记在陈宛珠名下。陈文同认为弘致公司承诺车价包括送两次保养及加装了非原装的后尾厢自动装置等。弘致公司已为车辆做了第一次保养，到期做第二次保养时，陈文同发现弘致公司下落不明，于是自行到深圳市和致汽车销售服务有限公司做第二次保养，支出619元。2019年5月，陈文同发现汽车后尾厢底部潮湿，认为是后尾厢顶端两个胶管漏水，要求弘致公司赔偿修复费用。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，虽然购车发票显示陈宛珠是购车方，但定金由原告支付，原告与陈宛珠是夫妻关系，陈宛珠表示车辆实际使用人为原告，对原告提起本案诉讼没有异议，因此本院确认案涉汽车买卖合同的买方为原告，原告有权提起本案诉讼。本案的争议焦点之一：原告主张被告赔偿第二次保养费用是否有理？原告称被告口头承诺赠送两次免费保养，但汽车销售是大宗交易，买卖双方一般会将合同内容详细列明，特别是涉及类似保养等隔一段时间才履行的合同内容，更应有书面记载以保障购买者的权益，原告称被告仅有口头承诺不符合常理，本院不予采信。因此，没有证据证明被告曾作出赠送第二次保养的承诺，原告要求被告赔偿第二次保养费用无理，本院不予支持。本案的争议焦点之二：被告是否应赔偿原告车尾厢漏水的损失？本案是买卖合同纠纷，原告首先必须证明被告应该或者已经向原告提供合同约定的货物。原告称被告为车辆加装了非原装的电动尾门装置，即使该装置已实际存在于案涉车辆上，亦不能证明该装置是被告安装，因为既然是加装的、非原装的，那么任何一家汽修店均有能力和可能性安装该项装置。原告未能举证证明电动尾门装置是被告安装，即使电动尾门装置确实存在问题，也无权要求被告进行赔偿。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈文同的诉讼请求。本案受理费69.73元（原告陈文同已预交），由原告陈文同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯文光二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁秀雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执381号之十四 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 负责人：赵晓博，职务行长。 被执行人青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。统一社会信用代码：91370200706410191P。 法定代表人：杨坤。 被执行人鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。统一社会信用代码：913702007569311398。 法定代表人：季瑛。 被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨。 被执行人青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。统一社会信用代码：91370212724000006A。 法定代表人：杨飞。 被执行人季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住青岛市崂山区。 被执行人蒋志红，女，汉族，1968年7月14日出生，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在渤海银行账户内存款人民币26293600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初144号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张永宽，男，1972年9月25日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县，因犯盗窃、抢夺罪2010年9月28日被山东省荣成市人民法院合并判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年被山东省荣成市中级人民法院裁定假释，2016年6月3日解除社区矫正；因犯诈骗罪2016年12月5日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃罪2019年12月5日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人张永宽犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1.2019年8月30日上午11时许。被告人张永宽驾驶摩托车窜至内乡县夏馆镇万沟村杨某某家中，称受害人家里有老虎有灾，以为其破灾为名,用事先准备好的涂抹有白矾的牛皮纸泡水显现出白虎图案，骗取受害人的信任，让受害人拿钱跪拜“破灾”，被告人张永宽趁受害人不防备，掉包盗取受害人用纸包住的现金200元，迅速驾驶摩托车逃离现场。2.2019年8月30日14时许，被告人张永宽驾驶摩托车窜至内乡县马山口镇杏树坪村郑某2家中，称被害人家中有“白虎”有凶相需消灾，用事先准备好的涂抹有白矾的牛皮纸泡水显现出白虎图案，骗取受害人的信任，让受害人拿钱“破灾”，并让被害人郑某2拿出家里的钱装在酒盒里面跪拜“消灾”，被告人张永宽趁郑某2不备将装在酒盒里消灾的31600元现金掉包盗取，迅速驾驶摩托车逃离现场。以上，被告人张永宽盗窃作案二场次，盗窃共计31800元，用于个人消费。上述事实，被告人张永宽庭审中除对盗窃被害人郑某2的现金数额有异议外，其他无异议，并自愿认罪认罚。且有公诉机关提供的到案经过、户籍信息、前科情况查询、证人郑某1、姚某、陈某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张永宽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。因被告人张永宽曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张永宽到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张永宽提出对盗窃被害人郑某2的现金数额是21400元，而不是31600元的辩护意见与公安卷宗查明的事实不符，本院不予采信。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月5日起至2022年6月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张永宽于本判决生效后五日内退赔被告人杨花菊、郑灵才经济损失共计31800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年五月十五日书记员 来刚阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2083号原告：张腾松，男，1991年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：靖涛，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区亲密爱人时尚婚纱摄影楼，住所地泰安市。经营者：靖涛。原告张腾松诉被靖涛、泰安市泰山区亲密爱人时尚婚纱摄影楼庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马甜甜人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  焦承东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢慧玉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初827号 原告：王某，男，1987年4月15日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王婧，被告刘某及其委托诉讼代理人胡德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年通过相亲软件认识，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后原告长期在外地工作，双方两地分居。原、被告长期缺乏沟通，感情状况逐渐恶化，且因生育子女问题，双方无法达成一致意见，于2018年4月正式分居，现感情已彻底破裂。2019年6月3日原告向贵院起诉离婚，2019年7月12日判决不准离婚，现已超过六个月，符合再次起诉的条件。 被告刘某辩称，原、被告并未分居，双方感情尚可，她不同意离婚。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年通过相亲软件认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家务琐事发生争吵。 本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，且经过多年共同生活，建立了一定的夫妻感情。虽原告称双方婚后感情一般，但这是夫妻共同生活中很难避免的。夫妻双方应当相互信任、理解、包容并多加交流，妥善处理生活中存在的分歧。只要双方加强对家庭的责任心，多加沟通，增进理解和信任，和好是有希望的。原告主张原、被告分居，被告予以否认，且原告未提供证据证明，不予采信。原告主张离婚，但未提交证据证明原、被告已经达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 甄红红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保209号 申请人：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司。住所地：山东潍坊经济开发区北海路3777号潍坊总部基地运营中心一楼西侧。统一社会信用代码：91370700MA3D2FJ07P。 法定代表人：林泽盛。 委托诉讼代理人：贾兴华、邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 被申请人：宋述波，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司与被申请人宋述波物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋述波的银行存款44750.66元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋述波的银行存款44750.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费468元，由申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执239号之三 申请执行人：庞某,男性,1972年9月26日出生,汉族,住海城市； 被执行人：刘某,男性,1966年7月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月28日生效的（2019）辽0311民初1109号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁省农村信用社联合社的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓露
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审107号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑中佳印染织造有限公司，住所地：昌邑市龙池镇龙北村。 法定代表人孙连忠，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年5月13日向本院申请执行其对被执行人昌邑中佳印染织造有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第06016号行政处罚决定书，本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年非法占用昌邑市龙池镇北白塔村和二甲庄村共19799.7平方米土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月23日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月19日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第06016号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的5086.9平方米土地退还给昌邑市龙池镇北白塔村村民委员会；将非法占用的14713.1平方米土地退还给昌邑市龙池镇二甲庄村村民委员会；2、没收在非法占用的19799.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地19781.3平方米）每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币494532.5元；处以非法占用建设用地（村庄18.4平方米）每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币368元，共计罚款金额为人民币494900.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年3月14日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第06016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第06016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第06016号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的5086.9平方米土地退还给昌邑市龙池镇北白塔村村民委员会；将非法占用的14713.1平方米土地退还给昌邑市龙池镇二甲庄村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市龙池镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市龙池镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王湘湘
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2634号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处210室。法定代表人：陶承东，负责人。被告：周伟，女，1979年6月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十五日书记员  李秀娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1038号原告：苏小玲，女，1979年6月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐海文（与苏小玲系夫妻关系），住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市尚嘉御品实业有限公司，住所地鹤壁市卫河路东段398号。法定代表人：尚建永，该公司经理。被告：尚建永，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏小玲与被告尚建永、鹤壁市尚嘉御品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海文到庭参加诉讼，被告鹤壁市尚嘉御品实业有限公司、尚建永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏小玲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月起按月息2分标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年8月27日，尚建永以经营资金周转困难为由，向苏小玲借款100000元，约定月息2分，期限3个月，尚建永出具借据，加盖鹤壁市尚嘉御品实业公司的公章，当日苏小玲向尚建永银行转账100000元。借款到期后，尚建永偿还部分利息，现尚有本金及利息未偿还，为此成讼。鹤壁市尚嘉御品实业有限公司、尚建永未到庭亦未答辩。苏小玲为支持其诉讼请求,向本院提交下列证据：1、借据一份。证明尚建永于2018年8月27日向苏小玲借款100000元，出具借据一份。2、银行转账凭证一份。证明尚建永借苏小玲100000元，苏小玲于2018年8月27日向尚建永账户转账98000元。转账时已扣除2000元利息。原告提交的证据客观真实，可相互印证原被告双方借贷关系依法成立，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月27日，尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司共同向苏小玲借款并出具借据，载明：“今借到苏小玲现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，借款人签章尚建永”，加盖鹤壁市尚嘉御品实业公司公章。当日苏小玲向尚建永银行账户实际转账98000元。借款到期后，尚建永通过微信转账方式向苏小玲转账8000元，现尚有90000元未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司共同向苏小玲借款，有借据、转款凭证,事实清楚,证据充分,足以认定,双方的借贷关系依法成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定,尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司共同向苏小玲借款,出具100000元的借据，实际转账98000元，应认定出借本金为98000元。苏小玲主张双方借款约定了利息为月息2分，借款期限为3个月，但并未就该主张提交证据证明，应认定为双方未约定借期内利率及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院对苏小玲诉请的利息，在以90000元为基数，自2020年4月30日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%标准计算范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还苏小玲借款90000元；二、尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还苏小玲逾期还款利息（以90000元为基数，自2020年4月30日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回苏小玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由尚建永与鹤壁市尚嘉御品实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十七日书记员  李 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1126号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：赵丽花，女，1972年10月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭常云，男，1970年10月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵丽花、郭常云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告赵丽花、郭常云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告赵丽花（共同还款人郭常云）偿还原告借款本金100000.00元及利息10392.2元（利息计算至2020年1月21日，之后按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.由被告郭常云对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：赵丽花于2018年9月11日，从我行借款100000.00元，借款于2019年9月10日到期，现已逾期违约，经我行多次催收，被告均已无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告赵丽花、郭常云未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告赵丽花、郭常云填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告赵丽花因养殖兔子需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以养殖收入作为还款来源，被告郭常云作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息承担连带责任。被告赵丽花在借款申请人处签名捺印，被告郭常云在财产共有人处签名捺印。 2018年9月11日，被告赵丽花通过山东农信APP手机银行勾选信e贷电子合同，并通过手机签署电子合同。内容为：被告赵丽花向原告借款100000元，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为家禽饲养，期限为2018年9月11日至2019年9月10日。借款方式为非循环方式，按合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即年利率8.75000%。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年9月11日将借款100000元发放至被告赵丽花账户（户名：赵丽花，银行账号：62×××27），到期日为2019年9月10日。 借款发放后，被告赵丽花未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告赵丽花尚欠借款本金100000元，尚欠借款利息10392.2元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告赵丽花签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告赵丽花未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告赵丽花偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告赵丽花、郭常云夫妻关系存续期间，被告郭常云在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告赵丽花、郭常云共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽花、郭常云偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计10392.2元，之后的利息以100000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  陶晓波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之四申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任该办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.78元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  郭顺奇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2254号之三申请执行人：王某1。被执行人：梁某。被执行人：王某2。本院在执行王某1与梁某、王某2房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王某2所有的、车牌号为鲁Ｘ×××××轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年五月二十九日书记员  吴晓燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执623号申请执行人：刘静,女性,1984年3月9日出生,住济阳县；被执行人：赵利，男性,1964年11月12日生，汉族，住济阳区。本院在执行刘静与赵利侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1378号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十六日书记员  齐庆波