安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1631号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，总经理。 委托诉讼代理人：袁玮强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈亮，男，系公司职工。 被告：淮北市久运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路西侧、寇湾社区北侧、加油站对面。 负责人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦雪，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：贾学省，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿保险淮北中心支公司）与被告淮北市久运运输有限公司（以下简称久运公司）、贾学省追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人寿保险淮北中心支公司的委托诉讼代理人袁玮强、被告久运公司的委托诉讼代理人王艳、张梦雪到庭参加诉讼，贾学省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险淮北中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令久运公司、贾学省赔偿人寿保险淮北中心支公司损失112710元；2、诉讼费用由久运公司、贾学省承担。事实与理由：2018年8月6日，刘大海驾驶皖Ａ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿沪陕高速由安徽往西安方向行驶至西商段1440ｋｍ＋600ｋｍ小黄隧道内第二车道时，与无证驾驶的贾学省驾驶的久运公司所有的在本案人寿保险淮北中心支公司处投保的（保单号：805072017340692001507）皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车追尾相撞，造成刘大海当场死亡及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定：刘大海与贾学省承担事故的同等责任。事故发生后，死者刘大海亲属诉讼至陕西省商洛市商州区人民法院（以下简称商州区法院）要求本案两被告及人寿保险淮北中心支公司赔偿其损失，经法院审理后判决人寿保险淮北中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任112710元，本案人寿保险淮北中心支公司已将该理赔款支付到商州区法院账号。但因交强险的赔偿责任系在驾驶人无证驾驶的情况下属于垫付赔偿责任，故依据相关法律规定向本案久运公司、贾学省要求赔偿。综上所述，为维护人寿保险淮北中心支公司的合法权益，今特依据法律规定具状诉至法院，请依法裁判。 久运公司辩称，一、事故发生的经过和事实没有异议，但是贾学省与久运公司系挂靠关系，且久运公司从未向贾学省收取过任何管理费用，也从未在其运营过程中收到过任何收益。根据利益分配等公平原则，久运公司不应当承担赔偿责任。二、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件的解释规定》，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予准许。但是本案经商州区法院审理，确定受害人与贾学省系同等责任，也就是说本案中，受害人与贾学省都是侵权责任人。贾学省应承担其相应的责任而不应当承担全部侵权人的赔偿责任。三、按照责任大小追偿符合过错责任原则，过错责任是侵权法的基本原则，除法律明确规定的无过错责任外，侵权人只根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任，侵权人不应承担超过其过错程度的责任，不应对其他人的过错承担责任。四、保险公司全额向久运公司及贾学省追偿，明显有违公平原则。五、实务中也已经存在相当多的判决支持按照比例追偿。 贾学省未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，贾学省未到庭质证，亦未提交书面质证意见。人寿保险淮北中心支公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2018）陕1002民初2194号民事判决书、电子支付凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日6时21分许，刘大海驾驶皖Ａ×××××“江淮”牌轻型仓栅式货车，沿沪陕高速由安徽往西安方向行驶至西商段1440ｋｍ＋600ｋｍ小黄隧道内第二车道时，与无证驾驶的贾学省驾驶的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××号车追尾相撞，造成刘大海当场死亡及车辆损坏的交通事故。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘大海与贾学省承担事故的同等责任。 事故发生后，刘大海的继承人龚怡、刘宇辰、刘世东、罗桂珍以机动车交通事故责任纠纷将人寿保险淮北中心支公司、贾学省等诉至商州区法院，该院作出（2018）陕1002民初2194号民事判决书。该判决书查明贾学省无机动车驾驶证，系皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠在久运公司名下经营运输，皖Ｆ×××××号半挂牵引车以久运公司名义在人寿保险淮北中心支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。另判决确认交警部门对事故的责任认定，并认定贾学省系事故的实际侵权人，人寿保险淮北中心支公司应在法律规定的承保交强险范围内承担赔偿责任。该院判决人寿保险淮北中心支公司赔偿112710元。人寿保险淮北中心支公司于2019年1月24日将保险理赔款112710元汇入商州区法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，人寿保险淮北中心支公司按商州区法院民事判决书履行了理赔义务，其向侵权人主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。本次事故，商州区法院民事判决书审查认定贾学省系实际侵权人，故久运公司作为车辆挂靠单位，不是侵权人，且人寿保险淮北中心支公司提供的证据不能证明久运公司在本次事故有过错，故人寿保险淮北中心支公司对久运公司的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、贾学省在本判决生效之日起十日内给付中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司112710元； 二、驳回中国人寿保险股份有限公司淮北中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由贾学省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 梦 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。