wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1851号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，该公司职员。被告：胡文国，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：高婷婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡志南，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称“兴信担保公司”）诉被告胡文国、高婷婷、胡志南追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡文国、高婷婷立即向原告偿还垫付款44996.01元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2019年2月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告胡文国名下牌号为浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.被告胡志南对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月4日，原告兴信担保公司与被告胡文国签订了一份《担保合同》，约定：胡文国向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“工行瑞安支行”）申请汽车按揭贷款（牡丹购车分期还款业务）9万元，借款期限为3年，胡文国请求兴信担保公司作为此次贷款的保证人。同日，工行瑞安支行作为债权人，胡文国作为债务人，兴信担保公司作为保证人，三方共同签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同约定：债务人胡文国以其购买的汽车向债权人工行瑞安支行申请办理信用卡分期付款业务，透支额度为92124元；胡文国还须向工行瑞安支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式偿还透支资金和手续费，分期还款的总期数为36期，首期应偿还金额为2857.53元，以后每期应偿还金额为2825元；每期透支款项应于透支次月的20日前偿还，胡文国授权工行瑞安支行从其牡丹购车专用卡账户中扣收透支本金、利息、滞纳金和其他费用；工行瑞安支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡文国收取透支利息、复利、滞纳金等；胡文国连续2期透支逾期或累计5期透支逾期的，工行瑞安支行有权宣布本合同提前解除，并要求胡文国立即清偿全部透支本息；兴信担保公司自愿为胡文国提供连带责任保证，保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告胡志南向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺：因胡文国向工行瑞安支行申请汽车消费贷款90000元，原告应借款人请求向该银行提供了担保，现胡志南自愿向原告提供反担保，当胡志南违反《分期付款合同》和《担保合同》约定，超过7天未支付应付款项的，原告有权要求胡志南支付胡文国应向银行清偿的贷款本息、逾期利息及滞纳金等；借款人主债权存在物的担保的，原告均有权要求保证人先承担担保责任或要求保证人与借款人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。2016年2月6日，胡文国以透支消费方式取得购车贷款92124元，每月20日为还款日。胡文国于2017年6月1日开始出现逾期还款，后截止2018年2月24日已累计逾期3次以上，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任。原告于2018年2月24日至2019年2月25日期间合计向工行瑞安支行支付44996.01元，偿还了胡文国信用卡项下所有欠款。后被告胡文国未向原告还款。另查明，2016年2月4日，被告胡文国与工行瑞安支行签订了《抵押合同》，约定以其购买的比亚迪牌汽车为上述《分期付款合同》项下工行瑞安支行享有的对胡文国的债权提供抵押担保。同日，胡文国还与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定因兴信担保公司为胡文国向工行瑞安支行申请购车贷款提供连带责任保证担保，胡文国自愿将自己所购车辆（发动机号：A15054168）抵押给兴信担保公司作为反担保；兴信担保公司为胡文国向工行瑞安支行代偿后，可立即要求胡文国付清代偿款，否则，兴信担保公司可以要求胡文国自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。再查，高婷婷与胡文国于2015年登记结婚，高婷婷在上述《车辆抵押合同》、《抵押合同》中作为车辆共有人签名。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告胡志南承诺为被告胡文国的债务向原告提供反担保，但双方并未约定保证期间，故胡志南的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。鉴于《车辆抵押合同》约定原告代偿后可立即要求胡文国付清代偿款，而原告为胡文国代偿的最后一笔款项发生于2019年2月25日，至原告提起本案诉讼之日早已超过六个月，且原告未举证证明其在保证期间内向胡志南主张过权利，故胡志南依法可免除保证责任，原告要求胡志南承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文国、高婷婷于本判决生效后十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿的透支欠款44996.01元及利息（利息从2019年2月25日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告胡文国、高婷婷未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以拍卖或变卖被告胡文国名下的浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车（发动机号：Ａ15054168）所得价款优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告胡文国、高婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年五月六日书记员 黄诗诗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初760号原告：古健平，男，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码441************796，住广东省五华县******红星。被告：张志刚，男，1964年1月20日出生，汉族，公民身份号码441************515，住广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区58号2单元302房。原告古健平与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告古健平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古健平撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年五月十四日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6205号原告：毕爱国，男，1970年5月4日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：张肖阳，男，1989年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告毕爱国与被告张肖阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕爱国及其委托诉讼代理人张志军、被告张肖阳及其委托诉讼代理人王新堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕爱国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金72000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效为止）。事实和理由：2018年9月30日上午，被告因经营生意向原告临时借款58000元整并打有借条，口头约定用一个月，当天下午转账时被告说多借14000元，回头补借条或换借条，实际原告通过朋友转给被告72000元，后来让被告补借条也没有补。经原告多次催要仍拒不偿还借款，被告的行为已经表明被告没有偿还原告借款的意思。为了维护原告的合法权利，根据《合同法》第205条、206条、207条等法律条款之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。被告张肖阳辩称，被告是唐山市合进商贸有限公司授权内黄区域的业务员，原告是公司的会员，原告通过朋友向被告转款72000元属实，但该笔款项是原告向公司购买丰田凯美瑞汽车的定金，因为公司收款只对区域业务员不对会员，被告只是代原告向公司付款，且原告与公司签订了购车无忧计划协议，故该笔款不是借款。原告以借款关系起诉我，没有事实根据，应驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张肖阳系唐山市合进商贸有限公司的业务员，原告毕爱国为该公司的会员。2018年9月30日，原告与被告所在公司签订车辆垫资代购及服务协议及购车无忧发车协议各一份，约定由唐山市合进商贸有限公司垫资为原告寻找车源，联系销售商，协助提车，由原告交付58000元定金。2018年9月30日，原告通过案外人王运珍向被告转款72000元用于代购车辆，被告向原告出具金额分别为29000元的收据两份，并于同日向户名为吕振华的人（唐山市合进商贸有限公司规定的购车无忧计划的收款人）转款58000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告提供了被告张肖阳于2018年9月30日出具的金额为58000元的借条一张，欲证明被告借原告款的事实。被告提供原告与被告所在公司唐山市合进商贸有限公司签订车辆垫资代购及服务协议及购车无忧发车协议各一份，证明原告通过被告向该公司购买车辆，该笔款项系原告向被告所在公司购买车辆的购车款，是被告作为业务员代替公司向原告收取的，被告的行为系职务行为，该笔款项不是原、被告之间的借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法无据。综上所述，原告要求被告偿还借款本金72000元及利息的诉请，因没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告毕爱国的诉讼请求。案件受理费800元，由原告毕爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十九日书记员  康中亚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初626号原告：位春辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住商水县。被告：任时花，男，1973年1月2日出生，汉族，住息县。本院在审理原告位春辉与被告任时花买卖合同纠纷一案中，原告位春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年五月六日书 记 员  李 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢79号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州市。负责人：王立军，该支行行长。委托诉讼代理人：丁永刚，该支行客户经理。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，泰州农村商业银行资产保全部工作人员。被执行人：孙鹏明，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：缪扣英，女，1958年1月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市威力机械工具厂，组织机构代码14132160-9，住所地泰州市。法定代表人：王汝祥。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与孙鹏明、缪扣英、泰州市威力机械工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)苏1291民初550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙鹏明、缪扣英、泰州市威力机械工具厂未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙鹏明、缪扣英、泰州市威力机械工具厂的银行存款1062900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月六日书记员  田金花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5322号原告:黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，营业场所重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码9150000787477135U。负责人：崔雪。原告黄小军与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告黄小军撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初762号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：许永选，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：44172********2119。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告许永选信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告许永选经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告许永选立即偿还欠原告信用卡透支款本金10003.76元、利息1994.90元、违约金538.26元、手续费3元，合计12539.92元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许永选不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年11月27日，被告许永选向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告许永选声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告许永选发放卡号625**********899信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告许永选尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10003.76元、利息1994.90元、违约金538.26元、手续费3元，合计12539.92元。本院认为，截至2020年2月13日，被告许永选尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10003.76元、利息1994.90元、违约金538.26元、手续费3元，合计12539.92元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告许永选经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许永选在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********899）的欠款本金10003.76元、利息1994.90元、违约金538.26元、手续费3元，合计12539.92元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告许永选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执208号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：被执行人：杨贵香，女，1972年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李长武，男，1970年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨贵香、李长武金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨贵香、李长武邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨贵香、李长武进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人杨贵香、李长武名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人杨贵香、李长武的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4604号原告：梁国兴，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********巷3号，公民身份号码440************263。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X182887435。被告：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************41X。被告：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************475。原告梁国兴诉被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）（以下简称华美厂）、陈维源、陈维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告梁国兴及其委托诉讼代理人郭梁凯和何健珊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告梁国兴向本院提出诉讼请求：1.被告华美厂归还原告借款280000元；2.被告华美厂应以280000元为基数按照月利率1.5%自2018年10月8日起至实际付清借款之日向原告支付借款利息，暂计至起诉之日的利息为63000元；3.被告陈维源、陈维超对上述债务承担无限连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华美厂为一家经营棉纺织品的合伙企业，使用机器对棉纺织品进行加工。原告负责对被告华美厂的机器进行维护、维修、保养，华美厂向原告支付劳务报酬，双方各因此而互相认识、熟悉。自2014年起，华美厂告诉原告，如果把劳务报酬存放在华美厂处，或者借钱给华美厂，华美厂可以向其支付每月一分五的利息，每年进行一次结算，在第二年的时候，第一年的利息可以计入本金中，连同第一年的本金加在一起计算利息，并且如果原告需要钱的时候，告知华美厂，华美厂可以马上转账给原告。原告考虑后，认为把钱存放在华美厂处，利息明显高于同期银行存款利息，且华美厂的两个合伙人是本地人，华美厂也正常经营，取钱也有保障。因此接受了华美厂的提议，每次与华美厂结算劳务报酬后即将款项转存至华美厂，有时也借钱给华美厂，原告陆续向被告转款33万元。2018年10月8日，华美厂向原告出具借据，确认向原告借款30万元，承诺于2019年10月8日连本带息归还原告，期间被告向原告还款2万元。到期后，华美厂并未按约履行。原告了解到华美厂已拖欠工人工资，企业已处于停业状态。为此原告多次催促，华美厂拒不归还。华美厂为普通合伙企业，被告陈维源、陈维超作为普通合伙人，应当承担无限连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告梁国兴提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈维源、陈维超人口信息查询资料（复印件各1份）、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借据（原件1份）、中国建设银行转账凭条（原件2张）、中国建设银行存款凭条、取款凭条（原件各1份）、个人活期明细信息（原件1页）、中国工商银行明细信息（原件1页），用以证明原被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告梁国兴提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告梁国兴多次向被告陈维源银行转账款项，具体如下：2014年10月8日转账交付100000元，2015年3月10日委托丈夫周大英转账交付50000元，2015年4月29日转账交付80000元，2016年1月26日转账交付100000元，合共330000元。2018年10月8日，华美厂出具《借据》，载明：“华美丝棉织厂借梁国兴人民币叁拾万元正，每月计利息人民币肆仟伍佰元正，定于二〇一九年十月八日前连本带利一齐归还。”原告梁国兴当庭述称：被告曾以现金形式于2018年10月8日前归还了30000元给原告，原告已收取了截至2018年10月的利息，2018年11月开始没有收到利息，但于2018年11月28日收到陈维源转账的20000元。本院认为，原告梁国兴提供的《借据》、银行转账记录能相互印证，本院确认原告梁国兴与被告华美厂之间存在真实的民间借贷关系。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的诉请进行抗辩的权利，本院对原告梁国兴述称的被告还款情况迳予采信。《借据》约定本金300000元的每月利息为4500元，即计息标准为年利率18%。涉案借款已超过还款期限，被告华美厂应向原告梁国兴归还借款本金280000元（300000-20000元）及截至2018年11月28日的利息7693.15元（300000元×年利率18%÷365天×2018年10月8日至2018年11月28日共52天）。原告梁国兴主张2018年10月8日至2018年11月28日期间的利息以280000元为基数进行计算，属权利的自愿处分，本院予以准许。因此，被告华美厂应向原告梁国兴归还借款本金280000元及利息7180.27元（280000元×年利率18%÷365天×2018年10月8日至2018年11月28日共52天），并应以280000元为基数按年利率18%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。关于被告陈维超、陈维源的责任问题。被告陈维超、陈维源是被告华美厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈维超、陈维源应在被告华美厂无法清偿案涉债务的情况下，对案涉债务承担无限连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国兴归还借款本金280000元及利息7180.27元，并应以280000元为基数按年利率18%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述第一项确定之债务的，被告陈维超、陈维源对此应承担无限连带责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3222.5元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告梁国兴已预交的受理费3222.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初53号 原告：高贺军，男，1972年5月4日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：高学秀，女，1971年11月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：董春青，男，1971年8月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：徐树春，男，1978年10月9日生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告高贺军与被告董春青、徐树春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由丰南区人民法院审判员郭壮、人民陪审员李翠秀、张艳军依法组成合议庭，由审判员郭壮任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学秀、郑宏云，被告董春青、徐树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告董春青系战友，二被告系朋友。2019年6月2日二被告因急需偿还他人款项，但因无钱故从原告处借款人民币79900元，该款由二被告共同使用，原告以现金方式交付该借款，二被告于当日为原告出具欠条一份。后来原告患病需用钱治疗，故向二被告索要借款，但二被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币79900元；2、本案诉讼费用由二被告承担，望判如所请。 被告董春青辩称，我们与原告是合作关系，不是借贷关系，2019年6月徐树春和河北争晖铁路电器技术有限公司进行合作，目的是承揽高铁员工招聘，我与徐树春是朋友，徐树春说让我招工，我说我没有时间，我有朋友高贺军让他进行招工。高贺军把董佳颖、崔硕等4人的资料提交上来，按照公司规定每一个人先交2万元的报名服务费，这钱当时是在我家交付，因高贺军与徐树春不认识，不相信徐树春，我说让徐树春给高贺军打条，公司也收到了钱，我让高贺军把欠条给徐树春拿回来，但是一直没拿。找工作的4个人跟高贺军进行交涉认为高贺军收钱说得多，找工作的4个人找高贺军要钱，一共是8万元，高贺军就给了这4个人每人2万元，这个欠条是为了完成公司业务的一个保障，实际这两笔债务不是一回事，当时原告家属也找过我，因为高贺军有病了，我可以跟原告达成和解，但是与这个欠条没有关系，让徐树春跟公司协商能不能把8万元要回来，但是原告不协商，公司也有严格的规定，也给公司造成了损失，8万元应给由对方自行承担。因高贺军多收16万元，找工作的认为是骗子，徐树春也明确告诉高贺军,如让他们回来的话应该有高贺军负责。因为原告一直没有把欠条拿回来，因此原告就作为借贷关系进行起诉。 被告徐树春辩称，我与董春青是朋友关系，我在全国做着很多业务，董春青向我介绍高贺军，说与他是战友关系，之前一直是微信联系，之后向我提交4个人名单时候我们进行见面，高贺军也向我介绍了名叫小红，我当时说有事的话我只找董春青，当时我把招聘材料也给了高贺军，上面的规定也很明确，当时铁路招聘18万，我们只跟高贺军说15万元，我们只给铁路公司交付一半，剩余钱我们三个平分，高贺军向我介绍了4个人，也通过审核，公司规定每人收取2万元服务费，我们下午就去了董春青家里交付现金。当时点钱的时候是79900元，差100元，董春青把100元给补上了，一共是8万元。高贺军说不信任我，当时就给高贺军打了条，4个孩子因为收取钱的问题发生了争执，事后孩子家长就跟高贺军要钱，我才知道高贺军贷款还了4个孩子的钱，我跟高贺军说我跟公司协商也没有必要你还这个钱。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、2019年6月2日欠条一份，证明二被告应当偿还原告人民币79900元，原告的主张依法成立。 被告董春青质证称，真实性没有异议，关联性坚持答辩意见，不是借贷关系，我们是合作关系。。 被告徐树春质证称，真实性没有异议，为什么当时没有按手印是因为当时说钱收到后，条就会收回来。 二被告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、石家庄营业执照复印件一份，证明公司主体资格。2、授权委托书复印件一份，证明公司与徐树春是合作关系。3、铁路乘务类知识问答证明公司与徐树春之间的业务是事实存在。4、石家庄公司中国农业银行账户一份及收条，证明我们业务来往。5、高贺军招工的4份资料及视频（庭下提交），证明高贺军与我们是业务关系。6、打款记录一份，证明打款给石家庄公司8万元，我们是业务合作关系。7、录音一份，当庭播放录音，证明我们与原告是合作关系。 原告质证意见为，录音资料但录音内容并不能显示与原告主张的借贷存在关系，也不能证明与介绍工作的孩子存在关系，如果二被告说是合伙关系，我方认为存在片面性。对于营业执照复印件我们认为与原告主张的借贷没有关联性。我方认为李延成与二被告没有任何关系。如果二被告主张存在委托关系的话委托书原件应该在被告手中。铁路知识问答没有加盖公章对三性均有异议。农户账户及收款证明，收款人为赵金英，不能证明与公司存在关联。也不能证明开户人是谁，与本案没有关联性。对于孩子资料，高贺军提供资料属于正常的，并不能证明是合伙关系。打款记录我们认为该证据只是微信聊天截屏，也不能证明该款系孩子们找工作的款项，对于以上被告提交的证据因法院确定了举证期限，被告提交的证据均发生在举证期前，二被告在举证期限内没有提交证据证实的主张，我方认为应当承担举证不能的后果，被告提交的均为复印件，当庭不能提交原件的话，我方请求法庭对被告方提交的证据不予采信，综上被告均对提交的证据三性均由异议，不能证明高贺军与被告合伙关系的事实。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告高贺军应被告董春青、徐树春要求，为其招聘唐山地区高铁乘务人员即赵依凡、孙源、董佳颖、屈硕四人安排工作。在被告董春青家中交付报名服务费79900元，后因工作没有落实，赵依凡、孙源、董佳颖、屈硕四人家属要求返还该款项，由原告高贺军垫付。现原告依据2019年6月2日二被告为原告出具欠条诉至本院，请求人民法院判令：1、二被告连带偿还原告借款人民币79900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，二被告自愿向原告出具欠据一张，且该款原告亦实际退还给找工作的四人。二被告出具欠据的行为，应视为是对将来可能退款的认可。故二被告董春青、徐树春应该给付原告人民币79900元。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告所提供的证据不能证明与原告之间存在合作关系，亦未提供将款项返还原告之证据，故二被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告董春青、徐树春于本判决生效后三日内给付原告高贺军人民币79900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币899元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈晓玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3001号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余思学，男，1993年7月10日出生，蒙古族，身份证住址：贵州省大方县******石板组，公民身份号码：522************013。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226769号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余思学的粤S.P984U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余思学承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执61号之一 申请执行人陈敬同，男，1963年6月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号。 申请执行人陈敬同与被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初11号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.5万元及利息，缴纳执行费7450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北禄润建筑劳务分包有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初11号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 伟
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审82号申请执行人：谢翠凤，女，1985年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************。被执行人：佛山市高明区****仙村村民委员会东亨经济合作社（四队），住所地广东省佛山市高明区****仙村村民委员会东亨村。负责人：谢元兴，社长。申请执行人谢翠凤于2020年5月25日向本院申请强制执行被执行人农村集体经济组织成员享有的分配待遇。本院于同日立案受理，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人谢翠凤向佛山市高明区****办事处提出申请，请求确认其具有被执行人的农村集体经济组织成员资格。佛山市高明区****办事处于2019年6月5日作出荷办行决〔2019〕41号行政处理决定、于2020年4月3日作出荷办行决〔2019〕41号补充说明书，确认申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，自2019年3月6日起享有农村集体经济组织成员同等待遇，且至今未丧失该待遇。佛山市高明区****办事处已依法向申请执行人、被执行人送达该处理决定书，该决定书已于2019年6月17日生效，当事人在法定期间内没有提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依法向本院提交了身份证、户口簿、行政处理决定书、生效证明、补充说明书、福利待遇分配证明、分配银行账号明细表、分配方案、社员分配表等证据。本院审查认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕41号行政处理决定程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定已发生法律效力且行政机关在法定期限内未申请执行，申请执行人的申请符合法律的规定。由于申请执行人申请执行的分配待遇部分属于其取得分配资格前的补发待遇，故本院仅支持其享有2019年3月6日起的福利待遇分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕41号行政处理决定书中关于被执行人佛山市高明区****仙村村民委员会东亨经济合作社（四队）应分配给申请执行人谢翠凤农村集体经济组织成员同等待遇的内容（本次准许执行“福利待遇分配证明”中2019年3月6日后的分配款4500元）。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎泸蔓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初421号原告:王木春，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：石光，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住讷河市，原告王木春诉被告石光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王木春、被告石光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王木春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告饲料款50260元；被告给付利息以50260元为基数，按月利率1分计算，从2017年5月4日起至还款之日止的全部利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日被告在原告处赊饲料折合人民币50260元，约定月利1分，并给原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要饲料款未果。故诉至法院。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份，证实被告欠原告饲料款的事实。被告辩称，没有意见，同意还款，但是现在没钱。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据，被告没有异议，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2017年5月14日被告石光在原告王木春处赊购饲料，合计人民币50260元，约定月利率1分。被告给原告出具欠据一张。此款尚未付清。本院认为，原、被告对欠款的事实没有争议，故本案事实清楚。被告负有偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告石光于本判决书生效后10日内给付原告王木春欠款50260元，并按月利率1%支付从2017年5月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.50元减半收取528.25由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 威
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异12号 案外人：河北茂业企业管理服务有限公司，住所地：定州市商业街（中山新天地购物广场写字楼），统一社会信用代码:91130682336072948G。 法定代表人：郝宝力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，该公司职员。 申请执行人：定州市金诺郎烤肉餐厅，住所地：定州市北城区商业街中天广场四楼。 经营者：许宁，男，1981年8月8日出生，汉族，定州市人。 被执行人：石家庄联浩体育文化传播有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路118号缤纷五洲汇邻广场D区2号铺。 法定代表人：邓义，该公司经理。 在本院执行定州市金诺郎烤肉餐厅与石家庄联浩体育文化传播有限公司、河北茂业企业管理服务有限公司等财产损害赔偿纠纷一案,案外人河北茂业企业管理服务有限公司于2020年3月27日对本院执行联浩公司在定州市中天商贸有限责任公司价值22.9万元的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人河北茂业企业管理服务有限公司称，定州市人民法院于2020年2月28日出具了（2019）冀0682执839号执行裁定书，并于2020年3月25日查封了被执行人石家庄联浩体育文化传播有限公司在中天商贸有限责任公司价值274万元的财产，该查封错误。因为在2019年11月4日，案外人与石家庄迈峰体育文化传播有限公司、石家庄联浩体育文化传播有限公司签订抵顶协议，该二公司将其所有的健身器材、设施、设备及办公设备、燃气管道抵顶给案外人所有，用于冲抵二公司欠付案外人的物业费及违约金，并已将全部资产交付给案外人。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，案外人对上述资产支付了相应的对价，已经取得所有权，因而法院错误查封了案外人的财产，请求中止（2019）冀0682执839号裁定书的执行，解除对申请人财产的查封。 申请执行人金诺郎烤肉餐厅称，案外人提交的协议书不真实，且该协议只约束协议双方，不能对抗第三人；另外，该协议签订时间是在法院判决迈峰健身履行赔偿义务之后，迈峰健身属逃避债务，恶意转移资产。故不同意解除查封。 被执行人石家庄联浩体育文化传播有限公司未发表意见。 本院查明,定州市金诺郎烤肉餐厅（以下简称金诺郎餐厅）与石家庄联浩体育文化传播有限公司（以下简称联浩公司）、河北茂业企业管理服务有限公司（以下简称茂业公司）等财产损害赔偿纠纷一案，经定州市人民法院及保定市中级人民法院审理，判决联浩公司赔偿金诺郎餐厅229000元。本院于2019年7月16日立案执行，并于2020年2月28日作出（2019）冀0682执839号及之二执行裁定书，裁定查封联浩公司在定州市中天商贸有限责任公司价值22.9万元的财产。本案审查过程中，案外人茂业公司提交了甲方茂业公司与乙方石家庄迈峰体育文化传播有限公司、石家庄联浩体育文化传播有限公司签订的协议书，租赁合同，迈峰健身固定资产盘点清单、迈峰健身费用明细表、迈峰会员合计人数表、迈峰私教课明细表，录音资料等证据，拟证明本案被查封的财产已经抵顶给案外人茂业公司所有。另，经查找，本案无法联系到被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人茂业公司主张的与被执行人签订协议的事实，申请执行人不予认可，且因无法查找到被执行人，案外人提供的证据亦不足以证实其真实性，故对案外人权利的合法性和真实性本案不能确认，案外人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回河北茂业企业管理服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韩祖豪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初959号解除保全申请人：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军，董事长。被申请人：王超，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕金立，女，1981年1月15日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司与被申请人王超、吕金立买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1422诉前调788号民事裁定，通过网络查控将王超、吕金立名下83050元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司于2020年5月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县天圆混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人王超、吕金立名下83050元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年五月十四日书记员  李 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1311号之一申请执行人:陈业明,男,1990年3月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:程炜,男,1986年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人程炜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程炜在中国工商银行13×××34账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初501号原告:冯金艳,女,汉族,无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:宋国富,男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告:王玉侠,女，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。原告冯金艳与被告宋国富、王玉侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。冯金艳到庭参加诉讼，宋国富、王玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国富、王玉侠夫妇偿还原告本息至今日共计18万元;2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，宋国富与王玉侠夫妇多次到原告冯金艳家，以家中需要用钱为由向原告借款人民币148000元，并于当日出具借条一份，约定2019年4月19日前一次性还清本息172000元。到还款日，原告多次给被告打电话要求偿还此笔欠款，被告以各种理由推拖不予偿还。宋国富、王玉侠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日，宋国富、王玉侠向原告冯金艳借款人民币148000元，并于当日为其出具借据一枚，载明还款日期为2019年4月19日。该笔借款宋国富、王玉侠至今未予偿还。上述事实有冯金艳向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据冯金艳提举的借据能够认定双方存在借贷关系，因宋国富、王玉侠未能如期偿还借款，故冯金艳主张宋国富、王玉侠偿还借款本金148000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对冯金艳主张的自2018年4月19日至2020年4月17日的利息32000元，应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，经核算合理部分应为8880元[本金148000元×年利率6%×1年（2019年4月20日至2020年4月17日）]，本院对该合理部分利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国富、王玉侠于本判决生效后十日内偿还原告冯金艳借款本金人民币148000元、支付利息人民币8880元，合计156880元；二、驳回原告冯金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告冯金艳已预交），由被告宋国富、王玉侠负担1700元，由原告冯金艳负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新 二〇二〇年五月十四日书记员 刘庭谖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2467号原告：刘光乾，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区*********，公民身份号码为513************958。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：广东牛哥酒业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区**********************。统一社会信用代码为91441900MA4WDP5UXT。法定代表人：牛某1。上列当事人因合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定退还合伙保密金，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还保密金20000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为本案为合同纠纷。原告提交了合伙协议、保密协议、保密金收据，证据之间相互印证，能够证明原告已向被告支付了保密协议金20000元，且根据保密金协议，该金额应当在签写协议一年后退回。保密协议签订时间为2018年8月24日，至今一年期限已经届满，在被告未就其退还情况提出证据也未提出其他反驳意见的情况下，对原告主张被告尚未退还该20000元，本院予以采信。原告诉请被告立即退还保密金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东牛哥酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘光乾退还保密金20000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈智声人民陪审员  余文浩二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁俊峰伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1120号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘苏会，女，1970年11月7日生，汉族，身份证住址：浙江省衡州市衡江区。委托代理人：何伯均，男，1954年1月9日生，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市，与被告刘苏会系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘苏会信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏、被告刘苏会及其委托代理人何伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金60646.16元、利息16260.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）18081.15元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计94988.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘苏会辩称：信用卡申请表签字属实，十万元借款本人也收到，对欠款本金、利息无异议，消费费用过高，滞纳金是没有的。本院经审理认定事实如下：被告刘苏会向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月10日起产生利息，自2017年10月3日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金60646.16元、利息16260.89元、消费费用18081.15元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金60646.16元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持。原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘苏会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金60646.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月3日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1087元（已减半收取），由被告刘苏会承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初2777号原告：胡桂花。原告：汪海清。原告：盛明钢。原告：盛巧玲。以上四原告共同委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。被告：肖学祥。被告：肖勇。被告：胡亚寒。被告：方根宝。以上四被告共同委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。原告胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲与被告肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲的委托诉讼代理人章瑞及原告汪海清，被告肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝及其委托诉讼代理人江曙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲向本院提出如下诉讼请求：依法判令肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝连带赔偿支付其各项损失共计352565元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日，汪某某应肖学祥的邀请，参加肖勇、胡亚寒儿子的满月酒宴。汪某某在酒席上同方根宝共同饮酒，但酒宴过后肖学祥、肖勇、胡亚寒仅安排车辆将汪某某送至青阳县杜村乡河东岔路口处，后汪某某因饮酒后身体不受控制，在路边摔倒后致使头部受伤死亡。肖学祥、肖勇、胡亚寒作为酒宴的举办者，明知汪某某在酒席上饮酒后，无人护送其回家会导致危险的发生，却依然未将汪某某送回家中，交给家属照顾。而是放任这种危险的发生，致使汪某某酒后摔倒后死亡，对汪某某的死亡负有直接的责任。方根宝明知在共同饮酒的过程中一人处于醉酒的状态中，应负担先前行为引起的特殊安全保障义务。事情发生后，肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝未支付一分钱的赔偿款，遂成此诉。肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝辩称：一、肖学祥已经尽了其安全保障义务，2018年8月26日中午，肖学祥为其孙子举办满月酒宴，作为酒宴的操办方，汪某某及方根宝等人参加了酒宴。因肖学祥是酒宴的组织者，招待客人的酒水饮料等，是客人自饮，肖学祥无力照顾汪某某和其他客人是否饮酒。且酒宴散席之后，汪某某没有饮酒的迹象，身体处于正常状态。并与肖学祥握手告别，但是肖学祥仍然出于安全考虑，租用客车将汪某某等客人十几人安全护送到杜村乡回家的路口。汪某某下车后，与其二哥及其大嫂一起回家，可见肖学祥作为酒宴的举办者已经尽到了安全义务。二、汪某某的死因与方根宝无关。在当天的酒宴上，肖学祥没有注意汪某某是否饮酒，作为同酒席的方根宝在当天的酒席上没有饮酒，也没有劝汪某某喝酒，至于汪某某是否饮酒，方根宝不清楚。酒宴散席后，汪某某没有饮酒更没有醉酒的表现。汪某某被安全护送家门口时并没有发生因饮酒摔倒致死，至于其死亡是何种原因导致不清楚，也没有证据证实其死亡的原因与喝酒有关。综上，肖勇、胡亚寒、方根宝既不是酒宴的组织举办者，也没有参与共同饮酒，与本案无关联，不是适格的主体。同时汪某某的死亡与饮酒没有因果关系，更何况，肖学祥已经尽到了安全保障的义务，故请求法院依法驳回胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，汪某某应肖学祥的邀请，参加肖勇、胡亚寒儿子（即肖学祥孙子）的满月酒宴。方根宝与其同桌。宴席后，汪某某乘坐肖学祥安排的车辆至青阳县杜村乡河东岔路口处下车，后在回家路上受伤，送医途中死亡（闭合性颅脑损伤重性）。胡桂花系汪某某生前妻子，汪海清系汪某某儿子，盛明钢、盛巧玲系汪某某继子女。现胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲诉至本院，请求判如所请。本案存在焦点为：肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝是否应对汪某某的死亡承担民事责任？针对该焦点，汪某某的死亡原因系闭合性颅脑损伤重性，死亡后未做尸检，生前是否饮酒过量，死亡原因是否与其饮酒之间存在因果关系，均无证据予以证实。肖学祥作为宴会的承办者，宴会现场及离开时均未发现汪某某有醉酒现象，并妥善安排车辆送客人回家，无过错行为。方根宝与汪某某在宴会上虽是同桌，但没有证据证明方根宝对汪某某有劝酒行为，亦无证据证明汪某某在宴会中或宴会后有明显的醉酒行为，故方根宝亦无过错。肖勇、胡亚寒与本案无关，既不是组织者，亦不是同桌饮酒人。故本院认定肖学祥、肖勇、胡亚寒、方根宝均无需对汪某某的死亡承担民事责任。本院认为，举办满月酒是中国传统的民间风俗，属于正常的民间活动。酒席举办过程中，人数众多，不能过于加重酒席举办者超出正常范围的注意义务。汪某某系成年人，亦无明显病症，其应该对自己的行为负责。同桌人员无义务劝其少喝酒或不喝酒。本案，胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲未举证证明汪某某从酒席中到酒席后，上车，下车有表现出醉酒及其他异常现象，则酒席承办者及同桌人员不应对其死亡承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲的全部诉讼请求。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由胡桂花、汪海清、盛明钢、盛巧玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 萍附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3313号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗泳帮，男，1987年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************434。本院于2020年2月11日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取56.83元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月三十日书记员  伦健安
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2101号原告:广州长建物业管理有限公司。住所地:广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人:余金桥,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:余馥含,广东国晖（广州）律师事务所律师。被告:林典华，男，1967年11月14日出生，汉族，住台山市台城环南一里48号，公民身份号码440********4003。原告广州长建物业管理有限公司诉被告林典华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州长建物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已由原告广州长建物业管理有限公司预交），由原告广州长建物业管理有限公司负担。原告广州长建物业管理有限公司预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十六日书记员  左钊颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5096号原告：黄国光，男，1964年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************713。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：黄国强，男，1959年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************717。被告：黄少珊，女，1961年11月7日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民身份证号码P732743（2），住香港特别行政区官塘九龙湾啟业邨啟盛楼925室。被告：黄少红，女，1965年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************749。被告：黄少团，女，1967年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************724。被告：黄少玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区*********，公民身份号码440************728。原告黄国光与被告黄国强、黄少珊、黄少红、黄少团、黄少玲法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄国光于2020年5月22日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国光向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国光撤诉。案件受理费减半收取计437.5元（原告已预交875元，超出部分437.5元由原告自行向法院申请退费），由原告黄国光负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  徐 俊人民陪审员  伍结香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  游瑞环
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1003号申请人执行人刘元，男，1988年10月1日生，汉族，住郑州市中原区郑上路602号；孙燕，女，1982年7月10日生，汉族，住荥阳市豫龙镇郝寨村郝寨北街305号；等49人。被执行人郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人魏玉川，该公司总经理。申请执行人刘元等与被执行人郑州市中森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘元等49人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州市中森置业有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郑州市中森置业有限公司履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初9892号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十五被执行人：常代喜，男性，1964年01月09日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人常代喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常代喜在山东省农村信用社联合社908110600×××00账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾奇山，男，1996年8月19日出生于广东省五华县，公民身份号码441************516，汉族，初中文化，务工人员，住五华县******寨心，2018年10月26日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放，因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]238号起诉书指控被告人曾奇山犯诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，曾奇山及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日，被告人曾奇山通过“微视”手机APP认识被害人杨晋仪，后二人发展成男女朋友关系。同年3月3日，曾奇山向杨晋仪谎称自己的银行卡被冻结并急需资金支付货款，迫于目前窘境欲去抢银行，以此博得杨晋仪的同情。杨晋仪信以为真，于当日及次日通过微信分别向曾奇山转账4万元和1万元。同月4日，杨晋仪按照曾奇山的要求，通过招商银行账户621********60907转账5万元至曾奇山哥哥曾中豪的农业银行账户622********03353275。后曾中豪通过微信转账、支付宝转账及现金的形式将上述款项交给曾奇山。同年7月12日，杨晋仪发现被骗，于是报案。同年9月27日，民警在佛山市南海区********柚米国际社区A932房将曾奇山抓获。破案后，未能起获上述赃款。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杨晋仪的陈述及辨认笔录，证人曾中豪的证言及辨认笔录，证人周春梅、宾锦梅、曾碧华的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、说明、户籍信息、前科刑事判决、现场检测报告及健康检查笔录，微信聊天记录截图及转账记录截图，杨晋仪和被告人曾奇山的银行账户交易明细，曾中豪的银行开户资料及交易明细，曾奇山的手机通话清单，杨晋仪提供的银行卡交易明细清单及微信消费记录，曾奇山入职人寿保险公司的资料，曾奇山的供述等证据予以证实，并认为曾奇山以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处曾奇山有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。被告人曾奇山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其主观上无诈骗的故意，其行为不构成诈骗罪。辩护人的意见为：1.被告人曾奇山主观上无非法占有的目的。曾奇山与杨晋仪本身为情侣关系，存在感情基础，本案发生在恋爱期间，曾奇山虽有夸大或者虚构事实欺诈杨晋仪出借款项，但该行为属于民事欺诈行为。2.本案不排除是杨晋仪在出现感情纠纷后，试图通过刑事手段对曾奇山实施报复。综上，曾奇山的行为不构成诈骗罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾奇山诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人曾奇山的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，首先，曾奇山与被害人杨晋仪的微信聊天记录、杨晋仪的陈述证实曾奇山于2019年3月3日以其身份证和银行卡被冻结急需资金，其与姐夫合作的工程被法院判决等理由对杨晋仪谎称要去抢劫银行，杨晋仪信以为真后先后通过微信转账及向曾奇山哥哥曾中豪的银行账户转账的方式支付了10万元予曾奇山。杨晋仪多次向曾奇山催要，曾奇山均未归还。其次，曾奇山的姐姐曾碧华证实其丈夫曾宏标已于2017年离家且无音讯，其未曾听闻曾宏标与他人有民事纠纷或者因此收到判决书。曾奇山的母亲周春梅证实曾奇山与杨晋仪在佛山同居后，曾奇山多次向其拿钱，期间其还帮曾奇山向平安银行归还了2万元逾期欠款。再次，曾奇山在侦查阶段供述其对杨晋仪声称要去抢银行是因为其欠款被银行冻结了银行卡，其和曾宏标合作生意过程中没有出现过纠纷及收到过判决，称杨晋仪主动给了其上述款项。曾奇山称其在广州天河“周六福”珠宝行工作，月收入约15000元，但经核实相关的珠宝行并无其入职记录，而人寿保险的入职资料及证人宾锦梅的证言均证实曾奇山于2019年7月30日才入职。综上，本案证据足以证实曾奇山的行为已经构成诈骗罪。曾奇山及其辩护人关于本案定性的相关意见均缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人曾奇山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。曾奇山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾奇山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、追缴违法所得人民币10万元发还被害人杨晋仪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  岑锦慧人民陪审员  谢俭和二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1170号之二申请执行人：朱国萍，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王尚义，男，1963年8月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行朱国萍与王尚义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王尚义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王尚义在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币474917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 玄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1314号之一申请执行人：张天德，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢昌归，男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张天德与卢昌归民间借贷纠纷一案中，已向被执行人卢昌归发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌归在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执634号之十被执行人赵永红，女性，住河北省。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人赵永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永红在中国建设银行1306162085200177306_0_0账户内存款人民币2364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月六日书记员  邵 京
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民催1号申请人：苍南县顺发纸管有限公司，住所地苍南县钱库镇钱库段龙金大道5号（浙江顺福印业有限公司厂房A幢2楼），统一社会信用代码:91330327329854677W。法定代表人：黄开章，系公司总经理。申请人苍南县顺发纸管有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月17日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苍南县顺发纸管有限公司持有的号码为313××××2466、票面金额100000元、出票日期2019年11月13日、汇票到期日2020年5月13日、出票人温州百捷金属有限公司、收款人上海添赫实业发展有限公司、出票行温州银行鹿城分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苍南县顺发纸管有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人苍南县顺发纸管有限公司负担。审判长  马如君审判员  吕福权审判员  吴玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  缪 茹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1591号原告：王晓琴，女，1978年1月16日出生，汉族，住庄河市新华路一段16号3-4-1。公民身份号码：210225197801160063。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地：庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码：91210283051136397C。法定代表人：徐壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史庆峰，男，1975年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：2201241975××××××××。原告王晓琴诉被告大连盛世麒麟广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王晓琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓琴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1109号被执行人潘栋，男，1983年10月15日出生，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人潘栋银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月六日书记员 马学梅
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初259号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人武如琴，女，汉族，1967年7月18日出生，因本案于2019年11月27日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]251号起诉书指控被告人武如琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日10时许，被告人武如琴至本市秦淮区菜鸟驿站快递点取快递时，趁被害人陈某不备，窃得陈某放置在工作台上的一部红色外壳ＩＰｈｏｎｅＸＲ型手机（价值人民币3650元），手机壳内有一张面值为人民币100元的现金。 当日，被告人武如琴被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关依法扣押并发还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人武如琴具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人武如琴拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人武如琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武如琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武如琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十九日  见习书记员  于艳丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地:昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：秦学军，男，1964年11月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告秦学军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告秦学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支金穗贷记卡金额15572.35元及至还淸本息止的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日在我行网点申请金穗（悠然白金卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信14000元,并于2015年12月14日批复发卡使用，卡号是62×××40。截至2020年3月31日止，被告透支金穗贷记卡金额共：15572.35元，其中：本金13992.12元，利息595.38元,逾期还款违约金626.97元，消费手续费357.88元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年3月31日）。被告透支款项后，未能按期归还贷记卡欠款，经原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不履行全部还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 秦学军未作答辩。 本院认为，依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定，按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定，并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金13992.12元、违约金626.97元、消费手续费357.88元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦学军应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡本金13992.12元，并支付违约金626.97元、消费手续费357.88元及相应利息[利息计至2020年3月31日为595.38元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告秦学军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9709号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，系广东沛宇律师事务所实习律师。被告：陈会珍，女，1989年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县********，公民身份号码360************326。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告陈会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年五月二十日书记员  胡祉彦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1161号之一原告:南京金雅图石业有限公司，统一社会信用代码913201113026809883。住所地南京市浦口区永宁街道第三产业集中区104国道旁3幢6号。法定代表人：徐川，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，江苏苏策律师事务所实习律师。被告：江苏凯进生态环境有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117MA1NPKR02B，住所地南京市溧水区经济开发区双塘北路12号2幢。负责人：秦超。被告：江苏凯进生态环境有限公司，统一社会信用代码91320115733176855B，住所地南京市江宁区经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：张志。原告南京金雅图石业有限公司与被告江苏凯进生态环境有限公司溧水分公司、江苏凯进生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告南京金雅图石业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告江苏凯进生态环境有限公司溧水分公司、江苏凯进生态环境有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金雅图石业有限公司撤回对被告江苏凯进生态环境有限公司溧水分公司、江苏凯进生态环境有限公司的起诉。案件受理费减半收取2041元，保全费1465元，合计3506元，由原告南京金雅图石业有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 徐照照
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢396号 申请执行人吴思同与被执行人林建敏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢396号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢101号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：黄灿彬，男，1987年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈惠杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑维芽，女，1968年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人黄灿彬、陈惠杰、郑维芽银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初9349号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项18751元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄灿彬的银行存款2933.07元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15029号原告：王启德，男，土家族，1965年9月6日出生；住址湖南省沅陵县。原告：舒元秀，女，土家族，1964年12月1日出生；住址湖南省沅陵县。原告：王某1，女，土家族，2018年7月23日出生，住址湖南省沅陵县。法定代理人：杨某，女，汉族，1995年4月19日出生，住址湖南省耒阳市。上列原告共同委托代理人：王伟深、王丹纯，广东弦正律师事务所律师、实习律师。被告：杨涛，男，汉族，1985年1月6日出生，住址陕西省汉中市镇巴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，被告杨涛在答辩期间内，以王振声在涉案交通事故中承担责任、该案目前在广州市黄埔区人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以原告已在广州市白云区人民法院申请立案保全为由，向本院提出管辖权异议。经查，2019年7月24日，广州市公安局交通警察支队高速二大队作出《道理交通事故认定书》，认定2019年6月13日2时15分造成王某2、金鹏死亡以及两车损坏的涉案交通事故，被告孙成平承担主要责任，王某2承担次要责任，金鹏无责任。另查，广东省广州市黄埔区人民法院已于2019年10月21日受理原告金某1、张某、舒某、金某2诉被告王启德、舒元秀等机动车交通事故责任纠纷一案，原告金某1等人诉请被告王启德、舒元秀因涉案交通事故连带赔偿353290.31元。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地虽位于深圳市福田区，但本案原告王启德、舒元秀自称逝者王某2生前在广州市工作，鉴于其在涉案事故亦承担次要责任，王启德、舒元秀作为近亲属须在广州市黄埔区人民法院应诉。从避免讼累、便捷审理以及便于判决生效之后双方实现债权的角度考虑，本案应由广东省广州市黄埔区人民法院进行审理为宜，被告杨涛提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议不成立，被告杨涛对管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年五月十四日书记员  钟 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1166号 申请执行人张丽华，女，1974年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人徐宁，女，1975年10月05日生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9202号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款1874802元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初815号 原告：杨某生，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：刘某英，女，1953年2月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南丰茂物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被告：杜某贤，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张敏（杜某贤妻子），住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杜媛媛（杜某贤之女），住山东省济南市。 原告杨某生、刘某英与被告济南丰茂物业管理有限公司（以下简称丰茂公司）、杜某贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某生，原告刘某英，被告丰茂公司的委托诉讼代理人李忠军，被告杜某贤的委托诉讼代理人张敏、杜媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某生、刘某英向本院提出诉讼请求：判令丰茂公司、杜某贤赔偿杨某生、刘某英医疗费26679.51元、交通费3487.4元、资料打印费600元、营养费750元、律师代理费5000元、精神损失费50000元，共计86561.91元。事实和理由：在2017年5月，杜某贤担任济南市历下区浆水泉路20号门岗保安期间，杨某生因不满其工作不认真，经常脱岗，于是向本单位物业办公室投诉。丰茂公司在5月12日作出决定，将杜某贤及其妻辞退，但要求二人在七日后离开。杜某贤认为是杨某生的投诉导致了他们夫妻的离职，于是在5月14日夜里对杨某生、刘某英实施了残忍的殴打，造成杨某生轻伤一级，刘某英轻微伤。杜某贤的犯罪行为经过贵院审理，于2019年3月26日作出判决，判处其有期徒刑一年九个月，现判决已生效，杜某贤已经开始服刑。杜某贤的侵权行为是在其在职期间实施的，与丰茂公司管理不善有直接关系。为维护杨某生、刘某英的合法权益，特提起诉讼。 丰茂公司辩称，杨某生、刘某英与杜某贤产生纠纷发生打架事件，根据济南市历下区法院的刑事判决书记载、杜某贤辩称和张敏的证人证言显示，双方是因为杨某生对杜某贤的妻子张敏之前有调戏行为，进而发生纠纷。2017年5月14日，杜某贤找到杨某生说道时双方发生打架事件，造成杨某生、刘某英受伤，属于杨某生与杜某贤和张敏的个人恩怨，因此丰茂公司在本案中不承担赔偿责任。 杜某贤辩称，杨某生在本案中存在明显过错，按照法律规定，应当减轻杜某贤的赔偿责任，杨某生在整个事件中存在无理投诉、多次谩骂侮辱杜某贤及家人的行为，无端挑衅杜某贤，致使其在无法忍受后做出了伤害行为。杨某生对于伤害的发生存在推波助澜的作用，自身过错明显，理应减轻杜某贤的赔偿责任。杨某生、刘某英要求赔偿过高，部分项目应不得到法院的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102刑初190号刑事判决书，认定：杜某贤在济南市历下区浆水泉路20号宿舍院门岗担任保安期间，因琐事与杨某生产生矛盾。2017年5月14日22时许，杜某贤在该宿舍院1号楼1单元门口，找到杨某生，双方发生争执。杜某贤遂对杨某生拳打脚踢，致使杨某生头面部、肋部、手部受伤，杨某生的妻子刘某英下楼查看，被杜某贤打伤头部。后经法医鉴定，杨某生左侧第6-8前肋及右侧6-9前肋骨折，评定为轻伤一级；刘某英遭钝性外力作用致顶枕部皮下软组织损伤，评定为轻微伤。判决杜某贤犯故意伤害罪。 本院认为，生效刑事判决书认定杜某贤犯故意伤害罪，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项规定，本院对侵权事实予以确认。杜某贤主张杨某生存在过错，但没有提交相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杜某贤作为侵权人，依法应对杨某生、刘某英的相关损失予以赔偿。杨某生、刘某英主张丰茂公司管理不善，应承担赔偿责任，但没有提交相关证据，本院不予支持。 本院核定杨某生、刘某英的相关损失如下： 1.医疗费：经审查杨某生、刘某英提交的门诊病历、医疗费发票等证据，其中19644.13元有发票相佐证，本院予以支持；其余部分未提交发票或无法确定与本案侵权行为有关联性，本院不予支持。 2.营养费：杨某生、刘某英未提交医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。 3.精神损害抚慰金：第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案系基于刑事犯罪事实而单独提起的民事赔偿诉讼，对杨某生、刘某英的该项诉讼请求，本院不予审理。 4.交通费：杨某生、刘某英提交的证据不足以证实其实际花费情况，但交通费系必要支出，本院酌定支持300元。 5.资料打印费、律师代理费：于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 一、被告杜某贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某生、原告刘某英医疗费19644.13元、交通费300元，以上合计19944.13元； 二、驳回原告杨某生、原告刘某英的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告杨某生、原告刘某英负担756元，由被告杜某贤负担226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 赵天娇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执4604号   申请执行人高小飞某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘玉龙某某，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白玉某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人高小飞某某与被执行人刘玉龙某某、白玉某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉龙某某、白玉某某于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘玉龙某某、白玉某某偿还案件款20万元及其利息、案件受理费3350元、执行费2900元。   在执行过程中，1、本院于2019年8月14日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年8月16日、8月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取限制高消费措施.   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘玉龙某某、白玉某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高小飞某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                二〇二〇年五月十三日     书记员   谢甜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢134号 申请执行人邓文春，男，汉族，1985年8月2日出生，住北海市海城区。 被执行人单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住南宁市青秀区。 邓文春依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1844号民事判决书，于2020年2月28日申请执行单嘉买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款6300元及违约金、支付案件受理费50元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  李永证
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初949号原告：南京维泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320116070735651H，住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区园区中路3号。法定代表人：顾敏衙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告:南京融东橡塑有限公司，统一社会信用代码913201170758513601，住所地南京市溧水区洪蓝镇凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华，公司董事长。原告南京维泰新材料科技有限公司(简称维泰公司)与被告南京融东橡塑有限公司(简称融东公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告维泰公司委托诉讼代理人陶丽、曹嘉棋到庭参加诉讼，被告融东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款167593元及利息（利息以167593元为基数,按银行同期贷款利率自2019年11月5日起计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请中利息计算标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:原告自2017年4月起向被告提供货物，截至2019年11月4日共计产生货款387593元。2019年11月，原告向被告发函要求对2017年4月至2019年11月4日的货款总额及支付情况进行核对，被告盖章确认自2017年4月至2019年11月4日共向原告购买货物387593元，其中已付220000元，剩余未付款项为167593元。其后，原告多次催缴，并于2019年12月31日向被告发送律师函要求支付案涉款项，但被告均无正当理由拒绝付款，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告融东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告维泰公司自2017年4月起多次应被告融东公司要求提供货物橡胶填充油。2019年11月，双方进行对账，原告向被告发送《对账函》及《对账明细》，《对账函》载明：融东公司从2017年4月起至2019年11月4日止在维泰公司购买货款总金额为387593元，融东公司共付款金额为220000元，融东公司当前欠款金额为167593元。被告在核对无误签章处加盖了公司公章。《对账明细》显示，自2017年4月21日至2018年9月15日，原告向被告供货金额共计387593元，被告自2017年9月4日至2018年10月22日付款共计220000元。被告亦在《对账明细》中加盖了公司公章确认。原告陆续为被告开具了八张金额共计228800元的增值税专用发票。被告自2019年11月4日后再未向原告付款。2019年12月31日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，向被告催要剩余未付货款167593元，要求被告在三日内履行付款义务并支付利息，被告收到后仍未向原告支付所欠货款。以上事实，由发货单、增值税专用发票、对账函及对账明细、律师函及邮寄查询单、原告陈述予以证实。本院认为，原告维泰公司与被告融东公司之间存在买卖合同关系。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款167593元未付的事实存在，故对原告诉请要求被告支付货款167593元及资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告融东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告南京融东橡塑有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京维泰新材料科技有限公司支付货款167593元及利息（利息以167593元为基数，自2019年11月5日起至被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由被告南京融东橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年五月二十九日书记员 徐照照