襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初388号原告：丁强，男，1971年7月27日出生，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：苏琳，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：襄阳市利信特人力资源管理中心普通合伙，住所地：樊城区汉江北路华康瑞城**租房，统一社会信用代码：91420606MA48HTU20P。法定代表人：许坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告丁强与被告襄阳市利信特人力资源管理中心普通合伙（以下简称利信特管理中心）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人苏琳、被告利信特管理中心的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.判令原告从被告处退伙，被告退还原告入伙出资50万元，并按照50万元出资比例分配自出资之日起至退资之日止期间的合伙利润；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求对被告利信特管理中心依法进行清算，作为本案的第一项诉讼请求。事实和理由：2015年8月31日，丁强与湖北襄信财富管理有限公司（以下简称襄信财富公司）签订《内部职工股权认购确认书》，丁强向襄信财富公司支付股权认购金50万元购买股权。2016年12月6日，襄信财富公司法定代表人许坤等人发起设立利信特管理中心，擅自将丁强登记为合伙人。2017年4月，丁强从襄信财富公司离职，索要股本金50万元无果后发生纠纷。经襄阳市樊城区人民法院、襄阳市中级人民法院、湖北省高级人民法院再审，认定丁强向襄信财富公司支付的50万元股权认购金演变为利信特管理中心的合伙出资额，丁强有权向利信特管理中心主张权利及退伙。在上述系列诉讼中，襄信财富公司、利信特管理中心均自认利信特管理中心仅仅是挂名成立，作为资金融资的一个载体，没有实际开展经营，丁强作为合伙人，自始至终没有参与到该中心的经营管理，没有得到任何分红，没有被批准查看过企业相关资料，严重损害了资金投入人丁强的利益，故根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《工商企业登记管理条例》第12条、《合伙企业法》第45条、第85条、《合伙协议》第28条规定，依法请求对利信特管理中心清算，并依法退还丁强的投入资金。被告利信特管理中心辩称，1.利信特管理中心未解散，不符合清算的条件；2.未经全体合伙人同意，未履行减资手续，不同意退伙；3.被告成立的主要目的是为了入股投资襄信财富公司，目前襄信财富公司正在按照政府要求限期、分期兑付投资人的本金，被告也属于亏损状态，无资金支付退伙的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年12月6日，原告丁强与许坤等27人签订《普通合伙企业协议》，成立利信特管理中心，类型为合伙企业，合伙期限为长期，经营范围为人力资源信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业管理咨询服务、企业事务咨询服务，实缴出资金额2500万元，并在工商部门进行了备案登记。《普通合伙企业协议》对合伙人姓名、出资方式、实缴出资、占注册资本比例进行了注明，全体合伙人进行了签字确认，其中丁强实缴出资50万元。合伙协议还对利润分配、亏损分担方式、合伙事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、合伙企业的解散与清算等事项进行了约定。利信特管理中心成立后，以其全部资产对襄信财富公司进行投资，成为襄信财富公司的股东，股权比例为99%。2019年10月14日，丁强向利信特管理中心提出退伙申请，内容为：“襄阳市利信特人力资源管理中心：本人丁强依据襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3451号民事判决书、湖北省高级人民法院（2019）鄂民申2723号民事裁定书，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十五条之规定，申请退出襄阳利信特人力资源管理中心普通合伙企业，要求襄阳利信特人力资源管理中心退还本人的入伙出资50万元，并按照50万元出资比例分配在襄阳利信特人力资源管理中心普通合伙企业的利润。请于2019年10月22日前予以办理，以免诉累！申请人：丁强，2019年10月14日。”丁强2019年10月16日将该申请邮寄给利信特管理中心，2019年10月17日，该邮件被拒收退回。本案争议的焦点为：1.原告丁强主张对利信特管理中心进行清算是否符合法律规定；2.原告丁强主张从利信特管理中心退伙，并要求退还入伙出资50万元，按照50万元出资比例分配自出资之日起至退资之日止期间的合伙利润是否符合条件。1.原告丁强主张对利信特管理中心进行清算是否符合法律规定。原告丁强与许坤等27人签订的《普通合伙企业协议》第二十八条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”第二十九条规定：“合伙企业清算办法应当按《合伙企业法》的规定进行清算。”本院认为，合伙企业的清算是指合伙企业符合合伙人约定或者法律规定的终止、解散条件或者合伙企业出现其他客观事实状态时，清算人依法对合伙企业的财产及债权债务进行清理、清偿和分配的行为。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，合伙企业出现解散事由时，才涉及合伙企业的清算。现丁强未举证证明利信特管理中心出现解散事由，符合《合伙企业法》规定的清算要求，故其主张对利信特管理中心进行清算的诉讼请求，本院不予支持。2.原告丁强主张从利信特管理中心退伙，并要求退还入伙出资50万元，按照50万元出资比例分配自出资之日起至退资之日止期间的合伙利润是否符合条件。关于丁强是否符合退伙条件。原告丁强与许坤等27人签订的《普通合伙企业协议》第二十二条规定：“有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应提前三十日通知其他合伙人。合伙人违反《合伙企业法》第四十五条或四十六条规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。”原告丁强认为，利信特管理中心成立以来并未实际经营，也未让丁强参与管理与经营，未向丁强分配利润，其与许坤及襄信财富公司为退还股本金一事关系恶化，无法在一起共同管理经营，且其已于2019年10月14日向利信特管理中心提出退伙申请。被告利信特管理中心认为，丁强提交的证据不能证明被告收到了丁强的退伙申请，且退伙需要全体合伙人同意，必须送达全体合伙人。本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。”第四十六条规定：“合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。”利信特管理中心合伙期限为长期，根据合伙协议的约定及《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定，在合伙企业存续期间，发生合伙人难以继续参加合伙的事由，合伙人可以退伙。原告丁强2017年4月从襄信财富公司离职后，因索要股本金50万元及给付利润分红诉至法院，导致关系恶化，与利信特管理中心执行事务合伙人许坤等无法一起共同经营，且丁强已于2019年10月14日向利信特管理中心提出退伙申请，2019年10月17日，该邮件被拒收退回。上述事实可以认定为在合伙企业存续期间，发生合伙人难以继续参加合伙的事由。故丁强要求退伙的请求符合法律规定，本院予以支持。被告利信特管理中心辩称退伙需要全体合伙人同意，必须送达全体合伙人，是《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定的合伙协议未约定合伙期限退伙所履行的手续，本院对该辩称不予支持。关于丁强退伙后，要求退还入伙出资50万元，并按照50万元出资比例分配自出资之日起至退资之日止期间的合伙利润是否符合条件。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”第五十二条规定：“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”《合伙协议》第二十六条规定：“普通合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任；退伙时，企业合伙财产少于合伙企业债务的，该退伙人应当依照本协议第十一条的规定分担亏损。”根据上述法律规定及合伙协议约定，丁强退伙后，应该与其他合伙人对退伙时的合伙企业财产状况进行结算。庭审中，丁强提交一份丁强与许坤在襄阳市中级人民法院的质证笔录，证明被告利信特管理中心成立后未开展业务，也未建立财务账目，因此，无法确认利信特管理中心目前的资产状况和债权债务情况，且丁强未能提供利信特管理中心关于退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法及利润分配的决议，无法证实其退伙后应当退还的财产份额及可供分配的利润，故其要求退还入伙出资50万元，并按照50万元出资比例分配自出资之日起至退资之日止期间的合伙利润的诉讼请求不能成立，本院不予支持。丁强要求退还在合伙企业中的财产份额及利润分配,可与其他合伙人对合伙企业财产状况进行结算后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、四十五条、第五十一条、第五十二条、第八十五条、第八十六条规定，判决如下：准许丁强于本判决生效之日起从襄阳市利信特管理中心退伙；驳回原告丁强的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁强负担2200元，被告襄阳市利信特管理中心普通合伙负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年五月二十七日书记员  周 芹