wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终238号上诉人（原审被告）：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码91500233304972511G。法定代表人：岳安琪，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆轻舟机械有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号17幢4-1，统一社会信用代码91500103736573143C。法定代表人：严玉春，总经理。上诉人重庆长帆新能源汽车有限公司与被上诉人重庆轻舟机械有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初31998号民事裁定，驳回重庆长帆新能源汽车有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆长帆新能源汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆长帆新能源汽车有限公司上诉称，双方签订《冲压零部件开发项目合同书》约定，向合同履行地有管辖权的人民法院起诉无效。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，应由中级以上人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年4月6日，上诉人因新开发A302&A402车型与其签订《冲压零部件开发项目合同书》约定，其向上诉人提供“长帆A302&A402项目工程设计车型工程设计”项目的技术开发服务并供货。同年7月6日，双方就同一车型签订《新产品或零部件开发技术要求》约定，由其向上诉人提供A302&A402专用电器支架设计开发服务并供货。其完成案涉合同约定开发，在样品合格后，上诉人就案涉电器支架只订货440套便停止生产，导致其就电器支架投入的模具费用35万元完全损失。截止目前上诉人尚欠其货款8.36552万元。现被上诉人起诉请求判令：上诉人向其支付货款8.36552万元并向其支付损害赔偿金35万元等。本案系履行《冲压零部件开发项目合同书》及《新产品或零部件开发技术要求》引发的纠纷，属技术合同纠纷。案涉《冲压零部件开发项目合同书》约定，发生争议，向合同履行地有管辖权的人民法院起诉，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款中的约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，双方在《冲压零部件开发项目合同书》中未明确合同履行地，故该协议管辖条款约定不明，应为无效。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。前述解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付货款、支付赔偿金接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。因本案属于冲压零部件技术开发合同纠纷，属一般知识产权案件。《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》“指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件……”之规定，重庆市渝中区人民法院对一般知识产权案件具有管辖权。故被上诉人向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十二日书记员  高广楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保83号 申请人：陈维强，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张强、陈文强，福建汇德律师事务所律师。 被申请人：李英，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈维强与被申请人李英及李学平债权人撤销权纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初2475号﹜，申请人陈维强于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李英名下的坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城15号楼806单元房产﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0014910号﹜，并提供大家财产保险有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2100004852020000055）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈维强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李英名下的坐落于福建省福清市泰禾﹒华侨城15号楼806单元房产﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0014910号﹜。 查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈维强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9613号 被执行人：佛山市明雕艺家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道（原农科所地块）A区自编A7号，统一社会信用代码91440605MA4WH3U64F。 法定代表人：汪黎明。 关于本院移送执行被执行人佛山市明雕艺家装饰材料有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳受理费386.22元。因被执行人没有按判决书履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人的住所地核查其经营情况，但未能找到该公司。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1122号原告：周某。被告：赵某。原告周某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费4376元，减半收取计4326元，由原告周某负担。审判员  白睿娜二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初21号原告：陕西艺彩和包装科技有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡百万平方米标准化厂房C期4-3A。法定代表人：王莹，任总经理。委托诉讼代理人：刘旭东,陕西丰东律师事务所律师。被告：张永峰，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司与被告张永峰劳动争议纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司委托代理人刘旭东、被告张永峰及委托代理人闫海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经人介绍到原告处以“天天工”的形式从事劳务工作，随来随去，随时结算，双方均没有建立劳动关系的合意，也不存在建立稳定用工关系的外在形式，属于灵活的劳务关系，而非劳动关系。意外事故发生后，原告积极对被告救治，当天即送往西安红会医院，并承担了全部医疗费用和住院生活费，并安排护理人员进行护理。住院治疗终结后，被告每次复查，原告都安排车辆，同时安排员工陪同。原告曾与被告及家属协商赔偿事宜，被告未进行表态。被告不与原告进行协商，直接通过司法途径，纯属浪费司法资源。被告张永峰辩称，原告所述均是不客观、不真实的。被告不是“天天工”，是有固定期限的，是稳定的劳动关系。2019年3月18日被告到原告公司应聘时，原告法定代表人王莹亲自组织面试，双方对工作时间、内容、加班、考勤、工资、社保等相关内容进行了具体的协商。并口头约定被告工资是每月4000元。约定使用期为一个月。被告每天工作8.5小时，每月工作时间为26天（为全勤）。被告进入原告公司工作时接受原告公司的劳动管理、日常管理、劳动报酬管理、考勤管理。被告从事自动模切机工作。2019年6月22日发生工伤事故，原告安排人员将被告送到西安红会医院并支付了医疗费用，从被告出院后并没有按原告所说安排复查，都是被告自已复查的，费用也是自已支付的，被告从仲裁到诉讼，是原告的作法让被告用法律来维权的。综上所述，原告诉请没有法律规定，不应认定，请法庭认定原、被告于2019年3月19日已形成事实劳动关系。原告提交证据有：岐山县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明原告起诉合法。对原告提交的证据，被告不持异议，予以认定。被告提交证据有：第一组：1、被告身份证复印件一份；2、原告企业信用信息公示报告一份，证明双方的主体资格。第二组：3、被告工作牌、车辆通行证、机动车行驶证各一份,证明被告在原告单位工作期间受原告出入制度的管理和约束。第三组：4、工作照片五张,证明被告工作期间受原告劳动管理，从事原告安排的劳动内容，被告从事工作是原告单位业务的组成部分。第四组：5、中国银行交易流水明细清单一份,证明原告法定代表人王莹通过手机银行向被告支付工资的事实。第五组：6、证人张倩倩自书证言、身份证复印件及工资流水（张倩倩）；7、证人温伟岗、白晓峰出庭作证,证实被告作为劳动者受原告单位的各项劳动规章制度管理,从事其安排的有报酬的劳动。第六组：微信工作群聊天记录截图及原告法定代表人王莹的微信名片，证实被告受原告管理。原告质证意见为：对被告提交的证据真实性均予以认可，对证明目的不认可，不能证明原告与被告建立了劳动关系。被告劳务报酬是原告法定代表人支付，不是公司支付，四次劳动报酬金额不等，恰恰说明是灵活用工。温伟岗说的月薪3500元与被告自述的4000元矛盾，不能采信。微信工作群截图，不能说明被告接受原告管理。本院经审查认为，被告提交的以上证据，客观真实，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2019年3月18日，被告张永峰到原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司处应聘工作参加面试，第二天即在原告处上班，工作岗位为自动模切机操作，双方未签订劳动合同。为方便工作，原告向园区管理处提供资料，为被告办理了工作牌和车辆通行证。2019年6月22日下午，被告在工作中受伤，原告将被告送往西安红会医院治疗。后因复查和赔偿等，双方发生分歧，被告向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在劳动关系。2019年11月28日，岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出岐劳人仲案字〔2019〕第24号裁决书，裁决：申请人与被申请人存在事实劳动关系。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查，2019年5月14日至2019年9月1日，原告法定代表人王莹通过网上银行分四次分别给被告转款1655元、4214元、3902元、3181元。本院认为,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实上已经具备确认劳动关系的构成要件。原告作为劳动者、被告作为用人单位，均符合法律规定的主体资格。被告从事自动模切机操作，是受原告的安排而工作，并接受原告的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告法定代表人分四次给被告转款，应当认定为原告给被告支付的劳动报酬。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:确认原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司与被告张永峰之间自2019年3月19日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西艺彩和包装科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  姚雪林人民陪审员  杨银录二〇二〇年五月二十二日法官 助理  杨金辉书 记 员  雒海燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初897号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：吴加军，男，1964年12月3日生，汉族，住南通市通州区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告吴加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加军立即归还贷款本息共计168333.85元，其中本金162962.57元、利息5026.33元、罚息及复利344.95元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止，以本金162962.57元、利息5026.33元之和为基数按年利率24%计收罚息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），月利率为1.56%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告吴加军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、南京银行个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据。上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告南京银行作为贷款人与被告吴加军作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款200000元用于购买家具，借款期限自2018年9月26日起至2022年9月26日，实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率15.6‰，在借款期间内，该借款利率保持不变。还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起按日计息，日利率=月利率/30。借款人应根据贷款人提供的期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还借款本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。除经贷款人书面同意，本合同项下借款人的任何还款，均按正常和逾期90天内先违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的原则偿还。发生借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，原告按约向被告发放贷款200000元，贷款发放凭证载明的贷款月利率为15.6‰，还款日为每月的20日。借款发放后至2019年9月20日，被告每月均按约归还贷款。2019年10月20日，被告开始逾期。截至2019年12月18日，被告累计归还借款本金37037.43元、利息33744.69元，尚欠原告借款本金162962.57元、利息5026.33元、罚息及复利344.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。案涉金融借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金162962.57元、利息5026.33元、罚息344.95元，上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率2.34％（15.6‰*1.5），换算成年利率为28.08%，超过了法律规定的标准，现原告主张以未还本金与利息之和为基数，按年利率24%计收罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告吴加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴加军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金162962.57元、利息5026.33元、罚息及复利344.95元（截至2019年12月18日），以及自2019年12月19日起至实际给付之日止的罚息、复利（以本金162962.57元及利息5026.33元之和为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元（已减半）、保全费1362元，合计人民币3196元，由被告吴加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3668元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余秋月
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初38号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：胡引好，女，汉族，1981年9月13日出生，住广东省江门市江海区外海常兴社2巷48号，公民身份号码：440702198109131821。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人胡引好镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保372号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：彭友，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄育翠，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王加福，男，1956年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赵建国，男，1955年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人彭友、黄育翠借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保77号民事裁定书于2020年9月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保77号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月二十六日书记员 刘涛（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执947号 张华治、攀枝花市东区武林山珍餐厅、吴艳盛： 关于张华治申请执行攀枝花市东区武林山珍餐厅、吴艳盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的22900元，执行费244元，合计23144元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕23144元。至此，张华治申请执行的（2018）川0402民初2449号民事调解书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李娟
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初950号 原告：韩立芹，女，1970年9月30日出生，汉族，住滦州市。 被告：韩立文，男，1965年7月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：韩立民，男，1973年5月5日出生，汉族，住滦州市。 被告：韩立生，男，1963年10月30日出生，汉族，住滦州市。 韩立芹与韩立文、韩立民、韩立生共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告韩立芹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩立芹撤诉。 案件受理费减半收取524元，由原告韩立芹负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执214号 申请执行人王照辉，男，1974年1月2日出生，住安徽省阜县。 被执行人王保得，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人李纪文，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 申请执行人王照辉与被执行人王保得、李纪文刑事附带民事赔偿一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1344号刑事附带民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人各项损失人民币23248.9元，本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另分别委托禹州市人民法院、西华县人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；另查明被执行人王保得、李纪文正在监狱服刑。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1344号刑事附带民事判决关于民事赔偿部分之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴艳萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执859号之一申请执行人：马随道，男，1971年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇庞营村6组。被执行人：刘华中，男，1977年2月2日出生，汉族，住襄阳市牛首镇庞营村1组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6338号民事判决，在执行马随道与刘华中买卖合同纠纷一案中，被执行人刘华中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华中银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1578号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田广，男，1996年1月3日出生，土家族，无业，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人田广罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初87号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地的法院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年5月6日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初261号原告屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张慧萍(系原告屠金英之女)，1977年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。委托代理人吴天昊，男。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告屠金英、袁京安诉被告上海市青浦区重固镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2020年4月3日立案后，于同年4月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告袁京安本人、原告屠金英的委托代理人张慧萍以及二原告的共同委托代理人周宁泽，被告的委托代理人吴天昊、张吟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠金英、袁京安诉称，二人均生活在上海市青浦区重固镇章堰村。因房屋拆迁,为了解拆迁相关缘由,二原告于2020年1月4日,向被告邮寄信息公开申请书,要求公开“青浦区政府授权重固镇政府与中建八局(中国建筑第八工程局有限公司)签订的《上海市青浦区重固镇新型城镇化PPP项目合作合同》”,至今仍未收到被告任何回复。被告已超过法定答复期限,涉嫌行政不作为,严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：1.确认被告不履行信息公开职责违法；2.责令被告履行公开“青浦区政府授权重固镇政府与中建八局(中国建筑第八工程局有限公司)签订的《上海市青浦区重固镇新型城镇化PPP项目合作合同》”的信息。原告向本院提供其于2020年1月4日向被告提交的政府信息公开申请、快递详情单及宣传资料，证明原告依法向被告提出政府信息公开申请，然被告逾期未予答复。被告上海市青浦区重固镇人民政府辩称，其于2020年1月5日收到原告递交的《重固镇人民政府信息公开申请表》，要求公开“青浦区政府授权重固镇政府与中建八局(中国建筑第八工程局有限公司)签订的《上海市青浦区重固镇新型城镇化PPP项目合作合同》”。被告本应于2020年2月7日前向原告答复，但由于新冠疫情，被告第一时间按照市疫情防控工作领导小组的统一部署，将政府工作中心及几乎全部人员派驻于疫情防控阻击战一线及后勤，故造成疏漏，未能及时回复。被告因客观原因，未能按期答复。现请求法院依法裁判。被告未提供证据、依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，被告亦对其具有政府信息公开的职权予以确认。本院对上述证据予以确认。经审理查明，2020年1月4日原告向被告邮寄《重固镇人民政府信息公开申请表，要求公开“青浦区政府授权重固镇政府与中建八局(中国建筑第八工程局有限公司)签订的《上海市青浦区重固镇新型城镇化PPP项目合作合同》”。被告于同年1月5日收到。至本案诉讼时，被告仍未予以答复。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告以政府信息公开申请表的形式向被告提出政府信息公开申请的事实明确。现被告未予答复，怠于履行的行为，不符合法律、法规的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告上海市青浦区重固镇人民政府应于本判决生效之日起三十日内对原告屠金英、袁京安于2020年1月4日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海市青浦区重固镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年五月二十七日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5024号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码913***********446R。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市东城原装歌舞厅，住所地广东省东莞市**************,统一社会信用代码914********286075D。投资人：邬焕原。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市东城原装歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费274.6元，原告已预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年五月十三日书记员  吴哲曼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执891号之一 申请执行人：厦门铂立贸易有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路392号19A之一，统一社会信用代码913502065750006420。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：王巧玲、刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道银都广场2幢西单元205室，统一社会信用代码91320508717468065J。 法定代表人：曹洪良。 被执行人：王兰英，女，1970年3月17日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人厦门铂立贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6425号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司、王兰英给付货款560000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费5942元。被执行人依法应承担本案执行费11040元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人王兰英名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆的过户手续，已查封被执行人王兰英名下址于相城区元和街道御苑花园103幢1104室房产，王兰英占有上述房产1%的份额，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月八日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初707号原告：海容·幸福里二期业主委员会，住所地襄阳市樊城区春园西路海容·幸福里二期小区。负责人：宁丽敏，主任。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。被告：襄阳海容房地产投资有限公司，住所地襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。二被告委托诉讼代理人：骆修锋、刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告海容·幸福里二期业主委员会（以下简称幸福里二期业委会）与被告襄阳海容房地产开发有限公司（以下简称海容房开公司）、被告襄阳海容房地产投资有限公司（以下简称海容房投公司）物业服务纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福里二期业委会负责人宁丽敏及委托诉讼代理人何襄漳、被告海容房开公司及被告海容房投公司的委托诉讼代理人骆修锋、刘晓雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告幸福里二期业委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告交付物业用房和业委会办公用房（幸福里二期三号楼一楼架空层改建后的全部物业用房不低于小区总建设面积86000㎡的千分之二）；2、判令二被告共同支付幸福里二期业主大会、业委会的筹备费用10000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：海容·幸福里二期商品房住宅小区系2012年4月由被告开发建设后销售给小区业主并交付使用，2018年10月，幸福里二期全体业主在王寨街道办事处的组织领导下，依法成立了业主大会、选举产生了二期业委会并在国家有关机关备案注册。业主大会成立前，筹备小组即要求二被告依法先行垫付筹备费用一万元，但其不予理睬，该费用由小区全体业主予以垫付。此外，根据《湖北省物业服务与管理条例》第十二条之规定，二被告对于其开发建设的幸福里二期小区应当按照不低于总建筑面积千分之二，且最少不低于一百平方米含不低于二十平米的业委会办公用房在内的物业服务用房配置标准，配置属于小区全体业主共有的物业服务用房。但是，幸福里二期小区全部交付后至今，二被告单方擅自申请变更小区建设规划，将属于小区全体业主共有公共活动空间的小区3号楼一楼架空层配置成物业服务用房，其仍不依法向幸福里二期业主大会及二期业委会移交房屋，致使幸福里二期业委会无办公用房，物业服务公司无物业服务用房，已对小区物业服务管理活动造成长期的巨大障碍。且二被告名称相似，股东基本相同，高管一致，在同一场所办公，两公司人格混同。故此，原告依法将二被告作为共同被告诉至法院，请求依法裁判。被告海容房投公司辩称，幸福里二期项目按规划建设了103.38平米的物业用房，已移交给物业公司，业委会办公用房包含在内，原告应向物业公司主张权利，且原告按2016年10月1日实行的《湖北省物业管理条例》主张物业用房面积，因幸福里二期小区的规划及移交均在此前，并不适用，而原告主张的筹备费用，均系业委会成立后的办公经费，应由其自行负担。业委会职责仅限于物业管理事务，不具备因其他事务提起诉讼的资格。被告海容房开公司辩称，我公司并非幸福里二期小区的建设单位，与原告不存在合同关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：幸福里二期小区由襄阳海容投资实业有限公司（下称海容投资公司）开发建设，2012年6月6日取得建设工程规划许可证，证载物管、社区办公、门卫房合计372平米，规划红线图标明房屋位置在3号楼；幸福里二期小区竣工后通过了验收，2014年10月13日取得《竣工规划验收合格证》，证载物管用房103.38平米、社区办公房301.13平米，竣工图标明物管用房、社区办公用房均在3号楼一楼；竣工后物管用房海容投资公司已移交前期物业湖北幸福里怡家物业服务有限公司（下称怡家物业公司）。2018年2月6日，海容投资公司变更为海容房投公司。2018年7月23日，幸福里二期小区选举产生了由宁丽敏等5人组成的业主委员会，选举结果2018年10月31日通报了小区所在的樊城区王寨街道办事处，2018年11月23日在襄阳住房保障和房屋管理局备案，筹备期间产生制作业委会印章费用720元，印刷业主手册费用6000元。由于幸福里一期、二期、三期均由前期进驻的怡家物业公司在从事物业管理服务，该公司仅在幸福里一期设置了一个办公点，位于幸福里二期小区对面，配置的幸福里二期物业服务用房被怡家物业公司挪作他用。本院认为，被告海容房投公司作为幸福里二期小区的开发建设单位，已根据《物业管理条例》规定按规划设计标准配置了符合要求的物业服务用房，并移交给在小区进行物业管理服务的怡家物业公司，业委会用房含在物业服务用房内，怡家物业公司将物业服务用房挪作他用与被告海容房投公司无关，原告要求被告海容房投公司向其交付物业服务用房和业委会办公用房，理由不当，于法无据，本院不予支持，且请求所依据的《湖北省物业服务与管理条例》2016年10月1日实施，因而其中物业服务用房不低于小区总建设面积千分之二的规定，不适用于案涉小区；原告要求被告海容房投公司支付业主大会、业委会成立的筹备费用符合《湖北省物业服务与管理条例》规定，但10000元请求金额中文具费99元、复印费2100元、财务专用章制作费100元，均发生在2019年1月至5月间，与业委会成立筹备无关，本院据实支持6720元，原告以人格混同为由，要求被告海容房开公司共同承担交付物业服务用房、支付业委会筹备费的责任，但本案系物业服务纠纷，相关责任作为建设方的被告海容房投公司足以承担，不涉及公司人格混同的认定，原告该项请求本院不予支持。被告海容房投公司辩称，原告不具备提起诉讼的主体资格，理由不当，于法无据，本院不予支持，辩称已按规定向物业公司移交了物业服务用房，原告不能就此再向被告主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持，辩称业委会成立后办公经费不应承担，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告海容房开公司辩称，我公司并非案涉小区的建设方，不应承担责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。怡家物业公司挪用物业服务用房的行为，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告襄阳海容房地产投资有限公司于本判决生效后七日内，向原告海容·幸福里二期业主委员会支付首次业主大会会议的筹备经费6720元；二、驳回原告海容·幸福里二期业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，原告海容·幸福里二期业主委员会负担25元，被告襄阳海容房地产投资有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年五月二十一日书记员  董娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2628号之一 被执行人杨江，男，1998年8月3日出生，土家族，小学文化程度，户籍所在地住湖北省恩施市，现住贵州省金沙县。 被执行人杨江犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1372号刑事判决已发生法律效力，被执行人杨江至今未缴纳罚金8000元。本院依职权于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨江财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨江的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人杨江与本院（2020）闽0181执2625号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人杨江相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8575号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：钱钧，男，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省高淳县，原告中邮消费金融有限公司与被告钱钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费771元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈绮琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1025号申请执行人刘松，男，1987年8月14日出生，被执行人李连红，男,1979年6月26日出生,本院在执行刘松与李连红劳务合同纠纷一案中，申请执行人李连红依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13733号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁,该行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：许芝敏，女，1980年8月20日生，汉族，住所地山东省单县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告许芝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执26号 申请执行人：谢金该，男，1957年7月9日生，汉族，住泸西县。 被执行人：李崑，男1983年12月13日生，汉族，住泸西县。 谢金该与李崑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初832号民事判决书已经发生法律效力。李崑未按照生效法律文书履行义务，申请人谢金该向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李崑送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经调查，未发现被执行人李崑名下银行存款、车辆、有价证券等信息。另据被执行人李崑母亲阐述，李崑于2020年春节前到山西找其女友，在太原机场因吸毒被机场公安带走强制戒毒，2021年下半年才能出来。鉴于上述情况，对申请人谢金该作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人谢金该同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3182号 原告：朱后贵，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：许明超，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李昂，女，1985年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。 原告朱后贵与被告许明超、李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱后贵及其委托诉讼代理人李翔、金怀成到庭参加诉讼，被告许明超、李昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱后贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明超、李昂共同偿还原告借款本金120000元及暂计算至2020年3月20日的利息10193元，以后的利息以借款本金120000元为基数按照月利率2%计算至款清之日止；2、判令被告许明超、李昂承担原告因追偿债务产生的律师代理费6000元；3、判令本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年相识，彼此较为信任，后两被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2018年11月12日通过现金方式借款30000元、2019年2月1日通过银行转账方式借款40000元、2019年2月22日通过现金方式借款20000元、2019年6月29日通过支付宝转账方式借款30000元。后两被告向原告出具借条并约定月利息为2%，于2020年3月15日到期还本付息。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但两被告均无故拖延，拒不偿还。现诉至法院，望判如所请。 许明超、李昂未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，朱后贵为李昂、许明超提供家政服务，双方相识。后李昂、许明超陆续向朱后贵借款并出具《借条》，载明：因资金周转需要，借款人通过银行转账、支付宝、现金等方式从朱后贵借到壹拾贰万元整，约定月利率2%，于2020年3月15日到期时还本付息。具体借款如下：2018年11月12日通过现金方式从朱后贵借到叁万元；2019年2月1日通过银行转账方式从朱后贵借到肆万元；2019年2月22日通过现金方式从朱后贵借到贰万元；2019年6月29日通过支付宝转账方式从朱后贵借到叁万元。如债务人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。 庭审中，朱后贵陈述：李昂、许明超仅自出借之日按出借本金以月利率2%支付部分利息计21027元，截至2020年3月20日尚欠利息10193元，本金至今分文未还。朱后贵为提起本案诉讼，与安徽大森律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费6000元。 上述事实，有原告朱后贵当庭陈述及其提交的借条、中国建设银行活期存款凭证和个人活期账户交易明细、支付宝转账账单详情、微信聊天记录截图、电话录音等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱后贵向李昂、许明超出借款项共计120000元，有借条及款项交付凭证等证据证实，双方之间借贷关系成立并生效。李昂、许明超在双方约定的借款期限届满后未返还借款，依法应承担还本付息的责任。鉴于本院已按照年利率24%支持了借款利息，故对朱后贵再行主张律师代理费不予支持。许明超、李昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许明超、李昂于本判决生效之日起十日内偿还原告朱后贵借款本金120000元及利息10193元（利息暂计算至2020年3月20日，之后以120000元为基数自2020年3月21日起至款清之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告朱后贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1512元，由原告朱后贵负担25元，被告许明超、李昂负担1487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执291号申请执行人张万才，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住集贤县。被执行人朱**生，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行张万才与朱**生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十二日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月13日、2020年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月17日依法把被执行人朱**生纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1024号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：唐光意，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告唐光意物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费73元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月二十日书记员 王婧琦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执259号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：魏作胜，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 魏作胜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初485号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行前述刑事判决书中的财产义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金5000元、上缴违法所得款160元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款572.58元，本院已依法上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初419号原告：老丫头，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：贾宇，男，1989年12月12日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告老丫头与被告贾宇财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告老丫头于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老丫头的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老丫头撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老丫头负担。审判员  田立华二〇二〇年五月十二日书记员  左丽蓉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1508号 申请执行人:杨廷兰，女，1968年11月25日出生，汉族，住平昌县。 被执行人：龙太江，男，1969年7月23日出生，汉族，住平昌县。 申请执行人杨廷兰与被执行人龙太江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1923民初3126号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定了被执行人龙太江位于平昌县房屋的50%产权自愿赠与其子龙涛所有。现申请执行人杨廷兰请求将案涉房屋关于被执行人龙太江所有的50%产权过户至其子龙涛个人名下,依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人龙太江位于平昌县房屋的50%产权（共有产权证号：0015648，建筑面积：111.85㎡）办理过户至其子龙涛（身份证号码：5137232001××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  苟鹏浒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30196号原告：佛山市南海鼎昌机械加工厂，住所地：广东省佛山市南海区***********之一，注册号：440********0018。经营者：包代军。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********内，统一社会信用代码：914**********476XT。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县**********附1号，公民身份号码：350************03X。原告佛山市南海鼎昌机械加工厂与被告佛山市津正不锈钢制品有限公司（以下简称津正公司）、蓝某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖禹到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告津正公司向原告支付货款410633元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年11月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告蓝某1对津正公司的债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确利息自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年开始，被告津正公司向原告采购承辊镶套等产品，原告按合同约定将产品交付给被告。被告收货后，除支付部分款项外，至今拖欠原告410633元未支付。被告蓝某1系津正公司的唯一股东，应对该公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收无果。庭审中，原告补充：2017年5月19日和2017年5月28日的进仓单上均注明付款50%，被告该两张进仓单实际付款金额为55219.32元，尚欠71106.68元一直未付（该两张进仓单中列写了被告在2017年6月26日支付了50%的款项即分别是58530元、67796元，根据原告经营者提交的2017年6月26日的银行支出证明单照片反映，原告的经营者于2017年10月30日到被告处签收支票，所收取支票金额为55219.32元，因此被告实际支付的金额与进仓单中实际支付金额不符，该两张单据除了所记载的余款外，实际仍欠71106.68元未付），结合其他进仓单的未付款总额339526元，计得被告津正公司债务金额为410632.68元（原告主张时取整为410633元）货款未付。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告的营业执照、被告津正公司的国家企业信用信息公示报告、被告蓝某1的佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件）。2.进仓单9张（原件）、银行支出证明单（拍照打印件）。3.原告经营者（微信号baodaijun5689）与被2（微信号franklan666）的微信聊天记录（打印件，无原载体核对）。两被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年12月24日至2017年12月21日期间，原告向被告提供多批承辊镶套，原告确认被告已经支付部分货款，尚欠410633元未付。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告津正公司系蓝某1个人投资成立的有限责任公司。本院认为，原告与被告津正公司的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有进仓单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告津正公司系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告津正公司支付欠款410633元，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。被告津正公司系蓝某1投资成立的一人有限责任公司，其未到庭抗辩亦不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对津正公司的债务承担连带责任。原告以此为由主张被告蓝某1承担连带清偿责任的相关诉请，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市津正不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款410633元并以410633元为计算基数自2019年11月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市南海鼎昌机械加工厂；二、蓝某1对本判决第一项确认的佛山市津正不锈钢制品有限公司的债务承担连带责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7459.5元（原告已预交），由被告佛山市津正不锈钢制品有限公司、蓝某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的受理费7459.5元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  范健良人民陪审员  李小珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐国君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执567号之二 申请执行人：付月粜，女，1984年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：舒城县张母桥镇自来水厂，住所地舒城县。 法定代表人：张家升，厂长。 本院在执行××人××月××与被执行人××桥镇自来水厂劳动争议纠纷一案中，现申请执行人付月斌撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6606号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：张桃红，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************155。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张桃红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张桃红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4247.31元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息738.49元、逾期还款违约金245.41元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********522的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金4247.31元、利息738.49元、逾期还款违约金245.41元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金4247.31元、利息738.49元、逾期还款违约金245.41元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张桃红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4247.31元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息738.49元、违约金245.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张桃红在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张桃红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执673号 申请执行人：罗邦度，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 罗邦度与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付21583元给申请执行人罗邦度。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配12107元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘光杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初922号之一 申请人：刘玉琢，男，1958年9月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吕壮学，男，1971年8月20日出生，住址河北省晋州市。 原告刘玉琢与被告吕壮学买卖合同纠纷一案，申请人刘玉琢于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕壮学名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘玉琢提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕壮学名下中国建设银行股份有限公司成都五福桥支行账号为62×××25_156_1的银行存款98000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1000元，已由刘玉琢交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔卫晨
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1020号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：车翰文，系该联社贾村信用社客户经理。被告：贾小虎，男，汉族。被告：容宝娟，女，汉族。系被告贾小虎前妻。被告：贾航，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告贾小虎、容宝娟、贾航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人车翰文与被告贾小虎、容宝娟到庭参加诉讼，被告贾航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1判令被告贾小虎、容宝娟限期归还在原告借款本金10万元，利息16648.38元（利息截至2020年3月20日）以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告贾航上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告贾小虎签订借款合同一份，双方约定原告给被告贾小虎发放借款10万元，借款期限为3年，月利率8.46‰。还款方式为按季结息，到期还本，逾期加收50%利息。被告容宝娟签署共同承担借款债务承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任。被告贾航自愿为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告贾小虎发放借款10万元，被告贾小虎清偿借款利息至2018年12月21日。借款本金及2018年12月22日之后的利息未偿还。被告容宝娟未履行共同还款责任，被告贾航也未承担连带清偿责任。被告贾小虎辩称，我借款属实，借款期限和利息清偿的时间正确。我也想还钱，但是我现在没有能力一次性归还。被告容宝娟辩称，我当时作为贾小虎的配偶在个人借款合同及共同承担借款债务承诺书上签名属实，但我不清楚当时签字的内容。另外，该笔借款未用于夫妻共同生活中，不是夫妻共同债务。我与贾小虎离婚时，他向我承诺该笔借款不用我归还，与我没有任何的责任。所以我不承担还款责任。被告贾航未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2016年6月27日，原告陈仓信用联社作为贷款人与被告贾小虎作为借款人、被告容宝娟作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告贾小虎提供借款人民币10万元用于购车，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。同日，被告贾航与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人贾航自愿向借款人贾小虎、容宝娟和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告贾小虎发放了借款10万元。借款发放后，被告贾小虎、容宝娟仅将利息清偿至2018年12月21日，2018年12月22日后的利息及本金10万元未归还，被告贾航也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺函、影像资料、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及到庭的原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告贾小虎、容宝娟签订的《个人借款合同》及原告与被告贾航签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告贾小虎、容宝娟履行了贷款发放义务，被告贾小虎、容宝娟未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告贾航也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告贾小虎、容宝娟归还借款本息，被告贾航履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告容宝娟辩称因被告贾小虎承诺该笔借款不用其归还，故其不承担该笔借款的还款责任，但因被告贾小虎对被告容宝娟的承诺属于两被告之间的约定，仅对双方有约束力，不能对抗第三人，故对被告容宝娟不承担该笔借款的还款责任的辩解理由，不予采纳。被告贾航未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾小虎、容宝娟于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年12月22日起至2019年6月26日，按照月利率8.46‰计算；自2019年6月27日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算）；二、被告贾航对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；三、如被告贾航向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告贾小虎、容宝娟追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元减半收取1316元，由被告贾小虎、容宝娟、贾航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理    范晓艳书 记 员   石叶叶
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1544号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼，统一社会信用代码：91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，该公司工作人员。 被告：陆镜彬，男，1990年7月28日，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县凯顺物流有限公司，住安徽省五河县朱顶镇张许村张台251号，统一社会信用代码：91340322394313746L（1-1）。 法定代表人：郭传友，该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与被告陆镜彬、五河县凯顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘方宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1716号 原告：池金铭，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王瑶玮，男，汉族，住江苏省滨海县。 原告池金铭与被告王瑶玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告池金铭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池金铭撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由池金铭负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄静晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保436号 申请人：潍坊亨帛尔经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区。 法定代表人：卢锡真，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊联运查艾纳服装有限公司，住所地：潍坊高新开发区。 法定代表人：郑忠甫，执行董事。 被申请人：潍坊联运置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区。 法定代表人：郑忠甫，执行董事。 申请人潍坊亨帛尔经贸有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊联运查艾纳服装有限公司、潍坊联运置业有限公司银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊联运查艾纳服装有限公司、潍坊联运置业有限公司的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1646元，由申请人潍坊亨帛尔经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3420号原告：童宝娴，女，汉族，1975年1月11日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：舒德清，男，汉族，1973年10月2日生，身份证住址：重庆市垫江县，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蒙洁琼，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。第三人：龚莹，女，汉族，1982年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵亚刚，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。原告童宝娴诉被告舒德清、第三人龚莹财产损害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年5月6日，原告童宝娴向本院书面申请撤回对被告舒德清、第三人龚莹的起诉。本院经审查认为，原告童宝娴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童宝娴撤回对被告舒德清、第三人龚莹的起诉。本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告童宝娴承担，其余1754元退还原告童宝娴。审判员  孙华二〇二〇年五月九日书记员  付吕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖静，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告肖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币90,825.67元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息5,504.89元、分期付款手续费2,219.71元、违约金7,013.29元，并偿付以欠款本金90,825.67元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年9月10日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金90,825.67元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,825.67元；二、被告肖静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,070.64元，减半收取计1,035.32元，由被告肖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执583号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：吴倍毅，男，2001年10月11日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。 关于执行吴倍毅追缴违法所得一案，立案标的额为1000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人吴倍毅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4172号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王向鹭，男，1971年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王向鹭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王向鹭立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金76581.13元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为63941.53元、复利为27025.55元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由王向鹭承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王向鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年9月15日。 三、借款人：王向鹭。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率17.88%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年9月15日。 十二、实际到期日期：2018年9月15日。 十三、逾期还款日期：2016年8月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：76581.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：90967.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王向鹭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76581.13元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为63941.53元、复利为27025.55元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，减半收取计1684元，由王向鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初713号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邹伟伟，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 被告人邹荣亮，男，汉族，1963年8月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县；因本案于2019年8月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人邹伟伟、邹荣亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、申小成出庭，指控: 1．2019年7月16日凌晨，被告人邹荣亮在杭州市萧山区××街街道××店门口，窃得被害人李某放置在该处吊车上的钢板2块，经鉴定,价值人民币486元。 2．2019年7月20日凌晨，被告人邹伟伟伙同邹荣亮在杭州市萧山区新街街道同兴村413号斜对面停车场及边上同兴村村委对面停车场，窃得被害人倪某、贺某、单某、孙某等人放置在上述停车场内的七辆吊车上的吊车锁扣、副臂销子、钢板架、钢板、液压锁、轮毂、铁链等物。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9503元。 2019年8月12日，被告人邹荣亮向公安机关投案自首。 案发后，被告人邹伟伟、邹荣亮如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人倪某、贺某、单某、孙某等人经济损失。 公诉机关认为，被告人邹伟伟、邹荣亮的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，分别具有自首、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邹伟伟拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人邹荣亮拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人邹伟伟、邹荣亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邹伟伟、邹荣亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邹伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人邹荣亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人邹伟伟、邹荣亮退赔被害人李某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴佳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9885号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李军鹏，男，汉族，1991年2月28日出生，住甘肃省甘谷县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李军鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李军鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李军鹏立即支付截至2020年2月17日的透支本金18934.76元、分期手续费530.00元、透支利息1662.13元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18934.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李军鹏承担。事实和理由：李军鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计21126.89元未给付。工行重庆市分行多次催款，李军鹏仍未清偿。被告李军鹏未答辩。经审理查明，2017年7月4日，李军鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李军鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李军鹏发放了信用卡。李军鹏从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，李军鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18934.76元、分期手续费530.00元、透支利息1662.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李军鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李军鹏发放了信用卡，李军鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李军鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告李军鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18934.76元、分期手续费530.00元、透支利息1662.13元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18934.76元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费191元，由被告李军鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1478号 上诉人（一审原告）：山东胜伟牧业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼404室。统一社会信用代码：91370700349206220Q。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街。统一社会信用代码：91370784780751170B。 法定代表人：刘玉宝，总经理。 被上诉人（一审被告）：孙陵江，男，1960年8月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 上诉人山东胜伟牧业有限公司不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人山东胜伟牧业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，山东胜伟牧业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许山东胜伟牧业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昱萱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3214号原告：陈伟异，男，1936年12月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******海南钢铁公司宿舍3栋702房，公民身份号码460************833。委托诉讼代理人：黄泳梅，系广东增泰律师事务所律师。被告：王贤标，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县*********31号，公民身份号码432************313。被告：刘俭学，成年，住湖南省郴州市临武县******委会7组14号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区******106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码914***********370L。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：李江**，男，系广东公司工作人员。原告陈伟异与被告王贤标、刘俭学、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈伟异的委托诉讼代理人黄泳梅、被告王贤标、太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼，被告刘俭学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请自行和解，但是未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿2378.6元（医疗费1578.6元、交通费500元、营养费300元）及按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止的利息予原告。2.三被告承担本案全部诉讼费用。被告王贤标辩称，事故发生时，被告王贤标并没有违反交通规则，被告王贤标按照绿灯正常行驶，未碰撞原告，不应承担事故的全部责任，原告应该承担部分责任。其余由法院审查。被告太平洋保险公司辩称,1.湘L*****号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.本次事故两人受伤，请法院依法分配交强险限额。2.对医疗费、营养费，无异议。交通费，原告主张过高，应以300元为宜。原告要求被告支付利息，于法无据，不应支持。被告刘俭学未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年10月24日12时57分许，王贤标驾驶湘L*****号轻型自卸货车沿南海区大沥镇黄岐新市路由西往东方向行驶，驶至黄岐新市路沙溪路口在左转弯过程中，因未按照操作规范安全驾驶，遇行人陈剑、陈伟异从湘L*****号轻型自卸货车行驶方向的右侧往左侧通过人行横道时，未减速停车让行，两名行人受惊吓闪避货车时倒地，造成陈剑和陈伟异受伤的道路交通事故。交警部门认定王贤标承担事故的全部责任，陈剑、陈伟异不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第六人民医院多次门诊治疗，共产生医疗费1578.60元。湘L*****号轻型自卸货车的登记所有人为刘俭学，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故尚造成陈剑受伤，其同意由陈伟异在交强险内优先受偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。王贤标对事故的责任认定有异议，但未能提供证据反驳，且并无证据证明原告在本次事故中具有过错，故被告王贤标的辩解，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费1578.60元。2.营养费酌定200元。3．交通费酌定300元。综上，原告的损失1-2项1778.60元，3项300元。被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1778.60元、死亡伤残赔偿限额内赔偿300元，共计2078.60元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告王贤标、刘俭学不需承担赔偿责任。被告刘俭学经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2078.60元予陈伟异；二、驳回陈伟异的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 李和仪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1197号原告：王朝芳，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：梅建武（曾用名梅永武），男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王朝芳与被告梅建武民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告分别于2019年1月5日、2019年1月6日、2019年1月8日、2019年1月10日、2019年4月4日向被告账户转账30000元、50000元、70000元、50000元、100000元。原告于2019年1月10日向被告指定的案外人柳宏杰账户转账100000元。原告于2019年3月27日向被告指定的案外人周婉静账户转账200000元。被告于2019年1月10日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元。被告于2019年3月27日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款600000元及利息（自2020年3月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告梅建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅建武于本判决生效之日起十日内偿付原告王朝芳借款600000元及利息（自2020年3月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告梅建武负担（被告梅建武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10325号之二 申请执行人深圳广田高科新材料有限公司。 被执行人深圳市君腾建材实业有限公司。 申请执行人深圳广田高科新材料有限公司与被执行人深圳市君腾建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306号民初4346号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡铁梅