襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1739号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：胡青松、刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:张明锋，男，汉族，1976年1月27日生，住湖北省宜城市，被告：彭晓琴，女，汉族,1980年11月22日生，住宜城市，原告民生银行襄阳分行与被告张明锋、彭晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告张明锋、彭晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明锋、彭晓琴共同偿还原告借款本金50000元、利息220.01元及其罚息(其中，自2016年5月19日起至2019年6月13日止尚欠罚息18141.26元；自2019年6月14日起，分别以本金50000元为基数、利息220.01元为基数、实际累计罚息为基数，按年利率9.945%的标准计算本金的罚息、利息的罚息及罚息的罚息至还清之日止)；二、判令被告承担本案诉讼受理费、公告费、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2015年5月11日，被告张明锋、彭晓琴共同通过线上向原告申请贷款品种为A207001-其他微型信用消费贷款，申请金额20万元，申请期限12个月。上述线上贷款品种执行固定年利率6.63%，逾期罚息年利率为9.945%，逾期还款计收复利。2015年5月18日，原告向被告指定账户发放了贷款5万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日。但被告收到借款后未依约还款，经催收无果。依据电子版合同之约定，原告有权要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告张明锋、彭晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，被告张明锋填写《消费性微型贷款申请表》，向原告申请20万元额度的贷款，申请期限为12月，还款方式为按月付息到期还本，授信用途为家庭装修。该贷款申请表第2条载明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。被告彭晓琴在前述申请表中的“申请人配偶”处签名。2015年5月18日，张明锋（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币5万元。额度有效期限为2015年5月18日至2016年5月18日。本合同项下借款用途为家庭综合消费。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。本合同与自助发放时填写的借款支用申请共同构成确定甲方与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的自助发放时填写的借款支用申请为准。由甲乙双方签署书面签署（含电子签署）的借款凭证及乙方自助渠道留存的电子数据项下的内容与本合同或借款支用申请书约定不一致的，以借款凭证及电子数据为准。2015年5月18日，被告彭晓琴以共同借款人的身份与原告民生银行襄阳分行签订了《个人借款合同之补充协议》。协议约定：彭晓琴作为张明锋的共同借款人，愿意与张明锋共同承担借款合同中所有借款人的义务,承诺按照借款合同的约定，与张明锋连带清偿借款合同项下所有应付款项。2015年5月18日，原告民生银行襄阳分行依约将5万元贷款发放至被告张明锋的银行账户内。原告民生银行襄阳分行与被告张明锋办理了《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上载明：借款人张明锋，借款币种及金额人民币5万元；执行年利率6.63%；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款付息方式为按月结息。前述贷款发放后，张明锋足额支付了2016年4月15日前的利息及罚息，并于2016年5月15日支付利息83.87元，于2016年6月21日支付罚息0.03元。除此之外，被告再无其它还款行为。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，原告民生银行襄阳分行与被告张明锋签订的《个人额度借款合同》，与被告彭晓琴签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告张明锋提供借款50000元后，被告张明锋、彭晓琴应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，其应当承担偿还剩余借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，被告并未偿还过本金，尚欠本金50000元。关于利息，因张明锋已足额支付2016年4月15日前的期内借款利息，且于2016年5月15日支付利息83.87元，故被告尚欠期内借款利息220.01元。关于借款期外利息之复利，应自2016年5月19日起，以期内所欠利息220.01元为基数，按照年利率9.945%计算至利息清偿之日止。关于罚息，被告张明锋、彭晓琴应当支付自2016年5月19日起至本金付清之日止，以实际所欠本金50000元为基数按照年利率9.945%计算的罚息，再减去已付罚息0.03元。对于原告民生银行襄阳分行要求被告支付律师费的主张，因其对此并未提出充足的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明锋、彭晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金50000元、利息220.01元、复利（自2016年5月19日起，以期内所欠利息220.01元为基数，按照年利率9.945%计算至利息清偿之日止）、罚息（自2016年5月19日起至本金付清之日止，以实际所欠本金50000元为基数按照年利率9.945%计算的罚息，再减去已付罚息0.03元）二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费1060元、公告费560元，由被告张明锋、彭晓琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  陈桂云人民陪审员  贺丛平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 璐