江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1510号原告：彭润泉，男，1963年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，江西省南昌工商银行职工，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别代理。被告：彭源，男，1989年9月12日，汉族，江西省南丰县人，无业，户籍所在地：江西省南丰县，现住南丰县。被告：张曼蒙，女，1989年1月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告彭润泉与被告彭源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告彭润泉、被告彭源向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许；原告彭润泉向本院申请追加张曼蒙为本案被告，本院予以准许；因疫情，经原告彭润泉申请，本院于2020年2月3日决定延期审理，至2020年2月18日恢复审理。原告彭润泉及其委托诉讼代理人付南强、被告彭源到庭参加诉讼；被告张曼蒙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭润泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款参拾万元本金（借条为壹百武拾贰万元，2019年2月4日前归还叁拾万元，余款于2020年1月24日以前结清》及应付利息，利息从2018年1月1日起按年息20%计算至还清全部借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，彭润泉变更诉讼请求为：判令被告立即归还其向原告借款122万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率20%计算至还清日止）。在庭审过程中，彭润泉变更利息计算的起算时间为2018年2月11日。事实与理由：我与被告彭源属亲戚关系。2015年，被告因做生意需要资金为由多次向我借款，金额共计140万元，除去入股翔泰公司股金9万元，转借10万元给季思晨，实际借款为121万元整，约定年20%的利率。被告借款后，从2015年至2017年期司支付利息40余万元后，未再正常支付利息，且多次存在有支付能力拒不归还本金和支付利息的事实。为了维系好亲情关系，确保还款便于落实，2018年9月28日，被告彭源的妻子张曼蒙及其岳母彭翠云作为见证，议定最后还款计划：截止2018年1月1日被告应归还原告壹百贰拾贰万元整（含壹万元应付未付利息），2019年2月4日前归还叁拾万元以上（2018年4月1日己还款伍千元，2018年4月24日已还款壹万元。2018年6月4日已还款壹万元）余款于2020年1月24日以前结清。如以上承诺未兑现，则按年息率20%计算利息，计息日自2018年1月1日起计算。但被告至今未按约定还款，故诉请法院。彭源辩称，2015年4月1日至11月15日期间，原告给了120万元，并约定投资做生意，没有计算利息，其从2016年至2018年共归还本金46.5万元。张曼蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：１.彭润泉是张曼蒙的舅舅。２.彭源、张曼蒙于2012年12月20日在南丰县民政局办理了结婚登记手续，后于2019年3月19日在南丰县民政局登记离婚。３.在2015年4月1日至2015年11月15日期间，彭润泉陆续给付了彭源120万元。2016年4月8日至2017年12月31日期间，彭源陆续转账支付给彭润泉424000元，其中：2016年4月8日150000元，2016年4月20日42000元，2016年4月24日10000元，2016年8月8日2000元，2016年8月9日2000元，2016年8月10日2000元，2016年8月11日2000元，2016年9月1日2000元，2016年9月4日2000元，2016年12月15日30000元，2016年12月17日60000元，2016年12月22日20000元，2017年2月4日50000元，2017年12月31日10000元，2018年1月3日10000元，2018年1月8日10000元，2018年4月24日10000元，2018年6月4日10000元。另，彭源在2018年9月28日之前以现金方式给付彭润泉30000元。2018年9月28日，在张曼蒙和其母的见证下，彭源向彭润泉出具借条一份并签名。借条原文如下：“本人因生意资金周转，于2018年1月1日借彭润泉人民币壹佰贰拾贰万元整，本人承诺于2019年2月4日前归还款叁拾万元以上，余款于2020年1月24日结清。如以上承诺未兑现，兹按年利率20%计算，计息日自2018年1月1日起计算。借款人：彭源，身份证号：，2018年9月28日。”出具借条后，彭源未向彭润泉支付分文。另查明，彭源系南丰县诚叶物业管理有限公司法定代表人及股东。彭源在2015年11月27日至2016年10月10日期间系南丰县吉泰保洁服务有限公司的股东。彭源系海南优棠贸易有限公司的股东。彭源在2016年3月17日至2016年11月2日期间系南丰县翔泰网络科技有限公司的股东。以上事实有原告彭润泉提供的原告身份证、两被告户籍信息、借条、银行流水、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、通话录音、企业信息，被告彭源提供的转账记录等证据，在案为凭。被告张曼蒙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审举证、质证，结合到庭当事人的法庭陈述、证人彭某1、彭某2的证言，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告彭润泉与被告彭源之间是借贷还是投资，若为借贷，本金金额是多少？二、两被告是否应共同承担还款责任？一、原告彭润泉与被告彭源之间是借贷还是投资，若为借贷，本金金额是多少？彭润泉主张其二人之间是借贷关系，并提供了借条、证人证言等证据加以证明。彭源主张为投资，但未提供证据加以证明。本院认为，彭润泉、彭源在案涉借条出具时就对两人之间的债权债务关系重新进行了确认，形成了新的债权债务关系，是双方的真实意思表示，且约定的利息未超过年利率24%的上限。而彭源未按约定还款付息，已构成违约。故原告要求被告彭源偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于债务金额的问题。原告自述案涉借条122万元中的本金为121万元、以前的利息1万元，其提供了银行流水、证人彭某1、彭某2的证言为证，但根据原告提供的证据本院无法确定其支付的具体金额。被告彭源承认收到彭润泉120万元，主张在出具案涉借条前已归还彭润泉46.5万元，抗辩其出具案涉借条时并未与彭润泉对之前借款进行结算，但未提供证据加以证明；而原告不予认可，其认为该45.4万元是支付的2018年1月1日之前的利息。故对彭源的抗辩，本院不予采信。故本院认定案涉借条中借款122万元中本金金额为120万元、2018年度以前应付未付的利息为2万元。在庭审过程中，彭润泉、彭源均陈述在案涉借条出具后，彭源未还款。彭源应支付的2018年1月1日之前的利息总额为，其在2018年9月18日之前已付的45.4万元加上2018年1月1日之前的应付未付利息2万元，共计47.4万元，未没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的法律规定。故，对于原告要求被告彭源支付2018年1月1日以前应付未付利息2万元的主张，本院亦予以支持。关于原告要求利息从2018年2月11日起算，是其对自己权利的处分，未损害两被告的权益，本院予以支持。二、两被告是否应共同承担还款责任？原告认为，案涉借款为夫妻共同债务，并提供被告彭源认为，这是其个人债务与被告张曼蒙无关。本院认为，被告彭源向原告彭润泉的所借涉案借款是发生在与张曼蒙夫妻关系存续期间，且到庭当事人陈述与证人彭某1、彭某2的证言能证明涉案借款是被告张曼蒙事先知道并同意的，是其夫妻共同负债的真实意思表示，而张曼蒙经本院公告传票传唤未到庭质证，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款系夫妻共同债务，故原告要求被告张曼蒙共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担，即由两被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭源、张曼蒙于本判决生效后十日内偿还原告彭润泉借款120万元及利息（利息计算方式：2018年1月1日以前的利息2万元；2018年2月11日之后的利息，从2018年2月11日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告彭源、张曼蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  姜子涵人民陪审员  崔志灵二〇二〇年五月六日书 记 员  戴 琦