wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4799号申请执行人:张炎培，男，1967年10月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李志恒，男，1970年11月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张炎培与李志恒劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张炎培于2019年12月16日向本院申请强制执行。要求被执行人李志恒支付103450元及利息。本案在执行过程中，被执行人李志恒已支付申请人103450元，利息申请人自愿放弃。故（2019）豫01民终21642号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执239号之一 申请执行人：杨跃亚，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 杨跃亚与任长志借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）皖0302民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告任长志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨跃亚借款本金8万及利息(按月息1%的标准计算,自2013年7月8日起至2018年12月8日止)”的义务，申请执行人杨跃亚向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执239号执行决定书，将被执行人任长志入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人任长志有皖Ｃ×××××车辆，经查询已报废；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年5月25日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中任长志名下皖Ｃ×××××车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初170号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟 昕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1285号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：河北中农百粮电子商务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处高二村南，统一社会信用代码911101113179744015。 法定代表人：郝来宾，该公司执行董事兼总经理。 被告：河北依之恋食品有限公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处高二村南，统一社会信用代码91130104MA07WERAXT。 法定代表人：郝来宾，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告陈福金诉被告河北中农百粮电子商务有限公司、河北依之恋食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告以双方已庭外和解、其合法权益已得到保护为由于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈福金的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈福金负担。 审 判 员 林永洲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王洪权 书 记 员 詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特280号之一 申请人王志英、王洪燕、王星平申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍星妍
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2591民初124号 原告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告李某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告卖车款81000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为59000元。事实和理由：2017年10月12日，李某委托刘某代卖起亚K5一辆，车辆卖出后，刘某至今未将卖车款给付李某，无奈诉至法院。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，刘某为李某出具金额为81000元的《欠条》一枚。庭审中，李某称其委托刘某代卖车辆，刘某卖出车后承诺给其106000元的卖车款。后刘某以李某的名义贷款106000元帮其买了一辆车，并承诺代李某偿还贷款，以此来抵顶代卖车辆欠付李某的车款。李某主张在双方达成抵债协议后，刘某为其出具金额为81000元的《欠条》一枚。李某自认双方达成抵债协议后，刘某向其支付25000元现金并代其偿还了22000元贷款。 本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案系委托合同纠纷。原告李某为委托人，被告刘某为受托人。原告李某与被告刘某之间的委托合同系当事人真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告刘某未足额向原告李某给付卖车款的行为，构成违约，依法应当继续履行向原告李某支付剩余卖车款的义务。原告自认刘某欠付金额为59000元并变更第一项诉求金额为59000元，本院予以确认。综上，支持李某要求刘某给付59000元卖车款的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告李某卖车款59000元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元（原告李某已预交913元），由被告刘某负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初900号 原告：乔丽珍，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告乔丽珍诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执139号申请执行人何某某。被执行人高某。被执行人樊某某。本院于2020年2月24日立案执行何某某与高某、樊某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1114号民事判决书，被执行人高某、樊某某应返还申请执行人何某某借款29300元，本案在执行过程中，我院对被执行人高某、樊某某采取了网络查控、限制高消费等手段，已穷尽措施，未发现被执行人高某、樊某某有其他可供执行的财产，现因被执行人高某、樊某某下落不明亦无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  邵允政
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初317号原告：吴祥明，男，生于1966年2月22日，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴祥贵，男，生于1975年2月22日，汉族，住云南省昭通市绥江县，系原告吴祥明之弟，特别授权。被告：绥江县新世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062688570764R。住所地：云南省昭通市绥江县新世纪商贸城3楼。负责人：刘晓江。原告吴祥明诉被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司（以下简称新世纪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴祥明的委托诉讼代理人吴祥贵到庭参加诉讼，被告新世纪房地产公司的负责人刘晓江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税21112元、维修基金14075元、办理产权证费用550元，共计35737元（原告在庭审中变更）。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月21日签订了被告所开发项目新世纪商贸城及宾馆项目10-2-1号房的《商品房购买合同》，交付被告契税21112元、维修基金14075元、办理产权证费用550元，共计35737元，办理新世纪商贸城广场第9、10幢2-1房的产权证办理费用。2012年4月20日，原告一直督促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直以种种原因拖延，并非法占用上述费用，使原告无法办理不动产证。为了尽快办理不动产证，现购房人自行缴纳了该房屋的契税21463.92元及维修基金14075元、办证费550元，共计36088.92元，并要求被告返还该非法占用资金，但被告不愿返还。被告新世纪房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴祥明为支持其诉讼请求，向本院提交的原告吴祥明身份证复印件、《商品房购销合同》、不动产权证书、税收缴款书、农村信用合作社进账单、云南省非税收收款收据、新世纪房地产公司出具的证明、收据3张，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，予以采信。通过对上述证据的分析并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2011年10月21日，原告吴祥明向被告新世纪房地产公司购买绥江县，双方签订《商品房购销合同》对店铺的价格、交付期限等进行了约定，其中约定原告向被告交清房款及相关税费，并按照办理产权证件要求，提供完整的相关资料证件后，从房屋交付原告使用六日起至一年内，由被告代办理房产证和土地使用证，如因政策原因不能如期办理的，办理期限按照政府有关政策顺延。同日，原告向被告缴纳契税21112元、维修基金14075元、办理产权证费用550元，共计35737元。2011年11月，原告向被告交清全部房款；2012年5月，被告将店铺交付原告使用。后被告一直未为原告办理房屋产权证。2019年10月8日，原告吴祥明为办理不动产权证自行缴纳契税21112.02元、印花税351.90元、维修基金14075元、不动产登记费550元，共计36088.92元，并于2019年11月22日办理了绥江县中城镇龙行大道西段13号9-10号楼2-1铺（即涉案店铺）的不动产权证。2019年10月8日，被告出具证明认可原告为办理房屋不动产权证自行缴纳了契税等费用共计36088.92元。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的情况下签订的，不违反法律的禁止性规定，合法有效，故双方应按照约定履行各自的义务和权利。根据原、被告签订的《商品房购销合同》约定，被告新世纪房地产公司收取原告吴祥明办理不动产权证的契税等费用并交付房屋后，就应为被告办理房屋产权证书，但至今也未为原告吴祥明办理房屋产权证书，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。后原告为办理房屋不动产权证，自行缴纳了契税等费用，被告也对该事实予以确认，故对原告吴祥明要求被告新世纪房地产公司退还契税等费用的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告吴祥明办理产权证费用550元、契税21112元、维修基金14075元，共计35737元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件理费702元，减半收取351元，由被告绥江县新世纪房地产开发有限责任公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘清泰
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2632号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨春锦，女，1975年4月28日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。被告：官邦福，男，1972年6月8日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告杨春锦、官邦福商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年五月二十八日书记员  艾元雯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执415号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码91340500713957996M。被执行人马鞍山菲斯特太阳能制造有限公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初3157号民事判决确定的交纳案件受理费12553元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3157号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  李道然
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执314号之三 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：严兴涛，男，1988年10月生，住贵州省惠水县。 本院在执行严兴涛罚金一案中，于2020年05月28日向被执行人严兴涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严兴涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币5299.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许业玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初839号 原告：范春燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告范春燕与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告范春燕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初117号 原告:刘和林，男，汉族，1954年3月3日出生，住邢台县。 委托代理人:霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告:刘堂林，男，汉族，1965年8月6日出生，住邢台县。 委托代理人:刘振泽，男，汉族，1989年6月19日出生，住邢台县，与被告刘堂林系父子关系。 被告:石广兴，男，汉族，1979年6月6日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告:邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会，住所地:邢台市桥西区钢铁南路机电学校家属院内，统一社会信用代码证:55130503052677080T。 法定代表人:王玉。 委托代理人:阎玲，河北辰生律师事务所律师。 原告刘和林诉被告刘堂林、石广兴、邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案（以下简称胜利居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和林及其委托代理人霍艳丽、被告刘堂林的委托代理人刘振泽、被告石广兴的委托代理人胡勇国、被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区委员会的委托代理人阎玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘和林向本院提出诉讼请求，请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计78，968.13元各被告互负连带责任并由被告承担诉讼费。事实与理由，2019年5月被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会建设小型健身活动广场项日施工，此项目由邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会发包给被告石广兴。被告石广兴又将工程转包给被告刘堂林，原告刘和林受雇于被告刘堂林进行施工。2019年5月2日上午8时原告在施工过程中从高处坠落摔伤，被告石广兴将原告送至邢台市第三医院住院治疗，经诊断原告脊椎腰一关节骨折。期间被告刘堂林垫付医疗费3，900元及伙食费1，000元。5月5日医院医疗费出现欠费情况原告遂联系被告刘堂林但无法取得联系，原告遂找到被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会协调未能达成一致意见。原告受雇于被告刘堂林在雇佣活动中遭受损害，被告刘堂林应承担赔偿责任；被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会将其工程发包给不具备施工资质与用工主体的被告石广兴，故被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会与被告石广兴应承担连带货任，协商无果原告诉至法院，请求法院查明事实依法支持诉请。 被告刘堂林辩称，工程共计7,000元左右，共有三人合伙由刘堂林、刘和林、刘晓林三人一起施工，刘堂林负责运输工具及材料，由刘堂林联系石广兴，石广兴与我结算，我方联系刘和林、刘晓林两人一起干活，告知刘和林及刘晓林每天150元干完活就结算，两人在施工过程中工具由我提供，双方未订立书面合同，在干活过程中原告不听另一名工人的劝阻违规操作脚手架，因原告操作过错造成本次伤害。事故发生后我方将原告送至医院救治并垫付医疗费3，900元及伙食费1，000元，及时阻止原告伤情加重，双方多次协商因原告要求过高无力承担。 被告石广兴辩称，该工程为简单的小房拆除面积仅35平方，不属于建筑法中所规定的建筑活动，不适用建筑法有关资质的规定，应依法驳回原告要求我承担连带责任，我方从被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会承包活是承揽关系。原告是刘堂林雇佣的工人，原告受伤应根据侵权责任法应根据双方过错承担责任。 被告胜利居委会辩称，居委会是将泵房拆除及地面硬化交由桥东区苍星装修服务部承揽该工程并签订施工协议，被告石广兴是服务部实际经营者，服务部经营范围包括室内装饰装修，对于将泵房拆除及地面硬化是包括在经营范围内无需其他资质许可。服务部将承揽工程转给原告居委会不清楚，按居委会与服务部签订的协议，在承揽过程中出现的安全问题由服务部承担，法院应驳回对居委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年4月被告胜利居委会建设小型健身活动广场位于轮胎厂三区，2019年4月15日被告胜利居委会将该活动广场位于轮胎厂三区泵房拆除及地面硬化工程交由桥东苍星装修服务部进行施工，双方当日签订了施工协议，约定工程总造价为14，475元。协议签定后桥东区苍星装修服务部的经营者石广兴将上述工程以7，000元转包给被告刘堂林，被告刘堂林找到刘和林、刘晓林以每人每天150元工资交由原告刘和林及刘晓林进行施工。在施工过程中因脚手架滑落原告刘和林发生事故，事故发生后原告刘和林被送至邢台第三医院，被告刘堂林向原告刘和林支付3，900元医疗费及1，000元伙食费。之后，原告刘和林因未能痊愈转院至冀中能源邢台矿业集团总医院，双方因赔偿数额发生纠纷原告刘和林诉至本院。在诉讼中，被告刘堂林认为因原告刘和林未按规定操作使用脚手架是导致本次事故的发生。原告刘和林向本院提出伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法对外委托邢台桥西司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心作出司法鉴定机构许可证号130501042号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人刘和林因外伤至腰1椎体压缩骨折并进行手术治疗，评定为伤残拾级；2、评定被鉴定人刘和林：误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告刘和林的具体损失包括，1、医疗费数额为20，261.13元；2、伤残赔偿金按上年度人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入14，031元×2年=28，062元；3、关于因原告未提交劳动合同及完税证明，故护理费按照河北省居民服务、修理和其它服务业每年39，947元标准计算60天×109元/天=6，540元；4、营养费数额30元×90天=2，700元；5、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；6、精神抚慰金5，000元；7、交通费因无票据，本院酌定400元；8、鉴定费1，600元，以上合计65，213.13元。 本院认为，原告刘和林在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘堂林应承担赔偿责任。被告石广兴将工程转包给刘堂林从中取利，其对于安全生产仍负有管理责任，未尽到管理义务应承担15%的赔偿责任。原告刘和林作为专业的施工人员未能按规范操作脚手架导致脚手架坍塌是造成施工的主要原因，存在明显过失应承担35%的责任。被告邢台市桥西区钢铁街道胜利社区居民委员会的发包行为无过错不应承担赔偿责任，本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘堂林自本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘和林32，607元，扣除其支付的4，900元，应实际支付27，707元。 二、被告石广兴自本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘和林元9，782元。 三、驳回原告刘和林的其他诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取，计295元，由原告刘和林负担103元，被告刘堂林148元，被告石广兴负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员  宋 艺
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初70号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人施业友，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月18日被大悟县公安局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。辩护人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人施业友犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人施业友及其辩护人徐峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人施业友驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在湖北108省道大悟县陈洼湾“诚信”汽修厂门前右拐弯时与被害人颜某驾驶黑色无号牌二轮摩托车发生碰撞，致颜某死亡。经湖北省大悟县公安局交通警察大队认定，施业友负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人施业友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施业友犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施业友自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人施业友有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、户口注销证明、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精测试、协议书、谅解书、收条、到案经过、大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、违法犯罪记录查询证明、送达证等书证；证人方某的证言；被告人施业友的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心出具的三真司某中心[2019]痕鉴字第H0613号司法鉴定意见书、道路交通事故检验、鉴定聘请书、湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心[2019]病理鉴字第279号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人施业友对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人施业友具有自首、认罪认罚、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月1日14时许，被告人施业友在发生交通事故后，用手机拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理。2019年11月12日，被告人施业友的亲属与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，由施业友先行预付300000元，被害人的亲属出具了谅解书。本院认为，被告人施业友构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人施业友具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解”等从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人施业友在案发后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人施业友符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人施业友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人施业友回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇二〇年五月二十八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执218号 申请执行人：李华生，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：周军宇，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。 本院在执行李华生与周军宇劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周军宇偿还申请执行人李华生借款本金39034元及相应利息，并承担案件受理费776元，申请执行费486元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人周军宇的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人周军宇无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郁云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保78号   申请人：于晓凤，女，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。   被申请人：于建华，男，1967年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：卞云军，男，1970年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：周洪波，男，1965年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区。   申请人于晓凤与被申请人于建华、卞云军、周洪波因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3800000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP1965010×××的保单保函，作为申请人于晓凤诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人于晓凤提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值3800000元的财产：   被申请人于建华在交通银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行账号×××。   被申请人于建华在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行账号×××。   被申请人卞云军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行账号×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王占娥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24361号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十八日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3327号原告:李琼珍，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县***********。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告李琼珍与被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称奇乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李琼珍到庭参加诉讼，被告奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琼珍向本院提出诉讼请求，请求判令：奇乐公司立即向李琼珍支付劳务报酬18056元。事实和理由：奇乐公司与李琼珍存在劳务合同关系，但奇乐公司至今未向李琼珍支付劳务报酬18056元。奇乐公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：奇乐公司与李琼珍存在劳务合同关系，2020年2月20日，奇乐公司向李琼珍出具证明，确认尚欠李琼珍2019年9月至同年12月的劳务报酬共18056元。证明出具后，奇乐公司至今尚未支付上述劳务报酬。本院认为，奇乐公司不支付李琼珍的劳务报酬，损害了李琼珍的合法权益，李琼珍有权要求奇乐公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。奇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告李琼珍支付劳务报酬18056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告中山奇乐服饰有限公司负担（该款已由原告李琼珍预交，被告中山奇乐服饰有限公司于上述付款期限内一并迳付原告李琼珍，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  林子超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5659号原告：龙昭豪，男，1982年2月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴学美，女，1984年9月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告龙昭豪、吴学美诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙昭豪、吴学美到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费200元以及利息。事实与理由：原告于2009年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年4月18日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年4月18日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告龙昭豪、吴学美交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月18日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3533号原告：蓝陆佳，女，1997年12月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201110701141。被告：袁涛，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201710562375。委托诉讼代理人：梅世豪，贵州道卫律师事务所实习律师，一般代理。实习证号：23012005110323。第三人：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：黄鑫。原告蓝陆佳与被告袁涛及第三人宝德融资租赁（上海）有限公司（以下简称宝德公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蓝陆佳及委托诉讼代理人吴箭，被告袁涛及委托诉讼代理人刘涛、梅世豪均到庭参加了诉讼，第三人宝德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝陆佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告停止侵权并返还原告所有的贵Ａ×××××奥迪Ａ3轿车一辆。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告多年前就在贵阳市花溪区新业路经营超市，原告与被告系同乡并建立了恋爱关系。2019年8月16日，原告来贵阳被告住处与被告同居生活，得知被告资金周转出现困难，为帮助被告，通过向朋友借款20000元拿给被告。后为方便出行，原告于2019年10月8日通过向第三人融资租赁的方式购买奥迪Ａ3车辆一辆（二手车，车价168000元），债务人为原告，共计融资贷款近120000元。车辆购买后登记在原告名下（车牌号为贵Ａ×××××）。后因超市租期届满需要资金，原告替被告通过网贷方式贷款25000元给被告使用，除了前两个月的车贷分期偿还系被告负担外，剩余贷款均由原告偿还，被告在此期间多次提出让原告想办法为其筹款。2019年12月16日，原告与被告因多种原因正式分手，原告离开被告住处，被告未征得原告同意的情况下将车辆私自开走，至今车辆下落不明，原告不仅没有车，还要每月承担车贷还款。原告多次找到被告交涉车辆返还事宜，但被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告袁涛辩称，本案实际情况为原、被告存在借名买车的合意，车辆实际所有人为被告，被告并不存在侵权行为，请求法院基于原告捏造事实虚假诉讼驳回起诉。第三人宝德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月8日，原告作为乙方（购车人）与案外人李绍燕作为甲方（车主）签订《二手车购车协议》，约定乙方于2019年10月8日购得甲方奥迪Ａ3车辆，车架号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｈ5003535，车价168000元，买方已于2019年10月8日完成首付款57000元的支付。原告还作为承租人与第三人宝德公司作为服务人共同签订《融资租赁服务合同》，主要约定第三人为原告购买案涉车辆提供融资租赁服务，融资总额、融资期间、租金金额、租金支付频率以《车辆融资租赁合同》为准，原告按约每月应支付第三人融资租赁相关费用。同日，案涉车辆还办理了以原告为被保险人的机动车保险。2019年10月9日，案涉车辆办理机动车转移登记，载明信息如下：姓名蓝陆佳，获得方式为购买，机动车登记编号为贵Ａ×××××。原告提交的机动车行驶证载明贵Ａ×××××小型轿车所有人为蓝陆佳，品牌型号为奥迪牌ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｈ5003535，发动机号码为Ｓ94782。原告陈述，案涉车辆系双方在恋爱期间为满足共同生活中的代步需要而购买，首付系被告支付，购买后由原、被告共同使用，属恋爱期间被告对原告的赠予。被告称，车辆实际为被告购买，但因被告的征信不能贷款，遂与原告达成借名买车的合意，以原告名义对外签订合同办理车辆过户等，车辆首付系被告支付，融资租赁所涉及的车贷也由被告在偿还，车辆此前也一直由被告占有使用，仅为偶尔借与原告使用。2019年12月16日二人分手，案涉车辆在原告使用期间，被告未经原告同意将车辆开走并持续占有使用至今。其后，双方因过户事宜未达成一致意见，原告现诉至法院，要求被告返还车辆。审理中，被告提交了以下证据，原告质证如下：1、微信聊天记录截图，拟证明原告认可车辆实际所有权人为被告，但以车辆在自己名下不予配合过户相要挟，车贷也由被告在偿还。原告认为不能完整说明双方真实意思表示。2、支付宝转款记录截图、收据，拟证明车辆首付及定金、保险等费用均由被告支付。原告对支付宝转款记录不持异议，其余不认可。3、银行流水、微信转款记录截图，拟证明被告于2019年11月7日、2019年12月7日向原告转款一万余元用于支付车贷，后期因原告不配合被告办理过户，并以拖延时间相要挟，被告停止偿还贷款，后期车贷一直无人偿还。原告认为双方有多笔经济往来，无法证明与偿还车贷有关。4、申请证人孙某出庭作证，拟证明被告系借原告之名买车，证人应某要求将首付款转给原告。原告认为案涉车辆系原、被告在恋爱期间以共同的购车意愿登记在原告名下，属恋爱期间被告对原告的赠予。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、二手车购车协议、机动车保险单、融资租赁服务合同、机动车登记证、机动车行驶证、银行交易流水、微信转款记录、支付宝转款记录、收据、证人证言等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉贵Ａ×××××奥迪Ａ3小型轿车，系原告与案外人李绍燕基于签订《二手车购车协议》并支付相应价款后取得，且办理了所有权人为原告的机动车转移登记。为支付购车款，原告还与第三人签订了融资租赁相关协议，按照协议应每月支付第三人融资租赁相关费用。被告辩称本案系借名购车，但提交的证据未能有效证明其与原告之间实际达成借名购车的协议，故本院不予采信。对被告所述转款产生的争议，被告可另案主张权利。原告作为车辆所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉车辆在原告使用期间，被告开走并占有使用至今，侵犯了原告的财产所有权，故原告主张被告返还车辆，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告袁涛于本判决生效之日起十日内返还原告蓝陆佳贵Ａ×××××号奥迪Ａ3小型轿车一辆（品牌型号为奥迪牌ＦＶ7148ＢＡＤＢＧ，车辆识别代号为ＬＦＶ2Ａ28Ｖ7Ｈ5003535，发动机号码为Ｓ94782）。案件受理费1830元（已减半收取），由被告袁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 方振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十八日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5639号原告：姬凤梅，女，1985年6月11日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴明强，男，1978年2月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告姬凤梅、吴明强诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬凤梅、吴明强到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息4935.02元。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年4月23日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元、测绘费112元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告姬凤梅、吴明强交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元、以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月23日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初932号之三 申请人：蠡县华丰染整厂，住所地蠡县辛兴镇郑村。 执行事务合伙人：杨国乱。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：梁喜鹏，男，汉族，1961年9月7日出生，住址蠡县。 原告蠡县华丰染整厂与被告梁喜鹏加工合同纠纷一案，申请人蠡县华丰染整厂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁喜鹏名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县华丰染整厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县华丰染整厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁喜鹏名XXXXXXXX@wx.tenpay.com的存款250000元，期限为十二个月。 案件申请费1770元，已由蠡县华丰染整厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢230号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与周建国、周立东金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2015）济阳商初147号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）济阳商初147号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执391号 申请执行人：陈某，住浙江省天台县。 被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：宁夏远洲矿业有限公司。 法定代表人：史某。 陈某申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、宁夏远洲矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2018)宁01民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、宁夏远洲矿业有限公司向申请执行人陈某返还投资款1000万元，利息损失11008958.9元及自2017年2月1日按照年利率24%至判决确定给付之日止的利息6053333.33元、承担案件受理费146845元，向本院交纳执行费97541元，以上共计27306678.23元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、宁夏远洲矿业有限公司银行存款27306678.23元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2636号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕红泽，男，1982年10月9日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。被告：鲁建会，女，1984年4月30日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告毕红泽、鲁建会商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年五月二十八日书记员  艾元雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保277号申请人：樊英，女，1967年9月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。被申请人：何有林，男，1966年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人樊英与被申请人何有林申请诉前财产保全一案，申请人樊英于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何有林价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人樊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何有林价值300000元的财产。案件保全费2020元（申请人樊英已预交），由申请人樊英承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢188号申请执行人：牛大君(曾用名牛大军）,住昌图县。被执行人：曹晓丽，住昌图县。本院在执行牛大君(曾用名牛大军）与曹晓丽合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保22号   申请人：和田县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东×××。   法定代表人：查献慧，局长。   委托诉讼代理人：阿布来提·吾布力哈斯木，男，1976年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：阿不都热合曼·托合提，男，1953年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人和田县社会保险管理局于2020年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿不都热合曼·托合提名下中国工商银行账户×××内的存款98783.20元。申请人和田县社会保险管理局以其单位基本账户内余额作为担保。   本院经审查认为，申请人和田县社会保险管理局请求对被申请人阿不都热合曼·托合提名下中国工商银行账户×××内的存款98783.20元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人阿不都热合曼·托合提名下中国工商银行账户×××内的存款98783.20元，冻结期限为一年（2020年6月2日至2021年6月1日）。   案件申请费1007.83元，由申请人和田县社会保险管理局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陈明燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终413号上诉人（原审原告）：刘德兰，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，上诉人（原审原告）：唐昭英，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。委托诉讼代理人：杜灼尧，东莞市司法局工作人员。委托诉讼代理人：袁炜权，东莞市东城街道办事处工作人员。上诉人刘德兰、唐昭英因与被上诉人东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）不履行村务公开监督法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是不履行村务公开监督法定职责纠纷，争议焦点为被上诉人东莞市政府对上诉人刘德兰、唐昭英提出的涉案申请事项是否具有予以处理的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《广东省村务公开条例》第十五条规定：“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开……”本案中，上诉人向被上诉人东莞市政府递交《关于东莞同沙审计报告拒绝村务公开请求调查核实责令公布报告》，请求东莞市政府调查核实后责令同沙经联社向上诉人公开村务事项，被上诉人逾期未作答复，上诉人认为被上诉人没有履行法定职责而提起本案诉讼。但根据上述规定，对村务不公开行为进行调查核实属于乡镇人民政府或者县级以上人民政府民政主管部门的职责。被上诉人作为地级市人民政府，对上诉人提出的涉案申请事项没有直接处理的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人认为原审裁定事实错误，被上诉人拥有区县一级的管理权，应当承担相应的行政责任和义务，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初886号 原告：葛传海，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：沈廷廷，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告葛传海、沈廷廷诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2096号原告：郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区兴达路办事处北录庄村102号，统一社会信用代码92410105MA43591B5Q。经营者：柴会芳，女，汉族，1975年7月20日出生，住河南省汝州市。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。统一社会信用代码91350100158165446B。法定代表人：俞若明。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行诉被福建省天闽建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区大兴建筑材料商行撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告郑州市金水区大兴建筑材料商行负担。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2444号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丛麟，该公司员工。被告：刘尧，男，1990年2月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：刘春晓,男,1996年4月9日出生,汉族,住烟台市栖霞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地:市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：林辉，该公司总经理。本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告刘尧、被告刘春晓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘尧、被告刘春晓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告刘尧、被告刘春晓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。原告青岛海博客运出租汽车有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司承担25元。审判员  孙丕云二〇二〇年五月二十八日书记员  周 彩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1912号原告：莱阳市城厢君达鞋厂，住所地莱阳市城厢儒林村。负责人：宫丽君，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，系福建省仙游县人，住河北省石家庄市新华区。原告莱阳市城厢君达鞋厂（下简称君达鞋厂）诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君达鞋厂委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君达鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款16290元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2019年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款16290元，该款经原告方催讨未果，现原告故诉至法院，请求处理。被告王志明提交书面答辩状，答辩状称：答辩人王志明认为双方的合同关系应为委托销售合同关系，由王志明代销被答辩人鞋厂出产的老北京布鞋，对于被答辩人起诉的金额16290元答辩人不认可，该金额是被答辩人自行杜撰的，双方未经对账亦没有经过答辩人签字确认的对账文书予以确认，因此答辩人对起诉金额不认可。此外，由于新冠××疫情影响导致答辩人代销工作困难，经双方协商一致后，答辩人已经于2020年4月8日将剩余存货全部退回被答辩人，被答辩人也已经签收取走货物。在收到货物后旋即起诉，其行为明显具有恶意。综上所述，答辩人认为双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告方对答辩状的内容不予认定，称王志明欠货款及数额，有双方的电话录音材料可以证实，被告王志明私自退货未与我方协商，我方不同意，其发到莱阳物流的货物，我方已经申请法院将货物作为王志明的财产采取了保全措施。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2019年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款16290元，原告工作人员和王志明的电话录音中，王志明对此予以认可。对于王志明称发回到莱阳的货物，原告方申请法院将货物采取了保全措施，要求查封上述货物，本院已将货物提存保管。上述事实，由庭审笔录、录音、物流单、发货单等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王志明欠原告君达鞋厂鞋款16290元，原告方工作人员与被告王志明的电话录音材料以及对帐单能够证明，原告方起诉的数额未超过被告方录音中自认的数额，本院予以支持。被告王志明称将部分货物退回原告，但未提供证据证明退货与原告方协商，亦未提供证据证明退货前通知原告方，原告方在知道被告方退货后，申请法院采取诉讼保全措施，对被告告方的退货已提存保管，不同意被告方以退货抵顶所欠货款的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢君达鞋厂付清所欠鞋款16290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，保全费183元，均由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1048号申请人：包头市圣缘工贸有限公司，住所地内蒙古包头青山区迎宾1号街坊萨拉齐住宅楼-13-38。法定代表人：张新国，经理。被申请人：生一伦磁业有限公司，住所地呼和浩特金山开发区金山大道南。法定代表人：胡志强，经理。本院受理申请人包头市圣缘工贸有限公司与被申请人生一伦磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全。请求根据网络执行查控系统的查询并依法冻结被申请人生一伦磁业有限公司的银行存款3155524.28元。申请人包头市圣缘工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150112000000000117）提供担保。本院经审查认为，申请人宁东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法根据网络执行查控系统查询被申请人生一伦磁业有限公司名下银行账户，并依法冻结被申请人生一伦磁业有限公司名下存款3155524.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烁二〇二〇年五月二十八日书记员 王婷婷附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1048号原告张涛，男，1985年10月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人李俊，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告张涛要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。庭审中，原告本院申请撤诉。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。审 判 长  陆云霞人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1855号 原告：尹茂算，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 被告：安徽明光勇创劳务有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇政府大院农机站二楼，统一社会信用代码9134118259706572XF。 法定代表人：姜勇，该公司执行董事兼董事长。 原告尹茂算诉被告安徽明光勇创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹茂算及其委托代理人胡海元到庭参加诉讼，被告安徽明光勇创劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹茂算向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告保证金30万元,并自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息（变更后为：以30万元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年与被告签订《模板分项工程劳务分包合同》,约定原告承包徽盐曲阳世纪城二期(23#24#25#)楼的模板分项工程,合同约定承包价格为综合单价130元/平米,施工保证金30万元。合同签订后,原告向被告缴纳了30万元保证金。施工过程中,被告长期拖欠原告工程进度款。后总包单位中城投集团第六工程局有限公司于2014年9月与被告解除承包合同,被告退出该项目施工。截止目前,被告一直不予结算,且原告缴纳的保证金30万元被告也尚未退还。经原告多次催促,被告均拒绝退还。 被告安徽明光勇创劳务有限公司未答辩也未举证和质证。 经审理查明，2013年10月30日，原告尹茂算为承接徽盐曲阳世纪城二期劳务工程，与被告安徽明光勇创劳务有限公司签订《模板分项工程劳务分包合同》一份，约定被告安徽明光勇创劳务有限公司将徽盐曲阳世纪城二期（23、24、25号楼）中的内砼模板（主体结构和二次结构）分项工程（包含扣件式钢管支撑系统施工：安装、拆除、清运、整理、分类堆放和场内运输等全部过程的施工工作内容）。并包括施工所需的机械、三及配电箱等，合同价款为正负零以上按综合单价人民币整体价130元，原告需向被告缴纳履约保证金30万元。合同签订当日原告尹茂算向被告安徽明光勇创劳务有限公司交付工程履约保证金30万元，被告安徽明光勇创劳务有限公司向原告出具了由该公司法定代表人姜勇签字并加盖该公司合同专用章的收据一份。后由于总包单位中城投集团第六工程局有限公司与被告解除承包合同,被告退出该项目施工，但被告至今未将履约保证金返还原告，故原告诉讼来院。 诉讼中，原告于2020年5月13日向本院申请诉讼保全，本院当日依法作出（2020）皖1125民初1855号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人安徽明光勇创劳务有限公司名下银行存款30万元（冻结期限为十二个月）；二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人安徽明光勇创劳务有限公司所有的其他同等价值的动产或者不动产（查封、扣押动产的期限为二十四个月；查封不动产、冻结其他财产的期限为三十六个月）。案件申请费2020元，由申请人尹茂算负担。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。本案中，被告安徽明光勇创劳务有限公司以分包劳务工程为由收取原告尹茂算的履约保证金30万元并向原告收条，由于总包单位中城投集团第六工程局有限公司与被告解除承包合同，导致所涉及的徽盐曲阳世纪城二期（23、24、25号楼）工程无法由被告施工，被告对外分包的工程施工合同自然解除，故对原告要求被告返还履约保证金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告尹茂算要求被告承担利息的诉讼请求（以30万元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日），由于被告方总包方与原告解除了承包合同而造成双方签订的合同无法履行，过错方非原告，原告主张该项请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告安徽明光勇创劳务有限公司于本判决生效后三日内返还原告尹茂算工程履约保证金30万元并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，计算至借款本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告安徽明光勇创劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋书文 书记员 费满会 1.《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条【遵纪守法原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1575号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，营业场所云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号，统一社会信用代码91530402217676810N。负责人：李皓楠，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：余长伟，男，1968年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：何美凤，女，1969年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：余长发，男，1974年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：邹连萍，女，1974年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告余长伟、何美凤、余长发、邹连萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行委托诉讼代理人杨雯倩、雷清亚，被告余长发到庭参加诉讼，被告余长伟、何美凤、邹连萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余长伟、何美凤共同清偿原告的借款本金人民币50000元及利息人民币35238.02元（未逾期利息3269.37元、罚息25100.40元、复利6868.25元），利息计算时间为2015年6月21日至2020年3月21日，2020年3月21日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告余长发、邹连萍对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。事实和理由：2014年2月11日，被告余长伟、何美凤与原告云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行）签订合同编号为1401091477140211130000015的《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币50000元；借款用途为房屋装修；借款期限为24个月，自2014年2月11日起至2016年2月11日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮69.7566%，确定为月利率8.7‰。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同借款利率调整按合同第4.2.3种方式确定。贷款本息的归还方式为按季结息，不定期还本。借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为140109147714021130000005担保合同。”当日，被告余长发、邹连萍与原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行签订合同编号为140109147714021130000005的《保证合同》，即“甲方所担保的主债权为乙方依据其与余长伟签订的下述借款合同编号为1401091477140211130000015的《个人借款合冋》而享有的对债务人的债权。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。”上述合同签订后，原告于2014年2月11日向其发放了50000元的借款，到期日为2016年2月11日，月利率为8.7‰，按季计息。但被告余长伟、何美凤使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，经原告催收后，至今尚欠原告借款本金人民币元50000元及利息人民币35238.02元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，特诉至法院，望判如所请。被告余长发辩称，其对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见，但认为罚息太高。被告余长伟、何美凤、邹连萍未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告的身份证复印件四份、户口本复印件及结婚证复印件各二份，证明被告主体资格；二、农户借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、担保声明各一份，证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；三、借款借据、利息计算清单各一份，证明被告结欠原告款项金额；四、督促履行担保责任通知书一份、逾期贷款催收通知单七份，证明原告按程序催收。经被告余长发质证，被告余长发对原告所举证所均无异议。被告余长伟未向法庭提交证据。被告余长伟、何美凤、邹连萍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案有关联，故本院对原告所举证据予以采信并据此对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告余长伟、何美凤签订的《个人借款合同》，原告与被告余长发、邹连萍签订的《保证合同》，两份合同均合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人余长伟、何美凤提供借款50000元，余长伟、何美凤作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，但余长伟、何美凤未按合同约定按期足额支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求余长伟、何美凤偿还尚欠借款本金50000元、未逾期利息3269.37元、罚息25100.40元及复利6868.25元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余长发、邹连萍作为被告余长伟、何美凤借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告余长发、邹连萍承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告余长发、邹连萍承担保证责任后，有权向被告余长伟、何美凤追偿。被告余长伟、何美凤、邹连萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余长伟、何美凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50000元，并支付2015年6月21日至2016年2月11日的利息3269.37元及2016年2月12日至2020年3月21日的罚息25100.40元、复利6868.25元；2020年3月21日之后的罚息、复利按《个人借款合同》的约定计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告余长发、邹连萍对上述债务承担连带保证责任。被告余长发、邹连萍承担保证责任后，有权向被告余长伟、何美凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告余长伟、何美凤、余长发、邹连萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初530号原告：王拟俭，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王银，女，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩林，男，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。被告：陈红溪，女，1969年5月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：刘领，男，河南力超律师事务所律师。原告王拟俭诉被告陈红溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王银、李浩林，被告陈红溪及其委托诉讼代理人刘领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拟俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款75000元及利息（以75000元为基数，2017年3月16日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算利息；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈红溪与李某（已亡，乳名六堂）系夫妻关系，两人在卫辉市××共同经营废品回收和生产加工塑料颗粒。由于塑料颗粒生产需要大量的油纸及纸箱，李某经常一人驾驶货车去原告经营的废品回收站回收油纸及纸箱，然后被告和李某将回收的油纸及纸箱加工成颗粒物。生意往来从2009年开始，货物交易一直用现金交付。由于生意往来频繁，李某经常赊欠原告货款。2017年3月16日，李某基于之前的欠款总额，向原告出具欠条一份，之后一直未予偿还。2019年10月24日，李某突然死亡，后原告一直向被告主张该笔货款无果，故诉至本院。陈红溪辩称，被告虽与李某系夫妻关系，但李某生前经营的废品回收和生产加工塑料颗粒的生意，被告从未参与，原告与李某之间的经济往来，被告不清楚，且被告没有继承该笔财产及收益，故没有偿还的义务；原告没有证据证明欠条系李某所出具，李某死后，原告也未向被告主张过该权利；欠条出具时间为2017年3月16日，距今已超过三年的诉讼时效，依法应予驳回。原告向本院提交的证据有：1、李某于3月12日、4月17日、5月21日出具的欠条各一张；2、李某于2017年3月16日出具的欠条一张；3、延津县丰庄镇丰庄村民委员会于2019年12月2日出具的说明一份；4、延津县丰庄镇丰庄村民委员会于2019年12月13日出具的证明一份。证明目的：1、李某自2009年起，经常到王拟俭经营的废品回收站购买纸箱、油纸，李某和王拟俭之间存在长期、稳定的买卖纸箱、油纸交易关系；2、原、被告双方之间的交易习惯是李某先赊欠货款，再不定期进行结算；3、2017年3月16日，原、被告经结算，被告李某共计欠付王拟俭货款75000元；4、欠条上的王义俭和原告王拟俭客观上属于同一人。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李某，小名六堂，生前和被告陈红溪系夫妻关系。李某生前在卫辉市××东柳卫村经营废品回收及塑料颗粒加工业务。因业务需要，李某经常去原告处收购油纸及纸箱，2017年3月16日，经结算，李某欠原告货款75000元，同时，李某向原告出具了欠条一份，载明：“今欠王义俭（实为原告王拟俭）现金柒万伍仟元.六堂.17年3月16日.”。2019年10月，李某因故去世。上述事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。有争议的事实质证与认定：1、案涉欠条是否李某出具问题。原告提交了一份由六堂（李某小名）出具的欠条，被告仅表明不清楚是否李某出具，而未明确对该欠条真实性提出异议。结合庭审查明的李某和原告之间存在频繁的业务往来以及先赊欠货款、出具欠条、后结账的交易习惯，本院认定该欠条系李某所出具；2、案涉债务是否夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告申请了三位证人出庭作证，证人侯某1明确表明李某经营的废品回收及塑料颗粒加工系李某和被告陈红溪夫妻共同经营，虽然侯某1和原告系儿女亲家，但侯某1的该表述和另一无利害关系证人侯某2被告两口开了个废品站”的证言相互印证。另李某作为家庭的一员有承担维系家庭日常生活需要的义务，其经营废品回收及塑料颗粒加工的收入应视为夫妻共同财产，经营中所欠债务亦应当认定为夫妻共同债务。被告辩称李某经营废品回收及塑料颗粒加工系个人经营，与被告无关不合常理，本院不予采信；3、诉讼时效问题。涉案欠条系2017年3月16日出具，原告早在2020年1月就向本院起诉并主张了权利，故本案未超过诉讼时效。本院认为，债务应当清偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告陈红溪和李某系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，李某因共同生产经营欠下了原告货款75000元，在其因故去世后，被告陈红溪应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还货款75000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，本院仅支持从起诉之日即2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告陈红溪于本判决生效之日起五日内支付原告王拟俭货款75000元，并从2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 超
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1937号原告：逄成本，男，1958年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘丽琴，女，1983年4月19日出生，汉族，住台湾省屏东县。被告：刘丽华，女，汉族，1989年1月2日出生，住大连市旅顺口区。本院在审理原告逄成本与被告刘丽琴、刘丽华赡养费纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽琴、刘丽华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逄成本撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后为50元，由原告负担。3038475219710审判员宋永国二〇二〇年五月二十八日77152538735书记员  王玉笛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初26号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人赫某某，男，2001年9月19日出生，满族，中专文化，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。2020年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被七台河市公安局新兴分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赫某某犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年2月5日晚，被告人赫某华利用手机在“快手”APP上下载售卖口罩的视频（该视频已被赫某华删除），后将视频转发到自己的“抖音”APP账号上,当日该视频被播放次数达433次。当日21时许被害人林某1通过“抖音”APP私信赫某华欲购买口罩，赫某华告知其加微信详谈。微信中，赫某华谎称自己为口罩厂老板付某华，其手中有三种口罩：N90型口罩单价10.00元，N95型口罩单价15.00元，医用一次性口罩为每包15元。最终林某1确定以上述的价格购买N90型口罩166个，N95型口罩74个，医用一次性口罩30包，总价值人民币3,220.00元。当日21时30分许，林某1通过微信转账向赫某华支付3,320.00元并留下收货地址，赫某华将林某1多付的100.00元通过微信又退还给林某1，随后将其微信拉黑。赫某华将骗得的人民币3,220.00元提现到自己的邮政储蓄银行卡中用于在网络游戏充值等消费，案发后赃款已经全部上缴并由公安机关返还被害人。经侦查，被告人赫某华于2020年2月9日，在七台河市新兴区长兴乡其家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人赫某华在新冠病毒疫情期间，在没有口罩生产和进货能力的情况下，利用“抖音”APP账户向不特定的公众发布虚假口罩销售信息，诱使被害人向其微信转账支付口罩购买款后将被害人拉黑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赫某华到案后如实供述自己的犯罪事实，并且上缴全部赃款，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、微信聊天记录截图、银行卡交易明细、工作情况说明、被害人林某2的陈述、证人朱某的证人证言、被告人赫某某的供述与辩解、提取笔录、扣押及发还清单、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人赫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赫某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用电信网络向公众发布虚假销售口罩视频，获取被害人支付的购买口罩款，后主动断绝与被害人联系，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某到案后能如实供述自己的罪行，已退还全部违法所得，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及相关法律规定，判决如下：被告人赫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（？？？？罚金于本判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃海二〇二〇年五月二十八日书记员  侯秀丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11834号原告：李初红，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码432************229。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：鲁峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市**************，公民身份号码422************353。本院在审理原告李初红诉被告鲁峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李初红以被告鲁峰已清偿全部借款为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李初红的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李初红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，（原告已预交），由原告李初红负担。审判员  何亦辉二〇二〇年五月二十六日书记员  卢芷琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3881号原告：马臣臣，男，1989年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。被告：杨秀敏，女，1989年5月24日生，汉族。原告马臣臣与被告杨秀敏返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马臣臣及其委托诉讼代理人毛希丁到庭参加诉讼，被告杨秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马臣臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀敏返还20000元；2、判令被告杨秀敏承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告原系夫妻关系，双方于2017年2月21日离婚。离婚后，因被告在平安银行信用卡部上班需要业绩，原告办理了平安银行信用卡。办理后，被告称其不会用，要求其将信用卡和密码交由被告保管，出于双方特殊关系，其将信用卡和密码都交由被告管理。2020年2月3日，被告在未经其同意情况下，擅自将其信用卡刷卡消费20000元，其得知后，多次找到被告要求其退还该款，但被告拒不退还。故其诉至法院。被告杨秀敏未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马臣臣与被告杨秀敏原系夫妻关系，二人于2017年2月21日协议离婚。离婚后，原告马臣臣将其平安银行信用卡交由被告杨秀敏保管，同时将信用卡密码告知了被告杨秀敏。2020年2月3日，被告杨秀敏在未经原告马臣臣许可下，使用上述信用卡消费支出20000元。原告马臣臣发现后，与被告杨秀敏协商返款未果。上述事实，有平安银行账单明细、录音、离婚协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告马臣臣提供的证据足以证明被告杨秀敏在未经许可情况下使用案涉信用卡消费20000元的事实，相应的侵权责任，应由被告杨秀敏承担，故原告马臣臣要求被告杨秀敏返还20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀敏于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马臣臣20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  邹秋静二〇二〇年五月二十八日书记员  谈桂平
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1319号              案由                    民间借贷纠纷                        立案时间                          2020年4月27日                    适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告              王现宏，男，1945年4月13日出生，汉族，住偃师市                        被告              张书高，男，1954年2月23日出生，汉族，住偃师市      张书涛，男，1966年4月25日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼 请求                    1、 依法判令被告张书高立即偿还所欠原告王现宏（王现尊）借款人民币1万元及利息，利息从2018年3月10日起按双方约定月利率1.3%计算至实际付清之日；2、判令被告张书涛对张书高在本案中给付的内容承担连带清偿责任。；3、本案诉讼费用由二被告承担。                        被告答辩意见                          被告张书高未向本院提出答辩意见。      被告张书涛未向本院提出答辩意见。                                                法院认定 事实                                2018年3月10日，被告张书高因需要资金为由向原告王现宏借款10000元，原告同意出借并交付出借资金。二被告给原告出具借条一张，载明“借贷条  今借贷王现尊现金壹万圆整（10000元）月息1.3分，用款时间12个月，到期还本付息。 借贷人：张书高 担保人：张书涛   2018年3月10日”。借款到期后，被告张书高分文未付，故原告诉至本院。请求判如所请。      另查明，原告王现宏曾用名为王现尊。                              裁判理由                          被告张书高向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告张书高应当按照双方约定的还款方式履行还款义务，并按双方约定支付借款利息。被告张书高未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告王现宏没有证据证明，在借款期限届满后6个月内向担保人张书涛主张权利，应免除张书涛的担保责任。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、 一、被告张书高于本判决生效之日起五日内清偿欠原告王现宏借款1万元及利息（利息自2018年3月10日起计算，月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；      二、 二、驳回原告王现宏的其他诉讼请求。      三、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告张书高负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织              审判员  马永旭            二○二○年五月二十八日            书记员  杨鹏媛