wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15135号原告：北京和利美生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**1506。法定代表人：尚秀国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第238637号关于第33369093号“361”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月29日。本院受理时间：2019年12月10日。开庭审理时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标为数字“361”，作为商标指定使用在第31类宠物食品等商品上缺乏显著特征，不易使消费者将其作为商标识别，难以发挥区分商品来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有显著性，可以起到区分商品来源的功能。二、诉争商标经过原告的长期使用与大量推广宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，增强了显著性。三、类似商标获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉讼请求和理由均不能成立，请求法院依法维持被诉决定，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：333690933.申请日期：2018年9月6日。4.标识：5.指定使用商品（第31类3108群组）：宠物食品；动物催肥剂；动物食品；动物饲料；牲畜强壮饲料；牲畜用菜籽饼；饲料；饲养备料；家畜催肥剂；米粉饲料。二、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了3份新证据，用以证明诉争商标经使用具有了一定的知名度。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定以及诉争商标是否属于《商标法》第十一条第二款规定的情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本院认为，诉争商标仅由数字“361”构成，指定使用在第31类“宠物食品”等商品上，相关公众不易作为商标识别，无法起到区分商品或服务来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京和利美生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京和利美生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  高丽新人民陪审员  彭 卉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王嗣卓书 记 员  王乐怡
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初128号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人蔡某伊,男，1999年8月12日出生，身份证号码：441************730，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广东省怀集县****************，住怀集县*****************。因本案于2020年3月18日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月15日和5月20日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人蔡某伊犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人蔡某伊及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月10日5时许，被告人蔡某伊驾驶粤H*****号小型普通客车行驶至怀集县*******汇城豪庭门口路段实施左转弯时被后方驶来由李某新驾驶的粤Q*****号小型轿车追尾碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经广东谨正司法鉴定中心检验鉴定，蔡某伊血液中酒精浓度为118.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，李某新血液中酒精浓度为0mg/100ml。案发后，被告人蔡某伊与李某新于2020年1月10日就车辆修复等费用达成赔偿协议。被告人蔡某伊到案后自愿如实供述其犯罪行为。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第22号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、怀集县******民委员会出具的证明，证人李某新的证言，抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人蔡某伊的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人蔡某伊的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某伊醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡某伊有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某伊以危险驾驶罪判处三个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡某伊对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蔡某伊犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某伊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某伊的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人蔡某伊的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡某伊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执201号申请执行人韩运哲，男，汉族，1993年4月25日出生，住所地柏乡县，联系方式151××××****。被执行人任宗为，男，住所地柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初79号，于年月日向被执行人任宗为发出执行通知书，责令被执行人任宗为履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任宗为至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人任宗为相当元价值财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1120号韩明香、马艳会：本院在执行申请执行人韩明香与被执行人马艳会抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月6日划拨被执行人马艳会在银行的存款2750元（抚养费每月300元，2019年4月至2019年12月共2700元，执行费50元，合计2750元），本案已执行完毕，申请执行人于2020年5月7日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303执1120号执行案执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保579号 申请保全人彭渲与被保全人胡金良、冷甲红建房施工合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执937号申请执行人张雅茹，女，彝族，1963年4月14日出生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人陈良艳，女，汉族，1979年6月11日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭阳区。申请人张雅茹申请执行陈良艳排除妨害纠纷一案，根据发生法律效力的裁判文书确定的内容，请求人民法院执行被执行人停止侵害，排除妨碍，拆除申请人住房前昭阳区环城东路334号的卷帘门及住房后彩钢瓦，恢复道路原状，保证道路畅通。现因事实上被执行人陈良艳没有阻碍到申请人的过道，是陈良华（系陈良艳的亲兄弟）阻碍，所以本案已不存在执行的内容，申请人于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被执行人陈良艳的执行申请。本院认为，申请执行人张雅茹撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执937号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  程静华二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执415号申请执行人：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地信州区北门国门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。法定代表人：徐永忠。被执行人：张国勇，男，1968年11月08日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂与被执行人张国勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张国勇所有的价值人民币1,450,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  周岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执534号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、池顺刚、吕建国、何敏、金会琴（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与池顺刚、吕建国、何敏、金会琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人池顺刚、吕建国、何敏、金会琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人池顺刚、吕建国、何敏、金会琴偿还申请执行人借款本金、利息及罚息、案件受理费共计119065.55元，并向法院缴纳执行费1439元。现被执行人池顺刚、吕建国、何敏、金会琴已主动将本案的执行款119065.55元偿还给申请执行人，并向本院缴纳了执行费1439元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初747号原告：杨某某，女，1992年出生，汉族，中专文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。被告：赵某某，男，1990年出生，汉族，初中文化程度，住宕昌县城关镇，公民身份号码×××。原告杨某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元及利息10000元，共计60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告因急需用钱，向原告提出借款请求，原告向被告通过农行转账50000元，被告承诺月息按2分计算，借期为一个月，但期满后被告没有按时还本付息，现原告只有起诉，要求被告给付本息共计60000元整。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某某偿还原告杨某某借款本息共计60000元整，于2020年6月30日前给付40000元，剩余20000元于2020年10月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元由原告杨某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 张昕蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保54号申请人：陈泽华，男，1991年12月3日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆库尔勒市。被申请人：吉亚风，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：崔莹莹，女，1990年2月4日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人陈泽华诉与被申请人吉亚风、崔莹莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人吉亚风、崔莹莹名下价值306,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吉亚风、崔莹莹名下价值306,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执恢1号申请执行人杨建芬，女，1973年11月25日出生，住所地柏乡县，联系方式138××××****。被执行人李振岭，男，1967年10月4日出生，住所地柏乡县，联系方式138××××****。被执行人张彦彬，男，1965年1月6日出生，住所地柏乡县，联系方式。杨建芬申请李振岭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初827号已经发生法律效力。杨建芬于2020-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：柏乡县人民法院作出的（2018）冀0524民初827号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十二日书记员  赵兵然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10503号 申请人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被申请人：罗小红，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省南康市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被申请人罗小红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小红的银行存款287560元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小红的银行存款287560元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1957.8元，由申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 巫春娣
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初4922号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张立涛，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省茌平县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告张立涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理，广州银行股份有限公司荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执424号之七申请执行人：江西联创照明信息科技有限公司，住所地南昌市高新科技产业开发区京东大道**，统一社会信用代码913601067277848547。法定代表人：周光福。被执行人：上饶市科达实业有限公司，住，住所地信州区江南商贸城****一社会信用代码913611026809300406。法定代表人：黄玉英。本院在执行申请执行人江西联创照明信息科技有限公司与被执行人上饶市科达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市科达实业有限公司的银行存款6808.75元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月九日书记员  徐越
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1434号原告：西安始于足国际贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：纪周津，职务不详。被告：西安万家灯火信息技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：牛林俊，职务不详。委托诉讼代理人：宋琪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘贝锋，男，该公司职员。被告：宁波全贸信息技术有限公司（原名称为宁波高新区互联创业电子商务有限公司），住所地浙江省宁波市高新区。法定代表人：罗玲红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亦涵，女，该公司职员。原告西安始于足国际贸易有限责任公司（以下简称始于足公司）与被告西安万家灯火信息技术有限公司（以下简称万家灯火公司）、宁波全贸信息技术有限公司（以下简称全贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。始于足公司法定代表人纪周津，二被告托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告三方签订的全球贸易通B2B服务V6.0，判令被告退还原告29800元。2.被告支付原告三个月人力资源成本损失9000元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：双方在2019年4月24日签订《全球贸易通B2B服务订单V6.0》，原告选购“全网营销套餐入门版”，服务费为29800元，二被告承诺在签订订单后为原告申请政府补贴，补贴金额为合同标的额的50%至70%，兑现日期最晚为2019年8月。合同履行过程中，二被告为原告提供的网站模板与原告的商业服务业务完全不匹配，至今，网站后台显示的关键词与商业服务关键词不符。原告的关键词无法通过搜索展现在谷歌首页，且被告承诺的政府补贴也未能兑现。被告的行为给原告造成了损失。另，被告给原告在2019年海外商务业务的开展造成致命性误导，损失严重。现原告提起诉讼，望判如所请。万家灯火公司、全贸公司均答辩称，万家灯火公司收到原告支付的29800元，后将40%即11920元支付给全贸公司。被告协助原告申请政府补贴，该协助内容并不属于合同内容，且因原告未提交相应资料导致无法申请政府补贴。被告并未违反协议内容，已全部履行协议内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了全球贸易通B2B服务订单V6.0、电子邮件截图打印件、微信及QQ对话记录截图打印件、询盘数量报告网页打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2019年4月24日，原告和二被告签订《全球贸易通B2B服务订单V6.0》，约定原告选购“全网营销套餐入门版”，服务费为29800元，原告主推产品为“1.中国采购代理服务。2.国内分销服务。3.国际货运、仓储服务。4.中国产品搜索、寻买、质量控制等”；被告提供“整站优化全球575大搜索推广保证Google首页关键词排名量（从关键词达标开始计算服务时间）≧100”。该合同并未约定申请政府补贴、指定关键词的事宜。合同签订后，原告向万家灯火公司支付服务费29800元。万家灯火公司将29800元的40%即11920元支付给全贸公司。二被告后以具体产品、服务的分类名称确定英文关键词进行推广，关键词搜索量达到205，Google的排名为1-10位。全贸公司提供的网站后台数据显示：“客户”根据英文关键词发送询问信息。原告登陆全贸公司的网站后台查看“客户”询盘信息费，但认为被告设置的英文关键词与合同约定不符，“客户”的真实性存疑。另查明，在合同签订前，原告与万家灯火公司工作人员口头约定原告在合作后可直接用“执照”申请政府补贴。庭审中，原被告双方均确认即使被告为原告提供申请政府补贴的服务，原告也无需单独支付价款。本院认为，根据诉辩意见来看，本案争议焦点为：一、申请政府补贴是否属于合同内容，若属于合同内容，被告是否存在违反该约定的行为。二、被告提供的推广关键词与合同约定的主推产品是否相符。关于争议焦点一。申请政府补贴是否属合同内容属于法律关系存在的主张。原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，双方签订的书面合同并无申请政府补贴的约定，书面合同不能证明该事实的存在。双方对口头约定的具体内容有分歧，原告也未提供证据进一步证明申请政府补贴是口头约定的内容。再结合原告无需就申请政府补贴事宜向被告单独支付费用的情形来看，在案证据并不能证明申请政府补贴是合同约定内容的事实。故本院对原告据此主张被告存在违约行为的主张，不予支持。关于争议焦点二。双方并未就原告主推产品指定关键词。被告根据原告的主推产品对关键词进行产品、服务方面的具体化，尚在履行合同的范畴内，且具体化后的关键词搜索量超出了合同约定标准。由此来看，原告据此主张被告存在违约行为，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告主张解除合同的事实不成立，其据此要求解除合同、退款及赔偿损失的主张缺乏事实依据。故本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告西安始于足国际贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费770元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王铁柱人民陪审员  马 莉二〇二〇年五月七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终618号上诉人（原审被告）：李小均，公民身份号码×××，男，汉族，1973年5月9日出生，户籍所在地:四川省阆中市，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：李洪玉，公民身份号码×××，男，汉族，1977年6月9日出生，户籍所在地:青海省湟中县，现住青海省湟中县。被上诉人（原审被告）：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，该公司董事长。上诉人李小均因与被上诉人李洪玉、四川省宏昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李小均上诉请求：1、撤销一审判决第一、三项，改判由四川省宏昌建设有限公司向李洪玉支付砂石料款;2、一、二审案件受理费由李洪玉、四川省宏昌建设有限公司承担。事实与理由:一审判决李小均支付李洪玉砂石料款143000元,系认定事实错误、适用法律错误。四川省宏昌建设有限公司作为承包方与青海闽龙国际物流有限公司签订《建设工程承包合同》，该合同有四川省宏昌建设有限公司的法人授权委托书,李小均只是该公司的委托代理人。李小均是四川省宏昌建设有限公司的项目经理,李小均与李洪玉进行砂石买卖的行为是职务行为，给付责任应由四川省宏昌建设有限公司承担，不应由李小均承担。李小均虽然和李洪玉签订协议并出具证明,但李小均的行为始终代表四川省宏昌建设有限公司,砂石料也是运到四川省宏昌建设有限公司的工地,李小均的行为代表公司，民事责任应由四川省宏昌建设有限公司承担，李小均不应承担民事责任。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判支持李小均的上诉请求。李洪玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。四川省宏昌建设有限公司未答辩。李洪玉向一审法院起诉请求：1、判令李小均及四川省宏昌建设有限公司连带支付砂石料款143000元，支付逾期付款利息4886元（从2018年9月1日至2019年3月25日，年利率6％）；并支付律师代理费6000元；2、案件诉讼费由李小均及四川省宏昌建设有限公司承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，四川省宏昌建设有限公司委托李小均与青海闽龙国际物流有限公司签订《建设工程承包合同》，由四川省宏昌建设有限公司承建在海东市互助县高寨镇青海闽龙国际五金机电建材汽配商贸城一期工程，之后，李洪玉与李小均协商，由李洪玉向李小均运送砂石料，2018年2月6日，李小均（甲方）与李洪玉（乙方）达成调解协议，协议内容如下：“1、甲方承诺，甲方所欠乙方材料款于2018年8月31日前付清所有欠款，因乙方聚众动手打伤甲方及摔坏手机一部，甲方只主张经济赔偿人民币5000元整，但不追究其他相应责任；2、乙方保证此事件后到2018年8月31日前，乙方不得再以任何形式、任何理由纠缠甲方；3、若任何一方违反协议，违约方必须承担相应的经济责任及法律责任。”协议签订同日，李小均出具给李洪玉内容为“今欠李洪玉材料款伍拾玖万捌仟元正（598000元），已付李洪玉叁拾捌万元（380000元）整，下欠贰拾壹万叁仟元正（213000），欠款人李小均，2018年2月6日”的证明一份，后李小均支付给李洪玉70000元，尚余143000元一直未支付，李洪玉提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是：李洪玉的砂石款应由谁支付。本案中，李洪玉与李小均协商，由李洪玉向李小均运送砂石料，结算时，也是与李小均进行结算，由李小均出具欠条，李小均亦未向李洪玉告知该工程是四川省宏昌建设有限公司承建的工程，从出具的协议及欠条上，均反映不出其是四川省宏昌建设有限公司的项目经理，故李洪玉与李小均之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。李洪玉的砂石款应由李小均给付，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现李洪玉依约履行了供应砂石的义务，李小均亦应依约履行支付相应货款的义务，故对李洪玉要求李小均给付砂石款143000元的请求，予以支持；对李洪玉要求李小均给付4886元利息和6000元律师费的请求，因双方未约定，故不予支持；对李小均主张其是代表被告四川省宏昌建设有限公司行使的职务行为的辩称，因四川省宏昌建设有限公司未到庭参加诉讼，李小均也未提供证据证明其是代表四川省宏昌建设有限公司职务行为的任何证据，无法查明李小均的身份，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决，一、李小均于判决生效后十日内给付李洪玉砂石料款143000元；二、驳回李洪玉的其他诉讼请求；三、四川省宏昌建设有限公司不承担给付责任。案件受理费3378元，由李小均负担。二审中，李小均、李洪玉、四川省宏昌建筑有限公司均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李小均上诉主张其向李洪玉购买砂石的行为系代表四川省宏昌建设有限公司的职务行为，应由四川省宏昌建设有限公司承担向李洪玉支付砂石款的民事责任，但根据李小均提交的证据无法证实四川省宏昌建设有限公司委托或授权李小均向李洪玉购买砂石，李小均对其主张不能提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据李小均向李洪玉出具的证明，以及双方达成的调解协议，李小均均以个人身份与李洪玉进行协商或结算，四川省宏昌建设有限公司均未作为协议、结算的一方主体亦未加盖印章确认，本案中证据证实购买砂石系李小均个人行为，二人之间存在买卖合同关系，且双方对于涉案货款进行了结算，应根据结算结果由其个人承担支付货款的法律责任，故李小均的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由上诉人李小均负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 黄存智审判员 孙丰虎 二○二○年五月二十七日（法官助理 王文茜书记员 南美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申199号 吴**： 你因故意伤害一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初146号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终282号刑事裁定，以被害人胡某某的损伤程度与事实不符，不构成轻伤，原审不同意重新鉴定程序违法为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定2016年9月4日14时许，你与你嫂子胡某某因纠纷发生争吵、厮打，在厮打过程中咬伤胡某某的右手食指，属轻伤二级的事实，有胡某某的陈述、法医鉴定等证据证实。你本人亦供认，足以认定。 关于你对被害人胡某某构成轻伤的法医鉴定提出异议的申诉理由，经查，被害人胡某某右手被你咬伤，食指远节部分缺损，经伤后急诊，因离断指体不具备断指再植的条件，未能进行断指再植手术，根据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，构成轻伤二级。鉴定机构具备相关鉴定资质，程序合法。一审法院采信该鉴定意见，不同意重新鉴定并无不当，亦不存在程序违法。申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5672号之一 申请执行人马进发，男，汉族，1979年9月08出生，住广东省徐闻县。 被执行人邝春辉，男，汉族，1983年8月23出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人马进发与被执行人邝春辉借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11618号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金186900元，并承担律师费10000元、诉讼费4238元和本案执行费2917元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法查封了被执行人邝春辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）本院执行干警到被执行人邝春辉户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人邝春辉依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年5月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖文根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初309号 原告：金某，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：甘某，女，1975年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告金某与被告甘某婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：被告退还彩礼钱50000元。事实与理由：6月下旬，经朋友高某介绍对象，原告认识了被告，开始接触的时候，经原告询问，被告同意到原告现在居住的平房居住，也同意婚后要孩子，这两个原告认为很重要的事情问清楚了就继续往下谈，被告父亲甘某有说，我闺女和你搞对象，你咋也应该给5万或15万的彩礼吧？买个小猪羔子也得给钱吧。被告说也不是什么彩礼不彩礼的，被告就是替原告保管，原告要用随时给。这种情况下，原告愿意出10万元彩礼，为了表示诚意，原告于7月13号给被告转账3万元，7月16日给被告转账2万元，剩余伍万元7月底前给，7月14号被告及其父母、介绍人来原告家相家，7月21日原告带被告逛商场，给被告买了一件防晒服、两个包、一台电风扇，晚上原被告聊天时，被告要求原告为其在网上购买一套衣服，原告说不是给了5万元了，让被告先花呗，被告就生气了，原告也生气了，赌气回家了，7月27日原告又到被告家，原告再次问被告能否到原告家的平房居住，被告说住不了，两个人在沟通过程中出现了很大分歧，第一居住问题，被告反悔，第二被告的消费观原告忍受不了，第三生活方面，两个人的饮食也不一致，婚后会出现很大麻烦，7月28日吃完早饭，原告再次和被告确认一下这些问题，被告急了，不和原告聊，原告一赌气就回家了。回来后原告微信和被告说两人很多问题不能达成一致，两个人在一起没有一点共同语言，不能相处下去了，并要求被告退还先支付的5万元彩礼，被告一直没有退还，8月3日，原告去被告家，被告不在家，原告和被告父母说了一下两人现在的情况，被告父母也说应该退还彩礼，但是钱打给闺女了，他们也没办法，8月17日，原告再次找到被告家，被告还是没有回来，被告父母说被告从去年7月份以后，就在家待两个多月，就是和原告处对象的两个月，原告提出被告如果不退还彩礼，原告只能起诉，被告父母说他们也没办法说服闺女，让原告起诉。根据相关法律规定，原告诉至法院。 被告甘某辩称，原告起诉的不是事实，是不对的，没有人向原告要彩礼，是原告想和被告正常的处对象，给被告的钱，这个钱给被告了就是被告的，原告还多次在被告家居住，他也是为了向被告表达他的诚意，所以才给的这个钱，被告和原告处对象别扭心情不好，就去西藏旅游，钱都花掉了，被告承认收到这个钱了，原告提出来不处对象了被告还挺舍不得的，被告愿意跟他相处，这个钱不是彩礼，是原告赠与给被告的，被告不同意退还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原被告经人介绍相识，后双方开始交往，原告于2019年7月13日向被告微信转账20000元，7月16日向被告微信转账两笔10000元，共计50000元。7月底，双方因琐事产生分歧，原告向被告提出分手，并要求被告返还上述款项。 原告称其向被告转账支付的50000元系双方相处没有超过一个月的时候被告父母向原告索要的彩礼钱，被告父母表示婚礼不用大操大办，简单双方见个面就行。 被告称上述款项系原告为了表示与被告相处的诚意而赠与给被告的，被告认可被告父母曾表示“这么大的人也不能就这么跟你去吧，买个小猪小狗还得有个表示吧”，原告向被告表示可以用此款购买戒指什么的东西，被告亦表示在原告转账之前双方就商讨过结婚的事情，包括10月1日结婚，以及结婚请一部分人的事宜，同时被告亦称原告是想和被告结婚所以才给被告这些钱。 上述事实有原告提交的微信截图及双方庭审陈述予以证实，证据经双方质证无异议，足以认定。 本院认为，婚约亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订婚的男女往往会有一些财物往来，俗称彩礼。本案中，在原被告双方交往过程中，被告父母曾向原告作出过要求原告支付一定数额金钱的与彩礼有关的意思表示，同时被告亦称在给钱之前双方已经协商过婚期婚礼事宜，且原告系镇政府工作人员，50000元相对于原告的收入水平而言，系较大额的支出，故此，本院确认该款系原告以结婚为目的而给付给被告的彩礼。 关于返还数额，原告在给付被告上述款项后表示被告可以用来消费购物，而被告亦陈述其已经用此款进行消费，另外综合考虑双方相处时间、收入水平等因素，本院确定被告酌情返还原告40000元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告甘某于判决生效后五日内向原告金某返还彩礼40000元； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告金某负担105元，由被告甘某负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟一涵
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初69号 原告：贾扣，男，1983年3月24日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李冀良，男，1978年8月27日出生，汉族，满城区。 原告贾扣与被告李冀良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾扣及其委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾扣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的运输款38250元及逾期利息。后变更诉讼请求：逾期利息变更为要求赔偿损失（自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：2013－2014年间，原、被告口头约定由原告为被告从河北冀中监狱送货至霸州铁路工程，货物运到被告指定地点后，验收合格，被告欠运费38250元。2018年6月4日，被告书写欠条一张。后原告持欠条多次找被告催要，被告以无钱为由拒付。 被告李冀良未答辩。 本院认定事实如下：原告称自己从事运输业，2013年－2014年间，原、被告口头约定由原告为被告从河北省冀中监狱送货至霸州铁路工程，货物运到被告指定地点后，验收合格。2018年6月4日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠贾扣运费额38250元（叁万捌仟贰佰伍拾元）。2018.6.4李冀良”。经催要，被告至今未还款。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告持据主张债权，被告应依法承担本案的清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告李冀良于本判决生效之日起十日内给付原告贾扣运费38250元，并自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息以赔偿因此所受损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告李冀良负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 袁 诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩建兴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11131号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：李青，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：明平秋，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李青、明平秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李青、明平秋的银行存款722508.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青、明平秋的银行存款722508.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4132.54元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更482号 罪犯孙勇，男，1968年11月23日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁07刑初39号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿29098.5元（已履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯孙勇在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙勇在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯孙勇提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙勇的悔改表现属实，有罪犯孙勇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2583号原告：李长岭，男，1961年9月26日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被告：刘全平，男，1959年7月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区（原韩集棉站）。被告：茌平县峰乐棉业有限公司，住所地茌平县乐平镇军王黄村。法定代表人：庞延民，经理。原告李长岭与被告刘全平、茌平县峰乐棉业有限公司“以下简称峰乐公司”排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长岭及其委托代理人邹洪荣，被告刘全平、被告峰乐公司法定代表人庞延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告立即砍伐涉案原告承租的院落中的树木15棵并腾退院落；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起租赁被告峰乐公司房屋及土地，但原告租赁土地上的树木生长茂盛，严重影响原告的正常居住生活且存在重大安全隐患。经与被告峰乐公司协商，已砍去部分树木。在协商过程中，被告刘全平称其中树木15棵为其所有且拒不同意砍伐。原告经多次协商解决，被告均置之不理。被告刘全平辩称，被告峰乐公司与刘富利签订租赁合同之前树木就已栽种多年，大约十五六棵的杨树，且被告栽种的部分树木在该租赁合同的土地范围内。只要被告峰乐公司和承租人让砍树，被告刘全平就砍。被告峰乐公司辩称，被告峰乐公司没有与原告签订任何的房屋土地租赁合同，也没有收取原告的租金。被告峰乐公司只有2009年7月25日与刘富利签订的租赁合同且该合同与原告无关。原告与被告峰乐公司之间不存在任何的合同关系。经审理查明：2009年7月25日，被告峰乐公司（出租方）与刘富利（承租方）签订了租赁合同，约定：一、租赁财产的名称为韩集棉站土地一宗（按土地证面积除去油车间部分）；二、租赁期28年，自2009年8月1日至2037年7月31日；三、租金按28年的租期共150000元，合同签订时一次交清；合同并约定租赁期间棉站滞留人员（××）临时居住，并由承租方提供水、电等方面的照顾；租金仅指土地租金，地上物不计价不收租金，承租方不得损坏。另查明：2012年5月29日，刘富利曾以房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，要求韩玉英（本案原告之妻）支付租赁费10000元并解除口头租赁关系。本院审理后认为，刘富利提供的证据不能证明其双方存在口头租赁关系，于2013年12月12日作出（2012）聊东民一初字第1808号民事判决，判决驳回了刘富利的全部诉讼请求。庭审中，原告提交合伙协议、转让协议合同书及收条两份（均系复印件），拟证明赵忠祥2008年5月27日前租赁老棉站北院一处并于2008年5月29日与刘金廷签订合伙协议，约定由二人共同经营赵忠祥租赁的院落；后刘金廷与原告签订转让协议书，约定由原告接收刘金廷在合伙协议中的一切权利义务，刘金廷于2008年9月18日收到原告16000元；2009年1月初，约定赵忠祥承租的房屋及院落由原告接收，赵忠祥于2009年1月24日收到原告材料费2000元。至此，原告对涉案房屋拥有所有权、对案涉土地拥有使用权。经质证，二被告均以不清楚，不予认可。原告另称刘富利与被告峰乐公司2009年7月25日签订的租赁合同实际是刘富利、董学成及原告与被告峰乐公司签订。对此，被告峰乐公司不予认可。本院认为，排除妨碍是妨碍行为人没有合法依据，妨碍权利人正常行使民事权益。原告以其与被告峰乐公司存在租赁关系，合法拥有涉案土地使用权，被告峰乐公司不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁关系，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告以其与被告峰乐公司存在土地租赁关系而主张二被告立即砍伐涉案原告承租的院落中的树木15棵并腾退院落的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李长岭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月十一日书记员  霍海瑞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初697号申请人:申茂其,男,1972年7月24日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人:宋小波,男,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人:张寻,女,1991年11月12日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。申茂其与宋小波、张寻民间借贷纠纷一案,申茂其于2020年5月14日向本院申请财产保全,请求冻结宋小波、张寻银行存款10万元或者查封宋小波、张寻价值10万元的财产。申茂其以与担保人蔡群共有的位于务川自治县房屋（房屋所有权证号:黔（2020）务川县不动产权第0002033号）提供担保。本院经审查认为,申茂其的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结宋小波、张寻银行账户存款共计10万元或者查封宋小波、张寻价值10万元的财产,期限为2020年5月15日至2021年5月14日。二、查封申茂其与蔡群共同所有的位于务川自治县房屋（房屋所有权证号:黔（2020）务川县不动产权第0002033号）,期限为2020年5月15日至2021年5月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 穆 进二〇二〇年五月十五日书记员 张子烨
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初142号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地：江苏省淮安市楚州区）。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2017年7月10日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日2时许，被告人刘某翻墙进入本市雨花台区xx室的地下室，窃得被害人张某电动自行车一辆、铜管两卷（购买价格为人民币1588元）、电缆线若干。 后被告人刘某将窃得的铜管和电缆线卖给李某经营的废品回收站，销赃得款人民币1360元。经鉴定，被告人刘某窃得的电动自行车价值人民币1000元。 2020年4月23日，被告人刘某被民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，被告人刘某窃得的电动自行车一辆、铜管两卷已被民警查获追回，并已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有前科的从重处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役五个月，罚金人民币2000元，不建议适用缓刑。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某对被害人张某的损失（电缆线）予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月二十七日 见习书记员  张洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18359号原告：白云建，男，汉族，1978年8月3日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：江苏中迪新材料技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇南潘泾路**，统一社会信用代码91320583559322828R。法定代表人：刘伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。原告白云建与被告江苏中迪新材料技术有限公司（以下简称中迪公司）竞业限制纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告白云建委托诉讼代理人吴景贵（普通程序中）、王加军（简易程序中），被告中迪公司委托诉讼代理人杨明伟、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云建提出诉讼请求：1.判令白云建无须向中迪公司支付竞业限制违约金99301.2元；2.判令中迪公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：白云建于2018年7月16日进入中迪公司处担任生产部经理，于2019年6月20日离职。中迪公司曾向昆山市劳动争议仲裁委员会起诉要求白云建承担竞业限制违约金，后昆山市仲裁委员会裁决：白云建需向中迪公司支付竞业限制违约金99301.2元。白云建认为该裁决是错误的，白云建与中迪公司签订的竞业限制协议已无效，昆山迈腾宝新材料科技有限公司并无实际经营，同时昆山迈腾宝新材料科技有限公司与中迪公司的经营范围并不一致。白云建为维护自己的合法权益，遂起诉讼。中迪公司辩称：驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据不符合法定形式的，依法不予认定；对与本案无关联性，达不到相应证明目的等证据，本院不予认定。其他证据的真实性本院依法认定，作为定案依据。经审理查明，白云建于2018年7月16日进入中迪公司担任生产部经理，双方签订有书面劳动合同书。入职后2018年8月3日白云建（乙方）与中迪公司（甲方）签订了竞业限制协议，约定未经甲方(企业)同意，在职期间不得自营或者为他人经营与甲方(企业)同类的行业；不论因何种原因从甲方离职，白云建在离职后2年期间内不得到与甲方生产或经营同类产品、业务有竞业关系的其他用人单位工作，不得自己开业生产或者经营与甲方(企业)同类产品、从事同类业务。3.1约定，乙方(员工)违反竞业限制约定的，除了赔偿因此给甲方(企业)带来的经济损失和甲方因调查乙方的违约行为而支付的合理费用(包括但不限于律师费、调查费、鉴定费等)，还应当向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方向甲方辞职时年工资总额(不包括绩效奖、年终奖、项目奖；节假日补偿费用或物品；劳动保护用品)(以解除或终止劳动合同前12个月的平均工资x12个月的积)的10倍确定，同时乙方因违约行为所获得的收益应当还甲方。3.2约定，甲方不履行义务，拒绝支付乙方的竞业限制补偿费，从竞业限制补偿费停止支付时的次月起乙方可视本合约无效，乙方可以自谋职业，不受该保密协议的任何约束。白云建于2019年5月13日与沈祥龙投资设立了昆山迈腾宝新材料科技有限公司，并担任监事，该公司的经营范围与中迪公司有部分重合。白云建最后工作至2019年6月20日，双方劳动关系解除。白云建2019年6月份之前的平均工资8275.1元/月，年工资总额(扣除绩效奖金、年终奖)为99301.2元。另查明，中迪公司作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法竞业限制协议违约金1040130.1元。本案原告白云建为被申请人。2019年10月，仲裁委经审理后裁决：在本仲裁裁决书生效之日起三日内，被申请人白云建一次性支付申请人昆山市中迪新材料技术有限公司违约金99301.2元。白云建对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，白云建与中迪公司签订的竞业限制协议系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。本案中，白云建在任职期间与沈祥龙投资设立了同中迪公司存在同业竞争关系的公司，基本事实清楚，显属违约，应按照双方竞业限制协议约定支付违约金，具体金额在另案（2019）苏0583民初18358号中予以明确。白云建的主张无事实和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告白云建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年五月七日书 记 员 陆华平附：相关法律条文中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1110号 申请执行人黎坤，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区横县。 被执行人港通建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：徐体著，该公司经理。 破产管理人：广西欣和律师事务所。 被执行人周建军，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区兴安县，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人黄少芳，女，1980年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 黎坤与周建军、黄少芳、南宁市港通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周建军、黄少芳、南宁市港通建筑工程有限公司所有的4800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周建军、黄少芳、南宁市港通建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异90号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王厚宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人唐爱虎、唐爱祥、王厚宝借款合同、担保纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月7日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2878号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与唐爱虎、唐爱祥、王厚宝、张学义、刘清潭借款担保合同纠纷一案，本院于2006年11月28日作出（2006）临罗民二初字第815号民事判决书，判决：一、唐爱虎返还原告中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币150000元，并支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、唐爱祥、王厚宝对唐爱虎的上述义务承担连带责任；三、唐爱祥、王厚宝在承担保证责任后，有权向唐爱虎追偿。四、驳回原告对被告张学义、刘清潭的诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，被执行人唐爱虎、唐爱祥、王厚宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2007年3月8日向本院申请强制执行，案号为（2007）临罗执字第286号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第2号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2878号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2878号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 庄 欣 桐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执787号申请执行人:霍全成，男，汉族，1962年6月17日生，住栾川县。被执行人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地：栾川县栾川乡雷湾村。法定代表人：张明杰，系该公司董事长。被执行人：张明杰，男，汉族，1965年8月29日生，住栾川县。申请执行人霍全成与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司、张明杰民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0325民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍全成于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付42400元、申请执行费536元。1.在执行过程中本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2019年11月13日、2020年2月27日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，余额为0，将被执行人张明杰名下豫Ｃ×××**轿车予以轮候查封，未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年11月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人该案执行情况及调查结果告知申请执行人霍全成要求其提供其他财产线索，申请执行人霍全成认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年五月八日书记员  王 方
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6223-1号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。被告：李心民，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘爱荣，女，1959年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司。法定代表人：刘桂玲，公司负责人。原告睢县农村信用合作联社诉被告李心民、刘爱荣、睢县鑫业置地有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告李心民、刘爱荣外出，家中无人，现居住地址不详，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  邢红生二〇二〇年五月十日书记员  郑慧慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5733号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢伟健，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林雪玲，女，1987年5月27日出生，汉族。 被告：林铭飞，男，1977年4月29日出生，汉族。 被告：吴在锋，男，1985年5月7日出生，汉族。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林雪玲、林铭飞、吴在锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川0183执888号 张俊豪: 邛崃市人民法院作出的（2019）川0183刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院刑事审判庭移交本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、缴纳罚金5000元； 二、退赔被害人詹毅18800元,被害人李建波10800元。 开户行:中国工商银行邛崃支行； 户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户； 缴费账号：95×××17 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 联系电话：028-887××××1 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1732号 原告:何丙艳,女,1962年1月7日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告:时侠栋,男,1965年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,经常居住地安徽省泗县。 原告何丙艳与被告时侠栋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丙艳及其委托诉讼代理人张健，被告时侠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款120000元及利息(以120000元为基数，按年利率6%自2019年6月30日起计息至履行完毕时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系外地来泗县务工人员(主要以收废品为业),此前在泗县租房居住。2018年3月份经他人介绍认识被告,被告当时声称可以为原告购买地皮并建成简易房(仓库),为此被告以各种借口多次收取原告钱款120000元(包括收取原告儿子王凤杰15000元)。被告收取原告钱款后,并没有为原告办理相关事宜。后经原告多次催要(经过报警),被告虽承诺还钱,但一直没有返还原告钱款，为此双方产生讼争，原告诉讼来院。 被告时侠栋辩称，本人是收到120000元，不是欠款120000元，其中有50000元交付给卖地的主家了；另有15000元是原告儿子王凤杰交给被告，让被告帮其托人办理老家房屋拆迁赔偿事宜，已经开支了。 经审理查明：何丙艳通过他人介绍认识时侠栋，时侠栋以帮何丙艳购地建仓库的名义收取何丙艳105000元，另何丙艳儿子王凤杰交给时侠栋15000元，用于时侠栋帮其找人办理其老家房屋拆迁事宜。2019年4月12日，时侠栋承诺：“本人承诺何丙艳同志购买白庙周陶庄西头产、废地一块建筑简易房，必须在午收之前建好，如违约无条件限期退款。”2020年3月30日，时侠栋书写欠条一张，时侠栋同意分期退款100000元，因退款数额及日期双方未达成一致，双方未在欠条上签名予以确认。因退款数额及退款时间发生争议，原告何丙艳诉讼来院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同关系受法律保护,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。本案中,原告何丙艳作为非泗县屏山镇白庙村周陶组村民,时侠栋收取其105000元用于购买白庙村周陶庄废地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,双方间的委托合同属于无效合同,对于无效合同应当各自返还财产。被告时侠栋收取原告何丙艳105000元,应返还给原告何丙艳。 原告何丙艳要求时侠栋返还其儿子王凤杰支付15000元给时侠栋的诉讼请求，因何丙艳不是合同双方当事人，其该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未约定利息，何丙艳要求支付利息的请求，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告时侠栋应于本判决生效后十日内偿还原告何丙艳105000元； 二、驳回原告何丙艳的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告何丙艳负担170元，被告时侠栋负担1180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱天正
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                            (2019)陕0116民初8142号原告梁凡晨，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告王碧霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人殷雪雪，陕西本康律师事务所（二原告代理人），原告陈某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人赵开礼，陕西本康律师事务所律师。被告史红梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人崔晓锋，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住和湖南省新郑市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁凡晨、王碧霞、陈某某诉被告史红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁凡晨、王碧霞、及其委托代理人殷雪雪、原告陈某某及其委托代理人赵开礼、被告史红梅及其代理人崔晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，三原告因合伙要成立一个星际超级密室，于2017年10月18日与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2017年11月1日至2020年11月1日，租金3000元，押金3000元。合同签订后，三原告经被告同意开始装修房屋，在装修期间该房屋无法正常用电，导致三原告自己拉线才得以装修完毕。双方于2018年7月21日签订《附加合同》，约定被告于2019年2月28日前如不能向三原告交付房屋，将以合同第九条第一款为准，进行违约赔偿。但是截止现在，被告未能给三原告交付能够正常使用的房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无效；二、请求判决被告退还原告租金3万元，并退还租房押金3000元，装修押金4000元，装修费47000元，机关制作费25000元，并赔偿一个月月租，共计112000元。被告辩称，同意退还押金和房租，其他不同意退还。认为评估价格过高，原告装修大概花了3万元，装修押金实际没有给被告，而是给了物业，如果双方协商可以退还，其他不予退还。经审理查明， 2017年10月17日被告史红梅和西安吉成置业有限公司签订房屋买卖合同，购买位于西安市未央区XX村XX村XX小组XX大厦XX幢XX单元XX层XX号商住房，该房屋属于XX村XX村XX小组的新农村社区建设有形改造工程，未取得相应的土地和建筑物规划许可等审批手续。2017年10月18日，被告因经营“密室逃脱”同被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告购买的上述房屋。租赁时间为2017年11月1日至2020年1月1日，租金每月3000元，交房时间为2017年11月1日。合同中约定，被告承诺此房屋归被告所有，产权明晰没有纠纷，若因房屋权属瑕疵或非法出租而导致本合同无效，原告有权解除合同，被告据实结算，退还租金和押金，并承担原告装修及投入所有相关的经济损失，以及按照合同约定月租金的一倍对原告进行赔偿。合同签订后原告一次性支付了3万元的租金，并支付押金3000元。其后原告对房屋进行了装修，期间房屋无法正常供电，导致原告无法正常使用房屋。2018年7月21日，原告和被告签订《附加合同》，约定：一、双方约定2017年12月31日交房，至今仍未交房，被告已经违约；……三、如2018年12月31日不能交房,经协商最晚截止2019年2月28日必须交付， ……2019年2月28日未交付房屋,于2019年3月30日前原、被告双方经济往来及责任划分清楚，按违约赔偿后账务结清，合同终止。被告称因为所购房屋与开发商发生纠纷，开发商直至2019年5月后才将水电彻底接通。 庭审中，经原告申请鉴定，原告在被告房屋中装修共计花费47000元，其中木柜、吸顶灯、木方桌、床、桌子、棺材、柜子等未形成符合的装饰装修价值4136元。原告称因自己是经营密室类的项目，故还存在机关制作费25000元，被告对此不予认可。被告称原告先看好房屋然后要求被告购买，原告知晓该房屋属于小产权房，存在过错，原告对此不予认可。本院认为，因被告购买的本案所涉出租房屋属于 “小产权房”，故原、被告签订的《房屋租赁合同》属于无效合同。原告租赁房屋后进行了装修，但由于该房屋不能正常供电故无法正常使用，故原告要求被告退还已经缴纳的租金和押金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告经被告同意进行房屋装修，                                                                                          在原、被告签订的租赁合同中约定，被告需提供合法的房屋出租，但因被告房屋无规划许可证，因此合同无效，被告应当承担原告因此产生的装修损失。现合同无效是因为产权瑕疵，故原告要求被告赔偿房屋装修损失依法应予支持，被告虽对鉴定有异议，但是却未提出有效的证据证明鉴定不合法、不合理，故应以此鉴定结论认定原告的装修损失。因装修中除木柜、吸顶灯、木方桌、床、桌子、棺材、柜子等价值4136元未形成附和，被告要求拆除，故应当在总装修费用中予以扣除，原告应与被告协商尽快恢复原状。原告所缴纳的装修押金是向物业缴纳，被告并未收取，故原告要求被告支付装修押金的诉讼请求于法无据依法不予支持。原告请求被告支付“机关”制作损失，但无充分证据证明在该租赁房屋中实际发生该笔损失，故依法不予支持。原、被告签订的合同无效，故不应按合同约定由被告向原告赔偿一个月的租金作为违约金。综上所述，根据《合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告梁凡晨、王碧霞、陈某某与被告史红梅签订的《房屋租赁合同》及《附加合同》无效；二、被告史红梅向原告梁凡晨、王碧霞、陈某某退还租金30000元，押金3000元，并赔偿装修损失42864元。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费 2810元，原告已预交，由被告负担2000元，三原告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇一九 年十二月十六日书  记  员    何易蒙 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1028号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘志平，男，1986年08月12日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：王娟，女，1989年08月17日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘志平、王娟银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1612号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘志平、王娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘志平、王娟发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘志平名下有大众牌小轿车一辆，本案一轮后查封，无法处置，此外无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月26日,本院已向被执行人刘志平、王娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为95500元，截至二○二○年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执707号唐伟（申请执行人）、贵州省毕节市黔西县林泉镇合心村村民委员会（被执行人）：唐伟与贵州省毕节市黔西县林泉镇合心村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元。至此，唐伟向本院申请执行的（2020）黔0522民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执254号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人杨梓明，男,1983年8月10日出生，汉族，住深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人杨梓明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1859号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9595.35元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款9633.34元，并已向本院缴纳本案申请执行费50.00元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1859号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1859号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴淑真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保70号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：李学仁，男，1952年3月20日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学仁名下13015元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CX**牌汽车车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学仁名下的银行存款13015元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费150元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢23号申请执行人：刘豪开，男，1983年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宜昌市伍家岗区。委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：杨华(曾用名杨川），男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人：罗均贵，男，1963年4月28日出生，汉族，枝江市白杨镇白杨初级中学教师，户籍所在地湖北省枝江市，现住枝江市。被执行人：徐凤琴，女，1963年1月6日出生，汉族，宜昌市棉纺厂退休职工，户籍所在地湖北省枝江市。葛洲坝人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鄂0592民初959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华、罗均贵、徐凤琴的银行存款225673.09元或查封、扣押其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鸣二〇二〇年五月二十日书记员  施程
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1141号申请执行人：陆占文，男，1971年6月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：高金弟，女，1970年11月3日生，壮族，云南省文山市人，家住文山市德厚镇大龙村民委小龙村七队，现住砚山县。申请执行人陆占文与被执行人高金弟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3139号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人高金弟从2018年12月起，每月15日前支付申请执行人陆占文与被执行人高金弟共同生育的三女陆云梦、长子陆云刚的抚养费每人每月300元至分别年满18周岁止。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年7月26日向被执行人高金弟送达（2019）云2601执1141号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人高金弟在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人高金弟的财产线索。2、及时查询被执行人高金弟存款情况，于2019年7月18日查询、7月22日反馈信息，经查被执行人高金弟名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人高金弟名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人高金弟暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人高金弟财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月八日书记员  高宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执723号申请执行人：陈饶仙，女，1978年10月25日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：邹立新，男，1973年10月20日出生，汉族，住广信区。本院在执行申请执行人陈饶仙与被执行人邹立新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邹立新所有的价值人民币133,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  周岚
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保10号申请人：占健博，男，2009年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。法定代理人：龚某，女，1984年6月5日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：占长明，男，1959年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人占健博因与被申请人占长明所有权确认纠纷一案，在本院（2011）云民初字00687号民事调解书生效后，进入执行程序前，占健博向本院申请保全，要求对占健博所有存入中国建设银行股份有限公司云某建设路支行的占长明名下2721029988810114779账户300000元存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人占健博的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下:一、依法冻结占健博所有存入中国建设银行股份有限公司云梦建设路支行的占长明名下2721029988810114779账户300000元存款。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇二〇年五月十四日书记员  沈 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36534号原告：徐维秀，男，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。被告：佐天贺，男，1985年5月17日出生，汉族，北京银智联教育科技有限公司职工，住天津市滨海新区。第三人：北京国培创新教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上庄路**院****。法定代表人：刘勇，董事长。原告徐维秀与被告佐天贺及第三人北京国培创新教育科技股份有限公司返还纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  张志玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  程 珊
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审185号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人孟凡俊，男，1950年6月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231950××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年９月30日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ＭS023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ＭS023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用磨山镇东疃后村5669.3平方米土地建设停车场的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的8.5039亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2479.5平方米（合3.7193亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在违法占用的3189.8平方米（合4.7847亩）土地上建设的建筑物和其他设施。3、对违法占用的1386.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币41589元；对违法占用的1093.2平方米水浇地（一般耕地）和3189.8平方米水浇地（符合规划）处以每平方米25元罚款，计人民币107075元，共计罚款人民币148664元（大写：壹拾肆万捌仟陆佰陆拾肆元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的2479.5平方米土地；2、限期15日内拆除在违法占用的2479.5平方米（合3.7193亩）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用的1386.3平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币41589元；对违法占用的1093.2平方米水浇地（一般耕地）和3189.8平方米水浇地（符合规划）处以每平方米25元罚款，计人民币107075元，共计罚款人民币148664元（大写：壹拾肆万捌仟陆佰陆拾肆元整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第ＭS023号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项，第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔维平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保63号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：兰新贵，男，1966年3月29日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰新贵名下15200元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人兰新贵名下的银行存款15200元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CXXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费172元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9311号原告：关铃华，男，汉族，1989年8月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区****************。公民身份号码：440***************。被告：傅宝森，男，汉族，1992年12月8日出生，住址：福建省南安市**************。公民身份号码：350***************。本院在审理原告关铃华与被告傅宝森运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告关铃华撤回对被告傅宝森的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为316元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年五月二十一日书记员  何晖彤
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更443号 罪犯王增宝，男，1971年11月19日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）日刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王增宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26230元（未履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王增宝在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王增宝在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王增宝提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增宝的悔改表现属实，有罪犯王增宝的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王增宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王增宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1051号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：王陈建，男，1990年02月07日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人王陈建借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王陈建的银行存款451000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1339号     原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。   统一社会信用代码：91460000742584500F。   法定代表人：柳某，公司总经理。   委托诉讼代理人：程某，海南以宽律师事务所律师。   被告：董某，女，1981年2月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：刘某，海南至睿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南至睿律师事务所实习律师。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告董某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告海南慷民房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南慷民房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南慷民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费150元，由原告海南慷民房地产开发有限公司负担。          审 判 员 黄小雅         二〇二〇年五月十八日         书 记 员 王 媛
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执268号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，职务：总经理。委托代理人：刘进良，男，汉族，1979年4月16日生，住安徽省池州市贵池区，代理权限特别授权。被执行人：陆明根，男，1985年8月21日生，傣族，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与陆明根追偿权纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年12月4日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。本院1、2020年3月10日,向陆明根短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了陆明根名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，已查封陆明根所有的车辆（车牌号：云Ｈ×××**、云Ｈ×××**），车辆目前下落不明未扣押，冻结陆明根中国农业银行股份有限公司文山凯旋门支行、中国建设银行股份有限公司文山东风路支行两个帐户，但存款不能满足案件的需要。3.2020年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李俊仪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执36号申请执行人:云南文山市农村商业银行股份有限公司法定代表人：李奎，董事长。委托代理人:张炳祥，男，汉族，1971年6月16日，住文山市，代理权限特别授权代理。被执行人：颜永英，女，汉族，1974年2月14日生，住文山市。本院在执行云南文山市农村商业银行股份有限公司与颜永英借款纠纷一案中，文山市人民法院（2019）云2601民初2156号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，在执行过程中，因颜永英下落不明，本院于2020年3月11日冻结中国农业银行股份有限公司西畴县支行的银行帐户（62282341450********）、西畴县农村信用合作联社兰城信用社两个帐户，因帐户余额不足，云南文山市农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回此次执行申请，待帐户足额向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)云2601执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  李俊仪
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保416号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：韩建国，男，1953年8月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李美华，女，1953年11月23日出生，汉族，住阳信县，系被申请人韩建国之妻。 被申请人:李保成，男，1953年2月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人:劳美荣，女，1955年2月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人李保成之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人韩建国、李美华、李保成、劳美荣金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年5月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人韩建国、劳美荣、李保成、李美华银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人韩建国、劳美荣、李保成、李美华银行存款653407.04元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘雯晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执947号 汤群芬、汤文良、汤鹏勋、汤桂琼、汤秀琼: 你方与汤群文分家析产纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2797号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人汤群文于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即协助申请人办理位于邛崃市羊安镇高河村4组的农村住宅房屋（村镇房屋所有权：字第0402020412）的转移登记，其中汤群芬、汤文良、汤鹏勋、汤桂琼、汤秀琼各自享有七分之一份额，汤群文享有七分之二份额； 二、负担本案执行费500元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 汤群芬:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××29。 汤文良:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××37。 汤鹏勋:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××45。 汤桂琼:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××52。 汤秀琼:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××60。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。