wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1342号   原告：北京市中洋律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠北里华馨公寓**。   负责人：王联胜，职务：主任。   委托诉讼代理人：路杉，北京市中洋律师事务所律师。   被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**  法定代表人：郭长林，职务：董事长。   委托诉讼代理人：马彩云，国基建设集团有限公司法务。   原告北京市中洋律师事务所与被告国基建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市中洋律师事务所的委托诉讼代理人路杉与被告国基建设集团有限公司的委托诉讼代理人马彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北京市中洋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费人民币二十四万元;2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年被告国基建设集团有限公司中标博源公司发包的包头市白云鄂博矿区雨水管网工程施工工程项目，被告在白云鄂博矿区成立了该工程项目部，项目部负责人高守恩。该项目在施工过程中被张宝升因建设施工合同纠纷一案诉至包头市白云鄂博矿区人民法院，要求被告支付工程款416万余元。被告因该案于2018年1月18日与原告签订了《委托代理协议书》，原告指派律师路杉作为该案被告的诉讼代理人，按时多次参加法庭审理，之后，一审法院作出判决，令被告支付张宝升工程款215万余元，驳回张宝升的部分诉讼请求。根据《委托代理协议》，原、被告双方约定的律师费按原告张宝升起诉标的额的6%计算，即按照416万元计算为24万元。支付方式为：协议签订后3日内支付。但至今为止，被告未支付应付的律师费用。2019年12月，原告发律师函至被告，被告不予答复。原告认为，原、被告双方签订的《委托代理协议书》意思表示真实，协议约定合法有效，原告按约履行了律师代理义务，被告应依法履行协议约定的支付费用义务，而被告现已严重违约。原告为了维护自己的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即支付律师代理费人民币二十四万元。   国基建设集团有限公司辩称，原告请求支付24万元律师费，根据相关规定，本案按标的额收取应该是19万元，请求对律师费下调。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月18日，原告与被告签订了《委托代理协议书》，原告指派律师路杉作为被告的诉讼代理人，参加张宝升起诉被告建设施工合同纠纷一案的法庭审理。2019年2月3日，该案件一审法院内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2018）内0206民初6号民事判决。原、被告双方约定的律师费按张宝升起诉标的额的6%计算，该案起诉标的额为416万元，约定协议签订后3日内支付代理费。至今，被告未支付原告律师代理费。   2016年5月4日，北京市发展改革委员会、北京市司法局印发《北京市律师服务管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》，按标的额收费标准：10万元以下（含10万元），10%（最低收费3000元）；10万元至100万元（含100万元），6%；100万元至1000万元（含1000万元），4%；1000万元以上，2%。按当事人争议标的额差额累进计费。2018年3月2日，北京市司法局、北京市律师协会发布《关于全面放开我是律师法律服务收费的通知》，2016年5月4日印发的《北京市律师服务管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》废止。   上述事实，有《委托代理协议书》、内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2018）内0206民初6号民事判决书、《北京市律师服务管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》、《关于全面放开我是律师法律服务收费的通知》和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，原告与被告签订的《委托代理协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约履行了代理义务，被告未按照合同约定支付代理费，故原告请求被告支付代理费的诉求，本院予以支持。被告辩称双方约定的代理费过高，应当按照2016年5月4日北京市发展改革委员会、北京市司法局印发的《北京市律师服务管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》的标准计算支付代理费，该文件于2018年3月2日废止，原、被告双方于2018年1月18日签订《委托代理协议书》，故被告的该项主张，本院予以支持。原告代理被告的案件起诉标的额为416万元，按照政府指导价标准计算代理费为19.04万元，故被告应当支付原告律师代理费19.04万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告北京市中洋律师事务所律师代理费19.04万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由原告北京市中洋律师事务所负担506元，被告国基建设集团有限公司负担1944元（于本判决生效之日起三十日支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1598号之二 申请执行人：李朋青，男，1986年11月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人李朋青与被执行人努尔加纳提亚合甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十三日 书记员 阿依 尼格
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初161号 原告韩力，居民身份证号码X，女，1986年4月14日生，汉族，现住哈尔滨市平房区南城名苑**楼****。 被告哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91230108MA1980852D，住所地哈尔滨市平房区。 法定代表人刘一霖，该公司董事长。 本院在审理原告韩力诉被告哈尔滨汇海堂餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩力经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费461元（减半收取），原告韩力未缴纳。 审判长 冯 凯 审判员 王 渤 审判员 管 影 二〇二〇年五月六日 书记员 荣甜甜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执332号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路,统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：陈玉忠，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王翠红，女，173年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈玉忠、王翠红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉忠、王翠红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人陈玉忠、王翠红银行存款2,731,977.31元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年五月七日书记员  刘思奇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执173号 申请执行人：杨红梅，女，1975年12月25日出生，汉族。被执行人：王慧，女，1971年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人王惠民间借贷纠纷一案中，向被执行人王慧送达了执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人王慧及时履行生效法律文书确定的义务。王慧拖欠杨红梅本金55274.25元，被执行人王慧于2020年5月16日已向原告杨红梅偿还25500元，剩余案款自2020年6月开始每月30日前向原告杨红梅偿还5000元，直至付清为止。如被执行人未按期履行申请人可以按照原生效裁定恢复执行。并请求对执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新4324执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1121号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：张志发，男，汉族，1975年4月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告张志发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4072号原告：钟伟瑶，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省东莞市东城区*******************，公民身份号码：441************012。被告：张跃明，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省宁乡县********，公民身份号码：430************450。原告钟伟瑶诉被告张跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟伟瑶到庭参加了诉讼，被告张跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟瑶诉称，被告在2017年7月1日与原告签下《欠条》，被告因公司资金周转困难，向原告私人借取总额为50000元。被告愿以借款总额的千分之八（利息约1250元）按天计算利息直至全额付清为止。但被告至今并没有归还欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款50000元；2.被告向原告支付借款利息24000元（以50000元为本金，从2017年7月1日起按月利率2%计算至2019年7月1日止）。被告张跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年7月1日，被告向原告出具《欠条》载明：被告因资金周转困难在2017年7月1日向原告借取总额50000元。被告自愿以月息1250元计算利息。乙方处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张原被告之间是合作关系，被告以其账户收取了工程款后未向原告支付属于原告的工程款，被告将拖欠的工程款转为借款，并向原告出具《欠条》。以上事实有原告提供的《欠条》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本案中，被告将拖欠原告的工程款以借款的形式向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告借款50000元，故被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款50000元及利息24000元（利息以50000元为本金按月利率2%从2017年7月1日计算至2019年7月1日），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张跃明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟伟瑶归还借款本金50000元。被告张跃明应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告钟伟瑶支付利息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  钱永浩人民陪审员  刘凤如二〇二〇年五月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1294号申请人何翠兰，女，1953年12月9日生，汉族，住辉县。申请人骆鹏，男，1978年1月28日生，汉族，住址同上。申请人骆长波，男，1983年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人勾先娥，女，1958年7月10日生，汉族，住辉县。何翠兰、骆鹏、骆长波申请执行勾先娥民间借贷纠纷一案，三申请人依据生效的（2020）豫0782民初293号民事判决书,于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾先娥送达了执行通知书，责令其限期给付三申请人借款200000元及利息（以200000元为基数，自2009年1月1日起至还清之日止，按月息1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2955元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人勾先娥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人勾先娥名下的存款以206625元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员  车佳音
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执162号之一 申请执行人高锋，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请执行人高锋与被执行人陈建立民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4160号民事判决已发生法律效力，被执行人陈建立应偿还申请执行人高锋借款100000元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈建立发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人高锋与被执行人陈建立达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人陈建立已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人高锋与被执行人陈建立自愿协商达成执行和解，被执行人陈建立已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈安妮
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3223执107号 申请执行人许某，男，1972年5月31日出生，汉族，住新疆和田市，公民身份号码×××。 被执行人王某，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆皮山县，公民身份号码×××。 申请执行人许某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经皮山县人民法院作出的（2018）新3223民初311号民事调解书已生效。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人王某已死亡，本院提取了被执行人王某在中国电信股份有限公司新疆分公司的社保余额137346.10元；提取了被执行人王某在平安养老保险股份有限公司新疆分公司的企业年金7413.50元、56161.08元；扣划了被执行人王某在中国邮政储蓄银行存款35710.86元，扣划了被执行人王某在中国农业银行存款1390.03元；网络拍卖了被执行人王某名下位于昌吉市××区房屋，拍卖成交价179955元，其中优先偿还中国银行昌吉州分行住房贷款51428.82元、新疆昌吉市庭园房地产开发有限责任公司房屋按揭担保金13201.52元；网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价160999元，网络拍卖了被执行人王某名下位于××县房屋，拍卖成交价122694元，该房屋共有权人王某之妻康某占50%，占价61347元；上述三套拍卖房屋评估费6931元，三套房屋拍卖实际到位330739.66元（179955-51428.82-13201.52+160999+61347-6931）；本院冻结了被执行人王某住房公积金91428.69元，因无民事案件扣划住房公积金相关规范文件，暂无法扣划。该案实际执行到位总计568761.23元，因被执行人王某涉系列案件16案，总标的172.7万元，本案申请执行标的35万元，占比20.27%，执行分配申请执行人许某115267.18元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定,裁定如下： 终结（2019）新3223执107号案件的执行。 审判长 多来提·阿卜杜克热木 审判员 外 力 ·  图 尔 孙 审判员 范    斌    慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄    得    红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1752号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：赵新光，男，1973年12月14日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人赵新光民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的50053.39元，已执行标的为3200元，未执行标的为46853.39元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结扣划、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月15日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人赵新光未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人赵新光纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人赵新光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行赵新光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐 得 伦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0305执1173号之一申请执行人：何爱芳，女性，1957年01月09出生，汉族，住瀍河区。申请执行人：何娇娣，女性，1994年03月06出生，汉族，住瀍河区。申请执行人：李丽，女性，1981年02月16出生，汉族，住涧**。被执行人：尤红霞，女性，1968年02月09出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳金林黄金珠宝有限公司，住所地洛阳市涧**武汉路景华路口18-2门面房。法定代表人：尤红霞，职务：总经理。何爱芳、何娇娣、李丽与尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018)豫0305民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司偿还原告何爱芳、何娇娣、李丽7万元及利息8400元。因尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何爱芳、何娇娣、李丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78400元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤红霞、洛阳金林黄金珠宝有限公司负有继续向申请执行人何爱芳、何娇娣、李丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇二〇年五月十八日书记员  赵海龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14031号之一原告：苏彩桦，女，1967年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王海鹏、陈钊承，广东敏锐律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅。委托诉讼代理人:陈富荣，该公司员工。原告苏彩桦与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理。原告苏彩桦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏彩桦撤回起诉。案件受理费10元，由原告苏彩桦负担。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄健媚人民陪审员  植艳明二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初476号 原告:曹茂叶，女，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：陈庆九，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告曹茂叶与被告陈庆九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹茂叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢260号 申请执行人：买买提·吐尔逊，男，1959年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：台来提·恰布旦，男，1957年10月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初9389号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50582.5元，执行费659.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   景亚平
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执147号 麦提库尔班·艾合 麦提艾力·托合提热杰普：申请执行人：麦提库尔班·艾合麦提与被执行：人艾力·托合提热杰普买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给麦提库尔班·艾合麦提。至此，麦提库尔班·艾合麦提向本院申请执行的（2019）新3225民初690号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执930-1号申请执行人：李温英，女，1943年12月23日出生，汉族，住孟津县。被执行人：孟津城关兴达机械厂，地址孟津城关镇李家窑村**。经营者：张灵芝。被执行人：张灵芝，女，1969年12月14日出生，汉族，住。被执行人：卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住。本院在执行李温英申请执行孟津城关兴达机械厂、张灵芝、卫战献民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本案（2019）豫0322执930号对被执行人孟津城关兴达机械厂、张灵芝、卫战献的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年五月九日书记员  朱浩杰
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审18号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：张满长，女，1963年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3049号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人张满长于2017年9月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在租用的车****************的鸡场用地上建设房屋，用作居住、存放饲料、谷物等。用地四至为东至山、南至山、西至田、北至欧金发。该用地原为鸡舍，现已建成一座房屋，用地面积118.6平方米。该用地经规划分析为一般农地区118.6平方米，经现状分析为设施农用地118.6平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、新兴县2018年土地卫片25号图斑予以证实。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年7月23日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3049号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的车岗镇蕨村村委会蕨村第十三村民小组上冲坑的土地118.6平方米；2.限期拆除在非法占用的**************118.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月24日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的****************118.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3049号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3049号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人张满长在非法占用的****************118.6平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月九日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2269号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁国强，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************733。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222628号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁国强的粤S.387**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁国强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初843号原告：李红强，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省新密市。被告：李明，男，汉族，1987年11月4日出生，住郑州市惠济区。原告李红强与被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红强到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自起诉之日起按照年息6%计算至本息全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李明于2013年9月12日向原告借款20000元整，双方口头约定月息一分，被告并于当天出具借条，被告承诺一个月后偿还全部借款。还款期至，原告因资金周转需要，多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱拒绝偿还，截止目前仍未向原告支付分文。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李明未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告经朋友介绍认识，2013年9月12日，被告因家里建房资金紧张向原告借款20000元。原告将自己的广发银行信用卡交付给被告并刷出了20000元，被告遂在其驾驶证复印件上向原告出具借条一份，写明:“今借李红强人民币（20000）元整，大写贰万元整，李明，2013年9月12日。”后被告一直未予偿还借款，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因家里建房资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的借据可以证实，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，现原告主张被告自2019年4月8日起按年息6%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李明缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于判决生效后十日内向原告李红强偿还借款本金20000元，并自2019年4月8日起按照年息6%向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月八日书记员  刘 方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执2694号 申请执行人:库尔勒市阜融小额贷款贷款有限公司。法定代表人：江勇。被执行人:马秀萍，女，1969年7月17日出生，回族。关于库尔勒市阜融小额贷款贷款有限公司申请执行马秀萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初3744号民事判决书向本院申请执行。执行标的为177544.18元，执行费2563.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市房产，已冻结其名下的房产手续；剩余案件款无车辆，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初3744号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1657号原告：常秋平，男，1967年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：沈丽华，女，1969年3月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告常秋平与被告沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常秋平及其委托诉讼代理人周益军、被告沈丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款计人民币20000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，约定利息月息1分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告沈丽华结欠林龙本和胡丽云房款20000元，2016年7月29日债权人林龙本、胡丽云自愿将该债权全部转让给原告常秋平所有，双方将债权转让通知了被告沈丽华，被告收到债权转让通知后没能自觉履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条一张，2014年11月1日由被告借第三人林龙本、胡丽云2万元，约定归还日期是5年后还清。2、债权转让通知快递EMS单及申明书各一份，证明被告应当向原告履行还款义务。3、民事判决书一份、裁定书两份、声明书一份，证明第三人林龙本、胡丽云夫妻结欠第三人袁春芳人民币10万元本金及利息，结合声明书，结欠袁春芳的10万元中有原告的2万元，本案的债权债务是合法的民间借贷，债权转让受法律保护，应当归还。4、房地产买卖契约材料一份，证明被告结欠第三人林龙本、胡丽云的款是购房欠款。被告沈丽华辩称，我不欠原告的钱。被告沈丽华为证明其诉讼主张，提供了以下证据：林龙本打的一份声明，房屋买卖合同一份，证明不欠原告的钱。本院经审理确认事实如下：2014年11月1日，被告沈丽华出具借条一份，言明：今由沈丽华借林龙本、胡丽云夫妻人民币20000元，归还日期五年之后还清。2016年7月29日，本院在执行袁春芳与林龙本、胡丽云民间借贷纠纷一案［（2014）丹后民初字第1890号民事判决］中，袁春芳与林龙本、胡丽云双方达成执行和解，言明由林龙本、胡丽云给付袁春芳款80000元，另将沈丽华欠林龙本、胡丽云款20000元的债权转让给袁春芳的债权人原告常秋平；上述债权转让原告方通过邮政快递方式通知了被告沈丽华。审理中，被告沈丽华对上述2014年11月1日的借条当庭予以承认，并确认收到转让通知。20000元借款到期后，被告沈丽华既没有向林龙本、胡丽云还款，也没有向原告常秋平还款。本院认为：林龙本、胡丽云与被告沈丽华间的20000元债权、债务是真实存在的，受法律保护。林龙本、胡丽云二人在法院执行其债务中将对被告沈丽华的债权转让给相关人原告常秋平，并依法向被告沈丽华履行了通知义务，符合法律规定，对债权转让的效力，本院予以确认。被告沈丽华抗辩不欠原告款，本院不予采纳。后被告沈丽华在债务到期后未履行还款义务，原告常秋平向法院诉讼要求被告沈丽华归还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。本案中所涉的20000元借条中仅约定了归还期限，对借期内利息和逾期利息均没有约定，现原告主张要求被告承担自2014年5月1日起至实际给付之日止按约定月息1分的利息，依据相关的规定，关于利息本院确认为自借款逾期日2019年11月2日始至实际给付之日止以20000元基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告主张自2014年5月1日开始按约定月息1分计算利息没有证据，本院不予支持。本院为维护人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈丽华于本判决生效之日起15日内归还原告常秋平款计人民币20000元，并承担自2019年11月2日始至实际给付之日止以20000元基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告常秋平其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈丽华负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  刘颖华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1802执2536号之三 申请执行人：罗进华，男，1967年2月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：李秀云，女，1969年11月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：罗嘉文，男，1996年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所律师。 被执行人：李锦波，男，1990年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李鉴明，男，1973年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文与被执行人李锦波、李鉴明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已生效的（2015）清城法源民初字第190号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，被执行人不服上述判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院作出裁定，指定清远市中级人民法院对本案再审，并中止原判决的执行。现清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民再17号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李锦波、李鉴明于判决生效之日起十日内向申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理事故误工费、医疗费、租车费、住院伙食补助费、护理费和勾机作业费，合共724825.81元。一审案件受理费12200元，由申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文负担1674元，被执行人李锦波、李鉴明负担10526元。二审案件受理费12200元，由申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文负担1674元，被执行人李锦波、李鉴明负担10526元。该再审民事判决生效后，本院依法恢复本案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李鉴明与案外人叶灶芹共有位于清远市清城区源潭镇西源街公园路54号燕河名居三号楼一梯6层01号房屋及牌号为粤Ｒ×××××小车。本院依法查封上述房屋并移送评估拍卖。此外，被执行人李锦波、李鉴明无其他财产可供执行。2020年4月13日，申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文以其与被执行人李鉴明已自愿达成执行和解协议为由向本院申请终结李鉴明的执行，并停止对李鉴明名下房屋的拍卖。本院依法将被执行人李锦波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人李锦波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因申请执行人罗进华、李秀云、罗嘉文与被执行人李鉴明已自愿达成执行和解协议，应裁定终结对李鉴明的执行。另外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人李锦波有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人李锦波可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2016）粤1802执2536号案终结对被执行人李鉴明的执行； 二、本院（2016）粤1802执2536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保191号 申请执行人：刘明峰，男，1972年12月01日出生，汉族，现住安徽省豪州市。被执行人：裴同付，男，1968年12月12日出生，现住库尔勒市。申请执行人刘明峰申请执行被执行人裴同付借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初2783号已发生法律效力，经查，申请人刘明峰提供了被执行人裴同付财产信息，请求冻结被执行人裴同付名下价值275600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人裴同付名下价值275600元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   高诗敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执379号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈某某，男，1952年12月20日生，汉族，泽州县高都镇人。陈某某因涉嫌犯贪污罪，泽州县人民法院于2010年12月15日依法作出(2010)泽刑初字第198号刑事判决书，判决内容为：一、被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、赃款30165元退还泽州县高都镇卫生院。本院刑事审判庭2020年4月10日移送执行，要求：被执行人陈某某将赃款30165元退还泽州县高都镇卫生院。本案在执行过程中，经审查，被执行人陈某某于2010年9月9日将赃款30000元交至泽州县人民检察院，泽州县人民检察院于2011年3月10日已将赃款发还给泽州县高都镇中心卫生院，另剩余款项165元，泽州县高都镇中心卫生院于2020年4月10日已予以领取，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人陈某某赃款30165元发还泽州县高都镇卫生院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二〇年五月十五日书记员  张 晶
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：胡跃红，女，1974年11月2日出生，汉族，住山西省襄汾县，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告胡跃红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉处理。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审判员 闫聪岭 二○二○年五月二十六日书记员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4681号原告：刘亮枢，男，1961年3月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：H106112（9），港澳居民往来内地通行证号码：H05044242。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：刘正洪，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************331。原告刘亮枢与被告刘正洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人夏勤湘、孙小婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款港币200000元（折合人民币225988元）及其利息（以人民币225988元为本金，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2009年12月14日，被告向原告借款港币200000元，并承诺用其位于东莞市**********的房产作抵押。被告向原告借款后并未还款，现原告为了维护自己的合法权益,特依法提起本案诉讼。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“我本人刘正洪借到刘亮枢港币贰拾万元，$200000元。用土地证押。对换价88.5。”被告在借款人处签名及捺印。双方没有约定还款期限和利息。该土地未作抵押登记。以上事实，有原告提交的借条、土地使用权证以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因原告主张涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告向原告借款港币200000元有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定对换价88.5，故被告尚欠原告人民币225988元。双方没有约定利息，利息以人民币225988元为本金，从起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘正洪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亮枢归还借款本金人民币225988元及利息（其中利息以人民币225988元为本金，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4689.82元，由被告刘正洪负担。如不服本判决，原告可在收到判决书之日起三十日内，被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年五月八日书 记 员  苏敏仪王嘉伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执88号之二 申请执行人：刘自鹏，男，汉族，1966年11月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔什库尔干县。被执行人：尹海燕，女，汉族，1980年02月02日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人刘自鹏与被执行人尹海燕民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）新3101民初1053号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹海燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘自鹏向喀什市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月20日提级执行。在执行过程中，被执行人尹海燕已向申请执行人刘自鹏还款104672.49元，并于2020年5月6日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新3101民初1053号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2722执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路**，统一社会信用代码：91652722676323272N。法定代表人：曹云，该行行长。委托诉讼代理人：于振江，男，1970年5月25日出生，汉族，该支行资产保全管理员，电话：180XX****XX，代理权限为特别授权。被执行人：都·吾其尔，男，1975年10月4日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：苏·尔巴吐，男，1994年12月8日出生，蒙古族，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：门·巴德玛，男，1982年3月10日出生，蒙古，住精河县，电话：135XX****XX。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初572号民事判决书向被执行人都·吾其尔、苏·尔巴吐、门·巴德玛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的96598.19元，执行费944元，共计97542.19元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初541号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人孙瑞曦，男，1976年12月23日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍住址湖南省华容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日自动投案，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉［2020］237号起诉书指控被告人孙瑞曦犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人孙瑞曦及其辩护人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月21日0时许，谭XX（已判刑）的朋友刘某（另案处理）在广西南宁市青秀区金湖路49号圣展酒店发放色情小卡片被酒店保安拦下并报警，随后刘某向谭某打电话求救。之后谭某伙同被告人孙瑞曦以及、胡某（二人已判刑）等数名男子来到圣展酒店B座大堂试图强行将刘某带走时和酒店保安发生争执，随后民警出警到现场将刘某带走。马某、谭某、孙瑞曦、胡某等人因此不满，对酒店保安进行威胁、辱骂进而实施殴打，同时对酒店内物品进行打砸破坏。孙瑞曦及其同伙的行为导致酒店安保人员黄某、韦某1二人受伤。经鉴定，被害人黄某、韦某1的人体损伤程度已达轻微伤；酒店内被打砸损坏的财物价值人民币13356元。 另查明，2019年12月23日，被告人孙瑞曦主动到公安机关投案自首，其后赔偿了被害人黄某、韦某2及被害单位南宁市圣展酒店管理有限公司的经济损失，并取得被害人黄某、韦某2及被害单位南宁市圣展酒店管理有限公司谅解。 上述事实，被告人孙瑞曦及辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、病历材料、毁坏物品请单、涉案财物票据凭证、监控指认照片、同案犯的刑事附带民事判决书、证人封某的证言、证人成某的证言、证人苏某的证言、证人韦某4的证言、证人刘某的证言、证人余某的证言、同案犯谭某的供述与辩解、同案犯胡某的供述与辩解、被害人黄某的陈述、被害人韦某3的陈述、被告人孙瑞曦的供述与辩解、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录及指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙瑞曦伙同他人在公共场所随意殴打他人，且任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙瑞曦犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，孙瑞曦积极参与，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出孙瑞曦是从犯的意见不予采纳。孙瑞曦自动投案，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。孙瑞曦赔偿了被害人及被害单位的损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人孙瑞曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员 覃 革 二〇二〇年五月七日 书记员 谢丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初26号原告：黎春宇，男，1991年5月2日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。被告：叶大辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告黎春宇诉被告叶大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后本案不宜适用小额诉讼程序于2020年2月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黎春宇到庭参加诉讼，被告叶大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元；2.判令被告向原告支付利息1000元（自2019年5月24日起按照日利率0.01%计付至还清款项之日止，暂计至2019年12月9日的利息为1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（以20000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：2019年4月24日，被告叶大辉因生意资金周转需要向原告借20000元，并言明于1个月归还。但被告不守信誉，至今尚欠原告借款20000元未还。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告叶大辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《借据》原件1份。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告叶大辉因生意资金周转需要于2019年4月24日向原告借款20000元，并立下《借据》。借款后，被告没有偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求被告返还借款20000元及其利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶大辉向原告借款20000元的事实，有原告陈述及被告签名并捺指模的《借据》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方没有约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款。因原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告被告还款，故其于2020年1月2日向本院起诉，请求被告立即偿还借款，可视为其催告被告偿还借款。被告叶大辉在催告后至今未向原告返还借款属违约，应当承担继续履行即向原告返还借款20000元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原、被告双方没有约定借款利率及逾期利率，原告可主张资金占用期间利息自起诉之日即2020年1月2日起按照年利率6%计付至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。被告叶大辉经本院公告传唤，期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶大辉应自本判决生效之日起十日内向原告黎春宇返还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2020年1月2日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告叶大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯仲仁人民陪审员  麦淑芬人民陪审员  陈卓惠二〇二〇年五月九日法官 助理  黄巧喜书 记 员  古发强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执异8号 案外人：张青，男，汉族，1969年3月15日出生，住伊宁市。 案外人：唐平，男，汉族，1968年8月20日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：张青，男，汉族，1969年3月15日出生，住伊宁市。 申请执行人：杜怀银，男，汉族，1968年7月12日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：曹云，男，满族，1962年9月14日出生，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。 被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晓刚，男，伊犁昊丰房地产开发有限责任公司员工。 本院在执行申请执行人杜怀银与被执行人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张青、唐平对执行伊宁市××综合楼703、803室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张青、唐平称，2014年3月31日，其与昊丰公司签订购房协议，约定昊丰公司将名下的伊宁市××综合楼703、803室房屋出售给案外人，2014年4月1日案外人向昊丰公司交付了购房款，昊丰公司向案外人交付了涉案房屋，案外人装修后使用至今。 申请执行人杜怀银称，1、其与昊丰公司签订的《房屋买卖合同》在前，涉案房屋已包括在购买的面积里；2、根据（2014）伊州民保字32号民事裁定及32-3号协助执行通知书，涉案房屋已被法院查封，案外人异议不能成立，请求驳回案外人异议申请。 被执行人昊丰公司称，案外人所述事实，同意案外人的请求。 本院查明，杜怀银与昊丰公司买卖合同纠纷一案，2014年12月8日杜怀银向本院申请诉前保全，同日本院作出（2014）伊州诉前立保字第32号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昊丰公司价值5,000万元的财产。2014年12月11日本院在伊宁市住房和城乡建设局查封了被执行人昊丰公司位于伊宁市××综合楼703、803室在内的16套房屋，计742.53平方米的房产登记手续。查封期限自2014年12月11日-2016年12月10日止。2017年11月17日杜怀银向本院申请对（2014）伊州诉前立保字第32号民事裁定中查扣保全的不动产（房屋）继续冻结保全。本院于2017年11月28日在伊宁市不动产登记中心续查封被执行人昊丰公司位于伊宁市××综合楼703、803室在内的16套房屋，计742.53平方米的房产登记手续。查封期限自2017年11月28日-2020年11月28日止。2018年5月22日本院作出（2016）新40民初90号民事判决,判决：一、解除双方2013年11月1日签订的《购房协议》；二、昊丰公司于判决生效后5日内双倍返还杜怀银已付购房款2360万元（1180×2）；三、昊丰公司于判决生效后5日内交付保全费、保全担保费共计198,578.88元；四、驳回杜怀银的其他诉讼请求。案件受理费405,000元，由杜怀银负担273,415.5元，由昊丰公司负担131,584.5元。判决生效后，杜怀银于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院立（2019）新40执123号执行案件。本院于2019年10月29日作出（2019）新40执123号执行裁定，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人昊丰公司在有关单位的存款、债券、股票、基金份额等24,021,493.38元及利息；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人昊丰公司应当履行义务部分的财产。2019年11月27日本院张贴昊丰公司名下位于伊宁市××综合楼703、803、907、908、909、910、911、912、913、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014合计16套742.53平方米房产的查封公告。对此，案外人张青、唐平提出昊丰公司已将涉案703、803室房屋出售给案外人，并提供了与昊丰公司2014年3月31日签订的2份《认购协议》及2014年4月1日、4月3日昊丰公司出具的三张收据，703、803室房屋建筑性质为商用，至今未办理网签，张青、唐平已装修并对外出租。 本院认为，案外人张青、唐平在本院（2019）新40执123号执行案件中提出执行异议，该执行案件属金钱债权执行案件，案外人争议的执行标的属作为房地产开发企业昊丰公司名下的商品房，对于异议是否能够成立应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。本案中，案外人张青、唐平在本院查封前并未与昊丰公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，且购买争议房屋并非是用于居住的，故其异议理由不符合法律规定的成立条件，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人张青、唐平的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨国栋 审判员  马晓梅 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  姚如梦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执194号申请执行人：吴安民，男，1967年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被执行人：戴炎超，男，1960年7月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在执行吴安民与戴炎超合伙协议纠纷一案中，依据通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00057号民事判决书，向被执行人戴炎超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人戴炎超的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项320000元或查封、扣押其名下价值320000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1987号 申请执行人：王丽，女，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：樊晖，女，1974年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初103号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150.0元，执行费202.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   景亚平
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执382号申请执行人郝会仪，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人林海鹏，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内25民终249号民事调解书已发生法律效力，被执行人林海鹏应归还申请执行人郝会仪借款但未履行。经查被执行人林海鹏在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林海鹏在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十六日书记员  张 涛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初381号 原告：何维斌，女，1981年2月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：911302007540249306。 负责人：王鑫，该公司经理。 原告何维斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何维斌于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,理由为双方和解。 本院认为，原告何维斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何维斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维斌自愿担负。 审 判 员 高尔东 法官助理 辛弼先 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 张 函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1354号 申请执行人：张先荣，女，1964年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：冯前程，男，1992年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：秦俊俊，女，1994年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘斌，男，1989年11月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：冯锦秀，女，1990年12月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人张先荣与被执行人冯前程、秦俊俊、刘斌、冯锦秀借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿拉 米拉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初19号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人王峰,男,1979年10月3日出生，汉族，高中文化，群众，个体从业者，户籍地及现住址为山海关区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定刑事拘留，因其患有高血压、睡眠呼吸暂停低通气综合症（重度）看守所未予收押，2019年12月17日经秦皇岛市公安局决定被执行取保候审，2020年4月1日经秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员靳东出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人王峰酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车行驶至口处，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为199ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王峰血液中酒精含量为182.56ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议对被告人王峰判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人王峰对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及查获经过、被告人王峰的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心鉴定结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王峰自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢晓林 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初411号 原告：克拉玛依宇信工业科技股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区跃南路**。法定代表人：彭严，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，男，1986男3月2日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。被告：克拉玛依和华石油科技有限公司，，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区广源路**法定代表人：张文淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思峰，男，1970年1月22日出生，汉族，系该公司员工,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。原告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司与被告克拉玛依和华石油科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司之委托诉讼代理人王振伟、施常元、被告克拉玛依和华石油科技有限公司之委托诉讼代理人徐思峰、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的电费3,115,184元和利息（从2019年12月17日至2020年4月16日为4个月，按年息4.35%计算为45,170.17元，要求一直计算至被告实际付清之日）；承担原告追款费用209,621元；以上合计3,369,975.42元。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《蒸汽供应合同》，约定被告使用自己的锅炉，自行解决水电煤等生产成本后为原告供应蒸汽，原告按照双方约定的蒸汽结算价格与被告进行结算；并约定如果合同期内基本生产物资、人员及工资等价格参数发生重大变化时，双方需进一步协商调整蒸汽价格；原告从被告处购买蒸汽后，与原告自行生产的蒸汽一起销售给新疆宇澄热力股份有限公司。2018年2月6日和2018年6月1日以及2019年，双方签订了新的《蒸汽供应合同》。另双方还签订了《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告出售生产蒸汽期间所用的煤炭。2019年底，经新疆油田公司党委巡察组巡察，在2017年至2018年，被告与原告签订的蒸汽供应合同履行过程中，被告自有的循环流化床锅炉生产用电444.5万度，电费3,115,184元电费未予结清；此费用现已由新疆宇澄热力股份有限公司在应支付原告的蒸汽款项中扣减。原告垫付后，多次向被告催要无果，故诉至法院。被告克拉玛依和华石油科技有限公司辩称，1、原告与被告之间2017年、2018年、2019年签订的《蒸汽供应合同》及补充协议均已经履行完毕，双方关于合同的各项费用已经全部结算完毕，不存在原告给被告垫付电费情况；2、双方在履行合同过程中，并没有出现基本生产物资、人员及工资等价格参数发生重大变化的情形，不应对双方已经结算完毕的蒸汽价格进行调整；3、根据合同相对性，原告与新疆宇澄热力股份有限公司（以下简称宇澄热力公司）之间的合同不能约束被告；4、原告按照宇澄热力公司要求支付电费的行为与被告无关；5、原告追款费用无事实及法律依据，被告不应承担。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《蒸汽供应合同》，约定“被告使用两种容器的燃煤锅炉为原告提供注汽井所需蒸汽：燃煤锅炉提供干度为90%以上的饱和蒸汽。供汽起始日期：自合同签订之日起至2017年12月31日。本合同用汽量：以双方实际确认的注汽量为准。合同价款暂定：2,026万元。蒸汽结算价格：蒸汽价格77.93元／吨（不含税）。甲方义务：承担乙方所供给的符合合同要求的蒸汽运行费用。”2018年2月6日、2018年8月1日，原、被告又签订了两次《蒸汽供应合同》，约定供汽起始日期、合同价款、蒸汽结算价格、结算方式等。原告从被告处购买蒸汽后，与原告自行生产的蒸汽一起销售给新疆宇澄热力股份有限公司。另原、被告于2018年、2019年签订二份《煤炭买卖合同》，约定“自2018年3月20日起至2018年12月31日止。”“2019年1月1日起至2019年12月31日止。”由原告向被告出售生产蒸汽期间所用的煤炭。2019年年底，原告发现在2017年至2018年，被告与原告签订的蒸汽供应合同履行过程中，被告自有的循环流化床锅炉生产用电444.5万度，电费3,115,184元由原告支付给新疆宇澄热力股份有限公司。该款原告索要无果，故诉至本院。2019年6月24日，本案被告因与原告就《蒸汽供应合同》的履行发生争议，将原告诉至本院，经本院组织调解，双方于2019年9月3日达成调解协议，并制作（2019）新0203民初1591号民事调解书，内容如下：“一、被告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司应向原告克拉玛依和华石油科技有限公司支付蒸汽款9,911,254.66元、律师费160,000元，共计10,071,254.66元：于2019年9月10日之前支付3,160,000元（3,000,000元＋律师费160,000元）；于2019年10月31日之前支付3,165,354.93元；余款3,745,899.73元于2020年1月24日之前一次性付清；二、若被告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司未按上述第一条约定的任一期限完全履行付款义务，则原告克拉玛依和华石油科技有限公司有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并有权对剩余全部款项按照日万分之七向被告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司主张违约金，至被告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司实际清偿之日止。”因本案原告未按调解协议约定履行支付义务，本案被告申请强制执行。本院于2020年3月18日立案，并作出（2020）新0203执486号执行文书。上述事实，经质证有原、被告提交的《蒸汽供应合同》、《企业信用信息公示报告》、《营业执照（副本）》复印件、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新0203民初1591号《民事调解书》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告支付电费，则应当对其主张的事实提供有效的证据，证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。庭审中原告既未提供任何证据证实应当由被告支付电费的合同或协议，亦没有证据证实其因2019年12月新疆油田公司党委巡察组巡察，要求被告承担电费的事实。结合本院（2019）新0203民初1591号民事案件执行过程中冻结本案原告2,747,389.67元蒸汽款的事实，原告的主张于法无据，其应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16,879.90元、保全费5,000元，由原告克拉玛依宇信工业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王  彦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14463号原告：范超洪，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗俊健，广东百健律师事务所律师。被告：罗春辉，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：唐权新，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告范超洪与被告罗春辉、唐权新买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范超洪的委托诉讼代理人罗俊健到庭参加诉讼，被告罗春辉、唐权新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范超洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款141776元及违约金（从立案之日起，以141776元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是广州市番禺区石楼超洪钢丝绳店的经营者，2018年至2019年期间，两被告多次向原告购买钢丝绳，但尚未结清相关货款，累计欠原告人民币141776元。2019年1月1日，被告罗春辉向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款141776元。2019年3月20日，被告唐权新作为被告罗春辉的合作伙伴，在《欠条》上作为担保人签字确认对上述债务承担连带担保责任。随后，原告多次通过微信、电话等方式向被告催收货款未果，至今仍未收到两被告的上述货款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款141776元及逾期利息（从2019年11月11日起，以141776元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款全部清偿之日止）。被告罗春辉、唐权新没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告范超洪提交了《欠条》原件、微信聊天记录等作为证据，被告罗春辉、唐权新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告范超洪提供的证据无异议，本院对原告范超洪提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春辉向原告范超洪购买钢丝绳，因拖欠部分货款，被告罗春辉于2019年1月1日向原告范超洪出具一份《欠条》，载明：“兹本人罗春辉欠范超洪于2018年1月1日至2019年1月1日期间购买钢丝绳的货款合共￥141776.00元……”，欠款人处有“罗春辉”签名并按捺指印，双方并无约定付款期限。此外，该《欠条》下方载有“注：本欠条经结算后，相关送货单已交给罗春辉持有。证明人：唐权新。”“兹本人同意为罗春辉上述欠条所欠货款债务提供连带责任担保。担保人：唐权新身份证号……”证明人及担保人处均按捺指印，落款日期为2019年3月20日。诉讼中，范超洪称其与罗春辉以个人名义于2018年开始交易，双方没有签订买卖合同。因2018年至2019年期间罗春辉拖欠货款，2019年1月1日经双方对账后确认罗春辉尚欠货款共141776元，并出具《欠条》；唐权新与罗春辉合伙经营生意，因多次追讨货款无果，其找到唐权新，唐权新于2019年3月20日承诺对罗春辉的所欠货款债务承担连带担保责任，并在《欠条》上签名确认。庭审时，范超洪表示其主张的违约金实际为逾期付款利息。本院认为，本案是买卖合同纠纷。范超洪与罗春晖之间的买卖合同关系，有范超洪提交的《欠条》原件等证据证明，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。范超洪按照约定向罗春辉供应了货物，罗春辉收货后应履行相应的付款义务。罗春辉拖欠货款141776元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。现罗春辉经催告后至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，范超洪要求罗春辉支付货款141776元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方并无提供证据证明有约定支付货款的时间，现范超洪要求罗春辉以141776元为本金，自起诉之日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期利息至货款全部清偿之日止的诉请，合理合法，本院予以支持。被告唐权新以担保人的身份在欠条上签字确认，并承诺同意为罗春辉所欠货款债务提供连带责任担保。原告范超洪诉请被告唐权新对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告罗春辉、唐权新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗春辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范超洪支付货款141776元以及逾期利息（从2019年11月11日起，以141776元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部清偿之日止）；二、被告唐新权对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由被告罗春辉、唐权新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月十一日书 记 员  李锦嫦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执417号 申请执行人：李**，男，汉族，1975年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马德忠，男，汉族，1968年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李**与被执行人马德忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1762号民事调解书已生效。权利人李**于2020年04月13日向本院申请执行，本院于2020年04月15日向被执行人马德忠发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人购马款19400元，受理费168元，执行费194元，合计19762元 本案在执行过程中，于2020年05月31日同日双方当事人达成执行和解协议。同日申请执行人李**向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月三十一日 书记员 张  龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14775号原告：刘永权，男，1974年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：梁锦威，男，1978年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周炎芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习人员。原告刘永权与被告梁锦威、周炎芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永权，被告梁锦威及其委托诉讼代理人肖业威，被告周炎芳及其委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永权向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告8万元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告属于夫妻关系，原告是被告梁锦威的姐夫。2018年1月11日，两被告称被告周炎芳的父亲要装修房屋，要求原告借8万元给周炎芳的父亲做装修之用。原告家中虽然不富裕，但由于当时被告二人马上要结婚，原告妻子作为被告梁锦威的亲姐姐，害怕如果不借这笔钱可能会影响两被告之间的关系，原告出于无奈，拿出8万元积蓄借给两被告，并于2018年1月11日将这8万元交付给梁锦威。2018年1月12日梁锦威将此8万元通过银行转账至被告周炎芳的银行账户（账号为：62×××87）。综上事实，原告借给两被告几乎全部生活积蓄，但目前两被告并未履行还款义务，由于原告现在生活困难，需要资金维持生活。而且两被告婚姻状况并不稳定，原告债权恐难以保障，因此，原告特向贵院起诉，望贵院判如诉请以维护原告的合法债权利益。被告梁锦威辩称：1.8万元借款实为被告周炎芳所借，故我方不应当与周炎芳一同承担8万元借款。我方与周炎芳于2018年1月3日登记结婚，于2019年9月20日经法院调解解除婚姻关系。由于周炎芳称其父亲要装修房子还差一些钱，其要求我方帮忙借钱。我方提出周炎芳可向姐夫即原告刘永权借款。原告向我方交付8万元后，我方于2018年1月12日将8万元转账给周炎芳。我方认为，我方代周炎芳收取的款项已全部转给周炎芳，我方并没有使用一分一毫，周炎芳将8万元用于夫妻共同生活之外的消费（装修其父亲的房子）。故我方不应与周炎芳一同承担债务。2.我方每月转账记录可以证明，我方每个月均有转账给周炎芳用作夫妻日常生活，故周炎芳所借的8万元不可能用于夫妻共同生活。3.周炎芳称该8万元是我方交付给其用于调理身体使用的说法，无理无据。我方与周炎芳为重组家庭。我方已有两个孩子且目前仍在上学，周炎芳也有一个孩子目前仍在上学，两人不可能不顾家庭负担而去考虑再共同生育孩子。4.周炎芳收到原告出借的8万元后，便寻机跟我方闹不和，我方有理由相信周炎芳企图利用婚姻获利。5.本案诉讼费应当由被告周炎芳负担。被告周炎芳辩称：一、现有证据不应认定两被告向原告借款。1.原告没有任何存在借贷关系的借条、借据、微信、短信、电话录音等证据，不足以认定原告与任何一个被告存在借贷关系。我方没有向原告借款，两被告之间也从未商议向原告借款。2.原告主张借款8万元的来源，与一般人生活习惯相悖。具体表现为：首先，既然在62×××34的账户柜面取款45000元，该账户取款欠金额为87420.5元，何不一次取款8万元呢；其次，按照原告的陈述，原告取款8万元是在卡号62×××87的账户分三次取款每次5000元（共计15000元），取款后余款为53283元；在同日通过另一个卡号为62×××34的账户分八次取款共计65000元，取款后余款为22420元。完全没有必要在两个存折分不同金额的45000元一次、5000元六次、3000元一次、1000元一次、500元二次。真的是借款的，在一个卡转8万元就可以了，更无需取11次。3.原告刘永权并非转账给被告，而这样的取款并不能表明款项实际存进了被告梁锦威的账号。原告银行卡（尾数9034）于2018年2月7日也分多次存入款项共计86100元，并不排除原告取现出来之后再重新存进自己的账号。二、原告刘永权与被告梁锦威为姐夫与小舅子关系，不排除故意串通损害我方的利益的可能。事实上，被告梁锦威转给被告周炎芳的8万元，系两被告结婚后为生育子女，用于调理女方周炎芳身子使用的，我方在离婚一案中也事实求是的陈述，从未与原告提出借款给被告周炎芳父亲装修一事。本院经审理认定如下：梁锦威与周炎芳曾为夫妻关系，两人于2018年1月3日登记结婚，后于2019年9月20日经本院调解离婚。刘永权是梁锦威的姐夫。刘永权主张梁锦威与周炎芳以需资金装修周炎芳父亲名下房产为由向其借款8万元。刘永权提交其名下银行账户交易明细清单，主张于2018年1月11日持尾号6787的银行卡在ATM取现三笔5000元，持尾号9034的银行卡在柜面及ATM取款45000元、5000元、5000元、5000元、3000元、1000元、500元、500元，以上款项8万元于当天全部交付给了梁锦威。现刘永权向本院提起诉讼，要求梁锦威、周炎芳偿还借款8万元。梁锦威辩称是周炎芳向刘永权借款，其并非借款人，因刘永权与周炎芳之间没有直接联系，故通过其交付款项。梁锦威提交银行交易明细清单，上方显示其尾号6708的账户于2018年1月11日存现8万元，次日，梁锦威向周炎芳转账8万元。周炎芳否认向刘永权借款，其辩称因其身体不适，梁锦威向其转账8万元用于调养身体，对此周炎芳提交广州市番禺区中医院、广州市番禺区沙湾人民医院等多家医院的病历资料，病历资料记载周炎芳因妇科疾病多次到医院进行治疗。梁锦威对于周炎芳的陈述不予确认，其主张其有稳定的工资收入，每月均向周炎芳支付生活费，并不需要对外举债用于给周炎芳调理身体。本院认为，刘永权提交银行取款凭证，主张于2018年1月11日向梁锦威、周炎芳出借款项8万元，梁锦威的账户于当天收取款项8万元，其确认收取了上述刘永权支付的8万元并确认款项的性质为借款。梁锦威为涉案款项的直接收取人，故本院对于刘永权主张梁锦威为涉案款项借款人予以确认。涉案借款发生在梁锦威、周炎芳夫妻关系存续期间，根据梁锦威所提交的银行交易明细清单，其名下账户于2018年1月11日存现8万元，次日便向周炎芳转出8万元，两次交付的时间相近，金额相符，该8万元是来源于刘永权具有高度可能性。而周炎芳亦陈述梁锦威向其交付款项用于调养身体。故本院认定涉案款项为梁锦威与周炎芳因夫妻共同生活而共同借取的，刘永权要求周炎芳共同承担还款责任，本院予以支持。梁锦威辩称款项是周炎芳所借，但其为涉案款项的直接收取人，且涉案借款发生在其与周炎芳婚姻关系存续期间，其抗辩并非本案借款人，本院不予采纳。因双方对借款未约定还款期限，刘永权可随时主张梁锦威、周炎芳在合理期限内还款。故现刘永权要求梁锦威、周炎芳偿还借款8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁锦威、周炎芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘永权偿还借款8万元。本案受理费1800元，由被告梁锦威、周炎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  张凯涛人民陪审员  孙剑云二〇二〇年五月七日书 记 员  孟婉莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执279号 申请执行人：陈柳伶，女，1975年3月29日生，住广西宜州市。 被执行人：河池市鑫城房地产开发有限公司。住所地：河池市金城江区西环路**。统一社会信用代码：91451200581979498G。 法定代表人:罗赞国，该公司执行董事。 申请执行人陈柳伶与被执行人河池市鑫城房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执279号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由河池市鑫城房地产开发有限公司提供2011年9月19日起至2018年8月30日止的完整财务会计账簿（账簿包括总帐、明细帐、日记账、其他铺助性账簿和会计凭证）及财务会计报告给申请执行人陈柳伶及其聘请的会计人员查阅。 本案在执行过程中，申请执行人陈柳伶于2020年4月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人陈柳伶撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年五月七日 书记员  李 卉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2273号之一 申请执行人：艾迪耐斯(中国)有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：吴清泉。 被执行人：肖锁旺，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行艾迪耐斯(中国)有限公司与肖锁旺特许经营合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽05民初763号民事判决书，被执行人肖锁旺应支付申请执行人艾迪耐斯(中国)有限公司款项369955.29元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖锁旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖锁旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人肖锁旺发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖锁旺有其他可供执行的财产。现被执行人肖锁旺尚有款项369955.29元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1378号之五申请执行人：郭晓东，男，汉族，1967年12月29日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张华，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：牟俊清，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘艳，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人张明、牟俊清、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62173700204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执185号被执行人：何利谦，男，1979年10月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人何利谦罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初306号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月26日立案执行：被告人何利谦“罚金人民币三万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人何利谦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月27日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日对被执行人何利谦限制高消费。五、本院于2020年5月25日将被执行人何利谦纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位589元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人何利谦尚在羁押期间，刑期至2023年11月17日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何利谦负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7407号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 法定代表人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告:韩永丽，女，身份信息不详。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告韩永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1708号申请执行人：段存平,男，1982年9月5日出生,汉族，住范县。被执行人：王秋珍,女，1984年9月10日生，汉族，住范县。本院在执行段存平与王秋珍追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秋珍于本判决生效之日起十日内偿还段存平60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，执行费810元由王秋珍负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，段存平向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院进行了财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，经查，被执行人王秋珍名下银行及网络银行存款共计1130.36元，现已划拨并向申请人交付完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨 明审判员 许书玮二〇二〇年五月十五日书记员 宋亚亚