河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初188号 原告（反诉被告）：张卷才，男，1961年4月12日出生，汉族，现住武邑县。 被告（反诉原告）：张侠光，男，1972年3月6日出生，汉族，现住武邑县。 原告张卷才与被告张侠光健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，被告于2020年4月11日提起反诉，我院于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张卷才、被告（反诉原告）张侠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卷才诉称，2019年9月18日12时许，被告张侠光酒后来到本村原告张卷才家质问张卷才村修井费一事，双方因此发生口角，后被告张侠光在院门处将原告张卷才右耳部打伤。经武邑司法医学鉴定中心鉴定，原告张卷才损伤程度属轻微伤。2019年10月15日武邑县公安局作出邑公（圈）行罚决字（2019）0693号行政处罚决定书，对被告张侠光作出了“行政拘留七日，并处罚款叁佰元整”的行政处罚。因被告上述侵权行为，原告受到损失且被告不积极赔偿，故原告为了维护自身合法权益，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告医疗费3600元、住院伙食补助费300元、营养费450元、误工费1920元、护理费1635元、交通费500元共计8405元；二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。 被告张侠光辩称，原告说的不是事实。 反诉原告张侠光反诉称，2019年9月18日12时许，反诉原告张侠光到本村反诉被告张卷才家，与反诉被告张卷才商议村修井费一事，双方因此发生口角，反诉被告张卷才手持空酒瓶将反诉原告追至大门口，当天下午，反诉原告晕倒，家人将反诉原告送到武邑县中医院就医，经武邑县中医院转院至衡水市哈励逊国际和平医院，医院诊断为脑梗死，因反诉被告的上述侵权行为，反诉原告受到损失，因多次与反诉被告协商不成，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、判令反诉被告立即赔偿反诉原告医疗费11556.8元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费1920元、护理费3270元、交通费1000元，共计18946.8元；二、判令本案诉讼费等全部由反诉被告承担。 反诉被告张卷才辩称，被告说我打他这件事不存在。 原告张卷才围绕自己的主张举证如下：证据一、武邑县公安局邑公（圈）行罚决字(2019)0693号行政处罚决定书；证据二、武邑县医院诊断书；证据三、武邑县医院病案；证据四、武邑县医院收费票据；证据五、武邑县医院结算明细；证据六、武邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的受伤程度；证据七、史油坊门诊收费收据。 被告张侠光对原告提供的证据七的真实性有异议，对其他证据无异议。 被告张侠光提供证据如下：证据一、衡水市哈励逊医院诊断书；证据二、衡水市哈励逊医院住院病案；证据三、衡水市哈励逊医院收费票据。 原告张卷才对被告提供的证据的关联性有异议。 被告张侠光于2020年4月1日向法院递交调查取证申请，法院依申请调取了案发时的圈头派出所出警记录。 本院对原告张卷才提供证据的认定意见如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条的规定，赔偿权利人应当提供医疗费正规票据、住院病历、长期（临时）医嘱单、用药明细、诊断证明等，用以证实住院情况。原告提供的证据七史油坊门诊收费收据不属于医疗费正规票据，故对证据七不予认可，对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院对被告张侠光提供证据的认定意见如下：被告张侠光提供的住院病案显示，其于2019年9月19日0时28分在衡水市哈励逊国际和平医院入院，主要诊断结果为脑梗死，其他诊断结果为高同型半胱氨酸血症。在住院病案及诊断书中均未载明其症状与其和原告张卷才之间的冲突有关，故对被告提供证据的关联性不予认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日12时许，被告张侠光酒后来到本村原告张卷才家质问张卷才村修井费一事，双方因此发生口角，后被告张侠光在院门处用铁锹将原告张卷才右耳部打伤。原告张卷才于2019年9月18日到武邑县医院就诊并住院治疗，于2019年9月19日出院。2019年10月7日，原告张卷才到武邑司法医学鉴定中心进行损伤程度鉴定，武邑司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书（编号：201901058），认定原告张卷才损伤程度属轻微伤。2019年10月15日武邑县公安局作出邑公（圈）行罚决字(2019)0693号行政处罚决定书，对被告张侠光作出了“行政拘留七日，并处罚款叁佰元整”的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告张侠光对原告张卷才实施殴打行为有圈头派出所询问笔录、武邑县公安局作出的行政处罚决定书及原告的陈述等证据证实，且本人也予以承认，故本院认定被告张侠光的行为与原告张卷才的受伤有因果关系，被告张侠光的行为侵害了原告张卷才的健康权，应当承担侵权责任，对原告张卷才要求被告张侠光赔偿其医疗费等费用的诉讼请求予以支持。医疗费部分，有二千零九十六元二角二分（2096.22元）有武邑县医院正规发票佐证，予以支持，其鉴定费一千零二元八角（1002.8元）应单独列为鉴定费，不应归为医疗费部分。原告张卷才主张的误工费一千九百二十元(64元/天*30天)，因原告张卷才未提供劳动合同、工资发放证明及其他证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院结合原告农村居民的身份，参照上年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资的数额予以确定为六十五元二角每天（65.2元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告张卷才未提供医疗机构的证明，故根据其住院病案确定其误工时间为1天。对原告提出的要求被告给付护理费1635元、营养费450元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和第二十四条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告张卷才未提供明确的护理人员护理和收入情况，且其病案中未有医嘱载明其营养费，故对原告的此二项诉讼请求法院不予支持。对原告张卷才要求被告张侠光给付500元交通费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告张卷才未提供正式的交通费票据，故对该项诉讼请求法院不予支持。对原告张卷才要求被告张侠光给付300元交住院伙食补助的诉讼请求，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准，自2014年7月1日起，按每人每天一百元进行计算，结合原告张卷才的住院天数，其住院伙食补助费应为一百元。 对反诉原告张侠光要求反诉被告张卷才赔偿其医疗费等费用的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人”，而根据张侠光入院治疗的诊断证明和病案记载，无法证明反诉原告张侠光的入院与反诉被告张卷才有关。并且，在庭审中，反诉原告张侠光未能提供证据证明反诉被告张卷才对其造成伤害导致其住院治疗，故对反诉原告张侠光的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张侠光给付原告张卷才医疗费二千零九十六元二角二分、鉴定费一千零二元八角、误工费六十五元二角、住院伙食补助费一百元，共计三千二百六十四元二角二分（于判决生效之日起三日内履行）； 二、驳回原告张卷才其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告张侠光的诉讼请求； 如果被告张侠光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150，其中90元由原告张卷才负担、60元由被告张侠光负担；反诉费150元全部由被告张侠光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 磊