wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保45号   申请人：菅强，男，1991年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：费涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   申请人菅强于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费涛银行账户、网络资金74184元采取冻结措施。担保人粟小杰以自己所有的且房权证且末县字第XXXX号（坐落于××县）房屋所有权证提供担保。   本院经审查认为，申请人菅强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   冻结被申请人费涛银行账户、网络资金74184元，期限为六个月。   案件申请费761.84元，由申请人菅强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   马雅文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3330号 原告:北京阿里郎国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2012室。 法定代表人:黄金刚，任总经理。 委托诉讼代理人：黄金良，男，该公司员工。 被告:安徽萌宠剧文化发展有限公司，住所地安徽省宿州市华洋新世界国际广场1012室。 法定代表人：朱永明。 原告北京阿里郎国际旅行社有限公司与被告安徽萌宠剧文化发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告北京阿里郎国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费429元，由原告北京阿里郎国际旅行社有限公司负担。 审判员  何茹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈** 书记员杨波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3039号 申请执行人：李凤全，男，1945年6月24日出生，汉族，青州市号。 被执行人:青州市东夏镇马氏村村民委员会，住所地青州市东夏镇马氏村。 法定代表人：吴振军，主任。 申请执行人李凤全与被执行人青州市东夏镇马氏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，青州市农村集体经济承包合同仲裁委员会青农裁字（2005）第016号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁决书确定的法律义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。申请执行标的3800.00元。本院于2019年11月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年5月6日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 综上，申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执3039号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  高 巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1816号 原告：福州誉祥盛实业发展有限公司,住所地:福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼二层229室。 法定代表人：林立瑜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被告：福州华电房地产公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场十一层11A单元。 法定代表人：姚鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万良，职务：公司职员。 委托诉讼代理人：程勇，职务：公司职员。 原告福州誉祥盛实业发展有限公司(以下简称誉祥盛公司)与被告福州华电房地产公司（以下简称华电公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州誉祥盛实业发展有限公司委托诉讼代理人王友光、被告福州华电房地产公司委托诉讼代理人万良、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州誉祥盛实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州华电房地产公司偿还原告借款人民币103万元整；2、被告应按借款总额103万，以月利息2%为标准计算借款利息，自2016年2月3日起计算至还清借款时止[起诉时暂计为947,600元（20,600*46个月）。以上本息合计为1,977,600元]。3、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2016年初，被告福州华电房地产公司以经营急需资金为由，先后三次向原告借款。2016年1月28日、2016年2月1日、2016年2月3日双方分别签订了三份《借款协议书》，分别约定向原告借款金额53万元、30万元、20万元，借期为12个月，借款月利息6%。原告通过银行转账，将上述借款汇入被告指定的银行账号（其中3万元系现金支付），被告收到借款后，分别出具了四份《收据》。 被告借款后，未支付利息。借款到期后，被告又以资金无法周转为借口，长期拖欠未予偿还。 为保护公企业法人的财产权益，维护民事法律关系正常流转，根据相关民事法律规定，特具状诉请贵院，请求依法判令准予原告如上所请。 华电公司答辩，本人来公司后，发现被告所有资料包括公章均已被盗走，已经报案了，目前在福州打黑办处理当中。其目前也没有见过被告公章，无法确认借款协议的真实性。另外，原告证据中月息6分明显超过正常利息，被告认为本案不是经济纠纷问题。 本院经审理查明事实如下：2016年1月28日、2016年2月1日、2016年2月3日，华电公司分别向誉祥盛公司借款人民币53万元、30万元、20万元，共计103万元。为此双方签订三份《借款协议书》，均约定借款期限12个月，借款月息6%，借款到期后一次性还本付息。上述103万元款项中的100万誉祥盛公司系通过银行转账汇入华电公司指定的会计陈文账户，另3万元系以现金方式支付给华电公司。在收到全部借款后，华电公司向誉祥盛公司分别出具了四份《收款收据》。借款到期后，誉祥盛公司向华电公司催讨借款本息未果。 本院认为，原告誉祥盛公司与被告华电公司之间的债权债务关系明确，有被告华电公司向原告誉祥盛公司出具的《借款协议书》、《收款收据》及转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的利息超过法律规定，原告誉祥盛公司自愿将借款利息调整为月利率2%，本院予以照准。华电公司辩称公司的公章等材料被盗走，没有见过被告公司的公章等事宜与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告福州华电房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州誉祥盛实业发展有限公司借款人民币103万元及利息（以103万元为本金，自2016年2月3日起，按月利率2%计付至被告福州华电房地产公司还清款项之日止）。 如福州华电房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22598元，适用简易程序减半收取11299元，由被告福州华电房地产公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1732号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：余云建，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初13689号民事判决书，于2020年4月7日移送本院执行局执行。移送执行余云建缴纳诉讼费1541元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月3日以司法专邮方式向被执行人余云建送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，余云建未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询余云建名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现余云建有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对余云建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月11日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人余云建名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十一日 书记员 王沧津
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特49号申请人：中山市龙博士家居文化有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村、安堂村（嘉兴工业园A6幢之一）。法定代表人：陈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被申请人：刘有旺，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省江永县*************。申请人中山市龙博士家具文化有限公司（以下简称龙博士公司）因与被申请人刘有旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。龙博士公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕444号仲裁裁决。事实与理由：一、《劳动合同》上大部分内容为刘有旺自己填写，由于刘有旺的工作性质比较特殊，工作时间随意性较大，所以双方在签订劳动合同时协商刘有旺的工资结构为固定工资加设计开发产品10%的提成。为避免日后产生歧义，龙博士公司在刘有旺添加的内容下面备注上述工资约定含加班工资。该合同由双方自愿签订，合法有效。刘有旺入职一个多月没有任何工作成效，未设计出一件有价值的产品，完全是混日子拿工资。《员工离职申请书》上龙博士公司已经注明了是试用期不合格而辞退，刘有旺也在该离职申请书上签名，由此可见，辞退符合劳动合同法的相关规定，不属于违法解除劳动合同，中山仲裁委认定龙博士公司违法解除劳动合同错误。二、龙博士公司已结清刘有旺应收工资，未欠刘有旺任何工资，中山仲裁委裁决龙博士公司还需向刘有旺支付2019年10月份及11月1日正常工作时间工资差额609.29元以及2019年10月3日法定节假日加班工资差额271.55元，背离事实，于法无据。刘有旺辩称，一、刘有旺正常工作时间工资为6500元/月，2019年10月份刘有旺上班时间不止22天，龙博士公司应给刘有旺计算加班工资。仲裁裁决计算刘有旺的加班工资也不正确，实际上龙博士公司欠刘有旺2019年10月份加班工资1495元。二、双方签订的《劳动合同》约定正常工作时间工资为6500元/月，但龙博士公司把正常工作时间划掉，私自更改。三、双方《劳动合同》的真实期限为一年，龙博士公司将《劳动合同》期限私自更改为三年。四、刘有旺大概工作了一个多月，龙博士公司就将刘有旺辞退，且没有提出证据证明刘有旺试用期不合格。五、龙博士公司将刘有旺辞退时以不结算工资为由要挟刘有旺填写辞工书及离职声明，但刘有旺不同意填写。六、刘有旺在员工离职申请书上写明了是在试用期被公司辞退，厂长则填写试用期不合格。七、员工离职申请书上的“本人自愿离职，主动提出与公司解除劳动关系”内容是刘有旺划掉的。八、离职声明中刘有旺也注明了是龙博士公司与刘有旺解除劳动关系。九、龙博士公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的应予撤销的情形。经审查查明，2020年2月24日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕444号终局裁决：一、龙博士公司须于裁决生效后即支付刘有旺：（一）违法解除劳动合同的赔偿金6500元；（二）2019年10月份及2019年11月1日正常工作时间工资差额609.29元；（三）2019年10月3日法定节假日加班工资差额271.55元；以上合共7380.84元。二、驳回刘有旺其余的仲裁请求。刘有旺于2019年9月27日入职龙博士公司。2019年11月2日，龙博士公司以刘有旺试用期不合格为由解除与刘有旺的劳动合同，但未举证证明刘有旺试用期不合格。关于工资差额，中山仲裁委在认定刘有旺正常工作时间工资标准以及出勤时间的基础上，核算出龙博士公司尚欠刘有旺2019年10月、2019年11月1日正常工作时间工资609.29元以及2019年10月3日法定节假日加班工资271.55元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，龙博士公司提出的关于刘有旺2019年10月、2019年11月1日正常工作时间工资差额以及2019年10月3日法定节假日加班工资差额问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。同时，龙博士公司以刘有旺试用期不合格为由解除与刘有旺的劳动合同，但未举证证明刘有旺试用期不合格，因此龙博士公司解除与刘有旺的劳动合同没有事实依据，属违法解除劳动合同。中山仲裁委据此认定龙博士公司须向刘有旺支付违法解除劳动合同赔偿金正确。另外，龙博士公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕444号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，龙博士公司申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市龙博士家居文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市龙博士家居文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月七日书记员 杨绮琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5526号 胡建军： 本院于2020年02月12日依法受理执行的被执行人胡建军罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2017)粤1972刑初2571号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
`河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初17号 原告：河北欧玛尼服装有限公司，住所地正定县新城铺村。 法定代表人：贾军英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学民，该公司员工。 被告：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住山东省济南市天桥区。 被告：蔡晓明，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人：蔡振家，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地福建省石狮市,现住山东省济南市天桥区。 原告河北欧玛尼服装有限公司与蔡振家、蔡晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北欧玛尼服装有限公司委托诉讼代理人郭学民、被告蔡振家、被告蔡晓明委托诉讼代理人蔡振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北欧玛尼服装有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告220425元及利息，利息按同期贷款利率的1.5倍自2019年5月2日至付清日止。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营服装生意，自2011年到2018年间，从原告处进货，累计欠款，至2019年5月1日被告尚欠原告239425元，由原告蔡振家书写的欠货款证明予以证实。后被告给付19000元，未再付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 蔡振家辩称，从2019年起我没有与原告做生意，原告让我写欠条后，我也在陆续还着款，我这边还有原告的货物，原告这边就起诉了。 蔡晓明辩称，蔡晓明从2015年开始就没有参与经营管理，一直在家里照顾孩子，孩子通过检查发现有社交障碍，需要长期做治疗。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠款证明、订货单、物流单。 被告蔡振家质证称，对欠条金额有异议，出具欠条后我还过他19000元；正常交易中是写过蔡晓明名字，但蔡晓明没有参与过经营管理。订货单签字是蔡晓明签字，收货这边签名不是蔡晓明。 被告蔡晓明质证称，物流单上写着蔡晓明的名字是正常商业规范，是正常现象；蔡晓明的签名是本人写的；我这边打款退货写的是郭学民名字。 被告蔡晓明围绕诉讼请求提交如下证据：济南市儿童医院训练证明、检验报告单等。 原告质证称，2016、2017、2018年订货会期间，订货都是蔡晓明签字，17年二被告订货是一起来的，还带着他们女儿。18年3月份中止了供货。 本院经审理认定事实如下：被告蔡振家、蔡晓明系夫妻关系。二被告经营服装生意，从原告处购买货物，被告蔡振家于2019年5月1日向原告出具欠货款证明一份，该证明载明“欠货款证明蔡振家从2013年至2018年7月23日与郭学民合作生意，从2018年8月份起终止合作，累计欠郭学民货款人民币贰拾叁万玖仟肆佰贰拾伍元整（239425元）注：2019年5月1日付9000元。蔡振家2019年5.1”。原、被告均认可自出具欠条后被告已还货款19000元。 庭审结束后，原告提交申请，主张利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不再主张1.5倍利率。 上述事实，由庭审笔录、欠货款证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告蔡振家从原告处购买货物，双方已构成买卖合同关系，根据《合同法》的相关规定，应向原告履行支付货款的义务。关于欠款数额，原告主张欠款数额为220425元，称被告蔡振家出具欠条时欠款金额为238425元，后还款19000元，被告蔡振家对欠条金额及还款数额无异议，故本院对原告主张予以支持，欠款数额为220125元。关于利息，原告主张利息按同期贷款利率的1.5倍自2019年5月2日至付清日止，被告对此不予认可。庭后原告提交申请，主张利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算，不再主张1.5倍利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告未履行付款义务，给原告造成资金占用期间利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，利息自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清止。 关于被告蔡晓明是否承担还款责任的问题，二被告称蔡晓明近两三年在家照顾孩子，未参与经营管理，不应承担还款责任；原告对此不予认可。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且订货单上亦有被告蔡晓明本人签名，故本院对被告蔡晓明未参与经营管理的辩称不予采信，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应认定夫妻共同债务，被告蔡晓明对原告所诉债务与被告蔡振家承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告蔡振家、蔡晓明给付原告河北欧玛尼服装有限公司货款220425元及利息，利息以220425元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清止。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元、保全费1820元，由被告蔡振家、蔡晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘利召 ——
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异30号 申请人：山东迪拖农业装备有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山创新科技产业园拥军路2799号。统一社会信用代码：91370703MA3C02DX12。 法定代表人：王世华，董事长。 委托诉讼代理人：曹绪桢，山东日中律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街228号，统一社会信用代码：91370700865424216L。 负责人：高伟，行长。 被执行人：潍坊金鼎物联网科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村，统一社会信用代码：9137070269540879XA。 法定代表人：李培丽，经理。 被执行人：潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区拥军路以西、范家村以北，统一社会信用代码：91370702726706918Q。 法定代表人：李法启，经理。 被执行人：李培丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住昌乐县，系刘夕恩之妻。 被执行人：刘夕恩，男，1972年6月1日出生，汉族，住昌乐县，系李培丽之夫。 被执行人：王凯凯，男，1986年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、李培丽、刘夕恩、王凯凯金融借款合同纠纷一案中，申请人山东迪拖农业装备有限公司于2020年5月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、告知函、报纸公告等证据予以证明。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、李培丽、刘夕恩、王凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）潍商初字第136号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊金鼎物联网科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行借款本金14000000元及截止到2014年9月11日的利息725077.46元（2014年9月11日以后利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于判决生效后十日内付清；二、被告潍坊金鼎物联网科技有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行为实现债权支出的律师费301500元，于判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行对本判决第二项确定的债权，有权从潍他项（2013）第B67号土地他项权利证明书项下的土地使用权依法行使抵押权的变现所得中优先扣除，被告潍坊杰顺雨具有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊金鼎物联网科技有限公司追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行对本判决第一项确定的债权，有权在最高余额14000000元范围内对潍他项（2013）第B67号土地他项权利证明书项下的土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告潍坊杰顺雨具有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊金鼎物联网科技有限公司追偿；五、被告李培丽、刘夕恩、王凯凯对本判决第一、二项确定的被告潍坊金鼎物联网科技有限公司的债务，承担连带清偿责任；被告李培丽、刘夕恩、王凯凯在承担保证责任后，有权向被告潍坊金鼎物联网科技有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元、财产保全费5000元，共计110800元，由被告潍坊金鼎物联网科技有限公司负担。 2014年7月29日，中国工商银行潍坊分行办公室作出《关于变更新华路第一支行等机构隶属关系的通知》，通知中载明，和平路支行划归南关支行管理。 上述裁决生效后，因被告未履行生效裁决确定的义务，中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行，案号为（2015）潍执字第92号。 2019年8月12日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东迪拖农业装备有限公司签订一份协议编号:2019潍南（转）字001号的债权转让协议，将本案所涉债权转让给山东迪拖农业装备有限公司。2019年8月29日，华融汇通资产管理公司、中国工商银行股份有限公司山东省分行、山东迪拖农业装备有限公司在《山东法制报》司法行政专刊第3版发布《中国工商银行股份有限公司山东省分行、华融汇通资产管理有限公司与山东迪拖农业装备有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告内容为涉本案债权转让于山东迪拖农业装备有限公司，现已公告届满。至此，中国工商银行股份有限公司山东省分行已将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行向本院出具了债权转让告知函，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与山东迪拖农业装备有限公司自愿签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，本案所涉债权已依法转让给了申请人山东迪拖农业装备有限公司。上述债权转让协议签订后，转让人将债权转让的事实通知了债务人潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、李培丽、刘夕恩、王凯凯，债权转让的程序符合法律规定。现山东迪拖农业装备有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更山东迪拖农业装备有限公司为（2015）潍执字第92号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 被告：秦宏伟，男，1997年4月28日生，汉族，住， 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）与被告秦宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾湘到庭参加了诉讼，被告秦宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车损保险金9150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日7时0分许，案外人王志卫驾驶号小型轿车沿金马路由南向北行驶至金马路与玉清东街交叉口处左转弯时，与被告秦宏伟驾驶二轮摩托车沿金马路由南向北行驶相撞，致被告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，秦宏伟负事故的全部责任。王志卫驾驶的车辆在原告处投有交强险和商业险。事故发生后，原告已向王志卫全额赔偿车损9150元并由王志卫出具索赔权转让书，原告有权代为求偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦宏伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了交通事故认定书、交强险、商业险保单、保险事故车辆委托维修确认书、委托维修派工单、增值税发票、网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书等证据。被告未质证，亦未提供证据。上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：号小型轿车在原告处投有交强险与商业机动车损失险，保险期间均自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。2017年9月4日7时0分许，王志卫驾驶号小型轿车沿金马路由南向北行驶至左转弯时，与被告秦宏伟驾驶的沿金马路由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致秦宏伟受伤，两车受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，秦宏伟负事故的全部责任。 事故发生后，王志卫同意原告委托潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修。潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司对事故车辆维修后，产生维修费9150元，并向原告开具了维修费发票，原告向潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司支付了该款项。2017年10月20日，王志卫为原告出具索赔权转让书，将该维修费的索赔权转让给原告，但被告并未赔偿给原告，为此形成纠纷。 本院认为，车在原告处投保车损险，原告与王志卫之间保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生后，原告依据保险合同履行了赔偿义务，支付了车辆维修费，但因该损失系因被告秦宏伟驾驶二轮摩托车侵权所致，并且秦宏伟负事故的全部责任，秦宏伟应当承担赔偿责任。原告依据保险合同约定赔偿王志卫后，王志卫将索赔权转让给原告，原告依法取得了追偿权。故原告要求秦宏伟承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宏伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款9150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初58号原告：胡国平，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。法定监护人林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被告盛某的母亲。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：盛银火，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告胡国平诉被告林某、盛某、盛龙辉、盛银火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托代理人徐亮晶，被告盛龙辉，被告盛银火到庭参加诉讼，被告林某、盛某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告盛某、林某、盛龙辉偿还原告借款本金200000元并承担利息（按月利率2分，从2019年7月1日起计算至付清为止），被告盛银火承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年9月13日，被告盛某、盛龙辉的父亲盛正海（已死亡）因开办砖厂缺少资金，通过被告盛银火找到原告借款人民币200000元，月利率2分。当日，原告通过银行转账给盛正海，同时由盛正海出具借条一份，注明盛正海借到原告人民币200000元整，利息月底付。由于原告与盛正海之前不熟，所以被告盛银火为该借款担保，并在借条上签名担保。现盛正海死亡，原告多次找到被告盛银火，盛银火均表示不会少原告的钱，但一直没有还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告胡国平为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证，证实原告身份信息；2、欠条，证实原、被告之间的借贷关系以及保证关系；3、中国银行流水，证实原告向盛正海转账20万元；4、原告妻子程海华账户明细清单，证实盛正海每月支付利息4000元。被告林某未到庭，未答辩。被告盛某未到庭，未答辩。被告盛龙辉辩称，对该笔借款我不清楚，借款时我还在就读高中，我也不认识原告胡国平和被告盛银火，我们三人没有继承到任何遗产。被告盛银火辩称，借款属实，当时盛正海并不认识原告胡国平，是我带盛正海找到原告借款的，我和盛正海是亲戚关系。当时我是同意担保并在欠条上签名，但是借款一年后我告知原告不再担保了，所以我不应当承担连带责任。盛正海有一个红砖厂，应当变卖砖厂来偿还借款。经审理查明，2016年9月13日，盛正海因办砖厂需要资金，经被告盛银火介绍向原告胡国平借款人民币200000元，当天15时52分原告胡国平通过其妻子程海华账户向盛正海中国银行62×××18的账号转账200000元，盛正海向原告胡国平出具欠条一份“今借到胡国平人民币贰拾万元整（200000），利息每月底付，今借人盛正海”，被告盛银火以担保人身份在该欠条上签名。双方未书面约定还款时间，原告胡国平主张双方约定了月利率为2分，为此原告胡国平提供其妻子程海华卡号为62×××11账号历史明细清单，证实盛正海每月支付4000元利息，最后一次支付利息的时间为2019年5月13日。被告盛银火主张其曾告知原告胡国平不再为本案案涉债务担保，对此原告胡国平当庭予以否认，被告盛银火对此也未提供任何证据证明。另查明，被告盛某系盛正海女儿，盛龙辉系盛正海儿子，林某系盛正海妻子，被告盛龙辉当庭陈述盛正海的父亲、母亲均已去世。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告林某、盛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。盛正海因其砖厂需要资金周转向原告胡国平借款本金人民币200000元，有盛正海出具的欠条、原告胡国平提供的转账凭证为证，原告胡国平与盛正海之间的借贷关系成立，双方未约定还款时间，原告有权催告借款人在合理期限内返还。盛正海出具的欠条上虽就利息约定不明确，但原告提供的银行明细清单显示，盛正海已按照每月月息4000元支付利息至2019年5月13日，故对原告主张的月息2分本院予以支持。由于盛正海已死亡，其遗产从其死亡时应由第一顺序继承人即盛正海的妻子林某、儿子盛龙辉、女儿盛某继承，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海的遗产范围内偿还原告胡国平借款本金人民币200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告盛银火在欠条上以担保人的身份签名，双方并未约定保证方式，故应认定为连带保证。被告盛银火主张其明确告知原告胡国平不再承担保证责任，对此原告胡国平当庭予以否认，被告盛银火又未提供任何证据证明，故对被告盛银火的该主张本院不予支持。原告胡国平与盛正海并未约定还款时间，故被告盛银火仍应对该笔债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、盛龙辉、盛某在本判决生效之日其十日内在继承盛正海的遗产范围内偿还原告胡国平借款本金人民币200000元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）。二、被告盛银火对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，由被告林某、盛某、盛龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  汪秋红审判员  彭梦琳审判员  胡伟伟二〇二〇年五月十一日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5984号原告：张炳泉，男，1957年9月19日出生，汉族，住苏州。被告：周长荣，男，1970年9月11日出生，汉族，住苏州。被告：徐惠英，女，1969年8月6日出生，汉族，住苏州。原告张炳泉与被告周长荣、徐惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告周长荣、徐惠英下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张炳泉、被告周长荣到庭参加诉讼，被告徐惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周长荣、徐惠英归还借款本金250000元并支付利息65000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年间，被告周长荣向原告借款共计250000元，后借款期限届满，被告仅支付部分利息,借款本金迟迟未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告周长荣辩称，对于借款事实无异议，双方约定借款利息月息2分，其已经支付原告利息185000元，被告徐惠英对于借款不知情、未使用。被告徐惠英未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告周长荣向原告张炳泉出具借条一份，载明：“今借张炳泉人民币250000元”。另查明，被告周长荣与被告徐惠英曾系夫妻关系，于1992年9月22日办理结婚登记，于2018年11月26日办理离婚登记。庭审中，原告张炳泉、被告周长荣均确认：一、2014年8月21日，原告支付被告现金50000元；2015年3月2日，原告支付被告现金100000元；2015年6月1日，原告支付被告现金100000元。二、2014年8月21日50000元借款、2015年3月2日100000元借款，被告均出具了借条，后被告于2015年6月1日出具250000元借条后，收回了前述50000元、100000元借条。三、借款均约定利息为月息2分，被告支付利息也是现金方式支付。四、被告徐惠英在借条中均未签字，后亦未追认涉案借款。五、原告经营理发店，出借款项来源为经营所得，被告周长荣为油漆工包工头，借款用于其油漆工程经营。庭审中，原告张炳泉明确被告已经支付2018年4月30日前利息共计170000元，其中2014年支付30000元，2015年支付60000元，2016年支付60000元，2017年支付20000元；现其主张利息65000元，系2018年5月1日至2019年5月31日期间按照约定计算的利息，2019年5月31日后的利息不再主张。对此，被告周长荣称支付利息为185000元，但具体每期金额记不清楚，原告诉请利息其没有支付，现经济困难无力支付。以上事实，由当事人提交的借条、婚姻的登记表等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借条主张其与被告周长荣之间存在民间借贷关系，被告周长荣对此不持异议，且双方一致确认借款经过、借款金额、款项支付方式、利息标准等事实，故本院认定原告主张的民间借贷关系成立，借款本金为250000元，被告周长荣逾期未归还，原告在催讨未果后，诉请被告立即归还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。就原告诉请的2018年5月1日至2019年5月31利息65000元，被告周长荣确认未支付，该金额符合双方约定标准，故本院亦予以支持。就被告所称其已经支付185000元，因未有证据证实，且原告仅确认170000元，该金额并未超出法律规定范围，双方已经履行完毕，本院不再理涉。涉案借款发生于被告周长荣与徐惠英夫妻关系存续期间，但被告徐惠英既未在借条中签字确认，又未事后对该笔借款予以追认，且涉案借款超出家庭日常生活需要，原告主张被告徐惠英应对涉案借款承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长荣于本判决生效之日起十日内归还原告张炳泉借款本金250000元及并支付利息65000元；二、驳回原告张炳泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，保全费2095元，公告费690元，合计8811元，由被告周长荣负担，此款项已由原告张炳泉预交，本院不再退还原告，由被告周长荣于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  顾菊芳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初503号原告：陈克云，男，1951年4月15日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：韩俊义，男，1969年5月14日生，汉族，住湖北省老河口市，原告陈克云与被告韩俊义合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈克云到庭参加了诉讼，被告韩俊义经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5400元；2.本案的诉讼费及一切实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系原单位同事。被告于2002年11月20日以有事急用钱为由，向原告借款5400元，原告便相信了他，将钱借给了被告，被告出具了欠条一张：欠到老陈现金伍千肆百元整（5400元），韩俊义落款时间为2002年11月20日。后经原告多次向被告讨要无果，原告曾于2013年10月22日起诉至老河口市人民法院，但因其他原因又于2013年11月26日撤诉，但时至今日，被告未支付借款。故此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求为盼，以维护原告人的合法权益！原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张，证明双方经结算，被告欠原告现金5400元；证据二：老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02640号民事裁定书一份，证明2013年10月原告起诉被告还款，后因找不到被告，原告申请撤诉。被告韩俊义未提交答辩状和证据。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告陈克云与被告韩俊义原系塑料二厂同事。2002年10月双方经口头协商合伙贩卖苹果，2002年11月20日经双方结算，被告给原告出具了内容为“欠老陈现金伍仟肆佰元整（5400.00元）、五天以内付清”的欠条，因被告未及时偿还，原告于2013年10月22日诉至本院要求被告偿还欠款5400元，后因被告下落不明，原告申请撤诉，本院作出（2013）鄂老河口民初字第02640号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。因被告未还款，现原告再次诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告韩俊义与原告陈克云合伙经结算后出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还5400元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊义于本判决生效后三日内偿还原告陈克云5400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年五月二十八日书记员  孔莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执939号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：朱海强，男性，1976年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴丽卿，女性，1975年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 本院追缴被执行人朱海强,吴丽卿诉讼费一案，（2018）粤1802民初6792号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2390元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2020年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执939号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 铭
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初728号原告：李尚华，男，1963年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。原告李尚华与被告王涵冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尚华到庭参加诉讼。被告王涵冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李尚华向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，借款期间利息27200元（先算自2014年4月1日至起诉之日，利随本清）；违约赔偿金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告因资金周转困难，通过朋友向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄80000元现金借给被告。被告向原告表示很快归还。可后来，被告不但没有还款，又以生活困难等原因，一再推脱还款。2019年3月12日，经原告多次要求被告清偿借款。被告给原告偿还借款40000元，同时为原告出具还款保证书一份。承诺：“所欠40000元于2019年4月30日归还，如不能到期归还，将承担全部借款80000元自2014年4月1日起的银行利息，另赔偿原告10000元违约赔偿金。”可是，被告没有按照保证书约定还款。原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王涵冬未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。原告称被告于2014年3月12日以现金方式向其借款80000元，并出具借条。2018年4月16日，王涵冬重新为李尚华出具借条一份，并将2014年借条收回。该借条载明“今借李尚华现金捌万元整（80000元）（两个月内还清，否则从2014年5月1号按银行利息计费）。”后王涵冬偿还李尚华40000元。并于2019年3月12日为李尚华出具保证书一份。保证书写明“今保证所欠李尚华肆万元整（40000元）于2019、4、30号归还，如到期不能归还，将承担2014年4月1号起算捌万元银行利息。另外：承担壹万元罚金。”本院认为，原告李尚华与被告王涵冬之间存在民间借贷法律关系。李尚华提供的借条及保证书，可以证明借款事实的存在，亦可以证明王涵冬尚欠李尚华借款40000元未予偿还。王涵冬在2019年3月12日的保证书中明确约定2019年4月30日不归还借款，则承担2014年4月1日起算捌万元银行利息，并承担壹万元罚金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告未按约定时间偿还原告借款。故原告李尚华请求的利息应按照保证书约定的80000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止。自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按照本金80000元为基数，计算至全部借款付清之日止。保证金中所约定的罚金应认定为违约金，该壹万元违约金及利息总计未超过年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王涵冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚华借款40000元；二、被告王涵冬支付原告李尚华利息，以本金80000元为基数，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日；三、被告王涵冬支付原告李尚华利息，以本金80000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；四、被告王涵冬支付原告李尚华违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，一审适用简易程序减半收取865元，原告李尚华已预交，由被告王涵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘恺 二0二0年五月二十八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4274号原告：黄跃，男，汉族，1986年8月26日生，住江苏省涟水县。被告：蔺胜海，男，汉族，1971年12月22日生，住江苏省滨海县。原告黄跃诉被告蔺胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。经本院催告，原告黄跃未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案按照原告黄跃撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄跃撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年五月十一日书记员  郑超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2917号原告：东莞市大智五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。被告：东莞市星轩光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区*民委员会沙布工业区39号D栋五楼。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码为511************153。原告东莞市大智五金电子有限公司诉被告东莞市星轩光电科技有限公司（以下简称星轩公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨征到庭参加诉讼，被告星轩公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告星轩公司支付原告货款212134.60元及逾期付款利息（利息以货款本金212134.60元从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计至2020年1月1日止，货款本息合计216684.60元）；2.被告黄某1对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告星轩公司、黄某1承担。事实与理由：原告与被告星轩公司存在买卖合同关系，原告向其供应胶铁，被告星轩公司拖欠原告货款212134.60元。被告星轩公司是一人有限责任公司，黄某1是其股东，黄某1不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对星轩公司的案涉债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。两被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告星轩公司自2018年10月至2019年6月期间存在交易往来，被告星轩公司向原告采购胶铁等手机零部件，被告星轩公司已向原告支付了2018年10月、11月的货款，现尚欠2018年12月至2019年6月期间的货款共计212134.60元，为此原告向本院提交了2018年12月、2019年1月、3月、4月、5月、6月的对账单及送货单为证。原告主张对账单系其制作好待对方在网上确认后再打印出来，拿给被告星轩公司盖章确认。每月的对账单均有载明被告该月欠原告货款的数额，并详细载明了该月送货的单号、物料编号、数量、单价，原告同时提交的当月的送货单载明的品名规格及数量与对账单上载明的内容相对应，送货单均加盖有被告星轩公司的采购专用章，且收货人处均有相关人员的签名。2018年12月、2019年1月的对账单没有被告的盖章确认，2019年3月至6月份的对账单均加盖有被告星轩公司的采购专用章。对账单上均载明有“当月结60天”，原告主张双方约定系月结60天付款，即当月货款自下个月开始计算60天付款。又，被告星轩公司为一人有限责任公司，股东为被告黄某1。原告主张被告黄某1的个人财产与公司财产不能区分，要求黄某1对星轩公司的案涉债务承担连带清偿责任。为此，原告还提交了广东省深圳市宝安区人民法院于2019年10月3日作出的（2019）粤0306民初25611号民事判决书为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星轩公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。原告提交的送货单及2019年3月至6月的对账单均加盖有被告星轩公司的采购专用章，该期间的货款数额应以对账单上载明的货款数额为主。2018年12月、2019年1月的对账单虽然没有被告星轩公司的盖章，但是均有送货单相印证，根据送货单上的采购数量及对账单上载明的单价计算可得，该期间对账单上的货款数额与原告主张一致。在此情况下，原告主张星轩公司尚欠其货款212134.60元合理有据，本院予以采信。双方最后的交易发生在2019年6月份，双方约定月结60天，被告逾期未支付货款构成违约，原告诉请其自2019年9月1日支付相应的逾期付款利息合理有据，本院予以支持。又，被告星轩公司系一人有限责任公司，被告黄某1作为星轩公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告诉请被告黄某1对星轩公司的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市星轩光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大智五金电子有限公司支付货款212134.60元及利息（以212134.60元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黄某1对被告东莞市星轩光电科技有限公司的上述债务向原告东莞市大智五金电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2275.14元，保全费1603.42元，由被告东莞市星轩光电科技有限公司、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年五月八日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10301号之十一 申请执行人：洪某，男，1987年4月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：许某，女，1968年5月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：徐某，男，1965年6月23日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人洪某与被执行人许某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初12382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人于2020年5月12日达成和解。申请执行人以达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执10301号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 威
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初233号 原告：贵州宏祥服装有限公司，住所地独山县经济开发区3号轻工厂房3楼，统一社会信用代码91522726MA6GT7HE2J。 法定代表人：余汉盛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：巴佳伟，男，1982年6月3日生，回族，河南省郑州市人，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。 原告贵州宏祥服装有限公司（以下简称宏祥公司）与被告巴佳伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥公司委托诉讼代理人吴治园、被告巴佳伟委托诉讼代理人杨俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥公司向本院提出诉讼请求一、判决被告支付原告货款116149元；二、判决被告从原告起诉之日起以货款116149元为基数按年利率6%计算支付资金占用的利息损失至货款支付完之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系在独山县经济开发区从事服装加工销售业务，2018年被告从原告处购买了相应的服装，根据双方口头约定，被告在收到货物后支付货款。现被告仅支付了20万元的货款，尚欠116149元货款未予支付，经原告多次向被告主张，但其一直以各种理由拖延未付。 巴佳伟辩称：1、原告与被告之间存在买卖关系；2、原告主张的货款116149元不属实，因为原告与被告没有进行结算；3、通过原告提交的发货单看，没有被告对原告发货清单的认可。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告系在独山县经济开发区从事服装加工销售业务。2018年5月至7月被告从原告处购买了相应的服装，双方口头约定，被告在收到货物后支付货款。2018年5月21日，被告预付100000元，原告于2018年6月12日、15日发货分别计108576元、28080元。2018年6月27日，被告支付100000元，原告于2018年7月2日、5日、14日、31日发货分别计92808元、57960元、36360元、11232元（2018年7月30日补上次发错的2箱货）。2019年8月26日被告退2箱货并主张货款为18867元，原告认可。衽被告尚欠116149元货款未予支付，经原告多次催收未果，故引起诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款116149元，有原告提交的发货清单、邮寄单、邮寄详情、公证书以及被告提供的收到货物后实际退货单等证据构成证据锁链证实，而被告没有及时给付，属于违约，应承担支付货款及违约责任。原告诉请被告支付货款116149元，应予支持。原告诉请被告从原告起诉之日起以货款116149元为基数按年利率6%计算支付资金占用的利息损失至货款支付完之日止，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告主张的货款116149元不属实，没有收到原告货物，没有提供证据证明，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、的规定，判决如下： 被告巴佳伟于本判决生效之日起十日内向原告贵州宏祥服装有限公司支付货款116149元及利息（以货款116149元为基数，以利率6%为标准，从2020年1月15日计算至货款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告巴佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初39号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：仁化县董塘镇万佳乐购物广场。住所地：广东省仁化县*********。经营者：张小丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇宝利饲料厂宿舍90号。委托诉讼代理人：徐晓勇，男，该购物广场员工。原告中粮集团有限公司与被告仁化县董塘镇万佳乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月26日以其与被告仁化县董塘镇万佳乐购物广场已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请对被告仁化县董塘镇万佳乐购物广场的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已预交300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢181号 申请执行人：张龙东，男，1979年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张惠章，男，1979年11月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张淑红，女，1980年9月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人张龙东与被执行人张惠章、张淑红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2870.48元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执105号申请执行人：戴甦冬，男，1983年11月27日出生，汉族，住毕节市。委托代理人:丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人:胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码：915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人戴甦冬与被执行人贵州远程房地产开发有限公司（以下简称“远程公司”）合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0161号裁决书已经发生法律效力，因被执行人远程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴甦冬向本院申请强制执行，要求被执行人依照（2019）贵仲裁字第0161号裁决书明确的内容给付迟延办理房地产权属登记违约金60691.80元，仲裁费3685.00元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程公司的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人远程公司银行存款已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施，查明被执行人远程公司无可供执行银行存款、车辆等财产信息。2.2020年4月13日，本院在已在先立案的关联案（2020）黔05执32号中在毕节市市场监督管理局查明被执行人远程公司无对外投资权益信息。3.2020年4月14日，本院向被执行人远程公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。4.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程公司的不动产情况，反馈登记于被执行人远程公司名下有位于毕节市七星关区路与迎宾路交汇处）峰景丽都有房产证号为00××29等12套房产，但全部处于被查封状态。5.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区路与迎宾路交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。6．2020年4月21日，本院依法对被执行人远程公司采取限制消费措施。7.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。8.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，本案执行标的额为64986.80元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人远程公司有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二〇年五月二十五日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1144号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖，该公司经理 委托诉讼代理人：白国飞。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：郝跃翔，男，1990年11月7日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告郝跃翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执191号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：周建庭，男，1985年2月7日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：黄翠云，女，1990年1月11日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与周建庭、黄翠云金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建庭、黄翠云的银行存款575203.52元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督245号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林锦华，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林锦华向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因林锦华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林锦华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99536.52元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3297元，违约金计165.77元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99536.52元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为3462.77元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99536.52元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计3297元，违约金计165.77元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金99536.52元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为3462.77元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费797元，由被申请人林锦华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年五月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执820号之一 被执行人：柯文阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柯文阳罚金一案的（2014）惠刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执597号 申请执行人独山县人民法院、被执行人潘春成： 关于独山县人民法院诉潘春成责令退赔一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初29号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执459号之一 申请执行人：刘宜新，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县鑫源面制品厂，个人独资企业，住所地安徽省六安市舒城县。 投资人：朱代银。 申请执行人刘宜新与被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1523民初5613号民事调解：一、被告朱代银、舒城县鑫源面制品厂于2019年11月30日前共同支付货款112426元及利息（自2019年10月21日起按年利率6%计算至本清息止）。三、案件受理费减半收取1274元，原告刘宜新承担637元，被告朱代银、舒城县鑫源面制品厂承担637元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人舒城县鑫源面制品厂名下有位于****的大量房产以及被执行人朱代银名下有与他人共有的位于舒城县****的房产，均有抵押有查封；其名下无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年5月20日轮候查封了被执行人舒城县鑫源面制品厂所有的位于舒城县***的房产以及被执行人朱代银的房产，查封期限三年；对被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱代银、舒城县鑫源面制品厂负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3879号 原告：翟某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍地宁夏回族自治区海原县。公民身份号码×××。 原告翟某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告翟某于2019年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告翟某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000.00元；2.案件受理费由被告承担本案。事实和理由：2014年期间,原告给被告承包的位于磴口县XXX工程提供劳务,工程完工后,被告一直没有给原告支付劳务费。2016年12月18日,被告给原告出具了欠条,约定被告欠原告机械费和工人工资12000元等内容。后被告分两次给原告支付了2000元,剩余10000元未付，故原告诉讼法院处理。 原告翟某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年12月18日欠条一张，证明被告欠原告劳务费10000元未付的事实。 被告李某未在答辩期限内提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告李某在承包磴口县XXX工程施工过程中，于2014年8月至10月期间,雇佣原告翟某从事院落硬化劳务。原、被告在工程完工后进行了结算,被告于2016年12月18日给原告出具一份欠条,其中载明“今欠到翟某磴口县XXX机械费和工人工资12000元”，并载明了被告李某的公民身份证号码和家庭居住地。后被告分两次给原告支付2000元,拖欠劳务费10000元未付，故原告诉讼本院处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇用从事劳动并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。本案被告李某以出具欠条的方式认可欠原告翟某劳务费12000元属实，给付部分后长期拖欠劳务费10000元不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。本院对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效后十日内给付原告翟某劳务费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由李某承担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  宁 军 审 判 员  任 慧 人民陪审员  王晓军 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  崔 悦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执247号 申请人：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段148号，统一社会信用代码：91410728675376006N。 法定代表人：李欣欣，总经理。 被执行人：山东华懋新材料有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港城路南，统一社会信用代码：913705006944301860。 法定代表人：潘庆朋，总经理。 正昊能源设备防护安装工程有限公司与山东华懋新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人山东华懋新材料有限公司未能缴纳案件诉讼费，本院于2020年5月8日立案执行，在案件执行过程中，经查，被执行人山东华懋新材料有限公司已进入破产清算程序，本院于2020年5月25日，向山东华懋新材料有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 丁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2565号之一 申请执行人:罗巨枝，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人:李炳培，男，汉族，1978年4月10日出生,住广西苍梧县。 申请执行人罗巨枝与被执行人李炳培民间借贷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李炳培归还借款本金95000元、受理费2223.85元、利息7355.34元（暂计至2020年1月16日），迟延履行利息1862元（暂计至2020年1月16日）；承担本案执行费1496.62元，暂计107937.81元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁振锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3099号原告：曲某某，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初5825号 原告：孙**，男，1987年12月8日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王继东、吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：刘永堃，男，1983年8月13日出生，汉族，住苏州。 原告孙**与被告刘永堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼，被告刘永堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元并支付利息（以90万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%实际计算被告还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘永堃自2016年5月10日起陆续向原告借款共计90万元，后被告于2017年8月5日向原告出具借条一份，确认上述借款金额，后原告多次催讨，被告迟迟未还。 被告刘永堃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日至2017年8月5日期间，原告孙**通过其中国银行账户向被告刘永堃交通银行账户转账160余笔、金额不等合计110万元左右。 2017年8月5日，被告刘永堃向原告孙**出具借条一份，载明：“今借到孙**人民币玖拾万元整，归还日期2018年12月31日”。 庭审中，原告孙**提交微信、QQ聊天记录一份，证实被告刘永堃在2016年9月、10月、11月，2017年3月以各种理由向原告提出借款，金额也不大，在此过程中，其也要求被告归还之前款项。 庭审中，原告孙**陈述，2015年初，其在张家港东渡电子线缆有限公司上班，被告经营苏州永堃电子有限公司，两家公司有业务往来，双方就认识了。2016年初，其从原公司离职，开办了张家港润亿电子科技有限公司，被告称他的公司经营比较困难，希望能向其借钱周转，其考虑到之前接触中被告为人不错，其公司经营过程中被告也给予过帮助，其就同意出借被告款项，之后被告就陆续因支付工资、房租、材料费、快递费等向其借款，也没有出具借条，到了2017年8月份时，其在网银上拉了银行流水发现虽然向被告出借款项单笔金额不大，但累计起来就比较多了，恰好被告在2017年8月5日早上又提出要借款4万元，其就至被告公司处，支付被告4万元，并让被告把前面所有的借款统计下，其转给被告有110万元左右，被告也有归还过一部分，基本都是通过朋友打款到其公司账上，有20万元左右，相应扣除后，被告统一写了一份90万元借条。其经营的公司与被告公司没有直接业务往来，涉案款项并非货款，被告公司基本处于倒闭状态，其和被告也没有串通虚构债权，稀释或者损害第三人合法权益。 以上事实，由原告提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证相互佐证，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款90万元后，被告未归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告归还借款本金90万元并自逾期还款之日2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永堃于本判决生效之日起十日内归还原告孙**借款本金90万元及并支付逾期付款利息（计算方式为：以90万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13012元，保全费5000元，合计18012元，由被告刘永堃负担，此款项已由原告孙**预交，本院退还原告，被告刘永堃应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  顾菊芳 人民陪审员  金兴梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  王楠楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执246号 申请执行人：丁元朝，男，1954年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄万金，男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1607号民事判决书，在执行申请执行人丁元朝与被执行人黄万金借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10000.00元，本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人黄万金发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日、2020年4月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人黄万金的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人黄万金采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人黄万金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初1607号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲 波
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1100号原告：张某某，男，1984年1月11日生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人曹开玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告公司履行保险合同义务，赔偿车上人员责任险10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我系鲁Ａ×××××小型轿车实际车主，该车在被告公司投保交强险及商业险，商业险内包含车损及乘员险每座1万元，且不计免赔。2019年12月22日18时，张理龙征得我同意驾驶该车，沿泗水县黄阴集一黄沟公路由北向南行驶至大黄沟村南处时，因操作失误，车辆与道路侧树木发生碰撞，致车辆受损，乘车人张理秋受伤，造成交通事故。交警部门认定：张理龙负全部责任，张理秋无责任。该车乘员张理秋受伤花医疗费1万余元，均由我垫付。索赔无果，特提起保险合同诉讼，请求贵院依法处理。中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某系鲁Ａ×××××小型轿车实际车主，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业险，商业险内包含车上人员责任险（乘客）每座10000元（不计免赔）。2019年12月22日18时，案外人张理龙驾驶该车，沿泗水县黄阴集—黄沟公路由北向南行驶至泗水县黄阴集—黄沟公路华村镇大黄沟村南处时，因操作失误，车辆与道路侧树木发生碰撞，致车辆受损，乘车人张理秋受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具的《道理交通事故认定书》认定：张理龙负全部责任，张理秋无责任。案外人张理秋受伤后到济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤，于2019年12月24日至2020年1月12日住院19天，共花费医疗费13143.13元，均由原告垫付。因原告的车辆在被告保险公司投保商业险车上人员险，故原告诉至本院，要求被告保险公司赔偿车上人员险1万元。上述事实，主要依据原告提供的事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、用药清单等予以认定，且已记录在卷。本院认为，原告与被告签订保险合同，并按规定缴纳了保险费用，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的义务。保险事故发生后，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，案外人张理秋在乘坐涉案车辆过程中受伤，原告在被告保险公司处投保有车上人员险，依据保险合同约定，被告应赔偿原告车上人员险。张理秋受伤后治疗共花费医疗费13143.13元，因原告投保的车上人员险的责任限额为每座10000元，故被告应赔偿原告车上人员险10000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张某某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十一日书记员 余领航
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2780号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：何伟锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何伟锋银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王志谦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢40号之一申请执行人：苏灵芝，女，1969年5月5日生，汉族，住栾川县。被执行人：王济文，男，1968年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：周志琴，女，1971年10月20日生，汉族，住济源市。被执行人：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文，总经理。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地济源市玉泉办事处玉泉科技创业园。法定代表人：周志琴，总经理。被执行人：河南铉龙铝业有限公司，住所地济源市克井镇马寺街。法定代表人：李长江，总经理。被执行人：济源市天坛山砼业有限公司，住所地济源市克井镇佃头村。法定代表人：王富强，总经理。被执行人：王战军，男，1970年10月2日生，汉族，住济源市。被执行人：苗合社，男，1958年10月7日生，汉族，住济源市。本院在执行苏灵芝与王济文、周志琴、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山砼业有限公司、王战军、苗合社民间借贷纠纷一案中。本院（2014）洛民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法立案，案号为（2019）豫03执恢40号。于2019年5月9日作出（2019）豫03执恢40号执行通知书，要求被执行人依法应承担执行款2500万元及执行完毕时相应的利息，及执行费92400元。在执行过程中：1、本院于2019年5月9日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2、本院于2019年5月8日、2019年8月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、车辆等信息。结合网络查控结果经核对原执行卷宗，查明本案查封、冻结、扣划财产情况如下：（1）扣划被执行人济源市天坛山砼业有限公司名下账户金额94291.35元，已转至申请人账户。（2）查封被执行人李长江名下位于济源市××商业步行街××、××房产，该房产已经按照法律程序移交优先权执行法院济源市人民法院处置。（3）查封被执行人河南铉龙铝业有限公司名下位于济源市××集聚区××号线西侧，侯月铁路线南侧土地（证号2012-037号），查封期限：2018年12月4日至2021年12月3日，该土地已经本案评估，因申请人申请暂未处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。公告查封被执行人河南铉龙铝业有限公司名下位于济源市××集聚区××号线西侧，侯月铁路线南侧土地范围内的建筑物、构筑物及附属设施，查封期限：2019年5月16日至2022年5月15日，该部分资产已经本案评估，因申请人申请暂未处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封被执行人河南铉龙铝业有限公司名下位于济源市××集聚区××号线西侧，侯月铁路线南侧厂区内的机器设备（详见查封扣押清单）。该部分资产已经本案评估，因申请人申请暂未处置。3、本院于2020年5月11日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法执行的调查结果等相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，关于本案查封的被执行人河南铉龙铝业有限公司名下的土地、房产、机器设备等财产，申请人书面申请法院暂不处置并同意法院终结本次执行程序。综上所述，除扣划被执行人济源市天坛山砼业有限公司名下账户金额94291.35元及被执行人河南铉龙铝业有限公司名下的土地、房产、机器设备等财产，申请人书面申请法院暂未处置外。本案被执行人名下无其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王济文、周志琴、河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、济源市天坛山砼业有限公司、王战军、苗合社负有继续向申请执行人苏灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  李蔓露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执355号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：何春霞,女,汉族，1976年12月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨文,男,汉族，1977年11月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：文小燕,女,汉族，1984年1月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张根,男,汉族，1978年5月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与何春霞、杨文、文小燕、张根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文小燕、张根在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张根名下登记的东风牌川Ｒ×××××汽车一辆（车辆类型Ｈ31，车辆识别代号142839）；比亚迪牌川Ｒ×××××汽车一辆（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号011734），期限均为两年。 二、查封并扣押被执行人文小燕名下登记的长安牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｈ41，车辆识别代号076356，期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年五月十一日 书记员 毛思雨