wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2599号原告：上海财邑网络科技有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村******(上海智慧岛数据产业园)。法定代表人：邢某，该公司经理。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：晟莹文化传媒(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇米泉路****>法定代表人：童某某。委托诉讼代理人：陈蕊，女，该公司员工。第三人：上海火热文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区民京路X，住所地上海市杨浦区民京路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。原告上海财邑网络科技有限公司与被告晟莹文化传媒(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告向本院申请追加上海火热文化传媒有限公司作为第三人参加本案诉讼。本院经审查后予以准许，并由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秋阳、被告委托诉讼代理人陈蕊及第三人委托诉讼代理人周玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间签订的《网络推广服务合同》；二、判令被告返还服务费100万元；三、判令被告偿付以100万元为基数，从2019年10月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告明确要求解除合同的时间为2020年2月27日(起诉状副本送达之日)，并变更第三项诉讼请求中利息的起算时间为解除合同的次日，即2020年2月28日。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订《网络推广服务合同》一份，约定原告委托被告执行推广项目，费用为100万元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了服务费100万元，但被告至今未提供任何推广服务。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，一、被告没有网络推广平台，系经案外人孙某某介绍与原告签订涉案《网络推广服务合同》。被告接受原告委托后，遂将相应的推广服务转委托给了第三人，并支付了相应的价款；二、原告为履行其与亨氏(中国)投资有限公司(以下简称亨氏公司)签订的《网络推广服务合同》与被告签订了涉案的《网络推广服务合同》。但原告与亨氏公司间的《网络推广服务合同》系虚假合同，案外人孙某某涉嫌合同诈骗罪，该案已由上海市徐汇区公安局立案侦查。故原、被告签订的《网络推广服务合同》应为无效合同，本案应当中止审理，待刑事案件的结果再行处理。故被告暂不同意向原告返还服务费。第三人述称，一、第三人对于原、被告间的合同关系不清楚；二、第三人于2019年10月12日收到被告转账的99万元，第三人自行垫付1万元后，于同日将100万元款项按照案外人孙某某的指示转账支付给了案外人上海极链网络科技有限公司(以下简称极链公司)，备注为海信投放，但第三人与案外人极链公司并未签订合同。故第三人认为原告的款项在流动过程中均没有对应的实体项目，均为广告垫资所用，现款项由极链公司占有，应由极链公司向原告返还；三、第三人收到被告支付的款项后，并未为原告或被告履行任何网络推广服务。经审理查明，2019年10月12日，原、被告签订《网络推广服务合同》一份，约定原告通过被告的技术和平台执行推广项目，被告为此提供技术及媒体推广服务的网络服务；服务品牌为亨氏，服务内容为京东会买专辑，服务周期为2019年10月12日至2020年1月11日，费用为100万元。上述合同签订当日，原告向被告转账支付了100万元服务费。但被告至今未履行合同约定的服务内容。遂涉讼。上述事实由原告提供的《网络推广服务合同》、银行转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。关于涉案《网络推广服务合同》有效与否及由于被告所称的原告与亨氏公司间的《网络推广服务合同》涉嫌刑事犯罪，本案是否应当中止审理的问题。被告认为，涉案《网络推广服务合同》的签订系源于原告与亨氏公司所签订的《网络推广服务合同》，两份合同的中间人均为孙某某，而涉案纠纷涉及孙某某的合同诈骗行为，故涉案的《网络推广服务合同》属无效，并且本案应当中止审理。本院认为，涉案《网络推广服务合同》的签订系原、被告的真实意思表示，且并不违反相关的法律规定，应属有效。即便孙某某的合同诈骗行为属实，也仅涉及原告与亨氏公司签订的合同及履行，并不影响本案纠纷的处理、效力的认定及责任的承担，故本院对于被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原、被告间签订的《网络推广服务合同》合法有效，本院对此予以确认。被告在服务周期内未履行合同约定的网络推广服务，导致合同目的无法实现，故本院对原告提出的要求解除其与被告间签订的《网络推广服务合同》的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的服务费。此外，被告对于应当返还原告的服务费久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告晟莹文化传媒(上海)有限公司与原告上海财邑网络科技有限公司于2019年10月12日签订的《网络推广服务合同》于2020年2月27日解除；二、被告晟莹文化传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海财邑网络科技有限公司服务费1,000,000元；三、被告晟莹文化传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海财邑网络科技有限公司以1,000,000元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,882.89元，减半收取6,941.44元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,941.44元，由被告晟莹文化传媒(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年五月十八日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…….（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1980号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执953号 申请执行人：张洪宾，男，1989年8月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：胡安硕，男，1989年6月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：赵彦哲，男，1990年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特360号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值119200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款119200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   张超
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2322民初220号 原告：郭永付，男，1951年3月15日出生，住云南省双柏县。 原告：郭华生，男，1977年12月15日出生，住云南省昆明市。 原告：郭华德，男，1981年1月2日出生，住云南省楚雄市。 三原告的共同委托诉讼代理人：彭大勇、鞠晓东，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：双柏县大庄中心卫生院，住所地云南省双柏县大庄镇，统一社会信用代码12532322G85188124E。 法定代表人：谢维军，该院院长。 原告郭永付、郭华生、郭华德诉被告双柏县大庄中心卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永付、郭华生、郭华德及其共同委托诉讼代理人彭大勇、鞠晓东，被告双柏县大庄中心卫生院的法定代表人谢维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永付、郭华生、郭华德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金529296元（17年×33488元／年）、精神抚慰金5万元、误工费1442.25元（3人×3天×160.25元／天）、交通费3000元，合计583738.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，曹培珍得知被告聘请清洁工若干，因曹培珍年纪大，于是由其亲戚赵某与被告签订临时用工协议，之后实际工作都是由曹培珍来完成，被告对此事也一直知晓，从未提出异议。2019年5月26日发生交通事故前曹培珍一直按照临时用工协议及被告安排从事保洁工作。2019年5月26日7时39分，曹培珍在为被告倒垃圾时被货车碾压死亡，双柏县公安局交通警察大队认定曹培珍在事故中不承担责任。曹培珍作为被告单位的工作人员，在从事被告指定的工作中发生交通事故，且自身不存在过错，被告应当承担赔偿责任，原告作为死者家属，多次找到被告商谈赔偿事宜，被告一直在逃避，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。 被告双柏县大庄中心卫生院辩称，卫生院只是与赵某签订临时用工协议，工资也是向赵某发放，曹培珍与卫生院没有劳动关系，至于赵某与曹培珍是什么关系卫生院不清楚，曹培珍是交通事故造成的死亡，其死亡与卫生院没有任何因果关系，曹培珍死亡的损失已从肇事驾驶员那里得到了全部赔偿，根据法律规定，原告不能要求重复赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、临时用工协议、农村信用社账户交易明细，原告用于证明曹培珍以亲戚赵某的名义与被告签订临时用工协议，工资通过赵某的账户支付给曹培珍。被告提出临时用工协议是与赵某签订不是与曹培珍签订，不清楚赵某与曹培珍是什么关系，不能因此认定曹培珍与被告存在劳务关系。本院认为，原告未提供证据证实赵某代表曹培珍与被告签订临时用工协议，故临时用工协议和农村信用社账户交易明细不能证实被告与曹培珍之间存在劳务关系。 2、证人赵某出庭证明自己签订协议后做了一个月不愿意干，被告的原法定代表人让其找人做，就找到曹培珍，因为曹培珍不会写字，就让自己签协议。被告对证人证言不予认可。本院认为，按常理判断，被告的原法定代表人请证人帮助找清洁工，找到后应当由被告与新来的曹培珍签订协议，即使曹培珍不会写字也只会由证人代签，曹培珍捺印，被告单位更不可能自增风险，将工资支付给证人，证人再转付给曹培珍，证人对此亦未能作出合理解释，所以，赵某的证言无证明力，本院不予采信。 3、双柏县大庄镇大庄社区出具的证明，原告用以证明曹培珍是在大庄卫生院清扫卫生倒垃圾发生交通事故死亡。被告对证明不予认可，认为大庄社区不清楚曹培珍被车碾死及在为被告提供劳务的过程中死亡。本院认为，大庄社区既不是曹培珍的用人单位，也不是认定交通事故的机关，更不能感知“曹培珍在大庄卫生院清扫卫生倒垃圾发生交通事故死亡”，所以被告的质证意见成立，本院予以采纳，大庄社区出具的证明所要证明的上述内容本院不予认定。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月26日7时39分许，董从禄驾驶重型自卸货车，在彩鄂公路K41+550米路段起步行驶过程中，碾压右侧绕行的行人曹培珍，造成曹培珍当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郭永付、郭华生、郭华德在董从禄犯交通肇事罪一案中向本院提起附带民事诉讼，本院作出判决。曹培珍的死亡赔偿金569296元、丧葬费52038元，合计621334.5元，由董从禄赔偿11334.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿557962元。董从禄、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司履行了判决书所确定的全部赔偿义务。2020年4月1日，原告郭永付、郭华生、郭华德以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，原告未能提供证据证实曹培珍与被告存在雇佣关系，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据法律的规定，第三人的侵权行为造成雇员人身损害时，提供劳务一方选择雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，即便曹培珍与被告存在雇佣关系，原告已经选择雇佣关系以外的第三人提起诉讼，并得到了赔偿，又以提供劳务者受害责任纠纷起诉要求本案被告赔偿经济损失，实体上由于原告没有可以转让的追偿权，其诉讼请求没有事实依据，本院亦依法不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭永付、郭华生、郭华德的诉讼请求。 案件受理费3419元，由原告郭永付、郭华生、郭华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘纹竹 审 判 员  段志坚 人民陪审员  袁燕琼 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王和仙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执76号 申请执行人高昌区合兴施工设备租赁站，住所地：新疆吐鲁番市高昌区312国道以北建筑公司后20米处。 负责人：肖期洪，男，汉族，1968年12月18日出生，现住：新疆吐鲁番市。 被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**华汇广场**。 法定代表人：高国彬，职务：总经理。 本院在执行高昌区合兴施工设备租赁站与新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月12日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的220000元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   焰   炬 审判员 卢   婷   婷 审判员 克然木·阿不力孜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 依力哈木·热西提
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初758号原告：徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款12860元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2016年从事枸杞贩卖加工业务，自2018年6月26日至今，被告先后多次从原告处购买枸杞包装箱和里皮袋，货款共计33860元。原告在供货时被告未给原告支付货款，只给原告出具了书面的欠款欠据。后被告先后通过支付现金，微信转账，银行转账等方式向原告支付部分货款，下欠货款12860元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交欠款欠据11张，拟证实被告共欠原告货款33860元，陆续支付部分货款后下欠12860元未付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告从事枸杞贩卖加工业务，自2018年6月26日开始先后多次从原告处购买枸杞包装箱和里皮袋，货款共计33860元。原告在供货时，被告未给原告支付货款，只给原告出具了11张书面欠款欠据。期间，被告于2018年9月18日向原告支付了10000元，2018年10月28日向原告支付5000元，2019年3月13日向原告支付6000元，共计支付货款21000元，下欠的12860元至今未付。本院认为，原被告双方的买卖关系，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告货款12860元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款12860元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告徐某货款12860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年五月七日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初162号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人彭定军，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余干县。2009年因盗窃被泉州市公安局行政拘留十日。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人彭定军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人彭定军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日至2019年10月5日间，被告人彭定军先后三次在本市湖里区、思明区入户盗窃，所盗财物价值共计人民币174325.75元。具体事实如下： 1.2017年12月24日晚上，被告人彭定军在本市湖里区金湖二里58号，通过破坏防盗网进入室内，盗得被害人潘某现金人民币12900元、戒指1枚（无法估价）、项链1条（无法估价）。 2.2019年9月24日22时许，被告人彭定军在本市湖里区幸福生活第二城，通过攀爬阳台进入室内盗窃，尔后被被害人通过手机远程监控发现后逃离现场，未盗得财物。 3.2019年10月5日18时许，被告人彭定军在本市思明区禾祥西二路35号华侨海景城，通过楼顶天台翻阳台进入室内，盗走被害人李某现金人民币19665元、美元120元（折合人民币848.75元）、翡翠耳钉1枚（无法估价）、黄金戒指2枚（1枚价值人民币4871元、1枚无法估价）、蓝宝石戒指1枚（无法估价）、翡翠吊坠1条（无法估价）、Ｋ金项链4条（价值共计人民币13534元）、铂金项链1条（价值共计人民币3783元）、黄金项链2条（价值共计人民币32842元）、帝舵牌手表1块（价值人民币11852元）、劳力士牌手表1块（价值人民币49886元）、“名仕”手表1块（价值人民币24144元）以及仿“百达翡丽”手表1块、仿“欧米茄”手表1块。 2019年10月9日，被告人彭定军在本市湖里区后埔社137-2号被公安机关抓获，并被缴获从被害人李某家中所盗的现金人民币5165元、美元120元、1枚耳钉、2枚黄金戒指、1条翡翠吊坠、7条项链、5块手表。 到案后，被告人彭定军如实供述了上述事实。缴获的赃款赃物已发还给被害人。 以上事实，被告人彭定军在开庭审理过程中无异议，且有缴获的赃款赃物照片，外汇牌价，被害人潘某、李某、陈某、吴某等人的陈述，被告人彭定军的供述，中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）手表鉴定报告、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，被告人辨认作案地点的辨认笔录，现场监控录像及被告人的到案经过、户籍资料等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人彭定军多次入室盗窃，盗窃财物价值共计人民币174325.75元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人彭定军到案后能认罪认罚，建议适用简易程序审理，判处被告人彭定军有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人彭定军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭定军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭定军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2025年4月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭定军退赔被害人潘某人民币12900元；退赔被害人李某人民币14500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  翁道新 人民陪审员  庄惠芬 二〇二〇年五月六日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执993号之三 申请人郝强，男，1980年10月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：向玺璋，男性，1994年09月14日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人向玺璋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人向玺璋在招商银行62×××18_20003账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月九日 书记员  吴占银
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执792号 申请执行人：廖庆红，男，1969年12月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：廖成，男，1975年10月9日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人廖庆红与被执行人廖成借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初632号 原告（反诉被告）：何洪彬，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告（反诉原告）：吴袁煌，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告（反诉被告）何洪彬与被告（反诉原告）吴袁煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，原告（反诉被告）何洪彬、被告（反诉原告）吴袁煌于2020年5月15日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，何洪彬、吴袁煌向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许何洪彬撤回起诉； 二、准许吴袁煌撤回反诉。 本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由何洪彬负担，反诉案件受理费25元，由吴袁煌负担。 审 判 员 陈豪杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终214号上诉人（原审被告）：罗兴保，男，1968年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：罗刚（罗兴保儿子），住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：郝啸，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学英，女，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李正纲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。上诉人罗兴保因与被上诉人陈学英不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现新证据，可能导致一审认定基本事实不清，影响对案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3107号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人罗兴保预交的二审案件受理费5464元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日书记员 马玉明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执107号 申请执行人金崇元，男，汉族，1971年10月13日出生，住所地：新疆吐鲁番市。 被执行人孔超，男，汉族，1968年11月1日出生，经常居住地；吐鲁番市高昌区广汇商业街北区101室。 本院在执行金崇元与孔超借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的35652.5元，执行费435元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 依力哈木热西提
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1084执1290号 申请执行人:李**，男，1956年6月17日出生，汉族，无职业，住宁安市。 被执行人:程伟涛，男，1978年5月23日出生，汉族，无职业，住宁安市。 被执行人:郑梅，女，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住宁安市。 本院在执行申请执行人李**与被执行人程伟涛、郑梅借款合同纠纷一案中，申请人李**向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1084执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 林 审判员 白 云 审判员 郭 洁 二〇二〇年五月十六日 书记员 马玉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1283号之一 申请执行人：新疆金鑫盛贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：植婕，。被执行人：宋维莉，女，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司与被执行人宋维莉民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初10200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋维莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人宋维莉给付230360元。执行中，申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司与被执行人宋维莉于2020年5月20日达成执行和解协议：被执行人宋维莉于2020年10月15日给付申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司案款20000元，于2020年12月30日前给付申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司案款50000元，于2021年3月1日给付申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司案款50000元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息于2021年6月30日之前一次性结清。经双方协商，申请人新疆金鑫盛贸易有限公司同意对被执行人宋维莉银行账户予以解封。本院认为，申请执行人新疆金鑫盛贸易有限公司与被执行人宋维莉民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1283号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执334号申请执行人郝某，女，汉族，现住东河区。被执行人高某，男，汉族，现住鄂尔多斯。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初2198号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张拴良
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2881号 上诉人（原审被告）：苏冬菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：苏德阳，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈仁东，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人苏冬菊因与被上诉人苏德阳、陈仁东追偿权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏冬菊在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏冬菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终443号上诉人（原审原告）梁雯虹，女，汉族，1975年6月10日出生，住湛江经济技术开发区。上诉人（原审原告）吴惠平，女，汉族，1955年3月23日出生，住湛江经济技术开发区。委托代理人李松涛，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江经济技术开发区管理委员会，住所地湛江市湛江经济技术开发区东海岛中线公路**东海大厦。法定代表人罗建君，主任。上诉人梁雯虹、吴惠平因诉被上诉人湛江经济技术开发区管理委员会（下称开发区管委会）房屋行政强制纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为房屋行政强制纠纷，争议焦点是上诉人梁雯虹及吴惠平提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。上诉人不服开发区管委会征收、拆除曾德智（梁雯虹丈夫）养殖场1472平方米房屋但未支付补偿款的行为，向原审法院提起本案诉讼，请求确认上述征收、拆除养殖场的行为违法，并由开发区管委会支付上诉人征地补偿款及财产损失。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人于一审开庭中称开发区管委会拆除养殖场的时间为2014年8月16日，并表示在养殖场拆完后上诉人马上提出赔偿请求，因此，应当认定上诉人于2014年8月16日已经知道开发区管委会拆除养殖场的行为。上诉人于2019年10月25日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。至于上诉人主张开发区管委会征收养殖场违法并要求支付征地补偿款的问题。上诉人主张开发区管委会因征地需要强拆养殖场，但其在起诉状中亦承认2016年以后开发区管委会才颁布有关湛江钢铁项目安全防护区红线范围内的征地拆迁方案，在没有证据证明涉案养殖场被拆除与事后的征地拆迁行为存在因果关系的情况下，上诉人主张开发区管委会征收养殖场违法并要求支付征地补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出其在2014年至2017年一直与开发区管委会工作人员沟通补偿的问题，直至2018年10月才知道开发区管委会不予补偿，故应以此时间计算本案起诉期限，上诉人的起诉未超过法定起诉期限，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的主张，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执440号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县林业和草原局，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街**。统一社会信用代码：11130828000977188H。 法定代表人谭赋，职务局长。 委托代理人商国平，男，1968年12月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵国成，男，1956年5月12日出生，蒙古族，农民，住河北省。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县林业和草原局与被执行人赵国成行政处罚一案，本院作出（2019）冀0828行审77号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款99873.00元，缴纳执行费1398.09元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人银行存款1444.74元，扣除执行费50.00元后已经支付给申请执行人； 三、2020年2月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年3月27日至2020年5月5日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵国成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2019）冀0828行审77号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执348号朱雨婷、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人朱雨婷与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1636号 上诉人（原审原告）:陈福官，男，1956年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）:陈点官，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）:陈良英，女，1942年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市川闽联营贸易公司，住所地福建省福州市台江区瀛滨路。 法定代表人：廖世涛，董事长。 上诉人陈福官、陈点官、陈良英因与被上诉人福州市川闽联营贸易公司（以下简称川闽公司）物权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈福官、陈点官、陈良英上诉请求：撤销一审判决，改判确认福州市台江区的公摊面积4.86㎡属于陈福官、陈点官、陈良英所有。事实与理由：一、根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，电梯井、楼梯间、垃圾道等均属于公摊面积，公摊面积是实现房屋套内面积功能不可分割的一部分。业主对其享有管理使用的权力和维护的义务，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房时，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利也应当一并转让。二、当年的登记制度等不够完善，应当充分考虑历史原因和时间局限，不能完全按照现在的标准进行判断。三、综合本案相关情形以及合同内容来看，陈福官、陈点官、陈良英与川闽公司当时签订合同的根本目的是买卖整个案涉房产以及附属的各种权益，并非只买该房屋的套内面积。只买套内不买公摊的做法有违一般的交易习惯，也不利于合同根本目的的实现。四、一审法院在类案生效判决中已认定虽然原权属凭证未涉及共有公摊部分，但业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行业务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让，故本案应同案同判。 川闽公司未作答辩。 陈福官、陈点官、陈良英向一审法院起诉请求：1.确认福州市台江区部分的公摊面积4.86㎡属于陈福官、陈点官、陈良英所有；2.本案诉讼费用由川闽公司负担。 一审法院认定事实：1996年1月15日，陈福官、陈仁安（乙方）与川闽公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在台江区的房地产（房屋建筑面积85平方米）出售给乙方，成交价为贰拾伍万伍仟元。1996年5月24日，陈福官、陈仁安就上述房屋办理了产权登记，产权人登记为陈福官、陈仁安共有，房屋坐落登记为台江区一层，建筑面积85㎡，共有0㎡。2017年12月30日，陈福官等与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明被征收房屋坐落于台江区，总建筑面积为85㎡，营业性用房建筑面积85㎡。2018年5月23日，陈点官就继承权一事办理了继承权公证，公证书载明被继承人陈仁安于2003年死亡，生前与配偶陈良英以陈仁安名义与陈福官共同拥有位于福州市台江区的房产，陈仁安、陈良英共同占有上述房产二分之一产权；陈仁安的继承人陈良英、陈点坤、陈登明、陈金国自愿放弃继承，上述房屋中属陈仁安的份额由陈点官单独继承。 诉讼中，福州市台江区征收工程处出具《情况说明》一份，载明：“福州市川闽联营贸易公司为台江区房屋原产权人之一，征迁时，该公司所属产权面积已分别卖给张洲标、陈居庚和陈居铨、陈爱民和陈建仁、陈福官和陈仁安。根据查档结果，该楼的共有面积均未计入福州市川闽联营贸易公司和买受其产权的四户被征收户的产权内。按产权面积比例分摊该楼的共有面积，福州市川闽联营贸易公司可分得32.7㎡，按四户买受人各自的产权面积分摊，张洲标可分得共有面积14.98㎡，陈居庚和陈居铨可分得共有面积4.29㎡、陈爱民和陈建仁可分得共有面积8.57㎡、陈福官和陈仁安可分得共有面积4.86㎡”。 现陈福官、陈点官、陈良英以公摊面积亦属产权人所有为由诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，陈福官、陈点官、陈良英向川闽公司购买的房屋建筑面积为85㎡，并按该面积支付对价，且陈福官、陈点官、陈良英已根据上述契约办理了产权登记，登记建筑面积亦为85㎡。虽物权法规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但陈福官、陈点官、陈良英未能举证证明其买受房屋时可享有的共有部分面积，也无证据证明其对共有部分面积承担了义务。现陈福官、陈点官、陈良英仅以福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》为凭，要求确认公摊面积4.86㎡归陈福官、陈点官、陈良英所有依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈福官、陈点官、陈良英的诉讼请求。案件受理费2230元，由陈福官、陈点官、陈良英共同负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，陈福官、陈点官、陈良英向川闽公司购买了台江区的房产，并已办理了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为85㎡。虽然业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但陈福官、陈点官、陈良英并未提交相应证据证明其购买房屋时所分摊的共有面积，而相关行政职能部门亦未就此进行认定；现陈福官、陈点官、陈良英仅凭福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》，要求确认房屋公摊面积4.86㎡归其所有，依据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当。 综上所述，陈福官、陈点官、陈良英的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230元，由陈福官、陈点官、陈良英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 奇 书 记 员 王 惠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保25号 申请人：马鞍山市神农园艺有限公司，住所地含山县铜闸镇太湖山国家森林公园南麓，统一社会信用代码：91340522772835323L。 法定代表人：赵帮海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马鞍山飞煌建材有限公司，住所地含山县铜闸镇太湖山国家森林公园南麓，统一社会信用代码：91340522MA2RTECWX7。 法定代表人：胡飞，该公司总经理。 申请人马鞍山市神农园艺有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马鞍山飞煌建材有限公司位于马鞍山市神农园艺有限公司内价值45000元变压器、空调予以保全。申请人马鞍山市神农园艺有限公司以其权证字号：房地权自管字第05001481号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市神农园艺有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人马鞍山飞煌建材有限公司所有的位于马鞍山市神农园艺有限公司内价值45000元变压器一台，查封期限为二年。 二、查封申请人马鞍山市神农园艺有限公司所有的权证字号：房地权自管字第05001481号房屋，查封期限为二年。 案件申请费470元，由申请人马鞍山市神农园艺有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷张仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执130号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：刘海湧，男，蒙古族，1977年5月出生，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请强制执行被执行人刘海湧融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案且达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执130号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   任  伟  伟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执778号申请执行人:张映虎，男，汉族，生于1982年4月27日，住白银市靖远县。被执行人：朱凯旋，男，汉族，生于1989年2月16日，住白银市白银区。申请人张映虎与被执行人朱凯旋劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5236号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱凯旋的银行存款7105元（其中劳务费7030元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人朱凯旋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱凯旋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执344号   申请执行人：钱伟科,男，1974年12月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：梅林,男，1976年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行钱伟科与梅林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4023民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅林未履行生效法律文书确定的义务，申请人钱伟科向本院申请执行，经本院5月11日立案执行。   在执行过程中本院对被执行人梅林采取如下执行措施：   一、2020年5月11日向被执行人梅林发出执行通知书并传唤接受本院的执行询问、报告财产状况。被执行人梅林向本院申报了财产情况，未履行判决义务。二、于2020年5月14日对被执行人梅林的银行存款查询，存款不足额；三、于2020年5月14日对被执行人梅林的车辆进行查询，无车辆信息；四、于2020年5月14日对被执行人梅林的房产进行查询，无房产信息。五、2020年5月21日对申请执行人钱伟科进行终本约谈，申请人又不能明确的提供被执行人梅林的可供人民法院执行的财产，并同意我院终结本次执行程序；六、应被执行人梅林未按执行通知书指定期限履行生效判决所确定的义务，本院于2020年5月21日依法发出限制令限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人钱伟科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经电话和申请人钱伟科联系，申请人未能向本院提供被执行人梅林其他可供人民法院执行的财产情况和线索，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅林其他可供人民法院执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿布来
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执908号申请执行人：白银银沪置业有限责任公司，住所地白银区。主要负责人：周建军，系该公司总经理。被执行人：霍雪锋，男，1993年9月7日出生，住天水市。申请执行人白银银沪置业有限责任公司与被执行人霍雪锋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3073号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍雪锋的银行存款24488元（其中支付申请人24225元，执行费263元）；扣留、提取被执行人霍雪锋的收入24488元（其中支付申请人24225元，执行费263元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人霍雪锋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执246号 申请执行人：姚亮,1986年6月24日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：杜园园,1987年8月5日生。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年5月29向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 东
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执408号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：赵文武，男性，1961年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区共和村。被执行人：赵玉霞，女性，1962年12月21出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区共和村。被执行人：岳永发，男性，1982年03月14出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区共和村。被执行人：刘英，女性，1985年06月12出生，汉族，身份证号码：2310831985********，住梅里斯区共和村。被执行人：齐冬冬，男性，1986年11月21出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区共和村。被执行人：钟美玲，女性，1987年02月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区共和村。被执行人：赵连成，男性，1959年08月27出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区共和村。被执行人：计东云，女性，1964年02月12出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区共和村。本院受理中国邮政储蓄银行与赵文武、赵玉霞、岳永发、刘英、齐冬冬、钟美玲、赵连成、计东云借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人赵文武、赵玉霞、岳永发、刘英、齐冬冬、钟美玲、赵连成、计东云借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6369号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邹明江，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省新宁县金石镇迎春街**，身份证号码：4305281970********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月8日，利息（含罚息）5419.68元、复利985.29元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2015年10月22日发放，2018年10月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金13994.19元、利息（含罚息）5419.68元、复利985.29元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹明江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）5419.68元、复利985.29元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154.99元（原告已预交），由被告邹明江负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执185号 申请执行人：黄朋义，男，1987年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。 被执行人：刘丽，女，1989年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被执行人：石代鸿，男，1969年10月26日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 本院在执行申请执行人黄朋义与被执行人刘丽、石代鸿居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初1664号民事判决书执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘丽、石代鸿履行生效法律文书确定的义务,后双方当事人在执行中达成执行和解。申请人黄朋义于2020年5月18日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人黄朋义向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执185号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终644号上诉人（原审被告）：陈金才，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************。被上诉人（原审原告）：邱立斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。上诉人陈金才因与被上诉人邱立斌合伙协议纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院(2019)粤1204民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈金才、被上诉人邱立斌的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金才上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、由于2014年6月至2017年6月因租场地租金每年租金18000元，四年合计租金72000元；另双方于投资期间付款35000元购买铲车一台，邱立斌使用至今。上述两款项合计107000元，应计算在陈金才的投资款内。二、邱立斌应提供双方经营期间所有支出、收入单据和双方经营协议进行核对结算。邱立斌口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回陈金才的上诉请求。双方对于合伙的事实都是确认的，陈金才签订欠条拖欠邱立斌的款项也是明确的。在签订协议后陈金才也支付过部分款项，可见双方签订的欠条是对于合作合伙事宜的终止，是对合伙期间收益、成本等结算，因此双方应当按照该欠条的内容履行，一审法院认定上述事实是正确的，请求二审法院予以维持。邱立斌向一审法院起诉请求：1.判令陈金才向邱立斌偿还投资款103000元及支付逾期还款违约金7467.50元（违约金按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，计至2019年10月1日），合计110467.50元；2.本案一切诉讼费用由陈金才承担。一审法院认定事实：邱立斌与陈金才原合伙经营建筑材料生意，陈金才分别于2015年1月12日收取邱立斌投资款10万元、于2015年1月28日收取邱立斌投资款5万元。之后合伙终止，经双方结算，陈金才于2017年8月30日立下欠条一份确认尚欠邱立斌投资款108000元，并定于2018年1月1日前还款10万元，余款在2018年3月至4月前还清。之后，陈金才偿还所欠投资款5000元，余款103000元拖欠至今，引起本案纠纷。一审法院认为，本案属合伙协议纠纷。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，陈金才立下的欠条应属合伙终止时双方对合伙财产处理的书面协议，应是合法有效的，因陈金才未按欠条约定的期限偿还欠款，已构成违约，故邱立斌凭欠条请求陈金才继续履行偿还尚欠款项103000元的义务并支付相应逾期还款违约金理据充分，该院予以支持，陈金才所提抗辩意见理据不足，不予采纳。关于逾期还款违约金的计算，酌情可自各期逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计至还清欠款之日止，邱立斌请求计至2019年10月1日，经核算利息为7726元，邱立斌起诉仅主张陈金才支付逾期还款违约金7467.5元属依法处分自己的民事权利和诉讼权利，该院予以准许。具体核算见下表：序号计息区间计息时间计息本金区间利息第1期2018年1月2日至2019年10月1日1年9个月95000元7232元第2期2018年5月1日至2019年10月1日1年5个月1天8000元494元利息合计7726元陈金才经该院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩证的权利，该院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决陈金才应于该判决发生法律效力之日起十日内向邱立斌付清尚欠合伙投资款103000元、逾期还款违约金7467.5元，合共110467.5元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由陈金才承担。二审中，陈金才提交一份收据，拟证实合伙租用的场地由其支付租金，结算时应扣减该租金。经质证，邱立斌对该收据的真实性、合法性和关联性均不予认可。因该收据出具时间是在案涉欠条出具之前形成，无法证实陈金才出具案涉欠条前未对相关租金进行了结算，故该证据不具有相应的证明效力，本院不予采信该证据。邱立斌没有提交新证据。一审查明的事实基本正确，本院予以确认。本院认为，虽然双方并未形成书面的合伙协议，但双方均确认存在合伙事实，故本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点是案涉欠条是否为双方的合伙结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈金才述称合伙期间账册和合伙期间购置的财物均由邱立斌掌控，其是在未进行合伙清算的情况下出具案涉欠条，现其上诉提出应对合伙进行清算，但其并未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其该上诉主张不予支持。现邱立斌与陈金才均确认案涉合伙场地已转由他人经营，应视为双方的合伙事务已终止，而陈金才自愿出具案涉欠条同意期限内返还尚欠邱立斌投资款108000元，该欠条无论作为合伙终止结算协议还是陈金才自认对邱立斌的合伙债务，在陈金才无证据证实该欠条存在无效的情形下，其应按欠条确定的义务履行。故一审判令陈金才向邱立斌清偿投资款103000元及违约金7467.5元的处理恰当，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的问题，本院不作审查和处理。综上所述，陈金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510元，由上诉人陈金才负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖荣健书 记 员  陆贤妍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执326号 申请执行人：斯琴毕力克，男，蒙古族，1989年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：巴都玛拉，男，1987年1月11日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行斯琴毕力克与巴都玛拉牧业承包合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年4月7日作出(2019)新2827民初1345号民事判决书，申请执行人斯琴毕力克于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的44627.5元，本院于2020年4月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴都玛拉送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人巴都玛拉履行了25000元给付义务，就剩余欠款19627.5元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、巴都玛拉于2020年8月10日前一次性将19627.5元向斯琴毕力克偿还完毕，即了结本案；2、申请执行人斯琴毕力克于2020年5月29日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴都玛拉未在约定的时间及金额向申请执行人斯琴毕力克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   依 日 奎
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初411号 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名称**楼**8/9/10/**。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人宋桂华，行长。 委托代理人范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区，系原告员工。 被告吴志好，男，汉族，1986年4月9日出生，住福建省仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告吴志好银行卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告吴志好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴志好立即归还普惠金融卡透支本金人民币65998.87元以及该款自2019年5月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.50计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年12月22日的利息、违约金共6694.75元，本金及相关费用共计72693.62元；二、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告吴志好向原告办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并作主要约定：1、福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行。2、普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息，甲方（被告）未能在到期还款日之前偿还最低换壳，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。3、乙方（原告）有权根据自身经营状况、经营需要、业务安排、被告及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对被告的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，授信额度一经调整，立即生效。 合同签订后，原告按照申领福万通普惠金融卡审批程序通过被告的申请，于2017年3月7日原告向被告发放福万通普惠金融卡（卡号：62×××05）一张，授信额度为人民币50000元，授信期限3年，后经调额，信用额度调整至66000元。但被告自2019年6月19日开始逾期未归还2019年5月份发生的账单款项，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告吴志好未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体适格； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适格； 三、普惠金融卡申请表、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金触贷记卡章程》、普惠金融·惠民卡（惠商卡）使用须知，证明2017年2月8日被告吴志好向原告申领普惠金融卡。2017年3月7日原告依约给予持卡人50000元的授信额度（后经调额，信用额度调整至66000元），透支年利率12.6%，违约金为最低还款未偿还部分的5%； 四、贷记卡明细账、贷记卡综合信息查询，证明被告吴志好未按约定归还普惠金融卡欠款本息，已严重违反合约约定的事实。 本院审查认为，因被告吴志好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年2月8日，被告吴志好（甲方）向原告（乙方）申请办理福万通惠普金融卡，《福建省农村信用社（农商行）普惠金融卡（个人）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）约定：福万通普惠金融卡卡片有限期限最长为3年，过期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。后原告向被告吴志好发放卡号为62×××05的贷记卡一张。截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金人民币65998.86元及相应的利息、违约金。 综上所述，本院认为，被告吴志好向原告申领贷记卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。截至2020年4月22日，被告吴志好尚欠透支本金人民币65998.86元及相应的利息、违约金。故原告主张被告吴志好偿还信用卡欠款本金65998.86元及相应的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告吴志好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志好应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行欠款本金人民币65998.86元及以人民币65998.87元为基数自2019年5月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金(以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1617元，由被告吴志好负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 陈 国 山 人民陪审员 陈 俊 雄 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70779号原告:华昌融资租赁(中国)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张子顺，男，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：周海娟，女，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。被告：徐明亮，男，1996年9月24日出生，汉族。原告华昌融资租赁(中国)有限公司与被告徐明亮融资租赁合同纠纷一案。原告华昌融资租赁(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华昌融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费137元，由原告华昌融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1275号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王鹏程，男，1968年9月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告王鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10428.63元、利息（含复利）1442.55元、违约金549.99元、费用1325.29元，四项合计人民币13746.46元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月13日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王鹏程未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月13日向原告申请办理了一张尾号为6550的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年3月18日起开始逾期还款，截止2019年1月17日，被告尚欠原告透支款10428.63元、利息（含复利）1442.55元、逾期还款违约金549.99元、费用1325.29元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告王鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王鹏程于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10428.63元；二、由被告王鹏程于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1325.29元、利息（含复利）1442.55元[该利息（含复利）计算至2019年1月17日]，并支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1468号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏贻银，男，1982年10月17日出生，公民身份号码:4130*****2********，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省信阳市浉河区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1009号起诉书，指控被告人魏贻银犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人魏贻银对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月3日22时许，被告人魏贻银醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车从东莞市厚街镇出发途经东莞市********路段时，被执勤民警当场查获。经检验，魏贻银血中乙醇含量为130.67mg/100ml。本院意见被告人魏贻银的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人魏贻银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年四月二十日书记员 陈莹莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执477号申请执行人：董丽平,女,1963年2月22日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘雪峰，男，1971年9月20日出生，蒙古族，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人董丽平与刘雪峰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初912号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额90000。申请执行人董丽平依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人刘雪峰在呼伦贝尔住房公积金管理中心牙克石管理部有公积金90000元,已被我院依法划拨。执行费1250元已由被执行人刘雪峰缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初912号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘培英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2020）内0782民初912号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执131号 申请执行人：夏永明，男，1961年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：杨恩茂，男，1968年12月20日出生，汉族。原告夏永明与杨恩茂土地转让合同纠纷一案，本院于2005年3月28日作出的（2005）轮民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。因被告杨恩茂不履行生效法律文书确定的义务，原告夏永明于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被告杨恩茂向申请执行人21010.00元。本院受理后，经人民法院网络查控系统，未发现被执行人杨恩茂有车辆，房产，土地，证券及股权债权等可供执行的财产，经被执行人杨恩茂户籍地不动产登记机构查询，未能查到被执行人杨恩茂名下房产及土地等情况。发现被执行人杨恩茂有银行存款账号并已予以冻结。本院已对被执行人杨恩茂采取限制高消费措施，被执行人杨恩茂已纳入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人夏永明也未能提供被执行人杨恩茂其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人夏永明依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人杨恩茂履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人杨恩茂名下有可供执行变现的财产，申请执行人夏永明也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏永明对被执行人杨恩茂享有21010.00元债权，申请执行人夏永明发现被执行人杨恩茂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾斯卡尔艾依提
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢194号申请执行人:华德奇。负责人：耿增健，行长。被告卞合高。被告朱全有。被告王延昌。被告单连保。被告李琳。申请执行人华德奇与被执行人卞合高、朱全有、王延昌、单连保、李琳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2007）奎民二初字第590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月九日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执27号之二   申请执行人：徐永刚，男，1975年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵军，男，1989年5月出生，汉族，住青河县。   本院在执行徐永刚与赵军承揽合同纠纷一案中。依据已经生效的（2019）新4322民初833号民事判决书，被执行人赵军需向申请执行人徐永刚支付测绘费52000元，被执行人未履行上述还款义务。   本院于2020年1月15日、3月14日、4月6日、4月28日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人赵军的财产进行了查控；并委托青河县人民法院对被执行人赵军居住地的财产线索进行核实，通过上述查控未发现可供执行的财产线索。对被执行人赵军所有的×××车辆委托哈密市伊州区人民法院进行查封，该车辆未实际控制无法处置。申请执行人提供被执行人挂靠新疆宝鑫泰源矿业有限公司的工程款，本院向该挂靠公司进行查询，该公司对其中赵军的3万元工程款无异议，剩余1.3万元为其公司承建内容的工程款对价。本院依据（2020）新4322执27号对该工程款向富蕴县自然资源局下发了扣留裁定。因该工程款尚未拨付到位，故无法提取。本院已于2020年5月29日对被执行人赵军采取了限制高消费措施。并根据申请执行人申请，将被执行人赵军纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人赵军无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   刘      欢
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执222号被执行人谭某某，男，1974年1月17日出生，汉族，现在锡林郭勒盟监狱服刑。被执行人谭某某职务侵占罪责令退赔执行一案，西乌珠穆沁旗公安局于2019年5月13日作出西公（经）冻财字（2019）1号协助冻结财产通知书，冻结了被执行人谭德志在中国农业银行西乌珠穆沁旗支行账户存款。本案经移送我院审理后，于2019年8月19日作出（2019）内2526刑初58号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力。西乌珠穆沁旗公安局于2019年5月13日作出的西公（经）冻财字（2019）1号协助冻结财产通知书冻结措施已转为本案的（2020)内2526执222号执行措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人谭某某在中国农业银行西乌珠穆沁旗支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  战广杰二〇二〇年五月十五日书记员  王彦龙
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执42号之一 申请执行人:朱荣坚，男，1981年12月26日出生,汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人朱荣坚与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第324号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼24层04号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币451243元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月23日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1328元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执42号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执431号之一   申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：杨辉，女，汉族，1978年10月出生，职业不详，住新疆乌苏市。   本院在执行申请执行人新疆军企现代机械有限公司与被执行人杨辉追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执431号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   刘世松
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1111号申请执行人：庄亚囡。被执行人：山东猎贤信息科技有限公司，住潍坊市奎文区。本院在申请执行人庄亚囡与被执行人山东猎贤信息科技有限公司关于拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出的奎劳人仲案字（2020）第176仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执45号之一 申请执行人:丘武声，男，1967年12月27日出生,汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人:黄新艳，女，1973年3月5日出生,汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人丘武声、黄新艳与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第295号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1103号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币271409元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币271409元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年5月30日起计算至2016年12月12日止），向申请执行人支付仲裁费2170.46元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执45号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1216号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：王挺，男，1992年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：沙学梅，女，1987年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王来印，男，1966年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁永风，女，1988年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨春伟，女，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王挺、沙学梅、王来印、豆苗、丁永风、杨春伟名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人朱彦洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王挺、沙学梅、王来印、豆苗、丁永风、杨春伟名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3357号原告：汪弋生，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇闸口村王二自然村**。委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：浦海健，男，1976年10月29日生，汉族，户籍户籍地江苏省启东市惠萍镇拥政村****。div>原告汪弋生诉被告浦海健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告汪弋生及其委托诉讼代理人贾翠萍到庭参加诉讼。被告浦海健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪弋生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币1万元；2、被告支付原告逾期还款利息(以1万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年11月20日开始计算到2019年8月30日；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月31日计算至实际支付之日)。审理中，原告调整利息起算时间为2017年12月1日。事实和理由：原、被告通过原告生日时朋友介绍相识。2017年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告当日通过微信转账方式将1万元转给被告，被告口头承诺三天归还，最多十几天一定归还，原告多次催讨，被告推说等工程钱款到了再归还，至今未还。故原告提起诉讼，认为被告应立即还款，虽然双方未约定借款利息，但被告逾期还款，应根据法律规定承担逾期还款利息。被告浦海健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月16日以微信方式支付被告1万元，此后双方微信聊天时，原告多次催促被告还款，提到“你说十几天还我的，马上就两年了”等内容。原告认为借期届满，被告未还款故提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供转账凭证以及微信聊天记录，本院确认原、被告间成立了合法有效的民间借贷法律关系。原告交付了借款1万元，被告应按约还款。微信聊天记录中虽然没有具体的还款日期，但从聊天内容看，原告主张12月1日未还借款属于逾期，尚属合理，本院予以采纳。原告未提供证据证实双方约定了借期内利息，因此原告按照法律规定的标准主张逾期还款利息，于法无悖，但计算时间点本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦海健应于本判决生效之日起十日内归还原告汪弋生借款1万元；二、被告浦海健应于本判决生效之日起十日内支付原告汪弋生逾期还款利息(2017年12月1日起至2019年8月19日止的逾期还款利息以1万元为基数，按照年利率6%计算；2019年8月20日起至实际付清之日的逾期还款利息以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告汪弋生已预缴)，减半收取计25元，由被告浦海健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。