wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。系该行工作人员。被告：黄秀环，女，1965年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告黄秀环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告黄秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金79713.34元，利息23670.21元，逾期还款违约金4676.12元（截至2019年3月29日）；二、判令被告承担2019年3月30日起至实际给付之日的逾期利息、逾期还款违约金；三、判令被告承担本案所发生的诉讼费、公告费等全部费用以及因诉讼产生的其他一切相关费用。事实与理由：被告黄秀环于2019年5月5日向我行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，卡号为62×××42，信用额度为4万元，后通过农行微信银行申请临时额度8万元。被告从2015年7月7日开始进行信用卡透支，经我行多次催要未果，故诉至法院。被告黄秀环未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表第四章第二十二条（一）约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。”（二）约定：“……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。收费标准约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”原告为被告发放信用卡，卡号为62×××42，信用额度为4万元，后通过农行微信银行申请临时额度8万元。被告领取信用卡后透支，截止至2019年3月29日，被告欠本金79713.34元，利息23670.21元，逾期还款违约金4676.12元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关的收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起实施。原告于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：“……调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对持卡客户违约逾期未还款行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5﹪，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第七章第三十一条约定：“本章程由中国银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程变更”。以上事实的认定，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、对账单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告商庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。关于滞纳金和违约金问题。对于信用卡章程中滞纳金与违约金的变更，原告已经按照协议履行通知义务，被告没有对违约金的规定提出异议，即视为予以认可。由于滞纳金和违约金所指向的都是相同的违反合同约定的行为，且在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中的责任方式、计算方式相同，故截止到2019年3月29日逾期还款违滞纳金4676.12元即为逾期还款违约金4676.12元。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案原告履行了合同义务，被告使用信用卡消费并逾期还款实属违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，对原告主张被告偿还其信用卡借款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀环于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金79713.34元（截止至2019年3月29日）；二、被告黄秀环于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金79713.34元的利息（以借款本金79713.34元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年3月29日止是23670.21元；第二段自2019年3月30日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告黄秀环于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年3月29日止4676.12元；第二段自2019年3月30日起至实际给付之日止，为最低还款额未还部分的5﹪）。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，公告费560元，均由被告黄秀环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执505号之一 申请执行人：陈前冲，男，1975年5月5日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张永学，女，1961年5月9日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：裴建国，男，1966年9月9日出生，汉，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈前冲与被告张永学、裴建国合伙协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人张永学支付应分担的10058.98元；2.案件受理费45元由被执行人张永学承担；3.请求被执行人裴建国支付应分担的2647.10元及案件受理费14元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人张永学的银行存款6732.40元，扣除执行费50元后，余款6682.40元已全额支付给申请执行人，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为6682.40元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1827号之一原告：江苏恒德力化工设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286176D，住所地江苏省靖江市生祠镇红光车站南首。法定代表人：杨俊鹏，董事长。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，统一社会信用代码91640500064786284N，住所地宁夏中卫工业园区西云大道东侧。法定代表人：杨军奎，董事长。原告江苏恒德力化工设备制造有限公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏恒德力化工设备制造有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，保全费600元，合计1130元，由原告负担。审 判 员 张学军二〇二〇年五月二十一日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执243号 申请执行人李新香，女，汉族，电话182XX****XX。被执行人何清廉，男，汉族。被执行人潘海燕，女，汉族，电话139XX****XX。申请执行人李新香与被执行人何清廉、潘海燕借款合同纠纷一案，该案立案后,经审查发现该案申请人以同一份判决重复申请立案,我院再次办理了执行立案手续,实属立案错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第(二)项之规定，裁定如下：撤销博乐市人民法院（2020）新2701执243号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   刘 美 岚审  判  员   帕  木二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执817号之四申请执行人：湖北圣龙专用汽车有限公司。法定代表人：孟祥利，总经理。被执行人：田学勤，男性，汉族，1972年03月20日生，住所地：山西省朔州市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人田学勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学勤在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年五月十五日书记员  普光友
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1864号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，系广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，系广东德先律师事务所实习律师。被告：林锦添，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省台山市水步镇运输装卸站集体宿舍。公民身份号码440************535。本院在审理原告江门市旺海饲料实业有限公司诉被告林锦添买卖合同纠纷一案中，原告江门市旺海饲料实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为934.23元（原告已预交），由原告江门市旺海饲料实业有限公司负担。审 判 员 聂 武 鹏二〇二〇年五月六日法官助理 员李雯婷书 记 员 黎 婉 明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初215号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁富成，男，1992年2月26日出生，公民身份号码:440************019，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因犯故意伤害罪，于2019年1月4日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年9月11日被鹤山市公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人梁富成犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人梁富成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人梁富成酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载梁某）沿鹤山市X504宅更线从更楼镇往宅梧圩方向行驶，行驶至宅梧镇羊眠山路段时，碰撞前方由被害人申某驾驶的粤W*****小型普通客车车尾，造成其本人、梁某受伤及两车损坏的交通事故。事发后梁富成被送院治疗，民警在医院找到梁富成，并对其进行抽血送检。经鉴定，梁富成血液样本中检测出酒精浓度为216.44mg/100ml，达醉酒标准。案发后，梁富成向被害人申某赔偿了人民币3300元。鹤山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：梁富成承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁富成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人梁富成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁富成向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人梁富成具有前科，可以从重处罚。结合被告人梁富成自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人梁富成拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人梁富成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人梁富成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁富成醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人梁富成具有前科，可酌情从重处罚。被告人梁富成到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁富成在案发后已向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁富成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保216号 东莞市利和建筑工程服务有限公司、中发国雄建筑有限公司： 关于申请人东莞市利和建筑工程服务有限公司与被申请人中发国雄建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人东莞市利和建筑工程服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月18日立案受理后，已依法对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7543号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李建，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金89286.71元、利息23097.95元、违约金23395.12元、账单分期手续费9050.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李建应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金89286.71元、利息23097.95元、账单分期手续费9050.82元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担516.43元，由被告李建负担2680.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执461号章赐宏、宛晓东、湖北磷宝矿业有限公司：你与付顺碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付顺碧于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向付顺碧履行案款3500000元及利息。二、宛晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。三、承担案件诉讼费39800元，执行费37798元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月九日书记员  陈前洲
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执454号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李文超行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢40号之六申请执行人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人：刘玉，男，1972年1月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张有木与刘玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月十四日书记员  董俭
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执852号 茂名市农业生产资料公司、陈国清： 关于申请执行人茂名市农业生产资料公司与被执行人陈国清租赁合同纠纷执行一案，被执行人陈国清已履行（2018）粤0902民初4162号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执852号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2243号 原告：王小军，男，1975年7月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：朱彬，男，1962年12月12日生，住如皋市。 被告：高飞，男，1969年1月12日生，汉族，住如皋市。 原告王小军与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的特别授权委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（以400000元为本金，按年利率6%计算自权利主张之日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告高飞未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日,被告高飞向原告王小军出具借条一份，载明“今借王小军电子商业承兑总额肆拾万元正。借款人：高飞2017.9.1”。同日，江苏标龙建设集团有限公司出具付款凭证一份，载明“付款人姓名：高飞。人民币：肆拾万元整。用途或事由：借款（电子商票）。经手人处有高飞签字”。2017年9月1日，江苏标龙建设集团有限公司出具付款申请单一份，载明“付款事由：高飞借款。收款单位：如皋市航天工贸有限公司。付款金额：肆拾万元整。付款方式：票汇：电票”。 原告王小军述称，原告王小军公司的财务人员用网银电子转账到被告要求的如皋市航天工贸有限公司，该公司实际经营人是高飞。 以上事实有原告的当庭陈述，借条，付款凭证及付款申请书等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高飞向原告王小军借款40万元，有原告提供的借条和江苏标龙建设集团有限公司的电子商业承兑汇票转账记录等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。被告高飞借款400000元应予偿还。被告高飞无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。借条出具后，被告未按约履行还款义务，故原告王小军要求被告高飞偿还40万元借款及利息（以40万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2020年4月3日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高飞于本判决生效后立即归还原告王小军借款400000元并承担以400000元为本金按照年利率6%计算自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  刘德兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐启阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1172号 原告：张孝勇，男，生于1972年，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：鲜汉章，男，生于1985年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜文鹏，男，生于1963年，汉族，小学文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 原告张孝勇与被告鲜汉章、鲜文鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝勇及其委托诉讼代理人李永洪、被告鲜文鹏及被告鲜文鹏、鲜汉章的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告2016年1月27日签订的《房屋买卖协议》；2.请求人民法院依法判决二被告立即退还原告处购房款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年1月29日起按月息2%计算至偿清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二被告系巴州区东城街道办事处的被迁户。2015年11月9日，巴州区东城街道办事处与鲜文鹏的父母鲜正奎、王秀才签订了《巴城二期堤防及闸坝工程项目用地青苗、房屋及其他附着物补偿协议》。该协议签订时，二被告将自己及配偶（共4口人）应安置的住房120平方米中的100平方米出售给原告，并当场叫原告在安置协议上签字确认。2016年1月27日，原告与被告补签了《房屋买卖协议》，且原告当即交纳购房款27万元（其中包括张国庆转借款7万元）。交款后，原告便等待二被告将房屋交与自己。然而，在东城办事处交房日期（约2020年1月）即将来临之际，二被告却避而不见原告。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告鲜文鹏、鲜汉章共同辩称：一是，原、被告之间签订房屋买卖协议属实，但二被告不属于房屋所有权人，未取得该房屋的权属，协议的签订对双方没有任何约束力。二是，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但至今未收到原告给被告的房款，故原告主张退还20万元的主张不成立，其要求从2016年1月29日按月息2%计算利息至清偿之日止的主张亦于法无据。 经审理查明：二被告系被拆迁户。2016年1月27日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将南坝八社自家的拆迁还房一套100平方米出卖给乙方，并将所出卖的该房屋的相关的土地使用权同时出卖给乙方；双方议定上述房地产及附属建筑物总价款人民币大写贰拾柒万元整；乙方在签订本合同时一次性付现金人民币贰拾柒万元整给甲方。2016年1月29日，二被告向原告出具收到房款27万元的《收条》一张。 庭审中，原告陈述27万元房款的组成方式为16万元系自身借款转换，另有11万元系债权债务转移所转换，并提供了三张借条复印件予以佐证；亦陈述债权债务转移11万元中的7万元已由案外人另行向他人主张权利，故扣减7万元，只主张20万元。同时，原告提交了2015年11月9日巴中市巴州区东城街道办事处作为甲方与拆迁户签订的《巴城二期堤防及闸坝工程项目用地青苗、房屋及其它附着物补偿协议》复印件，该协议复印件乙方处签有“鲜文鹏”、“张孝勇”等人名字。 原、被告因上述房屋问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，二被告属于被拆迁户，其有权处分房屋拆迁中自己的财产份额，其与原告签订的《房屋买卖协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，其辩称合同对其不具有约束力的理由本院不予采信，即原告请求解除合同的诉请，理由成立，本院予以支持。 二被告具有民事行为能力，应当知晓签订《房屋买卖协议》及出具《收条》所产生的法律后果；根据原、被告双方提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院对原告就原、被告双方之间曾经存在借款合同等关系，后又建立房屋买卖合同关系的陈述予以采信，认定原告以借款转化及债权债务转移等方式向被告方支付了购房款，即被告方辩称未收到购房款的理由本院不予采信，原告要求二被告退还购房款20万元及资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持，但利息应自收条形成之日起即从2016年1月29日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张孝勇与被告鲜文鹏、鲜汉章在2016年1月27日签订的《房屋买卖协议》于2020年3月23日解除； 二、被告鲜文鹏、鲜汉章于本判决生效之日起十日内向原告张孝勇退还购房款20万元并支付资金利息，资金利息的计算方法为：以购房款20万元为基数，从2016年1月29日始计算至2019年8月19日，以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的购房款退还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若被告鲜文鹏、鲜汉章未按本判决确定的退还之日退还购房款，上述利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至购房款付清之日止； 三、驳回原告张孝勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲜文鹏、鲜汉章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6907号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何嘉文，男，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********325）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金104501元、利息168.51元、分期手续费1093.08元、违约金331.18元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何嘉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金104501元、利息168.51元、分期手续费1093.08元、违约金331.18元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月275元计算至实际清偿之日，但不得超过15648.08元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、财产保全费1050元，合计2261元，由被告何嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1069号 申请执行人：蒋惠，女，1996年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远，总经理。 本院在执行蒋惠与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币11186.36元（其中支付工资5559.68元、经济补偿金5559.68元，负担案件执行费67元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6138号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场******（住所申报），统一社会信用代码914406053150943717。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘美婷，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：周菊珍，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区原告广州越秀物业发展有限公司佛山分公司与被告周菊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月28日以双方已协商解决本案由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州越秀物业发展有限公司佛山分公司撤诉；案件受理费减半收取25元（广州越秀物业发展有限公司佛山分公司已预交），由广州越秀物业发展有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年四月二十九日书记员  宁伟杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之三 被执行人张文萍，女，1970年03月10日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张文萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文萍在中国工商银行07×××69账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2574号原告：化州市正海室内装饰设计部。统一社会信用代码：92440982MA52N5HR6M。法定代表人：陈某2。地址：化州市*****岸北堤。被告：化州星蝶教育投资有限公司。统一社会信用代码：91440982MA522JR96Q。法定代表人：陈某1。地址：化州市*****岸广海中路新一中对面宏达广场1栋133号铺。原告化州市正海室内装饰设计部（以下简称正海设计部）与被告化州星碟教育投资有限公司（以下简称星碟公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市正海室内装饰设计部的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告化州星碟教育投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市正海室内装饰设计部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款十五万元（小写：150000元）；2、依法判令被告支付原告违约金，截至2019年7月26日共十七万五千五百元（小写：175500元）。3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年1月19日签订一份金蝴蝶教育城工程结款协议。双方约定，竣工后经双方按施工方案实际工程量进行验收结算，总工程款结算为82万元，已支付52万元，剩余30万余款经双方协商按三个月进行分期支付，余款金额在2019年3月30日前全部付清，逾期每天收款总余额的1%违约金。协议签订后，被告未按照协议要求履行义务，只给原告支付了15万，剩余15万余款至今未支付，原告也曾多次要求被告支付余款，但被告均拒绝支付。综上，被告的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法利益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金（150000×1%×117﹦175500）共计175500元（截至2019年7月26日）。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给以支持。被告化州星碟教育投资有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告正海设计部的举证证据1：原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2：被告的营业执照复印件，证明被告诉讼主体适格；证据3：金蝴蝶教育城工程款结款协议，证明经双方结算，截至2019年1月19日被告尚欠原告300000元；证据4：宏达广场金蝴蝶教育城装修价格表，证明双方签订了施工合同并约定了各种材料的单价。（二）被告的质证被告化州星碟教育投资有限公司没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告化州星碟教育投资有限公司没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的四份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原被告在2018年7月9日签订装修工程承包合同，约定被告同意将位于化州市宏达广场二楼125-187商铺的装修工程承包给原告，并对装修材料进行了详细的约价。于2019年1月19日双方又签订一份金蝴蝶教育城工程结款协议，约定装修工程竣工后经双方按施工方案实际工程量进行验收结算，总工程款结算为82万元，被告已支付52万元，剩余30万余款经双方协商按三个月进行分期支付，余款金额在2019年3月30日前全部付清，逾期则每天收款总余额的1%违约金。协议签订后，被告未按要求履行义务，只支付原告共67万元，剩余15万余款至今未支付。后经原告多次要求，被告仍然拒绝支付。原告诉至法院，请求被告支付尾款150000元及支付逾期付款的违约金175500元（150000×1%×117﹦175500）截至2019年7月26日。本院认为，原告化州市正海室内装饰设计部与被告化州星碟教育投资有限公司之间成立建设工程合同关系。在工程竣工验收后，被告化州星碟教育投资有限公司应当按约定履行支付义务。现被告超期未能按期支付15万尾款，按照原被告双方之间签订的《金蝴蝶教育城工程款结款协议》，被告需要向原告支付违约金。《协议》中约定“余款金额在2019年3月30日前全部付清，逾期每天收取总额的1%违约金”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，该《协议》中的违约金远超于造成损失的百分之三十，过分高于造成的损失，本院给予调整。参照民间借贷纠纷关于逾期利息计算问题的相关法律规定，本院认为逾期违约金按照每月收取余款总额的2%计算，超出部分本院不予支持。被告化州星碟教育投资有限公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告化州星碟教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠款人民币150000元给原告化州市正海室内装饰设计部。二、被告化州星碟教育投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付违约金（以尾款人民币150000元为本金每月按照月利率2%计算利息从2019年3月31日开始计至还清款项之日止）给原告化州市正海室内装饰设计部。三、驳回原告化州市正海室内装饰设计部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3091.5元，由被告化州星碟教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年五月十五日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1536号                               开庭时间                       2020年5月18日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       蒋素蓉，女，1976年5月21日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区思源大道。                               被告                       郭良明，女，1968年4月14日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区建华路。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求法院判令被告郭良明偿还原告借款56700元，利息从2019年2月10日起按照月利率2分清至还款之日止；2.请求法院判令诉讼费和保全费等由被告承担。                               被告辩称                       被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。                               法院认定的事实                       被告郭良明因资金周转需要向原告蒋素蓉借款，其于2017年9月13日出具借条一张，载明其向原告借款50000元，借期5个月。2018年7月10日出具借条一张，载明借款30000元，于春节前归还。上述两份借条均未约定借款利息。             庭审中，原告蒋素蓉自认被告郭良明已还款23300元，现被告郭良明仍下欠借款本金56700元。                                           裁判理由                       被告郭良明向原告蒋素蓉借款及欠款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合原告蒋素蓉之诉讼请求，被告郭良明应向原告蒋素蓉返还借款本金56700元，并从2019年2月10日起按年利率6%支付逾期还款之利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                               裁判主文                       一、限被告郭良明于本判决生效后十日内向原告蒋素蓉偿还借款本金56700元及支付利息（利息以56700元基数，从2019年2月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；             二、驳回原告蒋素蓉的其他诉讼请求。                                           其他事项                       如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1218元，减半收取609元，由原告蒋素蓉负担59元，由被告郭良明负担550元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二〇二〇 年 五 月 十八 日             书 记 员 詹 琳                附本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初866号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：林琴，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王贤久，男，1984年3月4日生，住江西省赣州市信丰县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告王贤久金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐、林琴到庭参加诉讼，被告王贤久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款本金60017.25元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息999.19元，逾期之后的利息、滞纳费以60017.25元为基数，自2015年2月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月11日的利息、滞纳费为58721.53元）；合计119737.98；3、依法判令被告支付律师费3592元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款100000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告王贤久未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告王贤久（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款10万元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2014年9月12日依约发放了贷款10万元。借款后，被告未依约还款，并自2015年2月13日开始逾期，截止2015年2月12日，被告尚欠借款本金88888.88元、利息999.19元。借款逾期后，被告于2015年2月13日至2015年12月21日期间共计向原告归还借款本金25637.73元、滞纳费3555元、费用2400元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1197元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告王贤久签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金60017.25元、利息999.19元及自2015年2月13日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告王贤久应向原告支付律师费1197元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告王贤久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王贤久于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款60017.25元；二、由被告王贤久于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息999.19元；三、由被告王贤久于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以60017.25元为基数，自2015年2月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告已归还的滞纳费应予以扣减）；四、由被告王贤久于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1197元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告王贤久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1033号原告：张国贤，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫桂红，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城恒峰矿业有限公司。住所地五化镇驼宝起沟村。法定代表人：姜秋艳，经理。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告张国贤与被告宁城恒峰矿业有限公司（以下简称公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国贤的委托诉讼代理人闫桂红、被告公司的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、立即拆除建在原告土地内的全部房屋及井架机械设备；二、归还占用原告的土地3.29亩；3、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2005年3月22日、2005年9月1日、2006年3月29日、2006年6月13日与被告签订了建房等占地使用协议书四份，协议约定被告共占用原告土地4块总计3.29亩，分别约定了占用土地的租赁费用，协议签订后双方按协议约定履行义务，自2015年开始，被告便不再按协议约定履行义务，一直拖欠占地费用，无奈原告于2017年3月9日向宁城县人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的上述四份占地协议书，由被告支付拖欠的占地费，后经宁城县人民法院审理于2017年4月10日作出判决，判决解除了上述四份占地协议书，由被告支付了拖欠的占地租赁费，判决生效后被告仅给付了占地租赁费，但仍然占用原告的上述3.29亩土地拒不交还给原告，虽经多次要求被告拆除房屋及设备，但被告仍然占用拒不拆除相关房屋及设备。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告立即归还土地，拆除房屋及发备，具体请求如前，请求依法裁决。被告辩称，原告起诉的事实不成立，被告没有侵犯原告的土地。经审理查明：原告于2005年3月22日、2005年9月1日、2006年3月29日、2006年6月13日与被告签订了建房等占地使用协议书四份，协议约定被告共占用原告土地4块总计3.29亩，分别约定了占用土地的租赁费用。后因被告未支付占地费用，原告于2017年起诉至本院，请求解除原、被告签订的四份占地协议，并给付占地费用。本院后作出了（2017）内0429民初1639号、1640号、1641号、1642号民事判决，分别解除了原、被告签订的占地协议，并由被告给付原告占地费及复耕费，现上述判决均已生效。基于上述事实，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的占地协议已经本院依法解除，被告既应归还占用原告的上述土地，并应拆除建在该地上的全部房屋及相关设备。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、第十五条（一）项、（二）项、（四）项的规定，判决如下：1被告于判决生效后15日内拆除建在原告地上的全部房屋及井架机械设备。二、被告归还占用的原告土地3.29亩。案件受理费50元，邮寄费66元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年五月六日书记员 刘雪晖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执203号 异议人（被执行人）：李保恩，男，1956年4月4日出生,汉族，住广东省增城区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********。 法定代表人：麦愈强。 被执行人：李成伙，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李成佑，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林春枚，女，1938年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人李保恩、林春枚、李成佑、李成伙借款合同纠纷[(2019)粤O1**执恢574号]一案中，被执行人李保恩不服本院冻结其名下银行存款的执行行为，向本院提出书面执行异议，请求撤销该执行行为。在异议审查期间，李保恩以其异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，被执行人李保恩向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李保恩撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈月玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1384号之一原告：杭州信义融资担保有限公司。地址，浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。统一社会信用代码：9133011773572801B。法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。委托诉讼代理人：章辉，公司法务人员。委托代理权限：特别授权。被告：李某某，女，汉族，1987年10月20日生，，住贵州省镇宁布依族苗族自治县原告杭州信义融资担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日适用简易程序受理后，因被告李某某下落不明，本院于2019年10月8日依法作出裁定，将本案转为普通程序审理。原告杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿款项共计27897.86元。2、判令被告支付资金占用费330.19元（以代偿款为基准自2019年8月11日起至2019年8月28日暂计，2019年8月29日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与浙江星系团网络科技有限公司、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，原告于2019年5月7日向金华分行履行代偿义务，共计人民币27897.86元。此后，向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未付，被告拒不归还代偿款的行为严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉请，提供如下证据：证据1，履约担保服务合同；透支贷款的申请条款及细则；通知函；代偿证明；还款通知书退件；信用卡交易明细及工行转账明细；企业名称变更核准通知书；营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；被告办理贷款时面签视频。被告李某某未应诉、亦未提交答辩状和证据。本院经审查认为，根据原告杭州信义融资担保有限公司提供的“履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则”，被告李某某作为乙方因融资需要，委托甲方浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，原告作为丙方（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，履约担保服务合同第六条约定：争议的解决，6-2、丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷，由合同签订地法院诉讼管辖；该合同未注明合同签订地。“个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则”系《履约担保服务合同》的补充，其第十三条约定争议的解决方式为在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案原债权人为中国工商银行金华分行，由于作为担保人的原告履行了担保义务，代债务人即被告李某某履行偿还债务义务，根据法律规定，原告有权行使追偿权，原告在行使追偿权时处于债权人地位。。原告杭州信义融资担保有限公司住所地为浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4因此本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈庭文审 判 员  牟克忠人民陪审员  吴安兵二〇二〇年五月十二日法官助理黄香华书记员张世明（代）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执568号 申请执行人：叶冠强，男性，1972年10月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚贵华，男性，1978年12月27日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶冠强与被执行人姚贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1850号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人叶冠强向本院申请强制执行，要求被执行人支付24708.00元及利息(另计)，并承担本案执行费271.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚贵华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人姚贵华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚贵华名下的财产，但未查找到被执行人姚贵华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人姚贵华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚贵华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶冠强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚贵华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执568号申请执行人叶冠强与被执行人姚贵华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执666-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人程恩杰，男性,1978年11月6日生被执行人程恩义，男性,1979年6月9日生被执行人侯培和，男性,1969年2月6日生被执行人程玉花，女性,1968年6月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与程恩杰、程恩义、侯培和、程玉花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程恩杰在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月29至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 任全敬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2160号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**102。负责人:李佳，总经理。被执行人王晓军，男，1979年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴丽芳，女，1980年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王晓军、吴丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓军、吴丽芳存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人王晓军、吴丽芳收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月九日代理书记员  曾胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1号申请执行人：陈胜平，女，汉族，1949年4月15日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张子轩，男，汉族，1993年10月1日生，住四川省南江县。申请执行人陈胜平与被执行人张子轩机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初2064号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险范围内赔偿原告陈胜平各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务后有权向被告张子轩进行追偿。三、被告张子轩赔偿原告陈胜平各项损失539127.82元，扣除其已赔偿的52000元，还应赔偿487127.82元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告陈胜平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告张子轩负担1832元，原告陈胜平负担611元，因原告陈胜平在立案时申请缓交该笔款项，故双方均应于本判决生效后十日内向本院交纳。”由于被执行人张子轩未履行法律文书确定的义务，权利人陈胜平向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未向本院申报财产，本院对被执行人限制高消费。2、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年1月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下登记有车牌号分别为苏Ｅ×××××五菱牌(2006年12月23日注册登记)、苏Ｅ×××××宝骏牌(2015年1月13日注册登记)车辆，本院于2020年3月13日查封，查封期限为两年，查封至2022年3月12日止。申请执行人应在查封期限届满日前十五日内向本院申请续封。因本院未实际控制车辆，暂无法处置。4、2020年1月8日本院通过点对点查询系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2020年1月14日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人在昆山无不动产登记。6、2020年3月12日本院委托四川省南江县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在南江县无不动产登记。7、2020年2月7日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。8、2020年2月7日、2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2020年5月26日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：487127.82元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初863号原告：石建华，男，1994年5月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：齐海鹏，男，1975年10月26日出生，汉族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：安华农业保险股份有限公司双辽支公司。负责人：高峰，职务：经理。住所地：双辽市辽南街中泰御水官邸新居第****。委托代理人：孙大为，男，1985年4月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，大专文化，安华农业保险股份有限公司双辽支公司职工，身份证号：×××.原告石建华与被告齐海鹏、安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建华委托代理人包满仓，被告齐海鹏、被告保险公司委托代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费60358.09元、误工费6725.95元（122.29元×55天）、伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费3000元（100元×30天）、护理费7131.85元（129.67元×55天），以上各项费用共计79715.89元；2.请求法院判令安华农业保险股份有限公司双辽支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.保留伤残赔偿金、美容费等请求赔偿的诉权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告齐海鹏驾驶×××号东风牌小型普通客车由东向西行驶至巴彦塔拉镇武成江家门口在超越停在右侧路边车辆时，与由南向北横过道路的原告石建华相撞，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。事故发生后原告石建华在吉林大学第一医院住院治疗25天，被诊断为右侧丘脑、左侧顶叶脑挫裂伤、双肺肺炎、右侧肾上腺挫伤、骨盆多发骨折、四肢及躯干多出擦伤等损害结果，尚需进行残疾评定。该起事故经左公交认字【2019】第326号道路交通事故认定书认定齐海鹏负事故的全部责任，石建华无责任。现原告针对上述各项损失提起诉讼，望法院依法判决。被告齐海鹏辩称，对事故发生的时间、地点及事故经过均无异议，我已在第二被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险范围内，原告主张的赔偿应由第二被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，对伙食费、误工费没有异议，对营养费有异议，请求没有依据，无法确定营养时限，护理费应按住院天数计算，原告请求不足，医疗费原告应提供原件，门诊费票据也应提供诊断报告单，如不提供无法证明关联性，诉讼费不属于保险范围内。本案的争议焦点是：原告石建华主张的各项请求及数额是否有事实及法律依据。原告石建华针对本案的争议焦点向法庭提交如下证据1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定的事实，此次事故中被告齐海鹏承担全部责任，原告无责任，同时证明被告齐海鹏驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内的事实；2.诊断书一份，证明：事故发生后原告在吉林大学第一医院住院治疗诊断及其他注意事项，其中注意事项第三项中加强营养及护理的事实；3.病例一份、4.住院费收费票据一枚、5.住院费清单一份，证明：原告受伤后在吉林大学第一院住院治疗的过程及住院天数和所花的费用；出示6.门诊收费收据21枚，证明原告事故发生后在吉林大学第一医院门诊检查所花费的费用及术后检查所花的费用。被告齐海鹏质证认为，对原告出示的证据及证明指向均无异议。被告保险公司质证认为，对门诊发票有异议，实际体现钱数的有12张，实际发生医疗数额是59476.50元，并且没有门诊诊断，对其他证据无异议。本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经审查认定如下：对于证据6门诊收费收据，庭审中原告石建华确认计算有误，实际发生医疗费用为59476.50元，原、被告达成一致意见，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。被告齐海鹏、保险公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日17时许，齐海鹏驾驶×××号东风牌小型普通客车由东向西行驶至巴彦塔拉镇武成江家门口在超越停在右侧路边车辆时，与由南向北横过道路的原告石建华相撞，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。事故发生后原告石建华在吉林大学第一医院住院治疗25天，被诊断为右侧丘脑、左侧顶叶脑挫裂伤、双肺肺炎、右侧肾上腺挫伤、骨盆多发骨折、四肢及躯干多出擦伤等损害结果。该起事故经左公交认字【2019】第326号道路交通事故认定书认定齐海鹏负事故的全部责任，石建华无责任。被告齐海鹏驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。本院认为，2019年11月21日17时许，被告齐海鹏驾驶×××号东风牌小型普通客车由东向西行驶至巴彦塔拉镇武成江家门前在超越停在右侧路边车辆时，与由南向北横过道路的石建华相撞，致石建华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告石建华在吉林大学第一医院住院治疗25天，被诊断为右侧丘脑、左侧顶叶脑挫裂伤、双肺肺炎、右侧肾上腺挫伤、骨盆多发骨折、四肢及躯干多出擦伤等，花费医疗费、诊疗费59476.50元。2019年12月10日通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字2019第326号道路交通事故认定书，认定被告齐海鹏负此次事故的全部责任，原告石建华无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。对原告石建华的损失，被告齐海鹏应当承担相应的赔偿责任。被告齐海鹏驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司双辽支公司处投保了交通强制保险及商业险，且该起事故发生在保险期限内。被告保险公司应在保险理赔范围内承担责任。原告石建华主张的各项费用，庭审中原告石建华同意按实际住院天数主张误工费、伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告石建华主张保留伤残赔偿金、美容费等后续治疗费的诉权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告石建华对医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔付原告石建华各项损失合计70775.50元【医疗费59476.50元+误工费3057.25元（122.29元×25日）+护理费3241.75元（129.67元×25日）+住院伙食补助费2500元（100元×25日）+营养费2500（100元×25日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年五月十三日书记员 周立国
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1032号 葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司： 你单位与周兴禄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4585号民事判决已发生法律效力。申请执行人周兴禄于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年五月二十二日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3442号 申请人深圳普兰德工业技术有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋西坊工业区**厂房**301，统一社会信用代码91440300MA5DRB0M58。 法定代表人黎海珍。 被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**路志海工业园****一社会信用代码91440300306117244E。 法定代表人陈小梅。 被申请人陈小梅，女，土家族，1984年9月2日出生，住，住址重庆市石柱土家族自治县/div> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初10631号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币496148.76元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市坤鼎自动化有限公司名下价值人民币496148.76的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初86号 原告：林测安，男，1958年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：傅子阜，男，1978年11月05日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林测安与被告傅子阜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林测安到庭参加诉讼，被告傅子阜经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林测安向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年01月19日，被告向原告借款25000元，约定还款日是2018年01月19日归还。到期后，经原告多次催讨，被告没有还款。 被告傅子阜未作答辩也未向本院提交证据。 原告林测安围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款25000元及被告身份信息的事实。 本院认为，因被告傅子阜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林测安提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年01月19日，被告傅子阜向原告林测安借款25000元，并出具一份借条给原告收执。借条约定还款日期为2018年01月19日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未偿还该借款，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告林测安与被告傅子阜设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未能偿还借款，系属违约行为，被告应承担及时偿还原告借款25000元及支付逾期还款的资金占用期间利息的民事责任。原告仅请求被告偿还其借款本金，未要求被告支付逾期还款的资金占用期间利息，系原告对其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告林测安的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅子阜经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款规定，判决如下： 傅子阜应于本判决生效之日起10日内偿还林测安借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由傅子阜负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  刘志钦 人民陪审员  梁梅春 二〇二〇年五月六日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘金华，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金102692.97元、利息21995.89元、违约金32121.06元、账单分期手续费4465.89元、年费30元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘金华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金102692.97元、利息21995.89元、账单分期手续费4465.89元、年费30元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担702.14元，由被告刘金华负担2823.86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执368号 申请执行人李德俊，男，1954年05月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人钟建强，男，1983年10月10出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李德俊与被执行人钟建强一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1496号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李德俊向本院申请强制执行，要求被执行人钟建强支付2610元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执368号申请执行人李德俊与被执行人钟建强一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢34号之一 申请执行人陈智良，男，汉族，1975年1月30生，住址为广东省深圳市XXX。 被执行人蔡莹，男，汉族，1974年3月31生，住址为广东省深圳市福田区XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2015）东三法执字第2343号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项141000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年3月18日档案查封了被执行人蔡莹名下车牌号为吉Ｈ×××××号汽车，查封期限至2022年3月17日。该车辆目前去向不明，暂无法处理。 上述汽车查封期限届满后，如需继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院在执行案号为（2020）粤1973执恢42号案件扣划被执行人蔡莹在银行存款及财付通账户存款21487.64元，扣除执行费222元，余款21265.64元已支付给了申请执行人陈智良。 另，本院已委托被执行人蔡莹户籍所在地法院深圳市福田区人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，深圳市福田区人民法院已回复被执行人蔡莹在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈溢聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执215号 被执行人：陈记炉，男,1994年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于陈记炉罚金一案。本院作出的（2019）粤1803刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈记炉应交纳罚金8000元，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执215号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执9号 申请执行人：张玉党,女，汉族，1972年12月25日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人：陈金平,男，汉族，1965年9月5日出生，住博乐市。被执行人：时桂美,女，汉族，1966年1月10日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人张玉党与被执行人陈金平、时桂美农村土地承包合同纠纷一案中，该案的执行标的为991345元，执行费12313元，未执行标的为991345元。对被执行人陈金平、时桂美工商、房产车管、银行进行“四查”，发现被执行人被执行人陈金平、时桂美无财产可供执行。本院已向被执行人陈金平、时桂美发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2270号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   审判长 布仁巴特审判员 艾沙江审判员 帕木 二Ｏ二Ｏ年五月七日 书记员 艾尔登尼
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1123号之一申请执行人：倪秀兰，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区车家坪******，公民身份证号：5102031965********。被执行人:重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人:陶贵芸，总经理。倪秀兰申请执行重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东商贸公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人盛东商贸公司逾期未履行本院（2016）渝0110民初7695号民事调解书确定的义务，申请执行人倪秀兰于2019年11月7日向本院申请执行，本次申请执行标的70万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人盛东商贸公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人盛东商贸公司至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人盛东商贸公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人盛东商贸公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第L10094号、第L10095号、第L10096号商住土地使用权，查封期限为三年。属于轮候查封，暂无处置权。三、本院通过实地走访对被执行人盛东商贸公司经营状况进行调查，确认被执行人盛东商贸公司无财产可供执行。四、鉴于被执行人盛东商贸公司违反财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行笔录、传统调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人倪秀兰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人盛东商贸公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人倪秀兰不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金70万元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人盛东商贸公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1123号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月六日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3296号被执行人：吴昆傧，男，1988年12月1日生，汉族，住福建省漳州市平和县。江苏省昆山市人民检察院指控吴昆傧非法经营罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1532号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人吴昆傧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月14日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元，剩余50000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1532号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢393号申请执行人：艾兵峰，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地山东省新泰市。委托代理人：张炜红，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托代理人：张亚南，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被执行人：钱智娟，女，汉族，1986年4月5日出生，住所地江苏省常州市钟楼区。申请执行人艾兵峰与被执行人钱智娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆张民初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人艾兵峰已向本院申请恢复执行，执行标的：278403.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已经支付申请执行人20万元。鉴于此，申请执行人申请撤回执行。上述事实有执行和解协议书、情况说明等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人艾兵峰撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0242号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 磊
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初1122号原告：刘某1，男，住河南省封丘县。法定代理人：张某，女，住河南省封丘县。委托代理人：王利娟，河南三多律师事务所实习律师。委托代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。被告：刘某2，男，住辽阳市白塔区。原告刘某1为与被告刘某2抚养费纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托代理人王利娟、孟凡哲到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某1诉称：被告与原告之母亲张某于××××年登记结婚，后生育原告，因感情不和，二人于2016年达成离婚协议并办理了离婚登记手续。按照当时的情形，离婚协议约定由被告每月支付给原告抚养费3000.00元。但被告无故不履行离婚协议中给付抚养费的约定。无奈，原告只有依法提起本诉，请求法院判准诉求。诉讼请求：判令被告在原告起诉之日起按照每月3000.00元的标准给付原告抚养费；由被告承担本案的全部诉讼费。被告刘某2未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告刘某1的法定代理人张某与被告刘某2于2016年8月30日协议离婚，双方约定原告刘某1归张某抚养，被告刘某2每月的10日前出叁仟元人民币抚养费至孩子18周岁。本院确认的上述事实有原告刘某1出具的离婚协议、户口本、出生医学证明及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某1的母亲张某与被告刘某2离婚后，双方约定原告刘某1由其母亲张某抚养，被告刘某2每月支付抚养费3000.00元。现原告刘某1主张被告刘某2给付自起诉之日，即2020年3月30日起按照每月3000.00元标准给付抚养费有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2每月给付原告刘某1子女抚养费3000.00元（自2020年3月30日起至原告刘某1十八周岁时止）。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年五月二十八日书记员  肖君附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保175号 惠州市骏裕布业有限公司、佛山市诚谦织造有限公司： 关于申请人惠州市骏裕布业有限公司与被申请人佛山市诚谦织造有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州市骏裕布业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市诚谦织造有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月29日立案受理后，已依法对被申请人佛山市诚谦织造有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7658号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年4月11日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李雅婷