四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4766号 原告：周健，男，1970年5月13日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周远林（原告周健之子），男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告暨被告肖某1的法定代理人：彭燕平（被告肖某1之母），女，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：肖某1（曾用名肖某2），男，2009年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告暨被告肖某1的法定代理人：肖龙胜（被告肖某1之父），男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邹丽枝，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴某（被告邹丽枝之子），男，2009年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告暨被告吴某的法定代理人：吴攀龙（曾用名吴亚平，被告吴某之父），男，1985年9月13日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。 被告：陈芬，女，1992年12月25日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被告彭燕平、肖龙胜、邹丽枝、吴攀龙、陈芬的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：吴成明（曾用名吴成兵），男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何川，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：孙碧华，女，1973年10月22日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告吴成明、何川、孙碧华的共同委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴州区化成镇何川车行，经营场所四川省巴中市巴州区化成镇白庙村。 经营者：何川，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中秦川旅游发展有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南泉寺街64号。 法定代表人：陈国斌，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中秦川旅游发展有限公司山水化湖景区分公司，住所地四川省巴中市巴州区化成镇白庙村1号化成镇白庙村一社。 负责人：郭丹丹，经理。 原告周健与被告彭燕平、肖某1、肖龙胜、邹丽枝、吴某、吴攀龙、陈芬、吴成明、何川、孙碧华、巴州区化成镇何川车行（以下简称“何川车行”）、巴中秦川旅游发展有限公司（以下简称“秦川旅发公司”）、巴中秦川旅游发展有限公司山水化湖景区分公司（以下简称“化湖景区分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人周远林、黄常伟，被告彭燕平、陈芬、吴攀龙及其与被告肖龙胜、邹丽枝的共同委托诉讼代理人陈新，被告何川、孙碧华及其与被告吴成明的共同委托诉讼代理人张科旭，被告何川车行的经营者何川及委托诉讼代理人何瀚波，被告秦川旅发公司的委托诉讼代理人朱晓光，被告化湖景区分公司的负责人郭丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费16663.97元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1230元［30元／天×（5天＋36天）］、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、护理费18000元（100元／天×180天）、营养费3600元（20元／天×180天）、误工费27000元（3000元／月÷30天×270天）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费3100元，共计221457.97元；2.判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年4月6日，彭燕平、陈芬、肖某1、吴某等4人在吴成明、何川、孙碧华共同经营的自行车租赁点租赁23号自行车，沿环湖路骑行至红色印记广场路段时，撞到路边的行人周健，造成周健受伤的事实。巴中市公安局巴州区交通警察大队认定彭燕平、陈芬、肖某1、吴某共同承担本次事故的主要责任，吴成明、何川、孙碧华承担本次事故的次要责任，周健无责任。2019年4月8日，周健被送往化成中心卫生院住院治疗5天，随后被转院到巴中市中心医院住院治疗，2019年5月17日出院，两次住院时间共计41天。经四川求实司法鉴定所鉴定，周健伤残等级为九级伤残，后续医疗费12000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日，鉴定费3100元。 原告周健向本院提交以下证据：一、1.巴中市公安局巴州区分局化成派出所接（报）处警登记表；2.询问彭燕平笔录；3.询问陈芬笔录；4.询问郭丹丹笔录；5.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队第511902420190000743号道路交通事故认定书（简易程序）。上述证据拟证明2019年4月6日彭燕平、陈芬、肖某1、吴某等4人在吴成明、何川、孙碧华共同经营的自行车租赁点处租赁23号自行车骑行至红色印记广场路段时，撞到路边的行人周健，造成周健受伤，经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定吴某、肖某1、彭燕平、陈芬共同承担本次事故的主要责任，吴成明、孙碧华、何川承担本次事故的次要责任，周健无责任。二、1.2019年4月6日在巴中市中心医院门诊票据5张，金额564元；2.2019年4月8日至2019年4月12日在巴中市巴州区化成中心卫生院住院病历，住院费用837.15元；3.2019年4月12日至2019年5月17日在巴中市中心医院住院病历，住院费用43663.97元。上述证据拟证明原告周健共计住院41天，开支医疗费45065.12元。三、1.四川求实司法鉴定所川求实鉴［2019］临鉴2916号法医学鉴定意见书；2.鉴定费发票，金额3100元。上述证据拟证明经鉴定，原告伤残等级为九级伤残，后续医疗费12000元，误工期270日，护理期180日，营养期180日，鉴定费3100元。四、1.巴中市巴州区化成镇化湖社区居民委员会出具证明1份；2.出卖人巴中市金城房地产开发有限公司与买受人李雪华签订的《商品房买卖合同》1份。上述证据拟证明原告周健自2017年9月起一直居住在，应当参照城镇人口标准进行赔偿。五、车费发票15张，金额300元。拟证明因到成都鉴定，实际开支交通费800元，但只能提交票据300元。 被告彭燕平、肖龙胜、邹丽枝、吴攀龙、陈芬辩称：1.公安机关定性为道路交通事故不当，其责任划分无效。被告吴某、肖某1在监护人陪同下操作驾驶自行车，不违反国家强制性规定，无证据显示撞到原告，即使原告有伤害后果，也与我们无关。2.景区管理人、自行车出租人均应承担相应责任。3.原告在未交付的道路上通行，也应承担一定责任。4.原告系农村户籍，享受低保生活补助，系残疾人，享受残疾人护理费、生活补贴，不应计算误工费、护理费，残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。5.事发当天，被告吴攀龙在巴中市中心医院支付了检查费1000余元、救护车费600元，后支付了在巴中市巴州区化成中心卫生院的住院费用837.15元，在巴中市中心医院支付了医疗费10000元，向原告亲友支付医疗费3000元。 被告彭燕平、肖龙胜、邹丽枝、吴攀龙、陈芬向本院提交以下证据：一、1.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队给四川雅逸律师事务所的函复。拟证明化湖景区环湖路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项所指的道路。二、1.巴中市巴州区化成镇2017年8月农村低保花名册；2.巴州区化成镇2020年4月农村低保兜底续保花名册；3.残疾人基本信息。上述证据拟证明原告周健系农村户籍，享受低保生活补助、残疾人护理费、生活补贴，不应计算误工费、护理费，残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。 被告吴成明、何川、孙碧华辩称：1.事故发生地并非《道路交通安全法》所指的道路，公安机关定性错误，被告吴成明、何川、孙碧华并非事故发生时的当事人，主体认定不当，责任划分无效。本案有实际侵权人，应由实际侵权人承担赔偿责任。2.租车是被告何川车行租的，实际的经营者和登记的经营者是何川，与被告吴成明、孙碧华无关。3.租车时已给客户口头和书面告知，不准儿童骑行。4.事故发生后，派出所即扣押了23号自行车，无人申请车辆故障鉴定，证明该车机械性能良好。5.事故发生后，被告何川在巴中市中心医院支付了15000元医疗费。 被告吴成明、何川、孙碧华向本院提交以下证据：1.巴州区化成镇何川车行营业执照；2.观光车租赁须知；3.编号0001630观光车租赁须知。上述证据拟证明已履行安全告知义务。 被告何川车行辩称：被告何川车行将观光车出租给李艳，未出租给彭燕平等人。 被告何川车行向本院提交以下证据：1.游客须知；2.编号0001630观光车租赁须知。拟证明观光车系出租给李艳，未出租给彭燕平等人。 被告秦川旅发公司辩称：1.被告秦川旅发公司、化湖景区分公司系部分被告申请追加的当事人，不是本案必须共同参加诉讼的当事人。2.被告化湖景区分公司无独立承担民事责任能力，不应列为当事人。3.案涉事故系故意违反交通安全法律法规造成的，与道路交付与否，无法律上的利害关系。4.景区由政府投资，供市民、游客休息、游览，是开放的，不收费，被告秦川旅发公司的职责是物业管理、清洁、设施设备维护、巡查工作，其已经尽到了合理注意义务，不应承担赔偿责任。 被告秦川旅发公司向本院提交以下证据：一、1.甲方巴中市巴州区旅游局与乙方巴中秦川旅游发展有限公司于2018年7月25日签订的《山水化湖景区运营维护及化马大道市政道路管护项目政府购买服务合同》；2.2018年9月27日，巴中市巴州区化成镇人民政府、巴中市公安局巴州区分局化成派出所、巴中秦川旅游发展有限公司发布的《山水化湖景区环湖路封闭施工公告》及现场照片；3.2019年9月28日，巴中市巴州区化成镇人民政府、巴中市公安局巴州区分局化成派出所、巴中秦川旅游发展有限公司山水化湖景区分公司发布的《关于山水化湖景区环湖路封闭管理的公告》。上述证据拟证明被告秦川旅发公司、化湖景区分公司已尽到管理职责。二、1.询问彭燕平笔录；2.询问陈芬笔录；3.询问郭丹丹笔录；4.巴中市公安局巴州区分局交通警察大队第511902420190000743号道路交通事故认定书（简易程序）。上述证据拟证明原告受伤有明确的侵权人，与被告秦川旅发公司、化湖景区分公司无关，被告秦川旅发公司、化湖景区分公司不应承担赔偿责任。 被告化湖景区分公司辩称：1.同意被告秦川旅发公司的辩解意见。2.景区是开放式景区，允许自由出入，车行是2016年进入的，我们是2018年才开始管理服务的，我们禁止车行在景区出租观光自行车，在劝说无效的情况下，签订了责任书。同时，景区周围几个村村民出行必须通过景区，由于景区的特殊性，不能做到人车分离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告何川注册成立巴州区化成镇何川车行，经营者为何川，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为自行车零售、维修、租赁服务。2018年7月25日，被告秦川旅发公司为乙方与甲方巴中市巴州区旅游局签订《山水化湖景区运营维护及化马大道市政道路管护项目政府购买服务合同》。合同约定政府购买服务内容：1.山水化湖景区运营维护项目；2.山水化湖景区位置、面积；3.山水化湖景区林木面积、树种及设施设备；4.化马大道市政道路管护项目；5.专用供电变压器1台（维护）。2018年9月27日，巴中市巴州区化成镇人民政府、巴中市公安局巴州区分局化成派出所、巴中秦川旅游发展有限公司发布《山水化湖景区环湖路封闭施工公告》。公告载明：自2018年9月30日起，对山水化湖景区环湖路道路所有缺口进行全封闭，施工期间至竣工后，除执行任务车辆以外所有社会车辆禁止进入景区，请游客将车辆开往游客中心旁停车场停放，居住在景区内的居民车辆从长滩河绕行。 2019年4月16日，被告彭燕平、肖某1、陈芬、邹丽枝、吴攀龙、吴某等一行14人到山水化湖景区游玩。16时许，被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某乘坐被告何川车行出租的23号4轮观光自行车，沿景区环湖路骑行，由被告吴某负责操控方向盘和刹车，被告彭燕平、陈芬、肖某1共同蹬踩脚踏板为自行车提供动力，当行驶至路段时，不慎与路边的行人周健触碰，导致原告周健摔倒在地。当即，被告吴攀龙等将原告周健送至巴中市中心医院，被告吴攀龙负担了检查费。2019年4月8日至2019年4月12日，原告周健在巴中市巴州区化成中心卫生院住院治疗，被告吴攀龙支付住院治疗费837.15元。2019年4月12日，原告周健转入巴中市中心医院，入院诊断为右股骨间粗隆骨折，住院治疗至2019年5月17日，开支住院治疗费43663.97元、救护车费600元。其中，被告何川垫付15000元，被告吴攀龙垫付13600元（含救护车费600元）。 2019年7月15日，原告周健之子周远林委托四川求实司法鉴定所对周健伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定评定。2019年7月16日，该所作出川求实鉴[2019]临鉴2916号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周健的致残程度为九级；2.被鉴定人周健的后续医疗费约需12000元；3.被鉴定人周健的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告周健支付鉴定费3100元。庭审中，被告彭燕平、肖龙胜、邹丽枝、吴攀龙、陈芬对该鉴定意见提出异议，申请对原告周健摔伤治疗费用、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定评定。经协商选定，本院委托四川德正司法鉴定所进行了鉴定评定，该所于2020年4月22日作出川德正司鉴[2020]临鉴字第200号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周健两次住院与2019年4月6日外伤有关的费用为44349.52元；2.被鉴定人周健右股骨粗隆间骨折内固定术后遗留右髋关节活动受限的伤残等级评定为十级；3.建议被鉴定人周健的误工期为180-270日，营养期为90-180日，护理期为90-180日；4.被鉴定人周健的后续治疗费用约需10000元-12000元。被告吴攀龙支付鉴定费4600元。 同时查明：原告周健为农村居民，2017年因脑溢血中风，被评定为肢体二级残疾、农村低保户，享受低保月生活补差、残疾人护理费、生活补贴。 另查明，被告吴攀龙与被告邹丽枝已离婚多年，被告吴某由被告吴攀龙抚养。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告秦川旅发公司、化湖景区分公司的职责是景区物业管理、景区保洁、景区设施设备运营维护，原告受伤非因被告秦川旅发公司、化湖景区分公司怠于履行职责所致，苛责其承担损害赔偿责任，不利于景区管理人的发展，从而损害社会公共利益。被告何川车行在有关部门明令禁止车辆进入景区环湖路的情况下，仍然在景区内从事自行车租赁业务，对损害后果的发生应承担一定责任。被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某骑行自行车，与原告周健发生触碰，导致原告周健摔伤，应承担主要赔偿责任。被告肖某1尚未成年，被告肖某1承担的赔偿部分，由其法定代理人彭燕平、肖龙胜代为赔偿。被告吴某尚未成年，因其父母离婚，由父亲吴攀龙抚养成年，被告吴某承担的赔偿部分，由吴攀龙代为赔偿。 关于医疗费，被告吴攀龙陈述2019年4月6日检查费1000余元，但未提供票据，根据原告提供的票据，本院确认为564元，包括救护车费600元、鉴定确认的两次住院费用44349.52元，共计45513.52元。关于后续医疗费用，鉴定意见为10000元-12000元，根据本案实际，本院确定为12000元。关于住院伙食补助费，原告周健受伤先后两次住院，共计40天，计1200元（30元／天×40天）。关于残疾赔偿金，原告周健系农村户口，享受农村低保户政策，未提交其主要收入来源于城镇的证据，本院按农村居民人均纯收入标准计算计29340元（14670元×20年×10%）。关于护理费，虽原告周健享受残疾人护理费，但不妨碍其向侵权人主张该笔费用，本院酌定为90日，原告周健住院治疗40天护理费计4000元（100元／天×40天），出院后护理费计3500元［100元／天×（90-40）天×70%］，共计7500元。关于营养费，本院酌定为90日，计1800元（20元／天×90天）。关于误工费，本院酌定为180日，原告周健无固定收入，计18000元（100元／天×180天）。关于交通费，本院酌定为600元。关于原告周健之子周远林委托鉴定的鉴定费，因鉴定意见未被采纳，由原告周健自行承担。综上，原告周健因受伤各项费用共计115953.52元。由被告何川车行负担34786.06元，扣减被告何川已支付的15000元，由被告何川车行支付原告周健19786.06元；由被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某共同支付81167.46元，扣减被告吴攀龙已支付的15001.15元，由被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某共同支付周健66166.31元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巴州区化成镇何川车行在本判决生效后三十日内支付原告周健赔偿费19786.06元。被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某在本判决生效后三十日内支付原告周健赔偿费66166.31元。被告肖某1承担部分，由其法定代理人彭燕平、肖龙胜代为赔偿；被告吴某承担部分，由其法定代理人吴攀龙代为赔偿。 二、被告巴州区化成镇何川车行在本判决生效后三十日内支付原告周健精神抚慰金600元。被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某在本判决生效后三十日内支付原告周健精神抚慰金1400元。被告肖某1承担部分，由其法定代理人彭燕平、肖龙胜代为赔偿；被告吴某承担部分，由其法定代理人吴攀龙代为赔偿。 三、本案鉴定费4600元，被告巴州区化成镇何川车行承担1380元，被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某承担3220元。 四、驳回原告周健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，原告周健负担2311元，被告巴州区化成镇何川车行负担693元，被告彭燕平、陈芬、肖某1、吴某负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 恺