wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执48号 申请执行人：曹帮文，男，1975年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王月庆，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹帮文与被执行人王月庆租赁合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新2222民初775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹帮文于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行租赁费23000元及利息，并要求承担本案的执行费用245元。本案于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人王月庆下落不明。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、按照申请执行人曹帮文的申请本院已将被执行人王月庆纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王月庆有继续向申请执行人曹帮文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王      涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执12号之十三申请执行人：都超群，男，1983年11月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈叶锋，男，1976年10月18日生，汉族，住宜兴市。都超群与沈叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0282民初7456号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：沈叶锋结欠都超群借款58695.68元。本案诉讼费1643元，其中案件受理费823元（已减半收取），保全费820元，由沈叶锋负担。因沈叶锋未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人都超群向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院专递向被执行人沈叶锋送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈叶锋未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月5日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈叶锋名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人沈叶锋名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈叶锋名下不动产登记信息，查明被执行人沈叶锋名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月3日通过总对总查控查询了被执行人沈叶锋名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈叶锋名下有登记于2016年12月12日的车牌号为苏Ｂ×××**机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月3日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人沈叶锋住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈叶锋名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月10日将被执行人沈叶锋进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月15日约谈申请执行人都超群，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  裴嘉宽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1865号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：陈远东，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人陈远东劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3620号原告：董洋洋，女，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市锦北街道万锦山庄**。委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。被告：汪源，女，1980年2月24日出生，汉族，住，住湖北省宜城市北街**/div>原告董洋洋与被告汪源其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴亦彬，被告汪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2019年6月22日签订的《合作合同书》；2.判令被告向原告返还款项100万元并支付违约金30万元。事实和理由：2019年6月22日，原、被告签订《合作合同书》一份，约定双方以现金出资的方式投入双方所组建的目标公司；目标公司注册资金为500万元，原告持有目标公司股份40%，被告持有60%；目标公司的注册地址为上海市华隆路XXX号F座10楼整层，等。协议签订后，原告于当天将100万元出资款转给被告交由其设立该公司，但被告迟迟未通知原告设立公司的任何事宜。后原告得知，被告与高永华在2019年7月18日共同设立“上海欣进文化传媒有限公司”(以下简称“欣进公司”)，该公司的经营范围与《合作合同书》中约定的目标公司经营范围类似，被告任该公司总经理兼执行董事，高永华任监事。被告起初承诺将原告列为欣进公司股东，但之后不了了之。欣进公司已于2020年1月8日注销。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告汪源承认原告在本案中主张的事实，同意原告主张的解除合同并返还原告100万元款项的诉讼请求；但不同意承担30万元违约金，认为自己没有故意的违约。当时公司说好是有三个股东建立，但因其中一方股东高永华涉及黑恶势力，公司尚未运作时就带人来闹事，导致公司无法建立，迫不得已关门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了合作合同书、工商银行转账汇款回单、收条、欣进公司工商登记信息等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告(甲方)、被告(乙方)签署《合作合同书》，约定双方以现金出资的方式投入双方所组建的目标公司；甲方持有目标公司股权为40%，乙方持有目标公司股权为60%(均按实际预算注资)；注册地址为上海市华隆路******整层；目标公司组织形式为有限责任公司，名称暂定上海恒亚文化传媒管理咨询有限公司(实际以行政管理部门核定为准)；第三十三条约定，……乙方承诺在合作期限内，不得与任何其他公司或个人从事与目标公司经营性质一样的相关工作，否则自愿承担不低于注册资金30%的违约责任，并承担由此对目标公司造成的全部损失；第三十四条约定，由于甲乙任意一方不履行本合同、公司章程规定的义务，或严重违反本合同、公司章程规定，造成目标公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的，视作违约方单方终止合同，守约方有权向违约方要求赔偿目标公司注册资本30%的违约金；等。同日，原告向被告转账100万元投资股本金，被告向原告出具相应收条。另查明，2019年7月18日，被告、高永华作为股东，成立上海欣进文化传媒有限公司，法定代表人为被告。该公司企业信息状态目前登记为注销。本案争议焦点为：被告是否应当承担偿付原告30万元违约金的责任。原告认为，本案合作合同书解除原因在于被告。因被告与案外人的某某，导致没有按照合作合同书的约定与原告设立目标公司，导致合同目的落空，符合合作合同书约定的支付违约金条款。原告现自愿下调计算标准，按照原告出资的30%计算违约金，被告应当偿付。经本院释明，若被告违约行为与《合作合同书》承担违约责任情形不匹配，是否有其他备选诉讼请求，被告坚持要求支付违约金30万元的诉讼请求，未提出备选诉讼请求。被告认为，由于案外人高永华闹事，导致目标公司未能设立；另外，合作合同书约定的目标公司注册地址：上海市华隆路XXX号F座10楼整层，因当时该地址上有其他公司尚未注销，目标公司也无法设立。是否承担违约金责任，由法院裁决。本院认为，本案系双方在共同设立公司过程中所发生的纠纷，故本案应为公司设立纠纷。双方对签署《合作合同书》、交付投资款100万元、双方协议无法继续履行等基本事实并无争议，一致同意解除双方于2019年6月22日签订的《合作合同书》，本院依法予以准许，本院确认合同解除之日为原告起诉材料送达被告之日，即2020年4月27日。系争目标公司并未设立，双方也未正式共同经营和管理，故系争款项应向原告返还。原告主张被告依据《合作合同书》第三十三、三十四条约定承担违约金责任，但第三十三条是以“合作期限内”为前提，第三十四条是以“目标公司无法经营或无法达到合同规定的经营目的”为结果，而本案所涉《合作合同书》的内容本质上应为公司设立合同，而“合作期限内”则应于公司设立时为起始，目标公司未设立，则无“经营目的”之前提，系争目标公司并未成立，《合作合同书》约定的承担违约责任情形，与被告的过错情形并不匹配。本院对原告释明是否有备选要求被告承担其他违约责任的诉讼请求，但原告坚持原有要求被告承担违约金的诉请，基于前述理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告董洋洋与被告汪源于2019年6月22日签订的《合作合同书》于2020年4月27日解除；二、被告汪源应于本判决生效之日起十日内返还原告董洋洋投资款100万元；三、原告董洋洋的其他诉讼请求不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13，800元，减半收取，计6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴桂臣二〇二〇年五月二十九日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执87号 申请执行人：迪里拜尔·斯拉义，男，1973年2月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住沙湾县。公民身份号码：×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：居热艾提·亚地卡尔，男，维吾尔族，1980年7月13日出生，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：131XX****XX。 申请执行人迪里拜尔·斯拉义依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初252号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45527元，向本院缴纳执行费583元，合计46110元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、本院查明被执行人居热艾提·亚地卡尔有丰田牌×××号车一辆，于2020年1月15日查封并扣押，于2020年4月17日委托淘宝网拍卖；2020年5月4日买受人陶军（公民身份号码：×××）以50141.6元的最高价竞得。该车尚有车贷18268.53元未还，车辆评估拍卖产生的费用为:1254元，该案已执行案件款30619.07元，未支付案件款14907.93元，于2020年4月13日，对被执行人居热艾提·亚地卡尔的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明被执行人居热艾提·亚地卡尔在乌苏市无不动产登记信息； 5、于2020年5月28日，对被执行人居热艾提·亚地卡尔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人居热艾提·亚地卡尔名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人居热艾提·亚地卡尔尚无财产可供执行,且申请执行人迪里拜尔·斯拉义不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的14907.93元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人居热艾提·亚地卡尔尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 惠 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2640号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路**，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：徐平，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告徐平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同时向原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执689号申请执行人：山东恒建工程监理咨询有限公司法定代表人：蔡军旺。被执行人：姜锡川。申请执行人山东恒建工程监理咨询有限公司与被执行人姜锡川房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2019）鲁0705民初1568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十九日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢156号   申请执行人：李双虎，男，1979年8月出生，住甘肃省。   委托代理人：王卫东，新疆百丰天圆律师事务所律师。   被执行人：王海年，男，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2015年4月15日作出的（2015）头民一初字第928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王海年名下的银行存款20354元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 五 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初752号 原告：董全喜，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告董全喜与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董全喜委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董全喜向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月16日，原告董全喜与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款357967元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年7月16日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金358元。 原告董全喜为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，拟证明原告董全喜在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告董全喜提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年7月16日，原告董全喜与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告董全喜购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款357967元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告董全喜按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告董全喜交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告董全喜按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告董全喜办理位于运城市盐湖区某某城第×号房所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告董全喜名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告董全喜逾期办理不动产权证书违约金358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6661号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈桂华，女，1991年2月12日出生，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈桂华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告陈桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈桂华偿还由原告代被告支付的代偿款6881.36元及资金占用利息（以6881.36元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月27日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月6日，被告为购买泸州市江阳区猛晋通讯设备经营部的三星N9100手机而寻求借款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，双方约定被告授权普惠快信以被告的名义借款。根据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签订了《借款协议》，协议约定借款金额为4656元，其中商品借款3880元，此款由商家收取，借款管理费776元，此款由普惠快信和第三服务方收取，还约定原告为被告的借款承担连带担保责任。2015年2月6日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》已经实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为12期，但被告并未按照约定履行还款义务，致使原告于2018年2月27日代其支付了代偿款6881.36元。被告陈桂华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、逾期客户信息及应偿还款明细、银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等，经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂华为购买泸州市江阳区猛晋通讯设备经营部的三星N9100手机需要借款，故被告与案外人普惠快信于2015年2月6日签订了《授权委托书》并向其提交了《个人借款申请表》（附个人借款合同条款与条件），约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星N9100手机一部，商品总价5380元，借款金额3880元，分12期还款，每期473元，首期还款日为2015年3月6日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。2015年2月6日，被告从商户处领取了三星N9100手机一部。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后普惠快信与借款出借方、借款人陈桂华、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4656元（含管理费776元），借款年化利率为12%，分12期偿还，每期为1个月，每期还本息数额为413.68元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2015年2月6日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用6881.36元，此款包括本金、利息（按照年利率24%的标准从2015年4月6日起计算至2018年2月27日止）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。因被告未按约定履行还款义务,原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还其代偿款6881.36元及资金占用利息（以6881.36元为基数，按照年利率6%的标准从2018年2月27日起计算至清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6881.36元并按年利率6%的标准支付从2018年2月27日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  张可权人民陪审员  范 雄二〇二〇年五月二十七日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫13刑终316号抗诉机关河南省唐河县人民检察院。原审被告人夏云普，男，1971年1月12日出生于河南省唐河县，汉族，农民，小学文化程度，住唐河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被社旗县公安局刑事拘留，同年9月25日被社旗县公安局取保候审，2018年2月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯所得于2019年1月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月25日被唐河县公安局取保候审；2019年12月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年三月二十三日作出（2020）豫1328刑初49号刑事判决。宣判后，河南省唐河县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员张会普、周超出庭支持抗诉。原审被告人夏云普到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人夏云普经唐河县古城乡温庄村村民杨双甫的介绍于2009年以2600元的价格购买了一辆白色长安之星面包车，车牌号为豫Ａ×××**，车架号：LS4BDB1D24A095401。经网上比对，该车购买于2004年8月17日，车辆所有人为郑州金海威科技实业有限公司，车辆使用人为该公司员工杨某，该车于2009年6月13日在郑州市金水区防疫路12号院3号楼下被盗。经唐河县价格认证中心价格认定，该被盗车辆价值18700元。2019年1月24日，被告人夏云普向唐河县公安局少拜寺派出所退赃18700元。原判认定上述事实的证据如下：被告人夏云普的供述、被害人杨某的陈述、证人张运娟等人的证言、郑州市公安局金水分局接处警登记表、立案决定书等证据，证实夏云普明知是他人犯罪所得赃物而予以收购的事实；唐河县价格认证中心价格认定结论书，证实夏云普购买被盗车辆的价值；到案经过，证实夏云普的到案情况；前科情况查询证明、刑事判决书，证实夏云普的前科情况；常住人口基本信息，证实夏云普的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人夏云普明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。夏云普在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被告人夏云普归案后能积极退赃，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。河南省唐河县人民检察院抗诉称，原审判决仅对原审被告人夏云普新发现的罪作出判决，而没有认定本案系夏云普缓刑考验期间发现的漏罪，属于认定事实错误导致量刑不当，应撤销夏云普的缓刑与本案数罪并罚。河南省南阳市人民检察院出庭检察员意见同抗诉理由。原审被告人夏云普对原审判决无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人夏云普明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省唐河县人民检察院抗诉称“原判没有认定本案系夏云普缓刑考验期间发现的漏罪错误，应撤销缓刑与本案数罪并罚”的理由，经查，夏云普曾因犯罪被判处缓刑，本案系夏云普缓刑判决宣告以前没有判决的漏罪，依法应撤销缓刑数罪并罚，故该抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定夏云普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪适当，但未撤销缓刑数罪并罚错误，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初49号刑事判决，即被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327刑初70号刑事判决对原审被告人夏云普判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；三、原审被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与其前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的43日，自2019年12月19日起至2021年6月5日止。）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 尹清红审判员 刘 沛二〇二〇年五月二十七日法官助理孙锐书记员王天姿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执351号邹建福、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执199号申请执行人瞿正陆，男，1987年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，经营场所：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路**，统一社会信用代码：92510422MA634DN20J。经营者：张青怀，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省隆昌县。被执行人：张青怀，男，汉族，1975年3月27日生，住四川省隆昌县。瞿正陆申请执行盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀租赁合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8123号民事调解书已发生法律效力，因盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀未履行偿还义务，瞿正陆向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的为机械租赁费59300.00元，案件受理费641.00元，本案执行费790.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方当事人到庭协商，达成执行和解协议，一、盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀已于4月9日支付执行案件案款的50%；二、剩余款项在2020年农历春节前给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8123号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年五月十八日书记员 吴志武
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2711号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：诸城绿洲房地产开发有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91370782764811743Y。法定代表人：张淑芹，职务经理。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告诸城绿洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司承担。审判员  杜玉田二〇二〇年五月二十七日书记员  王洪德
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初266号原告：河北明汇供应链管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。法定代表人：杨明英。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告：唐山海港同顺船舶货运代理有限公司。住。住所地：唐山海港开发区安平小区（3-2小区荣街（25号路）南。法定代表人：王海英。原告河北明汇供应链管理有限公司与被告唐山海港同顺船舶货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北明汇供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北明汇供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王佳莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1453号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：王宝玉，男，1961年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与王宝玉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3823号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人王宝玉应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金41083.16元、利息3250.08元、分期手续费9547.04元（计算至2016年3月29日，利息自2016年3月30日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2016年3月30日起至2016年12月31止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人王宝玉未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王宝玉发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月22日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1453号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  胡凌飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催125号申请人：中山市东凤镇艺胜电子厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*************。主要负责人：唐东，总经理。申请人中山市东凤镇艺胜电子厂因持有的号码为306**********631普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年5月8日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市东凤镇艺胜电子厂负担。审判员  吴艺明二〇二〇年五月二十八日书记员  潘楚婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终76号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志华，曾用名赵阿克，男，生于1991年2月18日，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省澜沧拉祜族自治县。因本案，于2019年9月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人赵志华犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月20日作出（2020）云0827刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭履行职务，原审被告人赵志华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年9月10日8时许，孟连县公安局景信派出所民警对辖区吸毒人员开展清查工作。当日11时许，民警在孟连县景信乡朗勒村与东回镇交界处发现吸毒人员岩很与被告人赵志华正在进行毒品交易，民警将二人抓获，当场从被告人赵志华的右裤兜内查获外用淡黄色卫生纸内用蓝色密封袋包装的毒品甲基苯丙胺1包，净重11.72克。另查明，2019年5月至9月期间，被告人赵志华将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员岩班、岩很吸食。原判认定上述事实，被告人赵志华对其与岩很在毒品交易时被公安民警人赃俱获的事实供认不讳，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查笔录，物证照片，毒品可疑物称量、检材笔录，扣押决定书，扣押清单，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1335号检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人照片，办案说明，证人岩班、岩很的证言等证据相印证。原审法院认为，被告人赵志华无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人赵志华到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。被告人赵志华请求判处有期徒刑五年的辩解，无法律依据，不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赵志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺11.72克，红色无牌豪爵摩托车1辆，黑色钥匙2把，vivo牌黑色直板手机1部，现金人民币30元，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵志华以其如实供述，系初犯，法律意识淡薄，未对国家和他人造成损失，家里需要照顾老人小孩，且本案有存在诱供的情形，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人赵志华未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭举证、质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人赵志华无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。上诉人赵志华归案后如实供述贩卖毒品的事实，当庭认罪，系坦白，依法具有从轻处罚情节。原审法院根据本案查明的事实和相关证据，依照有关法律，并结合其具有坦白、初犯等量刑情节，依法对其予以酌情从轻处罚。故上诉人赵志华所提原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳；其所提法律意识淡薄，未对国家和他人造成损失，家中需照顾老人小孩的上诉理由与相关法律规定不符，本院不予采纳；所提本案存有诱供情形的上诉理由，无相关证据予以佐证，该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十七日法官助理李思敏书记员王柄
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7796号 原告：胡秀英，女。 委托诉讼代理人：刘校理，男，系原告丈夫。 被告：张运峰，男。 原告胡秀英与被告张运峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其诉讼代理人刘校理到庭参加诉讼，被告张运峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还工资3400元及利息2076元（2017年3月24日至2019年10月10日按月息2%计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在盐湖区棉北巷开办旅社，原告给其打扫卫生和做饭，到年底被告不干了，欠原告工资3400元未付，原告多次催要无果。2017年3月24日原告再次催要，被告说10天还清，给原告加一年利息1200元（按月息2%计算）。之后被告称去北京干活，原告多次打电话催要，被告一直推托，到2018年8月就联系不上被告了。故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供2017年3月24日被告出具的欠条一张作为证据以支持其主张。 被告张运峰未到庭，亦未举证、答辩。 对原告胡秀英的证据材料，本院认证：证据系原件，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况，与本案相关联，且其来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2016年2月至2016年底期间，原告胡秀英为被告张运峰提供劳务。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到工资叁仟肆佰元整（3400）元（利息）壹仟贰佰元整（1200）元（10天之内还清）（总肆仟陆佰元整）（4600）元整张运峰2017.3.24”。该款至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡秀英向被告张运峰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应及时按约定向原告支付相应报酬。被告就其欠原告的工资报酬向原告出具3400元欠条，并承诺限期给付，但至今未付，显属不当，原告现主张被告支付该款，理据充分，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付2017年3月24日至2019年10月10日期间的利息2076元，因被告出具的欠条中载明欠付利息1200元，并承诺10天内付清所有款项，现被告逾期未付，应支付之前所欠利息1200元及工资欠款3400元的逾期利息，而双方未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该利息按年利率6%计算，自逾期之日2017年4月4日起至2019年10月10日共30个月，为510元，故原告主张被告给付利息2076元不妥，被告共计应向原告支付利息1710元。被告张运峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运峰于本判决生效后15日内支付原告胡秀英3400元及利息1710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张运峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明审判员王文祥审判员王娜 二〇二〇年五月六日 书记员 高      海      涛
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初891号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人叶成金，男，1977年9月13日出生，公民身份号码362************939，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地江西省赣州市安远县************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人何小红,广东星旭律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人叶成金犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人叶成金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日9时许，被告人叶成金在东莞市****************包装厂车间工作期间，怀疑同事被害人罗某在其碗里下了东西，感觉喉咙不舒服，越想越生气，随后在车间拿了一条铝模打了罗某头部一下，致罗某头部受伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。经鉴定，叶成金在案发时对本案行为具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人叶成金在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证银色条形铝模具，精神病司法鉴定书，伤情鉴定书，伤情照片，病历资料，医院就诊信息，到案经过，户籍材料，监控视频，证人易圣平、何华燕、刘肖勇的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人叶成金的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 案发后,被告人叶成金的家属为被害人罗某支付了医疗费约两万元,上述事实有录音音频与说明材料予以证实。 本院认为，被告人叶成金无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶成金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶成金在案发时对本案行为具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人叶成金归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶成金的家属支付了部分医疗费，可对其酌情从轻处罚。 辩护人提出被告人叶成金案发时具有限定刑事责任能力、认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人叶成金在八个月至一年五个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法 有据，本院予以采纳。 视被告人叶成金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人叶成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘树棠 审 判 员  黄 新 人民陪审员  宋 荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈莹莹 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6300号申请执行人宜兴市宜城街道宜北股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，组织机构代码证79610512-2。负责人：魏建华，合作社理事长。被执行人戈伟平，男，1956年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市宜城街道宜北股份经济合作社与被执行人戈伟平房屋租赁合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市宜城街道宜北股份经济合作社的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12290号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  孙 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初346号原告：杨睿智，男，侗族，1984年02月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市鹏兴华电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜，统一社会信用代码：×××Ｈ07。法定代表人：何南贤。被告：吴昭娟，女，汉族，1989年06月02日出生，身份证住址：广东省揭东县，原告杨睿智与被告深圳市鹏兴华电子有限公司、吴昭娟侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告杨睿智于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月十八日书记员  郑东明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌凯特，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华安证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路**。 法定代表人：章宏韬，该公司董事长。 一审被告：陈征，女，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人凌凯特因与被申请人华安证券股份有限公司（以下简称华安证券公司）及一审被告陈征融资融券交易纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌凯特申请再审称：一、原二审判决认定凌凯特与华安证券公司存在合法的《融资融券合同》关系错误。1、华安证券公司明知凌凯特并非案涉融资融券账户实际使用人，仍与凌凯特签订融资融券合同并提供融资融券业务服务，华安证券公司存在过错；2、本案实际投资人意图通过借用融资融券账户实施非法场内配资，而华安证券公司则配合案外人“绕标”，以合法的合同形式掩盖非法配资目的，双方订立的合同属于无效合同。二、原二审判决以华安证券公司签订的合同已经对风险予以明示便免除华安证券公司的责任错误。华安证券公司在明知账户为出借使用的情况下，签订的一系列格式合同不能免除其对证券账户的监管义务，该约定应属无效。三、原二审判决对于华安证券公司应当履行的义务范围认定不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，华安证券公司收到凌凯特的融资融券申请后，向凌凯特进行了风险告知，凌凯特在明知融资融券业务规则及相关风险后，仍与华安证券公司签订融资融券合同，该合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，华安证券公司依约履行了融资融券义务，并在平仓风险发生后，数次通知凌凯特进行风险防范，但凌凯特却未采取任何措施，触发了合同约定的强制平仓条件，在此情形下，华安证券公司对凌凯特的信用资金账户进行强制平仓，符合合同约定，强制平仓后所产生的融资欠款和费用依约应由凌凯特承担。凌凯特主张其非案涉账户的实际使用人，华安证券公司明知且存在配合案外人进行“绕标”的违规行为，但未能提举充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，凌凯特的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌凯特的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月八日 法官助理姜浩 书记员孙多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1195号申请执行人：许雪姣，女，1992年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人许雪姣与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人许雪姣于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执540号 申请执行人:梅崇法，男，汉族，1972年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王飞，男，汉族，1976年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾新疆宜化公司，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人梅崇法与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初990号民事调解书已生效。权利人梅崇法于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款200000元及利息、案件受理费2150元，执行费2932元，合计205082元。 本案执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年5月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梅崇法于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执610号董小宽：我院刑庭移送的董小宽罚金一案，董小宽已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执638号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执638号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1177号申请执行人：王安宁，男，1965年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：李凤菊，女，1970年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人王安宁、李凤菊与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王安宁、李凤菊于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2681号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告票款本金70.00万元及自2020年4月23日起至付清之日止,以70万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司抵押给原告的位于高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2015年8月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号，建筑面积：2802.80平米）在2600.00万元限额内，为与原告商业银行涪城支行在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。2018年9月26日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生的金融业务向原告提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年10月23日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420191023032540《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为被告新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为100万元，用于购买汽车配件，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告商业银行涪城支行按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如被告新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。 2019年10月23日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。至2020年4月23日，被告新艾潇公司未能按照约定缴付票款，导致原告商业银行涪城支行垫款。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1762号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李锋，男，1970年4月17日出生，公民身份号码：372********417*913，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为山东省平邑县*********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年12月3日至12月11日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1337号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人当庭提交交警处罚决定书等证据。查明事实2019年12月3日21时20分许，被告人李锋无证、醉酒后驾驶无号牌电动三轮车沿东莞市松山湖高新区*****由西往东方向行驶至东莞市松山湖高新区*********时，该车与停在路边由杨凤刚驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成李锋受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李锋留在现场等候处理。经检验鉴定，李锋血液样本中血液乙醇含量为307.69mg/100ml。经公安交通部门认定，李锋负事故的主要责任，杨凤刚负事故次要责任。事后李锋与杨凤刚签订协议，各自负责各自的损失，杨凤刚对李锋的行为予以谅解。本院意见被告人李锋的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。关于被告人提交的证据，经查，不影响本案的定罪，故本院不予采纳。判决被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库，被告人之前缴纳的罚款1000元应予抵扣。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇二〇年五月十一日书记员  杨洁华
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）藏01执25号汤贵中、哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司：关于申请执行人汤贵中与被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2019]第240号裁决书已发生法律效力。由于被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤贵中于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司支付工伤赔偿款270655.33元。在执行过程中，申请执行人汤贯中（乙方）与被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司（甲方）于2020年4月27日达成执行和解协议，内容：一、经双方确认执行标的为270655.33元；二、甲方一次性向乙方支付24万元，剩余部分乙方同意放弃。三、甲乙双方就本案无其他争议。2020年4月27日，被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司向申请执行人汤贯中一次性支付24万元。案件执行费3959.83元，已由被执行人哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司西藏分公司缴纳。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2019]第240号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汤贯中基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字[2019]第240号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2818号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，执行董事。 委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，该公司员工。 被告：林克平，男，1960年9月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：周淳，男，1983年8月6日出生，汉族，住合肥市。 被告：刘明坤，女，1963年6月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告林克平、周淳、刘明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终104号上诉人（原审被告）：丰城市德泰机电经营部，住所地江西省丰城市解放南路**，统一社会信用代码：92360981L84010363T。经营者：郑默，男，1995年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市解放南路**。被上诉人（原审原告）：刘秋萍，男，1965年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省宜春市丰城市。原审被告：赵三芬，女，1972年2月27日出生，汉族，住，住江西省丰城市解放南路**/div>原审被告：郑默，男，1995年1月20日出生，汉族，住江西，住江西省丰城市解放南路**iv>上诉人丰城市德泰机电经营部（以下简称德泰经营部）因与被上诉人刘秋萍、原审被告郑默、赵三芬买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德泰经营部上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘秋萍的诉讼请求。2.案件受理费、诉讼保全费由刘秋萍承担。事实和理由：根据刘秋萍提供的证据显示，欠条上仅仅注明了欠老刘的货款，显然刘秋萍并不能等同于老刘。刘秋萍没有提供证据证实，老刘与刘秋萍是同一个人。刘秋萍仅凭一张没有署名的欠条，就以此推定德泰经营部欠刘秋萍的货款不能成立。刘秋萍二审期间未作答辩。赵三芬二审期间未陈述意见。郑默陈述：根据刘秋萍提供的证据显示，欠条上仅仅注明了欠老刘的货款，显然刘秋萍并不能等同于老刘。刘秋萍没有提供证据证实，老刘与刘秋萍是同一个人。刘秋萍仅凭一张没有署名的欠条就推定德泰经营部欠刘秋萍的货款，不能成立。刘秋萍还应提供证据证明其与德泰经营部、郑默之间存在合同关系，否则应视为刘秋萍举证不能，应承担败诉风险。刘秋萍向一审法院起诉请求：1、请求德泰经营部、赵三芬、郑默向刘秋萍立即支付欠款56500元，利息8005元，共计64505元；2、本案诉讼费、保全费由德泰经营部、赵三芬、郑默承担。一审法院认定事实：刘秋萍与德泰经营部往来十多年，2017年4月23日，德泰经营部与刘秋萍结算，欠刘秋萍材料款76500元，并于当日由德泰经营部人员即赵三芬出具了欠条一份。经刘秋萍多次催要，德泰经营部仅于2017年11月11日付款5000元，于2018年10月27日付款10000元，2019年6月11日付款5000元，至今仍欠刘秋萍货款56500元未付。一审法院认为：刘秋萍向德泰经营部(系个体工商户)提供了产品，德泰经营部人员赵三芬自愿向刘秋萍出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此刘秋萍要求德泰经营部支付56500元货款的请求于法有据，予以支持。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对刘秋萍请求按年利率6%计算逾期还款利息至实际清偿货款时止的主张予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限德泰经营部于判决生效之日起十五日内付给刘秋萍货款56500元及利息(利息按年利率6%自2017年4月24日起计算至实际清偿货款时止)；二、驳回刘秋萍的其他诉讼请求。案件受理费1413元，财产保全费665元，合计2078元；由德泰经营部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是德泰经营部应否偿还刘秋萍货款56500元？刘秋萍与德泰经营部、赵三芬、郑默虽未签订书面的买卖合同，但2017年4月23日德泰经营部与赵三芬向刘秋萍出具了欠条，足以认定德泰经营部与刘秋萍存在买卖合同法律关系。德泰经营部上诉称老刘与刘秋萍不是同一人，但刘秋萍是欠条的持有人，在德泰经营部没有证据证明欠条持有人与实际债权人不一致的情况下，欠条持有人即为实际债权人。德泰经营部（经营者郑默）应当向刘秋萍清偿剩余货款56500元。故对德泰经营部上诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，郑默作为德泰经营部的经营者，还应以个人财产承担债务。综上所述，丰城市德泰机电经营部上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1413元，由上诉人丰城市德泰机电经营部负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月六日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1217号申请执行人：程建平，女，汉族，1966年12月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：彭林太，男，汉族，1981年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人程建平与被执行人彭林太机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初190号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人彭林太发出执行通知书，责令被执行人彭林太自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭林太至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭林太的银行存款计人民币80595元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2335号 合肥采蝶轩企业管理服务有限公司： 你（或你单位）与王齐、任晓慧房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王齐、任晓慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013202 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初183号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人廖礼良，男，1989年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县，暂住厦门市集美区。2013年7月8日因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年12月3日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月12日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人廖礼良犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日17时许，被告人廖礼良在福建省泉州市餐厅，趁教室无人之机，盗走被害人陈某放在座位上的一个白色手提包，内有一部价值人民币6840元的“苹果”ＩｐｈｏｎｅＭＡＸ手机。得手后，被告人廖礼良将该部手机销赃给厦门市集美区乐安东里159-1-101室千机网手机店，得款人民币4800元。 2019年10月21日，被告人廖礼良翻墙进入福建省厦门市思明区城市职业学院教学楼5区一带，从走廊石椅上盗走被害人翁某的一部价值人民币629元的“华为”荣耀ｐｌａｙ手机、盗走被害人代某的一部价值人民币2796元的“华为”Ｐ20ｐｒｏ手机、盗走被害人邓某的一部价值人民币1270元的“ｏｐｐｏ”Ｒ15手机。得手后，被告人廖礼良将上述三部手机以人民币2450元的价格销赃给厦门市集美区乐安东里159-1-101室千机网手机店。 2019年10月22日3时50分许，被告人廖礼良在厦门市集美区暂住处被民警抓获。到案后，被告人廖礼良能如实供述上述事实，其家属代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人廖礼良系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人廖礼良有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人廖礼良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖礼良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人廖礼良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前述规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执131号之一 申请执行人：王飞，男，1981年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：高杰，男，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人王飞与被执行人高杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2020年5月18日申请执行人乌王飞与被执行人高杰自行达成执行和解且需长期履行，同日申请执行人王飞向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 Ｏ 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执877号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：王宇，系该行行长。委托诉讼代理人：薛兰、定伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：赵江，男，1984年09月29日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4433号民事判决书，已于2020年4月29日向被执行人赵江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人赵江存款或收入人民币9676.78元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年五月十八日书记员  杨柏义
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执293号 邓丙连、曹勇、罗江乾： 关于邓丙连申请执行曹勇、罗江乾追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为1155.00元。在执行过程中，被执行人曹勇、罗江乾已自行将本案案款全部支付给申请人邓丙连，该案现已执行完毕，本院已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执446号 申请执行人潘光锋，男，1968年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人潘洋光，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2020年4月9日立案执行潘光锋申请潘洋光继承、共有纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初212号民事判决书，被执行人潘洋光应支付申请执行人潘光锋案款19,447.75元，承担执行费191元。现申请执行人潘光锋与被执行人潘洋光自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人潘光锋与被执行人潘洋光达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年五月六日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保12号 钟伟华、王森林、王正福：申请人钟伟华与被申请人王森林、王正福财产保全一案，，申请执行标的共计1080000元。经本院立案执行，现已实际冻结账户20户，实际冻结金额15656.36元，额度冻结1080000元。至此，钟伟华向本院申请执行的（2020）新2924民初610号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2674号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：张立，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中小企业融资担保公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、张立、绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、中小企业融资担保公司连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金360.00万元、逾期利息104,269.5元、复利1,124.86元及自2020年4月23日起按年利率11.0925%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告张立编号为[02514947]、金额为54万元的银行存单享有质权并享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、中小企业融资担保公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生的金融业务向原告提供9,162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年12月3日，被告新艾潇公司（以下简称新艾潇公司）与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420191125033825《流动资金借款合同》，约定原告向被告新艾潇公司发放借款360万元，用于归还贷款，借款期限为12个月，自2019年12月3日至2020年12月2日，借款期限内为固定利率，年利率7.395%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 当日，被告中小企业融资担保公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，被告中小企业融资担保公司为被告新艾潇公司向原告中小企业融资担保公司提供连带责任保证，并就保证范围、方式、期间、责任等进行了明确约定。 2019年12月4日，原告中小企业融资担保公司向被告新艾潇公司发放360万元借款。2019年12月5日，被告张立与原告中小企业融资担保公司签订《个人质押合同》，约定被告张立以其编号为[02514947]、金额为540000元人民币存单为被告新艾潇公司向原告提供质押担保，并就担保范围等进行了约定。 因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告中小企业融资担保公司有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1729号 再审申请人（一审原告）：黄忠健，男，1947年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽新力金融股份有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码91340000705022576T。 法定代表人：吴昊，董事长。 再审申请人黄忠健因与被申请人安徽新力金融股份有限公司（简称新力金融公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄忠健申请再审称：1.新力金融公司于2017年4月1日发布立案调查公告后，多次发布其他公告披露的事项与证监会处罚决定书相关内容一致，说明新力金融公司虚假陈述相关事项已在2017年9月1日前全部披露。且立案调查公告发布后，新力金融股票复牌后连续下跌，说明虚假陈述行为已被揭露，足以警示投资风险，故本案虚假陈述揭露日应为2017年4月1日。2.新力金融股票成交量于2018年3月22日达到其可流通部分的100%，根据相关司法解释规定，本案基准日应为2018年3月22日。3.申请人的损失与新力金融公司虚假陈述之间具有因果关系，新力金融公司应对其虚假陈述给投资者造成的损失承担责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于虚假陈述揭露日的认定，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十条第二款规定，虚假陈述揭露日，是指虚假陈述在全国范围发行或者播放的报刊、电台、电视台等媒体上，首次被公开揭露之日。2017年4月1日，新力金融公司发布安徽证监局《调查通知书》，该通知仅提及其涉嫌违反证券法有关规定，而没有明确其涉嫌违法的具体内容或涉嫌虚假披露信息，该公告的发布不能作为对本案所涉虚假陈述行为的首次公开披露。新力金融股票2017年4月18日复盘后股价下跌，亦可能受大盘走势、公告发布后投资者趋众和恐慌心态、庄家操控等其他因素影响，不能以此作为虚假陈述揭露日的唯一判断标准。2017年9月1日新力金融公司发布的公告是对安徽监管局《行政处罚事先告知书》进行完整披露，该公告内容与此后《行政处罚决定书》认定新力金融公司信息披露违规事实完全对应，系对新力金融公司虚假陈述行为首次完整披露，充分揭示了投资风险，足以警示投资者重新评估股票价值，故原审认定以2017年9月1日作为本案虚假陈述行为揭露日并无不当。关于基准日的认定，本案作为新力金融公司证券虚假陈述责任纠纷系列案之一，原审法院为统一裁判标准，将该系列案首次开庭审理日即2018年1月26日统一确定为首次开庭日，且在开庭审理前，新力金融股票累计成交量尚未达到其可流通部分的100%，故将揭露日后第30个交易日认定为基准日亦无不当。关于黄忠健主张其投资新力金融股票损失与新力金融公司的虚假陈述行为存在因果关系，因依据不足，本院不予支持。需要指出，黄忠健无正当理由放弃上诉权，径向本院申请再审，有损民事诉讼“两审终审”基本制度，该行为不应提倡和鼓励。 综上，黄忠健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄忠健的再审申请。 审判长  汪洪波 审判员  吴 莹 审判员  姜长胜 二〇二〇年五月九日 法官助理张伟 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢319号 申请执行人:陈刚，男，生于1963年12月21日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：李光伟，男，生于1969年9月3日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：何宇连，女，生于1969年1月1日，汉族，农民，住南漳县。系李光伟之妻。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人李光伟、何宇连为财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李光伟拒绝报告财产，于2019年2月15日，被依法拘留15日。经查，被执行人李光伟、何宇连暂无财产可供执行。被执行人李光伟、何宇连均外出打工，无法联系。本案无法继续执行。本院已将李光伟、何宇连纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  魏 荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更16号罪犯张宝林，男，1975年4月20日出生，蒙古族，通辽市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一七年；六月二十三日作出（2017）内0521刑初1号刑事判决，以被告人张宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），同时责令将违法所得向各被害人退还209500元（未履行），刑期自2016年5月5日起至2023年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宝林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年6月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即:2018年2月、8月、2019年3月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出全狱罪犯同期平均消费水平，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宝林减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年5月5日起至2023年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初451号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱**名，男，1991年10月21日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省逊克县。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人王建斌、范思松，天津瀚海（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人朱**名犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年5月13日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人朱**名及天津市滨海新区法律援助中心指派的辩护人王建斌、范思松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月8日凌晨0时许，被告人朱**名在天津市滨海新区XX公司车间内，因琐事与工友被害人白某某发生口角进而发生互殴，互殴中朱**名将白某某左眼部打伤。经天津市法医学鉴定中心对白某某的伤情进行损伤程度鉴定，白某某左眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级、左眼部挫伤鉴定为轻微伤。被告人朱**名到案后如实供述了自己犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱**名因故与他人殴斗，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。朱**名系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处朱**名有期徒刑九个月。提请本院依法惩处。被告人朱**名对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，只辩解本人系自首。公诉人当庭同意该辩解意见，认定被告人朱**名系自首。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱**名具有自首情节，量刑时应当与坦白有所区别，可以减轻处罚；2.被告人朱**名认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人朱**名系初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，法律意识淡薄，主观恶性不大，再犯罪的可能性小。经审理查明，2019年10月8日凌晨0时许，被告人朱**名在天津市滨海新区XX公司车间内，因琐事与工友被害人白某发生口角，朱**名用拳头击打白某面部至其左眼部受伤，二人遂手持铝制空心棍相互殴打，经他人劝阻后停止。经鉴定，白某左眼眶下壁骨折为轻伤二级、左眼部挫伤为轻微伤。2019年11月1日被告人朱**名被依法传唤至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人马某、卫某证言，被害人白某陈述，被告人朱**名供述，辨认笔录及照片，视听资料，诊断证明书，司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人朱**名故意伤害他人，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控朱**名犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱**名自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。鉴于公诉人当庭认定被告人系自首，故辩护人认为原量刑建议应予调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱**名犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年五月十八日法官助理李飒书记员刘旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初165号原告：周国金，男，1962年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会。法定代表人：刘贵能，系该居委会主任。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县。被告：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组。负责人：汪斌权，系该村民小组组长。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村。原告周国金与被告云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会、云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法进行审查。周国金向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告林地补偿款29181.60元、林木补偿款3840元，合计33021.60元；2、由二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系云南省寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村的村民，名下有2.4亩山林，林权证编号为“寻林证字（2010）第2911030230号”，四至界限为：东至大路为界，南至申友明的交界，西至箐边为界，北至老埂为界。2018年下旬，因政府修建武倘寻高速公路，高速公路建设单位没有经过原告的同意，将包括原告在内的多家农户山上的树木砍倒，占用原告家的山林修建高速公路，从而产生纠纷。原告等人随即向金所街道办事处等部门反映要求协调，由高速公路建设单位补偿原告林地补偿款29181.60元、林木补偿款3840元，合计33021.60元，该款项交被告寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会处统一发放。但时至今日，原告没有收到任何补偿款项，而高速公路建设单位依旧继续施工。原告经过多番了解得知，高速公路建设单位已经将原告等人的征地补偿款项支付给了被告寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会，只是一直被被告扣留，并称该款项属于村集体所有，应由全村村民共同分配。原告等人为维护权利，向各级部门反映，均告知原告等人通过诉讼解决。本院经审查认为，寻甸回族彝族自治县金所街道张所社区居委会小新村曾于2009年按县林业部门的要求拟将本村的小山垴、小箐、杨家松棵三块山地分配到各家各户，分山时先从小山垴分起，但才量了10多家的面积，有部分村民就与村干部发生争执，山就没有再分配下去。但后来小新村的村干部仍按全村的总人口数填报了一份林地分配花名册给金所林业站，县林业部门遂按该花名册为各家农户颁发了林权证。该批林权证的颁发，实为确权但未确地的情形。因周国金所诉的案涉林地权属不清，还有待有关行政机关予以明确，故本案依法不属于人民法院应予受理的民事诉讼范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回周国金的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马世文人民陪审员  陈道继二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯俊芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终620号上诉人（原审被告）：柏永生，男，1974年7月13日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：坝伟华，男，1983年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张露秀，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人柏永生因与被上诉人坝伟华买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柏永生签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望