广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终119号原公诉机关陆河县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱锦友，男，1989年5月20日出生，汉族，广东省陆河县人，高中文化，住广东省陆河县**************，公民身份号码441************355。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被陆河县公安局刑事拘留，同年11月1日被陆河县公安局逮捕。现羁押于陆河县看守所。陆河县人民法院审理陆河县人民检察院指控原审被告人朱锦友犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1523刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人朱锦友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月9日14时许，被告人朱锦友驾驶车牌号为粤B*****小轿车搭载朋友李晓武、朱海传、朱俊坊从陆河县河口镇往河田镇方向行驶，车辆行驶至陆河县*********时，因驾驶不慎导致车辆驶向对向车道并撞上水泥墩，后与对向车道卓家弦驾驶的车牌号为粤N*****小型客车发生碰撞，造成李晓武、朱海传、朱俊坊、卓家弦、朱锦友五人受伤以及两车受损的交通事故，后李晓武经抢救无效死亡。经鉴定，李晓武系遭受交通事故碰撞的外力作用致胸部闭合性损伤窒息死亡，朱俊坊、朱海传的人体损伤程度已构成轻伤一级，朱锦友的人体损伤程度已构成轻伤二级。经认定，被告人朱锦友对事故负主要责任。案发后，被告人朱锦友对被害人李晓武家属进行了部分经济赔偿，对被害人朱海传、朱俊坊进行了赔偿，并取得被害人朱海传、朱俊坊的谅解。原判认定上述事实的证据有陆河县公安局河口派出所出具的户籍证明及其无违法犯罪记录证明；陆河县公安局交通警察大队出具到案经过和破案经过、自首情况认定、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、第441************128号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人朱裕均、李晓文、黎剑威的证言；被告人朱锦友的供述与辩解及认罪认罚具结书；被害人卓家弦、朱海传、朱俊坊的陈述；广东天平司法鉴定所出具的粤天平司鉴所[2019]法病鉴字第P081号司法鉴定意见书、粤天平司鉴所[2019]法毒检字第AB289、AB290号司法鉴定检验报告书、粤天平司鉴所[2019]法临鉴损字第CB126、CB127、CB128号人体损伤程度鉴定书；收款收据及刑事谅解书等。原判认为，被告人朱锦友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡、三人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱锦友自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，且被告人朱锦友对被害人李晓武家属进行了部分经济赔偿，对被害人朱海传、朱俊坊进行了赔偿，并取得被害人朱海传、朱俊坊的谅解，本院依法给予从轻处罚。公诉机关对被告人朱锦友指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱锦友及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，经查有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱锦友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人朱锦友上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。具体理由如下：1.本案交通肇事为过失犯罪，非故意犯罪；2.案发后其主动投案自首，真诚认罪悔罪，同时向被害人李晓武家属支付部分经济赔偿，也取得被害人朱海传、朱俊坊的谅解，请求二审法院从轻处罚，让其早日回归社会，向被害人家属当面致歉并赔偿剩余款项。经审理查明，2019年8月9日14时许，上诉人朱锦友驾驶车牌号为粤B*****小轿车搭载朋友李晓武、朱海传、朱俊坊从陆河县河口镇往河田镇方向行驶，车辆行驶至陆河县*********时，因驾驶不慎导致车辆驶向对向车道并撞上水泥墩，后与对向车道卓家弦驾驶的车牌号为粤N*****小型客车发生碰撞，造成李晓武、朱海传、朱俊坊、卓家弦、朱锦友五人受伤以及两车受损的交通事故，后李晓武经抢救无效死亡。经鉴定，李晓武系遭受交通事故碰撞的外力作用致胸部闭合性损伤窒息死亡，朱俊坊、朱海传的人体损伤程度已构成轻伤一级，朱锦友的人体损伤程度已构成轻伤二级。经认定，上诉人朱锦友对事故负主要责任。案发后，上诉人朱锦友对被害人李晓武家属进行了部分经济赔偿，对被害人朱海传、朱俊坊进行了赔偿，并取得被害人朱海传、朱俊坊的谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实上诉人朱锦友涉嫌交通肇事罪一案，由报案人朱裕均到陆河县公安局交通警察大队报案。经审查，陆河县公安局于同年9月2日进行立案侦查。2.到案经过、自首情况认定，证实2019年10月21日，上诉人朱锦友到陆河县公安局交通警察大队投案自首。3.户籍证明，证实上诉人朱锦友出生于1989年5月20日等基本情况。4.认罪认罚具结书，证实上诉人朱锦友自愿适用认罪认罚从宽制度，认可陆河县人民检察院指控其交通肇事的犯罪事实，认可陆河县人民检察院提出的一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。5.陆河县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，证实上诉人朱锦友家属于2019年8月24日转账人民币50000元作为被害人李晓武的丧葬费，上诉人朱锦友于2019年8月26日向朱俊坊转账人民币2000元作为医药费。6.刑事谅解书，证实被害人朱海传、朱俊坊对上诉人朱锦友的过失犯罪行为表示谅解，并希望可以对其从轻处理。（二）鉴定意见1.交通事故车辆技术检验报告（陆通检第【2019】2019081201号、第【2019】2019081202号），证实案发时上诉人朱锦友驾驶的粤B*****号小轿车和卓家弦驾驶的粤N*****号小型客车在碰撞前符合车辆运行安全技术条件。2.广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书（粤天平司鉴所【2019】法毒检字第AB289号、第AB290号），证实卓家弦及上诉人朱锦友案发后送检的血液中未检出酒精成分。3.广东天平司法鉴定所司法鉴定意见书（粤天平司鉴所【2019】法临鉴损字第CB126号、第CB127号、第CB128号），证实被害人朱海传的人体损伤程度构成轻伤一级，上诉人朱锦友的人体损伤程度构成轻伤二级，被害人朱俊坊的人体损伤程度构成轻伤一级。4.广东天平司法鉴定所司法鉴定意见书（粤天平司鉴所【2019】法病鉴字第P081号），证实被害人李晓武的死因为遭受交通事故碰撞的外力作用致胸部闭合性损伤窒息死亡。5.陆河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第441************128号），证实上诉人朱锦友对本案交通事故负主要责任，卓家弦负次要责任，李晓武不承担责任，朱海传、朱俊坊无责任。（三）现场勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实陆河县公安局交通警察大队于2019年8月9日15时10分至15时50分对案发现场进行勘查，现场位于335省道陆河县*********，肇事车辆为粤B*****号小轿车和粤N*****号小型客车。其中，粤B*****号小轿车右侧车身及车头受损，粤N*****号小型客车车头部位受损，粤B*****号小轿车司机被送往医院，粤N*****号小型客车司机在事故现场。（四）被害人陈述1.被害人朱海传的陈述：2019年8月9日14时许，我和朱海传、朱俊坊、李晓武乘坐朱锦友驾驶的粤B*****号灰色小轿车往河田镇方向行驶。在车辆行驶至河口镇云丰村委路段时，我感觉车辆突然失控，冲向对向车道撞向对面水泥护墩，车辆右侧被一辆灰色车身的奥德赛牌小车撞倒了。事故发生后，我和朱锦友还清醒，我从挡风玻璃爬出，后我朋友赶到将朱锦友送医，后座的朱俊坊和李晓武则是由消防部门赶到后救出。我不清楚当时两车的速度是多少，碰撞的部位是对方车辆与我乘坐的车辆右侧车身发生碰撞。2.被害人朱俊坊的陈述：2019年8月9日，我乘坐朱锦友驾驶的粤B*****号小轿车往河田镇方向行驶，我不清楚当时的车速，也不清楚车辆的乘车人数、事故如何发生、车辆碰撞的部位以及车辆在道路的哪个位置发生碰撞。（五）证人证言1.证人卓家弦的证言：2019年8月9日14时5分许，我驾驶粤N*****号小型客车从陆河县河田镇往河口镇方向行驶，14时45分许行驶至S335省道陆河县*********时，我发现对向车道有一辆小车从前车右侧超车行驶，突然该车失控车身斜着冲向我车行车道，我立即踩刹车制动避险，但已经来不及。对方车辆车头部位撞向路边水泥护墩，我车头部位也与对方车辆右侧车身部位发生碰撞。事发后我立即下车，请求路人帮忙将小车车上人员拉出并帮我报案打120。我很害怕便打电话给同事黎剑威，之后消防和交警同志便赶到了。我有取得C1驾照，驾驶的粤N*****号小型客车所有人是陆丰市**信用合作联社。对方车辆是丰田锐志小型轿车，驾车人体型有点胖，约三十岁，共搭载4人。我当时车速约60公里每小时，对方车辆车速我不清楚，我第一眼发现对方车辆时距离我车约20米，两车在我车行车道发生碰撞，造成1人死亡，4人受伤的后果。当时天气晴，车流量较多，路是水泥路面，路面完好，干燥，视线良好。2.证人朱裕均的证言：我是朱锦友的小学同学，2019年8月9日下午14时40分许，朱锦友打电话告诉我他发生车祸，我便拨打110并和我一个朋友赶过去。去到后，我看到乘坐朱锦友车辆副驾驶的朱海传已经下车，我们便扶他到路边的店里休息。之后返回查看车辆时，我看到朱锦友车辆后面还有两人困在里面，便与附近群众一起拿工具准备撬开车门，这时我看到消防车和救护车到了，我就和朋友送朱海传去医院。当时朱锦友的车上有朱锦友、坐副驾驶的朱海传、后排的李晓武和“啊坊”。我不清楚另一辆车有几人，也不清楚有无受伤人员，当时也没发现另一辆车的驾驶员在现场。3.证人李晓文的证言：我是李晓武的哥哥，2019年8月9日15时00分许，我接到叔叔李益苍电话，说我弟弟李晓武发生车祸在人民医院抢救。之后我赶去医院，等我到的时候李晓武已经去世了。我了解后知道李晓武是乘坐朱锦友驾驶的“锐志”小型轿车在陆河县*********发生事故的，我家里有8口人，其中包括我、我母亲、我妻子，我女儿、李晓武、李晓武的妻子、李晓武的儿子以及李晓武的女儿。4.证人黎剑威的证言：我是卓家弦的同事，2019年8月9日14时50分许，卓家弦打电话告诉我他驾车发生事故，讲话很紧张，也说不清事故地点。我便驾驶二轮摩托从河田镇往陆丰方向找他，行驶至陆河县*********看到了事故现场。我到达时交警、消防及医院的同志都达到了。我找到卓家弦确认他伤情不重后便上到粤N*****号小型客车上找保险卡并报案。我在现场看到卓家弦驾驶粤N*****号小型客车与一辆灰色小轿车碰撞，灰色小轿车有人员受困，卓家弦手上有烫伤，右膝盖受伤，卓家弦没搭载其他人。我不清楚卓家弦如何发生事故。（六）上诉人的供述与辩解上诉人朱锦友的供述：（2019年8月13日供述）2019年8月9日14时10分许，我驾驶粤B*****号小轿车搭载朱俊坊、朱海传，从陆河县河口镇往河田镇方向行驶，行驶至河口镇云丰村委路段时，李晓武打电话给朱海传说他也要去河田镇，我便驾车返回接上李晓武。14时30分许，接到李晓武后我往河田镇方向行驶，行至河口镇云丰村时，我正常靠右直行，车速较快，我当时刹车导致车辆失控，驶过对向车道撞到路边石头护栏，然后被正常直行车辆撞到我的右侧车身，碰撞后我晕倒了。我有取得C1驾照，粤B*****号小轿车的车辆所有人是朱锦会，当时车上有4人，我驾车，朱海传坐副驾驶，李晓武和朱俊坊坐后排。我不清楚对方车辆有几人，我当时车速较快，发生碰撞的部位是对方车辆的车头与我驾驶的车辆右侧车身，碰撞地点是我行驶方向的对向车道。（2019年10月21日供述）我来公安局投案自首，因为事发时我受伤了，一直在医院治疗，所以现在才来投案。2019年8月9日14时许，我载朱海传、朱俊坊和李晓武往河田镇方向行驶，行至河口镇云丰路段时，我发现车道前方100米左右有一堆沙子，我就准备减速，当我踩刹车时发现方向盘不受控制，车辆开始往左侧偏移，这时我马上踩刹车并向右打方向，但已经来不及了，我撞上对面路边的水泥墩，然后马上被一辆对向行驶来的小车撞倒。我当时头部受伤，鼻子出血，嘴吐血，但还算清醒，就马上通知我朋友帮我报警求救并告知其事故地点。之后的事我因受伤不记得了，只记得被朋友从车里救出，然后失去意识，再醒来就在医院了。发生事故时我的车辆行驶在路面左侧，碰撞也是在路面左侧，对方是一辆奥德赛小车，当时我的车失控了，越过了中间分割线开到了对向车道。我不记得当时我驾车的速度，也不清楚对方车辆的速度。（2019年10月21日供述）2019年8月9日14时许，我搭载朱海传、朱俊坊和李晓武往河田镇方向行驶，行至河口镇云丰路段时，我发现车道前方100米左右有一堆沙子，我就准备减速，当我踩刹车时发现方向盘不受控制，车辆开始往左侧偏移，这时我马上踩刹车并向右打方向，但已经来不及了，我撞上对面路边的水泥墩，然后马上被一辆对向行驶来的小车撞倒。我当时头部受伤，鼻子出血，嘴吐血，但还算清醒，就马上通知我朋友帮我报警求救并告知其事故地点。之后的事我因受伤不记得了，只记得被朋友从车里救出，然后失去意识，再醒来就在医院了。事后我才知道坐我车辆后排的李晓武伤势过重抢救无效于事发当天死亡，朱海传、朱俊坊等人也受了不同程度的伤，对方司机也受了伤。（2019年11月1日供述）2019年8月9日14时许，我开着我自己的丰田锐志（车牌号：粤B*****）载着我的朋友朱海传、朱俊坊、李晓武行驶至河口镇云丰路段与一部小型客车发生碰撞，造成李晓武抢救无效死亡。我自愿认罪认罚。上述证据经一审庭审举证质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于上诉人朱锦友上诉所提意见，经查：本案涉及的交通肇事罪为过失犯罪，刑法规定交通肇事罪的法定刑时已充分考虑到该罪的主观方面为过失。故上诉人朱锦友再以本案为过失犯罪而非故意犯罪为由请求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。至于上诉人朱锦友提出其具有自首情节，真诚认罪、悔罪，同时积极赔偿被害人并得到被害人朱海传、朱俊坊的谅解的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人朱锦友所具有的各项法定、酌定量刑情节,对其已予以从轻处罚,所判刑罚并无不当。故对于上诉人朱锦友的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱锦友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、三人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱锦友所提的上诉意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 许木胜审 判 员 陈世礼审 判 员 骆金声二〇二〇年五月十九日法官助理 黄文得书 记 员 钟斯琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。