广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2433号 原告：杜东锦，男，1982年11月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：滕尚益，男，1985年8月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：朱思思，女，1986年8月20日出生，汉族，住南宁市。 原告杜东锦与被告滕尚益、朱思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜东锦到庭参加诉讼。被告滕尚益、朱思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜东锦诉称：2019年3月13日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款100000元，用于资金周转，被告妻子朱思思作为担保人承担连带还款责任。借款日期从2019年3月13日至2019年9月12日，每个月支付利息2000元，到期后还本金。合同生效后，原告履行了付款义务，被告也按时支付利息。但是被告在约定借款到期后无法归还本金，和原告协商续借100000元，约定利息每月3000元，在没有签订新的借款合同下，被告陆续支付利息给原告到2019年12月31日。2020年1月，被告一直还是无法归还本金，原告一直与被告、担保人协商归还本金，被告拒不归还，也不支付约定的利息，联系无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，2020年1月1日开始的每月利息3000元；2、本案诉讼产生的所有费用由被告承担。 被告滕尚益未作答辩，亦未提交证据。 被告朱思思未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年3月13日，被告滕尚益向原告杜东锦借款100000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“借款人：滕尚益，身份证号：，出借人：杜东锦，身份证号：。借款人向出借人借款人民币大写：壹拾万元整（小写100000元整），借期为6个月（即2019年3月13日至2019年9月12日），月利息为2%，每月13日前支付当月利息人民币贰仟元整（小写2000元整），到期后（即2019年9月12日）一次性还清本金。若逾期还款且出借人又没有确认同意延期还款时，则每逾期一日按万分之五向出借人支付违约金。本借款由担保人：朱思思，身份证号：承担连带还款责任。因借款发生的任何纠纷，通过诉讼方式解决的，由出借人住所地法院管辖。立此为据”被告滕尚益在该借条借款人（签字按手印）处签名捺印，被告朱思思在该借条担保人（签字按手印）处签名捺印，原告杜东锦在该借条出借人（签字按手印）处签名捺印。借款次日，原告杜东锦向被告滕尚益卡号末四位为9852的银行账户转账100000元。 另查明：2014年2月14日，被告滕尚益与被告朱思思登记结婚。 经法庭询问：原告陈述其与被告滕尚益是通过朋友介绍认识的，被告滕尚益是其朋友的前同事，被告滕尚益找到其朋友说资金周转不够，让其朋友帮忙找人借钱，说借钱有利息，其朋友就问其，其就借给被告滕尚益了；在签借条时被告朱思思在场，借条上的签名是被告朱思思本人签的；被告滕尚益有还过利息，他的利息还到2019年12月，共计还利息23000元（其中2019年3月-2019年9月是每月2000元利息；2019年10月-2019年12月是每月3000元）。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕尚益、朱思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告滕尚益向其借款100000元的事实，提供《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细等作为证据。原告提供的证据真实、合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告滕尚益向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告滕尚益仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《借条》约定：借期为6个月（即2019年3月13日至2019年9月12日），月利息为2%，每月13日前支付当月利息2000元整。原告在庭审时自认被告滕尚益已向其支付2019年3月至同年12月期间的利息共计23000元，其中2019年3月至同年9月期间每月的利息为2000元，2019年10月至同年12月期间每月的利息为3000元（月利率为3%，年利率为36%）。由于被告滕尚益在2019年3月至同年12月期间已支付的利息均未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告滕尚益已支付的未超过年利率36%的利息，原告可不予返还，故本院确认被告滕尚益已支付2019年3月至同年12月期间的利息共计23000元。现原告主张被告从2020年1月1日开始每月支付利息3000元，经换算原告主张利息的月利率为3%，即年利率为36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告主张借款利息的年利率为36%，已超过法律规定的年利率标准，故本院对原告主张借款利息的诉请不予支持。本院确认的借款利息以100000元为基数，从2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付。 关于担保责任的问题。根据《借条》的约定：“本借款由担保人朱思思承担连带还款责任”，可知被告朱思思承担的是连带责任保证。且被告朱思思在《借条》上的担保人处签名捺印，这表明为被告滕尚益的借款向原告提供担保并承担连带责任保证是其真实的意思表示。由于《借条》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在《借条》约定的借款履行期限届满之日（2019年9月12日）起六个月内要求保证人朱思思承担保证责任。即原告应在2020年3月12日前要求保证人朱思思承担保证责任。但原告直至2020年3月19日才书写《民事起诉状》要求被告朱思思承担保证责任。由于原告未在法律规定的保证期间内要求保证人朱思思承担保证责任，故被告朱思思可以免除其保证责任。综上，原告主张被告朱思思承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滕尚益向原告杜东锦偿还借款本金100000元； 二、被告滕尚益向原告杜东锦支付借款利息（以100000元为基数，从2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告杜东锦的其他诉讼请求。 案件受理费1180元（原告已预交，已减半收取），由原告杜东锦负担11.46元，被告滕尚益负担1168.54元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。