安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初828号 原告：任啟龙，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：严小华，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，统一社会信用代码91340500793595146R。 法定代表人：张志宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136。 法定代表人：薛辉，该公司总经理。 原告任啟龙、严小华与被告安徽花山建设集团有限责任公司（以下简称花山建设公司）、当涂县宏春置业有限公司（以下简称宏春置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任啟龙及任啟龙、严小华共同委托诉讼代理人王学强、被告花山建设公司委托诉讼代理人晋兴海到庭参加诉讼,被告宏春置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任啟龙、严小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告花山建设公司向原告支付人民币120667元及相应利息（以120667元为基数，自2019年3月16日至实际清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告宏春置业公司对上述债务在欠付工程款范围内对原告承担给付责任；3.判令两被告承担全部诉讼、保全等费用。事实与理由：当涂姑溪湾商业广场（以下简称涉案工程）由宏春置业公司建设，花山建设公司负责工程土建、安装工程等施工，原告从花山建设公司处取得涉案工程中水电安装工程的实际施工。2014年12月15日，花山建设公司与原告结算，扣除材料款、税费后，原告工程款为2413356.55元，原告应交管理费410270.61元（2413356.55元*17%），应预留工程款的5%即120667.82元作为保修金(2413356.55元*5%),原告在2016年第一次起诉被告时因未过质保期,只起诉了1041957元(2413356.55元-管理费410270.61元-预留保修金120667.82元-陆续给付工程款840460元=1041957元),当涂县人民法院、马鞍山市中级人民法院的生效判决支持原告的诉讼请求。2015年1月16日,案涉工程已经验收合格,原告的施工部分已过质保期,被告应当将质保金120667元支付给原告,原告曾多次催要未果。为维护原告自身合法权益,特诉状至法院,望判如所请。 被告花山建设公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应当依法驳回对花山建设公司的诉请。1.涉案工程总价应是1364389元，质保金的数额为68219.45元，花山建设公司已经累计支付工程款1920460元，再加上管理费已远远超过1364389元。2.即使按照原告主张的涉案工程总价款2413356.55元计算，花山建设公司支付的工程款加上管理费等于2330730.61元，剩余质保金为82625.94元。3.花山建设公司并未与原告签订涉案工程承包协议，非合同相对人，不应当承担支付义务。4.原告的主张已过诉讼时效，涉案工程竣工验收合格时间为2015年1月16日，缺陷责任期最长为两年，至2017年1月15日期限届满，诉讼时效至2020年1月15日期满，而原告的诉讼时间为2020年3月，故诉讼时效已过。 被告宏春置业公司未到庭，未发表辩论意见。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：当涂姑溪湾商业广场由宏春置业公司建设，马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称花山建安公司）负责土建、安装工程的施工，王东立是花山建安公司在该工程中的项目经理。2012年11月20日，两原告与王东立签订《当涂姑溪湾商业广场工程建筑施工承包协议》，约定由原告实际施工水电安装工程等，其需缴纳17%的管理费。合同对工程款给付的约定为“基础完工后15个工作日内支付合同总价款的10%；主体结构封顶后15个工作日内付至合同总价款的30%；以后所完成的工程量按月报，一周内审定后按80%支付工程款；承揽的全部工程完工后，于30日内支付至全部已完成工程量的90%；决算结束30个工作日内支付至决算价的95%；余款5%作为保修金按规范及国家有关规定执行”。2014年12月15日，经决算，扣除所有税费、材料款后，其工程总价款为2413356.55元。涉案工程于2015年1月16日竣工验收。2016年3月，任啟龙、严小华就涉案水电安装工程向两被告提起诉讼，要求给付工程款1041957.68元（已扣除税金、管理费和已付款），当涂县人民法院（2016）皖0521民初1088号民事判决：除花山建设公司已付两原告工程款840460元外，花山建设公司应给付两原告工程款1041957.68元，宏春置业公司在欠付工程款范围内承担付款义务。后花山建设公司不服该判决，上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖05民终79号民事判决：驳回上诉，维持原判。花山建设公司不服该民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖民申1268号民事裁定：驳回花山建设公司的再审申请。花山建设公司不服（2017）皖05民终79号民事判决，向马鞍山市人民检察院申请监督，马鞍山市人民检察院于2018年7月19日作出马检民（行）监[2018]34050000024号不支持监督申请决定书。后花山建设公司再次向马鞍山市人民检察院申请监督，2020年3月25日，马鞍山市人民检察院决定受理后，向本院邮寄答复函称花山建设公司再次向检查机关申请对该案进行法律监督系重复起诉，决定不再审查。该案在执行过程中，花山建设公司于2018年、2019年、2020年陆续向两原告支付工程款，花山建设公司已累计支付工程款共计1480460元。2019年，花山建设公司向宏春置业公司提起诉讼，要求确认涉案当涂姑溪湾商业广场水电安装工程造价为1364389元，宏春置业公司立即支付花山建设公司工程款1050460元，当涂县人民法院根据宏春置业公司认可花山建设公司的诉讼请求及其陈述的基本事实，系其公司对自身权利的处分，不违反法律规定，作出（2019）皖0521民初47号民事判决：确认花山建设公司与宏春置业公司关于姑溪湾商业广场水电安装工程造价为1364389元（不含甲供材），宏春置业公司给付花山建设公司工程款1050460元。两原告因保修金120667元已过质保期，但两被告均未返还，以致成讼。 另查明，2016年2月5日花山建安公司更名为安徽花山建设集团有限责任公司。 本院认为：原告任啟龙、严小华主张其从花山建设公司承包了当涂姑溪湾商业广场的水电安装工程，其工程总价款为2413356.55元，已经当涂县人民法院（2016）皖0521民初1088号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终79号民事判决书予以确认，且该案进入执行阶段后，花山建设公司已于2018年、2019年、2020年陆续支付工程款，涉案工程于2015年1月16日竣工验收，双方约定余款5%作为保修金按规范及国家有关规定执行，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第（四）项关于电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程最低保修期限为2年的规定，涉案水电安装工程最低保修期为2年，2017年1月16日保修期已届满，花山建设公司、宏春置业公司应于2017年1月16日后退还保修金，故两原告要求花山建设公司按照工程总价款2413356.55元×5%主张保修金120667元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月16日至实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持，宏春置业公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担给付义务。2019年本院确认涉案当涂姑溪湾商业广场水电安装工程造价为1364389元系宏春置业公司认可花山建设公司的诉讼请求及其陈述的基本事实，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，仅对花山建设公司和宏春置业公司产生法律效力及法律后果，并不能约束案外人任啟龙、严小华，更不能损害案外人任啟龙、严小华的合法权益，且马鞍山市中级人民法院作出（2017）皖05民终79号民事判决，确认涉案水电安装工程总价款为2413356.55元，故对花山建设公司抗辩保修金按照1364389元基数予以计算，本院不予采纳。花山建设公司于2015年2月17日、2016年2月2日支付两原告工程款250000元、190000元包含在已支付工程款840460元内，花山建设公司已累计支付涉案工程款1480460元，扣除管理费、保修金，尚欠工程款401957.68元未付，故对花山建设公司抗辩仅剩82625.94元未付，系剩余质保金，本院不予采信。根据双方合同约定余款5%作为保修金，该保修金既是工程款的一部分，即同一债权的不同部分，亦具有保修担保的性质，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条关于权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外的规定，两原告于2016年向法院提起诉讼要求两被告支付工程款，该案进入执行阶段后，花山建设公司于2018年、2019年、2020年陆续支付工程款，所产生的诉讼时效中断的效力及于保修金，故对花山建设公司抗辩已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，花山建设公司应当退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽花山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任啟龙、严小华保修金120667元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年3月16日至实际清偿之日止的利息。 二、被告当涂县宏春置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担给付义务。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1357元，由被告安徽花山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小莹