山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民再2号 再审申请人（原审被告）：解文玲，女，1973年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘为田，男，1979年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人（原审原告）：赵军荣，女，1965年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 委托诉讼代理人：聂晓萌，女，1990年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被申请人赵军荣女儿。 再审申请人解文玲因与被申请人刘为田、赵军荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁0791民初1686号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0791民申5号民事裁定再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人解文玲的委托诉讼代理人张敏杰、被申请人刘为田、被申请人赵军荣及其委托诉讼代理人聂晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解文玲申请再审称，高新区人民法院作出（2016）鲁0791民初1686号民事判决书，缺席判决解文玲承担赔偿责任并被强制执行147606.46元。解文玲认为该判决认定事实不清，适用法律错误，于2019年4月12日向寒亭区人民法院提起诉讼，要求曹希龙、刘为田连带赔偿其执行款147606.46元。庭审中，曹希龙、刘为田认可解文玲已于2011年5月9日将涉案车辆鲁Ｇ×××××抵偿给曹希龙，曹希龙又于2016年4月25日抵偿给刘为田的事实。曹希龙在庭审中提交《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》一份、证明一份，同时，寒亭区人民法院依申请调取了涉案车辆自2010年起违章处理记录，上述证据足以证明申请人主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应予再审。申请人据此提出如下再审请求：一、请求依法撤销或改判高新区人民法院作出的（2016）鲁0791民初1686号民事判决的第一、三项，判决申请人不承担赔偿责任；二、请求二被申请人连带赔偿申请人147606.46元及利息5332.9元（以147606.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月22日暂计算至2019年6月17日止，实际计算至清偿之日）。 刘为田辩称，不同意再审申请人的再审请求，再审申请人应当承担赔偿责任。 赵军荣辩称，再审申请人应当承担赔偿责任，因为涉案车辆没有办理过户手续，再审申请人提供的再审证据不足以证明车辆由刘为田所有，因此再审申请人提出的返还赔偿金额的再审请求应与刘为田协商，与被申请人赵军荣无关。 赵军荣向本院起诉请求：1、请求依法判令被申请人刘为田、申请人解文玲赔偿被申请人赵军荣因交通事故造成的损失共计181378.73元；2、诉讼费用由被申请人刘为田、申请人解为玲承担。 本院原审认定事实：2016年10月15日15时00分许，刘为田持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车驶入北海路卧龙街北路东辅道时，与赵军荣驾驶电动自行车沿北海路东辅道由北向南行驶至此发生碰撞，致赵军荣受伤，两车受损。后经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，刘为田和赵军荣承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为解文玲，车辆未投保交强险，该机动车处于违法未处理状态。发生交通事故时，刘为田违法记分达到12分仍驾驶机动车。赵军荣受伤当日到潍坊医学院附属医院住院治疗，实际住院5天，赵军荣因本次交通事故共产生医疗费21325.67元，该21325.67元医疗费均由刘为田垫付。刘为田除为赵军荣垫付上述医疗费21325.67元外，还另行支付赵军荣赔偿款5600元。诉讼中，赵军荣申请法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，赵军荣的伤残等级为八级伤残，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，赵军荣的营养期为60日，误工时间为180日。赵军荣主张如下损失：1、误工费16773.04元，按照城镇居民标准34012元/年÷365天×180天计算，并提供身份证、户口本予以证明；2、护理费6522.85元，按照城镇居民标准34012元/年÷365天×70天计算，并提供护理人员聂云波（赵军荣丈夫）、聂晓萌（赵军荣女儿）的身份证和户口本予以证明；3、残疾赔偿金204072元，按照城镇居民标准34012元/年×20年×30%计算；4、鉴定费2200元，并提供司法鉴定费票据一份予以证明；5、住院伙食补助费150元，按住院5天×30元/天计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费1800元；8、交通费100元。关于赵军荣主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，经本院审查，上述损失系赵军荣的实际损失，本院予以确认。关于精神抚慰金，结合赵军荣伤情及事故责任划分，本院酌情支持2000元。 关于刘为田、解文玲的关系及承担责任的方式，赵军荣主张：刘为田可能借用解文玲的车辆，因涉案车辆未投保交强险，故二人应在交强险责任限额内赔偿自己的损失，剩余损失由二人赔付60%，自己自行承担40%。 本院原审认为，赵军荣与刘为田发生交通事故致赵军荣受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘为田和赵军荣承担事故的同等责任，本院对此予以确认。《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故刘为田、解文玲应在交强险责任限额内连带赔偿赵军荣因交通事故造成的各项损失。赵军荣因本次交通事故造成的医疗费21325.67元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，共计23275.67元中的10000元，误工费16773.04元、护理费6522.85元、伤残赔偿金204072元、精神损害抚慰金2000元及交通费100元共计229467.89元中的110000元，两项合计120000元，属于交强险的赔偿范围，刘为田、解文玲应在交强险责任限额内连带赔偿赵军荣因交通事故造成的损失120000元。赵军荣因本次交通事故造成的超出交强险赔偿限额剩余损失医疗费21325.67元、住院伙食补助费150元、营养费1800元共计23275.67元中的13275.67元，误工费16773.04元、护理费6522.85元、伤残赔偿金204072元、精神损害抚慰金2000元及交通费100元共计229467.89元中的119467.89元，两项合计132743.56元，以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元，上述三项合计134943.56元。涉案的鲁Ｇ×××××号轿车未投保交强险，车处于违法未处理状态，解文玲作为车主未尽到管理义务，导致刘为田违法记分达到12分仍驾驶机动车造成交通事故，解文玲存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。对赵军荣因本次事故造成的交强险限额之外的134943.56元损失，根据刘为田、解文玲以及赵军荣的过错程度和案件的实际情况，由赵军荣自行承担134943.56元的40%计53977.42元为宜，剩余损失80966.14元由刘为田、解文玲负责赔偿，具体以刘为田承担80966.14元的60%计48579.68元，解文玲承担80966.14元的40%计32386.46元为宜。扣除刘为田已向赵军荣垫付的医疗费和赔偿款共计26925.67元，刘为田应在交强险责任限额外赔偿赵军荣损失21654.01元。刘为田、解文玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院原审判决：一、刘为田、解文玲在交强险责任限额内连带赔偿赵军荣因交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、刘为田在交强险责任限额外赔偿赵军荣因交通事故造成的各项损失21654.01元，于本判决生效之日起十日内付清；三、解文玲在交强险责任限额外赔偿赵军荣因交通事故造成的各项损失32386.46元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回赵军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由赵军荣负担228元，刘为田、解文玲负担3700元；财产保全费1220元，公告费300元，均由刘为田、解文玲负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下:涉案肇事车辆即鲁Ｇ×××××号车辆登记在申请人解文玲名下，2011年5月9日，解文玲以其所在公司山东万力特弹簧钢板有限公司的名义抵顶给案外人曹希龙，抵顶价格为6.5万元。2016年4月25日，曹希龙以32480元的价格将上述车辆抵顶给刘为田并交付了车辆。上述抵顶均未办理过户登记，转让交付时车辆各项保险均未到期。2016年10月15日，刘为田驾驶肇事车辆与赵军荣发生了交通事故。事故发生后，赵军荣诉至本院，本院于2017年12月11日作出（2016）鲁0791民初1686号民事判决。 本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人解文玲在（2016）鲁0791民初1686号机动车交通事故责任纠纷案件中是否承担赔偿责任。通过庭审查明，涉案肇事机动车于2011年5月9日由解文玲转让并交付给曹希龙，于2016年4月25日由曹希龙转让并交付给刘为田。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，即涉案交强险责任限额范围外的部分应由受让人刘为田赔偿，故原审判决第三项判令解文玲承担32386.46元的赔偿责任不妥，应予撤销，该项赔偿责任应由刘为田承担。关于交强险责任限额内的赔偿责任，因涉案车辆在发生交通事故时未投保交强险，依据《最高人民法院》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交强险的投保义务人为机动车的所有人或管理人，经审理查明，涉案肇事车辆的实际所有人及管理人均为刘为田，故交强险责任限额内的赔偿责任应由刘为田承担，原审判令解文玲连带赔偿不符合法律规定，应予以更正。 关于申请人解文玲要求二被申请人连带赔偿申请人147606.46元及利息5332.9元的请求超出了原审诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院对该请求不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条之规定，判决如下： 撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院于2017年12月11日作出的（2016）鲁0791民初1686号民事判决的第一项和第三项，维持第二项和第四项； 被申请人刘为田赔偿被申请人赵军荣因交通事故造成的各项损失152386.46元（原审判令由解文玲承担的赔偿款），于本判决生效之日起十日内付清； 申请人解文玲在涉案交通事故中不承担赔偿责任； 驳回申请人解文玲的其他再审请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3928元，财产保全费1220元，公告费300元，共计5448元，由赵军荣负担228元，由刘为田负担5220元；再审案件受理费3928元，由刘为田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3928元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 李 吉 审判员 石凌云 审判员 李行道 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邱 玲