wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1475号申请执行人：李伟民，男，被执行人：吴列霞，女，关于申请执行人李伟民与被执行人吴列霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7826号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴列霞银行账户存款30139元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十三日书记员  陶柏良
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1674号 申请执行人：郭鑫，女。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 被执行人：郭亮，男。 本院在执行郭鑫与郭亮婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭亮未履行本院做出的（2018）冀0104民初5757号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人郭亮名下有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭亮名下位于×××市×××区（不动产权证号：×××市不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 雨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执223号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗江河，男，1989年10月15日出生,汉族，住广东省普宁市, 本院刑事审判庭移送执行被执行人罗江河拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人罗江河被处罚金22000元，根据本院刑事审判庭的移送，于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人罗江河开设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人罗江河银行存款10824元，该款依法缴纳本案罚金；另查无被执行人罗江河有其他可供执行的财产且其羁押期限至2025年3月22日止；现被执行人罗江河尚欠罚金11176元，本院依法对被执行人康永生发出限制消费令。 本院认为，执行期间，除上述已执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李思远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1141号申请执行人:安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路23号，统一社会信用代码91340200711038187Y。被执行人：和县邦海机械工程有限责任公司，住所地安徽省和县功桥镇功桥街道，统一社会信用代码91340523764778250K。被执行人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号，统一社会信用代码913401817199869748。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7405号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人和县邦海机械工程有限责任公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和县邦海机械工程有限责任公司、安徽巢湖路桥建设集团有限公司的银行账户内存款人民币138192.12元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十一日书记员  程利勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初481号原告：李秀玲，女，1981年10月19日生，汉族。被告：江苏舜天全圣特科技有限公司，统一社会信用代码91320115660660506A，住所地南京市江宁区东山街道潭园西路128号1幢。法定代表人：陈自宝。原告李秀玲与被告江苏舜天全圣特科技有限公司（以下简称舜天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼。被告舜天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：要求舜天公司支付保洁费用5000元。事实与理由：其于2018年4月在舜天公司做保洁，公司实行双休制，工作5天每周，每月工资1000元，舜天公司自2018年11月至2019年3月份期间共5个月保洁费没有支付。其多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告舜天公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，原告李秀玲（乙方）与被告舜天公司（甲方）签订《钟点工保洁服务协议》，约定：“1、由乙方在甲方的经营场所（地址：江宁区潭园西路128号骆村大厦二楼202室）提供保洁服务，服务时间为甲方工作日的每天（1次）从早7:30到早9:00；2、乙方的保洁劳务费为1000元／月，于下月28日前结清，不足一月的以每次45元计算；3、甲方为接收劳务服务方，仅需按时向乙方支付劳务费；4、本协议实际履行起始日期为2018年4月9日至2019年3月31日，任何一方均可在提前三日通知的情况下解除本协议，且不需承担任何违约责任；5、特别说明：甲乙双方只存在本劳务协议。”。签订协议后，李秀玲按照合同约定自2018年4月9日至2019年3月31日期间为舜天公司提供保洁服务。舜天公司依约向李秀玲发放劳务费至2018年10月份，自2018年11月起，舜天公司未再向李秀玲发放劳务费。上述事实，有服务协议、银行交易明细、工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告李秀玲与被告舜天公司签订的《钟点工保洁服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李秀玲已按照约定履行保洁服务，但舜天公司未按约履行支付保洁劳务费的义务，应承担纠纷的责任，故对李秀玲要求舜天公司支付保洁劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告舜天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告江苏舜天全圣特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀玲支付保洁劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告舜天公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤婷二〇二〇年五月二十一日书记员  吕浩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1023号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人薛震逾期未履行本院（2019）皖0521民初2823号民事判决确定的交纳案件受理费4510元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2823号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十一日书记员  李道然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初93号 原告：吴夏阳，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：张谋青，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴夏阳与被告张谋青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴夏阳委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告张谋青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴夏阳向本院提出诉讼请求，依法判令：1.张谋青立即偿还吴夏阳借款合计人民币24万元整并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张谋青承担。事实与理由：吴夏阳与张谋青系朋友关系，张谋青因经营需要向吴夏阳借款，双方经结算，截止至2019年3月1日，张谋青尚欠吴夏阳借款24万元，以上有张谋青签名确认并交吴夏阳收执的《借条》为证，经吴夏阳催讨，张谋青未还款，故吴夏阳提起本案诉讼。 张谋青未作答辩。 吴夏阳围绕诉讼请求依法提交了证据，张谋青未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴夏阳提交的借款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，张谋青出具《借条》一份并交吴夏阳收执，内载明：“借条截止至2019年3月1日，张谋青尚欠吴夏阳借款本金人民币贰拾肆万元（代谢：人民币240000.元）。双方经协商同意自2019年3月1日起，不再计付月利率1.7%的利息。借款人：张谋青20×××××年3月1日身份证号码：3505821979××××××××”2020年1月3日，吴夏阳以多次催讨未果为由提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴夏阳主张张谋青向其借款，有吴夏阳提供的《借条》原件为证，系双方之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案未约定还款期限，应视为无还款期限的借款，吴夏阳随时有权在催告后的合理期限内要求张谋青还款，吴夏阳诉请张谋青归还借款24万元，符合法律规定，本院予以支持。吴夏阳在催告后张谋青未还款，吴夏阳诉请张谋青支付自起诉之日起即2020年1月3日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张谋青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张谋青应在本判决生效之日起十日内偿还吴夏阳借款24万元及自2020年1月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由张谋青负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保118号 本院于2020年4月17日立案受理申请人梁国亮与被申请人何晓晓诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人何晓晓诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1613号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖永强，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。 本院2020年4月20日立案受理的被执行人赖永强责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初59号刑事判决书，被执行人应退赔8649元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人赖永强尚在服刑中（刑期至2020年6月29日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初341号 原告：陈某，住敦煌市。 被告：邢某，住敦煌市。 原告陈某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：要求邢某偿还借款129245元、按年利率6%承担约定还款之日起资金占用期间的利息4024元,合计133269元。事实和理由：2018年下半年，邢某在未经陈某同意的情况下多次使用陈某信用卡并诱导陈某转款，承诺尽快归还，但一直未按期还款，后经陈某多次催要，邢某于2019年1月11日、3月3日给陈某出具两张借条，合计金额129245元，陈某以贷款的方式偿还了邢某借刷信用卡欠款。后邢某陆续还款8800元，剩余欠款推拖不还。因借条上未约定利息，陈某要求邢某按照年利率6%承担资金占用期间的利息。以上款项陈某索要未果，故诉至法院。 邢某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、陈某提交借条两张，拟证实邢某向陈某出具借条，借款共计129245元。对该组证据的真实性，本院予以采信。 2、陈某提交微信转账记录、支付宝转帐记录、信用卡刷卡记录，拟证实邢某的借款事实。经核对，陈某给邢某微信转账总额为29159元，支付宝转账总额为11000元，邢某用陈某浦发银行信用卡刷卡28400元、用陈某中国建设银行信用卡刷卡42000元，共计110559元。对该组证据的真实性，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 陈某与邢某系朋友关系。2018年，邢某因做生意需要资金向陈某借款，陈某多次通过微信、支付宝转帐的方式给邢某借款40159元，并将本人信用卡交给邢某使用刷卡支出70400元，共计110559元。后陈某要求邢某还本付息，邢某于2019年1月11日、3月3日，向陈某出具借条二张，载明：“借条，今借到陈某人民币：拾万零玖仟贰佰肆拾伍元整，￥109245元，于2019年7月31日前归还。陆续归还。借款人：邢某，2019年元月11日”。“借条，今借到陈某人民币大写：贰万元整，￥20000，于2020年元月1日前还清。借款人：邢某，2019年3月3日”。借款本息合计129245元。邢某陆续向陈某还款8800元，剩余款项陈某催要未果，故诉至法院。 本院认为，陈某主张要求邢某偿还借款，有邢某出具的借条为证，本院予以确认。经审查，邢某向陈某的实际借款金额总计110559元，与两张借条中的金额相差18686元，陈某当庭陈述差额部分是其分期偿还信用卡等产生的利息，本院予以支持。陈某自认邢某陆续向其还款8800元，应在其主张的借款金额中予以扣减，故邢某应偿还陈某借款120445元。陈某要求邢某按年利率6%承担自约定还款之日起资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但在计算利息时应扣减已偿还的借款8800元即利息为3809元。邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢某偿还陈某借款120445元、利息3809元，合计124254元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取计1483元（陈某已预交），由邢某负担1383元，陈某负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 段旭华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 陈 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民监118号监督机关：江苏省徐州市贾汪区人民检察院。原审原告：狄远伟，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：徐州华建置业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇西路东。法定代表人：吴成太，该公司经理。原审原告狄远伟与原审被告满振国、徐州华建置业有限公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，于2018年7月16日作出（2018）苏0305民初2144号判决书，已经发生法律效力。2020年1月13日，徐州市贾汪区人民检察院作出贾检民（行）监（2020）32030500001号再审检查建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月2日对该案立案审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  夏厚春二〇二〇年五月二十一日书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12097号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张晓文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23356号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张晓文应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费198.3元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件中大部分因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭佳珍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1162号原告：成裕飞，男，1977年8月6日出生（公民身份号码：440************716），汉族，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，电话：139*****558。被告：刘智勇，男，1975年10月28日出生（公民身份号码：440************618），汉族，住广东省高州市*********。被告：温刚鸿，男，1974年10月28日出生（公民身份号码：440************539），汉族，住广东省信宜市******。原告成裕飞与被告刘智勇、温刚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成裕飞撤诉。案件受理费3125元（原告已预交），由原告成裕飞负担。审判员  黄方强二〇二〇年五月二十一日书记员  何佳恩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执221号申请执行人：睢宁泰和置业发展有限公司，统一社会信用代码91320324699320701Q,住所地睢宁县。法定代表人：肖汤龄，该公司董事长。被执行人：张兰波，男，1974年8月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘严，女，1980年9月25日生，汉族，住址同上。被执行人：夏迎春，男，1972年6月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王红，女，1974年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴以久，男，1952年2月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武小丽，女，1959年11月23日生，汉族，住址。被执行人：程鹏，男，1987年7月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁泰和置业发展有限公司与被执行人张兰波、刘严、夏迎春、王红、吴以久、武小丽、程鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初1134号民事判决书已发生法律效力，判决书主文内容为：“一、被告张兰波于本判决生效后十日内给付原告垫付款326148.34元及利息（以326148.34元为本金，按照同期同类银行贷款利率从2019年1月30日起计算至判决确定给付之日止）。二、被告刘严、夏迎春、王红、吴以久、武小丽、程鹏在被告张兰波不能清偿的范围内各承担九分之一的给付责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2762号原告：刘发坤，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐芳智，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：徐丛明，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘发坤与被告徐芳智、徐丛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘发坤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘发坤撤诉。案件受理费148元，减半收取74元（立案时已减半收取），由原告刘发坤负担。审判员  纪军涛二〇二〇年五月二十三日书记员  冯俊华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初486号原告：任珍，女，1982年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告任珍与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告任珍于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任珍承担。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十一日法官助理高璇书记员张夏霖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初527号原告：魏长义,男,住宁安市。被告：魏井波,男,住宁安市。原告魏长义与被告魏井波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告魏长义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长义以双方已达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏长义撤诉。案件受理费7360.70元减半收取，计3680.35元由原告魏长义负担。审判员  徐红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  孔海涛
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初943号 原告：杨志，男，汉族，1968年10月20日出生，贵州省册亨县人，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李焕益，男，汉族，1978年5月12日出生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告杨志诉被告李焕益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托代理人汪浩到庭参加诉讼、被告李焕益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金86050元及利息11200元（利息按每月1600元计算，从2019年1月15日计算到2019年8月15日），最终结算至本息全部清除之日止；2、请求判决被告支付律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告李焕益向原告借款人民币86050元，同日出具借条一份，载明：“今借到册亨县杨志人民币86050元，现定于2019年6月16日还清如超过所定的还款时间，我李焕益自愿支付给杨志每月1600元利息，时间从借款日期2019年1月15日起算，如杨志走法律程序，我李焕益还将自愿支付杨志所请履行的费用、诉讼费等”。至2019年8月15日，被告仍未偿还原告借款本金，按照借款约定，被告应从2019年1月15日起每月支付1600元利息及承担相关诉讼费用、律师费等。经原告多次催要，被告综总以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现特诉至人民法院。 被告李焕益未做答辩。 原告杨志对其主张向本院提交下列证据： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、砂石采购书及银行打款记录，证明借条出具之前，原告向被告采购砂石预付970000元砂石采购款。至2019年元月25日，原告与被告结算砂石料款剩余86050元的事实。 三、借条复印件一份，2019年1月15日，拟证明被告因没有钱还原告86050元，被告就向原告出具借条，并约定每月支付1600元利息的事实。 被告李焕益未向本院提交证据。 原告提交的第1、2、3号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的证据使用。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 原告杨志与被告李焕益于2018年10月26日签订《砂石料采购合同书》，约定由被告李焕益向原告杨志供应砂石，并由原告预付了970000元的砂石款，因被告实际交付给原告杨志的砂石价款仅为889350元，剩余86050元双方一致同意由被告李焕益退还原告杨志，因被告李焕益当时经济困难无法及时退还，遂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到册亨县杨志人民币86050元，现定于2019年6月16日还清，如超过所定的还款时间，我李焕益自愿支付给杨志每月1600元利息，时间从借款日期2019年1月15日起算，如杨志走法律程序，我李焕益还将自愿支付杨志所请履行的费用、诉讼费等。”借条出具后，被告李焕益于2019年7月19日偿还了原告40000元，剩余款项至今未偿还，原告杨志遂诉至本院。 另查明，原告杨志自愿放弃“第二项诉讼请求”。 本院认为：原告杨志与被告李焕益于2018年10月26日签订《砂石料采购合同书》，约定由被告李焕益向原告杨志供应砂石，并由原告预付了970000元砂石款，因被告实际交付给原告杨志的砂石价款仅为889350元，剩余86050元双方一致同意由被告李焕益退还原告杨志，并由被告李焕益向原告出具《借条》一张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告杨志与被告李焕益约定将欠款转换为借款的行为符合法律规定，本院确认双方借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务。现因被告李焕益未按借条约定的期限偿还借款，原告诉至本院要求偿还，于法有据，本院予以支持。对于《借条》载明的每月利息16000元，月利率为0.18%，未超过民间借贷法定年利率24%，符合法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。因被告李焕益已在2019年7月19日偿还了40000元，因双方未约定偿还的是利息还是本金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”。故被告偿还的该40000元中应先支付利息，从2019年1月15日至2019年7月19日的利息，以86050元为本金，利息为1600元×7个月=9600元。剩余30400元偿还本金，故本金尚欠55650元。从2019年7月20日至2020年5月15日的利息，以55650元为本金，以月利率0.18%计算为：55650元×0.18%×10个月=10000元，原告主张的利息为10000元未违反法律规定，本院予以确认。原告杨志自愿放弃“第二项诉讼请求”，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李焕益在本判决生效之日起5日内偿还原告杨志借款本金人民币55650元，并支付从2019年7月20日至2020年5月15日的利息为10000元，本息合计人民币65650元。2020年5月15日之后的利息，以所欠本金为基数，按月利率0.18%计算至本息清偿为止； 二、驳回原告杨志的其他诉讼请求。 案件受理费720元（已减半收取），由被告李焕益负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  廖金祝
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初398号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人戴潭群，男，1972年3月28日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************712，汉族，初中文化，群众，无业，户籍：陆丰市*************，住陆丰市**********。因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被陆丰市公安局取保候审，2020年5月19日本院依法给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人戴潭群犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人戴潭群到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2019年11月26日3时50分许，被告人戴潭群饮酒后驾驶粤N*****号小型轿车由本市南塘镇开往东海镇，途经内湖镇检查站时被陆丰市公安局执勤民警查获。经抽血送广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：被告人戴潭群血液样本中检出乙醇成份，含量为157.9毫克/100毫升。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人戴潭群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴潭群自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人戴潭群拘役1-2个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人戴潭群在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《勘查笔录》、《检查笔录》、现场勘验笔录、照片及现场图、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《现场检测报告书》、血液酒精浓度检测单、广东正理法医临床司法鉴定所正理司鉴所［2019］毒鉴字第582号《法医毒物鉴定意见书》、陆丰市公安局《户籍证明》及《前科证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴潭群违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，被告人戴潭群自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。适用缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴潭群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈壮雄审 判 员 张丽涛审 判 员 陈展葵二〇二〇年五月二十八日法官助理 周增权书 记 员 龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2233号 原告：杨桂侠，1962年7月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告杨桂侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告杨桂侠于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨桂侠撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂侠撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由杨桂侠负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月三十日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初165号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人陈伟，男，1965年1月13日出生于九江市浔阳区，汉族，初中文化，无业,户籍所在地和现住址均为江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于1984年8月犯被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2018年10月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月9日被刑事拘留，经九江市公安局浔阳分局决定于同日监视居住，2020年4月8日被九江市浔阳区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈伟犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、代理检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年6月底、7月初期间，被告人陈伟先后四次在位于九江市浔阳区的家中容留吸毒人员沈某、胡铁军吸食毒品“冰毒”。 2019年9月24日9时许，被告人陈伟在九江市浔阳区浔阳路792创意园的院内停车场，趁失主曾某在小货车车尾装货不备之际，将曾某放在该小货车驾驶室中控台上的华为牌畅享9型号手机1部（经鉴定，价值人民币1082元）盗走。 被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了失主曾某的损失，取得失主谅解。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人陈伟盗窃他人财物，数额较大；多次容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，量刑建议被告人陈伟犯盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；合并执行有期徒刑六个月，并处人民币3000元。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年6月底、7月初期间，被告人陈伟先后四次在位于九江市浔阳区的家中容留吸毒人员沈某、胡铁军吸食毒品“冰毒”。 认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人沈某的证言、被告人陈伟在公安机关的供述、辨认笔录、现场检测报告单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、九江学院附属医院检验报告单、视听资料。 2019年9月24日9时许，被告人陈伟在九江市浔阳区浔阳路792创意园的院内停车场，趁被害人曾某在小货车车尾装货不备之际，将曾某放在该小货车驾驶室中控台上的华为牌畅享9型号手机1部盗走，经鉴定，该手机价值人民币1082元。 归案后，被告人陈伟如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人曾某的损失，被害人曾某表示谅解。 认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人曾某的陈述、被告人陈伟在公安机关的供述、价格认定结论书、谅解书、视听资料。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈伟犯数罪，依法数罪并罚。被告人陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人陈伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈伟赔偿被害人曾某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  梁 霖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终52号上诉人（原审被告）：刘杨，女，汉族，1981年5月2日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：刘玉良，男，汉族，1970年3月11日生，住周口市川汇区。上诉人刘杨因与被上诉人刘玉良借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初564号民事裁定，向本院提起上诉。刘杨上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初564号民事裁定，并将本案移送至郑州市高新区法院审理。事实与理由：1．刘玉良给法院提供的身份证号为的身份证是虛假身份证，真实身份证号是，该身份证上的住址是河南省沈丘县××镇××号。身份证号与刘玉良单位神州杂志社神州网官方网站上查询的人员信息一致，并与原告的工作证上的身份证号一致。2．刘玉良提供的在泛华新城34号1单元102室居住的情况并不属实。物业入户调查和邻居走访发现泛华新城34号1单元102室长期无人居住。3、原告刘玉良经常居住地位于新郑市××镇龙湖熙岸2号楼1单元703，被告刘杨经常居住地位于郑东××××路永基美邻，根据相关法律规定，本案应由被告居住地人民法院管辖。综上所述，依据法律规定及上述事实，特此请求将本案移送至郑州高新区法院。刘玉良辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1．原告提供给法院的身份证号为的身份信息是真实的，编号为的身份证早已经被注销，已经不存在。2．原告的户籍所在地周口市泛华新城34号一单元102，该房产信息在一审已经提交给川汇区人民法院，包括户口信息也一并提交，能够明确证实被上诉人的经常居住地是在此。3．上诉人提到的新郑市××镇龙湖西岸2号楼一单元703。该住所非为被上诉人经常所在地，而且此房屋也并非是被上诉人所有。4．上诉人需要提供明确的证据来证明被上诉人的户籍所在地或者××居住地不在周口市泛华新城，如不能举证证明，根据民事诉讼证据规则的相关规定，应当由上诉人承担起不利的法律后果。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷案件，被上诉人刘玉良在起诉时向法院提交了户口本、身份证、周口熠阳物业服务有限公司出具的刘玉良在泛华新城小区居住的证明。经本院向公安机关调取刘玉良的户籍信息，显示其身份证号码为：，住址为周口市××区泰山路××小区××楼××单元。上诉人刘杨所述刘玉良身份证号为，该身份信息已于2015年11月22日注销。根据被上诉人刘玉良起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人刘玉良作为接收货币一方，其住所地川汇为合同履行地，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘杨虽向法庭提交了录音资料、有关复印材料，依据民事诉讼法证据规定其证明效力较低，且认定公民经常居住地一般依据的是公安机关及有关单位出具的证明，故上诉人刘杨称被上诉人刘玉良的经常居住地在郑州，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十一日法官助理徐世超书记员朱相宇
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保58号申请人：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司。代表人：李国文，经理。委托代理人：吴继东，该公司副经理。被申请人：汪清县鑫盛粮油贸易收购部。负责人：宋国清，业主。申请人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司与被申请人汪清县鑫盛粮油贸易收购部追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于2020年5月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人汪清县鑫盛粮油贸易收购部经营者宋国清的房屋及土地使用权保全；依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第一款、第六条规定，申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付能力的金融机构及其分支机构可以不要求提供担保。本院于2020年5月20日作出（2020）吉2424民初156号之一民事裁定，并立执行案件于2020年5月21日移交至执行局，案号为（2020）吉2424执保58号。执行局于2020年5月21日采取了下列措施：一、轮候查封被申请人汪清县鑫盛粮油贸易收购部经营者宋国清的房屋（1、房屋坐落汪清县汪清镇石油街XXXX幢XX层XX室，产权号：XX，面积：XXX平方米；2、房屋坐落汪清县汪清镇石油街XX幢XX层XXX室，产权号：XX，面积：XX平方米；3、房屋坐落汪清县汪清镇石油街XX幢XX层XX室，产权号：XX，面积：XX平方米），查封期限为二年；二、轮候查封登记为被申请人汪清县鑫盛粮油贸易收购部经营者宋国清的2处土地使用权：1、土地使用权证号：汪国用（XX）第XX；2、土地使用权证号：汪国用（XX）第XX，查封期限为二年。至此，本案保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年五月二十一日书记员  刘祥毅
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终962号上诉人（原审被告）：傅利武，男，汉族，1990年4月14日出生，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：袁检根（又名袁文青），男，汉族，1985年7月11日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：曾水根，吉水县文峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅利军，男，汉族，1983年8月4日出生，住江西省吉水县。上诉人傅利武因与被上诉人袁检根、傅利军买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，傅利武以其服从一审判决为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，傅利武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅利武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由上诉人傅利武负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王荷英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执999号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄龙，男，2000年9月21日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人黄龙罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初995号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之二十七 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢800号之二 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人李朝东，男性,1968年5月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人李朝东居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款额65000元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费人民币500元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈嘉慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1164号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张小同,男,汉族，1965年10月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈桂花,女,汉族，1968年05月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小翠,女,汉族，1974年04月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李红军,男,汉族，1969年06月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张昭瑞,女,汉族，1969年09月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1164号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人张小同有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张小同的存款219261.33元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年五月二十一日书记员 陈洋洋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1931号之七申请执行人：申请人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：被执行人：任某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人任某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人在中国工商银行xxxx账户内的存款人民币284562.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年五月二十一日书记员  周科发
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执226号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段二号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:陈湘衡,男,住四川省攀枝花市。 被执行人：李艳，女，住四川省彭山县。 经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈湘衡、李艳于2013年4月15日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定申请执行人向陈湘衡、李艳提供可以循环使用的借款额度人民币32万元，借款额度存续期限156个月；陈湘衡、李艳以其位于成都市温江区的房产在最高余额人民币53.35万元内提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈湘衡、李艳公证债权文书一案，本院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第75810、75811号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第175号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈湘衡、李艳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币141984.92元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人陈湘衡、李艳的银行存款；扣留、提取被执行人陈湘衡、李艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈湘衡、李艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币144014.92元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢90号 正安县城乡建设投资有限公司、正安县百岭茶业有限公司、蔡红： 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人正安县百岭茶业有限公司、蔡红借贷合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2047号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安县城乡建设投资有限责任公司、王志骨逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县城乡建设投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付借款金额80000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡红主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢90号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5103号原告：中山火炬开发区长和模具配件商行，住所地广东省中山市火炬开发区****汇盈轩第1卡商铺，统一社会信用代码914***********264W。投资人：陈雪姜，总经理。委托诉讼代理人：陈伟河，公司员工。被告：中山火炬开发区福来五金模具加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村板埔路8号D区11卡，统一社会信用代码914***********569T。投资人：罗福来。原告中山火炬开发区长和模具配件商行与被告中山火炬开发区福来五金模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中山火炬开发区长和模具配件商行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬开发区长和模具配件商行自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区长和模具配件商行撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由原告中山火炬开发区长和模具配件商行负担。审判员  石慧二〇二〇年五月二十日书记员  龙龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622财保1号申请人：陈江文，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请人：王帅，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：四川锐锟建设工程有限公司，统一社会信用代码915101076675586517，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号。法定代表人：彭玉坤，系该公司总经理。被申请人：中国移动通信集团贵州有限公司，统一社会信用代码91520000761388505T，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街1号。法定代表人：张丽，系该公司总经理。申请人陈江文、王帅于2020年5月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人四川锐锟建设工程有限公司在被申请人中国移动通信集团贵州有限公司的应收工程款及履行保证金2,500,000元或被申请人四川锐锟建设工程有限公司的银行账户存款2,500,000元予以冻结。申请人陈江文、王帅用其在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM20205222000000129）提供担保。本院经审查认为，申请人陈江文、王帅的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川锐锟建设工程有限公司在被申请人中国移动通信集团贵州有限公司的应收工程款及履行保证金2,500,000元或被申请人四川锐锟建设工程有限公司的银行账户存款2,500,000元。案件申请费5,000元，由申请人陈江文、王帅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志才二〇二〇年五月二十一日书记员  谢德云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初656号原告：谢丽莲，女，1974年10月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***潘州豪庭C区一幢13A0房，身份证号码：440************123。被告：黄氏润土材料科技（佛山市）有限公司。法定代表人：黄某1。住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场西区*******号。本院审理原告谢丽莲诉被告黄氏润土材料科技（佛山市）有限公司姓名权纠纷一案，原告谢丽莲于2020年3月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谢丽莲在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢丽莲撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢丽莲负担。审判员  练庆湖二〇二〇年五月二十一日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申190号再审申请人（原审原告、反诉被告）：徐雨红，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人（原审原告、反诉被告）：李瑞金，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐雨红，男，系李瑞金丈夫，住河南省安阳市文峰区高庄乡将台村804号。被申请人（原审被告、反诉原告）：汤阴县精诚农机有限公司，住所地河南省汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，该公司董事长。再审申请人徐雨红、李瑞金因与被申请人汤阴县精诚农机有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2880号民事调解，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。徐雨红、李瑞金申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏事实和法律依据，本案调解书是在违背其真实意思及违反自愿原则下签订的，调解协议内容违反法律规定，请求再审，依法撤销（2019）豫0523民初2880号民事调解书。汤阴县精诚农机有限公司提交意见称，双方达成的民事调解是自愿的，并没有强迫和违背其真实意思表示，申请人提起再审申请不符合法律规定。本院经审查认为，原审法院立案受理本案后，于2019年9月24日组织双方当事人进行调解，双方在调解过程中，依法告知了双方当事人其权利义务。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并且确认调解协议自签收后即生效。李瑞金、徐雨红于2019年9月24日对上述调解协议进行了签收，其作为完全民事行为能力人，应知道自己签收行为所产生的法律后果。李瑞金、徐雨红主张调解是在违背其真实意思及违反自愿原则下签订，证据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李瑞金、徐雨红的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李瑞金、徐雨红的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十一日书记员  周 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4633号 李桂花： 本院于2020年05月11日依法受理执行的被执行人李桂花罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2908号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1421号原告：刘红玉，女，1971年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：张建平，女，1973年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘红玉诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉到庭参加了诉讼，被告张建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款22,000元，并以22,000元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止按月利1.5分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方约定2017年8月5日还清，被告至今也未能按照约定履行还款义务。张建平未作答辩。经审理查明，2015年8月被告张建平在原告刘红玉处借款25,000元，双方未约定利息。截至2017年6月7日，被告尚欠原告22,000元，并于当日重新出具22,000元欠据一份，约定于2017年8月5日前还款，未约定利息。经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告张建平在原告刘红玉处借款，有被告出具的欠据在卷佐证，被告对借款事实未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金22,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月利率1.5分支付利息的主张，于法无据，本院不予支持，但被告未按双方约定的还款期限偿还借款，应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后10日内偿还原告刘红玉借款本金22,000元，并以22,000元为基数，自2017年8月6日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岩
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初231号原告：黎海峰，男，汉族，1991年1月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************519。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*************901（仅限办公）。法定代表人：陈某1。原告黎海峰与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海峰到庭参加诉讼，被告盛景名城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日延迟交楼违约金6682元；二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告于2017年3月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县*********************一******出售给原告，房屋单价为3655.01元每平方米，共计114.98平方米，房屋总价为420253元。合同第十一条约定了被告应在2018年12月30日前向原告交付该商品房，但被告于2019年2月28日向原告发出收楼通知书，根据合同第九条约定的交付条件，该商品房未取得阳山县住房和城乡建设局审批的工程竣工验收备案证明文件，被告不符合收楼条件，被告于2019年4月16日取得竣工验收备案表才具备收楼条件。被告逾期交楼共计106天，按合同第十二条约定的逾期交付责任，逾期在90日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。被告应承担违约金6682元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黎海峰为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统(企业信用信息公示报告），拟证明原、被告主体适格；二、《商品房买卖合同（预售）》、工程竣工验收备案表、阳山县工程竣工验收备案审批通告、收据、支付凭证、税收完税证明、领取钥匙登记表照片，拟证明原告在被告处购买房屋并支付相应购房款的事实。盛景名城公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号一幢1005房，房款为420253元；原告应当在2017年3月2日前支付首期房款；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告且交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。原告分别于2017年1月20日向被告支付定金30000元、于2017年3月2日向被告支付首期款96253元，合计126253元。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。原告陈述被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知，原告提交了领取钥匙照片证实原告在2019年3月27日办理了案涉房屋收楼手续。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据案涉房屋买卖合同约定，被告应于2018年12月30日前交付房屋给原告，且被告交付房屋的前提为已取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告。但是，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日才通过竣工验收，且在2019年4月16日才办理了建设工程竣工验收备案手续。原告提交了领取钥匙登记表证实原告在2019年3月27日办理了案涉房屋收楼手续，而被告在诉讼过程中并未向本院提出否认意见，故对原告在2019年3月27日办理案涉房屋收楼手续的事实，本院予以确认。所以，被告逾期交付房屋已构成违约，应依约承担违约责任。根据合同约定，被告逾期在90日之内的应每日按全部房价款的万分之1计算违约金，逾期交付房屋违约金的计算时间应自2018年12月31日起至被告实际交付房屋之日止。本案中，因原告在2019年3月27日已办理收楼手续，原告请求被告支付从2019年1月1日起至2019年4月16日的违约金，本院仅予以支持从2019年1月1日起至2019年3月27日的违约金。截至2019年3月27日，被告已逾期交付房屋85天，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金3572元（420253元×0.1‰×85天=3572元）。原告起诉要求被告支付违约金6682元，本院仅予以支持3572元。对超过3572元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金3572元给原告黎海峰；二、驳回原告黎海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎海峰已预交），由原告黎海峰负担12元，由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 朱婉清二〇二〇年五月十五日法官助理 丘文婷书 记 员 郑秋兰书 记 员 邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2540号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司员工。被告：李书英，女，1958年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区*******，公民身份号码230************225。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告李书英物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月八日书记员  何丽钊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2074号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告:周寅峰，男，1986年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告周寅峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼，被告周寅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、周寅峰归还其信用卡透支本金34998.33元并支付利息（计算至2020年3月31日为3557.76元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和38556.09元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金2041.38元、手续费812.63元；2、本案诉讼费用由周寅峰承担。事实与理由：2013年3月19日，周寅峰向其申请办理金穗贷记卡。后周寅峰使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。周寅峰的行为已构成违约，故其现请求判如所请。被告周寅峰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2013年2月27日，周寅峰向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约约定：对于非现金交易，周寅峰在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，不享受免息还款待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。周寅峰预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》。收费标准规定的信用卡境内本行预借现金和转出的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现和转出的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。后农行新吴支行向周寅峰发放卡号为62×××17的信用卡。周寅峰使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截至2020年3月31日，周寅峰共结欠农行新吴支行借款本金34998.33元、利息3557.76元、手续费812.63元。2020年4月23日，农行新吴支行诉讼来院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细表、信用卡综合管理平台欠款明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：周寅峰向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求周寅峰承担归还借款本金并支付利息、手续费的民事责任。但农行新吴支行主张的逾期还款违约金，实为信用卡领用合约规定的滞纳金，2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”而银行单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，故不产生变更合同约定的法律效果。现农行新吴支行仅以此主张向周寅峰收取该部分逾期还款违约金缺少法律依据，本院对其主张的逾期违约金的支付请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周寅峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金34998.33元并支付利息（计算至2020年3月31日为3557.76元，自2020年4月1日起至实际支付之日止，以本金和利息之和38556.09元为基数，按每日万分之五计算）、手续费812.63元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元（此款已由农行新吴支行预交），由周寅峰负担397元，农行新吴支行负担21元（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用397元由周寅峰向其直接支付，本院不再退还，由周寅峰在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 涛二〇二〇年五月二十四日法官助理  王苁苁书 记 员  童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4071号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：黄雪梅，住珠海市*****************************，身份证号码：441************229。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告黄雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年五月十一日书记员 王心乐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14560号原告：海口南方果园食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路京华城C区2栋1105室。法定代表人：胡恒彬，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，该局审查员。（到庭）第三人：中山市特中兵饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国食品贸易中心内三层B区16卡之一。法定代表人：宋小军，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第198385号关于第16600531号“椰岛特种兵及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月23日本院受理时间：2019年11月26日开庭审理时间：2020年5月28日被告作出被诉裁定认定：原告的第16600531号“椰岛特种兵及图”商标（简称诉争商标）由文字“特岛特种兵”及图形组成，“特种兵”是众所周知的兵种名称，将其作为商标使用在指定商品上，容易使相关公众将上述商品与军事物资联系起来，易对我国政治、军事等公共利益和公共秩序产生不良影响，诉争商标已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项规定所指情形，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、因军事物资的特殊性及近年来“我是特种兵”等军事影视剧的热播，原告产品不会导致消费者误认，且原告没有误导消费者的故意。二、“空降兵”、“特种兵”等兵种已作为商标在多个类别的商品上获准注册，被诉裁定以“具有不良影响”的绝对理由宣告诉争商标无效违背审查标准一致性及同案同判的公平原则。三、诉争商标经过使用已具有较强显著性与识别性，未产生任何不良影响，若不予核准，将给原告经营发展带来重大打击。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：原告2.注册号：166005313.申请日期：2015年3月30日4.专用权期限至：2026年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第32类）：无酒精果汁饮料、果汁、矿泉水（饮料）、葡萄汁、柠檬水、汽水、花生乳（无酒精饮料）、无酒精芦荟饮料、乳酸饮料（果制品，非奶）、植物饮料2018年11月27日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并提交以下主要证据：1.诉争商标详细信息；2.“椰岛”、“特种兵”百度百科页面截图。原告在规定期限内未向被告答辩。原告与第三人在诉讼阶段均未向本院提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第八项之规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、第三人在评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合诉辩双方主张，本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第八项之规定。2014年商标法第十条第一款第八项规定,有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。上述规定是商标使用的绝对禁止条款。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，诉争商标无法通过使用获得可注册性。本案中，诉争商标文字部分完整包含兵种名称“特种兵”，将其使用在核定使用商品上，易使相关公众将上述商品与部队、军事物资产生联系，易对我国政治、军事等社会公共利益和公共秩序产生不良影响。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反2014年商标法第十条第一款第八项规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告海口南方果园食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海口南方果园食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳审 判 员  吴园妹人民陪审员  张 博二〇二〇年五月三十日书 记 员  董立群
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2127号 原告：杨华泉，男，1966年2月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：范兴根，男，1987年11月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：勾丽沙，女，1992年8月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告杨华泉与被告范兴根、勾丽沙、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华泉的委托诉讼代理人朱杰、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告范兴根、勾丽沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华泉向本院提出诉讼请求：判令范兴根、勾丽沙、人保公司赔偿各项损失合计532128元。事实与理由：2019年1月24日8时10分，范兴根驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿古宣线由西向东行驶至泰兴市古宣线戴集村路段超车时，与同向行驶的杨华泉驾驶电动自行车发生交通事故，致杨华泉受伤，两车受损。交警部门认定，范兴根负事故的全部责任，杨华泉无责任。苏Ｍ×××××的小型客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。杨华泉的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及范兴根驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事发后已经赔付医疗费42784.2元。对杨华泉主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、医疗费依法审核，扣除15%的非医保；2、住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；3、营养费无异议；4、护理费认可80元/天，认可90天；5、误工费不予认可；6、残疾赔偿金认可47200元/年计算；7.精神抚慰金认可6000元；8.交通费认可500元；8.财产损失由法院依法认定。 范兴根未答辩。 勾丽沙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，杨华泉被送至泰兴市第三人民医院治疗，住院共15天，产生医疗费若干，人保公司已赔付42784.2元，后杨华泉再次在该院产生医疗费173元。治疗期间，杨华泉聘请护工护理共计18天，共支出护理费4600元。2019年10月25日，泰州市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人杨华泉因道路交通事故致左股骨胫骨折，行左人工全髋关节置换术后，构成九级伤残。2.误工期限为伤后240日，护理期限为伤后90日，护理人数：1人/日，营养期限为90日。杨华泉共支出鉴定费2112元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨华泉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，范兴根负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故杨华泉的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由范兴根承担，其余损失由人保公司承担。 关于杨华泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，杨华泉主张68000元，因人保公司已就杨华泉的部分医疗费进行了赔付，本院不予理涉，除已经赔付的医疗费外，杨华泉另产生医疗费173元，并提交相应的医疗文证，本院予以认定,其中非医保用药17.3元。 2.住院伙食补助费，杨华泉主张320元（20元/天×16天），按照20元/天计算，杨华泉实际住院15天，该项损失为300元。 3.营养费，杨华泉主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，杨华泉主张30600元（6个月×5100元/月），根据其提交的银行流水，事发前六个月平均工资为3078.10元，事发后误工损失为6906.15元（3078.10元×6个月-11562.45元）。 5.护理费，杨华泉主张11900元，其在泰兴市人民医院住院期间聘请护工护理18天，支出护理费4600元，系实际支出的费用，本院予以认定，关于剩余护理期限72天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为11800元（4600元+72天×100元/天）。 6.残疾赔偿金，杨华泉主张209840元（52460元/年×4年），符合法律规定，本院予以认定。关于杨华泉主张的残疾器具更换的费用，因该费用尚未实际发生，杨华泉可待实际产生后另行主张。 7.精神损害抚慰金，杨华泉主张10000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.交通费，杨华泉主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨华泉的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 9.财产损失，杨华泉主张车辆损失1500元，但未提交正式发票予以证实，对该金额本院不予支持，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，本院酌定500元。 上述损失合计239819.15元，其中非医保用药17.3元，由范兴根予以赔偿，其余损失239801.85元由人保公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨华泉239801.85元。 二、范兴根于本判决生效之日起三十日内赔偿杨华泉17.3元。 三、驳回杨华泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，鉴定费2112元，合计3590元，由范兴根负担（此款杨华泉已垫付，范兴根于本判决生效之日起三十日内给付杨华泉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异12号案外人：寇文章，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。申请执行人：王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:湖北郧西恒达置业有限公司。住址：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人：颜新东，系该公司总经理。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，寇文华于2020年5月8日对本院裁定查封被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街第一块地项下后五区一楼114、115和二楼212、213、214A、214B、215A、215B、216A、216B、217A、217BA、218B、219号商用房提出书面异议，要求解除对其查封。异议审查过程中，寇文章于2020年10月21日以本院执行机构已经裁定解除了对异议房屋的查封为由，向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为：寇文章申请撤回其执行异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人寇文章撤回执行异议申请。审判长  李尚群审判员  张家宁审判员  袁真阔二〇二〇年五月二十一日书记员  李 镇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执97号 申请执行人：陈业永，男，1984年11月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈业令，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：陈丽梅，女，1982年3月12日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人：宋贤凤，女，1954年6月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：李敬先，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：刘桥芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住广西武宣县。 陈业永、陈业令、陈丽梅、宋贤凤依据已发生法律效力的（2019）桂1323民初1770号民事判决，于2020年2月13日向本院申请执行，请求本院责令李敬先、刘桥芳履行生效判决确定的义务，赔偿其因交通事故造成的各项经济损失113828.75元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李敬先、刘桥芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，李敬先、刘桥芳未按执行通知履行义务。经查，被执行人李敬先、刘桥芳系夫妻关系，为建档立卡贫困户成员，本院依法对其不动产、车辆、银行存款和证券、保险、工商投资等财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人李敬先、刘桥芳无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5340号 冯斌： 关于申请执行人冯斌与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执5340号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1104号之一 原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 旭
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初337号 原告：范兴波，男，汉族，1988年12月8日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：尹芬冬，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省含山县。 原告范兴波诉被告尹芬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范兴波委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告尹芬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月左右，原告经人介绍到尹芬冬处做工，参与装修位于山东聊城全季酒店（聊城滨河大道店），从事水电工的工作。原被告之间约定，原告的工资为每天300元，做完后一并结算工资。2017年11月17日左右结束了工期。2018年1月18日，被告向原告立下欠条一张，写明：全季酒店工人工资，尹芬冬欠范兴波人民币98000元。2018年年底，被告仅向原告支付了5000元。此后被告一直拒接原告电话，并拖延支付剩余工资款，遂诉至法院。 被告尹芬冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，范兴波到尹芬冬处做工，参与装修位于山东聊城全季酒店（聊城滨河大道店），从事水电工的工作。2018年1月18日，尹芬冬向范兴波出具欠条一张，载明：欠到范兴波工资款人民币98000元。后经催要支付5000元，余款93000元一直未付。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，本院认为原被告之间劳务关系成立，合法有效。被告结欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时给付所欠款项。故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告尹芬冬自本判决生效之日起十日内给付原告范兴波工资款93000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告尹芬冬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初205号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陶土华，男，1993年12月21日出生，公民身份号码440************694，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，户籍地广东省湛江市坡头区*********，捕前住址广东省湛江市霞山区*************，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于遂溪闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人陶土华犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人陶土华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日零时许，湛江市公安局交通警察支队霞山大队交管中队民警唐海天与辅警陈锦在湛江市霞山区*****江霞广场门口附近路段处理一起交通事故时，被告人陶土华醉酒后来到现场，无故对被害人唐海天、陈锦进行辱骂，并作出侮辱性动作。唐海天见状便上前质问陶土华，期间陶土华用手推撞唐海天。于是，唐海天与陈锦便试图控制陶土华。陶土华在挣脱控制过程中，将陈锦推到在地后，又把唐海天抱摔在地上，并用拳头殴打唐海天的头部。经广东省湛江市霞山区人民检察院鉴定，被害人唐海天、陈锦的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年4月17日，被告人家属分别赔偿两名被害人经济损失人民币18000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐海天、陈锦的陈述，证人韩关龙的证言，被告人的供述及辩解，鉴定书，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，人民警察证，病历，谅解书及收据，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，监控视频，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人陶土华无视国家法律，醉酒后无事生非，随意辱骂、殴打正在执行公务的人民警察，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陶土华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  蔡艳艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。