wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初804号原告：程燕惠，女，1983年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。被告：程燕飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩薇，女，1990年11月4日出生，满族，住洛阳市涧西区。委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师（实习）。原告程燕惠诉被告程燕飞、韩薇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程燕惠委托代理人武文君，被告程燕飞、韩薇及其委托代理人阴吉峰、王卓智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程燕惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款672650元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告程燕惠是程燕飞的妹妹，程燕飞与韩薇系夫妻关系。2014年二被告因买房向原告借款，原告依约出借款项后，二被告从未提及还款。原告多次催要无果，只得诉至法院。被告程燕飞辩称，2014年年初我与韩薇结婚，我与韩薇都在外地工作，我让程燕惠帮我看房子，想买套房子，我借程燕惠钱买房子，我一分钱没有出，我2015年才回洛阳。被告韩薇辩称，一、韩薇诉程燕飞离婚纠纷一案，原告韩薇于2019年10月28日已经向贵院提起诉讼，在诉讼期间，被告程燕飞为了达到侵占夫妻共同财产的目的，伙同其妹妹程燕惠一起制造虚假的债务，提起虚假诉讼。程燕飞、程燕惠两人的行为已经构成了虚假诉讼罪，请求人民法院依法查明事实，将本案移交公安机关处理。二、洛阳程墨服饰有限公司的法定代表人、股东是程燕惠，其任公司执行董事兼总经理，程燕飞任公司监事。公司的企业名称"程墨"，程燕飞拥有"程墨"商标的所有权。说明洛阳程墨服饰有限公司是程燕飞和其妹妹程燕惠合伙开办的，从公司成立到现在程燕飞和程燕惠二人的分红情况不详。程燕飞从2015年4月1日至2018年4月30日（夫妻关系存续期间）一直在洛阳程墨服饰有限公司工作，期间工资收入情况不详。请求法院责令程燕飞和程燕惠二人及其开办的洛阳程墨服饰有限公司提供程燕飞的分红和工资收入情况。以便查明二人及公司之间的经济往来。三、程燕飞和程燕惠两人系亲兄妹关系，又合伙开办公司做生意。又在合伙开办的公司任职，两人之间的财产混淆在一起，并且两人之间有大量的经济往来。请求人民法院责令二人提供从2014年1月至今的两人的所有银行流水明细，以便查明二人之间的经济往来。四、本案不存在民间借贷，双方没有借款的和意。没有借条，没有转账凭证。原告提供转账凭证的收款人、时间和购买房产的时间均不相符。原告提供的转款时间是2014年8月8日、8月27日、9月17日，三笔共计672650元。韩薇和程燕飞购买房子是2015年4月15日。所谓借款672650元，有零有整，不符合生活常识和基本的逻辑。五、韩薇和程燕飞于2014年1月30日登记结婚，程燕飞从2013年1月到2015年3月份在海宁市艾杜服饰有限公司工作，其工资是年薪50万元至60万元，2018年4月在上市公司华斯控股股份有限公司的工资年薪是35万元，答辩人申请法院责令或调查程燕飞从2013年至今的银行流水及工资收入情况。程燕飞有这么高的收入，根本无需向其妹妹借款。六、退一万步讲，即使原告有证据证明是原告出资购买的房产，那么，首先二人合伙做生意期间，程燕惠名下的钱有一部分就是程燕飞的，是程燕惠欠程燕飞的钱。其次，是赠与关系，因为在韩薇和程燕飞结婚时，双方家长约定由男方程燕飞出资购买结婚用房，女方韩薇出资装修，购买部分家具家电及地下车库、储物室等。为此，女方共投资三、四十万元。七、原告诉状称："二被告从未提及还款一事"。退一万步讲，即使借款成立，也超过了法律规定的三年时效。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告程燕惠与被告程燕飞系兄妹关系；被告程燕飞与被告韩薇系夫妻关系，两人于2014年1月30日登记结婚并计划购置房产。2014年8月8日，原告程燕惠通过其银行账户向洛阳中弘卓越置业有限公司股东蔡仁芬的银行账户转账支付20万元，此后原告程燕惠又于2014年8月27日、2014年9月17日通过银行转账形式向洛阳中弘卓越置业有限公司股东蔡仁芬的银行转账分别转账支付35万元、122650元。经查明，上述款项之后又全部转入洛阳中弘卓越置业有限公司银行账户。2015年4月15日，被告程燕飞、韩薇与洛阳中弘卓越置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定：被告程燕飞、韩薇向洛阳中弘卓越置业有限公司购买洛阳市涧西区中弘卓越城E区1幢1单元2604号房产，总价款为675824元。庭审中，原告程燕惠、被告程燕飞一致认可位于洛阳市涧西区中弘卓越城E区1幢1单元2604号房产系原告程燕惠代被告程燕飞、韩薇支付的全部房款，支付的房款是原告程燕惠出借给二被告的款项。被告韩薇对此不予认可，认为原告程燕惠与被告程燕飞系亲兄妹关系，两人又合伙开办公司做生意，两人之间存在多笔大额资金往来，存在资金混同问题，且两人从未向韩薇提起过本案债务，原告起诉发生在二被告闹离婚期间，存在原告与被告程燕飞串通进行虚假诉讼的嫌疑。本院认为，从原告提交证据及庭审查明情况看，足以印证以下事实：位于洛阳市涧西区中弘卓越城E区1幢1单元2604号房产系被告程燕飞、韩薇共同购买并居住至今，上述房产的房款由原告程燕惠代二被告支付。关于原告程燕惠代二被告支付的房款行为是否是赠与行为，本院认为，本案中原告程燕惠并未明确该代付房款行为系赠与行为，被告也无证据证明该代付行为系赠与行为，故被告提出的代付房款系赠与行为的意见证据不足，不予认可。关于原告程燕惠与被告程燕飞之间是否存在财产混同和恶意串通进行虚假诉讼问题。本院认为，按照证据规则的规定，被告应当对其提出的原告程燕惠与被告程燕飞之间是否存在财产混同以及恶意串通进行虚假诉讼的意见提供证据予以证明，由于被告未提供相应证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。此外，个人与个人之间存在多笔资金往来也并不足以证明两人存在财产混同，且法律也未明确规定个人与个人之间存在财产混同的情形，故对于被告的抗辩意见不予采信。原告向二被告代付房款672650元由银行转账凭证予以证明，在无其他证据反驳的情况下，足以证明该款项系原告程燕惠所有。现原告程燕惠要求二被告偿还该笔购房款，符合法律规定，且被告程燕飞也认可双方之间存在借贷关系，故对于原告主张的诉讼请求应予支持。关于诉讼时效问题，原、被告之间并无相关书面借款手续，也未明确借款期限，故诉讼时效应自原告主张之日起起算，故原告的起诉并不超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告程燕飞、韩薇于本判决生效后十日内向原告程燕惠偿还代付房款672650元，利息以672650元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费10527元、保全费3883元，由被告程燕飞、韩薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十日书记员王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执147号之一申请执行人：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新南路碧水云天3-7商铺。法定代表人：李苏挺，该公司董事长。被执行人：洛阳华名玻璃有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟村工业园6号。法定代表人：张利堂，职务：执行董事兼总经理。被执行人：张利堂，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李利娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司与被执行人洛阳华名玻璃有限公司、张利堂、李利娟、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5069号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月9日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人出具了拘留决定书，并联合公安采取临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年3月25日、2020年5月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下部分银行存款依法予以冻结，已采取扣划措施，扣划总金额为×××元。被执行人名下无其他可执行财产，无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。2020年3月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月11日，本院到被执行人户籍地进行走访，未查找到被执行人。本案执行标的为540000元及利息等，执行到位625元，尚余539375元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十三日书记员  贾 彬
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2724号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              杨娜，女，1973年8月31日生，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告杨娜偿还原告贷款本金108764.07元，及截至2020年3月25日的利息21286.83元、罚息15951.62元、复利7267.84元；2、被告杨娜支付自2020年3月26日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第x号 ）                  借款人              杨娜                  签订时间              2017年9月20日                  贷款金额              145000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按期等额还本付息                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              145000元                  实际贷款期限              自2017年9月20日起至2020年9月20日                  借款人逾期还款时间              2018年9月20日                  欠付本金（截止日期）              108764.07元（截止2020年5月19日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金108764.07元；      二、被告杨娜自2018年9月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3370元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年五月二十七日                                      书  记  员      于晓丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1229号原告：胡继红，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王月福，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住高密市。被告：栾桂贞，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住高密市。原告胡继红与被告王月福及栾桂贞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚晓玲及滕雨、被告栾桂贞到庭参加诉讼，被告王月福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款48400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻关系，两人共同经营鞋厂并从原告处购买鞋材用于制作鞋，2019年6月27日双方对货款进行结算，两被告尚欠原告鞋材款48400元未付，栾桂贞为原告出具欠条一份，欠条上书写王月福名字，内容为“欠款肆万捌仟肆佰元￥48400元，王月福，2019.6.27号”。欠款至今未还，因此原告起诉要求两被告支付货款48400元并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付自2019年6月28日起至实际付款之日止的利息。被告王月福未作答辩。被告栾桂贞认可原告所诉全部事实，对欠条无异议，认可欠款数额，但辩称因经济困难暂无法一次性偿还货款，且不认可利息。本院经审查认定证据及事实如下：被告王月福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。被告栾桂贞认可原告所诉全部事实并认可欠款数额，对欠条无异议，对此本院予以确认。本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告栾桂贞承认关于同意偿还货款的诉讼请求，不违反法律规定，其辩称的“因经济困难暂无法一次性偿还”仅是对偿还方式及时间提出的意见，不影响实体权利的处分；两被告共同经营鞋厂，应对欠款共同承担责任，因此原告要求两被告偿还货款的诉请于法有据，本院予以支持。对于利息，按照相关法律规定如双方未约定付货款时间，应在交付货款时一并支付货款，在本案中出具欠条时间即应为付款时间，被告未及时付款，即为违约，原告要求按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：两被告王月福及栾桂贞于本判决生效后十日内偿还原告胡继红货款48400元并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息（自2019年6月28日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月九日书记员  宋 烨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初708号原告：张园超，男，1985年10月26日出生，汉族，安阳市龙安区人民防空办公室公务员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王莹莹（原告张园超妻子），女，1983年11月19日出生，汉族，北京时装（老槐树）店店长，住安阳市文峰区。原告：王莹莹，女，1983年11月19日出生，汉族，北京时装（老槐树）店店长，住安阳市文峰区。被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张园超、王莹莹与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒置业公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张园超委托诉讼代理人即原告王莹莹到庭参加诉讼，被告五恒置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园超、王莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告贷款保证金8250.2元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自向本院主张之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皓月花园小区位于安阳市××与××交叉口的西北角，系被告五恒置业公司开发建设。原告于2010年3月8日购买了皓月花园小区3号楼2单元2楼东户住房一套，于2011年初交房入住，2010年2月6日被告在没有任何法律依据的情况下，违规向原告收取了贷款保证金8250.2元，至今未返还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告五恒置业公司未到庭，亦未答辩。原告张园超、王莹莹围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收款收据、不动产权属登记证书、商品房预售合同，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张园超、王莹莹2010年3月8日购买了被告五恒置业公司开发建设的安阳市文峰区皓月花园小区3号楼2单元2楼东户住房一套，被告于2010年2月6日收取原告张园超贷款保证金8250元，并向原告张园超出具了收款收据。2019年1月28日二原告为该房屋办理了不动产权属登记证书，登记的权利人为二原告。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告于2010年2月6日收取二原告贷款保证金8250元至今未返还行为构成不当得利，依法应予返还，二原告多主张的0.2元，本院不予支持。关于利息，原告主张利息从向法院主张之日即2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告安阳市五恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张园超、王莹莹贷款保证金8250元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.24元,减半收取计78.12元，由被告安阳市五恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月二十七日代理书记员  徐正浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：韩冬冬，男，1986年4月25日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计141662.32元（截止2019年2月25日，欠款本金88130.00元，利息21010.69元，费用32521.63元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月20日向原告申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计141662.32元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡电子卡申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计141662.32元，其中欠款本金88130.00元、利息21010.69元、费用32521.63元。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含滞纳金29380.49元，分期手续费3141.14元，滞纳金计算至2016年12月20日，共计29380.49元，此后的不再滞纳金不再主张。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，未按期还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2019年2月25日止的本金、利息及费用共计141662.32元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年12月20日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩冬冬于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日的欠款本金88130.00元、利息21010.69元、滞纳金29380.49元、分期手续费3141.14元；二、被告韩冬冬于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由被告韩冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执恢790号王某：你与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初1899号执行判决已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326民初1899号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月二十八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执584号申请执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：袁辉，经理。被执行人：重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2号。法定代表人：伍林，总经理。本院执行的申请执行人烟台市三固混凝土有限公司与被执行人重庆熙林房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，责令被执行人重庆熙林房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆熙林房地产开发有限公司名下的银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年五月十九日书记员  姜秋颜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初473号 原告：张桂英，女，1955年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告张桂英与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助3000元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2001年7月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，张桂英虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张桂英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1197号申请执行人山东金桥科技发展有限公司,住所地邹平市魏桥镇驻地。统一社会信用代码91371626693125606R。法定代表人：张帅，经理。被执行人李一，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年十月十八日作出（2019）鲁1626民初4210号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李一银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初834号申请人：烟台盛腾机械锻造有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海路街道办事处西轸格庄村。法定代表人：陈晓冬，经理。委托诉讼代理人：付美娜，山东德扬律师事务所律师。被申请人：烟台道成精密机械有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道友谊村01号。法定代表人：姜永仙，执行董事兼经理。被申请人：潘兆胜，男，1967年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人烟台盛腾机械锻造有限公司与被申请人烟台道成精密机械有限公司、潘兆胜买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台道成精密机械有限公司、潘兆胜银行存款241169.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台道成精密机械有限公司、潘兆胜银行存款241169.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1726元，由申请人烟台盛腾机械锻造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十五日书记员 林霄洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1128号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马天民，该公司职工。 被告：鲍强强，男，1980年7月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈艳妮，女，1979年12月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告鲍强强、陈艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民到庭参加诉讼，被告鲍强强、陈艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告鲍强强（共同还款人陈艳妮）偿还原告借款本金234465.34元及利息4948.99元（计算至2020年1月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.依法实现抵押权，原告对依法拍卖、变卖抵押房地产价款所得享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告鲍强强（共同还款人陈艳妮）于2016年10月31日，从我行借款250000.00元，由坐落于昌邑市解放路452号Ａ1幢3单元506；地下车库西1幢Ｂ-11房产抵押作担保，房屋所有权人鲍强强（隐性共有人陈艳妮），房产证号昌邑房权证城区字第××号。借款于2017年9月10日到期，截止2020年1月21日仍欠我行借款本金234465.34元，现已逾期违约。上述借款经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告鲍强强、陈艳妮未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告鲍强强因购饲料需要向原告申请借款人民币40万元，以销售收入作为还款来源，被告陈艳妮作为共同债务人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息承担连带责任。 2015年9月29日，原告与被告鲍强强签订编号为（柳疃农商行）个借字（2015）年第0141号个人借款合同，约定：被告鲍强强向原告借款25万元用于购买饲料，借款期限自2015年9月29日至2017年9月28日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年9月29日，原告与被告鲍强强签订编号为（柳疃农商行）高抵字（2015）年第0141号最高额抵押合同，约定：抵押人所担保的主债权为自2015年9月29日至2020年9月28日，在人民币壹595000元的最高余额内，原告依据与被告鲍强强签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。被告陈艳妮在同意抵押声明中签字确认。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产证书号为昌邑房权证城区字第××号。 合同签订后，原告于2016年10月31日发放至被告鲍强强账户（户名：鲍强强，银行账号：62×××70），借款利率为5.43750‰,到期日为2017年9月10日。 借款发放后，被告鲍强强未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告尚欠借款本金234465.34元及利息4948.99元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证书复印件一份、贷转存凭证、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告鲍强强签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告鲍强强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告鲍强强以其所有的不动产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告鲍强强不履行上述债务，原告有权以被告鲍强强所有的不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额595000元范围内优先受偿。被告鲍强强与陈艳妮系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且均在贷款申请表或同意抵押声明上签字确认，应为夫妻共同债务，应共同偿还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍强强、陈艳妮偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金234465.34元及利息（2020年1月21日之前的利息共计4948.99元，之后的利息以234465.34元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告鲍强强、陈艳妮未按期偿还以上借款本息，原告有权以被告鲍强强所有的坐落于山东省昌邑市；地下车库西1幢Ｂ-11不动产［不动产权证书号为昌邑房权证城区字第××号］折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额595000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，减半收取计2446元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年五月十二日 书记员  元 鹤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初548号原告：潘合正，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：左全明，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡月霞，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省确山县。原告潘合正诉被告左全明、胡月霞租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1725民初2253号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，宣判后原告潘合正不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫17民终4005号裁定，撤销了本院（2019）豫1725民初2253号民事判决书将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘合正及其委托诉讼代理人陈翀到庭参加诉讼，被告左全明、胡月霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘合正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同返还原告建筑钢管16595.5米、钢管扣件300个、配件顶丝614个、配件炮头420个及钢管十字扣4530个，上述钢管及配件合计价款10万元。2、要求被告支付租赁费12万元。事实与理由：原告长期经营建筑工程施工承包工程，自己购买有大量的钢管等建筑工程施工配件，从2016年开始原告承包的工程逐渐减少，工地有部分钢管及配件闲置。二被告共同经营建筑钢管对外租赁生意，平时原被告有业务往来，二被告和原告协商把原告工地上闲置的钢管及配件出租给二被告，从2016年1月至2016年12月，原告先后多次出租给二被告钢管及配件，但二被告至今没有向原告支付租赁费，也没有返还钢管及配件。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告左全明、胡月霞辩称：1、原告所诉没有事实和法律依据，事实是被答辩人经孙某介绍，于2016年初开始租赁答辩人的钢管和配件等，2016年5月26日被答辩人还接收租用答辩人钢管1001根，根本不存在答辩人租用被答辩人钢管的事实。2、被答辩人所称的答辩人拖欠租赁费及作价赔偿其钢管和配件没有事实依据。3、被答辩人承认租赁答辩人钢管及配件的事实，但没有证据证明已经偿还答辩人租赁费的事实，拿着被答辩人偿还答辩人钢管及配件冒充答辩人租赁被答辩人的收据显然不能成立。重审时二被告补充答辩：之前（原审）的庭审已经说得很清楚，原告租赁被告的钢管没有付租金，原告给被告的钢管一部分是偿还被告的，一部分是抵偿租赁被告钢管产生的租金。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、棉麻建材部陈平购销八部出具的收据三份，陈伟建筑机械五金机电出具的销售清单一份。证明原告购买的钢管价格为10元每米，购买的扣件为5.8元每个。2、被告的租赁站发货单及收货单共九张，证明原告租赁给被告钢管及配件的数量及次数。被告的质证意见为：1、关联性有异议，上面并没有购货单位，并不能证明是原告购买的，或许是原告拿的别人的，不能证明与本案有关联性，仅仅是标价，没有发票。2、发货单真实性无异议，但是仅仅是被告出具的部分发货单，只证明原被告之间是原告租赁被告的钢管的事实，而不是被告租赁原告钢管的事实，发货单的名称是和顺租赁站发货单，发货人左全明、左文义，左全明是本案被告之一，左文义是左全明的父亲，证明原告租赁被告钢管及扣件的事实。七张收货单真实性无异议，提请注意的是收货单也是确山县和顺租赁站收货单，收货单与确山县和顺租赁站发货单是相互对应的，被告开租赁站操作方式是租赁人到被告处租赁钢管时由租赁人到被告处签发货单，所签的发货单作为出租数量和租赁时间依据，然后归还时由被告及被告工作人员在收货单上签收，视为租赁物已交回，并按签收和发货时间计算租赁费，七份收货单均是作为原告已偿还被告租赁物的证据，而不是作为被告租赁原告租赁物的证据。所以，这几份均只能证明原告已偿还了租赁被告的租赁物，特别是第一份收货单显示很清楚，发货人电话为135××××0139是被告胡月霞的电话。二被告提供的证据有：2016年5月26日原告潘合正收被告租赁站钢管1001根的收条。证明2016年5月份原告依然在租赁被告的钢管。原告的质证意见为：真实性、证明目的、关联性均有异议。该收条内容及签名并非是原告书写，根据笔迹及笔画的运行方式明显可以看出是两个人书写，而且是使用两种颜色的笔进行书写。故该收据不能证明被告的证明目的。即便是原告收到了1001根钢管，也不能证明是被告租赁给原告的，该收条的日期为2016年5月26日，原告租赁给被告钢管的日期大部分在2016年12月份，原告有证据证明该1001根钢管已经偿还给了被告，返还时被告向原告出具有收货单，并专门书写有“还”字。原告租赁被告的钢管，租赁费没有结算。原告申请的证人周某证明2016年12月份他将原告所有的钢管运至被告的工地上，被告租赁原告钢管。原告申请的证人魏某证明，原告租赁被告的钢管使用完后于2016年7-8月份已经还给了被告，被告于2016年12月份又反租原告的钢管，是由证人亲自送到被告工地的，被告现在还欠运费没有支付证人。二被告质证意见为：二证人并不清楚是原告租赁被告钢管还是被告租赁原告钢管的事实，其中证人魏某和原告有亲戚关系。被告申请的证人孙某证明，“原告承建竹沟花园楼房时租赁钢管是我介绍的，租赁的时候原告不知道地方，我领原告去找的被告，当时被告胡月霞让原告先交2万元保证金，我从中间说和没有让原告交。后来因原告未付被告租金，胡月霞让我问原告要租赁费，原告无钱支付，说用他的钢管抵偿租赁费。”原告的质证意见为：该证人证言不客观不真实，不能作为认定事实的证据使用。原告租赁被告的钢管在工程结束后已经返还并结算完毕，因原告自己从事建筑自备的钢管闲置被告又反过来租赁了原告的钢管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，从事建筑材料出租业务。原告曾经从事建筑行业，在其承建竹沟花园楼房期间租赁了被告出租的建筑用钢管等材料。原告的工程完工后，将租赁被告的钢管等材料返还给了被告。之后原告又将自己所有处于闲置状态的建筑架材运至了被告承包的建筑工地，被告予以接收。原告主张被告接收原告的钢管等建筑架材是租赁关系，被告主张原告将建筑架材交给被告是抵偿之前原告欠被告的租赁费的以物抵债行为，由此发生纠纷诉至本院。本院认为：原告主张被告接收原告的建筑架材是租赁关系，没有提供书面租赁合同，缺少直接证据。庭审中原被告均申请了证人出庭作证，双方证人证明的内容截然相反，在原告没有提供证据证明其已经将租赁被告建筑架材产生的租金全部支付给被告的前提下，本院不能排除被告证人孙某证明的以物抵债的可能性。因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘合正的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告潘合正负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军审 判 员  魏雪雁人民陪审员  董立新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李言直
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审192号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人林成宾，男，1990年6月18日出生，住河北省保定市安新县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人林成宾不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012038093），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异37号 异议人（利害关系人）：魏少聪，男，1989年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：太原市春泰运输有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地二层202-205号，统一社会信用代码91140105MA0JYGY26L。 法定代表人：蒋继涛，该公司总经理。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司总经理。 本院在执行申请执行人太原市春泰运输有限公司（以下简称太原春泰公司）与被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司(以下简称裕华公司)公路货物运输合同纠纷一案中，异议人魏少聪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人魏少聪异议称，请求法院在（2020）鲁1602执81号案件中，中止对异议人的执行并解除对异议人的限制高消费。事实和理由：1.异议人并非本案案件当事人无任何履行法律文书的义务；2.异议人并非裕华公司法定代表人不应当将申请人列为被执行人。一审法院判决时间为2019年10月16日，申请人于2019年7月12日之后已经不是该公司法定代表人；因此，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》之规定，并未规定执行原法定代表人。综上所述，法院在（2020）鲁1602执81号案件中将异议人列为被执行人及限制高消费的裁定是错误的应当依法予以更正。 经审查查明，太原春泰公司与裕华公司公路货物运输合同纠纷一案，太原春泰公司于2019年8月14日诉至本院，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1602民初3848号民事判决书，判决内容：裕华公司于该判决生效之日起十日内给付太原春泰公司运费40692.9元并支付利息（利息计算方式为：自2019年8月14日起至实际履行之日，以40692.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 判决生效后，太原春泰公司向本院申请执行。立案案号为（2020）鲁1602执81号。本院于2020年1月8日向裕华公司作出（2020）鲁1602执81号限制消费令，载明：因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）魏少聪不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。 另查明，2019年7月12日，裕华公司的法定代表人由魏少聪变更为王恩举，股东为王恩举、张凤娥。 本院认为，被执行人裕华公司的法定代表人已于2019年7月12日变更为王恩举，且该变更行为发生在太原春泰公司与裕华公司公路货物运输合同纠纷一案之前，故异议人主张解除对其限制高消费的申请，符合事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销对异议人魏少聪限制高消费的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审116号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码91371600696869213M。 法定代表人于海滨，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第025号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第025号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第025号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1838号原告杨金芳，女，汉族，1975年11月25日出生，住上蔡县。被告郏卫涛，男，汉族，1979年12月10日出生，住上蔡县。原告杨金芳诉被告郏卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金芳到庭参加诉讼，被告郏卫涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款42020元。事实和理由：2019年5月至2019年11月止，原告通过微信、支付宝共转账给被告17020元。2020年1月20日，被告急用钱向原告借款25000元，并向原告出具欠条一份。被告共欠原告款42020元，该款经原告多次追要，被告至今未付。被告郏卫涛辩称，原告所述与事实不符，被告共欠原告借款25000元，原告所说的微信、支付宝转账亦包含在25000元内，结算时有证人在场。另外欠条上约定有一年的还款期限，而原告提供的欠条是被告书写不假，但所注明的还款期限已被原告撕掉。原告同时拉走被告销售的化肥价值一万多元，应予以抵销。经审理查明，被告郏卫涛于2019年多次向原告杨金芳借款，2020年1月20日经结算，共欠原告借款25000元，结算向原告出具借条一张，内容为：“欠条今欠杨金芳人民币贰万伍仟元整（￥25000元），开发中心，郏卫涛，2020年元月20号，郏卫涛。”该款经原告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、本院与郏卫涛电话通话记录在卷佐证。本院认为，被告郏卫涛向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，结合原告陈述及本院与被告郏卫涛的电话通话记录，能够确认被告借款事实成立，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定交付了借款，被告应当按照约定及时归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的通过微信、支付宝转账给被告17020元，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。被告辩称，欠条上约定有一年的还款期限，而原告提供的欠条是被告书写不假，但所注明的还款期限已被原告撕掉。原告同时拉走被告销售的化肥价值一万多元，应予以抵销，该辩称缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郏卫涛于本判决书生效后五日内归还原告杨金芳借款25000元。二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告杨金芳负担173元，被告郏卫涛负担253元（该款原告已预交，被告郏卫涛于判决书生效之日起五日内将其负担的253元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨希光
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保222号 申请人：单鑫。 被申请人：高密市双利塑料制品有限公司。 本院受理的申请人单鑫诉被申请人高密市双利塑料制品有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高密市双利塑料制品有限公司的车辆，并已提供担保，保全金额50000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市双利塑料制品有限公司驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执50号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：山东中文实业集团有限公司，住所地青州市庙子镇大牟村。 法定代表人：段文博，总经理。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民特306号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的4867758.32元。本院于2020年1月6日立案执行。 1.本院于2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0元。 6.2020年5月15日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式和线下查控方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民特306号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭帅锋
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之三申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在工行济宁微山支行的银行存款323426.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执274号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。被执行人：王时国，男，1967年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：白玉彬，女，1967年7月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵桂春，男，1958年1月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王泽永，男，1971年9月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永存款530000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十日书记员  董松威河南省淇县人民法院执行裁定书（2020）豫0622执274号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。被执行人：王时国，男，1967年4月28日出生，汉族，住淇县西岗乡西岗村1038号。被执行人：白玉彬，女，1967年7月15日出生，汉族，住淇县西岗乡西岗村1038号。被执行人：赵桂春，男，1958年1月29日出生，汉族，住淇县西岗乡宋街村87号。被执行人：王泽永，男，1971年9月27日出生，汉族，住淇县西岗乡西岗村715号。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永存款530000元。本裁定立即执行。审判长刘俊英审判员段绍光审判员李文河二〇二〇年八月十八日书记员董松威河南省淇县人民法院执行裁定书（2020）豫0622执274号本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案中，被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：将被执行人王时国（身份证号码：410622196704286014）纳入失信被执行人名单。将被执行人白玉彬（身份证号码：410622196707156020）纳入失信被执行人名单。将被执行人赵桂春（身份证号码：410622195801296033）纳入失信被执行人名单。将被执行人王泽永（身份证号码：410622197109276035）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月十一日河南省淇县人民法院限制消费令(2020)豫0622执274号王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永：本院立案执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案，因你至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，必要时在相关媒体上进行公告。本院责令你在债务完全履行完毕之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人李宝萍违反本令进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，一经查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。同时，本院接受申请执行人和社会公众对被执行人李宝萍的违反限制消费令的举报，并进行审查认定。举报电话：0392-7238708，7159721。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人李宝萍进行高消费及非生活或者工作必需的有关消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。此令。二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之一 唐海发 被执行人：景杨，男性，1992年09月26日生，身份证： 371202199209266811，住所地：青岛市市北区错埠岭小区；电 话：13561731333/18678431333。 本院在执行民间借贷一案中，于2020年05月27日向被执 行人景杨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景杨在财付通支付科技有限公司 085e9858e2df75e1cd76b869b@wx.tenpay.com账户内存款人民 币21391.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3135号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地：宛城区新华东路。被执行人：向天桥，男，汉族，1980年12月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人：司春秀，女，汉族，1980年8月6日生，住河南省南阳市。被执行人：张成满，男，汉族，1979年9月14日出生，住南阳市。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与向天桥、司春秀、张成满借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7227号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年12月4日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年11月12日、12月11日、2020年5月21日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张成满名下银行账户有零星存款，车牌号为豫Ａ×××××奥迪车一辆。申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息。2、被执行人司春秀名下银行账户有零星存款，车牌号为豫Ａ×××××大众牌轿车、豫Ｒ×××××思威牌轿车、豫Ｒ×××××长安牌轿车、豫Ｒ×××××大众牌轿车各一辆。申请人暂不要求本院采取强制措施。三、本院已于2019年12月17日查封了司春秀所有的位于宛城区××路尚城国际的房产（1401017809）（1401017810）（1401017811）（1401017812）（1401017813）（1401017814）（1401017815）（1401017818）共八套。申请人暂不要求本院对该房产进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年五月二十一日书记员  柏 琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保215号 申请保全人：杨玉千，男，1941年5月20日出生，身份证号码37072319410520331X,汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道郝家呈子社区。 诉讼代理人王忠超、范子芹（实习），山东致悦律师事务所律师。 被告人李教虎，男，1978年12月9日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，户籍地山东省潍坊滨海经济技术开发区，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人杨玉千与被执行人李教虎机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792刑初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人银行存款497823元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2526号之一原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。被告:彭雅光，女，1968年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被申请人彭雅光物业服务合同纠纷一案，申请人北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭雅光的银行存款人民币3459元等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭雅光银行账户存款人民币3459元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李寒二〇二〇年五月二十七日书记员  律淼
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初145号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵某阳，男性,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月17日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）107号                              指控事实              2020年5月16日23时左右，被告人赵某阳在项城市郭庄夜市处饮酒后驾驶其豫PYM6xx号海马牌轿车沿团结路向南行驶，经百米大道、工业路至工业路与名仕路交叉口处，被执勤的交警当场查获，采集赵某阳血样后进行血液乙醇含量检测，经检测，其血液乙醇含量97.2mg/100ml。被告人赵某阳到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金六千元。                  被告人意见              被告人对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人赵某阳犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人赵某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年6月16日止）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  龚  光  明            二〇二〇年五月二十六日                  书 记 员  毕      聪
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执507号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县平安路1号，统一社会信用代码：91360322859067486B。 法定代表人王宏，该支行行长。 委托代理人孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 委托代理人文成发，该支行员工。 被执行人朱兰华，女，1980年11月19日出生，汉族，住上栗县。 被执行人宁成彪，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人周辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行与被执行人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司在收到执行通知书之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司上栗支行支付标的款273092.76元（利息另算）、诉讼费5541元、财产保全费1934元，向法院支付执行费4230.47元。但被执行人朱兰华、宁成彪、江西鑫岛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日根据（2019）赣0322民初2813号民事裁定书，查封了备案登记在被执行人朱兰华名下的坐落于上栗县的房产，不动产登记证明号为赣（2016）上栗县不动产证明第0000707号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖备案登记在被执行人朱兰华名下的坐落于上栗县的房产，不动产登记证明号为赣（2016）上栗县不动产证明第0000707号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年五月十日 代书记员 秦 敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初298号 原告：孟森。 原告：孟繁亮。 上述原告共同委托代理人：栾旭光。 被告：钟少华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。 委托代理人：张良良。 原告孟森、孟繁亮与被告钟少华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孟森、孟繁亮未到庭，委托代理人栾旭光、被告保险公司的委托代理人张良良到庭参加诉讼，被告钟少华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计23963.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日12时，被告孟繁亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的轻型货车，沿高密市卞前路由西向东行驶至高密市卞前事故地点时，与沿豪迈路由南向北行驶的钟少华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人孟森受伤。该事故经高密市交警大队认定，孟繁亮承担事故的主要责任，钟少华承担事故的次要责任，孟森无责任。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告钟少华驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例承担；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告钟少华未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月17日12时，原告孟繁亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的轻型货车，沿高密市卞前路由西向东行驶至高密市卞前事故地点时，与沿豪迈路由南向北行驶的钟少华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人孟森受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定孟繁亮承担事故的主要责任，钟少华承担事故的次要责任，孟森无责任。 被告钟少华驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告孟森主张如下损失： 医疗费1062.67元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗4天，经诊断右肩部右肘部软组织损伤，支出住院费773.67元，另支出门诊费289元。提交住院病历一份、费用明细一份、门诊发票一份、住院发票一份。 住院伙食补助费120元，住院4天，每天30元计算。 护理费2197.16元。主张按照住院期间20天一人护理，护理人孟繁亮居住在高密市，按照2019年度山东省城镇居民标准39549元／年计算20天。提交身份证复印件一份。 误工费2708.82元。原告孟森与孟繁亮共同居住，按照2019年度山东省城镇居民标准39549元/年计算，误工时间主张25天。提交身份证复印件一份。 交通费300元，酌情认定。 原告孟繁亮主张车损17574.5元【（53915元-2000元）×30%+2000元）】，提交修车发票六份、配件清单三份，该维修厂是保险公司指定的，且维修件已由保险公司认可。 以上损失共计23963.16元。 以上事项，被告保险公司对医疗费的真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药。护理费，认可按照户籍标准计算住院期间，主张的护理期限过长。误工费，同护理费意见。交通费，认可住院期间每天10元。车损，对维修费发票真实性有异议，维修费的开票时间为2019年6月17日，事故是2018年11月17日发生，维修费发票不能证明是本次事故导致的车损，且原告未能提交维修清单原件，对真实性不予认可，根据提供的维修清单复印件，部分损失非本次事故导致。对其他事项，均无异议。 针对被告保险公司的质证意见，原告解释称：关于车损，保险公司拍照且同意部分维修件；因为要开庭所以才接着开的维修发票；费用清单原件在汽修厂；护理及误工时间属于实际时间。 2018年山东省城镇居民人均收入39549元。 综上所述，本院认为，原告孟繁亮驾驶轻型货车与被告钟少华驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏，乘车人孟森受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定孟繁亮承担事故的主要责任，钟少华承担事故的次要责任，孟森无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 两原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告钟少华驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险及商业三者责任保险，且投保了不计免赔，故原告主张的损失，应由被告保险公司在强制保险赔偿范围先行予以赔偿，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，由被告保险公司在商业三者责任保险范围承担30%的赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费120元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费1062.67元，其提交了证据，本院予以支持。综合考虑原告孟森的伤情，参照关于误工护理期限的相关规定，其误工期限可按15天计算，护理期限按住院4天计算较宜，误工费为1625.25元（39549元÷365天×15天），护理费433.4元（39549元÷365天×4天）。原告主张交通费300元，未提交证据证明，但被告保险公司认可40元，本院予以支持。原告主张的车损17574.5元，其已实际维修且提交了证据，本院予以支持。 综上，原告孟森的损失有：住院伙食补助费120元、医疗费1062.67元、误工费1625.25元、护理费433.4元、交通费40元，以上损失共计3281.32元，由被告保险公司在强制保险范围内予以赔偿；原告孟繁亮的车损17574.5元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额15574.5元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿4672.35元（15574.5元×30%），共计赔偿6672.35元。 待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告钟少华在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告孟森损失3281.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告孟繁亮损失6672.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告钟少华不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取200元，由两原告负担117元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初386号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人赵文飞，曾用名赵国，男，1963年3月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2012年3月29日被行政拘留十五日并处罚款人民币1900元。因本案于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月14日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，2020年4月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人朱祥绿，女，1966年11月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯诈骗罪于2004年9月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪于2012年6月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，2020年4月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人李小荣，男，1971年9月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地本区。曾因吸毒于2016年7月11日行政拘留十三日；又因吸毒于2017年12月5日被行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月11日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，因病被暂予监外执行三个月二十八日（自2018年5月29日起至2018年9月26日止）。因本案于2019年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，同年9月26日被继续监视居住，2020年4月9日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人赵文飞、朱祥绿、李小荣犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人赵文飞、朱祥绿、李小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年5月至2019年5月间，肖某、徐某（均另案处理）承租本区江滨街道江滨西路荣星大厦2、3幢128室经营棋牌室，召集人员利用麻将牌以“四川麻将放炮”形式进行赌博，从中抽头渔利，并由徐某负责在赌场维持秩序。期间，肖某、徐某雇佣被告人赵文飞、朱祥绿在赌场负责收取费用，并给予赵文飞赌场15%股份；于2019年1月雇佣被告人李小荣在赌场负责查看监控、望风。赵文飞从中获利人民币36000余元、朱祥绿已获利人民币24000余元、李小荣已获利人民币20000余元。同年5月8日21时许，公安人员在上述赌博窝点抓获赵文飞、朱祥绿、李小荣及参赌人员易某、谷某、林某等24人，缴获赌资人民币131100元（已被收缴）、头薪款人民币6000元（已被另案没收）。上述事实，被告人赵文飞、朱祥绿、李小荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、徐某、易某、谷某、林某、韩某、汪某1、刘某1、高某1、何某、邹某、许某1、叶某、许某2、陈某1、潘某、苏某、张某1、郑某1、刘某2、胡某1、孙某、朱某、胡某2、江某、郑某2、张某2、李某、瞿某、陈某2、戚某、沙某、高某2、汪某2的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、收缴物品清单、证据保全清单、营业执照、调取证据清单、房屋租赁协议书、暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、归案经过说明、人口信息及三被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵文飞、朱祥绿、李小荣以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱祥绿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人赵文飞有劣迹，被告人李小荣有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱祥绿、李小荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；三被告人有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人赵文飞有期徒刑十个月、被告人朱祥绿有期徒刑九个月、被告人李小荣有期徒刑七个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押99日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2020年10月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱祥绿犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押37日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）四、追缴被告人赵文飞违法所得人民币36000元、被告人朱祥绿违法所得人民币24000元、被告人李小荣违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年五月十五日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1196号之一申请执行人：张瑞，女，1971年7月26日出生，汉族，住涧西区。被执行人：黄爱丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行张瑞申请执行黄爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中，我院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月27日、2020年1月2日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有可执行财产。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年12月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有河南省洛阳市涧西区×××路东侧×××幢×××号、河南省商丘市×××区×××路×××楼×××单元×××户共两套房产，均被多家法院查封，我院已轮候查封，暂无法处置。2019年12月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年4月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位0元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月七日书记员  付亚萌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1338号原告：马桂绿，女，1972年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨洋、唐静勇，河南众望律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：丁琳，女，1981年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：冯鑫、杨树庆，公司员工，代理权限特别授权。原告马桂绿与被告丁琳、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。马桂绿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损费等暂计17800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日18时许，被告丁琳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘城兆丰大道由南向北行驶到假日港湾门口向西左转弯进入非机动车道时，与由南向北逆向原告驾驶的两轮电动车相碰撞，造成原告马桂绿受伤，两车部分损坏的交通事故。该起事故后经交警部门认定，被告丁琳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在沈丘县人民医院住院治疗。被告丁琳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内，保险公司应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于收到本调解书之日起十五日内，在交强险范围内一次性赔偿原告马桂绿各项损失共计17800元，并将上述款项汇入原告马桂绿的银行卡内（开户行：河南省农商银行，卡号：62×××20）；二、原告马桂绿自愿放弃其他诉讼请求，不再要求被告丁琳承担责任；三、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费123元（已减半收取），由原告马桂绿自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年五月二十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5554号原告：刘家辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住单县。原告：裴云波，男，1969年4月2日出生，汉族，住单县。二原告共同委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：裴云静，女，1984年5月8日出生，汉族，住单县。原告刘家辉、裴云波诉被告裴云静买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘家辉、裴云波到庭参加了诉讼，被告裴云静经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘家辉、裴云波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款500000元，并依法支付逾期付款损失（自2017年9月3日起至款项付清之日按中国人民银行同期货款基准利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：二原告生产经营粉条生意，自2017年3月份开始被告从原告处赊购粉条外销，截止到2017年9月2日经双方结算，被告共欠原告粉条货款500000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次要求被告还款，被告承诺还款但一直未能偿还。故诉至法院。被告裴云静未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、二原告的身份证复印件，证明二原告主体适格。证据2、被告裴云静户籍证明证明被告裴云静主体适格。证据3、欠条（原件）一份。内容为“欠条欠裴云波、刘家辉粉条货款伍拾万元整（500000元）欠款人裴云静2017.9.2”。证明被告从原告处赊购粉条外销，经双方对账，截止到2017年9月2日被告共欠原告粉条货款50万元，被告为原告出具欠条一份，签名捺印。证据4、原告刘家辉与被告裴云静的微信聊天记录、视频录像。证明被告承认欠款的情况及原告找被告索要欠款的情况，被告同意调解，承诺偿还，但未能偿还。证据5、张顺顺的证言。证明2020年5月15日原告刘家辉与证人一起到砀山找裴云静要粉条货款的情况。上述证据，被告未到庭质证，证据5经原告质证无异议。证据1、2均系相关职权部门出具，其证据效力应予以确认。原告的陈述、欠条、证人证言、微信聊天记录、视频录像等，能够相互印证，证实本案的有关案情，依法确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家辉、裴云波在单县附近生产经营粉条生意，原告裴云波和被告裴云静系同村村民，自2017年3月份开始，被告裴云静开始从二原告处赊购粉条外销，截止到2017年9月2日经双方结算，被告共欠二原告粉条货款500000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠裴云波、刘家辉粉条货款伍拾万元整（500000元）欠款人裴云静2017.9.2”。后经二原告催要未果。本院认为，二原告与被告因生意往来，被告从二原告处赊购货物，双方买卖合同关系成立，依法成立的合同应受法律保护。二原告主张被告欠500000元货款至今未还，有被告出具的欠据为凭，证据充分，债权、债务关系明确，欠款事实足以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，故二原告要求被告偿还粉条货款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”。本案中双方未签订书面的买卖合同，未就合同的履行期限进行约定，原告提起诉讼之日，视为履行期限届满之日，故原告要求从出具欠条之日起计算利息，本院不予支持，被告应自履行期限届满之日至清偿完毕之日向原告支付利息，对原告所要求的利率，不违反法律规定，应予以准许。因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，而转化为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以逾期付款损失应当以货款500000元为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的处分，不影响本案的裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴云静于本判决生效之日起20日内偿付原告刘家辉、裴云波粉条款500000元及逾期付款损失（以货款500000元为基数，自起诉之日起至款项清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵 强人民陪审员  周光民人民陪审员  马现龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙 涛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初394号 原告：高密帝宝置业有限公司。 法定代表人：张宗桃，总经理. 委托代理人：赵玉燕。 被告：王胜芹，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住高密市。 原告高密帝宝置业有限公司与被告王胜芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高密帝宝置业有限公司的委托代理人赵玉燕到庭，被告王胜芹经本院公告送达开庭传票后，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2013年5月23日签订的商品房预售合同；2、请求依法判令被告返还房屋，并按累计应付款的2%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年5月23日签订编号为ＹＳ0026832的商品房预售合同，约定被告购买原告开发的位于高密经济开发区全宇圣华广场小区第10幢1单元1201室房屋一套，被告应付首付款170112元，剩余房款394000元办理银行按揭贷款。后被告支付首付款5万元，余款120112元一直未付，且在办理银行按揭贷款后，无正当理由拒不偿还贷款，导致银行诉至法院，法院判决原告承担连带还款责任，原告无奈之下代被告偿还剩余全部贷款及利息。原告多次向被告追要欠款及垫付款，但被告下落不明，联系不上，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房预售合同、收款收据、欠款承诺书、代还银行贷款清单、本院（2017）鲁0785民初902号民事判决书、（2018）鲁0785执1558号执行裁定书、执行结案通知书、建设银行出具的被告支付凭证等，以证明案件事实。本院经庭审后，认定事实如下： 2013年5月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告高密市帝宝置业有限公司出售的高密市全宇圣华广场10-1-1201房屋，共计房款564112元；被告应于合同签订之日支付总购房款30%的首付款170112元，剩余房款394000元，由被告向银行申请贷款，并委托银行一次性付给原告；被告同时购买地下储藏室，计款11580元。双方在该合同第八条约定了买受人逾期付款的违约责任，其中有“（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。）”内容。原被告在合同上签名捺印或盖章。 上述合同签订的前一日，即2013年5月22日，被告交首付款30000元，原告给被告出具《欠款承诺书》，主要约定：原告除银行按揭贷款外，尚欠原告140112元，承诺于2013年10月1日前付款46704元，2014年5月1日前付46704元，所购房屋交付日前，付款46704元。同日，原告为被告开出收到“购房首付款10－1－1201￥170112.00”的收据一份。 2013年10月1日，被告交购房款20000元，原告为其开出收据。原告至今一直未向被告交付涉案房屋。 2013年1月15日，原告与中国建设银行股份有限公司高密支行签订协议，约定原告愿意为购置全宇圣华广场8#10#住房、商业用房的全部债务人提供16000万元的最高额保证。2013年7月10日，被告王胜芹及其配偶潘洪坤作为借款人及抵押人，中国建设银行股份有限公司高密支行作为贷款人及抵押权人，与作为保证人的被告山东巨鑫投资担保有限公司（2016年2月29日变更为山东巨鑫融资担保有限公司）签订个人住房借款合同，约定借款人从贷款人处借款394000元用于购买涉案房屋。2013年9月3日，中国建设银行股份有限公司高密支行依约发放了贷款394000元，该款已支付给原告。 2017年，因被告夫妻未按时偿付中国建设银行股份有限公司高密支行借款，该行向本院提起诉讼，要求被告夫妻、原告及山东巨鑫融资担保有限公司偿付借款387540.13元。本院作出（2017）鲁0785民初902号民事判决书，判令被告夫妻偿付借款387540.13元及利息，并判令原告在最高额16000万元的限额内承担连带清偿责任。该判决生效后，该行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法扣划原告的银行存款393005.92元，并出具了执行结案通知书。 本院认为：本案的焦点问题有两点，一是原被告签订的《商品房预售合同》是否应予解除；二是被告是否应当支付违约金及违约金的数额。 关于第一个问题。我国“合同法”第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《商品房预售合同》第八条约定了买受人交付购房款逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。该约定即为双方约定的原告解除合同的条件。本案中，被告为原告出具了《欠款承诺书》，约定了原告除银行按揭贷款外，其余款项140112元，分别应于2013年10月1日前、2014年5月1日前、所购房屋交付日前各付款46704元，但对此款项，被告仅于2013年10月1日交款20000元。被告至今仍欠原告首付款120112元及地下储藏室款11580元，合计131692元。约定的解除合同的条件早已成就，原告要求解除与被告签订的《商品房预售合同》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于第二个问题。双方在合同中约定“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”。该约定不违反法律规定，应为有效。被告涉案房款为564112元、储藏室款11580元，合计为575692元，被告已通过银行贷款付394000元，付首付款50000元，合计已付444000元，被告累计欠应付款为575692元－444000元＝131692元。结合前述约定，被告应当支付违约金131692元×2%＝2633.84元。 因此，原告要求解除房屋预售合同并要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。但涉案房屋一直未交付给被告，而是由原告控制，原告要求被告返还房屋，无事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高密帝宝置业有限公司与被告王胜芹于2013年5月23日签订的《商品房预售合同》； 二、被告王胜芹给付原告高密帝宝置业有限公司违约金2633.84元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告高密帝宝置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王 超 人民陪审员  王 利 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇