wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执361号申请执行人：南阳惠升投资有限公司，住所地南阳市张衡东路**。法定代表人：陈德胜，任公司执行董事兼总经理。被执行人：南阳港湾装饰工程有限责任公司，住，住所地南阳市车站北路我爱我家商场**/div>法定代表人：程文彬，任公司执行董事。被执行人：中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行，住，住所地南阳市张衡路**/div>法定代表人：霍振峰，任分行行长。本院在执行南阳惠升投资有限公司与南阳港湾装饰工程有限责任公司、中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行已向申请执行人履行了生效仲裁文书确定的义务，申请执行人南阳惠升投资有限公司向本院申请终结对中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行的执行程序。在执行过程中依法对被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；经约谈申请执行人，被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行的执行程序；二、终结对被执行人南阳港湾装饰工程有限责任公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年五月十九日书记员 崔越雯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执669号栗万东：你与张漫茹、屈亚芳、王茹、王连重、王正国其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初189号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款347728.33元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1776号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托代理人：陈珲，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈聪，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：卢柏霖，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢柏霖金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢柏霖名下价值人民币529779.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢柏霖名下价值人民币529779.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3562号 原告：马雪娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告马雪娜诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雪娜到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马雪娜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共1080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的小孩田雅林于2017年7月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费3600元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2017年7月6日微信转账支付4000元，被告退回折扣400元，2017年7月30日被告向原告出《收据》，确认收到原告交纳的3600元学费。之后被告断断续续进行授课，从2017年7月30日开始上课至2018年7月23日被告正式停止授课期间，孩子共上课35次即70节课时，按照72元/次计算，被告尚有价值1080元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的《收据》所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费3600元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课35次，现被告已经停止授课，尚余15次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合《收据》所载内容及原告的陈述，学费计算标准为3600元÷50次=72元/次，被告未授课部分学费为72元/次×15次=1080元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费1080元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告马雪娜返还学费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭立军，男，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人彭立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7413号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：彭立军应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金57676.92元及利息（截至2019年4月26日为2697.16元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2034.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人彭立军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭立军邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人彭立军履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人彭立军的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人彭立军名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户有存款余额382.09元、中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账户有存款余额134.49元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人彭立军有其他可供执行的财产。由于被执行人彭立军拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将彭立军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人彭立军可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人彭立军其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7413号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人彭立军应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户存款余额382.09元、中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行账户存款余额134.49元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放466.58元）以外，暂未发现被执行人彭立军具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人彭立军可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1376号 原告：杨清培，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：辜素翠，女，1962年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告杨清培、辜素翠与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清培、辜素翠的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金46401元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年5月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月15日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年5月31日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月11日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年5月31日向原告交付约定商品房，原告应于2016年11月30日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2016年12月1日起算，至2019年11月30日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨清培、辜素翠的诉讼请求。 案件受理费480元，由原告杨清培、辜素翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢3号之二 申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙薇拉，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：余劲松，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2014）洪民二初字第206号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人孙薇拉所有的位于红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）。 本院委托淘宝网拍卖被执行人孙薇拉所有的位于红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）。2020年4月26日买受人郭晓梅以384000元的最高价竞得红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）的查封。 二、红谷滩新区（房产证号：洪房权证红字第××号）房产的所有权自本裁定书送达买受人郭晓梅（身份证号码：3601021970××××××××）时起转移。 三、买受人郭晓梅（身份证号码：3601021970××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 万诗雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4590号原告：王新凯，男，1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潘培福，男，1960年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。负责人：潘培福，经理。被告：烟台市汇海建筑工程有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区黄务立交桥西南100米iv>法定代表人：梁翰林，经理。被告：烟台东源送变电工程有限责任公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福中路**iv>法定代表人：刘明俊，经理。原告王新凯与被告烟台潘培福、烟台市汇海建筑工程有限公司第七分公司、烟台市汇海建筑工程有限公司、烟台东源送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王新凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新凯撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初473号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1973年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人刘军房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘军名下价值人民币940368元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为940368元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000081-2】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下价值人民币940368元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程倩明
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初898号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道**。负责人：王涛，行长。被告：陈贤林，男，1963年4月8日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：周爱智，女，1963年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告陈贤林、周爱智金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员何程
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢390号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住四川省南充市顺庆区。 负责人：白成福，支行行长。 被执行人：陈俊，男，1964年4月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张勤，女，1968年12月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵兴隆，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：康燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初6926号民事调解，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人陈俊、张勤、赵兴隆、康燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊、张勤、赵兴隆、康燕银行存款611452.50元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月十五日 书记员 戚智化
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初172号原告：马好，女，1983年5月8日出生，汉族，个体户，住阳新县，被告：张苏帆，男，1989年1月30日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县，原告马好与被告张苏帆合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告马好于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马好的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马好撤诉。案件受理740元，减半收取370元，由原告马好负担。审判员  石伟二〇二〇年五月十五日书记员  赵锐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2107号上诉人（原审被告）：南阳东龙精密机械有限公司。住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：赵付远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县鼎运投资担保有限公司。住所地河南省方城县城关镇育才路**。法定代表人：顾晓东，任董事长职务。原审被告：赵付远，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：河南中硅科技有限公司。住。住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园/div>原审被告：张凡，女，1982年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：何二顺，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告：杨向阳，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人南阳东龙精密机械有限公司因与被上诉人方城县鼎运投资担保有限公司，原审被告赵付远、河南中硅科技有限公司、张凡、何二顺、杨向阳追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南阳东龙精密机械有限公司以与方城县鼎运投资担保有限公司达成和解为由，向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人南阳东龙精密机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳东龙精密机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人南阳东龙精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员 杨涵翔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初679号 原告：况敬修，男，1941年6月30日出生，汉族，系乌鲁木齐铁路局退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：许宜遂，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告况敬修与被告许宜遂劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出(2019)兵9001民初1797号民事判决。被告许宜遂不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）兵08民终666号民事裁定，发回重审。本院于2020年1月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况敬修及其委托诉讼代理人贺娟到庭参加诉讼，被告许宜遂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 况敬修向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31500元；2.判令被告偿付原告利息损失4975元（31500×5.85‰×27个月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，原、被告双方经协商签订劳务用工合同一份，被告雇佣原告为其经营的木器加工厂从事警卫工作，每月工资1500元。合同签订后，原告在被告处工作至2016年8月26日，经核算产生劳务费共计52500元，期间被告给付21000元，剩余31500元一直未付。后原告索要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 许宜遂未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利，对原告提交劳动用工合同本院予以认定，证人证言与本案有关联的部分，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，原、被告双方签订劳务用工合同一份，约定由原告为被告经营的木器加工厂从事警卫工作，每月工资1500元。同日，原告开始在木器加工厂工作。2016年8月26日，原、被告双方的劳务合同终止，期间被告陆续支付原告劳务费21000元，剩余31500元未付。后原告索要未果，现诉至法院，请求依法判决。 另查，原告工作期间居住在木器加工厂内。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案原、被告双方签订劳务用工合同，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定足额支付劳务费。关于被告是否尚欠劳务费的问题，在本院原一审审理中，被告认可其支付劳务费18000元，即付至2014年3月25日，原告自认被告已付至2014年5月25日，因双方均未提交关于付款的证据，故对原告不利于自己的自认本院予以确认；根据工商信息登记显示，原告提供劳务的场所系被告个人独资设立的公司，系被告个人完全所有，被告在原一审上诉状的上诉理由中明确写明：“被上诉人一直在院内养狗，做自己的事情，事实上已经不是履行劳务合同内容……”，故被告认可原告一直居住在其自己院内之事，与原告提交的证据能够相互印证。综上，原告已经举证证明双方存在劳务关系，每月劳务费1500元，以及其提供劳务的截止时间是2016年8月26日。原一审也已查明被告已支付的劳务费数额及支付截止时间，故被告尚欠原告劳务费未结清，现在原告主张被告尚欠劳务费31500元不违反法律规定，原告主张数额低于实际计算数额系对其自己权利的处分，本院予以确认。原告主张利息4975元【31500元×5.85‰×27个月（2016年8月27至2018年10月26日）】，主张利率违反法律规定，本院不予支持，应按照人民银行贷款利率4.75%计息，故被告应付利息3366.56元【31500元×4.75%12个月×27个月（2016年8月27至2018年10月26日）】。被告未到庭答辩，视为其自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许宜遂支付原告况敬修劳务费31500元； 二、被告许宜遂支付原告况敬修利息3366.56元； 以上二项合计34866.56元，被告许宜遂于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，邮寄送达费90元，合计1938元（原告已预交），由被告许宜遂负担，与上述款项一并给付原告况敬修。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 审 判 员  王 妍 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  薛晶晶 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢29号   申请执行人：周建萍，女，1974年7月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县个体工商户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：谭勇，男，1979年5月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇厄托克赛尔河水库工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新2723民初545号民事调解书，因被执行人谭勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人谭勇在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款22000元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1164号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。被告：包某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：方某1，甘肃省岷县人，住玉门市，系包某的配偶。被告：常某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：方某2，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告包某、方某1、常某、王某、方某2金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行负责人景某到庭参加诉讼，被告包某、方某1、常某、王某、方某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包某、方某1偿还原告贷款本金150000元，并承担利息10612.97元（利息算至2020年3月1日），本息合计160612.97元；2、请求判令被告包某、方某1承担自2020年3月2日至贷款还清之日的利息（逾期利率按照年利率6.525%计算）。3、请求判令被告常某、王某、方某2承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月18日，被告包某因农业种植资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款200000元，期限12个月，于2019年9月18日到期，年利率4.35%，该贷款有其家庭成员方某1承担共同还款义务，并由常某、王某、方某2、周芳文4人承担连带担保责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金150000元，结欠利息10612.97元。经原告多次向借款人和担保人催收，除周芳文偿还贷款50000元及利息，原告免除担保责任外，其他借款人及担保人均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告包某、方某1、常某、王某、方某2均未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人身份证、户口本和结婚证复印件、担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告包某向原告农商银行柳湖支行申请借款200000元，用于农业种植。被告方某1作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告包某、方某1分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，常某、王某、方某2、周芳文亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告包某向农商银行柳湖支行申请担保贷款200000元，借款用途农业种植，期限12个月，于2019年9月18日到期，年利率4.35%。常某、王某、方某2、周芳文4人在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率6.525%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告包某提供借款200000元。借款到期后，保证人周芳文偿还贷款50000元及利息。借款人和其他担保人未偿还贷款。现原告诉至法院，请求包某等5被告偿还原告借款本金150000元，利息10612.97元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告包某、常某、王某、方某2、周芳文签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告包某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告方某1作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告方某1有还款义务，被告常某、王某、方某2自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向包某、方某1追偿。原告自愿放弃对周芳文的诉讼，是其自由处分诉讼权利，本院予以确认。原告主张的借款本金150000元、利息为10612.97元（截至2020年3月1日），合计160612.97元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息，予以支持，逾期利率按年利率6.525%计算利息。被告包某、方某1、常某、王某、方某2未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、方某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金150000元，并承担利息10612.97元（截止2020年3月1日），合计160612.97元，于本判决生效后十日内付清；二、被告包某、方某1承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率6.525%计算）；三、被告常某、王某、方某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告包某、方某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1756元，由被告包某、方某1、常某、王某、方某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月八日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1389号 原告：刁晓英，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告刁晓英与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁晓英的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金64190元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的交房时间开始计算过户登记时间，还是按照实际交房时间开始计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护，应予驳回；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年10月10日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月20日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年10月10日向原告交付约定商品房，原告应于2014年10月10日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2014年10月11日起算，至2016年10月10日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刁晓英的诉讼请求。 案件受理费702元，由原告刁晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13790号原告：叶进灵，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省东莞市塘厦镇大坪上高围**，公民身份号码：441************171。被告：刘文娟，女，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市梁平县******5****，公民身份号码：500************581。原告叶进灵诉被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为普通程序由审判员李东才担任审判长与人民陪审员莫满辉、刘青强组成合议庭进行审理，并于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告叶进灵到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶进灵向本院提出诉讼请求：一、被告刘文娟立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息3000元（以50000元为本金，按月利率2%为计算标准，自2019年6月11日起计至付清之日止，暂计至2019年8月11日）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月11日被告因资金周转需要，被告通过微信向原告借款50000元。原告通过微信转账将借款支付给被告，被告出具借条给原告，承诺2019年4月11日归还，月利率2%计算。被告刘文娟并未向本院提交任何答辩意见。经审理查明,原告与被告是朋友关系，被告曾是原告的租客。被告于2019年3月11日向原告借款50000元，并出具借条，借款期限为：2019年3月11日起至2019年4月11日，借款利息为：按月利率2%计算，逾期利息按2%计算，最后借条还约定：本金还款期限不超过三个月。原告在被告出具借条后，在借款当天2019年3月11日通过微信向被告转账50000元。原告主张，被告出具借条后，并未偿还过款项。以上事实，有原告提交的民事起诉状、借条、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元并约定借款利息按月息2%计算，原告提供了被告签名和按捺手印的借条，以及提供了原告向被告微信转账50000元的记录，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告应偿还借款本金50000元以及逾期利息按2%计算予以支持。关于利息的起算时间，借款发生在2019年3月11日，借条约定“最长本金还款期不超过三个月”，即最后偿还借款本金的期限为2019年6月11日，故原告主张逾期还款利息的起算点应从2019年6月12日起算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文娟应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告叶进灵归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，以月利率2%为计算标准，从2019年6月12日计至清偿之日止）。二、驳回原告叶进灵的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，原告叶进灵已预交，由被告刘文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  莫满辉人民陪审员  刘青强二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁嘉雯
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6709号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：阎冰,男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹卓,女,该行员工。 被告：谢文明，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄家治，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告谢文明、黄家治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人阎冰、曹卓到庭参加诉讼，被告谢文明、黄家治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文明偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金1691387.28元，支付截止2019年4月26止的利息20010元、罚息607055.5元，以上合计2318452.78元。并支付自2019年4月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算利息罚息；2、判令被告黄家治承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告谢文明签订了编号为910032014009554X3的《综合授信合同》一份，约定被告谢文明向原告申请使用最高额授信额度为180万元，有效使用期限为自2016年1月29日至2018年1月29日至。合同约定若被告谢文明违反合同义务，原告有权要求被告谢文明赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期而未付的借款本金自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息）、按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，原告与被告黄家治、谢文明签订了编号为910032014009554X3的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告谢文明与原告前述的编号910032014009554X3的《综合授信合同》项下的原告全部债权。2016年1月29日，被告谢文明向原告提交《借款支用申请书》，申请借款180万元。借款期限为2016年1月29日至2018年1月29日止。同日，原告予以确认并发放贷款。约定利率为8.7%，借款起始日为2016年1月29日，借款到期日为2018年1月29日。截止2019年4月26日，被告谢文明尚欠原告本金1691387.28元，利息20010.00元、罚息607055.50元，以上金额合计：2318452.78元。 被告谢文明、黄家治均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年1月29日，原告与被告谢文明签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度180万元，期限自2016年1月29日至2018年1月29日止，逾期利息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告谢文明向原告申请支用180万元，原告于2016年1月29日发放给被告，利率8.7%。3、逾期明细表，证明截止2019年4月26日，被告谢文明尚欠原告本金1691387.28元、利息20010元、逾期罚息607055.50元。4、原告与被告黄家治、谢文明签订的《最高额担保合同》，约定被告黄家治作为保证人提供连带责任保证，担保主债权为被告谢文明与原告签署的《综合授信合同》项下的原告全部债权。被告谢文明、黄家治均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年1月29日，原告与被告谢文明签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度180万元，期限自2016年1月29日至2018年1月29日止，逾期利息率按照约定年利率上浮50%。同日，原告与被告黄家治、谢文明签订《最高额担保合同》，约定被告黄家治作为保证人提供连带责任保证，担保主债权为被告谢文明与原告签署的《综合授信合同》项下的原告全部债权。上述合同签订后，原告于2016年1月29日向被告谢文明发放贷款180万元，年利率8.7%。被告谢文明未按合同约定还本付息，截止2019年4月26日，被告谢文明尚欠原告本金1691387.28元、利息20010元、逾期罚息607055.50元。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，能够证实原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年4月26日，被告尚欠原告本金1691387.28元、利息20010.00元、罚息607055.50元。合同对利息、逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。 根据《最高额担保合同》，被告黄家治在合同甲方保证人处签字捺印，约定被告黄家治作为保证人，担保主债权为被告谢文明与原告签署的《综合授信合同》项下的原告全部债权，故被告黄家治对该笔贷款应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告谢文明偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），黄家治承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月26日的借款本金1691387.28元、利息20010元、逾期罚息607055.5元，以及自2019年4月27日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告黄家治对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25348元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王静静
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2771号原告：贺敬玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告贺敬玲与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人（以下简称“二棉厂管理人”）、山东万泰创业投资有限公司管理人（以下简称“万泰公司管理人”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬玲的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂管理人、万泰公司管理人的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与被告二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、被告万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1989年11月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳自1989年11月至2007年7月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。故本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，本院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告贺敬玲与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人注销的枣庄市第二棉纺织厂之间自1989年11月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司管理人注销的山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司管理人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异131号异议人（被执行人）何佳阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司（2019）辽0103执5040号民间借贷纠纷一案中，被执行人何佳阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人何佳阳称，1.沈阳市于洪区松山西路120-1号2-1-1室房屋面积为126.04平方米，异议人在装修时投入将近50万元的费用，装修风格、装修设计、装修材料均属于高档。评估机构对装修投入并没有计入至评估价值里;另外同小区面积相同简单装修的房屋在市场成交价中己达成190万，评估机构对异议人的房屋没有进行客观真实的有效评估，严重低估了房屋真正的价格。根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释(2016)3号:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。所以本执行案件在没有执行终结前，异议人向法院书面提出评估价格过低要求重新评估的请求是合法合理的。2.异议人现在和年幼的孩子一起生活，已经没有了生活来源也没有其他住房可供居住，现在经医院诊断为:“抑都症，需入院治疗”。本案执行申请人总的金额不超过100万元，拍卖沈阳市于洪区松山西路120-1号2-1-1室房屋一套房屋已购偿还执行申请人的执行款项，没有必要同时拍卖异议人的另一套坐落于沈阳市××××室的房屋，依据《最高人民法院关于民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》法释(2004)15号第6条:对于被执行人及其所抚养家属所必需的住房，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖，或者抵债。以及该解释第7条的相关规定。该强制性规定，对地方各级法院均有法律约束力。所以向贵院提出保留86.02平方米的赖以居住的房屋于法有据，于理能和。请求事项：1.重新对坐落于沈阳市于洪区松山西路120-1号2-1-1室房屋面积为126.04平方米进行评估；2.对坐落于沈阳市××××室面积为86.02平方米的房屋不进行拍卖。本院查明，本院在审理任丹阳与何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、北京瀚润达软件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月23日以（2018）辽0103民初4361号民事裁定查封登记在被执行人何佳阳名下的坐落于沈阳市××号××房产。于2018年4月13日预查封备案登记在被执行人何佳阳名下的坐落于沈阳市××××2-9-1的房产。本院于2019年5月25日作出（2018）辽0103民初4361号民事判决，内容为：“一、被告何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告任丹阳810649.28元；二、被告何昕、何佳阳、沈阳澳格恩网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告任丹阳810649.28元的利息；三、被告何昕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任丹阳违约金8万元；四、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。”上述民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的给付义务。任丹阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法委托博文房地产评估造价集团有限公司沈阳分公司对本院查封的上述不动产进行评估，该评估公司于2019年11月26日作出博文沈阳（2019）法鉴委字第00020号房地产司法鉴定估价报告，评估总价格为220.53万元。本院收到评估报告后于2019年12月10日将上述评估报告送达异议人。本院于2019年12月16日作出（2019）辽0103执5040-1号执行裁定，裁定拍卖上述两处房屋。异议人提出上述异议。另查明，本案申请执行人任丹阳向本院提出书面承诺“如该两处房产确为被申请人唯一住房，申请人愿支付租金。”本院认为，关于异议人的第一项异议请求“重新对于洪区松山西路120-1号2-1-1房屋进行评估”，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”的规定，本院收到评估报告后在法定期限内送达异议人，程序合法。当事人如对评估报告有异议，应当向执行法院提出重新评估。故当事人要求重新评估并非执行异议案件审查范围。关于异议人提出的本院拍卖的坐落于沈阳市××××2-9-1的房屋系其必需住房，不得拍卖的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：”金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，异议人虽主张本院拍卖的房产为其唯一居住房屋。但申请执行人已承诺可以在房屋拍卖款中扣除租金。故异议人的请求不符合上述规定，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人何佳阳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年五月八日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张文立，男，汉族，住河北省街水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人张文立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4918号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：张文立应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金80773.53元、利息（截至2019年4月26日为7271.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计算）、分期手续费850.75元。因被执行人张文立未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张文立邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人张文立履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张文立的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人张文立名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行账户有存款余额1082.61元，中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户有存款余额212.29元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人张文立有其他可供执行的财产。由于被执行人张文立拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将张文立纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人张文立可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人张文立其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4918号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张文立应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行账户存款余额1082.61元、中国建设银行股份有限公司故城营东支行账户存款余额212.29元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放1244.9元）以外，暂未发现被执行人张文立具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人张文立可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢73号 申请执行人:江勇智，男，汉族，1963年10月16日出生，住广西陆川县。 被执行人:钟邦松，男，汉族，1974年12月8日出生，汉族，住陆川县。 本院执行申请执行人江勇智与被执行人钟邦松民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内返还借款本金412700元及利息，负担案件受理费3745元，申请执行费6090.5元，保全费2584元，但被执行人一直未履行。本院对被执行人采取限制消费措施，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施。被执行人坐落在陆川县温泉镇东滨路的房屋一套[国有土地使用权证号：陆国用（2005）字第010110102－43号；房屋所有权证号：陆川县房权证陆房证字第××号]，本院已于(2019)桂0922执638号案件依法二拍成交，成交价324640元，本案参与分配金额共97579.73元后，扣除案件受理费、执行费、保全费，余款85160.23元抵偿本案借款本金，本院已另案每月扣划被执行人钟邦松工资收入2500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9335号 原告：代烈群，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省江安县红桥镇灰窑村翻身组，现住南宁市青秀区。 被告：陈泽华，男，1968年4月14日出生，汉族，住南宁市。 原告代烈群与被告陈泽华民间借贷纠纷一案，原告代烈群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代烈群撤回起诉处理。 原告代烈群已预交案件受理费238元，由原告代烈群负担119元。余款119元，由本院退回给原告代烈群。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  马海燕 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  巫林徽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6681号原告：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李永强，男，1972年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：张华，女，1969年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村**，统一社会信用代码：91420600MA48P2425Y。法定代表人：马长春。被告：湖北李行投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**，统一社会信用代码：91420607MA48P5J536。法定代表人：李永强。被告：襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社，住，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一社会信用代码：9342060758248274XN。法定代表人：张华。被告：湖北壬龙蔬菜经营有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区永安北路安康市场一社会信用代码：91420607597166045H。法定代表人：陶鑫。原告陈曦与被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，因李永强羁押在武汉看守所，不能参加诉讼，也未委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇二〇年五月二十日书记员 王晓月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1756号 申请执行人：罗良元，男，生于1986年6月27日，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人：袁欢，女，生于1985年9月15日，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈光智，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗良元、袁欢与被执行人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5632号民事判决书已发生法律效力。执行中，已查封被执行人的财产，暂无法进行处置。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执538号之一 申请执行人东莞市南旭实业投资有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇5。 法定代表人段兴虎。 被执行人广西智博教育有限公司,住所地为广西南宁市西乡塘区。 法定代表人陈建。 被执行人陈建,男,汉族,1967年7月24日出生,住广西钦州市钦**犀牛脚镇沙角村委老梁村**,公民身份号码为4507021967********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9144号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付618700元，并负担受理费4993.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法轮候冻结被执行人陈建在中国工商银行广西南宁市科园支行开设的账户21×××35，应冻结649280.74元，实冻0元。 （二）动产：本院依法轮候查封被执行人陈建名下桂Ｎ×××××号车辆；依法查封被执行人陈建名下桂Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年5月6日。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （三）证券：本院依法冻结被执行人陈建名下丰乐种业证券（代码为000713，数量为21）、华讯方舟证券（代码为000687，数量为100）、*ST乐通证券（代码为002319，数量为8）。上述证券冻结期限均至2023年5月11日。 上述财产如需续封、续冻，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志彬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1540号原告：张昇，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘洪林，男，1980年1月14日生，汉族，农民，户籍地住泸西县，现住泸西县。原告张昇与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告张昇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昇撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昇撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张昇负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年五月二十五日书记员  苟思敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4931号之一申请执行人：李计锁，男性，1950年06月16出生，住呼和浩特市。被执行人：庞吉毛，男性，1966年10月11出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经网络查控及传统查控，发现被执行人有村房一处，暂不宜处置，其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十九日书记员 王伟达
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执654号 被执行人卢观保，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人卢观保罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初442号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人卢观保现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执654号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执524号王贵科、史忠杰：你与辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初548号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款375512元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5533元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月九日书记员 荆福贵
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之二十七被执行人李长谦，男性，身份证，2105031963********，本溪市溪湖区西山路1号19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之二十七裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在广发银行62×××54账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执633-1号申请执行人:王朋朋，男，1982年3月16日出生，汉族，住垦利区。被执行人：张洪杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：李翠珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住东营区。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月12日审结。该案（2019）鲁0505民初2634号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠珍在中国建设银行股份有限公司东营西城支行2185019980130371833号账户上的存款2737.17元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十九日书记员  张月猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初583号 原告：赖慧婷，女，1982年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞冬梅，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：赵源菊，女，1981年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨春科，男，1971年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月13日 待裁事项：原告赖慧婷申请撤诉。 裁定如下：准许原告赖慧婷撤诉。 诉讼费：案件受理费4245元（原告已预交），本院减半收取2122.5元，由原告赖慧婷负担；其余受理费2122.5元，由本院退回给原告赖慧婷。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林冬旭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终790号上诉人（原审被告）：王金富，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈俊森，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人王金富因与被上诉人沈俊森买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王金富上诉请求：撤销一审判决，并依法裁定发回重审，沈俊森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：卞国春出具的《情况说明》作为本案的关键证据，一审法院未组织当事人进行质证，违反民事诉讼法的相关程序规定，依法应当发回重审。销售清单台账、销售清单存根、行政工资表等充分证明与上诉人发生业务关系的是芜湖市华力五星电源科技有限公司（以下简称华力公司），沈俊森不是本案合法的权利主体；案涉货物单价为27.5，共计3240只，一审法院认定货款金额有误。沈俊森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈俊森向一审法院起诉请求：王金富立即支付货款95580元及利息（以95580元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至付清时止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月16日，华力公司（甲方）与李静斌、沈俊森（共同为乙方）签订了《合作经营协议》一份，约定：甲方现将企业所拥有的全部设备及厂房等资源全部交由乙方生产经营（日产1万只电动喷雾器所用的蓄电池设备、需匹配部分配套设备、变压器需增容），乙方经营期间，自筹资金、负责公司运营管理，甲方现有人员乙方酌情留用，乙方经营期间，企业所产生的利润甲乙双方各占50%分成，乙方承担甲方每年的利润分成不低于100万元，若年利润的50%部分超过100万元，甲乙双方按总利润分成，如亏损，甲方无须承担，甲乙双方合作经营时间为期四年，期满后甲乙双方再协商续约事宜…。蓬街机械厂成立于1992年5月，经营范围为喷雾器及零配件、塑料制品制造，王金富系蓬街机械厂法定代表人。2019年5月，经他人介绍，沈俊森与王金富相识。沈俊森、王金富经口头协商后，沈俊森于2019年5月30日、2019年6月26日、2019年7月14日分别向王金富发送了规格为2.1kg的电池5400只、2.2kg的电池3600只、2.1kg的电池3240只，沈俊森发货使用的是五星公司的销售清单。王金富于2019年6月4日转账支付沈俊森于2019年5月30日所发货物价款159300元（29.5元/只），于2019年7月1日转账支付沈俊森于2019年6月26日所发货物价款113400元（31.5元/只）。因双方就2019年7月14日所发货物价款支付未能协商一致。庭审中，王金富委托诉讼代理人表示，如五星公司庭后能出具相关证明，证实案涉货款系沈俊森个人与王金富之间发生的业务往来款，则不再以沈俊森与王金富诉讼主体均不适格进行抗辩。2019年12月5日，五星公司法定代表人卞国春出具了《情况说明》一份，载明：根据芜湖华力五星电源科技有限公司与沈俊森等于2019年3月16日签订的《合作经营协议》第三条，合作人沈俊森经营期间，自筹资金、负责公司运营管理，芜湖华力五星电源科技有限公司不能干涉合作人生产经营管理。鉴于此，贵院受理的沈俊森诉王金富买卖合同纠纷一案中所涉产品系合作人沈俊森等个人所有，产生的债权债务与芜湖华力五星电源科技有限公司无关，特此说明。通过微信将该《情况说明》拍发给了王金富委托诉讼代理人。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案外人五星公司法定代表人卞国春出具的《情况说明》载明案涉产品系沈俊森个人所有，本案债权与五星公司无关，且王金富方已表示上述说明出具后其不再以双方诉讼主体均不适格进行抗辩，故确认案涉买卖合同双方当事人为本案被告、原告。沈俊森于2019年7月14日向王金富发送了规格为2.1kg的电池3240只，其按此前约定的价款29.5元/只主张货款95580元，予以支持。鉴于沈俊森多次催要无果，故其主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王金富于判决生效之日起十日内给付沈俊森货款95580元及逾期利息（以95580元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算支付至该货款实际付清之日）。案件受理费减半收取1095元、财产保全费970元，合计2065元，由王金富负担。二审期间王金富提交华力公司的情况说明一份及该公司的工商登记资料，证明华力公司对卞国春个人出具的《情况说明》不予认可。本院组织双方当事人进行了质证，因该证据本质上属于证人证言，华力公司相关工作人员未到庭接受质证，故不予采信。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：李静斌、沈俊森共同与华力公司签署《合作经营协议》，本案讼争的买卖事实发生在李静斌与沈俊森合作经营期间，沈俊森并非本案唯一的权利人，其不能单独主张权利，故沈俊森不具备独立的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初4496号民事判决；二、驳回沈俊森的起诉。一审案件受理费1095元、财产保全费970元，合计2065元，退还被上诉人沈俊森；上诉人王金富预交的二审案件受理费2190元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  裴丽平附：相关法条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初987号原告：刘云，男，1969年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：采炜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告刘云与被告采炜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告采炜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令采炜支付刘云工程款146000元及利息20866元（利息暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由采炜承担。事实和理由：2016年4月，采炜将固镇连站工业园区大美印务3栋办公楼及5-6号厂房、大门配电房、厕所及住房外架承包给刘云施工。刘云施工完毕后，2017年4月20日，经双方结算，采炜尚欠刘云工程款186000元，后经刘云催要，采炜又支付了40000元，剩余146000元，采炜至今未付。综上，为维护刘云合法权益，请求法院支持刘云的诉讼请求。采炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，采炜将固镇连站工业园区大美印务3栋办公楼及5-6号厂房、大门配电房、厕所及住房外架承包给刘云施工。刘云施工完毕后，双方于2017年4月20日进行结算，确认工程总款为286000元，已付100000元，采炜尚欠刘云工程款186000元，欠付的工程款3-5个月付清，采炜并于当日给刘云出具欠186000元的欠条一张。后经刘云催要，采炜又支付了40000元，剩余146000元，采炜至今未付。本院认为，采炜将其承包的工程外架部分分包给无相应建筑工程施工资质的刘云施工，双方之间的分包合同违反了法律强制性规定，应为无效合同，但由于刘云已将案涉工程施工完毕，双方亦对工程款进行了结算确认，故采炜应按双方的结算向刘云支付未付的工程款，因此刘云要求采炜支付工程款146000元诉讼请求，本院予以支持。采炜没有按双方约定支付工程款，刘云要求支付利息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。因双方结算时间为2017年4月20日，约定3-5个月付清，采炜付清工程款的最后日期为2017年9月19日，由于双方没有约定在双方约定的付款期间内支付工程款利息，故刘云主张从2017年4月21日支付利息没有依据，利息应从2017年9月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告采炜给付原告刘云工程款146000元及利息（以欠付的工程款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年9月20日计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1819元，由被告采炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇二〇年五月八日书记员  任爱华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢69号 赵某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 赵某某与赵某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元。本院已将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黔0526民初118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之三十一被执行人李长谦，男性，身份证，2105031963********，本溪市溪湖区西山路1号19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之三十一裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在广发银行6225687352048953410账户内存款人民币45601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执598号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李定鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人屈玲玲，女，1988年3月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人李定才，男，1963年11月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘广芝，女，1963年2月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人魏元华，男，1974年10月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾宪荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李定鹏、屈玲玲、李定才、刘广芝、魏元华、曾宪荣借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李定鹏、屈玲玲、李定才、刘广芝、魏元华、曾宪荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定鹏、屈玲玲、李定才、刘广芝、魏元华、曾宪荣账户内存款人民币70094.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执483号 李小明: 关于被执行人李小明罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人李小明依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2018）粤1881刑初411号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。并且本院已屏蔽被执行人李小明相关的失信被执行人信息和解除对其的限制消费令，目前，被执行人李小明没有被本院纳入失信被执行人名单和限制消费。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执597号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人刘青华，男，生于1979年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人鄢慧芳（系刘青华之妻），女，生于1973年10月17日，汉族，住址同上。被执行人郭先友，男，生于1962年12月13日，汉族，住宜城市。被执行人吴兴芝（系郭先友之妻），女，生于1962年2月20日，汉族，住址同上。被执行人孙忠会，男，生于1956年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人何万珍（系孙忠会之妻），女，生于1959年2月4日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初166号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍账户内存款人民币37969.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  白小龙
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更279号 罪犯柳福祥，男，1978年3月28日出生，满族，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2017年3月16日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04刑初48号刑事附带民事判决，以被告人柳福祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就民事部分一并作出判决。被告人柳福祥服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月8日以（2017）辽刑终187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月8日起至2019年11月7日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯柳福祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯柳福祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月8日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保52号 申请人：孙新伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冠萍，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：毛予文，男，1968年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 被申请人：帖娟，女，1972年10月4日出生，回族，住郑州市金水区。 申请人孙新伟于2020年5月20日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2018）南仲受字788号,请求查封被申请人毛予文、帖娟名下价值人民币2806466元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为2806466元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000086】，为申请人孙新伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙新伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毛予文、帖娟名下价值人民币2806466元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1268号 被执行人杨玉想，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人潘光富与被执行人杨玉想、郭宪填、张方太责令退赔一案，本院作出的（2019）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于各被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1268号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保115号 广西来宾桂中农村合作银行、广西景泽农业投资有限公司、广西贵宏农业投资有限公司、谭中贵、陈春波、韦正高、吴亚妮： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请广西景泽农业投资有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执765号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人高锡富，男，1955年12月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人高锡富罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初176号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初953号之五原告随州大同文化有限公司。统一信用代码91421300089845535H，公司住所地：随州市曾都经济技术开发区。法定代表人张艾民，公司经理。被告广州市佳盛印刷有限公司。统一信用代码91440113778388691C，公司住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇永丰路**（宿舍楼）102。法定代表人詹玲，公司经理。被告詹玲，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告随州大同文化有限公司与被告广州市佳盛印刷有限公司、詹玲买卖合同纠纷一案，经原告的申请，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂1303民初953号（之一、之二、之三、之四）民事裁定，冻结了被告在金融机构的存款950万元。2020年5月15日，原告随州大同文化有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告随州大同文化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告广州市佳盛印刷有限公司于中国银行广州番禺支行（账号：71×××75）账号中存款玖佰伍拾万元的冻结。二、解除对被告詹玲于中国银行广州番禺沙湾支行（账号：67×××00CNY0）账户中存款玖佰伍拾万元的冻结。三、解除对被告詹玲于中国银行广州番禺洛溪支行（账号：74×××10CNY0）账户中存款玖佰伍拾万元的冻结。四、解除对被告詹玲于中国工商银行广州广源西路支行（账号：36×××71）账户中存款玖佰伍拾万元的冻结。五、解除对被告詹玲在广发银行广州华南支行（账号：62×××50）账户中存款玖佰伍拾万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十五日书记员  叶长焜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5618号 被执行人：周可礼，男，汉族，1985年11月02日出生，身份证地址广西壮族自治区横县。 本院移送执行的被执行人周可礼罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初594号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周可礼名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5618号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保157号 李光旺、韦丽翠： 关于申请人李光旺与被申请人韦丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初1090号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人韦丽翠名下银行存款，额度为203321元，开户行、账户：1.中国银行南宁桃源支行、6262****4767，实际冻结778.05元；2.建设银行南宁苏芦支行、62366833700****3729，实际冻结409.06元；3.光大银行南宁星湖支行、789501660****5465，实际冻结293.44元；4.北部湾银行南宁市金凯支行、1039626****0015，实际冻结115.31元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1090号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年五月十二日