广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初96号原告：翁胜杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市********，公民身份号码330************616。被告：陈雨戈，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****星湖湾A区12栋C9房，公民身份号码441************012。原告翁胜杰与被告陈雨戈合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告翁胜杰及被告的委托诉讼代理人陈雨戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付调车费和油费共40000元；2.判决被告向原告支付停工损失7500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《土石方运输联营协议》，约定土方运输事宜。原告按照约定提供车辆进场，被告违约致使合同无法履行，应承担违约责任。合同约定的是运输土方，原告车辆进场后发现运输的是石块，且原告按约定提供了装载量为20方的车辆，被告找借口扣减车辆运载方数，变相降低双方约定的合同价款。双方因运载物和方数问题产生争议。原告的车辆在工地耽误三天无法开工，为避免损失扩大，原告车辆在三天后离场。根据协议第四条第1款违约责任的约定，原告车队按时进场，导致车队两天施工不了，被告负责每台车辆来回油费、住宿费、过路费和司机费用、伙食费等一切损失。又根据第一条第7款的规定，单程车辆损失为5000元，即调车费和油费，按来回计算，5台车的调车费和油费等损失应为50000元，被告已经支付了10000元，仍应向原告支付40000元。根据协议第一条第8款和第四条第2款违约责任的约定，因被告的原因导致停运应补偿每车每天500元损失，故被告应支付停工损失7500元。以上合计47500元。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告应向原告支付52500元。本院要求原告按照第1、2项诉讼请求主张的费用进行拆分，原告回复称无法拆分。庭审中经本院询问，原告主张被告存在以下违约行为：依据合同约定，被告应该在原告方发车前支付每台车5000元，合计25000元，但被告只在2019年10月1日下午向原告支付了10000元调车费。且被告无故扣减方数，合同约定运输的是土方，原告的车队运输了半天也是土方，之后爆破出来的都是石头，运输石头很伤新车，故运输石头比运输土方的价格要贵，被告不愿意加价，原告的车队也不愿意运输石头。10月6日凌晨，原告和被告协商过后，被告同意再付15000元和37500元解决这个事情。但被告又没有付款。庭审中，本院询问原告是否依约提供车辆进场及进场时间是多少，原告回应称被告于2019年10月2日下午，被告发给原告扣除油费后付工时费486.54元，可以证明原告提供三台车辆进场，原告的车队只干了5个小时的活，之后因为爆破出来的都是石头，就没做了。被告辩称：原告在起诉状所陈述的事实和理由跟真实的状况存在较大的差异，事实上是原告和车队之间内部存在矛盾，最终自行离场属于他们无故退场，被告是允许他们开展运输的，而他们无故离场实际上造成了损失，被告保留追究原告赔偿损失的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的车辆照片、石头照片、微信聊天记录、现场对话录音都持有异议，但被告未提交相反的证据以反驳，本院对被告的异议不予采纳，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告翁胜杰（乙方）与被告陈雨戈（甲方）于2019年9月25日签订《土石方运输联营协议》，载明：工程名称为渝怀二线河西编组站土方工程，地点为挖方区-填方区，土方运距为装车点卸料点距离7.3公里内，标准计价为9.8元每立方（不含税），超出550米以上0.8元每立方增减结算，以实际方量为准。结算方式为日结账，以双方现场统计结算的单据为准，对账当天下午8点前以银行转账方式付款至原告银行账户。合作时间为12个月，乙方按照甲方要求安排车辆进场，车辆出发前甲方先支付每台车3500元调车费，车辆到达怀化工地时甲方为车辆加1500元油，即合计5000元。如果因为不属于乙方原因导致停运的，甲方无条件出面解决，超24小时未解决，甲方补偿乙方每车500元/天损失。车队按双方约定时间安排车辆进场时，如导致车队两天施工不了，甲方负责每台车辆来回油费、住宿费，过路费和司机费用和伙食费等一切损失。被告于2019年10月1日下午13时通过微信向原告支付了10000元调车费。原告提交的其与案外人蒲国辉的微信聊天截图上载：“因为甲方无理扣减我方运输方量，故意为难，不按照合同所体现的内容履行，造成车队对甲方的不信任，车队决定停工。由于甲方违约，我方要求甲方赔付我方车辆返程费用及相关损失如下：1.车辆返程费用：5辆车各5000元，共25000元；2、司机误工费5人各1000元，共5000元；3.我方差旅费10000元。合计40000元。另每台车需每天补偿400元。”2019年10月2日下午，原告将该截图发给被告。同日，被告通过微信向原告支付工时费486.50元。此后，原告与被告于2019年10月6日当面沟通协商费用支付事宜，根据原告提交的录音记录摘要如下：“原告：我长话短说，跟你讲三个问题。第一，你答应给我的15000元，你现在要给我。第二，司机的补偿。第三，明天到底哪里可以做，价钱怎样，我马上派人来看。被告：明天早上可以打钱给你。我过来也是想写个纸条给你的。原告：不用写，你说没问题我就放心了。如果我不是帮你两肋插刀我早就走了。……你直接讲，怎么补偿司机？被告：我过来就是和你谈这个问题的。首先，误工费和差旅费是没有的，然后他返程的费用我只能给每台车3500元，等于他来程的5000元我给他。然后每台车的补偿我同意。……等于来程3500乘以5，加返程5000乘以5，再加400元每天，他停了（工）两天。原告：得了，没问题。被告：总数是这条数。原告：就是47500元。被告：对了，等于我要再给37500元给你。原告：没错，但你不要把给我的那个15000元算进去。被告：没有算进去，只是算司机的。”2019年10月7日，原告通过微信联系被告：“陈总，我在怀化将近20天了，你昨天说来房间找我现在多次打你电话也不接，还有你答应昨天早上还我15000元，又没兑现。这么多天，你的工地又开不了工，还都是石头，没有土方拉，还有车队补偿的事情到现在都没确定给我，我个人在这每天要开支400元左右，希望你尽快回复，解决问题。”庭审中，本院询问原告要求被告另外支付的15000元是何费用，原告称是油费和其他杂费。本院认为，本案属合同纠纷。案涉合同关系既是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定行使权利并履行义务。本案的案涉争议焦点为：原告主张的各项费用及损失有无依据。依据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告对己方主张的诉讼请求负有举证义务，被告对原告的诉讼请求不予确认的，应提交相反的证据以反驳原告提交的证据。根据原告提交的证据，被告并未在原告发车前向其支付足额的调车费及相应的油费，对于案外人蒲国辉反映被告无故扣减方数的情况，被告亦未提出异议，且原、被告在2019年10月6日协商费用支付事宜，原、被告共同确认除被告已向原告支付的10000元调车费外，被告仍应再向原告支付37500元（包括调车费和停车损失），另加15000元。被告未提交证据以反驳原告主张的事实，故本院对被告的抗辩不予采纳，对原告诉请被告支付52500元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈雨戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁胜杰支付52500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取计494元，由被告陈雨戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年五月八日书记员  许晴