湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2833号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。社会统一信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。被告：袁祖军，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告袁祖军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告袁祖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付两笔保险金赔款共计211362.76元；2、判令被告支付第一笔因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止。（以2018年9月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的105329.43元为准暂算至2019年6月28日共计9个月，105329.43元×4.35%÷12×9=3436.37元）；3、判令被告支付第二笔因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年10月18日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的106033.33元为准暂算至2019年6月28日共计8个月余10日，106033.33元×4.35%÷365×250=3159.21元），以上三项合计217958.34元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王海凤等投资人共计借款100000元，起息日为2017年9月27日，到期日为2018年9月23日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2017年10月17日，被告再次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人余昌荣借款100000元，起息日为2017年10月17日，到期日为2018年10月13日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王海凤等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月28日支付了保险金105329.43元，于2018年10月18日支付了保险金106033.33元，共计211362.76元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故，依相关法律规定，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决。被告袁祖军未到庭，未提出书面答辩意见。经审理查明，广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，为有投融资需求的客户提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等金融信息中介服务。2017年9月27日，被告袁祖军通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，通过该平台与王海凤、汤德莉（投资人）达成借款协议：借款金额共计100000元（其中王海凤投资款为20000元、汤德莉投资款80000元），借款协议约定融资期限为362天，起息日为2017年9月27日，到期日为2018年9月23日，约定利率为年利率5.30％，还款方式为到期一次性还本付息。2017年10月17日，被告袁祖军通过宁波银行直销银行投融资平台勾选投融资平台服务协议后，通过该平台与余昌荣（投资人）达成借款协议：借款金额共计100000元，借款协议约定融资期限为362天，起息日为2017年10月17日，到期日为2018年10月13日，约定利率为年利率6.00％，还款方式为到期一次性还本付息。期间，被告袁祖军按照宁波银行直销银行投融资平台与客户之间的约定，为保证上述借款本息的安全，袁祖军以投保人名义向原告永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为汤德莉、王海凤、余昌荣。保险合同特别约定，投保人、被保险人和作为代理人的宁波银行直销银行投融资平台一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司永安财保上海分公司将保险赔款支付至如下账户—户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。因被告袁祖军未按照约定期限全额还款，原告永安财保上海分公司于2018年9月28日和2018年10月18日向账号为11×××04）支付保险金105329.43元和106033.33元至保险合同指定账户（宁波银行自建平台到期清算户）。同时，网金公司代被保险人向原告永安财保上海分公司出具了权益转让书。至2018年12月24日，被告代袁祖军先后归还211362.76元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。截止起诉之日止，被告尚欠原告保险赔偿款211362.76未予以支付。上述事实，有原告陈述，原告提交的：1、支付证明2份、融资款清单2份、投资款清单2份、投融资平台服务协议（融资人版）1份、投融资平台服务协议（投资人版）1份、借款协议2套、借贷关系证明2份、被告当时借款时的银行流水1份（证明被告通过投融资平台向投资人融资借款本金200000元等事实）；2、合同履约保证保险条款保险单2份、索赔申请书（兼保险出险通知书）2份、未还款证明2份、定损协议书2份、保险金支付凭证2份、权益转让书2份（证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实）等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告袁祖军通过网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台及其有关规则规定，向汤德莉、王海凤、余昌荣三名投资人借款本金合计200000元，并约定借款期限和利息。原告永安财保上海分公司是网金公司运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款担保保险人，袁祖军为投保人，汤德莉、王海凤、余昌荣为被保险人，网金公司为被保险人的代理人。由于袁祖军未按合同约定还款，经被保险人汤德莉、王海凤、余昌荣申请，永安财保上海分公司作为保险人已向其支付了保险赔偿金，被保险人已将主债权及从债权转让给原告，原告永安财保上海分公司依法取得对被告袁祖军的保险人代位求偿权，故原告永安财保上海分公司诉请被告袁祖军支付保险赔偿金211362.76元赔付款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条虽然规定了保险人的代位求偿权，但因原告永安财保上海分公司未能举证证明其在取得代位求偿权后即行向被告袁祖军主张权利，故原告提出将2018年9月28日和2018年10月18日作为经济损失起算日的主张，本院不予以支持，其经济损失可自原告永安财保上海分公司向本院提起诉讼之日即自2019年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告袁祖军于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款211362.76元,并赔偿经济损失（经济损失计算方法：以211362.76元为基数，从2019年8月8日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569.36元，公告费700元，由被告袁祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月七日书 记 员  李怡章