wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林承瑜，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许益同，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人（一审被告）：南京鹏熙建材有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园**楼**）。法定代表人：陈杰，该公司总经理。一审第三人：许道济，男，1940年12月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。一审第三人：陈大贵，男，1951年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。再审申请人林承瑜因与被申请人许益同、陈杰、南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司），一审第三人许道济、陈大贵侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林承瑜申请再审称，1、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定原转让的土地是112亩，现在被政府以每亩9万元价格收回80亩，因此，林承瑜因部分土地被收回还应向陈杰返还已付款项，但80亩土地被收回仅是陈杰单方陈述，无其他证据证实，一、二审法院亦未调查核实。2、二审判决适用法律错误。（1）一、二审判决认定约定的转让金为4222万元，陈杰已支付1800万元，尚欠2422万元未付，该2422万元系许益同和陈杰恶意串通隐瞒林承瑜的金额，是许益同实际已确定的债权，陈杰迟早要向许益同支付，一、二审法院以陈杰关于收回了80亩土地的单方陈述认为该2422万元是否应继续履行存在争议错误。（2）一、二审法院认为林承瑜未提供《土地合作开发协议书》原件，不能证明转让金额实际为4222万元错误。尽管林承瑜未提供原件，但提供了经鹏熙公司盖章确认的协议书，应视同原件，鹏熙公司法定代表人陈杰已当庭确认该协议书的真实性。综上，许益同作为原鹏熙公司大股东和法定代表人，在公司转让股权时与陈杰恶意串通，隐瞒实际转让价格，侵犯了林承瑜的合法权益，应承担相应法律责任，请求依法再审本案。许益同、许道济提交意见称，1、林承瑜认为土地转让款为4222万元，但未提供相应证据佐证，实际上案涉股权转让价款仅为2600余万元，许益同一、二审中已提供相应证据。2、林承瑜主张陈杰支付了2700万元股权转让款错误。陈杰仅支付1800万元现金及800万元欠条，总共2600余万元。此外，陈杰代鹏熙公司支付的900万元是鹏熙公司取得土地应向政府支付的土地出让金，不是陈杰支付给许益同的，与本案股权转让款无关。本院经审查认为，林承瑜的再审申请不能成立，理由是：许益同与陈杰、陈大贵之间股权转让价款系以鹏熙公司的土地使用权和土地上的房产两部分价值为依据，陈杰实际仅向许益同支付了1800万元，林承瑜认可该付款金额，但认为对于剩余款项2422万元陈杰虽尚未向许益同支付，但实际已为许益同对陈杰享有的债权。对此，陈杰多次表示其对于剩余款项不仅不应向许益同支付，且因部分土地已被政府收回，许益同还应向其赔偿相关损失，故即使案涉《土地合作开发协议书》真实，在《土地合作开发协议书》尚未履行完毕且对于是否应继续履行及许益同与陈杰、陈大贵之间的股权转让款存在争议，且许益同尚未实际取得除按其向林承瑜等实际出资人承诺的应得股权转让款之外的股权转让款的情况下，现有证据不能证明许益同已实际侵占股权转让款差价部分的事实，林承瑜作为实际出资人，以许益同隐瞒股权转让款而要求许益同赔偿的损失到目前为止是无法确定的必得利益，一、二审法院对其要求许益同承担赔偿责任的诉讼请求未予支持，并无不当。林承瑜可在许益同与陈杰、陈大贵之间的股权转让款结算之后，再行与许益同进行结算。综上，再审申请人林承瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林承瑜的再审申请。审 判 长 李红建审 判 员 陈志明审 判 员 侍 婧法官助理 安晓辉二〇二〇年五月十八日书 记 员 庆姝驿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1795号之一 申请执行人：曹小娇，女，汉族，1993年7月23日生，住巴中市巴州区。 申请执行人：陈刚，男，汉族，1988年10月12日生，住顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特473号民事判决，立案受理申请执行人曹小娇、陈刚与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15950元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款15950元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执320号之一申请执行人黄德文，男，1967年2月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人吕洋，男，1982年7月4日生，汉族，司机，住西丰县。被执行人吕文斌，男，1957年5月13日生，汉族，退休职工，住西丰县。本院在执行黄德文与吕洋、吕文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2020）辽1223民初206号民事判决书，责令被执行人吕洋、吕文斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕洋、吕文斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人吕洋有位于西丰××××号住宅（证号：**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人吕洋所有的位于西丰县西城委亿丰北郡4幢2-3-1号住宅（证号：00020：**v>二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月二十五日书记员  王兴涌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5479号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司职工。 被告：王有盛，男，1988年1月9日出生，汉族，现住晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王有盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许娜婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保168号金沙县远大新型环保建材有限责任公司：你与重庆钜基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1878号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年05月8日冻结了重庆钜基建设工程有限公司相关银行的账户，实际控制金额金额6551.54元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保114号 吴锦伟、蓝卫国、蓝莲霞 本院执行的申请人吴锦伟与被申请人蓝卫国、蓝莲霞民间借贷纠纷一案，经向金融机构发出协助执行通知，被申请人蓝卫国、蓝莲霞名下的银行帐户存款（以人民币50000元为限）已被本院冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初129号原告刘国华，男，汉族，1946年10月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：贾森建，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王守文，男，汉族，1957年10月7日出生，住湖北省大冶市，原告刘国华诉被告王守文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托诉讼代理人贾森建到庭参加了诉讼，被告王守文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2019年6月按月利率2%计算直至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因家里有事向原告借款50000元，被告向原告出具借条借据一张，约定月息2%。2019年元月20日，原告要求被告还款，被告承诺半年后还钱，并出具一张新的借款借据。时至今日，被告拒不还钱给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告刘国华为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原告、被告身份信息、借款借据、银行转账记录、刘复勤的证人证言。以上证据真实且相互印证，本院予以确认。被告王守文未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告王守文因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息2%。同时向被告出具借款借据一张，内容为“借条今借到刘国华现金伍万元整〈￥500000元〉王守文条（133××××****），2015年7月1日，月息2分，借时壹年，大冶汪仁镇沿湖村叶港庄湾11号，身份证，证明人刘复勤，2015.7.1”。同日，原告通过中国建设银行向被告指定的王能项账户转账49999元。2019年1月20日，原、被告双方经结算，被告王守文重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘国华现金陆万元整（￥60000元），大冶汪仁镇沿湖村叶港湾11号，身份证,2019年元月**，王守文条，承诺本年六月份还款，到期未还按月息2分计算，证明人刘复勤”。因被告至今未还本金，故引起诉争。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王守文于2015年7月1日向原告刘国华借款50000元，2019年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，有借款借据、银行转款凭证、证人证言为证，该借款事实本院予以确认。2015年7月1日被告王守文出具的借款借据上出现“￥500000元”，结合银行转账凭证、证人证言以及2019年1月20日被告出具的借款借据来看，王守文书写的“￥500000元”属于笔误，应当认定为“￥50000元”，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年7月按月利率2%计算直至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告王守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇二〇年五月十八日法官助理张芹书记员曹晓晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1882号 原告：王宇龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺。 法定代表人：王秀凤。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 原告王宇龙诉被告广西霖峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宇龙撤回起诉。 案件受理费285元，因撤诉结案减半收取142.5元，由原告王宇龙负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 璇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初752号原告：李春波，男，1970年1月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：山东省烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会，住所地牟平区武宁街道办事处王从曲村。负责人：曲洪志，村支部书记。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。原告李春波诉被告山东省烟台市牟平区武宁街道办事处王从曲村民委员会（以下简称王从曲村委会）劳务费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春波及委托代理人曲恩阳，被告王从曲村委会委托代理人张瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春波提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款人民币62000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，担任村委委员、会计职务。被告欠原告2017、2018、2019年度工资共计62000元，原告多次索要，被告至今未付，无奈诉至法院，请求依法判决。原告提交了以下证据：1、日期分别为2018年1月28日、2019年1月2日被告村两委会议记录两份，证明被告承诺支付原告每年2万元；2、提交原村委会主任杜占波及委员曲怀水、曲进、王莹红签字的工资证明一份，证明被告欠原告工资62000元。被告辩称，对原告的2017年工资数没有异议，但对2018、2019年度的工资有异议。2017年村账户被有关部门查封后，村里就不需要会计，财务方面的事务由武宁街道办事处经管站管理。所以不应当支付原告的工资。对原告提交的会议记录真实性有异议，该会议记录本最后两页系原告提交到本案的证据，最后第二页与最后第三页之间，有数页被撕毁，会议记录缺少连贯性，且该会议记录本在杜占波被停职后没有移交，一直保存在杜占波一派的手中。证据2没有落款日期，系杜占波与三位村委自行制作，杜占波于2019年2月就被武宁党委会停职，无权对原告的工资进行确认。被告提交了以下证据：烟台市牟平区武宁街道办事处出具的证明，证明自2019年2月2日武宁街道党工委、办事处决定暂停杜占波的村委会主任职务。经审理查明，原告系被告村民，2017年在村里担任村委委员、会计。2017年换届选举后不再担任村委委员。自2017年起，因被告王从曲村村务问题，村账目被有关部门封存，一直未支付原告的工资待遇。原告诉来本院，请求判决被告依法支付。因王从曲村原村委会主任被武宁街道党工委暂停职务，王从曲村支部书记曲洪志代表被告出庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，对村委会成员，根据工作情况，给予适当工资补贴。而补贴对象及标准则需要相关程序讨论、经村委确认、报镇街经管部门审批等。本案中，双方对原告2017年在村里从事相关工作的事实以及2017年村里没有向原告支付工资的事实无争议，但对原告2017年至2019年知否担任村里会计工作有争议，且原告也没有提交证据证明工资补贴经村委民主讨论并经确认、审批的数额。故原告在2018年至2019年是否从事会计工作，以及应否支付待遇、支付多少的问题，属于村民委员会讨论认定的事项，不属于人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李春波的起诉。案件受理费1350元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 刘雪靖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1891号 原告:王华跃,男,1971年1月10日生,汉族,住安徽省裕安区。 被告:房安珉,男,1968年12月5日生,汉族,住江苏省常州市武进区。 原告王华跃与被告房安珉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华跃到庭参加诉讼，被告房安珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王华跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将拖欠的劳务工资44200元支付给原告(并自起诉之日起按照银行同期同业拆借利率支付利息至款清息止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9至2018年5月,原告在六安市国防训练基地被告承包的土地整理工程中从事挖掘机挖土劳务,按工程量计算劳务工资,2018年9日21日经双方结算,被告尚拖欠原告劳务工资44200元,被告出具两张欠条给原告。后原告多次讨要无果,原告为了维护自身的合法权利,特此具状贵院,望依法判如所请。 原告向本院提交证据如下：证据一:原告身份证复印件1份：证明原告主体适格。证据二:被告身份信息查询单1份：证明被告主体适格。证据三:结算单2份：证明被告拖欠原告劳务工资的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：被告拒不到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告房安珉在华野建设工程有限公司承建的六安市国防训练基地分包了绿化及场地平整工程。2017年9至2018年5月,原告在被告分包的工程中从事挖掘机挖土劳务,双方按工程量计算劳务工资。2018年9日21日经双方结算,被告房安珉尚拖欠原告王华跃劳务工资44200元,被告出具两张结算单给原告，后被告一直未支付所欠款项。 本院认为：原告王华跃与被告房安珉系劳务合同关系，原告提供挖掘机施工劳务，被告应当支付相应的劳务费用。被告应当支付欠付的劳务款44200元。关于原告要求支付利息的问题，因双方在欠条中未约定支付期限及利息，对资金占用利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房安珉于本判决生效之日起十日内支付原告王华跃劳务款44200元及资金占用利息（利息自2020年4月16日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告房安珉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1172号之一 申请执行人：张莹莹，女，住浙江省平阳县。 被执行人：温州迪蓬动物营养科技有限公司，住所地浙江省平阳县南雁镇东蛟街，组织机构代码MA285DJE6。 法定代表人：朱治泵。 本院在执行申请执行人张莹莹与被执行人温州迪蓬动物营养科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张莹莹于2020年5月18日向本院申请执行，经查，被执行人温州迪蓬动物营养科技有限公司已于2020年5月8日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张莹莹的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  倪雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5110号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：尹玉琦，系该公司员工。被告：马照申，男，1980年2月18日出生，住河南省唐河县**************1号，公民身份号码411************897。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。被告：广东益邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场*************649。法定代表人：叶某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告马照申、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、广东益邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月29日以被告已将保险赔偿金支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年五月六日书记员  许晴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1434号 原告：尤亚兰，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：丁锐，男，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告尤亚兰与被告丁锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 2020年5月8日原告以被告丁锐自愿还清欠款为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尤亚兰撤回对被告丁锐的起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年五月八日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保178号皮四海：你与李旺一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保11号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月12日通过网络查控，以人民币346192.00元为限冻结了李旺的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了张学录的财付通账户和支付宝账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币479.27元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申7807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崇敏，女，汉族，1962年8月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海外企业集团有限公司，住所地江苏省南京市中山路**新华大厦**。法定代表人：黄宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓柳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人崇敏因与被申请人江苏省海外企业集团有限公司（以下简称海企公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，崇敏与海企公司达成和解协议并向本院要求出具调解书。本院认为崇敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月七日书记员  黄晶焱
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8078号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑燕宏，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告郑燕宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加诉讼，被告郑燕宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、郑燕宏立即偿还农行渝中支行截至2019年10月13日信用卡透支本金89782.44元，利息10492.49元，手续费1411.83元，逾期还款违约金5190.4元，并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金89782.44元为基数按日万分之五计付的利息，和以利息10492.49元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、郑燕宏立即向农行渝中支行支付为实现本案债权而产生的律师费1050元；3、本案诉讼费用由郑燕宏承担。事实和理由：2014年10月11日，郑燕宏向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑燕宏从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日信用卡透支本金89782.44元，利息10492.49元，手续费1411.83元，逾期还款违约金5190.4元。被告郑燕宏未答辩。经审理查明，2014年10月11日，郑燕宏向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、手续费、其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。郑燕宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向郑燕宏发放了信用卡。郑燕宏从其信用卡账户中透支，截至2019年10月13日信用卡透支本金89782.44元，利息10492.49元，手续费1411.83元，逾期还款违约金5190.4元。2020年4月9日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与郑燕宏信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑燕宏与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向郑燕宏发放了信用卡，郑燕宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑燕宏应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑燕宏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由郑燕宏承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故郑燕宏应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告郑燕宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕宏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年10月13日信用卡透支本金89782.44元，利息10492.49元，手续费1411.83元，并支付从2019年10月14日起至欠款付清时止，以本金89782.44元为基数按日万分之五计付的利息，和以利息10492.49元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告郑燕宏在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1219元，由被告郑燕宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县，。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张焱鑫在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执370号之七被执行人：李某，男性，满族，1977年05月28日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币234954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之十 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划陈守亮的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之十一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人刘克芳在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执979号 申请执行人：廖双贵，男，户籍地重庆市渝中区，现住浙江省平阳县。 被执行人：温州鸿源汽车部件科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**，组织机构代码MA2864HK3。 法定代表人：高锋。 申请执行人廖双贵与被执行人温州鸿源汽车部件科技有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州鸿源汽车部件科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执922号 申请执行人：许长多，男，户籍地浙江省青田县，现住浙江省平阳县。 被执行人：温州聚悦电子科技有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑宋大道**，组织机构代码079711218。 法定代表人：杨启宝。 申请执行人许长多与被执行人温州聚悦电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州聚悦电子科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初823号原告：吉克石计。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地），统一社会信用代码91520500766085343Q。法定代表人：郭兰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李芝龙，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告吉克石计诉被告贵州毕节市众发实业有限公司（以下至裁判主文前简称众发公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉克石计的委托诉讼代理人朱锡武，被告众发公司的委托诉讼代理人李芝龙、吴胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉克石计向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告的劳动关系；2．判令被告赔偿原告一次性伤残补助金39,641.00元、一次性就业补助金16,989.00元、一次性医疗补助金16,989.00元、停工留薪期工资28,315.00元、鉴定费520.00元、车旅费1,000.00元，共计103,454.00元；3．被告支付原告解除劳动关系的经济补偿11,326.00元。事实及理由：原告吉克石计自2018年5月1日起在被告单位承建的金沙县安洛变电站至大方雨冲陶瓷厂（安海线）线路建设工程中从事立杆工作。2018年6月29日17时10分左右，原告在立杆作业过程中，被掉下的铝杆击伤。2018年11月27日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定原告此次所受伤害为工伤，2019年4月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期为150天。原、被告之间的劳动关系已存续两年，解除劳动合同后，被告应依法支付原告2个月工资作经济补偿。综上，原告特向人民法院起诉。众发公司辩称，案涉工程系由我方发包给有资质的四川省华蓥市南方送变电有限公司进行施工，后该公司将涉案工程违法转包给杨顺军，杨顺军又将该工程转包给黄承林进行施工。原告系黄承林雇用的工人，与我方之间不存在劳动关系，请求法院依法判决驳回原告的诉请。若法院最后认定由我方承担赔偿责任，原告主张的各项赔偿金额过高，应予以扣减。本院经审理查明事实如下：原告系在贵州毕节市众发实业有限公司承建的金沙县安洛变电站至大方雨冲陶瓷厂（安海线）线路安装施工的作业人员。2018年6月29日17时10分左右，原告在金沙县工地上立杆作业过程中，因避让不及被起吊装置（三脚架）意外垮塌掉落下来的铝杆砸伤左脚。2018年7月10日，原告在金沙林东医院门诊检查，同年8月16日被诊断为左足骰骨粉碎性骨折。被告所受伤害于2018年11月27日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年4月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为150天，产生鉴定费520.00元。另查明，原、被告因工伤保险待遇发生争议，原告于2019年10月16日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委逾期未作出是否受理的决定，故原告于2020年3月11日向本院起诉。2020年4月29日，仲裁委出具《情况说明》，称因受疫情影响积压案件较多，该案至今未能开庭审理。本院认为，根据《认定工伤决定书》记载，被告系原告的用人单位。现原告因工致残，其要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。原告在被告处工作中所受损伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，被告作为用人单位未依法给原告参加工伤保险，故原告的全部工伤保险待遇均应由被告承担。原告在被告处工作至2018年6月，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故原告的停工留薪期工资、一次性伤残补助金应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（186.17元/天）计算。一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，也应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算150天，为186.17元/天×150天＝27,925.50元；2．一次性伤残补助金，计算7个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×7月＝39,638.69元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988.00元；4．一次性工伤医疗补助金，计算3个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×3月＝16,988元；5．鉴定费520.00元。合计102,060.19元。原告主张的车旅费无证据证明，本院不予支持。对于原告超出以上数额的诉求于法无据，本院不予支持。原告主张的经济补偿的事实（工作满2年）无证据证明，亦未说明具体理由及法律依据，故本院不予支持。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计102,060.19元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、解除原告吉克石计与被告贵州毕节市众发实业有限公司的劳动关系；二、由被告贵州毕节市众发实业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付原告吉克石计停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计102,060.19元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州毕节市众发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年五月二十一日书记员  吴远庆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1798号之一 申请执行人：林继平，男，汉族，1991年10月20日生，住顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特478号民事判决，立案受理申请执行人林继平与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12480元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12480元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1331号原告:张某1，人,现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：齐某,科左中旗人,住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：佟某，科左中旗人,住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告张某1与被告齐某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告齐某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐某、佟某偿还原告借款本金5500元；2、要求被告齐某、佟某支付5500元的利息，从2016年12月1日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生活用款于2016年12月1日在我处借款本金5500元，二被告为我出具了借条一枚，约定了利息、还款时间及逾期利息，经原告多次索要，被告齐某、佟某未偿还。被告齐某答辩称，原告的诉讼请求及事实和理由不属实。原告是制作彩钢的，2016年8、9月份，我雇佣原告为我家30平的背包安装彩钢,欠款4600元,后2016年12月1日我为原告出具包括900元利息的金额为5500元的借条一枚,我没有在原告处借过款，出具借条后已给付欠款1000元。被告佟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告齐某、佟某系夫妻关系。2016年12月1日，二被告因生活用款在原告处借款本金5500元，共同为原告出具借条一枚,约定月利率3%，约定2017年6月1日还款。被告齐某、佟某在借款人处签字捺印。原告张某1向本院递交借条一枚，证明二被告在原告处借款的数额、约定还款时间及利息的事实。被告齐某质证认为，对原告出示的证据的真实性无异议，对证明指向有异议，我没有在原告处借款，欠款是原告为我安装彩钢形成的。被告齐某向本院递交了原始载体（手机），当庭播放被告齐某与案外人张某2的一段通话录音，证明被告已给付原告1000元的事实。原告张某1质证认为，原告出示的通话录音与本案无关。本院综合审查认为：原告张某1递交的借条一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告齐某出示的通话录音，与本案无关联性，本院不予采信。被告佟某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐某、佟某在原告张某1处借款,并为原告张某1出具借条一枚,原、被告之间形成债权债务关系,故被告齐某、佟某应依法履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告齐某辩称,对原、被告之间债务形成的过程有异议，未在原告处借款，是原告为二被告家安装彩钢的所形成的债务，但是二被告未能提供证据证实此事实,故此辩解不成立,本院不予采纳。被告齐某称已偿还原告张某1欠款1000元,其提供的是与案外人张某2通话录音且原告张某1不予认可,被告齐某未提供其他证据予以佐证,故此辩解本院不予采纳。被告佟某经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百齐十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某、佟某于本判决生效后立即偿还原告张某1借款5500元；二、被告齐某、佟某于本判决生效后立即支付原告张某1利息以借款本金5500元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月2开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告齐某、佟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二0二0年五月十二日书记员 王海峰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初2345号原告：邹雪，女，1999年1月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姚尧，男，1996年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告邹雪与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年4月18日向被告送达了民事起诉状等法律文书，由审判员杨杰依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告邹雪到庭参加了诉讼，被告姚尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹雪提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元，并支付以6000元为基数从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年4月向原告共计借款6000元。其中，2018年4月5日，原告向被告转账2000元；2018年4月7日，原告向被告转账3000元；2018年4月14日，原告向被告转账1000元。被告收到款项后，口头承诺将尽快归还，但至今未归还借款和支付利息。经原告多次催收未果，原告为维护合法权益故起诉。被告姚尧未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年4月5日，原告通过银行转账方式向被告转账2000元；2018年4月7日，原告通过银行转账方式向被告转账3000元；2018年4月14日，原告通过银行转账方式向被告转账1000元。上述事实，有原告举示的银行转账凭证及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的微信聊天记录因无原始载体予以核对，本院对其真实性不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告未举示证据证明原告转账系其他法律关系，故本院对原、被告间形成本金为6000元的民间借贷法律关系予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告无其他证据证明双方约定了借款期间利率，原告通过起诉方式向被告发出催收意思表示，被告至少应当于本案答辩期届满之次日即2020年5月4日起向原告支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对原告要求被告支付以6000元本金为基数，从2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR)支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利率标准不得超过年利率6%。被告姚尧无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚尧于本判决生效之日起三日内向原告邹雪偿还借款本金6000元，并支付以6000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（该利率标准以年利率6%为限）从2020年5月4日起计算至付清之日止的利息；二、驳回原告邹雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚尧负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨杰二〇二〇年五月十四日法官助理 黄腾书 记 员 刘誉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢13号之五 申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡。 负责人李宁，系该社主任。 被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗寨村。 法定代表人孟庆满，系业主。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社履行还款义务，被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社未能履行。依申请执行人的申请，本院查封了被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的坐落于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组十二处房屋及附属设施（建筑面积分别为312.08㎡、268.18㎡、55.65㎡、330.86㎡、656.20㎡、232.00㎡、82.54㎡、80.50㎡、88.73㎡、85.40㎡、80.50㎡、117.00㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第**4-08-03-01227、014-08-03-01243、014-08-03-01244、014-08-03-01306、014-08-03-01307、014-08-03-01308、014-08-03-01309、014-08-03-01310、014-08-03-01311、014-08-03-02184、014-08-03-02185、014-08-03-02186）及上述建筑物所占集体土地建设用地使用权3313.00㎡（地号2013006）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社的申请本院依法委托铁岭中实资产评估事务所对上述资产进行了评估，评估价值为1872610.20元，双方当事人对该资产评估报告书均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的坐落于铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组十二处房屋及附属设施（建筑面积分别为312.08㎡、268.18㎡、55.65㎡、330.86㎡、656.20㎡、232.00㎡、82.54㎡、80.50㎡、88.73㎡、85.40㎡、80.50㎡、117.00㎡；房屋所有权证号分别为白旗寨乡房权证白字第**4-08-03-01227、014-08-03-01243、014-08-03-01244、014-08-03-01306、014-08-03-01307、014-08-03-01308、014-08-03-01309、014-08-03-01310、014-08-03-01311、014-08-03-02184、014-08-03-02185、014-08-03-02186）及上述建筑物所占集体土地建设用地使用权3313.00㎡（地号2013006）（具体证照号码、建筑物名称、建筑面积、评估价值以铁岭中实资产评估事务所铁中评字[2019]第105号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月九日 书记员 沈 诗
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢11号之五 被执行人：齐淑娟,女性,1962年生,汉族,住铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2017年3月6日的（2016）辽1221刑初147号判决，于2020年4月21日，以（2020）辽1221执恢11号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市××县××方××（××河新区××小区××楼××单元××室）房产证号：LTA205792-S1-G1[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人追缴违法所得（写明指定履行的义务），但被执行人齐淑娟全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人齐淑娟所有的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇（凡河新区幸福湾小区2号楼4单元302室）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈诗
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执98号申请执行人：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处沙家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。被执行人：韩云龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处沙家疃村村民委员会与被执行人韩云龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处沙家疃村村民委员会于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的70405.62元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十七日书记员  毕志强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执626号 申请执行人陈x，男，汉族，1989年9月23日出生，地址：广西博白县。 被执行人韦x，男，壮族，1966年2月20日出生，地址：来宾市兴宾区。 陈x与韦x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初4960号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦x不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈x于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的本金26800及利息。 本案在执行过程中，2020年5月11日，被执行人韦x与申请执行人陈x自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦x尚欠申请执行人陈x借款本金26800元及利息（从2018年12月25日起至还清款日止，利率按中国人民银行同期同类人民币借款基准利率计），诉讼费275元。陈甲迪同意韦x定于2020年9月30日前一次性还清，款由双方直接交付；二、申请执行费302元，由被执行人韦x负担，韦x在执行和解协议上签名时，交付至本院；三、陈x、韦x同意终结案件的执行；四、韦锋逾期不履行的，陈x依法可以申请恢复执行，由人民法院依法追究韦x的法律责任；五、陈甲迪同意不限制韦x的高消费和不列入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人陈x与被执行人韦x自愿达成执行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4960号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦薇 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执641号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。法定代表人：余俊峰。被执行人：崔欢欢，男，汉族，1985年7月16日生，住襄城县。被执行人：李红艳，女，汉族，1988年7月21日生，住襄城县。被执行人：李月玲，女，汉族，1968年1月1日生，住襄城县。被执行人：王许超，男，汉族，1978年2月18日生，住襄城县。被执行人：景二芬，女，汉族，1977年11月5日生，住襄城县。被执行人：王伟民，男，汉族，1979年11月11日生，住襄城县。被执行人：菅银定，男，汉族，1967年6月18日生，住襄城县。被执行人：许昌家福门业有限公司，住所地：襄城县阿里山路北段。法定代表人：王许超。被执行人：襄城县宏远新型建材有限公司，住所地：襄城县颍阳镇菅庄村。法定代表人：李月玲。被执行人：襄城县赦勒牧业有限公司，住所地：襄城县姜庄乡大营北村。法定代表人：王伟民。被执行人：许昌福之家家俱有限公司，住所地：襄城县库庄镇大庙村。法定代表人：李红艳。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初3305号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔欢欢、菅银定、景二芬、李红艳、李月玲、王伟民、王许超、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔欢欢、菅银定、景二芬、李红艳、李月玲、王伟民、王许超、襄城县敕勒牧业有限公司、襄城县宏远新型建材有限公司、许昌福之家家俱有限公司、许昌家福门业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  苏 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初941号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马世广，曾用名马使广，男，1980年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，户籍地河南省唐河县**************。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]864号起诉书指控被告人马世广犯非法侵入住宅罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人马世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月19日19时许，被告人马世广饮酒后携带菜刀，去到被害人黄某群居住的佛山市顺德区****华口华新南路某巷19号独栋住宅，马世广按门铃，黄某群家中小孩未查看来人就打开大门，马世广进入住宅并延楼梯上至二楼木门处，左手推开木门准备进入二楼客厅，黄某群发现来人不认识，并且右手拿出菜刀，于是立即将木门关上，同时屋内的人报警呼救。马世广的左手被木门夹住，就用右手持刀砍了木门多下，后因左手被夹得很痛，马世广只能把菜刀丢掉，向黄某群认错并请求放开。民警赶到现场后，当场抓获马世广，并起获菜刀一把。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某群的陈述；被告人马世广的供述；证人黄某某、冼某娴的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；谅解书；无法核价材料；现场勘查记录。公诉机关据此认为，被告人马世广未经屋主同意，持刀擅自进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人马世广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人马世广判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人马世广对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马世广犯非法侵入住宅罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人黄某群对被告人马世广表示谅解。本院认为，被告人马世广无视国家法律，未经住宅主人同意，非法闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马世广犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被被告人马世广归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人马世广取得被害人黄某群的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人马世广的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马世广的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马世广犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初663号原告：张秦，女，汉族，1988年6月26日出生，住襄阳市襄城区。被告：潘明忠，男，汉族，1969年6月20日出生，住襄阳市樊城区。原告张秦与被告潘明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦到庭参加诉讼。被告潘明忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款金10万元；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还借款本金8万元，利息2万元（自借款之日至起诉之日按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月15日，被告因需要资金，向原告借款16万元，约定还款日期为2017年2月15日，并出具借条一张，加上本金和利息，被告写欠款18万元。到期后，被告未及时归还借款。2017年3月，原告向被告催计借款，在2017年4月被告通过银行转账还款8万元，剩下的10万元被告说手头没有钱无法按时归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告潘明忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款。2017年1月15日，原告通过银行转账方式向被告转款16万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：本人今日从张秦处借到现金人民币18万元，本人保证2017年2月25日归还。借款到期后，被告于2017年4月28日向原告通过银行转款两笔3.8万元、4.2万元，共计8万元。后未再偿还借款，引起本案纠纷。诉讼中，原告称被告偿还的8万元系偿还的本金。上述事实，有借条、银行转款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明忠因合法理由向原告张秦借款，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。原、被告双方的民间借贷行为，除双方约定的借款利率超出法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，应受国家法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率超过法律规定，原告主张被告自借期还款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，原告主张利息2万元，系对自己权利的处分，且未超过法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还原告借款本金8万元，利息2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张秦借款本金8万元，利息2万元，合计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告潘明忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十五日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执136号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：郑德权。 被执行人：肖春艳。 被执行人：郑德华。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与郑德权、肖春艳、郑德华民间借贷纠纷一案中，执行标的本金50525元及利息。本院于2020年1月7日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被抓执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 晗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢568号 杨德平、江自力、青丽萍： 杨德平与江自力、青丽萍借款合同纠纷一案，本次申请执行123620元。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为1780元，本院依法结案。至此，杨德平向本院申请执行的(2020)川1302执恢568号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢518号 黄娴、蒙庆吉、王菊芳： 黄娴与蒙庆吉、王菊芳借款合同纠纷一案，申请执行90万元及利息。本院依法立案执行，已全部执行到位，执行费为13400元，本院依法结案。至此，黄娴向本院申请执行的（2018）川1302民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1804号之一 申请执行人：林淑惠，女，汉族，1955年5月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民特13号民事判决，立案受理申请执行人林淑惠与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行账户存款5391.02元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款5391.02元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初737号原告彭超坦，男，汉族，1968年3月16日出生，住广东省广州市海珠区赤沙北大围新建西二巷**，公民身份号码为440************91X。委托代理人张帅，系广东德培律师事务所律师。委托代理人郝振宇，系广东德培律师事务所律师。被告杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省东莞市南城区***********以北A区E型10号，公民身份号码为440************33X。原告彭超坦诉被告杜创辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭超坦的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告杜创辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1500000元；2.判令被告向原告支付自2015年8月5日起至被告偿还全部借款之日止的利息，以1500000元为本金，按月息1%标准计算利息；3.判令被告承担本案案件受理费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年7月,被告称其工程项目需要资金周转，向原告提出借款的请求，原告同意并经双方商定后，被告于2015年8月5日向原告出具金额分别为1000000元、500000元的《借条》两张，两张借条均约定：借款期限为三个月；按月息1%计息；利随本清；担保人：广东亚源集团有限公司；时间：2015年8月5日。原告于同日通过账号为621**********838的中国建设银行个人活期账户以银行转账方式向被告账号为622*************616的银行账户一次性转账1500000元。借款期限届满后，被告并无主动向原告偿还借款本金及利息，至2017年8月2日前，原告向被告多次催款，每次被告都以资金周转困难为由一直拖欠案涉借款。在原告的督促下，被告于2017年8月2日向原告出具《还款承诺书》，被告承诺：于2017年11月30日前归还伍拾万元；余款壹佰万元及累计的利息于2018年8月15日前全部归还。承诺书出具后，被告仍怠于履行其承诺，逾期至今未归还任何借款本息。综上所述，被告的行为已违反《合同法》的相关规定以及原、被告双方的约定和被告之《还款承诺书》的承诺。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告作为借款人，于2015年8月5日向原告出具了为1000000元与500000元的借条，约定借款期限为三个月，利息的标准为月息1%，借条上加盖有担保人广东亚源集团有限公司的印章；出具借条后，原告通过转账的方式向被告支付了上述1500000元。2017年8月2日被告向原告出具了还款承诺书，确认杜创辉本人于2015年8月5日借到原告壹佰伍拾万元，现承诺于2017年11月30日前归还伍拾万元，余下的壹佰万元及累计的利息于2018年8月15日前主动归还，落款处有被告的签名及捺印。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交证据的真实性，并依法认定被告向原告借款1500000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定及双方约定。因此，原告诉请被告偿还案涉借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按照月利率1%的标准从借款之日即2015年8月5日起计至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杜创辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭超坦归还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为本金，按照月利率1%的标准，从2015年8月5日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24712元（原告彭超坦已预交），由被告杜创辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年四月十五日书记员 郑佳颖
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执83号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石婷婷，女，1994年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94822号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人石婷婷履行偿还借款本金5，680.74元、逾期违约金283.88元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息35.78元，合计6，187.40元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石婷婷因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网裁字第94822号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石婷婷对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94822号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执590号申请执行人：王天真，女，汉族，1977年2月15日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行王天真与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初104号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告王天真与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告王天真2000元。三、驳回原告王天真对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王天真于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入2000元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1138号 申请执行人覃燕，女，1981年12月5日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街第三生产队。住所地:南京市兴宁区三塘镇。 主要负责人：覃仕璋，该生产队队长。 覃燕与南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街第三生产队所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新兴街第三生产队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 钰
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保167号金沙县宏伟建材建筑租赁部：你单位与王磊、陈小怀借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1337号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月30日我院对被保全人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司名下银行账户提前查询，并以970000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司名下银行账户共计人民币970000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4680号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，系该公司员工。被告：周应伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码440************518。被告：佛山市宝骏汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******鼎国际城1区4座405号，统一社会信用代码914************876。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区********临街二层，统一社会信用代码914********0208070。负责人：何嘉荣。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周应伟、佛山市宝骏汽车租赁有限公司、中银保险有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年4月7日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计973元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年四月八日书记员  许晴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2510号上诉人（一审起诉人）：汪世丽，女，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。上诉人（一审起诉人）：丰军，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区********************。两上诉人共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。上诉人汪世丽、丰军因起诉冯润根、中山市百斯特物业管理有限公司、黄秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3696号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪世丽、丰军上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉冯润根、中山市百斯特物业管理有限公司、黄秀玲房屋买卖合同纠纷一案，该案是否涉及经济犯罪，一审法院没有提供任何证据予以证实，也没有公安机关对该案进行刑事立案的材料，仅凭冯润根虚拟公寓就认定该案涉嫌犯罪而不予受理，没有任何事实依据。若一审法院只是认定冯润根涉嫌经济犯罪，而没有认为中山市百斯特物业管理有限公司、黄秀玲涉嫌经济犯罪，则后者与上诉人只是普通的经济纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，即使一审法院认为该案属于刑事案件，上诉人也有权利另行提出民事诉讼，要求物质损失赔偿。一审法院对同一性质的案件，曾经作出过判决。一审法院引用法律错误，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的是裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关或检察机关，而不是裁定不予受理。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，房屋买卖合同的标的物是房屋，建筑物专有部分要成为交易的标的，必须同时具备：1.构造上的独立性，能够明确区分；2.利用上的独立性，可以排他使用；3.能够登记成为特定业主所有权的客体。根据现有证据，涉案房产并不符合上述要件，属虚拟公寓。冯润根、中山市百斯特物业管理有限公司等虚构交易标的占有他人财物的行为涉嫌犯罪，汪世丽、丰军应通过其他法律途径主张权利及寻求救济。本案纠纷不属于民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及第一百二十三条规定，人民法院应裁定不予受理。另，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”然则，人民法院在受理案件前经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，参照该规定直接裁定不予受理并无不当。综上，上诉人汪世丽、丰军的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  梁思齐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执178号申请执行人：屈蕊玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****。法定代表人：李维权，总经理。本院受理申请执行人屈蕊玲与被执行人山西恒实平阳商业有限公司执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2019)晋0105民初3410号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：判决如下：一、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告屈蕊玲截止2019年2月的租金297668元。二、被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后五日内支付原告屈蕊玲297668元自2019年3月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。本院于2020年1月4日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初3540号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月六日书 记 员 王 晓
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初330号原告：蔡粤，女，1954年3月16日出生，汉族，系鹤岗市教师进修学院退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：侯立孝，男，1961年7月6日出生，汉族，系鹤岗市工商银行育才路支行职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王亚杰，1964年11月3日出生，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。系被告侯立孝妻子。被告：谷玉梅，女，1947年2月1日出生，系鹤岗市百货大楼退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张旭，男，1972年6月11日出生，系鹤岗市第二专科人民医院职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。系被告谷玉梅女婿。原告蔡粤与被告侯立孝、谷玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告侯立孝于2020年4月8日向本院提出了追加被告申请，本院审查后，依法追加了谷玉梅为本案被告。原告蔡粤、被告侯立孝及其委托诉讼代理人王亚杰、被告谷玉梅及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡粤向本院提出诉讼请求:要求被告侯立孝赔偿自2009年11月至2018年1月1日十年期间因侯立孝家中漏水给原告造成的损失，民事赔偿和精神损害赔偿共计两万元。当庭将诉讼请求中2018年1月1日变更为2019年1月1日。事实与理由：原告家中因被告侯立孝家经常漏水，导致客厅承重墙已腐烂、吊柜顶棚漏水、厨房上方木板已经渗烂、柜里木板长毛不能使用。2019年元旦，原告端着侯立孝家淌下来的脏水上楼去找，侯立孝开门后不承认，把原告赶出门，给原告造成了极大的精神损害。2015年原告出租的房客因为饭菜总被侯立孝家的脏水浸泡上楼去找，遭到无理拒绝后而不租房了，造成了原告经济损失几万元。2019年9月6日原告报了警，警察让原告到法院诉讼，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告侯立孝辩称，2018年1月1日原告蔡粤没有到过自己家，原告所说到自己家中找过十次是不属实的，这十年期间家中没有漏过水，漏水是被告谷玉梅家通过自己家漏到原告家，被告不同意赔偿原告损失，原告所说2019年9月6日报警，被告并不知情，也没有警察到家中查看情况。2019年9月5日被告谷玉梅家跑水了，漏到了自己家，当时谷玉梅家也来家中看了。被告谷玉梅辩称，自己是2014年入住的装潢大世界综合楼4单元507室，原告所说2009年家中漏水时自己没有入住。自己家中确实漏过水，但并不是被告侯立孝所说的时间，漏水那次去侯立孝家中看过，只漏了一尺多高的水，并且对侯立孝家赔偿了200元，还有一次漏水给侯立孝家刷墙了，自己家漏水程度都没有到达过侯立孝家的地面，不可能将原告蔡粤家淹到。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告蔡粤提交的照片4张及视频3段，证实原告家中被407室侯立孝家漏水淹到房屋目前的状况。被告侯立孝有异议，认为自家没有漏水，是被告谷玉梅家中2019年8月6日和2019年9月5日漏水导致的原告房屋损坏，且已通知过蔡粤，蔡粤只是说有时间过来看。被告谷玉梅有异议，认为自家没有大的跑水情况，只是刷碗时不注意流下的，不可能将蔡粤家淹到那个程度，且蔡粤所说的跑水时间和自家漏水的时间不吻合，不应承担蔡粤家中房屋损害的赔偿责任。本院认为，蔡粤提交的照片和视频可以证明自家房屋受损的情况，但无法证明是407室侯立孝家中漏水所致，故对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。2.原告蔡粤提交的与温洪强于2015年9月6日签订的出租协议一份，证实因房屋漏水，租户到楼上找过被告侯立孝，后因租户不租房了，原告产生了近两万元的损失。被告侯立孝有异议，认为温洪强没有到家中找过，原告所说不属实。本院认为，蔡粤提交的该份证据只能证明温洪强租住了蔡粤的房屋，不能证明蔡粤的损失，该证据与证明问题之间无关联性，故对该证据不予采信。3.被告侯立孝提交的照片12张，证实自家没有漏水，是507室谷玉梅家漏水导致的自家和原告家被淹。原告蔡粤有异议，认为如果是谷玉梅家漏水导致，侯立孝家应该比自己家中严重。被告谷玉梅有异议，认为从照片上看漏水情况是轻微的，不可能淹到蔡粤家。本院认为，侯立孝提交的照片可以证明自家房屋的受损情况，但无法证明307室蔡粤房屋受损是507室谷玉梅家漏水所致，故对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。4.被告侯立孝提交的蔡粤家原租户陈金玲证人证言一份，证实2018年1月1日原告家没有漏水，租户陈金玲还在307室租住，房东蔡粤当天没有来。原告蔡粤没有异议，但因自己年纪大了记忆力不好记错了时间，前述所说的最后一次的漏水时间应为2019年1月1日。被告谷玉梅有异议，认为证人应出庭作证，自己没有见到过三楼的租户陈金玲。本院认为，证人未出庭，该证据不能作为认定事实的依据，故对该证据不予采信。5.被告侯立孝申请出庭的证人周某证人证言一份，证实2019年9月5日谷玉梅家跑水时，证人周某刚好在侯立孝家，他看见了五楼漏水的情况。被告谷玉梅对证人证言有异议，认为2019年自家没有漏过水，侯立孝2019年从没有来找过。本院认为，原告蔡粤起诉的最后一次漏水时间是2019年1月1日，证人证明2019年9月5日谷玉梅家中漏水情况与本案无关联性，故对该证据不予采信。6.被告侯立孝提交的个人日记条照片，证实谷玉梅家以前漏水的时间。被告谷玉梅有异议，认为该证据是个人记载，真实性无法确定，且在2019年没有给被告侯立孝赔偿过。本院认为，该个人日记条系侯立孝妻子王亚杰个人书写，不能证明谷玉梅家的漏水时间，故对该证据不予采信。本院根据诉讼当事人的举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告蔡粤系鹤岗市工农区装潢大世界综合楼4单元307室业主，被告侯立孝系楼上407室业主，被告谷玉梅系楼上507室业主。原告蔡粤因认为被告侯立孝家中多次漏水致其房屋损害向本院提起诉讼，被告侯立孝以漏水是507室谷玉梅家所致申请追加了谷玉梅为本案另一被告。本院于2020年5月10日到原、被告三人家中进行了现场勘验，勘验结果为307室蔡粤家房屋客厅窗户左墙角发霉、厨房窗户上方水管位置可见水泥抹过，无法看清水印位置，无家具家电损坏。407室侯立孝家客厅窗户左墙角有水印痕迹，客厅卫生间和厨房门上方有较轻水印痕迹，厨房洗菜盆上方的橱柜板上有水印痕迹，厨房窗户上方水管位置水泥颜色不一致。507室谷玉梅家无财产损害。另查明，307室蔡粤家2019年至今无人居住，507室谷玉梅家与407室侯立孝家曾因漏水问题私下协商解决。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告蔡粤对被告侯立孝家漏水至其财产损害的事实负有举证责任，从蔡粤提供的证据来看，其家中墙壁确实受了损害，但无法确定是侯立孝家中漏水所致。本院在经过现场勘验后，亦无法查验蔡粤家中墙壁发霉是何原因所致，故已释明蔡粤可以对房屋损害的原因进行鉴定，蔡粤认为不需要鉴定。因蔡粤仅提供了房屋损害的事实证据，并未提供损害事实与侯立孝家漏水有因果关系的相关证据，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡粤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇二〇年五月二十五日书记员 王晶晶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1488号原告：汪洪文，男，1972年5月7日出生，住广东省台山市台城环市***********，公民身份号码：362************715。被告：黎正平，男，1980年9月23日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码：511************931。原告汪洪文与被告黎正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。汪洪文到庭参加诉讼，黎正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告在原告处购买家具拖欠15000元，双方对此签立了借条予以确头，答应2019年前还清，被告只在2019年6月微信转账2000元，尚欠13000元至今没还，故原告诉至法院。黎正平未作答辩，也没有向本院提交任何证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。黎正平曾向汪洪文购买家具，由于黎正平未向汪洪文支付货款，后黎正平于2019年1月25日签立《借条》给汪洪文，约定：欠汪洪文15000元定于2019年5月开始归还，至2019年12月前还清。签立借条后，黎正平仅于2019年6月清还了2000元，尚欠13000元至今未还。上述事实，有汪洪文提交的《借条》以及当庭陈述为证，由于黎正平没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对汪洪文提交的证据予以确认并在卷佐证。黎正平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，原告之诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎正平应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪文货款13000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已由原告汪洪文预交），由被告黎正平负担。被告黎正平应于本判决生效之日起十日内返还案件受理费62.5元给原告汪洪文。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初652号   原告：甘某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：吴某，现住甘肃省武威市。   原告甘某诉被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告甘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告甘某撤回起诉。   案件受理费808元，减半收取404元，由原告甘某负担。   审判员 陈 艳     二〇二〇年五月十一日   书记员 汪雪梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭平，男，汉族，1963年11月29日出生，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马加连(系杭平之妻)，女，汉族，1965年5月8日出生，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通阿依莎纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇姜川村。法定代表人：杭平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区十总镇御景园**101铺。法定代表人：季红兵，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王新，男，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省南通市通州区。一审被告、二审上诉人：南通豪盟都盛纺织有限公司，住所地在江苏省南通市通州区东社镇居委会**。法定代表人：王新，该公司总经理。一审被告：王卫，男，汉族，1976年3月5日出生，住江苏省南通市通州区。一审被告：沈智慧，女，汉族，1979年11月6日出生，住江苏省南通市通州区。一审被告：王德忠，男，汉族，1964年3月5日出生，住江苏省南通市通州区。一审被告：侯文秀，女，汉族，1962年5月28日出生，住江苏省南通市通州区。一审被告：王丰凡，男，汉族，1987年5月29日出生，住上海市黄浦区。一审被告：南通天丰电子新材料有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区苏通科技产业园恒山路**。法定代表人：王德忠。再审申请人杭平、马加连、南通阿依莎纺织品有限公司因与被申请人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，一审被告、二审上诉人王新、南通豪盟都盛纺织有限公司，一审被告王卫、沈智慧、王德忠、侯文秀、王丰凡、南通天丰电子新材料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人杭平、马加连、南通阿依莎纺织品有限公司以达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人的撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杭平、马加连、南通阿依莎纺织品有限公司撤回再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月二十日书记员 王小青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓市南园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊。法定代表人：姜菊明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐荣铮。再审申请人太仓市南园房地产开发有限公司（以下简称南园公司）因与被申请人徐荣铮所有权确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南园公司申请再审称，（一）不动产登记部门出具的异议登记证明，旨在指引当事人通过诉讼确定争议不动产的权属，但一、二审法院却以诉争车库的不动产登记来认定其权属，显然错误。异议登记证明一经发出，诉争车库权属就处于不确定状态。南园公司提起诉讼，就是解决诉争车库权属问题，故一、二审法院不能以不动产登记权利人是徐荣铮的事实，反推驳回南园公司的诉讼请求。（二）徐荣铮没有购买诉争车库，不享有诉争车库的所有权。诉争车库需出资购买，徐荣铮出资购买主房后，因为嫌车库小，放弃购买诉争车库，而购买了4幢的3号车库。双方当事人签订的《商品房订购协议》约定明确，徐荣铮没有证据证明其购买了诉争车库。（三）徐荣铮对于取得诉争车库的陈述前后矛盾。事实上，徐荣铮取得诉争车库，既不是因为与主房捆绑销售也不是出资购买，而是因为产权登记错误。徐荣铮隐瞒其购买的是4幢3号车库，将没有购买的诉争车库申请登记，房产登记部门对徐荣铮申请房产登记材料审查不严，导致产权登记错误。因此，南园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人，利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，新园新村3幢103室房屋的权属证书显示诉争车库5.72㎡所有权人系徐荣铮，南园公司对此申请异议登记，登记机构予以异议登记后，南园公司向法院起诉，请求判令徐荣铮不享有诉争车库的所有权。从南园公司与徐荣铮签订的《商品房订购协议》看，徐荣铮购买的是现房，建筑面积89.5㎡，一次性销售价81000元，其中车库注明的是4#楼底层3号车库。在徐荣铮按约支付81000元后，南园公司出具了一份房地产开发销售扣税发票和六份收款凭证共计81000元，其中发票载明主房价为63536.01元，其中建筑面积89.37㎡、单价710.93元/㎡，一张收款凭证载明车库8000元。对此，徐荣铮在一审中辩称诉争车库与主房捆绑销售，总价就是63536.01元，其支付的8000元系购买《商品房订购协议》约定的车库。南园公司在一审中申请的证人高某,4出庭称《商品房订购协议》约定的车库不是诉争车库，徐荣铮没有购买诉争车库。因此，双方的争议在于南园公司出卖房屋时是否将诉争车库一并销售给徐荣铮。本院认为，首先，在双方签订《商品房订购协议》之前，太仓市建设委员会于在1997年4月17日颁发了太房交商字第970744号《商品房屋登记注册证》，载明注册单位为原太仓市综合开发公司南郊分公司（后更名为南园公司），房屋坐落于新园小区3#楼，建筑面积为89.37㎡+5.72㎡，竣工验收日期为1997年3月，注册编室号为103，房屋状况为住宅89.37㎡、车库5.72㎡。由此可见，新园小区3＃楼103室包含主房89.37㎡以及车库5.72㎡两个部分。此后，南园公司与徐荣铮签订《商品房订购协议》，约定徐荣铮购买的房屋坐落于新园小区3幢103室，一次性销售价81000元。在协议没有明示的情况下，应当推定徐荣铮购买的新园小区3幢103室包含了诉争车库。其次，根据一审法院调取案外人盛国华购买新园小区4幢404室的房屋权属登记材料以及案外人万芬购买新园小区3幢101室的房屋权属登记材料，盛国华与南园公司签订的《商品房订购协议》没有车库的约定，但盛国华产权登记上有车库的记载。万芬实际占有使用一个车库，其在一审出庭证实其购买的房屋及小车库是一口价。而且，针对“你所谓的所有购买小车库，有无相关的收款收据或其他凭证”的问题时，南园公司申请的证人高某,4在一审出庭作证时称“不一定，一口价的可能没有分的这么清楚”。因此，上述事实能够印证南园公司出售房屋时存在将车库与主屋一并销售的事实。再者，案外人朱金荣、李彩英已在相关案件中明确放弃对诉争车库申请异议登记并起诉的权利，而向南园公司以“一房二卖”为由提出赔偿之诉。综上所述，南园公司主张徐荣铮对诉争车库不享有所有权，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓市南园房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2256号 申请执行人：周颖，女，汉族，1972年3月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：肖宇，男，汉族，1979年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：韩志兵，男，汉族，1980年2月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7026号民事判决书，立案受理申请执行人张文林与被执行人肖宇、韩志兵买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖宇、韩志兵银行存款284061元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗婧月