wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：吴新颜，女，1976年12月8日出生，身份证住址：南京市鼓楼区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吴新颜信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1135号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行生效法律文书确定的内容：1.偿还信用卡欠款本金人民币116655元、分期手续费人民币5087.99元、滞纳金人民币281.01元、利息人民币20791.49元、违约金人民币7500元（利息、违约金暂计至2018年4月1日，其后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；2.支付仲裁费人民币11059元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本次执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的财付通账户085e9858e17XXXX@wx.tenpay.com。本院从上述账户扣划到人民币900元，扣交执行费人民币50元，余款人民币850元付予申请执行人。此外，未发现被执行人可供执行的财产。本案财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，也没有提供其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员       郑颖姗
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1639号原告：贾某，男，汉族，1962年8月12日出生，甘肃省民乐县人，农民。被告：史某，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。本院在审理原告贾某诉被告史某民间借贷纠纷一案中，因被告史某申请对原告贾某出示的借条上的借款人签名及捺印进行鉴定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王惠铭 二〇二〇年五月九日书记员 张春辉
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终35号上诉人（一审起诉人）：王丽琼，女，汉族，1965年7月4日生，住云南省昆明市五华区。上诉人王丽琼不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王丽琼上诉称：被起诉人作出的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的实际权利义务产生影响，是具体行政行为；《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》是《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》中补偿方案的依据，为了保障上诉人合法权益提起了附带审查。请求撤销一审裁定，并指令一审法院依法受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人所作的《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应立案。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法的,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。人民法院对规范性文件合法性的审查具有附随性,不能单独将对规范性文件合法性审查请求事项作为一个行政诉讼案件进行处理。就本案而言，由于上诉人的第一项诉讼请求即撤销《五华区红云街道办事处岗头村城中村改造项目限期领取拆迁补偿款接收安置通知书》的请求不应立案，故上诉人对《五华区岗头村重建改造农村集体土地征地补偿安置方案实施细则》的合法性进行审查的请求事项也不应立案。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月九日书记员 周星妤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6038号 原告：李官贵，男，汉族，1951年8月20日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李官贵与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李官贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李官贵负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执474号申请执行人：王成华，男。被执行人：张高峰，男。本院在执行王成华与张高峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初785号民事判决书已发生法律效力，被执行人张高峰应履行案款3500元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人张高峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张高峰银行存款3600元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十八日书记员  谢丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1356号原告：黄桂森，男，1960年6月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区.委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。被告：陈冠飞，男，1982年11月21日出生，汉族，住址广东省清远市清城区.上列民间借贷纠纷一案中，原告黄桂森于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈冠飞名下价值人民币924892元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司于2020年5月6日出具了等额的《财产保全担保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈冠飞名下价值人民币924892元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黎云凤人民陪审员  林耿星二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 劲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2625号申请执行人：许兰云，女，1943年4月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：刘凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住高青县。被执行人：高利，男1983年9月27日出生，汉族，住淄博市高新区。申请执行人许兰云诉刘凯、高利借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁0302民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凯、高利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许兰云于2019年11月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十八日代理书记员  国珺茹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执466号 移送执行部门：青神县汉阳人民法庭，住所地：四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：眉山口腔医院，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道中段颖州北路1号。 法定代表人：范启明，该医院院长。 被执行人：刘渊，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 本院依法作出的(2018)川1425民初852民事判决书，已发生法律效力。因被执行人眉山口腔医院、刘渊、范启明未缴纳生效法律文书确定共同负担的案件受理费23428元。移送执行部门于2020年4月16日依法申请立案执行由被执行人眉山口腔医院、刘渊、范启明缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人眉山口腔医院、刘渊、范启明的财产，金额限于人民币23428元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年五月八日 书记员  陈炫宏
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保6号   申请人：阿卜杜克尤木·艾麦，男，1996年2月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：刘运战，男，1979年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。   申请人阿卜杜克尤木·艾麦根据已经生效的和田县人民法院（2019）新3221民初191号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘运战名下的银行帐户款项55200元。   本院经审查认为，申请人阿卜杜克尤木·艾麦请求对被申请人刘运战名下的银行帐户款项55200元进行冻结的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘运战名下银行卡帐户款项55200元。期限为2020年5月8日至2021年4月20日止。   案件申请费572元，由申请人阿卜杜克尤木·艾麦负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   陈明燕
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初37号原告刘俊霞，女，汉族，1978年8月12日出生，地址：山西省襄垣县。被告襄垣县公安局，所在地襄垣县开元东街63号。法定代表人：陈雪平，职务，局长。原告刘俊霞诉被告襄垣县公安局公安行政登记一案。我院于2019年12月9日作出（2019）晋0406行初77号行事判决书，判后襄垣县公安局不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）晋04行终26号行政裁定书，裁定撤销原判，发回我院重审。在审理过程中，原告刘俊霞向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘俊霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊霞负担。审 判 长 崔龚庆人民陪审员 李永强人民陪审员 苗丽枝 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郗鹏艳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1012号 原告:郭景贤，男，1964年7月12日生，汉族，住玉田县。 被告:葫芦岛市新源环保锅炉有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡信家屯村。 法定代表人：王永君 被告：安德民，男，1953年7月15日生，住。 本院在审理原告郭景贤与被告葫芦岛市新源环保锅炉有限公司、安德民不当得利纠纷一案中，原告郭景贤于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告郭景贤撤回起诉。 案件受理费647元，由原告郭景贤负担。 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月九日 书记员  张园宗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之二十二申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行程龙凤与左发枝健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人左发枝在财付通支付科技有限公司085e9858e392e0674954524c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1240.34元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月八日书记员  方颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初680号原告：段振茂，男，1971年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳万通投资有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城6排19号。法定代表人：刘现民，职务总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住安阳县，系公司职工。被告：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告段振茂诉被告安阳万通投资有限公司、刘现民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振茂的委托诉讼代理人张改换、被告安阳万通投资有限公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘现民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振茂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息分别自借款之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘现民以做制衣建厂房资金紧张为由，分别于2011年6月27日向原告借款1万元、2011年10月29日借款10万元、2012年2月28日借款4万元、2013年3月22日借款5万元、2014年1月1日借款20万元，以上5笔借款共计40万元，并由被告向原告出具借据为凭，另被告公司性质为一人独资公司，依据法律的相关规定，被告刘现民应与其公司承担连带偿还借款的义务。原告为维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告安阳万通投资有限公司辩称，对借款40万元认可，但被告曾经还过原告现金15万元，原被告之间借款不存在利息。被告刘现民未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段振茂提交借款单5张，借款时间分别为2011年6月27日、2011年10月29日、2012年2月28日、2013年3月22日、2014年1月1日，以上五张借据共计借款金额40万元，安阳万通投资有限公司企业信息报告一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安阳万通投资有限公司分别于2011年6月27日、2011年10月29日、2012年2月28日、2013年3月22日、2014年1月1日向原告段振茂五次借款共计40万元，并向原告段振茂出具借据五份。被告安阳万通投资有限公司成立于2010年12月8日，注册资金为1000万元，法定代表人刘现民，公司类型一人有限责任公司。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安阳万通投资有限公司分五次向原告段振茂借款40万元，并出具借据五张，双方的借贷关系明确，被告安阳万通投资有限公司应向原告偿还借款。原告要求被告从借款之日起至实际还清之日止按年利率6%支付利息，因双方在借据上未对利息进行约定，被告对利息亦不认可，依法应视为不支付利息，但原告向被告主张偿还借款，被告未及时履行还款义务，应承担逾期付款期间的利息，因此被告安阳万通投资有限公司应从起诉之日即2020年3月16日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告刘现民承担连带偿还责任，因被告安阳万通投资有限公司系一人有限责任公司，被告刘现民作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担连带责任，原告的该项请求应予支持。被告安阳万通投资有限公司主张已经偿还原告15万元借款，因被告无证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告刘现民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳万通投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告段振茂借款人民币40万元，并自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息；二、被告刘现民对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告段振茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由被告被告安阳万通投资有限公司、刘现民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年五月十八日书记员  苏家琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1445号原告：关书文，女，1967年11月17日出生，汉族，某某某行职工，住包头市。委托诉讼代理人：马为民，男，原告关书文之夫。被告：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市（包头光彩国际贸易大厦）。法定代表人：胡德生，总经理。委托诉讼代理人：周中山，男，该公司接待室主任。原告关书文与被告包头市永生房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关书文的委托诉讼代理人马为民，被告包头市永生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关书文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告六年商铺租金，合计金额76860元；2.判令被告支付滞纳金35739.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年6月3日购买被告包头市永生房地产开发有限公司位于钢铁大街XX街坊(现钢铁大街XX号)的国贸大厦XX层XX号商铺,总建筑面积共18.47平方米,单价每平米8322元,总价格为153707元。双方于2005年6月3日签订租赁合同,原告将上述商铺租给被告包头市永生房地产开发有限公司使用,租期为十年,时间为2006年9月1日至2016年8月31日止。租金约定按年商铺总价款10%的金额支付租金即15370.7元,结算时间为季度结算,每年3、6、9、12月份支付租金3843元,从2006年被告包头市永生房地产开发有限公司一直履行合同支付租金，截止到2013年以后一直拖欠原告租金。2013年至今原告没有收到被告支付的租金。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市永生房地产开发有限公司辩称，请原告提供返租合同，核实返租合同的截止时间。原告的诉讼请求应该有几年不在返租合同的期限内，如果不在期限内的，希望原告和包头市永生房地产开发有限公司续签合同，续签后再起诉。本院经审理认定事实如下：2006年6月3日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区钢铁大街XX号街坊国贸大厦XX号房屋，建筑面积18.47平方米，总价款为153707元。双方约定房屋交付日期为2006年12月1日前。当日，原、被告签订《国贸大厦商铺返租协议》一份，约定原告向被告购买上述涉案房屋，总价款为153707元，原告只需支付总房款的80%，即可拥有完全产权，被告交房后负责经营两年，两年内经营期间利润全数归被告所有，期间发生的一切经营费用由被告承担。同日，原、被告签订《租赁合同》一份，原告将上述房屋租赁给被告，租赁期限十年，从2006年9月1日至2016年8月31日止，续签另议；被告每年按照房屋总价款10%的金额向原告支付租金，即每年15370.7元（一切税费由被告承担），租金结算时间为每年3、6、9、12月份；如因被告原因不能如期结算租金，双方同意从既定结算期止第二天起由被告按日向原告支付应付租金0.3%的滞纳金，合同继续履行。双方认可，合同约定的租赁期限内，由被告占有、使用涉案房屋，并转租给他人使用。原告自认被告于2019年1月1日前停止使用涉案房屋，被告抗辩称其于租赁期限届满之日腾出了房屋。经本院询问，被告未能就腾出涉案房屋提供相应证据。对于租金交付情况，原告自认被告支付房屋租金至2012年年底，被告称因其公司财务室被其他债权人换锁，无法核实相应情况。本院认为，原、被告签订的《国贸大厦商铺返租协议》、《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效协议。被告应当按照合同约定，向原告支付房屋租金。被告称其于合同期满后即向原告返还了房屋，未能提供相应证据，本院以原告自认的2018年12月31日为被告返还涉案房屋的日期。租赁合同期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但因被告仍继续占有、使用涉案房屋，故双方自2016年9月1日起变为不定期租赁合同关系，被告仍应按照之前的合同约定，向原告履行相应的支付租金的义务。故被告应当向原告支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的租金92224.2元（15370.7元×6年），现原告主张76860元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如被告逾期交付租金，按照每日应付租金0.3%向原告支付违约金，原告自愿将违约金调整降低为35739.9元，符合法律规定，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和第二百三十六条规定，判决如下：一、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告关书文支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的房屋租金76860元；二、被告包头市永生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告关书文支付违约金35739.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元（原告已预交），由被告包头市永生房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年五月十八日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执910号 申请执行人：孟祥辉，男，汉族，1970年11月9日生，昌邑市。 被执行人：山东成泰物流有限公司。 法定代表人：王志强。 地址：昌邑滨海下营经济开发区。 本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人山东成泰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，款项自行过付，申请执行人申请撤销昌邑市劳动人事争议委员会作出的昌劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结昌邑市劳动人事争议委员会作出的昌劳人仲案字（2019）第391号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王亚静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2109号原告钱时龙，男，汉族,2001年1月6日出生,身份证住址安徽省安庆市大观区,委托代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告深圳市包一派食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区14栋综合楼二楼，统一社会信用代码91440300MA5EK2KN9L。法定代表人杨昌永。上列原告钱时龙与被告深圳市包一派食品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱时龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告钱时龙承担。审判员  张晓屏二〇二〇年五月十四日书记员  郑嘉欢
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执16号 申请执行人：廖军函，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省井研县人，住井研县。 被执行人：杨洪，男，1954年4月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住成都市锦江区。 廖军函与杨洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初1676号民事调解书已经发生法律效力，杨洪未履行义务，廖军函向本院申请强制执行，执行标的：借款8万元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费900元，执行费1100元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。现双方当时人达成执行和解协议并长期履行，被执行人杨洪缴纳执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1676号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵易可
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8111号原告：上海牧联电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：栾军元，总经理。委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雪琼，上海中夏律师事务所律师。被告：刘海，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告上海牧联电子商务有限公司与被告刘海劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。上海牧联电子商务有限公司诉称，要求判令原告无须向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额44,839.63元。事实与理由：原告认为，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出了昆劳人仲案字(2019)第0380号仲裁裁决书有误，故起诉来院。刘海在提交答辩状期间未应诉答辩。经本院审理查明，被告刘海也不服该仲裁裁决书，于2020年4月20日起诉至江苏省昆山市人民法院。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案所涉劳动争议江苏省昆山市人民法院于2020年4月21日先受理了刘海的起诉，而后本院于2020年4月26日受理了上海牧联电子商务有限公司的起诉，根据上述规定，本院应依法将本案移送至江苏省昆山市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二〇年五月十四日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1906号原告：某某公司被告：徐某某。原告某某公司与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1、被告赔付原告保险金114860元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告徐某某在事故发生后垫付受害方45653.18元，其中7140元属于交强险范围内。原告某某公司同意在本案中抵顶40000元，被告徐建光予以认可。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某赔付原告某某公司74860元，于2020年5月9日前赔付20000元，于2020年10月31日前赔付54860元；二、双方因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费减半收取836元，由被告徐建光负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执584号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区桥北一路1号。 负责人：吴卫权，行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人周社平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802号民初7016号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人周社平于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿透支款本金111683.40元及利息、违约金；案件受理费1565元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于佛冈县汤塘镇新区土地[不动产权证号：佛国有（2008）00027]，该地上已建有房屋且已销售，因而无法处置。又查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××小车，但该车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执584号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月八日 书记员  潘伟烈
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执408号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人腾召毅，男，1992年4月27日生，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2882号民事判决书，已向被执行人腾召毅发出执行通知书，责令被执行人腾召毅立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金70365.14元及利息、分期手续费、违约金（以透支款本金70365.14元为基数按年利率24%从2018年4月6日起计算至2018年8月7日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年8月8日起计算至本息付清之日止，利息和违约金利率之和以年利率24%为限），负担案件受理费848元、执行费968元，共计72181.14元及利息、分期手续费、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人腾召毅已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案72181.14元及利息、分期手续费、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人腾召毅暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2882号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十四日书记员 彭                露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴银弟，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴银弟因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12215.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月7日，尚欠利息387.96元，逾期还款违约金310.76元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴银弟向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴银弟拖欠信用卡（卡号：625**********186，于201*年**月*日申请开户）款项的事实予以确认，除逾期还款违约金，其他拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张吴银弟拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1918.38元。吴银弟在上述期间多次还款。本院认为，吴银弟拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴银弟应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，吴银弟清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，吴银弟已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、本金，而农行顺德分行主张吴银弟拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1918.38元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为310.76元，可见差额部分，已由吴银弟清还。因此吴银弟清还的差额部分，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，吴银弟尚欠透支本金10996.27元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴银弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10996.27元、利息（利息按日万分之五自2019年10月8日计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.44元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.44元，由被告吴银弟负担52元（被告吴银弟应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十二日书记员  罗文琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1647号申请人：郑州新都管业有限公司，统一社会信用代码91410182079427487P，住荥阳市荥密公路三里庄段路西。法定代表人：安忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被申请人：郑州辉龙管业有限公司，统一社会信用代码9141018207542529XA，住荥阳市城关乡洪界村一组。法定代表人：黄爱民，该公司董事长。本院在审理申请人郑州新都管业有限公司诉被申请人郑州辉龙管业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币940500元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑州辉龙管业有限公司的银行存款940500元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年五月八日书记员  刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住址：山东省淄博市张店区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李芳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费99元减半收取为49.5元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年五月八日书记员  甘 露
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初754号原告：汪凤兰，女，1952年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：汪洪年，男，1955年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：汪小年，男，1959年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：汪爱莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。被告：邵朝发，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：武汉大江物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道668号。法定代表人：李飞。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松。原告汪凤兰、汪洪年、汪小年、汪爱莲与被告邵朝发、武汉大江物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，发现被告邵朝发因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 思二〇二〇年五月十八日书记员 何晓瑞
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1811号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：王金海，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8371号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行被执行人王金海支付诉讼费71元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人王金海名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月八日 书记员 林伟增
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初66号原告：黄璧珠，女，1967年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码：440************628。被告：陈楚生，男，1964年11月15日出生,汉族，住潮州市湘桥区********委会太平路分司巷永丰街1号之8，公民身份号码：440************014。原告黄璧珠与被告陈楚生房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄璧珠到庭参加诉讼，被告陈楚生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄璧珠向本院提出诉讼请求：判令陈楚生为黄璧珠办理潮州市**************房屋的房产过户登记手续。事实与理由：黄璧珠与案外人陈伟成的配偶是朋友关系，案外人陈伟成是陈楚生的亲戚。当时因黄璧珠在找房子，案外人陈伟成夫妻遂介绍黄璧珠与陈楚生交易位于潮州市**************。黄璧珠于1999年12月左右去看过该房。2000年1月21日,黄璧珠与陈楚生签订《住房转让协议书》（其中，案外人陈伟成及黄璧珠的朋友陈贞燕作为证明人），向陈楚生购买了潮州市*************房,房地产权证号为粤房地证字第000***3号,总建筑面积45.58平方米,黄璧珠按约支付了全部购房款38000元整。陈楚生于2000年1月21日将上述房屋交付使用,并为黄璧珠开具了《收条》及交付房地产权证原件。黄璧珠因客观原因未能及时办理房产过户登记手续,后了解到同单位房屋可以办理过户登记手续后,多次联系陈楚生要求配合办理过户登记手续,陈楚生都不予以配合,后来更是联系不上陈楚生；其也有找过案外人陈伟成，其告诉黄璧珠，陈楚生原先在邮电局上班后来离职，现在其也联系不上陈楚生。因此导致黄璧珠未能办理产权登记手续,领取产权证书。为维护黄璧珠的合法权益，请法院判准所请。陈楚生未作答辩。黄璧珠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈楚生没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈楚生作为甲方与黄璧珠作为乙方签订《住房转让协议书》，双方没有写明签约日期。该《住房转让协议书》主要内容是：“兹有陈楚生先生住房壹套肆拾伍点伍捌平方米（45.58㎡）转让给黄璧珠女士，地址**西一横二号*幢***房，房屋所有权性质属私有，经双方协商制订如下条约（下面陈楚生简称甲方，黄璧珠简称乙方）：①乙方付还甲方住房转让款现金叁万捌仟元整，签约当天付清。②签约后第二天甲方应清理住房让乙方进住。③自签约之日起住房一切使用权归乙方。④住房拆迁如涉及邮局事项甲乙要协助乙方办理，但拆迁后赔偿和使用权属乙方，拆迁一切费用由乙方负责。⑤住房转让后房地产使用证按原证不变更房主姓名，但使用权属乙方所有。以上条约双方共同遵守，如违约者要负一切责任。甲方签名：陈楚生乙方签名：黄璧珠证明人签名：陈伟成陈贞燕”。2000年1月21日，黄璧珠支付陈楚生38000元，陈楚生出具《收条》交黄璧珠存执。该《收条》内容为：“兹收到住房转让款现金叁万捌仟元整（￥38000元）收款人：陈楚生2000年1月21日”。2020年1月6日，黄璧珠诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，黄璧珠出示粤房地证字第000***3号《房地产权证》，该《房地产权证》记载位于潮州市**************登记权属人为陈楚生，建筑面积45.58平方米，房屋权属来源为成本价房改购买，所有权性质为私有，占有份额为全部。黄璧珠主张当时陈楚生要求其负担房产的过户费用，但其资金紧张，所以没有过户。本院询问《住房转让协议书》为何约定“⑤住房转让后房地产使用证按原证不变更房主姓名，但使用权属乙方所有”，黄璧珠主张当时双方有口头约定如果其需要过户，陈楚生应予协助，但没有写入协议书中，该条约定是指陈楚生将《房地产权证》原件交由其保管，因黄璧珠暂时没有资金可以办理过户手续，陈楚生要求黄璧珠不要在《房地产权证》原件私自涂改，但有明确房产的使用权归黄璧珠。本院询问为何双方在《住房转让协议书》中约定拆迁补偿事宜，黄璧珠主张因为该房是陈楚生的单位房，要过户需陈楚生到原单位出具证明才可以过户，当时房产没有过户，所以就约定以后如果拆迁陈楚生应予协助。本院认为，位于潮州市**************登记权属人为陈楚生，有粤房地证字第000***3号的《房地产权证》为据，事实清楚，可予认定。黄璧珠与陈楚生签订的《住房转让协议书》，有双方签名确认，陈楚生对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该《住房转让协议书》的真实性可予确认。因黄璧珠提供的《住房转让协议书》中明确约定“住房转让后房地产使用证按原证不变更房主姓名，但使用权属乙方所有”，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，现黄璧珠没有举证证明双方对此有变更约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其请求陈楚生为其办理潮州市**************的房产变更登记手续，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄璧珠的全部诉讼请求。案件受理费100元，由黄璧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  李 莉人民陪审员  蔡烁桦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  潘庆纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6965号 申请执行人：陈远卢，男，汉族，1975年12月23日出生，住贵州省绥阳县。 委托代理人：肖平、廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：黄永兴，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西藤县。 被执行人：石容征，男，汉族，1983年2月5日出生，住广西藤县。 被执行人：龙行务，男，汉族，1968年6月4日出生，住广西藤县。 关于申请执行人陈远卢与被执行人黄永兴、石容征、龙行务身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9673号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：三被执行人应支付赔偿款661147.3元予申请执行人。由三被执行人负担案件受理费3805.73元，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门及委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人黄永兴所有的粤Ｘ×××××号解放牌车、位于权村委××土地一宗实施查封，经车管部门反馈该车辆已达报废标准而不予查封，而上述土地的查封期限为2019年1月17日至2022年1月16日。上述土地经受托法院调查无法确定具体位置，本院暂无法处理。另，本院依法扣划了被执行人黄永兴的存款7127.73元、石容征存款15542.02元，合共22669.75元，已转退申请执行人。此外，对申请执行人司法救助50000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，本案执行到位22669.75元及对申请执行人司法救助50000元，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月八日 书记员  余家成
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2963号原告：冯春玲，女，1960年3月8日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：陈艳伶，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯春玲与被告陈艳伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行了审理。原告冯春玲之委托诉讼代理人刘东明、被告陈艳伶线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款72000元；2、被告给付原告利息，利息的计算方式为以72000元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告通过熟人祁丽华认识了被告陈艳伶，被告为中国人寿保险公司顺义分公司业务员，被告声称如果把钱借给她，可以获得比银行高很多的利息，原告信以为真，于2014年8月28日通过工商银行转账的方式给被告共计108000元，之后，被告未给付原告任何利息。2016年2月，原告找到被告要求其返还借款，同年2月24日，2月26日，被告分两次返还原告借款36000元，尚欠借款72000元，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，至今未还。原告认为，依法成立的合同，无论口头和书面均受法律保护，被告以给付高额利息为借款向原告借款，双方成立了民间借贷合同关系，原告履行了向被告借款的义务，被告不但未给付原告任何利息，反而在原告多次催要的情况下以种种借口拒不履行还款义务，其行为于理不合，于法无据，原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告陈艳伶辩称：2015年以前我不认识原告冯春玲，我与原告是2015年后认识的，冯春玲也并未给我转过钱，我并没有将账号给过原告，我将银行卡账号给过祁丽华，不认可原告的事实理由，2014年8月我同事祁丽华与我注册了一个项目，祁丽华不会操作，祁丽华将钱转给我，我帮她操作，我与冯春玲间没有借贷关系，不同意偿还款项，如果项目有收益也应该是祁丽华转给冯春玲。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，冯春玲通过其本人及其母亲王淑桂的中国工商银行账户向陈艳伶账户转账共计108000元。2016年2月24日及2016年2月26日，陈艳伶通过其中国工商银行账户向冯春玲转账共计36000元。对于上述汇款事实，冯春玲称2014年8月28日转账时陈艳伶说的是能够给高额的收益，但是一直都没有给，因为是通过祁丽华介绍的，双方没有签借条，收益是多少具体没说，高于银行利息，是高利息借款，陈艳伶2016年2月24日及2016年2月26日分两笔偿还给自己本金36000元，剩余的就是诉讼请求的数额。陈艳伶认可收到上述钱款，但是主张是祁丽华转到自己账户上的，自己将账户给了祁丽华，因为不认识冯春玲，因此并不知道是谁给自己账户转账。陈艳伶主张自己收到钱后就取出来给祁丽华注册账户了，没有给祁丽华本人，现在这个项目的网站关了打不开了，注册账号时并不需要身份证号也不用真名，注册完项目的账户及密码给了祁丽华，她自己可以操作，全部钱款是在自己的操作下注册了账户，之后是祁丽华本人操作，至于祁丽华是否给了冯春玲，陈艳伶表示不清楚。对于替祁丽华注册账户和替祁丽华偿还36000元，陈艳伶表示没有证据提交。本院与祁丽华本人电话核实，其主张是自己介绍冯春玲与陈艳伶认识的，当时知道陈艳伶手里有个项目很好，冯春玲也觉得很好就加入了，转账108000元是进行投资，钱本身就在陈艳伶处，陈艳伶并不是替自己还钱，这些钱本就应由陈艳伶给冯春玲，陈艳伶并非替自己操作投资，自己没有注册陈艳伶所说的项目，也没有收到账户密码。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明;被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈艳伶认可收到款项，但是称钱款已取出、用于给案外人祁丽华注册账户，且后续还款36000元亦是替祁丽华偿还，但其未能提交相应的证据证明上述主张，亦未能就收款、还款作出合理解释，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。本院依法认定冯春玲与陈艳伶之间的民间借贷关系成立，陈艳伶应当偿还剩余借款本金72000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。冯春玲主张从递交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告陈艳伶偿还原告冯春玲借款72000元；二、被告陈艳伶给付原告冯春玲利息（以72000元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告陈艳伶负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月八日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保123号 申请人：刘子欣，女，1988年8月18日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：孙剑，男，1986年11月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人刘子欣于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙剑85,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人刘子欣提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的85,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘子欣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙剑位于位于伊宁市上海××号房屋的产权变更登记手续（保全价值以85,000元为限），期限为3年； 二、申请人刘子欣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费870元，由申请人刘子欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保11号 申请人：中城建第十三工程局有限公司，统一社会信用代码91321200140715630D，住所地泰州市海陵区凤凰东路56号。 法定代表人：陆正华。 被申请人：泰州新思路置业投资开发有限公司，统一社会信用代码913212043982669322，住所地泰州市姜堰区罗塘街道时代商业广场5号楼501。 法定代表人：张荣林。 申请人中城建第十三工程局有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州新思路置业投资开发有限公司银行存款9800万元或查封等额价值财产。华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州新思路置业投资开发有限公司银行存款9800万元或查封等额价值财产。 案件申请费5000元，申请人中城建第十三工程局有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 勇 审判员 郁 峰 审判员 陈小燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍雪梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1308号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市星光商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路新立河东路亚泰商贸街56号，统一社会信用代码91371600091702672Q。 法定代表人：张春同，该公司总经理。 被告：滨州市高新润农农业服务有限公司，住所地滨州高新区高创服务中心大楼，统一社会信用代码91371600587176901Y。 法定代表人：孙虎，该公司总经理。 被告：张春同，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市星光商贸有限公司、滨州市高新润农农业服务有限公司、张春同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年五月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2411号上诉人（原审被告）：彭爱珍，女，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市************。被上诉人（原审原告）：万三花，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县******荷叶冲组。委托诉讼代理人：刘国锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市**林宇文具商店，住所地广东省东莞市**************位。经营者：祁锦平。原审第三人：中山市飞跃洁净制品有限公司，住所地中山市南区寮后工业区******第3-5卡。法定代表人：崔某1。上诉人彭爱珍因与被上诉人万三花、原审第三人东莞市**林宇文具商店、中山市飞跃洁净制品有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人彭爱珍自动撤回上诉处理。二审案件受理费1353元，减半收取676元，由上诉人彭爱珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年五月八日书记员  雷 媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1575号原告:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：郝银萍，女，*****出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告郝银萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告郝银萍已于2020年5月18日向原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付6755元，原告认可双方案涉纠纷已处理完毕，提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回对被告郝银萍的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 珂
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初709号原告：史玉泽，男，1997年6月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵志峰，男，1978年3月26日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：潘路生，长治劳动法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：魏佳，女，1982年4月21日出生，汉族，住长治市。原告史玉泽与被告赵志峰、魏佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告史玉泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退并向原告交付长治市惠丰街5院2楼5单元2层51房的地下室（约10000元）。2.判令二被告按照合同约定向原告支付逾期腾房的违约金140400元(自2019年10月13日至实际交付之日止，暂计算至立案当天共计135天，违约金1040元/天)。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告双方通过同诚房产中介公司签订《长治市存量房屋买卖合同》，合同约定：二被告作为出卖人同意将其所有的位于长治市××街房以520000元的价格出售给原告;原告以银行按揭贷款的方式分期支付购房款;二被告在收到原告支付的全部房款当日(2019年10月15日之前)要将以上房屋交付给原告，后双方又签订《补充协议》《关于腾房补充协议》，分别对房款的具体支付、腾房时间及违约责任作出了具体约定。合同签订后原告如约支付了全部购房款，并已办理不动产产权证(晋2019城区不动产权第×××号)，但2019年10月13日二被告仅向原告交付房屋钥匙及单元门钥匙，坚决不交付该房的地下室，而是让原告重新配钥匙使用业主共同所有的公共管道地下室，后原告多次与二被告协商均拒绝腾房，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院审查认为，原告提供的《长治市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定凡因本合同引起的或本合同有关的全体争议，均应提交长治仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，同时在本案开庭前，被告赵志峰以有书面仲裁协议为由对该案提出了管辖权异议，被告赵志峰根据合同约定提出的管辖权异议符合法律规定，原告应当将该案向长治仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告史玉泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 魏志忠 二○二○年五月十四日书记员 刘 凯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执298号之四申请执行人：袁某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：柳某某。被执行人：王某某。本院受理袁某某申请执行孟某某、王某某、柳某某、王某某借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0821民终2069号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国银行533972546216CNY0账户内存款人民币296770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年五月二十九日书记员  吕 增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赵德均，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县********，公民身份号码510************575。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告赵德均因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6948.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息344.38元，逾期还款违约金81.08元，账单分期手续费63.6元，消费分期手续费21.86元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵德均向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对赵德均拖欠信用卡（卡号：625**6*******729，于2017年7月21日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，赵德均拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，赵德均应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因赵德均拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赵德均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6948.19元、利息（利息暂计至2019年10月13日为344.38元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金81.08元、其他费用85.46元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告赵德均负担（被告赵德均应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1989号原告：刘琴，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地：岳阳市岳阳楼区岳东路55号。负责人：李冲云，行长。被告：中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗西路与德胜南路十字路口江**苑商住楼一楼。负责人：万巍，经理。两被告共同委托诉讼代理人：周轩，男，汉族，住汨罗市。两被告共同委托诉讼代理人：杨权平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告刘琴与被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称“农行东茅岭支行”）、中国农业银行股份有限公司岳阳城东路分理处（以下简称“农行城东分理处”）银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人刘妙，被告农行东茅岭支行、农行城东分理处的委托诉讼代理人周轩、杨权平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉请本院判令被告农行东茅岭支行、农行城东分理处：1、赔偿原告刘琴存款损失36590元，并自2019年11月27日起至实际履行支付之日止按中国人民银行同期活期存款利率支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘琴在被告农行城东分理处办理了借记卡一张，并随身携带。2019年11月26日，在原告卡未离身的情况下，原告的银行卡被分四次盗刷共计36400元，手续费190元，原告未收到短信提示，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告农行东茅岭支行、农行城东分理处辩称：1、本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚处于侦查阶段，犯罪嫌疑人未归案，原告的损失未经过追赃、退赃等程序而最终确定，应当驳回原告起诉。2、原告再次起诉农行城东分理处系重复起诉。3、原告银行卡被“盗刷”缺乏证据支持，原告提供的证据不能直接证明涉案卡片被复制而被盗刷，也不能证明涉案卡片案发时正在原告手中。4、原告应当对银行卡密码泄露承担责任，即便银行卡被复制，但仅能获取银行卡账户信息，而无法获知密码，除非持卡人故意或过失泄露密码。查明的事实2011年9月26日，原告刘琴在被告农行城东分理处办理了卡号为62×××19的借记卡，卡片为绿色。2019年11月27日，原告通过微信绑卡支付时，发现卡内余额不足，原告遂登录网上银行查看，发现案涉银行卡于2019年11月26日23点52分、2019年11月26日23点53分、2019年11月27日0点1分、2019年11月27日0点2分被取款1万元、1万元、1万元、6400元，共计产生手续费190元。原告称上述四笔交易不是原告本人操作，故向华容县公安局报案。华容县公安局接案后进行了调查，发现原告的银行卡系在广西省南宁市被他人从ＡＴＭ机上取走，并向原告提供了监控视频，该视屏显示：一名不明身份的人员面戴口罩用一张写有ＶＩＰ字样的黄色卡片分四次在ＡＴＭ机取走了原告银行卡内的存款。判决的理由与结果本院认为，被告农行城东分理处系内设机构，不具有主体资格，本院已裁定驳回原告刘琴对被告农行城东分理处的起诉，故在本案中不再处理原告刘琴对被告农行城东分理处的起诉。原告刘琴在农行城东分理处申办了活期储蓄卡，故原告刘琴与被告农行东茅岭支行之间形成了储蓄合同法律关系。被告农行东茅岭支行作为金融机构，应对储户的资金严格管理，谨慎防范资金被违规支付的风险。本案中，2019年11月26日23时52分至27日0时3分，原告刘琴的储“蓄卡被他人在南宁市次，原告提供的监控视屏显示，取款人使用的卡片为黄色，而原告在被告农行城东分理处申领的卡片系绿色，故可以认定在南宁市机所使用的“银行卡”系伪造的。农行东茅岭支行负有因未能识别伪卡导致原告卡内资金损失的过错，应承担对原告的理财账户管理不严的违约责任。本案是使用伪卡交易，农行东茅岭支行作为发卡行，应该维护持卡人的账户安全，积极防范银行卡被伪造，保证其发行的银行卡的唯一性和有效性，故应对伪卡交易承担责任；被告农行东茅岭支行辩称原告未尽到妥善保管银行卡密码的责任，但未提供证据证实，不予支持。原告请求农行东茅岭支行赔偿被盗取的存款及其相应利息依法有据，予以支持。关于被告主张本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚处于侦查阶段，应当驳回原告起诉的辩解意见，原告刘琴与农行东茅岭支行之间的储蓄存款合同纠纷本身不涉及犯罪，原告因银行卡被盗刷向公安机关报案，公安机关的侦查行为并不影响农行东茅岭支行的责任承担，被告农行东茅岭支行承担责任后可向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：由被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴存款损失36590元，并自2019年11月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期活期存款利率支付利息；逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取357元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年五月二十九日书记员  方向
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初190号 原告：李普斗，男，1974年2月28日出生，哈尼族，住红河县。 被告：唐胡斗，男，1977年1月1日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李普斗与被告唐胡斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李普斗到庭参加诉讼，被告唐胡斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李普斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐胡斗偿还原告李普斗借款100000元及利息（按照年利率24％计算自2017年9月9日至2020年3月9日止）60000元，以上金额合计160000元。之后利息按照年利率24％计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐胡斗、云南恒中恒公路工程有限公司达成协议，分包元阳县通村公路路面硬化工程元阳县上新城乡第九标段，分包合同于2018年3月签订，工程尚未结算（另案处理），需要原告垫付项目启动资金100000元，到期给付利息100000元，于2017年9月9日签订借条200000元为证。原告于2017年9月9日向被告转账100000元。因约定利率过高，本人要求利息自借款之日起按照年利率24％计算至还清之日止。自借款之日截止2020年3月9日已有2年6个月。共计利息100000元×24％×2.5＝60000元。加本金100000元，共计人民币160000元。综上，根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告唐胡斗未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份、卡交易对账单复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，借条与卡交易对账单能够相互印证，证实被告向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式已经将该借款转给被告的事实，予以采信。原告提交的元阳通村公路路面硬化工程混泥土浇灌分包合同与本案不具有关联性，不予以采信。本院依职权调取的证据协助查询通知书回执，与原告提交的卡交易对账单能够相互印证，证实2017年9月9日原告转账100000元给被告唐胡斗的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告以元阳县通村公路路面硬化第九标段项目需要启动资金为由向原告借款。原告同意借款后通过转账的方式于2017年9月9日向被告唐胡斗转账100000元，被告唐胡斗书写借条给原告收执，借条记载主要内容为：今借到李普斗人民币200000元整（李普斗身份证号：5325291974××××××××），该工程款用于昆明恒中恒公司元阳县上新城乡硬化路面9标段项目部，本人承诺于2018年1月31日之前全部还清。借款人：唐胡斗。借条盖有云南恒中恒公路工程有限公司公章。书写借条落款日期为2017年9月9日。原告与被告实际借款本金为100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。本案中,被告向原告出具借条,且原告已于2017年9月9日通过银行转账的方式将100000元借款实际出借给被告,可以证实双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告与被告在借条中已约定该借款在2018年1月31日之前全部还清，现借期届满，被告作为借款人,应当履行还款义务，因此,对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告与被告对于借期内利率及逾期利率均无明确约定，因此，原告请求按照年利率24％计算自2017年9月9日至2020年3月9日止的利息及之后利息按照年利率24％计算至还清之日止的请求本院不予支持，但自2018年2月1日，被告应当履行还款义务至今未履行，故根据法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告应该以借款本金100000元为基数,按照年利率6%的标准计算向原告支付自从2018年2月1日起至还清款项之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐胡斗于本判决生效之日起三十日内偿还原告李普斗借款本金100000元及逾期利息（利息以年利率6%为计算标准，自2018年2月1日计算至借款还清之日止）; 二、驳回原告李普斗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，原告李普斗负担510元，被告唐胡斗负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李秀芳 二〇二〇年五月九日 书记员  马思玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵刑更4号     罪犯胡建江，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。   新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兵八刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人胡建江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，及附带民事赔偿判项。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月20日以（2012）新刑二终字第98号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月28日交付执行。因罪犯胡建江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年7月7日报请本院审理，本院于2015年7月28日以（2015）新兵刑执字第00044号刑事裁定，将罪犯胡建江死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2014年12月28日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2020年4月24日报请本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   经审理查明，罪犯胡建江在执行期间认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获得半年度监狱级改造积极分子5次，表扬13次，嘉奖4次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议进行审查后，于2020年4月8日提出检察意见，认为罪犯胡建江符合减刑条件。   本院认为，罪犯胡建江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，符合减刑条件，可以予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：   将罪犯胡建江无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起至2045年5月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二Ｏ二Ｏ年五月十四日     书记员  吴    瑞    玲          1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1072号 原告：梁某某，男，1957年7月12日出生，汉族，住泗水县。 原告：梁某1，女，2017年3月24日出生，汉族，住址同上。二原告系爷孙关系。 法定代理人：梁某2，系原告梁某1之父，男，1982年9月29日出生，汉族，住泗水县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：韩梅，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1984年11月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东某某医药股份有限公司，地址泗水县经济开发区泉济路017号。组织机构代码：913708317973416964。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宝磊，系该公司职工。 被告：某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市环城北路19号济宁市关帝庙金融街7号楼。统一社会信用代码：91370811349038618T。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马贺，该公司职工。 原告梁某某、梁某1与被告张某某、山东某某医药股份有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及二原告的委托诉讼代理人韩梅、被告某某公司的委托诉讼代理人杨宝磊、被告保险公司的委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某、梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计11765.21元。事实和理由：2019年12月24日下午1点半左右，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿327国道由西向东行驶至泗水县泗河办鲍东庄村处时，与我(第一原告)顺行左转弯驾驶的三轮电动车发生碰撞，致我和第二原告受伤，我驾驶的电动三轮车受损。经泗水县交警大队认定，该事故由第一被告和我承担同等责任。后查第一被告驾驶的肇事车辆所有权人为第二被告，在第三被告处投有交强险保险。事故发生后，我们入住泗水县人民医院治疗后，第一被告仅支付了2500元医疗费，对其他损失三被告至今未与赔偿，故依法起诉，请依法支持我们的诉讼请求。 被告张某某未做答辩。 被告某某公司辩称，我们的车辆损失是2780元，施救费是300元，鉴定费200元，原、被告是同等责任，原告方应该赔偿一半。张某某系某某医药公司的员工。 被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证行车证、事故认定书真实有效且不存在免赔情形的情况下，对原告合理合法损失交强险范围内优先赔付，不足的部分商业险按照百分之50赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下： 1.泗水县公安局交通警察大队出具的《道理交通事故认定书》认定的事故发生过程及双方责任大小，原告梁某某与被告张某某负同等责任。2.原告梁某某于2019年12月24日至2019年12月27日在泗水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费共计1750.7元，原告梁某1于2019年12月24日至2020年1月8日在泗水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费共计4730.5元，其中被告张某某垫付医疗费2500元。3.经原告委托，济宁圣诚价格评估有限公司作出价格评估报告书，证实原告的电动红三轮车的损失为2895元，鉴定费200元。4.被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告张某某系被告某某公司职工。 原告梁某某的具体损失：1．医疗费1750.7元；2.护理费，护理期3日，一人护理，按护工工资标准每天80元计算，3天×80元/天×1人=240元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算，3天×30元/天=90元；4.车辆损失费2895元；5.鉴定费200元；6.交通费，酌情认定200元。以上共计5375.7元。 原告梁某1的具体损失：1．医疗费4730.5元；2.护理费，护理期15日，结合其伤情及受伤部位，认定为一人护理，按护工工资标准每天80元计算，15天×80元/天×1人=1200元；3.住院伙食补助费，按每天30元计算，15天×30元/天=450元;4.交通费300元。以上共计6680.5元。二原告的损失共计12056.2元。 本院认为，被告张某某驾驶的机动车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致原告梁某某、梁某1受伤，车辆受损，事实清楚，责任明确，原告梁某某与被告张某某应对本次事故负同等责任。被告张某某系被告某某公司员工，且被告张某某系在工作过程中发生的交通事故，故原告的损失应由被告某某公司承担。被告张某某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内预先支付，不足部分由被告某某公司按责任比例承担50%的赔偿责任。综上原告梁某某、梁某1的损失12056.2元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10911.2元，余款1095元由被告某某公司赔偿50%,计款547.5元，被告张某某已替某某公司支付2500元，故原告应返还被告张某某1952.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告梁某某、梁某110961.2元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、原告梁某某返还被告张某某1952.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告梁某某、梁某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告山东某某医药股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 震 二〇二〇年五月八日 法官助理  张 添 书 记 员  余领航
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执480号之四 被执行人：何文红，男，1967年9月14日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人何文红追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初3741号民事判决已发生法律效力，依判决：何文红应向本院缴纳案件诉讼费3363元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4828号原告：深圳市兰博伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区东财工业区6号院2号厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300335087494J，法定代表人：张朝晓。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：朱伟梁，广东商达律师事务所实习律师。被告：上海浩泽诺瑞环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区宣黄公路1038号3幢，统一社会信用代码91310115MA1H8WQK4E。法定代表人：袁有华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建强、朱伟梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）269772.4元及逾期利息31866.87元（逾期利息以269772.4元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至实际支付之日，暂计至2019年12月31日）；2、判令被告继续履行收货义务，货物有规格型号为KG460G-XS-02A的LED线束26000条、规格型号为KG460G-XS-03A的微动开关线束26000条、规格型号为KG460G-XS-04A的主板线束26000条、规格型号为KG460G-XS-05A的温湿度传感器线束26000条、PM2.5传感器线束26000条；3、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。本案相关情况原告述称被告公司员工“叶剑超”等人自2017年10月起，通过微信、电话等方式向原告采购线材，原告提交的3份采购订单金额共计571777.5元，由“叶丽红”等人签字确认。采购订单约定付款方式为月结60天。原告按照要求完成生产，并于2017年11月至2018年4月18日以及2019年12月19日，陆续通过物流方式送货至被告处，送货金额共计361172.4元，送货单签收人员不明。剩余210600元货物，原告提交微信聊天记录显示，2018年1月16日叶剑超通知暂不送货并要求原告提供已生产产品的统计数据，根据原告统计，包括规格型号KG460G-XS-02A（LED线束）、KG460G-XS-03A（微动开关线束）、KG460G-XS-04A（主板线束）、KG460G-XS-05A（温湿度传感器线束）及PM2.5传感器线束产品等产品各26000条；2018年10月-11月，原告告知叶剑超“库存26000套、货值210600元”，叶剑超提出用净化器抵偿货款，但双方未达成一致意见；原告提起本案诉讼后，叶剑超提出用净化器作为补偿，原告回复称如果不能立即清偿之前尚欠的59172.4元货款，则须用70台净化器补偿；随后原告草拟了一份和解协议要求被告盖章回传，但叶剑超回传的协议仅有其签名，并无被告盖章确认，原告不予认可；随后，叶剑超称“这个星期先给你把欠款付款计划给你，物料等付完货款再解决可以吧？现在在研发新空净，线束还是要的”。原告提交增值税发票显示，其已按叶剑超通过微信提供的开票信息，于2017年11月至2018年4月18日以及2019年12月19日，向被告开具增值税专用发票，开票金额共计361172.4元。原告提交的银行收款回单显示，被告通过公司账户向原告支付过货款。原告确认被告已付款302000元，其中12000元系2018年9月28日双方协议由被告交付原告10台净化器用以抵扣货款。原告诉请的货款包括已交货未付款金额59172.4元+已备货未交付未付款金额210600元。另，原告为进行本案诉讼花费保全担保费700元，原告要求被告承担该费用。以上事实，有采购订单、送货单、增值税发票、收款回单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、收款回单、微信聊天记录等能够形成证据链，证明原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系。原告已向被告交付361172.4元货物并足额开具增值税发票，被告应及时足额付款。原告主张被告仅支付302000元货款，尚欠59172.4元未付，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。剩余210600元货物【包括规格型号KG460G-XS-02A（LED线束）、KG460G-XS-03A（微动开关线束）、KG460G-XS-04A（主板线束）、KG460G-XS-05A（温湿度传感器线束）及PM2.5传感器线束产品等产品各26000条】因被告要求暂不发货导致无法交付，并非原告过错，现原告要求被告支付该部分货款，是为合理。故原告主张被告支付货款269772.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告支付货款后，依法取得剩余210600元货物的所有权，按照公平原则，原告应当将该部分交付被告。关于原告主张的逾期利息，对于已交货未付款的59172.4元货款，被告逾期支付构成违约，原告主张按照银行同期贷款利率1.5倍自2018年7月1日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；对于未交货未付款的210600元货款，因原告并未交货，被告尚未构成逾期，故对原告主张的该部分货款的逾期利息，本院不予支持。原告主张的保全担保费没有合同依据，且非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浩泽诺瑞环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市兰博伟业科技有限公司货款人民币269772.4元及逾期利息【逾期利息以59172.4元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计至款项付清之日止】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元、保全费2028元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34441号原告：广州市南沙区骏绣服装厂，住所地广州市南沙区东涌镇昌盛路18号。投资人：孟飞，总经理。委托诉讼代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号。法定代表人：刘胜佳。原告广州市南沙区骏绣服装厂诉被告广州市杰兴制衣有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢婉雯到庭参加诉讼，被告广州市杰兴制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直有业务往来。2018年12月至2019年8月，原告按被告要求对布料进行印绣花加工，根据双方签订的《印绣花加工订单》约定：原告必须按照生产要求进行加工；结算方式为：双方每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日，且必须在结算周期次月5日前将对账单传给原告，月结90天后，被告以支票或电汇的方式向原告支付加工款。合同签订后，原告一直按照合同要求进行加工并交货，交货后，被告按照已验收合格的货物数量及种类制作好每月对账单并签名确认后将对账单最后一页发送给原告，并要求原告按照对账单的总金额开具发票。鉴于原告开具2018年12月前的发票交由被告，被告收取发票后没有按照合同约定的期限付款的情况，原告就暂无开具2018年12月至2019年8月的发票。按照双方的约定，被告最迟应在2019年12月5日前付款。原告多次催收，被告仍未付款，且通过失联的方式逃避债务。直至起诉之日，被告仍欠原告加工款164577.8元。综上，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工款164577.8元及迟延支付加工款的利息（以尚欠加工款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其按被告要求加工衣物，双方签订有《印绣花加工订单》，合同约定:原告必须按照生产要求进行加工；结算方式为：双方每月对账一次，结算周期为上月26日至下月25日，且必须在结算周期次月5日前将对账单传给原告，月结90天后，被告以支票或电汇的方式向原告支付加工款。原告主张被告至今尚欠2018年12月至2019年8月的加工款共计164577.8元，提交了《印绣花加工订单》、《送货单》、应付对账单以及QQ聊天记录佐证。上述《印绣花加工订单》中甲方（委托方）即被告一栏处署名陈亚伍，加盖了被告印章。《送货单》载明收货单位为杰兴，收货单位及经手人一栏署名有莫惠红、叶姓人员。原告陈述签署人为被告公司员工。交货方式通常为送货、快递寄送或者被告员工将物料送到原告工厂时提取加工成品。上述应付对账单六份，分别为2018年12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月的应付对账单，上述月份的应付对账单载明金额分别为35706.4元、17216.4元、17391.4元、22057.2元、14183元、19852元，上述六份应付对账单上均有陈亚伍的签名。原告陈述在向被告交货后按照已验收合格的货物数量及种类制作好每月应付对账单并签名确认后将上述应付对账单通过QQ方式发送给被告，被告签名后也以QQ方式回传给原告。至于未能提交2019年6月至8月被告签名的加工款应付对账单的原因，原告解释由于被告从2019年5月开始逃避对账。原告提交了上述3个月期间的《印绣花加工订单》、《送货单》、《骏绣服装厂加工费对数表》，该期间的《送货单》载明收货单位为杰兴，收货单位及经手人一栏署名有莫惠红、叶姓人员，2019年6月份加工款为8944.6元，7月份加工款为10057元，8月份加工款为19169.8元。原告催收案涉加工款164577.8元无果后遂于2019年10月21日诉来本院。上述事实有《印绣花加工订单》、《送货单》、应付对账单、《骏绣服装厂加工费对数表》以及QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《印绣花加工订单》系双方当事人真实意思表示，案涉合同合法有效，双方均应依约履行。原告提交的《送货单》、应付对账单以及QQ聊天记录等证据佐证了其已向被告提供了相应加工成品。现被告尚欠原告加工款164577.8元，原告要求被告支付该款项及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以164577.8元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市杰兴制衣有限公司向原告广州市南沙区骏绣服装厂清偿加工款164577.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以164577.8元为基数，自2019年10月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市南沙区骏绣服装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，由被告广州市杰兴制衣有限公司负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月八日书记员  郑文玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42249号原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证地址江苏省江都市。委托诉讼代理人：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证地址湖南省邵阳市双清区。被告：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区德政中路251-271号201房。法定代表人：徐爱华。委托诉讼代理人：曾征，女，1978年5月19日出生，汉族，该司员工，身份证地址广州市越秀区。被告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区（爱都铭轩D座905房）东晓南路1439号905房。法定代表人：熊炳均。被告：广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层。法定代表人：熊炳均。委托诉讼代理人：刘亚丽，女，1978年3月15日出生，汉族，该司员工，身份证地址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告龚家兵诉被告广州健民医药连锁有限公司（以下简称健民公司）、广州市龙力贸易发展有限公司（以下简称龙力公司）、广州市美澳健生物科技有限公司（以下简称美澳健公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚家兵的委托诉讼代理人范雄、被告健民公司的委托诉讼代理人曾征、被告美澳健公司的委托诉讼代理人刘亚丽均到庭参加诉讼；被告龙力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚家兵诉称，原告龚家兵于2016年5月26日购买健民公司销售的3瓶单价为228元的“美澳健牌辅酶Q10软胶囊0.5g60颗”，支付864元。开具了发票00090774，产品包装显示：批准文号国食健字G20110127、执行标准Q/LLMY0053S。涉案产品冒用生产许可证Q/LLMY0053S美澳健牌褪黑素片。原告认为被告明知涉案产品不符合法律法规及标准、不符合食品安全标准仍销售的。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1.被告广州健民医药连锁有限公司退还原告购买涉案产品款人民币864元；2.判决被告广州健民医药连锁有限公司赔偿原告人民币8640元；3.依法判被告广州市龙力贸易发展有限公司对8640元承担连带赔偿责任；4.判决三被告承担本案诉讼费。被告健民公司辩称：认同美澳健生物科技有限公司的意见。我方作为分销是尽到检验的义务了。被告龙力公司未作答辩。被告美澳健公司辩称：原告起诉我方的执行标准不是有效期内。健民公司是我方的分销商。我方是生产商。龙力公司是经销商。我方提交了企业标准，2014年有效期三年。购买的产品是2015年生产的，是在执行标准有效期内生产的。符合食品安全法的标准不应承担责任。经审理查明：原告龚家兵于2016年5月26日购买被告健民公司销售的3瓶单价为228元的“美澳健牌辅酶Q10软胶囊0.5g*60颗”，支付864元。被告健民公司开具了发票00090774。该产品外包装显示：批准文号国食健字G20110127、执行标准Q/LLMY0053S。2018年10月8日广东省卫生和计划生育委员会对原告龚家兵所作的答复主要内容有：“…广州市龙力贸易发展有限公司Q/LLMY0056S-2017《美澳健牌辅酶Q10软胶囊》企业标准已在广东省食品安全企业标准备案信息系统主动公开…”。2018年11月8日国家市场监督管理总局市场监管总局政府信息公开办公室对原告龚家兵的政府信息公开答复书的主要内容有：“…现将美澳健牌辅酶Q10软胶囊（国食健字G20110127）标签、说明书样稿复印件寄送给你…”以上事实由原告提供的涉案产品美澳健牌辅酶Q10软胶囊、发票、两份政府信息公开申请的答复予以证实。经质证被告对上述证据的真实合法性均予以认可，本院对此予以确认。庭审中原告主张被告健民公司为涉案产品销售商，而被告龙力公司委托美澳健公司进行生产，故其提出上述诉讼请求；并主张购买涉案产品时的企业标准与其查询的信息不一致，故被告方构成生产、销售不符合食品安全标准的食品。被告美澳健公司主张涉案产品外包装上的执行标准Q/LLMY0053S是2014年的标准，该标准已在2017年由Q/LLMY0056S代替Q/LLMY0053S，故其生产的涉案产品符合标准。对此美澳健公司提供了以下证据证明其诉讼请求：1.广东省食品安全企业标准备案信息系统查询截图；2.美澳健牌辅酶Q10软胶囊企标Q/LLMY0056S-2017；3.美澳健牌辅酶Q10软胶囊企标Q/LLMY0053S。经质证，原告对其真实合法性均认可，仅主张两个标准不一致。被告健民公司无证据提供，对美澳健公司的证据予以认可。本院认为：本案争议焦点为：1.原告所诉的退还货款及十倍赔偿的合理合法性；2.原告要求被告龙力公司承担连带赔偿8640元的合理合法性。关于第一个争议焦点方面，基于原告的证据及其所主张的涉案产品外包装上的执行标准与其查询到的标准不一致，被告美澳健公司对此提供了相应证据予以证明。原告也对被告所提供的证据均予以认可，从被告美澳健公司从提供的证据可以认定涉案产品存在了Q/LLMY0053S和Q/LLMY0056S-2017两个标准。因此涉案产品所包装的执行标准并无违反相关法律法规之处。基于此，原告所主张的涉案产品不符合食品安全标准没有相应的事实和法律依据。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告关于第一个争议焦点的诉讼请求，本院不予支持。基于原告要求退还货款及十倍赔偿的诉讼请求不具有相应的事实和法律依据，故原告要求其他被告承担连带赔偿也不具有相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚家兵的诉讼请求。本案受理费50元，由原告龚家兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  莫燕云人民陪审员  温蔚莉二〇二〇年五月九日书 记 员  邓子君