河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6892号之二原告：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房**北部。法定代表人：王纪年，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯文锋，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：周颖平，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：仝苗珍，女，汉族，1948年9月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：上海一赫资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人：王海芳，该公司执行董事。第三人：王纪年，男，汉族，1949年9月13日生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道****楼****。第三人：牛普选，男，汉族，1953年10月15日生，住河，住河南省许昌市魏都区div>第三人共同委托诉讼代理人：李风华，河南三融律师事务所律师。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司诉被告周颖平、仝苗珍、上海一赫资产管理有限公司、第三人王纪年、牛普选公司决议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司的委托诉讼代理人冯文锋、杨冬冬，被告周颖平的委托诉讼代理人岳宏伟以及第三人王纪年、牛普选的委托诉讼代理人李风华到庭参加诉讼。被告仝苗珍、上海一赫资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司2019年5月27日作出的股东会决议有效；2、解除被告周颖平、全苗珍、上海一赫资产管理有限公司在原河南省星河辰雨通讯科技有限公司的股东资格；3、判令被告周颖平、全苗珍、上海一赫资产管理有限公司协助原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司办理公司变更登记；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工商登记的注册资本为10000万元，股权结构为被告周颖平股权比例65.18％，认缴出资额6518万元；被告全苗珍股权比例2.01％，认缴出资额201.2万元；被告上海一赫资产管理有限公司（以下简称“赫公司”）股权比例15％，认缴出资额1500万元；第三人王纪年股权比例10％，认缴出资额1000万元；第三人牛普选股权比例7.81％，认缴出资额780.8万元。被告周颖平、被告全苗珍、第三人王纪年、第三人牛普选的认缴出资日期为2017年12月31日，被告一赫公司的认缴出资日期为2016年12月31日。认缴出资日期届满前后，经原告审査，被告周颖平、全苗珍、一赫公司未履行出资义务，第三人王纪年、牛普选履行了出资义务。原告通知所有股东履行实缴出资义务，各股东均未履行。第三人王纪年、牛普选提议召开股东会临时会议，解除被告周颖平、全苗珍、一赫公司的股东资格。原告2019年5月27日召开了股东会临时会议，作出决议解除了被告周颖平、全苗珍、一赫公司的股东资格。原告要求被告周颖平、全苗珍、一赫公司协助原告办理股东变更登记，被告周颖平、全苗珍、一赫公司不予协助。为此，原告特依照有关法律规定向贵院提起诉讼。被告周颖平辩称：一、原告主体资格不适格。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司的公司法人资格，已于2017年6月20日终结。河南省星河辰雨通讯科技有限公司的控股股东周颖平起诉河南省星河辰雨通讯科技有限公司确认股东会决议不成立的案件，许昌市中级人民法院于2019年4月12日作出的“（2019）豫10民终737号民事判决书”，已经判决河南省星河辰雨通讯科技有限公司于2017年6月1日伪造并提交工商局的关于延长公司经营期限的股东会决议不成立，原告的经营期限在2017年6月20日已经终结，原告在法律上已经丧失了企业法人资格。原告在法律上已经不具有诉讼主体资格。二、原告不具有起诉答辩人的诉权。1、王纪年在法律上不具有代表原告诉讼的资格和权利；诉状上加盖的公司印章，不具有代表公司法人诉讼的法律效力。2017年3月6日，王纪年擅自从公司行政部强行拿走公司印章后，公司董事会于2017年5月17日形成决议，责令王纪年将公章归还公司的行政部；2017年9月15日，公司股东会决议免除王纪年的董事职务；2017年10月11日，董事会形成决议免除王纪年的总经理职务；王纪年已经不具有代表河南省星河辰雨通讯科技有限公司诉讼的资格和权利，不具有使用公司印章的权利。2、原告没有起诉被告的诉讼权利，其诉权没有经过董事会授权。（一）、原告是公司法人，王纪年代表公司诉讼其起诉权没有通过公司董事会的授权，原告的诉讼违反了《公司法》第49条（八）项的法律规定。（二）、原告对被告的诉讼，违法了公司法第53条第（六）项、公司章程第24条（五）的规定，因为只有公司的监事才有权起诉身为公司高管和股东的答辩人。三、原告的诉讼请求属于非法诉求，不应受到法律支持。根据《公司法》第53条的规定，原告起诉公司高管、股东属于重大事项，原告的法定代表人王纪年在被免职、被追缴公章的情况下，既没有通过公司股东大会决议，也没有通过董事会决议的授权，擅自提起本案诉讼及诉讼请求，属于违反公司法第53条、公司章程第24条的非法诉讼和非法诉求。答辩人请求法院依法驳回原告的起诉。四、原告诉求确认的股东会决议，属于非法无效的股东会决议。根据公司章程第十六条：“股东会会议应由董事长召集并主持”，第十七条：“召开股东会决议，应于会议召开十五日以前通知全体股东”的规定，原告召开股东会的程序违法。根据公司章程第十九条2款的规定：特别决议应由出席股东会的，代表三分之二以上表决权的股东通过。原告通过非法程序召开股东会所形成的股东会决议，是非法无效的。答辩人周颖平请求法院对原告的非法诉求不予支持。第三人王纪年、牛普选述称：1、第三人提议召开股东会临时会议，解除三被告的股东资格；2、原告召开股东会临时会议通知了各股东，第三人收到了召开会议的通知，参加了股东会临时会议，股东会临时会议做出了解除三被告股东资格的决议；3、第三人同意配合原告办理公司变更登记，同意原告的诉讼请求。被告仝苗珍、上海一赫资产管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月31日，河南省星河辰雨通讯科技有限公司在许昌市工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司；经营范围为无线广播电视传输技术服务，通讯设备的研发和技术服务，信息咨询服务等；股东为周颖平、上海赫资产管理有限公司、王纪年、牛普选、仝苗珍。其中周颖平为该公司的董事长，王纪年为该公司法定代表人。工商登记的注册资本为10000万元，股权结构为周颖平股权比例65.18％，认缴出资额6518万元；被告上海一赫资产管理有限公司股权比例15％，认缴出资额1500万元；王纪年股权比例10％，认缴出资额1000万元；牛普选股权比例7.81％，认缴出资额780.8万元；仝苗珍股权比例2.01％，认致出资额201.2万元。上海一赫资产管理有限公司的认缴出资日期为2016年12月31日，周颖平、王纪年、牛普选、仝苗珍的认缴出资日期为2017年12月31日。公司的营业期限为50年。河南省星河辰雨通讯科技有限公司营业执照显示的营业期限到2017年6月20日止。河南省星河辰雨通讯科技有限公司向许昌市工商行政管理局提交签署日期为2017年6月1日的股东会决议，该股东会决议的内容显示：“河南省星河辰雨通讯科技有限公司于2017年6月1日在公司会议室召开了公司股东会。依照《公司法》和《公司章程》的规定，本次会议由公司董事长召集，召开的时和地点，已于15日前以电话方式通知了全体股东。代表公司表决权的100％的股东参加了会议。会议由董事长主持。经代表公司表决权的100％的股东同意，会议审议并通过了以下事项：将公司经营期限变更为至2047年12月30日；股东签字处有：周颖平、全苗珍、王纪年、牛普选四人的签名及上海一赫资产管理有限公司的印章”。2017年6月20日许昌市工商行政管理局根据被告星河通讯公司的申请和该份股东会决议将该公司营业期限变更登记为：2017年6月21日至2047年12月30日。许昌市中级人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫10民终737号民事判决书判决河南省星河辰雨通讯科技有限公司2017年6月1日股东会决议不成立。2017年6月20日许昌市工商行政管理局根据被告星河通讯公司的申请和该份股东会决议将该公司营业期限变更登记为：2017年6月21日至2047年12月30日。2017年9月15日，河南省星河辰雨通讯科技有限公司临时股东会决议免除王纪年的董事职务；2017年10月11日，河南省星河辰雨通讯科技有限公司董事会决议免除王纪年的总经理职务。认缴出资日期届满前后，经原告审査，被告周颖平、全苗珍、一赫公司未履行出资义务，第三人王纪年、牛普选履行了出资义务。原告通知所有股东履行实缴出资义务，各股东均未履行。第三人王纪年、牛普选提议召开股东会临时会议，解除被告周颖平、全苗珍、一赫公司的股东资格。原告2019年5月27日召开了股东会临时会议，作出决议解除了被告周颖平、全苗珍、一赫公司的股东资格。2019年8月19日，本院作出（2018）豫1002刑初787号刑事判决书，判决周颖平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。本院经审查认为，法人由其法定代表人进行诉讼。河南省星河辰雨通讯科技有限公司临时股东会决议免除王纪年的董事职务、董事会决议免除王纪年的总经理职务，王纪年已经不具有代表河南省星河辰雨通讯科技有限公司诉讼的资格和权利，原告对本案提起的诉讼及诉讼请求没有经过公司的股东会或董事会的同意和授权。原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司以王纪年为法定代表人提起诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海明才人民陪审员  梁嘉航人民陪审员  楚丽娜二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩亚茹