河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初631号原告：许娇，女，1987年5月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马涛（系原告许娇丈夫），男，1986年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。负责人：查治英，职务经理。委托诉讼代理人：吕娟、郑子健，系该公司员工。被告：申焕坤，女，1981年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：申定坤（系被告申焕坤弟弟），男，1987年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告许娇与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）、申焕坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许娇的委托诉讼代理人马涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吕娟、被告申焕坤的委托诉讼代理人申定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许娇向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告因交通事故而产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、电动车维修费及精神抚慰金合计50035.37元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日16时许，被告申焕坤驾驶轿车在朝霞路与文明大道交叉口行驶时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。事故责任认定原告无责任，被告申焕坤负事故全部责任。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令二被告赔偿原告共计50035.37元。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险50万元，公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；原告各项诉请过高，在质证阶段具体陈述；诉讼费等间接损失公司不予承担。被告申焕坤辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有保险，能多赔偿原告就多赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，证明二被告承担本次事故的全部赔偿责任；2、医疗票据5张，证明原告住院期间实际支付医药费用合计12661.11元，后续检查费根据原告伤情恢复情况主张检查费用500元；3、住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、住院病案，证明原告在住院期间产生的治疗费均应当由二被告承担；4、原告误工证明、休假证明、说明、银行流水以及2019年6-12月受雇单位工资表各一份，证明原告误工费用的确认方式，按照平均6600元/月的标准计算，误工费主张90天，即6600元/月×3个月；5、护理人员马涛劳动合同、请假申请表、2019年12月考勤汇总表、误工证明、2019年7月-2020年1月银行流水、缴纳个税证明、工资明细表、收入损失证明，证明护理人员马涛在2019年12月实际出勤时间及每月的实际损失收入（6-12月份平均月工资＋12月份应缴纳给受雇单位五险一金的差额），（54905.19元＋66.98元）÷6＝9126.03元，护理费按照33天的标准，即9126.03元÷30×33＝10078.23元；6、护理人员马丹丹误工证明，证明护理人员马丹丹参照上年度服务业年收入39522元/年的标准计算，护理18天即39522元/年÷365天×18天＝1949.03元；7、交通费票据，证明原告及护理人员在原告住院期间所产生的交通费647元；8、拖车费票据、修电动车票据，证明原告支出拖车费及修车费共计600元；9、住院期间伙食补助费按2人计算每天每人50元计算18天即1800元；10、营养费按照50元/天的标准计算30天即1500元；11、精神抚慰金500元，原告在住院期间二被告从未打过电话或到医院看望，故主张精神抚慰金500元。被告保险公司和申焕坤无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单无异议；对医疗票据5张中一张外购药雾化器费用真实性、关联性有异议，没有相关的医嘱证明其外购雾化器的必要性，同时其主张的后续治疗没有实际发生，不予赔偿；对住院证、出院证、诊断证明、用药总清单、住院病案无异议；因原告没有提供原告的劳务合同或劳动合同，同时没有相关的缴税证明，故对原告误工证明、休假证明、银行流水以及2019年6-12月受雇单位工资表的真实性和合法性有异议，根据公安部三期评定规范标准误工期限为30-40天，原告主张90天无依据，不予认可；护理人员马涛劳动合同系复印件，真实性不予认可；其缴纳个税证明应当是税务机关出具，其工资的真实性有异议；对请假申请表、2019年12月考勤汇总表、误工证明、2019年7月-2020年1月银行流水、工资明细表、收入损失证明无异议；对护理人员马丹丹误工证明，没有劳动合同，没有工资扣发证明，同时结合原告的病历、伤情、年龄，其住院期间只认可一人护理，按照公安部三期评定标准护理期限为7-15天；交通费、拖车费、修车费由法院酌定；住院期间伙食补助费仅指原告住院期间的伙食补助费，应按1人计算住院实际天数18天；营养费按照20元/天计算实际住院18天；原告未构成伤残，不应当赔付精神抚慰金。被告申焕坤认为事发后和原告沟通过并垫付158.56元，并不是不管不问，精神抚慰金不成立，伤者和护理人员马丹丹均无劳动合同及银行流水不应当支持。其他同保险公司质证意见。原告许娇认可被告垫付，对原告在住院期间使用雾化器，因医嘱为防止肺部出血等感染情况的发生，且医院药房无雾化器，随即告知原告家属在安阳市第六人民医院一楼安阳市丰达医疗器械有限责任公司购买雾化器一个，用于治疗原告伤情；原告误工费，因原告与受雇单位未签订书面的劳动合同，但提供原告受雇单位2019年6-12月工资证明，加盖有原告受雇单位尚武文化传媒有限公司公章；原告丈夫马涛提供有受雇单位劳动合同，受雇与马涛签订的劳动合同上加盖有受雇单位公章（红章），并注明本合同与原件一致，马涛2019年7月-2020年1月银行流水可以证明马涛在原告住院前半年期间的月工资收入且加盖有中国银行股份有限公司安阳高新技术开发区支行业务专用章，该印章为银行所使用的电子印章打印，故无法显示为红色印章；原告住院期间伙食补助费、营养费主张由法庭依法酌定；主张精神抚慰金是因为被告在交通事故发生后在原告家属的催促下才垫付原告治疗费158.56元，并且在原告住院期间从未打过电话或到医院看望。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、外购药雾化器费用，该费用无医嘱证明系原告治疗本次伤情必要支出费用，原告无其他证据佐证由原告自费购买该器具的必要性，被告对关联性有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、原告的误工证明、休假证明、银行流水以及2019年6-12月受雇单位工资表，未提供营业执照、劳动合同、纳税证明，误工证明、休假证明不符合证据规则要求，银行流水不能证明系原告发放工资情况，且原告工资证明显示“原告月综合工资（税前金额，包括基本工资、考核工资等、不含招生提成奖励）6000元”，而原告提供的六个月每月工资表组成为基本工资、岗位补贴含加班、招生提成奖、招生冠军奖7月4500元、8月9700元、9月7100元、10月7200元、11月工资6000元、12月400元，其中在10月制作的工资表的“注:许娇于2019年10月实际领取工资额为13000元，下次实发工资时需扣减”，在12月制作的工资表的“注:许娇于2019年10月实际领取工资时已支取13000元，本次实发工资额为200元”，原告的误工证明和原告的工资表不一致，被告因原告没有提供原劳务合同或劳动合同，没有相关的缴税证明，对原告该组证据的真实性和合法性有异议，因此，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、护理人员马涛劳动合同、缴纳个税证明，虽然系复印件，纳税证明不是税务机关出具，但是，被告保险公司对请假申请表、2019年12月考勤汇总表、误工证明、2019年7月-2020年1月银行流水、工资明细表、收入损失证明及说明无异议，该组证据具有关联性，相互可以证明马涛的固定工作单位及收入情况，因原告发生交通事故请假减少收入情况，可以作为本案定案证据，予以采信；4、护理人员马丹丹误工证明，没有劳动合同、营业执照、工资扣发证明，同时结合原告的病历、伤情、年龄，未提供其住院期间必须二人护理的证据，被告不予认可，因此，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、交通费票据，系出租车定额发票，许多为连号发票，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告住院治疗必要支出交通费的实际情况，本院将予以酌定；6、拖车费、修车费票据，无修车项目及维修照片，未经被告协商同意，系单方维修，被告对维修费用不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，结合事故认定书认定事实，原告车损实际存在，对原告拖车和维修费用将予以酌定。根据本院审理查明情况和确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日16时许，被告申焕坤驾驶轿车在朝霞路与文明大道交叉口行驶时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故。事故责任认定原告无责任，被告申焕坤负全部责任。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗17天，诊断为胸部闭合性损伤、右侧第六肋骨骨折、左枕部头皮血肿、多处皮肤擦伤，支出住院费10998.45元、门诊检查治疗费1631.76元。其中，被告申焕坤垫付医疗费158.56元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险。事发后原告自行将受损车辆维修。另查明，原告许娇和其委托诉讼代理人马涛系夫妻关系，马涛在深圳华强物业管理有限公司安阳分公司工作，因原告本次交通事故受伤护理扣发当月工资9125元。本院认为，被告申焕坤驾驶机动车与原告许娇骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告申焕坤负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告申焕坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍不足的，由被告申焕坤承担。原告住院17天，主张医疗费12661.11元，有本院采信的医疗票据证明12630.21元，本院予以支持，被告申焕坤垫付的158.56元应予扣除；原告主张误工费19800元（6600元/月×3个月），标准过高，时间过长，原告无充分证据证明其有固定收入，本院确定按照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算误工费，结合原告病情、出院医嘱和三期标准，本院确定误工费7508.4元（125.14元/天×60天）；原告主张护理费10078.23元（9126.03元/月÷30×33天），和护理人员马涛的实际误工损失9125元不一致，应以其护理实际造成的收入损失为据，原告计算护理期限33天无事实和证据佐证，依法不予支持，本院确定护理费9125元；原告主张马丹丹护理费，证据不足，不予支持；原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×18天×2人），计算时间有误，人数过多，本院确定850元（50元/天×17天）；原告主张营养费1500元（50元/天×30天），时间过长，标准不当，本院确定340元（20元/天×17天）；原告主张精神抚慰金500元，证据不足，不予支持；原告主张交通费647元过高，本院确定360元（20元/天×18天）；原告主张拖车费、修车费共计600元，因原告自行修车系单方维修，且无证据证明修车费用的客观真实合理性，让被告产生合理怀疑，基于事故认定书认定原告车损客观存在，本院酌定拖车费、修车费300元，以上共计31113.61元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿27293.4元（医疗费10000元、伤残项16993.4元、车损300元），剩余3820.21元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告申焕坤垫付的158.56元，被告保险公司共计赔偿原告30955.05元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许娇31113.61元（执行时扣除垫付款158.56元给付被告申焕坤）；驳回原告许娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许娇负担236元，被告申焕坤负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年五月二十三日代理书记员  崔艳霞