湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初177号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行),住所宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，农商行董事长。委托诉讼代理人：周红光，农商行公司部客户经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市楚禾米业有限责任公司(以下简称楚禾公司),住,住宜城市朱市老街一社会信用代码9142068479058867X5。法定代表人：陈华清。被告：陈华清，男，1959年8月18日出生，汉族，住，住宜城市被告楚禾公司的法定代表人，被告：杨晓，女，1979年12月24日出生，汉族，住，住宜城市/div>被告：陈晓波，男，1981年3月16日出生，汉族，住，住宜城/div>被告：宜城市金博融资担保有限公司(以下简称金博公司),住,住所宜城市振兴大道**一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏。原告农商行与被告楚禾公司、陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周红光、尹炳银到庭参加诉讼，被告楚禾公司、陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚禾公司偿还原告农商行的借款本金2300000元及相应利息、罚息(利息从2015年10月10日起至2016年10月10日止按年利率9.215%计算，从2016年10月11日起至付清之日止按年利率7.2%计算；罚息从2018年10月10日起至付清之日止按照年利率3.6%计算；扣减2019年9月25日前已还的利息365212.30元)。2.判令被告楚禾公司支付原告农商行的律师代理费20000元。3.判令被告陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司对被告楚禾公司的借款本金2300000元及相应利息、罚息、律师代理费20000元承担连带清偿责任。4.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年10月10日，农商行与楚禾公司签订楚禾20151010001号《流动资金借款合同》。合同约定，楚禾公司向农商行借款2300000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率9.215%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、拍卖、律师服务等费用。2015年10月10日，楚禾公司提取借款2300000元，约定到期日期为2016年10月10日，到期后展期到期日期为2018年10月10日，展期利率为年利率7.2%。陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司为楚禾公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。2019年9月25日前楚禾公司偿还利息365212.30元，下欠借款本金2300000元及相应利息、罚息未还。楚禾公司未按约还款应承担全部民事责任，陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司应承担连带清偿责任。为维护农商行的合法权益，请求支持其全部诉请。被告楚禾公司、陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《流动资金借款合同》、借款凭证、账户信息明细、《借款展期协议》、偿还利息明细、《保证合同》《连带责任承诺书》《委托代理协议》。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经本院审核具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：2015年10月8、9日，陈华清、杨晓、陈晓波分别向农商行出具《个人连带责任承诺书》。承诺，自愿为楚禾公司在农商行申请的贷款2300000元承担个人连带担保偿还责任，担保范围包括贷款本金、利息及农商行为实现债权产生的相关处置费用，担保期限含贷款期限及贷款到期后两年内，公司若发生重大经营体制变动经过农商行同意方可变动。2015年10月10日，农商行与楚禾公司签订楚禾20151010001号《流动资金借款合同》。合同基本约定，“楚禾公司向农商行借款2300000元，借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率9.215%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、律师服务等费用；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的账户中扣收相应款项用于清偿，直至债务清偿完毕为止；本合同项下借款由金博公司提供连带责任保证”。金博公司与农商行签订楚禾20151010001-1号《保证合同》。合同基本约定,“金博公司为楚禾公司于2015年10月10日签订的《流动资金借款合同》项下的主债权金额2300000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用和其他费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年”。当天，农商行依约向楚禾公司在农商行开立的账户放款2300000元，约定到期日期为2016年10月10日。2016年10月10日，楚禾公司将未还的借款本金2300000元与农商行、金博公司签订《借款展期协议》。协议基本约定,“本协议是2015年10月10日签订的楚禾20151010001号《流动资金借款合同》和楚禾20151010001-1号《保证合同》的调整和补充，借款合同和保证合同规定的其他各项条款仍然有效，展期金额2300000元，展期后日期为2018年10月10日，展期后年利率7.2%，担保人继续为借款人承担担保责任”。为此，金博公司与农商行签订《保证合同》，金博公司自愿为《借款展期协议》约定的全部内容承担连带责任保证，保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起三年。2017年10月30日，陈华清为借款展期向农商行出具《个人连带责任承诺书》，自愿为《借款展期协议》约定的全部内容承担个人连带担保责任，担保期限含贷款期限及贷款到期后两年。截止2019年9月25日，楚禾公司偿还利息365212.30元，对下欠的借款本金2300000元及相应利息、罚息未偿还，陈华清、金博公司未履行保证义务。农商行为本案诉讼，与湖北秉迎律师事务所签订《委托代理合同》,约定农商行向该所支付律师代理费20000元。另查明，2019年12月23日，宜城市金博信用担保有限公司变更工商登记为宜城市金博融资担保有限公司。本院认为，楚禾公司向农商行借款，由陈华清、杨晓、陈晓波、金博公司担保，为借款签订《流动资金借款合同》《保证合同》等，借款及担保事实清楚，不违反法律规定。借款到期时农商行与楚禾公司签订《借款展期协议》,由金博公司、陈华清承担连带保证责任。展期协议约定的还款时间逾期后，楚禾公司未按约还清全部借款本金及利息，陈华清、金博公司未履行担保还款责任，均违反了合同约定和法律规定。因此，农商行要求楚禾公司偿还所欠的借款本金、相应利息并承担罚息，以及要求陈华清、金博公司共同承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农商行委托湖北秉迎律师事务所代理诉讼事宜且签订《委托代理协议》,协议签订即生效且本案诉讼已实际发生，律师代理费属于本案诉讼支出的费用，案涉合同对此也有约定，农商行要求楚禾公司、陈华清、金博公司共同承担律师代理费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，农商行未提交杨晓、陈晓波对借款展期承担保证责任证据，故农商行要求杨晓、陈晓波对展期借款承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市楚禾米业有限责任公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300000元及相应利息、罚息(利息从2015年10月10日起至2016年10月10日止按照年利率9.215%计算，从2016年10月11日起至付清全部欠款之日止按照年利率7.2%计算；罚息从2018年10月10日起至付清全部欠款之日止按照年利率3.6%计算；扣减2019年9月25日前已经偿还的利息365212.30元);二、被告宜城市楚禾米业有限责任公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；三、上述一、二项确定的全部债务，由被告宜城市楚禾米业有限责任公司于本判决生效后十日内付清，被告陈华清、宜城市金博融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告宜城市楚禾米业有限责任公司、陈华清、宜城市金博融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年五月二十五日书记员  唐文姝