wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执116号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：陈建辉。被执行人：河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司。住。住所地：洛阳市瀍河区工业园区/div>法定代表人：孙小青。被执行人：河南金支点投资担保有限公司。住。住所地：郑州市郑东新区商务外环**/div>法定代表人：廖放。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。住。住所地：洛阳市涧**天津路****楼**/div>法定代表人：朱向东。被执行人：洛阳亿盟投资担保有限公司。住所。住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处长尚街**div>法定代表人：余强。被执行人：洛阳瑞丰投资担保有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市西工区通元花园**楼**法定代表人：焦学峰。被执行人：孙小青，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：周新玉，女，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳银行股份有限公司中州支行与被执行人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、河南金支点投资担保有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司、洛阳亿盟投资担保有限公司、洛阳瑞丰投资担保有限公司、孙小青、周新玉为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月26日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人周新玉在中国农业银行股份有限公司洛阳古城支行有存款3700元，于2020年5月7日依法扣划，于2020年5月14日向申请执行人办理退款3700元；被执行人孙小青名下有豫Ｃ×××**五菱牌车一辆，豫Ｃ×××**华泰圣达菲牌车一辆，豫Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，豫Ｃ×××**松花江牌车一辆，豫Ｃ×××**起亚牌车一辆，豫Ｃ×××**起亚牌车一辆，豫Ｃ×××**中华牌车一辆，豫Ｃ×××**霸道牌车一辆，以上共计8辆车，于2020年3月31日依法查封；被执行人名下无证券信息。2020年3月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人周新玉名下登记坐落于河南省洛阳市××区××路××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），本院于2020年3月20日依法对该房屋进行轮候查封，被执行人孙小青名下登记坐落于河南省洛阳市××区××街××房产（证书编号：洛房房权证市字第**）本院于2020年5月7日依法对该房屋进行轮候查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月13日，本院到被执行人住址地洛阳市××区××路××号院13栋1门602号进行走访，未查找到被执行人，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为5067881.23元及利息等，执行到位3700元，尚余5064181.23元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年五月十四日书记员  孙 丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1027号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：柯伟平，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************530。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人柯伟平劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。柯伟平未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。柯伟平辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认柯伟平因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；2.驳回柯伟平提出支付经济补偿金的诉讼请求；3.本案诉讼费由柯伟平承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与柯伟平解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至7月期间工资3289.62元和解除劳动关系经济补偿金15432元给柯伟平；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付柯伟平工资；2.侍卫长公司应否支付柯伟平经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付柯伟平工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠柯伟平2019年5月至7月期间工资3289.62元，一审法院据此判决侍卫长公司支付柯伟平2019年5月至7月期间工资3289.62元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付柯伟平经济补偿金的问题。柯伟平于2019年6月30日以侍卫长公司拖欠工资为由以邮寄的方式向侍卫长公司寄出书面离职申请，仲裁庭审中侍卫长公司确认收到该离职申请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，柯伟平以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付柯伟平经济补偿金。侍卫长公司虽称柯伟平未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，柯伟平主张经济补偿金于法有据，一审法院认定柯伟平被离职之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付柯伟平经济补偿金15432元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1492号上诉人(原审被告）：郭玉良，男，1964年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。被上诉人(原审原告）：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。上诉人郭玉良因与被上诉人河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案审理过程中，本院通知双方当事人于2020年5月12日到庭参加诉讼，上诉人郭玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭玉良负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年五月十三日书记员  蒋 超
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执21号之一申请执行人鹤岗市华宏建设材料有限公司。法定代表人赵树生，职务经理。委托代理人刘立东，男。被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司。代表人魏安明，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初334号民事调解书，责令被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、整体查封被执行人黑龙江瀚泽海房地产开发有限公司鹤立分公司所有的坐落于佳木斯市汤原县鹤立镇尚未竣工的办公楼（框架，共五层，未办理产权登记）。二、查封期限为三年。本裁定送达立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十七日书记员 姜源波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4936号 原告:陈书梅，女，1956年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 被告:林艳清，女，1982年6月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈书梅与被告林艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书梅及其委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。被告林艳清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1100000元并支付利息（按月利率1%，自2016年12月26日起计至实际还清之日止，并须支付结欠利息248000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2012年至2015年陆续多次向原告借款。2014年12月25日，双方签订借款合同，经结算被告确认向原告借款100万元，月息1.5%，借款期限自2014年12月25日至2016年12月25日。上述借款合同签订后，被告又多次向原告借款，2016年12月25日，经再次结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110万元，月利率1%。期间，被告还确认应付未付的利息248000元（从2015年10月1日至2016年12月24日）。2018年以来，经原告多次催讨要求支付借款本息，被告拒不返还。 被告未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年12月25日，原、被告双方签订借款合同，确认被告向原告借款100万元，月息1.5%，借款期限自2014年12月25日至2016年12月25日。2016年12月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年12月之前利息款共计24.8万元。2016年12月25日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110万元，月利率1%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款合同、欠条、借条及相关银行转账凭证等为据，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告现请求被告偿还本金并支付相关利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林艳清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书梅偿还借款本金1100000元并支付利息（按月利率1%，自2016年12月26日起计至实际还清之日止，并须支付之前结欠利息248000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20001元，由被告林艳清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告林艳清负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1700号原告：张景岗，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告张景岗与被告刘壮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年五月九日书记员  田瑞瑞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保861号 申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路**。 法定代表人：郭松填，总经理。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：深圳市亚华包装制品有限公司，，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城**** 法定代表人：周辉。 被申请人：周辉，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖南省邵阳县。 本院在受理申请人东莞市大裕纸业有限公司与被申请人深圳市亚华包装制品有限公司、周辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市大裕纸业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市亚华包装制品有限公司、周辉价值共39000元的财产。申请人东莞市大裕纸业有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为39000元诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市亚华包装制品有限公司、周辉价值共39000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 审判员 龙 为 二〇二〇年五月八日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执168号申请执行人：李志刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孟保堂，男，1962年1月7日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：孟保良，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省灵石县。申请执行人李志刚与被执行人孟保堂、孟保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋01民初1010号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人孟保堂在银行账户上的存款本金8000万元、截止2019年12月31日的利息7217000元及2020年1月1日起以尚欠本金为基数按照年利率18%计算的利息、案件受理费230275元、保全费5000元、保全保险费100500元、律师费50000元、执行费160114元。二、在上述借款本金5000万元及相应利息、案件受理费230275元、保全费5000元、保全保险费100500元、律师费50000元、执行费160114元范围内冻结、划拨被执行人孟保良在银行账户上的存款。三、若被执行人孟保堂、孟保良未按期足额向申请人支付上述任一笔款项，则还需支付违约金（以未偿还本金为基数自2020年1月1日起至全部本金及利息实际还清之日止按年利率2%计算）。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年五月八日书记员 樊晓燕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执491号申请执行人：宋海霞。被执行人：于砚丽。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李茂富，总经理。申请执行人宋海霞与被执行人于砚丽、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执486号申请执行人：刘燕青，男，汉族，1988年2月21日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：贺宇飞，男，汉族，1993年7月18日出生，三门峡市陕州区户。本院在执行刘燕青与贺宇飞追偿权责任纠纷一案，经查，被执行人贺宇飞名下所有豫Ｍ××××**五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺宇飞名下所有豫Ｍ××××**五菱牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执409号之一申请执行人：于玲，女，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：宋冰，男，1974年1月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年5月6日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执409号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月六日书记员  李建锋
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初523号原告：秦尧，女，1986年5月13日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍所在地海阳市。原告秦尧与被告孙海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦尧的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加了诉讼，被告孙海明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦尧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙海明偿还借款本金120000元，利息48880元(以120000元为基数，按照年利率24%自2018年2月21日暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日仍按年利率24%计算至被告实际给付之日至）；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙海明以买房周转资金为由于2018年2月21日向原告借款270000元，后孙海明陆续还款150000元，余款120000元至今未付。孙海明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦尧和陈楠系夫妻关系。2018年2月21日，孙海明给秦尧收据一张，载明：今孙海明身份证号码因房屋周转资金借到秦尧人民币贰拾柒万元整（￥270000.00）双方约定的借款利息为月息5%借款期限自2018年2月21日至年月日，如若违约，双方约定违约金为剩于本金的2%.特此借条借款人:孙海明出借人:时间：2018年2月21日。借款人指定的收款账户为：陈昌银行卡号为：借款和时间为2018年2月21日，收款金额为人民币贰拾柒万元整（借条中借款期限日期、出借人、陈昌银行卡号处均为空白）。当日，秦尧通过其招商银行的银行卡（卡号为：62×××32）向陈昌的银行卡账户（卡号为62×××96）转账三笔，金额分别为50000元、50000元、16000元。陈楠通过其建设银行的银行卡（卡号为：62×××37）向陈昌的银行卡账户（卡号为：62×××70）转账四笔，金额分别为45000元、45000元、45000元、19000元。以上共计七笔总金额为270000元。秦尧主张其与孙海明系朋友关系，孙海明以买房周转资金为由于2018年2月21日向其借款270000元，秦尧通过其与丈夫陈楠的账户分七次向其转账270000元，秦尧不清楚陈昌和孙海明是什么关系，秦尧自认借款后孙海明陆续还款15万元。秦尧请求孙海明偿还借款120000元，并自愿以120000元为基数按照24%计算利息，自借款日2018年2月21日至孙海明实际偿还之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海明收到原告秦尧的借款27万元后给原告出具借条，本院予以认定。原、被告约定月息5%，按法律规定年利率超过24%部分应属无效。现原告请求以12万元为基数按照年利率24%计算利息，自借款之日至被告实际偿还之日止利息计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以认定。原告自认被告还款12万元，本院予以认定。借条中未约定还款日期，故原告秦尧可随时要求被告孙海明返还借款，现原告要求被告付清，被告应付清。被告孙海明未作答辩、未到庭质证，是其对诉讼权利的处分，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙海明于判决生效后十日内付给原告秦尧120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由孙海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  初玉南人民陪审员  王鹏志二〇二〇年五月二十五日法官助理于明麟书记员谢鑫磊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保261号 申请保全人：刘俊宇，男，汉族，2009年12月11日出生，住广西北流市永丰路**，公民身份号码。 申请保全人：刘欣欣，女，汉族，2007年06月13日出生，住广西，住广西北流市永丰路**份号码。 申请保全人：刘玉玲，女，汉族，2001年02月08日出生，住广西北流市永，住广西北流市永丰路** 法定代理人：龙某，女，汉族，1981年10月20日出生，住广西北流市。 被保全人：刘金彩，男，汉族，1975年11月28日出生，住广西北流市。 申请保全人刘俊宇、刘欣欣、刘玉玲与被保全人刘金彩抚养费纠纷一案，申请保全人刘俊宇、刘欣欣、刘玉玲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘金彩名下的财产在价值人民币165600元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人刘俊宇、刘欣欣、刘玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币165600元范围内对被保全人刘金彩名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1348元，由申请保全人刘俊宇、刘欣欣、刘玉玲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋珏璋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初768号原告：伍彩媚，女，1978年11月25日出生，汉族，住台山市*********，公民身份号码440************565。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：台山市****办事处横湖村和盛经济合作社。住所地：台山市****办事处横湖村和盛村民小组。法定代表人：黄忠均，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮、李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告伍彩媚与被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社（以下简称“横湖和盛合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍彩媚及其委托诉讼代理人华清，横湖和盛合作社的法定代表人黄忠均及其委托代理人蓝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍彩媚向本院提出诉讼请求：要求横湖和盛合作社向伍彩媚支付2018年度和盛村土地补偿费300292元。事实和理由：2018年横湖和盛合作社集体所有的后马山（土名）等土地被征收，所得土地补偿费为27401720元。按照土地补偿费分配方案，该笔土地补偿费的80%平均分配给各社员，余下20%由村集体提留，除“出嫁女”、出国超过半年的人员以及嫁入该村不到半年的人员不参与分配外，其他社员每人平均可分得土地补偿费300292元。伍彩媚于2018年2月12日向台山市****办事处提出申请，要求确认其属于横湖和盛合作社成员。台山市****办事处于2019年7月31日作出[2019]台街资格决字第14号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“伍彩媚具有横湖和盛合作社的成员资格”。伍彩媚认为其结婚后，户口未迁出，具有横湖和盛合作社的成员资格，横湖和盛合作社应当分配土地补偿费300292元给伍彩媚。横湖和盛合作社辩称，经村民会议讨论同意，除“出嫁女”、出国超过半年的人员以及嫁入该村不到半年的人员以外，该社社员每人平均分得2018年土地补偿费300292元。伍彩媚系“出嫁女”，不能分得土地补偿费300292元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.伍彩媚提供的居民身份证复印件、户口簿复印件；2.本院调取的台山市**合作经济组织开支审批单、2018年12月5日签领明细表、2018年12月5日签领明细表、《关于横湖和盛村土地补偿款分配请示》《民主议事签名表》。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1.伍彩媚提供的2018年12月5日签领明细表（复印件）、2018年12月5日签领明细表（复印件）、《民主议事签名表》（复印件），与本院调取的证据内容一致，予以确认；2.伍彩媚提供的《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，经查证属实，横湖和盛合作社未能提供证据证明其于法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对伍彩媚主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”等规定，2018年横湖和盛合作社集体所有的后马山（土名）等土地被征收，所获得的土地补偿费属本集体成员集体所有，横湖和盛合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。伍彩媚属横湖和盛合作社成员，享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定的“集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”，横湖和盛合作社以伍彩媚系“出嫁女”为由，不分配土地补偿费给伍彩媚，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。的规定，伍彩媚请求横湖和盛合作社支付土地补偿费300292元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条，并参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定，判决如下：被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社应在本判决生效之日起十五日内支付土地补偿费300292元给原告伍彩媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804.38元，减半收取计2902.19元，由被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社负担。原告伍彩媚预交的案件受理费2902.19元，予以退还；被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社应向本院补缴案件受理费2902.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年五月十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢204号被执行人：张冰，曾用名张雪冰，男，汉族，生于1993年12月15日，住襄阳市襄州区，本院在执行张冰追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）鄂0684刑初22号刑事判决书生效已经发生法律效力，因被执行人张冰至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年5月12日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人张冰所有的价值4000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱         俊
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1028号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁振江，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********号。公民身份号码：440************139。委托诉讼代理人：谭润超，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：李应伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************613。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人梁振江劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。梁振江未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。梁振江辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司支付梁振江的劳动报酬为8786.88元；2.确认侍卫长公司、梁振江是经协商一致解除劳动合同的；3.驳回梁振江提出支付经济补偿的诉讼请求；4.本案诉讼费由梁振江承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与梁振江于2019年6月30日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至6月期间工资8786.88元和解除劳动关系经济补偿金16749元给梁振江；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付梁振江工资；2.侍卫长公司应否支付梁振江经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付梁振江工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠梁振江2019年5月至6月期间工资8786.88元，一审法院据此判决侍卫长公司支付梁振江2019年5月至6月期间工资8786.88元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付梁振江经济补偿金的问题。梁振江于2019年6月25日以侍卫长公司拖欠工资为由向侍卫长公司提出离职申请，侍卫长公司同意梁振江离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，梁振江以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付梁振江经济补偿金。侍卫长公司虽称梁振江未回来办理相关离职手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，梁振江主张经济补偿金于法有据，一审法院认定梁振江单方面提出解除劳动合同，并据此判处侍卫长公司应支付梁振江经济补偿金16749元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初760号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：缪雷，男，1986年5月10日生，汉族，住响水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告缪雷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人徐罕琦、马晶到庭参加诉讼，被告缪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年4月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金55000.04元、罚息376.76元、复利3.55元并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告缪雷未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月，被告缪雷向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为110000元，年利率8.2%，贷款期限2年，还款方式为等额本息。同年4月24日，原告苏州平安（甲方）与被告缪雷（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为110000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮72.6316%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告缪雷以其购买的大众轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年4月27日，原告苏州平安依约发放贷款。同年4月28日，被告缪雷依约为其购买的车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号320027006877）办理车辆抵押登记。此后，被告缪雷还款12期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年9月10日，被告累计尚欠本金55000.04元、罚息376.76元、复利3.55元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告缪雷在诉讼期间仍未还款，截至2020年4月26日，被告缪雷累计尚欠借款本金55000.04元、利息0元、罚息3139.9元、复利109.6元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告缪雷未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认，但因借款合同中对罚息计收复利并无明确约定，故对于原告主张的罚息复利本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪雷于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金55000.04元、罚息3139.9元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率12.3%计算的罚息；二、被告缪雷于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告缪雷未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告缪雷名下车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号320027006877）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告缪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  张筱莉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保230号 申请保全人：赵德忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住海南省××自治县国营南茂农场砖厂，公民身份号码。 被保全人：吴军，男，汉族，1989年10月28日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人赵德忠与被保全人吴军民间借贷纠纷一案，申请保全人赵德忠于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人吴军名下的财产在价值人民币一万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人赵德忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币一万元范围内对被保全人吴军名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币一万元范围内对申请保全人赵德忠名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费120元，由申请保全人赵德忠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋珏璋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保478号 申请人：莘县汇祥蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇行政服务大厅东80米路南。 法定代表人：李景旺，主任。 被申请人：杨彦叻，男，1971年12月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张井娥，女，1976年6月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨庆海，男，1965年1月17日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨兴泽，男，1969年4月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨明祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：杨庆林，男，1970年11月9日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的莘县汇祥蔬菜专业合作社与杨彦叻、张井娥、杨庆海、杨兴泽、杨明祥、杨庆林诉中财产保全一案中，本院已作出（（2020）鲁1522民初1626号民事裁定，裁定冻结被申请人杨彦叻、张井娥、杨庆海、杨兴泽、杨明祥、杨庆林名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以60000元为限），冻结期限为一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨彦叻、张井娥、杨庆海、杨兴泽、杨明祥、杨庆林名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以60000元为限）。 二、冻结期限为一年 本裁定书立即执行。 审判员  马伟霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3523号之四 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘红群，男，汉族，1993年1月17日出生，住湖南省耒阳市。 关于被执行人刘红群盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5320号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应处罚金1000元。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法扣划了被执行人银行存款337.32元，并已将其退入国库。除此之外，本院暂但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款337.32元，已作为罚金退入国库。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梅敏芬
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9102号 原告：杭州杭科激光图像印务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路**。 法定代表人：朱志越，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周瑞虎,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：福建三爱药业有限公司，住，住所地福建省南平市建阳海西工贸城三爱路**/div> 法定代表人：张美凤。 原告杭州杭科激光图像印务有限公司与被告福建三爱药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞虎到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告印制费95961.06元，赔偿原告以印制费95961.06元为基数，自2016年4月8日起至实际印制费付清之日止（暂计至2019年7月8日止）按银行同期贷款利率4.35%计的利息损失13566.49元，以上合计109527.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建有多有年业务合作，被告委托原告印制药物标签。被告通过采购通知单下单，提供图样，由原告印制发货，滚动付款。截至2016年4月8日原告与被告核对，被告尚欠标签印制费95961.06元。原告于2017年8月2日委托律师发函催讨，要求被告在2017年8月20日前将印制费95961.06元付清，但被告仍未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提供证据。经审查，原告提供的微信对账单、律师函、订单、标签样章、财务账页和记账凭证（支付凭证及发票）与本案均有关联，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委托原告印制药物标签。被告陆续通过采购通知单下单，由原告印制发货。被告陆续支付报酬。截至2016年3月16日，被告尚欠标签印制费89012.60元。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，应为合法有效。原告已履行交付工作成果义务，被告应及时支付报酬。原告提供的发票、付款凭证、财务账页、微信对账单、律师催款函等证据能够形成证据链证明被告尚欠原告印制费89012.60元。原告诉请计算逾期利息损失，符合法律规定，其标准自起诉之日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建三爱药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭科激光图像印务有限公司印制费89012.60元； 二、福建三爱药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州杭科激光图像印务有限公司利息损失（以89012.60元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月14日起至实际履行之日止的利息)； 三、驳回杭州杭科激光图像印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，由杭州杭科激光图像印务有限公司负担467元，由福建三爱药业有限公司负担2024元。 杭州杭科激光图像印务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；福建三爱药业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  吴国锋 人民陪审员  张嶢皎 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄惠瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初13499号原告：甘国芬，女，1932年9月10日出生，汉族，住原告：何荣先，女，1949年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚以上两原告的委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。湖北省武汉市江岸区原告：何荣先，女，1949年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚以上两原告的委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。，原告：何荣先，女，1949年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚以上两原告的委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。原告：何荣先，女，1949年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚以上两原告的委托诉讼代理人：李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：夏敬明，男，1954年11月11日出生，汉族，住委托诉讼代理人：许佳辉（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：许佳辉（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。，委托诉讼代理人：许佳辉（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳辉（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轻松（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：夏秋，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告甘国芬、原告何荣先诉被告夏敬明、被告何晓云所有权确认纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、乔佳琳参加的合议庭公开进行审理。由于夏敬明与何晓云离婚后财产纠纷案尚在审理中，本院于2019年2月22日作出裁定中止本案审理。恢复审理后又因何晓云死亡，本案继续中止审理。2019年11月4日何晓云的继承人夏秋申请参加诉讼，本案恢复审理。因当事人争议大，经本院院长批准，延长审理期限3个月。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告何荣先及委托诉讼代理人李明照，被告夏敬明及委托诉讼代理人许佳辉、郭轻松到庭参加诉讼。被告夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘国芬、原告何荣先诉称：夏敬明与何晓云是夫妻关系，甘国芬是何晓云的母亲，何荣先是何晓云的姐姐。2006年何光瑜、甘国芬夫妇欲在汉口买房居住，何光瑜与何荣先一起看中武汉市江岸区民福金堡1栋A单元12层3号房（以下简称诉争房屋），甘国芬出资8万元、何荣先出资11万余元、夏敬明与何晓云出资26万余元，以夏敬明的名义签订购房合同购买了诉争房屋，至今未办理不动产权证书。购房后，何光瑜、甘国芬夫妇对房屋装修后一直居住至今。诉至法院请求判令：1、确认位于武汉市江岸区民福金堡1栋A单元12层3号房由原、被告共有；2、被告承担本案的诉讼费用。被告夏敬明辩称：2013年夏敬明与何晓云经法院判决离婚。甘国芬、何荣先出资的金额不是购房款，应属于债务。2014年9月26日，何晓云带着甘国芬、何荣先到夏敬明原工作单位，要求夏敬明偿还诉争房屋的部分购房款，后经单位组织调解，夏敬明与何晓云签订协议书，就诉争房屋甘国芬、何荣先出资的金额由夏敬明个人还款13万元，何晓云还款7万元。2014年10月夏敬明分三次转账5万元、5万元、22100元、还有现金7900元，共计13万元已全部还给何晓云。诉争房屋是夏敬明与何晓云夫妇购买，不存在与甘国芬、何荣先共有。请法院依法裁判。被告夏秋未出庭，提交书面答辩意见称认可原告甘国芬、何荣先提出的一切主张和诉讼请求。经审理查明，夏敬明与何晓云系夫妻关系，共同育有一子夏秋。何光瑜、甘国芬系何晓云的父母，何荣先系何晓云的姐姐。因夏敬明、何晓云居住深圳，为照顾老人，夏敬明、何晓云在武汉出资买房。2006年，何荣先以夏敬明的名义与房屋开发商签订商品房买卖合同，购买武汉市江岸区民福金堡1栋A单元12层3号房（建筑面积95.73平方米），夏敬明、何晓云支付266000元、甘国芬支付7万元、何荣先支付121828元，共计457828元，诉争房屋备案登记在夏敬明名下。购房后，诉争房屋一直由何光瑜、甘国芬居住使用。2014年4月何光瑜死亡。2013年6月夏敬明与何晓云经广东省深圳市中级人民法院判决离婚。之后，夏敬明因离婚后财产纠纷起诉至广东省深圳市福田区人民法院，经一审、二审、再审，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终1645号民事判决书，判决书中认定位于武汉市中山大道961号民福金堡1栋A单元12层3号房，双方尚未办理房产证，法院暂不予处理，双方可待办理房产证后自行协商处理或另循法律途径解决。2018年9月甘国芬、何荣先向本院起诉要求确认诉争房屋由甘国芬、何荣先、夏敬明、何晓云共有。2019年4月何晓云死亡，何晓云的继承人夏秋申请参加诉讼。另查明，2014年9月26日夏敬明与何晓云签订协议书，载明“经何晓云与夏敬明协商，2006年出资购买的武汉民福金堡房产（购房款总计约46万元，其中20万元为向何晓云部分家人借款），夏敬明同意个人归还该借款本金13万元整，何晓云同意个人归还剩余7万元。还款履行后上述债权人及其原家属不再到大亚湾公司上访。此字据作为法庭证据”。2014年10月1日，夏敬明向何晓云支付13万元。上述事实，有当事人的陈述，原告甘国芬、何荣先提交的购房发票、房屋查询单、居住证明、水电费发票、银行流水、POS机消费单，被告夏敬明提交的协议书、房屋查询单、广东省深圳市福田区人民法院民事判决书、广东省深圳市中级人民法院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，2006年夏敬明、何晓云支付266000元、甘国芬支付7万元、何荣先支付121828元购买诉争房屋，何荣先以夏敬明的名义与房屋开发商签订商品房买卖合同，房屋备案登记在夏敬明名下，何荣先、甘国芬既没有与夏敬明、何晓云约定房屋共有，也没有作为共有权人办理诉争房屋的预告登记。2014年9月26日夏敬明、何晓云签订协议书，将该房屋作为夫妻共同财产进行了处分，20万元（甘国芬、何荣先支付款项）为向何晓云家人的借款，夏敬明个人归还13万元，何晓云个人归还7万元。夏敬明已于2014年10月1日向何晓云支付13万元。根据物权法相关规定及本案事实，诉争房屋应为夏敬明、何晓云夫妻共同财产。甘国芬支付的7万元、何荣先支付的121828元应为夏敬明、何晓云夫妻共同债务，夏敬明虽向何晓云支付了13万元，但夏敬明、何晓云之间的协议不能及于甘国芬、何荣先，甘国芬、何荣先有权向夏敬明、何晓云主张债权。经法院释明，甘国芬、何荣先仍坚持诉讼请求。综上，本院对甘国芬、何荣先的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘国芬、原告何荣先的全部诉讼请求。案件受理费13373元由原告甘国芬、原告何荣先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年五月十四日书 记 员  李梦月
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初75号原告：周雷，男，汉族，1976年7月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周琴，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区。委托代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告周雷诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷及其委托代理人刘建政、被告周琴的委托代理人胡燕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周雷诉称：被告周琴因需资金周转购买饲料向原告周雷借款，原、被告于2018年12月7日签订了抵押借款合同，约定被告周琴将位于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号]作抵押向原告借款30万元，借款期限六个月，从2018年12月7日至2019年6月6日止。借款月利率1%，每月利息3000元，每月6日前支付利息，到期后需在5日内还清本金。同时约定了逾期付息的罚息及逾期付本的滞纳金的违约责任。合同明确约定原告有权在被告违约时诉诸法律处置变卖抵押的不动产，由此产生的全部税费及开支均由被告承担。同日原、被告双方同时签订了该房屋抵押合同并向不动产登记部门出具抵押承诺书，于2018年12月20日在鄂州市不动产登记部门办理了抵押权的不动产登记证明，证号为鄂（2018）鄂州市不动产证明第0042779号。原告于2018年12月10日按合同约定通过银行转账方式转至被告周琴账户30万元，借款期限届满后，被告未偿还本金，利息仅支付至2019年10月。原告不同意续借的情况下，被告不再向原告支付分文，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息12000元（暂从2019年10月7日至2019年12月6日，后续利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、确认原告对被告抵押的湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[证号：鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号]的变卖、拍卖款享有优先受偿权，并且由此产生的全部税费及过户费等开支均由被告承担。3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费等相关费用。被告周琴辩称：1、本案案由是民间借贷纠纷，而原告诉求第二项系确认之诉，依据相关法律法规，一案不审两个法律关系，故请求驳回原告的第二项诉讼请求。2、原告与被告之间的借款已明确约定按月利率1%计算利息，而原告要求按月利率2%支付利息显然与事实不符，无法律依据，请求人民法院依法驳回。3、原告诉讼请求第三项要求被告承担律师代理费无事实与法律依据，被告不承担。经审理查明：被告周琴因需资金周转购买饲料向原告周雷借款，原、被告于2018年12月7日签订了《抵押借款合同》，合同约定：被告周琴将位于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋[鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号]作抵押向原告借款30万元，借款期限为六个月，自2018年12月7日起至2019年6月6日止，借款月利率1%，每月利息3000元，每月6日前支付利息，到期后需在5日内还清本金。逾期未付利息按双倍罚息，未付息累计两个月，原告有权诉诸法律处置变卖抵押的不动产，由此产生的全部税费及各项开支均由被告承担，同时被告向原告支付借款额20%的违约金。合同签订当天，原、被告双方同时签订了《鄂州市房屋抵押合同》，并向不动产登记部门出具抵押承诺书。2018年12月10日原告按合同约定通过银行转账方式转至被告周琴账户30万元。2018年12月20日鄂州市不动产登记部门给原告颁发证号为鄂（2018）鄂州市不动产证明第0042779号不动产登记证明。被告借款后按合同约定每月支付3000元利息至2019年10月。借款期限届满后，被告未偿还本金，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查明，为实现本案债权，2019年12月17日原告周雷与湖北维佳律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付代理费15000元。上述事实，有原、被告签订的《抵押借款合同》、《鄂州市房屋抵押合同》、《鄂州市不动产登记证明》、抵押承诺书、银行交易清单、《法律服务委托合同》、代理费发票等在卷佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告周雷与被告周琴签订的《抵押借款合同》、《鄂州市房屋抵押合同》系原、被告双方自愿签订的抵押借款合同，合法有效，原、被告之间的抵押借贷关系明确。二、关于借款本金30万元。原告周雷已经按合同约定向被告周琴转账支付借款本金30万元，被告周琴未按合同约定清偿借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告周雷主张被告周琴归还借款本金30万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。三、关于利息12000元。《抵押借款合同》约定的利息、罚息及违约金综合总额过高，现原告主动调整为按照年利率24%计算，且计算并无不当，本院予以支持。四、原告主张的律师费15000元，符合双方签订的《抵押借款合同》的约定，且原告提供了《法律服务委托合同》及相关收费依据，符合法律规定，本院予以支持。五、被告周琴自愿以其名下坐落于湖北省××花湖开发区××小区××楼××单元××号房屋为案涉借款提供抵押担保，并已办理房屋抵押权登记手续，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。实现抵押权产生的全部费用按合同约定均由被告周琴承担。本案中的抵押合同实际系借款合同的担保条款，因此，被告辩称原告诉求第二项系确认之诉，一案不审两个法律关系的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效之日起十日内返还原告周雷借款本金30万元，并支付利息（以本判决确定的债务数额30万元为基数，按照年利率24%从2019年10月7日起计算至上述款项付清之日止）。二、被告周琴于本判决生效之日起十日内支付原告周雷律师费15000元。三、若被告周琴未按照上述条款确定的期限履行金钱给付义务，则原告周雷可就被告周琴抵押的坐落于湖北省鄂州市花湖开发区金源小区B7号楼2单元201号房屋[鄂（2017）鄂州市不动产权第0039351号、不动产证明鄂（2018）鄂州市不动产证明第0042779号项下的抵押物]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；实现抵押权产生的全部费用均由被告周琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3030元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年五月七日法官助理向红梅书记员张幸君
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执50号之一申请执行人：张留洋，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：郑荣华，男，1967年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行张留洋与被执行人郑荣华为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年1月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年3月10日、2020年3月31日、2020年4月17日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人在洛阳银行股份有限公司西工支行有存款4530元，于2020年4月14日依法扣划，于2020年4月16日向申请执行人办理退款4530元；被执行人名下登记有豫Ｃ×××**号思威牌小型普通客车一辆，于2020年1月20日依法查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于河南省××路××房产（不动产权证号：洛房权证市字第**），本院于2020年1月20日对该房屋进行了轮候查封，并于2020年5月6日向首封案件发送协执，申请具备条件时参与分配房产处置款项。2020年1月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月16日，本院到被××人住址××河南省××街坊××号进行走访，未发现被执行人，该处房屋现居住人员称，被执行人户籍在此地，但是被执行人已下落不明，无法联系。也未发现被执行人由其他可供执行的财产。本案执行标的为28763元及利息等，执行到位4530元，尚余24233元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月八日书记员  孙 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6425号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：邓亮平，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省大悟县************，身份证号码：420************51X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8551.21元、复利678.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月27日发放，2020年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月27日，尚欠贷款本金64836.57元、利息（含罚息）8551.21元、复利678.79元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亮平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月27日，利息（含罚息）8551.21元、复利678.79元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.83元（原告已预交），由被告邓亮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执261号 申请执行人：陈**龙，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖先玉，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陈**龙与被执行人廖先玉买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖先玉未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陈**龙于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人廖先玉在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖先玉在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0206b3abe6c5bb30@wx.tenpay.com的账户资金人民币3604.69元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5142号 被执行人：王庆玲，女，汉族，1969年08月19日出生，身份证地址湖南省益阳市桃江县。 本院移送执行的被执行人王庆玲罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初499号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王庆玲名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5142号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈**燕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1567号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初796号原告：张俊标，男，1969年7月21日生，汉族，住偃师市。被告：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住偃师市。原告张俊标诉被告李建民合同纠纷一案，原告张俊标于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊标撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张俊标负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年五月六日书记员  胡晓培
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢263号被执行人：张洪杰，男，汉族，生于1992年12月28日，住重庆市涪陵区，本院在执行张洪杰罚金一案中，本院作出的(2018）鄂0684刑初154号刑事判决书生效已经发生法律效力，因被执行人张洪杰至今未主动履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2020年5月27日依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、冻结被执行人张洪杰所有的价值20000元的银行存款或财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    向    东审 判 员 何    永    华人民陪审员 胡智敏人民陪审员胡智敏二〇二〇年五月三十日书 记 员 朱         俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3443号上诉人（原审被告）：东莞市居美林家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平上高田村9巷**。统一社会信用代码为91441900081201356M。法定代表人：舒晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑艳，广东普翼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州梦易达家具五金制品有限公司。。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村朱屋小组胶椅岭**法定代表人：吴亮林，该公司总经理。委托诉讼代理人：江官伟，男，1984年9月11日出生，瑶族，住湖南省新宁县麻林乡八角村****。公民身份号码为4305281984********。该公司法务。原审被告：舒晓军，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇磨盘寨村****，公民身份号码为5113241989********。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑艳，广东普翼律师事务所实习律师。上诉人东莞市居美林家具有限公司（以下简称居美林公司）因与被上诉人惠州梦易达家具五金制品有限公司（以下简称梦易达公司）、原审被告舒晓军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人居美林公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项利息部分；2.改判逾期利息分别以16000元为基数自2019年6月1日起算，以30000元为基数自2019年7月1日起算，以30000元为基数自2019年8月1日起算，以40000元为基数自2019年9月1日起算，以50000元为基数自2019年10月1日起算，以50000元为基数自2019年11月1日起算，以100000元为基数自2019年12月1日起算；2019年8月20日前的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：居美林公司认为逾期利息应分别自每笔款项到期的次日起计算，分别自2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日起以每个月应还货款本金为基数，且应以2019年8月19日前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，并非按照1.5倍计算。被上诉人梦易达公司、原审被告舒晓军未在法定期内向本院提交答辩意见。梦易达公司起诉请求：1.居美林公司、舒晓军立即支付梦易达公司货款316000元；2.居美林公司、舒晓军立即支付梦易达公司逾期支付货款的利息（利息从2019年5月15日起以316000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，暂计至2019年7月15日为4076元）；3.本案诉讼费由居美林公司、舒晓军承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决如下：限居美林公司于判决生效之日起七日内向梦易达公司支付货款316000元及逾期利息（逾期利息分别以16000元为基数自2019年6月1日起算，以30000元为基数自2019年7月1日起算，以30000元为基数自2019年8月1日起算，以40000元为基数自2019年9月1日起算，以50000元为基数自2019年10月1日起算，以50000元为基数自2019年11月1日起算，以100000元为基数自2019年12月1日起算；2019年8月20日前的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、舒晓军对居美林公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回梦易达公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取受理费3050.57元，由美居林公司、舒晓军共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17000民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对居美林公司的上诉意见，本案二审分析如下：居美林公司、舒晓军对于梦易达公司提交的对账单予以确认，且对于居美林公司尚欠梦易达公司款项316000元亦予以确认。根据对账单，付款的期限已届满，其应当向梦易达公司支付，但居美林公司逾期付款应承担违约责任。故一审酌情以2019年8月20日前的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算及自2019年8月20日起至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算合法合理，并无不当，本院予以维持。居美林公司的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，梦易达公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市居美林家具有限公司承担50元负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十五日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1163号 原告：永春鼎鸿房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源北路**。 法定代表人：蔡加定，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴云琼，该公司员工。 被告：郑振海，男，1994年8月1日出生，汉族，住永春县。 原告永春鼎鸿房地产开发有限公司与被告郑振海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告永春鼎鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春鼎鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄燕珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕灵敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初566号 原告：商锦江，男，1976年12月13日出生，汉族，住滦州市。 被告：李利，男，1965年8月7日出生，汉族，住滦州市。 原告商锦江与被告李利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商锦江、被告李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商锦江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款65560元及自2020年4月5日起至被告给付原告上述欠款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李利欠原告人民币125560元，2020年3月24日，偿还原告欠款40000元，并给原告出具欠条，同时承诺余款85560元于2020年4月5日之前还清。后经原告多次催要被告偿还原告欠款20000元，被告欠原告65560元经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告李利辩称，我和原告合伙做生意，确实欠原告钱，剩65560元有本金和产生的利润，我记不清有多少本金和利润了。我打的条是退还的本金和利润。 本院经审理认定事实如下：原告商锦江与被告李利合伙做生意，2020年3月24日被告给原告出具欠条“本人李利今欠商锦江人民币125560元（大写壹拾贰万伍仟伍佰陆拾元）”2020年3月25日还款4万元余款85560元，2020年4月5日之前还清。后又还款20000元，剩余65560元至今尚未偿还，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告商锦江与被告李利合伙做生意，被告承认应当退还原告本金及利润，并为原告出具欠条，应当认定被告欠原告人民币65560元。原告起诉请求被告偿还欠款65560元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李利于本判决生效后五日内给付原告商锦江人民币65560元。 二、驳回原告商锦江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告李利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚小华 ——
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3686号 深圳市龙岗区平湖鑫源华兴五金模具维修部、东莞市天龙记模具钢材有限公司： 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫源华兴五金模具维修部与被执行人东莞市天龙记模具钢材有限公司合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执3686号，现被执行人东莞市天龙记模具钢材有限公司已足额支付。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保925号 申请人：何利群，男，汉族，1986年11月1日出生，住址：湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。 被申请人：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住所：西安市临潼区。 申请人何利群于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张朋朋价值30000元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人何利群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张朋朋价值30000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：冉然，男，土家族，住贵，住贵州省沿河土家族自治县div>被告：崔飞燕，女，土家族，住贵，住贵州省沿河土家族自治县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告冉然、崔飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8756号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田洛依，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201911077804，一般代理。被告：吴方丽，女，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省监利县。被告：李钱砚，男，汉族，1982年6月13日出生，住湖北省监利县。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告吴方丽、李钱砚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费936.5元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  刘贵生二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈民跃
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执447号 被执行人：汤弘大，男，1985年7月26日出生，住台湾高雄市楠梓区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2018）粤19刑初33号刑事判决书移送执行被执行人汤弘大罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人汤弘大应缴纳罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在看守所向被执行人汤弘大送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤弘大未履行相关义务，并向本院申报无财产可供执行。 本院于2020年4月20日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年5月15日发出限制消费令，对被执行人汤弘大采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人汤弘大有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初741号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李镇槟，男，2000年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省揭阳市普宁市，捕前暂住广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人李镇槟犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人李镇槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李镇槟当庭认罪，但称大部分钱都用于还债。被告人李镇槟的辩护人提出：一、诈骗资金用于赌博不属于法定从重处罚情节；二、被告人自愿认罪认罚，到案后也如实供述自己的罪行；三、被告人系初犯。经审理查明，2020年2月11日，因缺钱，被告人李镇槟趁新冠肺炎疫情暴发之机，预谋假借销售口罩的名义诈骗钱财，并向他人借用微信账号（微信昵称“Mo”，微信号“Mo-yin”）专门用于作案，发布虚假的出售口罩的微信朋友圈信息。2020年2月12日，被告人李镇槟在网上发现被害人邓某求购口罩，便用上述昵称“Mo”的微信添加被害人邓某的微信为好友，谎称有口罩现货，可以3.8元的单价出售2000个口罩。为了逃避打击，被告人李镇槟以全款打到公司账户，可以自提现货为由，让被害人邓某向李镇槟参赌的“红某”赌博网站的随机充值账户（户名：裕华尚乐服装，账号：13×××57）汇入7,600元货款邓某标信以为真，随即通过手机银行向李镇槟指定的该赌博洗钱账户汇入7,600元。同日，在确认其赌博账户充值到账后，被告人李镇槟断绝与被害人邓某的联系，并从其赌博账户中提现500元用于其他开支，而其余7,100元则用于网络赌博。2020年2月14日，被告人李镇槟通过微信好友唐某在网上发现周某求购口罩，便用上述昵称“Mo”的微信添加周某的微信为好友，谎称有口罩现货，可以单价3.3元出售10000个口罩。周某又以单价3.9元转卖该批口罩给被害人黎某，在除去利润后由黎某直接付款给李镇槟和提货。为了逃避打击，被告人李镇槟以全款打到公司账户，可以自提现货为由，要求对方直接向其参赌的“红某”赌博网站的随机充值账户（户名：盘锦何茂轩商贸有限公司，账号：21×××20）汇入33,000元货款。随即，黎某通过其建设银行网银向李镇槟指定的该赌博洗钱账户汇入33,000元。同日，在确认其赌博账户充值到账后，被告人李镇槟在提供虚假的提货地址和联系人电话后断绝联系，并从其赌博账户中提现32,000元用于其他开支，而其余1,000元则用于网络赌博。2020年2月14日，被害人邓某、黎某分别报案。2月19日，被告人李镇槟在汕头市潮南区峡山街道大宅村被抓获，其身上的1部作案手机亦被缴获，但涉案赃款未被缴获。上述事实，被告人李镇槟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案手机；受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、银行交易记录、网银转账截图、微信账户信息及聊天记录，赌博网页截图，微信转账记录，支付宝转账记录，被告人身份信息，情况说明;证人郑某、周某、唐某的证言；被害人邓某、黎某的陈述；被告人李镇槟的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李镇槟诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李镇槟在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人李镇槟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人李镇槟的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李镇槟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2024年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李镇槟赔偿被害人邓某经济损失人民币7,600元；赔偿被害人黎某经济损失人民币33,000元。三、公安机关扣押在案的作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 罗    彤二〇二〇年五月八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3699号原告：代百金，男，1973年4月4日出生，汉族。被告：兰乾成，男，1974年8月22日出生，汉族。原告代百金与被告兰乾成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告代百金于2020年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代百金撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告代百金承担。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1266号申请执行人：唐明霞，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人：卢国平，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人唐明霞与被执行人卢国平之间民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初4590号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢国平银行存款人民币13981元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  王观胜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更250号罪犯王宁宁，男，1979年5月19日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2015年12月14日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑一初字第53号刑事判决，以被告人王宁宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宁宁服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王宁宁，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王宁宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1256号原告：烟台众润电力设备有限公司，住所地：山东省海阳市行村镇工业园。法定代表人：明晖,经理。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：华微通信工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以****。法定代表人：苗晶，经理。委托诉讼代理人：王书法（系被告公司员工），男，汉族，1956年5月30日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：夏成刚（系被告公司员工），男，汉族，1973年8月28日出生，住山东省安丘市。原告烟台众润电力设备有限公司与被告华微通信工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟台众润电力设备有限公司的委托诉讼代理人王高峰、被告华微通信工程有限公司的委托诉讼代理人王书法、夏成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台众润电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告签订的《通信基站建设工程总承包合同》，诉讼过程中原告变更为：请求判令解除原、被告签订的《通信基站建设工程总承包合同》；2.请求判令被告返还预埋件保证金50万元，并承担利息（以50万为基数，按照银行同期贷款利率从2018年9月17日起至被告实际付清日为止）；3.请求判令被告承担本案因诉讼所产生的费用。事实和理由：2018年9月17日，山东华微通信工程有限公司（甲方）与海阳市众润电力设备有限公司（乙方）签订《通信基站建设工程总承包合同》一份，合同约定：一、工程概况:1.工程名称:通信铁塔基站土建基础、机房、铁塔制作安装。2.工程地点:烟台市、东营、滨州地区。3.工程范围和内容:包工包料。4.工程量暂定:1000个；二、甲方的权利和义务：1.甲方组织工程建设项目的技术交底，向乙方明确施工任务。2.甲方提供通信铁塔项目相关图纸。3.甲方负责进行地方关系的协调处理。(土地租赁费用及协调费用由甲方负责).4.甲方确保该铁塔基础工程款的准时发放。5.如甲方不能按照双方约定在节点支付工程款，甲方应向乙方支付违约金每日按万分之五支付；三、乙方权利和义务：1.乙方不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人……8.本合同预埋件保证金为每套1000元(人民币壹任圆整)。乙方在签订合同后当日内向甲方交付预埋件保证金人民币50万元(伍拾万元整)合同生效。甲方在收到保证金款项后，每完成十个为一个节点同时按比例退还预埋件保证金，每个壹千元整。总公司在下达进场通知10天之内，乙方必须进入工地，同时甲方确保预付款到位，如乙方进入工地不能施工，甲方无条件返还给乙方工程预埋件保证金；三、合同解除：双方协商同意可解除本合同，因一方严重违约致使合同无法履行甲方乙方可以解除合同……；四、争议解决方式：在履行合同时发生争议，双方协商解决，或向各自企业所在地人民法院起诉。六、生效条件：本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，经双方签字、盖章、交完工程预埋件保证金后生效。协议对其他事项进行了约定。当日，海阳市众润电力设备有限公司通过中国农业银行网上银行向山东华微通信工程有限公司转账50万元。山东华微通信工程有限公司出具收款收一张，载明，规格品名：预埋件保证金；金额￥500000元。合同签订后，山东华微通信工程有限公司未给海阳市众润电力设备有限公司提供过任何工程项目施工。后，山东华微通信工程有限公司名称变更为：华微通信工程有限公司。海阳市众润电力设备有限公司名称变更为：烟台众润电力设备有限公司。原告诉至本院请求解除案涉合同、返还保证金50万元承担利息（理由是被告占有保证金50万元产生的资金占用费，计算方式是以50万为基数，按照银行同期贷款利率从2018年9月17日起至被告实际付清日为止）。华微通信工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除案涉合同，返还保证金50万元，但不同意支付利息，认为案涉合同没有约定利息。考虑到被告目前的还款能力，请求分期付款，原告不同意。2020年3月10日，本院依据烟台众润电力设备有限公司的申请依法以52万元为限冻结华微通信工程有限公司银行存款(已实际冻结0.00元)，冻结期限一年。烟台众润电力设备有限公司请求华微通信工程有限公司支付垫付的申请保全费3120元，保全担保费780元。华微通信工程有限公司对数额无异议，不同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求解除合同、返还保证金50万元，被告同意，本院予以确认。原告请求利息的起算时间应以原、被告解除合同的日期即2020年5月21日起计算至被告实际付清止，即被告以50万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付，原告主张利息超出部分本院不予支持。申请保全费3120元，保全担保费780元是原告主张权利的合理支出，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告烟台众润电力设备有限公司与被告华微通信工程有限公司于2018年9月17日签订的《通信基站建设工程总承包合同》；二、被告华微通信工程有限公司于本判决生效十日内返还原告烟台众润电力设备有限公司保证金50万元，并自2020年5月21日起至实际给付之日止以50万元为基数按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告烟台众润电力设备有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请保全费3120元，保全担保费780元由华微通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月二十一日书记员  于明麟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更242号罪犯罗文彬，男，1965年2月28日出生，汉族，籍贯四川省资中县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年5月3日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初5号刑事判决，以被告人罗文彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗文彬服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗文彬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯罗文彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟