福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1729号 原告：泉州市泰有鞋业科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境社区鹏青北路**皇景大厦**，统一社会信用代码91350582MA31N2485E。 法定代表人：陈黄杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超其、蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市乙丁体育用品有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇御辇工业区**一社会信用代码91350582MA31MJP63X。 法定代表人：陈吉澄，执行董事兼经理。 被告：陈吉澄，男，1976年12月22日出生，住福建省大田县。 二被告共同委托诉讼代理人：林培邻、陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告泉州市泰有鞋业科技有限公司与被告泉州市乙丁体育用品有限公司（以下简称乙丁公司）、陈吉澄定作合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡红、二被告的委托诉讼代理人林培邻、陈燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告乙丁公司支付定作款701634.7元及逾期付款违约金（自合同约定交货日期次日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算）；2.被告陈吉澄对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月原、被告签订编号分别为TY20190102001、TY2019102002《泉州市乙丁体育用品有限公司购销合同》两份，被告向原告采购男女织面运动鞋和二代健步鞋，合同对采购鞋子的颜色、数量、单价及总金额、质量要求、验收、货款的支付及违约责任等双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了鞋子，但被告却未能按照合同第六条约定，与原告对账，截止起诉之日被告仅支付原告货款315000元，尚欠货款701634.74元未付。被告陈吉澄作为公司的唯一股东，未能证明公司财产独立股东自已财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告乙丁公司答辩称，1.原告未依照购销合同约定的交货数量提供货物，交货短装超过合同约定的标准，货款应按吊牌价3折结算处理，答辩人实际应向原告支付货款金额为601739.7元，合同明确约定原告应提供货物数量分别为男（女）织面运动鞋5000双和男（女）健步鞋二代20000双，但原告仅向答辩人交付了男（女）织面运动鞋3514双、男（女）健步鞋二代13907双，不在合同约定允许短溢范围内，且明显少于短装标准，根据合同约定及结合答辩人提供的公证书内容可知，男（女）织面运动鞋的吊牌价为179元，男（女）健步鞋二代的吊牌价为99元，按照吊牌价3折处理后价格分别为53.7元和29.7元，原、被告同为佑旅优品（杭州）科技有限公司合作商，该公司清楚情况，故答辩人实际应向原告支付货款分别为188701.8元和413037.9元，总金额601739.7元；2.答辩人已支付405000元；3.原告提供货物存在残次品被佑旅优品（杭州）科技有限公司退回，且货物的检测费用和包装费已由答辩人垫付，答辩人应付原告的货款应扣除前述费用，退回残次品2478元、检测费5150元、包装费53968.26元，合计61596.26元；4.原告已指定答辩人向其供应商晋江市新丰裕鞋材有限责任公司支付货款100000元，2019年3月29日晋江市新丰裕鞋材有限责任公司已开具增值税专用发票给答辩人，答辩人也实际抵扣，答辩人应将该100000元直接支付给晋江市新丰裕鞋材有限责任公司，不应再支付给原告。综上，答辩人仅应支付原告货款35143.44元，原告要求答辩人支付701634.74元没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。主要包括合同编号为TY20190102001、TY20190102002原、被告签订的购销合同两份、艾城物流托运单、送货单、企业基本情况表、佑旅优品（杭州）科技有限公司与乙丁公司签订的合同编号为LSS-KSSC（2019）-01XP、为LSS-KSSC（2019）-02XP购销合同两份、佑旅优品（杭州）科技有限公司证明、通话视频、被告提供的中国建设银行单位客户专用回单3张、中国建设银行电子回单2张、中国光大银行电子回单1张等。在审理过程中，双方确认无争议的事实为：1.原被告于2019年1月签定两份购销合同，并对合同的权利义务进行约定，且合同签订后，原告交付17421双休闲鞋（轻便鞋3516双，其余为健步鞋）；2.被告已支付315000元的货款。 双方当事人争议的焦点为：1、交付的货物是否有短装？本案总货款金额？2、本案的检测、包装费用、残次品退货应如何扣除？3、除已支付的315000元外，被告是否支付了其他款项？4、原告主张的违约金是否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。 关于争议焦点1，双方签订的合同编号为TY20190102001、TY20190102002购销合同中第一条约定款号119189061男织面运动鞋黑色2700元、单价87元、234900元、2019年3月15日到仓1350双、2019年3月22日到仓1350双；白色1300双、单价87元、113100元、2019年3月15日到仓650双、2019年3月22日到仓1350双；219189062女织面运动鞋粉色、白色各500双，单价87元，各43500元，2019年3月15日到仓。合同编号为TY20190102002购销合同第一条约定款号119289203男健步鞋二代黑色10000双、灰色5600双、蓝色2000双，219289204女健步鞋二代白色800双、灰色600双，单价均为55元，交期为2019年3月30日齐色齐码到仓3000双，4月7日齐色齐码到仓5000双，4月16日齐色齐码到仓5000双，4月23日齐色齐码到仓7000双。上述两份合同第六条第一款约定货物检验合格，送达买方仓库后，在5个工作日之内卖方需做好对账单交买方审核，双方在三天内要对好数量，卖方开具16%增值税票，买方收到此增值税票，在出货后，第二个月底付50%货款，第三个月底付50%货款。第六条第五款约定应交数量1000双（含），允许短溢范围±3%，少于短装标准处理办法为吊牌价3折，大于溢装标准处理方法合同价7.5折，5000双（含）以下允许短溢范围±2%，少于短装标准处理办法为吊牌价3折，大于溢装标准处理方法合同价7.5折……。合同签订后原告于2019年3月15日交货3516双，并陆续交货合计17421双。 被告于2019年5月22日支付50000元、5月31日支付200000元，2019年8月31日支付30000元，2019年9月2日支付20000元，2019年9月16日支付70000元，合计370000元。 对于上述焦点，原告主张根据合同付款条款，原告于2019年3月15日交货3516双，每双87元，应付款305892元，该货款被告应在2019年4月底付一半，2019年5月底付一半，但被告实际于2019年5月22日才支付货款50000元，第一笔货款就违约。另外根据合同约定3月15日、3月22日各交货1350双，原告在此期限前已交货。被告付款违约在先，不适用合同的短装条款，本案货款应为1070603元。 被告则认为，付款虽有延迟，但原告对此未提出异议，也未向被告提出减少订单量及延期交货，所以双方应按合同约定来履行权利义务，原告交付货物存在短装，应交付货物25000双，实际交付17421双，应按合同约定短装条款，货款按吊牌价3折结算，货款实际为601739元。 本院认为，本案购销合同对交货时间、付款时间、短溢装条款作出约定，但被告本案中未能按约定时间付款，原告则减少交付货物数量，且双方在合同履行过程中对交货、付款并没有提出明确异议，双方合同履行中实际变更合同约定交付货物数量、付款时间。故被告主张短装条款并要求货款按吊牌价3折结算没有依据，本院不予支持。本案合同货款应为1070603元。 关于争议焦点2，本案购销合同中备注此价格是整件价格（包含包装的价格），包含检测费，运费。双方对包装费24600元、29368.26元，合计53968.26元并无异议，原告在其主张货款中亦扣除此项包装费。双方争议在于是否存在残次品退货2478元、检测费5150元。被告提供佑旅优品（杭州）科技有限公司19年款残次品退货清单、佑旅优品（杭州）科技有限公司1-6对账单上明确记录了残次品退货金额2478元及检测费5150元，故本院对残次品退货2478元、检测费5150元予确认并相应在货款中扣除。 关于争议焦点3，原告主张其支付90000元给被告，并指示被告支付给相应供应商，但被告未按其指示付款，仅返还35000元，尚欠55000元未返还，该款项应在被告已支付款项中扣除，双方并有协商抵扣货款的约定。被告认为收到原告支付90000元属实，返还35000元，尚有55000元未返还，但该款项是原告委托被告支付给供应商的货款，若存在未返还的款项，与本案无关，原告应另行主张。 本院认为，原告汇款90000元是基于委托被告代为支付供应商货款而发生的，尚未返还55000元款项纠纷与本案系属不同法律关系，原告可另行主张。原告主张在被告已支付款项中予以扣除，本院不予支持。 关于争议焦点4，本案双方在合同履行中实际上变更合同货物交付数量、货款支付时间，故原告主张按合同约定付款时间计算逾期利息，本院不予支持。本案逾期利息应自原告起诉之日起计算。 经庭审举证、质证和本院认证，本案主要事实认定如下：2019年1月原、被告签订编号分别为TY20190102001、TY2019102002《泉州市乙丁体育用品有限公司购销合同》两份，被告向原告采购男女人织面运动鞋和二代健步鞋，合同对采购鞋子的颜色、数量、单价及总金额、质量要求、验收、货款的支付及违约责任等双方的权利和义务进行了明确约定。合同签订后，原告交付鞋子17421双，货款1070603元。被告于2019年5月22日支付50000元、5月31日支付200000元，2019年8月31日支付30000元，2019年9月2日支付20000元，2019年9月16日支付70000元，合计370000元，尚欠700603元，扣除原告应承担包装费53968.26元、残次品退货2478元、检测费5150元，被告尚应支付货款639006.74元。 本院认为，原告与被告乙丁公司之间所形成的定作合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该定作合同关系应确认为合法有效。原告依约将定作完成的成果交付给被告乙丁公司；被告乙丁公司未按约定支付定作款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付701634.74元中639006.74元，本院予以支持，其他不予支持。被告陈吉澄作为乙丁公司唯一股东暨法定代表人，未能提供证据证明其财产独立于乙丁公司，应当对被告乙丁公司所欠债务承担连带清偿责任。原告主张未返还款项55000元在被告已支付货款中扣除，无事实和法律依据，不予支持。原告主张逾期付款利息起算时间没有法律依据，本案逾期付款利息应自起诉之日起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算。被告抗辩原告货物短装并按吊价牌三折计算货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告主张其支付给晋江新丰裕鞋材有限公司的货款应予扣除，没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市乙丁体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市泰有鞋业科技有限公司定作款639006.74及逾期付款利息（自2020年1月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）； 二、被告陈吉澄对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告泉州市泰有鞋业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11108元，因适用简易程序减半收取计5554元，由原告泉州市泰有鞋业科技有限公司负担459元，由被告泉州市乙丁体育用品有限公司、陈吉澄负担5095元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括定作、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。