安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初828号 原告：吴凯，男，1992年10月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市和县，现住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡二祥，男，1990年7月13日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 被告：胡玲玲，女，1990年9月5日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 原告吴凯与被告蔡二祥、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴凯及其委托诉讼代理人齐伟、被告蔡二祥到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴凯向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币143000元;2、判令二被告以143000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%标准支付利息至借款清偿日止（被告之前支付的按照三分五计算的利息，多余的部分计入2018年11月份和12月份的利息）;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在上海、合肥及含山开汽贸公司,经营汽车销售,被告经营理发店,平时关系较好。2018年2月22日和2月24日,被告分两次以家庭急用和经营周转为由向原告借款20万元(每次10万元),均约定借款利息为月利率3.5%。原告将借款以现金方式交付被告后,被告一均向原告出具了借据和合同。之后原告多次向二被告催要,二被告偿还部分本金（还了57000元本金）,支付了部分利息。截止2018年10月底,被告尚欠原告借款本金143000元，且2018年10月底之后未支付利息。原告认为:合法的借贷关系受法律保护。被告一与被告二为合法夫妻关系,被告一因家庭经营向原告借款,该借款为夫妻共同债务,依法应由二被告共同偿还。现二被告这种不归还借款的行为,违反了法律规定,损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益,依法向人民法院起诉,望依法判决。 被告蔡二祥辩称：借钱不是为家庭生活所用。被告和原告做生意，因公司亏损，双方口头协商，被告补偿原告10万元。之后，原告又以生意亏损为理由找被告，要求被告再补偿10万元，被告为了结此事,出具了借条，故原、被告借款关系根本不存在。 原告吴凯围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、两被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格及基本情况，同时证明两被告是夫妻关系；3、借款协议一份、借条一张，证明被告蔡二祥于2018年2月24日和2018年2月22日分别向原告借款100000元。借款协议上约定月息3.5%，借款协议上有被告1的身份证号码，系被告1自己所写，借条中未约定利息（被告一直以月息3.5%偿还）；4、原、被告之间微信聊天记录，证明原告向被告索要借款；5、手机电话录音，证明原告多次向被告电话催要借款。 被告蔡二祥提交证据如下：1、还款转账记录12张，证明已经支付给原告107000元；2、双方的微信聊天记录，证明原告向法院提交的借款协议和原告起诉前发给被告的借款协议内容不同，证明还款协议不是本人所写。 双方质意见如下：被告对原告证据1、2、5无异议；对证据3借款协议认为不真实，借款协议上签名不是本人所写，对借条三性无异议；对证据4真实无异议，但是上面所说的20万元，怎么给的，都是不真实，我们双方没有实际性的借款协议，我只是承认补偿原告的生意亏损。 原告对被告证据1真实无异议，从转账的时间、金额和规律来看，签订协议时间是2018年2月22日、2月24日，被告自2018年3月23日开始转账7000元给原告，4月24日、5月24日、5月27日、6月25日都转了7000元，从4个月转账的数额来看，证明利息是三分五，结合双方的通话记录和聊天记录，截止到起诉前，原告说被告还欠十几万，被告承认只能给5000元，原告起诉143000元，是因为2018年6月30日，被告一次性还了50000元，所以本金剩余150000元，2018年8月12日转账7000元，是本金，2018年8月11日还10000元，是因为除了利息7000，原告又借了被告3000元，所以总额为10000元，从数字上来看，原告起诉143000为本金，自2018年10月份转账后，被告再没还钱，过年时，经原告催告，被告于2020年1月24日还款5000元，2020年2月2日还款3000元，所以原告才将借款协议和借条发给被告，意思是被告再不还钱就起诉，因原被告关系较好，所以借款协议中没有约定利息和原告签名；对证据2认为借款协议原件在原告手上，就相当于被告出具的借条没有注明具体内容，且从手机记录上也没有说原、被告之间合伙做生意，即使借款协议有瑕疵，但不能否认协议真实性，所以该份证据不能证明双方没有借贷关系，也不能证明双方没有约定利息，不能证明债权人不是原告。 证据认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5和证据3中的借条以及被告提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；对原告提交的证据3中借款协议中自行添加的内容不予认定。 根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凯和蔡二祥系朋友关系，胡玲玲系蔡二祥妻子。2018年2月22日，蔡二祥因资金周转向吴凯借款100000元，出具借条一张，内容为：今借到吴凯人民币拾万元整(100000.),借款人蔡二祥，2018.2.22。借条上没有约定借款期限和借款利率。2018年2月24日，蔡二祥再次向吴凯借款100000元，并向吴凯出具制式借款协议一份，内容为：甲方（借款方）蔡二祥，甲方因资金周转需要向乙方借到人民币大写拾万元整，小写为100000元，借款时间2018年2月24日。协议下方有蔡二祥自己签名、身份证号码及手机号码。自2018年3月23日起至2020年2月2日，蔡二祥通过微信陆续转账107000元给吴凯。起诉前，吴凯在案涉借款协议第3条上填写月息3.5%，并签上自己名字、身份证号码和手机号码。 本院认为，蔡二祥辩称案涉借款系双方合伙做生意中产生的债务，但是至庭审结束前均未提交相关证据证明，因此蔡二祥抗辩理由不能成立。原告主张双方是借贷关系，并提供债权凭证（借条和借款协议）予以证明，故本案应属于民间借贷法律关系。本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。 本案争议的焦点是：一、蔡二祥尚欠借款本金的金额；二、吴凯主张出借款的利息有无事实和法律依据；三、胡玲玲是否承担还款责任。 一、蔡二祥尚欠借款本金的金额。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，2018年2月22日的100000元借款，借条上没有约定利息及计算利息的利率标准，可视为不支付利息。2018年2月24日的借款协议第三条载明，本合同利息为3.5%（月息），但双方当事人均认可该条手写部分是蔡二祥签字后，吴凯向本院起诉前自行添加的，蔡二祥不知晓，事后也未追认，只是吴凯单方意思表示，没有与蔡二祥达成合意，对蔡二祥不具有约束力，且该利率标准违反了法律规定。吴凯以蔡二祥连续几个月每月归还7000元，推定该200000元借款的利率标准为月利率3.5%，该推定结论并非是唯一的，也不具有排他性，因此，吴凯关于利率标准的主张无事实依据，故蔡二祥偿还吴凯的款项均应视为偿还借款本金。经认定，蔡二祥已偿还了吴凯107000元，尚欠吴凯借款本金93000元；二、吴凯主张出借款利息有无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴凯向本院起诉之日可视为逾期还款之日，按照上述规定，可将吴凯关于利息部分的诉请调整为自吴凯向本院起诉之日，蔡二祥需按年利率6％向吴凯支付200000元借款的利息；三、胡玲玲是否承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条和借款协议上胡玲玲没有签字，事后也未追认，且该200000元已超出了家庭日常生活所需的范围，因此案涉借款不能认定为夫妻共同债务，吴凯要求胡玲玲承担还款责任无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡二祥于本判决生效之日起五日内向原告吴凯偿还借款人民币93000元及利息（以本金人民币200000元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告蔡二祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条文原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。