文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：张容艺，男，1969年7月21日出生，汉族，住高邮市。被告：徐小红，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。被告：张嵩，男，1972年8月8日出生，汉族，住高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行与被告张容艺、徐小红、张嵩金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌，被告张嵩到庭参加诉讼，被告张容艺、徐小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张容艺、徐小红一次性归还原告借款本金30万元、利息及罚息2908.54元（利息、罚息暂计算至2020年2月13日，逾期顺延）、实现债权费用18000元；2、判令被告张嵩对上述两被告还款责任承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张容艺、徐小红与原告签订借款合同，向原告借款30万元。被告张嵩与原告签订保证合同，对被告张容艺、徐小红的借款承担连带保证责任。原告向被告张容艺、徐小红发放贷款，后两被告未能按照借款合同的约定按时还本付息，被告张嵩亦未承担保证责任，原告催要未果诉至法院。被告张容艺、徐小红未答辩。被告张嵩辩称，借款人是被告张容艺、徐小红，他们是到高邮来搞水产养殖的，也是朋友请我们出面共同担保，后朋友因为退休不给担保了，就由我一个人给被告张容艺、徐小红担保，到期之前被告张容艺、徐小红已经失去联系，我作为担保人做了大量的工作，到公安机关报案，公安机关也立案了，现网上追逃，我们现在想办法向两被告追讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月19日，被告张容艺、徐小红与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张容艺、徐小红向原告借款授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月。合同还约定如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。如被告违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等。同日，被告张嵩与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定被告张嵩对被告张容艺、徐小红的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）。2019年1月13日，被告张容艺、徐小红向原告出具法律文书送达地址确认书，约定相关法律文书送达地点为高邮市周山镇双河村东桥组。2019年1月20日，原告向被告张容艺发放贷款30万元，借款期限为2019年1月20日至2020年1月20日。借款到期后，被告张容艺、徐小红未能按照借款合同的约定按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，原告将上述三被告诉至本院，为此原告委托江苏政泰律师事务所律师作为委托诉讼代理人，并产生律师费18000元，原告还申请了诉讼财产保全，产生保全费2220元。以上事实有原告陈述，原告提交的法律文书送达地址确认书、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款明细表、律师聘请合同、律师费发票等予以证实。被告张嵩经质证后均无异议，本院按照被告张容艺、徐小红与原告约定的送达地址向其邮寄送达传票、诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书等材料，该邮件被退回，根据双方所签送达地址确认书约定的内容，该送达视为有效送达，被告张容艺、徐小红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应当按照合同约定以及相关法律规定享有权利并履行义务。原告向借款人张容艺、徐小红交付了所借款项，被告张容艺、徐小红未能按照借款合同约定按时还本付息，已构成违约，原告有权要求被告张容艺、徐小红偿还所欠全部借款，并承担利息、罚息。对于原告主张的律师费用18000元，该费用为原告实现债权实际产生的费用，依照合同约定，应由被告承担，本院予以支持。被告张嵩自愿为张容艺、徐小红上述借款提供担保，应对张容艺、徐小红的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人张容艺、徐小红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张容艺、徐小红应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金30万元、利息、罚息2908.54元（上述利息、罚息计算至2020年2月13日，从2020年2月14日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定顺加计算），支付律师费18000元。二、被告张嵩对被告张容艺、徐小红上述还款义务承担连带偿还责任。被告张嵩承担保证责任后，有权向被告张容艺、徐小红追偿。（此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××51）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3057元，保全费2220元，合计5277元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇二〇年五月二十日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”