wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2732号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁家乐，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********巷17号，公民身份号码：441************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225366号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁家乐的粤S.CV4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁家乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢25号   申请执行人：牛德山，男，1964年10月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：赵书民，男，1972年6月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院依据已经发生法律效力的(2017)新2723民初618号民事调解书，因被执行人赵书民未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人赵书民在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款11099元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执50号 麦图尔荪阿卜杜拉，杨谒玲： 我院受理的申请执行人麦图尔荪阿卜杜拉与被执行人杨谒玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3222民初581号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行人杨谒玲已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执805号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该分行行长。 委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 被执行人林剑华，男，出生于1977年11月6日，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人王淑治，女，出生于1976年7月28日，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人林剑华、韩丽蓉金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（（2019）辽0202民初4849号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2323号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人叶波，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人石开新，广东华程律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2432号起诉书指控被告人叶波犯故意伤害罪一案,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人叶波及其辩护人石开新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日0时许，被告人叶波与被害人章某及证人姚某1在深圳市龙华区福城街道新塘村荣某花园门口321鸡腿店喝酒。因被害人章某删除被告人叶波的微信好友，二人发生口角，进而发生打斗。被害人章某将被告人叶波放倒在地后欲离开现场，叶波从鸡腿店内拿出一把菜刀追逐章某。被害人章某逃跑过程中摔倒在地，叶波使用刀背拍打章某面部挑衅后离开现场。之后，被害人章某报警，民警到达现场未发现被告人叶波。2时许，被害人章某在荣某花园乐通便利店买水时遇到被告人叶波，二人发生争吵，章某再次报警后二人扭打在一起。打斗过程中，被告人叶波将被害人章某左手小拇指掰断（经鉴定构成轻伤二级）。随后，民警到达现场将被告人叶波抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.书证：深圳市公安局110警情接警登记、出警经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、被告人身份材料等；2.证人证言：证人姚某1、刘某、蒋某、魏某的证言；3.被害人陈述：被害人章某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人叶波的供述与辩解；5．鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人、被害人对被告人的辨认；7.视听资料：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人叶波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。被告人叶波当庭表示称其是被打还手，被害人的伤不是其造成的。被告人叶波的辩护人提出：1.对于本案事情的起因被害人应承担重大责任；2.被害人亦造成了被告人多处伤；3.被害人的伤可能系被告人自己在殴打被告人时造成。请求法院从轻判处。经审理查明，2019年8月24日0时许，被告人叶波与被害人章某及证人姚某1在深圳市龙华区福城街道新塘村荣某花园门口321鸡腿店喝酒。后二人因琐事发生口角，进而发生打斗。被害人章某将被告人叶波放倒在地后欲离开现场，叶波从鸡腿店内拿出一把菜刀追逐章某。被害人章某逃跑过程中摔倒在地，叶波使用刀背拍打章某面部挑衅后离开现场。之后，被害人章某报警，民警到达现场未发现被告人叶波。2时许，被害人章某在荣某花园乐通便利店买水时遇到被告人叶波，二人发生争吵，章某再次报警后二人扭打在一起。打斗过程中，被告人叶波将被害人章某左手小拇指掰断（经鉴定构成轻伤二级）。后民警到场后发现二人均有伤，故将二人送医处理。9月12日，因被害人章某受伤程度鉴定为轻伤，故将被告人叶波抓获。上述事实，有经庭审出示并经质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人叶波的辩护人及其辩护人的辩护理由，本院经审理认为，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，均证实被告人及被害人双方因琐事发生互殴，且被害人有持刀追被告人并再次发生对峙，不存在被害人单某对引发案件存在过错的情节，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。关于被害人的受伤理由，经伤情鉴定证实，被害人受伤部位并无挫裂等其他外力造成伤害或伤痕，不存在其他因素造成受伤结果情节，被告人叶波的辩解理由及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于本案被害人系与被告人互殴过程中受伤，对于该情节，本院在量刑时酌予考虑。综上，根据被告人叶波的犯罪情节，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人叶波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 李    华人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年五月九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区社会信用代码913600007277651512。法定代表人：李园，系该公司总经理。被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建县社会信用代码91360000667470692E。法定代表人：李章作，系该公司总经理。被执行人：李园，男，1985年6月6日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：李章作，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：李兰英，女，1966年7月31日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2019）赣0102民初6812号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款利息（含罚息）及复利[截止2019年7月29日利息363157.35元、复利38223.74元，自2019年7月30日起至实际清偿之日止的罚息及复利，按《流动资金借款合同》约定的利率计算]，偿还违约金70000元，被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英对被告江西卓茵园林景观工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费8240元，执行费6520元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英的银行存款486141.09元及相应利息。二、如被执行人江西卓茵园林景观工程有限公司、江南花卉苗木大市场有限公司、李园、李章作、李兰英的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17087号原告：王文启，男，1968年12月6日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被告：郑海伸，男，1982年9月5日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。本院在审理原告王文启与被告郑海伸买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李矫健二〇二〇年五月十一日书记员  刘思楠
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初296号原告：潘某。委托诉讼代理人：韦菊美，三都县三合法律服务所法律工作者。被告：潘某。原告潘某与被告潘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月六日书记员  韦清利
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执156号申请执行人：贾小伟，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓妮，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行贾小伟与孙晓妮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初1710号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓妮的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  徐玉祝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段鄂平，女，1984年8月9日出生，土家族，身份证住址：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：422************520。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225651号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2027元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225651号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段鄂平的粤S.486**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2027元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段鄂平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1018号 本院在执行申请执行人赵娜与被执行人安丘市广电传媒有限公司、安丘市广播影视中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1018号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢849号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人：杜国龙，系该分行行长。 被执行人：李娜，女，1959年10月4日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘跃进，男，1958年2月22日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘振华，男，1981年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：刘琳，女，1981年10月11日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连东扬国际贸易有限公司，，住所地大连市西岗区林茂二巷****** 负责人：刘振华 被执行人：大连国投投资担保有限公司，，住所地大连市沙河口区海滨西路** 负责人：李晓勇 本院于2020年5月22日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与李娜、刘跃进、刘振华、刘琳、大连东扬国际贸易有限公司、大连国投投资担保有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初2939号民事判决书，于2020年5月23日向被执行人李娜、刘跃进、刘振华、刘琳、大连东扬国际贸易有限公司、大连国投投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李娜、刘跃进、刘振华、刘琳、大连东扬国际贸易有限公司、大连国投投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李娜、刘跃进、刘振华、刘琳、大连东扬国际贸易有限公司、大连国投投资担保有限公司3988070.33元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  寇智翔 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈成新
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：万春燕，女，1985年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初706号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万春燕偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金204120.35元，并承担利息（截止2019年5月16日，利息为531.18元、罚息为0.51元，自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），支付律师费346元，并承担案件受理费4660元、财产保全费1670元，合计6330元，执行费3060元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万春燕的银行存款214388.04元及相应利息。二、如被执行人万春燕的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2730号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆东源，男，1985年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225356号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆东源的粤S.L00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆东源承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初916号原告：李树凡，男，1958年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1964年6月6日出生，汉族，住址：大连市中山区。原告李树凡与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十二日书记员  鲁楠
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1857号 原告：西安华安公路养护工程有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人：刘小军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：秦克利，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人:刘晓伟，（系被告妻子），住西安市临潼区。 原告西安华安公路养护工程有限公司（以下简称“华安公司”）与被告秦克利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 华安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款34000元及资金占用期间利息6120元（暂计算至立案之日，其后利息以34000为基数，按照年利率6%自2017年4月13日计算至实际偿还之日），以上共计40120元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日起在原告处工作，后被告向原告借款，其中2017年4月12日借款2000元，2017年7月17日借款6000元，2017年8月8日借款1000元，2017年8月8日借款5000元，2018年2月5日借款20000元，以上共计34000元，西安市灞桥区人民法院作出的（2019）陕0111民初7959号民事判决书中，被告对2017年4月13日向在原告处工作的员工马某某借款2000元认可（实际为原告所借），对其余款项32000元系向原告所借予以认可。被告所借款项至今未偿还，原告故诉至法院。 秦克利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在西安市临潼区XX街XX村**，但自2014年至今，被告常年租住于西安市灞桥区XX街道XX村杨恺静家中，即被告经常居住地位于西安市灞桥区境内，且本案所涉经济纠纷发生地点位于原告公司内，也位于西安市灞桥区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应移送西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因该合同未履行，故应由被告住所地法院管辖。被告住所地在西安市临潼区，但经常居住地在西安市灞桥区，住所地与经常居住地不一致，且被告在西安市灞桥区连续居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院，即西安市灞桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 秦克利对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 皓 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2177号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：黄金根，男，1962年3月18日生，汉族，住南昌市西湖区。江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行黄金根信用卡纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初7463号民事判决书规定，本院向被执行人黄金根送达执行通知书，责令被执行人黄金根自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年6月11日查封被执行人黄金根名下位于南昌市西湖区房屋，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行书面申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄金根名下位于南昌市西湖区。二、限被执行人黄金根及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十八日书记员  汪 川
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执异9号案外人：王惠霞，女，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：康慨，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万玲，女，1974年12月29日出生，汉族，大学文化，中宁县社保局职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡兴华，男，1969年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，现租住于宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李德成，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人康慨与被执行人万玲、李德成、胡兴华民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人胡兴华名下位于中宁县金岸家园B区9号楼4单元401室房屋。案外人王惠霞于2020年5月11日提出了书面异议，要求本院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王惠霞称，2012年10月份，案外人王惠霞按揭贷款购买了涉案房屋，首付大概16万元，购房时其与被执行人胡兴华已经分开居住，但没有离婚。因为办理按揭要夫妻双方共同办理，为此就把被执行人胡兴华名字写上了，在中宁县不动产办理房产证的时候房屋共有人就登记了被执行人胡兴华，但是房子一直由案外人王惠霞跟其女儿居住使用，按揭贷款也由案外人王惠霞偿还。2017年9月14日，案外人王惠霞与被执行人胡兴华自愿协议离婚并办理了离婚登记，约定位于中宁县金岸家园B区9号楼4单元401室住房归案外人王惠霞居住、使用、享有所有权。案外人王惠霞在中宁县农村商业银行股份有限公司重新办理抵押贷款时，才知道该房屋已被我院查封，故其提起执行异议申请。案外人王惠霞为证实其主张，向本院提供如下证据：一、自愿离婚协议书，拟证实双方自愿协议离婚涉案房屋由王惠霞居住、使用、享有所有权的事实；二、离婚登记告知单、离婚证，拟证实王惠霞与胡兴华于2017年9月14日登记离婚的事实；经审理查明，2017年9月14日，案外人王惠霞与被执行人胡兴华自愿协议离婚并办理了离婚登记，约定位于中宁县金岸家园B区9号楼4单元401室住房归案外人王惠霞居住、使用、享有所有权。2018年10月15日，申请执行人康慨向本院提出强制执行申请，本院在执行过程中依法查封了涉案房屋，现案外人向本院提出执行异议。本院认为，本院依法查封的涉案房屋，登记在案外人王惠霞名下，与被执行人胡兴华共有，但案外人与胡兴华于2017年9月14日针对涉案房屋分割达成的离婚协议，对双方具有法律约束力，故案外人提起的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止对被执行人胡兴华名下位于中宁县金岸家园B区9号楼4单元401室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  纪成忠二〇二〇年五月十五日书记员  马青龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初323号原告：贵州青联恒达铝业科技有限公司被告：贵州卡特能幕墙工程有限公司贵州青联恒达铝业科技有限公司,贵州卡特能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年五月七日书记员  付权英
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424财保8号申请人：杨某某，男，1987年1月1日生，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县安乐镇胡新村南庄组083副**。被申请人：王某，女，1978年7月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东街村。被申请人：周某某，男，汉族，陕西省乾县人，住临平镇石牛社区黑山村**。本院受理申请人杨某某与被申请人王某、周某某诉前财产保全一案。申请事项：申请人杨某某于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的由被申请人周某某所有的粤LD10**小型轿车采取保全措施，予以扣押。申请人已向本院提供由彬州市中小企业融资担保有限公司出具的担保函，担保金额为30000元。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周某某所有的粤LD10**小型轿车。(扣押期限为12个月，具体以实际执行为准)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 研二〇二〇年五月十八日法官助理  马利卫书 记 员  王欢欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执515号杨丽：本院受理的（2020）宁0521执515号杨丽与徐文斌机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额3026.75元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠美，女，1978年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁鸿福置业有限公司，住所地山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。法定代表人：郭书俭，执行董事兼总经理。再审申请人赵忠梅、赵忠美因与被申请人济宁鸿福置业有限公司（以下简称“鸿福置业公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵忠梅、赵忠美申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。赵忠梅、赵忠美提供的新证据可以证明涉案房屋已完成分户验收，具备交房条件和现房销售条件，无需办理预售许可证。办理许可证与否，不影响合同效力和合同的实际履行。二、对于审理案件需要的主要证据，赵忠梅、赵忠美因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。三、原判决适用法律确有错误。鸿福置业公司故意不履行合同义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，依法确认合同有效。原审法院没有参照典型案例进行类案同判，严重违背诚实信用原则和社会主义核心价值观。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于未取得商品房预售许可证的商品房预售合同的效力问题，已由《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条作出了明确的规定，涉案房屋的建设状态并不影响双方之间预售合同的效力，赵忠梅、赵忠美提供的新证据并不足以推翻原判决，原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定认定涉案商品房买卖合同无效并无不当。综上，赵忠梅、赵忠美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵忠梅、赵忠美的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月十八日书记员  史慧丽
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初595号原告文永连，女，1961年4月5日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人周朝国（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告余鸿，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告刘琼（系余鸿妻子），女，1978年10月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告陈明会，女，1971年3月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托诉讼代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告文永连与被告余鸿、刘琼、陈明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月21日，本院公开开庭审理了本案。原告文永连及其委托诉讼代理人周朝国，被告刘琼、陈明会及其委托诉讼代理人黄春刚到庭参加诉讼，被告余鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永连诉称，2011年3月1日，被告陈明会介绍被告余鸿向她借款70,000元，约定月利率1.5％，借款期限为6个月，并由陈明会对该笔借款提供担保。但被告余鸿未按约定的期限偿还借款。2017年5月1日，被告余鸿称无钱偿还借款，便与她结算，经结算该笔借款之前的利息为70,000多元，被告余鸿和刘琼便连同本金70,000元出具了一份140,000元的借条，约定6个月内偿还，月利息2,100元，被告陈明会作为担保人在借条上签名。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，请求判令：1、三被告偿还借款70,000元及至2017年5月1日的利息70,000元；2、从2017年5月2日起，以借款本金70,000元按月利率1.5％计息支付到本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告余鸿未作答辩。被告刘琼辩称，2011年3月1日向原告借款本金70,000元和2017年5月1日结算本息共计140,000元属实，愿意偿还原告借款本金70,000元并按银行利率计息支付。被告陈明会辩称，被告余鸿向原告借款的本金是70,000元，她是该笔借款的担保人属实，现原告要求按2017年5月1日结算的本息140,000元作为本金不符合法律规定，只能按70000本金计算利息。且根据担保法的规定，她已过担保期限，不应承担偿还借款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：本案的担保是否在保证期间内？原告文永连针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2017年5月1日的借条原件一份。欲证明2017年5月1日，借款人余鸿、刘琼向原告文永连出具借条，并由被告陈明会作为担保人在借条上签名，约定借款期限为6个月，月利息2,100元。借条上的借款金额140,000元中，有70,000元是2011年3月1日的借款本金，另外70,000元是2011年3月1日至2017年5月1日之间的利息。经质证，被告刘琼对原告提交的证据无异议，但认为借条上的140,000元中，有70,000元是2011年3月1日的借款本金，另外70,000元是2011年3月1日至2017年5月1日按月利率1.5%计算的利息。被告陈明会对原告提交的证据无异议，但认为借款本金只有70,000元，他作为担保人在借条上签字属实。被告余鸿未到庭发表质证意见。被告刘琼、陈明会针对自己的答辩理由，均未提交证据予以证明。根据当事人对以上证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余鸿与刘琼系夫妻关系。2011年3月1日，被告余鸿向原告借款70,000元，约定月利率1.5％，并由陈明会对该笔借款提供担保。但被告余鸿未按约定的期限偿还借款。2017年5月1日，被告余鸿、刘琼与原告结算，该笔借款至2017年5月1日的利息为70,000元，被告余鸿和刘琼连同借款本金70,000元出具了一份140,000元的借条给原告，约定6个月内偿还，月利息2,100元，被告陈明会作为担保人在借条上签名。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，至原告文永连诉来本院。根据本案的争议焦点，本院评判如下：本案争议焦点为被告陈明会是否在保证期间内。被告陈明会在余鸿和刘琼出具给原告文永连的借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈明会的保证方式为连带保证。2017年5月1日的借条上约定的还款期限为6个月，即本案主债务履行期届满日期为2017年11月1日。根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，被告陈明会已逾保证期间，不承担偿还借款的责任。原、被告双方2017年5月1日按月利率1.5%结息70,000元符合法律规定，予以支持。2017年5月1日的借条上约定月利息2,100元的利率约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项的规定，结合双方约定的还款期限，本院确定由被告余鸿、刘琼以借款本金70,000元从2017年11月2日起,按年利率6%计息给付至借款付清时止。被告余鸿经传票传唤不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余鸿、刘琼在本判决生效后10日内，偿还原告文永连借款本金70,000元及相应利息（2017年5月1日前的利息为70,000元,2017年11月2日至借款付清之日按年利率6%计息支付。）；二、驳回原告文永连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,970元，由被告余鸿、刘琼承担。如果被告余鸿、刘琼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告余鸿、刘琼不自动履行本判决，原告文永连可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇二〇年五月二十五日书记员  赵成燚
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初555号原告：徐建辉，男，1966年11月19日出生，汉族，南丰县人，住。原告：邹松波，男，1989年6月19日出生，汉族，南丰县人，住。被告：罗志平，男，1969年10月12日出生，汉族，南丰县人，住。被告：陈玉英，女，1975年12月30日出生，汉族，南丰县人，住。两被告委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告徐建辉、邹松波与被告罗志平、陈玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建辉、邹松波与被告罗志平、陈玉英及其委托诉讼代理人江涛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建辉、邹松波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款352271元并赔偿利息损失（按法律规定最高利率从起诉日算至实际还款日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告素有业务来往，原告向被告出售装18斤的乳白色果筐3700个，计17020元，装40斤的乳白色果筐（筐重4斤）24707个，计177890元。装40斤乳白色果筐（筐重4.3斤）18081个，计150072元。2019年10月1日，原、被告双方对账确认，被告应付货款总计352271元。经原告多次催款,被告以各种理由推托，故原告诉诸本院。被告罗志平、陈玉英辩称：1.本案徐建辉、邹松波并排本案适格原告。被告的交易对象是南丰县腾飞塑业有限责任公司，被告与该公司有着多年的交易往来，该公司法定代表人名叫徐国辉，有一女儿叫徐玲玲，徐玲玲的丈夫叫徐建辉，即本案原告之一。该公司作为家族公司，徐国辉的诸多亲属均会处理公司相关业务，徐建辉也在该公司搞业务，至于本案原告徐松波，被告不认识，未与其发生过交易。被告收到的果筐也显示是腾飞塑业生产，果筐上有“腾飞塑业”字样。两原告提供的合伙协议对两原告与南丰县腾飞有限责任公司的租赁协议第被告来说不具有约束力，两被告从未听说过两原告单独从事生产果筐的业务，也没有与两原告交易的意愿，被告认为此次交易与之前一样系与南丰县腾飞塑业有限责任公司的交易，两原告的合伙协议与租赁协议是为了达到诉讼目的而制作出来的证据。2.在此次交易发生前，因徐玲玲、南丰县腾飞塑业有限责任公司共向被告借款达四百万元未能偿还，故被告就选择从腾飞塑业买果筐，用债权冲抵货款。如果被告的交易对象是两原告，按正常的果筐交易习惯，原告不可能赊账给被告达半年之久。3.原告主张的货款金额没有依据，被告收到果筐后只是在出库单上签名确认了果筐的品种和数量、并未对价款达成过一致。被告从事果品交易多年，口碑良好，从未与其他客户产生过纠纷，从未拖欠过果筐款，原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，本案还调取本院审理的（2020）赣1023民初171号两原告诉吴冬亮一案的民事判决书及存在该案中的合伙协议、租赁合同原件核对一致的复印件，并在卷佐证。根据有效证据和当事人法庭陈述，本院查明事实如下：南丰县腾飞塑业有限责任公司的法人是徐国辉，其女儿叫徐玲玲，徐玲玲的前夫是本案原告徐建辉（徐建辉与徐玲玲于2014年5月16日登记离婚），徐建辉曾在南丰县腾飞塑业有限责任公司管理过业务，两被告在本案涉及的果筐交易前与南丰县腾飞塑业有限责任公司有过多次果筐交易，且被告与南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐玲玲还存在民间借贷关系。2019年4月28日，两原告签订合伙生产果筐的合伙协议，2019年5月8日，原告邹松波与南丰县腾飞塑业有限责任公司签订租赁合同，租赁相关机器设备。2019年8月15日至2019年9月28日，两被告通过原告徐建辉接受了规格为装18斤果品乳白色的果筐3700个，装40斤果品乳白的果筐（筐重4斤）24707个，装40斤果品乳白色的果筐（筐重4.3斤）18081个。上述果筐分33张出库单，被告罗志平、陈玉英分别在出库单上签字确认，出库单上注明果筐的品种、规格、数量，但未注明单价，双方也未签订书面买卖合同。另查明，本院（2020）赣1023民初171号两原告起诉吴冬亮于2019年7月28日至9月6日（与两被告购买涉案果筐系同时段）购买其装40斤乳白色果筐单价为9元/个。同时段原告销售给他人的装18斤乳白色果筐单价5元/个，装40斤（筐重4.3斤）乳白色果筐单价为8.4元/个，装40斤（筐重4斤）乳白色果筐单价8元/个。庭审中，对被告询问中得知同时段装18斤的乳白色果筐大概每个4元-4.5元。装40斤（筐重4.3斤）乳白色果筐大概是每个7元多或8元多，装40斤（筐重4斤）乳白色果筐大概是每个6元多或7元多。本案中，原告主张装18斤乳白色果筐每个4.6元，装40斤（筐重4.3斤）乳白色果筐8.3/个，装40斤（筐重4斤）乳白色果筐7.2元/个，原告徐建辉曾通过微信将上述果筐的数量、规格、单价发送给被告陈玉英对账，按原告主张的价格，被告货款共计352271元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以被告签名确认的出库单主张存在买卖合同关系，被告虽抗辩原告主体不适格，但未能举出足以推翻双方不存在买卖合同关系的相反证据，故本院认为原告关于双方存在买卖合同关系的主张成立。关于涉案货物单价、参照本院调取的同时期原告诉他人已生效的民事判决书确定的单价，原告同时期买给他人的出库单及本院询问被告同时期货物单价等标准，原告徐建辉通过微信发送给被告陈玉英对账上述三种不同规格果筐的单价合理。综上，原告要求被告给付货款352271元及从起诉之日赔偿其延期付款利息损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗志平、陈玉英于本判决生效后十日内，支付原告徐建辉、邹松波货款357721元及利息（以352271元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率给付，从2020年4月15日起支付至还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6584元，适用简易程序减半收取3292元，由被告罗志平、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾铭善二〇二〇年五月十八日书记员  吴海霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区梧州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨植富，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申诉人（原审原告）：郭婵，女，1985年8月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 一审被告：赵坤林，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申诉人杨植富因与被申诉人郭婵、一审被告赵坤林民间借贷纠纷一案，杨植富不服岑溪市人民法院于2018年1月17日作出（2017）桂0481民初2231号民事判决书，向岑溪市人民检察院申诉，岑溪市人民检察院向梧州市人民检察院提请抗诉。梧州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，以梧检民（行）监[2019]45040000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令广西壮族自治区岑溪市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李洪明 书 记 员 周静兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执141号申请执行人望谟县新农城乡消费合作社。法定代表人周振涛，该社理事长。被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。法定代表人文昊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2017）黔2326民初1266号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司邮寄发出执行通知书，责令被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司至收到通知书之日起十内履行法律文书确定的义务，即完善望谟县“银座大厦”2-cc-5、2-cc-4、1-cc-3三套房屋相关竣工验收手续后办理产权登记手续。但被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司未自觉履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司注册地在贵州望谟，但已无人经营，名存实亡，公司法定代表人文昊下落不明，该公司无法提供望谟县“银座大厦”相关竣工验收材料。因此，该三套房屋无法完成交付并办理相关产权登记手续。2019年5月19日，本院依法将被执行人贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司法定代表人文昊限制消费。经本院执行，贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司无法提供望谟县“银座大厦”2-cc-5、2-c-4、1-c-3三套房屋相关竣工验收手续。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人的代理人韦桥坤，并听取了申请人及其代理人的意见。申请人对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院（2017）黔2326民初1266号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326民初1266号民事判决书的本次执行程序。申请人望谟县新农城乡消费合作社未实现的权利待望谟县“银座大厦”具备办理产权登记条件时可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年五月十九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2337号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被执行人：钟永波，男，1974年4月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：钟国女，女，1975年2月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西发源实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷高梧村社会信用代码：91360121067469356D。法定代表人：江中福，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0102民初5913号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人钟永波、钟国女偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金553894.25元，利息（含罚息、复利）[截至2019年8月21日利息6858.18元，自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金553894.25元为基数，按《个人购房担保借款合同》的约定计算]，被执行人江西发源实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；叁被执行人共同承担案件受理费理费9760元、诉前保全费3520元，共计13280元，执行费8070元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟永波、钟国女、江西发源实业有限公司的银行存款582102.43元及相应利息。二、如被执行人钟永波、钟国女、江西发源实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初381号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被告：黄东龙，男，1991年10月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告黄东龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费578元，减半收取289元,由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初335号原告：贵州青联恒达铝业科技有限公司被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司贵州青联恒达铝业科技有限公司,深圳市冠泰装饰集团有限公司买卖合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  谢江龙二〇二〇年五月七日书记员  付权英
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初10号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人赵二良，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2015年8月24日因犯聚众斗殴罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月15日刑满释放，2019年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人赵二良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人赵二良到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2017年2月18日凌晨5时许，被告人赵二良伙同魏某某、焦某甲、赵某乙、毛某某（均已起诉）、赵某乙、陈佳强、冯雄伟（均在逃）在西安市临潼区XX环XX唱歌喝酒后下楼时，被告人赵二良与魏某某、焦某甲、赵某乙等人与同乘一部电梯下楼的被害人张某某、段某某、李某某、赵某甲等人发生冲突。当电梯下至一楼大厅后，魏某某用脚踢倒张某某，被告人赵二良伙同焦某甲、赵某乙等人对张某某、段某某、李某某拳打脚踢，并手持垃圾桶追打。此时，先行下楼的毛某某、陈佳强、冯雄飞听到打架后，遂返回到一楼大厅，看到魏某某等人在追打张某某、段某某、李向东，随即上前参与殴打张某某、段某某、李某某等人，致三人不同程度受伤，经法医学鉴定：张某某下颌骨双侧骨折构成轻伤二级。 另查，案发后被告人赵二良赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵二良在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场辨认笔录、示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调解书、谅解书、收条；办案说明；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵二良随意殴打他人，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人赵二良在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵二良自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵二良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人赵二良： 你无视法制，随意殴打他人，致人轻伤后果，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，依法对你们予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2742号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭安明，男，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市*************，公民身份号码：422************03X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭安明的粤S.79A**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭安明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1061号上诉人（原审原告）：肖胜全，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省连州市****************之二。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：潘珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人肖胜全因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。肖胜全上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖胜全一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，家用电器公司自认在其转制前留成金制度已存在，却又陈述没有强制要求每个车间员工都要提取，不清楚留成金数额及有无余额，推却留成金是车间自行使用分配，公司并不知情。肖胜全认为，规章制度由公司制定，公司属强势一方，员工只能执行。肖胜全提供的证据具有高度盖然性，能证明车间确有提取留成金的事实，车间受家用电器公司整体管理，其应对员工留成金数额及余额承担举证不能的后果。家用电器公司辩称，肖胜全对其主张负有举证责任，其应当提供证据证明家用电器公司应向其返还其劳动所得，也即留成金，如肖胜全未能举证应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖胜全向一审法院起诉请求：判令家用电器公司向肖胜全返还劳动所得（工资留成金）15982元。一审法院认定事实：肖胜全原系家用电器公司员工，双方于2018年7月24日签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系。肖胜全于2019年7月12日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金15982元。中山仲裁委于2019年7月26日出具中劳人仲不字[2019]1508号不予受理通知书，认为肖胜全的仲裁请求超过仲裁时效。肖胜全对该通知书不服向一审法院起诉。一审庭审中，肖胜全陈述：家用电器公司的留成制度自2001年1月转制时开始实施，在所有员工每月工资中提取5%-10%作为风险留成金，由车间使用，有些曾用于购买办公、生产设备；该制度适用于全厂，未经过工会讨论或签订书面协议，只是由车间主任开会后通知员工;留成金不纳入家用电器公司的收支，留成金由车间统计员记账，账本存放在车间，每年年审并交家用电器公司备案；留成金由车间主任和车间统计员共同管理，由车间统计员制表、车间主任签名后提总厂审核发放，逢年过节全厂统一发放，平时没有发放，具体由车间自行决定；不清楚留成金有无余额及数额，未有公开账目。肖胜全提交纸箱仓的车间班组人员月度奖励计算表复印件、分厂车间部门留成金资金审计表复印件显示该车间“同意留成开支”及向职工发放款项的内容。家用电器公司称留成金制度在其转制前已存在，转制后由各车间自主、自行沿用，留成金款项归车间，留成金是否提取、提取比例以及如何使用是由车间决定的，家用电器公司没有强制性要求每个车间都要提取留成金，不清楚留成金有无余额及数额。家用电器公司提交三份原员工说明证明其主张。双方均不确认对方证据。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于肖胜全的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中，双方于2018年7月24日解除劳动关系，肖胜全于2019年7月12日就本案主张申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。关于肖胜全主张返还留成金的问题。根据双方提交的证据以及一审庭审陈述，能反映的是家用电器公司的各车间有自行管理、发放留成金，相关款项收支均不纳入家用电器公司财务。故肖胜全未举证证明家用电器公司扣留其劳动报酬中一定数额为留成金，亦没有证据证明该留成金尚有余额及其所在车间将留成金交家用电器公司处理，故肖胜全主张家用电器公司返还其劳动所得（工资留成金）的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖胜全的诉讼请求。一审案件受理费10元，由肖胜全负担。本院二审期间，肖胜全提供2019年2月18日收款收据一份，拟证明2019年2月18日网罩车间留成金管理人刘华奕将车间留成款123994.5元交给家用电器公司法定代表人之子潘志成。家用电器公司质证认为，该份证据不属于新证据，证据内容显示是整个网罩车间的留成款，且款项是交给潘志成个人，而非家用电器公司。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，肖胜全称留成金是从工资中扣除出来的，款项由各车间独立管理，一般由车间主任管理，一个统计员管理账目。留成金各个车间都有，具体数额也不一样，其中网罩车间留成金数额最大。本院认为，本案二审主要争议焦点是肖胜全可否要求家用电器公司返还留成金。家用电器公司是老国有企业转制而来，留成金制度转制前即已存在，转制之后未废除，留成金性质有其特殊性。从现有证据及各方陈述来看，留成金虽然来源于劳动者的工资，但提取支出、账目管理均由各车间自行负责，未纳入家用电器公司统一财务，不属于家用电器公司克扣工资的情形，肖胜全向家用电器公司主张返还留成金事实依据不足。留成金即使有余额，肖胜全应首先证明家用电器公司实际占有留成金余额；其次留成金余额是多年积累滚动形成，属于在同一车间内曾经被提取留成金职工的共有财产，在未确定分配规则和份额的情形下，肖胜全无权主张分配。综上所述，肖胜全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由肖胜全负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月十一日书记员 萧泳欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2764号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜柳平，女，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************401。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225663号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225663号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜柳平的粤S.W15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜柳平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执28号之二被执行人：彭伟，男，1992年10月08日生，住所地：贵州省望谟县。本院在执行黄龙申请执行彭伟借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人彭伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在中国农业银行6228XXXXXX516账户内存款人民币102415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇二〇年五月十九日书记员 王恭达
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执224号之一 申请执行人：周文忠，男，1973年11月03日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：张有弟，男，1962年4月22日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：陆凤，女，1984年8月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人周文忠与被执行人张有弟、陆凤民间借贷纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张有弟、陆凤未履行已生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张有弟、陆凤送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人张有弟、陆凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人陆凤位于花园××房房产[房屋所有权人：陆凤；不动产权证号：琼（2018）东方市不动产权第0006185号，建筑面积：67.27平方米]。被执行人张有弟、陆凤未履行生效法律文书确定的义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆凤名下位于海南省东方市感恩南路100号东方海湾涛昇花园二期C4栋2302房房产[房屋所有权人：陆凤；不动产权证号：琼（2018）东方市不动产权第0006185号，建筑面积：67.27平方米]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初2445号之二 申请人:瓮安县霖晖五金店，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处文峰社区文峰北路**，统一社会信用代码92522725MA6GE5WB6D。 经营者：黄际来。 被申请人：中联建设集团股份有限公司（曾用名：江西中联建设集团有限公司），住，住所地江西省南昌市南昌县抚生路**一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人:李海文，该公司董事长。 原告瓮安县霖晖五金店与被告姜斌、张永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，在审理过程中，被告张永红称姜斌当时被江西中联建设集团有限公司任命为该公司贵州分公司贵州省北斗山监狱建设工程项目部负责人，并提交任命书，要求追加中联建设集团股份有限公司作为被告，本案依法追加中联建设集团股份有限公司为被告一并参加诉讼。申请人瓮安县霖晖五金店于2019年5月7日向本院申请财产保全，申请应用人民法院网络查控系统查询并保全被申请人中联建设集团股份有限公司名下价值209561.20元的财产。原告瓮安县霖晖五金店提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中联建设集团股份有限公司价值209561.20元的银行存款，冻结期限为一年（自2020年5月8日至2021年5月7日）。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年五月八日 书记员  苏志杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执401号申请执行人：李倚清，男，1953年2月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李红娣，女，1953年11月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。关于李倚清与李红娣保证合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1291民初2173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李红娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红娣的银行存款804340元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十三日书记员  田金花
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1122号 申请执行人：刘建华，女，1955年12月18日出生，汉族，居民，住所地：安丘市永安路**新村四巷******，现住重庆市。 委托诉讼代理人：刘建忠（系刘建华之弟），男，1959年10月1日出生，住安丘市。 被执行人：臧全世，男，1952年2月2日出生，汉族，居民，现住安丘市，现住该村。 申请执行人刘建华与被执行人臧全世民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘建华向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2762号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐忠华，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************490。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2224元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225659号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐忠华的粤S.T36**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2224元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐忠华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执592号王明锁：本院受理的（2020）宁0521执592号王明锁与孙学锋追偿权纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额24522.86元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2761号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈樊，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区************，公民身份号码：430************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈樊的粤S.WB2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈樊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢76号被执行人：陈秋芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：乔峰，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州医药高新区。被执行人：王金霞，女，1977年9月28日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，住扬州市江都区。关于陈秋芹、乔峰、王金霞刑事财产刑执行一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏1291刑初281号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决：“被执行人陈秋芹、乔峰、王金霞犯非法吸收公众存款罪；责令被执行人王金霞退出违法所得人民币三十二万零九百四十元，发还相关集资参与人（被执行人乔峰对该款项承担连带责任）；责令被执行人乔峰退赔相关集资参与人人民币一百八十万二千七百元；被执行人乔峰、王金霞退赔相关集资参与人人民币八十九万零四百八十元；被执行人乔峰、陈秋芹退赔相关集资参与人九十五万八千四百元。”因被执行人未履行义务，本院已立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押被执行人陈秋芹的银行存款958400元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。二、冻结、划拨、扣押被执行人乔峰的银行存款3972520元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。三、冻结、划拨、扣押被执行人王金霞的银行存款1251420元，或查封、扣押、扣留、提取等财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月七日书记员  田金花
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3073号 上诉人（原审被告）：唐山天海建材有限公司，住所地唐山海港开发区港乐街南侧海强路东（洲丽现代建材有限公司院内）。 法定代表人：牛智成，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：滦南盘龙建材有限公司，住所地唐山市滦南县青坨营镇小水坡村。 法定代表人：董满仓，该公司董事长。 上诉人唐山天海建材有限公司因与被上诉人滦南盘龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山天海建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山天海建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  董媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙晓涵 ——
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行再7号 再审申请执行人：西安市临潼区文化和旅游体育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：王健，局长。 委托代理人：王民，男，1975年3月23日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 委托代理人：陈宏刚，男，1967年10月9日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市临潼区文物管理委员会办公室工作人员。 再审被执行人：西安国靖实业有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：房国靖，总经理。 西安市临潼区文化和旅游体育局申请执行西安国靖实业有限公司非诉审查一案，本院已于2020年4月29日作出（2020）陕0115行监7号行政裁定书，不予执行陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1120号行政处罚决定书。在本院复查过程中，发现原裁定确有错误，需重新审查。经本院院长提交审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）陕0115行审32号行政裁定书，并予以再审。本院另行组成合议庭，作出（2020）陕0115行再6号行政裁定书,裁定准予执行西安市临潼区文化和旅游体育局作出的陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1120号行政处罚决定书，并送达双方当事人。 2020年4月7日,再审被执行人西安国靖实业有限公司向本院提交异议书，认为其在2020年初发现再审申请执行人2019年11月21日在再审被执行人住处张贴的公告,按公告的内容,该处罚决定书在2020年1月21日才视为送达,现尚在提起行政诉讼的6个月期限范围内。故西安市临潼区文化和旅游体育局无权向临潼区人民法院申请执行陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1120号行政处罚决定书。 本院经复查，发现（2020）陕0115行再6号行政裁定书存在错误，本院经院长提交审判委员会讨论决定，撤销该行政裁定书，另行组成合议庭予以再审。 本院依法另行组成合议庭，经审查，陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1120号行政处罚决定书于2019年11月21日向再审被执行人西安国靖实业有限公司公告送达，按照公告送达的相关法律规定，经过60日即视为送达，即2020年1月21日即视为送达。送达后，再审被执行人可在收到行政处罚决定书之日起60日内向西安市文物局或西安市临潼区人民政府申请行政复议，也可在收到行政处罚决定书之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼,西安再审被执行人西安国靖实业有限公司提起行政诉讼期限尚未届满。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除；以及该法第五十三条又规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现该行政处罚决定书行政诉讼期限尚未届满，故再审申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行陕西安临潼文物（罚）字【2018】第1120号行政处罚决定书时，尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下： 驳回西安市临潼区文化和旅游体育局的强制执行申请。 审判长 张 涛 审判员 任小娟 审判员 邓东平 二〇二〇年五月七日 书记员 王萌萌 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3381号原告：青岛某公司，住所地平度市。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：吴某，平度某法律服务所法律服务工作者。被告：崔某，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住平度市。案由:劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某公司欠被告崔某工资款25000元，于2020年10月31日前付9000元，2020年12月31日前付9000元，则余款7000元被告崔某自愿放弃。付款方式：原告青岛某公司将上述案款付至被告崔某的青岛银行6231700190031321125账户。二、如原告青岛某公司未按本协议的约定按期、足额履行付款义务，被告崔某可按总额25000元就原告未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年五月二十五日书记员  陈蓉蕾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2753号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁德甫，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************535。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225578号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225578号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁德甫的粤S.J05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁德甫承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2749号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人巫香家，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西北流市************，公民身份号码：452************712。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225548号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225548号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人巫香家的粤S.L87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巫香家承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执449号之一 被执行人：林俊宏，男，1979年8月5日出生，住台湾台中市，案发前暂住广东省珠海市。 本院刑一庭依据已生效的（2018）粤19刑初33号刑事判决书及（2019）粤刑终1094号刑事裁定书移送执行被执行人林俊宏罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10万元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人林俊宏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书义务，被执行人林俊宏无履行相关义务。 本院分别于2020年4月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，根据财产查询结果，本院依据（2020）粤19执449号执行裁定书，委托云浮市中级人民法院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的汽车一辆，委托珠海市香洲区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆。因上述车辆下落不明，无法扣押，故暂不予处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月7日发出限制消费令，对被执行人林俊宏采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈贵杰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执恢13号申请执行人望谟县通盛融资担保有限责任公司。法定代表人王旭，系公司总经理。被执行人王封斌，男，1973年4月30日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县蔗香镇政府职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初1129号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人王封斌发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付100000.00元，并承担本案执行费1400.00元、案件申请费1150.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人王封斌系望谟县蔗香镇工作人员，有工资收入4148.00元/月，有预发目标绩效2000.00元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人王封斌工资2000.00元/月、目标绩效1000.00元/月，合计3000.00元/月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾志强审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年五月九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1103号 本院在执行申请执行人王小鹿与被执行人刘建敏离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1103号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执183号 黄家崙、韦宗贵： 申请执行人张建良与被执行人黄家崙、韦宗贵民间借贷纠纷一案，被执行人黄家崙、韦宗贵未完全履行（2020）粤1825民初80号民事调解书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人韦宗贵已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2765号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄荣立，男，1981年11月4日出生，壮族，身份证住址：南宁市江南区***********，公民身份号码：450************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225664号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225664号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄荣立的粤S.V20**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄荣立承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2743号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶凤娣，女，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************782。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶凤娣的粤S.385**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶凤娣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢16号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区**。 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 被执行人辽宁宏泰药业有限公司，住所，住所地铁岭县工业园区div> 法定代表人赵宝文，系该公司经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁宏泰药业有限公司所有的坐落于铁岭县腰堡镇腰堡村的两处房屋查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈 诗
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初547号 原告：孙茹娃，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：张小育，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：太平财产保险有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：李滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘堡，该公司西安分公司员工。 原告孙茹娃与被告张小育、太平财产保险有限公司西安市临潼支公司（以下简称“太平财险临潼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙茹娃之委托诉讼代理人黄海岗、被告张小育、被告太平财险临潼公司之委托诉讼代理人藏翌昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙茹娃向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费33061.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、营养费2100元、误工费22900元、护理费15000元、交通费500元、残疾赔偿金57756.80元、精神抚慰金1000元、电动车损失1300元，以上共计145218.78元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。 事实和理由，2019年08月31日13时许，孙茹娃驾驶绿驹牌电动自行车沿310国道南侧机动车道由XX路XX道XX村XX组交叉路口时，与行驶至此的张小育驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致孙茹娃受伤，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000372号《道路交通事故认定书》认定，张小育负事故同等责任，孙茹娃负事故同等责任。 张小育对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿；事故中其车辆亦有损失，请求一并处理。 太平财险临潼公司对事故发生、责任认定及陕AXXX**小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费依法不予负担。 孙茹娃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000372号《道路交通事故认定书》；2、核工业四一七医院诊断证明、住院病案；3、核工业四一七医院门诊病历；4、核工业四一七医院医疗费票据；5、护理人员身份证明及误工证明；6、陕军大司鉴所【2020】临鉴字第86号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；7、电动车定损单。 张小育、太平财险临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对证据1、2、3、4、6、7证明效力予以确认，并载卷佐证；对证据5因无劳动合同、工资财务报表、工资银行流水等佐证，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张小育驾驶的陕AXXX**小型轿车在太平财险临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，孙茹娃被送往核工业四一七医院，主诊断为：右股骨髁间开放性骨折。在该院住院治疗19日，于2019年09月19日出院医嘱为：1、定期换药，术后2周拆线；2、适当功能锻炼，预防深静脉血栓及肺栓塞；3、定期复诊。出院后遵医嘱复查3次。以上治疗，医疗费为33061.98元，其中张小育支付500元。住院及恢复期间，由其丈夫刘战利护理。审理中，经其申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大司鉴所以【2020】临鉴字86号《司法鉴定意见书》认定孙茹娃：1、损伤构成十级伤残；2、后续治疗费10000元；3、误工期至评残前一日、护理期100日、营养期70日。其支付鉴定费2280元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张小育驾驶机动车发生交通事故，致孙茹娃受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故同等责任。事故中，张小育驾驶的机动车在太平财险临潼公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任；事故中孙茹娃所驾电动车未被认定为机动车，故保险公司商业三者险项下的赔偿比例为60%。原告请求的护理费虽证据不足，但其受伤治疗、恢复确需护理，本院酌定每日100元；其请求的误工费，其虽已超过60周岁，但无稳定的收入，仍需参加力所能及的劳动获得收入，本院根据其年龄、劳动能力酌定每日70元。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定孙茹娃的经济损失为：医疗费33061.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1520元（19日x80元）、营养费2100元（70日x30日）、误工费15960元（228日x70元）、护理费10000元（100日x100元）、残疾赔偿金57756.80元（36098元x16年x10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1300元，共计133198.78元，由保险公司与孙茹娃按照事故责任分别承担，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付孙茹娃本次事故造成的损失，张小育不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费及鉴定费；张小育请求将其车辆损失2188元一并处理，孙茹娃表示同意，本院予以准许。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、孙茹娃各项经济损失133198.78元，由太平财产保险有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类85216.80元、财产类1300元；在商业三者项下赔偿医疗类36681.98元的60%，即22009.19元。合计赔偿118525.99元。 二、张小育就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回孙茹娃其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，鉴定费2280元，合计5484元，原告均已预交，由张小育负担3931元，与已支付的医疗费500元及孙茹娃应赔偿其车辆损失2188元折抵后实际负担1243元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾洋洋 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终15号上诉人（原审被告）：四川省百图建筑劳务有限公司。法定代表人：谢英。统一社会信用代码：91510322MA68XCJP30。被上诉人（原审原告）：云南建投第二水利水电建设有限公司。法定代表人：贾立荣。统一社会信用代码：91530000770467563N。上诉人四川省百图建筑劳务有限公司因与被上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司司建设工程施工合同纠纷一案,不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省百图建筑劳务有限公司以被上诉人云南建投第二水利水电建设有限公司司已申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省百图建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省百图建筑劳务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月十八日书记员  胡 璇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初530号 原告：河南璐祥矿山设备有限公司。住所地：河南省安阳市滑县高平镇东起寨村。 法定代表人：张栓杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。 被告：新疆富城矿业投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街****。 法定代表人：娄明波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范国栋，男，该公司办公室主任。 原告河南璐祥矿山设备有限公司（以下简称璐祥公司）与被告新疆富城矿业投资有限公司（以下简称富城矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于同年5月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璐祥公司法定代表人张栓杰及其委托诉讼代理人王文革，被告富城矿业的委托诉讼代理人范国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南璐祥矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款1,728,942.59元、利息433,964.59元（从2015年11月15日按年息6%计算至2019年12月31日，共计1172天）。两项合计2,162,907.18元；2．保全费5000元和保全保险费均由被告负担。事实与理由：2015年6月5日、2015年6月7日，原告与被告签订《供销合同》。合同约定，原告向被告提供材料，被告支付原告货款。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。经双方结算原告向被告提供各种材料价款总计2,378,942.59元，尚欠货款1,727,894.59元未予支付。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告新疆富城矿业投资有限公司辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，但有433,000余元货款，原告没有给被告开发票，财务没有挂账。被告一直在向原告陆续付款，没有违约行为，因此不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的供货合同2份、入库单54张、增值税发票22张、保全费发票1张、保全保险费发票1张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据双方当事人陈述、举证、质证，和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日、6月7日，原、被告共签订两份供销合同，约定由原告向被告出售钢板、角板、铁枕木、中板无缝钢等材料，两份合同价款分别是1,875,790.7元、503,151.9元，共计2,378,942.6元。约定货到后分批次付款。原告向被告实际供货金额是2,378,942.5元。原告已向被告开具增值税发票，被告已挂账金额是1,872,000.49元。原告向被告供货，被告陆续向原告付款，现尚欠货款1,727,894.59元未付。原告向被告供货结束时间是2015年11月15日。原告因本次诉讼产生保全费5,000元、保全保险费5,407元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告对尚欠原告货款1,727,894.59元无异议，本院予以确认。对于原告请求被告支付供货结束之日2015年11月15日至2019年12月31日期间的利息，利率按年利率6%计算，利息为433,964.59元（1,727,894.59元×6%×4.5年），本院计算利息为466,532元，原告按433,964.59元主张，视为当事人对自己权利的处分，本院予以确认。对于被告抗辩其陆续付款，不存在违约行为，不应支付利息，因双方合同约定货到后分批次付款，原告于2015年11月15日供货结束，被告亦应在此之前付清货款，被告未付清货款，原告主张逾期付款利息，符合法律规定。因被告对原告按年利率6%计算利息的标准并无异议，故本院对原告主张按年利率6%计算利息予以确认。对于原告请求被告支付保全费5,000元，该费用系因诉讼合理支出，应由被告负担。对于原告请求被告支付保全保险费5,407元，保险服务保费是原告因申请财产保全而按照法律规定所提供的担保产生的费用，其并未提交证据证实该费用系本案诉讼所必需支出的费用，故保险服务保费应由原告自行承担。 综上所述，被告向原告支付货款1,727,894.59元、利息433,964.59元、保全费5,000元，合计2166859.18元。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告河南璐祥矿山设备有限公司支付货款1,727,894.59元、利息433,964.59元、保全费5,000元，共计2166859.18元； 二、驳回原告河南璐祥矿山设备有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24,103元，由被告新疆富城矿业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  谢建萍 人民陪审员  林新春 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马 容
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2181号原告：******有限公司博罗分公司，住所：惠州市博罗县*******龙湾新城C6、C7栋首层，统一社会信用代码：914***********589H。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖名宇，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：广东廉江市石岭镇东升农场场部老幼儿园服务社**，公民身份号码：440************710,系公司员工。委托诉讼代理人：卢鸿，男，汉族，1988年3月11日出生，身份证住址：广州市天河区*******，公民身份号码：440************731,系公司员工。被告：杨齐林，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址：武汉市武昌区******，公民身份号码：422************738。本院在审理原告******有限公司博罗分公司诉被告杨齐林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。因原告******有限公司博罗分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告******有限公司博罗分公司撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年五月十八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执620号周晓：本院受理的（2020）宁0521执620号周晓与周军离婚纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额3000元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  梁文涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2748号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈柏华，男，1958年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225539号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陈柏华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  黄凯琳