wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初804号     原告：农五师八十四团绿苑投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区双河市八十四团。统一社会信用代码916527015605428449。   法定代表人：哈拉海，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王凯，新疆亚桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：简永峰。   被告：新疆华畅管业有限公司，住所地第五师八十四团国防公路北侧。统一社会信用代码91652701076069573U。   法定代表人:熊学义，该公司执行董事。   原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司（以下简称绿苑公司）与被告新疆华畅管业有限公司（以下简称华畅管业）债权转让纠纷合同一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告绿苑公司的委托诉讼代理人王凯、简永峰到庭参加诉讼，被告华畅管业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告绿苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2430000元，支付逾期还款利息866950元，合计3296950元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月21日、11月8日第五师八十四团为被告垫付土地出让金4650000，后相关部门返还给第五师八十四团土地出让金3720000元，剩余930000元，根据被告公司章程规定，第五师八十四团占被告公司10%的股份，即应出资500000元，故930000元中的500000元作为原告对被告注册资本金的出资，经冲抵剩余430000元作为被告在第五师八十四团的借款，该款被告理应偿还。另，2013年12月26日被告借第五师八十四团2000000元用于支付拖欠建设被告厂房的农民工工资。以上合计被告共欠第五师八十四团2430000元。2019年11月5日第五师八十四团将名下华畅管业的2430000元债权转让给原告，后经原告与被告多次协商未果，故诉至法院。   被告华畅管业经本院法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，根据华畅管业公司章程规定（2013年9月 4日），公司注册资本5000000元，股东熊学义、谈华银分别出资2250000元，各占出资比例45%，第五师八十四团出资500000元，占出资比例10%。2013年10月21日、11月8日第五师八十四团为被告华畅管业垫付土地出让金共计4650000元，2013年12月26日相关部门返还土地出让金3720000元后，剩余930000元土地出让金被告仍未支付给第五师八十四团。2013年12月26日，被告在原告处借款2000000元用于支付农民工工资，930000元扣除被告公司出资款500000元，被告共欠第五师八十四团2430000元。2019年11月1日，第五师八十四团将该2430000元债权以及利息全部无偿转让给原告绿苑公司，并与原告签订《债权转让协议》。同月30日，第五师八十四团向被告公司法人熊学义送达了《债权转让告知书》，告知了该债权转让的相关事宜，被告在该告知书上加盖公章，并由其法人熊学义签字确认。   以上事实，有原告提交的被告公司章程一份、会计凭证复印件一份（共15页）、《债权转让协议》一份、《债权转让告知书》一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿，第五师八十四团将在被告处的债权转移给原告，并送达书面的转让告知书给被告，被告对此予以确认，至此被告应当履行义务，清偿债务支付原告2430000元，原告主张有理，本院予以支持。原告主张430000元本金自2013年11月9日至2019年12月8日期间，按照年利率6%计算利息的156950元，以及2000000元本金自2013年12月27日至2019年11月26 日，按照年利率6%计算利息的710000元，利息共计866950元，本院不予支持。因为第五师八十四团与被告之间就垫资部分以及借款2000000元没有明确约定利息以及还款时间，在债权转移过程中原、被告也未就清偿时间以及利息进行约定，且第五师八十四团以及原告并未提交证据证实向被告催告要求在一定的期限内清偿上述款项，现原告主张利息没有法律依据。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，判决如下：   一、被告新疆华畅管业有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司债务2430000元。   二、驳回原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33176元，原告农五师八十四团绿苑投资有限责任公司负担8724元，被告新疆华畅管业有限公司负担24452元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  孟庆辉   审判员  康子墨   审判员  赵志威         二〇二〇年五月二十六日     书记员  陈然
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2156号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江嘉侨，女，1992年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县*************，公民身份号码362************522。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********753P。负责人：黄伟文，该支行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人江嘉侨、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初937号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何木葵，女，1987年7月12日出生，汉族，高中文化，捕前系佛山市顺德区斯某家具有限公司业务跟单员，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县**************。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人何木葵犯挪用资金罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉。被告人何木葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月，被告人何木葵入职被害单位佛山市顺德区斯某家具有限公司（以下简称斯某公司）工作，负责销售跟单、收取客户货款。2019年至2020年1月期间，何木葵利用职务上的便利，挪用叶某1、叶某玲等38名客户支付给斯某公司的货款用于网络赌博，共计人民币642564元。2020年1月10日，被告人何木葵主动前往佛山市禅城区普君派出所投案。破案后，上述款项尚未退还。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表陈某环的陈述；被告人何木葵的供述；指认笔录；户籍证明；被害单位出具的委托书及情况说明；营业执照复印件；微信聊天记录及转账记录；对账汇总表；转账款项明细；客户财务数据明细；账目、异常客户资料；银行交易明细；车辆管理所出具的证明；不动产登记信息查询单；电子数据。公诉机关据此认为，被告人何木葵利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何木葵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何木葵判处有期徒刑十个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何木葵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何木葵犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何木葵无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何木葵犯挪用资金罪，罪名成立。被告人何木葵主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何木葵的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人何木葵依法予以退赔。综合考虑被告人何木葵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何木葵犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。）二、被害单位佛山市顺德区斯某家具有限公司的财产损失人民币642564元由被告人何木葵依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(以下空白)（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1928号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****。负责人：郑秀明。被上诉人（原审原告）：广州市众联物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区*********6-9楼（部位：9009房）。法定代表人：陈彩云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈龚平，男，1993年8月8日出生，土家族，住湖南省石门县*******委会2组4108027号，公民身份号码：430************731。被上诉人（原审被告）：铜鼓县永全物流有限公司，住所，住所地：江西省宜春市铜鼓县排埠集镇div>法定代表人：吴某1。上诉人永安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人广州市众联物流有限公司、陈龚平、铜鼓县永全物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向永安财产保险股份有限公司江西分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。永安财产保险股份有限公司江西分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司江西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十三日书记员  杨淑芬
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保157号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与李伟、王静、王敏借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1687号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月30日通过网络查控，以人民币83000.00元为限冻结了李伟的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了李伟的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币56.27元；于2020年4月30日通过网络查控，以人民币83000.00元为限冻结了王敏的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了王敏的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币260.55元；于2020年4月30日通过网络查控，以人民币83000.00元为限冻结了王静的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了王静的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币4420.95元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1409号之三申请执行人随州市中小企业金融服务有限公司。住所地：湖北省随州市文峰大道**。法定代表人柳建勇，副总经理。被执行人胡仁静，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人杜金枝，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上，系胡仁静之妻。被执行人湖北瑞辰祥生态肥业有限公司。住所地：湖北随县尚市镇净明铺村**。法定代表人余臣国，董事长。被执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。申请执行人随州市中小企业金融服务有限公司与被执行人胡仁静、杜金枝、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司、湖北随州农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鄂13民终499号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、维持随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3072号民事判决第一、二项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初3072号民事判决第三项；三、被上诉人湖北随州农村商业银行股份有限公司在原审被告胡仁静承担偿还责任及原审被告杜金枝、湖北瑞辰祥生态肥业有限公司承担连带清偿责任后仍不能受偿范围内承担补充赔偿责任；四、驳回上诉人随州市中小企业金融服务有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业金融服务有限公司与被执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并履行，其他被执行人虽有财产但已被抵押和其他案件多次查封。经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终499号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  邓义山人民陪审员  石中山二〇二〇年五月九日书 记 员  童传银
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初783号原告：闻世福，男，1972年1月4日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被告：李国君，男，1972年7月7日生，汉族，住河南省光山县。原告闻世福诉被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世福及其委托诉讼代理人冷鹏阳、被告李国君均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告闻世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元并从2019年2月3日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告因经营生意缺乏资金向原告借款300000元，约定月息2分。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告本金240000元，被告于当日向原告重新出具借据一张，注明2019年正月底付100000元，但被告未按约定偿还借款及利息。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告李国君辩称，2015年5月5日向原告借本金300000元，约定月息2分，后以每笔100000元分三笔向原告还清本金。2019年2月3日，答辩人就借款利息240000元向原告出具欠条一张。故答辩人欠原告的240000元系借款利息而非本金。答辩人愿意向原告分期偿还欠款240000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李国君向原告闻世福借款300000元，约定月利率2%，后被告以每笔100000元分三笔向原告共计偿还300000元。2019年2月3日经双方重新结算，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“欠到闻世福现金款贰拾肆万正（注：2019年正月底付100000元）欠款人：李国君身份证号码2019年2月3号”。后经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告李国君向原告闻世福出具的书面欠据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，系双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间还款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款240000元的诉求，本院予以支持。由于庭审中原告与被告双方均无法说清该240000元是本金还是利息及本金和利息的具体金额，根据庭审中双方的陈述，被告每次偿还的100000元中包含了一部分本金，故原告主张按既包含本金又包含有利息的240000元再计算利息的诉求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李国君于本判决生效后十五日内支付原告闻世福欠款240000元；二、驳回原告闻世福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2954元，由被告李国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年五月二十八日书记员  吕丹青
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申409号 陶文龙： 你因受贿一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2017)苏0612刑初736号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06刑终181号刑事裁定，以“在侦查机关的三次有罪供述属于非法证据,法院未同意证人出庭作证属程序违法等”为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下： 一、关于你提出在侦查机关的有罪供述属非法取证，不应作为定罪证据的申诉理由。经查，你在侦查阶段有四次供述和辩解，其中前三次为有罪供述，在供述中你始终承认侦查人员未对你采取刑讯逼供、指供、诱供和骗供等非法取证行为，并得到同步录音录像的印证。你供述中受贿的时间、地点、受贿数额、谋利事项等方面与相关行贿证人的证言相吻合，故你在侦查阶段的有罪供述取证程序合法，而你翻供的内容与其它在案证据相矛盾，不足以采信，且你也未能提出侦查人员非法取证的证据和线索。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出法院未同意证人出庭作证的申请属程序违法的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，证人证言必须经过庭审质证，才能作为定案的证据。证人证言对定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。但并不是说所有证人都必须出庭作证，所作的证言才能成为定案的依据。本案中，人民法院认为证人并无出庭作证的必要，且证人证言已经庭审举证、质证，可以作为定案的依据，足以证明你的犯罪事实。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1953号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆山通祐电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧（**）。法定代表人：王明福，该公司董事长。再审申请人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）因与被申请人昆山通祐电梯有限公司（以下简称通祐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屹峰公司申请再审称：（一）二审判决超出屹峰公司上诉请求，程序违法，屹峰公司和通祐公司在合同中约定逾期付款违约金为日万分之五，屹峰公司上诉请求未涉及违约金调整内容，二审法院将通祐公司欠付屹峰公司迟延付款3047000元的违约金调整为银行同期贷款利率，超出屹峰公司上诉请求；（二）通祐公司对于4770000的工程款迟延支付10天，按照双方平等协商的建筑行业通行做法，应当向屹峰公司支付日万分之五的违约金，二审法院将其调整为银行同期贷款利率的1.3倍，违反合同约定，亦没有事实和法律依据；（三）由于通祐公司原因导致屹峰公司产生窝工损失，经鉴定，2014年3月18日至2015年4月25日期间，施工人员工资为2327600元，管理人员工资为1431048元，两项人员合计3758648元，该损失应当全部予以支持。综上，请求再审本案。本院经审查认为：（一）关于3047000元违约金问题。本案一审判决后，屹峰公司和通祐公司均提起上诉，屹峰公司上诉请求虽不涉及到逾期支付工程款利息调整，但是，通祐公司的上诉理由中包含一审法院未依其请求对违约金进行调整的内容，并请求二审法院予以调整，因此，二审判决对于逾期支付工程款利息的判决未超过当事人的上诉请求范围，且屹峰公司与通祐公司在当地政府部门的协调下就工程联合验收和尾款结算签订了会议纪要，约定通祐公司在验收后7个工作日内向屹峰公司支付3047000元工程款，但双方在该纪要中未再约定该笔款项逾期付款违约金，二审法院判决通祐公司向屹峰公司赔偿利息损失，并无不当。（二）关于4770000元进度款的违约金问题，双方当事人的确在施工合同中约定迟延支付进度款违约金为日万分之五，但通祐公司认为该违约金约定过高，请求人民法院予以调整，二审法院将通祐公司迟延10天支付屹峰公司工程款的违约金调整为银行同期贷款利率的1.3倍，亦无不当。（三）关于窝工损失问题。本案因通祐公司对配电房设计变更等原因造成屹峰公司窝工，但涉案配电房工程的投标报价仅几十万元，在涉案工程总造价3885万元中所占比例较小，屹峰公司主张其30多名施工人员，在长达1年多时间内全部在涉案工地怠工，并主张损失370万元，明显不具合理性，二审法院结合鉴定资料的人员及工资标准是由屹峰公司单方提供、变电房延误期间屹峰公司在进行其他工程项目施工，屹峰公司本身有防止损失扩大义务等事实，酌定配电房窝工损失为40万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏屹峰建设工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢215号 申请执行人：张潇，男，1980年10月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王道玉，女，1972年5月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2570号民事调解书，于2020年5月11日恢复执行申请执行人张潇与被执行人王道玉民间借贷纠纷一案，被执行人王道玉应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人张潇借款20000元、案件受理费150元，共20150元，并承担本案申请执行费202元的义务。 在执行过程中查明，本案首次执行案号为（2017）黔0201执1819号，在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并扣取被执行人王道玉的工资的用于偿还本案债务，现查明，本案已经扣取被执行人王道玉足额工资，并将全部款项发放申请执行人张潇，被执行人义务已履行完毕，本院应依法解除对被执行人的相应措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执1819号、（2020）黔0201执恢215号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1930号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。 法定代表人：金耀明，公司经理。 被执行人陈勇胜，男，汉族，1990年4月1日出生，住江西省高安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司与被执行人陈勇胜保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈勇胜至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇胜存款计人民币245415.3元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十九日 书记员  刘景龙
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初193号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人汪某某，男，1965年10月16日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，户籍及现住所地：湖北省汉川市。1990年9月8日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年5月2日经汉川市公安局决定被监视居住。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日11时许，被告人汪某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号二轮摩托车，从汉川市马口镇出发前往该镇丁集村，行驶至公交站牌附近时与杨田驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，执勤民警在现场处置时，对被告人汪某某进行呼气式酒精测试，结果为134.7mg/100mL。后经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人汪某某的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为130.31mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场图、事故现场照片及查获经过说明，鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车驾驶人的驾驶证及行驶证复印件，本院（1990）川法刑一字第347号刑事判决书，协议书，被告人汪某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人汪某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年五月二十九日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保108号 广西中小企业融资担保有限公司、杨思容、黄家铸： 本院执行的申请人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人杨思容、黄家铸追偿权纠纷一案，经向金融机构、浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被保全人杨思容、黄家铸名下的银行帐户存款（以人民币130000元为限）已被本院冻结，杨思容名下所有的坐落于浦北县小江镇鲤鱼岭房产一套（浦国用（2002）字第××号，房权证浦字第××号）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之二 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结郭宝飞的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初9603号原告：梁大情，女，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所。被告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五唐路****4-2，统一社会信用代码91500105668920042M。法定代表人：汤容。被告：重庆建工集团股份有限公司，，住所地重庆市两江新区金开大道**统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，系公司董事长。委托诉讼代理人：左会林，系公司员工。原告梁大情与被告重庆通倡建筑劳务有限公司、重庆建工集团股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告梁大情于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大情的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁大情撤回起诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告梁大情负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执831号之一 申请执行人：车小妹，女，1970年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 本院在执行车小妹与杨先己、樊腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨先己、樊腊梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先己、樊腊梅的银行存款人民币342589元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                         书记员  罗康
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初48号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人黄某1，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月26日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人黄某2，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月29日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人黄某3，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月26日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人黄某4，男，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年5月29日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 一、被告人黄某4、黄某2在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，于2019年4月的某天，擅自携带电鱼机进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片及永和集体林区内古兰河的“真捡滩”至卜泉河的“古要冲”河段，使用电击的方式捕得野生河鱼3斤供自己食用； 二、被告人黄某4在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，于2019年4月至5月期间，擅自携带电鱼机四次进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片及永和集体林区内区古兰河的“真捡滩”至卜泉河的“古要冲”河段，使用电击的方式共捕得野生河鱼十多斤供自己食用； 三、被告人黄某2、黄某3在被告人黄某1的指示下，于2019年5月的某天，在未经批准亦未办理有捕捞证的情况下，携带电鱼机进入广西大瑶山国家级自然保护区长滩河-猴子山片古兰河的“真捡滩”至“古兰河岔”河段，用电击的方式捕得野生河鱼十多斤供全体村民在集体活动时食用。 公诉机关认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法捕捞野生河鱼，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4主动投案如实供述其涉嫌的犯罪事实，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同时，被告人黄某4在归案后举报他人犯罪行为并提供重要线索，经查证属实，是立功，可以从轻、从宽处罚。建议判处黄某4单处罚金2000元；黄某2、黄某3、黄某1拘役二个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人黄某4、黄某2、黄某1、黄某3分别于2019年5月9日、2019年5月10日、2020年3月30日、2020年4月1日主动到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案自首，并自愿如实供述了自己的罪行。被告人黄某4归案后，揭发他人犯罪行为并提供重要线索，经公安机关查证属实。2020年5月7日，被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4电鱼所用的电鱼机一台已随案移送至本院。 上述事实，被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、证人证言、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4违反保护水产资源法规，在禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4犯非法捕捞水产品罪成立。被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄某4归案后，揭发他人犯罪行为并提供重要线索，经查证属实，是立功，亦可从轻或者减轻处罚。综合被告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的各量刑情节，认悔罪态度及社会危害性，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正）； 二、被告人黄某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正）； 三、被告人黄某3犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间，实行社区矫正）； 四、被告人黄某4犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）； 五、随案移送的电鱼机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年五月十三日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具，方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执330号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：宫尚林，男，1963年10月10日出生，汉族，住安，住安徽省含山县div> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫尚林追偿权纠纷一案中，因宫尚林未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2444号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求宫尚林给付：1.22，260.85元及违约金（按月2%，自2015年2月6日起计算至实际给付之日）；2.保险费1，801.42元；3.案件受理费、保全费、公告费共1，276元；4.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高洪月
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执295号关于秦建文与李绍勇、杨玉华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58408.00元。现被执行人李绍勇、杨玉华已将款项全部支付给申请人秦建文，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1041号 倪某某、莫某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 倪某某、莫某某与赵某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计17770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17770.00元。本院已将该款转付给倪某某、莫某某（申请执行人）。至此，倪某某、莫某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0526民特167号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终283号上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司,住所地：福建省泉州市洛江区*****农行附属楼。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：东莞市东城建强工程机械租赁部，住所地：东莞市************。经营者：钱建勋，男，汉族，1982年1月11日出生，住广东省东莞市东城区下桥禾田花苑**，公民身份号码：441************870。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************。法定代表人：梁某1。上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人东莞市东城建强工程机械租赁部、中建力天集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初635号民事裁定，向本院提起上诉。中建力天集团有限公司上诉称，中建力天集团有限公司东莞分公司不应当成为案涉合同纠纷的诉讼主体，东莞市东城建强工程机械租赁部把中建力天集团有限公司东莞分公司列为被告，以此获得原审法院的管辖，原审法院以中建力天集团有限公司东莞分公司所在地作为认定管辖权的依据，属于认定事实不清，适用法律不当。本案中，合同履行地并不明确，应由中建力天集团有限公司住所地福建省泉州市洛江区马甲镇人民法院管辖本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。东莞市东城建强工程机械租赁部、中建力天集团有限公司东莞分公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中建力天集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十八日书记员  卢柳芝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6310号 原告：晋江海连天化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路晋江国际鞋纺城******，统一社会信用代码913505820503486110。 法定代表人：丁永权，总经理。 委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：潘建波，男，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱志龙、洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：肖启财，男，汉族，1980年5月25日出生，住四川省开江县。 原告晋江海连天化工贸易有限公司（以下简称海连天公司）诉被告潘建波、肖启财财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年5月20日受理后,依法适用简易程序,并于2019年7月17日、2019年11月20日、2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告海连天公司委托诉讼代理人李良财、被告潘建波的委托诉讼代理人洪育虹参加了三次庭审，被告委托诉讼代理人朱志龙、被告肖启财参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 原告海连天公司向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告损失25万元。事实与理由:2018年11月8日被告潘建波经营的位于晋江市“勇宏鞋材”（未办工商登记）洗手间水龙头打开未关闭，漏水至原告处，导致原告公司内鞋材整晚遭水浸泡，鞋材严重损毁，该事故导致原告损失达25万元。事后，原告多次通过物业人员及被告肖启财，并要求被告肖启财找被告潘建波一同协商解决，被告潘建波于2019年2月26日亲笔签名确认该事实。但至今两被告都无任何赔偿的意思表示，原告认为,两被告行为严重侵害了原告合法权益，应负赔偿责任。为证明其主张并提供房屋租赁合同复印件、晋江鞋纺城商业管理有限公司于2019年5月16日出具证明、事故责任确认、安安（中国）有限公司销售单4张、福建兰峰制革有限公司销售凭证1张予以证明。 被告潘建波辩称,浸水事故与答辩人无关，事故当天，答辩人出差未在现场，直至2018年11月份才返回，对事故真实情况不清楚，2019年1月物业公司对答辩人经营的店铺停水停电，2019年2月16日原告要求答辩人在其打印的事故责任确认书上签字，当时答辩人经营店铺被停水，无法确认事故成因及责任承担，答辩人对事故责任确认载明的事故成因及责任承担是存有异议的，并在该上面载明当时鞋纺城停水造成，意在说明是鞋纺城停水造成事故，具体事故成因有待商榷。事后，答辩人放水测试发现现场并未有渗漏通道，因此该事故与答辩人无关，事故发生前原告经营的店铺装修和整改，并且有对其水管走向进行拆卸，有可能在装修期间施工人员操作不当导致漏水发生，因此答辩人认为责任不应当由答辩人承担。原告无证据证明其损失有达到25万元，销售清单为原告单方提供，真实性无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖启财答辩，答辩人只是作为房东，不管谁造成漏水事故的发生都与答辩人无关，租赁合同也表明责任不应当由答辩人承担，对于漏水原因陈述与被告潘建波的一致。事故发生后第一时间也没有人通知答辩人到场，两三个月后物业公司才通知答辩人去现场看一下，答辩人去现场也不清楚漏水原因。 被告潘建波、肖启财未向提供证据。 原告提供的房屋租赁合同复印件，因双方对潘建波租赁肖启财商铺事实均无异议，本院对该证据予以确认。原告提供晋江鞋纺城商业管理有限公司于2019年5月16日出具证明、事故责任确认，两份证据可以相互印证证明本案漏水事故发生经过。原告提供的安安（中国）有限公司销售单4张、福建兰峰制革有限公司销售凭证1张，系原告单方提供，也无其他证据印证，本院不予认定。 2019年8月1日经潘建波申请，本院依法组织双方当事人进行现场勘验，漏水现场没有保存，原告已将案涉受损皮革进行移动，一部分整理放置在案涉商铺内，一部分搬至原告位于晋江市仓库，并对商铺进行装修。 审理中，依原告申请，对原告指认的受损皮革进行评估（有无受损皮革差价），经本院鉴定组通知，原告未能在指定期间缴纳费用，本院鉴定组退回卷宗，评估程序终结。 综合全案有效证据及庭审情况,本院确认以下法律事实: 被告潘建波向被告肖启财租赁位于晋江市国际鞋纺城A2-052商铺经营“勇宏鞋材”，该商铺位于原告海连天公司商铺晋江国际鞋纺城一期一楼A1-019号上方。2018年11月8日海连天公司商铺因上方漏水导致皮革受损。2019年2月26日潘建波出具事故责任确认。 本案的争议焦点是:1、原告的损失是否由被告潘建波商铺漏水造成;2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据原告提供证据、现场勘验及当事人庭审中陈述可以综合认定原告损失与被告潘建波商铺漏水有一定因果关系，但由于原告未能保护漏水事故现场及将受损皮革就地封存，并且在受损皮革评估程序中未缴纳费用，原告依法应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告肖启财赔偿，无事实与法律依据，本院予以驳回。综上，本案原告对自己主张未能提供充足证据予以证明，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定: 驳回原告晋江海连天化工贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元,减半收取2525元,由原告晋江海连天化工贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初186号原告：襄阳市樊城区长宏法律服务所（以下简称长宏法律服务所）。住所地：襄阳市樊城区七里河路。负责人：刘乐华，长宏法律服务所主任。委托诉讼代理人：杜学明，长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告长宏法律服务所与被告向鄂兵法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，由审判员管龙华独任审判。2020年1月23日本案因疫情中止审理，后于2020年3月16日恢复该案的审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告长宏法律服务所的委托诉讼代理人杜学明，被告向鄂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宏法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告委托执行代理费12000元，支付违约金10000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日被告与原告签订了一份申请招待张少青借款合同纠纷委托代理合同，因被告称工作太忙，没时间跑执行事宜，所以请原告代理执行。合同第六条（一、三项）约定按件收取20000元代理费。执行款到优先付清否则视为违约，违约方向守约方支付10000元违约金。2019年1月16日原告已协助人民法院执行完毕，被告已领取到全部执行款，却分两次只支付给原告8000元的代理费，原告多次向被告催要，被告又说让原告为其在打一个诉讼案子后一起支付。2019年6月26日为其代理（2019）鄂0691民初1162号。被告仍拒绝支付所有代理费，故诉至法院，请求依法裁判。被告向鄂兵辩称：其与原告之间存在委托代理关系，也签订了委托代理合同，但签订合同时，所有填充的内容都是空白的，只是说按标的10%支付代理费，其仅在合同最后甲方代表人处签名，合同上的指印不是其捺的，且案件的执行是其自己找到的线索，才得以执行完毕，原告未履行代理义务。其已向原告支付8000元费用，所以不该支付剩余代理费。经审理查明：2017年4月5日，原告（乙方）与被告向鄂兵（甲方）签订了委托代理合同，合同主要内容约定：1.甲方因诉张少青借款合同纠纷一案（申请执行代理），委托原告法律工作者代理。乙方接受甲方的委托，指派杜学明为甲方申请执行与张少青借款合同纠纷案执行委托代理人。2.本案实行协议收费方式，甲方于合同订立之日，先向乙方交纳前期办案费用贰万元。按件收取贰万元代理费，支付时间为执行款到优先付清，否则视为违约，违约方向守约方支付壹万元违约金。被告已向原告支付代理费8000元。2019年1月16日，被告向法院出具领款单一份，主要载明：领款事由：执行款，领到人民币：274256.58元。被告在领款单备注处写明：本案已执行完毕，申请法院结案。后原告向被告向鄂兵索要代理费未果遂诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，原告自认合同签订后，其参与的系（2018）鄂0691执恢181号案件的执行，被告向鄂兵亦认可向法院提交了委托手续，但经本院核查，在该案执行卷宗中，并无被告向原告出具的委托手续和原告指派人员参与了执行活动的内容。本院认为：原告与被告向鄂兵在平等自愿基础上签订的委托代理合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。本案原、被告均认可双方之间实际存在委托代理的法律关系，对此本院予以认定。合同签订后，原告所提供的证据不足以证明其办理了合同中约定的委托事宜，被告辩称原告未履行代理义务的理由，本院予以采纳。故原告要求被告支付剩余委托代理费及违约金的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市樊城区长宏法律服务所的诉讼请求。案件受理费350元，依法减半收取计175元，由原告襄阳市樊城区长宏法律服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇二〇年五月十三日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢122号之一 申请执行人：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区海德花园**，统一社会信用代码91131003734388550X。 法定代表人：景春萌，该公司总经理。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**代码14031008-6。 法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。 被执行人：董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏省射阳县人，现住射阳县。 被执行人：盐城市鑫恒置业有限公司，住所地盐城市盐，住所地盐城市盐都区中兴街道办事处中徐村**码913209036701050392。 法定代表人：刘友忠，该公司经理。 被执行人：刘友忠，男，1969年3月8日出生，汉族，现住盐城市盐都区中兴街道办事处中徐村**。 本院在执行廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日追加董金东、盐城市鑫恒置业有限公司、刘友忠为本案的被执行人。经查，被执行人董金东、盐城市鑫恒置业有限公司、刘友忠有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人董金东、盐城市鑫恒置业有限公司、刘友忠277万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年五月二十三日 书记员  樊茂域
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保311号申请执行人：烟台市凯利针织服装有限公司,住所地山东省海阳市。被执行人：烟台同美纺织有限公司,住所地山东省烟台市牟平经济开发区。申请执行人烟台市凯利针织服装有限公司与被执行人烟台同美纺织有限公司加工纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台同美纺织有限公司的银行存款14000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之八 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人刘立泉在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20004号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘大军，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市**********2*33号，身份证号码：362************050。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金5975.15元以及暂计至2020年3月5日的利息18621.19元、违约金876.44元、分期手续费183.61元，取现手续费10元，以上各项欠款总金额为25666.39元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金5975.15元以及计至2020年3月5日的利息18621.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********254。二、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，本金5975.15元，利息18621.19元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金5975.15元；二、被告刘大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.83元（原告已预交），由被告刘大军负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保174号罗宏伟：你与刘彦借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1589号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月8日我院对被保全人刘彦名下银行账户提前查询，并以50000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人刘彦名下银行账户共计人民币11.8元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1359号之一 申请人：萍乡市邦达物流有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇安源商务中心****，统一社会信用代码91360302MA35HHKG4N。 法定代表人：刘钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告萍乡市邦达物流有限公司与被告浙江星都担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，于2020年4月27日出具保全裁定。2020年5月14日，原告萍乡市邦达物流有限公司向本院提出申请变更当事人。 原告萍乡市邦达物流有限公司称，本案在本院审理过程中，经原告调查确认，被告浙江星都担保有限公司工商登记变更为浙江星都融资担保有限公司，故申请将（2020）赣0302民初1359号案件中的被告和财产保全被申请人的名称被由浙江星都担保有限公司变更为浙江星都融资担保有限公司。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 一、准许浙江星都融资担保有限公司作为本案被告参加诉讼，浙江星都担保有限公司退出诉讼。 二、变更本院于2020年4月27日作出的（2020）赣0302民初1359号民事裁定中被申请人名称为浙江星都融资担保有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  李 敏
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执433号 申请执行人:张庆木，男,1962年05月21日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：潘正宏，男,1963年1月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张庆木与潘正宏公路旅客运输合同纠纷一案中，经查，潘正宏在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正宏在金融机构账户内存款人民币4900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年五月十日 书记员  计正元
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执139号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生，该公司执行董事。被执行人吴婷，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17009号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人吴婷履行偿还借款本金3，000.00元，支付利息67.50元，罚息1，178.00元、律师费1，000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计5，345.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人吴婷因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17009号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴婷对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17009号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1062号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐永杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：杨翠平，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王恒喜，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘相升，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永杰、杨翠平、王恒喜、徐杰、刘相升金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐永杰的银行存款310000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初933号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘子球，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省雷州市*********。2013年10月11日因犯投放虚假危险物质罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人刘子球犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘子球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人的刘子球的具体盗窃事实如下：1.2018年12月22日21时许，被告人刘子球去到广州市番禺区**********，用事先准备的收款二维码覆盖粘贴到市场商户档口的收款二维码上，以窃取商户的应收货款。刘子球因该宗盗窃行为于2019年2月1日被广州市公安局番禺分局行政拘留五日。2.2019年10月24日16时许，被告人刘子球去到佛山市南海区*************，用事先准备的收款二维码覆盖粘贴到市场商户档口的收款二维码上，造成被害人刘某群的应收货款人民币549元（以下币种相同）被转入刘子球微信账户。3.2019年10月26日14时许，被告人刘子球去到佛山市顺德区********金利批发市场，用事先准备的收款二维码覆盖粘贴到市场商户档口的收款二维码上，造成被害人王某元的应收货款1530元、被害人黄某青的应收货款234元被转入刘子球微信账户。综上所述，被告人刘子球二年内三次盗窃，共盗得他人应收货款2313元。2019年11月10日14时许，民警在广州市天河区********抓获刘子球。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某群、王某元、黄某青的陈述；被告人刘子球的供述；证人李某林、黄某、曾某平、潘某聪、简某庆的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书、羁押证明、拘留证及释放证明书；调取及接受证据清单；银行及微信的开户信息、交易明细；搜查笔录及扣押物品清单；情况说明；电子数据检查工作记录；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人刘子球以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子球认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘子球判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘子球对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘子球犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘子球因起诉书指控的第1宗盗窃行为，于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被释放，2019年2月1日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日，折抵后不执行行政拘留处罚。本院认为，被告人刘子球无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘子球犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘子球归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于指控的第1宗盗窃行为，未盗得财物，本院在量刑时予以考虑。被告人刘子球之前因第1宗盗窃被行政拘留及刑事拘留，上述拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人刘子球的相应刑期。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘子球的罪责相适应，本院予以采纳。被害人刘某群、王某元、黄某青的财产损失由被告人刘子球依法予以退赔。根据被告人刘子球的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘子球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十七日，即自2019年11月10日起至2020年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘某群的财产损失人民币549元、被害人王某元的财产损失人民币1530元及被害人黄某青的财产损失人民币234元，由被告人刘子球依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1184号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：叶永如，男，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：东台市百荣木业有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇南工业园区（安丰镇通榆村**）。法定代表人：吉柏荣，该单位经理。再审申请人叶永如因与被申请人东台市百荣木业有限公司（以下简称百荣木业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏09民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶永如申请再审称，1.原判决认定事实错误，叶永如与百荣木业公司之间并非承揽关系，而是雇佣关系。工作时间的临时性与长期性，并非雇佣关系与承揽关系的区别，而是劳动关系与雇佣关系的区别；叶永如在砸墙的时候，百荣木业公司法定代表人两次出现在施工现场，对叶永如的工作提出疑问和指导，符合雇佣关系的特征；叶永如提交的流水账与百荣木业公司提供的流水账中有四笔显示的时间段、施工场所、劳动报酬是一致的，该流水账是连贯的、完整的，不存在造假的可能，因此，该流水账中其他内容也应当认定。该流水账内容结合百荣木业公司法定代表人陈述，表明是按日计酬而非按劳计酬，亦符合雇佣关系特征。2.原判决令百荣木业公司承担30%的责任，显失公平。据此，请求对本案再审。本院经审查认为，除法律另有规定外，当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。叶永如申请再审称，其与百荣木业公司系雇佣关系而非承揽关系。本案中，双方当事人并未订立书面合同，根据双方当事人的陈述，叶永如长期从事砸墙、凿路面等业务，百荣木业公司将涉案围墙交由叶永如拆除，叶永如自带工具设备，以自己的技能和劳力按照百荣木业公司的要求独立完成砸墙工作，百荣木业公司未限定涉案围墙的拆除时间，百荣木业公司与叶永如之间亦不存在控制、支配和从属关系。按照双方之前的交易习惯，叶永如为百荣木业公司施工完毕后，通常到百荣木业公司法定代表人吉柏荣经营的门市部领取报酬，吉柏荣以现金的方式一次性支付完毕。据此，原审判决认定百荣木业公司与叶永如之间系承揽关系，并无不当。叶永如称工作时间的临时性与长期性，并非雇佣关系与承揽关系的区别，而仅是劳动关系与雇佣关系的区别，与法理不合，本院不予采信；百荣木业公司法定代表人虽曾在叶永如实施砸墙前到场，但百荣木业公司未限定涉案围墙的拆除需完成的时限，何时开始砸墙、如何进行砸墙以及施工现场的管理均由叶永如自行安排和组织管理，故百荣木业公司实际上并未起到指挥、支配作用；叶永如自行制作的流水账上施工时长、施工报酬等记载内容，即使真实，亦不足以证明其与百荣木业公司之间系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，百荣木业公司明知叶永如缺乏安全施工条件，依然将砸墙工作承揽给叶永如，在选任、指示上具有一定的过失。据此原审判令百荣木业公司对叶永如的损失承担30%的责任，并无不当。综上，叶永如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶永如的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执331号之一申请执行人梁春祥，男，1970年3月3日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人王晶，女，1977年8月5日生，满族，无业，住西丰县。申请执行人梁春祥与被执行人王晶买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1689号民事调解书，责令被执行人王晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晶拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王晶有位于西丰县更××乡××三间民房（证号：**，面积：109.42平方米）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晶所有位于西丰县更刻乡忠信村谭家炉屯三间民房（证号：425：**109.42平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月二十五日书记员  王兴涌
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执91号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯尊文，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92417号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人柯尊文履行偿还借款本金6，668.93元、逾期违约金333.26元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费59.51元、迟延履行的加倍利息42.01元，合计7，243.71元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯尊文因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网裁字第92417号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯尊文对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92417号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保127号谢道华：你与胡永超、朱凤艳民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1588号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月29日通过网络查控，以人民币132160.00元为限冻结了胡永超的银行账户,以查询实时反馈金额为限冻结了胡永超的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币170.63元；于2020年4月29日通过网络查控，以人民币132160.00元为限冻结了朱凤艳的银行账户,以查询实时反馈金额为限冻结了朱凤艳的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1905.10元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初227号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁志辉，男，1968年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：李雪梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人梁志辉、李雪梅、第三人广西名飏汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁志辉、李雪梅名下价值人民币500633.47元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为500633.47元的保单保函【保险单号：6051106046020200000002】，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志辉、李雪梅名下价值人民币500633.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执142号申请执行人：王文喜，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：唐忠本，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王振茹，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王文喜、唐忠本与王振茹借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3034号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振茹的银行存款100000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  徐玉祝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更836号罪犯刘毅，男，1985年8月4日出生于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78397元。重庆市高级人民法院于2004年12月17日作出(2004)渝高法刑复字第100号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年5月10日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2007年11月30日作出（2007）渝高法刑执字第597号刑事裁定，将罪犯刘毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第433号刑事裁定，将罪犯刘毅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月13日起至2027年12月12日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第613号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2805号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2864号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2023年4月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初32号原告：李娟，女，汉族，1980年12月4日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北襄品源食品有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**食品新城******。法定代表人：刘东升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告李娟诉被告湖北襄品源食品有限公司股权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判。2020年1月23日本案因疫情中止审理，后于2020年3月16日恢复该案的审理。于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李春兵，被告湖北襄品源食品有限公司的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时返还入股款90000元，并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月16日，原告经宋勇超介绍到被告处入股。原告投入16万元，占公司8%股份。当日，原告通过中国邮政储蓄银行账户汇入被告中国农业银行账户16万元。后原告多次找被告变更工商登记未果。2019年初双方协商同意原告退股。被告在2019年6月份前已经退2万元，并承诺在6月份付5万元；7月份退5万元，八月份退4万元。截止目前被告仅退7万元，尚欠9万元未付。故诉至法院，请求依法裁判。被告湖北襄品源食品有限公司辩称：原告主体不适格，原告不是被告公司股东，即使原告是被告公司股东，按照公司法的相关规定，股东可以转让股权，但不能强行要求公司或公司其他股东购买其股权。本院经审理认定事实如下：被告湖北襄品源食品有限公司于2016年7月29日经批准设立，其类型为有限责任公司，注册资本为200万元，股东为：宋吉琼，持股40%；代俊，持股30%；刘东升，持股30%。2018年1月16日，原告从其银行账户向告公司账户转账汇款16万元。同日，被告向案外人宋勇超出具收据一份，载明：交款单位：宋勇超（打款账户李娟），收款方式：转账，人民币16万元整，收款事由：入股襄品源股份8%＝16万元（转襄品源户上），身份证号：。原告李娟系案外人宋勇超嫂子，现持有该收据。另查明：2018年3月14日，被告在建立的股东微信群发布群公告，主要内容：公司变更实名制登记的事情，为了让大家的投资合法化，建议二种方式：1、所有的股东先登记注册实名制股东，郝律师在修改章程（优点：人人投资合法权益，缺点：做大了不利于贷款，手续复杂，若某一个股东征信不好或者有经济纠纷会影响到合作的企业）；2、选择三名代表登记实名注册，其他的都是隐形股东，章程和内部协议约定好（优点：企业融资手续相对简单，当然了要有绝对的信任，缺点：公司注册没有你的名字，只有在公司章程约定与合作协议）。案外人宋勇超在该群中。2019年4月26日，被告召开股东会议，参会人员：宋吉琼，刘东升，宋勇超，何华晋，王弟，其中载明：实名股东由宋吉琼、刘东升、何华晋担任，匿名股东只作为选明股东，后期所有人补签选明股东协议。……宋勇超8%的投资变更为6%的股份，差额2%的4万由宋吉琼个人承担，原始收据由8%的16万改为6%的12万，后期2%股份为宋吉琼所有，6%的股份由宋勇超持有，与任何人无关。该会议内容于同日拍照发送至被告股东微信群中。其后被告未制订新的公司章程，也未与其他股东签订协议。还查明：被告未置备股东名册。原告未享有过被告公司的股东权益。案外人宋勇超于2019年6月23日去世。诉讼中，原告还提交了银行流水明细、2019年6月其与被告股东宋吉琼的谈话录音、与被告股东刘东升及被告股东宋吉琼的微信聊天记录截屏打印件，以证明被告向原告支付退股款7万元，一直是原告与被告在商量退股的事情，原告是被告公司股东。被告对此不予认可，称被告是从宋勇超处收购了7万元的股权，宋勇超说当时入股的钱是其向原告李娟所借，让被告直接将7万元打入原告李娟的账户，并称微信聊天记录不完整，再者从内容上看，只能反映原告曾和公司其他股东说过退股一事，即使原告有股权，现在其他股东不再愿意购买原告股权，原告不能强行要求其继续购买股权。且被告也不认可原告的股东身份。上述事实，有收据、银行汇款单、微信聊天截屏、录音、银行流水、股东会议、股东微信群及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：原告是否向被告公司出资入股？原告认为从其账户向被告账户所转款系其向被告支付的入股投资款，主张其系被告股东，并以被告未将其作为股东向工商部门办理变更登记为由，要求被告退还入股款。被告对此不予认可，认为款虽系从原告账户所转，但系案外人宋勇超交纳的入股款，入股人是宋勇超，其认可的股东亦是宋勇超。入股款虽是原告所出，被告出具的收据亦由原告持有，但投资权益并不同于股东权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条有关“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定以及第三十一条有关有限责任公司应当置备股东名册的规定，出资与公司确认是界定公司股东身份的两项标准。缴纳或者拥有出资是投资者成为公司股东的重要依据，但不是全部条件，公司股东身份是建立在公司对投资者身份承认的基础上的。本案中，被告未置备股东名册，未签订股东协议，仅出具了入股收据。从入股收据来看，收据上虽载明了原告账户转款，并备注了原告的身份证号，但交款人处载明的是宋勇超，被告并不是向原告出具的入股凭证，其后加入被告股东微信群、参加被告股东会议的也是宋勇超；从股东微信群和股东会议内容来看，其中均未提及原告，享有股东权益的是宋勇超，原告从未享有过股东权益。现被告不认可原告的股东身份，对原告所收到的被告支付的退股款，双方陈述不一，原告所举证据不足以证明其主张，故不能据此认定原告账户所转款系原告向被告公司交纳的入股投资款。至于原告与宋勇超对在被告处的出资双方是何约定，原告未提供证据证明，本院不予评述。综上，原告要求返还入股款90000元，并赔偿利息损失的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十五日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执9号申请执行人：南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地南阳市七一路怡博花园**。法定代表人：常跃平，任经理职务。被执行人：李宝军，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省南阳市宛城区。本院于2020年1月2日立案执行南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与李宝军借款合同纠纷一案。经调查，南阳市城乡一体化示范区新店乡张楼村村委会向本院反映并出具证明：“张楼村4组村民李宝军，身份证号码4129241972********，本人长期务工不在家，家庭无任何财产，特此证明”。本院对被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决书，依据该文书申请强制执行的，应向被执行人所在地或者被执行的财产所在地人民法院执行。因其常年不在户籍地生活并且在本院辖区内无可供执行财产，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年五月十九日书记员 崔越雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执953号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：张怀刚，男，1973年01月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克爱，女，1975年06月10日出生，汉族，住沂源县。(缺席) 被执行人：张德国，男，1967年4月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张德奎，男，1975年8月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀桥，男，1965年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张怀刚、刘克爱、张德国、张德奎、张怀桥借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人刘克爱在银行的存款640580.71元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)内0802民初629号 原告：赵某某，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：何某某，内蒙古某某某（某某）律师事务所律师。 被告：张某某，公民身份号码1528XXX***********。 被告：袁某某，公民身份号码1528XXX***********。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 张某某、袁某某与赵某某2019年10月14日签订的《房屋买卖合同》有效。 张某某、袁某某于2020年6月30日前将巴彦淖尔市临河区某某某某X区XX号楼X单元XXX号房产产权变更登记至赵某某名下。 张某某、袁某某从2019年10月31日起按每日100元向赵某某承担过户延期违约金至实际过户之日止。 案件受理费100元、保全费5000元、保全保险费1800元由张某某、袁某某承担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。 审 判 长 袁    德    惠 人民陪审员 庞秀娟 人民陪审员王美兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 侯    丽    文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人：刘雷子，男，1981年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙晓梅，女，1982年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行中国工行银行股份有限公司淮北分行与刘雷子、孙晓梅、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘雷子、孙晓梅、淮北市明星房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款余额80060.74元；之后的相应利息（含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1101元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘雷子、孙晓梅、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款81161.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12477号原告：重庆风行天下旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街**鑫隆达大厦****，统一社会信用代码915001036635997986。法定代表人：伍莉，经理。委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。被告：巴中市九州旅行社有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段********，统一社会信用代码915119007469002167。法定代表人：王芹，执行董事。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。原告重庆风行天下旅行社有限公司（以下简称风行天下旅行社）与被告巴中市九州旅行社有限责任公司（以下简称九州旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。在提交答辩状期间，被告九州旅行社向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回九州旅行社的异议后，九州旅行社提起上诉，后重庆市第五中级人民法院裁定驳回九州旅行社的上诉，维持原裁定。2019年12月4日，本院依法由审判员赵文康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告风行天下旅行社的委托诉讼代理人杨春、被告九州旅行社的法定代表人王芹及委托诉讼代理人邓婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风行天下旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游费57290元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以旅游费57290元为基数，从2018年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月15日，九州旅行社将组织的旅游团委托风行天下旅行社提供旅游接待服务，风行天下旅行社完成旅游接待服务后，截至2018年7月28日，九州旅行社尚欠风行天下旅行社旅游费57290元。同日，九州旅行社向风行天下旅行社出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日前付清所欠旅游费，若逾期未付的，按每日千分之三赔偿自2018年12月31日起至付清之日止的资金占用损失，因此产生的争议均由风行天下旅行社所在地有管辖权的人民法院管辖。在作出还款承诺后，风行天下旅行社多次催收，但九州旅行社至今仍未支付，有失诚信，为维护自身合法权益，风行天下旅行社遂诉至本院。被告九州旅行社辩称，还款承诺书上的金额数据不是九州旅行社统计的，而是风行天下旅行社提供的，因风行天下旅行社员工到九州旅行社索要该款项，而九州旅行社会计离职无法核实，但鉴于双方多年合作关系，就按照风行天下旅行社提供的数据予以了确认。原被告之间有长达十几年的合作，根据双方的交易习惯，在付款之前风行天下旅行社应当向九州旅行社提供载明旅行团游客名单、团费单价等信息的确认单，因为风行天下旅行社没有提供该确认单，根据九州旅行社的财务流程无法确认应付款金额，也无法付款。本院经审理认定事实如下：九州旅行社与风行天下旅行社之间存在旅游委托合同关系，双方的合作方式为由九州旅行社在组织游客成团后委托风行天下旅行社完成旅游接待服务。2018年7月28日，九州旅行社向风行天下旅行社出具《还款承诺书》，载明：兹有九州旅行社于2017年5月15日与风行天下旅行社发生旅游团队业务，旅游团队已如期平安、正常返程，无游客投诉未处理。截止2018年7月28日，尚欠风行天下旅行社旅游团队业务款57290元，大写伍万柒仟贰佰玖拾元整，经风行天下旅行社多次催促，现九州旅行社向风行天下旅行社作出如下郑重承诺：1.于2018年12月31日前偿清拖欠的旅游团队业务款；2.如逾期未付的，则自愿按照每日0.3%赔偿自2018年12月31日起至付清之日止的资金占用损失；3.凡因本承诺产生的争议，均向风行天下旅行社所在地有管辖权的人民法院起诉。特此承诺。九州旅行社在“还款承诺人（公章）”处盖章，王芹在“旅行社法人”处签名。还款期限届满后，九州旅行社并未向风行天下旅行社支付任何款项，风行天下旅行社遂提起本案诉讼。审理中，原被告均陈述双方没有签订书面合作合同。同时，风行天下旅行社自愿将资金占用损失的计算标准调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，九州旅行社作为组织旅游者，将旅游团委托风行天下旅行社提供旅游接待服务，风行天下旅行社在按约完成旅游接待服务后，有权收取相应的服务费。九州旅行社出具《还款承诺书》确认差欠风行天下旅行社旅游团队业务款57290元，但履行期限届满后，九州旅行社并未按约支付款项，其行为已构成违约，理应承担支付旅游团队业务款57290元并按约支付资金占用损失的法律责任。对于资金占用损失，风行天下公司自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以认可。综上，九州旅行社应向风行天下旅行社支付旅游团队业务款57290元，并支付以57290元为基数自2018年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金占用损失。九州旅行社辩称没有核实金额且风行天下旅行社没有提供确认单而不予支付的辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告巴中市九州旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆风行天下旅行社有限公司旅游团队业务款57290元，并支付以57290元为基数自2018年12月31日起至付清之日止按照年利率24%计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告巴中市九州旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1732号 申请执行人：李海斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路**十里还建房****店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初40号民事判决书，向被执行人西湖区小有味道烧菜馆发出执行通知书，责令被执行人西湖区小有味道烧菜馆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人西湖区小有味道烧菜馆银行存款24233.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 金思思
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1233号原告：李国团，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区小良镇北庄厚培村****，公民身份号码4409231972********。被告：梁荣晖，男，汉族，1992年4月7日出生，身身份证住址广西壮族自治区南宁地区天等县，民身份号码4521311992********。本院于2020年5月28日立案受理了原告李国团诉被告梁荣晖租赁合同纠纷一案。原告李国团以被告梁荣晖付清所欠的租金及水电费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国团提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李国团撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李国团负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年五月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡