福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初700号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，董事长。 委托诉讼代理人：林丽香、郑新平，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田创世纪科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。统一社会信用代码91350304MA2YPH6C0X。 法定代表人：许志杰。 委托诉讼代理人：余丽香、吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司（以下简称“电力公司”）与被告莆田创世纪科技有限公司（以下简称“创世纪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力公司的委托诉讼代理人林丽香和创世纪公司的委托诉讼代理人吴达伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电力公司向本院提出诉讼请求：1.创世纪公司向电力公司支付工程款5298478元；2.本案诉讼费由创世纪公司承担。事实与理由：2018年1月5日，创世纪公司为莆田市荔城区北高镇（上庄变电站路口）10KV电力工程（含专线工程、上庄变改造工程、土建工程）需要，与电力公司签订《电力工程施工合同书》，约定电力公司为创世纪公司实施约定的电力工程项目，合同中约定的工程含税造价13704885元，工程工期90个工作日。合同第二条约定：工程决算方式为按施工图纸、审批方案、设计文件施工、采取按实结算。合同第三条约定：付款方式为本合同签订生效之日起2个工作日内，甲方（创世纪公司）向乙方（电力公司）预付的工程款500万元，项目竣工后，甲方再向乙方支付工程款5963908元，尾款在按实结算后，5个工作日内付清。工程竣工调试合格后，乙方按实编制工程决算，并送甲方审核，甲方须在乙方提交报告后3个工作日内予以审核完毕，并于5个工作日内办理竣工结算，否则视为认可该决算文件并交清余款。合同签订后，电力公司依约履行合同义务，完成合同约定的电力工程施工任务，该工程已于2018年1月30日竣工交付创世纪公司使用。工程竣工后，电力公司依约按实编制工程《结算审核书》送创世纪公司审核，后创世纪公司委托锐驰项目管理有限公司莆田分公司（以下简称“锐驰莆田分公司”）对该工程结算价进行审核，锐驰莆田分公司于2018年5月7日出具《结算审核报告》和《工程结算审核意见书》，确认本工程最终审核总价为13449827元。创世纪公司于2018年1月12日支付工程款500万元，于2018年12月28日支付工程款200万元，但对于结算审核后的工程尾款5298478元拒不支付。电力公司多次催讨，创世纪公司借口推托不付。电力公司保留对创世纪公司拒付工程款违约金的追诉权。 创世纪公司答辩称，根据双方签订的施工合同书，工程竣工后应当由电力公司按时编制工程结算，送交创世纪公司，但是创世纪公司并未收到电力公司提交的编制工程结算；且双方最后的工程结算造价并未确定，审核总价也并未经过双方的确认最后结果,总价款未确定，故电力公司没有依据要求创世纪公司支付工程款5298478元，请求法院驳回电力公司的诉讼请求。 电力公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一：《施工合同书》复印件一份，欲证明：2018年1月5日，双方当事人签订电力工程施工合同书，约定创世纪公司委托电力公司建设莆田市荔城区北高镇(上庄变电站路口）10KV电力工程，合同预算总价13704885元，约定了付款方式和结算方式及违约责任； 证据二：《工程开工报告》、《竣工报告》、《竣工验收证明书》、《移交的设备材料汇总表》复印件一组，欲证明：涉案工程已于2018年1月30日竣工，交付创世纪公司使用； 证据三：《工程结算审核意见书》、《审核报告》、《结算审核书》复印件一组，欲证明：1、创世纪公司委托建设的案涉工程，经创世纪公司委托第三方公司审核结算，工程总价为13449827元；2、电力公司已将结算审核书送达给创世纪公司； 证据四：《催交工程款的函》复印件一份，欲证明：电力公司向创世纪公司催讨欠款5298478元和设计费5884948元，创世纪公司未付，当时电力公司员工是将《催交工程款的函》送交给创世纪公司的项目负责人林国灿； 证据五：结算审核材料：工程结算书（审后）、审核报告、审核意见书复印件一组；结算送审材料：委托书（送审报告）、工程签证单、施工单位劳保核定卡、工程预算书、竣工图纸、工程开工报审表、工程竣工验收报告复印件一组，欲证明：本案工程已经竣工验收交付创世纪公司使用，且创世纪公司已经委托第三方公司锐驰莆田分公司进行鉴定，工程造价13449827元，该造价作为结算依据。 创世纪公司对电力公司提供的上述证据质证认为，对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性及关联性有异议，其中《工程开工报告》、《竣工报告》、《竣工验收证明书》、《移交的设备材料汇总表》均没有创世纪公司的公章，或者负责人、主管的签字，第二组证据均是由电力公司单方出具，无法证实涉案的工程于2018年1月30日竣工交付给创世纪公司。对证据三中的《结算审核报告》、《审核意见书》、《结算审核书》的真实性、合法性及关联性均有异议，《结算审核报告》的审核数据没有原件，且《结算审核书》中，也均没有双方当事人盖章确认，而根据电力公司所诉该份系电力公司提交给锐驰莆田分公司作为结算的依据也并未得到创世纪公司的确认，且该证据来源也是由电力公司单方出具，无法证实；该工程的总价款不属实。对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，创世纪公司未收到《催交工程款的函》，电力公司主张向创世纪公司负责人送达，但是均没有证据证实，应当不予确认。对证据五的真实性、合法性无异议，但送审材料是电力公司向创世纪公司提供的材料，创世纪公司对造价不专业，该送审材料并没有创世纪公司的签收或验收，不能认定为创世纪公司对工程进行竣工验收；对结算审核材料仅仅是咨询意见，双方均未签收，创世纪公司也不认可锐驰莆田分公司所作的该咨询意见，所以不能认定为最终造价，不能作为本案定案定价的依据。 本院审查认为：电力公司提供的上述证据均有原件核对，来源合法，内容与本案事实存在关联，其中证据二、三的内容基本与证据五的内容一致，证据五系由锐驰莆田分公司提供，而创世纪公司是将涉案工程委托锐驰莆田分公司进行工程结算审核，且创世纪公司对证据五的真实性、合法性无异议，故本院对上述证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。证据四系电力公司单方制作，创世纪公司提出异议，表示其在诉讼前未收到《催交工程款的函》，且电力公司未能进一步举证证实其有将该函件送交给创世纪公司，故本院对证据四合法性及证明内容不予确认。 创世纪公司未向本院提供证据。 根据当事人的诉、辩、举证、质证及本院认证，本院认定本案主要事实如下： 2018年1月5日，创世纪公司（甲方）与电力公司（乙方）签订《电力工程施工合同书》一份，主要约定：一、工程名称10KV创世纪公司电力工程（含专线工程、上庄变改造工程、土建工程）；工程地点：莆田市荔城区北高镇（上庄变电站路口）；工程内容包括敷设高压电缆、电缆端头等、配套调试、5个配电室接地网测试（不含青赔费用）、莆田上庄220KV变电站10KV创世纪改造工程……配套预算书等等；工程含税造价13704885元（注：不含建设场地征地费、项目建设技术服务费、基本预备费）；工程工期：本工程定90个工作日为有效施工工期，即自2018年1月5日至2018年5月18日。二、工程决算方式：按施工图纸、审批方案、设计文件施工，采取按实结算。三、工程款付款方式：合同签订生效之日起2个工作日内，甲方向乙方预付工程款500万元，项目竣工后，甲方再向乙方支付工程款5963908元；工程尾款在按实结算后，5个工作日内付清；工程竣工调适合格后，乙方按实编制工程决算，并送甲方审核，甲方须在乙方提交报告后3个工作日内予以审核完毕，并于5个工作日内办理竣工结算，否则视为认可该决算文件并交清余款。四、乙方全部工程项目达到国家规定合格质量标准，具备竣工条件后，应向甲方提交书面竣工验收通知单，甲方在2个工作日内组织有关人员进行验收，逾期视为甲方认可，验收中若发现由于施工责任造成质量不符合要求，需要返工时，乙方必须在双方议定的期限内返修至合格，并承担返修费用，经验收合格后移交给甲方等内容。 签约后，创世纪公司于2018年1月12日向电力公司预付工程款500万元。电力公司于2018年1月5日开始对涉案工程进行施工，2018年1月30日工程竣工。之后，电力公司将工程移交给创世纪公司，并向创世纪公司提交工程审核结算所需的材料。尔后，创世纪公司将涉案工程委托案外人锐驰莆田分公司进行结算审核。2018年5月7日，锐驰莆田分公司对涉案工程作出《工程结算审核报告》和《工程结算审核意见书》（意见书中载明“请于本意见书收到之日起5日内提出意见并给予签字盖章确认”），审核意见为：送审金额13654141元，审后金额为13449827元，净核减金额为204314元，审后造价为13449827元。创世纪公司收到锐驰莆田分公司送交的《工程结算审核报告》和《工程结算审核意见书》后，至本案第二次庭审时未对该报告及意见书向锐驰莆田分公司提出异议。创世纪公司将《工程结算审核报告》和《工程结算审核意见书》送交给电力公司，电力公司对该报告及意见书均无异议。2018年12月28日，创世纪公司又向电力公司支付工程款200万元。另，涉案工程所使用的电缆有部分退回，退回的电缆价值为1151349元。电力公司认为根据创世纪公司委托锐驰莆田分公司所作的《工程结算审核意见书》，创世纪公司尚欠电力公司工程尾款为5298478元（13449827元-1151349元-500万元-200万元）未支付，致讼成。 本院认为，涉案的施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应依照约定履行各自的义务。电力公司按约施工并将竣工的工程移交给创世纪公司，创世纪公司亦已实际使用了该工程，且未提出工程存在质量问题，故涉案工程应视为验收合格，电力公司有权向创世纪公司主张工程款。截至目前，创世纪公司已向电力公司支付工程款700万元。对于工程造价及工程尾款金额，双方产生较大争议，现本院对此争议分析如下：创世纪公司单方委托锐驰莆田分公司对涉案工程进行结算审核，锐驰莆田分公司作出相应的《工程结算审核报告》和《工程结算审核意见书》，该意见书中载明“请于本意见书收到之日起5日内提出意见并给予签字盖章确认”，虽然创世纪公司未在该意见书上盖章，但创世纪公司在收到该报告及意见书后在本案第二次庭审之前均未向锐驰莆田分公司提出异议，且其又有将该意见书送交给电力公司，可视为创世纪公司以实际行为确认了该意见书的内容，而电力公司对该报告及意见书均无异议，故锐驰莆田分公司所作的《工程结算审核报告》和《工程结算审核意见书》可作为涉案工程的结算依据。由此，涉案工程实际造价应为13449827元（审核后的造价）-1151349元（退回电缆的价值）=12298478元，扣除已支付的700万元工程款，创世纪公司尚欠电力公司工程尾款应为5298478元，故电力公司诉求创世纪公司支付该工程尾款，于法有据，本院予以支持。创世纪公司辩称锐驰莆田分公司所作的审核结算意见书仅是咨询意见书，创世纪公司与电力公司均未在该意见书上签字盖章，该意见书不能作为双方结算的依据，对此，本院已在上述争议焦点中进行分析，不再赘述，故创世纪公司申请对涉案工程造价进行重新鉴定，本院不予准许，创世纪公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 莆田创世纪科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建省莆田市电力工程有限公司支付工程款5298478元。 如果莆田创世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48889元，减半收取计24444.5元，由莆田创世纪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月八日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。