福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1128号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：王伟猛，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告王伟猛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告代偿款6743.82元。事实和理由：被告因向泉州新华胜照明工程有限公司（简称新华胜公司）购买家装建材需要资金，于2016年9月21日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）申请办理“小康卡”及消费分期服务，并签订了《小康卡申请表》《七星分期协议》。《小康卡申请表》约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品及服务的消费分期申请及还款。如被告未按期足额偿还透支款项的，惠安信用联社有权要求被告全额偿还所欠款项。《七星分期协议》约定：如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告承担。被告购买灯具、花洒等商品，分两笔透支款项28282元、20480元。根据合同约定，本金按18期逐月分摊支付，被告应承担相应分期手续费，即每期（月）应偿还金额分别为1854.04元（其中分期本金为1571.22元，每期手续费为282.82元）、1342.58元（其中分期本金为1137.78元，每期手续费为204.8元）。惠安信用联社按被告的申请，将被告购货消费申请透支款28282元、20480元支付给新华胜公司。之后，被告未能依约还款。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还欠款6743.82元。惠安信用联社已将其对被告享有的债权及附随权利全部转让给原告，并已通知被告，故原告有权向被告主张权利。 被告王伟猛未作答辩。 被告王伟猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议、被告的网上电子签名、消费商品电子订单截图）、《担保声明书》、商户分期付款明细、存款明细账、账户地址记录查询、交易明细、信用社业务凭证、《债权转让协议书》、债权转让通知手机短信截图等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2016年7月5日，原告向惠安信用联社出具《担保声明书》，确认原告自愿为通过“七星生活ＡＰＰ”在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于“小康卡”领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年9月21日，被告因向新华胜公司购买灯具、花洒等商品向惠安信用联社申领“小康卡”。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的“万福通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”平台专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务，仅限于指定商户、指定商品及服务的消费分期申请及还款；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写申请表外，申领人需要通过原告的“七星生活”平台提交电子申请。原、被告及惠安信用联社三方于同日签订的《七星分期协议》中的《贷记卡领用合约》约定：贷记卡免息还款期限最长为56天；选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五。未能在到期还款日之前偿还最低还款额或者超额使用批准信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。贷记卡申领人超过到期还款日未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；《七星分期协议》中《七星分期用户服务协议》约定：用户选择分期还款的，可将本金按月分摊支付（最长不超过36个月），并须承担相应的分期利息（手续费），每期利息（手续费）与当期本金一并收取。用户未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，构成违约；由出资方（惠安信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；原告有权以合法手段追偿应还款项，并要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。《七星分期协议》中《贷记消费卡申请表》约定：被告在该申请表所填写的常住住所地可作为法院诉讼法律文书的送达地址，惠安信用联社可通过被告填写的电话号码告知其债权转让事宜。合同签订后，惠安信用联社按被告的申请，于2016年9月21日将款项28282元、20480元转入商户新华胜公司指定的账户（户名：林助胜，账号：62×××72）。根据合同约定，本金按18期逐月分摊支付，被告应承担相应分期手续费，即每期（月）应偿还金额分别为1854.04元（其中分期本金为1571.22元，每期手续费为282.82元）、1342.58元（其中分期本金为1137.78元，每期手续费为204.8元）。被告消费透支后未能依约还款，截至2018年7月17日尚欠6743.82元。原告于2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还尚欠的上述款项6743.82元。同日，原告与惠安信用联社签订《债权转让协议书》，约定惠安信用联社将其对被告享有的“小康卡”及消费分期服务项下的债权6743.82元转让给原告。2018年7月18日，惠安信用联社通过手机短信方式通知被告债权转让事宜。 综上事实，本院认为，被告向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据合同约定和法律规定，被告未能依约履行还款义务，原告代为被告向惠安信用联社还款6743.82元，惠安信用联社将债权转让给原告并通知被告，该债权转让对被告发生法律效力，故原告有权向被告主张权利。原告请求被告偿付代偿款6743.82元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟猛应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款6743.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟猛负担，被告王伟猛应在本判决生效后五日内缴交。原告厦门市七星通联科技有限公司预交的受理费50元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。