广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终496号上诉人（原审原告）：潘伟良，男，汉族，1967年7月17日出生，住址：梅州市梅县**********。身份证号码：441************932。委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玲丽，女，汉族，1984年8月1日出生，住址：梅州市梅江区*********民小组。身份证号码：441************525。上诉人潘伟良因与被上诉人罗玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1699号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘伟良上诉请求：1、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1699号民事判决；2、改判支持潘伟良的一审全部诉讼请求；3、案件受理费由罗玲丽负担。事实和理由：一审判决查明事实基本清楚，但计算潘伟良的损失有误，应予纠正。（1）医疗费。首先，根据潘伟良提交的医疗费发票可知，潘伟良住院期间花费医疗费总额为34178.2元。潘伟良依据事故认定书主次责任比例向城乡医保部门报回5622.35元，该款是潘伟良作为参保人缴纳了基本医疗保险费的前提下才能享受的政府提供的医疗保障补贴，属于社会医疗范畴；而交通事故损害赔偿是基于当事人的侵权行为在侵权人与受害人之间产生的侵权责任关系，属于民法范畴，两者性质不同。其次，从医疗保险的保护对象来看，其受惠对象是参保人，而不是交通事故的侵权人。人身保险的目的并非减轻加害人责任，交通事故侵权人承担的是法定赔偿责任，不能因受害人报销医保而减免责任，成为医保报销的受益者，反向纵容侵权行为的发生，有悖于社会的公平正义。因此，一审法院在计算医疗费数额时扣减潘伟良向社保部门报销的数额是错误的。（2）后续治疗费。①尺桡骨后续治疗费：潘伟良因本案事故产生的尺桡骨后续治疗费经广东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为后续治疗费22000元。对该项鉴定，罗玲丽并未提出重鉴，视为罗玲丽对该项鉴定的认可。因此，对后续治疗费，在有资质的鉴定机构出具鉴定意见的情况下，依法应予采信。一审判决根据判案实践酌情确定为15000元不妥。②对鼻部综合整形费25000元，是经咨询梅州市人民医院整形科医生，答复费用约25000元，潘伟良提交的梅州市人民医院门(急)诊初诊病历可以证实。潘伟良在一审判决前仍未整形，是罗玲丽提出重鉴导致整形时间往后延的结果，一审通知第二次开庭是2020年1月16日，时近春节，待领到一审判决书时(2月15日收到)，又遇疫情，因此，整形被迫一拖再拖。潘伟良鼻部骨折不仅影响形象，还影响呼吸，潘伟良是必须要实施整形手术的，对该项损失，望在本案一并处理。（3）误工费。潘伟良在事故发生前就职于梅州市梅县区南口镇吉盛酒店，担任厨师工作，另兼职南口镇林业护林员。本案事故导致潘伟良一处九级和一处十级伤残，必然造成潘伟良误工损失，从其伤残情况及疾病诊断证明书中医生建议：“1、注意休息、饮食、加强营养；4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期”可知，潘伟良在出院后必然还要休养一段时间，因此，潘伟良在出院后休养期间进行伤残等级鉴定，根据相关规定，误工费可计算至定残前一天，即2019年7月29日（广东客都法医临床司法鉴定所出具意见书时间为2019年7月30日）。由此可知，潘伟良的误工期为162天，潘伟良按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算误工费合理合法，依法应予支持，一审判决按农业标准计算潘伟良误工费，且只计算住院19天不当。（4）护理费。①住院护理：潘伟良住院治疗19天，根据粤高法【2018】39号文可知，住院期间护理费按150元/天计算，即住院护理费为150元/天×19天×1人=2850元。一审判决按100元/天计算不当。②出院护理：虽然医嘱未明确休息天数，但这并不等于潘伟良出院后无需休养，结合潘伟良构成两处伤残的情况来看，潘伟良在出院后必然还需要继续休养，因此，在休息期间评残的可计算至评残前一天，出院护理费应为120元/天×(162-19)天×1人=17160元。上述①+②=20010元。（5）精神损害抚慰金。潘伟良因本案事故造成一处九级和一处十级伤残，对潘伟良造成了巨大的精神损害，尤其是鼻骨骨折，本案因罗玲丽提出重鉴，导致判决时间往后延，在重鉴未能进行时，潘伟良不能行鼻综合整形手术，医生多次提醒潘伟良，如若时间拖长，鼻部整形将无法实施，这导致潘伟良精神压力巨大。另，从司法审判实务来看，潘伟良因事故造成一处九级和一处十级伤残，请求精神损害抚慰金为10000元并不为过，一审判决仅支持2500元的精神损害抚慰金明显偏低，应予调整。综上，一审判决潘伟良的上述损失有误，请求二审法院依法纠正，作出公平公正的判决。罗玲丽辩称：一审认定事实清楚，处理正确，应当驳回上诉，维持原判。潘伟良向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“人寿财保”）在交强险限额内赔偿潘伟良各项损失110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、罗玲丽在超出交强险部分外应赔偿潘伟良123979.1元；3、案件受理费由人寿财保、罗玲丽负担。2019年9月26日，潘伟良以已与人寿财保就交强险赔偿方面达成协议为由，向一审法院申请撤回对人寿财保的起诉，一审法院裁定准予其撤诉申请。一审法院查明，2019年2月17日8时30分左右，罗玲丽驾驶粤M*****号小型轿车，行驶至205国道2636KM+800M梅州市梅县************口驶入G205国道时，与潘伟良驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘伟良受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月1日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出了第441************059号《道路交通事故认定书》，认定罗玲丽负事故的主要责任，潘伟良负事故的次要责任。事故发生之后，潘伟良被送到梅州市人民医院住院治疗19天。潘伟良花费医疗费34178.2元，该费用在梅州市梅县***********报销了5622.35元。2019年3月8日，梅州市人民医院出具《疾病诊断证明书》，证明潘伟良：1、左侧尺骨、桡骨骨折；2、鼻部挫裂伤；3、鼻骨骨折。建议：l、注意休息、饮食，加强营养。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，适当关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、术口渗液不适，即刻回院复诊。4、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。5、骨折愈合后返院取出内固定。2019年7月30日，潘伟良被广东客都法医临床司法鉴定所评定因交通事故致伤残九级一处、十级一处，后续治疗费22000元。潘伟良花费伤残鉴定费3740元。一审法院另查明，潘伟良的住所和经常居住地梅州市梅县*******，该区域按2018年统计用区划代码和城乡划分代码112，属城镇。今需潘伟良抚养的人有：潘伟良的母亲罗琼珍，1937年9月25日出生。罗琼珍共生育子女四个，并由四个子女共同赡养。肇事的粤MBR362号小型轿车在行驶证上登记车主是罗玲丽。粤MBR362号小型轿车在人寿财保购买了交强险，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日止。粤M*****号小型轿车没有购买机动车商业第三者责任保险。事故发生后至今，罗玲丽预付了16800元给潘伟良，人寿财保预付了10000元给潘伟良。在诉讼过程中，罗玲丽不认可潘伟良的伤残报告书，要求一审法院重新委托评残。经摇珠确定由广东中一司法鉴定中心进行鉴定。2019年12月19日，广东中一司法鉴定中心出具鉴定报告书，评定潘伟良因交通事故致右侧鼻翼造成九级伤残。罗玲丽花费鉴定费3270元。一审法院认为，潘伟良因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，潘伟良因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案当事人提供的医疗发票、病历资料等，可以确定潘伟良的医疗费为34178.2元，但医疗费损失应扣减医疗保险中心报销了5622.35元，认定损失28555.85元。二、后续治疗费，拆除内固定费用凭鉴定报告及办案实践可酌情确定为15000元；鼻综合整容费用尚未发生，依据不足，不予支持。三、住院伙食补助费，潘伟良住院19天，伙食补助费核为100元/天×19天=1900元。四、误工费，误工期酌情确定为19天；误工费标准，潘伟良在农村务农，酌情按2018年度农业标准41424元/天÷365天的标准计算误工费，误工费核为41424元/年÷365天×19天＝2156.32元。超出部分，不予支持。五、护理费，潘伟良的病历没有载明住院期间的护理人数，但根据潘伟良的伤情，住院期间的护理人数按1人计赔比较适当，护理费核为100元/天/人×19天×1人＝1900元；出院之后的护理费依据不足，依法不能支持。六、残疾赔偿金，因潘伟良的住所及经常居住地系梅州市梅县*******，该区域按2018年统计用区划代码和城乡划分代码112，属城镇，可按城镇居民标准对待，残疾赔偿金核为42066元/年×20年×21%（伤残系数）＝176677.2元。被扶养人生活费，潘伟良的母亲罗琼珍，1937年9月25日出生，计赔5年，生活费28875元/年×5年×21%÷4人＝7579.69元。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故潘伟良残疾赔偿金总数额184256.89元。七、鉴定费3740元，该费用系潘伟良因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。八、营养费，潘伟良伤情严重，已经评为伤残，营养费可计为1050元（5000元×21%）。九、交通费，潘伟良虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是潘伟良的必然损失，结合潘伟良的居住地和就医地、住院时间，酌情支持570元。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给潘伟良造成了两处伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金2500元。综上潘伟良各项合法损失共计241629.06元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441************059号《道路交通事故认定书》，认定罗玲丽负事故的主要责任，潘伟良负事故的次要责任该认定事实清楚，认定合理，予以采信。对潘伟良的上述合理合法损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司是事故车辆粤MBR362号小型轿车的交强险承保单位，本应在交强险122000元限额内进行赔偿120000元。由于潘伟良与人寿财保已经达成调解协议，而且潘伟良已申请撤回对人寿财保的起诉，已裁定准予撤诉。超出交强险赔付部分，即241629.06元-120000元＝121629.06元，由罗玲丽承担70%的侵权责任，即赔偿121629.06元×70%＝85140.34元给潘伟良。因罗玲丽已经预付16800元给潘伟良，应予以扣减，仍应赔偿68340.34元（85140.34元-16800元）。案经调解无效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、罗玲丽应于判决生效后十日内，赔偿潘伟良因交通事故造成的损失计68340.34元，上述款项直接付至潘伟良指定的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：潘伟良，账号：6217212007002082686）；二、驳回潘伟良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由罗玲丽负担500元，由潘伟良负担336元。二审中，潘伟良提交下列新证据：1、梅州市梅江区南口吉盛酒店出具的工作证明；2、梅州市梅江区*******民委员会出具的证明；3、《梅县*****级护林员聘用合同书》；4、潘伟良在梅州农村商业银行的账户流水明细；上述证据拟证明潘伟良于2018年起至今在南口镇侨乡村担任护林员以及在吉盛酒店担任厨师工作，其护林员工作是巡山和在农田巡逻，按合同约定每三个月发放一次，护林员工资均通过由银行代付到潘伟良账户，除护林员收入外还有几百元油钱补助以及其他如清洗厕所等附加工作的工资，有灭火任务亦有补助，自去年瑶东山火后村里开会决定防火期每月加200元工资，1500元为每月平均工资，附加的清扫厕所的工作未在合同中体现，按每月300元计算，现金发放，厨师工作每月工资3000元，现金发放，未缴交社保未订立合同无厨师证。出院后，潘伟良仅休息了一个月，休息一个月期间由其妻子代其清扫厕所，但休息期间护林员工资等照常发放。经质证，罗玲丽认为潘伟良从事厨师行业应该要有厨师证，对护林员合同和银行流水三性无异议，但是认为护林员合同中写明的护林员的工资跟潘伟良二审庭审时说的工资不相符，对潘伟良提交的其他证据不认可，认为系二审提交。二审中，本院依法到梅州市人民医院创伤骨外科找到当时潘伟良的主治医生李昆伦，向其了解潘伟良行取出内固定手术的费用，李昆伦医生表示住院费用大概为10000元左右，但取出内固定后手臂是否需要再行康复锻炼以及相关康复费用要视其手臂恢复情况而定。经质证，罗玲丽和潘伟良对该笔录均无异议。本院另查明，潘伟良一审时未主张其在吉盛酒店担任厨师工作，但在二审中主张每月工资3000元，现金发放，但潘伟良未能提供缴交社保的依据、订立的合同及相关银行流水，亦无厨师证。潘伟良一、二审时一直主张其在梅州市梅江区******担任护林员一职，二审时主张护林员每月平均工资1500元，梅州市梅江区*******民委员会出具的证明以及《梅县*****级护林员聘用合同书》显示潘伟良从2018年开始至今在该村担任护林员一职，每年9月15日至次年4月15日的每月基础工资为500元，绩效工资200元，每月绩效工资根据考核结果发放，其余非防火期5个月，每月基础工资200元，绩效工资200元。根据其银行流水，显示有工资收入，但非每月发放，且金额不固定。侨乡村委会出具的证明显示潘伟良还有清洗厕所工作的收入，附加工作未在合同中体现。潘伟良二审中自认住院及出院后的护林员工资照常发放。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点主要是：1、一审法院扣减医保报销部分的医疗费是否正确；2、一审法院未根据鉴定结论认定后续治疗费以及未在本案中一并认定鼻部综合整形费是否正确；3、一审判决只计算住院19天的误工费是否正确；4、一审法院按100元/天计算住院期间护理费且未计算出院后护理费是否正确；5、一审判决仅支持2500元的精神损害抚慰金是否正确。关于一审法院扣减医保报销部分的医疗费是否正确问题。社会保险作为一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除。本案中，潘伟良的受伤系由罗玲丽驾驶的粤M*****号小型轿车与潘伟良驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞所致，根据交警部门作出的事故责任认定书，罗玲丽对事故的发生负主要责任，潘伟良负次要责任，潘伟良住院期间的医疗费为34178.2元，潘伟良从医疗保险中心报销了5622.35元，一审法院将潘伟良从梅州市***民基本医疗保险报销的5622.35元医疗费从医疗费总额中扣减不当，应当予以纠正。另根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公告卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，该部分费用是否应纳入基本医疗保险基金支付范围，不属于法院审查范围，由社保部门处理。关于一审法院未根据鉴定结论认定后续治疗费以及未在本案中一并认定鼻部综合整形费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官和功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对于后续治疗费，经查，罗玲丽在人寿财保处为涉案的粤M*****号小型轿车购买了交强险，事故发生在保险期间2018年9月12日至2019年9月11日，但没有购买机动车商业第三者责任保险。潘伟良受伤后，人寿财保和潘伟良在诉前共同委托广东客都法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出鉴定报告，评定潘伟良因交通事故致左侧尺骨、桡骨骨折的伤残程度为十级，鼻部挫裂伤、鼻骨骨折的伤残程度为九级，左尺桡骨骨折内固定物取出的后续治疗费为22000元。一审中，罗玲丽对潘伟良的十级伤残鉴定结论无异议，但要求对潘伟良鼻部的伤残等级以及后续治疗费重新鉴定。后一审法院依法委托广东中一司法鉴定中心对潘伟良鼻部伤残等级进行鉴定，该鉴定中心认定潘伟良鼻部伤残等级为九级。故，虽然广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论认定后续治疗费为22000元，但该鉴定结论为潘伟良与人寿财保诉前单方委托，并未征得罗玲丽同意或通知罗玲丽到场进行鉴定，且罗玲丽在一审中对该鉴定结论中的后续治疗费以及鼻部伤残等级不认可。后一审法院在一审中仅对鼻部伤残等级进行鉴定，并未对后续治疗费进行鉴定，故广东客都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论中认定后续治疗费为22000元不予采信。经本院二审咨询的梅州市人民医院的医生表示取出内固定的费用大约为10000元左右，鉴于罗玲丽对一审法院酌定后续治疗费为15000元并未提出上诉，视为其服判。故应当以一审酌定的15000元为准认定潘伟良的后续治疗费，潘伟良上诉认为应当以22000元计算后续治疗费，依据不足，不予支持。对于鼻部综合整形费，此次事故造成潘伟良鼻部挫裂伤以及鼻骨骨折，在潘伟良出院后于2019年8月13日在梅州市人民医院门诊复查的病历来看，该院注明需住院行鼻综合整形，费用约25000元。因此，在潘伟良起诉时已经主张鼻部综合整形费以及有医疗机构证明的情况下，一审法院未在本案中一并认定鼻部综合整形费不当，易造成当事人讼累，应予纠正。关于一审判决只计算住院19天的误工费是否正确问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费是按照实际减少的收入计算，潘伟良二审自认其出院后的护林员工资还是照常发放，并未扣减，且其提供的证据不足以证明其在吉盛酒店工作且月收入3000元，因此一审法院仍计算其住院19天的误工费不当。但鉴于罗玲丽对一审法院支持潘伟良住院19天期间的误工费2156.32元并未提起上诉，视为其服从一审判决，本院二审不予调整。关于一审法院按100元/天计算住院期间护理费且未计算出院后护理费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”潘伟良的疾病诊断证明书并未注明住院期间的护理人员人数，亦未注明出院后仍需人员护理，故一审法院按照住院时一人护理计算护理费且未计算出院后的护理费并无不当，应予维持。但一审法院按照100元/天计算住院期间护理费偏低，应以150元/天计算住院期间护理费为宜。故计算潘伟良的护理费为：150元/天×19天=2850元。关于一审判决仅支持2500元的精神损害抚慰金是否正确问题。此次事故造成潘伟良九级伤残和十级伤残各一处，对潘伟良的身心造成严重受伤，故酌定潘伟良的精神损害抚慰金为5000元为宜。一审法院认定精神抚慰金2500元过低，应予纠正。综上，对双方无争议的其他事实进行确认。确认潘伟良的损失为：1、医疗费34178.2元；2、后续治疗费15000元；3、鼻部整形费用25000元；4、误工费2156.32元；5、住院伙食补助费1900元；6、住院期间护理费2850元；7、残疾赔偿金及被扶养人生活费184256.89元；8、鉴定费3740元；9、营养费1050元；10、交通费570元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计275701.41元。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，罗玲丽对事故的发生承担主要责任，潘伟良对事故的发生承担次要责任。人寿财保是事故车辆粤M*****号小型轿车的交强险承保单位，本应在交强险122000元限额内进行赔偿120000元。由于潘伟良与人寿财保已经达成调解协议，而且潘伟良已申请撤回对人寿财保的起诉，已裁定准予撤诉。超出交强险赔付部分，即275701.41元-120000元＝155701.41元，由罗玲丽承担70%的侵权责任，即赔偿155701.41元×70%＝108991元给潘伟良。因罗玲丽已经预付16800元给潘伟良，应予以扣减，罗玲丽仍应赔偿92191元（108991元-16800元）。其余损失由潘伟良自己负担。综上所述，上诉人潘伟良的上诉请求部分有理，有理部分应予支持；一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，不当部分应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2019）粤1403民初1699号民事判决；二、罗玲丽应于本判决生效后十日内，赔偿潘伟良因交通事故造成的损失计92121元，上述款项直接付至潘伟良指定的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账户名：潘伟良，账号：6217212007002082686）；三、驳回潘伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元，减半收取为836元（该款已由潘伟良预交836元），由罗玲丽负担622元，由潘伟良负担214元。罗玲丽应在收到本判决书之日起七日内向一审法院补交622元。二审案件受理费1672元（该款已由潘伟良预交1672元），由罗玲丽负担1244元，由潘伟良负担428元。由本院退回1244元给潘伟良，罗玲丽应在收到本判决书之日起七日内向本院补交1244元。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  张孟棋审判员  黄伟玲二〇二〇年五月十八日书记员  钟利花