湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1号 原告：邵阳市大祥区新同君旺副食商行，住所地邵阳市大祥区凯轩花园南面**门面。 经营者：吕维，男，汉族，1987年2月15日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：邵阳天海商贸有限公司，住，住所地邵阳市双清区新华路**地**综合楼**/div> 法定代表人：宋海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 第三人：湖南重庆啤酒国人有限责任公司，住所地，住所地湖南省澧县澧西街道办事处经济开发区工业大道**iv> 法定代表人：陈松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务律师。 原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行（以下简称新同君旺商行）与被告邵阳天海商贸有限公司（以下简称天海公司）、第三人湖南重庆啤酒国人有限责任公司（以下简称啤酒国人公司）合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终1986号民事裁定发回本院重审，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新同君旺商行的经营者吕维及其委托诉讼代理人冒朝军，被告天海公司的委托诉讼代理人肖望平，第三人啤酒国人公司的委托诉讼代理人陈力、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新同君旺商行请求判令：1、被告天海公司返还原告货款401150元，按月息1.5分支付占用货款期间的利息102293.25元（暂计算17个月，自2018年10月25日至2020年3月25日，顺延照计），共计503443.25元；2、被告天海公司支付原告四季度销售返利74950元，四季度季度返利11475元，年度返利131689.5元，共计218114.5元；3、被告天海公司支付原告空瓶费45257.25元、促销员工资16686元，共计61943.25元；4、被告赔偿原告经济损失80160元。5、被告天海公司给付原告用于陈列的啤酒乐堡听500mL245件和举办啤酒节用酒乐堡听500mL222件、乐堡瓶500mL370件，或支付相应价款；6、被告天海公司将原告的214台展示柜的押金155400元转到原告在第三人啤酒国人公司的账户；7、被告天海公司承担本案的诉讼费用；8、第三人啤酒国人公司将被告天海公司应当支付给原告的费用支付给原告。（返还空瓶费、促销员工资、陈列及啤酒节用的啤酒、啤酒节用酒及241台展示柜的押金） 被告天海公司答辩要点：原告六项诉讼请求，只有第一项原告方认可收到部分货款，货款总共三十多万是通过啤酒国人公司转过去的，其他的都不认可；我方申请追加重庆啤酒国人公司为本案的第三人，我方有80多万元的货款等费用一直在该公司，原告申请的空瓶费及促销员工资，都与该公司有利害关系，应由该公司支付。 第三人啤酒国人公司述称：一、我公司与本案被告在2018年度，存在经销合同关系，结算时其在我公司尚70余万及啤酒，因其对外债务过多，暂未支付。二、原告与我公司不是经销合同关系，原告的部分诉讼请求均系记账在被告名下，我公司不清楚这些款项是否有原告代被告支付的情况，另原告提供的证据资料有一份徐伟的陈述，这一点不代表公司的意思，我公司只与被告关系有经销合同关系。三、本案我公司做为第三人，也将本案涉及的数字材料经过核对。对原告诉请内容提出说明，其中第五项我们通过核账后，陈列的啤酒乐堡听500mL是245件，第六项押金与数据相出入，被告名下展示柜数量是126台，押金是83600元。我们现在柜子还在原告或被告处，还没有退回来，还没有达到退还押金的要求。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 2018年度，天海公司是第三人啤酒国人公司四个产品（乐堡啤酒瓶装、乐堡啤酒罐装、特醇嘉士伯、乐堡纯生）在邵阳市区及部分县城的总经销，2017年12月26日，新同君旺商行与天海公司签订了产品销售协议。按照协议约定，新同君旺商行负责在邵阳市城区范围销售天海公司经销的乐堡系列啤酒。 二、双方当事人有争议的事实 （一）货款金额。新同君旺商行认为天海公司应返还货款401150元，并按月息1.5分支付占用货款期间的利息30086.25元（暂计算17个月，自2018年10月25日至2020年3月25日），共计503443.25。天海公司认为，只有第一项货款原告方认可部分，货款总共三十多万元是通过重庆啤酒国人公司转过去的，其他的都不认可。 （二）新同君旺商行是否完成销售任务获得返利。新同君旺商行认为其完成了销售任务，应获得四个季度销售返利74950元，第四季度季度返利11475元，年度返利131689.5元，共计218114.5元。天海公司认为新同君旺商行未完成销售任务。 （三）被告是否应当赔偿原告经济损失80160元。新同君旺商行认为，已经将货款全部支付给被告，是由于被告没有按约定发货，造成原告利润损失。天海公司认为，不应当承担赔偿损失。 （四）用于陈列的啤酒乐堡听500mL245件和举办啤酒节用酒乐堡听500mL222件、乐堡瓶500mL370件。新同君旺商行认为被告提供了以上用酒，天海公司应将以上数量的啤酒返还给原告。天海公司认为，都与自己无关系，应由第三人重庆啤酒国人公司来支付。第三人啤酒国人公司认为，原告以上啤酒用酒数量是客观的，但是，是被告以自己的名义提供资料给第三人公司报销，第三人审核后进了结支到被告的记名账户，第三人没有与原告直接发生交易，第三人与以上啤酒费用存在客观关联性。 （五）空瓶费及促销员工资。新同君旺商行认为天海公司应承担空瓶费45257.25元及促销员工资16686元。天海公司认为，新同君旺商行申请的空瓶费及促销员工资，都与自己无关系，原告直接将空瓶退还给第三人，是一种越权行为，应由重庆啤酒国人公司来支付。第三人啤酒国人公司认为，原告主张的空瓶费及促销员工资，这些费用和金额是客观的，但是，是被告以自己的名义提供资料给第三人公司报销，第三人审核后进了结支到被告的记名账户，第三人没有与原告直接发生交易，第三人与以上费用存在客观关联性。 （六）展示柜押金，原告认为天海公司应将原告支付的214台展示柜押金，退还给原告或转到原告在第三人公司的账户，被告天海公司认为，是原告将展示柜押金直接支付给第三人，被告对此并不知情，与被告无关。第三人啤酒国人公司认为，经过第三人公司核对，被告在第三人的账务上存有84800元展示柜押金，第三人与以上费用存在客观关联性，但要求退还被告退还展示柜时才能退还押金。 判决的理由与结果 本院认为，本案属于合同纠纷。本案的争议焦点：1、新同君旺商行所诉货款的具体数额；2、销售任务的完成情况；3、空瓶费、展示柜押金、促销员工资、陈列啤酒及啤酒节用酒的承担责任。 一、货款的具体数额 本案中，新同君旺商行向天海公司打款603580元，天海公司予以认可。天海公司向新同君旺商行已送货价值为245000元，对此新同君旺商行并无异议。现新同君旺商行主张天海公司法定代表人宋海涛欠其烟酒款5526元，本院认为，因新同君旺商行不能提供证据证实所述欠款事实，且不能证明该欠款应由天海公司承担，故不予支持。新同君旺商行主张双方在10月份结账后，天海公司欠其费用37044元，本院认为，新同君旺商行所提交的对账表，无天海公司盖章或宋海涛签字认可，故不能证明相关事实，不予支持。因此，所欠货款的具体数额为358580元（603580元-245000元）。另新同君旺商行所诉请的利息。本院认为，按照《产品经销协议》，天海公司在收到新同君旺商行订单、货款后，应及时发货，即便双方不能就订单协商一致，也应当及时将款项退还给新同君旺商行。现天海公司在收到订单、款项后，只是在2018年10月23日通知新同君旺商行调价，在2018年10月25日新同君旺商行拒绝收货后，未及时将款项退回，则应当承担所收到未发货的货款利息，但利息应按年息6%计算，从2018年10月25日计算至实际清偿之日。 二、销售任务的完成情况 按照《产品经销协议》2.1“经销产品、价格及经销区域”、附件二及天海公司出具的《2018年邵阳市年度销售量奖励》的约定内容及庭审查明的情况，乙方应按月完成购货计划，甲方按梯级给予乙方季度及年度折扣，乙方在2018年第四季度应完成季度购货计划为14000件，甲方给予销量折扣1.5元/件，乙方在2018年应完成100000件年度购货计划的前提下，甲方按年度全品项销量给予乙方1.5元/件折扣。甲方有权单方面变更经销产品范围及其供货价格，该等变更以甲方正式书面通知为准。被告辩称，已通知原告新同君旺商行要提高价格，是原告拒绝收货才导致未完成2018年年销量和第四季度销量任务，但未提供已书面通知原告提价的证据，且其提交的“乐堡啤酒价格调整告知函”的价格调整时间为2018年10月26日，原告支付货款的时间分别为2018年10月24日、2018年10月25日，购货计划单据也是2018年10月24日提交给被告天海公司，可以认定原告已在2018年10月25日前完成《产品经销协议》及附件二约定的购货计划，是由于被告未按约定发货导致原告未完成第四季度销量及2018年年度销量。故原告主张的被告应支付其按第四季度实际发货数量返利11475元[（2700件+4950件）×1.5元=11475元]、按2018年年度实际发货数量返利131448元(87632件×1.5元=131448元)，本院予以支持。对于原告主张四季度销售返利74950元，因原告没有提交证据证明双方对销售返利进行约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 三、空瓶费、促销员工资、陈列啤酒及啤酒节用酒、展示柜押金的责任承担 新同君旺商行与天海公司签订的《产品销售协议》第5.2第约定：“甲方（被告）有权自行决定在乙方经销地区自费进行宣传推广活动的方式及力度，乙方应给予充分协助。”原告（乙方）根据该约定代垫了促销员工资16686元、用于陈列的啤酒乐堡听500mL245件和举办啤酒节用酒乐堡听500mL222件、乐堡瓶500mL370件，虽然被告辩称不知情，但是，被告以自己名义向第三人国人啤酒公司申报以上费用。新同君旺商行提交的返厂空瓶凭证，证明了原告向第三人国人啤酒公司退还空瓶费45257.25元。第三人国人啤酒公司经审核认可原告代付的促销员工资及使用的啤酒数量，并全部结算在被告的账务上，但未向被告实际支付。原告是以上费用的实际权利人，现向第三人国人啤酒公司主张支付促销员工资16686元、空瓶费45257.25元、乐堡听500mL467件（245件+222件）、乐堡瓶500mL370件，并无不当。 关于展示柜押金，是原告直接支付到第三人国人啤酒公司，由原告在使用展示柜，且新同君旺商行在庭审中确认其并未将展示柜押金交付予天海公司，不能证明天海公司应对以上费用承担支付或返还责任，且原告现仍在继续使用展示柜，尚未达到第三人国人啤酒公司退还押金的条件，待原告退还展示柜后再另行主张权利，故对新同君旺商行的以上诉讼请求，本院不予支持。 四、原告主张的经济损失80160元，原告未提交相关损失证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告邵阳天海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行支付货款358580元及利息（以358580元为本金，按照年利率6%计算，自2018年10月25日起计算至清偿之日止）； 二、被告邵阳天海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行支付第四季度返利11475元、2018年年度返利131448元，共计142923元； 三、第三人湖南重庆啤酒国人有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行支付促销员工资16686元、空瓶费45257.25元、交付啤酒乐堡听500mL467件、乐堡瓶500mL370件； 四、驳回原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5847元，由原告邵阳市大祥区新同君旺副食商行承担1247元，被告邵阳天海商贸有限公司承担4600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。