江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初513号原告：许书生，男，1966年10月13日出生，汉族，务工，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：许进旭、程冰（实习律师），江西时空律师事务所律师。被告：黄丽芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省蒲城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海川沙支公司，住所地上海市浦东新区新川路**，统一社会信用代码91310115832212671X。负责人：金忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告许书生诉被告黄丽芳、中国人民财产保险股份有限公司上海川沙支公司（以下至判决主文前简称“人民财保川沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许进旭、程冰，被告黄丽芳、被告人民财保川沙支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许书生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付各项损失211200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日12时20分许，原告许书生驾驶电动二轮车沿（上二路）上铅快速通道由北向南行驶，当其欲向左变道时与同方向道路右侧被告黄丽芳超速驾驶的浙Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成原告许书生受伤。事故发生后经交警部门认定原、被告双方负同等责任。另查明，事故发生时黄丽芳驾驶浙Ｆ×××**的小型客车已向中国人民财产保险有限公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险有限公司作为保险人，依法应对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。2019年9月13日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成十级伤残，二期必然发生后续治疗费20000元，评定伤后误工期210日、护理期100日，营养期90日。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、保险公司企业信息，证明原、被告主体适格；2、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；3、出、入院记录、治疗费用明细、收费收据、门诊收费票据，证明原告受伤住院及花费医疗费92,940元的事实；4、司法鉴定意见书、发票，证明原告伤残构成十级及三期评定，后续治疗费需20,000元，鉴定费2,000元；5、户籍证明，证明许书生与许星月系父女关系，许星月年仅15岁，需支付3年抚养费。6、村委会、土管所出具的失地证明和江西省城镇职工养老保险参保证明各1份，证明原告系失地农民，并于2017年开始参加城镇养老保险，故赔偿应适用城镇标准。被告黄丽芳未到庭亦未答辩。被告人民财保川沙支公司向本院提交答辩状辩称，首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。其次，根据事故认定书的责任认定，答辩人在责任限额内承担赔偿责任，被保险车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，答辩人已在前期垫付交强险项下医疗费10,000元，请求法院在本案一并处理。最后，针对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：1、医疗费，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则答辩人对于发票真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票，答辩人不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除10%非医保用药。交强险项下医疗费10,000元已赔付。2、残疾赔偿金，根据现有材料答辩人无法判断伤残等级是否合理，要求原告提供出院小结以及评残摄片，如不能提供答辩人对伤残等级不予认可。即使伤残成立，原告未提供证明非农户口性质的相关证据，请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金。3、护理费，护理费标准过高，请求法院按照当地标准计算。4、误工费，原告未提供任何证据证明收入减少情况，答辩人仅认可按照最低工资标准计算误工费用。5、交通费，答辩人承担实际就医产生的费用，原告未提供相关票据，请求法院酌情认定。6、伙食费，请求法院核实住院天数后计算住院伙食补助费。7、抚养费，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算；另外原告没有证据证明许星月仅有原告一位抚养人，要求原告补充相关证据。8、营养费，请求法院按照当地营养费标准依法认定。9、精神抚慰金，如原告不能提供评残摄片和出院小结，答辩人对伤残等级不予认可。10、鉴定费，鉴定费不属于保险范围，答辩人不承担。本院经审理认定的事实如下：2019年5月31日12时20分许，原告许书生驾驶电动二轮车沿（上二路）上铅快速通道由北向南行驶，当其欲向左变道时与同方向道路右侧被告黄丽芳超速驾驶的浙Ｆ×××**轿车发生碰撞，造成原告许书生受伤。原告受伤后，在上饶县中医院住院治疗77天，花费医疗费92939.53元。该事故经交警部门认定原、被告双方负同等责任。2019年9月13日，原告伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成十级伤残，二期必然发生后续治疗费20000元，评定伤后误工期210日、护理期100日，营养期90日。另查明，事故发生时黄丽芳驾驶浙Ｆ×××**的小型客车已向中国人民财产保险有限公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险有限公司作为保险人，依法应对原告损失在保险范围内承担赔偿责任。原告的女儿许星月系原告收养且无合法收养手续，故原告在庭审中放弃了要求两被告承担抚养费62280元的诉请。本院认为，本案中，当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出异议，且符合法律规定，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张92,939元，被告人民财保川沙支公司主张扣减10%的非医保用药，但未提供事实依据予以佐证，本院不予采信；原告有正式医疗费票据为证，本院予以认定。2、后续治疗费，原告主张20,000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。3、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金33,819元/年×20年×10%=67,638元，提供了上饶经济技术开发区董团乡吴洲村民委员、国土资源局董团国土资源所的证明和江西城镇职工养老保险参保证明，证实其系失地农民并于2017年至今参加城镇养老保险的事实，其主张按城镇居民人均年可支配收入33,819元/年的标准计算符合规定，故本院残赔偿金为33,819元/年×20年×10%=67,638元。4、护理费，原告主张14,661元，本院确定原告的护理费为：48,994元/年÷365天×100天=13,423元。5、误工费，原告主张误工费47,000元/年×210天=27,041元，原告住院77天，结合出院医嘱三个月内禁止从事各项劳动，本院确定原告的误工天数为167天，误工标准符合法律规定，故本院确定原告的误工费为：47,000元/年÷365天×167天=21,504元。6、交通费，原告主张2,120元，本院确定交通费为20元/年×77天=1,540元。7、住院伙食补助费，原告主张2,120元，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认。8、被抚养人生活费，原告在庭审予以放弃，不违反法律规定，本院予确认。9、营养费，原告主张3,600元，本院依法酌情支持500元。10、精神抚慰金，原告主张3,000元，符合法律规定，本院予以认定。11、鉴定费，原告主张2,000元，有正式票据为证，本院予以认定。故原告的损失为：原告的损失合计为医疗费92,939元、后续治疗费20,000元、残赔偿金67,638元、护理费13,423元、误工费21,504元、交通费1,540元、住院伙食补助费2,120元、营养费500元、精神抚慰金3,000元、鉴定费2,000元，合计为224,664元。其中鉴定费2,000元，由被告黄丽芳承担。因此，本案中，原告交强险内的损失为117,105，超过交强险赔偿110,000元的限额，故原告交强内的损失为110,000元，商业三者险的损失为112,664元。根据交通事故认定书认定原告与被告黄丽芳负同等责任，故由被告黄丽芳承担50%的民事赔偿责任即56,332元，由被告人民财保川沙支公司依照保险合同代为赔付。综上，被告人民财保川沙支公司在交强险、商业三者险范围内赔付原告许书生各项损失合计为166,332元，扣减被告人民财保川沙支公司前期已垫付的10,000元，实际尚需支付156,332元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海川沙支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告许书生的各项损失合计156,332元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许书生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468元，减半收取2,234元，鉴定费2,000元，合计4,234元，由被告黄丽芳负担3,234元，原告许书生负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 琦如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。