wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执943号申请执行人：李光朝，男，1953年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪佳华建筑设计有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路中段。统一社会信用代码：915304006765511363。法定代表人：王家华。申请执行人李光朝与被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）云0402民初51号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪佳华建筑设计有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李光朝2018年11月1日至2019年12月31日期间的劳务费14300元。案件受理费369元，由李光朝负担228元、由玉溪佳华建筑设计有限公司负担141元。申请执行人李光朝于2020年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司支付申请执行人李光朝2018年11月1日至2019年12月31日期间的劳务费14300元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、申请执行费115元（申请执行人未预交），由被执行人王家华负担，上述合计14556元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪佳华建筑设计有限公司已未在经营，法定代表人王家华下落不明，其名下的银行账户已被本院另案冻结；被执行人法定代表人王家华向案外人中国人民人寿保险有限公司玉溪市中心支公司出租的房屋租金以及案外人玉溪普众教育信息咨询有限公司出租的房屋租金已被本院另案扣留提取，本院已向相关承租人送达了协助执行通知书；本院扣划并提取的款项，因被执行人法定代表人王家华涉多起执行案件，且被执行人法定代表人王家华的名下财产尚未处置完毕，暂不能进行分配兑付；被执行人法定代表人王家华名下坐落于玉溪市房产（有抵押登记）和被执行人法定代表人王家华的注册公司（玉溪市红塔区天延建筑装饰服务部）名下坐落于玉溪市红塔区房产（有抵押登记）以及牌号为云Ｆ×××**丰田牌小型汽车均被本院另案查封；本院正在对被执行人法定代表人王家华名下坐落于玉溪市花园路11号房产进行处置，其公司名下坐落于玉溪市红塔区房产正在处置过程中，尚未处置完毕；被执行人法定代表人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人法定代表人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执943号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月二十八日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执恢108号申请执行人某某信用社。被执行人蒋某某。被执行人陶某某。被执行人潘某某。被执行人李某。被执行人于某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2014）梅民督字第6号民事判决书，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月三十日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执401号 申请人：柴泓吉，男，1976年12月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被执行人：马志起，男，1977年10月5日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人柴泓吉与被执行人马志起合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）新4025民初1782号民事调解书，已发生法律效力。因马志起未履行生效法律文书确定的义务，柴泓吉向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向马志起送达执行通知书、报告财产令，马志起拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月23日、2020年2月28日、2020年5月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了马志起名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明马志起仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行马志起88000.00元、案件受理费458元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 振 凯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初457号原告：张海旭，男，1971年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：白钢，男，1975年7月31日出生，汉族，住营口市站**。原告张海旭与被告白钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海旭到庭参加诉讼，被告白钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠货款6100元及逾期利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4、5月份，被告赊购原告燃料，拖欠原告燃料款合计6100元。后期经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠至今未付。故诉至法院要求被告立即给付拖欠货款及逾期利息。白钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的诉请，原告提供了被告的财务记账单，记账单载明从2019年4月20日至8月20日两笔共欠燃料款7100元。原告称在这期间，被告财务给付1000元，现被告尚欠6100元。关于是否由被告白钢承担给付责任问题，因被告白钢涉嫌拒不支付劳动报酬罪被大石桥市公安局于2019年11月22日立案侦查，本案调取了大石桥市公安局反恐大队卷宗，被告白钢在大石桥市公安局反恐大队的询问笔录中承认承包了大石桥市河畔温泉洗浴中心，并由承包经营协议书，经营期间为2018年9月18日至2021年9月18日止。承包期间，独立经营、自负盈亏。原告主张的欠款时间正在被告承包期内。故原告提交的证据及本院调取的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。被告白钢应承担给付责任。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院认为，原告为被告承包经营的大石桥市河畔温泉洗浴中心供应燃料，被告接收后，已形成买卖合同，双方均应履行自己的权利义务。现被告尚欠原告燃料款6100元未付，显系违约，应承担违约责任，除给付欠款本金外，还应承担利息损失。利息损失应以2019年8月21日为给付起点（最后一笔欠款时间为2019年8月20日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止。庭审后，原告撤回对大石桥市河畔温泉洗浴中心、彭辉的起诉，本院予以准许。综上所述，本院对原告的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告白钢给付尚欠原告张海旭燃料款6100元，并以6100元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由白钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年五月十四日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1272号申请执行人：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：刘良木，男，汉族，1980年8月15日出生，住邹城市。申请执行人崔新河与被执行人刘良木民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良木在中国建设银行621700200003889999156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十五日书记员 窦思齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初164号 原告：陈先智，男，1966年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所律师。被告：荣广彪，男，1971年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐县南旅基地雪岭路****楼**。法定代表人：闫立，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。原告陈先智与被告荣广彪、新疆欣隆达建筑工程有限公司（以下简称欣隆达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先智的委托诉讼代理人汤迪，被告荣广彪，欣隆达公司的委托诉讼代理人胡拥拥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付工程款90,000元；2、请求判令两被告支付原告迟延付款利息38,340元（90,000元*71个月*6‰月息=38,340元，2013年9月18日至2019年8月18日），上述两项费用合计128,340元。事实及理由：第一被告承包了第二被告发包的××县居民安居点工程，2013年9月18日，两被告与原告签订了分包协议，约定原告承包乌鲁木齐县甘沟乡土圈村居民安居点A区平房内墙抹灰作业。约定工程合同价为207,999.6元（4837.2㎡×43元/㎡），后原告按协议约定的节点按时完工。经原告多次催要，被告陆续还款117,999元，至今仍欠90,000元未付。被告荣广彪辩称：该笔钱已经付清，没有结算，也没有打收条，都是付的现金，2013年干的工程，当时就付完了。就算没有给钱，也已经7年了。2015年我还给原告打过一个单子，如果没给，为何不让我打单子。被告欣隆达公司辩称：我公司2013年在土圈村并没有原告所称的项目，原告的诉求没有依据。本院经审理认定事实如下，2013年9月18日，原告陈先智与被告荣广彪、欣隆达公司签订《劳务分包协议》，协议落款处未加盖欣隆达公司印章。该协议约定由原告承包乌鲁木齐县甘沟乡土圈村居民安居点A区平房内墙抹灰作业，合同总价为4837.2㎡×43元/㎡即207,999.6元，原告主张被告已给付117,999元，剩余90,000元未付，被告荣广彪对原告为甘沟乡土圈村居民安居点A区平房内墙抹灰作业提供劳务的事实认可，但称此项目款项已全部结清，且此工程项目与欣隆达公司无关，欣隆达公司2013年尚未成立，此项目是其从现任欣隆达公司的法定代表人闫立处承接。欣隆达公司于2013年1月30日成立，被告欣隆达公司否认承包过此工程，对陈先智与荣广彪之间的合同不知情。该工程于2013年年底完工并入住。2014年被告荣广彪与原告陈先智又对小泉沟项目进行合作，此次完工后双方进行了结算，2015年1月10日，被告荣广彪向原告出具欠条一张，明确欠付原告小泉沟抹灰工资222,188元，该笔款项已经另案诉讼。原告称工程系2013年年底结算，无结算单和清单，被告荣广彪支付工钱时以现金方式、银行转账和别人以被告荣广彪名义代支付，是现金支付多还是转账支付方式多，原告称不清楚，被告荣广彪称以现金方式支付的多。庭审中，原告明确本案系劳务纠纷，要求二被告承担连带给付责任，原告提供了自2014年至2018年向被告催要工资的记录。本院认为，原、被告所签订的《劳务分包协议》系双方在自愿平等的基础上签订，且内容未违反法律的规定，依法应为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。关于原告要求被告支付劳务费90,000元和利息38,340元的诉讼请求，结合本院查明的事实，原告主张被告欣隆达公司承担连带责任，该《劳务分包协议》并未加盖公司印章或者该公司向被告荣广彪出具的授权委托书，故被告欣隆达公司不承担给付责任；对于本案被告荣广彪是否应承担责任的问题，原告与被告荣广彪对全部完工的事实并无异议，双方的争议在于是否按照合同约定全部付清了涉案合同的劳务费问题，对于是否付清，双方各执一词，据此，本院认为，原告提供的《劳务分包协议》对面积和单价作出明确约定，原告全面施工后，合同总价是固定的，被告荣广彪认可原告全部按照合同施工的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出被告荣广彪未按照约定全额付款的诉讼请求后，被告荣广彪有义务提供证据证明已经向原告全部付款的证据，被告以时间较长，无法提供为由，没有提供已经全部支付的凭证，应由其承担举证不利的后果，原告主张已付工程款117,999元，未付90,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告荣广彪应按照合同的约定及时向原告付款，未付款要承担未付款期间的债务利息，原告主张90,000元自2013年9月18日至2019年8月18日期间的利息，按照月息6‰计算，本院认为，原告与被告荣广彪均认可2013年年底完工，按照合同约定，剩余30%的工程款应当完工后30日内付清，故本院酌定利息的起算时间自2014年1月30日起算，按照同期银行贷款利息计算至2019年8月18日，该期间的利息应为26,727元，超出部分，本院不予支持。对于被告荣广彪认为即使未付，已过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供了短信记录，原告自2014年至2018年一直向被告主张权利，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣广彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈先智劳务费90,000元；二、被告荣广彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈先智欠付劳务费利息26,727元（以90,000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期限自2014年1月30日至2019年8月18日）；三、驳回原告陈先智要求被告新疆欣隆达建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866.8元（原告已预交），减半收取1,433.4元，本案起诉标的128,340元，给付标的116,727占起诉标的的90.95%，即诉讼费1,303.68元由被告荣广彪负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费129.72元由原告自行负担，剩余诉讼费1,433.4元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   侯铭璐
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执847号 北京外文誉成纸业有限公司： 北京外文誉成纸业有限公司与青岛即墨市玉峰包装制品厂,青岛金隆达包装有限公司、王丰、马超、马玉山买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人申请撤销该案的执行，同意该案暂时终结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终398号上诉人（原审被告）：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审原告）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人武某因与被上诉人石某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石某、赵某向一审法院起诉请求：要求武某立即偿还借款本金21.2万元及利息（其中20万元的利息从2017年5月1日起、2000元从2017年5月10日起、1万元从2017年5月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至清款之日止）。一审法院认定事实：2017年5月1日，武某向石某、赵某借款20万元，由武某当时雇佣的司机康某代武某书写了借条，该借条注明“转给姚保银”，武某在该借条“借款人武某”及“身份证×××”处加盖了手印。借条签订当日，石某、赵某通过内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行从账号为×××折永账户转给户名姚保银×××账号10万元、通过中国建设银行巴彦淖尔光明街支行转给×××姚保银账户9万元；2017年5月8日石某、赵某通过中国建设银行伊金霍洛旗支行从帐号为×××赵某账户转给账号×××姚保银账户1万元。2017年5月8日，武某的司机康某给石某、赵某出具借条，内容：“今借到赵某、石某人民币壹万元借款人武某康某代笔，2017年5月8日”，该借条中武某未签名、按印。当日，石某、赵某通过中国建设银行转入×××姚保银账户1万元。2017年5月10日，武某再次向石某、赵某借款2000元，由武某的司机康某代武某给石某、赵某出具了借条，武某在借款人处加盖了自己的私章，该借款石某、赵某以现金方式交付。所借款项武某至今未返还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。根据石某、赵某提供的“2017年5月1日20万元”借条以及武某曾经雇佣的司机康某出庭作证，武某在“借款人”及“身份证”处加盖手印，可以认定该借条是武某的真实意思表示，且根据石某、赵某提供的打款凭据，能够认定石某、赵某按照武某的指示，将约定款项打到所指定人“姚保银”账户，据此石某、赵某与武某借贷关系成立，武某应对该笔借款承担清偿责任。其辩称该借条中的指纹不是其捺印，并申请鉴定，该院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，但武某未在指定期间办理相关手续，自愿要求取消鉴定申请，故其辩称理由不能成立，对该辩称意见不予采纳。武某对石某、赵某提供的“2017年5月10日2000元”借条及借款事实认可，对该笔借款该院予以认定。石某、赵某提供的另一张“2017年5月8日1万元借条”中，没有武某按印、加盖私章或签名，虽然证人康某出庭作证系武某借款，但该款项并未打到武某账户，而是打到了他人账户，仅有证人康某证言，不能形成完整的证据链，不具有证明石某、赵某与武某之间借贷关系成立的效力，故对石某、赵某主张的该笔借款，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、武某于该判决生效后十日内返还石某、赵某借款本金20.2万元，并从2017年5月1日起以本金20万元、从2017年5月10日起以本金2000元，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至清款之日止；二、驳回石某、赵某要求武某返还借款本金1万元并从2017年5月8日起承担利息的诉讼请求。案件受理费4480元，由石某、赵某负担150元，由武某负担4330元。武某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石某、赵某的诉讼请求。事实和理由：1.原审查明“2017年5月1日，武某向石某、赵某借款20万元”属认定事实错误，应予纠正。首先，武某与姚保银无经济往来，石某、赵某的款额均汇给了姚保银，与武某并无任何关系，原审仅依据石某、赵某一面之词认定武某借款事实成立，判决返还借款20万元属事实认定错误，应予纠正。其次，根据《委托书》武某和康某当时为剥离工程项目负责人，即使借贷关系成立，武某的行为也是职务行为，该借款应由姚保银的江苏港润石化有限公司或姚保银偿还，而不应由武某偿还。再次，根据《土石方项目剥离工程承包合同》约定，该笔所谓借款，实质上就是石某、赵某给姚保银公司交纳的保险保证金，原审将该笔保证金认定为武某的个人借款属事实认定错误。2.原审在审理时程序违法。武某对主审法官王霞提出了书面回避申请，因王霞与武某在另一案办理中有矛盾，王霞在另一案中就作出了不利于武某的判决结果，武某有理由相信王霞不能公正审理本案。但原审依然坚持让王霞主审本案，在审判程序上违法，损害了武某的合法权益。赵某辩称，武某向我与石某二人借款并打欠条，并不是保证金，在一审中要求武某做过指纹鉴定，但其自行放弃，此欠条就是借款欠条。石某未予答辩。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是石某、赵某要求武某偿还借款及利息的诉讼请求有无事实及法律依据。对此，本院根据已查明的事实及现有证据具体分析如下：1.关于案涉20万元的借贷关系是否成立的问题。武某于2017年5月1日向石某、赵某出具借条一份，载明：“借赵某、石某现金贰拾万元整（200000元），借款人：武某身份证×××转给姚保银2017年5月1日”。首先，借条虽不是借款人武某自己书写，由其司机康某代武某书写了该借条，但武某在“借款人”及“身份证”处加盖手印，可以认定出具该借条是武某的真实意思表示。且石某、赵某已经实际履行了支付借款的义务，将20万元借款按照借条约定转入姚保银账户，双方的借贷关系成立。其次，一审中武某称借条中“借款人”及“身份证”处加盖手印不是其本人按捺。经一审法院依法释明后，武某申请对借条上手指按印进行指纹鉴定，一审法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，但武某未在指定期间办理相关手续，自愿要求取消鉴定申请，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定案涉的20万元借贷关系成立并无不当。2.关于武某的借款行为是否属于职务行为以及20万元是否为石某、赵某给姚保银交纳的保险保证金的问题。首先，2017年1月6日江苏港润石化有限公司给武某、康某出具委托书一份，内容为“兹委托武某、康某先生为我公司内蒙古众鑫腐植酸剥离工程项目负责人，负责该项目的土方石挖装运的全面组织工作”。该委托书无法证明武某的借贷行为系职务行为，其亦未提供其他直接证据证明其行为系履行职务行为。其次，武某主张20万元借款是石某、赵某要承包土方剥离工程，是按合同要求及双方商定交纳的人车安全保证金，但就该事实武某并未提供直接证据予以证明，故对其该主张不予采信。3.关于一审法院是否存在程序违法的问题。经查，武某在2019年3月15日一审庭审时提出的回避申请已被一审法院驳回，且一审法院并无违反法定回避的情形，故对其该主张不予支持。综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由武某负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 元
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终4855号   上诉人（原审被告）黄太顺，男，汉族，1983年5月25日出生，现住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）巴文龙，男，汉族，1978年6月 28 日出生，住陕西省白河县。   本院在审理上诉人黄太顺与被上诉人巴文龙民间借贷纠纷一案中, 因上诉人黄太顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：    本案按自动撤回上诉处理。    二审案件受理费黄太顺预交1343元，由黄太顺自行承担。    本裁定为终审裁定。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年五月二十七日     法 官 助 理   薛    挺   书 记 员  原晓娜        1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1111号 申请人：奇台县国泰家居，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县汇通国际商贸城。负责人:周平瑞，系该店负责人。被申请人：王兰，女，1973年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县国泰家居于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王兰名下银行账户、微信、支付宝内存款31000元予以冻结。申请人奇台县国泰家居以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县国泰家居的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王兰名下银行账户、微信、支付宝内存款31000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执546号申请执行人：王普选，男，1960年7月7日出生，汉族，住西安市户县。被执行人：吴平，男，1976年4月23日出生，汉族，住西安市。本院在执行王普选与吴平合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴平未按生效法律文书履行义务，王普选向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  毛 咪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2752号 上诉人（原审被告）：潍坊纳爱森国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**中央商务区**楼****。 法定代表人：张娜娜，经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东绵勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青州市民福工贸有限公司，住所地山东省，住所地山东省青州市海岱北路** 法定代表人：徐迎建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 上诉人潍坊纳爱森国际贸易有限公司因与被上诉人青州市民福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人潍坊纳爱森国际贸易有限公司于2020年5月18日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潍坊纳爱森国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人潍坊纳爱森国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人潍坊纳爱森国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执615号李朝合：关于申请执行人李朝合与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执627号申请执行人：高金昌，男，1974年10月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：周阳，男，1981年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙羽盈，女，1982年8月26日生，汉族，住黑龙江省呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7969号民事判决书执行申请执行人高金昌与被执行人周阳、孙羽盈借款合同纠纷一案，申请执行标的1376200元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执586号申请执行人张某，男，1990年2月5日出生，住河北省唐山市。申请执行人宋某，女，1969年3月13日出生，住青山区。被执行人包头市某置业有限公司，法定代表人郭某，系公司执行董事。住所地内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张某，男，1970年10月4日出生，身份证号码：×××，汉族，系公司员工。本院在执行申请执行人张某、宋某与被执行人包头市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  王悦桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2543号原告：佛山格邦高分子科技有限公司，住所地：佛山市南海区***********之二，统一社会信用代码：914********559325A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：河北任德管业有限公司，住所地：河北省肃宁县****，统一社会信用代码：911***********88。法定代表人：贾某1。原告佛山格邦高分子科技有限公司（以下简称“格邦公司”）诉被告河北任德管业有限公司（以下简称“任德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告格邦公司的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼,被告任德公司经本院传票传唤无正当理由无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款78000元和利息1180元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2019年3月19日暂计至2019年12月4日，2019年12月5日至货款实际清偿完毕之日的利息请依法判决），以上合计人民币79180元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买产品，被告收到原告产品后未按约支付货款。被告拖欠原告货款78000元未付。此款虽经原告多次催讨，但被告一直无故拖欠至今。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任，原告特诉诸贵院，请求依法判决。被告任德公司未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告格邦公司提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.供货合同（复印件1份）、对账单（原件1份），证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款78000元的事实；供货合同的原件，原告方现在已经无法找到，现提供的复印件已是原告最清晰的版本，可能是由照片打印而来的。被告任德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1虽没有原件核对，但原告的营业执照盖有其公章确认，被告企业信息是工商部门网站公示内容，证据2对账单有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力；但证据2供货合同仅有复印件，没有原件核对，且复印件模糊不清，本院无法核查该证据真实性，对该证据的证明效力，本院不予确认。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2019年6月26日，格邦公司向任德公司发送《对账单》，该《对账单》注明：任德公司于2019年3月13日、同月19日分别采购了单价为每公斤11.8元，重量分别为5公斤的产品型号为“A108”货物，货款总额为118000元，任德公司于2019年3月19日已汇入40000元，尚有78000元未付款。任德公司在该《对账单》的对账客户名称处盖公章确认。诉讼中，格邦公司补充陈述称，任德公司对对账金额无异议，没有说什么不付款；对账后，被告没有支付过涉案货款，在本案诉前调解时，被告也承诺还款，只是没有履行。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。格邦公司主张其与任德公司之间有买卖合同关系，任德公司尚欠货款78000元，要求任德公司返还欠款。经查，涉案《对账单》注明了具体的货物型号、提货时间、货物数量、金额，总价及部分货款支付时间，任德公司在该《对账单》中盖章确认，格邦公司虽未能提供原、被告签订的书面买卖合同，但格邦公司持有任德公司盖章确认的对账单主张双方之间存在买卖合同关系，任德公司已收到涉案应诉材料，但未到庭抗辩，格邦公司的主张与涉案证据相对应，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，故本院认定原、被告间存在买卖合同关系，任德公司尚欠货款78000元；格邦公司称任德公司在签订《对账单》后未归还任何款项，任德公司亦未提供证据证明其支付货款的情况，格邦公司所述，本院予以采信；任德公司应按承诺履行支付货款的义务，格邦公司诉请的货款本金，本院予以支持。另，格邦公司还诉请任德公司支付以78000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）上浮50%的标准从2019年3月19日计至实际清偿日止的利息。本案中，原、被告并未就任德公司迟延付款约定违约金，亦未约定具体的付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，履行期限约定不明的，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，而买卖双方未约定迟延付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，格邦公司该诉请的利息实际就是主张被告支付迟延付款的违约金，格邦公司提起本案诉讼视为其对债权的主张，但格邦公司未提供证据证明在本案诉讼前其曾向任德公司主张过涉案债务，故该迟延付款违约金应以格邦公司提起本案诉讼之日（2019年12月7日）起算，而全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率在2019年12月7日至今时有浮动，最高的利率标准为年利率4.2%，逾期罚息利率应以该利率上浮50%为限，格邦公司诉请的利率超过该利率标准部分，本院不予支持；故任德公司应支付以78000元为本金，从2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿日止的利息予格邦公司。任德公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北任德管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元，并支付以78000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为限从2019年12月7日计至实际清偿日止的利息予原告佛山格邦高分子科技有限公司；二、驳回原告佛山格邦高分子科技有限公司的其他诉讼请求。被告任德公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.5元，减半收取计889.75元（原告已预交），由被告任德公司负担。由被告任德公司负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月六日书记员 蔡家正
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初8号 原告：李锦先，男，1946年5月14日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人曾民良，上林县法律援助中心法律援助律师。 被告：覃虎，男，1969年10月3日出生，壮族，住上林县。 被告：覃攀，男，1977年11月28日出生，壮族，住上林县，现住上林县。 被告：覃超，男，1975年8月25日出生，壮族，住上林县，现住上林县。 原告李锦先与被告覃虎、覃攀、覃超侵权责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件全部当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地占用费10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大丰镇XX街村民，原告在XX岭（地名）有一块0.1亩承包地。2019年3月4日，被告覃虎、覃攀、覃超未经原告同意，将其过世母亲韦某埋葬在原告的承包地上，占用了原告的承包地。原告知道后找被告要求支付原告土地占用费，被告拒绝支付，经大丰镇XXX社区人民调解委员会调解未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令支持原告以上诉求。 被告覃虎辩称，本案死者韦某与本被告是本队、本街人。本被告不是事主，也未参与尸骨埋葬事宜，也未参与埋葬地点的指认，原告将本被告列为被告主体不适格，纯粹是诬告，请驳回原告的诉讼请求。 被告覃攀辩称，当时埋葬的时候我们没有到现场指认过土地，是覃某带人去确认的土地，我们一直以为用的是覃某的土地，当时我们想给覃某一千块钱的土地占用费，但是覃某说大家都是乡里乡亲的所以没有要。 被告覃超辩称，答辩意见与覃攀的答辩意见一致。 本案的争议焦点：1、被告是否将韦某埋葬在原告的承包地上；2、原告请求被告支付土地占用费10000元是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告的证据-调解卷宗，该材料包括人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解调查记录，能够真实反映了大丰镇城北社区人民调解委员会对本案纠纷的调解经过及案件事实的调查核实情况，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，被告覃攀、覃超的母亲韦某去世后，被告将其葬到原告李锦先在XX岭（地名）承包的0.1亩畲地中。2018年8月8日，原告李锦先认为被告覃攀、覃超未经原告的同意将其母亲埋在原告的承包地上，占用了原告的承包地，遂申请上林县大丰镇信息社区人民调解委员会进行调解，并要求被告覃攀、覃超赔偿损失5100元。被告覃攀、覃超称，当时母亲过世土葬的地点是覃某指点提供。上林县大丰镇XX社区人民调解委员会经过核实，确认被告覃攀、覃超确实是将其母亲埋葬在原告李锦先的承包地上。2020年1月2日，原告李锦先向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中,被告覃攀、覃超陈述埋葬其母亲的坟墓3-5年后会迁移，按照农村的风俗习惯埋葬的土地占用费2015-2017年是600元，2017-2019年是1000元，2020年是2000多元。原告李锦先陈述，当地埋葬的土地占用费以前是1600元，现在是2700元左右。 另查明，原告李锦先在XX岭（地名）承包的0.1亩畲地没有种植经济作物。韦某与被告覃虎不是母子关系，被告覃虎没有参与韦某的埋葬事宜。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。原告李锦先对XX岭（地名）0.1亩畲地享有土地承包经营权，被告覃攀、覃超未经原告同意，将亲属的遗体安葬在原告的承包地，构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。根据当地农村的风俗习惯，本院酌定被告覃攀、覃超赔偿原告土地占用费2700元。被告覃虎未对原告构成侵权，原告请求被告覃虎赔偿土地占用费没有事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃攀、覃超赔偿原告李锦先土地占用费2700元； 二、驳回原告李锦先的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃攀、覃超负担14元，原告李锦先负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  张幼花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃玉意
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2597号 上诉人（原审原告）：王德元，男，汉族，1973年12月2日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊嘉瑞建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉龙社区李家朱茂工业园综合办公楼****。 法定代表人：谭博，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：秦娟秀，女，汉族，1986年12月19日生，住临朐县，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：魏先波（秦娟秀之夫），男，汉族，1987年4月18日生，住临朐县，现住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：高立海，男，汉族，1984年7月15日生，住安丘市，现住潍坊市寒亭区。 上诉人王德元因与被上诉人潍坊嘉瑞建筑工程有限公司（以下简称嘉瑞公司）、秦娟秀、魏先波、高立海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1878号民事判决，向本院提起上诉请求。本案现已审理终结。 王德元上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：被上诉人秦娟秀、魏先波、嘉瑞公司并未取得潍坊大川置业有限公司（以下简称大川公司）的授权出售涉案房产。上诉人与被上诉人嘉瑞公司、秦娟秀签订的是房屋买卖合同，所谓更名费实际是房屋转让款的一部分，应返还给上诉人。案外人大川公司不认可上诉人与被上诉人嘉瑞公司、秦娟秀2018年5月9日签订的订购合同，上诉人系通过上访、投诉解决问题，上诉人与大川公司约定的房屋价格，是双方合意形成，与2018年5月9日的订购合同无关。被上诉人高立海作为中介，未尽谨慎审查义务，应将中介费予以返还。 四被上诉人均未提供答辩意见。 王德元向一审法院提起上诉请求：1、请求法院确认《潍坊兰溪学府房屋订购合同》无效；2、判令秦娟秀、魏先波返还转让款28万元及利息；3、判令高立海返还收取的中介费用3万元；4、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：案涉兰溪学府小区的开发商系潍坊大川置业有限公司。2017年11月7日，秦娟秀与嘉瑞公司签订潍坊兰溪学府房屋定购合同，约定秦娟秀购买兰溪学府13号楼2单元1801号房，单价5900元/平方米，秦娟秀支付定金15万元，嘉瑞公司具备从开发商潍坊大川置业有限公司处支取工程款时，应优先为该房屋办理出开发商开具的收据（已交付的资金）。2018年5月9日，嘉瑞公司、秦娟秀与王德元签订潍坊兰溪学府房屋订购合同，约定涉案房屋买受人由秦娟秀更名为王德元。2019年4月22日，王德元虽与潍坊大川置业有限公司签订有《兰溪学府13号楼商品房订购协议书》的鉴于条款：2018年5月9日，王德元与嘉瑞公司签订潍坊兰溪学府房屋定购合同，并取得嘉瑞公司定金收据15万元，但不能提供银行转账流水，故由王德元本人索赔，不将债权转让给潍坊大川置业有限公司，协议还一并约定了其他条款。 一审法院认为，案涉房屋系王德元从秦娟秀、魏先波处，通过更名取得了购买权并与嘉瑞公司签订了订购协议书，取得了房屋的买受资格。后因开发商潍坊大川置业有限公司不认可王德元与嘉瑞公司签订的订购协议，导致王德元又与大川置业公司重新签订了案涉房屋的订购协议并重新缴纳了购房款。王德元与潍坊大川置业有限公司签订的《兰溪学府13楼商品房订购协议书》，约定住房单价亦是5900元/平方米，与王德元与嘉瑞公司签订的房屋订购协议中约定的房屋的单价是同一个价格，对于王德元购买案涉房屋的购房权利没有实际影响。但该房屋单价远远低于市场价，王德元对于诉争房屋系由嘉瑞公司、秦娟秀、魏先波转售更名而来，并非从潍坊大川置业有限公司处直接购买的情况应当是明知的。王德元作为完全民事行为能力人，明知上述关系，当秦娟秀、魏先波要求其交纳更名费13万元、中介费3万元费用时，王德元为了购买低价房产，仍然按要求交纳，表明王德元对于交纳上述费用系明知且自愿接受被告提出的附加条件。加上王德元所主张的费用系其在与潍坊大川置业有限公司签订正式的《兰溪学府13楼商品房订购协议书》前交纳的，应视为王德元同意以此作为与潍坊大川置业有限公司签订正式订购协议书的附条件。现王德元在其已经与潍坊大川置业有限公司签订了《兰溪学府13楼商品房订购协议书》，购买低价房屋的目的已经实现的前提下又主张与嘉瑞公司、秦娟秀签订的《潍坊兰溪学府房屋定购合同》无效，不予支持。鉴于秦娟秀、魏先波于庭审时同意将15万元的购房款退还王德元，因此，对王德元要求退还购房款15万元的诉讼请求，予以支持。王德元要求返还其作为与潍坊大川置业有限公司签订《兰溪学府13号楼商品房订购协议书》附加条件中的转让更名费、中介费，违背诚信原则，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十五条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、秦娟秀、魏先波于判决生效之日起十日内退还王德元购房款15万元；二、驳回王德元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由王德元负担2650元，由秦娟秀、魏先波负担3300元。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，上诉人主张大川公司并未授权被上诉人嘉瑞公司、秦娟秀出售涉案房屋，其与大川公司签订房屋购买协议，系双方自行达成的合意，与被上诉人嘉瑞公司、秦娟秀无关。但在2018年5月9日的订购合同中，明确载明了涉案房屋系由秦娟秀更名给上诉人的内容，另从合同的签订及履行情况看，上诉人系实际按照与嘉瑞公司、秦娟秀约定的价格而与大川公司签订了购房合同，应认定上诉人与被上诉人嘉瑞公司约定的更名手续已经办理完毕，故上诉人主张大川公司未授权被上诉人嘉瑞公司、秦娟秀出售涉案房屋，没有事实依据，对其要求认定涉案订购合同无效、返还购房款及中介费的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人王德元负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执383号 申请执行人：谭明，男，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：苏鲁格，女，1998年4月25日日出生，蒙古族，住住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人谭明与被执行人苏鲁格借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2019年6月5日作出(2019)新2827民特62号民事调解书，申请执行人谭明于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的64000元，本院于2020年4月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向苏鲁格送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人苏鲁格未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人苏鲁格系和静县查汗乌苏村幼儿园教师，其每月有工资收入3000余元，本院自2020年6月起每月扣留被执行人苏鲁格工资收入2500元，直至将64000元全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人谭明告知，其表示认可，并于2020年5月22日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人苏鲁格未在约定的时间及金额向申请执行人谭明支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日 书  记  员   依 日 奎
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽07行初9号 原告：北镇市高山子镇龙湾村村民委员会，住所地辽宁省北镇市高山子镇龙湾村。 法定代表人：齐贺全，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。 被告：北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市广宁东路**。 法定代表人：张雪东，系北镇市市长。 委托诉讼代理人：曹伶，北镇市自然资源局工作人员。 委托代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。 原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会诉被告北镇市人民政府行政区边界争议处理一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会诉称，请求依法撤销被告作出的《关于明确部分乡镇边界的决定》北政发[2000]30号文件，恢复高山子镇与吴家镇的原始区域边界。事实及理由：2019年7月，案外人北镇市吴家镇盘蛇村民委员会因排除妨害纠纷一案，起诉原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会及案外人卢平，要求停止侵害、排除妨碍，将护城河鱼池恢复原状。2019年9月17日，北镇市人民法院依据被告作出的《关于明确部分乡镇边界的决定》，作出（2019）辽0782民初1892号民事判决，判决认定历史上且现在仍为原告所有的土地归吴家镇盘蛇村民委员会所有，造成原告全体村民的利益受损，也造成了行政管理混乱。原告认为，北镇市人民政府所作的《关于明确部分乡镇边界的决定》缺乏事实和法律依据，理由如下：1.原区域界限清晰，不存在争议情况。依据相关规定，只有在乡镇之间对毗邻行政区域界线存在争议的，争议双方经协商未达成协议的情况下，才能由争议双方的上级人民政府作出明确边界的决定。但本案所涉土地，从历史上看一直为高山子镇龙湾村集体所有，与吴家镇盘蛇村并无区域界限的争议。2.北镇市人民政府所作的《关于明确部分乡镇边界的决定》程序违法。被告在制定该决定时，原告及镇政府均未曾在边界协议或所附边界线地形图上签字，也从未收到或确认过该决定，造成被告所做决定至今无人知晓。原告仅是在民事案件诉讼过程中，由吴家镇盘蛇村民委员作为证据将该决定提交给人民法院时，才知悉这份决定的存在。所以依据相关规定，该决定从程序上也违反了相关规定。3.北镇市人民政府作出《关于明确部分乡镇边界的决定》后，历史情况与现状无任何改变，所涉土地上的现有村民，无论是土地承包合同、还是身份证信息、户籍信息等都体现一直为原告村民，行政管辖从未变更。综上，原告认为，被告作出的《关于明确部分乡镇边界的决定》违法，自始不具有法律效力，故请求予以撤销，恢复原始边界。望人民法院依法作出公正判决，以维护原告及村民的合法权益。 被告北镇市人民政府辩称，被告作为有边界争议的两乡镇的上一级人民政府，依法具有处理边界问题的行政职权。被告作出的《关于明确部分乡镇边界的决定》是基于现场勘查、测量及参照原边界线图，充分考虑两乡镇的实际情况作出的，且程序合法。因此，原告诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 经本院查明，北镇市人民政府（原北宁市）于2000年6月15日作出《关于明确部分乡镇边界的决定》北政发[2000]30号文件（以下简称涉案边界决定）。该决定根据《行政区域边界争议处理条例》国务院令[第26号]的有关规定，经市政府研究，就该市乡镇界线勘定工作中原告所在的高山子镇与吴家乡等6个乡镇之间部分边界不清问题予以明确。现原告不服涉案边界决定，提起本诉。 本院认为，本案中原告的诉讼请求是要求撤销北镇市人民政府作出的涉案边界决定，并恢复原始区域边界。本案的争议焦点是原告提起本诉是否符合法定的起诉条件。 国务院《行政区域边界争议处理条例》第二条规定：“本条例所称的边界争议是指省、自治区、直辖市之间，自治州、县、自治县、市、市辖区之间，乡、民族乡、镇之间，双方人民政府对毗邻行政区域界线的争议”；第十二条规定：“省、自治区、直辖市境内的边界争议，由争议双方人民政府协商解决；经协商未达成协议的，双方应当将各自的解决方案并附边界线地形图，报双方的上一级人民政府处理。”；第十四条规定：“争议双方人民政府达成的边界协议，或者争议双方的上级人民政府解决边界争议的决定，凡不涉及自然村隶属关系变更的，自边界协议签字或者上级人民政府解决边界争议的决定下达之日起生效。”；第十五条规定：“争议双方人民政府达成的边界协议，或者争议双方的上级人民政府解决边界争议的决定生效后，由争议双方人民政府联合实地勘测边界线，标绘大比例尺的边界线地形图。”；第十六条规定：“;地方人民政府处理的边界争议必须履行备案手续。”；第十七条规定“边界争议解决后，争议双方人民政府必须认真执行边界协议或者上级人民政府解决边界争议的决定，向有关地区的群众公布正式划定的行政区域界线，教育当地干部和群众严格遵守。”通过以上规定可以看出，边界争议是指双方人民政府对毗邻行政区域界线产生争议。发生争议后，争议双方人民政府协商不成的，报双方的上一级人民政府处理。上级人民政府解决边界争议的决定凡不涉及自然村隶属关系变更的，自决定下达之日起生效，并将决定上报备案。边界争议解决后，争议双方人民政府必须认真执行上级人民政府的决定，向有关地区的群众公布正式划定的行政区域界线，教育当地干部和群众严格遵守。也就是说，边界争议的当事人均为人民政府，争议双方对上级人民政府作出的决定必须认真执行及严格遵守，法律法规并没有规定对边界争议决定不服可以提起行政复议或者行政诉讼，因此，北镇市人民政府作出的涉案边界处理决定不属于行政诉讼受案范围。同时，涉案边界决定是对北镇市高山子镇、吴家乡（镇）等6个乡镇人民政府所作，本案原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会并不是处理决定的直接当事人，其不是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；该条第三款又规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据上述规定，原告提起本诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还原告北镇市高山子镇龙湾村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张学毅 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理闫雪娇 书记员张睿
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1517号本案立案执行李立新申请执行贵州正伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为192050.00元，在执行过程中，被执行人贵州正伟房地产开发有限公司已向申请执行人李立新自动履行案款190000.00元，申请执行人李立新自愿放弃案件受理费2050.00元及其余诉讼请求，本纠纷全部了结，本案于2020年5月7日执行完毕结案。二〇二〇年五月七日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执362号申请执行人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地：上海市闵行区中春路**，统一社会信用代码913101121322202084。法定代表人：段德荣，执行董事。委托代理人：徐震寰，男，汉族，1990年3月12日出生，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区该公司员工）委托代理人：张鑫，男，汉族，1993年1月17日出生，住所，住所地上海市闵行区该公司员工）被执行人：江西省福振路桥建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县城胜利南路**社会信用代码91360124685994879C。法定代表人：曹丽琴，公司董事长。被执行人：张翔，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省九江市九江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终1446号民事判决书，向被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省福振路桥建筑工程有限公司、张翔的存款及收入1084000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执511号 申请执行人：罗于平，男，1992年5月21日出生，汉族，现住重庆市平昌县。被申请人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人罗于平与被执行人费勤运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1900民事判决书已发生法律效力。该案被执行人费勤未履行生效法律文书确定的向申请执行人罗于平支付欠款29621.25元，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人费勤的财产已在本院另一执行案件中查询、处置。申请执行人赵建军与被执行人费勤运输合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执507号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1900民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执929号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局。统一社会信用代码：11530111356035378T。住所地：民航路关霞巷**区工商局办公楼****。法定代表人：罗春元。被执行人：昆明山前有路汽车租赁有限公司。组织机构代码：76706047-1。住所地：昆明市环城南路**附**/div>法定代表人：李斌。本院受理申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局与被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司行政纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111行审4号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月17日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明山前有路汽车租赁有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十五日书记员 马绍恒
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执248号之一 申请执行人闫锦秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住所地山西省古交市。 申请执行人张艳萍，女，2000年10月24日出生，汉族，住所地山西省古交市。 被执行人沈阳佳辰物流有限公司，地址沈阳市于洪区东湖街。法定代表人佟欣宇，该公司经理。 统一社会信用代码：91210114MAOP45YD8M。 被执行人沈阳畅恒运输有限公司，地址辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村。 法定代表人赵岚，该公司总经理。 统一社会信用代码：912101815694477987。 本院依据已经发生法律效力定州市人民法院于作出的（2017）冀0682民初2954号民事判决书，依法向被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司履行给付机动车交通事故责任纠纷款202076元、执行费2931元，但被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司有预期赔偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下： 对被执行人沈阳佳辰物流有限公司、沈阳畅恒运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的预期收入205007元予以冻结，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦玉莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保401号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:强尕兵，男，汉族，1986年3月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人强尕兵名下的银行存款2406.4元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人强尕兵的银行存款合计2406.4元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初202号起诉人：凌贤英，女，汉族，1968年11月9日生，住赣州市龙南县。2020年5月本院收到起诉人凌贤英诉龙南县自然资源局的行政起诉状。起诉人称：起诉人于赣州市龙南县建兴小组有房屋一处346.2平方米。2016年10月18日，龙南县人民政府作出了龙府办发【2016】90号文件，该文件方案规定被告为该片区征收部门。起诉人的房屋位于该方案征收范围内。2016年12月30日，起诉人的房屋被拆除，房屋所在土地被占用，但至今未得到任何的补偿安置。根据龙府办发【2016】90号文件规定，被告系该片区的征收部门，负责相应的征收补偿安置工作。2020年1月3日，起诉人向被告邮寄《补偿安置申请书》，但被告至今未向起诉人作出任何补偿安置决定或其他答复。为此，诉至法院请求判令被告对起诉人位于龙南县建兴小组的房屋被征收一事作出补偿安置决定。本院认为，根据土地管理相关法律规定，集体土地上的房屋征收补偿安置决定由征收部门报请征收人即市、县人民政府作出。起诉人诉请被告龙南县自然资源局作出补偿安置决定不符合相关法律规定。起诉人诉龙南县人民政府拆除其房屋的行政强制行为违法，赣州市中级人民法院已作出生效判决。起诉人可依据该生效判决提起行政赔偿之诉，而非行政决定之诉。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人凌贤英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月二十日法官助理俞芳书记员方子航
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1621号申请执行人王秀云，男，1958年8月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张坤舜，男，1979年2月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王秀云与张坤舜民间借贷一案，被执行人张坤舜未履行（2017）鄂0683民特XXXX号民事裁定书中义务，现查明，张坤舜在湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司有工资XXXX元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：提取被执行人张坤舜在湖北飞龙摩擦密封材料股份有限公司工资XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年五月二十八日书记员  关文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执698号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住所乌鲁木齐经济技术开发区。   负责人：朱芝磐，该支行行长。   委托代理人：王子琨，1980年11月出生，中国工商银行股份有限公司新疆分行信贷管理部员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：任新杰，1961年11月出生，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：热孜万古·西热甫，1973年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：于苏云·麦麦提，1973年3月=出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行申请执行于苏云·麦麦提、热孜万古·西热甫公证债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行以期与被执行人协商履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0106执698号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2955号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王利平，男，1977年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业济南分公司）与被告王利平劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业济南分公司的委托诉讼代理人陈冬冬，被告王利平的委托诉讼代理人马永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令南方物业济南分公司不向王利平支付2019年度带薪年休假工资651.8元；2.依法判令南方物业济南分公司不向王利平支付违法解除劳动合同赔偿金39695.04元；3.本案诉讼费用由王利平承担。事实与理由：南方物业济南分公司与王利平之间劳动争议仲裁一案，已经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2019]第1213号裁决书：一、南方物业济南分公司支付王利平2019年度带薪年休假工资651.8元；二、南方物业济南分公司支付王利平违法解除劳动合同赔偿金39695.04元；三、驳回王利平的其他仲裁请求。南方物业济南分公司签收裁决书后认为：对于王利平要求南方物业济南分公司支付其2019年年终奖金、加班费等仲裁请求作出予以完全驳回的处理是完全正确的。但是，裁决书认定南方物业济南分公司应向王利平支付2019年度带薪年休假工资，认定南方物业济南分公司违法解除了劳动合同并支付赔偿金，严重缺乏事实和法律依据，是完全错误的，应予纠正。现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条等规定，诉至法院，请求依法支持南方物业济南分公司的诉讼请求。王利平辩称，一、根据王利平提交的证据，王利平未休年假，其未休年假工资符合法律规定，应予以支持。二、根据王利平提交的证据，南方物业济南分公司在未与王利平就安排工作岗位达成一致的情况下，擅自改动考勤系统，导致王利平无法正常考勤上班。在王利平按照劳动合同约定全面履行义务的情况下，南方物业济南分公司未按照劳动合同约定履行用人单位的义务，未保障劳动者享有的劳动权利，履行劳动义务。2019年8月15日，包括王利平在内的13名员工给南方物业济南分公司送达通知函属于因南方物业济南分公司的原因造成的维权行为，不属于王利平的原因造成的解除劳动合同的行为，属于南方物业济南分公司的违法解除的情形，故王利平所获得的赔偿金符合法律规定。综上所述，济南市历下区劳动人事争议仲裁该委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请法院依法判决驳回南方物业济南分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王利平于2012年9月11日入职南方物业济南分公司从事安管员工作。2018年9月10日，双方签订劳动合同，合同约定实行标准工时工作制。2019年5月，南方物业济南分公司工会委员会对安管员服务外包工作进行了可行性研究，认为实施外包有助于安管工作实现专业化，提高安管工作效率，更好地服务业主，并且还将起到节约成本，促进企业长远发展，维护职工长远利益的作用。决定选取名士豪庭、名泉春晓两个小区的安管服务先行实施。2019年7月29日，因有部分安管员与南方物业济南分公司就岗位调整、向其他项目分流、转入外包单位等方式未协商一致，工会委员会决定先与外包承接单位交接岗位，在该部分安管员未接到具体的工作任务安排、未提出离职之前，可以按事实出勤的行为核算劳动报酬。同时制定后续安置建设、报请增加岗位方案，经工会委员会讨论后汇请公司决定。7月30日，王利平等人因无法刷脸识别考勤，遂于8月1日找到南方物业济南分公司的傅总、薛经理，但协商未果。8月15日，王利平等人向南方物业济南分公司发出书面通知，称双方的劳动合同已于7月31日解除，要求南方物业济南分公司三日内出具书面的解除劳动合同通知书。王利平离开单位前12个月平均工资为2835.36元。8月20日,王利平向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年年终奖金2835.36元(离职前12月平均工资);2.被申请人支付申请人加班费156040.92元;3.被申请人支付申请人未休年假的年假工资651.8元;4.被申请人支付申请人解除劳动合同的赔偿金39695.04元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出济历下劳人仲案[2019]1213号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人南方物业济南分公司支付申请人王利平2019年度带薪年休假工资651.8元;二、被申请人南方物业济南分公司支付申请人王利平违法解除劳动合同的赔偿金39695.04元;三、驳回申请人王利平其他仲裁请求。南方物业济南分公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。王利平未提起诉讼。本院认为，南方物业济南分公司为实现安管工作专业化，提高安管工作效率，节约管理成本，更好地服务业主，促进服务企业长远发展，将安管工作承包给专业单位，是服务企业经营策略的自主调整，本身并无过错。在安管岗位减少后，南方物业济南分公司对原有员工，采取调岗、分流、转入新单位等方式予以安置，其做法是合理的。在协商安置期间，南方物业济南分公司并没有明确表示与王利平等人解除劳动合同，因此，王利平等人以不能考勤、自己的岗位被他人顶替为由，主张南方物业济南分公司违法解除劳动合同，理由不当，其要求南方物业济南分公司支付赔偿金，本院不予支持。若其认为应支付经济补偿金，可另行主张权利。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，经折算王利平2019年度带薪年休假应享受2天，因南方物业济南分公司未提供证据证明安排王利平休2019年度带薪年休假，故南方物业济南分公司应支付该期间的带薪年休假工资521.45元（2835.36元÷21.75×2×200%）。南方物业济南分公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民关和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司不支付被告王利平赔偿金39695.04元；二、原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向被告王利平支付2019年度带薪年休假工资521.45元;三、驳回原告福建南方物业管理有限公司济南分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建南方物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈昭新二〇二〇年五月八日书记员  魏凯欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初425号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：李建，男，回族，1981年11月24日出生，户籍地西峡县，现住南阳市。被告：李想，女，汉族，1988年6月15日出生，户籍地西峡县，现住南阳市,系李建之妻。被告：余东洋，男，汉族，1982年10月3日出生，住西峡县。被告：贾珂，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告李建、李想、余东洋、贾珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富、被告余东洋到庭参加了诉讼，被告李建、李想、贾珂经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告李建偿还原告本金100000元及2017年10月31日以后的利息；2.被告李想、余东洋、贾珂承担连带清偿责任。事实和理由：被告李建在2017年5月31日在原告西峡农商银行山城支行签订《个人借款合同》，借款100000元，期限至2019年5月31日，月利率为9.6‰，约定按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告李想、余东洋、贾珂提供连带保证担保，并签订《担保合同》。该笔借款贷出后，被告未能按合同约定履行合同，故提起诉讼。被告余东洋辩称，贷款属实，李建是主贷，其余三被告是担保。实际上余东洋用了7万元，李建用了3万元。被告李建、李想、贾珂未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，西峡农商银行山城支行与被告李建签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，期限为24个月，自2017年5月31日至2019年5月31日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李想、余东洋、贾珂签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告李建发放贷款100000元。被告支付原告利息至2017年12月31日后，未再支付本息。本院认为，原告与被告李建签订的个人借款合同及其与李想、余东洋、贾珂签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告李建作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告李建偿还借款本金100000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告李想、余东洋、贾珂与原告在保证合同中明确约定同意为被告李建的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李想、余东洋、贾珂负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李想、余东洋、贾珂在承担保证责任后，依法有权向借款人李建追偿。被告李建、余东洋、贾珂未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率9.6‰支付自2018年1月1日起至2019年5月31日，按月利率14.4‰支付自2019年6月1日至实际履行之日止）。二、被告李想、余东洋、贾珂对前述款项承担连带清偿责任。被告李想、余东洋、贾珂承担保证责任后，有权向被告李建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李建、李想、余东洋、贾珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执608号申请执行人：玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限公司，住所地新疆玛纳斯县乌伊西路。法定代表人:赖春兵，系该公司董事长。委托代理人：段梅生，男，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:吴党新，系该公司董事长。申请执行人玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县巨龙建筑安装工程有限公司于2020年5月6日向本院申请执行立案。申请执行标的额386696元（不含执行费5700元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，目前无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1464号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1257号之一 原告：宋贞瑜，男，1948年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄艳媛、黄家美，福建八闽律师事务所律师。 被告：宋立熖，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林美凤，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宋贞瑜与被告宋立熖、林美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋贞瑜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋贞瑜申请撤回对宋立熖、林美凤的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋贞瑜撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由宋贞瑜负担。 审判员 陈 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员 张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执256号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第****）。 法定代表人：王立军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李冠男，系该社客户经理。 被执行人：刘万林，男，1970年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王翠清，女，1968年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：孙亚玲，女，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王小兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：康淑花，女，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：刘会明，男，1972年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人刘万林、王翠清、孙亚玲、王小兵、康淑花、刘会明借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年7月27日作出的（2019）新2222民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行借款88095.36元及利息，诉讼费1001.19元。并要求承担本案的执行费用1236元。本案于2020年5月7日立案执行。 本院在执行中，当事人自愿达成执行和解，被执行人刘万林、王翠清、孙亚玲、王小兵、康淑花、刘会明每年4月30日之前履行30000元，直至全部付清。申请执行人同意解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人刘万林、王翠清、孙亚玲、王小兵、康淑花、刘会明达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执256号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月十三日 书记员 王      涛
轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执160号 申请执行人：轮台县宏达农业机械销售店，统一社会信用代码92652822MA79UUXM3Q,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道新海房产**。法定代表人：马小丽，系该销售店经营人。被执行人：张全波,1983年12月21日生，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县被执行人：臧钢强,1974年3月11日生，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县本院在执行申请执行人轮台县宏达农业机械销售店与被执行人张全波、臧钢强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张全波、臧钢强送达执行通知书，报告财产令。在执行中，被执行人臧钢强已向申请执行人轮台县宏达农业机械销售店给付10000元，剩余22113元案款，被执行人臧钢强、张全波和申请执行人轮台县宏达农业机械销售店达成执行和解协议并约定，于2020年12月30日前一次性向申请执行人轮台县宏达农业机械销售店还清。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2822执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾 尔 肯吾布力二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   刘  俊  杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2908号申请执行人：许妮，女性,1985年9月1045，汉即墨区岸772。被执行人：青岛景弘包装有限公司，社会统一信用代码91370282664503321R，住所地中国山东即墨市青岛即墨北安秦家庄工业园；电话：18669******/0532-87502172。法定代表人：马丽丽,该公司董事长。申请执行人许妮与被执行人青岛景弘包装有限公司一案，本院作出的（2020）鲁0282民初104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛景弘包装有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初104号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 燕
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执739号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市。负责人：周亚西，该行行长。委托代理人：陈巧娟，女，该行工作人员。被执行人：朱珊，女，汉族，1978年10月08日出生，重庆市城口县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被执行人朱珊借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0229民初679号民事调解书已生效。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支款金13933.07元及利息、复利、费用（利息、复利、费用以实际下欠借款本金为基数，自2016年10月6日起按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率计付至借款实际付清之日止，以不超过年利率24%为限）。本院于2019年10月11日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行的财产信息。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初679号民事调解书终结本次执行程序。本案申请标的13933.07元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年五月二十八日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执360号 申请执行人：梁小强,1982年3月13日出生,住呼图壁县。 被执行人：王梦乐,1992年7月25日生。 本院在执行梁小强与王梦乐婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨 东
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初100号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人冉旺旺，男，1996年11月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住湄潭县，无业。因犯聚众斗殴罪于2018年8月20日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，因参与殴打他人于2019年7月17日被湄潭县公安局决定行政拘留十五日，2019年8月8日被湄潭县人民法院裁定撤销缓刑、收监执行原判有期徒刑一年零二个月，2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月17日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人冉旺旺犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人冉旺旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日22时许，被告人冉旺旺与殷某（另案处理）、冯某（另案处理）、李某（另案处理）、张某2（另案处理）、赵某等人在湄潭县湄江街道“华畅”ＫＴＶＡ02包房喝酒，同在该ＫＴＶ喝酒的被害人张某1经过包房时遇见赵某，因张某1与赵某相互认识，便与赵某打招呼，同时用手碰了一下赵某。冯某由此产生不满，与张某1发生口角，随后冯某返回包房喊了一声“出来”，冉旺旺与殷某、李某、张某2等人冲出包房，使用拳脚、啤酒瓶殴打张某1，致张某1受伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：张某1所受伤害为轻微伤。公诉机关认为被告人冉旺旺与殷某、冯某等人持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冉旺旺犯罪后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冉旺旺自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后其同案犯积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冉旺旺有期徒刑十个月。公诉机关提交了调取证据通知书及住院病历资料、证人赵某、唐某、冯某、殷某、李某、张某2的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2017）黔0328刑初300号刑事判决书、（2019）黔0328刑更2号刑事裁定书、行政处罚决定书、治安调解协议书、（湄）公（司）鉴（法临）字［2019］99号鉴定书及被告人冉旺旺映的供述等证据证实。被告人冉旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冉旺旺与殷某、冯某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人冉旺旺起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冉旺旺犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人冉旺旺认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其同案犯积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉旺旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年五月二十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：张志龙，系该行营业处经理。代理权限为特别授权。被告：马春芳，女，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告马春芳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张志龙、被告马春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11918.40元，利息及滞纳金1701.80元（利息计算至2020年4月13日），以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告向原告申请手机银行渠道申请办理金穗信用卡。原告于2018年11月19日向被告马春芳发放贷记卡一张，卡号62533600********，授信额度10000元整。被告马春芳自2018年11月20日至2019年2月23日累计刷卡消费54984.44元，共计偿还金额41364.24元。还款期限届满后，被告马春芳未能按期归还信用卡透支本金11918.40元、利息及滞纳金1701.80元，共计13620.20元。该款经原告多次催要，被告马春芳至今未付。被告辩称，原告所述欠款情况属实，我也同意偿还欠款，但我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告通过手机银行渠道向原告申请办理金穗信用卡。原告于2018年11月19日向被告发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62533600********，授信额度10000元整。被告自2018年11月20日至2019年2月23日累计刷卡消费54984.44元，共计偿还金额41364.24元。还款期限届满后，被告未能按期归还信用卡透支本金11918.40元、利息及滞纳金1701.80元，共计13620.20元。该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、消费清单及原、被告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告与被告马春芳之间的合同关系成立，原告按照约定向被告马春芳发放中国农业银行金穗贷记卡，被告马春芳透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马春芳偿还透支本金11918.4元、利息及滞纳金1701.8元(利息算至2020年4月13日)，共计13620.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马春芳于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金11918.4元，承担利息及滞纳金1701.8元(利息算至2020年4月13日)，共计13620.2元；被告马春芳按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担自2020年4月14日至欠款付清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计70元，由被告马春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年五月二十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执96号申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。主要负责人盛宏伟。被执行人于德保，男，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人于德保买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1484号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杜辉，男，1988年10月9日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。关于被执行人杜辉犯诈骗罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杜辉被判处罚金人民币20万元；所获违法所得人民币160万元，予以继续追缴并退赔给受害人。因被执行人杜辉至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月16日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人杜辉的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除依法查封了被执行人杜辉名下一处预登记尚未办理产权的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人杜辉采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人杜辉正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初95号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1314号原告：杨德力，男，汉族，1981年1月14日生，住河南省睢县。被告：孙礼才，男，汉族，1948年10月12日生，住河南省睢县。被告：孙合廷，男，汉族，1958年8月11日生，住河南省睢县。被告：孙德功，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省睢县。原告杨德力与被告孙合廷、孙德功、孙礼才相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年五月十三日书记员  秦芹芹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执351号之四 被执行人：于金凤，女，1968年06月02日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人于金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人于金凤在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1390号之一 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人孙春，该分社主任。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人徐全顺，男，汉族，1973年5月21日出生，住西安市凤城。 被执行人任子涵，女，汉族，1985年10月15日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人王**，男，汉族，1973年6月7日出生，住宝鸡市渭滨区7。 被执行人陕西泽丰设备制造有限公司，住宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301783678909Y。 法定代表人徐全顺，任公司执行董事 被执行人彭希奇，男，汉族，1970年10月8日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人张银丽，女，汉族，1982年4月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人徐全顺、任子涵、王**、张银丽、彭希奇、陕西泽丰设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行本调解书所确定的义务。现查明，申请人申请保全了任子涵名下陕AXXX**号车辆，经陕西益友资产评估有限公司评估，向本院出具了陕益评报字[2020]002号资产评估报告，确认车辆价值381380元，经本院组成合议庭合议，决定对该车辆依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任子涵所有的宝马越野车，车牌号：陕AXXX**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 津
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4013号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈敏，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金49993.54元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月17日尚欠利息2153.83元、逾期还款违约金2373.09元、账单分期手续费495.72元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计55016.18元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金49993.54元、利息2153.83元、逾期还款违约金2373.09元、账单分期手续费495.72元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金49993.54元、利息2153.83元、逾期还款违约金2373.09元、账单分期手续费495.72元，2019年6月17日之后的利息应以49993.54元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49993.54元、逾期还款违约金2373.09元、账单分期手续费495.72元及利息（暂计至2019年6月17日的利息2153.83元，此后的利息以透支款本金49993.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为587.7元（原告已预交），由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭玮珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈县桂，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈县桂信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈县桂立即支付卡号为62×××96的信用卡暂计至2019年10月9日的欠款合计8946.99元，其中本金6956.99元、利息1576.35元、违约金（滞纳金）413.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈县桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年2月24日。 四、开卡日期：2014年3月19日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2019年10月9日。 八、欠款本金金额：6956.99元。 九、欠款利息金额：1576.35元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：413.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈县桂应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××96的信用卡暂计至2019年10月9日的欠款合计8946.99元，其中本金6956.99元、利息1576.35元、违约金（滞纳金）413.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈县桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。