江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10622号 原告：李文嘉，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：唐志忠，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：戴秋英，女，1981年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金译（代理上述二被告），江苏正大发展律师事务所律师。 原告李文嘉与被告唐志忠、戴秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本案依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李文嘉及其委托诉讼代理人卢梦娇、被告戴秋英及二被告共同委托讼代理人金译到庭参加诉讼。被告唐志忠第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还原告借款本金人民币300000元，利息人民币78800元(以300000元本金金额为基数，按年利率20%自2014年7月9日暂计至2019年8月9日)，以后每日按166.67元计算至实际履行之日；2、依法判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告一向原告借款30万元并出具借据承诺以20%年利率按月向原告支付利息，原告已按约履行了出借义务，向被告一账户分六次汇款30万元；被告一又于2015年7月3日向原告借款10万元，原告也已履行了出借义务，向被告一账户汇款10万元；后被告一又于2015年9月24日向原告借款10万元，原告也已履行了出借义务，向被告一账户分两次汇款10万元；但被告一未能按约履行还款义务，原告向被告一多次催讨借款本金及相应利息，但被告一仍未能履行相应的还款义务。被告一与被告二系夫妻，被告一向原告的借款系婚姻关系存续期间的共同债务，故被告二对被告一的上述债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉，请依法及时判准原告诉请。 被告唐志忠辩称：原告诉请的30万元借款不包含2015年7月3日的10万元借款及2015年9月24日的10万元借款，该两笔借款被告早已全额还清，30万元借款中被告已经支付本金12万元，支付利息126000元，上述还款已经和原告本人确认过，并且借款与被告二无关，不是夫妻共同债务，请求法院查明事实，依法判决。 被告戴秋英辩称：我对上述借款都不知情，这是夫妻关系存续期间的借款，但不是用于夫妻共同生活，故我没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月9日，被告唐志忠向原告李文嘉借款并出具借条一份，载明：“今向李文嘉借款人民币叁拾万元整，年利率20%，利率按月支付，每月汇至指定卡号。特立此据。唐志忠2014.7.9”。同日，李文嘉通过转账方式向被告唐志忠共计支付了30万元借款。2015年7月3日，原告李文嘉转账出借了10万元给被告唐志忠。2015年9月24日，原告李文嘉转账出借了10万元给被告唐志忠。被告唐志忠向原告还款情况如下：2014年8月7日归还3500元、2014年9月2日归还5000元、2014年10月8日还款5000元、2014年11月3日还款5000元、2014年12月1日还款5000元、2015年1月6日还款5000元、2015年2月9日还款5000元、2015年3月4日还款4700元、2015年4月9日还款5000元、2015年5月6日还款5000元、2015年6月16日还款5000元、2015年7月15日还款35000元、2015年7月29日分两笔还款70000元、2015年8月17日还款5000元、2015年9月24日还款5000元、2015年10月30还款6500元、2015年12月5日还款6500元、2016年1月7日还款6500元、2016年2月5日还款5000元、2016年3月29日还款6500元、2016年6月12日还款6500元、2016年8月9日还款40000元、2017年2月15日还款50000元、2018年7月25日还款50000元、2018年8月4日还款50000元。被告戴秋英于2016年8月9日向原告还款40000元。上述还款合计435700元。 另查明：被告唐志忠、戴秋英于2004年12月2日登记结婚，于2018年8月24日登记离婚。 审理中，原、被告一致确认：2015年7月15日、7月29日偿还的105000元是对2015年7月3日10万元借款的还款，5000元系利息；2016年8月9日8万元还款中的7万元是归还2015年9月24日的借款本金，1万元是归还2014年7月9日30万元借款的利息；2017年2月15日5万元还款中3万元是归还2015年9月24日的借款本金，2万元是归还2014年7月9日30万元借款的本金；2018年7月25日的5万元、8月4日的5万元是归还2014年7月9日30万元借款的本金；此外被告的小额还款都是按月支付给原告的利息。故2015年7月3日的10万元借款及2015年9月24日的10万元借款已还清，2014年7月9日的30万元借款已经归还了12万元，剩余本金18万元未还。另，原告表示：本案借款发生在婚姻存续期间，该借款用于二被告共同经营的企业，被告戴秋英对借款是知情的，并还款了4万元，系夫妻共同债务。被告唐志忠陈述本案所涉的30万元借款系用于其常熟市转角咖啡厅资金周转。被告戴秋英陈述其没有参与公司的经营，对借款并不知情，对于2016年8月9日通过其账户还款的4万元也不清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月9日，被告唐志忠向原告借款30万元并约定以年利率20%的标准按月支付利息，该事实清楚，证据充分，亦未违法法律规定，本院予以认定。关于本案所涉借款的本金还款，原被告一致确认2017年2月15日还本金2万元、2018年7月25日还本金5万元、2018年8月4日还本金5万元，合计已归还12万元，尚欠本金18万元，本院对此事实予以确认。关于本案所涉借款的利息，应结合被告的还款情况，以实欠本金金额为基数，自2014年7月9日起按年利率20%分段计算至2018年8月3日止利息应为241161.11元，期间被告已支付利息共计110700元，欠利息130461.11元。自2018年8月4日起以18万元本金为基数按年利率20%计算至实际给付之日止。故对于原告要求被告唐志忠归还借款本金30万元、利息78800元，及以30万元为基数按年利率20%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院部分支持，被告唐志忠应归还原告借款本金18万元、利息130461.11元，并支付以18万元为基数按年利率20%计算自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息。本案所涉的债务虽发生在被告唐志忠、戴秋英夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告戴秋英承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志忠于本判决生效之日起十日内归还原告李文嘉借款本金18万元、利息130461.11元，并支付以18万元为基数按年利率20%计算自2018年8月4日起至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告李文嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6982元、保全费2520元，合计9502元，由原告李文嘉负担233元、被告唐志忠负担9269元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告李文嘉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢蓉蓉 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 超