江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8339号原告：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路北创科技园17楼。法定代表人：李玲娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：无锡瑞港酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区硕放通祥路77号，统一社会信用代码9132021359860975X9。法定代表人：费风鸣。被告：无锡瑞港房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区硕放通祥路，统一社会信用代码9132021379743901X0。法定代表人：费风鸣。被告：吴晓金,男，1976年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯文娟,女，1978年12月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴小涛,男，1957年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：费风鸣,男，1978年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：燕伟,女，1982年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈浩,男，1971年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱雁冰,女，1974年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱晓东,男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：盖英,女，1970年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马战英，女，1972年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市华鑫科技小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告无锡瑞港酒店管理有限公司（以下简称酒店公司）、无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英、马战英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人施倩倩、被告马战英到庭参加诉讼，被告酒店公司、瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷公司向本院提出诉讼请求：1、酒店公司立即向小贷公司返还借款本金7477361.49元；并且支付逾期罚息（自2017年12月26日起至2019年6月30日为2422914.32元；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以7477361.49元为基数，按照月利率10‰上浮50%计算）以及小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费372308元；2、对酒店公司前述第1项债务及本案诉讼费用，小贷公司有权以瑞港公司提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0073604号不动产登记证明项下的房产及土地与瑞港公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按抵押登记顺位优先受偿；3、对酒店公司前述第1项债务及本案诉讼费用，小贷公司有权以马战英提供质押的由其持有的瑞港公司的股权（质权登记编号320214000711，出质股权数额13128700元）与马战英协议折价或以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿；4、对酒店公司前述第1项债务及本案诉讼费用，小贷公司有权以吴晓金提供质押的由其持有的瑞港公司的股权（质权登记编号320214000712，出质股权数额13128700元）与吴晓金协议折价或以拍卖、变卖前述质押财产的价款优先受偿；5、对酒店公司前述第1项债务，瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，小贷公司与酒店公司签订借款合同，约定酒店公司向小贷公司借款1200万元，期限自2017年5月11日起至2017年6月11日。同日，小贷公司与瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英签订最高额保证合同，约定瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英为酒店公司的上述借款提供连带保证责任担保。后小贷公司与瑞港公司签订最高额抵押担保合同，约定瑞港公司以其名下苏(2018)无锡市不动产证明第0073604号不动产登记证明项下的房屋及土地为酒店公司提供最高余额不超过5000万元的借款提供抵押担保。2018年7月27日，小贷公司与马战英、吴晓金分别签订最高额股权质押担保合同，约定马战英以其持有的瑞港公司的股权（质权登记编号320214000711，出质股权数额13128700元）为酒店公司最高余额不超过1600万元的借款提供质押担保；约定吴晓金以其持有的瑞港公司的股权（质权登记编号320214000712，出质股权数额13128700元）为酒店公司最高余额不超过1600万元的借款提供质押担保。2017年5月11日，小贷公司按约向酒店公司发放借款1200万元，但酒店公司未按约归还借款本息，已构成违约。马战英辩称，其和酒店公司没有任何关系，股权质押登记以及股权质押合同不是其本人签字，且鉴定意见也证明不是其签字，故不应由其承担担保责任。酒店公司、瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，小贷公司与酒店公司签订编号为锡华鑫借字（2017）第（055）号《借款合同》，约定酒店公司向小贷公司借款1200万元，期限自2017年5月11日起至2017年6月11日，借款月利率为10‰，结息日为每月20日，还款方式为按月结息，到期还本。合同第2.4.1条约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起计收罚息，但不超过法律规定的最高利率，直至本息清偿为止。合同第2.5条约定借款人未按期支付借款利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第6.2条约定借款人应向贷款人全额支付和补偿其为行使在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用。同日，小贷公司与瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英签订《保证合同》，约定瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人行使本合同项下的权利前无须首先执行其持有的任何其他担保。后小贷公司与瑞港公司签订编号为锡华鑫抵字（2018）第018号《最高额抵押担保合同》，约定瑞港公司为酒店公司向小贷公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权为酒店公司自2017年5月1日起至2022年5月1日与小贷公司签订的主合同项下最高余额不超过5000万元的债权；瑞港公司同意以其名下苏(2018)无锡市不动产证明第0073604号不动产登记证明项下的房屋及土地作第叁顺位抵押担保；抵押担保范围为主合同项下借款人酒店公司应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括利息、复利和罚息等）和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2018年5月22日，小贷公司与瑞港公司办理了抵押登记手续。2018年7月27日，小贷公司与吴晓金签订编号为锡华鑫质字（2018）第（013—3）《最高额股权质押担保合同》，约定吴晓金为酒店公司向小贷公司的借款提供最高额质押担保，质押担保的主债权为酒店公司自2017年5月1日至2022年5月1日与小贷公司签订的主合同项下最高余额不超过1600万元的债权；吴晓金以其持有的瑞港公司人民币13128700股的股权（及其相应权益）为酒店公司最高本金余额不超过1600万元的借款提供质押担保；质押担保范围为主合同项下借款人酒店公司应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括利息、复利和罚息等）和质押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。2018年8月2日，小贷公司与吴晓金办理了股权出质登记手续，登记编号为：320214000712。2017年5月11日，小贷公司向酒店公司发放借款1200万元。借款已于2017年6月11日到期。借款到期后，酒店公司已归还借款本金4522638.51元，期内利息已还清，逾期罚息归还至2017年12月25日。截至2019年6月30日，结欠本金7477361.49元、逾期罚息2422914.32元。另查明，为追讨该借款，小贷公司委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费372308元。诉讼中，小贷公司提供《最高额股权质押担保合同》，用以证明马战英以持有的瑞港公司股份提供质押担保。马战英申请对2018年7月27日签订的编号为锡华鑫质字（2018）第（013—2）《最高额股权质押担保合同》中“出质人”落款处“马战英”签名字样、工商局调取的最高额股权质押担保合同、《指定代表或者共同代理人授权委托书》落款处“马战英”签名字样（2018年7月27日）、《股权出质设立登记申请书》落款处“马战英”签名字样（2018年7月27日）是否系其本人所签进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对以上签名进行笔迹鉴定，经鉴定，倾向认定以上马战英”签名字样均不是马战英所写。此次鉴定，马战英支付了鉴定费49700元，该费用已在他案中另行主张。以上事实，有最高额抵押担保合同、最高额质押合同、借款合同、银行回单、借款借据、保证合同、不动产登记证明、欠息明细表、法律服务合同、鉴定报告及银行回单、鉴定费发票、鉴定费票据以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，小贷公司与酒店公司签订的借款合同，与瑞港公司签订的最高额抵押担保合同，与吴晓金签订的最高额质押担保合同、与瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。酒店公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，小贷公司有权按约要求酒店公司立即偿还尚欠的借款本金及相应利息，支付律师代理费，并有权就抵押及质押财产优先受偿。瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英应按约对酒店公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，经司法鉴定，编号为锡华鑫质字（2018）第（013—2）《最高额股权质押担保合同》落款处“马战英”的签名并非马战英所写，故应当认定该合同不成立，对于小贷公司要求马战英承担质押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。酒店公司、瑞港公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。华鑫公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡瑞港酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市华鑫科技小额贷款有限公司返还借款本金7477361.49元；并且支付逾期罚息(自2017年12月26日起至2019年6月30日为2422914.32元；自2019年7月1日起至实际给付之日止，以7477361.49为基数，按照月利率10‰上浮50%计算)，以及无锡市华鑫科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费372308元。二、对无锡瑞港酒店管理有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以无锡瑞港房地产开发有限公司提供抵押的苏(2018)无锡市不动产证明第0073604号不动产登记证明项下的房屋及土地与无锡瑞港房地产开发有限公司协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。三、对无锡瑞港酒店管理有限公司前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市华鑫科技小额贷款有限公司有权以吴晓金提供质押的由其持有的无锡瑞港房地产开发有限公司的股权（质权登记编号320214000712，出质股权数额13128700元）与吴晓金协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产所得价款优先受偿。四、对无锡瑞港酒店管理有限公司前述第一项债务，无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英承担连带清偿责任。五、驳回无锡市华鑫科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83436元、保全费5000元，公告费600元，合计89036元，由无锡瑞港酒店管理有限公司、无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英负担。该款已由无锡市华鑫科技小额贷款有限公司预交，无锡瑞港酒店管理有限公司、无锡瑞港房地产开发有限公司、吴晓金、冯文娟、吴小涛、费风鸣、燕伟、陈浩、钱雁冰、钱晓东、盖英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市华鑫科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  张旭红二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。