广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6474号原告：柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育西路189号城建大厦3楼338室，统一社会信用代码91440101786067601X。法定代表人：炭谷忠彦。委托诉讼代理人：诸韬韬，北京市世泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦璐，北京市世泽（广州）律师事务所律师。被告：中山市鸿松印刷有限公司，住所地中山市东升镇东升南路新广街1号第一卡，统一社会信用代码91442000665006239W。法定代表人：姜迪松。原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司诉被告中山市鸿松印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦璐、诸韬韬、被告法定代表人姜迪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年11月22日签署了关于标的物为“C6085”设备的《买卖合同》，约定由原告向被告销售打印机及附属设备。设备款总价为人民币820000元，其中首付款为328000元，剩余492000元分12次支付（2018年2月至2019年1月的12个月，每月25日支付41000元）。《买卖合同》签订后，原告向被告交付了本案设备。另一方面，被告却违反了其付款义务，除了首付款328000元以及第一次分期设备款41000元已支付外，被告没有向原告支付剩余的11笔设备款共计451000元。根据《买卖合同》的约定，如果被告不能及时足额地支付货款的，应当向原告交付滞纳金，滞纳金按照迟延支付款项的日万分之二计算。原告起诉，请求判令：被告立即支付设备款451000元及到实际支付日为止的滞纳金(以未付款的金额为基数按每日万分之二的标准暂计至2019年12月15日为43025.40元，之后以451000元为基数继续计算至款项付清之日止)。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。理由如下：一、买卖合同约定标的额为820000元，包括设备运输、运输保险、安装和调试费用。二、买卖合同约定设备安装调试完毕后，买方应签署卖方提供的调试接收证明，但被告没有签收调试接收证明的材料，原告交付的涉案设备并没能调试印品至评定标准，该调试尚未能接收，被告并未出具调试接收证明，设备安装确认单不能等同于调试接收证明，安装和调试是两个工序，也是原告的合同义务。三、买卖合同中约定质量担保条款，卖方向买方保证，所交付的设备在材料工艺和所有权方面没有瑕疵，有关设备的技术服务和维修事项均依照维修合同执行。四、补充协议约定维修响应时间为工作日6小时内，主机及其他配件的维修保养按照《全保服务合同书》执行。五、C6085售后服务合同，第二条关于服务条款中对服务标准第一款第四项约定，设备的印品质量评定标准为以KM的标准承印介质为打印物，并以厂家内置在设备中的样稿为标准。庭审中，被告补充如下答辩意见：被告在2018年1月就告知原告设备出现了问题，合同约定6个小时之内解决的，但是被告等了很久，原告也没有解决。被告并不是恶意拖欠货款，而是原告违反合同在先。原告提供给被告的设备也没有三包证明等材料。买设备的过程中就已经出现问题了，但原告一直没有解决。经审理查明：2017年11月22日原告（卖方）与被告（买方）签署《买卖合同》（合同编号20171122128），约定原告向被告出售C6085主机及相关组件等设备，商品总价为820000元，双方约定该价格包括设备运输、保险、安装及调试费用。双方约定付款方式为电汇，买方应当在2017年12月5日（该日期应在本合同规定的交货日期之前），将首付款328000元支付到卖方指定的银行账户，卖方确认收到款项后安排发货和交付，并开具全额普通正式发票。余款492000元由买方分期12次（每月一次）支付给卖方，起付日为2018年2月25日，按照每月41000元的分期额度自2018年2月25日起每月25日按月支付给卖方，直至2019年1月25日支付最后一笔41000元。如买方未按时足额支付款项的，应向卖方缴纳滞纳金，滞纳金为延迟支付款项的万分之二每日，按照买方实际延迟支付的天数计算。买方如果拖延付款时间在1个月以上，卖方将暂停对买方进行售后服务，由此引起的责任和损失由买方承担。买方如拖延付款时间在2个月以上或累计延迟支付款项达到货款的20%的，卖方有权将安装在买方的设备收回，已收取的货款不予退还，同时卖方所受的全部损失由买方承担（包括卖方计算的设备折旧费用、运输费用等）。买方付清全部货款后，设备的所有权随即由卖方转移给买方，但在设备所有权没有转移之前，设备的损毁灭失的风险自设备交付之日起转由买方承担。原被告双方在合同签署页上盖章签字，其中原告的落款日期为2018年1月8日，被告的落款日期为2017年11月22日。合同签署后，原告依约向被告供货并安装案涉合同项下设备，原告提供2018年1月15日的《设备安装确认单》两份，载明设备安装调试完毕，运转正常，在技术人员的操作指导下已能操作，客户确认签名处有“黄洪波”字样的签名，并附有手写“机器可以运作有鼓印；没有样版功能，尽快解决”等内容。原告另向本院提交增值税专用发票8张，开票时间均为2018年1月31日，销售方为原告，购买方为被告，发票金额均为102500元，发票金额合计820000元。诉讼中，原告出具被告向其付款的收款回单三份，显示2018年6月11日被告付款41000元，2017年12月15日被告付款30000元，2018年1月4日被告付款298000元。原告主张被告已向其付款369000元，尚欠451000元未付。据原告证据显示，自2018年4月23日开始至2019年11月19日期间，原告向被告陆续发送《催款通知书》共计二十份，要求被告按照合同约定履行付款义务。2018年12月12日，原告委托北京市世泽（广州）律师事务所向被告发出律师函，要求被告在2018年12月25日前向原告支付欠款共计369000元。庭审中，被告对上述欠款金额予以确认。但其认为系因为原告提供的设备存在质量问题，被告向本院提交《C6085售后服务合同》一份，载明被告（甲方）与原告（乙方）就C6085主机及附件（机器序列号A92Y081000058）签署该协议，合同期限为2018年1月15日至2023年1月15日，服务到期前的30天内，任何一方如没有提出书面要求终止合同，合同服务期限自动延续12个月。在服务期内，乙方为甲方免费提供400电话支持服务，及必要的预防性保养和维修服务等。乙方指定一名工程师作为甲方的主要责任人，负责设备的维修保养，设备出现故障时，甲方应通过乙方的客服中心保修设备，由于甲方未按约定方式保修造成服务延误的，乙方不承担责任。乙方接到保修后可根据故障情况采取电话支持或现场支持，如电话支持不能排除故障时，在有服务站点的城市，乙方一般在6工作小时内到达，服务站点以外的城市，乙方会根据实际的交通情况安排人员进行相关支持等内容。双方约定乙方如无正当理由不提供本合同项下服务时，甲方有权要求乙方赔偿其所造成的实际损失。被告另提供其与原告公司工作人员的联络函三份，以及被告与客户之间的微信聊天记录以证明原告提供的案涉打印机及组件存在质量问题，庭审中，原告对被告提供的客户聊天记录的真实性和关联性提出异议，并认为该组证据无法证明案涉打印机设备存在质量问题。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告基于真实的意思表示签署案涉《买卖合同》，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。原告主张被告尚欠其设备款451000元未付，并提供相应的证据予以证明，庭审中被告认可该事实，本院对此予以确认。现原告依约向被告提供设备并协助安装完毕，被告签署设备安装确认单确认设备安装调试完毕，运转正常，即应当按照约定向原告支付货款。被告以案涉打印设备在使用过程中存在质量问题为由提出抗辩，但其提出的相关证据并未能充分证明，亦未就质量问题造成其损失的赔偿提出反诉，本院对被告该项抗辩理由不予采信。现被告向原告支付完首付款328000元及分期付款的首月付款41000元后，自2018年3月25日起未再按照约定向原告支付余款。原告据此主张被告违约，要求其支付尚欠余款451000元及逾期付款违约金（滞纳金）有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告中山市鸿松印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司支付货款451000元。二、被告中山市鸿松印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（其中以41000元为基数自2018年3月26日起算，以41000元为基数自2018年4月26日起算，以41000元为基数自2018年5月26日起算，以41000元为基数自2018年6月26日起算，以41000元为基数自2018年7月26日起算，以41000元为基数自2018年8月26日起算，以41000元为基数自2018年9月26日起算，以41000元为基数自2018年10月26日起算，以41000元为基数自2018年11月26日起算，以41000元为基数自2018年12月26日起算，以41000元为基数自2019年1月26日起算，均按照日利率万分之二的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元由被告中山市鸿松印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年五月二十二日法官助理刘慧娟书记员**