广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2906号原告：姚红岑，女，1987年3月19日出生，苗族，住贵州省岑巩县******高岩冲组，身份证号码：522************226。委托诉讼代理人：黄杰，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：吴泽涛，男，1997年8月27日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市************，身份证号码：445************054。原告姚红岑与被告吴泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红岑的委托诉讼代理人黄杰、林思哲到庭参加诉讼，被告吴泽涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）243500元；2.判令被告向原告支付截止至2019年10月31日的借款利息116880.33元，并以借款本金为基数，按月息2%的标准支付自2019年11月1日起至所有款项付清之日止的后续借款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月左右，原告经他人介绍认识了被告。2017年11月开始，与原告已是朋友关系的被告称其正在做一个用“挖矿机”挖取“量子链币”的项目，可以轻松地赚钱。因“挖矿机”价格不菲，被告请求原告借钱给其用于购买“挖矿机”，并承诺给予原告高额利润，否则按照月利率2%的标准向原告支付利息。于是原告于2017年11月17日、2017年11月18日及2017年11月28日，分别通过微信、支付宝、银行转账及交付现金的方式，陆续向被告出借了共计26万元的款项，给被告用于投资“挖矿机”。2017年12月1日，原、被告签订了《投资协议》，其中甲方为被告，乙方为原告。该协议第一条约定甲方向乙方承诺2018年12月1日前不能收回本钱26万元，将差多少本金全部承担赔给乙方；第三条约定如甲方未兑现上述第一、二条约定，逾期半个月以上的，按月息2分计算。协议签订后，被告一直没有按照协议约定归还全部本金，也没有向原告支付任何利息。经原告多次向被告催讨，被告于2019年2月2日以现金方式偿还了13500元，于2019年10月9日以微信转账的方式偿还了3000元，此后便没有向原告偿还任何款项。截止至原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金243500元。原告姚红岑向法庭提交的证据有：1.《投资协议》1份，证明被告承诺于2018年12月1日前向原告归还全部本金26万元，否则按照月息2%的标准计算逾期利息。2.微信及支付宝转账页面截图打印件共7张，证明原告通过微信、支付宝转账的方式向被告出借了17万元。3.银行交易明细清单共2张，证明原告通过银行转账的方式向被告出借了86000元。4.中国邮政储蓄银行历史明细查询单1份，证明原告出借给被告的款项中有2万元是从中国邮政储蓄银行的账户中转出。5.支付宝转账电子回单打印件共6张，证明原告通过支付宝转账的方式向被告出借了16万元。被告吴泽涛未作出答辩，也没有向法庭提交证据。被告吴泽涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利，本院对原告姚红岑所提交的证据认定如下：证据1是原件，有原、被告签名及按捺指模确认，虽然协议第一条中“2018年12月1日”有修改痕迹，即“2018”是由“2017”修改而来，但因协议落款时间为2017年12月1日，从日常生活经验法则判断，协议内容中修改后的时间应为双方的真实意思表示，故对该份证据，本院予以采信；证据2与证据4、5能够相互印证，证据4有银行盖章，证据5有支付宝（中国）网络技术有限公司盖章，能够客观反映转账情况，本院对证据2、4、5予以采信；证据3系原件，有银行盖章，能够客观反映转账情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月17日，原告通过案外人姚小岑的支付宝账户向被告转账4万元。2017年11月18日，原告通过案外人姚小岑的微信账号向被告转账1万元，通过案外人姚小岑的支付宝账号分三次共向被告转账3万元。2017年11月28日，原告通过个人支付宝账号向被告转账8万元，通过个人中国建设银行账号向被告转账5万元，通过案外人姚小岑支付宝账号向被告转账1万元，通过案外人姚小岑中国邮政储蓄银行账号分两次共向被告转账36000元。2017年12月1日，原、被告签订《投资协议》，被告为甲方，原告为乙方，协议约定“乙方共投资二十台挖矿机，共投资（26万）元。由甲方统一管理，甲方不收任何费用包括工资。一、甲方向乙方承诺2018年12月1日前不能收回本钱二十六万，将差多少本钱全部承担赔给乙方。二、甲方承诺乙方每月不低于（26000）的利润，于每月月底支付给乙方。三、如甲方未兑现上诉（应为“上述”）第一、二条约定，逾期半个月以上的，按月息贰分计算；最多不能超出一个月。四、其他未尽事宜，由甲乙双方协议。”原、被告在协议上签名并按捺指模。原告主张签订协议后，被告一直没有依约归还本金，也没有支付利息，后经原告催讨，被告于2019年2月2日通过现金方式偿还了本金13500元，于2019年10月9日通过微信转账方式偿还了本金3000元。在本案审理中，根据原告的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）粤5281民初2906号民事裁定书，裁定冻结了被告名下中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行622*************670账户的存款，冻结金额以360380.33元为限。本院认为，原、被告签订的《投资协议》约定原告投资，被告管理，且被告承诺原告到期后能拿回全部本金，每月有不低于26000元的利润，该约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，而符合借贷关系中到期还本付息的法律特征，因此该协议性质属名为投资，实为借贷，现原告请求被告还本付息，本案系民间借贷纠纷。《投资协议》中关于原告收回本金的期限及被告每月向被告支付利润的约定，应视为双方对借款本息金额和还款期限的约定。《投资协议》第一条中“2018年12月1日”有修改痕迹，即“2018”是由“2017”修改而来，但因协议落款时间为2017年12月1日，从日常生活经验法则判断，协议内容中修改后的时间应为双方的真实意思表示，即双方约定的还款时间应为2018年12月1日前。关于借款本金的认定问题。原告分别于2017年11月17日、11月18日、11月28日分多次向被告转账共256000元，原告主张于签订《投资协议》时另外通过现金方式向被告出借了4000元，合计借款本金26万元。从原被告多次的支付形式均采用转账形式，只有一笔4000元使用现金支付，该笔交易方式不符合日常生活习惯，存在预先在本金中扣除利息的嫌疑，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定256000元为本金。原告陈述被告于2019年2月2日偿还13500元，于2019年10月9日偿还3000元，是对己方不利事实的承认，本院予以确认；经核算，被告结欠原告借款本金239500元。原、被告约定的还款期限已届满，被告未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还尚欠借款本金239500元，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题。原、被告在《投资协议》中约定被告每月月底向原告支付不低于26000元的利润，折合成利率标准为月利率10%以上，该约定应视为关于借期内利率的约定。《投资协议》第三条约定“如甲方（即被告）未兑现上诉（应为“上述”）第一、二条约定，逾期半个月以上的，按月息贰分计算；最多不能超出一个月”，该款仅约定了逾期一个月内的利率为月利率2%，而未约定逾期一个月以后的利率。现原告请求按月利率2%的标准计算借期内利息及逾期利息，既没有超过约定的利率标准，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，本院予以支持。结合原告关于利息的诉讼请求及被告于2019年2月2日付还本金13500元、于2019年10月9日付还本金3000元的事实，被告应向原告支付2017年12月2日起至2019年10月31日止的利息款为256000元×24%÷365×427天（即2017年12月2日起至2019年2月1日止）+242500元×24%÷365×249天（即2019年2月2日起至2019年10月8日止）+239500元×24%÷365×23天（即2019年10月9日起至2019年10月31日止）=115201.97元，原告请求被告支付该期间的利息为116880.33元，超过本院认定的数额部分，本院不予以认定；自2019年11月1日起至还清之日止的利息以239500元为基数，按月利率2%计算。被告吴泽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚红岑付还借款本金239500元及利息（其中截止至2019年10月31日的利息款为115201.96元；自2019年11月1日起至还清之日止的利息，以239500元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705.7元，由被告吴泽涛负担。该款原告姚红岑已预交且不同意由被告吴泽涛直接向其支付，原告姚红岑可于本判决发生法律效力后向本院申请退回，被告吴泽涛应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。保全费2322元，公告费600元，共2922元由被告吴泽涛负担，该款原告姚红岑已预交，被告吴泽涛应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告姚红岑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  林伟鑫二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈钦禄书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。