wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3374号上诉人（原审原告）：杨冰，女，1973年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审原告）：张锐，男，1975年1月12日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝清，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人杨冰、张锐因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨冰、张锐上诉请求：1．撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2680号民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，显然有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。杨冰、张锐向一审法院起诉请求：1.俊发公司立即将办理金盾俊园A3-2-B058号车位所有权证书所需的全部资料提交产权登记机关；2.俊发公司向杨冰、张锐支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元（以下均为“人民币”）以年利率6%自2016年7月19日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料提交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为12802元）；3.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与杨冰、张锐（乙方）于2013年11月8日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ3-2-Ｂ058），约定乙方向甲方购买位于昆明市呈贡区，建筑面积13.2平方米，总金额118000元。合同第十二条约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关：1.乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2.甲。乙双方交接房手续办理完毕；3.乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足以上任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杨冰、张锐于2013年11月8日向俊发公司交清了全部款项118000元。2015年8月3日，杨冰、张锐办理了接房手续，交纳了契税、产权证工本费等相关费用。另查明，俊发公司于2018年7月23日已将案涉车位的办证材料递交不动产登记机关。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理车位所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。根据查明事实，杨冰、张锐在2015年8月3日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2016年7月20日之前协助杨冰、张锐递交办证资料，但俊发公司直至2018年7月23日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，且购房人杨冰、张锐并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故俊发公司提出调减违约金的答辩意见本院予以采纳，并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向杨冰、张锐支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于判决生效后十日内向原告杨冰、张锐支付逾期办证违约金2000元；二、驳回原告杨冰、张锐的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金2000元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，杨冰、张锐的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由杨冰、张锐负担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11587号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：李杨新（曾用名：卢尾苟），男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12457号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费12040元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月八日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12295号 申请人：刘俏娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 申请人刘俏娟诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘俏娟于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款203820元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘俏娟以银行存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俏娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款203820元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘俏娟的银行存款70000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海招大支行，账号：62×××73）。 案件申请费1539.1元，由申请人刘俏娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6868号 原告：孟珺，男，1976年12月9日出生，汉族，某银行职员，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被告：陈华，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李刚，男，1970年8月16日出生，汉族，某银行职员，住石河子市。 原告孟珺与被告陈华、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。2020年1月23日，因新冠状病毒疫情影响，本案中止诉讼。2020年3月9日，本案恢复诉讼。原告孟珺、被告李刚到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孟珺向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款1930000元；2.被告承担银行利息617600元（1930000元×6%×64个月÷12个月，2014年4月至2019年8月）；3.被告承担本案诉讼费和保全费5000元。事实与理由：2014年4月4日，二被告以购买门面房为由向原告借款1930000元，约定借款期限为两个月，并写有借条一张。原告如约将借款打入被告陈华指定的账户。借款到期后，被告一直承诺付清此款，但一直未付。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 李刚辩称，借款发生时，李刚与陈华早已离婚，本案中的借款也与李刚无关，故请求驳回原告对李刚的诉讼请求。 陈华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的银行转账记录及陈华出具的收条，被告李刚表示不发表意见，对被告陈刚提交的离婚档案，原告对其真实性无异议，但对其关联性不认可，认为李刚与陈华可能存在复婚的情况。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院审查后对双方提交的证据证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2009年3月30日，两被告在石河子市民政局登记离婚。 2014年4月4日，被告陈华向原告孟珺借款2000000元，原告孟珺在扣除部分利息后，向被告陈华指定的银行账户转账1850000元，支付被告陈华现金80000元。被告陈华向原告出具借条一份，内容为：“今借孟珺现金贰佰万元整，另外借现金捌万元整，借款期限为贰个月。请将借款打入陈华指定账号农行卡：×××”。借款期满后，被告陈华未还款，原告诉至本院。 诉讼过程中，原告为申请保全支付保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故被告陈华应当按照约定偿还借款本金。但原告在支付款项时，预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告陈华应当按照原告实际支付的借款1930000元偿还本金并计算利息。原告按照年利率6%主张借款期间的利息617600元，既不违反法律规定，亦未超过双方约定的利率，故本院予以支持。原告在诉讼过程中支付的保全费5000元，是诉讼过程中所支付的合理费用，故本院亦予以支持。 但被告李刚与本案中的借款无关，故本院对原告要求被告李刚还款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟珺借款本金1930000元、利息617600元，合计2547600元； 二、被告陈华于本判决生效之日起十日内支付原告孟珺案件保全费5000元； 三、驳回原告孟珺对被告李刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27181元（原告已预交），由被告陈华负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员  薛战赢 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 越 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蒙相散，女，1980年11月29日出生，壮族，住广西平乐县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙相散信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十七日书记员  欧钊妍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1346号原告:徐培兴，男，1972年11月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：王存雨，男，约50岁，汉族，住东阿县。原告徐培兴与被告王存雨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告徐培兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费并向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王存雨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐培兴撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年五月十五日书记员  雷 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11134号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔令波，男，1991年12月4日出生，汉族，住怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人孔令波盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4464号刑事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人孔令波应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金2000元。因被执行人孔令波未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11134号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孔令波的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人孔令波采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人孔令波有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终110号上诉人(原审原告)：鹤山市古劳镇连城村天伦一队经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇连城村天伦一队，组织机构代码证：58297120-1。负责人：吕兆辉,该合作社队长。委托诉讼代理人：瞿洪群，广东联翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕志开，男，汉族，1974年3月2日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。上诉人鹤山市古劳镇连城村天伦一队经济合作社（以下简称天伦合作社）因与上诉人吕志开土地租赁合同纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。天伦合作社以与吕志开于2007年1月1日签订了一份《土地租赁合同书》，天伦合作社将其位于鹤山市古劳镇三连工业区****边准建筑面积11373平方米农村集体建设用地留用地出租给吕志开建设工业、商业区使用，租赁期为30年，后经测量，吕志开占用天伦合作社土地的面积实际为13181.52平方米，多占用了1808.52平方米且案涉《土地租赁合同书》约定的租赁期限超过了法定的租赁期限为由，诉请将该《土地租赁合同书》中的土地租赁期限调整为20年，吕志开并应立即将多占用天伦合作社的位于鹤山市古劳镇三连工业区****边的土地1808.52平方米（靠三连公路正面）返还并支付多占用的1808.52平方米的土地的租金及利息给天伦合作社。一审法院经审理，确认案涉租赁土地属农村集体建设用地且约定租赁期限没有违反相关法律、行政法规的规定，作出该《土地租赁合同书》合法有效及相应判处。二审期间，本院依职权向鹤山市自然资源局发函调查上述《土地租赁合同书》所涉租赁土地的类型及性质，该局于2020年4月26日复函答复称“经核，来函所述面积13181.52平方米地块具体情况：附图范围内未建部分有7246平方米的土地已有合法转用手续，属集体建设用地（尚未进行供地手续），其余的我局没有相关材料”。结合该复函内容及本案现有证据显示，本案天伦合作社不能提供用于出租的案涉土地已取得了农村集体建设使用权证，上述事实与一审法院确认涉案土地属农村集体建设用地的事实不一致，且该事实是判定本案天伦合作社用于出租的土地是否违反了法律、行政法规的强制性规定即涉案《土地租赁合同书》是否有效的依据，对案件审理有实质性影响。为进一步查清本案天伦合作社的出租行为及涉案《土地租赁合同书》是否有效，切实保障当事人的合法权益，本院将本案发回一审法院重新审理。一审法院应根据本案的相关证据并结合当事人的诉请主张，查明并认定案涉《土地租赁合同书》的效力以及法律后果，再依据相关法律规定正确行使释明权，如当事人按照释明变更诉讼请求或者提出抗辩的，一审法院应当将其归纳为案件争议焦点，组织当事人充分举证、质证、辩论，并引导当事人依法厘清并确定民事责任的承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1526号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市古劳镇连城村天伦一队经济合作社预交的二审案件受理费2520.15元，上诉人吕志开预交的二审案件受理费2520.15元，本院予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月十八日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢185号 吴美婵、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人吴美婵与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3471元。经本院立案执行，现已强制执行到位3471元，并已将该款转付给申请执行人吴美婵。至此，申请执行人吴美婵向本院申请执行的（2017）粤0783民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执370号申请执行人富宁县市场监督管理局。住所地：富宁县新华镇东风路**。统一社会信用代码：11532628356033657E。法定代表人：张义勇，局长。委托诉讼代理人祖品席，男，汉族，29岁。代理权限为特别授权代理。被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部。。住所地：富宁县田蓬镇老街村委会老街村小组统一社会信用代码：91532628MA6NF16L38。经营者余洪羽，男，汉族，1988年4月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请执行人富宁县市场监督管理局与被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部行政处罚一案过程中，经调查查明，被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部系个人独资企业，投资人为余洪羽，其于2018年10月24日经登记成立，租住案外人胡××田蓬镇××街村小组的房屋二楼为经营场所，2019年5月关闭停业后已搬离，现住址不详，经营部已无任何财产可供执行。经反馈申请执行人富宁县市场监督管理局，其向本院提出书面申请，要求追加投资人余洪羽为本案被执行人。本院经审查认为：被执行人富宁康恩斯医疗器械经营部关闭停业并搬离经营场所后地址不详，现在本院辖区无任何财产可供执行。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，作为投资人的余洪羽，应对该企业的债务承担无限责任。申请执行人富宁县市场监督管理局申请追加余洪羽为本案的被执行人有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加余洪羽为本案被执行人；二、余洪羽应在本裁定生效之日起十日内向富宁县市场监督管理局履行缴纳罚款290000元的义务，并承担本案申请执行费4250元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓川
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17023号原告：李家兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪丽，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李家兵与被告方久平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家兵的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告方久平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告方久平归还原告本金180万元；2．判决被告方久平向原告支付利息129.6万元（利息以180万元为基数按月息2分计算从2016年7月21日起至2019年6月30日止，其余利息按月息2分计算至被告实际还清借款时止）。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付利息（以180万元为基数，从2016年7月21日起按月利率2%计算至还清时止）。事实和理由：2011年7月21日，被告方久平向原告李家兵借款180万元并出具借条，承诺于2011年8月31日前偿还100万元，剩余80万元于2011年10月31日前还清，逾期将按照借款本金180万元的10%承担违约金，若逾期超过一个月，从借款之日起至实际还清之日止按照月息五分给付利息。被告一直未履行还款义务，原告多次催告后，被告于2016年6月15日向原告出具承诺书，承诺将于2016年8月30日前还款30-50万元，并于春节（即2017年1月27日）前还清债务，对借款利息也进行了约定。时至今日，被告仍未履行还款义务，尚欠原告借款本金180万元及相应利息，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告方久平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，原告通过其前妻杨斯平向被告方久平转账70万元；2011年2月26日，原告通过杨斯平向被告方久平转账30万元。庭审中原告陈述，另有80万元是多次现金交付的，当时被告在搞房屋开发，原告做房屋建筑，被告多次以工程承接需要资金为由向原告借款，双方都是以现金交易，在2011年春节前被告需支付房屋工程款，两次向原告借款，一次是40万元，一次是30万元，被告承诺借款过后要给原告工程做，就没有出借条，春节后原告找其他人拿的10万元借给被告，要求被告出具了该10万元的借条，原告举示了该借条，借条载明：“今借到李家兵现金人民币100000.00元大写（壹拾万元整）。借款人：方久平，2011年3月28日”。2011年7月21日，被告方久平向原告出具借条一张，载明：“今收到李家兵现金¥1800000元（大写：壹佰捌拾万元），该借款于2011年8月31日前偿还¥100万元，余款¥80万元于2011年10月31日前偿还。逾期将按照借款本金¥180万元的10%承担违约金。若逾期超过一个月，从借款之日起至实际还清之日止按照月息五分给付利息。”该借条下方手写有：“在2012年3月8日还款10万元大写（壹拾万元）由方久平转到杨斯平账上，在2012年1月20日转还一次20万元大写（贰拾万元）由方久平转到杨斯平账上。”原告称借条下方手写内容是其书写，记录的被告还款情况，被告仅支付利息30万元，没有其他还款。2016年6月15日，被告方久平向原告出具承诺书，载明：“因方久平2011年7月21日向李家兵借款（大写壹佰捌拾万元整，小写¥1800000.00），承诺2016年8月30日前偿还30万-50万之间，春节前还清。如未按时偿还，愿意将借款后离婚并转移给两个儿子方艾和方继元的财产和其中渝北回XX路XX号门市按市场评估价作为偿还李家兵的借款，资金借款利息按借款日期2011年7月21日到还款时间按银行利息叁倍计算，此承诺书与借条2011年7月21日有同等法律效力，并与借条关联，借款未还清此承诺书和借条永久生效。”庭审中，原告称本案从2016年7月21日起主张利息，之前的利息原告另行主张，承诺书中被告书写的借款利息按银行利息三倍计算，双方达成一致，可以按此计算。上述事实，有原告举示的借条、承诺书、银行流水、付款说明及身份证复印件、离婚证以及原告陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告李家兵通过银行转账及现金方式向被告方久平交付款项，被告方久平先后向原告出具了借条、承诺书，对借款事实予以确认，原被告之间建立民间借贷关系。借款期限届满，被告方久平未按约还款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。经计算，被告的还款未超过按年利率36%计算的利息上限，应为支付利息。原告主张自2016年7月21日起计算利息，并同意按承诺书载明的银行利息三倍计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将相应的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，且利息计算标准均应以年利率24%为限。被告方久平未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告方久平于本判决生效之日起五日内返还原告李家兵借款本金180万元并支付利息（自2016年7月21日起至2019年8月19日止，以180万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以180万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，上述利息计算标准均以年利率24%为限）；二、驳回原告李家兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31570元，由被告方久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  王先容人民陪审员  陈 郁二〇二〇年五月二十二日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  李爱芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2877号 王媛媛： 安徽运朋汽车销售服务限公司与王媛媛追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢189号 谢群芳、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人谢群芳与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5742元。经本院立案执行，现已强制执行到位5742元，并已将该款转付给申请执行人谢群芳。至此，申请执行人谢群芳向本院申请执行的（2017）粤0783民初2578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18570号 原告：武剑力，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琛，陕西格润律师事务所律师。 被告：祁淼，男，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西天凯物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：张莉华，该公司执行董事。 被告：祁蔚，女，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系被告祁淼之女。 共同委托诉讼代理人：祁淼，男，1957年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告武剑力诉被告祁淼、陕西天凯物业管理有限公司（以下简称：天凯公司）、祁蔚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑力及其委托诉讼代理人徐哲、郭琛，被告天凯公司、祁蔚的共同委托诉讼代理人即被告祁淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武剑力诉称，2017年8月1日，被告祁淼向原告借款100万元并出具了借据，借据载明：今借到武剑力现金人民币100万元，月息2%，2017年8月30日前还清。2017年8月2日，原告通过银行转账给被告祁淼100万元。借款到期后，因被告祁淼无力还款付息，被告祁蔚将其所有的万科金域曲江14-30101号房屋所有权证原件交给原告作为还款保证，之后被告祁蔚还向原告支付了17万元利息。后因被告祁淼长期未向原告还款，在原告不断催促下，2019年8月12日，被告天凯公司向原告出具《还款保证》，承诺其对前述借据项下的债务承担连带保证责任。现借款期限已过，但被告祁淼至今未履行还款责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告祁淼向原告偿还借款本金100万元及自2018年4月16日至实际偿还借款之日的利息（自2018年4月16日起，按月息2%暂算至2019年8月21日利息为334666.67元）；2、被告天凯公司、被告祁蔚就上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告祁淼、天凯公司、祁蔚共同辩称，借款及金额均属实。但是，被告祁蔚一直在国外工作，对借款一事并不知情。房屋买卖合同原件是被告祁淼拿给原告，并非原告所述被告祁蔚交付于原告。而向原告支付的17万元利息系被告祁淼通过被告祁蔚的银行卡支付，亦非被告祁蔚支付。故请求驳回原告对被告祁蔚的诉讼请求。此外,其余二被告愿意向原告还款，并愿以被告天凯公司名下的房产作为还款保证。 经审理查明，原告与被告祁淼系朋友关系。被告祁蔚系被告祁淼之女，被告天凯公司的法定代表人张莉华系被告祁淼之妻。2017年8月1日，被告祁淼向原告出具《借条》一张，载明:今借到武剑力现金人民币壹佰万元整（¥1000000元），月息百分之二（2%）。该借款2017年8月30日前还清，若逾期未还，每日按千分之三（3‰）赔偿，直至本息还清为止。被告祁淼在该借条下方“借款人”处签名捺印。次日，原告通过银行向被告祁淼转账100万元，被告祁淼在该银行客户回单上签署“收到”并签名。借款到期后，被告祁淼未按照借条约定向原告偿还本息。之后，被告祁蔚于2017年10月26日向原告银行转账3万元，于2017年11月3日向原告银行转账5万元，于2018年2月23日向原告转账4万元，于2018年9月18日向原告转账5万元。2019年8月12日，被告祁淼同被告天凯公司共同向原告出具书面《还款保证》载明：本人祁淼于2017年8月1日从武剑力处借到现金壹佰万元整(约定月息百分之二），迄今仍未偿还本息壹佰叁拾贰万元整（期间只偿还利息壹拾陆万元整)。现保证一个月内还清全部欠款壹佰叁拾贰万元整，并以陕西天凯物业管理有限公司（法定代表人：张莉华）名下房产碑林区XX园XX号楼XX层XX号房产作为担保，保证人陕西天凯物业公司同意对上述债务承担连带保证责任，逾期不还愿将上述房产折 价用以归还武剑力全部借款及利息。被告祁淼在该书面保证“还款人”处签名，被告天凯公司在“保证人”处盖章，其法定代表人张莉华亦签名。之后，三被告未再向原告偿还借款本息。本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，交纳保全费5000元，支出诉讼财产保全责任保险费4000元。 庭审中，双方均确认通过被告祁蔚的银行卡转账的17万元系从借款之日起至2018年4月15日期间按照年息24%计算的利息。此外，原告提交被告祁蔚与案外人西安万科恺洲置业有限公司签订购买西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋的《商品房买卖合同》、购房发票以及房屋所有权证书以证明被告祁蔚愿就被告祁淼的债务承担连带责任保证。经询，双方未办理上述房屋的抵押登记手续。 以上事实，有借条、银行客户回单、个人账户交易明细、商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、还款保证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁淼向原告出具了借条，确定了借款的数额、借款期限及借款期间的利息，而原告亦向被告祁淼支付借款，且双方就借期内利息约定符合法律规定。因此，双方之间存在合法的借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款期限届满后，经原告催要被告祁淼未及时足额偿还借款本金及部分利息，已经构成违约，被告祁淼依法应继续向原告归还借款本金100万元、剩余借期内的利息及至实际偿还之日止按照年息24%计算的利息。而被告天凯公司在书面还款保证上明确以保证人的身份表示愿为被告祁淼的借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，故被告天凯公司依法应对被告祁淼还款承担连带责任。至于原告主张被告祁蔚亦应承担连带保证责任一节，因并无证据证明被告祁蔚就被告祁淼的债务明确表示其自愿承担保证责任，且原告仅持有商品房买卖合同、房屋权属证书，并未就所涉房产办理抵押登记，故原告要求被告祁淼承担连带保证责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告祁淼于本判决生效之日起十日内向原告武剑力偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数按照年利率24%计算自2018年4月16日起至实际偿还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陕西天凯物业管理有限公司对被告祁淼上述付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告武剑力其余诉讼请求。 本案案件受理费16812元、保全费5000元、保全保险费4000元，由被告祁淼、陕西天凯物业管理有限公司共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  闫小娟 人民陪审员  刘惠莲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执207号 申请执行人：江西通翔实业有限公司，住所地南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内 法定代表人：殷志辉，该公司经理。 被执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路 法定代表人：李恒星，该公司董事长。 被执行人：江西省宝泰建筑有限公司，住所地南昌市小蓝经济开发区沥山村 法定代表人：张保平，该公司总经理。 被执行人：张保平，男，汉族，1969年11月22日生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被执行人：南昌万雍建筑工程有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道 法定代表人：杨骏，该公司执行董事。 被执行人：杨骏，男，汉族，1973年11月19日生，住上海市卢湾区。 被执行人：邓顺华，男，汉族，1968年11月30日生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月20日做出的（2019）赣01民初16号民事判决书，向被执行人南昌万雍建筑工程有限公司、甘肃第五建设集团公司、江西省宝泰建筑有限公司、张保平、邓顺华、杨骏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨张保平、杨骏、邓顺华、江西省宝泰建筑有限公司、南昌万雍建设工程有限公司银行存款10313103.3元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨甘肃第五建设集团公司银行存款2068206.87元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘昀
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保166号桦南林业局有限公司、陈德贵：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈德贵供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保165号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢210号 吴健荣、杨云强： 关于吴健荣与杨云强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人于2020年5月11日向本院书面表示，被执行人杨云强已全部赔偿款并申请执行完毕结案。至此，吴健荣向本院申请执行的（2017）粤0783民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2381号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：于浩淼、刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海景，男，汉族，1981年4月7日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭崇阳、陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁大龙，男，回族，1988年3月16日出生，住邓州市。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）因与被上诉人王海景，丁大龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。太平财险南阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发还重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院对王海景被抚养人生活费的认定超出了年消费支出标准，应当依法改判被上诉人抚养费为36486元。王海景辩称：上诉人太平财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。王海景向一审法院起诉，请求法院依法判令：丁大龙、太平财险南阳公司共同赔偿我方各项损失共计165158.95元。本案诉讼费由丁大龙、太平财险南阳公司负担。一审法院认定事实：2019年5月23日，丁大龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的小型客车，行驶至邓州××与××交叉口南时，与王海景驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，王海景受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，丁大龙负事故全部责任，王海景无责任。事故发生后，王海景被送往邓州市人民医院住院治疗29天，花费医疗费17517.16元。2020年3月26日至2020年3月30日王海景因此次伤情的后续治疗住院4日，花费医疗费3168元。王海景住院治疗期间，太平财险南阳公司为其垫支医疗费10000元。诉讼前，经王海景申请，法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对王海景的伤残等级进行鉴定，误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2019年10月11日，该所出具鉴定意见书，结论意见为：“1、王海景因本次外伤致右足多发骨折致足弓结构部分破坏构成十级残；2、王海景自受伤后的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜、营养期以90日为宜；3、王海景的后续治疗费用约需人民币叁仟元。”为此王海景支付鉴定费1900元。丁大龙驾驶的事故车辆R2Z599号小型客车在太平财险南阳公司投保有交强险及100万元的第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内。王海景父亲王保甲生于1957年3月12日，母亲张秀玲生于1956年2月12日，王海景姊妹三人。王海景与其妻育有三子女，长女王平生于2004年9月26日，次子王杭生于2004年9月26日，小女王湘豫生于2015年5月7日。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护，丁大龙驾驶机动车与王海景驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，王海景受伤，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，丁大龙负事故全部责任，王海景无责任，对事故责任予以确认。因此对王海景的人身损害，丁大龙应承担民事赔偿责任。丁大龙所驾驶的事故车辆在太平财险南阳公司投保有交强险及机动车第三者责任险，事故造成的损失依法应由太平财险南阳公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由太平财险南阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。太平财险南阳公司辩称，为王海景垫付10100元，王海景仅认可10000元，太平财险南阳公司也未提交证据证明，故太平财险南阳公司的辩称理由不能成立。根据相关法律规定及结合本案实际情况，王海景的各项损失核定如下：一、医疗费分项下25517.16元，其中1、医疗费22067.16元=医疗费20685.16元+门诊费1126元+外购药256元；2、住院伙食补助费1650元＝50元/天×（29天+4天）；3、营养费1800元＝20元/天×90天；二、伤残赔偿金分项149266.64元，其中1、护理费7508.4元=125.14元/天×60；2、误工费18211.23元（王海景请求不超过法律规定，予以准许）;3、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、被扶养人生活费47605.07元=（父母21971.57元/年×（18年+17年）×10%÷3）＋（子女21971.57元/年×（3年+3年+14年）×10%÷2）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费640元（原告请求不超过法律规定，予以准许）；7、鉴定费1900元。三、财产损失375元。以上王海景的损失共计175158.8元，由太平财险南阳公司在交强险分项限额内赔付王海景120375元，超出交强险部分54783.8元，由太平财险南阳公司在商业险内承担赔偿责任,扣除太平财险南阳公司为王海景垫支的10000元，太平财险南阳公司应赔付王海景165158.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决，太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿王海景损失165158.8元。案件受理费3603元，减半收取计1801.5元，由丁大龙承担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，根据一、二审查明的事实，受害人王海景的被扶养人确为五人，且该五人的被扶养人生活费的年度总额并未超过2018年河南省城市居民人均消费性支出总额，原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人太平财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执358号之一被执行人乐少武，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行罚金一案中，依法向被执行人乐少武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐少武在中国建设银行6236682670003778056_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十五日书记员  龙子秋
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保159号桦南林业局有限公司、刘新华：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘新华供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保158号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1765号 原告：六安市东月铁砂有限公司，住所地安徽省六安市裕安区西河口乡官塘村，统一社会信用代码913415006989974891。 法定代表人：胡家凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：侯方亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱会平，安徽金亚太律师事务所律师。 原告六安市东月铁砂有限公司与被告侯方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告六安市东月铁砂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款2803450元，并承担预期付款利息；2、诉讼费用及诉请保全费用由被告承担。 被告辩称：原、被告双方不存在砂石买卖合同关系，被告从未从原告处购买过砂石，原告所持有被告签字的欠据是真实的，但被告签字的欠据并非出具给原告，而是出具给东兴矿业。 根据原、被告双方提交的证据和质证意见，结合当事人陈述，经审查，本院认为：本案的争议焦点是原告诉请的债权主张是否基于原、被告因发生买卖所产生的债权、债务关系。原告提交的11张欠据虽有被告签字由原告持有，且主张与被告之间结算过货款，但原告没有提交原、被告双方的其他交易往来凭证。与此相反，被告提交了与该11张欠据相对应的被告与东兴矿业的砂、石过磅单，可以证明该11张欠据所记载的砂石买卖实际发生在被告与东兴矿业之间，并非发生在原、被告之间。另，六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5483号民事判决书第3页第16-18行中认定：“二、被告华野公司所举证据书证欠据，被告以此证明原告（侯方亮）与被告承建的工程实际施工人郭旭东之间存在砂石买卖的债权债务关系，双方并没有实际结算”，该份判决书中的部分“书证欠据”与本案原告六安市东月铁砂有限公司所举证据11张欠据完全相同，基于同一买卖关系所产生的债权出现不同的债权人有悖常理，也不符合法律规定。因此，本院认为，原告与本案没有直接的利害关系，原告诉请无事实和法律依据，原告起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告六安市东月铁砂有限公司的起诉。 案件受理费29230元予以退还给原告六安市东月铁砂有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执948号之一 被执行人：赵唐立，男，1973年08月25日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人赵唐立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵唐立在山东省农村信用社联合社903044051016210092764,0账户内存款人民币360766.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1933号 申请执行人陈燕霞。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人陈燕霞与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1933号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢60号之一申请执行人：曲志刚,男性,1982年1月19日出生,住昌图县。；李威威,女性,1980年12月27日出生,住昌图县。被执行人：崔永亮，男性,1990年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人曲志刚、李威威与崔永亮其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执152号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔永亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲志刚、李威威于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人崔永亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人崔永亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔永亮暂无财产可供执行财产。申请执行人曲志刚、李威威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2746号 原告：尹素芳，女，1959年12月22日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休工人，住石家庄市桥**。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告尹素芳与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素芳，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费102619元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告尹素芳与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积54.01平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年11月5日，原告尹素芳作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积54.01平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-704，建筑面积为117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款230130.2元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14582.7元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6624号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6624号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费102619元（54.01㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹素芳超期过渡临时安置费102619元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申喜，男，汉族，1958年10月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳丽，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘申喜，基本情况同前，系刘艳丽丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿菊仙，女，汉族，1960年3月27日出生，住河南省孟州市。再审申请人刘申喜、刘艳丽因与被申请人耿菊仙借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘申喜、刘艳丽申请再审称：本案一审、二审、再审、发回一审、发回二审核心争议焦点为：本案借款是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实，人民法院应否作为民事案件受理的问题。一审，二审经过审理认为系同一事实，河南省高级人民法院再审认为非同一事实，发回一审、二审，基于省高院的裁定认为非同一事实，即证明本案存在巨大争议。并没有具体的事实和法律依据证实。申请人认为判决本案借款是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实应严格依据现已查明的事实综合判断。（一）本案河南省高级人民法院未综合考虑案件的普遍性，仅仅以个案证据作出“非同一事实”的判断明显系缺乏法律证据证明的错误判断，违背了最高人民法院为民间借贷行为与刑事犯罪行为的甄别与处理。一审法院、二审法院未严格依据前期查明的案件事实作出公正判决，单纯依照省高院的观点作出违背原一审、二审的公正判决。（二）本案申请人与被申请人所涉及的案件并非系个案，系涉及郑州，洛阳等全省多地范围内的非法集资诈骗案件，经各地区多级人民法院查证属实，前期均驳回了出资人的诉讼请求。而本案与上述案件系完全相同的投资模式，也并非是真实的借贷关系。（三）本案应综合全案证据进行分析，而非仅仅依据2份独立借款合同，1份保证合同作出判断。首先，被申请人明确知道本案资金出借人并非申请人，而系郑州海洋投资管理有限公司，实际上最终是周俊玲的新安分公司。其次，整个交易流程均系郑州海洋不动产公司操作完成的，被申请人对该事实系明知且认可的。再次，通过被申请人放弃追加保证人的行为来看，本案也非真实的民间借贷关系。最后，本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）即“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，再审申请人与被申请人本应系郑州海洋公司以及周俊玲分公司非法集资，集资诈骗和新形套路贷案件的共同受害人，再审被申请人明知道借款申请人并未使用，而申请人也确实将款项转给了郑州海洋公司，因此基于该客观事实，双方应共同努力，向实际受益人，即郑州海洋公司以及周俊玲索要款项，而不是进入民事诉讼。本院经审查认为：申请人刘申喜、刘艳丽向本院申请再审，其理由是刘申喜、刘艳丽向耿菊仙借款150000元后，又将该款转借给周俊玲，认为周俊玲应对该借款承担还款责任，现周俊玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理。该案原一审法院洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉民初字第659号之一民事裁定驳回耿菊仙的起诉，耿菊仙不服上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳中院作出（2016）豫03民终4620号民事裁定驳回上诉，维持原一审裁定，耿菊仙不服该裁定向河南省高级人民法院申请再审，河南高院认为，本案是耿菊仙与刘申喜、刘艳丽之间的借款合同纠纷，与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案属于民事诉讼的审理范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予以纠正。河南省高级人民法院以（2018）豫民再775号裁定撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4620号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第659号之一民事裁定，指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。吉利区人民法院审理后作出（2018）豫0306民初679号判决书，判决刘申喜、刘艳丽在本案判决生效后三十日内偿还耿菊仙借款本息。刘申喜、刘艳丽不服该判决上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳中院作出（2019）豫03民终1057号判决书，判决驳回刘申喜、刘艳丽上诉，维持原判。该案洛阳市吉利区人民法院和洛阳市中级人民法院依照河南省高级人民法院裁定作出的判决于法有据，判决恰当。本院对刘申喜、刘艳丽的再审理由不予支持。综上，刘申喜、刘艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申喜、刘艳丽的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执706号之一 申请执行人：刘某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：郭某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某支付令一案中，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国农业银行6228411190012472810账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年五月十一日 书记员  康宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初21787号 原告：吴**生，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：王栓栓，男，1991年6月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告吴**生诉被告王栓栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴**生到庭参加了诉讼。被告王栓栓经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴**生诉称，被告于2016年10月找到原告要求给其做瓦工，工地在曲江紫汀苑2号楼1单元1102室。当时被告欠原告工费共6700元，后经原告讨要数百次，被告总称业主没有给他结账。2017年，一直未能找见被告。2018年5月18日，原告才找到被告，被告仅愿意承认5000元并出具欠条，称分三个月还清。之后，被告实际支付原告1500元，仍欠付3500元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还拖欠的劳务工费3500元，并承担本案诉讼费。 被告王栓栓经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告曾在被告王栓栓处从事瓦工工作。2018年5月，被告王栓栓向原告出具书面《欠条》一份，载明：今欠吴**生工费伍千元整，分3个月结清，2018年6月1日给1500元，7月1日给1500元，8月1日给2000元，如到时未还即后果自负。被告王栓栓在该欠条下方签名并注明其身份证号码。欠条出具后，被告王栓栓仅于2018年6月、7月、8月向原告分别支付500元，剩余3500元未付。之后，原告多次催促，被告王栓栓以其经济困难为由推脱。 上述事实，有欠条、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告王栓栓应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条明确载明被告王栓栓欠付原告工费，系双方对劳务费的结算和确认，合法有效，足以证明原、被告间形成劳务合同法律关系且被告王栓栓欠付原告劳务费。原告如约付出劳务，被告王栓栓理应按照欠条承诺的内容向原告足额支付劳务费。但因被告王栓栓在欠条出具后已支付1500元，该部分应予以扣除，被告王栓栓应继续向原告支付剩余劳务费3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王栓栓于本判决生效之日起十日内支付原告吴**生劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  高 琪 人民陪审员  乜少美 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执829号 张延新、山东盛评物流有限公司： 张延新、山东盛评物流有限公司劳动争议纠纷一案，已于2020年5月26日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢388号扬州名饰涂装材料有限公司：关于申请执行人扬州名饰涂装材料有限公司与被执行人李志松买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初10号   原告：郭官户，男，1983年4月27日出生，土族，住址青海省民和回族土族自治县。   被告：西藏和发工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：91540000783547968Q。   法定代表人：胡海全，系该公司总经理。   被告：张军，男，1970年2月3日出生，汉族，住址陕西省镇巴县。   被告：李松柏，男，1969年7月3日出生，汉族，住址四川省通江县。   原告郭官户与被告西藏和发工贸有限公司、张军、李松柏合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭官户于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张军、被告李松柏起诉的申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告郭官户撤回对被告张军、被告李松柏的起诉。   审 判 长 格桑德吉   审 判 员 杨 志 艳   人 民 陪 审 员 索朗平措   二〇二〇年五月二十二日    法 官 助 理 曲宗旺姆   书 记 员 平措拉吉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保233号桦南林业局有限公司、吴洪波：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人吴洪波供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保232号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5541号之四 申请人：王玉普，男，1957年出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王立歧，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人王玉普与被申请人陈静等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0902民初5541号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈静名下的银行存款400000元，查封期限一年。被申请人陈静于2020年5月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王玉普的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对陈静名下银行存款400000万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林荣岱 二〇二〇年五月十一日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1466号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住宿地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。   被告：马万清，男，1972年12月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告马万清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤诉。    案件受理费5442元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计5522元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担。   审 判 员  刘佳                               二○二○年五月九日     书 记 员  司宠玫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初242号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：宋高亮，男，1988年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告宋高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告宋高亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋高亮立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共计33045.36元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2011年1月19日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告宋高亮签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告宋高亮向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月（自2011年1月19日起至2012年1月18日止），借款用途为开店，贷款月利率7.408‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收12％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2011年1月19日向被告宋高亮账户发放贷款3万元，被告宋高亮在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告宋高亮未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告宋高亮的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告宋高亮尚欠原告借款本金3万元、利息17415.96元（不含罚息）。本院认为，原告与被告宋高亮签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告宋高亮发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋高亮偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收12%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收12%重新计算罚息。被告宋高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋高亮于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告宋高亮于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息17415.96元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告宋高亮于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2012年1月19日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收12%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元（原告已预交），由被告宋高亮承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初761号原告：黄梅芳，女，汉族，1961年11月6日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份证号码440************643。被告：江门市老刀把子火锅美食有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场**室内步行街**3022A，**商铺。法定代表人：钟某1。原告黄梅芳诉被告江门市老刀把子火锅美食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄梅芳撤回本案的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄梅芳负担。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  叶颖超人民陪审员  梁荣豪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郭泽蓉书 记 员  赵新民
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9792号 申请人：佛山市南海区桂城彬彬鞋材店，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上良村沙基工业区，统一社会信用代码92440605MA4YGP9240。 经营者：于再科。 被申请人：李朝宾，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：佛山市南海区利翔鞋厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西四合围开发区，注册号440682601444932。 经营者：石云。 被告：石云，系佛山市南海区利翔鞋厂的经营者。 担保人：于再科，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇。 本院在审理申请人佛山市南海区桂城彬彬鞋材店诉被申请人李朝宾、被告佛山市南海区利翔鞋厂、石云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李朝宾的银行存款39203元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人于再科以银行存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂城彬彬鞋材店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李朝宾的银行存款39203元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人于再科的银行存款12000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海桂城平西支行，账号：62×××17）。 案件申请费412.03元，由申请人佛山市南海区桂城彬彬鞋材店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执387号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱杰。被执行人：河南省斯科奇实业有限公司，住，住所地尉氏县产业集聚区福兴大道北侧/div>法定代表人：沈卫云。被执行人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地开封市西郊乡辛堤头村/div>法定代表人：杨铁振。被执行人：沈卫云，女性，1987年02月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙春英，女性，1965年04月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨同振，男性，1965年08月05日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨铁振，男性，1974年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：魏会利，女性，1977年01月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省斯科奇实业有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、沈卫云、孙春英、杨同振、杨铁振、魏会利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初625号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南省斯科奇实业有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、沈卫云、孙春英、杨同振、杨铁振、魏会利的银行存款9750995.94元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南省斯科奇实业有限公司、河南天泰路桥工程有限公司、沈卫云、孙春英、杨同振、杨铁振、魏会利相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执恢756号 申请执行人李某1，女，2004年6月29日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 法定代理人李某2，男，1979年9月13日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**，系申请执行人李某1之父。 被执行人孟范香，女，1980年5月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住临沂经济技术开发区。 申请执行人李某1与被执行人孟范香抚养权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人支付抚养费55500元，并负担案件受理费1188元，被执行人依法应承担执行费733元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人孟范香下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟范香名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院于2019年12月20日对被执行人孟范香采取拘留措施，因未找到被执行人，拘留未果。 4、本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人孟范香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十一日 书记员  周利国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10505号 申请人：谢惠玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被申请人：苟贫宏，女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：朱丽莉，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区俏妈咪健康咨询服务中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**大正小成广场**第****铺，统一社会信用代码92440605MA522MJA15。 经营者：苟贫宏。 申请人谢惠玲诉被申请人苟贫宏、朱丽莉、佛山市南海区俏妈咪健康咨询服务中心合伙协议纠纷一案，申请人谢惠玲于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟贫宏、朱丽莉、佛山市南海区俏妈咪健康咨询服务中心的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢惠玲以银行存款40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人谢惠玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苟贫宏、朱丽莉、佛山市南海区俏妈咪健康咨询服务中心的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人谢惠玲的银行存款40000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司桂城支行，账号：62×××17）。 案件申请费1020元，由申请人谢惠玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月九日 书记员 李凯玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执203号之九 被执行人：谭学明，男性，1976年02月21日生。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人谭学明在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币36.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭学明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10101.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10765号 申请人：熊牛华，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：龚加训，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人熊牛华诉被申请人龚加训义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人熊牛华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚加训的银行存款298007.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人熊牛华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚加训的银行存款298007.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2010.04元，由申请人熊牛华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凯玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2881号 原告：厦门市鑫富临物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路****。 法定代表人：林德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：王平飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鑫富临物业管理有限公司与被告王平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门市鑫富临物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市鑫富临物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市鑫富临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鑫富临物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4885号申请人：罗忠萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010436688。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）师事务所实习律师，实习证号：36012004110040。被申请人：何俊，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人罗忠萍诉被申请人何俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人何俊价值50万元的财产，并由申请人罗忠萍与担保人万璇（公民身份号码：3601021993********）以双方名下共有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋一套进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何俊价值50万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人罗忠萍及担保人万璇名下共有的坐落于南昌市红谷滩新区的房屋一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 戴 莉人民陪审员 易 明人民陪审员 李江洪二〇二〇年五月二十八日书 记 员 谭 军
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保229号桦南林业局有限公司、刘成龙：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘成龙供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保228号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1609号 原告:贾飞龙，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县人，现住西安市未央区。 被告：乔蒙蒙，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告贾飞龙诉被告乔蒙蒙合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告贾飞龙于2020年5月11日向本院提出对被告乔蒙蒙撤诉申请。 本院认为，原告贾飞龙自愿申请对被告乔蒙蒙撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾飞龙的撤诉。 案件受理费1017.5元，减半收取508.8元，由原告贾飞龙负担。 审判员  龙华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李维 1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢180号 吴瑞贞、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人吴瑞贞与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3241元。经本院立案执行，现已强制执行到位3241元，并已将该款转付给申请执行人吴瑞贞。至此，申请执行人吴瑞贞向本院申请执行的（2017）粤0783民初2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：逄源，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人逄源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8478号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人逄源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6434.90元、零售利息767.39元及以尚欠本金为基数从2019年6月3日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎乐东
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执16792号申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人王洪伟其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年五月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初72号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人宋佑林，男，1953年5月9日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年10月23日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，2019年1月8日被浙江省玉环市公安局抓获并临时寄押于玉环市看守所，2019年1月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人宋佑林犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年4月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人宋佑林到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2009年3月开始，被告人宋佑林以做生意需要资金周转为由，以伪造的房屋产权证作担保，向多位被害人借款，实施诈骗，诈骗所得被其个人使用，具体分述如下：1.2009年3月25日，被告人宋佑林经人介绍认识景德镇市一典当有限责任公司老板江某文，至2009年6月23日，被告人宋佑林以一本伪造的地址为景德镇市某处X排X号房产证作担保，七次向被害人江某文借款共计人民币130000元（以下均指人民币），约定月息6分并出具借条。经计算，扣除利息后，被告人宋佑林实际骗得112000元。2.2009年5月12日，被告人宋佑林经沈某芬介绍认识被害人万某景，以一本伪造的地址为景德镇市某处X号房产证作担保，从万某景处借款30000元，约定月息3分并出具借条。之后，被告人宋佑林既未支付利息，也未归还本金，实际骗得30000元。3.2009年6月13日，被告人宋佑林经人介绍认识被害人江某花，以一本伪造的地址为景德镇市某处X排X号房产证作担保，向江某花借款50000元，约定月息5分并出具借条，在扣除首月利息之后，宋佑林实得47500元。6月18日，宋佑林继续用上述房产证担保，向江某花借款30000元，约定月息5分并出具借条，在扣除首月利息之后，宋佑林实得28500元。之后，被告人宋佑林既未支付利息，也未归还本金，实际骗得江某花76000元。2019年1月15日，被告人宋佑林家属积极赔偿三名被害人经济损失，三名被害人对被告人宋佑林表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三本假房产证、归案经过、羁押证明、景德镇市房产权属档案信息查询结果单、借条、谅解书、户籍信息等书证，证人苏某华、庄某霞的证言，被害人万某景、江某文、江某花的陈述，被告人宋佑林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋佑林以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证作担保，诈骗三名被害人共计人民币218000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋佑林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚、从宽处理。被告人宋佑林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人宋佑林有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋佑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年3月至6月期间，被告人宋佑林以做生意需要资金周转为由，以伪造的房屋产权证作担保，向多位被害人借款，实施诈骗，诈骗所得被其个人使用，具体分述如下：1.2009年3月25日，被告人宋佑林经人介绍认识景德镇市某典当有限责任公司老板江某文，至2009年6月23日止，被告人宋佑林以一本伪造的房屋所有权人为宋佑林、地址为景德镇市某处****房产证作担保，先后七次向被害人江某文借款共计人民币130000元（以下均指人民币），约定月息6分，扣除利息后，被告人宋佑林实际骗得112000元。2.2009年5月12日，被告人宋佑林经沈某芬介绍认识被害人万某景，以一本伪造的房屋所有权人为宋某堂、地址为景德镇市某处**房产证作担保，从万某景处借款30000元，借款后被告人宋佑林既未支付利息，也未归还本金，实际骗得30000元。3.2009年6月13日，被告人宋佑林经人介绍认识被害人江某花，以一本伪造的房屋所有权人为宋佑林、地址为景德镇市某处****房产证作担保，向江某花借款50000元，约定月息5分，在扣除首月利息之后，宋佑林实得47500元。6月18日，宋佑林继续用上述假房产证担保，再次向江某花借款30000元，在扣除首月利息之后，宋佑林实得28500元。之后，被告人宋佑林既未支付利息，也未归还本金，实际骗得江某花76000元。被告人宋佑林于2019年1月8日18时在浙江省某码头附近被浙江省玉环市公安局民警抓获，后被临时寄押于玉环市看守所。2019年1月14日由景德镇市公安局珠山分局民警带出。2019年1月15日，被告人宋佑林家属已分别退赔三名被害人的经济损失，三名被害人对被告人宋佑林表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的三本假房产证、归案经过、羁押证明、景德镇市房产权属档案信息查询结果单、借条、谅解书、户籍信息等书证，证人苏某华、庄某霞的证言，被害人万某景、江某文、江某花的报案陈述，被告人宋佑林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佑林以非法占有为目的，使用虚假的房屋产权证作担保，诈骗三名被害人共计人民币218000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋佑林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。被告人宋佑林已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。经珠山区人民检察院委托景德镇市昌江区司法局调查评估，同意接收被告人宋佑林为社区矫正对象进行社区矫正。据此，根据被告人宋佑林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋佑林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 红人民陪审员 向 莉人民陪审员 占燕婷二〇二〇年五月八日书 记 员 熊龙飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执584号 本院执行苏丽珍申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9529号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21198号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2453.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保147号申请人：古浪县兴达新型环保建材有限公司。住所地：甘肃省武威市古浪县土门工业园。法定代表人：方某，系该公司总经理。委托代理人：邹某，系武威市经济开发区法律服务所律师。被申请人：山西四建集团有限公司。住所地：山西示范区新化路********。法定代表人：杜某，系该公司董事长。申请人古浪县兴达新型环保建材有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山西四建集团有限公司名下财产在557183.73元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人古浪县兴达新型环保建材有限公司以安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司299620204682020000041号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山西四建集团有限公司名下财产在557183.73元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3306元，由申请人古浪县兴达新型环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚 二○二〇年五月二十日书记员 刘 巍