wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初399号 原告：李兰芳，女，1962年8月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：蔡友良，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：田诚谦，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告李兰芳与被告蔡友良、田诚谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蔡友良现下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  瓮建红 人民陪审员  商志文 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初509号     原告西安市陆兴饲料油脂有限公司，住所地西安市向南1公里处。   法定代表人陆卫军，总经理。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   被告西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人宋林坛，主任。   委托代理人左晨，该街办工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告西安市陆兴饲料油脂有限公司认为被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人肖阳阳、被告委托代理人左晨、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市陆兴饲料油脂有限公司诉称，原告书面申请被告公开政府信息：1.请求依法公开长安区XX村拆迁审批文件；2、请求依法公开2017年5月19日被申请人下发的《通告》中长安区XX村拆迁安置补偿办法及实施细则。被告于2019年9月2日收到后至今没有做出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告所申请信息属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的内容，属于主动公开的范围。请求人民法院依法判令：1.依法确认被告未在法定期限内答复《政府信息公开申请》的行政行为违法；2.依法判令被告向原告书面公开长安区XX村拆迁审批文件；书面公开2017年5月19日被告下发的《通告》中长安区XX村拆迁安置补偿办法及实施细则；3.本案诉讼费由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：   1.《政府信息公开申请书》、邮政快递单、物流信息；   证明原告向被告提出书面政府信息申请，被告在收到申请书后未在法定期限内向原告作出任何形式的答复，被告的行为已违法，被告应向原告进行信息公开。   被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，被告未收到原告诉称的《政府信息公开申请》，不存在履行答复的义务。   被告西安市长安区斗门街道办事处未提交证据。   经庭审质证，被告对原告证据真实性、证明目的均不认可。   本院对上述证据认证如下：因原告提交证据来源合法，形式真实有效，本院对原告提交证据真实性予以确认。   经审理查明，2019年8月31日原告委托代理人肖阳阳以EMS的方式向被告西安市长安区斗门街道办事处工作人员张强邮寄了政府信息公开申请书，申请事项为：1.请求依法公开长安区XX村拆迁审批文件；2、请求依法公开2017年5月19日被申请人下发的《通告》中长安区XX村拆迁安置补偿办法及实施细则。被告于2019年9月2日收到，至今未作出书面答复。原告诉至本院，诉请如上。     本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在接到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告辩称其未收到信息公开申请与本院查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：   被告西安市长安区斗门街道办事处于本判决生效后二十个工作日内，对原告西安市陆兴饲料油脂有限公司于2019年8月31日邮寄的政府信息公开申请书作出答复。   案件受理费25元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 江  海                          二○二○年五月十五日     书记员  王彬            1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢487号 林世霖（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 林世霖与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125609.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位125609.64元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林世霖（申请执行人）。至此，林世霖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4052号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1057号申请执行人：苏州工业园区协丰织造有限公司。被执行人：苏州市远凯丝绸工艺品厂。申请执行人苏州工业园区协丰织造有限公司与被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州工业园区协丰织造有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的138251元，被执行人应负担的执行费1974元，合计140225元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市远凯丝绸工艺品厂银行存款人民币140225元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执93号之一 申请执行人翁林祥，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福清市音西融西路264号阳光锦城9座Ａ区。 被执行人林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁林祥和被执行人林希利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0181民初3497号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：一、被执行人林希利于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人翁林祥借款180万元及其利息利，利息按月利率2%自2014年6月3日起计算至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林希利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人林希利名下有车牌号为新Ｑ×××××“奥迪牌”小型汽车一部，；经向福建省闽侯县不动产登记中心查询，被执行人林希利名下有坐落于闽侯县联排住宅【合同号：2010025009】，本院已另案预查封。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林希利进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、已于2020年5月11日委托新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，查封被执行人林希利名下车牌号为新Ｑ×××××“奥迪牌”小型汽车一部，已责令其交出车辆，目前尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，登记在被执行人林希利名下的上述财产已另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3497号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保27号 申请人：蒋以芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：程冠明，男，1969年2月2日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：刘继凤，女，1965年12月26日出生，汉族，住新疆博乐市建国路宏运大厦1单元1801室。申请人蒋以芳于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程冠明在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部（博乐市青得里大街89号）6236684660000020261账号存款180000元予以保全。申请人蒋以芳以在中国太平洋保险股份有限公司博尔塔拉中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋以芳的申请符合法律规定，为确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程冠明在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部6236684660000020261账号的存款180000元，期限为一年自2020年5月28日至2021年5月27日止。案件申请费1420元，由蒋以芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 斯青
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督69号 异议人（被申请人）：郭芝萍，女，1953年10月2日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人郭芝萍申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月13日发出（2020）皖0522民督69号支付令，限令被申请人郭芝萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人郭芝萍于2020年5月25日向本院提出支付令异议，认为其家中窗户漏水，导致木地板变形，物业公司不作为导致损失进一步扩大，故未交纳物业费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向有关部门申报房屋专项维修基金予以解决。因此，房屋质量问题，不能成为被申请人拒交物业费的理由，被申请人的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回郭芝萍的支付令异议。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执247号 申请执行人：易演，男，1979年8月11日生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地湖南省湘阴县，现住贵州省兴义市。 被执行人：左世江，男，1973年1月10日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 易演与左世江建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3811号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、解除易演与左世江于2017年2月18日签订的《建筑周转材料租赁协议》；二、左世江于本判决生效之日起十日内给付易演租金、上下车费、维修费等租赁款共计28434.01元；三、左世江于本判决生效之日起十日内返还易演钢管1221.7米、扣件1072套、顶托38套、套筒88支；若逾期未能返还，则向易演赔偿22746.52元。案件受理费1080元，减半收取计540元，由左世江负担。因左世江未按上述生效法律文书履行义务，易演向本院申请执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月4日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人左世江在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至14000元不等。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年4月24日对被执行人银行账户内存款14000元予以划拨，兑现申请执行人。 2．查明被执行人左世江无不动产登记信息。 3．查明被执行人左世江名下登记有车牌号码为渝ＧＪ5803的金杯牌汽车一辆（注册时间：2013年12月19日）、渝Ａ×××××的江淮牌货车一辆（注册时间：2018年2月26日），上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆价值已超过本案执行标的，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人左世江无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月4日向被执行人左世江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人易演，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人易演对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3811号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位14000元，本案债权尚余37720.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人左世江有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人易演同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3811号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人易演尚未受偿的债权37720.53元及迟延履行期间的债务利息被执行人左世江负有继续向申请执行人易演履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执99号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄月卿，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行李玉燕与被执行人庄丽琼、何菊红、庄月卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初265号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄丽琼、何菊红、庄月卿偿付李玉燕款项81000元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执662号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人郑爽，女，1986年5月22日出生，住湖北省钟祥市。被执行人袁群民，男，1982年5月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈建平，男，1980年12月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人余红萍，女，1984年10月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人郑爽、袁群民、陈建平、余红萍的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4065号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付99800.3元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执662案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月二十七日书记员 甘咏华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1876号 被执行人刘顺，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人刘顺贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1037号刑事判决已发生法律效力，被告人刘顺应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人刘顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘顺财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘顺有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1037号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人刘顺负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何颖慧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执579号之一 申请执行人：吴平原，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴孝杭，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴平原与被执行人吴孝杭离婚纠纷一案过程中，依法冻结被执行人吴孝杭账户。现被执行人吴孝杭已将案款及执行费给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴平原账户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年五月十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保117号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈文转，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：许阿红，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：蔡油洲，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈文良，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈进金，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈建枞，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文转、许阿红、蔡油洲、陈文良、陈进金、陈建枞的银行存款175218.09元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈文转、许阿红、蔡油洲、陈文良、陈进金、陈建枞的银行存款175218.09元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1396元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终67号 原公诉机关昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩红，女，1969年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，户籍地昌乐县，住昌乐县。2008年至2017年任昌乐经济开发区管委会（宝城街道）社保所所长。2018年12月6日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。昌乐县人民法院于2019年9月24日决定逮捕，同年9月26日执行逮捕，因不符合羁押条件未被羁押，同日被决定监视居住。 辩护人杨志明、刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人韩红犯挪用公款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鲁0725刑初117号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人韩红有期徒刑六个月。被告人韩红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初117号刑事判决； 二、发回昌乐县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雅涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执148号之一 申请执行人:陈桂平，男，1965年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康明玉，男，1957年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈桂平与被执行人康明玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5640号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4174号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：颜新和，男，1974年7月10日出生，住汉族，住所地福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告颜新和金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令颜新和立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金88012.7元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为104100.92元、复利为61290.26元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由颜新和承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜新和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年10月10日。 三、借款人：颜新和。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年10月11日。 十二、实际到期日期：2017年10月11日。 十三、逾期还款日期：2018年2月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：88012.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：165391.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜新和应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88012.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为104100.92元、复利为61290.26元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元，减半收取计2375元，由颜新和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2145号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：吴怡婷，女，1994年12月13日生，汉族，住常熟市。被告：陈琳，男，1984年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告吴怡婷、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吴怡婷、陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴怡婷、陈琳立即向平安银行返还借款本金2235059.8元；并支付期内欠息42042.16元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2235059.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以42042.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费115548元。2、对吴怡婷、陈琳前述第一项债务，平安银行有权以吴怡婷、陈琳提供的抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0195677号不动产登记证明项下不动产与吴怡婷、陈琳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在230万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴怡婷、陈琳；借款于2017年12月14日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金230万元已归还64940.2元；截止至2020年5月25日，结欠期内利息42042.16元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行；逾期利率为期内利率上浮50%；吴怡婷、陈琳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费115548元。2、物的担保情况：吴怡婷、陈琳以其名下坐落于无锡市的房屋在230万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2017）无锡市不动产证明第0195677号不动产登记证明。吴怡婷、陈琳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、房地产买卖抵押贷款合同、平安银行合同面签声明、个人贷款确认书、户口本、结婚证、平安银行零售信贷出账确认书、付款授权书、抵押声明书、抵押房地产清单、不动产登记证明、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，吴怡婷、陈琳未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴怡婷、陈琳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2235059.8元；并支付期内欠息42042.16元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以2235059.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以42042.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费115548元。二、对吴怡婷、陈琳前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以吴怡婷、陈琳提供的抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0195677号不动产登记证明项下不动产与吴怡婷、陈琳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在230万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24850元减半收取为12425元、保全费5000元，合计17425元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴怡婷、陈琳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执533号之四被执行人：黄八十五，男性，住所地：兴安盟科尔沁右翼前旗。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人黄八十五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄八十五在蒙商银行500000000000646272xx账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月十二日书记员  孙源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1747号 原告：冯丽娜，女，1987年12月29日出生，汉族。 原告：罗旦旦，男，1987年6月14日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事兼总经理。 原告冯丽娜、罗旦旦与被告怀化金圆房地产开发有限公司（以下简称“金圆房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谢齐到庭参加诉讼，被告金圆房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付逾期交房违约金13357元（暂计算至2020年3月31日），并以已付房款485719元为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金从2020年4月1日起计算至实际交房之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方名邸（二期）项目中的第3幢12层1203号房，该商品房单价为每平方米3999元，总金额485719元；合同第十一条第一款约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”第十二条规定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十一条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用…逾期超过180日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按约定把涉案房屋交付给原告，为维护原告自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 经审理查明：2017年11月24日，二原告与被告金圆房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区金海路南侧东方名邸（二期）项目中的第3幢12层1203号房屋，该商品房建筑面积121.46平方米，总价款为485719元，首付款（含定金）135719元于签订合同之日支付，剩余房款350000元采用银行按揭方式支付。该合同第十一条载明：出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条载明：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告交清购房款485719元，并缴纳房屋契税和住房维修基金。案涉房屋至今未交付，致原告诉至本院。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、增值税发票、契税发票、专项维修基金收据及中国银行贷款放款回单等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，但被告至今未按合同约定的期限条件交付商品房，被告的行为构成违约。现原告要求被告按照已付房款的日万分之一承担逾期交房责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自逾期交房次日2019年7月1日起至2020年3月31日止被告应向原告支付的逾期交房违约金为13357元（485719元×0.0001/天×275天）。之后的逾期交房违约金，被告应自2020年4月1日起按约定标准向原告支付至实际交房时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化金圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯丽娜、罗旦旦支付截止2020年3月31日的逾期交房违约金13357元，并按每日48.5719元的标准向原告冯丽娜、罗旦旦继续支付自2020年4月1日起的逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取为67元，由被告怀化金圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  谭 惠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保96号申请人：蔺俊如，男，1981年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：柴双宗，男，1966年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。蔺俊如于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴双宗在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款40815.32元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以40815.32元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人蔺俊如的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人柴双宗在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款40815.32元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费428元，由申请人蔺俊如负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛挺学   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书  记  员   张 园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4085号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县*************，公民身份号码510************831。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈超信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈超的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初881号原告：蔡佩珊，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省恩平市*******前座204房，身份证号码：440************044。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：吴选进，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省恩平市*******前座204房，身份证号码：440************036。原告蔡佩珊与被告吴选进所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告蔡佩珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡佩珊撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年五月八日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30898号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码429************315。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金147959.22元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率6.084%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.126%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月18日，利息为9556.43元、罚息为13973.71元、复利为1196.57元）；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告提交《个人开户业务申请书》，向原告申请开立银行账户。被告在开户申请书同时申请开通电子支付卡、网上银行、手机银行、理财业务。经原告审查，决定同意被告的开户申请，开立卡号为6214555********1143借记卡，同时开通网银/手机银行等业务。随后，被告通过网上银行向原告申请贷款，在申请贷款时同意签订《个人信用贷款授信额度合》，合同约定原告同意向被告给予授信额度为21万元，授信额度项下贷款均采取固定日利率为万分之1.69，即年利率6.084%。贷款计息以每年360天为基数，每月20日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十三条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2016年11月18日，被告通过电子渠道申请并获得发放贷款21万元，贷款到期日为2019年10月18日，还款方式为等额本息。因贷款已经到期，但被告仍未偿还全部本息，根据合同及相关法律的规定，原告有权要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告在庭审中补充陈述，截止至2020年4月6日，本案贷款尚欠本金147959.22元、利息9556.43元、罚息19187.29元、复利1533.35元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，依据原告与广东至高律师事务所签订的《小微零售不良贷款2018-2019年度法律服务合同》的约定，并参照本案诉讼标的，原告委托该事务所指派律师代理小微零售类不良贷款诉讼清收诉讼案件，需支付本案前期固定律师费2200元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金147959.22元及相应利息、罚息和复利。借款到期日前未逾期的借款，应按约定的固定年利率6.084%计算利息；到期日后的全部未还借款本金和应付未付利息，均应按逾期利率即年利率9.126%计算罚息和复利。被告未到庭就原告主张的计至2020年4月6日的本金、利息、罚息和复利金额提出异议并提供反驳证据，本院予以确认。本案授信额度合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案前期固定律师费2200元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147959.22元并计付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月6日，利息9556.43元、罚息19187.29元、复利1533.35元；从2020年月7日起分别以本金147959.22元、利息9556.43元为基数按年利率9.126%计算罚息和复利至欠款全部清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付前期固定律师费2200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797.72元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇二〇年四月二十九日书 记 员  阮柏贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1301号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某2，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钞珺，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌霖，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：成都深长城地产有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷139号附46号。 法定代表人：王玉林，董事长。 原审第三人：钟某1，女，2010年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：钟某2，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人吴幼平因与被申请人钟某2、杨钞珺、原审被告成都深长城地产有限公司（以下简称深长城公司）、原审第三人钟某1民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15766号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴幼平主张案涉100万元系钟某2的借款，其在原审中举示了2011年2月23日，成都市武侯区红升建材经营部向深长城公司转款100万元，用于支付钟某2子女钟某1购房应付款的转账凭证予以证明。而钟某2则向原审法院提交了相关证据证明与吴幼平之夫林明丹之间存在借、还款以及其他经济往来，案涉的100万元并非借款。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，并综合案件事实和结合各方当事人的陈述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，认定吴幼平所举示的转账凭证不足以证明案涉100万元系钟某2的借款，吴幼平应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求不予支持并无不当。吴幼平主张原审判决认定事实和适用法律有误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴幼平的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 乔晨乐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢55号 申请执行人黄定凯、被执行人陆丰： 关于黄定凯诉陆丰借款合同纠纷一案，申请执行标的36000.00元。经本院立案执行，现已执行到位36000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人黄定凯。至此，申请执行人黄定凯向本院申请执行的(2020)黔2726执248号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1680号上诉人（原审被告）：罗广文，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************816。被上诉人（原审原告）：邓健冲，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************875。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。上诉人罗广文因与被上诉人邓健冲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十八条规定：“民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。”本案中，罗广文上诉提出一审合议庭成员之一的夏某佳与邓健冲是初中同班同学，其就此提交了相关证据，邓健冲对其与夏某佳的上述关系予以确认，并陈述在其与夏某佳的一次相遇中，夏某佳提及其曾问罗广文为何没有还款给邓健冲。鉴于夏某佳没有回避本案的审理，违反法定程序，故应当发回重审。本案是因罗广文在二审中提交的证据以及邓健冲在二审中的陈述而发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2420号民事判决；二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。上诉人罗广文预交的二审案件受理费3902元，由本院予以退回。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年五月十一日法官助理  车 驰书 记 员  幸丹丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29028号原告(反诉被告)：朱翔宇，男，1993年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：冷荣珍，系朱翔宇母亲，住江西省南昌市。被告(反诉原告)：高群，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。原告朱翔宇与被告高群房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，被告高群向本院提出反诉，本院依法合并审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)朱翔宇的委托诉讼代理人冷荣珍，被告(反诉原告)高群的委托诉讼代理人姚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翔宇向本院提出诉讼请求：判令高群返还租赁押金8,800元。事实和理由：2018年8月27日，朱翔宇向高群承租上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定租期自2018年8月27日至2019年8月27日，月租金8,800元，押金8,800元。2019年8月30日，朱翔宇办理退房手续时，高群以朱翔宇未按时支付房租为由扣下租赁押金。第三期2019年2月27日至2019年5月27日的租金朱翔宇确实延迟支付近两个半月，但事实系因朱翔宇与母亲冷荣珍相互以为对方已支付租金，期间高群亦从未进行提示、催促，直至2019年5月10日才电话催收租金，冷荣珍当日即支付了第三期租金并提前17日支付了第四期租金。可见，朱翔宇延迟支付租金并非恶意，不属恶意违约，高群应在延迟支付租金之初即履行提示或催促的义务，其在两个半月后才催收有恶意套取押金的主观恶意，故起诉要求判如诉请。高群辩称并反诉称，不同意朱翔宇的诉讼请求。根据合同约定，租金以三个月为一期支付，先付后租，每期租金提前3日支付；逾期支付租金的，每逾期一日应按当期日租金的1倍支付逾期违约金；不支付租金累计超过3日的，应支付1个月租金的违约金，违约金不足以抵扣损失的还应支付违约金与损失之间的差额。第二期2018年11月27日至2019年2月27日的租金朱翔宇应于2018年11月24日前支付，实际于2018年12月4日支付；第三期2019年2月27日至2019年5月27日的租金应于2019年2月24日前支付，实际于2019年5月10日支付，上述二期租金共逾期86天，朱翔宇应支付相当于86天租金的违约金25,226元。双方终止租赁合同时，高群要求朱翔宇支付相当于一个半月租金的违约金，朱翔宇仅同意支付相当于半个月租金的违约金，双方未协商一致，故高群未退还租赁押金。根据合同约定，抵扣租赁押金后，朱翔宇还需支付违约金差额16,426元。另朱翔宇还需支付晚交房期间的房屋使用费。故反诉要求：1、朱翔宇支付2019年8月28日至8月30日的房屋使用费880元；2、朱翔宇支付违约金差额16,426元。朱翔宇针对反诉辩称，不同意高群的反诉诉请。根据合同约定，朱翔宇应在租赁期限届满后3日内返还房屋，逾期返还房屋的，每逾期一日应以当期日租金的1倍支付房屋使用费，朱翔宇于2019年8月30日返还房屋，在合同约定的期限之内，故无需支付使用费。确实有两期租金未按时支付，但朱翔宇是忘记了，高群打电话催促后就支付了。另合同约定的逾期支付租金违约金标准过高，要求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，高群作为出租方(甲方)，朱翔宇作为承租方(乙方)，双方就系争房屋签订租赁合同，约定，租期自2018年8月27日起至2019年8月27日止；月租金8,800元，以三个月为一期支付，每期租金提前3日支付，租赁押金为8,800元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方；租赁期间内发生的水费、电费、煤/燃气费、固定电话费、有线电视费、网络费等房屋使用费由乙方承担；物业管理费(若有)由甲方承担，租赁备案费用由乙方承担；乙方应在本合同租赁期限届满后3日内返还该房屋，结清相应款项，并保证房屋设施完好，房内清洁，未经甲方同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应以当期日租金的100%向甲方支付该房屋占用期间的使用费；如乙方逾期支付租金的(非乙方因素除外)，每逾期一日，须向甲方支付当期日租金的100%作为逾期违约金；乙方逾期不支付租金累计超过3日的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付数额相当于1个月租金的违约金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。同日，朱翔宇支付高群第一期租金及押金合计35,200元。2018年12月4日，朱翔宇支付第二期租金26,400元。2019年5月10日，朱翔宇支付第三、四期租金52,800元。审理中，双方确认交房时间为2019年8月30日。高群称交房时尚有水、电、煤气费用合计约100元未结清，鉴于新租客已入住，不便计算，故不再向朱翔宇主张水、电、煤气等公共事业费用。本院认为，朱翔宇与高群签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租金以三个月为一期支付，每期租金应提前3日支付，现朱翔宇未按合同约定支付第二期、第三期租金，构成违约，应按照合同约定承担逾期支付租金的违约金。鉴于朱翔宇提出双方约定的违约金过高，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等综合因素考虑，酌情将逾期支付租金违约金调整为8,800元。关于高群主张的2019年8月28日至8月30日的房屋使用费880元，因合同约定在租赁期限届满后3日内返还房屋，现朱翔宇返还房屋的时间在合同约定的期限内，故对该期间的使用费本院不予支持。现双方租赁合同已到期终止，租赁押金应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、高群应于本判决生效之日起十日内返还朱翔宇租赁押金8,800元；二、朱翔宇应于本判决生效之日起十日内支付高群违约金8,800元；三、驳回高群的其余反诉请求。(上述第一、二项折抵后双方互不负履行义务)案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由高群负担；反诉受理费116.33元，由朱翔宇负担90元，高群负担26.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年五月十五日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6237号 原告：罗珠南，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈罗法，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告罗珠南与被告陈罗法买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗珠南的委托诉讼代理人游金贵到庭参加诉讼，被告陈罗法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款56435元及违约金（从起诉之日起，以56435元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告长期从事建材批发。从2018年3月起被告向原告购买提供各种建材产品。2019年3月12日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款56435元，如有纠纷，向福州市晋安区人民法院起诉。之后，经原告多次催收，被告仍未支付货款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：欠条一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及原告陈述，本院确认原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告货款56435元，有涉案《欠条》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2019年11月13日起计至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈罗法应于本判决生效之日起十日内支付原告罗珠南货款56435元及利息（利息以56435元为基数，自2019年11月13日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告陈罗法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  鄢江涛 人民陪审员  王 君 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执973号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：黄国发，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因黄国发未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年5月6日向本院执行庭移送执行。被执行人黄国发应缴纳案件受理费1458元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初1484号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年五月二十六日法官助理薛正方书记员邰迎春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5591号原告：杨海波,男,1983年4月5日生,汉族,居民身份证号码,住所地安徽省霍邱县孟集镇。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江进峰，上海言顾律师事务所律师。被告：薛露，女，1990年7月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告杨海波与被告薛露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨海波撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海波撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告杨海波负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22727号 申请执行人：深圳远琦智能科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：刘建坤。 被执行人：深圳拓斯特电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：罗雨。 申请执行人深圳远琦智能科技有限公司与被执行人深圳拓斯特电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22795号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付588400元，本院于2019年12月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人深圳拓斯特电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币18459.66元（包括执行款人民币9998.66元、执行费177元、受理费人民币8284元）。执行款人民币9998.66元划付给申请执行人深圳远琦智能科技有限公司，执行费人民币177元、受理费人民币8284元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯港宁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：区世忠，男，1974年12月27日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************414。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告区世忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告区世忠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息35816.38元（其中本金27940.38元、利息6043.09元、逾期还款违约金1702.63元，手续费130.28元），之后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月29日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********015的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金27940.38元、利息6043.09元、逾期还款违约金1702.63元，手续费130.28元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告区世忠没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告区世忠对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告区世忠于2017年11月29日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********015的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告区世忠欠原告本金27940.38元、利息6043.09元、逾期还款违约金1702.63元，手续费130.28元，合共35816.38元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告区世忠向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********015），双方形成信用卡合同关系。被告区世忠申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告区世忠所持信用卡欠原告本息合计35816.38元，其中本金27940.38元、利息6043.09元、逾期还款违约金1702.63元，手续费130.28元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告区世忠偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********015信用卡欠原告款项人民币35816.38元及此后（2020年3月12日起）利息、逾期还款违约金（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告区世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告区世忠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********015的信用卡欠款本息合计35816.38元及后续利息、逾期还款违约金（以本金27940.38元为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.71元，保全费378.16元，合计725.87元（原告已预交），由被告区世忠负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费725.87元，由本院予以退回；被告区世忠应向本院补缴案件受理费和保全费725.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周晶发，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************837。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周晶发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告周晶发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2005.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息194.12元、逾期还款违约金120.73元、消费分期手续费153.86元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********796的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年4月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金2005.34元、利息194.12元、逾期还款违约金120.73元、消费分期手续费153.86元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金2005.34元、利息194.12元、逾期还款违约金120.73元、消费分期手续费153.86元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周晶发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2005.34元、逾期还款违约金120.73元、消费分期手续费153.86元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为194.12元，此后的利息以透支款本金2005.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周晶发负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4726号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：孔庆进，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************412。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告孔庆进尚欠借款本金13911.72元、利息1671.61元、违约金454.64元、手续费84.99元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********810。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计16228.96元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告孔庆进没有答辩及提交证据材料。被告孔庆进经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告孔庆进尚欠借款本金13911.72元、利息1671.61元、手续费84.99元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13911.72元、利息1671.61元、手续费84.99元，及以13911.72元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月13日的违约金454.64元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金13911.72元、利息1671.61元、手续费84.99元，及以13911.72元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费205.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3145号 原告：聂丽萍，女，汉族，1978年3月21日出生，住四川省广安市广安区。 原告：刘林，男，汉族，1983年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 二原告委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：重庆领客九道网络科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢16-2，统一社会信用代码91500000327796274Q。 法定代表人：樊华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟寒，中豪律师事务所律师。 原告聂丽萍、刘林与与被告重庆领客九道网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月7日，原告聂丽萍、刘林向本院提出撤回对被告重庆领客九道网络科技发展有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告聂丽萍、刘林申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂丽萍、刘林撤回对被告重庆领客九道网络科技发展有限公司的起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告聂丽萍、刘林共同负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1985号 原告:刘如滨，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王某进，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郭俊宝，男，2000年10月15日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 原告刘如滨与被告王某进、郭俊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘如滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘如滨撤回起诉处理。 审判员  王军明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙春丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1382号 原告:张孝成,男，1980年11月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：陈丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道2888号。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告张孝成、陈丽与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝成、陈丽的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金51066元及从2019年7月4日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的交房时间开始计算过户登记时间，还是按照实际交房时间开始计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护，应予驳回。二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2013年10月10日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月21日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2013年10月10日向原告交付约定商品房，原告应于2014年10月10日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2014年10月11日起算，至2016年10月10日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张孝成、陈丽的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告张孝成、陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4066号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：吕意婷，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************646。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吕意婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告吕意婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10333.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1539.24元、逾期还款违约金622.73元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********006的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金10333.22元、利息1539.24元、逾期还款违约金622.73元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金10333.22元、利息1539.24元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吕意婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10333.22元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1539.24元，此后的利息以透支款本金10333.22元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为55.88元（原告已预交），由被告吕意婷负担（被告吕意婷应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3690号原告：谭嘉雯，女，1977年7月2日出生，汉族，住佛山市禅城区**************，公民身份号码440************043。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告谭嘉雯诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还58500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定被告将位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位的使用权转让给原告。后双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位使用权转让费，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》、补充协议、收据复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的0769号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款130000元，乙方在签订协议时一次性付清；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠58500元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方19500元，2020年12月30日前，甲方退还乙方19500元，2021年12月30日前，甲方退还乙方19500元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58500元予原告谭嘉雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计631.25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢706号之二被执行人：孟庆玉，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玉在中国银行xxxx账户内存款人民币23090400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  关晓阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执57号 申请执行人：邱建勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：廖熙明，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人邱建勇申请执行被执行人廖熙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3401号民事调解已发生法律效力。因廖熙明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行费50元。 在执行的过程中，经本院依法查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产等部门，未发现被执行人廖熙明有可供执行的财产信息。本院已对被执行人廖熙明采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月19日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人邱建勇没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人廖熙明有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李学政
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢382号 翟水仔（申请执行人）、郑国亮（被执行人）： 翟水仔与郑国亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翟水仔（申请执行人）。至此，翟水仔（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4670号原告：梁博仙，女，1967年05月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：黄俊竹，男，1987年03月02日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告梁博仙诉与被告黄俊竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序,于同年05月27日公开开庭进行了审理，原告梁博仙到庭参加诉讼，被告黄俊竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊竹偿还原告人民币50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄俊竹于2019年1月23日在原告梁博仙家中借款人民币50000元，并于当日立下借条，书面承诺于2019年3月1日前一次性还清，但被告未按时还款。之后，原告梁博仙便多次催促被告黄俊竹还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明与原告诉称一致。另查明，2020年05月26日，被告黄俊竹偿还原告借款9000元。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现被告逾期未履行约定，原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊竹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款41000元。案件受理费已减半收取525元，由被告黄俊竹负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年五月二十七日法官助理张耀元书记员吴烨
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初787号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田某，男，汉族，1986年1月3日出生，初中文化，自营网约车，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月27日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。于2020年5月7日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】758号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月26日18时许，被告人田某饮酒后驾驶贵BPXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜桂花路桂花桥底路段时，被民警当场抓获。民警对被告人田某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇，含量为173.87mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。综合考虑被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  正   齐                   二〇二〇年五月十五日                   书记员 林盈曦