wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执512号张继：你与李正贵、赵邦国、李守新等11人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正贵、赵邦国、李守新于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李正贵、赵邦国、李守新等11人履行案款167566元。二、承担案件诉讼费2026元，执行费2444元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月十九日书记员  陈前洲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0125执701号赵寿山与郭笋之机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初2925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭笋之未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人郭笋之履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2925号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保131号 申请保全人：赵萍，女，1961年11月12日出生，满族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京××路。被保全人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。申请人赵萍与被保全人周海娟财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324民初527号民事裁定书已发生法律效力。申请人保全人赵萍请求对被保全人周海娟名下位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产证号为：×××）进行财产保全，并申请对被保全人周海娟名下银行存款46500元采取保全措施。经查，被保全人周海娟中国民生银行尾号0129存款为30.57元，新疆自治区农村信用联社尾号7060存款为100.06元、尾号2026存款为0元，平安银行尾号7164存款为0元，浦发银行尾号5019存款为0元、尾号3215存款为1.43元，中国农业银行尾号8099存款为48.43元、尾号9875存款为1.94元、尾号8071存款为0元、尾号0810存款为0元，中国工商银行尾号4309存款为0元、尾号1909存款为0元，中国邮政储蓄银行尾号7663存款为0元，招商银行帐户×××存款为0元，中国建设银行帐户×××存款为286.59元、帐户×××存款为0元、帐户×××存款为0元、帐户×××存款为286.59元，交通银行尾号7729存款为83.79元、尾号6902存款为0元、帐户×××+00004存款为0.46元、尾号1241存款为13.45元，中国银行帐户×××存款为11.76元、帐户×××存款为0元。本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产证号为：×××），期限为三年。二、额度冻结被保全人周海娟银行帐户存款46500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执364号 申请执行人：李琳，女，1959年11月24日，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：许明娇，女，1990年9月13日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李琳与被执行人马幸福、许明娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2568号民事判决书已生效。权利人李琳于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月5日向被执行人马幸福、许明娇发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元及利息1200元案件受理费180元，执行费221元。 本案执行过程中，于2020年4月4日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福、许明娇的存款、车辆信息，后查明马幸福、许明娇因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福、许明娇财产已被吉木萨尔县公安局控制，被执行人马幸福、许明娇无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5324号 原告：厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区林后社****。 法定代表人：薛学义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 被告：四川汇工建设工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区光华东三路********iv> 法定代表人：陈兵。 第三人：袁涛，男，1991年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司与被告四川汇工建设工程有限公司、第三人袁涛建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门园嘉遥装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员 （王 瑛） 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 （马嘉慧） 代书记员（ 周月 娜） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初283号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：安菲，女，1984年09月01日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告安菲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金31,923.83元，并支付利息792.98元、罚息10.44元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告际清偿之日止，利随本清）。本息合计32,727.25元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告安菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月24日，原告向被告提供于2021年08月24日到期贷款本金58,000.00元，双方约定利息为月利率1.20%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月24日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金31,923.83元、利息792.98元、罚息10.44元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安菲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金31,923.83元、利息792.98元、罚息10.44元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利0率1.8%计算）；二、被告安菲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644.00元，减半收取322.00元（原告已预交），由被告安菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1193号 原告：赖彩生，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 被告：钟观火，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 原告赖彩生与被告钟观火民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案，原告赖彩生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖彩生的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖彩生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由赖彩生负担。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保403号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:帕夏汉·巴哈达尔，女，维吾尔族，1960年7月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人帕夏汉·巴哈达尔名下的银行存款10774.42元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人帕夏汉·巴哈达尔的银行存款合计10774.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执191号 申请执行人：胡尔曼那了胡尔曼哈力，男，1985年3月1日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：马龙，男，1989年10月13日出生，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初114号民事判决书，于二〇二〇年五月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币10000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二日 书记员 叶力江   阿合买提
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执845号 奇台县汇丰石材有限责任公司（申请执行人）、吴国来（被执行人）： 申请执行人:奇台县汇丰石材有限责任公司、申请执行人:奇台县汇丰石材有限责任公司、 被执行人:吴国来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111241.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，奇台县汇丰石材有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 四 日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1174号之一 原告：晶太阳（泉州）电线电缆有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区中山南路**。 法定代表人：赵太前，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔雁，男。 被告：中铁天丰建筑工程有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****/div> 法定代表人：单国权，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙文豪，男，公司员工。 原告晶太阳（泉州）电线电缆有限公司与被告中铁天丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告晶太阳（泉州）电线电缆有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶太阳（泉州）电线电缆有限公司以双方已案外达成和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶太阳（泉州）电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晶太阳（泉州）电线电缆有限公司负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执2号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙某。 被执行人：张某，住青海省海南藏族自治州共和县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月6日依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53393号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第53393号裁决书，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 对深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨占龙 审 判 员 杨 伟 审 判 员 卓玛措 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 玮 书 记 员 陈 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2936号 上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：李林祥，男，1938年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 原审被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房。统一社会信用代码：91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟，该公司董事长兼总经理。 上诉人庄佟伟因与被上诉人李林祥、原审被告福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄佟伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄佟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执576号 郭会军：本院于2020年5月26日受理的郭会军罚金一案。在执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执137号申请执行人：阿不来·阿不林，男，1981年6月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿衣夏木古丽·安瓦尔，女，1991年1月15日出生，维吾尔族，住托克逊县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初43号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人阿衣夏木古丽·安瓦尔的存款、收入10456元(其中本金10400元，执行费56元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人阿衣夏木古丽·安瓦尔的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人阿衣夏木古丽·安瓦尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人阿衣夏木古丽·安瓦尔仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人阿衣夏木古丽·安瓦尔出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李 欣
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄发兴，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市观山湖区百花湖镇人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇。法定代表人李斌，镇长。被申请人（一审被告、复议机关，二审被上诉人）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人汤辉，区长。原审第三人：郭敏勤，男，1946年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人黄发兴因土地资源行政管理行政确认及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终425号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄发兴申请再审称，1.申请人提供了土地承包证等证据充分证明黄发兴所拥有的承包土地界限四至清晰，诉争土地应属于申请人承包土地范围内的组成部分。黄发兴从其父黄大本处继承啄啄岩林地，该林地的范围在土地承包证明确记载：面积5亩，四至为山梁、唐科选土、河沟、高枧交界。其中，并未显示其西面是郭敏勤土地。郭敏勤所诉争的土地位于黄发兴土地内靠西侧边界。《决定书》认定的方位是：上抵黄发兴林地，左抵黄发兴林地，右抵黄发兴林地，下抵周光强田。但该描述完全与黄大本的最权威、最准确的《土地承包证》对边界的描述矛盾和冲突。此外，郭敏勤也未提供证据证明村委会调解修建水池的争议。2.郭敏勤提供的证据不足以证明其对诉争土地享有物权。首先，郭敏勤拿不出任何土地承包证等书证，其所提供的证据均为证人证言，且多与其有亲戚关系或与黄发兴存在利益纠纷；其次，郭敏勤提供的证人证言相互矛盾，且与事实不符。3.郭敏勤强占黄发兴林地，《决定书》错误地确认该土地是郭敏勤“长期耕种”。2015年9月15日、2016年1月10日，黄发兴曾两次就郭敏勤毁林开荒报案并拍摄了照片进行固定。百花湖林业站2019年2月26日出具的《说明》可以证明郭敏勤2016年1月10日砍树的行为确实存在，一审法院查勘时也可以看到的地上有树桩、土地上未种植农作物或树木。4.确权《决定书》认定事实依据的证人证言不真实，程序错误，内容自相矛盾，牵强附会，无法成立。第一，证人李某、郭某的证言内容的真实性值得怀疑，且不能证明与黄发兴的林地有关系。第二，百花湖政府前往争议地实勘时并未通知当事人到场。第三，二审判决认为前述第二点无关根本，明显错误。第四，《决定书》认定郭敏勤有一幅1.6亩的多块梯状土地在滑石板处，且耕管多年，故而认定该土地管理使用权贵郭敏勤享有。但，一辐多块的土地是散落多处的，不可能三面均与合法性土地接壤；发生争议的土地面积很小，不可能有1.6亩；该土地始终没有耕种，只栽种有树木，不存在郭敏勤一直耕种。二审没有对上诉状中提到的证据进行实际调查论证，存在事实不清问题。5.二审判决程序违法，遗漏再审申请人的一审诉讼请求。申请人一审诉讼请求之一是：依法确认涉案土地的使用权归黄发兴所有。但一、二审判决均未对该诉请进行裁判。本院经审查认为，综合黄发兴申请再审的理由，归纳为以下几个问题：1.百花湖镇政府作出案涉确权决定所依据的基本事实是否清楚，程序是否合法；2.二审判决是否遗漏申请人的诉讼请求。分述如下：（一）关于百花湖镇政府作出案涉确权决定所依据的基本事实是否清楚，程序是否合法问题首先，关于事实问题。申请人黄发兴主张，其提供的《土地承包证》足以证明其系争议土地的权利人，郭敏勤未能提供书证，其提供的证人证言及确权《决定书》所依据的证人证言相互矛盾且与事实不符。经查，黄发兴提供的《承包证》证明其父承包的土地的性质系“林地”，而争议的土地经百花湖镇政府及一审法院工作人员实地踏勘证明系梯状土地，仅与林地相邻处存在零星树木。从百花湖镇政府提供的证据看，有35位村民签名捺印证明争议土地是郭敏勤家的自留地；证人郭某证明案涉地只有郭敏勤一家有土地，没有其他土地，周围是黄发兴家的林地；自1958年至2007年一直人生产队、村组负责人的李某证明案涉土地系分配给郭敏勤家的自留地。相关证人证言从土地的历史沿革的角度充分证明争议的土地系郭敏勤的自留地，应当认定百花湖镇政府作出确权决定认定事实清楚、证据确实充分。其次，关于百花湖镇政府作出案涉确权决定程序是否合法问题。第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”的规定，百花湖镇政府对案涉土地所有权与使用权争议，享有法定职责。又根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告观山湖区政府作为被告百花湖镇政府的上一级主管部门，具有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。因此，本案百花湖镇政府和观山湖区政府的主体资格适格。第二，关于黄发兴所提“百花湖政府前往争议地实勘时并未通知当事人到场”问题。经查，百花湖政府进行实地勘察时，应当通知当事人到场，其未通知当事人到场，确属不妥。但，考虑到其经实地勘察所制作的现场图与一审期间法院所进行的实地勘察的结果相符，并未导致其所作处理决定严重偏离基本事实，故原审认定“鉴于确权决定并无明显不当，为弥补程序错误而撤销并重作行政复议决定，实属程序空转、徒增当事人的诉累，并无实际意义”并无不当。（二）关于原审判决是否遗漏申请人的诉讼请求首先，申请人所提本案诉讼系行政诉讼，故一、二审法院依法只处理百花湖镇政府及观山湖区政府所作具体行政行为应否撤销的问题，黄发兴所提的“确权”请求不属本案审理范围，原审对黄发兴所提该项诉讼请求不予处理正确。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，有多少人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地确权不属人民法院职权范围。故申请人黄发兴所提该项再审理由不能成立。综上，黄发兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回黄发兴的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年五月二十六日法官助理郑姗书记员谭垒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9662号 原告：江龙，男。 被告：郝肇辰，男。 原告江龙诉被告郝肇辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加了诉讼，被告郝肇辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币25000及利息（至2019年9月17日利息为4283元，之后的利息按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告向原告借款25000元，年利率24%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告郝肇辰未答辩。 经审理查明，2019年1月27日，原告通过银行向被告转款25000元，被告郝肇辰向原告江龙出具了借条一份，约定月利率2%，借款期限6个月。庭审中，原告称被告于2020年3月5日偿还本金7000元，现本金剩余18000元，利息从2019年1月27日起按照年利率24%计算。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告郝肇辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的证据可以认定原被告之间存在民间借贷关系，双方均应依约履行，否则应承担违约责任。因原告认可被告已偿还本金7000元，故被告郝肇辰应偿还原告江龙剩余本金18000元及利息。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝肇辰于本判决生效之日起十日内偿还原告江龙人民币18000元以及利息（以18000元为基数，自2019年1月27日起按照年利率24%计息至实际付清之日止）。 二、驳回原告江龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由原告江龙承担149元，被告郝肇辰承担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  金新贺 人民陪审员  蓝 超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  罗晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执36号之一   申请执行人：张小林，男，1984年10月29日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：吴鹏，男，1967年5月26日出生，住新疆昌吉市。   张小林与吴鹏劳务合同纠纷一案，本于2018年10月10日作出的（2018）新0106民初1167号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的32265.61元，已执行0元，未执行标的为384.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人吴鹏没有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人吴鹏未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日告知申请执行人，其表示同意，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人吴鹏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执294号申请执行人：徐媛，女，1981年12月01出生，汉族，石河子市公安局110指挥中心工作人员，住石河子市。委托执行代理人：葛爱全，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1980年4月1日出生，汉族，新疆瑞合隆电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人徐媛与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新01民终3208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐媛于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款93637.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张斌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张斌送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张斌名下财产，经查：被执行人张斌名下位于乌鲁木齐市××区房产一套，本院已查封房产手续，因该房产处于抵押状态，且系未完工期房，暂无法处置；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人张斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张斌采取限制消费措施；4、本院向申请执行人徐媛告知上述执行进程情况，申请执行人徐媛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张斌其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位10000元，未执行到位83637.50元及逾期利息、本案执行费1305元。本院认为，申请执行人徐媛享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张斌是否有履行债务能力。本案已向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张斌有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐媛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年五月十九日书记员 乃   比   江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终42号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司党工委书记兼总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚莹，女，1988年3月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人楚莹劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人楚莹的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人楚莹答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人楚莹质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1252号 原告：魏某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月20日立案受理了原告魏某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年被告因涂料厂施工需要资金，向原告借款50000元，利息约定8000元，并写借条一份。后被告偿还了原告的借款50000元，利息8000元至今未付。现原告起诉被告要求支付借款利息8000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告何某某给付原告魏某某借款利息8000元。（于2020年12月31日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告何某某负担。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1458号之一 申请执行人：付志斌，男，汉族，1973年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：胡梅，新疆志通律师事务所律师。被执行人：胡埕菱，男，汉族，1965年11月5日出生，乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**新疆双赢农副产品国际博览中心首层**F11-3-F115商铺。法定代表人：胡埕菱，经理。申请执行人付志斌与被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6815号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志斌于2019年4月15向本院申请执行，执行标的1644556.60元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司名下财产，经查：被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司名下无土地、有房产，已轮候查封;无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有部分银行存款已扣划并且发还申请执行人付志斌。经本院与首轮查封法院协商，首轮查封法院同意本院处置被执行人胡埕菱名下位于乌鲁木齐市××区房产。本院依法拍卖胡埕菱名下位于乌鲁木齐市××区房产，经过一拍、二拍、变卖程序均无人竞买。申请执行人付志斌表示不接受以物抵债。3、因被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司法定代表人胡埕菱采取限制消费措施。4、本院向申请执行人付志斌告知上述执行进程情况，申请执行人付志斌对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位135958元，未执行到位1508598.60元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡埕菱、乌鲁木齐市奇林玖旺电子有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人付志斌，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   吴   雪   姣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1121号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：童志奇，男，1993年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告童志奇信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令童志奇立即支付卡号为62×××21的信用卡暂计至2019年11月4日的欠款合计3377.94元，其中本金2369.95元、利息834.65元、违约金（滞纳金）173.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 童志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××21。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年12月20日。 四、开卡日期：2014年1月13日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2019年11月4日。 八、欠款本金金额：2369.95元。 九、欠款利息金额：834.65元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：173.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童志奇应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××21的信用卡暂计至2019年11月4日的欠款合计3377.94元，其中本金2369.95元、利息834.65元、违约金（滞纳金）173.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由童志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1014号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，系该分行行长。委托代理人钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：王远，男，1973年03月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行王远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1014号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇二〇年五月十九日书记员 杨 瑜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执256号申请执行人：陕西科圣文化发展有限公司。被执行人：西安雅润酒店管理有限公司。申请执行人陕西科圣文化发展有限公司与被执行人西安雅润酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3310号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西科圣文化发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金530000元、及违约金113990元（违约金计算至2019年3月31日，此后的违约金，被告西安雅润酒店管理有限公司以租金53万元为基数按照年息24%付至前述租金付清之日止）、诉讼费7827元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为65181.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执966号申请执行人：廖某，男，1986年3月24日出生，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马某，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金某，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：夏某，男，1987年12月8日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人廖某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年5月22日出的（2018）新0109民初2616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2616号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某在银行和其他金融机构帐户存款16990.36元（其中案款16837.36元、执行费153元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张晓慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13964号原告：深圳市合一景观规划设计有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**美芝大华电视厂**厂房****，统一社会信用代码91440300070366323T。法定代表人：龙中国，该司总经理。委托代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被告：深圳星星营地房车投资有限公司，住所地，住所地深圳市福田区深南大道香蜜湖度假村公交派出所南侧**会信用代码91440300311963867D。法定代表人：陈星志。委托代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市合一景观规划设计有限公司与被告深圳星星营地房车投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告深圳市合一景观规划设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市合一景观规划设计有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年五月十四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1227号之一 申请执行人：吕永凤，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：胡晓亮，男，1983年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈卫平，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吕永凤与被执行人胡晓亮、陈卫平民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初2543号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡晓亮、陈卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕永凤于2020年4月20日向本院申请强制执行,要求被执行人胡晓亮、陈卫平给付8162360元。执行中，申请执行人吕永凤与被执行人胡晓亮、陈卫平于2020年5月12日达成执行和解协议：被执行人胡晓亮、陈卫平即日给付申请人吕永凤36000元；剩余案款8126360元，被执行人胡晓亮、陈卫平于2020年12月31日前给付完毕。本院认为，申请执行人吕永凤与被执行人胡晓亮、陈卫平民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1227号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1026号 申请执行人：祝洋，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：司云鹏，男，住乌鲁木齐市。被执行人：艾白尔丁·加帕尔，男，住吐鲁番市。申请执行人祝洋与艾白尔丁·加帕尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月27日做出的（2020）新0109民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾白尔丁·加帕尔在银行和其他金融机构账户存款20581.2元（其中案款20375.2元、执行费206元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执408号 申请执行人：杨国华，女，1964年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：加尔肯托合达森，男，1986年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：麦依热托合达森，女，1953年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行杨国华申请执行被执行人加尔肯托合达森，麦依热托合达森本民间借贷纠纷一案，院于2018年11月21日作出的（2018）新4022民初480号民事判决书，已发生法律效力。因加尔肯托合达森，麦依热托合达森未履行生效法律文书确定的义务，杨国华向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向加尔肯托合达森，麦依热托合达森送达执行通知书、报告财产令，加尔肯托合达森，麦依热托合达森签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月15日、通过全国法院执行网络查控系统查询了加尔肯托合达森，麦依热托合达森名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明麦依热托合达森仅有零星存款，未发现加尔肯托合达森，麦依热托合达森有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月19日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了加尔肯托合达森，麦依热托合达森名下的不动产信息，未发现加尔肯托合达森，麦依热托合达森登记不动产信息。 本院于2020年5月19日通过协助单位察布查尔羊场一连查询了加尔肯托合达森，麦依热托合达森名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现加尔肯托合达森可供执行财产；查明麦依热托合达森和她老公名下有一处共同房屋，对此杨国华不要求法院采取强制措施。 本院认为，除上述一处集体土地房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现加尔肯托合达森，麦依热托合达森两人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 祖丽呼玛尔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：梁秀珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人梁秀珍银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初5160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为69402.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费941.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执480号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执异6号   异议人（申请执行人）：克拉玛依恒美物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路****。   法定代表人：方俊峰，该公司总经理。   被执行人：张斌，男，1968年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   第三人：张啸龙，男，2000年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   在本院执行克拉玛依恒美物业服务有限公司与张斌民间借贷纠纷一案中，异议人克拉玛依恒美物业服务有限公司于2020年4月20日申请变更该案的被执行人为张啸龙并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人克拉玛依恒美物业服务有限公司称，2015年5月5日至2016年7月20日期间，被告张斌以个人名义向原告公司借款共计16笔，合计183000元，其中59000元用于因公支出，124000元归个人使用。2016年2月26日，被告张斌归还借款3500元。2016年6月19日，被告归还借款1000元，余款119500元未归还。后经白碱滩区人民法院审理，判决被告张斌偿还原告克拉玛依恒美物业服务有限公司借款119500元，于判决生效之日起三日内一次性付清。该案生效后，被告张斌未归还欠款，原告克拉玛依恒美物业服务有限公司向白碱滩区人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院查实被执行人张斌已于2018年8月21日死亡，被执行人张斌的父母均先于张斌死亡，其生前离异，无配偶，只有一个儿子是其唯一的法定继承人，因此，向法院申请变更被执行人张斌的继承人张啸龙为执行案件的被执行人。   第三人张啸龙称，其父亲张斌于2018年8月21日死亡，其爷爷奶奶均早已经死亡，其父亲张斌生前共结过三次婚，且先后离婚，其父亲张斌死亡之前处于离异状态。本人是张斌的唯一继承人，不愿意放弃继承，因此，其自愿在继承遗产的范围内承担责任。   本院查明，2018年3月28日我院受理原告克拉玛依恒美物业服务有限公司诉被告张斌民间借贷纠纷一案，经我院审理后，依法判决被告张斌偿还原告克拉玛依恒美物业服务有限公司借款119500元，于判决生效之日起三日内一次性付清。后被告张斌未按时履行还款义务。申请执行人克拉玛依恒美物业服务有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行过程中，本院执行局获悉被执行人张斌已在申请执行人克拉玛依恒美物业服务有限公司向本院申请执行该案前死亡。   另查明，被执行人张斌于2018年8月21日死亡，其父亲张乙鑫于2017年8月26日死亡，其母亲李淑芬于2012年3月23日死亡，其生前共结过3次婚，距离其死亡最近的离婚时间为2008年12月15日，张斌离婚后未再婚，被执行人张斌生育过一个孩子，系张啸龙，张啸龙未放弃继承张斌的遗产。被执行人张斌生前未留遗嘱，也无遗赠。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，被执行人张斌死亡之前其父母均已经死亡，其生前也无配偶，所以其儿子张啸龙为其唯一的法定继承人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定：作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，被执行人张斌的继承人张啸龙未放弃对张斌遗产的继承，因此，张啸龙应在遗产的范围内偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：   一、变更张啸龙为申请执行人克拉玛依恒美物业服务有限公司申请执行被执行人张斌一案的被执行人，张啸龙应在其继承的遗产范围内承担责任。   二、张啸龙向克拉玛依恒美物业服务有限公司履行偿还借款119500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费1345元的义务。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。   审  判  长   庄 姣   人民 陪 审员   席新兰   人民 陪 审员   张晓春   二 ○ 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   钱 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终131号 上诉人（原审被告）:薛凡，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：薛宏信，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人薛凡因与被上诉人江峰、原审被告薛宏信民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14711号民事裁定，向本院提起上诉。 薛凡上诉称，本案两被告住所地都在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由被告住所地人民法院即福州市仓山区人民法院管辖。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未约定合同履行地，原审原告江峰作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地，鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执504号   申请执行人：钟东明，男，汉族，1989年6月出生，住新疆伊宁市。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：邢慧君，该公司法定代表人。   伊宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出的伊宁劳人仲字【2019】第196号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下的银行存款10050元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1058号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邵卫雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，身份证号码440************050。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邵卫雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********21063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26840.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月4日，尚欠利息11417.45元、分期手续费530.64元、滞纳金2273.11元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、转账手续费25.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵卫雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金26840.63元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费、转账手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告邵卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初751号之一原告：何某某。被告：莫某某。原告何某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年五月十三日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执165号之四申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号法定代表人：杨金波，男，汉族，职务：董事长。被执行人：孙丽华，女，1964年出生，汉族，鸡西市梨树区人民检察院退休科员，现住鸡西市梨树区。被执行人：林春波，男，1956年出生，汉族，鸡西市煤炭公司退休职工，现住鸡西市梨树区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙丽华、林春波借款纠纷一案中，责令被执行人孙丽华、林春波向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司支付借款753992.95元及利息244046.56、自2019年5月16日起诉之日起至还款之日止的逾期利息，支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费6890元、案件执行费12380元、鉴定费10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）黑0306执165号之一执行裁定书查封了被执行人林春波所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号XX号，建筑面积147.91平方米）、鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号：**、建筑面积112.09平方米）两处楼房该房屋经二次拍卖及变卖后流拍，申请人黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日要求以变卖拍卖保留价即788970元以物抵债接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将被执行人林春波所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号XX号）、XX（房权证号：XX号），交付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司抵偿借款及利息等费用即1085781.31元，差额296811.31元由（2019）黑0306执164号案件剩余199882.37元折抵，剩余96928.94被执行人孙丽华、林春波负担。所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张乐鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执2037号 原告：葛梅花，女，1969年10月16日出生，汉族，职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：韩集生，男，1956年3月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请执行人葛梅花与被执行人韩集生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2676号民事调节书已生效。权利人葛梅花于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月20日向被执行人韩集生发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付油款252366元及利息、案件受理费5086元，保全费2120元，交纳执行费3755元。 本案在执行过程中，申请执行人葛梅花于2020年5月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月十六日 书记员 朱力的孜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1619号申请执行人：李兴成，男，汉族，1970年7月27日出生，住湖北省京山县。被执行人：河北磐鑫建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市魏县飞天干菜市场三和公寓**。法定代表人：邵纪森。关于申请执行人李兴成与被执行人河北磐鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李兴成依据本院作出的（2018）豫0902民初7441号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）豫0902民初7441号民事调解书确有错误，应予再审，并于2019年11月4日作出（2019）豫0902民监12号民事裁定书，裁定本案由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902民初7441号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马   朝   选审判员 张喜超审判员逯瑞芳二〇二〇年五月一日书记员 张   福   卿
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2217号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：合肥好帮手商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江路人民巷**。 法定代表人：吴桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁孝友，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人合肥好帮手商贸有限责任公司（以下简称好帮手公司）因与被申请人袁孝友民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 好帮手公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借贷合同的成立生效系当事人意思表示一致的结果，且好帮手公司已支付全部借贷款项，借贷合同亦不存在合同法规定的无效事由，应属合法有效。好帮手公司因经营需要，确实向银行申请过300万元贷款，但出借给袁孝友的款项并非来源于银行贷款。即便本案有部分款项来自吴水英的贷款，该贷款亦系袁孝友提供财产获得，故该贷款出借系双方事前合意，并非好帮手公司一方故意套取金融机构资金后转贷他人。同时，出借给袁孝友的款项利息仅约定为8%，而2010年中国人民银行发布的银行6个月贷款基准利率就达到5.35%，亦不属于法律规定的高利转贷。2、二审判决适用法律确有错误。本案借款发生在2010年至2011年期间，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日才施行，根据法不溯及既往原则，本案不适用该司法解释的规定。二审法院在错误认定事实的基础上，错误适用该司法解释第十四条第一款的规定，导致判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点是案涉借贷合同的效力问题。经审查，案涉借贷款项主要来源于好帮手公司和吴水英，而借款发生前好帮手公司曾向中国银行高新区支行营业部贷款300万元，并由袁孝友提供舒城万佛湖度假村资产作为抵押；时任好帮手公司的法定代表人吴水英亦以其个人名义从银行贷款，并由袁孝友提供合肥汇文公司昌河大厦房产作为抵押。同时，一审中好帮手公司申请的证人作证称借给袁孝友的钱来源于银行贷款，好帮手公司提交的手机聊天记录亦用以证明部分借款来源于吴水英个人名义银行贷款。因此，二审判决认定好帮手公司系套取金融机构信贷资金转贷给袁孝友，并无不当。好帮手公司出借给袁孝友的款项利息最低约定为8%，即便以该公司申请再审时提出的2010年中国人民银行发布的银行6个月贷款基准利率5.35%为衡量标准，好帮手公司的转贷利率亦远高于银行贷款利率。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案系上述规定施行后新受理的案件，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知精神，二审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，认定案涉借贷合同无效并确定相应的责任承担，亦无不当。综上，好帮手公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥好帮手商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4072号原告：岳国祥，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：韩冰，男，1982年10月28日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：杨巍。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告岳国祥与被告韩冰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国祥的委托诉讼代理人李洪英、被告平安财险赤峰分公司委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，被告韩冰、太平洋财险北京分公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩冰赔偿原告医疗费80430.35元，交通费800元，误工费36687元，陪护费15560.40元，伙食补助费9200元，营养费9000元，鉴定费880元，合计152557.75元，扣除已支付的33331.68元，应付119226.07元；2、判令被告平安财险赤峰分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月13日17时许，原告驾驶电动车沿锦南大街由东向西行驶至公交总站门前十字路口时，与由被告韩冰驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告到喀喇沁旗医院检查，当天转院到赤峰市肿瘤医院住院治疗，诊断为：右骨干骨折，双髋关节置换术，住院92天出院，医生建议休息一年。交警部门认定韩冰负此次事故的全部责任。因被告韩冰驾驶的车辆在被告平安财险赤峰分公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平安财险赤峰分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告太平洋财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司辩称，一、涉案的×××车辆在我公司投保保额为50万元的商业三者险，原告的合理损失应首先由交强险公司承担；二、原告请求赔偿的损失缺乏证据或计算标准过高，合理部分我公司同意赔偿；三、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。基于以上事实和理由，请求法院依法作出判决。被告平安财险赤峰分公司辩称，涉案的×××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但原告与我公司于2019年6月27日达成了协议，其请求赔偿的项目和金额我公司已经按协议理赔完毕，全部赔偿款已经支付给原告，原告无权对我公司再行提起诉讼。请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告韩冰未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月13日17时许，原告驾驶电动车沿锦南大街由东向西行驶至公交总站门前十字路口时，与由被告韩冰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告当天到赤峰市肿瘤医院骨科住院治疗，诊断为：右股骨干骨折，双髋关节置换术后，住院92天出院，花医疗费80430.35元。交警部门认定被告韩冰负此次事故的全部责任。被告韩冰驾驶的×××号小型轿车在被告平安财险赤峰分公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。2019年6月27日，在被告平安财险赤峰分公司主持下，原告与被告韩冰签订了《交通事故和解协议》，同意由被告平安财险赤峰分公司赔偿原告医疗费、误工费等损失33331.68元，遂后，被告平安财险赤峰分公司将赔偿款支付给原告。2019年11月，原告申请对自己损伤的误工期、护理期及营养期进行鉴定，经鉴定，原告损伤的误工期为300日左右，护理期为120日左右，营养期为90日左右。诉讼过程中，原告对2019年6月27日与被告韩冰签订的《交通事故和解协议》提出异议，认为该协议内容对原告显失公平，要求变更协议按照法定的赔偿限额予以赔偿。本院认为，原告驾驶的电动车与被告韩冰驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。被告韩冰负事故全部责任，应赔偿原告的经济损失；因被告韩冰驾驶的肇事车辆在被告平安财险赤峰分公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险，被告平安财险赤峰分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；本案中，原告主张的医疗费80430.35元，误工费36687元，陪护费15560.40元，伙食补助费9200元，营养费9000元等证据充分，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的交通费800元过高且无证据证明，本院酌定为400元。被告平安财险赤峰分公司关于其对原告的损失已经理赔完毕，原告无权再主张的辩解，本院经审查认为，被告平安财险赤峰分公司在主持原告与被告韩冰协商事故赔偿过程中，其作为一方当事人，利用自己的优势和原告没有经验，所达成的协议明显违反公平原则，现原告请求变更协议内容，要求按保险限额赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告韩冰、太平洋财险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在被告韩冰驾驶的×××号汽车投保交强险责任限额范围内赔偿原告岳国祥医疗费10000元、误工费36687元、护理费15560.40元、交通费400元、合计62647.40元，扣除已经支付的33331.68元，再付29315.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在被告韩冰驾驶的×××号汽车投保商业三者险责任限额范围内赔偿原告岳国祥医疗费70430.35元、伙食补助费9200元、营养费9000元，合计88630.35元；以上一、二项于本判决生效后立即给付；三、驳回原告岳国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，鉴定费880元，合计1671元由被告韩冰负担，此款已由原告预先交纳，被告韩冰于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇二〇年五月二十五日书记员  李丽丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执138号 申请执行人：申请执行人：新疆玉象胡杨化工有限公司法定代表人：康健，系该公司董事长，联系电话：135XX****XX。被执行人：林国先，男，汉族，1963年3月5日出生，汉族，住新疆尉犁县，联系电话：137XX****XX本院在执行新疆玉象胡杨化工有限公司与林国先买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924民初1635号民事调解书，执行标的65350元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年1月16日立案执行后，本院依法向被执行人林国先送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月17日、2020年2月2日、2020年2月21日、2019年3月12日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月5日共计七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林国先名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人林国先纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   程文金
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执160号之二 申请执行人：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住贵州省从江县江东南路移动公司对面； 被执行人：韦燕翔,男性,1978年10月5日出生,壮族,住贵州省从江县； 被执行人：欧丽琴,女性,1980年1月19日出生,壮族,住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院2019年7月18日生效的（2019）黔2633民初611号判决，于2020年3月13日向被执行人韦燕翔发出执行通知书，责令被执行人 一、韦燕翔、欧丽琴于本判决书生效之日起三十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金195989.76元及截止2019年3月20日利息142381.44元； 二、韦燕翔、欧丽琴自2019年3月21日起至借款本金还清之日止按所欠本金数以合同约定的逾期还款利率即月利率13.84‰另计支付利息给贵州从江农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费6376元，减半收取计3188元，由韦燕翔、欧丽琴负担。 本院查明车牌号为贵Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人韦燕翔所有的车牌号为贵Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车一辆。 二、扣押期限为两年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石宏刚 书记员  吴俊赤 二〇二〇年五月十三日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执308号之一 申请执行人：张一鸣，男，1993年3月3日出生，住库车县。 被执行人：代继超，男，1987年9月19日出生，住库车县。 本院在执行张一鸣与代继超(2020)新2923执308号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张一鸣于2020年5月25向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张一鸣向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执308号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)新4023执572-2号 申请执行人：霍城县国建砂石料砂石矿,住霍城县芦草沟镇。 法定代理人：李**，职务：经理；。 委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师，代理权限:特别代理。 被执行人：博乐市弘际商贸有限公司，住所地博乐市绵乡路君御公馆**楼****。 法定代表人：李诚,职务：经理。 本院在执行申请执行人霍城县国建砂石料砂石矿与被执行人博乐市弘际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请人与被执行人以及第三人杨克林达成了和解协议。申请人申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新4023执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李增皓 审判员  赵 棣 审判员  段应忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  木扎提
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21081号原告：佛山市凯源皮业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王少君，任总经理。委托诉讼代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：鹤山市华人俊士鞋业有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：李剑。被告：张凤霞，女，土家族，住贵州省。原告佛山市凯源皮业有限公司与被告鹤山市华人俊士鞋业有限公司（以下简称华人俊士公司）、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托诉讼代理人胡文士到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令鹤山市华人俊士鞋业有限公司向原告支付339310元及违约金14760元（按银行同期同类贷款利率计算，从2018年6月29日计至2019年6月29日，并应计算至实际清偿之日）；2.判令被告张凤霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由，原告与被告华人俊士公司多年来存在生意往来。2018年3月至6月期间，被告华人俊士公司多次从原告处购买皮革，共计339310元。2018年11月4日，被告华人俊士公司与原告签订欠条，被告确认了还款金额及还款计划，被告张凤霞作为共同还款人在欠条上签名，同意共同偿还欠款。欠条出具后，两被告未依约还款，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，2018年6月28日，被告华人俊士公司向原告订购价值330000元的皮料，原告陆续向被告华人俊士公司供货，共计339310元。2018年11月21日，被告张凤霞作为欠款人出具欠条，载明华人俊士、张凤霞欠原告皮料货款339310元，并承诺于2018年11月20日、12月20日各还款100000元，剩余货款39310元定于2019年1月15日还清。本院认为，原告与被告华人俊士之间的买卖关系事实清楚，购货数额有送货单和欠条印证，本院对货款数额予以确认。被告张凤霞自愿对华人俊士的货款承担还款责任，且两被告未举证证明已经付清货款，原告诉请两被告支付货款339310元及承担逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。张凤霞出具欠条承诺还款，故逾期付款的利息损失应从2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鹤山市华人俊士鞋业有限公司、张凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凯源皮业有限公司支付货款339310元并以该款为本金从2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期付款的利息损失；二、驳回佛山市凯源皮业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6611.06元（原告已预交），由鹤山市华人俊士鞋业有限公司、张凤霞负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市凯源皮业有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6611.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年四月一日书 记 员  阮楚欣
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1008号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人余清全借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0106执302号之一   申请执行人：刘香，女，住乌鲁木齐市。   被执行人：马子淇，女，户籍所在地新疆阿勒泰市，现住乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   本院在执行刘香申请执行马子淇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香与被执行人马子淇自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执302号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   木合  甫力
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初578号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴颖雪
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初740号之一原告：岑某某。被告：吴某某。原告岑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年五月二十六日书记员  张艾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5367号原告：广州市骏泽电子科技有限公司，住所地广州市花都区新华街道办事处团结村塘口236工业园，统一社会信用代码：91440101778372884G。法定代表人：赵松涛。委托诉讼代理人：张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习人员。被告：李凤英，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省浚县，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。原告广州市骏泽电子科技有限公司（以下简称：骏泽电子公司）与被告李凤英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告骏泽电子公司的委托诉讼代理人张国威、王丽萍，被告李凤英的委托诉讼代理人孙传书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏泽电子公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付2019年12月1日至2019年12月19日的工资2869.55元；3、请求人民法院判令原告无须向被告支付2019年6月5日至2019年12月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额28060.45元；4、请求人民法院判令原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4261元；5、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出的穗劳人仲案【2020】745、746号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误。二、退一步说，原告与被告存在劳动关系，仲裁委认定被告解除劳动关系的时间、离职原因与事实严重不符。1、被告于2019年11月30日已自行离职，原告无须向被告支付圭2019年12月1日至2019年12月29日的工资。2、双方未签劳动合同，原告没有过错，原告无须向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额。3、被告于2019年11月4日提交职工书并已自行离职，原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告李凤英辩称，被告认为原告与被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告虽然在2019年11月4日以书面形式向公司提出辞职申请，但公司一直没有同意被告的辞职申请，被告只能在2019年12月18日以书面形式向公司提出离职并要求支付经济赔偿金，所以被告与原告在2019年12月1日至19日仍然存在劳动关系，原告应当向被告支付工资；因公司并未与被告签订书面劳动合同，存在拖欠工资情况，也没有缴纳社保，被告提出解除与公司的劳动关系，公司应当向被告支付经济补偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于骏泽电子公司与李凤英之间是否存在劳动关系的问题。鉴于李凤英的工资是通过骏泽电子公司的法定代表人赵松涛银行账户逐月发放，公司方提交的辞职书没有李凤英签名确认，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认定骏泽电子公司与李凤英之间存在劳动关系。2、关于拖欠工资问题。骏泽电子公司确认于2019年12月19日收到解除劳动关系通知书，李凤英确认2019年12月19日工作半天，中午离开公司。故本院确认骏泽电子公司拖欠李凤英2019年12月1日至2019年12月19日上午期间的工资，经核算，李凤英2019年6月至11月满月平均工资为4261元/月，故本院确认骏泽电子公司拖欠李凤英工资为2644.76元（4261元/月/21.75天*13.5天）。3、关于二倍工资差额的认定。经查明，李凤英于2019年5月5日入职骏泽电子公司，2019年12月19日中午离职，离职原因是公司拖欠工资、没有购买社保以及未签订劳动合同。2019年7月6日发放5月工资3426元，2019年8月3日发放6月工资4021元，2019年9月7日发放7月工资4478元，2019年9月30日发放8月工资4971元，2019年11月2日发放9月工资4629元，2019年12月8日发放10月工资3084元，2019年12月31日发放11月工资4383元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，因骏泽电子公司原因未与李凤英签订书面劳动合同，骏泽电子公司应依法支付李凤英2019年6月5日至2019年12月19日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额，应计为27808.66元（4021元/20天*18天+4478元+4971元+4629元+3084元+4383元+2644.76元），符合法律规定，李凤英未起诉视为认可仲裁裁决结果，本院予以照准。4、关于经济补偿金的认定。李凤英的离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形，骏泽电子公司应当向李凤英支付经济补偿金4261元。本院认为：本案是劳动争议纠纷。李凤英系骏泽电子公司的员工，李凤英为骏泽电子公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，骏泽电子公司应依法支付李凤英2644.76元、2019年6月5日至2019年12月19日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额27808.66元以及经济补偿金4261元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市骏泽电子科技有限公司与被告李凤英于2019年5月5日至2019年12月19日期间存在劳动关系；二、原告广州市骏泽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年12月1日至2019年12月19日期间的工资2644.76元给被告李凤英；三、原告广州市骏泽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年6月5日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额27808.66元给被告李凤英；四、原告广州市骏泽电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金4261元给被告李凤英；五、驳回原告广州市骏泽电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市骏泽电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年五月二十日书记员  邓秀秀王嘉茵
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执447号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈金华，女，1966年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈金华虚开增值税专用发票一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602刑初40号刑事判决书，责令被执行人陈金华自收到通知书之日起缴纳罚金70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款及不动产，已依法冻结并划拨银行存款110.52元，轮候查封被执行人陈金华名下位于淮北市××区相××路××铁路线东侧××＃（陈金华）×××室（不动产权证书号：×××）、××＃（陈金华）×××室（不动产权证书号：×××）、××＃（陈金华）×××室（不动产权证书号：×××）房产；轮候查封陈金华、孙兰珠名下位于濉溪县闸河东路北侧、××路东侧××美景小区××＃××室（不动产权证书号：×××、×××）房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年5月8日到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本案已执行金额110.52元，尚余69889.48元违法所得未执行到位。 本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，轮候查封被执行人名下房产后，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。 （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1901号原告：文山鑫达房地产开发有限公司，同意社会信用代码91532621790275884A，住所地云南省文山市卧龙街道卧龙社区卧龙路文城龙福一苑****商铺。法定代表人：林坤汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李新忠，男，1985年9月6日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告文山鑫达房地产开发有限公司与被告李新忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告文山鑫达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文山鑫达房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇二〇年五月二十六日书记员  马明安
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执966号 申请执行人：任立彦，男，汉族，1964年11月9日出生，现住伊宁市。 被执行人：刘秀燕，女，汉族，1984年11月4日，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人任立彦与被执行人刘秀燕借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘秀燕送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘秀燕名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，发现被执行人名下有雪佛兰牌×××号车辆，申请人任立彦对该车辆不要求做处置，未发现被执行人刘秀燕有其他可执行的财产和财产线索。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人刘秀燕的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依据申请人的申请于2020年5月12日对被执行人刘秀燕采取了限制高消费措施；2020年5月13日将被执行人刘秀燕纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘秀燕的财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘秀燕确查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任立彦释明被执行人的财产情况，申请执行人任立彦明确表示亦提供不出被执行人刘秀燕的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月十四日 书记员 维娜拉