wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3324号原告：刘某。被告：代某1。原告刘某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女代某2和婚生子代某3的抚养权和抚养费由法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿代某2，于××××年××月××日生儿子代某3。婚后两人感情尚可，后被告经常家暴并且出轨，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法诉至法院，望判如所请。被告代某1辩称，我不同意离婚，我们感情还有和好的可能。我给原告当场写个保证书，保证以后好好过日子，原告是第一次起诉离婚，比较冲动，我们感情还能和好。经审理，本院认定事实如下：原告刘某与被告代某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日剩余长女代某2，现年14周岁；于××××年××月××日剩余次子代某3，现年4周岁。原告刘某于2020年5月6日起诉至本院要求离婚。在庭审中，被告当场写下保证书，保证以后好好过日子，对家庭负责，对孩子负责。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续近15年，原、被告双方婚后并生育一女一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告在庭审中称被告在外面与异性有不正当接触，被告称没有并当场写下保证书，保证以后好好过日子，对家庭负责，对孩子负责。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告刘某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告代某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8806号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义。委托诉讼代理人：程小峰、吴鹏远，该公司员工。被告：黄万红，男，1986年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告温州浩源控股有限公司（以下简称浩源公司）与被告黄万红追偿权纠纷一案，原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄万红立即向原告偿还垫款59366元（利息自2019年7月9日起至实际履行之日按银行同期贷款利息计算，暂算至2019年7月8日为234.99元）合计59600.99元；2、被告黄万红向原告支付担保总额30%的违约金合计16704元；3、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告黄万红承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月22日，原告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）出具一份《担保承诺函》，承诺就被告黄万红与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2019年1月22日，原告浩源公司作为甲方，被告黄万红作为乙方，双方签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费为6163.78元（包括分期付款手续费和担保费用），分期还款总额为61843.78元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）、支付担保总额30%的违约金，并承担甲方为实现追偿权的全部费用。2018年12月5日，黄万红作为透支债务人，工行城东支行作为透支债权人，双方签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定：黄万红向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买北京现代牌汽车；申请的透支金额为52500元并向原告支付服务费3180元，另还需向工行城东支行支付手续费6163.78元；透支资金、分期手续费和服务费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，黄万红应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；黄万红累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求黄万红立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2019年1月24日向黄万红发放透支贷款55680元，因原告之前已为黄万红代付购车款46800元，黄万红授权工行城东支行将该笔55680元贷款支付至原告指定的公司账户。后黄万红未按约向工行城东支行支付透支款项。原告为此于2018年5月23日向工行城东为被告黄万红代偿1800元、2019年6月25日代偿2000元、2019年7月8日代偿54425.05元、2019年7月9日代偿1140.95元，合计59366元。2019年7月15日，工行城东支行出具一份结清证明，确认被告黄万红在该行的购车透支款已由原告代为结清。后黄万红未向原告还款。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率4.35%计算。本院认为：原告为被告购车垫资46800元。被告向工行城东支行所借的款项55680元均支付给原告，除其中3180元为被告支付给原告的担保服务费，对其余的差额5700元，原告未能作出合理解释，故这部分差额应在垫付款中扣除，被告应偿还的垫付款为59366元-5700元=53666元。原告主张按年利率4.35%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求被告按担保总额30%计算违约金，因上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率19.65%计算，但支付的违约金总额不应超过被告应支付代偿金额的30%即16100元（53666元×30%），对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万红于本判决生效后十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款53666元及利息、违约金（利息按年利率4.35%计算，违约金按年利率19.65%计算，分别自2019年7月9日起计算至代偿款履行完毕之日止，但违约金合计总额以16100元为限）；二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，公告费820元，合计2528元，由原告温州浩源控股有限公司负担158元，被告黄万红负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  余 俊人民陪审员  叶筱林二〇二〇年五月十二日代书 记员  谢晨晨
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初333号 起诉人:贵仁叁，男，汉族，1965年5月5日出生，户籍地广西凌云县。现住凌云县。 2020年4月23日，本院收到贵仁叁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失人民币18000元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：1984年，原告参加岩福生产小组分配生产小组长湾（地名）的荒山，林权证填的地名为刘家坳沙坡。1989年，原告将分得的荒地种植杉木，2009年在林权制度改革过程中，凌云县人民政府进一步将林权证颁发给原告户。2014年原告依法申请办理砍伐指标，2015年进行砍伐，在砍伐过程中，被告抢走8.44立方木材，造成原告直接损失8000元，间接损失10000元。原告认为被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。 本院经审查认为，2016年，原告以上述同样的诉讼请求，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日作出（2016）桂1027民初523号民事判决书，判决由被告李正云、晏金凤共同赔偿原告贵仁叁经济损失7210.5元，驳回原告其他诉讼请求。被告李正云不服向百色市中级人民法院提出上诉，2017年5月4日百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终363号裁定，中院以本案争议地的使用权以及争议地的林权归属存在争议事实法律规定“由当地县级或者乡级人民政府依法处理”为由裁定：一、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初523号民事判决；二、驳回贵仁叁的起诉。 原告贵仁叁向凌云县加尤镇人民政府提出确权申请，2017年7月24日，凌云县加尤镇人民政府作出加政林权纠字（2017）第4号《凌云县加尤镇人民政府林木、林地权属争议处理决定书》，决定：争议的林地使用权、林木所有权的权利人为申请人贵仁叁所有。李正云不服向凌云县人民政府申请复议，2017年11月22日凌云县人民政府作出凌政复决字[2017]第2号《凌云县人民政府行政复议决定书》，维持凌云县加尤镇人民政府作出加政林权纠字（2017）第4号《凌云县加尤镇人民政府林木、林地权属争议处理决定书》。此后，李正云不服，于2018年2月7日向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）桂1027行初1号行政判决：驳回李正云的诉讼请求。李不服向百色市中级人民法院上诉，中院以贵仁叁持有的凌林证字（2009）第0712050034号《林权证》未被撤销仍然有效为由，于2018年12月29日作出（2018）桂10行终230号行政裁定：一、撤销凌云县人民法院（2018）桂1027行初1号行政判决；二、发回凌云县人民法院重审。百色市中级人民法院于2019年5月16日退卷，本院于2019年5月27日立案受理。在本院审理过程中，凌云县加尤镇人民政府于2019年12月23日作出加政撤字[2019]第1号《凌云县加尤镇人民政府关于撤销加政林权纠字（2017）第4号的决定》，撤销其于2017年7月24日作出加政林权纠字（2017）第4号《凌云县加尤镇人民政府林木、林地权属争议处理决定书》，李正云表示与加尤镇人民政府对撤销加政林权纠字（2017）第4号的决定书达成共识，于2019年12月23日向本院提出书面撤诉申请，同日，本院作出（2019）桂1027行初3号行政裁定书，准许李正云撤诉。 对于原告贵仁叁现再次提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。由于百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终363号裁定已发生法律效力，故该案不应受理，告知起诉人申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 对贵仁叁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  姚祖誉 二〇二〇年五月六日 书记员  陆春伊
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初4号原告韩玲花，女，1970年3月25日出生，汉族。住河南省许昌县。被告许昌市农业农村局，住所地许昌市魏都区建安大道东段1516号。法定代表人张德学，该局局长。委托代理人张珊珊，女，1979年5月24日生，汉族，住许昌市，系单位员工。委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。原告韩玲花诉被告许昌市农业农村局确认行政行为违法、撤销行政行为一案，原告韩玲花于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市农业农村局的起诉。经审查，本院认为，原告韩玲花的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩玲花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩玲花负担。审 判 长 李培人民陪审员尹秀甫人民陪审员 庞    永    峰二〇二〇年五月十二日法官助理邓晶书记员李媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5033号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：焦志群，女，1987年4月14日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：冯国基，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省高要市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告焦志群、冯国基追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告焦志群、冯国基经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦志群偿还腾铭公司代偿款55565.00元及违约金11113.00元（违约金按代偿款的20%计算），共计66678.00元；2.判令冯国基承担连带清偿责任；3.焦志群、冯国基承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，焦志群因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，焦志群并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，焦志群尚欠腾铭公司代偿款55565.00元。腾铭公司多次与焦志群沟通协商，要求偿还代偿款，焦志群至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告冯国基也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告焦志群、冯国基未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告焦志群、冯国基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、焦志群与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定焦志群向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司,冯国基作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月14日，腾铭公司与焦志群签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为焦志群前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因焦志群未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，焦志群应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，冯国基作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向焦志群发放了信用卡，但焦志群使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代焦志群向工行东大支行支付了所欠贷款，焦志群尚欠腾铭公司代偿款55565.00元。 本院认为，腾铭公司与焦志群签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，焦志群未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向焦志群追偿。故对于腾铭公司主张焦志群支付代偿款55565.00元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，焦志群未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故焦志群还应支付违约金55565.00×20%=11113.00元。冯国基自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对焦志群的上述还款义务，冯国基应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向焦志群进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告焦志群于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55565.00元和违约金11113.00元； 二、被告冯国基就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告冯国基承担连带清偿责任之后，有权向被告焦志群进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告焦志群、冯国基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1149号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人王崇伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王崇伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1149号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1990年1月11日生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1481号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王志强账户内存款人民币20879.21元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执491号之一申请执行人：新干县新赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：新干县金川镇瑞和城物流园8栋110号，统一社会信用代码：91360824739158578F。被执行人：简四根，男，1978年3月17日出生，汉族，樟树市人，务农，住樟树市。本院在执行申请执行人新干县新赣新汽车运输租赁有限公司与被执行人简四根追偿权纠纷的（2019）赣0824民初1473号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人简四根银行存款、其他应收款130000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1717号申请执行人孙智惠，女，1980年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人卞刚，男，1970年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙智惠与被执行人卞刚合伙协议纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特136号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1285.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1229号原告：中房集团西宁振业有限公司（统一社会信用代码：916301002266714216（1-1）），住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告：韩国梁，男，1989年2月12日出生，回族，住址：西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司诉被告韩国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中房集团西宁振业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 马原花 二〇二〇年五月十二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1545号 原告：周宏伟，男，汉族，1964年11月28日出生，住宁波市北仑区。 被告：周新仁，男，汉族，1976年11月10日出生，住宁波市北仑区。 原告周宏伟为与被告周新仁股权转让纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告周宏伟与被告周新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宏伟起诉称：原、被告自2006年开始共同经营宁波北仑弗莱柯工具有限公司，原告拥有49%股权。2019年初，经协商双方签订股权转让协议一份，原告将其拥有的49%的股权作价625000元转让给被告。双方于2019年2月1日办理了工商变更登记手续，按协议约定，被告应于2020年2月1日支付第一期股权转让价款125000元。原告在2020年1月底多次催讨，但被告以各种借口拖延。现起诉，要求被告支付股权转让价款125000元，并支付逾期付款违约金7500元（自2020年2月1日起按照日万分之十暂计算至2020年4月1日，此后按照同一标准计算至付清之日）。 审理中，原告将要求被告支付股权转让款的诉讼请求变更为64200元。 被告周新仁答辩称：第一期股权转让款125000已经分三次全部付清了；违约金标准过高，要求调整到按日万分之三。 经审理，本院查明事实如下： 原告周宏伟原系宁波市北仑弗莱柯气动工具有限公司股东，持有49%股权。2019年1月8日，原、被告签订《有限公司股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的宁波市北仑弗莱柯气动工具有限公司的49%的股权转让给被告周新仁，转让价款625000元，被告应在5年内付清，在双方办理完工商变更登记12个月后，被告应向原告支付125000元，以此类推；如被告不能按期支付股权转让款，每逾期一天应向原告支付逾期部分的万分之十。合同签订后，原、被告于同年2月1日办理了股东变更登记。 股权转让协议签订后，被告于2019年1月29日支付原告49200元，于2020年1月22日支付15000元，于2020年4月23日支付60800元。 本院认为：原告否认的两笔款项的支付时间是在双方签订股权转让协议之后，原告虽认为是归还此前借款，但未能提供借款凭证，也未能提供双方就此前借款归还时间的书面约定，因此双方是否存在其他债权债务尚不能确定，该两笔款项应认定为被告支付的股权转让款，被告已付清第一期股权转让125000元的事实可以认定。如原告对被告还享有其他债权，可另行理直。原告要求被告支付股权转让款64200元的诉讼请求，应予驳回。至于违约金，逾期付款给原告造成的损失主要为利息损失，而日万分之十的计算标准过分高于利息损失，违约金可适当减少，被告的抗辩意见本院予以部分采纳，违约金以按日万分之五计算为宜。此外，违约金起算日期应自2020年2月2日开始，至被告付清之日2020年4月23日，即60800×81×0.0005=2462（元）。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告周新仁应于本判决生效之日起七日内支付原告周宏伟违约金2462元； 二、驳回原告周宏伟其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1593元，减半收取796.5元，由原告周宏伟负担771.5元，被告周新仁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1197号 原告：郭有治，男，汉族，1988日8月31日出生，住西安市未央区。 被告：西安国海物业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U2CTF6U。 法定代表人：张民昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媚，女，汉族，1994年2月9日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郝爽，男，汉族，1989年8月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。 原告郭有治与被告西安国海物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告郭有治于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭有治的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭有治撤诉。 案件受理费10元，由原告郭有治负担。 审 判 长  杨 博 审 判 员  雷 君 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  党鹏英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1868号原告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。法定代表人：王廷华，经理。委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：周明霞，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告周明霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东、被告周明霞的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告周明霞养老保险待遇赔偿费用共计18124元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会所作的赣劳人仲案字【2020】第27号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一、原告的行为并不违反社会保险法。原、被告签订的劳动合同中约定了双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由被告缴纳的部分，由原告从被告的工资报酬中代扣代缴。签订劳动合同时，原告告知被告个人应缴纳养老保险费，其保险费应从其工资中代扣代缴，但被告不同意，并拒绝。被告认为，其已由村委会代缴了农保，不需再缴纳养老保险费。因此，原告只能按被告的要求不予缴纳。原告为被告购买了意外险，这符合私企用工制度，且该做法并不违反保险法。第二、被告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。原告向被告宣传过这些规定，被告在被告单位工作多年，被告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现被告申请已超过诉讼时效。第三、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告周明霞辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据。1.用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能以双方同意或不同意而自行处分，且不存在被告拒绝原告为其缴纳社会保险的事情。2.用人单位未为劳动者缴纳保险，劳动者主张损失应从达到退休年龄之日起计算时效，达到退休年龄后仍继续雇用的，从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告的离职时间是2019年12月10日，故被告的主张未超过时效。3.职工月平均工资标准不应当比照金山地区，仲裁机构的计算标准是合法客观的。本院经审理认定事实如下：被告周明霞于2013年3月6日入职原告铭鑫公司工作，于2017年5月1日达到法定退休年龄，于2019年12月10日从被告处离职。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿23850元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第27号仲裁裁决书，裁决原告铭鑫服饰一次性支付被告周明霞养老保险待遇赔偿费用共计18124元。原告铭鑫公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。关于被告周明霞是否能补缴或继续缴纳养老保险费问题，经连云港市赣榆区社会保险征缴中心审核，被告周明霞未有参保登记，已超过法定退休年龄，无法缴纳或者补缴企业职工养老保险。另查明，2016年度赣榆地区职工月平均工资标准为4531元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，具有强制性，双方当事人不能自行处分。原告主张被告拒绝其代扣代缴养老保险费并以此为由主张免除其缴纳社会保险费的义务，无事实法律依据。即使被告承诺不要求原告缴纳养老保险费，也不能免除原告缴纳社会保险费的义务。即使被告所在的村委会为被告办理农保，亦不能免除原告为被告缴纳养老保险费的义务。根据法律规定，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，导致劳动者在超过法定退休年龄后无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告主张被告的赔偿标准应参照连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准无法律依据。被告周明霞自2013年3月6日到原告处工作，于2017年5月1日达到法定退休年龄，至2019年12月10日离职，原告未依法为被告参加职工基本养老保险，且经社会保险经办机构审核，被告不能补缴或继续缴纳企业职工养老保险，原告依法应当按照被告达到法定退休年龄前在其处工作的实际年限及2016年度赣榆地区职工月平均工资4531元标准一次性支付被告养老保险待遇赔偿18124元（4531元/月×4个月）。因被告达到退休年龄后仍在原告处工作，故被告主张达到法定退休年龄后养老保险待遇赔偿的，仲裁时效应从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告于2019年12月10日才从原告处离职，被告的请求并未超过仲裁时效，故对原告主张被告的诉讼已超过仲裁时效的观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告应当向被告周明霞支付养老保险待遇赔偿费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周明霞养老保险待遇赔偿费用共计18124元。案件受理费10元，由原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年五月六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保161号 申请人：孙志祥，男，汉族，1958年6月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：中京国信有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：梅林国，该公司经理。 被申请人：中京国信有限公司，住所地北京市。 法定代表人：贺可嘉，该公司董事长。 被申请人：中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司，住所地新疆巴州。 法定代表人：马鹏，该公司经理。 被申请人：中城建第二十一工程局（深圳）有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：丁德金，该公司执行董事。 申请人孙志祥于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中京国信有限公司新疆分公司、中京国信有限公司、中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司、中城建第二十一工程局（深圳）有限公司名下价值249550元的财产进行查封、冻结。申请人孙志祥以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额249550元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中京国信有限公司新疆分公司、中京国信有限公司、中城建第二十一工程局（深圳）有限公司新疆分公司、中城建第二十一工程局（深圳）有限公司名下价值249550元的财产。 案件申请费1767.75元，由申请人孙志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5039号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：高丽英，女，1988年1月4日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：张桂琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：于海涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高丽英、张桂琴、于海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告高丽英、张桂琴、于海涛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丽英偿还腾铭公司代偿款60358.45元及违约金12071.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计72430.14元；2.判令张桂琴、于海涛承担连带清偿责任；3.高丽英、张桂琴、于海涛承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，高丽英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，高丽英并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为高丽英代偿款项为60358.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高丽英沟通协商，要求偿还代偿款，高丽英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张桂琴、于海涛也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高丽英、张桂琴、于海涛未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告高丽英、张桂琴、于海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、高丽英与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高丽英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56800.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。张桂琴作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月26日，腾铭公司与高丽英签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为高丽英前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高丽英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，高丽英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张桂琴、于海涛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向高丽英发放了信用卡，但高丽英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高丽英向工行东大支行共计代偿了60358.45元，承担了合同项下的保证责任。高丽英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高丽英签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高丽英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高丽英追偿。故对于腾铭公司主张**英支付代偿款60358.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高丽英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故高丽英还应支付违约金60358.45×20%=12071.69元。张桂琴、于海涛自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对高丽英的上述还款义务，张桂琴、于海涛应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向高丽英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高丽英于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60358.45元和违约金12071.69元； 二、被告张桂琴、于海涛就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张桂琴、于海涛承担连带清偿责任之后，有权向被告高丽英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告高丽英、张桂琴、于海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1187号原告：安阳县水冶镇人民政府，住所地：安阳县水冶镇辅岩路。负责人：郝海涛，职务：镇长。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。被告：林云州，男，1951年4月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：户兰军，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告安阳县水冶镇人民政府（以下简称“水冶镇政府”）与被告林云州租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水冶镇政府委托诉讼代理人贾路、被告林云州及其委托诉讼代理人户兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水冶镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁合同，责令被告立即将原“水冶镇九龙液压机械厂”占用土地及房屋腾清并返还给原告；2、依法判令被告支付拖欠原告从2004年1月1日至2019年12月31日的租金共计512602元及2020年1月1日之后的租金按5万元/年计算至被告腾清并返还土地之日止；3、判令被告支付原告逾期交纳租金期间的滞纳金（滞纳金以每年被告拖欠原告的租金为基数，按年息24%，从2014年1月5日起计算至被告支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年8月26日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将原“水冶镇九龙液压机械厂”租赁给被告，租赁期限为十年，从2014年1月1日起至2013年12月31日止。租赁范围为原厂区面积减去祥和小区所占面积和小区正北的厂区面积及兽医站后面的面积，剩余的土地为租赁范围。租赁期间，前五年每年交租金46120.4元，后五年每年50000元，每年元月五日前缴纳本年租金，被告延期向原告支付年度租金时，原告有权每天加收相当于应收租金10%的滞纳金。合同签订后，被告仅支付了部分租金，合同到期后双方未续签合同，但被告仍继续占用租赁物至今，期间经原告多次催要租金，被告仅于2017年支付了3万元，剩余租金被告未予支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。林云州辩称，原告所述要求被告从2004年1月1日至2018年12月31日期间的租金与事实不符，原、被告于2004年8月26日签订了租赁合同，时间至2013年12月31日止，同年9月6日原告所属的乡镇企业办公室出具了水冶镇机械厂承包费结算意见，决定不再收取被告2004年12月31日前的租赁费，故原告要求被告从2004年1月1日起支付租赁费无事实依据，不应得到支持。双方的租赁合同自2008年3月份就因原告的强拆行为实际终止了，被告仅同意支付2015年1月1日至2008年3月份此期间的租赁费用，2008年4月份以后的租赁费及违约金被告不应当支付。原告的起诉超过三年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。而且因原告的强拆行为给被告造成了巨大的经济损失，被告保留要求原告承担赔偿强拆损失极违约责任的权利。本院经审理认定以下事实：2004年8月26日，水冶镇政府与林云州签订一份租赁合同，约定水冶镇政府将原“水冶镇九龙液压机械厂”租赁给林云州经营，租赁期限为十年，即从2004年1月1日起至2013年12月31日止，租赁范围为原厂区面积减去祥和小区所占面积和小区正北的厂区面积及兽医站后面的面积，剩余的土地和房屋为租赁范围，双方同时约定了租金和租金交纳方法：租赁期间，每年租金50000元，每年元月五日前交纳本年租金，合同还对遗留问题处理及违约责任进行了约定，其中遗留问题处理第一项约定前五年每年交租金46120.4元，后五年每年50000元，违约责任约定林云州延期向水冶镇政府交纳年度租金时，水冶镇政府有权每天加收相当于应收租金10%的滞纳金。合同签订后，林云州占用机械厂土地及房屋至今。2005年1月21日，林云州交纳承包费46000元，2009年5月13日，林云州交纳承包费92000元，2011年8月9日，林云州交纳承包费100000元。合同到期后，双方未续签合同，2018年1月30日，水冶镇政府向林云州下达解除合同及催收通知书，通知林云州解除双方签订的土地租赁合同，限林云州于2018年1月31日前将土地返还给水冶镇政府，限林云州于2018年1月31日前到水冶镇政府缴清拖欠的租金及滞纳金（截止2018年1月5日的租金412240.8元、滞纳金516971.3元）。之后林云州又交纳30000元租金。本院认为，水冶镇政府与林云州签订租赁合同，将原“水冶镇九龙液压机械厂”租赁给林云州使用，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。水冶镇政府按合同约定将原“水冶镇九龙液压机械厂”租赁给林云州使用，林云州有依照合同约定交纳租金的义务。租赁合同到期后，双方未续签合同，且林云州拖欠水冶镇政府租赁费的行为，已构成根本违约，现水冶镇政府主张解除该租赁合同，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，前五年每年交租金46120.4元，后五年每年50000元，但关于水冶镇机械厂承包费结算意见林云州2004年12月31日以前所欠租赁费，水冶镇政府不再收取，故林云州应支付水冶镇政府自2005年1月1日起至2019年12月31日止期间的租赁费共计734481.60元，除去林云州已交纳的268000元，林云州尚需再支付租赁费466481.60元。水冶镇政府于2018年1月30日向林云州下达解除合同及催收通知书，通知林云州解除双方签订的土地租赁合同，故原告起诉并未超过诉讼时效。因林云州实际占用租赁土地及房屋至今，故林云州辩称租赁费应计算至2008年3月份的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依照双方合同约定，林云州不能按时缴纳土地占用费时，水冶镇政府将按日加收10%的滞纳金，该条款为违约条款，双方约定的滞纳金实质为违约金，但双方约定显然过高，本院酌定林云州向水冶镇政府支付违约金20,000元。综上所述，水冶镇政府要求解除双方于2004年8月26日签订的租赁合同，并腾清土地返还原告的诉讼请求，本院予以支持。水冶镇政府要求林云州支付拖欠租金共计466481.60元及滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除安阳县水冶镇人民政府与林云州于2004年8月26日签订的租赁合同，林云州于本判决生效后三十内将原“水冶镇九龙液压机械厂”腾清，将土地及房屋返还给安阳县水冶镇人民政府；二、林云州于本判决生效后三十日内支付安阳县水冶镇人民政府2005年1月1日至2019年12月31日期间的租金共计466481.60元，2020年1月1日之后的租金按5万元/年计算至实际腾清并返还土地之日止；三、林云州于本判决生效后三十日内支付安阳县水冶镇人民政府违约金20000元；四、驳回安阳县水冶镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8234元，减半收取4117元，由安阳县水冶镇人民政府负担317元，林云州负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年五月六日书记员 焦文强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执603号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审23号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂10刑终144号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖志祥（绰号“依祥”），男，1996年6月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 原审被告人凌海城（曾用名凌表，绰号“依表”），男，1995年8月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日被靖西市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人廖志祥、凌海城犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2020）桂1081刑初26号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，靖西市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人廖志祥提出上诉，本院于2020年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料并讯问上诉人廖志祥，并经百色市人民检察院建议，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人廖志祥系吸毒人员，以贩养吸。被告人凌海城向他人购买毒品后，再转卖给被告人廖志祥，从中牟利。被告人廖志祥向被告人凌海城和他人购买到毒品后，再转卖给其他吸毒人员，从中牟利。 一、被告人廖志祥实施的行为如下： 1、2019年9月13日20时许，被告人廖志祥在靖西市新靖镇中山公园附近将1包毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA，俗称“神仙水”）以400元的价格贩卖给吸毒人员李某。 2、2019年9月14日17时许，被告人廖志祥在靖西市新华书店门口附近将1包毒品“神仙水”以380元的价格贩卖给吸毒人员李某。 经对李某人体尿样进行检测，检测结果氯胺酮呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录；证人李某证言；检查笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；指认微信照片，提取物证笔录、现场检测报告书；被告人廖志祥供述等。 二、被告人凌海城实施的行为如下： 2019年9月16日21时许，被告人凌海城在靖西市“818大酒店”对面的麻将馆，将3包毒品“神仙水”以每包350元的价格贩卖给被告人廖志祥，双方约定先赊账，过后再支付毒资。2019年9月17日0时许，被告人廖志祥在该麻将馆被公安民警查获，民警当场从其身上查获其向被告人廖志祥向被告人凌海城购买的毒品“神仙水”可疑物3小包，经过秤，净重2.34克，同时查获其用于贩卖毒品的工具OPPO牌R9t型手机1部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从廖志祥身上查获的毒品“神仙水”可疑物的所送检材中检出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）。 2019年10月28日被告人凌海城被公安机关抓获归案。被告人廖志祥、凌海城到案后，如实供述了上述事实。经对被告人廖志祥人体尿样进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮呈阳性。经对被告人凌海城人体尿样进行检测，检测结果氯胺酮呈阳性。 原判认定上述事实的证据有：查获经过说明，户籍证明；证人李某证言；检查笔录，辨认笔录及照片列表、照片说明；过秤、送检笔录，过秤照片，指认微信照片，提取物证笔录、现场检测报告书；百色市公安物证鉴定所的百公物鉴（理化）字［2019］321号检验报告，鉴定意见通知书；被告人廖志祥、凌海城供述等。 原判认为，被告人廖志祥、凌海城违反毒品管理法规，明知是毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（简称MDMA）仍予以贩卖，被告人廖志祥贩卖毒品二次，被告人凌海城贩卖毒品一次，被告人廖志祥、凌海城的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人廖志祥、凌海城的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人廖志祥贩卖毒品二次，酌情从重处罚。被告人廖志祥、凌海城到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，原判予以采纳。扣押在案的作案工具和毒品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人廖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；二、被告人凌海城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；三、扣押在案的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人廖志祥上诉称其没有贩卖毒品给李某，一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖志祥、原审被告人凌海城违反毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其中廖志祥贩卖二次，凌海城贩卖一次，廖志祥、凌海城的行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人廖志祥的上诉意见，经查，一审判决认定的犯罪事实，有上诉人廖志祥的供述以及证人李某的陈述，微信转聊天记录以及账记录等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链，足以证实廖志祥贩卖毒品给李某的事实。廖志祥在检察机关签署了认罪认罚具结书，且在一审庭审时对以上证据均无异议，现其以原判量刑过重为由要求本院从轻改判，无正当理由。综上，上诉人廖志祥的上诉意见，依法无据，本院不予采纳。原审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳广明 审 判 员 卢 荣 旗 审 判 员 黄 丽 研 二〇二〇年五月六日 法官助理 许 斯 雯 书 记 员 许 丽 华
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526财保3号申请人郭某。被申请人倪某。申请人郭某于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人倪某驾驶的×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车予以财产保全。申请人郭某在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司在其责任范围内提供担保责任。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人倪某驾驶的×××号（×××）陕汽牌重型半挂牵引车，扣押期限为一年；二、申请人郭某在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司西乌珠穆沁旗支公司在其责任范围内提供担保责任。（保单号：PZPP201501070700000XXXX）案件申请费1070.00元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白音孟克二〇二〇年一月十四日书记员 阿 拉 斯
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终52号原公诉机关蒲县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵薛明，男，1962年3月10日生。2016年1月14日因犯玩忽职守罪被洪洞县人民法院判处免予刑事处罚。2017年7月18日因涉嫌骗取贷款罪被蒲县公安局取保候审，2018年1月26日蒲县人民检察院作出蒲检刑刑不诉[2018]2号不起诉决定书，2019年9月24日因发现新的证据，蒲县人民检察院重新审查起诉，同年9月26日因涉嫌犯骗取贷款罪被蒲县人民检察院取保候审。2019年9月27日被蒲县人民法院取保候审，2019年12月24日被蒲县人民法院决定逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。辩护人张云，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王元芳，女，1966年2月25日出生。2018年6月20日因涉嫌犯违法发放贷款罪被蒲县公安局取保候审。2019年9月27日被蒲县人民法院取保候审。辩护人吴慧文，山西近道律师事务所律师。辩护人马小慧，山西近道律师事务所律师。原审被告人冯连昌，男，1969年5月23日出生。2018年6月19日因涉嫌犯违法发放贷款罪被蒲县公安局刑事拘留，次日被蒲县公安局取保候审。2019年3月19日被蒲县人民法院取保候审，2019年12月24日被蒲县人民法院决定逮捕。2020年4月21日经蒲县人民法院决定被取保候审。蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人王元芳、冯连昌犯违法发放贷款罪、赵薛明犯骗取贷款罪一案，于2019年12月24日作出（2019）晋1033刑初18号刑事判决,认定：一、被告人赵薛明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王元芳犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人冯连昌犯违法发放贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。四、责令被告人赵薛明退赔蒲县农村信用联社贷款人民币247.2万元。原审被告人赵薛明、王元芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒲县人民法院（2019）晋1033刑初18号刑事判决；二、发回蒲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年五月六日书记员 王 恺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2894号申请执行人杨阳，男，回族，1977年3月8日出生。被执行人陈星宇，男，汉族，1981年4月14日出生。关于申请执行人杨阳申请执行被执行人陈星宇房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初6975号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星宇银行存款145750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢211号之二 申请执行人：陈焱飞，男，1983年5月10日生，汉族，贵州正安人，住贵州省贵阳市南明区见龙洞142号，现住贵州省遵义市。 被执行人：明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：丁香，女，1984年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人丁香有车牌为贵JGC777揽胜运动牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁香名下贵JGC777号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初116号原告：白某某，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师被告：朱某1。被告：顾某某,女,1949年9月4日生。被告：朱2，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某3，女，2001年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱4，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海菊城建设配套工程有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。法定代表人：候建明，职务董事长。原告白某某诉被告朱某1、顾某某、朱2、朱某3、朱4、第三人上海菊城建设配套工程有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，因需进一步调查取证，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审判员 邹 敏二〇二〇年五月十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初56号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张勇刚，男，1979年6月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被判处管制二年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2016年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，因病未被执行；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月18日刑满释放；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原判决尚未执行完毕的有期徒刑一年及罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月23日被天津市公安局红桥分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被天津市公安局红桥分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年4月26日被监视居住；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、盗窃罪于2019年10月22日被天津市红桥区人民检察院监视居住，2020年4月8日被本院监视居住。指定辩护人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年4月8日以津红检三部刑诉〔2020〕8号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张健审 判 员  穆嵩人民陪审员  兰芸二〇二〇年五月六日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢169号 申请执行人：祝某，男，2018年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：董文霞，女，1991年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：祝俊宝，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵怀霞，女，1974年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王廷宝，男，1965年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂开达运输有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区朝阳街道办事处玉皇庙工业园。 法定代表人：王呈立，经理。 申请执行人祝某、董文霞、祝俊宝、赵怀霞与被执行人王廷宝、临沂开达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款417456.96元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王廷宝、临沂开达运输有限公司名下的财产信息，均被查封，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的417456.96元借利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人祝某、董文霞、祝俊宝、赵怀霞与被执行人王廷宝、临沂开达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执999号申请执行人：郅海林，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地：巩义市。申请执行人：郅梦智，男，2000年1月2日出生，汉族，住所地：巩义市。申请执行人：郅梦蝶，女，1995年5月17日出生，汉族，住所地：巩义市。申请执行人：韩景兰，女，1946年5月11日出生，汉族，住所地：巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。被执行人：高晓杰，男，汉族，1988年6月29日出生，住所地：孟州市。申请执行人郅海林、郅梦智、郅梦蝶、韩景兰与被执行人高晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高晓杰名下有豫Ｈ×××××吉利牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高晓杰名下豫Ｈ×××××吉利牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人高晓杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  刘建纯
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初4025号原告：成月正，男，内蒙古圣牧高科第十三牧场职工，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：王永在，男，土默特左旗学校教师，系成月正姑父。委托诉讼代理人：王嘉伟，男，内蒙古蒙能新能源有限公司职工，系成月正姑舅兄弟。被告：赵红红，男，个体司机。原告成正月与被告赵红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告成正月及其委托诉讼代理人王永在和王嘉伟；被告赵红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成月正向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还到期债务人民币55600元（其中包括本金20000元，利息35600元）。2、以本金余额20000元为基数，按照原借款协议约定的利率，即以2%的月利率支付原告自2012年7月12日起至被告清偿借款之日止的利息。请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费、保全申请费、执行费及其他实现债权的相关费用。事实和理由：2012年6月20日，被告向原告委托代理人（王永在）致电，请求借款20000元，2012年6月20日至2012年7月11日，被告又多次向原告委托代理人（王永在）致电，请求借款20000元。原告委托代理人（王永在）向原告致电转述被告借款一事，原告委托代理人（王永在）前往原告家中取走现金20000元，经原告同意后原告委托代理人（王永在）以原告名义将其现金20000元借于被告，月利率为2%，年终必须结利。原告委托代理人（王永在）负责收回到期本金及利息，并转交原告，原告委托代理人（王永在）将现金20000元交予被告并签署《今贷到》（借款条）时并告知被告上述事宜。2012年7月12日，被告向原告通过其原告委托代理人（王永在）借款20000元，月利率为2%，年终必须结利。被告签署了《今贷到》（借款条）（详见证据一），委托代理人（王永在）以现金的形式，将20000元人民币交予被告。2012年12月31日约定结利日到期后，被告不履行结清利息义务，经原告委托代理人多次催收仍拒不履行到期还款（20000元）及利息（2235元）义务，被告回复第二年本息一并归还。2013年12月31日，原告委托代理人（王永在）联系被告要求偿还本金（20000元）及利息（7035元），被告回复正在凑钱，晚些归还，但被告直至2014年年底仍未归还。2014年12月31日，原告委托代理人（王永在）联系被告要求偿还本金（20000元）及利息（11835元），被告前往原告委托代理人家中一再保证，正在凑钱，年终将本息一并归还。2015年12月31日，原告委托代理人（王永在）联系被告要求偿还本金（20000元）及利息（16635元），被告回复等别人欠他的钱归还就立刻偿还所欠本金及利息。2016年12月31日，原告委托代理人（王永在）联系被告要求偿还本金（20000元）及利息（21435元），被告口头承诺明年年底一定归还本金及利息。2017年12月31日，原告委托代理人（王永在）联系被告要求偿还本金（20000元）及利息（26235元），被告以生活所迫请求再次宽限，仍未还款。2019年1月12日，在原告其委托代理人要求下，被告在原有《今贷到》（借款条）基础上签写《还款承诺》（详见证据一）。还款承诺约定：“保证2019年10月1日到期务必还清，否则破产还债”。2019年10月1日，被告未依还款承诺向原告及其原告委托代理人（王永在）还款，原告委托代理人（王永在）多次联系，被告不予理睬，经多种途径最终与被告取得联系，仍拒绝偿还。故原告依据《今贷到》（借款条）和《还款承诺》的有关约定，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵红红辩称：其承认借款事实存在，借款时从王永在手里拿过20000元，当时约定利息两分，未偿还过本金和利息。打算今年偿还本金20000元，请求减免部分利息。借款20000元的使用人并不是其本人，是同村的边金龙通过其借的款，条子是其给打的，实际就是顶如其自己借的款，借款本金其准备归还，利息准备和原告协商。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，赵红红向成月正打下欠条，内容为：“黑河村赵红红向刺尾沟成月正贷现款20000元，大写贰万元正，月利息2%，年终必须结利。保证2019年10月1日到期务必还清，否则破产还债。”借款后，赵红红并未偿还过成月正借款本金和利息。为此，成正月诉至本院，要求赵红红偿还借款本金及到期利息，并承担本案诉讼费用等。上述事实，有成月正向本院提交的借条一张、通话记录、微信截图、成月正和赵红红的当庭陈述等予以证实。本院认为，成月正向赵红红借款20000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，赵红红作为债务人应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。成月正作为债权人主张的要求赵红红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；本案赵红红向成月正借款时，双方在借条中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，故成月正要求从借款之日起按照月利率2%，计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：赵红红给付成正月借款20000元，并从借款次日起按照月息2%以借款20000元为本金计算还款利息，直至付清之日为止，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告赵红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 周培刚人民陪审员 杜乐乐 二○二○年五月六日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1406号 申请执行人：俞金华，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林洪民，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人俞金华与被执行人林洪民民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年4月30日查封被执行人林洪民所有的闽Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年4月29日止），该车由莆田市秀屿区人民法院首封，本院已向莆田市秀屿区人民法院送达参与分配函，待该法院处置车辆时本案申请执行人参与分配拍卖款。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初67号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同月21日因患有严重疾病被该局监视居住于湘潭市岳塘区，同年11月11日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，2020年1月15日经本院决定被取保候审。被告人肖毅，曾用名肖学文，男，1973年5月26日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘波、肖毅犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员谭仪彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人刘波、肖毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年6月至2013年期间，被告人刘波、肖毅伙同刘立（另案处理）共同经营湘潭市雨湖区平政路“将帅楼茶楼”，并在茶楼内组织参赌人员邹某、张某3、欧某、张某2、黄某等人以木脑壳“红灯九”、“扳砣子”的方式进行赌博，刘立、刘波、肖毅从中抽取每局5%的渔利，三人共非法获利人民币8万余元。对上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人刘波、肖毅开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人刘波、肖毅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，提请本院依法惩处。被告人刘波辩解提出，起诉书指控的时间有差异，茶楼是6月份才开张，而且这个事当时公安机关已作处理。被告人肖毅辩解提出，他虽然是将帅楼茶楼的股东之一，但是并没有参与茶楼的具体经营，也没有分得红利，他主要是负责供应茶楼的肉食，而且在2013年2月茶楼赌博的事被查处后他就退出了股东身份。经审理查明，2012年6月至2013年期间，被告人刘波、肖毅伙同刘立（另案处理）共同经营湘潭市雨湖区平政路“将帅楼”茶楼，并在茶楼内组织参赌人员邹某、张某3、欧某、张某2、黄某等人以木脑壳“红灯九”、“扳砣子”等方式进行赌博，刘立、刘波、肖毅从中抽取每局5%的渔利，三人共非法获利人民币8万余元。上述事实，有控辩双方当庭出示、并经法庭质证的下列证据证实:1、户籍信息，证实被告人刘波、肖毅的户籍信息情况。2、到案经过，证实两被告人的抓获经过。3、赌帐欠款明细，证实参赌人员欠被告人刘波赌帐的具体情况。4、门面承租协议及房产证复印件、本院（2015）雨法民一初字第1193号民事判决书等，证实被告人刘波、肖学文租赁他人房产开设“将帅楼”茶楼的事实。5、户口注销证明、报警案件处警登记表，证实参赌人员陈小毛自杀身亡的情况。6、住院记录等资料，证实参赌人员罗某因赌博输钱自杀未遂被送医院治疗的情况。7、同案人易和平常住人口信息以及死亡证明等，证实“将帅楼”茶楼股东之一易和平因病去世的情况。8、受案登记表、行政处罚决定书等，证实参赌人员被公安机关行政拘留的事实，以及被告人肖毅因参与赌博被行政拘留十日、被告人刘波因提供场所给他人赌博并收取场地费用等情况。9、证人邹某、周某、谭某1、罗某、张某1、胡某、左某、黄某、张某2、欧某、张某3、谭某2、李某、潘某、封某等人的证言，证实“将帅楼”茶楼的股东为被告人刘波、肖学文、刘立、易和平以及参赌情况、陈小毛因赌博输钱自杀、罗某因赌博输钱自杀未遂等事实。10、辨认笔录，证实参与人员对被告人刘波、肖毅、刘立等人的辨认情况。11、被告人刘波、肖毅亦有陈述与辩解在卷佐证。上述证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源及形式合法，证明的内容客观真实，能够证实起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘波、肖毅开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人刘波作为“将帅楼”茶楼的老板、股东和主要经营管理者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖毅未参与茶楼的经营管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人肖毅到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人肖毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖毅的刑期从2019年8月26日起至2021年4月25日止。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人刘波、肖毅违法所得人民币8万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳审 判 员  曹劲武人民陪审员  谭仪斌二〇二〇年五月十二日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款:开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初872号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈敏学，男，1983年5月14日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄坤和，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人陈敏学犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人陈敏学及其指定辩护人黄坤和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日，购毒人常某微信联系被告人陈敏学咨询购毒事宜。同年11月4日，常某再次联系被告人陈敏学购买2盒泰勒宁氨酚羟考酮片，并通过微信支付对方人民币160元，11月8日，常某向民警举报后，民警在宝安区石岩街道官田社区官田村西二巷7号楼下依法查获被告人陈敏学邮寄来的泰勒宁氨酚羟考酮片2盒（经称量重10.6克），经鉴定，从中检出羟考酮成分，羟考酮系《麻醉药品品种目录》（2013年版）中的第83号物质。11月11日，陈敏学微信再次询问常某是否需要泰勒宁，双方商定以600元购买七盒泰勒宁。11月14日，民警在辽宁省大连市瑞丰园抓获陈敏学，当场从其手上缴获七盒泰勒宁（经称量重36.99克）及黑色三星手机一部。经鉴定，从缴获药品中检出羟考酮成分。另查明，缴获的涉案泰勒宁氨酚羟考酮片为国家定点生产企业按照标准规格生产的药品，其药品规格羟考酮含量比为0.01515。全案涉案药品称重为47.59克，含羟考酮总重量为0.7210克。上述事实，被告人陈敏学在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人陈敏学的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录显示陈敏学扣押的涉案毒品数量包括36.99克药品的重量、羟考酮的总重量折算海洛因为0.3605克、取样笔录、被告人陈敏学的供述与辩解、证人常某、何某的证言、泰勒宁氨酚羟考酮片照片、广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、微信转账记录、转账记录截图、收取毒资的情况（陈敏学向上家购买涉案的药品的转账记录截图、双方共同交易涉案毒品的经过）、聊天记录（陈敏学与本案购货人交易的聊天记录）、账户信息截图、闲鱼订单截图等，光盘5张（证明本案是涉案毒品称量的视频记录与执法记录仪显示的内容一致）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏学无视国家法律，明知是国家规定管制的麻醉药品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人2019年11月14日贩卖的这一单不具有未遂情节，辩护人有关未遂的辩护意见，不予采纳。被告人陈敏学具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈敏学一年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人陈敏学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的九盒泰勒宁氨酚羟考酮片（含羟考酮成分），依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 张 永 军人民陪审员 楚 玉 伟二〇二〇年五月六日书 记 员 杨珂（兼）书 记 员 吴 依 帆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1239号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：王枫青，女，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王枫青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二○二○年五月六日书 记 员 赵瑞明
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保79号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系公司董事长。   被申请人：高菊香，女，1971年3月18日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：王伟泽，男，1970年12月19日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高菊香、王伟泽金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，我院已于依据民事裁定书：冻结被申请人高菊香、王伟泽、王伟泽银行存款、微信及支付宝账户下25270元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人高菊香、王伟泽银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5736号原告：张艳喜，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。原告：张付龙，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。两原告委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：杨玉春，女，1964年7月15日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省虞城县。原告张艳喜、张付龙诉被告杨玉春不当得利纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续，2020年5月12日原告张艳喜、张付龙向本院提出申请要求撤回对被告杨玉春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳喜、张付龙撤回对被告杨玉春的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告张艳喜承担。审 判 长  杨新建人民陪审员  王珂珂人民陪审员  汤 凯二〇二〇年五月十二日书 记 员  王帅帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12367号原告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杜哲一，女，1978年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。原告张操、杜哲一与被告中国对外经济贸易信托有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张操、杜哲一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张操、杜哲一撤回起诉处理。审 判 员  樊 华二〇二〇年五月六日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执525号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：刘伟，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇苏苏村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执525号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14075号原告：余祥军，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂，统一社会信用代码91320594MA1XXNA485，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田民营区13幢。经营者：黄传龙。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。原告余祥军诉被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告余祥军委托诉讼代理人张强，被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂委托诉讼代理人滕陆霞、唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥军诉讼请求为：1、判决支付未签劳动合同二倍工资差额107602.元；2、支付经济补偿金12000元；3、依法缴社保保险和公积金。被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂另案提起诉讼，并入本案审理，诉讼请求为：1、请求判决无须支付未签订劳动合同二倍工资差额105279.42元；2、本案诉讼费由余祥军承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂于本判决生效之日起十日内支付余祥军未签订劳动合同二倍工资差额105279.42元。二、驳回原告余祥军的其他诉讼请求。三、驳回被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告余祥军及被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年五月六日书记员  陈 洋
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执恢166号之一 申请执行人赵本宇，住长春市绿园区。 被执行人于贺，住吉林省四平市铁东区。 申请执行人赵本宇与被执行人于贺民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2018）吉0106民初2346号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45000元及利息，并承担案件受理费、执行费。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案依法终结本次执行程序。 现申请执行人申请恢复执行，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，本案恢复执行。 恢复执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额；被执行人名下无车辆登记信息； 二、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下无房屋、土地登记信息； 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过恢复执行查询，本院仍未查询到被执行人有可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行认可法院的执行措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年五月二十八日 书记员 于小天
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异41号案外人：陶新飚，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人陶新飚对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新飚异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人陶新飚已于2015年6月10日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（1-3）-011号-012号-013号三套房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年6月10日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。陶新飚向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人陶新飚自述于2015年6月10日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-011号房屋，合同约定的价款为1281000元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为3843000元的房款收据，收据记载的日期为2015年6月10日，收款事由记载为26-1-011、26-1-012、26-1-013房款。本院认为，案外人陶新飚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人陶新飚提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-011号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2506号 被执行人：涿州市金达旭日纸制品有限公司，住所地涿州市桃园办事处西坛村，统一社会信用代码91130681MA07KNMB59。 法定代表人：肖素贞。 被执行人吕长顺，男，1981年3月1日出生，住所地河北省邯郸市临漳县 涿州市金达旭日纸制品有限公司申请吕长顺买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3286号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市金达旭日纸制品有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3286号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执400号之一申请执行人：杨某某被执行人：卢某某本院在执行杨某某与卢某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人段某某名下的车辆车牌号为晋M3***1五菱牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十二日书记员 陈小腾
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初981号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人颜飞兵，男，1990年1月8日出生，公民身份号码：430************87X，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因犯盗窃罪于2012年12月11日被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年7月29日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人颜飞兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜飞兵已接受中山市法律援助处指派陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人颜飞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日至28日期间，被告人颜飞兵先后3次容留吸毒人员黄超在其租住的位于中山市***********巷1号5号房内吸食毒品海洛因。2019年7月29日凌晨0时许，公安人员在大涌镇岚田村村口将被告人颜飞兵抓获，当场缴获毒品1小包（检出海洛因成分，净重0.51克），后从其上述出租屋内缴获毒品5小包（均检出甲基苯丙胺成分，净重2.42克）。上述事实，被告人颜飞兵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜飞兵无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人颜飞兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜飞兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜飞兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品等涉案物品一批（详见扣押清单），予以没收。（由扣押单位中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月三十日书记员  李保法卜璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1252号申请执行人：史亚慧，女，被执行人：刘妞妞，女，关于申请执行人史亚慧与被执行人刘妞妞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5961号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘妞妞银行账户存款121697.33元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执642号之一 申请执行人：宋赣忠，男，汉族，1979年6月5日生，贵州瓮安人，住瓮安县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1982年11月2日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民特170号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈伟有车牌为贵JV9429吉利全球鹰牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈伟名下贵JV9429号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军