湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初398号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：周某柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。 被告：何某宏，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：杨某秋，女，1972年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，与被告何某宏系夫妻关系。 被告：何某，男，1982年10月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓某丹，女，1986年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，与被告何某系夫妻关系。 被告：何某良，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告何某宏、杨某秋、何某、邓某丹、何某良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何淑贞、侯婷婷，被告何某、邓某丹、何某良到庭参加诉讼，被告何某宏、杨某秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1、判令被告何某宏、杨某秋归还原告借款本金400000元并支付利息30993.94元，本息合计430993.94元（利息暂计算至2019年11月7日，之后逾期利息按月利率12.23445‰另计算至借款全部清偿之日）；2、判令被告何某、邓某丹、何某良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。 被告何某辩称，当时帮何某宏担保之前，何某已患有严重疾病，何某本意是找何某宏退5万元股金治病，但何某宏提议借5万元给何某治病，让何某去信用社帮何某宏做担保，何某答应担保，但何某宏事后并未借钱给何某。 被告邓某丹辩称，何某、邓某丹、何某良的签字不是真实意思表示；在签字担保的时候原告也没有调查何某、邓某丹、何某良是否有偿还能力，何某、邓某丹、何某良无固定收入，无偿还能力；签字的时候，邓某丹不想签，是何某叫邓某丹去签字的。 被告何某良与被告何某答辩意见一致。 被告何某宏、杨某秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 2018年7月19日，被告（借款人）何某宏、杨某秋与原告（贷款人）郴州农村商业银行股份有限公司白露塘支行签订《最高额借款合同》（合同编号：×××99），该合同约定：一、借款金额为400000元人民币，借款期限为36个月，自2018年7月19日起至2021年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。二、借款利率为固定利率，借款年利率为10.6874%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。第一个利息期自借款发放之日至第一个约定结息日止（每季末月20日），最后一个利息期从上一个利息期结束次日至最终还款日；其余利息期从上一个利息期结束之次日至下一个约定结息日。三、因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。四、本合同项下的全部债务（包括贷款本息和实现债权的所有费用）由保证人何某良、何某、邓某丹提供连带保证担保，并另行签订最高额保证合同，合同编号为1-33550-2018-00XXXX47、1-33550-2018-00XXXX48，保证合同作为本合同的从合同。五、借款人联系地址为湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。借款合同还对保险、陈述和保证、借款人承诺、贷款人承诺、违约等进行了约定。借款合同签订后，何某宏、杨某秋向郴州农商行白露塘支行作出《共同借款人承诺书》，该承诺书表明双方所签订的借款合同、保证合同都是双方的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力，该债务亦是双方的共同债务，何某宏、杨某秋作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。 借款合同签订的同一天，被告（保证人）何某、邓某丹与原告（债权人）郴州农商行白露塘支行签订《最高额保证合同》，合同编号为1-33550-2018-00XXXX48，该合同约定：一、保证人所担保的主合同为债权人与债务人何某宏、杨某秋于2018年7月19日签订的主合同，主合同编号为×××99。保证人自愿为债务人自2018年7月19日起至2021年7月19日期间，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保。二、本最高额保证的担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。三、本最高额保证项下担保责任的最高限额包括但不限于主合同项下的债务本金的限额人民币400000元整及利息、实现债权费用等。四、本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。五、保证人联系地址为湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。保证合同还对保证期间、保证人陈述和保证、保证人承诺、违约责任等进行了约定。同时，被告（保证人）何某良与原告（债权人）郴州农商行白露塘支行亦签订《最高额保证合同》，合同编号为1-33550-2018-00XXXX47，该合同与上述合同编号为1-33550-2018-00XXXX48的《最高额保证合同》内容基本一致，保证人何某良的联系地址为湖南省郴州市苏仙区××镇××村××组。 2018年7月11日，保证人何某、邓某丹向郴州农商行白露塘支行出具《保证担保承诺书》，该承诺书表明其自愿为何某宏、杨某秋在白露塘支行的40万元借款提供连带责任保证。同日，保证人何某良亦向郴州农商行白露塘支行出具《保证担保承诺书》，该承诺书表明其自愿为何某宏、杨某秋在白露塘支行的40万元借款提供连带责任保证。 2018年7月19日，郴州农商行白露塘支行向被告何某宏转账人民币400000元。 庭审中，原告郴州农商行陈述被告利息支付到了2019年3月21日；至2019年7月19日借款到期至本案诉讼时，何某宏、杨某秋未再偿还借款本息。 另查明，何某宏与杨某秋于1999年1月5日登记结婚；何某与邓某丹于2006年12月6日登记结婚。 判决的理由和结果 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告的分支机构与被告何某宏、杨某秋签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的权利与义务。本案原告的分支机构依约向被告何某宏、杨某秋发放借款400000元，被告何某宏、杨某秋应依约按期归还借款本息。现被告何某宏、杨某秋逾期未归还原告借款本息，构成违约。被告何某、邓某丹、何某良对何某宏、杨某秋的上述400000元的借款本息提供连带保证责任的担保，该担保行为合法有效。被告何某、邓某丹、何某良依法应对何某宏、杨某秋的400000元借款本息承担连带保证责任。被告何某、邓某丹、何某良承担保证责任后，可依法向债务人何某宏、杨某秋行使追偿权。综上，原告诉请被告何某宏、杨某秋共同偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告何某宏、杨某秋在借款期限内按月利率8.1563‰计息，逾期按月利率12.23445‰计息，符合法律规定和合同约定。原告诉请利息从2019年3月21日起息，但庭审中原告已陈述被告已支付利息至2019年3月21日，故利息应从2019年3月22日开始计算，至2019年7月19日借款到期，又原告诉请利息暂计算至2019年11月7日，故从2019年3月22日至2019年11月7日的利息为30830.81元（400000元×8.1563‰÷30天×120天+400000元×12.23445‰÷30天×109天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某宏、杨某秋在本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元、利息30830.81元，合计430830.81元（后期利息以借款本金400000元按月利率12.23445‰自2019年11月8日计算至借款全部清偿之日止）； 二、被告何某、邓某丹、何某良对被告何某宏、杨某秋的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764.91元，减半收取3882.45元，由被告何某宏、杨某秋、何某、邓某丹、何某良共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟