云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初383号 原告：云南日丰建材有限公司，住所：云南省玉溪市易门县六街街道办事处柏树社区居民委员会三家村。 法定代表人：李国娒，任公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王长江，云南弘石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师。 被告：易鹏能源科技有限责任公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树易门工业园区。 法定代表人：陈强平。 被告：陈强平，男，1970年10月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县（未到庭）。 二被告之委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓军，云南子尚律师事务所律师（未到庭）。 二被告之委托诉讼代理人（特别授权）：张华江，云南子尚律师事务所律师（未到庭）。 原告云南日丰建材有限公司（以下简称“日丰公司”）与被告易鹏能源科技有限责任公司（以下简称“易鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年5月18日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告日丰公司的委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告易鹏公司、陈强平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告日丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易鹏能源科技有限责任公司向原告支付货款252969元，并按照年利率24%的标准向原告支付该款自2019年11月11日起至款项付清之日止的逾期付款违约金。2、判令被告易鹏能源科技有限责任公司承担本案原告支出律师费12000元。3、判令被告陈强平对上述货款及律师费用支付承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告易鹏能源科技有限责任公司、陈强平共同承担。事实及理由，2019年11月2日原告与被告易鹏公司签订《混凝土购销合同》。原告依合同约定，自2019年10月28日至2019年12月2日期间向被告易鹏公司供应混凝土共计价款252969元。按照合同第四条第1款约定，被告易鹏公司应当在次月10前付清当月混凝土货款。2020年1月18日被告陈强平向原告出具《承诺书》，愿意为被告易鹏公司所欠货款承担连带付款责任。至今二被告均未按照约定和承诺支付原告货款，原告多次催告均无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉望判如所请。 被告易鹏公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见称，1、原告主张的货款没有依据，原告未提供《签收单》证明混凝土实际供应量，也未提供《验收单》证明供应混凝土质量合格，申请对原告提供的混凝土强度进行质量鉴定；原告提交的《商混对账单》无法证明产生的实际货款，申请对《商混对账单》中李绍明签名进行笔迹鉴定。2、原告主张的逾期付款违约金过高且没有依据，双方未结算，付款时间未到不应计算违约金。违约金应以实际损失为基础，参照银行同期贷款利率。3、原告主张的律师费没有依据，原告未提交律师费实际支出的证据，且律师费收取标准应按照《云南省律师服务收费行业指引标准》。 原告为证明自己的主张，向本院提交并当庭出示以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书原件一份、原告法定代表人身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 2、被告易鹏公司企业信用信息公示报告复印件一份、被告陈强平身份证复印件一份，以证明二被告的诉讼主体资格。 3、《云南日丰建材有限公司混凝土购销合同》复印件一份，以证明原告与被告易鹏公司签订混凝土买卖合同的事实。 4、《云南日丰建材有限公司商混对账单》复印件一份，以证明经结算，被告易鹏公司尚欠原告货款252969元的事实。 5、《承诺书》复印件一份，以证明被告陈强平自愿为被告易鹏公司所欠原告货款承担连带付款责任的事实。 被告易鹏公司、陈强平提交书面质证意见，对原告提交的第1、2、3、5组证据真实性、合法性、关联性予以认可；对第4组证据三性不予认可，提出该证据系原告单方提供，被告易鹏公司未盖章确认的质证意见。 对被告易鹏公司、陈强平经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告易鹏公司、陈强平对原告提交的《云南日丰建材有限公司商混对账单》存异，本院经审查认为，该组证据有合同约定的被告方对账员李绍明及原告方经办业务员邓腾学签名，对账单载明的混凝土数量、金额具体明确。证据来源、形式均符合法律规定，且与其他证据之间相互印证形成证据锁链，具有客观性和真实性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告未到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据原、被告诉辩意见及在案证据，本院认定案件事实如下：2019年11月2日，需方易鹏公司（甲方）与供方日丰公司（乙方）签订《云南日丰建材有限公司混凝土购销合同》，约定：本工程项目混凝土由乙方提供并运输到甲方工地，交货地点易门工业园区大椿树片区；本工程混凝土量按甲方实际签收为准，当月混凝土货款次月10日前付清，供方指定收款人赵秀芬、需方指定对账人李绍明、乙方本单经办业务员邓腾学；甲方应安排专人负责施工卸料，甲方现场人员务必确认乙方送料单上混凝土强度等级、浇筑部位。自甲方开始浇筑起视同甲方现场人员已确认乙方送料单上混凝土强度等级、浇筑部位与设计或施工要求一致。甲方应按照合同规定按时向乙方支付混凝土货款，若不能按约付款，乙方有权拒绝或停止供货；若甲方未按合同约定付款，每逾期一日须甲方按逾期付款金额的千分之一标准向乙方支付逾期付款违约金，同时乙方有权拒绝或停止供货，因此给甲方造成损失乙方不承担责任。若因甲方违约导致乙方提起诉讼的，甲方应当承担乙方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全担保（保险）费、律师费等所有费用，合同还对混凝土单价等内容作了约定。日丰公司、易鹏公司均在合同上加盖公司合同专用章予以确认。2019年12月9日经原告与被告易鹏公司对账，签订《云南日丰建材有限公司商混对账单》，确认2019年10月28日至2019年12月2日期间，原告共计供应被告易鹏公司混凝土方量878立方米，合计金额252969元（欠款：252969元）。该对账单客户方对账人处有李绍明签名捺印，供货方对账人处有邓腾学签名捺印。2020年1月18日，被告陈强平向原告出具《承诺书》载明，贵公司与易鹏公司于2019年11月2日签订的《混凝土购销合同》，本人承诺在执行该合同时承担与易鹏公司相同的连带责任。若易鹏公司未履行付款义务，贵公司有权向我索要易鹏公司所欠货款。承诺保证时间为三年。承诺人处有被告陈强平签名捺印。后被告易鹏公司、陈强平未履行付款义务，尚欠原告混凝土货款252969元，原告于2020年4月13日诉请本院解决。 另，被告易鹏公司于本案开庭当日（2020年5月18日）向本院申请对原告提供混凝土强度、质量按国家标准进行鉴定；对《商混对账单》中李绍明的签名进行笔迹鉴定。经审查，被告易鹏公司的鉴定申请未在本案举证期限届满前提出，原告亦不同意鉴定，且被告申请的鉴定事项在《混凝土购销合同》中已有明确约定，对本案待证事实无意义，本院于开庭当日裁定驳回被告易鹏公司的上述鉴定申请。 本院认为，原告与被告易鹏公司签订的《混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，货物买受人应当按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。原告依照合同约定向被告易鹏公司提供混凝土，被告易鹏公司未按约支付原告货款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。经双方对账确认，被告易鹏公司欠付原告混凝土货款252969元，原告要求被告易鹏公司支付货款252969元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告易鹏公司提出《商混对账单》无法证明实际产生的混凝土货款及《混凝土购销合同》涉及的混凝土强度等级存在质量问题的辩解不成立，本院不予采纳。原告要求被告按年利率24%计算支付逾期付款违约金的诉请，由于《混凝土购销合同》约定按日利率1‰计算逾期付款违约金，原告主动调整按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，并确定自双方对账确认欠款金额次日起计算逾期付款违约金。原告请求被告易鹏公司承担为实现债权支出的律师费12000元，被告易鹏公司未按合同约定支付混凝土货款已构成违约，按合同约定原告享有追索权利的条件已经成就，原告在庭审中提供了律师费发票凭证及银行转账凭证，证实其因本案实际支出律师费12000元，该请求本院予以支持。被告陈强平出具《承诺书》，其自愿对被告易鹏公司因履行《混凝土购销合同》产生的义务承担连带责任，由于被告易鹏公司未向原告支付混凝土货款，因此，被告陈强平应与被告易鹏公司共同向原告承担责任，原告要求被告易鹏公司、被告陈强平共同支付混凝土货款及逾期付款违约金、律师费的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易鹏能源科技有限责任公司、被告陈强平于判决生效之日起十五日内支付原告云南日丰建材有限公司混凝土货款252969元，并按年利率24%支付该款自2019年12月10日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。 二、被告易鹏能源科技有限责任公司、被告陈强平于判决生效之日起十五日内支付原告云南日丰建材有限公司因本案支出的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2820元（原告云南日丰建材有限公司已缴纳），由被告易鹏能源科技有限责任公司、陈强平共同负担（须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 勇