福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初979号 原告：周仕权，男，土家族，1964年6月10日出生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：泉州闽古通今文化艺术有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路**明鑫财富中心****，统一社会信用代码91350582MA328PUQXR。 法定代表人：操余群。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：操余群，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖北省武汉市江夏区。 原告周仕权与被告泉州闽古通今文化艺术有限公司、操余群委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕权及其委托诉讼代理人赖于勤，被告泉州闽古通今文化艺术有限公司的委托诉讼代理人周嘉裕均到庭参加诉讼。被告操余群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仕权向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告泉州闽古通今文化艺术有限公司于2019年10月31日签订的《客户委托合作推荐协议书》；2.判令撤销原告与被告操余群于2019年10月31日口头委托协议；3.判令二被告共同归还原告委托代理款10万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告有祖上留下的三枚古铜币想要出售。2019年10月30日通过上网查到被告公司，想委托该公司鉴定价格。经与被告公司姓郑的工作人员联系，原告于2019年10月31日下午2点半到达被告公司。原告和妻子、司机以及另外两人一起去的被告公司,当天在被告的忽悠下，原告缺乏经验轻信被告的欺骗，又在被告的反复催促下，便在被告的带领下去银行转了10万元前期费用给被告操余群个人的建设银行账户上。后被告带原告到公司签了书面的客户委托合作推荐协议书，该协议是格式协议书，内容都是被告事先拟定好的，设计好了陷阱合同让原告签字。该协议部分条款显失公平，存在欺诈，且有的条款意思模糊不清，为无效和可撤销条款，协议条款中也有许多免除甲方责任，加重乙方责任的无效条款。协议书内容是格式条款显失公平，被告欺诈手段让原告签的诉争协议依法应予撤销，协议无效。本案所有证据均指向二被告欺诈原告向其汇款10万元，使原告遭受经济损失。被告工作人员令原告先将钱汇给个人操余群，不汇给公司户头，构成公司与个人人格混同，因此，公司人格在本案中应予以否认，公司与操余群应承担连带还款责任。 泉州闽古通今文化艺术有限公司辩称，1.原告陈述与事实不符，铜币以及造册的相关价格都是原告自己定价的，不是被告定价的。2.本案原告是在签订合同后才转账给被告的，且签订合同的时候把被告方已经将所有的合同内容都告知原告了。3.当时被告也将合同的内容详细讲解给原告和在场的另外几个人了，原告认为该合同构成欺诈不符合事实，且本案的合同内容都是公平的，不符合原告陈述的显失公平的情况。4.原告支付的10万元是用于前期推荐和委托第三方的费用，原告解除合同造成被告对第三方香港金得利国际拍卖有限公司的违约，相关的对第三方的违约责任也是由被告承担的，故被告不应退还原告10万元。 操余群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周仕权因欲出售自有的三枚古钱币，在网上找到泉州闽古通今文化艺术有限公司，经联系后，周仕权与其亲属等几人到泉州闽古通今文化艺术有限公司所在地，与泉州闽古通今文化艺术有限公司于2019年10月31日签订《客户委托合作推荐协议书》、《问卷调查反馈书》、《大型展拍销售授权委托书》，约定周仕权委托泉州闽古通今文化艺术有限公司将三枚古钱币进行销售，2019年10月31日周仕权向泉州闽古通今文化艺术有限公司的法定代表人操余群转账支付10万元。嗣后，周仕权于2019年11月10日向泉州闽古通今文化艺术有限公司邮寄了《解除合同通知》要求停止委托服务并退还已支付的10万元。泉州闽古通今文化艺术有限公司于2019年11月15日向周仕权发出《不予解除协议告知书》告知不同意解除合作协议，也不予退还已缴纳的10万元委托服务费用。三枚古钱币一直在周仕权处，未交付泉州闽古通今文化艺术有限公司。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 对予以撤销以及周仕权所支付的10万元是否应予以返还的问题，具体认定如下： 周仕权主张，双方签订的合同明显显失公平，存在欺诈，部分条款违反相关法律规定，应予以撤销。其在11月10日通知对方公司解除合同时，泉州闽古通今文化艺术有限公司都没有提供证据证明在合同签订后有进行委托代理行为，合同应予以解除。 泉州闽古通今文化艺术有限公司承诺古钱币百分百会拍卖出去，去迪拜拍卖一组要5万费用，去加拿大拍卖一组要3万元费用，因迪拜所定的价格比较高，所以其支付给公司10万元作为委托在迪拜拍卖的前期费用。公司为了迎合其高价出售赚取利润的心理，夸大虚抬古钱币的价值称每组定价150万元左右，从而高价收取了基础服务费。其向泉州闽古通今文化艺术有限公司发出解除合同通知之后，不再认可泉州闽古通今文化艺术有限公司的代理行为，泉州闽古通今文化艺术有限公司收取的10万元应予以退还。 泉州闽古通今文化艺术有限公司主张，双方签订的合同不存在显失公平和欺诈的情况，公司工作人员在签订时已将协议内容告知周仕权并在周仕权同意的情况下在协议书、反馈书上签字捺印，双方协议没有约定周仕权有单方解除合同的权利，其通知解除合同属于单方违约。古钱币拍卖确定价格也是委托出售的价格是周仕权定价的，当时公司向周仕权说古钱币是真的并进行估价约150万元左右，但最后出售的价格是周仕权确定的。协议书的第五条第3项和第八条第3项都明确将物品未成交的风险告知周仕权，不存在向周仕权所称的公司承诺百分百拍卖出去的情况；根据协议书第二条第1款和第2款，公司收取的10万元是基础运作的成本费用，委托费只有在物品成交之后，公司才从中收取按成交额的8%提成，公司收取了委托费后才酌情退还10万元的前期基础运作费，故该10万元不应予以退还。协议签订后，公司就进行了前期具体的一些运作，也将相应的工作材料寄给了周仕权。周仕权11月10日向公司要求解除合同时，公司已经委托第三方进行拍卖了，拍卖会在11月30日就要举行，如果撤销，公司还要支付第三方违约金。现因周仕权单方解除合同导致公司对第三方委托机构违约，须支付违约金给第三方香港金得利国际拍卖有限公司，对该部分损失，公司保留追究周仕权单方违约的权利。 本院认为，周仕权作为一个完全民事行为能力人，有相应的判断能力，周仕权也是自行找到泉州闽古通今文化艺术有限公司，并有随行的亲属、朋友在场的情况下签订的委托协议、转账支付10万元费用的。现周仕权以存在欺诈、重大误解、显失公平为由来诉请撤销委托协议，没有事实和法律依据，不予支持。现双方因委托拍卖、出售等事项已发生争议，拍卖会亦已结束，委托合作协议订立的目的已不能实现，双方之间的委托合同应予以解除。对于委托过程中产生的费用以及因解除合同所造成损失，双方应遵循公平合理原则进行承担。泉州闽古通今文化艺术有限公司提供了香港金德利国际拍卖有限公司2019年11月秋季精品拍卖会书册，可证明其有进行了前期委托的基础运作工作，但具体支出多少费用并未明确，鉴于泉州闽古通今文化艺术有限公司已提供了部分委托服务，周仕权应支付相应的报酬，综合双方陈述、证据材料并结合案件事实，本院酌定为5万元，故泉州闽古通今文化艺术有限公司应退还周仕权5万元。因泉州闽古通今文化艺术有限公司在庭审中已确认，周仕权转账支付到操余群个人账户的10万元为公司收款，根据合同相对性原则，操余群不是合同的相对方，故周仕权诉请主张操余群应承担共同还款责任，于法无据，不予支持。关于泉州闽古通今文化艺术有限公司主张的因周仕权违约造成公司向第三方香港金得利国际拍卖有限公司赔偿违约金的问题，泉州闽古通今文化艺术有限公司可与周仕权协商处理或另行主张。 综上所述，本院认为，周仕权与泉州闽古通今文化艺术有限公司已签订书面委托合作协议，建立委托合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。相互信任是委托合意合作关系得以存续及发展的基础，现双方已然争议纠纷，委托合同关系应予以解除。周仕权应支付泉州闽古通今文化艺术有限公司相应的委托报酬，因周仕权已在合同签订时支付了10万元作为前期运作费，且泉州闽古通今文化艺术有限公司进行的部分委托工作情况，故本院酌定泉州闽古通今文化艺术有限公司应退还周仕权5万元。操余群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除周仕权与泉州闽古通今文化艺术有限公司之间的委托合同； 二、泉州闽古通今文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还周仕权5万元； 三、驳回周仕权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由周仕权负担650元，泉州闽古通今文化艺术有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。