浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6252号 原告：鲁佳佳，男，1990年11月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗旭峰，男，1992年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被告罗旭峰、林连顺、钱咪君的共同委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 被告罗旭峰、林连顺、钱咪君的共同委托诉讼代理人：诸香柠，浙江四德律师事务所实习律师。 被告：林威男，男，1997年2月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。 原告鲁佳佳与被告罗旭峰、林连顺、林威男、钱咪君民间借贷纠纷一案,于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日第一次公开开庭进行审理。原告鲁佳佳，被告罗旭峰、林连顺、钱咪君及其共同委托诉讼代理人吕天平、诸香柠，被告林威男的委托诉讼代理人吕天平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2019年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日第二次公开开庭进行审理。原告鲁佳佳，被告罗旭峰、林连顺、钱咪君及其共同委托诉讼代理人吕天平、诸香柠，被告林威男的委托诉讼代理人吕天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁佳佳向本院提出诉讼请求：1.被告罗旭峰立即归还原告借款1000000元，并支付从2019年1月29日起至判决确定的履行日止按月息3%计算的利息；2.被告林连顺、林威男、钱咪君对被告罗旭峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告罗旭峰向原告借款1000000元，约定借款利率为月息3%，借期至2019年1月29日，并由被告林连顺、林威男、钱咪君对该借款提供连带责任担保。为此，双方签订书面合同一份，对各方权利义务作出约定。合同签订后，原告按被告罗旭峰的指示出借1000000元，由被告罗旭峰出具收条予以确认。借款到期后，被告罗旭峰未归还借款，被告林连顺、林威男、钱咪君也未承担担保责任。原告多次向四被告催讨，但四被告至今尚未归还借款及支付从2019年1月29日起的利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告罗旭峰、林连顺、林威男、钱咪君共同答辩称：本案借款是为了归还其他借款，被告钱咪君向案外人黄惠明借款800000元，后陆续归还部分借款，尚欠670000元未归还。黄惠明介绍被告罗旭峰向原告借款1000000元，用于归还钱咪君尚欠黄惠明的670000元借款。本案存在垒高债务的嫌疑，请求法庭查明事实。 为证明其主张的事实，原告鲁佳佳向本院提交借款保证合同、银行汇款凭证、承诺书、收条各1份，拟证明被告罗旭峰向原告借款1000000元，并由被告林连顺、林威男、钱咪君提供连带责任担保的事实。经质证，四被告对借款保证合同的真实性无异议，提出口头约定的利率是月息6%，原告诉请的利率3%是其为了起诉更改的。罗旭峰是名义上的借款人，实际借款人是钱咪君。对银行转账凭证、收条、承诺书无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。四被告陈述的原告为了起诉将月利率更改为3%，实际借款人是钱咪君非罗旭峰，均未提交相应的证据证明自己的主张，本院对四被告提出的异议不予采纳，故本院对该组证据的关联性亦予以采信。 为证明自己的主张，被告罗旭峰、林连顺、林威男、钱咪君共同向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定： 1.对方户名为黄惠明的银行交易流水及中国农业银行银行卡交易明细清单1组，拟证明本案借款是为了归还案外人黄惠明的借款，被告钱咪君向黄惠明支付2014年12月至2018年1月间利息的事实。原告对被告钱咪君向黄惠明借款的事情表示不知情。经审核，因该组证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 2.明细详情2份（手机截图），拟证明从交易时间来看，被告向原告借款，是用于归还案外人黄惠明的剩余借款670000元，并且黄惠明在借款当日就收取了本案借款的利息60000元的事实。原告有异议，表示对该事项不清楚，并且也未收到黄惠明转交的60000元。经审核，该组证据无法直接证明被告的证明目的，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 3.对方户名为鲁焕军的中国农业银行银行卡交易明细清单1组，对方户名为原告鲁佳佳的银行交易流水1组，拟证明被告钱咪君向原告鲁佳佳支付利息共计400000元的事实。原告无异议，本院予以采信。 4.微信聊天记录1份（手机截图），拟证明原告鲁佳佳是鲁焕军老板的事实。原告无异议，本院予以采信。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与四被告经案外人黄惠明介绍相识。因被告需要资金，向原告借款。2018年1月30日，原告与四被告签订借款保证合同一份，约定由被告罗旭峰向原告鲁佳佳借款1000000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，借款利息为月利率3%，被告罗旭峰应每月将上月的利息支付给原告。借款到期后，被告罗旭峰应一次性将借款本息结清并支付给原告。被告林连顺、林威男、钱咪君为被告罗旭峰的借款向原告提供连带责任担保，保证期限至主债务履行期满后两年，担保范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及原告为追讨借款支付的一切费用。同日，被告罗旭峰向原告出具收条1份，指示原告将1000000元借款汇入被告林连顺的银行账户，并确认收到借款。2018年1月31日，原告在收到被告按照月息6%计算的利息60000元后，将1000000元借款汇入被告林连顺的银行账户。双方均认可被告林连顺、钱咪君通过银行转账及微信转账的方式于2018年3月1日、4月1日、5月4日、6月7日、6月8日、7月13日、8月30日、9月10日、9月30日、10月9日、11月19日、12月7日、12月13日，支付给案外人鲁焕军和原告本人的当月利息60000元、60000元、60000元、60000元、30000元、30000元、30000元、40000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元，合计400000元，并认可2018年3月1日、4月1日、5月4日、6月7日、6月8日支付的利息是按月利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗旭峰向原告鲁佳佳借款，事实清楚，证据充分，被告罗旭峰应按时归还借款。现被告罗旭峰未按时归还借款，应承担相应的民事责任。被告林连顺、林威男、钱咪君作为连带责任保证人，也未承担相应的担保责任，亦应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告罗旭峰在借款时已预先支付了利息60000元，应认定原告实际出借金额为940000元。对于原告收取的超过规定的利息，应作为归还的本金予以扣除。根据计算，被告实际还应归还本金812432.97元，未支付部分的利息应按月利率2%进行计算。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超过规定部分，本院不予支持。被告提出的与案外人的关系，被告可以依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗旭峰归还原告鲁佳佳借款本金812432.97元，并支付自2019年1月30日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告林连顺、林威男、钱咪君对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告林连顺、林威男、钱咪君承担保证责任后，有权向被告罗旭峰追偿； 三、驳回原告鲁佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由原告鲁佳佳负担1876元，被告罗旭峰、林连顺、林威男、钱咪君共同负担11924元。被告负担的案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 杨全军审判员杨怡人民陪审员胡文慧 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王       丹       侠