包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初584号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张迎春。 委托诉讼代理人：李鑫。 被告:包头市永亨正贸易有限公司。 法定代表人:刘文杰，该公司执行董事。 被告:刘文杰，男，1972年2月1日出生，包头市永亨正贸易有限公司执行董事，住包头市。 被告:王宝连，1971年12月4日出生，住包头市，系刘文杰妻子。 被告:包头市乾诚担保有限公司。 法定代表人：张培林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙丹，女。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告包头市永亨正贸易有限公司、刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫、被告包头市永亨正贸易有限公司的法定代表人刘文杰、包头市乾诚担保有限公司的委托诉讼代理人沙丹到庭参加诉讼，被告王宝连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告包头市永亨正贸易有限公司偿还原告贷款本金1846430.51元，正常利息629265.53元，复利249583.04，逾期罚息319186.79元，合计：3044465.87元。(利息、复利、逾期罚息暂计算至2020年3月2日，之后的利息、逾期罚息继续按照合同约定计收，直至还清借款本金为止)；2.判令被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告包头市永亨正贸易有限公司向原告申请贷款2000000元，借款期限2014年12月31日至2015年12月15日，之后又展期到2016年11月1日。并由被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告同各被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》、《还款协议》，包头市路诚公证处对上述合同进行了公证，并作出了(2014)包路诚证内经字第2-2435号、(2015）包路诚证内经字第2-2826号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《借款合同》约定，借款期限为2014年12月31日至2015年12月15日，利息按月利率10.033334‰执行，2015年12月15日至2016年11月1日利息按月利率8.510416‰执行。合同约定按月结息，如逾期，计收复利、罚息，罚息利率按约定执行利率上浮50%，即15.050001‰，自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，被告包头市永亨正贸易有限公司未能按照约定期限归还贷款本息，经原告多次催要，仍拒不归还借款。原告依据(2015)包路诚证内经字第2-2826号公证债权文书及(2018)包路诚证执字第193号执行证书，向被告住所地的人民法院即包头市昆都仑区人民法院申请对公证债权文书强制执行。包头市昆都仑区人民法院在案件执行过程中以《保证合同》和《还款协议》约定的保证范围不一致为由，作出了(2019)内0203执525号执行裁定书，裁定不予执行。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》[法释(2018)18号]第二十条公证债权文书被裁定不予执行的,当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼之规定，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 包头市永亨正贸易有限公司辩称，罚息是否可以减免，其他的认可。 刘文杰辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 包头市乾诚担保有限公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。 王宝连未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供证据如下：1.《借款合同》、《借款展期协议书》各1份；2.《保证合同》、《还款协议》各2份；3.借据1份；4.《利息计算说明》、《贷户明细查询》、《柜台还款》截屏各1份；5.（2018）包路诚证执字第193号执行证书（复印件）、（2019）内0203执525号执行裁定书（复印件）各1份。以上证据用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。被告包头市永亨正贸易有限公司、刘文杰、包头市乾诚担保有限公司对上述证据的真实性及证明目的均认可，三被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告包头市永亨正贸易有限公司签订《借款合同》，与被告包头市乾诚担保有限公司签订《保证合同》，与被告刘文杰、王宝连签订《保证担保合同》，并与四被告签订《还款协议》。上述合同约定：被告包头市永亨正贸易有限公司向原告借款2000000元，借款期限为2014年12月31日至2015年12月15日，月利率为10.033334‰，罚息利率为正常利率上浮50%，按月结息到期还本；被告包头市乾诚担保有限公司、刘文杰为被告包头市永亨正贸易有限公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，被告王宝连作为被告刘文杰的财产共有人声明同意以共有财产提供连带责任保证担保，并自愿履行保证合同。2015年12月14日，原告与被告包头市永亨正贸易有限公司、刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司签订《借款展期协议书》《还款协议》，约定展期期限至2016年11月1日止，展期借款月利率为8.510416‰，保证人继续提供连带责任保证担保，保证期间2年；与被告王宝连签订《保证合同》，约定王宝连为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年，被告刘文杰作为被告王宝连的财产共有人声明同意以共有财产提供连带责任保证担保，并自愿履行保证合同。但此后被告包头市永亨正贸易有限公司未能按约定在展期期限内履行还本付息义务，原告一直向被告包头市永亨正贸易有限公司的法定代表人也是本案中的保证人刘文杰催要借款。至2020年3月2日，被告包头市永亨正贸易有限公司尚欠原告借款本金1846430.51元，利息、罚息、复利1198035.36元。 本院认为，原告与被告包头市永亨正贸易有限公司、刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司签订《借款合同》《保证合同》《保证担保合同》《还款协议》《借款展期协议书》等，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与被告包头市永亨正贸易有限公司形成金融借款法律关系，与被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告包头市永亨正贸易有限公司借款后，未能按约定还本付息，应承担民事法律责任，偿还借款本息。本案中被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司均为被告包头市永亨正贸易有限公司提供保证担保，保证担保的范围均为案涉借款2000000元，应认定为连带共同保证。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。原告在保证期间内向作为保证人的刘文杰主张权利，效力及于本案中所有保证人，故被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司均应依法承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告包头市永亨正贸易有限公司、偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，实质是要求三被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告包头市永亨正贸易有限公司偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金1846430.51元，已计算至2020年3月2日的利息、罚息、复利1198035.36元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司共同对上述第一项判决内容中被告包头市永亨正贸易有限公司应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司承担保证责任后，有权向被告包头市永亨正贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31156元，原告已预交，由包头市永亨正贸易有限公司、刘文杰、王宝连、包头市乾诚担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇二〇年五月八日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。