广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2038号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路**，统一社会信用代码124501004985228761。 法定代表人:王林一，主任。 委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被告：袁钦杰，男，1983年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 原告南宁住房公积金管理中心与被告袁钦杰及第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行不当得利纠纷一案,本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告南宁住房公积金管理中心的委托诉讼代理人李正敏、张昊到庭参加诉讼。被告袁钦杰、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁住房公积金管理中心起诉时向本院提出诉讼请求：一、确认被告于2018年12月18日通过原告办理销户提取公积金业务时，重复收到二笔28710.09元的公积金款项合计57420.18元属于不当得利；二、判令被告协助第三人将不属于被告的不当得利款项57420.18元中已被第三人冻结的38209.25元转账至原告的银行账户；三、判令被告向原告归还不属于被告的不当得利款项57420.18元中被告已使用和消费掉的19210.93元；四、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，被告通过南宁住房公积金管理中心青秀营业部办理销户提取公积金业务，提取金额为28710.09元。因电脑系统发生延时处理的故障，被告在办理完提取业务后，原告又向公积金资金托管方即第三人重复发起代付公积金提取业务两个批次款项的电脑指令，造成代付款资金款28710.09元重复二次被汇入被告卡号为62×××22的中国建设银行公积金联名储蓄卡。当日，被告使用该卡进行了多笔资金交易，为了保障原告方的资金安全，第三方临时采取了冻结银行卡余额的措施。冻结后，被告以上银行卡账户内的余额为38209.25元。重复代付的行为发生后，原告与第三人多次联系被告，截至2020年3月均未联系到被告本人。综上，原告认为，被告方没有合法依据获得本属于原告方管理的公积金款项57420.18元，且将其中的部分款项19210.93元进行使用和消费，原告因此受到相应的经济损失，被告经多次联系拒不配合归还以上款项，其行为已构成不当得利，原告为维护自身权益，特提起本案诉讼，请求贵院依法支出原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、确认被告于2018年12月18日通过原告办理销户提取公积金业务时，重复收到二笔28710.09元的公积金款项合计57420.18元属于不当得利；二、判令被告向原告返还不当得利款项57420.18元（包括已被第三人冻结在被告卡号为62×××22的联名储蓄卡中的38209.25元）；三、判令本案诉讼费用由被告负担。 被告袁钦杰未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据到庭原告方的诉请，归纳本案的调查重点为：一、原告与被告之间是否存在不当得利的法律关系？原告请求被告返还不当得利款项57420.18元是否合法有据？ 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告向原告申请提取公积金，提取原因为终止劳动关系，业务类型为销户提取，提取方式为个人储蓄提取，提取的本息合计为28710.09元。原告于当日通过户名为南宁住房公积金管理中心、卡号为45×××81的银行账户向户名为袁钦杰、卡号为62×××22的中国建设银行公积金联名储蓄账户转账28710.09元后，因电脑系统发生延时处理故障，导致原告重复向公积金资金托管方即第三人发起代付公积金提取业务两个批次款项的电脑指令，造成代付资金款两笔28710.09元被转入被告卡号为62×××22的中国建设银行公积金联名储蓄卡中。当日，被告使用其中国建设银行公积金联名储蓄卡消费完其提取的28710.09元公积金后，还消费了原告多转账的代付资金57420.18元中的19210.93元。为了保障原告方的资金安全，第三人临时冻结了被告中国建设银行公积金联名储蓄卡中的剩余代付资金38209.25。重复代付行为发生后，原告与第三人多次联系被告协商解决未果后，但均未能联系上被告本人。故原告于2020年3月31日向本院起诉，引发本案诉讼。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受损失的事实,其构成要件为:没有合法根据;一方受损;他方受益;一方受损与他方受益存在因果关系。所谓没有合法根据是指当事人取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律根据。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实,先有一方的给付,才有另一方的受付,认定有无合法根据,需要足够的证据予以证实,使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。现原告提供充分证据证实被告向原告申请提取28710.09元公积金时，因电脑系统发生延时处理故障，导致原告重复向公积金资金托管方即第三人发起代付公积金提取业务两个批次款项的电脑指令，造成代付资金款两笔28710.09元被转入被告卡号为62×××22的中国建设银行公积金联名储蓄卡中，足以证明原、被告之间构成57420.18元的不当得利法律关系，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告袁钦杰于2018年12月18日通过原告南宁住房公积金管理中心办理销户提取公积金业务时，重复收到的二笔28710.09元公积金款项合计57420.18元属于不当得利； 二、被告袁钦杰向原告南宁住房公积金管理中心返还不当得利款项57420.18元（已被第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行冻结在被告袁钦杰卡号为62×××22的中国建设银行公积金联名储蓄卡中的38209.25元,第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负有协助解冻、返还义务）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费618元，由被告袁钦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年五月十五日 书记员  何艳凤 —— 异