河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初313号原告：郑敬敬，男，汉族，1983年11月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张丽静，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：董建波，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省义马市。被告：苏建伟，男，汉族，1973年8月7日生，住河南省义马市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。责任人：栾广锋，总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘芷含，河南正方圆律师事务所实习律师，一般代理。原告郑敬敬诉被告董建波、苏建伟、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敬敬及其委托诉讼代理人刘智彪、张丽静，被告董建波，被告苏建伟，被告人寿保险三门峡支公司的委托诉讼代理人潘庆、刘芷含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑敬敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费各项损失6.6万元；2.案件诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月25日10时05分，被告董建波驾驶豫Ｍ×××**号小型车由东向南左转弯行驶至此，遇郑敬敬未戴头盔持C1证驾驶达到报废年限的豫Ｃ×××**号普通摩托车载冯改丽沿开元大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，致使董建波车右前部与郑敬敬车左侧接触，造成两人受伤，两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定为，董建波、郑敬敬负此次事故同等责任，冯改丽无责任。经查，董建波驾驶豫Ｍ×××**牌轿车，购买有人寿保险三门峡支公司的交强险一份。因此次事故受伤，郑敬敬分别在河南省正骨医院、洛阳古城骨伤医院入院治疗21天，被诊断为：1胫骨干骨折；2、左侧胫骨中下段粉碎骨折。为保障原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法支持原告方诉讼请求。董建波辩称，原告受伤后，答辩人在原告治疗的洛阳新区人民医院垫付了520元门诊费用，在原告住院治疗的河南省洛阳正骨医院垫付3879.16元。苏建伟辩称，2019年4月6日，答辩人将涉案车辆以1万元的价格出售给高立丽，高立丽又将涉案车辆出售给了董建波。人寿保险三门峡支公司辩称，一、事故发生在保险期间内，答辩人同意按照交强险的限额进行赔偿，本案事故发生有两名伤者，应当预留另一名伤者的份额;二、原告诉请过高，对其误工费的真实性存在异议；认为陪护人数过高且陪护没有实际发生，不应该计算陪护的护理费；对营养费的天数无异议，对其标准应当以20元一天；对于交通费应当按照20元一天，按天数计算；同时原告未提供任何财产损失的证明；对于诉讼费和鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日10时05分，被告董建波持A2证驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，由东向南左转弯行驶至开元大道开元一号门口，遇郑敬敬未戴头盔持C1证驾驶达到报废标准的豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车载冯改丽沿开元大道南侧非机动车道由西向东行驶时相撞，致使董建波车右前部与郑敬敬车左侧接触，造成郑敬敬、冯改丽受伤，两车损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月5日作出第410311420190041495号道路交通事故认定书，认定原告应承担事故同等责任，被告董建波应承担事故同等责任，冯改丽无责任。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院进行治疗，共计支出门诊医疗费520元，该费用由被告董建波垫付。后又于当日13时34分转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，诊断为：胫骨干骨折（左）。原告于2019年6月28日出院，实际住院3天，住院期间陪护2人，共计支出医疗费3879.16元，该费用由被告董建波垫付。原告于2019年6月28日17时10分转入洛阳古城骨伤医院继续治疗，诊断为：1、左侧胫骨中下段粉碎骨折；2、××性肝炎。原告于2019年7月16日出院，实际住院18天，住院期间陪护2人，共计支出医疗费14135.59元。庭审中，原告提交该院于2019年7月30日出具金额为177.5元的河南增值税普通发票一张，拟证明其支出的放射费及西药费。提交该院于2019年6月28日出具金额为5元的门诊收费凭证一张、于2019年7月1日出具金额为258.66元的门诊收费凭证一张、于2019年9月2日出具金额为120元的门诊收费凭证一张、于同日出具金额为86.25元的门诊收费凭证一张、于2019年9月30日出具金额为120元的门诊收费凭证一张、于2019年7月1日出具金额为5元的收费凭据一张，拟证明其支出的门诊治疗费用。原告另提交武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司洛阳分公司于2019年7月11日出具的金额为800元的河南通用机打发票一张，拟证明其购买大腿支具所支出的费用。审理中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期及护理人数、营养期、误工期进行司法鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月10日出具豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑敬敬的损伤不构成伤残；2、被鉴定人郑敬敬出院后的误工期为150日，出院后的护理期以60日，护理人数1人，出院后的营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元，检查费140元。庭审中，原告提交洛阳军强机械设备有限公司（甲方）与郑敬敬（乙方）于2018年4月15日签订的《劳动合同》，该合同显示：合同期限从2018年4月15日至2020年12月31日止；试用期1个月，自2018年4月15日起至2018年5月15日止；乙方安排在生产部门，从事技术员工作；乙方试用期工资为2400元/月，转正后工资为基本工资+绩效工资，基本工资为4000元/月。原告提交其2019年1月1日至2019年6月30日的中国银行交易流水明细清单，显示其与陈志军的个人资金往来明细。原告提交洛阳军强机械设备有限公司于2019年12月4日出具的《工资证明》，显示：原告系该公司正式员工，工龄5年，自2018年起不计加班工时每月工资为5000元整，于2019年6月25日发生交通事故，自当日起停止上班，工资停发。原告提交了洛阳军强机械设备有限公司出具的《停发工资证明》，显示：原告自2018年4月15日起一直在该公司从事技术员工作，月收入5000元。因原告2019年6月25日发生交通事故，不能上班工作，该公司停发其工资。被告董建波提交偃师市商城街道办三友汽修店于2020年3月21日出具金额为3820元的河南通用机打发票一张，拟证明其因本次事故车辆受损的修车支出。被告苏建伟提交2019年4月6日，苏建伟(甲方、卖方)与高立丽（乙方、买方）签订的《购车协议》，显示：被告苏建伟将其所有的型号为奇瑞A3、车牌号为豫Ｌ×××**的车辆卖与高立丽；车辆成交价为10000元。被告苏建伟另提交一份微信转账截图，显示2019年4月6日微信号为×××的微信用户向其转账9800元。另查明：被告董建波驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车在人寿保险三门峡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第410311420190041495号道路交通事故认定书，认定原告与被告董建波承担事故同等责任。当事人各方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。故对于原告的损失其应自行承担50%，被告董建波应承担50%。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告共住院两次，第一次在河南省洛阳正骨医院住院支出医疗费3879.16元；第二次在洛阳古城骨伤医院支出医疗费14135.59元。原告于2019年6月25日在洛阳新区人民医院支出门诊治疗费520元。2019年6月28日在洛阳古城骨伤医院支出门诊治疗费5元，2019年7月1日在该院支出门诊治疗费263.66元，2019年7月30日在该院支出放射费及西药费177.5元，2019年9月2日在该院支出门诊治疗费206.25元，2019年9月30日在该院支出门诊治疗费120元。原告购买医疗器械支出800元。故原告共支出医疗费20107.16元。2、住院伙食补助费，原告实际住院21天，每天应按50元计算，为（18天+3天）×50元/天=1050元。3、营养费，住院期间营养费：原告实际住院21天，每天应按30元计算，为（18天+3天）×30元/天=630元。根据河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见，原告出院后的营养期为90日，故原告出院后营养费应为30元/天×90天=2700元。原告营养费共计3330元。4、护理费，住院期间护理费：原告共住院两次，实际住院21天，原告住院期间陪护两人，对于原告住院期间护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资45677元／年计算，应为45677元／年÷365天×（18天+3天）×2人=5255.98元。出院后护理费：根据河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见，原告出院后的护理期为60日，护理人数1人。故原告出院后护理费应为45677元／年÷365天×60天×1人=7508.55元。原告护理费共计12764.53元。原告诉讼请求的护理费为12764.28元，其放弃的护理费为0.25元,是原告对自己权利的合法处分，对此本院予以认可。5、误工费，原告提交的证据不足以作为其误工费的计算依据，原告从事机械制造业，对原告的误工费应按上一年度河南省制造业年平均工资52474元／年计算。原告实际住院21天，根据河南金剑司法鉴定中心的鉴定意见，原告出院后的误工期为150日，故原告的误工期共计171天。误工费应为52474元／年÷365天×171天=24583.71元。6、交通费，原告提交的交通费票据，存在号码相连且未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定其交通费支出的依据，本院根据原告多处就诊住院的事实，酌情按照每天20元计算为20元/天×（18天+3天）=420元。7、鉴定费及鉴定检查费。原告提交的河南金剑司法鉴定中心出具的增值税发票显示，伤残程度鉴定700元，护理依赖程度鉴定600元，护理、营养期限评定600元，原告共支出鉴定费1900元。支出鉴定检查费140元。故鉴定费及鉴定检查费共计2040元。对于原告主张的财产损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。上述第1-3项共计24487.16元，因超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险三门峡支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔付责任，超出部分14487.16元，应由被告董建波在其承担责任范围内予以赔付即14487.16元×50%=7243.58元。上述第4-6项共计37767.99元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿保险三门峡支公司承担赔付责任。上述第7项鉴定费2040元，因系间接损失不属于被告人寿保险三门峡支公司赔偿的范围。其中伤残程度鉴定700元，因原告的损伤不构成伤残，故应由其自行承担。其他鉴定费及检查费1340元，由被告董建波在其承担责任范围内予以赔付即1340元×50%=670元。故被告人寿保险三门峡支公司应赔付原告各项损失共计10000元+37767.99元=47767.99元。原告住院期间被告董建波已向其垫付4319.66元，故被告董建波应赔付原告各项损失共计7243.58元+670元-4319.66元=3593.92元。被告苏建伟与案外人高立丽签订《购车协议》将涉案车辆卖与高立丽，且车辆已实际交付，被告苏建伟已不是涉案车辆的实际所有人，故对于原告要求被告苏建伟承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于被告董建波主张的修车费用，因其未提起反诉，对此在本案中不予审理，被告董建波可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑敬敬各项费用共计47767.99元；被告董建波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑敬敬各项费用共计3593.92元；驳回原告郑敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告郑敬敬负担161元，由被告董建波负担564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年五月十一日书记员  李亚乐