江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1469号原告：杨红林，男，1961年10月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：黄建飞，男，1967年6月24日生，汉族，住启东市。原告杨红林与被告黄建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红林及其委托诉讼代理人吴海东、被告黄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币388000元，并自2018年11月4日起至实际还款之日止以388000元为基数按年利率24%支付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以建房和生意周转等为由向原告陆续借款，并约定月息2分，其后不定期进行结算，截至2018年11月3日双方进行结算确认，被告尚欠原告借款388000元，并出具借据一份。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建飞辩称：1、欠款是事实，对结算确认的尚欠原告388000元无异议。2013年因在东元镇街面建房需要，我向原告借款100000元，出具借条；2014年11月2日，因第二次建房需要，我又向原告借款200000元，出具借条；2015年5月2日，将第一张100000元的借条转为127000元，原100000元借条撕毁。2018年11月，将上述两张借条转成了388000元的借条，即原告举证的借条。2、最初三年利息按照月息1.5分计算，从2016年开始按照月息2分计算，再后来对127000元的借条按照月息2.5分计算。对每笔付的利息原告已在借条下方载明，最终结算为388000元。结算后我归还过原告利息16000元。3、388000元中有30000元是出借给案外人董兴燕的，只是记在我名下，该30000元不计利息，董兴燕已归还18000元。我目前没有偿还能力，本金我会还的，利息目前付不起，可以以后补给原告。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：（一）原、被告之间的最初借贷本金及借条出具的事实2013年，被告因建房需要向原告借款100000元，并出具借款金额为100000元的借条。2014年11月2日，被告又因建房需要向原告借款200000元，并出具借条。2015年5月2日，被告就上述借款100000元重新向原告出具借款金额为127000元的借条，原借款金额100000元的借条撕毁。（二）2018年11月3日原、被告就尚欠借款本息结算的事实2018年11月3日，根据被告历年借、还款情况，原、被告进行结算，结算明细如下：1、2013年借款100000元，利息转本金＋其他款项结算，至2015年5月2日重新出具借条为127000元；2、2014年11月2日借款本金200000元，至2015年5月2日以200000元为基数按月利率1.5%计算利息为18000元（200000元×1.5%×6月），该利息已结清；3、2015年5月2日两笔借条合计为327000元，自2015年5月2日起至2015年11月2日止以327000元为基数按月利率1.5%计算利息为29430元（327000元×1.5%×6月），被告支付利息20000元，尚欠利息9430元，两借款合并结转为337000元（327000元+9430元+其他零星欠款）；4、2015年11月3日至2016年5月2日，以337000元为基数按月利率1.5%计算利息为30330元（337000元×1.5%×6月），该利息已结清；5、2016年5月3日至2016年11月2日，以337000元基数按月利率1.5%计算利息为30330元（337000元×1.5%×6月），该利息已结清；6、2016年11月3日至2017年5月2日，以337000元基数按月利率1.5%计算利息为30330元（337000元×1.5%×6月），被告支付利息30000元，尚欠利息330元，被告结欠原告本息合计337330元；7、2017年5月3日至2017年11月3日，以200000元基数按月利率2%计算利息为24000元（200000元×2%×6月）；以137000元基数按月利率2.5%计算利息为20550元（137000元×2.5%×6月），上述两笔利息合计约为45000元，被告支付利息35300元，尚欠利息9700元，被告结欠原告本息合计347000元（337330元+9700元）；8、2017年11月3日至2018年5月2日，以200000元基数按月利率2%计算利息为24000元（200000元×2%×6月）；以137000元基数按月利率2.5%计算利息为20550元（137000元×2.5%×6月），上述两笔利息合计约为45000元，被告支付利息45000元，被告结欠原告本息合计347000元；9、2018年5月3日至2018年11月3日，以200000元基数按月利率2%计算利息为24000元（200000元×2%×6月）；以137000元基数按月利率2.5%计算利息为20550元（137000元×2.5%×6月），上述两笔利息合计约为45000元，被告支付利息4000元，尚欠利息41000元，被告结欠原告本息合计388000元（347000元+41000元）。对上述结算的尚欠借款本息388000元，被告于2018年11月3日向原告出具借据一份，约定：黄建飞借到杨红林现金388000元，用于生意，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。被告在借据上作为借款人签名，并载明身份证号码和联系电话。被告对上述结算过程中的已归还款项、最终结算金额及借据真实性均无异议，但被告认为388000元中的30000元系案外人董兴燕所借，只是结算时放在被告名下，该30000元不计利息，已归还18000元。原告表示，案外人董兴燕的30000元不计利息及经被告手归还18000元属实，余款12000元仍应由被告归还。庭审中，对于2018年11月3日至实际归还之日的利息，原告主张按照月息二分计算，被告予以认可。（三）2018年11月3日后被告支付利息的事实被告出具借据后，于2019年向原告归还18000元(即第二项认定事实中的还款)和16000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的2018年11月3日的借据、营业执照；被告黄建飞提供的2014年11月2日的借条复印件、2015年5月2日的借条复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实，由原、被告之间的借条予以证明，被告对此亦予以认可，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。对该借款本金，被告至今未归还，原告主张被告归还借款本金300000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张截至2018年11月3日被告尚欠其借款本息合计388000元，本院认为，该借款本息金额的结算过程中存在复利和月利率超过2%的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，本院以最初借款本金300000元为基数按照月利率2%（年利率24%）对截至2018年11月3日被告尚欠原告的借款本息分阶段计算如下：原告向被告出借的最初借款本金分别为2013年出借的100000元和2014年11月2日出借的200000元。第一阶段（至2015年5月2日）：2015年5月2日，对100000元借款被告向原告重新出具127000元的借条，即该阶段利息结算为27000元，该利息未超过年利率24%的法定民间借贷利率上限；至2015年5月2日，对200000元借款，原告以200000元为基数按照月利率1.5%计算利息为18000元，该利息计算未超过年利率24%的法定民间借贷利率上限，且该利息已结清。即至2015年5月2日，被告结欠原告借款本金300000元，利息27000元。第二阶段（2015年5月2日至2018年11月2日）：以300000元借款本金为基数按月利率2%计算此期间的利息为252000元（300000元×2%×42月）。该阶段被告共计向原告支付194960元，每笔还款均未涉及偿还借款本金。综上，截至2018年11月3日，以300000元最初借款本金为基数，按年利率24%计算，被告结欠原告借款本息合计384040元（借款本金300000元+第一阶段结欠利息27000元+第二阶段产生的利息252000元-第二阶段已付利息194960元）。原、被告结算的388000元超过年利率24%的法定民间借贷利率上限，对超过部分3960元本院不予支持。本院认定截至2018年11月3日，被告结欠原告借款本息合计384040元。关于被告认为结算的借款本息金额中有30000元系案外人董兴燕所借，只是按原告要求记在被告名下的主张。本院认为，该30000元记在被告名下双方已在2018年11月3日的结算中达成合意，且之后由被告经手对该笔款项还款18000元，被告未提供证据证明该30000元应从结算金额中剔除，本院对被告该抗辩不予采纳。双方结算后，被告向原告分别归还18000元和16000元，该还款应视为支付2018年11月3日之前结欠的利息，应在上述借款本息总额384040元中予以扣除，即被告尚欠原告截至2018年11月3日的借款本息350040元。关于原告自2018年11月4日起至实际还款之日止以388000元为基数按年利率24%计算利息的主张，该利息主张存在复利计算且已超过法定民间借贷利率上限，本院不予支持，鉴于庭审中原、被告均认可自2018年11月4日起之实际还款之日止的利息按照月息二分计算，故本院支持自2018年11月4日起至实际还款之日止以300000元为基数按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告黄建飞于本判决生效之日起十五日内归还原告杨红林借款本金人民币300000元并支付利息（截至2018年11月3日的利息50040元；自2018年11月4日起至实际还款之日止以300000元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3560元（原告已预交），由被告黄建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7120元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  沈 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  万志伟书 记 员  陈 瑾。附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。