wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2195号 原告：洪碧霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。 原告洪碧霞诉被告陈辉虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。洪碧霞到庭参加诉讼，陈辉虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉虎立即偿还洪碧霞借款本金50万元；2.本案诉讼费由陈辉虎承担。事实与理由：洪碧霞、陈辉虎双方系南安市霞美镇杏埔村同村村民，从小熟悉。2010年8月13日开始，陈辉虎多次向洪碧霞借款，总计达25万元，陈辉虎于2012年5月10日出具了第一张借条，双方口头约定月利率1.5%。2012年7月10日，陈辉虎再次向洪碧霞借款25万元，并出具了第二张借条，双方亦口头约定月利率1.5%。而后，陈辉虎不定期支付利息至2013年8月。2013年8月后，洪碧霞多次要求陈辉虎清偿借款本金，但均未果。因双方系朋友关系，洪碧霞不再主张陈辉虎尚未支付的利息。为此，具状起诉，望判如所请。 陈辉虎未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈辉虎因资金周转需要于2010年起陆续向洪碧霞借款，双方于2012年5月10日进行结算，陈辉虎确认共计向洪碧霞借款25万元，并出具借条1份交洪碧霞收执。2012年7月10日，陈辉虎再次向洪碧霞借款25万元，洪碧霞于借款当日将款项转账汇入陈辉虎的账户，并由陈辉虎出具借条1份交洪碧霞收执。2份借条上均未记载借款期限和借款利息。现经催讨，陈辉虎未能还款，洪碧霞遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪碧霞提供的其本人的居民身份证、陈辉虎的居民身份证复印件、借条2份、中国建设银行转账凭条复印件1份及洪碧霞的庭审陈述等为证。陈辉虎未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪碧霞所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈辉虎共计向洪碧霞借款50万元，有其签名出具的2份借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈辉虎在洪碧霞催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现洪碧霞请求陈辉虎立即偿还尚欠的借款50万元，合理合法，本院予以支持。陈辉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈辉虎应于本判决生效后的10日内偿还洪碧霞借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈辉虎负担，陈辉虎应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月六日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异32号案外人：刘全莉，女，汉族，住吉林省龙井市。委托代理人：王建龙，律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘全莉于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2520-15号地下10010号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘全莉称，2006年10月26日，案外人与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街288号1幢1单元西1号门市房，建筑面积117.28平方米的房屋，支付购房款后一直占有使用该房屋。2019年11月22日,延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，确认赵艳玲对抵押物（包括诉争房屋）享有优先受偿权。案外人对该裁决书第二项裁决不予执行的理由:案外人购买并占有房屋时间先于赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司办理抵押登记时间。延吉克劳博尔房地产开发有限公司明知诉争房屋已经转让，却将不具有处分权的房产抵押给赵艳玲，属于恶意欺诈，严重损害了案外人的合法权益，抵押行为应认定无效。赵艳玲在抵押时，刘全莉已经受让诉争房屋，并进行使用、管理。赵艳玲作为抵押权人应当对房屋的实际占有、使用情况进行调查，赵艳玲并非善意抵押权人，具有重大过错。综上，案外人系诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九第以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请，请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2520-15号地下10010的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条，对异议人的请求不予支持。依照该规定第28条，案外人购买房屋时，已经知晓购买的房屋没有房照，就应当预见到办理房照过户的障碍，在房屋大照办出后未及时办理更名其有过错，其申请也不符合法律规定排除执行的条件。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2006年10月26日，案外人与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于延吉市太平街2520-15号地下10010号房屋，已支付全部房款，已交付房屋，并由案外人占有使用至今。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街2520-15号，延房权证字第569982号、产籍号5-5-76、地下**等**房屋。另查明，2006年10月26日，刘全莉与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街2520-15号，建筑面积117.28平方米的房屋，支付购房款293200元,并占有使用该房屋。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，刘全莉购买的房屋符合上述规定，刘全莉享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因社会上大量存在从开发商处购买房屋后未能规定期间办理过户的情况。在本案中刘全莉购买诉争房屋后已使用多年。抵押权人赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商出售的房屋，已交付使用多年的情况下，不调查房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号、坐落于延吉市太平街2520-15号的房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢6号之三 申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜某某，该公司职员。被执行人：马某某，女，回族，1981年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，回族，1982年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：缐某某，男，回族，1964年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1970年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，回族，1985年7月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，回族，1963年6月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人马某某、王某某、缐某某、马某某、王某某、冶某某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年5月14日做出的（2018）新乌米东证执字第147号执行证书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款41469.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人马玉萍名下有×××号力帆牌轿车、王冶绿名下有×××号丰田牌轿车、×××号波罗牌轿车、×××号欧菲莱斯牌轿车、×××号东风雪铁龙牌轿车各一辆，其中×××号波罗牌轿车、×××号欧菲莱斯牌轿车、×××号东风雪铁龙牌轿车因车辆时间已久，接近报废，申请执行人不要求本院处置；×××号力帆牌轿车、×××号丰田牌轿车本院已依法查封，因未能实际控制，因此无法处置；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权41469.82元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   单娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                  (2020)新2701执227号 申请执行人：王长路,男，汉族，1949年5月25日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人：徐艳东,男，汉族，1991年4月18日生，个体，住博乐市。本院在执行申请执行人王长路与被执行人徐艳东保证合同纠纷一案中，查明被执行人徐艳东无财产可供执行，申请执行人王长路与被执行人徐艳东保证合同纠纷于2020年5月8日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布仁巴特审判员 帕木审判员 艾沙江 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书记员 艾尔登尼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初177号原告：魏子梅，女，1973年9月15日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹旭升，男，1971年9月25日，蒙古族，退休工人，现住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：陈阳，男，1975年8月30日出生，汉族，扎鲁特旗税务局职员，公民身份号码：×××。被告：李桂书，女，1977年11月12日出生，汉族，扎鲁特旗鲁北镇政府工作人员，公民身份号码：×××。被告:陈超，男，1973年9月21日出生，蒙古族，通辽市经济开发区国家税务局职员，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告:赵海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，内蒙古民族大学教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告魏子梅诉被告陈阳、李桂书、陈超、赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子梅及委托诉讼代理人曹旭升，被告陈阳、陈超、赵海燕到庭参加诉讼，被告李桂书经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政府13原告魏子梅向本院提出诉讼请求：一、要求四被告共向向原告返还借款本金100万元及截止至2020年1月6日的利息539000元，合计1539000元；二、要求四被告自2020年1月7日起以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算至全部本息付清之日止；三、诉讼费用9326元、保全费5000元、保险公司的保函费2308.50元由四被告承担。事实与理由：陈阳与李桂书系夫妻关系，陈超与赵海燕系夫妻关系。陈阳与陈超以周转资金为由，于2017年2月22日、2017年3月17日共计向原告借款100万元，原告按二人指示将上述款项转账至二人父亲陈国良银行卡内，陈阳与陈超作为借款人为原告出具借据二枚，约定月利率2%，截止2020年1月6日，陈阳、陈超二人欠原告借款本金100万元、利息539000元，合计1539000元，陈阳与陈超应共同承担借款本息的支付义务，李桂书作为陈阳之妻，赵海燕作为陈超之妻，应对夫妻存续期间的借款本息承担共同支付的义务。被告陈阳、陈超对原告魏子梅的起诉无异议，对借款金额无异议。被告赵海燕辩称，我从未见到过这个欠条，我也没有签过字，直到现在也没有见过，大概2017年10月份我才见到原告，2017年期间我没有购入过大笔财产，原告曾经几度与我谈话，试图诱导我承认借了这笔钱，我也没承认，当时我本人属于家庭破裂。丈夫欠下大额债务，房产车辆被迫售卖的状态，所以我不排除原告与我谈话的过程中断章取义，我目前没有房子及车辆，还有孩子需要供养，我本人是教师，没有能力也没有义务偿还这笔债务。被告李桂书未出庭，于庭前向本院提交书面答辩意见如下：原告起诉的借据上没有答辩人的签字、按印，答辩人对此不知情；两次借款合计100万元，明显超出夫妻日常生活所需且未用于夫妻共同生活、共同生产经营，答辩人与陈阳于2017年11月已经离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案涉及的债务不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈阳与陈超系兄弟关系；被告陈阳与李桂书原系夫妻关系，于2017年11月20日协议离婚；被告陈超与赵海燕原系夫妻关系，于2017年12月18日协议离婚。2017年2月22日，被告陈阳、陈超共同向原告魏子梅借款50万元，并向原告出具借据一枚，约定月利率2%，2017年3月17日，被告陈阳、陈超共同向原告魏子梅借款50万元，并向原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告陈阳、陈超共支付原告魏子梅上述借款的利息15万元，至原告起诉时，被告陈阳、陈超尚欠原告借款本息共1539000元。另查明，被告陈阳、陈超向原告魏子梅所借款项100万元均用于通辽市民行易贷投资咨询服务有限公司资金周转。上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证、交易明细、离婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏子梅提交的证据可以证明其与被告陈阳、陈超之间存在借贷法律关系，且原告魏子梅已交付了借款，借贷法律关系依法生效，被告陈阳、陈超应承担还款义务。原告魏子梅要求被告陈阳、陈超返还借款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求李桂书、赵海燕对陈阳、陈超应付款项承担共同还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借据仅有陈阳、陈超二人签字，李桂书、赵海燕事后并未追认，故该借款系陈阳在与李桂书婚姻关系存续期间、陈超在与赵海燕婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告魏子梅并无证据证明案涉借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营。故案涉债务应认定为被告陈阳与陈超的个人债务。对于原告提出的要求被告给付因诉讼保全支出的保全费5000元及保险公司的保函费2308.50元，因属于合理的、必要的诉讼费支出范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳、陈超于判决生效之日起十日内共同返还原告魏子梅借款本金1000000元及利息539000元，合计1539000元；二、被告陈阳、陈超于判决生效之日起十日内共同支付原告魏子梅逾期利息（自2020年1月7日起以1000000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日时）；三、驳回原告魏子梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9326元，保全费用5000元，保函费2308.50元，合计16634.5元，由被告陈阳、陈超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白 心 洁 二0二0年五月二十九日书记员 哈斯毕力格
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1397号原告:宋某1，住中宁县。被告:宋某2，住中宁县。本院于2020年5月9日立案受理了原告宋某1与宋某2申请执行人执行异议之诉一案。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。审判长董占河人民审判员马艳人民审判员邵占东 二〇二〇年五月二十九日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执112号之一 申请执行人：贺怀明，男，1965年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会。 代表人：贺鹏，该村支部书记。 本院在执行贺怀明与襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会债务转移合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成一致。申请执行人贺怀明于2020年5月28日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民初4077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 洪
山西省运城市盐湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）晋0802刑更4号 罪犯雷某某，女。 本院2019年12月5日作出（2019）晋0802刑初420号刑事判决，被告人雷某某犯诈骗罪判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金三万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年零二个月，罚金四万五千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金四万五千元。判后，雷某某不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）晋08刑终103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院判决已生效。2020年5月7日，雷某某向本院提交书面申请，以其在哺乳期为由，请求暂予监外执行。经审查，雷某某于2019年9月20日在运城市中心医院生产一女，取名雷1某。目前尚在哺乳期。 本院认为，雷某某确为正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请暂予监外执行符合法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第二百六十九条的规定，决定如下： 对罪犯雷某某暂予监外执行，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。暂予监外执行期限自2020年5月21日至2020年9月20日止。 二〇二〇年五月二十一日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终351号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯广东，男，1974年12月13日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住方城县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，同年11月29日被方城县公安局监视居住。现在家。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人侯广东犯危险驾驶罪一案，于二○二○年四月八日作出（2020）豫1322刑初113号刑事判决。原审被告人侯广东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）侯广东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月21日19时许，被告人侯广东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶到方城县小史店镇客运站路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：侯广东的血液中乙醇含量为192.16mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人侯广东的供述和辩解，证人闫某的证言，酒精测试单及血压提取表、鉴定意见，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询、户籍信息，查获经过、前科查询等。原审人民法院认为，被告人侯广东醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。侯广东无证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。侯广东到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，据此判决：被告人侯广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人（原审被告人）侯广东上诉称，原判判处其拘役三个月量刑过重；判处的罚金过高，自己家庭生活困难，以打工为生，请求降低罚金数额。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。另查明，二审期间侯广东主动缴纳罚金五千元。本院认为，上诉人（原审被告人）侯广东醉酒后无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。侯广东到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。上诉人侯广东上诉关于原判量刑过重的上诉理由，经查，侯广东醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚，原判依法对其定罪量刑，判处拘役三个月，定罪准确，量刑适当，上诉人侯广东的该项上诉理由，不能成立，本院不予采纳。对于罚金刑的数额要根据酒醉程度、驾驶车型、行为危险程度、损害后果、被告人的承受能力等因素，确定与拘役刑期相对应的罚金刑数额，原判对侯广东判处的罚金数额过高，依法应予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对被告人判处罚金数额过高，依法应予以纠正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322刑初113号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）侯广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年五月二十七日法官助理曲旭书记员闫笑
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执458号     申请执行人李某某,女性,1978年9月8日出生,汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197809080620。   被执行人张某某，男性,1988年3月9日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725198803094619；   被执行人闫某某，女性,1979年9月6日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725197909065045。   本院在执行李某某与张某某、闫某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3603号民事判决书已发生法律效力，因闫某某、张某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控依法冻结了二被执行人名下银行卡内存款并将二人限制消费。   4、本院通过线下调查二被执行人财产线索，查无可供执行财产线索，申请执行人提供不出执行线索。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产及线索。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员 折宝明      二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员  李东斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保459号 申请人：李翔，男，汉族，1977年11月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:陈斌，男，汉族，1977年6月30日生住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:孙新凤，女，汉族，1973年2月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李翔于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被申请人陈斌、孙新凤名下位于阜康市××区住房一套、位于阜康市××区住房一套，申请财产保全总标的52349元。 本院经审查认为，申请人李翔的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人陈斌、孙新凤名下位于阜康市××区住房一套、位于阜康市××区住房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保505号 申请人：陈建政，男，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，该公司经理。 被申请人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王升学，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：程秀岩，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人陈建政的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志、王升学、程秀岩银行存款1102989元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢60号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地台商投资区，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：郭达煌，女，1983年7月10日出生，汉族，住台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭达煌银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项12686元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初435号 原告：王某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：王某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月3日立案受理了原告王某诉被告王某1追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2015年-2017年被告承包了临夏县北塬镇崔家村党家庙，临夏县尹集乡麻莲滩村新农村的建设工程，原告承做木工，每天的工资为220元，工程完工后，被告拖欠原告工资22000元，并写借条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还原告的工资22000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某1给付原告王某的借款19000元（于2020年10月31日前给付9000元，于2021年6月30日前给付10000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告王某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏孔霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执277号之一 申请执行人：黄秀芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘文莲，女，1960年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪丽月，女，1973年1月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人黄秀芳与被执行人潘文莲、汪丽月借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项80900元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东立，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银珠，男,1969年3月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 一审第三人：唐晓华（又名唐华），女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人李东立因与被申请人李银珠、一审第三人唐晓华所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1625号民事判决和安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李东立再审申请请求：1、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1625号民事判决和安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初176号民事判决，改判驳回李银珠的全部诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由李银珠负担。事实和理由：1、李银珠自认陈金燕与李银珠是熟人关系，除自行销售房屋，其曾委托陈金燕与建行代理人薛金合对外联系出售房屋。大约在2002年10月，陈金燕将涉案房屋以1.6万元价格出售给唐晓华。2005年9月11日，李东立和唐晓华签订《购售商住房合同书》，唐晓华将涉案房屋以2.4万元价格转让给李东立，2006年，李东立在涉案房屋上加盖了第三层。原判对上述事实不予确认，显属错误。2、由于涉案房屋至今未能办理房产证，李东立不知道涉案房屋系李银珠的。李东立从唐晓华处以市场合理价格购买涉案房屋，并连续居住长达14年，并不存在重大过失。在长期居住过程中，无人主张权利，直到2019年涉案房屋拆迁时，李银珠才主张权利，显系恶意诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。”本案李银珠认为唐晓华无权处分涉案房屋，李东立购买涉案房屋不构成善意的，应当承担举证责任。原判认为李东立不能证明善意取得涉案房屋所有权，举证责任分配明显错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请予支持。 李银珠辩称，涉案房屋是2002年李银珠经砀山法院公开拍卖程序购买的，李银珠获得涉案房屋经过司法确认程序，相关证据材料保存在砀山县人民法院（2002）砀执字第115号卷宗档案，足以证明李银珠对涉案房屋在内的23套房屋享有所有权。2、由于缺乏管理，他人私自入住现象存在，在交接时砀山县市场服务中心曾清理过，砀山县法院执行局也去清理过，李东立称其居住期间无人主张权利与事实不符。3、李银珠从未委托陈金燕出售涉案房屋给唐晓华，李银珠也不认识唐晓华，按照常理，李东立购买涉案房屋时不可能连相关房屋产权都不去核实，很明显，唐晓华和李东立存在恶意串通。4、李东立主张涉案房屋购自唐晓华，却不能提供证据证明唐晓华合法占有涉案房屋且具有处分权，不符合善意取得情形。 唐晓华辩称，涉案房屋是唐晓华2002年从陈金燕手中购买的，购房款是1.6万元，之后就进行了装修。由于生孩子，唐晓华回到婆婆家居住了两三年。因涉案房屋下水道常年积水，环境不好，唐晓华就以2.4万元价格转卖给李东立，并签订了房屋买卖协议。2019年房屋拆迁时李东立找到唐晓华，说17年前购买的房屋有纠纷，由于前几次比较忙没有出庭，这次来了，唐晓华保证所说的都是真的。 本院经审查认为，首先，李银珠自2002年购得包括涉案房屋在内的23套房屋后，未依法办理产权登记手续，对外出售上述房屋时亦未依法办理产权变更登记手续，是导致涉案房屋后续交易时产生产权纠纷的根本原因。其次，一审法院认定“涉案房屋系李东立于2005年9月从第三人唐晓华手中购买”，二审法院在没有充分有效的相反证据情况下，对该事实不予确认，导致本案基本事实不清。第三，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，受让人受让不动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意；真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。一、二审法院依据17年前李银珠从法院执行程序中购得涉案房屋，并以李东立不能证明其善意取得涉案房屋所有权为由，判决涉案房屋为李银珠所有，不符合上述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年五月九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1767号 申请执行人胡春梅，女，1977年2月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人赵新生，男，1966年01月06日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡春梅与被执行人赵新生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵新生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵新生存款计人民币8600元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十五日 书记员  刘景龙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初588号原告：王世珍，女。原告：王勤真，女。原告：王世东，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被告：王转法，男。委托诉讼代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司。第三人：闫香芹，女。第三人：王世英，女。第三人：王世军，男。本院在审理原告王世珍、王勤真、王世东与被告王转法、被告运城市志鹏汽车运输服务有限公司以及第三人闫香芹、王世英、王世军民间借贷纠纷一案中，原告原告王世珍、王勤真、王世东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王世珍、王勤真、王世东的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世珍、王勤真、王世东撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告王世珍、王勤真、王世东负担。审判长 王存才人民陪审员牛丽萍人民陪审员马永胜二〇二〇年五月十八日书记员 侯        晶        晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初79433号原告（反诉被告）：北京播点文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******401。法定代表人：高亚捷，董事长。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾岩峰，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。原告（反诉被告）北京播点文化传媒有限公司（以下简称播点公司）与被告（反诉原告）贾岩峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）播点公司的委托诉讼代理人林立成、被告（反诉原告）贾岩峰委托诉讼代理人孙跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）播点公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾岩峰向我公司支付转让费500000元；2.判令贾岩峰向我公司支付利息损失（以500000元为基数，自2019年1月12日起算至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我公司与贾岩峰签订了《关于〈人参果〉暂定名影视投资项目股权权益转让协议书》（以下简称转让协议），约定贾岩峰收购我公司持有的《人参果》影视投资项目的收益权，贾岩峰应该在协议签订后五个工作日向我公司支付500000元，但其至今未支付，故我公司诉至法院请求判如所请。被告（反诉原告）贾岩峰针对本诉答辩称，转让协议签订后没有实际履行，播点公司存在以下两项违约行为：包括向仙知影业（上海）有限公司（以下简称仙知公司）主张返还投资款、主张仙知公司构成合同诈骗，上述行为构成根本违约。且播点公司关于利息的主张不符合法律规定，2019月8月以后不适用银行贷款利率了。故我公司不同意播点公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。被告（反诉原告）贾岩峰向本院提出反诉请求：确认转让协议于反诉之日解除。事实和理由：转让协议签订后，播点公司多次找仙知公司要求返还投资款，直接导致贾岩峰对转让协议中约定的收益权不复存在，故转让协议没有实际履行的可能，播点公司的行为构成违约，致使我方的合同目的不能实现，我方因此享有法定的合同解除权，故请求法院判如所请。原告（反诉被告）播点公司针对反诉答辩称，贾岩峰是仙知公司的法定代表人。仙知公司并未向我公司返还投资款，我公司不存在在签订转让协议之后向仙知公司要求返还款项的行为。我公司确实向仙知公司发送过律师函，但是仅仅是为了提示法律风险，其中并未明确要求仙知公司或贾岩峰中的哪方来偿还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，仙知公司（甲方）与播点公司（乙方）签订了《影视项目投资合作协议》（以下简称投资协议），其中约定：甲乙双方就电影投资合作有关事宜，达成如下协议条款。1.1影视项目概况1.1.1片名：《人参果》（暂命名）；3.1乙方职责3.1.1乙方同意对该影视作品提供投资款500000元；3.1.3乙方的500000元投资款，在影片收益分配方面，以溢价2倍的数额，即100万元，算作投资款，乙方将按照溢价后收益分配比例享有影片总可分配净收益。2018年10月29日，播点公司向仙知公司支付了500000元人参果项目投资款。2019年1月6日，播点公司（甲方）与贾岩峰（乙方）签订了转让协议，其中约定：甲方与仙知公司签订了投资协议，甲乙双方达成如下协议：1、甲方同意将自己持有的人参果（暂定名）影视项目所有收益权自愿平价转让给乙方，乙方享有原投资协议中所有同等收益权，并受原合同中的义务约束，与此同时，甲方不再享有原协议中所有收益权，也不再受原协议中义务约束；2、乙方需向甲方一次性支付全部股权收益转让费用：伍拾万元整，于本合同/协议签订生效之日起5个工作日内全部打入甲方指定账户。4、甲乙双方确认本股权收益转让行为已经告知人参果（暂定名）影视项目总出品方仙知公司，本次转让行为合规合法，真实有效。该转让协议签订后，贾岩峰并未向播点公司支付转让款。2019年8月2日，播点公司向仙知公司及贾岩峰出具《律师函》，其中称，致：仙知公司/贾岩峰（仙知公司法定代表人）播点公司曾多次找仙知公司要求返还投资款，仙知公司不能退还款项。贾岩峰签订转让协议后，仍不能向播点公司支付费用。一、贵方以根本不存在或无法实施的项目的名义，骗取播点公司的投资款，已经涉嫌合同诈骗，播点公司保留依法采取刑事控告的权利。二、贵方已经虚构项目情况、拒不支付退还投资款或转让款的行为，已经构成根本违约。三、贵方必须立即返还或支付相应款项。另查一，贾岩峰系仙知公司的法定代表人。另查二，转让协议签订后，仙知公司未向播点公司表示同意退还投资款，也未实际退还投资款。以上事实，有投资协议、转让协议、支付凭证、律师函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行各自的义务。本案中，转让协议约定贾岩峰收购播点公司在涉案项目中的权益，并支付相应的款项，但其至今没有支付，构成违约，应承担继续履行合同、赔偿利息损失的违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息计算标准予以调整。贾岩峰关于播点公司的违约主张不能成立，理由如下:即使播点公司存在在转让协议签订后要求仙知公司返还投资款及指称仙知公司构成合同诈骗的行为，但仙知公司并未同意向播点公司返还投资款，也并未实际返还，故播点公司的上述行为并未影响转让协议的转让标的，不构成对转让协议的违约，贾岩峰关于播点公司构成根本违约及关于其对转让协议享有法定解除权的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贾岩峰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京播点文化传媒有限公司转让款500000元；二、被告（反诉原告）贾岩峰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京播点文化传媒有限公司转让款的利息（以500000元为基数，自二Ｏ一九年一月十二日起至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自二Ｏ一九年八月二十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）北京播点文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）贾岩峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元由被告（反诉原告）贾岩峰负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费350元由被告（反诉原告）贾岩峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 乔 迪二〇二〇年五月二十九日书记员 杨品琛
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初826号 原告：杨某,女,1993年10月26日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：郑某，男,1981年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告杨某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年1月31日杨某与郑某签订《离婚协议》合法有效；2.依法判令郑某立即支付拖欠的补偿款143000元；并且支付从2020年2月1日起至实际付款之日止，以尚欠补偿款143000元为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金；3.郑某承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，杨某与郑某自由恋爱认识，××××年××月××日双方到宁化县婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2019年1月，杨某与郑某因夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活,协商离婚事宜。同月31日经双方协商一致，达成《离婚协议》并于当日到宁化县婚姻登记处办理离婚手续。因婚姻关系存续期间，郑某用杨某的信用卡消费使用，造成离婚时杨某信用卡账户尚有170000余元的借款没有偿还，经协商后在《离婚协议书》第五条中约定：“离婚后男方补偿女方壹拾陆万叁仟元整，每月支付壹万叁仟元整，一年之内付清”。现《离婚协议书》第五条约定的履行期已逾期,郑某拒绝付款,造成杨某无法按时偿还信用卡借款。综上所述，杨某与郑某于2019年1月31日签订的《离婚协议书》，系双方真实意识表示，合法有效。杨某与郑某双方均应当履行合同义务。为此，杨某依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，杨某放弃要求郑某支付从2020年2月1日起至实际付款之日止，以尚欠补偿款143000元为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求。 郑某未作答辩。 杨某围绕诉讼请求依法向本院提供了居民身份证、离婚证、离婚协议书等复印件各1份，用以证实杨某与郑某于2019年1月31日离婚，并签订一份《离婚协议书》。郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和抗辩的权利。杨某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据杨某的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2016年初，杨某与郑某自由恋爱认识，××××年××月××日双方到宁化县婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2019年1月31日，杨某与郑某因夫妻感情彻底破裂，达成《离婚协议书》并到宁化县婚姻登记处办理离婚手续。《离婚协议书》第五条约定：“离婚后男方补偿女方壹拾陆万叁仟元整，每月支付壹万叁仟元整，一年之内付清”。离婚后，郑某仅支付20000元，其余补偿款经杨某多次催要未果，遂引起纠纷。 本院认为，杨某与郑某为离婚而自愿达成离婚协议，双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。其中补偿条款亦是双方为离婚而自愿达成的协议内容之一，亦合法有效，郑某应按照《离婚协议书》履行给付义务。因郑某已经给付20000元，故杨某主张郑某给付剩余的143000元于法有据，予以支持。杨某自愿放弃要求郑某支付从2020年2月1日起至实际付款之日止，以尚欠补偿款143000元为基数，按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求,系对自己权利的处分,予以准许。郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑某于本判决生效后十日内给付杨某离婚补偿款143000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 陈国赋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赖丽华 书 记 员 曾瑶瑶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执332号之一   申请执行人：周加刚,男,汉族,1980年12月出生,个体,住陕西省宁强县。   被执行人：柴青山，男，汉族，1970年4月出生,乌鲁木齐市屯兴贸易公司内退职工，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行周加刚申请执行柴青山合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执332号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马  雪  君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终433号上诉人（原审原告）佛山市三水区云东海街道远坑股份合作经济社，住所地佛山市三水区云东海街道远坑村。负责人钱绍强，组长。委托代理人曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路**。法定代表人胡学骏，区长。委托代理人李梓琪、陆堃基，均为佛山市三水区司法局工作人员。被上诉人（原审被告）佛山市三水区农业农村局，住，住所地佛山市三水区文锋中路**/div>法定代表人董志泉，局长。上诉人佛山市三水区云东海街道远坑股份合作经济社（下称远坑经济社）因诉被上诉人佛山市三水区人民政府（下称三水区政府）、佛山市三水区农业农村局林业规划行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为林业规划行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合起诉条件。本案被诉行政行为是三水区政府和原佛山市山水区农林渔业局制定的《广东省佛山市三水区林地保护利用规划（2010-2020）》（下称《三水区林地规划》）。涉案《三水区林地规划》虽然是指导三水地区未来十年林地保护利用工作的纲领性文件,明确林地利用结构和布局,林地保护规划和林地利用规划等内容,但若存在对现有林地规划的修改，对利害关系人合法权益产生实际影响，则属于行政诉讼受案范围。上诉人以涉案土地不是林地，被上诉人擅自将涉案土地纳入林地规划范围，侵害其合法权益为由，提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。上诉人未提供涉案三块集体土地的权属证书，并承认三块集体土地尚未依法登记，即在上诉人提供的现有证据不能证明其对涉案土地拥有合法所有权的情况下，上诉人与涉案《三水区林地规划》没有法律上利害关系，根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人仅以其一直将涉案土地作非林地使用，不知道涉案土地为林地为由，主张涉案《三水区林地规划》存在规划变更行为，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，本院予以维持。上诉人主张涉案土地不是林地，被上诉人擅自将涉案土地纳入林地规划范围导致远坑经济社土地经营权受到侵害，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字444号申请人：北京顺景园林股份有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：刘骅，董事长。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企业律师事所律师。被申请人：天津大通金岛置业有限公司,住所天津市西青经济开发区。法定代表人：王贵文，总经理。申请人北京顺景园林股份有限公司与被申请人天津大通金岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初588号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津大通金岛置业有限公司名下价值12000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月二十九日书记员  张 娟
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初163号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林强，男，汉族，1991年3月20日出生，初中文化，职员，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县，因无证驾驶，于2012年3月12日被平潭县公安局行政处罚，行政拘留十五日，因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月15日被平潭县公安局行政处罚，罚款三百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，因涉嫌危险驾驶于2020年4月3日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人林强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月27日凌晨，被告人林强饮酒后无驾驶资格驾驶“平潭Ｂ1035”两轮轻便摩托车，行驶至平潭县时与王丽群驾驶的“平潭92901”两轮轻便摩托车碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。王丽群报警，被告人林强明知其报警仍在现场等待交警到达，平潭县公安局民警到达现场勘查后将被告人林强带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林强血液中乙醇含量为218.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准；其驾驶的“平潭Ｂ1035”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴；行驶的“平潭Ｂ1035”两轮电动车的前轮前部与行驶的“平潭92901”两轮电动车的左后侧部发生过碰撞。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人林强承担事故全部责任。2020年4月27日，被告人林强与王丽群达成赔偿协议，赔偿王丽群人民币1800元。 平潭县人民检察院认为，被告人林强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人林强明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人林强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人林强赔偿事故另一方损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人林强判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初76号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：黄曼儿，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告黄曼儿著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以与被告达成和解为由，于5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1996号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1180号申请执行人：王星，男，1987年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：潘爽爽，女，1989年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人王星、潘爽爽与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王星、潘爽爽于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1059号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人汤言旭买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初606号原告：马波，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市申通快递有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：罗显友，经理。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。原告马波与被告赤峰市申通快递有限公司（以下简称申通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年4月至2018年6月期间应为缴纳的养老保险费用27843.63元、医疗保险费用9302.76元，合计37146.39元。事实和理由：原告自2014年4月到被告处工作，月工资5500元左右。在此期间被告未给原告缴纳养老保险及医疗保险，原告只能自行缴纳。基于前述事实，原告诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。被告申通公司辩称，首先，原告于2018年6月离职，于2020年1月4日申请劳动仲裁，已超过劳动仲裁的时效期间。其次，本案不属于劳动争议案件的受案范围。根据我国社会保险费征缴暂行条例规定，缴费但未按规定缴纳或代扣代缴社会保险费的，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，被告未依法缴纳社会保险，应由社会保险机构追缴，属行政管理范畴；另根据最高人民法院审理劳动争议案件的司法解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，本案不符合前述司法解释的规定，不属于人民法院诉讼范围。最后，原、被告之间的劳动争议已经法院判决，判令被告向原告支付未依法缴纳社会保险的经济补偿金，故原告本次诉讼属重复主张权利，应予驳回。本院经审理查明事实如下：经本院（2019）内0402民初4632号民事判决确认，原、被告于2014年4月至2018年6月期间存在劳动关系，被告在此期间未为原告缴纳养老保险及医疗保险。根据原告提交的税收缴款书及完税凭证显示，原告于2014年缴纳养老保险费5730.12元、医疗保险费1653.36元，于2015年缴纳养老保险费6258.24元、医疗保险费2006.64元，于2016年缴纳养老保险费5787元、医疗保险费2287.44元，于2017年缴纳养老保险费7439.28元、医疗保险费2442元，于2018年缴纳养老保险费8123.04元、医疗保险费2653.32元。庭审中，原告称其按灵活就业人员的标准,以同行业在岗职工平均工资的60%为基数按20%的缴费比例支付的前述养老保险费、按8%的比例支付的前述医疗保险费。现原告主张2014年4月至12月的养老保险费4297.59元、医疗保险费1240.02元；2015年至2017年期间全年的养老保险及医疗保险；2018年1月至6月的养老保险费4061.52元、医疗保险费1326.66元。原告另称用人单位应按20%的比例缴纳养老保险、按6%的比例缴纳医疗保险。本院认为，根据我国社会保险法的相关规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险，相应保险费应由用人单位和职工共同缴纳或由单位缴纳。原告于2014年4月至2018年6月期间存在劳动关系，被告负有为原告缴纳社会保险的法定义务。被告未按规定为原告缴纳养老保险及医疗保险，原告自行缴纳该部分社会保险费，代被告履行了缴费义务，有权向被告追偿。原告提供的税收缴款书及完税凭证记载的缴费金额系经社会保险经办机构核定的数额，其中养老保险缴费标准不超过用人单位应当负担的比例，原告主张27843.63元依法应予支持。原告按8%的比例缴纳医疗保险，被告应按6%的比例负担相应保险费，经计算，被告应为原告缴纳医疗保险费2014年度为930.02元、2015年度为1504.98元、2016年度为1715.58元、2017年度为1831.5元、2018年度为995元，合计6977.08元。关于被告提出本案超过仲裁时效的抗辩主张，本案虽因劳动关系引发，但属追偿权纠纷，不受仲裁时效的限制，被告的该项抗辩主张不成立。关于被告提出已有生效判决判令被告向原告支付经济补偿金不应再支付社会保险费的抗辩主张，我国劳动合同法第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定劳动者依本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告基于其代被告履行缴费义务后行使追偿权，与解除劳动合同后经济补偿金的请求权分属不同的法律关系，二者并不冲突。原告并不基于行使了经济补偿金求偿权而丧失社会保险费的追偿权，被告亦不基于支付经济补偿费而免除为职工缴纳社会保险费的法定义务。故对被告该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及前述法律的规定，判决如下：一、被告赤峰市申通快递有限公司于本判决生效后立即向原告马波支付34820.71元；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由被告赤峰市申通快递有限公司负担330元，由原告马波负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月二十一日书记员 董 琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1098号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹佳兵，山西景宸律师事务所律师。   被告：李晓彬，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省侯马市。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告李晓彬银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲、曹佳兵到庭参加诉讼，被告李晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金74847.92元。2、依法判令被告向原告支付利息18504.75元、违约金等费用15657.57元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡（精英版）。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2015年3月2日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金74847.92元、利息18504.75元、违约金等费用15657.57元，共计109010.24元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告李晓彬经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2015年2月13日，被告向原告申请办理白金卡（精英版）信用卡，且被告李晓彬填写了《兴业银行淘宝网联名信用卡（IC卡）申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为：×××的信用卡，后被告使用该卡，2017年1月7日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月24日还款50元，2020年1月18日还款50元，2020年2月21日还款50元，2020年3月25日还款50元，共计还款200元，根据合约约定冲抵本金。故被告尚欠原告本金74647.92元、利息18504.75元、违约金等费用15657.57元，共计108810.24元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   以上事实，有原告提供的《兴业银行淘宝网联名信用卡（IC卡）申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、兴业银行信用卡年费及工本费特别提示、照片、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、工作证、房屋所有权证、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告李晓彬经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李晓彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74647.92元、利息18504.75元、违约金等费用15657.57元，共计108810.24元。（利息、违约金计至2019年12月5日），并按合同约定支付从2019年12月6日起至欠款还清之日止的利息费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1240元、保全费1065元，由被告李晓彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年五月二十九日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初6号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人孟令亮，男，1980年5月20日出生于河南省滑县，汉族，农民，小学文化程度，户籍地河南省滑县，现租住谷城县。2015年6月1日，因犯非法侵入住宅罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2019年9月17日被抓获，同月19日被谷城县公安局刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人孟令亮犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人孟令亮及指定辩护人任杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年5月，被告人孟令亮在谷城县城关镇粉水广场经销小商品时结识了同在此处经销儿童玩具的王某，后交为好友。2019年7月22日，孟令亮得知王某与结识的男青年袁佳回到四川老家，与王某在微信内发生争吵。次日下午，孟令亮在未告知王某的情况下，强行将王某房门打开，居住三天，并在客厅墙上写下自己的不满情绪。7月26日晚11时许，孟令亮将王某的衣服、一部“魅族”牌Note5型手机（未追回）、一部“欧某”牌X8型手机（未追回）及130件“莫某在”牌微商化妆品（已追回13件）拿到城关镇南河三桥，扔弃到河里。2019年8月上旬至中旬，孟令亮又先后两次来到王某家中，将王某家中一楼的234件儿童塑料玩具等物品（已全部追回）拉到自己租房处。经谷城县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗的手机、化妆品、儿童玩具共计价值人民币11487元。公诉机关认为，被告人孟令亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大；未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟令亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。量刑建议判处有期徒刑1年6个月至2年6个月，并处罚金。被告人孟令亮对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见，1.被告人到案后如实供述，系坦白；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；3.被告人主观恶性较小。经审理查明，一、非法侵入住宅2019年5月，被告人孟令亮在谷城县城关镇粉水广场经营小商品时认识了同在此处经销儿童玩具的王某（女，37岁，四川省仪陇县人，现居住谷城县，而后二人交往。同年7月22日，孟令亮得知王某带男青年袁佳回到王四川老家后，遂与王某在微信里发生争吵。次日下午，孟令亮来到王某家，未经王某同意的情况下，非法强行推开房门进入室内入住三天，并在王某家客厅墙壁上写下自己不满言语，以此发泄情绪。二、盗窃2019年7月26日晚11时许，孟令亮再次来到王某家，将王某一部“魅族”牌Note5型手机（价值428元）、一部“欧某”牌X8型手机（价值255元)及130件“莫某在”牌微商化妆品（价值8773元）等物品盗走，后扔弃在本县城关镇南河三桥下。2019年8月上旬至中旬，孟令亮又先后两次驾驶电动三轮车来到王某家中，将王某家中234件儿童塑料玩具（价值2030.6元）盗走，并藏匿于其租房处。案发后，公安机关追回被盗234件儿童塑料玩具和“莫某在”牌微商化妆品13件，合计价值3044元，均已发还失主。另查明，2015年6月1日，被告人孟令亮因犯非法侵入住宅罪，被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年二个月。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发、破案经过、户籍证明，扣押记录、谷城县公安局扣押物品、文件清单，发还物品记录、谷城县公安局发还物品、文件清单，谷城县城关镇黄康社区2组王某家中房屋外观图片、孟令亮强行进入王某家中后用铁丝栓在门框上，再用U型锁将门锁住图片、王某被盗的儿童玩具图片、王某家一、二楼陈设情况图片，孟令亮、王某聊天信息及所发照片，谷城县公安局城关派出所2019年10月18日出具说明一份，河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第189号刑事附带民事判决书，谷城县发展和改革局价格认定中心谷价认定字[2019]096号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，证人童某、李某的证言，被害人王某的陈述及被告人孟令亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令亮无视国家法律，未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟令亮在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。指定辩护人提出的第1.2条辩护意见,符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳；指定辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见。经查，孟令亮曾因非法侵入住宅被判过刑，不思悔改，又犯同种罪行，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人孟令亮一人犯数罪，实行数罪并罚；违法所得的财物，应当予以责令退赔。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害性和认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟令亮犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人孟令亮于本判决生效后十日内一次性退赔被害人王某经济损失8443元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执447号之一   申请执行人：林雨，女，1991年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王**，男，1974年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人林雨与被执行人王**借款合同纠纷一案中，2020年5月9日申请执行人林雨与被执行人王**自行达成执行和解协议。2020年5月9日申请执行人林雨向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：   终结(2020)新0105执447号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日   书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执163号之一   申请执行人：张奎，男，1968年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：戴政国，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市江**。   本院在执行申请执行人张奎与被执行人戴政国租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人以查找被执行人下落及财产线索为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   刘      欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0121民初1296号 原告:福建源素建材有限公司，住所地闽侯县南屿镇窗夏村。 法定代表人:张学霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊日华、徐小燕，福建融成律师事务所执业律师。 被告:福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人:林莹，董事。 福建源素建材有限公司与福建省华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建源素建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建源素建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许福建源素建材有限公司撤诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由福建源素建材有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1381号原告：张云全，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩世军，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张云全诉被告韩世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云全到庭参加诉讼。被告韩世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。张云全向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告工资款24975元，并支付自欠款之日起同期中国人民银行贷款利息。事实和理由：2016年度，被告韩世军雇佣原告及张勤为其修建大棚，当时被告未向原告支付工资，2017年1月20日为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，所欠工资款24975元至今未还。被告韩世军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告雇佣原告为其修建大棚，共欠原告工资款24975元，于2017年1月20日为原告出具欠据一枚。经原告索要，被告未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世军在本判决生效后5日内给付原告张云全工资款24975元，并自2020年4月24日起按年利率6%给付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费22元，合计235元，由被告韩世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年五月十八日书记员 潘佳源
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2690号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该行职工。 被告：祝夫珂，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告祝夫珂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告祝夫珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还所借原告的款项人民币10万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任，并判决按约定利率付利息；2、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费及律师费。 祝夫珂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，平邑农商银行与祝夫珂通过信e贷电子银行渠道签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向祝夫珂提供借款100000元，期限为2018年11月21日至2019年11月20日，借款方式为非循环方式，借款人在本合同规定的金额和期限内一次性发放。借款利率执行年利率11.00550%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于发生违约事件导致诉讼情形，贷款人、债权人、法院或在仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收的或被退回等送达不能情形的，该文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年11月21日向祝夫珂发放贷款100000元，到期日为2019年11月20日，借款合同上载明的年利率为11.00550%。截至2020年4月26日，祝夫珂并未偿还本金，尚欠本金100000元；偿还利息10307元，尚欠利息6924.29元。 本院认为，平邑农商银行与祝夫珂签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。祝夫珂借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告祝夫珂于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝夫珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月十五日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执371号 郭爱红、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人郭爱红与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初867号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市博安科工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**1-1203。法定代表人：刘宗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智翔，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市博安科工贸有限公司（以下简称博安公司）因与被申请人赵智翔劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博安公司申请再审称：博安公司因赵智翔提出辞职而解除双方的劳动关系，系合法解除，无需支付经济赔偿金。赵智翔在2018年6月21日提出辞职时双方就解除劳动合同达成了一致意见，已发生解除合同的效力。直到2018年10月22日，博安公司在赵智翔完成交接手续后，向其出具了解除通知，解除通知所载明的解除事由就是赵智翔提出辞职的行为。2018年6月21日赵智翔提出辞职后，赵智翔一直履行交接工作，未履行劳动合同约定的工作内容。虽然赵智翔至今仍未全部完成工作交接，但博安公司出于对老员工的关怀，即使赵智翔不再提供正常劳动，博安公司仍继续向赵智翔支付劳动报酬。综上，博安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，虽然赵智翔于2018年6月21日提出过辞职，但博安公司当时并未向赵智翔表示同意其辞职。其后，赵智翔继续按原工作内容向博安公司提供劳动，博安公司亦继续向赵智翔发放工资，双方劳动合同处于继续履行状态。博安公司主张双方之间的劳动关系已于2018年6月21日解除，直到2018年10月22日赵智翔一直进行工作交接，不合常理，且博安公司对其该主张未提交充分证据予以证明。故，原判决认定博安公司以赵智翔曾提出过辞职为由解除劳动合同系违法解除，并无不当。综上，博安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市博安科工贸有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月十五日书记员 黄沁蕊
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1974号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初85号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈先丽，女，1983年05月10日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈先丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金92,261.93元，并支付利息2,266.63元、罚息53.78元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计94,582.34元（暂计至2019年10月14日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈先丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月31日，原告向被告提供于2021年08月31日到期的贷款本金123,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月20日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金92,261.93元、利息2,266.63元、罚息53.78元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年10月15日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年10月15日后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，后期罚息本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈先丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金92,261.93元、利息2,266.63元、罚息53.78元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈先丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,190.00元，减半收取1,095.00元（原告已预交），由被告陈先丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1419号 申请执行人：石慧，女，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被行人：李雄伟，男，1967年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。被行人：冯新容，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。被行人：奉泰，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人石慧与被执行人李雄伟、冯新容、奉泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)新0103民初1341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石慧于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款182763.55元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李雄伟、冯新容、奉泰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李雄伟、冯新容、奉泰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李雄伟、冯新容、奉泰名下财产，经查：被执行人李雄伟名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。被执行人奉泰华名下无房产，无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人冯新容名下位于乌鲁木齐市××区，本院已查封房屋手续，因本案剩余案款较小，且被执行人李雄伟系残疾人在此居住，暂不处置该房产；无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人李雄伟、冯新容、奉泰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵锦华采取限制消费措施；因被执行人李雄伟、冯新容、奉泰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李雄伟、冯新容、奉泰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位136617.19元，未执行到位46146.36元及逾期利息、本案执行费2641元。本院认为，申请执行人石慧享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李雄伟、冯新容、奉泰是否有履行债务能力。本案已向被执行人李雄伟、冯新容、奉泰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雄伟、冯新容、奉泰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石慧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执346号陈红燕、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人陈红燕与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31298号原告：温在旺，男，**年**月**日出生，汉族，住浙江省平阳县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区原华松百货销售商行，住所广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码92****13。经营者：陈耀震。被告：陈耀震（曾用名陈**），男，**年**月**日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*****，公民身份号码************。原告温在旺与被告佛山市南海区原华松百货销售商行、陈耀震买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款27644元及利息（利息以货款27644元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告分别于2018年8月22日和2018年10月31日向原告定货，由原告发货到被告指定的地点即佛山市南海区*****，原告通过物流公司将货物送到佛山市南海区原华松百货销售商行（以下简称原华松百货商行），2018年8月22日的货款为11794元，2018年10月31日的货款为15850元，共计27644元。原告与陈耀震的妻子通过微信联系送货地点和对账，被告收到货后一直未付款，原告通过微信和电话多次联系被告催要货款，被告以资金紧张为由不付款。陈耀震是原华松百货商行的经营者，对拖欠的货款应承担连带清偿责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证，被告原华松百货商行企业信用信息公示报告、被告陈耀震身份信息、被告陈耀震的妻子黄**与原告的微信聊天记录截图、收款收据、物流结算单、客户收货确认表、原告与通豪物流罗**的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月23日通过物流公司向黄**发送鞋垫6件共400公斤，原告于2018年10月31日通过物流公司向陈耀震发送鞋垫7件共560公斤。负责送货的罗**在本院的询问笔录中称上述货物的收货地址为“华松百货”，客户收货确认表中两批货物的收货人处均有陈耀震的签名。2018年10月期间，原告与黄**进行微信聊天，双方多次对下单、送货地址等事宜进行协商，黄**于2018年10月18日告知原告送货地址为佛山市南海大沥**、收货人为陈耀震、电话为137*****818等。2018年12月9日，原告向黄**发送了两份收款收据，其中2018年8月22日的收款收据显示鞋垫货款为11794元，2018年10月31日的收款收据显示鞋垫货款为15850元，上述货款合计27644元。另查明，被告原华松百货商行为个体工商户，经营者为被告陈耀震。本院认为，原告主张原告与被告原华松百货商行存在买卖关系，并提交了微信聊天记录截图、收款收据、物流结算单、客户收货确认表等证据。原告提交的物流结算单、客户收货确认表等证据证明了原告将货物发送到被告原华松百货商行，并由经营者被告陈耀震签收，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告与被告原华松百货商行之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告原华松百货商行向原告购买货物，应支付相应货款。物流结算单反映2018年8月23日发送的鞋垫共400公斤，2018年10月31日发送的鞋垫共560公斤，货物数量非常大。原告主张上述两次送货的货款总金额为27644元，原告通过微信发送收款收据及起诉两被告后，两被告均未对收款收据显示的货款金额提出异议且也未举证推翻，故本院对原告主张的货款金额予以确认。被告原华松百货商行的经营者为被告陈耀震，原告请求两被告支付货款27644元，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故本院根据本案的实际情况酌定利息从起诉之日即2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区原华松百货销售商行、陈耀震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款27644元予温在旺；二、佛山市南海区原华松百货销售商行、陈耀震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款27644元为本金，从2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予温在旺；三、驳回温在旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取245.55元（温在旺已预交），由佛山市南海区原华松百货销售商行、陈耀震负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予温在旺，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十五日书记员  黄莹莹
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1206号申请执行人：欧阳亚琛，男，1991年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人欧阳亚琛与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳亚琛于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林