重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初39232号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：范欣，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告范欣追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵乾伟、李豪到庭参加了诉讼，被告范欣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代偿款99794.01元，并赔偿原告违约金、资金占用利息损失（以99794.01元为基数，自代偿次日即2018年11月13日起按照年利率24%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告委托深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）在有利网注册账户、发布借款信息并签署《借款协议》电子文本。2015年7月17日，被告委托深圳利信公司发布的借款信息获得了出借人（有利网用户）mihuan0922等人的成功匹配。同日，被告与上述出借人、深圳利信公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（后更名为北京弘合柏基金融信息服务有限公司）（以下简称弘合柏基公司）签订《借款协议》，约定被告通过有利网向出借人借款66000元，按照等额本息的方式，在两年内全部偿还。合同签订后，弘合柏基公司依约向被告指定的收款账户发放了借款。自2016年4月11日起，被告最后一次还款后拒绝继续履行还款义务，此时尚有49946.95元本金未偿清。2018年11月10日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出了《代偿通知书》，要求国银盛达公司按照《借款协议》履行连带担保责任。国银盛达融资公司于2018年11月12日履行了担保义务，依法获得对被告的追偿权。2018年8月8日，原告与国银盛达公司签订《合作框架协议》，将上述债权转让给原告。现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告范欣均未作辩称。 原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借款申请表》、授权委托书、《小额借款服务合同》、《还款计划表》、委托扣款授权书、《有利网借款协议》、付款回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、《合作框架协议》、债权转让通知、关于债权转让之证明证据，本院核实无误后在卷作证。 由此本院查明如下事实： 2015年7月15日，被告范欣签署《借款申请表》，委托深圳利信公司向第三方机构或平台申请借款。 2015年7月15日，被告范欣出具《授权委托书》，授权深圳利信公司代其在有利网网站注册账户，以委托人名义在有利网网站发布借款信息，同意采用电子文本形式制作《借款协议》，并授权受托人通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本，一经受托人通过有利账户在有利网站上对《借款协议》确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受《借款协议》相关内容的约束，并承担相应义务。委托受托人代为保管《借款协议》。授权出借人在向委托人发放借款时将借款服务费16000元转入深圳利信公司账户。授权委托人或其转授权人对委托人还款进行管理。授权受托人可将上述权利全部或全部让与南京弘合柏基公司。 2015年7月15日，深圳利信公司（甲方）、被告范欣（乙方）签订《小额借款服务合同》，约定主要内容：1、甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。2、乙方借款66000元，借款期限24个月，自2015年7月15日起至2017年7月15日。实际借款期限以乙方借款到账日为起算日，到期日相应变更。3、乙方每月以等额本息的方式向出借人还款，利息起算日以实际借款到账日为准，乙方每月等额本息还款金额为3106.85元。4、鉴于在为乙方推荐借款过程中，甲方向乙方提供咨询、为乙方办理注册、申请、调查、审批等服务，乙方应向甲方支付服务费16000元，乙方同意服务费在出借人发放借款时将上述费要一次性直接支付到甲方指定的账户。5、乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期。乙方发生逾期时，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息，乙方须向甲方支付代偿费用和滞纳金。代偿费用=当期剩余本金×0.1%×逾期天数，滞纳金=剩余本金×0.05%×逾期天数。甲方可向乙方收取代偿费用和滞纳金期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止。6、甲乙双方约定借款还款日为每月15日，乙方应在每期还款日足额偿还当期应还本息及费用。7、乙方确认，在保证对乙方的服务不变的前提下，如出借人将《借款协议》下的债权转让给第三方，无须征得乙方同意。 2015年7月15日，被告范欣作为借款人签署一份《还款计划表》，该表载明贷款本金66000元，贷款期数为24期，每月还款总额均为3295元。 2015年7月17日，被告范欣（甲方、小额借款客户）、有利网客户mihuan0922等（乙方、出借人）、深圳利信公司（丙方）、国银盛达公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订《有利网借款协议》，约定主要内容：1、甲方同意通过有利网平台向乙方借款66000元，年利率为12%，借款期限24个月，自2015年7月17日至2017年7月17日，还款方式为等额本息，每期偿还本息3106.84元。2、丁方同意为本协议下甲、乙、丙、戊各方的债权债务提供担保，并在甲方未按时足额偿还债务时立刻承担连带保证责任。保证范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及甲方应向丙方、戊方支付的费用、违约金及相应的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），但不包括本协议约定的恶意违约金。丁方代偿甲方对丙方的债务时，代偿款项可由戊方代为收取。保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后两年止。3、丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿。丁方履行担保责任后，甲方应立即向丁方偿还代偿款项，且自丁方代偿之日起，甲方应向丁方支付代偿费用等各项费用。丁方履行担保责任后，授权丙方代为行使追偿权，委托权限包括但不限于：向甲方进行还款管理、代为收取相关款项（包括但不限于代偿费用）、以丙方名义向甲方发送律师函等。4、如甲方逾期还款，丁方履行代偿责任后，甲方应按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方清偿该代偿款项之日止。5、甲方未按约定偿还任意一期借款本息及相关费用的，视为甲方严重违约。乙方有权宣布发放借款全部提前到期，甲方应立即偿还所有应付款。终止本协议。6、丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，第三方不限于有利网的注册用户。乙、丁、戊方转让债权时，各方不可撤销的授权丙方代为接收该转让通知（通知方式包括但不限于更新文尾），债权受让人依法承接权利方的权利和义务。 2015年7月17日，弘合柏基公司通过银行转账方式向被告范欣发放借款50000元。 上述借款发生后，被告范欣还款7期，具体偿还情况如下：2015年8月17日，被告范欣还款3295元；2015年9月17日，被告范欣还款3295元；2015年10月17日，被告范欣还款3295元；2015年11月17日，被告范欣还款3295元；2015年12月17日，被告范欣还款3295元；2016年1月17日，被告范欣还款3549.64元；2016年2月17日，被告范欣还款1000元。 2017年1月1日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求国银盛达公司对被告范欣的借款债务承担担保责任。国银盛达公司于2017年1月4日收悉该通知。 2018年8月8日，国银盛达公司（甲方）、原告掌多多投资（深圳）有限公司（乙方）签订《合作框架协议》，约定国银盛达公司将其对包括被告范欣在内的债权全部转让给原告。 2018年11月10日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求国银盛达公司对被告范欣的借款债务承担担保责任。 2018年11月12日，国银盛达公司为被告范欣向弘合柏基公司支付代偿款99794.01元。 2018年12月10日，国银盛达公司向深圳利信公司发出《债权转让通知》，对上述债权转让事宜向深圳利信公司予以通知。深圳利信公司于2018年12月18日签收该通知，并表示已知晓该债权转让事宜。 2019年1月17日，国银盛达公司出具《关于债权转让之证明》，确认已将对被告范欣的全部债权转让给原告。 本院认为，《小额借款服务合同》、《有利网借款协议》、《合作框架协议》均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告范欣未按照合同约定履行还款义务，国银盛达公司按照约定依约履行了代偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，国银盛达公司有权向被告范欣进行追偿。后国银盛达公司将其对被告范欣的债权转让给原告，并通过合同约定方式履行通知义务，发生了通知转让之法律效力。因此，原告通过债权转让方式依法取得对被告范欣的债权，依法享有向被告范欣主张债权的权利。 截至2016年2月17日，被告范欣尚欠借款本金37824.11元，故从2016年2月18日起至2017年7月16日，借款期内尚欠利息为6404.19元（按年利率12%计算）；借款期满后，从2017年7月17日起至代偿之日即2018年11月12日，按合同约定及相关法律规定计逾期利息及违约金12037.39元（按年利率24%计算）。故本院确定原告可行使的追偿权金额为本金37824.11元+借款期内利息6404.19元+逾期利息及违约金12037.39元=56265.69元，并自代偿之日起以代偿款项56265.69元为基数，按照年利率24%的标准从2018年11月13日计算资金占用利息至付清为止。由于合同约定的违约金、资金占用费标准过高，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告的相应诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 被告范欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范欣于本判决生效之日起十日内支付原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款56265.69元，并从2018年11月13日起以代偿款56265.69元为基数、按年利率24%计算资金占用损失至代偿款付清之日止； 二、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担1023元，被告范欣负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  范 娅 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张强强 书 记 员  黄亚玲