广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1710号上诉人（原审被告）：梁小梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被上诉人（原审原告）：梁锐明，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。原审被告：卢润棠，女，1945年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁凤群，女，1952年10月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原审被告：梁炳光，男，1955年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁炳其，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁小梅因与被上诉人梁锐明及原审被告卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9318号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。梁小梅上诉请求判令：1.撤销一审判决第一至四项；2.改判位于三山港区新填地居委会的集体建设用地使用权【证号南府集建字（92）第005000号】享有1/3份额，对三山港区新填地居委会房屋所有权【房屋所有权证号：粤房字第4928383号】享有1/3份额、对三山港区新填地居委会房屋所有权【房屋所有权证号：粤房字第4928399号】享有1/3份额；3.本案一审、二审诉讼费、评估费全部由梁锐明承担。事实与理由：本案当事人曾对梁锦遗产处理进行协商，并签署相关文件。案涉宅基地和两处房产仅为其中一部分，梁锐明及卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其隐瞒相关事实，导致事实无法查清。本案财产分割显失公平，损害梁小梅合法权益。[94]南证字第2256号公证书不能证明梁小梅放弃继承遗产。梁小梅签字时不清楚放弃继承申请书的内容，签字后面没有现场见证人，签字并非同一天同一地点进行。虽然梁小梅分得房屋份额不是很多，但梁小梅现已离异，想要一个安身之处，不同意折价补偿。有人冒用梁小梅的身份证做房屋变更登记。因此，请求二审法院查清事实，依法改判。梁锐明辩称，梁小梅的上诉内容没有依据，不予认可。卢润棠述称，其认可一审判决。梁炳光述称，梁小梅所述并非事实，梁炳光没有拿梁小梅的证件作变更登记。梁凤群述称，梁小梅所述并非事实，梁凤群没有拿梁小梅的证件作变更登记。梁炳其述称，梁小梅所述并非事实，梁炳其没有拿梁小梅的证件作变更登记。梁锐明向一审法院起诉请求判令：1.位于佛山市南海区****平洲中区新填地西街81号(产权证地址为南海市三山港区新填地居委)的房屋所有权(产权人梁锦，房屋所有权证号：粤房字第4928383号)以及房屋所占的土地使用权(原证地址：南海县凤鸣镇三山村，产权人梁炳南，集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0340403号字[92]第005000号)的全部份额归梁锐明所有，由梁锐明继承；2.位于佛山市南海区****平洲中区新填地西街81号(产权证地址为南海市三山港区新填地居委)的另一间房屋所有权(产权人卢润棠，房屋所有权证号：粤房字第4928399号)以及该房屋所占的土地使用权(原证地址：南海县凤鸣镇三山村，产权人梁炳南，集体土地建设用地使用证号：南府集建总字第0340403号字[92]第005000号)的全部份额归梁锐明所有；3.本案诉讼费用由卢润棠、梁小梅、梁凤群、梁炳光、梁炳其承担。一审法院经审理认定如下事实：被继承人梁锦（男，公民身份号码440************81X）与陈兴女（女，公民身份号码440********2288）为夫妻关系，两人共生育五名子女，分别为梁炳南（男，公民身份号码440********6571）、梁凤群、梁炳光、梁炳其、梁炳文（男，1961年9月14日出生）。此外无其他子女（包括养子女和继子女）。梁锦于2017年4月25日死亡、陈兴女于1999年3月29日死亡。梁锦的父母均先于其死亡，陈兴女的父母均先于其死亡。梁炳文于1989年因病在家中死亡，其生前没有结婚，亦没有生育或收养子女。梁炳南与卢润棠于1970年结婚，两人共生育两名子女，分别是梁锐明、梁小梅（曾用名梁少梅），此外无其他子女（包括养子女和继子女）。梁炳南于1994年3月31日死亡。梁炳光与梁锦在法院作出的（2014）佛南法桂民一初字第468号民事调解书中确认：梁炳南、陈兴女及梁炳文生前未与他人签订遗赠抚养协议，也无订立遗嘱处分其财产。坐落在三山港区新填地居委会（土地证上的地址：南海县凤鸣镇三山村）的集体土地建设用地使用证（证号：南府集建字[92]第005000号，以下简称“梁炳南名下的土地使用权”），登记日期为1992年1月31日登，土地使用者为梁炳南，使用权面积为103.01平方米。根据佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，该土地不存在查封等限制情况。广东省南海市公证处于1994年12月5日出具编号为[94]南证字第2256号公证书，该公证书的内容为：兹证明被继承人梁炳南于1994年3月31日因病在南海市死亡。死亡后留遗产，有座落在南海市凤鸣区三山新填地二队砖木混合结构二层半楼房一间（房屋所有权证：粤房字第4404838号）。死者梁炳南生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人的遗产应由其妻子卢润棠、儿子梁锐明、女儿梁少梅、父亲梁锦、母亲陈兴女共同继承。现被继承人的儿子梁锐明、女儿梁少梅和母亲陈兴女均自愿放弃对遗产的继承权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定，被继承人梁炳南的遗产应先留一半给其妻子卢润棠后其余的遗产应由梁炳南的妻子卢润棠、父亲梁锦二人继承。座落在南海三山港区西新填地居委的房屋（房屋所有权证号：粤房字第4928383号，房产证填发日期：1996年3月6日，以下简称为“梁锦名下的房屋”）的所有权人为梁锦，房屋建筑面积为31.5平方米，使用土地面积为39.82平方米。该房产证中的附记中载明：“此房屋产权人梁炳南已故，证号粤房字第4404838号经公证由其妻及父亲各继承一半。”根据佛山市不动产（房屋）登记信息查询结果，该房屋不存在查封等限制情况。座落在南海三山港区西新填地居委的房屋（房屋所有权证号：粤房字第4928399号，房产证填发日期：1996年3月8日，以下简称为“卢润棠名下房屋”）的所有权人为卢润棠，建筑面积为44.81平方米，使用土地面积为64.18平方米。该房产证中的附记中载明：“原产权人梁炳南，原契证号4404838”。根据佛山市不动产（房屋）登记信息查询结果，该房屋不存在查封等限制情况。卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其、梁小梅在《放弃继承声明书》签名确认，各方确认自愿放弃对梁炳南名下的土地使用权的继承权且该遗产由梁锐明继承。卢润棠、梁炳其、梁小梅于2018年10月30日在该声明书中签名盖指模，梁凤群、梁炳光于2019年4月17日在该声明书中签名盖指模。梁凤群、梁炳光、梁炳其、梁小梅在《放弃继承声明书（房屋）》中签名确认，各方确认自愿放弃对梁锦名下的房屋的继承权且该遗产由梁锐明继承。梁炳其、梁小梅于2018年10月30日在该声明书中签名盖指模，梁凤群、梁炳光于2019年4月17日在该声明书中签名盖指模。2018年10月30日，卢润棠与梁锐明在《赠与协议》上签名确认，卢润棠自愿将卢润棠名下房屋的全部份额及梁炳南名下的土地使用权的1/2份额无偿赠与给梁锐明，梁锐明接受卢润棠的赠与；卢润棠自愿放弃继承梁炳南名下的土地使用权的份额。诉讼过程中，法院与卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其进行谈话及一次庭审，经两次谈话及庭审后，卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其均最后确认不放弃继承对案涉遗产的继承权。卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其与梁锐明经协商后，确认卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其可继承的份额全部归梁锐明。法院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对梁炳南名下的土地使用权及梁锦名下的房屋的价值进行评估。经评估，梁炳南名下的土地使用权（农村宅基地）价值为360535元、梁锦名下的砖木平房的价值11340元、梁锦名下的房屋对应的农村宅基地价值为139370元。该次评估产生评估费为2196元，梁锐明已垫付。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”、第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，本案中,无证据显示被继承人梁炳南就其名下的案涉土地使用权、被继承人梁锦就其名下案涉房屋订立遗嘱或其他处理遗产的协议，为此，法院依法处理案涉遗产。虽然梁凤群、梁炳光、梁炳其，梁小梅及卢润棠在本案起诉前作出放弃对案涉遗产的继承，但是在诉讼过程中，上述人员以对继承程序的理解错误及不能达到放弃继承的目的等为由对放弃继承进行翻悔，对此，法院对上述人员不放弃继承的意思表示予以采纳。现就案涉遗产的继承情况作出如下分析：第一、关于梁炳南名下的土地使用权。该土地使用权在梁炳南和卢润棠婚后取得，应为梁炳南与卢润棠的夫妻共同财产。梁炳南去世后，其中的1/2份额应为梁炳南的遗产，另1/2份额为卢润棠的财产。根据1994年12月5日的《公证书》，梁炳南的法定继承人梁锦、卢润棠、梁锐明、梁小梅、陈兴女仅对该土地上属于梁炳南可享有的房屋份额进行遗产分割，且分割后房屋也进行了产权变更登记。在各方进行公证时，梁炳南名下的土地使用权已经取得相关权属证明，但各方并未协商如何分割该土地使用权中属于梁炳南的遗产部分。为此，梁炳南名下的土地使用权中属于梁炳南的遗产部分并未进行处理。由于梁炳南的父母均后于梁炳南死亡，经过法定继承后，梁锦、梁锐明、梁小梅、陈兴女各继承该土地使用权的1/10份额，卢润棠经继承后，其占有该土地使用权的3/5份额。梁锦、陈兴女去世后，双方占有上述土地使用权合计1/5的份额变成该两人的遗产，因梁锦、陈兴女的父母均先于其死亡，经过法定继承，梁凤群、梁炳光、梁炳其取得上述土地使用权的各1/20份额，梁锐明、梁小梅取得上述土地使用权各1/8份额（1/10+1/40）。卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其经与梁锐明协商后，均同意五人通过继承取得的上述土地使用权份额一并归梁锐明个人所有。另外，卢润棠同意将其占有的土地使用权份赠与梁锐明。综上，梁锐明最终占有上述土地使用权的7/8份额、梁小梅占有上述土地使用权的1/8份额。第二、关于梁锦名下的房屋所有权。该房屋所有权为梁锦在婚后通过继承梁炳南的遗产取得，属于梁锦与陈兴女的夫妻共同财产。梁锦、陈兴女去世后，上述房屋所有权变成该两人的遗产，经过法定继承，梁凤群、梁炳光、梁炳其取得上述房屋所有权的各1/4份额，梁锐明、梁小梅取得上述房屋所有权的各1/8份额。梁凤群、梁炳光、梁炳其经与梁锐明协商后，均同意四人通过继承取得的上述房屋所有权份额一并归梁锐明个人所有。为此，梁锐明取得上述房屋所有权的7/8份额。第三、关于卢润棠名下的房屋所有权。卢润棠自愿将其占有的该房屋所有权的全部份额赠与梁锐明，这是其自身权利的处分，法院予以照准。根据上述第一至第三项，经过继承、赠与及各方协商，梁锐明、梁小梅分别取得梁炳南名下的土地使用权的7/8份额、1/8份额，梁锐明、梁小梅分别取得梁锦名下的房屋所有权的7/8份额、1/8份额，梁锐明取得卢润棠名下的全部产权份额。现梁锐明主张在本案中析产，其要求取得梁炳南名下的土地使用权、梁锦名下的房屋所有权、卢润棠名下的房屋所有权的全部产权份额，且其同意支付相应的分割款予梁小梅。为了减少当事人讼累，法院同意在本案中就继承与析产一并处理。基于以下考虑：1.梁小梅占有的涉案的土地使用权、梁锦名下房屋所有权份额较少；2.梁小梅不具有涉案遗产所在地的社员资格；3.梁小梅与梁锐明关系差，尽量避免激化双方的矛盾；4.基于物尽其用的角度。法院确定涉梁炳南名下的土地使用权全部份额、梁锦名下的房屋全部份额、卢润棠名下房屋的全部份额均归梁锐明一人所有。梁锐明应按照评估机构确定的房地产的价值支付梁小梅可继承份额的补偿款46484.38元[（360535+11340）÷8]至梁小梅。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原登记在梁炳南名下的位于三山港区新填地居委会的集体土地建设用地使用权[证号：南府集建字（92）第005000号]归梁锐明单独所有；二、原登记在梁锦名下的位于南海三山港区西新填地居委的房屋所有权（房屋所有权证号：粤房字第4928383号）归梁锐明单独所有；三、原登记在卢润棠名下的在南海三山港区西新填地居委的房屋所有权（房屋所有权证号：粤房字第4928399号）归梁锐明单独所有；四、梁锐明应于判决发生法律效力之日起十日内支付折价补偿款46484.38元予梁小梅；五、驳回梁锐明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元、评估费为2196元，合计3346元（梁锐明已预交3346元），由梁锐明负担2927.75元，梁小梅负担418.25元且应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁锐明，法院不另收退。二审期间，梁小梅围绕其诉讼请求提交梁小梅身份证复印件一份，上面有卢润棠签名书写的“身份证由我提供”字样。当时其余本案当事人要求梁小梅提供身份证复印件，但没有说清楚用途。该证据拟证明对方拿这份复印件作为放弃继承声明书的附件资料。本院组织各方当事人对上述证据进行质证。经审查，该证据没有原件核对，且仅凭该证据无法证实梁小梅拟证明的内容，故本院对该证据不予采纳。二审期间，梁锐明及卢润棠、梁凤群、梁炳光、梁炳其均没有提交证据。经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合梁小梅的上诉主张，本案二审的争议焦点系案涉财产应如何继承分配。本案中，梁锐明、梁小梅是被继承人梁炳南的子女，卢润棠是被继承人梁炳南的配偶，被继承人梁锦和陈兴女是被继承人梁炳南的父母，梁炳南先于其父母死亡，故其子女梁锐明、梁小梅、配偶卢润棠、父母梁锦和陈兴女依法对被继承人梁炳南的遗产享有继承权。而梁炳南、梁凤群、梁炳光、梁炳其、梁炳文是被继承人梁锦和陈兴女的子女，梁炳文、梁炳南先于其父母死亡，故被继承人梁锦的第一顺序继承人为梁凤群、梁炳光、梁炳其及代位继承人梁锐明、梁小梅。对于案涉遗产的继承分配情况，本院作如下分析：首先，被继承人梁炳南名下的土地使用权，系其与卢润棠婚后取得，属于夫妻共同财产。被继承人梁炳南去世后，该土地使用权1/2份额为梁炳南的遗产，1/2份额为卢润棠个人财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。五名第一顺序继承人中，梁锦、梁锐明、梁小梅、陈兴女各继承该土地使用权1/10份额，卢润棠经继承后共计享有该土地使用权3/5份额；梁锦、陈兴女去世后，其享有该土地使用权合计1/5的份额，由梁凤群、梁炳光、梁炳其各享有1/20份额，梁锐明、梁小梅各享有该土地使用权1/8份额；梁凤群、梁炳光、梁炳其及卢润棠均同意将其享有的该土地使用权份额赠与给梁锐明，属于其对自身权利的处分，故梁锐明享有该土地使用权7/8份额。其次，关于被继承人梁锦名下的房屋所有权。被继承人梁锦及其配偶陈兴女死亡后，梁凤群、梁炳光、梁炳其各继承该房屋所有权1/4份额，梁锐明、梁小梅各继承该房屋所有权1/8份额。梁凤群、梁炳光、梁炳其同意将继承的该房屋所有权份额赠与梁锐明，属于其对自身权利的处分，梁锐明取得上述房屋所有权的7/8份额。最后，卢润棠名下的房屋所有权。卢润棠自愿将其占有的该房屋所有权的全部份额赠与梁锐明，属于其对自身权利的处分，一审法院予以准许正确。基于前述分析，梁小梅上诉主张其对被继承人梁炳南名下的土地使用权、被继承人梁锦名下的房屋所有权、卢润棠名下的房屋所有权各享有1/3份额，缺乏依据，一审法院认定梁锐明、梁小梅分别享有梁炳南名下的土地使用权的7/8份额、1/8份额，梁锐明、梁小梅分别享有梁锦名下的房屋所有权的7/8份额、1/8份额，梁锐明享有卢润棠名下的全部产权份额，并无不当，本院予以维持。由于梁小梅占有案涉遗产份额较少，且其与梁锐明已产生较大矛盾，一审法院从经济角度出发，为减少双方矛盾的激化，确定遗产份额均归梁锐明一人所有，梁锐明按评估机构确定的房产价值支付梁小梅补偿款46484.38元并无不当，本院予以维持。综上所述，梁小梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人梁小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年五月二十一日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖