辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初4022号 原告：陈立华，女，1974年7月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。 委托代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：冯超，男，1988年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。(未到庭) 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：王姝，该单位经理。 委托代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。 原告陈立华与被告冯超、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人张连勇，被告保险公司的委托代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费55504.23元，住院伙食补助费1100元、护理费17784元、误工费27648元、交通费400元、营养费1000元、器具费1200元、复印费15元、共计104651.23元；二、请求保留后续治疗权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日14时52分，被告一冯超驾驶辽Ａ×××××行驶至沈阳市沈河区时，发生交通事故将原告撞伤，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队进行了责任认定，被告一承担次要责任。经查被告一系车辆驾驶人和所有人，被告二系该机动车承保公司。随后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断此次事故造成原告左股骨干骨折（粉碎）等伤情。原告自2019年10月21日至2019年11月1日，在沈阳市骨科医院住院11天，住院期间二级护理11天，原告出院后需全休三个半月，专人陪护，加强营养，原告至今仍不能正常生活和工作。原告受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因事故而造成的伤痛，给今后原告的生活增加了不可预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。故诉至法院，望判如所请。 被告冯超未到庭，在其向法庭提交的书面答辩意见中辩称，一、对原告请求保留后续治疗权有异议，因在本次事故中，原告承担主要责任，因此不能接受该项请求。二、对原告误工费由于原告没有提出完整证据材料，对该项费用有异议，护理费用过高，持有异议，器具费没有提供相应医嘱，有异议。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内，对于原告合理诉求我公司同意在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书记载，原告负责本次事故的主要责任，应当区分责任划分比例。原告主张的护理费、误工费期限过长与伤情不符。辅助器具费应提供相应医嘱加以证明，复印费、诉讼费属于间接损失不在承保范围内。医疗费、伙食补助费、营养费的赔偿限额为1万元。住院期间护理费没有异议，同意按照居民服务业进行支付，出院后90天专人护理护理时长过长，与伤情不符，且原告主张每天180元护理费数额过高。误工费，原告未能提供与雇佣单位的劳动合同、银行流水、工资证明等相关证据，无法核实原告是否存在真实的误工损失。原告提供的诊断证明日期无法连续，且根据该证明及诊断书中载明的休息日期为135天，与其主张的192天严重不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日14时52分许，被告冯超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市沈河区大南街勒石巷由西向东行驶至勒石巷11号处时，与驾驶电动二轮车沿勒石南巷由南向北行驶至该处向西左转弯的陈立华发生道路交通事故，造成双方车辆损坏及陈立华受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告冯超负事故次要责任，原告陈立华负事故主要责任。 原告受伤后，前往沈阳市骨科医院诊治，原告的伤情被诊断为左股骨干骨折（粉碎），原告在该院住院治疗11天，于2019年10月25日行左股骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年11月1日出院。原告住院期间医嘱二级护理、普食，出院医嘱：1.患处切口继续无菌换药至拆线，禁止负重。2.口服骨科药物，需专人陪护。3.全休三个月，加强营养促进骨折愈合……原告治疗期间共计支出医疗费55104.23元。治疗期间，原告购买轮椅支出1200元。原告出院后，遵医嘱休息至2020年5月2日。 另查，事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故被告冯超负次要责任，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告冯超按责任比例承担原告合理损失30%的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用具体数额问题，本院确认如下： 关于原告主张被告赔偿医疗费55504.23元的问题。经核对原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，本院确认原告实际支出医疗费55104.23元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，其余45104.23元由被告冯超赔偿30%即13531.27元。 关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1100元的问题，原告实际住院11天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，本院确定原告的住院伙食补助费为1100元，由被告冯超赔偿30%即330元。 关于原告主张被告赔偿营养费1000元的问题，原告住院期间医嘱普食，出院医嘱加强营养，本院酌定原告的营养费为500元，由被告冯超赔偿30%即150元。 关于原告主张被告赔偿误工费27648元的问题，原告受伤后至康复前暂时失去劳动能力，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300日，本院对原告误工192天的事实予以确认。原告未提供其在受伤前由稳定收入的证明，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定原告的误工费为27725元（52707÷365×192），原告主张被告赔偿27648元不违反法律规定，本院予以支持，由被告保险公司负责赔偿。 关于原告主张被告赔偿护理费17784元的问题，原告实际住院11天，住院期间医嘱均为二级护理，出院医嘱专人陪护，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的护理期为60-120日，本院对原告主张的护理天数101天予以确认，结合原告举证情况，本院确认原告的护理费金额为17788元（52707÷365×11+180×90），原告主张被告赔偿17784元不违反法律规定，本院予以确认，由被告保险公司负责赔偿。 关于原告主张被告赔偿交通费400元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院酌定原告的交通费为400元，由被告保险公司负责赔偿。 关于原告主张被告赔偿辅助器具费1200元的问题，该费用为原告因此次事故的合理必要支出，本院予以确认，由被告保险公司负责赔偿。 关于原告主张被告赔偿复印费15元的问题，该费用为原告因此次事故的合理必要支出，本院予以确认，由被告保险公司负责赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华误工费27648元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华护理费17784元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华辅助器具费1200元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华复印费15元； 六、被告冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华医疗费13531.27元； 七、被告冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华住院伙食补助费330元； 八、被告冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告陈立华营养费150元； 九、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元减半收取511元，由原告陈立华负担358元，由被告冯超负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王云娇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姚佳林 书 记 员 訾 旭