wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初467号之一     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行）   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长，特别授权。   被申请人：王祥成，男，1971年3月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被申请人：柯善群，女，1970年10月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，系被告王祥成之妻。   本院在审理原告白河农商银行与被告王祥成、柯善群借款合同纠纷一案中，申请人白河农商银行于2020年5月18日向本院递交财产保全申请，请求对被申请人王祥成、柯善群的银行存款账户、支付宝及微信账户金额80000元予以保全。   本院经审查认为，申请人白河农商银行的申请符合法律规定，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王祥成、柯善群的银行存款账户、支付宝及微信账户金额80000元，冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审判员 李勇     二〇二〇年五月二十六日                            书 记 员 阮翠                 1
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执135号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上饶市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被执行人：杨民，男，1968年3月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初269号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42.813317万元及利息，未执行42.813317万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执987号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：罗美玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王二华，男，1982年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因罗美玲、王二华未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年5月6日向本院执行庭移送执行。被执行人罗美玲、王二华应缴纳案件受理费1386元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗美玲、王二华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年五月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保59号 关于申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司与被执行人青海鲁丰新型材料有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1307号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司向本院请强制财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1307号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1307号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志鹏，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小英，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏前文，男，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张和粦，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡森昌，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林权均，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊珍，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅江区土地房屋征收安置中心。住所地：广东省梅州市仲元东路区政府大院内。法定代表人：王冰霞，主任。委托代理人：陈天和，该中心干部。委托代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。再审申请人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌（下称何志鹏等人）因与被申请人梅州市梅江区土地房屋征收安置中心（下称梅江区征收安置中心）政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何志鹏等人申请再审称：何志鹏等人向梅江区征收安置中心申请公开的涉案信息，是江南新城建设项目被征收人获得公开、公平、公正补偿权益的重要保证。梅江区征收安置中心以《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。”的规定为据不予公开涉案信息，属严重乱作为。本案与最高人民法院（2018）最高法行再76号案件案情类似，应当参照该案例作出裁判。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决驳回何志鹏等人的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，责令梅江区征收安置中心依法公开涉案信息。被申请人梅江区征收安置中心书面答辩称：梅江区征收安置中心在作出的梅区安置信复（2018）第6号《关于政府信息公开申请的答复》中，已告知何志鹏等人涉案信息已经在《梅州日报》上主动公开，并就涉及何志鹏等人的房屋调查结果附上了相关资料，周边被征收房屋的调查结果则因涉及其他业主的隐私不适宜公开。该答复未损害何志鹏等人的合法权益，何志鹏等人的申请再审请求缺乏事实和法律依据。请求驳回何志鹏等人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”本案中，何志鹏等人向梅江区征收安置中心申请公开“江南新城建设项目（12800亩）征收范围内房屋调查结果（包括房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况）”的政府信息。梅江区征收安置中心收到该申请后，及时作出梅区安置信复（2018）第6号《关于政府信息公开申请的答复》，答复何志鹏等人该政府信息已在《梅州日报》上主动向公众公开，并告知获取该政府信息的方式和途径，且以附件形式提供涉及何志鹏等人房屋的调查结果，已经履行了政府信息公开的法定职责。但是，梅江区征收安置中心同时又以涉案政府信息涉及个人隐私为由，答复称只公开涉及何志鹏等人的房屋调查结果，与前述有关涉案政府信息已向公众公开的内容相矛盾，有所不妥。鉴于梅江区征收安置中心事实上已主动向公众公开了涉案政府信息，并无再次向何志鹏等人单独公开的义务，且已经告知了何志鹏等人获取涉案政府信息的方式和途径，履行了法定告知或者说明理由的义务，故被诉答复内容所存在的上述不当之处不足以否定其合法性，对何志鹏等人的权益实现亦不会造成实际影响。原一、二审法院依照上述司法解释的规定，判决驳回何志鹏等人关于撤销被诉答复并责令梅江区征收安置中心依法公开涉案政府信息的诉讼请求，理据充足，并无不当。何志鹏等人申请再审认为本案应当参照最高人民法院案例［（2018）最高法行再76号］作出裁判，坚持主张梅江区征收安置中心应当向其公开涉案政府信息，经查，何志鹏等人提供的上述案例与本案在具体案情上存在明显差异，不可以此简单作为类比参照的依据，本院对何志鹏等人所提申请再审意见均不予采纳。综上所述，何志鹏等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌、林权均、李菊珍、温新昌的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2745号之三 申请执行人：陈忠健，男，1985年12月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：吕国平，男，1978年9月18日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈忠健与被执行人吕国平民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23392号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕国平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 俊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1296号 申请执行人：纪廷智，男，1930年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：李金英，女，1932年2月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纪书云，女，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纪文梅，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行纪廷智、李金英与纪书云、纪文梅赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3675号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪书云、纪文梅名下的银行存款人民币6020元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3513号 上诉人（原审原告）：河北鑫铭汽车租赁服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号中山公馆A座2201室。 法定代表人：邵进宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志林，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨小磊，男，1992年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 上诉人河北鑫铭汽车租赁服务有限公司因与被上诉人杨小磊融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，河北鑫铭汽车租赁服务有限公司提供了与杨小磊签订的汽车租赁合同，并诉求解除该合同，结合其他证据显示，本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初5433号民事判决； 本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北鑫铭汽车租赁服务有限公司预交的二审案件受理费3098.0元予以退回。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  刘建烨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初701号 原告：何琴，女，生于1996年3月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人刘娇，四川经纬律师事务所律师。 被告：尹卫峰，男，生于1988年1月22日，汉族，住江西省德安县。 原告何琴与被告尹卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告何琴的委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告尹卫峰经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付2020年1月20日前的利息10000元及2020年1月21日以后的资金占用利息（以100000元为基数按年利率6%从2020年1月21起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年3月5日通过支付宝向被告转款7000元，2019年3月12日通过支付宝向被告转款40000元、2019年5月9日通过微信向被告转款37000元、2019年5月11日通过微信向被告转款20000元。双方于2019年5月11日签订房屋借款抵押合同，确认被告共向原告借款100000元，并约定被告于2020年1月20日还款110000元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均借口推脱。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款，并支付资金占用利息。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告尹卫峰未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.支付宝转账记录；3.微信转账记录；4.房屋借款抵押合同。综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告何琴通过支付宝向被告尹卫峰转款7000元；2019年3月12日，原告何琴通过支付宝向被告尹卫峰转款40000元；2019年5月9日，原告何琴通过微信向被告尹卫峰转款37000元；2019年5月11日，原告何琴通过微信向被告尹卫峰转款20000元；共计人民币104000元。原告何琴与被告尹卫峰于2019年5月11日签订房屋借款抵押合同，确定被告在原告处借款人民币100000元，约定被告在2020年1月20日向原告还款110000元（审理中，原告委托代理人到庭陈述其中10000元是双方约定利息）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”被告在原告处借款人民币100000元，有原告通过支付宝、微信向被告支付借款的转账凭证和原、被告签订房屋借款抵押合同相关佐证。原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原、被告签订的房屋借款抵押合同约定，被告于2020年1月20日偿还原告借款本息110000元，对10000元利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告从2020年1月21日起以100000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清借款止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹卫峰在本判决生效后立即偿还原告何琴借款本金人民币100000元及利息(2020年1月20日以前的利息为人民币10000元；2020年1月20日以后利息，以100000元为基数，从2020年1月21日起按照年利率6%计算至偿清借款止)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取1265元，由被告尹卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄢宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3600号 起诉人:杜小一，男，1984年7月8日生，汉族，住山东省。 本院收到起诉人杜小一的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称“中海置业”）、浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称“大经建设”）支付劳务价款714611.84元及利息（按6%年利率，自2019年5月1日起计算至实际付清之日）；二、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人大经建设为南宁中海·国际社区14#地块的施工总承包人，2016年10月15日，起诉人与大经建设签订《中海·国际社区项目14#地块一期二标段外墙脚手架搭设劳务承包合同文件》，约定大经建设将该工程项目中的外墙脚手架搭设、拆除交由起诉人实施。合同约定了单价、付款方式等。起诉人按合同约定及大经建设要求保质保量完成墙脚手架搭设、拆除作业内容，但起诉人完成的少部分内容大经加设不予结算。起诉人的费用全部是人工费，是劳务工人的工资，不仅损害起诉人利益，也损害劳务人员权益。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方建设工程劳务分包合同履行过程中发生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，本案被起诉人南宁中海宏洋置业有限公司为涉外资公司，本案属于南宁市中级人民法院一审管辖的涉外民商事案件，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜小一的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2148号 原告：赵小江，男，1975年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东滨州城建集团三公司，住所地滨州市滨城区黄河一路515号—11，统一社会信用代码91371600737214038N。 法定代表人：张立峰，该公司经理。 被告：李艳宝，男，1976年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐小莲，男，1982年3月28日出生，汉族，住址同上。 原告赵小江与被告山东滨州城建集团三公司、李艳宝、徐小莲定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵小江逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵小江撤回起诉处理。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2685号原告：李晓群，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市被告：崔洪涛，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市被告：李雁，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市原告李晓群与被告崔洪涛、李雁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李晓群于2020年5月27日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告李晓群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李晓群撤诉。案件受理费250元，减半收取125元；由原告李晓群负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月二十八日书记员  焦宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4278号原告：汤玉华，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：徐欢，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告汤玉华（以下简称原告）诉被告徐欢（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的铝合金工料费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年下半年，被告承接了湖南省长沙市雨花区左家塘街道妹子山线材厂宿舍新2栋101号的室内装修项目。被告委托原告承接该装修项目的铝合金制作与安装，并支付了定金500元。铝合金项目完工后，被告出具了3500元的欠条一张，但迟迟未支付。被告未到庭，但电话辩称欠条出具属实，铝合金项目共计4000元，已向原告支付定金500元，尚欠3500元。经审理查明:2019年，被告承接了湖南省长沙市雨花区左家塘街道妹子山线材厂宿舍装修项目，将其中的铝合金制作与安装项目交由原告承揽，并向原告支付了定金500元。2019年10月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为被告欠付原告妹子山线材厂宿舍铝合金余款3500元，工地完工即付清。原告主张铝合金制作与安装项目已于2019年7月完工，但被告未及时支付承揽报酬，原告遂诉至本院，请求依法判决。以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告承接妹子山线材厂宿舍装修项目后将其中的铝合金制作与安装项目交由原告承接，双方形成了承揽合同法律关系。原告已完成铝合金制作与安装，被告应按约定向原告支付承揽报酬。原告要求被告支付铝合金制作与安装承揽报酬3500元，提供了欠条予以证明，被告亦无异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐欢应于本判决生效后7日内支付原告汤玉华承揽报酬3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取25元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33184号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海美维娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初518号原告：兰州兰石石油装备工程股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段508号。法定代表人：张拴印，董事长。委托诉讼代理人：赵积登，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨忠来，该公司员工。被告：北京欧维科石油技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D130。法定代表人：曾光，总经理。第三人：东营兰实工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路747号东赵大厦1107室。法定代表人：孙雷。原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司与被告北京欧维科石油技术有限公司、第三人东营兰实工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵积登、杨忠来，被告的法定代表人曾光到庭参加诉讼，第三人表示不参加本案诉讼。本案诉讼中，原告提出保全申请，本院作出保全裁定。本案现已审理终结。本案根据双方的争议内容，将案由调整为合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告所欠债务9954121元，庭审中原告将该项请求变更诉讼请求为951万元;2、请求法院判令被告支付自债务形成期间的债务利息共计1384590.8元(2017年6月25日-2019年3月13日利息1102248.29元;2019年3月13日抵账615879元后至2019年8月31日的利息282342.5元,利息合计1384590.8元。按照年利率6.09%计算)3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年10月25日被告通过第三人从原告处采购了14台泥浆泵。2017年6月25日,原告、被告、第三人签订债务转让协议,三方约定将被告欠第三人的1057万元货款转移给原告,被告作出付款计划,三方同意后签字盖章。2019年3月,原告与被告签订《抵账协议》双方互抵债务615879元。2019年10月16日原告与被告经过对账形成《企业往来询证函》,被告对欠款数额9954121元无异议。综上,自欠款形成以来,原告多次发函、发邮件、打电话催要欠款,但被告不能积极按照付款计划偿还欠款,截止起诉之日未进行任何清偿。因欠款数额巨大,导致原告欠付大量材料款无法偿还,且面临偿还高额贷款利息的压力,被告已经给原告造成巨大经济损失。2020年3月13日本案起诉后，原被告达成新的抵账协议，抵账后被告欠原告951万元。被告辩称，原告说的是事实，但没有将整个过程说清楚。我认为不应该付利息，因为第三人是原告的经销商，我从第三人处买的货卖给俄罗斯的公司，回款没有收到，现在没钱付原告，我没有恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告、被告、第三人签订三方协议书，约定“1、将被告欠第三人的1057万元人民币，第三人欠原告的1057万元人民币债务直接变更为被告欠原告1057万元人民币；2、第三人仍然有义务协助原告催收上述欠款；3、被告承诺按下述还款计划还款：2017年12月31日还款200万元，2018年12月31日还款250万元，2019年12月31日还款250万元，2020年12月31日还款357万元；4、甲方逾期还款将依照国家有关规定承担相应的违约责任。”该协议由三方公司盖章。2019年3月13日，原告与被告签订抵账协议书，约定将原告欠被告货款615879元互相抵账。本案诉讼期间，原被告再次签订抵账协议书，约定互相抵账444121元。累计顶账106万元，均系2017年7月双方签订的编号为LSPE-203-1707NC-006采购合同项下货款。双方庭审中共同确认抵账之后被告尚欠原告951万元。上述事实，有三方协议书、2019年3月13日抵账协议书、2020年3月13日抵账协议书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的债权转让协议、顶账协议均合法有效。双方对尚欠金额951万元没有异议。关于付款期限，双方在顶账协议中没有约定付款期限和违约责任，在三方协议书中约定了还款计划及违约条款，付款期限和违约责任应按照三方协议的约定履行。三方协议约定2020年12月31日前还款357万元，该笔款项付款期限尚未届满，故原告提前主张，本院不予支持。故被告应给付原告已到期的款项594万元。关于利息的计算方式，本院按照同期银行贷款利率标准计算逾期付款违约金，原被告顶账协议视为被告对原告的还款行为，按照每期款项的金额和逾期天数分项计算。详见下表：开始时间分段时间欠款本金数利息二〇一七年十二月三十一日二〇一九年三月十三日105700006024902019年3月14日2019年8月31日9954121202859.5合计805349.5综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告北京欧维科石油技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司货款5940000元；二、被告北京欧维科石油技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司逾期付款利息元805349.5元；三、驳回原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89832元，由原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司负担36391元（已交纳），被告北京欧维科石油技术有限公司负担53441元（于本判决生效后七日内给付原告）；保全费5000元，由原告兰州兰石石油装备工程股份有限公司负担2025元（已交纳），由被告北京欧维科石油技术有限公司负担2974元（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长栾林林人民陪审员张红梅人民陪审员郭昀燕二〇二〇年五月二十八日法官助理马存君书记员佟彤
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢174号常春杰（申请执行人）、刘江（被执行人）：常春杰与刘江合同纠纷一案，本院在执行中，刘江主动支付案款160000元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1355号原告：刘银川，男，1981年4月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：刘银康，男，1951年3月13日生，汉族，住靖江市。被告：陈伟山，女，1952年7月15日生，汉族，住靖江市。被告：刘晔，男，1978年8月28日生，汉族，住靖江市。被告：周玉亭，女，1978年12月2日生，汉族，住靖江市。原告刘银川与被告刘银康、陈伟山、刘晔、周玉亭排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银川及其委托代理人卢艾群，被告刘银康、刘晔到庭参加诉讼，被告陈伟山、周玉亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告刘银川向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告从靖江市房屋中迁出，并承担自2019年11月13日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（按20元/月/平方米计算，即每月占有使用费为9340元）；2、判令四被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃在本案中主张房屋占有使用费的诉讼请求。事实与理由：被告刘银康、陈伟山、周玉亭为被告刘晔向江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行（以下简称靖江农商行骥江支行）借款提供连带责任保证，同时被告刘银康、陈伟山以靖江市房屋提供抵押担保。届期，因被告未按约履行还款责任，靖江农商行骥江支行提起诉讼，江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江市法院）于2014年10月25日作出（2014）泰靖商初字第0438号民事判决书；该判决书生效后，四被告亦未履行判决，靖江农商行骥江支行向法院申请执行。该案执行过程中，靖江市法院依法对靖江市房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍，靖江市法院于2015年11月11日作出（2014）靖执字第2317-1号民事裁定，裁定：靖江市房屋抵款188万元，归靖江农商行骥江支行所有。嗣后，靖江农商行骥江支行依法办理了权属变更登记，但四被告仍非法占用该房屋。靖江农商行骥江支行将上述房屋出售给原告，并于2019年11月13日办理了不动产权属变更登记。原告取得权属后，即要求四被告从房屋内予以迁出，四被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告刘银康辩称，靖江市房屋价值不止是188万元。我曾向靖江市法院反映，如果房屋价格超过188万元，超出的部分要返还给我；靖江市法院确定抵债给靖江农商行骥江支行后，银行曾要求我搬出，我讲只有法院才有权让我搬出，而且还要安顿好我们将来的住处。靖江市法院至今也未要求我搬出。为了此事，我曾向靖江市政府、政法委、司法局等部门反映过，我的要求是安顿一下我将来的住处，这个要求并不过分。被告陈伟山未作答辩。被告刘晔辩称，其答辩意见同被告刘银康。并在此基础上补充以下意见：原告买房过程不太正常。首先，原告在买房前从没有来看过房。原告从农商行处买房，那农商行就应该将房屋交付给他。现农商行并未向原告交付房屋，说明农商行和我们之间还有事情没有处理好。原告曾在我不在家的时候，半夜到我家里去贴字据、刷红漆。我们的诉求就是原告所付购房款超出188万元的部分返还给我们，这是我们应得的。付给我们之后，我们自然会配合他搬出。后来原告没有答应，我父亲即被告刘银康曾到有关部门去反映过此事。被告周玉亭未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年10月25日，靖江市法院作出（2014）泰靖商初字第0438号民事判决，判决：刘晔于判决生效后十日内归还靖江农商行骥江支行借款本金147万元及利息（至201年10月25日欠利息468008.62元，自2014年10月26日起按年利率16.128%计算至实际还款之日）；周玉亭、刘银康、陈伟山承担连带责任；靖江农商行对刘银康名下位于靖江市房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在130万元债权范围内享有优先受偿权；对该房屋占用范围内的国有土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款在20万元债权范围内享有优先受偿权；案件受理费11150元，由刘晔、周玉亭、刘银康、陈伟山负担。因刘银康等人怠于履行生效法律文书确定的义务，靖江农商行骥江支行于2014年12月20日向靖江市法院申请执行。在执行过程中，靖江市法院对案涉房屋委托评估公司进行了评估，评估价值为239.63万元。后靖江市法院对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍。2015年11月11日，靖江市法院作出（2014）靖执字第2317-1号民事裁定，裁定：刘银康所有的靖江市房屋抵款188万元，归靖江农商行骥江支行所有，有关产权过户手续由靖江农商行骥江支行自行至有关部门办理。2015年12月23日，靖江农商行骥江支行办理该房屋的所有权证（靖房权证城字第××号）。2019年4月10日，靖江农商行骥江支行又领取该房屋的不动产权证书〔苏（2019）靖江不动产权第0003603号〕，该不动产权证书附记一栏载明：本不动产于2019年4月10日通过〔转移登记〕（司法拍卖）颁发不动产权证，原房产证〔010100183521〕，土地证〔靖国用（2007）第100202151号〕注销。2019年11月13日，该不动产变更登记至原告刘银川名下，原告刘银川领取了不动产权证书〔苏（2019）靖江不动产权第0014674号〕，该不动产权证书的面积一栏载明：宗地面积：220.9㎡，房屋建筑面积467.02㎡；附记一栏载明：本不动产于2019年11月13日通过〔转移登记〕（买卖）颁发不动产权证，原房产证〔苏（2019）靖江不动产权第0003603号〕注销。原告刘银川因要求被告迁出案涉房产未果，遂持诉称理由致讼法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告刘银川作为案涉靖江市房屋的不动产登记所有权人，依法对该不动产享有依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现四被告占用该不动产，缺乏法定事由，理应及时迁出房屋。故对原告要求四被告从案涉房屋中迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘银康、刘晔主张超出188万元以外的购房款及要求安顿住处才肯交付房屋的抗辩理由，本院认为，首先，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让，自登记时即发生效力，而非交付时才发生效力。因此，即使被告未交付房屋，也不影响原告刘银川对该房屋享有所有权并行使相关权利；其次，原告并非直接从被告处受让该房屋，被告的相关权益诉求并不能向原告主张。被告更不能以未满足其条件由拒绝向原告交付房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告刘银康、陈伟山、刘晔、周玉亭于本判决生效之日起十五日内腾空、搬离位于靖江市房屋。案件受理费减半收取65元，由原告负担25元，四被告负担40元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 晖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执115号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 被执行人：宋武强，男，1982年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：谢莉，女，1987年6月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14395号民事判决书，依法受理四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行宋武强、谢莉的追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现我院依法冻结被执行人名下银行存款1337.54元及查封其名下车辆一辆（贵Ａ×××××），现查明被执行人宋武强、谢莉名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人宋武强、谢莉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初14395号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初400号原告：全德锦，男，1966年1月17日生，侗族，户籍地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：沈潇，男。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告全德锦与被告上海秉钧网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告全德锦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全德锦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全德锦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全德锦负担。审 判 员 王小璇二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙鹏程书 记 员 孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4586号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈国兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈国兴因诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈国兴以塘北社区一期改造项目由涵江区政府组建的指挥部组织实施等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为,本案中，陈国兴以涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组交付的房屋不符合《房屋征收补偿安置协议书》的约定为由提起诉讼。从《房屋征收补偿安置协议书》的内容看，签约主体除了陈国兴外，甲方、丙方分别为涵江区住建局、涵东街道办，涵江区政府并不是签约主体。此外，该协议书亦注明涵江区住建局是征收部门，涵东街道办系接受涵江区住建局的委托实施征收工作。故一审法院认定涵江区政府不是本案适格被告并无不当。陈国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈国兴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6409号 原告：穆章明，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：呂继越，男，1997年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码91370100796170514K），住所地济南市。 代表人：李吉文，总经理。 委托诉讼代理人：马玉波，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市。 原告穆章明与被告呂继越、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司（简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆章明的委托诉讼代理人张瑞芳、被告呂继越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆章明的具体诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费390.42元、救援费350元、拖车费200元、车辆损失费10255元、评估费2500元，共计13695.42元。 双方对下列要素事实没有争议： 事故发生经过、交警部门的责任认定结果。 双方争议的要素：医疗费390.42元、救援费350元、拖车费200元、车辆损失费10255元、评估费2500元。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 医疗费390.42元，由被告都邦财险在交强险范围内赔偿。 车辆损失费10255元，由被告都邦财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿8255元。 救援费350元、拖车费200元，由被告都邦财险在商业三者险范围内赔偿。 评估费2500元，由被告吕继越赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。呂继越承担事故的全部责任，穆章明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告都邦财险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿的部分，由被告吕继越赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告穆章明医疗费390.42元。 二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告穆章明车辆损失费2000元。 三、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告穆章明车辆损失费8255元、救援费350元、拖车费200元，合计8805元。 四、被告吕继越于本判决生效之日起10日内赔偿原告穆章明评估费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告吕继越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨贝贝
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初517号之三 原告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所：玉林市城西街道大北路493号。统一社会信用代码：9145090005953551X3。 法定代表人：顾松林。 玉林市汇港混凝土有限公司（以下简称汇港公司）诉被告玉林润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告玉林市汇港混凝土有限公司负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晓敏
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执20号申请执行人：王思翠，女，汉族，生于1972年9月26日，云南省威信县人，住威信县，农民。被执行人：江先均，男，汉族，生于1980年3月23日，云南省威信县人，住威信县，农民。本院在执行王思翠申请执行江先均机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行标的为157359.70元，被执行人承担诉讼费1151.8元，执行费2260元。该案进入执行程序后，本院于2020年01月06日进行第一次网络总对总查控（仅有零星存款，已采取全部冻结措施，无证券、公司登记登记信息）；名下车辆因未实际控制车辆，申请人同意暂不处置，经查被执行人外出下落不明，本院通过彩信送达执行通知书等相关法律文书；在威信县不动产登记中心查询到其名下无不动产登记信息；为督促被执行人积极履行义务，本院于2020年04月08日依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；于2020年05月26日进行第二次网络总对总查控，无财产可供执行。本院于2020年05月25日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案。因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0629执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡鸿双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保113号申请人：新疆百瑞通管道有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：林家瑞，该公司董事长。被申请人：新疆绿城市政园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：智辉，该公司董事长。被申请人：姚晓东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆百瑞通管道有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆绿城市政园林有限公司银行存款197540.9元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆百瑞通管道有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆绿城市政园林有限公司在中国公司银行股份有限公司乌鲁木齐幸福南路支行账号为×××账户内存款197540.9元。案件申请费1507.70元，由申请人新疆百瑞通管道有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8295号 陈添铭： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈添铭信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第9113号民事判决书确认的陈添铭应负担的诉讼费人民币528元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8295号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4627号 原告：翁某，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱健、王国栋，福建海山律师事务所律师。 被告：鲍某，男，1979年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告翁某诉被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁某、委托诉讼代理人朱健、王国栋到庭参加诉讼。被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 翁某向本院提出诉讼请求：判令福州市鼓楼区洪山镇西洪路466号榕信三区1＃楼901单元房产自原、被告结婚开始到离婚时为止房屋增值部分的一半（约30万元以实际评估价值为准）归女方翁某所有，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于2015年11月23日离婚。根据离婚协议书约定，原登记在被告鲍某名下的房产（福州市鼓楼区洪山镇西洪路466号XXX单元，榕房权证Ｒ字第××号），系被告鲍某婚前购买，婚后由双方共同还贷。在离婚后归婚生女鲍俊颖所有，房屋贷款由男方承担。后被告私自将此房产过户转让给林传胜并向银行贷款，未履行离婚协议书约定的赠与行为，严重损害了原告的合法权益，也违反了离婚协议的约定。 本院经审查认为，翁某、鲍某签订的离婚协议约定，本案诉争房产离婚后归婚生女鲍俊颖所有，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。因此原告无权对诉争房屋提出主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定如下: 驳回翁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执102号申请执行人：张靓，女，1983年6月25日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天下荟国际旅行社有限公司，注册地址天津市河东区华捷道琛赢大厦2门1102室。法定代表人：刘华吉。张靓与天津天下荟国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出津东劳人仲案字（2019）第1779-1号仲裁裁决书，裁决天津天下荟国际旅行社有限公司给付张靓工资差额482.77元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执102号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人刘华吉的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月二十八日书记员 鲁 莽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申25号再审申请人（原审被告）：邓叙强，又名邓聚强，男，1952年3月12日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************516。被申请人（原审原告）：蒋乔梧，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路146号15#302房，公民身份号码：442************038。再审申请人邓叙强因与被申请人蒋乔梧民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2014）肇封法南民初字第203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。邓叙强向本院提出再审请求：1.依法启动再审程序，撤销原审调解书。2.驳回蒋乔梧的全部诉讼请求。3.由蒋乔梧承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审认定事实不清，完全没有认真查实双方的借贷基本事实。2.本案适用简易程序，属适用法律程序错误。3.案件审理过程中，原审法院没有召集双方互相质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第六十八条和民事证据规定第四十七条的规定，申请调查取证原审证据材料原件。4.借款利息计算不清有误。5.原审主审法官存在玩忽职守、滥用职权、枉法裁判等涉嫌违法行为，判决结果显失公平。蒋乔梧在再审审查中称：1.当事人没有证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律且经人民法院查证属实。2.当事人应在调解书生效后六个月内提出。超过六个月提出的，应有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认审判人员审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且应自知道或者应当知道后六个月内提出。3.邓叙强申诉所称的认定事实不清、证据虚假、证据不足、审判程序违法、适用法律错误等再审理由，完全没有依据。综上，邓叙强的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，邓叙强申诉认为原审判人员审理该案件时有玩忽职守、滥用职权、枉法裁判等违法行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。（2014）肇封法南民初字第203号民事调解书至今已生效五年多，邓叙强于2019年12月20日才向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，邓叙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓叙强的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年五月二十八日书记员  何杨慧
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初298号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人姜某某，女，1971年8月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现住莱州市。2017年10月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。因疫情不可抗力的原因，本案中止审理，后依法恢复了审理。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人姜某某于2013年9月在中国农业银行股份有限公司莱州市支行申领了信用卡（卡号：6259********7531）用于自己消费，2016年12月进入逾期。截止2017年10月，共计透支本息合计112551.15元，其中本金93258.35元。在发卡银行二次以上有效催收，超过三个月的情况下仍不予归还。公安机关立案后，共计还款155元。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，愿意尽最大能力筹钱退赃，辩称后期其用信用卡在POS机上套出现金用，套现出来的钱大部分用于养殖扇贝，最后一笔用于还钱，后来其搞养殖赔钱了，资金链断裂，导致没钱还信用卡，没想过赖账不还钱；辩称收到过银行催收的电话，但未收到信件，可能催收信寄到了预留地址凤凰城小区，其户口在那里，但不在那里居住，银行不知道其实际住处。 经审理查明，被告人姜某某于2013年9月在中国农业银行股份有限公司莱州市支行申领了卡号为6259********7531的信用卡，后持卡消费，2015年年底开始刷卡套现，2016年12月欠款进入逾期。经发卡银行多次催收，被告人仍未归还。截止到2017年9月7日，被告人姜某某共计透支本金90586.95元。2017年9月，中国农业银行股份有限公司莱州市支行工作人员报警。2017年10月24日被告人被公安机关抓获归案。 公安机关立案后，被告人分多次还款155元，后于2018年12月31日还款300元。审理期间，被告人姜某某向本院交纳退赔款90200元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的发破案经过。 （2）报案材料、信用卡申领表、信用卡交易明细表、账户信息、还款情况说明，证实被告人姜某某申领信用卡的资料情况及交易情况。被告人姜某某在2015年11月2日前正常消费，自2015年11月4日开始套现，2016年12月欠款进入逾期，自2016年1月7日至同年11月7日产生11期账单分期手续费，每期手续费197.40元，至2016年12月2日透支本金93435.48元（含上述11期分期手续费），至2017年9月7日共产生利息13584.81元、逾期还款违约金5418.39元，2016年12月7日至2017年3月7日产生账单分期手续费四期共789.60元，至2017年9月7日共计透支本息112551.15元。2017年10月24日后，被告人姜某某还款11次共计155元。 （3）国内挂号信函收据复印件、催收记录，证实农业银行先后于2017年3月24日、2017年5月31日向被告人发挂号信催收，自2017年1月份起多次通过电话向被告人及被告人丈夫进行催收。 （4）人口信息、前科情况查询证明，证实被告人姜某某的年龄、身份及无违法犯罪记录。 （5）被告人提交的微信转账记录，证实其于2018年12月31日还款300元。 2、证人证言 证人刘某某（被告人的丈夫）的证言，证实其和被告人姜某某从2013年结婚后就一直在永安路街道居住，姜某某在农行莱州支行办理信用卡的事其知道，后期她还不上钱后告诉其的。银行的催款电话好几次打到其的手机上，接听后其告诉姜某某银行催款了，姜某某说家里没钱还，等有钱了再还。 3、被告人供述 被告人姜某某在侦查期间和当庭对信用卡诈骗的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，虚构交易、刷卡套现，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，审理中已全部退赔透支本金，被告人犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 二、责令被告人姜某某向被害单位中国农业银行股份有限公司莱州市支行退赔人民币90200元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  任绍桂 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张琳苑
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1993号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：曲大海，男，1977年10月14日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲大海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  任彩娥审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5675号原告：单剑锋，男，1980年11月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杨琴，女，1981年11月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告单剑锋、杨琴诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告单剑锋、杨琴到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2010年7月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月28日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年7月31日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月28日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告单剑锋、杨琴交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4280号原告：朱华荣，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告朱华荣与被告杨晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱华荣的委托诉讼代理人李龙成到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元。事实和理由：原告等5人为被告在工地做工，被告尚欠原告等5人劳务费50000元，每人10000元。被告于2018年4月2日出具欠条一张，约定于2018年4月30日前付清。逾期未支付，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告杨晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在广东省四会市大旺镇上元塘碧桂园翡翠郡工程项目从事木工工作，被告系该工程项目木工单项分包人，由其向原告等人支付工资，因其尚欠原告等5人部分工资款未付，于2018年4月2日向原告等人出具欠条一张，载明：木工班杨晓平广东腾越建筑工程有限公司四会上元塘碧桂园项目部欠朱华春班组工人工资定于4月30日付清工人工资50000元，欠款人：杨晓平，2018年4月2日。该50000元工资款，朱华春班组5人共同协商，每人10000元。欠条出具后被告未如约支付欠款，原告催收无果，即诉讼来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告向原告等人出具欠条，明确尚欠原告等人劳务费50000元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应如约支付原告等人上述欠款，故原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨晓平于本判决生效后二十日内支付原告朱华荣劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓平负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初336号原告：黄真平，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************551。被告：陈观敏，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***************，公民身份号码440************212。原告黄真平与被告陈观敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真平到庭参加诉讼。被告陈观敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄真平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈观敏偿还欠款50000元，及2017年至还清借款之日的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，陈观敏从黄真平处借走50000元，其中20000元是陈观敏用自己的POS机刷走，其中30000元是拿黄真平的银行卡在南油五区建设银行提取，并向黄真平写下借据一份。此后，陈观敏向黄真平支付了2800元利息。借款期满后，陈观敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现请求法院判决陈观敏偿还黄真平50000元，并支付2017年至还清借款之日的利息以维护原告的合法权益。被告陈观敏在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄真平提交了如下证据：1、黄真平身份证复印件；2、陈观敏身份证复印件；3、《借据》。被告陈观敏在举证期限内未向本院提交证据。对于黄真平提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄真平与被告陈观敏系同学与朋友关系。2015年年中，陈观敏因做生意资金周转需要向黄真平借款50000元。同日，黄真平将银行卡交付给陈观敏，利用陈观敏自有的POS机刷卡20000元，并在南油五区银行柜员机取款30000元，此后，陈观敏向黄真平两次支付利息5000元及2800元，并于2017年12月30日重新出具《借据》一份，载明“因生意周转需要，向黄真平借到现金人民币大写：伍万元整，小写：¥50000.00元整，借款利率为月利率0.3%，利息于每月9号前支付直至借款还清，此借款于2018年12月30日前还款，如借款未能按时还款（包含借款、利息），引起诉讼的，由合同签订地坡头区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包含但不限于律师费、诉讼费、交通费、食宿费、误工费等，由借款人承担，特立此据……”，陈观敏作为借款人在该《借据》下方签名捺印予以确认。但陈观敏并未按照约定归还借款本息，黄真平多次催促陈观敏偿还借款未果，于2020年4月3日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告黄真平已提供《借据》作为证明借贷法律关系存在的证据，双方的借贷行为属真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，其民间借贷关系成立。黄真平已依约提供借款，陈观敏未能如期清偿借款本金50000元及支付利息违反合同约定。故对原告黄真平请求还本付息的主张，本院予以支持。被告陈观敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈观敏在本判决生效之日起十日内向原告黄真平偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按月利率0.3%，从2017年12月31日起计算至被告陈观敏还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈观敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符康富人民陪审员  陈 强人民陪审员  邹亚瑞二〇二〇年五月三十一日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3419号原告：蔡东京，男，1979年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号聚合工业园16栋504房67号（集群注册）。法定代表人:曹典军。原告蔡东京（以下简称原告）与被告长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告投资款项共计14万元及利息（自认购款项支付日起按照年利率8%计算至实际清偿之日止），并由被告承担此次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告于2018年6月14日、2018年6月29日分两次向乙方账户汇入投资款各柒万元，共计14万元整，用于购买乙方所受让的湖南泰谷生物科技集团有限公司新三板股份(股票代码430523)共计贰万股，每股单价柒元，并于2018年6月16日、2018年7月3日分两次根据《协议填写指引》签署了乙方通过快递方式提供的《股份认购委托协议书》与《回购承诺函》。2019年初泰谷生物出具年度报表，未达到《回购承诺函》第一条1.1款第(1)条所承诺的业绩目标，故原告与被告取得联系要求其根据约定回购股份退还投资款项与承诺的投资补偿，当时乙方确认违约并同意回购，于2019年5月29日根据乙方提供的《股份申请回购流程》填具了相应资料并快递回乙方，后乙方于2019年6月17日签署:公司将依据《回购承诺函》中条款进行回购。但此后乙方一直以各种理由推脱拒绝返还投资款项至今，原告故此提起此诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人泰谷生态科技集团股份有限公司（丙方）签订《股份认购委托协议》（合同编号：8216155），约定：丙方（股票代码430523）的实际控制人为曹典军及妻子张丽萍，公司总股本6355.62万股，两人合计持有股份22293859股，占比35.07%；乙方是依法成立的有限合伙企业，曹典军夫妇已同意乙方募集资金认购曹典军夫妻所持有的泰谷生态股份，乙方受让股份总股数不低于500万股；甲方拟依据协议的有关约定委托乙方认购泰谷生态的股份，乙方同意接受甲方的委托并约定配合甲方在适合交割股票时交割给甲方，未适合交割期间乙方暂时代替甲方持有相应的股票份额；甲方拟委托乙方认购泰谷生态的壹万股股份，认购价格为人民币7元/股，拟向受托方乙方支付认购款人民币70000元。同日，原告（甲方、投资人）与曹典军（乙方、大股东）签订《回购承诺函》，载明：鉴于甲方与被告于2018年6月16日签订了《股份认购委托协议》，甲方为所认购的泰谷生态股份的实际所有人，双方达成以下协议：第一条乙方承诺：1.1乙方承诺2018年至2021年分别完成以下目标：（1）2018年泰谷生态的净利润不低于2500万元人民币，以2018年报数据为准……。第二条回购及投资补偿：若第一条第1.1款任意一项未达成，乙方承诺按照甲方认购款总金额回购甲方所有泰谷生态股份（含因转增及送股而增加的股份），并以甲方认购款项总金额的年化8%的利率向甲方支付投资补偿款。回购条件成立后30日内，若甲方未向乙方提出回购要求，则视为甲方放弃回购权利选择继续持股，乙方应在收到甲方回购要求之日起180日内完成回购手续……。2018年7月3日，原告又与被告、案外人泰谷生态科技集团股份有限公司签订一份《股份认购委托协议》（合同编号：8715069），与曹典军签订一份《回购承诺函》，载明原告再次委托被告认购泰谷生态的壹万股股份，认购款共计70000元。该日签订的《股份认购委托协议》、《回购承诺函》内容与2018年6月16日的《股份认购委托协议》、《回购承诺函》基本一致。原告分别于2018年6月14日、2018年6月29日向被告转账支付了两笔7万元合计14万元投资款。被告于2019年5月23日出具的《股份申请回购流程》载明：一、投资者提交《回购申请书》邮寄公司；二、公司收到《回购申请书》后核对各项信息，并填好批复意见盖公章回函一份至投资者；三、投资者收到回函的《回购申请书》后请邮寄以下资料……；四、公司收到投资者的回购全套资料后，将按照《回购承诺函》的2.1条在180天之内办理完成回购事项并支付回购款（含计息部分）。2019年5月29日，原告因泰谷生态科技集团股份有限公司业绩未达到承诺目标，按照被告出具的《股份申请回购流程》，向被告提交了两份《回购申请书》，申请被告按照《回购承诺函》回购原告依前述两份《股份认购委托协议》认购的股份。2019年6月17日，被告在原告提交的两份《回购申请书》中均批复同意依据《回购承诺函》中条款进行回购。因被告未按期办理回购事项并支付回购款，原告催款未果，遂于2020年4月20日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《股份认购委托协议》、《回购承诺函》、《股份申请回购流程》、《回购申请书》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在两份《股份认购委托协议》签订后，依约向被告支付了共计140000元的股份认购款。在被告承诺的回购条件成就后，原告依照被告的股份回购流程办理了申请股份回购手续。被告批复同意按《回购承诺函》回购后，应当按期返还原告款项。根据《回购承诺函》的约定，被告应当按照原告认购款项总金额回购股份，并以原告认购款项总金额的年利率8%向原告支付投资补偿款，在收到原告回购要求之日起180日内完成回购手续。被告在该期限届满后未能履行义务，现原告要求被告退还投资款140000元，并自被告收到原告款项之日起按年利率8%的标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起7日内返还原告蔡东京投资款140000元及利息（以70000元为基数，自2018年6月14日起按年利率8%计算至2018年6月28日；以140000元基数，自2018年6月29日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告长沙市泰盈企业管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初238号原告：华洋海事（天津）人力资源有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-803-205，统一社会信用代码91120118MA06G1PW39。法定代表人：吕世东，总经理。委托诉讼代理人：付海永，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1069号联合大厦704-A，统一社会信用代码91440300781366792D。法定代表人：冀泮梦，执行董事。原告华洋海事（天津）人力资源有限公司与被告深圳中海船员管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向被告深圳中海船员管理有限公司公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  张瑞香二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执621号申请执行人：张光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：宫继华，男，1974年12月13日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张光辉申请执行被执行人宫继华义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 邢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执91号之一申请执行人：汤洪海,男性,1971年7月9日出生,住营口市站前区被执行人：李生，男性,1970年11月8日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行汤洪海与李生买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  吴泽宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初 2367号                               原告                       合肥麦光纸业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1399号宝宸时代花园B幢1001室，统一社会信用代码91340103MA2NRE4A45。             法定代表人：尤贵平，总经理。             委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。                               被告                       合肥赫旺包装技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区经四路安徽华美家具制造有限公司科研楼，统一社会信用代码91340123MA2MU0151C。             法定代表人：窦超，总经理。             窦彪，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西洞办事处邓坝王庄组9-1号，公民身份号码341103198512082872。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告合肥赫旺包装技术有限公司向原告支付货款9820元及逾期利息46元（利息自2020年3月20日按月息2%计算至同年3月26日，之后按月息2%顺延计算至款清），律师费4500元；2.被告窦彪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：             一、被告合肥赫旺包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥麦光纸业有限公司支付货款9820元并支付利息（自2020年3月21日起以欠付货款为基数按年利率6%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)；             二、被告合肥赫旺包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥麦光纸业有限公司支付律师费4500元；             三、驳回原告合肥麦光纸业有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为120元，由被告合肥赫旺包装技术有限公司负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 于 佳                         二○二○年五月二十八日                         书 记 员 钟 文 文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4870号上诉人（一审被告）：昆明鲜满多供应链管理有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路路馨小区金路苑1幢1单元102号。法定代表人：彭珂。被上诉人（一审原告）：云南基拉科技有限公司，住所地昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内十八号平台办公楼1楼102-376号。法定代表人：龙腾。上诉人昆明鲜满多供应链管理有限公司与被上诉人云南基拉科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明鲜满多供应链管理有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人昆明鲜满多供应链管理有限公司未在指定的期间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明鲜满多供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8132号原告：宋美云，女，1980年12月13日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。委托诉讼代理人：孔晓青、徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：孟晨。被告：宁波梅山保税港区洲巨投资管理中心，主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区J0349。执行事务合伙人：上海檀实资产管理有限公司。原告宋美云与被告上海洲实资产管理有限公司(以下简称洲实公司)、被告中铁中基供应链集团有限公司(以下简称中铁中基公司)、被告宁波梅山保税港区洲巨投资管理中心(以下简称洲巨投资管理中心)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告檀实公司签订的《上海洲实-中铁供应链私募投资基金五期·基金合同》；2.判令向原告返还投资款100万元及赔偿利息损失(以100万元为基数，按照年利率9%，从2019年4月17日计算至原告实际收到投资款之日止，暂计至2019年11月26日金额为5.4万元)；3、判令被告中铁中基公司、被告洲巨投资管理中心对第2项诉讼请求承担无限连带责任。事实与理由：2019年1月，原告经被告洲实公司介绍了解到上海洲实-中铁供应链私募投资基金五期，并于2019年1月17日与被告洲实公司签订《上海洲实-中铁供应链私募投资基金五期·基金合同》，原告于同日向被告洲实公司支付投资款100万元，同时约定年化基准收益率为9%。被告洲实公司于2019年2月27日向原告出具了基金份额确认书，确认收到投资款。根据双方约定，投资期限为6个月，但期限届满后，被告洲公司告知原告无法退出，要求其续投，并向原告出具了还款计划，即2019年11月18日前支付总投资额的30%，2019年12月18日前支付至总投资额的60%，2020年1月18日前支付至总投资额的100%，并在该计划中明确被告中铁中基公司继续履行担保义务。但此后，被告洲实公司以各种理由拒绝按计划还款。且在本案基金交易及运作过程中，被告洲实公司存在大量违规违约情形，具体包括：一、在基金合同签订过程中，未尽到适当性义务且存在欺诈；二、通过标的基金收取投资人款项属于关联企业姿容进行利益输送；三、怠于履行管理义务，放任基金财产损失的产生和扩大。综上，被告洲实公司已构成根本违约，基金合同无继续履行可能，合同目的已无法实现。被告中铁中基公司作为担保方，被告洲巨投资管理中心作为基金财产受让方，二者与被告洲实公司合谋对原告进行欺诈，且对投资款的回款负有无限连带责任，故原告诉至法院并作如上诉请。经审查，本院认为，被告上海洲实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋美云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十一移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李洪涛，男，1980年10月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层6号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层6号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人李洪涛以360320元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层6号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人李洪涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层6号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪涛时起转移。二、买受人李洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层6号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执100号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上饶市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。被执行人：刘昌峰，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1265号民事调解书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29.43511万元及利息，未执行29.43511万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1093号     原告：高海艳，女，1964年11月8日出生，汉族，住所陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：刘峰，女，1952年5月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告高海艳与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告高海艳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高海艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告高海艳撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取，由原告高海艳负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年五月二十八日     书  记  员    梁 凯      1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1417号之一 申请执行人田志国，住河北省衡水市。 被执行人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司，住荣成市 被执行人刘雪萍，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人田志国与被执行人威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司、刘雪萍委托合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪萍在中国工商银行存款至61460元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初43号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人段有谊，男，1968年12月19日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省怀来县。2020年1月17日因涉嫌犯虚开发票罪被怀来县公安局刑事拘留，2020年1月21日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人段有谊犯虚开发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红、宋雪婧出庭支持公诉，被告人段有谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2014年1月，被告人段有谊为谋取非法利益，在明知季文锦与武刚经营的某煤栈没有真实业务的情况下，从武刚处以3.8%的价格为秦皇岛市某热力公司虚开发票51份，金额共计4021316.2元，为陈忠以北京市延庆区某政府的名义，虚开发票13份，金额共计1000000元，被告人段有谊非法获利共计9800元。 公诉机关认为，被告人段有谊的行为已构成虚开发票罪，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金，并提供了相关证据。 被告人段有谊的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2014年1月，被告人段有谊为谋取非法利益，在明知怀来县沙城某煤栈资质没有真实业务的情况下，通过季文锦和武刚（二人已判刑），使用怀来县沙城某煤栈资质，为高春山（已判刑）供货的秦皇岛某热力公司虚开发票51份，票面金额共计4021316.2元（其中包含段有谊为高春山实际供煤需开发票款10余万元）。为陈忠（已判刑）供货的北京市延庆区某政府虚开发票13份，票面金额共计1000000元。 上述事实，被告人段有谊在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源说明、煤炭购销合同及发票复印件、同案犯武刚、高春山、陈忠供述、证人洪某、李某、田某证言、刑事判决书、抓获证明、被告人段有谊的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段有谊违反法律规定，为牟取私利，虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段有谊犯虚开发票罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人段有谊犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初876号 原告：张士林，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张士林诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初802号原告：周杰。被告：甘肃欣盛建筑安装工程有限公司，住所地：西峰区解放东路4号。法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。被告：孔小宁。原告周杰诉被告甘肃欣盛建筑安装工程有限公司、孔小宁劳务合同纠纷一案，原告周杰于2020年5月26日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周杰申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费5189元，减半收取，原告周杰负担2594.5元，退付原告周杰2594.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  李登洲人民陪审员  任生芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘健君
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢66号本院受理申请执行人王如意申请执行被执行人吴亚军买卖合同纠纷一案，吴亚军应履行的义务于2020年5月28日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日