wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异50号申请执行人：王X，男，1972年12月1日出生，住址铁岭市。被执行人：开原市XXXXXX公司，住址开原市。法定代表人：朱XX，系该公司经理。委托代理人：黄X，女，1977年8月22日出生，住址辽宁省开原市。第三人：开原市XXXX服务中心。地址：开原市。法定代表人：康XX，系该XX中心主任。委托代理人：张XX，女，1978年9月8日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人王X与被执行人开原市XXXXXX公司民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2020年1月14日以（2020）辽1282民初366号民事调解书调解：被告开原市XXXXXX公司于2020年3月15日前偿还原告王X借款本金380万元并支付自2012年7月31日起至结清之日止按照月利率2分计算的利息。申请执行人王X于2020年4月22日向本院申请执行，2020年4月29日向本院申请追加第三人开原市XXXX服务中心为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王X称：依据辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初366号民事调解书已经发生法律效力，我申请执行，而开原市XXXXXX公司已无财产可执行。现申请执行人发现开原市XXX管理局为开原市XXXXXX公司原始股东。由于机构改革，现更改为开原市XXXX服务中心。变更后开原市XXXX服务中心是开原市XXXXXX公司100%股权的大股东，注册资金为7709万元人民币。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽逃出资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》中第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，依法申请追加开原市XXXXXX中心为本案的被执行人，况且被申请执行人又是公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，应令其对开原市XXXXXX公司欠下的债务承担清偿责任。经王X申请，本院在执行过程中，调取了被执行人开原市XXXXXX公司的银行流水、传票、公司章程等证据。被执行人开原市XXXXXX公司称：依据法律规定请法院依法裁决。第三人开原市XXXXXX中心称：依据法律规定请法院依法裁决。经王X申请，本院在执行过程中，调取了被执行人开原市XXXXXX公司的银行流水、传票、公司章程等证据。本院查明，2020年1月14日开原市人民法院（2020）辽1282民初366号民事调解书调解：被告开原市XXXXXX公司于2020年3月15日前偿还原告王辉借款本金380万元并支付自2012年7月31日起至结清之日止按照月利率2分计算的利息。执行过程中，被执行人开原市XXXXXX公司《财产申报表》申报：负债1.5亿元资不抵债。另查，开原市XXXXXX公司成立于1980年5月23日，类型：集体所有制；注册资金：49万元。2015年10月15日《出资人决定》，出资人开原市XXX管理局增加注册资本7000万元，由原注册资本709万元增加到7709万元，开原市XXX管理局占注册资本的100%。2015年11月10日开原市XXX管理局通过开原市农村信用合作联社向开原市XXXXXX公司汇入7000万元，2015年11月11日铁岭华正会计师事务所铁正会所验字【2015】014号《验资报告》进行了验资，并对《验资事项说明》进行了说明；同日开原市XXXXXX公司向开原市XXX管理局汇入6340万元，11月12日开原市XXXXXX公司向达华工程管理（集团）有限公司沈阳分公司汇入660万元。再查，2018年8月8日中共开原市委办公室文件开委办（2018）55号，组建开原市XXXX服务中心，由多个部门组成，其中包括开原市XXX管理局。本院认为，被执行人开原市XXXXXX公司负债1.5亿元，资不抵债，不能够偿还申请执行人王X的借款，2015年10月15日《出资人决定》，出资人开原市房地产管理局增加注册资本7000万元，由原注册资本709万元增加到7709万元，开原市XXX管理局占注册资本的100%。2015年11月10日开原市XXX管理局通过开原市农村信用合作联社向开原市XXXXXX公司汇入7000万元，2015年11月11日铁岭华正会计师事务所铁正会所验字【2015】014号《验资报告》进行了验资，同日开原市房产住宅建筑公司向开原市房地产管理局汇入6340万元，11月12日开原市XXXXXX公司向达华工程管理（集团）有限公司沈阳分公司汇入660万元，该行为应认定为抽逃资金。申请执行人王X申请追加开原市XXX管理局为被执行人的请求应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃资金的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”又因开原市XXX管理局已经并入第三人开原市XXXX服务中心，因此追加第三人开原市XXXX服务中心为本案的被执行人。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人开原市XXXX服务中心为本案的被执行人。二、第三人开原市XXXX服务中心应在本裁定生效之日起10日内在抽逃资金范围内向申请执行人王X履行给付借款义务（具体数额按照开原市人民法院（2020）辽1282民初366号民事调解书执行）。当事人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内向执行人民法院提起异议之诉。审 判 长  周柏衡人民陪审员  张 红人民陪审员  赵 平二〇二〇年五月八日书 记 员  于 婧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执681号本院刑事审判庭移送执行。韩军伟犯运输毒品罪一案，泽州县法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第158号刑事判决书,内容如下：被告人韩军伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月26日就罚金10000元移送执行。2020年5月7日被执行人韩军伟已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第158号刑事判决书韩军伟缴纳10000元罚金执行完毕。二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2216号 申请执行人田X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行田X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1202号之三 申请执行人河北汉智数控机械有限公司,住所地河北省青县经济开发区南环东路**，统一社会信用代码911309225544635927。 法定代表人王金成。 被执行人深圳市辰硕科技有限公司,住,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围万恒工业区******一社会信用代码91440300788316034A。 法定代表人姚天芬。 申请执行人河北汉智数控机械有限公司与被执行人深圳市辰硕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24191号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 哲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初825号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：卢景君，男，1958年4月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告卢景君融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执176号 申请执行人：王新华，男，1978年10月5日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 申请执行人：周海荣，女，1978年10月19日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 被执行人：奴尔古力·加拿合麦提，女，1969年9月17日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县巴黎都市。 被执行人：米拉特·合得尔汗，男，1949年7月2日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县巴黎都市。 本院受理的王新华、周海荣与奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗房屋买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新华、周海荣于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗向申请执行人王新华、周海荣支付案款145764元，承担执行费2086元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月23日对被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年1月24日，向被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1016号案件中查询被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗住房公积金缴纳信息，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗无住房公积金账户； 4、在我院的（2019）新4221执1016号案件中查询被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗不动产登记信息，反馈被执行人奴尔古力·加拿合麦提在额敏县也木勒北路有房产一套，申请执行人表示不用处置，米拉特·合得尔汗无不动产登记信息； 5、2020年3月22日，依法扣划了被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗名下银行账户资金14557元；并支付给申请执行人； 6、2020年4月10日，依法扣划了被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗名下银行账户资金36706元；并支付给申请执行人； 7、2020年4月10日，依法扣划了被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗名下银行账户资金35200元；并支付给申请执行人35200元，其中包括执行费2086元，实际支付案款为69820元； 8、2020年5月14日，本院向被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗发出限制消费令； 上述执行措施，本案实际执行到位金额84377元，现因被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡。本院向申请执行人王新华、周海荣出示调查材料后，申请执行人王新华、周海荣同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗发出限制消费令。申请人执行人王新华、周海荣同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人奴尔古力·加拿合麦提、米拉特·合得尔汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3829号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              李桂英，女，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币42747.83元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息3523.42元、罚息165.67元）；      2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年5月9日，被告李桂英与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李桂英提供94000元贷款，月利率1.53%，贷款用途为旅游。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年5月9日                  借款人（甲方）：李桂英         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币94000元用于旅游；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年5月9日，贷款人向借款人支付借款人民币94000元，借款人按约偿还借款。2019年4月9日起借款人逾期还款。截至2019年4月9日，借款人尚欠本金42747.83元。后借款人偿还利息、罚息共计6.85元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金42747.83元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金42747.83元为基数，自2019年4月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣减借款人已偿还的6.85元。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金42747.83元；      二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金42747.83元自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算，并扣减6.85元）；      三、被告李桂英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1008元，减半收取504元，由被告李桂英负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢134号 黄X、朱X: 本院执行的黄X申请执行朱X不当得利纠纷一案，经被执行人朱X自动履行，执行金额2550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2347号上诉人（原审被告）：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地：山东省无棣县鲁北高新技术开发区。法定代表人：王玉瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东省阳信科瑞实业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：吴玉广，该公司执行董事。上诉人无棣鑫岳化工集团有限公司因与山东省阳信科瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无棣鑫岳化工集团有限公司在缴纳二审案件受理费前，于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，无棣鑫岳化工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人无棣鑫岳化工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十九日法官助理贾梦琦书记员孙昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保210号 东莞天策磁业有限公司： 本院受理的申请人东莞天策磁业有限公司诉被申请人深圳市佳道科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初926号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1307号上诉人（原审被告）：王保金，男，1956年2月26日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王奎，男，1989年2月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王佳，女，1988年11月22日出生，汉族，住汝南县被上诉人（原审被告）：汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会。法定代表人：陈毛，该居委会主任。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人王保金因与被上诉人王奎、王佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1366号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王保金上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王佳、王奎的一审诉讼请求；诉讼费由王佳、王奎负担。事实和理由：该池塘不是上诉人所挖，属于集体所有；上诉人不是涉诉池塘所有人、管理人，未对池塘进行加深、养藕、养黄鳝，王浩翔的死亡与上诉人没有因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。王佳、王奎向一审法院起诉请求：二被告赔偿二原告下列损失（死亡赔偿金254383.6元、丧葬费24679元、精神抚慰金50000元）中的30%，计款98718.8元；2：本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告王奎、王佳夫妇与被告王保金均系汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会第三村民组村民且为东西近邻。涉事坑塘在汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会第三村民组，系二十余年以前村民打砖坯取土形成的水塘。该水塘紧邻被告王保金宅基南侧，面积约30平方米，常年有水。被告王保金曾在该池塘内种植莲藕，养殖黄鳝。并在该水塘周围设有防护网，未设置警示标志。四五年前，在修筑水塘南侧的村内水泥路时，被告王保金使用钩机将该水塘东南角处加深。2019年1月26日16时许，二原告之子王浩翔（2013年1月6日出生）在玩耍时不慎跌入该水塘中，溺水身亡。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。二原告以其子生命权受到损害为由向本院起诉，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王保金曾在该池塘内种植莲藕，养殖黄鳝。并把原有水塘加深，该水塘位于村庄内且四周较陡，应在水塘边设立警示标志，其未尽到妥善管理的义务，对王浩翔的溺水身亡负有一定的责任。逝者王浩翔已满六周岁，对水塘的长期存在是有一定的认知和辩别能力，但未尽到小心谨慎义务，玩耍时落入塘中身亡，自身有一定的过错。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条（父母是未成年子女的监护人。）的规定，逝者王浩翔系限制行为能力人，二原告系其法定监护人，应对王浩翔进行安全教育，尽到妥善监护义务，而二原告对王浩翔是如何掉入坑塘内不知情，显然没有尽到妥善监护义务，对王浩翔的溺水死亡应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，本院根据当事人在本事故中的过失程度及所造成事故的原因力比例，酌定被告王保金承担5%的赔偿责任。被告汝南县宿鸭湖街道十里铺社区居民委员会没有过错，不应承担赔偿责任。据此，二原告的损失计算如下：（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计25014元（50028元/年÷2）；但原告请求24679元元，本院从其请求为24679元；（2）死亡赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为15163.75元，计算20年，计款303275元，但原告请求254383.6元，本院从其请求为254383.6元；上述1-2项合计279062.6元，被告王保金承担5%，计款13953.13元；（3）精神慰抚金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”王浩翔不慎溺水死亡，二原告精神上遭受了一定程度的痛苦，根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为6000元。上述赔偿款合计19953.13元。二原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告王保金赔偿二原告王奎、王佳各项经济损失共计19953.13元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回二原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由二原告负担939元，被告王保金负担49元。本院二审期间，王保金提交照片两张。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院对苗冬明所作的调查笔录与居委会的陈述相互印证，足以认定王保金对池塘加深的事实。上诉人王保金称其未对池塘进行加深，但其未提供充分的证据予以反驳，故其上诉理由，证据不足，不予采信。上诉人王保金未对池塘进到妥善管理义务，造成王浩翔溺亡，上诉人王保金存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方的过错程度认定王保金承担5%的赔偿责任，较为妥当。综上所述，王保金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由王保金负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十四日书记员  张艺多
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初688号原告：胡嫚，女，1984年5月15日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇恩波堤安福家园****，被告：胡芳丽，1959年4月5日出生，汉族，住所，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇李子园**div>原告胡嫚与被告胡芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡嫚撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告胡嫚负担。审判员  虞志远二〇二〇年五月十三日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3830号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金贵龙，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              张晓云，女，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币59966.59元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息14878.59元、罚息1836.39元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年5月24日，被告张晓云与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张晓云提供13万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为购家私电器。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年5月24日                  借款人（甲方）：张晓云         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币13万元用于购家私电器；贷款期限24个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年5月24日，贷款人向借款人支付借款人民币130000元，借款人按约偿还借款。2018年8月24日起借款人逾期还款。截至2018年8月24日，贷款人尚欠本金59966.59元，后借款人偿还利息、罚息共计12.64元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金59966.59元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金59966.59元为基数，自2018年8月24日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣减借款人已偿还的12.64元。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告张晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金59966.59元；      二、被告张晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金59966.59元自2018年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算，并扣减12.64元）；      三、被告张晓云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告张晓云负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执554号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人周楠。被执行人程平奎，男，1973年4月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人程平奎金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初4471号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金99398.82元，承担利息、罚息、月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2285元、公告费502元、执行费1391元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程平奎的银行存款或者其他应得款人民币11万元，或者查封、扣押被执行人程平奎相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年五月十四日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2152号 申请执行人：哈密市伟志餐饮服务有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区建国北路东源小区**，统一社会信用代码：916522010722362150。 法定代表人：张成斌，哈密市伟志餐饮服务有限责任公司总经理。 被执行人：平昌县博佳建筑劳务有限公司，住所地四川省，住所地四川省平昌县同州街道办事处汉王庙社区统一社会信用代码：91511923MA62D37C1D。 法定代表人：郭江成，平昌县博佳建筑劳务有限公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2879号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司的存款、收入271920元（其中本金268000元，执行费3920元）； 二、被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平昌县博佳建筑劳务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿拉米拉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15196号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：覃万宁，男，1974年5月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告覃万宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告覃万宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金81470.25元及截止2019年3月27日的利息17079.26元、滞纳金1634.85元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金81470.25元包含违约金16624.27元。 被告覃万宁未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：覃万宁。 二、卡号：62×××23。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：覃万宁持卡后，自2018年2月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月27日止，尚欠本金66544.81元、利息17015.28元、违约金16624.27元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告覃万宁持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告覃万宁偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年3月27日止，被告覃万宁尚欠本金66544.81元、利息17015.28元，上述欠款数额，本院予以确认，应由被告覃万宁承担还款责任。超出部分本息，本院不予支持。原告自愿放弃2019年3月28日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金81470.25元实际包含了违约金16624.27元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃万宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金66544.81元； 二、被告覃万宁向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为17015.28元，此后至实际清偿之日止，以本金66544.81元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2304元（原告已预交），由被告覃万宁负担1889元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执200号   申请执行人：：马合木提·斯皮尔，男，维吾尔族，1977年6月15日出生，现住：新疆托克逊县。   被执行人：李成龙，男，汉族，1989年10月19日出生，现住：新疆托克逊县。   本院在执行马合木提·斯皮尔申请执行李成龙劳务纠纷一案中，因申请执行人马合木提·斯皮尔撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民督47号支付令的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张新发
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执843号 申请执行人：哈孜那北·赛提巴塔拉，男，1948年3月16日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：阿黑哈提·胡玛尔，男，1970年5月15出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：阿依努尔·沙米提汗，女，1965年3月10出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行哈孜那北·赛提巴塔拉与阿黑哈提·胡玛尔、阿依努尔·沙米提汗借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨尔散拜克·苏力 二〇二〇年五月二十二日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21587号原告：佛山市南海嘉懿液压配件经营部，住所地**********，统一社会信用代码***********。经营者：赖某。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：佛山正发机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************。统一信用代码91440605MA4UMTMR1A。法定代表人：卢某1。被告：李柯，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码******************。原告佛山市南海嘉懿液压配件经营部与被告佛山正发机械制造有限公司、李柯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决两被告向原告支付货款104192元；2.判决两被告向原告支付逾期付款利息（以104192元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年4月12日计算至实际清偿之日止。暂计至2019年12月30日的利息为8496元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告自2016年7月28日起至2018年4月12日期间向被告提供汽车管、洗车接头、压力表、铜件、油嘴弯、法兰夹、外牙直芯、铜球阀、英制六角堵头等液压配件，货款总金额为127539.8元，被告于2017年1月、2018年2月分别向原告支付了货款13000元、10347元，共支付了23347元，但仍欠原告货款104192.80元。由于被告拖欠原告货款迟迟未还，原告对其更为频繁的催促。为了便于日后追索货款，于2018年10月24日，原告要求被告李柯出具一张货款欠条，内容为“本人李柯，于2016年7月1月至2018年4月30日期间向佛山市南海嘉懿液压配件经营部购买液压配件，所涉总货款104192元，大写金额为壹拾万肆仟壹佰玖拾贰元整。已支付0元，还欠104192元，本人承诺2019年10月30日前还清货款。地址：佛山市大沥镇盐步镇河西工业…”。自从被告李柯签订了货款欠条后，被告出现了经营状况严重恶化的情形：1.被告佛山正发机械制造有限公司的门面经营惨淡，员工大幅缩减；2.两被告于近期涉案多宗经济纠纷被他人起诉；3.原告要求被告履行还款义务，被告表示无能为力。为了维持自身合法权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法第三条的规定提起诉讼，请法院依法支持以上诉求。两被告没有答辩。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的《送货单》、《货款欠款》可以证明原告与两被告存在事实买卖关系、双方对账的过程以及被告李柯确认欠款并承诺于2019年10月30日前还清货款的事实，本院予以采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：两被告从2016年7月1日至2018年4月30日止向原告购买液压配件。2018年10月24日经对账，被告李柯确认尚欠货款104192元，并承诺于2019年10月30日前还清货款。截至起诉之日，涉案货款本金104192元尚未支付予原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间存在买卖关系，双方当事人应履行各自的义务。原告已完成供货义务，两被告应支付等值的价款。原告主张两被告支付货款104192元，两被告未提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的货款数额予以认定，两被告应将该款如数支付予原告。《货款欠款》中记载于2019年10月30日前还清货款，故利息以104192元为本金，从逾期之日起即2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出本院核定范畴的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山正发机械制造有限公司、李柯应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海嘉懿液压配件经营部支付货款本金104192元及利息（以104192元为本金从2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海嘉懿液压配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2553.76元（佛山市南海嘉懿液压配件经营部已预交），由佛山正发机械制造有限公司、李柯共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海嘉懿液压配件经营部已预交的受理费2553.76元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张昕昕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37501号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：郑志东，男，1968年11月07日，汉族，住福建省福安市，原告平安银行股份有限公司与郑志东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款85281.86元（本金71477.91元、利息10073.68元、违约金/滞纳金1830.27元、年费1900元，2018年05月28日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行车主信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行车主信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行车主信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××47。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行车主信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日息万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第一项：乙方领取信用卡后，应按甲方的规定缴纳年费。信用卡一经核发，乙方须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方若申请注销信用卡，甲方对已收取的年费不予退还。《平安银行车主信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日，全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年05月28日，被告尚欠原告本金71477.91元、利息10073.68元、违约金/滞纳金1830.27元、年费1900元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行车主信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、年费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金71477.91元、利息10073.68元、滞纳金/违约金1830.27元、年费1900元（利息、违约金暂计至2018年05月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1969.54元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1969.54元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1969.54元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初161号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人庄某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市**。因犯非法持有毒品罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被青岛市市南区；因吸毒于2019年2月23日被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年12月9日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人唐甲辰，山东元鼎律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张金玲出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人唐甲辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时许，王某（已行政处罚）微信联系被告人庄某某索买冰毒，并通过微信支付毒资700元，后在青岛市XX区XX路XX号楼XXX户王某的住处，庄某某交给王某冰毒1包，重约0.7克。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及户户籍证明等证据。/div>公诉机关认为，被告人庄某某贩卖毒品1次约0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。庄某某到案后如实供述其罪行，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、庄某某贩卖毒品一次0.7克，情节相对较轻；2、庄某某到案后认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日21时许，被告人庄某某接到王某（已被行政处罚）微信要求购买冰毒，王某通过微信向庄某某支付毒资人民币700元，后庄某某至青岛市XX区XX路XX号楼XXX户王某的住处，交给王某冰毒1包，重约0.7克。2020年1月1日，青岛市公安局李沧分局九水路派出所民警将庄某某抓获。上述事实有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，微信转账记录，提取尿样笔录，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户户籍证明，人王某的证言、辨认笔录及照片，被告人庄某某的供述、辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据。本院认为，被告人庄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品一次约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法；该曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，对其应从重处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人庄某某的辩护人所提庄某某贩卖毒品一次0.7克，情节相对较轻，到案后认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人庄某某到案后如实供述其贩卖毒品的事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇二〇年五月七日法官助理郐美娜书记员李陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保16号 申请人:陈琦，男，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被申请人：者生虎，男，住乌鲁木齐市新天润国际社区。 申请人陈琦于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人者生虎名下的新A**路虎揽胜车，申请人陈琦以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人许琪提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人者生虎名下的新A**路虎揽胜车，期限为二年。 案件申请费3670元，由申请人陈琦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9278号 东莞市世通按揭代理有限公司： 本院受理的申请人东莞市世通按揭代理有限公司诉被申请人伍树荣、姚妹仔财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5982号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢57号之一 申请执行人:马绍胜，男，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蔡正生，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人马绍胜与被执行人蔡正生合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2011）克民一初第464号民事调解书，被执行人蔡正生应当履行向申请执行人马绍胜偿付租赁费57820.20元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费767元。因被执行人蔡正生未履行生效判决书确定的义务，申请执行人马绍胜于2011年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。2012年11月20日，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。2020年4月21日，申请执行人马绍胜申请恢复执行，本院予以恢复。 在执行过程中，经查申请执行人马绍胜于2012年11月28日领取被执行人蔡正生分配案款8800元，被执行人蔡正生于2020年5月6日向申请执行人马绍胜还款10000元，于2020年5月13日向申请执行人马绍胜还款10000元。申请执行人马绍胜与被执行人蔡正生就剩余案款自愿达成执行和解协议如下：蔡正生于2020年12月25日前向马绍胜付清余款29020.20元。 本院认为,申请执行人马绍胜与被执行人蔡正生自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执恢57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵  子  淇
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执75号之一 申请执行人:代经平，男，1968年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：顾渊，男，1978年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在申请执行人代经平与被执行人顾渊运输合同纠纷一案中，于2020年3月22日立案执行，于2020年3月22日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，本案执行标的额34780元，已执行标的额0元。现因申请执行人代经平与被执行人顾渊达成和解协议，申请执行人代经平向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新7101执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王严伟 审判员  王 峰 审判员  马 静 二〇二〇年五月三十日 书记员  范景峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保32号 被申请人：唐军军，男，1993年出生，壮族，住广西桂林市全州县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控唐军军犯盗窃罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第66号刑事判决书，由被申请人唐军军缴纳罚金3000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人唐军军采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人唐军军名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人唐军军的财产限额为3000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37532号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：曾宪新，男，1969年8月5日，汉族，住广西柳州市鱼峰区，原告平安银行股份有限公司与曾宪新信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款103284.95元（本金71758.31元、利息21395.87元、违约金/滞纳金2793.57元、分期手续费7337.20元，2020年3月2日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行车主信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行车主信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行车主信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××67。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行车主信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《平安银行车主信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担；第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日，全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年3月2日，被告尚欠原告本金71758.31元、利息21395.87元、违约金/滞纳金2793.57元、分期手续费7337.20元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1800元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行车主信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金71758.31元、利息21395.87元、滞纳金/违约金2793.57元、分期手续费7337.20元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411.89元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2411.89元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2411.89元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6109号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8323号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执229号之一申请执行人：荣玉红，女，1972年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙刚，男，1977年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行荣玉红诉孙刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙刚自收到通知书之日起向申请执行人荣玉红支付97770元，并支付该款自2011年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孙刚名下无银行存款或有价证券，共有银行存款366.11元，本院为轮后冻结，无房产登记信息，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0602执229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  冯菲菲特别提醒：本院于2020年3月10日冻结了被执行人孙刚名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司三亚农垦支行（账号：62×××70），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执836号 申请执行人：周利梅 被执行人：李杰文 本院在执行申请执行人周利梅与被执行人李杰文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李杰文已履行支付抚养费4800元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保16号 被申请人：覃海平，男，1995年5月16日出生，壮族，住广西大新县。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控覃海平犯信用卡诈骗罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第18号刑事判决书，由被申请人覃海平缴纳罚金？元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人覃海平采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人覃海平名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人覃海平的财产限额为？元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更695号罪犯崔国建，男，1976年2月5日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省西华县人民法院于2015年9月26日作出（2015）西刑初字第46号刑事判决，认定崔国建犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔国建确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯崔国建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间时间内受监狱表扬8次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系金融类犯罪，罚金未履行，但有法院终结执行裁定。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔国建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯崔国建减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月20日起至2022年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1163号 申请人：快意电梯股份有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文。 委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：福泉市牛场镇人民政府，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇中街。 法定代表人：熊骏。 申请人快意电梯股份有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福泉市牛场镇人民政府价值232249.20元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福泉市牛场镇人民政府价值232249.20元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初148号原告：陶琦，男，1991年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县原墙镇名利村委会******。现住甘肃省临夏市欧洲豪庭**楼**,个体户。被告：程昌英，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省临夏市大柳树巷**。原告陶琦与被告程昌英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶琦到庭参加了诉讼，被告程昌英经本院依法传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶琦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年8月29日起按照月息三分暂计算至2019年12月20日。以后的利息另计，直到还清为止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月29日被告因资金周转困难向原告借款30000元，款项交付之后，被告给原告出具借条一份。借条内容为：“被告向原告借款30000元，双方约定还款期限为2019年12月30日，利息为月息三分”。借款人即本案的被告在借条上签字按手印予以确认，但该笔借款出借之后，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令前述诉求。被告程昌英辩称，被告和原告系朋友关系。2018年10月双方口头协议：原告将位于临夏市欧洲豪庭10号楼3楼房屋装修工程交于被告程昌英施工，装修总价70000元，施工过程中，原告多次更改施工方案，工程总价从70000元降到60000元，施工过程中原告预付工程款20000元，一直到工程结束，原告没有支付剩余工程款项。被告除双方约定的套装门4套，厨房门1套，卫生间门2套外，其余工程全部按要求完成。综上所述，原告应将剩余未结清工程款从借款中抵扣，长退短补。在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告程昌英于2019年5月29日书写的欠条一份及原告银行付款交易明细清单一份，拟证明原告给被告借款并已经付款的事实。对该证据的真实性，虽然被告未到庭进行质证，但在被告的答辩状中予以了认可，故对该证据本院予以确认。被告未向法庭提供证据，应视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告程昌英在为原告陶琦装饰房屋期间，因为资金周转需要，从原告处借款30000元，2019年5月29日原告通过银行转账方式给被告支付了30000元，被告给原告出具欠条，欠条注明借款金额30000元，还款时间为2019年12月30日，同时约定了3分的利率。被告之后陆续给原告支付了三个月的利息2700元，但借款本金至今未还。现原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告陶琦与被告程昌英之间的行为已经形成民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务，在被告不能按约定还款的情况下，原告要求判令被告还款的主张，符合法律规定，对其主张本院予以支持。双方约定被告承担3%的月利息行为，违反了有关法律关于民间借贷的利息最高为年利率24%的规定，故对原告要求被告承担利息的主张，本院在法律允许的范围内予以支持。对被告已经支付的利息，鉴于双方已实际履行，故本院予以确认。对未履行期间的利息应以年利24%计。被告程昌英提出，原告还未付清其为原告装修房屋的装修款，该欠款应当从借款中扣除的主张，因为被告未向法庭提供证据进行证明，本院无法予以采信，且不属于同一法律关系，故应当通过其他途径进行解决。综上所述，原告陶琦要求被告程昌英偿还借款30000元及承担从2019年8月29日起至本金全部还清时止每月2%利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告程昌英于判决生效之日起十日内支付原告陶琦的借款本金30000元及该本金从2019年8月29日起至本金全部还清时止每月2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程昌英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长王文智审判员马桂兰人民陪审员马春春 二〇二〇年五月八日书记员王燕燕
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保5号   申请人：乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路**。   法定代表人：陈成尧，系该公司总经理。   被申请人：托克逊县江盛建材有限公司，住所，住所地：吐鲁番市托克逊县301省道90公里处南侧div>   法定代表人：王国江，系该公司总经理。   申请人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司与被申请人托克逊县江盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司2020年5约13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人托克逊县江盛建材有限公司在托克逊县农村信用合作联社840010012010112142235的账户存款300000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托克逊县江盛建材有限公司在托克逊县农村信用合作联社840010012010112142235的账户存款300000元（冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的。自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费2020元，由申请人乌鲁木齐市天力多衡器制造有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1453号申请执行人：潘肖蕾。被执行人：李星佑。本院在执行申请执行人潘肖蕾与被执行人李星佑借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民民终62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘肖蕾向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。经查明，被执行人李星佑有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李星佑银行账户存款73616.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李世雄
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执131号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人张远茂，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19513号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人张远茂履行偿还借款本金3,000.00元、利息67.50元、逾期罚息1,236.00元、仲裁律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计5,403.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张远茂因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月23日作出(2019)北国仲字第H19513号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张远茂对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H19513号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1014号之一 申请人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住库尔勒市。 被执行人:邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行标的16490.83元，已执行标的为0元，未执行标的为16490.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有二车辆登记信息，但车辆无法找到，申请人也不要求采取执行措施、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人邓世贵在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年4月26日将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年4月26日限制被执行人邓世贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人蔡守瑞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新邓世贵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 得 伦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执145号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币160.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位160.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执145号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执172号 申请执行人广西来宾XX合作银行，住所地来宾市盘古大道**。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人陈韬，风险管理部经理。 被执行人广西XX商贸有限公司，住，住所地来宾市人民路**/div> 法定代表人彭兆宇。 被执行人罗XX，女，壮族，住所地，住所地广西来宾市兴宾区iv> 被执行人罗XX，女，壮族，住所地，住所地广西来宾市兴宾区iv> 被执行人彭XX，男，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人成XX，男，汉族，住所地，住所地来宾市iv> 本院在执行广西来宾桂中农村合作银行与广西XX商贸有限公司、罗XX、罗XX、彭XX、成XX借款合同一案中，经依法查询被执行人房地产登记情况，查明被执行人广西XX商贸有限公司目前开发的楼盘因土地使用权抵押给申请执行人而没有能办理不动产证，如何处理双方正在协商。申请执行人同意先终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为16305802.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人的财产目前尚未达到强制执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初3089号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒙瑞松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异57号 异议人（被执行人）：李巨流，男，1967年2月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：孔庆云，男，1960年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈莲桃，女，1960年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州雅安交通设施有限公司，住所地广州市番禺区钟村街高沙工业区**首层。 法定代表人：唐永平，职务总经理。 本院执行申请执行人孔庆云、陈莲桃与被执行人李巨流等人租赁合同纠纷一案[（2019）粤0113执9644号案，以下简称“9644号案”]中，2020年1月17日，李巨流向本院提出执行异议。2020年5月21日，李巨流递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，李巨流的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许李巨流撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  阮箐娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 銮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23960号原告：陆小林，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。原告陆小林诉被告崔永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜晓到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金200000元；2、被告向原告支付从2018年10月27日暂计至2019年9月27日的利息44000元(按年利率24%计算）;3、本案的诉讼费及律师费24400元等费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求中关于律师费的主张。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，月利率为6%，同时约定原告根据《借款合同》向被告追索本息而产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费等费用全部由被告承担。同日，原告向被告的银行账户分两笔共转入200000元，被告也向原告出具了《收据》。借款期限内，被告仅向原告支付过3个月的利息。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还本息，被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年7月27日，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借据》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2018年7月27日至2018年12月26日，利率为每月6%，若被告超过借款期限未能偿还全部借款本息，除了按约定的利率另外计收逾期期间的利息外，还须每天按逾期本金的千分之五计收违约金；被告应在借款期限届满时返还全部借款本全并支付全部利息，被告还款顺序为本合同约定违约金、借款利息、借款本金；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、执行费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等。同日，原告向被告银行账户转账200000元，被告向原告出具了《收据》，载明被告收到原告200000元。庭审中，原告称被告向其支付过2018年7月27日至2018年10月26日的利息36000元。以上事实，有《借款合同》《借据》、《收据》、银行账户交易明细及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订《借款合同》，原告以银行转账的方式借款200000元给被告，被告向其出具《收据》予以确认。被告未举证证明其已还款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。《借款合同》约定月利率6%，该利率标准过高，原告主张利息按年利率24%计算，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告称被告已向其支付了2018年7月27日至2018年10月26日的利息，主张利息自2018年10月27日起算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小林借款本金200000元及其利息（利息以200000元为基数，按年利率24%,自2018年10月27日起计算至被告崔永实际清偿之日止）；二、驳回原告陆小林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由原告陆小林负担484.18元，被告崔永负担4841.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1841号 原告：罗冰，男，1981年11月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：何军，男，1983年12月6日出生，汉族，住北流市。 原告罗冰诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗冰的委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16385元；2、判令被告以16385元为基数，自2020年5月8日起按市场同期同类贷款利率计算至还清之日止计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。1止三事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从2015年起一直拖欠原告泥子涂料款，经原告多次追收，2019年7月31日经双方结算，被告同意把欠货款16385元转为借款，并立写了借条给原告收执，后被告并没有偿还。原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告何军未向本院提出答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何军因欠原告罗冰货款，2019年7月31日双方结算后，协商一致把拖欠的货款转为借款，由被告立写借条给原告，立写的借条载明：“今借到罗冰人民币16385元正（壹万陆仟叁佰捌拾伍元）”被告何军在借条借款人栏上签有名字，原、被告间民间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定借款期限和利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。本案被告何军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何军向原告罗冰偿还借款16385元及利息（利息的计算方法：以16385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月8日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由被告何军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执71号 申请执行人张娟，女，汉族，1983年1月24日出生，农民，现住新疆和静县。 被执行人张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，现租住在焉耆县。 本院在执行张娟申请执行张成顺劳务合同纠纷一案中，张娟于2020年1月16日申请执行，申请执行标的14600元，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执71号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月三十日 书记员 王   文   杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1379号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李杰，男，1969年10月22日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧**。系河南鑫佳源投资有限公司法定代表人、股东。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21日出生，汉族，大学文化程度，住洛阳市涧**。系河南鑫佳源投资有限公司董事会监事、股东。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第374号刑事判决书、（2017）豫03刑终115号刑事判决和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行李杰、刘克忠非法吸收公众存款一案。在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、刑庭移送的执行清单，本院多次进行走访调查，但因财产线索不明暂时无法进行处置。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产详细线索可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  丁俊丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1053号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇虹新东路**。负责人沈国新，该支行行长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司，，住所地宜兴市张渚镇人民北路**法定代表人张小波。被执行人江苏天禄置业发展有限公司，住，住所地宜兴市张渚镇人民北路**/div>法定代表人胡祖春。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与宜兴市春成商贸有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇二〇年五月六日书记员  曹兴达
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1629号 被执行人：沈付明 本院在执行被执行人沈付明追缴违法所得一案中，被执行人沈付明已于2020年4月26日将追缴违法所得16189.04元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日