长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初923号 原告:陈汉利，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土门岭法律服务所法律工作者。 被告:姚文成。 被告:姚爽。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址:长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，系经理。 委托诉讼代理人：李生会，系吉林博仑律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司吉林分公司，地址:长春市净月开发区证大立方大厦第一幢24层2405。 法定代表人：时春阳，系副总经理。 委托诉讼代理人：李娜，吉林率真律师事务所律师。 原告陈汉利与被告姚文成、姚爽、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈汉利的委托诉讼代理人程万军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李生会、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告姚文成、姚爽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈汉利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费89601.22元、急救费10000元、误工费97158元（161.93元×600天）、住院期间护理费4857.93元（161.93元×30天）、伙食补助费3000元、营养费15000元、伤残赔偿金422408元（30172元×20年×70%）、出院后护理费依赖费591044.5（161.93元×365天×20年×50%）、出院后医疗依赖费120000元（500元×20年×12个月）、精神抚慰金60000元、交通费1000元，合计1414069.65元，以上赔偿先由交强险承担120000元，剩余部分388220.9元（1294069.65元×30%）由商业险承担，不足部分由姚文成、姚爽承担；2.诉讼费、鉴定费等均由被告依法承担。事实和理由：2018年8月31日18时02分许，陈汉利驾驶的牌号TF299号二轮摩托车，行至事故地点：102国道1085公里绕城高速桥下处时，为躲避同向前方右转弯驶出道路的姚文成驾驶的×××号宝来牌小轿车，摩托车驶入路基下与路基下树木相撞，致陈汉利受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经长春市公安交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书：陈汉利负事故的主要责任，姚文成负事故的次要责任，由于被告姚文成的车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司和华泰财产保险有限公司投保的交强险和商业险在理赔期限内，现原、被告未能对事故造成原告受伤的相关赔偿事宜达成和解。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生在是否在保险期限内，并核对相关保险信息；二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证，确认车辆行驶资格、驾驶人员的驾驶资格及上岗资格；三、原告应当提交通事故认定书，确认事故相关事实；提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格、户口信息及居住地；四、答辩人仅承保交强险，医疗费、急救费、住院期间伙食补助费、营养费答辩人仅在交强险医疗赔偿限额一万元限额内予以赔付；伤残赔偿金、住院期间护理费、误工费、出院后护理费依赖费、出院后医疗依赖费、交通费、精神伤害抚慰金仅在死亡伤残赔偿限额十一万元内予以赔付；五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1.医疗费应当提供相应的住院病例及有效医疗票据，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。转院应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费用不予赔付。2.急救费，应提供正规急救票据；3.住院伙食补助费，应当提供住院病案，核对住院信息。4.营养费应提供司法鉴定意见书，并且原告主张的营养费日标准过高，应以每天30元标准计算。交通费依法只保护120必要合理的就医费用，应当提供正规发票。5.伤残赔偿金：应提供司法鉴定意见书，应提供身份证确定年龄，保留重新鉴定的权利。6.误工费：应提供误工证明、工资的银行流水、劳动合同等证据。另外，原告主张的误工期过高，住院期间和司法鉴定意见的误工期叠加计算，保留对误工期叠重新鉴定的权利。7.住院期间护理费主张过高，保留对护理期重新鉴定的权利。8.出院后护理费依赖过高，保留重新鉴定的权利。9.出院后医疗依赖费主张过高，保留重新鉴定的权利。10.精神伤害抚慰费主张过高，请法庭酌情减少。11.交通费：答辩人仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，应提供相关票据，交通费票据需与就医时间相对应。12.律师代理费、鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围。 华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称：一、我公司对本次事故的发生及责任认定无异议，我公司同意在保险范围及保险限额内，按照30%的责任比例，对原告的合理诉请予以理赔。二、原告主张的医疗费，在扣除强险部分后，剩余部分我公司在30%的责任比例上，按照医保报销比例予以理赔。三、误工费我公司不予理赔，理由如下：1.经我公司进行调查，原告所称工作单位嫩江县华光蓄电池经销部与原告之间不存在劳动关系，原告自2016年至2018年7月间，间断性的在该商店工作，商店有劳务需求时，原告到店中工作，无劳动需求时，原告无需到店上班，且商店也不支付给原告工资。我公司的调查结果在举证环节出示。2.截止到本次庭庭审之日，原告已满60周岁，已达到法定退休年龄，其误工费的主张不应再得到支持。3.如法院认为应支持原告的误工费，误工费计算标准也应按照居民服务业月平均工资标准计算，即3522.08元/月。四、护理费及护理依赖费应按照居民服务业月平均工资标准计算，即3522.08元/月。五、营养费按照30元/日计算。六、我公司对原告的鉴定结论表示质疑，申请对原告伤残级别进行重新鉴定，且原告的户口性质为农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算，即13748元/年。七、精神损害抚慰金过高，请法院酌情扣除。八、交通费应有正规发票，否则不予赔偿。九、诉讼费、鉴定费、律师代理费超出商业险赔偿范围且系间接损失，我公司不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日18时02分许，陈汉利驾驶的牌号TF299号二轮摩托车，行至事故地点：102国道1085公里绕城高速桥下处时，为躲避同向前方右转弯驶出道路的姚文成驾驶的×××号宝来牌小轿车，摩托车驶入路基下与路基下树木相撞，致陈汉利受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书：陈汉利负事故的主要责任，姚文成负事故的次要责任。 事故发生后，陈汉利在吉林大学第一医院及黑龙江省九三管理局中心医院住院治疗30天，支出门诊费4243.1元（2001.7元+314.7元+1916.70元+10元），住院费85124.12元（13335.12元+71789元），医疗费共计89367.22元。另2018年9月4日因转院支付南关区康达出院太湖服务站抬护服务费10000元。 2019年4月13日，陈汉利自行委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年4月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈汉利颈脊髓损伤达四级；2.被鉴定人陈汉利需要部分护理依赖；3.被鉴定人陈汉利医疗依赖费用每月约需500元；4.被鉴定人陈汉利误工期限2018年8月31日受伤之日起至本次评残前一日。5.被鉴定人陈汉利营养期限150日（可参照住院标准100元/日）。陈汉利支出鉴定费3900元。 另查明，姚文成驾驶的×××号宝来牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保商业险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，陈汉利驾驶的牌号TF299号二轮摩托车，行至事故地点：102国道1085公里绕城高速桥下处时，为躲避同向前方右转弯驶出道路的姚文成驾驶的×××号宝来牌小轿车，摩托车驶入路基下与路基下树木相撞，致陈汉利受伤和车辆损坏的交通事故,长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由陈汉利承担70％的责任，姚文成承担30％的责任。2020年4月20日，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心[2020]临鉴字第112号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人陈汉利颈脊髓损伤达四级伤残；需要部分护理依赖；医疗依赖费用每月约需500元；误工期限2018年8月31日受伤之日起至本次评残前一日、营养期150日。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。该鉴定结论系吉林佳昌司法鉴定中心通过在被鉴定人陈汉利家对其检查，并结合被鉴定人病例、诊断作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”诉讼中，当事人认为对专门性的问题需要鉴定或重新鉴定的，应当向人民法院申请，是否进行鉴定或重新鉴定，由人民法院决定。华泰财产保险有限公司吉林分公司虽对鉴定意见有异议，提出异议的理由是经过公司鉴定部门对原告的病历的查阅，认为原告伤情恢复，伤残级别未达到四级，但没有提供相应的证据。本院认为被告华泰财产保险有限公司吉林分公司并未提供足以反驳鉴定结论的相反证据和理由，因此本院对鉴定意见书予以采信。 关于原告的损失如何赔偿问题，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在华泰财产保险有限公司吉林分公司承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告姚文成按责任比例予以赔偿。关于华泰财产保险有限公司吉林分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费属于原告损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。华泰财产保险有限公司吉林分公司针对免除或者限制其责任的条款并未提供证据，本院不予支持。 陈汉利的损失确定为： 1.医疗费：有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为89367.22元； 2.抬护服务费：有票据进行佐证，且与转院后的入院时间相符，确定为10000元； 3.误工费：陈汉利虽系农业家庭户口，但原告自2016年5月起在林业嘉园小区4号楼1单元101室居住，并自2016年至2018年受伤前于华光蓄电池经销部工作，华泰财产保险有限公司吉林分公司承认原告确系城镇务工人员，但被告认为原告系间断性工作，不工作是不开支，工作时工资为4000元/月，该份证据可以证明原告在受伤前没有丧失劳动能力，误工费应予保护。根据案件的实际情况，结合原告住所地、经常居住地、收入来源地等因素，可以判断原告系已在城镇连续居住生活一年以上，且有相对稳定工作和收入的进城务工人员，受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算，原告陈汉利提供证据证明受伤前月工资为4000元/月，本院予以采信，原告自认陈汉利的月工资标准低于原告主张的每日161.93元误工费，应当按照4000元/月，即每日133.33元计算，且原告因残持续误工应当自事故发生之日计算至定残前一日，即597天，核算为79598.01元（133.33元/日×597日）； 4.住院期间护理费：陈汉利住院30日，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为住院期间护理费4857.9元（161.93元×30天）； 5.伙食补助费：陈汉利以100元／日，住院30日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，核算为3000元（100元/日×30日）； 6.营养费：结合鉴定意见，陈汉利的营养期限为150日，陈汉利要求以100元／日计算营养费，符合法律规定，营养费核算为15000元（100元／日×150日）； 7.伤残赔偿金：陈汉利虽系农业家庭户口，但原告自2016年5月起在林业嘉园小区4号楼1单元101室居住，并自2016年至2018年受伤前于华光蓄电池经销部工作，华泰财产保险有限公司吉林分公司承认原告确系城镇务工人员。根据案件的实际情况，结合原告住所地、经常居住地、收入来源地等因素，可以判断原告系已在城镇连续居住生活一年以上，且有相对稳定工作和收入的进城务工人员。本院认为，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，因此应当按2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元计算20年，经鉴定，陈汉利的颈脊髓损伤评定为四级伤残，故其请求按0.7的系数计算符合法律规定，伤残赔偿金核算为422408元（30172元×20年×70%）； 8.出院后护理费依赖费：经鉴定陈汉利形成大部分护理依赖，因吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳昌司鉴中心针对护理依赖项目的鉴定结论作出时间为2020年4月20日，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费计算方式的规定，以该期日为时间节点，自该日起发生护理依赖的事实，并产生护理依赖费用损失，依据2018年度我省居民服务业职工日平均工资标准（161.93元），出院后护理费依赖费损失数额核算为591044.5元（161.93元/日×365天×20年×50%）； 9.出院后医疗依赖费：结合鉴定意见，陈汉利已形成医疗依赖，每月的医疗费为500元，参考计算残疾赔偿金的赔偿年限，出院后医疗依赖费损失核算为120000元（500元/月×12个月×20年）； 10.精神抚慰金：陈汉利请求60000元过高，本院酌情保护35000元； 11.交通费1000元，陈汉利虽未提供交通费票据，但属于合理必要的支出，结合实际情况，本院支持200元； 综上，陈汉利的损失合计为1370475.63元。 根据以上本院认定的陈汉利的各项损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿陈汉利110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈汉利10000元，合计120000元。交强险不足赔偿部分为1250475.63元，由华泰财产保险有限公司吉林分公司按30%的责任比例赔偿即375142.69元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈汉利因本起机动车交通事故造成的各项损失合计120000元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司按比例赔偿原告陈汉利因本起机动车交通事故造成的各项损失合计375142.69元，此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告陈汉利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4441元、鉴定费3900元、合计8341元，由原告负担5838.7元、华泰财产保险有限公司吉林分公司在商业险限额内负担2502.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王金玉