wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2176号 原告：蔡跃松，男，1977年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭永泉，男，1961年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告蔡跃松与被告郭永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡跃松到庭参加诉讼，被告郭永泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡跃松向本院提出诉讼请求：1、判令郭永泉向蔡跃松立即偿还借款37500元及利息（以37500元为基数，按月利率2%自2015年3月19日计算至2020年5月28日）；2、判令郭永泉偿还公告费300元。事实与理由：郭永泉于2015年3月19日向蔡跃松借款37500元，并出具借条一张。借款到期后，郭永泉经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，蔡跃松诉至本院。 郭永泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 蔡跃松作为出借人与作为借款人的郭永泉签订《借款协议》，约定借款金额37500元，借款利率按月计息5%，借款时间自2015年3月19日至2019年9月30日；如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息等内容。蔡跃松在该协议签字，落款时间为2015年3月19日，郭永泉在该协议签字，落款时间为2018年9月2日。同日，案外人蒋莹通过支付宝向郭永泉转账30000元。蔡跃松以郭永泉未还款为由诉至法院，并在诉讼中支出公告费300元。 庭审中，蔡跃松陈述，除转账30000元外还现金支付林7500元；《借款协议》由其打印后，郭永泉于2015年3月19日签字；后又陈述，借款当时郭永泉只是随意写了一张便条，在2018年9月其打印案涉借款协议再让郭永泉签字；郭永泉自借款后从未还款。 本案审理过程中，案外人蒋莹到庭声明其支付给郭永泉的30000元系受蔡跃松委托支付。 以上事实，有《借款协议》、支付宝电子回单及当事人的陈述为证、足以认定。郭永泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，蔡跃松与郭永泉签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应属合法成立之合同。双方当事人系自然人，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡跃松主张其出借款项37500元，但仅提供证据证明其支付了30000元，故本院依法认定案涉借款本金为30000元。《借款协议》约定月利率5%，现蔡跃松诉求郭永泉按月利率2%支付自2015年3月19日计至2020年5月28日的利息，利率标准未违反规定，可予支持，但应以实际借款本金30000元为计算基数。蔡跃松为本案诉讼支出公告费300元，要求郭永泉偿还，可予支持。对蔡跃松的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭永泉于本判决生效之日起十日内偿还蔡跃松借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年3月19日计至2020年5月28日，利率按月利率2%计算），并支付公告费300元； 二、驳回蔡跃松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由蔡跃松负担74元，郭永泉负担298元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保17号   申请人：杨军文，男，1968年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被申请人：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人杨军文与被申请人唐文贵民间借贷纠纷一案，申请人杨军文于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文贵在富蕴县城南工业园区物流园洪水工程中未支付的工程款163900元进行保全。申请人杨军文以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司开具的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202065430000000048）提供担保。   本院经审查认为，申请人杨军文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人唐文贵在富蕴县城南工业园区物流园洪水工程中未支付的工程款163900元，期限为一年。   案件申请费1340元，由申请人杨军文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   尹建华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢285号宋春元、蒋公益、潘菊芬：（2002）天民初字第497号民事判决书民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人蒋公益已按民事判决书全部履行完毕，将该款直接付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2002）天民初字第497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1835号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：龚伟凯，男，1991年6月29日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告龚伟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告龚伟凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：龚伟凯立即向平安银行返还借款本金38285.17元；并支付期内欠息2511.79元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为755.3元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以38285.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为147.17元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以2511.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5518元。事实和理由：主债务情况：借款人是龚伟凯；借款于2017年12月26日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金9万元已归还51714.83元；截止至2020年5月18日，结欠期内利息2511.79元、逾期罚息755.3元、期内欠息之复利147.17元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；龚伟凯应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5518元。龚伟凯未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，龚伟凯未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚伟凯应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金38285.17元；并支付期内欠息2511.79元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为755.3元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以38285.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为147.17元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以2511.79元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元减半收取为598.5元、保全费620元，合计1218.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由龚伟凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终266号上诉人（原审自诉人）：白金灿，男，汉族，1946年5月20日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生。特别授权。原审自诉人白金灿以被告人张荣良犯非法占用农用地罪向一审法院提起控诉，一审法院于2020年2月11日作出（2020）豫0391刑初22号刑事裁定书，白金灿不服提出上诉。本院受理后，自诉人白金灿在诉讼过程中于2020年5月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，白金灿以服从一审裁定为由申请撤回上诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人白金灿撤回上诉；洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391刑初22号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年五月二十日书记员 郭聪颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14479号 原告：田海伦，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。 被告：白银，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告田海伦与被告白银合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。审理中，被告白银对本院提出管辖异议，经审查后，本院于2019年12月16日裁定驳回其管辖异议。被告白银不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因事实不易查明，后转为适用普通程序由审判员焦林生于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告田海伦及其委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼，被告白银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款213165元并支付逾期付款利息(以213165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2018年12月份开始向被告供应服装，金额合计47万余元、被告仅支付了部分货款，现尚结欠货款213165元。该款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告白银辩称，原告主张向被告供货47万元，现尚结欠213165元没有事实依据，要求驳回原告诉讼请求。 原告田海伦围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍人口信息、微信通讯记录、通话录音等证据材料。 对上述证据，被告质证认为微信通讯记录原告提交的不完整，对录音资料的三性不予认可，怀疑存在修改。 被告白银为支持其抗辩意见向本院提交了微信通讯记录、2019年7月29日之后的付款6万元的记录。 对上述证据，原告质证后无异议。 对原告提交的证据，虽被告提出异议，但其未能提交其他证据予以推翻，也未申请司法鉴定，故本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告田海伦与被告白银自2018年底发生业务往来，原告将服装发到被告指定的店面进行销售，销售不了退还原告，双方按约定的价格进行结算货款，同时原告给予被告一定比例的金额作为提成。2019年4、5月份,双方业务结束,后双方进行口头对账。2019年7月6日，双方就结欠的货款如何支付进行协商，原告田海伦对协商的情况进行了手机录音，录音中原告表示被告尚结欠货款275353元。被告未对结欠金额提出异议，只是对如何分期支付，每期支付的金额存在争议。后在原告通过微信向被告催讨货款的过程中，原告又表示被告结欠的金额是273165.5元。2019年7月26日，被告白银起草了一份投资撤资协议并通过微信发送给原告，要求田海伦以货款入股，协议中明确田海伦以货款273165.5元入股，占45%股份。后因入股事宜未能谈成，被告分别于2019年7月31日、8月2日、8月31日向原告转账40000元、10000元、10000元。余款经催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：被告白银为原告田海伦代销服装，业务结束后理应结清货款。对于结欠货款的金额，从原告提交的手机录音中，被告白银确认结欠原告27万多元，只是在协商如何分期支付。而且，在后来的微信通讯记录中，被告白银起草的投资撤资协议中也明确原告田海伦以货款273165.5元入股。这也说明被告确认其尚结欠原告货款273165.5元，只是要求原告以该金额进行投资入股而已。因双方对投资入股未能达成一致，被告还应支付原告该结欠货款。此后，被告又分三次支付了60000元，现尚结欠213165.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告田海伦起诉要求被告白银支付该结欠货款并支付逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。被告白银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白银给付原告田海伦货款213165元并支付逾期付款利息(以213165元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日起计算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元、保全费1720元，合计人民币6217元，由被告白银负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 宇
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰香，女，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人韩宝昌（系王兰香长子），男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街969号。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住所地吉林省长春市九台区福临大街99号。 法定代表人***，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街。 法定代表人郑权，局长。 再审申请人王兰香因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处（以下简称卡伦街道办）、长春市九台区自然资源局（以下简称自然资源局）、长春市九台区住房和城乡建设局（以下简称住建局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰香申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法，侵害的是申请人的合法财产权益，应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，案涉地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，王兰香主张卡伦街道办、自然资源局、住建局的违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分证据证明被拆除地上附属物属于其合法权益，故原审法院判决确认强制拆除行为违法，驳回再审申请人其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王兰香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰香的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 孔德岩 审 判 员 于淞合 审 判 员 卢增鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 任秀玉 书 记 员 焉秀晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32818号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执470号申请执行人：张森，男，1969年6月15日生，汉族，住弥渡县。被执行人：重庆魔块装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街2号1幢11-2。统一社会信用代码：91500103MA5UPKY35M。法定代表人：曾令木，职务总经理。张森与重庆魔块装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云2901民初1412号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森向本院申请执行，要求被执行人返还装修款35000元及逾期付款利息，承担案件受理费338元。本院于2020年2月27日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现可供执行的房产、车辆、存款等财产。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人重庆魔块装饰工程有限公司的法定代表人曾令木因涉嫌职务侵占现被公安机关羁押。本院执行中已将被执行人重庆魔块装饰工程有限公司依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曾令木限制高消费。本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十九日书记员  董燕容
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2166号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何磊，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，怀远县淝南镇丁寺行政村法务主任，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县嘉禾农机有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇老西门山西路18号。 法定代表人：吴国勇，该公司总经理。 再审申请人何磊因与被申请人怀远县嘉禾农机有限公司（以下简称嘉禾公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何磊申请再审称：1、二审判决脱离基本事实。何磊购机当日农机价8.2万元，其支付购机款7.9万元，嘉禾公司仅垫付3000元。之后补开的购机发票也是8.2万元，嘉禾公司代何磊办理农机购置补贴款即是依据该8.2万元的购机发票。嘉禾公司虽主张案涉农机是去补贴销售及补贴销售价10.1万元，但未能提交相关证据证明。2、预设垫补协议不能作为定案依据。何磊购机当日在嘉禾公司指定的空白纸张右下方签名是应嘉禾公司要求预备作为办补贴手续使用，未曾想到该空白纸张变成双方预设垫补3万元协议。何磊虽举不出证据证明该事实存在，但即使协议成立也未发生法律效力，且国家惠农政策明确何磊是购买农机唯一受益人。综上，一审判决合法有据，二审判决认定事实有误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系由农机补贴款而引发的纠纷，鉴于购买人可享受相应的国家农机补贴，在国家补贴没有下达的情况下，为满足何磊的购机需求，促成交易达成，双方签订案涉协议，就预期获得的农机补贴款项作出先期约定，即由买卖双方在补贴款总额3万元范围内各自垫付一定比例不足部分的购机价款等。上述协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审判决根据该协议的约定，结合何磊购买案涉农机实际仅获得补贴款1.9万元，认定双方应按垫付比例分配所领取的1.9万元补贴款，并判令嘉禾公司返还何磊补贴款3167元，并无不当。何磊提出其在购机当日没有签订上述协议，只是在空白纸张上签字的理由，因未提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上，何磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何磊的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 多 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32751号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初104号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人郑德鑫，男，1977年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，2020年1月23日被监视居住在家，2020年4月8日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人郑德鑫犯伪造身份证件罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉。被告人郑德鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月，林某1、郑某1、沈某、吴某、林某2、陈某1、郑某2、林某3、陈某2（9人均另案处理），因孩子要入读东山县某小学，但户口不在招收范围，便联系被告人郑德鑫帮忙解决，郑德鑫表示同意，并要求小孩就读后住在其经营的“如家学生公寓”。后郑德鑫通过联系微信号：188××××0500〔微信昵称：ＡＡＡ清风（办证）〕的男子（该人身份未查清）制作假户口簿，该男子要求郑德鑫提供办理人的户籍信息，每本制作费150元（币种人民币，下同）。郑德鑫便将林某1、郑某1、沈某、吴某、林某2、陈某1、郑某2、林某3、陈某2的户籍信息发给该男子，并支付制作费共1350元，同时向陈某1、郑某2、林某3每人收取500元，共合计收取1500元作为制作及邮寄等费用。郑德鑫收到伪造的户口簿后，告知林某1、郑某1、沈某、吴某、林某2、陈某1、郑某2、林某3、陈某2可以去学校报名入学，其中林某1、郑某1、沈某、林某2持假户口簿到某小学报名，林某2、陈某1、郑某2、林某3、陈某2均由郑德鑫持假户口簿到某小学报名。 2018年12月17日，被告人郑德鑫经公安机关电话通知后自主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月12日，被告人郑德鑫与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对郑德鑫在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处，可以缓刑，并处罚金。 2020年5月26日，被告人郑德鑫积极预缴罚金5000元。 经东山县司法局调查，被告人郑德鑫符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑德鑫在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证假户口簿的实物照片，书证户籍证明、归案情况等证明、扣押清单、认罪认罚具结书、预缴罚金收据，林某4、沈某、林某1、陈某1等九个证人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德鑫伙同他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑德鑫犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1521民初1204号                               立案时间                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                       原告                       王文振，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡苦水王村185号，身份证号码：372522197802096132。             委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。                               被告                       乐陵市马克力德木业股份有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处东侧。             法定代表人，李国明，职务：董事长。                               原告             诉讼             请求                       1、 要求被告偿还货款40864元及逾期利息；             2、诉讼费用由被告承担。                                           被告             答辩             意见                                               被告未到庭也未提交书面答辩意见。                            山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                                    法院             认定             事实                                   2017年5月至2018年5月，上海河立化工有限公司与被告乐陵市马克力德木业股份有限公司发生买卖业务关系，经结算截至2018年7月1日被告欠上海河立化工有限公司货款40864元。后上海河立化工有限公司将该债权转让给原告王文振，2019年9月1日，向被告发送了债权转让通知书。 2020年4月14日，原告诉至本院，要求被告给付货款40864元及逾期利息。庭审中，原告认可被告现尚欠货款30864元未付。                                                                                                       裁判             理由                       被告乐陵市马克力德木业股份有限公司与上海河立化工有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告应按照合同约定偿还货款本金及利息。上海河立化工有限公司将对被告的债权40864元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告现尚欠货款30864元未付，被告应依法向原告履行付款义务。关于原告主张的利息，双方虽未明确约定，但原告因被告拖欠货款确有损失，故被告应以30864元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告乐陵市马克力德木业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       一、 被告乐陵市马克力德木业股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王文振货款30864元及利息（以30864元为基数，自2019年9月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             二、 驳回原告王文振的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费821元减半收取为411元，由原告负担101元，由被告负担310元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判             组织                       审 判 员 袁振宇                                                 二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 刘亚雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2260号原告：欧金镖，男，汉族，1972年11月8日出生，住广东省清远市清新区*****************。被告：广东福兴电梯工程有限公司。住所地：广东省清远市清城区***********兴业名苑首层商铺01号之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。被告：欧阳志国，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省宁远县*********。原告欧金镖与被告广东福兴电梯工程有限公司、欧阳志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧金镖及被告广东福兴电梯工程有限公司的委托诉讼代理人闫世平、邓宝儿到庭参加诉讼，被告欧阳志国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧金镖向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付劳动报酬27433元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间原告受聘于被告欧阳志国，在被告广东福兴电梯工程有限公司承包的清远市****交通局宿舍的电梯工程从事铁工的工作，双方约定劳动报酬待完工后结算，2019年12月15日被告欧阳志国与原告经结算，应当支付报酬为27433元。2020年2月24日原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予以受理的决定。另外，2019年5月7日被告广东福兴电梯工程有限公司与被告欧阳志国签订《电梯井道建造承包合同》，被告广东福兴电梯工程有限公司将承包的清远市****交通局宿舍的电梯工程部分违法分包给不具备资质的被告欧阳志国，因此，两被告应当连带支付劳动报酬给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告广东福兴电梯工程有限公司答辩称：答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人不是本案的适格被告，应予驳回原告的起诉。1、答辩人与原告不存在劳务关系，且由于被告欧阳志国违反了与答辩人签订的《电梯井道建造承包合同》约定，没有按期完成凤宇新村交通局宿舍的电梯井道工程，因此，答辩人已与被告欧阳志国解除涉案的《电梯井道建造承包合同》，此后涉案的凤宇新村交通局宿舍的电梯井道工程已由案外人梁桂森承包并建造完成，因此，答辩人不是劳务合同的相对人。2、答辩人与被告欧阳志国存在承揽关系，被告欧阳志国与原告之间存在劳务关系，因此，答辩人与原告不存在劳务关系。3、涉案工程项目造价低于30万元，其双方签订的《电梯井道建造承包合同》的性质是承揽合同，并非建设工程施工合同、因此，涉案《电梯井道建造承包合同》为有效合同，原告主张的劳务报酬应有被告欧阳志国承担，与答辩人无关。4、退一步说，即使涉案的《电梯井道建造承包合同》的性质为建设工程施工合同，但答辩人已全额支付涉案工程款给被告欧阳志国，没有拖欠工程款。因此，本案原告主张的劳务报酬应由被告欧阳志国承担，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告欧阳志国向原告、案外人成天财、黎利香出具《凤宇新村交通局宿舍电梯井道人工结算书》，载明：“1、木工班成天财11136元，2、铁工班黎利香、欧金镖34464元。注明：按图纸11层结算，扣除支付38000元，剩余45600元”。原告主张，被告欧阳志国雇请其从事清远市*************工程的铁工工作，经结算，被告欧阳志国确认拖欠原告及案外人黎利香劳务报酬合计34464元，其中拖欠原告的数额为27433元，拖欠案外人黎利香的数额为7031元。庭审中，原告确认与被告广东福兴电梯工程有限公司不存在劳务合同关系。另查明，案外人黎利香依据前述《凤宇新村交通局宿舍电梯井道人工结算书》向本院起诉请求广东福兴电梯工程有限公司、欧阳志国支付劳务报酬7031元，案号为（2020）粤1802民初2262号。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告为被告欧阳志国提供了劳务服务，被告欧阳志国向原告出具结算书确认共拖欠原告及案外人黎利香合计34464元，现原告要求被告欧阳志国支付劳动报酬27433元，该数额与案外人黎利香向本院主张的7031元合计为结算书中载明的34464元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，原告自认与被告广东福兴电梯工程有限公司不存在劳务合同关系，故被告广东福兴电梯工程有限公司并非涉案劳务合同的相对方，原告要求被告广东福兴电梯工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，无事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳志国于本判决生效之日起10日内向原告欧金镖支付劳务报酬27433元。二、驳回原告欧金镖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告欧阳志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月二十五日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20838号原告：包某，女，1939年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所实习律师。被告：李某1，女，1961年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某2，男，1990年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告包某诉被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，原告包某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案车原告包某撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月二十日书记员  张 旭
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初927号 原告：董缤泽，女，1987年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 被告：董缤璠，女，1989年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告董缤泽与被告董缤璠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告董缤泽于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董缤泽撤回对董缤璠的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年五月二十日 书记员  王素薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民监5号原审原告张某，女，汉族，农民，2008年6月22日生,麒麟区人，住麒麟区。原审法定代理人胡某，女，汉族，1967年12月26日生，麒麟区人，住麒麟区（系原告母亲）。原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。地址：曲靖市麒麟区玄坛路。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人王逢辰，总经理。原审被告黄玉阳，男，汉族，1964年11月28日生，宣威市人，住宣威市。原审被告孔维磊，男，汉族，1994年2月16日生，宣威市人，住宣威市。（2019）云0302民初146号案件于2019年1月7日受理，于2018年4月9日作出一审判决。判决后双方当事人未上诉。期满保险公司将款项支付至本院执行局账户，之后按原审判决原审原告领取款项。原审被告黄玉阳（车主）另案起诉要求原审原告退还其垫付的款项［（2019）云0302民初6470号］，之后经专业法官会议讨论，认为（2019）云0302民初6470号案件是（2019）146号案件错误所致，向本庭移送再审审查。现已审查终结。本院认为，原审原告张外生与原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、黄玉阳、孔维磊机动车交通事故责任纠纷一案，原审确有错误，但经组织双方当事人协商，已协商解决，原审错误已纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：（2019）云0302民初146民事判决书不再进行再审审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十九日书记员  陈保花
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执380号 申请执行人覃莫武，男，1967年8月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人卢明乐，男，1975年11月生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人覃莫武与被执行人卢明乐故意伤害纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019）桂1281刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人卢明乐拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃莫武于2020年3月26日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执380号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人卢明乐赔偿申请执行人覃莫武各项经济损失共计人民币21085.45元。（2）缴纳本案申请执行费217元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人卢明乐发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人卢明乐长期在外，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人卢明乐名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人卢明乐采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢明乐暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人卢明乐应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执380号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32713号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1321号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈学林，男，1990年6月2日出生于四川省沐川县，公民身份号码511************011，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沐川县***********。2008年9月2日因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十年；2016年6月3日因犯盗窃罪被四川省沐川县人民法院有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月23日刑满释放。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人沈学林犯盗窃罪，鉴于被告人沈学林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年11月12日凌晨，被告人沈学林进入中山市***********品奕家居饰品有限公司，盗得被害人陈桂生的苹果6S手机1部、VIVO牌手机1部、联想牌笔记本电脑1部（共价值人民币5395元）及电脑主机1部（未能核价）及现金人民币100元，后逃离现场。2.2019年12月8日凌晨，被告人沈学林进入中山市**************仪峰电器有限公司内盗得被害人刘连保的2部电脑CPU、内存、硬盘、显卡、羽绒服1件（均未能核价），在该楼心仪电器厂内盗得被害人罗伟庭的4部电脑CPU、内存、硬盘（均未能核价），后逃离现场。3.2019年12月18日凌晨，被告人沈学林进入中山市************对面尚爱灯饰厂内盗得被害人艾中高的5部电脑CPU、硬盘（均未能核价），后逃离现场。4.2019年12月20日凌晨2时许，被告人沈学林进入中山市***************壹创灯饰配件加工店内盗得被害人卢天顺的电脑1部（未能核价）、被害人岳红碧的小刀牌电动车1辆（价值人民币2310元），后逃离现场。2020年1月4日凌晨2时许，公安人员在中山市**************出租屋将被告人沈学林抓获，并缴获上述被盗的联想牌笔记本电脑，其余赃物、赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人沈学林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈学林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈学林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈学林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人沈学林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人沈学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的联想牌笔记本电脑发还被害人陈桂生，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人沈学林退赔被害人陈桂生1545元、被害人刘连保未能核价的2部电脑CPU、内存、硬盘、显卡、羽绒服1件、被害人罗伟庭未能核价的4部电脑CPU、内存、硬盘、被害人艾中高未能核价的5部电脑CPU、硬盘、被害人卢天顺未能核价的电脑1部、被害人岳红碧2310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  区伟杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1027行初11号 起诉人韦昌友，男，1976年7月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 诉讼委托代理人：梁革，广西源厚律师事务所律师。 2020年5月25日，本院收到起诉人韦昌友的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告凌云县自然资源局于2020年5月14日下发“关于要求韦敏定、韦永香、韦昌友、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”是违法并予以撤销；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：起诉人在2006年撤掉旧房建新房，因之前本屯村民的房子都是危房，政府给每户危房改造补助款3万元，起诉人在原来的宅基地上建造房子，多年来没有任何机关单位认定起诉人的房子是属于违法建筑，起诉人在2020年5月14日收到被告送达“关于要求韦永香、韦昌友、韦敏定、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”，才知道被告以起诉人私自占用耕地建设住房为由，要求第三人凌云县水利电业有限公司停掉起诉人的家庭用电。2020年5月17日下午约18时，第三人凌云县水利电业有限公司把起诉人家庭用电断电了，给起诉人一家人的生活带来很大困难。由于第一、起诉人是在原来的宅基地上建房，没有占用耕地建房；第二、起诉人没有私拉电线或欠缴第三人电费，第三人没有理由断开起诉人的家庭用电，违反了电业法的规定，应当立即恢复起诉人的家庭用电。被告超越职权和违反法律规定，对起诉人家庭用电采取停电措施，侵犯了起诉人的合法权益，依法应当予以撤销。为此起诉人提出上述诉讼请求，望判如诉求。 本院经审查认为，本案起诉人于2020年5月14日收到被告送达“关于要求韦永香、韦昌友、韦敏定、韦贵贤等4户违法建设采取停电措施的函”，是凌云县自然资源局与第三人凌云县水利电业有限公司的内部函件，第三人凌云县水利电业有限公司不是凌云县自然资源局的下属职能部门，凌云县水利电业有限公司是国有企业，有独立行使自己经营权利，其行为不受凌云县自然资源局约束和支配，凌云县自然资源局的“函”只是一个意见或建议，凌云县水利电业有限公司可以不予采纳，且凌云县自然资源局没有实施具体的行政行为，故本案不是行政案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，裁定如下： 对起诉人韦昌友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  罗宗凡 审判员  姚祖誉 审判员  廖凌燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆春伊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2929号 原告：周绍华，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李颇，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：石万凤，女，1980年1月6日，汉族，住安徽省颍上县。 原告周绍华与被告李颇、石万凤为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初2089号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初2089号案件审理。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32771号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执39号之一申请执行人：孝南区朱湖农场李向阳加米厂,住所地孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人：李向阳,系该厂厂长。被执行人：武汉山海府食品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。法定代表人：卢卓强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2047号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人武汉山海府食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉山海府食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉山海府食品有限公司银行存款人民币1450000元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十日书记员  廖国江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执658号之五被执行人：周唐，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行周唐犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周唐在中国工商银行13×××87账户内存款人民币377.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  姚先明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初794号原告：刘宾，男，1986年7月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被告：李学敏，男，1964年3月21日生，汉族，住郑州市惠济区。原告刘宾诉被告李学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。原告诉称，原告与2007年8月31日购买河南鸿运置业有限公司（法人系被告李学敏）开发的贾河村村庄改造项目的惠龙鸿运花园小区第9栋2单元2层202号房屋一套，房屋面积130.68平方。原告先后支付购房款40万元。后该公司又将房屋二次出售，导致原告无法取得所有权。2018年8月9日，双方签订协议，协议约定被告李学领作为原公司法人于协议签订后30日内退还原告购房款40万元及违约金10万元，如逾期支付按照月息两分的标准向原告支付利息。但截止起诉日，被告一直不退还原告款项、不支付利息。诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告购房款和违约金50万元及利息按月息二分计算至清偿之日止（暂计至2020年4月3日利息共17万元）共计67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告李学敏因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪现被羁押于邳州市看守所，该刑事案件尚在刑事侦查阶段，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宾的起诉。案件受理费5250元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十日书记员  杜 源
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2047号原告：四会市置安物业服务有限公司。住所地四会市东城区小海口地段。统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨某1。委托代理人：罗志彩，该公司员工。被告：陈文滔，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省四会市*******委会观海路翡翠山河八座2703号。公民身份号码：441************035。被告：欧金兰，女，汉族，1959年2月12日出生，住广东省四会市*******委会观海路翡翠山河八座2703号。公民身份号码：442************027。原告四会市置安物业服务有限公司诉被告陈文滔、欧金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  梁淑仪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1104号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人杨大海，男，1980年6月18日生，汉族，住德惠市胜利街六小学委18组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人杨大海租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2012）德民初字第710号的执行。申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜春雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6509号 原告:临沂市兰山区海通物业服务有限公司,住所地临沂市兰山区金源路198号(临西二路与金四路交汇金泰嘉苑小区),统一社会信用代码913713020590242699。 法定代表人:孙培其，总经理。 委托诉讼代理人：毛元元，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：王作英，女，1979年3月17日生，汉族，居民，原住临沂市兰山区久隆国际奥斯卡小区1号楼Ｃ2栋（单元）2902室,，现住址不详。 本院在审理原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司与被告王作英物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告王作英准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告王作英的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市兰山区海通物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  岳晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16546号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王剑锋，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币87,430.40元(包含本金80,036.20元、利息1,203.08元、手续费2,781.84元、违约金1,409.28元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币87,430.40元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金80,036.20元；二、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,430.40元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.76元，减半收取992.88元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初709号原告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地:安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号,统一社会信用代码:913403008498611179。法定代表人:张蔚靖,职务,总经理。委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司法务。被告:甘振宝,男,1979年12月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告甘振宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年五月二十九日书记员  邸启德
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1541号 原告：陈镜企,男，1968年3月生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：马丽，女，汉族，1982年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈镜企与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈镜企、被告马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈镜企向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付手机货款3099元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2015年10月欠一部苹果手机，已付1000元，余下3099元分期付款，至今未付。 马丽辩称自己并未向原告购买过手机，对原告的诉讼请求均不认可。 原告陈镜企围绕诉讼请求依法提交了双方的通话录音以佐证，但其中内容并不能达到原告的证明目的，无法证明被告向原告购买手机未付货款的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间不存在买卖合同关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的证据不足以证明双方存在买卖合同关系，无法达到被告欠付其货款的证明目的，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告陈镜企的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈镜企的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈镜企负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  葛 娜
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保122号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   被申请人：曹顺局，男，1957年12月06日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被申请人曹顺局借款合同纠纷一案，。民事裁定书裁定：冻结被申请人曹顺局银行存款、微信及支付宝账户下32188.33元，或者查封、扣押其他等额价值的财产。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹顺局银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年五月二十九日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初328号 原告：张某，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：李某1，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，家住甘肃省张家川回族自治县，现租房暂住于甘肃省敦煌市。 原告张某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令李某2给付张某欠款66000元，并承担延付期间占用利息3311元（从2019年8月1日计算至2020年5月26日，按年利率6%计算），合计69311元。事实与理由：张某多年从事屠宰驴并出售驴肉和驴皮的生意，而李某2在敦煌市××镇租房从事收购驴皮的生意。从2015年-2017年，李某2一直向张某收购驴皮。2019年5月30日，张某与李某2经结算，李某2尚欠张某货款66000元，李某2称暂时给张某无法给付，就当将此欠款由张某借给李某2周转的钱，便将其身份证进行复印，并在该复印身份证的纸张上，给张某书写借条，载明“今借到张某驴皮款现金人民币66000元（陆万陆仟元）。借款人，李某22019.5.30”，同时注明“还款到7月份还清”。此借条由李某2出具后，其逾期未偿还，经索要未果，诉至法院。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等相关法律和司法解释的相关规定，要求李某2承担相应逾期利息。 李某2未提交书面答辩状。 张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 张某提交李某2出具的借条原件一份（书写在李某2身份证复印件上），拟证实李某2向张某收购驴皮，2019年5月30日，经双方结算，李某2尚欠张某驴皮款66000元，因李某2无力支付，双方经过协商，将该货款欠款转为李某2向张某的借款，并约定于2019年7月还清的事实。借款到期后，经索要李某2未偿还借款，张某诉至法院。经本院审核，该借条为原件，载明了出借人、借款人、款项来源、金额、借款时间、还款时间等内容，且书写在李某2身份证复印件上，有李某2签字和手印，该证据能够证实拟证明事项，对该证据本院予以采信。 本院认为，当事人之间将货款转为借款的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应适用关于借款合同的法律规定作出处理。借款人应当按照约定的期限返还借款。张某诉请李某2返还借款本金66000元有事实及法律依据，本院予以支持。张某诉请的逾期利息3311元（从届期次日即2019年8月1日计算至庭审之前的2020年5月26日共299天），本院依法计算为66000元×6％÷365天×299天＝3243.95元，超出部分利息本院不予支持。李某2经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某2返还张某借款本金66000元，支付逾期利息3243.95元（计算至2020年5月26日），合计69243.95元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元、公告费300元，合计1049元（张某已预交），由李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白艳红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李建文 书 记 员 张 越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2899号 原告：西安昌一辉机电有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新三路财富中心二期第一幢3单元12层31218号房。 法定代表人：许虎，总经理。 被告：四川菊民门窗有限公司，住所地成都市武侯区太平园横一街547号1层。 法定代表人：赖富军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律事务所律师。 原告西安昌一辉机电公司有限公司（以下简称昌一辉机电公司）与被告四川菊民门窗有限公司（以下简称菊民门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌一辉机电公司的法定代表人许虎，被告菊民门窗公司的委托诉讼代理人刘明森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌一辉机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日签订的《产品采购合同》约定货款220000元；2.判令被告向原告赔偿因欠货款产生的违约金240900元、利息9570元（违约金及利息自2018年10月31日暂计算至2019年10月31日，实际计算至判决给付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订《产品采购合同》，约定原告按照被告的订货需求提供风机、防火阀、风口及消声器等产品，并送达至指定地点，货到现场付全款。在合同签订后，原告按照被告的指示备货，并于2018年10月10日前将货物全部运至被告指定地点，经验收合格。原告完成自己的合同义务后，多次催要，被告却一直怠于履行其付款义务，其行为严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告菊民门窗公司辩称，1.诉称事实与真实情况不符，合同约定产品交付时间为合同签订后10日即2018年9月11日，但原告未按约交付货物，导致被告工程无法完成，存在违约；2.被告交付的多叶信号风口、低噪声风机箱不符合合同约定，原告擅自变更货物，导致被告无法安装使用；3.被告于2019年6月16日自费将7台低噪声风机箱运回，该部分费用应当在总价款中予以扣除；4.违约金过高，本案中原告也存在违约情况，请予以调整。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品采购合同》，约定供方向需方提供风机、防火阀、风口及消声器产品。合同金额为220000元。供方负责发货，需方指定地点为成都南部新城G地块项目；付款约定为合同签订后需方向供方支付预付款10%，货到工地现场后付至40%，剩余款项于十月底之前全部付清。交付约定日期为合同签订盖章生效后10日历天内到现场或按需书面通知。货物验收按合同双方约定的规格要求及国家相关标准进行验收；货到需方指定地点后，需方应及时核对货物的数量是否与合同清单一致，外观是否有损坏，供方应要求需方授权收货人填写货物清单，并以货物签收单为依据与需方结算，需方签收即可视为供方提供的货物与合同清单技术规格相符，且质量合格。如供方经开箱检验出货物质量问题，供方承诺立即无条件给予免费更换，如果货物在开通运行三个月内出现重大质量问题/质量缺陷，供方承诺无条件给予免费更换或退货并承担由此给需方带来的一切相关损失。货物损毁的风险自需方收到货物之日转移到需方。违约责任约定需方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，需按照未付款部分的0.3%每天向供方支付滞纳金。 合同签订后，原告于2018年9月11日、2018年9月26日、2018年10月2日发货完毕，并于2019年1月30日开具发票。2018年9月15日，2018年10月9日，被告收货完毕。 另查明，一、庭审中，双方一致确认《产品采购合同》中约定的7台低噪声风机箱已由原告自行拉回，单价9850元，总价68950元；二、《产品采购合同》约定的多叶信号风口共计188台，总价21568元，原告实际向被告发货为单层百叶风口，实际货物价值与约定货物价值相当。被告称收取该批货物后要求原告拉回，但并未提交证据。原告不予认可，称被告收货后未提出异议。该批货物目前已无法交还原告；三、原告提交暖通设备买卖合同，拟证明其另行向案外人采购正压送风口。 以上事实，有《产品采购合同》、供货单、发票、微信聊天记录、暖通设备买卖合同及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订《产品采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告履行了发货义务，被告收取货物，应按约向原告支付货款。 对于货款本金金额，合同约定金额为22万元。根据庭审查明的事实，其中价值68950元的低噪声风机箱已经被原告收回，故该部分货款应予以扣除。对于被告提出的188台多叶信号风口实际发货为单层百叶风口，该部分货款不应支付的抗辩，本院认为，根据合同约定，被告签收即可视为供方提供的货物与合同清单技术规格相符，且质量合格。被告签收该批单层百叶风口时并未提出异议，其主张事后要求原告收回，但并未举证予以证明，且该批货物目前已无法交还原告，被告应支付该批货物的货款。经被告认可，原告实际发送的单层百叶风口价值与合同约定的多叶信号风口价值相等，故可以确定该批单层百叶风口价值为21568元，被告应予以支付，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，扣除原告已经收回的价值68950元的低噪声风机箱，被告应向原告支付货款151050元。 对于原告主张的违约金，被告逾期付款，应承担违约责任。被告辩称系原告未按时发货，违约在先。但根据合同约定，被告应于合同签订后向原告支付10%的货款，被告并未按约支付该笔货款，因此原告延迟发货，实际系被告违约在先，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。违约金的目的在于弥补损失，双方约定的违约金计算标准过高，应予以调整。根据本案实际情况，本院确定按被告未付金额的30%支付违约金为宜，故被告应向原告支付违约金45315元。 对于原告主张的利息，因违约金已足以弥补其损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川菊民门窗有限公司自本判决生效之日起五日内向原告西安昌一辉机电有限公司支付货款151050元，违约金45315元，共计196365元； 二、驳回原告西安昌一辉机电有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8357元，减半收取4178.5元，由原告西安昌一辉机电有限公司负担2434.5元，被告四川菊民门窗有限公司负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执483号申请执行人：徐某1，女，2006年5月21日出生，汉族，学生，住朝阳县。申请执行人：徐某2，男，2011年5月23日出生，汉族，学生，住朝阳县。被执行人：姜某，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人徐某1、徐某2诉被执行人姜某抚养费纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5720号原告：常蕊妮，女，1966年2月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：常淑萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告常蕊妮与被告常淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常蕊妮、被告常淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常蕊妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令常淑萍归还借款本金10万元；2、请求法院判令常淑萍支付逾期借款利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）；3、判令常淑萍承担本案诉讼费用。事实与理由：常蕊妮与常淑萍系亲姐妹关系，常淑萍多次向常蕊妮借款。2013年11月，常淑萍向常蕊妮借款10万元，常蕊妮向多次催促还款未果，故诉至法院。被告常淑萍辩称，常蕊妮所诉10万元不是借款，且常蕊妮的起诉已经超过诉讼时效。常蕊妮主张10万元是借款应提交相应的证据，以证明双方之间有借贷的意思表示。1994年，常蕊妮常年待业在家，常淑萍给常蕊妮介绍了会计工作，常蕊妮在工作期间出现一些情况，常淑萍替常蕊妮向公司支付14万元，但没有票据。2009年，常蕊妮及常淑萍的姐姐常淑华起诉常蕊妮，判决后常淑萍替常蕊妮偿还22300元利息，以现金方式垫付，没有票据。2012年9月，常蕊妮家对阳台进行装修，常淑萍为其垫付6300元施工费用。2012年10月，常蕊妮家更换窗户，常淑萍为其垫付了20460元施工费用。2015年，常蕊妮更换卧室暖气，常淑萍为其垫付1200元施工费用，票据已给常蕊妮作为安装凭证。2011年11月，常蕊妮家更换窗户护栏，常淑萍为其垫付1800元，未找到票据。2009年至2012年，常淑萍为常蕊妮家孩子就医垫付7000余元，看病单据已给常蕊妮作为医保报销凭证。2013年1月中旬，常蕊妮家厕所更换浴霸、吊顶，常淑萍为其垫付1100元，票据已给常蕊妮作为厂家安装凭证。上述费用共200106元，常蕊妮已转给常淑萍10万。此外，1995年，常淑萍为给常蕊妮花费8万余元，没有票据。常淑萍家是2013年4月装修的，常蕊妮所述的10万元不是其借给常淑萍的装修款，是还常淑萍的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常淑萍与常蕊妮系姐妹关系。2013年1月26日，常蕊妮向常淑萍汇款10万元。上述事实有当事人提交的银行转账凭证、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为：民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，常蕊妮提供了银行转账凭证，能够证明其将10万元汇入常淑萍银行账户。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。常淑萍辩称上述款项系还款应当予以证明，但常淑萍就所述1994年至2013年期间其为常蕊妮垫付款项的事实，仅能提供两份收据作为证据，金额为6300元及20460元，但上述收据并未写明交款人姓名，且常淑萍亦未能提交上述两笔费用的付款凭证，故本院对上述证据与本案的关联性不予确认。综上，本院对常淑萍的上述抗辩意见不予采信，对常蕊妮与常淑萍形成民间借贷法律关系予以确认，故常蕊妮有权要求常淑萍返还借款10万元。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未签订书面借款合同，未约定还款时间，故常蕊妮有权随时要求常淑萍返还借款，但应给予对方合理返还的期限。本案中，鉴于双方未能提交证据证明，在诉讼前常蕊妮曾向常淑萍主张过返还借款，故本院以常蕊妮向法院提起诉讼之日视为其主张返还借款之日，以2019年12月18日常淑萍收到起诉书的日期作为知道应返还借款之日，适用三年诉讼时效期间。综上，常蕊妮起诉未超过诉讼时效，有权要求常淑萍返还借款本金及利息，本院对常淑萍关于本案起诉已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，常蕊妮有权要求常淑萍支付以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期借款利息，该计算标准并未超出年利率6%的标准，本院予以支持。关于利息起算点的问题，如上所述自常蕊妮向常淑萍主张返还返还借款之日，应给予对方合理返还的期限，故本院酌情确认利息的起算点为2020年1月19日。综上，对常蕊妮主张常淑萍支付逾期借款利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常淑萍于本判决生效后十日内向原告常蕊妮偿还借款本金100000元；二、被告常淑萍于本判决生效后十日内向原告常蕊妮支付逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告常蕊妮的其他诉讼请求。如果被告常淑萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告常蕊妮负担50元（已交纳），由被告常淑萍负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彤二〇二〇年五月二十九日书记员 索 倩书记员 赵冉冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4758号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：辜金泉，男，1986年x月x日出生，汉族，住所地福建省永春县。 本院于2020年3月4日依据本院（2019）粤0105民初5709号民事判决书立案执行辜金泉受理费一案，被执行人辜金泉需缴纳一审受理费1073元。 在执行过程中，本院于2020年3月06日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执4758号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8753号 申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为750361614）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：李美珍。 委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。 被执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码为662056222）。住所地：宁海县西店镇前金村。 法定代表人：高茂奎。 本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人宁海任杰五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海任杰五金电器有限公司应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款74000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执796号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：韩涛，男，1990年8月7日生，汉族，住烟台开发区。本院受理的威海市商业银行股份有限公司烟台分行与韩涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1636号民事判决书返还借款本金642805.46元、利息2548.30元、罚息2776.76元（罚息暂计至2019年10月21日，之后以欠款本金与利息和为基数按合同约定罚息利率标准继续计算至被告实际履行之日止），并支付案件受理费5169元，保全费4020元和迟延履行期间的债务利息。2020年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行了通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今仍未履行。经查，诉讼过程中，本院于2020年3月5日以（2020）鲁0691财保191号民事裁定书轮候查封了被执行人韩涛名下的位于烟台开发区××路××号嵛景华城1号楼802号房产（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积128.18平方米）。2020年5月11日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的财产以清偿债务，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，2020年5月22日，本院向第一顺序查封该房产的山东省烟台市莱山区人民法院就房产的处置发出商请移送执行函，2020年5月26日，山东省烟台市莱山区人民法院复函同意由我院拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩涛名下的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城1号楼802号房产（房产证号：烟房权证开字第××号，建筑面积128.18平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十九日书记员  潘锦伟
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初256号原告：郭彩进，男，1982年2月23日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。被告：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。原告郭彩进与被告段恒叁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭彩进到庭参加诉讼，被告段恒叁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22800元及拖欠费用期间的利息1276元（月利率按0.7%计算，自2019年1月30日起至2019年9月，共计8个月的利息）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告在盈江县子帮新建宾馆建设期间，请原告去帮扎钢筋。2019年1月30日，经原、被告双方结账，被告共欠原告劳务费22800元，当时还出具了《欠条》，《欠条》中注明的2019年1月30日付款15000元，被告实际也未履行。后被告未履行付款责任，且无法联系。因此，原告向人民法院提起诉讼。被告段恒叁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告郭彩进围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段恒叁未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告身份证复印件各1份。欲证实原、被告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告欠原告劳务费共计22,800元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至11月期间，原告郭彩进为被告承包的盈江县支那乡兴建宾馆工程进行扎钢筋的工作，原告依约完成了工作后，于2019年1月30日原、被告双方对劳务工资进行了结算，为此被告向原告出具了《欠条》一份，明确被告尚欠原告劳务费22,800元，且约定了2019年1月30日支付15,000元，剩余7,800元于2019年3月6日前付清。后被告未按照约定履行上述付款责任，因此原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原告郭彩进与被告段恒叁之间的劳务合同关系合法有效，原告依约向被告提供了劳务，被告应履行支付劳务费的责任，且被告以《欠条》的形式对所要支付的劳务费进行了明确，因此对于原告要求被告支付劳务费22,800元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年1月30日起至2019年9月，按月利率0.7%计算的共计8个月利息的诉请，本院认为被告于2019年1月30日向原告出具了《欠条》，《欠条》中明确了付款方式为2019年1月30日支付15,000元，2019年3月6日前支付7,800元，但被告未按照上述规定支付款项，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付利息的诉请应视为要求被告承担违约责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的利息标准，双方未进行明确约定，因此本院根据2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4.20%（一年期）来确定利息标准，被告应支付的利息计算为4.20%÷12个月×22,800元×8个月=638.4元，本院在638元的范围内予以确定上述利息。被告段恒叁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告郭彩进所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告段恒叁在本判决生效后十日内向原告郭彩进支付劳务费22,800元及自2019年1月30日起至2019年9月的利息638元，二项合计23,438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段恒叁负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  郑维伦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  方相会
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初80号 原告：郭一鸣，男，汉族，1980年8月4日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：陈振志，男，汉族，1979年4月29日出生，住北海市铁山港区。 原告郭一鸣与被告陈振志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭一鸣的委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼，被告陈振志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭一鸣向本院提出诉讼请求，判令：1、被告陈振志偿还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率5‰，自2018年11月17日起暂计至2019年12月3日为3900元，此后计至实际清偿之日止）给原告；2、被告支付律师费2000元。事实和理由：被告因购房认识原告，2018年8月18日被告向原告借款6万元用于购房。原告在向其交付部分现金后向其转账借款。约定还款日期届满后，被告一直未还款。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明原被告存在民间借贷关系；2、转账记录，证明原告转账借款；3、律师费发票，证明原告支出律师费2000元。 被告陈振志未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年8月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告60000元，于2018年11月17日前还。同日，原告向被告转账交付54600元，并备注“陈振志个人借款（6万本金）”。 案件审理中，原告主张案涉借款60000元中54600元为转账支付，其余为现金交付。原告还主张利息计算实际是按照年利率6%的标准。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费2000元。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告则依约向被告交付借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告虽主张案涉借款部分为现金交付，但对此未能提交证据予以证实，故本院对此不予采信，案涉借款本金应以实际出借的54600元为准。被告借款后未能按约偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金54600元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。双方当事人未就案涉借款约定利息计算标准，故被告应按年利率6%的标准自逾期还款之日即2018年11月17日起计付资金占用期间利息。 另，对于律师费的主张，因当事人并未对此进行明确约定，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振志须偿还借款54600元并支付利息（利息以54600元为基数，按年利率6%，自2018年11月17日起计至实际清偿之日止）给原告郭一鸣； 二、驳回原告郭一鸣的其他诉讼请求。 案件受理费1446元，公告费260元，两项合计1706元，由原告郭一鸣负担290元、被告陈振志负担1416元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1446元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  韦燕妮 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗