山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初690号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：任盈春，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，山东盈德律师事务所实习律师。被告：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：赵玉锋，男，该公司职工。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永胜，总经理。被告：山东物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛立峰，总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司职工。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，董事长。被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏鹏，山东石润律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王桢，山东石润律师事务所律师。被告：中融投资（青岛）集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，男，该公司员工。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行）与山东物流集团清恒能源有限公司（以下简称清恒公司）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰山公司）、山东物流集团有限公司（以下简称物流公司）、中融新大集团有限公司（以下简称中融新大公司）、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司（以下简称中融投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人任迎春、赵毅，被告清恒公司委托诉讼代理人赵玉锋，被告中融新大公司、王清涛共同委托诉讼代理人苏鹏，被告物流公司委托诉讼代理人孟祥兵，被告中融投资公司委托诉讼代理人孙鹏鹏到庭参加诉讼。被告泰山公司经本院传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求:1.判令清恒公司偿还贷款本金4380万元及利息715997.59元、复利5685.98元，利息合计721683.57元（截至2019年11月20日含）；2019年11月20日之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止；2.判令物流公司、泰山公司、中融新大公司、王清涛、中融投资公司对上述借款承担连带清偿责任；3.判令清恒公司、物流公司、泰山公司、中融新大公司、王清涛、中融投资公司承担诉讼费、保全费。事实和理由:2017年6月29日，我行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号《授信业务总合同》，约定授信额度敞口最高限额为5000万元整，授信额度有效期限为1年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。同日，我行与泰山公司、物流公司、中融新大公司、王清涛签订（2017）济银综授总字第00008号-担保01、第000048号-担保02、第000048号-担保03、第000048号-担保04《最高额保证合同》，约定保证人对上述《授信业务总合同》项下贷款承担连带保证责任。2017年6月30日，我行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号-01号《人民币中长期贷款合同》，合同金额为5000万元。当日，我行向清恒公司发放流动资金贷款5000万元，期限3年，自2017年6月30日至2020年6月29日，用途为采购液化天然气；合同约定定期付息，分期还本。2019年6月19日，我行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号-01-BC01《人民币中长期贷款合同之补充协议》，变更了《人民币中长期贷款合同》约定的分期还本计划。2017年6月30日，我行将贷款5000万元存入清恒公司账户。2018年12月27日，我行与中融投资公司签订（2017）济银综授总字第000048号-担保05号《最高额保证合同》，约定中融投资公司对清恒公司（2017）济银综授总字第000048号《授信业务总合同》项下贷款承担连带保证责任。鉴于清恒公司在我行发生的流动资金贷款到期未能按合同约定还款计划归还借款利息，已构成合同违约，已经严重影响了我行信贷资产的安全。清恒公司辩称，一、2017年6月29日，我公司与光大银行签订《授信业务总合同》，约定自2017年6月29日起至2018年6月28日止1年内，光大银行向我公司提供5000万元银行授信，我公司可以在5000万元额度内多次循环使用。二、2017年6月30日，我公司与光大银行签订《人民币中长期贷款合同》，虽然光大银行一次性向我公司提供了借款5000万元，但该次放款实际是授信业务总合同项下的6笔借款，分别为还款期限为2017年12月29日、2018年6月29日、2018年12月29日、2019年6月29日和2019年12月29日5笔200万元借款及还款期限为2020年6月29日的4000万元借款。根据我公司与光大银行于2019年6月19日签订的《补充协议》对2019年6月29日的200万元借款做了还款期限展期可以证明本案中6笔借款为独立借款。目前，2020年6月29日的4000万元借款尚未到还款期限，光大银行要求我公司支付该笔4000万元借款没有事实和法律依据。三、本案中有多达五名担保人为我公司借款提供担保，即使我公司届时无法足额偿还借款，也有担保人对债务进行了担保，并不存在光大银行诉状中所述严重影响其信贷资产安的情形。故我公司请求贵院依法驳回光大银行要求归还未到期的4000万元借款诉求。物流公司辩称，《担保合同》是真实的，光大银行提交的股东会决议和公司章程是真实的。根据我公司的公司章程第28条规定，对本公司股东提供担保事项作出决议是由股东会作出，第49条规定对其他人提供担保需要董事会作出决议。本案中不是针对我公司股东提供担保，而是对其他人提供担保，需要出具董事会决议而不是股东会决议。中融新大公司辩称，根据前期光大银行提供的相关证据，我公司不应承担担保责任。《公司法》第十六条第一款规定了公司对外提供担保的条件，债权人在接受公司担保之前有义务审查担保公司的章程和董事会决议，根据我公司的章程规定，光大银行所提交的并不是董事决议，而是股东会决议，故保证合同无效，我公司不应承担保证责任。王清涛辩称，对原告提供的相关证据无异议。对我的担保合同无异议。中融投资公司辩称，《担保合同》是真实的。我公司有4个股东分别为瑞星集团股份有限公司（12亿股权）、中融新大集团有限公司（84亿股权，67.2％）、永泰控股集团有限公司（20亿股权）、山东泰通贸易有限公司（9亿股权）。《公司法》第十六条第一款规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。”该条明确规定了公司对外提供担保的条件，作为公开透明的强制性法律规定，任何人不得以不知悉此条款为由对自己的行为进行辩解，债权人在接受公司提供的担保之前，有义务审查提供担保公司的章程及相关决议。根据我公司的公司章程第五十条第五项规定对外担保要经董事会决议。同时章程第五十四条规定:董事会必须有三分之二以上董事出席方为有效；第五十六条规定，董事会对所议事项作出的决议应由占全体董事二分之一以上的董事表决通过方为有效。目前（国家企业信用信息公示系统显示）董事会成员为7人，分别为王鹏、王清涛、郭岩、陆涛、刘传谨、周蓉、余霄。也就是说董事会对所议事项作出的决议要5人（含5人）以上出席董事会，且4人（含4人））以上的董事表决通过方为有效。光大银行所提交的并不是董事会决议而是股东会决议，因此，在没有合法有效的董事会决议的情况下，保证合同无效，我公司不承担保证责任。泰山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月29日，广发银行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号《授信业务总合同》一份。《授信业务总合同》约定，授信额度敞口最高限额为5000万元整，授信额度有效期限为1年，自2017年6月29日至2018年6月28日止。同日，广发银行与泰山公司、物流公司、中融新大公司、王清涛签订（2017）济银综授总字第000048号-担保01、第000048号-担保02、第000048号-担保03、第000048号-担保04《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》约定，泰山公司、物流公司、中融新大公司、王清涛为（2017）济银综授总字第000046号《授信业务总合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）项下借款提供连带责任保证，被担保债权之最高本金余额为5000万元元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。2017年6月30日，广发银行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号-01号《人民币中长期贷款合同》一份。《人民币中长期贷款合同》约定，广发银行向清恒公司发放流动资金贷款5000万元，期限3年，自2017年6月30日至2020年6月29日，年利率为5.4625％，用途为采购液化天然气；合同约定定期付息，分期还本。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％计息。合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50％。对借款人不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。定期付息，分期还本，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。分期还款计划:2017年12月29日、2018年6月29日、2018年12月29日、2019年6月29日、2019年12月29日，各还款200万元，2020年6月29日，还款4000万元。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2019年6月19日，广发银行与清恒公司签订（2017）济银综授总字第000048号-01-BC01号《人民币中长期贷款合同之补充协议》一份。《人民币中长期贷款合同之补充协议》约定，变更《人民币中长期贷款合同》约定的分期还本计划。将第四次偿还本金的时间由2019年6月29日变更为2019年6月30日，还款金额由200万元变更为20万元。将第五次还款金额由200万元变更为380万元。2017年6月30日，广发银行依约发放了上述借款5000万元。清恒公司出具借款借据载明利息为年息5.4625％2018年12月27日，广发银行与中融投资公司签订（2017）济银综授总字第000048号-担保05号《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定，中融投资公司为（2017）济银综授总字第000048号《授信业务总合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同，如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议项下借款提供连带责任保证，被担保债权之最高本金余额为4600万元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。借款合同履行过程中，清恒公司偿还前四期借款本金共计620万元，到期的第五期借款本金没有按时偿还。截止至2019年11月20日，清恒公司尚欠款本金4380万元，逾期利息715997.59元。另查明，泰山公司股东为莱芜市阳光投资有限公司、莱芜市燕山投资有限公司，董事会成员5人。泰山公司公司章程约定，对外担保由董事会决议。2017年5月22，泰山公司做出董事会决议，同意为清恒公司在广发银行借款提供担保中融新大公司股东12个，其中，王清涛持股64.84％，郭岩持股4.16％。中融新大公司2017年的公司章程约定，为股东提供担保由股东会做出决议，对公司为其他公司提供担保由董事会决议。2017年5月22日，中融新大公司做出股东会决议，同意为清恒公司在广发银行借款提供担保。中融投资公司有4个股东，分别是瑞星集团股份有限公司持股9.6％、中融新大公司持股67.2％、永泰控股集团有限公司持股16％、山东泰通贸易有限公司持股7.2％。中融投资公司2017年的公司章程约定，为股东提供担保由股东会做出决议，对公司为他人提供担保由董事会决议。2018年12月27日，中融新大公司做出股东会决议，同意为清恒公司在广发银行借款提供担保。物流公司股东2个，中融新大公司持股89.29％，永泰控股集团有限公司10.71％。物流公司2016年的公司章程约定，为股东提供担保由股东会做出决议，对公司为他人提供担保由董事会决议。2017年6月29日，做出股东会决议，同意为清恒公司在广发银行借款提供担保上述事实有《授信业务总合同》《人民币中长期贷款合同》《人民币中长期贷款合同之补充协议》《最高额保证合同》、借款借据、公司章程、董事会决议、股东会决议、利息清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，广发银行与清恒公司签订的《授信业务总合同》《人民币中长期贷款合同》《人民币中长期贷款合同之补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。广发银行依约发放了借款，履行了放款义务。清恒公司没有按照分期还款计划按时偿还到期的借款本息，按照《人民币中长期贷款合同》的约定，广发银行有权宣布借款提前到期并要求清恒公司偿还借款本息。因此，广发银行要求清恒公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。广发银行与泰山公司、中融新大公司、物流公司、王清涛、中融投资公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。泰山公司、中融新大公司、物流公司、中融投资公司因为清恒公司提供担保而向广发银行出具了董事会或股东会决议。广发银行对上述董事会或股东会决议进行了审查，尽到了必要的注意义务，故上述《最高额保证合同》合法有效。因清恒公司并非泰山公司、中融新大公司、物流公司、中融投资公司的股东，故泰山公司、中融新大公司、物流公司、中融投资公司为清恒公司提供担保并非为公司股东提供担保，而是为他人提供担保。因为董事会的权利系股东会授予，且董事会是执行股东会决策的机关，因此，本案中中融新大公司、物流公司、中融投资公司因提供担保而出具股东会决议，不违反法律和公司章程的规定。中融新大公司、物流公司、中融投资公司关于股东会决议无效而导致担保无效的抗辩主张不成立，对该主张本院不予支持。根据上述《最高额保证合同》的约定，泰山公司、中融新大公司、物流公司、中融投资公司、王清涛为清恒公司在广发银行的借款本息范围内提供最高额连带责任保证担保。故广发银行要求泰山公司、中融新大公司、物流公司、中融投资公司、王清涛承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告山东物流集团清恒能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金4380万元、利息715997.59（利息计至2019年11月20日），嗣后至实际给付之日止的利息，按照《人民币中长期贷款合同》约定另行计付；二、被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司对本判决第一项确定的山东物流集团清恒能源有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司承担担保责任后，有权向被告山东物流集团清恒能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264408元，财产保全费5000元，由被告山东物流集团清恒能源有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、王清涛、中融投资（青岛）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  张秀梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡晓炘