天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4832号原告：刘蕾，男，1979年6月11日出生，汉族，天津市工人医院员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，天津岳华房地产评估责任有限公司评估师，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。被告：李若甫，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。原告刘蕾与被告张继刚、李若甫民间借贷纠纷发回重审一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及其委托诉讼代理人夏慧，被告张继刚及其委托诉讼代理人张旺、朱祥凯，被告李若甫及其委托诉讼代理人董泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蕾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1800000元并按月利率1.5%的标准支付自2016年4月22日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月13日至11月9日，原告向被告提供借款380万元，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告至今仅偿还原告本金200万元及部分利息，剩余款项经多次催要至今未偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判令被告立即偿还借款及利息，维护原告的合法权益。张继刚辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告与原告素不相识，不存在任何借贷关系，因此不应承担任何还款责任。李若甫辩称，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行天津华兴支行个人活期明细信息、微信截屏打印件、询问笔录。被告张继刚提交了中信银行账户交易明细打印件、转账明细统计表打印件、短信及微信截图打印件、2016年4月22日的中信银行账户交易明细打印件、被告李若甫名下银行账户交易明细复印件、短信截图打印件、（2017）津02民终7761号民事判决书、（2017）津02民终7765号民事判决书、（2017）津02民终7771号民事判决书、（2018）津民申1114号民事裁定书、（2018）津民申1115号民事裁定书、（2018）津民申1850号民事裁定书、（2018）津民申1851号民事裁定书、（2018）津民申1852号民事裁定书、（2018）津0101民初1373号民事判决书、（2018）津0101民初2433号民事裁定书、（2018）津0101民初2658号案件的民事起诉状及民事裁定书、询问笔录复印件、农业银行交易明细打印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告李若甫未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提交的银行明细及业务凭证/客户回单证实：其中原告向被告张继刚转账情况为1、2015年3月13日转账1600000元；2、2015年9月17日转账1000000元；3、2015年11月9日转账两笔，每笔各500000元，共1000000元。被告向原告转账情况为1、2015年3月17日转账25500元；2、2015年4月15日转账25500元；3、2015年5月15日转账25500元；4、2015年6月15日转账25500元；5、2015年7月15日转账25500元；6、2015年8月14日转账27000元；7、2015年9月15日转账27000元；8、2015年10月15日转账42000元；9、2015年11月16日分两笔转账50000元和7000元，合计57000元；10、2015年12月15日转账57000元；11、2016年1月15日分两笔转账45000元和12000元，合计57000元；12、2016年2月15日转账57000元；13、2016年3月8日转账1000000元；14、2016年3月9日转账500000元；15、2016年3月15日转账34500元；16、2016年4月18日转账34500元；17、2016年4月22日分两笔转账200000元和300000元，合计500000元；18、2016年5月16日转账16500元；19、2016年6月16日转账16500元；20、2016年7月15日转账16500元；21、2016年8月16日转账16500元，合计2586500元。原告陈述在2015年亦曾借给被告张继刚两笔现金，每笔100000元，被告张继刚否认收到原告200000元现金。二被告均确认双方是合作关系，合作的项目是二被告对外各自融资加上双方自有资金，放到一处，寻找合适的朋友出借款项，挣取利息，从中获利。被告张继刚亦确认其与被告李若甫的合作于2016年10月结束，后双方口头约定各自偿还各自的债务。庭审中，被告李若甫确认原告主张的债权系二被告的共同债务，其曾于2016年5月6日向原告偿还上述借款的本金100000元。原告亦确认双方未约定借款利率。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告与被告张继刚之间相互转账的数额，双方没有争议。被告张继刚抗辩原告向其转账的3600000元系与被告李若甫合作期间向原告借款，实际借款人是李若甫，但被告张继刚没有提供有效证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。被告李若甫确认原告主张的债权系二被告的共同债务，且其曾向原告偿还上述借款的本金100000元，结合二被告均确认双方存在合作关系，共同融资并共同出借款项获利的事实，以及原告已通过转账方式给付被告张继刚款项，被告张继刚接收款项，并于每月偿还原告款项的事实，证明原、被告双方已经实际履行了借贷双方的主要义务，故原告与二被告之间构成民间借贷法律关系，应认定涉案款项系二被告共同借款。对于原告主张的向被告张继刚支付了现金200000元，原告没有提交证据予以证明，且被告张继刚予以否认，结合本案其他款项均是转账的事实，因此对原告上述主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告张继刚向原告转账记录中100000元以下部分分析，基本是每月中旬进行转账，在第一笔借款1600000元后，被告张继刚每月偿还的数额基本固定，后还款数额根据借款数额的变化而变化，在2016年5月16日之前的所占比例在1.58%～1.68%之间，在此之后偿还的四个月的所占比例为1.03%，数值并不固定，虽原告自认被告张继刚支付的2586500元中的586500元为利息，但被告张继刚予以否认，且原、被告均未能提交证据证明双方对借款利息及利率进行了明确约定，原告所提被告张继刚支付的586500元为利息的主张，本院不予支持，被告张继刚支付原告的586500元应为偿还原告的借款本金。原告确认二被告已偿还原告借款本金2100000元，二被告应当向原告偿还剩余借款本金。双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，故对于原告要求二被告共同偿还借款本金913500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告履行还款义务，二被告最后向原告还款时间为2016年8月，后原告于2019年1月15日提起诉讼，原告已给予二被告充分的准备时间，故原告要求二被告共同给付自起诉之日即2019年1月15日至借款实际偿清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张继刚、被告李若甫共同偿还原告刘蕾借款本金913500元及自2019年1月15日至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还本金数额为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告刘蕾负担8065元，由被告张继刚、被告李若甫共同负担12935元（于本判决生效之日起十日内直接交与本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月××日书 记 员  张 贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。