wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13471号原告：揭阳市揭东区锡场镇锋发食品厂，住所地广东省揭阳市揭**锡场镇邮电路口。投资人：林卫锋，厂长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东佳达食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇东二工业区。法定代表人：李素珍，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被诉裁定：商评字[2019]第210102号关于第11254002号“鑫拖肥”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月30日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年3月3日被诉裁定认定：诉争商标与第9860581号“拖肥”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、被告依据2001年商标法第二十八条对诉争商标予以无效宣告，超出了审理范围，适用法律错误；二、诉争商标与引证商标整体外观、商标首字、呼叫、设计理念不同，未构成近似商标，其共存不会造成相关公众混淆误认，诉争商标的注册和使用未违反2001年商标法第二十八条的规定；三、根据审查标准一致的原则，诉争商标与引证商标应当共存；四、诉争商标经过原告持续、广泛的使用，已和原告建立紧密联系，并形成了稳定的市场。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：112540023.申请日期：2012年7月25日4.专用权期限至：2023年12月20日5.核定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；水（饮料）；无酒精饮料；汽水；蔬菜汁（饮料）；果汁冰水（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；果子晶；植物饮料6.标志：鑫拖肥二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：98605813.申请日期：2011年8月18日4.专用权期限至：2022年10月20日5.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：豆类饮料；果子晶；可乐；矿泉水；啤酒；汽水制作配料；水（饮料）；水果饮料（不含酒精）；无酒精饮料；饮料制剂6.标志：拖肥三、其他事实第三人在商标评审阶段提交了荣誉证书、产品销量证明、产品照片、产品广告代言合同、外观设计专利证书、相关维权证据等；在诉讼阶段提交了相关判决书、第16914340号、第15536343号注册商标宣告无效公告，证明引证商标具有一定知名度，且根据商标审查标准一致原则，诉争商标也应当被宣告无效。原告在商标评审阶段提交了商标使用授权书、电商网络买家留言的网页截图、工商所出具的证明材料等；在诉讼阶段提交了检验报告、证明函等，证明原告对诉争商标进行了实际使用，诉争商标已具有一定知名度。另查，根据第三人无效宣告申请书，其依据的法律依据是2001年商标法第三十二条的规定，但明确记载有诉争商标与引证商标高度近似，指定使用的商品相同，已构成相同商品上的近似商标。原告在评审阶段的答辩亦是针对2001年商标法第二十八条进行的答辩。原告对诉争商标与引证商标各自核定使用的商品类似无异议。以上事实，有诉争商标与引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：第三人在申请无效宣告时虽然未明确援引2001年商标法第二十八的规定，但其实际内容即为此规定，第三人对此无异议；且原告亦据此进行了答辩，故被告评审并未超范围，不存在程序不当之处。当事人对诉争商标与引证商标各自核定使用的商品类似无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标虽文字排列方向不同，但诉争商标中的“拖肥”二字与引证商标“拖肥”的文字、读音、字形完全相同，加之引证商标经长期的宣传使用，已具有一定知名度，故相关公众在隔离状态下易产生混淆，认为二者提供的商品来源于同一市场主体或存在某种关联。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具备较高知名度，可与引证商标相区分。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2001年商标法第二十八条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告揭阳市揭东区锡场镇锋发食品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告揭阳市揭东区锡场镇锋发食品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 吴园妹审 判 员 逯 遥审 判 员 赵 玲二〇二〇年五月十九日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1172号 原告：林某，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄某2，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄某3，女，1987年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 林某与庄某1、庄某2、庄某3继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2383号原告：九龙坡区九龙园区华仔钢材经营部，住所地重庆市九龙坡区绿云石都******，统一社会信用代码92500107MA5URMUQ4U。经营者：帅然学，女，汉族，1977年12月28日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。被告：重庆乔祥照明电器有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路****社会信用代码915001127907479769。法定代表人：刘小刚。原告九龙坡区九龙园区华仔钢材经营部（以下简称华仔经营部）诉被告重庆乔祥照明电器有限公司（以下简称乔祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告华仔经营部委托诉讼代理人严欢到庭参加诉讼。被告乔祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华仔经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计310755.9元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款违约金暂计146676.78元，（违约金以欠付货款为基数，按照年利率24%的标准计算，从2018年1月1日计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告进行承担。事实和理由：2014年9月3日，原、被告签订《加工合同》，约定原告依据被告提供图纸进行加工，包工包料，2018年1月25日，被告在对账函上盖章签字确认截止2017年12月31日，被告尚欠货款310755.9元。原告多次催收均未果，为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告乔祥公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订《加工合同》，主要约定本合同为包工包料合同，具体数量按原告送货单为准，单价每吨4200元；原告依据被告提供的图纸进行加工；被告于收到货物后30日内向原告支付全部货款，以每月底为结算日，到期不付清货款，逾期按每日千分之一支付逾期的付款违约金。2018年1月25日，被告签署《对账函》确认截止2017年12月31日被告欠原告材料款310755.9元。审理中，原告陈述：案涉合同主要是供应螺栓，实际是被告向原告购买钢材并由原告将钢材加工成螺栓再供应给被告，本质上还是买卖合同；《对账函》载明的螺栓款就是依据《加工合同》而进行的供货；大概累计供货38万多，被告支付部分款项，截止2018年1月25日经双方对账确认，被告尚欠原告钢材款共计310755.9元；被告签署《对账函》后未支付任何款项；原告多次通过电话催收，但催收未果。审理中，原告自愿将其主张的违约金起算时间向后调整为2018年1月26日。上述事实有《加工合同》、《对账函》、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告乔祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决原、被告之间签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行各自的合同义务，否则应承担相应民事责任。依据被告于2018年1月25日签署的《对账函》足以证明截止2017年12月31日被告欠原告货款310755.9元。原告主张被告签署《对账函》后未支付任何款项，因被告未举证证明付款情况，故本院采信原告的主张。原告要求被告立即支付货款310755.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告签署《对账函》后应当及时付款，否则原告有权主张逾期付款的违约金。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿按照年利率24%的标准计算违约金，并将违约金起算时间调整为2018年1月26日，原告对于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区华仔钢材经营部货款310755.9元；二、被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区华仔钢材经营部逾期付款的违约金（违约金计算方式为：以未付货款310755.9元为基数，自2018年1月26日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告九龙坡区九龙园区华仔钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2985元，由被告重庆乔祥照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨阳
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住福州市连江县凤城镇玉荷东路**。 法定代表人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈明英，男，汉族，1983年11月3日出生，，住福建省长乐市 被告：陈秋月，女，汉族，1988年8月15日出生，，住福建省连江县 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告陈明英、陈秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  林惠芳 人民陪审员  张通基 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初250号原告：赵增月，男，1963年10月11日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人:王江涛、张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：林保恒，男，1963年10月5日出生，汉族，住保定市望都县。原告赵增月与被告林保恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告林保恒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵增月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付彩钢板款（货款）13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告购买原告经营的彩钢板，共欠货款18500元，经原告多次催要，被告于2019年1月26日给付5000元，后书写欠条一张，内容为：“今欠赵增月款壹万叁仟伍佰元整（13500元），小寨子（村），林保恒，2019.1.26”，被告书写欠条后，对下欠的货款13500元至今未给付分文，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告林保恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，根据当事人陈述及审查相关证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢板加工生意，2017年被告因建房需要向原告购买彩钢板，货款金额共计18500元，经催要被告于2019年1月26日给付原告货款5000元，下欠13500元未给付，被告于当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告林保恒向原告赵增月购买彩钢板，双方之间已形成买卖合同关系。被告林保恒作为买方，在收到原告交付的货物后应严格履行支付货款的义务。本案被告欠原告货款13500元，有原告的当庭陈述及被告所打的欠据予以证实，应予认定，故原告赵增月要求被告林保恒给付货款13500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林保恒于本判决生效之日起十五日内给付原告赵增月货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告林保恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  王培义人民陪审员  邢军帅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 静
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624执保98号之二 申请人：南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司，住所地：南漳县九集镇邓家集村**，统一社会信用代码：91420624MA490BBF5E。 法定代表人：施赢，该公司董事长兼总经理。 被申请人：刘远平，男，1960年12月28日出生，汉族，住南漳县， 被申请人：冯建荣（系被申请人刘远平妻子），1964年12月30日出生，汉族，住南漳县， 申请人南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司与被申请人刘远平、冯建荣买卖合同纠纷一案，申请人南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建荣在银行的存款110000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建荣在中国建设银行股份有限公司南漳支行的存款人民币80000.00元（开户账户：26×××93_1_7），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  任逸民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执136号 申请执行人：新疆万德威尔自动化系统有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：沈桂林，该公司总经理。被执行人：新疆新化化肥有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊。法定代表人：张林煜，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初215号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新化化肥有限责任公司的存款、收入413953.92元（其中本金407934.9元，执行费6019.02元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新化化肥有限责任公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新化化肥有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新化化肥有限责任公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新化化肥有限责任公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   钱 芳
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执913号之一 申请执行人：杨静，女，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐新利，男，1964年5月4日出生，住乌鲁木齐市，系申请执行人的丈夫。被执行人：朱艳容，女，1975年9月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨静与被执行人朱艳容合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为104777.92元，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨静与被执行人朱艳容协商自行解决,故于2020年5月19日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执913号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   李 明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初988号 原告：张云丰，男，满族，1991年2月25日生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区福临家园********房。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告张云丰诉被告吉林省学煌教育科技有限公司（以下简称学煌公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云丰的委托诉讼代理人车建国到庭参加诉讼，被告学煌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2019年中级职称培训协议书；2、被告退还原告培训费10000元；3、判令被告赔偿原告利息损失（自2019年5月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告学煌公司签署中级职称培训协议，约定：被告学煌公司为原告提供中级职称考试考前培训，原告支付培训费10000元，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，被告退还原告全部费用。原告履行了义务却未通过土木工程专业中级职称，被告应返还费用10000元，但被告不退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年，原、被告签订中级职称培训协议，主要约定：被告提供中级职称考试考前培训的师资和教学条件，根据合理的中级职称复习方案安排全程协议班的教学计划；原告参加土木工程专业中级职称通关辅导，并向被告缴纳培训费用10000元；无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用；等等。协议签订后，原告向被告学煌公司支付费用10000元。原告称，其未通过土木工程专业中级职称。原告诉至本院，要求退费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告与被告学煌公司之间的协议，无论任何结果导致原告未能一次性通过评审，则被告退还原告全部费用。但是，原告没有提交相关证据证实，本院无法确认原告未通过职称评审。故，原告要求解除合同、退费，不符合合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张云丰的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜鑫鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执3010号 申请执行人迟淑杰，住开鲁县。 被申请执行人赵会东，住开鲁县。 被申请执行人刘颜红，住开鲁县。 本院在执行迟淑杰与赵会东、刘颜红借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）内0523民初6179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1900000.00元，案件受理费24739.60元，减半收取计12369.80元，保全费2000.00元由被告赵会东、被告刘颜红负担，被执行人应依法承担执行费21400.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年11月21日通过直接送达向被执行人赵会东、刘颜红发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月18日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控发现被执行人刘颜红个人名下有工商登记但房屋被查封本院予以轮候查封，未发现证据登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产信息本院予以轮候查封。 4、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邳振阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1181号 申请执行人：谢再富，男,1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：魏宏，男，1975年10月03日出生，汉族，住昌吉市。本院在执行申请执行人谢再富与被执行人魏宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谢再富于2020年5月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)新0105民初2452号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初585号原告：周奎，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：李陈松，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：王庆格，男，系该公司员工。原告周奎与被告李陈松、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在审理过程中，原告周奎以伤情复发需要继续治疗、待伤情治愈后另行起诉为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周奎申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周奎负担。审判员  游小红二〇二〇年五月七日书记员  贾瑞芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执26号   被执行人：王维，男，1988年5月5日出生，彝族，贵州省纳雍县阳长镇胡家寨村三组。   本院在执行王维罚金一案，本院作出的（2019）新2324刑初140号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同年1月3日立案执行。本案执行罚金标的额为40000元，未执行40000元。   在执行过程中,经调查被执行人王维在银行、土地、工商、证券、房管等部门无财产登记信息；在全国车辆登记系统无财产登记信息。被执行人王维无财产可供执行。本院现已将被执行人王维纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史有康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保392号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:张玉军，男，汉族，1975年8月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人张玉军名下的银行存款6018.2元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张玉军的银行存款合计6018.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执692号 申请执行人：阚玉霞，女，1985年3月3日生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被执行人：詹学伦，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初332号民事调解书 执行标的：32000元 本院（2020）皖1822执692号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执275号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：方静，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司申请执行方静服务合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人方静所有的价值4000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方静所有的价值4000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡月
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4710号 原告：邹金林，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:彭春剑,福建理策律师事务所执业律师。 被告：翁清杰，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹金林与被告翁清杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼，被告翁清杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹金林向本院提出诉讼请求：1.翁清杰返还邹金林借款65988元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由翁清杰负担。事实与理由：邹金林经营塑料批发生意。2016年1月份至2017年1月份期间，翁清杰陆续向邹金林购买塑料制品货物。2017年1月3日，经邹金林与翁清杰结算，翁清杰确认尚欠邹金林货款65988元，后双方合意将上述结算货款65988元转为翁清杰向邹金林的借款，翁清杰就上述借款出具《借条》一份交邹金林收执，并承诺上述借款在2017年11月份之前全部还清，若逾期返还，则以《借条》出具之日起按照月利率1.5%计算逾期利息。借款期限届满后，翁清杰未向邹金林返还上述借款。 翁清杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，邹金林围绕其诉讼请求，向本院提交其本人的《身份证》复印件、格式《借条》各一份，以证明：翁清杰于2017年1月3日就借款65988元出具《借条》一份交邹金林收执，并承诺上述借款在2017年11月份之前全部还清，若逾期返还，则以《借条》出具之日起按照月利率1.5%计算逾期利息的事实。 本院经审查认为，邹金林提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。翁清杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对邹金林所陈述事实的抗辩权和邹金林提供证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，邹金林与翁清杰合意将翁清杰拖欠邹金林购买塑料货品的货款65988元转为翁清杰向邹金林的借款，翁清杰就上述借款向邹金林出具亲笔填写的格式《借条》一份。之后，邹金林向翁清杰催讨上述借款，翁清杰在上述《借条》上亲笔书写“本人承诺：从2017年7月份前开始，每个月还5000元，在2017.11月份前全部还清，如未执行所欠款项以借条日期为准，全部按每个月1.5%的利息补齐”的内容，翁清杰在其承诺的还款期限届满后，未向邹金林返还借款，致讼。 本院认为，邹金林与翁清杰合意将翁清杰尚欠邹金林的65988元货款转为借款的行为，不违反法律规定及当事人的意思自治，双方之间形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。借款合意达成后，翁清杰未在承诺的期限内向邹金林返还上述借款，其行为已构成违约，邹金林要求翁清杰返还结算的借款本金65988元，合理合法，予以支持。因翁清杰承诺其未在2017年11月份前全部还清借款，愿以《借条》日期为限按照月利率1.5%的标准向邹金林补齐利息，现邹金林要求翁清杰以借款本金65988元为基数自2017年1月3日起至还清之日止按照月利率1.5%计算支付逾期利息，具有事实和法律依据，予以支持。翁清杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁清杰应在本判决生效之日起10日内返还邹金林借款65988元及该款自2017年1月3日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，公告费560元，合计2827元，由翁清杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1286号 申请人：奇台县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街金融大厦**。法定代表人：陶发刚，系该公司董事长。被申请人：樊康平，女，1987年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：骆晓磊，男，1984年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人樊康平、骆晓磊名下银行账户、微信、支付宝内存款38059.3元予以冻结。申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县城市建设投资发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人樊康平、骆晓磊名下银行账户、微信、支付宝内存款38059.3元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1144号申请人：东莞市乔鸿机械有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：李清勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市大秦实业有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：颜某1。被申请人：颜某1，男，汉族，1981年3月10日出生，住河南省固始县*****，公民身份号码：413************830。申请人东莞市乔鸿机械有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市大秦实业有限公司、颜某1价值207200.15元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市大秦实业有限公司、颜某1价值207200.15元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1556元，由申请人东莞市乔鸿机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢209号 申请执行人：孔辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：江用国，男，1966年12月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2015)广民一初字第03062号民事调解书 立案标的：80305元 申请执行人孔辉与被执行人江用国民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢209号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执214号 申请执行人：裴新华，女，1965年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 被执行人：巴小飞，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 被执行人：魏冬梅（系巴小飞妻子），女，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户。公民身份号码：×××。联系电话：150XX****XX。 申请执行人裴新华依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初148号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款337540元，向本院缴纳执行费4963元，合计342503元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月17日，对被执行人巴小飞、魏冬梅的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人巴小飞、魏冬梅在乌苏市无国有土地登记信息、位于乌苏市××苑房屋为被执行人巴小飞和魏冬梅共同共有，该房屋已于2019年7月15日以物抵债给第三人徐荣燕，未办理过户手续，故该房屋无法处置； 5、于2020年5月12日，对被执行人巴小飞、魏冬梅适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人巴小飞、魏冬梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人巴小飞、魏冬梅尚无财产可供执行,且申请执行人裴新华不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的337540元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人巴小飞、魏冬梅尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠 俊
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申14号   再审申请人（一审被告）：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内，统一社会信用代码：54460105681186508B。   法定代表人：陈某，村主任。   委托诉讼代理人：唐某，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告）：黄某，女，2001年2月20日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：李某，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。   再审申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会因与被申请人黄某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3563号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会的再审请求为：撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3563号民事判决，改判人民法院不予受理。   事实与理由如下：被申请人黄某在（2019）琼0105民初3563号案件审理过程中隐瞒（2018）琼0105民初6085号、（2019）琼01民终893号案件裁判的事实，导致（2019）琼0105民初3563号案件受理了被申请人在（2019）琼01民终893号中撤回起诉后就同一事实的重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，原判决适用法律错误。   被申请人黄某答辩称：一、其没有隐瞒过（2019）琼0105民初3563号案件其起诉事项系已经过（2018）琼0105民初6085号、（2019）琼01民终893号案件裁判的事实，其在（2019）琼0105民初3563号案件审理过程中提交的证据十即为其民事起诉状和民事裁定书，证明其已向法院主张过2015年12月31日、2016年4月18日、2018年6月12日征地补偿款；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确、无违反程序；三、再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的情形，应予驳回。再审申请人一审判决后自动放弃上诉权利，（2019）琼0105民初3563号判决已生效并已执行完毕。   再审审查中，申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会提交的（2018）琼0105民初6085号民事判决书、（2019）琼01民终893号民事裁定书，证明（2019）琼0105民初3563号案件审理的事实，系被申请人黄某在（2018）琼0105民初6085号案件审理后又在（2019）琼01民终893号案件二审审理过程中撤回起诉的同一事实。申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员还会提交了一审判决书送达回证，证实其系在法律规定期限内提出的再审申请。被申请人黄某提交了（2019）琼0105执2500号结案通知书，证明原审判决已执行完毕。双方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议。经查，被申请人黄某已在一审审理时提交了（2019）琼01民终893号民事裁定书，该证据不是新证据。本院对（2018）琼0105民初6085号民事判决、（2019）琼0105执2500号结案通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审查认为，申请人海口市秀英区海秀镇业里村民委员会所提被申请人黄某在（2019）琼0105民初3563号案件审理过程中隐瞒（2018）琼0105民初6085号、（2019）琼01民终893号案件裁判事实的理由不能成立。经查，在（2019）琼0105民初3545－3566号案件开庭笔录第11页第3、4行记载：法庭调查原告第一次主张权利的原因时，原告委托诉讼代理人李某明确表示王某、黄某系二审撤回起诉后重新起诉；一审正卷第63至67页为被申请人黄某2018年8月13日的民事起诉状和（2019）琼01民终893号民事裁定书；一审判决书也载明原告提交的证据十系民事起诉状和民事裁定书，拟证明原告已向法院主张过2015年12月31日、2016年4月18日、2018年6月12日征地补偿款。因此不存在被申请人隐瞒本案起诉事实系已被先前案件裁判的事实。   两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审民事裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案一审判决于2019年8月28日依法向海口市秀英区海秀镇业里村民委员会送达，海口市秀英区海秀镇业里村民委员会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现海口市秀英区海秀镇业里村民委员会提出再审请求，与其在一审判决后未提起上诉的行为和意思表示相悖，且未提供证据证明其有正当理由未提起上诉，本院对其再审请求不予支持。   综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海口市秀英区海秀镇业里村民委员会的再审申请。   审  判  长 何  亚  敏   审  判  员 陈    学   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年五月二十六日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 杨  建  悦   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异473号申请人（申请执行人）：乔凡，男，1991年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京弘道智慧中医技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：朱文臣。被申请追加人：北京宏道通商投资有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**615-2v>法定代表人：赵彬。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第11283号调解书，在执行乔凡与北京弘道智慧中医技术有限公司（以下简称弘道公司）工资争议一案[执行案号：（2019）京0108执11762号]中，申请执行人乔凡向本院提出申请，请求追加北京宏道通商投资有限公司（以下简称宏道公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔凡述称，请求追加宏道公司为被执行人，对本案债务承担连带责任。事实和理由如下：乔凡与弘道公司劳动争议一案，在北京市海淀区人民法院执行过程中，经过调查，未发现弘道公司可供执行的财产。法院作出（2019）京0108执11762号裁决。现乔凡依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，请求追加宏道公司为本案被执行人。本院经审查查明：2019年5月6日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第11283号调解书，确认如下协议：一、乔凡与弘道公司于二〇一九年三月八日解除劳动合同；二、弘道公司于二〇一九年五月十七日前一次性向乔凡支付二〇一九年一月一日至二〇一九年三月八日工资合计二万六千九百五十一元三角五分；三、乔凡与弘道公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。乔凡持上述调解书向本院申请强制执行。因未发现被执行人弘道公司有可供执行的财产，本院于2019年9月14日裁定终结本次执行程序。另查，弘道公司系宏道公司、河南辅仁控股有限公司认缴出资设立的有限责任公司。公司注册资本5000万元，其中，宏道公司认缴出资1000万元，河南辅仁控股有限公司认缴出资4000万元，出资期限均为2066年12月31日。经本院释明，乔凡拒绝对其追加宏道公司为被执行人的事实和理由予以明确。本院认为，本案中，申请执行人乔凡以弘道公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，请求追加宏道公司为被执行人。经查，宏道公司系被执行人弘道公司的股东。但是，根据法律规定，股东身份并非应对公司债务承担清偿责任的充分条件，股东必须同时具有执行程序相关法律规定中有关追加规定的特定情形，才能在执行程序中被追加为被执行人。现乔凡于本案中主张适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条分别指向不同追加事由，事实的构成要件、证明标准和责任范围均不一致，无法在同一案件中审查处理。乔凡本次提出的追加申请属于事实依据不明和请求事项不清，本院无法在此情况下予以审查并支持其申请。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回乔凡提出的追加北京宏道通商投资有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭丽娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执508号申请执行人：陈亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马小明，男，1992年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人陈亮与被执行人马小明劳务合同纠纷一案，执行标的38,173元，执行费473元。在执行过程中，本院依法向被执行人马小明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人马小明向申请执行人支付案款38,173元，并负担本案执行费473元。现申请执行人陈亮与被执行人马小明双方自愿达成执行和解协议：被执行人马小明愿意2020年6月30日前还10,000元，2020年7月31日前还10,000元，2020年9月31日前还18,173元，一共还款38,173元，还清所欠陈亮全部欠款。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   张传强{文书日期}书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执773号之一 申请执行人：马龙，男，1981年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人穆晓雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙于2020年4月1日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人穆晓雯名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十一日 书记员 张   荻
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1957号之二申请执行人：九江佳豪工贸有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市桂林路南侧西子家园******。统一社会信用代码：9136048155353642X7。法定代表人：董梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯长滨，该公司股东。被执行人：宜城鑫青钙业有限公司。住。住所地：宜城白庙工业园区一社会信用代码：914206846917922538。法定代表人：陈全国，该公司董事长。本院在执行申请执行人九江佳豪工贸有限公司与被执行人宜城鑫青钙业有限公司合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初697号民事调解书已发生法律效力。宜城鑫青钙业有限公司在2019年10月25前向九江佳豪工贸有限公司支付货款517048元、违约金10000元，合计527048元。案件受理费10025元，减半收取5012.5元，由宜城鑫青钙业有限公司自愿负担。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人九江佳豪工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，逾期后被执行人未履行义务。执行期间，本院依法对被执行人九江佳豪工贸有限公司采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月21日、2020年3月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒋梦月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终650号上诉人（原审被告）：龚品忠，男，1967年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李先林，男，1963年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。委托诉讼代理人：李绕美（系李先林女儿），女，1998年3月7日生，汉族，大学文化，学生，住云南省南华县。代理权限：特别授权代理。上诉人龚品忠因与被上诉人李先林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏案件当事人，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南华县人民法院（2020）云2324民初233号民事判决；二、本案发回南华县人民法院重审。上诉人龚品忠预交的二审案件受理费1476元予以退还。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年五月二十二日书记员  郑秋霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终121号 上诉人（原审被告）：尤芳亘，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：蔡文驾，男，汉族，1967年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦，统一社会信用代码11350503003821306B 法定代表人：李锋钒，该局局长。 上诉人尤芳亘因与被上诉人蔡文驾、原审第三人泉州市丰泽区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。 尤芳亘上诉称，本案虽然涉及的是房屋拆迁安置补偿，但不管是原告和被告还是原告和第三人之间都不存在任何房屋拆迁安置补偿合同关系。原告的诉讼请求是确认房屋拆迁安置补偿中的搬迁费、附属物补偿金和停业停产损失属于原告所有，既然只是请求确认，就不存在所谓的房屋拆迁安置补偿合同关系，也就不存在合同纠纷。原审法院以合同履行地作为其有权审理本案的理由，没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》关于一般管辖的规定，本案应由被告的户籍地人民法院审理。原审裁定错误，请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年6月14日尤芳亘与蔡文驾签订了一份《厂房租赁合同》，该合同载明出租厂房所在地为泉州市丰泽区北峰霞美社区马落山工业区，因该出租厂房在泉州市丰泽区人民政府改造项目房屋征收范围之内，涉及该出租厂房拆迁安置补偿权益问题，蔡文驾为此提起诉讼，本案系因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由该出租厂房所在地的泉州市丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。尤芳亘上诉请求的理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执573号之一 申请执行人：俞晓涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:李钒，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞晓涛与被执行人李钒借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初815号民事判决已发生法律效力。李钒应偿还俞晓涛借款人民币151000元及利息，案件受理费3654元，由李钒承担。本院依申请于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人李钒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李钒的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人李钒的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、股票可供执行，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押到位，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年2月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况通过电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押到位，经调查未发现被执行人林钒有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初815号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林贝莉
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执75号之二 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91510812555780661C，住所地：广元朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：四川天冠生态农牧有限公司，统一社会信用代码：91510812694842201Y，，住所地：广元市朝天区平溪乡大竹村 法定代表人：汪志聪,系该公司董事长。 被执行人：汪志聪，男，1969年12月26日生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市洪董家梗乡。 被执行人:汪道德,男,1968年11月17日生,四川省简阳市人,住简阳市董家梗乡。 被执行人:刘汉彬，男，1980年9月30日生，四川省简阳市人，住广元市朝天区朝天镇中。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初893号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人四川天冠生态农牧有限公司、汪志聪、汪道德、刘汉彬发出执行通知书,责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人汪志聪名下长安牌车辆一台；奥迪牌汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪志聪所有的长安牌车辆；奥迪牌汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终85号上诉人（一审起诉人）：吴星，女，汉族，1963年10月25日生，住昆明市官渡区。上诉人吴星不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴星上诉称：上诉人提交于昆明市官渡区人民法院的行政诉讼案该院认为无管辖权，上诉人尊重该院裁定向更高一级法院提起诉讼请求，维护上诉人的正当合法权益。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件:(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案上诉人以昆明市官渡区人民政府为被告提起诉讼，根据上述规定，本案不属于基层人民法院管辖范围,因此一审法院以该院对本案没有管辖权为由,作出不予立案的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 周星妤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执69号之二   申请执行人：中国石油集团测井有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：隆山，该公司总经理。   被执行人：克拉玛依九合石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   法定代表人：王岩，该公司总经理。   申请执行人中国石油集团测井有限公司新疆分公司申请执行被执行人克拉玛依九合石油工程技术服务有限公司追偿权纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初506号民事判决书，被执行人克拉玛依九合石油工程技术服务有限公司应当向申请执行人中国石油集团测井有限公司新疆分公司支付测井费339108.78元，利息12205.13元，并承担案件受理费3285元。因被执行人暂无还款能力，现双方已达成执行和解协议，由被执行人于2020年7月1日前，向申请执行人支付案款150000元，余款204598.91元及迟延履行期间债务利息，于2020年12月31日前付清。为此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新0204执69号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王立博   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   李金伟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1088号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的游光振诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执恢496号申请执行人欧潮源与被执行人游光振民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执恢496号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1088号案件并入（2018）闽0123执恢496号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1088号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪 钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4286号 申请执行人：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:国都建设（集团）有限公司。住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码91110000633739120D。 法定代表人：王文海，公司总经理。 申请执行人张玉松与国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2017）皖1602民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向我院申请执行，要求被执行人国都建设（集团）有限公司依照判决书偿还申请执行人张玉松6688131元。 本院在执行过程中于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月19日、2020年4月9日、2020年5月13日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人张玉松与国都建设（集团）有限公司尚有6688131元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，营业场所广西北海市深圳路41号，统一社会信用代码：91450500899306541Q。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：周进，男，汉族，1976年1月25日出生，住贵州省赫章县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道**润和花园****首层**，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告周进于2016年4月15日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160029511）；2、被告周进向原告偿还借款本金502887.28元，利息4514.50元（利息暂计至2020年5月6日，此后按合同约定计至本息清偿之日止）；3、被告周进向原告支付因实现债权所发生律师费23115元；4、原告对被告周进名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3-2-2702号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告北海汇澳投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告周进辩称：借款属实，大概还款一年后就未继续还款，现无还款能力，同意拍卖房屋清偿债务。 被告北海汇澳投资发展有限公司辩称：1、同意解除借款合同，对被告周进的欠款情况不清楚，由法院认定；2、原告与代理人签订的是风险代理合同，律师费未实际发生，不应由被告北海汇澳投资发展有限公司承担；3、对由被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任没有异议，但由于公司经营的房屋被查封现无法销售，目前无还款能力，希望给予半年的宽限期。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告周进未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告周进提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海汇澳投资发展有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，但本案中原告与其代理人之间的委托代理协议约定采用风险代理方式，协议约定有代理费计付的情形，本案中原告为实现债权而产生的律师费尚处于不确定状态，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被告周进、北海汇澳投资发展有限公司于2016年4月15日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160029511）； 二、被告周进偿还借款本金502887.28元、利息4514.50元{利息计算：按涉案《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行； 三、被告北海汇澳投资发展有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告周进追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行的其他诉讼请求。 案件受理费4530元，诉讼保全费3070元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9060元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陆斐然 书 记 员 李嘉欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7112号 上诉人（原审原告，执行案外人）：李岳亮，男，1976年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：刘洪臣，男，1974年8月18日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：朱洪池，男，1982年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原审第三人（被执行人）：李晓莉，女，1984年10月17日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人李岳亮因与被上诉人刘洪臣、原审第三人朱洪池、李晓莉案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李岳亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，法院所查封的电炉系上诉人个人所有，并非原审第三人借款时抵押的电炉，第三人抵押的电炉已灭失。 被上诉人刘洪臣未提交书面答辩意见。 原审第三人朱洪池、李晓莉未提交书面答辩意见。 李岳亮向一审法院起诉请求：1.IGBT中频电炉（牌号商标：华信，规格型号：IGBT-0.5-400）为李岳亮所有，并停止对该财产的执行，价值约为10000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月23日，刘洪臣与朱洪池签订设备抵押借款合同，约定朱洪池以电炉一台作抵押向原告借款10万元，刘洪臣向朱洪池交付上述款项，借款到期后朱洪池未偿还借款。刘洪臣提起诉讼，在诉讼过程中，法院根据刘洪臣的申请作出了（2017）鲁0786民初1875号民事裁定书，并于2017年6月8日出具了查封（扣押）财产清单，查封了朱洪池所有的车床5台、拉床2台、配件20吨、电炉壹台，朱洪池在查封清单被执行人处签字。法院于2017年7月31日作出了（2017）鲁0786民初1875号民事判决书，判令朱洪池、李晓莉偿还刘洪臣借款本金297000元及利息。 该判决书生效后，刘洪臣申请强制执行，法院于2017年10月20日立案，案号为（2017）鲁0786执1214号。在执行过程中，依法委托潍坊正和泰信资产评估有限公司对查封的电炉进行了评估。该公司于2018年6月29日作出了潍正泰评报字（2018）第1005号资产评估报告，评估结论为昌邑市北孟镇李家埠的电炉一套（含水循环、配电设施等，型号IGBT400-1，功率400kw，电压380V，中频频率1000HZ，出厂日期2011年3月20日，生产厂家为潍坊市金华信电炉有限公司）评估价值为40500元。 又查，李岳亮就上述执行案件提出申请执行异议，法院于2018年9月30日作出（2018）鲁0786执异80号执行裁定书，驳回了异议。 一审法院认为，法律保护公民合法所有的财产。但本案中，涉案查封电炉为依法委托评估的IGBT400-1电炉，而非李岳亮所主张的IGBT-0.5-400电炉，且李岳亮未提交其他证据证明IGBT400-1电炉与IGBT-0.5-400电炉系同一台设备，亦未提交证据证明其所主张的IGBT-0.5-400电炉因（2017）鲁0786民初1875号民间借贷案件而被采取查封扣押等强制执行措施。因此李岳亮对涉案查封评估的IGBT400-1电炉不享有足以排除强制执行的民事权益，且其主张IGBT-0.5-400电炉为其所有应排除强制执行民事权益与本案无关联，故李岳亮的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回李岳亮的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证据四份，证据1电炉生产厂家联系人电话、照片，主张上诉人去电炉生产厂家核实的事实；证据2抵押合同一份，主张朱洪池向刘洪臣借款10万元，以电炉一台作为抵押，该电炉在昌邑市李岳亮厂房内；证据3（2017）鲁0786民初1875号民事判决，主张刘洪臣借款利息设定过高，系高利贷；证据4（2017）鲁0786执1214号执行裁定书一份，主张刘洪臣已取得朱洪池房产一套。被上诉人质证称，证据一、三、四均和本案无关联性，证据二反而证明执行标的物位于上诉人厂房内，证明法院执行正确。二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求排除对涉案电炉的强制执行，应就其对该涉案电炉享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案查封电炉为法院依法委托评估的IGBT400-1电炉，而非上诉人所主张的IGBT-0.5-400电炉，上诉人未提供充分有效的证据证实其对涉案查封评估的IGBT400-1电炉享有足以排除强制执行的民事权益，且其主张IGBT-0.5-400电炉为其所有应排除强制执行民事权益与本案无关联，其上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人李岳亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李岳亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李朋朋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6469号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路**联合大厦******。 法定代表人：韩芳董事长。 委托诉讼代理人：冯茜茜,浙江几丰律师事务所律师。 被告：王海萌，女，1988年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告南都物业服务集团股份有限公司与被告王海萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告南都物业服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年五月六日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执第475号 申请执行人：和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地和静县和静镇团结西路13号院机构代码证号71080275-3。法定代表人：吴海，系信用社理事长。委托代理人阿不力米提，系信用社信贷部经理。被执行人：艾在孜沙拉依丁，男，1972年05月13日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县，现住址：新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：玉山江沙拉依丁，男，1982年01月21日出生，维吾尔族，农民，现住址：新疆维吾尔自治区和静县巴润哈尔莫墩镇阿日勒村****。被执行人：艾合买提肉孜，男，1971年05月11日出生，维吾尔族，农民，，现住址：新疆维吾尔自治区和静县申请人和静县农村信用联社与被执行人库尔班江吾拉音借款合同纠纷一案，和静县公证处于2016年11月14日作出2016新和证执字第123号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用联社于2020年5月13日向本院申请强制执行，标的为101，868.0元，本案受理后，在执行过程中，申请人和静县农村信用联社向本院提交书面撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾尼瓦尔 吾斯曼审  判  员   达      仁审  判  员   迪力木拉提吐拉洪二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保170号申请保全人：王春，男，1978年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路阳光小区******。委托诉讼代理人：杨万秀，女，1977年11月12日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路阳光小区******请执行人妻子。被保全人：吕振东，男，1973年10月1日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金凤花园******>被保全人：何莉，男，1975年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金凤花园******v id='3'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请保全人王春与被保全人吕振东、何莉诉前财产保全一案中，申请保全人王春于2020年5月9日申请撤回财产保全，请求解除被保全人吕振东、何莉个人银行及玛纳斯县农村信用合作联社银行存款40000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保86号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被保全人吕振东、何莉个人银行及玛纳斯县农村信用合作联社银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执132号 申请执行人：郭良征，男，汉族，1981年9月24日出生，住哈密市，****402，公民身份号码：×××。被执行人：孟培，男，汉族，1989年11月12日出生，，住哈密市公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2900号民事判决书,即申请人郭良征与被执行人孟培追偿权纠纷一案，申请执行标的34700元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   米文龙
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初163号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁开永，男，1977年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1998年3月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年12月17日被本院判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月4日被本院判处有期徒刑一年;因盗窃于2011年1月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2018年8月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年9月15日刑满释放。因本案于2020年1月3日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人袁开永犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人袁开永判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人袁开永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年12月6日，被告人袁开永在嵊州市××街道××路××号××房××宿舍楼下，以剪刀剪断电源线的方式，窃得郑某停放的佳康牌电动三轮车内的电瓶10只，计价值人民币500元。 2、2019年12月26日，被告人袁开永在嵊州市××街道XX菜场“山东炒货”店门口，以相同方式，窃得赵某停放的电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币300元。 3、2019年12月31日，被告人袁开永在嵊州市××街道××村××市场XX水果店门口，以相同方式，窃得裘某停放的电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币400元。 4、2020年1月2日，被告人袁开永在嵊州市××街道××村××号附近空地上，以相同方式，窃得陈某停放的海勤牌电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币350元。 综上，被告人袁开永盗窃作案4起，共计窃得财物价值人民币1550元。 上述事实，被告人袁开永在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁开永的供述与辩解，被害人郑某、赵某、裘某、陈某的陈述，刑事辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片及方位图、图片说明及现场平面图，监控视频，价格认定结论书，情况说明及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁开永曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁开永在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁开永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月三日起至二○二○年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人袁开永向被害人郑某退赔人民币五百元，向被害人赵某退赔人民币三百元，向被害人裘某退赔人民币四百元，向被害人陈某退赔人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全周爽 二〇二〇年五月九日 书记员  赵艳芳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢65号 申请执行人：张新平，男，汉族，1965年10月20日出生，住呼图壁县。 被执行人：赵正明，男，汉族，1960年2月16日出生，住呼图壁县。 被执行人：曹秀燕，女，汉族，1963年8月14日出生，住呼图壁县。 被执行人：闫建斌，男，回族，1969年4月26日出生，住呼图壁县。 被执行人：苏文萍，女，回族，1974年1月14日出生，住呼图壁县。 被执行人：钟华辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住呼图壁县。 被执行人：杨桂莲，女，汉族，1974年8月20日出生，住呼图壁县。 被执行人：桑士军，男，汉族，1974年10月4日出生，住呼图壁县。 被执行人：候学英，女，汉族，1968年5月5日出生，住呼图壁县。 被执行人：龚忠年，男，汉族，1963年3月9日出生，住呼图壁县。 被执行人：曹秀玲，女，汉族，1966年4月25日出生，住呼图壁县。 被执行人：马志强，男，回族，1979年10月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：韩有霞，女，撒拉族，1978年8月7日出生，住呼图壁县。 本院在执行张新平与苏文萍、钟华辉、杨桂莲、桑士军、龚忠年、曹秀玲、马志强、韩有霞赵正明、曹秀燕、闫建斌借款合同纠纷一案中，本案(2017)新2323民初1735号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月23日恢复执行，在执行过程中，扣划赵正明存款150000元，双方当事人于2020年5月25日达成长期和解履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢65号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李孟坤 审 判 员  辛奇霞 代理审判员  赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  曹培松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6658号申请执行人胡志明，男，1968年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人蒋建良，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人蒋建良。委托代理人蒋勇，男，1973年4月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡志明与被执行人蒋建良、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0282民初163号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、、被告蒋建良、达美公司结欠原告胡志明借款本金200万元，利息120万元。双方一致同意按照本息225万元结算。2、被告蒋建良、达美公司于2019年3月21日向原告胡志明支付88万元，余款137万元于2019年4月21日前、2019年5月21日前各支付68.5万元。（收款账号：户名胡志明，账号62×××15，开户行中国农业银行城南支行。3、若蒋建良、达美公司未按照前述第二款的约定履行义务，则胡志明有权按照本息全额320万元主张权利，扣除蒋建良、达美公司已经履行的部分，就剩余款项一并立即申请执行。4、蒋建良、达美公司于2019年4月21日前向胡志明支付保全担保费6000元。5、胡志明放弃其他诉讼请求。6、本案纠纷全部了结。7、本案案件受理费12540元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计17540元，由蒋建良、达美公司负担。该款已由胡志明垫付，蒋建良、达美公司于2019年4月21日前将该款直接支付给胡志明。后被执行人支付申请人143万元，余款未能支付，申请人胡志明向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行中，双方于2020年5月9日达成和解协议，约定本案执行标的按照1137540万元确认，该款由达美公司分期支付，于5月12日之前支付20万元，余款每月支付15万元直至付清。如不能按和解协议履行，申请执行人有权申请按照原民事调解书确定的内容申请恢复强制执行。2020年5月12日，达美公司已经将第一期执行款20万元支付给申请执行人胡志明，同时将执行费13800元直接缴纳。因本案和解需长期履行，经释明后，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人达成和解协议需长期履行，该情形符合法律规定应当终结执行的其他情形，且经本院释明后，申请执行人无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初163号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十三日书记员  俞博文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3315号 原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：叶谋林，男，1975年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告黄文炳与被告叶谋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文炳到庭参加诉讼，被告叶谋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2136元及违约金（自2017年5月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告因购买OPPOR9S手机一次性付款有困难，与原告签订《借款合同》一份，约定由原告出资为其支付OPPOR9S手机款，被告在收到手机后向原告支付300元，并自2017年1月8日至2017年12月8日期间，共12月，每月8日前各支付267元给原告，共合计3204元，如未按期付款，需按逾期天数，每日支付5元违约金。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款，并将OPPOR9S手机于2016年12月8日交付给被告。但被告至今仅支付1068元，其余经催讨未能支付分期款。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未依约还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请。 被告叶谋林未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：2016年12月8日，被告叶谋林因购买一部价值2700元的OPPOR9S手机资金不足，向原告黄文炳借款2400元。双方签订一份《借款合同》，约定原告黄文炳借款给被告叶谋林用于购买OPPOR9S手机一部，款项由原告黄文炳直接支付给手机经销商，被告叶谋林应自2017年1月8日起，分12个月，每月偿还原告267元。同日，原告向手机经销商支付2400元，被告叶谋林取得上述手机一部。此后，经原告催讨，被告叶谋林仅支付四期款项1068元，其余款项未能按约定支付。 以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件各一份、《借款合同》一份、《消费购物分期付款申请表》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告叶谋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，合法债务应当清偿。原告黄文炳与被告叶谋林签订的《借款合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。合同签订当日，原告黄文炳已按约定交付2400元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告叶谋林仅偿还前四期款项1068元，其余款项未能按约定偿还，已经构成违约，故原告请求被告叶谋林偿还剩余借款，合理合法，应予以支持。从双方签订的借款合同中约定的内容来看，被告叶谋林向原告借款2400元，其分期支付金额共计为3204元，差额部分应视为被告支付给原告的利息款，该金额超过按月利率2%计算的利息，超过的部分不予保护。同时，从双方约定的还款情况来看，每月固定偿还的267元应认定为偿还该期借款本金及利息，故被告已偿还的1068元应认定为偿还原告自借款之日起至2017年4月8日前（4个月）的借款本息，现尚欠原告借款本金1600元（2400-2400÷12*4＝1600）未还。因此，原告请求被告叶谋林偿还其借款本金的金额应为1600元。双方在合同中约定“如未按期支付款项，乙方（被告）需按预期天数，每日5元支付违约金”，但双方约定的上述违约金标准偏高，应予适当调整，原告可要求被告支付自逾期还款之日（现原告要求自2017年5月8日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，对于超出部分的请求，本院不予支持。被告叶谋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶谋林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文炳借款本金1600元并支付违约金（违约金自2017年5月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄文炳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶谋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执524号   申请执行人：赵志鹏，女，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王永芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   赵志鹏与王永芳继承权纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新23民终635号民事判决书已发生法律效力，权利人赵志鹏于2020年4月22日向本院申请执行，本案申请标的34375元，申请执行费416元。   在执行过程中，被执行人王永芳向本院提交昌吉回族自治州中级人民法院2019年12月20日作出的（2019）新23民再44号民事裁定书，该裁定撤销了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终635号民事判决及玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2364号民事判决书，因据以生效的法律文书被撤销，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执524号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   孙小琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初101号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托代理人：陈远航、李学斌，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：铜仁市碧江区麦爆量贩音乐娱乐有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水南路江**国际A栋3楼。法定代表人：何建清，该公司执行董事。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告铜仁市碧江区麦爆量贩音乐娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年五月十四日法官助理居丽卿书记员余良慧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执658号 申请执行人：枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。 法定代表人：王昆，该局局长。 被执行人：何华喜，男，1968年1月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣自然资监字（2019）158号行政处罚决定书，在执行枣阳市自然资源和规划局与何华喜行政非诉执行一案中，通过网络查控系统查询，何华喜无存款，也未查找到被执行人的车辆、证券等财产信息，通过线下查询，被执行人名下无其他财产可供执行；已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结枣自然资监字（2019）158号行政处罚决定书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  曹 辉 审判员  王书群 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 鹏
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初457号 原告：严小芳，女，1984年3月23日出生，汉族，原住福建省罗源县，现住福建省福州市闽侯县。 被告：章建成，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告严小芳与被告章建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严小芳到庭参加诉讼,被告章建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小芳向本院提出诉讼请求：1．判令章建成归还严小芳11万元。事实与理由：严小芳与章建成自愿于2019年7月10日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定，双方在共同生活期间，购买的登记产权人为严小芳与章建成的位于罗源县（房产证号：风房权证ＬＹ字第16002465—××号）的商品房（含家具家电等）归章建成所有，章建成欠严小芳娘家的11万元，在离婚协议上约定2019年12月30日前归还严小芳。但时间己逾期，经严小芳多次催索，章建成仍拒绝按双方约定时间向严小芳支付11万元欠款。严小芳为维护自身权益，提起诉讼。 章建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严小芳与章建成于2013年4月8日在罗源县民政局登记结婚，于2019年7月10日在罗源县民政局协议离婚。《离婚协议书》第四项约定：双方婚后无共同债权，婚姻存续期间债务由男方承担；男方欠有女方娘家人民币11万元由男方在2019年12月30日前归还女方。 本院认为，双方签字并经婚姻登记机关确认的《离婚协议书》，其约定的各项条款对协议双方当事人具有法律约束力，双方应当遵照执行。本案系当事人协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议而发生纠纷，故案由应当变更为离婚后财产纠纷。严小芳与章建成在离婚协议书第四项约定，章建成欠严小芳娘家的欠款11万元由章建成于2019年12月30日前偿还严小芳，章建成理应按离婚协议书约定的期限给付款项,现章建成拒不履行,严小芳要求章建成按《离婚协议书》约定支付欠款,应予支持。章建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章建成应于本判决生效之日起十日内归还严小芳欠款110,000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由章建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱瑞镧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李圣笛 书 记 员 谢 雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1582号 申请执行人陈勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何昌禧，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈勇与被执行人何昌禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4658号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请强制执行，请求责令被执行人何昌禧偿还借款本金45万元及利息。本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人何昌禧发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人何昌禧至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人何昌禧进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人何昌禧有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人何昌禧的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人何昌禧名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人何昌禧与（2020）闽0181执1580号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初113号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某,女,1988年6月20日出生,汉族,大学文化,住天津市河**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年8月22日被天津市公安局河东分局刑事拘留,于2019年9月26日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年5月12日以津东检三部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李某某的审理。审判员  张连波二〇二〇年五月十四日书记员  王双悦
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执202号 申请执行人：孙铁军，男，1968年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：海清，男，1978年5月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人孙铁军与被执行人海清（2019）新4022民初989号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计50525元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人海清于2020年7月30日之前给付申请执行人孙铁军10000元，剩余案款25000元被执行人海清于2020年10月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 永 晶 晶