福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初351号 原告：王瑞居，男，1963年10月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱东南，男，1977年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖淑专，女，1979年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 主要负责人：陈文俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王瑞居与被告朱东南、廖淑专、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞居的委托诉讼代理人严洪、被告廖淑专、被告朱东南、廖淑专的共同委托诉讼代理人林庆锋、被告保险公司的委托诉讼代理人魏雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞居向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120,000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在商业第三者责任险范围内赔偿给原告各项经济损失人民币451,612.91元；2.判令被告朱东南、廖淑专对上述第一项保险公司赔偿不足的部分共同向原告承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告朱东南、廖淑专共同承担。 事实与理由：2019年9月8日18时许，朱东南驾驶廖淑专所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（由保险公司承保交强险和商业险100万元及不计免赔）从安溪县金谷镇元口村往尚卿乡方向行驶，途经省道312线128KM+990M路段时碰撞行人王瑞居，造成王瑞居受伤及车辆损坏。事故发生后，朱东南驾车逃逸。王瑞居被送到安溪县医院后转往厦门市一七四医院抢救，住院52日。赔偿清单：医疗费151,600元、住院伙食补助费5,200元、后续治疗费15,000元、营养费30,320元、护理费58,195.92元、误工费32,154.04元、交通费2,000元、残疾赔偿金236,072元、被扶养人生活费4,805.25元、精神损害抚慰金30,000元、辅助器具1,600元、医疗用品371元、生活费用品费1,694.7元、鉴定费2,600元，上述各项诉求暂合计571,612.91元，扣除朱东南已垫付151,000元，应再赔偿420,612.91元。王瑞居保留除取内固定物之外的其他后续治疗（例如股骨头坏死）而产生的相关损失和伤残等级变化而增加的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关损失。 朱东南辩称，1.部分项目超过法律规定的数额，依法不予支持。2.车辆已经投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。 廖淑专辩称，依法驳回王瑞居的诉讼请求，朱东南有驾驶证，王瑞居请求连带赔偿于法无据应驳回。 保险公司辩称，1.对本案事故经过、承保事实无异议，但非医保、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围。2.发生交通事故后，行为人不得离开事故现场，是法律禁止性规定，保险人只需尽到提示义务，保险人已经通过在投保单、保险单、保险条款等保险凭证上以黑色字体加粗的方式对属于法律禁止性规定的免责事由尽到提示义务，故商业险是免赔的。3.原告的赔偿项目缺乏法律依据，医疗费应以正式票据为准并与诊疗记录相佐证；住院伙食补助费应当30元每日参照住院天数52日计算，后续治疗费以安泰所的司法鉴定为准，营养费按医疗费10%并不超过10,000元计算，护理费应参照原告误工损失标准计算，护理人数应以1人计算，出院后护理依赖程度按部分护理30%计算，误工费应按实际误工计算，交通费应当以每日10元参照住院天数计算，残疾赔偿金应以福建省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，赔偿比例10%计算，被扶养人生活费没有证据表明原告已丧失劳动能力不予支持，精神损害抚慰金不应超过5,000元，残疾辅助器具费、医疗用品、生活费用品费三项都不支持，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 王瑞居提供如下证据： 1.身份证、行驶证、驾驶证、保单、企业信息。证明原、被告主体资格，事故车辆有投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，保险公司应予全额赔偿。 2.道路交通事故认定书。证明交警认定朱东南承担全部责任。另外，认定其存在逃逸行为，该行为致使王瑞居伤重未得到及时就医，应予从重赔偿精神损害抚慰金。 3.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、报告单、医嘱单、护理记录单。证明王瑞居因伤于2019年9月8日先后在安溪蓬莱卫生院、安溪县医院就诊，后因伤势过重转至厦门一七四医院治疗，自2019年9月9日至10月31日共住院52日。出院诊断：①左髋臼粉碎性骨折(双柱骨折)，②左侧骨盆粉碎性骨折(左侧髂骨翼、左侧耻骨上下支)，③左侧第5肋骨骨折，④右额、右上臂皮肤挫裂伤，⑤右足跟软组织挫伤，⑥右肘内侧副韧带损伤，⑦双肺多发挫伤。证据P15页出院医嘱专人护理继续加强营养治疗。证据P19页，医嘱白蛋白10g。P21页护理记录单载明：2019年9月9日医嘱：告知患者家属预防压疮及坠床/跌倒的注意事项，患者家属表示掌握。P22页，9月12日手术后医嘱：告知患者家属预防压疮及坠床/跌倒的注意事项，患者家属表示掌握。P23页，10月9日医嘱：告知患者家属预防压疮及坠床/跌倒的注意事项，患者家属表示掌握。上述证明家属一直陪护无法自理的原告，住院期间除医院护工护理外，另应增加家属1人并计算其护理费。 4.发票、费用清单。证明暂计至2020年3月4日，医疗费用发票金额共计151,600元。厦门一七四医院收取住院护工费的发票金额9,720元。购买肘关节支具1,600元。根据2020年3月5日门诊病历(P50)，王瑞居因骨折未完全愈合，仍需继续复查并考虑后续治疗措施。 5.收款收据、发票、小票。证明P38-40页，吸管、湿巾、尿壶、护理垫等医疗用品371元；住院期间购买食品家属伙食费用等生活费、用品费共计1,694.70元。 6.门诊病历、CT诊断报告单、发票。证明因伤复查、购置拐杖、钙片等支持。 7.鉴定费发票。证明鉴定费2,600元应由被告赔偿。 8.误工及居住证明、营业执照，误工及居住证明、营业执照。证明王瑞居于2018年3月1日入职厦门万佳新装饰设计工程有限公司，系该单位工地材料管理员，月工资4,157.85元。该单位通过胡加宝(6217861700000027398)及陈志勇(4367421935900092831)账户转账给王瑞居名下账户代发工资和报销费用。王瑞居自入职起至2019年9月8日交通事故发生前均在该单位正常出勤工作。该单位结算了王瑞居2019年7月和8月的工资及报销款共计8,678元，并于2019年11月9日转账给王瑞居。2019年9月8日交通事故后，王瑞居未到该单位上班，该单位未向其支付交通事故后任何工资。工作期间，王瑞居一直连续居住在该单位为其提供的位于厦门市同安区五显镇华兴路地震公园工地宿舍内。前述《误工及居住证明》由单位负责人及核实人员共同签字并加盖有该单位公章，附有该单位有效营业执照。 9.银行对账单。证明：①P56-57，王瑞居尾号5965厦门建行卡从2013年1月起在厦门建行高殿支行即有现金或ATM存取款记录，且证据P57页体现2018年4、5、6月收到陈志勇转账存入备注为工资的款项共三笔。②P58-59，王瑞居尾号1966的厦门农商银行卡自2018年6月28日起至2019年11月9日陆续收到胡加宝、陈志勇有备注工资的转入款项14笔。③P60-71，王瑞居尾号4936的厦门邮政储蓄卡自2014年2月起至2019年7月有大量持续在厦门市相关营业网点ATM取款的记录。 10.社保参保缴交明细。证明王瑞居自2009年11月起至2019年8月，分别连续不断由用人单位厦门启润英菲尼迪汽车销售服务有限公司、厦门市居泰安物业管理有限公司、厦门星成苑房产代理有限公司及厦门万佳新装饰设计工程有限公司为其参保五险长达多年。 11.暂住证、煤气配送单、湖里殿前街道检验报告单、人员信息、保安员证、微信支付交易明细。证明王瑞居早年2002年3月30日即来厦门暂住海沧、湖里、同安，且在事故前生活在同安，有煤气单、医院报告、保安证、在同安五显购物的微信记录等佐证，残疾赔偿金应按厦门城镇居民人均可支配收入标准认定。 12.证明、亲属关系证明。证明王瑞居长期居住厦门，其母亲(李玉琴，1935年7月29日出生，现年84岁，含王瑞居有8个扶养义务人，计算5年)参照扶养义务人标准应按厦门城镇居民人均消费性支出标准认定被扶养人生活费。 13.厦门市2019年国民经济和社会发展统计公报。证明厦门统计局及厦门日报均发布的厦门2019年度统计公告显示，厦门城镇居民人均可支配收入59,018元、城镇居民人均生活消费支出38,442元。 14.（2019）闽02民终5692号民事判决。证明厦门市中级人民法院认定住院伙食补助费的标准为100元/日等。 15.福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书。证明王瑞居的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按伤残九级进行计算。 16.福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书。证明法院委托的鉴定伤残是十级。 对王瑞居提供的上述证据，经庭审质证，朱东南、廖淑专认为，对证据1、2、3没有意见；证据4真实性合法性没有意见，住院已经有聘请护工护理，住院期间家属不用参与，住院期间的护理费不用计算；证据5家属的伙食费用属于家属的自行开支，属于重复主张，不予支持；证据6、7三性没有异议；证据8、9、10、11具体由法院认定；证据12与本案没有关系，没有证据证明王瑞居已经丧失劳动力；证据13、14是厦门的赔偿标准不是泉州的标准应以受诉法院所在地的标准计算；证据15三性都有异议，该鉴定意见书是原告自行鉴定的于法无据；证据16三性都没有异议。 对王瑞居提供的上述证据，保险公司经质证认为，对证据1.2.3三性无异议；对证据4医疗费发票真实性无异议，但对由安溪县蓬莱卫生院开具的票号为40927457，开票日期为2019年10月15日的发票关联性有异议，该张发票出具时原告正在厦门174医院住院治疗。票号为01688693的人血白蛋白购买发票，属于营养品范畴；票号为00913755的肘关节支具发票，没有医嘱嘱咐，与本案无关；证据5，三性均不予认可；对证据6真实性无异议，票号为11480001的发票，其中拐杖没有医嘱嘱咐，钙片属于营养品范畴；证据7，真实性无异议，不属于保险公司赔偿责任范围；证据8.9.10，对误工及居住证明中的工资数额真实性存疑，一是未有证据表明通过胡加宝、陈志勇名下银行账户发放的名为“工资和报销费用”的流水系代厦门万佳新装饰设计工程有限公司发放的；二是通过对原告银行流水中，胡加宝、陈志勇二人汇入的名为“工资和报销费用”的款项总额进行平均，月平均工资远低于证明中记载的4,157.85元；证据11，三性由法院依法认定。同气燃气配送单上记载的定气时间“2019-06-21”、送达地址“明溪村后溪里156号”，为农村地区；结合证据11其他证据，可以证实原告居住生活的地点是流动的，原告的经常居住地应以最近一次为准，即“明溪村后溪里156号”；证据8.9.10.11综合质证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算；证据12三性均有异议，一是民政部等六部门颁布的《不应由基层群众自治组织出具证明事项清单（第一批）》中明确村委会无出具身份关系证明的权利；二是无证据表明原告已丧失劳动能力；证据13、14真实性无异议，关联性有异议，本案受诉法院在安溪，赔偿标准应以福建省赔偿标准为准。证据15该鉴定意见书是原告自行委托鉴定，应以法院委托的福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见为准；证据16由法院依法认定。 对王瑞居提供的上述证据，庭审中对各方当事人没有异议的证据1.2.3.7当庭予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认为，证据4.5.6王瑞居住院期间的相关医疗费的支付发票，其中购买食品、家属伙食费用等生活费、用品费共计1,694.70元，不予认定；证据8.9.10.11可以证明王瑞居在厦门市务工；证据12结合王瑞居的伤残程度，不能证明其请求符合规定应当支付被扶养人，其证明力不予认可；证据13.14不能证明住院伙食补助费应当按照厦门市标准计算；证据15是王瑞居自行委托鉴定机构出具的伤残等级认定，对方不予认可，不予采信；证据16是双方一致同意由本院委托鉴定机构鉴定出具的认定书，可作为定案依据予以认定。 朱东南提供结婚证复印件一份。证明该车是家庭公用的。 王瑞居经质证认为，对证据真实性没有意见，廖淑专作为朱东南的配偶，肇事车辆作为家庭共用车辆，廖淑专对外应当承担共同债务。 保险公司经质证认为，由法院依法认定。 对朱东南提供该组证据本院当庭予以确认。 廖淑专提供证据福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签名/签章”处的“廖淑专”签名及《投保人声明》投保人签章处的“廖淑专”签名不是廖淑专书写，鉴定费3,750元。 对廖淑专提供证据，王瑞居经质证认为，对证据的三性没有意见，保险公司没有赔偿的应由被告承担。朱东南经质证没有意见。保险公司认为，不承担鉴定费，其他的由法院依法认定。 对廖淑专提供证据，本院认为，该鉴定意见书是双方一致同意由本院委托鉴定机构鉴定出具的认定书，可作为定案依据予以认定。 保险公司提供如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险条款。证明“交强险”合同约定，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用的事实，证实保险合同约定鉴定费及诉讼费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的事实。 2.PICC机动车第三者责任保险条款。证明第三者责任保险合同约定，事故发生后被保险机动车驾驶员未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，对事故造成的人身伤亡和财产损失，保险人不负责的赔偿的事实；证实保险合同约定鉴定费及诉讼费不属于第三者责任保险赔偿范围的事实。 3.机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单。证明签订保险合同时，保险人已经向投保人提供保险条款，并对减轻或者免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，证实保险合同中的免责条款，具备法律效力。 4.投保人声明。证明签订保险合同时，保险人已经向投保人提供保险条款，并对减轻或者免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，证实保险合同中的免责条款，具备法律效力。 对保险公司提供的证据，王瑞居经质证认为，对证据1.2真实性没有意见，对证明对象有意见，由法院依法认定，证据3.4三性均无法确定。 对保险公司提供的证据，朱东南、廖淑专经质证认为，证据1真实性、合法性无意见，关联性有意见，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费可以在交强险内优先赔付，证据2保险公司的免责条款无效，证据3、4的来源不符合事实，这些签名都不是廖淑专签写的，都是伪造的，投保人购买保险的时候，保险公司没有尽到告知的义务。 对保险公司提供的证据本院认为，证据1.2.3可以证明保险公司与廖淑专就该车签订交强险及第三者责任保险的事实；证据4该声明签名不是廖淑专书写，其证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日18时许，朱东南驾驶廖淑专所有的闽Ｄ×××××号小型轿车从安溪县金谷镇元口村往尚卿乡方向行驶，途经省道312线128KM+990M路段时碰撞行人王瑞居，造成王瑞居受伤及车辆损坏。事故发生后，朱东南驾车逃逸。王瑞居因伤于2019年9月8日先后在安溪蓬莱卫生院、安溪县医院就诊，同年9月9日转至中国人民解放军陆军第七十三集团军医院治疗，自2019年9月9日至10月31日，共住院52日。其伤情经诊断为：①左髋臼粉碎性骨折(双柱骨折)，②左侧骨盆粉碎性骨折(左侧髂骨翼、左侧耻骨上下支)，③左侧第5肋骨骨折，④右额、右上臂皮肤挫裂伤，⑤右足跟软组织挫伤，⑥右肘内侧副韧带损伤，⑦双肺多发挫伤。出院医嘱：1.继续左下肢康复锻炼、预防骨质疏松治疗，术后3月避免左下肢负重；2.定期复查，可在术后3月、半年、一年分别至少门诊复查一次，并依据复查情况考虑下一步治疗；3.建议出院后专人护理至少2月；4.出院后建议休息至少1月，并依据复查情况考虑是否继续休息；5.为加强术后骨愈合，继续加强营养治疗。住院共花费医疗费149,832元，外购药物（人血白蛋白、钙片）1,648元，辅助器具（拐杖、支架、吸管、湿巾、尿壶、护理垫）2,018元，护工费9,720元。王瑞居的伤情经本院委托福建安泰司法鉴定所鉴定，认定王瑞居伤残程度为十级伤残，如果以后发生股骨头坏死，可另行评定；出院后护理期限为100日，护理人数为一人，出院后误工期为180日；后续治疗费10,000元，如果以后发生股骨头坏死，其治疗费可以实际发生的费用为准。花费鉴定费2,600元。朱东南已支付王瑞居151,000元。 2019年10月15日，安溪县公安局交通警察大队作出第350524120190000181号道路交通事故认定书，认定朱东南负本事故全部责任，王瑞居无责任。 另查明:王瑞居于2018年3月1日入职厦门万佳新装饰设计工程有限公司，系该单位工地材料管理员，月工资4,157.85元，居住在该单位为其提供的位于厦门市同安区五显镇华兴路地震公园工地宿舍内。自2009年11月起至2019年8月，由厦门万佳新装饰设计工程有限公司等用人单位为其投“五险”社保，平均工资4,157.85元/月。 廖淑专系闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人,朱东南持CIE机动车驾驶证，证号。闽Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。本事故发生在保险期间。 审理中，廖淑专以投保时保险公司提供的投保单和投保人声明中的投保人“廖淑专”签名并非其本人书写为由，向本院申请对上述笔迹进行鉴定，经本院委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见书为《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签名/签章”处的“廖淑专”签名及《投保人声明》投保人签章处的“廖淑专”签名不是廖淑专书写；花费鉴定费3,750元。 2019年度交通事故赔偿标准：福建省城镇居民可支配收入45,620元/年、农村居民可支配收入19,568元/年，误工费城镇居民208.9元/日、农村居民165.8元/日；厦门市居民可支配收入59,018元/年。 本案的主要争议焦点在于：1.王瑞居的请求的赔偿项目及数额是多少？2.王瑞居的损失由哪方承担？ 王瑞居认为，其诉讼请求及赔偿项目合理合法，残疾赔偿金应当按照厦门的赔偿标准计算。 朱东南认为，该车辆已经在保险公司投保交强险和商业三险，保险公司未尽到告知义务，保险公司依法应当承担交强险及商业险范围内的承担赔偿责任。 廖淑专认为，原告请求其共同赔偿于法无据，其不是共同侵权人。 保险公司认为，根据保险法的规定，保险公司已经尽到提示义务，免责条款生效，保险公司不需要承担商业险的赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。保险公司是否需要承担商业三者险赔偿责任的关键在于上述免责条款是否发生法律效力，而认定免责条款能否发生法律效力的关键在于保险公司是否已就免责条款向投保人廖淑专履行了提示或明确说明的义务。具体到本案： (1)本案中朱东南驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险公司需要履行的是向投保人廖淑专提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定明确了保险合同将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的免责事由时，保险公司需要履行的是提示义务。 (2)保险单不能单独作为认定保险公司就相关免责条款已履行向投保人廖淑专作出提示义务的证据。经查，该保险单上“重要提示”一栏中的第1条记载“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但上述条款经审查系格式条款，且该保险单上的投保人廖淑专的签名不是廖淑专书写。保险公司又未能提供其他证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免责条款或者进行必要说明，依法应由其承担相应举证不能的不利法律后果。 综上，保险公司没有对该免责事由对投保人尽到明确说明、提示的义务，本案中涉案保险合同的免责条款不产生法律效力，保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 王瑞居请求医疗费151,600元，经核对共支付医疗费149,832元；外购药物（人血白蛋白、钙片）1,648元，辅助器具（拐杖、支架、吸管、湿巾、尿壶、护理垫）2,018元；护理费：住院期间已经支付护工费9,720元，住院期间的护理费，不予支持；住院伙食补助费按30元/日计算，住院52日，计1,560元，超过部分及住院期间购买食品家属伙食费用等生活费、用品费不予支持；营养费10,000元；误工费自受伤之日起计算至评残前一天2020年3月8日计181日；残疾赔偿金：按照厦门市标准计算，即59,018元/年；交通费酌定1,000元；精神损害抚慰金5,000元；其请求的被扶养人生活费，因伤残未达到法律规定应当支付被扶养人生活费的程度，不予支持。其他合理的部分予以支持。朱东南、廖淑专、保险公司答辩中的合理部分，本院予以采纳。 经确定，王瑞居因本事故造成的经济损失为：医疗费149,832元；外购药物1,648元，辅助器具2,018元；护理费：住院期间护工费9,720元，出院后护理期间100日，护理人数一人，按护理依赖程度30%计算，即100日×165.8元/日×30%=4,974元，合计14,694元；住院伙食补助费按30元/日计算，住院52日，计1,560元；营养费10,000元；误工费计算至评残前一天2020年3月8日计181日。即181日×（4,157.85元/月÷30日）=25,086元；残疾赔偿金：按照厦门市标准计算，即59,018元/年×20年×10%=118,036元；交通费酌定1,000元；精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费10,000元；鉴定费2,600元；共计341,474元。本院予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿王瑞居损失合计341,474元,扣除朱东南已支付王瑞居151,000元，保险公司应继续支付王瑞居190,474元。朱东南有权就已支付王瑞居151,000元、廖淑专支付的鉴定费3,750元，根据保险合同向保险公司另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿王瑞居因本交通事故造成的经济损失合计190,474元； 二、驳回王瑞居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,610元，由王瑞居负担3,500元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担4,110元，均应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡锦锋 人民陪审员  吴贵滨 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许碧凤 附：本案适用的主要法律、司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者强制险（简称交强险）和商业三者险（简称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。