广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终682号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路**（综合楼）**首层第一卡及**。主要负责人：李景泰。委托诉讼代理人：高蕾，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：郭伯诚，男，1996年7月8日出生，汉族，住德庆县九市镇垌寮村委会寮车村。委托诉讼代理人：林锦永、邓伟刚，均为广东创致律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗桂荣，男，1961年8月18日出生，汉族，住德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁金娣，女，1963年12月8日出生，汉族，住德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地财保肇庆公司）因与被上诉人郭伯诚、罗桂荣、梁金娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。大地财保肇庆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地财保肇庆公司无需在商业第三者险中承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由郭伯诚、罗桂荣、梁金娣承担。事实和理由：一审法院判决大地财保肇庆公司在商业三者险承担赔偿责任违反保险合同的约定，也不符合法律规定。1.交警事故认定书明确载明：罗桂荣驾驶的肇事车辆粤HS42**号未定期进行安全技术检验（未年检）。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款之l的约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。由于事故发生时，被保险车辆存在商业险约定的责任免除情形，大地财保肇庆公司当然不承担赔偿责任。2.虽然一审法院委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对投保单上的签名进行司法鉴定，鉴定结论不是投保人罗桂荣所签，但也不能证明投保人及驾驶员不清楚该免责情形，以此认定免责条款无效，判决商业险承担赔偿责任是错误的。车辆未年检不得上路行驶是法律禁止性规定，根据《保险法司法解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，只要投保人进行了提示义务即可。从大地财保肇庆公司提供的保险条款可以清楚看到，已对该免责条款进行了黑体加粗的提示，已履行了规定的提示义务，该免责条款是符合法律规定的，应当认定为有效。其次，从行驶证、驾驶证上可以看到，罗桂荣夫妇自2010年12月就购买了肇事车辆，其已使用车辆多年，非常清楚车辆未按时年检的车辆不得上路行驶。罗桂荣也具有多年的驾龄，也是清楚相关法律规定。双方应当清楚车辆未年检发生事故，保险公司不承担赔偿责任，应当认定免责条款有效。被上诉人郭伯诚辩称，同意罗桂荣方的答辩意见。被上诉人罗桂荣辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决，请二审法院维持一审判决。2.一审第一次开庭时，大地财保肇庆公司提交的书面民事答辩状及庭审质证辩论及最后陈述，均明确表示同意按照交强险、商业险的责任承担赔偿责任，其没有提出有关拒赔或者免赔的抗辩意见，该等答辩所产生的法律后果及责任应当由大地财保肇庆公司承担，请求法院依法驳回大地财保肇庆公司的上诉请求。被上诉人梁金娣二审没有到庭参加诉讼，也没有向法院提出答辩意见。郭伯诚向一审法院起诉请求：1.大地财保肇庆公司在机动车强制保险范围内向郭伯诚赔偿医疗费10000元，赔偿伤残补助费110000元合计120000元；在第三者责任保险范围内赔偿郭伯诚交通事故损失118810.41元；2.判决罗桂荣、梁金娣对上述损失承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由大地财保肇庆公司、罗桂荣、梁金娣承担。一审法院认定事实：2019年1月31日9时15分，郭伯诚驾驶粤H4X0**普通两轮摩托车沿Y981线（德庆县九市保圩-垌寮）由旧圩村委会往寮车村方向行驶至一转弯处行驶时与对向车道由罗桂荣驾驶粤HS42**号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郭伯诚受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年3月12日出具第441226120190000022号道路交通事故认定书查实：郭伯诚无有效机动车驾驶证饮酒后（经鉴定：郭伯诚的血液中检测出乙醇含量为22.31mg/100ml）驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶时没有戴安全头盔时且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，未减速靠右行驶、并未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第十四条第三款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十八条第一项之规定，是造成事故的主要过错；罗桂荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时，未减速靠右行驶，及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款及第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是造成事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定郭伯诚承担此事故的主要责任，罗桂荣承担此事故的次要责任。郭伯诚受伤后，先被送到德庆县九市卫生院门诊治疗，产生治疗费用199.96元，当天，又转到德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院于2019年1月31出具疾病诊断证明书，诊断：1.左股骨中段骨折；2.左侧颧弓、上颌窦及鼻骨、额骨骨折；3.鼻部、左侧眉弓皮肤挫裂伤；4.脑震荡。入院时间：2019年1月31日，出院时间：2019年1月31日。医生建议或需特别说明的情况：患者住院期间留陪人1人，陪护1天。建议继续治疗，该次费用是2511.70元。同日，郭伯诚又被送到佛山市中医院门诊和住院治疗，佛山市中医院分别于2019年2月25日、2019年2月26日、2019年2月28日、2019年4月26日分别出具疾病诊断证明书，其中2019年4月26日疾病诊断证明书载明：左侧颧骨愈合体骨折术后内固定存留，建议术后1年拆除内固定，费用约15000元，住院2周留陪护1人，出院后休息1个月。费用以发票为准。左股骨骨折术后拆板费用约6000元（以发票为准）。佛山市中医院出院记录载明该次住院时间：2019年1月31日，出院时间为2019年2月28日，时间28天，住院医疗费用为120724.71元（门诊2855元＋住院117869.71元），2019年3月18日，郭伯诚在佛山市中医院门诊治疗，门诊费用358.50元，2019年4月12日，郭伯诚在佛山市中医院门诊治疗，门诊费用共951.8元。以上郭伯诚的医疗费用为124746.67元。2019年2月15日，郭伯诚向佛山市中联康复辅具技术有限公司购买了下肢膝关节固定调式器具一只，花去2800元，佛山市中联康复辅具技术有限公司出具了发票，2019年2月18日，佛山市中医院出具的疾病诊断证明书，载明：1.左股骨骨折；2.左侧髋臼顶后壁骨折；3.颅骨骨折。建议术后佩戴支具。2019年5月5日，郭伯诚委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度、文证审查进行评定，广东明镜司法鉴定中心于2019年5月10日出具编号为粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭伯诚左股骨中段骨折髓内钉内固定术后，评定为十级伤残。该次鉴定郭伯诚支付鉴定费用1950元。2019年6月21日，郭伯诚委托广东明镜司法鉴定中心对其后期医疗费评定、误工期、护理期、营养期、文证审查进行评定，广东明镜司法鉴定中心于2019年6月27日出具编号为粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郭伯诚的左侧颧骨内固定取出术，需人民币20000元。2.被鉴定人郭伯诚的面部瘢痕行整复术，需人民币17500元。3.被鉴定人郭伯诚的左股骨髓内钉内固定取出术，需人民币15000元。4.被鉴定人郭伯诚的误工期为140日，护理期为120日，营养期为90日。该次鉴定郭伯诚支付鉴定费用2412元。中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与罗桂荣在机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（三）项第1点中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格......”。该合同投保人声明部分，有下列字样：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。”但方格内显示为空白，并没有罗桂荣的手书字体。庭审过程中，大地财保肇庆公司陈述：一、本案驾驶员罗桂荣于大地保险公司笔录显示，郭伯诚车辆事发后才进行安全技术检验。根据交警大队处罚决定书、事故认定书记录：“罗桂荣驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上行驶时，……”，故依据机动车第三者责任保险条款第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。罗桂荣在事发两个月后才报案给大地保险公司及提供最终检验合格的报告是为了掩盖发生保险事故时未定期进行安全技术检验的事实，大地保险公司及交警部门的处罚书已清除显示其事发时没有定期检验。若机动车未按规定检验就上路行驶，均以主观理由称当时不清楚为由而要保险公司承担赔偿责任，无形是扩大了事故发生的危险程度，引发无数的社会道德风险。二、大地保险公司承担赔偿责任是基于大地保险公司与罗桂荣之间的保险合同关系。综上所述，大地保险公司只在交强险内承担赔偿责任、商业三者险为保险免责范围。罗桂荣认为其在大地财保肇庆公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名不是其本人签名，并认为大地财保肇庆公司机动车综合商业保险条款免责条款并没有产生效力，并于2019年8月7日向该院申请鉴定。该院于2019年11月4日委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名是否是罗桂荣本人所签进行鉴定，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2019年11月21日出具粤广绿司鉴所[2019]文鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见：大地财保肇庆公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名与委托方所提供的罗桂荣签名字迹样本不是同一人所写。该次鉴定罗桂荣花去鉴定费用3800元。查明：郭伯诚与郭少珍（1995年4月29日出生）是夫妻关系（2018年7月19日登记结婚），2018年9月6日生育了儿子郭艺轩。2019年5月10日，深圳市龙岗区坂田博信石材店出具证明：我公司员工郭伯诚，身份证号码：4412261996********，从2017年10月6日至2019年1月15日在我公司工作，每月工资6000元。深圳市龙岗区坂田博信石材店在该证明上盖章，郭家贤在印章处签名。郭伯诚向该院提供了一份房屋租赁合同，证明其租住深圳市谢丽丽位于龙华区共和花园46栋910号房，但其没有提供谢丽丽的身份信息和房产权属等。郭伯诚向该院提供了一份于2019年5月24日深圳市龙华区龙华街道社区网格管理中心出具的内地居民采集表，该表信息载明其在深圳市租房居住和务工，信息采集和录入时间为2017年10月10日。又查：罗桂荣与梁金娣是夫妻关系，粤HS42**轻型普通货车行驶证登记车主是梁金娣，该车为罗桂荣与梁金娣共有，投保人罗桂荣在中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业险，交强险的保险期限是2019年1月5日至2020年1月4日，商业险的保险期限是2019年1月4日至2020年1月3日，商业第三者险保额是500000元，含不计免赔。罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款。上述事实，有郭伯诚提供的证据和大地财保肇庆公司、罗桂荣、梁金娣提供的证据以及当事人庭审笔录记录在案为凭，该院予以确认。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1.本案保险合同的免责条款对投保人罗桂荣是否具有法律约束力；2.郭伯诚的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算。本案保险合同的免责条款对投保人罗桂荣是否具有法律约束力的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案《商业第三者责任保险条款》中“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。”的约定属于免责条款。虽然大地财保肇庆公司对该免责条款已以黑体字等醒目字体予以提示，履行了提示义务；但在投保单“投保人手书确认”一栏中，明确约定投保人本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果，需手书“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”。但该投保单上“投保人手书确认”一栏为空白，即投保人罗桂荣并未对上述需要手书的内容按照约定进行手书；且在投保单上“投保人签章处”一栏罗桂荣的签名，并不是罗桂荣本人的签名，罗桂荣表示并没有确认已知晓、理解保险合同中免责条款的内容。本案的证据无法证实大地财保肇庆公司已就合同中的免责条款对投保人履行明确说明义务，无法确认罗桂荣对保险条款的免责内容完全知晓及理解，故依照上述规定，该保险合同中上述免赔的约定，对投保人罗桂荣不具有约束力。大地财保肇庆公司提出免除赔偿责任的请求，该院不予以采纳。郭伯诚的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算还是按照城镇居民标准计算的问题。据最高人民法院对云南省高级人民法院请示作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》((2005)民他字第25号)明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”郭伯诚的户籍登记虽是农村户口，但其举示的就职单位深圳市龙岗区坂田博信石材店的营业执照及出具的《证明》、深圳市龙华区龙华街道社区网格管理中心出具的内地居民采集表、房屋租赁合同等证据，已证实郭伯诚在城市工作、居住超过一年的事实，郭伯诚的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按城镇居民的标准计算郭伯诚的残疾赔偿金和被扶养人生活费。至于郭伯诚的误工费计算标准，虽主张在广东省深圳市石材店工作、生活及消费，但没有提供其收入银行流水和减少收入证据等凭据，该院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年度同类行业非金属矿物制品业55421元/年收入标准计算其误工费。郭伯诚的经济损失，是与罗桂荣驾驶车辆发生碰撞引起的，德庆县公安局交通警察大队第441226120190000022号道路交通事故认定书，认定郭伯诚承担此事故的主要责任，罗桂荣承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，该院予以确认。该院参照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对郭伯诚的经济损失作如下确认：1.医疗费：124746.67元，有发票为凭，该院予以确认，郭伯诚主张124546.71元有误；2.住院伙食补助费：4300元[100元/天×（本次治疗住院天数共29天＋后续治疗14天）]，郭伯诚主张4300元，该院予以确认；3.护理费：15270元[（150元/天×29天）＋120元×（120－29天）]，郭伯诚主张18000元过高，超出部分该院不予确认；4.误工费：该院按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年度同类行业非金属矿物制品业55421元/年收入计算至定残前一天为21257.36元（55421元/年÷365天×140天），郭伯诚主张28000元过高，超出部分该院不予确认；5.交通费：按郭伯诚就医情况，该院酌情给予800元，郭伯诚主张2800元过高，超出部分该院不予确认；6.残疾辅助器具费：郭伯诚提供了医院证明医嘱和发票，郭伯诚主张2800元合理，该院予以确认；7.鉴定费：4362元，有发票为凭，该院予以确认；8、残疾赔偿金：按城镇居民计算为84132元（42066元/年×20年×10%），郭伯诚主张105876元过高，超出部分该院不予确认；9.被扶养人生活费：郭伯诚有被扶养人一人，扶养年限为212个月，按城镇居民标准计算为25506.25元{[（28875元/年÷12月×212个月）×10%]÷2}，郭伯诚主张113850元过高，超出部分该院不予确认；10.精神抚慰金：综合考察被告侵权程度和当地生活水平等，该院酌情给予2400元，郭伯诚主张50000元过高，超出部分该院不予确认；11.后续治疗费：按郭伯诚的鉴定意见，该院确认为52500元，郭伯诚主张52500元，该院予以确认；12.营养费：根据郭伯诚的伤残程度，该院确认为500元，郭伯诚主张9000元过高，超出部分该院不予确认。以上郭伯诚经济损失共338574.28元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故郭伯诚的经济损失，应由大地财保肇庆公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由大地财保肇庆公司按责在商业第三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由侵权人罗桂荣承担赔偿。对郭伯诚的诉讼请求，合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。对大地财保肇庆公司、罗桂荣、梁金娣的辩解，合理部分，该院予以采纳，不合理部分，该院不予采纳。无证据显示梁金娣在本案有过错，梁金娣无需在本案承担赔偿责任。罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款，可在郭伯诚的可得赔偿中予以扣除（罗桂荣向郭伯诚垫支26000元赔偿款，可另行向保险公司主张权利）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、大地财保肇庆公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向郭伯诚赔偿10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向郭伯诚赔偿110000元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费），在商业第三者险赔偿限额500000元范围内向郭伯诚赔偿65572.28元[（338574.28－120000）×30%元]，以上共款185572.28元，扣除罗桂荣向郭伯诚垫支的26000元，尚需向郭伯诚赔偿159572.28元，该款由大地财保肇庆公司在判决发生法律效力之日起15日内赔付完毕；二、驳回郭伯诚的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。经审查，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审定性正确，本院予以维持。根据各方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：大地财保肇庆公司应否在商业三者险中承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”、第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，大地财保肇庆公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”的约定属于免责条款，大地财保肇庆公司认为按照前述免责条款，其不应在商业三者险中承担赔偿责任。大地财保肇庆公司为证实其已对上述免责条款履行提示说明义务，提交了投保单、投保人声明等证据。但经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车综合商业保险条款上的投保人声明上的“罗桂荣”的签名进行鉴定，鉴定结果为该投保人声明上的“罗桂荣”的签名不是其本人签名。且大地财保肇庆公司未能提供其他相关证据证明其已向投保人罗桂荣交付了上述保险条款以及履行了提示说明义务。因此，上述免责条款不生效，对投保人罗桂荣没有约束力，大地财保肇庆公司应在商业三者险中承担赔偿责任。大地财保肇庆公认为按照上述免责条款，其不应在商业三者险中承担赔偿责任的主张理据不足，本院不予采纳。至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院二审不予审查。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。大地财保肇庆公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439.3元（中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十八日法官助理 邝伟婷法官助理 江雪莲书 记 员 张静娉