甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初646号原告代某，女，汉族，生于1989年4月9日，本科文化程度，甘肃省甘州人，医生，住甘州。原告何某，女，汉族，生于1965年4月27日，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告马某，男，汉族，生于1970年5月29日，小学文化文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某1，女，汉族，生于2013年12月12日，甘肃省民乐县人，住民乐县。法定代理人代某，系张某1之母。原告张某2，女，汉族，生于2018年10月26日，甘肃省民乐县人，住民乐县。法定代理人代某，系张某2之母。以上五原告委托代理人张某3，甘肃峰和律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，生于1990年3月10日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告关某，男，汉族，生于1985年2月28日，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告刘某，男，汉族，生于1990年4月1日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告邹某，男，汉族，生于1989年8月2日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告王某，男，汉族，生于1988年1月7日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。原告代某、何某、马某、张某1、张某2诉被告姚某、关某、刘某、邹某、王某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某、何某、马某、张某1、张某2以及五原告的委托代理人张某3、被告姚某、关某、刘某、邹某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张之浩系原告代某之夫、何某、马某之子，张某1、张某2之父。2019年10月5日，张之浩应被告姚某邀请，在民乐县盈丰国际大酒店参加姚某之子的满月宴，为活跃气氛，增加喜庆局面，张之浩应邀现场即兴献歌。被告姚某、关某、刘某、邹某、王某等人明知张之浩在平日很少饮酒的情况下向张之浩极力劝酒。张之浩大量饮酒后献唱的场面异常火爆，宴席间的主、客均被其热情深深感染；然而，乐极生悲，张之浩醉酒离开酒店后，最终因心力交瘁，体力不支，于当晚撒手人寰。案件发生后，甘肃省民乐县公安局对该案展开调查，张之浩现在已经排除他杀可能；张之浩竭力倾心演唱、感天动地，在座被告及亲朋热烈庆贺、极力劝酒之事已经查明：供酒者姚某、劝酒者关某、刘某、邹某、王某等友人，自认为张之浩醉酒离场后无恙；对张之浩疏于照顾，帮助，对其饮酒后可能出现的危险情况应当预见而未预见，最终导致张之浩死亡。张之浩的死亡，给原告造成了无尽的伤痛，家中失去了顶梁柱，家庭主要生活来源断绝；年迈的父母，幼小的子女，均面临生存、生活危机。原告本欲在公安调查阶段与被告方通过和解的方式了结此案，希望被告看在逝者的情分上，能够给予原告经济上的体恤和帮助，但是，除被告姚某表示愿意协商处理外，其他被告均漠然视之，不予表态。原告方认为，张之浩的死亡结果，与被告极力劝酒、醉酒后未对张之浩尽到关照、帮助的善良义务之间存在关联；被告方属于关照、帮助的消极行为，与张之浩的死亡后果之间存在法律意义上的因果关系。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告方共同偿还各项经济损失240578.6元；2、诉讼费用由本案的被告承担。被告姚某辩称，我们和逝者张之浩以前是一起喝酒的，在这次宴席的过程中，没有劝酒，同时没有进行强迫性的劝酒。宴席结束之后，逝者张之浩由被告王某送回家中，在其途中，是张之浩自己主动要求下车到朋友的店面中去的，我们尽到了安全护送的义务。被告关某辩称，我与逝者是同行关系，在当天的宴席中，逝者张之浩作为成年人，他应该有足够的预见，及注意义务，在宴席的过程中，我没有劝酒的行为，有现场拍摄的视频为证。在王某护送回家的过程中，是张之浩自己要求下车到朋友的店中。同时，其离开的时候，张之浩是清醒的，不是醉酒的状态，他在晚上的时候跟妻子通电话，说明张之浩没有醉酒。在公安的调查的案卷中，可以显示我们只是同行关系，没有法律上的义务进行赔偿。被告刘某辩称，其本人做的是后台工作，没有劝酒行为，有现场的视频为证。被告邹某辩称，本人到达酒店的时候，张之浩唱歌已经结束，在一点钟就离开了酒店，后面发生的事情不清楚，本人不应当承担赔偿责任。被告王某辩称，本人是最后一个去参加宴席的，在喝酒的时候其不在场，在离开酒店的时候，张之浩要求将他送到民乐县广场的一个朋友的店中，到广场的时候张之浩就下车了，后面的事情其不清楚。直到晚上才知道张之浩出事的，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月5日，被告姚某邀请同行张之浩、关某、刘某、邹某、王某（均为婚庆公司的经营者）参加其子的满月宴，宴席在午时开始，张之浩在民乐县盈丰国际酒店为参加宴席的亲朋好友献歌，并接受参宴人员的敬酒。之后同参加宴会的同行（共有十三人）还有姚某的亲戚在包厢内猜拳行酒，张之浩自告奋勇过关，在场喝酒之人并非被告六人，行酒过程中，被告等人并未对张之浩劝酒。后张之浩于同日下午四时左右在清醒状态下搭乘被告王某的车辆离开酒店，王某应张之浩要求将其送至民乐县中心广场，张之浩到其朋友何晓燕经营的服装店内聊天，何晓燕对张之浩说“今晚我儿子过生日你来参加”，张之浩说“看情况吧”。不久张之浩离开，下午四时许，何晓燕又电话联系，张之浩未接，晚上十时许，何晓燕给张之浩发视频，张之浩说“脊背、胸口疼的很”。何晓燕前往张之浩婚庆店二楼，看到张之浩睡着，将其喊醒，张之浩说“脊背疼的很”，让何晓燕找药吃，张之浩吃了三片丹参片，又睡下，大约过了两分钟之后，张之浩突然翻白眼，两手发抖，脸色发紫，何晓燕拨打120急救电话，同时报警，医护人员到达现场之后经检查，张之浩已无生命体征。原告代某申请民乐县公安局对张之浩的尸体进行解剖，民乐县公安局委托张掖市公安司法鉴定中心对张之浩的身体血液中是否有毒物进行了鉴定，经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，在血液中未发现毒物；同时委托甘肃科证司法鉴定所对张之浩血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，经鉴定，被检验人张之浩血液样本中未检出乙醇含量；经甘肃众信司法鉴定所鉴定，检验人张之浩血液样本中的乙醇含量为3.50（mg/100ml）。后张之浩家人因要求被告赔偿未果，遂提起诉讼。上述事实由原告的提交的原告的身份证复印件以及原告申请调取的民乐县公安局刑事侦查卷张之浩非正常死亡案的案卷、原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告的亲属张之浩应邀参加被告姚某之子的满月宴，在此期间，张之浩登台献唱并饮酒，同参加宴席的其他人员进行了饮酒至下午四时左右离开酒店，后张之浩于次日凌晨不幸去世，根据现有查明的事实，没有证据证明五被告对于张之浩的死亡后果有直接的过错；同时饮酒参与人也并非只有五被告，五被告在参加宴席期间对张之浩没有劝酒，没有过激的语言。张之浩饮酒后与朋友聊天的过程中未出现意识不清的状态，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代某、何某、马某、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费4909元，减半收取2454.5元，由原告代某、何某、马某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年五月二十六日书记员 魏军伟附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。