江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初796号 原告：潘爱玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告：吴其林，男，1979年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：崔万宝，男，1984年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告潘爱玲与被告吴其林、被告崔万宝、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘爱玲的委托诉讼代理人陈俊、被告崔万宝、被告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告吴其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失154288.74元。后原告变更诉讼请求：被告赔偿原告各项损失164808.74元。事实与理由：2018年11月29日20时25分许，被告崔万宝驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车（搭载原告潘爱玲及案外人孙某、居某）由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇回归大道鑫华饭店交叉口处时，与由南向北行驶的吴其林驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞，致崔万宝、潘爱玲、孙某、居某受伤，两车受损。后潘爱玲被送往扬州东方医院救治，被诊断为：1、左外、后踝骨折；2、右肩锁关节半脱位。经扬州市公安局邗江分局交警大队事故认定，吴其林、崔万宝承担事故的同等责任，孙某、潘爱玲、居某无责任。苏Ｋ×××××号小型轿车、苏Ｋ×××××号小型轿车均在被告人保财险扬州公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。当事人就赔偿问题进行未果，原告诉至法院。 被告吴其林未答辩亦未提供证据。 被告崔万宝辩称：对原告的主张没有异议。 被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故发生、事故责任认定无异议。对肇事苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险扬州公司投保交强险及三者险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内无异议。2、事故发生后人保财险扬州公司先行赔付另两位伤者孙某、崔万宝，人保财险扬州公司在剩余的保险份额内承担赔偿责任。3、原告潘爱玲要求被告人保财险扬州公司在承保的被告崔万宝所有的苏Ｋ×××××号小型轿车车上人员险范围内承担赔偿责任，因该保险不属于法律规定的可以在机动车交通事故责任纠纷中审理的范畴，且属于合同纠纷，不能与侵权纠纷合并审理，人保财险扬州公司不同意在本案中一并处理。 4、医疗费中应扣除10%的非医保用药费用；原告伤情为外踝骨折，住院天数2天，未进行手术治疗，说明原告受伤程度较轻，结合原告伤情，原告不构成十级伤残。鉴于司法鉴定机构已对原告踝关节活动部进行了认定，人保财险扬州公司申请对原告伤情进行复勘；原告提供的玩具厂照片可以看出原告雇用员工在玩具厂工作，未提供在其受伤期间玩具厂因本起事故造成收入减少的证明，结合原告住院期间短又雇用员工的事实，不能认定原告因事故造成收入损失；即使按照原告提供的制造业赔偿标准66486元/年，计算150天误工费应为27300元，并非原告主张金额，原告计算有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型轿车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。 另查明，崔万宝所有的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险扬州公司投保车上人员责任险。事故发生后原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2018年12月1日出院，住院2天。出院诊断：1、左外、后踝骨折；2、右肩锁关节半脱位。出院医嘱：右肩完善磁共振检查，必要时手术治疗，左踝肿胀消退后石膏外固定。不适门诊随诊。期间产生医疗费5233.74元。 江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2019年7月25日对原告潘爱玲作交通事故伤残程度及三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘爱玲左外踝、后踝骨折，右肩锁骨关节半脱位，遗有左踝关节功能丧失50%以上（〈75%），构成十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告因上述鉴定支付鉴定费2100元。 诉讼中，原告提供了个体工商户营业执照两份，一份是邗江区永爱玩具配件厂的，经营者为钱永军，经营场所为甘泉镇长塘村范庄组，登记日期为2013年9月10日；另一份是邗江区亚南玩具配件厂，经营者未潘爱玲，经营场所为邗江区甘泉街道长塘村新民组**，登记日期为2018年4月5日。原告提供邗江区甘泉街道长塘村委会出具的《证明》，主要内容为：兹证明我处居民潘爱玲与钱永军原是夫妻关系，后于2013年3月11日离婚，2013年9月12日起共同经营邗江区爱玩具配件厂（法人为钱永军）。2018年1月5日开始潘爱玲单独经营邗江区亚南玩具配件厂至今。经与潘爱玲本人核实，其陈述2013年离婚，从2014年开始个人经营玩具配件小作坊，后来领取营业执照，玩具配件作坊不忙时，就去帮人家办酒席。事发时，潘爱玲乘坐崔万宝的车辆一起去帮人家办酒席，潘爱玲未支付费用。 又查明，事故发生时，被告吴其林驾驶证及苏Ｋ×××××号小型轿车行驶证均在有效期内，且符合准驾车型。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告吴其林驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车与原告潘爱玲搭乘的崔万宝驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤,被告吴其林、崔万宝均负事故同等责任，被告吴其林为苏Ｋ×××××号小型轿车在人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，依法首先应由被告人保财险扬州公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任,超出部分,由被告吴其林、崔万宝各承担50%的赔偿责任,被告吴其林负担的部分由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任;鉴于原告潘爱玲系无偿搭乘被告崔万宝的车辆，应适当减轻本车赔偿义务人的责任，本院酌定被告崔万宝赔偿原告潘爱玲超出交强险部分损失50%中的70%,其余损失由原告自行承担。另由于本次交通事故还造成崔万宝及同乘人员孙某、居某受伤，故苏Ｋ×××××号小型轿车投保的交强险赔偿数额应按照各被侵权人的损失比例确定并进行预留。 人保财险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告提供的鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出的，其结论客观合理，本院予以采信。 对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费5233.74元，根据原告提供的医疗费发票予以核定；2、住院伙食补助费80元，按照40元/天的标准计算住院期间2天；3、营养费1800元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；4、护理费3060元，司法鉴定确定的护理期60天，住院期间2天按80元/天，出院58天按照50元/天计算；5、误工费19667元，因原告提供的证据不足以证明原告最近三年的平均收入状况及因事故减少的实际收入，结合原告居住地、年龄及本地的生活水平等因素，本院酌定参照2018年度全省城镇常住居民人均可支配性收入47200元计算误工期150日，即为19667元（47200元÷360×150）；6、残疾赔偿金104920元{（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*20年*伤残系数10%}；7、精神损害抚慰金5000元,根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、交通费100元，本院根据原告就诊情况酌定；9、鉴定费2110元。上述损失合计141970.74元，由被告人保财险扬州公司在交强险限额范围内先行赔偿42500元（其中医疗费项下赔偿2500元、死亡伤残赔偿金项下赔偿40000元），余款99470.74元由被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿49735.37元，合计92235.37元。对于超出交强范围的50%损失49735.37元，由崔万宝赔偿70%，即34814.76元。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。原告主张被告人保财险扬州公司在承保的被告崔万宝所有的苏Ｋ×××××号小型轿车车上人员险范围内承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告吴其林经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘爱玲因交通事故产生的损失92235.37元； 二、被告崔万宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘爱玲因交通事故产生的损失34814.76元； 三、驳回原告潘爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，依法减半收取612元，由原告潘爱玲负担184元、被告吴其林负担612元、被告崔万宝428元（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，被告吴其林、被告崔万宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李五 二〇二〇年五月十五日 书记员  卜峰