wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初240号之一原告：印幼蓓，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘虹，女，1973年3月28日生，汉族，住广州市。原告印幼蓓与被告刘虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告印幼蓓诉称，原、被告系朋友关系。被告于2018年11月23日因资金周转向原告借款300,000元(银行转账凭据为证)，并言明于2019年5月15日前归还，并承诺到期不还被告承担10%违约金和所有法律费用(借条为证)。被告至今未归还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院，请求：1.判令被告归还借款300,000元；2.判令被告支付利息18,000元；3.判令被告支付违约金30,000元。被告刘虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地位于广州市黄埔区，且与原告从未约定管辖，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，其住所地为合同履行地，故本院作为其住所地法院具有管辖权，被告的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘虹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘虹负担(该款被告应于本裁定生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邹 敏人民陪审员 吕 剑人民陪审员 范 洁二〇二〇年五月二十九日书 记 员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1130号 被执行人：杜中好，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行杜中好罚金一案中，因被执行人杜中好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜中好银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴麟橙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保86号 申请人：杨昌练，男，1981年4月17日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：林春鹏，男，1981年3月14日出生，壮族，住广西凌云县。 申请人杨昌练于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春鹏开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人林春鹏召集申请人到德保县矿集团项目运土方，工程结束后，被申请人一直没有能按时支付劳务费，只写下欠条给申请人，现尚欠10900元。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林春鹏在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人林春鹏在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人杨昌练负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1278号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓岳林，男，1978年2月1日出生于四川省华蓥市，公民身份号码512************277,汉族，初中文化，案发前系神舟专车有限公司司机，住华蓥市*******8****附1号，因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人邓岳林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，邓岳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日凌晨1时许，被告人邓岳林醉酒后驾驶粤A*****号小型普通客车（北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的预约出租客运车辆）从佛山市南海区****平洲万达广场（以下简称万达广场）负二层往出口方向行驶，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，操作不当，单方面与墙体发生摩擦，造成客车和墙体不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邓岳林负事故全部责任。经鉴定，邓岳林的血液中酒精含量测试结果为165.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓岳林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓岳林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓岳林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓岳林拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人邓岳林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓岳林危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓岳林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓岳林醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。邓岳林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓岳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初236号 原告：许中平，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：许青华，男，汉族，住陕西省丹凤县。系原告许中平之子。 被告：刘玉龙，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：刘亚黎，男，汉族，住陕西省丹凤县。系被告刘玉龙之父。 被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段新华书店综合楼。 主要负责人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任勇安，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。系该公司工作人员。 原告许中平与被告刘玉龙、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称中华联财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许中平委托诉讼代理人许青华、被告刘玉龙委托诉讼代理人刘亚黎、被告中华联财险商洛支公司委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许中平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费12405.94元、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（150天×80元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、鉴定费700元、诉讼费412元，以上共计34037.94元。事实和理由：2019年3月24日19时30分许，被告刘玉龙驾驶陕HXXXXX号小型轿车沿312国道由东向西行驶至丹凤县广场路北口时，将人行横道上的行人原告许中平撞倒致伤，造成交通事故。原告许中平受伤后被送往丹凤县中医医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1跖骨骨折；2、右跟骨骨折；3、脑梗塞；4、脑萎缩；5、腰椎间盘突出症；6、肺部感染；7、胸腔积液。住院24天，支医疗费12405.94元。2019年4月2日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，刘玉龙驾驶机动车辆遇行人通过人行横道时未停车让行是事故形成的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款之规定，负事故全部责任；许中平无事故责任。诉讼前，经许中平之子许青华委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对许中平的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许中平自受伤起建议护理期为60日、营养期为90日。被告刘玉龙驾驶的陕HXXXXX号小型轿车登记在其父刘亚黎名下，该车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘玉龙垫付原告许中平医疗费9156.5元。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘玉龙承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门所作的事故责任认定亦无异议。事故车辆陕HXXXXX号小型轿车在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及第三者责任险，故该公司应依照保险合同的约定向原告赔偿合理的损失。事故发生后，自己垫付原告许中平医疗费9156.5元，原告应在获得保险赔偿后予以退还。原告主张的鉴定费，因鉴定时未通知自己，存在程序不合法之嫌，故该项费用应由原告自行承担。 被告中华联财险商洛支公司承认原告在本案中所主张的事实。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险属实，含不计免赔附加险，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应按票据核算；本公司认可原告主张的护理费、住院伙食补助费；原告年满77周岁，其主张每天80元误工费证据不足，误工费由法院酌定；因无加强营养的医嘱，营养费本公司不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 本院认为，被告刘玉龙、中华联财险商洛支公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。被告刘玉龙在本起交通事故中致原告受伤，构成侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权责任的依据。因被告刘玉龙的事故车辆在被告中华联财险商洛支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），故被告中华联财险商洛支公司应依法承担保险责任，即替代被告刘玉龙赔偿原告在本起事故中的合理损失。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，应予认定；原告主张的误工费，考虑到原告已逾古稀之龄，而提供的证据又系孤证，客观性存疑，因此该项主张本院不予认定。经核定，原告许中平在本起交通事故中的合理损失为医疗费12405.94元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），以上共计20925.94元。原告的上述损失，被告中华联财险商洛支公司应在事故车辆交强险限额内赔偿16000元，剩余4925.94元由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘玉龙垫付的医疗费9156.5元，原告在获得保险赔偿后应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许中平医疗费、护理费等损失20925.94元； 二、原告许中平在获得上述保险赔偿后退还被告刘玉龙垫付的医疗费9156.5元。 三、驳回原告许中平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，鉴定费720元，共计926元，由被告刘玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾瑞姣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1344号上诉人(原审被告)：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。统一社会信用代码：914***********968A。法定代表人：邝某1。被上诉人(原审原告)：李炎旋，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区********3之3号。公民身份号码：440************132。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。上诉人开平恒威房地产开发有限公司因与被上诉人李炎旋商品房预约合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人开平恒威房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开平恒威房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由开平恒威房地产开发有限公司负担。开平恒威房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费5600元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栗启生，男，1960年1月25日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张旭勤，女，1962年5月13日出生，汉族，住滑县。再审申请人栗启生因与被申请人张旭勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗启生申请再审称，被申请人微信截图中显示的“欠条”形成后继续给申请人款的行为足以推翻生效判决。理由如下：一是生效判决缺乏“借据”予以支持，所依据的“欠条”来源不合法，并且内容虚假，证据明显不足，对欠据形成的原因或来源是否合法的事实认定不清，不符合证据的条件。二是原审法院依法收集的证人证言与其他反驳证据以及欠据形成后被申请人继续给申请人款项的行为事实相互印证，能够证实欠条应当排除。三是被申请人虽然提供了欠据，但法院应责令其继续承担证明其与申请人之间存在民间借贷的借据，被申请人不能提供的，应承担不利后果。请求撤销生效判决，裁定再审本案。张旭勤提交意见称，打过欠条和之后又继续给款是两码事，我给申请人现金、发红包、转账及打欠条共计6万多元，打欠条的15000元是最多的一次，其余的几百、几千给他后，也没让其打条。申请人确实用了我15000元，当时是申请人自愿打的欠条，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人向被申请人出具的欠条，可以证明借款事实，一二审判决申请人偿还借款，合法有据。申请人出具欠条后，被申请人又微信给付申请人钱款之事，并不能证明与本案借款相关联，申请人据此主张本案借条应当排除，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗启生的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月二十日书记员  张智尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1549号罪犯刘德镇，男，1990年5月26日出生于济南市济阳区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月二十四日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第319号刑事判决，以被告人刘德镇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘德镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘德镇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘德镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘德镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德镇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执473号申请执行人：王江丽，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：王合续，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人王江丽诉被执行人王合续民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1177号之二申请执行人：刘巨世，男，1971年3月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：王雁，男，1974年4月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行刘巨世与被执行人王雁民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人书面申请终结。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执1177号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十九日书记员  米 静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5867号原告：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地：淄博市博山区北博山镇郭庄西村。法定代表人：杨玉发，总经理委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被告：淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区晏婴路西高社区。法定代表人：王志和，主任。委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪华，淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会基建主任。原告博山郭庄建筑安装工程公司与被告淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山郭庄建筑安装工程公司的委托诉讼代理人贾清波，被告淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会的法定代表人王志和及委托诉讼代理人王玉同、王宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博山郭庄建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款495500元，并赔偿利息30万元，共计795500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年11月10日，原、被告签订建筑工程施工合同，由原告为被告施工村委会幼儿园一处，原告按合同约定履行了施工义务。工程竣工后，被告委托山东舜天兆信项目管理有限公司进行结算审计，经审计工程造价为4375918.92元，被告支付工程款及甲方供材共计3880418.92元，至今尚欠495500元，因被告法定代表人更换，未支付剩余工程款，为此起诉。淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会辩称，原告所诉数额不对，双方没有及时结算的原因是由于原告拒不与被告对账，2011年由被告提供相应资料后，审计部门对工程进行审计，但无论审计过程中还是审计结果出来后，原告拒不认可，拒绝领取审计报告，导致本案诉讼。根据被告的统计，尚欠原告工程款187778.95元，被告愿意支付，但原告必须提供1909118.6万元的建筑发票，否则被告无法支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的建筑施工合同一份、山东舜天兆信工程项目管理有限公司审计报告一份、被告提供给审计公司的甲方供材汇总表一份，被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的养老保障金专用收款票据、发票等票据一宗，主张相应款项应从涉案工程款中扣除，原告以其未签字确认为由不予认可，该单据不足以证实被告的主张，对此，不予采信。对本院依法从淄博市临淄区住房与城乡建设局调取的养老保障金缴纳情况的说明一份，原、被告均无异议，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2005年11月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：由原告对临淄区西高托儿所施工图内的土建及水电安装工程进行施工，合同还约定了工期、甲方供材等其他事项。被告于2006年4月13日向淄博市临淄区住房和城乡建设局缴纳建筑企业养老保障金75652元，淄博市临淄区住房和城乡建设局于2007年5月5日向原告拨付养老保障金30260元。2009年3月1日，被告委托山东舜天兆信工程项目管理有限公司进行审计，并提交了施工合同书、施工图纸等相应材料，山东舜天兆信工程项目管理有限公司于2011年6月28日作出报告书，审定值为4375918.92元。审计时被告提供了建设单位供应材料明细表，供材总额为2466800.24元，被告共计支付原告工程款1557138元，原告主张尚欠工程款351980.71元，被告主张还应扣除其他款项：养老保障金75652元、幼儿园管卡款410元、网线材料款196元、刮瓷款101280元、瓷砖款22042.6元、网箱、配电箱款890元、水电费9363元、外墙瓷砖款6500元、腻子、刮瓷款63945.6元，原告不予认可，为此形成诉讼。本院认为，原、被告双方对工程审定值4375918.92元、审计时供应材料明细表上的供材总额2466800.24元、已付工程款1557138元无异议，本院予以确认，原、被告争议的焦点问题时：工程款中是否还应扣除被告主张的其他款项。被告主张还应扣除的款项有：养老保障金75652元、幼儿园管卡款410元、网线材料款196元、刮瓷款101280元、瓷砖款22042.6元、网箱、配电箱款890元、水电费单据9363元、外墙瓷砖款6500元、腻子、刮瓷款63945.6元，原告对此不予认可。关于养老保障金，依据养老保障金缴纳情况说明，被告缴纳该费用75652元，后淄博市临淄区住房和城乡建设局于2007年5月5日拨付原告30260元，原告收到的该费用应从涉案工程款中扣除。对被告主张扣减的其他费用，所涉单据上未经原告签字确认，原告不予认可，被告要求扣减依据不足，本院对此不予采信。综上，被告应支付原告工程款321720.68元。关于利息，原、被告签订的建设工程施工合同工程款支付中约定：工程进度款支付按完成付至85%，工程达到验收时付至95%，验收合格结算后，余款一次性付清。诉讼中，原、被告对工程是否验收的相关情况均未提交相应证据，原告称2018年3、4月份将审计报告给了被告，并未提交相应证据，被告自认2018年7、8月份收到该审计报告，故原告主张的利息，本院确认自2018年9月1日起计算至2020年4月28日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉求中的过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会支付原告博山郭庄建筑安装工程公司工程款321720.68元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会支付原告博山郭庄建筑安装工程公司利息（以工程款321720.68元为基数，自2018年9月1日起计算至2020年4月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。三、驳回原告博山郭庄建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，由原告博山郭庄建筑安装工程公司负担6812元；被告淄博市临淄区雪宫街道西高社区居民委员会负担4944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  朱新桂审 判 员  张凌燕人民陪审员  王志平二〇二〇年五月二十九日代理书记员  霍 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9051号原告：王海平，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海宇田投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。原告王海平与被告上海宇田投资管理有限公司(以下简称宇田公司)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巍、被告委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的《委托管理合同》；2、判令被告将位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室商铺返还给原告；3、判令被告向原告支付自2018年6月1日至解除《委托管理合同》之日止的租金收益(按每天121.91元计算)；4、判令被告支付原告违约金(以年租金收益44,498.24元为基数，自2018年12月31日至被告实际清偿日止，按日万分之五计算)；5、判令被告支付律师费1,500元。事实与理由：2013年3月31日，原告与被告签订《委托管理合同》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室商铺(以下简称系争商铺)委托被告进行出租管理，被告应自2017年5月31日后每届满6个月起的30日内将收到的商铺租金收益在扣除10%管理费后支付给原告；被告逾期一日支付收益的，应按当年收益每日万分之五向原告支付违约金；违约方并应承担对方因诉讼而聘请律师的费用。合同签订后，原告将商铺交付被告，但自2018年6月1日起，被告就未再向原告支付任何租金收益，原告催讨未果，诉至法院。被告宇田公司辩称，1、同意解除合同及返还系争商铺；2、合同约定的租金收益计算方式均以本层楼面所有租金收益或者该物业租金收益作为基础，即前提是商铺已出租且被告收取了租金，现由于被告与实际承租人已于2018年5月31日解除合同，整个楼面仍为毛坯状态，一直空置至今，原告对此也是明知的，在被告未收取租金的前提下，无向原告支付租金收益的基础，故原告无权主张2018年6月1日起的租金收益；3、被告支付租金收益以商铺已出租且收到租金为前提，故被告不存在违约行为，不同意支付违约金；4、不同意支付律师费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争商铺系王海平、于佳向案外人购某。2013年3月31日，王海平(委托方，甲方)与宇田公司(受托方，乙方)签订《委托管理合同》约定：王海平将系争商铺委托宇田公司经营管理、对外招租，建筑面积为71.42平方米(预测)；期限为自2014年5月31日起10年；其中自2014年5月31日起的前三年，乙方收取前三年租金后无需再支付给甲方；自2014年5月31日起的第四年即2017年5月31日起，乙方有权收取租金收益的10%作为乙方代为管理之报酬及日常管理所支出费用，即乙方有权在收取租金收益后扣除租金的10%后再支付给甲方(该收益产生的税费甲、乙双方按各自取得的收益各自承担，乙方有权在支付租金前预先将税费扣除)；租金的计算方式为出租租金收入减去10%(乙方的管理等费用)并扣除相应税费后即是甲方应得的租金收入；委托管理期限内，甲方向乙方收取租金收益的方式为每半年收取，乙方应当自2017年5月31日后每届满6个月起的30日内将收到的租金收益支付至甲方账户；如签订本合同时房屋面积为预测面积，租金将根据实测建筑面积的房款进行租金调整；若发生某段时间内该物业未能出租，乙方应当努力为该物业招租，以避免出现长期的空置状态，在此期间甲方亦应当给予充分谅解并对招租给予充分配合；双方承诺放弃《合同法》第410条赋予的任意解除权；任何一方无故提前解约或以行为造成委托合同无法继续履行的，应向另一方支付购某系争房屋总房价的20%作为违约金；如前述违约金不足弥补损失的(损失包括但不限于任何一方履行合同可获得的收益、对实际承租人的赔偿、因诉讼而聘请律师的费用等)，则违约方应承担赔偿责任；乙方无正当理由逾期向甲方交付约定收益的，乙方应按逾期一日依甲方当年收益的万分之五向甲方支付违约金。合同签订后，王海平将系争商铺交付宇田公司管理。王海平、于佳于2018年8月29日取得系争商铺的上海市房地产权证。2017年12月26日，宇田公司向王海平转账支付2017年6月至2017年11月租金收益20,170.90元。2018年7月2日，宇田公司向王海平转账支付2017年12月至2018年5月租金收益22,249.12元。因之后的租金收益宇田公司未向王海平支付，故涉诉。2020年1月7日，王海平支付律师费1,500元。另查，2016年11月28日，宇田公司与案外人邹某某签订《上海星波购物广场商铺租赁合同》，约定宇田公司将系争商铺在内二楼整层共计建筑面积2096.33平方米商铺出租给邹某某，租赁期限为2016年11月28日至2024年5月31日。合同签订后，由于邹某某经营困难无法继续履行合同，双方于2018年5月31日签署了解除合同协议书，确认双方之间的合同关系于2018年5月31日解除；邹某某未对商铺进行装修，商铺的原状仍为毛坯房，自协议签订之日起视为商铺已交接完毕。后，商铺空置至今，一直未对外出租。本院认为，王海平与宇田公司就系争商铺签订的《委托管理合同》不违反相关法律法规，应属有效，双方均应按约履行。现王海平主张解除合同，宇田公司亦表示同意解除合同，本院予以照准。合同解除后，宇田公司应将系争商铺返还给王海平。根据合同约定，租金收益的计算方式为系争商铺的出租租金收入减去10%管理费并扣除相应税费。然系争商铺自2018年6月1日起处于空置状态，宇田公司未收取租金，王海平对此亦是明知的，在宇田公司未收取租金的前提下，王海平无权主张自2018年6月1日起的租金收益，宇田公司不存在违约行为，故本院对王海平主张的要求宇田公司支付租金收益、违约金、律师费的诉请均不予支持。宇田公司的该节抗辩意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王海平与被告上海宇田投资管理有限公司间于2013年3月31日签订的《委托管理合同》；二、被告上海宇田投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区裕民南路XXX号XXX室的房屋返还原告王海平；三、驳回原告王海平的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年五月二十九日法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1151号上诉人(原审被告)：于勇，男，汉族，1980年11月4日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：陈轲、曾学刚，河南金纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯坤朋，男，汉族，1988年8月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。上诉人于勇因与被上诉人侯坤朋占有排除妨害纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，于勇上诉称侯坤朋与于秀福二人所签订的租赁协议系虚假协议,原审判决不应以此作为依据让于勇承担责任，且于勇已于2020年4月3日向原审法院对侯坤朋与于秀福提起第三人撤销之诉，现该案正在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6142号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人于勇预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年五月二十日书记员  李晨瑛
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执525号申请执行人：包庭赫，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人包庭赫诉被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执782号之三申请执行人:余璇，男，1978年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。被执行人:日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长。本院在执行余璇与日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房预售合同纠纷(2019)鲁1083民初690号一案中，于2019年5月9日向被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司退还申请执行人余璇已付购房款454087元及利息，支付申请执行人余璇已付贷款利息14455.13元、交通费2157.5元，退还申请执行人余璇团购金2000元，负担案件受理费4131元、诉讼保全费3020元，担保费500元，案件执行费6711元。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司未履行。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1083执782号执行裁定书，拍卖被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发并预售的坐落于银滩香港平远国际城小区79号楼3101室，因无人竞买，造成流拍。申请执行人余璇申请以拍卖保留价207504元接受拍卖财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司开发并预售的坐落于银滩香港平远国际城小区79号楼3101室作价207504元，交付申请执行人余璇抵偿被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司所欠债务(利息5517元、贷款利息14455.13元、交通费2157.5元、团购金2000元、案件受理费4131元、诉讼保全费3020元、担保费500元、购房款175723.37元)。该房产所有权、其他财产权自本裁定送达申请执行人余璇时起转移。二、后续的产权登记事项由承受人余璇自行负责。待具备初始登记条件后，承受人余璇可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、办理上述抵债房产过户所需的税费按法律规定由双方分别承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 刘光辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执11号申请执行人北京东方天和种植专业合作社，组织机构代码082898204。被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司，组织机构代码573179757。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终13694号民事判决书，已向被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司发出执行通知，责令被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司财产以人民币1264200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十日书记员  单文远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5778号之二 申请执行人:深圳市观兰圣都模胚有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道茜坑老村利恒盛工业园A幢1楼，统一社会信用代码：914403005571797654。 法定代表人：周炳英 被执行人:钟旗，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：钟旌，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人深圳市观兰圣都模胚有限公司与被执行人钟旗、钟旌买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟旗、钟旌应履行支付5800.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  何婉欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9532号原告：张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住址广东省清远市清城区，被告：深圳市宝安区新安嘉乐食品商行，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区创业二村17栋102，统一社会信用代码92440300MA5G09C527。法定代表人：李乙添。原告张明亮与被告深圳市宝安区新安嘉乐食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告张明亮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张明亮撤诉。案件受理费319元，由原告张明亮负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月二十九日书记员 张靖怡（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16525号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王嘉敏，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王嘉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告王嘉敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币176,861.35元(包含本金163,403.52元、利息2,185.53元、手续费9,140.23元、违约金2,132.07元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币176,861.35元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王嘉敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金163,403.52元；二、被告王嘉敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,861.35元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,837.23元，减半收取1,918.62元，由被告王嘉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3121号原告:叶军，男，1974年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：林坚，男，1963年8月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告叶军与被告林坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月二十日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1089号原告：乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部。住所地：乐平市南内河原税务局大楼内。统一社会信用代码：91360281MA368PB502。法定代表人：汪登金，系该项目部主任。委托代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告：马春平，女，1972年1月28日出生，汉族，住乐平市，未到庭）。被告：卓孝响，男，1970年4月24日出生，汉族，住址同上，未到庭）。原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部（以下简称项目部）诉被告马春平、卓孝响不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告项目部委托代理人朱敏到庭参与诉讼，被告马春平、卓孝响经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告项目部向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告马春平、卓孝响共同偿还原告垫付执行款人民币67642.32元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告因债务纠纷与吴福周发生诉争，2017年12月经乐平市人民法院作出（2017）赣0281民初2878号民事调解书，调解书生效后，两被告未按约定履行。乐平市人民法院执行局向原告下达（2018）赣0281执119号协助执行通知书和限期协助单位追款通知书。事后，原告按照法院要求替两被告垫付了执行款67642.32元给申请执行人吴福周，综上所述，向法院依法起诉。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，证实原告主体身份。2、（2017）赣0281民初2878号民事调解书、协助执行通知书、限期协助单位追款通知书、结算票据，证实两被告承担拖欠吴福周款项，原告代其垫付了67642.32元的事实，原告主张不当得利的来源。3、领条及领款人身份证复印件，证实原告代两被告垫付了66780元，已经被吴福周领取的事实，其他款项已被法院扣做执行费。被告马春平、卓孝响未到庭，也未答辩。经审理查明，两被告马春平、卓孝响系夫妻关系，2017年，因两被告拖欠吴福周款项未付，吴福周向法院起诉了马春平和卓孝响。2017年12月，乐平市人民法院作出（2017）赣0281民初2878号民事调解书。调解书生效后，两被告未按约定履行。且因为两被告马春平、卓孝响在原告项目部有拆迁补偿款，故乐平市人民法院执行局向原告项目部下达（2018）赣0281执119号协助执行通知书，要求项目部协助执行。但由于项目部经办人疏忽，将拆迁补偿款直接支付给了马春平和卓孝响。后乐平市人民法院执行局向原告项目部下达了限期协助单位追款通知书。故原告按照法院要求替两被告垫付了执行款67642.32元给申请执行人吴福周。原告项目部垫付执行款后即向二被告追索，但二被告一直推诿不还，故原告向法院依法起诉。上述事实有原告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二被告马春平、卓孝响拖欠吴福周债务不还，经法院生效民事调解书调解后，拒不执行。致使原告项目部为其垫付执行款而遭受损失，二被告因此而获得不当利益，依法应予返还给原告，但二被告经原告多次催收，拒不返还，引发本案，应由二被告承担本案的全部责任。二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马春平、卓孝响应于本判决书生效后十日内共同返还原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部为其垫付的人民币67642.32元。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1492元，适用简易程序审理后减半收取为746元，由被告马春平、卓孝响承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1115号申请执行人德惠市万利牧业有限公司。被执行人万志军，男，1956年9月28日生，汉族，住德惠市松花江镇老少沟村冯家岭屯6组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市万利牧业有限公司与被执行人周福林种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第169号的执行。申请执行人德惠市万利牧业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1117号申请执行人德惠市万利牧业有限公司。被执行人李恩锋，男，1976年9月2日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇毛家村老坨前屯4组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市万利牧业有限公司与被执行人李恩锋种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初1566号的执行。申请执行人德惠市万利牧业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜春雨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执568号申请执行人：赵茗莉，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张国良，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人赵茗莉诉被执行人张国良民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  陈洪海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32757号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初788号 原告：刘明军，男，1968年10月10日出生，汉族，公民身份地址：湖南省祁阳县文明铺镇丝塘冲村10组217号，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韩国友，男，1959年5月15日出生，汉族，公民身份证地址：江苏省常州市新北区。 原告刘明军与被告韩国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，发现不适宜使用简易程序，后转为普通程序并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘明军的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告韩国友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款77000元人民币，利息9240元（按占用资金年息6%从2017年12月至2019年12月，诉后利随本清）。事实与理由：被告韩国友于2015年在原告处要了87000元塑料粒子货，并于2016年2月22日写了张于2016年6月份归还清上述货款的给欠条原告收执。被告于2017年12月间给了原告10000元货款，剩余货款被告韩国友以种种借口推辞不给，故于2020年1月15日向本院提起诉讼。 被告韩国友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条凭证一张、通话录音一份，被告韩国友经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国友于2015年在原告处购买塑料粒子，2016年2月22日被告出具一张凭条交原告收执，凭条载明“今借欠刘明军粒子货款约8万7仟元正（2015.6.28号前发生的）具体按对账单为证，现商定2016年6月前偿清。此据”并签名捺印。原告自认于2017年12月间收到被告10000元货款。被告出具凭条后，并未按照约定进行支付。原告追讨无果后，遂诉至本院，产生本案纠纷。 另查明，原告因被案于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，并预缴保全申请费900元。 本院认为，债务应当清偿。被告韩国友未按照约定数额支付价款，并为原告出具欠款凭条。虽凭条上对所欠货款另有“具体按对账单为证”之约定，但被告未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，故被告韩国友应支付原告刘明军货款77000元及逾期利息损失。因双方当事人没有约定逾期利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期利息从2017年12月起计算，系其对处分权的行使，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告未依约付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告韩国友支付原告刘明军货款77000元及逾期利息损失（逾期利息损失从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1956元、案件申请费900元（原告均已预交），由被告韩国友负担并径付给原告刘明军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1236号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭景舜，男，1988年6月14日出生于广东省中山市，公民身份号码441************616，汉族，初中文化，户籍所在地中山市***********之一。因本案于2019年8月3日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）896号起诉书指控被告人郭景舜犯非法经营罪，鉴于被告人郭景舜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明：2019年4月始，被告人郭景舜为牟取非法利益，以手机、微信为联络工具，以中山市*********聚惠隆百货店为据点，接受苏某友、吴某桂（均另处理）等人投注“六合彩”，数额共计人民币161086元，后将投注金额上报上线郭景跃（另处理），并从中收取提成。2019年8月3日，公安人员在上述百货店将被告人郭景舜抓获，并缴获投注现金人民币3547元、投注单36张及手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭景舜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭景舜无视国家法律，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人郭景舜归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭景舜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭景舜犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭景舜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的现金人民币3547元、投注单36张及手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月十三日书记员  区伟杰谢晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32796号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执449号申请执行人：袁克文，男，1984年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：陈林，男，1968年8月29日生，汉族，住无锡市。被执行人：夏嫣，女，1972年3月23日生，汉族，住无锡市。申请执行人袁克文与被执行人陈林、夏嫣经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、确认袁克文与陈林、夏嫣签订的房屋抵押协议书系有效。二、陈林、夏嫣于本判决发生法律效力之日起十日内配合袁克文就无锡市广益博苑72-802室房屋办理过户手续，将该房屋登记至袁克文名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7560元（含公告费560元）由陈林、夏嫣负担。该款已由袁克文预交，陈林、夏嫣于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付袁克文。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款5594.16元，本院已扣划且发放申请执行人。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院将无锡市广益博苑72-802室房屋办理过户手续交给袁克文，由其自行办理过户手续；并对陈林、夏嫣采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6270号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  吕安祺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1048号原告：何秀琼，女，1970年5月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。委托代理人：周欣洁，重庆碧涛律师事务所律师。被告：张耀文，男，1986年7月13日出生，住福建省永定县。原告何秀琼与被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。由审判员韩瑜适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告何秀琼到庭参加了诉讼，被告张耀文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秀琼向本院提出诉讼请求：判决被告张耀文立即归还原告的借款59500元；并支付从2018年7月11日起按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年向原告借款，后未归还。2018年5月29日，原被告对借款进行结算，被告当日给原告出具借条一张，载明：今借到何秀琼59500元，定于2018年7月10日还清。到期后，经原告多次催收无果。原告诉至本院，望判如所请。被告张耀文未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告何秀琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告何秀琼提交的借条和支付宝转账电子回单，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告何秀琼的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年1月26日至2015年11月13日期间，原告通过支付宝支付的方式支付给被告13笔借款共计51640元。2018年5月29日，被告张耀文给原告出具借条一张，载明：“今借何秀琼59500元，定于2018年7月10日还清”。被告张耀文在借款人处签名捺印。原告向被告催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张耀文向原告何秀琼借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告何秀琼与被告张耀文之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张耀文借款后未按约定归还原告何秀琼的借款，属违约行为，被告张耀文应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告何秀琼支付被告借款的事实，本院予以采信。原告何秀琼提供的支付凭证，证明了原告履行了支付被告借款51640元的事实。原告提交的借条载明借款金额59500元系借款三年后被告所出具的，虽然金额与实际借款不符，但原告称系原被告在对此前借款本息的结算，符合情理，且不违反法律规定，本院予以采信。被告出具借条并约定了还款期限，但未在还款期限内归还借款，原告请求被告张耀文归还借款59500元，并从逾期之日即2018年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告张耀文自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告张耀文自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀文在本判决生效后十日内归还原告何秀琼借款本金59500元，并支付从2018年7月11日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 韩 瑜二〇二〇年五月二十九日书记员 吕文城
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初567号 原告：井德海，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：谷晓萍，新疆瑞升合律师事务所律师。原告井德海与被告刘军土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告井德海及其委托诉讼代理人李婷、被告刘军及其委托诉讼代理人谷晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井德海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年5月6日签订的《土地转包合同》;2、判令被告退还原告缴纳的承包费及投资水电设施等其他费用共计316250元。事实及理由:2018年5月6日,原被告双方签订《土地转包合同》一份，合同约定，被告将其承包的××镇撂荒地其中的5亩转包给原告经营。合同约定原告可自行修建棚舍、围墙、住房等辅助设施,被告须保证原告正常经营，如遇政府、城建、村委会、村民阻挠导致经营无法正常经营的，被告退还原告承包费和建设费。合同签订后,原告方向被告缴纳土地承包费及其他投资费用287000元，后又向被告缴纳变压器款项75000元，缴纳押金10000元，并投资建设棚舍及住房。然原告还未开始经营，其建设的房屋于12019年被阜康市人民政府相关部门予以拆除。现原告认为,双方合同中约定了合同解除的条件,现条件已成就，原告方符合约定解除的条件，故依法诉至人民法院。被告刘军辩称，1.原告与被告签订的土地转包合同内容系双方真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护；2.本案原、被双方签订土地转包合同后，被告将土地交付给原告，由原告使用该土地，土地至今仍然可以继续使用，原告不存在任何违约行为；3.原告承包土地上建设的库房被政府相关部门予以拆除，拆除的原因是原告在建设库房时未办理相关审批手续，被告没有任何过错。原告的诉讼请求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片一张，拟证实其在合同约定期限内向被告刘军交纳了最后一笔合同款项37000元。被告刘军认可照片的真实性，但表示该次现金给付没有37000元，原告尚欠10000多没有付清。本院认为，被告认可给付事实，但不认可给付金额，结合双方签订合同所约定的给付期限、原告方履约情况，被告应对其主张承担举证责任，被告仅以记不清楚为由否认原告主张的给付金额，未能完成举证义务，本院对该证据及原告主张给付37000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，被告刘军与阜康市城关镇鱼儿沟中心村签订《土地承包合同》，承包鱼儿沟中心村东片区的撂荒地120亩，承包期自2012年6月1日至2028年5月30日，用于发展畜牧业、养殖业、果园林带。2013年，被告刘军在承包土地上修建牛圈，2014年开始养牛。2018年5月6日,原告井德海与被告刘军签订《土地转包合同》，合同约定，被告将其承包的××镇撂荒地120亩地中的5亩转包给原告，转包期限自2018年5月6日至2028年5月30日，转包费为50000元/亩，拉三相电投资30000元、水井投资7000元，总计287000元，“签订合同时付5万元，2018年8月6日将剩余237000元付清”，“乙方（井德海）可自行修建棚舍、围墙、住房等辅助设施”。合同同时约定，“承包期内，甲方（刘军）必须保证转包的土地没有争议，如发生纠纷甲方应积极协商解决，保证乙方（井德海）正常经营。如遇政府、城建、村委会、村民阻挠导致建设和经营无法正常进行，甲方退还乙方承包费和建设费”。合同签订当日，原告井德海向被告刘军交付50000元，2018年7月26日，原告以银行转账方式向刘军支付100000元，2018年8月6日，原告向刘军转账支付100000元，其后，原告井德海以现金给付方式支付37000元。2018年8月20日、21日，井德海向刘军交纳变压器、拉线款项合计75000元，同时，刘军以向电业局交纳押金为由收取井德海10000元。2018年5月10日，原告井德海在承包土地上施工建设，至10月，盖起棚圈、宿舍等建筑物。2019年1月，阜康市自然资源局以被告刘军所承包120亩地系耕地为由要求恢复土地原状，被告刘军所建牛棚、原告所建棚舍等建筑物均被强制拆除。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当诚信履行。本案中，被告刘军以发展养殖业为目的××镇取得土地使用权，并将其中部分土地转包与原告井德海，该转包行为并不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法产生效力。原告井德海在与被告刘军签订土地转包合同时，明确约定“承包期内，甲方（刘军）必须保证转包的土地没有争议，如发生纠纷甲方应积极协商解决，保证乙方（井德海）正常经营。如遇政府、城建、村委会、村民阻挠导致建设和经营无法正常进行，甲方退还乙方承包费和建设费”，该条款系合同当事人在签订合同时，将可能遇到的风险在合同中予以明确并约定遭遇该种风险为合同解除条件。同时，原、被告该条款的约定是双方对合同权利义务终止的一致意思表示，合同生效后，该条款亦对合同当事人产生约束。2019年1月，阜康市自然资源局将原、被告所建棚舍予以强制拆除，该事实符合双方约定合同解除情形，合同解除条件成就，依据合同约定，原告井德海有权要求解除合同，并要求被告刘军退还承包费、建设费。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告井德海系以诉讼方式要求解除合同，故对双方合同履行期间应确定至提起诉讼之时，合同履行期间，原告应当按约定给付合同价款，至本案诉讼时，原、被告双方合同已履行二年（2018年5月-2020年5月），被告刘军有权获得该期间的合同对应价款50000元（合同约定十年总价款为250000元）。综上，合同解除后，被告刘军应向原告井德海返还承包费200000元、收取的变压器款75000元、收取的押金10000元，合计285000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告井德海与被告刘军于2018年5月6日签订的《土地转包合同》；二、被告刘军于本判决生效后十日内向原告井德海返还承包费等费用285000元；三、驳回原告井德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由原告井德海负担1044元，由被告刘军负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   张世星人民 陪 审员   刘怀智人民 陪 审员   薛亚波二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   史红艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初49-1号申请人：上海金丝猴集团有限公司。注册地：上海市浦东新区沪南路（下沙）5100号，统一社会信用代码：91310000757588694D。法定代表人人：赵启三，公司董事长。被申请人：河南省卫群多品种盐有限公司。注册地：郑州市金水区任砦北街1号1号楼12层1201号，统一社会信用代码：91410100733846687Y。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。本院在审理上海金丝猴集团有限公司诉河南省卫群多品种盐有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人上海金丝猴集团有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省卫群多品种盐有限公司名下银行存款3000万元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，为了判决的顺利执行，防止被申请人在本案审理期间有对名下财产转移、隐匿、或变卖等致使财产流失的行为，申请人申请财产保全的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省卫群多品种盐有限公司名下银行存款3000万元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人等价值的其它财产。案件申请费5000元由被申请人河南省卫群多品种盐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十日法官助理申亮亮书记员王斯媛
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初19号原告：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区********办事处，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：伍雪芬，女，汉族，1975年9月2日出生，住广东省江门市江海区****办事处云林里2巷71号，公民身份号码：440************346。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区********办事处、第三人伍雪芬镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  温少卿人民陪审员  关碧君人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  易泳欣书 记 员  胡玉筠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终794号上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：雷秀科，男，1950年10月25日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市绿园区******，现住广东省肇庆市鼎湖区************。委托诉讼代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。原审被告：江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利街道朝南村新区***口。负责人：周洪武。上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人雷秀科、原审被告江西昌厦建设工程集团公司鼎湖大道桥梁工程部（以下简称昌厦公司鼎湖桥梁部）建设工程分包合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，虽然案涉《桥面系劳务承包合同》是以江西昌厦建设集团公司为甲方的名义签订，但该合同的甲方落款印章为昌厦公司鼎湖桥梁部，且事后工程的结算亦是以昌厦公司鼎湖桥梁部或周洪武的名义完成，现江西昌厦建设工程集团公司否认其与案涉合同及工程存在关联，一审判决径行认定江西昌厦建设工程集团公司为案涉合同主体欠妥。为查明江西昌厦建设工程集团公司与案涉工程是否存在关联及是否为案涉合同的主体，应查明案涉工程的发包人、承包人等主体并依法追加为本案第三人参加诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1772号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人江西昌厦建设工程集团公司预交的二审案件受理费11637.76元，本院予以退回。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月二十八日法官助理  肖荣健书 记 员  陆贤妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67193号原告：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区雅宝路2号。法定代表人：谢向辉，所长。委托诉讼代理人：舒红梅，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠奕，女，首都儿科研究所附属儿童医院医生。被告：丁勇，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：董红，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称原告）与被告丁玉奇（以下简称姓名）、丁勇（以下简称姓名）医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁玉奇在诉讼中死亡，本院依原告申请追加丁玉奇之母董红（以下简称姓名，与丁勇合称二被告）为被告参加诉讼。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求丁勇和董红连带支付我为救治丁玉奇花费的医疗费共计1625357.92元，其中医疗费1650357.92元，我方之间预收了丁勇和董红预收款25000元，已经在诉讼请求中予以抵扣。事实和理由：2018年1月4日丁玉奇因“纳差2天、发热1次”入原告医院ICU就诊（病案号0042657），入院后丁玉奇频繁血氧、心率下降，需持续有创呼吸机辅助通气，多次撤机失败，气管插管、有创机械通气治疗下仍频繁有血氧、心率下降，需球囊加压给氧、胸外按压等抢救措施，反复肺部感染，并发心肌损害、肝功异常等多脏器功能受损。长时间气管插管、抗生素抗感染治疗，丁玉奇反复心肺复苏、心功能逐渐变差，随时可能死亡。2018年5月3日原告与丁勇电话沟通，丁勇明确表示拒绝就丁玉奇病情进行沟通并缴纳费用，亦不同意放弃治疗。后原告多次联系丁勇，丁勇电话一直无法接通。截至起诉之日，原告已有1年无法联系丁勇。丁勇仅缴纳25000元住院预交金，再未缴纳任何丁玉奇住院费用。2019年8月20日，丁玉奇死亡。故原告依法向法院申请追加丁玉奇之母董红作为本案被告。截至丁玉奇死亡之日，原告为救治丁玉奇共花费医疗费1650357.92元，扣除丁勇已经缴纳25000元住院预交金，丁玉奇的父母仍欠付医疗费1625357.92元。故原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了丁玉奇死亡证明复印件（当庭出示原件）、丁玉奇在原告处住院病案首页（病案号0042657）、丁玉奇出院收费收据（住院号0042657，金额合计1650357.92元）、丁玉奇在原告处的住院病人费用分类清单、短信截图、EMS邮单等证据。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。经审查，本院采信原告提交的证据。本院经审理认定事实如下：丁玉奇，2017年11月13日出生，系本案二被告之子。2018年1月4日，丁玉奇入原告重症医学科病房住院（病案号0042657）。2018年8月20日，丁玉奇死亡，死亡原因系肺出血。丁玉奇住院期间共发生医疗费1650357.92元，丁勇向原告支付丁玉奇住院预收款25000元后，丁勇和董红未再向原告支付过丁玉奇的医疗费。本院认为，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。二被告之子丁玉奇在原告处就医，原告为其提供了医疗服务，丁玉奇的法定代理人与原告就丁玉奇的治疗事宜形成医疗服务合同关系。丁玉奇就医期间不满8周岁，系无民事行为能力人，二被告作为丁玉奇之法定代理人应代丁玉奇向提供医疗服务的原告方支付相关的医疗费用。原告已经提供证据证明丁玉奇住院期间共发生医疗费1650357.92元，且原告在庭审中认可丁勇曾向其支付预收款25000元，故原告要求二被告连带向其支付医疗费1625357.92元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁勇、董红于本判决生效之日起七日内连带向原告首都儿科研究所附属儿童医院支付医疗费一百六十二万五千三百五十七元九角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19428元，由被告丁勇、董红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告丁勇、董红负担（原告首都儿科研究所附属儿童医院已交纳，被告丁勇、董红于本判决生效之日起七日内支付给原告首都儿科研究所附属儿童医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇二〇年五月二十日法官助理  韩 迪书 记 员  赵悦婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初942号 原告：邱伟煌，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王小玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告邱伟煌与被告王小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟煌、被告王小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱伟煌向本院提出诉讼请求：1.王小玲偿还邱伟煌代为偿还农村信用社贷款75000元；2.本案诉讼费由王小玲承担。事实和理由：邱伟煌与王小玲因感情破裂，于2019年离婚，因双方共同向信用社贷款150000元。经法院判决，邱伟煌、王小玲各承担一半，为75000元，贷款期限已到，邱伟煌代为王小玲一次性还清，并由农村信用社出具还款证明一张给予邱伟煌收执为据。事后经向王小玲催讨，但王小玲并没有还款之诚意。 王小玲辩称，其现在没有偿还能力；可以分期还款，每月还款500元或1000元。 邱伟煌围绕诉讼请求依法提交了证据本院（2019）闽0525民初26号民事判决书及生效证明、永春县农村信用合作联社城关信用社说明、存款明细账，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且王小玲均无异议，本院予以确认。王小玲未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小玲原与邱伟煌离婚纠纷一案，经本院（2019）闽0525民初26号民事判决确认，王小玲、邱伟煌的共同债务即邱伟煌向永春县农村信用合作联社城关信用社的借款150000元（合同编号90710260132017090），由邱伟煌、王小玲各半负担。邱伟煌于2019年5月21日还清该笔借款。 本院认为，债务应当清偿，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据本院生效判决作出的认定，邱伟煌、王小玲对于诉争借款150000元各半承担责任，现邱伟煌已全额还清诉争借款，其请求王小玲偿还其代偿款75000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条规定，判决如下： 王小玲应于本判决生效之日起十日内偿还邱伟煌代偿款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由王小玲负担，应在本判决生效后五日内缴交（邱伟煌预交的1675元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执670号之二被执行人：王保院，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行王保院诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保院在中国工商银行13×××42账户内存款人民币772000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十九日书记员  姚先明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1567号罪犯刘长力，男，1973年2月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇二年三月四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2002）济刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘长力犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇四年七月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一三年、二〇一六年一月二十九日，经山东省济宁市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘长力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘长力在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘长力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯刘长力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长力减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2205号原告：无锡市城开投资发展有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号，统一社会信用代码91320211136245330B。法定代表人：姚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡市金山北水电安装有限公司，住所地无锡市山北双河李巷71号，统一社会信用代码91320204703556777R。法定代表人：徐广伟。关于原告无锡市城开投资发展有限公司（以下简称城开公司）与被告无锡市金山北水电安装有限公司（以下简称金山北公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案，原告城开公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城开公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市城开投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1130元，由无锡市城开投资发展有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执270号申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。被执行人：刘钰园，女，1967年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人南昌傲农生物科技有限公司与被执行人刘钰园买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）赣0192民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘钰园至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌傲农生物科技有限公司629207元及利息，案件受理费9414元。本案申请执行费8786元由被执行人刘钰园负担。以上共计647407元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘钰园银行存款647407元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十九日书记员  何 茜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2161号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:郑维强,男，1961年07月16日出生，住江门市开平市*********************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告郑维强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3094号原告：刘京超，男，1981年11月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：王尚连，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：聊城市安国物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处甘泉路112号（千千佳物流园内）。法定代表人：任保占，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘京超与被告王尚连、聊城市安国物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘京超委托诉讼代理人李洋，被告保险公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加了诉讼，被告王尚连、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费等共计104495.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日23时40分许，在浚县聆海大道与五浚线交叉口，王尚连驾驶物流公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、挂车尾部安全设施缺失的鲁PLY59挂车，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，与苏金奎驾驶原告所有的豫Ｐ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏，苏金奎受伤的的交通事故。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、挂车鲁PLY59挂车投有交强险和商业险，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称，1、请法院核实事故车辆的保险情况及事故是否发生在保险期间；2、保险车辆在本次事故中承担次要责任，应按照30%计算；3、根据保单和保险条款约定，停运损失我公司不负责赔偿；4、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告王尚连、物流公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘京超提交的河南公正机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书：陕汽牌SX5256CCYGK549（豫Ｆ-×××××）货车的日停运损失为1565元。被告保险公司提出异议，认为该鉴定系个人委托，鉴定结论过高。该鉴定评估意见书虽系原告单方委托作出的，但被告保险公司未提供相应证据推翻该评估意见，被告王尚连、物流公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对此评估报告予以采信。原告提交的鹤壁市志同汽车销售服务有限公司的证明，证明车辆修理60日。但未提交维修清单、维修发票相佐证，本院酌定为40日。原告车辆的修理期即停运期为40天，即原告车辆的停运损失为62600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月11日23时40分许，在浚县聆海大道与五浚线交叉口，王尚连驾驶物流公司所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、牵引尾部安全设施缺失的鲁PLY59挂车，沿聆海大道自东向西行驶至该路口遇红灯停车等候时，苏金奎驾驶豫Ｐ×××××货车沿聆海大道自东向西行驶至该处与王尚连驾驶的车辆发生碰撞，导致两车损坏，苏金奎受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定苏金奎承担事故的主要责任，王尚连承担事故的次要责任。被告物流公司系鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁PLY59挂车车主。该车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2020年1月20日，根据保险公司申请本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对陕汽牌SX5256CCYGK549（豫Ｆ-×××××）车辆损失进行鉴定。鉴定意见：车辆的损失价值为164370元。诉讼前，原告委托河南公正机动车鉴定评估有限公司对其车辆[陕汽牌SX5256CCYGK549（豫Ｆ-×××××）]车辆停运损失进行鉴定。该评估公司于2019年8月8日作出评估意见书。鉴定意见为：陕汽牌SX5256CCYGK549（豫Ｆ-×××××）货车的日停运损失为1565元。事故发生后，原告刘京超支付施救费13500元。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定王尚连承担事故的次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王尚连作为事故的直接致害人承担30%的赔偿责任为宜。被告物流公司为肇事车辆登记车主，未到庭参加诉讼，致使两者之间的法律关系无法查明，故应对被告王尚连所负责任承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、车辆损失164370元；2、施救费13500元；3、停运损失62600元。因被告王尚连驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应优先在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元。超出交强险限额的原告车辆损失、施救费175870元，由被告保险公司按责任比例在商业三者险范围内赔付52761元。原告刘京超停运损失62600元，由被告王尚连按责任比例赔偿原告18780元。因停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告要求被告保险公司赔偿停运损失，本院不予支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘京超各项损失54761元；二、被告王尚连于判决生效后十日内赔偿原告刘京超各项损失18780元；三、聊城市安国物流有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；四、驳回原告刘京超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由原告刘京超负担751元，被告王尚连负担1639元。被告王尚连负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  魏 方人民陪审员  周志超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马平燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1557号罪犯李廷章，男，1988年12月19日出生于山东省临邑县，回族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十一月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终182号刑事判决，以被告人李廷章犯故意伤害罪、生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑两年六个月,并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李廷章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李廷章在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李廷章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币四千元。本院认为，罪犯李廷章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽