河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1839号原告：郭卫东，男，1986年8月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽平，河南辰中律师事务所实习律师。被告：郭合周，男，1958年6月30日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南中亨建设开发有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦508室，统一社会信用代码91410100614404093G。法定代表人：张山修，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。原告郭卫东与被告郭合周、河南中亨建设开发有限公司（以下简称中亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东委托诉讼代理人王飞燕、李丽平，被告郭合周、中亨公司委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭合周向原告支付拖欠的工程余款1,194,000元，并按照年利率6%支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令被告中亨公司在欠付工程款价格范围内对上述款项向原告承担支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：中亨公司系中牟县刘圪垱村庄改造项目的总承包人，2014年上半年，郭合周以中亨公司的名义与郭卫东签订《协议书》一份，约定由郭卫东对中牟县刘圪垱村庄改造项目安置区进行施工，承包性质为大清包。原告已在2017年11月施工完毕后交付并撤场，但被告郭合周并未按时将全部的项目工程款支付给原告。2019年1月12日，郭合周向郭卫东出具欠条一份，载明：“今欠到郭卫东刘圪垱安置区工资款玖拾肆万肆仟元正（小写944,000元）保质金肆拾伍万元正（小写450,000元）郭合周2019年1月12日。”后，经原告多次催要，被告在支付20万元款项后，剩余款项至今仍未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。郭合周辩称，郭卫东要求郭合周支付其工程款及质量保证金无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2014年。郭合周与郭卫东签订协议书一份。该协议对承包性质、范围、工程款结算及承包款支付方式等条款均明确予以约定。其中承包款支付方式：第（7）项工程竣工验收合格后支付合同价款；第（8）项工程决算审计后支付合同总价的10%（累计支付合同总价的95%），留5%作为质量保证金。但因涉案工程至今一直未验收合格，决算审计至今也未进行，因此，按照双方约定原告诉求支付剩余工程款及质量保修金条件并不成就。待条件成就时，郭合周会按约定履行合同义务。中亨公司辩称，涉案项目是中亨公司承包给郭合周的，双方签订的有合同，合同约定一切法律责任由责任承包人承担。其他同郭合周的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，甲方河南中亨建设开发有限公司与乙方郭合周签订《工程项目承包责任书》一份，合同主要内容为：一、工程名称：中牟县刘圪垱村庄改造项目安置区1、2、3、4、5、6、7、8#楼及地下车库。二、工程地点。三、承包内容：1、开挖、回填土方、基坑降水、支护、截桩头、基础、主体、装饰、给排水、电气、采暖、弱点、消防预埋等设计施工图包含的全部内容（不包括桩基施工、电梯安装、消防安装）。2、施工图范围内的外墙保温、铝合金（或塑钢）门窗、外墙漆、外墙干挂等专项工程在同等条件下优先由甲方确认队伍施工，其价格双方文字确认。以上专项工程按双方确认价格进行决算。3、外墙石材、内墙砖、地板砖、动力配电箱（柜）、暖气片、防火门、入户门、单元门、人防门按甲方确认价格由甲方招标确定的供货商统一供应（甲方供材已含在暂定单价以内，并按此价取费），乙方负责施工及安装。甲方、乙方、物资采供中心现场共同实际签收、验收的材料数量及价格从应付工程款中扣除。4、给水管道安装……。合同中还约定有四、承包范围。五、承包价格。七、承包工期。八、质量标准：合格。九、工程款支付办法等内容。甲方处盖有中亨公司印章，乙方处有郭合周签名、按印。2014年，郭合周（甲方）与郭卫东（乙方）签订《协议书》一份。协议书主要内容：甲方在中牟县刘圪垱村庄改造项目安置区包给乙方进行施工。一、承包性质：大清包二、承包范围：1.图纸设计内所有土建、安装、装饰、脚手架（包括吊架）工程；2.屋面保温层及屋面地砖粘贴，地下室集水坑盖板制作安装；3.建筑施工垃圾清理至甲方指定位置。（场内）三、工程款结算五、承包款支付进度支付：（1）主体工程五层封顶支付合同价款的10%；（2）十三层封顶支付合同价款的15%；（3）主体工程二十层封顶支付合同价款的10%；（4）主体封顶五日后支付合同价款的15%；（5）二次结构五日后支付合同价款的10%；（6）粉刷全部结束后支付合同款的15%；（7）工程竣工验收合格后支付合同价款的10%；（8）工程决算审计后支付合同总价的10%（累计支付合同总价的95%），留5%作为质量保修金；六、工程质量要求：合格。该协议书上由郭合周、郭卫东签名、按印。郭合周将涉案工程中的部分劳务工程分包给郭卫东时，郭卫东没有相应施工资质。协议书签订后，郭卫东组织人员进场施工。郭卫东称于2017年11月施工完毕，并交付郭合周，后撤场。郭合周称涉案工程施工结束时间为2018年12月28日。2019年1月12日，郭合周向郭卫东出具欠条一份，载明：“今欠到郭卫东刘圪垱安置区工资款玖拾肆万肆仟元正（小写944000元）保质金肆拾伍万元正（小写450000元）郭合周2019年1月12号。”后被告郭合周支付原告工程款20万元。另查明，中亨公司称中亨公司系涉案工程的总承包方，其与郭合周签订有内部承包合同。郭合周称与中亨公司系内部承包关系，郭合周不是中亨公司职工。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，因原告郭卫东未取得施工资质，原告与被告郭合周签订的《协议书》违反法律、行政法规的禁止性规定，该《协议书》应属无效协议。郭合周将涉案工程部分转包给郭卫东进行施工。现涉案工程已施工完毕，2019年1月12日，被告郭合周向原告出具了欠条，视为被告郭合周对原告施工部分的工程进行验收后的结算。被告郭合周于2019年1月12日后又支付原告郭卫东20万元，所以，原告要求被告郭合周支付下余工程款744,000元及利息（自2019年1月12日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），予以支持，原告过高部分请求，证据不足，不予支持。郭合周辩称，支付下余工程款的条件未成就，且原、被告双方未约定利息。因2019年1月12日，郭合周向郭卫东出具欠条，视为被告郭合周对原告施工部分工程进行了验收，郭合周出具欠条后应及时支付下余工程款，被告郭合周未及时支付下余工程款构成违约，应支付原告利息，故被告郭合周辩称，证据不足，不予支持。关于质量保证金返还的问题。当事人未约定工程质量保证金返还期限的，承包人要求发包人返还质量保证金的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年返还。原告郭卫东称已于2017年11月施工完毕，被告不认可，另外，被告郭合周于2019年1月12日出具欠条应视为被告郭合周对原告施工工程的验收，至今未满二年，故原告郭卫东要求被告郭合周支付质量保证金450,000元，证据不足，不予支持。关于郭卫东要求中亨公司在未付工程款范围内承担责任问题。本案中，郭卫东与中亨公司之间并未存在合同关系，且中亨公司为涉案工程的总包方，并非涉案工程的发包方，另外，中亨公司称发包方未对工程款进行结算，目前没有证据显示发包方与中亨公司就工程价款进行了结算，且已向中亨公司支付了全部工程价款，故原告要求中亨公司在未付工程款范围内承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭合周于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫东工程款744,000元及利息（自2019年1月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16,960.34元，减半收取计8480.17元，由被告郭合周负担5912.33元，原告郭卫东负担2567.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十二日书记员  马静爽