河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初691号原告：河南省中油能源有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号9幢3层03号，统一社会信用代码91410100660909009C。法定代表人：吴玥禅，总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，漯河市石油和化学行业管理协会会长。吕红娟，漯河市石油和化学行业管理协会处长。被告：淮阳县淮北电脑加油站，住所地周口市淮阳县夏庄村，统一社会信用代码91411626733874469C。法定代表人：杜有亭。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号能源集团三楼，统一社会信用代码91411100766231515M。法定代表人：魏忠华，总经理。被告：吴雄峰，男，汉族，1982年4月17日生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被告：杜有亭，男，汉族，1954年12月23日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：杨春生，男，汉族，1955年12月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。原告河南省中油能源有限公司与被告淮阳县淮北电脑加油站、被告漯河市合信志诚汽车配件有限公司、被告吴雄峰、被告杜有亭、被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河南省中油能源有限公司诉称，一、漯河中油与答辩人河南中油2010年就签订有《石油产品销售代理合同》，在三个省的六个地市代理分销河南中油的油品，联系石油批发与零售商用户代理分销汽、柴油等，约定由漯河中油销售人员联系买油的用户携带合法的成品油经营资质手续，到漯河原告公司通过审查并且签订购销合同，再租用油罐车到原告公司交预付款装运油品，装车计量后多退少补。二、被告淮阳县淮北电脑加油站站长吴雄峰自2010年就通过漯河中油多次来原告方购进汽油运回油站销售。2012年9月下旬漯河中油公司负责人领着吴雄峰与亲戚王建友等人来到源汇区长江路中段原告销售总部，凭出具的中国石化太康石油北二环路石油城证照原件取得原告公司信任，得以享受中石化系统加油站订购汽油可以缓期付款结算的特殊待遇，签订的《油品购销合同》上加盖了吴雄峰承包淮北油站后，杜有亭给他使用的“淮阳县淮北加油城”发票印章，并谎称这也是中国石化的加油站，承包经营给用的是加油站的老印章一样加盖有效。三、2012年11月8日被告吴雄峰代表淮北油站通过漯河中油来购买汽油，因货款不足被告向原告出具一份欠款手续，内容为：“欠条今欠中油能源有限公司93#汽油17.83吨，单价8000元/吨，合计金额142640元(大写壹拾肆万贰仟陆佰肆拾元），油站负责人：吴雄峰2012年11月8日”。11月28日再次购买原告汽油因油款不足又出具欠款手续，内容为“欠条今欠中油能源汽油款14.9T×7900=117710元（壹拾壹万柒仟柒佰壹拾元）吴雄峰2012年11月28日”。二次买原告的汽油都是运回淮北油站销售，被告共欠油款总金额为260350元，经原告和漯河中油多次催要，经办人吴雄峰和被告淮北油站一直拖欠未付。四、因欠款收不回原告让漯河中油2013年8月向公安机关报案，2013年10月27日被告吴雄峰因涉嫌诈骗犯罪被刑拘，11月9日被逮捕，2014年6月26日被河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召刑初字第67号刑事判决书判刑，判决书查明“2012年10月1日。被告人吴雄峰携带并非其经营的中国石油化工股份有限公司河南周口太康县北二环路石油城的营业执照、成品油零售经营批准证、危险化学品经营许可证等材料与漯河（河南）中油能源有限公司洽谈油品购销合同，骗取对方工作人员信任，”（第一页13行）“另查明，中国石油化工股份有限公司河南周口太康县北二环路石油城营业执照法人代表系衡培亮，2009年7月18日，衡培亮将该石油城承包给王建友经营。”（第二页2行）吴雄峰供述证明：“2008年其在周口淮阳租赁杜友停（杜有亭）的加油站经营加油生意，后因生意亏本就计划骗些油买卖应应急，2012年10月1日，与其朋友刘国领、王梦和亲戚王建友一起，携带其亲戚王建友在太康租赁经营的加油站的手续和其在淮阳租赁经营的加油站的公章与漯河中油能源有限公司洽谈油品购销合同”（第二页7行）证明吴雄峰和王建友是依靠携带的中国石油化工股份有限公司河南周口太康县北二环路石油城证照原件通过漯河中油骗取原告信任得以赊销汽油。五、被告杨春生曾经因站长吴雄峰代表淮北油站购进漯河市中油能源公司汽油欠款曾于2012年底被起诉还款，漯河市召陵区人民法院作出（2012）召民初字第1103号民事判决，杨春生提出上诉后漯河中院于2014年10月28开庭审理，2014年11月6日漯河中级人民法院作出（2014）漯民四终字第454号民事裁定书将案件发回重审，召陵区人民法院于2015年1月5日重新开庭并于2015年2月15日作出（2014）召民二初字第412号民事判决书，判决被告杨春生5日内给付原告漯河市中油公司货款及利息，其妻子刘孝梅承担连带还款责任，杨春生不服判决再次提出上诉，漯河中院于2015年5月12日作出民事判决书（2015）漯民终字第369号判决驳回上诉维持原判。六、召陵法院和漯河中院两次一、二审中都查明淮阳县淮北电脑加油站是被告杨春生1996年个人独资设立经营，2006年3月18日杨春生通过张合营将油站资质和相关手续转让给杜有亭，因迁址到淮阳县××而××为北二环路加油站，2007年11月30日杨春生申请重新设立登记。2008年9月17日工商机关对淮北油站名称核准并颁发个体工商户执照，经营者为杨春生，执照有效期：自2008年9月17日至2010年10月30日，2008年11月5日淮阳县国家税务局颁发税字号为的个体工商户税务登记证法定代表人是杨春生，与同原告签订合同盖的“淮阳县淮北加油城”发票专用章税号相同。期满前杜有亭又以杨春生的名义于2010年9月9日办理营业执照延期手续，经营期限自2008年9月17日至2012年9月6日止，到期要继续经营必须重新登记注册。杜有亭对淮北油站改造扩大后曾更名为淮阳县淮北（电脑）加油城，后又改回现名，2008年以后杜有亭请吴雄峰担任淮北油站站长并实行承包经营，2012年9月油站经营执照延长期限满后，杜有亭让油站继续经营同时使用原名称、地址、设备、资质、人员重新办理注册手续，2013年6月24日淮阳县淮北电脑加油站重新取得个人独资企业营业执照，杜有亭为个人独资投资人、法人代表。七、漯河市公安局经济开发区分局询问笔录中吴雄峰称“自己是淮阳县淮北电脑加油站的站长，负责加油站日常经营”。证实吴雄峰是代表淮北油站签订合同从原告公司购买油品经营销售并出具欠款手续。另外中国石化销售有限公司河南周口太康石油分公司在2019年4月16日另一诉讼案件民事答辩状中证实“吴雄峰租赁的加油站经营地为淮阳县北二环，所有权归杜有亭（个体加油站），其使用的发票专用章号码为，412724751230212。吴雄峰与被答辩人签订合同及打欠条使用的发票专用章均系淮阳县北二环加油站的发票专用章”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第52条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《消费者权益保护法》第三十七条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”吴雄峰使用的加油站手续和印章就是有淮北油站实际经营者杜有亭提供的。《合同法》第４９条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《民法通则》第６３条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”吴雄峰是杜有亭2008年开始聘用的淮北油站承包者站长，使用淮北油站证照印章购进油品办理相关签订合同出具欠条是职务行为，构成表见代理，其民事责任应由淮北油站和执照持有者杜有亭承担。八、被告淮北油站购进原告汽油长期拖欠油款260350元不还，给原告造成巨大损失。杨春生虽然已将油站转让给杜有亭但个体工商户执照上经营者名字仍未改变应负连带还款责任，杜有亭从2006年就已是淮北油站实际经营者，同时又是老证到期重新注册的淮北油站个体投资人应承担还款责任，吴雄峰作为淮北油站的站长，虽然是代表油站与原告签订油品购销合同和经办从原告进油并出具欠款手续，但由于是其承包期间所产生的欠款，理应与经营者、投资人共同负连带还款责任。漯河中油与淮北油站早就签订有购销合同，为了帮助其取得原告的结算优惠政策，又带着吴雄峰找原告再签订了一份购销合同，淮北油站欠款产生后原告也多次向其催要，漯河中油一直声称尽快帮助原告要回淮北油站的欠款，并出具了多份债务确认书，但只是承诺至今也没有将淮北油站的260350元欠款收回，根据双方签订的《石油产品销售代理合同》第十二条附则1、“客户经甲方审查同意装车后出现未及时付款，由甲方直接向客户追索，乙方协助并连带负责到底。”的约定，漯河中油应该承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为被告淮北油站拖欠原告河南中油汽油货款，被告淮北油站是给付货币方，原告河南中油是接收货币一方，合同履行地应为原告所在地。而且2012年9月26日被告淮北油站与原告签订的《油品购销合同》上明确签订地是在漯河市石化集团，合同第四条明确是在漯河油库一次或分期提油，第六条结算方式是先款后货，说明油品提货地即是合同履行地。2010年8月1日河南中油能源有限公司与漯河市中油能源有限公司签订的《石油产品销售代理合同》第十二条附则2明确“本合同的履行地为甲方所在地，代理期限内，双方或与用户之间一切价格、质量、货款结算等纠纷，经协商无法一致的，均确定在甲方所在地漯河市源汇区人民法院通过诉讼解决。”为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告淮阳县淮北电脑加油站、杜有亭给付原告欠款260350元和欠款期间利息，被告杨春生、吴雄峰、漯河市合信志诚汽车配件有限公司承担连带偿还责任；2、本案的一切诉讼费用由被告淮阳县淮北电脑加油站和杜有亭承担。被告吴雄峰、杨春生在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案由是买卖合同纠纷，应以260350元的油品购销合同确定合同履行地。本案不是代理合同纠纷，漯河市合信志诚汽车配件有限公司与本案没有关系，不应依据所谓石油产品销售代理合同的约定管辖本案买卖合同纠纷。本案其它被告的住址均不在漯河市源汇区。漯河市中油能源有限公司在刑事报案和多次起诉吴雄峰、杨春生、中石化太康石油分公司、中石化太康分公司二环路加油站、中石化淮阳淮北加油站等以及吴俞歧，河南中油能源有限公司诉与本案有关的案件，均由漯河市召陵区人民法院管辖和审理。应将本案移送有管辖权的河南省淮阳县人民法院、福建省莆田市城厢区人民法院、河南省漯河市召陵区人民法院管辖或驳回原告起诉。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原告提供的油品购销合同关于争议解决部分，协议选择由召陵区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。原告以石油产品销售代理合同为由向漯河市合信志诚汽车配件有限公司主张权利，与本案买卖合同纠纷非同一法律关系，不应以漯河市合信志诚汽车配件有限公司的住所地作为管辖依据。综上，漯河市源汇区人民法院对本案不具有管辖权，应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告吴雄峰、杨春生对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年五月十五日书记员  陈 斌