云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初68号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人雷明，绰号雷疤子，男，生于1991年8月11日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。因本案于2019年8月28日被威信县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。辩护人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人雷明犯抢劫罪、开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人雷明及其辩护人秦茂青、邵晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2015年8月31日至2015年9月10日期间，被告人雷明在威信县设置具备赌博功能的游戏机九台供他人进行赌博，其中八台每台可同时供八人赌博，其中一台可同时供十人赌博，由杨某负责管理该游戏室（但未领取高额固定工资），游戏室共经营十天左右，9月3日至9月9日共盈利30000余元。2015年9月9日晚，被告人雷明在威信县内抓住玩游戏的叶某1、叶某2，以二人在游戏室内打游戏作假赢钱为由，要求二人还钱，因二人不承认此事，被告人雷明便纠集潘清（已判决）等人将叶某1、叶某2带至威信县扎西镇元胜店的山上，使用拳头、竹竿等对二人进行殴打；得知被害人叶某1银行卡上有钱，被告人雷明便将叶某1扣留在山上，由潘清等人将叶某2挟持至瑞丰酒店楼下的中国农业银行自动取款机处取走叶某1银行卡上的20000元钱，被告人雷明确认潘清等人得到钱后，才将叶某1、叶某2二人放走。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2此次损伤构成轻微伤，被害人叶某1此次损伤构成轻伤二级。针对的指控事实，公诉机关在法庭上出示了有关证据，指控被告人雷明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款之规定，构成抢劫罪、开设赌场罪，请求依法判处。建议对其抢劫罪判处有期徒刑四年六个月以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷明对公诉机关指控其设置赌博游戏机开设赌场的事实和罪名无异议，但对指控其赌博游戏室盈利3万余元有异议，辩称其开设赌场是亏本的，没有盈利；对指控其抢劫的事实和罪名有异议，辩称其把二被害人带到山上不是要二人还钱，而是问他们是受谁指使的，二人承认打游戏作假，说了指使人，后有担保人出面要其不要为难二被害人，被害人也愿意赔钱，但不知道取钱的地方，他才叫潘清带叶某2去取钱的，其行为不构成抢劫，构成非法拘禁罪。辩护人秦茂青对指控被告人雷明开设赌场的基本事实无异议，认为在案证据中没有对赌博游戏机的鉴定意见，被告人开设游戏室时间短，本案无法计算游戏室的盈利情况，建议对被告人开设赌场罪从轻处罚。被告人主观上不具有抢劫的故意，主观犯意是为了找出幕后主使，拿回赌资，没有非法占有的目的，客观上被害人打游戏的确作假，赢走了超过4万元，被害人被拿走的钱未超过其赢走的钱，对潘清的判决也不能作为本案定罪的依据。被告人挟持二被害人到山上进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤，构成非法拘禁罪，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪对其数罪并罚。鉴于被告人取得被害人谅解，无犯罪前科，家庭困难，建议从轻处罚。辩护人邵晓琴对指控被告人开设赌场无异议，但认为不属情节严重，被告人开设游戏室时间短，社会影响小，赌博游戏机未作鉴定，不能证明游戏机每个座位都有赌博功能，不能以座位数认定情节严重。本案证据不能证明被告人主观上有非法占有他人财物的目的，被告人将二被害人带上山的目的是为了问出幕后主使，取走被害人2万元不是抢劫数额，而是对赌资的退回，被害人打假赢得的赌资，被告人有权要求返还，被告人殴打被害人的行为构成非法拘禁罪，之前对潘清的定罪判处不当。被告人取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。公诉人答辩认为，按照规定，赌博的台数是按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量来认定的，被告人设置九台电子游戏机供他人赌博，其中八台每台可同时供八人赌博，其中一台可同时供十人赌博，其设置赌博机的台数应当认定为74台，属情节严重。根据潘清、谢某、张某1等人的证实，二被害人在山上被被告人等人殴打，并被要求还钱，被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，看似被害人退回了赌资，但这与被告人等人之前的暴力行为分不开，是在受到暴力殴打后被迫作出的选择，被告人的行为应以抢劫罪定罪处罚。出示判决书只是证明同案人潘清的处理情况。经审理查明：2015年8月31日至2015年9月10日期间，被告人雷明在威信县，设置九台具备赌博功能的游戏机供他人进行赌博，其中八台每台可同时供八人赌博，其中一台可同时供十人赌博。雷明并雇请杨某管理该游戏室，杨某对游戏室的收支、盈利情况进行了记账。该游戏室共经营十天左右，根据杨某的记账本记载，2015年9月3日至9月9日被告人雷明的游戏室盈利共计73278.70元，实收盈利26541元。2015年9月9日22时左右，被告人雷明在其游戏室内抓住玩游戏的被害人叶某1、叶某2，以二人打游戏作假赢钱为由，要求还钱，因叶某1、叶某2不承认打假，雷明便纠集潘清（已判决）等人将叶某1、叶某2带至威信县扎西镇元胜店的山上，使用拳头、竹竿等对二人进行殴打，逼迫叶某1、叶某2承认打假、赔钱，在得知叶某1银行卡上有钱后，雷明便将叶某1扣留在山上，由潘清等人将叶某2挟持至威信县扎西镇瑞丰大酒店楼下的中国农业银行自动取款机上，分七次取走叶某1银行卡上的现金人民币共计2万元，雷明在确认潘清等人得到钱后，才将叶某1、叶某2二人放走。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某2此次损伤构成轻微伤，被害人叶某1此次损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书，证明2015年9月10日22时许，叶某2报警称，其与朋友叶某1在昨天晚上被人抢劫2万元，请求处警。民警初核确认被害人报警属实。次日，威信县公安局决定对叶某1被抢劫案立案侦查。2.在逃人员登记信息表、抓获经过，证明公安机关经侦查发现雷明有重大作案嫌疑，并上网追逃；2019年8月28日16时左右，公安民警在威信县扎西大道的一辆轿车内将雷明抓获，与其同车的另一人叫何某。3.户口证明，证明被告人雷明的出生年月日等基本情况，与起诉书记载一致。4.本院（2016）云0629刑初18号刑事判决书，证明同案人潘清因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。5.被害人叶某2陈述：2015年9月9日22时左右，我与叶某1在扎西镇凯乐迪旁边的鑫源宾馆二楼打游戏，刚坐下没几分钟就被游戏室的老板雷疤子（雷明）抓进办公室，雷疤子拿了一把菜刀威胁我们，说我们在他的游戏室打游戏作假，赢了他们的钱，叫我们退钱，如果不退钱，就把我们整死，雷疤子手下的一个年轻人用匕首在我的左肩上剁了二下，当时有七八个年轻人对我和叶某1拳打脚踢的打了10来分钟。后雷疤子和十多个年轻人开车把我们带到一个有湖的山上，用木棒、竹子等打了我们大约两个小时，雷疤子叫我们拿5万元现金来，他的那帮弟兄就在叶某1身上搜出一张银行卡，雷疤子问叶某1卡里有多少钱，叶某1说有2万多元。雷疤子就把卡拿给我，叫我和他的弟兄一起去取钱，他们把我拉到瑞丰宾馆旁边的自动取款机上分七次取了2万元现金拿给他们后，他们才让我走。走时我觉得全身伤口很痛，叫他们拿200元给我到医院看一下，我打车到人民医院处理伤口后到瑞祥宾馆开房住下。第二天中午1点左右我的朋友叶勇把我接到琪琪宾馆，遇到叶某1和他的父亲，他的父亲就把我们带到派出所报警。6.被害人叶某1陈述了其与叶某2被雷疤子（雷明）抓到游戏室办公室殴打以及被雷疤子等人带到山上打的经过事实与叶某2的陈述一致。雷疤子把他和叶某2分开来问，分开来打，强迫他们承认打游戏作弊，还叫了三个人到其住的博通901房间去翻他们的东西。他的头部被匕首捅了三个洞，背上和手膀被木棍和竹片打肿。后雷明的家属联系上他，叫他对雷明抢劫他的事写一个谅解书，他自愿谅解了雷明。7.证人张某1证言：我是前几天在威信县上班的，“三姐”负责管账，潘清负责看监控，李西西负责上分。2015年9月9日，游戏室逮到两个四川人，说这两个四川人在游戏室里打假，在游戏室办公室看见那两个四川人和一些人，人些问四川人是否打假，那两个四川人不承认，有人提议将人提到山上去。我跟着他们一起坐车到环城西路乡巴佬后边的一个山坡上，人些继续问那两个人是否作假，他们还是不承认，人些就将高个子拖到包谷地里打，矮个子被脱开衣服用竹子打，后来这两人就承认了，并说了打假的过程，后来了一帮人为这两个人求情，说先拿4万元，矮个子说他卡上有2万，他们就带高个子去取钱。8.证人谢某证言：雷疤子的游戏室是2015年8月31日开张的，杨某负责管理，游戏室里有两台草花机、五台鱼儿机、一台打筒子二八的机子和一台叫不出名字的机子，一共九台机器，都是一些具有赌博性质的机器，要用钱上分来打。9月1日至9月2日，我在帮忙管理游戏室期间，游戏室都是输钱的。2015年9月9日22时左右，我到游戏室听服务员说抓到四川人了，我就打电话给雷疤子，雷疤子说他们在元胜店的山上。我打车去元胜店的山上看见有十多个人站着，有两个人蹲着，一个高个子，一个矮个子，矮个子脸上有血，高个子的衣服是撕烂的，现场有一些竹子。雷疤子问这两个人在游戏室赢了多少钱，四川人说赢了4万多元，还说他们只占三成，卡上只有2万多元。雷疤子就叫四川人把这2万多元还来。潘清跟着两三个人带着高个子四川人去银行取钱。过了一会儿雷疤子接到电话说取到钱了，就把山上的那个四川人喊走了。9.证人杨某证言：雷疤子的游戏室是2015年8月31日开业的，一开业我就在里面上班，负责游戏室管理，人些都叫我“三姐”。游戏室里有四台草花机、五台捕鱼机，全部都用于赌博，草花机同时可供8个人赌博，捕鱼机有一台可供10个人赌博，其他四台都是同时可供8个人赌博。这个游戏室从开张到被抓是亏本的，在我记录的账上是盈利的，但在刚开的时候没有记账，那几天输得多，所以是亏本的。自游戏室开业以来有两个四川娃儿在游戏室里打假一直在赢钱，大概赢了六七万元，游戏室的服务员向我说过两次，但是没有证据，最后是如何处理这两个四川人打假的事情我不清楚。10.证人周某证言，证明他有个曾用名叫周天剑，雷疤子（雷明）平时叫他天剑儿或天杰儿。2015年他听说雷疤子抓了两个在游戏室打假的四川人，有人叫他帮忙喊雷疤子把人放了，他就打电话给雷疤子，雷疤子喊他去元胜店的山上，他去看见雷疤子等人把这两个四川人打很了，雷疤子喊这两个四川人赔4万元，这两个四川人说卡上有2万元，另外2万元雷疤子叫他担保，后雷疤子喊人带一个四川人去取钱，另一个留在山上，去取钱的人取到钱后，雷疤子就把留在山上的放了。他和这个四川人一起下山，就问这个四川人打假没有，这个四川人没有承认打假，并把衣服搂起来给他看，他看见四川人的上半身打烂完了。11.证人张某2证言，证明其绰号叫“大瘾”，大概2012年、2013年他在威信县邮政宾馆开过赌博游戏室，游戏室名称叫“金手指动漫城”。在开游戏室期间通过调取监控抓到过10多个打假的四川人，他不认识打假的四川人，不认识叶某1、叶某2，也不认识雷疤子（雷明），不知道雷明带两个四川人去元胜店山上的事。12.证人何某证言，证明2019年8月28日16时左右，他开车接雷明在威信县扎西镇扎西大道路边聊天时被民警叫下车带到了公安机关的事实。13.同案犯潘清供述：我在麒麟小区凯乐迪ＫＴＶ旁边二楼的一个游戏室上班，游戏室里有七八台具有赌博功能的机子，平时是一个女的管理，负责收钱、上分下分，还有一个男的参与管理，叫什么江。2015年9月9日晚上，我看见张某1跟一帮人把两个四川人带出去，我和一个人坐一张车的副驾驶位，后面有两个人控制那两个人坐在后排座位。到山上后一开始是对这两个四川人拳打脚踢，后来用竹子打，我用拳头和脚踢了那个高个子的背部，在打的过程中有人问这两个人在打游戏时是否打假，这两个人承认作假，之后就叫他们还钱，有人从这两个人身上搜出2000多元钱，后又还给他们，有人问这两个人还有多少钱，矮个子说他卡上有2万多元，说先还2万，有人叫带着高个子四川人去取钱，矮个子留在山上。我跟着坐车去瑞丰旁边那个农业银行取款机取钱，高个子分七次取了2万元现金交给司机，司机拿了200元给高个子去医院。14.被告人雷明供述：我的绰号叫“雷疤子”或“疤子”，2015年我想到开赌博游戏室很赚钱，就到广东买了四台草花机、五台捕鱼机到威信县，四台草花机每台可供八个人同时赌博，五台捕鱼机中有四台可同时供八个人赌博，还有一台可供十个人同时赌博。我请杨某帮忙管理，后我天天都看账本，发现都是输钱的，我的员工说有两个四川人打假赢钱。有天我在游戏室逮到这两个四川人，他们都说没有打假，我就喊人把他们带到元胜店山上的一个鱼塘边，把他们分开来问，他们不说，我就踢了这两个四川人几脚，其他人用竹片子来打。有个叫天杰儿的愿意为四川人担保，我就和四川人谈赔钱的事，有个四川人说他卡上有2万元钱，我就喊潘清等几个人带这个四川人去取钱，另一个四川人留在山上，后去取钱的打电话说取到钱了，我就把留在山上的四川人放了。另外我喊带去取钱的人拿医药费给那个取钱的四川人。第二天游戏室就被查了。这两个四川人打假赢了五六万元，但当时没有逮到他们打假，我喊人去这两个四川人住的博通酒店找打假的工具，也没有找到。15.现场勘验笔录、示意图及照片，证明2015年9月11日，公安机关对被告人位于威信县进行勘验的事实，其中游戏室大厅内摆放有9台游戏机，均完好无损。16.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证蓝色文件夹四个、黑色笔记本一本、黄色笔记本一本、绿色笔记本一本、当班财物结算表、当班员工绩效表、月结工资结算表、员工绩效考核等，证明2015年9月11日，公安机关对本案查获的草花机四台、捕鱼机五台及杨某的游戏室记账本等物品依法予以扣押的事实；根据记账本记载，被告人游戏室在2015年9月3日至9月9日盈利共计73278.70元，实收盈利26541元。17.辨认笔录及照片，证明被害人叶某2辨认出潘清、张某1，叶某1辨认出潘清、张某1、谢某，潘清在公安民警播放的视频中辨认出自己与被害人到瑞丰大酒店外的自动取款机上取钱。18.现场辨认笔录及照片，证明潘清、谢某、张某1对有关案发现场进行辨认的事实。19.中国农业银行账户交易记录，证明2015年9月10日，被害人叶某1卡号为62×××76的银行卡被连续七次取走现金人民币共计2万元的事实。20.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2015）0239号、0241号临床法医学检验鉴定书，证明经鉴定，叶某1的损伤为轻伤二级、叶某2的损伤为轻微伤。21.视频光盘，证明民警依法对被告人雷明及被害人叶某1进行讯问和询问的事实。22.情况说明，证明公安机关在对被告人的游戏机进行扣押后，由于游戏机太大，只能存放于露天中，因下雨造成游戏机主机被损坏无法修复，故未能对游戏机进行鉴定；案发后，由于叶某1、叶某2已离开医治的医院，且二人的手机处于停机状态，故未能找到二人继续查证有关事实。上述证据，经法庭主持质证，被告人雷明对部分证据提出异议，辩解其叫潘清送四川人去取钱，并没有威胁四川人去；游戏室的记账本记账不真实，游戏室是亏本的；他叫二被害人到游戏室办公室是问幕后指使人，没有叫被害人还钱，也没有在办公室打被害人，在山上打被害人没有两个小时，没有脱衣服来打，因为担保人的出现，被害人也愿意还钱，才把银行卡拿出来的，他喊四川人先把卡上的2万元取给他，剩下的由周某给他，不是被害人要求他们拿200元医药费，而是他自愿拿给被害人的；张某2是认识他的，当时张某2还去了山上。雷明对其他证据无异议。辩护人秦茂青对部分证据提出异议，认为记账本记录不完整，不能证明游戏室盈利3万余元；本案对游戏机未作鉴定，公安机关情况说明的理由不能成立；刑事判决书对潘清的定性不当，不能作为本案定案依据；被害人陈述没有打假及陈述雷明叫其拿5万元与本案其他证据相互矛盾，不真实；潘清供述雷明在被害人身上搜到2000多元没有拿走以及拿200元给被害人，证明雷明没有非法占有他人财物的目的，二被害人承认在游戏室打假，说先还2万元；周某证明曾询问被害人，被害人称没有打假不真实；张某2证明其游戏室只开到2014年不真实，其不认识二被害人及雷明不属实。辩护人邵晓琴同意辩护人秦茂青的质证意见，并补充认为潘清、张某1、谢某均证明被害人打假，有幕后指使人，雷明殴打二被害人事出有因；对被害人叶某1的鉴定意见不真实，被害人的伤情不能达到轻伤程度；周某隐瞒幕后主使人，雷明取走被害人2万元是双方协商的结果，是赌资的退回，不是抢劫数额。被告人的辩护人向法庭提交了刑事谅解书、收条，证明潘清、雷明分别赔偿被害人叶某11万元和2万元，叶某1谅解潘清的情况。经质证，公诉人认为上述证据的真实性有待考证。同时，辩护人申请证人罗某、胡某、陶某出庭作证。罗某证明叶某1是专门打游戏作假的，之前曾在金手指游戏室打假被打过，但他没有亲眼看见叶某1作假，叶某2才来威信没有几天，当天在元胜店的山上二人是承认打假的，打假就是向厂家买这台游戏机的程序，在打游戏的过程中把游戏机程序修改了就可以作弊了。胡某证明当天周某打电话叫他一起去元胜店的山上向雷明说情，当时二被害人在被打的过程中承认打假，愿意赔钱，雷明就喊潘清去拿被害人的卡去取钱。陶某证明案发后，潘清和雷明的亲属赔偿叶某1共计3万元，潘清的哥哥写好了谅解书由叶某1签字的事实，陶某并对辩护人提交的刑事谅解书和收条当庭进行辨认无误。经质证，公诉人对证人陶某的证言无意见，对证人罗某、胡某的证言有异议，认为被害人打游戏作假存疑，且被害人是否打假与本案无关联性。被告人及辩护人对三证人证言均无异议。本院认为，本案查获的游戏室记账本记账的情况虽不完整，但其记载的内容能够真实反映2015年9月3日至9月9日被告人游戏室盈利共计73278.70元，实收盈利26541元的事实；被告人雷明的供述、证人谢某、杨某的证言与记账本相印证，能够证明被告人设置的游戏机具有赌博功能；鉴定机构对被害人叶某1的鉴定意见，程序合法，鉴定依据充分，依法予以采信；刑事判决书客观反映了对同案人潘清的判处情况，属生效判决；被害人叶某2、叶某1陈述均否认在被告人游戏室打游戏作假，与证人周某的证言相互印证，张某1、潘清、罗某、胡某等人虽然证明二被害人在元胜店的山上承认了打假，但二被害人是在被被告人等人暴力殴打的情况下才作出的承认，不能证明系二被害人的真实意思表示，同理，二被害人在被被告人暴力殴打下所谓的愿意赔钱，也不能证明系二被害人的真实意愿，更不能证明系双方协商的赌资退回，证人谢某证明二被害人承认在打假收益中只占三成，也无其他证据证明，本案没有充分证据证明二被害人在被告人游戏室打游戏作假。对张某1、潘清证明二被害人打游戏作假的内容，不予采信。公诉机关所举其余证据，取证来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人的犯罪事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。对被告人及辩护人的质证意见不予采信。辩护人提交的刑事谅解书、收条与证人陶某的证言相互印证，但该刑事谅解书叙述的案件事实经过系潘清的亲属书写，与叶某1的陈述相互矛盾，也与本案查明事实不符，只采信被告人对被害人叶某1进行赔偿的内容；对证人罗某、胡某证明被害人打游戏作假的内容不予采信，对其他证明内容予以采信。本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人雷明设置具有赌博功能的电子游戏机组织赌博的行为，构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人雷明犯抢劫罪和开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持，但指控被告人游戏室2015年9月3日至9月9日期间的盈利情况计算有误，依法予以纠正。被告人属一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人雷明到案后如实供述开设赌场和抢劫的主要犯罪事实，有坦白情节，案发后其亲属赔偿了被害人叶某1的损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见：一、关于被告人将二被害人带至元胜店山上殴打，并取走叶某1现金人民币2万元的定性问题。根据本案证据，足以证明被告人雷明在对二被害人进行暴力殴打的情况下，将被害人叶某1扣留在元胜店的山上，指使潘清等人挟持被害人叶某2到银行取走叶某1的现金，在潘清等人得到现金后，才将二被害人放走，足以证明被告人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力当场劫取财物的行为，符合抢劫罪的特征，应当以抢劫罪对其定罪处罚。本案没有充分证据证明二被害人在被告人游戏室打游戏作假，辩护人以二被害人在被告人游戏室打游戏作假赢钱，被告人仅要回自己输掉的部分，属于“行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象”情形的辩护观点，不能成立。二、关于被告人开设赌场罪的量刑情节问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准中规定，“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；……（四）违法所得累计达到5000元以上的；……。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；……。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”。本案查明，被告人设置的赌博游戏机中，有八台每台可同时供八人赌博，有一台可同时供十人赌博，其设置赌博机的台数应当认定为74台，属情节严重。另查明，被告人设置赌博机2015年9月3日至9月9日共计盈利73278.70元，但由于记账本记录的账目不完整，不能完全反映被告人开设赌场的违法所得情况，本案不宜以现有查明的违法所得事实认定被告人的行为属“情节严重”。综上，对辩护人提出本案无法计算被告人游戏室的盈利情况、被告人取得被害人谅解、无犯罪前科、建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷明犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，总和刑期九年六个月，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2028年8月27日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、对本案扣押的赌博游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  曾敬莲人民陪审员  熊兴高二〇二〇年五月二十五日书 记 员  晋 艳