广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初47号原告：中山市港口镇江洋五金喷涂厂，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914************272。投资人：王润兰，总经理。委托诉讼代理人：杜绍波，公司员工。被告：吴桂伦，男，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码452************138。原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂（以下简称为江洋喷涂厂）诉被告吴桂伦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洋喷涂厂委托诉讼代理人杜绍波，被告吴桂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洋喷涂厂向本院提出诉讼请求：被告吴桂伦赔偿原告江洋喷涂厂损失（保险赔偿后余额）227548.20元，包括一审受理费1380元、二审上诉费5066元；支付受害人补助金132835元、5000元；支付受害人医药费、护工费81494.10元；车辆损失费1773.10元。庭审中，江洋喷涂厂变更医药费、护工费为81394.10元，车辆损失费为1130元，赔偿总金额变更为226805.10元。事实与理由：被告吴桂伦上班没有尽到自己责任，开车接电话又抽烟，导致被告吴桂伦负全部的交通出事责任。原告江洋喷涂厂是冤枉的，根据道路交通事故认定书、（2017）粤2071民初12996号民事判决书、（2017）粤20民终6795号民事调解书，原告江洋喷涂厂已支付了受害人廖新田费用5000元、132835元；再加上诉讼费、医疗费、护工费、车辆损失费，被告吴桂伦对原告江洋喷涂厂造成损失共227548.20元，导致原告江洋喷涂厂处于倒闭状态。被告吴桂伦事后不知悔改，推卸责任，于2016年年底不辞离厂。原告江洋喷涂厂向被告吴桂伦追偿无果，为此诉至法院。被告吴桂伦辩称，其自1996年开始一直在原告江洋喷涂厂工作，是该厂的司机。2016年被告吴桂伦在执行职务期间驾驶原告江洋喷涂厂名下的大货车发生了交通事故，并不是办自己的私事，且当时原告江洋喷涂厂的员工杜绍波签了一份协议书给其，承诺交通事故产生的损失全部由原告江洋喷涂厂承担。2018年原告江洋喷涂厂将被告吴桂伦辞退，当时已经扣了其工资1000元。综上，原告江洋喷涂厂要求被告吴桂伦赔偿不合理，其不同意原告江洋喷涂厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴桂伦原为江洋喷涂厂雇请的司机，取得了相关的机动车驾驶证。2016年6月29日18时54分许，吴桂伦驾驶江洋喷涂厂名下号牌为粤T*****的中型货车沿中山市******由三角往沙朗方向行驶，行至港口镇沙港路科劲公司西侧路口时，在右转驶出沙港路时与案外人廖新田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖新田受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出道路交通事故认定书，认定吴桂伦借道驶出道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，应承担此事故的全部责任，廖新田不承担事故的责任。2017年8月23日，廖新田对吴桂伦、江洋喷涂厂、以及肇事车辆所投保的中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称为中华联合保险公司)提起诉讼。江洋喷涂厂在该案中辩称，“1.吴桂伦与江洋喷涂厂存在承包关系，肇事车辆是其卖给吴桂伦的，但没有办理过户手续，吴桂伦在每天下午五点半后是自行拉自己的私活，与江洋喷涂厂没有任何关系。2.事故发生后江洋喷涂厂为救助伤者已支付了81494.10元的医疗费及1773.10元车辆损失费，但廖新田在本案中没有主张”。吴桂伦未到庭应诉、答辩。本院经审理后认定吴桂伦在执行江洋喷涂厂职务工作中致廖新田人身损害，扣除保险赔付金额后，应由江洋喷涂厂直接承担赔偿责任，并据此作出（2017）粤2071民初12996号民事判决，判令江洋喷涂厂向廖新田赔偿208550.24元并向廖新田返还预付的部分案件受理费1380元。廖新田、江洋喷涂厂不服一审判决提起上诉，经中山市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，由江洋喷涂厂一次性向廖新田支付赔偿款130000元，一审案件受理费7495元（廖新田已预交），由廖新田负担；二审案件受理费10133元，减半收取5066元，由江洋喷涂厂负担（廖新田、江洋喷涂厂已分别预交二审案件受理费5662元和4471元，二审法院应向廖新田、江洋喷涂厂分别退回2831元和2236元，江洋喷涂厂应将2835元迳付于廖新田）。市中级人民法院于2018年1月23日根据调解协议作出（2017）粤20民终6795号民事调解书，并已发生法律效力。2018年1月25日，江洋喷涂厂向廖新田支付了赔偿款132835元。此后，江洋喷涂厂向廖新田追偿无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中，吴桂伦为证实江洋喷涂厂承诺自行承担赔偿费用，向本院提交协议书一份，内容为：“廖新田上诉案，在粤T*****未过户之前的所有赔偿款项由江洋喷涂厂分期付给吴桂伦，由吴桂伦付给廖新田转账。”落款处加盖江洋喷涂厂公章并由负责人杜绍波签名。江洋喷涂厂确认签章的真实性，但表示该协议书的内容是虚假的，是为了让廖新田认为肇事车辆属吴桂伦所有，而吴桂伦名下没有多少财产，这样可以少支付一点赔偿款给廖新田。吴桂伦称不清楚江洋喷涂厂为何向其出具这样的协议书，并确认双方之间不存在车辆承包、过户的事实，当时只是为了应付廖新田的案件。对于事故发生的经过，吴桂伦称：江洋喷涂厂在港口镇，其经常要到周边的镇区拉货，有时拉完货回厂已经超过正常下班时间；事发当天其与代理厂长即杜绍波的弟弟去民众镇拉货，下午5、6点回厂时，由于其驾驶的货车较大，没有看到廖新田开电动车过来，结果在距离工厂门口200米处与廖新田发生了交通事故，其开车时并没有打电话。江洋喷涂厂称：吴桂伦平常用车不需要向江洋喷涂厂申请，且事发时是下班时间，不清楚吴桂伦是否在执行职务；当时代理厂长坐在副驾驶位置，代理厂长称是吴桂伦在开车的时候打电话才导致交通事故的发生。另查，关于江洋喷涂厂向吴桂伦追偿的其他费用，其提交了以下证据：1.廖新田的医疗费、陪护费发票，金额合计为91394.10元，其中中华联合保险公司赔付10000元，江洋喷涂厂主张其垫付81394.10元；2.粤T*****车辆的拯救费、清理费、维修费发票，金额合计为1130元。关于江洋喷涂厂主张其向廖新田支付的补助金5000元，其表示是调解前其承诺支付给廖新田的，在达成调解协议后其以现金方式实际支付了该款项，但廖新田没有出具收据。本院认为，江洋喷涂厂为其工作人员吴桂伦因交通事故责任纠纷对廖新田予以赔偿后，向吴桂伦追偿相关损失，故本案为追偿权纠纷。综合双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、吴桂伦是否因执行工作任务造成廖新田人身损害；二、江洋喷涂厂是否可向吴桂伦追偿；三、赔偿金额的认定问题。对此，本院分析如下。关于焦点一。吴桂伦为江洋喷涂厂的司机，虽然交通事故发生在下班时间以后，但结合吴桂伦的工作性质、事故发生地点、以及事发时江洋喷涂厂的代理厂长也跟车随行的事实，在江洋喷涂厂没有相反证据证实吴桂伦使用该厂名下的车辆办理私事的情况下，本院认定吴桂伦是在执行江洋喷涂厂的工作任务时致人损害。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位承担侵权责任后是否可以向其工作人员追偿，关键在于该工作人员的行为是否具有故意或者重大过失，并应根据具体行为人对损害发生的过错程度和行为性质来判断该工作人员应承担的责任。本案中，吴桂伦违反《广东省道路交通安全条例》相关规定，借道驶出道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的全部责任，其未尽谨慎注意义务，对损害的发生具有重大过失。至于江洋喷涂厂主张吴桂伦在驾驶车辆时抽烟、打电话导致事故发生，但其未提交证据证实，故本院不予采信。综合用人单位理应承担的经营风险、具体行为人的过错程度、双方的经济实力对比等因素，本院酌情认定江洋喷涂厂有权向吴桂伦追偿50%的损失。关于焦点三。本院对损失认定如下：1.江洋喷涂厂已按调解协议向廖新田支付赔偿款130000元并返还二审案件受理费2835元的事实，有其提交的转账凭证真实，本院予以认定。2.关于江洋喷涂厂主张一审案件受理费1380元、二审案件受理费5066元、受害人补助金5000元，与生效法律文书所确定其应履行的义务不符，也没有证据证实其支出了该费用，故本院对此不予支持。3.关于江洋喷涂厂主张廖新田的医药费、护工费共81394.10元，因其提交了发票原件，且廖新田就此费用并未在交通事故案件中主张，故本院认定该江洋喷涂厂已向廖新田赔偿了该部分费用，属于江洋喷涂厂的损失。4.关于江洋喷涂厂主张粤T*****车辆的拯救费、清理费、维修费共1130元，其提交了发票原件证实，且该费用亦属于江洋喷涂厂在涉案交通事故中产生的损失，故本院予以认定。综上，江洋喷涂厂损失金额为215359.10元（132835元+81394.10元+1130元），吴桂伦应向江洋喷涂厂赔偿损失107679.55元（215359.10元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴桂伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂赔偿损失107679.55元；二、驳回原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元（原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂已预交），由原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂负担2483元，被告吴桂伦负担2231元并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市港口镇江洋五金喷涂厂返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  卓学远二〇二〇年五月八日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵