wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终925号 上诉人（原审被告）：界首市中润房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄科举，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：赵宁，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润房地产公司）因与被上诉人黄科举、赵宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中润房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其少支付违约金6000元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。 黄科举、赵宁答辩称：上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 黄科举、赵宁向一审法院起诉请求：1.判令中润房地产公司协助其二人办理不动产权证书；2.判令被告向二人支付逾期办理产权证的违约金40478.48元（按每日全部房价款万分之一计算至2019年9月30日，以后违约金按每日全部房价款万分之一连续计算至交付不动产权属证书之日止）；3.本案的诉讼费用由中润房地产公司承担。事实和理由：2016年8月9日，其二人与中润房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：二人购买中润房地产公司开发的“东旭华庭”小区住房一套，房屋总价款为人民币578264元。按照合同约定，中润房地产公司应于2017年12月31日前向二人交付房屋，并在房屋交付之日起120日内为二人办理该商品房的房屋所有权证书。但截止到起诉之日，因中润房地产公司的原因导致二人至今未取得房产证，根据合同约定，中润房地产公司应承担逾期登记办证的违约责任，给付违约金40478.48元。 一审法院认定事实：2016年8月9日，黄科举、赵宁夫妻二人与中润房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发建设的界首市“东旭华庭”6幢2单元23层2302号住房一套，预测建筑面积141.04平方米（其中套内建筑面积105.13平方米、分摊共有建筑面积35.91平方米），房屋总价款578264元，黄科举、赵宁支付首付款378264元，其余购房款为贷款分期支付。《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。2017年6月30日，中润房地产公司将该房交付黄科举、赵宁。同时，第二十条房屋登记中约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：1．……买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2．出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至今中润房地产公司未能办理界首市“东旭华庭”6幢楼房屋所有权登记，黄科举、赵宁亦未能进行所有权转移登记。 一审法院认为，黄科举、赵宁与中润房地产公司签订的两份商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。黄科举、赵宁按约定支付了首付款并按期偿还贷款，中润房地产公司虽然于2017年6月30日履行了交付房屋的义务，但在《商品房买卖合同》第二十条中约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记，业主应在该商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书。而黄科举、赵宁已占有使用该商品房，但至今未能取得房屋所有权证书，根据合同约定“买受人不解除合同的，自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”，中润房地产公司显已构成逾期办证的违约，但违约金应自合同约定的交房次日起计算，支付违约金29896.25元（按全部房价款日万分之一，自2018年5月1日计算至2019年9月30日，计517天×578264元×0.01%，已扣除办证期间120日），以后的违约金按每日全部房价款万分之一计算至完成不动产所有权转移登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，一审法院判决：一、界首市中润房地产开发有限公司继续履行办理不动产所有权转移登记义务；二、界首市中润房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付黄科举、赵宁违约金29896.25元（违约金按全部房价款每日万分之一计算，自2018年5月1日至2019年9月30日），以后的违约金按全部房价款日万分之一计算至完成不动产所有权转移登记之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由黄科举、赵宁负担50元，界首市中润房地产开发有限公司负担360元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄科举、赵宁与中润房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。黄科举、赵宁依约向中润房地产公司支付全部购房款后，中润房地产公司并未能按照约定及时履行为二人办理房屋所有权转移登记的义务，依法应承担违约责任。中润房地产公司虽上诉称逾期办理房产证的原因不全在于其，其不应承担全部违约责任，但并未提供充分证据予以证明。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由界首市中润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保72号之一申请人：梁丙成,男,1967年3月5日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:吕思思，新疆国法律师事务所律师。被申请人：田仁贵，男，1973年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人梁丙成于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人梁丙成提供的信息有误，造成保全不能。故申请人梁丙成于2020年4月28日请求对新疆广汇房地产开发有限公司（预售人：田仁贵、付贵华）名下位于乌鲁木齐市××区二期商业楼、住宅楼40#住宅楼2单元401室房产（不动产权证号:乌房权证米字第XXXX号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁丙成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封新疆广汇房地产开发有限公司（预售人：田仁贵、付贵华）名下位于乌鲁木齐市××区二期商业楼、住宅楼40#住宅楼2单元401室房产（不动产权证号:乌房权证米字第XXXX号）及所对应的土地使用权。本裁定立即开始执行。案件申请费3770元，暂由申请人梁丙成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执355号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人项一红，男，1964年5月7日出生，住浙江省衢州市龙游县。被执行人徐雪琴，女，1966年4月7日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行与被执行人项一红、徐雪琴的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3109号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付69147.46元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执355案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4792号河南省中小企业发展服务中心：你与杜萍保证合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33725号民事判决书已发生法律效力。权利人杜萍于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年五月七日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武振宇，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人武振宇财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司委托诉讼代理人吴超，被上诉人武振宇委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初583号民事判决书，改判上诉人不承担赔付责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担保险赔偿责任错误，不符合合同约定。涉案交通事故驾驶人李宗耀在事故发生时不具备从业资格证，上诉人通过交通运输部门的网站查询，李宗耀的从业资格证有效期为2010年1月26日至2016年1月26日、2018年8月27日至2024年8月27日。按照交通管理部门的规定，从事营运车辆，应当取得驾驶人从业资格证，同时在商业险合同及条款中也明确约定：驾驶营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书，保险人不承担保险责任。上诉人在承保时对该条款向投保人进行了提示及明确解释说明，该条款依法产生效力。武振宇辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判。一审中，被上诉人已经提交了运输资格证书，事故发生时，运输资格证书未过期，依然有效。武振宇向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财险商丘分公司赔偿武振宇车损、施救费、护栏损失费、交通费等费用共计20000元；2.诉讼费用由人民财险商丘分公司负担。一审法院认定事实：2018年5月25日16时40分许，李宗耀驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车沿沈丘县城长安东路由西向东行驶至沈丘人民医院北门口路段时，撞住同方向前面王海林驾驶的四轮电驱动车的尾部和隔离护栏，导致王海林驾驶的四轮电驱动车又碰撞住同方向前面纪晓艳、王倩二人各自驾驶的两轮电驱动车尾部，造成王海林、纪晓艳、王倩、范园园、孙秀孟五人受伤，四车及交通护栏部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定，李宗耀负事故全部责任，王海林、纪晓艳、王倩、范园园、孙秀孟五人无责任。武振宇系豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在永城市隆州物流有限公司名下，在人民财险商丘分公司投保有机动车损失险（限额37万元，且不计免赔）和商业三者险（主车限额150万元，挂车限额5万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。经沈丘县公安交通警察大队调解，李宗耀已赔偿陈学林护栏损失费10400元（实际由武振宇支付），豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车经人民财险商丘分公司确定车损为7610元。一审法院认为，武振宇将豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车在人民财险商丘分公司处投保机动车损失险（限额37万元，且不计免赔）和商业三者险（主车限额150万元，挂车限额5万元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。武振宇已经按照约定缴纳了保费，其车辆在保险期限内发生涉案保险事故，武振宇对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故武振宇要求人民财险商丘分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，依法予以支持。武振宇因本次交通事故产生如下损失：车损7610元，由人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车所投保机动车损失险限额内赔偿；护栏损失费10400元，应由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿8400元（10400元-交强险应赔付的2000元）。以上合计16010元。因武振宇提供的交通费票据系连号票据，且与本次交通事故无因果关系，故不予支持。因武振宇未提交证据证明施救费，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车所投保机动车损失险和商业三者险限额内给付武振宇保险金16010元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回武振宇的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于上诉人以驾驶人李宗耀在事故发生时不具备从业资格证为由要求改判上诉人不承担责任是否具有事实及法律依据的问题。上诉人认为驾驶人李宗耀在事故发生时不具备从业资格证，保险合同及条款中明确约定此种情形，故上诉人不承担保险责任。本院认为，上诉人所述条款属于责任免除条款，上诉人并未提供证据证明其在保险合同签订时对投保人履行了提示及明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，一审法院认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月十三日法官助理石会敏书记员李宇浩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执214号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司员工。 被执行人：唐昊城，男，1991年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与唐昊城公证债权文书执行一案中，经查，2018年11月5日，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与唐昊城签订了《借款抵押合同》，约定唐昊城向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款480000.00元，借款期限为360天，并约定唐昊城以其单独所有的位于四川省成都市成华区房屋为该笔贷款做抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川律公证内经字第32300号。上述合同签订后，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向唐昊城足额发放了全部借款，被执行人唐昊城未依约定还款。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第13号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月11日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐昊城向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款483788.00元、至债务结清之日止的利息、违约金、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人唐昊城的银行存款；扣留、提取被执行人唐昊城应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人唐昊城应当履行义务部分的财产。额度为人民币490945.00元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李西川 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2242号 刘佳奇： 你(单位)与国网辽宁省电力有限公司绥中县供电分公司,英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司触电人身损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-18
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保26号 申请人：韩凤梅，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托代理人：刘同贵，男，1968年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系申请人丈夫，特别代理。 被申请人：张训华，男，1959年11月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人韩凤梅与被申请人张训华房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩凤梅于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张训华银行存款合计211，500元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人韩凤梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张训华银行存款合计211，500元。 保全案件申请费1578元，由申请人韩凤梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨清清
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初762号原告吴键，男，1974年4月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈世来，男，1971年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告肖刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。三原告共同委托诉讼代理人冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王晖，女，1970年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴键、陈世来、肖刚（以下简称三原告）诉被告王晖（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适应简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人冯树健、被告及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告分别返还原告吴键、陈世来、肖刚剩余出资款75000元、37500元、37500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，三原告与被告签订好客来食府合作协议书，协议约定，三原告与被告分别投资100000元、50000元、50000元、300000元经营好客来食府，分别占股20%、10%、10%、60%，好客来食府收益归全体合伙人，亏损由全体合伙人共同承担，全体合伙人委托被告管理和经营好客来食府。2019年10月7日，三原告和被告签订补充协议，协议约定，三原告将合伙股份全部转让给被告，被告于2020年1月8日、2020年4月8日、2020年7月8日、2020年10月8日分别返还投资款的25%，三原告退伙后原好客来食府的会员卡全部清零，即日起好客来食府由被告独自经营，经营状况及店铺是否转让均与三原告无任何关系。补充协议签订后被告按约定于2020年1月8日分别返还了三原告25%的出资款。2020年2月15日，被告通过微信信息明确表示不再履行补充协议，拒绝继续按约定返还出资款义务，已构成预期违约，应承担违约责任，为此，三原告为维护自身合法权益，依据相关的法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告辩称，签订补充协议时，三原告与被告没有做结算，且该协议的内容有个免责条款，在被告经营过程中如遇到不可抗力导致无法经营的情况，被告无需承担责任，现在出现的疫情系民法规定的不可抗力的情况，可以免除被告的民事责任，且被告通过微信表明不再履行补充协议，意为因疫情的出现，希望重新和三原告协商，并无完全不履行补充协议的意思。疫情爆发以来，饭店一直亏损至今，请求法院依据公平原则驳回原告的诉求或对原告的诉求作出合理的调整，免除或部分免除被告的返还投资款数额及延后付款时间。经审理查明，2019年8月28日，三原告与被告签订好客来食府合作协议书，协议约定，三原告与被告共同经营好客来食府，原告吴键、陈世来、肖刚与被告分别投资100000元、50000元、50000元、300000元，分别占股20%、10%、10%、60%，好客来食府收益归全体合伙人，亏损由全体合伙人共同承担，全体合伙人委托被告管理和经营好客来食府。2019年10月7日，三原告和被告签订补充协议，协议约定，三原告将合伙股份全部转让给被告，被告于2020年1月8日、2020年4月8日、2020年7月8日、2020年10月8日分别向三原告返还投资款的25%，三原告退伙后原好客来食府的会员卡全部清零，即日起好客来食府由被告独自经营，经营状况及店铺是否转让均与三原告无任何关系，在被告经营过程中，如遇不可抗力导致无法经营的情况，被告则无需承担责任。补充协议签订后，被告按约定于2020年1月8日分别返还了三原告25%的出资款。2020年1月24日，因新型冠状××的流行，好客来食府暂停营业。2020年2月15日，被告通过微信向三原告表示，因疫情原因，好客来餐厅暂停营业，待疫情过后，对外转让，对于剩下的股金，不再承担责任。本院认为，三原告与被告系合伙关系，后经协商，三原告与被告散伙并签订了补充协议，该协议系各方真实意思的表示，合法有效，故各方应按补充协议履行权利和义务。协议签订后，被告按散伙协议履行了第一期的退股义务，后因新型冠状××的流行，被告在第二期付款期限到来之前，向三原告表明疫情属不可抗力，被告不再承担责任，但在庭审中被告表明其本意不是不承担责任，而是请求延期、免除或部分免除付款义务，对此本院认为，被告的行为，系受疫情影响导致，不构成预期违约，但被告仍负有履行合同的义务。对被告要求延期、免除或部分免除付款义务的请求，因疫情影响确实存在，导致被告按约履行存在困难，故本院部分予以支持，本院将被告的付款时间按原告与被告散伙协议中约定的付款时间予以变更，变更为被告延期六个月履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，判决如下：被告王晖依据其与原告吴键、陈世来、肖刚的散伙协议延期六个月履行付款义务。（具体付款明细：被告王晖于2020年10月8日前返还原告吴键投资款25000元，返还原告陈世来投资款12500元，返还原告肖刚投资款12500元；被告王晖于2021年1月8日前返还原告吴键投资款25000元，返还原告陈世来投资款12500元，返还原告肖刚投资款12500元；被告王晖于2021年4月8日前返还原告吴键投资款25000元，返还原告陈世来投资款12500元，返还原告肖刚投资款12500元，共计返还原告吴键投资款75000元，返还原告陈世来投资款37500元，返还原告肖刚投资款37500元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年五月十三日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13750号原告：斯坦利(唐山)商贸有限公司，注册地唐山市。法定代表人：江波。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：上海创时服装商贸有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：郑磊。本院于2020年4月18日受理原告斯坦利(唐山)商贸有限公司(以下简称斯坦利公司)与被告上海创时服装商贸有限公司(以下简称创时公司)合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审查。经审查，原告与被告创时公司签订的《BNX品牌授权经营合同》(以下简称《授权经营合同》)记载：“8.2法院诉讼如果一方向另一方呈交该事宜后的三十日内，全体当事人不能通过协商达成解决办法，则该事宜应提交甲方所在地(被告)有管辖权的人民法院进行裁决。”同时，《授权经营合同》甲方落款处披露的地址为“上海市合川路XXX号C座4楼”，原告据此向上海市闵行区人民法院提起诉讼。《授权经营合同》载明：“鉴于：甲方系依据中华人民共和国法律合法注册成立的企业法人，其依法享有‘BNX’商标所有权……为提升‘BNX’品牌在区域市场的知名度……就甲方授权乙方(原告)经营‘BNX’品牌的产品之事宜，达成如下协议……第五条标识的使用及前期准备5.1.1乙方在授权经营‘BNX’品牌时，应当严格遵守《中华人民共和国商标法》的规定，充分维护‘BNX’商标注册人的权益……”本院认为，从本案原、被告签订的《授权经营合同》中约定的权利义务内容来看，被告向原告提供“BNX”商标的经营资源，并进行营业指导和援助，原告在被告的统一经营管理下从事“BNX”品牌的经营活动，双方之间的权利义务符合特许经营合同法律关系的特征，因此，原、被告之间的争议应属特许经营合同纠纷。虽然，双方在《授权经营合同》中约定由甲方所在地(即上海市闵行区人民法院)管辖，但根据《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。故，本案应当移送上海市徐汇区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》之规定，依职权裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月十三日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《上海市高级人民法院关于调整基层知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》一、知识产权案件……（二）基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区松江区、金山区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1539号 原告：薛敏，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。 被告：淮北市蝶灵网络科技有限公司，登记住所地安徽省淮北市相山区，主要办事机构所在地苏州市吴中区。 法定代表人：赵忠祥，总经理。 原告薛敏与被告淮北市蝶灵网络科技有限公司（以下简称淮北蝶灵公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 薛敏诉称，请求法院依法判决：1、解除薛敏与淮北蝶灵公司签订的《独家经纪合同》，并依法赔偿薛敏违约金2.1万元（按30%计算）及医药费6520.6元；2、本案的诉讼费及因本案产生的其他费用均由淮北蝶灵公司承担。事实与理由：薛敏原为上海五星级大厨,退休后经中间人陈雪介绍,与被告法人赵忠祥相识,赵忠祥向薛敏及薛敏儿子提供一份《薛老师教大家做菜短视频合作划分》,其中包括向原告提供mcn流量扶持、团队扶持、文案、团队发展奖金股、分成等公司业务合作项目,承诺按以上《合作划分》与薛敏进行合作,由淮北蝶灵公司独家代理薛敏厨艺菜式网络视频推广事项；薛敏考虑到系朋友介绍,遂在淮北蝶灵公司提出条件的基础上答应了,因其年老体衰,又因朋友及淮北蝶灵公司都已做出承诺,没有查看就与淮北蝶灵公司签订了经纪合同,但该合同并没有包含淮北蝶灵公司承诺的《合作划分》,后薛敏儿子看过合同薛敏才得知此事,且该格式合同明显加重薛敏责任义务,排除对方主要权利(其中约定薛敏方基础违约金达200万);淮北蝶灵公司将直播录制视频地点放在苏州，薛敏如约履行合同近两个月，期间录制视频及文案、烹饪均由薛敏及其儿子完成,该系列视频广受好评，粉丝达170万，流量1个多亿,已经按约定如实完成工作;但淮北蝶灵公司仍没有按《合作划分》的承诺内容兑现,淮北蝶灵公司除支付前期必要开支7万余元(包括只支付薛敏每月生活必要支出费用1500元及拍摄视频的房租费用)外没有支付薛敏任何费用;薛敏在苏州开销巨大,难以为继,适逢薛敏因孙子即将出世(薛敏儿子现居住在安徽淮北),薛敏多次与公司协商,要求兑现《合作划分》的内容事项,淮北蝶灵公司先是推诿,后同意解除合同,承诺薛敏可以另行与其他方经纪公司合作;而后薛敏则又多次与淮北蝶灵公司协商解除或变更经纪合同(薛敏做出让步要求回淮北继续合作或由淮北蝶灵公司提供必要的资金),淮北蝶灵公司一再推诿,后更是拒绝让步并扬言要拖垮薛敏,致使不能实现双方签约的根本目的;薛敏本已年迈多病,因此罹患抑郁症,无法从事厨师工作。综上,淮北蝶灵公司行为违背诚信、构成违约,严重侵害了薛敏的合法权益,为维护薛敏的合法权益,根据《合同法》、《民事诉讼法》相关之规定,特依法向法院提起诉讼。 淮北蝶灵公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，淮北蝶灵公司注册地为安徽省淮北市，其营业执照登记的住所地为安徽省淮北市，现淮北蝶灵公司主张公司主要营业及主要办事机构已于2019年10月迁移至苏州市，并提供了租房协议及交费凭证等证据。另根据薛敏诉称及其提供的证据反映该独家经纪合同履行地点为江苏省苏州市。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案因淮北蝶灵公司的主要办事机构的所在地已迁址至江苏省苏州市吴中区，再查双方未有书面约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省苏州市吴中区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐继东 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初398号     原告：高炬明，男，1982年2月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。     被告：山西春明激光科技有限公司。     法定代表人：张国华，总经理。     委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。     被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。     法定代表人：郑树琴，总经理。     委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。     原告高炬明与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高炬明、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告春明激光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告高炬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告高炬明于2018年9月1日入职春明激光公司工作，因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第4号不予受理通知书。原告不服，故具状起诉，望判如所请。     被告德胜融资公司辩称，春明激光公司作为能独立承担民事责任的企业法人，所负债务应由公司独立承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。     被告春明激光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告高炬明为支持己方诉求，向本院提交了记载有春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单。     被告德胜融资公司提交证据如下：1、春明激光公司2018年5月19日向新股东移交公司经营权责划分的会议纪要；2、郑树琴出任春明激光公司总经理的董事会决议。     被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。     本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告高炬明在内的春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。     对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。     2018年5月20日，原告高炬明入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬共计40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第4号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。     对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、现有证据能否确认原告在春明激光公司的欠薪金额。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细。庭审结束后，春明激光公司代理人出具代理意见认为原告还应提供每天的出勤打卡记录，方能证实原告的日常出勤工作。本院认为，平定县人民检察院的欠薪明细及相关人员询问笔录足以证明春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实，且该公司没有证据证实此工资业已支付，公司拖欠原告的工资金额以欠薪明细记载为准，原告高炬明2018年12月1日至2019年7月31日共计40000元，本院予以确认。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。     本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准，原告所诉本院予以支持。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告高炬明2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元。     二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。     案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。     审 判 员 王朝阳     二〇二〇年五月七日     书 记 员 郭丽璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特192号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人罗晓艳申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初672号原告蔡少雄，男，汉族，1970年8月16日出生，住址：广东省海丰县*********之6号，身份证号码：442************816。被告邓鸿辉，男，汉族，1972年7月18日出生，住址：广东省海丰县*******************，身份证号码：441************715。本院在审理原告蔡少雄诉被告邓鸿辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡少雄撤回起诉。案件受理费人民币650元，由原告蔡少雄负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年五月十四日书记员  蔡春姚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特182号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人任露琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保27号申请人：伊州区花园乡嘉益农农资店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡乡政府路边。主要责任人：范彩霞，经营者。委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。被申请人：康国军，男，1978年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人伊州区花园乡嘉益农农资店于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康国军在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款40000元采取保全措施。申请人伊州区花园乡嘉益农农资店就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区花园乡嘉益农农资店的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康国军在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   喻 娜
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执1479号 黄方伦、罗碎： 你与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款合同纠纷一案，四川省成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3538号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 详见申请书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄方伦(9558854402003758805),罗碎(9558854402003758813) 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初412号之一原告：驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司。法定代表人：张春迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系该公司员工。被告：平顶山市顺风汽车运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：梁勇智，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王博，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂昆鹏，系该公司员工。被告：赵文俊，男，1982年8月28日出生，住西平县。被告：张辉，男，约50岁，住平顶山市湛河区。原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司与被告平顶山市顺风汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司、张辉、赵文俊财产损害赔偿纠纷一案，原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告张辉、赵文俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市鸿景誉泰商贸有限公司撤回对被告张辉、赵文俊的起诉。审 判 长  孟 珍人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月七日书 记 员  戚光宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2204号原告：长沙润庆园林绿化有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村六合庄组343号，社会统一信用代码：91430111MA4LR9KE70。法定代表人：李科。委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区燕山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区燕山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：刘忠，男，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒋晓林，系被告亲属，住四川省德阳市旌阳区，代理权限：一般代理。原告长沙润庆园林绿化有限公司诉被告刘忠建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易（小额）程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张丽，被告刘忠和被告的委托诉讼代理人蒋晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告工程欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年11月10日起暂计算至起诉之日止，直至被告还清欠款时为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，被告在贵阳市白云区米兰春天承包了绿化工程。因工地需要，被告找到原告要求为其承包的工地进行绿化施工，当日双方达成了口头施工协议，被告便向原告缴纳施工定金。期间原告按照双方口头约定内容进行绿化施工，被告也按进度支付了部分工程款。2019年11月10日，原被告补签订了《贵阳贵阳米兰春天B10-12栋绿化施工合同》一份，合同约定了绿化工程承包范围合同价款定位35万元等相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定的内容履行了义务完工，该工程已交被告方验收合同，施工期间被告支付了原告大部分工程进度款。2019年11月26日，双方对余款进行了结算，经结算被告尚欠原告工程款5万元，但被告未按约定期限支付工程欠款，其行为已构成违约，应向原告承担违约期间的资金占用费。原告认为，被告的行为对原告造成了损害，故诉至法院，诉请如前。被告刘忠辩称：50000元的欠款是认可的，之所以没有给原告，一是需要原告出具完整的发票；二是原告在绿化工程中树苗存在死亡的情况，与原告协商需要原告对于死亡的树苗进行重新栽种，希望原告扣减后再把钱给原告。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照，身份证一份，证明原告的主体适格。2、原被告于2019年11月10日补签《贵州贵阳米兰春天米B10-12绿化施工》合同一份，证明工程总价款为35万元，第二条明确约定乙方只为甲方采购苗木种植包工包料方式，乙方完工后不包活不包养，在合同12条中原、被告于2019年11月10日对未付工程款进行结算，被告承诺余款5万元于2020年1月20日无条件付清。苗木单价费用清单，证明原告为被告承包的绿化工程购买的苗木等植物，数量及价款，有被告签字确认购买的事实。3、照片5张，证明原告为被告施工场地的照片，所栽种的树木及其他苗木全部养活。4、中国建设银行个人账户表(代表法人的账户)，证明原告为被告修建园林期间，被告陆续履行了支付义务。5、普通增值税发票（99473元），项目名称为贵阳米兰春天二期B区10-12栋绿化，证明原告确实为被告开过发票。被告刘忠为支持其诉请，向本院提交证据如下：监理通知单、苗木死亡情况照片清单及计价表等一组，证明原告在栽种的绿化苗木中，存在死亡的情况，具体为：大部分乔木有枯死迹象；部分灌木已经枯死；有一颗乔木已经倒塌，另补充还有一颗乔木已经倒塌并且由现场监理部门向原告发出整改通知，经监理部门统计计价表显示损失为77469.41元，原告认为三性均不认可，根据约定，即使有死亡系被告养护问题原告不担责，被告可主张其他（反诉）权利。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，被告在贵阳市白云区米兰春天承包了绿化工程。后将其承包的绿化工程部分交原告施工，2019年11月10日，原被告补签订了《贵阳贵阳米兰春天B10-12栋绿化施工合同》一份，合同约定了绿化工程承包范围合同价款为35万元等相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定的内容履行义务，被告支付了原告大部分工程进度款。被告刘忠在合同中签字确认余款5万元2020年元月20日前无条件付款，后被告未按约定期限支付工程欠款，被告刘忠认为2019年12月20日监理单位发出通知认为原告栽种的绿化乔木、灌木枯死存在质量问题，原告应当整改。双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的原告营业执工商登记信息、身份证、法定代表人身份证明、普通增值税发票、微信记录等证据以及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告绿化工程款项5万元，被告无异议，本院予以确认。原告认为，根据合同约定原告只负责苗木的采购后栽种，不包活且不包养护，已经履行完合同义务，被告应当付款；被告认为2019年12月20日监理单位发出通知认为原告栽种的绿化乔木、灌木枯死存在质量问题，原告应当整改，故未付款。对此，本院认为，根据双方合同第二条约定，原告的义务为接受被告委托进行苗木采购、种植、包工包料且完工后不包活、不养护，后被告刘忠在合同上签字确认尚欠工程余款5万元2020年元月20日前无条件付款，表明被告认可该事实，被告应当诚信给付尚欠款项；对被告提出的绿化乔木、灌木枯死存在质量问题作为未付款的辨称意见，被告应当提供证据证明系原告采购时就已经存在质量问题（枯死），被告对此未有效举证证明，相反被告刘忠签字确认无条件付款，故被告刘忠的辨称证据不足，本院不予采信，原告主张被告支付尚欠款项5万元，于法有据，本院予以支持。至于原告在履行合同过程是否存在其他违约行为造成被告损失，被告亦可另案主张权利。对原告主张利息的诉请，本院认为，从庭审查明的事实看，被告刘忠确有因争议事宜与原告协商的过程，不是恶意拒支，故本院不予支持。另，被告履行付款义务后，原告应当履行开票的附随义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告长沙润庆园林绿化有限公司工程绿化工程欠款50000元；二、驳回原告长沙润庆园林绿化有限公司工程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘忠负担。本判决为终审判决。审判员 雷 会二〇二〇年五月二十二日书记员 沈联锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保231号申请人：于初才，男，1989年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地广州市番禹区节能科技园（天安总部中心25号楼）。法定代表人：周幸福。申请人于初才与被申请人广州亦悦餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于初才于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州亦悦餐饮管理有限公司价值100000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人于初才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州亦悦餐饮管理有限公司价值100000元的财产。案件保全费1020元（申请人于初才已预交），由申请人于初才承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   贺晓燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特193号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人田兴祝申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执362号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人杨帆，男，1990年7月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨金土，男，1966年2月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈汝凤，女，1969年4月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人杨帆、杨金土、陈汝凤的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4161号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付185000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执362案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执97号申请执行人：刘建明,1973年8月10日出生,住湖北省团风县；被执行人：陈瑞,1981年8月13日出生,住；被执行人：张静,1984年9月21日出生,住。申请执行人刘建明与被执行人陈瑞、张静买卖合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建明向本院申请执行，要求被执行人陈瑞、张静按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款97979.00元、负担案件受理费**元。被执行人陈瑞、张静依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人陈瑞、张静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈瑞、张静未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈瑞、张静名下的相关财产信息，发现被执行人陈瑞、张静名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人陈瑞、张静住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人陈瑞、张静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人陈瑞、张静提供被执行人陈瑞、张静的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人刘建明，并要求其提供财产线索，申请执行人刘建明认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈瑞、张静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘建明释明被执行人陈瑞、张静的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈瑞、张静的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年五月七日书记员  王金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7219号原告：刘盼，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告：杜文彬，男，1967年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：曹冰，男，1981年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘盼、杜文彬诉被告曹冰服务合同纠纷一案，原告刘盼于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘盼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘盼、杜文彬撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 韩杰二〇二〇年五月七日法官助理 许燕书 记 员 方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4516号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，上海市黄浦区九江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：宋恩苗，女，1986年2月26日生，汉族，住安徽省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告宋恩苗居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓君、被告宋恩苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付居间费10,500元。事实和理由：2016年6月16日，原、被告与案外人董某签订了《房地产买卖居间协议》，约定被告与案外人在某某的居间下，买卖上海市金山区山龙新村XXX号XXX室房屋，并约定被告与案外人签订《房屋买卖合同》即视为原告居间成功，应向原告支付佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》确认，被告应自买卖合同成立时支付佣金10,500元。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功。但被告未按照约定支付居间服务费，经原告多次催告未果，原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称：其按照合同约定向出卖人支付了首付款，但原告工作人员承诺可以办理的贷款无法办理致买卖未果。经原告工作人员协调，出卖人已将首付款退还。同时，原告工作人员也表示没有其他费用了。其在整个买房过程中无任何过错，没有理由支付买房不成的中介服务费。经审理查明：原告所述基本事实属实。被告辩称未提供证据证明，原告对此也未予认同。以上事实，由原告提交的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告及案外人间某某的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，被告应向原告支付《佣金确认书》确定的佣金。至于被告辩称无证据支持，本院不予采信。房屋买卖居间除促成交易外尚应提供其他服务，鉴于《房屋买卖合同》后因故终止，故本院酌定被告应向原告支付居间服务费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋恩苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间服务费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币31元，由被告宋恩苗负担。被告宋恩苗所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年五月七日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1367号原告：冯发娇，女，汉族，1975年12月30日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区沙坜作业区六队26号。公民身份号码：441************723。委托诉讼代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，汉族，1992年10月10日出生，住广东省汕头市潮阳区*****************。公民身份号码：440************01X。被告：钟玉梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************022。原告冯发娇诉被告吴晓龙、钟玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯发娇撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月七日书记员  梁淑仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保2号 申请人：奎屯金山建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区怡沁里-沙湾街84幢6号。 法定代表人：葛国岭，该公司董事长。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路65号。 主要负责人：余杰，该分公司总经理。 被申请人：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市北环东路10号。 法定代表人：叶建鲜，该公司执行董事。 申请人奎屯金山建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人新疆恒富房地产开发有限公司名下3000万元存款及房产，并由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供价值3000万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人奎屯金山建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆恒富房地产开发有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司英阿亚提街支行账号为×××、×××账户内的存款3000万元。冻结期限为一年。 二、如果被申请人新疆恒富房地产开发有限公司的银行存款不足冻结金额，则查封其名下位于伊宁市××苑、二号楼的相应价值部分。查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 三、申请人奎屯金山建设工程有限公司应当在人民法院保全期限届满七日前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人奎屯金山建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 崔 佳 审判员 阿娜尔 审判员 张澎冰 二〇二〇年五月七日 书记员 赖琪琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6780号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用19.6元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“羊角球幼儿园儿童加厚充气抗压防爆蹦蹦球感统训练器材跳跳球玩具”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告生产的产品，花费19.6元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省杭州市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执930号申请执行人：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米。统一社会信用代码：91520382MAWXD92。委托代理人：谢刚。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗林，男，1992年8月9日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：罗南禄，男，1979年7月24日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李恩梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3815号民事调解书，于2020年3月4日立案受理申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司申请执行被执行人罗林、罗南禄、李恩梅民间借贷纠纷一案，被执行人罗林、罗南禄、李恩梅应偿还申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司案款本金224078元及股金占用费（另计，股金占用费从2020年3月3日起按月利率2%计算支付到清偿之日止），并承担执行费3261元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款本金82000元，尚欠案款本金142078元及股金占用费（另计）。另查明，被执行人罗南禄系贵州省仁怀市第四中学教师，每月有工资、绩效奖金等收入。现申请执行人与被执行人罗林、罗南禄、李恩梅已达成执行和解协议，同意逐月提取被执行人罗南禄的工资、绩效奖金等全部收入以清偿本案案款。据此，为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年5月起，逐月提取被执行人罗南禄在贵州省仁怀市绩效奖金等全部收入以清偿本案案款，直至案款本金142078元及股金占用费（另计）清偿完毕为止；二、该案款直接划入申请执行人仁怀市供销社社员股金服务有限公司的银行账户（开户行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，户名：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，账号：22×××71）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇二〇年五月七日书记员  冯广泽
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保12号   申请人：王成国，男，1968年1月7日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：郑吉林，男，1972年10月24日出生，汉族，住址：四川省南充市。   申请人王成国与被申请人郑吉林劳务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）新3221民初204号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请保全，请求对被申请人郑吉林名下价值62000元财产进行保全。   本院经审查认为，申请人王成国依照已生效裁判文书向我院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   对郑吉林名下价值62000元财产进行保全。   案件申请费640元，由王成国负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王芝梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初550号 原告：王立进，男，1983年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：诸城市舜王街道慕容社区居民委员会。 负责人：陆伟，该社区主任。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉金，男，汉族，诸城市舜王街道慕容社区居民委员会工作人员。 原告王立进与被告诸城市舜王街道慕容社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立进及其委托诉讼代理人张庆臻，被告诸城市舜王街道慕容社区居民委员会委托诉讼代理人沈昀、张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立进向本院提出诉讼请求：1、判令解除土地租赁合同，被告归还原告土地租赁费125667元，并承担违约金43500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，原告租赁使用被告位于村南东至土路、南至养殖区后墙、西至土路、北至水泥路的土地共计10亩，租期自2013年10月7日至2043年10月7日，共计30年，被告需保证原告能够正常生产经营。后因村民阻挠并耕种该土地，被告不制止，原告无法继续耕种。现原告为维护自身权利向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 诸城市舜王街道慕容社区居民委员会辩称，不同意解除双方间的土地租赁合同，合同的实际出租主体为慕容社区后庄经济联合社，本案被告主体不适格，原告也尚未交齐租赁费，根据合同约定，被告只有协助原告维持正常生产经营的义务，并未违约，原告所诉违约金也无依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的土地租赁合同、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告非系诸城市舜王街道慕容社区居民委员会后庄村村民。2013年10月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订土地租赁合同一份，该合同约定：甲方结合本村实际，经社区居委会研究，并由村民大会通过，将本村部分机动土地交由乙方有偿租赁开发使用。一、土地位置及面积所租土地位置坐落在慕容社区后村村南，东至土路，南至养殖区后墙，西至土路，北至水泥路，共计10亩；二、租赁期限双方协商租赁期限为30年，自2013年10月7日起至2043年10月7日止；三、租赁费所租10亩土地，30年租赁费共计￥145000元，大写：壹拾肆万伍仟元整，于合同签订之日一次性交纳全部租赁费；四、开发范围绿色农业科技开发、畜牧养殖业、有机蔬菜、特色苗木种植、加工业等；五、双方的权利、义务1、租赁期限内，甲方不得在乙方租赁土地范围内取土，并协助乙方管理村民不在租赁范围内放牧及其他活动。2、甲方有义务和权利与乙方共同做好租赁土地范围内的社会治安，如因村民阻挠，乙方不能正常生产经营，甲方应退赔租赁费及所有损失。六、违约责任合同期内，任何一方不得无故提出解除或变更合同，如甲方违约，甲方应赔偿乙方在本合同期内的所有投资，除退回乙方交纳的租赁费外，甲方还应支付乙方租金30%的违约金。乙方违约，乙方应赔偿甲方违约金。……同时双方对于其他权利义务还作出约定。原、被告于当日分别在合同书中签字盖章，原告并于当日向被告交纳土地租赁费110000元，2018年11月29日原告又向被告交纳租赁费8000元，原告并主张另27000元租赁费系用与被告之间的其他债务抵顶。 签订合同后，原告入驻涉案租赁土地进行耕种经营，并栽种部分树木，2018年年底，被告社区的村民以未分配足额承包土地为由耕种涉案土地，原告为此曾向诸城市公安局舜王派出所报警寻求处理。原告以被告未能制止村民抢占涉案租赁土地致其无法继续耕种履行合同致成纠纷，原告诉至本院要求依据合同约定，解除双方间的土地租赁合同，被告并返还土地租赁费、承担违约金，庭审中被告不同意解除合同，对于其村民自2018年年底擅自耕种涉案土地无异议，主张曾组织原告及相关村民进行调解，双方不能达成一致协议，也不能限期责令其村民退还原告涉案租赁土地。 庭审中，原告主张被告偿付租赁费及违约金计算方式为：租赁费98667元，原告已交纳118000元，以合同约定的30年租赁费145000元，每年租赁费为4833元，退除原告未交纳的27000元，再扣除原告自2013年10月7月日至2018年年底共使用涉案土地四年的租赁费19332元；违约金43500元，以30年租赁费145000元按合同中约定的30%计算。被告经质证，对于原告每年按4833元租赁费计算无异议，但认为原告自2013年10月至2019年年底共租赁使用涉案土地六年，被告未提出解除合同也无违约行为，违约金不予认可。 本院认为，本案中原告与被告所签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应依约严格履行。原告耕种经营过程中，被告社区的村民以未分配足额承包土地为由自2018年年底耕种涉案土地，致使原告无法继续耕种，合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。原、被告双方在合同约定“甲方有义务和权利与乙方共同做好租赁土地范围内的社会治安，如因村民阻挠，乙方不能正常生产经营，甲方应退赔租赁费及所有损失”，现原告起诉要求解除合同，被告退还租赁费符合双方间的上述合同约定及法律规定，本院予以支持。同时根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于租赁费，原告虽主张被告村民于2019年年底抢占，原告怠于向侵权人主张权利，不影响原、被告间的涉案土地租赁合同至起诉时已经履行六年，故本院认定被告应退还原告剩余24年的租赁费89002元（118000元－4833元/年×6年）。对于原告主张的违约金43500元，因该项诉讼请求不符合双方合同约定的违约情形，本院对此不予支持,但原告自2013年11月已向被告交纳118000元租赁费，解除合同后确实给原告造成了利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，因此原告主张被告向其支付自2013年11月29日至2020年1月16日止的利息24566元（89002元×4.6%×6年），不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市舜王街道慕容社区居民委员会退还原告王立进租赁费89002元，并支付自2013年10月7日至2020年1月16日止的利息损失24566元，两项共计113568元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王立进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告王立进负担556元,被告诸城市舜王街道慕容社区居民委员会负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十三日 书记员  邬铭旭
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终37号 上诉人(原审原告)：陕西郝其军制药股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码9161000071007029X6。 法定代表人：郝其军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳梅，该公司行政主管。 被上诉人（原审被告）：烟台制药机械有限公司，住所地：山东省烟台市。统一社会信用代码91370602735782445X。 法定代表人：张德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐正宾、陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 上诉人陕西郝其军制药股份有限公司因与被上诉人烟台制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初306号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人陕西郝其军制药股份有限公司的上诉请求：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第四条、第五条明确约定交货地点为需方厂区，并且货物要在需方厂区安装、调试、验收。故此，本案中双方对合同履行地的约定是明确的，应为上诉人厂区所在地咸阳市杨陵区，一审法院对本案享有管辖权。2、当事人对管辖权异议应当在答辩期内提出，原审法院在答辩期已届满的情况下仍对被上诉人逾期提交的管辖权异议申请予以支持显属错误，依法应予以纠正。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉时提供的双方当事人签订的《工矿产品购销合同》中对合同履行地并未明确约定，上诉人仅以合同约定了交货地点为由主张双方约定合同履行地为需方所在地，证据不足，不予支持，原审法院对该节认定正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人原审起诉请求解除合同并要求被告退还货款，双方诉讼争议为其他标的，依照上述司法解释规定，原审认定履行义务的被告烟台制药机械有限公司住所地为合同履行地，并无不妥，本院予以确认。被上诉人烟台制药机械有限公司住所地在山东省烟台市芝罘区，原审裁定本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  张 建 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初248号原告：郎巧燕，女，汉族，1987年4月13日生，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1985年9月2日生，住四川省仪陇县。原告郎巧燕与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎巧燕向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还本金36000元、利息1440元，共计37440元(暂计算至2019年8月30日，并自2019年9月1日起按照借款利息月利0.5%支付逾期利息至还清之日)。二、请求判决被告赔偿原告为实现本案债权所发生的律师费3000元。三、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年9月开始多次向原告借款，双方于2018年1月13日补签借款合同一份，约定借款36000元，于2018年年底还清。原告通过支付宝及微信分多笔支付给被告。到期后原告多次联系被告要求还钱，但是被告以各种理由拒绝，甚至直接拒绝接电话，至今没有偿还该项债务。综上，为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告罗刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告出具借条，载明“借款人罗刚，因资金周转需要向郎巧燕借款36000元（大写叁万陆千元），应在年底归还本金，除应归还本金外，还应当支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方违约均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。具体借款明细如下：2017年9月，原告通过支付宝转账方式向被告多次进行转账，分别于2017年9月5日转款2000元、2017年9月7日转账1000元、2017年9月9日转账2000元、2017年9月10日转账1000元、2017年9月14日转账3000元、2017年9月18日转账3000元、2017年9月21日转账3000元、2017年9月23日转账6000元、2017年9月29日转账1000元、2017年10月3日转账3000元、2017年10月4日转账7000元、2017年10月24日转账1000元、2107年11月5日转账1000元、2017年11月29日转账99元、2017年12月11日转账500元，于2017年11月24日通过微信转账100元，于2017年11月29日、12月11日分别给付被告现金400元、600元，2017年9月至2017年12月信用卡套现产生扣点费300元。”原告主张以上款项系被告因资金周转向原告所借，并向本院提交支付宝、微信转账的截图一宗。原告主张被告借款后未向其偿还过借款本息。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中根据原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信截图及当事人陈述等，相互印证，能够认定被告向原告借款，原告履行了出借义务的事实，双方之间形成合法的债权债务关系。借款到期后被告不履行偿还义务，原告有权作为债权人要求被告罗刚立即偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告请求被告以36000元为基数，自借条约定的还款期限届满之日（年底2018年12月31日）的次日2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告在借条中已明确承诺原告因追索权利所支出的律师费应由被告承担，对于律师费的支付，原告向本院提交了委托代理合同及律师费发票，能够证实原告为本案聘请律师所花费。故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，应对其行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告郎巧燕借款本金36000元、律师费3000元及利息（以本金36000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  韩 刚人民陪审员  李子林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年五月七日书 记 员  白亚楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1152号申请人：余顶祥，男，于1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住武汉市硚口区。被申请人：杨文丽，女，1986年5月20日出生，汉族，居民身份证住址：河南省平舆县，本院在审理原告余顶祥诉被告杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告余顶祥于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨文丽名下银行存款人民币100000元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额100000元，保险单号码6313134181820200000028）。本院认为，申请人余顶祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨文丽名下银行存款人民币100000元或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人余顶祥负担（已缴纳）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年五月七日法官助理林伟书记员方纯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执309号申请执行人：伊某某，女，1987年7月2日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1996年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人伊某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初338号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年5月20日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人王某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2020）晋1023民初338号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年五月二十二日书记员  王馨悦
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初182号原告：蒙道久，男，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省。被告：胡金友，男，汉族，1972年04月05日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告蒙道久与被告胡金友承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙道久及被告胡金友的委托诉讼代理人陈德桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙道久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款38175.00元；2.判令被告从2017年01月01日起，以上述欠款为基数，按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至上述欠款支付原告之日止（到起诉之日约为4500.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年03月，原、被告口头约定，被告将其承建的贵阳市花溪区石板镇云凹花园私家住房内外墙粉刷承包给原告施工（包工包料）。原告按被告要求施工完毕后，被告胡金友于2014年06月05日对上述施工项目完成验收，经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一张，承诺2014年06月06日支付原告10000.00元，另外口头承诺余款在2017年01月01日前一次性付清。但被告未按约定期限向原告支付原告10000.00元，后被告口头承诺在2017年01月01日前将所欠款项一次性付给原告。付款期限届满后，被告仍未支付上述欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。被告胡金友答辩称：被告所欠原告的金额属实，但根据民法总则相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案诉讼时效应当自被告向原告出具欠条的次日起计算，而因为原告没有在法定的期限内起诉，也没有提出诉讼时效中断的法定事由，现在起诉已超过诉讼时效，不应受到法律的保护，原告应自行承担不利后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张向法庭提交了《身份证》、《欠条》等证据，被告均无异议，本院依法予以确认，作为定案依据。被告胡金友未向法庭举证。本院经审理确认如下事实：（1）2014年03月，原、被告口头约定由原告为被告承建的私家住房粉刷外墙，单价为外墙每平方米12.00元，内墙每平方米8.00元。原告按被告要求施工完毕后，被告胡金友于2014年06月05日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒙道久石板镇云凹花园私家住房内外墙磁粉、乳胶膝人工费叁万捌仟壹佰柒拾伍元整。欠款人：胡金友胡贵友”。并注明“明天必须拿壹万元整”。后被告未按约定向原告支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。（2）审理中，原告申请诉讼财产保全，产生保全费447.00元。（3）原告称欠条上的“胡金友”与“胡贵友”系同一人，现仅要求胡金友承担责任。（4）审理中，原告称被告出具欠条仅约定第二天偿还10000.00元，其余款项未约定还款时间，被告称以欠条记载的为准。本院认为，本案中，原、被告达成口头协议，约定由原告承包被告的外墙粉刷工程，被告按约定的单价支付原告相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。因该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告依约完成了工作成果并交付被告，被告至今未按约定支付原告相应报酬，被告应承担继续履行的责任。本案争议的焦点为：原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为,本案的债权债务在性质上属承揽合同之债,虽然双方在《欠条》上未明确还款期限，但结合原、被告双方的陈述及《欠条》的记载，可以确定双方约定的“明天必须拿壹万元整”系先行给付的款项，对于剩余款项的履行期限未作约定，可视为分期履行的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”案涉欠条仅约定10000.00元欠款的履行期限,虽然其已超过诉讼时效，但因其与剩余欠款28175.00元系同一笔债务，且双方未对剩余欠款28175.00元的履行期限进行约定，原告可随时要求履行，但应给被告一定的宽限期，且本案也不存在被告曾有明示不履行的情形,故该笔欠款的诉讼时效期间应从原告向被告明确主张权利即提起诉讼之日起计算,即该笔债务未超过诉讼时效,对被告胡金友的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡金友于本判决生效之日起十日内向原告蒙道久支付欠款共计38175.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734.00元，减半收取计867.00元，由被告胡金友负担；保全费447.00元，由被告胡金友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  **琼二〇二〇年五月七日书记员  郑 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初410号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：王明久，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王明久供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初359号原告夏文缘，男，1948年9月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人沈璐旻，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人许慎杰，男。原告夏文缘要求撤销被告上海市公安局静安分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定及上海市公安局静安分局行政复议决定一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏文缘撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏文缘负担。审判员  崇毅敏二〇二〇年五月十三日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保154号 申请人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。 负责人：田晓东，行长。 被申请人：陈燕燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：廉庆波，男，1976年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：陈爱琦，男，1978年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：廉庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨海霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营银行股份有限公司胜利支行与被申请人陈燕燕、廉庆波、陈爱琦、廉庆国、杨海霞金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司胜利支行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款211094.08元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕燕、廉庆波、陈爱琦、廉庆国、杨海霞名下的银行存款211094.08元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1576元，申请人东营银行股份有限公司胜利支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月七日 书记员  赵成城
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初38号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，1983年6月10日出生于六安市裕安区，高中文化，六安市××农业合作社法定代表人，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月21日20时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至霍山县路段被民警现场查获。胡某到案后如实供述了饮酒事实。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年11月21日20时48分许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行至霍山县路段被民警现场查获。胡某到案后如实供述了饮酒事实。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、查获经过等书证，证人王某的证言，被告人胡某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2542号原告：吴忧，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海严嫣律师事务所律师。被告：江敏浩，男，1988年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：张娅薇，女，1988年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海市申汇律师事务所律师。原告吴忧与被告江敏浩、张娅薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年五月七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2120号申请人：甘作芝，女，1967年9月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：王军，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在执行甘作芝与王军劳务合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十三日书记员  张梦宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3987号原告：李正兵，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：李少选，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1993年4月15日生，住河南省伊川县。一般代理。原告李正兵与被告李少选合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告李正兵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告李正兵与被告李少选于2018年6月15日签订的《执行和解协议》；2、本案诉讼费用由被告李少选承担。事实和理由：原、被告为民间借贷合同执行纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理（执行案号：（2018）豫0329执643号）。2018年6月15日原、被告在法院执行法官的主持下签订《执行和解协议》，经执行法官计算“本案执行标的为1408700元及300000利息”，并约定了分期履行的具体期限及每期履行数额，最后协议书约定“案件受理费申请执行人李正兵自愿全部放弃”。2019年8月6日法院作出(2018)豫0329执恢178号执行裁定，终结执行。因被告多次严重违反《执行和解协议》，原告认为应当恢复原判决执行，现已向法院提起执行异议，2019年8月10日在提起执行异议过程中，原告经计算发现执行法官计算利息为30万元系严重错误，与(2016)豫0329民初3929号生效判决确认的利息少近64万元。按(2016)豫0329民初3929号民事判决书计算，“被告李少选于本判决生效后30日内返还原告李正兵140万元；并自2015年5月2日起按照年利率24%向李正兵支付140万元借款本金的利息。案件受理费8700元，由被告李少选负担。”该判决生效日期为2018年1月17日，判决确定履行期限为2018年2月16日届满。即本金为1400000元，利息自2015年5月2日起按照年利率24%计算至2018年2月16日止为938958.9元，不是30万元。原告认为，原告在《执行和解协议》中仅是同意被告分期履行，并对(二审)受理费13100元予以放弃，未放弃任何利息。该协议确定的利息与生效判决确认的利息少近64万元系执行法官计算错误。由于原告缺乏判断力，且过于相信执行法官的计算数额，致使该协议存在重大误解，不是原告的真实意思表示。同时，被告在法院执行并所得河南天地辉煌置业有限公司近千万元的款项及房产(未计算房产升值部分)，被告有充分的支付能力，却向原告少支付近64万元借款利息，是判决确定的90多万利息总额的2/3,明显有失公平。根据《民法总则》相关规定及《合同法》第五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，原告作为受害方有权请求人民法院撤销《执行和解协议》。综上，请求人民法院审理查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，原告李正兵与被告李少选在执行过程中达成了执行和解协议，后被告李少选未能按照执行和解协议约定的时间履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。原告已向本院申请恢复对原判决的执行，现是否应当恢复执行正由洛阳市中级人民法院复议审查中，该执行和解协议是否具有法律上的约束力可以在执行程序中得到确定，原告请求撤销该执行和解协议，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李正兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  赵火焱二〇二〇年五月七日书 记 员  罗兰珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特194号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人田光彩申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2017号 窦文兵： 你(单位)与绥中县金屋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-07