成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6383号 原告：四川鑫电电缆有限公司，住所成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路781号。 法定代表人：陈湖南，董事长。 委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段红英，女，系该公司员工。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所成都市锦江区喜树街816号1层。 法定代表人：吴松，总经理。 委托诉讼代理人：彭浩然，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称绿地蜀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫电公司的委托诉讼代理人邓富银、段红英，被告绿地蜀峰公司的委托诉讼代理人彭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款247881.09元。诉讼过程中，鑫电公司增加一项诉讼请求：判令被告以应付未付款金额为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，直至货款本金付清为止（截止2020年4月13日，利息金额为109411.64元）。事实与理由：原被告双方于2014年7月10日就被告承接“绿地东村1#地块”项目签订了《电缆订购合同》，合同金额为4728015.25元。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求全面履行了供货义务。原告与被告于2015年12月9日就该合同签订了《工程结算确认协议书》，结算书确定的结算价款为4527881.09元。原告已为被告开具全额的增值税发票。被告已支付原告货款4280000元，尚欠247881.09元。合同约定的付款期限已届满，原告多次致函催促被告支付欠款，被告均拖延支付。故原告诉至本院。 绿地蜀峰公司辩称，其对尚欠货款金额无异议。原告要求被告支付货款247881.09元，但此金额并未达到原、被告所签订的《电缆订购合同》约定的付款条件，原告未向其提交付款申请书，也未向其开具相应的发票。合同中并未约定违约金计算标准，且被告无任何违约行为。原告要求其支付逾期付款利息，无任何法律依据，无任何事实支撑。其请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月10日，绿地蜀峰公司（甲方）与鑫电公司（乙方）签订《绿地东村1#地块电缆订购合同》约定：甲方向乙方订购成都绿地东村1#地块电缆，合同总金额为4728015.25元；货到工地后，甲方支付给乙方当批货款的70%直至合同供货完毕。合同供货完毕并且所有电缆安装完毕后开始办理结算，结算完毕后三个月内甲方支付至乙方结算金额的95%。余5%的结算金额作为质量保证金，于工程验收合格且两年质保期满后一次性付清，质保金不计利息；乙方在达到上述付款条件后，于每月5日前填写并递交由甲方指定施工单位统一制定格式的上月5日至当月5日《产值月报表》、《付款申请书》及《下月付款资金计划》；甲方每次付款前，乙方须根据甲方最终审核确认的当次付款金额先行向甲方提供符合国家及当地税务部门要求的等额、合法、有效发票（甲方支付至结算总价的95%时，乙方应提前提交至结算总价100%的发票，剩余质保金退还时，则无需再提供发票）。如因乙方逾期或不按甲方要求开具发票导致甲方逾期支付工程款的，甲方不承担任何法律责任。 绿地蜀峰公司分别于2015年1月27日向鑫电公司支付货款200万元，于2015月2月6日支付118万元，于2016年1月26日支付40万元，于2016年11月30日支付20万元，于2017年1月22日支付10万元，于2018年2月8日支付20万元，于2019年1月24日支付5万元，于2019年3月21日支付10万元，于2020年2月26支付5万元，以上共计428万元。鑫电公司于2015年1月27日向绿地蜀峰公司开具增值税发票四张（NO:03468028、03468029、03468030、03468031），价税合计为1151454.08元、1157751.05元、1143310.13元、883117.37元。鑫电公司于2015年5月11日向绿地蜀峰公司开具增值税发票一张（NO:00972699），价税合计为206242.97元。以上发票价税合计金额共计4541875.6元 2015年12月9日，绿地蜀峰公司与鑫电公司签订《工程结算确认协议书》，双方确认绿地东村1#地块电缆订购合同的结算价款为4527881.09元。申报日期为2018年3月6日的《月进度产值报表（工程付款申请单）》载明：绿地东村1#地块电缆订购合同已付款4080000元，本期为质保金226394.05元，“工程进度状况自述”一栏中写明“现质保期已到，特申请质保金”内容，“完成情况及产值核定”一栏中区域中心经理处有人签字，落款日期为2018年4月25日。“物业公司意见”处有“该工程已过保修期，现运行正常”内容及绿地468公馆一期物业服务中心公章。 2019年2月27日，双方召开鑫电公司合作项目应付未付款沟通专题会上并形成决议，决议内容包括：目前绿地成都第一区域中心所辖已竣工项目（东村1#地块）存在应付未付款项；东村1#地块相关合同结算金额、应付未付款金额无误；关于付款周期，经双方协商，明确东村1#地块项目应付未付款在2019年3月1日起半年内付清双方核对确认无误的应付未付款。鑫电公司曾庆、邓富银律师、宋毅（绿地合约管理中心）、王亚杰（绿地成都第一区域中心）、朱来兴（绿地成都第二区域中心）在该决议及其附件（项目付款明细表）上签字。案涉项目付款明细表载明：成都绿地东村1#地块电缆订购合同已付款4130000元，应付未付款为397881.09元。 上述事实有《绿地东村1#地块电缆订购合同》、《工程结算确认协议书》、《月进度产值报表（工程付款申请单）》、鑫电公司合作项目应付未付款沟通专题会决议及附件、转账凭证、增值税发票及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，绿地蜀峰公司与鑫电公司之间存在买卖合同关系。绿地蜀峰公司未按约定期限支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鑫电公司抗辩称尚未达到合同约定的付款条件，但截至2020年2月26日，其已支付货款428万元，即已支付结算总价的94.5%，且鑫电公司已开具结算总价100%的发票，质保期已届满，故对其抗辩意见，本院不予采信。现鑫电公司诉请绿地蜀峰公司支付尚欠货款（含质保金）247881.09元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，鑫电公司有权要求绿地蜀峰公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，现鑫电公司主张按照年利率6%赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。双方于2015年12月9日确认结算价为4527881.09元。根据合同中“结算完毕后三个月内甲方支付至乙方结算金额的95%”约定，绿地蜀峰公司应于2015年3月8日支付结算价款的95%，但其仅支付358万元，尚欠721487.04元（不含质保金226394.05元）。故自2016年3月9日起，绿地蜀峰公司应以实际欠付货款金额为基数赔偿鑫电公司逾期付款损失。鑫电公司同时主张绿地蜀峰公司自2018年4月25日（绿地蜀峰公司确认鑫电公司质保金付款申请之日）起，以未付质保金为基数赔偿其逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。经本院核算，截至2020年4月13日，绿地蜀峰公司应赔偿鑫电公司逾期付款损失共计109361.64元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款247881.09元并赔偿逾期付款损失（截至2020年4月13日逾期付款损失为109361.64元，之后的逾期付款损失，以247881.09元为基数，按照年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6659元，减半收取计3329.5元，由被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙星菊