山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初809号 原告：张同际，男，汉族，1976年12月23日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳（均为特别授权），均为山东长明阳律师事务所律师。 被告：杜宝同，男，汉族，1983年6月15日出生，住薛城区。 被告：樊允斗，男，汉族，1957年11月17日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。 被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住薛城区。 被告：孙国伟，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍地：青州市，现住薛城区。 被告：菏泽冠岑制冷设备有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县北环路中段路北，统一社会信用代码：91371726MA3CN1W56P。 法定代表人：孙国伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈孝东（特别授权），山东鲁拓律师事务所律师。 原告张同际与被告杜宝同、樊允斗、樊锋涛、孙国伟、菏泽冠岑制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同际及其委托诉讼代理人赵长森、张守艳与被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司共同委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼；被告杜宝同、樊锋涛、孙国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同际向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款款项4,493,000元及利息（以3,750,000元为本金基数，按照月息二分，从2018年9月26日年计算至款项实际付清日止，其中400,000元，按照月息二分，从2018年9月27日起按照月息二分，计算至款项实际付清之日止）；2、判令五被告支付原告因本案支出的律师费50,000元及保全担保费用10,000元；3、诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年2月1日至2018年9月26日期间，被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛因经营需要分多次向原告借款，于2018年9月26日签订《借款结算协议》确认被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛共欠原告张同际借款本金3,750,000元，利息343,000元。2018年9月27日，以上四被告再次向原告借款400,000元约定月息二分。经原告催要被告未能偿还。 被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司共同辩称：一、本案中原告张同际诉称借款3,750,000元事实不真实，樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司并未向原告借款。二、原告张同际主张的月息2分的标准无事实与法律依据，另外原告陈述的借款也存在息上加息行为。三、原告张同际提交的证据复印件中月息约定仅为千分之二，并非约定月息2分，原告对利息以2分主张和的计算不能成立。四、被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司已通过杜宝同银行帐户偿还原告2,000,000元款项，对于2,000,000元偿还的款项在本案中应当扣除。被告还有其他部分还款应当扣除。五、被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司确认原告主张2018年9月27日借款400,000元数额，但约定利息为千分之二，并非月息2分。 被告杜宝同、樊锋涛、孙国伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月1日至2018年9月26日，原告张同际（包括以张同芳、张鹏、张莉、黄孝明、自兆芳的名义）与被告菏泽冠岑制冷设备有限公司及其关联公司山东省北斗制冷设备有限公司多次发生多笔借款业务。2018年9月26日，原告张同际与被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛签订《借款结算协议》约定，经双方共同算账对账从2016年2月1日至2018年9月26日菏泽冠岑制冷设备有限公司累计借款3,750,000元，月利率为2％，截止2018年9月26日尚欠利息343,000元；以上欠款条经双方见证全部交回公司，以此次结算为准；借款人自愿用菏泽冠岑制冷设备有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼、机器设备、土地抵押给出借人；担保范围为借款的本金利息及诉讼费、律师费的费用，由借款人承担。被告菏泽冠岑制冷设备有限公司以借款人身份盖章，被告杜宝同、樊允斗、樊锋涛以借款人身份签字。 2018年9月27日被告菏泽冠岑制冷设备有限公司又向原告借款400,000元用于购进材料，约定借款利息为月息2‰,未约定还款期限。被告菏泽冠岑制冷设备有限公司以借款人身份盖章，被告樊允斗以借款人身份签字。 被告于2018年11月24日向原告张同际汇款还款2,000,000元，其中偿还案外猪蹄款240,000元，偿还本案借款本金1,300,000元，偿还利息460,000元。被告于2018年10月5日向张同际偿还3，000元，于2018年10月16日向张同际偿还3，000元，于2018年10月30日向张同际偿还8，000元，三笔计14,000元应为利息。 另查明，菏泽冠岑制冷设备有限公司于2016年12月1日成立，为自然人独资有限责任公司，注册资本一千万元，自公司成立起至2019年3月27日法定代表人为杜宝同；2019年3月27日至2019年4月15日法定代表人为樊金龙；2019年4月15日法定代表人变更为孙国伟。樊锋涛为山东省北斗制冷设备有限公司法定代表人，樊允斗为董事长。 本院认为，原告张同际与被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛之间形成的借款合同及与被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗之间形成的借款合同均为合法有效。被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛至2018年9月26日累计欠原告借款3,750,000元未付，被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗于2018年9月27日向原告借款400,000元未付，均为事实清楚应予偿还。被告孙国伟作为个人独资企业有限责任公司菏泽冠岑制冷设备有限公司的股东法定代表人，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。关于利息，借贷双方约定的利率存在争议，应该以书面约定为准；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。被告已偿还借款本金1,300,000元及偿还借款利息460,000元+14,000元=474,000元，应予扣除。被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛与原告签订的《借款结算协议》约定承担原告的诉讼费、律师费费用，本案原告支出的律师费50,000元、保全担保费10,000元，不违反法律规定，由被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛偿付原告张同际借款（3,750,000-1,300,000）2，450,000元及利息（自2018年9月26日起至借款实际偿付 之日止按月利率2％计算+原欠343,000元-已付474,000元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛偿付原告张同际律师费50,000元、保全担保费10,000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、樊允斗偿付原告张同际借款400,000元及利息（自2018年9月28日起至借款实际偿付之日止按月利率2‰计算），于本判决生效后十日内付清； 四、被告孙国伟对上述三项欠款承担连带还款责任。 五、驳回原告张同际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,224元减半收取21,612元、财产保全费5,000元，由原告张同际负担6,200元，由被告菏泽冠岑制冷设备有限公司、杜宝同、樊允斗、樊锋涛负担20，412元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年五月八日 书记员  魏维