广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1784号原告：李仲然，男，1986年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：唐君嗣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李丽齐，女，1990年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告李仲然诉被告唐君嗣、李丽齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲然及其委托诉讼代理人黎倩雯，被告唐君嗣及其委托诉讼代理人袁穗龙到庭参加诉讼。被告李丽齐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐君嗣向原告清偿借款本金840000元及利息（利息以借款本金840000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告唐君嗣支付原告为追收债权而支付的律师费3000元；3、判令被告李丽齐对前述财务承担连带清偿责任；4、本案受理费、诉保费由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告唐君嗣向原告清偿借款本金459601.37元及利息（利息自借款之日起至2020年2月24日为14505.77元。以459601.37元为本金，按年利率24%，从2020年2月25日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告唐君嗣是朋友关系，2019年唐君嗣因资金周转，向原告借款，由被告李丽齐为担保人。之后唐君嗣再次向原告借款，原告基于对朋友的信任再次借出款项。借款期限届满后，被告未按约定清偿并签署还款协议。协议内已规定三方责任，现两被告至今未归还借款本息，请求支持原告诉讼请求。被告唐君嗣辩称：一、原告在向被告出借金额后，当天即指示被告从银行柜台提取部分现金并约定在提现银行附近支付现金的“砍头息”，出借本金依法应以实际出借金额1097198.36元（扣除借款期限内的利息及“砍头息”）为准；二、被告向原告支付的利息已经高于约定，应依法调整并将原告多收取的利息用作清偿借款本金；三、被告曾向原告清偿大部分借款本金合计903300元，因此，原告主张的本金应进一步予以扣减，扣减后尚未清偿的本金为34700元。被告李丽齐未作答辩。经审理查明：原告李仲然与被告唐君嗣为朋友关系，在2019年期间，唐君嗣多次向李仲然借款，相关借款情况如下：1、2019年8月10日，唐君嗣（借款人）、李丽齐（担保人）与李仲然（出借人）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款173000元，借款期限自2019年8月10日起至2019年9月10日，借款利息按照年利率24%的标准计算，逾期还款出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。同日，李仲然通过银行转账向唐君嗣支付173000元，唐君嗣、李丽齐分别作为借款人和担保人的身份向原告出具了借据，唐君嗣确认收到李仲然以转账形式出借的173000元。2、2019年9月1日，唐君嗣（借款人）、李丽齐（担保人）与李仲然（出借人）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款295000元，借款期限自2019年9月1日起至2019年10月1日，借款利息按照年利率24%的标准计算，逾期还款出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。2019年8月31日，李仲然通过银行转账向唐君嗣支付295000元，次日，唐君嗣、李丽齐分别作为借款人和担保人的身份向原告出具了借据，唐君嗣确认收到李仲然以转账形式出借的295000元。3、2019年10月10日，唐君嗣（借款人）、李丽齐（担保人）与李仲然（出借人）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款300000元，借款期限自2019年10月10日起至2019年11月10日，借款利息按照年利率24%的标准计算，逾期还款出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。同日，李仲然通过银行转账向唐君嗣支付300000元，唐君嗣、李丽齐分别作为借款人和担保人的身份向原告出具了借据，唐君嗣确认收到李仲然以转账形式出借的300000元。4、2019年10月24日，唐君嗣（借款人）、李丽齐（担保人）与李仲然（出借人）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款180000元，借款期限自2019年10月24日起至2019年11月25日，借款利息按照年利率24%的标准计算，逾期还款出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。同日，李仲然通过银行转账向唐君嗣支付180000元，唐君嗣、李丽齐分别作为借款人和担保人的身份向原告出具了借据，唐君嗣确认收到李仲然以转账形式出借的180000元。5、2019年11月5日，唐君嗣（借款人）、李丽齐（担保人）与李仲然（出借人）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款360000元，借款期限自2019年11月5日起至2019年12月5日，借款利息按照年利率24%的标准计算，逾期还款出借人有权请第三方向借款人追偿，因追偿产生的额外费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证等。同日，李仲然通过银行转账向唐君嗣支付360000元，唐君嗣、李丽齐分别作为借款人和担保人的身份向原告出具了借据，唐君嗣确认收到李仲然以转账形式出借的360000元。上述《借款协议》签订后，唐君嗣向李仲然陆续偿还了部分款项。2020年2月24日，唐君嗣（乙方、借款人）、李丽齐（丙方、保证人）与李仲然（甲方、出借人）签订了还款协议，约定甲方、乙方、丙方于2019年10月10日，2019年10月24日、2019年11月5日签订借款协议，甲方已实际借出款项，并由乙方、丙方出具《借据》，截至本协议签订之日，乙方尚拖欠甲方借款本金840000元，甲方自本协议签订之日起以乙方未清偿本金为基数，按年利率24%向乙方收取逾期利息，丙方自愿为乙方所负本协议项下的所有债务向甲方承担连带保证责任等。庭审中，李仲然与唐君嗣对还款情况确认如下：1、2019年10月9日还款165000元；2、2019年10月10日还款10000元；3、2019年10月26日还款3400元；4、2019年11月2日还款200000元；5、2019年11月4日还款100000元；6、2019年11月11日还款60000元；7、2019年11月30日还款90000元；8、2019年12月11日还款115000元；9、2019年12月13日还款60000元；10、2019年12月30日还款19900元；11、2020年1月6日还款70000元；12、2020年1月7日还款10000元。另唐君嗣陈述，双方口头约定“砍头息”为10%，李仲然每次将借款转账支付后，即由其提取现金支付“砍头息”给李仲然，故2019年8月10日实际出借的本金为153000元，2019年8月31日实际出借的本金为255000元，2019年10月10日实际出借的本金为255000元，2019年10月24日实际出借的本金为160000元，2019年11月5日实际出借的本金为300000元，为此提供了账户历史明细清单、支付截图等证据。李仲然否认收取“砍头息”的事实，认为该证据仅能证明唐君嗣提取现金的事实，不能证明款项的用途。李仲然为证明律师费3000元的支出，提供了《诉讼委托代理合同》、律师服务费发票。本院认为：李仲然与唐君嗣之间的借贷关系，有相关《借款协议》、转账凭证、借据等为凭，本院予以确认，双方的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。本案争议焦点集中于：一、实际出借的本金数额；二、唐君嗣尚欠的本金和利息。对于争议焦点一，李仲然主张的出借本金，有相关转账凭证和借据为凭，而唐君嗣反驳在转账后即提取一定比例的现金给李仲然作为预先支付的利息，仅提供其提取现金的证据，不能证明所提现金交付李仲然的事实，唐君嗣对此应承担举证不能的责任，故本院确认李仲然先后五次共出借的本金为1308000元。对于争议焦点二、双方约定年利率24%没有超过法律规定，本院予以确认，由于《借款协议》中没有约定先偿还本金还是先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，唐君嗣的还款应当先抵充利息再抵充本金，对于查明的十二笔还款情况，李仲然与唐君嗣没有异议，本院予以确认。虽然双方在2020年2月24日签订还款协议，确认唐君嗣尚拖欠李仲然借款本金840000元，但该金额明显与双方在庭上的陈述及相关还款证据不符，本院不予采纳。根据唐君嗣的还款情况结合年利率24%的利息标准核算，本院确认截止至2020年1月7日最后一次还款日，唐君嗣尚欠借款本金457586元，唐君嗣应向李仲然偿还借款本金457586元并从2020年1月8日起按年利率24%计算支付利息。对于原告主张律师费3000元，符合借款协议的约定，且有相关《诉讼委托代理合同》、律师服务费发票为凭，律师费的数额也较为合理，本院予以支持。对于李丽齐的责任问题，李丽齐在《借款协议》中承诺为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，故李仲然要求李丽齐对唐君嗣的债务承担连带责任合法有据，本院予以支持。李丽齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐君嗣向原告李仲然偿还借款本金457586元及利息（从2020年1月8日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐君嗣向原告李仲然支付律师费3000元；三、被告李丽齐对上述判决第一、二项被告唐君嗣的债务承担连带责任；四、驳回原告李仲然的其他诉讼请求。本案受理费4228元，由被告唐君嗣、李丽齐共同负担；财产保全费4735元，由原告李仲然负担1830元，被告唐君嗣、李丽齐共同负担2905元(受理费、财产保全费原告李仲然已预交，本院不再退回，由被告唐君嗣、李丽齐将负担部分的受理费、财产保全费迳付原告李仲然)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君