wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终10号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，公司董事长。 联系人：陈科春，公司法务。 被上诉人（原审原告）：廖俊根，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县长安乡悦来村家丫塘组，现住来宾市。 原审被告：邹声云，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：广西建昌置业开发有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：黄燕，执行董事。 原审被告：柳州市桂成建筑工程劳务有限公司，住所地柳州，住所地柳州市跃进路**天元金都**5&mdash社会信用代码：91450202687783514R。 法定代表人：王建平，执行董事。 原审被告：南宁市德衡劳务有限公司，住所地南宁市西乡，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾**B&mdash0501号，统一社会信用代码：91450100310277793L。 法定代表人：蓝贤胜，执行董事。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人廖俊根建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初295号民事裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2020)桂1302民初295号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求贵院依法撤销（2020)桂1302民初295号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案是因履行《来宾市建昌.御景城分包协议》过程中发生的纠纷，约定工程承包范围为来宾市建昌•御景城3#、5#楼模板制作和安装工程，属于总的建设工程中的一部分，工程项目所在地是在来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，原审法院对本案具有专属管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月八日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1283号原告：林忠泉，男，1982年3月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住云南省文山市。被告：马自祥，男，1977年5月8日生，苗族，云南省文山市人，家住云南省文山市。原告林忠泉与被告马自祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。原告林忠泉于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林忠泉申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠泉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林忠泉负担。审判员  蒋发厅二〇二〇年五月三十日书记员  马明安
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人于瀛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9703号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执610号申请执行人赵存，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人徐风华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行赵存与徐风华借款合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐风华名下银行存款375000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月二十二日书记员  曹晓溪
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执206号 申请执行人：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：伍运洪，执行董事，经理。 委托代理人：谢树林，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆伍鑫建筑劳务有限公司员工，住西藏乃东县。 委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：秦超，经理。 申请执行人重庆伍鑫建筑劳务有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆庆华建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人重庆庆华建设工程有限公司的银行存款4553526.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执942号     申请执行人某协会。   法定代表人：张某，男，系该协会负责人。   被执行人杜某，男，1969年3月16日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人某协会与被执行人杜某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人某协会申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请标的为3000元及案件受理费50元、公告费800元。   执行过程中，申请执行人某协会书面向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为申请执行人某协会书面向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执942号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）         审判长 雷斌琦   审判员 周虎   审判员 折宝明       二〇二〇年四月二十日                                    书记员 张波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：王乃辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住址吉林省德惠市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人王乃辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人457,549.79元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人王乃辉名下有位于沈阳市铁西区壮工街2甲1-1号1-7-2，建筑面积102.47平方米的房产，申请人向我院申请暂不对该房产进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十三日书 记 员 范思思
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执139号申请执行人：常州泰利减速机有限公司，住所地江苏省钟楼区邹区镇卜弋工业集中区。法定代表人：贺秀娟。委托诉讼代理人：蒋琳，该公司员工。委托诉讼代理人：张荣林，该公司员工。被执行人：东莞市天鑫线缆设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙高铁站金山三路。法定代表人：袁钦华。被执行人：袁钦华，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省。申请执行人常州泰利减速机有限公司与被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司、袁钦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4793号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告东莞市天鑫线缆设备有限公司向原告常州泰利减速机有限公司支付货款余款151168元，该款分十五期向原告支付，第一期定于2019年12月10日前支付11168元，之后于每月的10日前各支付10000元，直至款项付清为止；二、如被告东莞市天鑫线缆设备有限公司未按上述约定期限足额履行，则应向原告常州泰利减速机有限公司另行支付违约金10000元，且原告有权就被告的全部未履行款项向人民法院申请强制执行；三、被告袁钦华对被告东莞市天鑫线缆设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、双方就本案无其他争议。因被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司、袁钦华未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有房产和车辆登记信息。被执行人东莞市天鑫线缆设备有限公司、袁钦华名下银行账户有零星存款，本院于2020年3月5日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。现东莞市天鑫线缆设备有限公司、袁钦华无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初4793号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初48号原告陈小五，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被告新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。负责人张战民，该大队大队长。委托代理人郭海伟，该大队工作人员。委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。原告陈小五诉被告新郑市公安局交通巡逻警察大队行政强制一案，本院受理后，原告陈小五于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小五申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈小五撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈小五负担。审 判 长  李东奎审 判 员  王 辉审 判 员  刘建梓二〇二〇年五月十一日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民1146号之一申请人：李新启，男，汉族，1969年2月18日出生，住漯河市召陵区。被申请人：杨润良，男，汉族，1966年5月8日出生，住焦作市孟州市。本院在审理申请人李新启诉被申请人杨润良买卖合同纠纷一案中，申请人李新启于2020年5月21日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人杨润良名下的银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产。李新启已提供保单担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨润良名下的银行存款220000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二〇年五月二十一日书记员  冀 雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李晓康已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9642号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终347号 上诉人（原审原告）何志平，男，1955年9月11日出生，汉族，住址xxx， 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区红旗渠路**。 法定代表人熊楠，局长。 委托代理人项在文，工作人员。 委托代理人文锦，湖北华平律师事务所律师。 上诉人何志平诉被上诉人武汉市江汉区城市管理执法局（以下简称江汉区城管局）履行法定一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年6月3日原告向被告邮寄《关于请求履行法定职责的报告》，要求被告履行法定职责，对江汉区北湖小路25号五楼502室房屋顶层加盖违法建设，妨碍其采光通风的违规违法行为进行处理并书面回复。后原告认为被告未履行法定职责，向本院提起了行政诉讼。本院作出（2018）鄂0103行初249号《行政裁定书》，以原告主体不适格为由驳回其起诉。原告不服，上诉至武汉市中级人民法院。上诉期间，被告于2019年4月10日作出《关于履行法定职责的回复》，将向违法建筑的实施者作出《违法建设限期拆除决定书》等相关情况告知了原告。武汉市中级人民法院认为被告改变了被诉行政行为，原行政行为不再产生法律效果，原告起诉所依据的事实不存在，如原告认为诉讼目的未达到，可针对新的行政行为提起诉讼，故驳回上诉，维持原裁定。原审另查明，2019年4月22日，原告再次向被告邮寄《请求继续全面履行法定职责的函告》，对于被告2019年4月10日作出《关于履行法定职责的回复》中的内容不予认可，并要求被告继续全面履行法定职责，依法强制拆除。原审还查明，2018年5月20日，被告向北湖小路25号502室业主闻玲留置送达了NO.2000213号《责令限期改正通知书》，责令其于2018年5月22日前自行拆除未经审批搭建的构筑物。2018年7月13日，被告向北湖小路25号502室业主闻玲留置送达（汉城管）限拆决字[2018]第52014号《违法建设限期拆除决定书》，要求其于2018年7月18日前自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将依法强制拆除。2019年5月13日，被告向北湖小路25号502室业主闻玲留置送达（汉）城拆催字[2018]第52014号《违法建设强制拆除事先催告书》，催告其于2019年5月20前自行拆除，逾期仍不履行的，被告将依法强制拆除。2019年5月21日，被告向北湖小路25号502室业主闻玲留置送达了（汉）城拆公字[2018]第52014号《违法建设拆除公告》，并于同日留置送达了（汉）城强拆决字[2018]第52014号《违法建设强制拆除决定书》，要求其于2019年5月27日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除。原告认为被告未依法履行法定职责，故诉至法院，请求判令被告履行拆除违法建筑的法定职责。 原审法院认为，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第四条：“市、区城市管理执法部门（以下统称城市管理执法部门）按照本办法的规定，集中行使有关市容环境卫生管理、城市规划管理、城市绿化管理、市政管理、环境保护管理、工商行政管理、公安交通管理方面的行政处罚权；城市管理行政处罚权相对集中后，原有关行政执法部门不得再行使，依然行使的，其作出的行政处罚决定一律无效。”以及《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条第一款：“城市管理执法部门负责依法查处未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的、验收合格后未按照规定办理建设工程规划许可证又进行建设或者改造的，未经批准或者未按照批准内容进行临时建设的建筑物、构筑物或者其他设施。”的规定，被告对于原告请求拆除违法建设的申请，有依法履行职责的法定职权。本案中，被告在收到原告的申请后，依法查明了北湖小路25号502室未经规划部门审批搭建构筑物的情况，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，向该房屋业主闻玲送达了《责令限期改正通知书》、《违法建设限期拆除决定书》、《违法建设强制拆除事先催告书》、《违法建设强制拆除决定书》等，并对强制拆除的事项依法予以公告，依法履行了查处违法建设的法定职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。”及第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，本案中，被告于2019年5月21日作出（汉）城强拆决字[2018]第52014号《违法建设强制拆除决定书》，告知北湖小路25号502室业主闻玲可以在六十日内申请行政复议，也可以在六个月内向人人民法院提起诉讼，在行政复议和行政诉讼期间，被告不得对该违法建设迳行实施强制拆除。本案中被告已在其职权范围内履行了法定职责，对于原告主张被告未履行法定职责的主张本院依法不予支持。原告提起本次行政诉讼前，已再次向被告邮寄了要求履行法定职责的申请，被告在此之后也作出了新的行政行为，被告认为原告提起本次行政诉讼系重复起诉的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回何志平的诉讼请求。 上诉人何志平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审审判程序严重违法，主要体现在审判人员的变更没有告知权利人，该判决内容也判决不公。请求二审法院撤销原审判决，或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。 经查原审卷宗并与原承办人核实，原审法院于2019年7月2日受理，同月19日何志平到该院作了一次调查笔录；同年9月10日，该案开庭审理，合议庭成员为审判长梅小丽，人民陪审员叶桃英、人民陪审员张红，书记员柯锴；同年11月26日，原审法院作出本案一审判决，落款的合议庭成员与开庭人员一致。故，不存在上诉人何志平诉称的审判人员变更程序违法问题。至于上诉人于2019年11月8日收到12368诉讼服务平台的短信是系统错误信息。针对上述核实情况，本院于2020年5月14日下午通过原审法院承办人已主动向上诉人何志平作了解释和告知。 本院认为，上诉人何志平因相邻权采光原因向相关职能部门投诉请求履行法定职责，根据《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第四条和《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条第一款的规定，被上诉人江汉区城管局具有查处违法建设的法定职责。结合一审查明的事实，本案被上诉人江汉区城管局因上诉人的履职请求先后向违法建设责任人下达了多份《责令限期改正通知书》、《违法建设限期拆除决定书》、《违法建设强制拆除事先催告书》、《违法建设强制拆除决定书》等行政文书。原审法院据此认定“本案中被告已在其职权范围内履行了法定职责，对于原告主张被告未履行法定职责的主张本院依法不予支持”并无不当。本院对一审的认定予以采信。上诉人何志平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何志平承担。 本判决为终审判决。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员（兼）  李玲莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执274号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：王国防，男，汉族，1985年12月2日出生，鹿邑县。王国防罚金一案，本院做出的（2018）豫1628刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王国防罚金人民币1000元。因王国防未在规定时间内缴纳罚金及犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国防负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十一日书记员 陈政昀
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1704执1106号之三 申请执行人：庞想，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处城南村。 法定代表人：姜海翔，该公司经理。 被执行人：邓斌，男，1968年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人庞想与被执行人莱阳中房联合置业有限公司、邓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初188号民事判决，已向被执行人发出（2019）粤1704执1106号执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金2500万元及相关利息给申请执行人庞想，但被执行人至今仍未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.查明被执行人莱阳中房联合置业有限公司、邓斌仅有零星存款及邓斌名下有车牌号分别为鲁Ａ×××××号北京现代牌小车、车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小车、车牌号为琼Ａ×××××丰田牌小车各一辆，并告知了申请执行人。对此，申请执行人表示不要求法院对被执行人上述零星银行存款及车辆采取强制执行措施。 2.查明被执行人莱阳中房联合置业有限公司有位于xx省xx市xx市xxx、xxx北（xx路x6号）xxx第0001幢1层102房、103房、104房、105房、106房、107房、108房、109房、110房、111房、112房、113房、114房、120房、122房、123房、124房，第0002幢1层125房，第0003幢1层101房、103房、106房、107房、110房、111房、112房、113房、114房、115房、116房、117房、118房，第0004幢1层103房、104房、105房、106房、107房、109房、112房、113房，第0005幢1层123房、124房、125房、126房、130房、131房，第0006幢1层141房、142房、143房、144房、145房、147房，共51套房产（商铺）。在本案审判期间，本院依原告的申请，依法裁定对上述房产（商铺）进行了查封。本案进入执行程序后，该裁定自动转为执行中的查封。由于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院在执行过程中，依法裁定拍卖上述51套房产（商铺），按照执行程序进行网络询价评估，并依法进行网络拍卖（第一次）。上述51套房产（商铺）经网络拍卖（第一次）流拍。执行拍卖过程中，被执行人莱阳中房联合置业有限公司及案外人山东盛隆置业集团有限公司分别向本院提出执行异议和案外人异议，本院分别依法立案审查。在案外人异议审查及执行异议之诉过程中，申请执行人要求继续执行，并提供了充分有效的担保，本院依法继续执行。由于上述51套房产（商铺）经网络拍卖（第一次）流拍，申请执行人申请将该51套房产（商铺）按该次拍卖保留价共55515938元，交其抵顶本案相应债务。按照本案生效法律文书确定的债务金额及利息计算方法，本案债务本金为25000000元、利息为31832000元（计至2019年8月4日止）、迟延履行期间的债务利息为380625元（计至2019年10月31日止），上述债务合共为57212625元。本院依法于2019年11月15日作出（2019）粤1704执1106号之二执行裁定，将上述51套房产（商铺）作价55515938元，按现状交付申请执行人抵偿本案相应的债务55515938元。并于2019年11月29日将该执行裁定书送达给申请执行人。对于被执行人莱阳中房联合置业有限公司和案外人山东盛隆置业集团有限公司提出的执行异议和案外人异议，本院经审查，认为异议理由不成立，遂依法分别裁定驳回其异议请求。案外人山东盛隆置业集团有限公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院经审理，于2020年1月7日依法作出（2019）粤1704民初2714号民事判决，驳回案外人山东盛隆置业集团有限公司的诉讼请求。该公司不服判决，上诉至广东省阳江市中级人民法院，广东省阳江市中级人民法院经审理，于2020年4月24日依法作出（2020）粤17民终840号民事判决，驳回上诉，维持原判。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。 本案中，除已依法裁定将上述51套房产（商铺）按网络拍卖（第一次）保留价抵顶相应债务之外，本案债权尚未全部实现，但目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且对本院的执行情况没有异议。 本院认为，本案中，经穷尽财产调查和处置措施，除对已查明的被执行人莱阳中房联合置业有限公司的51套房产（商铺）依法裁定抵债之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1704执1106号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 陈 宏 审判员 李孔石 审判员 杨 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许高龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2055号原告：杨友红，女，1975年9月10日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告杨友红与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨友红于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友红撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨友红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨友红负担。审判员  马彦红二〇二〇年五月二十六日书记员  盘诗晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1057号 原告：孔令启，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁国市。 被告：哈德托普双金属（宁国）有限公司，住所地宁国经济技术开发区杨山路**，统一社会信用代码91341800799834195Y。 法定代表人：方志富，董事长。 原告孔令启诉被告哈德托普双金属（宁国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院在审理该案中，原告孔令启无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5元（系减半收取），由原告孔令启负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年五月十三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执715号申请执行人：谢大海，男，1983年6月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：芮喜乐，男，1990年3月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人谢大海与被执行人芮喜乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6639号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告芮喜乐结欠原告谢大海借款53000元。该款被告于2020年1月20日前给付原告5000元；自2020年2月起至2021年1月止每月月底前给付原告4000元。二、如被告芮喜乐有任意一期到期未足额给付，则原告有权就总额（扣除已支付部分）加上违约金5000元向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为568元（原告已预交），该款由原告谢大海自愿承担。因被执行人芮喜乐未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年4月8日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人名下位于钟楼区泰盈八千里花园8幢甲单元3201室不动产被本院于2020年4月15日查封，申请人同意暂缓处置。本院于2020年5月13日将被执行人加入限制高消费名单。现芮喜乐无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6639号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张彩霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9660号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终873号   上诉人（原审被告）：包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   法定代表人：王俊义。   委托诉讼代理人：关长庆，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白士荣，男，1944年9月9日出生,住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。   上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会因与被上诉人白士荣劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人于2020年5月19日以双方庭外协商解决，已无上诉必要为由向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，经合议庭评议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会负担,另一半25元予以退还上诉人包头市青山区兴胜镇永和窑子村村民委员会。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 薛尚清   审 判 员 张连云   审 判 员 莎日娜     二〇二〇年五月十九日   法官助理 冯木林   书 记 员 袁 帅     附：相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1396号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：隋志国，男，1985年6月7日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告隋志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监32号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：赵闪，男，1992年4月22日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告赵闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0527民初3029号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2344号原告：侯发德，男，1961年6月4日生，苗族，住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，住文山市。原告侯发德与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告侯发德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯发德撤回起诉处理。审判员  何秋杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘镇源
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1471号 原告：苏慧颖，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周南，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：朱玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告苏慧颖与被告朱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏慧颖于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏慧颖的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏慧颖撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏慧颖负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初156号 原告：闵书飞，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘丙銮，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张磊，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告闵书飞与被告刘丙銮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵书飞委托诉讼代理人李明闯，被告刘丙銮及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵书飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购房款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告在，被告购买一套，下欠40000元购房款，被告于2016年11月4日给原告打一欠据，并承诺三年内付清。在这三年里，被告违反承诺，至今没有偿还。现依法起诉，恳请法院查明事实，依法判决。 被告刘丙銮辩称，原告2016年在谢炉村开发房地产，找到被告出面帮忙，并同意给一定的报酬，如被告买房给予一定的优惠，如不买房则给予补偿款4万元。被告给原告提供了帮助，后原告反悔，强行要求被告补交购房款4万元，被告无奈，违心之下给原告打了欠条。被告要求原告支付劳务报酬4万元。被告在购买原告房屋后，因房屋质量问题，花费维修费近5000元。被告要求原告给予办理合法的房产证，如不能办理则请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘丙銮从原告闵书飞手中购买位于宿州市埇桥区房产一处，双方未签订书面购房合同。后被告刘丙銮于2016年11月4日向原告闵书飞出具《欠条》一份，载明：“今欠闵书飞谢炉村北路东房款¥40000元，三年内还清”。被告刘丙銮至今未支付上述房款，原告诉至本院。 上述查明的事实有当事人的陈述、《欠条》等证据材料在卷佐证。 本院认为，刘丙銮认可其从闵书飞处购买房屋之事实，但辩称购房款已经支付完毕，涉案《欠条》系受闵书飞逼迫所写，因闵书飞对此不予认可，且刘丙銮未提供证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。因《欠条》中已载明欠购房款40000元，且明确约定“三年内付清”，即刘丙銮应于2019年11月4日之前闵书飞支付购房款40000元。因出具欠条后，刘丙銮并未向闵书飞支付购房款，故闵书飞要求刘丙銮向其支付购房款40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘丙銮于本判决生效之日起十日内向原告闵书飞支付购房款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘丙銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 黄元华人民陪审员黄元华 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  余 健
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初45号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年11月26日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检刑诉(2020)24号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1.2017年5月份的一天，被告人王某某拿着镰刀到淮滨县芦集乡淮滨村四组董某沙场，扬言要砍董某沙场抽水机的送水管子和锚绳，后董某与吴某迫于无奈，只好拿出500元现金交给王某某，王某某收到钱后方才离开现场。2.2017年8月份的一天，被告人王某某用电瓶车将淮滨县芦集乡淮滨村四组王某的沙场出路堵住，不允许到王某沙场买沙的司机往外拉沙，后王某被逼无奈只好将卖沙钱退给拉沙司机，拉沙司机将沙倒掉后空车从王某沙场离开。3.2017年10月份以来，被告人王某某以过往沙车将其田地压坏为由，强行向过往沙车司机孙少军、张秀冲二人各收取过路费30元，向过往的沙车司机任远军强行收取过路费两次共计60元。4.2017年10月份的一天，被告人王某某在芦集乡淮滨村四组丁某沙场6.5米左右宽的出路上种了两棵树苗，致使本来可以并行两辆沙车的沙场出路只能通行一辆沙车，丁某用铲车将小树苗铲倒后，被告人王某某拿着锯赶到现场对丁某进行辱骂，并扬言要用锯把丁某砍死。5.2017年6月份以来，被告人王某某伙同王德甫(已判刑)等人以占地费和人头费没有领到为由，多次采取堵路方式阻挠杨巍、丁某砂场的沙车通行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某无事生非，逞强耍横，拦截辱骂他人、强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重，其的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年。被告人王某某辩称，我认罪认罚，但是起诉书指控的第三起事实我有意见，第五起我不认可，第一事实我去了但不是我找他们要的500元，第二起、第四起我认可。经审理查明，1.2017年5月份的一天，被告人王某某拿着镰刀到淮滨县芦集乡淮滨村四组董某沙场，扬言要砍董某沙场抽水机的送水管子和锚绳，后董某与吴某迫于无奈，只好拿出500元现金交给王某某，王某某收到钱后方才离开现场。2.2017年8月份的一天，被告人王某某用电瓶车将淮滨县芦集乡淮滨村四组王某的沙场出路堵住，不允许到王某沙场买沙的司机往外拉沙，后王某被逼无奈只好将卖沙钱退给拉沙司机，拉沙司机将沙倒掉后空车从王某沙场离开。3.2017年10月份的一天，被告人王某某在芦集乡淮滨村四组丁某沙场6.5米左右宽的出路上种了两棵树苗，致使本来可以并行两辆沙车的沙场出路只能通行一辆沙车，丁某用铲车将小树苗铲倒后，被告人王某某拿着锯赶到现场对丁某进行辱骂，并扬言要用锯把丁某砍死。被告人王某某对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人于2019年10月23日主动投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等；2.证人董某、吴某等人证言；3.被害人丁某、王某陈述；4.被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无事生非，逞强耍横，拦截辱骂他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某辩称，对起诉书指控的第三起和第五起犯罪事实不认可，经查，公诉机关当庭出示的证据无法形成完整的证据链证实被告人王某某实施了这两起事实，对被告人的辩解本院予以采纳。被告人王某某虽然是主动投案，但其供述避重就轻，不能认定如实供述自己的犯罪事实，其不构成自首。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹二〇二〇年五月二十一日法官助理张浩书记员陈柯君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保249号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：周红，女，1971年3月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：马洪波，该公司董事长。被申请人：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村。法定代表人：段少辉，该公司执行董事兼总经理。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红、马洪波、段少辉、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款391600元予以冻结，或查封被申请人周红、马洪波、段少辉、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周红、马洪波、段少辉、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款391600元，期限为一年；或查封被申请人周红、马洪波、段少辉、闫秋芳、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司价值391600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2478元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初518号之一原告周萌，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告张洋，男，汉族，1991年6月22日生，住中山路中段**附**。本院在审理原告周萌诉被告张洋民间借贷纠纷一案中，被告翟涛因目前在河南省郑州监狱服刑，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏天二〇二〇年五月二十日书记员  原源
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初5号原告河南中诚电子商务有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路与第二十二大街交叉口路北100米路东。法定代表人孟庆良，该公司总经理。委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人王晓兵，该局工作人员。委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。第三人杨学伟。委托代理人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告河南中诚电子商务有限公司不服被告郑州市人力资源和社会保障局所作豫（郑）工伤认字〔2019〕0030021号《郑州市工伤认定决定书》一案，于2019年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告河南中诚电子商务有限公司于2020年3月5日被核准注销，注销原因为决议解散。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，河南中诚电子商务有限公司的企业法人营业执照于2020年3月5日即已被核准注销，相应的其法人资格即终止，相应的权利能力和行为能力也一并终止，诉讼主体资格也随之不存在，故河南中诚电子商务有限公司在本案中已不具备原告主体资格，待河南中诚电子商务有限公司注销后的权利义务承受人确定后可以另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告河南中诚电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告河南中诚电子商务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  李华明二〇二〇年五月二十五日法官助理毛贝贝代理书记员  侯俊峰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之十申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在湖北省农村信用社联合社81×××67账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初891号     原告：新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司，住所地新疆博州博乐市团结路**，统一社会信用代码9165270169782544XT。   负责人：时胜哲，系该公司经理。   被告：陈小彬，男，1975年4月7日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：肖英（陈小彬之妻），女，1969年9月20日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司与被告陈小彬、肖英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司撤回起诉。   本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司承担。         审判长  孟庆辉   审判员  贾娜提古丽   审判员  康子墨         二〇二〇年五月二十日     书记员  蒋盼盼
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执711号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：程昶，男，1971年4月6日生，汉族，云南省昆明市五华区人，现住文山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人程昶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3124号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人程昶赔还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的借款本金人民币79694.22元、利息及违约金。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年3月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月29日到被执行人程昶住址文山市向被执行人程昶送达（2020）云2601执711号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人程昶在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人程昶不在原住址，现下落不明。经本院于2020年5月22日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人程昶的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人程昶存款情况，于2020年4月29日查询、5月6日反馈信息，经查被执行人程昶名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人程昶名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人程昶暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人程昶财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 杨自平
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执204号 申请执行人李保国，男，1973年1月18日出生，住第五师八十三团。 被执行人冯全建，男，1981年1月18日出生，住第五师八十九团。 申请执行人李保国与被执行人冯全建民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年9月6日作出（2019）兵0502民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李保国于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额78306元，已执行0元，尚有78306元未执行。现因被执行人冯全建确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十九日 书记员  狄婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保309号申请执行人：于生江，男,满族,住烟台市牟平区。被执行人：王德军，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人于生江与被执行人王德军民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德军的银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1929号 申请人：卢超红，男，1982年7月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。 被申请人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市宁宝化肥厂，住所地南宁市隆安县乔建镇路兹村。 投资人：刘文宁。 被申请人：广西宁宝生态农业科技有限公司，住所地南宁市隆安县乔建镇太阳升村第**（地名：龙肥）。 法定代表人：叶加哲。 申请人卢超红与被申请人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂、广西宁宝生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢超红于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂、广西宁宝生态农业科技有限公司名下价值人民币552796元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为552796元的保单保函【保险单号：6051103046020200000088】，为申请人卢超红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢超红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂、广西宁宝生态农业科技有限公司名下价值人民币552796元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1971号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地云南省文山市卧龙街道龙华北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：叶建江，男，汉族，1983年3月23日生，住云南省文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告叶建江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告文山和居物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年五月二十日书记员  伍晓庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执270号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：盛平杰，男，汉族，1963年8月12日出生，住鹿邑县。盛平杰罚金一案，本院做出的（2017）豫1628刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人盛平杰罚金人民币20万元。因盛平杰未在规定时间内缴纳罚金，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛平杰负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十二日书记员 陈政昀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保116号之一申请人：苏新民，男，1967年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：蒋怀亮，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省滑县。申请人苏新民与被申请人蒋怀亮诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0527财保116号民事裁定书，裁定：扣押被申请人蒋怀亮驾驶的豫Ｅ×××**轻型栏板货车，保全金额20000元，扣押期限为二年。被申请人蒋怀亮于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋怀亮已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人蒋怀亮驾驶的豫Ｅ×××**轻型栏板货车的扣押。案件申请费220元，由申请人苏新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年五月七日书记员  白云霄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保141号申请人：桑晓强，男，1989年8月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：柴智勇，男，1983年12月15日生，住内黄县。申请人桑晓强于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人柴智勇名下在内黄县农村信用合作联社卡号为62×××70的银行存款，保全金额10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴智勇名下在内黄县农村信用合作联社卡号为62×××70的银行存款，保全金额10万元，冻结期限为一年。保全申请费1020元，由申请人桑晓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  白云霄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初349号 原告：樊远胜，男，1969年10月16日出生，汉族，皖长丰县人，初中文化程度，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博奕和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博奕和律师事务所（实习）律师。 被告：井多明，男，1964年3月18日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，现被羁押于安徽省白湖管理局潜川监狱。 被告：符少琴，女，1979年6月4日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原告樊远胜诉被告井多明、符少琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告樊远胜于同年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊远胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊远胜撤回对被告井多明、符少琴的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告樊远胜负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  杜惠明 二〇二〇年五月十六日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初770号原告李华英，女，1957年生，汉族，住淮滨县。被告王忠介，男，1974年生，汉族，住淮滨县，现住信阳市羊山新区。原告李华英与被告王忠介民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告王忠介经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李华英向本院提出诉讼请求：1、责令被告王忠介还原告李华英本金150,000.00元及利息98,700.00元。本息合计248,700.00元2、利息计算至债务全部清偿日止。现暂从：第一张借据40，000.00元，2014年8月11日至2020年4月11日止；第二张借据110，000.00元，2014年11月28日至2020年4月28日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠介因做生意，扩大经营分别于2014年8月11日从原告李华英借款4万元；2014年11月28日从原告李华英借款11万。约定月息皆为一分，原告李华英多次找被告王忠介要求偿还借款，被告王忠介以各种理由塘塞不还款。王忠介未答辩。原告向本院提交以下证据：1、2014年11月28日11万元借条、2014年8月11日4万元借条各一张，约定月息均为1分。本院经审理认定事实如下：王忠介因做生意，于2014年8月11日向原告李华英借款4万元，2014年11月28日向原告李华英借款11万元，均约定月利率为1%，并打有借条，未约定还款期限。以上借款经原告催要，被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王中介借原告李华英15万元并约定利息，有其出具的欠条予以佐证，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃相应的诉讼权利，承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中介于本判决生效之日起十五日内给付原告李华英借款15万元及利息，按月利率1%计息，其中4万元从2014年8月11日计息至履行完毕止，11万元从2014年11月28日计息至履行完毕止。案件受理费2,515.3元，由被告王中介承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年五月九日书记员 朱帅夫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保250号申请执行人：曲兆君，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：沙永良，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人曲兆君与被执行人沙永良买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙永良的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初294号原告：宗淑梅,女，汉族，1971年12月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告宗淑梅与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.36/2=4.68平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后被告退还原告剩余房款254.26元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元4层西户房，建筑面积101.2平方米，房屋单价4237.67元，合同签订后原告于2012年2月7日交齐了房屋总价款428852元，于2012年2月13日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为105.82平方米，原合同面积为101.2平方米，双方相差4.62平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.36/2=4.68平方米），最后剩余0.06平方米，按照合同价款4237.67元/平方米，被告应支付原告剩余房款254.26元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年2月7日，原告宗淑梅（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元4层西户房。合同约定，该商品房建筑面积101.2平方米，房屋单价4237.67元，总金额为428852元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告宗淑梅在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款428852元，被告宏达公司于2012年2月7日向原告出具了购房发票。2012年2月13日，原告按房地产权属转移面积101.2平方米，房款428852元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台11号楼东4单元4层西户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为105.82平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.16平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为4.62平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.16/2=4.08平方米）的面积剩余0.54平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为2288.34元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告宗淑梅支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2288.34元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告宗淑梅；二、驳回原告宗淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执921号申请执行人：刘红宝，男，1988年6月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：许立，钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被执行人：王玉中，男，1971年4月24日生，汉族，江苏省常州市钟楼区。申请执行人刘红宝与被执行人王玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6121号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告王玉中归还原告刘红宝30000元，该款被告于2020年2月1日之前归还原告3000元，于2020年7月1日前归还5000元，2020年12月31日前归还5000元，于2021年10月31日前归还17000元。如果被告有任意一期未能按时足额履行，则原告有权就未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告承担违约金3000元。二、其他双方无争议。三、本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由原告自愿承担。因被执行人王玉中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年4月15日冻结被执行人名下银行账户，扣划后交付申请人1134.36元。本院于2020年4月16日将被执行人加入限制高消费名单。现王玉中无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初6121号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执50号申请执行人：南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司，组织机构代码72654858-5，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中大道越湖科技园。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。被执行人：常州市口玉市政工程有限公司，组织机构代码72280767-4，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委周家塘**。法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司与被执行人常州市口玉市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人南京钢加工程机械实业有限公司苏州分公司于2020年4月26日向本院提出，撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2013）钟商初字第1195号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十八日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初538号原告王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市磁县，现住河南省安阳市安阳县。被告郑州市公安局，郑州市金水区二七路110号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人江雪，该局工作人员。委托代理人仲慧，该局工作人员。原告王春娥诉被告郑州市公安局不履行法定职责一案。本院于2019年12月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，原告王春娥，被告郑州市公安局委托代理人江雪、仲慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春娥诉称，2019年8月14日原告在河南省高级人民法院调取档案，被不法分子寻衅滋事、绑架、抢劫、非法拘禁、殴打侵害。原告报警，手机被不法分子抢走。未来路派出所出警，但没有解救原告。29号下午，原告到事发地再次报警，要求调取事发地监控立案追凶。未来路分局做了笔录，但不给受案回执，并把原告赶出分局。30号、9月1号原告拨打110、12345求助未果。9月10日，原告向被告邮寄行政复议申请书，被告超出法定期限未予答复。综上，原告认为被告的不作为侵害了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》，依法向法院提起行政诉讼。请求1．确认被告对原告行政复议申请书不答复的行为违法，责令其限期按原告申请作出复议决定；2．本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1．行政复议申请书快递信封，2．行政复议申请书，3．被告签收证明；证明被告已经签收原告的复议申请书，被告称没有收到原告的申请没有证据。被告郑州市公安局答辩称，一、郑州市公安局不存在违法情形。根据《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的相关规定，从2010年1月1日起郑州市公安局已经不直接受理行政复议案件。且该规定通过法定程序向社会公布，为社会公众普遍知悉，所以郑州市公安局已经不负有直接受理行政复议案件的职责。二、原告的起诉状事实与理由部分陈述可知，其是让未来路分局履行其被他人寻衅滋事、绑架、抢劫、非法拘禁等刑事司法职能，无论未来路分局是否履行及履行到位刑事司法职能，原告均不能通过行政复议的渠道进行救济。综上，原告的行政复议申请明显不符合法定条件以及郑州市公安局已经不具有直接受理行政复议申请职责的情况下，原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，不具有事实和法律依据，请依法驳回原告的行政起诉。被告未提交证据和依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1．原告提供的挂号信邮寄地址与被告负责审查办理行政复议案件的机构不一致，被告未设有行政复议办公室这一机构。2．原告提供的邮寄信封未注明信封内邮寄内容，不能证明信封内邮寄的是行政复议申请书及相关材料。综上，原告提供的信封及行政复议申请书不能证明曾经在2019年9月10日向该局邮寄过相关材料。3．因原告邮寄的地址是郑州市公安局行政复议办公室，被告负责签收邮件的为门岗传达室。因原告邮寄地址不详，其邮寄的材料郑州市公安局法制支队确实没有收到。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采纳。经审理查明，2019年9月10日，原告王春娥通过邮寄挂号信向郑州市公安局提出行政复议申请。挂号信封上收件人填写为：河南省郑州市二七路110号郑州市公安局行政复议办公室（收），未注明邮寄的材料内容。邮政快递查询单显示2019年9月11日已签收，收发室：郑州市公安局行政复议办公室。被告郑州市公安局未作答复。另查明，《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》第一条规定：根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政行政复议法实施条例》和国家、省、市关于开展行政复议委员会试点工作的有关要求，结合本市实际，制定本规定。第二条规定：郑州市人民政府行政复议办公室是郑州市人民政府行政复议委员会、市政府行政复议机关的办案机构，负责办理本市集中受理、审理行政复议案件。第十条规定：本规定所称集中受理行政复议申请，是指市行政复议办公室受理公民、法人或者其他组织（××）提出的下列申请：……（三）对市政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服，当事人选择向设立该派出机构的市政府工作部门申请行政复议的。第十八条规定：本规定实施后，当事人（申请人）向市政府工作部门申请行政复议的，该部门应当告知其向市行政复议办公室提出申请。上述规定已于2010年1月1日起实施，且目前仍在施行中。又查明，被告郑州市公安局不存在行政复议办公室这一机构，该局负责行政复议职责的部门为法制支队。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，原告王春娥具有申请复议的权利。本案中，虽然被告郑州市公安局并不存在行政复议办公室这一机构，原告也未注明邮寄的材料内容，但原告邮寄地址为郑州市公安局的地址，且被告也未提交证明其未收到原告复议申请的证据。故结合原告提交的行政复议申请书等证据，本案可视为原告已向被告提出了复议申请。但鉴于《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》已明确规定，案涉行政复议申请应由郑州市人民政府行政复议办公室集中受理，被告已没有直接受理原告行政复议申请的职责，原告请求责令被告作出行政复议决定的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，原告向被告申请行政复议时，被告应当告知其向郑州市人民政府行政复议办公室提出申请。本案中被告未及时告知原告，有其邮政机构、部门不准确的原因。鉴于原告在庭审前已收到被告的答辩状，已知悉《郑州市集中受理审理行政复议案件暂行规定》的相关规定，在诉讼程序中被告亦告知了原告行政复议的申请途径。故被告未及时告知行为并未影响原告在法定期限内向郑州市人民政府行政复议办公室按规定提出申请的权利。针对被告单位的材料签收、流转过程中存在的工作漏洞，本院在此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：驳回原告王春娥的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  王月芳人民陪审员  赵振中二〇二〇年五月二十二日法官助理马英武代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初296号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦兴杰，男，1955年2月14日出生于南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月8日被南宁市森林公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年5月12日。 开庭日期2020年5月25日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]221号起诉书，指控被告人韦兴杰犯滥伐林木罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年２月份，被告人韦兴杰在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其自家种植的、位于南宁市武鸣区马头镇那堤村4林班35.1小班的马尾松林木。经南宁市兴绿科技开发责任公司鉴定，被砍伐的林木面积为0.4公顷，砍伐立木蓄积量14.4立方米。案发后被告人韦兴杰接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 本院意见被告人韦兴杰的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人韦兴杰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执24号之一申请执行人：杨德福,男性,1960年3月20日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：刘长波，男性,1973年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨德福与刘长波其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2094号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘长波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨德福于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人刘长波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人刘长波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘长波暂无财产可供执行财产。申请执行人杨德福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十八日书记员  关 帅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执139号申请执行人：陈东升，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜冬梅，女，汉族，住烟台市牟平区。陈东升与姜冬梅民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的4685096.76元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），经查，对被执行人名下有存款的银行账户进行了冻结，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月12日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,经本院组成合议庭审查核实认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永功
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3619号申请执行人江苏龙腾典当有限公司，住所地常州市钟楼区清潭路**。被执行人刘松涛，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李静，女，1987年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏龙腾典当有限公司与被执行人刘松涛、李静典当纠纷一案，本院做出的（2019）苏0404民初4056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏龙腾典当有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付支付当金70万元及自2019年3月3日起按照年利率24%计算的逾期付款利息至付清之日止，案件受理费、律师费及执行费由被执行人负担。本院于2019年10月22日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下有房产但暂时不宜处置，除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初4056号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘松涛、李静负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12859号原告：王笑梅，女，1951年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：乔秋虎，男，1970年10月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：裴非凡，该公司员工。原告王笑梅与被告乔秋虎、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑梅的委托诉讼代理人程纪科，被告乔秋虎的委托诉讼代理人周文亭，被告平安财险公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王笑梅向本院提出诉讼请求：判令乔秋虎、平安财险公司赔偿王笑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计60932.63元。事实和理由：2019年9月1日19时33分，当王笑梅正常行经新郑市华瑞路剑桥中学门口时，遭遇乔秋虎驾驶的豫Ａ×××**小客车撞击，造成身体多处受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定乔秋虎承担事故全部责任，王笑梅无责任。治疗期间王笑梅所有费用均自己垫付，治疗后仍时时头晕并伴随记忆力下降。经协商，出院后王笑梅找中医调理，乔秋虎为其后续治疗支付10000元，其中包括出院前支付的2000元。王笑梅向乔秋虎主张权利，乔秋虎以没钱为由拒不支付。另查，乔秋虎为豫Ａ×××**小客车向平安财险公司投保有交强险。为维护合法权益，特提起诉讼。乔秋虎辩称，认可交通事故认定，王笑梅的损失先由保险公司赔偿；从病历看王笑梅住院期间存在挂床现象，每日清单显示9月4日、9月6日和9月17日没有住院，应当扣除这3天的住院伙食补助费、营养费和护理费；乔秋虎为王笑梅垫付的10000元，应从赔偿总额中扣除。平安财险公司辩称，肇事车辆在平安财险公司投保有交强险，同意赔偿王笑梅合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月1日19时33分许，乔秋虎驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新郑市华瑞路由北向南行驶至郑州剑桥中学东门口时，与行人王笑梅由东向西步行横过道路发生事故，造成车辆损坏及王笑梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000510号道路交通事故认定，认为乔秋虎驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是形成事故的全部原因，承担事故全部责任；王笑梅无与事故有关的过错行为，不承担事故责任。王笑梅被新郑市人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿；胸部闭合伤、右侧第3前肋骨折、左侧胸腔积液；骶5椎体骨折；多处软组织损伤，住院治疗36天，支付住院费和门诊费合计41589.63元。出院医嘱：注意休息、避免劳累；加强营养、三周后复查颅脑CT；不适时随诊。乔秋虎认为，根据王笑梅病历长期医嘱单记载的内容，王笑梅若干天没有实际用药，存在挂床现象。另查明，1.乔秋虎系豫Ａ×××**轿车的登记所有人，为该车在平安财险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间。2.事故发生后，乔秋虎向王笑梅支付费用10000元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，乔秋虎应当依据事故责任对该事故给王笑梅造成的损失承担相应的赔偿责任。王笑梅主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。1.王笑梅提交的病历、每日住院费用清单，可以证明其持续住院治疗的真实性，乔秋虎辩称王笑梅住院期间存在挂床现象，没有事实根据，本院不予采信。根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费41589.63元。2.按照50元/天的标准，住院36天，可计住院伙食补助费1800元。3.按照20元/天的标准，参考医疗机构的意见酌情计算50天，可计营养费1000元。4.王笑梅提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的情况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年的标准，根据王笑梅实际伤情按一人护理酌情计算50天，可计护理费6257元。5.根据王笑梅及其必要的陪护人员就医情况，按照20元/天的标准，住院36天，可计交通费720元。王笑梅以上损失共计51366.63元。豫Ａ×××**轿车在平安财险公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，平安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿王笑梅医疗费、住院伙食补偿费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王笑梅护理费、交通费合计6977元。不足部分34389.63元（51366.63-16977），应当依法由侵权人乔秋虎予以赔偿。事故发生后，乔秋虎向王笑梅支付费用10000元，王笑梅称该款项系乔秋虎向其支付的后续治疗费，与前期治疗无任何关系，但缺乏相应的依据，本院对其抗辩理由不予采信。因此，在扣除10000元费用后，乔秋虎还应赔偿王笑梅损失24389.63元。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方承担。因此，平安财险公司关于其不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，王笑梅诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王笑梅损失16977元；二、被告乔秋虎于本判决生效后十日内赔偿原告王笑梅损失24389.63元；三、驳回原告王笑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告王笑梅负担424元，被告乔秋虎负担530元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  尚延年人民陪审员  许红霞二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 冉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保136号 来宾市兴宾区柳顺农资经营部、高纲彪： 本院执行的来宾市兴宾区柳顺农资经营部申请高纲彪因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保120号申请人：杨贵娥，女，1940年5月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：邵兵波，男，1988年2月9日生，汉族，住内黄县。申请人杨贵娥于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人邵兵波名下车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，保全金额100000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵兵波名下车牌号为豫Ｅ×××**的小型客车，保全金额100000元，扣押期限为二年。保全申请费1020元，由申请人杨贵娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月八日书记员  申俊岩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执376号 申请执行人:瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：匡伯友，男，1960年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人瞿刚与被执行人匡伯友、晏庆国合同纠纷一案,本院于2019年9月25日作出（2019）鄂1123民初624号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瞿刚向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执376号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执277号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁付军，男，汉族，1971年3月2日出生，住鹿邑县。丁付军罚金一案，本院做出的（2017）豫1628刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人丁付军罚金人民币10000元，责令被告人丁付军退赔被害人王某经济损失2200元、被害人罗某经济损失2600元、王子林经济损失4968元；其他违法所得，继续追缴后退赔被害人。因丁付军未在规定时间内缴纳罚金及犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁付军负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十日书记员 陈政昀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初879号原告舒宗森，男，生于1972年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）陈启风、朱梦雪，湖北施州律师事务所律师。被告梁尚富，男，生于1977年12月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告舒宗森诉被告梁尚富健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告舒宗森及其委托代理人陈启风、被告梁尚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒宗森诉称，2018年7月5日，我与被告梁尚富在高拱桥村发生口角，被告梁尚富探身进入我的车内进行抓扯，在打斗过程中，被告梁尚富用拳头将我头部打伤。受伤后我到恩施市中心医院住院治疗6天。在我出院后，被告梁尚富未向我进行赔偿。现为维护我的合法权益而诉至法院，要求被告梁尚富赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等共计5802.46元，本案诉讼费由被告梁尚富承担。被告梁尚富辩称，2018年7月5日下午3点左右，我在高拱桥村碰到原告舒宗森，因为我为原告舒宗森做了两天半的事，就向他讨要工钱。原告舒宗森说没钱给，当时就开车离开了。我就骑着摩托车追原告舒宗森，并在枫香坡那里拦住了他。当时我站在车外，原告舒宗森仍不承认给钱，还准备用车撞我，我就拉住方向盘，原告舒宗森就拿钉锤打我，我朝原告舒宗森脸上打了一拳，原告舒宗森下车把我的头部也打伤了。综上，发生纠纷的过错在原告舒宗森，且我也被原告舒宗森打伤，请求人民法院依法驳回原告舒宗森的诉讼请求。经审理查明，2018年7月5日16时许，被告梁尚富在恩施市××××乡高拱桥向原告舒宗森讨要工钱时发生口角，被告梁尚富探身进入原告舒宗森驾驶的车内发生抓扯，随后原告舒宗森下车用拳头将被告梁尚富的头部打伤，被告梁尚富用拳头将原告舒宗森的头部打伤。原告舒宗森当天到恩施市中心医院住院治疗6天，被诊断为“急性颅脑损伤、多处软组织损伤”等，先后花去医疗费4419.46元。2018年9月17日，恩施市公安局芭蕉派出所出具恩市公（芭）行罚决字[2018]5821、5822号行政处罚决定书，分别对原告舒宗森及被告梁尚富处以罚款200元的处罚。后原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，致原告舒宗森诉至本院，请求判令被告梁尚富赔偿医疗费4419.46元、误工费564元、护理费639元以及营养费180元，合计5802.46元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，原、被告讨要工钱发生争议后，均未能冷静对待和正确处理纠纷，反而采取过激行为，于发生口角之后继而互相抓扯、殴打，最终造成双方身体均有不同程度损伤的损害后果。结合本案事发经过及侵权行为发生的因果关系分析，被告梁尚富与原告舒宗森对本案的发生均存在过错，应承担同等的责任。综合上述情况，对本案的损失，本院酌情决定由原告舒宗森及被告梁尚富各自承担50%的责任。对原告舒宗森索赔的损失及金额，本院认定如下：1医疗费4419.46元，有医院诊断证明、用药清单及医疗费票据为证，予以确认；2、误工费564元（34280元÷365天×6天），参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》及治疗时间予以认定；3、护理费及营养费，原告舒宗森未提交需要护理及加强营养的证据，不予支持；4、住院伙食补助费，请求不明确，亦不予支持。综上，原告舒宗森的各项经济损失共计4983.46元，被告梁尚富应负50%的责任，即赔偿原告舒宗森各项损失共计2491.73元，原告舒宗森负50%的责任，即自行承担损失2491.73元。审理中，被告梁尚富就其损失未提供证据证实，也未提起反诉，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁尚富于本判决生效后十五日内赔偿原告舒宗森医疗费、误工费共计人民币2491.73元。二、驳回原告舒宗森的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：中国农业银行恩施市支行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒宗森负担12.5元，被告梁尚富负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年五月二十日书记员  于 洋