wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5676号原告：曾德阳，男，1982年12月11日出生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：甘玉清，女，1955年12月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省凯里市。系原告母亲。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告曾德阳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾德阳到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费115元以及利息。事实与理由：原告于2010年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费115元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年3月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费115元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告曾德阳交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初9号原告：箭牌家居集团股份有限公司（原名称：广东乐华家居有限责任公司），住所地广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区**。法定代表人:谢岳荣，董事长。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚浩，国信信扬律师事务所实习律师。被告:吴镇佳，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码:445************819。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人:孙沁，董事长。原告箭牌家居集团股份有限公司（原名称为广东乐华家居有限责任公司）与被告吴镇佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以其与吴镇佳达成和解并已履行完毕为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇二〇年五月二十一日书记员 陈婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执582号之一 申请执行人：李志杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：安徽省家家福食品有限公司，统一社会信用代码9134122166945299XA，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设南路东侧2号。 法定代表人：杨景利，该公司总经理。 被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李志杰与被执行人安徽省家家福食品有限公司、韩健民间借贷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为17000000元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙培航
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执293号申请执行人：侯连广，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙向前，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任淑英，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人侯连广与被执行人孙向前、任淑英民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙向前、任淑英应偿还申请执行人借款155000元，负担案件受理费1700元。执行中，本院已执行到位15195.24元，余欠141504.76元被执行人孙向前、任淑英与申请执行人侯连广达成和解协议。协议内容如下：一、二被执行人共欠申请执行人156700元，已给付15195.24元，尚欠141504.76元。继续冻结被执行人孙向前中国银行账户2700××××9241存款，自2020年5月起每月扣除2500元作为被执行人孙向前的生活费，账户其余存款用于偿还申请执行人侯连广141504.76元欠款，直至还清为止；二、如果被执行人孙向前、任淑英有重大收入或者可供执行财产，则不受第一条还款规定限制。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年五月二十八日书记员  霍建亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执146号 申请执行人：李景平，男，汉族，1962年6月17日生，住山东省安丘市， 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。 法定代表人黄贤明，该公司董事长。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。组织机构代码：55094136-6。 法定代表人于志敏，该公司董事长。 申请执行人李景平与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（2020）鲁0791执146号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年2月25日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司分别送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月28日查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，并对被执行人进行了人行查询，均未发现被执行人有财产。 3、本院于2020年5月28日分别对被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月27日分别到被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年5月28对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行，询问当事人是否申请被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司破产，申请人明确表示不申请。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1399号 原告：上海双天建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：施金国，总经理。 委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师 原告：韩玉春，男，汉族，1961年1月17日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：张立华，总经理。 委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 原告上海双天建筑工程有限公司、韩玉春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，作出（2018）及0302民初7733号民事判决，宣判后，二原告提出上诉。秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民终1926号民事裁定，将案件发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海双天建筑工程有限公司、韩玉春委代理人王春龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海双天建筑工程有限公司、韩玉春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付保险赔偿金129878.57元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告上海双天建筑工程有限公司与被告签订保险合同，承保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，并交付了保金，投保期限为两年。2015年5月4日，原告工地施工人员即本案二原告韩玉春在工地受伤，受伤后工地负责人立即向保险公司报案，保险公司在原告韩玉春住院期间委托太平洋财产保险公司本溪公司人员到医院病房查验，并告知待韩玉春诉讼后予以理赔。2017年韩玉春诉一原告上海双天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，判决生效后，总赔偿额为129878.57元（本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初441号民事判决书）。上海双天建筑工程有限公司向被告申请赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，被告应履行赔付责任，现被告无理拒绝赔付，属违约。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，1、原告上海双天公司不是本案的适格原告；2、原告没有报保险；3、原告上海双天建筑工程有限公司、韩玉春的诉请超过诉讼时效。 经审理查明，2014年7月11日，原告上海双天建筑工程有限公司作为投保人在被告处投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）》，被保险人人数：共100人，投保方式：建筑工程合同造价。工程名称：辽宁本钢集团冷轧高强钢项目热力配套电气设备安装工程，工程地址：辽宁省本溪市本钢三冷轧厂区，工程规模：造价4800000元。承保责任险种名称：建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013），基本保障，保险额40万元／人；附加法定伤残鉴定标准保险（2013版），法定十级伤残，保险额40万元／人；附加意外伤害医疗保险（2013版），意外医疗，保险额10万元／人。意外医疗保障：每人每次事故扣100元免赔额后按80.00%比例给付。保费合计贰万捌仟捌佰元整，保险期间：2014年7月12日零时起至2016年7月12日零时止。中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）条款，规定的残疾程度与保险金给付比例表中注明，十级伤残给付比例为2.5%。 被告于2014年7月14日为原告上海双天建筑工程有限公司出具交纳保险费发票。 原告韩玉春受雇于上海双天建筑工程有限公司，其在上海双天建筑工程有限公司承包的本钢三冷轧燃气管道工程中从事安装工作，日工资130元。2015年5月4日上午9时许，原告韩玉春在安装燃气管道法兰盘时，用脚踹扳手柄，导致扳手柄与扳手脱落，致使原告摔伤。当日，原告韩玉春被送至本溪市医院进行救治，同去的赵汝栋通过95500向被告报险。 原告韩玉春于2017年3月21日起诉王巨江、上海双天建筑工程有限公司要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费等。本溪市平山区人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽0502民初441号民事判决书，判决书认定，原告韩玉春花医疗费31298.52元，二次手术治疗费9000元，原告韩玉春伤残等级评定为十级，残疾赔偿金为65752元。判决：1、上海双天建筑工程有限公司于判决生效后十五日内赔偿韩玉春医疗费274.5元、住院伙食补助费2850元、护理费2700元、残疾赔偿金65752元、精神赔偿抚慰金9800元、交通费300元、误工费30810元、二次手术费用13370元（含医疗费用9000元、住院伙食补助费750元、护理费1620元、误工费1950元、交通费50元）总计125856.5元的百分之七十计88099.55元（扣除被告王巨江已支付4000元，上海双天建筑工程有限公司尚需支付84099.55元）；2、驳回韩玉春其他诉讼请求。 另原告于2018年7月2日将本案诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告上海上海双天建筑工程有限公司作为投保人向被告投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，指定的被保险人为100名工人，因此，原告上海上海双天建筑工程有限公司不享有保险利益。原告韩玉春受雇于上海双天建筑工程有限公司，其在上海双天建筑工程有限公司承包的本钢三冷轧燃气管道工程中从事安装工作中受伤，受伤时处于被告承保期间，且在出现保险事故时，与原告韩玉春共同去医院的人员通过95500报险，原告韩玉春因事故在另案赔偿纠纷判决作出后提起本案诉讼，符合常理，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。被告应依据保险合同的预定向原告韩玉春支付赔偿金。依据保险单中的约定，被告应支付原告韩玉春医疗费（40298.52元-100元）×80%＝33038.82元。关于残疾赔偿金，虽在保险条款中对赔偿比例进行约定，但约定的十级伤残给付比例为2.5%，比人身损害赔偿的十级伤残赔偿比例为10%的标准低，且被告未举证证明在投保时已经向投保人及被保险人说明，该条款应视为排除被保险人依法享有的权利的格式条款，应为无效条款，被告应在保险限额范围内依据法律规定赔偿被告保险人残疾赔偿金。故被告应向原告韩玉春支付伤残赔偿金65752元。原告韩玉春的其他诉请，不在保险范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后7日内向原告韩玉春支付保险金98790.82元； 二、对原告韩玉春的其他诉讼请求不予支持； 三、对原告上海双天建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，原告韩玉春承担696元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2202元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6300号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号408室，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾振钦，男，1950年11月23日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告曾振钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告厦门厦禾物业管理公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年五月二十八 代书记员杨雅 玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初609号 原告:黄文平，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫公路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告黄文平与被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文平的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文平向本院提出诉讼请求：判令1.解除黄文平与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）于2016年3月25日签订的买卖合同；2.诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）立即返还黄文平预付钢筋款20000元及利息（自2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费全部由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）承担。事实和理由：黄文平因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋，并于2016年3月25日按每吨2200元的价格，向诏安县华福钢材店预付货款20000元，有诏安县华福钢材店出具的单据为凭。到2017年8月时黄文平发现诏安县华福钢材店人去店空，拨打手机也不接，诏安县华福钢材店已构成重大违约，侵犯了黄文平的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未作答辩。 在本案审理过程中，黄文平提供证据如下：便条一份，欲证明2016年3月25日，黄文平向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋并预付货款20000元的事实。 因诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄文平提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄文平于2016年3月25日向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋20000元，双方约定：预定钢筋20000元，按每吨2200元计算，若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还。黄文平向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）支付钢筋款20000元,诏安县华福钢材店出具一份便条交由黄文平收执。后黄文平向诏安县华福钢材店提取钢筋时，诏安县华福钢材店无交付钢筋材料给黄文平。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄文平向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定20000元的钢筋，并已支付货款20000元，有诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。后诏安县华福钢材店未能向黄文平交付钢筋，诏安县华福钢材店的违约行为致使黄文平购买钢筋用于建房合同目的未能实现，现黄文平诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认。黄文平与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，黄文平已支付诏安县华福钢材店订购钢材款20000元，诏安县华福钢材店依法应返还黄文平。关于黄文平的利息请求，属于资金占用期间的利息，但黄文平所主张的利息起算点于法无据，本院调整确认诏安县华福钢材店应自黄文平起诉之日（2020年4月1日）起至还清欠款时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文平与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应自本判决发生法律效力之日起十日内返还黄文平钢材款20000元并从2020年4月1日起以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清欠款时止; 三、驳回黄文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初16784号原告：许冬雅，女，1952年5月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦全法，男，1952年6月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告许冬雅与被告郦全法民间借贷纠纷一案过程中，原告许冬雅于2020年5月27日向本院提出撤回对被告郦全法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许冬雅自愿撤回对被告郦全法的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许冬雅撤回对被告郦全法的起诉。本案案件受理费413元，由原告许冬雅负担。审 判 长  柴建钟人民陪审员  楼旭峰人民陪审员  马 力二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 甜书 记 员  金 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初242号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张会刚，男，1980年8月3日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，个体工商户，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人张会刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人张会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日19时许，被告人张会刚未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区郑旺镇沭河西路由北向南行驶至大赵家村路段时，因醉酒停车在路边休息时被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张会刚静脉血中乙醇成分含量为180.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张会刚的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张会刚危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张会刚判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人张会刚当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张会刚未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张会刚如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张会刚从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张会刚应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张会刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初218号   原告：张×，岚县人。   被告：杨×1，岚县人。   原告张×诉被告杨×1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，于2020年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告杨×1经本院通过微信送达方式向其送达本案起诉状副本、传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间于2019年7月7日签订的《购房合同》。二、被告返还原告已付购房款120000元，并承担违约金24500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月7日签订《购房合同》一份，约定原告以245000元的价格购买被告位于岚州花园的房屋一套，分两次付款，并约定若一方违约，违约方须承担房屋总价款10％的违约金等内容。合同签订后原告按约支付第一次应付款120000元，但被告却不能腾房并交付房屋。以上事实有合同及付款情况佐证，并有中间人史会军签名、捺印证实。综上，被告不能交付房屋致使原告的合同目的不能实现，构成根本违约，故原告请求解除合同、被告返还已付款并按约承担违约责任。现原告依据民诉法等规定提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告之合法权益。   被告杨×1未到庭应诉，也未提出答辩意见。但经本院庭前电话与被告沟通，被告对上述事实予以认可。   原告张×为证实其诉讼主张向法庭提供《购房合同》一份。证实2019年7月7日，以杨×1为甲方，张×为乙方，签订《购房合同》一份，杨×1以245000元的的价格将位××园住宅一套（87.62平方米）及车库9.17平方米出售给张×并有中间人史会军签名捺印。   被告杨×1未到庭应诉，本院对该证据的证明效力予以确认。   经审理查明：原、被告互不相识，2019年7月7日，原告意欲在县城购买住房，在考察一个旧式楼房未果坐上面包车准备返回村里时，经王狮村的史会军介绍，原被告签订《购房合同》一份，杨×1以245000元的的价格将位××园住宅一套（87.62平方米）及车库9.17平方米出售给张×，该《购房合同》约定：一、出售价格为贰拾肆万伍仟元整(245000元)。二、付款方式分两次付清，合同签订之日，乙方给甲方人民币拾贰万元整，本月农历六月八日之前在甲方搬家之后，乙方付清。乙方剩余款(拾贰万伍仟元整)在八月十五日一次性付清。三、甲方将原有东西留给乙方。四、合同一经签订，房屋产权即归乙方所有，甲方应及时将房产手续归还在乙方名下。五、因该房屋引发的债权、债务纠纷，由甲方负责处理，乙方概不负责。六、违约责任，合同签订之日，及具有法律约束力，甲乙双方必须信守合同约定，如出现单方面违约，违约方承担该房屋总价10％的违约金。合同签订后，原告于次日与史会军、王巧连、刘林拴，还有杨×1的两三个朋友在场将120000元现金在××园交给被告杨×1，付钱后，杨×1把房屋钥匙给了原告。按照购房合同上约定的时间，原告准备交剩余房款联系史会军和杨×1时，被告知杨×1不卖房了，准备退钱，原告也同意。但至今没有退钱，为此形成纠纷，原告提起诉讼。   另查：岚州花园1号楼2单元101室系岚县高鑫实业有限公司开发，于2009年8月1日出售给案外人杨×2。   本院认为，岚州花园1号楼2单元101室住宅房屋系岚县高鑫实业有限开发并出卖给案外人杨×2，至今无不动产权属证，被告杨×1在未能提供赠与或其他买卖、转让、设定抵押等相关证据证实其对该房屋具有合法的所有权、处分权，也没有获得财产所有权人的同意和授权，签订合同后更没有得到财产所有权人的追认的情况下，无权处分该房屋。被告杨×1与原告张×在签订二手房买卖合同时，被告杨×1既没有取得房屋的处分权，也没有获得的财产所有权人的同意和授权。签订合同后更没有得到财产所有权人的追认。因此，被告杨×1擅自与原告张×签订《购房合同》出卖该房屋，其行为侵犯了权利人的财产权，所订立的合同因侵犯他人的利益而无效，该行为不能受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告杨×1对造成二手房买卖合同无效存在过错，杨×1应返还张×购房款120000元。故原告张×要求被告杨×1返还已付购房款120000元之请求本院予以支持。关于原告张×要求被告杨×1承担违约金24500元之请求，《合同法》第五十六条规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”因此，合同被确认无效以后，就自始无效，具有溯及既往的效力，双方的合同关系不再存在，合同中约定的违约责任条款也应归于无效，原合同对当事人不再具有法律约束力，当事人也不得基于原合同主张权利，当事人不得要求另一方承担违约责任。且原告张×向被告杨×1购买房屋之行为虽系善意取得，其在购房前未将该房屋的实际情况了解清楚，特别是其在拿到被告杨×1交给其原来的购房合同后发现房屋的房主姓名是杨×2而不是被告杨×1本人时，未立即采取措施，索要房款，其行为也存在一定的过错，故其要求被告杨×1承担违约金24500元之请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨×1在本判决生效后十日内返还原告张×购房款120000元。   二、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告杨×1负担1325元，由原告张×负担270元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 杨叶青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40684号原告：钟焕霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市天河区，系原告配偶。被告：谢国荣，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告钟焕霞与被告谢国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告钟焕霞及其委托诉讼代理人易新文、李伟祥到庭参加诉讼,被告谢国荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟焕霞向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款120万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告谢国荣未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月25日，原告委托龙允溪向被告转账汇款100万元。原告称其于2008年以现金方式向被告交付20万元。2018年11月8日，原告（出借人）、被告（借款人）共同签署《借款协议》，载明：被告因资金周转现向原告借款120万元，借款人以转账、现金、或现金支票支付；借款人必须按照协议规定归还欠款，直至结清欠款为止。庭审中，原告称被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议》的约定，现原告要求被告偿还借款本金120万元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟焕霞偿还借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告谢国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年五月二十八日书记员  谢宜静黎娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初226号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人薛良界，男，1984年8月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年1月4日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人薛良界犯非法持有枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王凌为被告人薛良界提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人薛良界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月10日，被告人薛良界因薛良海家中养的狗将自己的鸭子咬死，遂使用自己放于宜宾市翠屏区家中的改装射钉枪，将薛良海的狗打死。2020年12月12日，公安机关接警后在被告人薛良界家中将被告人薛良界当场抓获并查获改装射钉枪一支，弹药一粒，铁砂若干。被告人薛良界到案后，如实供述了上述事实。 经鉴定：被告人薛良界持有的枪支疑似物是以火药为动力，属于枪支。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人薛良界违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人薛良界到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人薛良界认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人薛良界对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛良界违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛良界到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛良界犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支、射钉弹一发、铁砂子一瓶、砂轮一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1038号之一 申请执行人贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。 法定代表人高山，系该公司总经理。 被执行人杨波，男，1971年5月3日出生。 本院在执行申请执行人贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被执行人杨波服务合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3027号民事判决书向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人杨波支付申请执行人贵州省黔西县锦程物业管理有限公司物业费5530.08元及违约金553.01元，给付申请执行人贵州省黔西县锦程物业管理有限公司预交的案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨波银行账户予以冻结。现被执行人杨波已履行全部执行款。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨波银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  薛卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 霞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执283号之二 申请执行人:杜建军，男，汉族，1972年12月4日生， 山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:郑志强，男，汉族，1975年11月7日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:郑国强，男，汉族，1982年6月12日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 关于申请执行人杜建军与被执行人郑志强、郑国强恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院冻结了被执行人郑志强、郑国强的相关账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑志强、郑国强相关账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巩思维
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人李洪涛，男，1980年10月4日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层5号的房屋（合同备案号：XXX）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层5号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人李洪涛以502200元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层5号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人李洪涛名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层5号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李洪涛所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李洪涛时起转移。二、买受人李洪涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层5号的房屋（合同备案号：XXX）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保188号 申请人：梁某 被申请人：王某 被申请人：孙某 被申请人：王某。 申请人梁某于2020年5月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保188号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁俊静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2744号之二 申请执行人：陈忠健，男，1985年12月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：郭瑞花，女，1970年4月19日出生，身份证住址河南省鹤壁市淇滨区。 申请执行人陈忠健与被执行人郭瑞花民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 俊
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初317号 原告：赵建峰，男，1971年1月28日出生，汉族，现住邱县。 被告：河北皓博机械科技有限公司，法定代表人：张子裕，任总经理，统一社会信用代码：9113043007595161Ｘ9，住所地：邱县经济开发区。 原告赵建峰与被告河北皓博机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵建峰于2020年5月28日向本院提出撤回对被告河北皓博机械科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告赵建峰在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建峰撤回对被告河北皓博机械科技有限公司的起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告赵建峰负担。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  邢俊香 人民陪审员  张朝霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李思远
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402财保15号   申请人：金岩，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份证号×××。   申请人：胡冬丽，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份证号×××。   委托代理人：张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托代理人：李美春，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。   被申请人：林芝市雅江文化科技有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇平安路41号办公楼207室，统一社会信用代码91540400064694099N。   法定代表人：马彦军。   申请人金岩、胡冬丽于2020年5月28日向本院申请非诉财产保全。请求依法查封、冻结被申请人林芝市雅江文化科技有限公司帐户中的财产3050628.01元，申请人金岩、胡冬丽以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保单号PZDM202054260000000016的保险单提供担保。   经审查，本院认为，申请人金岩、胡冬丽的非诉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人林芝市雅江文化科技有限公司账户中的财产3050628.01元，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人金岩、胡冬丽负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 舒  琳   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 益西索朗
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终243号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱景善，男，1989年5月28日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，职业系广东省珠海市鑫富酒庄经营者，户籍所在地广东省雷州市********。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐文聪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。辩护人陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告人李林，男，1973年11月12日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西北流市***********。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人朱景善、李林犯假冒注册商标罪一案，于2020年4月2日作出（2019）粤2071刑初1371号刑事判决，以假冒注册商标罪，判处被告人朱景善有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人李林有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十二万元；缴获的侵权产品及作案工具，予以没收。原审被告人朱景善以原审判决定性不当，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案过程中，开庭审理和评议案件，并非由同一合议庭进行，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形。据此，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百七十六条的规定，裁定如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1371号刑事判决；二、发回中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐立坚审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年五月二十八日书记员  廖建锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1913号原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂，住所地莱阳市西亭山村。负责人：王志军，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，系福建省仙游县人，住河北省石家庄市新华区。原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂（下简称西亭山幸福鞋厂）诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西亭山幸福鞋厂委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西亭山幸福鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款66692元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2017年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款66692元，该款经原告方催讨未果，现原告故诉至法院，请求处理。被告王志明提交书面答辩状，答辩状称：答辩人王志明认为双方的合同关系应为委托销售合同关系，由王志明代销被答辩人鞋厂出产的老北京布鞋，对于被答辩人起诉的金额66692元答辩人不认可，该金额是被答辩人自行杜撰的，双方未经对账亦没有经过答辩人签字确认的对账文书予以确认，因此答辩人对起诉金额不认可。此外，由于新冠××疫情影响导致答辩人代销工作困难，经双方协商一致后，答辩人已经于2020年4月8日将剩余存货全部退回被答辩人，被答辩人也已经签收取走货物。在收到货物后旋即起诉，其行为明显具有恶意。综上所述，答辩人认为双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告方对答辩状的内容不予认定，称王志明欠货款及数额，有双方的电话录音材料可以证实，被告王志明私自退货未与我方协商，我方不同意，其发到莱阳物流的货物，我方已经申请法院将货物作为王志明的财产采取了保全措施。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2017年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款66692元，原告工作人员和王志明的电话录音中，王志明对此予以认可。对于王志明称发回到莱阳的货物，原告方申请法院将货物采取了保全措施，要求查封上述货物，本院已将货物提存保管。上述事实，由庭审笔录、录音、对账单等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王志明欠原告西亭山幸福鞋厂鞋款66692元，原告方工作人员与被告王志明的电话录音材料以及对帐单能够证明，原告方起诉的数额未超过被告方录音中自认的数额，本院予以支持。被告王志明称将部分货物退回原告，但未提供证据证明退货与原告方协商，亦未提供证据证明退货前通知原告方，原告方在知道被告方退货后，申请法院采取诉讼保全措施，对被告告方的退货已提存保管，不同意被告方以退货抵顶所欠货款的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内向原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂付清所欠鞋款66692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，保全费687元，均由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2161号原告：江时宣，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。被告：龚玉霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：田家元，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告江时宣与被告龚玉霞、田家元健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告江时宣及其委托诉讼代理人**泉，被告龚玉霞及其委托诉讼代理人周文，被告田家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江时宣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金198563元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年5月4日11时许，原告与被告田家元、案外人徐某灼到被告龚玉霞开办的工地食堂就餐，在就餐过程中，被告徐某灼用工地食堂装燃料的燃料桶为炉子加燃料，引燃燃料桶，致原告被烧伤。原告认为，被告龚玉霞从事餐饮经营活动，未尽合理的安全保障义务，应承担赔偿责任，被告田家元使用存在安全隐患的燃料桶为尚未熄灭的炉子添加燃料，对原告的损害有过错，应承担赔偿责任。龚玉霞辩称，1、原告被烧伤是被告田家元使用燃料桶为尚在燃烧的炉子添加燃料引发爆燃事故所致；2、原告在田家元添加燃料时，未进行制止和防范，自身存在过错；3、龚玉霞经营的工地食堂添加燃料配备了无安全隐患的长嘴壶，且在每次就餐前食堂工作人员都已告知如需添加燃料须叫服务员，燃料桶存放的地点与就餐地点也有一定距离，故龚玉霞已尽到了工地食堂经营者合理的安全保障义务。田家元辩称，原告等三人就餐的过程中，喊了老板及服务员加燃料，老板及服务员不在，田家元才顺手提起边上的燃料桶自行添加燃料，是炉子剩余燃料爆燃引发事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的江时宣、龚玉霞的身份信息、常德烧伤整形医院的住院记录、门诊病历、出院诊断证明书、医疗费发票及清单、司法鉴定书及鉴定费发票、证人徐某灼的证言。经审理查明，江时宣、田家元及案外人徐某灼均系在紫东新城工地务工的民工，龚玉霞在紫东新城未竣工的房屋内开设了工地食堂为务工民工提供就餐服务。2019年5月4日11时许，江时宣、田家元、徐某灼三人同到工地食堂就餐，三人合伙点了一份“猪脚”火锅。在就餐过程中，因火锅炉子内燃料即将燃尽需添加燃料，在食堂服务员不在的情况下，田家元即寻得工地食堂盛装燃料的燃料桶自行添加燃料。由于炉子内尚有燃料在燃烧，炉火引燃燃料桶引发爆燃，致江时宣手部、胸部、面部多处烧伤。江时宣烧伤后到常德烧伤整形医院住院治疗，诊断为全身多处液体燃料火焰烧伤36％Ⅱ°-Ⅲ°，江时宣的损伤经鉴定构成十级伤残。龚玉霞已支付江时宣医疗费10000元。江时宣因烧伤造成的损失如下：1、医疗费89704.07元；2、护理费14400元（120天×120元／天）；3、住院伙食补助费4700元（47天×100元／天）；4、营养费6000元（120天×50元／天）；5、误工费17716元（53886元÷365×120天）；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费2280元；8、后续治疗费8000元；9、残疾赔偿金55778.8元（39842元×14×10％）；10、精神损害抚慰金5000元；共计204578.87元。本院认为，本案有两个争议焦点：1、龚玉霞是否尽到合理的安全保障义务；2、田家元对江时宣的损害是否有过错，江时宣自身是否有过错。关于焦点1，工地食堂虽为微利经营项目，但经营者也应尽合理的安全保障义务，以防止他人损害的发生。特别是就餐时燃料烧伤类事故在餐馆、酒店及家庭聚餐时有发生，餐饮经营者对此更应引起警惕，并根据日常生活经验做出足够的防范。首先，江时宣等人到工地食堂就餐时已是5月4日（立夏5月6日），接近夏季，天气气温较高，作为食堂的经营者，应考虑选用安全系数较高的固体燃料，而不是遇高温极易挥发的液体燃料，但龚玉霞当时还在使用安全系数较低的液体燃料；其次，工地食堂虽配备了长嘴壶用于添加燃料，但盛装燃料的燃料桶没有妥善管理，致使就餐人能轻易拿到。上述两点已形成案涉类事故的安全隐患，故龚玉霞未尽到合理的安全保障义务。关于焦点2，田家元作为具有民事行为能力的成年人，对于为尚在燃烧的炉子添加液体燃料可能会引发爆燃应有足够的认识，但田家元仍使用盛装燃料的燃料桶为尚在燃烧的炉子添加燃料，引起爆燃，致江时宣烧伤，对本案的损害有过错。江时宣明知田家元使用燃料桶为尚在燃烧的炉子添加燃料存在危险，未进行制止和避让，其本身对损害的发生亦有一定过错。综上所述，田家元因过错侵害江时宣的民事权益，应承担侵权责任，故江时宣要求田家元赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。但江时宣对损害的发生亦有过错，可以减轻田家元的责任，本院确定减轻责任的比例为30％。龚玉霞未尽合理的安全保障义务，应承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、田家元于本判决生效后十日内赔偿江时宣各项损失143205.2元；二、龚玉霞对上述第一项承担补充赔偿责任，已支付的医疗费10000元可在承担补充赔偿责任时抵减，其承担补充赔偿责任后可向田家元追偿；三、驳回江时宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，江时宣负担1253元，田家元负担2924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿审 判 员  徐惠平人民陪审员  王 弦二〇二〇年五月二十八日法官助理肖富胜书记员刘妮
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1871号 原告：陕西交通建设养护工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李景超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：秦克利，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人:刘晓伟，（系被告妻子），住西安市临潼区。 原告陕西交通建设养护工程有限公司（以下简称“交通建设养护公司”）与被告秦克利不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 交通建设养护公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还支付48941.64元及资金占用期间利息6851.83元（暂计算至立案之日，其后利息以48941.64为基数，按照年利率6%自2017年12月19日计算至实际还款之日），以上共计55793.47元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日起在原告处工作，2017年7月10日1时00分左右，被告因交通事故受伤住院，被送往第四军医大学唐都医院治疗，治疗期间被告所花费的医疗费均由原告支付。原告为避免承担工人受伤产生的医药费用，于2016年10月为工人在中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司购买了不记名意外险。被告受伤后，原告为被告支付所有医药费，后被告将医药费票据等相关材料交于保险公司进行理赔后领取了理赔款48941.64元，经原告多次催要，被告拒不返还该笔款项，原告故诉至法院。 秦克利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽在西安市临潼区XX街XX村XX组，但自2014年至今，被告常年租住于西安市灞桥区XX街道XX村杨恺静家中，即被告经常居住地位于西安市灞桥区境内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应移送西安市灞桥区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在西安市临潼区，但经常居住地在西安市灞桥区，住所地与经常居住地不一致，且被告在西安市灞桥区连续居住一年以上，故本案应由被告经常居住地法院，即西安市灞桥区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 秦克利对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 皓 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0113民初2616号原告：王阳，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王阳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年5月13日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款483093元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年5月13日，共计1095天，违约金为52898元），原告自愿放弃2016年3月30日至2017年5月12日期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月，原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束。即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年。被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款483093元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告起诉时间是2020年5月13日，原告在诉状中自愿放弃2016年3月30日至2017年5月12日期间的违约金，原告主张2017年5月13日以后的违约金，并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年5月13日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月12日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：483093元×0.01%/天×1095天＝52898元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王阳支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月12日为52898元，2020年5月13日起继续以48.3093元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24696号原告：许桂芹，女，1972年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告：艾永礼，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告许桂芹与被告艾永礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。同时，2020年5月28日，原告许桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许桂芹撤回起诉处理。审判员  彭思琪二〇二〇年五月二十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1234号之二申请执行人：温县鑫鑫家居装饰材料有限公司，住所地：温县产业聚居区谷黄路南侧。法定代表人：王子清，任公司执行董事。被执行人：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张朝新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝新在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币127589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  王成文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1839号原告：黄立启，男，1987年9月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：许愧愧，男，1985年9月20日出生，汉族，住邳州市。原告黄立启诉被告许愧愧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄立启的委托诉讼代理人李恩乔到庭参加诉讼，被告许愧愧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立启向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12200元及利息（以12200元为本金，自2019年1月16日起按照年利率6%计算至本息付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，被告雇佣原告到其承包的苏州金茂府小区做装修木工工作。工程结束后，被告拖欠原告工资款15200元，被告向原告出具了欠条，后被告仅支付3000元，余款经催要未果。被告许愧愧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告许愧愧雇佣原告黄立启从事劳务工作。2018年11月30日，经原、被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务费15200元，被告遂向原告出具欠条两张，约定其中的5200元于2018年12月8日偿还、10000元于2019年1月15日偿还。出具欠条后，被告仅支付原告3000元。剩余款项经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄立启受雇于被告许愧愧从事劳务施工，双方形成劳务合同关系。原、被告经结算后，确认被告欠原告劳务费15200元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付原告12200元。关于利息，原告主张以12200元为基数自2019年1月16日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许愧愧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许愧愧于本判决生效之日起十日内支付原告黄立启12200元及利息（以12200元为基数，自2019年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告许愧愧负担。本判决为终审判决。审判员  徐松二〇二〇年五月二十八日书记员  卢迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保278号申请人：何适圆，女，1996年5月17日出生，回族。被申请人：何有林，男，1966年2月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请人何适圆与被申请人何有林申请诉前财产保全一案，申请人何适圆于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何有林价值600000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何适圆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何有林价值600000元的财产。案件保全费3520元（申请人何适圆已预交），由申请人何适圆承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   贺晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33138号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  王 潇二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初761号原告：张得清，男，1972年7月12日出生，汉族，住所地广东省惠州市博罗县**********，公民身份号码430************612。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：黎家乐，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地广东省河源市江东新区****************，住所地广东省江东新区***乐居苑1栋3单元502房，公民身份号码441************512。原告张得清与被告黎家乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张得清及其委托诉讼代理人杨柱到庭参加了诉讼，被告黎家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张得清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租赁订金22000元及占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日起计至被告还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告原计划承租被告享有使用权的鱼塘和养殖场地，作养殖用途，在双方正式商谈前，被告提出，为体现原告的诚意，必须先向其支付20000元人民币作为合同订金，否则不予以商谈。原告于2019年11月14日通过微信转账的方式向被告转账人民币20000元，被告向原告出具订金收据一份，双方约定于次日商谈并签订正式租赁合同。但原告于15日、16日前往被告家中，均未能找到被告，直至17日，被告才露面，并提出原告必须再向其支付2000元，才能配合腾空场地，原告无奈只能再次付款。当天，双方就租赁事宜进行初步商谈，但就部分租赁条款的事宜双方无法达成一致，且被告不同意与原告签订正式的《租赁合同》文本。后经原告多次请求，双方均未能签订租赁合同，原告提出要求返还订金，遭到被告无理拒绝，并扬言要么按照他的意愿，否则订金不予退还。原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，合同订金的性质应为预付款，而不具有定金的担保性质，既然双方无法就承租事宜达成一致，双方间未成立任何合同关系，被告要求没收原告支付的订金实则没有任何法律依据，依法应当将其收取原告的订金退还给原告。综上，被告拒不返还原告订金的行为，已严重侵犯原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院查明事实，依法支持原告的全部诉请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格；3.收据，证明被告于2019年11月14日收到原告订金22000元的事实；4.微信聊天记录，证明双方约定租赁合作事宜及转账的事实（上述证据复印件1、3与原件核对无异）。被告黎家乐在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，2019年11月，原告原计划承租被告享有使用权的鱼塘和养殖场地，作养殖用途。原告于2019年11月14日通过手机微信转账的方式向被告转账20000元，被告向原告出具订金收据一份，双方约定于次日商谈并签订正式租赁合同事宜。同年11月19日，原告在被告家中再次通过手机微信转账的方式转账2000元给被告。被告收到原告支付的订金共计22000元。双方因对租赁合同条款无法达成一致意见，没有签订正式的租赁合同。此后，原告要求被告返还上述订金未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，被告收到原告支付的订金后，双方没有签订正式的租赁合同，导致原告无法实现承租被告的鱼塘并养殖的目的。被告收取原告的订金后，并没有向原告出租鱼塘，构成不当收益，同时造成原告的经济损失。因此，原告请求被告返还订金22000元及占用利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于被告占用原告资金的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以22000元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算确定。被告黎家乐无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎家乐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张得清返还订金22000元及支付占用资金的利息（以22000元基数，从2020年4月14日起按年利率6%的标准计至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费175元，由被告黎家乐负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的175元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年五月二十日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
文书内容湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0203刑初63号            公诉机关              黄石市西塞山区人民检察院                  被告人基本情况              被告人詹志川，男，1979年12月11日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，湖北三环锻压有限公司员工，住湖北省黄石市。因敲诈勒索，于2000年1月20日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，于2014年1月17日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因殴打他人，于2016年7月18日被大冶市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被黄石市公安局刑事拘留，因高血压疾病，黄石市第一看守所于当日作出暂不收监通知书，黄石市公安局于同年12月20日对其取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              西检刑诉〔2020〕66号                  指控事实                  2019年11月28日20时23分许，被告人詹志川酒后驾驶号牌鄂Bxxxxx小型轿车，由本市团城山往陈家湾方向行驶，行至湖滨大道陈家湾路段被民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精测试后，将其带至本市爱康医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人詹志川血液中乙醇含量为104.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元                  被告人意见                  被告人詹志川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹志川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹志川归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人詹志川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审   判  员     陈    俊                                           二〇二〇年五月二十八日            书   记  员     陈    越
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保5号 申请人：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地某省某县。 被申请人：王某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地某省某市。 杨某与王某债务纠纷一案，申请人杨某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在其名下的银行存款20,900元进行财产保全或查封、扣押其价值相当于20,900元的财产。申请人杨某以缴纳8,360元保证金的方式提供相应担保。 本院经审查认为，申请人杨某对被申请人王某申请诉前财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王某在某县或者其他住所地银行存款中的20,900元，对该款实施财产保全措施，冻结期限届满前不得支付，冻结期限为六个月。 案件申请费229.00元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱保华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李冬生
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初782号 原告:王文华，男，1957年12月6日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市集美区。 被告:吴欣舒，女，1992年11月29日出生，汉族，住广西省巴马瑶族自治县。 原告王文华与被告吴欣舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告吴欣舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文华向本院提出诉讼请求：1.判令吴欣舒立即向王文华归还借款73000元（人民币，下同）；2.由吴欣舒承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，吴欣舒以母亲病重为由向王文华借款40000元。后吴欣舒又声称所借金额不够母亲开刀费用，陆续又向王文华借款38000元。以上总计借款金额为78000元，经王文华多次催讨，吴欣舒仅偿还5000元，其余借款73000元至今未还。 吴欣舒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，吴欣舒以母亲病重为由向王文华借款40000元，并出具《借据》一张，载有“本人吴欣舒（身份证号4527291992××××××××）因家里困难向王文华先生（台胞证号码×××8043）借款四万元整，本人吴欣舒会在2016年5月后每月至少偿还一千五百元到两千元不等……”下有吴欣舒签名。同年1月21日，王文华通过中国民生银行个人账户向吴欣舒转账35000元，摘要信息记载“借款三万五千元整”。同年1月23日，王文华通过中国建设银行个人账户向吴欣舒转账1000元，摘要信息记载“买车票跟衣服费用”。同年2月5日，王文华通过中国建设银行个人账户向吴欣舒转账2000元，摘要信息记载“借你妈妈看病费用”。同年11月22日下午16:35，在王文华与吴欣舒微信聊天中，吴欣舒称：“您看我需要还给您多少”，王文华称“最少8万”，吴欣舒称“嗯嗯。知道了。应该差不多7万多8万这样。”王文华称“认真算要超过8万”。但之后吴欣舒并未按约还款，经多次催讨，吴欣舒仅通过支付宝转账向王文华归还借款5000元，其余借款73000元至今未还。 以上事实，有王文华提供的《借据》《中国民生银行个人账户对账单》《中国建设银行个人账户对账单》、微信聊天记录以及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，王文华系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案为民间借贷纠纷。王文华主张吴欣舒向其借款78000元，有王文华提供的《借据》《中国民生银行个人账户对账单》《中国建设银行个人账户对账单》、微信聊天记录为证，予以采信，故王文华与吴欣舒之间为民间借贷关系。吴欣舒作为借款人应承担偿还借款的义务。吴欣舒在借款后经催讨只偿还5000元，尚欠73000元未还，已经构成违约，王文华要求吴欣舒偿还借款本金73000元，事实清楚，依据充分，予以支持。吴欣舒经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴欣舒于判决生效之日起十日内支付王文华借款本金73000元。 若吴欣舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，简易程序减半收取812.5元，由吴欣舒负担。 如不服本判决，王文华可在判决书送达之日起三十日内，吴欣舒可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7234号原告：顾优先，男，1981年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杨序平，男，1965年9月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告顾优先、杨序平诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾优先、杨序平到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费203元以及利息。事实与理由：原告于2010年4月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费203元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年4月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月3日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费203元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告顾荣仙、杨序平交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月3日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1242号原告确山县伟易达农业发展有限公司,住所地：确山县盘龙镇新建路6号，统一社会信用代码：91411725MA3XBJFF2W。法定代表人韦德梅，该公司执行董事。被告张大军，确山县新安店申河村民。原告确山县伟易达农业发展有限公司与被告张大军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告确山县伟易达农业发展有限公司提供被告韩双营的住所和其他身份信息不具体、不准确，不足以使被告与他人相区别。因此，原告本次的起诉属于没有的明确被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告确山县伟易达农业发展有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十八日书记员 唐之强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初662号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈欢记，男，1991年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳江市阳东区。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈欢记犯组织卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈欢记及其指定辩护人翁梅丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年10月开始，被告人陈欢记在本市白云区永平街东平大道XX号“XX”桑拿部，伙同同案人朱应江、樊腾飞、庞麒麟、郭建春、朱耿平、梁东媚、刘小霞、梁氏娜陈媛媛（均已判决），组织多名卖淫人员从事卖淫活动。2019年1月5日，公安人员在上址抓获九名同案人及二十余名卖淫、嫖娼人员。公诉机关据此认为，被告人陈欢记组织他人卖淫，其行为应以组织卖淫罪追究刑事责任。陈欢记犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈欢记对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。二、被告人陈欢记具有如下从轻、减轻处罚情节。1.被告人一直坦白交待，如实供述自己的犯罪行为，并当庭表示自愿认罪；2.被告人系初犯，没有前科劣迹，到案后一直配合公安机关办案，没有逃避自己的责任，其社会危害性相对较小；3.被告人认罪态度好，有想立功的态度，被抓后主动向侦查机关提供“东海皇宫”股东协议书作为案件线索，配合侦查机关调查；4.“东海皇宫”是由孙国强等股东实际操控运营的，陈欢记只是被聘用的劳动者，其是受股东的管理，其行为也是按照股东制定的经营模式和方案制度去操作。综上，请求法庭对被告人陈欢记从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月开始，被告人陈欢记在本市白云区永平街东平大道XX号“XX”桑拿部，伙同同案人朱应江、樊腾飞、庞麒麟、郭建春、朱耿平、梁东媚、刘小霞、梁氏娜、陈媛媛，组织多名卖淫人员从事卖淫活动。被告人陈欢记负责上述桑拿部的全面工作及管理三个涉案微信工作群。2019年1月5日，公安人员在上址抓获九名同案人及二十余名卖淫、嫖娼人员。2019年11月15日，公安人员在广东省阳江市将被告人陈欢记抓获归案。另查明，本院及广州市中级人民法院于2019年9月16日、2019年12月30日分别作出（2019）粤0111刑初1138号、（2019）粤01刑终1922号刑事判决，以组织卖淫罪判处同案人朱应江、郭建春、朱耿平、樊腾飞、梁东媚、陈媛媛、刘小霞、梁氏娜有期徒刑三年六个月至一年一个月不等，以协助组织卖淫罪判处同案人庞麒麟有期徒刑八个月二十日。上述事实，有被告人陈欢记的供述，同案人朱应江、梁东媚、郭建春、朱耿平、樊腾飞、陈媛媛、刘小霞、梁氏娜的供述，证人邓某1、陈某1、吴某1、郭某1、王某1、林某、莫某、贾某、秦某、黎某、陈某2、吴某2、杨某1、张某1、范某1、魏某、鲍某、孔某1、黄某1、刘某1、代某、黄某2、张某2、吴某3、王某2、梁某1、王某3、刘某2、范某2、徐某、彭某、江某、郑某1、邓某2、张某3、许某、卢某、刁某、廖某、李某1、王某4、谷某、王某5、杨某2、李某2、郑某2、潘某、杨某3、陆某1、陶某、王某6、陆某2、黄某3、马某的证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，证据保全清单、扣押清单、发还清单，东海皇宫组织架构图，涉案物品照片、手机微信截图、技师上钟情况电脑页面的截图、缴获的电脑、POS机、现金的照片，收钱吧账号情况、银行卡交易流水，到案经过，身份材料等证据证实。本院认为，被告人陈欢记结伙组织卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人陈欢记犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈欢记犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果，考虑被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈欢记犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2029年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5057号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：胡博，男，1983年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告胡博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人李雪，被告胡博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费12669.65元；2.判令被告支付拖欠的物业费违约金2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为北京市昌平区回龙观龙域中路1号院融泽嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主，建筑面积112.37平米，累计拖欠2016.3.18-2020.3.17期间的物业费12669.65元。期间原告多次通过不同方式催收未果。现原告为维护合法权益，诉请法院给予判决。胡博辩称，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡博系坐落于北京市昌平区回龙观镇龙域中路房屋的业主，房屋建筑面积112.37平方米。北京市昌平区回龙观融泽嘉园业主委员会（甲方）与长城公司（乙方）签订《融泽嘉园项目物业服务合同》，约定：第三条乙方提供的公共性物业服务的主要内容为：2.共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务。包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱；共用照明、共用用水设施、天线、加压水泵房、电梯、楼内消防设施设备、中央监控设备、配电系统、建筑物防雷设施、安全设施、室外照明、信报箱、水表、电表等；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运（建筑垃圾和装修垃圾的收集和清运另行收费）及公共场所、房屋共用部位的排水管道、污水管道的疏通；6.维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理，但不含车辆及车上财物的保管、保险义务和责任；维护公共秩序，包括门岗房屋、本项目区域内巡查等，并配合和协助公安部门进行安全防范及预防等辅助工作，但不含人身、财产保险及其安全的保障义务和责任。第五条按照《北京住宅物业服务标准》及本合同有关条款。第八条物业服务收费标准按照高层住宅：2.3元/月·平方米。第十条物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个缴费周期的首月10号前履行交纳义务。第十一条停车场收费标准：地面车位：小型车1元/2小时，大型车2元/2小时，第一小时不收费；地下车位：400元/位·月（其中停车管理服务费120元，车位租金280元）。第十五条本项目服务期限为壹年，自2016年3月18日起至2017年3月17日止。合同结束前三个月，如乙方愿意续签合同，需提前三个月向甲方提出申请。如因业委会换届选举工作导致物业服务合同未能如期签订，本合同自动延续。庭审中，长城公司主张诉请的物业费中包含30元/年垃圾清运费及36元/年生活垃圾处理费。胡博认可在办理入住时交纳了一年的物业费，但主张交费系被强迫，如不交费无法办理入住手续。另查：根据京价（收）字〔１９９９〕第２５３号《北京市物价局北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》及京政办发〔１９９９〕６８号《北京市人民政府办公厅关于转发市环卫局等部门制定的北京市征收城市生活垃圾处理费实施办法（试行）的通知》规定，物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年３０元，生活垃圾处理费为每户每月3元，即每户每年36元。以上事实，有《融泽嘉园项目物业服务合同》、《2018年度融泽嘉园小区物业服务合同履行情况报告》、《物业服务企业资质证书》、《办理结果通知书》、照片、视频及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，且长城公司已经提供了相应资质证明，因此关于胡博辩称不认可长城公司资质及主张物业服务合同无效的答辩意见，本院不予采信。长城公司为胡博提供了物业管理服务，有权向胡博主张相应物业费，因此关于胡博辩称长城公司未经合法催收程序的答辩意见，本院不予采信。关于胡博辩称与被迫物业公司签订合同一节，其并未提交相应证据予以证明，因此对上述答辩意见，本院不予采信。根据长城公司出具的证据已证明其在提供物业服务的过程中履行了相应告知义务，且小区业主均知晓长城公司为小区的物业服务企业，因此关于胡博辩称长城公司未履行告知义务，不构成事实合同的答辩意见，本院不予采信。关于物业费的收费标准已在物业服务合同中作出明确约定，胡博也已交纳了一年的物业费。庭审中胡博主张其交纳物业费属于被强迫行为，但并未提交相应证据予以证明，因此对上述答辩意见，本院不予采信。胡博在接受了物业管理服务的情况下，理应按照物业服务合同约定的标准交纳物业费，故长城公司向胡博主张物业费、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于胡博应交纳的物业费金额，根据庭审中双方当事人提交的证据材料及当庭陈述，胡博家中存在窗户漏水现象，对生活造成了一定的影响。但物业服务包含多种项目，某一项服务存在瑕疵尚不构成根本违约，无法据以免除胡博的全部物业费用，故本院将酌情减低物业费金额。因胡博并非无故拖欠物业费，因此对长城公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。另指出，该酌减是针对已发生的物业服务时间段内，基于业主家中受有特定损失的事实而做出，对将来的服务收费没有约束力。小区的环境应由业主与物业公司共同维护。业主如认为业主大会或业主委员会作出的决定侵害了其合法权益，可通过另行起诉的方式维护其权益，不应以此为理由拒交物业费。业主正常交纳物业费是物业服务企业正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终损害全体业主的利益，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。胡博可以在交纳物业费后要求长城公司履行合同义务，长城公司作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、胡博于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年3月18日至2020年3月17日期间的物业费、生活垃圾清运费及生活垃圾处理费共计11429元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担40元（已交纳），由胡博负担43元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 蕊