包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初796号 原告：包商银行股份有限公司包头通顺支行。 主要负责人：刘娟。 委托诉讼代理人：孙剑。 委托诉讼代理人：李惬。 被告:张建帮，男，1989年4月20日出生，住包头市。 被告:闫永胜，男，1968年9月10日出生。 被告:戚飞飞，男，1992年9月29日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头通顺支行与被告张建帮、闫永胜、戚飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头通顺支行的委托诉讼代理人孙剑、被告张建帮、闫永胜、戚飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头通顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建帮偿还原告借款本金19500.00元，利息162.08元，罚息复息7909.02元(罚息、复息数额暂计至2020年3月2日)，共计27571.10元，罚息和复息按借款合同约定的计算方法计算至被告张建帮还清借款本息之日止；2.判令被告闫永胜、戚飞飞就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证担保责任；3.判令被告张建帮、闫永胜、戚飞飞按合同约定分别向原告支付违约金；4.判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件申请费、受理费、诉讼费等。事实和理由:原告于2017年4月14日与被告张建帮、闫永胜、戚飞飞签订了编号为《微小企业联保借款合同》。根据合同约定，被告张建帮向原告借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月10日。被告闫永胜、戚飞飞对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告张建帮提供了借款。但是，自2018年4月至今，被告张建帮的借款一直处于逾期状态。经原告多次催收,被告张建帮拒不履行还款义务，被告闫永胜、戚飞飞也未履行连带保证责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告放弃了第3项诉讼请求。 被告张建帮辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，希望减免罚息，希望不要再联系保证人了。 被告闫永胜辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由。 被告戚飞飞辩称，不认可原告的诉讼请求和事实理由，因为我贷的那笔款已经还了。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业联保借款合同》1份，借款凭证1份，信贷业务出账通知单1份，包商银行信贷系统截屏、余额截屏各1份，用以证明被告方借款、担保及欠款的情况。被告张建帮对证据的真实性认可，称其每月还1000元，原告为什么还要起诉。被告闫永胜称合同签字是其本人所签，但是对证据的真实性不认可。被告戚飞飞对证据的真实性和证明目的均认可。三被告未提供证据。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告张建帮、闫永胜、戚飞飞签订《微小企业联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告张建帮向原告借款人民币30000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月10日止，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告闫永胜、戚飞飞对张建帮在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年。联保借款合同签订后，原告向被告张建帮发放了借款。但借款到期后，被告张建帮未按约履行还款义务，被告闫永胜、戚飞飞未承担担保责任。至2020年3月2日，被告张建帮欠原告借款本金19500元，利息162.08元，罚息7909.02元。原告于2020年3月24日向本院提交了诉讼材料。 本院认为，原告与被告张建帮、闫永胜、戚飞飞签订《微小企业联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与张建帮形成金融借款合同法律关系，与闫永胜、戚飞飞形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告张建帮向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本息。关于本案中的保证期间，应为2018年4月11日至2020年4月10日，原告在2020年3月24日向本院提交了诉讼材料，虽然在2020年4月17日，本院才进行了立案审批，但结合原告立案时正值新冠疫情防控的重要阶段，且目前立案制度属于登记制并非审查制，应认定原告在2020年3月24日向本院提起诉讼，即原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告闫永胜、戚飞飞应承担保证责任。 综上所述，原告主张被告张建帮偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告闫永胜、戚飞飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建帮偿还原告包商银行股份有限公司包头通顺支行借款本金19500元，已计算至2020年3月2日的利息162.08元、罚息及复利7909.02元，及按合同约定方法计算直至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告闫永胜、戚飞飞对上述第一项判决内容中被告张建帮应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 三、被告闫永胜、戚飞飞承担保证责任后，有权向被告张建帮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，因适用简易程序审理，减半收取计245元，原告已预交，由张建帮、闫永胜、戚飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。