广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初251号原告：唐灿深，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪琛，广东法厚律师事务所实习律师。被告：章瑞生，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********服装厂后2巷6号。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市*****。负责人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：刘奇，河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池港区3号桥西侧珠港新城B-1-06-A二楼西面区域。负责人：王仲，总经理。委托诉讼代理人：陈德泓，系该司员工。原告唐灿深诉被告章瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人保股份）、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐灿深的委托诉讼代理人陈唯得、王琪琛、被告章瑞生、被告人保股份的委托诉讼代理人刘奇、被告人寿财险的委托诉讼代理人陈德泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐灿深向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同赔偿原告经济损失合计129745.44元；二、本案诉讼费及鉴定费由各被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日10时10分，原告驾驶粤D*****二轮摩托车沿G324线自南往北行驶，途经汕头市澄海区************连续变更多条车道时，与同向超车道由被告章瑞生驾驶的临时牌粤D*****小车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年12月25日出具道路交通事故认定书，对该事故作出认定，认定被告章瑞生应负本事故的次要责任，原告应负本事故的主要责任。事故发生后，原告于当日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨粉碎性骨折。原告于2019年12月31日出院，住院15天。另，本案肇事车辆已向被告人保股份投保交强险、向被告人寿财险投保第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告章瑞生辩称：我垫付了5000元的医疗费。被告人保股份辩称：对事故的发生和责任的认定均予以认可。被告要核实的问题是，1、被告章瑞生的行驶证、驾驶证及保单的信息是否一致；2、医疗费需要核实原件，并且对原告变更的部分进行确认。另外，医疗费主张扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费对15天予以认可，补助标准60-80元具体由法庭进行裁决；营养费500元予以认可；后续治疗费由法院予以裁决；护理费时间认可，标准我方认可80-100元每天；康复费予以认可；残疾赔偿金我方认为原告需按照农村标准计算；误工费不予认可，没有原告的工资流水，仅仅由原告出具一份证明书，证明力度不够，我方不予认可；交通费予以认可；精神损害抚慰金我方认可2000-3000元，具体数额由法庭裁决；其他没有意见。被告人寿财险辩称：同意被告人保股份的答辩意见。同时补充一点，原告户籍性质应为农村，根据城乡代码查询显示，原告的户籍所在地的城乡代码编号为220，应按农村标准计算相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证明书、营业执照，被告人保股份、被告人寿财险均有异议，认为无法证明原告存在误工损失，也不能证明原告在该企业务工及收入来源于城镇的事实。本院认为，被告人保股份、被告人寿财险异议的理由成立，原告提供的该两份证据不足以证明原告的收入来源于城镇，故本院对于原告提供的证明书及营业执照不予采信。2、对于原告提供的发票联3单，被告人寿财险有异议，认为该发票无相对应的病历材料，无法证明其关联性。该3单发票联系2020年3月19日汕头岳惠正骨医院有限公司出具的，所载内容无法证明与本案存在关联，被告人寿财险异议的理由成立，本院对该证据不予采信。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年12月16日10时10分左右，原告无证驾驶粤D*****报废二轮摩托车沿G324线自南往北行驶，途经汕头市澄海区************连续变更多条车道时，与同向超车道内由被告章瑞生驾驶的临时牌粤D*****小车发生碰撞，造成原告摔倒受伤及双方车辆受损的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军一八八医院住院治疗至2019年12月31日出院。原告住院15天，住院的医疗费共32205.92元，被告章瑞生垫付了5000元。2019年12月25日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告负事故的主要责任；被告章瑞生负事故的次要责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年3月22日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第87号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：2019年12月16日唐灿深因交通事故受伤：1、构成十级伤残。2、后续治疗费22500元；康复费2000元。3、护理期105天，误工期195天（建议：护理期内，住院期间15天配护理人员2名/天；余90天配护理人员1名/天）。原告为此支付了鉴定费4300元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区******，城乡分类代码为“220”，系农村居民户口。被告章瑞生系肇事车辆临时牌粤D*****小车的驾驶人，该车在被告人保股份投保了交强险，在被告人寿财险投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险。本事故发生在肇事车辆临时牌粤D*****小车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告章瑞生应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆临时牌粤D*****小车已向被告人保股份投保了交强险，向被告人寿财险投保商业第三者责任险1000000元及不计免赔率险，被告人保股份、被告人寿财险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及1单医疗住院收费票据，原告的医疗费计为32205.92元。被告人保股份、被告人寿财险辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但被告人保股份、被告人寿财险未能提出原告医疗费用中属于非医保用药的项目，故对被告人保股份、被告人寿财险该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费为22500元，故医疗费共计54705.92元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为15天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×15天=1500元。3、营养费，原告被评定构成十级伤残，结合本案的实际情况，原告请求的营养费酌情计为500元。4、护理费，因鉴定机构评定原告护理期105天（护理期内，住院期间15天配护理人员2名/天；余90天配护理人员1名/天），结合原告住院15天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×15天×2人+120元×90天×1人=15300元。5、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按2000元计。6、残疾赔偿金，原告系农村居民，其已构成十级伤残，因其无法提供合法有效的证据证明其收入来源于城镇，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年全省农村居民人均可支配收入标准计为：17168元×20年×10%=34336元。7、误工费，原告误工期应自其受伤住院之日（2019年12月16日）起计算至定残日前一天（2020年3月21日），共97天。原告为农村居民，因其无法提供合法有效的依据证明其有固定收入或其收入来源于城镇，故原告请求的误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年广东省农、林、牧、渔业年平均工资计为：43327元÷365天×97天=11514.30元。8、交通费，原告住院天数为15天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×15天=450元。9、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5000元。上述九项合计为125306.22元。对于上述数额125306.22元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共56705.92元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共68600.30元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告78600.30元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围68600.30元（包括精神损害抚慰金5000元）]。超过交强险赔偿限额部分的46705.92元，由被告人寿财险承担30%的赔偿责任为14011.78元，抵除掉被告章瑞生垫付的5000元后为9011.78元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人寿财险在临时牌粤D*****小车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求判令被告章瑞生赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份、被告人寿财险辩称其不应承担鉴定费，因鉴定费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份及被告人寿财险既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份及被告人寿财险所提的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐灿深支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金78600.30元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐灿深支付商业第三者责任保险赔偿金9011.78元。三、驳回原告唐灿深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.50元，由原告唐灿深负担468.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担877元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担101元。原告唐灿深已预交的案件受理费1446.50元，本院予以退回978元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担的案件受理费877元、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费101元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费4300元，由原告唐灿深负担1394元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2607元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担299元。鉴定费4300元已由原告唐灿深先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告唐灿深鉴定费2607元，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内付还原告唐灿深鉴定费299元，拒不付还的，原告唐灿深可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 涛