广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20513号原告：四川华澳化工有限公司，住所四川省德阳市广汉市********社，统一社会信用代码91********41。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊章斌，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省光山县*******熊畈东，公民身份号码413************751，系原告员工。被告：陈志豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭炽良，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。被告：韦红军，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码421************818。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。原告四川华澳化工有限公司（以下简称“华澳公司”）与被告陈志豪、谭炽良、韦红军买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告陈志豪提出管辖权异议，本院裁定驳回。原告申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但当事人最终没有达成和解协议。原告的委托诉讼代理人梁国驹、熊章斌、被告谭炽良的委托诉讼代理人关顺成、被告韦红军的委托诉讼代理人钱国斌到庭参加了诉讼，被告陈志豪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华澳公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款本金282850元以及以282850元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年7月31日为1401元，本金和利息暂合计为284251元；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：被告谭炽良与佛山市南海区置创铝业有限公司（以下称“置创公司”）签订了一份协议，约定由其承包置创公司的部分业务。后三被告签订《合伙协议书》，协议由三被告合伙经营被告谭炽良承包置创公司部分的经营业务。在承包期间，原告应三被告要求，连续多次向被告供应工业添加剂，并委托清远市清新县华澳化工有限公司向被告送货，期间被告曾经向原告支付过部分款项。但经被告确认，截止至2019年3月31日，被告仍拖欠原告货款本金282850元尚未支付。原告已多次敦促三被告尽快履行货款支付义务，然三被告一直怠于履行。原告认为，三被告在承包经营期间对外产出的债务应由三被告共同承担。且原告已按照被告要求提供合格的货物，被告应当按照约定向原告足额支付货款，被告拖延支付货款的行为已损害了原告的合法权益。故此，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谭炽良辩称，本人对原告的诉讼请求、事实与理由基本无异议，但本人对于事实补充如下：本人与置创公司签订了一份协议，这份协议是约定本人租赁置创公司的厂房、机械设备设施以及经营权对外经营。不过这份协议是本人代表本案各被告名义签订的，协议内容也是经各被告知悉并同意。三被告合伙以置创公司名义对外经营。三人合伙体自2017年12月份左右开始筹备三人合伙事宜，并在2018年1月份左右创办名叫“置创群”、“财务群”，在群上就合伙事宜以及经营事宜进行协商。三人合伙体的合伙事宜是由被告韦红军牵头，其在合伙体中负责业务，本案原告就是韦红军联系到的。韦红军与原告协商了买卖价款以及合同签订事宜，最后是否有签订具体的书面合同，本人不清楚。本人负责交易过程中的货物交易及对账，被告陈志豪负责管理财务的支出与收入。本案原告提供的对账单是本人代表三人合伙体签名，签名前与其他两人沟通过，并且与财务进行对账无误才签名确认。被告韦红军辩称，被告韦红军并不是本案适格的诉讼主体，被告并不是所谓置创铝业合伙体的合伙人之一，因此案涉债务与被告韦红军无关，被告韦红军不应当承担支付义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈志豪既未在答辩期内提交书面答辩状，也没有参加庭审，视为放弃答辩的权利，但被告陈志豪在庭审后提交了一份对本案的书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告陈志豪经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原、被告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，三被告合伙经营属于佛山市南海区置创铝业有限公司的经营权项目。2018年3月，被告韦红军与原告联系供货事宜。2018年3月至2019年4月，原告向三被告组成的合伙体供货。货款由被告陈志豪支付，2018年3月至2018年7月货款已结清。2019年6月20日，被告谭炽良在一份对账单上签名，确认截止2019年3月31日欠原告货款282850元。另查明一，2018年9月25日，被告谭炽良、陈志豪签订《合伙协议书》，其中甲方为谭炽良、乙方为陈志豪，丙方为韦红军，就合伙经营事项达成如下合伙协议，三方共同经营租赁位于佛山市南海区********地块内厂房土地及厂房内生产机械设备设施和属于置创铝业公司的经营权项目，经营范围以置创公司执照经营许可为准；合伙期限为五年，自2018年3月1日至2023年3月31日为止；甲方以人民币出资100万元，占合伙资本30%，乙方出资人民币133万元，占合伙资本40%，丙方出资人民币100万元，占合伙资本30%；本合伙出资共计人民币333万元，各合伙人出资以入账为准，三方确认乙方账号为经营账户，开户银行：中国农业银行，户名：陈志豪，账号：6228481********4075；合伙三方共负盈亏，合伙项目经营过程中产生的债务由合伙财产偿还，合伙项目财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务等。另查明二，在本院（2019）粤0605民初13925号案件诉讼中，被告谭炽良、陈志豪均确认被告韦红军有实际参与合伙体的经营，被告陈志豪陈述合伙事宜由韦红军牵头，韦红军在合伙体中负责业务，因合伙体暂未盈利，故未进行过分红。在该案中，被告陈志豪提供了因经营合伙体组建的名称为“2018置创群”、“2018新置创财务群”两个微信群聊天记录及陈志豪的母亲刘秀茹与韦红军的部分微信聊天记录，本院根据上述微信聊天记录认定三被告组成了合伙体对外经营，被告韦红军不服已提出上诉。本案诉讼中，原告的员工熊章斌陈述称其与韦红军认识多年，原告与三被告进行交易是熊章斌先与被告韦红军联系，经韦红军的介绍认识了陈志豪与谭炽良，在韦红军的办公室与三被告洽谈交易事宜。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是韦红军是否应当承担付款责任。原告主张三被告组成了合伙体与其进行交易，被告谭炽良予以认可，被告陈志豪虽然未到庭答辩，但庭后补交书面意见主张三被告组成合伙体对外经营；在（2019）粤0605民初13925号案件中，本院根据被告韦红军的出资情况认定三被告组成了合伙体对外进行经营；本案中，原告的员工熊章斌陈述称其与韦红军洽谈交易事宜并经其介绍认识被告谭炽良、陈志豪，由此可见被告韦红军已实际出资并参与经营，与被告韦红军关于自己只是被告陈志豪、谭炽良合伙体顾问的辩解相矛盾，因此本院对被告韦红军关于其未与被告谭炽良、陈志豪形成合伙体的辩解不予采信。被告陈志豪在庭审后提交的书面意见中主张货款应由置创公司支付，因涉案买卖合同的订立、履行完全由原告与三被告接洽，并无该公司法定代表人或委托代理人参与，原告并未与置创公司形成买卖合同关系。原告主张三被告支付货款282850元，本院予以支持。原告主张三被告支付利息，实为主张支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张三被告支付逾期付款违约金。原告主张从2020年6月21日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定计算方式，且中国人民银行同期贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2019年6月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。被告陈志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭炽良、陈志豪、韦红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川华澳化工有限公司支付货款282850元及利息（以282850元为基数从2019年6月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2781.89元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力之后经其书面申请予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月三十日书记员 冯万葵