wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终832号 上诉人（原审原告）：福建金苑服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇科技园区。 法定代表人：洪少培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪文默，男，1987年7月17曰出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人福建金苑服饰有限公司（以下简称金苑公司）因与被上诉人纪文默劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金苑公司的委托诉讼代理人李文彬，被上诉人纪文默的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苑公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，由纪文默承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决金苑公司与纪文默的劳动关系于2019年7月4日解除及金苑公司应向纪文默支付经济补偿金37004.87元是错误的。一、纪文默是2019年7月4日在未请假、未申请离职情况下突然擅自离开工作岗位的，其后在提出劳动仲裁时，才以金苑公司未依法为其缴纳社会保险费为由，主张双方的劳动关系于2019年7月4日解除。自双方于2017年8月开始建立劳动关系伊始，纪文默就已在石狮市参加居民保，该居民保持续至今。在纪文默未向原参保单位办理减员手续的情况下，金苑公司是无法为纪文默申办职工社保手续的。本案是在纪文默违反劳动合同、擅自离职的背景下发生的，而所谓的社保问题是其违反劳动合同、擅自离职行为的借口。该事实完全是因纪文默的行为所造成的，一审判决却让金苑公司对此承担责任，有失公允。二、金苑公司与纪文默是在2017年8月开始建立劳动关系的。纪文默于一审期间所提供的银行流水记录也可以证明该事实。一审判决以纪文默单方主张的2012年3月1日作为其入职时间是错误的。因此，一审判决以2012年3月1日作为计算经济补偿金的起算时间并判决金苑公司应向纪文默支付经济补偿金37004.87元是错误的。 纪文默辩称：金苑公司的上诉理由不能成立，应当予以驳回。 金苑公司向一审法院起诉请求：1.金苑公司与纪文默的劳动关系于2019年7月4日尚未解除；2.金苑公司无须向纪文默一次性支付经济补偿金371304.87元；3.由纪文默承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：纪文默受聘于金苑公司，工作岗位为空间设计，纪文默于2019年7月4日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月16日作出裁决书，金苑公司不服该裁决书于2019年9月3日诉至法院。泉州市海峡公证处于2019年9月10日作出（2019）闽泉海证内字第10359号公证书，该公证书体现2019年9月9日在电脑上查询为纪文默办理参加社会保险费，电脑提示需要纪文默在石狮市居民保进行解员手续后才申请调入。 一审法院认为，一、入职时间。纪文默主张入职时间为2012年3月1日，金苑公司主张入职时间为2017年8月，结合纪文默所提交的加盖金苑公司公章的2015年度荣誉证书、银行工资发放明细（2013年5月24日至2018年4月25日）及法院向金苑公司工作人员何良科所核实的调查笔录均可以相互印证纪文默的入职时间早于2017年8月，故采信纪文默主张的入职时间2012年3月1日。金苑公司作为用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，纪文默应当缴纳的社会保险费由金苑公司代扣代缴，纪文默于2012年3月1日入职，金苑公司于2019年9月9日才在电脑上查询无法为纪文默办理缴纳社会保险费，且长达七年多的用工时间里，均未为纪文默缴纳社会保险费，也未履行告知纪文默需要其办理解员手续后才能办理缴纳社会保险，明显存在过错，纪文默以未缴纳社会保险费为由于2019年7月4日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除与金苑公司之间的劳动合同关系，石狮市劳动人事争议仲裁委员会也予以支持，符合法律规定，金苑公司主张双方之间的劳动关系未在2019年7月4日解除，不予支持。金苑公司与纪文默均确认纪文默离职前十二个月的平均工资为5286.41元，予以确认。因金苑公司未依法为纪文默缴纳社会保险费，导致纪文默单方解除劳动合同，金苑公司依法应当支付给纪文默经济补偿金39648元（5286.41元×7.5个月），但纪文默予以认可按照仲裁裁决的金额37004.87元，予以确认。综上所述，金苑公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金苑公司与纪文默之间的劳动关系于2019年7月4日解除；二、金苑公司应于判决生效后十日内支付纪文默经济补偿金37004.87元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金苑公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：金苑公司在与纪文默劳动关系存续期间未依法为其办理缴纳社会保险费，也未告知纪文默需要其办理解员手续后才能办理，纪文默以未缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院认定金苑公司依法应当支付纪文默经济补偿金，并无不当。金苑公司关于未办理缴纳社会保险费问题完全是因纪文默的行为所造成的上诉主张，不能成立，本院不予支持。纪文默提交的加盖有金苑公司公章的2015年度荣誉证书、银行工资发放明细（2013年5月24日至2018年4月25日）及一审法院向金苑公司工作人员何良科所核实的调查笔录可以相互印证，证明纪文默的入职时间早于2017年8月，故一审法院对金苑公司关于纪文默入职时间为2017年8月的主张不予采信，对纪文默关于入职时间为2012年3月1日的主张予以采信，并据此计算经济补偿金，并无不当，本院予以维持。金苑公司关于一审法院对纪文默入职时间及经济补偿金认定错误的上诉主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，金苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由福建金苑服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2758号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:朱家乐，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************630。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5751.25元、手续费96.21元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息240.2元、违约金281.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱家乐未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱家乐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5751.25元以及手续费96.21元、利息240.2元、违约金281.09元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家乐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执34号 申请执行人：疏勒县丰润租赁站,住疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人:杨发堂。被执行人：李良，男，汉族，1965年7月20日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马磊，男，汉族，1982年3月14日出生,住喀什市。本院在执行疏勒县丰润租赁站与李良、马磊租赁合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人疏勒县丰润租赁站向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   骆   志   强
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初20号原告：何建宁，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村三区****，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区杰明斯石材经营部，住所地广东省佛山市高明区****富湾工业区蓬山路39号的厂房，统一社会信用代码92440608MA4WMQ1L23。经营者：程恩杰。被告：程恩杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************519。原告何建宁诉被告佛山市高明区杰明斯石材经营部、程恩杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，因两被告需公告送达不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，两被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付拖欠原告的货款88108元及利息（利息以88108元为本金，按LPR标准从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，从2019年4月起向被告佛山市高明区杰明斯石材经营部提供木材。截止至2019年10月11日，原告向被告供货共117608元，但至起诉之日止，两被告仅向原告支付货款29500元。原告多次向两被告追要拖欠的货款，两被告都一拖再拖。被告佛山市高明区杰明斯石材经营部是被告程恩杰个人经营的个体工商户，且在部分送货单中被告程恩杰也有签名确认，故原告要求两被告连带支付货款88108元及利息。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材经营。被告佛山市高明区杰明斯石材经营部是个体工商户，经营者是被告程恩杰。2019年4月起，原告应被告程恩杰的要求向被告佛山市高明区杰明斯石材经营部提供木材，双方没有签订合同。双方的交易习惯是被告下单，原告送货，被告程恩杰在送货单上签名确认。截止至2019年10月11日，原告共向被告佛山市高明区杰明斯石材经营部供货117608元。原告自认两被告已支付29500元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称两被告拖欠货款88108元，有被告程恩杰签名确认的送货单及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。原告诉称两被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实两被告曾支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求两被告支付款项88108元合法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，另，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（简称“LPR”），故原告主张利息从起诉之日起按照LPR标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区杰明斯石材经营部、程恩杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建宁支付货款88108元及利息（以88108元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月2日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告已预交），由被告佛山市高明区杰明斯石材经营部、程恩杰负担。原告预交的受理费2003元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。两被告负担的受理费2003元，由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  张丽平二〇二〇年五月二十九日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7426号之一原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住江西省南昌市青云谱区建设路**。被告：渤海银行股份有限公司天津分行，住，住天津市河**海河东路**/div>被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住北京，住北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****iv>原告江西建工第二建筑有限责任公司与被告渤海银行股份有限公司天津分行、被告北京希地环球建设工程顾问有限公司民间招投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  周 畅人民陪审员  刘云强二〇二〇年五月十一日书 记 员  何 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执765号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：朱耘，职务：行长。委托诉讼代理人:苑志方,新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人:帕力哈提·亚森, 该分行员工。被执行人：王正，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：林玲，女，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人王正、林玲民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐公正处于2019年4月28日作出的（2019）新乌中信证执字第000119号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案申请执行标的331933.32元，已执行标的为9232.62元，未执行标的为322700.7元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：  1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。  2.本院分别于2020年03月12日、2020年3月14日、2020年3月17日、2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月21日、2020年3月26日、2020年3月29日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月8日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行），发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款冻结并扣划（8101.39元、610.22元、521.01元），无证券、对外投资等登记信息。被执行人林玲名下车辆为：车牌号×××、宝马牌和车牌×××、东风日产的汽车，查封到期日为2022年3月19日，但该车辆因未实际扣押故无法执行。其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人王正名下位于××区跃层的房产（乌房权证新市区字第XXXX号），查封到期日2023年3月22日； 被执行人名下再无其他可供执行的不动产。  4.因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 赵 西 霞
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执334号 资中县人民法院刑事审判庭、宋家奎： 本院于2020年4月8日执行本院刑事审判庭移送被执行人宋家奎罚金一案，要求被执行人缴纳罚金3500元。在执行过程中，被执行人宋家奎于2020年5月18日自动缴纳罚金3500元。资中县人民法院（2019）川1025刑初278号刑事判决书确定的内容“被告人宋家奎并处罚金人民币三千五百元”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审77号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人方国定，男，汉族，1950年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：442************539。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]QC244-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月13日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC244-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月14日起在秋长街道西湖村湖唇小组地段占地建住宅，建筑占地面积为120平方米，地类属裸地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月20日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月7日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月13日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏0602民初856号原告：嘎玛桑布，男，1983年12月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：索朗顿珠，男，1994年6月15日出生，藏族，住西藏那曲市。原告嘎玛桑布与被告索朗顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告嘎玛桑布到庭参加了诉讼，被告索朗顿珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎玛桑布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订车辆买卖合同，约定原告将×××车辆卖给被告，车款为200000元，于2019年8月15日前支付110000元，于2020年8月15日支付90000元。原、被告双方还约定如2019年8月15日未按期支付110000元，原告可以要求被告支付车辆的全部款项200000元。现原告多次索要车款未果，诉至法院，望法院根据双方的约定判令被告向原告支付购车款200000元。索朗顿珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据：1.《合同书》原件一份，拟证明2019年7月29日原告与被告签订了车辆买卖合同，并约定车款总价及支付方式；2.《合同书》原件一份，拟证明因原告未按最初约定支付车款，双方再次签订合同，约定被告于2019年8月24日将涉案车辆返还给原告，如未返还车辆，当日向原告支付双方第一次约定的车款200000元。上述证据本院认定如下：原、被告双方签订的合同书上被告进行签字确认。被告未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，双方签订车辆买卖合同，载明：“嘎玛桑布将×××车辆卖给索朗顿珠，约定车款为200000元，于2019年8月15日支付110000元，于2020年8月15日支付90000元”。因被告未按合同约定向原告支付车款，双方于2019年8月20日再次签订一份合同：载明“2019年8月24日如果车辆未归还嘎玛桑布，给嘎玛桑布现金200000元”。另查明，原被告双方签订的第二份合同，足以证明原告已经履行了给被告交付车辆×××的义务，该车辆是原告从案外人手中购买时，未办理过户手续，后原告将该车卖给被告时也未办理过户手续。本院认为，原告将车牌号为×××的车辆卖给被告，且双方签订了书面的《合同》，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告把车辆交付给被告后，被告理应按照合同约定向原告支付车款200000元。被告未出庭对该车款表示质疑，故本院对原告要求被告支付购车款200000元的诉求，依法予以支持。综上，原告请求被告支付购车款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索朗顿珠于本判决生效之日起两个月内向原告嘎玛桑布支付车款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告索朗顿珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 张 梅 菊审 判 员 刚  祖审 判 员 旦增拉姆二〇二〇年五月十一日法官助理 次仁央吉书 记 员 米玛宗吉附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54460号原告：贺迎庆，男，1987年11月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志勇，北京市京师律师事务所实习律师。被告：苏奥，男，1990年4月11日出生，户籍所在地及现住址北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告贺迎庆与被告苏奥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺迎庆及委托诉讼代理人聂本勇、聂志勇，被告苏奥之委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺迎庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏奥返还我16万元以及利息（自2019年7月11日起至实际还款之日，按照年利率5%计算）；2、请求判令由苏奥承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月22日，苏奥向我借款2.5万元，我依约向苏奥出借2.5万元。2018年10月30日，苏奥又向我借款12.5万元，我分两笔依约向苏奥打款12.5万元。我共借给苏奥15万元。2018年12月8日至12月15日期间，苏奥安排我前往卢旺达基加利市案外人邓成刚的工厂。期间，苏奥假称自己黑人朋友处有块16克拉左右天然红宝石，切好了至少能卖50万元至60万元，要与我合买。2018年12月15日苏奥和我签订宝石合买合同，苏奥称红宝石谈好价格，共36.14万元，由我支付30万元，苏奥支付6.14万元。合同签订后，苏奥授意我付给案外人邓成刚13.5万元，我通过微信在2018年12月20日转账给苏奥0.5万元，2018年12月22日转帐给苏奥0.5万元。苏奥口称欠款15万元代我支付宝石款，案外人邓成刚和苏奥交付给我的红宝石，经检测，是人工合成，价值在100元左右。苏奥向我借款15万元，假借合买红宝石名义占有我1万元，意图侵占我16万元拒不返还。为维护我合法权益，故诉至法院。苏奥辩称，借款15万元为事实，但债务已清偿。双方自北京飞往卢旺达，约定购买红宝石，双方确定了购买份额，签署了《宝石合买合同》。在宝石购买中，贺迎庆应出资30万元，但实际其出资了13.5万元，另外的16.5万元系我代出，其中15万元用我对贺迎庆的欠款抵扣，其余1.5万元为贺迎庆对我的借款。之后贺迎庆分两次共计偿还我1万元，仍有5000元未偿还，我方保留另案诉讼的权利。且购买之后红宝石一直由贺迎庆进行保管。故不同意贺迎庆诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2018年10月22日，2018年10月30日，贺迎庆分两次通过银行转账方式向苏奥出借借款总计人民币150000元。2018年12月15日，贺迎庆(甲方)与苏奥(乙方)签订《宝石合买合同》，约定甲乙方合买红宝石16.5克拉，共计三十六万一千四百元人民币，甲方出资叁拾万元整，占股百分之八十，乙方出资陆万壹仟肆佰元，占股百分之二十，如需分割，甲乙共同出资百分之五十。后贺迎庆、苏奥共同到卢旺达购买红宝石，该红宝石由卖家直接交付给贺迎庆、苏奥二人，购买款由案外人邓成刚用美金代付红宝石款项折合人民币总计361400元。后该红宝石一直由贺迎庆保管。贺迎庆出资的人民币300000元，其中其自行向邓成刚转款人民币135000元，另人民币165000元由苏奥代付。苏奥称其：（1）向邓成刚转款人民币75000元(含借给贺迎庆的15000元)，（2）其在邓成刚处预存有款项，用其中的人民币150000元、以及200美元(汇率7，折抵人民币1400元)偿还红宝石款；该人民币150000元即抵销其曾向贺迎庆借的款。后贺迎庆向苏奥偿还人民币10000元。贺迎庆认可当时的确约定用苏奥代偿的红宝石款人民币150000元抵销苏奥的借款人民币150000元；但之后因苏奥一直推拖不去切割宝石，致使自己产生疑问；经自行委托鉴定，所购红宝石为合成红宝石。苏奥对此鉴定结果不予认可，称红宝石自购买后一直由贺迎庆保管，故对于进行鉴定的是否是当时购买的红宝石，自己并不能确认。苏奥就已向邓成刚抵扣150000元一节，提交邓成刚说明，邓成刚并出庭作证：其与苏奥因碧玺生意合作，苏奥曾在其处存有款项人民币22万元，后因碧玺生意未能收购成功，故此款未动用；后贺迎庆与苏奥先后来非洲做生意，其间二人购买红宝石花费5万美金由其先行代付给出卖人；后贺迎庆向其付款人民币135000元；苏奥向其付款人民币75000元、用碧玺预付款折扣人民币150000元。苏奥认可邓成刚的证人证言，贺迎庆称其不知邓成刚是否确将宝石款代付给出卖人，苏奥、邓成刚对宝石的了解比自己好，现在所购红宝石为合成宝石，且邓成刚与自己亦有股权纠纷，其委托诉讼代理人即本案苏奥的委托诉讼代理人，故对其证人证言不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案依据已查明事实可以确认，苏奥向贺迎庆所借150000元，在贺迎庆与苏奥共同购买红宝石时，贺迎庆已同意由苏奥通过代其向邓成刚偿还相同金额货款的方式予以抵销。在苏奥向邓成刚支付此款时，苏奥与贺迎庆之间的此笔借款即已清偿完毕。贺迎庆为支付红宝石款向苏奥借款15000元，系双方确认的事实，贺迎庆向苏奥支付的10000元系其还款。故现贺迎庆要求苏奥返还上述160000元及利息，无事实与法律依据。贺迎庆所诉红宝石真伪问题，与本案所述借贷合同纠纷不是同一法律关系，其可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贺迎庆要求苏奥返还人民币十六万元及利息的诉讼请求。案件受理费一千七百五十元，由贺迎庆负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年五月二十八日书记员 池晓瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈国章，四川常诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛倩利，女，1990年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 一审被告：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：万发宽，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。 法定代表人：曹文明，董事长。 再审申请人曹文明因与被申请人葛倩利及一审被告刘肖、万发宽、四川不倒翁酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终11036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹文明申请再审称:（一）本案有新证据，足以推翻原审判决。曹文明提交杨永华出具的情况说明1份，该情况说明系新证据，足以证明葛倩利（李永雷）派人扣押四川不倒翁酒业有限公司成品酒、限制曹文明人身自由、成品酒折价120万元是折抵借款本金，以及双方后期债权债务通过盘活曹文明（四川不倒翁酒业有限公司）资产来偿还，若盘不活，则账目就此了结的事实。（二）原审判决对《备忘录》断章取义，明显违背当事人的约定，属适用法律错误。1．《备忘录》的事实认定错误。《备忘录》是双方在因借款逾期后，葛倩利一方在四川不倒翁酒业有限公司拉了二次成品酒、派人扣押该公司成品酒库房并不准销售被扣押的成品酒偿还借款及限制曹文明、万发宽人身自由等情况下，由杨永华见证双方协商形成的整体解决方案。折价120万元用于冲抵借款本金，剩余款是通过盘活曹文明名下资产来偿还，若曹文明名下没有资产或者资产无法盘活或者盘活资产后无剩余财产，双方的债务就此了结。2．法律适用错误。双方未对2015年2月9日、2015年4月29日用以抵债的特酿礼酒协商确定价格，一、二审依据2016年3月31日四川不倒翁酒业有限公司提供的库存价格表所载价格确认抵债金额，不仅违反合同法第六十二条第二项规定，还明显违背双方当事人的约定。（三）二审判决对《情况说明》《收条》基本事实的认定，缺乏证据证明。1．四川不倒翁酒业有限公司出具的情况说明和苑军出具的收条，不仅可以证明葛倩利派人收走四川不倒翁酒业有限公司公章和财务专用章的事实，还可以证明葛倩利派人控制四川不倒翁酒业有限公司成品酒库房并不准曹文明通过销售成品酒归还其借款，故意扩大损失的事实。2．库存单上成品酒的价格，不是销售价格，而是四川不倒翁酒业有限公司内部价格。前两次以酒抵债双方未明确抵债价格，一、二审将库存单上成品酒的价格认定为抵偿价格是错误的。3．葛倩利故意隐瞒曹文明归还借款，派人收走四川不倒翁酒业有限公司公章、财务专用章，派人扣押四川不倒翁酒业有限公司成品酒、恶意制造曹文明违约，以及四川不倒翁酒业有限公司三次强行拉走成品酒的事实。葛倩利实施的扩大欠款金额、垒高债务及非法占用曹文明财产的一系列行为，符合“套路贷”犯罪行为的特征，已明显超出民事法律调整范围。4．一、二审判决对限制曹文明、万发宽人身自由的事实未作表述。（四）原审判决超出葛倩利的诉讼请求。葛倩利在一审中没有主张以酒抵债，在一、二审中也没有变更诉讼请求，但一、二审主动适用抵债，并分段计算抵债的本金、利息，违反了民事诉讼法第六十四条第一款、第三款关于举证责任的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，为解决债权债务问题，借贷双方在杨永华的见证下签订案涉《备忘录》。在该备忘录中，双方并未明确约定折价的120万元专用于冲抵借款本金，以及剩余款只能通过盘活曹文明名下资产的方式来偿还，若曹文明名下没有资产或者资产无法盘活或者盘活资产后无剩余财产，双方的债务就此了结。曹文明在再审申请中提交杨永华于2019年12月11日出具的情况说明复印件1份，意图证明120万元专用于冲抵借款本金，以及剩余款只能通过盘活曹文明名下资产的方式来偿还，若资产无法盘活，则双方债务就此了结，但该情况说明的真实性无法确定，且仅凭该情况说明也无法达其证明目的，不属于申请再审的新证据。本案是民间借贷纠纷，借贷双方对以酒抵债的事实无异议，一、二审判决已予认定，葛倩利是否派人收走四川不倒翁酒业有限公司公章和财务专用章及是否派人扣押该公司成品酒，与本案的实体处理没有关联性，二审法院未采信四川不倒翁酒业有限公司出具的情况说明和苑军出具的收条并无明显不当。虽然双方未对2015年2月9日、2015年4月29日用以抵债的特酿礼酒协商确定价格，但是载有成品酒价格的库存单系四川不倒翁酒业有限公司工作人员向债权人提供的，一、二审酌情以库存单所载单价确定抵偿金额并无不妥。一、二审在葛倩利诉讼请求范围内，采取先息后本原则，判定双方的权利义务，并不违反法律规定。本案没有充分确实证据证明葛倩利限制曹文明、万发宽的人身自由及非法占用曹文明财产，涉嫌“套路贷”犯罪。因此，曹文明提出的诸项再审申请理由不成立。 综上，曹文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹文明的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 蒋 艳 审判员 刘长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陶茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢254号 申请执行人：新疆特奔特发电机设备有限公司,住所地：新疆疏附县广州新城·机电机械汽配城******。法定代表人：刘国华，男，1973年2月7日出生，汉族，该公司总经理，住址同上。被执行人:新疆泓浩机电设备有限公司,住所地,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**亚中机电超市****iv>法定代表人：易珠仔，男，77年5月9日出生，汉族，该公司总经理，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2525号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入532010.78元。二.被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                       (2020)新0104执110号之一申请执行人：新疆宏信佳诚有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）东站路**。法定代表人：陈林芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英杰，男，1986年9月出生，汉族，该公司员工。被执行人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司，住所，住所地：新疆石河子市北泉镇明珠花园小区**1-1121div>法定代表人：康国山，该公司总经理。申请执行人新疆宏信佳诚有限公司与被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的673085.67元，已执行标的为0元，未执行标的为673085.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月7日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年3月16日委托石河子市人民法院查封锁定被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下×××号福田牌车辆的手续；4.本院于2020年1月9日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院于2020年3月31日委托石河子市人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产信息及被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司的营业状况；经查询发现被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司名下有多套房产，申请人只要求对被执行人名下四套房产进行查封；2020年4月10日委托石河子市人民法院查封被执行人名下四套房产，四套房产均为抵押状态且抵押数额较大，故申请人不要求进行拍卖处置。6.本院于2020年1月19日限制被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年5月27日将被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月13日向申请执行人新疆宏信佳诚有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                      审判  长  李 建 忠                     审 判 员  李 国 华                     审  判员  马 卫 国                      二〇二〇年五月二十七日                     书记员  张 艳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1381号原告：吴白霞，女，1992年4月28日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城作业区四队****，身份证号码460************821。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************937。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：周伯平，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省开平市*****************，身份证号码441************831。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。原告吴白霞诉被告谭伟雄、被告周伯平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴白霞撤回起诉。本案受理费5054元，减半收取2527元（原告已预交），由原告吴白霞负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审80号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠阳区******旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人文继纯，男，汉族，1965年1月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：442************831。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠阳自然资（监）字[2019]LJ119-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年12月19日作出惠阳自然资（监）字[2019]LJ119-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年11月8日起在良井镇新塘村新村门口村民小组地段占地建住宅，建筑占地面积为108平方米，地类属村庄用地，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：限被申请执行人在收到决定书之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或15日内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年11月28日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年12月17日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年1月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月14日向申请执行人发出（2020）粤1322行审62-87号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2528号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：貌信全，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************430。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告貌信全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告貌信全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10000元、手续费79.06元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息879.41元、违约金568.67元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年9月24日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********669）。2016年9月30日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月10日，至2019年11月26日止，透支本息共计11527.14元，其中本金10000元，手续费79.06元，利息879.41元、违约金568.67元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告貌信全未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告貌信全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金10000元及手续费79.06元、利息879.41元、违约金568.67元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告貌信全负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1343号申请执行人：张永平，男，1991年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵波，男，1989年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张永平与被执行人赵波合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初3149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的61010元，已执行标的为0元，未执行标的为61010元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．2020年4月14日立案执行。２．2020年5月22日因双方达成和解，申请执行人张永平向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张永平提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执410号 申请执行人：喀什硕立得商品混凝土有限公司,住疏勒县齐鲁工业园。法定代表人：郭殿军，该公司经理。被执行人：伍军澄，男，汉族，1985年3月14日出生,住阿克苏市。本院在执行喀什硕立得商品混凝土有限公司与伍军澄买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人喀什硕立得商品混凝土有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新3122执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔· 依不拉音审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   古再丽努尔·麦麦提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1345号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韩乙四么力，男，2001年11月27日出生，居民身份证号码：632************514，撒拉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为青海省海东地区循化撒拉族自治县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人韩乙四么力犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人韩乙四么力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,2019年12月29日11时40分，被告人韩乙四么力伙同韩学良（另案处理）在本市东城街道***网咖内69号电脑桌前，趁被害人李某睡着之际，由韩学良负责看风，韩乙四么力动手盗走李放在电脑桌上的OPPO牌R15手机一台（价值约900元），后逃离现场。后韩乙四么力二人使用李某的手机盗刷了李某微信内的95元，并转卖手机。破案后涉案的手机无法起回。公诉机关在法庭上提交了被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过,受案登记表,接受证据材料清单,监控视频,证人王业富的陈述及辨认笔录，同案人韩学良的供述及辨认笔录,被告人韩乙四么力的供述及辨认笔录等证据,并据此认为被告人韩乙四么力的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人韩乙四么力在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人韩乙四么力盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩乙四么力无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩乙四么力犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩乙四么力归案后如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韩乙四么力判处六至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人韩乙四么力的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩乙四么力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  宋 荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保230号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、罗廷青、石庆梅： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与罗廷青、石庆梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保230号裁定书，于2020年5月28日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢8号之一 申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市安庆路**天徽大厦**，统一社会信用代码91340100711770079G。 负责人：汤峰，行长。 委托代理人：刘洪，男，汉族，1953年2月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道**统一社会信用代码913413215621583875。 法定代表人：周宏伟，董事长。 被执行人：砀山县新金利大酒店有限公司，住，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路与金利大道交叉口一社会信用代码91341321781057607Q。 法定代表人：周宏伟，董事长。 被执行人：周宏伟，男，汉族，1964年3月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 以上三被执行人的共同委托代理人：周立新，男，汉族，1961年1月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山县新金利大酒店有限公司借款合同、周宏伟借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00714号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经徽商银行合肥花园街支行申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 现徽商银行合肥花园街支行向本院书面申请查封安徽省砀山新金利置业有限公司名下坐落于安徽省砀山县××镇政务新区××路与××大道交叉口西南角的国有建设用地使用权［权证号码：砀国用××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封安徽省砀山新金利置业有限公司名下坐落于安徽省砀山县砀城镇政务新区××路与××大道交叉口西南角的国有建设用地使用权［权证号码：砀国用××号］。查封期限为三年。 被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，因申请执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执249号 申请执行人：疏勒县万家小额贷款有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区泰山路****。法定代表人：王静被执行人：吴文，男，汉族，1968年1月23日出生,住,住喀什市/div>被执行人：赵新宏，男，汉族，1967年1月10日出生,住,住喀什市/div>本院在执行疏勒县万家小额贷款有限责任公司与吴文、赵新宏借款合同纠纷一案中，在本院执行期间双方当事人达成执行和解协议，申请执行人疏勒县万家小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3478号原告：张胜全，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘健，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告张胜全与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋买卖定金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告和被告签署的房屋买卖协议交了定金，原告购买位于天津市西青区××花园××号房屋。因原告属于卖了房屋再买，买原告房子的人因疫情期间房屋价格浮动和原告终止买卖协议，因此原告也无法与被告继续履行协议，因被告房屋是小产权且产权且房屋产权不属于被告，经向律师沟通，房屋买卖合同因小产权无效，在律师建议下通过法院向被告要回定金。本院经审查认为，涉案运通花园26-2401号房屋系在集体所有土地上建造，属“小产权”房屋，因买卖涉案房屋产生的纠纷提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张胜全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年五月二十二日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执892号之一 被执行人王孙源，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人王孙源贩卖毒品、盗窃缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决已发生法律效力，被执行人王孙源应缴纳罚金人民币21000元而未履行。本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人王孙源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王孙源名下财产进行了查询，未发现被执行人王孙源名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王孙源高消费。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王孙源有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决第一项关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈安妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执616号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人襄阳坤隆建材科技有限公司（下称坤隆建材公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇外沟村（红林铺小学内）。法定代表人罗英，坤隆建材公司经理。被执行人襄阳海任投资担保有限公司（下称海任担保公司）。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人谢俊，海任担保公司经理。被执行人罗英，女，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人杨俊峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年5月30日作出的（2019）鄂0691民初661号民事调解书已发生法律效力，被执行人坤隆建材公司、海任担保公司、罗英、杨俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人坤隆建材公司、海任担保公司、罗英、杨俊峰210万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 喆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初267号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周立海，男，1996年5月10日出生于湖南省道县，公民身份号码431************612，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省道县********。因本案于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人周立海犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案并依法组成合议庭，于同年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人周立海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月11日17时许，被告人周立海伙同同案人何某某（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区********住宅门口，见被害人王某某1的一辆白色卡西亚牌二轮摩托车（价值人民币4202元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。2.2019年12月12日15时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区********工厂门口，见被害人卢某某的一辆灰色豪爵牌二轮摩托车（价值人民币7611元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。3.2019年12月14日18时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市龙湖区************住宅门口，见被害人谢某某的一辆白色豪爵牌二轮摩托车（无法估值）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。4.2019年12月16日12时许，被告人周立海伙同“兴芝”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区********店门口，见被害人林某某1的粤D*****号白色二轮摩托车（价值人民币5863元）停放在该处，二人将该车盗走，后逃离现场。5.2019年12月16日15时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区***********住宅门口，见被害人余某某的粤D*****号白色二轮摩托车（价值人民币7988元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。6.2019年12月17日14时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区***************住宅门口，见被害人张某某的粤D*****号白色二轮摩托车（价值人民币7718元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。7.2019年12月17日17时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区******一住宅门口，见被害人林某某2的粤D*****号灰色二轮摩托车（价值人民币7696元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。8.2019年12月18日13时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区******住宅门口，见被害人陈某某的粤D*****号灰色二轮摩托车（价值人民币5718元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。9.2019年12月18日14时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区********住宅门口，见被害人王某某2的粤D*****号豪爵牌二轮摩托车（价值人民币7493元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。10.2019年12月19日8时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区*******住宅门口，见被害人王某某3的粤D*****号灰色二轮摩托车（价值人民币7423元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。11.2019年12月19日11时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区******一出租屋门口，见被害人刘某某的一辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币5842元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。12.2019年12月19日12时许，被告人周立海伙同同案人何某某驾驶一辆摩托车窜至汕头市澄海区**********附近一餐饮店门口，见被害人张某某的粤D*****号白色二轮摩托车（价值人民币7079元）停放在该处，由被告人周立海负责望风，何某某上前撬锁启动该摩托车，后二人将该车盗走。得手后，二人驾车途经澄海区莲下镇海后村海后桥头时，被告人周立海被汕头市公安局澄海分局伏哨民警抓获，同案人何某某弃车逃跑。公安机关现场缴获作案工具白色女庄摩托车一辆及被害人张某某被盗的粤D*****号摩托车。综上所述，被告人周立海参与盗窃作案12宗，盗窃数额共计人民币74633元。上述事实，被告人周立海在开庭审理过程中没有异议，并有同案人何某某的供述，被害人王某某1、卢某某、林某某1、余某某、张某某、林某某2、陈某某、王某某2、王某某3、刘某某、张某某、谢某某的陈述，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函、价格认定结论书，抓获经过，户籍材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周立海无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人周立海归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周立海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2024年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  张奕丹二〇二〇年五月二十八日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2592号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁振叶，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区田心二村，身份证号码：441************432。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁振叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁振叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金4544.98元、手续费127.77元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息192.84元、违约金247.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁振叶未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁振叶于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4544.98元以及手续费127.77元、利息192.84元、违约金247.91元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁振叶负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执39号 申请执行人：吴彩彦，女，1955年10月20日出生，汉族，身份证号：6103221955********，农民，住：伽师县健康路**健康小区******，住：，住：伽师县div>被请执行人：玉苏甫江·买买提，男，1994年7月18日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住×，住××县div>本院在执行申请执行人吴彩彦与被执行人玉苏甫江·买买提机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了9600元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及，以及到被执行人住所地去进行现场调查查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10215元，扣缴执行申请费615元后余款9600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38059.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执39号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依 力 哈木·克日木  二〇  二 〇年  五  月二 十 三 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执114号 申请执行人：曾某，男，1956年10月11日出生，汉族，住精河县，电话：157XX****XX被执行人：杨某，女，1962年12月28日出生，汉族，住精河县，电话：185XX****XX申请执行人曾某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执114号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为15000元，未执行标的额为15000元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人杨某纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初94号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   叶  迪  力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1270号之一 申请执行人：阿赛江·阿海，男，维吾尔族，1981年6月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：艾合麦提·艾海提，男，维吾尔族，1987年4月出生,住乌鲁木齐市,住乌鲁木齐市。被执行人：买尔哈巴·艾克帕尔，女，维吾尔族，1992年4月16日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人阿赛江·阿海与被执行人艾合麦提·艾海提、买尔哈巴·艾克帕尔借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初11322号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人偿还欠款292825.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年4月23日依法向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月22日，被执行人保证于2020年6月1日之前给付申请人本案全部案款及延期履行期的债务利息。鉴于此，申请执行人于2020年5月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1870号之一 申请执行人：乌鲁木齐中林汇丰家俱有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：古力巴汗·司马义，该公司总经理。被执行人：阿斯木江·阿不都肉苏力，男，1982年5月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请人乌鲁木齐中林汇丰家俱有限公司与被执行人阿斯木江·阿不都肉苏力装修合同纠纷一案，(2019)新0104民初11502号民事调解书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐中林汇丰家俱有限公司于2020年5月9日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的50000元，已执行标的为0元，未执行标的为50000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月13日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为50000元，被执行人阿斯木江·阿不都肉苏力于2020年6月30日之前一次性付清。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初21号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人哈某，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。2016年7月22日因犯危险驾驶罪被天祝县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人哈某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人哈某及指定辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年1月6日18时09分，被告人哈某在无驾驶证的情况下驾驶×××号小型客车行驶至国道338线（现海天路）1914公里+950米处时，与孔某驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天祝县公安局交警大队认定，被告人哈某对此次事故负全部责任，孔某无责任。天祝县公安局交警大队民警在勘查事故现场时发现被告人哈某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂对被告人哈某进行呼气式酒精检测，结果为108mg/100mL。同日20时25分许，天祝县公安局交警大队民警依法将被告人哈某带至天祝县人民医院急诊科，抽取了静脉血液2份。次日天祝县公安局交警大队委托甘肃衡信司法鉴定所，经鉴定被告人哈某血样中的酒精含量为113.24mg/100mL。   公诉机关认为，被告人哈某无驾驶证且醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人哈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事故发生后，被告人哈某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人哈某拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人哈某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人哈某因前去医院看望病情较重的母亲才酒后驾车，情况特殊,到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且签署了认罪认罚具结书,应从轻处罚；2.被告人与他人发生轻微的交通事故，且被告人血液中检测出乙醇含量较低，被告人积极赔偿，并取得被害人谅解；3.被告人家中有年迈的母亲和年幼的两个孩子需要照顾，建议法庭对被告人从轻判处，并给予缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人哈某向被害人孔某赔偿车辆维修费14900元，并取得了谅解。   本院认为，被告人哈某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应依法从重处罚；到案后被告人能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚;事故发生后被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一之规定判决如下:   被告人哈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 冯治坤   二〇二〇年五月七日   书记员 张成娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终534号 上诉人（原审被告）：刘树忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：邱礼可，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师 上诉人刘树忠因与被上诉人邱礼可买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱礼可的一审诉讼请求。事实和理由：1.邱礼可曾于2011年10月间与一朋友到刘树忠家中催讨货款，刘树忠当时已将货款全部支付完毕，只是因邱礼可未带案涉欠条，故刘树忠未能收回该欠条，故双方之间已经不存在债权债务关系。2.邱礼可到刘树忠家中催讨，有刘树忠提供的录音为据，一审法院以刘树忠未到庭且录音无原始载体为由不予认可，是错误的。3.邱礼可系于2011年10月向刘树忠催讨货款，但其就本案提起诉讼是2019年，已经超过诉讼时效。综上，一审法院判决错误，应予改判。 邱礼可辩称，1.案涉欠条背面记载有刘树忠陆续偿还货款的详细情况，如果刘树忠已经清偿诉争货款，其理应收回该欠条。2.刘树忠并无法证明其提供的通话录音资料中的另一方是邱礼可。3.双方并未约定偿还诉争货款的具体时间，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审查明事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。 邱礼可向一审法院起诉请求：1.刘树忠立即偿付邱礼可货款23700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2.由刘树忠承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：石狮市联亨涂料店系依法成立的个体工商户，邱礼可系石狮市联亨涂料店的经营者，石狮市联亨涂料店于2009年4月23日注销登记。刘树忠因经营所需多次向石狮市联亨涂料店购买油漆材料。2009年3月9日，经双方结算，刘树忠结欠石狮市联亨涂料店货款40000元，并由刘树忠签字确认出具一张欠条交给邱礼可收执。欠条主要内容载明：“兹向联亨涂料购材料欠人民币肆万元正，小写：40000元，立此欠条为据。欠款人：刘树忠，欠款日期：2009年3月9日。”之后，刘树忠偿付了16300元。2019年5月5日，邱礼可以多次催讨欠款未果为由，诉至一审法院。 一审法院认为，石狮市联亨涂料店与刘树忠之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。刘树忠结欠石狮市联亨涂料店货款40000元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，刘树忠应承担还款责任。石狮市联亨涂料店已于2009年4月23日注销登记，但其债权不因其主体的消灭而灭失，邱礼可作为此个体工商户的经营者，因存在投资关系，邱礼可对该店经营成果享有收益权利，根据民法权利承继原则，邱礼可作为权利主体，有权对刘树忠主张权利。涉诉债务并没有约定支付期限，刘树忠辩驳本案诉讼时效期间已过，缺乏依据，刘树忠主张本案债务已偿清，缺乏事实证据，故均不予采信。在偿付了16300元后，刘树忠现经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，邱礼可请求刘树忠偿付货款23700元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，邱礼可请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年5月5日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。刘树忠未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：刘树忠应在判决生效后十日内偿付给邱礼可货款23700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月5日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。案件受理费392元，由刘树忠负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：刘树忠一审提交通话录音光盘一份，拟证明其已经清偿诉争货款。经审查，首先，刘树忠未就该证据提供原始载体比对，也未能提供其他证据佐证该录音中“邱”姓的一方即为邱礼可；其次，根据该通话录音内容，在刘树忠谈及货款已经于2011年清偿，“邱”姓一方并未予以认可，且刘树忠在通话中屡次强调希望就货款偿付事宜协商解决，故该证据并不能证明刘树忠已经付清诉争货款，本院不予采信。刘树忠向本院申请证人出庭，但未提供证人的联系电话、通某，故对刘树忠的申请不予准许。一审查明事实属实，予以确认。 本院认为，刘树忠与邱礼可之间的买卖合同关系有刘树忠出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。刘树忠主张其已付清诉争货款，但邱礼可不予认可，刘树忠未能提供充分证据予以证明，故对该主张不予采纳。根据已查明事实，双方未就诉争货款的支付约定期限，邱礼可有权随时要求刘树忠在合理期限内支付尚欠货款，故刘树忠关于本案已过诉讼时效的主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，刘树忠的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费392元，由刘树忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初56号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人金贻平，男，汉族，1973年9月18日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安徽省安庆市宜秀区。2018年1月19日因饮酒驾驶被安庆市公安局交通警察支队二大队决定罚款人民币1500元并暂扣驾驶证6个月。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审，同年5月7日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。 辩护人曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金贻平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人金贻平及其安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年12月23日13时15分许，被告人金贻平饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭货车沿安庆市宜秀区Ｓ228省道由东向西行驶至87ＫＭ附近（安庆市杨桥镇中国石化加油站附近）路段时，被正在执勤的安庆市公安局交通警察支队三大队民警现场抓获。经呼气式酒精检测显示金贻平血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人金贻平带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金贻平静脉血中检出乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人金贻平醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。 被告人金贻平对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，没有造成人身、财产损害，对社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月23日13时15分许，被告人金贻平饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭货车沿安庆市宜秀区Ｓ228省道由东向西行驶至87ＫＭ附近（安庆市杨桥镇中国石化加油站附近）路段时，被正在执勤的安庆市公安局交通警察支队三大队民警现场抓获。经呼气式酒精检测显示金贻平血液中乙醇含量为91ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人金贻平带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人金贻平静脉血中检出乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 受安庆市宜秀区人民检察院委托，安庆市宜秀区司法局经调查后出具调查评估意见书，认为金贻平具备适用社区矫正的条件。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的归案经过、事件单、现场酒精检测单、被告人驾驶信息、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、处罚记录、行政处罚决定书、被告人身份信息、违法记录信息、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等书证，证人江某的证言，被告人金贻平的供述和辩解，乙醇鉴定意见书，检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人金贻平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金贻平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金贻平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执741号   申请执行人刘某某，男，1955年5月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1988年5月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1990年2月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4044。   关于申请执行人刘某某与被执行人李某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人李某、张某某偿还欠款10000元及利息。依法应承担执行费50元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人李某、张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年五月二十九日     书记员 杜靖