wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鄂02刑终38号 原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1974年11月13日出生，住阳新县。系被害人刘某2的父亲。 原审附带民事诉讼原告人柯某1，女，汉族，1976年7月24日出生，住阳新县。系被害人刘某2的母亲。 原审被告人明瑞志，男，1991年6月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。因犯盗窃罪于2009年被阳新县人民法院判处有期徒刑1年6个月；因吸毒分别于2013年被行政拘留十日、2016年被行政拘留十五日、2017年被行政拘留十五日,2018年被强制戒毒2年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明瑞志犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、柯某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0222刑初277号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人明瑞志未上诉、公诉机关未抗诉，刑事判决部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某1对原判附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月12日0时许，被告人明瑞志和明某1、明某2、明某3、吴某、董某等人在阳新县兴国镇正兴宾馆七楼打牌玩耍。期间，明某2邀请柯某2（已判刑）前来一起玩耍。柯某2来到正兴宾馆后，在上电梯的过程中，被同坐电梯的成某1、郑某和孔某1等人打了几耳光。被打后的柯某2连忙到明瑞志所在房间内，跟大家说了自己被打的事实。后被告人明瑞志和明某1、明某2、明某3、吴某、董某随柯某2一起寻找报复打人者。被告人明瑞志和明某1从七楼往上寻找，柯某2等四人往下寻找，在七楼往八楼的楼梯间，明瑞志找到了成某1。成某1称其刚刚喝多了，不应该打人，要去道歉，明瑞志便对楼下的柯某2等人喊“人找到了”，随后便和明某1一起将成某1押到七楼走廊柯某2处。柯某2等人见到成某1后，便冲上前对成某1拳打脚踢。明瑞志考虑到成某1是来道歉的便阻拦柯某2等人对成某1殴打。正在此时，刚离去的孔某1带邹某、刘某2、陈某、李某、马某、易某等6人手持啤酒瓶前来“救”成某1，并朝明瑞志等人投掷啤酒瓶。明瑞志见情况不对便和柯某2等人逃离现场。但孔某1等人还是抓住了明某2，众人持啤酒瓶朝明某2的头部殴打。明某2想起自己刚刚从柯某2处拿有匕首，掏出匕首朝刘某2等人乱刺，刘某2多处被刺伤后失去意识，孔某1等人见状停止了殴打，明某2见状赶紧逃跑。孔某1等人则立刻将刘某2等伤者送往医院抢救，而刘某2经抢救无效当天死亡。 经鉴定，刘某2的的死亡原因系明某2用匕首刺穿大腿动脉至休克死亡；明某2构成轻伤二级、孔某1构成轻伤二级、成某1构成轻微伤。 另查明，明某2、柯某2、明某3、董某、吴某、邹某已赔偿、补偿刘某2亲属人民币共计人民币77万元。 认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍信息、到案经过及归案情况说明、打架现场照片、刑事判决书、强戒人员入所登记表、谈话记录等书证，证人明某1、明某2、柯某2、明某3、董某、吴某、成某1、孔某1、邹某、陈某、郑某、李某、马某、易某的证言，被告人明瑞志的供述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。 原判认为，被告人明瑞志伙同他人持凶器聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人明瑞志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。一审庭审中，附带民事诉讼原告人未提供证据支持其诉讼请求，在庭审中亦未说明要求赔偿160万元的项目明细。被告人明瑞志的同案人明某2、柯某2、明某3、董某、吴某、邹某已赔偿、补偿刘某2亲属人民币共计人民币77万元。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十一条之规定，以被告人明瑞志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、柯某1的所有诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人刘某1上诉提出原判认定事实不清，应当改判；其仅获得同案犯补偿77万元，原判认定其获得足额赔偿错误，请求判处原审被告人明瑞志赔偿死亡赔偿金64万元，丧葬费3万元，误工费1.2万元，交通费800元，精神损害费5万元，律师费2万元，共计75.28万；明瑞志的同案犯均由黄石市中级人民法院审理，明瑞志由阳新县人民法院审理有失公平。 经二审审理查明，附带民事部分的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。 关于上诉人刘某1提出原判认定事实不清，应当改判的上诉理由，经查认为，根据法律规定，刑事附带民事诉讼原告人可以对刑事附带民事判决的民事部分提出上诉。本案一审判决后，在法定期限内，原审被告人明瑞志未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决部分已生效。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人刘某1提出其仅获得同案犯补偿77万元，原判认定其获得足额赔偿错误，请求判处原审被告人明瑞志赔偿死亡赔偿金，丧葬费，误工费，交通费，精神损害费，律师费，共计75.28万的上诉理由，经查认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。本案中，附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。根据刑事诉讼法司法解释第一百四十六条的规定：被害人有权提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。明瑞志作为共同犯罪的被告人，应当共同承担民事赔偿责任，但其同案犯明某2、柯某2、明某3、董某、吴某、邹某基于本案发生已支付给被害人刘某2亲属人民币共计77万元，故原判认定附带民事诉讼原告人已获得足额赔偿并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人刘某1提出明瑞志的同案犯均由黄石市中级人民法院审理，明瑞志由阳新县人民法院审理有失公平的上诉理由，经查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑案件、危害国家安全、恐怖活动案件，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件。明瑞志的同案犯明某2系故意伤害致人死亡的直接实施者，可能判处无期徒刑、死刑，依法由中级人民法院审理。明瑞志到案后，根据其犯罪事实、情节，不属于中级人民法院管辖范围，由犯罪地人民法院按一审程序管辖并无不当。故此上诉理由亦不成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  习少婷 审判员  贾华斐 审判员  宾 欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾楠 书记员付晓
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他121号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖193大道号301室。被执行人：湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。被执行人：湖北襄阳长安商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。被执行人：罗香平，女，1961年11月6日出生，汉族，住是市樊城区。被执行人：王兴林，男，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。襄阳高新技术产业开发区人民法院执行的浙江省浙商资产管理有限公司与湖北天赢宝粮油有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、罗香平、王兴林金融不良债权转让合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初2223号民事判决已发生法律效力。现因被执行人湖北天赢宝粮油有限公司系万宝粮油有限公司借名成立的全资子公司，现万宝粮油有限公司已进入破产清算程序，为便于案件统一执行、财产处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鄂0691民初2223号民事判决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 童开波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1637号原告：曾珍。被告：王海芬。原告曾珍与被告王海芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加诉讼，被告王海芬经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币99000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因系相识互信，故于2018年12月20日，被告因业务急需，无资金周转为由，需向原告借款拾万元应急，原告见其有难，说话诚恳，为帮其度此难关，答应将己有的99000元积畜全部借给了被告，被告当即自写一借条予原告作借据，并表示不超过三个月就将钱归还。但被告把钱借到手后，就从未向原告说起还钱的事，原告为催还此款，曾多次电话催被告还款，被告拒接，亲自找到被告，被告又推诿应付承诺过几天一定全部偿还，骗得脱身后至今就消声匿迹走无踪影。现为催回借款，维护原告的合法权益，故特盼法院如前请求判决。被告王海芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日被告王海芬向原告曾珍出具借款金额为人民币99000元的借条一张，该借条未约定还款期限及利息。上述事实，有身份证、借条、转款凭证、取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告曾珍与被告王海芬之间的借贷关系有借条、转款凭证、取款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。现原告诉请偿还借款99000元，予以支持。被告王海芬经本院传唤（公告），未到庭参加诉讼，自动放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告王海芬偿还原告曾珍借款人民币99000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2276元，由被告王海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二〇年五月十八日法官助理卢文志书记员许德贵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1773号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘飞达，男，1993年5月24日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市**********************。公民身份号码：44142*****0524*016。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1688号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十八天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月10日0时许,被告人刘飞达酒后(血中乙醇含量为176.97mg/100mL)驾驶小型轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘飞达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执696号本院受理的王平申请执行孙德勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金17000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后经扣划被执行人孙德勇住房公积金，已全部执行到位17262元（其中：本金17000元、迟延履行期间的债务利息107元、申请执行费155元）。扣除本案执行费，实际支付申请执行人王平案款17107元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初557号原告：蒋帮汉，男，汉族，1963年7月2日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：黄芸，女，汉族，1965年11月6日生，云南省盐津县人，住址同上。系原告蒋帮汉妻子，代理权限为特别授权代理。原告：黄芸，女，汉族，1965年11月6日生，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告：朱志迪，女，汉族，1994年5月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告蒋帮汉、黄芸与被告朱志迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告朱志迪经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，被告通过房产中介向原告租赁位于嵩明县的房屋，2019年1月16日，双方签订房屋租赁合同，约定租期自2019年2月1日至2020年1月30日，租金每月1200元，租住期间的物管费、水费、电费由被告承担，如一方违约需向守约方按照合同总租金的20%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告及其丈夫共同居住，自2019年12月起，被告就没有再支付租金给原告。直至2020年1月30日合同期满，被告既没有支付租金，也没有将房屋返还。直到2020年3月10日，被告才搬离出租房屋，期间还拖欠物管费、电费、水费。现原告为正常居住房屋，已将拖欠费用补交，该笔费用被告也应向原告支付。经原告多次向被告催讨以上款项，原告却以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付租金4000元、物管费468元、水费211元、电费187.5元、违约金2880元，以上费用合计7746.5元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对电费187.5元的主张。被告朱志迪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年1月16，原告蒋帮汉与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告通过房产中介“嵩明君延地产经纪有限公司”向原告租赁位于嵩明县的房屋，租赁期为2019年2月1日起至2020年1月30日止，租金每月1200元，租金每半年一付，签订合同时支付租金7200元，2019年6月30日前支付下次租金；保证金1200元；租赁期间的水、电等费用由被告承担；如一方未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，按合同总租金的20%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告居住，被告按合同约定向原告交付了上半年租金7200元及保证金1200元。被告租住半年后，期未按合同约定于2019年6月30日前一次性向原告交付下半年租金，而是只向原告交付了三个月的租金3600元。至2020年3月10日，被告搬离出租房屋。被告租住期间使用原告预交电费187.5元，欠水费211元、物管费468元。以上事实有原告的陈述，《房屋租赁合同》、电费收费发票三张、水费微信支付账单4张等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告朱志迪签订了租赁合同，该合同合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务。对原告要求被告支付租金4000元的诉讼请求，因被告居住至2020年3月10日，其自2019年8月1日起至2020年3月10日止应付原告租金为8800元，扣减被告已经支付的三个月房租及保证金1200元，被告还应支付原告的租金为4000元（8800-3600-1200），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付水费及物管费的诉讼请求，因合同中约定租赁期间的水、电等费用由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因根据原、被告双方的约定，“如一方未按合同的条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，按合同总租金的20%支付违约金”，本案中双方约定的租赁期限已经届满，租赁合同并未因原告的违约行为导致合同中途终止履行，原告主张的违约金支付条件未成就，但被告租赁期满，未按约支付租金，构成违约，本院结合合同履行情况，酌情认定由被告支付原告未付租金的20%即800元（4000×20%）作为违约金。被告朱志迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱志迪于本判决生效后十日内支付原告蒋帮汉、黄芸房屋租赁费4000元、水费211元、物管费468元及违约金800元，合计人民币5479元；二、驳回原告蒋帮汉、黄芸其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志迪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年五月八日书记员  杜姝颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执676号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：单玉香，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审522号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月八日书记员  陈 栋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1945号原告：雷靖宇，男，1993年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈玲，云南凌云律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：普俊博，男，1989年1月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：双利强，志强法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告雷靖宇与被告普俊博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。雷靖宇于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，雷靖宇在宣判前申请撤回对普俊博的起诉，经审查雷靖宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷靖宇撤回对普俊博的起诉。本案案件受理费50元（此款雷靖宇已预交，已减半收取），由雷靖宇负担。另，雷靖宇在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1300元退还雷靖宇。审判员  罗玮二〇二〇年五月九日书记员  何莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初196号原告:李军，男，1971年10月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告：徐杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告:鄂州市月五建设工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人：杨春华，该公司经理。原告李军与被告鄂州市月五建设工程有限公司、徐杰运输合同纠纷一案，原告李军于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告徐杰、鄂州市月五建设工程有限公司的银行存款204,055.00元或查封其价值相当于204,055.00元的财产。原告李军以其所有的鄂Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告徐杰、鄂州市月五建设工程有限公司的银行存款204,055.00元，期限为一年或查封其价值相当于204,055.00元的财产，期限为二年。二、对原告李军所有的鄂Ｇ×××××小型轿车予以查封，期限为二年。案件申请费1,540.00元，由原告李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年五月九日书记员  王振波
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢169号 林阿娟（申请执行人）、钟俊怡、沈冬云（被执行人）： 林阿娟与钟俊怡、沈冬云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林阿娟（申请执行人）。至此，林阿娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206执491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1106号原告：王某，男，1999年7月9日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王彩君，女，1966年10月4日生，汉族，无业，系原告母亲，住烟台市芝罘区。被告：盖某，男，1954年11月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告王某与被告盖某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王彩君、被告盖某诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付抚养生活费5000元，直到独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某系王彩君与被告亲生子，现年20岁，一直由母亲王彩君抚养，随着原告年龄的增长、生活的所需、社会的进步、物价的提高，原告之母身体多病，无住处，无生活来源、无能力承担原告所需的一切费用。原告现已考上四川文化艺术学院，所以起诉至贵院，请法院判令被告从2018年7月1日起根据（2018）鲁0691民初666号判决书判令的每月900元、（2019）鲁0691民初58号判决书判令的每月1100元的基础上,每月再增加3900元，计每月5000元，直至原告独立生活为止，以上请给予支持判决。被告盖某辩称：原告目前已满20周岁，并且被告已经达到退休年龄，退休收入1300元/月。原告主张增加抚养费没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某（曾用名王政文）系母亲王彩君与被告盖某的非婚生子，于1999年7月9日出生。自王泓出生后，一直由其母亲王彩君抚养教育，直至2004年王彩君诉至烟台市莱山区人民法院要求变更抚养关系由盖某抚育王某，烟台市莱山区人民法院于同年8月17日作出（2004）莱民一初字第264号民事判决，判令王某由被告盖某抚养。之后盖某委托其德州的亲戚代为抚养教育王某，王彩君得知该情形后，于同年10月8日再次起诉至法院，要求变更抚养关系，王某由其抚育，后经一审、二审，最后双方经调解达成协议，王某由王彩君抚育，盖某自2005年2月起每年负担抚养费500元至王某独立生活时止。此后王某一直随王彩君生活。2014年8月4日，王某起诉被告盖某至本院，请求判令被告每月支付抚养费5000元、择校费16000元、医疗费10159.49元。本院经审理，于2014年11月4日作出（2014）开民三初字第245号民事判决，在该判决中关于王某抚养费的诉请，法院认为非婚生子享有与婚生子女同等的权利，随着生活水平的提高和物价的上涨，以及王某年龄的增长，被告与王彩君于2005年达成的抚育费协议，已不能满足王某现在的生活需求，王某要求增加抚养费的主张应予支持。虽然被告年事已高，且有疾病，不能工作，但其经济条件较优越，应适当增加抚养费，本院认为，应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，以每月700元为宜。该案判令被告盖某于该判决生效之日起十日内支付王某医疗费5079.7元、捐资助校费8000元；被告盖某自2015年2月起每月30日前支付给王某抚育费700元，付至王某独立生活时止。该判决生效后，被告盖某按照该协议支付抚育费，支付到2018年2月。自2018年3月以后，被告盖某没有再支付抚育费。本院于2015年11月6日立案受理了王某诉被告盖某抚养费纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2015）开民简字第282号民事调解书，内容为：被告盖某于2016年1月31日前支付王某抚养费10000元，于2016年3月1日前支付王某抚养费8968元。本院于2016年11月10日立案受理了王某诉被告盖某抚养费纠纷一案，于2016年12月28日作出（2016）鲁0691民初3035号民事调解书，内容为：被告盖某于2017年1月20日前支付王某教育费、医疗费10000元，于2017年6月30日前支付王某教育费、医疗费10000元。本院于2018年1月31日立案受理了王彩君诉被告盖某抚养费纠纷一案，要求判令被告盖某向王彩君支付王某花费的学杂费等10000元。本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0691民初224号民事判决书，判令被告盖某于该判决生效之日起十日内支付给王彩君学费垫付款6505.50元。本院于2018年4月18日立案受理了王某诉被告盖某抚养费纠纷一案，原告要求判令被告盖某从原告起诉之日起按照每月5000元标准支付原告扶养费。本院于2018年6月6日作出（2018）鲁0691民初666号民事判决书，判令被告盖某于该判决生效之日起十日内支付给王某2018年3月至2018年6月的抚育费3600元。本院于2019年1月8日立案受理了王某诉被告盖某抚养费纠纷一案，要求判令被告盖某在每月支付原告抚养生活费900元的基础上增加到5000元。本院于2019年4月3日作出（2019）鲁0691民初58号民事判决书，判令被告盖某于该判决生效之日起十日内支付给王某2018年7月至判决生效之日的抚养费，按照每月1100计算。2020年2月，原告母亲王彩君为要求本案被告盖某支付其为原告支付的艺考及培训费用垫付款137859元起诉至本院，案号为（2020）鲁0691民初422号，该案尚在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。本案中，原告王某已经年满十八周岁，但其现在仍然在校就读，因此对于王某的抚养费，被告盖某仍应予以负担。根据本案的具体情况，对于原告在本案中主张的抚养费，本院酌定每月1300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及其它相关法律规定，判决如下：被告盖某自本判决生效之次日起，每月支付给原告王某抚养费1300元，于每月20日前支付，至原告王某独立生活为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告盖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年五月八日书记员  王琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之二 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执594号之七 申请执行人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住河东区。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初1465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人李建强的银行存款298元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2219号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升、黄琪深，该局企石分局工作人员。被执行人林波，男，汉族，1984年2月12日出生，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************576。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月2日作出的东环罚字[2019]357号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年1月2日作出的东环罚字[2019]357号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林波承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6451号原告：张康文，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************270。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******，岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。被告：雷婉恩，女，1977年9月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************763。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康文及委托诉讼代理人刘文媛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告雷婉恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张康文的诉讼请求：判令太平洋保险中山支公司在保险责任限额范围内赔偿张康文交通事故损失118523.6元，超出保险限额的部分或保险不能赔付的部分由雷婉恩承担赔偿责任（医疗费391.6元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24500元、鉴定费2500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2015年3月16日16时58分许，雷婉恩驾驶粤T*****号小型普通客车途经中山市石岐区*******对开时，与由张康文驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及张康文受伤。交警部门认定：雷婉恩承担事故全部责任，张康文不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张康文于事故中受伤。2019年9月26日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实张康文的伤残程度为十级。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为雷婉恩，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为雷婉恩，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：张康文于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年4月7日作出（2017）粤2071民初1321号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张康文交通事故损失69131.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张康文交通事故损失23042.70元；三、驳回原告张康文的其它诉讼请求。太平洋保险中山支公司履行赔偿义务后，交强险医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残金限额余额为42393.33元，财产损失限额余额为475元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张康文的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由雷婉恩承担100%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对雷婉恩应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张康文。本院对张康文的损失认定如下：（一）1.医疗费391.6元（按票据计算）；2.营养费500元（酌情计算），共计891.6元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司已按限额赔付完毕），上述款项属于超出交强险限额部分，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；2.交通费500元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.误工费24383.33元（以3500元/月酌情计算209天，扣减重复天数）；5.鉴定费2500元（按票据计算），共计116515.33元，属交强险死亡伤残金限额余额42393.33元范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付42393.33元，超出交强险限额部分74122元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔偿42393.33元，应在商业三者险限额内赔偿75013.6元。关于太平洋保险中山支公司提出对张康文因本次交通事故造成损伤的误工期进行鉴定的问题，本院根据张康文伤情右锁骨陈旧骨折不愈合等治疗情况综合考虑，张康文的误工时间诉求合理本院予以确认，故对太平洋保险中山支公司的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张康文交通事故损失117406.93元。二、驳回原告张康文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告张康文负担13元（原告张康文已预交1335元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1322元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张康文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年五月九日书记员  黎涓媚邱志婵
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之二 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款1100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1305号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 被执行人：陈娜，女，1981年2月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈娜合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1239号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币216183.41元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一套房产由本院（2019）粤0307执10100号处分，经申请参与分配，共分得案件执行款27563.82元，扣除案件执行费313元，余款27250.82元已作为案件执行款划付申请人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述结果告知申请执行人。另，本院依申请人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1239号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢正杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执740号安顺佳和盛建筑装饰工程有限公司、贵州真安恒洋建筑工程有限公司、贵州安洋建筑工程有限公司安顺分公司：关于安顺佳和盛建筑装饰工程有限公司申请执行贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、贵州安洋建筑工程有限公司安顺分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院扣划了被执行人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司银行存款人民币99897.77元。扣除本案申请执行费人民币1280元后，余款98617.77元已全部支付。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初216号之二 原告：赵煜，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。 被告：厦门禹航物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼303单元。 法定代表人：王雨勤，该公司总经理。 原告赵煜与被告厦门禹航物流有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵煜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵煜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许赵煜撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵煜负担。 审判员  王友平 二〇二〇年五月八日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1960号原告：冯同善，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：陈苇苇，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告冯同善、陈苇苇与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同善、原告冯同善、陈苇苇的共同委托诉讼代理人李家静及被告舜虹房地产公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同善、陈苇苇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月1日起至2019年12月9日止共698日逾期交房违约金32038元，并按照45.9元/日承担从2019年12月9日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于赣榆区，售价459025元。双方约定于2017年12月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之1的违约金。原告已按照合同的约定支付了全部购房款、履行了合同义务，但被告未依照合同的约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。截至起诉之日，原告仍未收到被告交房通知书，《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及任何验收备案文件，小区基础设施和公共配套建筑设施也并未竣工完善。原告认为，被告存在违约的事实，依法应承担违约责任。现诉至贵院，请求根据法律规定，支持原告的全部诉讼请求。被告舜虹房地产公司辩称，逾期交房是事实，但原告已经实际受领了房屋。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告冯同善、陈苇苇与被告舜虹房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买由被告开发的位于连云港市赣榆区房屋，房屋总价款459025元。合同第八条约定，被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列第1种方式处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。原告冯同善于2016年8月3日交付了购房款459025元。被告舜虹房地产公司在庭审中称原告已实际受领涉案房屋，并于庭后3日内向法庭提交证据，逾期视为举证不能，但被告至今未提交证据予以证明。另查明，原告冯同善、陈苇苇于2012年1月20日登记结婚。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告冯同善、陈苇苇与被告舜虹房地产公司自愿签订商品房买卖合同，双方签订的合同合法有效，应按合同约定履行各自的义务。原告冯同善按约定支付了购房款459025元，被告舜虹房地产公司辩称二原告已经受领了涉案房屋，但未向本院举证证明，故对该辩解，本院不予采纳，被告至今未交付房屋。因被告舜虹房地产公司逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告冯同善、陈苇苇主张逾期交房违约金应自2018年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止，按已支付房款万分之1的标准计算，符合合同的约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，对原告冯同善、陈苇苇要求被告舜虹房地产公司支付自2018年1月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告连云港舜虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯同善、陈苇苇支付逾期交房违约金（按已付房款459025元日万分之一的标准自2018年1月1日起计算至实际交付经验收合格房屋之日止，至起诉之日即2020年3月9日798日的违约金为36628.2元）。如果被告连云港舜虹房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取计301元，由被告连云港舜虹房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费601元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年五月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3420号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市沙田好又快副食店，住所地广东省东莞市******福隆工业区，统一社会信用代码为92441900MA4W74A65C。经营者：吴龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码为432************011。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回了第一项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括广告、推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月15日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市**************挂有“宏发便利店”招牌的商铺进行保全证据公证。被告确认该商铺由其所经营。被告系一家经营日用品、预包装食品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉两个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”商标在图形部分均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，且双屋顶形状图形在整体标识/商标中所占的比例均较大，具有显著性。因此，被告使用的“”标识与前述两个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述两个注册商标专用权。截至庭审当天，被告已拆除含有案涉被控侵权标识的招牌。三、赔偿数额：被告成立于2013年7月22日，登记资金数额为20000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告就其主张的合理维权费用未能提交相关票据或支付凭证等予以证明。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.被告的侵权行为的性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失8000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市沙田好又快副食店（经营者：吴龙）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失8000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担882元，由被告东莞市沙田好又快副食店（经营者：吴龙）负担168元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  黄金霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初369号原告:中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，地址：大埔县*********。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人:曹伟平，系中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：丘君莉，女，汉族，1978年11月21日出生，身份证号码：441************585，住址：大埔县***************。被告：温香明，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证号码：352************895，户籍地址：福建省武平县中堡镇岭头（石示）下路16号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告丘君莉、温香明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告丘君莉、温香明已全部偿清结欠本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为2579元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  刘伟宽二〇二〇年五月九日书记员  陈珍琴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执1289号之一申请执行人:安某1，男，1954年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:安某2，女，1957年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人安某1与被执行人安某2继承纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初883号民事判决书，申请执行人于2020年3月4日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人安某1申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初883号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年五月二十九日书记员  胡伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔通公共汽车有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街新桥北路3号。法定代表人：姚桂桐，该公司经理。委托诉讼代理人：彭丽娜，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文南，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称荔通公司）因与被申请人杨文南劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔通公司申请再审称，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》（粤高法发[2018]2号）第一条规定：“一、出租汽车（巡游车和网约车）驾驶员与经营者订立劳动合同并按劳动合同履行的，认定为劳动关系；双方订立承包、租赁、联营等合同，并建立营运风险共担、利益共享分配机制的，按双方约定执行。实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际情况认定”。事实履行中，荔通公司与杨文南双方按照签订的《出租小汽车承包合同》实际履行，从未履行劳动合同，且荔通公司从未对杨文南进行用工管理。二审法院仅以双方签订了劳动合同且存在缴交社会保险行为即作出双方存在劳动关系的认定，缺乏事实依据。二审法院认定双方存在劳动关系，但未明确存在劳动关系的时间段，属于认定事实不清。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据荔通公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于荔通公司与杨文南之间是否存在劳动合同关系。本案中，荔通公司和杨文南均确认双方签订了书面劳动合同，且荔通公司为杨文南缴纳了社会保险。荔通公司具备用工主体资格，杨文南作为驾驶员提供的劳动亦属于荔通公司业务的组成部分。荔通公司未提交证据证明其制定的各项劳动规章制度不适用于杨文南或杨文南无需接受其劳动管理。因此，二审判决综合考虑广州市对出租汽车经营企业与驾驶员的管理模式，认定双方之间存在劳动合同关系，亦无不妥。荔通公司主张双方不存在劳动合同关系，理据不足，本院不予采纳。综上，荔通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市荔通公共汽车有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年五月九日书记员  吴佳茵
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执306号 申请执行人：李传高，男，1973年12月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑旭，男，1991年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行李传高与郑旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3051号民事调解书已经发生法律效力，李传高于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求郑旭偿还借款本金10000元，并承担本案受理费25元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月13日向被执行人郑旭送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人郑旭未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月10日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郑旭名下的财产信息，其银行存款为：在中国农业银行81.95元，在贵州银行40.48元，在中国邮政储蓄银行1.57元，在其他银行没有存款，对上述款项，申请执行人因金额太少不要求本院采取冻结、划拨等措施；查询到被执行人郑旭名下有车牌号为贵Ｃ×××××（注册日期为2009年5月）的北京现代车辆一台，申请执行人因车辆使用年限十余年，价值不大且不易处置，不要求本院处置；查询到被执行人郑旭在财付通支付科技有限公司有没有余额，无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人郑旭名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人郑旭住所地居委会调查核实被执行人郑旭的财产情况，未发现可供执行的财产。 5、本院查询了被执行人郑旭的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑旭名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年5月13日依法向被执行人郑旭发出限制消费令并公告。 7、本院于2020年5月13日对申请执行人李传高进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。 综上所述，被执行人郑旭名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人李传高释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执306号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3051号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保239号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王少兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：陆清艳，女，1974年4月12日出生，布衣族，住贵州省平塘县， 被申请人：杨胜娥，女，1979年5月4日出生，布衣族，住贵州省平塘县， 被申请人：陆雄兰，女，1988年10月25日出生，布衣族，住贵州省平塘县， 被申请人：罗开军，男，1974年5月24日出生，布衣族，住贵州省平塘县， 被申请人：王兴会，男，1995年8月8日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：王绍海，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省平塘县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王少兵、陆清艳、杨胜娥、陆雄兰、罗开军、王兴会、王绍海申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款141711.27元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1229元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢228号之十八申请执行人深圳市中天净化工程有限公司。地址：深圳市华新区观澜街道观光路××××号银星科技大厦×楼××××。法定代表人：刘雄，男，系该公司总经理。被执行人江西省金橙电子有限公司，地址：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达，系该公司总经理本院在申请执行人深圳市天净化工程有限公司申请执行被执行人江西省金橙电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执恢159号执行裁定书，于2020年4月24日至2020年4月25日在江西省赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人江西省金橙电子有限公司机器设备：全自动下拉式电池封口机2台（规格型号：ＺＴＦＫＪ-3000）。买受人殷雄（身份证号码4305811986××××××××）以人民币￥19200.00元（壹万玖贰佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：江西省金橙电子有限公司机器设备：全自动下拉式电池封口机2台（规格型号：ZTFKJ-3000）所有权归买受人殷雄所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年五月八日书记员  吴剑峰
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终82号 上诉人（原审原告）：杜云龙，男，1943年5月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 负责人：杨隆丰，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人杜云龙因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安功能区管委会）政府信息公开一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审查明,2019年9月25日，杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。 原审认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程，而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，遂裁定：驳回杜云龙的起诉。 上诉人杜云龙上诉称：一、被上诉人对上诉人的申请不予回复的行为违法。原审已经查明，上诉人书面向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人也已经收到。被上诉人明确向一审法院表示拒绝上诉人的信息公开申请，该行为违反法律规定。如果申请内容经审查后不属于其制作、保存或获取到的政府信息，无法回复或应该向其他单位申请，那么也应该给予书面回复，告诉申请人。被上诉的不予回复行为违反了《政府信息公开条例》第三十三条的规定。二、原审引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条错误。上诉人申请公开的政府信息不是要求为其制作、收集、汇总、分析、加工的信息，而是要求根据《政府信息公开条例》第二十条第（十）款规定公开应该公开的信息。根据新修订的《土地管理法》第四十七条、四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条规定，上诉人作为涉案建设项目被征地农民有获取相关信息的权利。请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大西安功能区管委会答辩称，原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作，搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于应当依法公开的信息。上诉人申请大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对征收土地过程中的若干政府信息进行汇总、分析、加工，上诉人的上述要求不符合法律规定。请求驳回上诉人的起诉。 本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人于2019年10月2日收到杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被上诉人提出的政府信息公开申请。杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林分别向原审法院提起诉讼，请求责令被上诉人履行法定义务公开政府信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。据此，行政机关没有针对第三人的申请进行信息创制的义务。原则上如果行政机关需要在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析、加工，则构成信息的创制，不属于政府信息公开的范畴。本案中，上诉人申请政府信息公开的内容为“此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）”，土地征收涉及多部门、多环节，上诉人申请公开的信息涉及由不同行政机关制作或保存。上诉人的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，对此，作为被申请人的被上诉人应该依照《政府信息公开条例》第三十条的规定给予指导和释明，由申请人进行补正，再根据申请人补正的情况进行处理，而并非需要被上诉人在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析和加工。故，原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初12号行政裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  门利莎 1
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初725号 原告：董梅艳，女，1987年11月10日出生，汉族，现住 正定县岸下村水岸清华3号楼1单元1302室。 委托代理人：董秀梅，女1984年6月28日出生，汉族， 现住正定县。 被告：于冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，住正定县。 原告董梅艳与被告于冬至不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅艳委托代理人董秀梅、被告于冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董梅艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利18263元。2020年1月17日因原告要给他人结算货款，误将18263元货款打入被告农行银行卡里，账号为62×××68，经与被告协商被告同意返还，但因被告该账户被法院查封，鉴于此等情况特提起诉讼，要求通过法律程序予以返还。 被告于冬至辩称，没有异议，应当返还。因为我的银行卡给别人担保被法院查封，无法返还。 原告为证实自己的诉讼请求，出示以下证据：2020年1月17日网上银行电子回单、2020年1月20日于冬至证明、2020年1月17日报警案件登记表。 被告质证称，对上述三份证据的真实性没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，2020年1月17日，原告通过网上银行办理给他人结算货款业务，因数年前原告曾与被告发生过业务往来，存有被告的账户信息，误将18263元货款打入被告账号为62×××68银行卡上，被告无异议，同意返还。 另查明，原告与被告现没有业务往来，无任何债权债务。 上述事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将18263元汇入被告的银行账户，原告因此受到财产损失，被告因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的原因，构成不当得利，被告应予返还，故对原告要求要求被告返还不当得利18263元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告于冬至于本判决生效之日起十日内返还原告董梅艳款18263元。 如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年五月十八日 书记员  王素薇 ——
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执937号之一 申请执行人：于孟春，女，2002年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于金钢，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于金钢的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初30号公诉机关杞县人民检察院。被告人王某某，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被广东省深圳市公安局葵冲派出所民警抓获，2019年10月24日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年10月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。辩护人王传云，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日1时许，被告人王某某在杞县柿园乡李庄村马头桥北头其经营的水果店门口，因为给大货车带路问题，与城郊乡马头村村民马某某发生纠纷引起打架，马某某和其哥马某1与王某某厮打，马某某鼻部、马某1颈部被王某某打伤。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤二级，马某1的伤情为轻微伤。被告人王某某的行为构成故意伤害罪，建议法庭判处其有期徒刑六个月至一年。被告人王某某对公诉机关指控事实没有异议，同意赔偿被害人损失；其辩护人的意见是被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，认罪认罚，且被害人有明显过错，建议法庭对被告人从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2015年4月12日1时许，被告人王某某在杞县柿园乡李庄村马头桥北头其经营的水果店门口，因为给大货车带路问题，与城郊乡马头村村民马某某发生纠纷引起打架，马某某和其哥马某1与王某某厮打，马某某鼻部、马某1颈部被王某某打伤。经法医鉴定，马某某的伤情为轻伤二级，马某1的伤情为轻微伤。该案民事赔偿部分已调解解决，被告人王某某的行为取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、伤情照片、病历、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  刘昆山
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2844号 申请执行人：杨金辉，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：黄海波，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。 关于杨金辉与黄海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1645号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄海波应自判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿145122.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1649元，由被执行人黄海波负担1596元。因被执行人黄海波未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨金辉向本院申请执行。本案执行费2200元，由被执行人黄海波承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄海波送达执行通知书等法律文书，但被执行人黄海波未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黄海波有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人黄海波亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人杨金辉告知了本案的详细执行情况，申请执行人杨金辉没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黄海波在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜玉清
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执445号申请执行人：濮海涛，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：郭振伟，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。本院在执行申请执行人濮海涛与被执行人郭振伟民间借贷纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费507元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3800号原告：宫铭启，男，1966年12月23日生,汉族，住平度市。原告：张美香，女，1965年10月24日生,汉族，住平度市。被告：宫明辉，男,汉族，住平度市。被告：庞秀波，女,汉族，住平度市。原告宫铭启、原告张美香与被告宫明辉、被告庞秀波名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宫铭启、原告张美香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫铭启、原告张美香撤回起诉处理。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日法官助理刘理红书记员金锋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之十二 被执行人：崔孝福，男，1975年10月09日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人崔孝福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔孝福在中国工商银行16×××88账户内存款人民币359790.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈业超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1766号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆建英，该公司员工。被告：孙春亮，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省唐河县************。公民身份号码：411************913。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告孙春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年五月七日书记员  梁淑仪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3761号 原告：马保柱，男，汉族，1973年2月12日生，住南京市江宁区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京集散中心（统一社会信用代码91320115302687725L），住所地在南京市江宁区禄口机场跑道南侧。 负责人：王**，总经理。 被告：南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司（统一社会信用代码91320106738859508L），住所地在南京市鼓楼区慈悲社5-2号4幢3单元606室 法定代表人：吴玲宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴垚，江苏维哲律师事务所律师。 原告马保柱诉被告中国邮政速递物流股份有限公司南京集散中心（以下简称邮政集散中心）、南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司（以下简称鸿兴达公司）劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告马保柱、被告鸿兴达公司的委托诉讼代理人戴垚到庭参加诉讼，被告邮政集散中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金64493元。事实与理由：原告于2012年2月通过横溪街道招聘会进入被告鸿兴达公司工作，但是实际用工单位为被告邮政集散中心。2018年7月中旬，原告配偶突然离世，家中孩子无人照管。原告向工位长翟士春（鸿兴达公司员工）及单位其他领导电话请假说明特殊情况，翟士春同意原告比正常上班时间迟到一点，等孩子睡着了再上班，而且原告应该干的活也都干完了，不存在影响正常工作。但2018年8月29日，被告突然单方辞退原告，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告邮政集散中心辩称：其与鸿兴达公司之间系劳务外包关系，双方按月结算外包费用，其与马保柱之间没有劳动关系，也非接收劳务派遣的用工单位。 被告鸿兴达公司辩称：1、其与邮政集散中心系劳务外包关系，邮政集散中心与马保柱之间不存在劳动关系及劳务派遣关系。2、马保柱多次违反公司规章制度，上班多次迟到，公司在征得工会同意后，解除与马保柱的劳动合同，合理合法，无需支付经济赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马保柱自2012年2月起与鸿兴达公司建立劳动合同关系，鸿兴达公司安排马保柱在邮政集散中心工作，工作地点在南京禄口机场。2015年1月15日，马保柱出具其收到鸿兴达公司2008年6月10日版员工手册的收据。该员工手册第六十二条写明：“员工有下列情形之一的，为严重违反规章制度行为，除停发绩效奖、按实赔偿单位损失外，可解除合同：(一)严重违反考勤管理规定，连续旷工达二天(含二天)或全年累计旷工5天，或一月内迟到、早退、脱岗达五次(含五次)，或二个月内迟到、早退、脱岗达七次及以上，或擅离职守造成严重后果的，或用工单位考勤管理要求签到、签退的”。2018年8月28日，鸿兴达公司工会因马保柱在2018年8月期间，上班多次迟到超过五次，同意鸿兴达公司解除与马保柱之间的劳动合同。2018年8月29日，鸿兴达公司以马保柱严重违反单位规章制度为由，向马保柱发出(解除)劳动合同通知书。 2019年8月28日，马保柱向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，被告邮政集散中心、鸿兴达公司支付经济赔偿金10186元。2019年10月28日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该劳动争议一案。后，马保柱向本院提起诉讼。 庭审中，马保柱认可其在2018年8月份上班迟到超过五次，陈述其已通过口头及书面方式请假，但对此未能举证证明。 审理中，鸿兴达公司提供其与邮政集散中心的业务外包合同，载明邮政集散中心将隶属南京中邮航空速递物流集散中心有限公司邮件装卸搬运项目外包给鸿兴达公司，由邮政集散中心按照业务管理需要，制定具体服务规范，鸿兴达公司按照工作规范和时间要求，及时安排人员保质保量完成邮政集散中心要求交付受托业务。 本院认为：本案中，鸿兴达公司与邮政集散中心系劳务外包合同关系，故马保柱与邮政集散中心之间不存在劳动关系及劳务派遣合同关系，马保柱要求邮政集散中心支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。鸿兴达公司的规章制度经过民主程序讨论制定，马保柱签字确认收到员工手册，故该员工手册对马保柱具有约束力。马保柱2018年家庭出现变故，其作为父亲在履行家庭职责的同时亦要兼顾工作，实属不易，但马保柱作为劳动者亦应当遵守用人单位的规章制度。现马保柱并无证据证明其已向鸿兴达公司履行请假手续，故马保柱违反了公司规章制度的规定。鸿兴达公司告知工会后，解除了与马保柱的劳动合同，符合法律规定，故马保柱主张违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告马保柱的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  左宇澄
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执580号 洪秋红、何玲： 洪秋红、何玲与任佳、陈武、任帅合同纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解，并履行完毕。至此，洪秋红、何玲向本院申请执行的(2019)闽0206民初5735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1271号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李伟，男，1982年10月28日出生于湖南省沅江市，公民身份号码430************953,汉族，初中文化，无固定职业，住沅江市**************，因本案于2020年3月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时许，被告人李伟酒后驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤警察查获。经鉴定，李伟的血液中检出乙醇成分，含量为166.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李伟拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4915号原告：朱伟，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：夏冬洋，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。原告朱伟诉被告夏冬洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱伟到庭参加诉讼，被告夏冬洋经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费1100元、营运损失费1000元、车辆租金150元,共计2250元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确表示放弃车辆租金的主张,同时明确营运损失费调整为按照每天400元的标准计算。事实和理由：2019年12月2日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在XX路XX路南约150米处与原告驾驶苏Ｅ×××××出租车发生交通事故至原告车辆受损，经交警认定被告负全责。现在被告不接原告电话，把原告电话拉黑。为维护合法权益，原告诉至法院。被告夏冬洋未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:2019年12月2日，被告夏冬洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在XX路路段与原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型营运轿车发生碰撞,致两车不同程度受损；该事故经交警部门认定原告无责，被告负全责。该起事故造成原告车辆左前门受损，原告联系被告要求维修，被告未出面处理，原告遂自行维修并支付维修费1100元。因联系被告未果，原告遂诉诸本院。审理中，经询问，原告以（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的停运损失评估结果，即安嘉禾资评报字（2019）第XX号结论“14天停运损失损失总额为7126元”为参考，自愿调整营运损失诉讼请求为400元。以上事实有当事人提交的事故认定书、发票、营运额明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原告因涉案交通事故致车辆损坏，被告负事故全责，故原告为此支付的维修费1100元，被告应予赔偿；原告因维修一天导致车辆营运损失，被告亦应予以赔偿，现原告自愿以本院（2019）苏0583民初4282号生效判决中涉及的评估结论为参考调整营运损失诉讼请求为400元，依法属于合理范围，本院亦予支持。被告夏冬洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏冬洋于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告朱伟维修费损失1100元、营运费损失400元，合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏冬洋负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十四日书记员  俞 林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1286号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，支行行长。 委托代理人：曾益春，该支行员工。 被执行人：林发生，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月30日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人林发生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8072号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19434.36元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月18日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1286号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十八日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执953号之八 申请执行人：杨琳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人董传江的银行存款645元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初534号原告：邢瑶，男，1997年11月29日出生，汉族,个体，住讷河市。被告：李跃忠，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，住讷河市。原告邢瑶与被告李跃忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邢瑶未依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  秦四军二〇二〇年五月十四日书记员  赵 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王丰，女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王丰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金68872.06元、利息5481.85元及手续费40元、逾期还款违约金2642.82元，以上合计77036.73元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金68872.06元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告王丰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年11月10日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金68872.06元、利息5481.85元及手续费40元、逾期还款违约金2642.82元。被告王丰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王丰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王丰于2017年10月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王丰办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王丰于2017年11月10日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告王丰尚欠原告信用卡透支本金68872.06元、利息5481.85元及手续费40元、逾期还款违约金2642.82元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王丰归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金68872.06元、利息5481.85元、手续费40元； 二、被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金68872.06元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗