wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初670号 原告：童忠求，男，1984年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人：周光杰、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：王炳福，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 童忠求为与王炳福健康权纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。童忠求的委托代理人周光杰到庭参加诉讼，王炳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童忠求起诉称：2019年11月1日晚上9点20分许，在泰顺县××镇××开发区郑细笋家门口，王炳福与童忠求因为工资纠纷的事情发生争吵，后王炳福用手殴打童忠求，造成童忠求受伤，泰顺县公安局于2020年1月9日作出行政处罚决定书，决定给与王炳福行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。童忠求因伤到泰顺县人民医院、温州市附属第一医院就医。故请求判决：王炳福赔偿童忠求各项费用合计16451.84元（医疗费6352.68元、住宿费159元、交通费1480元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2730.08元、误工费2730.08元）。 童忠求为证实其主张，提交证据如下：1、童忠求身份证复印件、王炳福户籍信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、泰顺县人民医院费用清单、出院记录，以证明医疗费用支出金额及治疗过程的事实；3、浙江省增值税普通发票、浙江省通用机打发票、浙江省通用定额发票，以证明住宿费、交通费支出金额的事实。 王炳福未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，王炳福无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为童忠求提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月1日晚上9点20分许，在泰顺县××镇××开发区郑细笋家门口，王炳福与童忠求因为工资纠纷的事情发生争吵，后王炳福用手殴打了童忠求，造成童忠求受伤。2019年11月2日，童忠求前往泰顺县人民医院治疗，2019年11月4日出院后转至温州医科大学附属第一医院继续治疗，童忠求陈述因温州医科大学附属第一医院床位紧张，2019年11月5日重新到泰顺县人民医院入院治疗。在泰顺县人民医院两次住院天数合计为15天。 本院认为：王炳福和童忠求在泰顺县××镇××开发区郑细笋家门口因工资纠纷问题发生争吵，后王炳福用手殴打童忠求，造成童忠求受伤，王炳福应对童忠求的受伤承担全部赔偿责任。根据上述认定的证据及事实，结合童忠求的诉讼请求，本院认定童忠求各项损失及赔偿项目如下： 1、医疗费：本院核定为6352.68元； 2、住宿费：童忠求主张159元，结合童忠求庭审陈述、本案实际、提供的住宿发票，本院予以支持； 3、交通费：童忠求主张1480元，结合原告前往温州、泰顺就医的实际情况及提供的发票，交通费酌情确定为1380元； 4、住院伙食补助费：童忠求主张15天×100元/天=1500元，本院认为该主张符合法律规定，予以支持； 5、营养费：童忠求主张100元/天计算，本院酌情确定按30元/天计算，根据童忠求住院天数，确定营养期限为15天，故该项费用为：15天×30元/天=450元； 6、护理费：童忠求主张按2018年标准计算，按照66432元/年÷365天/年×15天=2730.08元的标准计算；本院认为，根据童忠求住院天数，确定护理期限为15天，应按照2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资计算，故该项费用本院予以支持； 7、误工费：童忠求主张按2018年度标准计算，不违反法律规定，予以支持。对行业标准，童忠求虽未提供收入证明，但庭审陈述是做挖机工作。故本院认为应按2018年浙江省建筑业私营年平均工资计算，根据童忠求住院天数，确定误工期为15天，即52474元/年÷365天×15天=2156.46元； 以上费用总计14728.22元。王炳福已经支付费用37500元，扣除后金额为137877.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳福于本判决生效之日起十日内支付原告童忠求赔偿款14728.22元； 二、驳回原告童忠求的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告童忠求负担21元，被告王炳福负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐蜀嘉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初184号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴华林，男，苗族，1984年8月17日出生，中专文化，无业，户籍地址：重庆市秀山土家族苗族自治县。2019年10月21日因涉嫌强奸罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。 辩护人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人吴华林涉嫌强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人吴华林及其辩护人匡嘉鑫、欧阳明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月20日18时许，被害人杨某与其堂姐杨小庆及杨小庆的朋友刘小荣、被告人吴华林等五名男性朋友（该五名男性与杨某之前不认识）在本市青羊区金阳路125号“蜀九香”火锅吃饭，期间杨某因过度饮酒致醉。同日22时30分许，杨小庆与被告人吴华林一起将醉酒的杨某送至本市青羊区蜀源路2号附1号濠璟酒店（使用杨小庆的身份证开的房，吴华林拿着房卡），吴华林将杨某背到1611房间躺下，杨小庆在该酒店又使用吴华林身份证开了1202号房，后因杨小庆朋友约其至其他地方住宿，同日23时18分许，杨小庆离开酒店。后被告人吴华林在1611房间内，趁被害人杨某醉酒失去反抗能力之机，强行与杨某发生性关系，并于次日0时0分离开该酒店。次日4时51分，被告人吴华林再次回到濠璟酒店1611房间。 2019年10月21日6时许，杨某酒醒发现吴华林睡在房内，意识到自己被强奸，随即报警。后民警在濠璟酒店1611房间内将吴华林挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人吴华林违背被害人意志，趁被害人醉酒之机，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。 被告人吴华林对公诉机关的指控予以否认，辩称被害人系自愿与其发生性关系。 辩护人认为，现有在案证据部分存在瑕疵或者真实性存疑，故认定被告人吴华林构成强奸罪的证据不足，应当宣告被告人无罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、金某医院门（急）诊病历、濠璟酒店住宿登记表、监控截图、被告人的供述与辩解以及庭审笔录等。 本院认为，被告人吴华林违背被害人意志，趁被害人醉酒之机，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 针对被告人及其辩护人所提不构成犯罪以及证据不足的意见，根据本案现有在案证据能够充分证实被告人吴华林趁被害人杨某酒醉后意识不清，与其发生性关系，故被告人及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人吴华林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 荻 人民陪审员  李琼芳 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李玉洁
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执76号申请执行人：赵燕燕，女，汉族，1981年8月25日出生，住新安县洛新产业集聚区。被执行人：洛阳砺坤置业有限公司，住所地：洛新工业园区京津路。法定代表人：刑栋，该公司董事。赵燕燕与洛阳砺坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第278号民事裁决书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人赵燕燕于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产三、2020年4月9日和被执行人洛阳砺坤置业有限公司的代理律师进行约谈，公司表示正在积极筹钱，准备先把欠房管局的人防费缴纳，给业主的房屋产权证办理了。5月8日又和律师进行沟通，对方称因公司股东纠纷，被执行人的土地被法院查封，目前不能办证。四、2020年5月15日与申请人赵燕燕进行电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳砺坤置业有限公司负有继续向申请执行赵燕燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十九日书记员  李晓梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1712号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年4月22日以(2020)沪0115刑初1712号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的胡某某犯故意伤害罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11064号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州洛斯兰门诊部有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：周世旭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市高德美居置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴健梅，该公司总经理。再审申请人广州洛斯兰门诊部有限公司（以下简称洛斯兰公司）因与被申请人广州市高德美居置业有限公司（以下简称高德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛斯兰公司申请再审称：（一）本案有新证据足以推翻二审判决。1.洛斯兰公司在土巴兔装修网上按照家庭装修标准输入案涉商铺相关信息得出免设计费半包装修预算报价为18.3万，则此报价每平米装修费为685元。按照装修行业常识，商铺装修的价格至少是家庭装修的3倍以上，而洛斯兰公司又从事医疗行业，装修费用应更高。二审法院认定案涉商铺装修工程款为209344元，每平方米为784元，明显不合理。2.洛斯兰公司通过电话咨询得知碧桂园在售带装修的楼盘清远假日半岛和佛山三水翡翠山的装修费为1500元每平米，且该装修标准配置的马桶的单价为665元每套，而洛斯兰公司使用的是2690元每套的马桶。由此可见洛斯兰公司装修的标准不可能低于每平米1500元。二审法院否认案涉商铺还有170万元装修工程的存在，明显违反常识。（二）二审判决认定事实错误。1.广东西南建设工程有限公司（以下简称西南公司）否认法定代表人或者高管签订装修合同及收取170万元工程款的事实，但没有否认包工头签订合同和收取170万元工程款。西南公司否认170万元工程款是为了不暴露收取了挂靠费。2.佛山市南海区鼎艺佳装饰设计工程有限公司（以下简称鼎艺佳公司）与西南公司施工的工程内容重复是正常的。因为工艺不同，在鼎艺佳公司装修工艺达不到医疗标准时洛斯兰公司才委托西南公司进场施工。同一场地同时委托两个装修公司进行施工也是建筑行业的正常现象，没有违反日常生活常识。3.洛斯兰公司不对装修进行鉴定评估的原因是已经有生效判决查明案涉商铺因为工程覆盖而无法鉴定。一审法院酌定洛斯兰公司的装修损失共150万元正确。据此，洛斯兰公司提出再审申请。本院经审查认为，根据洛斯兰公司申请再审的事由，本案需审查的是洛斯兰公司的装修损失金额认定问题。洛斯兰公司主张案涉商铺的装修工程除向鼎艺佳公司支付工程款209344元外，还向西南公司现金支付了170万元。本院认为，首先，洛斯兰公司采取现金形式支付巨额工程款不合常理，而洛斯兰公司也无法提供相关取款凭证予以佐证。其次，西南公司回复一审法院称并未承建洛斯兰公司主张的工程项目，也没有收取过该工程款项，否认双方之间存在施工合同关系，而洛斯兰公司也未通过法律途径确认双方之间存在施工合同关系。再次，案涉商铺施工过程中均是鼎艺佳公司作为施工单位向高德公司办理相关手续，洛斯兰公司未能提供证据证实为西南公司办理相关装修审批手续，其提供的电话录音不足以证明西南公司曾进行施工。洛斯兰公司自行出具的《竣工书》也不能证明已向西南公司全额支付工程款。本案中，洛斯兰就其主张向西南公司支付装修工程款170万元未能提供充分证据证实，二审法院不予采纳其主张并无不当。洛斯兰公司申请再审时提交的网上查询的家装报价、案涉商铺照片及碧桂园装修标准图片、恒洁卫浴销售订货单等材料，不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决。综上，洛斯兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州洛斯兰门诊部有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年五月十九日法官助理张丽书记员张苗苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执328号 被执行人陈海明，男，汉族，1994年12月8日出生，住北海市铁山港区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初391号刑事判决书，于2020年1月17日立案追缴被执行人陈海明没收个人全部财产。 本案在执行过程中，已向被执行人陈海明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈海明报告财产并履行生效法律文书确定的义务。并已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院依法对被执行人陈海明进行询问，其反馈名下没有可供执行的财产或其他收入，没有结婚，没有生育子女，也不曾利用他人身份转移过财产。同时，本院通过网络执行查控系统及向其户籍所在地村委调查等其他方式对其名下的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金、婚姻子女状况和社会关系等情况进行调查，已依法扣划其微信账户存款271.93元并已退至本院罚金账户上缴国库。本院经查证，查实被执行人陈海明确属于未婚、未生育有子女，在穷尽调查措施后未发现被执行人陈海明名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初825号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐县云歌娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县恒安街530号1号楼02商铺。 经营者：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被申请人：邱越升，男，1968年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐县云歌娱乐中心、被申请人邱越升侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县云歌娱乐中心、被申请人邱越升的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年五月十九日 书记员 王建民
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保108号申请人：巴特尔，男，1987年1月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：罗跃琪，男，1973年4月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人巴特尔于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗跃琪价值26,000元财产予以保全。申请人巴特尔以自己所有的×××轻型普通货车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨朝培的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人罗跃琪价值26,000元的财产。二、查封申请人巴特尔以自己所有的×××轻型普通货车，查封期限两年。案件保全费280元，由申请人巴特尔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   查 汗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执627号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人程桂平，女，1981年10月10日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2935号民事判决书，已向被执行人程桂平发出执行通知书，责令被执行人程桂平立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金33409.29元及截止2018年11月17日的利息、分期手续费、违约金总计7575.92元，自2018年11月18日起的利息、违约金则以33409.29元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本判决确定的利息期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，并扣减2150元，负担案件受理费390元、执行费488元，共计39713.21元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人程桂平已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案39713.21元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人程桂平暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2935号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十九日书记员 彭                露
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初806号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫建顶，男，1983年11月7日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫建顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃 路
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3901号上诉人（原审被告）：王泽龙，男，汉族，1973年11月21日出生，身份证住址：北京市怀柔区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明艺术职业学院。住所地：昆明市官渡区环湖东路。统一社会信用代码：52530000431282994N。法定代表人：段永兴，院长。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王泽龙因与被上诉人昆明艺术职业学院（以下简称“艺术学院”）民间借贷纠纷一案不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3361号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月3日立案后，组成合议庭于2018年6月12日对本案进行了审理，上诉人王泽龙委托诉讼代理人崇徐，被上诉人艺术学院委托诉讼代理人方万萍均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案于2019年1月31日裁定中止审理。现因中止的原因消除，本案恢复审理，现已审理终结。上诉人王泽龙上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：上诉人承建了被上诉人学院B、C土建、房屋、安装、园林绿化及道路等配套附属工程，双方于2016年6月16日签订了《建设工程施工合同》。双方当事人借贷的基础法律关系是工程施工借款，而不是民间借贷。而且一审法院已经查明是借支工程施工款的事实，却依民间借贷的法律关系判决上诉人归还其50万元，对上诉人是不公平的。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人艺术学院答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人艺术学院向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款本金50万元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清50万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月1日，被告向原告出具了一份《借款单》，《借款单》载明：“今王泽龙借昆明职业艺术学院人民币伍拾万元整（￥500000.00元）用于前期部分设计及监理费用及施工费用。借款人：王泽龙”。原告于同日将借款50万元转账至被告在中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行开设的账户内。原告现诉至法院，主张上述诉请。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借款单》向原告借款50万元，原告以银行转账的方式从其银行账户内向被告银行账户转款50万元，结合本案证据能够认定原告主张其借款50万元给被告的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告于2017年4月6日诉至一审法院要求被告偿还借款，被告收到起诉状副本后至今未向原告还款，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50万元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至还清50万元本金之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，一审法院认为，本案中，原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，原告要求被告支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。对于被告提出的原告差欠被告工程款800万元，原告应予结算或与借款进行抵扣的辩解主张，原告不予认可，因被告的此辩解主张与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，当事人可另行解决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决，一、由被告王泽龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明艺术职业学院借款50万元；二、驳回原告昆明艺术职业学院的其他诉讼请求。在二审审理中，上诉人提交如下证据：1、“会议谈判内容”；2、关于“孟定忠信公司”预结算及遗留问题处理意见；3、（2017）云0111民初10663号案件庭审笔录第四页（复印件）；4、“情况说明”，欲证实，本案涉及的50万元系工程垫款而非上诉人私人向被上诉人的借款。被上诉人艺术学院经质证认为，对于上诉人提交的前述证据1的证据三性均不予认可，该会议内容并无被上诉人的公章及法定代表人的签名，与被上诉人无关。对于上诉人提交的证据2、3的真实性予以认可，但认为不能证实上诉人欲证实的目的。对于上诉人提交的证据4，不能证实被上诉人收到该情况说明，不予认可。经本院审查，对于上诉人提交的前述证据在本院认为中一并予以阐述。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案诉争的50万元是否应当由上诉人向被上诉人偿还？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被上诉人以《借款单》为依据提起民间借贷诉讼，上诉人在抗辩中提出该款项系案外人“孟定忠信公司”与被上诉人之间因履行建设工程施工合同，由被上诉人向该公司支付的部分工程款，根据上诉人在一、二审审理中提交的证据亦能证实案外人“孟定忠信公司”认可本案涉及的50万元款项系被上诉人支付的部分工程款，且在案外人另案起诉的建设工程施工合同纠纷中已经在主张工程款中做了扣减。被上诉人仅以前述《借款单》主张其与上诉人之间形成民间借贷法律关系，因无事实及法律依据，不应当予以支持。综上，一审法院所做判决存在不妥之处，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3361号民事判决；二、驳回昆明艺术职业学院的诉讼请求。一审案件受理费4400元、二审案件受理费8800元由被上诉人昆明艺术职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇二〇年五月十九日书记员  郭亭恋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1857号原告：邵凤芹，女，1969年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：杨宏玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张金文，男，1966年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告邵凤芹与被告杨宏玲、张金文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邵凤芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵凤芹撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年五月十九日书记员 王向向
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6047号之一 申请执行人：杨平，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：黄少冲，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人杨平与被执行人黄少冲民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初20505号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案执行费为10465元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6047号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9412号原告：王燕，女，1989年9月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。被告：徐积财，男，1976年3月25生，汉族，住江苏省苏州。原告王燕诉被告徐积财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告王燕及其委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告徐积财经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息14400元（暂算至2018年10月5日，实际算至归还之日），违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需要向原告借款10万元，原告依约给付后，被告未如期还款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确利息主张自2018年5月5日起至实际清偿日止以本金10万元为基数按年利率28.8%计算；其他诉讼请求不变。被告徐积财未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2018年4月4日、4月5日，原告自其尾号7395的工商银行账户向被告徐积财尾号4765账户分别转账5万元、4.8万元，合计9.8万元。2018年4月3日，被告徐积财向原告出具《借条》一张，载明：今出借人王燕借给借款人徐积财人民币10万元，借款期限自2018年4月5日起至2018年10月5日止，共6个月，利率为每月2400元，利息共计人民币14400元，本金10万元于2018年10月5日一次性偿还，利息按月支付，每月利息于月前支付。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金1万元。如逾期还款，出借人实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由借款人承担。该借条下方注：1、本借条同时为借款收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借条下方借款人徐积财手写签名和身份证号码。关于借条金额与转账金额的差额2000元，原告陈述借条书写在前，被告确定借款金额10万元，当日晚上原、被告及几位朋友一起到苏州工业园区师惠坊万和和牛烤肉吃饭，原告支付吃饭费用1850元，故被告同意该费用冲抵借款本金2000元，因此原告转账9.8万元。关于还款，原告确认被告于2018年5月28日以微信方式向原告支付1个月的利息2000元，故原告主张利息自2018年5月6日起至清偿日止以本金10万元为基数按年利率28.8%计算的利息。上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信流水、征信记录，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王燕以借条、银行交易流水主张民间借贷关系，借贷关系形式完备、内容合法，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。关于原告主张2018年4月3日吃饭的费用计入被告借款本金的意见，原告并无证据证实双方对该吃饭费用计为借款本金具有合意，故本院不予支持。现原告于2018年4月5日、4月6日向被告转账9.8万元，被告到期未支付本息，已属违约，原告有权要求被告支付剩余本金、利息。根据借条所载，原、被告约定借款期限为6个月，每月利息2400元，该利率约定超过法律规定，本院予以调整，故被告于2018年5月28日支付的2000元应抵冲部分本金。综上，被告应支付原告剩余本金97928元，以及自2018年5月6日起至实际之日止以本金97928元为基数按年利率24%的利息。关于被告要求原告支付违约金1万元的主张，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐积财应于本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金97928元，以及自2018年5月6日起至实际之日止以本金97928元为基数按年利率24%的利息；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费300元，合计3088元，由原告王燕负担540元，由被告徐积财负担2548元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年五月十九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢41号申请执行人：孟献立，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省通许县。被执行人：张军战，男，汉族，1970年1月1日生，住河南省通许县。被执行人：赵怀亭，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省通许县。被执行人：于坚勇，男，汉族，1967年5月22日生，住河南省漯河市郾城县。被执行人：付志峰，男，汉族，1969年6月21日生，住河南省通许县。本院执行孟献立申请执行张军战、赵怀亭、于坚勇、付志峰民间借贷纠纷一案，（2019）豫0222民初3880号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军战、赵怀亭、于坚勇、付志峰的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月九日书记员  任卫学
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2125号原告：邓春湖，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440********1***174。被告：邓良峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******************，公民身份号码440************151。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。原告邓春湖与被告邓良峰间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院于2020年4月25日依法向原告邓春湖送达了预交诉讼费用通知单，但原告邓春湖在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓春湖撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年五月十二日书记员  黄楚怡
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1037号原告：程某，女，汉族，1940年2月17日出生，住河南省淮滨县。被告：蔡某，女，汉族，1962年8月12日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1966年5月4日出生，住河南省淮滨县。系蔡某之夫。原告程某诉被告蔡某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告蔡某及其委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费600元，按月支付，于每月5日之前支付当月的生活费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与其夫婚后一子三女，子女均已成家立业，被告系其长女，其夫于2010年去世，现原告年迈，要求被告支付赡养费。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告蔡某辩称，原告系其母亲，其兄妹四人，原告现在新里镇租房居住，以前在其姊妹家轮流居住，其一直孝顺原告，尽到了赡养义务。原告程某提交如下证据：1、原告程某身份证复印件、居民户口簿复印件各一份；2、淮滨县新里镇孟庄村民委员会出具的《证明》；3、淮滨县农村信用合作联社存折，证明其主要生活来源是低保。被告蔡某辩称，对以上证据的真实性没有异议，但是其一直孝顺原告，尽到了赡养义务。经审理查明，原告程某与其夫婚后一子三女，分别为长女被告蔡某、次女蔡鸿霞、三女蔡鸿静、长子蔡鸿勇，子女均已成家立业，其夫于2010年去世，现原告年迈，要求被告支付赡养费。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，成年子女赡养父母亦是法定义务。结合本地的生活水平以及2020年度河南省农村居民人均生活消费支出，被告每月支付原告赡养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：被告蔡某每月支付原告程某赡养费350元，每月支付一次，每月的赡养费于当月的5日之前支付。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年五月十九日书记员  简士杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初911号原告：姜敬军，男，1974年9月16日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁涛，男，1981年1月18日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告姜敬军与被告梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员周国元独任审判，公开开庭进行审理。原告姜敬军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告梁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜敬军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢筋款14992元及违约损失，违约损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年5月11日计算至欠款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日，被告梁涛在原告姜敬军处购买钢筋，欠款14992元未支付，被告梁涛向原告姜敬军出具欠条一份。后经原告姜敬军多次催要欠款，被告无故推脱拒不支付货款，损害了原告姜敬军的合法权益，特请求人民法院依法判令被告梁涛支付货款及违约损失。被告梁涛未到庭答辩。经审理查明：2019年5月11日，被告梁涛在原告姜敬军处购买钢筋，欠款14992元未支付。被告梁涛向原告姜敬军出具欠条一份，欠条载明：“今欠到钢筋款14992（壹万肆仟玖佰玖拾贰）”。后该款经原告姜敬军多次催要，被告梁涛一直拖欠未付。2020年3月23日，原告姜敬军诉之本院，请求解决。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，被告梁涛向原告姜敬军购买钢筋，双方形成买卖合同关系。被告梁涛欠原告姜敬军钢筋款14992元未付，有梁涛出具的欠据为证，本院依法予以确认。姜敬军要求梁涛支付欠款14992元有理，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息或违约金，亦未约定付款期限，依照相关法律规定，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失，应从起诉之日起计算，起诉之前的部分，本院不予保护。被告梁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁涛于本判决生效之日起五日内支付姜敬军货款14992元及违约损失（以14992元为基数，自2020年3月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告梁涛负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍为预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周国元二〇二〇年五月十九日书记员  肖鹏宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执345号之一 申请执行人：李成凤，女，1944年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：杨某，女，2013年1月7日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请执行人：杨文刚，男，1945年11月16日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：王美玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：苏世增，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省三明市区。 本院在执行申请执行人李成凤、杨某、杨文刚、王美玲与被执行人苏世增触电人身损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽05民终4916号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项188535.52元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈子良
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保香，女，1956年3月8日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：王锋，男，1967年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人李玉霞因与被申请人高保香、一审被告王锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉霞申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一是被申请人的起诉超过诉讼时效，应依法驳回。本案借款发生在2012年10月12日，超过了两年的诉讼时效。根据《民法通则》规定，原告不再有诉讼权利。按事实和常理，借款到满一年就要要账，申请人当时无能为力，被申请人从2013年10月12日到2015年10月12日期间不主张，就已满诉讼时效，申请人当庭提出了抗辩，一二审有意忽略是枉法裁判。二是本案不是普通的民间借贷，被申请人借款给申请人投资非法集资，按照法律规定，双方都有过错，应各负其责，不应由申请人承担全部责任。三是借款数额没有被申请人要求的那么多。本案借款用于集资，已经给付的资金应按本金计算，被申请人已经得到一万两千元，应计算为偿还的本金，利息不再计算。请求撤销一二审判决，进行再审并依法改判。本院经审查认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，案涉借条未约定借款期限，被申请人高保香可以随时向申请人主张还款，故申请人主张本案借款超过诉讼时效，缺乏法律依据。申请人向被申请人出具借条，双方达成借贷合意，借贷合同真实有效，因申请人未能提供相关证据证明涉案借款属于非法集资款项，本案不存在合同无效的情形，故申请人主张被申请人具有过错、应承担相应责任，本院不予支持。申请人出具的借条中载明借款有利息，申请人也认可偿还的12000元系利息，申请人主张该笔款项应计算为本金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉霞的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月十九日书记员  张智尧
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初803号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫常周，男，1966年12月23日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫常周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  石鸿情
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终675号 上诉人（原审被告）：廊坊市恒帝房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区新源道69号新源小区综合楼3-302室。 法定代表人：石金生，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚立军，男，1990年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原审被告：石金生，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省永清县。 原审被告：杨美娜，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：石金生，系杨美娜之夫。 上诉人廊坊市恒帝房地产经纪有限公司（以下简称恒帝公司）因与被上诉人尚立军、原审被告石金生、杨美娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日对本案当事人进行了询问。上诉人的法定代表人石金生及委托诉讼代理人闫作舟，被上诉人的委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒帝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经促成被上诉人与保定速通市场服务有限公司（以下简称保定速通公司）签订了房屋买卖协议，且上诉人在提供中介服务过程中已如实告知被上诉人该房屋尚未建成，被上诉人出于投资炒房的目的仍与保定速通公司签订协议。保定速通公司退还被上诉人购房款系其双方自愿协商的结果，并未确认双方签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。故被上诉人主张退还电商服务费的诉求没有事实及法律依据。 尚立军辩称，被上诉人与保定速通公司签订的房屋买卖协议书因房屋坐落的土地规划系工业用地，属于无效合同。上诉人作为专业的房地产中介公司，向被上诉人推荐案涉房屋的行为存在过错，且上诉人是电商服务费的实际收款人，因此负有向被上诉人返还该费用的义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，上诉人的事实理由不成立，应驳回上诉。 石金生、杨美娜述称，原审判决事实不清，证据不足。房屋销售时产权在售楼处进行了公示，已告知为工业用地，不存在违规。被上诉人是通过其他销售渠道来的客户，刷完50,000元电商费后，给渠道转走了38,000元。 尚立军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告电商服务费50,000元及利息（自2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月27日，尚立军通过POS机刷卡方式向廊坊恒帝公司付款5万元，后在为尚立军出具的收款金额为5万元的电商服务费收据中由廊坊共盈公司加盖了公章。2017年3月20日至31日期间，尚立军方通过POS机刷卡方式向保定速通公司付款共计209,680元，保定速通公司于2017年3月31日为尚立军出具收款金额为209,680元的速通产业园1-1-804首付款（住宅）收据一张。2017年4月1日，保定速通公司（甲方）与尚立军（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定乙方购买甲方坐落于白沟速通电商快递产业园一号楼8层804室房屋，总价款为679,680元，乙方在签订本协议书时支付209,680元，剩余房款47万元采取银行按揭付款，甲方应在2019年12月31日前将房屋交付乙方。2019年4月4日，尚立军与保定速通公司签订《速通住宅退房承诺书》一份，约定保定速通公司于2019年6月30日前分两次将购房首付款209,680元退还尚立军。后保定速通公司已按约将该款退清。保定速通公司所出售的白沟速通电商快递产业园的房屋坐落的土地规划为工业用地。另查明，石金生、杨美娜系廊坊共盈公司的股东，石金生占股比为60%，杨美娜占股比为40%，廊坊共盈公司经股东会决议解散后已于2018年9月19日办理注销登记。石金生、杨美娜亦系廊坊恒帝公司的股东，石金生占股比为60%，杨美娜占股比为40%。 一审法院认为，本案原告尚立军与保定速通公司签订的《房屋买卖协议书》，因买卖房屋坐落的土地规划为工业用地，依法属于无效合同。被告廊坊恒帝公司作为专业的房地产中介服务公司，其向本案原告推介白沟速通电商快递产业园房屋的行为存在过错，而且该公司系涉本案电商服务费的实际收款人，故负有向原告返还该电商服务费的义务。本案中的电商服务费收据虽然加盖有廊坊共盈公司的公章，但是该公司并非实际收款人，故对原告不负有返还义务，该公司注销后的法律后果亦不应由其股东石金生、杨美娜个人承担。原告提出由被告支付其利息的请求，由于原告本人对于购房事宜也存在一定的过错，故一审法院不予支持。被告石金生、杨美娜提出的不应承担返还电商服务费责任的答辩意见，一审法院予以采纳。被告廊坊恒帝公司提出其与原告之间并不存在任何法律关系故不应承担返还电商服务费义务的辩解意见，一审法院不予采纳。被告石金生、杨美娜、廊坊恒帝公司经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实后依法进行裁判。综上所述，对原告提出的依法判令被告返还其电商服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告廊坊市恒帝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尚立军电商服务费50,000元；二、驳回原告尚立军的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告廊坊市恒帝房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，恒帝公司作为房产中介机构，在明知工业用地不能用于商品房开发、销售的情况下，促成尚立军与保定速通公司签订无效的《房屋买卖协议书》，尚立军与保定速通公司之间未建立房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。故恒帝公司应向尚立军返还收取的电商服务费50,000元。对于恒帝公司主张向其他销售渠道支付了38,000元，该付款行为属于恒帝公司与相应收款方之间的法律关系，不影响其承担返还义务。 综上所述，恒帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由廊坊市恒帝房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月十九日 书记员 牛紫薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1997号原告：朱正范，男，1953年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱正范与被告查志勇、金磊其他合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还款项20万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月左右，原告经人介绍认识两被告。两被告称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。原告在两被告劝说下，认购20万股，并于2015年12月20日向查志勇转账支付20万元。2017年8月，两被告称香港“数创版”已封盘停止交易，此后原告多次要求两被告返还投资款均无果，故诉至法院。被告查志勇辩称，本案中，其确已收到原告支付的20万元。原告向其交付款项实则委托其代为去香港网站开户购买“数字币”，其完成开户事项后，已将相关开户资料交付原告，此后由原告自行操作，自负盈亏，故现不同意原告的全部诉讼请求。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，就投资香港“数字币”事宜，其未参与，亦不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金交付两被告投资所谓“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料已转交原告，其后操作也均由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明其所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱正范的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初712号原告曲京朝，男，1979年10月7日出生，现住包头市。被告田永军，男，1982年12月13日出生。本院在审理原告曲京朝诉被告田永军买卖合同纠纷一案中，原告曲京朝于2020年05月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田永军的起诉。本院认为，原告曲京朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲京朝撤回对被告田永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年五月十九日书记员 张俊伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1663号 原告：尚小锋，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陆梅，女，1979年9月27日生，布依族，住贵州省都匀市，系原告尚小锋之妻。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码：91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告尚小锋与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小锋及其委托诉讼代理人陆梅，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚小锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金8269.5元（2017年6月30日至2018年9月20日止，共计447天，每日按已付房款万分之一计算）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金99900元（从2017年12月31日至实际交付商品房转移登记有关文书止，以已付房款为基数按月利率2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告购买被告所位于都匀市（车位），总价款185000元；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期（超过30日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过60日的）应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2017年12月31日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月25日口头通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，公司当时没有达到办证条件，不同意原告诉讼请求；合同约定的违约金过高，请求适当降低。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告尚小锋主张的事实属实，故对原告尚小锋主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告尚小锋与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年6月30日至2018年6月25日止计360天，购房款185000元×万分之一×360天=6660元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，但双方约定的违约金过高，根据被告申请及本案事实情况，调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，按照购房款185000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。 综上所述，原告尚小锋要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尚小锋逾期交房违约金6660元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告尚小锋逾期办证违约金(按照购房款185000元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)； 三、驳回原告尚小锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年五月十九日 法官助理  卢思彤  书记员 卢思彤（代）
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保99号   申请人：王宝安，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化程度，山西省乡宁县双鹤乡崖下街道，公民身份号码×××。   被申请人：薛彦峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人王宝安与被申请人薛彦峰借款合同纠纷一案，申请人王宝安向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人薛彦峰银行存款、微信及支付宝账户下20500元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人薛彦峰银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3017号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人李福现，男，1984年7月1出生，汉族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李福现的银行存款人民币及其它款项人民币439619.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 游
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢29号之一申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区。法定代表人：付某某，系该行行长。委托代理人：吴某某，系该行员工，男，汉族，1978年8月5日出生，住江西省景德镇市昌江区，一般授权。委托代理人：朱某，系该行员工，女，汉族，1981年8月24日出生，住江西省景德镇市昌江区，一般授权。被执行人：熊某某，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：许某某，女，汉族，1964年9月20日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司依据本院作出的（2014）昌民二初字第21号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人熊某某、许某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人熊某某、许某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人熊某某、许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊某某、许某某的拆迁款人民币694355元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年五月十九日书 记 员 乐泉的
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢104号之六申请执行人孙照林，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏登云，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人夏登云在财付通支付科技有限公司085e9××××××.tenpay.com账户内存款人民币11107.81元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1623号之一解除保全申请人：德州正红农牧机械有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇谢集村。法定代表人：刘辉，总经理。被申请人:通辽市鸿溢园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真办事处裕景花园小区20号楼3层332室。法定代表人：孟祥云，总经理。解除保全申请人德州正红农牧机械有限公司与被申请人通辽市鸿溢园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人德州正红农牧机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1422民初1623号民事裁定，通过网络查控将通辽市鸿溢园林绿化有限公司名下155000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人德州正红农牧机械有限公司于2020年5月9日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州正红农牧机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人通辽市鸿溢园林绿化有限公司名下155000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年五月九日书记员  李 超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执291号 申请执行人：李建军，男，汉族，1986年5月10日出生，住青州市。 被执行人：陈光，男，汉族，1979年12月8日出生，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人陈光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的142920.00元。本院于2020年1月20日立案执行。 1.本院于2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），发现被执行人名下有银行存款可供执行，5月12日扣划被执行人杜庆河银行存款5266.38元，并完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年2月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4月22日，将被执行人纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款5266.38元。 6.2020年5月19日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申547号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。 法定代表人：马永霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬瑞，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58，实际办公地点天津市津南区津歧公路与双东路交口处。 法定代表人：韩作军，该公司经理。 再审申请人天津科诚房地产开发有限公司（以下简称科诚公司）与被申请人天津天河伟业建设工程公司（以下简称天河伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科诚公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。案涉新濠广场2号楼是张守杰施工，1、3号楼是李芝悦承包后又转包给刘树谦施工。天河伟业公司关于支付工程款的诉讼请求系基于其与科诚公司存在施工合同关系，但天河伟业公司并未提供证据证明其进行了实际施工，二审判决超越了天河伟业公司的诉讼请求；本案涉及两个不同的法律关系，一为借资质挂靠，另为无资质施工，都属无效行为，二审判决无权径行转变结算关系。（二）工程款债权虽可转让，但二审判决仅考虑工程款项支付问题，而未考虑工程质量责任，遗留争议未解决。同时，由于一、二审对合同主体认识错误，导致科诚公司无法全面抗辩工程款项具体数额，除鉴定机构未进行现场查勘外，案涉工程1、3号楼水电细项等，并非天河伟业公司施工。（三）二审判决忽略天河伟业公司伪造变造竣工备案登记手续一节，有悖司法职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销二审判决，改判驳回天河伟业公司全部诉讼请求；2.由天河伟业公司承担本案一、二审全部诉讼费用。 本院经审查认为，科诚公司并不否认案涉工程由张守杰进行了实际施工，张守杰享有对科诚公司的工程款债权。本案中，张守杰明确表示对天河伟业公司主张工程款没有意见，也不申请以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，认可由天河伟业公司向科诚公司主张相关权利，张守杰对相关实体权利和诉讼权利的处分不违反法律规定。二审判决结合本案实际情况，为减轻当事人诉累，以天河伟业公司就案涉工程款的可得利益不超过张守杰应得利益为基础，支持天河伟业公司关于支付案涉工程款的诉请，并无不当，亦不损害科诚公司的利益。至于案涉工程的质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。工程款项的支付与施工人对工程质量的保修责任并不冲突。科诚公司在本案中并未就工程质量提起反诉，亦未提供证据证明案涉工程存在质量不合格之事实，其以质量为由主张实际施工人不能将其工程款债权转移给天河伟业公司，缺乏依据。案涉工程款数额有科诚公司与张守杰签订的《新濠2号楼土建工程最终造价》以及对其他部分依法作出的鉴定意见为依据，科诚公司并未提供证据推翻上述事实，其关于工程款数额的再审理由，依据不足。案涉工程竣工备案登记手续不属于认定本案事实的主要证据，天河伟业公司是否存在伪造变造的情形亦不影响本案的判决结果，对科诚公司的该项再审理由，本院不予支持。 综上，科诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津科诚房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年五月九日 法官助理徐上 书记员乔禹博
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执111号 申请执行人：邱楚晴。 被执行人：覃舒媛。 邱楚晴与覃舒媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）桂1121民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃舒媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱楚晴于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款468，000元，承担诉讼费4,160元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为468，000元及利息并承担案件受理费4,160元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执111号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫崇清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7066号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：龚颖，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨传生，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告龚颖、杨传生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7559号 上诉人(原审被告、申请执行人)：昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地昌乐县方山路与昌盛街交叉路口。 法定代表人：王义善，董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、执行案外人)：孙美生，女，1988年10月19日出生，汉族，住青州市石佛寺村34号。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。 法定代表人：李凤娟，董事长。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：李凤娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住青州市。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：李建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人(原审第三人、被执行人)：潍坊中普医药有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。 法定代表人：李凤娟，经理。 上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人孙美生、潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人孙美生还有被执行房产以外的其他房产。二、一审适用法律错误。根据《物权法》第九条第一款的规定，物权公示原则为法律规定的基本原则，对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。青州市泰和世家小区1号楼1单元702号房产未登记在被上诉人孙美生名下，且房屋未竣工，也没有交付使用。因此被上诉人孙美生不能阻却法院对涉案房屋的执行。 被上诉人孙美生、潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司未提交书面答辩意见。 孙美生向一审法院起诉请求：1、停止对青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产、储藏室、车位的强制执行；2、本案诉讼费由裕丰公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月8日，法院作出（2013）乐商初字第5、6、7、8号民事调解书，确认潍坊中普置业集团有限公司偿还裕丰公司借款480万元、500万元、450万元、470万元本金及利息，李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司承担连带责任。后潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司未履行义务，裕丰公司作为申请执行人向法院申请执行。2018年4月24日，法院作出执行案号为（2013）乐执字第923-2、924-2、925-2、926-2号执行裁定书，查封本案案涉房产。孙美生向法院提出执行异议，法院于2019年5月28日作出（2019）鲁0725执异40号执行裁定书裁定驳回其异议。 另查明，2011年2月14日，孙美生与潍坊中普置业集团有限公司签订商品房认购书二份，孙美生认购潍坊中普置业集团有限公司开发的住宅一套，储藏室一个，车位一个。2011年11月16日，孙美生与潍坊中普置业集团有限公司签订商品房买卖合同，合同约定孙美生购买中普置业集团公司开发的青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产及15号车位，合同约定总房款601935元。孙美生于2010年1月9日缴纳房屋款50000元，2011年11月16日缴纳购房款311935元、房屋维修基金10463元、车位维修基金878元、车位款90000元、储藏室23760元，2011年12月30日缴纳购房款150000元。法院查封案涉房产时，孙美生在青州市不动产登记中心无不动产记录信息。 一审法院认为，本案所争议的焦点是孙美生就涉案执行标的即青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。孙美生与潍坊中普置业集团有限公司在人民法院查封前签订了商品房认购书及商品房买卖合同，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。孙美生已交清涉案房屋价款，该房屋虽没有办理过户登记，但孙美生对此并没有过错，且法院查封时孙美生名下无其他房产，故本案孙美生的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，可以认定孙美生的权利已经达到对涉案房屋排除强制执行的要求，故对孙美生的主张予以支持。潍坊中普置业集团有限公司、李凤娟、李建华、潍坊中普医药有限公司作为本案被执行人，对本案的处理结果存在法律上的利害关系，法院通知其作为第三人参加诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：不得执行潍坊中普置业集团有限公司开发的青州市泰和世家小区第一幢一单元702房产。案件受理费100元，由潍坊中普置业集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，案外人执行异议之诉主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据查明的事实，孙美生与潍坊中普置业集团有限公司在法院查封前签订了商品房认购书及商品房买卖合同，并已交清涉案房屋价款，该房屋虽没有办理过户登记，但孙美生对此并没有过错，因此，一审认定孙美生享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上所述，上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年五月九日 书记员  褚诗舒
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执219号 申请执行人：罗大伟，男，汉族，1975年3月2日出生，住址博白县博白镇东风北路175号。 被执行人：庞显龙，男，汉族，1986年11月7日出生，住博白县沙河镇大鹏细六肚队055号。 申请执行人罗大伟与被执行人庞显龙合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞显龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗大伟于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞显龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金88600元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人庞显龙的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：纪亚侨，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林蝴蝶，女，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告纪亚侨、林蝴蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执190号之一 申请执行人姚忠群，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘俊书，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人姚忠群与被执行人刘俊书民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初6399号民事判决已发生法律效力。被执行人刘俊书应偿还申请执行人姚忠群180万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人刘俊书发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托四川省通江县人民法院对被执行人刘俊书名下财产进行了查询，未发现被执行人刘俊书名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人刘俊书高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人姚忠群，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人刘俊书有可供执行的财产，申请执行人姚忠群也未向本院提供被执行人刘俊书的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6399号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈安妮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1144号 申请执行人：江阴市瑞亨塑业有限公司。 法定代表人：何洁，该公司经理。 被执行人：安徽省旗虹铝业有限公司。 法定代表人：韩桂流，该公司经理。 本院在执行申请执行人江阴市瑞亨塑业有限公司与被执行人安徽省旗虹铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽省旗虹铝业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10034号民事判决书确定的义务，申请执行人江阴市瑞亨塑业有限公司向本院申请执行，执行标的为136952.65元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽省旗虹铝业有限公司有可供执行的财产，且申请执行人江阴市瑞亨塑业有限公司亦不能提供被执行人安徽省旗虹铝业有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1144号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2077号 原告：黄小兴，男，1978年3月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曾继堂，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月20日 待裁事项：原告黄小兴申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1412元，减半收取706元，由原告黄小兴负担。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  韦琨英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6140号原告：余志坚，男，1974年7月3日出生，瑶族，住佛山市南海区******学，公民身份号码440************236。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告余志坚诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还第一期车位减价优惠款26700元及利息（以26700元为本金自2019年12月29日起按年利率5.6%计至付清日止）；2.被告向原告提前退还第二期车位减价优惠款26700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。双方还签订了《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.不动产权证原件、商品房买卖合同（现售）原件、补充协议原件、商品房认购书原件各1份。3.发票联原件1份、收据原件1份、持卡人存根原件3份。4.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件1份、照片打印件3张、微信聊天记录打印件5张。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房认购书》，约定乙方购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0284号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元；甲方于2019年3月31日前将车位交付乙方使用；等等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。2019年3月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买涉讼车位；车位总价款178000元，应于2019年3月23日前支付完毕；等等。原告向被告支付完毕车位款。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2019年12月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2019年12月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告余志坚；二、驳回原告余志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月十五日书记员 邓洁婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执626号 申请执行人：汪忠月，女，1978年11月07日出生,汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人：胡善刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人汪忠月与被执行人胡善刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）皖1881民初3808号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，要求执行判决书第二项违约金30000元及两审诉讼费用1300元，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初3808号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月八日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1153号   原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。   法定代表人：龙某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某（特别授权代理）。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告白某、海某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司以被告白某已将涉案款项偿还完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤诉。   案件受理费327元，减半收取计164元，由原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。   审判员 王春     二〇二〇年五月十九日   书记员 李贵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执359号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码91511600728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县坛同镇老菜坝村，统一社会信用代码91511623717576728W。 法定代表人：邓朝廷，董事长。 本院（2019）川1622民初213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人邻水县金山煤业有限公司享有的18万吨煤炭产能置换指标。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪林 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯荣波
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执514号之一申请执行人：黄龙，男，1990年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县（现住新干县金川镇东方御景1栋1单元2202室）。申请执行人：黄竹生，男，1964年12月5日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：裴旋，男，1988年12月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人黄龙、黄竹生与被执行人裴旋不当得利纠纷的（2019）赣0824民初1923号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴旋银行存款、其他应收款104000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执501号之三被执行人：王红星，男，1962年9月25日出生，汉族，现在河南省。王红星犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）安中刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应没收王红星个人全部财产。本院刑二庭于2019年10月30日移送执行，本院立案庭于2019年11月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王红星至今未履行义务，本院干警到河南省监狱提审被执行人王红星，调查询问其财产状况，并责令其向本院报告财产，其称自己名下没有财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红星名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1095.56元，本院已全部扣划并全部上缴国库。2.查明被执行人住房公积金账户有余额91532.86元，本院已全部提取并全部上缴国库。3.查明被执行人有位于安阳市北关区××办事处××街××单元××层西户房屋（产权证号：安阳市北关区字第房改××号），该房屋由文峰区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。4.本院刑二庭移送执行时提供的被执行人位于安阳市开发区××大道××棉花研究所专家公寓××楼××单元××号的房屋（产权证号：安阳市房权证开发区字第××号），经查，安阳市北关区法院于2016年11月21日作出（2015）北执字第808号执行裁定书，将该房屋过户至景小强名下。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王红星所服刑的监狱及其原居住地街道办事处进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王红星发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产以外，未发现被执行人王红星有其他可供执行的财产，被执行人王红星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年五月十九日书记员  孙 琦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初1428号原告：梁文周，男，1971年5月29日出生，汉族，住珠海市香洲区**************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：麦国强，男，1955年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************035。被告：朱俊锋，男，1994年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************574。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。原告梁文周诉被告朱俊锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文周及其委托诉讼代理人麦国强，被告朱俊锋的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文周向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还不当得利50300元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是茂名市裕泰航空救援服务有限公司（以下简称裕泰公司）的法定代表人。原告于2018年11月11日向被告支付50300元作为合作款项，成为被告的经销商。原、被告的合作是一种从总经销到经销商，再到终端客户简单的买卖模式。由于被告经营不善，早于2019年3月停止运作，人口楼空，任何业务均无法对接。此后，原告多次要求被告退还上述款项无果。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判如所请。被告朱俊锋辩称，一、本案被告朱俊锋的诉讼主体不适格。2018年11月11日，裕泰公司与原告签订《空中救援会员产品授权经销商合作协议》，约定原告向裕泰公司采购空中救援服务，被告朱俊锋只是裕泰公司的法定代表人，其代表的是公司而非其个人。二、原告梁文周起诉被告朱俊锋不当得利没有依据，应驳回原告的诉讼请求。裕泰公司基于《空中救援会员产品授权经销商合作协议》而取得原告的50300元，有充分的合同依据和法律依据，被告朱俊锋和裕泰公司均没有不当得利。三、签订合同后，原告支付了50300元给裕泰公司，裕泰公司出具收据给原告，但原告没有按照合同约定支付采购款项，原告梁文周存在根本性违约，裕泰公司有权没收原告所支付的定金50300元。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、茂名市总经销商公示牌、收据、直升机照片、《空中救援会员产品授权经销商合作协议》、《补充协议》、《合作协议》，被告没有提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，裕泰公司作为甲方，原告梁文周作为乙方，双方签订《空中救援会员产品授权经销商合作协议》，约定由乙方在信宜市区域经销上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）会员产品开展合作，合同期限自2018年11月11日至2021年4月20日。乙方需向甲方交纳首采款140000元，乙方于11月11日前交纳部分首采款70000元，甲乙两方就信宜市授权经销商达成合作意向，且乙方需在11月27日前交纳剩余首采款70000元，以乙方最后尾款打款单据日期为合同正式生效日期。同日，原告向裕泰公司支付定金50300元，有收据为证，裕泰公司在收据上盖章确认，被告朱俊锋在收据中经办人落款处签名确认。2018年12月25日，裕泰公司作为甲方，原告梁文周作为乙方，双方签订《补充协议》，约定在1月25日前乙方交纳首采款100000元，在2月25日前乙方交纳全部首采款140000元，乙方交纳首采款100000元时，甲方配送价值100000金汇航空救援卡给乙方，如乙方不能按时付款，将失去金汇信宜经销商资格，定金不予退还。本院认为，根据本案现有证据，《空中救援会员产品授权经销商合作协议》及《补充协议》的合同主体均为原告梁文周与裕泰公司，而裕泰公司收取原告定金50300元时被告朱俊锋只是作为经办人签名，无论是合同相对方还是定金的收取人均为裕泰公司而非被告朱俊锋，故原告梁文周请求被告朱俊锋退还50300元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁文周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费529元（原告梁文周已预付），由原告梁文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  车燕茹二〇二〇年五月九日书记员  苏珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。