wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15183号原告：北京云途时代影业科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：谭明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251489号关于第28051975号“移动电影院及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月24日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有极强的显著性及可识别性。二、诉争商标经过使用和推广已具有一定的知名度，通过使用增强了显著性。三、移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28051975。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.指定使用商品（第9类0901；0908-0909；0923群组）初步审定的商品：光盘（音像）；自动广告机；电影放映机；电影胶片的投影屏幕；已曝光的电影胶片。被驳回的商品：计算机外围设备；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件。二、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了8份新证据，用以证明诉争商标经使用已起到了识别和区分商品或服务来源的作用。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“移动电影院”及“胶片”图形组成。诉争商标指定使用在“计算机外围设备、计算机软件（已录制）、可下载的影像文件”等商品上，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在“计算机外围设备、计算机软件（已录制）、可下载的影像文件”等商品上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，因此诉争商标应当予以核准注册。但移动电影院是否属于电影放映行业中的创新形式并非诉争商标应被核准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京云途时代影业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京云途时代影业科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终23号 上诉人（原审原告）：潘琪玲。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人潘琪玲诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初91号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告潘琪玲的起诉。 上诉人潘琪玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初91号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初47号 原告：浦城县恒源厨房设备有限公司,住所地:浦城县皇华山路**。 法定代表人：王福源，执行董事。 委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：李邦兴，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告浦城县恒源厨房设备有限公司（以下简称恒源公司）与被告李邦兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告恒源公司到庭参加了诉讼，被告李邦兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒源公司向本院提出诉讼请求：判令李邦兴立即支付恒源公司货款34212元及逾期付款利息（逾期付息依年利率6%，从起诉之日计算至货款支付完毕之日止）。事实理由：李邦兴2018年8月在浦城县商业城开办一家餐厅，从2018年8月27日起至2018年9月7日止，共向恒源公司购买厨房设备共计38212元，但其只是支付了4000元定金，尚有34212元货款未支付，经原告多次催讨未果，特提起诉讼。 被告李邦兴未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诉讼过程中，恒源公司提交销货清单8张、微信截图等证据，经本院审查认为，李邦兴未到庭抗辩，恒源公司提交的证据可印证李邦兴开办盛世经典餐厅，向恒源公司购买厨房设备共计价款38212元的事实，本院应予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年9月，李邦兴因开办盛世经典餐厅，向恒源公司购买厨房设备。期间，李邦兴向恒源公司交纳定金6000元，向恒源公司购买油烟机、碎冰机、电磁炉、切片机、火锅盆、火锅盖、工作台、汤勺、菜板、盖板等等厨房设备，共计签单挂账欠货款38212元。经恒源公司通过微信发给李邦兴销货清单对账催款，李邦兴以无力付款为由，拖欠至今。 本院认为，李邦兴向恒源公司购买厨房设备，双方买卖合同成立，内容不违反法律强制性规定，合法有效，李邦兴应当按照约定履行支付价款义务。现李邦兴在恒源公司签单挂账欠货款38212元，抵扣定金6000元，尚应向恒源公司支付货款32212元。故恒源公司请求李邦兴支付货款32212元，应予支持。恒源公司主张逾期付款利息损失，于法有据，应以32212元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告李邦兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告浦城县恒源厨房设备有限公司货款32212元，并支付逾期付款利息（以32212元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浦城县恒源厨房设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由原告浦城县恒源厨房设备有限公司负50元，被告李邦兴负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  姚   胜   宇 人民陪审员  吴   文   明 人民陪审员  季   周   莹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  叶璐璐书记员王秋霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢6号之二申请执行人：太原市腾啸志远商务信息咨询服务有限公司，住所地，太原市晋源区金胜镇滨湖街**商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：张俊虎，该公司总经理。被执行人：吕林，女，1983年12月20日出生，汉族，个体，，住太原市被执行人：胡日，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，，住太原市本院在执行太原市腾啸志远商务信息咨询服务有限公司与吕林、胡日借款合同纠纷一案中，因被执行人吕林、胡日未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对查封的被执行人吕林名下位于太原市五一路118号1幢10层1008号房产（产权证号：S2015010**）进行评估、拍卖。于2020年5月6日依法在淘宝网公开拍卖被执行人吕林名下位于太原市五一路118号1幢10层1008号的房产，2020年5月7日买受人李福清（身份证号×××）以1167000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人吕林名下位于太原市五一路118号1幢10层1008号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二O二O年五月十五日书记员 张文秀
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2421号 申请执行人：刘洋，男，汉族，住枣阳市。 被执行人：韩锡亨，男，汉族，住。 关于刘洋与韩锡亨租赁合同纠纷一案，本院的(2019)鄂0607民初4225号民事判决书已经发生法律效力，判令韩锡亨支付刘洋欠款19000元。本院于2019年10月10日立案执行。执行中，本院于2019年12月17日向其送达了执行通知书及报告财产令。后本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明其名下无可供执行的财产。在网络查控无果后，本院又进行了传统查控，查询结果与网络查控结果一致。经向申请执行人反馈查询结果及执行情况后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并于2020年5月29日同意本院终结本次执行程序。因被执行人未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。鉴于以上执行情况，本院决定依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许华兵 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔 波
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1625号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村杜坞**。 法定代表人：李厚美，执行董事。 被告：杨宾祥，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告福建南天华盈木业有限公司（以下简称：华盈公司）与被告杨宾祥买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南天华盈木业有限公司的法定代表人李厚美到庭参加诉讼，被告杨宾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华盈公司向本院提出诉讼请求：判令杨宾祥立即向华盈公司支付拖欠的货款124934元，并赔偿逾期付款损失（以124934元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月27日起计至还清货款之日止）。事实和理由：华盈公司与杨宾祥长期存在家具板购销业务往来。从2017年12月份开始，杨宾祥陆续向华盈公司采购家具板，华盈公司依约向杨宾祥供货，双方每月都进行对账结算。经华盈公司催讨，杨宾祥因无力一次性偿还拖欠的货款，于2018年8月27日出具对账单一份，杨宾祥对上述欠款124934事实确认无误。截至2020年3月31日，杨宾祥尚欠华盈公司货款124934未还。 杨宾祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨宾祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据《对账单》有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 杨宾祥因采购家具板材需要向华盈公司购买。2018年8月27日，双方对货款进行结算后在《对账单》上签字确认杨宾祥尚欠华盈公司124934元。嗣后，杨宾祥未履行还款义务，华盈公司诉至本院请求杨宾祥还本付息。 本院认为，杨宾祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，华盈公司以《对账单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。杨宾祥欠华盈公司货款124934元，有杨宾祥签字确认的《对账单》为证，依法予以认定，故华盈公司主张杨宾祥支付货款124934元的请求，本院予以支持。关于华盈公司主张利息以货款124934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月27日起计至还清货款之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未约定还款日期，华盈公司所提供的证据虽系《对账单》，但杨宾祥在欠款人处签字确认，可以认定该对账单的实质是欠款凭证。故杨宾祥的付款期限应在该《对账单》出具的次日即2018年8月28日，故本院将其主张调整为以货款本金124934元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月28日起计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨宾祥应于判决生效之日起七日内向福建南天华盈木业有限公司支付货款本金124934元及利息（以货款本金124934元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月28日起计算至实际还清之日止）。 二、驳回福建南天华盈木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取计1519.5元，由杨宾祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年五月九日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初34号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市美林商贸超市，住所地玉林市市政路（即美林街与万花路交叉路口处）。 经营者：伍思文。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市美林商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执279号申请执行人王某，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人徐某，男，1997年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币7万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月二十一日书记员  黄利生
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执663号被执行人：龙昌权，男，1975年1月9日生，苗族，住贵州省黄平县。关于被执行人龙昌权犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初534号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人龙昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；2、追缴被告人龙昌权违法所得4300元，上缴国库；责令被执行人龙昌权赔偿被害人陈通敏经济损失7096元，赔偿被害人潘荣红经济损失5391元，赔偿被害人黄小妹经济损失1011元。因被执行人龙昌权未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金、违法所得及退赔被害人经济损失的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行标的为27798元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人龙昌权名下仅有存款1001.93元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人龙昌权名下无不动产登记信息。四、向被执行人户籍地村委会调查，被执行人龙昌权在该村仅有木房两间，无其他财产。五、本院已依法对被执行人龙昌权采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。综上，本案已执行到位1001.93元，其中赔偿被害人陈通敏500元，赔偿被害人潘荣红400元，赔偿被害人黄小妹101.93元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龙昌权除已扣划到案的1001.93元外，未有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人龙昌权有继续履行缴纳罚金、违法所得及退赔被害人经济损失的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执663号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十九日法官助理杨绍欢书记员贺星星
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执301号 申请执行人：于喜良，男，1970年3月3日出生，住库车县。 被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，住重庆市。 本院在执行申请执行人于喜良与被执行人龙方勇分期付款买卖合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1332号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人龙方勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙方勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人龙方勇的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙方勇的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托重庆市沙坪坝区人民法院对沙坪坝区青木关镇青东路31号附5号4-1房屋进行手续查封,该房产已于2019年2月20日登记于他人名下,本院根据申请执行人于喜良的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人龙方勇暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （  张  舜 书 记 员 董  玉  威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢72号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1215号   申请执行人:李士标，住所地阿克苏市。   被执行人:娄继鸿，住所地阿克苏市。   本院在执行申请执行人李士标与被执行人娄继鸿民间借贷纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月29日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1215号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初745号 原告：管慧博，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告管慧博与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管慧博委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管慧博向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金233.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月7日，原告管慧博与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款233937元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年12月18日交清了全部购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金233.9元。 原告管慧博为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，拟证明原告管慧博在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告管慧博提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年3月7日，原告管慧博与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告管慧博购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款233937元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告管慧博按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告管慧博交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告管慧博按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告管慧博办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告管慧博名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告管慧博逾期办理不动产权证书违约金233.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执180号 申请执行人河北**建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。 法定代表人：裴**系该公司总经理 被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。 法定代表人：何利兴系该公司经理 被执行人郝**，男，1966年7月11日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初455号民事判决书，责令被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司、郝**履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司、郝**今未履行。现查明被执行人在河北康农食品有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人邯郸市**金属机械制造有限公司在河北**食品有限公司租金收入550万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘龙超
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1008-1号 李宏博、李莹： 本院已受理辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李宏博、李莹债权转让合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1008号 李宏博、李莹： 本院已受理辽宁葫芦岛八家子经济开发区管理委员会（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李宏博、李莹债权转让合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年五月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初294号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人傅梅庆，男，1987年9月14日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址福建省上杭县。2018年12月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年1月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]140号起诉书指控被告人傅梅庆犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员杨文胜出庭支持公诉，被告人傅梅庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2019年11月10日晚20时许，被告人傅梅庆到龙岩市新罗区奈牛肉丸店里，盗走被害人邓某放在桌上充电的一部华为手机，后将这部手机以100元的价格在龙岩韭菜园卖给一路人。 2、2019年12月20日17时许，被告人傅梅庆到龙岩市新罗区丘某家中，盗走被害人丘某放在货架上的一部小米手机，后将这部手机以200元的价格在龙岩新火车站卖给一路人。 3、2020年1月1日18时许，被告人傅梅庆到龙岩市新罗区苏坂鱼粉店，盗走被害人刘某放在桌上充电的一部苹果7Ｐｌｕｓ手机，后将这部手机以300元的价格在上杭县城卖给一路人。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1980元。 另外，被告人傅梅庆于2020年1月3日晚路过龙岩市新罗区刘谊娟的“时尚发屋”店铺时，见一小男孩（刘谊娟儿子，3岁）正独自观看手机视频，便将其观看的ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ手机夺走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币880元。 2020年1月4日凌晨，侦查人员在上杭县蛟洋镇崇头村溪北路18-3号抓获被告人傅梅庆，并查获VIVO牌Y93S手机一部。被告人傅梅庆到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人傅梅庆自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人傅梅庆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押、指认照片，现场辨认笔录及照片，监控截图（含光盘），价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人傅梅庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅梅庆到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；但被告人傅梅庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人傅梅庆还有抢夺作案的违法行为，酌情予以从重处罚。被告人傅梅庆能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人傅梅庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止）。 二、责令被告人傅梅庆退赔刘某1980元。 三、追缴被告人傅梅庆赃款300元，分别发还邓某100元、丘某200元。 四、被告人傅梅庆被扣押的VIVO牌Y93S手机一部，由扣押机关发还刘谊娟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二〇年五月九日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                  (2020)新2701执46号 被执行人叶尔肯别克·都坎巴依，男性，汉族，1976年8月13日出生,住温泉县。关于被执行人叶尔肯别克·都坎巴依罚金一案，执行标的为6000元，未执行6000元。进入执行程序后，经查被执行人叶尔肯别克·都坎巴依无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人叶尔肯别克·都坎巴依有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初396号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                           审 判 长 布仁巴特                                                                      审 判 员      帕木                                                                      审 判 员    刘美岚                                                                     二Ｏ二Ｏ年五月十八日                                                                     书 记 员    古彦敏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：陈绪丙，男，汉族，1968年9月28日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与陈绪丙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终377号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂，住所地，忻州市忻府区奇村西道口。经营者：贾某1，该厂负责人。上诉人（原审被告）：贾某1，男，汉族，1983年12月2日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：王某，忻州市忻府区南城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1987年6月25日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1985年7月10日出生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：陈某2，山西云中律师事务所律师。原审第三人：贾某2，男，汉族，1978年8月14日出生，山西省忻州市人。上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂、贾某1、张某因与被上诉人陈某1，原审第三人贾某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂的负责人贾某1及其贾某1的委托诉讼代理人王某、上诉人张某，被上诉人陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，原审第三人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂、贾某1、张某共同上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：本案事实不清，2018年7月18日上午11时30分被上诉人陈某1眼睛受伤不明确，没有因果关系能证明是被上诉人在工作中用绳子伤了眼，被上诉人在一审中主张护理费700元而一审法院却判决护理费1606元。在一审法院开庭当中未见被上诉人提出鉴定；开庭时鉴定书也未给上诉人进行质证；鉴定书也未提供鉴定单位的收费凭证故该鉴定存在瑕疵。时隔一年多一审法院违反审判诉讼时效才让在庭审笔录上签字给发判决书。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回原审法院重审。被上诉人陈某1答辩称：我对一审查明的事实及一审判决的数额都予以认可，且一审的鉴定程序是合法的，故一审法院按照鉴定意见判决护理费是正确的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人答辩称：我不应当承担任何的赔偿责任，故请求法院依法裁判。一审原告陈某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带赔偿原告部分损失47930元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月18日上午11时30分，原告受被告贾某1指派，在其承揽的第三人贾某2旧砖厂院内焊接安装钢结构大棚。工作中，同样由被告贾某1雇佣的被告张某在高空钢梁上用麻绳往上吊电焊机时，地面拴电焊机的原告陈某1被绳子的另一端甩伤左眼。当时被告贾某1和贾某2均不在现场，事发后被告贾某1安排第三人贾某2开车将原告送到奇村医院救治，因伤情严重转到忻州市中心医院急诊，诊断为：1、左眼钝伤；2、左外伤性虹膜睫状体炎；3、左外伤性瞳孔散大。从2018年7月18日至25日，住院7天，支付医药费2731.16元。其间北京同仁医院诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左外伤瞳孔散大，建议休养，原告支付门诊检查费用180元。此外，原告在忻州市忻府区易视康视光中心有限公司支付太阳镜款380元，在忻州安康眼科医院支付检查费155元、配镜费430元和门诊检查购药款177元，支付忻州、北京之间交通费776元。上述费用中，除忻州市中心医院的医药费2731.16元、忻州安康眼科医院的门诊检查购药费177元和交通费中的476元票据外，其他票据均不符合证据要求。原告出院后即与被告商谈赔偿事宜。被告贾某1支付原告工资800元外，另给原告垫付了4800元救治费用，双方协商未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告：医疗费4053元，误工费36000元，护理费700元，伙食补助费700元，营养费350元，交通费779元，住宿费148元，今后劳动报酬损失10000元，共计52730元，核减被告贾某1垫付的4800元，实际请求为47930元。审理中，经原告申请，本院经中院证据中心委托山西天平司法鉴定中心鉴定，原告所受损失需误工60日，护理15日，营养15日。一审法院认为，原告在被告贾某1及忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂雇佣期间，从事工作范围内的工作非因自身原因而受到伤害，作为雇主，被告贾某1及忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂理应承担赔偿责任。被告张某同样受雇于被告贾某1及忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂，不慎将原告致伤，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告贾某1及忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂与第三人之间是承揽关系，因此第三人不应承担责任。被告对鉴定结论有异议但未提供足以推翻鉴定结论的证据，也不申请重新鉴定，因此对该鉴定结论应予采纳。原告提交其特种行业操作证，由此其误工损失应按制造业计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告贾某1、忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂共同赔偿原告医疗费2908.16元、误工费8133元、护理费1606元、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费476元共计15373.16元，判决生效后5日内付清。除已垫付的医疗费4800元执行时予以核减。二、被告张某对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费365元由原被告各半负担。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为：上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂、上诉人贾某1、上诉人张某三方的上诉请求是否成立，是否应予支持。忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂属于个体工商户，贾某1是该厂的经营者。贾某1雇佣陈某1在其开办的奇村大贾彩钢厂从事电焊工作，因此双方之间形成提供劳务关系。双方对该事实均无异议，本院予以确认。陈某1在拴电焊钳的过程中被工友张某操作不当行为致陈某1左眼受伤。因此，一审认定贾某1和忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂承担赔偿责任并无不当，本院予以认可。关于陈某1主张的赔偿数额的问题，本院证据技术中心委托山西天平司法鉴定中心对陈某1所受损伤的三期进行了鉴定，该鉴定意见为，被鉴定人陈某1所受损伤误工期为60日，护理期15日，营养期15日。因该鉴定意见并不违反法律规定，鉴定结论也无不当，一审依据该鉴定意见计算赔偿损失数额并无不当。三上诉人主张鉴定意见存在瑕疵，不能作为证据采信的观点，理由不足，本院不予采信。一审认定的护理费1606元，其数额并未违反法律规定，本院予以认可。三上诉人主张护理费计算不当的观点，本院不予采信。另关于张某的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂、上诉人贾某1、上诉人张某的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人忻州市忻府区奇村大贾彩钢厂负担184元，由贾某1负担184元，由张某负担184元。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0二0年五月十五日书记员 冯君慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1537号原告：讷河市顺然农业物产经销有限公司，地址孔国乡。法定代表人：宋书伟，男，职务：经理。被告：讷河市老八件原笼酱肉包店，地址讷河市。经营者：赵云胜，男，出生日期不详，汉族，个体，现住讷河市，公民身份号码不详。被告：姜玲玲，女，1987年5月17日，汉族，个体，现住讷河市，公民身份号码不详。讷河市顺然农业物产经销有限公司诉被告讷河市老八件原笼酱肉包店、姜玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告讷河市顺然农业物产经销有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市顺然农业物产经销有限公司请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市顺然农业物产经销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告讷河市顺然农业物产经销有限公司负担。审判员  常玉刚二〇二〇年五月十八日书记员  杨 阳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异11号 异议人（案外人）：陈平，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 异议人（案外人）：罗骁莉，女，1954年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人:李强，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行李强与安晓宇股权转让纠纷一案中，案外人陈平、罗骁莉于2020年4月12日对执行被执行人安晓宇持有的旺苍县九金石业有限责任公司20%股权提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈平、罗骁莉称，与安晓宇因股权转让合同纠纷一案，2018年8月在武侯法院审理，并对安晓宇在旺苍县九金石业有限责任公司10%的股权进行了保全。武侯法院于2019年8月9日作出（2018）川0107民初10412号民事判决，判令安晓宇在判决生效之日起5日内协助陈平、罗骁莉办理旺苍县九金石业有限责任公司10%股权变更登记手续。该案已进入二审，终审判决即将作出。贵院强制执行损害陈平、罗骁莉的合法权益，故请求停止执行安晓宇在旺苍县九金石业有限责任公司20%的股权。 申请执行人李强称，陈平、罗骁莉是玖鑫公司的股东，与九金公司没有关系，与我申请执行安晓宇在九金公司的股权案件无关。 本院查明，2018年7月16日，雨城区人民法院立案受理李强与安晓宇股权转让纠纷一案。2018年8月1日，雨城区人民法院根据李强提出的财产保全申请作出（2018）川1802民初1678号民事裁定，冻结安晓宇在四川旺苍县九金石业有限责任公司持有20%的股权，冻结期限为二年。2018年8月21日，雨城区人民法院依法向协助执行单位旺苍县工商局送达了（2018）川1802民初1678号民事裁定和（2018）川1802执保189号协助执行通知书。2019年3月25日，雨城区人民法院认为其无管辖权，裁定移送本院管辖。本院于2019年4月11日立案受理，在审理过程中，李强与安晓宇于2020年1月11日自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、李强、安晓宇一致同意从签订和解协议之日起解除双方于2015年4月8日签订的《股权及资产转让协议》；二、安晓宇在本协议签订后，将自己名下持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司（下称旺苍九金公司）20%的股权立即无偿退还给李强，并在收到人民法院民事调解书后两日内协助李强办理股权变更手续；三、安晓宇因履行《股权及资产转让协议》支付给李强的全部股权转让款，作为安晓宇赔付给李强在李强移交企业给安晓宇至本和解协议签订日期间的损失及支付的违约金，李强不再退还给安晓宇；四、李强在（2019）川18民初15号民事案件中对吴显伟的起诉，在和解协议签订后由李强撤回对吴显伟的起诉；五、考虑到安晓宇目前经济困难，李强在收到人民法院的调解书后，并且在安晓宇将其持有的旺苍九金公司20%的股权退还变更到李强名下当天至2020年12月31日期间，李强一次性或分期补助安晓宇人民币400万元（大写肆佰万元整）；六、和解协议如有未尽事宜双方友好协商。如协商不成可向李强所在地法院起诉；七、和解协议自双方签字之日起生效。2020年1月22日，本院以（2019）川18民初15号民事调解书，对上述协议予以确认。李强依据生效（2019）川18民初15号民事调解书向本院申请对安晓宇强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 2018年8月15日，成都市武侯区人民法院立案受理了陈平、罗骁莉与安晓宇股权转让纠纷一案。2018年8月21日，成都市武侯区人民法院根据陈平、罗骁莉财产保全申请作出（2018）川0107民初8575号民事裁定，冻结安晓宇所持有的旺苍县九金石业有限公司10%的股份，冻结期限三年。2018年9月20日，成都市武侯区人民法院依法向协助执行单位旺苍县工商局送达了（2018）川0107民初8575号民事裁定和（2018）川0107执保868号协助执行通知书。2019年8月9日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初10412号民事判决，判令安晓宇于本判决生效之日起五日内协助陈平、罗骁莉办理四川省旺苍县九金石业有限责任公司各5%股权的变更登记手续。安晓宇不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，该案在审理中。 认定上述事实的证据有（2018）川1802民初1678号民事裁定、（2019）川18民初15号民事调解、强制执行申请、受理案件通知书、（2018）川0107民初8575号民事裁定、（2018）川0107民初10412号民事判决、送达回证、询问笔录等。 本院认为，首先李强在诉讼中先于陈平、罗骁莉申请保全了安晓宇在旺苍县九金石业有限公司的股权。其次已发生法律效力（2019）川18民初15号民事调解确认了安晓宇将持有的旺苍县九金石业有限公司20%的股权退还给李强，并协助办理股权变更手续。虽然成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10412号民事判决，判令安晓宇协助陈平、罗骁莉办理旺苍县九金石业有限责任公司各5%股权的变更登记手续,但是该判决是在李强申请保全了安晓宇在旺苍县九金石业有限公司的股权之后作出并也未生效。故，陈平、罗骁莉对涉案股权不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈平、罗骁莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  陈振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苟川伟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执332号 申请执行人：托俊英，女，1975年11月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴小强，男，1990年2月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张齐花，女，1990年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人托俊英与被执行人吴小强、张齐花（2018）新4022民初524号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计16663元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人吴小强、张齐花自2020年5月开始，每月30日之前给付申请执行人托俊英案款1000元，所涉案款于2020年12月30日之前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十一日 书记员 永 晶 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更154号 罪犯封保贵，男，汉族，1972年10月17日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月11日作出（2011）包刑初字第292号刑事判决，以被告人封保贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯封保贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯封保贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯封保贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封保贵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：乐翠兰，女，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与乐翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执596号 申请执行人：李先民，男，1932年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。法定代表人：何建江，该公司总经理。被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人李先民与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2355号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向李先民支付案款70460元的义务，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1699号 原告：方瑛瑛，女，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方玲玲，系原告胞姐。 被告：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘敏莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二被告共同委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 原告方瑛瑛与被告陈密、刘敏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲玲、被告陈密、刘敏莉的委托代理人王建徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方瑛瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金591500元，并按年利率24％支付从2015年6月1日起至清偿时止的利息，暂计至2020年1月1日的利息650650元，本息合计1242150元。二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年12月2日，两被告因房地产投资缺款，向原告借款65万元，约定月息2分，中介费1分，按季支付，期限至2015年9月1日，第一季度利息加中介费58500元（65万元×3分息×3个月）先行扣除，余591500元原告分两笔汇入被告刘敏莉55×××38的建设银行账户，两被告出具借条一份。而后，被告仅支付2015年4月、5月的利息，从2015年6月起就停付利息，原告几经催讨，被告于2015年12月1日和2017年1月24日向原告出具两份欠条，对利息进行结算，并在2017年1月24日的欠条上特注：此欠条续2014年12月2日及2015年12月1日的欠条。此后，两被告均没有偿还本金支付利息。按月利率2分计算，月息为11830元，从2015年6月1日起至2020年1月1日，共55个月，利息650650元，本息合计1242150元。合法的民间借贷受法律保护。被告违背借款时承诺，拒不偿还借款本息，给原告的生活造成极大的影响，现原告诉至贵院，请求判如所诉。 被告陈密、刘敏莉共同辩称，案涉借款发生时，被告陈密为xxx公司的法定代表人，被告刘敏莉为xx公司的财务人员。案涉借款实为xx公司以被告的名义向原告所借，所借款项也都用于xx公司的经营。后xx公司未能还款，原告的借款即转化为购房款的一部分，由xx公司以其开发的楼盘房产抵付借款本息。综上，本案的实际借款人为xx公司，所借款项已抵付了购房款，原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月2日，被告陈密、刘敏莉向原告出具一张借条，载明其向原告借款65万元，借款期限为2014年12月2日至2015年9月1日，每月利息2%、中介费1%，按季度支付。同日，原告通过其个人建设银行账户及中国银行账户转账给被告刘敏莉591500元。被告陈密、刘敏莉于2015年12月1日、2017年1月24日再次出具两张欠条，确认其二人截止2017年1月24日，尚欠原告自2015年9月2日至2017年3月1日的利息。后上述借条与欠条原件均被被告收回。 另查，原告持有其与xx公司签订的xx房及xx房的商品房买卖合同。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款的事实，有借条及原告支付借款的转账凭证为证，本院予以确认，双方约定每月利息2%、中介费1%，实为按照每月3%计算利息，原告自认预扣了三个月利息58500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际支付款项591500元认定为本金。至于原告将债权凭证交还被告并与xx公司签订《商品房买卖合同》的行为，应认定为双方约定由xx公司通过以房抵债的方式向原告履行债务，二被告主张xx公司系实际借款人，没有证据证明，本院不予采信，仅凭上述行为不发生原告同意免除被告还款责任及变更本案借款人的法律效力。根据本案审理情况，xx公司以房抵债的房屋无法办理所有权转移登记，即xx公司无法代为履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，应由作为债务人的二被告承担相应责任。故对于原告请求二被告偿还借款本金591500元及相应利息的诉请，本院予以支持。 根据被告出具的欠条可以证实，二被告实际支付六个月利息共计117000元（以本金650000为基数，月息3%计算），按照实际本金591500元计算超出年利率36%的利息10530元应予返还，可在未付利息中予以扣除。原告主张未付利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈密、刘敏莉于本判决生效之日起十日内向原告方瑛瑛偿还借款本金591500元及利息（以本金591500元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月2日起计至款项还清之日止，扣除被告此前已付利息中超出年利率36%的部分10530元）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15979元，由被告陈密、刘敏莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  陈淑娟 人民陪审员  李桑柔 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王夏羿 书记员游诗婷 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1154号申请人：张志雄，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省东莞市*************之二，公民身份号码为441************013。被申请人：张朋朋，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西省西安市临潼区************，公民身份号码为610************771。本院在受理申请人张志雄与被申请人张朋朋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张志雄向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人张朋朋价值共36000元的财产。申请人张志雄为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为36000元诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人张志雄的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张朋朋价值共36000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月二十九日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执954号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林锦娟、林训惠、林训文、林武元、林训炎借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执294号   申请执行人：冯某，男，1960年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：党某，女，1969年10月份24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   冯某与党某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初724号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人冯某于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额143052元（不含执行费），未执行金额为143052元（不含执行费）。   在执行过程中，因申请人冯某未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执294号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史有康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初191号 原告：蓝海武，男，1972年2月22日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：蓝秀光，女，1939年5月10日出生，壮族，住上林县。 原告蓝海武与被告蓝秀光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件全部当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝海武向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告的农作物；2、判决被告赔偿原告经济损失500元；3、判决被告承担本案全部受理费。事实和理由：上林县XX乡XX村XX庄已故老人蓝某1的旧宅基地，由原告与家人经营、管理、使用已经多年。原告与家人将该地平整为耕地，用于种植农作物和果树。2016年11月26日上午，被告将原告在该地上种植的玉米和芭蕉树肆意砍伐。经清点，玉米被砍103棵，芭蕉树被砍11棵。原告因此造成经济损失500元。 经协商未果，特具状起诉，请判决诉如所请。 被告蓝秀光辩称，原告种的土地是我大哥蓝某2之前的宅基地，蓝某1的旧房子跟蓝某2的旧房子连在一起，后来房子倒塌之后都夷为平地，原告种到蓝某2的这边来所以我就砍了原告的农作物。 本案的争议焦点：原告请求被告停止侵害、赔偿损失是否有是事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据2-证明，证明人未到庭作证，本院对其不予确认；2、被告的证据-证明，证明人未到庭作证，本院对其不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告蓝秀光将原告蓝海武在蓝某1的旧宅地上种植的玉米、芭蕉树砍掉，玉米被砍103棵，芭蕉树被砍11棵。蓝某1系原告蓝海武爷爷的弟弟，已于2017年去世，无子女。原告蓝海武陈述，蓝某1晚年由原告家赡养，蓝某1的旧房子倒塌后，原告将其平整在上面种植玉米、芭蕉等农作物。被告蓝秀光认为原告蓝海武种植玉米、芭蕉部分占到她丈夫的大哥蓝某2的旧宅地，遂将原告种植的玉米、芭蕉树砍掉。2020年1月16日，原告蓝海武诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告蓝秀光主张原告蓝海武种植玉米、芭蕉树占用到其丈夫的大哥蓝某2的旧宅地，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告将原告种植的玉米、芭蕉树砍掉，侵害了原告的财产权，依法应承担赔偿责任。本案未有证据证明原告存在过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告主张被砍掉的103棵玉米、11棵芭蕉树，经济损失为500元，本院认为合理，其诉请被告赔偿经济损失500元，有事实理由和法律依据，应予支持。因被告没有持续侵害原告的财产，故原告请求判决被告停止侵害原告的农业物，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告蓝秀光赔偿原告蓝海武经济损失500元； 二、驳回原告蓝海武的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蓝秀光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  卢继承 人民陪审员  温利香 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  覃玉意
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3790号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：李水萍，女，1989年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告李水萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1392号                               原告                       原告：林天劳，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇龙居村顶寨**。                               被告                       被告：吴秀清，女，1978年3月28日出生，汉族，住，住福建省安溪县凤城镇河滨东路**安发花园**楼**/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林天劳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林天劳以拟与吴秀清进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林天劳撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林天劳负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年五月六日                                     书记员  苏志远
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初714号原告：王杨，男。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：运城市盐湖区中城世纪通讯店。被告：马上消费金融股份有限公司。本院在审理原告王杨与被告运城市盐湖区中城世纪通讯店、马上消费金融股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王杨于2020年5月9日以双方私下解决为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王杨的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杨负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月九日书记员 吕皎洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1328号 原告：卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢细辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住惠安县。 原告卢志铭与被告卢细辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢志铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢志铭负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄润婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1643号原告：深圳市嘉盾智能科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第****，统一社会信用代码：×××67Ｅ。法定代表人：吴辉强，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市欧莱贝斯智能科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区观湖街道南大富社区大布头路**金动力科技园****统一社会信用代码：×××21Ｂ。法定代表人：王龙。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司与被告深圳市欧莱贝斯智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市嘉盾智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉盾智能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十五日书记员 李嘉莉（兼）
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初145号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人马龙，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人马龙犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年12月至2019年7月，被告人马龙在寿光市区以入股餐厅、买房子办手续、其父亲车祸等名义骗取被害人蒋某人民币463372.38元，已退还50522.20元；2、2018年5月至9月，被告人马龙在寿光市区以餐厅入股、石子厂投资、买饭卡返现等名义骗取被害人董某人民币135000元；3、2018年1月至8月，被告人马龙在寿光市区以餐厅入股、借钱还账等名骗取被害人马某人民币45000元，已还2000元；4、2017年12月至2018年3月，被告人马龙在寿光市区以餐厅入股的名义分三次骗取被害人杨某26100元，已返还16900元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人蒋某、董某、马某、杨某的陈述，证人牛某、于某、刘某的证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案，蒋某提供的借条、电子签购单、支付宝及微信转账记录、银行卡转账记录、花呗二维码转账明细、马龙身份证复印件，董某提供的支付宝和微信转账记录、信用卡账单、借条，马某提供的借条、微信转账记录、银行交易流水，杨某提供的借条、支付宝转账记录、银行交易流水、微信聊天记录，牛某提供的马龙微信信息，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，马龙中国建设银行卡客户交易明细清单，电话查询记录、办案说明，物证及电子证据，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马龙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议对被告人马龙以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人所得被害人财物应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日至2029年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人马龙于判决生效后十日内返还被害人蒋某人民币412850.18元、董某人民币135000元、马某人民币43000元、杨某人民币9200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1742号 申请执行人：贾煊，男，1944年5月14日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人贾煊与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1628元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执872号 申请执行人：马某,男,1972年8月1日出生,住新疆乌苏市.被执行人：新疆百事天成钢结构工程有限公司，所住地:乌鲁木齐市米东区盛达东路2365号。法定代表人:息某,该公司经理。申请执行人马某与被执行人新疆百事天成钢结构工程有限公司劳动争议合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11作出的米劳人仲字（2019）289号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）289号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆百事天成钢结构工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款91250元（其中案款90000元、执行费1250元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   张晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行初31号 原告李炳太，男，1969年2月13日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所实习律师。 被告诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路23号。 法定代表人李峰梅，市长。 委托代理人李志清，诸城市人民政府工作人员。 委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。 原告李炳太因认为被告诸城市人民政府信息公开告知行为违法，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告李炳太及其委托代理人陆迦楠、马丽雅，被告诸城市人民政府委托代理人李志清、刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳太诉称，原告宅基地涉及诸城市2007年第三批次城市建设征收，遂向被告申请公开“山东省人民政府作出的《关于诸城市2007年第三批次城市建设用地批复》鲁政土字（2007）101号征地批文的征收土地、房屋拆迁及补偿费用的发放、使用情况。”被告于2019年12月7日收到原告的申请，原告于2020年1月9日收到告知“您申请公开的以上政府信息非本机关制作或者保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，不属于本机关负责公开，本机关无法为您提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，现予告知”。建议您向诸城市自然资源和规划局咨询了解。“根据有关法律法规规定，征地批准后，被告作为征地补偿、安置方案批准机关，以不是本机关制作或者保存为由不予公开，实际上是以该理由未接口决绝答复，侵害了原告的知情权，影响公民合法权利，被告应当承担违法的行政责任。请求撤销被告作出的（诸政办公开告字[2020]1号）《政府信息公开告知书》并责令其限期重新答复。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请表；2、特快专递邮寄单据；3、网络截图；4、《关于诸城市2007年第三批次城市建设用地批复》。以上四份证据，拟证明原告向被告提出了信息公开申请及申请的内容。 被告寒亭区人民政府辩称，一、答辩人于2019年12月7日收到原告通过邮寄申请书方式提出的政府信息公开申请后，立即组织人员对原告申请公开的事项进行核核实。经核实，原告申请公开的政府信息非答辩人制作或者保存，遂作虎诸政办公开告字【2020】1号《政府信息公开告知书》，以邮寄方式送达了原告，同时在《政府信息公开告知书》中载明了相关法律依据及复议和诉讼权利，并建议原告向诸城市自然资源和规划局咨询了解，载明了联系方式和地址。答辩人认为，答辩人已经履行了政府星系公开的答复告知义务，原告要求撤销诸政办公开告【2020】1号《政府信息公开告知书》并责令答辩人限期重新答复没有法律依据。二、原告在诉状中称“被告作为征地补偿、安置方案批准机关，以不是本机关制作或者保存为由不予公开，实际上是以该理由为借口拒绝答复，而原告在《政府信息公开申请表》“所需信息内容描述”一栏的手写内容并没有明确载明申请公开“征地补偿、安置方案”，因此原告以此为由提起本案诉讼不符合法律规定。综上，答辩人作出的《政府信息公开告知书》符合法律规定，原告的诉请无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告诸城市人民政府向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开告知书；证据2、邮寄凭证；诸城市自然资源和规划局《关于李炳太申请政府信息公开的情况说明》。 经庭审质证，被告对原告提供的四份证据没有异议。原告对被告提供的证据1、2没有异议，对证据3，原告认为诸城市自然资源和规划局出具的时间与被告作出的《政府信息公开告知书》是同一天，无法证明两者的前后关系，属于内部文件，与原告无关，并指出如果被告当时将该材料与《政府信息公开告知书》一并送达原告，就不会出现本次诉讼 本院对上述证据认证如下：原告提供的四份证据，被告无异议，可以证明原告向被告提出了信息公开申请书，该证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据1-2，原告无异议，该证据真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据3，因原告提出异议，不能明确该证据与案涉《政府信息公开告知书》时间先后，本院不将其作为认定事实的证据。 根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院经审理查明以下事实：原告李炳太于2019年12月5日向被告诸城市人民政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为：山东省人民政府作出的《关于诸城市2007年第三批次城市建设用地批复》鲁政土字（2007）1010号中房屋拆迁及补助费用的发放及使用情况。被告诸城市人民政府于2019年12月7日收到该申请材料，于2020年1月6日作出《政府信息公开告知书》（诸政办公开告字【2020】1号），认为原告申请的政府信息，不属于本机关负责公开，无法提供，并建议原告向诸城市自然资源和规划局咨询了解。原告认为被告找借口拒绝答复，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定……”，第三十六条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）依法不属于本行政机关负责公开的，应当告知申请人并说明理由；能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请书人该行政机关的名称、联系方式……”。《征用土地公告办法》第四条规定：“被征用土地所在的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”，第七条规定：“有关是、市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准征用土地方案，在征用土地公告之日起45日内以被征用土地所有权人为单位拟定征地补偿、安置方案并予以公告”。本案中，原告李炳太向被告诸城市人民政府提出政府信息公开申请，申请内容为“山东省人民政府作出的《关于诸城市2007年第三批次城市建设用地批复》鲁政土字（2007）1010号中房屋拆迁及补助费用的发放及使用情况”，而该政府信息的制作和负责公开的行政机关依法应是诸城市土地行政管理机关，即诸城市自然资源和规划局。被告诸城市人民政府收到申请后，经审查该政府信息依法不属于本机关负责公开，遂作出《政府信息公开告知书》（诸政办公开告字【2020】1号），向原告作出了答复，说明了理由，并告知了获取案涉政府信息的行政机关名称和联系方式。故，被诉《政府信息公开告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告李炳太要求撤销并限期诸城市人民政府重新作出答复的诉讼请求，依法不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李炳太的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李炳太承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  周建明 人民陪审员  孙乐生 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐 铭
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执恢114号申请执行人刘某某。被执行人鄂某某。被执行人李某某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第129号民事判决书，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执恢114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  任秋宇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执14号     申请执行人刘某某，男性，1966年3月9日出生刘世军,男性,1966年3月9日出生。   被执行人李某某，男性，1986年11月25日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李立雄，男性,1986年11月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725198611254817。   本院在执行刘世军某某与李立雄某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6849号民事判决书已发生法律效力，因李立雄某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人李立雄某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控冻结被执行人李立雄某某名下银行卡账户内余额。   4、本院依法将李立雄某某限制消费。   5、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行财产线索。   综上所述，被执行人李立雄某某暂无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李立雄某某有可供执行财产及线索，申请执行人提供不出执行线索并对本院采取的措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员 李东斌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初136号原告：赵荣，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王安平，男，1955年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张洪军，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：辛孝民，男，1975年6月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵荣与被告张洪军、辛孝民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告赵荣及其委托诉讼代理人王安平、被告张洪军、辛孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣向本院提出诉讼请求：张洪军、辛孝民给付借款本金7.5万元，并按月利率1%支付利息。事实和理由：2018年12月29日，张洪军向赵荣借款7.5万元。由辛孝民担保，张洪军为赵荣出具欠据一张。双方约定，张洪军于2019年11月30日还清。但借款到期后，虽经赵荣多次索要，张洪军、辛孝民始终拒绝偿还。张洪军辩称，其承认欠款事实，但没有能力一次付清。辛孝民承认担保事实，并同意2020年6月30日前偿还3万元、9月1日前偿还剩余欠款，但不同意支付利息。同时辩称，借条上担保人“辛孝民”不是其本人书写，要求进行文字鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年1月，张洪军曾向赵荣借款5.5万元。2018年12月29日，双方经结算，由辛孝民担保，张洪军重新为赵荣出具了金额为7.5万元的欠据一张。双方约定，张洪军于2019年11月30日还清。借款到期后，经赵荣多次索要，张洪军始终以无钱为由未予偿还，辛孝民亦未按约定承担担保责任。本院认为，赵荣与张洪军、辛孝民之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。赵荣提供了借款后，张洪军应当按照约定及时予以偿还。辛孝民称借条上担保人的签名不是其本人书写，但未在指定的时间到安达市人民法院协商选择鉴定机构，应视为放弃鉴定权利。并且，辛孝民在庭审过程中承认担保事实，因此，在张洪军未按约定偿还借款的情况下，辛孝民作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，赵荣要求张洪军、辛孝民给付借款的诉讼请求合理，应予支持，但要求张洪军、辛孝民按月利率1%支付利息的请求过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、张洪军给付赵荣借款7.5万元，于判决生效后三日内履行；二、张洪军按本金7.5万元、年利率6%支付利息，自2019年12月1日起，至本息全部结清为止；三、辛孝民承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执84号之一姜昭宇：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31772号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1382号上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1974年8月26日出生，满族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：于晓丽，女，1973年10月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李洪岩，男，1980年7月19日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人张秀丽与上诉人于晓丽、李洪岩因社会保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张秀丽于2020年5月15日向本院申请撤回上诉及起诉。于晓丽、李洪岩同意张秀丽撤回起诉，并于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张秀丽、于晓丽、李洪岩在本案审理期间提出的撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。张秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2903号民事判决；二、准许张秀丽、于晓丽、李洪岩撤回上诉；三、准许张秀丽撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，由张秀丽负担；二审案件受理费20元减半收取10元，由张秀丽负担5元，于晓丽、李洪岩负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年五月十五日书记员 韦羽佳