广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22597号原告：庞冬林，女，1952年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：管学贤，男，1970年9月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告庞冬林与被告管学贤、安心财产保险有限责任公司（下简称安心保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告庞冬林的委托代理人黄德乐，被告管学贤及被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈子峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年8月12日，于广州市天河区岳洲路进汇景北路南32米，被告管学贤驾驶粤Ａ×××**号小型汽车，车头与原告庞冬林驾驶的无号牌自行车车头碰撞，造成原告庞冬林受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队出具了第440106120180000132号道路交通事故认定书，认定由被告管学贤负事故的主要责任，原告庞冬林负事故的次要责任。本院根据该认定书，认定被告管学贤承担80%的责任，原告庞冬林承担20%的责任。三、受害人概况：原告主张及证据：庞冬林，退休，居住地址及户口所在地均为广州市天河区，根据中山大学法医鉴定中心作出的中大【2019】临鉴字第L66151、L65093号司法鉴定意见书，原告庞冬林因本次事故“1、左桡骨下端、尺骨茎突骨折；2、颈椎多处骨折[寰椎（左侧块）、颈5椎体（前下部）骨折]；3、面部挫裂伤”，综合已构成九级伤残，估算后期钢板取出费用为10000-15000元，面部疤痕整复费用估算为8700-14500元，认定误工期90-180日，护理期45-60日，营养期60-90日，原告对上述主张均有提交相关证据予以证明。被告主张及证据：被告管学贤及被告安心保险公司均认为原告不构成九级伤残，并申请对原告的伤情再次鉴定。二被告均未就其主张提供证据。法院认定及理由：原告各项主张有证据证明，反观二被告无相关证据佐证其主张，本院据此采信原告方的意见，取鉴定报告的中间值，认定钢板取出费用为12500元，面部疤痕整复费用为11600元，误工期135日，护理期47.5日，营养期75日。四、医疗费：经本院核算，医疗费票据金额共计56640.52元，购药发票共计3164.67元，根据上文第三点所引用的鉴定报告，本院取估算值的中间值，后期医疗费预估为24100元。二被告主张称原告未购买医保用药的意见，本院认为，无论是否医保用药，药品开支是医嘱明确注明必须的开支，且不论医院给原告的药品表中是否每一个表都有医保覆盖的部分，即使假设原告购买的全是医保用药，医保机构负担的部分同样要由二被告负担。另外，关于被告辩称后期治疗费用未实际发生的意见，本院认为，该费用有鉴定报告予以证实，因此，被告的上述相关意见，本院不予采纳。五、住院情况及医嘱：原告从2018年8月12日入院，同月20日做左桡骨远端骨折切开复位内手术，同年9月3日出院，共计22日。医嘱内容主要为“建议全休2个月”，“术后1、3、6、9月返院复查”“术后1年返院拆除内固定”“出院带药，遵嘱服药”。六、交通费：原告主张800元交通费，考虑到住院22日，本院酌情予以支持。七、护理费：考虑到被告做了手术，住院期间每日150元×22天=3300元的护理费，本院予以支持。根据中山大学附属第三医院的出院记录，原告需要全休2个月，应按每日120元×60日=7200元，合共10500元。原告主张7860元系对自身权利的合法处置，本院予以尊重。八、住院伙食补助费：每日100元×住院22日=2200元，本院予以支持。九、营养费：5000元×伤残赔偿指数0.2=1000元，虽然鉴定意见认为原告有营养期，但原告仅主张1000元，系对自身权利的合法处置，本院予以支持。十、残疾赔偿金，由于原告的户籍在广州市天河区，原告主张残疾赔偿金为40975元/年×15年（20年-原告超过60岁的年数，以整岁为准）×20%（伤残赔偿指数）=122925元未超过法律规定，本院予以准许。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元未超过相关规定，本院予以准许。十二、鉴定费：3372元，有相关票据予以支持，本院予以支持。十三、受害方已获得的赔偿：原告主张被告安心保险公司已垫付1万元，被告管学贤垫付了11216.2元，系对自身不利事实的承认，本院予以认可。被告管学贤主张自己曾垫付13000元，并提交了如下证据作为佐证：（1）1800元的pos单（付款相对方为“一家依（广州）养老服务有限公司”）；（2）15元的陪护费、陪人床收费收据；（3）1216.2元的pos单（付款相对方为中山大学附属第三医院）；（4）10000元的住院预交金收据（病人名字为原告庞冬林）。被告安心财产保险有限责任公司对该证据不予质证，而原告认为只是刷卡的确认单，无法确认。本院认为，原告认可被告管学贤已垫付11216.2元，即认可被告管学贤提交的上述（2）、（3）证据。对于（1）证据，本院认为，无体现与本案证据有直接关系，不能予以认可。十四、有关保险合同主体：管学贤。十五、有关保险合同类型：交强险及商业第三者险。十六、有关保险合同主要内容：（1）交强险：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，期间自2018年6月2日至2019年6月1日止。（2）商业第三者险：第三者责任保险500000元，期间自2018年6月2日至2019年6月1日止。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告庞冬林120000元。2、请求判令被告安心财产保险有限责任公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告庞冬林93970.62元。3、请求判令被告管学贤对第二项请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告管学贤、安心财产保险有限责任公司承担。裁判理由与结果本院认为，对原告的第1、2、4诉请，本院综合上述证据与事实后根据实际金额予以支持，对于第3诉请，原告未在起诉状中阐明被告管学贤需与被告安心财产保险有限责任公司承担连带责任的原因，本院不予支持。综上可计得原告的损失总额为234945.99元与10000元精神损害抚慰金。因此，在扣除12万元交强险部分之后，根据查明事实第二部分的责任认定比例，被告管学贤还应承担（234945.99-120000）×80%+10000=91956.79元的责任。因被告管学贤已购买保险，且总额未超出其购买的各项保险赔付上限，责任应由保险公司负担。综上，根据本院已查明的上述事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告庞冬林120000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告安心财产保险有限责任公司在第三者责任保险范围内赔偿原告庞冬林91956.79元。三、驳回原告庞冬林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由原告庞冬林负担10元，由被告安心财产保险有限责任公司承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  袁 芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄金馨