重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3529号原告：张华侨，男，生于1975年6月27日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：谭兴杨，男，生于1976年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。第三人：唐仕飞，男，生于1973年4月5日，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：马鹏，男，生于1969年12月24日，住重庆市石柱土家族自治县。原告张华侨诉被告谭兴杨及第三人唐仕飞、马鹏合伙纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华侨的委托诉讼代理人谭登胜，被告谭兴杨的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。第三人唐仕飞、马鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张华侨向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年7月1日原、被告及第三人签订的《股东合作协议》；2.判令被告立即向原告偿还投资款192000.00元及利息30720.00元（利息以192000.00元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计付至偿清时止，暂计至2019年6月30日），合计222720.00元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系。2016年7月1日，原告、被告及第三人马鹏、唐仕飞四方为投资发起设立公司共同签订《股东合作协议》，约定投资各方的权利义务。截至2016年10月，被告以设立公司为由，先后收取了原告投资款192000.00元。2018年10月，被告向人民法院以合伙协议纠纷诉请要求原告支付其垫付的合伙费用54366.00元及利息，人民法院以（2018）渝0240民初4294号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。原告在诉讼中得知，被告并未将在原告处收取的投资款用于公司的设立，而是自行于2016年12月1日在合作协议约定的公司地点设立了“石柱土家族自治县几米茶餐厅”个体工商户，并自主经营。为此，原告多次要求被告返还投资款未果。综上，被告未依约将收取的原告的投资款用于设立公司及运营，而自行设立其自主经营的个体工商户，其行为已经构成根本违约。据此，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定诉至法院，请求依法审处。谭兴杨辩称，1.原告要求解除案涉《股东合作协议》，该协议系四人签订，应将第三人唐仕飞、马鹏作为被告参加诉讼。2.虽然没有根据案涉协议成立公司，但是其实就是各方当事人根据协议共同出资成立几米茶餐厅，并且合作经营了一年多，应当进行结算后分配剩余价值。3.原告的款项被告仅仅是代收，并不是支付给谭兴杨本人，所以谭兴杨本人不应退还出资款，而是应该根据合伙人的实际，进行合伙结算后再行分配。4.四个人均是要求经营茶餐厅，开一个公司由谭兴杨来运作为前提才签的的案涉协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，谭兴杨（甲方）、唐仕飞（乙方）、张华侨（丙方）、马鹏（丁方）签订《股东合作协议》，约定：经上述股东充分协商，就投资设立（金鼎大厦五单元二至五楼）达成合作协议：一、设立名称“经营方位：注册资本，法定地址、法定代表人；二、出资方式及占股比例为甲方现金出资175000.00元，占公司注册资金40%股权；乙方现金出资86000.00元，占公司注册资金20%股权；丙方现金出资86000.00元，占公司注册资金20%股权；丁方现金出资86000.00元，占公司注册资金20%股权；三、其它约定：1.成立股东小组，成员由各股东本人组成，出任法人代表一方的股东代表为后勤组组长，组织计划、投资等各类事宜；2.成立财务部门，统一流动资金，设立会计和出纳人员设立公开合理的工资制度；3.股东在出资一年后可以转让股权，原始股转让；4.由占股40%为董事长；5.重大投资民主决议高于50%的可以通过并执行；6.分红方式：一月一结；7.达成合作协议后，经营中负利盈亏共同承担。后谭兴扬向工商部门申请办理营业执照，于2016年12月1日取得“石柱土家族自治县几米茶餐厅”营业执照，经营者为谭兴杨，类型为个体工商户，经营场所为重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**（金鼎大厦**）**，组成形式为个人经营，经营范围为茶座、餐饮服务。协议签订后，张华侨向谭兴杨支付了部分投资款，在几米茶餐厅运营过程中，张华侨又陆续向谭兴杨支付部分投资款。原告张华侨陆续支付了投资款共计172330.00元。2018年10月8日，被告谭兴杨就案涉《股东合作协议》系合伙协议向本院主张要求张华侨支付合伙运营费，经本院审理查明后于2019年2月19日作出（2018）渝0240民初4294号民事判决书，认定张华侨并未参与合伙经营、共同劳动及利润分配，并认定谭兴杨与唐仕飞、张华侨、马鹏之间不成立合伙关系。庭审中，原、被告均表明对该判决书已经服判，（2018）渝0240民初4294号民事判决书于2019年2019年4月25日已经发生法律效力。本院认为，谭兴杨与唐仕飞、张华侨、马鹏等人签订的《股东合作协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，双方有合伙的意愿，签订《股东合作协议》，之后原告按照协议履行了义务进行了出资，但是被告并未按照约定履行义务，且经（2018）渝0240民初4294号民事判决书认定，双方未按照《股东合作协议》签订后参与合伙经营、共同劳动及利润分配，被告谭兴杨与张华侨并未成立合伙关系。现原告一人要求解除与被告谭兴杨及第三人之间签订的《股东合同协议》，本院予以准许，但该解除并不影响被告谭兴杨与第三人之间的关系。被告辩称双方合伙经营茶餐厅的理由，因其提供的证据不能形成完整的证据链，提供的证人马键秀的证言无其他证据予以印证，不能达到被告谭兴杨想证明双方合伙经营茶餐厅的事实，也无充分证据证明原、被告之间存在其他合伙关系。故对于原告谭兴杨主张要求退还出资款的请求本院予以支持。对于退还出资款的金额，被告当庭认可张华侨出资了172330.00元，本院予以确认。对于原告张华侨主张的超出部分无证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息按照年利率6%计算的请求，因双方当事人并未进行约定，且原告并未提供完成出资的时间，故对于资金占用利息起算时间本院认为以被告谭兴杨2018年10月8日向本院起诉时其起诉状载明时间即被告谭兴杨认可出资时间计算为宜，标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，故对原告主张超出部分本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张华侨与被告谭兴杨、第三人唐仕飞、马鹏于2016年7月1日签订的《股东合作协议》；二、被告谭兴杨于本判决生效之日起三十日内支付原告张华侨出资款172330.00元及资金占用利息（利息以172330.00元为基数，从2018年9月22日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至兑现完毕时止）；三、驳回原告张华侨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641.00元，由原告张华侨负担1050.00元，被告谭兴杨负担3591.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  马小兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈丽华