广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47852号原告：深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区南头街道前海路3101-90星海名城七期振业国际商务中心2605，统一社会信用代码91440300585608459P。执行事务合伙人：深圳前海方聚投资控股有限公司。委派代表：高霞光。委托诉讼代理人：李佳丽，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳袆凡，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：倪铁中，男，汉族，1979年12月18日出生，住址湖南省南县，委托诉讼代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。上述原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告倪铁中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳丽、柳袆凡，被告委托诉讼代理人邹天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款1160800元及利息（以1160800元为计算基数，按月利率2%，自2016年7月1日起计算至被告实际清偿之日，暂计至2019年6月4日为826489.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告因资金周转向原告借款50万元。2012年4月23日，原告向被告指定账户汇款60万元，其中50万元为原告向被告提供的借款，另外10万元为原告向深圳市亚美机电工程有限公司（以下简称亚美公司）支付的装修款。被告确认已实际收到原告提供的借款50万元。2013年3月24日，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方签订《借款协议》，确认被告向原告借款591667元，借款利率为年利率20%，借款期限为1年，自2013年3月24日起至2014年3月23日止，被告应自借款期限届满之日起三日内向原告一次性还本付息。《借款协议》签订后，被告未能按约定还款，并向原告提出延长借款期限的申请。经双方协商，2014年7月25日，原告与被告在前述《借款协议》基础上达成补充协议，签订《还款协议》：原告同意延长上述借款期限至2014年12月31日止，自2014年3月24日起,借款利率为月利率2%;双方同意2013年3月24日至2014年3月23日的借款利息（118333.4元）自2014年3月24日转为借款本金;2014年3月24日至2014年6月30日的借款利息(45440元）自2014年7月1日起转为借款本金；故，截至2014年6月30日，被告累计借款本金取整为755000元。自2014年7月1日起，被告需于每月26日前按月利率2%(借款本金为755000元）向原告支付当月利息。因被告仍未能按约定还款，2016年5月10日，原告与被告就前述借款事宜达成补充协议，双方签订《借款协议书》：经双方核算确认截至2016年6月30日，被告欠原告借款本息合计1160800元；自2016年7月1日起，被告以1160800元为借款本金按月利率2%向原告支付利息，并应于2016年12月31日前一次性付清前述本息。另外，前述《借款协议书》约定原告和被告于2013年3月24日签订的《借款协议》和2014年7月25日签订的《还款协议》所约定的仲裁条款作废，因履行协议发生的纠纷，双方同意提交原告所在地法院福田区人民法院诉讼解决。截至目前，经原告多次催告，被告仍无故拖欠、拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉求。被告当庭答辩称，一、被告并未有收到原告任何的借款。二、原告转给深圳市亚美机电工程有限公司的款项60万元为其双方之间的装修合同款项，而且转款时间为2012年4月23日，被告最先开始借款与原告进行借款的时间为2013年3月24日，且明确的借款金额为591667元。三、原、被告于2013年3月24日签订借款协议之后，并未收到原告任何的借款款项，但是其在第一份借款协议中也并没有确认被告委托原告将借款支付到深圳市亚美机电工程有限公司，也未当场在原告提供的2012年4月23日的转款凭证上面进行签字确认，这与事实不符也违背常理。四、原告与深圳市亚美机电工程有限公司之间关于装修发生纠纷，而原告为了自己的利益，被告受胁迫签订了还款协议以及落款时间为2016年5月10日的还款借款协议书，受胁迫在2012年4月23日原告转给深圳市亚美机电工程有限公司的60万的装修款项的支付凭单上也进行签字确认，这也是有反常理的。经审理查明，原告提交的中国建设银行回单载明，原告通过银行转账于2012年4月23日向深圳市亚美机电工程有限公司招商银行深圳沙井支行75×××01账户转款60万元，备注为“装修款”。原告提交的该回单上另有手写内容为“该笔付款中，只有10万元是深圳市方聚投资管理合伙企业（有限合伙）付给深圳市亚美机电工程有限公司的真实的装修款，其余的50万元是深圳市方聚投资管理合伙企业（有限合伙）借给我用于周转的借款。本人已实际获得了该笔借款。倪铁中，2016年5月10日。”2013年3月24日，原告（甲方、贷款方）、被告（乙方、借款方）签订《借款协议》，约定：甲方将591667元借给乙方，借款期限为一年，自2013年3月24日起至2014年3月23日，借款利率为年利率20%，乙方应当借款期限届满之日起三日内向甲方一次性还本付息，如乙方逾期还本付息，对于逾期还款金额，乙方除应按本协议约定的利率支付利息外，还应按照借款金额的日万分之五向甲方支付逾期还款违约金……此后，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）还签订《还款协议》，约定：双方于2013年3月24日签订的《借款协议》，甲方向乙方借款591667元，年利率20%……经友好协商，甲乙双方于2014年7月25日在深圳市××区达成如下还款协议条款：1、乙方同意延长借款期限至2014年12月31日止，甲方提前还款不视同违约；2、2013年3月24日至2014年3月23日的借款利息（￥118333.4元）自2014年3月24日转为借款本金（共计￥710000.40元）；3、自2014年3月24日起，借款利率为月利率2%；4、2014年3月24日至2014年6月30日，按月利率2%计算的借款利息（￥45440元）自2014年7月1日转为借款本金，甲方累计借款本金为￥755440.40元，乙方同意取整数为￥755000元；5、自2014年7月1日起，利息按月支付，每月26日前甲方需向乙方支付当月利息￥15100元。2016年5月10日，原告（甲方、贷款方）、被告（乙方、借款方）签订《借款协议书》，约定：2012年4月，乙方因资金周转向甲方借款50万元，甲方同意借款给乙方。因乙方承诺很快还款，所以双方并未约定借款利率及期限。2012年4月23日，甲方向乙方指定账户（户名：深圳市亚美机电工程有限公司，账号：75×××01，开户行：招商银行深圳沙井支行）汇款60万元，其中10万元为甲方向深圳市亚美机电工程有限公司支付的装修款，另外50万元为甲方借给乙方的款项，乙方承认深圳市亚美机电工程有限公司已向其个人支付了50万元，至此，乙方认可其收到甲方借款50万元。2013年3月24日，由于乙方未偿还甲方借款本金，甲方找到乙方要求还款，如不能还款，则应完善借款手续和约定利息。双方协商之前的借款50万元的利息按照年利率20%的标准计算，并将2012年4月23日至2013年3月23日的利息计入借款本金，本息合计591667元，重新签订一份《借款协议》，并约定借款利率为年息20%，借款期限为2013年3月24日至2014年3月23日止，还约定了违约责任以及仲裁条款。2014年7月25日，因乙方仍不能偿还借款本息，甲乙双方再次签订还款协议，约定延迟借款期限至2014年12月31日，借款本息截止至2014年6月30日合计755440.40元，甲方同意取整为755000元，并调整借款利率为月息2%，约定了违约责任及仲裁条款。经2016年5月10日核算，双方均认可截止到2016年6月30日，乙方欠甲方借款755000元、利息405800元，以上本息合计1160800元，以及从2016年7月1日起开始计算的月利息23216元（计算基数为1160800，月利率2%），乙方承诺在2016年12月31日前一次性付清。被告主张其与原告公司法定代表人高晓光系MBA同学，原告公司装修，被告介绍深圳市亚美机电工程有限公司的老板给原告认识，后原告与深圳市亚美机电工程有限公司产生装修纠纷，原告为维护自身利益胁迫被告在中国建设银行回单上签字确认手写内容，以及胁迫被告签订《还款协议》、《借款协议书》；被告还表示实际借款系50万元，第一份《借款协议》本金591667元中的91667元系借款一年的利息，原告将利息计入本金。庭审中，被告明确其未就受胁迫签订虚构借款合同事宜进行报警且由公安机关立案。上述事实有中国建设银行回单、《借款协议》、《还款协议》、《借款协议书》等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《还款协议》、《借款协议书》以及在中国建设银行回单上签字确认手写内容，构成证据链，足以证明被告向原告借款且实际收到款项。双方借贷关系成立且生效。至于被告主张其系受胁迫签署书证，一方面，书证的形成跨越数年，原告因同一事由反复受胁迫并出具书证，与常理不符；另一方面，被告未有报警记录或其他证据，因此该辩称与常理不符，且没有证据，本院依法不予采信。关于原告主张的借款本金及利息，《借款协议书》已就案涉借款以及各份协议形成的来龙去脉描述清楚，结合中国建设银行回单，本院认定原告已于2012年4月23日向被告交付借款本金50万元，被告应予以偿还。三份协议书均约定了利息以及复利，并将利息计入本金计算复利，已超出法律保护的上限，故本院以50万元为本金，按年利率24%，自借款之次日即2012年4月24日起计算利息至被告还清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪铁中应于本判决生效之日起十日内向原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）返还借款本金50万元及支付利息（利息以本金50万元为基数，按年利率24%，自2012年4月24日计算至被告倪铁中还清之日止）；二、驳回原告深圳方聚投资管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22685.61元（已由原告预交），由原告负担6125.61元，被告负担16560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二〇年五月六日书 记 员  杨美玉