云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初第83号原告（反诉被告）：广西优生活投资有限公司住所：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。法定代表人：刘喜社会信用代码：914501031MA5KEJ4K1J。委托诉讼代理人：秦娜，女，壮族，1988年10月29日生，户籍住址：南宁市青秀区，系公司员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：南宁盛邦装饰设计工程有限公司住所：南宁市青;'>住所：南宁市青秀区合作路**昌泰东盟园**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董又林社会信用代码：91450103585954685G。委托诉讼代理人：农轩，广西同望（梧州）律师事务所律师，特别授权代理。原告广西优生活投资有限公司诉被告南宁盛邦装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，在审理过程中，被告南宁盛邦装饰设计工程有限公司（以下简称：盛邦公司）提起反诉，本院依法适用普通程序于2019年4月2日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）广西优生活投资有限公司（以下简称：优生活公司）的委托诉讼代理人秦娜，被告（反诉原告）盛邦公司的委托诉讼代理人农轩到庭参加了诉讼。本案报请本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告（反诉被告）优生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付设计费人民币40000元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告位于云南省昆明市因装修需求,需要寻找一家专业的设计装修公司进行长租公寓的内部设计事宜。在经过一系列的洽谈协商后,原告于2018年6月15日与被告签订了建设工程设计合同,合同编号ＳＴＨＡＯＳ-20180528-006号。原告于签约当日按照合同第八条的约定将此次装修设计百分之五十的费用支付给了被告,被告也于当日出具了收据给原告。原告履行支付义务后,也将自己所需的设计理念告知了被告并成立了相应的微信群以便及时沟通。该项目属于原告旗下的长租公寓项目,对于屋内的设计是有标准和规范的,原告在签约前已经告知被告要在此标准和规范下设计出属于自己的新的创意,被告知晓并同意，且原告派遣专人与被告的设计人员进行沟通,合同签署后一切的设计沟通均在微信群中进行,但是被告的设计师一直未设计出原告所需的内容。2018年7月6日被告设计人员在与原告负责该项目的人员发生言语冲突后自行离开微信群且同时拒绝任何关于设计的沟通事宜,也未书面或电话告知原告拒绝设计的原因。根据合同第六条第6.3款约定,被告应该于2108年6月30日完成立面效果设计,确定立面后2日内列出项目清单报价供原告进行施工方招标,且应于2018年7月15日完成全部效果及施工图并向甲方进行交付。被告设计人员拒绝沟通后,原告曾发函催促被告履行合同约定,但是被告一直拒绝回应涉嫌违约,原告于2018年8月29日通过邮件（邮件址:278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发出函件要求其退还设计费,被告一直予以拒绝。直到2018年8月28日，被告向原告公司所在地邮寄不符合原告要求的房屋设计方案和施工效果图,更加证明其违约的行为。经过多方了解，查证得知被告已经多次拖欠他人的设计图及其他供应商的款项。被告无法按时提供所需设计施工图纸已经严重损害原告的合法权益,原告根据相关法律规定,特向法院起诉。被告（反诉原告）盛邦公司辩称：一、被告与原告于2018年6月15日签订《建设工程设计合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,是合法有效的合同,对双方当事人均有法律约束力,双方应当严格遵照该合同履行双方的义务。二、原告要求被告返还设计费40000元没有事实和法律依据。(一)被告已依约完成《建设工程设计合同》约定的全部设计内容并交付原告使用。1.被告已于2018年7月1日完成全部设计工作。根据双方合同约定,原告委托被告进行的设计内容包括设计内容单间(3个系列各卫生间一张,客厅全景一张)、一室一厅2个系列包括(卫生间1,客厅全景1,房间全景1)、2房包括(卫生间1,客厅全景1,房间1张)、公区:咖啡厅、酒吧、书吧、健身房效果图各1张。合同签订后,被告即安排人员开展相关设计工作,至2018年7月1日,被告已经全部完成《建设工程设计合同》约定的全部效果图和施工图设计工作。2.被告已将全部设计文件交付原告使用。2018年8月28日,被告按照合同约定将全部效果图文件、施工图设计文件通过邮政特快专递寄送给原告,并通过电子邮件向原告发送全部效果图文件、施工图设计文件。至此,被告全部完成合同约定的设计义务。(二)被告严格履行《建设工程设计合同》,不存在任何违约行为。1.《建设工程设计合同》并没有就被告完成设计文件的具体时间进行书面约定。原告在签订设计合同时,信誓旦旦称,其工期并不紧迫,为了让设计效果更好,被告只要在2018年年底前完成设计即可。因此,双方并没有在合同中约定设计的完成时间,仅口头约定交付时间为2018年12月底前。被告为了更好地为原告提供服务,安排工作人员加班加点,几易其稿,在2018年7月1日就完成了全部设计工作,并交付原告使用。因此,原告诉称被告违反合同约定的时间未交付设计内容是不能成立的。2.被告在合理的期限内向原告交付了设计成果。虽然双方没有书面约定设计文件的交付时间,仅口头约定在2018年12月底前交付。但为不影响原告的工程进度,被告在完成全部设计文件后,在多次通知原告前来接受设计文件未果的情况下,仍然于2018年8月28日按双方合同约定将全部纸质设计文件通过特快专递方式寄送给原告，在合理的期限内完成了设计成果交付的义务。三、原告存在严重违约行为,无权要求返还设计费用。1.原告未按合同约定支付设计费用。设计合同签订后,原告没有按《建设工程设计合同》的约定支付第一期设计费用40000元,后经多次催告,才于2018年6月21日向被告支付第一期设计费40000元。2.原告拒绝接收设计成果。被告根据双方合同的约定于2018年7月1日完成了全部内容设计,完成设计后,被告多次打电话要求原告接收设计效果,但均被拒绝,不得已,为不影响原告工程进度,被告只好于2018年8月28日将设计效果纸质材料全套通过特快专递邮寄给原告。随后向原告邮寄了要求支付剩余设计费的函,但是在邮政人员多次投递的情况下,被原告拒绝签收。3.原告拒绝支付剩余设计费用。综上所述,被告已按约完成全部设计内容并交付原告使用,正确履行了合同的约定,不存在任何违约行为,原告所诉的请求没有事实和依据,根据《民事诉讼法》以及其他法律法规的规定,恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）盛邦公司向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人向反诉人支付设计费40000元；2.请求判令本诉和反诉全部诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年6月15日,反诉人与被反诉人签订《建设工程设计合同》,合同主要内容为:1.被反诉人将龙湖冠寓松果系列设计面积约13000平方米办公室内装饰工程委托反诉人进行设计;2.设计内容包括单间(3个系列个卫生局一张,客厅全景一张)一室一厅2个系列包括(卫生间1,客厅全景1,房间全景1)、2房包括(卫生间1,客厅全景1,房间1张)、公区:咖啡厅、酒吧、书吧、健身房效果图各1张;3.设计文件包括效果图文件和施工图设计文件各一式1份;4.总设计费用为80000元,被反诉人于签订合同后2日内支付40000元,于反诉人提交定稿设计施工图后7日内支付费用36000元,于工程交完第三次底付尾款4000元;5.双方没有对完成立面效果设计和完成全部效果及施工图并向甲方交付的时间进行有书面约定,仅在口头约定反诉人在2018年12月份向反诉人前交付设计内容。合同签订后,反诉人立即安排设计人员开展相关设计工作。但被反诉人没有按《建设工程设计合同》的约定向反诉人支付第一期设计费用40000元,后经反诉人多次催告,被反诉人才于2018年6月21日向反诉人支付第一期设计费40000元。随后,在设计过程中,被反诉人多次、反复变更设计方案和要求,反诉人均一一予以修改。2018年7月1日,反诉人完成《建设工程设计合同》约定的效果图和施工图设计。2018年8月28日,反诉人按照合同约定将全部效果图文件、施工图设计文件通过邮政特快专递寄送给被反诉人,并通过电子邮件向被反诉人发送全部效果图文件、施工图设计文件。至此,反诉人全部完成合同约定的设计义务。但是,被反诉人在收到反诉人交付的全部设计文件后,却没有按《建设工程设计合同》的约定向反诉人支付其余设计费用40000元,虽经反诉人多次催告,被反诉人仍不予理睬,拒不支付剩余设计费用给反诉人。反诉人认为,反诉人已依约完成合同约定的设计义务并将设计文件交付给被反诉人使用,但被反诉人却违反合同约定拒绝向反诉人支付剩余设计费用,严重违反了双方合同的约定,给反诉人造成了巨大的经济损失。为维护公民合法权益,特提起反诉。原告（反诉被告）优生活公司辩称，首先，反诉原告并未按反诉被告的要求完成设计合同，反诉被告不应向其支付后续的设计费用人民币40000元。其次，2018年7月6日后，反诉原告拒绝和反诉被告进行图纸上的沟通，导致反诉被告无法正常的按设计开工的行为导致反诉被告在7月11日紧急另聘他人进行公寓设计事宜，保证了工期正常运行，所以反诉被告也不应向反诉原告支付设计费40000元。经审理，本院确认本案法律事实如下：一、2018年6月15日优生活公司作为发包人（甲方）、盛邦公司作为设计人（乙方）签订《建设工程设计合同》载明：“发包人委托设计人承担龙湖冠寓松果系列设计面积约13000平方办公室室内装饰工程设计,工程地点在昆明市,案名:龙湖冠寓松果,经双方协商一致,签订本合同,共同执行。第一条本合同签订依据1.1《中华人民共和国合同法》……第二条设计依据2.1发包人给设计人的委托书；2.2发包人提交的基础资料及委托要求；2.3设计人采用的主要技术标准是:国家现行设计规范、规程及行业标准；2.4设计规范及标准1）《全国室内装饰行业管理暂行规定》……17）《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》（ＧＢ50210-2001）18）《建筑内部装修设计规范》（ＧＢ50222-1999）19）《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（ＧＢ-50325-2001）第三条合同文件的优先解释次序构成本合同的文件可视为是能互相说明的,如果合同文件存在歧义或不一致,则根据如下优先次序来判断。3.1合同书。3.2发包人要求及委托书。第四条本合同项目的名称、规模、阶段及设计内容（根据行业特点填写）工程名称：龙湖冠寓-松果系列，设计阶段：平面方案初步设计、效果图设计、施工图设计。设计内容：单间（3个系列各卫生间一张，客厅全景一张）；一室一厅系列包括（卫生间1、客厅全景1、房间全景1）2房包括（卫生间1、客厅全景1，房间1张）公区咖啡厅、酒吧、书吧、健身房：公区每个区块效果图各1张。……第六条设计人向发包人交付的设计文件、份数、地点及时间6.1设计文件：效果图文件及施工图设计文件；6.2文件份数：效果图文件、施工图设计文件格一式1份、电子版文件各一套。6.3完成时间：原告提交：《建设工程设计合同》记载：6月30日（签字笔填写）完成立面效果设计；2.确定立面后2日内列出项目清单报价供甲方进行施工方招标；3.1月15日（签字笔填写）完成全部效果及施工图并向甲方进行交付。（被告提交《建设工程设计合同》6.3条中上述完成时间未填写日期。）第七条费用经双方商定，设计费用（按建筑面积计算）纯设计费10元／平方米，共12023.76平米共计费用为12023.76元（内容包含：全部装修部分平立面施工图及造型部分效果以及设计师4次现场指导交底）最后洽谈优惠后为80000元（不含税，含税另加10%开具增值税专用票）第八条支付方式1.在签订合同后2日内支付设计费用的50%即40000元；如果含税，乙方收款项后7个工作日内开具合法有效增值税专用发票给到甲方。2.在乙方提交定稿设计施工图后7日内支付设计费45%即36000元。3.工程交完第三次底即付尾款4000元。支付渠道转账到乙方对公账户:……第九条节点交底，图纸交付使用后乙方须在每个工程施工截点赴现场交底。各节点如下:1）开工前现场确认，2）定稿图纸交底，3）样板间验收，4）中期木工完工，5）尾期安装进入除以上5个节点以外乙方对业主所提的一般问题应及时通过电话、邮件、传真等形式予以答复。如需要前往现场的,乙方应于24小时内赶往现场处理问题,如超过5次出现场次数,每多一次甲方付乙方车马费800元／次。第十条双方责任9.1发包人责任……9.1.3甲方应按本合同规定的金额向设计人支付设计费用。9.2设计人责任9.2.1设计人应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计,按本合同第六条规定的内容、时间、地点及份数向发包人交付设计文件。并对提交的设计文件的质量负责。设计文件中选用的国家标准图、部标准图及地方标准图由设计人负责解决。9.2.2负责该合同项目的设计联络工作。9.2.3设计人对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充。由于设计人设计错误造成工程质量事故损失,设计人除负责采取补救措施外,由此造成的损失全部由设计人承担。9.2.4由于设计人原因,延误了设计文件交付时间,每延误一天,应减收该项目应收设计费的万分之五。9.2.5设计人交付设计文件后,按规定参加有关上级的设计审查,并根据审查结论负责不超出原定范围的内容做必要调整补充。设计人按合同规定时限交付设计文件,并负责向发包人及施工单位进行设计交底、处理有关设计问题和参加必要的中间验收和竣工验收。9.2.6设计人对业主所提的一般问题应及时通过电话、邮件、传真等形式予以答复。如需要前往现场的,设计人应于48小时内赶往现场处理问题。第十一条保密1.双方均应保护对方的知识产权,未经对方同意,任何一方均不得对对方的资料及文件擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同项目外的项目。如发生以上情况,泄密方承担一切由此引起的后果并承担赔偿责任;2.设计方案及图纸属于乙方知识产权保密文本,在纯设计未交清设计费用之前或设计加施工未签订合同前,甲方可随时参阅,拒绝索取。……第十三条合同生效及其他，12.2合同生效后,如甲方要求终止或解除合同,应按乙方已完成工作量比例支付相应设计费；12.3若发生不可抗力的情形,致使本合同的履行成为不必要或不可能的,一方可以通知另一方解除本合同,并不需支付违约金。由此造成的损失双方各自承担。12.4通知和送达,12.4.1双方通讯地址,以本协议签字页记载的为准任何一方改变前述列明的通讯地址、电话号码、传真号码、电子邮箱地址、联系人、手机号码的,应该提前5个工作日内书面通知对方。否则对方向原通讯地址、电话号码、传真号码、电子邮箱地址、联系人、手机号码发出的通知视为有效送达。12.4.2任何一方发出通知,可以采取邮寄、快递寄送或者传真、发送电子邮件、手机短信等合法方式送达给对方。如通过邮寄或快递送达的,发出之日起届满5日的当日视为送达;如通过传真、发送电子邮件、手机短信送达的,发出之日的当日视为送达。该合同落款处委托代理人处青自芳代表发包方签字，证人伍某代表设计人签字。二、2018年6月20日优生活公司通过优生活公司的员工曾祥春的兴业银行账户向被告的中国工商银行的账户转账40000元。三、2018年8月28日，盛邦公司通过“全球邮政特快专递”向优生活公司的公司地址：南宁市青秀区（未记载收件人姓名），寄出品名为：龙湖冠寓松果系列平面方案、效果图、施工图设计。2018年8月29日11:34分该邮件在南宁市被投递并签收。四、2018年8月29日，优生活公司通过“顺风标快”向盛邦公司邮寄《解约告知函》一份载明：“盛邦公司：我司名下位于云南昆明龙湖冠寓松果系列公寓装的修装需要,我司与您方于2018年6月15日签署就该项目建设工程设计合同,合同编号STHAOS-20180528-006,在我司管理人员及相关管理监理单位的督促下,您方至今为止并未交付我司所要求的装修效果图文件及施工图设计文件等等事宜,您方的违约行为给我司公寓装修工作带来了极大阻碍,故我司正式向您发出解约告知函,函件容如下:1.我司已经按照合同约定第八条第一款的约定支付您部分设计费用人民币肆万元整(￥:40000元),已经按合同约定行了我司的付款义务。2.根据合约第六条第三点的约定的项目工程装修装饰设计图应该于2018年6月30日完成立面效果设计;确定立面后2日内列出项目清单报价供我司进行施工招标;2018年7月15日完成全部效果及施工图并向我司进行交付。但是在合同履行过程中,贵司的设计方案一直无法提供我司进行最终的设计确认,并存在拖延设计的情况,也未在约定时间内交付我司立面效果图及施工图,方已经实上约。故我司有权解除合同。3.就贵司在2018年7月15日未交付给我全部设计果图及施工图,我司正式要求贵司在函件发出5日内原路退还我司所支付的部分设计费用人民币肆万元整(￥:40000元)。”另查明：一、优生活公司与盛邦公司签订《建设工程设计合同》后，双方的工作人员通过名称为“【冠寓】昆明保利中心研发过程交流群”进行沟通，其中，证人伍某以“盛邦装饰伍祖贤。”的名字在群中与群名为“蒙博文［冠设计寓］”、“优居曾祥春”等沟通设计图问题。证人伍某于2018年6月19日入群。2018年7月6日，证人伍某在群中发出了三楼公区的平面布置图供讨论。2018年7月11日，群名为“城市便捷设计图罗工”在群内发出昆明冠寓平面设计方案以及公区平面图ＣＡＤ图。二、2018年6月19日至2018年7月21日，青雪芳与伍某微信聊天记录中记载：2018年6月29日，证人伍某向青雪芳发出冠寓最终版.ｄｗｇ文件，青雪芳回复“公区部分你跟老蒲再核，并且回复不再理论，按照他说的调整就完了，不用理他，我们施工也不可能完全按照图纸做”2018年7月6日，青学芳向证人伍某发送:“伍总，平面需要付运营提资表提交过审，请尽快调整好给到蒙总。2018年7月7日证人伍某向青学芳发出2018.7.7.ｄｗｇ文件，并发“青总，平面你看看”青学芳回复：“1.整个区域划分碎块太多；2.物品尺寸比例和空间比例没有标示，实际物品是否能摆放？3.这个公区不通透。并建议不用再出图了，效果图这块还有好多不擅长的，包括商业用料用品材质说明。现场具备条件来施工。就让冠寓和保利的设计团队来做吧”2018年7月21日青学芳向证人伍某发送:“伍总之前支付的设计费，我跟老板协商了，虽然没有出图过审，前面你们也有做了一些工作，设计费折半，你们退回设计费2万，我们解除合同”庭审中，盛邦公司申请证人伍某出庭证言陈述：伍某在盛邦公司承担装饰设计工作，担任经理的职务。伍某签订的设计合同，双方协商2018年年底前交付就可以了。伍某与青雪芳通过电话、微信，邮件联系。关于图纸修改，伍某听青雪芳的，伍某认为青雪芳来拍板确认设计图。伍某认为此类设计按行业标准大概一般两个月完成。伍某认为已通过微信于2018年7月1日交付初稿图纸给青雪芳，2018年8月28号邮寄的设计图，在2018年7月1日的图上已按青雪芳要求进行微调。原告确认青雪芳通过微信的方式收到过施工图、效果图。经本院询问优生活公司不对盛邦公司邮寄的图纸是否符合装饰装修规范进行鉴定。上述事实有原被告提交《建设工程设计合同》各一份、原告提交的转账凭证、微信群聊天记录、解约函快递单及复印件、邮件往来记录、ＥＭＳ邮政快递物流底单，被告提交的云南昆明龙湖冠寓-松果系列施工图（设计方案）、效果图、ＥＭＳ全球邮政快递及其截图、银行流水、证人伍某与青雪芳微信聊天记录、证人伍某当庭证言及原被告当庭证言予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应依照合同约定履行各自义务。关于原告诉请被告退还已支付设计费40000元的诉讼请求，首先，本案涉案《建设工程设计合同》为一式两份，原告提交的《建设工程设计合同》记载了设计图完成时间6月30日完成立面效果设计，7月15日完成全部效果及施工图并向被告进行交付，被告提交的《建设工程设计合同》并未记载设计图完成时间且记载处为空格，根据诚实信用原则，被告系制作设计图一方，对完成期限应当清晰了解，其提供《建设工程设计合同》未记载设计图完成时间且被告答辩称完成时间为2018年12月底，原被告未提交证据证明双方另行口头或书面约定完成时间，故本院认为原被告并未约定设计图完成时间。其次，被告已于2018年8月28日将自己制作的平面方案、效果图、施工图邮寄原告地址并被原告签收。再次，原告已另聘他人制作设计图，但在2018年8月29日前并未以优生活公司名义积极通知被告解除《建设工程设计合同》；综上，被告已交付设计文件，按《建设工程设计合同》中12.2条约定应支付相应设计费，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告邦盛公司要求反诉被告优生活公司支付40000元设计费的反诉请求，本案反诉原告与反诉被告签订的《建设工程设计合同》约定总设计费80000元，反诉被告已支付设计费40000元，剩余40000元分两次支付，约定反诉原告提交定稿设计施工图后7日内支付设计费36000元。工程交底第三次即付尾款4000元。上述约定中关于“定稿设计施工图”原被告并未在合同中进行约定何为定稿设计施工图，本院认为装饰设计系设计人独有装饰创意与客户对装饰的需求相结合的创造性工作需要发包方与设计人进行充分沟通及相互协作，故设计文件是否定稿要经过双方的沟通并确认，并非以设计人发送设计文件为定稿，故反诉原告于2018年8月28日邮寄了平面方案、效果图、施工图，但并未充分举证证明其邮寄施工图系双方人员确认定稿的设计施工图，故设计费36000元不应由反诉被告支付。反诉原告也未做工程第三次交底，故设计费4000元也不应由反诉被告支付，故反诉原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）广西优生活投资有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）南宁盛邦装饰设计工程有限公司的反诉请求。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告南宁盛邦装饰设计工程有限公司负担。本案反诉费人民币400元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告广西优生活投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普会峻人民陪审员  洪 娟人民陪审员  包爱莉二〇二〇年五月十三日书 记 员  简素娟