wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初82号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人覃廖明，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人罗威，男，1989年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市上林县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人覃廖明、罗威犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官庞启程、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人覃廖明、罗威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人罗威与被害人覃某系广西壮族自治区××区老乡，二人曾一起居住在琼海市××镇出租屋。其间，二人因为生活琐事产生矛盾。2019年11月26日左右，双方再次因琐事发生争执，罗威便在搬离上述住所时在覃某床上拉尿，覃某发现后多次联系罗威欲要求其赔偿被子未果。2019年11月29日21时许，被告人罗威与被告人覃廖明一同前往琼海市嘉积镇人民路××号出租屋找覃某谈事，双方发生激烈争吵。在房东蓝某1与蓝某劝阻后，罗威和覃廖明遂走出屋外，覃某则走到后院处。后罗威和覃廖明欲拉覃某到屋外解决纠纷，但覃某不从，罗威就用手推了覃某头部一下，造成覃某头部撞墙流血。覃廖明则跑到客厅大门角落处拿起一根木棍（被公安机关扣押，未随案移送）打了覃某左腰部二下致覃某倒地，罗威随即用脚踹了覃某腿部一脚。后蓝某1和蓝某上前拦架并将罗威和覃廖明带至屋外大门处。被打倒在地的覃某随即拨打电话给老乡蓝某2（另案处理）告诉其被人殴打，后蓝某2和覃某2（另案处理）分别手持镰刀来到现场责问是何人殴打覃某。蓝某2举起镰刀作势要砍覃廖明，覃某2举起镰刀作势要砍罗威。罗威看到对方持刀心生胆怯，便叫覃廖明报警。琼海市公安局民警接警后到达现场了解情况，因覃廖明、罗威在现场经询问不交代殴打覃某的犯罪事实，公安民警将二人传唤回城南派出所调查。被害人覃某因头部、腰部等多处软组织挫伤住院治疗，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人覃某的人体损伤程度属轻伤一级。 另查明，案发至今被告人覃廖明、罗威未向被害人覃某进行经济赔偿。 上述事实，被告人覃廖明、罗威在庭审过程中均没有异议，且有物证木棍（相片），书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、常住人口信息查询、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、住院病历、行政处罚决定书等，证人蓝某、蓝某1、蓝某2、覃某2的证言，被害人覃某的陈述及辨认笔录，被告人覃廖明、罗威的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗威伙同被告人覃廖明故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人覃廖明、罗威到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃廖明、罗威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人覃廖明、罗威故意伤害他人头、腰等重要部位，可酌情从重处罚。被告人覃廖明持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。建议判处被告人覃廖明有期徒刑十个月至一年三个月，判处被告人罗威有期徒刑九个月至一年二个月，不建议对二被告人宣告缓刑。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人覃廖明、罗威对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人覃廖明、罗威因琐事纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人覃廖明、罗威均实施伤害行为，所起作用相当，均是主犯。被告人覃廖明、罗威到案后均能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃廖明、罗威实施伤害行为致被害人覃某头部、腰部等多处软组织挫伤，对二被告人可酌情从重处罚。被告人覃廖明持木棍殴打他人，可酌情从重处罚。被告人覃廖明、罗威自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的木棍系犯罪工具，应予没收。被告人覃廖明、罗威在被刑事拘留前均实际羁押1日，应折抵刑期1日。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人覃廖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年12月28日止。) 二、被告人罗威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年11月28日止。) 三、扣押的木棍1根予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  郑馥瑜 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用 刑事诉讼法>的解释》 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2927号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生，行长。 委托诉讼代理人：毛四星，男，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，1981年6月9日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：郭俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省。 被告：广西百德房地产有限公司,住所:南宁市西宁路**骋望剑桥郡居住小区**,统一社会信用代码:91450100598416050P。 法定代表人:马伟强。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告郭俊杰、广西百德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭广明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初3404号原告：山西中奥电梯销售有限公司。委托诉讼代理人：王**，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健圣，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：杨培章，男。委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少东，山西上韬律师事务所律师。被告：吕引霞，女。被告：贾康杰，男。被告：贾萌，女。委托诉讼代理人：行斌斌，男。被告：裴书琴，女。被告：贾北点，男。原告山西中奥电梯销售有限公司诉被告杨培章、吕引霞、贾康杰、贾萌、裴书琴、贾北点合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中奥电梯销售有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西中奥电梯销售有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山西中奥电梯销售有限公司负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  卫小强人民陪审员  曲伟利二〇二〇年五月十八日书 记 员  王晓芬
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执543号申请执行人：重庆金域医学检验所有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**留学生创业园****，统一社会信用代码915001075801628068。法定代表人：严婷，总经理。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****2-5、2-6统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可。申请执行人重庆金域医学检验所有限公司与被执行人重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司强制执行仲裁裁决一案，执行依据重庆市仲裁委员会于2019年12月8日作出的（2019）渝仲字第1073号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为227011.35元及违约金等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，除冻结并扣划被执行人银行存款14692.36元（其中支付申请执行人案款11387.19元，缴存财政专户执行费3305.17元），未发现其他可供执行的财产。本案依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本次执行中受偿11387.19元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执543号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 牛芳初
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执940号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行，住所地位于白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：苏春生，男，汉族，生于1970年2月26日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行与被执行人苏春生借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初890号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏春生的银行存款77160.34元（其中欠款75277.34元，案件受理费841元，执行费1042元）。二、扣留、提取被执行人苏春生的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏春生应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十五日书记员  年先晖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保13号 申请人：陈荣和，男，1956年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：王孟来，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人陈荣和于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孟来名下坐落于福州市台江区（产权证号Ｒ0××76）予以冻结。申请人陈荣和以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈荣和的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孟来名下坐落于福州市台江区（产权证号Ｒ0××76）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈荣和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
西藏自治区聂拉木县人民法院   民事判决书   （2020）藏0235民初8号   原告：杜永卫，男，1980年4月8日出生，汉族，自由职业者，住陕西省凤翔县。   被告：佟开静，男，1982年7月6日出生，汉族，聂拉木县文化新闻出版广电局职工，现住西藏自治区聂拉木县。   原告杜永卫与被告佟开静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永卫到庭参加诉讼，被告佟开静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜永卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令佟开静偿还借款本金40000元、逾期资金占用费（计算至2019年12月1日）6400元；2.请求判令被告佟开静以上述金额为基数支付利息，按年利率6%标准计算，自2019年12月2日起至付清之日止；3.请求判令被告佟开静承担原告参加此次诉讼而产生的差旅费用；4.请求判令被告佟开静承担诉讼费用。事实和理由：其与佟开静经人介绍认识，2015年12月，佟开静急需用钱，多方借款未果，遂向其求助，在佟开静多次要求下，其出借给佟开静现金40000元。2016年11月，其找到佟开静索要借款时，佟开静出具借条交其收执，并承诺每月偿还2000元，于2017年3月一次性付清。时至今日，虽经多次催讨，佟开静仍无故推诿至今，故向人民法院起诉。   被告佟开静书面答辩称，其工作于聂拉木县樟木电视台，“4.25”地震后搬迁至日喀则安置点。从朋友处得知，藏隆广场院内有一个打牌地点，老板是杜永卫。因打麻将输钱后不甘心，参加了杜永卫组织的扎金花，赢了的相继离开，剩下的几个输家协商一致同意记账赌博，其欠下赌债40000元。2016年，在波绒乡拉布村驻村点，杜永卫强迫其写下40000元借条。其和杜永卫之间没有任何现金及转账形式的资金往来，不存在借贷关系，借条中的40000元系赌债，不应受到法律保护，请求法院驳回杜永卫的全部诉讼请求。   原告杜永卫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佟开静未到庭参加诉讼，未提交任何证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对于杜永卫提交的证据，本院认定如下：   借条及微信聊天记录，拟证明出借给佟开静40000元的事实。佟开静以该40000元系赌债，借条系受胁迫而出具为由不予认可。本院认为，借条是佟开静亲笔书写，没有证据证明其出具借条系受胁迫而为，两份证据能够相互印证，真实有效，且和本案具有一定关联性，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。理论上称之为实践合同，合同双方当事人在意思表示一致之外，还需实际交付标的物，从而使得合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，杜永卫持有佟开静出具的借条，在形式上可证明双方之间存在借贷的合意。关于本案的争议焦点，即杜永卫主张现金交付借款40000元给佟开静的事实是否发生，本院分析认为，第一、借贷双方杜永卫与佟开静，并非亲密无间，在常理上，会对佟开静的借款请求持较为谨慎的态度；第二、杜永卫舍弃安全、便捷的转账方式，而采取现金交付的方式缺乏必要性；第三、杜永卫对借款用途、借款期限、现金交付的时间地点等模糊不清；第四、没有收条等证据显示佟开静收到所出借的款项。综上，杜永卫的陈述存在诸多疑点和不符合常理的地方，提供的证据不能充分证明其主张已经将现金40000元交付给佟开静的事实，应当承担举证不能的不利后果。   综上所述，对杜永卫要求佟开静归还借款本金40000元、资金占用费6400元及支付利息等全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杜永卫的诉讼请求。   案件受理费960元，由原告杜永卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 罗 应 全   审 判 员 达娃欧珠   审 判 员 徐  洪   二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 次仁顿珠   书 记 员 卓  嘎   附本判决引用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1010号原告：吴廷章，男，1997年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆汇亨利定制家具有限公司，住重庆市沙坪坝区前进坡3-5-2，统一社会信用代码91500106MA5U8UUW13。法定代表人：石垣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。（特别授权）原告吴廷章与被告重庆汇亨利定制家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案,原告吴廷章于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴廷章撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告吴廷章负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执54号   申请执行人：李青，女，1973年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：谢虎，男，1974年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李青与谢虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初250号民事调解已发生法律效力，权利人李青于2020年1月6日向本院申请执行，本案申请标的额15088元（不含申请执行费），未执结标的15088元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人谢虎在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在中国工商银行玛纳斯支行账户尾号7307存款有76807元，已轮候冻结；在玛纳斯县房屋管理所登记位于玛纳斯县玉缘新城41-1-502室房产，该处房产已在住房公积金按揭抵押贷款，已轮候查封；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人谢虎无有效财产可供执行，申请执行人李青无法提供被执行人谢虎其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢虎纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执885号 申请执行人：罗玉娥，女，汉族，生于1971年6月21日，现住奇台县。被执行人：徐轩国，男，汉族，1956年12月30日出生，奇台县人，现住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40040元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40040元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执299号   申请执行人：霍城县志华灯饰城,住霍城县。   经营者：罗桂琴，男，1970年3月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东×××。   委托诉讼代理人：叶家树，男，1955年6月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县水定镇中心东街南二巷**。   被执行人：余跃,1963年12月3日出生，汉族，个体户，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   被执行人：余龙,1988年8月1日出生，汉族、个体户，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县   本院在执行申请执行人霍城县志华灯饰城与被执行人余跃、余龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人霍城县志华灯饰城与被执行人余跃、余龙自愿达成执行和解协议，申请人霍城县志华灯饰城于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   阿布来
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1230号申请执行人：熊汝新，男，汉族，1951年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人熊汝新与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1140号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币30994.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执监3号异议人（案外人）：唐山市金地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130282795491981G，住所地唐山市丰**。法定代表人：张利花，该公司经理。申请执行人:严晓军，男，1974年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:钱夕球，男，1955年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:冯伯清，男，1961年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:杨凤翔，男，1956年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:祝军，男，1963年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:谢波，男，1963年2月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王风平，男，1973年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人严晓军与被执行人钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王风平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1204执935号执行裁定：拍卖被执行人钱夕球所有的坐落于北京市朝阳区东柏街9号院2号楼4单元201室房屋。2018年11月28日唐山市金地建筑工程有限公司（以下简称金地公司）作为案外人向本院提出书面异议，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1204执异92号执行裁定，驳回金地公司的执行异议。因该裁定可能存在错误，本院对上述执行裁决行为启动执行监督程序进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月7日，本院根据严晓军的诉前财产保全申请，作出（2017）苏1204财保14号民事裁定：冻结钱夕球、冯伯清、杨凤翔的银行存款840万元或查封、扣押其等额财产。同年9月15日，本院向北京市朝阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了钱夕球所有的坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室××房屋××套，查封期限至2020年9月14日止。2017年12月6日，本院对严晓军诉钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王风平民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初6107号民事调解书：一、钱夕球共欠严晓军借款本金620万元，于2018年2月15日前给付严晓军本金150万元及相应利息（以620万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）；于2018年9月30日前给付严晓军本金470万元及相应利息（以470万元为基数，自第一期本息清偿之日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。钱夕球如果未能按前述约定的期限还本付息，则上述利息均按月利率2%计算，且全部款项视为提前到期，严晓军有权自钱夕球违约之日起向法院申请执行全部借款本息（申请执行时应当扣除本协议达成后被告实际履行的部分）；二、冯伯清、杨凤翔、王风平对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿；三、祝军、谢波在本金320万元及相应利息限额范围内对钱夕球的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在已承担的债务范围内向钱夕球追偿；四、案件受理费和诉前财产保全费合计40300元，由钱夕球、冯伯清、杨凤翔、祝军、谢波、王风平负担。2018年3月15日，本院根据严晓军的申请立案强制执行，执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1204执935号执行裁定：拍卖钱夕球所有的坐落于北京市朝阳区××院××楼××单元××室的房屋。案外人金地公司对本案执行标的提出异议，本院于2018年11月29日作出（2018）苏1204执异92号执行裁定：驳回异议人金地公司的执行异议。金地公司不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年5月30日作出（2018）苏1204民初8379号民事判决：驳回金地公司的诉讼请求。金地公司不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏12民终2286号民事裁定，撤销本院（2018）苏1204民初8379号民事判决，发回本院重审，该案目前仍在审理之中。另查明，本院受理的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与祝军、于玉玲、王风平、潘和林、钱夕球、江苏方太建设工程有限公司等金融借款合同纠纷系列案件，审理过程中，本院根据江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的保全申请，于2019年11月25日查封了案涉房屋，并于2019年10月10日本院对上述房产进行续封，续封期限至2022年10月9日止，该查封系首先查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、冻结、扣押的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”的规定，轮候查封属于效力待定的查封行为，在其转化为正式查封之前，轮候查封并未发生法律效力。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第五条关于执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉，如果案外人坚持对轮候查封行为提起异议或执行异议之诉的，应当裁定驳回异议、不予受理或驳回起诉。本案中，案涉房产存在多个查封行为，本院依申请执行人严晓军申请对案涉房产的查封为轮候查封，案外人金地公司针对轮候查封行为提起执行异议时，首查封行为未被解除或失效，本院应当向其释明，引导其针对首查封行为并以首查封案件当事人为诉讼当事人提起异议，如其坚持对轮候查封行为提起异议，应裁定驳回异议申请。本院（2018）苏1204执异92号执行裁定存在错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1204执异92号执行裁定。审判长  曹士平审判员  徐 军审判员  陈晓红二〇二〇年五月九日书记员  刘 颖附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2134号 上诉人（原审被告）：王传石，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：李雪娇，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人王传石因与被上诉人李雪娇物权确认纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王传石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王传石撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2628元，减半收取1314元，由上诉人王传石负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异36号 异议人(被执行人)：吴刚，男，1975年4月7日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。申请执行人：文成兵，男，1962年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：耿庆环，女，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：杜兵，男，1990年9月5日出生，汉族，住呼图壁县。被执行人：新疆吉瑞德石油科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市米**卢草沟乡洪沟口处。法定代表人：吴爱华，该公司经理。被执行人：吴爱华，女，1967年4月18日出生，汉族，住五家渠市。被执行人：新疆亿德林房地产开发有限公司。住所地：昌吉回族自治州阜康市瑶池明珠小区**楼****。法定代表人：卢智元，该公司经理。在本院执行申请执行人文成兵、耿庆环、杜兵与被执行人新疆吉瑞德石油科技有限公司、吴爱华、吴刚、新疆亿德林房地产开发有限公司公证债权文书一案中，被执行人吴刚对本院向本院提出书面异议，请求不予执行（2017）新0109执886号案件。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人（被执行人）吴刚称：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第14350号公证书程序不符合法律规定，内容与实际不符；执行证书本人未签字，也未委托他人签字。新疆吉瑞德石油科技有限公司与新疆亿德林房地产开发有限公司是共同贷款，贷款主体实际是新疆亿德林房地产开发有限公司，已经提供抵押物，贷款600万元是共同管理账户，新疆亿德林房地产开发有限公司使用了420万元，新疆吉瑞德石油科技有限公司使用了180万元。公证书载明吴刚于2016年5月31日在乌鲁木齐市签订了各项合同。实际上，吴刚因涉嫌苏藜诈骗案，于2016年5月24日至2016年6月23日被杭州经侦支队羁押在杭州看守所;2016年5月31日，吴刚不可能在乌鲁木齐市签订合同。该公证书在办理过程中违反程序规定，故请求撤销（2016）新证经字第14350号公证书。本院认为,《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。第二十二条规定：有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形。本案中，被执行人吴刚提交的异议申请书中以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由，同时主张公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形，其上述主张设计公证书的实体事由，应当依法向法院提起诉讼，而不是提起执行异议。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人吴刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   苏美娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1795号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市文化东路**小区(**6丘**)。统一社会信用代码：91652300564368492W。法定代表人：李忠，该行行长。被执行人：蒋瑞杰，男，汉族，1987年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行蒋瑞杰借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第4942号执行证书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的137829.9元，未执行标的137829.9元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方当事人约定被执行人于2020年7月20日前偿还案款10000元，剩余案款于2020年7月起按贷款合同约定每月偿还案款，至案款还清止。后申请人向本院申请撤回执行。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1795号案件的执行。被执行人不履行和解协议行为的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨 新 梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1167号申请执行人：郑杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：马啸，女，1991年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人郑杰、马啸与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑杰、马啸于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1943号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人陈辉辉,女,1986年3月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈辉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金21638.98元、利息2515.69元；返还诉讼费430.65元并承担本案执行费314元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈辉辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人陈辉辉银行存款4690.86元，扣除执行费50元，余款4640.86元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：李树成，男性，1986年06月04出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：田月，女性，1988年03月09出生，汉族，身份证号码：2302081988********，住梅里斯区齐齐哈村桦木屯。被执行人：王洪彪，男性，1975年10月02出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区齐齐哈村五家子屯。被执行人：李雪莲，女性，1977年06月26出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区齐齐哈村五家子屯。被执行人：李树章，男性，1980年05月08出生，汉族，身份证号码：2302081980********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：闫丽，女性，1983年08月16出生，汉族，身份证号码：2302081983********，住梅里斯区齐齐哈村。本院受理中国邮政储蓄银行与李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人李树成、田月、王洪彪、李雪莲、李树章、闫丽借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2119号原告:张大勇，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：吕广会，男，1971年7月16日出生，汉族，同江市农商银行职工，住同江市。被告：许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：同江市阳光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912308815742175326。地址：同江市**通江街五金小区**楼。法定代表人：姜爱华，该公司经理。原告张大勇诉被告许兰纪、同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称：阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大勇的委托诉讼代理人吕广会到庭参加诉讼，被告许兰纪、阳光房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告为原告办理同江市江都花园小区E栋000101号商服的不动产权证；2.请求法院依法判令二被告依照法律规定交纳办理不动产权证所产生的税、费；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月6日，原告购买被告许兰纪挂靠被告阳光房地产公司开发建设的江都花园小区E栋000101号商服，以现金形式交付购房款1197980元。原告购买此房屋花费20余万元装修改造，入住后每年正常缴纳各种费用，原告是此房屋的真正主人，原告数十次找到被告许兰纪，被告许兰纪每次都承诺尽快办理，并以种种理由搪塞。2016年被告许兰纪要求原告出资22万元办理过户手续，原告将此款汇入其指定账户，至今也未办理产权证，原告诉至法院，要求依法判决。被告许兰纪、阳光房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理认定证据及事实如下：1.商品房购销合同一份、购房款收据一份、汇款单两份。证明2012年4月8日被告许兰纪将涉案房屋售卖给了原告。原告的母亲郑亚凤于2012年4月6日分两次给被告阳光房地产公司的工作人员汇款共计1197980元，并且同江市江都花园小区财务给原告出具了收据。2.电费票据复印件一份、供暖费明细复印件两份、供暖费缴费票据两份。证明原告已在涉案房屋实际居住，并交纳了电费和供暖费以及其他费用。3.商服房屋租赁合同两份。证明原告已将涉案房屋租赁给了李乃峰、白玉忠二人，是该争议房屋的所有人。4.同江市人民法院（2017）黑0881民初1067号民事判决书一份。证明被告许兰纪开发的同江市江都花园小区挂靠在阳光房地产有限公司名下，二被告协助杨忠成将江都花园小区兴国街东E栋1单元1楼000104号办理商服产权证，并负担其中所发生的税、费，暨证明了二被告应履行义务协助原告办理商服产权证及其中所产生的税、费。被告许兰纪、阳光房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据质证。本院经审查认为，上述证据可以证明原告主张，本院予以认定。本案的基本事实是：2012年4月8日，原告张大勇的父亲代其与被告阳光房地产公司开发江都花园小区的挂靠人许兰纪签订了《商品房购销合同》，合同约定将同江市江都花园小区朝建筑面积342.28平方米向西E栋000101号商服以1197980元价格出售给原告张大勇，合同书由被告许兰纪签名，加盖同江市江都花园小区财务专用章。张大勇于2012年4月6日交付全部购房款1197980元，由田红出具了购房款收据，加盖同江市江都花园小区财务专用章。原告张大勇对该房屋进行装修入住，并于2014年至今向外出租受益。本院认为：被告许兰纪挂靠被告阳光房地产公司开发建设同江市江都花园小区，其与原告张大勇签订的《商品房销售合同》主体适格，内容合法。合同签订后原告张大勇交纳了全部购房款1197980元，并占有、使用、管理该房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，二被告理应按照合同的约定协助原告办理房屋的不动产权证,原告要求二被告为其办理同江市江都花园小区E栋000101号商服产权证的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按照法律的规定承担办理不动产证的税、费的请求于法有据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兰纪、同江市阳光房地产开发有限公司于判决生效之日协助原告张大勇办理同江市江都花园小区E栋000101号商服楼不动产权证（面积以实际测量为准）。办理不动产权证发生的税、费，按照法律规定各自承担相应的部分。案件受理费7791元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张井坤人民陪审员  石玉龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李小雨
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审62号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人朱临兵，政策法规科科长。 委托代理人裴晓军，案件管理室主任。 委托代理人李碧波，政策法规科科员。 被申请人绛县盛和诚再生资源开发有限公司。 申请人运城市生态环境局于2020年4月30日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局对被申请人绛县盛和诚再生资源开发有限公司作出的运环罚[2019]19号行政处罚决定。本院于2020年5月12日受理后，对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]19号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局认定被申请人绛县盛和诚再生资源开发有限公司2019年5月31日处于生产状态，有机废气污染防治设施损坏，不能正常使用，致使产生的有机废气直接排放。2019年7月6日向被申请人邮寄送达了行政处罚事先听证告知书，告知被申请人享有陈述、申辩的权利，被申请人向申请执行人提出了陈述、申辩。后申请人于2019年7月16日作出运环罚[2019]19号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款壹拾万元整。2、责令被申请人对有机废气污染防治设施进行维修维护，并确保在生产过程中正常使用有机废气污染防治设施，做到达标排放。在接到处罚决定书五日内向申请人报送改正情况书面资料。并于2019年8月12日将运环罚[2019]19号行政处罚决定书送达被申请人绛县盛和诚再生资源开发有限公司，又于2020年4月2日向被申请人邮寄送达催告通知书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]19号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾朝波 二〇二〇年五月十五日 书记员 张   佳   程
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执67号申请执行人：金忠男，男，1962年7月17日出生，朝鲜族，无职业，住所地宁安市。被执行人：于长江，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人金忠男与被执行人于长江借款合同纠纷一案中，经查被执行人于长江已死亡，且无遗产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年五月十五日书记员 徐砚飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7646号 原告：刘佩佩，女。 委托诉讼代理人：王清举，系山东中商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文浩，系山东中商律师事务所（实习）律师。 被告：郭玉洁，女。 原告刘佩佩诉被告郭玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩佩之委托诉讼代理人王清举到庭参加了诉讼，被告郭玉洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币66000元及利息（自2019年7月16日起按照年利率24%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告通过银行转账、微信转账及现金等方式，向被告出借70000元。2019年6月8日，被告向原告出具欠条，载明欠款70000元。被告只偿还4000元，剩余款项被告未按照约定时间还款。原告多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告郭玉洁未答辩。 经审理查明，原告提交欠条一份，载明：“今欠刘佩佩人民币柒万元整，今日已还肆仟元整，于2019年6月10日再还人民币贰万元整，剩余人民币肆万陆仟元整于2019年6月30日还清郭玉洁2019年6月8日”。原告为证明出借款项已经交付被告，原告提交了微信转账记录和银行转账记录证明其主张，分别为：2019年1月6日微信转账5500元、2019年1月25日微信转账10000元、2019年1月26日微信转账10000元、2019年1月26日银行转账30000元、2019年3月13日微信转账400元、2019年3月14日微信转账1000元、2019年3月17日微信转账5000元、2019年3月19日微信转账500元，共计人民币62400元。原告称剩余7600元现金支付被告。 上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、银行转账记录、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告郭玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，根据原告提交的借条等证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，双方均应依约履行，否则应承担违约责任。原告已依约交付了款项，故被告郭玉洁应偿还原告刘佩佩剩余本金66000元及利息。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘佩佩人民币66000元以及利息（以66000元为基数，自2019年7月16日起按照年利率6%计息至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告郭玉洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  金新贺 人民陪审员  蓝 超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初744号 原告：李波，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金373元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，原告李波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号，房屋价款373420元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年1月20日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金373元。 原告李波为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、物业收款收据，拟证明原告李波在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、中国工商银行《个人购房借款/担保合同》、物业收款收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李波提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年1月20日，原告李波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告李波购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号，房屋价款373420元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告李波按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告李波交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告李波按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李波办理位于运城市盐湖区某某城第×号所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李波名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李波逾期办理不动产权证书违约金373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初620号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈先虎
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终38号 上诉人（原审原告）：王泽伦。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人王泽伦诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初28号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王泽伦的起诉。 上诉人王泽伦不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初28号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执931号申请执行人:白银市志翔汽车租赁有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：张志诚，系该公司经理。被执行人：孙建斌，男，汉族，生于1996年12月6日，住白银区。申请人白银市志翔汽车租赁有限公司与被执行人孙建斌租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3306号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙建斌的银行存款83874元（其中租赁费82733元，执行费1141元）。二、扣留、提取被执行人孙建斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙建斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执839号 申请执行人：刘锦莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住哈密市。申请执行人：赵德荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住哈密市。被执行人：韩学智，男，1971年1月29日出生，汉族，住伊吾县.本院在执行申请执行人刘锦莲，赵德荣与被执行人韩学智借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执839号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   张 磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执979号申请人:田娟，女，汉族，生于1977年10月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张自鹏，男，汉族，生于1990年1月11日，住甘肃省白银市白银区。申请人田娟与被执行人张自鹏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1079号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张自鹏的银行存款611319元（其中案款602890，执行费8429元）。二、扣留、提取被执行人张自鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张自鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申766号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）何钧棠，男，1958年2月12日出生，汉族。再审申请人何钧棠因诉中山市自然资源局不履行法定职责一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终1556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷。再审审查焦点在于再审申请人对中山市自然资源局提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。从再审申请人起诉依据的事实和主张看，中山市自然资源局针对再审申请人的举报所作出的涉案答复内容，只是涉及告知再审申请人不予立案的理由和决定，并未给再审申请人增加行政义务或者限制其权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。据此，本案一、二审法院裁定不予立案，并无不当。再审申请人认为二审裁定证据不足、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人何钧棠提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何钧棠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日书记员  饶 晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1931号 申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**（**1丘**）。被执行人：新疆乾诚门窗制造有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**市场监督管理局div>本院在执行新疆蓝山屯河型材有限公司与新疆乾诚门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5310号民事调解书，本院依法立案受理。本案申请执行标的91227.72元，己执行标的0元，未执行标的91227.72元（不含迟延履行债务利息及执行费1268元）。本案在执行过程中，申请人以申请执行标的错误为由，申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）新2301执1931号案件销案。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1273号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱汝坤，男，1983年9月13日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，公民身份号码450************012,汉族，文盲，中共党员，无固定职业，住钦南区************号，2020年4月8日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人朱汝坤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,朱汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人朱汝坤驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********嘉荟广场路段时，被执勤民警查获。经检测，朱汝坤的血液中检出乙醇成分，含量为220.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱汝坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱汝坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱汝坤拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人朱汝坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱汝坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人朱汝坤醉酒驾驶摩托车摔倒在地，其明知现场有人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人朱汝坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱汝坤无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱汝坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱汝坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1987号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2161号原告：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站，住所地深圳市坪山法定代表人：麦上保。委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。原告杨奕娟与被告深圳市天隆广播电视网络有限公司坪山电视站（以下简称“天隆公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕娟、被告天隆公司的委托诉讼代理人唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奕娟向本院提出诉讼请求：1.判令天隆公司赔偿5万元（人民币，下同）和道歉。2.造成的一切经济损失由天隆公司承担（电话费+车费+餐费+复印费共计1500元）。3.诉讼费由天隆公司承担。4.如果有代理律师，律师费全部由天隆公司承担。事实和理由：2018年5月2日之前我在天隆公司办事，我家本来是2台电视机顶盒的，在四楼和五楼，之后有台要迁到楼下，所以我叫他们帮我拉、迁位。因为第一次去营业厅所以很多东西都要问也不懂，但那个1楼的戴文辉不理我或直接走人，我在96××3也投诉过戴文辉和1楼的女负责人。2楼的男负责人就很好。2019年4月19日96××3有个回访，他打来电话我不知道说了啥，但还是说了一堆戴文辉的事。我希望把他开除了，还要戴文辉当着所有人的面向我道歉，96××3都不能道歉和开除。我要天隆公司贻偿5万元，赔越多越好。天隆公司辩称，杨奕娟所诉侵权并不存在，无侵权事实则无侵权责任，请求驳回杨奕娟诉请。经审理查明，杨奕娟提交一份电话记录以证明其因天隆公司一楼营业厅工作人员不理会其、不帮忙迁移机顶盒而拨打了投诉电话。根据该份电话记录显示，天威视讯客服电话9****于2018年5月2日15时30分致电杨奕娟，杨奕娟于2018年5月30日拨打了96××3的电话。庭审时，杨奕娟表示不记得事情发生的时间，确认天隆公司的其他工作人员已经为其办理了机顶盒的停机、迁机业务。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张天隆公司侵犯自己的权利，应当提供证据证明天隆公司存在侵权的事实。本案中杨奕娟仅提供了电话记录证明其曾与96××3客服有过沟通，并不能证明天隆公司对其存在侵权，也无证据证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请天隆公司赔偿5万元、向其赔礼道歉及支付电话费、车费、餐费、复印费等，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年五月十八日书记员 黄柳苑
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1114号之二 申请人田桂平，女，汉族，1947年1月15日出生，住定州市。 被执行人：蔺会增，男性，1971年11月17日出生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人蔺会增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔺会增在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月八日 书记员  吴占银
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1433号 原告：王怀英，女，1944年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王金利，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王金军，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：王金霞，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈学岭、谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：于学强，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邢仕连，男，1971年前11月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙,总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告王金霞、王金军、王怀英、王金利与被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）、于学强、邢仕连机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞、王金军、王怀英、王金利的委托诉讼代理人陈学岭，被告邢仕连的委托诉讼代理人黎宾、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金霞、王金军、王怀英、王金利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失200000元；2.本案的诉讼费由各被告负担；事实和理由：2019年9月10日06时许，王春图驾驶无号牌手扶拖拉机沿省道342线70公里处由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车与对行的于学强驾驶的鲁Ｑ×××××号中型非载货车专项作业车头左侧发生碰撞，造成王春图伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，王春图后经莒南县人民医院抢救无效死亡，于学强驾驶的鲁Ｑ×××××号中型非载货车专项作业车在亚太财保临沂公司投保交强险及商业险三者险100万元，并投保不计免赔险。此事故给原告造成的损失共计511575.64元：医疗费46503.04元、住院伙食补助费180元、营养费180元、死亡赔偿金380961元、丧葬费37562.50元、误工费1625.25元、护理费650.10元、交通费500元、抚养费33413.25元、精神抚慰金10000元。 被告邢仕连辩称，事故发生属实，责任划分无异议；邢仕连系该车的实际车主，于学强系雇佣驾驶员；被告邢仕连投保的车辆既为专项作业车其车辆主要作为清障车辆使用，保险公司在承保时对车辆的性质以及用途很明确，不能因事故发生时上面载有车辆就认为改变了车辆用途进行拒赔，另外我方在投保时保险公司并没有明确告知免赔条款，我方认为保险公司的答辩不予成立，事故发生后为原告垫付医疗费1万元、丧葬费2万元共计3万元，要求在本案中一并处理。 被告亚太财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元一份，并投保不计免赔；事故发生时车辆上载有货物，改变了非营运的使用性质，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；事故认定书真实性无异议，但是并未认定受害人的死亡原因；原告同时患有其他的自身疾病；我司未参与鉴定过程，且在鉴定意见中鉴定部门认定外伤是受害人死亡的致发原因之一；庭后汇报公司后，如公司有相关的鉴定或其他申请提交书面意见；死亡证明出具单位没有认定受害人死亡原因的证明资质；户口注销证明系复印件，应提供原件；但从证据内容来看注销户口的原因是各种疾病死亡，由莒南县板泉镇派出所加盖的户口专用章，但之后人为的将各种疾病死亡划掉后更改为道路交通事故，并书写在户口专用章上，未经公安机关签章确认；营养费、交通费未提供相应的证据；误工费、护理费认可计算方式，但不认可计算依据的标准，应当根据相关人员的户籍性质计算损失数额；省高院出具的相关意见统一赔偿标准的范围仅限于死亡赔偿金、残疾赔偿金及抚养费；死亡赔偿金的计算方式认可，抚养费不认可，原告所主张的被抚养人系受害人的配偶；精神抚慰金因受害人负有一定责任，主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者王春图，男，汉族，1949年1月20日出生，籍贯为莒南县板泉镇刘官庄村，事故发生时，年满70周岁。2、死者王春图经事故后入莒南县人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费46503.04元 本院认为，本案争议的焦点1、原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为46503.04元；关于护理费，原告住院治疗6天，计为650.10元（108.35元/天×6天）；关于死亡赔偿金，计为395490元（39549元×10年）；关于抚养费，因死者王春图已超过60周岁，且原告王怀英有子女，应由其子女抚养，原告主张抚养费本院不予支持；关于丧葬费，计为34652.50元；关于处理丧事人员误工费，应按3人3天为宜，计为975.15元（108.35元/天×3人×3天）；关于精神抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定为10000元；关于交通费，计为1000元；综上，原告因本次交通事故造成的损失为489270.79元：1医疗费46503.04元；2、死亡赔偿金395490元；3、丧葬费34652.50元；4、误工费975.15元；5、精神抚慰金10000元；6、交通费1000元；7、护理费650.10元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告亚太财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险；应首先由被告亚太财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，因亚太财保临沂公司已赔付，本院在本案中不予处理；超出交强险的部分，应由被告亚太财保临沂公司在保险限额内根据被告于学强的过错程度承担赔偿责任，本院酌定于学强的过错程度为50%。被告亚太财保临沂公司辩称事故发生时肇事鲁Ｑ×××××号车辆上载有货物，改变了非营运的使用性质，在商业险范围内不承担赔偿责任，未提供证据予以证明，本院对此不予支持；被告于学强系被告邢仕连的雇佣驾驶员，应由被告邢仕连承担赔偿责任，事故发生后，被告邢仕连垫付3万元，要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告超出交强险的剩余损失医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计369270.79元；被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿184635.40元。 三、原告返还被告邢仕连垫付款30000元 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告邢仕连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5879号上诉人（原审被告）：徐小红委托诉讼代理人：景文婷，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西兰德投资有限责任公司法定代表人：侯惠兰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘知原，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人徐小红因与被上诉人陕西兰德投资有限责任公司（以下简称：兰德公司）返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕01民终5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐小红委托诉讼代理人景文婷，被上诉人兰德公司委托诉讼代理人何嘉男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小红上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回兰德公司诉讼请求；3.一、二审案件受理费由兰德公司承担。事实与理由：徐小红与兰德公司返还原物纠纷一案，兰德公司请求徐小红返还会计账簿、财务凭证、以兰德公司名义签订的合同文本原件，兰德公司原企业法人营业执照及副本原件，兰德公司原行政公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章等属于兰德公司所有的全部证照、印章及合同文本原件，经一审法院审理查明，兰德公司对其上述请求并未提供证据予以证明。徐小红曾经仅持有过的原企业法人营业执照正副本原件及行政公章早巳经作废，且徐小红在一审过程中明确告知法院原企业法人营业执照正副本原件及行政公章已经遗失，无法返还。一审法院判决事实认定不清，判决内容无法实际履行。兰德公司答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。兰德公司向一审法院起诉请求：1.判令徐小红返还兰德公司的会计账簿、财务凭证，以兰德公司名义签订的合同文本原件，兰德公司原企业法人营业执照正本及副本原件，兰德公司原行政公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章等属于公司所有的全部证照、印章及合同文件资料；2.本案诉讼费用由徐小红承担。一审经审理查明,2018年，兰德公司因返还原物纠纷向法院提起诉讼，要求徐小红返还兰德公司营业执照公章等资质证件，在审理过程中兰德公司撤诉。2019年1月，兰德公司以其公司营业执照丢失为由向陕西省市场监督管理局申请重新补办公司营业执照，并重新刻制了公章。2019年1月23日，徐小红向西安铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法撤销陕西省市场监督管理局为兰德公司补办营业执照的行政行为，徐小红在起诉状及庭审中自称，兰德公司的营业执照正副本原件与印章在姚武去世后一直由其保管。另查明，徐小红与姚武系夫妻关系，兰德公司法定代表人侯惠兰系姚武母亲，姚武于2017年因病去世，姚武生前持有兰德公司60%股权，侯惠兰持有兰德公司40%股权。一审法院认为,所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。公司营业执照及因开展经营活动依法刻制的公章当然属于公司财产,对此享有占有和使用的权利,虽兰德公司在原公司执照、公章登报声明作废后，重新申请补办执照并刻制了印章，但其作废的执照及公章亦应由其妥善处理。徐小红在西安铁路运输法院行政诉讼案件中自称其一直保管兰德公司执照及公章，但徐小红并非合法所有权人，故兰德公司主张要求徐小红返还其公司已作废的营业执照正副本及公章的请求，法院予以支持。对于兰德公司主张返还的会计账簿、财务凭证及以兰德公司名义签订的合同文本原件等资料，兰德公司并无证据证明由徐小红保管，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故对兰德公司要求徐小红返还会计账簿、财务凭证及以兰德公司名义签订的合同文本原件等资料的诉讼请求，法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、徐小红于本判决生效之日起十日内向陕西兰德投资有限责任公司返还陕西兰德投资有限责任公司已作废的营业执照正副本及公章；二、驳回陕西兰德投资有限责任公司其余诉讼请求。本案案件受理费100元,由徐小红承担，因陕西兰德投资有限责任公司已预交，徐小红在履行生效判决时应将上述款项一并支付于陕西兰德投资有限责任公司。二审经审理查明，一审查明事实属实。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，兰德公司要求返还的营业执照正副本及公章虽已作废，但兰德公司作为所有权人，仍有权利要求徐小红返还。徐小红在另案中已经认可其一直保管兰德公司执照及公章，因其并非合法所有权人，一审判令其返还并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐小红承担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年五月八日书记员  张 茜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执139号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤、祁巍，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人伍亚军，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省正阳县。被执行人伍金友，男，汉族，1963年8月3日出生，住河南省正阳县。被执行人伍书功，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与伍亚军、伍金友、伍书功借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第7044号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人伍亚军、伍金友、伍书功的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南省正阳农商银行股份有限公司与伍亚军、伍金友、伍书功借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年五月二十一日书记员 葛宇祥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1697号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人及辩护人信息邓敏敏，男，1989年9月29日出生，公民身份号码360********929*816，汉族，本科文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江县************。羁押时间2019年12月14日至12月22日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1276号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年12月14日21时30分许，被告人邓敏敏醉酒（经检验,邓敏敏的血中乙醇含量为192.77mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车沿东莞市南城区***往东城方向行驶，行驶至鸿福路海雅百货对出路段时，车头与停在路口等红灯的由被害人黄柱光驾驶的一辆粤S*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经东莞市南城交警大队认定，邓敏敏负事故的全部责任，黄柱光不负事故的责任。案发后，被告人已向被害人赔偿10635元。本院意见被告人邓敏敏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、赔偿被害人损失的从轻情节。判决被告人邓敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年四月三十日书记员  陈慧婷
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执462号 申请执行人：闫光茹,1989年12月8日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，社会统一信用代码916523236895716035，住所地呼图壁县东市路二街**3院**，负责人：李孝江, 本院在执行申请执行人闫光茹与被执行人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初2385号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人闫光茹向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人闫光茹与新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司于2020年5月29日达成和解协议，申请执行人闫光茹于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张利华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更143号罪犯李有，男，1962年7月4日出生，汉族，河北省承德市承德县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院二〇一四年七月二十五日作出（2014）宁刑初字第00214号刑事判决，以被告人李有犯非法制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月四日、二〇一七年十二月二十八日2次作出刑事裁定，共对罪犯李有减去有期徒刑1年3个月，刑期改为自2014年4月2日起至2021年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，虽偶有违反监规被扣罚分现象，但能及时认错改错，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李有在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计获表扬3次（即：2018年1月、8月、2019年2月各获表扬一次）。本院认为，罪犯李有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李有减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年4月2日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执389号 申请执行人：陈定昆,男，汉族，1975年5月7日出生,无固定职业，住贵州省毕节市。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司,住所地博乐市新乐园小区******,法定代表人：贺勤刚，该公司总经理。委托代理人：普玉勇（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。本院在申请执行人陈定昆与被执行人博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈定昆与被执行人博尔塔拉蒙古自治州贺丰石材有限公司于2020年5月21日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4226号 上诉人（原审原告）：牛朋，男，1996年3月19日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：赵俊豪，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人牛朋因与被上诉人赵俊豪陈洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 牛朋上诉请求：撤销安徽省庐江县（2020）皖0124民初220号民事裁定，裁定由安徽省庐江县人民法院继续审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于根据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释（2004）17号规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者诉讼终结。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询，人民法院应当依原告的申请予以查询。据牛朋了解，一审法院仅反馈信息称赵俊豪电话无法接通、邮寄送达的邮件被退回，并未前往赵俊豪户籍地直接送达或者留置送达，其送达程序不合法。因此，一审法院不能将送达不能的过错转嫁给牛朋。根据上述规定，即便牛朋因客观原因不能补充或者依据牛朋补充的材料仍不能确定赵俊豪住址的，一审法院也应依法向赵俊豪公告送达诉讼文书，不应要求牛朋必须提交赵俊豪下落不明的证据，客观上牛朋也无法提交赵俊豪下落不明的证据，更不能以此驳回牛朋的起诉。综上，一审裁定驳回牛朋的起诉错误。 牛朋向一审法院起诉请求：依法判令赵俊豪偿还牛朋借款本金150000元及相应的利息、赔偿律师费损失8000元。 一审法院经审查认为，依据牛朋提供的赵俊豪地址，一审法院无法送达相关法律文书，且牛朋又未能提供赵俊豪下落不明的相关证据，无法适用公告送达的方式送达相关法律文书。故牛朋提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回牛朋的起诉。 本院审理查明：牛朋向一审法院起诉时提交的民事诉状中除载明原告牛朋的身份信息、诉讼请求、事实和理由外，还载明被告赵俊豪的性别、出生日期及住所地、公民身份号码等信息。 本院认为，本案牛朋提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，并非属于“被告不明确”的情形。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。一审法院以牛朋提供的被告赵俊豪地址无法送达相关法律文书且牛朋未能提供被告赵俊豪下落不明的相关证据、无法适用公告送达的方式送达相关法律文书为由驳回牛朋的起诉不当，本院依法予以纠正。牛朋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初220号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张明武 书记员姚静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执85号 申请执行人：杰克·悟空，男，1967年10月17日出生，哈萨克族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX。 被执行人：哈那特·托汉白，男，1980年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：177XX****XX。 被执行人：吐尔逊娜依·吐尔旦，女，1981年5月10日出生，哈萨克族，系乌苏市车牌子镇政府干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155XX****XX。 被执行人：古丽巴特·哈依达尔，女，1974年8月16日出生，哈萨克族，系乌苏市第三中学教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。 申请执行人杰克·悟空依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1745号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人哈那特·托汉白、吐尔逊娜依·吐尔旦、古丽巴特·哈依达尔发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40269元，向本院交纳执行费504元，合计40773元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月8日、2020年4月12日及2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年3月26日对被执行人吐尔逊娜依·吐尔旦与哈那特·托汉白共同所有的位于乌苏市虹桥办事处的××路因银行抵，另案查封不宜处置，被执行人古丽巴特·哈依达尔与努尔哈提·木哈迈吐苏甫共同所有的位于乌苏市××区另案查封不宜处置。押证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 4、于2020年5月5日对被执行人哈那特·托汉白、吐尔逊娜依·吐尔旦、古丽巴特·哈依达尔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月4日通过谈话方式将被执行人哈那特·托汉白、吐尔逊娜依·吐尔旦、古丽巴特·哈依达尔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人哈那特·托汉白、吐尔逊娜依·吐尔旦、古丽巴特·哈依达尔尚无财产可供执行,且申请执行人李方在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的40269元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人哈那特·托汉白、吐尔逊娜依·吐尔旦、古丽巴特·哈依达尔尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱 文 龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5858号原告：甄钰鑫，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梁向东，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告甄钰鑫与被告梁向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款12572元及利息（利息从2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即返还货款8572元及利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应水产品给被告。被告于2019年10月6日确认共欠原告货款16340元，承诺2019年11月20日前清偿，经原告多次催收，被告仅支付部分款项，现尚未清偿全部欠款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2019年，被告向原告购买鱼类水产品。由于被告未能及时足额付款，原告的母亲黄某1于2019年10月6日前往被告处催款。被告向黄某1出具《借条》，内容为“借款人梁向东于2019年10月6日向出借人黄某1借款人民币（大写）壹万陆仟叁佰肆，小写16340元，借款期限一个半月，于2019年11月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，并在借款人处签名捺指印，书写身份证号码。在该《借条》的下方空白处，还有手写字样“款项分三期还款，每期还总额三分之一，15日为一期，三期还清，第一期还款10月21，第二期还款日11月6日，第三期11月21号”。2019年10月22日，被告通过微信向黄某1转账4000元；12月1日、12月2日分别向原告微信转账1000元、1408元；12月16日向原告发送微信红包160元；12月18日、12月25日、12月30日分别向原告微信转账320元、320元、240元；2020年1月5日，被告向原告微信转账320元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效。现原告持有被告出具的欠条，结合双方的微信记录，可以确认被告在出具《借条》时尚欠原告货款16340元。被告应举证证明已付清该货款，但其既未到庭应诉，也没有提交相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。原告主张被告尚欠货款8572元（16340元-4000元-1000元-1408元-160元-320元-320元-240元-320元），本院予以采信，被告应支付予原告。被告在《借条》中承诺最后一期还款日为2019年11月21日，现未能清偿该款项，故应自2019年11月22日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向甄钰鑫支付货款8572元及利息（以8572元为本金从2019年11月22日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回甄钰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取58.22元（甄钰鑫已预交），由梁向东负担，并应于支付上述款项同期迳付甄钰鑫，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘松霞二〇二〇年四月三十日书记员  梁梓柔
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初816号 原告：李江美，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县，系浦城县万安乡连墩村委会推荐。 被告：王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：苏红平，男，住福建省浦城县，系浦城县河滨街道爱民社区居民委员会推荐。 原告李江美与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江美及其委托诉讼代理人许元林、被告王辉的委托诉讼代理人苏红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江美向本院提出诉讼请求：判令王辉偿还借款4300元及利息（利息从2016年12月8日起计算至2020年4月8日为860元；从2020年4月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：李江美与王辉之母系朋友。自2016年2月4日起至同年5月27日止，李江美应王辉的要求，经中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行分24次转给王辉账户共计154300元。转款后，李江美要求王辉出具借据为凭，2016年6月7日在王辉家中，王辉与其结拜兄弟周资友共同确认，明确其中150000元（自2016年2月4日起至同年5月19日止的转款）为王辉、周资友的共同借款，王辉叫周资友于当日出具借条给李江美。此外，王辉承诺收到李江美的其余转款4300元（2016年5月23日至同年5月27日）为其个人的借款，但是当李江美要求王辉出具借条确认时则遭到拒绝，王辉至今分文未予偿还，故向法院提起诉讼，望判如所请。 王辉辩称，王辉并未向李江美借款，李江美歪曲事实，将三笔转款说成是借款；另本案属于重复起诉，李江美已在（2019）闽0722民初1858号案件中提起诉讼，而且该文书并未生效，王辉已提起上诉，请求驳回李江美的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2016年5月23日、2016年5月27日李江美分别转账2000元、800元、1500元至王辉账户。王辉在收到三笔转账后均在半个小时内将三笔款项转账至40×××15账户。2016年，李江美与王辉就投资公司一事发生争执。2019年10月8日，李江美、黄祥红向本院起诉要求周资友、王辉归还借款154300元及利息，案号为：（2019）闽0722民初1858号。李江美提供其于2016年2月4日起至同年5月27日李江美向王辉转账154300元的银行转账记录予以佐证。但在2020年3月6日庭审时李江美、黄祥红变更其诉讼请求为：判令周资友、王辉共同向李江美、黄祥红归还借款本金150000元并支付利息（自2016年6月7日起依法计息至借款还清之日止）。本院于2020年3月17日作出一审判决，判决如下：一、周资友、王辉应于本判决书生效后十日内共同偿还李江美、黄祥红借款150000元及利息；二、计息方法：以借款150000元为计息基数，自2016年12月8日起按年利率6%计息支付至借款还清之日止，利随本清；三、驳回李江美、黄祥红的其他诉讼请求。2020年3月28日，王辉向本院递交（2019）闽0722民初1858号案件的上诉状并缴纳上诉费。 以上事实有李江美6210954010000240972转账凭证、录音资料、（2019）闽0722民初1858号民事起诉状、庭审笔录、民事判决书、民事上诉状以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李江美主张王辉向其借款4300元，双方已约定将投资款转为借款性质，而李江美在庭审时已明确表示是因投资公司而转账，但就本案诉争的4300元王辉并不同意向李江美出具借条，李江美与王辉之间并未就投资款转为借款达成一致意见，双方并未形成借款的合意，故李江美要求王辉向其归还借款4300元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王辉辩称，该4300元属于重复起诉，但在（2019）闽0722民初1858号民事案件中，李江美已撤回该诉请，一审法院亦未就4300元作出相应判决，而王辉在上诉状中并未就李江美变更诉讼请求未经其同意，要求二审法院就本案4300元依法作出判决，故本案不属于“一事不再理”的情形，对王辉的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李江美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李江美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。