福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1005号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：李舜华、周荣昌，男，系连城县农村信用合作联社职工。 被告：江兴生，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告江兴生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人李舜华、周荣昌，被告江兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令江兴生对其担保贷款(合同编号：DB9090822180000201)承担连带清偿责任。其担保贷款本金98,000元及自2018年12月21日起至履行之日按保证借款合同规定的利率计算的利息，截至2020年3月9日结欠利息18,761.2元；2.诉讼费由江兴生负担。事实与理由：借款人李安斌于2017年11月16日向连城县农村信用合作联社北团信用社申请建档并提供身份证、结婚证、配偶身份证、户口本、与客户经理合影等，在2018年1月8日，通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社申请借款98,000元，期限叁年，用于个人消费，月利率9.135‰，以江兴生提供连带责任保证。借款人李安斌以及江兴生都在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，借款人李安斌先后在2018年1月8日支用20,000元、2018年1月11日支用20,000元、2018年1月13日支用8,000元、2018年1月15日支用20,000元、2018年1月17日支用10,000元、2018年3月5日支用20,000元共计98,000元，支取期限都是一年，贷款到期日都为2019年1月7日。2018年12月21日开始欠息，2019年1月7日开始逾期。经连城县农村信用合作联社查实，借款人李安斌已于2018年12月7日去世，担保人江兴生以各种理由拒不履行连带责任保证。至2020年3月9日止借款人李安斌结欠贷款利息18,761.2元。为维护债权人合法权益，请求法院依法支持连城县农村信用合作联社的诉讼请求。 江兴生辩称，对为借款人李安斌担保的事实无异议，但是借款人李安斌已经去世。借款的时候连城县农村信用合作联社没有让借款人李安斌买保险，连城县农村信用合作联社存在责任。借款人李安斌的妻子还在，连城县农村信用合作联社应该起诉其妻子。江兴生不承担担保责任，也没有能力承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，连城县农村信用合作联社与李安斌签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年1月8日起至2021年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额98,000元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2021年1月7日，借款用途范围为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，解除合同。同日，连城县农村信用合作联社与江兴生签订《最高额保证合同》，合同约定：江兴生自愿为连城县农村信用合作联社自2018年1月8日起至2021年1月7日止，与李安斌办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为98,000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等也属于被担保的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，李安斌分别于2018年1月8日、2018年1月11日、2018年1月13日、2018年1月15日、2018年1月17日、2018年3月5日支用借款20,000元、20,000元、8,000元、20,000元、10,000元、20,000元，共计支用借款98,000元，贷款月利率9.135‰，借款期限至2019年1月7日。2018年12月7日，李安斌死亡。截至2020年3月9日，李安斌尚欠连城县农村信用合作联社借款本金98,000元、利息18,761.2元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与李安斌签订的《最高额借款合同》、与江兴生签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，李安斌应按约定承担还款付息义务。在连带保证借款合同案件中，债权人可以向债务人主张权利，也可以单独要求连带责任保证人直接承担偿还责任。本案由于李安斌已于2018年12月7日死亡，江兴生作为本案借款的担保人,现仍处于合同约定的保证期间内，应按合同约定对李安斌尚欠的借款本息承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社要求江兴生承担保证责任,偿还李安斌尚欠的借款本息的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。借款时是否购买保险系李安斌自身的权利，不属于强制性规定，是否起诉借款人配偶是连城县农村信用合作联社的权利，并非其义务，江兴生关于连城县农村信用合作联社应为李安斌购买保险、应起诉李安斌妻子的辩解，于法无据，本院不予采纳。江兴生承担保证责任后,可另行向李安斌的财产继承人在其继承财产范围内行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 江兴生应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金98,000元、利息18,761.2元，并支付自2020年3月10日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,635.2元，减半收取1,317.6元,由江兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年五月十七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。