wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初882号原告：曹康佳，男，1999年5月1日生，汉族，住河南省泌阳县。原告：曹青坡，男，1973年5月20日生，汉族，住址同上。原告：曹伟霞，女，1994年5月13日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李涛，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：秦大鹏，安徽中特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：漯河市同城货的运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。统一社会信用代码：91411102MA3XGGQ92Q。法定代表人：李翔职务：经理被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅职务：总经理委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曹康佳、曹青坡、曹伟霞与被告李涛、漯河市同城货的运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹青坡及其委托诉讼代理人蔡森、被告李涛的委托诉讼代理人秦大鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告漯河市同城货的运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹康佳、曹青坡、曹伟霞向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失556480元。事实和理由：2019年7月3日，被告李涛驾驶豫Ｌ×××**货车由西向东行驶至君二线确山竹沟镇西李楼村宋洼路段时，与刘德福驾驶的豫Ｑ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损，刘德福、王敏死亡、周永敏受伤的交通事故。事故发生后，被告时时不予赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李涛辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆挂靠在被告运输公司处，并在保险公司投保有交强险及限额100万元不计免赔第三者责任保险，保险公司首先应当在保险限额内进行赔偿。事故发生后，李涛已经向原告支付26000元，请求一并处理。被告漯河市同城货的运输有限公司未到庭，未提交答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案另一伤者周永敏起诉我公司且经确山县人民法院（2019）豫1725民初3735号民事判决，判决我公司在交强险范围内承担医疗费1万元，护理费、误工费、交通费9223.94元，商业险范围内承担74611.85元，共计93835.79元。本次事故造成两名受害人死亡，请求法庭为另一受害人在交强险及商业三者险项下预留相应的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告李涛驾驶豫Ｌ×××**货车由西向东行驶至君二线确山竹沟镇西李楼村宋洼路段时，与刘德福驾驶的豫Ｑ×××**小型客车发生碰撞，造成车辆受损，刘德福、王敏死亡、周永敏受伤的交通事故。确山县交警大队认定李涛承担事故的主要责任，刘德福承担事故的次要责任。肇事车辆的实际所有人为李涛，挂靠在漯河市同城货的运输有限公司名下经营。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，王敏经确山县人民医院抢救无效死亡，原告方支付抢救费3514.62元。事故发生后，被告李涛支付给原告丧葬费26000元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为34200.94元，居民服务业年平均工资为45677元。在岗职工年平均工资为64148元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告李涛负事故的主要责任，刘德福负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据该责任认定和法庭查明的事实，参照《河南省道路交通事故处理条例》，确认被告李涛和挂靠车主漯河市同城货的运输有限公司承担本次事故70%的赔偿责任。因肇事在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，根据法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合原告提供的证据，确定原告方的损失为：医疗费：3514.62元；伙食补助费：1天×50元=50元；营养费：1天×20元=20元；护理费：1天×45677元/年÷365天=125元；原告请求110元，本院依其请求。死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院依其请求；丧葬费：64148元/年÷2=32074元；交通费：原告请求20元，本院依其请求。合计769808.02元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，交强险医疗费1万元赔偿限额已用尽，为保证原告方的精神抚慰金能够得到赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在伤残赔偿责任限额内赔偿原告方精神抚慰金50000元（剩余部分预留给另外受害人及亲属）。下余719808.02元的70%，即503865.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额内赔偿40万元（剩余部分预留给另外受害人及亲属）。合计45万元。下余103865.6元由被告李涛和漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿。因李涛已经支付26000元，扣除后剩余77865.6元由被告李涛和漯河市同城货的运输有限公司连带赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失450000元。被告李涛和漯河市同城货的运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失77865.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4682元，由被告李涛和漯河市同城货的运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年五月二十五日书记员  王慧丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初906号原告：重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。法定代表人：张琳，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：曾小君，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司（以下简称：城投公司）与被告曾小君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人周伟、被告曾小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司诉称，2017年6月被告经多方考查要求租赁原告位于南川XX**公园XXX的房屋，用于经营茶楼。双方确认该租赁房屋面积764.22平方米，每月每平方米5元，每年租金45853.00元。同时约定给予被告三个月的免租期由被告对茶楼进行装饰装修。即：2017年6月12日至2017年9月11日。口头约定达成后原告将出租房屋交给被告，被告进场装修。2017年9月15日双方正式签订《XXXX公园XXX房屋租赁合同》合同约定：由原告将位于南川XX**公园XXX的房屋出租给被告，租赁期五年即2017年9月11日至2022年9月10日止，租金一年一缴，先缴后用，每年租金45853.00元。该合同第五条第二款第二项明确约定“乙方必须按时足额缴纳租金及经营有关的各项税收和费用”。截止2020年1月15日被告应向原告缴纳租金91706.00元，水电费29932.10元。该两笔费用经原告多次催收无果，故特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付下欠租金91706元（2018年9月11日至2020年9月10日止）；二、被告立即支付下欠水电费29932.10元（2018年1月至2020年1月15日期间）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼变更为要求被告立即支付下欠水电费15119元（2019年2月至2020年4月期间），其余诉讼请求不变。被告曾小君辩称，从2019年2月至2020年4月未缴纳的水电费应为11045元，对原告诉称的下欠租金91706元属实，但其不应缴纳前述租金和水电费，原因是租赁的房屋从2017年8月开始漏水，影响其正常经营茶楼，并且从2018年9月开始城投公司下属的建筑公司在案涉租赁房屋的对面进行施工，致使其租赁房屋来经营的茶楼不能正常经营，所以被告未缴纳前述租金和水电费。对此，城投公司则提出案涉租赁房屋的漏水不影响被告的正常经营，在案涉租赁房屋的对面进行施工的行为与城投公司无关，被告不能以此为由不缴纳租金和水电费。经审理查明，2017年9月15日，重庆市南川区城市建设投资有限责任公司作为出租方的甲方与曾小君作为承租方的乙方签订了《XXXX公园XXX房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方出租给乙方的标的物位于重庆市南川区XXXX街道XXXX居委，即XXXX公园内XXX的房屋，并负责房屋周边绿化的管护和维修；标的物面积共计764.22平方米；装修期为2017年6月12日至2017年9月11日，装修期免房租；本合同租赁期为5年，自2017年9月11日起至2022年9月10日止；乙方租赁房屋用于茶文化，租金标准每月每平方米5元，年租金45853元，租金一年缴纳一次，实行先缴后用；乙方必须按时足额缴纳租金及经营有关的各项税收和费用；房屋租赁期间，乙方未违背本合同所约定之条款，甲方单方面终止合同，甲方因房屋经济纠纷等问题导致乙方无法继续正常使用该场地的，乙方有权终止合同，并要求甲方赔偿乙方因装修所产生的一切费用，造成乙方损失的，甲方还应承担相应的赔偿责任。曾小君从2018年9月11日起便未向城投公司支付租金，至今尚下欠的租金为91706元。城投公司提出2019年2月至2020年4月期间曾小君下欠的水电费为15119元，现曾小君认可下欠城投公司的水电费为11045元。另查明，2018年5月16日，重庆市南川区城市建设投资有限责任公司的名称变更登记为重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司。上述事实，原告城投公司的陈述和被告曾小君的辩解，以及原告提交的准予变更登记通知书、XXXX公园XXX房屋租赁合同、关于XXXX公园XXX房屋缴费的通知、水电费欠费明细，被告提交的九鼎山公园水电费欠费通知等证据在案佐证，足以认定。本院认为，案涉《XXXX公园XXX房屋租赁合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。曾小君提出其未缴租金和水电费的原因是案涉租赁房屋从2017年8月开始漏水、城投公司下属的建筑公司在案涉租赁房屋的对面进行施工，致使其租赁房屋来经营的茶楼不能正常经营的辩解意见，由于其未提供充分有效的证据证明案涉租赁房屋的漏水影响其正常经营和在案涉租赁房屋对面进行施工的行为是由城投公司所致，故对该辩解意见本院依法不予采纳。现曾小君从2018年9月11日起便未向城投公司支付租金的行为已经构成违约，故城投公司要求曾小君支付下欠租金91706元的请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于城投公司要求曾小君支付2019年2月至2020年4月期间下欠水电费15119元的请求，由于双方未对水电费缴纳的标准进行约定，而城投公司要求曾小君支付水电费用的清单又系其单方制作，现曾小君只认可下欠水电费11045元，故本院对该请求中的11045元依法予以支持，超过部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾小君在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司支付租金91706元；二、由被告曾小君在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司支付水电费共计11045元；三、驳回原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1365元（原告已预交），由被告曾小君负担1177元，原告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3955号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，女，该支行员工。 被告：梁奀弟，男，1974年9月20日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告梁奀弟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告梁奀弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额18081.29元（其中本金14994.17元、利息2223.19元、逾期还款违约金863.93元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息按约定计至结清为止；2.本案诉讼费用由被告梁奀弟承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告偿还原告信用卡透支金额18081.29元（其中本金14994.17元、利息和复利2223.19元、逾期还款违约金863.93元）,以上暂计至2019年9月3日止，之后的利息和复利按约定计至结清为止。事实和理由：被告梁奀弟于2017年7月25日在中国农业银行股份有限公司柳州城中支行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××14，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告梁奀弟从2017年8月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年9月3日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额18081.29元（其中：本金14994.17元、利息和复利2223.19元、逾期还款违约金863.93元）。经原告多次催收，被告仍未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起本诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁奀弟向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金14994.17元，支付利息和复利2223.19元、逾期还款违约金863.93元[该利息、复利暂计至2019年9月3日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费252元，公告费560元，共计812元（原告已预交），由被告梁奀弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  农淞乔
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更252号 罪犯程郑，男，1977年12月31日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖04刑初9号刑事附带民事判决，以被告人程郑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程郑不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日作出（2017）皖刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯程郑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯程郑因犯故意杀人罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程郑没有故意犯罪。 本院认为：罪犯程郑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程郑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保152号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 杨青国 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与杨青国为保险纠纷一案，根据申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1079号民事裁定书，于2020年5月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执770号 申请执行人：呼图壁县兴隆福利建材厂，住所地呼图壁县五工台镇82公里处，组织机构代码证号：91652323710782510G。 法定代表人：郑增跃，厂长。 被执行人：吴海彬，男，1970年4月15日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 呼图壁县兴隆福利建材厂申请执行吴海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2323民初2476号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县兴隆福利建材厂向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县兴隆福利建材厂与吴海彬于2020年5月12日达成和解协议，申请执行人呼图壁县兴隆福利建材厂于2020年5月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张利华
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2号 申请执行人：刘敏，女，1973年8月27日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：张洪疆,1973年8月25日出生,住呼图壁县； 被执行人：徐龙,1989年8月28日生。 本院在执行申请执行人张洪疆、刘敏与被执行人徐龙借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2018）新2323民特380号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张洪疆、刘敏向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张洪疆、刘敏与徐龙于2020年5月19日达成和解协议，申请执行人张洪疆、刘敏于2020年5月19日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执816号 申请执行人：新疆万和红达建筑装饰工程有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**。 法定代表人：熊超红，总经理。 被执行人：新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县六街**1院/div> 法定代表人：庄光兰,总经理。 本院在执行申请执行人新疆万和红达建筑装饰工程有限公司与被执行人新疆嘉瑞华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员 娄长健
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初56号 原告：赵建英，男，汉族，1979年10月11日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵进月，男，汉族，1950年8月7日出生，住辛集市，系赵建英父亲。 被告：袁西珍，男，汉族，1952年9月18日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：袁培年，男，汉族，1979年12月8日出生，住石家庄市新华区，系袁西珍儿子。 本院在审理原告赵建英与被告袁西珍排除妨害纠纷一案中，原告赵建英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵建英撤回起诉。 案件受理费162元减半收取计81元,由原告负担。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1196号 申请人：杨春红，女，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘兴刚，男，1980年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨春红于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘兴刚名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。申请人杨春红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘兴刚名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执473号之一申请执行人:关鑫，公民身份号码：2302051994********。男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****。被执行人：孙范煜，男，公民身份码:230208197203081311。男，汉族，现住黑，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府**楼****iv>本院在执行关鑫与孙范煜民间借贷纠纷一案中，现已执行到位94.82元，余款申请人要求执行被执行人孙范煜每月工资收入，因执行期限较长，申请人同意终结执行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年五月二十八日书记员  田 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保21号 申请人：乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：冯泽亮，该公司总经理。被申请人：达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。经营者：周明善。被申请人：周明善，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍所在地：甘肃省山丹县。申请人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司与被申请人达坂城区达坂城镇明善砂石料经销部、周明善买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）新0107民初214号民事裁定书已发生法律效力。申请人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司、周明善银行存款211367.48元或价值211367.48元的财产。申请人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司价值为211367.48元保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐新龙汽车运输有限公司、周明善银行存款211367.48元或价值211367.48元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   钱 芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1480号原告：王伟，男。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：王向城，男。原告王伟诉被告王向城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费51元，减半收取25元，由原告王伟负担。审判员  张运建二〇二〇年五月十三日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0111民再1号申请人:张伟力，男，1974年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。被申请人：黑龙江三君工程机械有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人:唐自友，该公司总经理。被申请人：姜福刚，男，1983年10月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：闫静，女，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人张伟力与被申请人黑龙江三君工程机械有限公司、姜福刚、闫静追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，申请人张伟力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟力撤回起诉处理。审 判 长  张海燕人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  孙振平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宗佳琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执396号 被执行人：候淑琴，女，汉族，1969年10月24日出生，住奇台县被执行人：陈红英，女，汉族，1969年10月24日出生，住奇台县被执行人：黄步军，男，汉族，1944年12月10日出生，住奇台县被执行人：黄鹏，男，汉族，1992年10月20日出生，现住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值463156.20元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款463156.20元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 三 十 日书  记  员   徐  霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1090号上诉人（原审被告）：谢新华，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：曹翔宇，男，1973年10月16日出生，汉族，家住宁都县。被上诉人（原审原告）：张石保，男，1975年6月27日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东上兵律师事务所律师。上诉人谢新华与被上诉人张石保租赁合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢新华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：上诉人与被上诉人签订涉案《机械租赁协议书》之后，上诉人支付了9000元启动资金，而后也按照协议约定的付款方式支付了租金，双方不存在债权债务关系。同时，被上诉人提交的载有“生”字的租赁作业时间登记表未经上诉人确认，不能作为定案依据；2、涉案《机械租赁协议书》第二条第一项“甲方应保证乙方的作业时间……”显失公平，应予以撤销，被上诉人未经上诉人同意，擅自撤走租赁设备，构成违约，上诉人无违约行为。被上诉人张石保辩称，租赁作业时间登记表一审时已经上诉人质证，其并未提出异议，现在又否认，应以一审庭审时的陈述为准。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人张石保向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付机械租金62500元；2.被告向原告支付违约金12500元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月27日，原告与被告签订《机械租赁协议书》一份，双方约定，由被告向原告租赁设备规格为220挖掘机设备一套，租金及计算方法为“装卸机260元／小时，打炮头360元／小时，甲方应保证乙方的作业时间，如一个月少于20个工作日，甲方应按保底28000元／月向乙方支付费用”；租金支付为“本月费用在下个月3日前结算并支付80%，剩余20%在农历春节前一次性付清”；违约责任为“任何一方违反本协议约定，都应按对方偿讨本协议总租金20%的违约金”。另约定，双方发生争议时由宁都县人民法院判决。协议签订后，原告自2017年7月28日至2017年9月24日陆续向被告提供租赁的机器设备及安排人员作业，设备的租赁与人员的作业时间都有被告相关人员签名确认。从原告提供的经被告方工作人员签字确认的设备租赁时间登记表记载看出，原告作业的最后一天是2017年9月24日。之后，因双方费用计算等问题，至原告起诉前，被告未将工程款交付给原告。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。该案中，原、被告自愿签订的《机械租赁协议书》合法有效，双方应遵守协议所约定的内容。协议书第二条第一项内容约定“租金及计算方法：装卸机260元／小时，大炮头360元／小时，甲方应保证乙方的作业时间，如一个月少于20个工作日，甲方应按保底28000元／月向乙方支付费用”，现根据原告提供的设备租赁时间登记表记载2017年8月和2017年9月两个自然月的工作日均少于20天。但从记录看原告作业的最后一天是2017年9月24日，从现有证据无法认定原告是于2017年10月1日出场，原告在场时间不足一个月的情况下，在2017年9月无法适用双方关于不得少于20个工作日的约定。双方协议书第二条第二项内容约定“租金支付：本月费用在下个月3日前结算并支付80%，剩余20%在农历春节前一次性付清”，可以认为双方是按自然月进行结算的，那么原告在2017年7月和9月两个月的工作时间应该按实际工作时间计算，即2017年7月装卸车工作时间为7小时，打炮头工作时间为13小时，而2017年9月装卸车工作时间为46小时40分，打炮头工作时间为38小时，该两个自然月的计时款为（7小时+46小时40分）×260元/小时+（13小时+38小时）×360/小时＝32313.3元，而2017年8月工作日少于20天，则以28000元计，因此，以上总计费用为60313.3元。关于违约金的问题，双方约定“任何一方违反本协议约定，都应按对方偿讨本协议总租金20%的违约金”，被告谢新华未按约向原告张石保支付租赁款，存在违约的事实，且该约定不违反法律规定，被告理应按照双方的约定向原告支付违约金，金额为60313.3元×20%＝12062.7元。判决：一、限被告谢新华在判决生效之日起十日内向原告张石保支付机械租金60313.3元；二、限被告谢新华在判决生效之日起十日内向原告张石保支付违约金12062.7元；三、驳回原告张石保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取为838元，由被告谢新华负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人提交的租赁作业时间登记表能否作为定案依据的问题。经查，在一审庭审中，上诉人明确表示对该登记表无异议，虽然其在二审中对此不予认可，但未提交足以推翻的反证，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出其已按照涉案《机械租赁协议书》支付了租金的问题，因其未提交相应的支付凭证，被上诉人又不予认可，故上诉人应承担举证不能的法律后果。同时，涉案《机械租赁协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不存在上诉人所主张的可撤销情形。上诉人未提交充分证据证明其已按照《机械租赁协议书》约定的方式支付租金，构成违约，一审判决对此处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人谢新华的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人谢新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月二十二日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初227号原告：额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：刘萍，女，1976年11月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宗建伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王德峰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部诉被告宗建伟、王德峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部到庭参加诉讼。被告宗建伟、王德峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的电瓶货款76200元、逾期利息62484元，合计138684元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告宗建伟多次在原告处赊购电瓶等货物，拖欠货款共计82200元。被告宗建伟曾预付押金6000元，扣除后尚欠货款76200元。原、被告双方约定第一个月还款30000元，余款第二个月全部还清，如到期未还款则按月利率三分计算，并由被告王德峰提供担保。经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。宗建伟、王德峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明被告欠款金额。被告宗建伟、王德峰未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告宗建伟、王德峰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至6月期间，被告宗建伟在原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部购买电瓶、电瓶水和充电机等，货款共计82200元，已付定金6000元。2016年5月23日，被告宗建伟给原告出具欠条一张“今有宗建伟欠统一电瓶经销部（刘萍）电瓶款……如逾期不还款，按三分利息算”欠条落款有欠款人宗建伟、担保人王德峰签名。2016年6月10日，在欠条下半部分增加购买的新电瓶、电瓶水和充电机等明细，增加部分货款合计16200元，有欠款人宗建伟签名。以上货款原告称多次向被告宗建伟催要，被告宗建伟未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部履行了给付电瓶等货物的义务，被告宗建伟应当按约定履行给付货款的义务。原告主张货款76200元、逾期付款违约金62484元，共计138684元；因欠条上半部分双方约定了违约金计算方式，经计算逾期付款违约金应为49200元，而欠条下半部分没有约定逾期付款违约金，视为不支付逾期付款违约金，所以被告宗建伟未给付原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部的货款为76200元，逾期付款违约金为49200元，共计125400元。原告要求被告王德峰承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，原、被告双方未约定保证期间，被告王德峰的保证期间至2017年3月23日止，原告未在保证期间内提起诉讼，也未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，故保证人王德峰免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗建伟在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部货款76200元、逾期付款违约金49200元，共计125400元；二、驳回原告额尔古纳市拉布大林统一电瓶经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.68元，减半收取计1536.84元，由被告宗建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十一日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初831号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男。本院于2020年3月2日以(2020)沪0115刑初831号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人管某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终859号上诉人（一审被告）钢胡雅嘎，男，1992年2月3日出生，蒙古族。被上诉人（一审原告）张学民，男，1973年4月3日出生，汉族。上诉人钢胡雅嘎因与被上诉人张学民农村建房施工合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初868号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人钢胡雅嘎上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人所欠工程款抵顶被上诉人的违约责任。事实及理由：上诉人未付剩余工程款的原因是因为被上诉人城建的房屋存在严重的质量问题，且没有实际入住，因为房屋地梁已部分塌陷，根本达不到入住的条件，上诉人多次要求其修缮该房屋，但是被上诉人拒绝上诉人的要求。故上诉人要求鉴定该房屋的质量问题，以保障上诉人的合法权益。张学民向一审法院提出诉讼请求：1、判令钢胡雅嘎向张学民支付建房款24732元；2、诉讼费用由钢胡雅嘎承担。事实与理由：2016年5月17日张学民钢胡雅嘎双方签订建设施工合同，约定钢胡雅嘎将自己家预建设的房屋以大包的形式承包给张学民承建，并约定该工程总价款为48180元。该房屋建设施工完毕后，经钢胡雅嘎验收合格并实际入住两年，但是剩余工程款24732元，经张学民多次催要，至今未给付，故诉至法院。钢胡雅嘎一审时辩称，确实是尾欠工程款，房子还没有施工完，房屋部分存在质量问题。我们要跟实际干活的人沟通，要是他们不给我们修建，我们就自己找人施工，按照我们实际发生的修建费用张学民扣多少钱，盖房子和签订合同的是莫国宇，不是本案张学民。一审法院认定事实：2016年，张学民（丙方）承建了钢胡雅嘎（甲方）将位于克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查的房屋一处，双方于2016年5月17日签订《牧户新建ＥＰＳ模块住房的工程合同书》，约定丙方负责甲方新建房43.8平方米，施工价1100元/㎡，总价48180元，甲方自筹20800元，政府补贴27380元。施工时间为2016年5月17日至2016年6月30日。现房屋已建设完毕，钢胡雅嘎验收合格并已入住。钢胡雅嘎尚欠张学民建房款24732元。一审法院认为，张学民与钢胡雅嘎之间的农村建房施工合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同对当事人有法律上的约束力，双方当事人均应按照合同约定完全履行合同义务。钢胡雅嘎未按合同约定完全履行支付建房款，尚尾欠建房款24732元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故一审法院对张学民要求钢胡雅嘎给付建房款24732的诉讼请求予以支持。钢胡雅嘎在庭审中辩称，房屋不是张学民所承建的，对张学民的主体资格有异议，房屋存在质量问题，但并未向法庭提交证据证明，故承担举证不能的法律后果。故一审法院对钢胡雅嘎的答辩意见不予采纳。关于钢胡雅嘎主张房屋存在质量问题，钢胡雅嘎可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：钢胡雅嘎给付张学民建房款24732元，于本判决生效后五日内给付。二审期间，上诉人为证明其诉讼请求，向本院提交一份微信转账账单，证明上诉人微信转账莫国宇2000元。被上诉人未到庭质证。本院认证意见为：上诉人没有其他证据加以证明该转账与本案有关联，故对其证明力本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可欠款的事实，但主张房屋质量存在问题，因其一审未就房屋质量提起反诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事另行起诉。”之规定，关于房屋质量问题其可另行主张。上诉人虽然主张已经给付2000元工程款，但其提供的证据不充分，无法证明其该主张，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇二〇年五月十二日书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执522号李凤娟：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李凤娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十九执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执522号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初1587号原告：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：李青，女，1989年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。原告安阳恒信万佳物业服务有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒信万佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳恒信万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告安阳恒信万佳物业服务有限公司负担。审判员  刘亚峰二〇二〇年五月十五日书记员  程 巍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初191号原告：赵立杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:姜莹，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王金伟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告赵立杰诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立杰的委托诉讼代理人姜莹到庭参加诉讼。被告王金伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵立杰向本院提出诉讼请求：要求被告王金伟给付借款6000元。事实和理由：2018年1月3日，被告王金伟在原告赵立杰处借款6000元并出具欠条一份。原告赵立杰多次催要，被告王金伟都以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王金伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵立杰为证明其主张提供的证据为欠条一份，证明被告欠款金额。被告王金伟未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王金伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告王金伟因进购一批装潢材料向原告赵立杰借款6000元现金，并给原告出具了欠条“今欠赵立杰人民币陆仟元整。”欠条落款由被告王金伟签名。以上欠款原告赵立杰称多次向被告王金伟催要，被告王金伟未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告赵立杰履行了给付借款的义务，被告王金伟应当及时履行还款义务。原告赵立杰主张的借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金伟在本判决生效后十日内给付原告赵立杰借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十二日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4246号申请执行人：刘焱，女，汉族，1970年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：付波，男，汉族，1979年8月12日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘焱申请执行被执行人付波民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请人于2019年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执4246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十二日书记员  孙洪生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1259号 上诉人（原审原告）：王同礼，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鞠然，男，1997年11月14日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路**。 负责人:王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 上诉人王同礼因与被上诉人鞠然、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人王同礼不服一审判决，向本院提起上诉请求称：1、请求依法撤销高密市人民法院（2019）鲁0785民初4324号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失42113.58元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人王同礼户籍地为潍坊市坊子区，没有经济来源，一直在高密市区从事超市批发零售工作，也没有退休待遇，一审不支持误工费，不符合事实及法律规定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人鞠然答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人平安保险潍坊支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 王同礼一审诉称：1、请求鞠然、平安保险潍坊支公司赔偿王同礼因交通事故造成的损失45170.58元；2、诉讼费用由鞠然、平安保险潍坊支公司承担。事实与理由：2018年11月15日23时许，鞠然驾驶鲁ＧＭ2Ｖ**的小型轿车沿长丰街由西向东行驶至东时，与步行的王同礼发生交通事故，致车辆损坏，王同礼受伤。王同礼随即入住高密市人民医院住院治疗9天，经诊断为头皮裂伤，左足第一跖骨骨折，花费医疗费9980.9元。该事故经交警部门认定，鞠然负全部责任，王同礼无责任，鞠然所驾驶的车辆在平安保险潍坊支公司投保了交强险及商业险，本次事故共造成王同礼损失45170.58元，因协商赔偿未果。 平安保险潍坊支公司一审口头辩称：对事故发生和事故认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险。本案交通事故属于保险责任事故，且发生在保险合同期内。在保险限额内进行赔偿。诉讼费不承担。 鞠然一审口头辩称：答辩意见同平安保险潍坊支公司，鞠然垫付医疗费1071元。 一审庭审时，各方对公安交警部门出具的事故认定书、交强险保单均无异议，均予以确认为有效证据。 王同礼因交通事故造成的损失，一审确认如下： 1、医疗费：9980.98元。提交住院发票一份、门诊票据两份和住院病历一份，鞠然、平安保险潍坊支公司无异议，予以确认。 2、误工费：0元。王同礼于1951年12月21日生，发生事故时已66周岁，超过退休年龄，王同礼户籍虽是农村，但在户籍地没有承包地，误工费不予支持。提交郑公街道后郑公二村村委会出具的证明一份。 3、护理费：3250.6元。王同礼伤后由儿媳孙玉红1人护理30日，孙玉红在高密市1352号1幢经营高密市玉红超市，可按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，护理费为3250.6（39549／365×30）元。提交鉴定报告、结婚证复印件、身份证复印件、营业执照复印件各一份为证。 4、住院伙食补助费：270元。住院9天，按每天30元计算。 5、鉴定费：1500元。提交鉴定费票据一份。 6、营养费：1800元。营养期限60天，按每天30元计算，提交鉴定报告一份。 7、后续治疗费：600元。提供鉴定报告一份。 8、交通费：100元。王同礼住院9天，鞠然、平安保险潍坊支公司认可100元，予以支持。 王同礼上述损失合计为17501.58元。王同礼的银行账号为：62×××75，开户行：高密邮政储蓄银行双羊支行，户名：王同礼。鞠然为王同礼垫付医疗费1071元。 一审法院认为，王同礼与鞠然发生交通事故，经交警部门认定鞠然负全责，王同礼无责任。鞠然驾驶车辆在平安保险潍坊支公司投保交强险，故平安保险潍坊支公司应在交强险医疗费限额内赔偿王同礼10000元，伤残赔偿金限额内赔偿王同礼3350.6元（护理费3250.6元＋交通费100元），交强险合计赔偿王同礼13350.6元。王同礼其他损失4150.98元（17501.58元-13350.6元），扣除鞠然垫付1071元，剩余3079.98元（4150.98-1071），由鞠然予以赔偿。王同礼诉称超出部分，不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿王同礼损失13350.6元，于本判决生效之日起十日内付清，付至王同礼银行账号内（账号：62×××75，开户行：高密邮政储蓄银行双羊支行，户名：王同礼）；二、鞠然赔偿王同礼损失3079.98元，于本判决生效之日起十日内付清，且付至王同礼王同礼银行账号内（账号：62×××75，开户行：高密邮政储蓄银行双羊支行，户名：王同礼）；三、驳回王同礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取465元，由王同礼承担373元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担67元，鞠然承担25元（因王同礼已垫付，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、鞠然于本判决生效之日起十日内付至王同礼上述银行账户内）。 二审中，各方均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人王同礼主张的误工费是否应该支持问题。经查，本案事故发生时，王同礼已年满66周岁，另王同礼户籍虽系农村，但在户籍地没有承包地，王同礼亦未提供证据证明其在城镇工作情况，故上诉人王同礼主张误工费的证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人王同礼上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费929元，由王同礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年五月十四日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1115号 申请人：陆静，女，1986年12月4日出生，汉族被申请人：巴露，男，1973年8月12日出生，蒙古族申请人陆静于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人巴露名下银行账户、微信、支付宝内存款6800元予以冻结。申请人陆静以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人巴露名下银行账户、微信、支付宝内存款6800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执保482号 申请人：刘艳香，女，1955年5月3日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李艺佳，新疆联恒律师事务所律师。 被申请人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。 法定代表人：陈**，矿长。 申请人刘艳香与被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿买卖合同纠纷一案，申请人刘艳香于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿价值5000000元的财产。申请人刘艳香以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险(保险单号：PZDW202065230000000177)提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人呼图壁县白杨沟丰源煤矿价值5000000元的财产，查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人刘艳香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏克吾热 二〇二〇年四月七日 书记员 包  兰
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初326号   原告：原某。住所地：原平市青年街。   经营者：张新岗，男，1976年11月12日出生，原平市人，住原平市商汇街。   被告：杨某，男，1967年10月7日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。   原告原某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某经营者张新岗、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款43390元，利息22240.8元（43390元×24%×3年-9000元）及2019年8月1日之后按年利率24%计算利息至还清款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告陆续向原告赊购电脑耗材打印纸，同年8月1日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到张新岗人民币肆万叁仟叁佰玖拾元整，（385箱打印纸）43390元至十一月底每月付贰仟元利息务于十一月底还清。杨某2016年8月1日”。后被告于2017年8月支付2000元，2018年2月15日支付7000元。本金至今未付，原告多次向被告索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告所欠货款及利息。   杨某辩称，原告起诉的是事实，但是被告现在经济困难，希望跟原告协商解决，适当少还一部分欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告系经营电脑耗材等相关销售的个体工商户，经营者为张新岗。。2016年被告在原告处购买电脑耗材，并陆续赊购电脑耗材打印纸385箱，被告于2016年8月1日向原告出具欠条一支，载明：“今欠到张新岗人民币肆万叁仟叁佰玖拾元整，（385箱打印纸）43390元至十一月份底每月付弍仟利息务于十一月份底还清。杨某2016.8.1”之后，被告分别于2017年8月给付原告2000元，2018年2月15日给付原告7000元。后原告多次向被告索要剩余货款未果。   本院认为，被告欠原告货款有被告出具的欠条为凭，双方已经形成买卖合同关系，被告对此也予以认可，故被告应按照约定向原告履行付款义务。2016年8月1日的欠条中对欠款及利息的约定系当事人对自己权利义务的处分，且对利息的约定符合法律规定，本院予以认可，故被告已经给付的款项应视为其对欠付货款利息的支付。同时原告诉讼请求中对货款利息按照年利率24%的计算符合法律规定，本院予以认可。   综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后十日内给付原告原某货款43390元及利息22240.8元；并从2019年8月2日起以43390元为基数按照年利率24%支付货款利息至还清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二〇二〇年五月十七日   书记员 管海媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执991号之一 申请执行人：新疆才特好人才服务有限公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市。法定代表人：杨文龙，系分公司总经理。被执行人:田彦虎，男，回族，1993年8月出生，住乌鲁木齐市。担保人：田进国，男，汉族，1970年5月出生，住昌吉市。本院在执行新疆才特好人才服务有限公司昌吉市分公司诉田彦虎追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初194号民事判决书，于2020年4月17日申请执行。申请执行标的73375元，已执行0元，未执行标的73375元（不含执行费1001元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年6月起每月30日前支付申请执行人案款4000元，至案款付清为止；二、案外人田进国(身份证号：×××)为本案债务提供担保，并承诺自愿清偿本案债务，如被执行人不能依约定履行义务，其自愿代被执行人偿还债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执991号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初620号原告：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：孙秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田俊中,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋霞,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东。原告泰州市溪龙包装有限公司与被告江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告申请财产保全，本院于2020年3月4日作出（2020）苏1204民初620号民事裁定：冻结被申请人江苏瑞海磨具有限公司银行存款21500元或查封、扣押等额财产，并依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市溪龙包装有限公司委托诉讼代理人田俊中、梅秋霞到庭参加诉讼。被告江苏瑞海磨具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款20930.84元及利息（以20930.84为本金，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告自2017年11月向被告提供纸箱，至2018年2月25日，被告共欠原告货款20930.84元，原告多次催要，被告拖延不给。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、全国企业信用信息公示系统查询截图一份，证明被告单位的登记信息；2、原告单位制作的送货单两份（收货单位签收人为刘建华），证明原告向被告履行了交货义务；3、原告单位的财务做账系统截图一份、对账单一份，证明截止2018年2月25日被告欠原告货款20930.84元。4、电话录音光盘（含文字版）一份，证明被告欠原告货款的事实。被告江苏瑞海磨具有限公司未答辩，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据2，是由原告方制作，在收货单位签收人处虽签有“刘建华”的名字，但原告未提交证据证明该刘建华系被告单位工作人员或受被告委托代表被告签单收货；证据3是原告单方制作，对账单无被告单位签名或盖章；证据4不能确认通话人员是否为原告方所指的被告公司的柳金红，故上述证据的真实性难以确认，不能作为认定本案事实的证据。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交的相关证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，则原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告泰州市溪龙包装有限公司要求被告江苏瑞海磨具有限公司给付货款20930.84元及利息的诉讼请求。案件受理费324元，依法减半收取162元，财产保全费235元，合计397元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘世红二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初906号原告高应伟，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住建水县。被告曾华有，男，1966年12月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告高应伟与被告曾华有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高应伟到庭参加了诉讼，被告曾华有在外地打工，经本院合法唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高应伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告高应伟的建房工程款人民币18058.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾华有经本院合法传唤未到庭，但其口头答辩称，有一堵墙应该是原告的责任，但他没有为我家整，让我们自己整，这部分费用我们认为应该由他扣减。经审理查明：原告是个体建筑承包人，被告曾华有在建水县要进行“易地扶贫搬迁”建设项目房屋，原被告双方于2018年3月7日签订建房协议。双方签订《协议书》后，由原告按双方签订的协议义务内容全部履行完毕，将房屋交付被告验收使用。原告按《协议书》建议项目要求建好被告居住的房子，此后，原被告按协议约定进行结算，被告曾华有的房屋工程总价款为人民币25346元。其支付了7000元后，尚欠工程款人民币18346元，经原告多次催要，被告一直没有支付尚欠款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即支付尚欠原告的工程款。2020年4月20日，原告高应伟起诉来院要求被告给付。关于被告提出口头的扣减问题，原告认为，被告所述的问题不在其本人工程范围内，不应由其进行扣减。本院认为，原、被告双方的合法权益受法律平等保护，当事人对自己的主张有责任提供证据证明；当事人在民事活动中应当按照合同约定履行自己的义务，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告之间房屋施工的事实存在，原被告双方当事人签订了建房协议后，原告已按照约定为被告履行了约定确定的建房义务，故被告亦应按照约定向原告支付尚欠的工程款，原告主张由被告按合同约定给付其工程款，符合法律规定，本院对其诉讼请求本院应予支持。关于被告曾华有提出的扣减抗辩的主张不应并案审理，建议另行起诉。审理中，被告曾华有在外地打工，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条及有关法律之规定，判决如下：由被告曾华有于2020年12月1日前付清拖欠原告的高应伟的工程款人民币18058.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告高应伟自愿承担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年五月七日书记员 罗丹阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初709号原告：杨麦成，男，1960年2月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨敏（系原告杨麦成儿子），男，1983年12月16日，汉族，住安阳县。被告：赵国胜，男，1962年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张明，男，成年，汉族，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。原告杨麦成与被告赵国胜、张明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告杨麦成因为没有进行伤残鉴定，而变更诉讼请求为10000元后，原告杨麦成向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨麦成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨麦成负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年五月十三日代理书记员  崔艳霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保489号 申请人：徐秀兰，女，1951年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人徐秀兰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款13979元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐秀兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款13979元或同等价值的其他财产。 案件申请费160元由被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年五月三十日 书记员 张季洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初19号原告：冯书厂，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地蒙城县北蒙大道**，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU（1-1）。主要负责人：葛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪，该公司法律顾问。被告：江苏坤朗电力工程有限公司，住，住所地江苏省海安高新区江海西路**一社会信用代码91320621066239217D。主要负责人：林同进，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。冯书厂与国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、江苏坤朗电力工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯书厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币35000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月8日大约11时30分，原告驾驶二轮电动车，从蒙城县三义镇三义街返回三义镇曹庙村冯寨庄的途中，因被告在秦庄附近的四岔路口处将一条绳横穿公路，一头拴在电线杆，一头拴在对面的木桩上，原告驾驶电动车途经此处时被被告拴的绳刮倒在地，致使原告受伤，所驾驶的电动三轮车受损。双方为人身损害损失多次协商，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司辩称：一、原告的诉称与事实不符，原告诉称2018年12月8日约11时30分，其驾驶电动车在秦庄附近的四岔路口被供电公司栓的绳刮倒在地，致使受伤。原告诉称的拴绳行为，供电公司从未事实，且在原告所称的时间、地点、、地点司亦未有施工行为。原告所称的拴绳和所受损害与供电公司没有关联。二、拴绳行为非供电公司实施。供电公司经了解，原告所称的在秦庄路上的拴绳是江苏坤朗电力工程有限公司（原江苏海开电力工程有限公司）在秦庄台区实施电力线路改造工程施工所为，坤朗公司对原告所受损害已给予一定赔偿。三、原告诉称的拴绳地，即秦庄台区10KV07线改造施工工地，该工程项目由坤朗公司中标承揽施工，坤朗公司与供电公司签订的施工合同中明确约定（7.3条）在施工中发生的所有安全事故，均由坤朗公司自行承担责任和费用，施工现场安全由施工企业负责。供电公司既不是本案的施工人，拴绳人，更不是加害人，不是赔偿责任主体。原告要求供电公司承担赔偿责任，没有法律依据，请法庭驳回原告对供电公司的诉请。江苏坤朗电力工程有限公司辩称：原告的医疗费用我司已经全部支付，该项请求不应支持。原告住院共20天，护理费期限过长，应按20天计算，营养费、误工费应按照实际住院天数计算。精神抚慰金过高，交通费不应支持，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司、江苏坤朗电力工程有限公司签订农网改造升级工程施工合同，该项目为蒙城县10KV三义牛庙07线秦庄台等改造工程。国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司将该工程交于江苏坤朗电力工程有限公司施工。2018年12月8日冯书厂驾驶二轮摩托车，从蒙城县三义镇三义街返回三义镇曹庙村冯寨庄的途中，因江苏坤朗电力工程有限公司在施工现场位于秦庄附近的四岔路口将一根绳横穿公路拴在路上，冯书厂在经过此地时，被被告拴的绳刮倒摔伤。冯书厂至蒙城县第一人民医院住院治疗6天，住院期间的伙食补助费100元X（6+14）天=2000元，护理费3690元，误工费20340元，营养费30元X30天=900元，鉴定费600元，交通费酌定100元，合计27630元。事故发生后，江苏坤朗电力工程有限公司已赔偿案涉医疗费12799.26元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，江苏坤朗电力工程有限公司作为施工方，在施工中并未设置警示标志的情况下，在公路上拴绳，对导致冯书厂摔伤具有过错，依法应对冯书厂的损失承担赔偿责任，故冯书厂主张江苏坤朗电力工程有限公司应赔偿损失的合理合法部分27630元，本院予以支持。国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司仅是作为发包方，对冯书厂的摔伤没有过错，且不符合法定应当承担赔偿责任的情形，故在本案中国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司依法不承担赔偿责任。冯书厂主张被告应赔偿精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第九十一条规定，判决如下：一、江苏坤朗电力工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿冯书厂各项损失27630元。二、驳回冯书厂的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由冯书厂负担185元，由江苏坤朗电力工程有限公司负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  范 群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1524号之二申请执行人：刘遵义，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈霞，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人刘遵义与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈霞在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执保36号申请人：贾勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住博乐市。被申请人：潘东涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住博乐市。申请人贾勇于5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘东涛位于博乐市××苑的房屋予以保全。申请人贾勇提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾勇的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人潘东涛位于博乐市××苑的房屋，查封期限为3年，自2020年5月19日至2023年5月19日止。案件申请费1190元，由申请人贾勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                     审判员 孟倩                                                                                                                                                                       二〇二〇年五月十九日                                                                                                                                                                      书记员 斯青
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初201号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人许春毅，男，1983年5月31日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区。因吸毒于2009年8月被连江县公安局行政拘留十五日;因吸毒于2012年11月28日被长乐市公安局行政拘留十五日;因犯贩卖毒品罪于2018年7月月16日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑8个月,同年12月17日刑满释放。因殴打他人于2019年7月24日被福州市长乐区公安局行政拘留十五日；因本案于同年12月30日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月21日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市公安局执行逮捕，同年4月24日被福州市长乐区人民检察院取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人许春毅犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈远祥出庭支持公诉，被告人许春毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2019年4月27日晚22时许，许庭达（另案处理）骑电动车经过长乐区许朱里礼堂门口时不慎摔倒，与正在此处修路的被害人谢某1、谢某2发生口角，后被人劝走。23时许，许庭达伙同何凌烽、许庭相（均另案处理）、被告人许春毅等人再次来到北山村许朱里礼堂辱骂谢某2等人，并与谢某1、谢某2、谢某4、谢某3、谢某5等人发生扭打，造成谢某1微伤，何凌烽轻伤二级，许庭达轻微伤。 2、2019年4月28日凌晨1时许，何凌烽、许庭达、被告人许春毅在北山村许朱里礼堂门口打完架到长乐区医院就诊，遇到被害人谢某2，便伙同许庭相、何依密（另案处理）在医院急诊等办公场所追逐、殴打谢某2，至其轻微伤，并阻止保安维持秩序，造成医院秩序严重混乱。 2019年12月30日，被告人许春毅到长乐区公安局城关派出所投案自首。2020年4月16日，被告人许春毅等人与被害人谢某1等人相互谅解，达成和解协议。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人许春毅的供述，被害人谢某1、谢某2的陈述，证人谢某3、谢某4、谢某5、许某1、许某2、李某1、李某2、邱某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场视频监控截图，电话清单，伤情鉴定书，调解协议及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人许春毅伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许春毅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许春毅与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人许春毅犯寻衅滋事罪判处拘役四个月十天。提请本院依法判处。 被告人许春毅对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年4月27日晚22时许，许庭达（另案处理）骑电动车经过长乐区许朱里礼堂门口时不慎摔倒，与正在此处修路的被害人谢某1、谢某2发生口角，后被人劝走。23时许，许庭达伙同何凌烽、许庭相（均另案处理）、被告人许春毅等人再次来到北山村许朱里礼堂辱骂谢某2等人，并与谢某1、谢某2、谢某4、谢某3、谢某5等人发生扭打，造成谢某1微伤，何凌烽轻伤二级，许庭达轻微伤。 2019年4月28日凌晨1时许，何凌烽、许庭达、被告人许春毅在北山村许朱里礼堂门口打完架到长乐区医院就诊，遇到被害人谢某2，便伙同许庭相、何依密（另案处理）在医院急诊等办公场所追逐、殴打谢某2，至其轻微伤，并阻止保安维持秩序，造成医院秩序严重混乱。 2019年12月30日，被告人许春毅到长乐区公安局城关派出所投案自首。2020年4月16日，被告人许春毅等人与被害人谢某1等人相互谅解，达成和解协议。 上述事实，被告人许春毅在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人谢某1、谢某2的陈述，证人谢某3、谢某4、谢某5、许某1、许某2、李某1、李某2、邱某等人证言，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，现场视频监控截图，电话清单，伤情鉴定书，调解协议及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人许春毅在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人许春毅伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人许春毅犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许春毅与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人许春毅从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人许春毅犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十天。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许春毅因本案被行政拘留十五天予以折抵刑期，刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  郑师恩 人民陪审员  陈 锦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1018号原告：天津市蓟州区永明康洁建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区白涧镇政府商务中心，统一社会信用代码92120225MA06783F4G。经营者：王如娟。委托诉讼代理人：谷建朋。委托诉讼代理人：张智军，天津滨海律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中华。原告天津市蓟州区永明康洁建筑设备租赁站（以下简称蓟州永明设备租赁站）诉被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州永明设备租赁站的委托诉讼代理人张智军、被告第三市政公司的委托诉讼代理人陈中华通过互联网在线庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州永明设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.第三市政公司给付租金3683800元，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息[以未支付的租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率（LPR）标准计付]；2.案件受理费由第三市政公司承担。事实和理由：2014年10月23日，蓟州永明设备租赁站与第三市政公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，第三市政公司从蓟州永明设备租赁站处租赁挖掘机、吊车等工程机械用于渤海六十路（K3+188.101-K4+050）道路、排水工程的施工，租赁期限从2014年10月23日起至2014年11月23日，租赁费共计3683800元。合同签订后，蓟州永明设备租赁站依约提供了工程机械。租赁期满后，双方于2014年11月进行结算，确认第三市政公司应付设备租赁费3683800元。2019年6月3日，第三市政公司确认仍欠设备租赁费3683800元。蓟州永明设备租赁站多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。第三市政公司同意蓟州永明设备租赁站的全部诉讼请求，对其所述事实与理由无异议。但由于现在企业经营困难，无法偿还欠付的租金。庭审过程中，本院组织当事人对蓟州永明设备租赁站提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《天津市建设工程机械租赁合同》，证明：双方系租赁关系；证据2.《工程机械设备租赁结算单》，证明：蓟州永明设备租赁站依约将挖掘机、吊车等工程机械租赁给第三市政公司，经双方结算，第三市政公司应付租赁费3683800元。第三市政公司对蓟州永明设备租赁站提交的证据均无异议。庭审过程中，第三市政公司未向本院提交证据。本院认证意见如下：蓟州永明设备租赁站提交的证据1、证据2，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对证明目的本院予以采纳。经审理查明，2014年10月23日，蓟州永明设备租赁站与第三市政公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，第三市政公司从蓟州永明设备租赁站处租赁挖掘机、吊车等工程机械用于渤海六十路（K3+188.101-K4+050）道路、排水工程，租赁期限自2014年10月23日至2014年11月23日。租赁费共计3683800元。第三市政公司施工完毕通知蓟州永明设备租赁站离场后，给蓟州永明设备租赁站按双方确认的验工计价为准进行结算。在发包人支付承租人本工程计量款后，按计量款中的比例同等支付相应租赁费用。合同签订后，蓟州永明设备租赁站依约提供了工程机械。后双方签订《工程机械设备租赁结算单》，第三市政公司确认其应付设备租赁费3683800元。本院认为，涉诉《天津市建设工程机械租赁合同》、《工程机械设备租赁结算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。第三市政公司未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。蓟州永明设备租赁站要求第三市政公司支付租金3683800元的诉讼请求，符合《天津市建设工程机械租赁合同》、《工程机械设备租赁结算单》的约定及法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。关于蓟州永明设备租赁站要求第三市政公司支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。利息属于因第三市政公司违约给蓟州永明设备租赁站造成的损失，对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市蓟州区永明康洁建筑设备租赁站支付租金3683800元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市蓟州区永明康洁建筑设备租赁站支付自2020年1月10日起至实际给付之日止的利息[以未支付的租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率（LPR）标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37018元，由被告天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执663号之一 申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道**院（万润国际）******，统一社会信用代码91610301698436622D。 法定代表人刘新科，任执行董事。 委托代理人杨晨飞、曹欢，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**信用代码91610302221305561Y。 法定代表人倪厚武，任总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初2614号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市顺泰建筑工程机械有限公司于2020年4月17日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付租赁费54310元，从2016年1月5日暂算至2020年5月19日按年利率4.75%计算的利息为11273.40元；支付案件受理费752元。被执行人承担执行费884元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款67219.40元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十九日 书记员 杜国梁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4027执445号 申请执行人：张世润，男，1957年8月24日出生，汉族，农民住新疆特克斯县。 申请执行人：刘彦光，男，1963年6月25日出生，汉族，农民住特克斯县。 被执行人：伊犁新粮道农业科技有限公司，住新疆伊犁察布查尔县团结公路14公里处以西。 法定代表人：王海洋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张世润、刘彦光与被执行人伊犁新粮道农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)新4027民初341号民事调解书，于2019年12月6日向被执行人伊犁新粮道农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人伊犁新粮道农业科技有限公司支付申请执行人张世润、刘彦光案款393419元，并由被执行人伊犁新粮道农业科技有限公司承担申请执行费5801元，本案在执行过程中,申请执行人张世润、刘彦光与被执行人伊犁新粮道农自愿达成和解,申请人张世润、刘彦光撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027民初341号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 海 山
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执398号 雷素华、申仁广：雷素华与申仁广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352.25元（申请执行标的20150元，执行费202.25元）。本院已于2020年5月17日将20150元转付给申仁广。至此，申仁广向本院申请执行的（2019）新2924民初1803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1468号之一 申请执行人:吴美英，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈强，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴美英与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0181民初3381号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币214000元及利息。本院于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息，另查明被执行人陈强与案外人陈雅琴向福清市方筑房地产开发有限公司购买的位于福清市福临新城2号楼302单元（融房预ＹＲ字第1219154号），本院另案查封。 本院查明，本案被执行人陈强与（2020）闽0181执恢453号买卖合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：朱洁英，女，1978年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门岗**503，身份证号码：441************228。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23926.99元、手续费495.88元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息564.01元、违约金560.28元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********911。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23926.99元、利息564.01元,违约金560.28元、分期手续费495.88元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱洁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23926.99元；二、被告朱洁英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.34元（原告已预交），由被告朱洁英负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1239号原告：杨英，女，1981年3月15日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。法定代表人：成中训，该公司执行董事。原告杨英与被告贵州成仁贵房地产开发有限公司（以下简称“成仁贵公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判决被告成仁贵公司返还原告认购物业款50000.00元；2、由被告成仁贵公司承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告成仁贵公司返还原告认购物业款50000.00元，并支付每月2%的资金占用费，资金占用费合计57000.00元（自申请退款之日起计算至提起诉讼之日，共计57个月。之后的资金占用费计算至款项付清之日止），共计107000.00元；2、由被告成仁贵公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《六枝天顺汽摩机电城认定协议书》，购买天顺汽摩机电城项目10栋1-2-9号物业。原告分别于2014年9月9日，2014年9月22日向被告支付50000.00元，共计支付被告100000.00元。后原告因资金困难，不能购买该物业，于2015年7月3日向被告提出退款100000.00元的申请。2016年1月29日，被告向原告退款50000.00元，剩余的50000.00元至今未退还原告。经多次与被告协商退款未果，遂诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告成仁贵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告签订《六枝天顺汽摩机电城认定协议书》，协议约定原告购买六枝天顺汽摩机电城项目10栋1/2-9号物业，建筑面积90.90㎡，单价6398元/㎡，总价581578.00元。原告在签订该协议时，支付被告定金100000.00元。该定金在签订《商品房预售合同》时转为房款。由于原告资金困难，无力购买该物业，2015年7月3日向被告申请退还全部定金。2016年1月29日，被告退还原告定金50000.00元；剩余定金50000.00元，至今未退还给原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、置业计划表、六枝天顺汽摩机电城认定协议书1份；3、付款凭据2份、收款收据1份；退款申请、银行流水各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的六枝天顺汽摩机电城认定协议书并约定定金的行为是双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，是有效合同。本案的焦点是原告要求被告退还定金是否应当得到支持，所谓定金，是指合同当事人为了担保合同的履行，约定由一方当事人向对方当事人预先支付一定数额的金钱。定金具有以下的特征：一是定金是一种担保方式，与其他担保方式如保证、抵押等相比，定金是一种金钱担保方式；二是定金与其他担保方式一样，具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭；三是定金担保是通过金钱的给付行为设定的，故定金合同是实践合同，即定金合同从实际交付定金之日起生效。在涉及定金合同纠纷时，还应当审查以下事项：一是定金应当以书面形式约定。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持；二是定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持；三是实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效；四是因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则；因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。对照上述几条，原、被告签订的定金条款均未违反相关规定。双方签订的合同金额总价款为581578.00元，被告向原告收取100000.00元定金，该定金金额未超出法律的规定。原告未能履行合同的原因是由于资金困难，并不是因不可抗力、意外事件致使合同不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告因为资金困难导致不能履行合同，原告的行为是违约情形，按照法律的规定，原告无权要求被告返还定金。故对原告要求被告返还50000.00定金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担全部诉讼费的诉请，诉讼费是由法院依据胜诉败诉情况进行判决，不是诉讼请求的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百一十五条规定，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，规定，判决如下：驳回原告杨英的诉讼请求。案件受理费1220元（原告已预交），由原告杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年五月二十六日法官助理王娅霖书记员尚源龄
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保199号申请保全人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐局******。被保全人：肖付林，男，1974年4月9日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇********div>本院在执行申请保全人杨军与被保全人肖付林民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全人杨军于2020年5月18日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人肖付林玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款93021元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保63号之二民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除(2020)新2324执保99号案件中对被保全人肖付林银行存款93021元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初790号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 梅