广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初149号 原告：高朝华，男，汉族，1966年1月22日出生，汉族,住所地：贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：彭福满，合浦县和顺法律服务所法律工作者。 被告：苏国群，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:苏思合,广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：汪天福，男，1978年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告高朝华与被告苏国群、汪天福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告苏国群于2020年3月6日向本院提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院同意并重新委托鉴定，决定延期审理。2020年4月24日完成鉴定，本院于2020年5月6日恢复审理了本案。原告高朝华及其委托诉讼代理人彭福满，被告苏国群及其委托诉讼代理人苏思合、林振光和被告汪天福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高朝华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告误工费48000元、护理费15000元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、伤残赔偿金64872元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费104826.8元、鉴定费1820元、材料费217.1元、交通费2000元，共计243735.9元。事实和理由：两被告于2019年5月20日签订《采伐劳动合同》，但从约定的内容和合同主体来看，并不符合劳动合同的成立要件，被告苏国群作为自然人根本不具备用工的主体资格，里边约定的内容更不符合劳动合同的规定要求。当日，两被告还签订了一份《协议书》。原告随后在被告汪天福的带领下一起到公馆镇山肚村委会山肚村开展采伐作业。2019年5月28日在工作中被砍伐倒下的树木砸伤，于当日被送往合浦县人民医院救治。经治疗后于2019年7月8日出院，共住院42天，产生的医疗费已由被告支付。2019年12月5日，经鉴定原告因此次事故造成十级伤残，护理期限为60天，原告的误工时长可计算至定残日止，即2019年5月28日至2019年12月5日，共计192天。原告受伤严重理应加强营养至其可以独立照顾自己之日止，即营养期60天。原告作为家庭的主要劳动力，有一个患病的儿子及两个年幼的孙子需要本人抚养。被告苏国群作为林木砍伐工作的发包人，将砍伐工作发包给不具备相应资质的自然人存在过错，应承担责任，被告汪天福作为原告的带班人，没有尽到监管职责，理应承担连带责任。两被告的内部协议并不影响原告的权利主张。特此向法院起诉，望判如所请。 原告高朝华在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证；证据二：司法鉴定意见书；证据三：护理人身份证；证据四：病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告；证据五：住院费用明细清单；证据六：鉴定费收据；证据七：协议书、采伐劳动合同；证据八：证明、户口簿；证据九：高鹏特殊疾病医疗证及原告家庭住所照片。 被告苏国群辩称：一、原告并非在被告所在的林场工地受伤，其不应当承担原告的经济损失；二、即使其要承担相应的赔偿责任，因其出资为原告购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿；三、其对原告的各项请求的计算标准均有异议；四、其认为原告庭上增加交通费2000元的诉讼请求不符合法律规定；五、其已经为原告垫付了医药费14000元、住院期间护理费6000元。 被告苏国群在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：采伐劳动合同、转账记录；证据二：安全员的证明书；证据三：高朝华的司法鉴定意见书。 被告汪天福辩称：其不同意向原告赔偿，其与苏国群签订有协议，由其带领工人到涉案林地上干活。其只是带原告到苏国群处干活的领头人兼工友，而不是包工头。虽然其在安全监管上存在过错，但在原告受伤后，其也积极地向原告支付了生活费及护理费。 被告汪天福在举证期限内向本院提交了如下证据： 情况说明，证明汪天福不是包工头，而是带班人。 经庭审举证、质证，被告苏国辉对原告提交的证据一无异议，对证据二至九均有异议，被告汪天福对原告提交的证据一至证据九无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本院有关联，予以认定。原告高朝华和被告汪天福对被告苏国群提交的证据一采伐劳动合同和证据二安全员的证明书有异议，认为该采伐劳动合同不是汪天福的签名和按的指印，该两份证据不真实，对证据一中的转账记录和证据三无异议。本院认为，被告苏国群提交的采伐劳动合同和安全员的证明书不真实，不予采信，对被告苏国群提交的证据三广西科桂司法鉴定意见书，与原告高朝华提交的还珠司法鉴定意见书的鉴定结果相一致，予以采信。被告苏国群对被告汪天福提交的证据情况说明和证人证言有异议，认为不真实，原告对被告汪天福提交的证据无异议。本院认为，被告汪天福提交的情况说明，证人未到庭作证，与查明事实不相符，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告苏国群与被告汪天福签订《采伐劳动合同》，约定由被告汪天福为被告苏国群的林区林木提供采伐劳务作业。乙方（汪天福）进场必须提供身份证给甲方（苏国群）购买保险。甲方按照规格村每吨125元给乙方结算，中途预支生活费不能超过生产量的80%，余下的工程款在完工后三天内以现金结清。甲方按照国家有关规定为乙方购买意外保险费，乙方依法享有获得保险公司提供的医疗救治、经济补偿的权利。乙方应保证身体健康，年龄规定在18-55周岁人员上岗作业，并按时按质完成甲方的指派任务。严格遵守各项制度，操作规程熟练，掌握各项技能，忠于职守，认真工作。合同的履行期间自2019年5月20日开始至作业完工止。此外，为了明确双方的权利和义务，发包人苏国群（甲方）与承包人汪天福（乙方）还签订了《协议书》，约定：“1.在甲方所承包的伐木林区内，乙方所带来的务工人员必须如实提供我国居民身份证原件给甲方，由甲方负责买保险之后，才可以进入林区伐木作业；2.乙方所带来的务工人员，必须是年龄在18周岁以上，60周岁以下，如果乙方存在隐瞒和私带以上年龄段以外的务工人员进入林区，所发生的任何意外事故与甲方无关，一切责任由乙方负责；3.甲方负责统一购买务工人员的劳保用品，包括安全帽、反光衣和劳保鞋等，乙方督促所带务工人员按甲方的规定佩戴好劳保用品，严禁未佩戴劳保用品的务工人员进入林区作业，如果乙方不按要求执行，造成的一切不良后果由乙方承担”。合同签订后，由被告汪天福雇佣工人高朝华、曾宪海等十九名工人进场采伐林木，并提供工人的身份证给被告苏国群购买人身意外伤亡保险。由被告苏国群按采伐林木的每吨125元的单价结算劳务费给被告汪天福；再由汪天福按每吨120元的单价结算劳务费给工人，自己提成每吨5元。被告汪天福对工人进行直接管理。工人采伐林木期间，被告苏国群派出安全员袁江海对采伐作业进行监管。2019年5月28日中午，原告高朝华和工友曾宪海在林区采伐林木中，不注意安全防护，被倾倒搁置在被砍伐树木上的树木倒下砸伤腰部。曾宪海立即将高朝华被树砸伤的情况电话告诉了在公馆镇上办事的被告汪天福，汪天福随即电话委托朋友付发辉开汽车与曾宪海一起将高朝华送到公馆镇卫生院治疗，并将情况告诉了苏国群，苏国群也到公馆镇卫生院看望高朝华。高朝华因伤情严重，由汪天福和袁江海一起将其送往合浦县人民医院住院治疗。高朝华于2019年7月8日出院，共住院41天。医院诊断为：1.腰椎压缩性骨折L3；2.慢性胃炎。出院医嘱：1.门诊复查；2.每3个月复查DR至骨折愈合；3.继续加强腰背肌功能锻炼；下床活动时戴腰围，半年内免负重。高朝华住院期间的医疗费由被告苏国群全额支付，住院期间由曾宪海护理。汪天福向高朝华支付了住院期间的生活费3000元、护理费4800元。被告苏国群为高朝华购买的人身意外伤亡保险，已由苏国群向保险公司理赔得款13200元，支付了原告高朝华的医疗费。 另查明，原告为确认伤残等级和误工期，于2019年12月5日委托合浦县和顺法律服务所向还珠司法鉴定所申请鉴定，同日，该所作出高朝华的伤残等级和误工期的鉴定意见，认定高朝华因人体损伤、腰3椎体压缩性骨折属十级残疾；高朝华因务工事故损伤的护理期限为60日。支出鉴定费1820元和检查费217.10元，小计2037.10元。庭审中，被告苏国群不服该鉴定意见，向本院申请对原告的残疾等级进行重新鉴定。本院委托广西科桂司法鉴定中心对高朝华的伤残等级进行重新鉴定，2020年4月21日，该鉴定中心作出鉴定意见，认定高朝华本次外伤致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度1/3以上）鉴定为十级伤残。苏国群支付鉴定费1840元。 综合诉辨双方的意见，本案争议的焦点是：一、原、被告之间及两被告之间存在何种法律关系，各方的责任如何划分；二、原告请求的各项赔偿是否有事实和法律依据，是否合理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原、被告之间及两被告之间存在何种法律关系，各方的责任如何划分的问题。本案中，被告苏国群将林木的采伐工作承包给被告汪天福，按125元/吨支付劳务费给汪天福，由汪天福自行聘请工人采伐，苏国群负责为工人购买人身意外伤亡保险，因此，两被告之间成立林木采伐的承揽关系；被告汪天福雇佣原告高朝华等工人采伐林木，被告苏国群与原告高朝华等工人形成雇佣关系。被告汪天福作为雇主对工人的安全生产负有直接监管责任。因其疏于管理导致安全生产事故的发生，存在过错；被告苏国群选用没有采伐资质的汪天福承揽采伐业务，存在选人用人上的过错，且在采伐作业过程中，没有及时派出安全员进行监督管理，亦存在过错；原告高朝华在采伐林木时，未能充分注意到搁置林木倒下的安全风险，采取措施不当，导致自身受伤，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况，由原告自负20%的责任，两被告各负40%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1.误工费，计算至定残前一天，共191天，按居民服务业的年收入的标准计算为30661.23元（58594元/年÷365天×191天）；2.护理费，按住院天数41天，按居民服务业标准计算为6581.73元（58594元/年÷365天×41天）；3.住院伙食补助费按住院天数41天计算为4100元（100元/天×41天）4.营养费，没有医院医嘱证明，不予支持；5.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）;6.精神损害抚慰金，考虑到原告构成十级残疾，酌情支持1000元；7.被抚养人生活费，原告请求被告支付成年患病儿子高朋和未成年孙子的抚养费，但高朋已结婚，生育两个儿子。虽然其患病，但没有证据证明其已丧失劳动能力，原告亦不是两个未成年孙子的法定抚养义务人，并且原告亦未丧失劳动能力，对其请求被抚养人生活费不予支持；8.鉴定费用2037.10元,是原告第一次鉴定所产生的合理支出，本院予以认定；9.交通费，原告请求2000元过高，但未能提供票据证实，考虑到其从贵州瓮安县到广西合浦县办理伤情鉴定和诉讼事宜，酌情支持1500元。原告超出上述标准的请求项目，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：误工费30661.23元、护理费6581.73元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2037.10元、交通费1500元，合计109252.06元。由被告苏国群、被告汪天福各赔偿43700.82元（109252.06元×40%）。其中被告汪天福已支付给原告伙食费和误工费共7800元，扣减后，被告汪天福尚应支付35900.82元，余下20%的损失由原告自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏国群赔偿原告高朝华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费等经济损失43700.82元； 二、被告汪天福赔偿原告高朝华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费等经济损失35900.82元； 三、驳回原告高朝华的其他诉讼请求。 本案受理费4926元，因适用简易程序审理减半收取2463元，由原告高朝华承担1463元，被告苏国群负担500元，被告汪天福负担500元。原告高朝华已向本院预交受理费1463元，属被告苏国群、汪天福各负担的500元，在履行判决义务时一并支付给原告高朝华。本案委托鉴定费1840元，由被告苏国群负担（已交)。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本（另加七份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  秦宏宽 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄增如 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。