wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1470号之一 申请执行人：田文强，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：王勤，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人田文强、王勤与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4800号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆胜天房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田文强、王勤于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的26133.98元。执行中，申请执行人田文强、王勤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   周      月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3376号 上诉人（原审被告）：王智忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：于宏港，男，1976年5月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：姜亦荣，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：于子敬，女，1961年9月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：于子光，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：于红娟，女，1979年12月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：徐鲁超，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：于冰冰，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：董晓磊，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张世磊，该公司职工。 原审被告：于宏雷，男，1977年10月22日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王伟丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人王智忠、于宏港、姜亦荣、于子敬、于子光、刘艳艳、于红娟、徐鲁超、于冰冰、董晓磊因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司、原审被告于宏雷、王伟丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王智忠、于宏港、姜亦荣、于子敬、于子光、刘艳艳、于红娟、徐鲁超、于冰冰、董晓磊向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王智忠、于宏港、姜亦荣、于子敬、于子光、刘艳艳、于红娟、徐鲁超、于冰冰、董晓磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王智忠、于宏港、姜亦荣、于子敬、于子光、刘艳艳、于红娟、徐鲁超、于冰冰、董晓磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12300元，减半收取6150元，由上诉人王智忠、于宏港、姜亦荣、于子敬、于子光、刘艳艳、于红娟、徐鲁超、于冰冰、董晓磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 伟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初107号原告：贲春刚，男，汉族，1971年3月1日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。原告：齐春峰，男，汉族，1973年2月23日出生，无职业，住黑龙江省漠河县。被告：朱春华，男，汉族，1982年2月29日出生，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王宝宋，男，汉族，1962年1月11日出生，无职业，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学晏律师事务所律师。原告贲春刚、齐春峰与被告朱春华、王宝宋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲春刚、齐春峰，被告朱春华委托诉讼代理人董岩，王宝宋委托诉讼代理人唐世齐到庭参加诉讼，被告朱春华、王宝宋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贲春刚、齐春峰向本院提出诉讼请求，1.要求被告朱春华给付40，000.00元，王宝宋给付28，000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年6月11日，二原告与朱春华签订施工承包合同，原告承包了克山县盛禾世纪小区28＃、30＃楼外墙保温人工费工程，约定每平方米28元。在施工过程中口头约定增加为每平方米30元。该工程是朱春华从王宝宋处承包的。施工过程中朱春华、王宝宋结算了部分人工费，下欠68，000.00元，其中40，000.00元朱春华出具欠据一分。因王宝宋私自将28＃楼12－17层外墙体抹胶承包他人，并承诺按投影面积每平方米10元给施工人员结算，从原告总人工费中扣除，在算帐时王宝宋每平方米扣15.00元，朱春华也是按王宝宋的计算方法扣的原告的款，原告对此不认可。原告始终向二被告索要上述欠款，被告未给付。朱春华辩称，1.双方合同明确约定工费为28.00元／平方米，并未认同原告主张的工费价格调整为30.00元／平方米，扣除被告已付款项383，500.00元，尚欠原告1，211.04元。2.被告为原告出具欠条的的真实意愿是为了协助原告向发包方讨要款项，并不存在被告实际拖欠原告40，000.00元款项的事实。3.原告陈述的案件事实前后矛盾，不能自圆其说，其主张的诉讼请求缺乏事实依据，不应得到支持。王宋宋辩称，1.王宝宋与原告不存在合同关系，也不存在债权债务关系。2.对于朱春华向原告出具的借条，被告王宝宋完全不知情也没有认可过。3.2019年12月被告王宝宋已经以房抵债的方式结清了朱春华的农民工工资。本院对证据认定如下：对原告证据一施工合同复印件，被告朱春华对其无异议，对其予以认定采信。对证据二施工面积明细，被告朱春华对施工面积不认可，认可的工程面积是13739.68平方米。因双方均提供了工程施工面积表，但均无对方确认，且双方对对方的面积持有异议，故不予认定采信。对证据三承诺书，朱春华对真实性有异议，承诺内容只是给付款项，具体金额没有体现。对证据四欠条复印件，朱春华对其无异议，对其效力有异议，我们准备撤销这份欠条。因证据三、四均是被告出具，故对其予以认定采信。证据五开支明细，朱春华对其有异议，该明细系原告单方制作，与我方实际给付的相差甚远，我方实际给付的是383，500.00元。因被告异议，且该证系原告自行记载并无被告确认，故不予认定采信。被告王宝宋对证据一至证据五表示，以上证据的形成王宝宋均未参与，无法证明与王宝宋有关系，王宝宋不应承担连带责任。对被告朱春华证据一收据复印件，二原告对2018年8月22日的45，000.00元有异议，没有原告签字，其它无异议。因被告已于2019年12月份出具欠条一份，双方对已付款多少予以确认，因此已付数额多少并不影响案件的基本事实，故对双方认可的数额380，000.00元予以确认。原告对证据二施工合同无异议，原告虽认为后续对计价方式进行了变更，但并不否认合同的真实性，对其予以认定采信。对王宝宋证据一朱春华承诺书、房源表，二原告表示是王宝宋和朱春华之间的，与本案没有关系。因二原告的异议理由成立，对其予以认定但不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月11日，二原告与朱春华签订施工承包合同，承包了克山县盛禾世纪小区28＃、30＃楼外墙保温工程，书面约定每平方米28.00元。施工过程中朱春华、王宝宋结算了部分人工费。后期在施工过程中28＃楼12－17层外墙体抹胶由王宝宋承包他人，二原告未对此部分工程进行施工。2019年12月，经二原告多次索要，被告朱春华给原告出具40，000.00元欠据一份，并承诺由抵帐楼房出售后给付该款。另查明，王宝宋系盛禾世纪小区的建筑商，朱春华系28＃、30＃楼分包商。本院认为，合法的合同关系受法律保护。二原告从被告朱春华处承包了28＃、30＃楼的保温工程，双方间形成了合同关系，虽双方对已完成的工程面积及计价方式均有不同主张，且双方未有最终确认，但经二原告多次索要，2019年12月被告朱春华给原告出具40，000.00元的欠据一份，该欠据可视同双方对未付数额的确认，故对该数额予以支持。二原告虽要求被告王宝宋给付多扣的28，000.00元，但因二原告是与被告朱春华签订的承包合同，并未与王宝宋形成直接合同关系，且原告就其主张并无证据予以证明，王宝宋对此诉求也并不认可，故对原告该部分诉求不予支持。被告朱春华虽当庭提出反诉，但由于二原告不同意当庭答辩，本院对反诉诉求未予受理，被告朱春华可依据另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一.被告朱春华于本判决生效时给付原告贲春刚、齐春峰人工费40，000.00元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，500.00元，减半收取750.00元，由被告朱春华负担400.00元，二原告负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年五月七日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1359号原告：张琨，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张琨与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张琨的委托诉讼代理人刘会阳到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款148750元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲堂兄弟关系。2015年之前，被告因经营生意多次向原告借钱。2015年8月30日，被告向原告出具欠条，共计欠原告148750元。后原告多次向被告讨要所欠款项，被告答应分期归还，承诺于2019年元旦还清，并说会给予利息或补偿。在原告的多次催促下，被告仅分多次支付原告共计63750元的利息。现原告急需该款项，但被告对其所欠款项仍一再推脱，不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。被告张帅未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年前后，原告张琨与被告张帅多次发生借贷关系。2015年8月30日，双方经过结算，被告张帅向原告张琨出具欠条一份，内容为“今张帅借张琨146880元整+1870元。412822198404075516借款人：张琨，412822198808195530欠款人：张帅”该欠条由被告张帅书写并签字按指印确认。后原告多次向被告催要该款未果，遂起诉来院，形成诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定清偿债务。被告张帅向原告张琨出具欠条，其借贷关系事实清楚，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。被告张帅经原告催要该借款后而未履行还款义务，侵犯了原告张琨的合法权益。现原告张琨要求被告张帅偿还借款148750元，于法有据，本院予以支持。由于原告提交的欠条并未显示双方约定有利息，原告又未提交其他证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，故对于原告主张的利息，本院不予支持。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后起十日内偿还原告张琨借款148750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩然
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终229号 上诉人（原审起诉人）：毛建权，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人毛建权因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初293号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人毛建权上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初293号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1109号 申请人：高生莲，女，1972年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：相松元，男，1979年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高生莲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人相松元名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人高生莲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高生莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人相松元名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1062号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴天柔，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省华容县*************，身份证号码430************412。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴天柔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********645）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18061.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月9日，尚欠利息9499.03元、滞纳金1182.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年7月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴天柔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18061.67元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年7月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告吴天柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1654号上诉人（原审被告）：杨梅英，女，汉族，1973年8月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：曲青松，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：珠海市香洲英灵堂茶行。住所地：前山所前山明珠南路翠平街********。经营者：杨梅英。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司珠海分行。住所地：。住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******v>负责人：张永祥。上诉人杨梅英、曲青松、珠海市香洲英灵堂茶行因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司珠海分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初14147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人杨梅英、曲青松、珠海市香洲英灵堂茶行于2020年2月25日签收了《预交上诉费通知书》后，未按时预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梅英、曲青松、珠海市香洲英灵堂茶行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  张榕华审判员  李 苗二〇二〇年五月二十五日书记员  林千钰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1045号 原告：曾繁月，男，汉族，1977年11月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 被告：林彩银，男，汉族，1970年11月01日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波跃翔市政园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市走马街广场******，营业地浙江省宁波市江**姚江新都**，统一社会信用代码91330205062939531H。 委托诉讼代理人：郑莹，女，汉族，1984年04月01日出生，住浙江省宁波市江**，系公司股东、财务。 原告曾繁月诉被告林彩银、宁波跃翔市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月12日，以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾繁月撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告曾繁月负担。 审 判 长  王婉冰 人民陪审员  徐园香 人民陪审员  赵月如 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初696号原告：孙东旭，男，2004年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。法定代理人：孙某（系孙东旭父亲），住哈尔滨市松**。被告：孙树华，男，1966年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘仁环（系孙树华妻子），住哈尔滨市松**。被告：刘仁环，女，1970年2月24日出生，满族，住哈尔滨市松**。原告孙东旭与被告孙树华、刘仁环返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙东旭法定代理人孙某、被告孙树华及其委托诉讼代理人刘仁环、被告刘仁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东旭向本院提出诉讼请求：1.要求孙树华、刘仁环腾退位于哈尔滨市松北区龙唐街399号众和城小区19号楼1单元18楼3号房屋；2.要求孙树华、刘仁环赔偿经济损失8500元（租金自2019年10月8日起至2020年5月28日止，共计7个月，每月按照1200元标准计算共计8400元；材料费、打车费等100元）。事实和理由：案涉哈尔滨市松北区龙唐街399号众和城小区19号楼1单元18楼3号房屋原系其奶奶高士娟继承所得。后其从高士娟处以100000元价格购买案涉房屋。现其是案涉房屋的不动产权利人。孙树华与刘仁环系夫妻关系。孙树华是残疾人，其所有事务均由刘仁环做主处理。2015年至今，由于家庭原因，孙树华、刘仁环一直在案涉房屋居住。其多次要求孙树华、刘仁环腾退房屋，其二人均拒绝，故其诉至法院。孙树华、刘仁环辩称，不同意孙东旭的诉讼请求。案涉房屋原系其大哥孙树亮所有。孙树亮在世时，为方便照顾孙树亮、孙某、孙树华母亲高士娟，其便与孙树亮互换房屋居住。孙树亮去世后，高士娟作为继承人继承了该房屋。高士娟系无民事行为能力人，无能力处分案涉房产，故其认为孙东旭对案涉房屋系非法取得。其当庭提出要求对高士娟进行无民事行为能力鉴定，要求调取案涉房屋档案信息，要求撤销案涉房屋不动产权证并要求中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：孙东旭举示的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孙东旭系哈尔滨市松**龙唐街**众和城小区**楼******房屋不动产权利人。现案涉房屋由孙树华、刘仁环占有使用。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙东旭对案涉房屋进行了不动产登记，依法取得了案涉房屋的所有权，其对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。孙树华、刘仁环未举示证据证明其对案涉房屋系有权占有，其应将案涉房屋返还孙东旭。孙东旭虽要求孙树华、刘仁环赔偿其租金、材料费、打车费等损失，但其举示的证据无法证明其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。当事人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。本案中，孙树华、刘仁环系当庭提交且其申请调取的证据与本案无关联，本院不予准许。孙树华、刘仁环要求对高士娟进行无民事行为能力鉴定，因孙东旭系基于物权请求权要求孙树华、刘仁环迁出，其申请鉴定事项与本案无关联，本院不予准许。孙树华、刘仁环当庭提出反诉，要求撤销案涉房屋不动产权证，因其主张与本案并非基于相同的法律关系或相同事实，且其诉请并非民事诉讼管辖范围，故对其该主张，本院不予准许。孙树华、刘仁环当庭提交中止审理申请，因本案无法定中止事由，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：孙树华、刘仁环于本判决生效之日起九十日内从位于哈尔滨市松北区龙唐街399号众和城小区19号楼1单元18楼3号房屋迁出；驳回孙东旭的其他诉讼请求。案件受理费3413元（孙东旭已预付），由孙东旭负担63元，由孙树华、刘仁环共同负担3350元，此款孙树华、刘仁环于本判决生效之日起三十日内给付孙东旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年五月二十五日法官助理门鹏飞书记员张越超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执555号李慧：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李慧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十八执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执555号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终96号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦利梅，女，1990年2月15日出生，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍地河南省南阳市宛城区，住郑州市管城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2020年1月20日被决定并执行逮捕。辩护人崔喜建，上海华勒基信（郑州）律师事务所律师。原审被告人焦娟，女，1985年4月16日出生，回族，小学毕业，个体，户籍地河南省南阳市宛城区，住郑州市管城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2020年1月20日被决定并执行逮捕。同年2月10日被取保候审。原审被告人焦来，女，1987年9月15日出生，回族，小学毕业，个体，户籍地河南省南阳市宛城区，住郑州市管城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2020年1月20日被决定并执行逮捕。2020年4月20日被取保候审。原审被告人陈阳阳，女，1999年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛宁县，住郑州市管城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2020年1月21日再次被取保候审。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人焦利梅、焦娟、焦来、陈阳阳销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月21日作出（2019）豫01刑初135号刑事判决。原审被告人焦利梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至2019年5月，被告人焦利梅、焦娟、焦来、陈阳阳在郑州市管城回族区弓背街58号箱包城B11号“包包包潮品店”对外销售假冒伊夫圣洛朗股份有限公司、香奈儿股份有限公司（法国）、古乔古希股份公司享有的注册商标的女包，销售金额人民币135031元。2019年5月9日10时许，郑州市公安局商城路分局在该店铺及仓库内查获假冒伊夫圣洛朗股份有限公司享有的第807224号注册商标、香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）享有的第145865号、第1189929号注册商标、古乔古希股份公司享有的第177032号、第1307272号注册商标的女包共计759件，货值人民币29444元。2019年5月9日，公安机关在郑州市管城区弓背街58号的弓背街箱包城B11号包包包潮品店内将焦利梅、焦娟、焦来、陈阳阳抓获。上述事实，有法庭查证属实的下列证据予以证明：1、郑州市公安局扣押物品清单、扣押物品价值表等证明：在原审被告人焦利梅等人经营的位于管城区弓背街58号院弓背街箱包城B11号包包包潮品店内，现场查扣香奈儿、圣罗兰、GUCCI（古驰）女包759件，货值29444元。2、原审被告人焦利梅等人的销货单、多客软件销售记录、物流单、仓库租赁合同等证明：原审被告人焦利梅等人销售经营情况及销售涉案商品金额135031元。3、开云（中国）企业管理有限公司、CHANELLIMITE出具的鉴定证明及价格证明书，涉案商标注册证等证明：伊夫圣洛朗股份有限公司享有的第807224号注册商标、香奈儿股份有限公司CHANEL（法国）享有的第145865号、第1189929号注册商标、古乔古希股份公司享有的第177032号、第1307272号注册商标。查获的原审被告人焦利梅等人未经以上公司授权销售的759件包属于假冒注册商标的商品。4、证人李某1、张某、曹某、李某2、周某、王某等的证言证实，原审被告人焦利梅、焦娟、焦来、陈阳阳对外销售假冒香奈儿、圣罗兰、GUCCI（古驰）女包的事实。5、户籍证明及到案经过证实了原审被告人焦利梅、焦娟、焦来、陈阳阳的身份情况及发破案经过。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人焦利梅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元。被告人焦娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。被告人焦来犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈阳阳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上诉人焦利梅上诉及其辩护人辩护称：原判量刑重。原审被告人焦利梅主观恶性小，自愿认罪认罚，系初犯，符合社区矫正条件，请求适用缓刑。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证，质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人焦利梅及其辩护人所提“原判量刑重。原审被告人焦利梅主观恶性小，自愿认罪认罚，系初犯，符合社区矫正条件，请求适用缓刑。”的理由和意见，经查，上诉人焦利梅等人销售假冒香奈儿、圣罗兰、GUCCI（古驰）女包，销售金额人民币135031元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第214条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。上诉人焦利梅在本案中起主要作用，系主犯。原判量刑时已充分考虑其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好等情节，并予从轻处罚。原判依据焦利梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等所作出的刑事判决并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人焦利梅与原审被告人焦娟、焦来、陈阳阳明知是假冒注册商标的商品而予销售，销售数额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。四人系共同犯罪。焦利梅、焦娟、焦来在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈阳阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦利梅的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年五月十一日法官助理王晓敏书记员刘芙熔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执858号 申请执行人：白建峰，男，1995年6月21日出生，汉族，住哈密市，被执行人：贺建国，男，1970年1月21日出生，汉族，住哈密市，本院在执行申请执行人白建峰与被执行人贺建国合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执858号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张 磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执936号之一 被执行人：孙万蔚，男，1987年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。 本院在执行被执行人孙万蔚罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计3500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾芬芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执933号申请执行人：奇台县登辉种植专业合作社,被执行人：黄建喜,1973年10月22日生，黄建忠,1975年6月22日生，本院在执行申请执行人奇台县登辉种植专业合作社与被执行人黄建喜、黄建忠、张应萍其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1329号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初430号原告：刘×，现住本市。公民身份号码：×××被告：吴×，现住本市。公民身份号码：×××原告刘×与被告吴×合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款24000元；2、判令被告支付原告利息损失2400元（此项诉讼请求系原告庭审过程中增加的）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告向原告借用上海浦发信用卡使用，卡号为×××，信用卡透支额度为42000元。被告借用时原告的卡片金额为42000元，没有透支消费。被告在借用信用卡期间多次出现逾期现象，经常不能及时还款，原告便在2020年1月4日将信用卡从被告处取回。取回后经查询，信用卡尚欠金额为39000元。其中包括违约金2192元。原告在和被告协商还款事宜后，被告在2020年2月29日给付原告15000元，剩余款项被告为原告出具15000元的《欠款协议》。剩余9000元，被告自称因为是逾期利息，不应该由其偿还。经原告多次催要，被告均不能归还。故提起诉讼，望依法判决。被告吴×辩称，被告借用原告的信用卡产生的本金及利息共计3万元，除已支付之15000元外，剩余15000元经与原告协商达成协议，被告同意归还。原告诉请之另9000元，被告不同意承担。利息2400元与被告无关，不同意承担。原告刘×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2020年3月2日录音及录像资料1份；2、微信聊天记录截图2页；3、上海浦东发展银行股份有限公司介休支行信用卡柜面账单查询回单21张（交易时间2019年3月1日至2020年2月13日）；4、借条1支；5、《欠款协议》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴×对原告提交之证据发表如下质证意见：证据1、5无异议；证据2真实性认可，但认为被告答应再给1万元是由于受到原告的多次威胁；证据3，认可查询单记载期间内，信用卡在被告手，但原告亦能使用，原告还曾问被告刷过此卡；证据4，与被告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年开始，原告刘×将客户姓名为其本人的上海浦东发展银行股份有限公司×××号信用卡出借给被告吴×进行刷卡消费。2020年1月4日原告将上述信用卡从被告处取回，并于2020年3月6日通过银行查询了该信用卡2019年3月1日至2020年2月13日的账单记录。因信用卡欠款问题，被告于2020年2月29日给付原告15000元。同年3月2日，原告刘×与被告吴×经中间人调解，达成《欠款协议》1份，约定：“经甲（即原告刘×)乙（即被告吴×）双方共同协商，乙方欠甲方壹万伍仟元整（15000元）。乙方有钱时归还甲方，还款时间不限。本协议生效后，要是甲方违规，所欠款乙方一律不给甲方。所欠款15000元乙方全部归还甲方时，本协议自动失效。本协议一式两份，双方签字后生效”。协议落款处，原、被告及中间人均签名并捺印。同年3月7日，原、被告曾通过微信进行过联系，原告向本院提供了当天18:59分的聊天记录截图1页，载明：“……（原告刘×）真不啦见过你这××××”“（被告吴×）快快别××啦，我在给你一万块钱的条子，这几天会有人找你的”“（原告刘×）你赶紧给解决了”。后被告未予付款，原告诉来本院。本院认为，本案原告刘×与被告吴×主要争议焦点为：1、被告欠原告的款项系多少？2、被告应否支付原告利息损失。关于焦点1，原告刘×将其本人的信用卡出借给被告吴×进行刷卡消费，双方之间没有进行资金融通的事实，不构成法律意义上的借款合同及民间借贷法律关系。且依据银行业相关规定，“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出借和转借”，原告出借信用卡的行为违反此规定，并加大了其的经济风险和信用风险，该责任本应由原告自行承担。然2020年3月2日，原、被告通过中间人协商达成《欠款协议》，此《欠款协议》由双方共同签名捺印，本身不违反相关法律、法规规定，本院确认此《欠款协议》的法律效力，并确认原、被告间因此形成的合同法律关系。被告理应按照《欠款协议》约定，付清原告欠款15000元。对于原、被告微信聊天记录中提到的一万元问题，因属电子数据，此款与被告诉请之数额（24000元－15000元）不相符合。且被告称系在受原告威胁的情况下答应的，结合双方聊天记录的其他内容，本院对此存疑，原告又未提交其他证据佐证：该1万元系经双方协商一致的结果。故原告称所欠款项为24000元，本院不予确认。关于焦点2，对于原、被告间的合同关系，法律、法规无明文规定被告应承担原告的利息损失，原、被告在《欠款协议》中亦无相关违约金或利息损失的约定，故原告诉请被告支付相关利息损失没有依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告给付欠款24000元，本院支持原告15000元之诉讼请求；原告诉请被告支付利息损失2400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告吴×给付原告刘×欠款15000元，于判决书生效后十五日内履行；驳回原告刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴×负担125元，原告刘×负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇二〇年五月二十五日书记员 田成龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3805号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、李林峰： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李林峰金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19663号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动全额缴纳案款全额归还申请执行人，另被执行人到本院缴交执行费50元，向申请执行人发放执行款6784.39元。至此，（2020）闽0203执3805号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执129号之一 申请执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人:周红,新疆岩力混凝土有限公司总经理。 委托代理人：吕炳辉，新疆岩力混凝土有限公司法务人员。 被执行人：陈荣，男，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人新疆岩力混凝土有限公司与被执行人陈荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执129号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭    力   嘉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1413号之二申请执行人：陈学恩，男，汉族，1975年5月11日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵伟光，男，汉族，1982年6月7日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陈学恩与被执行人赵伟光借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵伟光在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟光在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执253号之二申请执行人：钱金荣，女，1972年5月14日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张海军，男，1978年1月6日出生，汉族，住随州市。本院在执行钱金荣与张海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张海军未自动履行本院（2019）鄂0683民初90号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张海军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6235号原告：上海翔陵化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区翔黄公路。法定代表人：汪有春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：福建省松溪县联合力恒工贸有限公司，住所地福建省南平市。原告上海翔陵化工科技有限公司(以下称原告翔陵化工公司)与被告福建省松溪县联合力恒工贸有限公司(以下称被告松溪力恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔陵化工公司的委托诉讼代理人陈珏到庭参加了诉讼。被告松溪力恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔陵化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告松溪力恒公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)249,785元，并支付相应利息(以249,785元为基数，自2018年9月21日起按同期银行贷款利息计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为自起诉之日即2019年9月16日起计算。事实与理由：原、被告自2014年11月至2018年9月素有业务往来，被告在原告处购买化工用品，原告依约将被告购买的化工用品送至被告处，并开具相应增值税专用发票，但被告至今未全额支付货款。经原告多次催讨，双方于2019年1月5日达成还款协议，确定总货款为249,785元，被告每月还款。但被告至今依然未履行协议，故原告诉至法院。被告松溪力恒公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告松溪力恒公司多次向原告翔陵化工公司购买二甲苯化工产品。2019年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹有福建省松溪县联合力恒工贸有限公司欠上海翔陵化工科技有限公司二甲苯货款，截止2019年1月5日总欠贰拾肆万玖仟柒佰捌拾伍元整(249785)，于2019年1月5日拟定按排还款计划，春节前还3-5万，春节后以每月还2-5万，以此类推还清为止。原告认为被告之后未履行还款义务，故于2019年9月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物，并经双方进行对账，被告为此向原告出具《欠条》，被告应及时按约支付原告相应货款。故原告请求被告支付经双方对账后的货款，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，故原告要求被告支付自起诉之日起逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼中，被告松溪力恒公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省松溪县联合力恒工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔陵化工科技有限公司货款249,785元，并支付原告上海翔陵化工科技有限公司逾期付款利息(利息以249,785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2019年9月16日起至被告福建省松溪县联合力恒工贸有限公司实际付清货款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,046元，减半收取2,523元，由被告福建省松溪县联合力恒工贸有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保95号 覃明雄、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的覃明雄申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初183号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陆世敏，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，公民身份号码452************076。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陆世敏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陆世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日凌晨，被告人陆世敏与陆某1、陆某2在广东省开平市商议出资购买毒品吸食，陆某1用微信联系了在广州市番禺区***的朱某强（身份信息不详，未归案），并约定以人民币2000元的价格购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3包、“奶茶”1包。后陆世敏向黎某借了一辆粤J*****号小汽车，由陆某1的朋友“阿咪”（身份信息不详）驾驶，一行4人开车到番禺石基村牌坊附近，由陆世敏和朱某强完成毒品交易。在返回开平的途中，陆世敏、陆某1、陆某2在车上轮流以鼻吸的方式将购买的毒品吸食完。2019年12月6日晚上，陆世敏与陆某1、陆某2商议购买毒品吸食，陆某1联系朱某强并约定以人民币1500元的价格购买毒品氯胺酮3包。后陆世敏向黎某借了一辆粤J*****号小汽车，由陆鹏宇驾驶，一行4人到达番禺石基村后，由陆世敏与朱某强完成毒品交易。在返回开平的途中，陆世敏、陆某1、陆某2在车上轮流以鼻吸的方式将购买的毒品吸食完。2019年12月8日晚上，陆世敏与陆某1、陆某2商议购买毒品吸食，陆某1联系朱某强并约定以人民币4000元的价格购买毒品氯胺酮6包、“奶茶”2包。后陆世敏向黎某借了一辆粤J*****号小汽车，由陆鹏宇驾驶，一行4人到达番禺石基村后，由陆世敏与朱某强完成毒品交易。在返回开平的途中，陆世敏、陆某1、陆某2在车上轮流以鼻吸的方式将购买的毒品吸食完。2019年12月17日下午，陆世敏与陆某1、陆某2商议购买毒品吸食，陆某1联系朱某强并约定以人民币6000元的价格购买毒品氯胺酮10包、“奶茶”2包。后陆世敏向黎某借了一辆粤J*****号小汽车，由“阿咪”驾驶，一行4人到达番禺石基村后，由陆世敏与朱某强完成毒品交易。在返回开平的途中，陆世敏、陆某1、陆某2在车上轮流以鼻吸的方式将购买的毒品吸食完。2019年12月19日22时许，陆世敏与苏某、陆某1、陆某2、苏某商议到广州市番禺区***购买毒品吸食后再开车到珠海市斗门区8号公馆喝酒。陆某1联系朱某强并约定以人民币2000元的价格购买毒品氯胺酮4包。后陆世敏向黎某借了一辆粤J*****号小汽车，由苏某驾驶，一行5人到达番禺石基村一菜市场，由陆世敏到二楼的桌球室与朱某强完成交易。五人开车前往珠海市斗门区8号公馆的途中，在车上轮流以鼻吸的方式吸食其中1包疑似毒品氯胺酮。次日1时许，陆世敏等人在珠海市斗门区白蕉镇江珠高速斗门收费站出口被公安机关查获。公安民警在粤J*****号小汽车内搜查出疑似毒品氯胺酮3包（经鉴定，未检出常见毒品和易制毒化学品成分）。经对陆世敏、苏某、陆某1、陆某2、苏某的尿液进行现场检测，结果均呈氯胺酮（K粉）、冰毒（MET)阳性。公诉机关认为被告人陆世敏违反国家对毒品的管理，为他人提供场所，二年内多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆世敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆世敏认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议判处被告人陆世敏有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陆世敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆世敏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陆世敏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆世敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  王发秀二〇二〇年五月十九日书 记 员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执恢213号  申请执行人：阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路**金土地农哈哈大世界**。   法定代表人：吴庆华，该公司总经理。   被执行人：阿克苏海峰农资有限责任公司阿瓦提分公司第一经销部，住所地阿，住所地阿瓦提县博斯坦桥丰收路**v>   负责人：卢俊成。   法定代表人：徐维春，该厂厂长。   阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司与阿克苏海峰农资有限责任公司阿瓦提分公司第一经销部分期付款买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年10月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控被执行人阿克苏海峰农资有限责任公司阿瓦提分公司第一经销部几乎没有什么存款并将银行卡全部冻结，并依法将被执行人阿克苏海峰农资有限责任公司阿瓦提分公司第一经销部纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人阿克苏海峰农资有限责任公司阿瓦提分公司第一经销部现无任何财产可供执行且下落不明，申请人也无法提供被执行人财产情况及其具体下落，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。     审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日     书  记  员   张   文   全
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1254号 申请人：胥直兵，男，1972年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：徐汉荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城民族巷**。法定代表人：张文忠，系该公司董事长。申请人胥直兵于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款132929元予以冻结。申请人胥直兵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胥直兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐汉荣、新疆宏星华泰工程建设有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款132929元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初819号 原告：藤县农村信用合作联社平福信用社，住所地藤县平福乡平福街，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：卓严坤。 被告：黄俊强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黎木飞，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住广东省化州市。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告黄俊强、黎木飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社平福信用社以其与黄俊强、黎木飞双方自行协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社平福信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告藤县农村信用合作联社平福信用社负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执193号之一 申请执行人：郭兴梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张玉祥，男，1969年1月11日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人郭兴梅与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人于2020年5月11日向申请人支付10000元，剩余部分双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执193号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十一日 书记员 董    士   瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18264号之四原告：尹火珍，女，1945年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇存古村**。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住，住上海市徐汇区建国西路****/div>被告：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。委托诉讼代理人：徐军英，女，被告公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：吴建军，上海融力天闻律师事务所律师。原告尹火珍与被告谷光先、上海金汇针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  孙方芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初107号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1991年7月13日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）89号                               指控事实                        2019年11月30日21时00分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁G77Q**的小型普通客车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县五图街办黄埠路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为220.87mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○二○年五月十三日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2086号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇宁国现代产业园区。 法定代表人：沈丽娟，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇。 法定代表人：杨岸峰，该委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽凤阳硅工业园管理委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇。 法定代表人：张立群，该委员会主任。 再审申请人安徽凤凰飞人航空科技有限公司（以下简称飞人航空科技公司）因与被申请人安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会（以下简称凤宁产业园管委会）、安徽凤阳硅工业园管理委员会（以下简称硅工业园管委会）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 飞人航空科技公司申请再审称：1、按照《华东通用航空产业园项目投资合同》约定，凤宁产业园管委会、硅工业园管委会应当在飞人航空科技公司进行项目选址之后，及时将该项目土地交付给飞人航空科技公司使用，办理土地证等相关手续，但凤宁产业园管委会、硅工业园管委会未及时交付土地，亦未给其办理相关证件。后经催促，凤宁产业园管委会、硅工业园管委会才交付土地。由于凤宁产业园管委会、硅工业园管委会未给其办理土地证等相关证件，建设规划许可证等办不下来，工程被责令停止建设。因此，延期用地、工程停建等是凤宁产业园管委会、硅工业园管委会拖延造成，不是飞人航空科技公司违约造成。2、案涉《华东通用航空产业园项目投资合同》《补充合同》签订后，飞人航空科技公司积极注册项目企业，筹措资金，进行项目设计、开工建设等，但由于凤宁产业园管委会、硅工业园管委会的原因，致使项目建设不能顺利推进，整个项目未能全部建成。案涉项目工程被责令停建，但飞人航空科技公司一直在想方设法办理相关项目建设的手续，与政府协调相关证件的办理等。因此，飞人航空科技公司始终在履行该合同，不存在合同目的不能实现的事实。综上，凤宁产业园管委会、硅工业园管委会要求解除合同的条件不成立，原判决认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉合同目的的实现系以案涉土地使用权的取得为前提，而案涉合同虽约定项目用地实际供地价格按零地价执行，但也同时约定凤宁产业园管委会、硅工业园管委会通过招拍挂方式依法提供土地给飞人航空科技公司，故飞人航空科技公司应按合法途径取得土地使用权。本案中，凤阳县自然资源和规划局三次挂网公开出让案涉土地，但均无人摘牌，且至二审期间案涉土地仍处于未供状态，飞人航空科技公司一直没有履行用地人摘牌取得土地使用权的义务，而凤宁产业园管委会、硅工业园管委会并非案涉土地的使用人，不能替代飞人航空科技公司摘牌取得土地使用权，故飞人航空科技公司主张凤宁产业园管委会、硅工业园管委会没有及时交付土地，没有给其办理土地证等相关证件，无事实和法律依据。鉴于飞人航空科技公司没有通过合法途径取得土地使用权，案涉项目已停建，其已不能按照合同约定期限将案涉项目建成投产，导致合同目的不能实现，故原判决判令解除案涉合同并无不当。综上，飞人航空科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽凤凰飞人航空科技有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1809号之十四被执行人：陈青霞，女性，汉族，1968年09月16日生，住所地：新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人陈青霞在中国农业银行62×××11账户内余额人民币51.31元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈青霞在中国农业银行62×××11账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 刘锦熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书                                     (2020)新0103执280号之一 申请执行人：倪素梅，女，1961年6月13日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：牛英杰，男，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人倪素梅与被执行人牛英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人牛英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪素梅于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人牛英杰支付欠款458815.19元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人牛英杰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人牛英杰送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人牛英杰名下财产，经查：被执行人牛英杰名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产、无车辆土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人牛英杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人牛英杰采取限制消费措施；因被执行人牛英杰违反财产报告制度，本院将被执行人牛英杰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人倪素梅告知上述执行进程情况，申请执行人倪素梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人牛英杰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位458815.19元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人牛英杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛英杰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人倪素梅，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执721号之二 申请执行人：哈拉哈提·木拉力，女，1996年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧。 申请执行人哈拉哈提·木拉力与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特44号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人哈拉哈提·木拉力于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司给付申请执行人案件款10596元（不含延期利息及案件执行费59元），本院依法立案受理。本案申请执行标的10596元，己执行到位0元，未执行到位10596元。 在执行过程中，经本院调查被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司财产不易处置。将被执行人嘉泰房地产开发有限公司法人代表纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人哈拉哈提·木拉力亦无法提供被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 辛 奇 霞 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十一日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执578号之一 申请执行人：吕卫东，男，1969年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 委托代理人：肖洁，新疆新途律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吕卫东与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初8684号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕卫东于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王**支付欠款158593.72元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王**采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王**送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王**名下财产，经查：被执行人王**名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，其名下×××号依维柯牌、×××号福特牌车辆已查封、锁定，因车辆下落不明，本院暂无法处置。 3、因被执行人王**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王**采取限制消费措施；因被执行人王**违反财产报告制度，本院将被执行人王**纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人吕卫东告知上述执行进程情况，申请执行人吕卫东对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王**其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位158593.72元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吕卫东，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈   学   莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1248号 申请人：于生清，男，1960年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙学仁，男，1962年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于生清于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙学仁名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。申请人于生清全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于生清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙学仁名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监9号 原审原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店，统一社会信用代码91350100052330642K。 法定代表人：陈仁献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：颜杭，该公司工作人员。 原审被告：尤金萍，女，汉族，1971年6月13日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：孙聘銮，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省连江县。 原审被告：曾文朝，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：陈明勇，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省连江县。 原审原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与原审被告尤金萍、孙聘銮、曾文朝、陈明勇金融借款合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2018年2月6日作出（2017）闽0122民初4146号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执恢262号之二 申请执行人：胡某某，男，汉族，1974年11月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗某某，男，回族，1968年11月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日做出的（2017）新0109民初196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款131076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区（权证号：乌房权证米**字第**）房产，本院已依法查封并进行两次拍卖及变卖，均流拍，而申请执行人也不同意以物抵债；另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权131076元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王玮审  判  员   邓伟审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   单娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1436号 上诉人（原审原告、另案被告）：高密市元裕机械科技有限公司，住所地：高密市姜庄镇咸家工业园。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、另案原告）：孙晓玲，女，1987年5月21日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。 上诉人高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕公司）因与被上诉人孙晓玲劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4421、4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年5月21日10：00开庭，上诉人元裕公司收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高密市元裕机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人高密市元裕机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张瑞丰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1833号原告：襄阳登雄投资发展有限公司。住所地：老河口市汉十路**。统一社会信用代码：9142068207316855XM。法定代表人：王三豹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北利达建设工程集团有限公司。住。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道**一社会信用代码：91421022706978086M。法定代表人：周启智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，系湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈鹏，系湖北吕军律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告襄阳登雄投资发展有限公司与被告湖北利达建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳登雄投资发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳登雄投资发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳登雄投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取15640，由原告负担。审 判 长  高玉祥审 判 员  高建军人民陪审员  肖丽亚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白俊芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执636号申请执行人：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640425228561752A。法定代理人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，特别授权代理。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：张某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：闫某，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司依据（2018）宁0425民初886号民事判决书申请执行李某、赵某、张某、闫某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的102365.92元及利息。本案在执行过程中申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、闫某达成和解协议，从2020年5月份开始，被执行人张某、闫某每人每月30日各缴纳1500元直至将贷款清偿完毕，张某在彭阳县人民法院共有7件执行案件，案款需进行分配，若有一人不按和解协议履行，申请执行人宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司可以申请将其工资冻结并扣划清偿贷款。现申请执行人委托诉讼代理人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初886号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月十三日（法官助理 王翠霞书记员 马 军
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初969号 原告：张丽群，女，1971年1月4日出生，汉族，原住广西兴安县溶江镇富江村委会月塘寨村**，现住广西桂林市叠彩区。 原告：涂家兴，男，1997年12月27日出生，汉族，原住，原住广西兴安县溶江镇富江村委会月塘寨村**广西桂林市叠彩区。 共同委托诉讼代理人：唐建林。 被告：福建亿鑫钢铁有限公司，住所地福州市罗源县罗源湾开发区白水垦区内。 法定代表人：刘传贵，董事长。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 原告张丽群、涂家兴与被告福建亿鑫钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。 本院在审理过程中，发现涂德刚、张丽群、涂家兴与福建亿鑫钢铁有限公司劳动争议案，本院已于2020年1月2日作出（2019）闽0123民初382号民事判决，福建亿鑫钢铁有限公司不服该判决，提起上诉，二审法院正在审理中，尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另案涂德刚、张丽群、涂家兴与福建亿鑫钢铁有限公司劳动争议案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 婉 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 许潞鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 李圣笛 书 记 员 全丽燕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初531号之一原告：龚栓，男，汉族，1987年8月4日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：襄阳君都房地产开发有限公司，住所地：老河口市滨江大道北段君都水岸新城**********。统一社会信用代码：914206825539089599。法定代表人：张剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北正音律师事务所律师。委托权限：一般授权。本院在审理原告龚栓诉被告襄阳君都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。龚栓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按龚栓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年五月二十二日书记员 龚怡明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4329号原告：陈玉水，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：陈彦鹤，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证地址：广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。原告陈玉水与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈彦鹤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长 陈 文 全审 判 员 钟 小 凯人民陪审员 刘   芳二〇二〇年五月十四日书 记 员 兰健(兼)
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异28号 案外人：周中杰，男，1970年7月29日生，汉族，住潍坊经济开发区。 案外人：周苏卫，男，1996年1月31日生，汉族，住潍坊经济开发区。 以上两案外人委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 申请执行人：潘军，男，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 在本院执行申请执行人潘军与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周中杰、周苏卫对本院查封的位于潍坊市经济开发区1号楼2单元801室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人周中杰、周苏卫于2020年5月21日以涉案房产已解封为由，向本院提出申请，请求撤回其所提出的执行异议。经审查，案外人周中杰、周苏卫撤回异议申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 准许案外人周中杰、周苏卫撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈思彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)新4003执796号林生勇、新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司：本院于2019年7月20日受理的申请执行人林生勇与被执行人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年7月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执493号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：周杨，又名周海水，男，1978年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在执行弋阳县人民法院与周杨罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经该案刑事判决书查明，被执行人周杨在余干县余恩桂花种植专业合作社处有投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条、51条规定，裁定如下：提取被执行人周杨在余干县余恩桂花种植专业合作社的40万元投资款及其对应的收益。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执210号 申请执行人李万华，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人夏仲，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李万华与被执行人夏仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1340号民事判决已发生法律效力。申请执行人李万华向本院申请强制执行，请求责令被执行人夏仲偿还借款本金19.5万元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人夏仲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人夏仲至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人夏仲进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人夏仲有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人夏仲的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人夏仲银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人李万华同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人夏仲未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1340号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终876号上诉人（原审被告）：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。法定代表人：陈丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：先秋芳，女，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司因与被上诉人先秋芳合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3870号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3662元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳莉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执357号   申请执行人：吐尔地·如孜，男，1956年2月4日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：杨全宏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，现关押于阿瓦提县看守所。   本院在执行吐尔地·如孜与杨全宏借款合同纠纷一案中，被执行人杨全宏关押于阿瓦提县看守所，已暂无财产可供执行，申请执行人吐尔地·如孜于2020年5月28日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人吐尔地·如孜向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执357号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员   阿迪力 木热提   审  判  员   买合木提依莱克   二 零 二 零 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   郝     培
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1809号之二被执行人：陈青霞，女性，汉族，1968年09月16日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人陈青霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈青霞在中国工商银行40×××20账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十三日书记员 刘锦熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特124号申请人：深圳市智汇牛科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大运软件小镇**1-022，统一社会信用代码91440300MA5ERY3X8N。法定代表人：李爱梅，经理。委托诉讼代理人：蓝江南，广东德布律师事务所律师。被申请人：王晓曼，女，1983年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，申请人深圳市智汇牛科技有限公司与被申请人王晓曼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人在仲裁答辩期内提出反申请，但仲裁委未决定是否受理，庭审中，申请人对此提出异议，但仲裁委依旧未作处理，因此，仲裁裁决违反法定程序，故请求依法撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年12月31日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1677号裁决：申请人支付被申请人2017年12月16日至2018年5月2日的工资差额21151.02元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委对其邮寄的仲裁反请求申请书退回，对其在仲裁庭审中提出的仲裁反申请未作处理。本院认为，申请人在仲裁反请求申请中提出：因劳动者王晓曼违反双方签订的《合伙关系解除协议书》提起仲裁，应支付违约赔偿金30000元。该仲裁反请求申请不是必须合并审理的事项，对涉案仲裁裁决认定的事实及仲裁裁决结果并无影响，申请人仍可另循法律途径进行救济。因此，该事由不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，对申请人的申请，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市智汇牛科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市智汇牛科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月二十五日书记员 范馥馥(兼)
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2693号申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司。被执行人李齐英。被执行人徐锋。被执行人井冈山华严文化发展有限公司。被执行人北京华严文化投资有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字01482号文书，已向被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李齐英、徐锋、井冈山华严文化发展有限公司、北京华严文化投资有限责任公司财产以人民币3000万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年五月十四日书记员  刘鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4451号 申请执行人：赵世京，男，1989年1月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张小丽，女，1985年5月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张锦伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马文强，男，1981年2月6日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵世京与被执行人张小丽、张锦伟、马文强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51050元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年12月5日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人张小丽、张锦伟、马文强的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年12月5日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人张小丽、张锦伟、马文强名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月25日对被执行人张小丽、张锦伟、马文强采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人赵世京时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产，认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦国伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异63号申请人（申请执行人）：李文芳，女，1974年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请追加人：胡枫，身份信息不详。被执行人：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路****楼**2-1。法定代表人：悦红军。本院在执行李文芳与悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司（以下简称华安奥特公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初69200号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执12455号]中，李文芳向本院提出申请，请求追加胡枫为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李文芳称，申请人和悦红军、华安奥特公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的民事调解书已经生效。由于悦红军、华安奥特公司拒不主动履行生效文书确定的义务，申请人向贵院申请执行。经贵院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人发现，华安奥特公司一直正常经营，并有持续现金流水，胡枫是华安奥特公司的隐名股东，与李永军、悦红军签订了股份代持协议，并从华安奥特公司账户中转出大量资金到个人银行卡账户中。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（一）项规定，申请追加胡枫为本案的被执行人。经审查查明，本院于2018年11月19日就原告李文芳与被告悦红军、华安奥特公司民间借贷纠纷一案作出（2018）京0108民初69200号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安奥特（北京）科技股份有限公司于二〇一八年十二月十五日前向原告李文芳支付二〇一八年九、十、十一月的利息共计一万二千元；二、被告华安奥特（北京）科技股份有限公司于二〇一九年六月一日前向原告李文芳偿还借款二十万元及利息（以未付款金额为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一八年十二月十五日计算至实际支付之日止）；三、被告悦红军对上述债务承担连带担保责任。由于华安奥特公司未履行上述调解书确定的义务，李文芳向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行案号为（2019）京0108执12455号。执行过程中，因华安奥特公司无可供执行的财产，本院于2019年9月14日作出（2019）京0108执12455号执行裁定：终结本次执行程序。另查，根据华安奥特公司工商档案显示，华安奥特公司于2009年11月24日成立，现注册资本为4802.9248万元，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），投资人为李永军等二十九人，胡枫并非该公司股东和投资人。异议审查过程中，李文芳未能向本院提交胡枫的身份信息。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且应当符合追加被执行人的法定条件。本案中，李文芳以胡枫为华安奥特公司的隐名股东，且其恶意转移公司财产为由，申请追加其为本案的被执行人。但李文芳在异议审查中并未提交胡枫的具体身份信息，且其上述追加理由并不属于执行程序中追加被执行人的法定情形。故对于李文芳提出的追加申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李文芳提出的追加胡枫为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭丽娜