上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1291号原告：上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘笑娥，总经理。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被告：上海东鹤升物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝凤材，总经理。被告：郝凤材，男，1977年10月5日出生，汉族。上述两被告共同的委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。原告上海晟发物流有限公司与被告上海东鹤升物流有限公司(以下简称东鹤升公司)、郝凤材运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严希勇、两被告的委托诉讼代理人庄晓骏、严宸安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东鹤升公司支付商品车赔偿款151.1万元；2、判令被告东鹤升公司支付逾期付款利息(以151.1万元为基数，自2015年12月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告郝凤材对被告东鹤升公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告东鹤升公司签订了《商品车公路运输合同》，约定由被告东鹤升公司承运原告托运的上海东泽国际物流有限公司的商品车一辆。2015年11月28日，原告将托运的车辆交给被告，但该车于2015年11月30日在被告停车场内被人放火烧毁。事发后，原告与上海东泽国际物流有限公司达成赔偿协议，由原告赔偿该车辆的购置款151.1万元，现原告起诉要求作为承运人的被告按约承担相应的赔偿责任。又因被告郝凤材是被告东鹤升公司的唯一股东，无证据证明东鹤升公司财产独立于郝凤材，故要求被告郝凤材对被告东鹤升公司的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称，对原告与被告东鹤升之间存在运输合同关系及车辆毁损情况无异议，但不同意原告诉请，原因如下：1、车辆毁损事故发生在2015年11月，且原告当时知晓该情况，却在2019年才起诉要求被告承担责任，故本案已过诉讼时效；2、因毁损车辆投保了相应的保险，故应由原告先向保险公司进行索赔，然后就其残值或未索赔部分向被告主张，现原告无证据证明其已向保险公司进行有效索赔；3、被告东鹤升公司为有限责任公司，且注册资金为50万元，合同关系发生在原告与被告东鹤升公司之间，故被告郝凤材不应在本案中承担责任。经审理查明：一、2015年11月27日，原告与被告东鹤升公司签订《商品车公路运输合同》，由被告东鹤升公司承运原告托运的奔驰GL500(车架号WDCDF7BE2GA624253)商品车，并对运输起止地、运输费用、运输时间、责任承担等进行了约定，其中合同第一条第六款约定被告东鹤升公司对所承运的商品车办理足额的保险，对运输途中发生交通事故等引起的商品车质损由被告负责向保险公司进行索赔，所发生的全部损失均由被告承担……第二条第二款约定被告在运输过程中如发生交通事故、被盗、被抢等事件时，被告应及时报告原告，并根据原告指令及时进行处理，因此产生的一切经济损失及法律责任均由被告承担……二、2015年11月28日，原告将其托运的奔驰GL500(车架号WDCDF7BE2GA624253)商品车交给被告。三、2015年11月30日，案外人迟某某在上海市嘉定区宝安公路XXX号被告处的停车场内将原告托运的上述车辆焚毁，迟某某因犯故意毁坏财物罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，至今未对原、被告进行过赔偿。四、2015年12月16日，被焚毁商品车的原订购人新疆天汇华驰汽车销售服务有限公司出具说明，陈述因上海东泽国际物流有限公司已向其支付赔偿款151.1万元，关于该商品车的一切相关权益转让给上海东泽国际物流有限公司。五、2015年12月25日，原告与上海东泽国际物流有限公司就商品车被焚毁事宜达成协议，约定由原告承担被焚毁商品车的全部费用，并就该费用的具体构成及支付进行了明确。后上海东泽国际物流有限公司将被焚毁商品车的相关权益转让给原告。六、2016年7月起，原告就本案被焚毁商品车的赔付已多次向保险公司起诉，至今未获判决支持。七、2017年11月27日，原告曾通过EMS向被告发送索赔函，要求被告东鹤升公司赔偿被焚毁商品车损失。八、被告郝凤材系被告东鹤升公司的唯一自然人股东，两被告现无证据证明彼此财产互相独立。本院认为，根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点，但被告接收原告的托运商品车后，在运输过程中造成商品车被焚毁，致被告不能交付原告托运的货物，被告的行为显属违约。本案争议焦点系被告是否应当承担违约责任、是否因而承担全部赔偿责任。合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，本案中原告托运商品车的毁损、灭失是因案外人的犯罪行为所致，并非因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，故被告应当承担赔偿责任。关于诉讼时效，因原告向被告发送索赔函已中断，因此本案未过诉讼时效。关于赔偿金额，合同法规定货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。被告的赔偿额应当按照原告交付时的市场价格计算，该价格可参照原告根据机动车销售统一发票赔偿案外人的金额进行确定，故本案确定被告的赔偿金额为151.1万元。关于赔偿款利息，因双方并未确定是否应当赔偿以及赔偿金额，故被告不需承担购车款利息。被告郝凤材系被告东鹤升公司的唯一股东，现无证据证明东鹤升公司的财产独立于其财产，故其应当对被告东鹤升公司的债务承担连带清偿责任。鉴于涉案商品车系因案外人的犯罪行为导致毁损灭失，被告履行赔偿义务后可向案外人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海东鹤升物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟发物流有限公司商品车赔偿款151.1万元；二、被告郝凤材对上述判决主文第一项确定的被告上海东鹤升物流有限公司对原告上海晟发物流有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海晟发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,200元(原告已预缴)，由被告上海东鹤升物流有限公司、郝凤材共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月六日法官助理 罗圣婕书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。