安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1489号原告：刘火龙，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：虞盛强，男，1965年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：石燕武，男，1961年6月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：石瑛，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告石燕武、石瑛共同的委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告石燕武、石瑛共同的委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。原告刘火龙与被告虞盛强、石燕武、石瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘火龙及其委托代理人何东华，被告虞盛强及其委托诉讼代理人胡喆、吴亚琳，被告石燕武、石瑛及其共同的委托诉讼代理人熊剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘火龙向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿刘火龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总计212059.73元。事实与理由：虞盛强承包石燕武、石瑛房屋建设工程后，聘请刘火龙提供劳务，每天支付报酬260元。2019年9月19日下午，虞盛强安排张某、刘火龙、王淑荣、项某四人扎二楼钢筋，扎好钢筋后，四人准备将钢筋放入梁内。当时梁和钢筋之间放置一块木板，需要把木板抽掉后钢筋正好落在梁里面。当时刘火龙负责用一根短钢筋把钢筋抬起，其他人抽掉木板，钢筋在下落过程中与刘火龙手中钢筋产生冲击力，把刘火龙冲撞到在地面，致刘火龙倒地受伤。刘火龙因伤情严重，被送至宿松县中医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L2、头皮裂伤。10月8日出院。安徽明德司法鉴定所鉴定：刘火龙因外伤致T12、L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；伤后误工期150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。刘火龙已交纳鉴定费2300元。刘火龙认为其在为虞盛强提供劳务过程中受伤，虞盛强应承担民事赔偿责任；石燕武、石瑛知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。遂起诉，请求判准所请。虞盛强辩称，1、刘火龙诉称虞盛强承包石燕武、石瑛的房屋建设工程不是事实，虞盛强是做石工，是为石燕武、石瑛家建房提供石工服务，而刘火龙是做钢筋工，与虞盛强是两个不同工种，虞盛强不存在、实际也没有承包石燕武、石瑛家房屋的钢筋工程。2、刘火龙不是由虞盛强聘请从事劳务，其工资报酬也不是由虞盛强发放，刘火龙诉称不是事实。综上所述，刘火龙起诉要求虞盛强作为雇主承担赔偿责任没有事实依据，请法庭驳回刘火龙的对虞盛强的诉讼请求。石燕武、石瑛辩称，石瑛系房屋屋主，与虞盛强就房屋建造形成承揽合同法律关系。刘火龙作为熟练工人，因自己疏忽受伤，应当承担主要责任。虞盛强作为刘火龙的雇主，应承担次要责任。石瑛所建房屋为自建两层家用住宅，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，自建两层（含两层以下建筑）不需要建筑资质，故石燕武、石瑛不存在选任过错责任。综上，石燕武、石瑛不应承担过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘火龙申请证人项某、张某出庭作证的证人证言，证明：（1）虞盛强承包石瑛的房屋建造工程，并雇请刘火龙、项某、张某、王淑荣等人提供扎钢筋劳务；（2）刘火龙在提供劳务过程中受伤；（3）刘火龙没有过错。虞盛强质证称项某受刘火龙邀约到石瑛家做钢筋工，而且是听刘火龙讲是虞盛强叫他们去扎钢筋的，结合法官的当庭询问，可以看出虞盛强仅是推荐或者介绍刘火龙等人到石瑛家做钢筋工，工价260元每天是石瑛直接支付的，是虞盛强跟石瑛讲行价260元每天，虞盛强没有抽成。刘火龙等人都是熟练工，缺东西找房东，刘火龙受伤时，虞盛强不在场。证人证言所述细节不能得出虞盛强承包了石瑛家建房扎钢筋工程，也不能证明刘火龙等人系虞盛强雇佣。石燕武、石瑛质证对刘火龙没有过错的证明目的有异议，刘火龙作为熟练工人，自己未尽到注意义务而受伤，应承担一定过错。本院认为，该证人证言结合当事人陈述分析，能证明以下事实：（1）2019年9月19日，虞盛强电话联系刘火龙到石瑛自建的房屋工地扎钢筋，刘火龙又电话通知项某、张某、王淑荣等人一起过来扎钢筋。刘火龙与项某、张某、王淑荣将扎好的钢筋放入一楼楼面东边山墙大梁槽内时，刘火龙不慎摔下触地而受伤。（2）该一楼楼面的扎钢筋工资1560元，于2019年腊月二十八由石瑛支付给虞盛强，虞盛强再转付给刘火龙。（3）石瑛自建两间两层住宅楼房，地脚梁及负**楼面、二楼楼顶的斜屋面，由石瑛自建，一至二层由虞盛强以包工不包料、200元/平方米标准承包建设。（4）刘火龙在扎、放钢筋时未系带安全带，建筑物周边未安置防护网。综上分析，对该证据内容的真实性及（1）、（2）项的证明目的予以采信，对第（3）项的证明目的不予采信。2、刘火龙提交安徽省新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明刘火龙因受伤在2019年11月26日至12月16日在安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，总费用20291.36元，补偿后个人自付额10146元。三位被告质证称该医疗费用是刘火龙治疗脑梗死而发生的费用，与本案无关联。本院认为，该结算单中“出院诊断：脑梗死”，证明系刘火龙治疗脑梗死而发生的费用，与本案无关联。三位被告质证意见成立，本院予以采信。综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：2019年8月，石瑛自建两间两层住宅楼房，地脚梁及负**楼面、二楼楼顶的斜屋面，由石瑛自建，一至二层以包工不包料、200元/平方米标准承包给虞盛强建设。虞盛强在建造第一层楼面时，于2019年9月19日，虞盛强电话联系刘火龙到该建房工地扎钢筋。刘火龙又电话通知项某、张某、王淑荣等人一起过来扎钢筋。虞盛强按每人每天260元给付刘火龙等人报酬。刘火龙与项某、张某、王淑荣将扎好的钢筋笼放入一楼楼面东边山墙大梁槽内时，刘火龙不慎摔下触地而受伤。刘火龙当即送至宿松县中医院急诊，石瑛垫付急诊医疗费653.13元。当日刘火龙住该院治疗，住院治疗20天于10月8日出院，出院诊断为：胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L2、头皮裂伤、左肩关节扭伤。出院医嘱：1、畅情志，避风寒，控制饮食；2、严格卧床休息1月，3月内勿剧烈运动及负重；3、带药，每月定期复查随诊。住院医疗费用8083.37元。石瑛垫付住院医疗费用1000元。安徽明德司法鉴定所根据刘火龙的委托。于2020年3月13日作出皖明德（2019）临鉴字第Q1309号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：刘火龙因外伤致T12、L2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。刘火龙已交纳鉴定费2300元。另查，涉案房屋屋主系石瑛，其父亲石燕武仅是帮其建房。石瑛在建房过程中未安装防护网。虞盛强、刘火龙没有取得从事建筑行业相关专业的资质证书。2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费性支出23782元。2018年度安徽省农业行业年平均工资为41274元,居民服务业年平均工资为45070元。本院认为，本案的争议焦点一是虞盛强与石瑛、虞盛强与刘火龙之间的法律关系应如何认定；二是虞盛强、石燕武、石瑛对刘火龙的损害应否承担责任；三是刘火龙的损失应如何认定。关于争议焦点一。石瑛将自建住宅房屋一、二层建造以包工不包料的方式发包给虞盛强施工，约定按建筑面积200元/平方米计算报酬等事项，双方之间形成承揽合同关系。虞盛强承揽该工程后叫来刘火龙等人来扎钢筋，并按每人每天260元支付报酬。虞盛强与刘火龙之间形成劳务关系，虞盛强为接受劳务方，刘火龙为提供劳务方。虞盛强辩称其与石瑛系提供石工劳务关系，刘火龙与石瑛系提供钢筋工劳务关系，虞盛强与刘火龙之间不存在劳务关系，不符合客观事实，本院不予采信。关于争议焦点二。第一，石燕武不是涉案建房的业主，不是侵权责任人，对刘火龙受伤不承担任何民事责任。第二，中华人民共和国住房和城乡建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。涉案房屋系石瑛自建两间两层住宅楼，依上述规定，为农民自建低层住宅，依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，建设施工人员不须经专门的安全培训并取得特种作业资格后，方可上岗作业。因此，石瑛作为业主和虞盛强作为雇主，对刘火龙扎钢筋，没有选任过失。第三，虞盛强承建石瑛的房屋为包工不包料，石瑛作为提供材料方，应提供安装建筑防护网等相关材料，以让虞盛强安装建筑防护网等相关的安全防护设施。石瑛未提供这方面的材料，致虞盛强未安装相关的安全防护设施。故对刘火龙在施工过程中从一楼楼面上摔倒触地而受伤，石瑛有过错。虞盛强作为接受劳务方，应向刘火龙提供安全的工作环境。在未安装防护网等相关的安全防护设施而存在安全风险的施工环境下，仍然让刘火龙施工。故对刘火龙在施工过程中从一楼楼面上摔倒触地而受伤，虞盛强有过错。刘火龙在施工时未系带安全带等保护设施，在周边未安装防护网的环境下仍坚持施工，疏于安全注意义务。刘火龙对自己身体受到伤害亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，可以减轻虞盛强、石瑛的赔偿责任。根据本案当事人责任大小，本院确定按3：4：3确定刘火龙、虞盛强、石瑛的责任比例，即刘火龙的损失，刘火龙自己承担30%，虞盛强承担40%、石瑛承担30%的赔偿责任。虞盛强、石瑛辩称自身无过错而不承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于争议焦点三。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合刘火龙的诉请，本院认定如下:1、医疗费用8736.5元（住院治疗费8083.37元＋急诊门诊费653.13元）。2、住院伙食补助费1000元。刘火龙住院治疗20天，按50元/天计算，计1000元（50元/日×20日）。3、营养费3000元。按司法鉴定意见确定刘火龙伤后营养期60日，按50元/日计算，计3000元（50元/日×60日）。4、护理费7409元。按司法鉴定意见确定刘火龙伤后护理期60天，确认按一名护理人员计算其护理费。按2018年安徽省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资45070元计算，计护理费7409元（45070元/年÷365日×60日）。5、误工费16962元。按司法鉴定意见确定刘火龙伤后误工期150天。按2018年安徽省农业行业年平均工资为41274元计算，计16962元（41274元/年÷365日×150日）。6、残疾赔偿金105112元。按司法鉴定意见确定刘火龙为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，刘火龙自定残之日即2020年3月13日已年满66周岁，按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元的标准计算，计残疾赔偿金为105112元（〔37540元/年×（20-6）年×20%〕。7、精神损害抚慰金8000元。鉴于刘火龙的伤残等级为九级，本院酌定精神损害抚慰金8000元。8、交通费500元。刘火龙住院期间市区交通费200元，其亲属探视及处理涉案事故的交通费酌定300元，计交通费500元。9、鉴定费2300元。刘火龙为确定其损失而委托司法鉴定，是法律准许的诉讼权利，其已交付的鉴定费2300元属其合理支出，予以确认。综上所述，刘火龙各项损失计153019.5元，刘火龙自身负担45905.85元（153019.5元×30%），虞盛强赔偿61207.8元（153019.5元×40%）、石瑛赔偿45905.85元（153019.5元×30%）。石瑛已垫付1653.13元，予以抵付其赔偿款，石瑛应仍赔偿44252.72元。对刘火龙的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘火龙各项损失合计151366.37元（已扣除被告石瑛垫付款1653.13元），原告刘火龙自身负担45905.85元，由被告虞盛强赔偿61207.8元，被告石瑛赔偿44252.72元，并均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘火龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告刘火龙负担593元，被告虞盛强负担672元，被告石瑛负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十七日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国建筑法》第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。民法通则第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。民法通则前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。