广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初517号原告：王柯明，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：林宏，女，1957年10日8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人:陈春花，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪琦，雷州市公职律师事务所律师。被告：洪侯升，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县陆宇运输队。住所地：广东省遂溪县遂城镇运河路15号。法定代表人：王娜，经理。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安保险湛江支公司）。住所地：湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706-710号。负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。原告王柯明、林宏诉被告洪侯升、被告遂溪县陆宇运输队、被告天安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯明、林宏及其委托诉讼代理人陈春花、张雪琦、被告天安保险湛江支公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。被告洪侯升、被告遂溪县陆宇运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柯明、林宏诉称，2018年7月28日，洪伟驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车从雷高镇往调风镇方向行驶，当天4时42分行驶至289省道38ＫＭ（雷州市调风镇调风圩中石油加油站）路段时，因未确保安全行驶导致车辆侧翻后失控碰撞到王柯明房屋和路边监控设备等物品，造成洪伟当场死亡和居住在房屋内的王柯明、林宏二人受伤和房屋、房门、房内财物、车辆及监控设施设备、电信设备、供电设备等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，经雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2018]第00491号事故认定书，认定洪伟应承担该起道路交通事故的全部责任，王柯明、林宏无过错不承担事故责任。事故发生后，原告王柯明、林宏被送往雷州骨科医院住院治疗。经诊断，王柯明的伤情为：全身多处软组织挫伤；林宏的伤情为：1、右第6前肋骨折；2、左腓总神经损伤；3、双肺创伤性湿肺。原告王柯明、林宏自2018年7月28日入院治疗，因经济困难无力支付住院费用于2018年11月21日自行出院。此次事故给原告造成了巨大经济损失。经查，案涉粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告洪候升，由天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保交强险和商业险，承保限额为1000000元，挂靠在遂溪县陆宇运输队。此次交通事故给原告王柯明造成的损失为：1、医疗费：33730.25元（31958.25元＋1274元十8元十490元）；2、护理费：17550元（117天×150元／天）；3、住院伙食补助费：11700元（117天×100元／天）；4、交通费：3000元;5、营养费：5850元（117天×50元／天）。以上共计71830.25元。在原告王柯明住院期间，被告洪候升已垫付医疗费10200元、伙食费2250元，余下的经济损失59380.25元未给予赔偿。此次交通事故给原告林宏造成的损失为：1、医疗费：47835.55元（46385.55元＋1274元＋8元＋168元）；2、护理费：17550元（117天×150元／天）；3、住院伙食补助费：11700元（117天×100元／天）；4、交通费：3000元；5、营养费：5850元（117天×50元／天）。以上共计85935.55元。在原告林宏住院期间，被告洪候升已垫付医疗费10200元、伙食费2250元，余下的经济损失73485.55元未给予赔偿。此次交通事故给原告王柯明、林宏共同所有财产造成了巨大的损失，经价格鉴证（评估）机构鉴定，房屋、房门、房内财物、车辆及监控设施设备、电信设备、供电设备等物品损坏的金额为189510元（91300元＋29610元十68600元），共花去鉴定费8280元（3900元＋1380元＋3000元）。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉请法院：1、判决被告赔偿原告王柯明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计59380.25元；2、判决被告赔偿原告林宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计73485.55元；3、判决被告赔偿原告王柯明、林宏共有财产等经济损失共计197790元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告洪侯升缺席，也不作书面答辩。被告遂溪县陆宇运输队缺席，也不作书面答辩。被告天安保险湛江支公司辩称，一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、交强险不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故交强险不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。三、第三者责任保险不负责赔偿原告损失。驾驶人洪伟驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车与其持有的Ｂ2类型机动车驾驶证的准驾车型不符（见交通事故认定书第2页第4行），根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的约定，第三者责任保险不负责赔偿。四、关于原告王柯明请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费33730.25元的意见。医疗费应依法核减为26313.25元。根据鉴定意见，王柯明共有7417元医疗费不合理，不合理的7417元应依法剔除，故医疗费应依法核减为26313.25元（33730.25元-7417元）。2、对护理费17550元的意见。请法院驳回王柯明该项请求。粤高法［2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定认定护理费的必要证据是医嘱，没有王柯明需护理的医嘱，王柯明主张护理费没有事实根据和法律依据，请法院驳回王柯明该项请求。退一步说，即使支持护理费，护理费亦应根据护理期为7日的鉴定意见依法核减为1050元（150元／天×7天）。3、对住院伙食补助费11700元的意见。住院伙食补助费应依法核减为2100元。根据鉴定意见，王柯明的合理治疗期限为21日，住院伙食补助费应按21天计算，住院伙食补助费应为2100元（100元／天×21天），请法院依法核减。4、对交通费3000元的意见。交通费应依法核减为630元。根据鉴定意见，王柯明的合理治疗期限为21日，交通费应按21天计算，交通费应为630元（30元／天×21天），请法院依法核减。5、对营养费5850元的意见。请法院驳回王柯明该项请求。王柯明不构成伤残，没有住院期间加强营养的医嘱，王柯明主张营养费没有事实根据和法律依据，请法院驳回王柯明该项请求。退一步说，即使支持营养费，王柯明未涉残，根据粤高法［2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费亦应依法核减为500元。五、关于原告林宏请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费47835.55元的意见。医疗费应依法核减为42561.55元。根据鉴定意见，林宏共有5274元医疗费不合理，不合理的5274元应依法剔除，故医疗费应依法核减为42561.55元（47835.55元-5274元）。2、对护理费17550元的意见。请法院驳回林宏该项请求。粤高法［2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准”的纪要》规定认定护理费的必要证据是医嘱，没有林宏需护理的医嘱，林宏主张护理费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回林宏该项请求。退一步说，即使支持护理费，护理费亦应根据护理期为30日的鉴定意见依法核减为4500元（150元／天×30天）。3、对住院伙食补助费11700元的意见。住院伙食补助费应依法核减为11600元。根据鉴定意见，林宏的合理治疗期限为116日，住院伙食补助费应按116天计算，住院伙食补助费应为11600元（100元／天×116天），请法院依法核减。4、对交通费3000元的意见。交通费由法院依法认定。5、对营养费5850元的意见。请法院驳回林宏该项请求。林宏不构成伤残，没有住院期间需加强营养的医嘱，林宏主张营养费没有事实根据和法律依据，故请法院驳回林宏该项请求。退一步说，即使支持营养费，林宏未涉残，根据粤高法［2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，营养费亦应依法核减为500元。六、对两原告请求的财产损失189510元的意见。财产损失应根据法院委托的评估鉴定结论依法核减为116167元。七、对两原告请求的鉴定费8280元的意见。请法院驳回原告该项请求。经法院委托重新评估鉴定，两原告的财产损失为116167元，两原告自行委托鉴定的鉴定结论189510元已不能作为定案依据，两原告自行委托鉴定支付的鉴定费8280元依法应由两原告承担，故请法院驳回两原告该项请求。综上所述，我司在第三者责任保险责任限额内不负责赔偿原告损失，只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。请法院查清事实，依法判处。经审理查明，2018年7月28日，洪伟驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车从雷州市雷高镇往调风镇方向行驶，当天4时42分行驶至289省道38ＫＭ（雷州市调风镇调风圩中石油加油站）路段时，因未确保安全行驶导致车辆侧翻后失控碰撞到王柯明房屋和路边监控设备等物品，造成洪伟当场死亡和居住在房屋内的王柯明、林宏二人受伤和房屋、房门、房内财物、车辆及监控设施设备、电信设备、供电设备等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王柯明、林宏被送往雷州骨科医院住院治疗。原告王柯明的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤。原告王柯明从2018年7月28日起至2018年11月21日在雷州骨科医院住院治疗116天，医疗费共计33730.25元。王柯明出院医嘱为：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。事故发生后，被告洪侯升已经交付原告王柯明医疗费10200元和伙食费2250元。原告林宏的伤情经诊断为：1、左腓总神经损伤；2、右第6前肋骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。原告林宏从2018年7月28日起至2018年11月21日在雷州骨科医院住院治疗116天，医疗费用47835.55元。林宏出院医嘱为：1、不适随诊。2、定期复查。3、加强营养。事故发生后，被告洪侯升已经交付原告林宏医疗费10200元和伙食费2250元。事故发生后，雷州市公安局交通警察大队于2018年8月23日作出第440882120180000491号《道路交通事故认定书》，认为洪伟持有准驾不符的驾驶证且驾车上路未按操作规范安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致道路交通事故的全部过错，认定洪伟承担事故的全部责任，王柯明、林宏无过错不承担事故责任。原告王柯明委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对因交通事故导致导致房屋损失、房内物品损失、大腿假肢损失进行鉴定。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2018年12月26日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定财产损失共计189510元（91300元＋29610元十68600元），原告已交付评估鉴定费8280元（3900元＋1380元＋3000元）。后来，因原告索赔未果，原告王柯明、林宏遂向本院提起诉讼。在本案诉讼中，本院根据被告天安保险湛江支公司的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所分别对原告王柯明、林宏住院期间医疗费用合理性、合理住院天数、护理期进行鉴定，并委托广东证诚价格评估有限公司对交通事故导致王柯明、林宏的房屋损失、房屋内物品损失、假肢损失的现时价值进行重新评估鉴定。2019年12月2日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所［2019］临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、评定被鉴定人王柯明2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为21日，即2018年7月28日至2018年8月17日。2、根据送鉴材料，被鉴定人王柯明在雷州骨科医院治疗期间，共有7417元存在不合理；2018-7-28雷州骨科医院收费发票3张金额合计1772元，未见相关门诊病历及费用明细，对其合理性及必要性无法审核。3、评定被鉴定人王柯明2018年7月28日交通事故受伤后的护理期为7日。2019年12月2日，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所［2019］临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、评定被鉴定人林宏2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为116日，即2018年7月28日至2018年11月21日。2、根据送鉴材料，评定被鉴定人林宏在雷州骨科医院治疗期间，共有5274元存在不合理；2018-7-28雷州骨科医院收费发票3张金额合计1450元，未见相关门诊病历及费用明细，对其合理性及必要性无法审核。3、评定被鉴定人林宏2018年7月28日交通事故受伤后的护理期为30日。被告天安保险湛江支公司已经交付鉴定费9760元（原告王柯明、林宏的鉴定费各为4880元）。2019年12月19日，广东证诚价格评估有限公司作出粤证价估［2019］Ｊ294号《评估报告书》，评估鉴定结论为：在评估基准日2018年7月28日（事故发生日），位于雷州市林宏的房屋损失、房屋内物品损失、假肢损失的现时价值评估总额为116167元。被告天安保险湛江支公司已经交付评估费8000元。另查，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告洪候升。粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主为被告遂溪县陆宇运输队，但该挂车的实际控制人是被告洪候升。大约在事故发生前一个月，被告洪候升雇佣洪伟当司机（洪候升是雇主，洪伟是雇员），但被告洪候升当时不审查洪伟的驾驶资格。被告洪候升在被告天安保险湛江支公司对粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中，交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔）。《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：...4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车;...”。该事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告洪候升的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车《机动车行驶证》在有效期限内，但司机洪伟驾驶重型半挂牵引车与其《机动车驾驶证》载明的准驾车型不符。上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、评估报告书、询问笔录等证据以及原告的民事起诉状、被告天安保险湛江支公司的民事答辩状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。洪伟驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故,雷州市公安局交通警察大队所作的第440882120180000491号《道路交通事故认定书》，认定洪伟承担事故的全部责任，王柯明、林宏无过错不承担事故责任。该认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告王柯明、林宏的损失分别认定如下：一、原告王柯明的人身损害损失：1、医疗费26313.25元。按原告王柯明的住院收费发票计算医疗费为33730.25元（31958.25元＋1274元十8元十490元），而广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》的第2项鉴定意见为：“2、根据送鉴材料，被鉴定人王柯明在雷州骨科医院治疗期间，共有7417元存在不合理；2018-7-28雷州骨科医院收费发票3张金额合计1772元，未见相关门诊病历及费用明细，对其合理性及必要性无法审核。”因此，原告王柯明的医疗费应核减为26313.25元（33730.25元-7417元）。原告王柯明主张医疗费33730.25元不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于应剔除不合理医疗费7417元的意见有理，本院予以采纳。2、护理费1050元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》的第3项鉴定意见为：“3、评定被鉴定人王柯明2018年7月28日交通事故受伤后的护理期为7日。”以一人护理7天按150元/天计算，原告的护理费为1050元（7天×150元/天×1人）。原告王柯明以117天主张护理费17550不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于王柯明主张护理费没有事实根据，请驳回该项请求的意见无理，本院不予采纳。3、住院伙食补助费2100元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》的第1项鉴定意见为：“1、评定被鉴定人王柯明2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为21日，即2018年7月28日至2018年8月17日。”因此，原告王柯明的住院伙食补助费应以合理治疗期限21天按100元/天计算：21天×100元/天=2100元。原告以117天主张住院伙食补助费11700不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于王柯明住院伙食补助费应按21天计算的意见有理，本院予以采纳。4、交通费630元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》的第1项鉴定意见为：“1、评定被鉴定人王柯明2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为21日，即2018年7月28日至2018年8月17日。”根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原告王柯明的交通费应以合理治疗期限21天按30元/天计算：21天×30元／天=630元。原告主张交通费3000元不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于王柯明交通费应按21天计算的意见有理，本院予以采纳。5、营养费420元。根据雷州骨科医院出具的原告王柯明需要加强营养的意见和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原告王柯明未涉残，应以合理治疗期限21天按20元/天计算，其营养费为：21天×20元／天=420元。原告王柯明以117天按50元/天主张营养费5850元错误，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于王柯明主张营养费没有事实根据，请驳回该项请求的意见无理，本院不予采纳。二、原告林宏的人身损害损失：1、医疗费42561.55元。按原告林宏的住院收费发票计算医疗费为47835.55元（46385.55元＋1274元＋8元＋168元），而广东和正法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2019]临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》第2项鉴定意见为：“2、根据送鉴材料，被鉴定人林宏在雷州骨科医院治疗期间，共有5274元存在不合理；2018-7-28雷州骨科医院收费发票3张金额合计1450元，未见相关门诊病历及费用明细，对其合理性及必要性无法审核。”因此，原告林宏的医疗费应核减为42561.55元（47835.55元-5274元）。原告林宏主张医疗费47835.55元不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于应剔除不合理医疗费5274元的意见有理，本院予以采纳。2、护理费4500元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》的第3项鉴定意见为：“3、评定被鉴定人林宏2018年7月28日交通事故受伤后的护理期为30日。”以一人护理30天按150元/天计算，原告的护理费为4500元（30天×150元/天×1人=4500元）。原告以117天主张护理费17550不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于林宏主张护理费没有事实根据，请驳回该项请求的意见无理，本院不予采纳。3、住院伙食补助费11600元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1065号《司法鉴定意见书》的第1项鉴定意见为：“1、评定被鉴定人林宏2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为116日，即2018年7月28日至2018年11月21日。”因此，原告林宏的住院伙食补助费应以合理治疗期限116天按100元/天计算：116天×100元/天=11600元。原告以117天主张住院伙食补助费11700不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于林宏住院伙食补助费应按116天计算的意见有理，本院予以采纳。4、交通费3000元。广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2019]临鉴字第1064号《司法鉴定意见书》的第1项鉴定意见为：“1、评定被鉴定人林宏2018年7月28日交通事故受伤后的合理治疗期限为116日，即2018年7月28日至2018年11月21日。”根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原告林宏的交通费以合理治疗期限116天按30元/天计算为：116天×30元／天=3480元。在本案中，原告林宏仅主张交通费3000元，属于自愿处分自己的民事权利，本院予以照准。5、营养费500元。根据雷州骨科医院出具的原告林宏需要加强营养的意见和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定，原告林宏未涉残，其营养费不能超过500元。以合理治疗期限116天按20元/天计算为2320元（116天×20元／天），已超过500元,故本院把原告的营养费核定为500元。原告林宏以117天按50元/天主张营养费5850元错误，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于林宏的营养费应依法核减为500元的意见有理，本院予以采纳。三、原告王柯明、林宏的财产损失124447元。本院根据被告天安保险湛江支公司的申请委托广东证诚价格评估有限公司对交通事故导致王柯明、林宏的房屋损失、房屋内物品损失、假肢损失的现时价值进行重新评估鉴定，广东证诚价格评估有限公司于2019年12月19日作出粤证价估［2019］Ｊ294号《评估报告书》，评估鉴定结论为：在评估基准日2018年7月28日（事故发生日），位于雷州市林宏的房屋损失、房屋内物品损失、假肢损失的现时价值评估总额为116167元。原告王柯明、林宏和被告天安保险湛江支公司对该评估结论均无异议，本院予以确认。原告在诉讼中以湛江市正量价格评估咨询有限公司于2018年12月26日所作的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》主张财产损失189510元不当，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于原告财产损失应根据法院委托的评估鉴定结论依法核减为116167元的意见有理，本院予以采纳。因此，包括原告向湛江市正量价格评估咨询有限公司交付的评估鉴定费8280元，原告王柯明、林宏的财产损失共计124447元（116167元＋8280元）。洪伟驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，依照事故责任认定应承担事故的全部责任。由于洪伟的驾车行为是基于被告洪候升的雇佣而发生，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告洪候升作为雇主，应对雇员洪伟驾车发生交通事故造成原告的人身、财产损失承担赔偿责任。被告洪候升作为粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人，其以自己名义在被告天安保险湛江支公司对粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险,而且事故发生在保险有效期间内，因此两原告因交通事故造成的损失应先由被告天安保险湛江支公司在交强中赔偿，不足部分由被告洪侯升赔偿。被告遂溪县陆宇运输队在本案中不存在过错，依法不承担赔偿责任。在本案中，被告洪侯升虽然以其名义在被告天安保险湛江支公司对粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，但是因为司机洪伟未取得相应驾驶资格而驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的规定，被告天安保险湛江支公司对商业第三者责任保险不负责赔偿。原告要求被告天安保险湛江支公司在商业保险中赔偿财产损失无理，本院不予支持。被告天安保险湛江支公司关于其公司对商业第三者责任保险不负责赔偿责任的意见有理，本院予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告王柯明在交强险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费26313.25元。2、住院伙食补助费2100元。3、营养费420元。以上三项合计28833.25元。原告林宏在交强险中属于医疗费用赔偿项下的有：1、医疗费42561.55元。2、住院伙食补助费11600元。3、营养费500元。以上三项合计54661.55元。原告王柯明、林宏属于医疗费用赔偿的数额分别为28833.25元、54661.55元，二人合计83494.8元。按照二者比例分配10000元，原告王柯明应得3453.30元（28833.25元÷83494.8元×10000元＝3453.30元），原告林宏应得6546.70元（54661.55元÷83494.8元×10000元＝6546.70元）。因此，被告天安保险湛江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王柯明3453.30元,不足赔偿的25379.95元（28833.25元-3453.30元＝25379.95元），由被告洪候升赔偿。被告天安保险湛江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告林宏6546.70元，不足赔偿的48114.85元（54661.55元-6546.70元＝48114.85元），由被告洪候升赔偿。原告王柯明在交强险中属于死亡伤残费用赔偿项下的有:1、护理费1050元。2、交通费630元。以上二项合计1680元。原告林宏在交强险中属于死亡伤残费用赔偿项下的有:1、护理费4500元。2、交通费3000元。以上二项合计7500元。上述两原告的赔偿款共计9180元，由被告天安保险湛江支公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告天安保险湛江支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王柯明3453.30元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王柯明1680元，二项共计5133.30元；被告天安保险湛江支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告林宏6546.70元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告林宏7500元，二项共计14046.70元；被告洪候升应赔偿原告王柯明医疗费用损失25379.95元，在扣除被告洪候升交付的12450元（10200元+2250元）后，被告洪候升还应赔偿原告王柯明12929.95元（25379.95元-12450元）；被告洪候升应赔偿原告林宏医疗费用损失48114.85元，在扣除被告洪候升交付的12450元（10200元+2250元）后，被告洪候升还应赔偿原告林宏35664.85元（48114.85元-12450元）。原告王柯明、林宏在交强险中属于财产损失赔偿项下有124447元，该损失124447元应先由被告天安保险湛江支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出交强险财产赔偿限额的122447元（124447元-2000元），再由被告洪候升赔偿。关于诉讼费用的负担问题。在本案中，被告天安保险湛江支公司虽然不是侵权人，但其公司应当赔偿原告的相关损失而不及时给予赔偿，才导致原告提起诉讼，因此被告天安保险湛江支公司应负担相关的诉讼费用。被告天安保险湛江支公司关于不同意承担诉讼费的抗辩无理，本院不予采纳。综上，本院对于两原告要求赔偿的合理部分予以支持，对于不合理部分予以驳回。被告洪侯升、遂溪县陆宇运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿原告王柯明损失5133.30元、赔偿原告林宏损失14046.70元。二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险中赔偿原告王柯明、林宏财产损失2000元。三、限被告洪侯升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王柯明医疗费用损失12929.95元、赔偿原告林宏医疗费用损失35664.85元。四、限被告洪侯升于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王柯明、林宏财产损失122447元。五、驳回原告王柯明、林宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元（原告已交），由原告王柯明、林宏负担2208.66元，被告洪侯升负担3720.84元,被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担329.50元；司法鉴定费9760元（保险公司已交），由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担；财产损失评估费8000元（保险公司已交），由原告王柯明、林宏负担3096.11元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担4903.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 昌审 判 员  罗 俊人民陪审员  吴国创二〇二〇年五月三十日书 记 员  陈姣桦附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。