wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2087号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：李兴家，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市******花屋组，公民身份号码432************978。被告：刘金桂，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省涟源市******，公民身份号码432************489。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告李兴家、刘金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十四日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1038-2号原告胡家双，男，汉族，1966年9月5日生，住潢川县。被告杨立森，男，汉族，1984年6月27日生，住潢川县。原告胡家双诉被告杨立森民间借贷纠纷一案，原告胡家双向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨立森的700000元钱款、债权或其他价值相当的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了豫：PZDM202041150000000076号保单作为担保。本院经审查认为，原告胡家双的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告杨立森名下豫Ａ×××**别克牌车辆进行查封，查封期间不得进行抵押、转让等。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年五月七日书记员  余杰杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保60号 申请人：叶晶晶，女，1985年11月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被申请人：杨九发，男，1971年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人叶晶晶于2020年5月21本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款150万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人叶晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封杨九发银行存款150万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 芮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终577号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冠君，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：431************614。因本案于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李冠君犯危险驾驶罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤1973刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人李冠君对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月27日21时30分许，被告人李冠君喝酒后驾驶粤S*****轻型厢式货车途经东莞市*******时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李冠君的血中乙醇含量为247.20mg/100mL，已达醉酒标准。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验报告书、到案经过及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李冠君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李冠君醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人李冠君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决：被告人李冠君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。上诉人李冠君提出：原审量刑过重，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李冠君所提意见，经查，上诉人李冠君醉酒驾驶轻型厢式货车在道路上行驶，其血液中乙醇含量高达247.20mg/100mL，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑，原审判决已经根据李冠君的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人李冠君提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李冠君无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李冠君醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；上诉人李冠君归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李冠君提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1296号之二申请执行人：李志斌，男，汉族，1990年3月26日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：郭彬，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李志斌与被执行人郭彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭彬在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初194号原告:曾照峰，男，1966年5月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人民财险重庆公司），营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，人民财险重庆公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。原告曾照峰与被告人民财险重庆公司保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照峰的委托诉讼代理人刘宁、被告人民财险重庆公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾照峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付身故保险金及医疗费等合计220000元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年10月26日，原告的妻子季新梅报团参加“老君山二日游”后，襄阳旅行社在被告处为季新梅购买了1份“华夏游境内旅行意外伤害”保险，保险责任时间为2019年10月26日至2019年10月27日，约定意外伤害身故保险金额为200000元、意外医疗费20000元。当天，季新梅按照合同约定缴纳72元保费后，在老君山景区游玩时因交通事故身亡。原告多次向被告理赔，被告以各种理由推诿不予理赔。原告认为，季新梅在保险期间发生交通事故身亡，属意外死亡，被告应按照合同约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉请。人民财险重庆公司辩称，1.原告应提供保险单原件及境内旅行的相关证据，证明保险合同成立。2.在原告提供的证据合法有效且无免赔情形下，按照保险单及保险条款约定，扣除相关免赔和免赔率后予以赔偿。3.医药费应由直接侵权人赔偿，我公司不承担。4.我公司不承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：1.身份证、结婚证、法定继承人关系证明。证明，原告诉讼主体适格、原告与季新梅系夫妻关系且系唯一继承人。2.保险单、被保险人名单、旅游费支付凭证。证明，季新梅是保险合同的被保险人，与被告存在人身意外伤害保险合同关系，事故是在旅游中导致，被告应按照合同约定向原告支付意外身故保险金和医疗费。3.交通事故认定书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、栾川县公安局鉴定意见通知书、诊断证明书、医疗费票据。证明，季新梅因意外事故身亡及支出医疗费的事实，符合保险合同约定的赔付条件。本案庭审中，被告未提交证据。原告的证据，经被告质证无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。综合原告证据、被告质证及本院认证，本案确认的事实为：2006年12月28日曾照峰与季新梅登记结婚，双方婚后无子女。2019年10月25日，季新梅在宜城旅行社××河南省××老××二日游，宜城旅行社将季新梅等人转至襄阳旅行社。当天，襄阳旅行社在人民财险重庆公司为季新梅等旅游人员购买1份旅行社专项“华夏游境内旅行意外伤害保险”(保险单号PEAK201950010000139690),季新梅等人按照约定向旅行社缴纳了旅游费及保险费。保险基本约定，保险起始时间2019年10月26日0时，结束时间2019年10月27日0时；保障项目及每人保险金额为，意外身故(残疾给付)200000元、意外医疗费用补偿(给付比例100%每次事故免赔额0元)20000元、意外住院津贴2400元等；受益人为法定受益人。当天，季新梅等旅游人员在老君山景区游玩时发生交通事故，经河南省栾川县交警部门事故责任认定，季新梅不负事故责任。季新梅受伤后经医治无效死亡，支出医疗费合计140000余元。嗣后，曾照峰作为季新梅的法定继承人依据“华夏游境内旅行意外伤害保险”约定，向人民财险重庆公司理赔无果。截止本案庭审时，曾照峰未得到交通事故侵权方任何赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。死者季新梅为旅游在被告处购买了旅行社专项“华夏游境内旅行意外伤害保险”，约定保障项目及每人保险金额为意外身故200000元、意外医疗费用补偿20000元等，是季新梅与被告的真实意思表示，双方形成了保险合同关系。保险合同不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，受法律保护。保险期间季新梅因意外交通事故死亡，原告作为季新梅的唯一法定继承人，有权依据保险合同的约定请求被告履行保险赔付义务，故原告要求被告给付季新梅因事故死亡应当赔偿的意外身故保险金200000元、意外医疗费用保险金20000元，合计220000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条、第四十二条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告曾照峰款220000元，于本判决生效后十日内付至原告曾照峰的农行宜城支行营业室的账户(账号62×××78)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年五月二十五日书记员  方晓谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1971民初10119号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，系分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁淦权，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省东莞市**********，身份证号码：442************217原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁淦权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年五月二十五日书记员  邬水丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2101号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：罗丽燕，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码440************284。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告罗丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3820号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：胡远韬，男，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省监利县。 关于被执行人胡远韬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9636号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费8055元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年2月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询，亦对关联案件进行调查，查到并处置财产如下： 一、本院依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆各一台，亦依法委托广州市天河区人民法院对被执行人名下粤Ａ×××××号车辆实施查封措施，但因其流动性大，去向不明，故本院暂未能扣押处理； 二、本院在关联案即（2019）粤0605执5288号案中依法查封了被执行人所有的位于广州市越秀区天河路13号6楼的财产份额[不动产权证书号为粤（2018）广州市不动产权第00221897号]，但其为轮候查封，且属被执行人与案外人共同共有，已由广州市海珠区人民法院（2014）穗海法执字第1614号案首查封及处理。本案已发函参与上述案件的分配，但暂未能分配得款。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十二日 书记员  何啟浩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执470号 被执行人：杜鹏，男，汉族，1990年11月29日出生，住所地为福建省泉州市洛江区。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2018）粤19刑初33号刑事判决书移送执行被执行人杜鹏罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人杜鹏应缴纳罚金40000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在看守所向被执行人杜鹏送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人杜鹏无履行相关义务。 本院于2020年4月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，均未发现被执行人杜鹏有可供执行财产。 本院于2020年5月7日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年5月15日发出限制消费令，对被执行人杜鹏采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人杜鹏有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈贵杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1730号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一，统一社会信用代码914***********092Q。法定代表人：吴梅娟，总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，公司员工。被告:吴惠颜，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************282。原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告吴惠颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中山市卓粤物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月十八日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执78号申请执行人:杨玉泉，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省嵩。被执行人:路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住河南省嵩。被执行人：房明轩，男，汉族，1990年5月26日生，住河南省嵩县。杨玉泉与路亚南、房明轩民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,路亚南、房明轩偿还杨玉泉借款本金50000元及利息,承担案件受理费737元。因路亚南、房明轩未按上述生效法律文书履行义务,杨玉泉向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人路亚南、房明轩名下的财产。未发现被执行人路亚南、房明轩有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人路亚南、房明轩不动产登记及住房公积金,发现被执行人路亚南位于河南省洛阳市××区××东××号房××套，本院于2020年3月10日对上述房产在洛阳市不动产登记中心作房产查封登记手续，现房产正在调查现状及腾空，申请执行人申请暂不作处置，房产达到评估、拍卖条件时，申请执行人再向法院申请恢复执行。未发现被执行人路亚南、房明轩有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人路亚南、房明轩户籍所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人路亚南、房明轩的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人路亚南、房明轩发出限制消费令,并依法将被执行人路亚南、房明轩纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人杨玉泉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人路亚南、房明轩有可供执行的财产，申请执行人杨玉泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人路亚南、房明轩负有继续向申请执行人杨玉泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执133号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。被执行人：赵飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：郭洪文，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：韦效利，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：张安民，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与赵飞、郭洪文、韦效利、张安民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初633号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵飞、郭洪文、韦效利、张安民应偿还嵩县农商银行借款本金200000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费2321元。因赵飞、郭洪文、韦效利、张安民未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公司股权、车辆等方面财产查询，结果如下：1、发现被执行人在银行有少量存款，已冻结、扣划。2、发现被执行人郭洪文名下有豫Ｃ×××**新凯牌汽车一辆，已查封，因车辆下落不明未扣押。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存记录。四、通过实地调查走访，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人郭洪文银行存款余额，申请执行人嵩县农商银行实现债权8600元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、郭洪文、韦效利、张安民负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人赵飞、郭洪文、韦效利、张安民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张安宁
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执86号申请执行人：卡日·木沙，男，维吾尔族，1962年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：阿依帕夏·卡日，女，维吾尔族，1990年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：阿依努尔·卡日，女，维吾尔族，1994年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人：布麦热也木·卡日，女，维吾尔族，1998年1月24日出生，户籍地:喀什市。被执行人：乃斯尔迪·依迪尔斯，男，维吾尔族，1990年6月10日出生，住新疆喀什市。申请执行人卡日·木沙、阿依帕夏·卡日、阿依努尔·卡日、布麦热也木·卡日与被执行人乃斯尔迪·伊迪尔斯刑事附带民事人身赔偿纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2018年10月26日作出的（2017）新31刑初189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人乃斯尔迪·伊迪尔斯未履行生效法律文书确定的义务，权利人卡日·木沙、阿依帕夏·卡日、阿依努尔·卡日、布麦热也木·卡日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中穷尽一切查控措施，未发现被执行人乃斯尔迪·依迪尔斯可供执行的财产线索。且被执行人乃斯尔迪·依迪尔斯2020年1月20日执行死刑，申请执行人卡日·木沙、阿依帕夏·卡日、阿依努尔·卡日、布麦热也木·卡日也未能向本院提供被执行人财产线索，并书面同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结（2017）新31刑初189号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日 书  记  员   麦麦 提 吐荪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1073号原告：谢添财，男，汉族，1940年5月29日出生，住广东省博罗县*****************，身份证号码：442************611。委托代理人：王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。委托代理人：谢瑞灵，男，汉族，1975年10月3日出生，住广东省博罗县*****************，身份证号码：441************614，系原告儿子。被告：黄计坤，男，汉族，1971年12月7日，住广东省博罗县*********委会浪头小组，身份证号码：442************618。委托诉讼代理人：黄海明，系下浪村委会浪头小组组长。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上世纪80年代，博罗县人民政府按照“林业三定”原则及相关政策，对山林权属进行划分，为原告分配的山林进行了登记造册，并于1981年10月颁发了相应的自留山证(编号：NO.002****)。原告取得的自留山证记载的地点为“石禾盆”，东至培源，南至田，西至丙贤，北至岗。2001年12月，当地政府会同浪头小组、大埔小组负责人现场勘验，并绘制界线图，再次明确了原告的自留山权属范围。2004年，被告无视原告作为上述山林的合法权利人之事实，以无端理由强行在原告上述自留山上种植竹子，侵占面积约4亩。原告多次要求被告返还土地，也多次向村委及镇政府投诉反映，被告依然我行我素，拒绝腾让土地。原告认为：被告强行占用原告名下山地种植，妨碍了原告对该土地的使用，侵害了原告对物权的行使，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告停止侵权行为并自行清理被侵占土地上的附着物，并返还被侵占土地。在土地被占用至今，原告作为该土地的实际权属人，无法对该土地享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告有权依据被告侵占土地至今之事实，要求被告赔偿土地租金损失：鉴于被告的侵权行为仍在持续，多次沟通无果后，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求：一、判令被告立即清除种植在原告自留山地的作物，将侵占的自留山地返还给原告；二、判令被告支付自2004年起至2019年的土地占用费，暂估三万元(该损失参照市场租金600元／年／亩算，具体按评估鉴定的租金标准确定)；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年5月22日向本院申请撤回上述的诉讼请求二，本院予以同意。被告答辩称：被答辩人的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求并赔偿答辩人损失。1、此地块权属是罗浮山下浪村朗头小组集体所有，从生产队时期一直使用至今，有朗头小组老干部：黄罗杜、黄灶坤作证。2、上世纪八十年代，博罗县人民政府按照“林业三定”原则及相关政策，对山林权属进行划分，分配的山林进行登记造册发证，被答辩人的自留山证显示：“南至田”，而该地块与田同一条平行线，按照界线划定此地块不属于被答辩人所有。在当年划分山林界线是以：水田、山顶、山窝水沟为界线，该地块与被答辩人自留山中间隔了一条水沟。至于2001年12月，当地政府会同朗头小组、大埔小组绘制山林界线图，据事实了解，当届朗头小组干部未到现场勘验，实际情况与被答辩人所述不符。3、答辩人于2004年3月为增加家庭收入在此地块开荒种植竹子，被答辩人一直没有提出任何异议，直到2017年方说此地属被答辩人自留山并向下浪村委提出异议，经双方小组干部和林业部门协商未能作出具体裁决，搁置为争议地，2017年至今被答辩人多次与答辩人协商，提出于1.2万元赔偿给答辩人作为竹子转让费的要求，因地块争议问题答辩人因担心朗头小组集体土地流失拒绝被答辩人要求。4、答辩人开荒种植竹子地块并未与被答辩人自留山交界，中间隔着朗头小组一户村民种植约两亩的果树。综上所述，答辩人在2004年在此地块开荒种植竹子到2017年间共十三年，被答辩人一直未向答辩人提出任何异议，与被答辩人所述强行侵占严重不符。答辩人作为一名普通村民，被答辩人无视事实经过，要求超出答辩人能力和权力范围返还该地块及租金，贸然将答辩人告上法庭，造成答辩人家庭困扰不能正常工作，精神受损。因此，被答辩人的诉请无事实与法律依据，请法院在查明事实的基础上，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求并要求被答辫人赔偿误工费、精神损失费共计三万元。全部的小组在2001年是没有去现场划小组的山界的，当届的小组长可以证明。我的东南西面都是田，北边与原告的自留山有一套水沟为界。本院经审理查明：1981年10月，博罗县人民政府向原告发放编号为No.002****号的自留山证（四至范围：东至培坑，南至田，西至丙贤，北至江），原告取得该处地名为“石禾盆”的自留山的使用权。2004年起，被告在原告上述自留山南部的范围内种植竹子，现原告以被告侵占其土地为由，诉诸本院并提出上述诉请。另查明，广东省罗浮山风景名胜区管理委员会农林工作站于2020年4月15日对案涉自留山范围进行了测绘，出具了红线图及《情况说明》，称：1、本站受理后，于2020年4月15日下午14：00，本站工作人员会同下浪村委大埔小组人员、谢添财等人，前往下浪村大埔小组村民谢添财位于石禾盆处的自留山，进行现场勘查、定位、测量。2、经测量，确定了罗浮山风景区下浪村委大埔小组林权证(证号：博林政字(2002)001299号)四至范围。3、由罗浮山风景区下浪村大埔小组与谢添财，在林权证范围内，明确了村小组分给谢添财的自留山的四至范围，在村小组林权证的红线范围内。4、在谢添财自留山范围内，确定几个四至范围最远坐标点，并根据坐标点的绘制了相应自留山四至红线图(坐标点及自留山范围详见附件)。5、经查看，村小组分给谢添财自留山范围内，种植有大片竹林(黄计坤种植)。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：被告自2004年起在广东省罗浮山风景名胜区下浪村石禾盆（土名）处种植竹子的土地是否属于原告的自留山范围。原告系编号为No.002****号自留山证的自留山使用权人，该自留山证的四至范围为：东至培坑，南至田，西至丙贤，北至江。根据广东省罗浮山风景名胜区管理委员会农林工作站出具的《情况说明》及红线图，案涉的争议土地即位于广东省罗浮山风景名胜区下浪村石禾盆（土名）由被告种植竹子的土地，属于原告所有的编号为No.002****号自留山证的自留山范围，故对于被告侵占原告所有的上述自留山的事实，本院予以确认。现原告主张被告清除种植作物并将侵占的自留山地返还给原告，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：被告黄计坤应于本判决生效之日起10日内将其占有的位于广东省罗浮山风景名胜区下浪村石禾盆的土地（自留山证编号：No.0024519，四至范围：东至培坑、南至田、西至丙贤、北至江，详见广东省罗浮山风景名胜区管理委员会农林工作站于2020年4月15日出具的红线图）清除其种植的作物后归还原告谢添财。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄计坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3258号原告：于东峰，男，1978年10月14日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：刘海娇，系辽宁典之明律师事务所律师。被告：阚征军，男，1978年8月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告于东峰与被告阚征军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于东峰及其委托诉讼代理人刘海娇及被告阚征军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刮大白人工费60,300元，利息计算至款项结清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇工关系，被告多次拖欠原告雇工刮大白的人工费，至2019年9月30日止，累计欠款数额65,100元，已还4,800元，还欠60,300元本金及利息（计算至欠款结清止），经原告多次催要，被告迟迟不给结清人工费款项。故诉至法院，请求依法公正判决。被告阚征军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告起诉60,300元没有依据，2018年的完工日期应是2018年5月13日，真正开业日期是2018年12月25日开业，在没有开业前一直在维修。活是原告包的，钱也给了一部分也确实有一部分没有给，应该是欠了33,800元没有给,其他的全部支付完毕或双方已经达成口头协议。在完工后我确实给了一张3万多元总条，上面没有日期，因为当时没有确定完工日期。后来甲方完工后给了一张总核条，这时候被告找原告协商，给原告写了2张条，一张是19,000元一张是14,800元。其中14,800元是被告欠原告的人工费（还包括辅材），但原告手下干活的人不相信原告，原告就带着工人找到被告，被告又给每个人出具了一张条。31,300元是包含19,000元和14,800元的，并不是又欠了31,300元。31,300元在前，后面两张条在后。经审理查明，2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》两张，内容分别为“今有阚征军欠于东峰日航大白人工费人民币壹万肆仟捌元整（14800）元。”“今有阚征军欠于东峰金石礁大白人工费壹万玖仟元整（19000）元。”在被告向原告出具上述两张欠条之前，被告还向原告另出具欠条一张，内容为“今有阚征军欠于东峰日工包人费用合计人民币叁万壹仟叁佰元整，31300元整。”本院认为，被告对于原告提供的2019年1月3日的欠条的真实性无异议，对支付款项亦无异议，故被告应向原告支付这两张欠条中载明的款项共计33,800元。原告与被告存在争议的系金额为31,300元的欠条，被告称该欠条系在完工前根据原告的要求出具的，后期结算完毕后在2019年1月3日又给原告重新出具了欠条，在重新出具欠条后，前期出具的欠条已作废，原告对此提出异议，称该欠条系增项部分的欠款。对于该欠条应如何认定的问题，本院认为，首先该欠条系被告本人出具，被告对该欠条的真实性亦予以了认可；其次，该欠条系在2019年1月3日欠条之前出具的，按照常理，若是涉及的是同一笔款项，在2019年1月3日出具欠条时应将该欠条收回，或在新出具的欠条上对此有所表述；最后，关于被告提出的如果是增项，需要有签证的问题，原、被告之间自原告开始进场施工至被告向原告出具欠条，双方并未签订有书面合同，也未有相关质量、进度等方面的确认单，均是口头协议，被告要求增项部分有签证不符合双方的往来习惯，且原告对于增项部分有完整清晰的表述，故本院对被告陈述不予采纳，被告应向原告支付欠条中载明的31,300元。综上，被告欠款总额为65,100元，其已支付4,800元，尚欠60,300元未支付，故本院对原告要求被告支付欠款60,300元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2019年1月3日起按照年利率6%计算利息的诉请，本院认为，被告在向原告出具欠条时即表明其认可对原告负有给付义务，被告对支付利息的起始时间及标准未提出异议，故本院对原告的该项诉请亦予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阚征军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于东峰欠款人民币60,300元及利息（自2019年1月3日起至被告阚征军实际支付完毕之日止，以60,300元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币654元（原告已预付，已减半收取），由被告阚征军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1126号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。被告：姜同森，男，1958年10月28日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王奕斐，海阳善策律师事务所律师。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜同森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞与被告姜同森及委托诉讼代理人王奕斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜同森立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息、复利1429.79元，合计21429.79元（暂计至2019年12月4日），自2019年12月5日至实际给付之日止,仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月27日,原告与被告姜同森签订个人信e贷借款合同，举借给了被告姜同森借款本金30000元，到期日为2019年6月10日，合同约定借款年利率为9.216%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于上述合同签订当日，发放给了被告姜同森借款本金3万元，至今被告姜同森尚欠原告借款本金2万元及利息、逾期利息和复利。原告为其诉请提供了下列证据：1.借款合同一份，证明原、被告存在合法的借贷关系。2.数字签名验证报告一份，证明被告签字合法有效。3.银行活期查询一份，证明原告已按时足额发放贷款至被告账户。4.身份证复印件一份，证明被告主体适格。5.利息明细一份，证明被告欠息情况。6.开卡申请表一份，证明涉案银行卡及手机银行业务均由被告本人办理。经质证，被告姜同森对原告证据的真实性均无异议，但主张涉案银行卡及手机银行业务都是由季洪奎办理，被告是在季洪奎要求下签字盖章。被告姜同森辩称，2018年6月27日原告方发城支行贷款部门经理季洪奎告诉被告，可以帮助被告办理贷款，并要求被告在原告处再办理一张银行卡，发城支行内部有规定一人一卡，被告本来不能再办银行卡，但是季洪奎通过内部关系与办卡人员协调后，重新为被告办理了一张银行卡，办理好银行卡后已经接近四点半，临近下班，季洪奎告知被告一切贷款手续由他代办，被告只需签字即可，因为不能立刻办完手续，当天拿不到银行卡，要求被告第二天再来取。被告听信了季洪奎便在有关手续上签字后离开，期间没有见到过季洪奎办理的银行卡。第二天，季洪奎没有再到发城支行上班，打电话也联系不到，被告找到当时的发城支行行长王平平，王平平也没有回复。事发几天之后，王平平联系被告，声称季洪奎自杀身亡，并且王平平向被告提供了银行卡的历史交易明细，明细显示季洪奎办理了30000元贷款，通过POS机消费20000元，剩余10000元被告通过挂失银行卡的方式取出，并偿还银行借款。本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告姜同森签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类为个人信e贷(信用)；借款用途为住房装修；借款金额为30000元；借款期限为2018年6月27日至2019年6月10日；借款利率执行年利率9.216%，借款人应在贷款人处开立账户62×××99；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，被告姜同森办理了银行卡号62×××99的开卡申请，原告依约将3万元贷款转帐至被告姜同森该账户内。截止2019年12月4日，被告姜同森尚欠原告借款本金20000元及利息、逾期利息、复利1429.79元，本息合计21429.79元。被告主张，原告方发城支行信贷员季洪奎为其办理了银行卡，他只是在贷款手续上签了字，当天并没有拿到银行卡，银行卡由季洪奎持有，通过POS机分别于2018年6月27日和28日提走了10000元。2018年6月27日下午4点26分办理了信E贷借款，5点35分该卡通过POS机消费10000元，但发城镇内并没有POS机消费点，被告当天也不可能办理完借款后特意乘车来到海阳市区机消费10000元。季洪奎死后姜同森曾经试图报警，但是原告害怕影响信誉，阻止被告报警以及把此事告诉银监会，特意找发城人大主席孙某做协调工作。为此申请证人孙某出庭，孙某称，海阳市源泉食品有限公司于向泉曾找他做姜同森工作，关于季洪奎款项问题，姜同森说没见到钱，要向烟台银监会反映，为了平息此事，于向泉会将其公司款项存在姜同森妻子孙克卿处，孙克卿是农商行农金员，以增加姜同森妻子的利润，其他的事情不知情。被告称，原告发城支行提出的条件是于向泉通过在被告妻子孙克卿处存款，孙克卿赚取业绩提成20000多元，再用这20000元还上季洪奎提走的20000元，但是于向泉公司资金往来频繁，不能长期存款，孙克卿并没有赚到业绩提成，也就不能达成还款条件，后期王平平调了职，新行长告知被告，不需要再继续还利息，由他帮助还剩余部分的利息，因此被告再也没有还款，后期新行长再次找到被告，声称为了平账，需要销户，要求被告起诉银行，但是被告还没有提起诉讼，原告已经率先起诉。被告对其陈述未提供证据证明。本院根据原告的申请，依法截留冻结了被告姜同森银行存款21429.79元。本院认为，原告与被告姜同森之间的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点，原告是否将30000元出借给了被告，原告认可贷款手续签字的真实性，但当时并没有持有银行卡，20000元系原告方信贷员季洪奎提走，本院认为，即使20000元确系季洪奎提走，因原告自愿将其银行卡交予他人使用，由此产生的责任应由被告姜同森自己承担。原告请求被告姜同森付清借款本金20000元及利息、逾期利息、复利1429.79元（利息计至2019年12月4日），自2019年12月5日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜同森于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息、逾期利息、复利1429.79元（利息计至2019年12月4日），本息合计21429.79元，自2019年12月5日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息、复利给原告。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、保全费234元，由被告姜同森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十二日书记员  宋 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1170号申请执行人孙冠宁，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督64号支付令，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款8500元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十五日书记员  刘勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执481号之一 被执行人冯影，男，1979年04月13日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人冯影发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯影在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币70443.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初62号原告：林松，男，1982年12月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：李春栋，男，1990年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告林松诉被告李春栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松及委托诉讼代理人杨建萍到庭参加了诉讼，被告李春栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过他人与被告相识，因双方均是做生意的，被告因资金周转不便，于2016年4月6日、2016年11月28日两次向原告借款共计10万元，当时口头约定给利息3分，但到约定还款日期时被告未偿还借款，利息也未付清，现被告拒绝接听电话，无奈原告只有诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息，维护原告的合法权益。被告李春栋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李春栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的借条、转账凭证、聊天记录证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍熟识，2016年4月6日，被告因经商资金周转需要向原告借款，原告从银行支取41000元和自有现金9000元，共50000元交付给被告，被告于借款当日给原告出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，定于2016年6月6日之前还清。根据原告当庭陈述及提供的微信聊天记录截图，原、被告双方口头约定月利息为3分利，被告借款后曾分多次给原告偿还利息，共计11000元。2016年11月28日，被告再次向原告借款，原告将2016年11月23日从银行支取的35000元和自有现金15000元，共50000元交付给被告，被告给原告出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，定于2016年12月28日之前还清。现被告未按双方约定偿还原告借款本金及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金共计100000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。关于发生于2016年4月6日的第一笔借款，虽未在借条中显示约定利息，但结合原告陈述及聊天、转账记录可以看出，被告在借款发生的四个月内连续每月给付原告利息，故可认定双方关于利息已作出约定，故对于未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。关于发生于2016年11月28日的第二笔借款，因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持，故对于该笔借款，被告应从逾期之日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春栋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告林松发生于2016年4月6日的借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年4月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息11000元。）；二、被告李春栋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告林松发生于2016年11月28日的借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、驳回原告林松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李春栋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告李春栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年五月二十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金刚，男，1965年6月19日生，回族，住青州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王肖霞，女，1965年1月24日生，回族，住青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青州市人民政府云门山街道办事处，住所地青州市云门山街道将军山路**。 法定代表人丁志航，主任。 再审申请人刘金刚、王肖霞因诉被申请人青州市人民政府云门山街道办事处土地征收一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金刚、王肖霞申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定，请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。理由如下：1.被申请人在未发布土地拟征地公告、征收公告、征收补偿安置方案公告的情况下，已将除再审申请人房屋之外的涉案土地基本清理为净地，剥夺了再审申请人在土地征收中的预征知情权、土地补偿知情权等，赖以生存的小饭店也因违法征地行为而无法经营，已对再审申请人的权利义务产生实际影响；2.再审申请人新提交的政府信息公开答复意见、拆迁前后的照片能够证明，被申请人所回复的内容“目前该区域处于勘测调查摸底阶段”与照片所显示的涉案地上建筑已基本被清理完毕相矛盾，明显违反《山东省土地征收管理办法》的相关规定。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼，请求确认青州市村集体土地的行政行为违法，判令停止在集体土地上的非法征收行为。再审申请人一审中主要提交了《通知》《评估补偿明细表》，用于证明被申请人实施违法征收；被申请人提交了青征公告〔2018〕16号《青州市人民政府拟征收土地公告》、城市建设拆除房屋评估表，用于证明征收公告已采取书面形式予以张贴，对再审申请人拟征收附属物的权属种类、数量等进行了现场调查、清点和核实，再审申请人对调查结果无异议，即涉案地块目前处于拟征收阶段。被申请人按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收相关工作，向再审申请人送达云门山片区棚改指挥部的《通知》《评估补偿明细表》，告知其签订协议的期限以及房屋、附属物的基本情况，均是协助履行土地征收补偿中的过程性、阶段性行政行为，未对再审申请人的权利义务产生实质影响。再审申请人自认其房屋未被拆除，被申请人亦未作出责令交出土地或限期拆除等强制性决定，再审申请人提起本案诉讼没有事实依据。再审申请人刘金刚、王肖霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金刚、王肖霞的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初864号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦丹萍，女，1971年4月21日出生，侗族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告韦丹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告韦丹萍的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦丹萍向原告广西天晋物业管理有限公司支付2016年1月至2019年12月的物业费3192元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担8元，被告韦丹萍负担17元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初324号原告：姬学明，男，汉族，1974年3月27日出生，住所地新乡市。被告：王兴运，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证号为4107021974********，住所地新乡市红旗区平原路平大家属院**楼****。原告姬学明（下称原告）诉被告王兴运（下称被告）民间贷借纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款102800元整；2、要求被告偿还利息3598元；3、要求被告承担诉讼费用。原告诉称：2015年12月28日被告因资金周转困难向原告借款102800元，双方约定自借款之日两年内还清所借款项，到期后被告未按约定还款，经多次催要未果，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述本院认定案件事实如下：原、被告原系平安保险公司同事关系，2015年上半年，被告向原告借用两张银行卡，一张是交通银行卡，卡号为62×××80，一张为广发银行卡，卡号为40×××44，被告分别从该两张银行卡中刷出共计100000元款项，该款因被告未能及时偿还，故共产生2800元的利息原告进行了偿还，该借款经原告催要，被告于2015年12月28日向原告出具了借条，被告将所刷的款项100000元及原告所还的利息2800元合为借款总数向原告出具了借条，借款数额为102800元，该款被告至今未能偿还。原告诉状中要求被告支付利息3598元系从起诉之日起至付清之日止的利息，但没有计算依据。另被告出具的借条中没有约定利息。本院认为，债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借条中款项102800元未还的事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告连成借款和利息向原告出具的借条数额不违反上述法律规定，故对原告要求被告偿还102800元的诉讼请求应予支持。关于之后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。由于原、被告双方借条中没有约定利息，借条约定两年内还清即于2017年12月28日还清，故利息应从2017年12月28日起至付清之日以年利率6%计息。但由于原告要求为3598元，不违反上述规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兴运于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告姬学明借款102800元及利息3598元；如果被告王兴运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告王兴运承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十五日书 记 员  王彦智
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初606号 原告：钱真，男，1965年10月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：河池市矿山工程有限公司，住所地：河池市金城江区六圩镇乾霄路**，统一社会信用代码：91451200200889561R。 法定代表人：覃耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄朝升，该公司办公室主任。 原告钱真与被告河池市矿山工程有限公司（以下简称矿山公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱真撤回起诉。 案件受理费4341元，减半收取2170元（原告已预交），由原告钱真负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦夏臻
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3778号申请执行人李强，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐清中，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李强与被执行人徐清中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0925民初4327号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告徐清中偿还原告李强借款41500元，于2019年12月1日前偿还21500元，余款20000元在2020年元月30日前付清，原告放弃其余部分的诉讼请求。如被告有一期不能按约偿还，则原告可就41500元的债权的剩余部分向人民法院申请强制执行，并要求被告承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、原、被告双方就本案再无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的房产及支付宝账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产及支付宝账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 许晓飞
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保45号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地滨州市沾化区生态皮业城清风二路北侧。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：陈双全，男，1982年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：广州市明智鞋业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇前锋北路光启大街**（**厂房）**。法定代表人：杨钦，该公司总经理。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人陈双全、广州市明智鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户资金及微信、支付宝等予以保全，保全价值共计100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的账户资金及微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月六日书记员  耿梦月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民保令1号申请人：李娜，女，1983年6月6日出生，汉族，沈阳市第二中学校医，住沈阳市沈河区。被申请人：张春晖，男，1984年10月19日出生，汉族，沈阳铁路通信段调度，住沈阳市于洪区。申请人李娜与被申请人张春晖申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月29立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李娜称，申请人与被申请人于2017年12月21日登记结婚，于2018年9月19日生育一女张淋淋。婚后，被申请人多次打骂申请人，多次恐吓威胁申请人及其家人。2020年4月10日，被申请人又殴打申请人，不让申请人和孩子住在婚房。申请人携孩子搬回娘家居住。本院经审查认为，根据申请人提供的公安派出所报警情况登记表、接报案回执及沈阳市公安医院伤情报告书等证据，能够证明被申请人曾多次对申请人实施家庭暴力；且申请人与被申请人的家庭矛盾尚未化解，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险。申请人李娜的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人张春晖对申请人李娜实施家庭暴力；二、禁止被申请人张春晖骚扰、跟踪、接触申请人李娜及相关亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人张春晖违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘思国二〇二〇年五月十一日书记员  潘 峰遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执204号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：周学文，男，1975年11月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人周学文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周学文于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金10123.31元，利息3057.43元。自2019年5月16日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告周学文于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十六日书记员  王 辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1697号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：孙晓东，男，1985年7月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙晓东保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告孙晓东地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙晓东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执102号之二 申请执行人：李保明，男，汉族，1973年10月23出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什环亚科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深圳产业园创业东路东侧、创业二路南侧深喀科技创新服务中心。法定代表人：李红兵，系该公司总经理。申请执行人李保明与被执行人喀什环亚科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2078号民事判决书已发生法律效力。被执行人喀什环亚科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李保明向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月14日提级执行。在执行过程中，申请执行人李保明与被执行人喀什环亚科技开发有限公司于2020年5月22日达成和解协议。因协议履行期限较长,申请执行人李保明于2020年5月22日向本院递交了撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初2078号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王  国  权
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曹凯已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1494号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6410号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：蓝顺华，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440********9085149。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）16713.39元、复利2478.41元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月7日发放，2020年9月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息）16713.39元、复利2478.41元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝顺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）16713.39元、复利2478.41元；后续利息按固定年利率18.36%计算,罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982.88元（原告已预交），由被告蓝顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初991号原告：阳春市旭周物业管理有限公司。住所地：阳春市*****湖山庄开发区B1-2幢。法定代表人：周权，该公司经理。委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。被告：杨秀波，男，1977年5月16日出生，汉族，广东省阳春市*****************居民,住广东省阳春市*****************。公民身份号码：441************057。原告阳春市旭周物业管理有限公司与被告杨秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告阳春市旭周物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市旭周物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市旭周物业管理有限公司承担。审判员  谢克强二〇二〇年五月九日书记员  刘昭余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1116号 申请执行人：罗凯元，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：姚依依，女，1995年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 罗凯元与姚依依民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚依依所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人姚依依所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江旭炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2965号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：施培德。 被执行人：何张惠，女，1985年6月16日出生，汉族，住中国福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人何张惠保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17698号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人何张惠偿还申请执行人理赔款66102元及资金占用利息（以尚欠赔偿款66102元为基数，从2016年8月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止），同时支付受理费726元。被执行人依法应承担本案执行费892元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院依法于2020年4月3日冻结被执行人何张惠持有的祺悦（厦门）贸易有限公司的股权，冻结期限为三年，因股权无价值，申请执行人同意暂不处置；另就被执行人何张惠拒不履行生效法律文书确认的还款义务的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人何张惠名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法责令被执行人何张惠到庭申报财产，但被执行人何张惠未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，另就被执行人拒不配合执行的行为，将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何张惠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5474号 被执行人：孙轶群，男，汉族，1986年02月01日出生，身份证地址吉林省桦甸市。 本院移送执行的被执行人孙轶群罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初197号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙轶群名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5474号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8259号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨靖，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*************，身份证号码：430************01X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金82919.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）15837.53元、复利1596.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：227000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月16日发放，2019年12月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金82919.44元、利息（含罚息）15837.53元、复利1596.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82919.44元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）15837.53元、复利1596.55元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153.54元（原告已预交），由被告杨靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢55号之一 申请人汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西婺源县人，经商，住婺源县。 被执行人章瑞平，男，1975年2月10日出生，汉族，建筑商，住婺源县。 被执行人王康成，男，1960年11月28日出生，汉族，干部，住婺源县。 本院在执行申请执行人汪德泉与被执行人章瑞平、王康成民间借贷纠纷恢复执行一案中，执行过程中，申请人汪德泉与被执行人王康成自愿达成民了执行和解协议，就未清偿完毕的13万元、诉讼费4000元、50万元本金的利息达成较为长期的还款执行和解协议。申请人汪德泉于2020年5月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方 鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：邝卫强，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************811。被告：张雪芬，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称邮储银行）与被告邝卫强、张雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告邝卫强、张雪芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告邝卫强立即向原告偿还借款本金4141.42元、利息38.43元及罚息733.92元（利息及罚息暂计算至2020年3月17日，2020年3月17日起至本判决生效之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、罚息按贷款利率的1.3倍复利计算至实际还清之日止）；2.被告张雪芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的律师费5000元由两被告承担；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，被告邝卫强以购买钢条为由向原告申请贷款10万元，填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》。2017年11月2日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》（编号：4499974Q117118529609），约定原告向被告邝卫强发放贷款10万元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告邝卫强发放贷款人民币10万元，但被告邝卫强收到贷款后未依约偿还贷款。截止至2020年3月17日，被告邝卫强尚欠借款本金4141.42元、利息38.43元及罚息733.92元，合计4913.77元。原告多次向两被告催收，但两被告仍拒不还款。两被告逾期还款的行为已违反合同的约定，且严重损害了原告的合法权益。故起诉维权。邝卫强没有答辩，也没有向本院提供证据。张雪芬没有答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告提供了原告的营业执照（复印件）、两被告的居民身份证（复印件）、两被告的结婚证（复印件）、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表（复印件）、小额贷款借款合同（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（复印件）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（复印件）、系统统计还款记录（打印件）、系统统计欠款截图（打印件）、广东增值税专用发票（律师费）（复印件）予以证实其主张，经审核，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。并据此对原告诉称的事实，予以确认。原告与两被告在借款合同中约定了：1.贷款利率。贷款年利率为7.35%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变；2.利息的计收。自原告将资金划转至被告指定的账户之日起计算利息；3.还款方式。分12个月偿还本息，前4个月只支付利息，之后按月等额本息还款；4.还款顺序。原告有权将被告的还款首先用于偿还约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用，以及原告为实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。但是对于已经发生减值的不良贷款，偿还上述费用后应按照先还本金后还利息的原则偿还；5.被告逾期的违约责任。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利；6.两被告作为共同借款人。合同还对其他内容进行了约定。被告未能如约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告应按照约定和规定向原告履行还本付息的义务。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》、中国人民银行《关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）的相关规定，被告的贷款逾期之后，所产生的即为按照逾期贷款利率计算的逾期贷款利息，包括了利息和约定中加收的罚息。因为中国人民银行于2019年8月16日发出《中国人民银行公告〔2019〕第15号——关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故自该日起应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率计算，故本院以贷款市场报价利率加收30%的标准确定逾期利率予以核定。原告主张的律师费，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邝卫强、张雪芬应在收到本判决书之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还贷款本金4141.42元，并向原告支付利息（计算至2020年3月17日的利息为772.35元，此后的包括利息和罚息在内的逾期利息，以实欠贷款本金为计算基数，自2020年3月18日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告邝卫强、张雪芬应在收到本判决书之日起五日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付5000元（原告为实现债权支出的律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由邝卫强、张雪芬负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；邝卫强、张雪芬应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月二十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4369号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地长葛市葛天大道与魏武路。统一社会信用代码：9141100017439525XD法定代表人：张自学，董事长。被执行人：车晓超，男，汉族，1979年3月18日生，住长葛市。被执行人：谢泽敏，女，汉族，1980年4月21日生，住长葛市。被执行人：孙凯杰，男，汉族，1980年12月14日生，住长葛市。被执行人：李秋霞，女，汉族，1980年8月17日生，住长葛市。被执行人：王小平，女，汉族，1972年5月4日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行车晓超、谢泽敏、孙凯杰、李秋霞、王小平金融借款合同一案，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082执2750号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告车晓超、谢泽敏自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2013年11月21日起至2014年9月21日的利息按照月利率10.8‰计算，2014年9月22日至2015年5月21日利息按照月利率11.22‰计算，2015年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率16.2‰计算）；二、被告孙凯杰、王小平对被告车晓超的上述借款本金、利息及罚息共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告车晓超、谢泽敏追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告车晓超、谢泽敏、孙凯杰、王小平承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  韩松强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2926号申请执行人：郑杰，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。现住花溪区。被执行人：郭瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林地区子洲县。本院于2019年11月27日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5036号民事判决书，履行义务内容为：一、被告郭瑞于判决生效后十日内支付原告郑杰租金人民币55000元。二、被告郭瑞于判决生效后十日内支付原告郑杰截止2019年5月17日的违约金人民币6050元（2019年5月18日后的违约金以人民币55000元为计算基数，按月1%计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告郭瑞负担。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务，并向本院申报其财产情况。被执行人未按通知书规定的时间履行付款义务，亦未向本院申报了财产情况。经本院对被执行人的股权、证券、车辆、网络资金、不动产、公积金等财产进行查询，发现被执行人有北京现代牌陕Ａ×××**汽车一辆（2011年上牌），因车辆价值较低且法院未实际控制，故该车辆法院目前不能处置；又查到被执行人名下有位于西安市莲湖区房屋一套（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第××号），本院于2020年12月9日查封（查封期限为三年），现已委托当地人民法院核实房屋查封抵押事宜，因尚未得到核实结果，故目前也不能处置。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  陈文强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田鲁**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：于宏伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于宏伟保证保险合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告于宏伟地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告于宏伟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月三十日书记员  宁世光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9370号原告：深圳市鑫远东虎信物流有限公司。法定代表人：孙深辉。委托诉讼代理人：李慧锋，系该公司员工。被告：中世创盈（北京）投资管理有限公司。法定代表人：张拥华。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，被告中世创盈（北京）投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于北京市，因此应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案当事人在《增资扩股协议书》中约定“如果协商不能解决，提交公司注册地有管辖权的法院诉讼解决”，本案中深圳市鑫远东虎信物流有限公司住所地位于深圳市××区，该管辖约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对该案有管辖权。被告中世创盈（北京）投资管理有限公司管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中世创盈（北京）投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中世创盈（北京）投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄文轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6418号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：苏国良，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇角社草塘**，身份证号码：441********801619X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金33922.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5802.35元、复利592.79元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：57000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月13日发放，2020年10月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金33922.74元、利息（含罚息）5802.35元、复利592.79元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33922.74元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）5802.35元、复利592.79元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.98元（原告已预交），由被告苏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9401号原告：广东富全来恩机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区国际木工机械城**之五。法定代表人：金今明。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。被告：广东中造动力智能设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会勒流港集约工业开发区**地之四。法定代表人：曾纪斌。原告广东富全来恩机械有限公司与被告广东中造动力智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。审理过程中，原告广东富全来恩机械有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东富全来恩机械有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富全来恩机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1042.28元（原告已预交），由原告广东富全来恩机械有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘桂娴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异74号 申请人（申请执行人）：白木生，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门零和文创有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林啸。 第三人：林啸，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：陈兰兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行白木生与厦门零和文创有限公司（下称零和文创公司）劳动争议纠纷一案中，白木生申请追加林啸、陈兰兰为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 白木生称，零和文创公司的资产不足以支付执行款，林啸、陈兰兰是零和文创公司的股东，未履行出资义务，应对零和文创公司的债务承担清偿责任。为此，白木生提供了零和文创公司企业信用信息等证据。 本院查明，2020年3月2日，本院立案执行白木生与零和文创公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执796号，执行依据为厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案（2019）780－1号裁决书。本院立案执行后，穷尽执行措施未执行到款项，白木生的债权未受偿。 零和文创公司企业性质为有限责任公司，注册资本为50万元，零和文创公司的股东为林啸、陈兰兰。林啸认缴出资额为40万元，陈兰兰认缴出资额为10万元，实缴出资额均为0元，认缴出资期限均为2055年5月7日。 本院认为，零和文创公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；零和文创公司股东林啸、陈兰兰未实缴出资，未出资金额分别为40万元、10万元，白木生申请追加林啸、陈兰兰为被执行人，在未缴纳出资的范围内对本案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人林啸、陈兰兰为申请执行人白木生与被执行人厦门零和文创有限公司劳动争议纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人林啸在未缴纳出资40万元的范围内，第三人陈兰兰在未缴纳出资10万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人白木生偿付债务[付款金额以厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2019）780－1号裁决书确定的金额为准]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年五月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1323号 申请执行人：唐浚钦，男，汉族，1978年12月9出生，住成都市新都区。 被执行人：刘建春，男，汉族，1971年12月2出生，住四川省崇州市。 本院在执行唐浚钦与刘建春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建春所有的位于四川省成都市高新区（不动产单元号X）房屋一套，查封期限为三年。 二、查封被执行人刘建春所有的位于四川省崇州市（不动产单元号X）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  丁 轮 二〇二〇年五月十一日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执398号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人白凡，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇被执行人张宁，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人温龙，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人高亚峰，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王海燕，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白凡在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十四日书记员  刘永成
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2368号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：辛积淑，女，1964年5月6日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告辛积淑金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹