wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1157号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行(以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：郎某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：郭某，甘肃省岷县人，住玉门市，系被告郎某的配偶。被告：后某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：邱某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告郎某、郭某、后某、邱某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行诉讼代理人温某及被告朗吉平到庭参加诉讼，被告郭某、后某、邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郎某、郭某偿还原告贷款本金70200元，并承担利息12983.14元（利息算至2020年3月1日），本息合计83183.14元；2、请求判令被告郎某、郭某偿还2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按年利率13.35%计算）。3、请求判令被告后某、邱某依法承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月6日，被告郎某因养牛资金不足，向农商银行柳湖支行申请担保贷款70200元，期限12个月，于2019年3月5日到期，年利率8.9%，该贷款有其家庭成员郭某承担共同还款责任，并由后某、邱某承担连带担保责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金70200元，结欠利息12983.14元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告郎某辩称，该贷款实际使用人是后某，本人没有使用，应该由后某偿还贷款。被告郭某、后某、邱某未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的农户借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人身份证和户口本复印件、担保人的身份证复印件、借款担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告郎某向原告农商银行柳湖支行申请借款70000元，用于养牛。被告郭某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告郎某、郭某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，后某、邱某亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告郎某向原告农商银行柳湖支行申请担保贷款70000元，借款用途养牛，期限12个月，于2019年3月5日到期，年利率8.9%。被告后某、邱某在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告郎某提供借款70203.03元。借款到期后，借款人郎某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求郎某等4被告偿还原告借款本金70200元，利息12983.14元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告郎某、后某、邱某签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告郎某应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告郭某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告郭某有还款义务，被告后某、邱某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向郎某、郭某追偿。原告主张的借款本金70200元、利息为12983.14元（截至2020年3月1日），合计83183.14元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告郭某、后某、邱某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎某、郭某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金70200元，并承担利息12983.14元（截止2020年3月1日），合计83183.14元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郎某、郭某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告后某、邱某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郎某、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取940元，由被告郎某、郭某、后某、邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月七日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更261号 罪犯姜育渤，男，1978年12月10日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2012年3月15日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑一初字第185号刑事判决，以被告人姜育渤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处十年有期徒刑；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜育渤服判，报送本院复核，经本院审理，于2012年5月23日以（2012）辽刑三复字第40号刑事裁定予以核准，交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年10月8日以（2014）辽刑执字第941号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯姜育渤，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜育渤的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4369号 申请人：周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：周自明，男，1971年7月4日出生，彝族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市。 申请人周寰与被申请人周自明、罗喜玲不当得利纠纷一案，申请人周寰于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周自明、罗喜玲名下价值人民币2223660.80元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2223660.80元的保单保函【保险单号：11439003900971266737】，为申请人周寰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周寰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周自明、罗喜玲名下价值人民币2223660.80元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终534号上诉人（原审起诉人）：梁妹英，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁妹英因起诉中山市南头镇人民政府履行政府信息公开法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人梁妹英上诉称，一、原审法院认定事实不清。涉案政府信息属于需要公众广泛知晓的政府信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十九条的规定，政府应当主动公开。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十六条的规定，南头镇政府未在规定时间内向梁妹英提供涉案政府信息，明显违法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误裁定。为此，特提起上诉，请求：1.撤销（2020）粤2071行初267号行政裁定；2.本案由广东省中山市第一人民法院予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，梁妹英已提供证据证明其已向中山市南头镇人民政府提出获取相关信息的申请，已启动信息公开程序，成为政府信息公开行政行为的相对人。现梁妹英认为中山市南头镇人民政府未予以回复的行为侵犯了其合法权益，根据上述规定，其有权作为原告提起行政诉讼。梁妹英所诉的行政行为是中山市南头镇人民政府对其申请未予以回复的行为，而非申请公开的信息本身，梁妹英对于其申请公开的相关信息的用途以及与其自身的关系，属于行政诉讼实体审查的范围，不是判断梁妹英与被诉行政行为是否存在利害关系的依据，因此原审法院以梁妹英无证据证明其申请公开的信息的用途以及与其自身的关系，也未证明对其权利义务产生的实际影响为由而对梁妹英的起诉不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初267号行政裁定；二、指令广东省中山市第一人民法院对本案予以立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年五月十九日书记员 陈 怡
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初369号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人张超明，男，1987年4月28日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************652，小学文化，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被茂名市公安局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人张超明犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人张超明到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年11月27日23时25分许，被告人张超明酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。张超明有钦酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市*********检验鉴定，张超明送检的血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张超明在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张超明到案后表示认罪认罚，建议判处被告人张超明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张超明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人张超明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张超明自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据张超明的犯罪情节、悔罪表现，对张超明适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年五月二十六日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执220号之二 申请执行人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路**民防大楼**，统一社会信用代码：913501006603623220。 负责人：谢晓华，该公司总经理。 被执行人：杨树平，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。 被执行人：李强军，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：梁桂亮，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初141号民事判决书作出裁定，冻结了被执行人梁桂亮在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53-000156的账户存款人民币5000.00元。在执行过程中，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁桂亮在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××53-000156的账户存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2294号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：张有道，男，1965年6月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张有道追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张有道有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张有道（身份证号码：）名下车牌号码为:鲁Ｙ×××**莲花牌车辆一辆,查封期限为二年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇二〇年五月十四日书记员  林少虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执761号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢42号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：马建国，该行董事长。 被执行人：万兰琴，女，1966年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：彭丹江，男，1969年9月1日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路****楼****吾尔自治区库尔勒市，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：徐明霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区库尔勒市巴音西路****楼****div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人万兰琴、彭丹江、徐明霞公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证内经字第023991号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）新乌证执字第000448号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理，本案执行标的总额7841272.41元（其中本金7774997.42元，执行费66274.99元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封、拍卖、变卖了被执行人彭丹江名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××路房产及所对应的土地使用权，拍卖、变卖均流拍。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7774997.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢42号案件终结本次执行程序。 被执行人万兰琴、彭丹江、徐明霞负有继续向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨 建 新 审判员 乔  剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿孜古丽
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审36号申请执行人:新余市城市管理局。法定代表人:肖秋根，该局局长。被执行人：邹彬华。申请执行人新余市城市管理局（下称申请执行人）于2020年4月15日向本院申请强制执行余执罚决字[2019]第100号行政处罚决定书，即对被执行人邹彬华（下称被执行人）罚款2000元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年7月9日作出余执罚决字［2019］第100号行政处罚决定书，认定被执行人2019年以来，在未取得相关占用城市道路行政许可手续的情况下，在果园店面外，长期持续占用城市道路10平方米经营水果，经反复责令整改仍未改正其违法行为。上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条，对被执行人作出如下行政处罚：停止违法占用城市道路经营行为并处罚款人民币2000元。申请执行人于2019年7月11日将余执罚决字[2019]第100号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书未履行罚款义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年1月14日向被执行人发出《行政处罚催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款2000元并加处罚款2000元，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款义务。本院认为，申请执行人作出的余执罚决字[2019]第100号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人新余市城市管理局要求对被执行人邹彬华罚款2000元，准予强制执行。审判长 蒋   小   群审判员 陈   润   根审判员 李   群   燕二〇二〇年五月七日书记员 郭嘉慧书记员郭嘉慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2704号 原告：刘波，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：天津市秀源阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村东，统一社会信用代码91120112770640848T。 法定代表人：张秀芝，总经理。 被告：张秀芝，女，住天津市津**。 原告刘波与被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本案诉讼过程中因无法送达到被告，依法公告送达，本案于2020年2月18日转为普通程序。并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝立即偿还原告刘波货款19,379元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告给被告供应造型机及机器配件，被告欠原告货款19,379元，并向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告未偿还原告货款。 被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝未到庭亦未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款15,379元；送货单一份，证明被告欠原告模具款4,000元。被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝在法定举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审审查认证：涉案欠条内容具体明确，客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信；关于送货单，原告方只陈述系张秀芝对象，叫张老五，但没有相关证据证明，也无法证明经手人与本案另一被告的关系，送货单中亦无被告单位印章，故该送货单没有其他证据相互佐证，对原告该项主张不予支持。 经原告方举证及本院认证，确认如下案件事实：被告张秀芝系被告天津市秀源阀门有限公司的法定代表人，原告刘波与天津市秀源阀门有限公司有货物买卖关系。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“秀源欠刘波造型机款15,379元壹万伍仟叁佰柒拾玖欠款人张秀芝138××××3382”。之后，原告以被告未给付货款为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，原告向被告提供货物，被告应依约给付原告相应货款。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，被告张秀芝在涉案欠条上的签名系以法人的名义从事的民事活动，其法律后果应由被告天津市秀源阀门有限公司承担，被告张秀芝不承担法律后果。故原告刘波主张被告天津市秀源阀门有限公司、张秀芝偿还货款19,379元的主张，对被告方出具欠条的15,379元由被告天津市秀源阀门有限公司承担，驳回原告刘波的其他诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告天津市秀源阀门有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘波货款15,379元。 二、驳回原告刘波对被告张秀芝的诉讼请求。 三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如被告天津市秀源阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.48元，由原告刘波负担58.72元，由被告天津市秀源阀门有限公司负担225.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王胜香 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  刘允良 二〇二〇年五月十五日 法官助理周子凯 书记员许亚丽
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初182号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人田维朝，男，1974年9月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被大理市公安局刑事拘留，同年12月24日因不批准逮捕被释放，次日被大理市公安局取保候审，2020年3月17日被大理市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审，同月17日经本院决定由大理市公安局执行逮捕。原羁押于洱源县看守所。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人田维朝犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、杨佳玥出庭支持公诉，被告人田维朝到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年9月5日，被告人田维朝醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市蝶泉路由北向南行驶，10时30分许所驾车辆与彭某嘉驾驶的载被害人彭某兰的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人彭某兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人田维朝和当事人彭某嘉负事故同等责任，被害人彭某兰不负事故责任。经鉴定，被告人田维朝血液中检出乙醇成分，含量为222.71ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等证据。并认为，被告人田维朝的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人田维朝归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议判处被告人田维朝三至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人田维朝对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月5日10时30分许，被告人田维朝醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市蝶泉路由北向南行驶至ＫＯ＋1ＯＯ米处时，所驾车辆与彭某嘉驾驶的载被害人彭某兰的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人彭某兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人田维朝和当事人彭某嘉负事故同等责任，被害人彭某兰不负事故责任。经鉴定，被告人田维朝血液中检出乙醇成分，含量为222.71ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人田维朝离开大理市下落不明，2019年10月8日，公安机关对其网上追逃。2019年12月8日，被告人田维朝被曲靖北站高铁派出所抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、视频资料、被告人田维朝的身份证明及供述等证据证实。本院认为，被告人田维朝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成两车受损、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田维朝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，并对造成的损失进行了赔偿，均可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。其犯罪后潜逃，无悔罪表现，人身危险性较大，不宜适用缓刑。根据被告人田维朝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：被告人田维朝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的17日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  张丽红二〇二〇年五月十四日书 记 员  方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：于亚飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金59999.38元、利息3790.21元、违约金2739.24元（暂计至2019年10月5日），同时自2019年10月6日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××20。截至2019年10月5日，被告累计欠款本息共计66528.83元未给付。原告自2019年8月5日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。值得指出的是，被告透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于亚飞于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.38元、利息3790.21元（暂计至2019年10月5日），同时自2019年10月6日起至被告实际给付之日止仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告于亚飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1463元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担60元，由被告于亚飞负担1403元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1125号之一申请人李新红，女，1976年9月14日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李保臣，男，1971年2月19日生，汉族，住辉县。李新红申请执行李保臣民间借贷纠纷一案，申请人李新红依据生效的（2020）豫0782民初432号民事判决书，于2020年5月15日向我院申请执行，要求被执行人李保臣给付其借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费83元。执行期间查明,被执行人李保臣名下登记有豫Ｇ×××**号朗逸牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李保臣名下登记的豫Ｇ×××**号朗逸牌轿车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保109号 潘润兰、凌翠蕾： 本院执行的潘润兰申请凌翠蕾房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初819号 原告：王仕章，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶扬树，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王仕章与被告叶扬树劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王仕章到庭参加诉讼，被告叶扬树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕章向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资24450元。事实和理由：2016年，原告在被告分包的天津火车北站做混泥土工作，到2017年元月25日，被告因不能足额支付原告的工资，向原告出具借条，借到原告10000元。2017年原告继续在此工地做混泥土工，到7月，经结算，被告应支付原告劳务工资14450元，并向原告出具欠条。被告欠原告上述两笔劳务费合计24450元。后经原告王仕章多次催讨，被告一直称无钱支付。 被告叶扬树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告分包的天津火车北站做混泥土工作，到2017年元月25日，被告因不能足额支付原告的工资，向原告出具借条，借到原告10000元。2017年原告继续在此工地做混泥土工，到7月，经结算，被告应支付原告劳动报酬工资14450元，并向原告出具欠条。被告共欠原告劳动报酬工资24450元。 本院认为，原告向被告分包的工程务工，被告应按约定支付原告的劳动报酬工资，现原告起诉要求被告给付所欠的劳动报酬工资，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶扬树在本判决生效后十日内给付工资24450元给原告王仕章。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告叶扬树负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可以在收到本判决书之日起15日之内提出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭太辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易春霖
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执262号申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。被执行人：胡萍，女性，1976年08月14出生，住呼和浩特市。被执行人：洪波，男性，1970年10月22出生，住呼和浩特市。被执行人：王玉学，男性，1967年06月20出生，住呼和浩特市。被执行人：刘金娥，女性，1966年01月20出生，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与胡萍、洪波、王玉学、刘金娥借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月十九日书记员 赵小龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更240号 罪犯刘协礼，男，1997年3月28日出生于广西南丹县，回族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)云01刑初577号刑事判决，以被告人刘协礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月4日起至2027年4月3日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第95号报请减刑建议书提出，罪犯刘协礼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘协礼减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯刘协礼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月底止共获七个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书记载及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘协礼在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘协礼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2016年4月4日至2026年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7820号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：龙日，男，1971年10月13日出生，民族不详，身份证住址广东省廉江市南市*****，公民身份号码440************711。被告：亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区******银隆广场28F0107、28F0108房，统一社会信用代码914***********287T。主要负责人：邹志敏，总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告龙日、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费176元，减半收取为88元（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年五月九日书记员  卓依莲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4821号原告：马丙善，曾用名马丙扇，男，1951年8月1日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘彦梅，女，1974年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告马丙善与被告刘彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后依法适用简易程序审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告马丙善委托诉讼代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告刘彦梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马丙善向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起至归还本金止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、刘述六夫妇系朋友关系。被告于2011年7月1日以做生意用钱为由，从原告处借款10000元，当时双方约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。原告诉至法院，请求判决支持原告诉求。被告刘彦梅缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘彦梅借马丙善现金10000元，书面约定收款方式为“定期”，并为马丙善出具有借款手续。后经马丙善催要，刘彦梅一直没有偿还上述借款。原告主张与被告口头约定被告按按月息2分向其支付借款利息，未提供相关证据予以佐证。上述事实的认定，有原告马丙善的陈述及提供的借条等证据予以证实。本院认为，刘彦梅借马丙善借现金10000元，有原告提供刘彦梅为其出具的借款手续为证，双方的借款合同成立并生效，本院依法予以确认。原、被告对借款期限未有明确约定，原告可随时要求被告偿还借款。刘彦梅应于马丙善催要借款后的合理期限内诚信履行还款义务，至诉前刘彦梅一直未清偿上述借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故马丙善要求刘彦梅偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张与被告约定按月息2分计算借款利息的理由缺乏事实根据，本院不予支持；要求被告按年利率6%支付未超出资金占用期间即自2019年11月18日（起诉之日）起至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘彦梅于判决书生效后十日内偿还马丙善借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算自2019年11月18日起至借款还清之日止）；二、驳回原告马丙善的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马永年
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1214号之一申请人李建功，男，1970年12月23日生，汉族，住辉县。被执行人党末喜，男，1971年3月22日生，汉族，住辉县。李建功申请执行党末喜民间借贷纠纷一案，申请人李建功依据生效的本院（2020）豫0782民初1458号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，执行标的为：借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元、执行费962元。执行期间查明，被执行人党末喜名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人党末喜名下的住房公积金存款以71737元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员 申 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1597号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：姜明，男，1968年11月10日出生，汉族，烟台明海电子有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告姜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克与被告姜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7462.80元（1元/月/平方米×138.20平方米×54个月），支付违约金1725.07元（以7462.80元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年7月1日计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按日千分之一的标准继续计算违约金至实际履行之日。事实与理由：原告为烟台市芝罘区天安?山水龙城小区提供物业管理服务。被告是坐落于天安?山水龙城小区8区12-1-602号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中就物业服务费收费标准、滞纳金等事项进行了约定。被告拖欠2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费至今未交。被告辩称：确实没有缴纳原告诉请的物业费，原因如下：1、买房后被告就没有看过房，2006年底买的房当时是期房，2013年1月开发商让被告2月去收房，但被告当时有事，被告在2013年4月12号去原告公司收房，原告说不缴纳物业费不能验房、不能领钥匙，被逼无奈被告只能缴纳从2013年2月1日至2014年6月30日的物业费，被告和原告一起去验房，验房的单据上有房屋的情况，达不到交房条件，原告说他们协调开发商很快就能修好，但至2015年10月底才修好，期间房屋的水电都没有开通，是被告自己协调原告及开发商的工程部才修好的。2013年4月至2015年期间原告不断向被告催缴物业费，被告告知原告没有在房屋内居住，且房屋没有达到交房要求，不同意缴纳物业费，被告一直没有和原告协商成功，被告在网上民声上投诉无果，2019年7月，被告拨打12××5市长投诉电话，12××5的工作人员协调了很长时间，2019年11月或12月，12××5工作人员告知和物业公司达成协议，从2013年2月至2015年10月底，原告给减免物业费，原告工作人员给被告打过电话，被告去原告公司后，原告称原告和开发商达成协议，由开发商为被告代缴这期间的物业费，原告打印了一份内容是开发商为被告代缴费用的协议让被告签字，被告签字后交还原告，原告称已经起诉被告了，要求被告缴纳500元律师费，被告不同意，又拨打12××5要求继续协调，但没有协调成功，后来被告接到法院通知得知被起诉了。2019年，被告告知原告能否搁置争议，先缴纳2015年11月之后的物业费用，原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下:原告系天安?山水龙城小区8区的物业服务企业。被告是涉案房屋（建筑面积138.20平方米）的业主。2014年4月12日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费，电梯起始层住户不承担电梯运行费；被告应按上述标准于交房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费，此后被告应于每年期满后次月10日前预交下一年度的物业管理服务费和电梯运行费，逾期按每日1‰交纳滞纳金。关于房屋接收时间。原告称，被告于2014年4月12日接收了涉案房屋，并对此提交房屋交接验收单、钥匙领取单予以证实。被告表示对房屋交接验收单、钥匙领取单中被告的签字无异议，但实际是在2013年4月12日接收了涉案房屋。被告未向原告交纳2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7462.80元。本院认为，（一）原告为天安?山水龙城小区8区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7462.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因房屋未达到交房条件故不同意缴纳2015年11月之前物业服务费的辩解主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其未交纳的物业费，对被告的辩解，本院不予采纳。（二）关于违约金。原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姜明于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7462.80元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告姜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告姜明负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐 小 明二〇二〇年五月十九日书记员 宋妍（代）
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初13号原告：史灵芳，女，1976年8月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：丰月兰，女，1962年7月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山阴县。被告：郑佳丽，女，1985年9月11日出生，汉族，陕西省延长县人，无业，住山阴县。原告史灵芳与被告丰月兰、郑佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史灵芳到庭参加诉讼，被告丰月兰、郑佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史灵芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款30000元及利息（从2016年3月起按月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，二被告因经营门市需要向原告借走30000元，并给原告打了欠条，当时约定：被告从原告处借款30000元，按月息2分计算，被告只给付到了2016年3月的利息，原告多次索要，被告都以无款为由，不归还欠款及利息，被告已严重侵犯了原告的正当权益。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款30000元及从2016年3月至归还日的利息，并承担本案的诉讼费用。被告丰月兰未答辩。被告郑佳丽未答辩。原告史灵芳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.欠条一支；3.山阴县人民法院（2019）晋0621民初298号民事裁定书一份；4.山阴县人民法院从山阴县公安局调取的被告户籍证明两份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月28日丰月兰、郑佳丽二人以经营门市需要资金周转困难为由，向原告史灵芳借现金30000元，并为原告写下借条一支并约定按月利率2%计算利息。后二被告未按承诺全部履行。原告史灵芳多次催要，被告丰月兰、郑佳丽均以无钱为由未予给付。丰月兰从借款之日起至2016年3月止向史灵芳支付3600元利息、原告史灵芳2018年后从被告经营门市中赊欠实物做抵顶，折合大约1800元作为利息。本金30000元及从2016年6月29日至今的利息未付。故原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分归还借款。被告丰月兰、郑佳丽因经营门市为由向原告丰月兰借款30000元，原告已如约出借，是合法行为，但是根据法律规定，被告应如约归还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张还款。被告按该约定实际给付原告相应利息且该利率约定为月利率2%不违反法律规定，应予认可。原告在被告门市处抵顶价值1800元的实物应予在所得利息中扣除，已给付的利息3600元也应扣除。被告拒绝归还本金及剩余利息的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丰月兰、郑佳丽于本判决生效后十日内给付史灵芳借款30000元及以3万元为基数按月利率2%计算产生的利息（从2016年6月29日起至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由丰月兰、郑佳丽负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张兴录审 判 员  李 伟人民陪审员  李爱发二〇二〇年五月十五日书记 员代  彩 虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执29号 申请人：郭海娟，女，汉族，1977年6月2日出生，住所在地南宁市江**。 被执行人：杨梅，女，壮族，1973年1月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 申请执行人郭海娟与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初545号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人杨梅没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。欠款本金30000元、案件受理费785元、执行费362元、支付迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人杨梅有可供执行的财产。此外，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款本金30000元、案件受理费785元、执行费362元、支付迟延履行期间债务利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将案件的执行情况告知申请执行人安家琨并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫裕荣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执276号之一 申请执行人：刘崇辉，男，1978年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：刘连欢，女，1986年5月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：李兆根，男，1981年5月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人刘崇辉与被执行人刘连欢、李兆根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘连欢应归还借款本金55000元及相应利息给申请执行人刘崇辉，被执行人李兆根对被执行人刘连欢的借款55000元及其利息承担连带清偿责任。被执行人李兆根应归还借款本金200000元及相应利息给申请执行人刘崇辉，被执行人刘连欢对被执行人李兆根借款中的50000元承担连带清偿责任。被执行人刘连欢、李兆根应向申请执行人刘崇辉因本案纠纷支出的律师代理费12000元。因刘连欢、李兆根未按上述生效法律文书履行义务，刘崇辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，于2020年3月20日依法查封被执行人刘连欢名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余427204.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执276号案件终结本次执行程序。 被执行人刘连欢、李兆根负有继续向申请执行人刘崇辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月六日 书记员  吴鸿飞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初250号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张先贵，1978年1月16日出生于重庆市荣昌县，公民身份号码510************57X，汉族，文化程度初中，散工，户籍在重庆市荣昌县************，暂住广东省江门市蓬江区群星振振里12排5号。2019年12月19日因本案被拘传，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月3日以江蓬检五部刑诉(2020)11号起诉书指控被告人张先贵犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月27日适用简易程序不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人张先贵及其辩护人黄一桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月18日23时许，被告人张先贵酒后散步至在江门市蓬江区群星振振里11排12号北侧小巷时，遇见回家途中的郭某甲（女，2009年5月出生）。被告人张先贵明知郭某甲是年仅10岁的幼女，仍将其带到巷内无灯光的拐角处，将手伸进被害人郭某甲内裤抠摸其阴部，后将被害人郭某甲抱起平放在地上，将其裤子、内裤脱至膝盖处，趴在被害人郭某甲身上，用其阴茎在被害人的阴部摩擦。期间，被害人因为疼痛小声哭泣，被告人张先贵捂住其嘴巴继续实施性侵犯，直至听到谭某芬（郭某甲母亲）寻找女儿的脚步声，才起身拉好裤链后借机离开。经诊断，郭某甲阴部出血及处女膜裂伤。上述事实，被告人张先贵在庭审中并无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人谭华芬、郭飞、胡长素、杨文光、刘余、韦运芳的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《提取笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《鉴定书》、《江门市妇幼保健院诊断证明》、微信信息截图、被害人户口簿复印件等书证、被告人张先贵的供述、辨认笔录及身份信息等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。关于本案被告人张先贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条（根据2018年修订后的《刑事诉讼法》为第一百六十条）第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张先贵以其自报身份予以判决。本院认为，被告人张先贵无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张先贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张先贵判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人属于初犯，认罪态度好，系因饮酒后犯罪的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张先贵犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。但被告人张先贵奸淫不满十四周岁的幼女，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张先贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  谭群友人民陪审员  余卓成二〇二〇年五月十五日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执604号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街**。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人喻波，男，1974年9月13日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人喻波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3051号民事调解书已生效，于2020年05月21日向被执行人喻波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻波账户内存款人民币32117.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7197号原告深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部，经营场所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道商业城**6-7铺，统一社会信用代码92440300L204975631。经营者翁展权。被告文土湖，男，汉族，1986年10月2日出生，身份证住址广东省吴川市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部的经营者翁展权到庭参加了诉讼。被告文土湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年向被告供货价值69000元的装修材料，于2019年4月1日被告写下欠条，言明2019年8月30日前付款，并且在2019年5月3日在微信跟原告借款1000元及2019年8月8日送价值2734元的装修材料，经原告多次催讨至今未付，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款72734元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。?经审理查明，原告自2018年初开始向被告供应室内装修材料。2019年4月1日，被告向原告出具《欠款条》，确认尚欠原告69000元货款，并承诺2019年8月30日前全部偿还。被告出具《欠款条》后，原告于2019年8月8日另向被告供应了价值2734元的装修材料。2019年5月3日，原告通过微信向被告转账1000元，原告表示该款是被告向其借来用于资金周转。上述款项多次催讨未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告理应支付货款。现付款条件已成就，原告要求被告支付尚欠的货款71734元（69000+2734），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款1000元，系原、被告之间的借款合同关系，原告可另行途径解决，故对原告的请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文土湖应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部支付货款71734元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预缴），由被告文土湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年五月十三日书记员  钟沐辰窗体顶端窗体底端
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执764号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2179号申请执行人：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市紫辰路鼎盛街****。法定代表人：陈瑞双。被执行人：河南富世建筑工程有限公司，，住所地林州市桂林镇行政街**法定代表人：王太生。本院在执行郑州煜胜钢材销售有限公司与河南富世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向河南富世建筑工程有限公司发出执行通知书，责令河南富世建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南富世建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南富世建筑工程有限公司存款192359.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年五月十四日书记员  肖 刚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢92号 申请执行人：朱建清，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被被执人：钱国铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****。 法定代表人：孙运峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱建清与被执行人钱国铭、安徽大富装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱国铭、安徽大富装饰股份有限公司的银行存款373999元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执896号 广西来宾市XX汽车销售服务有限责任公司、李XX： 本院执行的广西来宾市XX汽车销售服务有限责任公司申请执行李XX买卖合同纠纷一案，经被执行人李XX自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7665号原告：伍红生，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱永波，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告伍红生诉被告朱永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告伍红生及其委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼，被告朱永波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息，从2019年6月1日起按照银行同期贷款利率计算。2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还80000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因生意周转两次向原告借款合计80000元，2019年1月27日向原告出具借条一张，约定2019年6月1日还款壹万元至2019年12月31日还清，现还款期限已到，经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱永波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系。被告以做生意需要周转资金为由，分两次共向原告借款80000元。被告朱永波于2013年4月21日出具金额为80000元的借条，借条注明的借款人为“朱勇”，载明身份证号码与被告朱永波身份证号码一致（），后原告向被告索要借款未果，引起诉讼，本院作出（2014）淮涟大民初字第199号民事判决书，判决被告还款。后在该案的执行阶段，经原告与被告协商和解，双方重新订立新的还款计划，由被告于2019年1月27日重新出具借条，借条载明：“借条今本人朱永波借到伍红生人民币现金捌万元整￥80000，还款计划2019年6月1日壹万元2019年12月31还壹万借款人：朱永波身份证号2019.1.27”,借条出具后，原告撤回了执行申请，该案执行已终结。之后，被告未按新的还款计划还款，原告遂再次诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的被告所书欠条、（2014）淮涟大民初字第199号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款80000元，尚未偿还，有原告提交的被告于2019年1月27日重新的借条为凭，该事实应予以认定。原告现起诉要求被告偿还借款80000元，并主张被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，被告支付利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，综合借款利率同时应不超过民间借贷司法解释规定的逾期利率6%。被告朱永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永波于本判决生效后十日内偿还原告伍红生借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2019年11月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告伍红生6232636100129262641；被告朱永波6232636100129262633）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  严 雪二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保147号 潘华、梁仕宗、周琳琨： 关于申请人潘华与被申请人梁仕宗、周琳琨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初390号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年4月30日解除对被申请人梁仕宗名下银行存款，额度为100000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初390号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初978号 原告：杭州九球会娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路******。 法定代表人：王滌，总经理。 委托诉讼代理人：柳沛、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 被告：盛况，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：董方其，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州九球会娱乐管理有限公司与被告盛况劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华鹏炜、被告的委托诉讼代理人董方其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告因解除劳动关系的赔偿金19275元；2.原告无须支付被告因未签劳动合同的双倍工资差额49472.5元；3.原告无须为被告补缴2018年10月1日至2019年11月10日期间的社会保险费。事实与理由：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1826号仲裁裁决书。原告认为，劳动仲裁委对原告是否存在违法解除的认定错误，导致所作裁决错误。原告提交的《吧台守则》系张贴在吧台墙上，仲裁庭审中被告本人并未否认这一事实，虽然守则并无被告的签字，但该守则既己张贴在墙上即有公示作用，吧台每个员工理应知晓并遵守。被告上班迟到，上班时间经常玩手机、抽烟、吃东西；在吧台坐姿极不雅观；不仅自己赌球，还教唆人员赌球；且有前科，已严重违反公司《吧台守则》，且根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定情形，被告的行为严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故被告无权要求原告支付经济赔偿金。仲裁委还认为原告须支付未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分，但是用人单位用工满一年后，仍未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者不能继续向用人单位主张二倍工资。关于仲裁裁决的缴纳社保事项，原告认为社会保险费的征缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关，该争议不属于劳动争议。事实上，原告每年支付员工的费用固定，被告要求不缴纳社保，将单位缴纳社保部分的费用每月与工资一并支付给被告。 被告辩称，被告对仲裁结果无异议，不认可原告的全部诉请，理由如下：第一，原告确系违法解除与被告之间的劳动关系，无证据证明被告存在严重违反劳动纪律的行为，原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，故其诉讼请求第一项应当予以驳回。对其诉讼请求第二项，原仲裁裁决结果于法有据，故应当驳回该诉请。对其诉讼请求第三项，就社保争议的问题属于人民法院的受理范围，其诉请无依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月1日入职原告，岗位为吧台员工，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社保。原告通过支付宝向被告支付工资，解除劳动关系前12个月（2018年10月至2019年9月）被告平均工资为6425元/月。2019年11月9日，原告通过微信以被告表现不好为由通知被告解除劳动关系，并表示会多付半个月工资。11月10日，原告支付被告10000元，双方劳动关系解除。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1826号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由《仲裁裁决书》以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，第一，关于被告主张的违法解除赔偿金。原告未提供证据证明被告存在何种不佳的劳动表现，也没有证据证明原告实施何种内容的规章制度，故原告以被告表现不佳为由解除双方劳动关系，属于违法解除，应当向被告支付赔偿金19275元（6425元/月×1.5×2）。第二，关于被告主张的未签订劳动合同双倍工资不足部分。劳动关系存续期间，原告未与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付2018年11月1日至2019年9月30日期间的双倍工资不足部分。因双方对工资组成、提成数额存在争议，故双倍工资基数按平均工资70%计，故原告应向被告支付双倍工资不足部分49472.5元（6425元/月×70%×11）。第三，关于被告主张的补缴社保。用人单位应当依法为劳动者缴纳社保，故原告应当为被告补缴2018年10月1日至2019年11月10日期间的社保。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杭州九球会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付盛况违法解除劳动合同赔偿金19275元； 二、杭州九球会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付盛况2018年11月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同双倍工资差额49472.5元； 三、杭州九球会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为盛况补缴2018年10月1日至2019年11月10日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王越阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20462号原告：深圳国凯实业有限公司,住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景鹏大厦******,统一社会信用代码91440300MA5F08CP23。法定代表人:郑桂妃，总经理。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉花，广东时文律师事务所律师。被告：庞德礼，男，汉族，1956年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：廖学军，男，汉族，1964年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告深圳国凯实业有限公司诉被告庞德礼、廖学军合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告深圳国凯实业有限公司提出缓交申请，本院不同意缓交诉讼费，并于2020.4.17日向其送达通知书（不准予缓交）、预交诉讼费用通知书各一份。原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 聪二〇二〇年五月九日书记员 胡思琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2834号上诉人(原审原告)：北京科源装饰工程公司，住所地北京市石景山区银河南街**院****1121。法定代表人：赵国志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振声，该公司总经理。被上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司，，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁超，该公司员工。被上诉人(原审被告):广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住，住所地河南省郑州市惠济区江山路**/div>法定代表人：葛跃平，该公司经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。委托诉讼代理人：辛利伟，洛阳大鑫律师事务所律师。上诉人北京科源装饰工程公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京科源装饰工程公司于2020年5月8日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，北京科源装饰工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京科源装饰工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12382元，收取3096元，由上诉人北京科源装饰工程公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月十二日书记员  王恒毅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执767号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初187号原告：自庭贵，男，1968年4月22日出生，彝族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告自庭贵与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自庭贵委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自庭贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资23750元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告自庭贵围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告自庭贵等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告自庭贵与被告周晓口头结算，原告自庭贵未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告自庭贵等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告自庭贵工资23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执328号之一 申请执行人李乃安，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人彭增宇，男，1998年7月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李乃安与被执行人彭增宇民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初74号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1029号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行（以下简称“农商银行独山子支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市独山子东乡族民族乡政府东侧，统一社会信用代码：91620981MA74FBP716。负责人：陈某1。委托诉讼代理人：王某。被告：闵某1，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某1，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市，身份证号码：×××。被告：闵某2，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：陈某2，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某2，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。被告：马某3，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，住玉门市。原告农商银行独山子支行诉被告闵某1、马某1、闵某2、陈某2、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行独山子支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告闵某1、马某1、闵某2、陈某2、马某2、马某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行独山子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵某1、马某1偿还原告贷款本金150000元，并承担利息17945.52元（至2019年10月24日），贷款本息合计167945.52元；2、求判令被告闵某1、马某1偿还自2019年10月25日至贷款还清之日前的利息；3、请求判令被告闵某2、陈某2、马某2、马某3对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月16日，被告闵某1因购买农用车资金不足，向农商银行独山子支行申请担保贷款150000元，期限12个月，于2019年3月15日到期，年利率8.9%，该贷款有闵某2、陈某2、马某2、马某34人承担连带担保责任。截止到2019年10月24日，该贷款尚欠本金150000元，结欠利息17945.52元。经原告多次向借款人和担保人催收，借款人及担保人均以各种理由推托不付。故诉至法院，请求法院判如所请。被告闵某1、马某1、闵某2、陈某2、马某2、马某3均未提交答辩状，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款人和财产共有人以及担保人的身份证复印件、借款借据、贷款发放通知单、借款担保承诺书、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告闵某1向农商银行独山子支行申请借款150000元，用于购买农用车。被告马某1作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告闵某1、马某1分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，闵某2、陈某2、马某2、马某3亦同意为该借款提供担保。同日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告闵某1向农商银行独山子支行申请担保贷款150000元，借款用途购买农用车，期限12个月，于2019年3月15日到期，年利率8.9%。被告闵某2、陈某2、马某2、马某3在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率13.35%。签订合同后，农商银行独山子支行依约定向被告闵某1提供借款150000元。借款到期后，借款人闵某1未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求闵某1等6被告偿还原告借款本金150000元，利息17945.52元（利息截至2019年10月24日），并承担自2019年10月25日起至该贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行独山子支行按约履行了贷款的发放义务，被告闵某1应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告马某1作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告马某1有还款义务，被告闵某2、陈某2、马某2、马某3自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向闵某1、马某1追偿。原告主张的借款本金150000元、利息为17945.52元（截至2019年10月24日），合计167945.52元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2019年10月25日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率13.35%计算利息。被告闵某1、马某1、闵某2、陈某2、马某2、马某3未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵某1、马某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司独山子支行借款本金150000元，并承担利息17945.52元（截止2019年10月24日），合计167945.52元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闵某1、马某1承担自2019年10月25日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率13.35%计算）；三、被告闵某2、陈某2、马某2、马某3对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告闵某1、马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1829元，由被告闵某1、马某1、闵某2、陈某2、马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月十三日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1291号申请执行人：牛利文，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：高霞，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘美玲，女，住呼和浩特市。本院在执行牛利文与高霞、刘美玲借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人牛利文与高霞、刘美玲达成和解协议，且申请人牛利文撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1291号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十九日书记员 郝国俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2248号 原告：柳州市锐达机电设备有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市航银路**天富华庭**，统一社会信用代码：91450204571800933Q。 法定代表人：朱又丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市环兴汽车配件厂，住所地：广西壮族自治区柳州市鸡喇路**，统一社会信用代码：914502032730336251。 法定代表人：周美莲。 委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 原告柳州市锐达机电设备有限公司与被告柳州市环兴汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市锐达机电设备有限公司的委托诉讼代理人韦祖维、被告柳州市环兴汽车配件厂的委托诉讼代理人何博东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市锐达机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16150元及违约金，违约金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时；2.判令被告支付律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：原、被告长期有业务往来，被告经常从原告处采购机电设备及配件等产品并欠款。原、被告于2019年12月4日对账确认，截至2019年12月4日被告尚欠原告货款16150元。后经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。原告认为被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告柳州市环兴汽车配件厂辩称，被告欠原告货款16150元是事实，请求原告提供主张违约金的依据。 本院经审理认定事实如下：原告为生产机电设备等产品的企业。原、被告长期有业务往来，原告多次向被告供应机电设备及配件等产品。按照交易习惯，先由原告向被告供货，供货后双方进行对账、结算，然后再由被告向原告支付货款。2019年12月4日，经原、被告双方进行对账确认，截至2019年12月4日，被告尚欠原告货款16150元。原告经向被告追索货款未果，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款16150元的事实，有被告盖章的《应收账款对账函》予以证实，被告对该欠款数额亦予以认可，本院对此予以确认。双方未约定付款期限，原告依法可向被告主张货到付款或者对账后付款。因被告未履行支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款16150元于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金实为利息损失，因被告未及时支付货款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告诉请要求被告从起诉之日起至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。关于律师费，因原告当庭撤回该项诉讼请求，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，故本院对此予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告柳州市环兴汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告柳州市锐达机电设备有限公司支付货款16150元及相应利息损失（利息计算：以尚欠货款本金16150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计算至货款清偿之日止）。 案件受理费291元（原告柳州市锐达机电设备有限公司已向本院预交），减半收取145.5元，由原告柳州市锐达机电设备有限公司负担25.5元，被告柳州市环兴汽车配件厂负担120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨以佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。