文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2338号原告：平度瑞强法律服务所。负责人：刘清洲，主任。被告：青岛昌臻建材有限公司。法定代表人：杨红丽，总经理。原告平度瑞强法律服务所与被告青岛昌臻建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人刘清洲、被告的法定代表人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度瑞强法律服务所向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付代理费15000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原被告签订代理合同，被告委托原告代理被告青岛昌臻建材有限公司与青岛东南电子有限公司租赁合同纠纷一案，第一、二审代理费共计25000元，被告已付10000元，尚欠15000元。经多次索要，被告拒付。青岛昌臻建材有限公司辩称，原告没有给过被告委托代理合同，被告不欠原告代理费。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告平度瑞强法律服务所为证明诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、原被告于2016年10月12日签订的委托代理合同1份。证明双方约定了代理事务的相关内容和代理费的收取方式及其他与代理相关的权利义务，代理费21000元{（320000-250000）×30%}；证据2、原被告于2017年8月25日签订的委托代理合同1份。证明双方约定了二审代理事务的相关内容和代理费的收取方式及其他与代理相关的权利义务，双方约定一、二审代理费共计25000元，被告已付10000元，剩余15000元没有支付，还约定了从合同签订之日即2017年8月25日起，签订之前的微信和转账已经清算；证据3、平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9472号民事判决书。证明代理事务完成；证据4、青岛中院作出的（2017）鲁02民终8496号民事裁定书。证明代理事务完成。被告质证称，对证据1无异议。对证据2有异议，原告没有给被告该代理合同，合同的第一页最下面手写的两行内容是添加的，合同后面的签字是被告法定代表人签字并加盖单位章。对证据3，4的真实性无异议，但是该案被发回重审，没有结果，被告支付的代理费应该退还。对原告提交证据1、3、4的真实性，本院予以确认。对于证据2，被告称合同第一页最下面二行手写的内容是后添加的，从原告提交的委托代理合同看，画上横线空白处均划掉，未划掉的横线上均手填内容，被告的主张无证据证明，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告青岛昌臻建材有限公司向本院提交以下证据：证据1、代理合同一份。证明该案已经发回重审，不能按照超过250000收取代理费；证据2、微信转账记录6张及中国银行的交易明细。证明被告付给原告共计55000元；证据3、微信聊天记录。证明原告没有给被告及时续封，原告没有履行职责。原告质证称，对证据1代理合同的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但是这6份微信转账记录及银行交易明细都是发生在2017年8月25日之前，双方在签订二审代理合同时，已对该部分债务进行了清结，这并不能抵消本案的债务。原告之间除了本案的代理关系，原告还为被告代理过其他案件，被告提供的该部分证据结合二审的代理合同并不能证明被告的该部分付款与本案有关。证据3的微信聊天记录不能证明被告主张的查封续封问题，该聊天记录显示时间是2019年2月27日，在该时间段，被告并没有委托原告办理有关事务，双方二审代理关系是在2018年9月3日结束。对证据1、2的真实性，本院予以确认。对证据3真实性予以确认，但不能证明被告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月12日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定：原告接受被告的委托并指派法律工作者徐振强为被告与青岛东南电子有限公司租赁合同纠纷案件第一审诉讼代理人；代理权限：代为调查、取证、出庭应诉、答辩、进行和解，代为提出、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求，提出反诉；律师代理费按：如果在25万元以内按5%+1000元收取代理费，如果超出25万元赔偿额（赔偿数额-25万元）×3%收取代理费；合同有效期，自签订之日起至本案办理终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。2017年6月15日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初9472号民事判决书，判决：青岛东南电子有限公司给付被告租赁费20000元，违约金127126.34元，租赁物损失187546.1元。在该诉讼过程中，被告共缴纳诉讼费、保全费共计18033元，鉴定费8000元。后青岛东南电子有限公司不服上诉至青岛市中级人民法院。经本院查询，被告与青岛东南电子有限公司确存在另案，且亦为被告委托原告代理。2017年8月25日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定：原告接受被告的委托并指派法律工作者徐振强为被告与青岛东南电子有限公司租赁合同纠纷案件第二审诉讼代理人；代理权限：代为提起上诉、调查取证、出庭应诉、答辩、进行和解，代为提出、变更、放弃、承认或反驳诉讼请求；被告支付第一笔代理费10000元，其余代理费于案件结束前缴足，共计25000元；第三条第4项其他特别规定：本案一、二审案共计收费贰万伍仟元正（其他从微信和账户上转的款已清结）。青岛市中级人民法院以本案基本事实认定不清为由于2018年9月3日作出（2017）鲁02民终8496号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9472号民事判决；二、发回山东省平度市人民法院重审。被告的法定代表人杨红丽于2016年10月12日、13日通过中国银行共计转账给徐振强诉讼费12000元，分别于2016年11月16日、2016年12月28日、2017年4月11日、2017年5月21日、2017年6月3日微信转账给徐振强共计43000元。本院认为，本案为委托代理合同纠纷，双方争议的焦点为被告是否应当支付原告代理费15000元及利息。原、被告双方签订一审及二审委托代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定为被告代理相关案件，虽然在二审中被发回重审，但该并不是合同约定的不支付代理费的理由。被告提交的转账记录均发生在二审委托代理合同签订之前，该合同中约定：本案一、二审案共计收费贰万伍仟元正（其他从微信和账户上转的款已清结），证明双方对之前的费用进行了结算。被告提交的证据不足以证明其已经按照合同约定足额支付代理费，也不能证明其转账记录系支付涉案委托代理合同的代理费，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。被告应当按照合同约定足额支付原告代理费。原告主张被告支付自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛昌臻建材有限公司于判决生效后十日内付给原告平度瑞强法律服务所代理费15000元；二、被告青岛昌臻建材有限公司于判决生效后十日内付给原告平度瑞强法律服务所利息（利息以15000元为本金，从2020年2月6日至付款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告青岛昌臻建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁