重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1496号原告：重庆四方新材股份有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路306号，统一社会信用代码91500113753062388G。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：李禄静，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷讯律师事务所实习律师。原告重庆四方新材股份有限公司与被告重庆银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李方荣独任审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李禄静及被告的委托诉讼代理人王映强、贺芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付预拌砼款3583296.26元和违约金227498.88元，共计3810795.14元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月15日签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“芸峰·兰亭12、13、15、16#楼和18#车库（负一层B区、一层）”项目供应预拌砼。预拌砼付款方法为：乙方（原告）为甲方（被告）垫资至主体结构（不含花架、冒厅）断水，甲方在垫资至主体结构（不含花架、冒厅）断水之日起三十日内支付乙方垫资额总额的80%。余款在主体结构（不含花架、冒厅）断水之日起六个月内付清，每月各付六分之一。主体结构封顶后所供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。结算与付款均按单栋计算。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应预拌砼，截止2018年9月24日，共向被告供应不同等级的预拌砼23058.1m³，共计货款7583296.26元。被告除支付4000000元货款外，尚余3583296.26元未付，故原告提起诉讼，要求如上所诉。被告答辩称：1、涉案工程“芸峰·兰亭12、13、15、16#楼和18#车库（负一层B区、一层）”项目系被告承包，但实际上被告已转包给重庆东泉建筑有限公司（以下简称“东泉公司”），虽然供应合同是被告与原告所签，但该合同实际上是为了建设工程施工备案所需，该合同实际买受人是东泉公司，被告就收货数量等根本不知情，原告主张的剩余货款应该向东泉公司主张。2、对于已经支付的货款400万元属实，被告没有异议，但该款项系被告代付的；3、原告主张违约金过高，即使应承担违约金，应该按照实际欠付金额的3%支付违约金。故本案应由东泉公司承担责任，被告不应承担责任，请求驳回原告对被告的所有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《建设工程预拌砼供应合同》、《补充协议》四份、预拌砼结算单40份。被告无证据提交。本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原被告的到庭陈述及其原告提交的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月15日签订《建设工程预拌砼供应合同》，合同约定：由原告向被告承建的“芸峰·兰亭12、13、15、16#楼和18#车库（负一层B区、一层）”项目供应预拌砼，约定C10-20的单价为280元/m³、C25的单价为290元/m³、C30的单价为300元/m³、C35的单价为315元/m³、C40的单价为330元/m³、C45的单价为350元/m³、C50的单价为370元/m³、C55的单价为410元/m³、C60的单价为440元/m³，概算预拌砼数量约25000m³及合计金额约7500000元预拌砼款及合计金额为订购概算数量，不作为结算数。预拌砼供应地点（即工程地点）：巴南区民主新村。预拌砼供应时间从2016年12月7日起至2018年12月30日止。预拌砼的结算方法：甲方指定彭德林为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量及金额以其签字生效或经该项目盖章确认后生效。甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量。如因甲方原因未按时结算当月已供预拌砼数量，乙方有权暂停供应预拌砼，由此造成的一切损失由甲方承担，预拌砼的数量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算。本工程预拌砼浇筑完毕后，甲、乙双方每月的预拌砼结算量累计为本工程预拌砼总结算量。预拌砼付款方法为：乙方为甲方垫资至主体结构（不含花架、冒厅）断水，甲方在主体结构（不含花架、冒厅）断水之日起30日内支付已供预拌砼款的80%，余款在主体结构（不含花架、冒厅）断水之日起六个月内付清，每月各付六分之一。主体结构封顶后所供应的预拌砼款，甲方在次月10日前付清。结算与付款均按单栋计算，若该工程施工期间，在30天内未使用预拌砼或30天内使用的预拌砼量不足100m³时，则该工程所有货款在30天内甲方向乙方付清。合同还约定甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价3%违约金。合同签订后，原告按约向被告供应预拌砼。2017年9月19日原被告双方签订《补充协议》，双方同意从2017年9月16日开始，将原合同中各强度等级预拌砼单价调整为：C20及以下：310元/m³、C25：320元/m³、C30：330元/m³、C35：345元/m³、C40：360元/m³、C45：380元/m³、C50：400元/m³、C55：440元/m³、C60：470元/m³：2017年12月22日原被告双方又一次签订《补充协议》，双方同意从2017年11月15日开始，将原合同中各强度等级预拌砼单价调整为：C20及以下：360元/m³、C25：370元/m³、C30：380元/m³、C35：395元/m³、C40：410元/m³、C45：430元/m³、C50：450元/m³、C55：490元/m³、C60：520元/m³：2017年12月25日原被告再次签订《补充协议》，双方同意从2017年12月15日开始，将原合同中各强度等级预拌砼单价调整为：C20及以下：410元/m³、C25：420元/m³、C30：430元/m³、C35：445元/m³、C40：460元/m³、C45：480元/m³、C50：500元/m³、C55：540元/m³、C60：570元/m³；2018年5月11日原被告又签订《补充协议》，双方同意从2018年4月25日开始，将原合同中各强度等级预拌砼单价调整为：C20及以下：430元/m³、C25：440元/m³、C30：450元/m³、C35：465元/m³、C40：480元/m³、C45：500元/m³、C50：520元/m³、C55：560元/m³、C60：590元/m³。从2016年12月1日起至2018年9月24日止，原告共计向被告供应不同强度等级的预拌砼23058.1m³，共计货款7583296.26元，以上预拌砼数量及金额由四十份结算单加总而成。该四十份结算单均有被告指定工程预拌砼供应量的结算人彭德林等及原告方经办人签字确认。被告收货后，陆续向原告支付了4000000元货款，尚余3583296.26元货款未付。另查明，原告所供预拌砼项目工程的最后一栋楼断水时间为2017年11月份，最后一次供应预拌砼时间为2018年9月24日。本院认为，原、被告于2017年3月15日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及之后签订的四份补充协议，系双方在平等的意思基础上签订的，未违背有关法律规定，该合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告供应预拌砼，而且所供预拌砼结算单均有被告指定的该工程预拌砼供应量的结算人彭德林签字确认。原告供货后，被告亦向原告支付了预拌砼款4000000元，现尚欠3583296.26元未付，而且所欠货款按照合同约定已达到了全额支付货款的条件，故被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担支付剩余货款并承担支付违约金的民事责任。故原告要求被告支付预拌砼款3583296.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以主张。关于原告起诉要求被告支付违约金227498.88元的诉讼请求。根据原、被告双方签订的《建设工程预拌砼供应合同》第十条违约与索赔的约定：“甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付预拌砼款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价3%违约金。”截止2018年9月24日，原告共计供应预拌砼23058.1m³，共计货款7583296.26元。被告除支付了4000000元货款外，尚余3583296.26元货款未付，存在违约，应按合同承担支付违约金的民事责任。虽然被告提出违约金过高且即使应承担违约金，也应按照实际欠款金额的3%计算的辩驳意见，因双方在合同中约定了按合同总价3%计算违约金，而且该约定未超过法律规定，故被告应按照合同约定，向原告支付违约金227498.88元（7583296.26元×3%）。故原告的该项诉讼请求本院予以支持，被告的辩驳意见本院不予采信。关于被告提出的涉案工程已转包给东泉公司，虽然合同系原被告所签，但该合同实际买受人系东泉公司，原告主张的剩余货款应由东泉公司承担，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求的问题。因案涉工程的预拌砼供应合同及四份补充协议均系原被告签订。原告供货后，被告亦向原告支付了4000000元货款，尚欠货款3583296.26元未付。根据合同相对性原则，原、被告均系本案适格主体，而且被告亦未提供证据证明东泉公司系实际买受人，故被告的该辩驳意见，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司预拌砼款3583296.26元。二、被告重庆银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆四方新材股份有限公司违约金227498.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18643元，诉讼财产保全费5000元，共计23643元，由被告重庆银河建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余