河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1808号 原告：清苑县瑞意厢体制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：苑彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：张新杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：元氏县华顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村西元赵路北侧。 法定代表人：李胜凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地河北省石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告清苑县瑞意厢体制造有限公司（以下简称清苑县瑞意公司）与被告张新杰、元氏县华顺汽车运输有限公司（以下简称元氏县华顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清苑县瑞意公司的委托诉讼代理人徐志磊，被告张新杰，被告元氏县华顺公司的委托诉讼代理人李文凯、刘吉振，被告人保财险石家庄桥东支公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑县瑞意公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、营运损失共计50000元。事实和理由：2018年8月10日7时15分许，被告张新杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿军白线由西向东行驶到唐县齐家佐乡豆铺村路段时，因操作不当，在逆行车道撞到由东向西行驶的臧永强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，后车辆失控与多辆车辆发生碰撞，造成六车受损，多人受伤。此事故经交警部门认定，张新杰负事故的全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车系原告清苑县瑞意公司所有的营运车辆，被告应当依法赔偿原告的车辆损失、施救费、评估费及营运损失。诉讼过程中，原告清苑县瑞意公司将诉讼请求数额变更为59615元。 被告张新杰辩称，事故发生时我是正常行驶，事故系我刹车失灵造成的，原告是违章停车。 被告元氏县华顺公司辩称，本案涉案车辆存在多次转让的事实，我公司已将涉案车辆出售于被告张新杰,不应承担赔偿责任，请法院查明事实依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保财险石家庄桥东支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2.对道路交通事故认定书的真实性无异议，原告主张损失应当扣除其他无责车辆的赔付，施救费、停运损失属于间接损失，我公司不予承担。3.交强险已赔付完毕，但三者险还足够赔偿原告损失。4.我公司不承担公估费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交清苑县瑞意公司证明1份、车辆修理费票据1张，拟证明:原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车维修时间为30天，花费维修费26175元。被告张新杰认为修车时间过长。被告元氏县华顺公司认为该证明是原告为自己出具的，证明上没有经办人和负责人的签字，对其真实性和合法性均不认可，且维修时间过长。被告人保财险石家庄桥东支公司对维修费26175元无异议，但认为维修时间过长，认定为10天较为适宜。本院经审查认为，事故发生后冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在唐县建国停车场停放18天，现原告主张停运时间30天，合理合法，本院予以采信；被告人保财险石家庄桥东支公司对维修费26175元无异议，本院予以采信。 2.原告提交冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶证复印件2份、冀Ｆ×××××道路运输证复印件1份，拟证明:原告诉讼主体资格合法，主挂车均正常年检。被告人保财险石家庄桥东支公司认为行驶证均为复印件且没有年检记录，不能证明事故发生时车辆具有上路行驶的资格，缺少主车的运输证。经本院核对证据原件，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在事故发生时有效年检，具备货物运输资格，对原告意见本院予以采纳。 3.原告提交施救费发票1张，拟证明:原告因本次事故花费施救费3200元。被告人保财险石家庄桥东支公司认为施救单位为唐县建国停车场，没有施救明细及收费标准，对其合法性和关联性不认可。本院认为，施救费系原告为施救事故车辆支出的必要费用，且该发票为正式票据，本院对施救费予以采信。 4.原告提交公估报告1份、公估费发票1张，拟证明：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车每日停运损失908元，花费公估费3000元。被告人保财险石家庄桥东支公司认为，公估报告未采用多种综合估值方法违反了基本原则，应当至少采用两到三种评估办法取平均值，该公估报告评估方法中依据的每日平均营业额、每日平均不变成本、每日平均可变成本均没有采集详细的车辆运营记录、车辆运输合同及银行流水，不具有公允性，我公司主张在公估报告有诸多瑕疵的情况下不予采纳，停运损失可以按照上一年度城镇职工平均工资计算，我公司不承担公估费。本院认为，原告主张经营性停运损失应当提交营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，该公估报告评估方法未依据上述证据进行评估，对其公估结论本院不予采信，可按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资76366元计算每日停运损失。关于公估费，应当由原告负担。 5.原告提交合同、河北尚通运输有限公司运输费用证明、尚通运输出车记录各1份，用以印证公估报告公估结论。被告张新杰认为证据是伪造的。被告元氏县华顺公司认为，合同和证明均没有负责人和经办人的签字，运输费用无正式发票，出车记录均是挂靠单位自己出具的，没有运输的起止点，均不认可。被告人保财险石家庄桥东支公司对合同真实性认可，但不认可关联性，认为原告与河北尚通运输公司系挂靠关系，实质属于固定的租用关系，原告不具备独立的经营主体地位，应该按照二者间的银行资金往来、纳税证明和具体的合同及仓储记录确定原告的损失；对运输费用证明、尚通运输出车记录真实性均不认可。本院认为，原告应当提交营运证、营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据证明停运损失，原告提交的合同为挂靠合同，运输费用证明、尚通运输出车记录均为挂靠公司出具的，且没有证明材料制作人员和单位负责人的签名或盖章，不符合单位证明的形式要件，对其真实性本院不予采信。 6.被告元氏县华顺公司提交分期付款买卖汽车合同1份，拟证明：涉案车辆冀Ａ×××××存在多次转让，最后受让人为被告张新杰（卖车时间早，签订合同时间晚）。原告认为合同签署时间为2018年12月5日，事故发生时尚未发生买卖。被告张新杰对证据无异议。被告人保财险石家庄桥东支公司无异议。本院对合同予以采信。 7.被告人保财险石家庄桥东支公司提交投保单、投保人声明复印件各1份，拟证明：保险条款已交付投保人且已详细的进行了提示说明。原告认为投保人声明没有时间不能证明与本案保险具有关联性，投保单只是尽到了提示义务但未尽到明确说明的义务。被告张新杰、元氏县华顺公司均无异议。本院审查后认为，投保单、投保人声明虽有投保人的盖章，但年月日均为空白，且投保单明确载明：商业险保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止，该投保单与本次事故发生时间不符，对投保单、投保人声明，本院不予采信。被告人保财险石家庄桥东支公司辩称不承担停运损失、诉讼费等间接损失，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车所有人为原告清苑县瑞意公司，该车具备货物运输资格。 2018年8月10日7时15分许，被告张新杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿军白线由西向东行驶到唐县齐家佐乡豆铺村路段时，因操作不当，在逆行车道撞到由东向西行驶的臧永强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，后车辆失控与多辆车辆发生碰撞，造成六车受损，多人受伤。2018年8月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新杰承担此次事故的全部责任。 事故发生后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车由唐县建国停车场进行施救，花费施救费3200元，该车停放在唐县建国停车场共计18天。后原告清苑县瑞意公司维修车辆花费26175元。 2020年1月7日，河北得正保险公估有限公司受唐县人民法院委托作出公估报告，原告清苑县瑞意公司花费公估费3000元。 另查明，事故发生时，被告张新杰系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因此次道路交通事故造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、合理停运损失等，侵权人应当予以赔偿。 一、关于原告的损失数额认定问题。 1.车辆修理费：26175元。 2.施救费：3200元。 3.停运损失：原告所有的车辆为营运车辆，具备货物运输资格，因本次交通事故造成车辆损坏无法从事经营活动，必然会产生停运损失。关于停运损失计算标准，因本院对公估报告未予采信，可按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资76366元计算，原告主张两个司机驾驶，未提交证据，本院不予支持，应当按照一个司机计算。关于停运时间，事故发生后事故车辆在唐县建国停车场停放18天，现原告主张停运时间30天，合理合法，本院予以支持。停运损失计6276.66元（76366元÷365天×30天）。 4.公估费：原告清苑县瑞意公司花费公估费3000元，因本院对公估报告未予采信，公估费由原告自己负担。 二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。 被告张新杰承担本次交通事故的全部责任，张新杰所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，因交强险已赔付完毕，原告车辆修理费和施救费应当由被告人保财险石家庄桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于停运损失，因被告人保财险石家庄桥东支公司未能证实就责任免除条款进行了提示或明确说明，该损失应由人保财险石家庄桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告清苑县瑞意厢体制造有限公司车辆修理费26175元、施救费3200元、停运损失6276.66元，上述赔偿款合计35651.66元，被告直接将赔偿款转账或汇款至原告银行账户（收款单位:清苑县瑞意厢体制造有限公司，开户银行:中国农业银行清苑县支行建设分理处，银行账号:50×××49），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张新杰、被告元氏县华顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任； 三、驳回原告清苑县瑞意厢体制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（原告已预交），减半收取计645元，由原告清苑县瑞意厢体制造有限公司负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担385元，于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院（收款单位:唐县人民法院，开户银行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  董永杰 书 记 员  和 欢