wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12515号 申请人：周丹，女，1994年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：彭仲源，广东胜伦律师事务所律师。 被申请人：施红霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人周丹诉被申请人施红霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人周丹于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施红霞的银行存款426400元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周丹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施红霞的银行存款426400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2652元，由申请人周丹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巫春娣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1620号关于申请执行人与被执行人孙浩、谈诚责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初201号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邵正国，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。指定辩护人曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人邵正国犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、检察官助理沈海勇出庭支持公诉。被告人邵正国及本院为其指定的辩护人曾佑均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人邵正国在未取得危险化学品经营许可证的情况下，将其从重庆某化工有限公司等处购进的甲醇采取直接或注水的方式以“环保油”的名义销售给重庆市江津区某农家乐、九龙坡区某美食坊等餐馆、工地食堂，销售金额合计人民币260140元，获利约人民币40000元。2019年10月29日，被告人邵正国从重庆某化工有限公司处以人民币64800元的价格购进32.4吨甲醇，其在重庆市江津区双福街道将上述甲醇卸载后被公安民警当场抓获。被告人邵正国到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人邵正国违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品甲醇，经营数额合计人民币324940元，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邵正国认罪认罚，可以从宽处理。被告人邵正国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邵正国有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。请依法判处。被告人邵正国及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人邵正国已签字具结。其辩护人辩护认为，被告人邵正国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并已退出违法所得，建议对其适用缓刑。经审理查明，2017年2月份以来，被告人邵正国在未取得危险化学品经营许可证的情况下，将其从重庆某化工有限公司等处购进的甲醇采取直接或注水的方式以“环保油”的名义销售给重庆市江津区某农家乐、九龙坡区某美食坊等餐馆、工地食堂作为燃料使用，销售金额合计人民币260140元，获利约人民币40000元。2019年10月29日，被告人邵正国从重庆某化工有限公司处以人民币64800元的价格购进32.4吨甲醇，其在重庆市江津区双福街道将上述甲醇卸载后被公安民警当场抓获。被告人邵正国到案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。案件审理过程中，被告人邵正国的亲属已代为退缴违法所得人民币40000元。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：2019年10月29日下午17时许，江津区公安局双福派出所接匿名群众举报称在江津区双福街道一居民房内有人未取得相关手续私自使用油罐存放大量甲醇燃料并自制程环保油进行售卖。公安机关遂于当天对邵正国非法经营案进行立案。2.户籍信息证实：被告人邵正国出生于1968年9月25日。3.扣押决定书、扣押清单、提取笔录、重庆市计量质量检测研究院检验报告、重庆市江津区应急管理局证明等证实：扣押自被告人邵正国处的32.4吨物品属甲醇(按照《危险化学品目录》2015年版)，易燃液体，类别2，属于危险化学品；且邵正国未办理《危险化学品经营许可证》。涉案甲醇扣押在重庆市江津区应急管理局。4.扣押决定书、扣押清单、手机电子数据、重庆市江津区公安局物证鉴定所检验报告、微信支付交易明细(2018年11月至2019年10月)证实：被告人邵正国销售甲醇微信收取的金额为人民币300140元。5.证人何某、王某、汪某的证言、辨认笔录、产品计量单证实：被告人邵正国从汪某所在的重庆某化工有限公司以每吨2000元的价格购买了甲醇32.4吨，由王某开车、何某押运运输到重庆市江津区双福街道。卸货后，何某与王某准备离开时被公安民警查获。该批货物邵某尚未支付货款。6.证人刘某、邹某1、胡某1、陈某、郭某、胡某2、钟某、邹某2、幕某、喻某、廖某的证言、辨认笔录、提取笔录、SGS检测报告证实：上述证人从被告人邵正国处以每桶400元至550元不等价格购买甲醇，支付方式以微信为主，偶尔有现金交易，上述人员支付被告人邵正国数额约人民币138450元，其中证人喻某、陈某提及其支付的款项中有部分是用于被告人邵正国为其修灶或支付购买的燃气灶具。7.邵正国的供述证实：被告人邵正国自2017年2月以来，在未办理《危险化学品经营许可证》，也没有营业执照的情况下，明知甲醇属于易燃物品，从重庆某化工有限公司等地购买甲醇后直接或者按照甲醇与水100：15的比例调配后以价格每桶380元、450元、500元等不等方式予以销售。收款方式以微信为主，也有现金交易，一共售卖了三十万左右，获利大概四、五万元。三十万元中包括了买灶具的费用，大概有四万元左右。8.认罪认罚具结书证实：被告人邵正国在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控的罪名和量刑建议。9.交款票据证实：被告人邵正国的亲属已代为退出违法所得人民币40000元的事实。本院认为，告人邵正国违反国家相关规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品甲醇，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵正国到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邵正国自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可以从宽处理并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵正国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邵正国在本判决生效后五日内缴纳。)二、对被告人邵正国的违法所得人民币40000元(已预交)和扣押在重庆市江津区应急管理局的甲醇32.4吨，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  张志贵人民陪审员  罗永芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾京兰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1844号 被执行人张永齐，男，1992年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人张永齐罚金纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18刑终136号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人银行卡及网络资金账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1844号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏雪梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执180号之一申请执行人：杨香玲，男性，1990年01月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨发增，男性，1957年07月09出生，汉族，住长葛市人。被执行人：杨景帅，男性，1985年06月06出生，汉族，住长葛市人。本院在执行杨香玲与杨发增、杨景帅借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4264号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨发增于本判决生效后五日内偿还原告杨香玲借款本金340000元，支付从借款之日至起诉之日的利息60000元（利息分别从2012年10月3日、2012年10月13日、2014年10月12日、2015年3月15日至2019年6月25日），起诉之日后的利息分别以90000元、95000元、70000元、85000元为基数，从2019年6月26日起，分别按照月息1.7%、1.5%、1.5%、2%计算至本判决书确定的履行期间届满之日。（利息数额应当扣除已付的55000元）。二、被告杨景帅对被告杨发增的上述债务承担连带清偿责任；被告杨景帅在承担保证责任后，有权向被告杨发增追偿。三、驳回原告杨香玲的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨发增、杨景帅承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十九日书记员  韩松强
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执617号 被执行人：尚遵义，男，1994年9月18日生，汉族，户籍地及居住地均为江苏省东海县。 被执行人：王言伟，男，1990年2月17日生，汉族，户籍地及居住地均为江苏省东海县。 本院在执行被执行人尚遵义、王言伟罚金及退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691刑初201号刑事判决书，被执行人尚遵义应缴纳罚金20000元及退赔款17600元、王言伟应缴纳罚金18000元及退赔款14090元，二被执行人共同退赔被害人于某经济损失7600元。在执行过程中经查，被执行人王言书罚金18000元及个人应承担的退赔款14090元已全部履行完毕，被执行人尚遵义应缴纳的罚金20000元和个人应承担的退赔款 未履行。本院于2020年4月9日向被执行人尚遵义、王言伟送达执行通知书、报告财产令，责令尚遵义缴纳罚金20000元及退赔款17600元，责令尚遵义、王言书退赔被害人于某经济损失7600元，2020年4月10日，二被执行人将共同退赔给被害人于某的经济损失7600元交至法院，被执行人王言伟应履行的义务已全部履行完毕，被执行人尚遵义罚金20000元及退赔款17600元至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人尚遵义采取了以下执行工作措施： 1、2020年4月14日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人尚遵义无房屋所有权登记记录。 2、本院分别于2020年4月日、2020年4月24日、2020年4月26日通过司法网络查控系统查询了被执行人尚遵义的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人尚遵义无工商、股票持有、车辆、银行等可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院依法将被执行人尚遵义限制高消费。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人尚遵义可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴卫灿 审判员  王群昌 审判员  刘忠涛 二〇二〇年五月九日 书记员  由秀莎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3000号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：董文华，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人董文华在中国工商银行金华婺城支行电力支行（6222081208003633471）的银行存款41075.96元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人董文华在中国工商银行金华婺城支行电力支行（6222081208003633471）的银行存款41075.96元至本院账户。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执3434号申请执行人东莞市联润电子有限公司与被执行人深圳鑫三合电子技术有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年五月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初528号原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地信阳市新华西路金杯健康城**。负责人夏文峰,总经理。委托代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭红举，男,汉族,1985年11月10日出生,,住河南省开封县被告宋成军，男,汉族，1971年3月4日出生,,住吉林省柳河县原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司诉被告郭红举、宋成军追偿权纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司要求被告郭红举赔偿损失26080元，要求被告宋成军赔偿损失12320元。经查，被告郭红举、宋成军无明确具体的住址，无法通知其到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告郭红举、宋成军没有具体住址，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。案件受理费380元，待裁定书生效后退回原告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年五月二十八日书记员  李新愿
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初111号原告：郝某某，男。被告：郝某军，男。被告：郝某德，男。本院在审理郝某某与郝某德、郝某军排除妨害纠纷一案中，原告郝某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。审判员  巨征兵二〇二〇年五月二十七日书记员  王 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执114号申请执行人：徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人徐伟光依据沈阳市和平区人民法院法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0102民初2018号民事判决书申请执行被执行人高洪波，要求被执行人按照设计图纸标准恢复原状。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行中，于2020年1月10日前往被执行人位于沈阳市和平区抚顺路66-12号26-2房屋现场查看，客厅和卧室之间的承重墙状况完好，与相同户型邻居房屋的状况无明显差异。本院前往沈阳市不动产登记部门拟调取设计图纸及竣工验收标准，该部门无相关材料可提供，申请执行人亦不能提供该标准和材料。本院认为，在此情况下，本案的请求内容不具有可执行性，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐光伟所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员 王纪璘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢93号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：冉慧杰，男，汉族，1979年06月28日出生，住河南省尉氏县。被执行人：袁艳丽，女，汉族，1981年02月09日出生，住河南省尉氏县。被执行人：开封市宏泰水泥有限公司，住，住所地尉氏县产业集聚区福园路东段/div>法定代表人：张海义。被执行人：张海义，男，汉族，1967年05月14日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张爱仙，女，汉族，1965年02月01日出生，住河南省尉氏县。被执行人：袁艳军，男，汉族，1985年08月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张丽丽，女，汉族，1984年05月14日出生，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与冉慧杰、袁艳丽、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初774号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冉慧杰、袁艳丽、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽的银行存款590000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冉慧杰、袁艳丽、开封市宏泰水泥有限公司、张海义、张爱仙、袁艳军、张丽丽相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月九日书记员  吴楠楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1758号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：赵智明，男，汉族，1979年8月26日生，身份证住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：张金花，女，汉族，1980年3月20日生，身份证住址：南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初498号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人赵智明、张金花发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵智明、张金花名下共有的位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10107号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨裕满，男，1995年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于上述被执行人危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4939号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人银行存款777.65元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款777.65元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文雅 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10749号 申请人：佛山市禅城区奥登堡陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南信德路****，统一社会信用代码91440604MA4UMR750D。 法定代表人：梁本。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：苏均浩，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市禅城区奥登堡陶瓷有限公司诉被申请人苏均浩财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市禅城区奥登堡陶瓷有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏均浩的银行存款668181.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区奥登堡陶瓷有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏均浩的银行存款668181.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3860.91元，由申请人佛山市禅城区奥登堡陶瓷有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保231号桦南林业局有限公司、周钦中：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人周钦中供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保230号民事裁定书，于2020年5月19日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢98号申请执行人：李金普。被执行人:付守卫、郑敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人付守卫、郑敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1914号 申请执行人梁德珍。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人梁德珍与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1740.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1914号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号之一申请执行人：于兴国,男性,1977年4月7日出生,住昌图县。被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁**平西乡三合村**。法定代表人：杜春雨,。；杜春雨，男性,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县。；丁立波，男性,1968年8月19日生，汉族，住住址同上。；汪晶文，女性,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。申请执行人于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3863号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于兴国于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文暂无财产可供执行财产。申请执行人于兴国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8817号上诉人（原审原告）：霍明军，男，1974年5月26日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：黄义红、周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁静晗，女，1989年2月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。上诉人霍明军因与被上诉人袁静晗民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍明军上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持霍明军原审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。被上诉人一审提交的流水，2015年3月24日至2015年12月13日均为被上诉人向上诉人的单项转款。结合本案的借条，可以证明上述多次的转款均为上诉人履行还款义务。前泓公司属于独立法人。上诉人与被上诉人均担任过该公司股东，一审法院错误地将前泓公司财产与股东财产混同，认定为无法区分借条和收款收据项下的借款是错误的。上诉人提交的证据与本案有关联，应当予以采信。上诉人一审中提交的借条、收款收据，实际上是双方达成的债权债务结算协议，应当予以采信。二、一审适用法律错误。被上诉人未能提交证据证明本案不存在借款纠纷，而是合伙法律关系纠纷。应当由被上诉人承担举证不力的后果。被上诉人袁静晗答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金54500元，资金占用期间利息3815元（2017年8月26日至2018年10月26日），合计58315元，并支付上述借款本金自2018年10月27日至实际清偿之日止以年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案全部诉讼费等为实现债权的费用。原审法院认定事实：2015年5月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向霍明军借人民币大写肆拾肆万贰仟元整，小写442000元整，期限为1个月，于2015年6月8日一次性还清。”2016年1月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向霍明军借人民币大写贰拾万零肆仟伍佰元整，小写：￥204500.00元，还款期限为19个月。本人袁静晗承诺：从2017年2月26日开始每月分期还与霍明军人民币大写：叁万元整（小写：30000.00元）。本款还于霍明军指定工商银行账户：62×××74。若有违约，本人愿承担一切法律后果，直到还清为止。自今日始，我袁静晗与霍明军之前所签订的一切合同及借据统统作废。”同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到霍明军本人现金人民币大写：贰拾万零肆仟伍佰元整。（小写：￥204500.00元）本人袁静晗再次说明，今日此收款收据袁静晗与霍明军之前所写的任何收款收据、凭证合同承诺书均作废无效。”另查明，1.2015年3月24日至2017年9月4日，原、被告之间存在多笔资金往来；2.案外人云南前泓教育咨询有限公司于2015年3月18日成立。2015年12月15日，云南前泓教育咨询有限公司投资人（股权）发生变更，变更前张天龙出资183.6万人民币；孔春丽出资183.6万人民币；霍明军出资136.8万人民币；陈荣出资108万人民币；袁静晗出资108万人民币；赵斌出资80万人民币；变更后，霍明军出资800万人民币。原审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，法院认为，其一，被告提交的《企查查登记信息》中载明2015年12月15日前原、被告均系案外人云南前泓教育咨询有限公司的股东，而《银行流水》显示原、被告之间存在多笔资金往来，无法区分出《借条》、《收款收据》项下借款；其二，原告并未举证证明《借条》、《收款收据》项下借款的交付情况，不满足民间借贷关系的生效要件。综上，原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：驳回霍明军的诉讼请求。原审案件受理费1258元，由霍明军负担。二审中，上诉人霍明军向法庭新提交如下证据：前泓公司总收支；支出明细表；详细清单；前泓公司清算决议。上述证据欲证明前泓公司已经于2015年11月5日经股东决议清算。本案双方的款项往来与前泓公司无关。经质证，袁静晗对证据的真实性不认可，关联性不认可。认为上述证据系单方证据，并没有任何第三方进行审计。袁静晗也没有收到款项，实际也没有履行。本院认为，对于霍明军向法庭提交的证据，其内容不能反映与本案存在关联性，袁静晗对其真实性、关联性不予认可。本院对其关联性不予采信。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否构成借贷关系？责任如何承担？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，本案中，霍明军不能明确其主张的借条款项是如何构成的，涉案款项系转账交付还是现金交付均不能作出明确说明，另认为借条的形成系双方之间的债权债务结算协议，但同样对双方的何种债权债务以及结算过程均不能明确说明，本院认为霍明军并未能举证证明《借条》、《收款收据》项下借款的交付或者系结算得出的情况，不满足民间借贷关系的生效要件，本案的借贷关系未能成立并生效，本院对霍明军主张双方之间形成借贷法律关系的主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1258元，由霍明军承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十八日法官助理毛维清书记员陈婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号之一申请执行人：马俊臣,男性,1975年3月25日出生,住昌图县。被执行人：闫颖，女性,1970年10月3日生，汉族，住住址同上。；郝国平，男性,1971年12月5日生，汉族，住昌图县头道镇明达街**。申请执行人马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初762号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫颖、郝国平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马俊臣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人闫颖、郝国平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人闫颖、郝国平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫颖、郝国平暂无财产可供执行财产。申请执行人马俊臣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执110号 申请执行人深圳市粤龙物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世**25G，统一社会信用代码91440300664157262B。 法定代表人潘淑梅。 被执行人梁汉豪，男，汉族，1961年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市粤龙物流有限公司与被执行人梁汉豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1876号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款110096.69元，扣除本案案款107390.83元及本案执行费1510.86元。余款1195元将转移至被执行人在本院的（2020）粤0308执185号案中。 本院认为，（2019）粤0308民初1876号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1876号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十三日 书记员  张文莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4723号原告：凉州区张义镇堡子村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省武威市凉州区张义镇堡子村村委会。法定代表人：张玉泉，系该协会理事长。委托诉讼代理人：甘杰，系张义镇堡子村民委员会文书。被告：马兴红，男，1983年2月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区张义镇堡子村村级发展互助资金协会（以下称堡子互助协会）与被告马兴红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堡子互助协会委托诉讼代理人甘杰到庭参加诉讼，被告马兴红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。堡子互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令马兴红归还堡子互助协会借款1万元；2.判令马兴红承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，堡子互助协会与马兴红签订凉州区扶贫互助资金借款合同，约定借款期限为12个月。2018年1月3日，根据马兴红申请，堡子互助协会向马兴红发放贷款1万元。2019年1月3日贷款到期后马兴红未还款，该款经堡子互助协会追索无果，故诉诸法院。马兴红未作答辩。本院经审理，对堡子互助协会起诉主张的事实予以确认。本院认为，堡子互助协会与马兴红签订的凉州区扶贫互助资金借款合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方应当遵照执行。双方债权债务关系明确，马兴红推诿拒还的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，堡子互助协会的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马兴红于本判决生效之日起30日内归还凉州区张义镇堡子村村级发展互助资金协会借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由马兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二〇二〇年五月二十八日书记员 王奕源
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初484号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：李富东，男，1961年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区****************。被告：何长群，女，1965年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区****************。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告李富东、何长群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费442元,由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年五月二十七日书记员  钟思洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2422号原告：谢某某，男，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，1962年出生，汉族，住莱州市。原告谢某某与被告赵某某所有权确认纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初193号原告:刘×，住山西省兴县。被告：康×，山西省兴县人。被告：赵×，山西省兴县人。原告刘×诉被告康×、赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告刘×于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康×、赵×的起诉。本院认为，原告刘×自愿请求撤回对被告康×、赵×的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘×负担。审判员 高荣途二〇二〇年五月十三日书记员 任 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初801号原告符道虎，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告孟凡甜，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省固始县。原告符道虎诉被告孟凡甜买卖合同纠纷一案，原告符道虎于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告符道虎到庭参加了诉讼，被告孟凡甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符道虎诉称，2018年下半年被告找到原告要买原告的船，双方经协商，被告出十万元价格购买原告的船，被告当时以资金紧张为由，要求先付船款一万元，余款九万元承诺有钱尽快偿还。到2019年12月份，被告仍说没钱，但给原告打了一个购船欠条。2019年除夕前，被告仍未筹到钱，拿20箱白酒（每箱650元，共计13000元）抵债。剩余所欠船款77000元，经原告催要，被告未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付购船所欠余款77000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告孟凡甜缺席，无答辩意见。原告符道虎为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一份。（欠符道虎一条船款拾万元整，已付壹万元，剩余欠款玖万元整，90000.00元，2019年12月11日，欠款人：孟凡甜。）被告孟凡甜缺席，无质证意见。被告孟凡甜缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告符道虎的辩论意见是:坚持诉求。被告孟凡甜缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年，被告孟凡甜以100000元价格从原告符道虎处购买船一条。2019年12月11日，被告孟凡甜支付原告符道虎购船款10000元，并向原告符道虎出具欠条一张。后被告孟凡甜以20箱白酒抵债13000元（每箱650元），余款77000元经原告符道虎催要，被告未付。本院认为，原告符道虎诉被告孟凡甜买卖合同纠纷一案，被告孟凡甜欠原告符道虎购船款77000元，事实清楚，有被告所出具的欠条佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡甜于本判决法律生效后10日内支付原告符道虎(购船)款77000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告孟凡甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年五月二十日书记员 郑乐健
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申喜，男，汉族，1958年10月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳丽，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘申喜，基本情况同前，系刘艳丽丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占军，男，汉族，1964年9月12日出生，住河南省商水县。再审申请人刘申喜、刘艳丽因与被申请人杨占军借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘申喜、刘艳丽申请再审称：本案一审、二审、再审、发回一审、发回二审核心争议焦点为：本案借款是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实，人民法院应否作为民事案件受理的问题。一审，二审经过审理认为系同一事实，河南省高级人民法院再审认为非同一事实，发回一审、二审，基于省高院的裁定认为非同一事实，即证明本案存在巨大争议。并没有具体的事实和法律依据证实。申请人认为判决本案借款是否与周俊玲非法吸收公众存款属于同一事实应严格依据现已查明的事实综合判断。（一）本案河南省高级人民法院未综合考虑案件的普遍性，仅仅以个案证据作出“非同一事实”的判断明显系缺乏法律证据证明的错误判断，违背了最高人民法院为民间借贷行为与刑事犯罪行为的甄别与处理。一审法院、二审法院未严格依据前期查明的案件事实作出公正判决，单纯依照省高院的观点作出违背原一审、二审的公正判决。（二）本案申请人与被申请人所涉及的案件并非系个案，系涉及郑州，洛阳等全省多地范围内的非法集资诈骗案件，经各地区多级人民法院查证属实，前期均驳回了出资人的诉讼请求。而本案与上述案件系完全相同的投资模式，也并非是真实的借贷关系。（三）本案应综合全案证据进行分析，而非仅仅依据2份独立借款合同，1份保证合同作出判断。首先，被申请人明确知道本案资金出借人并非申请人，而系郑州海洋投资管理有限公司，实际上最终是周俊玲的新安分公司。其次，整个交易流程均系郑州海洋不动产公司操作完成的，被申请人对该事实系明知且认可的。再次，通过被申请人放弃追加保证人的行为来看，本案也非真实的民间借贷关系。最后，本案存在着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）即“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，再审申请人与被申请人本应系郑州海洋公司以及周俊玲分公司非法集资，集资诈骗和新形套路贷案件的共同受害人，再审被申请人明知道借款申请人并未使用，而申请人也确实将款项转给了郑州海洋公司，因此基于该客观事实，双方应共同努力，向实际受益人，即郑州海洋公司以及周俊玲索要款项，而不是进入民事诉讼。本院经审查认为：申请人刘申喜、刘艳丽向本院申请再审，其理由是刘申喜、刘艳丽向杨占军借款100000元后，又将该款转借给周俊玲，认为周俊玲应对该借款承担还款责任，现周俊玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应驳回原告的起诉，移交公安机关处理。该案原一审法院洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉民初字第606-3号民事裁定驳回杨占军的起诉，杨占军不服上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳中院作出（2016）豫03民终4627号民事裁定驳回上诉，维持原一审裁定，杨占军不服该裁定向河南省高级人民法院申请再审，河南高院认为，本案是杨占军与刘申喜、刘艳丽之间的借款合同纠纷，与周俊玲非法吸收公众存款犯罪虽有关联，但并非同一事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，本案属于民事诉讼的审理范围，原审裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予以纠正。河南省高级人民法院以（2018）豫民再779号裁定撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4627号民事裁定和洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第606-3号民事裁定，指令洛阳市吉利区人民法院对本案进行审理。吉利区人民法院审理后作出（2018）豫0306民初688号判决书，判决刘申喜、刘艳丽在本案判决生效后三十日内偿还杨占军借款本息。刘申喜、刘艳丽不服该判决上诉到洛阳市中级人民法院，洛阳中院作出（2019）豫03民终1056号判决书，判决驳回刘申喜、刘艳丽上诉，维持原判。该案洛阳市吉利区人民法院和洛阳市中级人民法院依照河南省高级人民法院裁定作出的判决于法有据，判决恰当。本院对刘申喜、刘艳丽的再审理由不予支持。综上，刘申喜、刘艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申喜、刘艳丽的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年五月二十九日书记员  梁希同
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2942号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘哲，女，1990年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人刘哲在中国工商银行金华开发区支行（6217231208001155567）的银行存款5976.5元;冻结了被执行人刘哲在支付宝ID(2088302847195216)的存款5616元；冻结了被执行人刘哲在支付宝ID（2088812637720493）的存款22874.03元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘哲在中国工商银行金华开发区支行（6217231208001155567）的银行存款5976.5元。二、划拨被执行人刘哲在支付宝ID（2088302847195216）的存款5616元。三、划拨被执行人刘哲在支付宝ID（2088812637720493）的存款22874.03元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初97号之一本院于2020年5月25日对原告李全新与被告鹤壁市市政工程有限公司、第三人河南鑫品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0603民初97号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0603民初97号民事判决书中第五页审判组织“审判员靳红英”变更为“审判长靳红英”，增加“审判员楚新辉”、“人民陪审员孙林生”。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  孙林生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7192号原告：江门市铨胜涂料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（土名）。统一社会信用代码：91440705065130658G。法定代表人：刘康，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告江门市铨胜涂料有限公司（以下简称：铨胜公司）与被告吴保住买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铨胜公司的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告吴保住经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铨胜公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款189000元和逾期付款违约金（按年利率6.525%计算，从2018年7月1日起计至清偿货款及逾期付款违约金之日止，暂计至2019年10月31日为16443元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月至7月期间向原告购买涂料产品多批，但被告一直拖欠货款。在2018年2月6日被告在欠款单上确认，共欠原告货款189000元，并承诺在2018年6月30日前付清。后被告再次违约，至今仍没有付款。原告无奈之下遂向法院提起诉讼，请求如上。被告吴保住没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告铨胜公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单、对账单、物流单、送货单作为证据。经审查，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2014年5月开始有交易往来，被告通过QQ、电话下单多次向原告订购外墙漆，原告通过物流方式向被告送货。减去少收的尾款后，2014年5月9日至同年7月5日的交易金额合计289000元，其中已支付2014年5月10日的货款58000元及2014年5月17日的货款42000元。2018年2月6日，被告签订《欠款单》，确认尚欠原告货款189000元，并承诺于2018年6月30日前全部结清。后被告没有依约还款，原告铨胜公司经多次催讨无果，故诉至法院，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告铨胜公司与被告吴保住之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告铨胜公司现请求被告吴保住支付货款189000元的理由充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告铨胜公司主张按年利率6.525%计算违约金没有合理依据，本院不予确认。本院调整逾期付款违约金的计算方式为：以189000元为基数，自2018年7月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起算至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。因被告吴保住经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴保住应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市铨胜涂料有限公司支付货款189000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以189000元为基数，自2018年7月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起算至清偿货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告江门市铨胜涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4381.64元（已由原告江门市铨胜涂料有限公司预交），由被告吴保住负担。原告江门市铨胜涂料有限公司已预交的案件受理费4381.64元，由本院予以退回；被告吴保住应向本院补缴案件受理费4381.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  张妙玲人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  赵春红二〇二〇年五月六日法官助理林淑英书记员冼金芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执8号 申请执行人:烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路**，统一社会信用代码91370600771014857L。 法定代表人：李培松，总经理。 被执行人：李之连，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：李之波，男，1981年4月6日生，汉族，住山东省寿光市。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人李之连、李之波买卖合同纠纷一案。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 2020年1月6日至2020年5月11日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年1月6日至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人李之连、李之波名下没有房产登记信息。 2020年5月9日本院依法对被执行人李之连、李之波发布了限制消费令 2020年5月19日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。 本院认为，被执行人李之连、李之波查无可供执行的财产，申请人亦提供不出其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许 侠
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1223号之一申请执行人：江西省****股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路**金控大厦**。统一社会信用代码：91360000680936653F。法定代表人：温**，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶*，江西省金融控股集团有限公司律师事务部公司律师。工作证号：13601201070963696。被执行人：龚**，男，汉族，1961年4月21日生，住江西省丰城市。被执行人：任**，女，汉族，1968年11月30日生，住江西省丰城市。本院依据（2017）赣0981民初796号民事裁定，于2017年4月6日冻结了被执行人龚**、任**名下的房屋一套。现因依据（2018）赣0981民初2888号判决书，被执行人龚**、任**已履行完毕其应当承担的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚**、任**名下的银行存款或财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年五月十八日书记员 罗 程
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执466号陈怀兴、彭世江、李大超：陈怀兴与彭世江、李大超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42350.00元，其中，本金29400元，利息12600元，执行费350元。该款已由被执行人直接支付给申请执行人。至此，陈怀兴向本院申请执行的(2020)黔0523执466号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1712号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市xx大道xx大楼。 被执行人陈灶新，男，1969年3月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈灶新信用卡纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初5366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款本金6334元及利息和费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人名下银行及网络零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，除发现被执行人名下银行及网络零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1712号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苏雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4430号原告：王云兰，女，1966年8月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈学珍，女，1977年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈善国，男，1977年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所律师。原告王云兰与被告陈学珍、陈善国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云兰及委托代理人吴荣来，被告陈学珍及两被告共同委托代理人蒋淑楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因投资理财产品，两次向原告借款100万元，约定年息10.8%，借期一年。原告按被告指定账户汇付款项。逾期后被告未按约偿还，原告催要未果，故请求法院支持原告诉请。两被告辩称，原被告间不存在借贷关系，被告陈学珍系合星财富管理有限公司的经理，原告向其购买合星财富公司理财产品用于投资，其中90万元投资公司为上海荻固贸易有限公司，另10万元是原告购买线上理财产品，陈学珍是履行职务行为，且双方不存在借贷合意。合星金控投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被上海市公安局静安分局立案侦查。本案因涉嫌刑事案件应裁定驳回起诉。经审查，本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送公安或检察机关。本案中根据被告提供证据材料，上海市公安局静安分局已对合星金控投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，且案涉款项用于购买理财产品，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王云兰的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  滕 云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢104号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:王欣欣、周爱华、老河口市欣鸿纺织厂、王元明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王欣欣、周爱华、老河口市欣鸿纺织厂、王元明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18197号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区**。 投资人：简淑铤。 被执行人：苏汝云，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于原告佛山市顺德区杏坛镇昊赞塑料五金厂与被告苏汝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款48500元及逾期付款利息，并承担案件受理费557.78元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2021年12月18日止，该车目前下落不明，暂未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权50244.41元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  麦晓岚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初464号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙静，女，1991年04月24日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙静信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10993.15元及利息和费用（截止2019年1月14日的利息和费用为10092.59元，从2019年1月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年10月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3220），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告孙静向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3220），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10993.15元、利息及费用10092.59元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10993.15元及截止2019年1月14日的利息、合同约定的其他费用10092.59元，共计21085.74元，及自2019年1月15日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费327元、公告费600元，由被告孙静承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1390号 原告：王双，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：卢理想，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告王双诉被告丁伟租赁纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，被告丁伟在收到起诉状后向本院申请追加卢理想为共同被告。本院于2020年5月25日依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双、被告丁伟及委托诉讼代理人李强、被告卢理想均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双诉称，要求被告丁伟给付吊车租赁费74,850元。 被告丁伟辩称，丁伟没有直接雇请王双，没有给王双出具过结算清单，卢理想经营的理想机械租赁有限公司找人干的活，原告提供的清单是理想机械租赁有限公司出具的清单，不是丁伟出具给王双的凭证，相关的款项丁伟已经直接付给卢理想了，因此丁伟不欠付相关费用。 被告丁伟辩称，王双同时给两被告干活，其中干我的活我钱已经给付了，我不欠王双钱。 原告王双为证明其主张，向本院递交了和县理想机械工程有限公司费用单7张，证明卢理想费用是75,000元，丁伟是74,850元，其中卢理想钱已经支付，丁伟没有支付。 被告丁伟质证认为：一、对该证据的关联性持有异议，对丁伟签字、金额没有异议；二、单据是丁伟出具给理想机械有限公司的，不是给王双的，所以与王双没有关系；三、单据上涉及的租赁费丁伟已经支付给卢理想了，至于卢理想是否支付给王双，丁伟没有办法控制；第四、王双与卢理想是合伙关系，有理由怀疑其撇下卢理想，单独起诉丁伟的动机。 被告卢理想质证认为：没有异议，对于单据中我签字的部分，钱已经付完了。 对原告递交的证据认证如下：被告卢理想无异议，被告丁伟对金额及签名无异议，故对该组证据真实性予以采信。 被告丁伟庭审中递交以下证据： 证据一、丁伟支付给卢理想的微信转账记录15张，金额为24,050元； 证据二、微信聊天记录，证明2019年2月2日丁伟在理想机械工程有限公司门口支付给卢理想现金50,000元。 原告王双质证认为：两被告之间转账与原告无关。 被告卢理想质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，公司门口没有收到钱，2019年年前在和县历阳路收到5万元。 对被告丁伟递交的证据认证如下：被告卢理想对收到74,050元的事实无异议，本院对被告卢理想收到被告丁伟74,050元的事实予以采信。 被告卢理想庭审中递交以下证据： 证据一，汇总明细，证明丁伟尚欠卢军、卢冬冬、王燕闯吊车费情况； 证据二，卢冬冬等三人的干活明细、佣工排班表，证明卢冬冬欠款明细，上述三个证据证明丁伟欠我钱。 原告王双质证认为，无异议。 被告丁伟质证认为，对上述证据的三性均有异议，该组证据与本案无关联性，其中有很多清单没有丁伟签字确认，不能纳入到该案中。 对被告卢理想递交的证据认证如下：对证据一，系被告卢理想自行制作的汇总表，无被告丁伟签字确认，因此对该证据合法性、关联性均不予采纳；对证据二，有丁伟签字的部分被告丁伟予以认可，其他无被告丁伟签字的部分，关联性不予采信。该组证据中有被告丁伟签字部分，被告丁伟在另案(2020)皖0523民初1389号案中已经递交证据证明该部分款项已经支付，本院在该案判决中也作出了认定。综上所述，对被告卢理想递交的证据二的关联性本院不予采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：被告卢理想系和县理想工程机械租赁有限公司法定代表人（卢理想自然人独资企业），期间被告丁伟租赁该公司吊机从事吊装作业，并在被告卢理想提供的单据上签字。现原告王双持被告卢理想提供的和县理想工程机械租赁有限公司用工记账单诉至本院，要求被告丁伟立即给付吊车费用74,850元。 本院认为,民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的租赁关系受法律保护。本案中，被告丁伟租赁被告卢理想经营的和县理想工程机械租赁有限公司吊机，被告卢理想组织王双等人自带吊机从事具体吊装作业，三方权利义务明确。庭审中被告丁伟递交了证据证明已经给付被告卢理想用以支付王双吊车费74,050元，被告卢理想辩称该款属于丁伟归还其他债务，但被告卢理想递交的汇总表等证据均无被告丁伟签字确认，因此被告卢理想的此项抗辩主张，不予支持。原告王双持和县理想工程机械租赁有限公司用工记账单诉至本院，又未能提供其与被告丁伟之间的租赁合同，可见原、被告三方之间的关系是被告丁伟租赁和县理想工程机械租赁有限公司机械设备，被告卢理想又租赁原告王双设备具体作业。根据合同的相对性，原告该笔费用应当由和县理想工程机械租赁有限公司及被告卢理想支付。被告丁伟已经支付被告卢理想74,050元，不足部分被告卢理想可以向被告丁伟另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告卢理想于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告王双吊车租赁费74,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,672元,减半收取836元，由被告卢理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张巧珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初427号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周生伟，男，1969年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2016年2月被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人周生伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月30日21时52分许，被告人周生伟饮酒后无证驾驶小型客车行驶至重庆市江津区双福街道享堂路段时，被江津区公安局交巡警支队民警查获，并将其送至江津区中心医院抽血送检。2019年8月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周生伟静脉血中检出乙醇含量为83.1mg/100m1。为此，公诉机关指控被告人周生伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周生伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周生伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人周生伟判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周生伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周生伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宇
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢98号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：耿俊，男，汉族，1985年06月15日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：郑伟华，女，汉族，1985年07月29日出生，住住河南省开封市金明区翠园东街**楼****，确认送达地址：现住开封市龙亭区。被执行人：开封正源置业有限公司，住，住所地开封市开发区汉兴路南京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与耿俊、郑伟华、开封正源置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2125号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人耿俊、郑伟华、开封正源置业有限公司的银行存款507091.52元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人耿俊、郑伟华、开封正源置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年五月十三日书记员  吴楠楠
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初769号原告王明辉，男，1978年8月6日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告河南华英房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411526731335285G，住所潢川县城关跃进东路。法定代表人张建国，系该公司总经理。委托代理人曹家龙，系该公司淮滨项目经理。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。原告王明辉诉被告河南华英房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王明辉于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王明辉的委托代理人张逸、被告河南华英房地产开发有限责任公司的委托代理人曹家龙、方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明辉诉称，2014年7月16日，原告与被告签订淮1407160006号《商品房买卖合同》，原告购买该项目第1幢1单元4层401号房。该商品房合同约定建筑面积126.12平方米，合同总价款417457元。原告依约向被告支付了首付款2024547元，剩余215000元款项以公积金贷款方式支付。合同第八条约定被告应于2015年5月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋，但至今该房屋未经验收合同，没有交付，被告的行为已经构成违约。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、要求继续履行双方所签订的《商品房买卖合同》。2、要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金从2015年5月1日起计算至实际交付涉案房屋之日为止。（暂计算到2020年4月13日逾期1808天，违约金为226400元。）3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称，一、对原告诉求第一项要求继续履行双方合同，答辩人没有异议，不再进行答辩。二、原告第二项诉求要求答辩人承担万分之三的违约金过高。三、原告第二项诉求计算日期有问题，答辩人认为应当计算到2016年9月17日，而不应当按照原告诉求计算到实际交房之日止。综上所述，答辩人愿意通过诉讼平台，本着积极、平等、公正的原则同原告协商解决。原告王明辉为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同复印件一份。2、销售不动产统一发票复印件2份。被告河南华英房地产开发有限责任公司对以上原告王明辉提供的证据证明材料没有异议。被告河南华英房地产开发有限责任公司为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、公司营业执照、委托书、法定代表人证明及身份证复印件各一份。二、信阳中院生效的判决书一份，证明涉案同类房屋违约金过高被调整为万分之一。三、河南华英房地产开发有限责任公司2016年9月10日通知一份，证明涉案房屋公司已经通知办理交房手续。四、公司与原告同类房屋交房、入住时间。证明原告应当知道交房时间而怠于行使权利。五、该栋房屋验收报告。原告王明辉对以上被告河南华英房地产开发有限责任公司提供的证据证明材料质证意见是:1、对第一组证据没异议。2、对第二组证据有异议，该小区起诉违约金的判决，不止一种，还有判决万分之三的，中院也维持了。3、对第三组证据有异议，2016年9月10日通知是群发信息，合同约定应当是书面通知，并且群发信息也显示没有给原告发，原告没有得到交房通知。4、对第四组证据有异议，同类房屋交房入住是在没有达到合同约定交付条件的情况下，其他业主自愿入住的，但原告在被告没有达到交房入住的条件下可以拒绝接收房屋，不存在怠于行使权利。5、从竣工验收备案表可以看出，本工程的竣工验收备案文件是2019年元月13日才收到。原告王明辉的辩论意见是：坚持诉求。1、该案合同有明确约定，有约定从约定，没有约定从法定，应当按万分之三支付违约金。2、目前，房屋没有交付，违约金时间应当计算至交付之日。被告河南华英房地产开发有限责任公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。1、原告诉求日万分之三过高，应该调整日万分之一，有法律规定违约金过高的可以要求调整，所以原告要求整至日万分之一。2、原告主张的时间，公司认为应该按竣工之日2016年的9月16日，原告怠于行使权利，导致不去办理交房手续延长的时间，不应该由公司承担。3、被告有证据证明公司在2016年9月份通知了原告。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告王明辉与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购得其开发的位于淮滨县××大道西侧盛世××小区××单元××房，价款417457元，双方约定2015年5月1日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。该幢楼于2018年12月27日综合验收合格。本院认为，原告王明辉诉被告河南华英房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，但从审判实际出发，应将延期交房违约金标准调整为日万分之一，逾期交付时长1332天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南华英房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告王明辉逾期交房违约金55605元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年五月十九日书记员 郑乐健
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3号原告：宋杰，男，1972年6月7日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省莱阳市。被告：马驰，男，1984年12月13日出生，汉族，初中毕业，居住地莱阳市，住莱阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦****，统一社会信用代码91370600915155794。法定代表人：王冬青。原告宋杰与被告马驰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋杰于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.元，由原告宋杰负担。审判长  徐中龑二〇二〇年五月十二日书记员  郑少欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10613号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。 经营者：黄建邦。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费897.71元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2341号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭通，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人王旭通在中国工商银行金华婺城支行新客站分理处（6222081208006405257）的银行存款53829.37元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人王旭通在中国工商银行金华婺城支行新客站分理处（6222081208006405257）的银行存款53829.37元本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9323号之一 被执行人：关文亨，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关文亨追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用1234.68元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石杰浩
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢193号 吴秋月、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人吴秋月与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2215元。经本院立案执行，现已强制执行到位2215元，并已将该款转付给申请执行人吴秋月。至此，申请执行人吴秋月向本院申请执行的（2017）粤0783民初2573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初497号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：左五子，男，1946年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告左五子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告左五子申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告左五子的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4221元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4221元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 左五子委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告左五子系中天神韵的回迁房住户，2011年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”，左五子房屋为122.4平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4112元。至今，左五子一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告左五子作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告左五子辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告左五子称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告左五子物业费应当由西街村委会承担，被告左五子作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告左五子欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4112元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告左五子负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4078号 原告：刘景义，男，汉族，1971年10月2日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住北海。 原告刘景义诉被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景义及其委托代理人张恩会、被告刘冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘景义向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任，向原告支付借款98000元及利息29400元（利息计算：按月息2%计算，自2019年3月23日起计至2020年6月23日，以后另计）。事实与理由：2019年1月22日，案外人吴少梅向原告借款98000元并出具《借条》,被告刘冬梅对该笔债务提供担保。因案外人未能按时还本付息，海城区法院作出（2019)桂0502民初4118号民事判决判决，判决解除吴少梅与原告借款合同，吴少梅向原告归还借款本金98000元及按年利率24%自2019年3月23日起计付利息。（2019)桂0502民初4118号案中，被告刘冬梅在《借条》上作为“担保人”签字，因此应当承担担保人的担保责任，现案外人吴少梅未能按时还本付息，根据《担保法》及《担保法解释》的相关规定，被告刘冬梅需为该笔借款承担连带担保责任。原告诉至法院，请求保护其合法权益。 被告刘冬梅辩称：曾以名下房屋为吴少梅向原告的借款提供抵押担保，但抵押权不成立，被告不应当承担担保人的责任，请求驳回原告诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年1月22日，案外人吴少梅向原告刘景义出具《借条》一份，载明：本人吴少梅现向刘景义借款人民币壹拾万元整，借款期限为1年整（即2019年1月22日起至2020年1月21日止），约定利息为2分（即每月利息额为人民币贰仟元整），每月22号支付，到期一次性付清本金。被告刘冬梅作为担保人的身份在该《借条》上签字确认，并手写备注：本人刘冬梅，我愿意为吴少梅此次借款行为以位于北海本人房产担保。案涉抵押物并未办理正式的抵押登记手续。 另查明：因案外人吴少梅未能按时还本付息，原告刘景义于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年11月23日作出（2019）桂0502民初4118号民事判决书，判决吴少梅向原告刘景义归还借款本金98000元元及支付利息（利息计算：以98000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月23日起计至清偿之日），因刘冬梅提供其名下位于北海房屋用作借款抵押担保，但未办理正式抵押登记手续，因此判定原告对该房屋不享有抵押权；2020年6月19日，北海市中级人民法院作出（2020）桂05民终1033号民事判决书，维持原判。 庭审中，原告称被告刘冬梅为涉案借款提供的担保方式，既包括以其名下位于北海而作的抵押权担保，也包括保证担保，因此要求被告刘冬梅承担保证担保责任，由此涉诉。 本院认为，原告刘景义主张被告刘冬梅承担保证担保的连带责任，事实不清，证据不足，理由如下：1、根据《中华人民共和国担保法》规定，担保方式有保证担保、抵押、质押、留置、定金五种；保证担保指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，与生活用语所称“担保人”并非同一含义，本案中，涉案借条载明被告刘冬梅“以位于北海本人房产担保”，且在“担保人”处签名，意指愿意作为房产抵押担保 的担保人，并非房产抵押外愿意再承担保证担保责任，被告在庭审中对此意思亦加以明确；2、保证担保是以人的信誉担保债务履行的一种担保方式（法学理论分类为人的担保和物的担保，物的担保指以物担保债务的履行，包括抵押权、质押权和留置权），庭审中，原被告之间均表示互不相熟，且原告对被告的经济收入、支付能力、职业等基本信息均不了解，不符合保证担保方式中债权人对担保人是否满足“以信誉”作担保条件的基本前提判断；3、原告申请证人卢某到庭陈述借款合同签订时的情形，但证人卢某也明确并不了解抵押担保与保证担保之间的法律区别，凭被告自愿为原告与案外人吴少梅之间的债务提供抵押担保，即认为被告在抵押担保以外再愿意作保证担保；4、原告与案外人吴少梅之间的借款纠纷中，以被告名下房产作担保抵押，因缺乏登记条件导致抵押权不成立，不能反推原被告之间的保证担保关系的成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘景义的全部诉讼请求。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告刘景义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2848元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初605号之一原告：邓某某。被告：独山县锦织纸箱包装有限公司。原告邓某某诉与被告独山县锦织纸箱包装有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年五月六日书记员  谭文宋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1922号 申请执行人邓少武。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人邓少武与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1740.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1922号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵