wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初357号原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行。统一社会信用代码：91530122216800867E。负责人：林晓东，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：宋燕芸，女，1988年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系该行员工，特别授权代理。委托代理人：孟文磊，云南某某律师事务所律师，一般授权代理。被告林钦梁，男，1987年6月27日出生，住福建省泉州市安溪县。原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行诉被告林钦梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行委托代理人宋芸燕、孟文磊到庭参加了诉讼，被告林钦梁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行诉称：被告系原告客户，2013年10月21日，被告在原告处申请逸贷用于个人消费，贷款账号为：25×××11，贷款金额为人民币89960元，期限为36个月。2013年10月21日原告按照约定发放了贷款，贷款期限至2016年10月21日届满，采取按月还款。贷款发放后，被告从第一个还款日即2013年11月21日起开始逾期还款，截止2020年1月10日尚有本金人民币80839.64元、利息人民币41981.58元为归还。原告多次向被告主张还款，但被告未按时偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币80839.64元；2、判令被告按约向原告偿还利息，截止2020年1月10日利息为人民币41981.58元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等（以实际发生的费用为准）。被告林钦梁经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：一、个人贷款借据基本信息（复印件）、个人贷款合同信息查询（复印件）、自营历史明细列表（原件），证明被告在原告处申请贷款，原告按约定向被告发放了89960元的贷款，借款期限为2013年10月21日至2016年10月21日，采取按月计息按月还款的方式还款，自2013年11月21日首次逾期还款，截止到2019年10月11日，尚欠本金80839.64元，利息39760.12元；二、个人客户业务申请书及相关协议（复印件），证明被告在原告处开立本案涉案账户，并同意了包括中国工商银行电子银行个人客户服务协议在内的有关开户协议内容，本案依法由原告所在地人民法院管辖；三、邮寄费发票、邮寄单三份、诉讼费收费收据（复印件），证明原告为主张权利发生了邮寄费57元、诉讼费2756元；四、云南磷化集团有限公司人力资源部证明一份（原件），证明被告林钦梁原系该单位员工，2014年1月15日该单位与被告解除劳动合同，现该单位无法联系到林钦梁本人。被告林钦梁经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据系原、被告双方对借款事实及借款金额的确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告林钦梁于2013年10月21日向原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行提出逸贷申请（网上电子贷款），经原告同意后，原告网上银行系统于2013年10月21日生成了被告林钦梁的贷款账号25×××11，确认了被告林钦梁贷款金额为人民币89960元，贷款期限自2013年10月21日至2016年10月21日止，还款方式为按月还款。后原告按约于2013年10月21日向被告林钦梁发放了贷款本金人民币89960元，被告林钦梁收到贷款后未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，虽然断断续续由还款行为，但均未按合同约定的还款周期严格履行偿还借款本金及利息。借款期限届满后，被告林钦梁尚欠原告借款本金80839.64元及利息，此款经原告多次催收未果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人须严格履行。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告的义务在于按约提供借款，被告林钦梁的义务在于按约偿还借款，现原告已经按约发放借款，被告林钦梁未按时偿还借款本金及利息，已违反合同义务构成违约，故对原告要求被告林钦梁偿还借款本金80839.64元及截止2020年1月10日的利息41981.58元的主张本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林钦梁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行偿还借款本金人民币80839.64元；二、由被告林钦梁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司晋宁支行支付自2013年10月21日至2020年1月10日的利息41981.58元及邮寄费57元，两项合计42038.58元。案件受理费2756元，由被告林钦梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘智雄人民陪审员  杨学智人民陪审员  冯 苇二〇二〇年五月六日书 记 员  杨靖宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终69号上诉人（原审原告）：定西亿联置业有限公司。法定代表人：陈加海，该公司经理。委托诉讼代理人：王日前，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：西子电梯科技有限公司。法定代表人：刘文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦明，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人定西亿联置业有限公司因与被上诉人西子电梯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初4630号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。定西亿联置业有限公司预交的二审案件受理费10031元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  赵雯萱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执389号 严彩芬、扶绥县世纪房地产开发有限公司: 本院在执行严彩芬与被执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢287号之二申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6630号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年5月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台（车牌号为：赣Ｈ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计197400元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌中联牌车载泵一台1台（车牌号为：赣Ｈ×××××），作价197400元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执恢287号裁定对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台1台（车牌号为：赣Ｈ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十二日书记员  李 佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1557号申请人：孔祥彦，男，汉族，住济源市。被执行人：李玲霞，女，汉族，住济源市。本院在执行孔祥彦与李玲霞、李小军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李玲霞名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李玲霞名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26763号之二原告：杭州远东自控工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王公为，总经理。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被告：赛峋智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯建设。本院在审理原告杭州远东自控工程有限公司诉被告赛峋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告赛峋智能科技(上海)有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州远东自控工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费2,014元，合计2,039元，由原告杭州远东自控工程有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年五月六日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4886号原告：朱朗银，女，汉族，住址：广东省高州市，诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市铭创伟业科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑10C，统一社会信用代码：×××21Ｙ。法定代表人：苏秋贤。原告朱朗银与被告深圳市铭创伟业科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163014××××.2）纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告朱朗银于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朗银的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱朗银撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱朗银负担。原告朱朗银向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年五月六日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4355号原告：薛秋湖，女，1983年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京关键科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼6层606号。法定代表人：张元军，总经理。被告：张元军，男，1973年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：焦华春，女，1973年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京五洲置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙城丽宫国际宾馆龙城温德姆酒店一层。法定代表人：吴传兵，执行董事。原告薛秋湖与被告北京关键科技股份有限公司、张元军、焦华春、北京五洲置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，原告薛秋湖提出撤诉申请。本院认为，原告薛秋湖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛秋湖撤回起诉。案件受理费75元由薛秋湖负担，已交纳审判员 王 磊二〇二〇年五月六日书记员 李峥艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执535号申请执行人刘禹汐,女,1988年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市市场监督管理局开发区分局,统一社会信用代码11230100002278911K，住所地哈尔滨市开发区千山五道街副10号。法定代表人夏卫华。申请执行人刘禹汐申请执行哈尔滨市市场监督管理局开发区分局劳动争议纠纷一案，申请执行人刘禹汐以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1805号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人哈尔滨市市场监督管理局开发区分局已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，故哈平劳人仲字〔2019〕第1805号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈平劳人仲字〔2019〕第1805号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人刘禹汐的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘禹汐的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓菲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6476号 原告：山东七品律师事务所，住所地济南市。 法定代表人：王本强 委托诉讼代理人：高雁，山东七品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所实习律师。 被告：莱芜市聚鑫源环保科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王志胜。 第三人：彭济生，男，1967年7月29日生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：魏铁军，山东从德律师事务所律师。 原告山东七品律师事务所与被告莱芜市聚鑫源环保科技有限公司、第三人彭济生委托合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告山东七品律师事务所法定代表人王本强到庭参加诉讼，被告莱芜市聚鑫源环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人彭济生及委托诉讼代理人魏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东七品律师事务所诉称：判令被告向原告支付律师费430万元；判令被告在与济南裕和工程机械有限公司、汇银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案判决超过2170万元部分，按照30%支付给原告律师费；判令被告从2019年1月8日起，以应付律师费为基数，按照月利率2%承担违约利息，直至律师费付清时止。 原告山东七品律师事务所提供的证据有1.申请书1份、2019年10月15日王本强与刘法官电话通话录音纸质版及光盘1份2.2019年10月1日委托代理合同1份3.2019年1月8日委托代理合同1份、《律师服务收费管理办法》1份、《山东省发展和改革委员会文件》１份4.授权委托书1份、彭济生身份证复印件１份5.合伙协议1份6.被告法代王志胜与王本强律师微信聊天截图1份、2019年12月19日，被告法代王志胜与原告指派的律师王本强电话通话录音纸质版及光盘1份，拟证实王本强履行委托代理合同约定义务的事实7.民事起诉状及诉讼费发票1份、证据目录及诉讼请求1份、司法鉴定申请书1份、诉讼保全申请书及保全费用发票1份、2019年3月13日案件受理通知书1份、审判人员组成通知书1份、2019年3月25日民事裁定书1份、2019年7月17日，汇银公司农业银行对公活期账户信息1份、2019年7月23日汇银公司农业银行对公活期账户部分冻结信息1份、2019年7月31日汇银公司农业银行对公活期账户部分冻结信息1份、2019年4月1日传票1份、2019年5月21日传票1份、2019年6月5日代理词1份、2019年9月23日补充代理意见1份、2019年5月30日庭审笔录1份、2019年6月12日调查笔录1份、2019年9月23日调查笔录1份8.诉讼费发票、保全担保保险费、保全费发票1份9.2020年2月17日王本强与济南市中院刘法官电话通话录音光盘及纸质版文字1份。 被告未到庭，亦未提交书面答辩。 第三人述称，本案原告代理的济南中院一案案件款至今并没有实现，从原告2019年11月在槐荫法院立案至今，原告没有法定、更没有约定的理由提前主张权利，没有权利提起本案诉讼，原告诉讼请求应依法驳回。 经本院审理查明：2019年10月1日，原告与被告签订委托代理合同，原告为乙方，被告为甲方，约定“经充分协商商定，甲方同意在本合同生效时向乙方支付律师办案费用15万元；特别约定：甲方与裕和公司、汇银公司和解标的不得低于2170万元，在案件和解或判决甲方取得案件款时，首先扣除甲方应得的880万元后，其余部分甲方直接支付给乙方律师费430万元，……”，合同还约定了双方其他权利义务内容，原告加盖公章，被告加盖公章并由双方经办人签名确认。 合同签订后，双方在履行该合同过程中产生纠纷和分歧，被告方在未事先正式通知原告方的情况下，向济南市中级人民法院函告解除委托，原告方系从济南市中级人民法院处得知该变动，此后原告方未再进行代理具体活动，后被告方有关工作人员从事诉讼行为直至判决作出。 关于被告方向原告方支付的款项情况，被告共向原告支付38万元，原告代为向人民法院支付案件受理费、保全费、向保险公司支付保险费等，剩余33198元，未达到合同约定的15万元数额；原告另主张的律师费双方存有重大分歧，原告认为被告应支付约定的430万元，而被告并未支付且未出庭应诉。 以上事实有原告山东七品律师事务所提供的1.申请书1份、2019年10月15日王本强与刘法官电话通话录音纸质版及光盘1份2.2019年10月1日委托代理合同1份3.2019年1月8日委托代理合同1份、《律师服务收费管理办法》1份、《山东省发展和改革委员会文件》１份4.授权委托书1份、彭济生身份证复印件１份5.合伙协议1份6.被告法代王志胜与王本强律师微信聊天截图1份、2019年12月19日，被告法代王志胜与原告指派的律师王本强电话通话录音纸质版及光盘1份，证实王本强履行委托代理合同约定义务的事实7.民事起诉状及诉讼费发票1份、证据目录及诉讼请求1份、司法鉴定申请书1份、诉讼保全申请书及保全费用发票1份、2019年3月13日案件受理通知书1份、审判人员组成通知书1份、2019年3月25日民事裁定书1份、2019年7月17日，汇银公司农业银行对公活期账户信息1份、2019年7月23日汇银公司农业银行对公活期账户部分冻结信息1份、2019年7月31日汇银公司农业银行对公活期账户部分冻结信息1份、2019年4月1日传票1份、2019年5月21日传票1份、2019年6月5日代理词1份、2019年9月23日补充代理意见1份、2019年5月30日庭审笔录1份、2019年6月12日调查笔录1份、2019年9月23日调查笔录1份8.诉讼费发票、保全担保保险费、保全费发票1份9.2020年2月17日王本强与济南市中院刘法官电话通话录音光盘及纸质版文字1份以及开庭笔录为证。 本院认为，原告与被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效。在该合同履行过程中，被告方未通知原告的情况下，向人民法院函告解除委托，致使双方产生矛盾和纠纷，被告上述行为存有不当；虽然根据《中华人民共和国民法总则》相关规定精神，双方委托终止，但原告前期实际已经进行了具体的代理活动，不应忽视；至于原告的诉求，其中15万元不足的部分及利息因有合同明文约定，应予支持，其另主张的430万元律师费，因合同约定“在案件和解或判决甲方取得案件款时，首先扣除甲方应得的880万元后，其余部分甲方直接支付给乙方律师费430万元”，该约定属附条件的法律行为，目前条件不成就，原告应举证证明被告取得了案件款，目前状态下，原告该项诉求缺乏合同依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付给原告办案费用116802元及该款自2019年10月2日起至该款付清之日止的利息（按月利率2%计付）； 二、被告于本判决生效之日起十日内支付给原告诉前保全费5000元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41400元，由原告负担40000元，被告负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李文翼 人民陪审员  张 政 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马新月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初6754号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址深圳市福田区，被告：佛山市顺德区神鹿辉煌食品销售部，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李明威。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周玉丽。原告王凯与被告佛山市顺德区神鹿辉煌食品销售部、北京中盛亿通国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告王凯于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费924元，由原告王凯负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月六日书记员 张靖怡（兼）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初306号 原告：保定市莲池区三合租赁站,住所地保定市莲池区韩庄乡东良村北外环南,统一社会信用代码92130603MA0AX6F080。 负责人:刘明英,该站经营者。 被告：保定筑木建筑装饰工程有限公司，住所地保定市莲池区建华大街1380号，统一社会信用代码911306060594117870。 法定代表人：毕书玉，该公司经理。 被告：张铁威，男，1981年7月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市莲池区三合租赁站与被告保定筑木建筑装饰工程有限公司、张铁威租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32635号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币110542.20元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计人民币8327.51元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币110542.20元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹德才应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币82721.57元及逾期利息（以人民币82721.57元为基数，从2019年7月18日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  姚锦桓人民陪审员  罗少平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初402号之一原告:范云龙，男，1989年11月11日出生，身份证号码150222198911112619，汉族，住包头市昆都仑区海威小区五区4栋509，住包头市。被告:王生，男，1980你那11月4日出生，身份证号码150207198011042332，汉族，住包头市东河区沙尔沁乡第一村二队2区149号，住包头市，住包头市。被告：秦美玲，女，1956年9月38日出生，身份证号码150207195609282329，汉族，住包头市东河区沙尔沁乡第一村二队2区149号。原告范云龙诉被告王生、秦美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告范云龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王生、秦美玲偿还原告范云龙借款本金6万元，并自借款之日起按银行同期年利率6%支付利息至清偿时止；2、第二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年5月11日，第一被告王生从原告处借走8万元，并书写借条一份，到期后，被告王生于2018年7月10日偿还1.7万元，被告秦美玲偿还3000元，剩余6万元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原告不能提供二被告的身份信息、具体住址，属于被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范云龙的起诉。案件受理费650元（原告范云龙已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 马 涛人民陪审员 张乃钰 二○二○年五月二十八日书 记 员 裴梦琦
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4868号 原告：何大恩，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：沭阳县新河镇霜景种子经营部，住所地江苏省沭阳县新河镇沙河村下洼组264号，统一社会信用代码92321322MA1W707B0F。 经营者：夏丙元。 原告何大恩与被告沭阳县新河镇霜景种子经营部（以下简称霜景种子经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大恩到庭参加诉讼。被告霜景种子经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款8040元；2.判令被告向原告支付赔偿金24120元；3.判令被告向原告支付土地租金、肥料费、人工费等20000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告经营的淘宝网店“熙然花卉苗圃”看到被告宣传4年杈把果树苗当年结果后，于2018年10月13日、2018年10月20日分两次购买该树苗670棵，单价12元/棵，共计8040元。购买后，该树苗于2019年未结果。经专业人士确认为假树苗后，原告多次联系被告解决问题，被告均置之不理。原告遂诉讼来院，请求判如所请。。 被告霜景种子经营部未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告在被告经营的淘宝店铺“熙然花卉苗圃”购买杈把果树苗70棵，单价12元／棵，总价840元，订单编号244716226839042454。2018年10月13日，原告再次在该店购买杈把果树苗600棵，单价12元／棵，总价7200元，订单编号239979458121042454。后原告将该树苗种植在其位于达州市通川区的承包地中。 2020年3月10日，达州市茶果技术推广站出具《关于通川区何大恩果园种植果树的情况说明》，载明达州市茶果技术推广站于2020年3月6日上午组织三位果树专业技术人员邱利娜、张吉国、刘春阳到何大恩位于通川区（龙头寺附近）基地对种植的果树进行了实地查看，该基地种植果树面积约4-5亩，果树800余株，现栽植果树有两种明显不同的表现情况，分为Ａ品种10株和Ｂ品种约800株，经查阅相关文献资料和专业技术人员讨论一致认为从现阶段的植株外观形态和物候期来看，该园地现栽植的果树Ａ品种和Ｂ品种不为同一种果树，现阶段Ａ品种的表现与杈把果树特性相似。 本院认为，原告通过网络平台向被告购买杈把果树苗，双方建立了商品买卖合同关系。原告主张在原告处购买的树苗非被告承诺的杈把果树苗，提交了达州市茶果技术推广站出具《关于通川区何大恩果园种植果树的情况说明》予以佐证。被告未进行抗辩，亦未提供证据证明其所售树苗为杈把果树苗，被告对此应自行承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为”的规定，被告向原告出售案涉树苗存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另行规定的，依照其规定”，故原告主张被告退还货款8040元及按照购物金额的三倍支付赔偿金24120元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告支付租金、肥料费、人工费等20000元的诉讼请求，因原告已就其损失主张了三倍赔偿，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳县新河镇霜景种子经营部在本判决生效后次日退还原告何大恩货款8040元； 二、被告沭阳县新河镇霜景种子经营部在本判决生效后次日赔偿原告何大恩损失24120元； 三、驳回原告何大恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由原告何大恩负担500元，被告沭阳县新河镇霜景种子经营部负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 审 判 员  向 锷 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  孙四妹 书 记 员  陈韵朵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初688号 原告：尹大胜，男，1975年1月22日出生，汉族，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811。 主要负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：张占凯，男，1974年4月14日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告尹大胜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）、张占凯财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大胜的委托诉讼代理人张立烨、陈芳，被告人保新市支公司的委托诉讼代理人冉宝强、付亚龙，被告张占凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹大胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金56124元，营养费3000元，误工费31383.29元。护理费6566.63元。医疗费8992.03元，伙食补助费2300元，鉴定费1898元，精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，在保定市清苑区旗利揽拌站料场内，尹大胜驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（张占凯所有），由于操作不当，不慎车辆发生侧翻，导致尹大胜受伤的事故。经清苑镇派出所出具的事故证明对事故发生过程予以证实。经查，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保车上人员险（司机）10万元及不计免赔，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告对各项损失数额协商未果，遂诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请法院依法支持诉讼请求。 被告人保新市支公司辩称，请法院核实车辆的行驶证、运营证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。另外，保险公司认为本次诉讼属于合同纠纷，被告公司和原告没有合同关系，原告主体不适格，诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担。 被告张占凯辩称，对原告的起诉没有意见，事故发生后，张占凯垫付了原告尹大胜的医疗费8992.03元。其名下的FJ9165车辆在保险公司投保车上人员险，保险金额10万元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，在保定市清苑区旗利揽拌站料场内，尹大胜驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，不慎车辆发生侧翻，导致尹大胜受伤的事故。经清苑镇派出所出具的事故证明对事故发生过程予以证实。事发后，尹大胜因腰2椎体压缩骨折在保定第七医院住院治疗23天。2019年12月12日保定市法医鉴定中心对尹大胜的伤残及三期进行了鉴定，鉴定意见：尹大胜在本次事故中造成9级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。 另查，尹大胜驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有权人为张占凯，该车辆在被告处投保了车上人员险（司机），保险金额每座10万元。保险期间2019年6月13日至2020年6月12日，事故发生在保险期间内。 本院认为，张占凯和被告人保新市支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。尹大胜驾驶张占凯的冀Ｆ×××××车辆发生事故，被告人保新市支公司应在车上人员险（司机）的保险限额内予以赔偿。尹大胜的各项损失：1、医疗费，尹大胜在保定第七医院住院23天，花费医疗费8657.03元，此部分费用为张占凯垫付，门诊治疗，花费335元；2、营养费，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的营养期，本院酌定营养期50天，被告人保新市支公司认可每天30元，营养费按每天30元计算，营养费50天×30元＝1500元；住院伙食补助费，原告住院治疗23天，按每天100元计算，共计2300元；3、误工费，原告尹大胜有货物运输从业资格证，其从业运输业，根据河北省统计部门公布的上一年度运输业标准，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中误工期，本院酌定误工期100天，误工费为76366元÷365天×100天＝20922元；4、护理费，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的护理期，本院酌定52天，参照河北省统计部门公布的上一年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元÷365天×52天＝5691元；5、伤残赔偿金，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定尹大胜为9级伤残，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入15373元，伤残赔偿金为15373元×20年×20%＝61492元；6、鉴定费，原告尹大胜在保定市法医医院花费鉴定费1898元，有正规发票，被告人保新市支公司应予赔偿；7、精神损失费，原告尹大胜为9级伤残，根据其受伤部位和伤残等级，对其今后的工作和生活均造成一定的影响，故精神损失费本院酌定6000元。综上，原告尹大胜的各项损失：门诊花费335元，营养费1500元，住院伙食补助费2300元，误工费20922元，护理费5691元，伤残赔偿金61492元，鉴定费1898元，精神损失费6000元，共计100138元，医疗费住院费用8657.03元，由被告张占凯垫付。被告张占凯在被告处投保的车上人员险（司机）的保险限额为10万元，故被告人保新市支公司应在保险限额内对原告尹大胜的损失予以赔偿10万元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹大胜保险理赔款100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙轼航
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3718号原告：李林勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘继桥，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港大铁牛货物运输有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇323省道北侧。法定代表人：赵铭军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。主要负责人：陈雪松。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单。主要负责人：李钦。被告：苏州华光货运有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘立交桥北堍昌华集团内。法定代表人：王素琴。本院在审理原告李林勇与被告刘继桥、连云港大铁牛货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、苏州华光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林勇于2020年4月29日向本院申请撤回对被告苏州华光货运有限公司的起诉。本院认为，原告李林勇申请撤回对被告苏州华光货运有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林勇撤回对被告苏州华光货运有限公司的起诉。本案其余部分继续审理。审 判 员  王进前二〇二〇年五月十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执异7号异议人：胡晓勇，男，1986年2月1日出生，汉族，湖北省随州市人，住广水市。申请执行人：李军，男，1972年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：梅小环，女，1979年6月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。在本院执行申请执行人李军、梅小环与被执行人随州恋家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，异议人胡晓勇对本院裁定追加其为被执行人并承担清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡晓勇称，1、请求裁定对广水市人民法院（2019）鄂1381执1071号执行通知书终止执行；2、请求依法改为执行李军、梅小环委托的代理人向辉；3、执行费用由申请执行人承担。事实和理由：1、李军、梅小环在购房过程中支付的购房款全部转入向辉个人账户中；2、向辉在该房屋交易过程中涉嫌诈骗犯罪，应由其个人承担执行义务。本院查明，原告李军、梅小环与被告随州恋家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案经本院审理后，于2019年4月1日作出广水市人民法院（2019）鄂1381民初892号民事调解书，由随州恋家房地产经纪有限公司分两期退还李军、梅小环购房定金210000元。民事调解书生效后，随州恋家房地产经纪有限公司退还首期购房定金100000元，剩余110000元未按期履行，李军、梅小环遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂1381执1071号执行裁定书，以恋家房地产经纪有限公司经营资金在公司股东胡晓勇个人银行账户中流转，构成公司财务混同为由，裁定追加公司股东胡晓勇为被执行人并承担上述还款义务。裁定生效后，胡晓勇未按期履行。2019年12月13日，本院作出（2019）鄂1381执1071号之一执行裁定书，裁定查封胡晓勇所有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖）A-9幢二单元1层2-102室的房产一套。后胡晓勇以前述理由向本院提出执行异议，请求对广水市人民法院（2019）鄂1381执1071号执行通知书终止执行并改由李军、梅小环的房屋买卖交易代理人向辉承担上述执行义务。本院认为，胡晓勇所称的向辉系案涉房屋交易的经办人，系代表随州恋家房地产经纪有限公司履行职务行为，本院作出的（2019）鄂1381民初892号民事调解书已确认案涉房屋买卖所产生的债务由随州恋家房地产经纪有限公司而非向辉承担退还购房定金义务。同时，本院在该案执行过程中查明该公司与股东胡晓勇之间存在财务混同行为，并据此追加胡晓勇为被执行人符合法律规定。胡晓勇所称的向辉涉嫌犯罪问题，涉及随州恋家房地产经纪有限公司内部管理问题，该公司可依法另行主张权利，而与本案无关。故异议人胡晓勇的异议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回胡晓勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年五月六日书记员 吴青山
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初737号之一原告：徐武，男，1970年11月1日出生，汉族，住平阴县，被告：赵诗祥，男，1976年10月29日出生，汉族，住平阴县，被告：王光振，男，1988年8月28日出生，汉族，住肥城市，原告徐武与被告赵诗祥、王光振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告徐武于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费130元，共计155元，由原告徐武负担。审 判 员 项茂勇二〇二〇年五月十二日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2020）内0581民初631号起诉人：石焱，女，1967年7月23日出生，汉族，身份证号152302196707230522，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市创业路新新家园A3栋1单元301室。2020年5月11日，本院收到石焱的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认三被告把原告债权转移到‘禾悦成祥’行为构成民事欺诈；2.请求确认所有第三人属于三被告权利义务的关联企业。事实和理由：被告赵汝华、刘波几年前利用第一被告的影响力，四处集资，被告赵汝华、刘波打着霍林河‘香可堡罗’名义从原告家借过钱。2016年3月29日，赵、刘二人开始动员原告把‘香可堡罗-新蒂公司’的债权转为‘禾悦成祥’公司。2018年3月开具了打印的‘禾悦成祥’公司借据。当起诉人把‘香可堡罗’债权按照赵汝华和刘波的诱导转到‘禾悦成祥’公司，事后才知道‘禾悦成祥’早已被其他法院查封停业。赵、刘二人在起诉人不知其可之际，把霍林河的‘香可堡罗’公司也换了法人。但是‘香可堡罗’已经属于赵汝华、刘波专有商号。所以起诉人有理由坚持赵汝华、刘波把霍林河‘香可堡罗’换法定代表人的做法也是为了逃债。尤其赵、刘二人把欠起诉人的债转移到已经死亡的‘禾悦成祥’公司后，在扎旗、通辽市开发区等地，利用瞒天过海的手段，成立了几家公司。这几家公司表面与赵、刘二人无关，事实赵、刘二人依然是实际投资人和实际控制人。因为赵、刘二人新设立的企业和原有在扎鲁特旗、通辽市经济技术开发区的企业法定代表人是赵、刘二人的独生女儿和女婿。基于上述，因为赵汝华、刘波把起诉人债权转移到死亡的‘禾悦成祥’公司后，起诉人有理由换衣遭受了被告赵汝华、刘波的民事欺诈，口说无凭，只有依法揭开公司面纱，对所有的第三人与赵、刘究竟是什么关系依法查清，才能实现起诉人作为债权人的知情权。请求依法支持起诉人的请求。本院经审查认为，（2018）内0581民初1684号原告石焱与被告禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院已经作出生效判决，认定和悦成祥食品科技发展股份有限公司与石焱存在借贷关系，并判决由和悦成祥食品科技发展股份有限公司偿还借款。现起诉人石焱又以霍林郭勒市香可堡罗食品有限责任公司、赵汝华、刘波将债务转移至悦成祥食品科技发展股份有限公司的行为对起诉人石焱构成欺诈为由，请求确认该行为构成民事欺诈，同时请求确认扎鲁特旗香可堡罗食品有限公司鲁北分公司等与霍林郭勒市香可堡罗食品有限责任公司、赵汝华、刘波属于关联企业，起诉人所提出的请求及理由与（2018）内0581民初1684号石焱与禾悦成祥食品科技发展股份有限公司、赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案的事实认定和裁判结果具有关联性，不具有独立可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，向起诉人释明后，起诉人仍然坚持立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第（项）、第一百五十四条的规定，裁定如下：对石焱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光 二〇二○年五月十二日书记员 徐佳丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1009号申请人李娜，女，1993年12月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人徐光辉，男，1977年10月11日生，汉族，住河南省郑州市新郑市。李娜申请执行徐光辉民间借贷纠纷一案，申请人李娜依据生效的本院（2020）豫0782民初513号民事判决书，于2020年5月9日向我院申请执行，执行标的为：借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元、执行费506元。执行期间查明，被执行人徐光辉名下有银行存款，应当用于清偿其所向的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐光辉名下存款以40906元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十二日书记员  孟 姣
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保74号   申请人：韩登杰，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，城镇居民。现住江苏省句容市。公民身份号码×××。   被申请人：张俊发，男，1998年10月21日出生，汉族，初中文化，现住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人韩登杰与被申请人张俊发不当得利纠纷一案，申请人韩登杰向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人张俊发银行存款、微信及支付宝账户下13100元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人张俊发银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保365号之一 申请人：张霞，女，1972年7月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵文艳，女，1970年7月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：赵文娓，女，1973年5月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：冯军，男，1970年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0116执保365号执行裁定书，现因申请人撤回对被申请人冯军的起诉，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除被申请人冯军银行存款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽萍
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）陕7102行初85号 原告武忠,男,1957年10月19日出生，汉族，公民身份号码61010219571019233x，住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂2号楼1单元602号。委托代理人陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告西安市卫生健康委员会，住所地西安市未央区凤城八路109号。负责人刘顺智，主任。委托代理人苏星，工作人员。委托代理人刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。原告武忠诉被告西安市卫生健康委员会(以下简称市卫健委)不履行法定职责一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告武忠的委托代理人陈嘉棋、霍逸飞，被告市卫健委委托代理人苏星、刘霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西安唐城医院患者霍占叶（已故）之夫。2019年10月14日，原告前往西安唐城医院要求复印、查阅霍占叶全部病历时遭到医疗纠纷办公室主任吴亚奇拒绝，经向副院长王雅萍反映后仍未予处理。同日，原告向被告电话投诉，被告不予处理。原告于2019年10月24日向被告邮寄送达《投诉书》、证据材料及法律依据，要求被告启动法定程序，履行法定职责，对西安唐城医院拒不提供霍占叶全部病历及封存清单的违法行为进行查处，但被告消极应对，不予处理。依据《医疗纠纷预防和处理条例》第十六条及第四十七条，患者一方有权查阅、复制全部病历资料。医疗机构拒绝为患者提供查阅、复制病历资料服务的，未按规定封存病历资料的，县级以上人民政府卫生主管部门应当责令改正并给予相应处罚或处分。原告认为西安唐城医院违法行为事实清楚，证据充分。依据上述条例规定，被告有权对该医院的违法行为进行查处。被告构成行政不作为。故诉至法院，诉讼请求：1.确认被告未依法履行行政查处职责的不作为违法；2.判令被告履行法定职责，责令西安唐城医院改正拒不提供霍占叶全部病历及封存清单的违法行为；3.判令被告履行法定职责，对西安唐城医院给予警告，并处1万元以上5万元以下罚款；4.判令被告依法对有关责任人吴亚奇、王雅萍给予或者责令给予降低岗位等级或撤职的处分；5.诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.《投诉书》；2.快递单及物流签收信息。以上证据证明被告接到原告的投诉后未答复，构成行政不作为。3.西安唐城医院给西安市司法厅律师管理处、西安市律师协会的《实名投诉信》，证明被告履职期限应从2019年10月14日起算，唐城医院对原告代理律师进行恶意投诉，为原告维权设置障碍，应当给予相应处罚。被告市卫健委辩称，一、被告已经依法履行了行政职责，原告的诉讼请求应予驳回。2019年10月22日，被告收到署名为武忠的《投诉书》，反映西安唐城医院在为患者家属提供复印病案过程中，未提供完整住院病案，以及未制作封存清单。被告调查后于2019年12月19日向唐城医院作出《关于严格执行的通知》，要求该医院及时联系投诉人，满足投诉人的合法要求。当日，被告将这一处理意见以书面形式告知了原告。二、原告要求被告对医疗机构及其工作人员进行行政处罚的各项诉求于法无据，依法应予驳回。西安唐城医院存在复制病历不完整和封存病历未制作清单的不足之处，但并不属于《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条规定的范围。原告的合法权益完全可以通过医院的整改行为得到保障。三、被告作为行政机关，已经应原告要求及时作出行政行为，保护行政相对人合法权利，但原告不能要求行政机关乱作为。综上，被告无任何不履行行政职责的行为，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告市卫健委向本院提交以下证据：1.给唐城医院的《关于严格执行的通知》；2.给原告武忠的答复。    以上证据证明被告已依法履行了法定职责，保护了原告的合法权益。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可，认为被告已履行了相应的法定职责。对证据3不予认可，认为与本案无关。原告对被告提交的证据质证意见为：对二份证据的合法性及证明目的均不认可，原告从未见到过该答复。本院对上述证据认证如下：对原告提交法庭的证据1、2的真实性予以确认，证明目的不予确认；证据3的关联性不予确认。对被告提交法庭的证据真实性予以确认。经审理查明，原告武忠之妻霍占叶（已故）曾在西安唐城医院就医。2019年10月19日，原告武忠以EMS的方式向被告市卫健委邮寄《投诉书》，称唐城医院在为其复印病历及封存病历的过程中有违法行为，请被告依法对该医院及相关责任人进行处罚。被告于2019年10月21日签收该邮件。2019年11月19日，原告未收到被告的回复，认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为,本案的争议焦点为被告市卫健委是否存在未履行法定职责的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，原告向被告提出履职申请的时间为2019年10月19日，被告于同年10月21日签收。原告于2019年11月19日即向本院提起行政诉讼，即原告在被告履行法定职责期限尚未届满时提起了本案诉讼，显然不符合上述法律规定。关于原告庭审中提出其申请被告履职属于“紧急情况”的意见。经查，原告之妻已于2017年6月22日死亡，原告向被告反映的情况仅是唐城医院不为其复印死者完整病历及未制作封存病历清单，该情形显然不符合“情况紧急”之条件。故原告认为被告不履行法定职责的诉讼请求无事实和法律依据，该诉讼请求不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告武忠的诉讼请求。本案受理费50元，由原告武忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   白清阁人民陪审员   张  艳人民陪审员   肖恒有 二〇二〇年四月三十日 书  记  员   杨柯蒙 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢179号之三 申请执行人：郭雄群，女，汉族，1971年4月21日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李正明，男，苗族，1981年9月26日生，贵州瓮 安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2012）瓮民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李正明有车牌为贵J8X211比亚迪牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李正明名下贵J8X211号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5132号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝、总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：宋松，女，1985年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告宋松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保334号 申请人：罗赫航,男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：金鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室，统一社会信用代码91340104MA2U5HIP2H。 负责人：陈伟，总经理 本院在审理申请人罗赫航与被申请人金鑫民间借贷纠纷一案中，申请人罗赫航于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金鑫银行存款547600元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人罗赫航的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人金鑫银行存款547600元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为3258元，由申请人罗赫航预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月六日 书记员 李师佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19921号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨燕，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：丁晓江，男，1973年5月21日出生，汉族。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告丁晓江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告丁晓江经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令丁晓江偿还垫付款27215.62元、担保费393.29元，并以前述欠款总额为基数，支付自2019年12月13日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令丁晓江支付律师费3000元；3、丁晓江承担本案诉讼费用。被告丁晓江未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，丁晓江作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额29000元；利率类型为固定利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月29日，到期日2020年4月28日，贷款周期12月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，丁晓江作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金29000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。庭审中，三六零公司称百信公司同日向丁晓江放款29000元。后因丁晓江未如期还款，2019年12月6日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了301275.33元，附表中包含本案中丁晓江的债权,代偿金额为27215.62元。2019年12月1日，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司出具授权委托书，授权上海淇毓信息科技有限公司通过短信的方式向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项，2019年12月9日，上海淇毓信息科技有限公司向丁晓江成功发送了偿还代偿贷款通知短信，要求丁晓江在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项，故三六零公司自2019年12月13日起主张资金占用损失。另查一，2019年11月19日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，甲方委托乙方代理甲方作为债权人向法院提起诉讼和执行程序，委托案件共20件，案件一审管辖法院所在地分别在北京和天津各10件，每个案件的基本代理费用为3000元/件。2020年1月2日，北京市惠诚律师事务所向三六零公司开具了30000元增值税发票。庭审中，三六零公司称丁晓江自2019年6月29日开始逾期，代偿时间为2019年8月27日，截至2019年12月12日，丁晓江尚欠三六零公司的垫付款27215.62元、担保费393.29元。本院认为：丁晓江与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，丁晓江应按期履行还款义务。现丁晓江未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向丁晓江主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，丁晓江未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。丁晓江经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓江于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款27215.62元、担保费393.29元，并以前述欠款总额为基数，支付自2019年12月13日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；二、被告丁晓江于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告丁晓江负担。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年五月十日书记员  周剑彬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2537号原告：蒋某1，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：吴某某，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：刘某某，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被告：蒋某2，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋某3，女，1954年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某4，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋某1、吴某某诉被告刘某某、蒋某2、蒋某3、蒋某4法定继承纠纷一案，因原告在法定期间内未预缴案件受理费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩杰二〇二〇年五月六日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初743号原告：杨波，男，1985年8月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李英，大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：田思晨，女，1995年1月6日出生，汉族，住大同市。原告杨波与被告田思晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人李英、被告田思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2019年11月2日在魏都大道富临宝城楼下福瑞楼饭店吃饭时，被告说自己的房屋装修缺点钱，特向原告借钱20000元，并表示暂时借用马上归还，原告当即从车里取了20000元交给了被告，后原告因资金周转原因，多次电话联系被告提及归还借款之事，被告借口没钱拒不归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵起诉，请求法院判如所请。被告田思晨辩称，我与原告以前系恋爱关系，2019年11月2日，当时是因为以前原告以我的名义网贷了12600元，原告不还款，已经逾期，所以我才以借钱的名义跟他要了20000元。我没有说不给他这笔钱，原告欠我的钱也应该归还给我，网贷是我跟朋友借钱还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实：2019年11月2日，被告从原告处取得现金20000元。对争议的被告是否应偿还原告20000元款项的问题。原告认为，被告以装修房屋为由向原告借款20000元，应予以偿还。被告认为是因为原告以被告的名义网贷了12600元，原告未归还被告，被告才以借款名义从原告处取得款项20000元，并提供证人证言、短信截屏打印件、微信转账记录截屏打印件、微信聊天记录打印件佐证。本院认为，被告认可是以借款名义从原告处取得款项20000元，故本院确认被告于2019年11月2日从原告处取得的现金20000元系被告向原告所借款项。关于被告所辩原告未偿还以被告名义所借网贷一节，因与本案非同一法律关系，故本院不作处理。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告田思晨于本判决生效后十日内给付原告杨波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0二0年五月六日书记员 李明霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24146号原告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：孙熠,女。被告：海南新都贸易有限公司新都航空售票处，住所地海南省海口市。负责人：韩彦斗，职务不详。被告：海南新都贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：韩彦斗，职务不详。原告中国东方航空股份有限公司与被告海南新都贸易有限公司新都航空售票处(以下简称“新都售票处”)、海南新都贸易有限公司(以下简称“新都公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序。因被告新都售票处、新都公司下落不明，2020年1月16日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙熠到庭参加了诉讼。被告新都售票处、新都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国东方航空股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令新都售票处、新都公司共同向原告支付票务欠款17,201.66元。事实和理由：2016年7月1日，原告与新都售票处签署了《国内航空旅客运输销售代理协议》，委托新都售票处进行航空旅客运输销售业务。合同签订后，新都售票处通过国际航空运输协会的平台销售原告的机票，双方通过国际航空运输协议的平台票务款项进行结算。2017年6月9日至7月2日，新都售票处累计欠款97,542元。后原告收到票务款80,340.34元,新都售票处尚欠17,201.66元。新都公司系新都售票处设立的分公司，新都公司亦应承担责任。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告新都售票处、新都公司就本案未作答辩，也未提供证据。经审理查明：1999年8月，被告新都售票处取得国际航空运输协议的认可证书(航协代码：08-0-26561)。2016年7月1日，原告(委托方、甲方)与被告新都售票处(代理方、乙方)签订协议编号BSPHAK160017的《国内航空旅客运输销售代理协议》，就委托方委托代理方在大陆区域内进行航空旅客运输销售事宜进行了约定。该合同约定，代理方应按照委托方的规章和运价规定收结所有款项。2016年11月30日，中航鑫港担保有限公司出具《不可撤销的担保函》，载明：受益人为国际航空运输协会北京办事处及参加中国开账结算计划的各航空公司。根据国际航空运输协会代表航空公司与新都售票处所签订的客运销售代理协议，应代理人要求，中航鑫港担保有限公司特此出具无条件的、不可撤销的担保函。一、担保额度：最高金额支付50万元。二、担保人责任义务：代理人执行代理协议过程中，在对国际航空运输协会开账结算计划中提供的中性运输凭证的使用和管理中，因自身责任给受益人造成经济损失并无力偿付时，担保人在收到受益人书面通知七日内立即如数给予支付。三、担保期限：自2016年11月30日起至2017年12月31日止。2017年7月28日，国际航空运输协会北亚地区运营服务中心向中国BSP航空公司发送通知，该通知主要载明：……新都售票处于2017年6月第6个结算期(6月19日-6月21日)发生违约欠款……目前欠款总额608,476.12元，截至2017年6月第8个结算期，该代理人欠款金额已超出其担保金额。2017年6月至7月，被告新都售票处累计欠付原告票务款97,542元。后国际航空运输协会按照各航空公司的机票销售款比例将中航鑫港担保有限公司的50万元保证金分配给各航空公司，其中原告取得80,340.34元,剩余票款17,201.66元,被告新都售票处、新都公司至今未向原告支付。另查明，新都售票处系新都公司的分公司。上述事实有证据《国内航空旅客运输销售代理协议》、《国际航空协会认可证书》、《不可撤销的担保函》、《超担保通知》、代理借款凭单等及庭审笔录在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告新都售票处之间签订的《国内航空旅客运输销售代理协议》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。被告新都售票处未依约按时向原告支付票务款，构成违约。原告诉请要求其支付欠付的票务款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担;也可以先以该分支机构管理的财产承担,不足以承担的,由法人承担。本案中，新都售票处系新都公司的分公司，根据上述规定，新都售票处的民事责任由新都公司承担。故对于原告要求被告新都公司与新都售票处共同偿还原告票务欠款的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。被告新都售票处、新都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原告诉请被告新都售票处、新都公司支付未付票务款的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方航空股份有限公司剩余票务款17,201.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元、公告费560元，由被告海南新都贸易有限公司新都航空售票处、海南新都贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  聂妍铧人民陪审员  曹晔维二〇二〇年五月六日书 记 员  许 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初964号 原告：李万秀，女，1954年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：王月琼，女，1965年10月28日，汉族，福建省惠安县人，住都匀市。 被告：徐小欣，男，1986年9月24日生，汉族，福建惠安县人，住都匀市。 原告李万秀诉被告王月琼、徐小欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万秀及其委托诉讼代理人李贵生，被告徐小欣到庭参加诉讼，被告王月琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（利息从2019年11月计至本金偿还完毕之日，利率为月息2%，现已产生18000元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告系邻居朋友关系，二被告做手机生意，门面在都匀市。二被告因生意需要资金就向原告借款，原告于2018年7月23日借了30000元，2018年7月27日借了70000元，2019年5月15日借了50000元，共计150000元给被告，被告分别写下借据。被告愿意给付利息，利息为月息2%，利息也写在借据上。借款后被告按时给付利息，一直给到2019年10月，11月以后就没有给付利息了。原告多次催要，二被告一直拖欠。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告徐小欣辩称，借款事实属实，的确收到原告的150000元，但利息是原告与我母亲王月琼商量的，愿意偿还借款，希望能分期还清借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，原告李万秀与二被告系邻居。2018年7月23日，被告王月琼、徐小欣出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥30000元（叁万元整）。借款人：王月琼、徐小欣2018.7月23日身份证：3505211965××××××××利息2分手机号码：136××××0799”。2018年7月27日，被告王月琼出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥70000元。借款人：王月琼、徐小欣身份证：3505211965××××××××（柒万元整）2018年7月27日手机号码：136××××0799金麒麟1号楼2705号利息2分”。2019年5月15日，被告王月琼、徐小欣出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥50000元（伍万元整）。借款人：王月琼、徐小欣3505211986××××××××2019年5月15日”。另查明，2018年7月23日，原告李万秀在都匀银行取款61320元，2018年7月27日，原告李万秀在都匀银行取款62669.04元，2019年5月15日原告李万秀通过工商银行向被告王月琼6222082405000219606账号转账50000元。被告王月琼、徐小欣按双方约定利率支付利息至2019年10月。 上述事实，有原告李万秀在举证期内提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三张、银行流水及当事人陈述为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告李万秀主张共计借款150000元给被告王月琼、徐小欣，原告为此提供借条三张、银行流水证明，其中2019年5月15日原告李万秀通过工商银行转账50000元到被告王月琼账号，其余两笔无转账记录，但原告李万秀提供其于2018年7月23日和7月27日两次银行取款记录，证明其在银行取款后向被告交付现金，被告亦予以认可，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，对原告李万秀主张共计借款150000元给被告王月琼、徐小欣的事实，本院予以认定。因借条未约定还款时间，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。原、被告关于利息的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。 综上所述，原告李万秀要求被告王月琼、徐小欣偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王月琼、徐小欣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李万秀借款本金150000元及利息（利息从2019年11月起按月息2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告王月琼、徐小欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年五月六日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初916号原告：赵飞飞，男。委托诉讼代理人：王云艳，陕西**山律师事务所律师，特别授权。被告：李忠启，男。原告赵飞飞与被告李忠启合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵飞飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵飞飞撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告赵飞飞负担。  审  判  员    高  翔二〇二〇年五月十二日 书  记  员    梁  茜 1
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执89号之一申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段，住所地：郑州市金水区沙口路26号。法定代表人：涂福田，该公司段长。委托代理人：周芳，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段经济师（特别授权）。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳火车西站。法定代表人：王东辉，该公司总经理。中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0601号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司应于本裁决生效后五日之内向中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段支付技术服务费386430元并承担仲裁费14662元、公告费700元。因洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的交通银行洛阳景华支行账户已被郑州市中级人民法院（2015）郑执字第369号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有4台汽车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），该4台车辆已被其他机关查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查到被执行人有网络支付机构、证券、不动产登记信息。三、向公积金管理机构发出查询通知，被执行人无公积金登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人中国铁路郑州局集团有限公司郑州北车辆段履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月六日书记员  李蔓露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7327号原告：李某某,男,1959年4月11日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：韩某某，李某某女婿。被告：吕某某,男,1961年1月25日出生,汉族,住上海市。原告李某某与被告吕某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李金龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现李某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某某负担。审判员  尹灿二〇二〇年五月十二日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1568号原告：赵玲孩，女，1997年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：常星杰，男，1996年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告赵玲孩与被告常星杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲孩的委托诉讼代理人邹兴礼、被告常星杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵玲孩向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子常某由常星杰抚养，赵玲孩不承担抚养费；2、由常星杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，赵玲孩与常星杰通过自由恋爱相识，2015年11月份，双方按照民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，赵玲孩生育一子，取名常某。因双方年龄较小，未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。婚后，由于常星杰不务正业，对家庭不负责任，对常某不闻不问，经常在网上打游戏，与她人搞暧昧。现两人已分居，赵玲孩现在在娘家居住，无经济来源，家庭贫困，无力抚养常某。据此，诉至贵院，请求支持赵玲孩的诉讼请求。常星杰辩称，同意抚养常某，要求赵玲孩支付抚养费用。本院经审理认定事实如下：2015年，赵玲孩与常星杰通过自由恋爱相识，2015年11月份，双方按照民间习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，赵玲孩生育一子，取名常某。双方未办理结婚登记手续。常某现跟随常星杰生活、居住，由其抚养。另查明：2018年度安徽省农村居民人均生活消费性支出12748元，每月1062.33元。本院认为，赵玲孩和常星杰未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护，但非婚生子常某与婚生子女享有同等的权利义务。不直接抚养非婚生子女的一方，应当承担子女的抚育费，直至子女能独立生活为止。本案中，赵玲孩请求判令常某由常星杰抚养，常星杰亦表示同意，且常某现跟随常星杰生活、居住，由其抚养，故对赵玲孩请求判令常某由常星杰抚养的诉讼请求，本院予以支持。赵玲孩虽不直接抚养常某，但其作为常某的母亲，应该支付相应的抚养费用。考虑到本地农民生活消费水平及物价水平，并参考安徽省农村居民人均年生活消费支出标准，本院酌定赵玲孩每月支付550元抚育费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、非婚生子常某由被告常星杰抚养，原告赵玲孩每月给付子女抚育费550元，给付期限为2020年5月起至常某年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的1月10日前付清上半年的抚养费3000元，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费3000元，其中，2020年5月至2020年6月的抚养费1100元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告赵玲孩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由赵玲孩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年五月六日法官助理符广领书记员符广领(兼)提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执330号申请执行人：李丽岩,1977年3月15日出生,住吉林市船营区。被执行人：陈星屹,男，汉族，1990年3月5日生，现羁押于吉林市看守所。被执行人：张万也,男，汉族，1990年2月18日生，现羁押于吉林市看守所。本院在执行李丽岩与陈星屹、张万也追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的60000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法扣划被执行银行存款22272.35元现已给付申请执行人；3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，被执行人名下房产需发还原物，无法执行；4、本院于2020年4月21日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、因涉案退赔金额较多，申请人较多，只有等到所有财产处理完毕，方可进行一次性分配。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执330号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月十二日书记员 郭盛淇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执416号关于申请执行人潘明与被执行人洪辉、董立羽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘明于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求将被执行人洪辉、董立羽名下的位于长春市绿园区XXX房屋更名过户至潘明名下，本院依法受理。执行过程中，本院已强制执行将上述房屋更名过户至潘明名下，申请执行人向本院申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执416号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1006号 原告：陈桂英，女，1950年10月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：李友仁，男，1952年4月3日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述二原告共同委托诉讼代理人：马丽娜，新疆新勤律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：腊会丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：奚剑锋，男，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。原告陈桂英、原告李友仁与被告奚剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈桂英、原告李友仁共同委托诉讼代理人马丽娜及被告奚剑锋委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英、原告李友仁向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即偿还借款450000元，利息205300元，合计655300元；2.请求依法判令本案诉讼期间的费用由被告全部承担。事实和理由：2014年3月18日，被告称资金紧张向二原告现金借款50万元，约定借期一年，利息10万元。借款到期原告索要借款时，被告借口拖延不还，经原告多次催要，2017年被告出具借条一张。后原告再次催促还款，被告于2017年8月25日偿还原告本金5万元。后经原告反复多次催款，被告又于2019年1月15日向原告出具借条一张，承诺尽快偿还本金及利息。被告至今仍未归还且对原告避而不见，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告奚剑锋辩称，对原告关于借款本金的诉讼请求没有异议，对原告关于利息的诉讼请求不予认可，原告计算有误；2018年3月，被告先后向原告提供酒计170件，每件1000元，共计170000元，应在借款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告奚剑锋出具借条一张，称其借到陈桂英现金500000元。2019年1月15日，（被告、借款人）奚剑锋再次出具借条一张，其中载明“我于2014年3月18日借陈桂英现金50万元（伍拾万元），约定借期一年，利息10万元（拾万元）；因本息均一直未能归还，于2017年1月13日给陈桂英出具了50万元（伍拾万元）的借条，后期偿还本金伍万元，剩余借款及利息近期想办法尽快偿还”。另查明，2017年8月25日，被告奚剑锋偿还二原告借款本金50000元。再查，原告陈桂英与原告李友仁系夫妻关系。以上事实有借条、结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，被告理应依约还款。据此，原告陈桂英、原告李友仁要求被告奚剑锋偿还借款450000元（500000元-50000元）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张2014年3月18日至2015年3月18日借款利息为100000元，逾期利息以450000元欠款为基数按照月利率4.875‰计算2015年3月19日至2019年3月19日期间的利息，上述两项合计205300元。根据双方约定的借款利息计算可知，月利率为1.67%，符合法律规定，同时现原告自愿将逾期利率调整为4.875‰/月并按照450000元欠款为基数主张逾期利息，系其对自身权利的处分，于法有据，且计算得当，本院予以支持。关于被告奚剑锋要求酒款计170000元从借款中予以抵扣的主张，原告称系其代卖被告的酒，且并未销售完毕，同时双方未约定以酒抵债之事，与本案无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方关于酒款的争议与本案非同一法律关系，若该费用确系真实发生，双方可以协商处理或者另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告奚剑锋偿还原告陈桂英、原告李友仁借款450000元；二、被告奚剑锋支付原告陈桂英、原告李友仁利息205300元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10353元，减半收取计5176.50元（原告已预交10353元），邮寄送达费20元，合计5196.50元（原告已预交10373元），由被告奚剑锋负担，本院退还原告陈桂英、原告李友仁5176.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   迪丽拜尔·吐尔地二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   李      娟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11526号上诉人（原审原告）：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码914403005503320691。法定代表人：杨楚添，执行董事。上诉人（原审原告）：深圳市鼎吉通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一三层西南面，统一社会信用代码91440300306050051L。法定代表人：李德宏，执行董事。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永梅、王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙贵丰，男，汉族，1990年9月24日出生，住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司因与被上诉人蒙贵丰劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付蒙贵丰2019年5月1日至6月23日的工资129.47元；2.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付蒙贵丰解除劳动关系经济补偿金28404.9元；3.判令深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司无需支付蒙贵丰律师费4558.17元；4.全部诉讼费用由蒙贵丰承担。一审法院判决：一、深圳市鼎吉通电子科技有限公司在判决生效之日起十日内向蒙贵丰支付以下款项：1.解除劳动关系经济补偿28404.9元，2.律师费3617.4元；二、深圳市世鼎通信科技有限公司对深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持两上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人蒙贵丰未作答辩。本院二审查明，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司是否应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金及律师费；二、上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司是否应对上述支付义务承担连带责任。关于争议焦点一，《深圳市员工工资支付条例》第十一条第一款规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但是最长不得超过十五日。本案中上诉人支付被上诉人2019年5月份工资的时间为2019年7月8日，超过法律规定的工资支付时间，存在未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人发出的《被迫解除劳动合同通知书》于2019年6月24日到达上诉人，上诉人拒收，能够证明上诉人知晓劳动合同解除通知的事实，上诉人关于该通知未实际送达的主张不能成立，一审认定双方劳动关系自2019年6月24日解除正确，本院予以确认。上诉人在原审中确认其于2019年6月4日开始经营性放假，现又主张被上诉人自6月4日起开始旷工，属自动离职，前后论述矛盾，本院对其主张不予采纳。原审根据查明的2019年5月工资数额和银行流水、社保缴费情况所核算的被上诉人离职前十二个月平均工资数额无误，上诉人主张被上诉人离职前十二个月（2018年7月至2019年6月）的平均工资应为4419.95元，无事实根据，本院亦不予采纳。因此，本案被上诉人以未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定，上诉人应向其支付解除劳动关系经济补偿金。原审判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3617.4元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司和上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司经营地址在同一栋厂房，且存在交替为被上诉人缴纳社会保险和发放工资的情况；被上诉人虽与上诉人深圳市鼎吉通电子科技有限公司签订劳动合同，但其工作证上显示公司名称却是“深圳市世鼎通信科技有限公司”，由此可见，两上诉人存在混同用工之事实，深圳市世鼎通信科技有限公司应对深圳市鼎吉通电子科技有限公司在本案中的支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年五月十二日书记员 贾祎祺（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5044号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：谢海鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：施海文，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谢海鹏、施海文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谢海鹏、施海文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海鹏偿还腾铭公司代偿款54933.23元及违约金10986.65元（违约金按代偿款的20%计算），共计65919.88元；2.判令施海文承担连带清偿责任；3.谢海鹏、施海文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，谢海鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谢海鹏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谢海鹏代偿款项为54933.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与谢海鹏沟通协商，要求偿还代偿款，谢海鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告施海文也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢海鹏、施海文未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告谢海鹏、施海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谢海鹏与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谢海鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，施海文作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年9月1日，腾铭公司与谢海鹏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谢海鹏前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谢海鹏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谢海鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，施海文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向谢海鹏发放了信用卡，但谢海鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谢海鹏向工行东大支行共计代偿了54933.23元，承担了合同项下的保证责任。谢海鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与谢海鹏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谢海鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谢海鹏追偿。故对于腾铭公司主张谢海鹏支付代偿款54933.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谢海鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谢海鹏还应支付违约金54933.23×20%=10986.65元。施海文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谢海鹏的上述还款义务，施海文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谢海鹏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢海鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54933.23元和违约金10986.65元； 二、被告施海文就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告施海文承担连带清偿责任之后，有权向被告谢海鹏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告谢海鹏、施海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇