wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执242号之一 申请执行人：中国XX网络通信有限公司来宾市分公司，住所地：来宾市祥和路**。 负责人：邢安有，总经理。 委托诉讼代理人：李日芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨，广西桂中律师事务所实习律师。 被执行人：广西来宾XX教育投资有限公司，，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区** 法定代表人：周文龙，执行董事。 申请执行人中国XX网络通信有限公司来宾市分公司与被执行人广西来宾XX教育投资有限公司租赁合同纠纷一案,来宾仲裁委员会作出的来仲案裁（2018）第29号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾XX教育投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国XX网络通信有限公司来宾市分公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾XX教育投资有限公司名下位于来宾市华侨投资区铁北路与华侨大道交叉口西北角的土地使用权进行查封（轮候查封），被执行人广西来宾XX教育投资有限公司名下有五宗土地使用权被本院及多个法院进行查封。此外，本院依法对被执行人广西来宾XX教育投资有限公司的财产状况进行了查找，经查实，被执行人广西来宾XX教育投资有限公司在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的46326.24元，未结标的46326.24元。 本院认为，本案被执行人广西来宾XX教育投资有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XX网络通信有限公司来宾市分公司不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人广西来宾XX教育投资有限公司新的财产线索，申请执行人中国XX网络通信有限公司来宾市分公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾仲裁委员会来仲案裁（2018）第29号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶灵燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4607号之五申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市开发区东昌路**。法定代表人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人:冠县众诚板业有限公司，，住所地山东冠县工业园区法定代表人：董云红，经理。被执行人：山东恒通薄板有限公司，，住所地山东省冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：马莉娜，经理。被执行人：山东泰岳金属科技有限公司，，住所地山东冠县工业园区法定代表人：曲振晖，经理。被执行人：山东众冠交通设施有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：刘建立，经理。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地冠县鲁西新世纪工业园区内法定代表人：张银峰，经理。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：许永宾，经理。被执行人：许永宾，1971年8月26日出生，住址山东省冠县。被执行人：林敏，1969年9月22日出生，住址同上，与许永宾系夫妻关系。被执行人：刘建立，男，汉族，1976年5月8日出生，住址为山东省冠县。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县众诚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东泰岳金属科技有限公司、山东众冠交通设施有限公司等人借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1502民初6660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院通过直接送达和公告送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人冠县众诚板业有限公司等人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆等进行了网络司法查询及传统查控，但未发现有可供执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冠县众诚板业有限公司、山东恒通薄板有限公司、山东众冠交通设施有限公司等人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务本金21841749.9元及利息，已执行0元，尚欠债权为本金21841749.9元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  赵 利二〇二〇年五月二十五日书记员  温新国
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执603号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人许文胜，男，生于1979年4月10日，汉族，住宜城市。被执行人何小婷（系许文胜之妻），女，生于1984年10月13日，汉族，住址同上。被执行人王辉，男，生于1970年9月30日，汉族，住宜城市。被执行人辛峰金，男，生于1961年11月13日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2719号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人许文胜、何小婷、王辉、辛峰金借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人许文胜、何小婷、王辉、辛峰金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文胜、何小婷、王辉、辛峰金账户内存款人民币273314.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1585号 原告:俞雯蕾，女，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州古莱茜贸易有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区香江路**，统一社会信用代码91320581094158596T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵,江苏兴吴律师事务所律师。 原告俞雯蕾与被告苏州古莱茜贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞雯蕾、被告苏州古莱茜贸易有限公司的法定代表人张伟及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雯蕾向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资46383元。事实和理由：原告于2016年4月至2018年6月23日在被告公司处工作，担任被告电商店铺的美工设计主管一职，约定每月薪资8500元，未签订劳动合同。2017年12月，因原告银行卡身份证信息到期，故2018年12月本应支付11月份的工资8500元打款失败，2018年1月和2月被告分别向原告支付了2017年12月、2018年1月的工资。11月份打款失败原告在2018年2月份才发现，但讨要无果。2018年2月1日至6月23日的工资，被告一直用各种理由拖延，2018年6月23日后原告离职，并约定年底会支付所有工资，但经多次催要一直未付。2018年7月至11月，被告与原告约定以兼职合作形式保持合作，累计设计费未支付3600元。2017年11月工资8500元、2018年2月工资2550元、3月份工资8500元、4月份工资8500元、5月工资8500元、6月工资6233元、兼职设计费3600元，总计拖欠工资46383元。 被告苏州古莱茜贸易有限公司辩称，原告的主张不仅包括工资且主张2018年7月-10月的兼职报酬3600元，与本案无关。本案已超过仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：俞雯蕾于2016年进入苏州古莱茜贸易有限公司工作，岗位为设计主管。苏州古莱茜贸易有限公司法定代表人张伟每月向俞雯蕾支付工资，当月工资于下月10号左右发放。2017年6月11日张伟向俞雯蕾发放8800元（2017年5月工资），2017年7月10日发放8500元（2017年6月工资），2017年8月10日发放8500元（2017年7月工资），2017年9月11日发放8500元（2017年8月工资），2017年10月13日发放8500元（2017年9月工资），2017年11月12日发放8700元（2017年10月工资），2018年1月12日发放8500元（2017年12月工资），2018年2月9日发放8500元（2018年1月工资）。 2019年12月9日，俞雯蕾等人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人苏州古莱茜贸易有限公司支付拖欠工资。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出常劳人仲不字2020第0089不予受理通知书，认为已超过仲裁时效，决定不予受理。俞雯蕾不服，起诉至本院。 在审理中，原告俞雯蕾主张，其工作至2018年6月21日左右，天猫店铺被处罚的事情其开始并不清楚，后来虽然天猫店不再经营，但有淘宝店、拼多多，主要以直播为准，其仍在被告处工作，仍在为被告提供劳动；2018年9月份、11月份的设计费其通过微信发给了老板张伟，对于4020元设计费张伟也是没有异议的，在起诉时没有细算，就写了个3600元，同意按照诉状中3600元主张设计费。 为支持自己的主张，原告提供了以下证据： 1、银行流水，证明被告为原告发放工资的情况。 2、原告与张伟的微信聊天记录打印件、聊天图片截图打印件，证明2018年11月17日原告与被告法定代表人张伟结算9月份、11月份设计费，张伟对4020元设计费是认可的，原告在微信中多次向张伟催讨工资情况。 被告对上述证据的质证意见为，所谓的设计费是张伟与原告之间的纠纷，与被告无关，被告工资已经发到了2018年2月份，欠付的只有2018年3月至5月的工资。 被告苏州古莱茜贸易有限公司主张，2018年6月10日被告在天猫上经营的店铺被天猫处罚后就不再经营，原告主张的所谓设计费不是工资，本案系劳动争议，与被告无关，故欠付的工资并没有原告主张的那么多。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。按照相关法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字，用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告主张工作至2018年6月21日，被告认可原告工作至2018年6月10日，但原告未提供2018年6月10日后仍在被告处工作的证据，故本院对原告2018年6月份的工资计算至6月10日。根据原告提供的银行流水，对原告主张其每月工资8500元，本院予以支持。对于2018年9月份、11月份的设计费报酬，原告提供了与被告法定代表人张伟之间的聊天记录、图片截图打印件，显示该期间的设计费报酬金额为4020元，原告要求被告支付设计费报酬3600元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被告应支付2017年11月工资8500元、2018年2月工资2550元、3月份工资8500元、4月份工资8500元、5月工资8500元，本院予以支持，被告还应支付6月份工资为2833元（8500*10/30），设计费报酬3600元，共计42983元。原告提供的微信记录显示其2018年7月至2019年5月向被告法定代表人张伟多次催讨工资，被告主张本案超过仲裁时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十七条规定，判决如下： 一、被告苏州古莱茜贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告俞雯蕾工资42983元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告俞雯蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州古莱茜贸易有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王焕 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏芸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5592号 被执行人：麦满枝，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证地址广东省东莞市。 本院移送执行的被执行人麦满枝罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初305号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人麦满枝名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5592号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2464号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，该公司职工。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，住冠县。被告：宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日收到诉状，2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告郭磊偿还原告借款本金280000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计132908.88元。2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、判决被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛对第一项诉讼请求中的借款本息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告郭磊与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448094号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限至2018年4月7日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448094号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年4月8日，被告郭磊与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2017）年第448095号《个人借款合同》一份，约定：被告郭磊从原告处贷款285000元；借款期限自2017年4月8日至2018年4月7日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2017）年第448095号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭磊与润昌农商行斜店支行签订的编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行2017.448095的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币285000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行实际将280000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2018年4月8日偿还了借款利息0.77元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告郭磊与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭磊于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（1.截至2020年4月20日期内利息、罚息和复利共计132908.88元；2.2020年4月21日以后的罚息和复利按合同约定计算）；二、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛承担责任后可以向郭磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3747元，由郭磊、郭镜华、宋桂芳、张广超、闫俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年五月六日代书记员 高 宁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初275号原告：吴建，男，1969年12月11日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘思江，男，1990年10月19日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：潘之忠，男，1961年7月22日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告吴建与被告潘思江、潘之忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建、被告潘之忠到庭参加诉讼，被告潘思江经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告按照2018年1月15日所写欠条内容还清原告的预付订货款人民币64000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告潘思江、潘之忠代理双汇火腿肠销售，我在宜良县经营食品批发，双方多年有业务往来，2017年6月17日至2017年11月12日前后，我分3次支付了120000元订货预付款给被告潘思江及潘之忠，潘思江及潘之忠向我发货至2017年11月，当时发货是由宜良硕达商贸有限公司给我发货，发货款共计56000元，至今尚欠我订货预付款人民币64000元，经多次讨要，潘思江及潘之忠于2018年1月15日写了一张64000元的欠条给我，并在欠条上注明其将于2020年2月28日之前还清预付订货款，但至今尚未还我欠款。潘之忠辩称：认可的，只要有欠条在，我签过字的都认可，只是现在经济能力有限，希望对方能宽限我还款时间。潘思江未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告吴建提交证据《欠条》一份，《欠条》载明：今欠8-6（吴建）货款64000元（陆万肆仟元整）截止2020年2月28日之前全部还清。欠款人：潘思江、潘之忠。日期：2018年1月15日。被告潘之忠对以上证据的质证意见是：对欠条予以认可。本院认为，原告吴建提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：本案被告潘之忠与被告潘思江为父子关系。原告和两被告同在宜良县做批发生意，原告吴建的商铺为8-6号。被告方代理双汇火腿肠销售，原告吴建向二被告购买后再次销售，双方多年均有业务往来。在交易过程中，原告吴建先支付货款，被告方再发货，后二被告欠原告吴建64000元的未发货款，2018年1月15日，被告方向原告吴建出具欠条，证明欠原告吴建货款64000元。被告潘之忠认可欠原告货款，但因无力偿还，希望迟延给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告吴建向两被告支付了货款，被告潘思江、潘之忠应交付货物给原告吴建，但二被告未在合理的期限内交付货物，已构成违约。原告吴建要求二被告赔还货款的主张，本院予以支持。被告潘之忠提出的迟延赔付的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告潘思江、潘之忠于本判决发生法律效力之日赔还原告吴建货款人民币64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告潘思江、潘之忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  张泽忠人民陪审员  肖寿洪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李林桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4384号 申请人：谭启，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 被申请人：钟杏洲，男，1990年3月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被申请人：李力，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：广西洲耀国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际2304号。 法定代表人：钟杏洲。 申请人谭启与被申请人钟杏洲、李力、广西洲耀国际贸易有限公司、第三人周霖买卖合同纠纷一案，申请人谭启于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟杏洲、李力、广西洲耀国际贸易有限公司名下价值人民币5600000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为5600000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131500000000011】，为申请人谭启提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭启的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟杏洲、李力、广西洲耀国际贸易有限公司名下价值人民币5600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张建设已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4169号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初466号 申请人：南宁天鹰力达投资管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街**。 法定代表人：彭岚。 委托诉讼代理人：陈海，广西广来律师事务所律师。 被申请人：莫梁俊，男，1984年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：广西南宁立春餐饮服务有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**&ldquo歌湖酒吧街”B区3栋铺面。 法定代表人：银紫。 申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司与被申请人莫梁俊、广西南宁立春餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫梁俊、广西南宁立春餐饮服务有限责任公司名下价值人民币1255895元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1255895元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000297】，为申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁天鹰力达投资管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫梁俊、广西南宁立春餐饮服务有限责任公司名下价值人民币1255895元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程倩明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执224号之一申请执行人:芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园**楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。被执行人:陈寒，男，1990年11月21日生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人芜湖万商置业有限责任公司与被执行人陈寒商品房销售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人陈寒发出限制消费令;于2020年5月13日冻结被执行人名下的中国工商银行账户,冻结期限为一年。涉案房产鸠江区东紫园8#3-1704号，经查询已被杭州市上城区人民法院，依据（2019）浙0102执1607号案件查封，现无法办理《商品房买卖合同》备案登记注销、预购商品房预告登记注销等相关手续。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年五月二十七日书记员 程利勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执748号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人张闯，男，1994年4月1日生，汉族，无业，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人张闯罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初304号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2290号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘庆伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘庆伟(2018)鲁0602民初3274号民事判决书追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘庆伟有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条（其他财产）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、预查封被执行人刘庆伟（身份证号码：）名下的坐落于烟台市牟平区师范路409号16号楼一单元1004号，查封期限为三年。2、申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇二〇年五月十四日书记员  林少虎
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初419号原告：洛阳市制药厂。住所地：孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：孙凤姣，该厂厂长。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。被告：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**院内。法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。原告洛阳市制药厂与被告河南省恩鼎医药有限公司（以下简称为恩鼎医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市制药厂的委托诉讼代理人许利涛到庭参加诉讼，被告恩鼎医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市制药厂向本院提出诉讼请求：1、要求恩鼎医药公司支付货款155750元并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以155750元为基数按月息2分计算）；2、本案诉讼费由恩鼎医药公司承担。事实与理由：洛阳市制药厂与恩鼎医药公司之间存在药品供销关系，在业务往来中，恩鼎医药公司一直拖欠洛阳市制药厂药品款未结清。2017年1月19日，双方经对账，一致确认截止2017年1月19日，恩鼎医药公司尚拖欠洛阳市制药厂业务员孙军峰经手的药品货款155750元（该款项不包括洛阳市制药厂其他业务员经手的药品货款），有加盖其财务专用章的对账函为证。后经洛阳市制药厂多次催要，恩鼎医药公司均无故推脱拒不支付，为维护自身合法权益，诉至法院。被告恩鼎医药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳市制药厂与恩鼎医药公司之间存在药品供销关系，在长期业务往来中，洛阳市制药厂向恩鼎医药公司提供药品，双方经过一段时间的供货集中进行结算。2017年1月19日，洛阳市制药厂向恩鼎医药公司出具由业务员孙军峰经手的业务对账函一份，载明：由于上级主管部门武警8683部队对本厂财务进行审计，按照军工企业的有关需求，需询证本厂与贵公司（医院）的往来款项。截止2017年1月19日，贵单位尚欠我单位药品款：155750元。请贵单位核对。如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明。恩鼎医药公司当日在“数额核对无误”处加盖公司财务专用章。双方对账后，恩鼎医药公司至今未向洛阳市制药厂支付药品款155750元。本院认为，根据原告洛阳市制药厂出具的对账函能够认定原告洛阳市制药厂与被告恩鼎医药公司之间存在药品供给往来，该对账函系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的买卖合同关系。双方应依约履行各自的义务。原告洛阳市制药厂向被告恩鼎医药公司供应药品后，被告恩鼎医药公司应向原告洛阳市制药厂支付货款。根据双方签订的对账函显示，截止2017年1月19日，被告恩鼎医药公司拖欠原告洛阳市制药厂药品款155750元，故原告洛阳市制药厂要求被告恩鼎医药公司支付药品款155750元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对付款期限及逾期付款责任均未作约定，故被告恩鼎医药公司应在收到药品的同时支付货款，同时应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款利息。因原告洛阳市制药厂主张从起诉之日开始计算逾期付款利息，又因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故结合本案具体情况，本院认定被告恩鼎医药公司应以155750元为基数，从起诉之日2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十支付逾期付款利息，原告洛阳市制药厂诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告恩鼎医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省恩鼎医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市制药厂货款155750元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十支付自2020年4月13日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告洛阳市制药厂的其他诉讼请求。案件受理费1708元，由被告河南省恩鼎医药有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年五月二十八日书记员  李君阁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与王晓滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初851号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款66657.26元，并支付以本金46569.39元为基数自2018年9月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息本、律师费4000元、案件受理费1571元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款1001元进行了依法扣划，并已由申请人领取，此外未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人王晓滨与案外人张月红名下有位于苍山路302号2-3幢3层5-6号的房产，房产证号：20××84，该房产本院已依法查封，查封期限2020年3月11日-2023年3月10日，该房产设定有抵押，并有在先查封，暂不能处置。本院执行中已将被执行人王晓滨依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执327号之二 申请执行人李乃安，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人彭增广，男，1993年3月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李乃安与被执行人彭增广民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初76号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了本院依法查封被执行人彭增广房地产，因已抵押银行，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月18日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4568号上诉人（原审原告）：黎少平，女，汉族，1962年11月16日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黎雪仪，女，汉族，1990年11月11日出生，住广东省佛山市高明区，系上诉人黎少平的女儿。被上诉人（原审被告）：广东溢达纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：车克焘，董事长。委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏晶，广东利衡律师事务所实习律师。上诉人黎少平因与被上诉人广东溢达纺织有限公司（以下简称“溢达公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告黎少平的诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。”上诉人黎少平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、从一审判决认定内容可知黎少平与溢达公司存在事实劳动关系。第一，一审法院确认黎少平提供的证据相互印证，形成完整的证据链；第二，一审法院认定事实如下：黎少平曾是溢达公司的员工，于2012年11月16日达到退休年龄被通知办理退休手续。2012年12月13日佛山市高明区社会保障基金管理局向黎少平制发退休证。黎少平的社保缴费证明显示1999年7月至2012年11月溢达公司为黎少平缴纳社保。2006年黎少平领取溢达公司颁发的服务满10年的奖牌。二、关于仲裁时效问题。确认劳动关系属于确认之诉，不受诉讼时效的限制。劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是实体权利受到侵害而发生的劳动争议，若劳动者只申请劳动关系确认，属于对事实或状态的确认，并不存在争议的问题，就不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。若单纯的劳动关系的确认适用仲裁时效的制度规定，将会带来社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。经检索网上公布的判决书，佛山市中级人民法院、深圳市中级人民法院、珠海市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、佛山市三水区人民法院等均有判决，认为确认劳动关系之诉不受仲裁时效限制。一审判决适用法律错误。综上，黎少平上诉请求：1.撤销原审判决，改判黎少平与溢达公司自1996年9月13日至2012年11月16日存在劳动关系；2.判令溢达公司承担本案诉讼费用。针对黎少平的上诉，被上诉人溢达公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及第二十七条第一款规定，并结合黎少平自述，黎少平于2012年11月16日退休离厂，如黎少平认为其权利被侵害，最迟应于2013年11月16日前的一年内申请劳动仲裁。但黎少平于2019年6月10日才申请仲裁，要求确认劳动关系，显然已过仲裁时效，依法应予驳回黎少平的诉讼请求。经检索网上公布的判决书，发现广东省高级人民法院（2019）粤民申3245号民事裁决书、广州市中级人民法院（2017）粤01民终20838号民事判决书、东莞中级人民法院（2019）粤19民终5544号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终1035号民事判决书、清远市中级人民法院（2017）粤18民终2453号民事判决书、江门市中级人民法院（2016）粤07民终2660号民事判决书、湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第179号民事判决书等，均认为劳动争议确认之诉属于劳动争议范畴，并应适用仲裁时效的规定。综上，请法院依法驳回黎少平的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案二审期间的争议焦点系黎少平请求确认与溢达公司自1996年9月13日至2012年11月16日存在劳动关系的诉请是否已经超过仲裁时效。对此，本院分析如下：黎少平于2012年11月16日达到退休年龄，被通知办理退休手续。2012年12月13日，佛山市高明区社会保险基金管理局向黎少平制发退休证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，黎少平因确认劳动关系发生的纠纷属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁时效规定。黎少平申请劳动仲裁的时效应从2012年11月17日起算一年，但黎少平于2019年6月10日才向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且黎少平没有证据证明其在上述时效期间内存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由。故原审判决认定黎少平于2019年6月10日提起仲裁申请已经超过法定时效，对黎少平的诉讼请求予以驳回正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎少平负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄春英审 判 员  周 嫄二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执66号 潘XX、巫XX： 本院执行的潘XX申请巫XX婚姻家庭、继承一案，经被执行人巫XX自动履行，执行金额9600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0323执11号之一申请执行人：刘新灵，女，汉族，1967年12月13日生，住新安县。被执行人：任治国，男，汉族，1973年10月5日生，住新安县。本院于2019年1月29日作出（2019）豫0323民初428民事调解书。显示如下：被告任治国偿还原告借款3万元，诉讼费275元，执行费350元由被告任治国承担。因被执行人任治国未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘新灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人任治国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任治国至今未履行义务。二、2020年1月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任治国名下的财产，部分银行存款已冻结、账户余额太少暂不处置。三、后于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月9日发起网络查控，未发现有可供执行的财产。四、2020年5月14日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，未查询到被执行人任治国名下有公积金登记信息。五、2020年5月14日到洛阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人任治国名下有房产登记信息。六、2020年5月14日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人任治国名下有工商登记信息。七、2020年5月14日到被执行人任治国居住地新安磁涧镇东皇村任坑组进行实地调查，经走访调查，了解到被执行人长期不在家里居住，且无其它可供执行财产。八、2020年1月6日向被执行人任治国发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人任治国伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人任治国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任治国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月十九日书记员  吕小军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之二被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张廷跃、张公收、张公收在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张廷跃、张公收、张公敏在金融机构存款425000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月七日书记员  李 丙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14045号原告：石美基，男，1958年4月23日出生，汉族，首骑约车网约车司机，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告石美基与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石美基及其委托诉讼代理人包杰、唐琪到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石美基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金110000元及资金占用期间的利息（以110000元为基数，自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，在原告的要求下，被告于2019年5月21日出具了110000元的借条。原告多次向被告索款无果，故诉至法院。被告李敏缺席，未作答辩。经审理查明，原告系网约车司机。原告称因被告乘坐其车，两人相识，被告经常专用原告的车辆，后来以与丈夫离婚诉讼需要用钱、可以帮助处理车辆违章、母亲住院、孩子住院、孩子念书等为由向原告借钱至少10次以上，最高额度是30000多元，最低一次是三、四百元，每次借款都没有出具借条，被告于2018年9月27日出具了一张50500元的借条，承诺2018年10月5日还款，结果到期未还，还继续向原告借款，在原告的要求下被告于2019年5月21日出具了借款金额为110000元的借条。借款金额是被告累计的借款本金。庭审中，原告提交了落款署名“李敏”的借条两张，2018年9月27日的借条载明“李敏借石美基人民币伍万元零五百元整还款日2018.10.5号”；另一张借条没有出具时间，内容为“今借石美基现金十一万元整”。为证明借款属实，原告提交了2019年10月27日至2020年4月2日期间其与被告的微信聊天记录，记录显示：2019年10月27日原告“你借我的。十一万元你想什么时候给”，2020年1月16日被告“你骂我哥惹火他了我借你的钱有条谁诈骗你了”，2月6日被告“钱给你打条了”，2020年4月2日被告“石美基你等着不要脸谁借你十一万了，我这有证据，你多起诉的我不会认。”借条出具后，被告分文未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李敏因生活需要多次向其借款，有当庭提供的借条、双方微信聊天记录等为证，本院依法采信原告的主张。原告依约履行了款项出借义务，被告亦应守约及时偿还。原告持借据主张权利证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告以110000元为基数、按年利率6%计付起诉之日起至款项实际付清之日期间的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李敏于本判决生效之日起10日内偿还原告石美基借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告李敏未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  王福国人民陪审员  杨韶红二〇二〇年五月八日书 记 员  任 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保118号 刘干平、陈由权： 本院执行的刘干平申请陈由权民间借贷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3215号 原告：胡建宁，女，1981年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被告：黄日干，男，1968年7月19日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄丽霞，女，1989年4月26日出生，壮族，住广西天等县。 原告胡建宁诉被告黄日干、黄丽霞民间借贷纠纷，本院于2019年2月28日受理，原告胡建宁于2020年5月15日向本院申请撤回对被告黄日干、黄丽霞的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建宁撤回对被告黄日干、黄丽霞的起诉。 本案受理费4729元，由原告胡建宁负担2364.5元，余款2364.5元由本院退回原告胡建宁。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  巫林徽
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初128号 起诉人尤昌慈，性别××年××月××日生。 本院收到起诉人尤昌慈以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人尤昌慈诉称：我原有房屋四间，在人民公社时被拆，拆前政府拍照存档，房屋产权证和土地证在入社后由政府收去存档，现也有证人证明房屋属我所有，故诉至法院要求撤销被起诉人泰高寺街受字（2020）7号不予受理告知书。 经查，2017年起诉人尤昌慈曾向本院起诉要求确认被起诉人拆除起诉人房屋的行为违法，本院经审查认为起诉人提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，不符合提起行政诉讼的条件，裁定不予立案。起诉人不服上诉，泰州中院驳回上诉，维持原判。2018年尤昌慈向江苏省高院申请再审。省高院认为，再审申请人尤昌慈起诉称案涉房屋在人民公社期间被拆除，本案属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过政府相关部门予以处理。一、二审裁定不予立案的结果并无不当，2018年10月8日裁定驳回尤昌慈的再审申请。后起诉人多次找地方政府要求归还房产或作出补偿，被起诉人认为起诉人曾向法院起诉，根据《信访条例》第十五条认为信访人尤昌慈应向泰州市海陵区法院提出，并于2020年4月8日作出了不予受理告知书。 本院认为，起诉人尤昌慈诉称案涉房屋在人民公社期间被拆除，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。(2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人尤昌慈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  刘宗开 审判员  徐秀芳 审判员  刘亚莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李曼舒
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2954号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘毅杨，男，1964年10月21日出生于广东省中山市，公民身份号码440************076，汉族，大专文化，中共中山市南区工作委员会原党工委委员，户籍所在地中山市南区***碧堤湾畔碧堤西街二幢702房。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月26日被中山市******所监视居住，同年8月30日被中山市人民检察院决定取保候审，同年10月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。辩护人黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2798号起诉书、中检一区刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人刘毅杨犯受贿罪，先后于2019年11月26日、2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，刘毅杨及其辩护人黄鸿健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2016年，被告人刘毅杨历任中山市南区城市管理办公室主任、南区办事处副主任、中共中山市南区工作委员会（下称南区党工委）委员期间，利用审核辖区征地补偿协议等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计人民币116万元、轩尼诗百乐廷洋酒2瓶（经鉴定价值共计人民币1.2万元）。具体事实如下：1、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线高速公路（三期）中山沙溪至月环段工程（以下简称广珠西线三期工程）征地拆迁工作的职务便利，为雷广汉（另案处理）承包经营的南区渡头村“象地山”约80亩土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受雷广汉贿送的现金人民币2万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还雷广汉人民币1万元。2、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为林润松（另处理）承租的位于南区红光农场内的游泳池提高征地补偿款提供帮助，并收受林润松贿送的现金人民币5万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还林润松人民币5万元。3、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为吴连悦（另处理）在南区红光农场约50亩的土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受吴连悦贿送的现金人民币3万元。4、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为黄嘉尧（另处理）承租的南区福涌村约80亩土地追加征地青苗补偿款等事宜提供帮助，并收受黄嘉尧贿送的现金人民币10万元。5、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线三期工程征地拆迁工作的职务便利，为梁志辉（另处理）购买的南区分花水村面积约19亩荒地以工业用地性质进行征地补偿，并收受梁志辉贿送的现金人民币20万元。6、2009年至2010年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区城市管理办公室主任，负责广珠西线高速公路（三期）征地拆迁工作的职务便利，为钟少泉、雷玉焜（均另案处理）等人承租的位于南区福涌村的土名“鬼地、蛇地、剑地”115亩土地在审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并通过黄加强（另案处理）收受钟少泉、雷玉焜的贿款共计人民币50万元。7、2012年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区办事处副主任，负责南区中环路征地拆迁工作的职务便利，为雷广汉在渡头村承租土地审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受雷广汉贿送的现金人民币1万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还雷广汉人民币1万元。8、2012年，被告人刘毅杨利用担任中山市南区办事处副主任，负责南区中环路征地拆迁工作的职务便利，为彭旭（另处理）在南区渡头村承租土地审核、发放征地补偿款过程中提供帮助，并收受彭旭贿送的现金人民币5万元。2019年，被告人刘毅杨因担心被查处遂退还彭旭人民币1万元。9、2016年，被告人刘毅杨利用担任南区党工委委员分管住建局的职务便利，为张伟明（另处理）在南区上塘文笔山大风车项目合作推进等事宜提供帮助，并收受张伟明贿送的现金人民币20万元和轩尼诗百乐廷洋酒2瓶（价值共计人民币1.2万元）。2019年4月，中山市监察委在工作中发现被告人刘毅杨第5宗犯罪的线索，遂移交公安机关处理。同年6月11日，刘毅杨被公安机关传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，刘毅杨退出全部赃款及赃物。上述事实，被告人刘毅杨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、干部任免表、任职文件、承包合同、补偿协议书、转租协议、经费请拨单、记账凭证、征地补偿材料、银行账户流水、户籍证明、辨认笔录，证人吴连悦、林润松、雷广汉等人的证言，价格鉴定结论书，刘毅杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅杨无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。刘毅杨归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘毅杨积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘毅杨犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出刘毅杨有自首情节，请求对其宣告缓刑的意见，经查，公安机关在传唤刘毅杨到案前已掌握其第5宗的犯罪线索，且刘毅杨系被动归案，故其不具有自首情节。刘毅杨受贿次数多，时间跨度长，数额巨大，已严重损害国家工作人员的职务廉洁性，不宜对其宣告缓刑。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出刘毅杨积极退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘毅杨犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日，指定居所监视居住六十六日折抵刑期三十三日,即共折抵刑期四十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人刘毅杨退出的赃款、赃物予以没收。（由扣押物品的中山市监察委员会依法处理。）审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁承聪人民陪审员  申利华二〇二〇年五月八日书 记 员  王 艳卜璐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人匡焱已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1686号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执73号申请执行人：淅川麒源实业有限公司，住所地淅川县上九路丹江国际酒店院内。法定代表人：袁亚宁，任公司总经理。被执行人：淅川县航运服务中心，住所地淅川县金河镇（一桥西头）。法定代表人：胡道伟，任该中心主任。被执行人：淅川县人民政府，住所地淅川县人民路。法定代表人：杨红忠，任县长。本院在执行淅川麒源实业有限公司与淅川县航运服务中心、淅川县人民政府合同纠纷一案中，申请执行人淅川麒源实业有限公司向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人淅川麒源实业有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年五月十四日书记员 崔越雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初96号     原告：梁旭，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆吐鲁番市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告梁旭与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁旭委托诉讼代理人苏玉、被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告驾驶新K-X号货车给被告拉运砂石料，共计产生运费34765元。2019年5月16日，被告向原告等人出具欠条。后经双方结算，被告仍欠原告运费8000元，该款经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院。   被告刘朝阳辩称，欠款情况属实，因工程款尚未结算，且对拉运土方的数量以及油款存在一定疑问，故至今未支付。   经审理查明，2018年11月，被告刘朝阳承建四台至××道工程期间，联系原告为其提供拉运土方。原告驾驶新Ｋ-Ｘ号货车为其拉运砂石料。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明原告拉运的土方数量、运费单价，共计欠原告运费34765元。后双方经结算，原告扣除油费后，剩余8000元，被告至今未付。   认定上述事实的证据有：被告刘朝阳于2019年5月16日出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的运输合同受到法律保护。被告联系原告为其承建的工程提供拉运砂石料服务，原告完成运输服务后，被告应当向原告支付相应运费。被告于2019年5月16日出具的欠条可以证实欠原告运费8000元的事实，此款应当支付。原告要求被告支付运费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告梁旭运费8000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝阳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月九日     书记员  李宝录
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初2854号原告：张成玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住市中区。被告：孙滔，男，1979年1月25日出生，汉族，住薛城区。张成玉与孙滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。张成玉因重复立案，于2020年5月27日向本院提出撤回本次诉讼申请。本院认为，张成玉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张成玉撤回起诉。审判员 杭 明二〇二〇年五月二十七日书记员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2272号原告：张丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇镇政府驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告张丽与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与苎麻厂存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与苎麻厂之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其诉讼主张，申请证人出庭所作证言及残缺的公证书，尚不能达到其所要求的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。原告在取得相关证据后，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执96号之二申请执行人：闫鹏举，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省封丘县。被执行人：河南创荣建设工程有限公司，住所地：西平县仙女河北路柏城办事处办公楼。统一社会信用代码:91411425MA3X4NQJ8W。法定代表人：杨建文，系该公司总经理。闫鹏举与河南创荣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初160号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决被告河南创荣建设工程有限公司于判决生效后十五日内返还原告闫鹏举保证金60万元、案件诉讼费17250元，由原告闫鹏举负担7250元，被告河南创荣建设工程有限公司负担1万元。被执行人河南创荣建设工程有限公司未按判决履行其义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年1月19日向被执行人河南创荣建设工程有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2019年1月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南创荣建设工程有限公司名下账户只有零星存款，由于余额较少不予冻结扣划。后于2020年3月5日、2020年4月13日、2020年5月20日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年3月24日经本院委托西平县人民法院到西平县不动产登记中心查询，查到被执行人河南创荣建设工程有限公司名下无房产登记信息。四、2020年3月24日本院委托西平县人民法院通过实地走访等形式对被执行人河南创荣建设工程有限公司所在地进行了调查和了解，西平县人民法院回复本院该委托事项不予办理。五、2020年3月30日经本院委托西平县人民法院到西平县市场监督管理局查询，查到被执行人河南创荣建设工程有限公司工商登记信息。六、2020年5月20日向被执行人河南创荣建设工程有限公司法定代表人杨建文发出限制消费令，2020年5月20日将被执行人河南创荣建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供被执行人河南创荣建设工程有限公司在第三人新安县久源风力发电有限公司有保证金及到期债权，本院已于2020年5月19日向第三人新安县久源风力发电有限公司下发执行裁定书，冻结河南创荣建设工程有限公司在第三人新安县久源风力发电有限公司的保证金及到期债权，但久源风力需对河南创荣建设工程有限公司到期债权及所缴保证金进行财务对账确定具体金额，并承诺在核实完毕后及时向本院反馈，该部分财产暂时无法处置。申请人闫鹏举不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创荣建设工程有限公司负有继续向申请执行人闫鹏举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十日书记员 黄武震
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1679号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：贾超，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告贾超等借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告阚月红未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 璇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保48号申请人：马晓宇，女，1995年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：何康，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人马晓宇与被申请人何康诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区新馨家园13号楼一单元4楼东户的房产予以保全，保全价值150000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下位于滨州市沾化区新馨家园13号楼一单元4楼东户的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月七日书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3104号 申请人：陈进，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：陈强，男，1965年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈进与被申请人陈强民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈强名下价值人民币301740元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为301740元的保单保函【保险单号：63505128020200000104】，为申请人陈进提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈强名下价值人民币301740元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人殷然已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1733号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执110号申请执行人：胡建光，男，1977年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：董文，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月6日作出的（2019）赣1181民初1527号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人董文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人董文银行存款、收入74.1万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月十三日书记员  李乐勇
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保54号申请人：河南天朗膜结构工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****。法定代表人：王虎，该公司总经理。被申请人：山东中海精细化工有限公司，住所地，住所地山东沾化经济开发区恒业四路**iv>法定代表人：张岳宏，该公司执行董事。被申请人：山东中海化工集团有限公司，住所地东营，住所地东营市河口区河庆路**>法定代表人：刘士勤，该公司董事长。申请人河南天朗膜结构工程有限公司与被申请人山东中海精细化工有限公司、山东中海化工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款2876000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款2876000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十四日书记员  耿梦月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保127号 滕毅、李剑： 本院执行的滕毅申请李剑民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1052号 原告：谭枝奕，男，1996年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所实习律师。 被告：刘日研，男，2002年6月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被告：刘旭森，男，1970年4月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 原告谭枝奕与被告刘日研、刘旭森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谭枝奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭枝奕撤回起诉处理。 审 判 员  施       峨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  苏方滨书记员施玉娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9733号 原告：沈晓炜，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈琦芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈庭，男，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。 原告沈晓炜与被告陈琦芳、沈庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓炜、两被告共同委托诉讼代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金1185769.69元；2.两被告按年利率6%的标准向原告偿付借款利息至实际偿清日止（自2019年1月28日计算至2019年11月11日共计288天暂计138190.24元）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告以融资买卖土地等事由需要资金为由，于2015年9月开始至2018年7月陆续向原告借款，承诺土地出售之后给与原告借款本金一倍的利息。2018年9月4日，经原告与被告陈琦芳微信聊天确认，原告将借款合同送至被告陈琦芳家中，并由被告陈琦芳晚上签完字后送回给原告。由于双方之间长期友好关系，原告委托“闪送”将借款合同送至被告陈琦芳家中，被告陈琦芳三天后将签字后的借款合同返还原告。借款合同签订后，两被告并没有按约还款，原告无奈向法院起诉，但是两被告在庭审中提出原告持有的借款合同并非由其所签等。原告缺乏书面证据材料，无奈撤诉，现原告以双方往来款项差额部分作为借款本金向法院另行提起本案诉讼。原告认为，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应当承担共同还款责任。 两被告共同辩称，双方之间的关系并不像原告所陈述的仅为单纯的民间借贷关系。正如在前案中两被告的陈述，原、被告之间的款项往来部分为民间借贷，部分是股票合作。双方在微信中对股票信息有大量交流，可以证明双方之间存在股票合作关系。第二，现按照双方往来款项的差额作为本金进行诉讼，被告认为被告通过银行、微信、支付宝已经向原告转账了足够的款项，两被告并没有欠原告钱款。第三，关于原告主张的利息，原、被告之间为股票合作关系，并非单纯民间借贷关系，即便退一步讲，属于民间借贷关系，双方之间也没有约定被告须支付利息，故对原告主张的利息部分有异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈琦芳之间存在资金借款关系。原告及其配偶顾玲丽在2015年7月至2018年7月之间累计向被告转账3882203.6元，折抵被告已返还原告的款项，原告主张被告尚有1185769.69元未归还。原告遂于2019年11月11日诉至本院，要求判如所请。 另，原告曾于2019年1月28日就与被告之间的借款纠纷向本院提起诉讼，后于2019年4月24日申请撤诉。 以上事实由银行流水清单、支付宝交易明细、微信交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。两被告辩称与原告之间的钱款往来，既有基于借款关系而产生，也有基于股票合作业务而产生，但两被告未就其所辩称的存在股票合作事项提供证据，本院对两被告的该项辩称不予采信。鉴于本案款项大部分发生在原告与被告陈琦芳之间，故本院对原告要求被告陈琦芳归还借款1185769.69元的诉讼请求予以支持。原告主张案涉借款为夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信，故对原告要求被告沈庭承担共同还款责任的诉请不予支持。原告曾于2019年1月28日起诉要求被告陈琦芳归还借款，故原告现要求被告陈琦芳赔偿其此后利息损失的，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院依法作出调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈琦芳于本判决生效之日起十日内归还沈晓炜借款本金1185769.69元，并支付利息40479.21元（自2019年1月28日起暂计至2019年11月11日,2019年11月12日起至实际履行之日止的利息以未还借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回沈晓炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8358元，由其中由沈晓炜负担440元，陈琦芳负担7918元。 沈晓炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈琦芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 王越阳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保83号申请人：滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼**。法定代表人：侯亚南，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东圣翔足球俱乐部有限公司，住所地滨州市滨，住所地滨州市滨城区黄河二路五四转盘东南角新宇大厦**楼**1-11、13、16-22div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雪静，该公司执行董事兼经理。被申请人：李雪静，女，1985年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。申请人滨州市锦鸿防水防腐工程有限责任公司与被申请人山东圣翔足球俱乐部有限公司、李雪静诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款120000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东圣翔足球俱乐部有限公司、李雪静名下的银行存款120000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十九日书记员  耿梦月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初75号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人项笑羽，男，1982年2月15日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人项笑羽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日19时许，被告人项笑羽和汪某等人在武汉市蔡甸区奓山街一餐馆吃饭并饮酒。当晚20时20分许，被告人项笑羽驾驶鄂Ｋ×××**黑色东风日产牌小型轿车从餐馆出发，沿着武汉市蔡甸区奓山街奓山路由西向东行驶。当晚20时35分许，当车行至武汉市蔡甸区奓山街奓山路银河湾小区门前路段时被执勤民警查获。经使用呼气式酒精检测仪检测，当场结果为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人项笑羽血液中乙醇含量为114.44mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人项笑羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人项笑羽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人项笑羽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人项笑羽拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人项笑羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项笑羽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人项笑羽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人项笑羽的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人项笑羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊群
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保53号申请人：鲁宝忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：袁国军，男，1975年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：耿燕，女，1973年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人鲁宝忠与被申请人袁国军、耿燕诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及同等价值的财产予以保全，保全价值共计110000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款及同等价值的财产予以查封（财产线索：土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿款）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计110000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7615号 原告：余培，女，1987年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。 被告：梁军，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西宜州市。 原告余培诉被告梁军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余培负担；原告已预交6720，余款6695元，由本院退回给原告余培。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16783号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**,统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：何裕龙，男，1977年8月29日出生，壮族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告何裕龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金47795.09元；2、被告向原告支付利息67121.21元、滞纳金12917.56元（利息、滞纳金按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月19日）；3、被告承担本案的律师费6252元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告何裕龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中国银行信用卡申请表》和《中银梦之岛联名信用卡领用合约》。 二、信用卡申请人：何裕龙。 三、发卡人：中国银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年7月12日。 五、透支本金：截止至2019年7月19日，尚欠本金47795.09元。 六、透支利息：截止至2019年7月19日，尚欠利息67121.21元，截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金12917.56元。 七、律师费的负担：《中银梦之岛联名信用卡领用合约》未明确约定发卡人因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，原告通过聘请律师的方式来进行诉讼，并非实现债权的必要手段，对于原告主张的律师代理费，依据不足，本院不予支持。 八、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何裕龙偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行透支本金47795.09元； 二、被告何裕龙给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：截止至2019年7月19日，利息为67121.21元，此后至实际清偿之日止，以本金47795.09元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告何裕龙给付原告中国银行股份有限公司南宁分行滞纳金12917.56元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 本案受理费2982元，由被告何裕龙负担2857元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担125元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初545号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘亚北，男，1988年2月10日生，汉族，住杞县。被告：李梦涵，女，1993年3月23日生，汉族，住址杞县。被告：潘凤英，女，1968年6月10日生，回族，住杞县。被告：周培，男，1982年8月23日生，回族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告刘亚北、李梦涵、潘凤英、周培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告刘亚北、李梦涵、潘凤英、周培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘亚北、李梦涵归还原告借款本金100万元及利息，计息日于2019年10月29日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率5.1‰计算）、逾期罚息（在原利率基础上加收利息的50%）；判令被告周培承担抵押担保责任，抵押物处置时原告享有优先受偿权；判令潘凤英承担连带担保责任。事实及理由：被告刘亚北、李梦涵因收蒜需要，在被告潘凤英、周培的共同连带担保下，签订了抵押合同、借款合同、担保合同承诺书、共同还款承诺书、抵押物价值认定书，原告按照合同约定向被告发放贷款100万元，借款期限12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日，月利率为5.1‰，现该贷款已逾期，经我行职工多次催要，被告截至目前，仍下欠本金100万元及利息未偿还，故提起诉讼。被告刘亚北、李梦涵、潘凤英、周培未答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告刘亚北因收蒜需要与原告签订借款借据及《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定2018年10月29日至2019年10月29日，月利率为5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同日被告李梦涵以财产共有人身份签订承诺，自愿以其与被告刘亚北的夫妻共同财产为上述借款本息承担抵押担保责和连带保证担保责任。被告潘凤英自愿与原告签订还款承诺书，自愿为此笔贷款承担连带责任。被告周培自愿与原告签订还款承诺书，并用位于杞县西关工业路房地产作抵押，自愿为此笔贷款承担连带责任。上述借款合同及抵押合同签订后，原告如约发放贷款，合同签订后，被告为按合同履行，被告仍下欠借款本金100万元及利息未偿还。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件、抵押合同、保证合同等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告刘亚北偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦涵以财产共有人身份在承诺上签字，视为对该债务的确认，原告要求被告李梦涵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘凤英、周培与原告签订有承诺书，并以土地房产作抵押；被告李梦涵以财产共有人身份签订承诺书。原告要求被告李梦涵、潘凤英、周培承担连带清偿责任和要求被告周培承担抵押责任清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚北于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2018年10月29日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告周培以其抵押的位于杞县西关工业路房地产一处承担抵押清偿责任，如到期不能清偿完毕仍由被告刘亚北偿还该笔借款；三、被告李梦涵、潘凤英、周培对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告刘亚北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年五月二十一日书记员  王莉娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35337号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道**保利中心第****、第****、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：王霭，行长。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。被告：黄三桂，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告黄三桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。被告黄三桂经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还贷款本金23924.91元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息5056元、罚息4295.43元、复利1474.76元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30000元，原告依约向被告放款，被告未按合同约定还款。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告于2016年7月12日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，自2016年7月13日始至2019年7月13日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；被告拖欠本金或者利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年7月13日，原告向被告发放贷款30000元。原告称被告逾期未归还借款，根据原告提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，被告尚欠本金23924.91元、利息5056元、罚息4295.43元、复利1474.76元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供的《欠款明细表》证明被告截至2019年2月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因合同已到期，原告要求解除合同的主张不符合法律规定，本院予以驳回。为有效降低经济的融资成本，2019年2月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费3000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金23924.91元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息5056元、罚息4295.43元、复利1474.76元。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；被告黄三桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告黄三桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月九日书 记 员  梁颖祺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1256号 被执行人乔君 被执行人乔春龙 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年5月6日移送执行。本案在执行过程中，要求将北京伊兰特轿车发还给被害人李泽龙名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将车牌号为黑E485**黑色现代伊兰特轿车过户至被害人李泽龙（身份证号码：2306061988********）名下所有。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谷云霄
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9867号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：许有四，男，1989年10月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*******民委平安寨小组，身份证号码：532************316。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，暂欠利息1135.55元、罚息807.33元、复利60.26元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22003.14元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。 二、贷款支用情况：原告于2018年7月26日向被告涉案账号发放贷款20000元。 三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。 四、欠款情况：原告主张，截至2020年1月15日，被告尚欠本金20000元、利息1135.55元、罚息807.33元、复利60.26元。 本院认为，原告主张其向被告涉案账户发放了贷款20000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、个人信用报告为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金20000元，暂计至2020年1月15日的利息1135.55元、罚息807.33元、复利60.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许有四应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，利息1135.55元、罚息807.33元、复利60.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175.04元（原告已预交），由被告许有四负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 李银厚