广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初891号原告：莫树灿，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码350************012。委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。被告：旷安华，男，汉族，1963年1月12日出生，住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码430************539。被告：何允安，男，汉族，1972年6月28日出生，住址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************310。原告莫树灿诉被告旷安华、何允安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫树灿委托诉讼代理人陈嘉敏、被告旷安华、何允安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告旷安华向原告偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，按月利率2%从2018年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月的利息为116333.33元）；二、判令被告何允安向原告偿还借款187500元及利息（以187500元为本金，按月利率2%从2018年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月的利息为87250元）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是佛山市顺德区澳苑酒店有限公司的股东，因为经营酒店需要，向原告借款合计500000元（各自借250000元）。2015年12月9日，原告将该500000元转账至两被告指定的佛山市顺德区澳苑酒店有限公司的公司账户。借款期满后，两被告未能按时还款，故2017年8月1日两被告分别向原告重新出具借条。其后仅被告何允安在2018年2月1日还款62500元，故原告向法院提起诉讼。被告旷安华辩称：一、涉案款项实际使用人不是我，当时酒店需要注销营业执照、清理债务，酒店股东不在佛山，所以我签名处理债务。当时莫树灿答应等诉讼结束后了结债务。二、我不是酒店大股东或法人代表，我也没有用过涉案款项。被告何允安辩称：对原告的诉请及事实理由均无异议。诉讼中原告围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。对原告提交的证据中被告对证据真实性无异议部分，经本院审查，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信，就拟证内容本院结合庭审综合认定。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月1日，被告旷安华向原告出具《借条》一张，借条记载：今借到莫树灿现金250000元，还款期六个月，六个月内不计利息，六个月后按2%月息计算。注：澳苑酒店前期所借款。被告旷安华在借款人处签名。2017年8月1日，被告何允安向原告出具《借条》一张，借条记载：今借到莫树灿现金250000元，还款期六个月，六个月内不计利息，六个月后按2%月息计算。注：澳苑酒店前期所借款。被告何允安在借款人处签名。经查明，2015年12月9日，原告通过名下尾数6810兴业银行账号向佛山市顺德区澳苑酒店有限公司名下尾数0496账号转账500000元。另查明一，佛山市顺德区澳苑酒店有限公司于2007年2月1日成立，法定代表人为刘达武，公司股东有刘达武、旷安华、何允安、陈晓君、旷荣。另查明二，原告与被告旷安华有以下微信聊天记录：2018年1月31日，原告发送“老板，今天已是最后一天，请兑现承诺。体谅到你目前遇到困难，但你也必须书面承诺何时归还”，旷安华回复“官司应该四月份会了结，了结了就可以贷款了，因为现在贷款都贷不了，贷到款马上会给你，不好意思。”诉讼中，原告陈述：原告与两被告是朋友关系，通过共同的朋友介绍认识。借款是因为当时澳苑酒店出现经营困难，被告向原告借款处理酒店经营的事情。所以原告按两被告的指示将款项打入澳苑公司酒店账户。涉案款项在2015年12月9日转账，澳苑酒店二楼沐足承包人跑路被举报欠薪，所以被告向原告借款50万用于偿还员工工资。他们之前签订了一份借条，后来又重新签订新的借条，确认每人欠款25万元。借款时酒店没有涉及诉讼。原告是做机械类的生意，出借款源自原告自有资金。借款后，旷安华没有任何还款，何允安于2018年2月1日通过廖梦娇银行账户转账还款62500元本金。此外两被告无其他还款或通过其他方式抵债。2015年12月5日由何允安转入原告账户的两笔款项是何允安偿还其向原告的其他借款，与本案无关。除了本案2份借条，有一份旧的借条已经还给被告，双方无签订其他凭证了。诉讼中，被告旷安华陈述：确认借条是我签订，因当时澳苑酒店需要注销营业执照，需要结清酒店债务，其他股东又不在佛山，款项是以前酒店所借，我不清楚借款的具体原因及借款过程。当时原告拿本案借条给我签名。涉案50万元在2015年转账到酒店，后来原告就找股东签名确认借款的事实，因其他股东不在佛山，所以原告找到我签名。诉讼中，被告何允安陈述：借条是我本人所签，借款的原因是当时酒店二楼承包给别人，但该老板因欠薪被举报，所以我们借款用于偿还二楼员工的工资。我确认向原告还款62500元，廖梦娇是我妻子。此外无其他还款。2015年12月5日由我转入原告账户的两笔款项是我个人向原告借款的还款，与本案无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。据事实查明，案涉借款于2015年12月9日由原告转账至佛山市顺德区澳苑酒店有限公司名下账号，用于处理当时酒店欠薪问题。由于本案两被告均为佛山市顺德区澳苑酒店有限公司股东，两人就该笔借款于2017年8月1日向原告分别出具借条两张，借条中清晰记载了出借人、借款金额、期限、利息等信息，并特别备注该款为澳苑酒店前期所借款。故两被告在借条借款人处签名的行为，视为其对借款人身份的确认，自愿以股东个人身份承担本案债务。原、被告间的借贷关系的形成，有借条、银行交易流水、微信聊天截图予以证实，原、被告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，除被告何允安于2018年2月1日归还62500元，两被告未再有还款。由于两被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告何允安返还借款本金187500元、被告旷安华返还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中约定“还款期为六个月，六个月内不计利息，六个月后按2%月息计算”，故借款利息从2018年2月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告旷安华借款部分的逾期利息可以250000元为本金，按年利率24%自2018年2月1日起计至实际清偿之日止，被告何允安借款部分利息可以187500元为本金，按年利率24%自2018年2月1日起计至实际清偿之日止。原告关于利息的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旷安华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫树灿清偿借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按年利率24%自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告何允安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫树灿清偿借款本金187500元及利息（以187500元为本金，按年利率24%自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。如被告旷安华、何允安未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5105元，由被告旷安华、何允安负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年五月十五日书记员  林 立