包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7460号原告：陈勇，1941年8月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈伟民（原告之子），男，住包头市。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。被告：高郭顺，男，2006年6月26日出生，住包头市。法定代理人：高吉甜（被告之父），住包头市。法定代理人：郭玲（被告之母），住包头市。被告：郭玲，女，1980年1月11日出生，住包头市。被告：高吉甜，男，1979年12月15日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李雪娇，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：包头市园林绿化管理局。法定代表人：王彬，局长。委托诉讼代理人：曹红岩，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市园林绿化管理局阿尔丁植物公园管理所。法定代表人：张尧，所长。委托诉讼代理人：彭璟，科员。委托诉讼代理人：冯超，内蒙古金矢律师事务所律师。原告陈勇与被告高某1、高某2、郭某、包头市园林绿化管理局、包头市园林绿化管理局阿尔丁植物公园管理所（以下简称阿尔丁植物园管理所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人陈伟民、高艳青，被告高某2、郭某及其委托诉讼代理人赵居华、李雪娇，被告包头市园林绿化管理局委托诉讼代理人曹红岩、冯超，被告阿尔丁植物园管理所委托诉讼代理人彭璟、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费39985元、住院伙食补助费4300元、营养费6000元、护理费24160元、病历复印费39元、交通费80.8元、二次手术继续治疗费55000元、律师费4000元，以上共计133564.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日18时30分许,被告高某1骑行哈罗共享自行车,沿阿尔丁植物园内自建路由北向南行驶时,与原告由北向南步行时发生碰撞,致原告受伤。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定被告高某1负该起事故的全部责任,原告陈勇不负该起事故的责任。事故造成原告左踝关节骨折,导致原告从2019年6月2日至2019年7月15日在包头医学院第一附属医院住院手术治疗43天,出院后遵医嘱至今仍在家卧床休养。同时，出院医嘱要求原告二次手术取出内固定,每月复诊一次。被告郭高顺作为侵权人依法应承担给原告造成的一切损失，因其系未成年人，被告高某2和郭某作为其法定监护人,未尽到监护责任,依法应承担高某1对原告的侵权赔偿责任。被告阿尔丁植物园管理所明确规定自行车不准许进入阿尔丁植物园内,被告郭高顺违反规定在植物园内步行道路驾驶自行车,阿尔丁植物园管理所不予制止,其未尽到监管职责,故对被告郭高顺给原告造成的人身损害应承担赔偿责任，被告包头市园林绿化管理局作为阿尔丁植物园管理所的上级单位也应承担赔偿责任。综上,原告为维护自身的合法权益,故诉至人民法院,望判如所请。被告高某1、高某2、郭某辩称，本案不属于机动车交通事故纠纷，事发地是阿尔丁植物园自建路，不属于道路交通安全法中规定的道路，交管部门不具有管理的职权，其作出的事故认定书不能直接适用本案。本案适用公平原则，原告作为成年人应起到谨慎注意义务，其自身存在过错。被告阿尔丁植物园管理所规定“自行车禁止进入园区”，被告高某1作为未成年人见到有其他人骑车进入便也骑车进入，直至案发时，被告阿尔丁植物园管理所也为对骑车入园的行为进行制止，园内的监控及安保人员形同虚设，由此可见，被告阿尔丁植物园管理所没有尽到安全管理义务，其作为公共场所的管理者，应承担侵权赔偿责任，被告包头市园林绿化管理局存在过错，综上，被告高某1、高某2、郭某根据自己的过错，承担30%的赔偿责任。被告包头市园林绿化管理局、阿尔丁植物园管理所辩称，首先，原告将被告包头市园林绿化管理局列为被告主体不适格。本案侵权行为发生地为阿尔丁植物园，管理方为阿尔丁植物园管理所，属于事业单位法人，是独立享有民事权利并承担民事义务的主体，被告包头市园林绿化管理局与侵权行为没有关联性，不应列为被告；其次，二被告不是侵权主体，不应承担赔偿责任。原告陈勇与被告高某1的侵权责任纠纷，道路交通事故认定书已认定被告高某1负全部责任，其应负全部责任；再次，植物园是不以盈利为目的的公益开放性公园，属于公共场所，被告阿尔丁植物园管理所尽到了合理限度的管理维护及安全保障义务。被告阿尔丁植物园管理所管护区域分东、西两个园区,管护面积达90.4公顷。园区共有大门9个,由内蒙古安泰保安服务有限责任公司提供保安服务,专业保安人员负责园区巡查,从源头杜绝自行车进入园区;园区内有流动巡查人员,园区入口明显位置设置“游园须知”告知牌,明确规定“自行车不得入园”，园门口设置“禁止车辆自行车入内”的禁止牌;园区围栏(高度约55公分)每隔一定距离设置“禁止跨越栏杆”的禁止牌，已在能够防止损害的范围内尽到了合理限度的管理维护及安全保障义务,没有过错；最后，事发当日，被告高某1违反园区规定将共享单车跨越围栏非法进入园区，后骑行过程中将原告陈勇撞伤。事故发生后,保安人员孟俊龙及其同事立刻前往了事故发生地维护保留事故现场、保管事故车辆、协调120救护车入园、配合交警进行事故认定,园区已履行相关职责。综上，被告包头市园林绿化管理局、被告阿尔丁植物园管理所没有过错，不应承担补充责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告高某1从阿尔丁植物园南门往东的栏杆处抬着哈罗共享自行车跨栏杆进入植物园内，后骑行自行车沿阿尔丁植物园内自建路由北向南行驶时,与原告由北向南步行时发生碰撞,致原告受伤。事故造成原告左踝关节骨折,原告被送往包头医学院第一附属医院，自2019年6月2日至2019年7月15日住院治疗43天,花费门诊及住院医疗费共计38726.83元。因出院医嘱明确要求口服“自备利伐沙班”、“马栗种子提取物”，原告购买该两种药品花费1114.5元。另查明，被告阿尔丁植物园管理所在阿尔丁植物园门口处、入口处及园内不同位置设有“禁止自行车入内”、“各种机动车、自行车、宠物不得入园”、“禁止车辆（自行车）、狗入园区”等类似内容的“警示牌”及“游园须知”，同时在植物园入口及主要道路、湖边设有监控，日常园内有保安人员负责园区巡查，事故发生后，保安人员接到通知即赶往出事地点，对事发经过进行了询问，并协助将原告抬至救护车、将肇事车辆予以妥善保管、配合处理事故。本院认为，本案系被告高某1骑行自行车与原告发生碰撞引发的事故，而自行车属于非机动车，故本案应将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷。关于双方争议的过错责任，案发时被告高某1虽系未成年人，但其已满十二周岁，属于限制民事行为能力人，其对阿尔丁植物园禁止自行车入内的规定具备相应的认知和辨识能力，基于此，其抬着哈罗共享自行车横跨栏杆进入植物园内，后在植物园内骑行，并与原告发生碰撞致原告受伤，具有明显过错，原告陈勇并无过错，故被告高某1应承担事故的全部责任，因其系限制民事行为能力人，故被告高某2、郭某作为其监护人应承担侵权责任。关于双方争议的被告阿尔丁植物园管理所是否尽到安全保障义务，被告阿尔丁植物园管理所作为事发地阿尔丁植物园的管理者，已经在植物园门口、入口及园内不同位置设置关于“禁止自行车入内”的“警示牌”及“游园须知”对所有入园者进行明确警告、指示说明，并设置监控、安排保安在入口值班、在园内巡逻，意图通过以上各种措施防范危险的发生，其已尽到了相应的安全措施及警示义务，损害发生后，被告阿尔丁植物园管理所也采取了妥当的处置措施，其已经尽到了安全保障义务。原告及被告高某1、高某2、郭某抗辩，被告阿尔丁植物园管理所对被告高某1骑自行车入内的行为应及时发现并进行制止，本院认为，被告高某1从植物园入口旁边的栏杆处抬车横跨栏杆而入，本身有躲避入口保安及监控之嫌，且植物园占地面积达90公顷，虽然设有巡逻保安，但要求保安及时发现被告高某1不符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，故对其该项抗辩主张不予采信。综上，被告阿尔丁植物园管理所已尽到了安全保障义务，不应承担侵权责任。关于被告包头市园林绿化管理局是否应承担责任，阿尔丁植物园的管理人系被告阿尔丁植物园管理所，该管理所系独立享有民事权利并承担民事义务的主体，故原告主张被告包头市园林绿化管理局承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于各项损失：关于医疗费，根据原告提供的医院票据及外购“自备利伐沙班”、“马栗种子提取物”票据,共计39841.33元(38726.83元+1114.5元)，予以支持。对其他外购药花费，因无法证明与本案的关联性，故不予支持；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，计算住院43天，共计支持4300元；关于营养费，有加强营养医嘱，考虑原告年龄及伤情，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，计算住院43天，共计支持4300元；关于护理费，原告主张护工及家属二人护理并主张出院后的护理费，但其提供的住院病历中并无需要二人陪护的医嘱，出院医嘱也无继续留陪人护理的建议，故根据原告伤情及医嘱情况，本院仅支持原告住院期间按一人护理计算的护理费。原告住院期间于2019年6月5日至7月13日共计39天聘请护工花费护理费9460元，有协议书及收据为证，本院予以支持。剩余住院4天，参照2018年内蒙古城镇单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，计367元（33451元/年÷365天×4天），故护理费共计支持9827元（9460元+367元）；关于复印费，根据复印费票据共计39元，予以支持；关于交通费，因原告住院43天，其主张交通费80.8元，符合常情常理，故予以支持；关于二次手术治疗费，因二次手术未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张；关于律师费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇医疗费39841.33元；二、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇住院伙食补助费4300元；三、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇营养费4300元；四、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇护理费9827元；五、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇复印费39元；六、被告高某2、郭某赔偿原告陈勇交通费80.8元；以上赔偿款共计58388.13元，于本判决生效后三十日内付清。七、驳回原告陈勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元（原告陈勇已预交），由原告陈勇负担1672元，被告高某2、郭某负担1299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 于 明人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 赵虎平 二〇二〇年五月十二日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。