文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10728号原告：余具江，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：毕家军，胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告:高国俭，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区.被告：赵益，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵宣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，系董事长。委托诉讼代理人：孙刚，系公司员工。男，1981年12月11日，住哈尔滨市松**。原告余具江诉被告高国俭、赵益、赵宣、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员胡士君独任审判，公开开庭进行了审理。原告余具江及其委托诉讼代理人毕家军、胡帅帅，被告高国俭、赵益、赵宣、大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余具江诉称，1、依法判令被告高国俭、赵益、赵宣共同向原告支付劳务费用318680元，并向原告支付利息，以318680元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月31日起计算至款清之日止，暂计算至2019年10月10日为47724.54元;共计366404.54元;2、依法判令被告大庆建筑安装集团有限责任公司对被告高国俭、赵益、赵宣欠付原告的劳务费用318680元及利息承担连带给付责任;3、请求依法判令本案的诉讼费用和其他费用由四被告承担。事实与理由：被告大庆建筑安装集团有限责任公司，（以下简称大庆建筑公司）系宿州河畔一号二期工程项目（以下简称涉案工程）的承包方。在承包了涉案工程后，被告大庆建筑公司又将涉案工程项目分包给被告高国俭、赵益以及赵宣，被告高国俭、赵益、赵宣三人系合伙承包涉案工程。承包涉案工程后，由被告高国俭于2016年6月6日与原告签订劳务分包合同书，将涉案工程2号楼、3号楼中的浇筑、墙体砌筑的劳务部分分包给原告，由被告赵益与原告签订劳务分包合同书，将涉案工程4号楼中的浇筑、墙体砌筑、内外墙抹灰的劳务分包给原告，两份合同均对工程名称、工程范围及单价、承包方式与结算方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定以及被告的指示，全面提供了涉案工程2号楼、3号楼的浇筑、墙体砌筑以及4号楼的浇筑、墙体砌筑、内外墙抹灰等劳务。原告完工后于2016年8月30日同被告赵益、赵宣以及大庆建筑公司进行了结算。经结算，前述三被告均认可原告提供的涉案工程2号楼、3号楼、4号楼劳务费用共计338680元，并分别在《宿州河畔一号二期2#3#4#楼人工费统计表》上签字盖章确认。2018年12月24日，被告高国俭在统计表上签字认可前述结算费用。然而，被告却未能及时足额向原告支付前述劳务费用。后经原告屡次催促，仅由被告高国俭向原告支付劳务费用20000元，至今尚欠原告劳务费用318680元未予支付。被告高国俭、赵益、赵宣上述未向原告及时、足额支付劳务费用的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告大庆建筑公司将涉案工程违法分包，应当对原告承担连带给付责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告高国俭辩称：这是由张伟委托我们做项目，他是负责人他不在的情况下，我们可以给他们签合同。这个合同就是张伟不在场的情况下我跟他签的。被告赵益辩称：涉案工程是受大庆建筑公司张伟委托的。我是具体负责技术的，张伟不在的情况下，我们可以与他们签订合同，但后果由项目部承担。被告赵宣辩称：我是张伟委派的商务经理，他给我了授权，已经提交委托书，我可以全权代理他签订合同，拟定合同细节，我和高国俭、赵益也以项目部的名义给他们授权。被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，1、我公司并没有承建涉案项目，与原告没有关系，该工程为他人冒用我公司资质，私刻用我公司印章。2、张伟与其他被告虽然为我公司职工，但没有我公司授权，其对外民事行为对我公司没有受益。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、户籍信息以及企业信用信息，证明四被告主体适格；2、劳务分包合同复印件，证明被告高国俭、赵益分别于2016年6月6日与原告签订了涉案工程2号楼、3号楼以及涉案工程4号楼以及相关劳务分包范围、名称、单价、承包方、结算方式等约定；3、人工费统计表复印件，证明原告于2016年8月30日与被告赵益、赵宣以及被告大庆建筑公司进行了结算，前述三被告均认可原告的劳务费共338680元，并签字、盖章确认。2018年12月24日，被告高国俭签字认可；4、（2019）皖0603民初532号民事裁定书，证明被告大庆建筑公司系涉案工程施工单位，曾经与别的公司签订塔机租赁合同，用于案涉工程。被告高国俭对上述证据无异议。被告赵益对上述证据无异议。被告赵宣对上述证据质证为：对证据4，有异议。根据最新（2019）皖1302民初10728在符离开庭证明张伟涉嫌私刻公章已经涉刑。其他没有异议。被告大庆建筑安装集团有限责任公司对上述证据质证为：证据1无异议，证据2、3与我方无关，证据4，真实性无异议，证明目的有异议，该裁定书中我公司并非一方当事人，原告以案件中当事人陈述来证明我公司，没有事实和法律依据。被告赵宣举证：1、授权委托书，证明我被张伟授权作为项目负责人以及负责权限；2、刻章授权委托书，证明我被张伟授权去刻印章的事实；3、我与高国俭、赵益等人的授权委托书；4、涉案工程管理人员工资表；5、工程沟通联系单，证明赵益聘用的；6、购销合同，证明张伟用大庆建筑公司的公章与外公司签订合同。7、手机中相关照片，证明张伟是大庆建筑公司职工。被告大庆建筑安装集团有限责任公司举证：本院（2018）皖1302民初5862号民事判决书、大庆市公安局出具的公章备案使用说明一份，证明案涉工程并非我公司承建，工程所涉印章并未我公司印章，系他人伪造。原告对被告上述证据材料发表质证意见如下：对被告赵宣提供的证据：对证据1，我们认为根据合同相对性，原告与三被告签订承包合同，相关结算也是三被告来办理结算的，因此该劳务费付款人应为三位被告，该委托书在签订相关合同和结算手续时，被告并未向原告出示，同时没有相关证明，当时签订相关合同和结算手续时已经向原告出具这份委托书，该委托书不能证明他们是受张伟委托代表张伟代理行为；对证据2、证据3、证据4、证据5真实性无异议，但这些证据可以证明案涉工程是由第四被告大庆建筑公司施工的，该项目部公章是经过大庆建筑公司授权刻制的，所以被告4大庆建筑公司认为是私刻的，并没有相关证据证明，另外即使他们认为是私刻的，应该有公安机关的立案证明。对被告大庆建筑安装集团有限责任公司提供的证据：对其真实性无异议，可以通过总公司的授权刻制公章，只是编号不同。他这份证明只能证明在黑龙江的印章使用情况，并不能证明在我省的使用情况，想证明这个公章是私刻的，应该由公安机关的立案证明。另外的判决书，每个案件情况不同，并不能代表本案中三被告所刻制公章没有经过被告4大庆建筑公司的授权。经审理查明,2016年6月6日，高国俭作为甲方与乙方余具江签订《劳务分包合同书》，将河畔1号2#3#楼工程委托给余具江施工，工程范围及单价，按建筑面积每平方米43元（浇注、砌墙）。结算方式：单体到层付完工程量的65%，以后每月支付75%，工程结构封顶付85%，内外粉结束付95%，余款5%半年内付清。同时，赵益作为甲方，余具江作为乙方签订了《劳务分包合同书》将河畔1号2期工程按建筑面积每平方米118元承包给余具江，结算方式为待工程竣工验收合格后两个月内付清，甲方处有赵益签字且盖有大庆建筑安装集团有限责任公司河畔一号项目部专用章。2016年8月30日，经结算，宿州河畔一号二期2#3#4#楼人工费统计表总计338680元，施工班组由余具江签字，赵益、赵宣签字且盖有大庆建筑安装集团有限责任公司河畔一号项目部专用章，高国俭于2018年12月24日签字确认。之后由高国俭现金支付给余具江20000元，剩余款项未支付。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余具江与被告高国俭、被告赵益、被告赵宣及大庆建筑安装集团有限责任公司河畔一号项目部签订《劳务分包合同》且该合同已实际履行，原被告双方签字确认工作量为338680元，且被告高国俭已实际支付20000元，原被告双方对此均无异议，被告所欠原告劳务费事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告对于剩余款项理应支付，故原告要求被告高国俭、赵益、赵宣共同向原告支付劳务费用318680元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，从被告签字确认之日起即应承担偿还责任，被告至今未履行付款义务，给原告带来了损失，其要求支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因大庆建筑安装集团有限责任公司河畔一号项目部在《劳务分包合同》及结算单上盖章，是对其工程量的认可，但其不是法人，不能独立承担责任，应由法人即被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担清偿责任，关于被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称其公章为他人私刻，未提供相关证据证明，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定,判决如下:一、被告高国俭、被告赵宣、被告赵益在本判决生效后十日内给付原告余具江劳务费318680元及利息（以313680元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年12月24日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，以313680元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准至款清之日止）；二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，由被告高国俭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 员  胡士君                                      ?二〇二〇 年五月二十八日                                                                      书  记  员   葛   冰