wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1412号原告：刘春，男，1956年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告刘春与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告刘春在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告刘春的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告刘春与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告刘春与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执848号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔、，贵州钝初事务所律师。被执行人蔡卫华，男，1978年07月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4366号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人蔡卫华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蔡卫华银行存款等收入人民币4709.51元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十二日书记员  杨瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1473号之一申请执行人：王天真，女，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙忠利，男，1966年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王天真与被执行人孙忠利、刘殿红、谷彦山、刘殿英、刘殿波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙忠利在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠利在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2110号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：关东华，男，汉族，1962年1月19日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太和县东兴助剂有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县开发区太何路**。 法定代表人：张仲英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 再审申请人关东华因与被申请人太和县东兴助剂有限公司（以下简称东兴助剂公司）劳动争议一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 关东华申请再审称，1、原判认定东兴助剂公司为其参加养老、医疗、工伤、失业等社会保险并按时足额缴纳社会保险费，缺乏证据证明，认定事实错误。东兴助剂公司没有为其办理社会保险参保登记，也未为其参加法定项目的养老、医疗、工伤等社会保险。其以个人身份参加养老保险，并自行缴纳养老保险费用，不能认定东兴助剂公司实际缴纳的费用，更不能据此减免东兴助剂公司应为其足额缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险费的法定义务。即便东兴助剂公司以每月200元补贴形式随工资向其发放个人所交养老保险费用，此行为也因违反强制性规定而无效。2、按照法律规定，用人单位未依法缴纳社会保险费而劳动者解除劳动关系时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。其据此要求东兴助剂公司支付经济补偿金合法有据，无须举证证明。原判决以“因关东华未提供证据证明太和县东兴助剂有限公司对其离职存在过错，故其主张经济补偿金依据不足”为由，适用法律、裁决结果错误。关东华依照《民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 东兴助剂公司提交意见称，1、其公司为改制企业，因历史遗留原因，关东华在其公司工作期间以个人名义缴纳了个人养老保险。公司改制后，自2006年至2012年，每年为关东华报销2000元的社会保险费用，2013年之后，每月为关东华多发放200元工资，并在工资组成部分注明为社保费，关东华均签字领取，未提出异议，也未要求以公司名义为其缴纳社保费。故其公司实际上已经承担了为关东华缴纳社会保险费的责任。2、无证据证明关东华系因公司未为其缴纳社保费离职，其公司对关东华的离职没有过错。关东华是擅自离岗，离职前未通知公司解除劳动关系，也没有要求公司为其缴纳社会保险。关东华以公司未为其缴纳社保费为由，要求公司支付其经济补偿金，没有事实和法律依据。请求驳回关东华的再审申请。 本院经审查认为，1、原判并未认定东兴助剂公司为关东华参加养老、医疗、工伤、失业等各项社会保险以及按时足额缴纳社会保险费，关东华该申请再审理由与原判认定事实不符。2、从案件已查明的事实看，东兴助剂公司为改制企业，因历史遗留原因，关东华以个人身份参加养老保险，自行缴纳个人养老保险费，东兴助剂公司给关东华发放补贴，关东华在本起诉讼发生前从未提出异议。关东华自2018年2月23日开始不再上班，并于2018年4月11日申请劳动争议仲裁，故可以认定关东华离职的原因非东兴助剂公司未给其办理社会保险并缴纳社会保险费用，系自行离职，不符合解除劳动关系用人单位应支付经济补偿金的情形。综合上述两点，原判认定关东华主张用人单位支付经济补偿金依据不足，对关东华要求东兴助剂公司给予经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。 综上，关东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回关东华的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -4- -1-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2378号 被执行人：尔古体博，男，1992年8月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人：陈则史，男，1998年12月2日出生，彝族，住四川省金阳县。 被执行人尔古体博、陈则史责令退赔一案，本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决已发生法律效力，继续追缴被执行人尔古体博、陈则史违法所得人民币3955元，退赔被害人江保太、李小龙等人。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该责令退赔部分判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2466号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1338号刑事判决主文中关于责令退赔部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保120号   申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。   法定代表人：杜维将，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丽，该公司内勤。   被保全人：田雪丽，女，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司与被保全人田雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2324财保78号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人田雪丽在中国银行尾号7263存款为0元、尾号4820存款171.52元、尾号7453存款457.15元、中国农业银行玛纳斯支行尾号6710存款19.72元、中国工商银行尾号5352存款56.71元、新疆自治区农村信用联社尾号7543存款446.73元、尾号7494存款242.42元、尾号7318存款2141.76元、尾号0853存款415.51元。本院已对田雪丽上述账户存款在104400元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人田雪丽在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社账户存款104400元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3016号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：覃春玲，女，1980年10月1日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告覃春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1708号 申请执行人:潘德春，男，1967年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆广澳建设工程有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。本院执行的潘德春与被告新疆广澳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新2301民终1688号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的135558.7元，已执行标的70000元，未执行标的65558.7元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1933元）。本案在执行过程中，被执行人在履行70000元案款后，对剩余案款65558.7元双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年12月31日前付清剩余案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1708号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初661号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  张定福
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执564号 伍俊秋：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人伍俊秋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之四十六执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执564号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书     (2020)新0105执551号之一   申请执行人：新疆恒顺昌泰典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：徐志远，该公司总经理。   被执行人：王文浩，男，1969年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆恒顺昌泰典当有限公司与被执行人王文浩典当纠纷一案中，于2020年5月9日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因余款需长期履行，申请人于2020年5月26日向本院提出申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2020)新0105执551号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 洁   审  判  员   马生明   审  判  员   古丽鲜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   雷 鸣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7656号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐栋昇，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街******，通讯地址上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号1804。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐栋昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告徐栋昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币28,228.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币1,065.79元、逾期利息人民币18,987.80元(计算至2020年4月17日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币28,228.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐栋昇辩称，对借款事实无异议，但已经还清欠款。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年5月26日发放贷款人民币28,228.62元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年5月26日，还款方式为等额还款。自2017年5月27日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币28,228.62元、利息人民币1,065.79元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币28,228.62元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告主张已还清欠款，但并未提交相关证据证明，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐栋昇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币28,228.62元；二、被告徐栋昇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币1,065.79元、逾期利息人民币18,987.80元；三、被告徐栋昇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币28,228.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3213号原告：廖安章，男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区经营者：蒙少平，450821198706201708。原告廖安章与被告深圳市宝安区福永蓝鹂鑫德电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133011××××.9）纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告廖安章于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月十一日书记员  郑东明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程福华，女，1961年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区人民政府。住所地：北京市门头沟区新桥大街36号。 法定代表人：付兆庚，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，该市人民政府市长。 再审申请人程福华因诉被申请人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋征收补偿决定及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3821号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程福华请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销被申请人门头沟区政府作出的门政征补决（2018）34号《房屋征收补偿决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1.程福华所诉被告为门头沟区政府，应适用六个月的起诉期限。北京市政府系由法院追加，追加后适用十五天起诉期限，超过起诉期限应由法院负责。2.门头沟区政府违法拆迁，其作出的征补决定也违法。3.门头沟区政府征收涉案土地没有征地批文。4.涉案评估报告无效。5.自建房系凭空捏造。6.房屋征收补偿决定书的公示证据，不足以证明房屋征收补偿决定是按照法律规定公示的。7.二审法院未开庭审理，侵犯程福华辩论权。 本院认为：根据原审法院的裁判结合再审申请人申请再审的请求和理由，本案有三个关键问题，现分述如下： 一、关于本案的诉讼标的和被告的确定问题。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款、第一百三十四条第一款、第一百三十五条第一款、第一百三十六条第一款和第二款规定之精神，经过复议维持的案件，作出原行政行为的行政机关和复议机关是法定的共同被告，原行政行为和复议决定均属于行政案件的审查对象。原告不能通过仅起诉原行政行为，而排除人民法院对复议决定的审查。本案中，根据原审法院查明的事实，程福华因不服门头沟区政府作出的被诉征补决定，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字（2018）707号《行政复议决定书》，维持了被诉征补决定。故本案中，门头沟区政府与北京市政府应作共同被告，人民法院应对被诉征补决定和复议决定一并审查，程福华提出其所诉被告仅为门头沟区政府的主张不能成立。 二、关于本案起诉期限的确定问题。 根据原审法院查明的事实，程福华因不服被诉征补决定向北京市政府申请复议，北京市政府作出的被诉复议决定维持了该征补决定。故本案不属于未经复议程序直接起诉原行政行为的情况，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于六个月起诉期限的规定。程福华提出本案应适用六个月起诉期限的主张不能成立。 本案中，程福华于2018年10月17日收到被诉复议决定。该决定也明确告知“申请人如对本决定不服，可自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。程福华于2018年12月12日提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定之精神，其所提起的本案诉讼已超过法定的十五日起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回程福华的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，符合法律规定。 三、关于二审法院未开庭审理是否违反法定程序的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理，并未违反法定程序。 综上，程福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程福华的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执173号董海琳：本院执行的董海琳申请执行赵金永借款合同纠纷一案，被执行人赵金永自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日（院印）
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初94号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1982年09月12日出生，群众，个体工商户，现住址包头市，户籍所在地包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年01月16日22时19分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市九原区花园路由北向南行驶至××街交叉口南500米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为104.3(mg/100ml)，属于碎酒后驾驶机动车。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。并签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样(尿样)提取登记表附抽血照片，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，查获视频，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为104.3（mg/100ml）。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后如实供述，系坦白，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执368号 申请执行人：李朝宽，男，1982年2月21日出生，汉族，重庆永川市人，农村土地承包经营户，现住新疆吐鲁番市。 被执行人：杨四军，男，1984年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市。 被执行人：宋敏江，男，1988年9月10日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，现住吐鲁番市。 被执行人：唐利，男，1968年1月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人李朝宽与被执行人杨四军、宋敏江唐利财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李朝宽向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   焰   炬 审判员 卢   婷   婷 审判员 克然木·阿不力孜 二〇二〇年五月七日 书记员 瓦里斯·艾依旦木
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0831民初3764号 原告：泗水县莱通物流有限公司，地址：泗水县中册镇星吴公路北（黄土庄村）。统一社会信用代码：91370831MA３MMBL22J。 法定代表人：翟艳，经理。 委托代理人(特别授权)：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，总经理。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 原告泗水县莱通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家旺、被告委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月28日23时57分许，案外人田长俊驾驶原告的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿日兰高速由东向西行驶，与案外人冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车追尾碰撞，发生交通事故，造成原告的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车受损。经交警部门认定，田长俊负事故主要责任，冯占全负次要责任。事故造成原告损失有：1、车损288780元，有济宁圣城价格评估有限公司出具的鉴定结论为据；2、施救费7000元、吊车费4200元，有发票；3、二次施救费6000元、倒货运费7000元；4、评估费14400元。共计327380元。扣除事故对方承担交强险2000元后，余款按70%比例由被告承担229766元。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××在我公司投保车损险，额度分别为239960元、71360元，原告车辆损失应先由事故另一方即冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车方在交强内赔偿，剩余损失按责分担，我公司承担不超过70%的责任；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。 经审理查明：2019年6月28日23时57分许，案外人田长俊驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车沿日兰高速由东向西行驶，与案外人冯战全驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型货车追尾碰撞，发生交通事故，造成原告的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型货车受损。经交警部门认定，田长俊负事故主要责任，冯占全负次要责任。原告索要保险赔偿款未果，于2019年11月26日诉至本院。 诉讼中，本院根据被告申请，委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，数额230500元，被告因此支付鉴定费15000元。 本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应按照法律规定和保险合同约定赔偿原告损失。原告损失有：1、按重新鉴定结论，认定车损230500元；2、依有关服务单位出具收费发票确认施救费7000元、吊车费4200元、二次施救费6000元、倒货运费7000元。上述损失共计254700元，扣除事故对方应在交强险限额内承担的2000元后，剩余252700元由被告按70%承担176890元【（254700元-2000元）×70%＝176890元】。 关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告为确定原告车损向本院申请重新评估而支出的15000元，系其为查明损失程度而支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告负担。原告为查明车辆损失程度未与被告协商曾自行委托评估，被告对评估结论有异议，申请本院另行委托评估机构出具了评估报告，因该次评估结论改变了原告自行委托评估结论，故原告应自行承担其支出的评估费14400元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告泗水县莱通物流有限公司事故损失176890元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4746元，减半收取为2373元，由原告负担373元，由被告负担2000元。重新鉴定费15000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  王林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执72号 申请执行人：阿温宿新众鑫电子商贸有限公司，住所地阿克苏地区温宿县幸福小区。 法定代表人：王会，该公司总经理。 被执行人:温宿县托甫汗镇人民政府，住所地阿克苏地区温宿县托甫汗镇。 法定代表人：亚森·斯迪克，该镇镇长。 本院在执行申请执行人阿温宿新众鑫电子商贸有限公司与被执行人温宿县托甫汗镇人民政府有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人依照乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第94号裁决书履行还款义务。被执行人核实，2019年9月4日已经支付78225元，余款20570元近期报温宿县财政局审批后支付。2020年5月25日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)新29执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜      峰 审判员 黄      理 审判员 许      平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执497号   申请执行人：刘朝亮，男，汉族，1975年出生，新疆路迪公路工程有限公司，住乌鲁木齐市.   委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：早然西·阿吾巴克尔，女，柯尔克孜族，1963年出生，乌鲁木齐市经济技术开发区国税局退休职工，住乌鲁木齐市。   本院于2019年11月1日作出的（2019）新0106民初3182号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人早然西·阿吾巴克尔名下的银行存款250元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、责令被执行人被执行人早然西·阿吾巴克尔协助申请人办理天柱山街xxxxxxxxxx房屋的过户手续。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王 灵 燕   二 O 二 O 年 五 月 十 九 日   书  记  员   热合木江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保419号 申请人：李明，男，汉族，1969年5月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘建国，男，汉族，1978年1月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘建兵，男，汉族，1980年8月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人李明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘建国在阜康市滋泥泉子镇财政所未发放的退耕还林款90万元，如该款不足额即启用网络查控系统冻结被申请人刘建国、刘建兵名下银行存款合计90万元、查封被申请人刘建国所有的位于阜康市××区房产一套、查封被申请人刘建国×××“奥迪Q7型”轿车一辆。 本院经审查认为，申请人李明的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182507。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘建国在阜康市滋泥泉子镇财政所未发放的退耕还林款90万元。 二、如一项该款不足额即冻结被申请人刘建国、刘建兵名下银行存款合计90万元、查封被申请人刘建国所有的位于阜康市××区房产一套、查封被申请人刘建国×××“奥迪Q7型”轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十四日 书记员  丽 娜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初357号原告：王建宇，男，1994年3月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：于云凤，女，1990年7月28日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。原告王建宇诉被告于云凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王建宇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建宇撤诉。案件受理费25元，原告已预交，已减半收取，由王建宇负担。审判员 李建华 二0二0年五月二十五日书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执456号 李成豪、任军：李成豪与任军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24287.5元。经本院立案执行，现已执行到位24551.81元（申请执行标的24287.5元，执行费264.31元）。本院已于2020年5月13日、2020年5月21日分两次将24287.5元转付给李成豪。至此，李成豪向本院申请执行的（2019）新2924民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初40号 原告刘淦，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告任静秋，女，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系刘淦之妻。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。 法定代表人赵明，县长。 出庭负责人梁霆，副县长。 委托代理人孙国威，灵璧县司法局工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告刘淦、任静秋诉被告灵璧县人民政府确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘淦、任静秋，被告灵璧县人民政府的出庭负责人梁霆及其委托代理人孙国威、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淦、任静秋起诉称，灵璧县人民政府于2019年5月21日作出灵征收决[2019]10号《关于对灵璧县磬山南路路网建设项目建设范围内房屋进行征收的决定》（以下简称磬山南路征收决定），该征收决定已被确认违法。灵璧县人民政府在未与刘淦、任静秋签订征收补偿协议，未作出强制执行决定，未履行法定程序的前提下，于2019年10月29日组织多部门近百人对案涉房屋强制拆除，强拆行为严重违反法律规定。为维护刘淦、任静秋合法权益，特提起诉讼，请求确认强拆行为违法。 刘淦、任静秋向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、刘淦与刘干户籍证明；2、刘干土地证；3、刘干房产证；4、磬山南路征收决定；5、灵征收告（2019）6号文件；6、灵征收告（2019）19号文件；7、房屋征收补偿方案；8、灵璧县官网等网站报道（文摘）；9、强拆现场照片；10、U盘，内容为灵璧电视台的灵璧新闻视频、拆迁现场视频，证据4-10证明磬山南路项目征收机关为灵璧县人民政府，实施强拆行为的机关为灵璧县人民政府；11、宿复决字（2019）111号行政复议决定书。 灵璧县人民政府答辩称，灵璧县人民政府没有组织安排拆除案涉房屋，案涉房屋由灵璧县房屋征收管理服务中心（以下简称灵璧县征收中心）拆除，灵璧县人民政府不是本案适格被告，请求驳回刘淦、任静秋的起诉。 灵璧县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、磬山南路征收决定及补偿安置方案；2、灵璧县征收中心出具的情况说明一份及该中心事业单位法人证书；3、灵编发[2015]39号关于调整灵璧县房屋征收管理办公室机构编制形式的通知。 经审理查明，2019年5月21日，灵璧县人民政府作出磬山南路征收决定，房屋征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为灵城镇人民政府。案涉房屋位于征收范围之内，房屋征收编号A42。2019年10月29日，案涉房屋被拆除。刘淦、任静秋对强拆行为不服，提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，刘淦、任静秋虽提供了照片、视频等证据，但不能证明有灵璧县人民政府工作人员在拆除现场，也不能证明该拆除行为是由灵璧县人民政府组织实施，故灵璧县人民政府作为本案被告主体不适格。刘淦、任静秋起诉认为灵璧县人民政府系适格被告的理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，灵璧县征收中心出具书面情况说明，认可其拆除了案涉房屋，灵璧县征收中心作为事业单位法人，具有独立承担责任的能力，故其应为本案适格被告。经本院向刘淦、任静秋释明，其不同意变更被告，故刘淦、任静秋的起诉不符合起诉条件，应予驳回。其应以灵璧县征收中心为被告向灵璧县人民法院提起诉讼，维护其合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告刘淦、任静秋对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘淦、任静秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  周明明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异570号案外人:张某，女，1968年10月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区东影北街昭君新村塞外苑**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人张某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，其于2001年10月22日，向大和公司购买聚和广场一层55号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平方米摊位的查封。本院查明，2001年10月22日，大和公司与案外人张某签订《聚和广场摊位销售合同》，双方约定大和公司将聚和广场55号摊位出售给张某，支付摊位款42750元，并取得摊位使用证。案外人向本院提交了《聚和广场摊位销售合同》、摊位使用证、收据复印件等证据。2006年12月1日，张某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第258号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层55号摊位所有权属于张某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第258号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人张某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初897号原告：苗天堂，男，1975年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：河南鑫灿建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧应天国际******。法定代表人：李鸿芝，该公司执行董事兼总经理。原告苗天堂与被告河南鑫灿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告苗天堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗天堂撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇二〇年五月十九日法官助理王晗书记员汪晨睿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执395号 被执行人梁怀全，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地南宁市南宁华侨投资区。 被执行人梁怀恩，男，1973年2月2日出生，汉族，住所地南宁市南宁华侨投资区。 关于梁怀全、梁怀恩犯盗窃罪一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付罚金18000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，扣划被执行人梁怀全名下存款3700元，此外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫淑丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1203号申请执行人孙某某，男，汉族。被执行人白某某，男，汉族申请执行人孙某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8589号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人孙某某人民币34500元及利息，但被执行人白某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人白某某偿还申请执行人孙某某人民币借款本金及利息共计44500元。由被执行人白某某于2020年5月30日前偿还5000元，白某某于2020年6月30日前偿还5000元，于2020年8月30日前偿还10000元，从2020年9月30日起每月偿还5000元直至兑付完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费568元由被执行人白某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人孙某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某某以已与被执行人白某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1203号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十八日书记员  姚小波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终582号上诉人（原审被告）：武汉市江岸区萱洁食品经营部，住所地武汉市江岸区上海路**声直大厦******。经营者：王振。被上诉人（原审原告）：冯浩，男，1978年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人武汉市江岸区萱洁食品经营部（以下简称萱洁经营部）与被上诉人冯浩买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7405号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人冯浩一审请求：1、萱洁经营部支付货款25500元，并支付逾期利息（以年利率4.35%为标准，从2018年12月25日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由萱洁经营部承担。本院一审认定事实，冯浩与萱洁经营部之间存在供货关系，2018年12月25日，冯浩向萱洁经营部供应辣妹子辣椒酱150件，每件170元，总货款25500元。萱洁经营部王振收到货品后在冯浩的送货单上签名确认。之后，萱洁经营部未向冯浩支付货款。2019年1月16日冯浩到上海路声直大厦菜市场内萱洁经营部卖调料摊位找王振催收货款，王振母亲将冯浩的送货单撕毁，双方产生纠纷。冯浩拨打110报警。原审另查明，冯浩向武汉市东西湖红旗干鲜经营部进货后再供应给萱洁经营部。原审认为，冯浩与萱洁经营部之间存在供货关系，2018年12月25日，冯浩向萱洁经营部供应了价值25500元的辣椒酱。撕毁的送货单、照片、出警记录能够形成完整证据链，证实萱洁经营部尚差欠冯浩货款25500元，萱洁经营部应当立即向冯浩支付全部货款。萱洁经营部辩称已支付冯浩货款25500元，无证据证明，原审不予采信。关于逾期利息，可按照人民银行同期逾期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉市江岸区萱洁食品经营部于判决生效之日起五日内向冯浩支付货款25500元；二、武汉市江岸区萱洁食品经营部于判决生效之日起五日内向冯浩赔偿利息损失（以25500元为本金，按照人民银行同期逾期贷款利率计算，从2018年12月25日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费438元减半收取219元，由武汉市江岸区萱洁食品经营部负担。因此款冯浩已预交，故武汉市江岸区萱洁食品经营部于判决生效之日起五日内支付给冯浩。一审宣判后，上诉人萱洁经营部不服原审判决，向本院上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，原审判决没有追加上诉人的直接供货商（武汉市东西湖红旗干鲜经营部）；二、原审判决事实不合理；原审判决所依据的证据事实不清，上诉人与被上诉人所在单位有着十几年的供、需关系，怎么可能与被上诉人发生供货关系。三、原审判决事实不清；针对萱洁经营部的上诉，被上诉人冯浩答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人向本院提交了聊天记录四份，拟证明货物是案外人供应的。针对上诉人提交的证据，冯浩质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，货物是我供的，不能证明是案外人供应的。对于上诉人提交的证据真实性本院予以确认，但有案外人在一审形成的调查笔录的前提下，再证明本案所涉货物是案外人的证明目的本院不予采信。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，根据一审案外人的调查笔录，本案所涉货物系被上诉人冯浩所有，案外人借用了名义给冯浩使用。本案所涉买卖关系为冯浩和萱洁经营部。萱洁经营部收取货物后，应将未付货款付给冯浩。上诉人萱洁经营部并未提交证据证明其支付完毕本案所涉货款情形下，应依法向冯浩支付货款并承担相应逾期支付利息。综上，上诉人萱洁经营部的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由上诉人武汉市江岸区萱洁食品经营部负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年五月二十六日法官助理陈细凤书记员陈细凤
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初330号 原告：贾晓荣，住萝北县。 被告：刘全营，住萝北县。 被告：董秀梅，住萝北县。 原告贾晓荣与被告刘全营、董秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贾晓荣、被告刘全营、董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款257,500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日，二被告向原告借款257,500.00元，约定2019年8月29日还款。但被告至今未还。 被告刘全营、董秀梅辩称，借款事实属实，暂无能力偿还借款本息。 本案经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告刘全营、董秀梅共同向原告贾晓荣借款250,000.00元，约定还款日期为2019年8月29日，月利率1.5%。二被告未在借款期限内偿还借款本息。 以上事实有原、被告无争议的陈述及借据、借款合同及抵押合同予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘全营、董秀梅共同于本判决生效后一个月内偿还原告贾晓荣借款本金250,000.00元及利息（按照月利率1.5%利息，自2019年6月29日起至借款本金全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,162.50元，减半收取计2,581.25元，由被告刘全营、董秀梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 蔡晶华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执906号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人吕刚，男，1961年05月02日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4486号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人吕刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人吕刚银行存款等收入人民币4220.13元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执保5号之一 申请人：刘秀梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市。 被申请人：鲜小平，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 本院于2020年4月27日作出(2020)新2923执保5号的裁定，根据申请人刘秀梅申请，请求对被申请人鲜小平的银行存款250000元予以冻结，现因申请人刘秀梅向本院申请撤回对被申请人鲜小平银行存款250000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人鲜小平银行存款250000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 江 二〇二〇年五月十七日 书记员 董玉威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执116号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：骆继军，男，1979年2月15日生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：高坤宏，男，1978年6月12日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站于2020年1月8日依据乌鲁木齐市米东区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0109民初2728号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐市米东区启源建筑设备材料租赁站与被执行人高坤宏建筑设备租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额805512.84元，被执行人依法应承担执行费10455元，在执行过程中：1、本院于2020年1月8日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户14个，我院于2020年4月20日已冻结，因本案冻结为轮候冻结故未扣划；3、本院于2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记两辆车辆信息，其中×××号奔驰车，申请人在米东法院与被执行人达成协议给付十万元不在处置该车，另一辆×××号福德牌车辆我院委托裕民县法院查封车辆手续，因未实际控制车辆故未处置；4、本院于2020年1月13日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下未登记房产。被执行人在塔城地区裕民县有有一套房屋，本案在米东法院执行时已经查封房产手续，因该房屋设置有抵押权故未处置；5、本院于2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，支付宝均未开设账户，财付通开设一个账户均为零星金额故未扣划；6、本院于2020年1月9日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。7、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、走访了被执行人在乌鲁木齐市××区，未发现可供执行的财产线索。9、我院在2020年4月20日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   雷 鸣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3399号被执行人顾彩涛，男，1990年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人严佳城，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，居住地江苏省无锡市滨湖区。被执行人甘军军，男，1989年8月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，居住地江苏省宜兴市。顾彩涛、严佳城、甘军军罚金一案，由本院作出的(2019)苏0282刑初267号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、顾彩涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2020年2月23日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、严佳城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年10月25日止)，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、甘军军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年8月25日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过短信、邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月30日、2020年2月17日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾彩涛、严佳城、甘军军名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年5月30日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人顾彩涛、严佳城、甘军军名下房产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人顾彩涛、严佳城、甘军军名下无房产、车辆、住房公积金登记信息。暂无可供执行财产。4、被执行人顾彩涛于2019年10月18日依法至本院缴纳罚金10000元，本院已依法将该笔款项划至财政账户，被执行人顾彩涛在本案中应承担的义务已履行完毕。5、被执行人严佳城于2020年4月7日向本院缴纳罚金1000元，本院已依法将该笔款项划至财政账户。6、本院于2019年10月16日、2020年5月6日至被执行人严佳城、甘军军住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年5月13日对被执行人严佳城、甘军军采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  孙 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执338号 申请执行人：许黎，女，1978年4月19日出生，汉族，个体工商户。被执行人：何春兰，女，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。申请执行人许黎与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许黎于2020年1月15日向本院申请强制执行,要求被执行人何春兰给付667101.54元。在执行过程中，申请执行人许黎与被执行人何春兰于2020年5月13日达成执行和解协议，并定于2020年11月13日前给付申请执行人许黎案款200000元，于2021年2月13日前给付申请执行人许黎案款200000元，于2021年5月13日前给付申请执行人许黎剩余案款。本院认为，申请执行人许黎与被执行人何春兰民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执338号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   乃   比   江
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢141号之二申请执行人:隗梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：白付轩，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行隗梅与白付轩借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特60号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨白付轩的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月三十日书记员  刘涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初81号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区棒棒堂俱乐部，住所，住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区理达文化广场**东侧商铺div>经营者:王俊华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告焦作市城乡一体化示范区棒棒堂俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初135号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人胡健民，男，1996年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市宽城区华大天朗A区43栋5单元615室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王向军，上海泛利律师事务所律师。 吉林省长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人胡健民犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人胡健民及辩护人王向军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡健民于2019年9月21日2时许，在长春市南关区金源KTV二楼A08室，酒后与被害人王东旭发生口角，后使用啤酒瓶将王东旭左侧眉弓部。经鉴定，被害人王东旭左侧眉弓部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。 公诉机关认为，指控的事实有书证、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，被告人胡健民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡健民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月21日2时许，被告人胡健民在长春市南关区金源KTV二楼A08室，酒后与被害人王东旭发生口角，后使用啤酒瓶将王东旭左侧眉弓部。经鉴定，被害人王东旭左侧眉弓部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，被告人胡健民在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询信息及电话查询记录、证人马雨升的证言、被害人王东旭的陈述、被告人胡健民的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人胡健民及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人胡健民故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控胡健民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于胡健民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人提出胡健民系自首，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人胡健民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员马月华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛        清        昭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初772号之一 原告：蔡永利，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街**。 负责人：丁鲁明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，山西省汾阳市文峰街道办事处居民，系该公司职工。 被告：韩凯，山西省汾阳市三泉镇义丰南村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，，住所地邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，系公司总经理。 被告：裴香东。 原告蔡永利与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、韩凯、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、裴香东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永利在诉讼过程中，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴香东的起诉。 本院认为，原告蔡永利的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告蔡永利撤回对被告裴香东的起诉。 审判员  李彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张添 第2页共2页
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1641号原告：合肥橘子郡化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场**。法定代表人：潘菲菲，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第308648号《关于35882419号“邻家女孩”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年2月7日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第4990323号“邻家女孩WWWNEBGIRLCOM”商标（简称引证商标）目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：358824193.申请日期：2019年1月11日4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2108；2110）：专用化妆包；牙刷；眉刷；电动牙刷等二、引证商标1.注册人：廖文伟2.注册号：49903233.申请日期：2005年11月9日4.注册公告日期：2009年3月14日5.经续展，专用权有效期至：2029年3月13日6.标志：7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2103；2105-2106；2111；2113；待删类似群2108；2110）：盆（容器）；玻璃瓶（容器）；牙刷；化妆用具等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“邻家女孩”，与引证商标“邻家女孩WWWNEBGIRLCOM”均包含显著识别文字“邻家女孩”，文字构成、呼叫、含义均相同，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告合肥橘子郡化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥橘子郡化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十五日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保307号 申请人：王潇雨，女。 委托代理人：冯海艇，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人：窦永伟，男。 被申请人：青岛海洋热电化工设备有限公司，住所地山东省平度市经济技术开发区郁江路**。 法定代表人：窦永伟。 申请人王潇雨于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦永伟、青岛海洋热电化工设备有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的其他财产。担保人王潇雨以其名下位于青岛市市南区户、青岛市崂山区户房屋提供担保。担保人姜震以其名下位于青岛市开发区漓江东路室房屋提供担保。 本院经审查认为，引起申请人王潇雨提出诉前财产保全的原因成立，且担保人王潇雨、姜震已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人窦永伟、青岛海洋热电化工设备有限公司银行存款800万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封担保人王潇雨名下位于青岛市市南户房屋一处、青岛市崂山区同安路户房屋一处； 三、查封担保人姜震名下位于青岛市开发区漓江东路室房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢60号闻朝洪、张国庆：本院于2020年4月30日受理的申请执行人闻朝洪与被执行人张国庆劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向双方当事人送达了恢复执行通知书，被执行人张国庆同意履行付款义务，向本院支付了本案案款共计4,000元（剩余2,625元申请执行人闻朝洪自愿放弃），本院已将执行案款全部发放给申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初74号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县沙龙港湾音乐酒吧，住所，住所地:河南省武陟县兴华路西段div>经营者:于福来。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告武陟县沙龙港湾音乐酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年5月13日以疫情影响为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十三日法官助理连文清书记员于俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3146号原告：卢某某，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路******。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴，上海扬远律师事务所律师。被告：陈某，女，1964年8月19日生，汉族，住上海市静，住上海市静安区长宁路******>委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。本院受理原告卢某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为被告的实际居住地为上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。针对上述管辖异议，原告认为，被告户籍地上海市崇明区长征农场长乐一村****，被告在杨浦区开鲁路居住不满一年。被告的理由不成立，坚持由本院审理本案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告陈某虽提供了由上海市杨浦区殷行街道办事处工农二村第三居民委员会出具的证明，但只能证明其目前居住在开鲁路XXX弄XXX号XXX室，无法证明是否在该社区连续居住满一年。被告提出的管辖权异议不能成立。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年五月十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所户籍所在地，者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初2124号原告：杨妹，女，1988年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************646。被告：曾铭，男，1986年6月22日出生，汉族，住茂名市茂南开发区铜鼓岭交通学校对面，公民身份号码440************356。原告杨妹诉被告曾铭民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨妹到庭参加诉讼，被告曾铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13400元给原告；并支付利息按0.2%每日计算，从2019年7月29日起计至2020年4月14日，利息共6834元，实际利息计至还清欠款之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾铭因需要资金周转，于2019年4月29日向原告杨妹借款19400元，借款期限至2019年7月29日前被告必须按借条上所约定归还清欠款本金及要支付借款期间的利息0.2%按每日计算，到期本利一并清偿。借条以公平，公正，自愿的前提签字为证。然而被告已经违约，在被告的催讨下，只是偿还了6000元给原告。仍欠款本金13400元未给予归还给原告，利息被告没有主动支付。至今欠款逾期，原告联系被告还款，但是被告已经逃避债务，拒绝与原告联系。被告欠款逃避债务，直接损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告曾铭不作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告曾铭因资金周转需要向原告杨妹借款19400元，原告杨妹作为甲方(出借人)，被告曾铭作为乙方(借款人)签订了《借条》给原告杨妹收执。该《借条》约定如下：乙方因资金需要向甲方借款19400元，借款按月利率0.2%计算，借款期限自2019年4月29至2019年7月29日，如逾期不归还按欠款金额0.2%/天支付违约金金。借款期限届满后，经原告杨妹多次催收还款被告曾铭至今还清，致成纠纷，原告杨妹于2020年4月14日诉至本院，请求判令所请。原告杨妹确认被告曾铭已还款6000元。以上事实，有原告杨妹提供的借条及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾铭向原告杨妹借款19400元，有借条及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告杨妹确认被告曾铭已还款6000元，是其自认，本院予以采信。原告杨妹请求被告曾铭偿还尚欠的借款本金13400元，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，根据原、被告双方的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故被告曾铭应从借款逾期之日(即2019年7月30日)起按月利率2%计算支付利息给原告杨妹。被告曾铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾铭在本判决生效之日起十日内偿还借款本金13400元及其利息(从2019年7月30日起按月利率2%计至付清之日止)给原告杨妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费153元，由被告曾铭负担。被告曾铭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨妹，本院不作另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十五日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1064号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：段搏，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省南康市************，身份证号码360************213。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告段搏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********125、622**********880）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********125）欠款本金6497.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月11日，尚欠利息3517.63元、滞纳金320.21元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********880）欠款本金34994.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月11日，尚欠利息18862.1元、滞纳金2140.74元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：622**********125）及信用卡（卡号：622**********880）的逾期还款时间均为2017年7月11日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段搏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********125）欠款本金6497元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告段搏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：622**********880）欠款本金34994.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年7月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告段搏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执95号 申请执行人：李治伟，男，1961年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李朝群，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行李治伟与龚君富、李朝群（2019）新4022民初328号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富、李朝群所涉案款共计456363元。在执行过程中，申请执行人李治伟与被执行人龚君富、李朝群自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人李治伟给付所有案款的10％（45636.3元）；在2022年12月30日前还所有债务的20％（91272.6元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（91272.6元）；在2024年12月30日前还所有债务的20％（91272.6元），在2025年12月30日前还所有债务的30％（136908.9元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执715号之一申请执行人：于惠英，女，1962年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。二被执行人委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人于惠英与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10941号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于惠英于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的116355.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；4、本院向申请执行人于惠英告知上述执行进程情况，申请执行人于惠英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位116355.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人于惠英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年五月十四日书记员 周      月
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1236号 原告：蔡国友，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：曾勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告蔡国友与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国友到庭参加诉讼，被告曾勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国友向本院提出诉讼请求：1.曾勇偿还蔡国友借款176000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由曾勇负担。事实和理由：曾勇因生意周转需要多次向蔡国友借款，分别于2014年7月31日、2014年8月25日、2014年10月18日出具《借条》交蔡国友收执。借款后，经蔡国友多次催讨，曾勇拒不偿还借款及利息，截止起诉之日尚欠176000元。 曾勇未作答辩。 蔡国友围绕诉讼请求依法提交了证据，曾勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡国友提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾勇以生意周转需要为由分别于2014年7月31日、2014年8月25日、2014年10月18日向蔡国友借款16000元、40000元、120000元，共计借款176000元，并相应出具《借条》、《借款凭据》、《借据》交蔡国友收执。双方没有约定利息和还款期限。借款后，曾勇未偿还借款。为此，蔡国友遂于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，曾勇向蔡国友借款176000元的事实，有曾勇签名捺印确认的《借条》、《借款凭据》、《借据》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，蔡国友可以随时要求曾勇偿还借款。曾勇经蔡国友起诉催告后仍未还款，应承担违约责任。因此，蔡国友要求曾勇偿还176000元借款及按年利率6%计支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，蔡国友的诉讼请求，本院予以支持。曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾勇应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国友借款176000元，并按年利率6%支付自2020年3月9日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由曾勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡明志 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  曾焕万 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  傅静雯 速 录 员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执609号之六十九被执行人：杨彦丽，女性，汉族，1985年12月19日生，住所地：河南省新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨彦丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨彦丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币286712.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘锦熙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4007号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：深圳市酷客商贸有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道。法定代表人：夏春生，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告深圳市酷客商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163060××××.Ｘ）一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担，原告向本院预交案件受理费人民币550元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）