wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1133号之一申请执行人：赵爱香，女，汉族，1947年4月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高会民，男，1966年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**。法定代表人：高会民。被执行人：洛阳恒聚暖通设备有限公司，住所地：，住所地：洛阳市涧**南昌路**街坊杜康大厦**v>法定代表人：周兴建。被执行人周兴建，男，1972年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。赵爱香与高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建偿还原告赵爱香237625元及利息，受理费被告承担。因高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建未按上述生效法律文书履行义务，赵爱香向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于孟津县会盟镇××小区××、××号的房屋，本院已对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余237625元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高会民、河南恒聚置业有限公司、洛阳恒聚暖通设备有限公司、周兴建负有继续向申请执行人赵爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月八日书记员  赵海龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初571号 原告：雷小艳，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：台儿庄区箭道街北首文礼内衣批发部。住所地山东省枣庄市台儿庄区箭道街北段。 经营主：黄文礼，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区箭道街北首文礼内衣批发部，公民身份号码3704051974********。 被告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地：广州市白云区均禾街新石路**之一306。 法定代表人：罗南春，总经理。 原告雷小艳与被告台儿庄区箭道街北首文礼内衣批发部、广州曼瑜天雅生物科技有限公司健康权纠纷一案，本院于受理后。原告雷小艳于2020年5月11日向本院提出撤回对被告广州曼瑜天雅生物科技有限公司诉讼。 本院认为，原告雷小艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 一、准许原告雷小艳撤回对被告广州曼瑜天雅生物科技有限公司的诉讼。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月十一日 书记员  范国庆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执97号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉，行长。被执行人：洛阳美加牧业有限公司，住，住所地：河南省偃师市诸葛镇道湛村/div>法定代表人：王振民，经理。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住，住所地：河南省偃师市诸葛镇道湛村/div>法定代表人：王学民，执行董事。被执行人：王振民，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市。被执行人：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：常姣茹，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，住河南省偃师市，系王振民之妻。被执行人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司兴华支行与洛阳美加牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳美加牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香偿还原告洛阳银行股份有限公司兴华支行600万元及利息，受理费、保全费被告承担。因洛阳美加牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香未按上述生效法律文书履行义务，洛阳银行股份有限公司兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王振民名下有位于洛阳市××路××号的房产（洛房权证市字第**）；被执行人王桂香名下有位于洛阳市西工区××花园××楼××号的房产（洛市房房权证2002字第**）上述房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王振民名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）；被执行人王桂香名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余600万元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产和已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳美加牧业有限公司、洛阳诺德矿机设备有限公司、王振民、王学民、常姣茹、王桂香负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年五月二十七日书记员  赵海龙
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢102号之三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人：王维亮，男，1975年05月01日生，住所地夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王维亮借款合同纠纷一案中，于2020年05月9日向被执行人王维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王维亮在财付通支付科技有限公司085e9858ea467f03d478c015f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3272.73元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执350号 申请人：杨传明，男，汉族，1985年12月6日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。被执行人：王云峰，男，汉族，1971年9月21日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于杨传明申请执行王云峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨传明依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1206号民事判决书向本院申请执行，执行标的192867元，执行费2793元。本院在执行杨传明申请执行王云峰买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无证券、房产、土地、车辆信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执350号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行192867元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   郭培均
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2519号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，统一社会信用代码91320281555819415B，住所地江阴市环城南路******。主要负责人：缪志伟，该行行长。委托诉讼代理人：章超。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：恽小红，女，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）诉王群飞、恽小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江阴农商银行的委托诉讼代理人曹政宜及被告恽小红到庭参加诉讼，被告王群飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是王群飞，共同还款人恽小红，贷款本金为17万元、年利率为6.18%，逾期利息上浮50%；截至2019年9月8日，尚结欠借款本金124009.85元、利息4411.60元。2．物的担保情况：王群飞以其名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0004080）抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2016年8月3日办理了抵押登记。请求法院判决：1、判令被告一、二归还欠款本金124009.85元、利息4411.60元（利息暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日起以本金124009.85元为基数按年利率6.18%上浮50%计收至实际给付之日）。2、判令原告对被告一名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0004080）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额17万元范围内优先受偿。3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王群飞未作答辩，亦未提供证据。被告恽小红辩称，对于欠款事实无异议，应当偿还欠款。本院认为，江阴农商银行诉称事实有个人借款凭证、个人购房借款(担保)合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单、确认函、贷款提前到期通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，恽小红亦无异议，本院予以确认。王群飞、恽小红未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，江阴农商银行要求被告王群飞、恽小红还本付息，并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王群飞、恽小红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行借款本金124009.85元、利息4411.60元(124009.85元自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6.18%上浮50%计算)。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行有权就上述债务以王群飞名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0004080）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额170000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1435元、财产保全费1220元，合计2655元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由王群飞、恽小红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年五月九日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3197号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴皓，男，1978年1月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴皓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王子悦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1430号原告：韩防震，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省辉县。委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师事务所律师。被告：宋丹丹，男，1982年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩防震与被告宋丹丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩防震及其委托诉讼代理人齐天元到庭参加诉讼。被告宋丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩防震向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7670元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告雇佣原告在辉县市××××村军事博物馆从事中央空调的安装工作，口头约定日劳动报酬为170元，没有约定工期，原告工作了51个工日后，因被告失联，致原告讨账无门，被告应支付原告的劳动报酬为8670元（51个工日×170元/天），从中扣除被告支付的1000元，被告尚欠原告7670元未支付。宋丹丹缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告至辉县市××××庙风景旅游区建设工程展览馆寻找工作时，被告以每日170元的口头约定安排原告从事中央空调的安装工作，原告在务工过程中，被告支付原告1000元，原告工作51天后，因被告失联，原告遂停工讨薪，引起诉讼。上述事实由原告的陈述，提交的证人证言为证。本院认为，原告所述符合常情，本院予以采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告韩防震劳动报酬7,670元及该款自2020年4月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十九日书记员  邵 丹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执187号被执行人王兵伟，男，1963年4月1日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人王兵伟罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初295号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月26日立案执行：被告人王兵伟“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人王兵伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月27日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人王兵伟限制高消费。五、本院于2019年5月26日将被执行人王兵伟纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵伟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2707号原告：李明星，男，1944年10月2日彩出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。代理权限：特别授权。被告：姜洪海，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城东城区。委托诉讼代理人：邵长灵，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李明星与被告姜洪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明星之委托诉讼代理人陈阿魏，被告姜洪海之委托诉讼代理人邵长灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜洪海偿还石料款62611元；2、诉讼费用由被告姜洪海承担。事实与理由：原告李明星原从事石料生意，被告姜洪海因施工从原告李明星处采购砂石材料，但一直未支付材料款，只向原告李明星出具了收据收条。经核算，截至目前，被告姜洪海仍欠原告李明星石料款62611元。原告李明星一直要求被告姜洪海偿还石料款，但被告姜洪海以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请法院依法支持原告李明星的诉讼请求。被告姜洪海辩称，1、原告李明星的诉讼时效已经届满，已丧失胜诉请求权。2、原告李明星的部分诉讼请求属于重复起诉，已被永城市人民法院（2019）豫1481民初764号认定，违反了一事不再理的基本原则。3、原告李明星所诉的债权已在（2019）豫1481民初764号民事判决书中明确载明，经双方计算，被告姜洪海下欠原告李明星石料款10375元，且已履行完毕。原、被告不存在任何债权债务关系，故不同意原告李明星的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告李明星原经营石料、建材生意，被告姜洪海因施工从原告李明星处赊购砂石、石子等材料。2006年11月11日、2006年12月3日、2006年12月15日、2006年12月26日，被告姜洪海分别向原告李明星出具收条各一份,载明：“收水磨石子：捌拾陆吨伍〈86.5吨〉06年11月11号姜洪海由老陈带付款.价格：170元〈每吨〉”、“收石子128吨12月3号姜洪海”、“收石子81吨06年12月15号姜洪海”、“收石子26吨06年12月26号姜洪海”,以上共计价款54655元。经原告李明星多次催要，被告姜洪海未能给付，双方发生纠纷。另查明,2018年10月17日，原告李明星向本院起诉，要求被告姜洪海偿还石料款63976元（含本案款项）。2018年12月23日，原告李明星撤回起诉。再查明，2019年1月16日，原告李明星向本院起诉，要求被告姜洪海偿还将石料款15375元（2003年至2005年间的款项）。2019年3月22日，本院作出（2019）豫1481民初864号民事判决，判决被告姜洪海偿还原告李明星货款10375元，现该案已经发生法律效力。上述事实，有原、被告的陈述、收条及民事裁定书、民事判决书等证据材料在卷佐证，本院予以证确认。本院认为,合法的债务应当清偿。原告李明星提交的证据材料即被告姜洪海出具的2006年四张收条，合计价款54655元。现原告要求被告姜洪海偿还，理由正当，依法应予支持。因其出示的“42.8吨”收据无被告姜洪海签名，且被告姜洪海不予认可，因此，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜洪海辩称，本案已超过诉讼时效及该案属于重复起诉，因原告李明星曾在2018年、2019年二次向法院起诉，要求被告姜洪海偿还货款，而（2019）豫1481民初764号民事判决书已经认定原告李明星向被告姜洪海催要货款未超过诉讼时效，且（2019）豫1481民初764号民事判决书中并未涉及本案货款，本案并非重复起诉，故被告姜洪海辩称理由均不能成立,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪海于判决生效后十日内偿还原告李明星货款54655元；二、驳回原告李明星其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半），由被告姜洪海负担583元，原告李明星负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月十三日法官助理周海涛书记员刘洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执473号 申请执行人王德荣，女，汉族，1956年4月21日出生，现住鄯善县。被执行人赵鹏英,男,汉族，1991年6月11日出生，户藉地甘肃省武威市凉州区黄羊镇七里村，现住鄯善县。申请执行人王德荣与被执行人赵鹏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)新21民终652号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人偿还款项194093.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下措施：1、本院向被执行人赵鹏英送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产、网络资金等发起查询均无可供执行的财产；3、被执行人赵鹏英没有如实申报财产，存在隐瞒虚假报告情形，故向被执行人赵鹏英送达了限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布；4、执行过程中，冻结被执行人银行账户11个(冻结账户仅有零星存款)，扣划被执行人银行存款10621元，已发放给申请执行人；5、在执行过程中，通过传统查控对被执行人赵鹏英名下公积金账户、不动产、房地产进行查询，经查在本辖区未设立公积金账户，无不动产、房地产登记信息；6、在执行过程中，通过网上委托武威市凉州区人民法院调查被执行人赵鹏英户籍地名下财产状况，被执行人在武威市住房公积金管理中心没有登记，无房地产登记信息，凉州区黄羊镇七里村民委员会出具了被执行人长期在外居住生活，家庭无可供执行财产的证明；7、在执行过程中，对申请执行人提供的财产线索予以核实调查，线索(1)执行调查了被执行人赵鹏英在鄯善县瀚海明珠酒店的财产情况，查明被执行人赵鹏英在2020年4月份已经离职，工资已结清；线索(2)执行调查了被执行人赵鹏英在鄯善县川疆一号餐厅的财产情况，查明被执行人赵鹏英与该餐厅无关联。申请执行人申请执行标的194093.94元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位标的10621元，未执行标的为183472.94元及迟延履行期间的债务利息，已缴纳本案执行费2811元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行或财产处置无意义，本院于2020年5月29日向申请人进行了终本约谈，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本院亦将被执行人纳入失信和限制高消费名单。因申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，并同意终结本次执行程序，因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高      超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1828号原告：孙振华，男，1963年3月25日出生，住河南省永城市。被告：张涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告孙振华与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙振华于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振华撤回起诉。案件受理费478元,由原告孙振华负担。审判员  刘永涛二〇二〇年五月十八日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1230号原告：田艳波，男，汉族，1978年5月16日出生，住郑州市。被告：赵乐乐，女，汉族，1990年7月14日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：赵军锋，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省郑州市惠济区。原告田艳波与被告赵乐乐、赵军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田艳波到庭参加诉讼，被告赵乐乐、赵军锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告共计借款32700元，承诺于2019年10月25日之前偿还，利息约定为20元每天，现该借款已到期，经原告数次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金32700元，逾期利息1800元（暂计至起诉之日），共计34500元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：借据两份，证明原告向被告出具借款70000元，后被告陆续偿还部分欠款，尚欠32700元未偿还的事实。被告赵乐乐未答辩。被告赵军锋未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告系从事建筑工程，与被告赵乐乐经朋友介绍认识。2019年3月15日，被告赵乐乐因家里急用钱为由，向原告借款70000元。原告遂于当日向被告赵乐乐交付70000元现金，被告赵乐乐向原告出具借条一份，载明：“今借到田艳波现金柒万元整，定于2019年4月15日前归还本金，本人自愿将东风悦达起亚智跑车号豫Ａ×××**质押给田艳波，逾期利息按月息3%计算，借款人赵乐乐，身份证号：，担保人：赵军锋。”被告赵军锋遂将豫Ａ×××**号东风悦达起亚智跑车质押给原告。2019年7月25日，被告赵乐乐向原告的妻子田素华转账5万元本金，原告将车辆返还被告赵乐乐。被告赵乐乐就剩余本金利息向原告重新出具借条一份，载明：“今借到田艳波现金叁万贰仟柒佰元整（32700元），其中含律师费5000元，定于2019年十月二十五日前还。即日起按日息20元/日算，借款人赵乐乐自愿承担因此产生所有费用。10月25日还清所有款项5000元，律师费免掉。借款人赵乐乐，2019.7.25日，186××××****。”后被告赵乐乐于2020年1月22向原告偿还了10000元的利息，剩余欠款本金及利息未予偿还，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告赵乐乐因家里急用钱为由向原告借款，由原告提交的两份借据可以证实，但第一份借据中约定逾期利息按照月息3分计算，该约定违反法律规定，应当按照月息2分计算，则自2019年4月16日起至2019年7月24日期间的利息以本金70000元为基数按照月息2分计算4603为元；第二份借据中的利息以本金20000元为基数按每日20元（月息3分）自2019年7月25日至2019年10月25日期间计为1800元；自2019年10月26日至2019年11月1日期间的利息应以本金20000元为基数按照月息2分计为92元；后续利息原告诉请中并未主张，视为原告自愿处分自己的民事权利。被告赵乐乐于2020年1月22日向原告偿还了10000元，先扣除利息6495元，剩余本金计为16495元。故原告要求被告赵乐乐偿还借款16495元的诉请，事实清楚，本院予以支持；原告主张过高利息部分，本院不予支持。原告主张被告支付为此产生的律师费5000元，并未提供相应证据予以证实，该项请求本院不予支持。原告与被告赵乐乐重新达成的借据中被告赵军锋并未作为担保人签字担保，原告主张被告赵军锋对上述款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵乐乐缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵乐乐于判决生效后五日内向原告田艳波偿还借款本金16495元；二、驳回原告田艳波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，减半收取计331.5元，由原告承担173元，被告赵乐乐承担158.5元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执93号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区已益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：解红军，男，汉族，1968年6月1日出生，住洛阳市西工区。中国平安财产保险股份有限公司与解红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初605号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人解红军应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司本金及利息131821.43元。因义务人解红军未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵海霞追偿权纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月27日向被执行人解红军发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人解红军名下无存款、无车辆、无房产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执93号案的本次执行程序。被执行人解红军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2348号 申请执行人：中铁物资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。被执行人：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地托克逊。法定代表人：丁虎，该公司总经理申请执行人中铁物资集团有限公司与被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新01民初345号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月2日申请强制执行，本案申请执行标的27606857.93元。在执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2019年6月5日、2019年9月16日、2020年2月19日、2020年5月29日、通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司名下车辆本院已经委托查封；3.2019年6月至8月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、查询未发现被执行人托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月28日前往托克逊县市场监督管理局调取托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司工商档案；5.2020年5月28日前往托克逊县房产管理局查询未发现托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司名下房产信息；6.2020年5月28日前往托克逊县新创源新型建材有限责任公司厂区调查托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司财产情况；7.2020年5月28日前往托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司无人看守厂区进行调查取证走访工作；8.2020年5月28日前往托克逊县工业园区调查托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司目前财产状况；9.2020年5月29日前往托克逊县自然资源局查封托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司名下证号为：国用-100513003号工业用地使用权，本案查封为第二轮查封；10.2020年5月29日前往吐鲁番市高昌区公安分局和高昌区法院调查托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司财产状况，调查结果为托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司机器设备在刑事案件侦查阶段被公安机关查封随卷移送人民法院，高昌区人民法院专案组调查结果为托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司土地使用权和地面建筑机器设备被乌鲁木齐市中级人民法院查封。11.本院已将被执行人拉入失信、限高被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日书  记  员   杨  永  虎
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1102号原告：罗伟浩，男，1996年11月9日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码：441************853。被告：吴文东，男，1994年10月24日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码：441************395。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。原告罗伟浩与被告吴文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟浩、被告吴文东的委托诉讼代理人刘海苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗伟浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币8470元，并支付原告自起诉之日2020年4月27日起至还清借款之日止以本金8470元为基数、按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告因资金周转为由向其借款30000元，约定还款日期为2018年5月25日，其于2018年2月25日通过微信转账给被告三笔款项合计27800元，剩余2200元是2018年2月25日在被告位于兴宁市**************的住家其用现金交给被告，2018年9月20日被告转写借条。被告借款后从2018年3月25日至2018年10月25日转账给其的9笔款项合计21530是偿还涉案借款本金，借款没有约定利息。被告仍欠其借款本金人民币8470元。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延一直未归还。吴文东辩称，2018年2月25日其向原告提出借款30000元，双方口头约定按月息８分计算利息。原告扣除了第一个月按月息8分计算的利息2200元（优惠给其200元），其实际只收到原告微信转账的借款27800元，并未收取原告所说的借款现金2200元。2018年3月25日至2018年10月25日，其已向原告还款9笔合计21530元，仍欠原告借款本金6270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2018年2月25日，被告向原告提出借款30000元并出具了金额30000元的借条交原告收执，为此原告于2018年2月25日通过微信转账给被告三笔款项合计27800元。2018年9月20日被告转写金额30000元的借条交原告收执。上述借条中均未约定利息，约定借款期限分别为3个月、9个月。被告自2018年3月25日至2018年10月25日通过微信转账给原告9笔款项合计21530元。庭审中原被告一直认可该9笔款项合计21530元是被告偿还的涉案借款本金。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告罗伟浩未能提供充分的证据证明其另外交付了借款现金2200元给被告，故依法应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法认定被告向原告借款的本金为27800元。原被告一致认可被告借款后已经偿还借款本金合计21530元，故依法认定被告仍欠原告借款本金6270元。原告请求被告支付自起诉之日2020年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以支持。综上所述，被告吴文东应偿还借款本金6270元及支付自2020年4月27日起至还清借款时止以6270元为基数、按年利率6%计算的利息给原告罗伟浩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文东应在本判决生效后十日内偿还原告罗伟浩借款本金人民币6270元，并支付从2020年4月27日起至还清借款之日止以本金6270元为基数、按年利率6%计算的利息给原告罗伟浩。二、驳回原告罗伟浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由原告罗伟浩负担125元，被告吴文东负担25元。被告负担的25元已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年五月二十五日书记员  林洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14238号原告：唐华，男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：广州市朝尊马术会有限责任公司，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村工业区自编**。法定代表人：梁丽群。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。原告唐华诉被告广州市朝尊马术会有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤翠萍，被告的委托诉讼代理人黎绍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合同，被告向原告返还预存款20000元；2、被告向原告退回通级报名费余额475元；3、被告赔偿原告律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告从2017年10月开始，一直在被告经营的马术俱乐部为女儿唐果报名马术培训课程，被告的收费方式为原告缴纳会员预存费用，在原告女儿参加相应课程或进行其他项目消费后在预存费用中进行扣费。原告在2019年9月14日充值20000元。2019年8月政府通知被告关停清拆禁养，被告2019年11月1日正式对外关停，2019年11月2日发公告，表示从11月4日开始处理会员卡充值退费问题。然而，被告并未积极处理，至今未退费。另被告在2019年9月组织学员参加中国马术协会比赛，原告向被告缴纳了5350元费用，后告知原告该比赛被取消，但却仅向原告退回4875元，余下475元不予退还。故提出本案起诉。被告广州市朝尊马术会有限责任公司辩称：1、不同意原告解除合同的诉讼请求。我公司始终没有欺诈或隐瞒。2019年10月15日我公司收到广州市番禺区石楼镇政府的通知，该通知非常不合理，要求在10月31日前关停马场，在这个过程中，不但原告产生了误解和怀疑，也包括我方的员工。我公司对石楼镇政府的通知提出行政复议，区政府确认石楼镇的通知是违法的。现在我方在花都找了一个新的马场，有很多消费者也到了新的马场继续消费。2、原告2019年9月14日充值20000元，其后陆续消费了共计5次，现在还有16376元的余额。3、关于原告所称的475元，是原告的误解，当时包括原告女儿在内的8个学马术的小朋友想参加比赛，但需要用到我公司的马匹，按照马协的规定，需要500元的马匹护照费和登记年费，因有一匹马已经注册了，所以节省25元，每人交475元。这是马协收取的，不应由我公司退。4、律师费没有法律依据，合同也没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年10月开始，在被告经营的马术俱乐部为女儿唐果报名马术培训课程。被告收费方式为原告缴纳会员预存费用，在原告女儿参加相应课程或其他项目消费后在预存费用中扣费。2019年9月14日，原告向被告预存费用20000元，被告充赠8500元，加上之前结余971元，充值卡上共计29471元。原告2019年9月14日课程消费1300元；9月21日课程消费1300元、雪碧5元；2019年10月7日课程消费650元；10月13日课程消费650元、冰沙35元；2019年10月19日课程消费650元、可乐5元。2019年10月15日，广州市番禺区石楼镇人民政府向被告发出《通知》，告知被告应于2019年10月31日前自行关停场所，并于2020年2月29日前自行清拆养殖棚舍。被告在2019年11月1日正式关停经营场地。2019年12月，被告向番禺区人民政府申请行政复议。番禺区人民政府2020年1月15日做出《行政复议决定书》，确认石楼镇人民政府的《通知》违法。2019年12月，被告与位于广州市花都的御盛马术培训中心（广州）有限公司签订《合作协议》，约定由该中心提供给被告若干马房、马具等场所，并接待被告原会员。原告就退款问题与被告未能协商一致，于2019年11月诉至本院，提出本案诉请。另查明，原告因需用被告马匹参加中马协2019年9月在广州举办的骑手分级考试，向被告支付了马匹登记年费、马匹护照办理费共475元以及报名费。被告交付给中马协办理了报名及马匹登记、护照，后该考试因故延期，中马协退还了报名费，未退还马匹登记年费、马匹护照办理费共475元。庭审中，对于充值退款数额的计算，被告主张应从20000元充值本金中扣除原告已经消费的金额4575元，现剩余金额是16376元（20000元+971元-4595元）。原告庭后提交代理词，主张应按7折比例计算消费金额，从充值本金中扣减，现剩余金额是17754.5元（20000元+971元-4595元×0.7）。本院认为，本案是合同纠纷，原、被告之间建立的消费性合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告在2019年11月1日关停经营场地系因政府通知，属不可抗力，导致合同履行出现障碍，被告对此不负有过错。虽然被告在2019年12月与御盛马术培训中心（广州）有限公司合作经营，并表示原告可继续在该中心消费，但毕竟消费地点和方式客观上已发生变化，原告的合同目的是其女儿参加马术课程，需考虑儿童的安全、时间等多种因素，合同履行方式的改变确实影响原告合同目的实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权提出解除合同，被告应退还预付款给原告。关于退款数额的计算，双方存在分歧。本院认为，消费者有知情权、选择权，被告作为经营者，实行充值赠送，但未向消费者明确说明赠送金额如何扣费，应承担不利后果，原告主张按充赠比例即70%计算消费金额，更为合理，本院予以采纳，被告应退还17754.5元给原告。关于马匹登记年费、马匹护照办理费共475元，是原告为参加骑手等级考试支付的成本，由被告代付给相关考试机构，考试延期亦非被告过错导致，故风险应由原告自行承担，本院对此项诉讼请求不予支持。关于律师费，因本案合同解除非被告过错导致，本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市朝尊马术会有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐华退还预存费用17754.5元；二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共712元，由原告唐华负担216元、被告广州市朝尊马术会有限责任公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  梁少萍人民陪审员  陈浩辉二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨嘉瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初842号原告：卢明明，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被告：栗栋，男，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。原告卢明明与被告栗栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢明明的委托诉讼代理人宋鹏帅到庭参加诉讼，被告栗栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元以及逾期未清偿期间的利息（利息按照月息2分的标准，其中20000元自2017年7月21日起算、15000元自2017年9月25日起算，计算至本息全部还清之日止，截止起诉之日暂计为16194元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告栗栋分两次向原告借款共计35000元，分别是2017年7月21日向原告出具《借款合同》，约定原告向被告出借现金20000元整，同时约定借款期限为2017年7月21日至2017年7月25日；2017年9月25日向原告出具《借款合同》，约定原告向被告出借现金15000元整，同时约定借款期限为2017年9月25日至2017年10月10日。但是截至起诉之日被告依然未偿还原告以上借款本金35000元，按照《借款合同》约定，被告不能按时支付的按日息千分之三十支付违约利息。原告在之后多次向被告索要，但是被告一直迟迟不能清偿所有欠款，给原告造成很大的生活压力。综上，因被告长期不还款的行为，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告栗栋未答辩亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，2017年7月21日，被告因资金紧张向原告借款。双方遂于当日签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借现金20000元，借款期限自2017年7月21日至2017年7月25日，借款期利息为借款额的2.6%。被告应按约定如数偿还借款本金；如不能按期偿还，按本金日息千分之三十支付利息。借款合同签订后，原告当场向被告交付现金17300元。2017年9月25日，被告再次以相同理由向原告借款15000元，双方遂于当日签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借现金15000元，借款期限自2017年9月25日至2017年10月10日，借款期利息为借款额的2.6%。被告应按约定如数偿还借款本金；如不能按期偿还，按本金日息千分之三十支付利息。借款合同签订后，原告当场向被告交付现金15000元。后上述两笔借款到期后，被告未予偿还借款本金及利息，双方发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的两份借款合同可以证实，故原告要求被告偿还借款35000元的诉请，本院予以支持。双方在借款合同中约定的利息标准过高，现原告主张按月息2分主张，于法有据，本院予以支持。则20000元自2017年7月21日至2019年9月17日止按照月息2分计算为10375.89元（20000元×0.24÷365天×789天）；15000元自2017年9月25日至2019年9月17日止按照月息2分计算为7130.96元（15000元×0.24÷365天×723天），合计利息为17506.85元，原告只主张16194元，系原告自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，后续利息被告应继续按照月息2分的标准支付至实际款项付清之日止。被告栗栋缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗栋于判决生效后十日内向原告卢明明偿还借款本金35000元及利息16194元，并自2019年9月18日起按照年息24%继续向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告栗栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月八日书记员  刘 方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初41719号原告：杨智民，男，1962年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚美英，广东安扬律师事务所实习人员。被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广州市天河区环场东路**。法定代表人：江启荣，职务总经理。委托诉讼代理人：何声筠，该司职员。委托诉讼代理人：高其林，该司职员。原告杨智民诉被告广州市新福利巴士服务有限公司劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李吉思独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2001年11月15日入职被告处，任职公交车司机，工资标准为实发5381.7元/月，双方劳动关系于2019年9月4日解除。（二）解除劳动合同的原因：被告于2019年9月4日以原告严重违反单位规章制度为由，解除劳动合同。被告主张原告违反规章制度的行为包括：1.2018年12月14日、15日原告被交警部门查获两宗不按车道行驶交通违法的行为，作记过处理。违反《劳动管理奖惩规定》第十二条第（四）项规定“出现玩忽职守，违反技术操作规程和安全规程，或者违章指挥，尚未造成事故或经济损失的。”上述事实有原告签名的2018.12.27《员工违章认识表》及《谈话记录表》为证。2.2019年3月5日、6日、7日分别驾驶B31线14969、14970、14973车，在永和以及鱼珠总站擅自移动车载摄像头。违反《劳动管理奖惩规定》第十二条第（八）项规定“员工擅自断开GPS行车记录仪、车载摄像头电源或遮蔽车载摄像设备、电控模块等车载电子监控设备的；或擅自启动、设置或更改车上服务设施的”，属于第十四条第（二）项规定的员工被首次记过处理后十二个月内，再次出现应给予警告或记过处理行为的情形。对原告处以记大过处理。被告对此提交了违章视频，显示原告于公交车驾驶位上解开安全带后站立伸手挪动摄像头至未能拍摄到人脸。原告对此解释称，因摄像头带有人脸识别功能并会发出红外线及在监测到驾驶员打喷嚏或打哈欠的时候会有警报声，分散驾驶员注意力，影响行车安全，故将其摄像头挪开，不属于遮蔽车载摄像头的行为。3.2019年6月21日行车时打电话，违反《劳动管理奖惩规定》第十五条第（五十四）项规定“员工自首次记大过之日起十二个月内又被处以警告、记过或记大过处分。”被告对此提交了视频证明原告在公交站场内公交车移动时仍在接听电话。原告对此解释称当天原告在站场排队等待出车时，发现智能调度系统发来的信息有误，因此打电话给调度中心核实信息。因前车往前开动空出一个车位，原告进而往前挪动一个车位。本院认为：关于原告三次违法行为，双方对于交警查获两宗交通违法行为无异议，不再论述。关于移动摄像头一事，原告称摄像头发出红外线影响注意力，被告对此予以否认存在红外线的情况。从视频中并未看到有红射线照射到原告的情况。即使存在红外射线，从原告需站立伸手调整摄像头可知，摄像头的高度并不会影响驾驶员射线。关于报警声，从原告陈述可知，系用于提醒驾驶员注意行车安全，避免疲劳驾驶，只在出现上述情况才会有响声。原告主张报警声影响其行车安全理据不充分，本院不予采纳。车载摄像头作为被告对司机行车安全的日常管理设备，拍摄司机头部，系为了全方位管理司机行车中有无按交通规则注意行车环境，确认行车安全。原告挪动摄像头，避开用人单位监管，违反规章制度的规定。被告在已记过的基础上根据规定处以记大过处分依据充足。关于车辆移动中拨打电话，根据原告描述情形，尚未达到需紧急避险拨打电话的情况。行车拨打电话属于违反交规，被告处以记过处分并无不当。综上，被告以原告严重违反劳动规章为由解除劳动合同理据充分，属于合法解除劳动合同。原告主张违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。虽从原告个人角度出发而言，可能为无心小错。但公共交通安全涉及广大市民人身财产安全问题，属公共安全范畴。作为专职公交车司机，勿以错小而为之。用人单位对于行车安全严格管理，虽然严苛，但为杜绝安全隐患之必要措施。法理上应支持被告合法解除劳动合同的行为。情理上，原告为服务多年的老员工，没有功劳也有苦劳，法庭希望被告法外能念及服务多年的旧情，出于营造和谐社会的良好目的，为原告离职后的困难提供适当帮助。（三）加班费：原告主张其每天工作8小时，每周工作6天，主张离职前两年每周8小时延时加班费。计算方式：5381.7/21.75/8*104*8*0.5=12866.59元。被告为经批准实行综合计算公式工作制单位，每月考勤统计及工资条均交由原告签名确认。考勤统计包括超时工时、超定额工时计算，工资条项目包括超时工资、法定假工资等项目。本院认为：关于加班情况，每月考勤情况及工资发放情况均经过原告签名确认，说明原告对于被告统计的加班情况及工资发放情况无异议。原告主张加班费缺乏事实依据，本院不予支持。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年9月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.被告支付违法解除劳动关系赔偿金193741.2元；2.被告支付2017年9月5日至2019年9月4日延长工作时间加班费12866.59元；3.被告在失业保险金申领表上盖章，并提供解除劳动关系证明。该委于2019年11月19日作出劳动仲裁裁决：1.原告向被告提交失业保险金申领表之日起3日内，被告依法为原告办理失业保险金申领表盖章事宜；2.被告为原告出具解除劳动合同证明；3.驳回原告其他仲裁请求。本院对双方均未提起诉讼的仲裁裁决内容予以支持。（五）原告诉请：1.被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金193741.2元；2.被告向原告支付2017年9月5日至2019年9月4日期间的延时加班费12866.59元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨智民向被告广州市新福利巴士服务有限公司提交失业保险金申领表之日起3日内，被告广州市新福利巴士服务有限公司依法为原告杨智民办理失业保险金申领表盖章事宜；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州市新福利巴士服务有限公司为原告杨智民出具解除劳动合同证明三、驳回原告杨智民全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨智民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年五月二十六日书记员  许燕慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。被告：刘锋，男，1992年4月5日出生，汉族，住山西省吕梁市石楼县，公民身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行撤诉处理。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。审判员 闫聪岭 二○二○年五月二十六日书记员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2807号原告：杨得虎，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：齐春香，女，1971年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨得虎与被告齐春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告杨得虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金150600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年下半年，被告以经营生意及家人生活有困难急需周转资金为由，多次向原告借款，累计借款金额150600元。后原告多次催促被告还款，被告均一拖再拖。无奈，提起诉讼，恳请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，原告杨得虎应当提供明确的被告。根据原告杨得虎提供的被告齐春香地址，经查，被告齐春香并不在此居住，原告杨得虎亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨得虎的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十七日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1062号申请执行人：冯钊，男，汉族，1992年3月23日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩子勋，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：洪听说，男，1978年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张振平，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人冯钊与被执行人韩子勋、洪听说、张振平借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1062号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年五月三十日书记员 刘业飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终191号 上诉人黄素华，女，1936年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人黄素华因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初660号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，黄素华起诉请求确认成都市政府于2011年3月6日未批先征黄素华位于原成都市锦江区（以下简称大安）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，黄素华诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对黄素华的起诉，不予立案。 黄素华上诉称：(一)四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，制定了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案的批复，因此，成都市政府于2011年3月6日对黄素华承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。（三）四川省成都市中级人民法院对黄素华的本案起诉裁定不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。黄素华上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，上诉人黄素华提起诉讼时的请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征黄素华位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法。”从其诉状可知，黄素华在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4630号申请人刘强，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址为长沙市天心区，现住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**，统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人唐湘平，经理。被申请人马富阳，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人刘强与被申请人马富阳民间借贷纠纷一案，申请人刘强于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马富阳银行存款390万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人刘强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马富阳银行存款390万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年五月八日书记员  陈晓婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10245号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路**。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男。被告：王杜平，男。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司(以下简称物业公司)与被告王杜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的诉讼代理人赵瑞祥、被告王杜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费6339元及滞纳金（按约定每日万分之五计算至判决给付之日）。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2010年12月12日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费4861元，2017年4月1日至2019年2月28日原告的物业费1478元，合计6339元。原告催要未果，诉至本院。被告王杜平辩称，因为其所有的物业北阳台渗水、和厨房窗户的中空玻璃起雾，要求物业公司维修，但至今未能维修，什么时间维修好，什么时间就支付物业服务费。对原告提出的欠付物业服务费数额没有异议。本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。被告所有的澳都花城10幢3单元402室，属于多层住宅，房屋面积为88.90㎡，车库面积为9.97㎡。被告自2010年12月12日至今尚欠物业服务费6339元（2010年12月12日至2017年3月31日欠物业费4861元，2017年4月1日至2019年2月28日欠物业费1478元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。以上事实，由原告提供的丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、催缴通知、欠费明细、房产证复印件及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告主张被告尚欠6339元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王杜平辩称不缴物业服务费，是因为物业公司未能维修其所有的物业北阳台渗水和厨房玻璃问题。庭审中，被告还自述，澳都花城10-3-402，其已有五年不在此居住，而由其儿子居住，但其儿子有时在此居住，有时又不在此居住。对被告的两个抗辩理由，原告答复2015年曾准备为被告厨房窗户更换玻璃，但多次与被告联系，均未能联系上，所以未能更换，现已超过保质期限。阳台渗水，被告从未向物业报备，如需使用维修基金，需要业主自己申请，被告也未申请使用维修基金。审理中，本案的民事诉讼、证据材料和开庭传票，本院曾通过邮政快递向被告的该地址澳都花城10-3-402送达，却被退回，原因是“收件人不在，电话停机，无法联系”，所以本案采取公告送达。本院认为，物业维修需要业主配合，被告已不居住在该物业中，且电话停机，所以厨房窗户至今未能维修，不是物业公司的过错。阳台渗水的问题，物业公司予以否认，原告也未提供证据证明其已向物业公司报备或已申请维修基金。所以，本院认为被告拒缴物业服务费的两个理由均不能成立，对被告的抗辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王杜平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司物业服务费6339元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杜平负担(此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  束仁祥人民陪审员  毛生娣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 烨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7408号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 法定代表人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告:陈玉霖，男，1980年5月28日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陈玉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执46号申请执行人：徐庆，男，1943年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜世国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。徐庆与姜世国民间借贷纠纷一案，申请执行人徐庆依照本院（2019）内0721民初762号民事判决书，申请执行借款本金25,000元，支付2017年2月17日借款本金10,000元的利息4,000元。执行过程中，本院向被执行人姜世国发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向姜世国发出限制消费令。本院对被执行人姜世国证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人徐庆，申请执行人徐庆不能提供被执行人姜世国可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执46号案的本次执行程序。如申请执行人徐庆发现被执行人姜世国有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鑫审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2515号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，统一社会信用代码91320281555819415B，住所地江阴市环城南路******。主要负责人：缪志伟，该行行长。委托诉讼代理人：章超。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王群飞，男，1968年2月9日生，汉族，户籍地江阴市。被告：恽小红，女，1971年1月21日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行（以下简称江阴农商行）诉王群飞、恽小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江阴农商银行的委托诉讼代理人曹政宜及被告恽小红到庭参加诉讼，被告王群飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是王群飞，共同还款人恽小红，贷款本金为36万元、年利率为6.18%，逾期利息上浮50%；截至2019年9月8日，尚结欠借款本金262609.56元、利息9342.20元。2．物的担保情况：王群飞以其名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0002772）抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2016年8月3日办理了抵押登记。请求法院判决：1、判令被告一、二归还欠款本金262609.56元、利息9342.20元（利息暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日起以本金262609.56元为基数按年利率6.18%上浮50%计收至实际给付之日）。2、判令原告对被告一名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0002772）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额36万元范围内优先受偿。3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王群飞未作答辩，亦未提供证据。被告恽小红辩称，对于欠款事实无异议，应当偿还欠款。本院认为，江阴农商银行诉称事实有个人借款凭证、个人购房借款(担保)合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单、确认函、贷款提前到期通知书、邮寄凭证等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，恽小红亦无异议，本院予以确认。王群飞、恽小红未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，江阴农商银行要求被告王群飞、恽小红还本付息，并对抵押的房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王群飞、恽小红应于本判决发生法律效力之日起五日内给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行借款本金262609.56元、利息9342.20元(262609.56元自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6.18%上浮50%计算)。二、江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行有权就上述债务以王群飞名下坐落于江阴市的不动产（不动产登记证明号0002772）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额360000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2690元、财产保全费1970元，合计4660元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行已预交），由王群飞、恽小红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年五月九日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3590号申请执行人张彦乐，男，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人刘程，男，1992年7月10日出生，汉族，住濮阳县。张彦乐与刘程民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘程欠原告张彦乐借款本金40000元，原告张彦乐同意被告刘程于2019年11月5日前支付10000元；下余借款本金30000元于2020年2月5日前支付完毕。如被告刘程未按约定履行支付义务，原告张彦乐有权就被告刘程未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件诉讼费400元，由被告刘程承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张彦乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人刘程名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十二日书记员  康黎明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7763号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：洪新雁，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告鲁永祥诉被告洪新雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费294元，减半收取147元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1950号 原告：卢锋，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西南宁市邕宁区。 被告：上海禾度酒业有限公司，住所地：上海市浦东新区庆利路******，统一社会信用代码91310115MA1H76BEM。 法定代表人：徐国林。 原告卢锋与被告上海禾度酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢锋于2020年5月26日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 本案受理费120元，由原告卢锋负担。 审 判 员 林子焜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶笑云 书 记 员 陆晓宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终737号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖艳江，男，1961年7月18日出生，住址内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（金厦农资经销处）因与被上诉人肖艳江种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人肖艳江未答辩。原审原告金厦农资经销处向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款630元，利息182元，共计812元（利息暂计算2016年6月1日至2018年11月1日）实际计算至本息全部给付日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月23日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款630元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系的达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由本院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执649号之一 申请执行人：何春浓，女，1965年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：杨桥稳，女，1973年7月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。 何春浓申请执行杨桥稳民间借贷纠纷一案，立案标的额为56,842元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执649号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年五月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1293号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：王金波，男，汉族，1981年10月20日出生，住新安县。被执行人：张建中，男，汉族，1969年4月7日出生，住新安县。被执行人：武卫功，男，汉族，1973年2月15日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与王金波、张建中、武卫功借款合同纠纷一案,本院于2017年12月30日作出的（2017）豫0323民初3196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金波、张建中、武卫功于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款108349.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告王金波、张建中、武卫功到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年11月11日通过法院专递形式向被执行人王金波、张建中、武卫功邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年11月12日、12月9日、12月27日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人张建中下的银行卡少数余额。本院于2019年12月17日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心、新安房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。1、查明被执行人张建中名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆、武卫功名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院已向新安车管所发出协助查询查封上述车辆，查封期限为两年，张建中名下车辆为轮候，武卫功名下车辆为首封，但未实际扣押，已告知申请人。2、冻结被执行人张建中银行少许余额并扣划51096.68元至新安县人民法院执行专户，扣除执行费1525元、诉讼费2962元，剩余46609.68元于2020年3月25日被申请人领取。三、本院于2020年5月11日执行工作人员前往被执行人王金波、张建中、武卫功所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人暂无其他财产可执行。四、本院于2019年11月15日向被执行人王金波、张建中、武卫功以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月20日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1293号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十日书记员  张 路
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7761号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：廖彬杰（曾用名廖良庆），男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市。原告鲁永祥诉被告廖彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1018元，减半收取509元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执68号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：段金玉，男，汉族，生于1998年11月17日，住南，住南阳市新野县div>广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与段金玉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-50号裁决书已发生法律效力。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在本案执行过程中，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月15日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院撤销执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）豫13执68号案件的执行。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈怀志
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1432号之三申请执行人：李士林，男，汉族，1956年5月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：商瑞杰，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人李士林与被执行人商瑞杰保证合同纠纷一案中，经查被执行人商瑞杰在中国工商银行有存款账户06070358011********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商瑞杰在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初30号 原告：曹锋，男，汉族，1983年1月15日出生，住张店区。 被告：山东华元气体有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区张钢工业园。 诉讼代表人：山东华元气体有限公司管理人。 原告曹锋与被告山东华元气体有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东华元气体有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏坤明 审 判 员  孙德啟 人民陪审员  张金萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  荆惠苒
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2428号原告：金昌市某某物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人陆某，职务总经理。住所地：金川区泰安路天瑞花园。被告：王某，出生年月不详，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市某某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金昌市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市某某物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年五月二十五日书记员 史 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4128号之二 申请执行人：刘娟，女，1990年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨文森，男，1969年9月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：郑雅琼，女，1989年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人杨文森、郑雅琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依 尼格
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4063号原告：孙秀方，女，汉族，1979年9月5日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城艾丽舍区****房，公民身份号码为422************823。被告：孙维娜，女，汉族，1976年5月18日出生，住湖北省通山县*********，公民身份号码为422************821。原告孙秀方诉被告孙维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙秀方到庭参加了诉讼，被告孙维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀方诉称，原被告双方是中学同学，2016年8月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金三万元，借期到2016年12月31日，月利息二分，后被告共支付给了原告四个月利息。到2016年12月31日，被告未能如期归还本金，提出延期，原告口头同意，直到2018年2月9日与被告签订延期协议，延期到2018年5月19日归还本金。期间被告每月能归还原告利息，但到2018年5月19日，被告又提出要延期归还本金，原告口头同意。至2019年3月，期间被告每月能归还原告利息，但在2019年3月，被告又提出每月归还本金1000元，利息以后再还，原告也口头同意。到2019年9月，被告共归还原告本金7000元。但从2019年10月起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金23000元及利息（以23000元为本金按月利率2%从2019年9月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告孙维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月20日，被告向原告出具《借条》载明：孙维娜今借到孙秀芳30000元，利息按2分计算，每月共计600元，利息按月付，年底还。借款人处有被告的签名确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账了30000元。2018年2月9日，被告再次向原告出具《借条（延期协议）》载明：孙维娜于2016年8月19日向孙秀方借到30000元。按原借条规定被告应于2016年12月31日前还清，现由于孙维娜资金周转困难，不能如期偿还，双方同意延期到2018年5月19日前偿还。利息按每月2%计算，每月20日前支付利息。借款人处有被告的签名确认。庭审中，原告主张自2016年9月20日起至2019年2月20日，被告每月向原告支付600元利息，从2019年3月开始至2019年9月20日，被告每月向原告归还借款本金1000元，剩余款项至今没有归还，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》、《借条（延期协议）》、电子银行转账凭证、微信聊天截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现处原告主张被告已经归还借款本金7000元外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款23000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以23000元为本金按月利率2%从2019年9月20日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙维娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙秀方归还借款本金23000元。被告孙维娜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙秀方支付借款利息（以23000元为本金按月利率2%从2019年9月20日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费492.5元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇二〇年五月十四日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢218号 申请执行人：倪彩风，女，汉族，1961年11月1日出生，住库尔勒市。被执行人：顾艳萍，女，汉族，1969年1月7日出生，住库尔勒市。申请人倪彩风与被执行人顾艳萍借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2019年10月18日作出的（2019）新2801民初3765号民事调解决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的189006元，执行费2735元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   袁经伟
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1973号 申请人:王然，女，1990年10月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被执行人:褚雪永，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 王然与褚雪永同居关系子女抚养纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初712号民事判决书已经发生法律效力。褚雪永未履行该法律文书确定的义务，王然于2019年12月12日向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本院于2019年12月13日责令被执行人申报财产。本院于2019年12月13日、2020年5月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2019年12月13日传唤被执行人褚雪永。本院于2020年5月18日发布被执行人褚雪永限制消费令。经查，被执行人褚雪永确无可供执行的财产，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王然，申请执行人王然不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚雪永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初712号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王然尚未实现的债权，应由被执行人褚雪永继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  于明明 代理审判员  龚 伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈欣妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9776号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市金中包装材料有限公司、金钱宗、王守宏申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威