河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5937号原告：程金娣，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：赵化盼，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市佳运物流有限公司，住所地：河南省修武县丰收路周庄工业园。法定代表人：刘长齐，经理。委托诉讼代理人：张炳义，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告程金娣与被告赵化盼、焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，经审理后于2019年5月23日作出（2019）豫0811民初71号民事判决。原告程金娣、被告赵化盼不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院经审理后于2019年10月9日作出（2019）豫08民终2185号民事裁定，裁定撤销本院作出的本院（2019）豫0811民初71号民事判决，发回重审。本院于2019年11月13日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金娣及其委托诉讼代理人蔡红颖、被告赵化盼的委托诉讼代理人缑旭、被告佳运公司的委托诉讼代理人张炳义、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计222568.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日13时许，被告赵化盼驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂牵引挂车到原告程金娣位于焦作市山阳区建设东路墙南村口的电气焊修理部，修车后在未支付修车费用的情况下，不顾站在车辆前程金娣的安全，直接开车前行，导致程金娣双下肢被赵化盼驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂牵引挂车碾压致伤。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告认为，被告赵化盼作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××的驾驶人，被告佳运公司作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂牵引挂车的所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。人保财险郑州分公司作为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂牵引车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规规定，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵化盼辩称，本次事故是赵化盼在驾驶车辆通行时因疏忽大意、操作不当导致受害人程金娣受伤的意外事故。事故发生后，经公安交警部门调查已经认定本事故不涉及人为故意或者刑事犯罪，根据道路交通安全法第一百一十九条的规定，本次事故应认定为交通事故。因事故车辆在被告人保财险郑州分公司处投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告佳运公司辩称，1、本案案由应该为交通事故责任纠纷，首先被告赵化盼驾驶的机动车在道路上无论什么情况下与行人程金娣发生肢体相撞，造成程金娣受伤，应为机动车交通事故责任纠纷案件；2、该肇事车辆投保有交强险和商业三责险，应由肇事车辆的保险人在强制保险限额范围内优先赔偿原告，其中包括精神抚慰金，超出部分再按照交通事故的责任及双方肇事者的过错行为再由保险人、商业第三责任险赔偿原告；3、佳运公司不承担赔偿责任，肇事车辆实际所有权人为赵化盼，其享有车辆的控制权、支配权、处置权、收益权，责任应由赵化盼承担。该车辆是赵化盼挂靠在佳运公司名下的，佳运公司不应该承担赔偿责任；4、根据保险法第64条、第66条的规定，本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告人保财险郑州分公司辩称，1、本案属于健康权、身体权纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，在本次开庭前，本案已经经过6次庭审，原告一直主张为健康权、身体权纠纷。2、本案没有事故责任认定书，也没有事故证明，在事件发生后，交警也曾现场勘查，但认为不属于交通事故，程金娣才转而向公安机关报案为故意伤害。3、根据公安机关对程金娣及赵化盼所作笔录，可以看出本案并非是车辆正常行驶过程中发生的意外，而是因双方对修车费存在较大分歧，赌气放任这种危害结果的发生。程金娣认为赵化盼不敢开车，因为自己在车前方站立；赵化盼却认为程金娣明知车辆如果开走将会撞伤其本人，所以程金娣不会继续在车前站立。正是在这种情况下，双方对对方都进行了错误的预估，才导致该事件的发生，因此本案明显不属于因意外产生的道路交通事故，故不应当适用机动车交通事故的赔偿责任，人保财险郑州分公司不应当在本案中赔偿原告损失。4、不涉及刑事犯罪，不代表本案就要按照道路交通事故进行赔偿，二者之间没有必然的因果关系，因此应当驳回原告对人保财险郑州分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据中张亮出具的证言属于证人证言，证人应出庭作证，故对该证据不予认定；询问笔录系本院调取的证据材料，真实性予以确认。对原告提交的第二组证据，被告人保财险郑州分公司虽有异议，但未举出足以反驳的证据，对其异议不予采信，对该组证据予以认定。对原告提交的第四组证据，被告人保财险郑州分公司对证据指向提出异议，但未举出足以反驳的证据，故对其异议不予采信，对该组证据予以认定。对原告提交的第五组证据中的郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告人保财险郑州分公司异议成立，对该证据不予认定。原告提交的第六组证据真实有效，予以认定。原告提交的第八组证据，被告人保财险郑州分公司异议成立，对交通费数额本院予以酌定。原告提交的第九组证据，三被告对证据真实性均未提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。被告赵化盼提交的事故现场照片，原告及其余二被告对真实性均未提出异议，故对该组证据的真实性予以认定。被告佳运公司提交的证据1，被告赵化盼无异议，原告程金娣对证据指向提出异议，认为根据法律规定，佳运公司应当承担连带责任，本院对该证据真实性予以认定，但该协议是被告赵化盼与被告佳运公司之间的协议，二者属于挂靠关系，故对被告佳运公司认为按协议约定应由赵化盼承担责任的证据指向不予认定。对被告佳运公司提交的证据2真实性予以认定。被告人保财险郑州分公司提交的证据系原一审中原告申请本院调取的询问笔录，对该证据的真实性予以认定，证据指向结合案情综合认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年5月，被告赵化盼将其挂车（豫Ｈ×××××挂）放在原告程金娣与其丈夫朱冬冬经营的位于焦作市山阳区建设东路墙南村口东200米左右路南的电气焊修理部进行维修。2017年5月26日，被告赵化盼前来取挂车，朱冬冬帮助其将挂车挂上主车（豫Ｈ×××××）后，赵化盼准备开车离开（当时车辆位于修理店门口，车头朝北），但因其未支付全额修车费，程金娣站在其车辆左前方阻止其离开修理部，赵化盼遂向右打方向欲向东行驶（此时豫Ｈ×××××号车辆已驶入道路），将程金娣带翻倒在车辆下方，导致程金娣双下肢被碾压致伤。事故发生后，程金娣向焦作市公安局定和分局提出控告，焦作市公安局定和分局于2017年9月8日出具了不予立案通知书，以程金娣于2017年5月26日提出控告的2017.05.26赵化盼故意伤害案，该局经审查认为没有犯罪事实为由，决定不予立案。原告程金娣受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗66天后，于2017年7月31日出院。出院诊断为：双下肢碾压伤、右小腿及足部皮肤撕脱伤、左踝及足部皮肤潜行剥脱伤、右内踝骨折（开放性）、右侧腓浅、腓肠神经断裂、左足2-5趾皮肤裂伤。出院医嘱：注意保护双侧患肢，短期内保持伤口干燥避免感染，注意双下肢功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告住院期间由朱冬冬陪护，支出住院医疗费63230.8元。原告于2018年5月15日再次到该医院住院治疗8天，出院诊断为右内踝骨折术后。出院医嘱：1.注意休息，定期伤口换药，术后2周拆线；2.逐渐加强右下肢功能锻炼，近一月避免剧烈活动；3.定期来院复查，不适随诊。原告支出住院医疗费4688.10元。原告另在该医院支出门诊费共计507.38元。原告于2018年1月24日在河南省军区直属医院支出放射费140元、在郑州人民医院支出检查费411元，于2018年7月19日在焦作卫生医药学校附属医院支出放射费140元。被告人保财险郑州分公司于诉前向本院申请对原告程金娣的伤残等级进行重新评定。本院委托河南国信司法鉴定中心进行评定。该鉴定中心于2018年11月8日出具新国信司鉴中心[2018]临鉴字第462号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人程金娣右踝关节损伤后伤残等级为十级。被告人保财险郑州分公司支出鉴定费1800元。另查明，原告程金娣自2015年11月27日至今居住于焦作市××路锦祥花园月季苑。其母亲孙长兰出生于1952年8月24日，共有子女三人。程金娣与朱冬冬系夫妻关系，其女儿朱鑫华于2008年2月9日出生，其儿子朱鑫辉于2009年11月30日出生。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车辆登记车主为被告佳运公司，由被告赵化盼实际经营。豫Ｈ×××××车辆在被告人保财险郑州分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为1500000元）、不计免赔率险，保险期间均自2017年5月23日0:00时起至2018年5月22日24时止。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告赵化盼驾驶车辆致原告受伤，原告向焦作市公安局定和分局报案，认为赵化盼构成故意伤害，但焦作市公安局定和分局经审查认为赵化盼没有犯罪事实，决定不予立案。从被告赵化盼提交的照片可知，发生事故时，赵化盼驾驶的车辆已经驶入修理厂门前的道路上，故本案所涉事故属于发生在道路上的交通事故，本案应属于机动车交通事故责任纠纷。被告赵化盼在明知原告程金娣不让其将车辆开走的情况下，仍启动车辆试图将车辆开走，是造成事故发生的主要原因，其应对该事故承担主要责任。原告程金娣明知车辆已点着火，仍上前阻拦车辆前行，未确保自身安全，是造成事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。综上，本院酌定被告赵化盼的责任比例为90%。原告的损失包括：医疗费69117.28元；住院伙食补助费3700元（50元/天×74天=3700元）；营养费1480元（20元/天×74天=1480元）；误工费，结合原告所受伤情及病历资料，本院酌定其误工期限为140天，误工费为15159.12元（39522元/年÷365×140天=15159.12元）；护理费8012.68元（39522元/年÷365天×74天=8012.68元）；残疾赔偿金63748元（31874.19元/年×20×10%=63748.38元,原告主张63748元）；被抚养人生活费，其中被抚养人孙长兰的生活费为9794.94元（20989.15元/年×14年×10%÷3=9794.94元），被抚养人朱鑫华的生活费为8395.7元（20989.15元/年×8年×10%÷2=8395.7元），被抚养人朱鑫辉的抚养费9445.1元（20989.15元/年×9年×10%÷2=9445.1元），共计27635.74元；精神抚慰金，本院酌定为3000元；交通费1480元（20元/天×74天=1480元）。以上共计193332.82元。被告人保财险郑州分公司作为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险的保险公司，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金63748元、误工费15159.12元、护理费8012.68元、精神抚慰金3000元、交通费1480元、被抚养人生活费18600.2元。超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险郑州分公司在商业第三者责任保险限额内按被告赵化盼的事故责任比例对原告承担赔偿责任，即超出交强险限额的医疗费59117.28元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元、被抚养人生活费9035.54元，共计73332.82元，由被告人保财险郑州分公司赔偿90%，即65999.54元。原告主张被告赵化盼赔偿其鉴定费，因其鉴定结论未予采信，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告赵化盼、佳运公司承担赔偿责任，因被告赵化盼应当承担的赔偿数额未超过事故车辆所投保交强险及商业三责险的赔偿限额，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告程金娣支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告程金娣支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计65999.54元；三、驳回原告程金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由原告程金娣负担762元，由被告赵化盼负担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  陆立新审判员  司少华审判员  梁小云二〇二〇年五月六日书记员  宋 欣