广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12062号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，营业场所:南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦（原银冠楼）主楼9层09C、09E、09F号房，统一社会信用代码：91450103687787419R。 负责人：温小燕，该服务部总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢海明，该公司职员。 被告：赵贞问，男，1979年8月26日出生，壮族，住百色市靖西县。 原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部(以下简称华安财险新竹服务部)与被告赵贞问保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险新竹服务部的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告赵贞问经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险新竹服务部向本院提出诉讼请求：1.赵贞问赔偿华安财险新竹服务部支付桂Ａ×××××号牌小型轿车本次事故损失9805.5元[(21611元车辆损失费-对方交强险2000元）×50%同等责任=9805.5元];2.本案诉讼费由赵贞问负担。事实和理由：2018年10月10日22时50分，赵贞问驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区五支路由南往北方向行驶，案外人赵茵茵驾驶桂Ａ×××××号牌小型轿车沿平安西路由东往西方向行驶，两车行至事故地点时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，赵贞问、赵茵茵负事故的同等责任。事故发生后，因赵贞问怠于赔偿，桂Ａ×××××号牌小型轿车经维修产生维修费21411元，拖车费200元，合计损失21611元，经被保险人赵茵茵向华安财险新竹服务部申请代位追偿，华安财险新竹服务部依约赔偿被保险人本次事故合计损失21611元，并获得11805.5元[（21611元车辆损失费-对方交强险2000元）×50%同等责任+2000交强险=11805.5元]代位求偿权。因桂Ａ×××××号小型轿车交强险公司已赔偿华安财险新竹服务部2000元，故本案不再列桂Ａ×××××号小型轿车交强险公司为被告参加诉讼，本案实际追偿金额9805.5元。华安财险新竹服务部认为，赵贞问驾车未确保安全原则下通行驶导致事故发生，负事故的同等责任，依法应该承担本次事故损失。根据事故认定书确定赵贞问负同等责任，应由赵贞问承担50%赔偿责任，即9805.5元。根据我国《保险法》第六十条的规定，华安财险新竹服务部赔偿被保险人赵茵茵损失保险金之日起，有权对赵贞问求偿。为维护华安财险新竹服务部的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持华安财险新竹服务部的诉讼请求。 被告赵贞问未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵贞问经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，案外人赵茵茵为桂Ａ×××××小型轿车向华安财险新竹服务部投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、车身划痕损失险、不计免赔率险（三者险，车损险，司机座位险，划痕险）等险种，保险期限自2018年5月10日00时00分至2019年5月9日24时00分止，其中车辆损失保险的保险金额为45583元。 2018年10月10日22时50分许，赵贞问驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区站北五支路由南往北方向行驶，赵茵茵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿平安西路由东往西方向行驶，两车行至事故地点南宁市青秀区支路口时两车碰撞，与无号牌三轮电动车发生碰撞（车辆联系人青秀环卫站），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队七大队于2018年10月11日作出第450191500000003014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵贞问、赵茵茵承担事故的同等责任。事故发生后，赵茵茵委托南宁市金盾道路清障有限责任公司对桂Ａ×××××小型轿车进行拖车，支出施救费200元，并将受损桂Ａ×××××小型轿车送至广西弘威汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用21411元。 2018年10月18日，赵茵茵向华安财产保险股份有限公司广西分公司出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，主要内容为：赵茵茵的桂Ａ×××××车辆在贵公司投保车辆损失险。该车辆于2018年10月10日22时在站北五支路因发生保险事故受损。按事故责任，应由第三方赔偿部分车辆损失费，赵茵茵向贵公司提出“代位求偿”索赔申请，请求贵公司先行支付车损险理赔款11805.5元，同意在收到上述理赔款后将已获得赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司。2018年11月7日，华安财产保险股份有限公司广西分公司向广西弘威汽车销售服务有限公司赔付21411元（11706元+9705元）。同日，华安财产保险股份有限公司广西分公司向赵茵茵赔付200元。 2019年8月6日，华安财险新竹服务部以前述事实理由诉至本院。另，华安财险新竹服务部自认桂Ａ×××××号小型轿车的交强险承保公司已赔偿华安财险新竹服务部2000元。 本院认为，华安财险新竹服务部与赵茵茵构成保险合同关系合法有效，双方均应恪守。赵茵茵投保的桂Ａ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故致车辆受损，华安财产保险股份有限公司广西分公司对此进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者赵贞问的代位追偿权。本案中，赵贞问驾驶的车辆对华安财险新竹服务部承保的车辆造成损害，负事故的同等责任，故华安财险新竹服务部在赔偿赵茵茵事故损失后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使赵茵茵对赵贞问请求赔偿的权利。因事故双方车辆承担同等责任，故赵贞问应先在交强险范围内向赵茵茵赔偿2000元，再按照扣除交强险2000元后50%的责任比例向赵茵茵承担赔偿责任。华安财险新竹服务部自认赵贞问的交强险承保公司已向其赔付交强险范围内的2000元，本院予以确认，现华安财险新竹服务部诉请要求赵贞问赔偿剩余的9805.5元[（21411元+200元-2000元）×50%]，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贞问向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部赔偿9805.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告赵贞问负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。