广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初723号 原告：肖燕群，女，1966年5月21日出生，汉族，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告：覃刚，男，1974年12月28日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告：覃雅菲，女，2000年12月24日出生，汉族，现住广西宾阳县。 上述二被告的委托诉讼代理人：文浩，广西林鹰律师事务所律师。 原告肖燕群诉被告覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月14日，公开开庭进行了审理。原告肖燕群及其委托诉讼代理人卓文彦，被告覃刚、覃雅菲的委托诉讼代理人文浩到庭参加诉讼。本院案现已审理终结。 肖燕群向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃刚、覃雅菲归还原告借款500000元及利息（利息计算：自2019年2月起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、判决二被告承担本案的全部受理费。事实与理由：2018年4月3日被告覃刚以生意周转缺乏流动资金为由向原告借款350000元，约定借款期限6个月。借款期满后，被告覃刚没有还款，2018年10月3日续借；2018年8月3日，被告覃刚又向原告借款150000元。其中350000元一笔，借款时双方约定借款利率是2.20%。被告按此利率支付3个月的利息后借款利率23100元后借款利率又改为月利率2%。另150000元一笔，借款双方约定的借款利率是月利率2%。两笔借款原告先后共收到被告支付11笔利息，共计89600元。被告没有向原告偿还过借款本金。借款时被告覃刚与蒋金月是夫妻关系，本案借款时明确用途是经营汽车，其中的150000元借款是蒋金月所经手，本案借款债务应属于是被告覃刚与蒋金月夫妻共同债务。被告覃雅菲是被告覃刚与蒋金月的女儿，是蒋金月的第一顺序继承人，其没有放弃对蒋金月的财产继承应依法承担本案债务的共同偿还责任。 原告肖燕群为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告肖燕群的身份证复印件各1份。用于证明原告肖燕群的身份情况； 2、2018年4月3日广西农村信用社转账业务凭证1份。用于证明原告肖燕群于2018年4月3日从丈夫磨解诗农村信用社户头，转款350000元给被告覃刚的事实； 3、2018年10月3日被告覃刚给原告肖燕群出具的《借条》1份。用于证明被告2018年4月3日的借款350000元到期后没有归还，与原告进行续借6个月，约定月利息2%，每月的3日支付利息，并出具《借条》给原告的事实； 4、2018年8月3日被告覃刚给原告肖燕群出具的《借条》1份。用于证明被告2018年8月3日向原告借款150000元，借期1年，月利率2%的事实； 5、结婚档案4页。用于证明本案借贷关系发生时，被告覃刚与蒋金月是夫妻关系； 6、死亡户口注销单3张及马山县公安局乔利派出所《证明》1份。用于证明蒋金月于2018年8月29日因各种疾病死亡及蒋金月的父亲蒋敦刚，母亲赵玉姣先于蒋金月死亡的事实； 7、户籍证明2份。用于证明被告覃刚与被告覃雅菲是父女关系，蒋金月已死亡的事实； 8、《结婚证》1份。用于证明原告与磨解诗是夫妻关系的事实； 9、《手机银行个人电子回单》5份。用于证明被告通过手机银行5次向原告支付借款利息合计49500元，按月息2分计付的事实； 10、中国农业银行卡交易明细清单1张、借记卡账户历史明细清单1张。用于证明原告筹措借款提供给被告的情况。 11、微信聊天记录2张。用于证明本案借款期满后，原告向被告覃刚的追偿借款的事实。 被告覃刚、覃雅菲辩称，对原告所诉被告覃刚先后共向原告借款500000元的事实没有异议。但，2018年8月3日被告覃刚向原告所借的150000元双方明确约定没有利息，被告覃刚已支付的利息，被告覃刚不要求返还。被告覃刚同意按年利率6%支付该笔借款的资金占用利息。350000元一笔借款双方明确约定的年利率为24%。本案借款被告覃刚是用于个人生意周转的，不属于与妻子蒋金月的夫妻共同债务。被告覃雅菲并没有向原告借款，不应负本案借款的还款责任。被告覃雅菲作为蒋金月的继承人，没有继承到蒋金月的遗产，即使有也是在对蒋金月的遗产继承范围内承担还款责任。 被告覃刚、覃雅菲对其上述诉讼主张没有提供有证据证明。 本院根据原告提出的调取证据申请，依法调取了2018年8月3日，被告覃刚与蒋金月在宾阳县农村信用合作联社的账户交易流水证实：2018年8月3日在被告覃刚的账户转给蒋金月账户为150000元。 本案争议的焦点：原告肖燕群的各项诉讼请求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告覃刚对原告提交的各种证据及本院依原告申请调取的被告覃刚与蒋金月在宾阳县农村信用合作联社账户2018年8月3日的交易流水的三性除对原告提交的2张微信聊天记录认为已超过举证期限不予质证外均没有异议。被告覃雅菲对转账凭证有异议，认为不能证明350000元是原告转给被告覃刚的。被告覃雅菲对银行电子回单不知情。对原告提交的2张微信聊天记录认为已超过举证期限不予质证。对原告提交的其他各种证据及本院依原告申请调取的被告覃刚与蒋金月在宾阳县农村信用合作联社账户2018年8月3日的交易流水的三性没有异议。本院对被告覃刚、覃雅菲无异议的原告肖燕群提交的证据确认来源合法，内容真实作为认定本案事实的依据。本院将对二被告有异议的原告提交的证据，结合全案的其他证据及诉讼各方的诉、辩主张，进行综合认定。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 被告覃刚与蒋金月是夫妻关系。蒋金月与其父亲蒋敦刚，母亲赵玉姣分别于2018年8月29日、2017年1月28日、2017年710日病故。被告覃刚与蒋金月共同生育有一个女儿即被告覃雅菲。2018年4月3日被告覃刚以生意周转缺乏流动资金为由向原告借款350000元，约定借款期限6个月。借款期满后，被告覃刚没有向原告偿还借款。2018年10月3日向原告进行续借。续借期约定为6个月，续借期间的利率为月利率2%。被告覃刚为此出具有1份《借条》给原告收执。该《借条》载明的内容为：“本人覃刚身份证号码：今借到肖燕群身份证号码：452123196605211104X人民币：叁拾伍元整￥：350000.00，此借款用于生意周转，此借款定于2019年4月3日前还清，即从2018年10月3日至2019年4月3日止，本人覃刚自愿在借款期间，按照商业银行贷款的年利率24％，月利率2％每月3日支付利息人民币￥：＿元给肖燕群。直至还清借款为止。”被告覃刚作为借款人在该《借条》上签名和按有手印。在该《借条》的借款人落款签名后面，还签有如下文字：“本人覃刚今已收到肖燕群银行转账叁拾伍万元整￥：350000.00借款日期2018年10月3日”；2018年8月3日，被告覃刚又向原告出具1份《借条》向原告借款150000元。约定借期1年，借款月利率2%。该《借条》载明的内容为：“本人覃刚身份证号码：今借到肖燕群身份证号码：452123196605211104X人民币现金壹拾伍万元整￥：150000.00，此借款用于生意周转，此借款定于2019年8月3日前还清，即从2018年8月3日至2019年8月3日止，本人＿自愿在借款期间，按照商业银行贷款的年利率24％，月利率2％每月＿日支付利息人民币￥：＿元给肖燕群。直至还清借款为止。”被告覃刚作与蒋金月两人分别作为借款人和见证人在该《借条》上签名并按有手印。2018年4月3日的350000元借款原告是于当天通过其丈夫磨解诗的农村信用社户头，转款到被告覃刚的农村信用社户头。2018年8月3日的150000元借款，原告是将现款交给蒋金月存入被告覃刚的农村信用社账户后转入蒋金月的农村信用社账户。原告在本案庭审中自认，被告覃刚借到原告这二笔借款后，被告覃刚一共向原告支付过11笔借款利息，共计89600元。因本案《借条》约定的还款期满后，被告覃刚不依约还款。原告遂于2020年3月25日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告肖燕群与被告覃刚之间的借贷关系，有本案2018年4月3日广西农村信用社转账业务凭证，被告覃刚于2018年8月3日出具给原告的本案150000元《借条》与2018年10月3日为续借给原告出具的350000元《借条》及《手机银行个人电子回单》、中国农业银行卡交易明细清单1张、借记卡账户历史明细清单、2018年8月3日，被告覃刚与蒋金月在宾阳县农村信用合作联社的账户交易流水等为据，且被告覃刚在本案庭审中对借款事实无异议，事实清楚，借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。被告覃刚不按本案《借条》的约定向原告偿还借款已构成违约。原告请求被告覃刚归还借款本院予以支持。本案《借条》中约定借款利率均为月利率2%未超出法律规定的民间借贷利率保护范围，原告要求被告覃刚按年利率24%计算支付利息本院予以支持。原告称，350000元借款原约定的利息是月息2.2%，因被告否认，原告提不出充足的证据证明本院不予采信。被告覃刚提出150000元一笔借款，双方明确没有约定利息与本案150000元《借条》载明的内容不符，本院亦不予采信。本案本的150000元一笔借款及350000元一笔借款的《借条》上都明确载明借款利率为月利率2%，本院确认本案的二笔借款的月利率为2%。借款后被告覃刚已先后11次向原告支付过借款利息共计89600元，是原告在庭审中对已不利事实的自认，本院予以确认。全案没有证据证明借款后被告覃刚向原告偿还过借款本金，本院确认被告覃刚借款后没有向原告偿还过借款本金。本案二笔借款的用途都是生意资金周转，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（意见）》第43条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，且联系第二笔借款150000元，蒋金月不但在《借条》上作为借款见证人签名，而且直接接收150000元借款。本院认为，本案的先后两笔借款是被告覃刚与蒋金月夫妻的合意所借，具有高度的盖然性。本院确认本案的二笔借款是被告覃刚与蒋金月夫妻的共同债务。被告覃雅菲是蒋金月的第一顺序法定继承人，现无证据证明其放弃对蒋金月遗产的继承。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案债务是被告覃雅菲继承蒋金月遗产依法应当清偿的债务。被告覃雅菲应在继承蒋金月遗产限额内承担本案债务的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（意见）》第43条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃雅菲应在继承蒋金月的遗产限额内与被告覃刚共同偿还原告肖燕群借款本金500000元及利息（利息计算，其中：1、以350000元为基数，自2018年4月3日始；2、以150000元为基数，自2018年8月3日始。均至借款清偿之日止，按年利率24%计算。已支付利息89600元，计算时作相应扣减）； 二、驳回原告肖燕群的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告覃刚负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平