安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初888号 原告：何慧，女，1979年8月12日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刁俊莉，女，1973年11月11日出生，汉族，住马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 原告何慧与被告刁俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告何慧及其委托代理人陆文煜、被告刁俊莉及其委托代理人王裕彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何慧向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告借款本金37000元。2、逾期利息以37000元本金为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起算至借款实际付清之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告因周转所需向原告借款40000元，随后再次借款5000元，原告均以现金方式借出，被告立下借条。后被告陆续返还了部分借款，并于2018年2月14日转立借条，写明借到何慧现金37000元。此后原告多次催要被告还款，但被告迟迟拖延不予归还。原告认为，被告的行为已经表明其拒绝履行还款义务，原告有权要求被告立即返还下欠借款并承担逾期还款的利息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定，特诉至人民法院，望判如所请。 被告辩称：被告只在原告处借款40000元，并非原告所述的45000元，且该笔借款是赌博所借，并且截止目前，被告已偿还24000元，仅欠16000元未归还。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告刁俊莉向原告借款37000元，说明一下，该借条实际书写日期是2018年2月14日，因为该张借条是转立的借条，此前借条上面的时间是1月1日，原告为方便计算利息，所以让被告将时间写成2018年1月1日；3、原、被告2018年10月17日部分聊天记录的语音（提供视频录制、文字转化、聊天记录的截图），证明被告明确说了下欠借款不到40000元，而不是如被告所说的16000元；4、2019年2月12日的1000元，原、被告的聊天记录，证明该1000元是原告帮被告去朋友家行礼所发生的转账；5、保全费发票一张，证明原告为保全财产花费420元。 被告质证意见：对证据1无异议；对证据2认为该份借条仅有被告名字系被告本人书写，其他内容均系原告书写好拿去让被告签字的，截止当时欠款也没有37000元，之前原告已经还了11000元，不能达到原告的证明目的；证据3真实性无异议，但是对于证明目的有异议，从该段语音可以看出，被告总计在原告处的借款也不超过40000元，所以无法达到原告的证明目的；证据4三性无异议，对于证明目的有异议，实际被告只欠原告16000元，超额保全的部分由原告承担。 被告提交证据如下：还款记录5份，证明从2017年2月2日开始到2019年2月12日，被告已偿还原告借款24000元，目前仅欠16000元。 原告质证意见：对2017年2月2日转账的10000元予以认可；对2017年2月2日转账的1000元不属于本案的还款，与本案无关；对于2018年2月14日的还款，还款本身我们是认可的，但是本案的这张借条是在还款10000元的当天打的，当时是在何慧的家中，被告将10000元转给原告，然后才对之前的全部借款本金和利息进行汇总写下本案的借条，所以这个还款不属于本案37000元里面的，是之前所欠的；对于2018年6月29日的2000元，也不属于本案的还款，6月29日当天是原告女儿过生日，被告在原告处打麻将，当时身上现金没有带够，所以找原告借了2000元现金，当时现场也有一起打麻将的人知晓此事，在当天晚上6点钟左右，被告将打麻将的2000元还给了原告，所以该笔钱与本案还款无关；2019年2月12日的1000元也不是本案还款，这一笔钱我方可以提供当事人的聊天记录，说明这个转账是本案原告帮被告去朋友家行礼，让原告帮被告带去的钱，也不属于本案的还款。 本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5和被告提交的2018年2月14日及2018年6月29日转账记录真实性、合法性、关联性予以认定；原告提交的证据3和被告其他证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：何慧与刁俊莉系朋友关系。刁俊莉以需要资金周转为由陆续向何慧借款，后陆续还款，2018年1月1日，双方结算后，刁俊莉向何慧出具借条一张，借条内容为：今借到何慧人民币现金（三万七千）（37000），今借人刁俊莉，2018年1月1日。2018年2月14日和2018年6月29日，刁俊莉通过微信分别转账给何慧10000元和2000元。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。 本案争议的焦点是：刁俊莉尚欠何慧借款金额。1、庭审中，何慧说案涉借条实际是2018年2月14日书写，自己便于利息计算，让刁俊莉写成“2018年1月1日”，但刁俊莉对此不予认可，何慧也无其他证据予以佐证，故借条时间只能认定为2018年1月1日；2、2018年6月29日转账，何慧说系当日现金借给刁俊莉，刁俊莉当日通过微信转账的2000元系归还该借款，刁俊莉不认可，何慧亦无其他证据证明，所以刁俊莉2018年2月14日和2018年6月29日通过微信分别转账给何慧10000元和2000元均系偿还借款，经认定，刁俊莉已偿还何慧借款12000元，尚欠何慧借款25000元。本案双方当事人借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，何慧向本院起诉之日可视为逾期还款之日，按照上述规定，刁俊莉需按年利率6％向何慧支付25000元借款的利息。案涉借款37000元借条日期为2018年1月1日，因此刁俊莉于2017年2月2日微信转账给何慧的12000元不能视为偿还37000元借款。故刁俊莉抗辩实际欠款16000元的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 被告刁俊莉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何慧借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，被告刁俊莉负担245元，原告何慧负担118元；保全费420元，被告刁俊莉负担262.5元，原告何慧负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。