广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初508号 原告：广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司，住所地南宁市友谊路**宝珠大厦后院，统一社会信用代码91450100579406199P。 法定代表人：陈莹，董事长。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所，住所地宾阳县芦圩镇新城区社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人：王英军，执行董事。 委托诉讼代理人：宋有杰，男，系宾阳县泰安运输有限责任公司员工。 被告：吴滔，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：田镒豪，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司（以下简称南宁赞骅公司）与被告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称宾阳泰安公司）、被告吴滔，第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财产保险南宁分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，根据被告宾阳泰安公司的申请，本院依法追加吴滔作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告南宁赞骅公司的委托诉讼代理人麻强、邓春燕，被告宾阳泰安公司的委托诉讼代理人宋有杰，被告吴滔，第三人人民财产保险南宁分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁赞骅公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆修复费39105元，拖车费6500元，施救费1500元，共47105元；2.被告向原告支付利息损失5000元。（暂定，以47105元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2018年1月15日暂计至2019年12月15日，以后另计，直至实际履行完毕之日止）以上费用合计52105元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉请：要求被告吴滔对第一、第二项诉请承担连带责任。事实与理由：2017年12月21日，吴滔驾驶由被告宾阳县泰安运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ａ×××××重型半挂牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿304省道由梧州往藤县方向行驶，06时40分左右，行驶至304道21KM+900M左右处时，与同向行驶由祝伟仁驾驶的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成两车及桂04-×××××小型方向盘式拖拉机上货物损坏和祝伟仁受伤的交通事故。2017年12月22日，被告将桂Ａ×××××车辆送至原告处维修。该事故车辆的保险人即本案第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司派员进行定损，并作出机动车保险车辆损失情况确认书（报案号：RDAA201745010000082682），确认受损的事故车辆需换件数共79件，换件金额33045元，辅料金额1060元，工时费金额5000元，定损合计金额为39105元。2018年1月15日，原告完成了该事故车辆的修复工作，通知被告前来付款并取走车辆。被告与原告协商，用保险理赔款来付车辆修复费、拖车费、施救费，同意将前述费用理赔款划转至原告的银行账户，并提供了一套至第三人处领取理赔款的手续，同时，第三人也同意了。当原告到第三人处领取理赔款时，其以驾车司机吴滔增驾A2尚在实习期为由而拒赔，而且，当时被告也没有告知原告驾驶司机吴滔尚在实习期内这一事实。之后，原告几次通知被告付款，被告均置之不理。原告认为，被告到原告处维修车辆，双方形成了修理合同关系。原告依被告的要求维修车辆后，被告负有给付车辆修复费、拖车费、施救费以及资金被占用所造成的利息损失的义务，为维护自身和合法权益，原告特提出以上诉讼请求，希望人民法院判如所请。 被告宾阳泰安公司辩称：一、桂Ａ×××××车实际车主是被告吴滔，车辆管理合同第一项第3条有相关规定，“甲方不承担乙方的任何法律责任”；二、车辆是在人保公司购买交强险和商业险，三者险是100万元应由保险公司赔偿。 被告吴滔辩称：车辆保险是购买人保公司，应由保险公司承担赔偿责任。 第三人人民财产保险南宁分公司陈述称：一、本案的涉案车辆虽在我司投保交强险商业车损险，但是被告吴滔在实习期内驾驶牵引挂车，根据机动车综合商业保险合同第24条约定，实习期内驾驶牵引挂车的保险人不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告吴滔驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿304省道由梧州往藤县方向行驶，行驶至304道21KM+900M左右处时，与同向行驶由祝伟仁驾驶的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成两车及桂04-×××××小型方向盘式拖拉机上货物损坏和祝伟仁受伤的交通事故。经藤县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，吴滔承担事故的全部责任，祝伟仁不承担责任。事故发生后桂Ａ×××××车辆被送至藤县的一家修理厂，被告吴滔为此向案外人藤县大昌交通施救服务有限公司支付了1500元施救费。其后，原告与吴滔协商维修事宜，桂Ａ×××××车辆又被送至原告处进行维修，原告为此向案外人南宁市时刻道路救援服务部支付了拖车费6500元。维修期间，桂Ａ×××××车辆共产生修理费39105元。 另查明，2014年9月19日，被告宾阳泰安公司与被告吴滔签订一份《车辆管理合同》，主要载明：1.主车桂Ａ×××××重型半挂牵引车、挂车桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车的车辆产权在吴滔未还清宾阳泰安公司的借款或由宾阳泰安公司向银行担保贷款之前产权归宾阳泰安公司所有。吴滔对经营的车辆有保管的责任和义务；2.吴滔单独享有车辆经营权，如经营活动造成宾阳泰安公司损失的，应予赔偿；3.宾阳泰安公司与吴滔及车辆驾驶员之间均不存在劳务、雇佣及帮工关系；4.吴滔向宾阳泰安公司领取车辆牌证时一次性交纳保证金2000元，安全管理费600元/季度，管理期限自2014年9月19日起至2019年9月18日止。合同还约定了车辆的转让过户等其他内容。 再查明，桂Ａ×××××车辆的登记所有人为被告宾阳泰安公司，被告吴滔系涉案车辆的实际所有人，被告宾阳泰安公司为桂Ａ×××××车辆，在第三人处购买了交强险及机动车损失险等险种。 本院认为，被告吴滔作为涉案车辆的实际所有人，在发生事故后将涉案车辆送至原告处维修，原告与被告吴滔之间成立修理合同关系，现原告主张被告吴滔支付维修费用39105元、拖车费6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于施救费1500元的问题，原告主张施救费1500元，但根据本院查明的事实，施救费1500元实际由被告吴滔向案外人藤县大昌交通施救服务有限公司支付，原告并未实际支付，故原告向被告主张的该1500元施救费，无事实依据，本院不予认可。 关于被告宾阳泰安公司是否承担连带责任的问题，被告吴滔将涉案车辆所有权转移到被告宾阳泰安公司名下，并定期向被告宾阳泰安公司交纳管理费，被告宾阳泰安公司与被告吴滔之间成立挂靠关系。被告宾阳泰安公司虽然是涉案车辆的登记所有人，但与原告实际成立修理合同关系的合同相对人为被告吴滔，被告宾阳泰安公司与原告不存在合同关系，故原告按照挂靠关系要求被告宾阳泰安公司承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告提出的由第三人承担赔偿责任的问题，因本案系修理合同关系，合同的相对人为原告与被告吴滔，第三人与原告不存在合同关系，原告亦未主张由第三人支付本案车辆修理费、拖车费，故被告要求第三人向原告支付车辆修理费、拖车费，没有事实和法律依据。对于保险责任的问题，被告应与第三人进行协商，协商不成，另行诉讼解决。 关于原告主张利息损失的问题，被告未支付涉案款项给原告造成资金被占用的损失，现原告要求按照年利率6%的标准支付利息损失，并无不当，本院予以支持。但资金占用费应从原告起诉时即2019年12月20日开始计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴滔向原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司支付修理费39105元； 二、被告吴滔向原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司支付拖车费6500元； 三、被告吴滔向原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司支付资金占用期间利息（计算方式：以45605元为基数，自2019年12月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计付）； 四、驳回原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1102元，由被告吴滔负担965元，由原告广西南宁赞骅汽车销售服务有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。