福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14347号 原告：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼。 法定代表人：魏晓丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈大强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋文方，男，该公司员工。 被告：洪劲松，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：洪高音，男，1965年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢13层01、04单元。 负责人：周阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李德华，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告厦门特运顺联公共交通有限公司（以下简称特运顺联公司）与被告洪劲松、洪高音、太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平保险厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特运顺联公司的委托诉讼代理人宋文方,被告太平保险厦门分公司的委托诉讼代理人李德华,被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告洪劲松、被告洪高音经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特运顺联公司向本院提出诉讼请求：洪劲松、洪高音、太平保险厦门分公司、平安保险厦门分公司连带赔偿特运顺联公司鉴定费2000元、拖车费120元、修车费13003元，共计15123元。 事实和理由：2018年10月28日6时58分许，洪劲松驾驶闽Ｄ×××××号车辆至事故地点与正在路口等红灯的由陈大强驾驶的闽Ｄ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果。经交警部门认定，洪劲松对此次交通事故负全部责任。洪劲松、洪高音系肇事车辆的驾驶人和所有人，依法应承担赔偿责任。太平保险厦门分公司与平安保险厦门分公司应在保险范围内承担赔偿责任。特运顺联公司的车在本次事故中受损，后经福建辉跃司法鉴定所司法鉴定，修车费用共计13003元，鉴定费2000元，拖车施救费120元。事故后特运顺联公司多次向被告方要求赔偿，但被告方以各种理由多次推诿不肯赔偿。故诉至本院，请求判如所请。 洪劲松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 洪高音未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 太平保险厦门分公司辩称，太平保险厦门分公司不应承担赔偿责任。洪劲松无机动车驾驶资格醉酒驾驶闽Ｌ×××××号小型车上道路行驶，与陈大强驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成陈大强（闽Ｄ×××××驾驶员）、杨家俊（闽Ｄ×××××乘客）两人伤及两车损坏。肇事车辆闽Ｄ×××××在太平保险厦门分公司处投保交强险，保险期限自2018年1月3日至2019年1月2日，被保险人为洪高音，保险金额12.2万元，其中医疗费用限额1万、死亡伤残11万、财产损失2000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒情形的，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故太平保险厦门分公司不应承担诉讼费用。请求依法驳回特运顺联公司的对太平保险厦门分公司的全部诉讼请求。 平安保险厦门分公司辩称，一、平安保险厦门分公司系承保闽Ｄ×××××号车辆商业第三者责任险的保险公司，根据现行法律规定以及商业保险合同的约定，对于特运顺联公司的财产损失平安保险厦门分公司无需承担商业第三者责任险的赔偿责任，理由如下：从法律规定层面看，本案厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具的道路交通事故认定书明确记载，闽Ｄ×××××号车辆驾驶员洪劲松无机动车驾驶资格醉酒驾驶被保险机动车发生交通事故，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及二十二条第二款的规定。机动车作为高速危险的交通工具，理应当取得机动车驾驶证并且在安全驾驶的情况下才能驾驶机动车上路行驶，否则可能对自己、对他人、对社会造成危险从而危害公共道路交通安全，具有较大的社会危害性。本起事故的肇事驾驶员情节严重，同时存在“无证驾驶”、“饮酒驾驶”的情形，已经严重触犯了《道路交通安全法》禁止性规定，因此机动车驾驶人应当自担其责。从合同约定层面看，根据保险公司与投保人签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章之机动车第三者责任保险以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第一部分责任免除条款之《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”之约定，事故发生时，驾驶人洪劲松未取得机动车驾驶证并且醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于商业保险合同约定的责任免除情形。无证驾驶、醉酒驾驶机动车无疑将导致风险程度显著增加，加大交通事故发生的概率及损害程度。《商业保险合同条款》将驾驶人无证驾驶及醉酒作为保险责任免除条款符合立法宗旨、社会价值取向以及社会导向，也符合保险合同双方的公平公正和权利义务对等原则。二、平安保险厦门分公司已就商业第三者责任险的免责条款尽到明确的告知说明义务，无需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及第十一条的规定，保险公司已经将“无证驾驶”、“饮酒驾驶”的免责条款用加黑字体和单列的形式特别提示，该提示方式符合上述司法解释关于提示义务的规定。投保人已在投保单及投保人声明上签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”，平安保险厦门分公司已尽到《保险法》规定的明确说明义务。因此，该免责条款对投保人产生法律效力，平安保险厦门分公司不承担商业三者险的赔偿责任。三、从公共利益和社会价值来看，无证驾驶、醉酒驾驶情形下发生的交通事故，不应由保险公司承担责任。请求依法驳回特运顺联公司的对平安保险厦门分公司全部的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下： 太平保险厦门分公司对特运顺联公司提交的《司法鉴定意见书》、修车发票、鉴定费发票的真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，上述证据为原件，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2018年10月28日6时58分许，洪劲松驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿枋钟路由西往东方向行驶至事故路口时，车头正面碰撞前方由陈大强驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成陈大强受伤、杨家俊（闽Ｄ×××××号小型轿车乘车人）两人受伤和两车损坏的后果。2018年11月22日，厦门市公安局交通警察支队湖里大队作出第350206120180000186号《道路交通事故认定书》，认定洪劲松无机动车驾驶资格醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车上道路行驶，该行为与事故发生有直接因果关系，洪劲松承担事故的全部责任，陈大强无责任，杨家俊无责任。 2018年11月10日，特运顺联公司委托福建辉跃司法鉴定所对其闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车车辆损失价格进行鉴定。福建辉跃司法鉴定所于2018年12月7日作出闽辉跃司鉴［2018］车估鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：闽Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车的损失价格为13003元。特运顺联公司为此支出鉴定费用2000元。 另查明，闽Ｄ×××××号车辆所有人为特运顺联公司，特运顺联公司为维修闽Ｄ×××××号汽车已支出维修费用13003元。闽Ｄ×××××车辆的所有人为洪高音。闽Ｄ×××××车辆在太平保险厦门分公司处投保交强险，在平安保险厦门分公司处投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。本案事故中，洪劲松无机动车驾驶资格醉酒后驾驶，承担事故的全部责任。对特运顺联公司因本案事故而产生的车辆维修费13003元及鉴定费用2000元，洪劲松应按100%的责任比例承担赔偿责任，太平保险厦门分公司与平安保险厦门分公司无需承担赔偿责任。太平保险厦门分公司和平安保险厦门分公司的抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以采纳。洪高音作为闽Ｄ×××××车辆的所有人，将闽Ｄ×××××车辆交予无机动车驾驶资格的洪劲松驾驶，对本案事故的发生具有过错，应就特运顺联公司因事故产生的损失与洪劲松承担连带赔偿责任。特运顺联公司主张的拖车费，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本院对特运顺联公司的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。洪劲松、洪高音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪劲松于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市特运顺联公共交通有限公司车辆维修费13003元、鉴定费2000元； 二、洪高音对洪劲松上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回厦门市特运顺联公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由洪劲松、洪高音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张健平 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  谢逸萱 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。