西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初440号 原告：杨兴让，男，1951年12月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈默，陕西萃泽律师事务所律师。被告：郭志安，男，1950年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史玉梅，（系被告郭志安之妻），女，无业，住西安市碑林区。被告：陕西华越汽车配件维修有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区与西三环交汇处东北角。统一社会信用代码 91610000713547866Q。法定代表人：郭志安，经理。共同委托诉讼代理人：宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张菲菲，北京大成（西安）律师事务所律师。原告杨兴让与被告郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司（以下简称陕西华越公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴让的委托诉讼代理人陈默，被告郭志安、陕西华越公司的共同委托诉讼代理人宋晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴让向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还其借款本金272661.29元，并支付其利息32719.35元（本息合计：305380.64元），并按照月利率1%支付其至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年6月25日，被告郭志安因被告陕西华越公司经营及个人需要，通过朋友介绍向其借款40万元，并约定月利率1.5%，随要随还。其委托他人将40万元存入了被告郭志安的账户内，二被告共同向其出具了《借款协议》。二年后，被告郭志安向其提出希望将月利率下调至1.2%，其表示同意。2010年2月，被告又提出将月利率1.2%下调至月利率1%，其考虑到双方是长期借款关系，故同意下调利率。2010年2月25日，被告郭志安起草了《借款协议》，约定该40万元借款的月利率为1%，随要随还，二被告签章后将协议向其交付。2017年3月起被告不再支付利息。2017年11月3日，在其家人的催要下，被告陕西华越公司将两辆车的变卖款16.05万元支付给其抵偿借款本息，抵偿后该笔借款仍欠本金272661.29元。截至起诉之日又产生利息32719.35元。经催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。    被告郭志安辩称，1、本案借贷纠纷系被告陕西华越公司与原告的债务纠纷，与其无关，其不应承担债务；2、债务本金及利息偿还均由被告陕西华越公司偿还，原告自认的返还利息均为被告陕西华越公司财务人员进行还款，更进一步证明原告知晓并认可债务系陕西华越公司的债务；综上，其并非该民间借贷关系的债务人，不应承担法律责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告陕西华越公司辩称，1、自双方借款合同生效之日起，其依约按时向原告每月支付利息4000元，2017年1至2月，其按照七年间支付利息的惯例向原告偿还完毕借款本金40万元，现双方债权债务已经清结，故原告起诉无任何事实及法律依据；2、关于原告所诉以车抵债一事，原告在其他诉讼作证时明确表示，车辆及车辆手续均由被告郭志安的法定代理人史玉梅交付给冯某乙，由冯某乙委托冯某甲办理手续，且冯某乙最终收受了全部售车款，至于冯某乙后续将款项交给了谁，其并不知情。其一直认为与原告的债权债务关系已经清结，故车辆抵债是抵偿他人的债务，如原告自认该车款抵偿原告的债务，则该车辆所抵款项，其不放弃另案诉讼要求返还的权利；综上，其已经偿还完毕全部债务，原告所诉无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2007年6月25日，案外人冯某甲在交通银行的账户向被告郭志安账户存款40万元。2010年，原告（甲方）与被告陕西华越公司、郭志安（乙方）签订了一份《借款协议》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方于2010年2月25日借给乙方现款40万元整（肆拾万元整），本着诚信原则就有关事项协商如下：1、此次借款总额40万元整（肆拾万元整），乙方必须在甲方需要用时，随时还款（即随要随还），甲方需提前一个月通知；2、乙方按月利率1%每月按时付给甲方利息4000元整（肆仟元整），即每月25日向甲方支付现金4000元整（肆仟元整）；3、如乙方到期不能还款，则以乙方的等价新车作为抵押……。另查明，被告陕西华越公司于2017年10月将车架号为LGJF5FE04GM508978、LGJF5EE25GM502618的两辆多用途车交由案外人冯某乙处理，冯某乙通过郭琦、张良文、陕西恒诚汽车销售服务有限公司代售该两辆汽车。2017年11月3日，车辆代卖人根据冯某乙的指示将两笔车款8.7万元、7.35万元，合计16.05万元转入案外人冯某甲的账户，冯某甲将该款交付了原告。庭审中，冯某甲到庭作证并提交了一份其于2018年10月30日签名的《情况说明》，载明：“本人冯某甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经本人介绍杨兴让与陕西华悦汽车配件维修有限责任公司的法定代表人郭志安结识。2007年6月郭志安因公司经营需要，向杨兴让借款40万元。杨兴让此前在西华门陕西省中医药研究院承包后勤施工项目，2007年6月25日杨兴让前往陕西省中医药研究院领取工程款后，因自己年龄大写字不方便，让本人在交通银行西华门支行将40万元借款存入郭志安的交通银行账户内（卡号：XXXXXXXXXXXXX8406）。本人2007年6月25日给郭志安存入的40万元是杨兴让的借款，本人仅代为存款。特此说明。”冯某甲表示其介绍原告与被告郭志安之间的借款。2017年6月25日其向被告郭志安账户存款的40万元系原告的出借款项。案件审理中，经原告申请，本院于2019年3月28日作出了（2019）陕0112民初440号民事裁定书，裁定对被告郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司名下的银行账户存款272661.29元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。由于双方各持己见，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与二被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。庭审中，冯某甲到庭作证证明其向被告郭志安账户的存款40万元系原告出借款项，故原告与二被告之间的借贷关系成立，原告向二被告出借了款项40万元。被告虽辩称其向原告偿还了40万元，但根据被告提交的微信记录显示，被告理应清楚即使还款也应向原告账户还款，而不是还给他人，故本院对被告关于其已经向原告还款40万元的辩解不予采信，二被告应偿还原告借款本金272661.29元，并以借款本金272661.29元为基数，按月利率1%支付原告自2017年11月3日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨兴让借款本金272661.29元；二、被告郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨兴让利息（以272661.29元为基数，按月利率1%自2017年11月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元、保全费1883.31元，共计7763.31元（原告杨兴让已预交），现由被告郭志安、陕西华越汽车配件维修有限责任公司负担，与上述款项一并支付原告杨兴让。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  强晓晨二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金智华 1