wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4700号原告:张瑞花，女，1971年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：王爱霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：隋建森，男，出生年月不详，住山东省胶州市。被告：青岛三晟帽业有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇中心街北首，统一社会信用代码：91370281MA3DAQL2XQ。法定代表人：王爱霞，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告张瑞花与被告王爱霞、隋建森、青岛三晟帽业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张瑞花于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王爱霞、隋建森、青岛三晟帽业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张瑞花负担。审判员  孙超二〇二〇年五月二十日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执211号之一申请执行人：巴燕凌，女，1976年4月30日出生，汉族，住义马市。被执行人：陈卫杰，男性，1976年05月23出生，汉族，住义马市。被执行人：陈伟良，男性，1973年07月27出生，汉族，住义马市。本院在执行巴燕凌与陈卫杰、陈伟良借款合同纠纷一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初181号民事调解书已发生法律效力，由于陈卫杰、陈伟良未按期履行法律文书所确定的义务，权利人巴燕凌向本院申请强制执行。执行标的为：28万元、案件受理费2750元及申请执行费4100元。在本案执行过程中，经查被执行人陈伟良已将义务15万元履行完毕。本院依法对被执行人陈卫杰采取了下列措施:一、本院于2020年3月31日向被执行人陈卫杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日将被执行人陈卫杰纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年3月31日、2020年5月8日及2020年5月25日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈卫杰名下财产。1、查明被执行人陈卫杰银行账户25×××61有存款101.82元；258507424223有存款392.68元；6224410002128567有存款112.73元；6229911096002466240001有存款157.48元；6229911096004292790001有存款106.93元;6229911096005714010001有存款141.54元，2020年04月09日依法全部冻结，冻结期限为（2020年04月09日至2021年04月09日）.2020年5月25日依法扣划总计518.68元，并由申请人领取。四、本院于2020年4月2日通过公积金查控未发现被执行人陈卫杰的公积金财产。五、2020年5月8日向公安机关发起协执，对被执行人陈卫杰进行临时布控。八、2020年5月8日，对被执行人陈卫杰实施拘留措施，但没有实际拘留到人。九、2020年4月2日前往义马市市场监督管理局，查被执行人陈卫杰私营企业注册信息，经查陈卫杰无可供执行财产。十、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈卫杰的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人陈卫杰名下账户518.68元存款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议.审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈韵厦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1468号之一 诚成盈投资管理有限公司 被执行人：吕春梅，女性，1974年03月23日生，身份 证：379004197403230046，住所地：济南市莱芜区鹏泉街道办 事处程故事居委会426号。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年05月27 日向被执行人吕春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确 定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕春梅在中国邮政储蓄银行 62×××35账户内存款人民币507400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审213号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王永幸，男，1979年1月20日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人王永幸不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—2901033976，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3542号原告：孙德英，男，1964年5月1日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：赵钦刚，总经理。被告：陈晓明，男，1987年2月7日生，汉族，住平度市。本院在审理原告孙德英与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年五月二十日书记员  吴 奉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1820号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街东2088号。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托代理人：任晓波，男，公司职工。委托代理人：刘嘉祥，男，公司职工。被告：禚召礼，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住高密市。被告：王玉玲，女，1963年1月3日出生，汉族，居民，住高密市。系禚召礼之妻。被告：禚元文，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住高密市。被告：尹凤群，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住高密市。系禚元文之妻。被告：禚运友，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住高密市。被告：禚百臻，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住高密市。系禚运友之妻。被告：禚新金，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住高密市。被告：张砚兰，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住高密市。系禚新金之妻。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与禚召礼等八被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓波与刘嘉祥、二被告禚元文及禚新金到庭参加诉讼，其它被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告禚召礼及王玉玲偿还原告借款本金149907.79元及截止至2020年3月20日的利息、复利、罚息15753.6元，以后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日；2、其余所有被告对上述借款债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告禚召礼及王玉玲偿还原告借款本金149907.79元及截止至2020年4月20日的利息、罚息及复利1284.09元，以后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日。事实与理由：2015年4月29日原告与四被告禚召礼、禚元文、禚新金及禚运友签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对自2015年4月29日至2018年4月28日在原告处所形成的债务提供最高额担保，同日八被告共同签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定联保小组成员之妻即本案其它四被告对联保小组成员在原告处所负债务知情并同意承担共同还款责任。合同签订后禚召礼于2017年10月1日向原告借款15万元，约定月利率7.25‰。现尚欠本金149907.79元及相应利息未付。二被告禚元文及禚新金承认原告起诉的全部事实，但辩称禚召礼及王玉玲因经济困难才未及时偿还借款，但两人一直尽力偿还，且近期又偿还大部分利息。六被告禚召礼、王玉玲、尹凤群、禚运友、禚百臻、张砚兰均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、文书送达地址确认书五份，证明双方对纠纷发生时的送达地址予以确认；2、《个人最高额联合保证借款合同》，证明借款担保事实；3、《共同清偿及连带责任担保书》，证明联保小组成员配偶对联保小组成员的借款及担保事实认可并同意承担共同还款责任及连带责任保证；4、个人最高额联合保证借款利率协议书，证明双方对借款期间利率进行约定；5、借款借据，证明原告已按约发放贷款；6、各被告身份证、结婚证、户口本复印件，证明八被告身份情况及夫妻关系。本院经审查认定，以上证据均客观真实、且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的情况2015年4月29日农商行作为贷款人与禚召礼、禚运友、禚新金及禚元文签订《个人最高额联合保证借款合同》，并预留了四人的身份证、结婚证及户口本复印件，合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月29日至2018年4月28日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，禚召礼授信额度为15万元；保证期限为借款期限届满之日起两年；小组其它成员对借款人承担连带责任保证；按月付息，到期还本；小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，应当自逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。二、共同还款及连带保证责任情况上述联保小组成员之妻于2015年4月29日向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，表明对上述借款合同知情，并同意承担共同还款责任及连带责任保证。三、贷款发放情况原告于2017年10月1日向禚召礼发放贷款15万元，约业2018年4月28日到期，月利率7.25‰。四、欠款情况禚召礼于2018年5月19日偿还本金67.21元、同年8月30日还本金10元、2020年1月5日还本15元，现尚欠本金149907.79元未还。2018年7月28日付息4511.52元、2020年3月31日付息2万元、2020年4月付息23191.41元。截止至2020年4月20日尚欠息1284.09元未付。之后再未还本付息。本院认为，农商行与被告等人签订个人最高额联合保证借款合同的行为系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按约履行义务。农商行即已按约定发放贷款，则借款人应当依约支付利息并偿还本金。禚召礼未按约定期限偿还借款本金，依约应当在借款执行利率上上浮50%支付罚息，其未按约定期限支付利息及罚息，依约应当支付复利。禚召礼之妻王玉玲对该笔贷款知情，且表明愿意承担共同还款责任，因此原告起诉要求禚召礼及王玉玲共同偿还借款本金149907.79元及利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。根据个人最高额联合保证借款合同及共同清偿及连带责任担保书的约定，借款人之外的其它联保小组成员及其配偶应对借款人的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向禚召礼及王玉玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告禚召礼及王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149907.79元及截止至2020年4月20日的利息、罚息及利息1284.09元，并按约定利率支付自2020年4月21日至实际还款之日止的罚息及复利；二、六被告禚元文、尹凤群、禚运友、禚百臻、禚新金、张砚兰对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向两被告禚召礼及王玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月十四日书记员  宋 烨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初465号 原告：任玉平，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所执业律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告任玉平与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉平的委托诉讼代理人刘海颖、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助12290元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2013年4月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，任玉平虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告任玉平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2040号 申请执行人:姜二平。 被执行人：陈立喜。 被执行人：青岛安泰顺达运输有限公司。 法定代表人：王海丽。 本院依据（2018）鲁0785民初3553号民事判决书，原告姜二平与被告陈立喜、青岛安泰顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月13日经网络查控，查询到陈立喜有财产xxx元，已划拨，其他未查询到可供执行财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年5月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3553号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月七日 书记员  付 程
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2975号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。住所地：嵩县城关镇石磊街别墅区二排南一号一楼门面房。统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文,经理。被告：房俊飞，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省嵩县。被告：高雷雷，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省嵩县。被告：杨利伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住河南省嵩县。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司诉被告房俊飞、高雷雷、杨利伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1208元，由原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司负担。审判长  李延根审判员  行湘波审判员  李平献二〇二〇年五月二十日书记员  张亚峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初636号原告：固始双顺轿车租赁有限责任公司（以下简称双顺公司），住所地：固始县中山大街与中原路交叉口，统一社会信用代码：91411525597615955R。法定代表人：杨芳华，公司经理。被告：敖祖义，男，1966年8月2日出生，汉族，住固始县。原告双顺公司与被告敖祖义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双顺公司的法定代表人杨芳华到庭参加诉讼，被告敖祖义经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租车费用76500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告敖祖义于2015年3月26日至2017年2月11日从原告经营的轿车租赁处租赁豫Ｓ×××××黑色轿车一辆，2017年2月18日至2018年6月27日租赁豫Ａ×××××标致轿车一辆，双方签订了《租赁合同》。承租期间被告一直没有履行租赁条款，原告多次电话催促被告缴纳租金，2018年6月27日，原、被告双方经结算，被告给原告出具《欠条》两张，共计欠租车款76500元。后经催要，被告至今未付。被告敖祖义未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告敖祖义于2015年3月26日与原告签订一份《租赁合同》，被告从原告经营的轿车租赁处租赁豫Ｓ×××××轿车一辆，2017年2月11日归还；2017年2月18日，被告再次与原告签订一份《租赁合同》约定从原告经营的轿车租赁处租赁豫Ａ×××××黑色轿车一辆，于2018年6月27日还车。承租期间被告一直没有履行租赁条款，拒绝支付租金。2018年6月27日被告给原告出具欠条两张，两辆车合计欠租车款76500元。后经催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的《租赁合同》原件、《欠条》原件和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告敖祖义从原告处租车，签订了《租赁合同》，并出具欠条两张，证明其欠原告的租车款76500元，证据真实、合法、有效。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故本院对原告主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告敖祖义于本判决书生效后十五日内支付原告固始双顺轿车租赁有限责任公司租车费76500元。案件受理费1714元，由被告敖祖义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晓娟
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2184号 原告：刘永萌，男，1987年7月10日出生，汉族，济南鼎隆商贸有限公司经理，住济南市。 被告：尹茂龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告刘永萌与被告尹茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永萌到庭参加诉讼。被告尹茂龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹茂龙偿还借款本金136500元并支付自借款之日起至2019年3月31日期间的借款利息或违约金78000元；2.请求判令尹茂龙支付自2019年4月1日起至借款本金实际还清之日止的借款利息（按月息3%为标准），现暂计算至2020年4月30日共计60075元；3.请求判令尹茂龙支付因未按时偿还借款及利息产生的违约金100000元；4.本案的诉讼费由尹茂龙承担。事实和理由：因尹茂龙资金周转困难，刘永萌分别于2017年11月29日、2017年12月27日向其出借借款50000元、120000元，合计170000元，并约定了利息或违约金。借款到期后刘永萌多次通过电话、微信等方式催款，尹茂龙陆续偿还了33500元，余款未偿付。鉴于尹茂龙的违约行为，特诉至贵院，望判如所请。 尹茂龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永萌与尹茂龙经人介绍相识后，2017年11月29日，尹茂龙以资金周转困难为由向刘永萌借款50000元，出具借款协议一份，约定借款期限自2017年11月29日至2018年1月29日，利息为月息5%。如到期不能全额偿还借款本息，借款人需向出借人支付每日按借款全额3%计算的违约金至借款本息归还完毕。同日尹茂龙向刘永萌出具收条一份。2019年11月30日刘永萌通过网上银行向尹茂龙转款50000元。2017年12月27日尹茂龙向刘永萌提供个人无抵押借款合同一份，以资金周转困难为由要求向刘永萌借款12万元，借款期限4个月，自2017年12月27日至2018年4月27日止，同日刘永萌通过网上银行向其转款12万元。2019年4月12日，两人签订还款计划书一份，内容为：“甲方由于自身业务发展需要，于2017年11月29日向乙方借款50000元，于2017年12月27日向乙方借款120000元，两次合计借款170000元整。截止目前，甲方均未按照约定支付乙方借款利息，只归还本金1500元，剩余本金168500元整。双方协商制定以下还款计划：自2019年4月份起，每月归还乙方本金21100元。若甲方还款过程中有任何一期未按约定足额还款，乙方有权终止本还款计划，且甲方承担违约金100000元，同时承担剩余本金的利息，按月息百分之三自最后一笔借款之日起支付乙方”。刘永萌自认除2019年4月12日协议中提到的已偿还本金1500元外，尹茂龙还于2019年8月3日、10月30日、11月18日及2020年1月1日分别偿还本金5000元、15000元、5000元、7000元，余欠本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永萌主张尹茂龙向其借款17万元，尚有本金136500元未还，有借款协议、借款合同、转账明细、收条及还款计划为证，刘永萌与尹茂龙之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。尹茂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。尹茂龙未足额偿还借款本金，刘永萌要求尹茂龙偿还借款本金136500元，符合法律规定，本院予以支持。 刘永萌要求尹茂龙支付自借款之日起至2019年3月31日期间的借款利息或违约金78000元；支付自2019年4月1日起至借款本金实际还清之日止按月息3%为标准计算的借款利息；并要求尹茂龙支付违约金100000元，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘永萌与尹茂龙在还款计划书中约定了月息3%的逾期利息，又约定了10万元的违约金，刘永萌依协议要求尹茂龙支付虽符合双方协议约定，但根据上述司法解释的规定，本院只能支持其自2017年12月27日起至还清借款之日止以欠款额136500元为基数按年利率24%计算的逾期利息，其余部分因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹茂龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永萌借款136500元； 二、被告尹茂龙于本判决生效之日起十日内向原告刘永萌支付以借款136500元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告刘永萌其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，减半收取计3459元，由原告刘永萌负担1159元，被告尹茂龙负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保259号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：赵克，男，1969年2月4日出生，汉族，住济南市 被申请人：袁飞，女，1979年11月26日出生，满族，住济南市 被申请人：席长涛，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市 被申请人：李建慧，女，1971年11月26日出生，汉族，住济南市 被申请人：张燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住济南市 被申请人：王娜，女，1985年10月12日出生，汉族，住济南市 被申请人：肖军，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵克、袁飞、李建慧、席长涛、张燕、王娜、肖军银行存款48万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保175号申请保全人：李子荣，男，1968年4月6日出生，汉族，住寿光市台头镇前赵埠村358号。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律服务工作者。被保全人：于翠香，女，1972年7月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村大街八巷08号。申请执行人李子荣与被执行人于翠香民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款14000元。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初482号原告：于某1，男，汉族，1997年3月24日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，汉族，1939年1月15日生，住烟台经济技术开发区。被告：于某2，男，汉族，1960年9月1日出生，住烟台经济技术开发区。被告：于某3，男，汉族，1967年3月7日出生，住烟台经济技术开发区。被告：于某4，女，汉族，1962年9月4日出生，住烟台经济技术开发区。被告：于某5，女，汉族，1969年4月27日出生，住烟台经济技术开发区。原告于某1与被告徐某、被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5继承纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告及五被告对被继承人于仁安名下位于莲花泊村房屋（房权字第××号)的继承权；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告徐某系原告于某1亲祖母，原告于某1与被告于某2、于某3系亲叔侄关系，原告于某1与被告于某4、于某5系亲姑侄关系。被继承人于仁安于2016年5月3日因胃癌去世，去世后留有房产一套，位于蓬莱市，建筑面积为59.2平方米，宅基地面积为172.14平方米，房屋所有权证编号为蓬私房字第××号，土地证号为蓬集建(1990)字第062213020064号。被继承人于仁安与被告徐某育有子女五人，分别为长子于某2、次子于某3、长女于某4、次女于某5，及原告的父亲五子于智生。于智生于2008年8月1日因脑出血去世，其生前与前妻育有一子，系本案原告于某1，于智生生前已与其前妻办理离婚手续。被继承人于仁安生前未留下遗嘱，去世后六继承人因对被继承人的遗产分割未达成一致意见。据此，特诉来贵院，恳请人民法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：登记在被继承人于仁安名下坐落于烟台经济技术开发区房屋（蓬私房字第××号）由原告于某1继承，被告徐某、被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5放弃对上述房屋的继承权。案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐某、被告于某2、被告于某3、被告于某4、被告于某5负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年五月二十六日书记员  薛 恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执371号 申请执行人:范国君，女，1977年1月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邱焕山，男，1971年6月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张加云，女，1972年12月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6103号民事判决书，在执行申请执行人范国君与被执行人邱焕山、张加云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为187809.33元。本院于2020年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、2020年4月8日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已将被执行人名下车辆到车辆管理部门查封，但未能实际控制，未查询到其他可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，已将被执行人名下房产查封，该房产已在银行办理抵押且系被执行人名下唯一住房，暂无法处置，未查询到其他可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年5月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6103号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范永亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1079号原告：苏现军，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李德彪，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：石相选，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告苏现军与被告李德彪、石相选、中铁三局集团有限公司、濮阳市天宇混凝土有限公司、濮阳县广通砂石料站买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏现军申请撤回对于被告中铁三局集团有限公司、濮阳市天宇混凝土有限公司、濮阳县广通砂石料站的起诉，本院依法予以准许。原告苏现军及其委托诉讼代理人陈军民、被告李德彪、被告石相选及其委托诉讼代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏现军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿付欠款18,384元及利息（注：从欠款之日其至款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月份李德彪购买原告石子2车，其中一车数量123.5吨，单价105元每吨，合计12,967元，另一车数量124.24吨，单价108元每吨，合款13,417元，两车合计23,684元（庭审时变更为26,384元）。货物运到中铁三局集团有限公司、濮阳市天宇混凝土有限公司、濮阳县广通砂石料站处卸车后，原告向被告李德彪索要货款，2018年10月25日被告李德彪通过银行转帐给原告3,000元，2018年10月25日被告李德彪通过银行转账给原告5,000元，两次共给原告货款8,000元，下欠原告货款18,384元，后来经原告多次催要，李德彪至今没有给原告，为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告李德彪辩称，原告的起诉不符合事实，原告给李德彪送料不错，原告的证据应有证据原件，如果没有，证明李德彪已经算过账或打过条了。被告石相选辩称，原告所诉不是事实，没有证据证实。李德彪和石相选不存在合伙，石相选不承担支付义务。原告已向法院主张过与本案具有相同诉讼请求及事实和理由的诉讼，根据一事不再理原则。综上应驳回原告的起诉。经审理查明：2019年11月18日，本院立案受理苏现军以李德彪被告的买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0922民初4872号。本院审理后认为李德彪向苏现军支付8，000货款的转账记录，不能证明李德彪支付的系苏现军主张的卖给李德彪2车石子的部分款项，苏现军提供的证据不足以证明李德彪欠其货款的事实。对苏现军的诉讼请求不予支持。2019年12月24日作出（2019）豫0922民初4872号判决，判决驳回苏现军的诉讼请求。该判决已生效。2020年4月20日，苏现军再次诉至本院，请求判令李德彪与石相选共同偿付欠款18,384元及利息，诉讼中苏现军自认本诉的诉讼请求及所依据的事实与前诉相同。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉，（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本诉的当事人与（2019）豫0922民初4872号民事判决书所列的当事人虽不一致，只是苏现军在起诉本案时多列了四名被告石相选、中铁三局集团有限公司、濮阳市天宇混凝土有限公司、濮阳县广通砂石料站，庭审中苏现军明确表示不要求中铁三局集团有限公司、濮阳市天宇混凝土有限公司、濮阳县广通砂石料站承担责任，并申请撤回对于三被告的起诉。苏现军针对石相选提起的诉讼主张，是基于其认为石相选与李德彪是合伙关系，其诉讼请求18,384元及利息所对应的证据，以及相关证据所指向的事实与前诉完全一致。而（2019）豫0922民初4872号民事判决书中对于本诉中苏现军提交的相关证据及事实均已做出认定。在前诉判决生效后，并非基于新发生的事实再次提起诉讼，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。苏现军本次案件针对李德彪的主张属于重复诉讼，根据一事不再理原则，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。苏现军对于石相选提出的诉讼请求可以另案主张，不应再与本案一并提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏现军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年五月十五日书记员  戴晓斐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执166号之一 申请执行人：李发建，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人李发建与被执行人孟庆胜、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）皖1523民初3816号民事判决：被告孟庆胜、杨秀荣于本判决生效后10日内归还原告李发建借款100万元；并从2014年1月29日开始按照年利率24%计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告孟庆胜杨秀荣负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孟庆胜、杨秀荣送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人孟庆胜名下有号牌号码为皖*的雷克萨斯牌轿车，有查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款及财付通账户，到位金额23388.60元;于2020年2月28日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；被执行人孟庆胜、杨秀荣采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月31日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟庆胜、杨秀荣负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月三十一日 书记员  胡 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初102号 原告：王东生，男，1957年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：于跃虹，女，1962年10月8日生，汉族，户籍所在地潍坊市， 原告王东生与被告于跃虹物权保护纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，原告购买了鲁Ｇ×××××号兰博基尼、鲁Ｖ×××××号奔驰车，在办理车辆权属登记时办在了于跃虹名下，但被告对车辆不享有所有权，车辆购买后由被告在使用，依据被告向原告出具的声明，车辆使用期间支付使用费，使用费按照购买车辆时实际支出金额为基数以利息为计算标准，现原告欲将上述车辆处置，但被告却拒绝返还，原告为此诉至法院。 被告于跃虹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为潍坊市奎文区文化路469号名门世家10-1-102室，被告自2015年3月开始一直在此居住，请求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案被告住所地即户籍所在地为潍坊市××楼××单元××号，属本院管辖范围；被告称经常居住地为潍坊市奎文区，但未提交证据予以证明，故本院不予采信；且被告在本院要求填写的送达地址确认书中写明送达地址为潍坊高新区专家公寓2-2-2202号，亦属于本院管辖范围。综上，本院对本案具有管辖权。因此原告向本院起诉，符合法律规定。被告于跃虹要求将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告于跃虹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告于跃虹负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  王琮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初244号 原告：山东海澳电器有限公司。 法定代表人：宫清远，执行董事。 被告：山东祥龙建业集团有限公司。 法定代表人：董磊杰，董事长。 本院在审理原告山东海澳电器有限公司与被告山东祥龙建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海澳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费18498元，减半收取9249元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯永欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保569号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款14万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下14万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人中国银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨乐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10584号原告：青岛丽贝尔发制品有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇小王家村北。统一社会信用代码：91370281561183687T。法定代表人：叶利霞，经理。委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被告：张新豪，男，1990年4月12日生，汉族，住青岛胶州市。原告青岛丽贝尔发制品有限公司（以下简称“丽贝尔公司”）与被告张新豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚萍，被告张新豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽贝尔公司向本院提出诉讼请求：1.张新豪支付拖欠的货款83057元及相应利息12678元（按中国银行同期贷款利率，暂计算至2019年9月7日），合计95735元；2.张新豪承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张新豪自2015年12月开始在丽贝尔公司定制发制品，截至2016年6月共拖欠货款83057元，经丽贝尔公司追索，至今仍未支付。张新豪辩称，丽贝尔公司所诉与事实不符，张新豪不欠其货款。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。丽贝尔公司提交的张新豪通过电子邮件下单的邮件截图一宗、丽贝尔公司向张新发送的报价单及货款明细打印件一宗、丽贝尔公司向张新豪催要2015年12月及2016年1月的货款的电子邮件截图一页，张新豪不认可，ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ的邮箱不是其使用的，没有使用过该邮箱，其与丽贝尔公司订货使用的是另一个邮箱，但现已注销，记不起邮箱名称。本院对上述证据予以采信，具体认证意见在本院认为部分予以阐述。丽贝尔公司提交的短信聊天记录打印件一宗，张新豪不认可，要求提供原始载体。本院认证意见：因丽贝尔公司不能提交短信记录的原始载体，本院对该证据不予采信；丽贝尔公司提交的2016年6月14日和6月21日与张新豪的通话录音，张新豪对真实性不认可，申请对录音是否其本人录音进行鉴定，但在庭后规定时间内未提交书面鉴定申请。本院对该两份录音予以采信；丽贝尔公司提交的支付宝转账截图三张、丽贝尔公司与张新豪的QQ聊天记录一宗，张新豪无异议，认可QQ号10×××37是其本人的。本院对上述证据予以采信。张新豪提交的付款凭证三份，丽贝尔公司无异议，本院予以采信。根据认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：自2015年12月开始，张新豪从丽贝尔公司定制发制品，张新豪通过ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱与丽贝尔公司协商确定了全机制、全蕾丝和半机半手三种发制品的价格，并通过该邮箱向丽贝尔公司发送订单，关于订单的修改和发货事宜丽贝尔公司主要通过与张新豪QQ号10×××37联系，订单号采用的是月份加每月下单顺序的方式记录，张新豪通过邮箱下单后，丽贝尔公司按要求加工制作后按张新豪提供的地址通过快递直接将货发给张新豪的客户。2016年2月5日，丽贝尔公司向张新豪发送附件名称为“张新豪货款”的邮件，该附件详细记载了张新豪2015年12月及2016年1月订单的订单号、网帽结构、长度、颜色、曲度、密度、发送国家、金额等，共计货款金额84534元，张新豪收到该邮件后于当日通过支付宝向丽贝尔公司支付货款3万元，后张新豪继续向丽贝尔公司下单，直至2016年3月7日。2016年4月22日，丽贝尔公司再次向张新豪发送邮件索要2015年12月和2016年1月的剩余货款54534元，张新豪当日再次通过支付宝转账2万元，2016年6月4日和6月21日，丽贝尔公司叶某两次给张新豪打电话索要欠款，张新豪在6月21日的通话中称“一会儿给你打过点去吧”、“我待会儿给你打过点去吧”，当日张新豪通过支付宝转账15000元。根据丽贝尔公司提交的其发送给张新豪的电子邮件附件记载的张新豪2015年12月和2016年1月的货款明细，该两月丽贝尔公司共给张新豪发货84534元，丽贝尔公司根据张新豪的还价对上述货款进行修正后，该两月的货款按张新豪的定价应为83826元；根据丽贝尔公司提交的张新豪邮件发送的订单以及丽贝尔公司的发货单，按照张新豪的定价，2016年2、3月份丽贝尔公司共给张新豪发货总价值59947元，上述两部分货款共计143773元（83826+59947），扣除张新豪已经支付的65000元（3万+2万+1.5万），张新豪尚欠货款78773元（143773-65000）。本院认为，丽贝尔公司与张新豪之间系买卖合同关系。双方争议的焦点是：张新豪是否欠丽贝尔公司货款，欠款金额是多少。首先，丽贝尔公司主张双方交易额的主要证据是张新豪用ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱所下订单、定价明细、丽贝尔公司向该邮箱发送的货物明细，但张新豪在三次庭审中均不认可ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱是其所用，称其是用另一个已注销的邮箱下单，但其却不能提供另一邮箱的具体名称，而且对2016年1月15日其通过QQ与丽贝尔公司的聊天记录中提到的订单信息与ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱发给丽贝尔公司的订单信息完全一致的问题不能做出合理解释，并且2016年2月5日和4月22日丽贝尔公司两次向该邮箱发送催款通知后张新豪均于当日支付部分货款，综合以上分析，本院认定ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱就是张新豪所用，对张新豪抗辩的该邮箱不是其使用的意见本院不予采纳，对丽贝尔公司提交的关于该邮箱的邮件内容本院予以采信。其次，张新豪认可与丽贝尔公司之间存在买卖合同关系，但称货款已结清，双方的总业务额为65000元，其已付款65000元，但张新豪不能提交其保管的双方业务往来的账目明细（包括订货明细）以证明双方的总业务额，而且2016年6月21日丽贝尔公司叶某向张新豪电话催款时，张新豪回复是“一会儿给你打过点去吧”、“我待会儿给你打过点去吧”，随即向丽贝尔公司支付了15000元货款，从其该回复也可以看出，该15000元应该并非全部所欠货款，而之后张新豪也再无付款记录，因此，张新豪辩称货款已结清无事实依据和证据支持，本院不予采纳。综合上述两点，根据丽贝尔公司与ｔｒｅ×××＠163.ｃｏｍ邮箱之间的邮件内容，结合丽贝尔公司的发货单，本院认定张新豪尚欠丽贝尔公司货款78773元。关于丽贝尔公司主张的利息，因双方未约定付款时间和违约金计算方式，本院支持自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张新豪于本判决生效后十日内支付原告青岛丽贝尔发制品有限公司货款78773元；二、被告张新豪于本判决生效后十日内支付原告青岛丽贝尔发制品有限公司欠款利息（以78773元为基数，自2019年9月16日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告青岛丽贝尔发制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告青岛丽贝尔发制品有限公司承担97元，由被告张新豪承担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  宋成凤二〇二〇年五月二十五日法官助理王海鑫书记员高碧菡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审128号 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省滨州市高新区创新路1号。 法定代表人刘学俭，该委员会主任。 委托代理人张春峰，滨州高新区社会事业发展局工作人员。 委托代理人张志勇，滨州高新区小营办事处计生办工作人员。 被申请执行人胡梅娟，女，1996年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人刘港港，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院申请强制执行滨高新征决[2019]017号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]017号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人胡梅娟、刘港港在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员作出的滨高新征决[2019]017号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初32号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孔令琪，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍地洛阳市西工区。因本案于2017年5月14日被洛阳市公安局老城分局处以行政拘留十五日，同年5月30日被取保候审。被告人孔令琪在取保候审期间脱逃并再次实施盗窃犯罪，于2018年8月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年11月19日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。因本案，被告人孔令琪于2019年11月29日被洛阳市公安局老城分局从其服刑地三门峡监狱押解回洛阳并于同日被刑事拘留，同年12月13日被决定逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人孔令琪犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人孔令琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日，被告人孔令琪在与被害人张某进行摩托车交易时，以试车为由将被害人张某的摩托车盗走。经洛阳市价格认证中心认定，该摩托车价格3359元。案发后，被盗摩托车已追回退还被害人。公诉机关认为，被告人孔令琪盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令琪在因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金后，刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应数罪并罚。被告人孔令琪认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证（照片）、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人孔令琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔令琪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔令琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人孔令琪因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔令琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑三年零六个月、并处罚金三万元实行并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万零三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵十五日。即刑期自2018年8月3日起至2022年5月18日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年五月二十七日书记员  宋蓓蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1999号之一 申请执行人：耿黎光，男，1956年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛开发投资有限公司，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：孙明。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人青岛开发投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛开发投资有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4467.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱建海
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执305号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区负责人：符寅健，行长。被执行人于宏雷。被执行人王伟丽。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于宏雷、王伟丽金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初3363号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018)鲁0705民初3363号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十八日书记员 王冬阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1875号 原告：赵新权，男，1973年3月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 原告：杨玉凤，女，1973年6月22日生，汉族，住址同上。 被告：王能新，男，1979年10月24日生，汉族，住龙口市， 被告：于静，女，1981年7月7日生，汉族，住龙口市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。 原告赵新权、杨玉凤与被告王能新、于静、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵新权、杨玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵新权、杨玉凤撤回起诉处理。 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理王赛 书记员隋囡
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1079号 梁传志： 本院已经受理邵利斌诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初930号原告：罗必武，男，1978年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告罗必武与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告罗必武及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。罗必武向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，罗必武每天工资为200元，总计做工应得报酬3400元，被告尚欠3400元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：原告是我喊来做工的，我没有意见。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告罗必武等人进行施工，后韦甫全与罗必武结算差欠原告3400元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请罗必武为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。罗必武提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应又将部分项目转包给韦甫全，且江西昌南建设集团有限公司与陈才应、陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠罗必武的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付罗必武劳务费3400元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回罗必武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢139号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县城。 被执行人:王玉宝,男,370831195306226614,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:王贵,男性,370831198108156612,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:翟胜孝,男,370831196803086610,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:刘衍富,男,370831196808136613,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:王士军,男,370831196704086658,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:王焕龙,男,370831196810016637,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:王玉成,男,370831196504116613,泗水县杨柳镇孔家村。 被执行人:刘俊山,男,370831197103036633,泗水县杨柳镇孔家村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉宝、王贵、翟胜孝、刘衍富、王士军、王焕龙、王玉成、刘俊山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过查控发现被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审198号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人吴稳坡，男，1967年6月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人吴稳坡不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010079740），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初112号之四原告:赵鲜平，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：魏兰兰，河南耀骅律师事务所律师。被告:赵进军，男，1979年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市晨旭商贸有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇下坡杨村2组401号。法定代表人：赵进军。原告赵鲜平与被告赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告赵鲜平向本院提出诉讼请求：1.判令赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司立即退还赵鲜平货款371340元，并承担资金占用期间的利息损失（以371340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至本案货款及利息还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司承担。事实和理由：赵进军系河南省漯河市吕家传膏药代理商，以漯河市晨旭商贸有限公司名义在全国各地招聘代理商。2018年8月，赵鲜平欲在洛阳市销售吕家传膏药，双方达成合作意向，并根据赵进军的要求先行支付货款。2018年8月31日至2018年9月3日，赵鲜平分多次向赵进军账户支付货款共计446340元，但赵进军仅向赵鲜平发货75000元，剩余货物至今拒绝向赵鲜平发货。双方多次协商无果，无奈，现赵鲜平要求赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司立即退还货款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定诉至法院，请法院依法判如所请。本院经审查认为，原告赵鲜平与被告赵进军参与买卖“吕家传膏药”的经营活动已被法院认定为传销活动。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告赵鲜平的起诉。原告赵鲜平预交的案件受理费6872元予以退还，保全费2377元，由原告赵鲜平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陆昌松二〇二〇年五月二十七日书 记 员  席 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初30号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱进军，男，1958年8月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学文化，中共党员，济宁市人民检察院退休干部，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被取保候审。辩护人李东宁、江心士，山东纵横统一律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人邱进军犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人邱进军及辩护人李东宁、江心士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警在济宁高新区香港大厦附近开展酒后驾驶专项治理活动，在排查到鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车时，发现该车驾驶员邱进军呈饮酒状态，经现场呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml，遂由医务人员抽取了血样。经检验，邱进军血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。公诉机关就指控被告人邱进军的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了户籍信息、查获经过、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人机动车信息结果单、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邱进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人邱进军拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。被告人邱进军当庭自愿认罪，但辩称当时是由于战友梁某有生命危险，突然喘不上起来，紧急情况下才驾驶摩托车送他回家吃药的，是为了救人，属于紧急避险，请求对其免予刑事处罚。辩护人对被告人构成危险驾驶罪不持异议，但提出第一，被告人的行为符合紧急避险的条件，是战友突发病症、憋得难受，喘不上气，危机情况下为挽救生命才驾驶摩托车送他回家吃药，应认定为紧急避险。第二，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，救人心切驾驶两轮摩托车，没有发生交通事故或造成财物损坏，社会危害较小。被告人行为符合紧急避险，且坦白、认罪，没有造成实际损害，主观恶性及社会危害性较小，情节轻微不需要判处刑罚，建议免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱进军与金某、梁某等四人当晚7时许在济宁小背篓饭店吃饭饮酒，22时许，因梁某身体不适，被告人邱进军驾驶摩托车送梁某回济宁高新区金泰花园家途中，行至香港大厦附近被交警查获。认定上述事实的证据有：（一）书证1、常住人口信息查询结果证实，邱进军出生于1958年8月15日。2、查获经过证实，2019年7月2日22时许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警在济宁高新区香港大厦附近开展酒后驾驶专项治理活动时，被告人邱进军被查获。3、酒精测试结果单证实，2019年7月2日22时57分，邱进军经呼气酒精测试结果为140mg/100ml。4、血样提取登记表、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3600号检验报告证实，2019年7月2日提取血样，2019年7月4日，经检验，邱进军血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。同日送达邱进军。5、驾驶人信息查询结果单证实，邱进军2003年4月14日取得C1D驾驶证。6、机动车查询结果单证实，邦德普通二轮摩托车所有人张某。（二）证人证言1、证人金某证言证实，其在东方红电影院上班，与邱进军系朋友关系。邱进军被查时其不在现场，当天晚上七点多其四人在小背篓饭店吃饭，因梁某身体不舒服，脸色不好散场回家了。邱进军骑摩托车送梁某回家。不清楚梁某有什么病，只知道当天他说忘记拿药了。2、证人梁某证言证实，其在济宁市财政局上班，住济宁高新区金泰花园，和邱进军系战友，被查时其在摩托车后座。当天四人在海关路附近饭店吃饭，梁某喝了两杯江小白白酒及啤酒。因其感觉到身体不舒服，憋得慌，邱进军骑摩托车送其回家，走到香港大厦西门被交警查到。当天没去就诊，几十年前犯过，其回家吃了扑尔敏，有所缓解，第二天去的骨伤医院，大夫说吃饭的时候对什么饭菜过敏了。（三）被告人供述与辩解被告人邱进军供述证实，2018年在济宁市人民检察院退休，住山东省济宁市任城区检察院宿舍4号楼中单元2楼东户。其驾驶的鲁Ｈ×××××黑色二轮摩托车车主是其弟弟，2019年7月2日22时许，在火炬路香港大厦附近被查，当晚8时许，其和朋友四人在新世纪广场美食街一小饭店吃饭，喝了两杯白酒，大概四两，一两杯啤酒，九点半左右，吃饭快结束了，其战友梁某胸闷，憋的难受喘不上气来，其自己心脏也做了支架，怕他是心梗，下楼没见到出租车，就骑着摩托车送他回家，他说家里有药。从海关路由西往东行驶至科苑路，又由科苑路右转至洸河路，从洸河路左转至火炬路香港大厦附近时被交警查到。他当天回到家缓解，没去看病，第二天去看的。他是过敏性哮喘。查住后交警用酒精测试仪测试的，结果140mg/100ml,经鉴定结果155.2mg/100ml。其2003年4月领取C1D证。以上证据经法庭质证、查实，予以确认。本院认为，被告人邱进军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案中证人证言及被告人供述仅能证实当时证人梁某身体不适，且即使存在情况紧急，应当拨打120急救电话，而不是明知自己饮酒仍驾驶机动车，被告人的行为明显不符合紧急避险的要件，对被告人及辩护人提出的紧急避险的辩解意见不予采信。被告人归案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周喜凤人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱艺园书 记 员  张盼盼
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢324号申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：漫六成（曾用名漫留成），男，汉族，1957年8月16日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人漫六成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第896号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漫六成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币669.16元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月七日书记员  郭顺奇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1591号原告：刘秋丽，女，汉族，1977年9月25日出生，住郑州市惠济区。被告：焦万林，男，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住河南省新郑市。原告刘秋丽与被告焦万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秋丽到庭参加诉讼，被告焦万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月15日，被告为还房贷、还信用卡向原告借款22300元，并向原告出具了借条，承诺利息每月200元，原告遂通过微信及支付宝转账向被告付款22300元。后原告多次催促被告还款，被告一直推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22300元及利息每月200元标准计算到实际付清之日止，暂计算至2019年10月15日为1600元，共计23900元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：借据、手机微信及支付宝转账凭证各一份，证明原告向被告出借22300元，被告承诺每月支付200元利息的事实。被告焦万林未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2019年2月15日，被告为还房贷、还信用卡向原告借款22300元，承诺利息每月200元。原告遂通过微信及支付宝转账向被告付款22300元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘秋丽贰万贰仟叁佰元（22300元），利息每月200元，焦万林，2019.2.15。”后被告未按期偿还原告借款及利息，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因还房贷、还信用卡资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的借条和转账凭证可以证实，故原告要求被告偿还借款22300元的诉请，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为每月200元，未超过法律对于民间借贷年利率24%的规定，现被告未按期偿还借款及利息，原告主张被告自2019年2月15日起按每月200元支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦万林缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦万林于判决生效后五日内向原告刘秋丽偿还借款本金22300元，并自2019年2月15日起按照每月200元向原告支付利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取计201.5元，由被告焦万林负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年五月十五日书记员  刘 方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2308号之一申请人:菏泽永通出租客运有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4727号。法定代表人：张玉玲，该公司总经理。被申请人：陈阳阳，女，1992年6月4日出生，住山东省东明县。被申请人：牛华兵，男，1993年9月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽永通出租客运有限公司与被告陈阳阳、牛华兵、华安财产保险股份有限公司湖北分公司武汉市思联花园城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人菏泽永通出租客运有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈阳阳所有、牛华兵驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车就地查封于菏泽市古园停车场，亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司为申请人菏泽永通出租客运有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽永通出租客运有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人陈阳阳所有、牛华兵驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车就地查封于菏泽市古园停车场，查封期限为二年，自2020年5月日起至2022年5月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年五月十五日法官助理樊玉霞书记员袁媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审93号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第024号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第024号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第024号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初143号原告：魏景宝，男，1975年6月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：潘建黎，男，1956年2月13日出生，汉族，住蓬莱市黄海花园东区。原告魏景宝与被告潘建黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景宝到庭参加诉讼，被告潘建黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏景宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告对回迁安置房水产小区1号楼2单元201的房子办理不动产过户登记办证等手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年7月13日委托林玉华将位于蓬莱市水产冷藏厂家属楼107号房产一处卖给原告(有委托公证)。因当时面临拆迁，政府相关部门不给办理过户手续，拆迁时所有拆迁补偿都归原告所有，回迁时被告应无条件提供各种证件，协助我办理房产登记过户。房子于2013年10月21日被政府拆迁(有拆迁协议)，我当时全程参与了拆迁与补偿。现在房产手续办理受托人林玉华已死亡，为了维护我自身的合法权益，特诉至法院。被告潘建黎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了四份证据：（2019）鲁0684民初1064号民事调解书、授权委托公证书、房屋征收补偿安置协议、蓬莱市海洋与渔业局证明，被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。经本院审查，依法确认上述证据并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月15日，被告潘建黎与其妻张玉光通过公证委托的方式，委托案外人林玉华全权办理潘建黎与张玉光所有的蓬莱市水产冷藏厂家属楼107号房屋的拆迁、出售等事宜。2007年7月13日，原告魏景宝与受托人林玉华签订房屋买卖协议，将房屋出售给魏景宝，但未办理过户手续。2013年10月21日，魏景宝与蓬莱市海洋与渔业局签订房屋征收补偿安置协议，征收潘建黎出售给魏景宝的房产，通过房屋产权调换，回迁安置在。本院认为,原告魏景宝同被告潘建黎的受托人林玉华签订的房屋买卖协议对被告潘建黎具有法律约束力。虽然双方没有办理买卖房屋过户手续，但根据《物权法》第十五条规定,当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务,包括法律规定的主义务、从义务和协助合同履行的附随义务。被告虽然履行了房屋实际交付义务,但未履行房屋产权变更登记的协助义务,导致原告由买卖房屋拆迁后回迁安置而来的水产小区1号楼2单元201室无法进行产权登记。因此，在水产小区1号楼2单元201室办理产权登记过程中需被告提供协助的事宜，被告有义务协助。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告潘建黎于本判决生效之日起十日内对原告魏景宝在办理水产小区1号楼2单元201室房产登记事宜过程中需要其协助的事项履行协助义务。案件受理费100元，由被告潘建黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇二〇年五月二十日法官助理马振书记员朱顺珍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1319号申请执行人：洛阳新驰机械制造有限公司，住所地：偃师市岳滩工业区（后马郡村）。法定代表人：王乐霞，女，经理。被执行人：贾太景，男，1973年7月31日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘丽花，女，1974年3月31日生，汉族，住偃师市。洛阳新驰机械制造有限公司与贾太景、刘丽花买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初554号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾太景、刘丽花共计欠原告洛阳新驰机械制造有限公司116586元；2019年4月底前被告贾太景、刘丽花支付原告洛阳新驰机械制造有限公司5000元，2019年5、6月底前被告贾太景、刘丽花支付原告洛阳新驰机械制造有限公司10000元，从2019年7月开始每月底前被告贾太景、刘丽花支付原告洛阳新驰机械制造有限公司5000元，直至还请。如被告贾太景、刘丽花有一期未按约定期限还款，则原告洛阳新驰机械制造有限公司可就未支付的全部款项及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月21日起计算至实际履行之日止）。因被执行人贾太景、刘丽花未按上述生效法律文书履行义务，洛阳新驰机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月5日、2019年8月23日、2019年9月17日、2019年10月10日、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾太景、刘丽花名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人贾太景、刘丽花名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人贾太景、刘丽花无公积金缴存记录。3.被执行人贾太景、刘丽花名下车牌为豫Ｃ×××××号东风日产牌汽车，经依法拍卖、变卖均流拍，申请执行人洛阳新驰机械制造有限公司法定代表人王乐霞申请以该车辆的变卖价120000元以物抵债。该车在平安银行郑州分行抵押贷款余欠本息55771.69元及1000元停车费用已由申请执行人代为支付，该车所有权已转移给申请人。4.查明被执行人贾太景、刘丽花无股票（股权）持有信息。三、本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳新驰机械制造有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位63228.31元（以物抵债）,本案债权尚余56771.69元以及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人贾太景、刘丽花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾太景、刘丽花负有继续向申请执行人洛阳新驰机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：滕彦杕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初333号 原告：窦照美，女，1966年6月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：孙宝瑞，男，1995年7月19日出生，汉族，住昌邑市。 被告：永诚财产保险股份公司昌邑支公司；住所地：C昌邑市交通街北昌盛路西。 负责人：董同武，经理。 委托诉讼代理人：孙建生，公司职工。 本院在审理原告窦照美诉被告孙宝瑞、永诚财产保险股份公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，现原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦照美撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告窦照美负担。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  付晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特152号申请人：王某某，男，1971年出生，汉族，住平度市。申请人：朱某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保265号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号(奥体金融中心A栋)。统一社会信用代码：913701003070181768。 法定代表人：马立军，董事长。 被申请人：山东华明建材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370104677255865L。 法定代表人：韩伟，总经理。 被申请人：韩英，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市 被申请人：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明银行存款300万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保218号 申请人：董学琳，女，1989年8月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王淑芹，女，1965年5月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王超，女，1989年11月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：吉涛，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：马寿忠，男，1974年8月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请人董学琳与被申请人王淑芹、王超、吉涛、马寿忠民间借贷纠纷一案，申请人董学琳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑芹、王超、吉涛、马寿忠的银行存款200000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对申请人董学琳所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董学琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王淑芹、王超、吉涛、马寿忠的银行存款200000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人董学琳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年五月七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1626号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军。委托代理人：陈守鹏，河南长庚(濮阳)律师事务所律师。委托代理人：陈大力，河南长庚(濮阳)律师事务所律师。被执行人：罗双喜，男，1968年4月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：田俊英，女，1970年6月15日生，汉族，住南乐县，系罗双喜之妻。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人罗双喜、田俊英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告罗双喜、田俊英于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司15300元（13300元+2000元）。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担25元，由被告罗双喜、田俊英负担79元。因罗双喜、田俊英未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗双喜、田俊英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗双喜名下有少量账户余额,本院已采取冻结措施,对上述少量余额申请执行人书面同意暂不予扣划;被执行人田俊英名下仅有零星账户余额，申请执行人书面同意暂不予采取冻结等执行措施。网络查控发现罗双喜名下有汽车一辆,但经车辆管理部门查询、核实,罗双喜名下车辆信息不存在;未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗双喜、田俊英负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月十四日书记员  张世雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2389号申请人：邓卫清，男，汉族，住济源市。被执行人：郭朋朋，女，汉族，住济源市。本院在执行邓卫清与李继军、郭朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭朋朋名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭朋朋名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  高 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初172号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：王春山，男，1973年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李蕊，女，1984年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王正燕，女，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王立坤，男，1971年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：乔宗辉，女，1985年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于文正，男，1977年2月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春山、李蕊归还原告贷款本金186854.51元及利息；2、依法判令被告王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，原告与被告王春山、乔宗辉、王正燕签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年1月31日，被告王春山从原告处借款15万元，2018年4月23日，被告王春山从原告处借款5万元，原告按约定向王春山发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告与被告王春山、乔宗辉、王正燕签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年2月6日至2019年2月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额450000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王春山、乔宗辉、王正燕的授信额度分别为20万元、5万元、5万元。同日，被告王春山、乔宗辉、王正燕及各自的财产共有人李蕊、于文正、王立坤向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王春山、乔宗辉、王正燕自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年1月31日、2018年4月23日，被告王春山分别从原告处借款15万元、5万元，并向原告出具借款借据两份，借款到期日分别为2019年1月30日、2019年2月2日，借款月利率为6.34375‰。到期后，借款人王春山未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告王春山尚欠原告借款本金186854.51元及利息23567.57元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1572元。 本院认为，原告与被告王春山、乔宗辉、王正燕签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告王春山尚欠原告借款本金186854.51元及利息23567.57元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告乔宗辉、王正燕作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年2月6日至2019年2月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额450000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对王春山的借款在主债权最高余额450000元内承担连带清偿责任。被告李蕊作为被告王春山的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于文正、王立坤分别作为被告乔宗辉、王正燕的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1572元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春山、李蕊共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金186854.51元及利息（截止2020年3月5日的利息23567.57元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王春山、李蕊共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1572元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额450000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半），由被告王春山、李蕊、王正燕、王立坤、乔宗辉、于文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张寒
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）豫1726执1982号之三 申请执行人：黄学玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街四组。 被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。 被申请执行人：王伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住泌阳县新村居委会烟草局家属院。 被申请执行人：刘存甫，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路1028号27号 申请执行人黄学玲与被执行人张培凤、王伟、刘存甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤、王伟、刘存甫支付原告黄学玲共计604900.00元。因被执行人张培凤、王伟、刘存甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄学玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人刘存甫名下银行账户有银行存款共计32300元，已冻结扣划，并通知申请人领取。 2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下公积金已被其他案件冻结，暂无法处置。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下没有房屋的相关登记信息，张培凤名下有林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。 4.查明被执行人张培凤、王伟、名下没有车辆信息，刘存甫名下有豫QFQ376飞度牌汽车一辆，未实际控制，现已做查封处理。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤、王伟、刘存甫持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32300.00元，已给付申请执行人32300.00元，本案债权尚余572600.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）豫1726执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人张培凤、王伟、刘存甫负有继续向申请执行人黄学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年五月八日 书记员  李 丛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初713号 原告：单珺，女，1976年11月4日生，汉族， 被告：李述鹏，男，1964年12月1日生，汉族， 原告单珺与被告李述鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告单珺撤回起诉。 案件受理费减半收取7989元，保全费5000元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王彦平
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执981号申请执行人张世伦。被执行人毛永新。本院在执行张世伦与毛永新分期付款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2072号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丽