中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1623号 原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国栋，山东翔盛融资担保有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：霍帅兵，山东翔盛融资担保有限公司公司员工。 被告：张凯，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：郝昱，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：郝林，男，1983年10月11日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告郝昱、张凯、郝林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人王国栋、霍帅兵，被告张凯、郝昱、郝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯、郝昱立即支付欠原告代偿款本金25032.2元及自2014年12月25日起至2019年12月23日止违约金15839.53元，共计40871.73元(按年利率24%计算支付违约金)以及自2019年12月24日起至本笔代偿款全部结清之日止，以25032.2元为基数按年利率24%计算支付违约金；2.判令被告郝林对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由各被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请判令被告张凯、郝昱立即支付欠原告代偿款本金25032.2元及自2014年12月25日起至2019年12月23日止违约金12839.53元，共计37871.73元(按年利率24%计算支付违约金)以及自2019年12月24日起至本笔代偿款全部结清之日止，以25032.2元为基数按年利率24%计算支付违约金。事实与理由：2011年1月7日，被告张凯、郝昱与中国建设银行股份有限公司邹平支行(以下简称建设银行)签订借款合同，申请借款290000元，期限180个月。同日，原告与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2011年1月7日，被告张凯、郝昱与原告签订《委托保证合同》，委托原告对该290000元借款提供连带责任保证。同日，被告郝林与原告签订《保证反担保合同》，约定对被告张凯、郝昱在上述《委托保证合同》项下的全部借款提供连带责任保证。2011年1月7日，该290000元款项由建设银行借出。因被告张凯无力偿还银行借款，应债权人建设银行要求，原告自2014年12月25日起至2019年11月27日止，先后9次共计将25032.2元汇入被告张凯的还款帐户，偿还了其所欠银行的当期借款本息。代偿后，原告向各被告追偿时，各被告未承诺还款。为此，依据我国《担保法》有关规定，具状法院，请求判如所请。 被告张凯辩称，对原告所述的事实和理由无异议，对诉讼请求中的违约金有异议，其他请求无异议。 被告郝昱辩称，过年之后张凯微信转账还给原告3000元，要求减除3000元，其他答辩意见同被告张凯。 被告郝林辩称，同被告张凯、被告郝昱答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔盛公司提交了《委托保证合同》、《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、《保证反担保合同》、逾期代偿证明等证据。被告郝昱、张凯、郝林质证对原告提交的证据无异议，本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托保证合同》[F-翔盛2010保字邹建行第0138号]、2011年1月7日                               担保金额                       290 000元借款本金及损失、费用                               借款人                       张凯                               借款金额                       290 000元                               借款发放日期及资金交付方式                       2011年1月7日，发放至张凯账户                               借款期限                       180个月                               约定的逾期违约金                       每日1‰                               还款金额及还款方式                       25 032元                               共同还款人                       郝昱                               保证人及保证方式                       郝林                               本院查明其他事实                       2016年1月29日，原告的名称由山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。                本院认为，原告翔盛公司与被告张凯、郝昱签订的《委托保证合同》、与被告郝林签订的《保证反担保合同》、郝昱向原告出具的《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在借款人张凯未按约还款的情况下，代张凯偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与张凯签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求张凯偿还代偿款，并要求张凯每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告为张凯向中国银行代偿借款25032.2元，被告张凯应向原告支付代偿款25032.2元；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为：以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2019年12月23日，按年利率24%计算，扣除被告偿还的3000元，计款12839.53元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，以25032.2元为基数按年利率24%计算违约金。 原告诉求张凯偿还代偿款，本院予以支持。被告郝昱作为张凯的配偶向原告出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与张凯一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求张凯与郝昱共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据原告与被告郝林签订的《保证反担保合同》的约定，原告为张凯、郝昱代偿后，张凯、郝昱未按《委托保证合同》的约定向原告还款，被告郝林作为反担保保证人应按《保证反担保合同》的约定承担连带保证责任，故郝林应对张凯、郝昱应向原告承担的代偿款及违约金承担连带保证责任。根据原告与被告郝林签订的《保证反担保合同》的约定，被担保的主债权为原告根据《委托保证合同》对张凯享有的债权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张凯、郝昱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款25032.2元、违约金12839.53元及以25032.2元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 二、被告郝林对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张凯、郝昱追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告张凯、郝昱、郝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月