福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1873号 原告:张志强，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：黄荣钦，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：钟启德，福建佐德律师事务所律师。 原告张志强与被告黄荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人赖顺贵、被告黄荣钦及其委托诉讼代理人钟启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同、借据签订时间：2019年8月21日； 二、借款人：黄荣钦； 三、借款金额：300000元； 四、借款交付情况：张志强于2019年8月23日向黄荣钦转账300000元； 五、借款利息：月利率3%； 六、还款期限：自2019年8月21日起至2019年11月20日止； 七、已还款情况：黄荣钦分别于2019年8月23日、2019年9月22日、2019年10月24日支付15000元、9000元、9000元给张志强指定的第三人任桂芳，黄荣钦合计向张志强还款33000元；庭审中，张志强自认黄荣钦于2019年8月23日支付的15000元为月头息，并同意在借款本金中予以扣除； 八、律师费及相关费用的约定：借款合同约定双方发生纠纷提起诉讼的，律师费及其他相关费用由败诉方承担。张志强因本案诉讼支出律师费18000元； 九、保全情况：诉讼过程中，张志强向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日作出（2020）闽0206财保9号民事裁定，于2020年1月15日查封了黄荣钦名下址于厦门市思明区厦港新村72号105室的房产；张志强因此支出保全申请费2170元、保全保险费1320元； 十、其他需要说明的事项：诉讼过程中，本院根据黄荣钦的申请向其委托诉讼代理人开具调查令准予其代理人向中国农业银行股份有限公司厦门分行调取张志强名下中国农业银行62×××77的账户于2019年2月23日至2019年8月23日期间的资金往来明细；该行于2020年5月20日向本院出具了相关交易明细； 十一、张志强的诉讼请求：1.黄荣钦立即向张志强支付尚欠的借款284550元及利息（以284550为基数，按月利率2%，自2019年10月25日起至借款还清之日止）；2.黄荣钦立即向张志强支付律师费18000元；3.本案的保全费2170元、保全保险费1320元均由黄荣钦承担。 争议焦点 一、本案是否涉及虚假诉讼及套路贷。黄荣钦抗辩：“本案涉嫌虚假诉讼和套路贷。张志强是职业放贷人，因为在事实与理由中张志强陈述双方是朋友关系，但实际张志强和黄荣钦不是朋友，只是因为借款才认识的。借款当时，借款合同、借据除了黄荣钦签字处和手印处，其他用水笔书写部分都是空白的。还款是由张志强指定案外人收取。应该认定为虚假诉讼，同时签署本案借条之外还签订房屋买卖协议和房屋租赁合同及房产网签行为。”因黄荣钦确认借款合同和借据为其本人签署，且张志强亦向黄荣钦支付了案涉借款，黄荣钦通过案外人向张志强的还款，张志强亦予以确认，黄荣钦亦没有证据证明本案为虚假诉讼及套路贷，故对黄荣钦的上述抗辩本院不予采纳。黄荣钦与张志强之间成立真实的借贷关系应予确认。 二、本案是否存在高利转贷致使借款合同无效的情形。黄荣钦抗辩：“根据最高院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第52条规定，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，应认定为民间借贷行为无效。本案张志强提供借款的300000元资金来源，据张志强向黄荣钦陈述，为银行信贷资金，而非自有资金。因此双方签订的借款合同无效。”本院根据黄荣钦的申请，向中国农业银行股份有限公司厦门分行调取了张志强的银行卡在案涉借款发生前六个月的交易明细。黄荣钦质证认为，该交易明细体现2019年8月21日张志强银行卡上有20几笔的5万元，张志强的账户显示“SWITCH双卡清算户”，据了解“SWITCH双卡清算户”受托支付的意思，那20几笔的5万元可能是银行贷款款项，故应当认定案涉款项是信贷资金。本院认为，黄荣钦仅以上述交易明细中张志强的账户显示“SWITCH双卡清算户”而推断案涉借款来源于信贷资金，明显不能成立，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，黄荣钦没有证据证明案涉借款来源于信贷资金，故应当认定本案借款合同合法有效。 裁判结果 本院认为，张志强与黄荣钦之间成立合法有效的民间借贷关系，合法的债权应受法律保护。双方权利义务关系明确，黄荣钦负有给付义务。张志强陈述黄荣钦向其借款300000元，有其提交的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证为凭，黄荣钦亦未否认其有收到300000元借款，故黄荣钦向张志强借款300000元的事实应予确认。黄荣钦在借款当日向张志强支付了15000元利息，张志强实际出借的本金应为285000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案的借款本金应当认定为实际出借的金额285000元。双方约定月利率为3%，黄荣钦向张志强支付的利息应以285000元为基数，按月利率3%计算，其多支付的利息应用于抵扣借款本金。黄荣钦于2019年9月22日支付的9000元用于支付285000元借款自2019年8月23日至该日的利息8550元后，剩余450元可用于抵扣本金。抵扣后，本金剩余284550元。黄荣钦于2019年10月24日支付的9000元不足于支付284550元借款自2019年9月23日至该日的利息9105.6元，故截至2019年10月24日，黄荣钦尚欠张志强借款本金284550元。《借条》约定的借款期限已经届满，黄荣钦应当向张志强返还借款。现张志强主张黄荣钦立即偿还借款284550元及利息（以284550为基数，按月利率2%，自2019年10月25日起计至借款还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。张志强主张黄荣钦承担其本案支出的律师费18000元，有合同依据，且未超出合理范围，本院予以支持。张志强主张黄荣钦承担其因本案支出的保全费2170元，有事实和法律依据，本院予以支持。张志强因本案支出的保全保险费1320元，属于其因诉讼造成的损失，且双方约定诉讼相关费用由败诉方承担，故张志强主张黄荣钦承担该保全保险费1320元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄荣钦于本判决生效之日起十日内，向张志强偿还借款284550元及利息（以284550为基数，按月利率2%，自2019年10月25日起至实际还款之日止）； 二、黄荣钦于本判决生效之日起十日内，支付强志强因本案支出的律师费18000元； 三、黄荣钦于本判决生效之日起十日内，支付强志强因本案支出的保全费2170元、保全保险费1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，减半收取计3395.5元，由黄荣钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。