山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1438号原告:海阳连峰商贸有限公司，住所地：海阳市龙山街西海政路南御景公馆**房。法定代表人：温子梅，经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：刁庆惠，男，汉族，1975年4月4日出生，住海阳市。被告:宫清梅，女，汉族，1979年7月23日出生，住海阳市。二被告委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。原告海阳连峰商贸有限公司与被告刁庆惠、宫清梅合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告海阳连峰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘玉翠，被告刁庆惠、宫清梅及其委托诉讼代理人荣锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海阳连峰商贸有限公司（以下简称“连峰公司”）向本院提出诉讼请求：请求依法判今两被告向原告返还货款34289.8元及延付利息(自2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止)；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告向原告返还货款28740.8元及延付利息（自2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告刁庆惠曾系原告公司职工，从事送奶工作，2017年10月20日，经原告与被告刁庆惠共同对账，确认被告刁庆惠未将其任职期间收取的货款34289.8元上缴公司，后扣除被告部分工资，被告尚欠28740.28元未返还原告。刁庆惠、宫清梅系夫妻关系，刁庆惠在原公司任职期间的收入系二人家庭共同生活来源并共同消费，其所欠款项依法构成夫妻共同债务。因此，宫清梅应承担共同偿还责任。刁庆惠辩称，1.不认可原告诉请,原告请求由被告承担亏损28740.8元于法无据。被告将牛奶从公司运送后，对于即将过期的牛奶公司拒绝运回仓库，强制存放在员工手中，直至牛奶过期无法销售。原告便将该部分的亏损计算到运输员工身上，从被告工资中扣除的行为违反劳动法相关规定。案涉证明属于违反法律效力性强制性规定；2.不当得利是指一方受益，一方权益受损，双方损益之间存有因果关系。原告未能证实被告获得收益，案涉“证明”中也载明的是亏损，而非被告受益。故原告诉求不符合不当得利的构成要件；3.被告宫清梅并未参与此事，不应当作为本案被告。宫清梅辩称，两被告系夫妻关系，被告宫清梅也不是原告公司员工，不应以宫清梅为被告。被告刁庆惠在原告处上班时，原告一开始同意可以退还过期的货物，但后期不准许退回仓库，结算时便以员工的工资抵扣过期货物的亏损，两被告未欠款，也未得到收益，不认可原告诉请。本院经审理认定事实如下：海阳连峰商贸有限公司成立于2010年11月5日，法定代表人：温子梅，经营范围：批发预包装食品，乳制品（含婴幼儿配方奶粉）；展览展示，会议服务。刁庆惠、宫清梅系夫妻关系。刁庆惠在2017年5月份至2018年1月份期间在连峰公司从事牛奶的销售的工作。刁庆惠主张：我入职时的工作模式是我从仓库取货，放到客户处（比如：家家悦超市）售卖，再根据销售情况向连峰公司进行交钱或退奶。根据公司规定，过期的可以退仓库，临期的可以买一送一。临期后客户退货的，我再将临期的货退到仓库，仓库清点数量后落价，让我提货再去卖，再卖不了由我承担。从2017年6、7月份开始，公司经理说过期的不可以退仓库了、临期的变成二送一了，导致好多货到期了也卖不了都扔掉了，产生亏损。我觉得亏损不应当我自己承担，我多少也有责任。如果拿出以前的账目，按照其入职时间临期的变成买一送一，我全认。连峰公司有异议称：提货都应有提货单，然后送货、收款、交付单位，如果搞活动的产品会有公司主管领导签单予以认可，销售员进行配送，剩余货物交付仓库，也会有相应的单据予以记载；刁庆惠主张的提货、退货、搞活动、不许退货等事实应由刁庆惠承担举证责任。庭审中，刁庆惠、连峰公司均未能提交提货、退货、搞活动的相关证据。诉讼过程中，刁庆惠请求证人李某出庭作证，拟证实对于即将过期的牛奶连峰公司拒绝运输员工将牛奶送回公司仓库，但未在本院限定的期限内提交书面申请，连峰公司不同意证人出庭，本院依法不准许证人李某出庭作证。2017年10月21日，刁庆惠书写证明一份，载明：2017年10.13号刁庆惠车亏损人民币叁万肆仟贰佰捌拾玖元捌角正，亏损部分从刁庆惠工资每月扣除。刁庆惠17.10.21号。证明下方有连峰公司员工蒋海辉书写的“蒋海辉10.21”字样。后，连峰公司会计在刁庆惠书写的证明上手写补充“34289.8-1277（11.13交）=33012.8-2100（12.13）=30912.8-2172=28740.8”。连峰公司主张：案涉款项是刁庆惠未将其任职期间收取的相应货款全部上缴公司，经双方对照核算，刁庆惠确认了数额及具体履行方式后，自愿以工资抵顶欠付款项，且该协议约定已实际履行。证明中的亏损对应的就是刁庆惠不当得利造成的。刁庆惠有异议，主张：1.证明中的数额完全是送奶亏损的，我没拿公司的货款。当时是领导蒋海辉让我书写的证明，我因觉得亏损我多少也有责任就书写证明用工资抵顶；2.证明中会计后期补写的数额我不认可，其中2018年1月份的工资未扣除，具体数额不清楚；3.证明中仅载明的是亏损，而非刁庆惠受益，连峰公司未能证实刁庆惠获得收益，故连峰公司的诉求不符合不当得利的构成要件；4.刁庆惠自始至终都是按照公司要求工作，履行的是职务行为。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣劳动者工资。连峰公司将过期牛奶的亏损计算到刁庆惠身上，从刁庆惠工资中扣除违法，要员工写该证明属于违反法律效力性强制性规定，刁庆惠保留对该笔工资追诉的权利。宫清梅有异议称：证明中数额不是刁庆惠对公司的欠款，是连峰公司的亏损，不能证实刁庆惠与连峰公司之间存在债权、债务关系。2019年11月16日，连峰公司代理人刘玉翠通过EMS快递向刁庆惠、宫清梅邮寄催款律师函一份，内容为：“山东通世律师事务所刘玉翠律师受海阳连峰商贸有限公司的委托，就刁庆惠在公司任职工作期间发生的款项欠付相关事宜，函告如下：一、2017年10月20日，经我司与刁庆惠共同对账，确认:刁庆惠未将其任职期间收取的相应货款全部上缴公司，至2017年10月20日，其任职期间个人已收到的货款，未上缴公司部分的款项本金数额为:34289.8元。二、刁庆惠、宫清梅系夫妻关系，刁庆惠在我司任职期间的收入系二人家度共同生活来源并共同消费，其所大款项依法构成夫妻共同债务。因此，刁庆惠、宫清梅应承担共同偿还责任。三、与此同时，刁庆惠利用职务之便，将公司所有的财产占为己有，数额巨大，拒不缴纳，已涉嫌构成刑事犯罪(职务侵占罪)。综上，请二位在收到本函后三日内速与我司指定的下列负责人联系缴纳上述拖欠款项事宜。否则，视为二位对上述事实的认可。届时，我司将不再保留和解的余地，依法向二位提起诉讼维权:刁庆惠个人也会因涉嫌职务侵占罪被公安机关依法追究刑事责任。同时，二位还将承担诉讼费、保全费、律师费等相应的费用。请二位慎思。公司联系人：刘晓，联系电话：186××****ＸＸX.”。回执显示2019年11月18日妥投。连峰公司主张刁庆惠、宫清梅收到后未提出任何异议。刁庆惠认可收到时间，主张按律师函上联系电话未能联系到刘晓，打电话给海阳公司的人说按律师函内容付钱其余不协商。宫清梅主张未见过律师函，与其没有关系。连峰公司认为二人系夫妻关系，刁庆惠签收效力及于宫清梅。2020年5月5日下午18点，连峰公司人力资源部经理张红岩通过手机微信发给刁庆惠欠款扣减明细的图片，其中载明：截至2018年1月欠款34289.9-1277-2100-2172-767.56=27973.24.刁庆惠回复和账能对起来。刁庆惠、宫清梅称微信内容只能证实亏损和账单相对应，不能说明其他问题。连峰公司另主张2018年1月份刁庆惠的工资为767.56元可以继续按证明约定扣除，刁庆惠不同意1月份工资数额为767.56元，也不同意兑除。连峰公司请求宫清梅承担共同还款责任，理由是：刁庆惠、宫清梅系夫妻关系，刁庆惠在连峰公司任职期间的收入系二人家庭共同生活来源并共同消费，其所欠款项依法构成夫妻共同债务。刁庆惠、宫清梅不认可。宫清梅主张其不是连峰公司的员工，未得到过收益，不应承担还款责任。连峰公司请求刁庆惠、宫清梅以28740.8元为基数支付延付利息（自2017年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际支付之日止）的法律依据是：《民法通则》第九十二条、第一百三十四条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条。刁庆惠不认可利息，不认同亏损由其承担。本院认为，原、被告均认可案涉证明的真实性，本院予以确认。原告主张案涉款项是被告收取的货款未返还公司，与证明中原告书写的名称“亏损”并不相符，且原告未有其他证据予以证实，对其主张本院不予支持。本院认定案涉款项应属于被告刁庆惠在送奶过程中产生的亏损。本案的焦点问题是：两被告应否按照刁庆惠书写的证明支付原告亏损款项34289.8元。本案中，被告刁庆惠自认从仓库提取的货物临期后由仓库清点落价再行销售，销售不了由其自己承担，即按照公司的销售模式最终亏损是由被告刁庆惠承担的。被告刁庆惠向原告连峰公司出具了案涉证明，是被告刁庆惠真实的意思表示，双方已形成债权债务关系，被告应按约履行。被告刁庆惠主张公司销售模式由“买一送一”变为“买二送一”等未能提交相关证据予以证实，原告陈述搞活动应由主观领导签单予以认可，被告刁庆惠请求临期按“买一送一”重新计算，本院不予支持。证明中被告刁庆惠同意从工资中扣除是其履行偿还债务的一种方式，被告主张原告克扣工资违反劳动法相关规定与本案并非同一法律关系，对其主张本院不予支持。现被告从原告处离职，已无法以工资形式对债务进行偿还，现原告依据案涉证明起诉要求被告刁庆惠偿还款项，本院予以支持。原告主张2018年1月份被告刁庆惠的工资数额为767.56元，被告刁庆惠不认可也不同意兑除，与本案不属同一法律关系，可另案处理。欠款数额应以原、被告于2019年5月5日在微信聊天中确认数额为计算依据，（原、被告无异议的数额予以兑除，原、被告有异议的1月份工资不予兑除）计为28740.8元，原告请求被告刁庆惠给付，被告刁庆惠应付清。因案涉欠款是由被告刁庆惠的亏损而产生的。宫清梅并不是案涉证明的相对方，证明约定的内容对其不具有约束力，且在被告刁庆惠签订案涉证明时不在场，事后亦不认可。原告主张该债务属夫妻共同债务、被告宫清梅应承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予认定。原告主张两被告收到律师函无异议、视为对内容的认可，本院不予支持。被告刁庆惠未因亏损取得不当利益，不符合不当得利法律关系的构成要件，原告主张被告构成不当得利，本院不予认定。原告请求被告刁庆惠承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息的起算时间应从其向被告刁庆惠主张权利时开始计算（即刁庆惠签收律师函的时间三日后：2019年11月22日）。被告刁庆惠应以28740.8元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刁庆惠于判决生效后十日内付给原告海阳连峰商贸有限公司28740.8元及利息（以28740.8元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告海阳连峰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由海阳连峰商贸有限公司负担70元，由刁庆惠负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月二十二日法官助理于明麟书记员刘书涵