广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初154号原告：梅州市爱游国际旅行社有限公司，住所地：梅州梅江区梅县机场老国际候机楼1-01店。法定代表人：余作胜，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师。被告：梅州市五指石旅游服务有限公司，住所地：梅州市梅县*****************复式店铺。法定代表人：谢汉林，该公司经理、执行董事。被告：谢汉林，男，1967年9月21日出生，汉族，住址：梅州市平远县******石下。原告梅州市爱游国际旅行社有限公司与被告梅州市五指石旅游服务有限公司、谢汉林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梅州市爱游国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人夏扬到庭参加诉讼，被告梅州市五指石旅游服务有限公司、谢汉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市爱游国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付团款人民币29388元，支付利息人民392.04元（利息以29388元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)4.25%为计算标准，自2019年9月1日暂计至2019年12月23日，后期计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。(以上费用暂计人民币：29780.04元）庭审中，原告以被告梅州市五指石旅游服务有限公司在2020年1月19日还款5000元、2020年2月28日还款15000元为由变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决两被告向原告支付团款人民币9388元，支付利息人民392.04元（利息以29388元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)4.25%为计算标准，自2019年9月1日暂计至2019年12月23日，后期计算至全部清偿之日）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告就旅游接待一事达成一致意见并签署《梅州市爱游国际旅行社有限公司团体结算单》（以下简称“结算单”)，约定由原告在旅游目的地为被告组织、招来的游客提供接待服务，行程时间为2018年11月28日至12月2日，被告应向原告支付团费人民币29388元。随后，原告严格按照约定积极开展预订机票、酒店、车辆接送等接待服务，全面适当地履行了自身所负的各项责任义务，不存在任何违约行为，游客全部安全返程。但被告却一直以各种理由拖欠、拒绝支付应付团费，经原告多次催索，被告于2019年6月3日出具《欠款单》，确认拖欠原告团费人民币29388元，并承诺在2019年8月31日前清偿完毕。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告团费人民币29388元尚未清偿，已经严重损害了原告的合法权益。综上，为依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告梅州市五指石旅游服务有限公司、被告谢汉林均未到庭，亦未提交书面的证据材料和答辩状。本院经审理认定事实如下：原告梅州市爱游国际旅行社有限公司系于2004年6月1日注册成立的有限责任公司，经营范围为旅行社；代理票务；会务策划；经营性通用航空。被告梅州市五指石旅游服务有限公司系于2015年3月26日注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为国内、外旅游业务；旅游服务；旅游信息咨询、景区票务服务；食品销售（土特产）；汽车租赁、汽车代驾服务；旅游包车；景区开发。2018年11月4日起，原告与被告梅州市五指石旅游服务有限公司就旅游接待事宜进行合作，由原告为被告梅州市五指石旅游服务有限公司的旅游团体提供预订机票、酒店、车辆等接待服务。2019年6月3日，原告与被告梅州市五指石旅游服务有限公司对团款进行结算，被告梅州市五指石旅游服务有限公司仍欠原告29388元。被告向与原告出具《欠款单》。《欠款单》载明：“经双方对账，现梅州市五指石旅游公司欠梅州市爱游国际旅行社有限公司团款计贰万玖仟叁佰捌拾捌元整（小写￥29388），定于每月月底前完壹万元，分3次完清。此据。梅州市五指石旅游服务有限公司。谢汉林。2019年6月3日。”被告梅州市五指石旅游服务有限公司在《欠款单》上加盖公章，被告谢汉林签名确认。出具《欠款单》后，被告一直未付款给原告。原告多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。原告确认：在原告提起本案诉讼后，被告梅州市五指石旅游服务有限公司分别于2020年1月19日、2020年2月28日向原告还款5000元、15000元，合计已偿还20000元。另查，原告在起诉之前即2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梅州市五指石旅游服务有限公司在中国工商银行广东梅州分行蕉岭支行和广发银行股份有限公司梅州分行营业部银行账户存款，本院依法作出（2019）粤1403财保5号执行裁定书，并依法冻结了相关账户。原告为此预缴纳了保全费318元。上述事实，有庭审笔录、原告营业执照、被告梅州市五指石旅游服务有限公司企业信用信息公示报告、被告谢汉林身份证复印件、《欠款单》、微信聊天记录、转账记录等证据证实。本院认为，本案系合同纠纷。被告梅州市五指石旅游服务有限公司与原告合作旅游服务，经双方结算，被告梅州市五指石旅游服务有限公司尚欠原告29388元未付清，遂被告梅州市五指石旅游服务有限公司出具《欠款单》给原告，确认欠款金额、还款期限等。出具《欠款单》后，被告未如约支付团款，原告请求被告梅州市五指石旅游服务有限公司承担付款义务，于法有据。但在原告起诉后，被告分别于2020年1月19日、2020年2月28日向原告还款5000元、15000元，合计已偿还20000元。因此，对原告要求被告支付剩余欠款9388元的诉请，本院予以支持。关于利息，《欠款单》中约定：“每月月底前完壹万元，分3次完清。”被告未如约付清欠款，故对原告要求被告支付自2019年9月1日起至付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告经结算已转为欠款单，约定利息受上述规定限制，原告请求按照年利率4.25％计算利息，未超过法律规定，本院照准。故自2019年9月1日起至2020年1月19日的利息计算为29388元×4.25％÷12个月×（4个月+19天÷30天）=482.25元；自2020年1月20日起至2020年2月28日的利息计算为24388元×4.25％÷365天×39天=110.75元；自2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息，以实际欠款为基数，按照年利率4.25％另计。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告梅州市五指石旅游服务有限公司是一人有限责任公司，而被告谢汉林作为被告梅州市五指石旅游服务有限公司的股东，未到庭参加应诉，视为放弃抗辩质证的权利。原告要求被告谢汉林对被告梅州市五指石旅游服务有限公司的上述欠款及利息承担偿还责任，本院予以支持。被告梅州市五指石旅游服务有限公司、谢汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市五指石旅游服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告梅州市爱游国际旅行社有限公司支付欠款9388元及利息593元（利息暂计至2020年2月28日，自2020年2月29日起至付清之日止的利息，以实际欠款为基数，按照年利率4.25％另计）。二、被告谢汉林对上述欠款及利息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，按规定减半收取为272元，由被告梅州市五指石旅游服务有限公司负担。保全费318元，由被告梅州市五指石旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年四月十六日书记员  谢 妮