福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1899号 原告：施长泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈长春，男，1970年1月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈玉琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告施长泰与被告陈长春、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施长泰及其委托诉讼代理人吴鸿飞，陈长春到庭参加诉讼，陈玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施长泰向本院提出诉讼请求：判令陈长春、陈玉琴向施长泰立即偿还施长泰借款100万元，并支付自借款之日起至实际偿清款项之日止按照月利率2%计算的利息（暂计到起诉之日为8万元）。事实和理由：2010年，陈长春、陈玉琴因生意资金周转需要向施长泰借款，因陈长春实际投资、陈玉琴持股比例70%的晋江市圣祥服饰织造有限公司需要购买价值100万元左右的机台（现机台仍然在该公司厂里），陈长春作为该公司的实际投资人，向施长泰借款100万元。施长泰以转账及现金方式交付给陈长春、陈玉琴共计100万元，双方口头约定月利率2.3%，陈长春于2010年3月2日向施长泰出具借条一份交施长泰收执，该借条载明“兹向施长泰借人民币壹佰万元正（￥100000），此据，借款人陈长春”。借款发生后，陈长春、陈玉琴一开始有按照约定以转账或现金方式，有规律性地支付过一段时间的利息，尔后便开始拖欠利息，并且陈长春、陈玉琴经营的晋江市圣祥服饰织造有限公司越发良好，后于2015年年底新建一栋五层房子。施长泰多次向陈长春、陈玉琴催讨，陈长春、陈玉琴以各种理由拖延偿还本息，至今尚欠施长泰借款100万元未还。因本案借款债务系发生于陈长春、陈玉琴夫妻关系存续期间，且本案借款系陈长春、陈玉琴用于晋江市圣祥服饰织造有限公司购买机台的投资经营生意所需，陈长春在婚姻关系存续期间基于经营生意需要以个人名义向施长泰借款，属于夫妻日常生活所需或者共同生产经营的借款，本案借款依法属于夫妻共同债务，陈长春、陈玉琴应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。 陈长春辩称，100万元系标会款，陈长春已经按照每月23000元付清；因为本案金额较大，陈长春就现写一张借条给施长泰，款项还完后施长泰说借条已经撕毁；陈玉琴并不清楚本案借款，该笔款项用途陈长春已经记不太清，但晋江市圣祥服饰织造有限公司购买机台另外筹资购买，机台也进行了按揭，并非用本案100万元去购买；陈长春有以交会款的方式转账支付给施长泰利息，汇款凭据因时间较久已经都没有了。 陈玉琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈玉琴未作答辩及提出质证意见，亦未到庭进行举证，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。施长泰提供的身份证、户籍证明、婚姻登记材料、借条、录音资料、中国建设银行转账流水、中国工商销户信息及银行转账流水，陈长春对该部分证据均无异议，该部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据的证明力予以确认；施长泰提供的银行转账流水，证据来源和形式不符合法律规定，本院对该证据的证明力不予确认；施长泰提供的晋江市圣祥服饰织造有限公司企业信息及商标查询信息，无法体现与本案的具体关联性，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：陈长春、陈玉琴于1994年6月7日登记结婚。2010年2月12日、3月2日，施长泰分别通过银行汇款转账17万元、23万元至陈长春银行账户；2010年3月2日，陈长春书写出具借条一份交施长泰收执，该借条载明陈长春向施长泰借款100万元，但未载明还款期限及利息计算方式。2014年7月23日、10月8日、12月26日，陈长春分别通过银行汇款转账23000元、46000元、46000元至施长泰银行账户；2015年1月16日、3月19日、4月24日、5月15日、7月13日、8月25日、9月24日、10月8日、11月14日、12月14日分别通过银行汇款转账46000元、23000元、23000元、46000元、23000元、23000元、23000元、23000元、18000元、15000元至施长泰银行账户；以上陈长春汇款给施长泰共计378000元。2019年11月8日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月12日、2020年1月20日、2020年1月22日，施长泰分别通过电话向陈长春催讨，双方通话过程中，陈长春并未肯定回答施长泰尚欠100万元本金和利息，但陈长春对施长泰要求还款并未予以否认，反而表示要继续进行研究处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施长泰以借据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，陈长春虽抗辩本案借款并非民间借贷，但未能充分提供证据加以证实，故根据现有在案证据应当认定施长泰与陈长春之间的民间借贷成立。施长泰与陈长春之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷当事人未约定借款期限，施长泰可随时向陈长春主张返还借款，陈长春应当依法承担返还借款的法律责任。因双方当事人经本院告知后在举证期限内均未能积极、全面、正确、诚实地提供2010年3月2日借条出具后的相应还款证据，而根据施长泰提供的中国工商银行转账流水仅可以体现陈长春自2014年7月23日至2015年12月14日转账情况，该转账情况在时间间隔、金额大小上均无法体现一定规律（2014年7月至10月3个月汇款46000元、2014年12月至2015年1月1月汇款46000元、2015年1月至4月3个月汇款23000元、2015年4月至5月1月汇款46000元、2015年5至7月2月汇款23000元、2015年11月汇款18000元、2015年12月14日汇款15000元），在双方当事人借条中未载明借款利息计算方式的前提下，无法充分证实双方当事人约定借款月利率2.3%，且结合在案录音资料亦无法证实双方当事人尚欠借款和利息具体情况，故施长泰应当对其自主张自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对施长泰主张本案借款约定月利率2.3%以及陈长春还款系用于支付利息不予采纳，本案借款至今尚欠622000元（100万元-378000元）。陈长春主张本案尚有其他还款，但未能提供证据加以证实，故陈长春应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对陈长春主张本案借款已还清不予采纳。因在案证据体现施长泰于2019年11月8日通过电话向陈长春进行催讨，故陈长春请求的借款利息可以尚欠借款为基数自2019年11月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。本案借款虽发生于陈长春、陈玉琴夫妻关系存续期间，但施长泰未能举证证实其所主张的本案借款系用于陈长春、陈玉琴购买共同经营公司机台设备等共同生产经营或者其他符合夫妻共同债务的情形，故施长泰请求陈玉琴共同承担本案债务不予支持。 综上所述，施长泰的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。陈长春的辩解，证据不足，不予采纳。陈玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈长春应于本判决生效之日起十日内返还施长泰借款622000元，并支付该借款相应利息（自2019年11月8日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回施长泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由施长泰负担3079元、陈长春负担4181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。