山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初362号 原告：崔琳，女，1987年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张莹，山东君晴律师事务所律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：隋希森，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：岳峰，男，该单位职工。 原告崔琳与被告潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称昌大公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔琳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费32691.5元、精神损害抚慰金50000元、入院抢救费1928.64元、财产损失3000元，共计878600.14元；2.本案诉讼费由被告承担。后崔琳当庭增加诉讼请求为：1.被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费32691.5元、精神损害抚慰金50000元、入院抢救费1928.64元、财产损失3000元，共计934200.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日上午九点三十八分，原告父亲崔胜昌骑紫燕牌电动三轮，经潍州路铁路桥下东侧辅道施工现场处坠沟身亡。据查，该工程为白浪河雨水管道改造工程，承揽人正是被告，且当时被告正在施工，但原告父亲途径时现场却大门敞开，未封闭施工，并且没有任何警示标志，现场也没有任何防护措施，原告父亲在不知误入施工工地的情况下继续骑行，不慎坠入被告挖设埋管的深沟致车辆损毁，本人也身受重伤，虽有工地人员及时拨打120，但后经潍坊市中医院抢救无效死亡。原告系死者崔胜昌的独生女，被告施工过程中未尽到管理职责而导致原告父亲死亡，给原告造成了极大的伤害和损失，应当承担侵权赔偿责任，而该事故发生后原告主动与被告协商，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 昌大公司辩称，2019年11月1日九时三十八分许，崔胜昌驾驶三轮机动车沿潍州路由北向南逆向行驶，闯入昌大公司正在施工的鸢飞路铁路桥直通白浪河雨水管道工程工地现场，其无视昌大公司工地门口禁止通行的警示标志，在闯入工地行驶时没有注意观察施工现场的警示水马和彩旗，撞断彩旗坠入涵道，造成人员伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，崔胜昌驾驶机动车沿道路左侧逆向行驶违反法律规定，主观上存在重大过错，且昌大公司在大门口设置了禁止通行的警示牌，从大门口到涵道150米的距离内设置了水马和彩旗两道警示标志，履行了提示义务，不存在任何过错。该事故应该由崔胜昌承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对于被告提交的警示标志照片和施工现场照片，因原告对该照片的真实性有异议，且无法确定拍摄时间，不能证明事发时的警示和施工现场情况，故对该组证据本院依法不予采信，对该照片的证明力本院依法不予确认。2.对于被告提交的被告自行录制的视频，因原告对该视频的真实性有异议，且无法确认拍摄时间，不能证明事发时即为视频中体现的情况，故对该视频本院依法不予采信，对该视频的证明力本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔琳系崔胜昌与马桂芝的独生女，崔胜昌与马桂芝于2019年5月23日离婚。崔胜昌的父亲崔延令于2010年元月25日去世，其母亲王子秀于1990年5月20日去世。 崔胜昌于2019年11月1日9时38分左右坠入被告施工的潍州路铁路桥白浪河雨水管道工程开挖的涵道内，救护车于9时52分左右到达现场，120到达现场时发现患者头面部大量血迹，无意识，无心跳呼吸，崔胜昌于10时06分左右被120救护车送入潍坊市中医院急诊外科门诊，经急诊抢救约1小时，崔胜昌一直无意识、无自主呼吸，瞳孔散大，对光反射消失，颈动脉、桡动脉、股动脉等大动脉无搏动，与患者家属交待病情后，患者家属放弃抢救，医师于11时04分宣布崔胜昌死亡。此次抢救共花费抢救费1928.64元。 原、被告提交的潍州路派出所调取的监控视频显示，事发当天2019年11月1日9时27分之前，涉案施工道路系封闭状态，9时27分，该封闭施工道路的绿色围挡被打开，9时29分工程车驶出，驶出后该打开的绿色围挡始终未关闭，处于敞开状态，直至崔胜昌驶入该道路，掉入开挖的涵道后的十分钟，即9时48分，该绿色围挡才被关闭，后救护车9时52分从该道路的右侧道路驶入。从监控视频中，仅能看到事发的施工道路有绿色围挡封闭，未见其他警示设施和标志。 原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入42329元×20年=846580元；丧葬费按照2018年城镇居民平均工资65383元÷12×6个月=32691.5元；精神损害抚慰金50000元；入院抢救费1928.64元；财产损失3000元（崔胜昌驾驶的紫燕牌电动三轮车全部损毁），共计934200.14元。被告认为原告主张的死亡赔偿金应当按照2018年农村人均可支配收入计算；对丧葬费的计算无异议；死亡赔偿金已经包含精神损害抚慰金，不应再进行主张；因本次事故崔胜昌应承担全部责任，被告认为无需赔偿入院抢救费；财产损失因原告仅提供照片一张无法证明其具体损失数额，不予认可。 庭审中，被告提交了车辆属性鉴定申请书，要求对崔胜昌事发时驾驶的三轮电动车的车辆属性进行鉴定，以准确认定事故责任。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告是否构成侵权，二是原告主张的各项赔偿数额有无事实和法律依据。 针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，被告作为施工企业在公共道路上进行挖坑、安装地下设施，应当设置明显标志和采取安全措施，以防造成他人损害。原、被告提交的由潍州路派出所调取的监控视频能够基本还原事发过程和现场情况，该视频显示，原本涉案道路入口由绿色围挡进行封闭，系封闭施工，但为方便工程车的驶出，被告的施工人员将该绿色围挡打开，在打开后未及时关闭，崔胜昌驶入该道路掉入开挖的涵道中受伤死亡，被告未尽到充分的安全提示和安全保障义务，存在一定的过错。虽被告辩称入口设置了禁止通行的警示牌，从入口到涵道150米的距离内设置了水马和彩旗两道警示标志，但是监控视频并未体现，被告亦未提供证据证明，故对于被告的该辩称本院依法不予采信。被告应当承担相应的侵权责任。崔胜昌作为成年人和完全民事行为能力人，应是自身安全保障的最大义务人，应当对自身安全尽到必要的注意义务，事发时为早上九点半左右，视线清楚，崔胜昌明知涉案路段正在施工，却自北向南逆行驶入事发施工路段，对自己的死亡亦有过错，应当减轻被告的责任。综合本案案情及原、被告的过错程度，本院酌定被告承担60%的责任为宜。对于被告申请对崔胜昌驾驶的三轮车的车辆属性进行鉴定，因本案并非机动车交通事故责任纠纷，故鉴定崔胜昌驾驶的三轮车车辆属性与认定原、被告责任无关，与本案的审理无关，故对于被告的该申请本院依法不予准许。 针对第二个争议焦点，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金846580元、丧葬费32691.5元合法有据，本院依法予以支持。原告主张的入院抢救费1928.64元，因原告已经提供门诊收费票据予以证明，故本院对该费用予以支持。对于原告主张的财产损失3000元，监控视频和原告提供的照片均能够证明崔胜昌驾驶的电动三轮车发生损毁，故原告主张的该财产损失3000元合理合法，本院依法予以支持。以上经济损失共计884200.14元，被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告530520元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，综合考虑原、被告的过错程度及本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊昌大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔琳因崔胜昌死亡造成的入院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计530520元； 二、被告潍坊昌大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔琳精神损害抚慰金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13142元，由原告崔琳负担5538元，被告潍坊昌大建设集团有限公司负担7604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 浩 人民陪审员  王胜梅 人民陪审员  李汉高 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤