广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）桂10民终644号     上诉人（一审被告）：姚再晟（曾用名：姚键），男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住乐业县同乐镇三乐街205号。   委托诉讼代理人：姚昌好，男，1953年10月18日出生，汉族，住乐业县甘田镇达道村小牛洞屯。   被上诉人（一审原告）：周秀丽，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住乐业县甘田镇百乐村龙报屯046-1号。   被上诉人（一审原告）：谌宏权，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住乐业县甘田镇百乐村龙报屯046号。   被上诉人共同委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。   上诉人姚再晟因与被上诉人周秀丽、谌宏权财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月13日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人姚再晟及其委托诉讼代理人姚昌好，被上诉人周秀丽、谌宏权及其共同委托诉讼代理人田宗新到庭。本案现已审理终结。   姚再晟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事故当晚已将近11时，骡子尚无人收管，骡子突然冲出公路，妨碍道路交通，上诉人从人道主义已赔偿被上诉人4000元，现要求上诉人负全责，显失公平。且一审将畜牲与人同等引用法律，是适用法律错误。   周秀丽、谌宏权辩称，一审认定事实清楚，让上诉人承担70%的责任合情合理，请求维持原判。   周秀丽、谌宏权向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失52000元，其中：造成骡子死亡直接经济损失36000元、财产保全费400元、评估费3600元、造成骡子死亡间接损失经济损失（从6月10日至8月15日按两个月每日减少收入200元计算）12000元；2、判令被告向原告支付直接经济损失利息（按成本价36000元从2019年8月16日起至还清本息日止）；3、本案诉讼费用等由被告承担。   一审法院认定事实：2019年5月29日晚，被告姚再晟驾驶桂LYA068号轻型普通货车沿县道794线由北往南方向行驶，22时30分许，当车辆行驶至该道路7KM+950M（乐业同乐镇武称村谷里路段）处时，未确保安全驾驶，致使桂LYA068号轻型普通货车碰撞原告的骡子，造成原告的骡子死亡、桂LYA068号轻型普通货车损坏的财产损失道路交通事故。事故发生后，被告姚再晟驾车逃离现场。2019年8月14日乐业公安局交通警察大队作出第4510281201900000221号《道路交通事故认定书》认定，被告姚再晟负此次事故全部责任。2019年8月15日原告单方委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对本案骡子的价值损失进行评估，该公司作出编号MTA（C）0201900502铁青骡损失评估案公估报告，公估结论为：铁青骡价值=产地价值（28000元）+运输费用（8000元）=36000元，产生评估费3600元。后对骡子的损失因双方协商不下，原告遂诉至法院。   一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，侵害他人造成人身、财产损失的，赔偿义务人依法应予赔偿相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，乐业公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姚再晟承担本案机动车交通事故的全部责任，可作为本案财产损害赔偿的参考依据。原告饲养的骡子因该事故死亡，因此，对于原告诉求赔偿骡子的损失，法院依法予以支持，但本案中，原告将饲养的骡子用绳索捆绑在公路路边吃草，其在庭上也认可捆绑骡子的绳索在事故后呈断裂状态，故不排除是骡子挣脱绳索后跑到公路上被撞身亡，原告作为饲养骡子的主人应该能预见骡子捆绑在公路边的危险性，应尽到谨慎注意义务，但原告疏忽大意造成自己财产损失，原告也应自行承担相应责任。   故根据本案引起骡子死亡的损失各方当事人的法律关系、所起作用、诱因力及因果关系，一审法院确认各方当事人的责任承担为：原告自行承担30%责任，被告承担70%责任。   关于原告主张经济损失数额的认定，原告要求被告赔偿各项经济损失共计52000元，其中：造成骡子死亡直接经济损失36000元及利息（从2019年8月16日起算至还清本息日止）、财产保全费400元、评估费3600元、造成骡子死亡间接损失经济损失12000元（从6月10日至8月15日按两个月每日减少收入200元计算）。对于原告主张骡子的价格为36000元及利息，根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告向法院提交了一份2016年11月12日的买卖协议及卖主张某出具的收条，证明购买时骡子的价格为25000元，后经过饲养，事故发生后经原告方委托民太安财产保险公估股份有限公司广西分公司对本案骡子事故发生时的价值损失进行评估，评估结果为：涉案铁青骡价值=产地价值（28000元）+运输费用（8000元）=36000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案庭审中一审法院依法向被告释明后被告在规定期限内未提交需重新鉴定的申请，对原告自行委托鉴定部门作出的鉴定结论中鉴定骡子产地价格为28000元的意见予以采信，但其中鉴定运输费用8000元没有事实和法律依据，不予确认，故一审法院以此酌定原告所有的骡子价格为28000元。对于原告对骡子成本价格的利息请求，一审法院认为本案财产损失是骡子发生事故时的价格损失，原告对利息的请求无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张造成骡子死亡间接损失经济损失12000元的诉求，一审法院认为，该损失属原告的间接损失，原告并未提供证据证明原告造成损失的具体数额，故原告主张每天按200元计算经济损失，没有事实和法律依据，因此不予支持该项诉讼请求。   综上，本案原告所受损失数额一审法院确认为：28000元（骡子价格）,原告自行承担30%责任，则被告姚再晟应赔偿原告28000×70%=19600元。原告的诉讼请求理由部分成立，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姚再晟赔偿原告周秀丽、谌宏权经济损失19600元；   二、驳回原告周秀丽、谌宏权的其他诉讼请求。案件受理费1154元，保全费400元，评估费3600元，由原告周秀丽、谌宏权负担1080元，由被告姚再晟负担4074元。   二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人驾驶货车行驶时，碰撞被上诉人的骡子，导致骡子死亡。因上诉人的碰撞行为，造成被上诉人财产损失，上诉人应当承担赔偿责任。经乐业县公安局交警大队对事故进行认定，上诉人对此次事故负全部责任。但骡子冲出马路，导致被碰撞死亡，被上诉人亦应对其未尽到看护注意义务承担相应责任。一审据此确定上诉人承担70%责任，被上诉人自行承担30%责任，并依此比例由双方分担财产损失合理。骡子价值损失虽为被上诉人自行委托评估，但上诉人未对损失数额提出异议，亦未申请重新鉴定，故一审采信评估结论确认骡子价值28000元恰当。上诉人主张其承担赔偿责任过高没有事实依据，本院不予采信。一审对被上诉人诉请的利息损失、间接损失、保全费、评估费的处理，双方均未提出异议，视为认可一审对上述款项的处理结果，本院予以照准。   综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费290元，由上诉人姚再晟负担。   本判决为终审判决。     审判长   邓梅君   审判员   凌除   审判员     张力夫           二〇二〇年五月二十二日                           法 官助 理      胡芯瑜   书记员    陈杨