广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3135号原告：吴博，男，汉族，1983年9月17日出生，住址：陕西省西安市户县*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广州市白云区**********广州市八方货运市*第一期A区4栋01层36号至39号，统一社会信用代码914***********663G。法定代表人：周某1。原告吴博诉被告广东鑫兴鹏物流有限公司合同（以下简称“鑫兴鹏公司”）纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑文军、马磊到庭参加了诉讼，被告广东鑫兴鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《网络加盟协议书》；2.判令被告向原告返还品牌及系统网络使用费人民币70000元；3.判令被告向原告赔偿损失18289.5元。其中，交通费1966.5元；律师费5000元；品牌及系统网络使用费利息损失11323元（以7万元为基数，从2016年7月20日起计至款项付清之日止，现暂计至2019年12月10日，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6、7月份，原告两次从西安返还广州，与被告洽商并于2016年6月29日签订《网络加盟协议书》（编号：XXP-HT2016-6-146）（以下简称“协议书”）。协议书约定被告同意原告加盟，并授权原告在其指定的陕西省西安市高新区从事被告的经营活动，原告向被告支付品牌及系统网络使用费人民币70000元。协议还约定，被告应该为原告提供物流干线运输及网络派送服务，有义务提供周到的网络服务及其它配套服务，并协调原告与其他加盟网点的联系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。协议书期间自2016年6月29日至2019年6月28日，期满未续的，协议继续有效。协议书签订后，原告已按协议书约定交纳了70000元的品牌及网络使用费，但被告至今仍未履行协议书约定的相关义务，导致原告合同目的无法实现。原告多次要求被告返还其支付的品牌及网络建设费，但被告均置之不理。因被告的违约行为，给原告造成两次往返广州的交通费1966.5元损失，以及委托广东精诚粤衡律师事务所提起本案诉讼的5000元律师费损失，被告均应赔偿给原告。基于以上事实和理由，原告请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鑫兴鹏公司未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告吴博提供证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.《网络加盟协议书》（原件1份），证明原告与被告于2016年6月29日签订《网络加盟协议书》，被告授权原告在其指定的陕西省西安市高新区从事被告的经营活动。原告向被告支付品牌及系统网络使用费人民币70000元。被告应该为原告提供物流干线运输及网络派送服务，有义务提供周到的网络服务及其它配套服务，并协调原告与其他加盟网点的联系，为原告构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。3.中国工商银行转账凭证（原件1份）、鑫兴鹏快运专用收款收据（原件1份）、广东鑫兴鹏物流有限公司总部招商财务银行账号资料（复印件1份），证明原告按照约定，向被告交纳了70000元的品牌及网络使用费，但被告至今仍未履行协议书约定的相关义务。4.原告与被告时任法定代表人周定红2016年11月22日的通话录音（光盘1张）及文字版（复印件1份），证明原告督促被告尽快履行义务，被告承诺若在2017年12月31日前没有履行义务，将全额退款，时至今日，被告都没有履行约定义务。5.企业信用信息报告（复印件1份），证明周定红自2016年6月29日至2017年8月23日均是被告的法定代表人。6.火车票（原件1份），证明2016年6、7月份，原告两次从西安返还广州，与被告洽商并于2016年6月29日签订《网络加盟协议书》所花费的差旅费。7.委托代理合同（原件1份）、广东增值税普通发票（原件1份），证明原告委托广东精诚粤衡律师事务所代理本案所花费的部分律师费用。诉讼中，被告鑫兴鹏公司未提供证据材料。被告鑫兴鹏公司经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-7有原件予以核对，本院确认上述证据形式上真实性，但证据4录音资料，无法显示对话双方，谈话对象亦未到庭，本院对该证据材料的证明效力不予确认;对证据6的2016年6月16日的火车票时间与涉案协议签订时间不相符，对该证据关联性，本院不予确认。其他上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2016年6月29日，吴博与鑫兴鹏公司签订《网络加盟协议书》，双方在合同约定：一、总则，1.鑫兴鹏公司同意吴博加盟，授权吴博在指定的区域陕西省西安市高新区从事鑫兴鹏公司的经营活动……4.法律地位，甲、乙双方是合作关系，不存在任何共同投资、雇佣、承包关系，吴博不具有代表鑫兴鹏公司的任何权力……二、加盟条件，1.吴博应自行配置符合鑫兴鹏公司要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备……3.网络建设管理费，吴博作为加盟的网络成员，应于本协议成立之日起一次性向鑫兴鹏公司支付品牌及系统网络使用费70000元，续签协议不再收此费；三、合同期限，本协议双方签字盖章后生效，在吴博向鑫兴鹏公司缴纳了品牌及系统网络使用费后此协议生效，本协议期间为三年，自2016年6月29日至2019年6月28日，协议期满免费续签或者双方没有提出终止本协议，则本协议继续有效……五、乙方的权利与义务，1.吴博有权共享鑫兴鹏公司的网络资源，获取鑫兴鹏公司分配的物流派送业务……六、违约责任，1.协议签订后，甲乙双方任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用……七、协议的生效、延续、解除和终止，4.鑫兴鹏公司违反下列义务的，吴博可以单方解除本协议，如造成吴博损失的，鑫兴鹏公司仍应当承担赔偿责任，（1）因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，（2）鑫兴鹏公司不按公司标准服务流程提供相关服务的……鑫兴鹏公司、吴博分别在上述《网络加盟协议书》的甲方、乙方处盖章、签名确认。2016年6月29日，吴博向鑫兴鹏公司交付网络平台端口费用2000元，鑫兴鹏公司向吴博出具盖有该公司合同专用章的《鑫兴鹏快运专用收款收据》确认收款，并注明剩余尾款于2016年7月20日前付清，2016年7月3日补齐18000元。同年7月5日、同月12日，吴博通过其名下银行账户向周英名下银行账户汇款18000元、50000元。另查明，1.2016年6月27日，吴博购买了西安至广州的火车票，产生车费428元；同年7月3日，吴博购买了广州南站至西安北站的火车票，产生车费813.5元；上述费用共1241.5元。2.吴博持有一张抬头为《广东鑫兴鹏物流有限公司总部招商财务银行账号资料》的材料复印件，上面注明的银行账户名为周英；上述资料复印件有鑫兴鹏公司公章印记。3.吴博与广东精诚粤衡律师事务所签订《委托代理合同》，因吴博与鑫兴鹏公司网络加盟合同纠纷一案，聘请广东精诚粤衡律师事务所提供法律服务，双方约定按基础费用+风险费用方式收取律师费，其中基础费用为5000元；2020年1月8日，广东精诚粤衡律师事务所向吴博出具“法律咨询*律师费”发票。诉讼中，原告称，实际上被告没有按合同约定提供物流干线运输及网络派送服务，也没有搭建起物流服务网络平台，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。吴博诉请鑫兴鹏公司未履行合同义务，构成根本违约，要求解除其与鑫兴鹏公司于2016年6月29日签订的合同《网络加盟协议书》，并要求鑫兴鹏公司返还品牌及网络使用费70000元，并提供了《网络加盟协议书》、收款收据、汇款凭证等证件予以证明。经审查，涉案《网络加盟协议书》的甲方处盖有鑫兴鹏公司的公章，乙方处有吴博签名，合同约定双方为合作关系，并注明协议经双方签字盖章后生效，上述合同已经双方签字盖章确认，故原、被告之间存在合作合同关系。又从涉案《网络加盟协议书》可见，原告在合同期限内可使用鑫兴鹏公司的网络资源，接收派单，但需要向被告支付70000元品牌及系统网络使用费，原告已提供转账凭证、收款凭证等证件证明其在签订合同后分三次通过银行转账或者现金交付等方式向被告支付了70000元，原告已履行了合同义务，被告应依约提供对应的服务，如不能提供上述服务的，原告有权解除涉案合同，而涉案合同期限至2019年6月28日止，但双方没有提出终止协议的，协议继续有效。现原告主张双方没有提出终止协议，合同仍在履行期内，但因被告从未履行上述合同义务，已构成违约，要求解除该合同；诉讼中，被告已收取了本案应诉材料，但未到庭提供抗辩，且被告作为该义务履行一方应提供证据证明其义务履行情况，被告亦未提供证据证明；原告所述具有高度可能性，本院予以采信。因被告未履行合同义务，符合双方合同约定解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，吴博该解除合同的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持；又根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，合同自通知到达对方时解除，原告未有证据证明此前曾向被告发送合同解除通知，原告在本案起诉状中的诉请包含解除合同，涉案合同《网络加盟协议书》应在本院向鑫兴鹏公司送达应诉材料时视为鑫兴鹏公司收到解除通知，故涉案合同解除时间为2020年4月8日。吴博诉请鑫兴鹏公司应返还品牌及网络使用费70000元，并支付其因涉案合同造成的损失，包括车费、律师费及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、或其他补救措施，并有权要求赔偿损失；再从涉案合同及支付凭证看，双方在合同中约定，一方违约的，另一方需赔偿损失，并承担因此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用；经核查，吴博在合同签订前后产生了交通费1241.5元，因鑫兴鹏公司未能履行合同义务，吴博为实现本案债权聘请律师提供法律服务，并支付5000元的律师费，且该律师费没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，上述交通费、律师费均属于吴博为签订或履行涉案合同产生的损失，鑫兴鹏公司应予支付。而吴博在合同签订后支付的品牌及系统网络使用费70000元，因被告未履行合同义务，应予返还；但吴博诉请的交通费超过部分，未能证明该部分费用与涉案合同签订有关联，故本院不予支持。关于利息。吴博诉请鑫兴鹏公司支付以70000元为本金，从2016年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，鑫兴鹏公司应在合同解除后返还已收取的费用，但吴博并未提供证据证明此前曾向鑫兴鹏公司主张解除合同或者通知解除合同，涉案合同于2020年4月8日解除，故鑫兴鹏公司应支付以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日计至实际清偿日止的利息予吴博；吴博诉请超过部分，本院不予支持。鑫兴鹏公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴博与广东鑫兴鹏物流有限公司签订的《网络加盟协议书》于2020年4月8日解除；二、被告广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还品牌及系统网络使用费70000元，并支付以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月8日计至实际清偿日止的利息予原告吴博；三、被告广东鑫兴鹏物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元、交通费1241.5元予原告吴博；四、驳回原告吴博其他诉讼请求。被告鑫兴鹏公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007.24元，减半收取计1003.62元（原告缓交），由被告鑫兴鹏公司负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月十九日书记员 蔡家正