广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（20202018）粤0403民初872557号原告：林锡楠，男，1977年12月7日出生，汉族，公民身份号码442************456，户籍地广州市越秀区*******。被告：张洁梅，女，1978年9月3日出生，汉族，公民身份号码440************421，户籍地广东省珠海市斗门区*************。原告：徐育红，男，1968年10月25日出生，汉族，公民身份号码430725196810257151，住湖南省桃源县桃花源镇同仁村八村民组。被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，公民身份号码362202196410023518，住江西省丰诚市泉港镇白富村鄢家组192号。原告林锡楠徐育红与被告鄢化祥张洁梅变更抚养关系劳务合同纠纷纠纷一案，本院于20182020年13月2223日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡楠、被告张洁梅徐育红到庭参加诉讼。被告鄢化祥经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐育红向本院提出诉讼请求：1、变更女儿林颖津抚养权给原告；2、不再支付林颖淇的抚养费，退回已经支付的6万元抚养费。要求被告支付消防墙劳务费3000元。事实和理由：原告因对儿女的思念、责任、健康成长，反悔签署离婚协议书，恳请法院给予女儿林颖津的抚养权变更给原告。被告答辩称：1.孩子爸爸的诉讼内容并不符合更改抚养权的情形，他主张的事实不属实，纯属个人心存坏意；2.两个孩子对于跟爸爸还是跟妈妈的各自看法，她们都选择跟妈妈；3.被告用心抚养孩子，以孩子学习生活为主要，从不想过再婚，做好妈妈生活上的照顾，尽做妈妈的责任，每天送上学，晚上辅导作业，陪伴孩子睡觉。2017年7月，我在被告位于井岸镇田洋市场二楼好又多商场，为被告安装消防墙，双方约定每平方米40元，我为被告安装的消防墙共计240多平方米，劳务费一共9000多元。但是被告只支付部分劳务费，拖欠我劳务费3000元一直不支付。经多次追讨，被告仍不付款。2017年11月15日，双方在派出所进行调解，被告答应在2017年12月5日前付款，并与我签订了《协议书》，协议书一式三份，我和被告各一份，派出所的调解组织保留一份。现在期限已过，被告却不知去向，我只有起诉被告。被告鄢化祥缺席，无提交答辩状，也无提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：（2019）粤04民终2153号民事调解书，证明原被告已经离婚。被告围绕共辩称提交如下证据：1.微信聊天记录，拟证明我和原告离婚之后，在2019年10月份左右，原告还语言暴力，而且原告没有遵守协议约定打电话给小孩；原告带女儿去原告家里的事，也没有全程陪着女儿，两个女儿有一些要求，原告也没有去满足她们，而是强调要听原告的，原告的父母也老是在我女儿面前说我不好；2.照片一组、报警回执，拟证明原告对我有暴力情况；3.两个女儿对父亲的看法，拟证明两个女儿亲笔书写的对原告的看法。经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，在珠海市中级人民法院审理林锡楠与张洁梅离婚纠纷一案过程中【案号：（2019）粤04民终2153号】，双方达成调解协议，就部分相关事项达成如下协议：林锡楠与张洁梅自愿离婚；双方婚生女儿林颖淇由张洁梅抚养，林锡楠向张洁梅支付林颖淇的20万元抚养费，具体履行方式为：第一笔5万元于2019年8月22日支付，第二笔15万元于2019年12月31日前支付；双方婚生女儿林颖津由张洁梅抚养，林颖津的医疗费由林锡楠、张洁梅各负担一半，林锡楠无须再支付其他抚养费。原、被告离婚后，现双方均未再婚，也无其他子女。两个女儿一直与被告生活，被告有固定的收入。原、被告离婚后，双方因探望权问题多次发生争执，原告遂诉至法院要求变更女儿的抚养权。依法提交了一份《协议书》予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，无法对原告的证据进行质证，原告提交了证据原件予以核对，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年7月为被告位于井岸镇田洋市场二楼好又多商场安装消防墙，2017年11月15日，原被告签订一份《协议书》，内容如下：“纠纷简要：甲方徐育红承包位于井岸镇田洋市场二楼好又多商场的消防墙工程。2017年11月15日10时许，双方在该商场内因为工程款问题发生纠纷。现双方就此纠纷前来调解室申请调解。协商结果：1.双方就此纠纷自愿和解；2.双方协商后由乙方鄢化祥于2017年12月5日前向甲方徐育红一次性支付剩余的工程款费用共计人民币叁仟元整（小写：3000元）；3.双方承诺自签订本协议书之日起，双方不得再以此事为由干扰对方的正常生活，否则自愿承担相关法律责任，待乙方鄢化祥结算完所有工程款项后双方不再此纠纷追究对方民事法律责任；4.本协议内容是双方当事人真实意思的全部表示，所有未提出的条款，均视为自愿放弃。甲方签名：徐育红。乙方签名：鄢化祥。二〇一七年十一月十五日月为被告位于井岸镇田洋市场二楼好又多印。但是，2017年11月15日期限过后，被告没有向原告支付劳务费。本院认为：，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案被告均不符合上述情形。原、被告离婚时经调解双方同意两个孩子由被告抚养，此后两个孩子一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利。原告也没有充分的证据证明被告抚养孩子对其身心健康不利，故其对诉讼请求本院不予支持。子女不因父母离婚而改变与父母的关系，孩子需要父母双方的呵护和亲情，被告也应该按照约定协助原告行使探望权，为原告探望孩子提供便利条件，以利于孩子的健康成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林锡楠的诉讼请求。原告为被告安装消防墙，原告提供的协议书的“纠纷简要”载明“甲方徐育红承包位于井岸镇田洋市场二楼好又多商场的消防墙工程。2017年11月15日10时许，双方在该商场内因为工程款问题发生纠纷”，因此，原被告之间形成劳务合同关系。原被告签订的协议书中的“协商结果”载明“1.双方就此纠纷自愿和解；2.双方协商后由乙方鄢化祥于2017年12月5日前向甲方徐育红一次性支付剩余的工程款费用共计人民币叁仟元整（小写：3000元）”，因此，原被告约定了被告于2017年12月5日前向原告支付劳务费3000元。现期限已过，被告仍然没有向原告支付劳务费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续依法向原告支付劳务费3000元的合同义务。本案中，原告要求被告支付劳务费3000元，提交了有被告签名和按压手印的《协议书》，证据充分，本院予以支持。被告鄢化祥经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄢化祥于本判决生效之日起三日内向原告徐育红支付安装消防墙的劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501300元，减半收取650元（原告林锡楠徐育红已预交），由被告鄢化祥原告林锡楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判 长员 钟毅忠刘满堂审 判 员 吴  红  革人民陪审员 宋  超  霞二〇二〇一八年六五月七二十一日（书记员段俏俏封朝卫附：裁判依据法律条文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。