广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初411号原告：林修育，男，1938年1月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。被告：郑国彬，男，1983年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，系该司员工。原告林修育诉被告郑国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林修育的委托诉讼代理人陈纯、被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼。被告郑国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林修育向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失合计60977.10元；二、依法判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月21日10时30分左右，原告驾驶无牌三轮电动摩托车行经老汕汾公路溪南镇南砂乡亭路口处时，适逢被告郑国彬驾驶粤D*****号小型越野客车倒车驶入老汕汾公路，原告避让粤D*****号小型越野客车时三轮电动摩托车发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院检查住院1天后，转至汕头市澄海区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右肱骨大结节、肩胛骨关节盂骨折；2、左侧2-10腋段肋骨陈旧性骨折；3、左侧底2-7前肋骨折。事故发生后，交警部门派员到现场勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定原告与被告郑国彬负本事故的同等责任。经查，被告郑国彬是粤D*****号小型越野客车的所有人及被保险人，该车已向被告人保股份投保交强险，保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止，本事故发生在保险期限内，应由被告人保股份在交强险范围内直接赔偿，超出交强险部分，按同等责任分成后，由被告郑国彬承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称：一、被告人保股份就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，相关保险条款合法有效，具有约束力。二、被告郑国彬系无证驾驶被保险机动车，其违法行为符合交强险和商业第三者险保险条款约定的责任免除情形，被告人保股份有权免除保险赔偿责任。三、案件受理费和鉴定费不由被告人保股份承担。被告郑国彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年11月21日10时30分左右，原告驾驶无牌三轮电动摩托车行经老汕汾公路溪南镇南砂乡亭路口时，适逢被告郑国彬无证驾驶粤D*****小型越野客车倒车驶入老汕汾公路，原告避让粤D*****小型越野客车时三轮电动摩托车发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗。2019年11月22日原告被转送至汕头市澄海区人民医院继续治疗至2019年12月6日出院。原告共住院15天，期间门诊和住院治疗的医疗费为19134.75元。2019年12月19日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告无证驾驶无牌三轮电动摩托车，操作能力不足，遇险情避让措施不当致车辆发生侧翻，其行为是造成本事故的一个原因。被告郑国彬无证驾驶汽车倒车时，对路面动态估计不足，未确保安全后倒车，其行为是造成本事故的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，原告和被告郑国彬负事故的同等责任。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行了司法鉴定，该所于2020年3月20日作出东方司鉴[2020]临鉴字第130号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林修育构成十级伤残2处。2、无后续治疗费，康复费5000元。3、护理期60天。（建议：伤后前15天，配护理人员2名/天，之后45天，配护理人员1名/天。）原告为此支付了鉴定费2970元。另查明，原告已年满80周岁，其户籍所在地为汕头市澄海区溪南镇西社村，城乡分类代码为“122”，系城镇居民户口。被告郑国彬系肇事车辆粤D*****小型越野客车的驾驶人和所有人，该车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1000000元和不计免赔率。其中，商业保险条款第二十四条约定：驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。本事故发生在肇事车辆粤D*****小型越野客车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告郑国彬应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****小型越野客车已向被告人保股份投保了交强险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。另，因被告郑国彬未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，属于其与被告人保股份在商业第三者责任险保险合同中约定的保险免赔情形，且被告人保股份也对该免责条款尽到提示义务，故本案超出交强险部分的赔偿责任，由被告郑国彬承担。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费：根据本院确认的病历资料及5单医疗收费票据，原告的医疗费计为19134.75元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为15天，原告请求的住院伙食补助费计为：100元×15天=1500元。3、护理费，因鉴定机构评定原告护理期60天（建议：伤后前15天，配护理人员2名/天，之后45天，配护理人员1名/天），结合原告住院15天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×15天×2人+120元×45天×1人=9900元。4、康复费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的康复费按5000元计。5、交通费，原告住院天数为15天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，原告请求的交通费计为：30元×15天=450元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其已构成十级伤残2处，故原告请求的残疾赔偿金根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按2018年汕头市城镇居民人均可支配收入标准计为：29077元×5年×11%=15992.35元。7、精神损害抚慰金，因原告被评定构成十级伤残2处，此对原告的精神及今后的生活产生一定影响，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，可酌情予以支持，根据本案案情及结合本地实际情况考虑，确定本案精神损害抚慰金的数额为5500元。上述七项合计为57477.10元。对于上述数额57477.10元中，医疗费、住院伙食补助费共20634.75元，属于交强险医疗费赔偿范围;护理费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共36842.35元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告46842.35元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围36842.35元（包括精神损害抚慰金5500元）]，超过交强险赔偿限额部分的10634.75元，由被告郑国彬承担50%的赔偿责任为5317.38元。原告请求判令被告郑国彬、被告人保股份连带赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院依法不予支持。被告人保股份辩称被告郑国彬未取得驾驶资格，被告人保股份不承担赔偿责任，该辩称意见违反《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份所提的答辩意见，本院不予采纳。被告郑国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告林修育支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金46842.35元。二、被告郑国彬应于本判决生效之日起10日内向原告林修育支付经济损失5317.38元。三、驳回原告林修育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.50元、鉴定费2970元，由原告林修育负担案件受理费12.50元、鉴定费56元，被告郑国彬负担案件受理费66元、鉴定费297元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费584元、鉴定费2617元。被告郑国彬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费66元，并支付原告林修育鉴定费297元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费584元，并支付原告林修育鉴定费2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年五月十二日书记员  陈 涛