wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执150号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被执行人：武峰，男，1985年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人武峰借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10729号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。现因被执行人武峰的居住地及财产所在地位于泰安市岱岳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执150号案件由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8003号 厦门市一驰速运物流有限公司： 申请执行人王建国与被执行人厦门市一驰速运物流有限公司、杨湖头劳动争议一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1701号民事判决书确认的厦门市一驰速运物流有限公司应负担的诉讼费536元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8003号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初110号 原告：周利明，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西蒙山县新圩镇古定村三旺****，现住广西蒙山县。 原告：韦秀春，女，1974年2月4日出生，壮族，住广西蒙山县新圩镇古定村三旺****，现住广西蒙山县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街北路**永安花园**楼**。统一社会信用代码：91450423667016625L。 法定代表人：梁耀华。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 原告周利明、韦秀春与被告蒙山县耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘义，被告委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利明、韦秀春向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付逾期办理房地产权属证书登记手续的违约金，以已付房款为基准，按照中国人民银行同期贷款标准利率4.75%，从2016年1月8日起540天后即从2017年7月1日计算至房地产权属证书登记手续办理完毕2019年8月30日止共计790天，违约金即32698.15元（790天×318050元×4.75%/365天）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年9月29日签订《耀华·永安花园商品房买卖合同》，该合同约定原告支付318050元价款购买被告开发的耀华·永安花园5幢501号房屋，原告依约已支付购房款。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，办理产权登记手续。对于办理产权登记手续，被告并未按照合同约定如期办理，被告应向原告支付违约金，原告因此诉至法院。 被告耀华公司辩称，被告依约履行了提供案涉商品房办理产权证资料之合同义务。被告在案涉商品房交付使用后已依约将由被告提供的资料报产权登记机关备案，不存在违约情形。即使被告未能依约履行提供办理案涉商品房产产权证资料的义务，因原告选择不退房，根据合同第十五条约定，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。综上，原告的诉请理据不足，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告周利明、韦秀春与被告耀华公司签订《耀华·永安花园商品房买卖合同》及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：原告购买被告开发的蒙山县耀华·永安花园5幢501号商品房，该商品房建筑面积127.22平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2500元，总价款为318050元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在取得房产证后的100日内，出卖人应将办理土地证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如出卖人超出上述时间，未将应由出卖人提供的资料交房产管理部门和国土管理部门致使买人延期取得商品房的房产证和土地证的，双方同意按下列第2项处理。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约交付了全部购房款，于2019年8月30日取得不动产权证书。原告认为被告已构成逾期办证违约，因此诉至本院，请求判如所请。 另查明，根据《永安花园业主成交名单登记表》的记载，案涉商品房交付的时间为2016年1月8日。蒙山县房地产管理所出具《房产登记信息审核表》的时间是2018年12月10日。 本院认为，原告周利明、韦秀春与被告耀华公司签订的《耀华·永安花园商品房买卖合同》及《耀华·永安花园商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同应当合法有效。合法有效的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理房产证需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；在取得房产证后的100日内，出卖人应将办理土地证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如出卖人超出上述时间，未将应由出卖人提供的资料交房产管理部门和国土管理部门致使买人延期取得商品房的房产证和土地证的，双方同意按下列第2项处理。……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原、被告对《永安花园业主成交名单登记表》记载的案涉商品房交付时间均予以认可，本院予以确认。被告实际向原告交房的时间是2016年1月8日。被告于2018年12月10日取得蒙山县房地产管理所出具的《房产登记信息审核表》，该审核表证明了被告提供的材料已经完备，通过了审核，因被告未能提供证据证实最后一次提供资料给产权登记机关的时间，故本院认定通过审核的时间，即2018年12月10日为被告提供资料报产权登记机关备案的最终时间。该时间已超过540日内的约定，被告的行为构成逾期办理产权备案违约。原、被告在合同中对违约责任作了约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，被告应当按照该约定承担违约责任。原告交付了购房款318050元，被告应向原告支付的违约金为：318050×0.1%=318.05元。原告请求被告支付违约金32698.15元，对超出318.05元的部分请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告蒙山县耀华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内支付逾期办理产权备案违约金318.05元给原告周利明、韦秀春； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告蒙山县耀华房地产开发有限公司负担25元，由原告周利明、韦秀春负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 莫 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 盘进强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33505号原告：崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某1，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金40万元及相关利息（利息按照年12%计算，自2016年2月18日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友，2015年2月15日李某向原告借款40万元，约定利率为年16%，期限一年，2016年2月16日归还利息4.6万元，本金40万元续借，利率为12%。李某于2017年10月24日过世，其父母和配偶已先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示这些借款李某已经借给第三人，待其追回后再还原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。被告李某1、李某2辩称，认可原告所述借款事实。该40万元款项在进入李某账上不久就转给了滕某。滕某在李某去世后为原告出具了借条，确认了其向李某及原告借款的情况。因此该款项的实际借款人是滕某而非李某，故应当由滕某偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。崔某于2015年2月15日向李某银行账户转账40万元。2015年2月16日，李某为崔某出具《借据》一张，载明：“因亲属经营特向好友崔某借人民币肆拾万元整，借期一年内利本还清，年利率16%，即时按天计息，绝无差错，由我负责。代借款人：李某二〇一五年二月16日。”。2016年2月17日，李某向崔某支付借款利息4.6万元，同时续借40万元本金，并在上述《借据》中注明：“已付利息至2016.2.16日计4.6万元，原本金肆拾万元续借，从2016年2月17日起年利率12%，每一年或半年支付利息。李某2016年2月17日”。此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，李某1、李某2提交银行转账记录及资金借还明细表、借款条一组，欲证明李某在收到崔某借款次日即2015年2月16日向案外人滕某转账59.38万元，且滕某在李某死亡后确认其在2013年9月至2017年10月期间，累计向崔某借款76万元，并述称李某并非实际借款人，相关借款应由滕某偿还。崔某对于李某1、李某2提交上述证据的真实性虽不持异议，但认为因李某为其出具借据，即负有还款义务，亦表示李某处置借款的行为并不影响其承担债务，滕某向崔某借款76万元中不含涉案40万元款项。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，崔某主张李某生前向其借款40万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述借款事实予以确认。李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人,在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下,应当在继承李某遗产范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某要求李某1、李某2返还借款本金40万元并以此为基数，按借据记载的年利率12%标准支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。关于李某1、李某2所述，李某并非上述款项的实际借款人，故不应承担债务一节，依据不充分，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:本判决生效后十日内,李某1、李某2在继承李某遗产范围内，返还崔某借款本金400000元，并按照年利率12%标准，支付上述款项自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵威文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执963号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司经理。被执行人：陈万帅，男，汉族，生于1984年10月20日，住甘肃省武威市凉州区。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈万帅融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈万帅的银行存款112916.78元（其中欠款108220.78元，案件受理费2526元，公告费600元，执行费1570元）。二、扣留、提取被执行人陈万帅的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈万帅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十八日书记员  年先晖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执196号之一 申请执行人：陈国清，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨锡池，男，1974年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈国清与杨锡池借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项190000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款783.21元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1318号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：嵇星星，男，1986年11月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于被执行人嵇星星犯盗窃罪涉罚金刑部分的执行一案，本院作出的(2020)苏1003刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人嵇星星被判处罚金人民币1万元。因被执行人嵇星星至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人嵇星星的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划的方式执行到位2895元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人嵇星星采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人嵇星星正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初10号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  胡凌飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1655号原告：冯勤英，女，1968年3月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：高霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原告冯勤英诉被告安阳中广发汇成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤英及其委托诉讼代理人王宏伟，被告安阳中广发汇成置业有限公司的委托诉讼代理人王运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金、一倍赔偿和房屋涨价损失1054671元及利息（从购房交款日计算至被申请人付清日止。现暂从购房交款日计算值变更诉讼请求申请日即2019年12月31日，以购房款256500元为基数，按年利率6%，利息共70780元）；2.全部诉讼费、保全费5000元、保函费3000元、鉴定评估费12187元由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月16日签订《商品房认购书》，购买被告的大美城·翠园第6-2-701建筑面积161.26平方米住宅。后被告将该住宅一房二卖卖给他人，原告与其多次协商解决，被告愿给原告调换房屋，双方价格协商未果，现特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权利。被告安阳中广发汇成置业有限公司辩称：原告已经先期违约，该认购书已于2015年12月31日因原告违约自行解除，除收取原告的2万元定金不应退还外，被告可以将剩余的23万余元退还给原告并不承担利息。请法庭详细查明原被告违约的具体情况，以及合同自行解除的具体时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯勤英提交商品房认购书一份、收据五份、录音一份、商品房预售合同一份、入住通知书一份、业主信访记录复印件一份、房地产司法鉴定估价报告一份、被告工商登记信息一份、文峰区人民法院（2019）豫0502财保39号之一裁定书一份，被告安阳中广发汇成置业有限公司提交情况说明复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告安阳市中广发汇成置业有限公司签订了商品房认购书，认购书约定原告自愿认购大美城·翠园项目第6-2-701号房，建筑面积161.26平方米，总价为757922元。合同签订后，原告于2015年4月14日支付购房款20000元，2015年4月30日支付购房款110000元，2015年5月5日支付购房款57200元，14800元从2015年5月12日支付购房款14800元，2015年7月31日支付购房款54500元，共计256500元。2016年2月28日，被告安阳市中广发汇成置业有限公司将该涉案房屋出售于案外人并签订编号为YS00161527的商品房预售合同。审理过程中，原告于2019年8月26日向本院申请对涉案房屋每平方米的单价市场价值进行评估鉴定。2019年12月6日，河南省豫通房地产评估咨询有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，确定涉案房屋市场价值为121.09万元，合建筑面积单价为7509元/平方米。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告购房款、一倍赔偿和房屋差价损失共计1054671元及利息。原、被告双方签订的商品房认购书系双方当事人真实意思表示，且符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已按照约定收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告安阳市中广发汇成置业有限公司在合同存在继续履行可能的情况下不履行合同约定的义务，将房屋出售于案外人，导致双方合同目的不能实现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原告要求被告返还购房款256500元并支付一倍赔偿256500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付房屋评估差价损失的诉请，由于双方合同约定的房屋总价格为757922元，原告已支付购房款256500元，故应按照原告实际支付购房款比例计算其房屋差价损失，根据房地产司法鉴定估价报告涉案房屋现价为1210901.34元（7509元/平方米×161.26平方米），原商品房合同总价为757922元，原告要求的房屋涨价损失应计算为（1210901.34元-757922元）×（256500元÷757922元）=153300元。关于原告要求被告支付购房款利息的诉请，应分别从原告支付购房款之日起计算至本判决实际履行完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付诉前保全申请费5000元及鉴定费12187元的诉请，由于上述费用系原告因本次诉讼支出的必要费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付保函费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称已经通知原告一次性交齐房款，否则予以解除合同，由于被告未提供证据证明其通知原告一次性交纳房款，并已自行解除与原告的认购协议，故对被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳中广发汇成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯勤英购房款256500元、一倍赔偿256500元及房屋差价损失153300元，共计666300元；二、被告安阳中广发汇成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯勤英购房款256500元的利息（其中20000元从2015年4月14日起计算，110000元从2015年4月30日起计算，57200元从2015年5月5日起计算，14800元从2015年5月12日起计算，54500元从2015年7月31日起计算，均计算至本判决实际履行完毕之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告安阳中广发汇成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯勤英诉前保全申请费5000元、鉴定费12187元；四、驳回原告冯勤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14929元，原告冯勤英负担4466元，被告安阳中广发汇成置业有限公司负担10463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十日书记员 程 巍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执24号 被执行人：阿达力别克黑萨胡力，男，1972年1月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人阿达力别克黑萨胡力罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）新2222刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿达力别克黑萨胡力应交罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人银行存款1500元；以及扣留被执行人草场补贴1535元，共计3035元，剩余4965元未履行。 四、依法向被执行人阿达力别克黑萨胡力发出限制消费令。 五、经对被执行人阿达力别克黑萨胡力所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿达力别克黑萨胡力有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 库力那  尔叶建
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审49号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：朱山峰，男。 被执行人：黄中洛，男，1935年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年5月21日向本院申请执行的涵卫医罚[2019]002号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人以被执行人黄中洛未取得《医师资格证》和《执业医师证》在莆田市涵江区开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定为由,根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定,于2019年9月4日作出涵卫医罚［2019］002号行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚:予以取缔，立即停止执业活动，没收证据先行登记保存的药品器械，并给予30000元的罚款，指定其应在收到决定书之日起十五日内缴纳。同日，申请执行人依法向被执行人送达上述决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达涵卫医催［2020］001号催告书，限其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款30000元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局作出的涵卫医罚[2019]002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫医罚[2019]002号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人黄中洛应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款30000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监64号申请执行人：雷燕妮，女，2004年10月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：马某，女，1982年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区，系雷燕妮母亲。被执行人：雷晓明，男，1982年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。雷燕妮诉雷晓明抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年5月8日以（2020）辽1303执355号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2018年7月10日作出的（2018）辽1302民初2042号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年五月二十六日书记员 卜晓曦（代）
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1279号 申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经三路**。 负责人：陈正斌，总经理。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住，住所地山东省莒南县经济开发区岚济路北侧/div> 法定代表人：甄子远，总经理。 被执行人：北京绿润食品有限公司，住，住所地北京市密云区经济开发区科技路**/div> 法定代表人：李兰涛，总经理。 被执行人：山东绿润食品有限公司，住所，住所地山东省莒南县淮海路div> 法定代表人：鲍东民，总经理。 被执行人：湖北绿润食品有限公司，住所，住所地湖北省罗田县凤山镇义水南路div> 法定代表人：宋林，总经理。 被执行人：山东绿色乐园食品有限公司，住所，住所地山东省莒南县文疃镇开发区div> 法定代表人：郑守江，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所，住所地山东省泗水县泗河街道泉兴路西首div> 法定代表人：张永胜，总经理。 被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所，住所地山东省临沂经济开发区杭州路**div> 法定代表人：孙学伦，总经理。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张德英，女，1975年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王传海，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省莒南县。。 被执行人：程俐，女，1981年7月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 关于中国信达资产管理有限公司山东分公司与莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、湖北绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司、程俐、陈思、刘丽华、王传海、尤华东、张德英借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初142号民事判决书已发生法律效力，本案于2019年11月14日立案执行。现因被执行人的住所地及财产所在地均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 石米金
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1344号 被执行人石玉传，男，1969年12月15日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 关于执行石玉传罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2373号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人石玉传应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人凌某人民币794.97元、退赔被害人于某人民币2000元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石玉传发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（2020）粤1971执1344号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5463号 上诉人（原审原告）：陆苗苗，女，2001年11月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人陆苗苗因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陆苗苗上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人陆苗苗系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陆苗苗向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆苗苗主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陆苗苗的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陆苗苗的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陆苗苗诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认陆苗苗是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故陆苗苗的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回陆苗苗的起诉，并无不当；陆苗苗的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4229号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：黎明，男，1973年2月2日出生，壮族，户籍地：柳州市鱼峰区，现住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎明归还原告信用卡透支金额人民币31283.31元（其中：本金26271.45元、利息3146.55元、滞纳金1462.11元、消费手续费403.2元）,以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告黎明承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告黎明归还原告信用卡透支金额人民币31283.31元（其中：本金26271.45元、利息和复利3146.55元、逾期还款违约金1462.11元、消费手续费403.2元）,以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告黎明于2013年9月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××58，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2013年9月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告黎明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎明向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金26271.45元，支付利息及复利3146.55元、逾期还款违约金1462.11元、消费手续费403.2元[该利息、复利暂计至2019年10月15日止，之后的利息、复利按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费582元，公告费560元，共计1142元（原告已预交），由被告黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执82号之二 申请执行人韦华三。 被执行人黄宏福。 被执行人覃业提。 申请执行人韦华三与被执行人黄宏福、覃业提买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初235号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄宏福、覃业提没有履行生效判决确定的义务，申请执行人韦华三于2020年1月15日向本院申请执行，请求强制被执行人黄宏福、覃业提支付货款40,253元，并以40,253为基数，按年利率6%计算，支付从2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄宏福、覃业提长期外出，居住不定，本院通过微信向覃业提送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务及负担申请执行费504元。但二被执行人均没有按期履行义务。 本院依职权委托来宾市兴宾区人民法院对其动产、不动产、银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人黄宏福名下有号牌为粤Ｔ×××××丰田牌小轿车一辆，被执行人黄宏福、覃业提共有银行存款余额5952.48元，其中覃业提存款余额1127.48元，黄宏福存款余额4825元。因黄宏福名下的车辆无法管控处置，本院只委托广东省中山市第一人民法院协助对该车辆进行查封登记,查封期限为2020年4月8日至2022年4月8日。冻结的银行存款已依法划拨，其中支付申请执行费504元，支付申请执行人韦华三货款5448.48元。除外，未发现被执行人黄宏福、覃业提有其他可供执行财产。 因被执行人黄宏福、覃业提诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。经反馈和约谈，申请执行人韦华三同意终结本次执行程序。以上事实有本院调查的材料在卷佐证。 本院认为，被执行人黄宏福、覃业提现确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。对申请执行人韦华三尚未实现的债权，应由被执行人黄宏福、覃业提继续清偿。日后，如发现被执行人黄宏福、覃业提有新的可供执行财产或线索的，申请执行人韦华三可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1465号之一 申请执行人：李彬山，男，汉族，1971年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李新祖，男，汉族，1979年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行李彬山与李新祖劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7569号民事调解书确定的义务，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的25200元，已执行标的15000元，未执行标的10200元（不含执行费278元及迟延利息）。本案在执行中，被执行人已支付15000元，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：从2020年6月1日起，被执行人于每月20日前向申请执行人支付案款2000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1465号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   汤奋飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初348号 原告：周原余，男，1985年7月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：苏光建，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西横县。 原告周原余与被告苏光建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告周原余的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼,本案被告苏光建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周原余向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还借款本金65000元给原告；二、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方法：以65000元为基数，自2018年1月1日始按年利率24%计算至本案借款本息还清之日止）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因经济资金周转困难，被告经常向原告借钱，截止至2017年8月24日，经双方对账，被告仍欠原告借款65000元，被告当日出具欠条给原告，约定于2017年12月31日前将借款还清给原告。被告出具欠条给原告后，满以为被告能按约定期限归还借款，但却事与愿违。直至至今，经原告多次追讨被告仍对欠原告的借款分文未归还给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，现特诉至人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告苏光建没有答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告系普通朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，2017年8月24日，经原、被告双方结算并立据《欠条》，内容如下：“今苏光建欠周原余人民币65000元（陆万伍仟元整），从本月开始每月24日还5000元，剩下所欠定于2017年12月31日前还清，如到期不还清，欠款人承担法律责任。欠款人：苏光建签名并按手印；身份证号码：；2017年8月24日”。借款之后被告分文未还，到期后，原告一直催讨被告还款，但被告至今没有偿还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告苏光建向原告周原余借款65000元，有被告苏光建出具的《欠条》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款65000元，借款人应当按照约定返还借款，但被告未按约定归还借款，现原告诉请被告返还借款65000元，合法有据，本院应予支持。关于借款65000元的利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”原告主张的利息应按年息6%计算，以本金65000元为基数，从2018年1月1日借款逾期之日开始计至借款清偿之日止。 综上所述，原告诉请被告苏光建返还借款65000元和支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏光建返还原告周原余借款本金65000元并支付利息（利息计算：以65000元本金为基数，按年利率6%计算,从2018年1月1日开始计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1426元（原告已预交），由被告苏光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1426元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄山桂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保399号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:赵俊，男，汉族，1991年3月2日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人赵俊名下的银行存款3041.48元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵俊的银行存款合计3041.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初339号 原告：李国彬，男，1977年11月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：贾立刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住址景县。 原告李国彬与被告贾立刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费50000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告雇佣原告在枣强县作水暖工程，工程交付验收后，被告拖欠原告劳务费60000元。经原告催要，被告于2018年12月份给付10000元，尚欠50000元至今未付，成诉。 被告贾立刚在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告李国彬为支持其主张，向本院提交原、被告通话录音及文字材料，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告贾立刚未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2014年被告贾立刚在枣强县巴黎小镇承包工程，原告李国彬承揽该工程水暖活，建筑面积9600平方米，共三层，7.5元／㎡，劳务费共计64000元。原告催要中双方口头约定劳务费为60000元，经原告催要，仅于2018年12月份给付10000元，余款50000元至今未付。 本院认为，原告提交的四次通话录音能充分证明被告欠原告劳务费60000元的事实，被告未及时清结劳务费，构成违约。原告自认给付10000元，故原告李国彬要求被告贾立刚支付劳务费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告贾立刚经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾立刚于本判决生效之日起五日内支付原告李国彬劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告贾立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1685号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王万红，男,1966年9月16日出生，公民身份号码4130*****6********，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为河南省固始县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被东莞市公安局羁押,次日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1300号起诉书，指控被告人王万红犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日,并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王万红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月10日21时许，被告人王万红醉酒驾驶粤S*****小车从万江区**********,行驶至本市环城路********路段时被交警查获。经鉴定，王万红血液中乙醇含量为148.64mg/100ml。本院意见被告人王万红的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人王万红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执56号申请执行人张硕，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人莽格吐小学，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡。被执行人卢浩天，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第911号民事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人张硕与被执行人莽格吐小学、卢浩天侵权纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十八日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执572号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托诉讼代理人：李方芹，女，汉族，1987年11月22日出生，该银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿可里拜克·努汉，男，哈萨克族，1981年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：古丽加依娜提·叶力达依，女，哈萨克族，1985年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人阿可里拜克·努汉、被执行人古丽加依娜提·叶力达依借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6427号公证债权文书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款140589.33元（不含延期利息及案件执行费2009元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十日 书记员 包  兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初590号 原告：贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园，住所地贺州市八步区莲塘镇美仪村贺州市纸浆厂东路边。 法定代表人：罗思，该幼儿园校长。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：李雄基，男，1960年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，贺州市八步区法律援助中心法律援助律师。 原告贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园（以下简称安贝幼儿园）与被告李雄基劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告安贝幼儿园的委托诉讼代理人张启清，被告李雄基及其委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安贝幼儿园向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付与被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元；2、判令原告不承担解除劳动关系的经济补偿金4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月中旬经人介绍到原告处工作，担任保安一职。至2019年6月，因被告屡次不遵守原告所制定的规章制度，原告主动找被告希望其能有所改进。被告不但不予理会，且说大不了不做了我又不图你们养老之类的消极言语。原告经与当时的介绍人商议后，原告按照国家法律规定提前通知被告解除双方的劳动关系。2019年7月，被告仍想在原告处工作，但其却不愿意作出改变，因此，原告明确告知被告不用再来上班。后被告向仲裁委提出仲裁，原告于2020年1月6日收到仲裁书发现仲裁裁决与事实严重不符。首先被告是自愿在辞职通知书上签字，并非原告强迫。而且原告曾要求与被告签订书面合同，是被告本人不愿意签订，仲裁委也未将试用期的时间进行扣减，将试用期与正式用工的工资划等号不正确。解除劳动关系时，原告已经向被告多支付了一个月的工资，仲裁在此裁决原告另行支付被告两个月的工资不正确。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雄基答辩称，八步区仲裁委作出的仲裁处理结果正确，认定的事实也正确，应按仲裁结果进行处理。原告辞退被告的行为违反了相关法律规定。原告的起诉没有道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李雄基于2018年9月11日经人介绍到原告安贝幼儿园处从事保安工作，双方口头约定月基本工资为2300元，双方未签订有书面劳动合同。2019年7月10日，原告认为被告多次违反规章制度，不能胜任本职工作，便向被告发出了“贺州安贝幼关于保安人员引咎辞职通知书”，上述通知书落款处被告李雄基本人书写有“以上情况属实，接受通知”的字样，并签字。当天，原告为被告结算并发放了2019年6月份的工资2154元以及7月份的实际工作工资723元，之后双方解除了劳动关系。 再查明，2019年11月15日，被告李雄基以原告不与其签订书面劳动合同及要求支付经济补偿金为由向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付二倍工资20700元并支付经济补偿金4600元，仲裁委经审理后作出贺八劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书，裁决：安贝幼儿园向李雄基支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元并支付赔偿金4600元。原告不服上述裁决结果，遂向本院提起本案诉讼，提出前述请求。 以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的贺八劳人仲案字（2019）第161号仲裁裁决书、送达回证、工资条复印件、现金支出证明单复印件、引咎辞职通知书复印件、劳动仲裁申请书副本等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告向本院提交的“李雄基严重违反岗位职责记录”复印件（2份）、未签订劳动合同的事实说明复印件均系原告自行出具，本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，本案中，原告安贝幼儿园作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，其应当向被告李雄基每月支付二倍工资，因劳动争议仲裁时效为一年，被告于2019年11月15日提起仲裁，原告应支付被告2018年12月至2019年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额16100元（2300元/月×7个月，虽实际工资发放中因考勤等因素造成实际工资数额有偏差，但双方均认可口头约定的基本工资为2300元/月，本院确定以该数额确定月工资为宜）。本案中，原告虽主张未签订合同系因被告不同意签，但本院认为，这并不能作为免除其需依法承担法律责任的依据。另，原告主张应在计算时考虑扣减试用期的工资，但本案中其未能提交任何证据证实双方约定了试用期以及试用期期间的工资约定情况，本院对原告的该项主张亦不予支持。 关于经济补偿金的问题。本案中，原、被告均认可双方的劳动合同关系系从2019年7月10日开始解除，至于双方是以何种方式解除，本院认为，在本案中，原告安贝幼儿园以被告多次违反规章制度，不能胜任本职工作为由，便以向被告发出“贺州安贝幼关于保安人员引咎辞职通知书”的方式要求解除双方的劳动合同关系，而被告李雄基收到通知书后，在通知书辞职人签字的落款处签了名，并书写了“以上情况属实，接受通知”的字样。本院认为，被告李雄基的上述签字及书写的内容，应视为其真实意思表示，可以认定其系同意了原告要与其解除劳动合同关系的要求，因此，对原告称双方系协商一致解除了劳动关系主张，本院予以支持。本案中，被告李雄基称上述通知仅系原告单方意思表示，原告系违法解除劳动合同，但其未能提交证据证实其系在受胁迫等非本人意愿的情形下签字，故对被告的该项主张本院不予支持。八步区仲裁委认定原告安贝幼儿园系违法解除劳动合同关系错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”之规定，本案中，被告在原告处工作满六个月以上不满一年，原告安贝幼儿园应向被告按一个月的工资标准支付2300元经济补偿。本案中原告主张已经多支付了一个月工资给被告，其无需再支付经济补偿。但根据本院查明的事实可知，双方于2019年7月10日解除劳动关系时，原告向被告支付的系6月份的工资2154元以及7月份的实际工作工资723元，现原告并未能提交证据证实其已经向被告多支付一个月工资作为经济补偿，因此，对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园向被告李雄基支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元； 二、原告贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园向被告李雄基支付经济补偿金2300元。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1148号 申请人：王多萍，女，新疆奇台县人。被申请人：袁菊英，女，新疆奇台县人。本院于2020年5月14日作出的(2020)新2325执保1148号财产保全裁定，现因申请人王多萍申请冻结对被申请人袁菊英名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：冻结对被申请人袁菊英名下银行账户。{文书日期}
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初288号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：曹德中，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地：重庆市合川区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹德中金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金50,106.59元，并支付利息1,573.83元、罚息34.85元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计51,715.27元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告曹德中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月28日，原告向被告提供于2021年09月28日到期贷款本金67,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月28日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金50,106.59元、利息1,573.83元、罚息34.85元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德中在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金50,106.59元、利息1,573.83元、罚息34.85元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告曹德中在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元（原告已预交），由被告曹德中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执531号张哲良：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张哲良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十三执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执531号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4686号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市福丰汽车有限公司，住所地东莞市南城区莞太路白马路段**之二。法定代表人：叶建华，执行董事。委托诉讼代理人：丁红南，女，该公司员工。原告赵春青与被告东莞市福丰汽车有限公司（以下简称东莞福丰汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告东莞福丰汽车公司的委托诉讼代理人丁红南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计10000元。事实与理由：2014年11月20日，第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告东莞福丰汽车公司辩称，1.涉案微博使用图片并非用于商业用途，且无任何营利性目的；2.涉案图片系来源于网站，并未署作者姓名，被告并无主观恶意和主观过错；3.涉案微博已经停止使用，且涉案微博无点击量、阅读量，未给原告造成任何不良影响和经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月4日，新浪网-新浪汽车频道发布了标题为“不同型号防冻液不宜混用”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”；另，原告提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，ISBN为978-7-5008-6546-9,2016.9；作品集中载有涉案漫画。另查，2014年11月20日，微博名“长安福特东莞福丰4S店”发布了内容为“锈迹和水垢会限制防冻液在冷却系统中的流动……”的文章，文章中含有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“长安福特东莞福丰4S店”的微博认证主体为东莞市福丰汽车有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1107号公证书在案佐证，公证书载明“2017年6月1日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品出版的作品集及网络发表链接、截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告东莞福丰汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告东莞市福丰汽车有限公司在其运营的微博帐号上连续七天公开发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告东莞市福丰汽车有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失2300元，合理费用200元，共计2500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告东莞市福丰汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执188号申请执行人：张业，男，1972年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵军，男，1985年2月20日出生，回族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县，现在新疆维吾尔自治区乌苏市监狱服刑。被执行人：马俊兰，女，1987年9月3日出生，东乡族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张业与被执行人赵军、马俊兰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年1月17日、2020年3月2日、2020年3月20日、2020年4月24日在全国法院查控系统查询了被执行人赵军、马俊兰的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人马俊兰名下无车辆，被执行人赵军名下有×××车辆，但该车辆下落不明，本院依法在沙湾县车管所作手续查封处理，另两被执行人名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年5月12日、2020年5月18日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，两被执行人名下均有不动产登记，但因本案标的较小暂无法变现，本院已依法将其做手续查封。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果，其同意终结本次执行。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李林龙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执368号 申请执行人：张明霞，女，汉族，1964年7月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：袁雪芬，经理。 申请执行人张明霞与被执行人呼图壁县金鑫投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3078号民事调解书己发生法律效力。申请执行人张明霞于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的101150元，本院依法立案受理，本案申请执行标的101150元，已执行0元，未执行标的101150元及执行费1417元。本案在执行过程中，申请执行人张明霞以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十四日 书记员  邵宏亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1997号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华兴路**凯杰达工业区****，统一社会信用代码：×××Ｈ1Ｗ。法定代表人：朱天舒，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳格锐普科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区民治街道牛栏前万众路天宫国际安防**C1028统一社会信用代码：×××Ｍ5Ｆ。法定代表人：涂海洋。被告：涂海洋，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址：江西省抚州市宜黄县，原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告深圳格锐普科技有限公司、涂海洋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执129号宁海峰：孟津县人民法院与宁海峰诉讼费一案，申请执行标的共计1570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620.00元，其中，本金1570元，执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2335号 上诉人（原审原告）：关玉凤，女，1964年3月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：李微，女，1987年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人关玉凤因与被上诉人李微房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关玉凤于2020年5月26日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人关玉凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关玉凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费568元，减半收取284元，由关玉凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 牛紫薇
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终29号上诉人（原审原告）宋宗彬，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人（原审原告）宋宗家，男，1957年10月5日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人（原审原告）宋文革，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人（原审原告）宋宗义，男，1967年3月8日生，汉族，居民，住邹平市。上诉人（原审原告）宋宗华，男，1964年4月9日生，汉族，居民，住邹平县。以上五上诉人共同委托代理人金珊，北京盈科律师事务所律师。以上五上诉人共同委托代理人温晓敏，北京盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邹平市住房和城乡建设局，住所地：邹平市鹤伴二路**。法定代表人张斌，局长。参加诉讼行政机关负责人石建雷，该局副局长。委托代理人李国梁，该局工作人员。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。上诉人宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华因与被上诉人邹平市住房和城乡建设局(以下简称邹平住建局)行政强制一案，不服邹平县人民法院（2019）鲁1626行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年8月20日，邹平县发展和改革局为邹平县城乡建设局下达邹发改投资［2013］49号文件，同意其建设邹平县醴泉七路（鹤伴四路至南外环）工程项目，后该工程的鹤伴四路至鹤伴六路段开工建设，计划竣工日期为2015年10月31日。2019年5月，原告宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华诉至法院，要求确认被告邹平住建局强制拆除原告位于西××办事处××东北方与××办事处杨寨村比邻处的土地上宋氏祖坟及地上附着物的行为违法。原审法院认为，原告提供的土地房产所有证存根系1951年形成，载明的户主为宋永顺，仅此并不能证明现在该土地的所有权属或使用权人。宋希伟的证明材料也仅证明宋氏祖坟位于杨寨村东头。该两份证据与原告提供的其他证据均不能证明五原告与宋永顺的关系、五原告的祖辈埋葬于宋氏祖坟或涉案工程所在地及该地段在施工前有坟墓和附着物。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回原告宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华的起诉。案件受理费50元，退还原告宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华。宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华不服原审裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，所作裁定应予撤销。1.涉案土地系上诉人的祖茔，上诉人是宋永顺的后人，是宋氏祖茔的合法使用权人，与本案具有利害关系，有权利提起诉讼。第一，上诉人的先人宋永顺，通过出资在邹平县西××办事处××与××办事处××村交接处购买一片土地，主要用于埋葬宋氏先祖。上诉人在一审中已提交证据1土地房产所有权存根及家谱，足以证明涉案土地系宋氏先祖的茔地及上诉人是宋永顺的后人。通过证据2山东省村级集体经济组织收款收据复印件以及证据3段家村四组小组长宋希伟的证明，亦可知涉案土地为宋氏祖茔用地，土地面积共计17.184亩，在另案不履行查处职责一案（已审结）中，被上诉人也认可上述事实。第二，涉案地块至今仍为宋家祖茔，并未变更土地用途，上诉人作为该地块现在的合法使用权人，享有法律上受保护的权利。第三，涉案土地在醴泉七路项目征收范围内，结合双方证据可以证明涉案土地确实存有坟墓和附着物。被上诉人明知是祖茔，没有通知上诉人迁坟，反而强占土地开工建设，道路已经通车，致使上诉人的祖坟及林木等附着物被铲除破坏。2.被上诉人应当对行政强制行为承担相应的法律责任。第一，被上诉人系涉案项目的实施主体，根据上诉人提交的证据4信息公开回复内容，明确提到涉案项目由被上诉人负责实施，并由该机关负责办理相关审批手续。且根据被上诉人提交的《BT融资建设合同》可知，被上诉人系涉案土地的平整主体，该合同第七条第七款发包人投资建设范围明确提到：“发包人负责办理项目相关审批手续……”以及“完成施工现场的三通一平，使项目达到开工条件”。即被上诉人对上诉人的祖茔包含地上附着物（含坟地）进行了清理和平整。第二，被上诉人不具备行政强制执行权，未履行法定程序，强制清理涉案地土地及地上附着物，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，应当承担相应的法律责任。被上诉人邹平住建局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人不具备诉讼主体资格。第一，涉案土地是权属存有争议的土地，杨寨村及段家村均主张所有权，上诉人没有证据证明其对该土地有使用权，也没有证据证明其祖先埋葬于该涉案土地，未提交任何有效证据证实涉案土地施工前有祖坟。第二，一审中被上诉人提交的证据均客观真实，根据证据涉案土地是一片空地，照片显示现场只是一片荒草，照片中的房屋及树木均位于施工范围之外，证据可以充分证明施工前涉案土地上没有任何坟墓，通过施工中照片及监理日志也可以证明无任何地下隐蔽工程。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人在一审提交的土地房产所有证存根系1951年形成，载明的户主为宋永顺，仅此并不能证明现在该土地的所有权属或使用权人。宋希伟的证明材料也仅证明宋氏祖坟位于杨寨村东头。一审法院对段家村村支部书记赵明的调查笔录中，赵明证实土改时宋氏的这块土地纳入段家村四组集体。因此，上诉人与涉案土地不具有利害关系，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人宋宗彬、宋宗家、宋文革、宋宗义、宋宗华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月十一日法官助理韩敏书记员李嘉正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执461号之一 申请执行人：佟海军，男，1964年10月28日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马守义，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3628号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马守义在光大银行75×××91账户内存款人民币13571.10元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐敬伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终148号 上诉人(原审被告)：厦门益众康贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔六里****。 法定代表人：高志荣，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)泉州顺丰运输有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**金龙街道办事处**301－302v> 法定代表人：赵刚，执行董事兼总经理。 上诉人厦门益众康贸易有限公司因与被上诉人泉州顺丰运输有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初163号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门益众康贸易有限公司上诉称，本案现有证据材料无法证明上诉人与被上诉人存在邮寄服务合同关系，谈不上合同履行地或者双方协议确定的管辖地；本案应为运输合同纠纷，按照民事诉讼法第二十七条的规定，原审法院没有管辖权，应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系泉州顺丰运输有限公司以厦门益众康贸易有限公司委托其邮寄快件而未支付运费为由提起的诉讼，并提供运单及回执、运费账单等为据，系邮寄服务合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，泉州顺丰运输有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市鲤城区依法应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。厦门益众康贸易有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执989号申请执行人任大威，男，汉族，1983年7月15日出生，住濮阳县龙城花园**。被执行人濮阳圣元火炬工程有限公司，住所地濮阳市香山路与昌盛路交叉口东南角。申请人任大威申请被执行人濮阳圣元火炬工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初13553号民事调解书。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年五月十一日书记员  孙孟晨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1212号 申请执行人:苏凌，女，1980年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：颜伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行苏凌与颜伟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相民一初字第00259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜伟名下的银行存款人民币10687元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯华，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高振亭，男，1950年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯士杰，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤，该省人民政府省长。 再审申请人冯华、冯云、高振亭、冯士杰（以下简称冯华等四人）因诉被申请人河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯华等四人请求本院依法撤销一、二审判决，提审本案或者将案件发回原审法院重审，撤销被申请人河北省政府作出的冀政复驳（2018）169号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称169号复议决定）。其申请再审的主要事实和理由为：1.冯华等四人未见过征地公告，不知道河北省政府作出的冀政转征函（2008）0546号《关于承德市2008年度第五批次建设用地的批复》（以下简称0546号批复）。当地政府在2018年提出进行征收时，也没有拿着征地批文来进行征收。2.征收的多个环节中，被征地村民均未参与。3.二审法院未开庭审理，违反法定程序。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人冯华等四人的复议请求是否超过申请行政复议的法定期限。冯华等四人的原审诉讼请求系撤销被申请人河北省政府作出的169号复议决定，责令该府依法履行行政复议职责。根据原审法院查明的事实，河北省承德市双桥区人民政府于2009年1月在冯华等四人所在村委会村务公开栏内张贴了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，两公告均对0546号批复的批准文号等相关内容进行了公告。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的一般行政复议申请期限系公民、法人或者其他组织“自知道该具体行政行为之日起六十日内”。依据原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条、第六条之规定精神，冯华等四人应当于2009年就已知晓河北省政府作出0546号批复的行政行为，其于2018年6月20日申请行政复议，请求撤销0546号批复中8号地块的征收行为，已经超过原国务院法制办公室上述《意见》中规定的两年的申请行政复议最长期限。河北省政府作出169号复议决定，驳回冯华等四人的复议申请，符合相关规定，并无不当。关于二审法院未开庭审理是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理，并未违反法定程序。 综上，冯华、冯云、高振亭、冯士杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯华、冯云、高振亭、冯士杰的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2954号 上诉人（原审被告）：张炜亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省高密市（小集口）馨苑小区东300米路南。 上诉人（原审被告）：袁钰涵，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省高密市（小集口）馨苑小区东300米路南。 上诉人（原审被告）：张炜星，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省高密市（小集口）馨苑小区东300米路南。 共同委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙方华，男，1955年5月29日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人张炜亮、袁钰涵、张炜星因与被上诉人孙方华买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，高密市人民法院于2020年3月23日向张炜亮、袁钰涵、张炜星发出催缴二审案件受理费通知，张炜亮、袁钰涵、张炜星收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张炜亮、袁钰涵、张炜星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执538号之一 申请执行人：赵德琼，女，现住乌鲁木齐市。申请执行人：张伟，男，现住乌鲁木齐市。申请执行人：张黎，男，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：新疆金双马彩钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧经五路。法定代表人：马春燕，该公司总经理。申请执行人赵德琼、张伟、张黎与被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）新0109民初6118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵德琼、张伟、张黎与被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司自行达成和解。被执行人给付案款20000元，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执538号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   潘乐梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7602号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：程志刚，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区报春路****，约定送达地址上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号101。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告程志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币10,735.93元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币108.34元、逾期利息人民币911.64元、复利人民币38.11元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币10,735.93元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告程志刚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告程志刚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月29日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月28日，还款方式为等额还款。自2019年12月29日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币10,735.93元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，、平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币10,735.93元；二、被告程志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4956号原告：佛山市怡派门业有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************312。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李玲，女，1989年1月2日出生，瑶族，住广西象州县****************，公民身份号码452************02X，系原告员工。被告：代馥鸿，男，1970年4月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县********，公民身份号码522************030。被告：印江土家族苗族自治县怡派门窗专卖店，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县********************，统一社会信用代码92****************3P。经营者：代馥鸿。原告佛山市怡派门业有限公司（以下简称“怡派公司”）与被告代馥鸿、印江土家族苗族自治县怡派门窗专卖店（以下简称“印江怡派专卖店”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怡派公司的法定代表人何某1及委托诉讼代理人李玲、被告代馥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怡派公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款144670元及逾期支付货款利息（自2017年7月30日起按月利率2%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2017年7月起，分别向原告订购多批铝合金门窗样品及成品，铝合金门窗样品我司已全部交货，尚有2017年12月26日、2018年5月23日、2018年10月30日、2018年12月28日共计4个订单由于两被告的原因一直没提货，共计货款144670元未付款。原告一直微信或电话通知两被告履行协议支付货款，两被告一直置之不理，直至不接听原告工作人员电话。依据法律规定，两被告应在收到货物的同时支付货款，两被告拖欠货款行为构成违约，同时两被告应赔偿其逾期付款给原告所造成的损失。被告代馥鸿辩称，货款是欠了144670元，我愿意支付货款。被告印江怡派专卖店答辩意见与被告代馥鸿答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年7月起，被告印江怡派专卖店陆续向原告订购多批铝合金门窗产品。在交易过程中，被告印江怡派专卖店向原告支付了部分货款，尚有部分货款未支付。2020年1月8日，原告与被告印江怡派专卖店对账,被告印江怡派专卖店确认尚欠原告货款144670元。2020年2月25日，原告起诉至本院，要求两被告支付货款及利息。另查明，被告印江怡派专卖店为个体工商户，其经营者为被告代馥鸿。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告印江怡派专卖店欠原告货款144670元，有原告提供的对账单等证据证实，被告印江怡派专卖店亦同意偿还，因此原告请求被告印江怡派专卖店支付货款144670元，本院予以支持。原告主张被告印江怡派专卖店支付利息，实为主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告印江怡派专卖店支付逾期付款利息。但因双方没有约定付款期限及利率，而双方是在2020年1月8日对账确定货款金额，因此本院酌定逾期付款利息应以144670元为本金从起诉之日即2020年2月25日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告代馥鸿是被告印江怡派专卖店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…”，被告代馥鸿应对被告印江怡派专卖店的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、印江土家族苗族自治县怡派门窗专卖店应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市怡派门业有限公司支付货款144670元及利息（以144670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从2020年2月25日起计算至货款实际清偿之日止）；二、代馥鸿对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市怡派门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2407.74元（原告已预交），由原告负担811.04元，两被告负担1596.7元。两被告负担的费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二十九日书记员 冯万葵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初512号原告：索晓营，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：胡要峰，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地伊川县。被告：刘媛媛，女，1977年12月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告索晓营诉被告胡要峰、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：被告刘媛媛提交了西安市公安局雁塔分局的拘留通知书、逮捕通知书，证明被告胡要峰因涉嫌非法吸收公众存款罪被判处刑罚，现仍在监狱服刑，××疫情期间，监狱对外调事宜不予接待，本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告索晓营的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姜军芳二〇二〇年五月八日书记员  季 静