wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终451号上诉人（原审被告）：韩日，男，1977年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省白山市八道江区*****委五组。公民身份号码：220************516。被上诉人（原审原告）：谭仕洪，男，1964年11月8日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙宝源路4号三幢504房。公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。上诉人韩日因与被上诉人谭仕洪合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩日上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.由谭仕洪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、韩日不是肇事者、不是负责人、不该承担相关法律责任。韩日与谭仕洪不存在雇佣关系，双方同在一个公司，同在一个服务体系中。韩日不需要对谭仕洪负任何责任。二、提供工资清单银行流水，证明韩日也只是打工并非负责人。三、微信证据已经证明韩日一直帮助谭仕洪争取应得的伤残赔付，韩日反复要求谭仕洪把伤残鉴定和清晰检查结果发给韩日，韩日要转发给相关负责人，但谭仕洪不配合，且谭仕洪又要求负责人进行不合理的高额赔偿，从而错过负责人希望根据伤残鉴定后的合情理补偿及第一时间的合法合理的赔付。过错方完全在谭仕洪，不应把责任推给韩日。四、开平市公安局塘口派出所也给出了先做伤残鉴定后再找劳动仲裁的信函回复。谭仕洪知道伤残鉴定的结果可能不高，才不愿意做伤残鉴定。通过不做伤残鉴定获得更高的赔偿才是谭仕洪真正的目的。谭仕洪辩称，坚持一审法院作出的事实调查与判决，请求法院维持一审判决，驳回韩日的上诉请求。1.一审中谭仕洪提供的协议书已经清楚说明事实的存在，该协议书上有韩日的签名，且签名也十分完整。2.韩日没有向派出所报警说有人对其进行胁迫，协议书是韩日在自愿情况下出具给谭仕洪。3.韩日的证据不能证明其上诉主张。其提供的银行流水也不能证明其是打工，也不能证明发工资的人是老板或其他人员。最重要的是，韩日在一审中无举证证明谁是老板。韩日应当对其自己的主张提供相应证据证明，否则应承担不利后果。4.谭仕洪提供的证据证明韩日与谭仕洪之间的关系，谭仕洪是由韩日安排工作的，韩日建立了微信群，谭仕洪实际上是由韩日进行管理。谭仕洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩日向谭仕洪赔偿2017年4月至2019年7月期间工资99900元；2.本案诉讼费由韩日承担。一审庭审中，谭仕洪变更第1项诉讼请求为：判令韩日向谭仕洪赔偿2017年4月至2019年7月期间工资103600元。一审法院判决：一、韩日应自本判决生效之日起十日内支付款项41440元给谭仕洪；二、驳回谭仕洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费原为1297元(已由谭仕洪预交)，因谭仕洪变更诉讼请求数额，案件受理费调整为1186元，由谭仕洪负担768元、韩日负担418元。谭仕洪多预交的案件受理费529元，由一审法院予以退回；韩日应向一审法院补缴案件受理费418元。二审期间，韩日向本院提交如下证据：1.同一账号（账号尾数5102，户名是李维微）的两本中国建设银行流水，2.结婚证和中国建设银行个人活期账户交易明细（李维微），拟共同证明韩日不是老板。韩日在2015年广州天河区人民法院起诉了所谓的老板赖伟斌、许金华，其并无到庭，法院判韩日胜诉。韩日目前还没得到钱。韩日想通过谭仕洪找到他们出庭。韩日没有找到赖伟斌、许金华本人。3.微信聊天记录共16页，拟证明韩日已全力协助谭仕洪赔偿。谭仕洪提交了如下证据：1.微信聊天记录15页，拟证明双方存在劳务合同关系，谭仕洪是由韩日安排工作的事实；2.送货单、过磅单一份，拟证明韩日是以其名义的名义向第三方供货。本院组织了各方当事人进行证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对韩日的上诉请求范围进行审查；对各方当事人没有提出请求的，不予审理。二审当中双方当事人的争议焦点为：韩日应否对谭仕洪因工作受伤期间所产生的工资承担支付责任。首先，谭仕洪在工作中受伤后，为了处理谭仕洪在受伤期间所产生的医药费及工资的问题，谭仕洪与韩日签订了涉案《协议书》。韩日在《协议书》“保证人”处签名及按捺指印，已表明其自愿承担上述费用。其次，谭仕洪确认其通过韩日支付了手术费用30000元及门诊费用5208元，并收取了5个月工资，可见该协议已经实际履行。最后，韩日称其系受胁迫签订该《协议书》。而根据一审法院依法向开平市公安局塘口派出所进行调查核实：当时韩日并未向开平市公安局塘口派出所民警反映其有被胁迫的情况，开平市公安局塘口派出所也没发现韩日有被胁迫的迹象。韩日该抗辩意见并不成立。综上，一审法院认定涉案《协议书》合法有效，双方均应恪守履行，并根据协议内容和本案实际情况计付“工资”至谭仕洪第二次手术出院两个月后即2018年3月6日，合法有据，本院予以维持。韩日上诉主张其不是本案债务人，不应承担支付责任，缺乏理据，本院不予支持。至于谭仕洪与韩日是否构成劳务关系、谭仕洪是否已做伤残鉴定，不影响本案处理。综上所述，韩日的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由韩日负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执892号 申请执行人：范世英，男，1946年3月16日出生，汉族，住哈密市，被执行人：汤秋云，女，1973年5月12日出生，汉族，住哈密市，本院在执行申请执行人范世英与被执行人汤秋云劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执892号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   张 磊
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执306号   申请执行人王有奎，男，藏族，1954年4月2日出生，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人姜占莲，女，藏族，1959年11月24日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县景阳镇兰冲村**。   申请执行人李某某1，女，藏族，2008年12月18日出生，住，住青海省湟中县/div>   申请执行人李某某2，女，藏族，2014年11月27日出生，学龄前儿童，住，住青海省湟中县拦隆口镇拦隆口村**/div>   法定代理人李某某3，男，汉族，1982年4月4日出生，住青海，住青海省湟中县iv>   被执行人霍永强，男，汉族，1990年3月16日出生，住青海，住青海省湟中县iv>   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初68号民事判决书，于法定期限内向被执行人霍永强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人霍永强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款277393元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1165号   申请执行人：姚某1，女，汉族，1957年1月出生，现住昌吉市。   被执行人：姚某2，女，汉族，1955年6月出生，现住昌吉市。   申请执行人姚某1申请执行被执行人姚某2遗嘱继承纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4818号民事判决书于2020年4月18日向本院申请执行。案件申请执行诉求为“申请人姚某1申请姚某2继承昌吉市长宁南路吉祥花园B21号楼2单元202室房屋完全产权；姚某1继承昌吉市红星西路市政府家属院2号楼2单元201室房屋完全产权”。   经审查查明，本案执行依据（2019）新2301民初4818号民事判决书确定的内容为“位于昌吉市红星西路市政府家属院**楼****房屋中属于凌家贞的50%份额由原告姚某1继承；位于昌吉市××路房屋中属于凌家贞的50%份额由原告姚某1继承”。由姚某1继承50%份额的位于昌吉市红星西路市政府家属院2号楼2单元201室的房屋已于2013年6月25日过户登记在龚晨名下。位于昌吉市××路房屋登记在凌家贞、姚某2名下。执行依据所确定的凌家贞50%份额的房屋产权所有人与不动产登记中心所登记的房屋所有权人不一致。现不动产登记中心以产权登记所有人与执行依据所确定的所有人不一致为由不予办理产权转移过户登记手续。而申请执行人要求办理房屋产权的执行诉求也与执行依据确定的内容不符，故本案没有执行依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款之规定，裁定如下：   驳回姚某1的申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   （法 官 助 理   段智中   书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执64号 申请执行人：杨印田，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：卢刚，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人杨印田与被执行人卢刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨印田与被执行人卢刚自愿达成和解，被执行人分期履行完毕，申请执行人表示同意，并撤回执行申请。本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)新2827执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执544号 陈燕：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十三执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执544号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1107号 申请人：张传珍，女，1969年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。 被申请人：严琼，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 被申请人：蒋秋美，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区， 原告张传珍与被告严琼、被告蒋秋美民间借贷纠纷一案，申请人张传珍于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严琼、被申请人蒋秋美银行存款223,800元或查封、扣押其等值财物、车辆、房产、股权等。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号为AWUHC05Z0120Q000008I）作为担保。 本院经审查认为，申请人张传珍的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严琼、被申请人蒋秋美银行存款223,800元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执14号之一 申请执行人：王广强，男，汉族，1965年1月1日出生，住乌鲁木齐县。 被执行人：王玉霞，女，汉族，1971年9月16日出生，住四川省德阳市。 申请执行人王广强与被执行人王玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民特79号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元，已执行标的为0元，未结执行标的为30000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无对外投资等登记信息，被执行人名下×××奥迪牌车辆本院已经查封锁定，但实际未控制，故未能处置，。 3、本院依法委托四川省德阳市旌阳区人民法院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人王玉霞未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谭  力  嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执549号付健：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之五十五执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执549号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终37号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）：江西飞绿园林有限公司，统一社会信用代码91360108744279307W，住所地江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人江西飞绿园林有限公司合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初152号裁定，向本院提起上诉。 陈军上诉称，其履行的“企业承包经营合同”，是建设工程施工合同，工程地点亚鱼凉亭寨公路两旁，是位于玉屏县境内。本案应按不动产纠纷确定管辖。另外，其与江西飞绿园林有限公司没有签订合同，即履行地没有约定，本案交付的是不动产，也应由玉屏侗族自治县人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，本案由玉屏侗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陈军主张其与江西飞绿园林有限公司因借用资质承建工程发生纠纷，要求江西飞绿园林有限公司支付相应款项，属合同纠纷，一审法院依此确定本案管辖法院并无不当。关于陈军提出，本案应以工程施工的不动产纠纷确定管辖的上诉理由。经查，陈军诉称的建设施工合同系江西飞绿园林有限公司与贵州玉屏侗族自治县林业局签订，陈军仅持授权委托书参与案涉项目的招投标活动，且也不是与发包方贵州玉屏侗族自治县林业局就履行合同发生争议，故该上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院依合同纠纷确定本案管辖并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1384号原告：李井山，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告李井山与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井山及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李井山与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告李井山在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告李井山的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告李井山与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告李井山与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7792号 原告:王君秋，女。 委托诉讼代理人：孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：李崇业，男。 委托诉讼代理人：王雪敏，系即墨移风店法律服务所法律工作者。 原告王君秋诉被告李崇业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君秋及其委托诉讼代理人孙可福、被告李崇业之委托诉讼代理人王雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王君秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款556650元，并承担诉讼、利息（自起诉之日起至付清为止）。事实与理由：2012年1月份始，被告成立汽车美容店陆续在原告处借款556650元，后原告多次追要，协商未果，故诉之贵院，请判如所请。后原告变更诉讼请求撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为50000元。 被告李崇业辩称，未向原告借款，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，原告王君秋原系被告李崇业之岳母，原告之女王坤与被告2012年10月10日登记结婚，被告李崇业于2016年6月21日与王坤离婚。2012年1月1日，被告向原告出具手写欠条，手写有：“今欠王君秋人民币伍万元整”。庭审中，原告称被告在与其女儿结婚前因急用钱，向原告借款用于成立汽车美容店，因当时没有注意就写成了欠条，当时家里有现钱，以现金形式支付给被告。被告质证称，该条系欠条，被告未收到款项。因原告向被告索要其女儿金货钱，因被告无现钱，故手写了欠条。被告与原告女儿王坤已于2016年6月21日经崂山区人民法院调解离婚，离婚时双方确认“双方无其他纠纷”，即使此欠条与被告有关，也因为被告与原告女儿王坤婚姻的结束而处理完毕，再无任何纠纷。 还查明，原告于2019年9月17日起诉至青岛市崂山区人民法院。 庭审中，原告提交王伦柱名下招商银行、工商银行流水一宗，欲证明该卡由被告使用，透支446620元。后原告撤回该部分金额的诉请。 上述事实，有原告提交的借条、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告出具了欠条，原告称实际是借条，并以现金实际支付了被告，但被告否认收到。本院认为，原告出具了欠条原件，虽未提供转帐凭证，但因原告所主张的借款发生在熟人之间，且数额不大，本院对原告关于现金支付被告的诉称，予以采信。另，该借款发生于被告与原告女儿结婚之前，不能认定为夫妻共同债务，故原被告之间成立借贷关系。由于该借条未约定利息、借贷期限，故原告可随时主张偿还，原告自起诉之日主张利息，本院依法予以支持。关于利息计算，原告未明确，本院酌定自2019年9月17日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李崇业于本判决生效之日起十日内支付原告王君秋人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2019年9月17日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李崇业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  金新贺 人民陪审员  于雅洁 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初917号原告：扬州市爱沫玩具有限公司，住所地江苏省扬州市运河北路**5-505。法定代表人：徐磊，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第300434号关于第20595965号“泰迪熊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、三在文字构成、含义等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、原告明确放弃在“摇摆木马”商品上的注册申请。三、被告认定商标近似的标准不统一，违反了商标审查标准一致性原则。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20595965。3.申请日期：2016年7月11日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801；2802）：玩具;玩具熊;填充玩具;家养宠物玩具;玩具娃娃衣;长毛绒玩具;恶作剧玩具;摇摆木马;玩具娃娃床;玩具娃娃。二、引证商标二1.注册人：JS＆F有限公司。2.注册号：18589191。3.申请日期：2015年12月14日。4.初审公告日期：2017年12月20日。5.专用权期限至：2028年3月20日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具娃娃;玩具熊;长毛绒玩具。三、引证商标三1.注册人：JS&F有限公司。2.注册号：18511007。3.申请日期：2015年12月4日。4.初审公告日期：2017年7月6日。5.专用权期限至：2027年10月6日。6.标志：7.核定使用商品（第28类，类似群2802）：玩具娃娃;玩具熊;长毛绒玩具。四、引证商标四1.注册人：上海炎传文化传播有限公司。2.注册号：15660236。3.申请日期：2014年11月6日。4.专用权期限至：2026年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2801；2810）：圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）;滑梯（玩具）。五、其他事实被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标一（注册号：1746214）是否构成近似商标进行评述。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示放弃诉争商标在“摇摆木马”商品上的注册申请，认可诉争商标指定使用的除“摇摆木马”外商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，被告在被诉决定中未对诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标进行评述，故本院对此亦不予认定。鉴于原告明确放弃诉争商标在“摇摆木马”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的剩余商品“玩具;玩具熊;填充玩具;家养宠物玩具;玩具娃娃衣;长毛绒玩具;恶作剧玩具;玩具娃娃床;玩具娃娃”与引证商标四核定使用的商品不构成同一种或类似商品，故诉争商标在指定使用的上述商品上与引证商标四不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标四不再构成诉争商标在指定使用的上述商品上的注册申请的权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的除“摇摆木马”外商品上与引证商标二、三是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的除“摇摆木马”外商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“泰迪熊”。引证商标二系纯文字商标“泰迪熊博物馆”，其显著识别部分是“泰迪熊”。引证商标三由英文“TEDDYBEARMUSEUM”构成，“TEDDYBEAR”的中文含义为“泰迪熊”，“MUSEUM”的中文含义为“博物馆”，“TEDDYBEAR”是该商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标二的显著识别部分在文字构成上完全相同，与引证商标三的显著识别部分在含义上相同，诉争商标与引证商标二、三若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的除“摇摆木马”外商品上与引证商标二、三构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，被告在其他案件中认定“泰迪熊”商标与引证商标三不构成近似商标的情况不能成为本案诉争商标与引证商标三不构成近似商标的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，虽然原告在诉讼中明确放弃诉争商标在“摇摆木马”商品上的注册申请，但不影响本案结论。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告扬州市爱沫玩具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告扬州市爱沫玩具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执611号之一申请执行人李之毅，男，1974年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人武汉天茂生态农业有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街正源路，统一社会信用代码914201175584233779Q。法定代表人：王峰。被执行人王峰，男，1973年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，被执行人武汉易久行投资有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**武汉时代广场时代豪苑******，统一社会信用代码91420102597926745W。法定代表人：张忠阶。被执行人张忠阶，男，1953年9月21日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市江汉区，申请执行人李之毅与被执行人武汉天茂生态农业有限公司、王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)鄂0115民初2769号民事调解书已经发生法律效力。权利人李之毅于2020年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉天茂生态农业有限公司、王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉天茂生态农业有限公司向申请执行人支付本金、利息、违约金共计5230000元及逾期利息（利息以未偿还债务总额为基数自2019年5月31日起按月息1.5%为标准计算至实际履行完毕之日止）；被执行人王峰、武汉易久行投资有限公司、张忠阶对上述债务承担连带保证清偿责任。负担案件执行费53550元。本院在执行过程中查明，被执行人武汉天茂生态农业有限公司名下有坐落于武汉市新洲区仓埠街茶店的林权（权证号：新证林证字（2013）第000028号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉天茂生态农业有限公司所有的坐落于武汉市新洲区仓埠街茶店的林权（权证号：新证林证字（2013）第000028号）。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年五月二十五日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执527号申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行（下称工行高新支行）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道**。负责人徐俊杰，工行高新支行行长。被执行人襄阳祥丰机械有限公司（下称祥丰机械公司）。住。住所地：襄阳市高新区汽车工业园北京路**/div>法定代表人敬元润，祥丰机械公司董事长。被执行人敬元润，男，1967年4月1日出生，汉族，现住襄阳市高新区。被执行人郑鸿，女，1974年8月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人檀廷国，男，1969年9月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人耿安敏，女，1970年2月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李天国，男，1963年12月4日出生，汉族，现住襄阳市高新区。被执行人李敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0691民初3230号民事判决已发生法律效力，被执行人祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人祥丰机械公司、敬元润、郑鸿、檀廷国、耿安敏、李天国、李敏360万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十日书记员  冯 喆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执11号 申请执行人：叶其厚,1960年8月4日出生被执行人：包彦蓉,1977年6月10日出生申请执行人叶其厚申请执行被执行人包彦蓉借款纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的61488元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的61488元，在执行过程中双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执11号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31883号之三 申请执行人：谭启良，男，1973年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托执行代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。 委托执行代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。 被执行人：陈活生，男，1968年6月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：黎秀英，女，1972年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人谭启良与被执行人陈活生、黎秀英餐饮服务合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19004号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付宴席费用29000元及以10000元为本金从2018年11月11日起、以19000元为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；案件受理费293.35元由两被执行人负担并应于上述第一项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行宴席费用29000元、案件受理费293.35元及其他相应利息。本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黎秀英银行存款996.2元，扣除本案执行费360.1元，剩余案款636.1元已退予申请执行人。根据申请执行人提供的线索，本院前往现场调查发现注册在被执行人黎秀英名下的佛山市南海区金沙上安维磊五金厂，发现该厂已不再原址经营，且经向佛山市南海区丹灶镇上安村居委会核实，该厂房实为被执行人陈活生父亲陈泽高建造的现已出租他人。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇上安白沙村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留两被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款636.1元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢42号 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。 法定代表人：田晓东，该公司董事长。 委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所。 被执行人：阿克陶晋鑫矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏克尔克孜自治州阿克陶县布伦口乡。 法定代表人：李永平，该公司董事长。 被执行人：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟乡泉水沟西。 法定代表人：李金平，该公司董事长。 被执行人：李永平，男，汉族，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金平，男，汉族，1976年8月1日出生，住山西省临汾市。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冯芙蓉，女，汉族，1963年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贺琴珍，女，汉族，1973年10月4日出生，住山西省临汾市。 新疆喀什农村商业银行股份有限公司诉阿克陶晋鑫矿业有限责任公司、阜康市永鑫煤化有限公司、李永平、李金平、刘小龙、冯芙蓉、贺琴珍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民初53号民事调解书，已发生法律效力。申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的39620544元，未执行39620544元（不含逾期利息）。 本案在执行过程中，双方当事人及案外人新疆天和五矿金属材料有限公司、克州鑫特铸造有限责任公司于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人及案外人达成的执行和解协议系各方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认；申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请亦符合法律的规定。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新23执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  赵建生 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1382号原告：王福成，男，1980年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告王福成与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王占春与原告是父子关系，现王占春已经病故。王占春与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。王占春在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将王占春的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告父亲王占春与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告的父亲王占春及其他续签合同的承包户的续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作。被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为。原告与王占春为父子关系，在合同承包期内，原告可以继续承包。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：原告王福成的父亲王占春与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年五月二十二日书记员 姚金玉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执847号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：赵锦州,男性,1970年11月5日出生,412728197011056494,汉族,住；被执行人：齐喜臣,男性,1968年9月3日出生,412728196809036498,汉族,住；被执行人：邓姣娥,女性,1969年11月3日出生,429006196911031249,汉族,住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0787号裁决书，于2020年5月14日向本院申请执行赵锦州、齐喜臣、邓姣娥借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0787号裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初954号原告：黄建翔，男，2005年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：黄延飞（系原告黄建翔父亲），男，1963年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：周长莉（系原告黄建翔母亲），女，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李飞，男，1978年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：郝瑾，系该公司员工。原告黄建翔与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因后续治疗无鉴定，原告黄建翔向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马兰收撤回起诉。案件受理费385元，减半收取193元，由原告黄建翔负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年五月二十八日代理书记员  崔艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1116号 申请执行人：撒某某，男，1971年6月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：靳某某，男，1975年11月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人撒某某与被执行人靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）新0109民初6144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人靳某某银行和其他金融机构帐户存款6025元（其中案款5975元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   盛庆旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1120号 申请人：许而兵，男，1973年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭瑞，男，1981年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许而兵于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款46543.2元予以冻结。申请人许而兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许而兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款46543.2元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1062号 原告：邢园园，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 被告：淄博万达广场置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房****。 法定代表人：杨培军，总经理。 委托诉讼代理人：刘朔，男，1988年10月30日出生，汉族，公司员工。 原告邢园园与被告淄博万达广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邢园园的委托诉讼代理人王海文、被告淄博万达广场置业有限公司的委托诉讼代理人刘朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款109854元；2.判令被告向原告支付自2019年10月22日至2020年4月21日止的利息3295.62元及自判决生效之日起至实际清偿之日止的利息（以109854元为本金，按年利率6%计算）；3.判令本案诉讼费由淄博万达广场置业有限公司承担。事实和理由：2019年7月26日，邢园园与淄博万达广场置业有限公司签订《淄博富力万达广场商品房认购书》，约定邢园园认购淄博万达广场置业有限公司开发的淄博富力万达广场项目5-2-2701号商品房一套，价款1959854元。邢园园当日缴纳购房定金20000元，2019年8月14日缴纳购房款109854元。后邢园园因个人原因无力按期缴纳剩余购房款。2019年11月20日邢园园收到淄博万达广场置业有限公司的《挞定函》，通知邢园园解除双方签订的认购协议，房屋另售他人，定金不退。邢园园同意解除合同、房屋另售、定金不退，但要求淄博万达广场置业有限公司返还其已缴纳的购房款109854元，淄博万达广场置业有限公司一直不予退还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，形成本诉。 淄博万达广场置业有限公司辩称，对双方签订认购协议的事实无异议，2019年8月14日收到邢园园缴纳的购房款89854元，剩余20000元款项由邢园园打至高新区盛昌商行账户内，系邢园园缴纳的第三方会员增值服务费，并非首付款，我公司并未收到。且在我公司协助下该20000元增值服务费现已退还给邢园园，因公司内部审批流程较长，剩余89854元购房款我公司需两个月内退还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，邢园园与淄博万达广场置业有限公司签订《淄博富力万达广场商品房认购书》，约定邢园园认购淄博万达广场置业有限公司开发的淄博富力万达广场项目5-2-2701号商品房一套，价款1959854元。邢园园当日缴纳购房定金20000元，2019年8月14日缴纳购房款109854元。后邢园园因个人原因无力按期缴纳剩余购房款。2019年11月20日邢园园收到淄博万达广场置业有限公司的《挞定函》，通知邢园园解除双方签订的认购协议，房屋另售他人，定金不退，邢园园同意，但要求淄博万达广场置业有限公司返还其已缴纳的剩余购房款109854元。2020年5月13日在庭审中，邢园园自认收到20000元增值服务费，剩余购房款89854元要求淄博万达广场置业有限公司三日内付清。淄博万达广场置业有限公司认可已收到邢园园缴纳的购房款89854元，也同意退还剩余购房款，但内部审批流程较长，需两个月内才能完成退费。因付款期限，双方分歧较大，协商未果。 上述事实，由原被告陈述、淄博富力万达广场商品房认购书、收据、中国工商银行交易凭条、客户交款通知单、挞定函、淄博创富房产会员增值协议书予以证实,上述证据经庭审举证、质证,并记录在卷。 本院认为，该案事实清楚，证据充分。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议具备了商品房买卖合同的主要内容,且淄博万达广场置业有限公司已按约定收受了邢园园缴纳的购房款,双方形成商品房买卖合同关系。双方当事人均同意解除合同，邢园园于2020年5月13日庭审当天收到退还的20000元增值服务费，淄博万达广场置业有限公司亦同意返还邢园园购房款89854元。淄博万达广场置业有限公司辩称只收到邢园园首付款89854元与事实不符。根据双方2019年8月14日客户交款通知单的约定，可以看出邢园园首付款金额为109854元，虽然其中20000元打入淄博创富房地产营销策划有限公司账户，但邢园园是在淄博万达广场置业有限公司工作人员授意下所作出的，邢园园有理由相信这是购房款的一部分。淄博万达广场置业有限公司没有按照双方达成的解除合同及时退还该款项，邢园园有权要求淄博万达广场置业有限公司支付此期间相应利息。邢园园要求依法判令淄博万达广场置业有限公司支付自2019年10月22日至2020年4月21日止及自本判决生效之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，计算基数应分段，计算标准应当按照法律规定予以调整，应以109854元和89854元分别为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，对邢园园要求淄博万达广场置业有限公司返还其购房款89854元的诉讼请求，本院予以支持。对邢园园要求淄博万达广场置业有限公司以109854元为基数，支付自2019年10月22日至2020年4月21日止及以89854元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息范围内的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博万达广场置业有限公司于本判决生效之日起十五内退还给原告邢园园购房款89854元； 二、被告淄博万达广场置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邢园园支付以109854元为基数，自2019年10月22日起至2020年4月21日止及以89854元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元减半收取计1248.5元，由淄博万达广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  高忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  周蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执256号 申请人：潘传刚，男，汉族，1976年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：排塔尔·阿帕尔，男，1962年10月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人潘传刚与被执行人排塔尔·阿帕尔民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初896号 原告：艾赛提艾合买提，男，1963年6月6日出生，哈萨克族，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：古丽班艾赛提，女，1996年1月10日出生，哈萨克族。原告艾赛提艾合买提之女儿。被告：马建，男，1998年10月20日出生，回族，住新疆尼勒克县。被告：马占龙，男，1979年10月1日出生，回族，住新疆尼勒克县。被告：国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁县解放路金融大厦**。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：唐国元，男，1976年5月15日出生，汉族，该公司客服部员工。原告艾赛提艾合买提与被告马建、马占龙、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾赛提艾合买提及其委托诉讼代理人古丽班艾赛提与被告马建、国任保险公司的委托诉讼代理人唐国元到庭参加诉讼，被告马占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾赛提艾合买提向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项费用258861元。事实和理由：2019年3月18日11时05分许，被告马建驾驶×××号轻型货车沿218线由西向东行驶，当行至27KM+785M处超越前车时，将前方同向行驶被超车辆艾赛提艾合买提驾驶的×××号正三轮载货摩托车碰上，造成×××号正三轮摩托车驾驶人艾赛提艾合买提受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定马建负事故全部责任。原告艾赛提艾合买提住院治疗，经法医鉴定颅脑损伤伤残九级，误工期180日，护理期60日，营养期60日。请求被告赔偿下列损失：残疾赔偿金47900元、误工费75,600元、护理费12,600元、伙食费1,450元、三轮摩托车损失费9,000元、营养费2,100元、鉴定费4,884.98元、交通费629元、医疗费34,697.09元、精神抚慰金2万元、后期医疗费5万元，合计258,861元。国任保险公司辩称，对事故的真实性认可，伤残鉴定没有异议，误工费、护理费认可医嘱确认的时间计算，对非医疗机构出具的鉴定结果不认可，误工费必须有相应的证据证明原告收入减少的损失，否则不予认可，伙食费只认可原告住院期间的35元每日乘以18天。三轮摩托车是2010年的车，损失9,000元不认可，应根据保险公司定损的依据来确定。营养费不认可。鉴定费保险公司不承担，交通费629元认可。医疗费34,697元应根据票据核定，在原告住院期间国任保险公司已向其支付1万元。精神抚慰金过高，认可2,000元，后续医疗费不认可，因原告已做了伤残鉴定，治疗已结束。马建辩称，我认可国任保险公司的答辩意见，我已向原告垫付15,000元，但2,000元的票据丢失，现在只有13,000元的票据。我给原告垫付的医疗费，医院都出具了收据，因原告开具发票时需要我手里的收据，所以我把收据都给原告了。被告马占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日11时05分许，被告马建驾驶×××号轻型货车沿218线由西向东行驶，当行至27KM+785M处超越前车时，将前方同向行驶被超车辆艾赛提艾合买提驾驶的×××号正三轮载货摩托车碰上，造成×××号正三轮载货摩托车驾驶人艾赛提艾合买提受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定马建负事故全部责任，艾赛提艾合买提无责任。马建驾驶的×××号轻型货车所有人为其父亲马占龙，该车在国任保险公司投保了交强险以及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。原告艾赛提艾合买提在伊犁州友谊医院住院治疗17天，陪护2人，支付医疗费29,404元，购药费2,000元，医疗证明建议出院后全休2周，经鉴定艾赛提艾合买提因交通事故致伤，伤残等级为九级，鉴定费为800元。原告住院治疗期间，被告国任保险公司垫付1万元，被告马建垫付12,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告国任保险公司、马建对原告请求的残疾赔偿金47,900元、交通费629元无异议，住院伙食补助费1,450元，符合当前伙食标准，本院均予以确认。原告住院17天、出院后全休2周，共误工31天，根据上年度在岗职工平均工资每天213元，误工费213元/天×31天＝6,603元。医疗证明建议陪护2人，护理费17天×213元/天×2人＝7,272元，伤残鉴定费800元由直接侵权人马建承担，根据医疗票据，医疗费29,404元，购药费2,000元，乌市四院相关检查费551元，医疗费合计31,955元。原告请求的精神抚慰金2万元虚不合理，采纳国任保险公司认可的2,000元。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告马建与原告艾赛提艾合买提之间发生交通事故，马建承担全部责任，因马建驾驶的肇事车辆在被告国任保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。原告的下列损失应由被告国任保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿：残疾赔偿金47,900元、误工费6,603元、护理费7,272元、交通费629元、精神抚慰金2,000元，医疗费31,955元、住院伙食补助费1,450元，合计97,809元，扣减被告马建先行支付12,000元，国任保险公司先行垫付的1万元，国任保险公司仍需赔偿原告各项损失75,809元，伤残鉴定费800元由侵权人马建承担赔偿，原告对护理期、误工期、营养期的鉴定均无相关医疗证明，不予采信，鉴定费用及其他非必的鉴定产生的相关费用均由原告自行承担。原告请求的财产损失9,000元、营养费2,100元、后续治疗费5万元并未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告艾赛提艾合买提残疾赔偿金47,900元、误工费6,603元、护理费7,272元、交通费627元、精神抚慰金2,000元，医疗费31,955元、住院伙食补助费1,450元，合计97,809元，（扣减被告国任保险公司已垫付的1万元，被告马建已垫付的12,000元，该项实际赔偿75,809元）；二、被告马建于判决生效后立即赔偿原告艾赛提艾合买提伤残鉴定费800元；三、驳回原告艾赛提艾合买提的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,182元，减半收取2,591元，由马建负担1,000元，原告艾赛提艾合买提负担1,591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   史亚琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（福晟大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：潘霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人潘霞银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初2146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为61276.84元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费819.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执486号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执330号申请执行人：曹敏，女，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市户县甘亭镇北郭村北一街**。被执行人：刘红良，男，1977年9月10日出生，汉族，住，住陕西省清涧县/div>申请执行人曹敏与被执行人刘红良劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕0102民终14760号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹敏向本院申请执行，要求被执行人支付申请人双休日加班工资11000元、法定节假日加班工资851.5元、赔偿金58620.07元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为70471.57元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2302执恢30号 申请执行人:高存文，男，汉族，1965年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：许红英，女，汉族，1969年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阜康市。 本院受理申请人高存文与被执行人许红英土地承包合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高存文于2019年5月21日向本院立案执行执行标地额444457元，本院在执行过程中对被执行人许红英名下的银行账户、网络资金及房屋依法冻结，对被执行人许红英做了限消令。对其名下拥有的新疆维吾尔自治区阜康市××园已提起评估拍卖，鉴于此申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢30号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十四日 书记员  韩 娟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1687号申请执行人：徐涛涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：冯迎彬，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省南乐县。关于徐涛涛与冯迎彬不当得利纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2668号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯迎彬于本判决生效后十日内返还原告徐涛涛50000元。因冯迎彬未按上述生效法律文书履行义务，徐涛涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯迎彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯迎彬无不动产登记信息。3.查明被执行人冯迎彬有奥路卡汽车（车牌号：豫Ａ×××**号），申请人申请暂不采取措施。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯迎彬负有继续向申请执行人徐涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十七日书记员  尹宇川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初28236号原告：温彩梅，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地广东省梅县。委托代理人：柯柏松，系广东正平天成律师事务所律师。被告：林镇彪，男，汉族，1983年5月18日出生，住所地广东省汕头市潮**。原告温彩梅诉被告林镇彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯柏松，被告林镇彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月至2019年8月间向我借款280000元。之后被告一直没有归还借款本金，故起诉要求：1.判令被告偿还本金28万元（从起诉之日计算利息，利息按照每月2%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。被告辩称，我向原告借款280000元是事实，但我一直有支付款项给原告，该款项可视为利息。我同意归还借款280000元，但由于我经济困难，希望原告予以谅解。不同意按月利率2%支付利息。经审理查明，被告于2019年3月至2019年8月间多次向原借款合共280000元。之后，被告继续通过微信转账、支付宝转账等方式支付了42465元给原告。原告认为该款是用作归还向平台借款的利息，被告同意该款可作为利息计算。本院认为，被告向原告借款280000元，原、被告对此均无异议，本院予以认定，原、被告的借贷关系成立。因双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款280000元及支付借款的利息，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期还款利息给原告。原告要求被告按每月利率2%支付逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告林镇彪在本判决生效之日起十日内向原告温彩梅偿还借款280000元及利息（利息计算方式：2019年9月16日起以所欠借款为本金，按年利率6%计算借款利息给原告，至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、诉讼保全费1920元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝荣勋二〇二〇年五月十九日书记员  尹卫华崔希明
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特179号之一申请人：肖某某申请人：杨某某申请人肖某某、申请人杨某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1775号 申请执行人：马晓燕，女，1986年5月21日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。经营者:张建红。被执行人:张建红,女,1969年10月3日出生,汉族,个体,住乌鲁木齐市。申请执行人马晓燕与被执行人沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心、张建红劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）沙劳人仲字第466-3号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心、张建红的存款、收入13535元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区克拉玛依东街韩十二儿童摄影中心、张建红负担本案执行费103元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2026号原告：吴小芹，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：葛敬刚，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴小芹与被告葛敬刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小芹到庭参加诉讼。被告葛敬刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。因被告葛敬刚偿还部分款项，原告吴小芹当庭变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还欠款3000元。事实和理由：2018年7月3日，被告葛敬刚从原告吴小芹借人民币5000元整，并当场写下借条一份。葛敬刚借款时说明8月31号之前归还借款，后却以各种理由与借口迟迟不肯偿还债务,并将吴小芹电话拉黑，其行为严重损害了吴小芹的合法权益。故吴小芹诉至法院，请求判如所请。被告葛敬刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，葛敬刚向吴小芹出具借条1张，载明：今借到吴小芹人民币伍仟圆整（5000），借款人葛敬刚，2018.7.3。同日，吴小芹通过支付宝向葛东伦转款3000元、2000元，合计5000元。庭审中，吴小芹陈述，葛东伦系葛敬刚的父亲，葛敬刚实际使用葛东伦实名认证的支付宝账户。吴小芹还自认，葛敬刚于2020年1月23日偿还1000元、于2020年5月7日偿还1000元，共计还款2000元，尚欠3000元。以上事实有吴小芹提供的借条1张、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小芹主张葛敬刚向其借款5000元，并提供了借条、支付宝转账记录佐证，本院予以采信。现吴小芹自认葛敬刚已经偿还借款2000元，尚欠3000元，系对葛敬刚有利的自认，本院予以采信。故葛敬刚应当向吴小芹偿还剩余借款3000元。被告葛敬刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛敬刚于本判决生效后三日内偿还原告吴小芹借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告葛敬刚负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年五月二十二日书记员  马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4011号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：林翠苗，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林翠苗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告林翠苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金31514.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月**日尚欠利息546.32元、逾期还款违约金457.99元、消费分期手续费233.73元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计32752.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金31514.18元、利息546.32元、逾期还款违约金457.99元、消费分期手续费233.73元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金31514.18元、利息546.32元、逾期还款违约金457.99元、消费分期手续费233.73元，2019年2月13日之后的利息应以31514.18元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林翠苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31514.18元、逾期还款违约金457.99元、消费分期手续费233.73元及利息（暂计至2019年2月13日的利息546.32元，此后的利息以透支款本金31514.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为309.4元（原告已预交），由被告林翠苗负担；财产保全费347.52元（原告已交纳），由被告林翠苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5466号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2009年3月31日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），男，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人黄某1因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人黄某1系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 黄某1向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计139011元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故黄某1的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回黄某1的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄某1诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黄某1是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故黄某1的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回黄某1的起诉，并无不当；黄某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民撤4号 原告：陈立新，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：杨宝立，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 两原告共同委托诉讼代理人：林志漂、刘强，福建律慧律师事务所律师。 被告：福建中建融和房地产有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园幸福里**楼**，统一社会信用代码91350981081626303G。 法定代表人：林国木，该公司董事长。 被告：刘立峰，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 第三人：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴刚，福建元一律师事务所律师。 原告陈立新、杨宝立与被告福建中建融和房地产有限公司、刘立峰、第三人陈细俤第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈立新、杨宝立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立新、杨宝立撤回起诉处理。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2717号 上诉人（原审被告）：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民。 被上诉人（原审原告）：晋江市鸿森鞋材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村鞋都路****。统一社会信用代码：91350582696638546E。 法定代表人：蔡经权，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路**一社会信用代码：913505817706564522。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杨国志因与被上诉人晋江市鸿森鞋材贸易有限公司、原审被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、苏红妹买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国志在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执558号之四 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建 被执行人贾占菊，女，1947年4月28日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人王莉，女，1993年8月30日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人赞皇亨瑞食品有限公司，住，住所地赞皇县赵堡村/div> 法定代表人王彦军 被执行人王瑞，男，1990年11月6日出生，汉族，现住赞皇县赵堡村。 被执行人李俊妮，女，1967年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与贾占菊、王莉、李俊妮、赞皇亨瑞食品有限公司、王瑞借款合同一案中，责令被执行人贾占菊、王莉、李俊妮、赞皇县亨瑞食品有限公司、王瑞在指定期限内履行法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行。对赞皇亨瑞食品有限公司坐落于赞皇县清河乡赵堡村西的房屋（房屋所有权证号：950003546）房屋公开拍卖，房屋评估价为160万元，经一拍、二拍、变卖未能将该房屋变现，经和申请沟通，申请人同意将赞皇亨瑞食品有限公司坐落于赞皇县清河乡赵堡村西的房屋作价160万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人赞皇亨瑞食品有限公司坐落于赞皇县清河乡赵堡村西的房屋（房屋所有权证号：950003546）交付申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司足额抵偿申请执行人享有的债权。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司时起转移。 二、申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、税费及相关费用由赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨竹国 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾 磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1228号申请执行人：郑勇,男性,1966年1月12日出生,522101196601123210,汉族,住遵义市汇川区（兰兴树家）；被执行人：汪权珍,男性,1959年5月29日出生,522125195905290014,汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县；被执行人：汪全廷,男性,1972年7月6日出生,522125197207060050,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理执行郑勇与汪权珍、汪全廷借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪权珍、汪全廷银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年五月三十日书记员  蒋琴
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢86号 李倩玲、刘玉傅： 申请执行人李倩玲与被执行人刘玉傅抚养费纠纷一案[执行依据为（2016）粤1322民初3081号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执恢86号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申5号徐国良：你因犯运输毒品罪一案，对云南省澜沧县人民法院（2015）澜刑初字第120号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑终字第95号刑事裁定不服，以其行为属于非法持有毒品罪，一、二审判决定性不准，量刑过重为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审判决认定2014年12月29日10时许，被告人徐国良携带毒品从勐海县城乘客车前往西盟。当日15时10分许，途径澜沧县境内国道214线K299+500米处时，被在此进行反恐维稳查缉的澜沧县公安局民警抓获。公安民警在被告人徐国良乘坐的5、6号座位下的脚踏板处，查获两包分别用白色和黄色塑料袋包装，内用蓝色自封袋盛装的毒品甲基苯丙胺片剂4袋，经称量净重85.9克。认定徐国良运输毒品的事实，有经法庭审理查证属实的抓获经过、检查笔录、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、毒品甲基苯丙胺的照片、毒品称量笔录及照片、提取检材笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶员李加文的证言在案为证。被告人徐国良对其携带甲基苯丙胺从勐海县城乘客车到西盟，途中被公安民警查获的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分。徐国良明知是毒品而采用随身携带的方法，乘客车将毒品从勐海县城运往西盟，其行为构成运输毒品罪。徐国良运输毒品甲基苯丙胺85.9克，属数量大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，处十五年以上有期徒刑，并处没收财产。一、二审判决徐国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，有事实和法律依据。判决适用法律正确，量刑适当。徐国良提出的其行为属于非法持有毒品罪，一、二审判决对其量刑过重的申诉，与事实和法律不符，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执181号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被执行人：赵惠，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2824.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十二日 书记员 伊力亚斯  海沙尔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2071号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道**。统一社会信用代码91451300677705870P。 法定代表人：韦光金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石松，电子银行部副经理。 被告：王英杰，男，1995年3月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年5月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 婧