wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7036号 原告：郑发志，男，1963年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：苗如琴，女，1966年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：何胜强，男，1964年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司。住所地新疆库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区****房。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃锦荣，女，公司员工。第三人：苗峰，男，1969年9月10日出生，汉族，保险业务经理，安徽省淮北市人，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告郑发志与被告苗如琴、被告何胜强、被告巴州博斌房地产开发有限任公司（以下简称博斌公司）、第三人苗峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑发志及委托诉讼代理人陈文卿，被告苗如琴，被告苗如琴和被告何胜强的委托诉讼代理人凌旭平，被告博斌公司的委托诉讼代理人覃锦荣到庭参加了诉讼。第三人苗峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑发志向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2019）新2801执异86号执行裁定书；2、请求依法判令执行库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书，继续对塔指东路健坤苑1栋1F-8号房产进行查封冻结和执行；3、诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：库尔勒市人民法院（2019）新2801执异86号执行裁定书裁定中止库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书的执行，理由是：涉案的××苑房产虽然登记在被执行人博斌公司名下，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告苗如琴、何胜强的权利能够排除执行。从被告苗如琴、何胜强在执行异议审查过程中提交的材料来看，涉案房产并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被告被告苗如琴、何胜强的权利根本就不能够排除执行，法院裁定中止执行是错误的。另外，被告苗如琴、被告何胜强的执行异议请求事项为：撤销健坤苑1栋1-8号房产的执行并解除查封冻结。86号执行裁定书中止查封执行房产是：健坤苑1栋1-8、1-14、1-18号房产，多中止执行二套房产，超出了请求范围。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望依法公正裁判。苗如琴、何胜强辩称，原告申请执行的对象是博斌公司和苗峰的房产，执行标的应当是属于博斌公司和苗峰的财产，答辩人在涉案房产被查封前已经与被告博斌公司签订了商品房买卖合同，已支付了房款办理了网签，实际占有了该房屋，因博斌公司未办理工程竣工验收备案导致涉案房产至今未能办理房产证，故应当驳回原告的诉讼请求。博斌公司辩称，同意被告苗如琴、被告何胜强的答辩意见。苗峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月9日，被告博斌公司与被告苗如琴和被告何胜强签订了《商品房买卖合同》，约定苗如琴和何胜强购买博斌公司建坤苑1栋1F-8号房产，预测建筑面积143.94平方米，单价每平米24000元，总价款3454560元；付款方式为按揭贷款；首付房款100000元，余下3354560元申请贷款支付。协议签订后，苗如琴和何胜强向博斌公司交纳房款4560元。被告苗如琴和何胜强以提交的收据及银行流水证实其还向被告博斌公司支付房款95万元。原告郑发志以银行流水与收据时间不一致及打款用途为还款而不是交房款为由，不予认可。被告博斌公司对被告苗如琴和何胜强所交纳房款954560元均予认可。2019年6月30日，被告苗如琴和被告何胜强实际占有使用涉案房屋。该涉案房屋因未经竣工验收，故无法办理不动产权证书。另查，本案原告郑发志因与本案被告博斌公司、第三人苗峰买卖合同纠纷一案，郑发志作为申请执行人依据（2018）新2801民初2134号民事判决书向本院申请强制执行，我院作出（2019）新2801执1599号执行裁定书，依法冻结被执行人苗峰、博斌公司名下库尔勒市建设路辖区塔指东路健坤苑1栋1-8、1-14、1-18号房产的相关权证手续。苗如琴和何胜强作为异议人（案外人）对执行行为提出异议。另，本院于2020年5月19日向被告苗如琴和被告何胜强进行告知，要求其于三日内将剩余房款支付至本院，但其未予支付。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及银行电子回单、（2019）新2801执异86号执行裁定书、（2019）新2801执1599号执行裁定书、告知笔录和当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告苗如琴和被告何胜强向博斌公司交纳房款4560元，有收据和银行电子回单为证，予以采信。因被告苗如琴和何胜强提交的其他交款收据与银行流水时间不一致，且打款用途为还款而不是交房款，故对其证实的还向被告博斌公司支付房款95万元，不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定的第三项，被告苗如琴和被告何胜强未能支付全部房款，也未能按照人民法院的要求将剩余房款交付执行，故被告苗如琴和被告何胜强的抗辩意见不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。苗峰经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执1599号执行裁定书。案件受理费5800.00元，由被告苗如琴和被告何胜强负担（原告已预交，被告苗如琴和被告何胜强于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。本院（2019）新2801执异86号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审  判  长   郭 凤人民 陪 审员   李晓红人民 陪 审员   胡乃民二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   刘浩男
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异23号申请人：镇江璟鑫环保设备有限公司，统一社会信用代码91321182575439532Q，住所地扬中市。法定代表人：陈宇帮，经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被申请人：钱太平，女，1968年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：何广平，男，1970年7月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市宏胜精工设备有限公司，统一社会信用代码91321182578196601U，住所地扬中市。法定代表人：钱太平，总经理。本院在执行镇江璟鑫环保设备有限公司申请执行镇江市宏胜精工设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人镇江璟鑫环保设备有限公司申请追加钱太平、何广平为被执行人。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年4月10日举行了公开听证，王文浪、何广平参加了听证，钱太平经依法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年3月20日，本院对镇江璟鑫环保设备有限公司诉镇江市宏胜精工设备有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）苏1182民初545号民事判决：被告镇江市宏胜精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江璟鑫环保设备有限公司设备款11.4万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。镇江市宏胜精工设备有限公司不服本院（2019）苏1182民初545号民事判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2019年8月9日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2270号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据镇江璟鑫环保设备有限公司的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行，案号为（2020）苏1182执959号。在本案执行过程中，申请执行人镇江璟鑫环保设备有限公司申请称，被执行人的两股东抽逃出资。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求：1、追加钱太平、何广平为本案被执行人；2、钱太平、何广平应在抽逃出资范围内承担责任。被申请人钱太平、何广平未提出抗辩。另查明，被执行人镇江市宏胜精工设备有限公司于2011年7月18日登记设立，原始注册资本为人民币200万元。钱太平认缴人民币102万元，占注册资本的51%，何广平认缴人民币98万元，占注册资本的49%。2011年7月15日，被申请人钱太平汇款102万元，被申请人何广平汇款98万元，合计200万元至被执行人镇江市宏胜精工设备有限公司开设在中国银行尾号为5800的临时账户中，由江苏正信会计师事务所有限公司完成验资并出具报告。临时账户销户后，此200万元投资款转入被执行人镇江市宏胜精工设备有限公司开设在中国银行尾号为7607的基本账户中。2011年7月19日，镇江市宏胜精工设备有限公司通过尾号7607的基本账户向案外人陈勤转账1803200元。同年7月28日，又通过该账户向案外人蒋兔红转账100000元。被申请人何广平承认投资款系向案外人借款，公司设立后即将投资款归还。本院认为，被执行人镇江市宏胜精工设备有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被执行人将投资款转给案外人损害债权人的利益。加之被申请人自认转移投资款系归还借款，申请执行人的追加申请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加钱太平、何广平为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘亚静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初823号 原告姚本勇，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由餐饮服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清伙食费18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因施工工地工人需要到原告经营的饭店就餐，就餐事宜均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责安排的。2019年10月31日经原告与李文丰结算确认，2018年至2019年10月31日期间，被告拖欠的伙食费已达18000元，原告为了拿到伙食费，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的。至于恒远劳务公司在外就餐产生的餐饮费，与我公司无关。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，且做工工人的伙食均安排在工地食堂，公司对于李文丰的委托并没有委托其带农民工在外就餐，故所欠餐饮费不由我公司承担。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，多次到原告姚本勇经营的瑶村农家小院就餐未付餐费，2019年10月31日，双方经结算，李文丰向原告出具欠条确认欠款，欠条内容为“今欠到瑶村农家小院餐费共计18年至19年9月费用18000元正，壹万捌仟元正。”原告至今未收到任何钱款。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，在履行职务期间到原告经营的饭馆就餐未支付费用，其履行职务代理行为的后果应由被告恒远劳务公司承担。故被告恒远劳务公司应支付给原告姚本勇18000元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰在外就餐未在其委托事项范围内，应系其个人行为，该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告姚本勇称李文丰以中铁二局名义在其餐馆就餐，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告姚本勇餐饮费18000元； 二、驳回原告姚本勇的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费250元，减半收取125元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1094号贵州宏图源建筑材料有限公司、贵州盛世玉宇建设有限公司：贵州宏图源建筑材料有限公司与贵州盛世玉宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30491.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30491.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执733号之二申请执行人：孟雷雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省栾川县。被执行人：吴保阳，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省栾川县。关于孟雷雷申请执行吴保阳借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟雷雷于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人李学谦、张庆伟向申请执行人刘闯支付48925元及利息，被执行人依法承担本案执行费634元。在执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付48925元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2019年、10月28日、12月22日、2020年1月15日、2月27日、5月26日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人吴保阳名下有银行存款，并予以冻结、扣划，已将执行款发放给申请执行人；发现被执行人吴保阳名下有车牌号为豫Ｃ×××**的骊威牌汽车一辆和车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，本院已将查明的被执行人名下的的车辆予以查封。3、在执行过程中，本院于2019年10月31日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2020年2月24日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息4、在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月二十六日书记员  崔宏宏
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执88号申请执行人孙洪兰与被执行人张帮义赡养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4395号民事判决书已发生法律效力。因张帮义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张帮义履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4395号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月八日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢392号 关于张克与钱益平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人钱益平已履行兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初5943号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执1190号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4285号原告：南京市雨花台区农业农村局，统一社会信用代码113201140130434724，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：钱扬才，该单位局长。委托诉讼代理人：胡国凡、周信，江苏国成律师事务所律师。被告：南京玄武园林绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码91320102704194181G，住所地江苏省南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：侯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，住江苏省昆山市。原告南京市雨花台区农业农村局（以下简称农业局）诉被告南京玄武园林绿化工程有限责任公司（以下简称园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业局的委托诉讼代理人胡国凡、周信，被告园林公司的委托诉讼代理人张颖川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多付的工程款390742.1元及利息（自2014年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订建设工程施工合同一份，原告（原南京市雨花台区农业局）将位于南京市雨花台区绕城公路段扩建工程（桥北段）景观绿化工程发包给被告施工并由被告养护三年，约定工程价款暂定5820950元人民币，最终以工程审计价款作为双方的结算价款，在合同签订后，原告向被告共支付了3506195元工程款。在被告竣工之后，原告组织进行了初步审计，初审价格为2790000元，后经原告申请鉴定，审定的价格为3115452.9元，原告已经超额支付了工程款，故要求被告退还多支付的工程款。被告园林公司辩称，本案案涉工程已于2014年4月30日竣工，竣工验收日期为2014年7月1日，根据质量保修书第二条约定，苗木养护期为竣工验收合格之日起三年，养护期已经届满。在养护期内，被告一直积极履行养护义务，并且原告也从未向被告主张过养护期内有绿化植物大量死亡的问题，如在养护期结束后，原告发现绿化植物死亡，应该依法向责任单位主张。鉴定报告中对总长1170米的钢护栏未予以评估，存在漏项。对于红叶石楠、金边黄杨的计价费用存在问题，不同的品质和高度，单价是存在较大差异的，而该批绿植的费用，因当时原告方领导口头交代被告，导致没有书面记录进行确认，产生了本案争议。报告中对景观植物的工程量核减过高。虽然鉴定报告已有审定金额，但是被告仍然坚持，本次项目的工程造价应为4874722.72元，造成巨额差价是由于很多都是原告前领导口头指示增加工程量和变更工程量和项目导致的。本案诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告（原南京市雨花台区农业局）将位于南京市宁丹公路铁心桥至绕城公路段扩建工程（桥北段）景观绿化工程发包给被告园林公司施工，具体以工程量清单为准。合同工期自2013年12月22日至2014年3月31日。工程价款暂定5820950元人民币，合同价款采用固定单价合同，最终以工程审计价款作为双方的结算价款。合同约定绿化养护期三年。涉案工程于2014年4月30日竣工，于2014年7月1日完成竣工验收。截止起诉前，原告共计支付工程款3506195元给被告。2014年9月24日，被告报送原告的结算价为4874772.72元，而原告初步自审的价格为2799478.15元，被告与原告的初步审定价格分歧较大，被告不予认可，故原告诉至我院。2019年9月11日，经原告申请，本院委托南京国景工程项目管理有限公司对案涉工程进行审计。2019年12月19日，南京国景工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审核结果为该工程送审价格为4874772.72元，审定金额为3115452.9元，共计花费鉴定费56600元。以上事实,有《建设工程施工合同》、付款凭证、工程造价咨询报告书、招投标文件、工程竣工报告、送审报告、竣工图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行其自身义务，涉案工程现已全部完工并经验收合格。合同约定工程款以审定价格为准，南京国景工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，审定金额为3115452.9元，被告虽然不认可上述报告书，但未能提供证据证明该报告书违反事实和法律规定，故本院认定涉案工程的审定金额为3115452.9元。原告已支付3506195元，原告要求被告退还390742.1元具有事实和法律依据。关于原告主张自2014年8月11日起至实际付清之日止的利息，本院认为，双方对于结算价款一直未能达成一致意见，因此在最终结算价未确定及返还日期未确定之前被告占用资金系合法占有，不需要支付占用期间的利息。但自本判决生效后，本判决确定的履行期限到期后，被告仍不返还上述款项，应承担相应的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京玄武园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区农业农村局返还工程款390742.1元及利息（以390742.1元为本金，自本判决确定的履行期限到期之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市雨花台区农业农村局其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7161元，由被告南京玄武园林绿化工程有限责任公司负担3580.5元，原告南京市雨花台区农业农村局负担3580.5元。鉴定费56600元，由被告南京玄武园林绿化工程有限责任公司负担28300元，原告南京市雨花台区农业农村局负担28300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘芳人民陪审员  金玲人民陪审员  赵青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴瑕
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路**，统一社会信用代码：913507226765108281。 负责人：孙娟，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱兰君，女。 被告：曾小明，男，1974年10月24出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省浦城县。 被告：刘家莲，女，1974年11月10出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住福建省浦城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮政银行浦城县支行）与被告曾小明、刘家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的委托诉讼代理人钱兰君到庭参加诉讼，被告曾小明、刘家莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行浦城县支行向本院提出诉讼请求：依法判令曾小明、刘家莲归还借款本金49951.87元、利息、罚息4170.56元（计算至2020年1月13日）、违约金5000元（按照本合同金额10%计算，即50000×10%），款项合计59122.43元，并支付从2020年1月14日起至还清借款之日止按《小额贷款额度借款合同》约定的利率计算利息、罚息（借款年利率为10.65216%，罚息年利率为13.8478%）。事实和理由：曾小明、刘家莲系夫妻关系。2018年4月3日，曾小明、刘家莲向邮政银行浦城县支行申请借款，并签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。合同、协议对借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。邮政银行浦城县支行依约向曾小明、刘家莲发放了借款50000元。自2019年6月12日起，曾小明、刘家莲未按合同约定按期归还借款本息，截至2020年1月13日止，曾小明、刘家莲累计欠邮政银行浦城县支行借款本金49951.87元、利息、罚息4170.56元、违约金5000元。邮政银行浦城县支行多次催讨要求曾小明、刘家莲归还本息及违约金未果。现特向法院提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。 曾小明未作答辩。 刘家莲未作答辩。 邮政银行浦城县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、E捷贷开办申请表、还款明细表、拖欠本息清单、结婚证等。对邮政银行浦城县支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 曾小明、刘家莲系夫妻关系。曾小明、刘家莲于2018年4月3日向邮政银行浦城县支行申请借款，2018年5月24日双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。合同、协议对借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。合同签订后，邮政银行浦城县支行于2018年5月24日依照合同的约定向曾小明、刘家莲发放了借款50000元。自2019年6月12日起，曾小明、刘家莲未按合同约定按期归还借款本息。截至2020年1月13日止，曾小明、刘家莲累计欠邮政银行浦城县支行借款本金49951.87元、利息、罚息4170.56元、违约金5000元。邮政银行浦城县支行多次向曾小明、刘家莲催讨，要求其归还本息、罚息、违约金未果，现特向法院提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。 本院认为，邮政银行浦城县支行与借款人曾小明、刘家莲之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人曾小明、刘家莲未按合同约定偿还借款，构成违约，邮政银行浦城县支行请求曾小明、刘家莲清偿借款本金、利息、罚息、违约金有事实及法律依据，本院应予支持。曾小明、刘家莲在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾小明、刘家莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城支行借款本金49951.87元、利息和罚息4170.56元、违约金5000元，并支付从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金49951.87元为基数利息按年利率10.65216%，罚息按年利率13.8478%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1278元，由曾小明、刘家莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  吴智娟 人民陪审员  张林兴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢290号云南门吉房地产开发集团有限公司、云南门吉建材化工有限公司、云南兴企投资发展有限公司：本院立案执行的（2008）官法执字第1435号及（2020）云0111执恢290号申请执行人云南天鉴会计师事务所有限公司与被执行人云南门吉房地产开发集团有限公司、云南门吉建材化工有限公司、云南兴企投资发展有限公司委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南门吉房地产开发集团有限公司、云南门吉建材化工有限公司、云南兴企投资发展有限公司已将债务全部履行完毕，现申请执行人云南天鉴会计师事务所有限公司申请结案。故被执行人云南门吉房地产开发集团有限公司、云南门吉建材化工有限公司、云南兴企投资发展有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执411号之二 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭县贵成轴承有限责任公司,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2020年1月20日生效的（2019）辽1221民初882号判决，于2020年4月3日向被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司给付4799000（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：房权证铁岭县字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭县贵成轴承有限责任公司所有的房产证号：房权证铁岭县字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为**。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦凤来 书记员  沈 诗 二〇二〇年五月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保614号 被申请人：王猛，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被申请人王猛因犯非法经营，被判处罚金人民币50000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王猛名下银行账户存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执736号申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：秘波海，经理。委托诉讼代理人：郭雪锋，男，1987年5月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系烟台正海典当有限公司员工。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市青山路**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司保证合同纠纷十案，本院作出的（2020）鲁0691民初273-282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。经查，诉讼保全的财产正在异议审查过程中，本案暂无法处置。本院于2020年4月30日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有其他足额财产可供执行。2020年5月20日本院依法对被执行人其法定代表人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。申请人也不同意将这起执行案件移送破产审查。2019年5月20日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜惠耀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执534号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：姚明辉，男性,1979年4月19日生，汉族，，住昌图县；徐笑平，女性,1980年9月4日生，汉族，，住内蒙古通辽市；辽宁枫林热力设备制造有限公司，社会统一信用代码91211224692692342N，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：王秀玲,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初138号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚明辉、徐笑平、辽宁枫林热力设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之四申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，经查，被执行人朱鹏飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e77bf3ba5ed83fdd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2594.27元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  李小强
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1057号之一 申请执行人：蔡星元，男，1970年09月05日出生，住柳州市鹿寨县 被执行人：王术文，男，1966年08月08日出生，住柳州市城中区 本院在执行蔡星元与被执行人王术文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王术文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王术文在中国银行61******4CNY0账户内存款人民币1214880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韦 俊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初355号原告上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第285430号关于第30519367号“babycare及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院立案时间：2020年1月7日。开庭时间：2020年4月20日。被告以原告申请注册的第30519367号“babycare及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6270324号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标（简称引证商标一）在整体含义上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一正在撤销复审中，状态极不不稳定，恳请法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月26日3.标识：4.指定使用商品（第12类、类似群1202；1204；1206；1211）：儿童安全座（运载工具用）；婴儿车；手推车；婴儿车车罩等。二、引证商标一1.申请人：厦门市湖里区协利服饰厂。2.申请日期2007年9月11日。3.专用期限至2020年2月13日。4.标识：5.核定使用商品（第12类、类似群1202；1206）：儿童安全座（车辆用）；婴儿车；摇篮车（婴儿用）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标和引证商标一商标档案打印件等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标是由英文“babycare”和图形构成，完整包含于引证商标一的英文部分“BABYCAREFAMILYbabycarefamily”中，使用在同一种或相似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，因此，诉争商标与引证商标一构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被告被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  韩君华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民特4号 申请人：高长顺，男，1950年10月1日出生，汉族，公民身份号码，系第七师131团酒厂退休职工，现住新疆奎屯市。 被申请人：耿秀莲（系高长顺之妻），女，1946年9月4日出生，汉族，公民身份号码，系第七师131团12连退休职工，住新疆奎屯市。 代理人：耿秀叶（系耿秀莲妹妹），女，1949年1月12日出生，汉族，公民身份号码，系第七师131团退休职工，住新疆奎屯市。 申请人高长顺申请认定耿秀莲无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高长顺称，申请人高长顺与被申请人耿秀莲系夫妻关系，2010年被申请人耿秀莲突发脑梗后，腿脚不方便，历经8年时间恢复有所好转。2019年3月8日被申请人耿秀莲在家中卫生间摔倒，先后送往兵团奎屯医院、新疆医学院治疗，时至今日，被申请人耿秀莲不能自主吃饭，不能走动，不能说话，生活不能自理。故向人民法院申请认定耿秀莲为无民事行为能力人，并依法指定高长顺为监护人。 代理人耿秀叶对申请人高长顺的申请没有异议。 经审理查明：被申请人耿秀莲，女，1946年9月4日出生，汉族，公民身份号码，系第七师131团12连退休职工，与申请人高长顺系夫妻关系，住新疆奎屯市。2010年被申请人耿秀莲突发脑梗后，腿脚不方便，2019年3月8日在家中卫生间摔倒，先后送往兵团奎屯医院、新疆医学院治疗，时至今日，被申请人耿秀莲不能自主吃饭，不能走动，不能说话，生活不能自理。审理中，申请人申请对被申请人耿秀莲是否具有民事行为能力进行司法鉴定，经本院准许并委托，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所于2020年5月14日做出新绿司鉴字[2020]040号司法鉴定意见书，认为被申请人耿秀莲患极重度血管性痴呆，现已瘫卧在床，无法语言交流，所有生活均需人照顾，智能活动重度缺损，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担民事义务。鉴定意见为：1、被鉴定人耿秀莲患血管性痴呆（极重度）。2、被鉴定人耿秀莲无民事行为能力。 申请人高长顺与被申请人耿秀莲的代理人耿秀叶对鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人耿秀莲患极重度血管性痴呆，智能活动重度缺损，既不能表达，也不能理解，不能进行正常的社会交往和沟通，不能辨认自己的行为，不能行使自己的民事权利和承担相应民事义务，更不能保护自己的合法权益。上述事实有新疆绿洲法医精神病司法鉴定所做出的新绿司鉴字[2020]040号司法鉴定意见书认定意见为证，故申请人高长顺申请人民法院认定耿秀莲为无民事行为能力人，证据充分，本院予以支持。为保护被申请人耿秀莲的合法权益，应为其指定监护人，申请人高长顺作为被申请人耿秀莲的丈夫，有照顾和监护的义务，要求指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人耿秀莲为无民事行为能力人。 二、指定高长顺为被申请人耿秀莲的监护人。 案件受理费100元，由申请人高长顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张发新 二〇二〇年五月三十日 书记员  姚 梅 1
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执521号申请执行人：栾某，男，1953年1月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省宝泉岭管理局被执行人：王某，公民身份号码2304211965********，男，1965年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人栾某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8101执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙宏昌二〇二〇年五月二十二日书记员  付英杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12278号本院2020年4月28日对原告李现文与被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民、王一杰、张爱字、王宗芳、孙冰借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初12278号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第1页第3行“（2020）豫0526民初12278号”补正为：（2019）豫0526民初12278号二、判决书第8页第9、10、11行“案件受理费14880元，保全费5000元，共计19880元，原告李现文负担1892元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民负担17988元。”补正为：案件受理费29760元，保全费5000元，共计34760元，原告李现文负担3177元，被告安阳市宜丽制衣有限责任公司、王相民负担31583元。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年五月十八日书记员  张晨曦
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初121号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人宋玉来，男，1992年3月11日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，务农，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事于2019年12月25日被费县公安局行政拘留，于同年12月26日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2020年1月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宋玉来犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年4月16日受理立案，经审查认为不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人宋玉来及其辩护人王宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日21时许，被告人宋玉来和临沂市兰山区汪沟镇的戴荣伟、李东军（另案处理），在费县南罗格林业东侧，因欠款纠纷与费县薛庄镇颜林村的郑某发生争执，期间，宋玉来持铁棍等工具殴打郑某，致其面部皮肤裂伤，鼻骨骨折，颅骨骨折，构成轻伤一级。后被告人宋玉来伙同戴荣伟、李东军持铁棍将郑某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众途锐ＳＵＶ越野车玻璃、倒车镜、车身砸坏，损失价值9730元。同年12月24日，被告人宋玉来经电话通知后主动到费县公安局胡阳派出所投案。 另查明，附带民事部分，被告人宋玉来亲属与附带民事诉讼原告人郑某自愿达成和解协议：由被告人宋玉来一次性赔偿郑某人身损害医疗费用、伤残费用、车辆损失费、误工费、护理费、交通费等所有经济损失共计35000元，并已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，双方互不追究对方刑事责任及民事责任，同时撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人宋玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有费县公安局立案决定；抓获经过；户籍信息；调解协议书、谅解书、收到条；证人戚某的证言；被害人郑某的陈述；伤情鉴定意见；视听资料；被告人宋玉来的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宋玉来故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人亲属代其与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人宋玉来犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋玉来因本案犯罪事实被行政拘留日期，应当予以折抵刑期。费县人民检察院综合本案量刑情节，量刑建议由有期徒刑一年调整为十个月的意见，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人宋玉来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 (有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 进 人民陪审员  王成军 人民陪审员  丁兆红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3364号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：张寒雨，广西万益律师事务所律师。 被申请人：蒋尚斌，男，1976年7月19日出生，汉族，住广西博白县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒋尚斌金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋尚斌名下价值人民币316306.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋尚斌名下价值人民币316306.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 俐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保125号申请人：罗学家，男，1950年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：郭委，男，1984年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人罗学家于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭委价值55，000元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人罗学家的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人郭委价值55，000元的财产；二、查封申请人罗学家所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费570元，由申请人罗学家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1115号原告(反诉被告)：吴世兵,男，汉族，1971年11月7日生，住河南省息县。委托代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。被告(反诉原告)：高志强，男，汉族，1972年9月9日生,住河南省驻马店市驿城区。被告(反诉原告)：朱雪飞，女，汉族，1972年8月30日生,住址同上。两被告系夫妻关系。委托代理人：李胜霞，河南竞远律师事务所律师。原告吴世兵诉被告高志强、朱雪飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，高志强、朱雪飞提起反诉，本院予以合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世兵及其委托代理人吴运新，被告高志强、朱雪飞及其委托代理人李胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠工程款35万元。事实和理由：2015年8月18日，原被告签订《建设工程劳务承包合同书》，原告承包由被告发包的东方今典B地块15#、16#、17#、19#楼项目的劳务工程。目前尚欠35万元的工程款未支付。被告将该款作为维修金，承诺工程结算完成后付清。目前工程早已完工，被告对剩余的工程款却一直不予支付。被告高志强、朱雪飞答辩并反诉称：该款属维修金，约定的付款期限未到；原告施工不合格，且拒不维修，我方另请人维修，花维修费152266元，应当扣减。原告对反诉答辩称：被告所述维修内容不在原告施工范围之内，也没有原告方的签名认可，请求驳回反诉。经审理查明：2015年8月18日，原被告签订了《建设工程劳务承包合同书》，原告从被告处承接东方今典B地块15#、16#、17#、19#楼的劳务工程。完工后双方于2018年2月9日进行结算，被告的工程核算人员吴连成当日书写第一份《证明》：“吴世兵总工程款为9376883元整，其中借支8360000元，其中另施工费用扣除527400元，下余工程款49万元整。其余下工程维修金待甲方工程结算完成后付清39万整。2018.2.9号核准人：吴连成。”同日，吴连成在出具第二份《证明》：“吴世兵东方今典15-19号楼维修金待甲方工程结算完成后付清叁拾玖万元（390000元）。（此工程款全部结清）。核准人：吴连成2018.2.9号。”被告朱雪飞在此第二份《证明》上签名。2018年2月12日，被告付给原告48.6万元，系支付上述第一份证明所载49万元（扣除两台空调款）。之后，因原告施工有些不符合质量要求且拒不维修，被告另找他人维修，共计花维修费152266元（此有维修工作联系单等证据证实）。2019年春节前，被告付款4万元。本院认为，原被告结算后，被告扣留39万元作为后期维修费，扣除实际支出的维修费152266元及已付4万元，被告应当及时支付余款39万元-4万元-152266=197734元。本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告(反诉原告)高志强、朱雪飞于本判决生效之日起五日内连带支付原告(反诉被告)吴世兵下欠劳务费197734元。本案受理费3275元（已减半）由被告负担，反诉费1673元由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原被告姓名或名称。或直接支付给对方。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8898号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。主要负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：刘强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：樊朝婧，女，系该支行员工。被告：雷飞龙，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告雷飞龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼，被告雷飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡欠款本金19,684元、利息4,264元（利息计算至2019年11月10日），共计23,948元，以及所产生的滞纳金（滞纳金从2016年6月10日起每月按最低还款额未还款部分的千分之五计算），以后的利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷飞龙于2015年1月8日向原告申请并领用卡号为xxx的信用卡，自2016年6月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费19,684元，但一直未按约定归还信用卡资金，截至2019年11月10日，共产生利息4,264元、滞纳金8,111元。按照重庆农商行信用卡章程规定，“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。”上述款项经原告多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判决。被告雷飞龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告雷飞龙向原告重庆农商行璧山支行提交了重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表，经原告依程序审批后，被告自愿领用卡号为xxx的重庆农村商业银行江渝信用卡，并签名确认其愿意接受重庆农村商业银行信用卡章程及重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。其中《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定，“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”被告领取该信用卡后，通过该信用卡以透支的方式陆续支取款项和进行消费，但被告未按约定按时足额还款。根据原告举示的信用卡历史交易明细表，结合原告方举示的其他证据，经本院核算，截至2019年11月10日，被告尚欠原告本金19,684.39元、利息4,263.79元。审理中，原告方陈述，被告雷飞龙的信用卡于2017年12月11日起被原告重庆农商行璧山支行的系统冻结使用，此后被告一直未使用该信用卡消费，也未归还尚欠款项。截止2019年11月10日，原告在诉讼请求中主张的滞纳金均系2017年1月1日之后产生的，且是依据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十六条的约定进行计算。上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、催款通知书、催收照片、信用卡历史交易明细表等证据，以及原告的法庭陈述在案为据，经庭审查证，应予认定。本院认为，作为民事主体的当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告自愿向原告申领信用卡，且且被告自愿接受《重庆农村商业银行信用卡章程》中的规则，系双方当事人的真实意思表示，其相关内容不违反法律行政法规的强制性规定，应系合法有效。原告按约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据本院核算，并结合原告的诉讼请求，本院认定被告应归还原告截止2019年11月10日尚欠的本金19,684元、利息4,263.79元，合计23,947.79元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，因对逾期未还款的行为，原、被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定了滞纳金，而中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于截止2019年11月10日，原告诉讼请求中的滞纳金均在2017年1月1日之后产生，因此对于原告的该滞纳金请求，依据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付从2019年11月11日起产生的利息，以欠款金额为基数，按日利率万分之五计付至本息、滞纳金付清之日止的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。故对原告请求的以透支本金19,684元为基数，自2019年11月11日起按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持；超出的请求部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行截止2019年11月10日尚欠的信用卡透支本金19,684元、利息4,263.79元，合计23,947.79元；并支付自2019年11月11日起以透支本金19,684元为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199.35元，由被告雷飞龙负担（此款已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为两年，从本判决所确认履行期间的最后一日起算。审 判 员 陈永中二〇二〇年五月六日法官助理 游海兵书 记 员 吴 尘
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6608号原告：杨兰香，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁宝君，女，1993年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：游伟钧，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告杨兰香诉被告梁宝君、游伟钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告杨兰香到庭参加诉讼，被告梁宝君、游伟钧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向杨兰香偿还拖欠的借款116000元及利息995元（该利息以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月2日起计至全部欠款清偿之日止，暂计至2019年10月12日止为995元）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，杨兰香减少其第一项诉讼请求为：判令两被告一次性向杨兰香偿还拖欠的借款107276元及利息（该利息以107276元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月2日起计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：杨兰香与游伟钧、梁宝君为朋友关系。游伟钧、梁宝君以其需要资金周转为由自2017年起至2018年底共向杨兰香借款130000元（包括游伟钧尚欠杨兰香的卖楼提成款，该提成款转化为借款并在欠条中确认）。后双方签订《欠条》对欠款予以确认。借款过程中，杨兰香以银行转账以及微信转账的方式向两被告交付借款。《欠条》中约定游伟钧、梁宝君应于2019年2月25日向杨兰香偿还80000元，于2019年8月1日前偿还50000元。两被告此后仅偿还了14000元。在借款期限届满后，杨兰香通过电话屡次催促两被告偿还借款，但两被告均以各种理由推托。现杨兰香已无法找到两被告，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。游伟钧、梁宝君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，杨兰香提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游伟钧与梁宝君为恋人关系，杨兰香与游伟钧因合作从事中介业务相识，由此杨兰香亦与梁宝君相识。游伟钧、梁宝君在2017年至2018年期间以需要偿还他人欠款为由多次向杨兰香借款。杨兰香通过银行转账以及微信转账方式共向游伟钧、梁宝君交付借款107276元。2018年2月1日，游伟钧、梁宝君向杨兰香出具《欠条》一份，载明：本人游伟钧、梁宝君于2018年2月1日借杨兰香130000元整。承诺于2019年2月25日前还人民币80000元整，于2019年8月1日前还清。游伟钧、梁宝君在该《欠条》上签名捺印确认。2019年6月15日，游伟钧再出具《借条》一份，载明：今因资金周转于2018年1月1日向出借人杨兰香借到人民币130000元，借期为24个月等。游伟钧在该《借条》上签名捺印确认，但梁宝君未予签名。杨兰香认为游伟钧、梁宝君至今未清偿借款，已构成违约，遂向本院提起诉讼。庭审中，杨兰香明确《欠条》、《借条》载明的130000元款项中，有部分为游伟钧尚欠杨兰香的合作款，实际借款金额为107276元。另杨兰香表示签订《借条》时，其本意是同意游伟钧、梁宝君顺延至2020年1月1日还清款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于杨兰香主张两被告偿还欠款的问题。杨兰香提供的由游伟钧、梁宝君签名、捺印确认的《欠条》、游伟钧签名、捺印确认的《借条》以及杨兰香的银行交易明细清单、微信转账记录形成完整的证据链，足以证明杨兰香向游伟钧、梁宝君出借款项107276元的事实，本院予以确认。本院认为，杨兰香与游伟钧、梁宝君成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，游伟钧、梁宝君至今没有清偿借款，已构成违约，因此杨兰香主张游伟钧、梁宝君偿还借款本金107276元合法有据，本院予以支持。二、关于杨兰香主张两被告支付利息的问题。游伟钧、梁宝君未能按照约定期限清偿全部借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，游伟钧、梁宝君应向杨兰香支付逾期利息。对于杨兰香主张自2019年8月2日起计算逾期利息，本院认为，游伟钧于2019年6月15日出具了《借条》，承诺于2020年1月1日前清偿款项，而杨兰香亦明确其同意游伟钧、梁宝君顺延至2020年1月1日还清款项，因此上述《借条》是双方对借款期限的补充约定，故逾期利息起算时间应从2020年1月2日起计算。对于杨兰香主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为其主张没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以认可。鉴于自2019年8月2日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。游伟钧、梁宝君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游伟钧、梁宝君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兰香偿还借款107276元以及支付逾期还款利息（该利息以107276元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月2日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告杨兰香的其他诉讼请求。一审案件受理费2639.9元（已由原告杨兰香预交），由原告杨兰香负担461.45元，由被告游伟钧、梁宝君负担2178.45元。原告杨兰香多预交的一审案件受理费461.45元，由本院予以退回。被告游伟钧、梁宝君应向本院补缴一审案件受理费2178.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  梁嘉敏人民陪审员  罗海平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李焜怡
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1022号之二申请执行人李仕友，男，汉族，1972年09月20日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人彭永生，男，汉族，1966年05月09日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5271号民事调解书，申请执行人李仕友向本院提出申请，要求被执行人彭永生按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人李仕友欠款人民币10000.00元。该案在执行过程中，被执行人彭永生于2020年5月开始，每月从工资中扣划3000.00元赔偿李仕友，直至赔偿完毕。申请执行费50.00元由被执行人彭永生承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1022号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十日书记员  邵明锴
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审174号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人齐现华，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号：3728231958××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月22日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0513号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0513号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用经济开发区大官庄村116.5平方米（合0.1748亩）土地建设沿街简易房的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令齐现华退还违法占用的116.5平方米（合0.1748亩）土地；2、对违法占用的116.5平方米的建设用地并处以每平方米15元的罚款，计1747.5元人民币。共计罚款1747.5元人民币（大写：壹仟柒佰肆拾柒元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令齐现华退还违法占用的116.5平方米（合0.1748亩）土地；2、对违法占用的116.5平方米的建设用地并处以每平方米15元的罚款，计1747.5元人民币。共计罚款1747.5元人民币（大写：壹仟柒佰肆拾柒元伍角整）。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0513号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第2项内容，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初145号原告：水城县农村信用合作联社，组织机构代码91520221214741357T。被告：李菊，女，1968年08月02日出生，汉族，住贵州省水城县南开乡机关片区宿舍。被告：龙华，男，1967年10月08日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县南开乡机关片区宿舍。被告：何琦，女，1992年04月12日出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇锌东路**。被告：肖晓龙，男，1993年11月06日出生，汉族，，住湖南省祁东县砖塘镇担干山村****本院在审理水城县农村信用合作联社与何琦、李菊、龙华、肖晓龙金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4421.00元，减半收取2,210.50元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  张艳二〇二〇年五月七日法官助理赵霞书记员席亚杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执762号申请执行人:邱永楠，男，1987年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被执行人:王涛，男，1987年10月27日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3270号民事判决书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币80,234元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十日书记员  乐贻丰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异77号 异议人（案外人）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。 被异议人（申请执行人）：佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界北路**，统一社会信用代码为91440606727047352H。 法定代表人：何如化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：广东三速通用机械有限公司，住，住所地为广东省东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路**一社会信用代码为91441900MA510QHA8F。 法定代表人：江宝华。 在本院审理佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司（以下简称合创公司）与广东三速通用机械有限公司（以下简称三速公司）买卖合同纠纷一案中，本院根据合创公司关于财产保全的申请，作出（2019）粤1972民初20743号民事裁定书，对三速公司价值444325.55元的财产依法进行保全。该案在执行过程中，案外人平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）对其中查封的一台编号为HP-11030的折弯机提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日召开执行听证会议。本案现已审查终结。 异议人平安租赁公司提出异议称：中止对广东三速通用机械有限公司处设备（设备型号为数控折弯机，型号为HP-11030）的执行。事实和理由：被异议人合创公司向法院提起诉讼，诉讼案号为（2019）粤1972民初20743号，并向法院申请财产保全，保全案件案号为（2019）粤1972执保6205号，并查封了上述机器设备。但平安租赁公司与三速公司签订了编号为2019PAZL200005748-ZL-01的《融资租赁合同》，约定平安租赁公司向三速公司出租上述设备供三速公司生产使用。平安租赁公司按约向三速公司交付了上述设备，在合同履行期间，被异议人三速公司不能按约向平安租赁公司支付租金。涉案设备属于平安租赁公司所有，故法院查封措施错误，损害了平安租赁公司的利益，平安租赁公司特提起本案异议。 被异议人合创公司答辩称：一、（2019）粤1972民初20743号案件已经生效，并进入了执行程序，执行案号为（2020）粤1972执2926号。平安租赁公司主张排除执行，应举证证明对涉案设备享有所有权。虽然平安租赁公司举证了向深圳市奥斯玛数控发展有限公司购买设备的《购买合同》及动产担保登记证明——初始登记，但不足以证明平安租赁公司对设备享有所有权。本案中，平安租赁公司提供的动产权属统一登记系其在中国人民银行征信中心进行的动产担保业务登记，该项登记属于担保形式登记，并非专门的动产管理部门进行的特定动产权利登记，本案被查封的财产为数控折弯机，属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。涉案折弯机存放于三速公司内，由三速公司实际占有，应认定三速公司才是折弯机的权利人。退一步来讲，即使平安租赁公司的证据能证明其享有涉案折弯机的所有权，但平安公司已放弃了权利，理由是：1、根据合同法第二百四十八条的规定以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，平安公司需在机器设备及价款之间做出选择。据合创公司所知，平安租赁公司已就三速公司欠租金事宜向东莞市第二人民法院提起诉讼，其诉讼请求为主张三速公司支付全部未付租金及设备购价共计184900元，即平安租赁公司选择了要钱，那么应视为平安租赁公司放弃了设备的所有权，其他对三速公司享有的租金权利只是普通债权。综上，平安租赁公司的证据不足以排除执行，请求法院驳回其请求。 被异议人三速公司没有答辩，也没有提交证据。 经审查查明，合创公司与三速公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1972民初20743号民事裁定书，裁定冻结三速公司价值444325.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并依据上述裁定书于2019年11月8日查封了存放于三速公司处的一批机器设备。根据编号为0046014的《查封（扣押）财产清单》记载，序号2的被查封财产系型号为HP-11030的折弯机一台。经本院向执行人员核实，上述折弯机在2019年11月8日被（2019）粤1972民初20743号案件查封之前已被（2019）粤1972民初18087、18737号案件进行了查封。 以上事实，有异议人提交的融资租赁合同、购买合同、企业网上银行电子回单、中国人民银行征信中心——动产担保登记证明以及被异议人合创公司提交的（2019）粤1972民初20743号受理案件通知书、民事裁定书、编号为0046014的《查封（扣押）财产清单》、民事判决书、受理申请执行案件通知书等作为证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案并非对型号为HP-11030的折弯机首先进行查封的案件，异议人在本案中提出执行异议，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院对其异议申请依法予以驳回。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人平安国际融资租赁有限公司的异议申请。 如当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇二〇年五月九日 书记员  邓玉廷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保39号 申请人：胡江，男，1966年10月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙菁蔚，女，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：李靖，男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人胡江于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对李志文名下1100000元的银行存款进行诉前保全，担保人周金梅以其名下的位于石河子市X小区X栋X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李志文名下的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为一年； 二、冻结李志文名下的住房公积金，冻结期限为一年； 三、冻结李志文在石河子东城社保局的丧葬补助金、抚恤金、个人账户返还款，冻结期限为一年； 四、查封担保人周金梅名下的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 王文静 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10024号 申请人：邱俊杰，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被申请人：广州大原投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**，统一社会信用代码91440101MA59UGUM2M。 法定代表人：袁菊。 被申请人：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧1440605725960332Q。 法定代表人：杨林森。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****1440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人邱俊杰诉被申请人广州大原投资股份有限公司、佛山市南海区雅居乐房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州大原投资股份有限公司、佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的银行存款478585.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人邱俊杰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州大原投资股份有限公司、佛山市南海区雅居乐房地产有限公司的银行存款478585.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2912.93元，由申请人邱俊杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初73号原告：张芬玲，女，汉族，1929年6月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，区长。委托代理人：李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告:郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人：常凯，主任。委托代理人：李凡，办事处工作人员。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人：赵三喜，组长。原告张芬玲诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张芬玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯原告合法权益的行为责令改正，使原告享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1971年原告张芬玲落户第三人处，在该村一直享受着完全的村民待遇，并且2006年村民会议也已经确认原告均是该村共有的535口村民之一。原告已落户该村近半个世纪，2011年元月，原告所在村庄在城中村改造过程中，在因利益驱动，村中个别人煽动的情况下，原告一家三代三口人受到了不公正对待，每个村民应享有的160平方米住房，原告每人只享受到了80平方米住房，原告合法财产受到了损害，人身权益受到了极大的歧视。根据村民委员会组织法的相关规定，原告于2019年10月12日申请被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处对第三人的违法行为责令改正，以维护申请人的合法权益。2019年10月30日，到被告处了解申请书反映问题的处理情况时，被告知情况比较复杂，要求走法律程序，向法院起诉。原告认为作为政府机关应认真履行职责，在辖区居民合法权益受到侵害的情况下，应积极进行相应的处理，不能怠于履行职责，因被告明确表示需走法律程序，为此提起诉讼。郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处均辩称：一、答辩人不是适格被告。原告所在赵堡村的城中村改造项目系由其所在村集体自行组织实施，原告的起诉与答辩人无任何关联，原告将答辩人列为被告没有事实根据，答辩人作为被告不适格，应当依照相关规定，裁定驳回原告对答辩人的起诉。二、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地、补偿费的使用、分配方案等与村民利益有关的事项须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告的诉请属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上，原告起诉无事实和法律依据，法院应当依据相关规定，依法裁定驳回原告对被告的起诉。第三人赵堡居民组辩称：原告是外来人员，2001年经赵堡居民组开会研究决定：外来人员及赵堡居民组非上门女婿本人等本组外来人员从2001年起享受本组完全村民待遇的一半村民待遇。该决定从2001年起一直延续执行至今。现任组长赵三喜从2006年任职起，村组也一直沿用该决定。2011年本村自行改造时，也是沿用上述决定执行，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。作为外来人员享受一半完全村民待遇的原告，现在要求按照完全村民待遇者分得160平方米房屋，因本组村民不同意，只能依然按照2001年的决定执行。经审理查明：原告所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。原告及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知原告等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。原告等请求人认为郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处未履行其行政监督职能，未能责令第三人赵堡居民组给予原告等请求人享受完全村民待遇分得160平方米村民待遇房屋，于是提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，原告等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。原告等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。原告提起本案诉讼，要求二被告履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告张芬玲的起诉。案件受理费50元，退还原告张芬玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月九日书记员  王玉霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢21号申请执行人：付强伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：李辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省嵩县。付强伟与李辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初407号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李辉应清偿付强伟本金21400元及利息；支付案件受理费167元。因李辉未按上述生效法律文书履行义务，付强伟向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人有住房公积金缴存记录，该公积金偿还房贷。发现被执行人有工资收入，已冻结其工资账户。无发现被执行人有房产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员  张安宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执620号之三申请执行人：程晓鸥，男，1982年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张志光，男，1979年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：冯玉华，女，1981年3月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。本案于2020年4月2日立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。2020年5月8日双方当事人，向本院提交了和解协议，申请人程晓鸥要求利息按年利率6％计算，自愿放弃按年利率24％计算，要求被执行人张志光连本带息共还270000元，每月还2000元到付清为止。2020年5月11日，经查，被执行人张志光在本院有另案（2020）鲁0691执恢158号案件的执行案款187314.4元已被本案截留并提取，已通知双方当事人。2020年5月12日双方当事人到本院重新达成和解协议，截留的187314.4元案款，因被执行人张志光生活困难，故申请人程晓鸥同意该案款只收取170000元，剩余的17314.4元返还给被执行人张志光，总案款剩余的100000元要求被执行人张志光每月还2000元到付清为止。申请人程晓鸥同意解除对被执行人张志光、冯玉华存款的冻结并书面提交了撤案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张志光、冯玉华银行存款220000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十三日书记员  许 侠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初673号 原告：刘记姚，男，1982年5月10日出生，汉族，地址保定市满城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司经理。 原告与被告财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告刘记姚诉称：2020年1月15日13时22分，原告驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××大型汽车在国道239线由东向西行驶至西坊城，因冰雪路滑车辆失控，与同向马军驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××大型汽车发生碰撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故的全部责任。原告在被告处投保车损险254000元及其他险种，被告应赔偿原告经济损失81282元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在保定市高开区阳光北大街**，该案应由保定高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11231号 申请人：杨乃棠，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙中开发区徐佩华厂房之一，统一社会信用代码92440605MA4WDYL35Q。 经营者：黎志壕。 被申请人：黎志壕，男，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨丹萍，女，1988年5月27日出生，汉族，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人杨乃棠诉被申请人佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂、黎志壕、杨丹萍买卖合同纠纷一案，申请人杨乃棠于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂、黎志壕、杨丹萍的银行存款363409.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨乃棠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海晋恒轩装饰材料五金厂、黎志壕、杨丹萍的银行存款363409.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2337.05元，由申请人杨乃棠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12745号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410526567283267J。法定代表人:白如冰，职务：经理。住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：张西信，男，1975年7月20日生，汉族，被告：王秀彦，女，1979年6月15日生，汉族，。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司（简称滑县金秋公司）与被告张西信、王秀彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈爱宇到庭，被告张西信、王秀彦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其向银行偿还的贷款299261.96元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告张西信、王秀彦共同向滑县金秋大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】三期B38号楼2单元7楼702号房屋。二被告申请个人住房公积金贷款，原告为其承担连带保证责任。后被告到期不支付银行贷款299261.96元，原告作为连带保证人于2019年11月19日被中国农业银行滑县支行扣除保证金299261.96元，现该贷款已经结清。为维护原告的财产权利，特具状起诉，望判如所请。被告张西信、王秀彦缺席未到庭作答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告张西信、王秀彦共同与原告滑县金秋大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】第三期B38号楼2单元7楼702号房屋。二被告同时申请个人住房公积金贷款，原告为其承担连带保证责任。后被告未能按期支付银行贷款299261.96元，原告作为连带保证人于2019年11月19日被中国农业银行滑县支行扣除保证金299261.96元，现该贷款已经结清，原告找二被告催要该垫付的贷款，二被告去向不明，借款至今未还。另查明，本院根据原告的诉前申请，于2019年10月21日作出（2019）豫0526财保538号民事裁定书，裁定对被申请人张西信名下的位于滑县金秋华城B38号楼2单元702号房产（合同编号JQHC0735）予以查封，查封期限三年。原告预交申请费2020元。上述事实，有原告向法庭提供的金秋华城公积金借款合同一份、商品房买卖合同一份、保全裁定书一份、保全费票据一张、扣划保证金通知等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告购买原告公司开发的房产，被告公司为原告房贷提供担保，因被告违约，导致原告公司承担保证责任，代替被告偿还贷款299261.96元，原告请求二被告偿还299261.96元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，自2019年12月27日原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告张西信、王秀彦于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司人民币299261.96元及利息（利息以299261.96元本金为基数，自2019年12月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告张西信、王秀彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十六日书记员  贺孝威
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保51号申请人：常金荣，女，汉族，1956年1月8日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人常金荣于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额810000元）予以查封。申请人常金荣已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人常金荣的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额810000元）予以查封，查封期限三年。案件申请费4570元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保84号 申请人黎钦华与被申请人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1652号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.查封被申请人李平名下位于中山市坦洲镇新前进村龙塘的国有建设用地使用权，查封额度为抵押价值范围外，属于李平份额的13000000元[产权证号：国（2007）易XXXXXX]，查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 2.轮候查封被申请人李平名下位于深圳市南山区龙珠大道与龙珠七路交汇处俊峰丽舍花园XX栋XXX房产所占50%的产权[产权证号：XXXXXXX]，查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨永程，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨永程信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7727号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49768.92元、零售利息5309.12元、分期手续费2365.25元、年费181.74元，及以上述本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金49768.92元、零售利息5309.12元、分期手续费2365.25元、年费181.74元，及以上述本金从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 范晓敏