山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2163号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张元明，男，1955年9月24日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：王庆辉，男，1992年11月16日出生，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：寿光农产品物流园有限公司，住，住所地寿光市北环路以北菜都大道以西/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）因与被上诉人张元明、王庆辉、寿光农产品物流园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因二审中各方均未有新证据，上诉人同意书面审理，故本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 上诉人人民保险潍坊分公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8204号民事判决，对本案依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张元明在发生事故时已经超过60周岁，且一审法院认定张元明其他相关赔偿标准属于城乡结合标准，不以农业生产作为主要生活来源，张元明也未提供相关证据证实从事具体工作劳动，故不应支持张元明的误工费。二、一审认定张元明的精神损害抚慰金10000元，该数额过高。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法判决。 张元明一审诉称：1.判令王庆辉、寿光农产品物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张元明各项损失共计186483元（庭审中变更为200037.86元）；2.本案诉讼费由王庆辉、寿光农产品物流园有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。事实与理由：2018年1月11日7时，王庆辉驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市文圣街物流园厚德街由西向东行驶至事故地点时，与沿寿光市文圣街物流园物流大道由北向南行驶的张元明驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，张元明受伤。该事故经交警大队认定王庆辉承担事故的主要责任，张元明承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆在人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，人民保险潍坊分公司亦应当承担事故的赔偿责任。 人民保险潍坊分公司一审辩称：事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车辆在其公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生后其公司已经垫付医药费10000元，对于张元明的其他损失，其公司先在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险的部分按着事故责任比例在商业险的限额内予以赔付。 王庆辉、寿光农产品物流园有限公司一审均未作答辩。 张元明围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、王庆辉驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、寿光市中医医院住院病案、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、施救费发票、鉴定费发票、护理人员徐志英和张兴胜身份证复印件、户口本常住人口登记卡复印件、寿光市居民委员会出具的居住证明、海德公关管理处收款收据。 一审组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，予以确认。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1.人民保险潍坊分公司对张元明依据鉴定意见书主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费等费用不予认可，因该鉴定意见书系一审法院依法委托、双方共同选择鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定人员均具备鉴定资质，且人民保险潍坊分公司未提交反驳证据推翻该鉴定意见书，应承担不利的法律后果，对该鉴定意见书予以确认，并据此确定张元明的相关损失。2.张元明主张按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费，人民保险潍坊分公司提出异议。至定残之日止，张元明尚未年满65周岁，尚有劳动能力，其误工费的主张应予支持，但数额以法院确定的为准。因张元明提交的寿光市文家街道桑家庄村民委员会出具的居住证明、取暖费收据、现金收入单不足以证实其系城镇居民的主张，同时因张元明未提交证据证明其误工损失，酌情按城中村标准计算其残疾赔偿金和误工费。3.张元明主张按批发零售业收入标准计算其护理人员徐志英的护理费，人民保险潍坊分公司提出异议。因张元明提交的证明、取暖费收据、现金收入单、营业执照、食品经营许可证不足以证实护理人员因护理期间而产生的营业损失，酌情按护工标准计算徐志英的护理费。 一审认定事实如下：2018年1月11日7时，王庆辉驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市文圣街物流园厚德街由西向东行驶至事故地点处时，与沿寿光市文圣街物流园物流大道由北向南行驶的张元明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，张元明受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第3707835201800196号道路交通事故认定书认定，王庆辉负事故的主要责任，张元明负事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号小型客车所有人为寿光农产品物流园有限公司，该车在人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险）。事故发生在保险期间内。 张元明受伤后在寿光市中医医院住院治疗26天。张元明的伤情经一审委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张元明右肩关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残，右髋关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；误工时间为受伤后270日；住院期间由2人护理，出院后由1人护理90日；营养期限为90日（建议30元/日）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为16000元或以实际合理支出费用审查认定。张元明住院期间由其妻子徐志英和其儿子张兴胜护理，出院后由其妻子徐志英护理。 张元明因交通事故造成的损失有：医疗费61611.79元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费16000元、残疾赔偿金52945.14元[（36789元/年+15118元/年）÷2×17年×12%]、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、误工费23022.9元（270天×85.27元/天）、护理费12511.86元[85.27元/天×（26天+90天）+100.79元/天×26天]、车辆损失700元、施救费80元、鉴定费2600元，以上合计183211.69元。事故发生后，人民保险潍坊分公司垫付医疗费10000元。 一审法院认为，王庆辉驾驶机动车与驾驶电动自行车的张元明发生道路交通事故，致两车受损、张元明受伤的道路交通事故，经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王庆辉负事故的主要责任，张元明负事故的次要责任。该责任划分并无不当，予以确认，并结合双方车辆的性能，确定王庆辉与张元明承担事故赔偿责任的比例为8:2。人民保险潍坊分公司对张元明主张的医疗费、车损、施救费无异议，且上述费用有收费票据、财产损失确认书、发票为证，予以确认。张元明住院26天，其住院伙食补助费酌情确定为780元（26天×30元/天）。依据依法确认的司法鉴定意见书，张元明的伤情构成两处十级伤残，且至定残之日止，张元明年满63周岁，酌情按城中村标准计算其残疾赔偿金数额为52945.14元[（36789元/年+15118元/年）÷2×17年×12%]。误工费亦按确定的城中村标准计算数额为23022.9元（270天×85.27元/天）。护理人员徐志英和张兴胜的护理费经计算数额为12511.86元[85.27元/天×（26天+90天）+100.79元/天×26天]。营养费依据鉴定意见计算数额为2700元（90天×30元/天）。张元明依据鉴定意见书主张后续治疗费16000元，数额得当，应予支持。结合张元明的住院天数、往返距离等因素，酌情支持交通费为260元。张元明因此次事故身体构成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持。因王庆辉驾驶的车辆所有人为单位，依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的能力，酌情确定数额为10000元。张元明主张鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，因该费用系为确定损失程度所支付的必要、合理性费用，应予支持。 鲁Ｖ×××××号小型客车所有人为寿光农产品物流园有限公司，该车在人民保险潍坊分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。张元明认可人民保险潍坊分公司在事故发生后为其垫付医疗费10000元，对该事实，予以确认。张元明的损失首先应当由人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿99439.9元（残疾赔偿金52945.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费260元、误工费23022.9元、护理费12511.86元、车辆损失700元），剩余部分由人民保险潍坊分公司按确定的责任承担比例在商业三者险限额内赔偿59017.43元［（总损失183211.69元-交强险99439.9元-已垫付的医疗费10000元）×80%］。因赔偿数额未超过车辆交强险和商业三者险的赔付数额，王庆辉、寿光农产品物流园有限公司不再承担赔付责任。 综上，张元明要求人民保险潍坊分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持，但具体数额以查明确定的为准。王庆辉、寿光农产品物流园有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿张元明因此次交通事故造成的损失99439.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿张元明因此次交通事故造成的损失59017.43元；三、驳回张元明的其他诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3469元，由张元明负担832元。综上，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将其应承担的赔偿款及应负担的诉讼费合计161926.33元汇入张元明中国邮政储蓄银行62×××83账户。 二审中，各方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、被上诉人张元明的误工费是否应该支持问题；二、一审认定的被上诉人张元明的精神抚慰金数额是否适当问题。关于第一个争议焦点问题，经查，事故发生时张元明虽年满62周岁，但没有证据证明张元明丧失劳动能力，故一审根据张元明的居住等实际情况按照城乡结合标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点问题，一审依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的能力，酌情确定数额为精神损害抚慰金为10000元，该认定并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  崔恒心 审判员  张守现 二〇二〇年五月八日 书记员  童瑶涵