云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初548号原告：潘玉芬，女，1957年12月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。委托诉讼代理人：杨艳，女，1985年4月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告之女，代理权限为特别授权。被告：邓永辉，男，1980年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住大理州大理市经济开发区苍山东路539号负责人张旭，公司经理委托诉讼代理人:肖佳，公司员工，代理权限为特别授权。原告潘玉芬与被告邓永辉、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告潘玉芬的委托诉讼代理人杨艳、被告邓永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托诉讼代理人肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉芬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的如下经济损失:1、医疗费：16319.05元;2、误工费：14422.5元（160.25元／天×90天）;3、护理费：8333元（160.25元／天×52天）;4、住院伙食补助费：5200元（100元／天×52天）；5、营养费：2250元（50元／天×45天）;6、后续治疗费：5000元;7、陪护床位费：728元;8、鉴定费：1600元;9、交通费：1000元;10、精神抚慰金：3000元。以上经济损失共计：57852.55元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告邓永辉承担80%的赔偿责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月30日，被告邓永辉驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿白塔路由西向东行使，当车辆行至事故地点进入环岛时，遇杨洪兵（原告之夫）驾驶云Ｌ×××**号超标电动自行车载潘玉芬沿佛都路由北往南驶出环岛，双方发现后制动避让不及，致使被告邓永辉所驾驶的车辆左前部与杨洪兵所驾车右侧相撞，造成潘玉芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定：邓永辉负事故主要责任，杨洪兵负事故次要责任。事故发生后，原告潘玉芬被送至宾川县人民医院住院治疗，后又曾到宾川县中医院，大理白族自治州人民医院住院治疗，到宾川县徐家良骨科诊所及大理江尾飞龙正骨医院包药治疗。共花费医疗费：16319.05元。原告出院后，经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天，所需的后续治疗费为5000元。为此支出鉴定费1600元。原告认为，被告邓永辉违反交通法规造成交通事故并承担事故主要责任，已造成原告受伤，给原告造成了经济损失。被告邓永辉向中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由于被告邓永辉负此次事故主要责任，交强险赔偿不足部分应由被告邓永辉承担80%的赔偿责任。（原告自愿放弃对杨洪兵的赔偿责任的追索权）综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求！被告邓永辉辩称，答辩人邓永辉对因本案交通事故给被答辩人潘玉芬造成身体上的伤害以及经济上的损失，表示深深的歉意。并由衷的希望能够获得被答辩人潘玉芬真诚的谅解，以下为正式之答辩意见：一、本案属于典型的机动车交通事故责任纠纷案，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因本案交通事故给被答辩人潘玉芬所造成的人身和财产损失，依法应由答辩人邓永辉所驾驶的事故车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内先行予以赔偿，超出第三者强制责任保险限额的部分，才由答辩人邓永辉按照其应当承担的责任比例予以赔偿。二、本案之交通事故，经宾川县公安局交通警察大队调查、取证，并作出了事故认定书，认定：本案答辩人邓永辉负此次事故的主要责任，杨洪兵负此次事故之次要责任。本案被答辩人潘玉芬之夫杨洪兵驾驶超标电动自行车载被答辩人潘玉芬在未确保安全的情况下，沿佛都路由北往南驶出环岛，致使其所驾车辆与答辩人邓永辉所驾驶的车辆发生碰撞，被答辩人潘玉芬之夫杨洪兵应承担较大比例的过错责任，由于被答辩人潘玉芬在《民事起诉状》中，明确表示“自愿放弃对杨洪兵赔偿责任的追索权”，对被答辩人潘玉芬之夫杨洪依法应承担的民事赔偿部分，应由被答辩人潘玉芬自行予以承担，不再由答辩人邓永辉予以承担。依据本案之事实结合前述法律之明确规定及“法之公平正义”原则，答辩人邓永辉仅应对被答辩入潘玉芬因本案之交通事故所遭受之合法损失中，超出机动车第三者强制责任保险限额部分，承担不超过70%的民事赔偿责任。三、针对本案被答辩人潘玉芬所提出的各项具体诉讼请求答辩人邓永辉之答辩意见为：1、被答辩人潘玉芬所主张的医疗费须有合法的医疗费票据，结合医院的诊断证明及相关病历资料等证据予以认定，且须与本案之交通事故直接相关。转院治疗，则须有医院的转院证明予以证实；2、被答辩人潘玉芬所主张的误工费，因本案事故发生时，被答辩人潘玉芬己超过60岁，己属于丧失了劳动能力的老年人，不存在误工损失费用之问题；3、护理费须有医院的护理证明，且以本案交通事故所必须之护理天数为限。4、住院伙食补助费以每天100元的标准计赔无异议，但必须以本案交通事故受伤之实际住院天数为限；5、营养费须有治疗医院的营养证明，同时营养费的标准只应以每天人民币30元的标准计赔；6、后续治疗费5000元并非必要和必须之费用，也不符合民事实际赔偿原则及损失填平原则，不应在本案当中计赔；7、陪护床位费不属于法定理赔范围，不应予以支持；8、鉴定费在案当中明显鉴定了不符合法定赔偿原则的误工期等鉴定，由此产生的鉴定费显然属于原告方擅自增加的损失费用，不应由答辩人邓永辉予以承担，其他鉴定费用属于为了确定本案之交通事故，给被答辩人潘玉芬造成损失所产生的合理必要费用范畴，依据《中华人民共和国保险法》第64条之明确规定，应由保险公司予以承担；9、交通费依据司法解释之明确规定，应由被答辩人潘玉芬向人民法院提供正式合法的交通票据，并结合因本案之交通事故致被答辩人潘玉芬因本案交通事故受伤进行治疗所花费的交通费为限，并须以其治疗的时间、人数、起止地点相匹配。被答辩人潘玉芬主张1000元的交通费明显过高，请人民法院据实予以酌定；10、被答辩人所主张的精神抚慰金因本案属于典型的机动车交通事故责任纠纷案，属于典型的过失类侵权案件，且答辩人邓永辉仅负此次事故的主要责任。同时，本案交通事故并未造成被答辩人潘玉芬伤残以上的损害后果本案不宜支持被答辩人潘玉芬所主张的精神抚慰金。本案事故发生后，答辩人邓永辉已经实际赔付给了被答辩人潘玉芬的人民币1000元，应当在答辩人邓永辉依法应当承担的赔偿数额内予以扣减。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，对案件事实没有意见；对原告方诉讼请求的经济损失部分在质证时根据原告提交的证据来确定。邓永辉仅投保了交强险，我方只承担交强险范围内的赔付；对于本案的诉讼费我方不承担。在诉讼过程中原告方提供以下证据：1、潘玉芬身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书复印件一份；3、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份；4、保险单复印件一份；5、宾川县人民医院入院证一份、出院证一份、出院记录一份、住院病历一份、住院费单据一份、费用清单一份十一页、陪护床位费一份、门诊费单据四份；6、宾川县中医院结算报销单一份、住院病历材料复印件十八页、门诊费单据五份；7、大理州医院出院证、出院小结、收费单据复印件各一份、报销单一份、州医院病历复印材料二十份、住院费单据一份、住院病人账单一份二页；8、徐家良诊所发票一份、江尾骨科医院发票一份；9、大理大学附属医院门诊费单据两份；10、鉴定意见书一本、鉴定费发票一份；11、过路费单据六份；12、牛井社区居委会证明一份。在诉讼过程中被告邓永辉提供以下证据：1、姓名为邓永辉的身份证一份；2、道路交通事故认定书（简易程序）一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份;3、宾川县人民医院治疗单一份、宾川县人民医院预交款收据一份；4、机动车交通事故责任强制保险单副本一份。原被告双方提交的证据经庭审双方质证，本院审核认为原告方提交的陪护床位费一份，系护理人员使用床位支付的费用，其费用在护理费中予以赔偿，证明的内容与本案无关，本院不予认定；宾川县人民医院门诊费单据三份，系出院后治疗的费用，属于后续治疗费的范围，证明的内容与本案无关，本院不予认定；提交的宾川县中医院结算报销单一份、住院病历材料复印件十八页、门诊费单据五份，系证明原告潘玉芬治疗颈椎间盘突出的材料，证明的内容与本案无关，本院不予认定；原告方提交的大理州医院出院证、出院小结、收费单据复印件各一份、报销单一份、州医院病历复印材料二十份、住院费单据一份、住院病人账单一份二页，系证明原告潘玉芬治疗慢性胃炎等疾病的材料，证明的内容与本案无关，本院不予认定；徐家良诊所发票一份、江尾骨科医院发票一份、大理大学附属医院门诊费单据两份属于后续治疗费的范围，证明的内容与本案无关，本院不予认定；过路费单据六份，无相应证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。被告邓永辉提交的医院治疗单一份，不能证明交费的事实，本院不予认定。原被告双方提交的其余证据，来源符合法律规定证明的内容与本案具有关联性，证据间能够印证的部分本院予以采信，对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日被告邓永辉驾驶云Ｌ×××**号小型面包车沿白塔路由西向东行使，8时30分许，当车辆行至宾川县金牛镇佛都路城北环岛路段时，遇杨洪兵（原告之夫）驾驶云Ｌ×××**号超标电动自行车载潘玉芬沿佛都路由北往南驶出环岛，双方发现后制动避让不及，致使被告邓永辉所驾驶的车辆左前部与杨洪兵所驾车右侧相撞，造成潘玉芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宾川县公安局交通警察大队认定：邓永辉负事故主要责任，杨洪兵负事故次要责任。事故发生当天，原告潘玉芬被送至宾川县人民医院住院治疗，于2019年12月27日好转出院，经诊断，原告潘玉芬右大腿挫伤、右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折（下肢）、骶骨骨折、梨状肌挫伤伴血肿形成、慢性××。为治疗支付门诊医疗费190.65元、住院医疗费8060.97元，其中被告邓永辉垫付医疗费1000元。原告潘玉芬2020年3月9日经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，原告潘玉芬的误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天，所需的后续治疗费为5000元。为此原告潘玉芬支付鉴定费1600元。原告潘玉芬属于农民，在家务农。本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告邓永辉驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车向被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期限内，被告邓永辉负事故主要责任，对原告方的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分因被告邓永辉未投保商业三者险，由被告邓永辉依据交通事故责任比例予以赔偿，剩余应当由杨洪兵承担部分原告潘玉芬自愿放弃，不违反法律规定，予以准许。根据宾川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告邓永辉驾驶机动车负事故主要责任，杨洪兵驾驶非机动车负事故次要责任，根据根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担80%;对原告方因交通事故造成的损失，在交强险赔偿后，被告邓永辉应承担80%的赔偿责任。原告方的损失结合案件事实及在案证据确定为：医疗费8251.62元、后续治疗费5000元、护理费4807.50元（160.25元/天×30天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（30元/天×45天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元。原告方提出医疗费16319.05元，无相应证据均系治疗交通事故导致的伤情，对无充分证据在证明部分本院不予认定；原告潘玉芬在发生交通事故时超过60周岁，按照法律规定属于老年人，其未能提供充分的证据证实受伤以后遭受的误工损失，对原告潘玉芬要求赔偿误工费的请求本院不予支持；原告方主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据案件事实予以确定；原告方主张的交通费未提交充分有效的证据证实，不予支持。被告方提出原告超过60周岁不应赔偿误工费、护理费、营养费计算过高的观点，符合本案事实，本院予以采纳；被告方提出原告受伤但未达伤残等级，不应赔偿精神损害抚慰金的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。前述原告方的损失中，交强险医疗费用赔偿项下包含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计17301.62元，已超出该项责任限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿项下包含护理费、精神损害抚慰金6807.50元，未超出该项责任限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司在限额内赔偿。对超出交强险责任限额部分的损失和鉴定费共计8901.62元，由被告邓永辉按责任比例承担80%，即7212.30元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邓永辉于本判决生效后一个月内赔偿原告潘玉芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7212.30元，扣除垫付的1000元，实际再支付6212.30元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险责任限额内赔偿原告潘玉芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计16807.50元；三、驳回原告潘玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由原告潘玉芬负担39元，由被告邓永辉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二〇年五月十日书记员 蒋跃娟