广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36293号原告：谢淑霞，女，1952年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：唐鑫聃，女，1976年1月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告谢淑霞诉被告李俊龙、唐鑫聃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谢淑霞及其委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告李俊龙、唐鑫聃因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑霞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金220000元及利息（以20000元为基数，以月利率1%为标准，自2018年10月1日起至两被告实际清偿之日止；以200000元为基数，以月利率1%为标准，自2019年2月1日起至两被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2003年起在两被告设立的公司工作，自2009年起两被告设立的公司（广州路华汽车维修服务有限公司）因资金运营需要，被告李俊龙多次向原告借款，截至2018年8月30日，经双方核算，被告李俊龙尚欠原告226500元，被告李俊龙出具《借条》，承诺2018年9月归还26500元，此后连续四个月每月归还50000元，逾期归还，按1%计算月息。到期后，被告于2018年11月归还6500元；2019年6月21日支付利息3000元，至今尚欠本金220000元及利息。两被告为夫妻关系，借款用途为两被告夫妻所设立的公司使用，因此，被告唐鑫聃对上述全部所欠款项及利息应当承担共同偿还责任。综上所述，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明案件事实依法裁判，维护原告的合法权益。被告李俊龙、唐鑫聃无答辩。经审理查明：原告自述被告李俊龙分七次向其借款，分别为：1.于2009年10月28日借款50000元，通过现金交付；2.于2009年11月6日借款12000元，通过现金交付；3.于2009年11月13日借款30000元，通过现金交付；4.于2009年11月19日借款30000元，通过现金交付；5.于2013年11月18日借款100000元，原告通过转账方式于2013年12月18日转账46000元至被告李俊龙指定的韦曼丽账户，另54000元通过现金交付；6.于2014年7月24日借款50000元；原告通过转账方式于2014年7月24日转账47000元至被告李俊龙指定的刘汉丽账户，另3000元通过现金交付；7.于2014年10月15日借款50000元，原告通过转账方式于2014年10月15日分两笔转账11600元、20500元至被告李俊龙指定的刘汉丽账户，另17900元通过现金交付；上述七笔借款合计322000元。原告确认被告李俊龙借款后归还了部分款项，具体如下：1.被告李俊龙分别于2014年12月1日、4日、12日通过案外人覃芳梅以银行转账方式各还款10000元、于12月3日通过案外人刘汉丽以银行转账方式还款10000元，合计40000元用于归还第7笔借款即2014年10月15日的50000元，该笔借款仍欠10000元未还；2.于2016年还款10000元、2017年11月11日还款20000元、2017年11月24日还款2000元；2017年12月8日还款2000元、2017年12月8日还款3000元、2017年12月21日还款2000元、2018年1月还款3000元、2018年2月还款500元、2018年3月还款1000元，合计43500元，用于归还第1笔借款即2009年10月28日的50000元，该笔借款仍欠6500元未还；3.于2017年8月30日归还1000元、2017年9月1日归还1000元、2017年9月2日归还2000元、2017年9月9日还款1000元、2017年11月11日还款7000元，合计12000元，用于归还第2笔借款即2009年11月6日的12000元，所以第二笔的借款已经归还完毕。其后，被告李俊龙出具落款时间为2018年8月30日的《借条》，内容为“李俊龙借到谢淑霞，身份证号码（440104195207201025），的现金，分别2009年借到人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），在2018年7月前己归还了伍万伍仟伍佰元整（￥55500元），没偿还陆万陆仟伍佰元整（￥66500元）；2013年借到人民币壹拾万元整（100000元）；2014年借到人民币壹拾万元整（￥100000元）在2014年12月己归还了肆万元整（￥40000元），没偿还陆万元整（￥60000元）；2018年8月总共没偿还本金贰拾贰万陆仟伍佰元整（226500元）。借款用途是用于广州路华汽车维修服务有限公司资金周转使用。现路华公司即将要注销，请法人：李俊龙清算这笔借款，负责归还给谢淑霞。双方约定2018年9月归还贰万陆仟伍佰元整，10月至12月分别三个月，每月归还五万，2019年1月归还伍万元整。按期还款无需要再付利息，如不能按期归还借款逾期计息，月息率1%，每月付息。这笔借款归还完毕，才能注销广州路华汽车维修服务有限公司。特此立据”。签订上述借条后，被告李俊龙分别于2018年10月30日通过案外人覃芳梅以银行转账方式还款2000元，于2018年11月19日、26日、12月10日以银行转账方式还款1000元、500元、1000元，另外现金还款2000元，合计6500元用于归还借款本金。被告李俊龙在2019年6月21日转账3000元给原告，原告认为该3000元用于归还借款利息，具体为：被告李俊龙未在2018年10月如期归还50000元，到2019年1月31日产生了1500元的利息；被告李俊龙未在2018年11月如期归还50000元，到2019年1月31日产生了1000元的利息；被告李俊龙未在2018年12月如期归还50000元，到2019年1月31日产生了500元的利息；合计3000元。原告为证明两被告是夫妻关系，提交了结婚证及户口本，均为复印件，无法提供原件核对。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告李俊龙向其借款的事实，提供了收款收据、《借条》和部分转账记录，由于被告李俊龙经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，原告的陈述及收款收据、借条的金额相吻合，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告李俊龙向原告借款的事实。根据《借条》确认的借款金额，被告李俊龙在签订《借条》时结欠原告226500元，原告自认其后被告李俊龙归还了6500元本金，故被告李俊龙尚欠原告借款本金220000元，由于双方约定的还款时间已届满，故原告要求被告李俊龙偿还拖欠的借款本金220000元，合理合法，本院予以支持。由于双方在借条中约定如不能按期归还借款则按照月利率1%计付利息，现被告李俊龙未按照约定的期限归还款项，原告要求其支付利息，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题，由于被告李俊龙承诺在2018年9月归还26500元，但其仅归还了6500元，原告要求以剩余未还本金20000元为基数，按月利率1%为标准，自2018年10月1日起至被告李俊龙实际清偿之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准；被告李俊龙在2019年6月21日还款3000元，原告认为应用于归还2019年2月1日前的利息，故原告要求被告李俊龙支付以200000元为基数，以月利率1%为标准，自2019年2月1日起至被实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以照准。关于被告唐鑫聃是否应对被告李俊龙的债务承担共同清偿责任。由于原告提交的证据不足以证明两被告是夫妻关系，其请求被告唐鑫聃承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李俊龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢淑霞偿还借款本金220000元及利息（利息分两部分：第一部分以20000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；第二部分以200000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告谢淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4794元（原告已预付），由被告李俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  谭智芬二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄金铭