wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初118号原告：白建平，男，1974年11月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：彭晗，山西沃赢律师事务所律师。被告：山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张昕，总经理。委托诉讼代理人：宋涛，山西国晋律师事务所律师。原告白建平与被告山西嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建平的委托诉讼代理人彭晗，被告山西嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》无效；2.请求贵院依法判令被告返还原告购房款7260000元；3.请求贵院依法判令被告支付原告自2013年10月10日起至全部返还购房款之日止的资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年10月18日，损失计2364199元)；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：1.原告向被告购买由其开发的位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角[暂定名]为嘉实·宝蓝时代广场项目第A幢7层整层，房屋用途为办公，建筑面积为1650平方米；2.房屋单价为每平方米8800元，总计14520000元；......4.采用分期付款的方式，原告于2013年10月10日付清房款的50%，即7260000元......。2013年9月29日，原告支付被告500000元；2013年10月10日，原告支付被告6760000元。原告了解到，该诉争楼盘至今未取得商品房预售许可证。《房屋买卖协议》因违反法律的强制性规定应认定无效，被告应返还原告已支付的购房款并支付利息。被告出售未取得商品房预售许可证房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西嘉实房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的购买房屋的款项数额无异议，对于原告主张的资金占用利息及利息的计算方法不认可。请法庭依法查明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西山西嘉实房地产开发有限公司未举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《房屋买卖协议》，拟证明原、被告之间房屋买卖关系成立。对有争议的证据，本院认定如下：《收据》、银行流水、高美峰接受原告委托支付购房款的说明，拟证明原告支付被告房款7260000元。被告质证称，《收据》由于原告无法提供原件，无法质证，不能作为证据。银行流水看不出款项支付对象。高美峰接受原告委托支付购房款的说明没有效力，不能证明支付到被告账户。本院认为，庭审中被告对原告已支付房款的数额予以认可，故本院认为上述证据可以证明原告已支付房款7260000元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，原告就购买被告开发的位于太原市小店区体育南路与中心街交汇处东北角嘉实·宝蓝时代广场A幢7层整层房屋，与被告签订了编号为001的《房屋买卖协议》，协议约定原告所购房屋建筑面积共1650平方米，房屋单价8800元/㎡，总价14520000元。原告于2013年9月29日支付被告房款500000元，于2013年10月10日支付6760000元，原告已支付房款共计7260000元。另查明，截至原告起诉前被告尚未取得涉案房屋的预售许可证明。本院认为，原告与被告所签订的《房屋买卖协议》虽系双方真实意思表示，但截至原告起诉前被告山西嘉实房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，被告收取的购房款应予退还。《房屋买卖协议》无效是因被告未取得商品房预售许可证明导致，故本院对原告诉请被告支付资金占用期间利息的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告白建平与被告山西嘉实房地产开发有限公司于2013年10月10日签订的《房屋买卖协议》（合同编号001）无效；被告山西嘉实房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告白建平购房款7260000元，并支付从2013年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39585元、保全费5000元由被告山西嘉实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年五月二十八日书记员 任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执315号之二申请执行人：谢居民，男，1979年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：贾东良，男，1989年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：沈贺，男，1986年4月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：李秀珍，男，1987年5月1日出生，汉族，住曹县。关于谢居民申请执行贾东良、沈贺、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2017）鲁1721民初5353号民事判决书已发生法律效力，因贾东良、沈贺、李秀珍未履行生效法律文书确定的义务，谢居民于2020年1月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人贾东良、沈贺、李秀珍发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月16日、2020年5月6日在网络执行查控系统对贾东良、沈贺、李秀珍的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人沈贺有银行存款，本院于2020年5月27日划拨沈贺银行存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁1721执315号限制消费令，对被执行人贾东良、沈贺、李秀珍采取限制消费措施。本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权1000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执272号申请执行人德云成，男，汉族，1970年1月15日出生，住天津市津**。被执行人魏宝强，男，汉族，1969年10月18日出生，住河北省深州市。本院在执行申请执行人德云成与被执行人魏宝强交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月六日书记员  田 浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执669号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郑贵平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑贵平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2694号民事判决书，向被执行人郑贵平发出执行通知书，责令被执行人郑贵平在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费350元，共计30350元及相应利息的义务，但被执行人郑贵平未履行。由于被执行人郑贵平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郑贵平银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十日书记员  万中祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5240号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李树言，男，1984年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23740号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费167.51元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院依法扣划被执行人银行存款7.54元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款7.54元，现被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十四日 书记员  黎乐东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初507号原告：遵义市益鑫物资有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南关办护城村仁村沟组。统一社会信用代码：91520302MA6DP3DQXP。法定代表人：郑传波，该公司经理。委托代理人：赵玉梅，贵州桓木律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵义，贵州桓木律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔冠建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼第****房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，该公司董事长。委托代理人：黄川，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：周正林。代理权限为一般代理。原告遵义市益鑫物资有限公司诉被告贵州黔冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市益鑫物资有限公司的委托代理人赵玉梅、赵义，被告贵州黔冠建设工程有限公司的委托代理人黄川、周正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市益鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告钢材款1,351,313.00元；2、请求判令被告支付原告资金占用费330,411.00元（2019年5月1日至2019年12月31日）；并支付以1,351,313.00元为基数，按照月利率3%，从2020年1月1日计算至实际履行之日止的资金占用费；3、请求判令被告支付原告律师费88,569.00元；上述共计1,770,293.00元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》。该合同中对钢材价款、违约责任、争议由遵义市播州区人民法院管辖等事项进行了约定。从2018年11月22日起，被告陆续从原告处购买钢材，原告按照双方的约定发货。在原告已履行完毕所有货物的交付义务后，被告却未按照约定支付货款。现尚欠钢材款1,351,313.00元及截止2019年12月31日的资金占用费330,411.00元未付。原告多次向被告主张权利，但时至今日，被告仍然未支付货款及资金占用费，严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持其的诉讼请求。被告贵州黔冠建设工程有限公司辩称：对原告所主张的货款不持异议；原告主张支付资金占用费，双方合同中没有约定，于法无据，且起算的时间错误，因为合同约定最后期限为2019年5月10日，计算时间只能从2019年5月10日起；原告要求从2020年1月1日按月利率百分之三支付资金占用费，于法无据，应按照《最高法院民九会议》计算，计算占用利息；关于请求支付律师费，系原告扩大行为，应当原告自行承担；关于保全费等应由法院判决明确。关于违约责任，原告违反了交易习惯，没有开具增值税专用发票，应当依法减轻被告的损失部分。经审理查明：2018年11月20日，遵义市益鑫物资有限公司作为乙方（销售方），贵州黔冠建设工程有限公司作为甲方（购货方），双方签订了钢材买卖合同。合同对钢材定价、结算方式、货款支付方式、违约等问题进行了约定。从2018年11月22日起，甲方陆续从乙方处购买钢材，乙方按照甲方的通知发货。乙方已履行所有供货义务，甲方却未按照约定支付全部货款，现尚欠货款1,351,313.34元未付。按照双方合同约定，甲方应在2019年5月10日前付清所有货款。由于甲方未付清所有货款，遵义市益鑫物资有限公司特提起诉讼请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述、钢材买卖合同、销售单、银行转账凭证等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：遵义市益鑫物资有限公司与贵州黔冠建设工程有限公司系买卖合同关系，遵义市益鑫物资有限公司已履行了供货义务，贵州黔冠建设工程有限公司未按照约定全面支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。现贵州黔冠建设工程有限公司尚欠遵义市益鑫物资有限公司货款1,351,313.34元的事实成立，本院予以认定，但遵义市益鑫物资有限公司仅请求支付1,351,313.00元的货款，本院予以准许。关于遵义市益鑫物资有限公司主张资金占用费的问题，因双方未约定违约金，可按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。关于遵义市益鑫物资有限公司要求贵州黔冠建设工程有限公司支付律师代理费88,569.00元的问题，因该案并不复杂，贵州黔冠建设工程有限公司亦认可尚欠货款的事实，故可酌情支持律师代理费3,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由贵州黔冠建设工程有限公司在判决生效后十日内支付遵义市益鑫物资有限公司货款1,351,313.00元，并支付资金占用费（从2019年5月11日起至付清款项之日止，以1,351,313.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。二、由贵州黔冠建设工程有限公司在判决生效后十日内支付遵义市益鑫物资有限公司律师代理费3,000.00元。三、驳回遵义市益鑫物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费20,732.00元，减半收取10,366.00元，保全费5,000.00元，共计15,366.00元，由贵州黔冠建设工程有限公司负担14,366.00元，遵义市益鑫物资有限公司负担1,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年五月十八日法官助理王成素书记员高艺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执849号申请执行人程勋娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人程勋娟与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  贾莉松
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初26号起诉人：王某1，男，1946年11月1日生，汉族，住北京市西城区。起诉人：王某2，男，1951年11月1日生，汉族，住晋城市。起诉人：王某3，女，1952年8月28日生，汉族，住晋城市。起诉人：王某4，女，1956年11月15日生，汉族，住河南省获嘉县。以上共同委托代理人王某5，男，1979年3月25日生，汉族，住晋城市，系起诉人王某2之子。2020年5月22日，本院收到起诉人王某1、王某2、王某3、王某4诉被告一泽州县金村镇人民政府、被告二泽州县住房和城乡建设管理局、第三人王铁根、王钢铁、王晋峰的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令将被告一、被告二与第三人王铁根、王钢铁、王晋峰签订的关于华北区土地房产证第二联（县存）晋字第52907号《土地房产所有证存根》所载房屋的《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿协议书》中的签订主体（行政相对人）变更为四起诉人及第三人王铁根、王钢铁、王晋峰；2、请求依法判令四起诉人享有第一项诉讼请求中所载《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿协议书》中约定的拆迁补偿、回迁安置等权益并依法予以分割；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：华北区土地房产证第二联（县存）晋字第52907号《土地房产所有证存根》所载房屋位于赵庄村，分为新院、老院两院落，户主为王德立，系四起诉人父亲，现已去世。该所有证中载明户上人口为七口。1962年以后，该两院房屋分别由第三人王铁根父亲王德纯、第三人王晋峰祖父王德茂居住，居住期间该房屋未进行过分割及翻修重建。2019年10月31日，因丹河新城村起步区项目建设的需要，泽州县金村镇人民政府决定对泽州县金村镇赵庄村进行房屋征收，泽州县住房和城乡建设管理局为房屋征收部门，《土地房产所有证存根》中所载房屋在拆迁范围内。2019年11月23日，泽州县金村镇人民政府及泽州县住房和城乡建设管理局就前述房屋征收拆除事宜分别与第三人王铁根、王钢铁、王晋峰签订了《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿协议书》，该协议对拆迁补偿、回迁安置等权益进行了明确约定。四起诉人认为，案涉拆迁房屋登记的户主为王德立，四起诉人作为王德立的法定继承人应与第三人王铁根、王钢铁、王晋峰共同对案涉拆迁房屋享有所有权，泽州县金村镇人民政府及泽州县住房和城乡建设管理局仅与第三人王铁根、王钢铁、王晋峰签订征收补偿协议，且将拆迁补偿、回迁安置等权益仅分配给第三人，侵害了四起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，四起诉人提供的华北区土地房产证第二联（县存）晋字第52907号《土地房产所有证存根》记载的户主王德立系四起诉人父亲，并非四起诉人本人，起诉人亦未提供其它证据证明其对该房屋具有所有权或相应份额。故起诉人不具有提起本案诉讼的主体资格，四起诉人应在进行相应分家析产或继承后，明确其所有权或相应份额，再行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第(二)款的规定，裁定如下：对起诉人王某1、王某2、王某3、王某4的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李文俊 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 俭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1942号 申请执行人：徐立志，女，汉族，1969年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘家应，男，汉族，1974年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市中级人民法院的已发生法律效力的（2020）黔03民终1328号民事判决书，依法受理徐立志申请执行刘家应交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘家应在金融机构的或其他单位的款项982291.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  罗露露
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初875号原告：李某某，男，1960年8月21日生，汉族，农民，住临猗县。被告：石某某，男，1973年2月21日生，汉族，出租车司机，住运城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告李某某与被告石某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告石某某、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计43143.34元；2.判令被告赔偿原告三轮车损失3000元，一车桃损失2000元；3.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年8月24日3时50分，石某某驾驶×××号小型轿车沿临卓路由西向东行驶至西张白村口追尾前方同向李某某驾驶的晋阳之光牌三轮电动车，造成李某某受伤，三轮电动车上的物品损坏，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，石某某负全部责任，李某某无责。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗47天，支付医疗费14056.44元。但被告对原告的损失未予赔偿，故诉至法院。被告石某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。原告住院期间我垫付了医疗费8000元，应由保险公司支付给我。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔偿，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日3时50分，石某某驾驶×××号小型轿车沿临卓路由西向东行驶至西张白村口追尾前方同向李某某驾驶的晋阳之光牌三轮电动车，造成李某某受伤，三轮电动车上的物品损坏，双方车辆损坏的交通事故。2019年9月5日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定石某某负全部责任，李某某无责。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左侧第5肋骨骨折、胸腔积液、左腓骨头骨折等，住院47天，花费医疗费14056.44元（其中石某某垫付8000元）。保险公司对原告的医疗费提出异议，认为原告所住高干病房单人间，人为扩大损失，应扣除3000元，且原告挂床15天，住院时间应按32天计算。本次事故还造成原告的电动三轮车损失、车上货物（鲜桃）损失。原告主张车辆已无修复价值，损失为4000元，鲜桃损失2000元（1000斤，每斤2元）。对此仅提供了一份受损车辆照片。被告质证认为，原告主张的损失证据不充分，不能认定。本案的争议焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失二被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定石某某负全部责任，原告无责任，对此原被告均无异议，本院予以采纳。针对第一个焦点，根据原告的年龄伤情等，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为60天，护理期为47天，营养期为47天。则原告的损失如下：1.医疗费11364.54元，原告住高干病房，扩大的床位费用及空调费应予扣除，即3308+250-47×16.3-25×4，为2691.9元，被告主张原告挂床治疗，如何治疗、是否出院是由医疗机构决定的，并不是由患者自己决定的，故对被告主张的挂床治疗的事实，不予确认；2.住院伙食补助费4700元（100元×47天）；3、营养费1410元（30元×47天）；4.误工费6000元（100元×60天）；5.护理费4700元（100元×47天）；6.交通费200元；7.电动三轮车损失1500元，结合原告车辆购买时间、损失程度等酌情认定；8.货物损失1000元。以上合计30874.54元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因事故车辆投保有交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，故原告的损失应由保险公司赔偿。至于被告石某某垫付的8000元，扣除其应负担的案件受理费514元，余7486元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为23388.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失23388.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告石某某垫付款7486元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告石某某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  周格羽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初982号原告周某1，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被告章某，女，1992年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1与被告章某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令双方婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某2。原被告双方因性格不合、三观不一致，经常吵架，难以相处，致夫妻感情确已破裂，无法共同生活，婚姻关系已经名存实亡。婚前原被告为了共同生活，购置了一处住宅，位于浙江省嘉兴市嘉善县。诉至法院，望判如所请。被告章某在答辩期内对管辖权提出异议认为，其本人从2015年开始一直居住在上海市浦东新区，而非周某1在起诉状中所写地址。根据民事诉讼法规定，该案应由其本人经常居住地所在的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，被告章某向本院提交上海市居住证复印件一份、上海市浦东新区上钢新村街道济阳一村居委会出具的居住证明一份，证明章某自2015年3月19日起至今居住在上海市浦东新区。故章某的经常居住地位于上海市浦东新区行政辖区内，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告章某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年五月二十九日书记员  董露文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢295号之二申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人郑玉清，主任。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区××镇××村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请强制拆除被执行人在天津市津南区小站镇迎新村非法占用部分土地上新建的建筑物和其他设施，已按照申请执行人提供四至，责令被执行人拆除完毕，并恢复土地原状。剩余部分申请执行人出具意见予以保留，并经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发的津高法发【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十二日书记员  贾莉松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14531号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乌马特（缅甸语名UMARHTAY，自报名），女，1972年1月5日出生，文盲，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人乌马特偷越国境罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执14531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄宛亭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执448号之二申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******。法定代表人：李均立，总经理。被执行人刘克祥，男，汉族，1967年5月9日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人刘克祥物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月六日书记员  田 浩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执272号之三申请执行人：袁涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张潭龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：步莉，女，1988年12月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩帅，男，1991年1月11日出生，汉族，住曹县。关于袁涛与张潭龙、步莉、韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）鲁1721民初1182号民事判决书已发生法律效力，因张潭龙、步莉、韩帅未履行生效法律文书确定的义务，袁涛于2020年1月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张潭龙、步莉、韩帅发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月15日、2020年1月31日、2020年3月6日、2020年5月13日在网络执行查控系统对张潭龙、步莉、韩帅的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有存款，本院于2020年5月30日划拨韩帅支付宝账户存款222.63元、财付通账户存款279.61元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执272号限制消费令，对被执行人张潭龙、步莉、韩帅采取限制消费措施。本院于2020年5月30日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权502.24元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月三十日法官助理张扬书记员孙凤阁
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初288号原告：杨华太，男，1978年10月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：上海缘续企业发展有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘兆才。原告杨华太与被告上海缘续企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王丽峰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初23号 原告：刘x祥，男，1966年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。 被告：郭x军，男，1975年11月13日出生，汉族。 被告：原x兰，女，约45岁，汉族。 原告刘x祥与被告郭x军、原x兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x祥及其委托诉讼代理人刘魏到庭参加了诉讼，被告郭x军、原x兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭x军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元，并判令其中40000元对广本晋L51R**、桑塔纳晋LVT2**车辆依法享有抵押权。2、请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告郭x军急需用钱向原告借款10000元，2019年3月19日，被告郭x军、原x兰又向原告借款40000元，并抵押广本车（晋L51R**）、桑塔纳车（晋LVT2**），当时口头约定两个月还款。到期后，被告不还款，虽经原告多次催要，均未果。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告刘x祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据、郭x军身份证复印件、证人张莲生庭审证言。 被告郭x军、原x兰未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告郭x军通过案外人张莲生介绍，向原告借款10000元，同时被告向原告出具了一份借据,载明：“今借到刘x祥现金壹万元整（10000）元郭x军2016.3.12”，被告郭x军与介绍人张莲生均在借据上签名。2019年3月19日，被告郭x军再次通过案外人张莲生向原告借款40000元，并向原告出具了一份借据，载明：“今借到刘x祥现金肆万元整（40000）郭x军2019.3.19”，同时在条据中批注：“用车抵押广本晋L51R**桑塔纳晋LVT2**”。因被告郭x军未能按时支付借款，原告向被告催要时，被告原x兰在借据中签名确认，但之后二被告仍未能支付借款。 本院认为，根据原告提供的借据，被告郭x军向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任，被告原x兰在2019年3月19日的借据中补充签名并捺印，证明其对该笔借款事实认可，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其享有对晋L51R**号广州本田车辆及晋LVT2**号桑塔纳车辆依法享有抵押权，但根据原告提供的证据不能证明该车辆权属问题，原、被告的抵押合同约定不明，且原、被告也未在相关部门办理抵押登记，故原告的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下： 一、被告郭x军于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告刘x祥借款10000元； 二、被告郭x军、原x兰于本判决生效之日起一次性共同偿还原告刘x祥借款40000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭x军、原x兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏亚玲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1895号 申请执行人邓江通。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人邓江通与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1170.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1895号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯茵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初458号原告:王建果，男，1980年3月17日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告:孙庆标，男，1988年10月25日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告王建果与被告孙庆标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建果到庭参加了诉讼，被告孙庆标经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建果向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙庆标偿还欠款122000元及利息。2、诉讼费用由被告孙庆标负担。原告主张利息按月利率1%自逾期还款之日计算至付清之日。事实和理由：2018年10月份被告孙庆标分三次从原告王建果处购买桐木心板，欠原告货款123000元未付，被告为原告出具欠据一份，约定被告于2018年11月29日前还款50000元，2018年年前付清剩余货款73000元，如逾期不还，按1分支付利息。到期后，经原告多次催要，被告于2019年2月4日支付原告货款1000元，于2019年12月5日支付原告货款2000元，于2020年1月23日支付原告货款8000元，下欠货款被告拖欠不还。孙庆标未作答辩。原告提交被告亲笔书写的欠据一份，被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，该欠据符合有效证据要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月被告孙庆标分三次从原告王建果处购买桐木心板，欠货款共计123000元，2018年11月21日被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到王建果桐木心板￥123000元如拉退板另算孙庆标2018年11月21日如期不还利息按1分算11月29日前付5万元（￥50000）2018年年前付清￥（73000元）柒万叁仠元正”。还款日期届满后，经原告多次催要，被告于2019年2月4日支付原告货款1000元，2019年12月5日支付原告货款2000元，2020年1月23日支付原告货款8000元，庭审中，对于被告支付的上述货款，原告认可均为偿还的货款本金，下欠的货款及利息，经原告催要，被告拖欠未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告孙庆标购买并收取了原告王建果的桐木心板，原告已履行交付标的物这一合同的主要义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未按约定支付货款的行为，构成违约，扣除被告已支付原告的货款11000元（1000元+2000元+8000元），原告请求被告按欠据所载数额支付下欠货款112000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”关于原告主张的利息，原、被告约定被告未按期支付货款，按一分计算利息，原告主张利息按月利率为1%计算，符合对欠据内容的一般理解及本地经济发展水平、交易习惯，本院予以支持。被告未按期支付原告货款，已构成违约，原告主张的利息按双方约定自2018年11月29日起计算。原告认可的被告已经支付11000元均为偿还的货款本金，是对其自身权利的处分，本院予以确认，被告分三次支付的货款11000元，在计算利息时应按支付时间从货款本金中予以扣除。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，原告诉请中的112000元货款及利息，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一、被告孙庆标于本判决生效之日起7日内支付原告王建果货款112000元并支付利息（利息自2018年11月29日至2019年2月4日按货款123000元为基数计算，自2019年2月5日至2019年12月5日按货款122000元为基数计算，自2019年12月6日至2020年1月23日按货款120000元为基数计算，自2020年1月24日至付清货款之日按货款112000元为基数计算，以上利息均按月利率1%计算）。二、驳回原告王建果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告王建果负担100元，被告孙庆标负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  王安柱人民陪审员  曹福田二〇二〇年五月十一日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执852号申请执行人高阳阳，女，1988年2月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津河南电子有限公司，住所地天津市津**北闸口镇工业开发区。法定代表人河承起。本院在执行申请执行人高阳阳与被执行人天津河南电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  贾莉松
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初938号原告：杨海燕，女，1978年6月10日出生，汉族，中江县人，村民，住四川省中江县。被告：郭荣，男，1988年5月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告杨海燕与被告郭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭荣下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年五月十九日书记员 罗 平
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2536号 原告：迅达（中国）电梯有限公司山东分公司，住所地青岛市市**东海西路**龙翔广场**楼**。 负责人：刘小三，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。 被告：青岛永基地产有限公司，住，住所地青岛市市**山东路****楼**/div> 法定代表人：毛方国。 原告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司与被告青岛永基地产有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司向本院提交撤诉申请书，但未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迅达（中国）电梯有限公司山东分公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年五月七日 书记员  刘琤琤
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审54号 申请人阜宁县城市管理局，组织机构代码证代码01437876-8，住所地阜宁县阜城镇澳门路**。 法定代表人陈卫华，该局局长。 委托代理人周应青，苏一律师事务所律师。 被申请人阜宁县德庄火锅店，统一社会信用代码92320923MA1NH68Q23,住,住所地阜宁县阜城苏州路与哈尔滨交叉口处/div> 经营者吴明安,男，1969年1月17日生，住阜宁县。 2019年5月24日，申请人阜宁县城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，对被申请人阜宁县德庄火锅店未能在限定的期限内缴纳城市生活垃圾处理费的行为，作出阜城管征收决字[2019]000012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，决定：限阜宁县德庄火锅店在本决定书送达之日起三日内到阜宁县城市管理局垃圾处理费征收大厅缴纳城市生活垃圾处理费9600元并按日加收应缴金额千分之三滞纳金。该决定书送达后，被申请人阜宁县德庄火锅店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该征收城市生活垃圾处理费决定书。2020年5月8日，申请人阜宁县城市管理局依法向本院申请强制执行，本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县城市管理局作为城市市容和环境卫生行政管理部门，负责阜宁县辖区内的城市市容和环境卫生管理。被申请人阜宁县德庄火锅店拖欠城市生活垃圾费的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条的规定。申请人阜宁县城市管理局对被申请人阜宁县德庄火锅店作出的阜城管征收决字[2019]000012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人阜宁县城市管理局申请执行阜城管征收决字[2019]000012号《征收城市生活垃圾处理费决定书》中确定的垃圾处理费9600元，并承担从2019年5月28日起至履行之日止的日千分之三的滞纳金（不得超出9600元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人阜宁县德庄火锅店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  夏勇 审判员  蒋松 二〇二〇年五月十五日 书记员  夏娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2934号上诉人（原审被告）：陈启刚，男，汉族，1986年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：董志发，男，汉族，1976年11月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：周传江，男，汉族，1979年1月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人陈启刚因与被上诉人董志发、周传江民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因陈启刚不服一审判决提出上诉，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年1月16日向陈启刚送达《交纳上诉案件受理费通知书》，通知陈启刚于7日内预交上诉案件受理费3812元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”的规定，陈启刚应于2020年1月23日前交纳上诉案件受理费3812元。但陈启刚在该期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，上诉人陈启刚未在指定的期限内交纳本案上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈启刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈启刚逾期交纳的二审案件受理费3812.00元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 何 亮二〇二〇年五月六日法官助理叶迪书记员霍燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执732号 申请执行人：许云峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：龙恩琼，女，1970年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人许云峰依据生效的（2019）川0191民初15641号《民事调解书》，申请执行龙恩琼、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，申请执行的标的是111333.33元，另被执行人应承担本案执行费1570.00元。 本院在执行许云峰与龙恩琼、李霞民间借贷纠纷一案中，本院已执行被执行人李霞的银行存款并向申请人许云峰支款14995.11元。查找到被执行人龙恩琼、李霞名下的位于成都市天府新区的房屋（唯一号1251495）、位于成都市天府新区的房屋（唯**1521426）。案涉房产已于2020年3月30日保全查封，查封期限为3年，但案涉房产设有他人抵押权，且均有其他共有人，本院暂无处置权。经查询，本院暂未查找到被执行人龙恩琼、李霞名下有可供执行的财产，申请执行人许云峰亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人许云峰送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15641号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初123号原告：苏成保，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王龙，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：车玉叶，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告苏成保诉被告王龙、车玉叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成保的委托诉讼代理人刘晓昱到庭参加诉讼。被告王龙、车玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成保向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购酒及饮料款16732元，并按银行贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告经营长今食府，从2018年起，二被告在原告经营的保旭酒行购买酒及饮料，共计16732元。原告多次索要，二被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。被告王龙、车玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告提供的兑店协议、营业执照、欠据、出货单予以确认并在卷佐证。被告王龙、车玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告王龙与被告车玉叶系夫妻关系，曾共同经营餐饮业。原告苏成保自2014年12月1日起经营莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇保旭酒行（以下简称保旭酒行）。2018年2月至2018年4月间，被告王龙、车玉叶经营的××旗）向保旭酒行购买饮料和酒，未给付款项，于2018年2月12日出具了13500元的欠据，由车玉叶签字并加盖长今食府章；而后每次购买均在保旭酒行出货单上签字并盖章，出货单上签有车玉叶和前台收货员的名字。自2018年2月12日至2018年4月16日，被告王龙、车玉叶经营的长今食府欠保旭酒行饮料和酒款共计16732元。2020年1月14日，原告苏成保将保旭酒行出兑给尚云会，营业执照进行了变更。另查明，被告王龙、车玉叶现不再经营长今食府，由他人另行经营。本院认为，原告苏成保经营的保旭酒行于2020年出兑给他人，被告王龙、车玉叶不再经营长今食府，而由他人另行经营，现苏成保作为原告起诉王龙、车玉叶，主体均适格。被告王龙、车玉叶在共同经营长今食府期间从原告苏成保经营的保旭酒行购买饮料和酒，由车玉叶为保旭酒行出具欠据并加盖长今食府印章，在保旭酒行出货单上签字，并加盖长今食府印章，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，当事人应按照约定全面履行合同义务。现二被告不再经营长今食府，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，二被告在夫妻关系存续期间共同经营餐饮业所产生的欠付饮料和酒款16732元应由二被告共同清偿。原告要求二被告从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息至实际给付之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，同时结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关内容，本院支持自立案之日即2020年1月8日起以16732元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告王龙、车玉叶于本判决生效后十日内共同给付原告苏成保16732元；并自2020年1月8日起以16732元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.15元，由被告王龙、车玉叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜丹丹人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孟 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10701号 申请人：佛山市南海拉拉拉链织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路**，公民身份号码9144060555********。 法定代表人：吴开武。 委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：深圳市林进纺织有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖路金田工业区****C面统一社会信用代码91440300MA5EKFL459。 法定代表人：林永然。 被申请人：林永然，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：陈丹娜，女，1992年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海拉拉拉链织造有限公司诉被申请人深圳市林进纺织有限公司、林永然、陈丹娜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市林进纺织有限公司、林永然、陈丹娜的银行存款198341.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海拉拉拉链织造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市林进纺织有限公司、林永然、陈丹娜的银行存款198341.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1511.71元，由申请人佛山市南海拉拉拉链织造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴倩雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5152号原告:黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**，统一社会信用代码91230103733657675P。法定代表人:王洋，职务董事长。委托诉讼代理人：高岭，男，1971年9月29日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：唐兵兵，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与被告唐兵兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高岭到庭参加诉讼，被告唐兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江辰能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2018年12月31日物业费2289.2元/年，4年共9156.82元；电梯费960元/年，4年共3840元，原告按照事实与理由中陈述的3456元主张；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供物业管理的悦山国际小区房屋业主，2009年12月被告与原告签订物业服务协议，承诺按时足额交纳物业服务费等，但被告未履行承诺，至2018年12月31日，欠2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费9156.82元、电梯费3456元共计欠12,612.82元。经原告多次催要未付，故请求法院判令所请。唐兵兵未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务协议》，住户情况登记表，上门张贴的催缴费通知照片1张。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证、形成证据链证明相关待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐兵兵系哈尔滨市南岗区悦山国际业主，该房屋建筑面积为167.34平方米。被告唐兵兵（乙方）于2009年12月15日与原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司（甲方）签订《物业服务协议》，主要约定了物业服务费2289.2元/年，电梯费960元/年。因被告唐兵兵欠付自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费9156.8元（2289.2元/年×4年），电梯费3840元（960元/年×4年），原告诉至本院形成诉讼。本院认为，原告与被告唐兵兵签订的《物业服务协议》系真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务。本案中原告已提供物业服务，被告唐兵兵应当履行向原告支付物业费和电梯费的义务，被告唐兵兵经公告送达未到庭应诉，既是对自身不负责任的表现，也是放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的欠费年限及物业费金额予以认可，原告向被告主张3456元电梯费系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费9156.8元，电梯费3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费115元，公告费560元，由被告唐兵兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨红瑞审判员  叶 萍审判员  王 刚二〇二〇年五月二十日书记员  李 雪
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初233号本院于2020年4月27日对原告刘红旺、杨凤梅诉被告孟德明、山西省文水县鑫顺物流有限公司、任建彪、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、刘志强、灵石县翠峰镇能成吊装应急救援中心、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0729民初233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）晋0729民初233号民事判决书中，第三页第十七行“晋Ｋ×××**”补正为“晋Ｋ×××**”；第四页第十行“晋Ｋ×××**”补正为“晋Ｋ×××**”，第二十七行“晋Ｋ×××**”补正为“晋Ｋ×××**”。审判员  李军军二〇二〇年五月十四日书记员  张 笑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋艳龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安狼骑兵运输有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡工业集中区****。法定代表人：陈炜，该公司总经理。再审申请人蒋艳龙因与被申请人淮安狼骑兵运输有限公司（以下简称狼骑兵公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。蒋艳龙申请再审称：蒋艳龙与狼骑兵公司之间属于劳动关系，蒋艳龙按照狼骑兵公司的指示进行工作，接受其管理、指挥与监督，狼骑兵公司向蒋艳龙支付工资，工作中所用的衣服、工牌、车辆等均是狼骑兵公司提供，故双方之间是劳动关系而非承揽关系。综上，蒋艳龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然蒋艳龙主张与狼骑兵公司存在劳动关系，但未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，蒋艳龙应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。综上，蒋艳龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋艳龙的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年五月八日书记员  刘波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1319号之一申请执行人：铁雪丽，女，1976年11月29日出生，回族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：铁晓军，男，1972年5月20日出生，回族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：李风茹，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7338号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铁晓军、李风茹存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院            民事判决书                              （2020）内0722民初705号原告：晏太海，男。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇政府。法定代表人：李传峰。委托诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。原告晏太海诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏太海、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇政府委托诉讼代理人佘玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏太海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付136 671元欠款并自2001年1月7日起至给付日止按中国银行同期同类贷款利率计息给付利息，要求被告承担连带给付责任；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年至2006年，被告奎勒河镇政府因下乡用油，多次找到原告赊购汽油和柴油，当时没有结清油费，被告陆续给付部分欠款后，经结算被告共欠原告136 671元，原告多次催要无果，特向贵院起诉。被告答辩意见：请求人民法院确认原告的诉讼主体资格，因涉案的债务没有约定利息，应视为无息，如原告从2001年主张过债权，原告应提供诉讼时效，连续中断的证据，否则原告的诉讼请求将超过诉讼时效的法律规定。原告晏太海向本庭提供了五份欠据，是被告莫旗奎勒河政府于2001年1月7日给出具的欠款119 750.50元欠据一份；于2001年3月21日给出具的欠款27 173.50元欠据一份；于2001年3月28日给出具的欠款2 000元欠据一份；于2001年5月4日给出具的欠款38 534.63元欠据一份；于2002年10月13日给出具的欠款140 214元欠据一份，共计欠327 672.63元。原告晏太海认可所偿还部分欠款，下欠136 671元。被告莫旗奎勒河镇政府对欠据的真实性无异议，原告主张欠款136 671元的金额与被告现金账目一致，对此欠款数额认可，本庭对上述事实予以认定。本院认为，原告晏太海要求被告莫旗奎勒河镇政府给付赊欠油款136 671元，被告莫旗奎勒河政府对所欠数额认可，双方买卖行为符合法律规定，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告晏太海要求被告莫旗奎勒河镇政府给付136 671元欠款的诉讼请求，应予支持。原告晏太海要求莫旗奎勒河镇政府自2001年1月7日起，按中国银行同期同类贷款利率计息的利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定明确的给付期限和利率，且被告不认可给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期利息付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告莫旗奎勒河镇政府自2020年4月3日（起诉日）起给付原告晏太海按中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。根据以上事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇人民政府给付原告晏太海136 671元欠款，并自2020年4月3日起以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息，上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 033.42元，减半收取，由被告莫力达瓦达斡尔族达斡尔族自治旗奎勒河镇政府负担1 516.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。                                  审 判 员 白鹏飞                                            二0二0 年五 月 十八日                                      书 记 员 王广智
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6053号 原告：石狮市金飘女装店，经营场所福建省石狮市服装城****，注册号：350581600164399。 经营者：施金飘，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘丽端，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石狮市金飘女装店（以下简称金飘女装店）与被告刘丽端买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告金飘女装店的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告刘丽端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金飘女装店向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽端立即支付金飘女装店货款143200元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由刘丽端承担。诉讼过程中，金飘女装店变更第一项诉讼请求为判令刘丽端立即支付金飘女装店货款143200元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：刘丽端因经营需要，向金飘女装店购买服装，截至2011年8月23日，刘丽端共结欠金飘女装店货款143200元，并由刘丽端亲笔出具结欠凭证确认结欠的事实。金飘女装店认为：债务应当清偿，金飘女装店依约将货物交付刘丽端，但刘丽端至今未能按约定支付货款，刘丽端行为已构成违约，金飘女装店为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘丽端未作答辩。 金飘女装店围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、居民身份证、户籍证明，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、《结欠款凭证》一份，有原件可供核实，可以证明刘丽端结欠金飘女装店货款143200元的事实。刘丽端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相关诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 刘丽端未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽端向金飘女装店购买服装，2011年8月23日双方进行结算，刘丽端共结欠金飘女装店货款143200元，并由刘丽端出具《结欠款凭证》一份交金飘女装店收执，刘丽端在结欠款凭证上签名确认。结欠后，刘丽端拒不支付货款，故金飘女装店于2019年10月18日向本院提起诉讼。 本院认为，金飘女装店与刘丽端之间的买卖关系有结欠款凭证为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。双方当事人没有约定还款期限，刘丽端向金飘女装店出具结欠款凭证时，表明涉案买卖合同的债务期限已到。刘丽端在金飘女装店起诉催告后，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。金飘女装店请求刘丽端偿付货款143200元，并支付自起诉之日即2019年10月18日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。刘丽端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘丽端应在本判决生效后十日内偿付石狮市金飘女装店货款143200元，并支付自2019年10月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由刘丽端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1490号关于被执行人杨士光罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2165号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞光,董事长。 被执行人：廖方北。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人廖方北融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的130120元,已执行标的0元，剩余未受偿标的130120元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未能进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5516号 原告：施金飘，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：刘月文，女，1973年10月29日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告施金飘与被告刘月文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告施金飘的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告刘月文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金飘向本院提出诉讼请求：1.判令刘月文立即支付施金飘货款43203元并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由刘月文承担。诉讼过程中，施金飘变更第一项诉讼请求为：判令刘月文立即支付施金飘货款43203元并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：刘月文因经营服装零售店，到施金飘位于石狮市服装批发店购买服装并提货，经双方确认，刘月文共结欠施金飘货款45663元，后刘月文经施金飘多次催讨仅支付了部分货款，尾款43203元拒不支付。施金飘认为：债务应当清偿，施金飘依约在石狮市将货物交付刘月文，但刘月文至今未能按约定支付货款，刘月文行为已构成违约，施金飘为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘月文未作答辩。 施金飘围绕诉讼请求依法提交了如下证据。1、居民身份证、户籍人口基本信息，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、结欠单三份及微信聊天记录，可以证明刘月文向施金飘购买服装结欠43203元的事实；3、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》一份，可以证明微信号“ｐｐｚｚｉｋ”绑定的财付通账户自注册之日至查询时的实名认证信息为姓名刘月文，身份证号为3504261973××××××××。刘月文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相关诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 刘月文未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘月文向施金飘购买服装，双方经结算，刘月文共结欠施金飘服装款45663元。结欠后，经施金飘催讨，刘月文仅偿付2460元，尚欠43203元拒不支付。另查，微信号“ｐｐｚｚｉｋ”绑定的财付通账户自注册之日至查询时的实名认证信息为姓名刘月文，身份证号为3504261973××××××××。 本院认为，施金飘与刘月文之间的买卖关系有结算单及微信聊天记录为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定买卖合同合法有效。双方当事人未约定货款的还款期限，但施金飘在微信聊天中已明确向刘月文催讨，表明案涉买卖合同债务的还款期限已到，但刘月文仍未能完全履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现施金飘请求刘月文支付货款43203元，并支付自起诉之日即2019年9月10日起至实际支付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。刘月文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 刘月文应在本判决生效后十日内偿付施金飘货款43203元，并支付自2019年9月10日起至实际支付货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由刘月文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及申请执行提示 一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初271号原告：庄克庆，男，1968年8月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：查英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区万达商业街万达不夜城思达尔公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄克庆与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄克庆的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄克庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款37486元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年-2019年期间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约位于迎泽区双塔东街39号东港嘉园7-3502的客户进行室内装修，承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同，装修的房屋全部完工后，被告迟迟未付，其中2018-2019年工程欠款合计37486元。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。综上所述,为了维护法律的尊严,也为了维护原告的合法权益不受非法侵犯，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，诉至贵院，依法维权，望法院查明实情，支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《施工承包合同书》，拟证明签订合同后，原告按照合同内容进行了施工，业主已经入住，原告已经履行了义务，被告应该支付钱。本院认为，《施工承包合同书》经原、被告签字盖章确认，客观真实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，原、被告签订《施工承包合同书》约定，被告委托原告以半包方式完成位于迎泽区双塔东街39号东港嘉园7-3502房屋的室内装修工程，工期自2018年11月12日起至2019年3月12日止，工程总价款为37486元。现原告已按合同约定完成施工，但被告未按约定支付应付工程款。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了装修义务，被告未按约定付款已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄克庆工程款37486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇二〇年五月十八日书记员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执384号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住江西省景德镇市。被执行人：张荧，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：徐竹青，女，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人张荧、徐竹青追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张荧、徐竹青向申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付50820元及利息，案件受理费763元，执行费674元。但被执行人张荧、徐竹青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张荧、徐竹青价值52257元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月二十八日书记员  余 欢
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2198号原告：王建东，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：张海林，男。第三人：曲彦林，男，现住内蒙古自治区。原告王建东与被告张海林、第三人曲彦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托诉讼代理人唐丽萍到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，第三人曲彦林到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本金壹拾贰万元；2、要求判令被告自起诉之日起按年利率6%给付利息，计算至实际给付止；3、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告张海林通过第三人曲彦林在原告王建东处借款12万元，口头承诺近期偿还，并为原告出具借据一张，借款后，原告曾多次要求第三人向被告催要，但被告却一直未能给付。现原告根据法律规定，请求法院维护原告合法权益，并自起诉之日按年利率6%给付利息至实际给付止。被告张海林经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。第三人曲彦林述称，我与原被告双方均系多年的朋友，因为被告张海林要还车贷，找到我让我给倒点钱，后来我就从被告王建东那拿到钱给了张海林，被告张海林承诺两个月就还，后来张海林就没还,现在也联系不上了。本院经审理认定事实如下：被告张海林经第三人曲彦林介绍，在原告王建东处借款12万元，并于2017年10月15日给原告王建东出具借据一张，因被告张海林承诺短期内就还款，双方并未约定借款利息，也没有约定借款期限。被告张海林至今未偿还欠款。以上事实有原告王建东提交的借据一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告王建东出示借据一张，借据内容清楚明确，第三人曲彦林当庭陈述也与原告王建东陈述一致，原告王建东与被告张海林民间借贷关系成立，被告张海林应当偿还债务，本院对原告王建东的诉讼请求予以支持。因原被告借据中没有约定借款利息及还款期限，因此被告张海林应从原告主张借款之日，即起诉之日2019年8月27日按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。被告张海林在本院对其房产采取了保全措施后，仍未来法院应诉，经上门送达、户籍地送达，邮寄送达，联系其妻子郝静静只接通一次就再也不接电话，找不到其人，最后公告送达，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上述权利的规定，判决如下：被告张海林于本判决生效之日起立即偿还原告王建东借款本金12万元，并自起诉之日2019年8月27日以12万元为本金按年利率6%支付利息至实际给付之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，财产保全费1120元，由被告张海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  庞艳芝人民陪审员  张艳梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  瑞 迪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1240号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴清，女，1980年3月18日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************729，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年3月5日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）864号起诉书指控被告人吴清犯交通肇事罪。鉴于被告人吴清自愿认罪认罚，建议判处被告人吴清有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑。经审理查明，2019年12月26日上午8时许，被告人吴清驾驶粤T*****号小型轿车沿着中山市某路段行驶，在进入左转弯跨越双黄实线往G105国道方向行驶过程中，碰撞被害人胡某而肇事，事故造成胡某当场死亡的后果。肇事后，被告人吴清明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人胡某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人吴清未按操作规范安全驾驶，机动车违反禁止标线，导致此事故发生的主要原因，被告人吴清承担事故的主要责任。案发后，被告人吴清已赔偿被害人胡某的经济损失人民币160000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴清在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人吴清提出其家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人吴清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴清有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴清已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴清的家庭情况并非法定量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月十二日书记员  梅泳欣谢晓玉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执133号之一申请执行人：九江银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市广场南路**，统一社会信用代码：91360200566264777A。负责人：应建钢，该行行长。委托诉讼代理人：陶丽霞、查琼颖，该行员工。被执行人：吴关心，男，汉族，1959年12月21日出生，住浙江省武义县。被执行人：王玉文，女，汉族，1962年4月27日出生，住浙江省武义县。被执行人：吉安市浙兴实业发展有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区水沟前市场****组织机构代码：76975664-0。法定代表人：吴关心，该公司经理。本院在执行九江银行股份有限公司景德镇分行与吴关心，王玉文，吉安市浙兴实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人就抵押物自行协商处理为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年五月二十六日书记员  付 欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4176号上诉人（原审被告）：沐彦鸿，男，1982年11月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。上诉人（原审被告）：谭丽萍，女，1981年8月9日生，汉族，民，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：沐彦慧，女，1990年10月20日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：颜玉松、周小雪，系云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人沐彦鸿、谭丽萍因与被上诉人沐彦慧民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沐彦鸿、谭丽萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提交的录音证据不应当被采信。二、本案当中，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人没有取款、转账、交易记录，不能够举证证明借款的事实，所以应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人沐彦慧答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原审法院认定事实：原告沐彦慧与被告沐彦鸿系兄妹关系，二被告系夫妻关系。自2009年来，二被告多次向原告借款，每次借款时，原告均以现金方式向二被告交付了出借款项，二被告均未向原告出具过债权凭证。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元。庭审过程中，被告认可向原告借款18000元的事实，对其余借款均不予认可。另查明，二被告于2015年对家庭共有的房屋进行重新建盖时，原告投入过部分资金。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告要求二被告向其偿还其借款本金100000元，并提交了双方的谈话录音一份予以证实，二被告认为该录音系在其不知情的情况下所录，证据不合法，不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……。原告提交的谈话录音虽是其自行录制，但结合双方的特殊身份关系及谈话时有第三人在场的客观情形，该谈话录音并未侵害他人合法权益，法院对该录音资料的合法性予以确认。谈话录音中，被告沐彦鸿自述2009年期间向原告借款18000元，庭审过程中，被告沐彦鸿亦认可2009年向原告借款18000元用于开设舞蹈工作室的事实，结合案件实际情况，被告沐彦鸿在谈话录音中所述的款项与庭审过程中认可的款项应为同一笔款项，且对该笔借款予以认可，故法院依法对该笔借款予以认定；对于建房前所借款项40000元，被告沐彦鸿在庭审过程中未予认可，但在谈话录音中，被告沐彦鸿在认可借款18000元的同时认可了借款40000元，而且在双方的交谈中，明确该笔款项是建房前所借，故法院对该笔借款予以认定；对于建房时原告交付给被告沐彦鸿的款项40000元，原告在谈话录音中明确表示该款项是用于建房，且在嵩明县人民法院审理（2019）云0127民初2333号分家析产纠纷一案中，原告也明确表示其参与了家庭共有房屋的建设并投入部分资金，结合本案实际情况，该笔款项不属借贷关系，应属家庭共同生活支出，对该笔款项不予认定；对于其余款项42000元，因谈话录音中并未明确具体金额及借款用途，也未明确是借款还是拆迁安置补偿款，且原告也无其他证据证其向二被告出借过该笔款项的事实，故对该笔款项不予认定。综上，法院依法支持原告主张的借款金额为58000元。被告沐彦鸿、谭丽萍系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且款项系用于家庭生产经营，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还本案借款的请求于法有据，予以支持。二被告所提的其未向原告借款，谈话录音中所涉的10万元款项系拆迁补偿款的辩解意见与法院查明的事实不符，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由沐彦鸿、谭丽萍于判决生效之日起十五日内共同偿还沐彦慧借款本金58000元。二、驳回沐彦慧的其他诉讼请求。原审案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由沐彦慧承担500元，沐彦鸿、谭丽萍承担650元。二审中，上诉人向法庭新提交证据银行流水。欲证明被上诉人没有借钱给上诉人。经质证，被上诉人对证据的真实性认可，合法性认可，但是关联性不认可。证明目的不予认可。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。但是仅凭银行流水不能证明上诉人的待证目的，本院对此不予采信。本院二审认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否构成借贷关系？责任如何承担？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据；第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……。被上诉人与上诉人系亲属关系，提交的谈话录音有第三人在场，上诉人陈述系上诉人与被上诉人交谈中被被上诉人非法录取，但对交谈内容并不否认。本院对该谈话录音的真实性予以采信。原审法院对此认定正确，本院予以维持。谈话录音中，沐彦鸿自述2009年期间向被上诉人借款18000元，庭审过程中，沐彦鸿亦认可2009年向被上诉人借款18000元用于开设舞蹈工作室的事实，原审法院认定该款项为同一笔款项，系借款正确，本院予以维持。谈话录音中，沐彦鸿在认可借款18000元的同时认可了借款40000元，该笔款项是建房前所借，原审法院认定该40000元为借款正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由沐彦鸿、谭丽萍承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理毛维清书记员陈婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1139号之一申请执行人：张永文，男，1963年3月27日出身，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张端勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘会丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3371号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张端勇、刘会丽存款人民币53000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。