wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初686号 原告：刘金辉男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：刘邦喜男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告刘金辉与被告刘邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉到庭参加诉讼。被告刘邦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘邦喜一次性还清借款本金5万元，并支付从2018年12月14日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年间原告经朋友介绍借了人民币10万元给同村的被告刘邦喜，2015年要求被告还款，于2017年10月份归还5万元，还欠5万元本金，被告于2018年2月14日重新出具借据一张，被告每月付息750元至2018年12月14日，后原告多次要求被告还款，被告总以各种借口并多次承诺未实现。原告诉至法院。 刘邦喜在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2014年间，被告刘邦喜以资金周转为由向原告刘金辉借款10万元，2017年归还原告5万元后，被告于2018年2月14日重新出具借条一张，该借条载明：“兹借到刘金辉人民币伍万元整（￥50000元）”。此后，经原告多次催要，刘邦喜未向原告归还借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金辉与被告刘邦喜之间的借贷关系事实清楚证据充分，有被告刘邦喜出具的借条一份予以证实。本院予以认定。原告刘金辉要求被告刘邦喜归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2018年12月14日至清偿日止每月750元利息，因原告未提供有双方约定利息的证据，原告主张双方口头约定按月利率1.5%计息，本院不予认定。依照法律规定应按原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息。被告刘邦喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘邦喜应在本判决生效后十日内归还原告刘金辉借款本金5万元，并支付该款从2020年3月27日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、驳回原告刘金辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331.2元，适用简易程序减半收取665.6元，由原告刘金辉负担100元，被告刘邦喜负担565.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初160号原告：胡龙财，男，1970年6月19日出生，汉族，住。被告：冷德会，女，1982年9月27日生，汉族，住。原告胡龙财诉被告冷德会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡龙财到庭参加诉讼，被告冷德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料余款7649元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵阳做“午马辅料”的批发的生意，被告在三都县经营一家“三都多乐士漆”店(现已转让),2015年双方通过他人介绍认识，被告向原告购买装修辅料(滚筒刷、羊毛刷。刮刀、纱布等)，双方达成口头协议。原告按照被告要求将材料运送至被告所在地，被告多次购买材料，被告手头宽裕时支付一部分，资金周转不开时就先欠着原告;2015年原告多次向被告运送装修辅料，同年12月18日双方通过确认销货清单，被告还拖欠原告7076元的材料款，被告签字确认并承诺有钱时一定先支付原告。之后，被告再次向原告购买了货款为573元的材料，一次是货款为288元，一次是货款为285元。被告总计拖欠原告7649元的材料款;剩余的材料款拖欠至今未还，原告多次催告未果，原告为了维护自身合法权益不受侵害，遂向三都水族自治县人民法院提起民事诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告冷德会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明认定的事实:2015年双方达成口头协议，原告按照要求将材料运送至被告所在地，被告多次向原告购买材料。2015年12月18日，经过双方确认销货清单，被告拖欠原告货款7076元。之后,被告再次向原告购买材料货款为285元。被告前后共计拖欠原告货款为7361元。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明材料、玉成快运货运部受理凭证、产品销货清单等证据在卷佐证。上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。因原告已经按约定履行了向被告供货的义务，且被告承诺有钱时一定先支付原告，至今被告仍未按承诺支付货款，一直逃避债务，被告的行为已经违反了诚实信用原则。故被告应及时支付原告的货款7361元。对于原告主张被告购买布袋的货款288元，因原告提供的货单上的内容已模糊不清，不能辨认，故本院不予以采信，对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告冷德会于本判决生效后十日内支付原告胡龙财货款7361元；二、驳回原告胡龙财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告冷德会负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  张仁员
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2626号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局工作人员。被执行人东莞市捷威钟表有限公司，住所地：东莞市石排镇向西工业区*****，统一社会信用代码：914************855。法定代表人戴志康。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的东环罚字[2019]2285号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月18日作出的东环罚字[2019]2285号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市捷威钟表有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1199号 申请执行人：安徽金钥匙装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店内一楼C1-40-49，统一社会信用代码91340200MA2MR8FM5X。 法定代表人：章金霞，公司总经理。 委托代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：何艳，安徽弘律律师事务所实习律师。 被执行人：甘虹，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽金钥匙装饰工程有限公司与被执行人甘虹装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人甘虹的存款53661元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初110号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人钟利纯，男，1975年3月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************31X，大专文化，系陆丰市河西镇大务小学临时负责人，政治面貌：中共党员，户籍地陆丰市西南镇机关区教工区宿舍内111号。现住陆丰市城东镇嘉应阳光城五栋一梯901号。因本案于201*年12月24日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日变更强制措施为取保候审。本院于2020年1月14日决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]740号起诉书，指控被告人钟利纯犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人钟利纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟利纯于2018年12月17日凌晨2时许，喝酒后驾驶一辆车牌号为粤N*****的小型客车，沿陆丰市*******由南向北直行，途经东海镇建设路口红绿灯路口地方时，车辆碰撞对向车道沿东海大道由北向南行驶至东海镇建设路口左转弯，由江胜峰酒后驾驶的轻便二轮摩托车，造成江胜峰受伤，二车损坏的交通事故。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟利纯承担此事故的次要责任，江胜峰承担此事故的主要责任。经广东天平司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钟利纯血液中检出酒精成分，其含量为90.4mg/100ml；江胜峰血液中检出酒精成分，其含量为179.64mg/100ml。经法医鉴定，江胜峰的损伤程度属重伤2级。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人钟利纯无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟利纯犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟利纯在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处罚。因其具有以下量刑情节：1、投案自首；2、认罪认罚。建议判处被告人钟利纯拘役2个月以下，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人钟利纯对指控的犯罪事实及罪名无意见，表示认罪认罚。经审理查明：被告人钟利纯于2018年12月17日凌晨2时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤N*****的小型客车，沿陆丰市*******由南向北直行，途经东海镇建设路口红绿灯路口时，碰撞到对向车道由江胜峰酒后驾驶的左转弯的轻便二轮摩托车，事故造成江胜峰受伤，二车损坏。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟利纯承担此事故的次要责任，江胜峰承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人钟利纯血液中乙醇含量为90.4mg/100ml；江胜峰血液中乙醇含量为179.64mg/100ml，其损伤程度属重伤二级。2020年3月22日，被告人钟利纯与被害人江胜峰达成和解协议，由被告人钟利纯赔偿被害人江胜峰人民币320490.72元，首期在签订协议之日起7日内支付人民币15万元，并已履行完毕。剩余170490.72元分四期还清，每期四个月，第二、三、四期还款人民币4万元，最后一期还款为50490.72元。被害人江胜峰对被告人钟利纯的行为表示谅解。上述事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陆丰市公安局扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查/检查笔录、现场照片、检测报告书、陆丰市人民医院疾病诊断证明书、病历、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、《认罪认罚具结书》、《执行和解协议书》、《谅解书》、广东陆丰农村商业银行股份有限公司电子回单、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东河安司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人钟利纯的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人钟利纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟利纯能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，对方也存在重大过错，又能投案自首，依法给予从轻处罚。经评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟利纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  周业汉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初661号 原告：建德市杨村桥镇锋忠木材经营部，住所地浙江省建德市杨村桥镇官路村239号。 经营者：张锋良，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：于刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部与被告于刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张锋良，被告于刚及其委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼。证人沈某到庭接受质询。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告于刚支付货款12750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告以经营木材产品为业，被告系农村建房承包人。因被告建房需要，2019年7月起，被告多次到原告处购买木材，至今尚欠货款12750元未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，我与原告发生买卖业务属实，但是在2020年1月20日，经双方对账，我已经支付了全部的货款41000元。原告主张我还欠12750元，缺乏事实和法律依据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.收款收据四份及结算单一份，用于证明被告尚欠原告货款12750元。 2.送货单一份及证明二份，用于证明2019年7月7日，原告卖给被告的“边精”及“梯板”的来源。 3.证人沈某的证言，用于证明2019年7月7日，原告出售给被告的货物系原告从沈某处购买所得。 对原告提供的证据材料，被告于刚对证据1中编号为×××34、7892526号的收款收据没有异议，对编号为×××23、7892524号的收款收据有异议，认为单据有涂改，且编号为×××23的收款收据重复计算，不予认可。对证据1中的结算单的主文部分中“4-6方，1.8米148根ｘ7元”字样没有异议，对其余内容有异议，认为系原告自行添加。对证据2，被告认为与本案无关。对证据3，被告认为证人证言不能证明原告向证人购买货物后出售给被告，故不予认可。 被告于刚为证明其主张，向本院提交了收款收据八份及收条一份，用于证明被告已经履行了付款义务。 对被告提供的证据材料，原告没有异议。 对原告及被告双方提供的证据材料，本院作如下认证： 一、原告提供的证据1，被告对其中编号为×××34、7892526号的收款收据没有异议，本院予以确认。 二、原告提供的证据1，被告对其中编号为×××23、7892524号的收款收据有异议。本院认为，该两份收款收据由被告签名确认，予以认定。被告认为该两份收款收据有涂改，但根据被告提供的×××23号收款收据客户联来看，原告虽然对数字进行了加粗，但并未修改内容，故对被告该质证意见不予采纳。被告认为×××23号收款收据系重复计算，本院认为，虽然被告持有该收款收据的客户联，但并不代表该收款收据对应的货款被告已经付清，故对被告该质证意见不予采纳。 三、原告提供的证据1，被告对结算单中的“150根”及“42根”字样有异议。本院认为，该部分内容系原告自行书写，原告并未充分举证其书写上述内容经被告同意，故对此不予认定。 四、原告提供的证据2、3，本院审查后认为，该证据与本案不具有关联性，不能证明原告向他人购买货物后出售给被告的事实，不予认定。 五、被告提供的证据，原告对证据本身没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年7月7日起，被告于刚因建房需要陆续向原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部购买“边精”等材料。 后，原告将所有收款收据及结算单交给被告供其核对，但被告对金额有异议。 2020年1月20日，双方经协商，确定被告先向原告支付货款41000元，其余货款待核对账目后另行处理。 本院认为，原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部与被告于刚之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点系双方买卖合同总价款是多少。对此，应由原告方承担举证责任。原告陈述，其已经将双方之间业务往来的所有票据和结算单交给被告核对，目前仅持有其中12750元的票据。对此，本院在本案诉讼过程中向被告询问，被告承认其收到了这些收款收据，但陈述其对总金额并不清楚。本院要求其提供所有的收款收据供核对，被告予以答应，但之后又以找不到了为由，仅提供了八份收款收据。本院认为，按照日常生活经验判断，被告作为被起诉方，且否认原告主张的总价款，其对是否持有全部收款收据及持有几份均应十分清楚。其在承诺提供所有收款收据后，又以找不到了为由仅提供部分收款收据，显然系为了规避本院对总价款的审查。故，本院认为，控制书证的被告无正当理由拒不提交书证，可以认定原告所主张的书证内容为真实。即，原告向被告交付的票据，其总价款为被告已经支付的41000元，加上原告现主张的12750元，共计53750元。根据上文对证据材料的分析，本院对其中2019年7月7日的“边精”150根及“15x15x3”42根的价款予以扣除，剩余价款为9870元。本院认为，被告作为买受人，未及时支付货款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故对原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效后十日内支付原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部货款9870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告建德市杨村桥镇锋忠木材经营部负担13元，由被告于刚负担46元。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王家惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58657号原告：上海思美眼镜有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：周斌，总经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：谭成云，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海思美眼镜有限公司(以下简称思美公司)与被告谭成云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告思美公司的委托诉讼代理人余志平到庭参加诉讼，被告谭成云经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告思美公司诉称，1.要求被告谭成云向原告支付货款32,000元，并支付违约金640元；2.要求被告承担本案公告费及诉讼费。事实与理由：2014年2月至2016年9月，被告向原告购买眼镜，欠付原告货款32,000元，原告多次催促被告支付货款，2017年12月15日，被告向原告承诺，2018年12月31日前支付货款16,000元，2019年12月31日前支付货款16,000元，但被告至今仍未支付。《协议还款书》所载的上海拓实眼镜有限公司(以下简称拓实公司)，于2016年3月18日在上海市青浦区市场监督管理局登记成立，被告欠付原告货款发生于拓实公司成立之前，买卖合同系成立于原、被告之间，现拓实公司已经倒闭，被告系拓实公司唯一股东，被告不能证明公司财产与其自身财产独立，故被告应对公司债务承担连带责任。故被告应向原告支付货款及违约金。被告谭成云经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告谭成云出具《欠条》一份：“今欠周斌人民币壹万陆仟，人民币小写(16,000)元。姓名：谭成云详细地址：青浦区青湖路XXX号大光明眼镜电话：XXXXXXXXXXX”。2015年12月25日，被告出具《货款欠条》一份：“今欠上海思美眼镜有限公司周斌光学架/太阳镜货款共计16,604(壹万陆仟陆佰零肆元整)，约2016年1月30日清”，被告在落款处签名并署期。2017年12月8日，被告向原告出具《欠条》：“2014年2月至2016年9月上海拓实眼镜有限公司(法人：谭成云)欠上海思美眼镜有限公司货款叁万贰千元整。双方商定货款分2年2次还清。此货款2019年12月31日前还清”，被告在欠款人处签名、署期并注明身份证号。2017年12月15日，原告上海思美眼镜有限公司与被告谭成云签订《还款协议书》：“上海市拓实眼镜有限公司至2014年2月至2016年9月以来于上海思美眼镜有限公司发生业务往来。欠货款人民币叁万贰千元整。因上海拓实眼镜有限公司倒闭，货款未能及时结算。经双方沟通一致同意货款分2年2次归还。2018年12月31日前还壹万六千元整，2019年12月31日前还剩余壹万六千元整。如若约定时间内未能还清约定款项，上海思美眼镜有限公司有权向地方法院提起诉讼，而且会按照未还金额的2%收取违约金”，上海拓实眼镜有限公司并未盖章，被告在法人处签名。另查明，拓实公司系由被告一人设立有限责任公司，成立时间为2016年3月18日。2018年7月7日，因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被上海市青浦区市场监督管理局列入经营异常名录。2019年3月1日，因公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，被告上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。审理中，原告称因被告未归还2015年7月1日及2015年12月25日的欠条欠款，故要求被告重新出具2017年12月8日的《欠条》及《还款协议书》。以上事实，有原告提供的《欠条》三份、《还款协议书》、上海思美眼镜客户对账单、拓实公司工商登记信息等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告以欠条方式确认与原告之间存在买卖合同关系，且对欠付的货款数额予以确定，但被告至今未支付货款，现原告要求被告按被告出具的欠条金额支付货物的对价，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告依约支付欠付金额2%的违约金，于法不悖，本院亦予以确认。被告谭成云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭成云应于本判决生效之日起十日内向原告上海思美眼镜有限公司支付货款32,000元及违约金640元。案件受理费618元，由被告谭成云负担。公告费690元，由被告谭成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  赵文锦人民陪审员  施立富二〇二〇年五月二十一日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执107号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市文峰大道。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：蒙金玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人蒙金玲信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年12月22日作出（2019）豫0505民初3776号民事判决书。判令：“一、被告蒙金玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月借款本金99979.56元、利息16199.96元、违约金4000元，共计120179.52元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款4780.2元，本院已扣划。2、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李海新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 喆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1421号原告：扬州洪福压铸有限公司，住所地江苏省宝应县望直港镇工业园区，统一社会信用代码：913210237505284376。法定代表人：沈洪，总经理。被告：南京龙迪机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号，统一社会信用代码：91320104745355869P。法定代表人：郭明，总经理。原告扬州洪福压铸有限公司与被告南京龙迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告扬州洪福压铸有限公司诉称，1、判令被告返还原告8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系买卖合同关系。2013年6月27日，被告出售货物给原告，价款合计28390元，原告支付了相应价款，被告出具了增值税专用发票，合同履行完毕。因双方有业务上的合作需要，原告应被告要求，于2017年1月25日预付货款3000元；2018年2月13日预付货款5000元。因双方未能签订合同，原告要求被告返还未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告南京龙迪机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告有长期合作关系，原告一直欠被告货款，现原告主张被告返还的费用并非货物预付款，而是偿还被告的货款，至今尚欠被告货款9万余元。双方的买卖合同纠纷于2019年由南京市秦淮区人民法院立案受理，案号为（2019）苏0104民初8691号，该案正在审理中，根据一事不再理以及案结事了的原则，请求将该案移送至南京市秦淮区人民法院一并审理。另外，该案属买卖合同纠纷，应当由被告所在地法院或者合同履行地法院审理。依据法律规定，双方对合同履行地无约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，买卖合同中接受货币一方专指买卖合同中的卖方。原告要求被告返还预付款，不符合法律规定，故原告住所地并非合同履行地，宝应县人民法院没有管辖权。该案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。现查明，原、被告系多年买卖合同关系。2019年7月24日，南京市秦淮区人民法院受理了南京市龙迪机械有限公司起诉扬州洪福压铸有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0104民初8691号，南京市龙迪机械有限公司要求扬州洪福压铸有限公司依法支付货款及利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告起诉时未提供书面买卖合同，故应视为双方对买卖合同履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院为合同履行地法院，而南京市秦淮区人民法院为被告所在地法院，两院对本案均有管辖权。又因南京市秦淮区人民法院立案在先，故本案应当由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：被告南京龙迪机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年五月二十一日书记员  黄小天
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢51号 申请执行人:周德忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业集中区，组织机构代码77909254-2。 法定代表人：赵传峰，该公司总经理。 被执行人：江曾龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵传波，男，1963年3月11日，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周德忠与被执行人宁国市中凯耐磨材料有限公司、江曾龙、赵传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月28日作出的（2015）宁民一初字第02336号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人于2020年05月15日申请恢复执行，申请给付借款37965元整。案件执行中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执恢51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月十九日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初217号 原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。 法定代表人：贾迎，公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红英，公司员工。 被告：杨仁龙，1978年12月14日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市。 被告：张文，女，1979年1月3日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省黄石市。 原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告杨仁龙、张文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司因已和被告杨仁龙、张文达成庭下和解，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由绿城物业服务集团有限公司黄石分公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 皮思敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1389号 原告：李瑞艳，女，1982年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：陈宏杰，山东元康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梁艳华，女，1986年5月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：李建刚，男，1981年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告李瑞艳与被告梁艳华、第三人李建刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案，原告李瑞艳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞艳自愿撤回对被告梁艳华、第三人李建刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞艳撤诉。 案件受理费减半收取5400元，由原告李瑞艳负担。 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  侯月月 人民陪审员  刘京新 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张佳琪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初972号 原告：孙立顺，男，1965年11月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：张海彬，男，1986年12月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：牛学青，女，1986年11月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告孙立顺与被告张海彬、牛学青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立顺及其委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼。被告张海彬、牛学青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50万元，利息237500元，共计737500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，二被告张海彬、牛学青夫妻因在北京搞工程急需用钱，就通过朋友李旭向原告借款并订立借款协议。协议约定借原告本金50万元，借款期限12个月，到2019年2月5日归还，并约定每月利率为25‰。双方签订借款协议后，原告通过中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行向二被告汇了款。借款期间二被告只付了三个月的利息37500元，借款期限到期后二被告却不归还本金和利息。诉讼过程中，原告主张利息的诉讼请求变更为自借款之日至给付之日，按合同约定利率计算。 被告张海彬、牛学青未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年2月6日的借款协议，贷款人为原告，借款人为二被告，借款金额50万元，借款期限自2018年2月6日至2019年2月5日，借款月利率25‰，按季付息，每三个月为一期，每期37500元；2、建设银行银行卡客户交易明细清单，证实2018年2月6日原告向被告支付462500元（预先扣除第一期利息）；3、二被告结婚证复印件，证实二被告为夫妻关系。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，二被告拖欠原告借款，原告提供的其与二被告签订的借款协议及银行卡客户交易明细为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。《合同法》第二百条规定，“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合本案，原告在支付借款时，预先扣除了一个季度的利息37500元，故二被告应以原告实际支付的借款数额462500元进行返还、计付利息。借款协议约定月利率为25‰，约定利率过高，被告应按照年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海彬、牛学青于本判决生效后十日内偿还原告孙立顺借款462500元及利息（按借款本金462500元和年利率24%计算，期间自2018年2月6日至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11176元，减半收取5588元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔彦朝
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初198号 原告：宁波中青创商业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号，统一社会信用代码：9133020630900726XW。 法定代表人：牛中伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嘉达，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告宁波中青创商业管理有限公司与被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，被告下落不明通过公告送达，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波中青创商业管理有限公司委托诉讼代理人陈嘉达到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告宁波中青创商业管理有限公司起诉请求：1.判令被告立即办理位于北仑区××路××室××街××层××号商铺的工商注册地址变更登记；2.判令被告支付租金42120元，物业费9360元，能源费1389.95元，并支付违约金35150.66元（暂计至2019年12月1日，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以52869.95元为基数，按照日1‰的标准计付违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告宁波中青创商业管理有限公司与被告刘洋于2017年签订《博地影秀城商铺租赁合同（筹备期·固定租金版）》（下称“《租赁合同》”）。《租赁合同》约定：由被告向原告承租编号为Ａ2-3层01档口16号商铺，用以经营品牌为海南味道的海南鸡饭的餐饮项目（4.1条）。租赁期限为24个月，从2017年9月23日至2019年9月22日止（第二条）；月租金标准为人民币7020元（3.1.1.2条款）；除首期租金外，每三个月为一个交租期，每个交租期最后一个月的20日前，应缴纳下一个交租期租金（3.1.2条款）；每月物业服务费标准为人民币1560元（7.1条款）；乙方（被告）延迟交纳本合同项下租金及其他费用，则每延迟一日，乙方（被告）应当向甲方（原告）或甲方指定的物业管理公司支付相当于欠费金额1‰的延迟履行违约金；延迟超过30日，甲方（原告）有权单方解除合同（19.6条款）；自交还期限届满之日的次日起，乙方（被告）应当按照合同终止时该房屋月租金标准的200%向甲方（原告）支付占用费，并按照合同终止时该房屋当月物业服务费标准的100%向甲方（原告）或甲方指定的物业管理公司支付物业服务费及承担相关能源费用（21.5条款）。《租赁合同》履行过程中，原告依约将房屋交付予被告租赁使用，但被告自2017年12月份开始未支付相应的租金及物业费。审理过程中，原告撤回第一项要求被告立即办理位于北仑区××路××室××街××层××号商铺的工商注册地址变更登记的诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付租金42120元，物业费9360元，能源费1389.95元，并支付违约金5858.44元（暂计至2019年12月1日，自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以52869.95元为基数，按照年利率6%的标准计付违约金）。 为证明诉称事实，原告向本院提供《博地影秀城商铺租赁合同（筹备期·固定租金版）》1份，被告支付保证金、租金、物业费的凭证2份（照片），被告支付水电费凭证2份（照片），拟证明原告所述事实。 被告刘洋未答辩，亦未提供证据，视为自动放弃质证的权利。 原告提供的证据能相互印证，经审核，本院予以认定。 根据原告提供的证据及庭审中的陈述，原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。另查明，签订《租赁合同》同时被告向原告支付了履约保证金、质量保证金，原告自述金额分别为14040元、3120元。因被告承租期内中途搬离承租房屋，原告起诉主张至2018年6月30日止的租金、物业费及至2018年5月20日止的能源费（水电费）。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约支付租金、物业费、能源费，原告要求被告支付租金42120元，物业费9360元，能源费1389.95元，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定按欠费金额日1‰支付的迟延履行违约金，审理中，原告自愿降低按年利率6%计算违约金，该违约金请求低于双方约定，在法律规定许可范围内，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋应于本判决生效之日起七日内向原告宁波中青创商业管理有限公司支付租金42120元、物业费9360元、能源费1389.95元，并支付违约金5858.44元（该款计至2019年12月1日，自2019年12月2日起至实际清偿之日止以52869.95元为基数按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 方碧雷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保183号 申请人：薛友明，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被申请人：曾张伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人薛友明与被申请人曾张伟民间借贷纠纷一案，申请人薛友明向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人曾张伟银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人薛友明的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1391号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾张伟银行存款30000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人曾张伟银行存款30000元或查封其他等值财产。 案件申请费320元，由申请人曾张伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6477号原告：中山市硕泛凯五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路28号B区**厂房之五（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52UC9J72。法定代表人：罗珍，职务总经理。被告：中山市三吾影像器材科技有限公司，住所地广东省中山市****************厂房第8卡，统一社会信用代码91442000MA4WMKNH3F。法定代表人：曾某1。原告中山市硕泛凯五金制品有限公司诉被告中山市三吾影像器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2020年5月19日，原告中山市硕泛凯五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中山市硕泛凯五金制品有限公司撤回起诉处理。案件受理费2518元，减半收取为1259元（原告已预交），由原告中山市硕泛凯五金制品有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年五月十九日书记员 何丽钊**龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6030号之二 申请执行人庄小放,女,汉族，1993年3月28日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人周杰,男,汉族，1993年10月5日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人庄小放与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2262号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭鹍鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2485号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：刘增。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人鹿邑县常泰机械装备制造有限公司价值26266454.18元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1002号 本诉原告（反诉被告）：卢传雄，男，1966年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇龙山村委会冬尾村。 反诉原告（本诉被告）：黄千，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省电白县水东镇蓝天坡坝基头村。 委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）卢传雄与本诉被告（反诉原告）黄千买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，本诉被告在答辩期间提出反诉，本院审查后决定合并审理。案件审理期间双方当事人庭外调解，本诉原告卢传雄、反诉原告黄千于2020年5月21日同时向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本诉原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告卢传雄撤回起诉。 二、准许反诉原告黄千撤回反诉。 案件受理费32元，由本诉原告卢传雄负担；反诉费25元，由反诉原告黄千负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执335号 申请执行人黄国梅，女，汉族，1970年11月22日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人郭程（同是申请执行人黄某的委托代理人），广西海岸律师事务所律师。 申请执行人黄某，女，壮族，2003年8月4日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西盛泰房地产有限公司，住所地北海市云南南路66号盛泰晴海居二号商铺三层01房。 法定代表人郭剑。 黄国梅、黄某依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3070号民事判决书，于2020年1月17日申请执行广西盛泰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，请求被执行人协助办理位于北海市西藏路东银湾花园内的1幢三单元201号房屋的不动产权证书过户登记手续和支付违约金、支付案件受理费5334.82元、公告费260元。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年5月20日，本院向不动产登记部门送达协助执行通知书协助办理位于北海市××东××园内××单元××号房屋的不动产权证书过户登记事项并已通知申请执行人可前往办理。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李永证
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初331号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李远日，男，1982年7月5日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。曾因盗窃先后于2008年1月16日、2008年3月13日、2008年4月29日、2009年9月5日、2010年10月13日、2012年10月12日分别被处行政拘留五日、五日、十五日、七日、十日、十五日;曾因犯盗窃罪于2011年11月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年3月12日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2014年5月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年9月18日被瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2018年5月25日止。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人郑冰洁（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]701号起诉书指控被告人李远日犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人李远日及辩护人郑冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年11月7日14时许，被告人李远日至本区仰义街道移民区Ａ4幢3号三楼，进入被害人钟某、彭某1夫妇俩租住处，在屋内窃得一黑色华硕牌笔记本电脑并装入其在现场窃得的一黑色电脑包后逃离。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李远日的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李远日是累犯，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以处罚。公诉人在法庭上鉴于被告人李远日不承认指控的犯罪事实，撤回对李远日认罪认罚的认定。被告人李远日辩称，包是从家里带来的，去劳务市场把一只手表给别人。辩护人郑冰洁辩称，被告人李远日有精神障碍，虽否认犯罪事实，当庭也表示认罪认罚，可认定李远日认罪认罚，请求对李远日从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日14时许，被告人李远日采用破门锁方法，进入温州市鹿城区仰义街道仰新居民区Ａ4幢3号三楼出租房内，窃取被害人钟某、彭某1夫妇的黑色华硕牌笔记本电脑一台及黑色电脑包一只（均无法估价）。当日15时50分许，被告人李远日至本区××街道××路××号职业介绍中心对面，将上述赃物以人民币150元价格出售给路边手机维修摊的曹某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人钟某、彭某2的陈述、证人曹某、严某、苏某的证言、法医精神病司法鉴定意见书、扣押清单、证明、刑事判决书、视频侦查报告、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控截图、归案经过、人口信息及被告人李远日的供述等证据所证实，足以认定。关于被告人李远日提出包是从家里带来的，去劳务市场是把一只手表给别人的辩解意见。经查，被害人钟某、彭某2的陈述、证人曹某、苏某的证言及监控截图，证明2019年11月7日14时许，进入本区仰义街道仰新居民区Ａ4幢3号三楼，窃得被害人钟某、彭某1夫妇的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色电脑包一只；14时41分17秒许，李远日从3号楼内手提黑色笔记本电脑包走出，后乘坐摩的至××路××市场附近，将黑色华硕牌笔记本电脑连同电脑包以人民币150元卖给曹某；上述证据足以认定被告人李远日盗窃被害人钟某、彭某2笔记本电脑及电脑包。被告人李远日的辩解没有任何证据佐证。因此，上述辩解意见，不予采纳。关于辩护人郑冰洁提出可认定被告人李远日认罪认罚的辩护意见。经查，被告人李远日被抓获后，在侦查机关拒不交代自己的盗窃事实，虽在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，但其在法庭上否认指控的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，不宜认定李远日认罪认罚。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人李远日以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李远日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李远日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李远日退赔违法所得，返还给被害人钟某、彭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  吕见青人民陪审员  朱矛矛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执445号 申请执行人：邱瑞川，男，1952年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：高健萍，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：高全兴，男，1936年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：董月娥，女，1938年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人邱瑞川与被执行人高健萍、董月娥、高全兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘秋连（代）
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执170号之二申请执行人裴元罡，男，1963年01月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城10-1号。被执行人赵双峰，男，1974年05月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。被执行人杨会颖，女，1975年04月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初483号民事判决书，责令被执行人赵双峰、杨会颖履行还款义务，但被执行人赵双峰、杨会颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵双峰、杨会颖在河北省保定市阳光北大街1168号10楼2单元1603室有房产（房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0010606号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵双峰、杨会颖所有的位于河北省保定市阳光北大街1168号10楼2单元1603室的房产（房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0010606号）二、被执行人赵双峰、杨会颖负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人赵双峰、杨会颖可以使用被查封的财产，但因被执行人赵双峰、杨会颖的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  王智伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执720号申请执行人黄会明，男，汉族，1954年12月2日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。申请执行人万齐花，女，汉族，1968年2月20日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人葛德文，男，汉族，1967年11月17日，抚州市临川区人，住所地临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5374号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人葛德文发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述法文书确定的给付义务，但被执行人葛德文至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛德文的银行存款计人民币116876元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  吴伟勇
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初45号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：刘引翠，女，汉族，1980年11月28日出生，住广东省江门市江海区外海街道办事处书声里路上26号，公民身份号码：440702198011281821。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人刘引翠镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4032号原告：方**，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，现暂居于广东省佛山市南海区********************，公民身份号码432************039。委托诉讼代理人：戴勤和朱晓敏，均是广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：廖福新，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖南省道县***********，公民身份号码432************711。原告方**诉被告廖福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告方**及其委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告归还借款本金2万元及支付利息（自2019年10月31日起至清偿日止以2万元为本金按年利率4.2%计算）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是佛山市南海区正旭鞋业有限公司的实际控制人，被告是广州骆驼服饰有限公司验货员，正旭公司与骆驼公司长期存在业务往来，原告与被告因此相熟。2019年9月27日，被告以急需用款为由向原告借款2万元。2019年9月30日，原告安排公司的财务以现金方式向被告出借款项。被告在原告公司的支出证明单上签名确认收到借款，并出具借条一份给原告，载明被告借到原告现金2万元，还款日期2019年10月底。上述借款到期后，被告分文不分，现已下落不明。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），原告佛山市*******（暂）住证历史记录证明（复印件1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），原告结婚证（复印件1份，与原件核对无异），佛山市南海区正旭鞋业有限公司企业信息（打印件1份），支出证明单（原件1份），用以证明2019年9月30日原告安排佛山市南海区正旭鞋业有限公司（该公司为原告夫妇经营公司，法定代表人是原告的妻子）的财务以现金方式将借款2万元出借给被告，被告在支出证明单上签名确认并出具借条，确认其向原告借款2万元以及承诺在2019年10月底还款（另被告在借条上手写“还10.30”）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-2，基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年9月30日，被告在一份《支出证明单》上签名确认收到现金借款2万元。2019年9月30日，被告向原告出具一份《借条》，确认：“我广州骆驼验货员廖福新借到方**现金2万元，还款日期10月底”。被告在《借条》下方签名并备注“还10.30”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告在2019年9月30日向原告出具《借条》确认向原告借款2万元，事实清楚，有《借条》及《支出证明单》予以证实，故本院予以确认。原告已向被告实际交付了借款，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告认为被告没有归还任何款项，被告在直接收到本院邮寄送达的起诉书和开庭传票后，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告尚欠原告2万元，被告应当归还给原告。原告主张逾期还款之日即2019年10月31日起至实际清偿日止以2万元为本金按年利率4.2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖福新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方**归还借款本金20000元，并应当支付从2019年10月31日起至实际还款日止以20000元作为借款本金按年利率4.2%计算的利息给原告，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.68元，减半收取计152.34元（原告已预交152.34元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  汤镜波二〇二〇年四月二十八日书记员  陈淑仪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初214号 原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。 法定代表人：贾迎，公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红英，公司员工。 被告：綦中恒，男，1984年10月9日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省浠水县。 被告：袁萌，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告綦中恒、袁萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司因已和被告綦中恒、袁萌达成庭下和解，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由绿城物业服务集团有限公司黄石分公司负担。 审判员 张 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 皮思敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执233号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，统一社会信用代码91320324069476998D，住所地睢宁县。负责人：冯啸。该支行行长。被执行人：薛萍，女，1971年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：史全，男，1968年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱强，男，1976年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1977年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王生，男，1977年4月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人薛萍、史全、朱强、朱刚、王生借款合同纠纷一案，睢宁县公证处已作出（2019）徐睢证执字第212号执行证书，执行标的为221119.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。依法冻结了被执行人的银行账户。3、2020年2月10日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年五月三十日书记员  秦 镛
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1257号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：陈建福，男，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈建福保险纠纷一案，被执行人陈建福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建福所有的银行存款32000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘必阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1792号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠。 被执行人廖喜林，男，1970年5月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人赵婉辰，女，1975年1月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与廖喜林、赵婉辰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初13523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖喜林、赵婉辰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐丽云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初972号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：卢晓东，男，汉族，住四川省德昌县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告卢晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告卢晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、卢晓东立即向中信银行返还借款本金200000元；并支付期内欠息3988.63元、逾期罚息（截至2020年5月18日为11745元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为575.19元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3988.63元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22600元；2、本案诉讼费用由卢晓东负担。事实和理由：主债务情况：借款人是卢晓东；借款于2018年10月12日发放，于2019年10月12日到期；借款本金20万元未归还，期内利息归还至2019年6月21日；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。卢晓东应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22600元。卢晓东未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，卢晓东未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200000元；并支付期内欠息3988.63元、逾期罚息（截至2020年5月18日为11745元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率0.54375%的150%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为575.19元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3988.63元为基数，按月利率0.54375%的150%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元减半收取为2366.5元、保全费1820元，合计4186.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由卢晓东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1061号 华夏银行股份有限公司温州分行、永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、方泰建设集团有限公司、李正西、董岳玲、董国林、李孟宗： 关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、方泰建设集团有限公司、李正西、董岳玲、董国林、李孟宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行于2020年05月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1061号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1561号 申请执行人：张木荣，男，1954年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许美香，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林剑伟，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林剑勇，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林南辉，男，1941年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林含笑，女，1937年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张木荣与被执行人许美香、林剑伟、林剑勇、林南辉、林含笑借款合同纠纷一案，被执行人许美香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许美香所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘必阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执546号之二 申请执行人:王桂文，男，汉族，1979年5月31日出生，住当涂县。 被执行人：潘红霞，女，汉族，1976年12月15日出生，住当涂县。 被执行人：戴本友，男，汉族，1976年4月20日生，住安徽省当涂县。 申请执行人王桂文与被执行人潘红霞、戴本友追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4110号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1019号原告：贾巍，男，1973年5月29日出生，汉族，住大同市。被告：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，户籍住址：大同市。原告贾巍与被告董权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾巍到庭参加诉讼，被告董权经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元整；2.要求被告按照银行同期贷款利率支付原告从2019年11月26日起至借款还清为止的逾期利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月26日向原告借款10万元整，约定借期30天，现已过还款期限，原告多次找被告催要，被告找各种借口予以推托，无奈，原告只好起诉到贵院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告董权未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1.借款合同一份及被告身份证复印件一份，欲证明借款事实。证据2.当庭提供微信转账及聊天记录打印件各一份，欲证明原告妻子通过微信向被告转账2万元，被告在微信中对此予以确认，其他借款是通过现金支付被告，被告从2019年9月11日开始陆续向原告借款，共计借款10万元，被告在2019年10月26日出具总的借条。被告未质证。经审查，本院对原告提供的借款合同及微信转账记录予以采信，并根据采信的证据确认以下事实：2019年9月11日，原告的妻子向被告转账20000元。2019年10月26日，被告向原告出具借款合同一份，内容为：“因用于（生意周转）于19年10月26日向出借人贾巍借款人民币大写壹拾万元整，支付方式为现金，小写100000元，借款期限为30天。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，有原告提供的借款合同佐证，本院予以确认。被告久拖未还显系不妥，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付从2019年11月26日起至借款还清为止的逾期利息的请求，本院认为，原告提供的借款合同虽不能证明双方存在利息约定，但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告主张逾期利息的标准未超过年利率6%，故原告有权要求被告支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年11月26日起至借款全部付清为止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董权于本判决生效后十日内给付原告贾巍借款100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年11月26日起至借款全部付清为止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告董权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0二0年五月二十一日书记员 李明霞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1728号申请执行人：董丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住宽城区。被执行人：董瑞锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住南关区。被执行人：刘冰，女，1982年1月17日出生，汉族，住南关区。申请执行人董丽与被执行人董瑞锋、刘冰民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2690号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告向原告偿还借款390500.00元及利息，被告负担案件受理费8140元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经强制扣划被执行人银行存款和被执行人自动履行,上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2690号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月二十一日书记员 ：刘晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1516号原告：晏炳刚，男，1993年6月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：高坤，男，1995年6月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告晏炳刚（以下简称原告）与被告高坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人张文庚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼代理费4000元，合计24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系，2019年4月，被告以生意周转为由向原告借款50000元，当日，原告通过现金的方式将50000元借款交付给了被告。2019年5月10日被告通过现金的方式向原告偿还本金30000元及利息3500元，并向原告出具了借条一张，借条载明“高坤于2019年5月10日向晏炳刚借到人民币20000元整，借款期限为2个月，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用”，借条未约定借款利息。现被告未向原告偿还借款，仍欠原告借款本金20000元。原告多次催要借款无果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一张、谈话录音记录及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方借贷关系属实，亦未违反相关法律规定，被告应向原告偿还剩余借款20000元。对于原告要求被告支付诉讼代理费4000元，因原告未提供正式发票予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高坤于本判决生效之日起十日内偿还原告晏炳刚借款本金20000元；二、驳回原告晏炳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年五月二十一日书记员  余亮靓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2609号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局工作人员。被执行人李伟根，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************310。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的朗自然资（执法）决字[2019]59号《行政处罚决定书》中退还非法占用的364.55平方米土地给东莞市大朗镇沙步股份经济联合社、拆除非法占用的353.37平方米一般农用地上新建的建筑物及其它设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的朗自然资（执法）决字[2019]59号《行政处罚决定书》中退还非法占用的364.55平方米土地给东莞市大朗镇沙步股份经济联合社、拆除非法占用的353.37平方米一般农用地上新建的建筑物及其它设施，本院准予强制执行，由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟根承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十二日书记员  李玉玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执227号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段二号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:王治清,男,住四川省内江市。 经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与王治清签订《个人购房借款及担保合同》，约定王治清向申请执行人借款人民币53万元，用于购买位于成都市武侯区火车南站东路的房屋，借款期限240个月；并以其该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与王治清公证债权文书一案，本院依据中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第111614号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第174号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王治清向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币330471.33元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人王治清的银行存款；扣留、提取被执行人王治清应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王治清应当履行义务部分的财产。额度为人民币335328.33元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 易亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1643号 原告：刘振东，男，1964年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市高新区。 委托诉讼代理人：张殿华，河北尚喜律师事务所律师。 被告：刘群豹，男，1955年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市高新区。 委托诉讼代理人：刘春温，系被告刘群豹之女。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 原告刘振东与被告刘群豹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托诉讼代理人张殿华、被告刘群豹委托诉讼代理人刘春温、郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付耕种粮补款15,015.84元，并支付逾期付款利息653元（此利息计算至起诉之日，至款项全部付清之日止的利息另行计算），以上共计15,668.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与被告达成协议，原告承包被告的耕地8.72亩，原告并将上述耕地耕种至2018年10月。2019年4月原、被告所在的桃城区中刘家庄村委会将上级支付的上述2017年9月至2018年9月耕地耕种粮补款按每亩1,722元支付给被告15,015.84元，但上述耕种粮补款依法应归原告所有，被告无权获得。原告多次向被告催要，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告刘群豹辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘振东、被告刘群豹均系衡水市高新区苏正办事处中刘家庄村村民。2017年9月，原、被告双方达成口头协议，被告刘群豹将其承包地（包括村南8.72亩，埝东5.12亩）出租给被告刘振东。原告称双方口头约定租赁期为五年，被告对此不认可，称双方约定租赁期为一年。2018年4月原、被告所在的衡水市高新区苏正办事处中刘家庄村按照政府统一要求，将原告承包的被告村南的8.72亩土地改为种树。2019年6月21日河北省衡水市高新区村村民委员会向三资代理中心出具收款收据，载明收到2018年流转地粮补847224元。原、被告双方均认可发放的补贴款系按照当年市场价格每亩每年1400仅小麦给予的补贴。被告已于2019年6月收到该补贴款。双方因补贴款问题协商未果诉至本院。 本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有使用和收益的权益。承包方有权从事农业生产，也可以在一定期限内将部分或全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。土地承包经营权转包或出租的，并不改变原承包人的土地承包经营权主体地位。承包人的承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人有约定外，青苗补助费归实际投入人所有，地上附着物补助费归附着物所有人所有。综上，本案中双方当事人诉争的1400斤小麦补贴款应系对承包经营户的补贴，故该补贴款理应由被告享有，而原告享有的应为青苗补偿费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第四十二条、第一百二十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘振东的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 悦 ——
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5065号原告：包头市昆区恒建钢模板租赁站。经营者：王志全，男，1963年3月15日出生，身份证号码×××，住包头市昆都仑区华发新城19栋2505号。委托诉讼代理人：杨玉英，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王文占，男，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古乌海市。原告包头市昆区恒建钢模板租赁站诉被告王文占租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市昆区恒建钢模板租赁站的经营者王志全及其委托诉讼代理人杨玉英到庭参加诉讼。被告王文占经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包头市昆区恒建钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还租金250167.68元及利息（利息按照年利率6%计算，从2013年11月1日起至付清之日止）；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年8月15日，被告王文占找到原告要求租赁平面模板、钢架管等材料，双方签订了《钢模板租赁合同书》，被告将租赁物拉走，用于包钢新体系转运站项目部工地。此后，双方在2016年2月29日对合同履行及欠款进行了核对，将租赁费固定确认到2013年11月1日，被告欠原告共计250167元，双方签字认可。此后，被告一直没有还款，原告于2017年11月30日、2018年10月6日找被告催款，并让被告在《客户欠款核对账单》上签了字。被告王文占欠付租金六年未还,原告几年间多次找被告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王文占未到庭答辩。原告包头市昆区恒建钢模板租赁站为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、原被告双方签订并履行的《钢模板赁合同书》原件一份，该合同记载了原被告的基本信息，合同签订时间和结算办法等，其中在合同第三项3规定：占款不付，超过一个月者（包括一个月，每月按欠款总额的10％罚违约金），合同另半面记录了被告提走的租赁物数量、租金和原值等，欲证明租赁合同合法有效，并被实际履行，原告可以据以起诉要求租金和违约金或利息。证据二、原被告于2016年2月29日签字的租赁欠费结算单原件一份，欲证明原被告于2016年2月29日经过双方核算，截止到2013年11月1日，被告王文占共欠原告租赁费和丢货费合计250167.68元，横线上半部分是双方初步结算，原告放弃了2014年3月15日至11月25日的租金84938.42元，最终结算金额以横线下半部分为准。证据三、《客户欠款对账单》原件一份，欲证明2017年11月30日被告王文占仍未支付租金，原告去乌海催款时，被告王文占于当日在客户欠款对账单上签字。证据四、《客户欠款对账单》原件一份，欲证明2018年10月6日被告仍然没有还款，原告去乌海催款时，被告再次签字确认欠付租金250167.68元。被告王文占未到庭质证，未举证。本院经审理认定事实如下：查明，2012年8月15日，原被告签订《钢模板租赁合同书》，约定被告向原告租用平面模板、钢架管、小三角模、扣件等建筑设备。该合同出租单位的签证人处由乔某签名，负责人处由原告经营者王志全签名并加盖原告公章；租用单位的签证人处由案外人郝某签名，租用单位负责人处由被告王文占签名。2016年2月29日，原告经营者王志全作为甲方，被告王文占作为乙方，双方签订结算单一份，载明“通过2016年2月29日双方算账租赁费认可到2013年11月1日前250167.68元，提升机未作价，双方认可签字”。2017年11月30日，被告王文占在原告加盖公章的《客户欠款核对账单》上签名，确认尚欠租赁费250167.68元未付。2018年10月6日，被告王文占在原告加盖公章的另一份《客户欠款核对账单》上签名，再次确认尚欠租赁费250167.68元未付。本院认为，根据原告举证的《钢模板租赁合同书》、结算单、《客户欠款核对账单》及原告陈述，可以认定本案租赁合同的租赁主体系被告王文占，《钢模板租赁合同书》及《客户欠款核对账单》合法有效，双方应依约履行相关权利义务。被告王文占多次在欠款核对账单上签名确认欠租金250167.68元未付，被告王文占应依约向原告支付租金，故本院对原告主张被告王文占向其支付租金250167.68元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告举证的租赁合同中未约定利息，对账单中亦未载明利息及还款期限，故利息应自原告起诉之日即2019年8月12日起计算至付清之日止。其中，2019年8月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王文占未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文占于本判决生效后三十日内向原告包头市昆区恒建钢模板租赁站支付建筑设备租金250167.68元及利息（2019年8月12日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元（原告包头市昆区恒建钢模板租赁站已预交），由被告王文占负担。公告费600元（原告包头市昆区恒建钢模板租赁站已预交），由被告王文占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 杨 洋附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。