wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4880号原告：贵州瑞腾商业运营管理有限公司，统一社会信用代码915226203469715924，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆。法定代表人：曹小良。委托诉讼代理人：黎承芳（特别授权），女，1995年3月11日出生，住贵州省凯里市。被告：林锡鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司（以下简称：瑞腾公司）诉被告林锡鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，与另案被告梁云合并，于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告瑞腾公司委托诉讼代理人黎承芳到庭，被告林锡鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日门面租赁费、市场运营管理费共计33006.6元；二、判令被告支付其逾期支付的门面租赁费、市场运营管理费的利息765.24元（以欠付的门面租赁费、物业管理费为基数按照中国人民银行同期年利率4.75%从2019年1月1日起暂算至2019年9月30日，后期逾期利息以相同标准计算至付清全部费用为止）；三、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日物业管理费3300.66元及滞纳金6032.88元（以欠付金额为基数，按1%／天分段计算，从2019年1月1日至同年9月30日止）；四、判令被告支付原告损失费共计1089.86元（以欠付的物业费为基数，按3‰／天计算）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原、被告双方签订《凯里浙商建材城市场服务合同》，主要内容：原告瑞腾公司（甲方）将位于凯里经济开发区门面（面积183.37㎡）租赁给被告林锡鹏（乙方）；租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，门面租赁及服务期限共五年，被告先交费后再使用，下次交费须提前7日完成。门面租赁费按10元／月／㎡，每月为1833.7元；市场运营管理费按10元／月／㎡，每月为1833.7元；甲方统一管理本市场，按2元／㎡向乙方收取物业管理费，每月为366.74元，乙方需提前7天支付物业费，乙方逾期支付，每天按支付总额的1%加收滞纳金；乙方逾期未付物业费的，美逾期一天，按应支付金额的3‰计算，赔偿原告损失。原告依约将上述房屋交房给被告承租使用，被告支付了自2018年7月1日至2018年12月31日的相关费用。2019年1月1日至2019年9月8日，被告一直使用甲方的门面但尚未缴纳任何相关费用。被告擅自离场的行为，属严重违约，合同自动解除。原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告林锡鹏辩称：一、被告拒不支付租金、管理费等，是居于以下理由：2018年12月，发生大雪压倒被告承租铁皮房，导致四处漏水，使得被告待出售的材料损害，无法经营。为此，被告多次联系原告来协商处理，原告开始借故推迟，直到2019年3中旬，才将铁皮铺盖完成，仍有一扇门未能打开，遇到下雨，店面仍遭受漏雨，被告再次申请原告修缮，原告不予理睬，自大雪事件之后被告的店铺一致无法使用。到了2019年4月份，原告工作人员开始向被告催收费用，被告提出因大雪事件而拒付，原告不予理睬，同年6月份，原告断电，不让被告进入店内，被告迫于无奈于同年8月开始办理承租房。为此，原告根本没有理由收取租金，且应退还保证金并赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告瑞腾公司（甲方）与被告林锡鹏（乙方）签订《凯里浙商建材城市场服务合同》，主要内容：被告租赁原告所有的位于凯里经济开发区门面（面积183.37㎡）；租赁期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，门面租赁及服务期限共五年，被告先交费后再使用，下次交费须提前7日完成。门面租赁费按10元／月／㎡，每月为1833.7元；市场运营管理费按10元／月／㎡，每月为1833.7元；甲方统一管理本市场，按2元／㎡向乙方收取物业管理费，每月为366.74元，乙方需提前7天支付物业费，乙方逾期支付，每天按支付总额的1%加收滞纳金；乙方逾期未付物业费的，每逾期一天，按应支付金额的3‰计算，赔偿原告损失；在本协议期间，甲方应对凯里浙商建材城公共设施设备进行维护，并保证其正常使用和运转，但甲方若遇特殊原因未及时处理，乙方不得以此类问题拒交各种费用，否则视为乙方违约；为保障乙方合法权益，乙方在签订本协议前应确定甲方所提供门面内设施设备完好，并能正常使用，本协议的签订，则视为乙方已进行此项行为，合同生效之日起，在市场服务期间有任何损坏，由被告自行负责维修，其费用概由乙方自行承担。合同签订之后，原告将上述房屋交付给被告承租使用。被告支付了自2018年7月1日至2018年12月31日的相关费用。2019年1月份，被告承租的门面房屋遭受大雪覆盖，导致房顶铁皮变形、卷闸门打不开等，被告申请原告安排修缮，原告以根据合同约定该修缮义务由被告自行负责为由拒绝，导致被告无法正常经营。时至2019年4月份，原告开始向被告催收相关费用，双方为此发生分歧，协商未果，被告于2019年8开始搬离承租房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告经充分协商之后，签订了《凯里浙商建材城市场服务合同》，双方就租赁标的，费用的计算、收取等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力。原告作为出租人，应将符合约定用途的门面交予被告承租，在租赁期还需保证出租物符合租赁用途，是原告应负的基本合同义务，而原告得知大雪事件之后，拒绝维修，导致租赁物不符合租赁用途，被告无法经营，原告的行为构成对其在先义务的履行不符合约定，被告作为后履行一方有权拒绝支付租金、管理费、物业管理费等。为此，原告诉请被告支付租金、管理费以及利息等，本院依法予以全部驳回。原告主张大雪事件，发生在被告已经接受承租之后，依据合同条款4.4和5.2的内容，大雪事件属不可抗力因素所导致，原告不负违约责任，且维修义务应由被告负责。对此，如本院前述原告应保证出租物在租赁期间，符合约定的租赁用途，发生大雪事件之后，原告在得到被告申请其维修之后，应积极修缮，因原告消极未维修，导致其合同的基本义务履行不符合约定，且大雪事件不符合双方合同中条款4.4的情形，故本院对原告的该项意见，不予采信。被告仅以答辩方式主张因大雪事件，导致其损失，原告应赔偿损失，根据不告不理原则，本院在本案中不予一并审理，被告可以另行合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费904元减半收取452元，由原告贵州瑞腾商业运营管理有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年五月二十七日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保52号申请人：魏志兴，女，1965年10月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被申请人：姚长军，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地江苏省。申请人魏志兴于2020年4月28日向本院申请财产保全，其于2020年5月6日表示不再提供财产担保，撤回保全申请。本院认为，当事人经责令提供担保而不提供的，其申请不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回魏志兴的申请。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1519号原告：江洪开，男，1974年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：陈万祥，男，1976年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江洪开与被告陈万祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告江洪开及其委托诉讼代理人刘刚平，被告陈万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洪开向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告劳务费44124元，自2020年1月24日开始被告支付银行同等贷款利率的利息，直至还清本息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，原告到被告的承包的工程中从事木工。先开始按300元/天计算。自2019年10月7日开始被告按每月13000元计算劳动报酬。2020年1月11日原告从工地离开，被告同意。2020年1月23日原告要求被告结算工资，被告以种种理由推诿，并将原告的微信拉黑，逃避债务。因此原告诉至贵院，请求依法判决。被告陈万祥答辩称，我不欠原告劳务工资。经审理查明，原告受被告雇佣从事木工，开始双方约定工资为300元/天。后原告江洪开在被告陈万祥承接的上海市浦东新区施弯山路7号楼502室装修从事木工活，双方重新约定工资为13000元/月。因被告未支付工资，故原告诉来本院，请求判令被告支付原告2019年10月7日-2020年1月11日的工资款40732元（13000元/月×3个月+1732元），伙食费2700元（3个月×30元/天）；诉讼费由被告承担。对此，被告陈万祥提出，原告一直随自己干活，后自己承接上述房装修而交由原告负责，故将原告工资改为每月13000元。因原告做的木工活有质量问题，房东不满意要求赔偿，且原告提供的结算单上没有任何人签名，伙食费也没有负责人的签名，故对该结算单不予认可。原告则认为，自己在为被告工作完工后，要求与被告结算相关费用，根据被告要求将相关费用整理后通过微信的方式发送给被告，被告在微信上也同意“星期一”将钱转给他，故被告是认可欠其工资款。庭审中被告提出原告做的木工活有质量问题要求赔偿，但未能提供相应的证据。以上事实，有原告提供的结算单、微信摘要及原告、被告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告江洪开应被告陈万祥的要求为上海市浦东新区施弯山路7号楼502室装修从事木工活的事实，因双方无异议，本院予以确认。关于原告诉请要求被告按每月13000元支付工资，因双方无异议，本院予以确认。因工程结束后，原告将相关的费用通过微信告知被告，被告并未提出不同意见，故对被告在庭审中辩称原告实际施工天数没有相关人员的签字而不予认可的辩解意见，本院不予采纳。但原告在清单中明确施工时间为10月9日-1月11日合计3个月，故本院认定原告实际施工时间应为3个月，被告计欠原告工资款39000元（13000元/月×3个月）。对于原告要求被告支付3个月伙食费2700元因依据不足本院不予支持。被告辩称因原告施工有质量问题而需赔偿，因被告未能提供相关证据且与本案无关，故本院不予采纳，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈万祥应于判决生效之日起10日内给付原告江洪开劳务工资39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（已减半收取，原告已预交），由原告江洪开负担64元，被告陈万祥负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  周岳二〇二〇年五月二十七日书记员  狄萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初764号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱验斌(曾用名：邱利兵)，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省郴州市。辩护人王林伟，上海市朝阳综合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人邱验斌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月27日作出刑事裁定书，对案件中止审理。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十七日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢308号申请执行人：大连广誉恒商贸有限公司。被执行人：大连天时创世纪传媒有限公司。被执行人：时天国。被执行人：大连天时创世纪传媒有限公司。被执行人：大连天国家居用品有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204执939号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天时创世纪传媒有限公司、时天国、大连天时创世纪传媒有限公司、大连天国家居用品有限公司在金融机构的存款9904655.58元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1276号 申请执行人：老奇锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路33号之9幢厂房，统一社会信用代码91440703097355843R。 法定代表人：容伟杰。 被执行人：容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人老奇锋与被执行人容伟杰、江门市万德丰五金制品有限公司、李柏乾、容志贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人江门市万德丰五金制品有限公司应支付货款151125元及利息予申请执行人，被执行人容伟杰、李柏乾、容志贤对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人连带负担案件受理费4342.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，被执行人江门市万德丰五金制品有限公司的财产正由江门市蓬江区人民法院处理【案号：（2020）粤0703执2643号】，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得容伟杰名下登记有牌号为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆，李柏乾名下登记有牌号为粤Ｊ×××××的小型汽车一辆，以上汽车均被其他法院首封，且去向不明，此外未发现有其他可供执行的财产。因各被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人江门市万德丰五金制品有限公司的财产由其他法院处理及分配，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7689号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王萌，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王萌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王萌立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金76717.8元、利息12146.51元、费用9468.8元、违约金3234.12元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金76717.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12146.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王萌承担。事实和理由：2017年6月26日，王萌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王萌从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金76717.8元、利息12146.51元、费用9468.8元、违约金3234.12元未给付。被告王萌未答辩。经审理查明，2017年6月26日，王萌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，王萌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王萌发放了信用卡。王萌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，王萌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金76717.8元、利息12146.51元、费用9468.8元、违约金3234.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王萌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王萌发放了信用卡，王萌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王萌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金76717.8元、利息12146.51元、费用9468.8元、违约金3234.12元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金76717.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12146.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1166元，由被告王萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6502号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP691811负责人李春旭委托代理人文迪耀，公司员工。被告王丽娟，女，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址黑龙江省青冈县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告王丽娟追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币33元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗冰冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1011号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：冯云娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告冯云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告冯云娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯云娟立即提前归还借款本金145048.03元及期内欠息（截至2020年5月6日为12104.48元）、逾期罚息（截至2020年5月6日为2069.55元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以145048.03元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为801.72元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以12104.48元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用19274元；2.本案的诉讼费用由冯云娟承担。事实和理由：借款人系冯云娟，借款金额20万元，借款期限36个月，借款用途轻奢品消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由冯云娟承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。冯云娟未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，冯云娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯云娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金145048.03元及期内欠息（截至2020年5月6日为12104.48元）、逾期罚息（截至2020年5月6日为2069.55元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以145048.03元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为801.72元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以12104.48元为基数，按照年利率24%计算）；二、冯云娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费19274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取计1838元、保全费1420元，二项合计3258元，由冯云娟负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯云娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执988号 贵州开祥建筑有限责任公司、遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、冯在波： 申请执行人贵州开祥建筑有限责任公司与被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、冯在波租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初772号民事调解书已发生法律效力。被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、冯在波逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贵州开祥建筑有限责任公司向本院申请强制执行，请求：1、被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司、冯在波支付租赁费113000元，并承担本案执行费1595元：2、被执行人冯在波给付垫付案件受理费640元，被执行人遵义市源宏建筑装璜有限责任公司给付垫付案件受理费640元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执988号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初151号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人华某某，男，1967年12月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市，1991年3月16日因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2007年12月29日减刑释放，2016年2月17日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，同年4月24日刑满释放，2019年11月7日因涉嫌盗窃被抓获，2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所华某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月5日15时40分许，被告人华某某窜在本市唐都医院公交车站伺机盗窃，适逢被害人程某某乘坐42路公交车，华某某趁程某某上车之机，将其上衣右侧口袋内的VIVO手机盗走，逃离现场后销赃得款100元挥霍。同年11月7日，华某某被民警抓获。建议以盗窃罪判处华某某有期徒刑七个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解、前科及户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人华某某的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书    记    员      谢  鑫         1
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0811民初13723号 原告：路克亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：路本智（原告路克亮之父），男，1946年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 二原告共同委托诉讼代理人：荣庆龙，山东治恒律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师。 被告：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区红星东路皇营路CD座沿街综合楼，统一社会信用代码91370811756395540W。 法定代表人：路本信，总经理。 委托诉讼代理人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。 被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司，住所地：济宁市任城区刘庄路81号，统一社会信用代码91370811267183723K。 法定代表人：周壮，总经理。 委托诉讼代理人：李文通，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：刘东，男，1971年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告路克亮、路本智与被告济宁森泰房地产开发有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）鲁0811民初7033号民事判决，原告路克亮、路本智，被告济宁森泰房地产开发有限公司不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁08民终2752号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2018）鲁0811民初7033号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。重审审理过程中，原告路克亮、路本智于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路克亮、路本智以与被告济宁森泰房地产开发有限公司已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路克亮、路本智撤诉。 案件受理费11513元，由原告路克亮、路本智负担。 审 判 长  许 莉 审 判 员  左保宁 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初15号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人邓致娴，女，2000年9月5日出生，土家族，高中肄业文化，无职业。出生地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。2019年12月26日被本院取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 辩护人胡显坤，湖北百思特律师事务所实习律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]299号《起诉书》指控被告人邓致娴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人邓致娴及其辩护人付红、胡显坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日20时许，被告人邓致娴在宜昌市西陵区云集路32号择需公寓，趁8202号房间门未锁且无人之机，入室盗走被害人董某现金人民币4000余元和一个ELLE牌密码锁行李箱、1套男士FENDI牌套装、1副GENTLEMUSTANG墨镜、1件男士OFF-WHITE牌牛仔外套等物品。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗行李箱、FENDI牌套装、墨镜、牛仔外套分别价值人民币320.60元、257.40元、28.27元、59.80元。案发后，被告人邓致娴主动向被害人退还了全部赃款、赃物，并取得了被害人的谅解。 被告人邓致娴所在的社区矫正机构书面表示愿意接受被告人进行改造，并建议适用非监禁刑。 上述事实，被告人邓致娴在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、收条、被盗财物照片、身份信息资料等书证，被害人董某的陈述，证人韩某、裴某的证言，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓致娴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓致娴归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓致娴系入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人邓致娴主动退赔全部赃款赃物，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓致娴悔罪态度明显，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人邓致娴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张曼莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨万友，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景林，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人杨万友因与被申请人杨景林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨万友申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交手机照片打印的其欠陈春菊现金5000元的欠条一份，用于证明涉案借条系被申请人用其给陈春菊出具的5000元欠条裁剪伪造的，其与被申请人不存在涉案民间借贷关系。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人原审中主张涉案借条系由其出具给被申请人之妻陈春菊的欠条（书写在A4纸上）裁剪后伪造而成，原审中未提交证明证明，且涉案借条明显并非由A4纸裁剪而成，故原审未支持其该主张。再审申请人申请再审提交的新证据系自其手机照片打印的，无法证明其出具给陈春菊该欠条的真实性，亦无法证明涉案借条系伪造，故不能推翻原判决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨万友的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2081号 杨磊、杨成顺： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初99号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人周常宝，男，1970年2月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉菏定检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人周常宝犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人周常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人周常宝驾驶牌号为鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至定陶区府前大道翡翠湾小区时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的被告人周常宝血液中检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周常宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周常宝判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金一万六千元。请依法判处。被告人周常宝当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、周常宝电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明、酒精检测仪现场检测单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所做出的菏公物鉴（理）字[2019]044246号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张、证人路某、牛某证言及被告人周常宝供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周常宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周常宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周常宝认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人周常宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周常宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年五月二十七日书记员  马**
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2020）鄂0606执204号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：詹涛，男，1981年12月31日出生，住襄阳市鱼梁洲。 被执行人：黄群，女，1987年12月2日出生，住襄阳市鱼梁洲。 被执行人：陈优，男，1982年6月23日出生，住襄阳市襄城区。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与詹涛、黄群、陈优金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹涛、黄群、陈优的银行存款1094262.87元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再30号再审申请人(案外人)：林巧荣，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区浅水湾城市花园7幢1单元1402室。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海哲富印刷制品有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路810号101-3室。法定代表人：高日诚，经理。原审被告：台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)，住所地浙江省台州市椒江区中山西路179号。(已注销)执行事务合伙人：林巧荣。再审申请人林巧荣因被申请人上海哲富印刷制品有限公司与原审被告台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)加工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初177号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月3日作出(2020)沪02民申221号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人林巧荣、被申请人上海哲富印刷制品有限公司均书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。林巧荣申请再审称，1.原审法院未经合法传唤便缺席审理、判决，客观上剥夺了台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)的诉权。2.原审主要证据《委托加工合同》、确认单上加盖的“椒江仁和门诊部”印章与台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)实际使用的印章存在明显差异。3.台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)已于2019年1月14日注销，原审法院于2019年3月14日作出判决，判令台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)承担付款责任，显然是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。上海哲富印刷制品有限公司辩称，以记录在案的原审陈述及原审证据为准。本院再审查明，台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)于2019年1月14日注销。本院再审认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。本案中，台州市椒江仁和门诊部(普通合伙)在原审判决前就已注销，不再具备民事主体资格，原审判决将其列为当事人系违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初177号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。再审案件受理费人民币620元退还林巧荣。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月十三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1043号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：谢雪明，男，汉族，1962年10月25日生，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告谢雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告谢雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：谢雪明立即向平安银行返还借款本金76476.04元；并支付期内欠息5129.52元（截止至2020年5月9日）、逾期罚息（自2020年5月10日起至实际给付之日止，以76476.04元为基数，按照年利率13.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月10日起至实际给付之日止，以5129.52元为基数，按照年利率13.2%再上浮50%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14782元。事实和理由：主债务情况：借款人是谢雪明；借款于2016年11月9日发放，于2020年5月9日提前到期；借款本金22万元已归还143523.96元，期内利息归还至2019年9月9日；期内利率为固定年利率13.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢雪明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14782元。谢雪明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，谢雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢雪明应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金76476.04元；并支付期内欠息5129.52元（截止至2020年5月9日）、逾期罚息（自2020年5月10日起至实际给付之日止，以76476.04元为基数，按照年利率13.2%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月10日起至实际给付之日止，以5129.52元为基数，按照年利率13.2%再上浮50%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元减半收取为879元、保全费1020元，以上合计1899元，由谢雪明负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，谢雪明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1249号之二申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码91441900MA52231R42。被执行人：施奉成，男性，1981年03月27日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人施奉成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施奉成在徽商银行10×××39账户内存款人民币4758.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初180号 原告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：蒋某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。案件受理后，依法根据原告王某提供的被告住所，向被告送达起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书时，查实内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗并无此人。法院将上述情况及时通知原告王某，并建议原告王某提供被告蒋某的经常居住地或住所地，同时，告知其不能提供确切的被告经常居住地或住所地的法律后果。事后，原告仍未能提供被告蒋某准确的住所，被告地址难确定。 本院认为，原告王某诉被告蒋某的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，经查证，乌审旗嘎鲁图镇没有名叫蒋某的业主居住，故此处并无被告蒋某该当事人，属原告不能提供被告准确的送达地址，且原告不能提供被告蒋某的住所地或经常居住地址，不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费461元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  赵 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初819号原告：韩如平，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年5月19日立案受理了原告韩如平诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初2071号   原告：何艳军，男，1995年1月15日出生，蒙古族。   委托诉讼代理人：韩向财，法律服务所法律工作者。   被告：王苏日娜，女，1997年8月3日出生，蒙古族，农民。   原告何艳军与被告王苏日娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳军及委托诉讼代理人韩向财到庭参加诉讼，被告王苏日娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何艳军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款55000元人民币；二、本案诉讼费用由被告王苏日娜承担。原告何艳军当庭变更诉讼请求为：一、要求被告偿还借款45800元;二、本案诉讼费用由被告王苏日娜承担。事实和理由：被告因生活所需向原告借用人民币，原告分别于2020年1月9日、12日、13日、14日、16日、17日、18日共计22次用手机微信转账给被告王苏日娜手机微信×××元，被告于2020年1月16日、18日两次用其手机微信偿还原告7400元，至2020年1月20日被告尚欠原告借款52000元，至2020年2月2日、8日被告再向原告借款3000元，原告分两次微信转账给被告3000元，共计55000元，后经原告索要未果。   原告何艳军自认被告王苏日娜于2020年1月16日、1月18日偿还过7400元，放弃主张转款6200元。   被告王苏日娜未作答辩。   原告何艳军围绕诉讼请求依法提交证据1、转账记录（转出记录）14枚，证明被告通过手机微信从原告处借款53200元的事实；证据2、转入记录，证明被告通过手机微信偿还过原告欠款7400元。   本院经审查认为，原告何艳军提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2月间，被告王苏日娜向原告何艳军通过微信转账借款共计53200元，原告何艳军分别于2020年1月16日分4次向被告王苏日娜转账6700元、2020年1月17日分4次向被告王苏日娜转账23000元，2020年1月18日向被告王苏日娜转账20000元，2020年2月1日向被告王苏日娜转账500元，2020年2月2日分3次向被告王苏日娜转账2500元，2020年2月8日向被告王苏日娜转账500元。被告王苏日娜于2020年1月16日偿还借款2400元、2020年1月18日偿还5000元，尚欠借款45800元。   本院认为，被告王苏日娜向原告何艳军借款有原告何艳军为被告王苏日娜的转账记录及原、被告之间的微信记录予以证实，被告王苏日娜应积极履行偿还义务。原告何艳军要求被告王苏日娜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王苏日娜经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王苏日娜于本判决发生法律效力后立即偿还原告何艳军借款45800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取538元，由原告何艳军承担65元，由被告王苏日娜承担473元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 芳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终295号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨克风，女，1967年4月17日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住方城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被方城县公安局刑事拘留，同年8月26日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。辩护人黄龙，河南言莹律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人，薛某，女，生于1956年3月2日，身份证号码412922195603024246，汉族，农民，住方城县二郎庙乡孟洼村祁庄。诉讼代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人杨克风犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）豫1322刑初867号刑事附带民事判决,二○一九年十二月三十日作出（2019）豫1322刑初867号刑事附带民事裁定书。原审被告人杨克风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人薛某，讯问上诉人（原审被告人）杨克风，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杨克风和被害人薛某均系方城县二郎庙乡王金生开办的废品收购站工作人员，2019年5月15日17时许，杨克风和薛某在废品收购站传送带处干活时，因琐事发生争吵继而引发厮打，杨克风用塑料瓶击打薛某的面部，并踢踹薛某的胸部，造成薛某面部、胸部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，薛某损伤程度为轻伤二级。2019年7月15日杨克风申请重新鉴定，经鉴定，薛某的损伤程度构成轻伤二级。薛某受伤后被送往医院治疗，在方城县中医院住院治疗65天，其后在南阳市第九人民医院门诊、方城县人民医院门诊治疗。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，薛某恢复过程的误工时限需150日，护理期需60日，营养期需60日。另查明，根据河南省统计局统计数据显示，上年度农林牧业的平均工资为40990元/年，112.3元/天；居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，108.2元/天。薛某的损失为：医疗费12153.97元，伙食补助费3300元，住院期间营养费3300元、护理期间营养费3000元，住院期间误工费7392元、恢复期间误工费16800元，住院期间护理费14256元、恢复期间护理费6480元，交通费800元，鉴定费500元，合计67981.97元。认定上述事实的证据有：被告人杨克风的供述与辩解，被害人薛某的陈述、证人王金生、王某1、李某、周某、孙某1、孙某2、王某2、杨某、马某等人的证言，诊断证明书、方城县中医院住院病历、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定意见，常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、人身检查笔录等。原审人民法院认为，被告人杨克风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证人马某、周某、李某等人证实杨克风与薛某相互厮打，杨克风用脚踢踹薛某，被害人薛某本人的陈述、诊断证明书、病历、CT报告单、鉴定意见与证人证言相互印证，能够证实杨克风与被害人薛某相互厮打并致伤被害人受伤的事实。杨克风造成薛某人身伤害，应赔偿附带民事诉讼原告人薛某的物质损失。经计算，薛某的损失为67981.97元，杨克风应予赔偿。薛某其它赔偿请求，没有法律依据，不予支持。据此判决：一、被告人杨克风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨克风于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费等经济损失67981.97元；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）杨克风上诉称，在发生争执时杨克风与薛某仅是互掷饮料瓶，薛某的肋骨骨折不是杨克风造成的；证人马某、周某、李某的证言与事实不符，不应被采信；南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定意见不准确，鉴定意见对误工时间、护理期间、营养期间计算过长；薛某已年满60岁，不应计算误工费；薛某对引发矛盾有过错，应承担一定责任；原判对赔偿费用计算过高，应予扣减。其辩护人的意见与上诉人的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨克风与被害人薛某发生纠纷后不能正确处理，殴打薛某，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨克风及其辩护人提出“杨克风与薛某仅是互掷饮料瓶，薛某的肋骨骨折不是杨克风造成的，证人马某、周某、李某的证言与事实不符，不应被采信”的上诉理由及辩护意见，经查，杨克风与薛某发生纠纷后，杨克风持塑料瓶击打薛某面部，并踢踹薛某胸部，造成薛某面部损伤、右侧2、3肋骨骨折，经鉴定构成轻伤；现场目击证人马某、周某、李某证实杨克风与薛某相互厮打，杨克风用脚踢踹薛某，被害人薛某的陈述、诊断证明书、住院病历、CT检查报告单、鉴定意见与证人证言相互印证，能够证实杨克风实施故意伤害犯罪的事实。上诉人杨克风及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。上诉人杨克风及其辩护人提出“南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定意见不准确，鉴定意见对误工时间、护理期间、营养期间计算过长；原判对赔偿费用计算过高，应予扣减”的上诉理由及辩护意见，经查，南阳裕州法医临床司法鉴定所依法进行鉴定，鉴定意见客观、真实，应予采信；原判依据鉴定意见计算损失费用，处理正确。上诉人杨克风及其辩护人的本条上诉理由及辩护意见，亦不能成立，本院不予采纳。上诉人杨克风及其辩护人提出“薛某年满60岁，不应计算误工费；薛某对引发矛盾有过错，应承担一定责任”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人薛某在废品收购站长期从事分拣工作，薛某在受害前具有劳动能力，薛某虽已年满六十岁，但仍从事劳动获取报酬，因此应赔偿其误工期间的损失；杨克风与被害人薛某发生纠纷后不能正确处理，致人轻伤，杨克风过错明显。上诉人杨克风及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年五月十五日法官助理曲旭书记员闫笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8785号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：卢娟，女，1989年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告卢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2441.67元、截至2018年4月11日的利息37.54元；2、判令被告立即支付自2018年4月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2441.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3700元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.4983%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月12日，原告向被告指定的账户发放贷款3700元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卢娟未作答辩。 本院经审理查明：被告卢娟（乙方）于2018年1月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告卢娟提供总金额为3700元借款，借款利率为月利率1.4983%；2、借款期限自2018年1月12日起至2018年4月11日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2018年4月11日，尚欠原告借款本金2441.67元以及利息37.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告卢娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年4月11日的借款本金2441.67元、利息37.54元； 二、被告卢娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年4月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2441.67元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告卢娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保670号 申请人：傅士国，男，1973年12月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。 申请人傅士国于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯树旺名下银行存款70万元或同等价值的财产，申请人傅士国以保单提供担保。 本院经审查认为，傅士国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯树旺名下银行存款70万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李萌萌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1076号之一 申请执行人：蒋海鹰，男，1975年12月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄国妙，男，1955年5月30日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人蒋海鹰与被执行人黄国妙民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解，申请执行人蒋海鹰同意被执行人黄国妙分期履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈子良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡志豪，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************41X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告蔡志豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息298.41元、逾期还款违约金224.3元、消费分期手续费33.6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********773的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金4000元、利息298.41元、逾期还款违约金224.3元、消费分期手续费33.6元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金4000元、利息298.41元、逾期还款违约金224.3元、消费分期手续费33.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4000元、逾期还款违约金224.3元、消费分期手续费33.6元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为298.41元，此后的利息以透支款本金4000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蔡志豪负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执3号之一申请执行人：洛阳盈安物资有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园60幢178号。法定代表人：冯海英，该公司执行董事。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，该公司董事长。申请执行人洛阳盈安物资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫03民初809号民事调解书申请执行洛阳顺隆置业有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年1月2日向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳顺隆置业有限公司给付1600万元及执行完毕时相应的利息，承担执行费106440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1.轮候查封被执行人洛阳顺隆置业有限公司名下位于洛阳高新区孙辛路与孙石公路交叉口西南角的土地(不动产权证号：洛市国用（2014）第04007654号)。上述财产于2023年3月31日查封期限届满，申请执行人洛阳盈安物资有限公司应于查封届满十五日前书面向本院提出查封的申请。2、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到洛阳顺隆置业有限公司相关负责人的下落。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人洛阳盈安物资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳盈安物资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按法律程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳顺隆置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳盈安物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思畅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1161号原告王强，男，汉族，1980年5月17日出生，身份证住址：浙江省江山市。委托代理人邓小刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张芸实习律师，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告尤小四，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。原告王强诉被告尤小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人邓小刚、张芸，被告尤小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款40473元，并支付以40473元为基数、月利率2%为标准自2017年1月1日起至实际归还款项之日止的利息（暂算至2019年9月25日，利息为26901.05元）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2016年起达成口头供货协议，约定被告在原告处购买PVC管件等材料。交易方式为被告提出供货要求后，以原告出具的销售单确认的发货数量、金额为结算依据，按照销售单供货金额分期结算。原告从2016年初向被告出售货物后，被告一直未按约定向原告支付货款。经原告多次催收，被告于2016年12月1日向原告出具《欠条》，载明“今有尤小四欠到王强货款人民币40473.00元，于2016年前一次性付清，逾期承担2%的利息。此据，金额肆万肆佰柒拾叁元整。2016年12月1日”。欠条出具后，被告未按约定时间支付货款，原告鉴于被告拖欠货款的行为，于2019年9月2日向被告邮寄了催款律师函。被告本人签收律师函后，仍以各种理由拒不支付拖欠的货款。鉴此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉至法院，望判决如诉。被告尤小四辩称：货款总额40473元没有意见，利息没有意见，但现在无钱支付。原告为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告尤小四对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采纳。被告尤小四未向本院提交证据。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告在2016年期间多次向原告购买PVC管材，双方未签订书面买卖合同，期间被告支付了部分货款。2016年12月1日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠条》一份载明：今有尤小四欠到王强货款人民币40473.00元，于2016年前一次性付清，逾期承担2%的利息。此据，金额肆万零肆佰柒拾叁元整。欠款人：尤小四。2016年12月1日。庭审中，原、被告一致确认自被告向原告出具《欠条》后，被告未向原告支付上述货款，2019年9月2日原告向被告邮寄了催款律师函。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及原告提交的由被告出具的《欠条》可以证实本案原告与被告之间存在PVC管材买卖关系及被告截止2016年12月1日止尚欠原告王强货款40473元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺在2016年前付清本案所涉货款，但被告至今未履行付款义务，现原告要求被告支付货款40473元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款自2017年1月1日起至实际归还款项之日止按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中被告未在其承诺的时间内向原告履行支付全部货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，但本案中被告在其出具的《欠条》中所承诺的“逾期承担2%的利息”的约定不明确，本院对原告的该项诉讼请求自2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。对于被告尤小四认为原告在供货期间存在数量不对的情况的辩解意见，因被告未提交任何证据证实其该项辩解意见，本院对被告尤小四的辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤小四于本判决生效之日起十日内支付原告王强货款40473元，并以40473元为基数，支付原告王强自2017年1月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付原告王强自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告尤小四承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十二日书记员 何艳楠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0322民初876号原告：李帮侠，女，1942年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：张耀信，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张兰侠，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张耀兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张耀礼，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张耀福，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告李帮侠诉被告张耀信、张兰侠、张耀兰、张耀礼、张耀福赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帮侠及其委托代理人夏永飞,被告张耀信、张兰侠、张耀兰、张耀礼、张耀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告共有5个子女，即本案的5被告，原告年事已高，且体弱多病，需要子女履行抚养义务，关于赡养问题，五子女一直未能达成共识，无奈只好诉至法院，要求法院依法判令：1、请求判令5被告每月支付原告生活费1800元；2、请求判令五被告承担原告的医疗费22860.40元（其中医疗用品666.20元）、护理费3704.40元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张耀信辩称：母亲现在的确已经丧失了劳动能力，现在需要赡养，我同意赡养，同意原告的诉请。被告张兰侠辩称：母亲现在的确已经丧失了劳动能力，现在需要赡养，我同意赡养，也同意原告的诉请，愿意承担生活费和护理费。被告张耀兰辩称：母亲现在的确已经丧失了劳动能力，现在需要赡养，我同意赡养，也同意原告的诉请。被告张耀礼辩称：同意赡养母亲，但是要按照法律的规定支付生活费，医药费等需要有发票和病历。被告张耀福辩称：我同意赡养原告，但费用需要按照法律规定支付赡养费。原告为证明自己的主张向本院提交了相关证据，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、五河县城关镇十字港村村民委员会出具的证明一份，证明原告和其丈夫张祖良共生育五名子女。证据3、新起点老年公寓入住申请表，以及这个协议书，还有缴费收据，证明原告于2019年的10月份入住兴趣点老年公寓，每月生活费用加上保险费、体检费是1800元。证据4、蚌埠医学院第一附属医院住院病历，住院病历、用药清单，还有医疗保险，住院医疗费用报销结算表，门诊收费票据，救护车费用，扣除已经报销的费用后，自费承担的医疗费是22194.2元，证明原告住院后的花费。证据5、医疗用品总共是666.2元，证明医疗用品费用。证据6、交通费376.6元钱，住宿费是240元钱，证明原告为治疗伤病的花费。证据7、五河县人民医院出具的陪护证明，证明我们要求护理费的依据。被告没有向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1－7真实性不持异议，认可证据1-7的证明主张。经审查原告提交的证据1-7，因对其真实性，被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。经审理查明，原告共有5个子女，即本案的被告张耀信、张兰侠、张耀兰、张耀礼、张耀福，因原告年事已高，且体弱多病，且生活不能自理，需要子女履行抚养义务。本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告要求被告给付赡养费及看病的医疗费支出的诉讼请求，符合法律规定。原告要求五被告承担每月生活费1800元、医疗费22860.40元（其中医疗用品666.20元）、护理费3704.40元、交通费376.6元、住宿费240元，因提交了相关证据支持，且主张的费用没有超出相关法律规定，其诉讼主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告张耀信、张兰侠、张耀兰、张耀礼、张耀福于2020年3月18日（起诉之日）起每人每月给付原告赡养费360元。二、被告张耀信、张兰侠、张耀兰、张耀礼、张耀福每人承担原告医疗费4572.08元（住院医疗费22860.40元按五分之一计算）、护理费740.88元（住院期间的护理费3704.40元，按五分之一计算）、交通费75.32（住院期间的交通费376.6元，按五分之一计算）、住宿费48元（住院期间的住宿费240元，按五分之一计算），合计5436.28元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年五月七日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2117号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地四会市******金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告：张国强，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************835。原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理,原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁淑仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6629号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：金本俞，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市*********，公民身份号码421************626。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金本俞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告金本俞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19422.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息3185.90元、逾期还款违约金1650.94元。此后利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********442的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月21日，被告尚欠本金19422.35元、利息3185.90元、逾期还款违约金1650.94元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月21日，被告尚欠原告本金19422.35元、利息3185.90元、逾期还款违约金1650.94元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告金本俞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19422.35元及利息、违约金（计至2019年12月21日，利息3185.90元、违约金1650.94元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告金本俞在2019年12月21日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告金本俞负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1386号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王英，男，1977年2月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初646号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款49331.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑云静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1046号 申请执行人：芜湖经济技术开发区力通模具加工部，住所地芜湖市经济技术开发区福达工业园1-11厂房，统一社会信用代码92340200MA2P7ANW78。 经营者：苏利民，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3055号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天量电池系统有限公司中信银行81×××54账户299919元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申801号申请人：叶红波，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省廉江市。被申请人：宝星国际酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区前海路恒立心海湾花园0199-29，统一社会信用代码91440300687569833L。法定代表人：李帝豪。申请人叶红波申请被申请人宝星国际酒业（深圳）有限公司破产清算一案，申请人于2020年5月14日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人叶红波在本院裁定受理其破产清算申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人叶红波撤回对被申请人宝星国际酒业（深圳）有限公司提出的破产清算申请。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年五月二十日书记员 陈文政
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执438号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯昌金，男。被执行人张芬芬，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯昌金、张芬芬行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4169号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林静，女，1987年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林静立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金109885.21元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为133431.1元、复利为79652.44元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按合同约定利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由林静承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月14日。 三、借款人：林静。 四、借款本金：180000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率22.68%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年8月14日。 十二、实际到期日期：2017年8月14日。 十三、逾期还款日期：2016年2月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：109885.21元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：213083.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林静应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金109885.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为213083.54元，之后的罚息、复利合计按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取计3073元，由林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：易凯，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告易凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告易凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币39,163.25元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,559.10元、分期付款手续费848.09元、违约金2,029.49元，并偿付以欠款本金39,163.25元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月19日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,163.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,863.25元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息2,208.67元、分期付款手续费848.09元、违约金3,129.20元，并偿付以欠款本金36,863.25元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,863.25元；二、被告易凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.58元，减半收取计360.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保126号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：卢建辉，男，1980年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢建辉的银行存款132246.12元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卢建辉的银行存款132246.12元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1181元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执28号申请执行人：任芝芬，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：车壮斌，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人任芝芬与被执行人车壮斌借款合同纠纷一案中，申请执行人任芝芬向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月十五日书记员  孙荣壮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初953号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：余朝玲，女，1989年9月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告余朝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡