wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执351号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：张生煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池小玉，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池昌首，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林维坚，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张生煌、池小玉、池昌首、林维坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为26184.09元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十三日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初847号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：杜孝明。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：崔莹，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，职业不详。被告：王洁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，职业不详。被告：焦妍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：***，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王辉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏小额贷款公司）与被告崔莹、王洁、焦妍、***、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人焦伟博，被告焦妍、王辉到庭参加诉讼，被告崔莹、王洁、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中夏小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王洁、崔莹给付贷款本金30000元；2.逾期利息自2020年4月9日计算至贷款本金还清之日止(本金×日利率×占有天数、执行年利率24%)；3.被告焦妍、***、王辉承担连带保证责任；4.五被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：王洁、崔莹于2015年4月12日在原告公司办理了保证贷款，签订了借款合同，被告焦妍、***、王辉签订了保证合同，贷款金额60000元，贷款期限为12个月，于2016年4月11日到期，在原告公司一再催促下被告于2017年5月5日还款30000元，剩余款项被告一直不履行还款责任。被告焦妍、***、王辉作为保证人也不履行担保责任，故要求五被告偿还贷款本金及拖欠的利息。被告焦妍辩称，对被告借款60000元，答辩人作为保证人的事实没有异议。合同签订后，借款人还了一部分本金，利息一直都在支付，剩余本金30000元没有还上。被告王辉辩称，本案与借款人王洁、崔莹，***没有关系，2015年4月，答辩人与焦妍是亲属关系，一同去原告处借款60000元，2017年5月5日还了30000元，剩余的30000元没有偿还。一直以来，每个月按2.5%的利率支付利息，希望原告能给予一定的宽限期限。被告崔莹、王洁、***未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与被告崔莹、王洁签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2015年4月12日至2016年4月11日，利率为月利率2.5%。同日，原告将60000汇入被告崔莹的账户中。与此同时，原告与被告***、焦妍、王辉分别签订了《保证合同》，约定：被告***、焦妍、王辉对借款人崔莹、王洁的贷款承担连带保证责任，保证期间为5年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年5月5日，被告王洁、崔莹向原告还款30000元本金，借款利息支付至2020年4月9日。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、网上银行电子回单、《保证合同》、还款凭证，因被告焦妍、王辉对上述证据的真实性不持异议，被告崔莹、王洁、***未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，被告崔莹、王洁向原告借款，并签订了借款合同，原告已经向被告崔莹、王洁提供了借款，双方之间借款合同依法成立有效。被告崔莹、王洁应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现被告崔莹、王洁在借款期限届满后，未完全履行还款义务，构成违约。原告中夏小额贷款公司诉请要求崔莹、王洁返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以规定。原告要求被告按月利率2%支付至贷款本金还清之日止的利息，符合法律规定，但起算时间应为2020年4月10日。被告焦妍、***、王辉自愿为崔莹、王洁的借款提供保证担保，并与原告分别签订了《保证合同》，其内容不违反法律规定，合同依法成立有效，且本案发生在保证期间内，故原告诉请要求被告***、焦妍、王辉承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王辉辩称案涉款项与借款人崔莹、王洁、保证人***没有关系，但没有提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告崔莹，王洁、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔莹、王洁于本判决生效后十日内返还原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金30000元，并从2020年4月10日起支付至本金实际付清为止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告焦妍、***、王辉对上述款项的给付承担连带保证责任，被告焦妍、***、王辉履行清偿义务后，有权向被告崔莹、王洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔莹、王洁、焦妍、***、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在下合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5131号原告:李京涛，男，1962年8月19日出生，现住淄川区。被告:袁珂，男，1979年1月16日出生，住淄川区。被告：刘猛，男，1983年1月30日出生，现住淄川区。原告李京涛与被告袁珂、刘猛侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李京涛、被告袁珂、刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁珂、刘猛给李京涛家防盗门、墙、台阶、脚垫恢复原状、赔偿损失约1000.00元，并赔偿医疗、门诊、检查费、医药费567.92元；2.依法判决袁珂、刘猛共同赔偿精神损失费10000.00元；3.本案诉讼费用由袁珂、刘猛承担。事实与理由：2019年2月13日，袁珂伙同指使刘猛到李京涛所住的泰都花苑4#楼西单元202室屋门、防盗门跟前的墙面上、脚垫、台阶、地面砖上等处泼油漆，2019年6月12日淄博市公安局淄川分局作出川公(洪)行罚决字（2019）296号行政处罚决定书，对袁珂故意损毁财物，行政拘留十日处罚。同日对刘猛作出川公(洪)行罚决字（2019）295号行政处罚决定书，对刘猛故意损毁财物，行政拘留九日处罚。自2019年2月13日袁珂、刘猛给李京涛家防盗门上泼上油漆后，李京涛自述“我就像疯了一样，整夜睡不好觉，出门感觉有人跟踪，心想就要去跟袁珂、刘猛和支持他们的人豁上拼命，在家人的劝阻下才没有做出以暴制暴的违法行为”。2019年2月25日去淄博市第五人民医院就诊拿药治疗，2019年3月6日淄博市精神卫生中心出具诊断证明书为焦虑症。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第二十二条故意损毁财物，给原告造成的不良社会影响和身心受到严重的精神损害为焦虑症。故李京涛提起诉讼，请求袁珂、刘猛共同赔偿防盗门及墙面、瓷砖、台阶、脚垫恢复原状、赔偿损失约1000.00元，赔偿医疗、门诊、检查费、医药费567.92元，并赔偿精神损失费10000.00元。请求法院依法判决。袁珂辩称，本案是袁珂与李京涛因经济纠纷引起，在淄川区拘留所，李京涛向袁珂借款300.00元，袁珂多次向他要钱不给，刘猛听了很生气，所以袁珂、刘猛采取了出口气的措施，给李京涛家泼了油漆，李京涛的防盗门袁珂可以赔偿。对于李京涛主张的精神损失费、焦虑费与袁珂的侵权行为无因果关系，不应负担。刘猛辩称，泼油漆这事是刘猛干的，李京涛也报警，派出所也已处理，刘猛被处以拘留九天的处罚，刘猛不应再承担赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日13时许，袁珂因故伙同刘猛到李京涛所住的泰都花苑住处，袁珂让刘猛向李京涛所住的屋门防盗门上和防盗门跟前的墙面上、脚垫、地板砖上等处泼洒油漆。淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年3月14日，向淄博市淄川区价格认定局发出价格认定协助书，淄博市淄川区价格认定局于2019年5月7日作出价格认定结论“本次价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币陆佰贰拾叁元（￥623.00）”。袁珂曾因殴打他人、吸毒等行为受过行政处罚。确认上述事实，有李京涛申请调取的公安办案卷宗材料一宗，淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书二份以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，袁珂让刘猛故意向李京涛所住的屋门防盗门上和防盗门跟前的墙面上、脚垫、地板砖上等处泼洒油漆，应当认定两人共同实施了故意损坏李京涛家财物的行为，其行为侵害了李京涛的民事权益，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第八条的规定，袁珂、刘猛应当共同承担赔偿责任。对于本案李京涛财产损失价值的确定，一是本案在审理过程中，李京涛申请法院对其财产损失进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但李京涛未在鉴定机构限定的时间内预交鉴定费用，鉴定机构予以退案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”的规定，李京涛未在指定期间内预交鉴定费用，鉴定机构终结鉴定程序符合法律规定。二是如简单因鉴定程序的终结，导致李京涛的财产损失无法获得赔偿，既不能依法保障李京涛的合法权益，也不能对袁珂、刘猛的侵权行为进行制裁，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神。三是根据案件审理过程中，依李京涛的申请调取的公安机关对涉及本案案情的治安案件的卷宗材料，其中有淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年3月14日，向淄博市淄川区价格认定局发出的价格认定协助书，淄博市淄川区价格认定局于2019年5月7日作出价格认定结论“本次价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币陆佰贰拾叁元整（￥623.00）”，虽然该价格认定结论书中有“本价格认定结论仅作为刑事案件处理提供价格参考，不作为民事赔偿依据使用”的字样，但该鉴定结论是在李京涛的财产受损后，公安机关第一时间委托价格认定部门作出的价格认定，且作出价格认定结论的部门具有相应的资质，在本案没有司法鉴定结论的情况下，以此鉴定结论中价格认定的价值来确定李京涛的财产损失，更有利于维护李京涛的合法权益。对李京涛要求的超出价格认定结论部分的财产损失，因其未提供证据加以证明，依法不予支持。对李京涛要求恢复原状的诉讼请求，庭审中，李京涛陈述已自行更换新门，并清理了地板、墙面、台阶，其恢复原状的诉讼请求已没有必要。对李京涛主张的医疗、门诊、检查费、医药费567.92元，李京涛不能证明其治疗的病情，与袁珂、刘猛在本案中的侵权行为有因果关系，即李京涛不能证明其病情是袁珂、刘猛的侵权行为造成的，因此，对李京涛的该诉讼请求依法不予支持。对李京涛主张的要求袁珂、刘猛共同赔偿精神损失费10000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，袁珂、刘猛的侵权行为未造成严重后果，故对李京涛的该诉讼请求，依法不予支持。综上所述，李京涛要求袁珂、刘猛赔偿其损失623.00元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、袁珂、刘猛赔偿李京涛财产损失623.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李京涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由袁珂、刘猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1564号 陈玉涵、杨啟学： 申请执行人陈玉涵与被执行人杨啟学其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2591号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨啟学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉涵向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款213732.76元元及利息，承担案件受理费644元、申请执行费800元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1564号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26113号原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。法定代表人：吴博奕，总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：东莞市超峰塑料有限公司，住所地东莞市横沥镇长田工业区长巷村委后面厂房，统一社会信用代码91441900696416054L。法定代表人：田聪。被告：田聪，男，汉族。被告：吴春容，女，汉族。原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司（以下简称创腾公司）、与被告东莞市超峰塑料有限公司（以下简称超峰公司）、田聪、吴春容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，于2020年5月15日依法由审判员熊晓婷担任审判长，与审判员杨媚、人民陪审员郭伟家组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小灵到庭参加了诉讼，被告超峰公司、田聪、吴春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告创腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带支付拖欠原告的货款419900元及相应利息暂计60883元(货款419900元，自2017年1月25日起至2019年6月25日止，相应同期中国银行贷款利率计利息60883元；2019年6月25日起按照相应同期中国银行贷款利率计利息)，货款与利息合计480783元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告超峰公司向原告下订单购买货物，金额为419900元。原告均完成供货，双方约定每月25日为结款日，次月结30天。对以上货款被告已逾期。被告田聪、吴春容作为超峰公司和原告交易期间的一人有限责任公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定应该对公司的债务承担连带责任。被告超峰公司、田聪、吴春容未答辩，亦未举证、质证。本院查明，原告主张的货款419900元对应的增值税专用发票发票号为27592508，价税合计94万元。订购单单号为CF116112802。送货单单号为CT2016120811、CT2016120812（货物均为20000千克的规格为PA-765A的产品，收货日期为2018年12月8日）。另查，（2017）粤0305民初4489号原告超峰公司与被告创腾公司、田聪、吴春容买卖合同纠纷一案中，原告创腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东莞超峰公司、田聪、吴春容支付拖欠创腾公司的货款21250000元及相应利息暂计1244999元（货款15249700元，自2016年12月16日起至2017年12月16日止，相应同期中国银行贷款利率计利息914982元；货款6000300元，自2017年1月16日起至2017年12月16日止，相应同期中国银行贷款利率计利息330017元；自2017年12月17日至判决支付之日止按照相应同期中国银行贷款利率计利息）；2、请求判令由被告东莞超峰公司、田聪、吴春容承担本案的律师费1140000元；3、请求判令由被告东莞超峰公司、田聪、吴春容承担本案的诉讼费及财产保全费。本院经审理认定事实如下……超峰公司向创腾公司发出的采购单号CF116112802的《订购单》显示，超峰公司采购PA-765A数量80000KG，货品总价1880000元，付款条件，货到60天支票，订购日期：2016年11月28日，交货日期2016年12月15日。创腾公司CT2016120811、CT2016120812号送货单显示，2016年12月8日，创腾公司于超峰公司东莞市横沥镇长巷村长田工业区的收货地址，送达货物PA-765A共40000KG，收货单位签收人：陈珠年。2016年12月7日，创腾公司向超峰公司开出发票号NO27592508的发票，货物PA-765A共40000KG，税价合计940000元……判决如下：一、被告东莞市超峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付货款20017900元及利息（其中以4472000元为基数，从2017年1月1日起计利息；以11929700元为基数，从2017年2月1日起计利息；以3616200元为基数，从2017年3月1日起计利息，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）；二、被告东莞市超峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司支付律师费56000元；三、被告田聪、吴春容对被告东莞市超峰塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的其他诉讼请求。该判决已生效。经核对，原告在本案中主张被告超峰公司支付的货款已在（2017）粤0305民初4489号案件中起诉并经本院实体审理作出判决，故原告在本案中就该送货单（送货单号CT2016120811、CT2016120812）项下货款再次起诉，构成重复起诉，本院依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司的起诉。案件受理费7598.50元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊晓婷审 判 员  杨 媚人民陪审员  郭伟家二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保77号 申请人：吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：张海波，男，1982年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：陈奎，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：贾明忠，男，1965年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈奎、贾明忠在银行（金融机构）的存款人民币147113元予以冻结或查封以上被申请人其他等额财产。申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部以张海波所有的位××县作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈奎、贾明忠在银行（金融机构）的存款人民币147113元或查封上述被申请人其他等额的财产，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部经营者张海波所有的位××县，期限为一年。 案件申请费1256元，由申请人吉木萨尔县红旗农场鑫实良种经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保4号 申请人:黄某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地某市，现住某县。 被申请人:刘某，男，汉族，X年X月X日出生。某市。 黄某与刘某劳务合同纠纷一案，申请人黄某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在皮山县人民法院执行局处扣押的执行回款中的313698.83元进行财产保全。申请人黄某以购买某有限公司保险单的方式提供相应担保。 本院经审查认为，申请人黄某对被申请人刘某申请诉前财产保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘某在皮山县人民法院处享有的执行回款中的313698.83元,对该款实施财产保全措施。冻结期限届满前不得支付，冻结期限为2021年4月20日前。 案件申请费2088.49元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱保华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李冬生
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1382号 原告：翟国凡，男，1945年10月4日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋新林，男，1989年10月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告翟国凡与被告蒋新林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国凡的委托诉讼代理人钱俊杰、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告蒋新林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟国凡向本院提出诉讼请求：判令蒋新林、人保公司赔偿各项损失合计39596.6元。事实与理由：2019年6月17日12时55分，蒋新林驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿元芮线由北向南行驶至元芮线时，与由西向东驾驶电动自行车的翟国凡发生交通事故，致翟国凡受伤，两车受损。交警部门认定，蒋新林负事故的全部责任，翟国凡无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。翟国凡的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及蒋新林驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对翟国凡主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费未住院不予认可;3.营养费认可20元/天，计算30天；4.护理费认可80元/天,认可15天；5.误工费不予认可；6.交通费认可200元；7.不承担诉讼费。 蒋新林未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，翟国凡被送至泰兴市人民医院治疗，急诊观察18天，2019年7月5日结束观察，共产生医疗费15077元，医生诊断为：头、胸、四肢多处软组织损伤，左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，左侧颧弓骨折，左侧上颔窦窦壁骨折伴左侧上颔窦积液。医嘱建议，结束观察后休息三个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。翟国凡因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋新林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故翟国凡的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由蒋新林承担，其余损失由人保公司承担。关于翟国凡的三期认定，结合医嘱、其年龄及伤情，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），本院酌定翟国凡的误工期限90天，护理期限30天，营养期限45天。 关于翟国凡的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，翟国凡主张15076.6元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过实际损失，本院予以认定,其中非医保用药507.66元。 2.住院伙食补助费，翟国凡主张360元（20元/天×18天），按照20元/天计算，翟国凡急诊观察18天，该项损失为360元。 3.营养费，翟国凡主张1200元（20元/天×60天），营养期限45天，按照20元/天计算，该项损失为900元。 4.误工费，翟国凡主张12960元（108天×120元/天），根据其提交的银行流水，事发前六个月月平均工资为3666.67元，其主张按120元/天计算误工损失，本院予以支持，误工期限为90天，该项损失为10800元。 5.护理费，翟国凡主张7200元（60天×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为3000元（30天×100元/天）。 6.交通费，翟国凡主张800元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合翟国凡的医疗地点及伤情，本院酌定400元。 7.车辆损失，翟国凡主张2000元，鉴于交通事故中记载车辆损失，结合实际情况，本院酌定500元。 上述损失合计31036.6元，其中非医保用药507.66元，由蒋新林承担赔偿责任，非医保外的损失30528.94元，由人保公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿翟国凡30528.94元。 二、蒋新林于本判决生效之日起三十日内赔偿翟国凡507.66元。 三、驳回翟国凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由蒋新林负担（此款翟国凡已垫付，蒋新林于本判决生效之日起三十日内给付翟国凡）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异19号 申请人：曹小凡，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：伍祈霖，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈志杰，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：潘玉河，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人陈志杰与被执行人潘玉河民间借贷纠纷一案中，申请人曹小凡于2020年4月28日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证复印件、申请执行人身份证复印件、债权转让协议等证据。 本院查明，陈志杰诉潘玉河民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）肇宁法民三初字第102号民事判决（下称102号判决），判决内容如下：一、被告潘玉河欠原告陈志杰借款2000000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈志杰。二、被告潘玉河应从2014年8月12日起按借款本金2000000元，按月利率2%计付利息给原告陈志杰，计至还清借款之日止。利息在归还借款时一并付清给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25680元，减半交纳为12840元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。102号判决书生效后，潘玉河未按102号判决书确定的内容履行义务，陈志杰于2015年10月26日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）肇宁法执字第492号，该案至今未履行完毕。2020年3月31日，申请执行人陈志杰（甲方）与申请人曹小凡（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定：甲方同意将（2015）肇宁法民三初字第102号民事判决确定的债权{人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00）及相应利息｝的一半，即本金人民币壹佰万元整（小写￥1000000.00）及由此部分债权所产生的全部利息{经（2015）肇宁法民三初字第102号民事判决书确认年利率为24%}无偿转让给乙方。以上事实有（2015）肇宁法民三初字第102号民事判决书、（2015）肇宁法执字第492-2号执行裁定书、债权转让协议等予以佐证。 本院认为，本案涉及债权转让效力问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人陈志杰自愿将其对被执行人潘玉河的债权的一半转让给申请人曹小凡，申请人曹小凡自愿接受此债权，且双方签订了书面债权转让协议。因此，上述债权的转让行为合法有效，申请人请求追加其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 追加曹小凡为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  林发兴 二〇二〇年五月七日 书 记 员  叶清凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2901号原告：胡争琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华路139号。代表人：冯杰，副总经理。委托诉讼代理人：王朋，男，1989年11月25日出生，汉族，住浚县。系该公司职工。原告胡争琴与被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳海洋、被告保险公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡争琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计21747.67元；后变更为37867.13元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，冯学峰驾驶冀Ｔ×××××小型客车沿善堂镇人民路自东向西行驶至盛源超市门前路段时，与从右侧行驶过来原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经浚县交警大队事故认定，冯学峰负事故的全部责任。该车在被告保险公司投有交强险和商业险。现依法向人民法院提起诉讼。被告保险公司辩称：我公司对原告的合理合法损失在险种限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的外购药物票据非正规票据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日15时00分许，冯学峰驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿浚县善堂镇人民路自东向西行驶至盛源超市门前路段时，与从右侧行驶过来由原告骑的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定冯学峰承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告到浚县善堂中心卫生院治疗，共住院32天，花费医疗费7852.87元。2020年3月10日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具评估意见：被评估人住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院后60日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤医疗终结期限为3个月。原告支付鉴定费2500元。2018年度河南省农、林、牧、鱼业职工平均工资44314元／年（121.41元／天）；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年（125.14元／天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定冯学峰负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应先行在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告主张及法庭调查原告的损失有：1、医疗费7852.87元；2、误工费10926.9元（121.41元／天×90天）；3、护理费10161.37元（125.14元／天×32天×2人×80%＋125.14元／天×60天×50%）；4、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；5、营养费640元（20元×32天）；6、交通费酌定650元。以上共计31831.14元。对于原告损失，被告保险公司应首先在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付原告误工费、护理费、交通费21738.27元。超出交强险的92.87元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡争琴各项损失31831.14元；二、驳回原告胡争琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由原告胡争琴负担151元，被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担596元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月七日书 记 员  杨风云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7051号原告：那蒙，男，1980年9月9日出生，满族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州大有可为影业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴凌霖。原告那蒙与被告杭州大有可为影业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告那蒙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告那蒙撤回起诉。案件受理费人民币5,260.68元(减半收取)，由原告那蒙负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月七日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初37号起诉人李开香，女，汉族，1957年5月4日出生，户籍所在地十堰市张湾区。2020年5月15日，本院收到李开香的起诉状，诉讼请求为：1、依法判决确认十堰市公安交通管理局事故处理大队作出的第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚决定不适当，存在着认定事实不精准、处罚程序违法、适用法律错误，从而导致处罚结果不适当。2、由十堰市公安交通管理局事故处理大队承担本案诉讼费用。事实与理由：我是一名环卫工人，负责十堰市××区花果路××48厂桥头路段路面日常的清扫与保洁工作。2019年10月21日10：40时许，我身着醒目的环卫工人工作服，在马路中央履行完保洁职责后，正值返回人行道途中被鲍小虎驾驶C3H632号轻型通货车撞伤。我受伤后被紧急送往国药东风花果医院抢救，自2019年10月21日至2019年12月27日住院治疗。十堰市公安交通管理局事故处理大队在我“尚处于治疗期间，无精力聘请律师代为调取我身着环卫工人工作服过马路的视频截图，更无精力到办案民警处自行辩解”的情况下，对我实行了代码30050号违法行为。于2019年12月24日作出第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》。基于上述事实，我认为：1、李开香诉被告十堰市公安交通管理局事故处理大队以及第三人鲍小虎确认行政处罚违法纠纷案符合法律规定；2、我横过马路的目的是履行保洁马路中央职责，并非为了单纯横过马路，应当受到过往车辆礼让；3、第三人（司机）鲍小虎在驾车途经事故发生地时，应当对我进行礼让，也有条件对我进行礼让，而不对我进行礼让，明显不妥：4、案涉行政处罚决定书将我认定为“正在横过道路的行人”证据不足且与事实不符，从而导致适用法律错误，处罚结论明显不当。根据相关法律之规定，恳请湖北省十堰市茅箭区人民法院依法支持我的诉讼请求。本院认为，2019年11月11日十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000161号《道路交通事故认定书》，认定：2019年10月21日10时40分，鲍小虎驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，沿花果路由东汽49厂方向往西沟方向行驶，行驶至十堰市××区花果路××48厂桥头路段时将正在横过道路的行人李开香撞到，致李开香受伤，车辆、道路受损，造成伤人道路交通事故。鲍小虎驾驶机动车观察不周未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。李开香横过道路，未走人行横道或者过街设施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，鲍小虎承担此次道路交通事故的主要责任；李开香承担此次道路交通事故的次要责任。李开香对该认定不服，向十堰市公安交通管理局申请复核，2019年11月22日该局作出十公交复字结论[2019]第000073号《道路交通事故复核结论》，经复核，决定维持十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000161号《道路交通事故认定书》。2019年12月24日十堰市公安交通管理局事故处理大队基于上述事故认定作出鄂公交决字[2019]第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》，认为李开香于2019年10月21日10时40分，在十堰市××区花果路××48厂桥头路段实施行人横过道路未走人行横道或过街设施的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《湖北省办法》第64条，决定给予李开香罚款10元的行政处罚。2020年3月27日十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十交管事故行撤字〔2020〕001号《撤销行政处罚决定书》，内容为：“我大队于2019年12月24日作出的鄂公交决字[2019]第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》，以李开香横过道路未走人行横道或过街设施为由，对其作出罚款10元的处罚。现经审查，因处罚决定不适当，依照公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，决定撤销鄂公交决字[2019]第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》”，并送达李开香。此后2020年5月8日李开香向本院提起诉讼，要求撤销鄂公交决字[2019]第420302-2900199530号《公安交通管理行政处罚决定书》。李开香请求判令撤销的行政处罚决定已于其诉前被作出行政机关自行撤销，李开香诉讼请求所指向的行政行为在提起本诉前已不存在，故李开香的起诉的诉讼标的已无法律效力，不能再侵犯其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李开香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年五月十八日法官助理黄皓书记员邹萌萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保409号 申请人：王亚飞，男，汉族，1986年5月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人王亚飞于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结、扣留被申请人朱世春在阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司的到期债权322486元。 本院经审查认为，申请人王亚飞的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183093。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结、扣留被申请人朱世春在阜康市天池城市保障性住房投资建设管理有限公司的到期债权322486元。 案件申请费2132元，由申请人王亚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张瑶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1344号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李继峰，男，1984年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，住阜南县*************。公民身份号码341************811。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李鑫，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人李继峰犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李继峰及辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月12日4时10分许,被告人李继峰驾驶粤B*****号重型厢式货车途经东莞市********行驶时,与行人陈国良(男,68岁)牵拉的手拉车发生碰撞,造成陈国良倒地受伤经医院抢救无效于当月14日死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后李继峰打电话报警并留在现场等待交警处理。李继峰被带回交警部门审查后，于2020年1月13日经交警电话传唤后被抓获。交警部门认定,李继峰负事故全部责任,陈国良不负事故责任。以上事实，被告人李继峰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李继峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李继峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李继峰驾驶货车未注意安全行驶，碰撞在路边右侧行走的被害人，是造成本事故的根本原因，依法应负事故全部责任。交警部门的责任认定，合理有据，应予采信。辩护人提出被害人有过错，应负部分责任的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人李继峰有自首情节，认罪认罚，家庭困难，涉案车辆已购买100万元三者险的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李继峰犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李继峰判处一年有期徒刑以下刑罚，被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但被害人家属认为上述量刑建议过轻。本院认为，被告人李继峰尚未对被害人家属作出赔偿，未能得到谅解，公诉机关的量刑建议畸轻，本院已建议公诉机关予以调整，但公诉机关未作调整，本院对公诉机关的该量刑建议，不予支持。辩护人提出对被告人判处拘役三个月至六个月的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李继峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特181号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人唐琴琴申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2381号原告：衡成霞，女，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：戴新龙，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码9132120068354767XF，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。负责人：王燕平，该公司经理。委托诉讼代理人：姚俊，该公司员工。委托诉讼代理人：**光，该公司员工。原告衡成霞与被告戴新龙、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告衡成霞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡成霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  翟兴根人民陪审员  孙文伟二〇二〇年五月七日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2949号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区惠仟嘉百货店，住所地广东省佛山市南海区*********，注册号440********5629。经营者：杜校英。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区惠仟嘉百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  林燕萍人民陪审员  黄 桥人民陪审员  赵伟球二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杜文静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初261号原告：张某1，男，1953年8月24日出生，住秦皇岛市。被告：李某，女，1985年1月19日出生，住秦皇岛市。第三人：张某2，女，1981年8月10日出生，住秦皇岛市。原告张某1与被告李某、第三人张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某、第三人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认与李某签订的房屋买卖合同无效；2.退还原告房屋产权证。事实和理由：2019年12月30日，在张某1不知情缺席的情况下，张某2与李某签订房屋买卖合同，我认为此合同不能生效。房本又被李某扣押，我要求追回房本，请求人民法院公正判决。被告李某辩称，张某2构成表见代理，房屋买卖合同有效。带着看房时，张某2有房屋的钥匙，并居住在房内。签订合同时张某2携带着房屋产权证，并出示身份证明说是产权人张某1的亲生女儿，称房屋是自己出资购买，因购房资格问题登记在父亲名下，非常肯定自己能全权代表房主签订合同收定金，并已经收取定金5万元。张某2签订合同时声称张某1生病住院不能到场签字，并就此在合同中约定如果张某2违约视为产权人违约，交首付款时房主本人能到场签字，并且房本押在中介作为担保。张某2在被告面前给父母打的电话，说明房子卖了，室内物品给买方留下。张某1不知情不合理。约定日期前张某2和前夫分别打电话提出额外要求拿走家具家电并提高房价，被告未同意。2020年3月16日，在未通知我的情况下原告申请挂失了房本。被告已经起诉第三人张某2。第三人张某2述称，李某来我家看房的时候，带着她的男朋友一起来的，但李某却说他男朋友是中介，她是买房的。我们期间一直对房款进行沟通。李某提出要我把房子里的物品留下。下午一两点的时候，安佳中介给我打电话让我去店里谈谈卖房的事情。在中介那，李某说看上我家的房子了，她要结婚用，说交5万元定金，让留下房子里的物品。但是我不想把房子里面的所有东西都留下。在沟通的过程中，我给我母亲打电话，我父亲的电话没有打通，我问我母亲留不留下房子里面的东西。我母亲说她和我父亲在医院，医生让我父亲住院。我母亲说房子里面的家具家电别拿到她那里，可能当时电话内容都被李某听到了。中介说你也着急卖房，李某也着急买房，就给我们拟写卖房合同。签订合同的时候我没有跟我父亲说过，我母亲就说不让把东西放到她家，没让我父亲接电话。本院经审理认定事实如下：原告张某1系秦皇岛市山海关区龙廷小区10栋4单元202号房屋的所有权人。第三人张某2系张某1女儿。2019年12月30日，第三人张某2与被告李某签订房屋买卖合同一份，载明：“出售方：张某2（简称甲方），购买方：李某（简称乙方），甲乙双方本着平等、自愿、合法的原则经协商一致，签订如下协议：一、房产情况：1.甲方将其所有的坐落在××区，面积为87.4平方米，下房一间的房产出售给乙方。2.房屋产权所有证号为0016218，所有权人张某1。二、房屋价款：1.房屋价款为（大写）陆拾贰万元整，（620000元），室内设施包括现有的设施除冰箱以外都留下包括床2个、衣柜2个、沙发、电视柜、餐桌椅、空调、电视、整体厨房、整体卫浴、洗衣机、鞋柜、电脑、茶几。2.付款方式，乙方先行交付甲方购房定金伍万元整，余款交付日期为甲方腾房当日乙方交付拾万元整，首付款由过户时资金监管机构拨付给房主，贷款部分由银行支付。三、房屋交付：甲方于2020年1月20日之前将该房屋及相关证明文件交付乙方。如遇不可抗力，双方另行约定处理方式。房屋交付前所遗留的费用（包括水、电、气、暖、物业等费用）由甲方结清。四、甲方负责提供过户（乙方需要贷款也包括贷款所需证件）时所需要一切证件手续，过户费用由乙方支付。……十、补充条款：1.甲乙双方约定甲方配合过户给乙方指定人名下；2.此合同由张某2代张某1签订，如有违约视为房主张某1违约；3.甲乙双方约定此房本满两年2020年11月28日时办理过户手续，届时房主全力配合。甲方：张某2代张某1（签字并捺印），乙方：李某（签字并捺印），中介方：秦皇岛安佳房地产经纪服务有限公司（印章）”。合同签订当日，李某给付张某2定金50000元。张某2向李某出具收条，并将山海关龙廷小区10栋4-202号房屋的产权证（证号：冀2018秦山不动产权第0016218号）交给了李某。2020年3月16日，原告张某1申请公告挂失了冀2018秦山不动产权第0016218号产权证。张某1认为其是房屋的所有权人，张某2与李某签订房屋买卖合同其不知情，应为无效合同，故诉至法院。本案在审理过程中，本院依法通知张某2作为第三人参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在本案中，山海关区龙廷小区10栋4-202号房屋的登记所有权人为原告张某1。第三人张某2虽系张某1女儿，但其出售张某1所有的房屋时亦应取得张某1的授权方能代为处分。张某2与被告李某签订房屋买卖合同时未提供张某1授权出售房屋的委托证明，属于无权代理。张某1公告挂失产权证及提起本案诉讼的行为表明其对张某2以其名义无权代理签订的房屋买卖合同拒绝予以追认。李某虽提出第三人张某2构成表见代理，合同有效的抗辩主张，但其未能提供充分的证据予以证明。对其抗辩意见本院不予采纳。因此，第三人张某2与被告李某于2019年12月30日就山海关区龙廷小区10栋4-202号房屋签订的房屋买卖合同对原告张某1不发生法律效力。李某持有的××区房屋的产权证（证号：冀2018秦山不动产权第0016218号）应交还原告张某1。综上所述，对原告张某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：一、第三人张某2与被告李某2019年12月30日就山海关区龙廷小区10栋4-202号房屋签订的房屋买卖合同对原告张某1不发生效力；二、被告李某于本判决生效之日起七日内将山海关区龙廷小区10栋4-202号房屋的所有权证（证号：冀2018秦山不动产权第0016218号）交还原告张某1。案件受理费减半收取5000元，由被告李某负担2500元，第三人张某2负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇二〇年五月十三日书记员 殷 悦
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初80号原告：王家富，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告王家富与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1371号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：韩雪花，女，1971年6月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告韩雪花劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告韩雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第287号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。韩雪花辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与韩雪花于2015年8月3日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排韩雪花到银花公司工作，韩雪花也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3467号民事判决及（2018）鲁01民终8641号民事判决的认定，韩雪花出生于1971年6月1日，韩雪花与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，韩雪花的年龄已满45周岁，且韩雪花自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与韩雪花的劳动合同应当续延至韩雪花达到退休年龄时终止，银花公司与韩雪花签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2406号民事判决，对于韩雪花要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，韩雪花再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向韩雪花支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第287号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向韩雪花支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2017）鲁0125民初3467号民事判决及（2018）鲁01民终8641号民事判决的认定，因韩雪花的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与韩雪花的劳动合同应当续延至韩雪花达到退休年龄时终止，银花公司与韩雪花签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，韩雪花要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向韩雪花支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩雪花支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
海丰县人民法院民 事 裁 定（2020）粤1521民初6号原告：汕尾市保华实业发展有限公司，……。……被告：陈俊浩，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)汕尾市保华实业发展有限公司与陈俊浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告汕尾市保华实业发展有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕尾市保华实业发展有限公司撤诉。案件受理费809.68元，减半收取计……元，由汕尾市保华实业发展有限公司负担。审判长 李  革  明审判员 钟坚城,林万青审判员 ×  ×  ×二〇二〇年四月二十九日书记员 许  泽  彬
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执42号申请执行人：李辉,1976年8月22日出生，住宜昌市点军区。被执行人：王道祥，1982年09月02日出生，住宜昌市秭归县。本院在执行李辉与王道祥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向王道祥发出执行通知书，责令被执行人王道祥向申请执行人李辉支付案件履行款12500.00元，向本院交纳执行费88.00元，但被执行人王道祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨王道祥的银行存款12588.00元；或者扣留、提取王道祥的收入12588.00元；或者查封、扣押、变卖王道祥同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月十三日书记员  潘虹宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10756号原告：上海银行股份有限公司市南分行，注册地上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告：唐伟明，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告唐伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司市南分行的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼，被告唐伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司市南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)212,236.10元；2、判令被告支付原告至2019年5月18日止的利息1,177.05元及以212,236.10元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿日止按年利率6.65%计算的利息；3、判令被告支付原告以212,236.10元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿日止按照年利率3.325%计算的罚息；4、判令被告向原告支付以第二项利息金额为基数，自2019年5月19日起至实际清偿日止按年利率9.975%计算的复利；5、判令被告支付原告律师费2,000元；6.判令被告支付原告公证费1,000元。事实与理由：2018年9月19日,被告通过网签的方式与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》(以下简称“贷款授信合同”)，约定原告为被告提供225,000元的授信额度，授信期限至2021年9月18日止。贷款年利率为6.65%，按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.8%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠把本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。嗣后，被告陆续提取了贷款。然而，被告自2019年5月19日起未能按期归还本息，原告故宣布贷款提前到期，并要求追究被告违约责任。原告为支持其诉请，向本院提供了以下书面证据：1、贷款授信合同及公证书1组，证明原、被告签订合同，原告给予被告相应的授信额度，合同对双方的权利、义务及违约责任等作了约定；2、(2018)沪闵证经字第2354号公证书1份，证明被告通过上海银行手机银行软件申请贷款的全过程；3、贷款签发凭证、客户还款情况明细清单1组，证明原告按照合同约定发放贷款，然而被告未按约偿还借款本息；4、法律服务委托合同、律师费发票1组，证明被告逾期还款构成违约，原告聘请律师实现债权而产生的费用。被告唐伟明未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告(受信人)与原告(授信人)签署贷款授信合同，约定授信额度类型为循环额度，授信额度225,000元，授信用途为消费，授信期限3年，具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准，合同采用浮动利率，基准年利率现为4.75%，本合同项下贷款的执行年利率为上述基准利率的1.4倍，还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下的贷款本金归还比例为0.8%；若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利，同时自受信人违约之日起，授信人有权将合同执行利率调整至基准利率的1.5倍；贷款期间，受信人未按照本合同约定归还贷款本息或其他应付款项的即构成违约，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息；按违约天数、金额计收贷款逾期的罚息；向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。上述合同签订后，被告按约发放贷款。被告唐伟明自2019年5月19日后再未归还贷款本息。本院认为，原、被告签订的贷款授信合同，系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告唐伟明逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的利息，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告主张的逾期利息及复利计算的标准在授信合同中有明确约定，本院予以确认。但原告主张对逾期利息计收复利，有悖法律规定，本院依法予以调整。至于原告主张的律师费，因双方签订的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，故原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院难以支持。公证费系原告在本次诉讼中支出的合理必要之费用，该费用应由被告负担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟明于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市南分行借款本金212,236.10元；二、被告唐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行至2019年5月18日的借款利息1,177.05元及以212,236.10元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿之日止按年利率6.65%的标准计算的利息三、被告唐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以本金212,236.10元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿之日止按年利率3.325%的标准计算的罚息四、被告唐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以1,177.05元为基数，自2019年5月19日起至实际清偿之日止按年利率9.975%标准计算的复利；五、被告唐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行公证费1,000元；六、驳回原告上海银行股份有限公司市南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,273.10元，由原告负担21.12元，由被告唐伟明负担2,251.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张海平二〇二〇年五月七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初513号 原告：黄志勇，男，1969年8月25日出生，壮族，广西宁明县人，居民，户籍地址广西宁明县。 被告：广西现代文化传媒有限责任公司，住所地龙州县龙州镇独山路167号。 法定代表人：陆慧珍。 原告黄志勇诉被告广西现代文化传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费213元，原告黄志勇未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保32号   申请人：吴金梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：杨国华，男，1973年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：谭燕，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：王德新，男，1964年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：戴光威，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   被申请人：新疆鹏威农牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：戴光威，总经理。   申请人吴金梅于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨国华、谭燕、王德新、戴光威及新疆鹏威农牧有限公司银行存款2120000元或等价值财产。申请人吴金梅以其在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区公司购买价值2120000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人吴金梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨国华、谭燕、王德新、戴光威及新疆鹏威农牧有限公司银行存款2120000元或等价值财产。   案件申请费5000元，由申请人吴金梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终696号上诉人（原审原告）：王×。被上诉人（原审被告）：李×，现住本市。上诉人王×因与被上诉人李×不当得利纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王×上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1993号民事裁定，指令一审人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：（一）一审裁定适用法律时犯了最基本的错误。如按一审裁定“本院认为”部分所述“原告现所提供的证据无法证明其主张”，根据《民事诉讼法》的相关规定，理应判决驳回原告诉讼请求，而不应裁定驳回起诉。（二）一审中，上诉人提交了很多证据，被上诉人也进行了质证,一审裁定对此却没有任何表述，而是简单、粗暴地驳回上诉人起诉,严重不负责任，浪费司法资源，属司法不作为。（三）上诉人是以民间借贷纠纷起诉,一审法院立案时确定案由为不当得利，庭审中被上诉人又狡辩双方为生意合作关系，但无论哪种案由、哪种法律关系、哪种法律事实，人民法院均应当查清事实，依法作出实体裁判。李×未到庭，未答辩。王×向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告57794.36元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告王×诉称被告李×使用其信用卡，累计欠款57794.36元，故请求判令被告偿还其57794.36元，但原告现所提供的证据无法证明其主张，故原告起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定裁定：驳回原告王×的起诉。案件受理费623元，退还原告王×。本院认为：针对原告王×要求偿还讼争款项的诉讼请求，被告李×在一审中到庭参加诉讼并以其已经还清进行抗辩。本案属平等主体之间的财产纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围，亦属一审法院管辖。王×的起诉符合法定条件，应予受理并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1993号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十三日书记员 武文强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35430号原告：黄紫杰，男，汉族，1993年7月17日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人：王黎，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：曾奕心，广东国晖律师事务所律师。被告：廖顺锋，男，汉族，1988年5月2日出生，住址广东省紫金县，被告：陈月梅，女，汉族，1993年12月5日出生，住址广东省紫金县，原告黄紫杰与被告廖顺锋、陈月梅民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告黄紫杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄紫杰撤诉处理。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，原告黄紫杰已实缴1550元，本院不作收退。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 姚  锦  桓人民陪审员 朱    勇二〇二〇年五月七日书 记 员 张靖怡（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7035号广东圣约翰服饰股份有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司：本院在执行申请执行人广东圣约翰服饰股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6223号民事调解，向本院申请执行，执行标的为511931.97元及逾期利息。执行中，被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司自觉履行完生效法律文书确定的义务，执行费7519元已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6223号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1997年4月7日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住上海市浦东新区。被告人黄某某，男，2000年1月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人杨某2、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人杨某2、黄某某及辩护人卢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日1时45分许，被告人杨某2、黄某某等人在本市浦东新区锦尊路XXX号烧烤店内，因琐事与被害人杨某1、陈某等人发生口角并引发肢体冲突，期间被告人杨某2、黄某某将被害人杨某1、陈某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某1因外伤致右枕部、左颞部头皮挫伤、左手软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人陈某因外伤致头皮挫伤、面部软组织创、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2019年12月9日，被告人杨某2、黄某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某2、黄某某在亲友的帮助下赔偿了二名被害人的经济损失,取得了谅解。上述事实，被告人杨某2、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某1、陈某的陈述笔录，证人秦某、吴某某、朱某某、曹某的证言笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控视频，验伤通知书、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某2、黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2、黄某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某2、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2、黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人杨某2、黄某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨某2、黄某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，均不宜宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。)二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1370号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：李连友，男，1961年1月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告李连友劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告李连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第290号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李连友辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），李连友一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与李连友于2015年7月30日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排李连友到银花公司工作，李连友也没有到其他单位从事工作。根据（2018）鲁0125民初15号民事判决及（2019）鲁01民终568号民事判决的认定，李连友出生于1961年1月6日，李连友与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，李连友的年龄已满55周岁，且李连友自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与李连友的劳动合同应当续延至李连友达到退休年龄时终止，银花公司与李连友签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2404号民事判决，对于李连友要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，李连友再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向李连友支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第290号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向李连友支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2018）鲁0125民初15号民事判决及（2019）鲁01民终568号民事判决的认定，因李连友的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与李连友的劳动合同应当续延至李连友达到退休年龄时终止，银花公司与李连友签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，李连友要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向李连友支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李连友支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初438号 原告：徐刚正，男，1953年6月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵惠亿隆新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩农场二分场供电所旁。 法定代表人：李华东，该公司执行董事兼总经理。 被告：李华东，男，1975年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐刚正诉被告铜陵惠亿隆新材料有限公司、被告李华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,依法适用民事普通程序进行审理。原告徐刚正于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐刚正的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐刚正撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐刚正负担。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 涛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初20号原告：张黎华，男，1967年2月3日出生，住绥滨县。被告：赵治中，男，1966年10月18日出生，住绥滨县。原告张黎华与被告赵治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎华到庭参加诉讼，被告赵治中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎华向本院提出诉讼请求:1.要求被告赵治中偿还借款本金138,400.00元及相应利息；2.由被告赵治中承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款之日至2020年5月11日的利息9,564.00元，并要求被告从2020年5月12日起按约定月利息1分给付利息至借款本息清偿之日止。事与理由:被告赵治中分别于2019年10月11日、2019年10月16日向原告张黎华借款本金64,000.00元、本金74,400.00元，双方约定月利息为1分，被告向原告出具借据两张。现经原告多次索要，被告赵治中均未偿还上述借款本息。截止2020年5月11日，被告赵治中尚欠原告张黎华借款本金138,400.00元，利息9,564.00元，本息合计147,964.00元，故原告诉至法院。被告赵治中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告赵治中向原告借款两笔的事实及借款的本金数额、约定月利息的事实，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵治中于2019年10月11日向原告张黎华借款本金64,000.00元，于2019年10月16日向原告张黎华借款本金74,400.00元，并向原告出具借条两张，双方约定两笔借款月利息均为1分，借据上有被告作为借款人的亲笔签名及按捺。截止2020年5月11日，被告尚欠原告第一笔借款本金64,000.00元，利息从2019年10月11日计算至2020年5月11日共计7个月，计息为4,480.00元（64,000.00元元×0.01元×7个月），本息合计68,480.00元；被告尚欠原告第二笔借款本金74,400.00元，利息从2019年10月16日计算至2020年5月11日共计6个月零25天，计息为5,084.00元，本息合计79,484.00元；以上两本借款本金为138,400.00元，两笔利息为9,564.00元，两笔本息合计为147,964.00元。本院认为，原告张黎华与被告赵治中的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还借款义务。故原告张黎华要求被告赵治中偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。综上所述，原告张黎华要求被告赵治中偿还借款本金138,400.00元，利息9,564.00元，本息合计147,964.00元的诉讼请求及要求被告从2020年5月12日起按约定月利息1分给付利息至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵治中于本判决生效后十日内偿还原告张黎华借款本金138,400.00元，利息9,564.00元，本息合计147,964.00元；其余利息自2020年5月12日起按约定月利息1分给付至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,259.28元，由被告赵治中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王月姣审 判 员  高庆芳人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  全萍萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4628号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人林日夫，男，汉族，1979年2月22日生，住浙江省平阳县。被执行人王丽华，女，汉族，1981年9月6日生，住浙江省平阳县。被执行人王德祥，男，汉族，1973年10月17日生，住浙江省平阳县。被执行人施美金，女，汉族，1972年9月21日生，住浙江省平阳县。被执行人梁景洪，男，汉族，1983年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2237号民事判决书，已向被执行人林日夫、王丽华、王德祥、施美金、梁景洪发出执行通知书，责令立即归还申请执行人刘广东借款本金196600元及利罚息、违约金（以本金196600元为基数按年利率24%，从2014年12月18日起计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费4105元、执行费2911元，共计203616元及利罚息、违约金，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款28444.86元，查封了被执行人王德祥名下房屋一套、车辆一辆，查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人林日夫、王丽华、王德祥、施美金、梁景洪已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查其名下财产，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案175171.14元及利罚息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人刘广东以被执行人林日夫、王丽华、王德祥、施美金、梁景洪暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2237号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十三日书记员 彭                露
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1513号申请人：高光云，女，1966年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：段永云，女，1966年4月13日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高光云与被告段永云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月7日，原告高光云因传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告高光云撤诉处理。案件受理费减半收取4900元，由原告高光云负担。审判员  陈文二〇二〇年五月七日书记员  杨芬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初984号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：陶文华。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告陶文华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖任审判长，与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅、被告陶文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月29日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款7.4万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年8月29日至2020年8月28日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告陶文华偿还原告借款本金 51800.25元及利息21421.34元（含复利、罚息，利息计算至2020年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告陶文华辩称：借款属实。 经审理查明：2017年8月29日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请贷款11.6万元，原告批准的贷款金额为7.4万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170829003070号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款7.4万元，借款用途为购家私电器，借款期限为36个月，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告如约将贷款7.4万元发放至被告卡号为62×××04的账户中，约定借款期限自2017年8月29日至2020年8月28日。后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金51800.25元及利息21421.34元（含正常利息9613.91元、罚息8283.23元、复利3524.2元）。 庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款7.4万元，被告陶文华未按约还款，故原告有权要求被告陶文华偿还尚欠借款本金51800.25元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶文华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金51800.25元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告陶文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，保全费633元，共计1728元，由被告陶文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘 哲