广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11867号原告：张逸君，女，1997年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：刘君乐，男，1997年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：吴雪萍，女，1996年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：周倩，广东天旗律师事务所律师。被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道215、217号自编501E房。法定代表人：刘君乐。原告张逸君诉被告刘君乐、吴雪萍、尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称尔本公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸君，被告吴雪萍委托诉讼代理人周倩均到庭参加诉讼。被告刘君乐、尔本公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告退回没学完的学费14391元。事实和理由：原告是ZR舞蹈培训机构的学员，ZR流行舞研修中心是被告尔本公司开办的舞蹈培训机构。2019年11月1日早上，原告照常到三元里大道××大厦××房进行舞蹈学习，但发现该址大门上锁紧闭，门上贴了一张《告示》，说该机构经营不善结业，要求学员转去三元里大道781号的JS舞蹈培训机构继续学习。随后原告去到JS舞蹈培训机构了解情况，发现这里与ZR舞蹈培训机构并没有关联，无论在场地还是老师资源上都无法相比。原告报名时看中的是ZR的环境位置和师资。ZR舞蹈培训机构在没有与消费者协商的前提下，擅自把学员都“卖”给另一家条件不好的培训机构，原告及其他学员都觉得难以接受。事发之前，2019年10月26日曾经有ZR舞蹈培训机构的内部员工在微信群里表示，其机构经营不善，场租支付不起，打算结业了，员工和老师的工资也拖欠了很久。当时该培训机构负责人出来澄清，说上述说法是谣言，培训机构正常上课，不会关闭。该机构在10月中旬还与消费者签订合同，原告怀疑该机构在明知无法继续经营的情况下，仍然有预谋的欺骗消费者，继续收纳新学员，是为了骗取最后的金钱，卷款走人。ZR舞蹈培训机构单方面毁约，未经同意擅自把学员转到另外一家培训机构，且环境和师资均不一样，原告及其他学员均不同意转地方学习，要求退款，但ZR舞蹈培训机构已关门，没办法联系上负责人，之前学习的微信群也解散了。2019年11月8日被告刘君乐在广州市越秀区市场和质量监督管理局承诺15日内与消费者达成退款协议，但至今无影无踪。被告吴雪萍辩称，原告与被告尔本公司签订的培训合同协议有效，未违反法律强制性规定，根据合同相对性，原告应要求被告尔本公司退还未学完的学费。同时，我方在2019年9月3日已经将我方拥有的被告尔本公司80%的股权全部转让给了被告刘君乐，在2019年9月10日进行了法定代表人及董事的变更，并将学员所有资料、公司经营所得、公司公章等相关资料全部交付给被告刘君乐，而被告刘君乐由于经营不善导致公司停业，非我方的过错，且我方不清楚被告刘君乐与被告尔本公司之间的财产状况，因此应由被告刘君乐、尔本公司承担退款责任。另外，原告是分期付款，当时约定被告尔本公司替原告支付前四期包括本金及利息共2765.84元以及剩余利息2062.92元，因此被告尔本公司实际收到的学费是12189.72元，应退学费是7618.75元（12189.72元÷12个月×7.5个月）。被告刘君乐、尔本公司无答辩。经审理查明：被告尔本公司于2018年11月13日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为被告吴雪萍，同时兼任该司法定代表人，认缴出资额为5000000元，出资比例为100%，出资时间为2037年6月30日。2019年9月10日，被告尔本公司法定代表人经核准变更为被告刘君乐，该公司股东仍登记为被告吴雪萍。2019年6月14日，原告（乙方）与被告尔本公司（甲方）签订《ZR学员培训合同协议书》，其中就乙方在甲方舞蹈培训事宜约定：乙方学习时间从2019年6月14日起，未约定终止时间，乙方报学的舞蹈班为教练班，乙方应向甲方支付培训费用17800元，签订本合同时，乙方已付培训费17800元，本机构交四个月学费，剩余的学员支付；甲方权利义务包括提供专业的舞蹈培训场地、教学、设备辅导乙方学习舞蹈等。同日，被告尔本公司向原告出具《收据》，载明收到原告缴付的14100元，剩余3700元4个月后给。庭审过程中，原告主张口头约定学习时间按三年计算，2019年6月14日至2019年11月1日是其已经上完的时间。被告吴雪萍主张学习时间按惯例为一年，且称原告与被告尔本公司签订的《ZR学员培训合同协议书》约定的学费17800元的构成是原告先从普惠乐APP里面借得本金14100元，总利息是3791.76元，由于普惠乐APP给原告优惠了883.12元利息，因此实际需要支付的利息是2908.64元，总共支付的金额是17008.64元，由于原告一直强调其经济条件不宽裕，于是就约定利息3700元由被告尔本公司支付，同时被告尔本公司也愿意按照普惠乐APP还款计划支付前四期共2765.84元，并且被告尔本公司在收到原告的学费14100元之后就将利息2908.64元转给了原告，之后被告吴雪萍代被告尔本公司分别于2019年6月3日转账给原告629.42元，于2019年8月3日转账给原告712.4元，因此，计算退费的学费基数应该是11334.16元（14100元-2765.84元），但后来被告吴雪萍没有再管理被告尔本公司，公司公章、公账都交给了被告刘君乐，因此被告吴雪萍无法调出转账记录。被告吴雪萍未能就上述陈述提供证据证实。原告为证实其支付的学费，提供了微信聊天记录（显示2019年6月30日原告收到对方微信转账的629.42元、2019年8月3日原告收到对方微信转账的712.4元）及付款方式资料截图（显示普惠乐花借钱14100元，下单时间2019年6月14日，合计需还17008.64元），主张除2019年6月30日收到的629.42元、2019年8月3日收到的712.4元外，三被告均未按约定向原告转账，其余学费均是原告自己支付。被告吴雪萍确认上述证据的真实性、合法性，不确认关联性，认为应由被告尔本公司承担责任。被告吴雪萍为证实应由被告刘君乐承担退款责任，另提供了如下证据及陈述：1.《公司股权转让协议书》，拟证实被告吴雪萍于2019年9月3日将拥有的被告尔本公司80%的股权转让给了被告刘君乐，至此被告吴雪萍不再经营该公司，该公司的一切债权债务由被告刘君乐和尔本公司享有和承担；2.聊天截图、支付宝转账截图、支付宝电子回单、收费APP截图、收费后台截图，拟证实2019年9月10日，被告吴雪萍已将被告尔本公司经营的款项共74156.6元和学员用APP分期付学费的收款方全部都交给了被告刘君乐，被告吴雪萍已经不实际经营该公司；3.保证书（复印件，显示由被告刘君乐于2019年11月8日出具，内容为本人刘君乐是尔本公司法定代表人，由于本公司开办的ZR舞蹈培训机构经营不善，在2019年11月1日结业，给各位消费者造成不便，不能根据原服务合同继续给各位消费者提供服务，本人承诺在15日内与消费者达成退费的协议，在扣除已提供的服务时间后，予以退款或其他方式协商解决，应退款项由双方确认，消费者可以电话与我联系），拟证实2019年11月8日被告刘君乐在市场监管部门写下承诺书，承诺是自己经营不善导致公司停业并承担退费的义务。原告对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2，因对转让事实不知情，无法发表意见，由法庭依法审核；对证据3，确实有该保证书。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，被告尔本公司收取原告学费后，在未与原告等学员协商的情况下，单方面关闭原提供舞蹈教学的场地，不能按照原约定提供服务，构成违约，原告据此要求被告尔本公司退回剩余学费，于法有据，本院予以支持。对于剩余学费的数额，《ZR学员培训合同协议书》中约定原告学习时间从2019年6月14日起，未约定终止时间，现原告主张按三年计算，本院予以采纳。对于原告已支付的学费数额，原告提供的付款方式资料截图显示其合计需还款17008.64元，除原告提供的微信聊天记录显示的2019年6月30日的629.42元及2019年8月3日的712.4元外，被告吴雪萍未就其主张的其他向原告支付的款项提供证据证实，因此本院以15666.82元（17008.64元-629.42元-712.4元）计算退费基数。扣除原告2019年6月14日至2019年11月1日已经上完的时间后，被告尔本公司应退回原告剩余学费13645.45元[15662.82元-（141天÷1095天）×15666.82元]。对于被告吴雪萍、刘君乐是否应对上述退款承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告吴雪萍作为被告尔本公司登记在册的股东未能举证证实其个人财产与公司财产独立，虽然其主张已将被告尔本公司80%的股权转让给被告刘君乐，被告尔本公司之后由被告刘君乐实际经营，但被告尔本公司并未办理股东变更登记，不能产生公示公信的法律后果，对原告等善意第三人不具有约束力。因此，被告吴雪萍应对被告尔本公司的上述退款义务承担连带责任。而现有证据并未证实被告刘君乐需对被告尔本公司的上述退款义务承担责任，故原告主张被告刘君乐承担退款责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张逸君退回学费13645.45元；二、被告吴雪萍对被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告张逸君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（原告已预付），由被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司、吴雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 崔 玉二〇二〇年五月二十六日书记员 谢淑敏