福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初43号 原告：李凤娇，女，1970年12月10日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。 被告：吴志芳，女，1987年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告：邱和彪，男，1978年8月9日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 原告李凤娇与被告吴志芳、邱和彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娇的委托诉讼代理人彭澜，被告吴志芳的委托诉讼代理人黄权福，被告邱和彪及其委托诉讼代理人邱芝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴志芳、邱和彪共同向李凤娇偿还借款1140000元。2.判令吴志芳、邱和彪共同向李凤娇偿还借款利息（利息计算标准：以本金1140000元为基数，自2019年11月8日起至借款全部偿还完毕之日止，按月利率2%的标准予以计算）。3.判令本案的诉讼费、保全费、催告费、执行费、评估费、拍卖费等费用全部由吴志芳、邱和彪支付。事实和理由：近年来，吴志芳、邱和彪多次因资金周转困难向李凤娇借款。李凤娇同意后，多次以银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式交付给吴志芳、邱和彪。2019年11月7日，吴志芳、邱和彪和李凤娇对自2019年5月28日以来双方的借款事宜进行结算。结算后出具了《借款合同》，再次约定：借款本金为1140000元，这些款项均以银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式交付，借款的利率按月利率4%的标准继续予以计算。合同项下款项于2019年12月至2020年5月每月15日前偿还100000元整及当月利息，剩余款项于2020年6月起每月最后一日前偿还本金150000元及当月利率。若未按上述约定期间按时还款，则视为所有借款本息一并到期，李凤娇有权随时主张。若吴志芳、邱和彪违反合同约定不履行或不适当履行还款义务的，李凤娇有权向武夷山市人民法院提起诉讼，李凤娇因实现债权支出的一切费用均由吴志芳、邱和彪承担。合同出具后，吴志芳、邱和彪再次违约。2019年12月1日，李凤娇找吴志芳、邱和彪，吴志芳、邱和彪同意将二人名下的房产进行抵押作为担保，并同意将车辆过户给李凤娇，以物抵债。当日，出具了《房屋抵押合同》等材料。然李凤娇通知吴志芳、邱和彪依约去办理房屋抵押和车辆过户手续时，吴志芳、邱和彪予以拒绝，也拒绝还款。为此诉至法院。 吴志芳辩称，1.借款合同约定自2019年11月7日起借款1140000元并未实际履行，自2019年11月7日起其并未收到李凤娇的借款1140000元。借款合同的内容不具有结算性质，不能作为双方结算的依据，合同不合法，不能作为定案的依据。2.李凤娇出借给其的款项并不都是本金，其与李凤娇之间的借款是连续循环进行的，吴志芳按照高息还款给李凤娇，李凤娇又将本息借给吴志芳，再计算高息，不断重复形成的。3.自2018年10月10日至2019年10月18日，其收到李凤娇借款1690140元，归还李凤娇1460988元，两项相减，确认尚欠李凤娇借款229152元。4.其与李凤娇之间借款频繁，每笔借款口头约定月利率4%以上不同利率的高息，无法逐一明确每笔借款的利率标准，属于利息约定不明，应视为不支付利息。5.其与李凤娇之间的借款属于其个人借款，并未用于家庭共同开支和共同生产经营活动，与邱和彪无关，不是夫妻合意借款，不属于夫妻共同债务。 邱和彪辩称，吴志芳与李凤娇之间的借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。房屋抵押合同是其表示愿意以抵押房产担保，但并未办理抵押登记，其并未表示愿意承担共同还款责任。 李凤娇、吴志芳、邱和彪围绕诉辩主张依法提交了证据，并均经法庭质证。 李凤娇提供了证据1借款合同，证据2银行凭证，证据3房产抵押合同，证据4录像视频，证据5（2019）闽0782财保38号民事裁定书、财产保全费发票，证据6委托合同书、委托代理协议、发票，证据7个体工商登记基本信息、内资企业登记基本情况表，证据8微信聊天记录，证据9吴志芳与邱和彪的银行流水。吴志芳经质证，对证据1、2、3、5、6、7、8、9的真实性均无异议，证明对象有异议；证据4视频经过剪辑不能作为证据使用。邱和彪经质证，对证据1、2与其无关，真实性无法确认；证据3、5、6、7、8、9的真实性无异议，证明对象有异议；证据4视频经过剪辑不能作为证据使用。本院认为，李凤娇提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，真实性无异议，本院予以确认；证据4可以证实李凤娇与吴志芳、邱和彪因债权债务问题进行协商的事实。 吴志芳提供了证据1李凤娇转款的交易记录，证据2吴志芳还款的交易记录。李凤娇经质证，对证据1、2的真实性无异议。邱和彪经质证，对证据1、2无异议。本院认为，吴志芳提供的证据1、2可以证实李凤娇与吴志芳存在借款和还款的事实。 邱和彪提供了证据1银行流水明细，证据2离婚证、疾病证明，证据3微信聊天记录。李凤娇经质证，对证据1、2的真实性无异议，证据3不具有完整性，证明对象有异议。吴志芳经质证，对证据1、2、3均无异议。本院认为，邱和彪提供的证据1、2，真实性无异议，本院予以确认；证据3可以证实李凤娇与吴志芳存在借贷事实。 上述证据结合庭审笔录，本院确认的法律事实如下：李凤娇与吴志芳系表姐妹关系。2018年10月至2019年11月间，吴志芳因缺乏资金陆续向李凤娇借款，双方口头约定每笔借款的利息按月利率3%以上不等的高利率计算，吴志芳亦陆续向李凤娇还款。 李凤娇通过银行、微信、支付宝转账出借资金的流水为：1.银行转账。2018年10月13日出借80000元、2018年12月9日出借40000元、2019年1月19日出借70000元、2019年2月11日出借30000元、2019年2月25日出借10000元、2019年5月28日出借两笔共100000元、2019年6月14日出借139600元。2.微信转账。2018年12月11日出借1000元、2019年5月15日出借730元、2019年7月30日出借5000元、2019年10月18日出借11000元。3.支付宝转账。2019年1月5日出借两笔共20000元、2019年1月19日出借10000元、2019年3月28日出借两笔共40000元、2019年5月28日出借20000元、2019年6月3日出借30000元、2019年6月14日出借两笔共10400元、2019年7月5日出借三笔共66400元、2019年7月10日出借三笔共30000元、2019年7月12日出借两笔共14860元、2019年7月19日出借2000元、2019年7月29日出借2000元、2019年7月30日出借25000元、2019年8月12日出借两笔共19000元、2019年8月26日出借两笔共68600元、2019年9月2日出借三笔共100000元、2019年9月3日出借两笔共40000元、2019年9月12日出借4000元、2019年9月17日出借两笔共80000元、2019年9月18日出借两笔共80000元、2019年9月23日出借两笔共60000元、2019年9月27日出借六笔共160000元、2019年10月5日出借60000元、2019年10月7日出借五笔共80000元、2019年10月14日出借两笔共50000元、2019年10月15日出借三笔共100000元、2019年10月17日出借1550元、2019年10月18日出借29000元。以上合计共出借1690140元。 吴志芳通过银行、微信、支付宝转账还款的流水为：1.银行转账。2018年10月10日还款四笔共200000元、2018年11月15日还款7500元、2018年12月15日还款7500元、2018年12月25日还款40000元、2019年1月15日还款7500元、2019年1月30日还款20800元、2019年2月20日还款17500元、2019年3月11日还款10000元、2019年4月7日还款10000元、2019年4月15日还款三笔共150000元、2019年6月28日还款12000元、2019年7月11日还款15000元、2019年9月18日还款40000元、2019年9月21日还款50000元、2019年10月14日还款7000元；2019年4月7日还款两笔共100000元、2019年5月24日还款三笔共101500元、2019年8月24日还款40000元、2019年8月31日还款6500元、2019年9月12日还款21000元、2019年9月21日还款32000元、2019年9月28日还款12000元、2019年10月9日还款四笔共160000元、2019年10月12日还款30000元、2019年10月14日还款8000元、2019年11月15日还款7000元、2019年11月22日还款50000元。2.微信转账。2018年12月8日还款1000元、2018年12月25日还款800元、2019年2月2日还款888元、2019年4月15日还款7500元、2019年8月6日还款2000元、2019年8月11日还款15000元、2019年9月18日还款两笔共1100元、2019年9月21日还款30000元、2019年9月30日还款两笔共19500元、2019年10月9日还款两笔共1900元、2019年10月16日还款10000元。3.支付宝转账。2019年2月23日还款1500元、2019年3月15日还款7500元、2019年3月28日还款四笔共40000元、2019年6月20日还款两笔共10000元、2019年7月29日还款两笔共12000元、2019年8月6日还款10000元、2019年9月12日还款10000元、2019年9月18日还款四笔共40000元、2019年9月30日还款15000元、2019年10月9日还款10000元、2019年10月12日还款三笔共20500元、2019年10月16日还款共22000元、2019年10月21日还款10000元。以上合计共还款1460988元。 2019年11月7日，甲方（出借人）李凤娇与乙方（借款人）吴志芳签订《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要，今2019年11月7日起向甲方借款1140000元整（壹佰壹拾肆万元），经甲、乙双方充分协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，现就乙方向甲方借款事宜签订借款合同，以资信守。一、甲、乙双方确认，乙方2019年11月7日向甲方借款人民币1140000元整（壹佰壹拾肆万元），上述借款甲方分别以银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等方式交付。二、本合同项下的借款利息为月利率4%，乙方应自2019年11月15日起按上述计息标准向甲方支付利息。三、甲方同意1140000元整（壹佰壹拾肆万元）由乙方分期还款，乙方应按如下方式偿还借款。1.乙方应于2019年12月至2020年5月每月15日前偿还甲方借款本金人民币100000元整（拾万元）及当月利息，剩余借款应于2020年6月起每月15日前偿还甲方借款本金人民币150000元整（拾伍万元）及当月利息，直至还清所有欠款。2.乙方若未按照上述约定按时偿还借款本息，则视为所有借款本息一并到期，甲方有权随时向乙方主张债权。五、乙方出现转移资产或资金情况严重恶化等情况，甲方有权提前要求乙方归还借款本息。六、乙方违反合同约定，不履行或不适当履行还款义务的，甲方有权向武夷山市人民法院提起诉讼，甲方因实现债权支出的一切费用（如律师费、催告费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等一切合理费用），均由乙方承担。 另查明，吴志芳与邱和彪原系夫妻，二人于2010年登记结婚，于2019年12月12日登记离婚。 本院认为，债务应当清偿。吴志芳因缺乏资金向李凤娇借款，该借款事实有双方的银行交易记录、微信和支付宝转账记录以及双方的陈述证实，双方的借贷关系依法成立。关于借款合同。李凤娇主张借款合同系双方结算的凭证，吴志芳尚欠其借款1140000元。吴志芳辩称借款合同并非双方结算的凭证，双方并未实际履行，属无效合同。本院认为，案涉借款合同经双方签字确认即成立。然，自2019年11月7日起李凤娇并未按借款合同约定实际履行出借1140000元的义务，吴志芳亦未按借款合同约定履行还本付息的义务，且案涉借款合同无论从合同的形式还是内容上均未载明双方结算的意思表示。李凤娇依据该合同主张吴志芳尚欠其借款1140000元，并承担相应的违约责任，与事实不符，本院不予采纳。 鉴于李凤娇与吴志芳双方确认李凤娇通过银行转账、微信和支付宝转账给吴志芳的款项均系吴志芳向李凤娇的借款，本院确认自2018年10月13日起李凤娇通过银行转账、微信和支付宝转账给吴志芳的数十笔款项共计1690140元系吴志芳向李凤娇的借款。借款后，吴志芳陆续履行了还款义务，吴志芳主张自2018年10月10日起共还款1460988元。本院认为，李凤娇陆续借款1690140元给吴志芳始于2018年10月13日，自2018年10月13日起吴志芳通过银行转账、微信和支付宝转账给李凤娇的款项1260988元可认定为系吴志芳的还款。2018年10月13日前吴志芳转账给李凤娇的200000元，吴志芳辩称系为博取信任采取先还款再借款的方式，有悖于常理，于法无据，该辩解主张本院不予采纳。李凤娇主张2018年10月13日前吴志芳支付的200000元系因其余现金借款行为产生的还款行为，具有合理性，双方可另行处理。故自2018年10月13日起，李凤娇借款共计1690140元、吴志芳还款共计1260988元。 关于利息，李凤娇与吴志芳双方确认口头约定每笔借款按月利率3%以上不等的高利率计算利息，虽然李凤娇无法明确每笔借款的具体利率是多少，但可以认定李凤娇与吴志芳双方对借款有约定高于月利率3%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吴志芳的每笔还款金额中扣除还款时借款按月利率3%计算产生的利息，余款应在李凤娇的借款总额中作相应的扣减。据此方法计算，截止2019年10月22日，吴志芳尚欠李凤娇借款总额为505592元。 关于邱和彪是否承担共同还款责任。本院认为，经过庭审上述借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额远远大于我省普通城镇居民的正常支出，李凤娇提供的证据亦不能证明上述借款系用于吴志芳、邱和彪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，李凤娇应承担举证不能的法律后果，即上述借款应为吴志芳的个人债务，李凤娇要求邱和彪承担共同还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上，本院认为，吴志芳与李凤娇之间的债权债务关系明确，吴志芳理应履行还款义务。李凤娇诉请要求吴志芳偿还借款1140000元，本院确认吴志芳尚欠李凤娇借款505592元，其余部分不予支持。关于李凤娇的利息诉请，本院确认吴志芳应当自履行最后一笔还款行为即2019年10月22日起按月利率2%计付利息。关于保全费和律师费的诉请，因案涉借款合同并未实际履行，吴志芳不存在违约行为，李凤娇根据借款合同要求吴志芳承担保全费和律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴志芳应于本判决生效之日起十日内偿还李凤娇借款505592元，并支付自2019年10月22日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回李凤娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由李凤娇负担3102元，吴志芳负担4428元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  陈 妃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。