云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初93号原告：李雲学，男，1974年5月23日生，彝族，小学文化，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：杨学英，女，1978年3月30日生，汉族，小学文化，住云南省永仁县。系李雲学之妻。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李荣兵，男，1977年11月11日生，彝族，高中文化，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈昌河，男，1967年6月27日出生，汉族，住云南省永仁县。被告：李荣富，男，1980年10月11日生，彝族，高中文化，住云南省永仁县。被告：晏平，女，1984年12月24日生，汉族，高中文化，住云南省宣威市。被告：莫建国，男，1986年5月20日生，彝族，高中文化，住云南省永仁县。被告：樊玉学，男，1967年2月2日生，汉族，初中文化，住云南省永仁县。被告：王文斌，男，1971年3月26日生，彝族，初中文化，住云南省永仁县。被告：王文德，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，住云南省永仁县。被告：文开顺，男，1982年9月6日生，汉族，高中文化，住云南省永仁县。被告：杨玉坤，男，1953年1月6日生，彝族，小学文化，住云南省永仁县。被告：王文彩，男，1981年9月10日生，彝族，小学文化，住云南省永仁县。被告：王智勇，男，1989年06月30日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：李仕红，男，1965年9月4日生，彝族，初中文化，住云南省永仁县。被告：李仕贵，男，1976年10月12日生，彝族，小学文化，住云南省永仁县。被告：王文玉，男，1957年9月1日生，彝族，小学文化，住云南省永仁县。被告：李发春，男，1973年2月18日生，彝族，小学文化，住元谋县。被告：李加元，男，1968年6月3日生，彝族，小学文化，住元谋县。原告李雲学与被告李荣兵、陈昌河、李荣富、晏平、莫建国、樊玉学、王文斌、王文德、文开顺、杨玉坤、王文彩、王智勇、李仕红、李仕贵、王文玉、李发春、李加元健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，因疫情影响于2020年2月19日中止审理，2020年5月19日恢复，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李雲学及其委托诉讼代理人杨学英、刘加祥、被告李荣兵及其委托诉讼代理人包明、被告陈昌河、李荣富、晏平、莫建国、樊玉学、王文斌、王文德、文开顺、杨玉坤、王文彩、王智勇、李仕红、李仕贵、王文玉、李发春、李加元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、后续治疗费等部分损失372235.06元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告李荣兵通过微信发来邀请函，邀请原告11月30日到他家吃杀猪饭。2018年11月30日下午15时半，原告如约去到李荣兵家，16时许开始吃饭。因原告当天肠胃不好，开始没有喝酒只吃饭，但李荣兵来说：你都不答我喝点酒么不好玩了，你是我最好的朋友，你都不喝酒别人就更不喝了。同时，其它有几个喝酒的也一起劝说一定要喝点酒，少喝点也行。在众人的劝说下原告端起了酒杯开始喝酒，因吃的是流水席，上边全部被告都和我喝着酒，到18时许太阳落山了，我提出要先走，不能再喝了，但其中有人说不能走，要走么你自己干三杯，三杯干了你就可以走了。因我喝不了三杯，只好又坐着慢慢喝，喝着喝着就不太清醒了，不知不觉就喝到了深夜。喝酒结束时已是12月1日凌晨2点多钟，李荣兵送我到他家大门口骑摩托，我一个人驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云龙村沿云龙线往毕节村方向行驶。4时许，当摩托车行至云龙线Ｋ2＋800米处时，车辆失控后侧翻，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告本人头部和身上多处受伤，在攀钢医院和永仁县人民医院住院94天，到楚雄司法鉴定为二级伤残，共产生医疗费157051.32元、后续治疗费45000.00元、住院伙食补助费4700.00元（94天×50.00元／天）、伤残赔偿金193824.00元（10768.00元×20年×90%）、护理费876000.00元（15年×365天×120.00元／天）、误工费657000元（15年×365天×120.00元／天）、鉴定费2600.00元，合计1936175.32元。被告承担次要责任即承担20%，应承担387235.06元，扣除李荣兵已借支的15000.00元外，上述被告还应承担经济损失372235.06元。庭审中，原告增加诉讼请求10263.37元（李雲学父亲的扶养费，因原告家有四兄妹，扶养费计算为：9132元×5年×90%÷4人）。被告李荣兵答辩称：原告在来我家吃饭的时候我感觉原告已经是酒醉状态，当天下午我还把原告的摩托车钥匙拿来装着，原告后来又自行在席间吃酒，晚上十点左右原告跟我要车钥匙，后来到晚上一点左右我就去休息了，原告是几点离开的我并不知情，我家当天客人比较多，请了10桌左右。被告李荣兵的代理人答辩意见：1、原告的起诉部分不符合客观事实，在吃酒席的过程中，被告李荣兵并未劝说任何客人进行饮酒，也未劝原告饮酒，因当天客人较多，在部分客人走后李荣兵看到原告，还劝说原告少饮酒，原告称李荣兵将原告送到门口骑摩托不符合事实；2、被告李荣兵不应承担侵权赔偿责任，本案原告的损伤是因交通事故所致，原告系饮酒后驾驶且无证驾驶，本案无法确认事故的发生系饮酒导致还是无证驾驶导致，本案并未提交交警队出具的交通事故认定书，按常识，原告的酒精含量并未达到80毫克，并不属于醉驾。被告李荣兵按习俗请客在桌上摆放酒水饮料提供客人自行饮用，原告为具有民事行为能力的人，事故的造成是原告自身的原因，不能归咎于他人。在饮酒过程中，被告李荣兵对原告进行过劝阻，因此原告还生气摔碗；3、原告请求的赔偿标准不合理，误工期、护理期限过长，误工期只能计算297天，护理费的标准计算过高；4、原告家在事发后采用威胁手段逼迫被告李荣兵家赔偿，被告李荣兵在被迫无奈下已支付了部分赔偿金，故不应对原告的损失再承担赔偿责任。被告陈昌河答辩称：我是李荣兵家邀请我去帮忙杀猪，我早上就在李荣兵家。原告是下午四点左右去到李荣兵家吃饭的，原告到的时候，我们就看到他脚步有点飘是酒醉状态，吃饭的时候原告端着酒杯在席间到处喝酒，我没有劝过他喝酒，也没有和他坐一桌，我当天是下午七点多钟就走了。被告李荣富答辩称：我不认识原告，也未与原告喝过酒。我是当天下午六点多从昆明下来，9点半左右到李荣兵家的，我们一行来了八个人，刚好坐了一桌，并未和原告坐一桌。我们是12点多就离开了李荣兵家，离开后于12点50点入住永仁雄业宾馆。在我们走的时候，李荣兵和我说有人酒醉了让我把他带出来，但是我们等了一会也没有见着人，我们就走了。被告晏平答辩称：原告的起诉不符合事实，我与原告是从未见过面的陌生人，原告起诉的当天是下午四点开始吃饭，我们所有被告都与他喝过酒，但是我们是晚上九点多才到李荣兵家，一行共八个人，是李荣兵夫妇亲自接待的我们。12点多我们就先行离开了，并于12点50入住雄业宾馆。我们走的时候李荣兵就跟我们说有人喝酒醉了，让我们带上他，当时原告还和李荣兵起了争执，要抢车钥匙，李荣兵还被原告按在地上，原告威胁他说不拿钥匙就灭了他，这些是我亲眼所见。另外还有我们一行的两个同事看见。被告莫建国答辩称：我是下午四点半接了娃娃后，五点半左右到的李荣兵家，六点半左右因我有事就先走了。我到的时候原告就是酒醉的，吃饭的时候就看他端着酒杯到处喝酒。我与原告是亲戚关系，我走的时候原告还说要我送他回家，我说要走就现在走我还有事，原告不肯走我就先走了。被告樊玉学答辩称：当天我在永仁办事并吃饭，吃完饭是七点半左右，我是八点左右到李荣兵家，我到的时候很多客人已经走了。我未与原告坐一桌，也未与在座的被告坐一桌，当天我并未喝酒也没有人来敬酒。后来我和他们吃烧烤，当时还有李发春、李加元我们一起坐着聊天。另外我听说原告当天去李荣兵家的时候就已经酒醉了。原告骑摩托来的时候拉着一件啤酒，因酒醉啤酒都无法抱进李荣兵家，是李荣兵去抱的啤酒。被告王文斌答辩称：当天我是五点半左右到的李荣兵家，我未与原告坐一桌，吃完饭六点半左右我就先走了，当时我们坐一桌的几个亲戚间相互喝了点酒，原告未与我们喝过酒，我也未向他敬酒。被告王文德答辩称：当天我是五点左右去到李荣兵家的，去到的时候饭菜已经摆好了，我未与原告坐一桌，我是六点半左右就走了。吃饭的时候我也没有注意原告的状况，席间我喝了点酒，原告并未来敬过酒。被告文开顺答辩称：我是四点多到的李荣兵家，五点左右开始吃饭，六点四十左右我就离开了，期间未与原告喝过酒。被告杨玉坤答辩称：当天我是下午四点半左右到的李荣兵家，五点多摆饭，我与我老伴以及几个同村一起坐一桌，因我身体不适，平时烟酒我均不占，当天我也只是与同桌的文开顺、王文斌一起喝了一点酒并未多喝。饭后因我加工坊有人要磨面我就先回家了，其后王文斌也路过我家，我还邀请他到家里坐，王文斌说家里有事他也就回家了。吃饭的时候我见原告端着酒杯在席间到处喝酒，我听说原告到李荣兵家的时候，李荣兵抱啤酒的时候就把原告的车钥匙拿着了。被告王文彩答辩称：我当天是太阳落山后才到的李荣兵家，并未与原告坐一桌，直到晚上一点多离开。我去到的时候客人基本都吃好走了，没有剩几个人了，我进去后与张荣富、孙永富、李荣兵我们几个一桌，原告在何处我不清楚。原告并未来敬酒，我走的时候原告还在着，我还叫他就在李荣兵家睡不要走了。被告王智勇答辩称：我是五点多到的李荣兵家，吃完饭有人约我出去玩我六点多就走了。我不认识原告，吃饭的时候我也没有注意他的情况。晚上十点多我又去到李荣兵家骑摩托，去的时候还有人在烤火，打牌。被告李仕红答辩称：我是下班后回去的，七点多到的李荣兵家，吃了饭大概八点左右我就走了，我当天并未喝酒。被告李仕贵答辩称：我当天帮李荣兵家杀猪，下午吃完饭七点多就走了，席间喝了点酒，原告来敬酒，我说我不喝了，原告就把酒杯端着敬别人去了。被告王文玉答辩称：当天我是接了娃娃去吃饭，五点左右到李荣兵家，吃完饭六点左右就走了，席间并未喝酒，喝了点饮料。原告未来敬酒，我也未注意原告的情况。被告李发春答辩称：我当天是先在我姐夫家吃杀猪饭，九点左右回家路过李荣兵家就进去坐了一会儿，当时我媳妇跟我一路，说家里要喂猪，她就在门口等着我，我进去后喝了点饮料就走了。被告李加元答辩称：当天我是在乍石我岳父家吃杀猪饭，吃完饭八点多路过李荣兵家的时候，李荣兵邀请我进去坐了会，九点多的时候我就回家了。因第二天我家也要杀猪，期间我就是喝了点饮料。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、攀钢医院医疗资料复印件、永仁县人民医院医疗资料复印件，欲证明原告住院事实及支付费用，住院天数为：攀钢医院26天，永仁县人民医院前后住院三次共68天；3、交警部门鉴定结论通知书复印件，欲证明原告发生交通事故后血液中酒精含量；4、锦润司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，欲证明车祸时间、地点；5、正源司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定费发票，欲证明原告伤残等级及费用；6、户口册复印件、结婚证复印件，欲证明原告家庭情况、婚姻状况，另外原告原名李雲学；7、名单一份，欲证明被告李荣兵写给原告的当天吃饭喝酒的情况；8、借条一份，欲证明原告收到被告李荣兵支付的15000.00元的事实，虽写为借条，但是内容是写明了支付原告的住院医疗费用，应视为收条；9、机动车行驶证、交强险保险单，证明车辆购买保险的情况。以上证据经质证，被告李荣兵代理人的质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但关联性不认可，认为鉴定结论告知书不等同与事故认定书，在鉴定结论上载明酒精含量仅为67毫克，未达到80毫克只是饮酒驾车，不属于醉酒驾车，且在庭审中已查明原告为无证驾驶，原告的饮酒量不能作为事故发生的主要原因；对证据4、5、6三性无异议，但是证据6户口册并未载明原告父亲生育了几个子女；对证据7不认可，李荣兵也系本案被告，其不能作为证人的身份出具证据，其一人的陈述也不能认定本案事实；对证据8、9无异议。被告李荣兵、陈昌河、李荣富、晏平、莫建国、樊玉学、王文斌、王文德、文开顺、杨玉坤、王文彩、王智勇、李仕红、李仕贵、王文玉、李发春、李加元的质证意见与被告李荣兵代理人的质证意见一致。被告李荣兵为证明自己的辩解，向本院提交证据：1、身份证复印件，欲证明自己的身份情况；2、照片一张，欲证明当晚酒席上客人陆续走了后，被告李荣兵见原告还在和同桌的客人饮酒，为此李荣兵劝原告早点休息不要再饮酒，原告还发脾气将酒碗倒扣在桌上并摔坏；3、借条，欲证明事发后，原告家采用威胁手段逼迫被告李荣兵进行赔偿，李荣兵无奈并出于人道主义借款15000.00元给原告支付医疗费，该笔钱被告李荣兵也并未打算要回。经质证，原告对证据1、3无异议，对证据2三性均不认可，其余被告对证据均无异议。本院认为，对原告提交的证据中，对被告均无异议的证据1、2、3、4、5、6、8、9予以采信；对证据7，应不能证明原告欲证目的，不予采信。对被告李荣兵提交的证据中，原告及其余被告均无异议的证据1、3予以采信；对证据2，原告不予认可，因无其他证据明确与之相印证，且不影响本案责任划分，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雲学系永仁县麦拉村委会毕节村民小组村民。2018年11月30日，原告李雲学受被告李荣兵邀约到永仁县云龙村委会云龙村民小组李荣兵家吃杀猪饭。下午15时半，李雲学骑着摩托车，拉着一箱啤酒来到云龙村李荣兵家，当天来李荣兵家吃杀猪饭的主要是云龙村的村民。在之后的饭局中，因李雲学来之前喝着酒，李荣兵曾劝说其少喝点酒，并将李雲学的摩托车钥匙收起，后来摩托车钥匙又被李雲学要回。当晚，李雲学一直在李荣兵家吃饭喝酒到深夜。12月1日凌晨2点多钟，李雲学一个人驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云龙村沿云龙线往毕节村方向行驶途中，车辆失控后侧翻，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。经永仁县公安局交通警察大队对李雲学进行血液酒精含量检测鉴定，鉴定意见为：李雲学血样经定性分析检出乙醇成分，定性分析乙醇含量为67.74ｍｇ∕100ｍｌ。事故发生后，李雲学因特重型颅脑损伤于2018年12月1日被送到四川省攀钢集团总医院手术并住院治疗，至2018年12月26日出院，住院26天，支付住院费109109.92元。2018年12月26日，李雲学转回到永仁县人民医院继续术后住院治疗，至2019年2月1日出院，住院37天，支付住院费37739.30元。2019年2月13日，李雲学继续到永仁县人民医院住院治疗，至2019年2月22日出院，住院9天，支付住院费2900.20元。2019年3月26日，李雲学继续到永仁县人民医院住院治疗，至2019年4月17日出院，住院22天，支付住院费7301.90元。以上共计住院94天（攀钢集团总医院26天、永仁县人民医院68天），共支付住院费157051.32元。在原告住院期间，被告李荣兵于2018年12月6日向原告预支住院费15000.00元。原告李雲学的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李雲学的伤残程度为二级伤残；护理依赖为完全护理；后续治疗费为45000.00元。原告交纳鉴定费2600.00元。另查明，原告李雲学无驾驶摩托车的驾驶执照，属无证驾驶。综合双方当事人诉辨意见，本案争议的焦点是：一、原告交通事故的损失是多少？二、原告交通事故的损失，被告是否应当承担责任和分别应当承担什么责任？针对本案争议焦点一，本院认为，本案原告李雲学因交通事故受伤造成的经济损失的计算，应按照有关法律法规及司法解释的规定，并参照《2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及本地消费水平等因素来确定，具体计算如下：1、医疗费157051.32元，有证据证实，本院予以支持；2、原告主张护理费876000.00元（15年×365天×120.00元/天），本院根据相关司法解释的规定，暂确定10年的护理期，因鉴定意见为完全护理依赖，故护理费支持原告每天120.00元的主张，确定为438000.00元（10年×365天×120.00元/天）；3、住院伙食补助费原告主张4700.00元（94天×50.00元/天），本院根据本地消费水平标准，认定为3340.00元（26天×50.00元/天＋68天×30.00元/天）；4、误工费原告主张657000.00元（15年×365天×120.00元/天），本院根据相关司法解释的规定，计算至定残日前一天，即2019年9月23日，共计为297天，误工费确定为47520.00元；5、原告主张后期治疗费45000.00元，予以支持；6、原告主张伤残赔偿金193824.00元（10768.00元×20年×90%），不违反法律规定，予以支持；7、原告主张伤残鉴定费2600.00元，予以支持；8、原告主张被抚养人生活费10263.37元（李雲学父亲的扶养费，因原告家有四兄妹，扶养费计算为：9132.00元×5年×90%÷4人），不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告李雲学的损失本院认定为897598.69元。针对本案争议焦点二，本院认为，本案中，原告李雲学作为成年人，具有完全民事行为能力，应当具备保护自身安全的意识，应对无证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识，并应进行自我控制和约束，但其仍然违反饮酒不得驾驶机动车的规定，饮酒并无证驾驶机动车失控发生交通事故，杨顺兴自己对损害后果应当承担全部责任。被告陈昌河、李荣富、晏平、莫建国、樊玉学、王文斌、王文德、文开顺、杨玉坤、王文彩、王智勇、李仕红、李仕贵、王文玉、李发春、李加元对原告无侵权行为，也没有证据证实在席间对原告有劝酒或与其拼酒等行为，且原告并非本村居民，受李荣兵邀约一个人来李荣兵家做客，以上被告均是受李荣兵邀请来做客，并没有义务对原告酒后的行为负责，故不应当承担侵权赔偿责任。被告李荣兵对原告无侵权行为，不应当承担侵权赔偿责任。但原告当天发生交通事故与其酒后驾车有直接关系，而作为当天摆酒邀约请客的李荣兵来说，作为主人，被告李荣兵在席间虽然采取了劝解原告少喝酒及阻止原告酒后驾车的行为，尽到了一定的责任，但其采取的措施并未有效阻止本案后果的发生，其尽责并不完全。另外，在我县农村，过年杀猪摆酒请客是传统习俗，但往往一些地方依然存在比拼酒量、过量饮酒、酒后驾车等不良及违法现象，而国家对新农村建设的要求，就是要改善乡容村貌、规范村规民俗、改变不良风气、提高农村居民的整体素质，提高乡村文明程度，这需要一定的规范。本案中，被告李荣兵杀猪摆酒请客，作为主人，应当对来宾及整个酒宴负起必要的规范责任，及时对席间出现的不良习气进行劝解和必要的阻止。而从本案庭审调查的事实来看，当天的酒宴存在部分来宾酒后驾驶机动车离开、当晚部分人喝酒喝到深夜等情况，故李荣兵作为主人有一定的失责。综合以上因素，本院判决被告李荣兵对原告的损失按照5%的比例作适当的补偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李荣兵于本判决生效后十五日内补偿原告李雲学经济损失44880.00元，该补偿款与李荣兵之前垫付给李雲学的医疗费15000.00元相抵，李荣兵还应支付给李雲学29880.00元；二、驳回原告李雲学的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442.00元，由原告李雲学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年五月二十八日书记员  何美霖