wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1985-10-10出生，汉族，住四川合江县密溪乡。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄伟支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金101710.37元、利息25297.46元、账单分期手续费8554.98元、违约金27025.6元、截至2016年12月31日的滞纳金480.81元，利息自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金101710.37元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计163069.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄伟仍未清偿。被告黄伟未答辩。经审理查明，2011年7月26日，黄伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄伟发放了信用卡一张。黄伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月22日，黄伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101710.37元、利息25297.46元、账单分期手续费8554.98元、违约金27025.6元、截至2016年12月31日的滞纳金480.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄伟发放了信用卡，黄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金、滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持，至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的规定，应当予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金101710.37元、利息25297.46元、账单分期手续费8554.98元、截至2016年12月31日的滞纳金480.81元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101710.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1781元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1493号原告：黄宏达，男，1980年10O月2日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇，身份证号码：440************418。被告：车赵明，男。汉族。住广东省高州市东方明珠，通信地址：怡景大道1l号和庭装饰设计有限公司。原告黄宏达诉被告车赵明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宏达撤诉。案件受理费346元，由原告黄宏达负担。审判员 ：李卫华二〇二〇年五月二十七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1350号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：戴国民，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告戴国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、许志成到庭参加诉讼。被告戴国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令戴国民立即提前归还借款本金24476.38元、期内欠息（截至2020年5月7日为2505.19元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为290.84元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24476.38元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为147.88元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以2505.19元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用11487元；2.本案的诉讼费用由戴国民承担。事实和理由：借款人系戴国民，借款金额5万元，借款期限36个月，借款用途轻其他消费，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由戴国民承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。戴国民未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，戴国民未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴国民于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24476.38元、期内欠息（截至2020年5月7日为2505.19元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为290.84元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24476.38元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为147.88元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以2505.19元为基数，按照年利率24%计算）；二、戴国民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计433.50元、保全费520元，二项合计953.50元，由戴国民负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，戴国民于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初84号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人白国飞，男，1997年1月8日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住大同市。2019年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人白国飞犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人白国飞及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日9时许，被告人白国飞驾驶轻型自卸车（牌号×××，车辆机件不符合技术标准）违反禁令标志沿大同市北环路由东向西行驶。当车至客运东站门前时，因未按规定保持车距，与前面由贾某驾驶的大型客车（×××号）的车尾相撞，致该大型客车又与前方停驶的由赵某驾驶的小型轿车（牌号×××，车辆未按规定进行安全技术检验）和由梁某驾驶的小型轿车（牌号×××）相撞。从赵某所驾车辆右侧后门下车的被害人王某因此被撞倒，当场死亡。事故所涉四车都受不同程度损坏。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人白国飞负事故的主要责任，赵某负次要责任，王某、贾某、梁某无责任。上述事实，被告人白国飞在法庭审理中无异议并认罪认罚,且有立案决定书、受案登记表、122接处警记录、120电话受理单、交通事故现场勘查笔录和现场照片、事故车辆的机动车信息、死亡医学证明书和对贾某的法医病理司法鉴定书、对事故驾驶员血液和尿液的司法鉴定书、事故车辆性能的司法鉴定书、证人贾某、赵某、梁某的证言、被告人白国飞的供述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白国飞违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白国飞在本案的审理中认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人李晓梅提出上述从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 胡少杰人民陪审员 李 宏二〇二〇年五月二十日书记员 张 莹
天津市武清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0114民初2056号 原告：王荣武，男，1978年6月26日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。 被告：北京市京顺达物资有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。 法定代表人：宗建奇，职务：总经理。 原告王荣武与被告北京市京顺达物资有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。 王荣武提出诉讼请求：1.判令被告给付解除合同经济补偿金67500元；2.判令被告给付2019年度防暑降温费704.40元；3.判令被告给付2018年度冬季取暖补贴335元；4.给付2018年度、2019年度带薪年休假工资6896.55元；5.给付2018年度、2019年度法定节假日工资15172.41元；6.给付2016年9月至2019年9月克扣工资37000元；7.2019年9月10日起至2019年11月10日止待岗期间工资差额24000元；8.出具解除劳动关系证明,办理领取失业保险金手续。事实与理由：一、武清区劳动争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书认定基本事实部分不清。本案的基本事实是：原告2015年9月14日入职被告处，办理了入职登记手续，从事司机工作，月平均工资15000元，工资结构采用基础工资加绩效提成制相结合，基础工资入职时为2000元每月，现涨至3000元每月，入职时被告责令原告一次性交纳风险抵押金人民币10000元(为逃避处罚，以借款形式出具了所谓的凭证)。自2016年9月起，因被告所订的基础工资2000元低于北京市最低工资标准，故每月从原告的绩效工资中扣除1000元放在基础工资中予以发放，且事后并未予以在绩效工资中补发。原告被用工期间，被告从未支付过防暑降温费、从未支付过冬季取暖补贴、从未给付过法定节假日工资和带薪年休假工资；未依法足额缴纳社会保险；2019年9月1日被告责令原告与深圳一公司办理社保关系迁入手续,原告不从，故于2019年9月1日被勒令停车，2019年9月10日起被勒令回家待岗。原告无奈于2019年11月12日以EMS形式以被告未提供劳动生产条件(不让驾驶车辆)、长期待岗、克扣工资(每月在绩效工资中扣1000元)、未足额支付工资、未依法足额缴纳社会保险为由向被告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，被迫地解除了双方之间的劳动用工关系。以上是本案最基本的事实，武清区劳动争议仲裁委对该事实的认定前后矛盾，无法自圆其说。其中最主要的是被告是否为原告依法缴纳社会保险，是否依法向原告提供劳动生产条件，是否克扣原告的工资待遇，原告提出解除劳动关系理由是否符合支付经济补偿金的法定理由，对该事实仲裁委避而不谈避而不查。二、武清区劳动争议仲裁委员会做出的津武劳人仲裁字【2020】第75号仲裁裁决书适用法律错误。1、武清区仲裁委在开庭审理本案中，被告故意不向仲裁委提交由其管理、掌控的原始考勤记录、原始工资台账、原始工资支付凭证，仲裁委勒令被告提供，被告拒不提供应属于被告举证不能或有证不举。依据《劳动争议调解仲裁法》及相关法律、法规的规定，依法应支持原告的相关诉求，而不是乱用举证责任、处处以“未提供证据”为由驳回原告的正当诉求，打压弱势群体依法维权的积极性。2、被告在仲裁庭审中，认可原告每月的工资不低于8000元，原告提供的银行转账记录均在15000元以上，均充分说明了被告以每月3000元基础工资给原告缴纳社保就是未依法缴纳社会保险的应有之义，透漏国家税款、严重违反社会保险法，打国家法律的擦边球。综上所述，武清仲裁委的裁决事实不清、法律适用错误、原告对此无法释怀,更无法服判息讼!故原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告北京市京顺达物资有限公司于1994年3月28日注册成立，注册地及公司办公地均为北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。现尚无证据证实双方的合同履行地，且与本案相关联的其他案件中，亦无法证实具体的合同履行地，依据前述规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定裁定如下： 本案移送北京市大兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王永海 二〇二〇年五月七日 书记员  张立永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执715号之二 申请执行人：单秀云，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴蕾，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：单桂江，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行单秀云申请执行单桂付、吴蕾、单桂江民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（不足额），轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白宏雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6623号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：罗洪，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市********委会14组81号，身份证号码：432************118。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金253750.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）20067.82元、复利964.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月29日发放，2021年5月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金253750.33元、利息（含罚息）20067.82元、复利964.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金253750.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）20067.82元、复利964.26元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710.87元（原告已预交），由被告罗洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初192号 原告：覃家发，男，壮族，1982年6月20日生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 特别授权委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：何珍俭，男，汉族，1985年4月10日生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告覃家发诉被告何珍俭土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃家发委托诉讼代理人梁振文到庭参加诉讼，被告何珍俭经依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书仍不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃家发向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告支付《青苗及地上附着物补偿协议》的保证金50,000.00元，并支付保证金占用利息人民币500.00元（以50,000.00元为基数按年利率6%计算，自2020年1月1日起至2020年2月29日止，此后的利息亦按此计算），本息合计50,500.00元。 事实与理由：原告系广西罗城新好农牧有限公司（下称新好公司）双蒙村项目经理，2019年1月，新好公司拟租赁罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村土地2500亩，用于经营养猪项目。在原告代表新好公司与项目所在地村民谈判过程中，被告以各种理由胁迫原告，要求原告提高土地补偿标准，否则不签订合同。另外，被告见已经签订协议的村民没有及时拿到青苗补偿款，强制提出，只有原告交保证金给其才签订协议。原告为了达到工作目的，被迫擅自对给被告的青苗补偿给予提高，并被迫于2019年11月9日与被告签订协议，即《证明书》,约定：原告向被告支付保证金50,000.00元，原告保证在月底前支付青苗补偿款到被告账户，被告将保证退还给原告；如青苗补偿款未到被告账户，原告的保证金归被告所有。原告与被告签订该协议后，向被告支付了保证金50,000.00元,新好公司也在2019年11月28日向原告支付了青苗补偿款，但是被告没有按协议（证明书）退还原告的保证金，其已构成违约。被告没有退还原告的保证金，已经给原告造成利息损失，损害了原告合法权利，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何珍俭没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。 原告覃家发围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、被告何珍俭的身份证（复印件），证明被告何珍俭的身份情况。 2、《证明书》，证明原告与被告于2019年11月9日签订该协议，约定原告在2019年11月底前支付青苗补偿款，被告应退还保证金50,000.00元。 3、银行电子回单，证明原告已经向被告支付保证金50,000.00元。 4、《青苗及地上附着物补偿协议》，证明原告所在的新好公司和被告签订青苗补偿协议及补偿金额。 5、电子回单。证明新好公司按时足额支付给被告青苗补偿款304,920.00元。 经对原告所提交上述5项证据进行审核，上述证据形式合法，内容真实，本院已依法向被告何珍俭送达相关诉讼材料，被告没有提出答辩意见，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院确认其证明力。 综上，本院认定事实如下：原告系广西罗城新好农牧有限公司（下称新好公司）双蒙村项目经理，2019年1月，新好公司拟租赁罗城仫佬族自治县小长安镇双蒙村土地2500亩，用于经营养猪项目。之后新好公司与被告何珍俭签订《青苗及地面附着物补偿协议》，约定新好公司租用承包地21.78亩，每亩青苗补偿款14,000.00元，由新好公司付给何珍俭补偿款合计304,920.00元，协议书没有载签订日期。2019年11月9日，原告覃家发与被告何珍俭签订一份《证明书》，约定：双方签订《青苗及地面附着物补偿协议》时，覃家发支付保证金人民币50,000.00元给何珍俭，覃家发保证在2019年11月底前将青苗补偿款打入何珍俭账户，何珍俭退还保证金给覃家发；如到期青苗补偿款未打到何珍俭账户，覃家发的保证金归何珍俭所有。2019年11月9日，原告覃家发通过银行转账付给何珍俭保证金50,000.00元。2019年11月28日，新好公司通过“新希望财物有限公司”向何珍俭支付上述青苗补偿款304,920.00元。 本院认为，原告覃家发以其个人名义与被告何珍俭签订《证明书》，从其内容看，实际是覃家发为新好公司办理相关支付青苗补偿款的事务，覃家发以自己的财产保证新好公司按约定期限支付青苗补偿款给被告何珍俭，之后新好公司已经向何珍俭支付了约定的款项，原告覃家发保证的事项已经实现；因此，被告何珍俭与新好公司签订的《青苗及地面附着物补偿协议》以及原告覃家发与被告何珍俭签订的《证明书》无论是否合法有效，或者是否有可变更情况，被告何珍俭都不再有法律或者合同依据占有覃家发向其支付的保证金50,000.00元，原告要求返还该款项,理由成立，本院予以支持。原告支付该款并非借款，双方只约定被告退还该款的条件即新好公司按约定时间支付补偿款304,920.00元，而未约定支付补偿款后退还保证金的具体时间，无法确定被告无理由占用资金的起算时间，故对原告请求按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告另外要求被告承担其所投保的诉讼保全责任险1，000.00元问题。诉讼保全责任险系原告自由选择的财产保全担保方式，担保利益归于原告，原告可以不选择该方式，既已选择，其费用应由投保人承担，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何珍俭于本判决生效之日起十日内向原告覃家发退还保证金人民币50,000.00元. 二、驳回原告覃家发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,088.00元，保全费545.00元，合计1,633.00元，由原告覃家发负担16.00元，被告何珍俭负担1,617.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1,088.00元，（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙显翎 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  植凤玲 书 记 员  邓移愈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19468号原告陈木平。被告刘艳婷。被告邓宇曦。两被告委托代理人沈国辉，广东杰律律师事务所律师。。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
云南省勐海县人民法院支 付 令（2020）云2822民督5号申请人：张云华，男，1972年6月21日出生，哈尼族，无业，身份证住址景洪市景德路33号1栋1单元502号，现住勐海县勐遮镇黎明路10号6幢3号。公民身份证号5328221972××××××××。被申请人：余青，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，住景洪市勐养镇勐养农场物业管理中心二居民点。公民身份证号5328011987××××××××。申请人张云华2020年5月26日向本院申请支付令。申请人张云华称，被申请人余青于2019年4月20日向张云华借款30000元，承诺5月1日还清，并写下借条一张，同年8月19日，被申请人余青再次找到申请人张云华借款给孩子读书为由，借款3600元，后申请人多次找到被申请人催要还款，被申请人躲避还款义务拒不还款。申请人张云华向本院提交了证据《借条》（原件）1份、《微信转账、聊天记录》（复印件）1份，两项证据欲证明要求被申请人余青还清33600元借款的事实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人余青应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张云华借款33600元。申请费213元，由被申请人余青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈柏宁二〇二〇年五月二十六日书记员  岩温西
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执5号申请执行人：史秀云，女，汉族，1935年10月23日生，住安阳县。委托诉讼代理人：彭金顺，男，汉族，1973年9月20日生，住安阳县。被执行人：张改刚，男，汉族，1987年5月10日生，住河北省邯郸市磁县。关于史秀云申请执行张改刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终311号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求张改刚向史秀云支付经济损失共计人民币22960元。因张改刚未按上述生效法律文书履行义务，史秀云向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计889.31元，本院已扣划889.31元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产并由其村委会出具了证明。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位889.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22070.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改刚负有继续向申请执行人史秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初517号原告罗大毛，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。被告吕敦勇，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证登记住址：湖南省慈利县。原告罗大毛诉被告吕敦勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用适用简易程序，由审判员马永宏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗大毛到庭参加诉讼，被告吕敦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗大毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕敦勇归还欠款：本金壹拾捌万贰仟元整（小写：182,000.00元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕敦勇所欠原告的货款在长达贰年的时间，总是以各种理由拖欠，严重逾期，原告为维护其合法权利遂诉至人民法院。被告吕敦勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告罗大毛起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告罗大毛针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，欲证明被告吕敦勇欠原告罗大毛货款的事实。被告吕敦勇未到庭对原告罗大毛提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告罗大毛提交的上述证据形式完备，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审中原告罗大毛的当庭陈述、举证以及本院的认证，本院确认本案法律事实如下：昆明市空港经济区落实绣花厂系在昆明市空港经济技术开发区从事刺绣服务的个体工商户，原告罗大毛系其经营者。被告吕敦勇系在昆明市从事民族包生意的个人，其开设有“怀洋商贸有限公司”（公司住所为云南省昆明市官渡区）。原、被告经朋友介绍认识有4、5年之久。原、被告双方认识后，被告吕敦勇基于生意需要多次向原告罗大毛购买绣花片，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：被告吕敦勇通过电话或微信方式向原告罗大毛订购货物，由原告罗大毛将被告所订购货物送至被告开设公司住所地后，由被告本人或被告的员工签字确认收货，货款暂欠，待送货本快用完时原、被告双方进行结算后，由被告吕敦勇出具《欠条》并收回送货本。2018年12月15日最后一张《欠条》载明：“今欠到罗大毛绣花片货款195000.00元（壹拾玖万伍仟元整），欠款人：吕敦勇，以上款项于2019年年底还清！2018年12月15日。”《欠条》中有被告吕敦勇本人的签名。原告罗大毛自认，被告出具上述《欠条》后，通过现金支付、支付宝付款、微信支付的方式向原告罗大毛共计支付货款13000.00元,最后一次付款时间为2019年5月份，剩余182000.00元货款经原告多次催要，被告吕敦勇均表示没钱归还，原告罗大毛遂诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告罗大毛已经依照约定向被告吕敦勇交付了货物，被告吕敦勇接收货物并出具《欠条》，原、被告间建立了事实上的买卖合同关系，被告吕敦勇依法负有向原告罗大毛支付货款的义务。故原告要求被告支付其剩余货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持，利息以其向本院主张权利之日起开始计算。被告吕敦勇经本院合法传唤未到庭对原告罗大毛主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕敦勇于本判决生效之日起十日内向原告罗大毛支付货款182,000.00元及利息（以182,000.00元为基数，自2020年1月7日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由被告吕敦勇负担，剩余1970.00元依规定退还原告罗大毛。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年五月六日书记员  雷 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1491号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：郭剑，男，1975年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告郭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告郭剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：郭剑立即向宁波银行返还借款本金299940.71元；并支付期内欠息2499.5元(截至2020年2月10日)、逾期罚息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以299940.71元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以2499.5元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28570元。事实和理由：借款人系郭剑,借款于2019年7月29日发放,于2020年2月10日到期。借款本金30万元已归还59.29元,期内利息归还至2020年1月29日；期内利率为固定年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%；郭剑应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28570元。郭剑未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通最高额借款合同（2018001版/零售(线上)业务专用）、公证书、借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，郭剑未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299940.71元；并支付期内欠息2499.5元（截至2020年2月10日）、逾期罚息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以299940.71元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以2499.5元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元减半收取3148元、保全费2370元，合计5518元，由郭剑负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，郭剑于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13318号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄海（曾用名黄官德），男，1981年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄海非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4226号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元四千元。因被执行人未全部履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统、5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 简   静   文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宏强，女，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市溧水区人民政府。住所地：江苏省南京市溧水区大东门街68号。 法定代表人：张蕴，该区人政府区长。 再审申请人魏宏强诉被申请人江苏省南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）房屋征收决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）苏01行初356号行政裁定：驳回魏宏强的起诉。魏宏强不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年5月15日作出（2017）苏行终1810号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。魏宏强仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏宏强向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令南京市中级人民法院继续审理。其申请再审的主要事实和理由为：案涉房屋为其通过集资建房获得房屋。本案的审查重点应当是集资建房的房屋，是否属于公房。原审法院在没有任何证据支持的情况下，认定该房屋已经被列为企业资产，严重侵犯其合法权益。其在此房屋生活居住的多年间，均由其对房屋进行修缮与维护的工作，而非溧水区发展和改革局。 本院认为：本案的争议焦点为魏宏强是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”因此，一般只有被征收房屋的所有权人才有权申请行政复议或者提起诉讼。本案中，魏宏强的一审诉讼请求为：依法确认溧水区政府于2016年11月5日作出的宁溧府征字[2016]31号《关于溧水区永阳街道麻纺厂宿舍、新建巷地块旧城区改造项目国有土地上房屋征收决定》违法，并撤销。其于1998年12月向原南京苎麻纺织厂缴纳住房集资款后居住于案涉毓秀路29-5号房屋，但未办理产权登记，2009年11月其申购经济适用住房后，已经按照相关规定承诺退房。故魏宏强并非案涉房屋的所有权人或者公房承租人，其不具有对被诉《房屋征收决定》提起诉讼的原告主体资格。据此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，魏宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏宏强的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初12506号     原告：刘秀珍，女，汉族，1959年11月16日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：易延田，男，汉族，1978年1月18日出生，四川省彭州市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘秀珍与被告易延田民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。   原告提出诉讼请求称：一、判令被告偿还借款230000元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告因经营农家乐需要先后向原告处借款230000元，后被告于2015年6月9日给原告出具了借条一张，载明：今借到刘秀珍现金230000元。原告多次催要无果，从2016年11月开始被告更换电话导致至今无法取得联系。原告曾于2017年将被告起诉至四川省彭州市人民法院请求还款，因双方约定还款期限尚未届满，后撤回起诉。现再次起诉，请求法院判归所请。   被告易延田经合法传唤未到庭进行答辩。   经审理查明， 2013年至2015年期间被告在宝鸡市北坡开农家乐(川娃子农家乐)为由陆续向原告借款三次，原告分别于2013年10月8日出借10万元现金、2013年11月18日出借5万元现金、2013年12月28日出借5万元，以上共计20万元。经原告多次催要无果，被告于2015年6月9日向原告出具借条一张，载明：今借刘秀珍现金230000元（贰拾三万元正）在4年以内还清借款人易延田2015年6月9日。原告称其与被告于2013年确定了恋爱关系，2013年被告开始在宝鸡经营川娃子农家乐，以经营困难向原告借款，并声称其农家乐一次性租赁10年经营期限在四年内一定能经营好且老家有三套房屋，口头向原告承诺愿意用一套房屋出售所得的价款偿还原告借款，原告出于对被告的信任，就分三次出借了上述借款共计20万元。由于考虑被告借款期限较长且被告不能将借款及时归还原告，就给原告打了23万元的借条，其中3万元作为利息补偿。因此其考虑被告也有难处，就同意约定还款期限四年。直到2016年，被告因农家乐经营不善，后倒闭了，就再也联系不上。至今分文未还。原告曾于2017年将被告起诉至四川省彭州市人民法院请求还款，因双方约定还款期限尚未届满，后撤回起诉。   上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的借条等证据，原、被告双方存在20万元的债权债务关系，能够形成较为完整的证据锁链，事实清楚，本院依法予以认定。因原告在庭审中自认实际出借被告20万元，双方就利息尚未约定，且原告并未主张利息，因此其主张除20万以外的3万元本金，不予支持，被告应及时偿还原告20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告易延田于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘秀珍借款人民币20万元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4750元，公告费700元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   马越      人民陪审员   王战国     人民陪审员   朱定涛        二〇二〇年五月 十 八 日     书记员   冯杰                 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1900号之一 被执行人郭廷福，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭廷福犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人郭廷福应缴纳罚金20000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人郭廷福送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将郭廷福纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第三项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余莹瑾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保241号 申请人：肖金光，男，1982年2月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所实习律师。 被申请人：高密赢康医院。住所地：高密市凤凰大街1239号，统一社会信用代码：52370785MJE4687241。 法定代表人：张蕾。 申请人肖金光与被申请人高密赢康医院劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密赢康医院的银行存款125000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高密赢康医院的银行存款125000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1145元，由申请人肖金光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执69号之一申请执行人姚冬敏，男，1985年10月7日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇黄花村三组。被执行人绿园区恒运汽车装饰服务中心，住所地吉林省长春市绿园区正阳街320号。经营者刘洪涛，男，1983年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市大榆树镇福盛广村三组。本院在执行申请执行人姚冬敏与被执行人绿园区恒运汽车装饰服务中心劳动争议纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初708号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款17600.00元、案件受理费5.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下有车辆登记信息、但申请执行人找不到该车辆且该车辆价值较低不要求查封，未发现证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  孙石宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2030号原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路298号绿城2008小区2栋2-202室，统一社会信用代码91361000767009107G。法定代表人：范媛红，总经理。被告:胥雯琴，女，1964年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告胥雯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司以被告胥雯琴付清全部所欠物业费为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审判员  徐龙基二〇二〇年五月二十七日书记员  冉 源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省新昌县人民政府。住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路190号。 法定代表人：黄旭荣，该县人民政府县长。 再审申请人章宪初诉被申请人浙江省新昌县人民政府（以下简称新昌县政府）不履行土地征收补偿安置方案公告法定职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）浙06行初27号行政裁定：驳回章宪初的起诉。章宪初不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）浙行终910号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。章宪初仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章宪初向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十六条、第四十八条规定，公告确定后的征地补偿安置方案系新昌县政府的法定职责，一、二审法院认为履行公告职责的主体应为土地行政主管部门，显属错误。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。履行公告征地补偿安置方案的法定职责在于市、县级人民政府土地行政主管部门，而非市、县人民政府。章宪初本案诉请要求新昌县政府履行公告征地补偿安置方案法定职责，缺乏法律依据。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，章宪初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章宪初的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2025号之一 申请执行人潘维梅，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人福建省霖品优网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇先进村清安南路95号。统一社会信用代码：91350181MA32E8926L 法定代表人：余平俤 申请执行人潘维梅与被执行人福建省霖品优网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲【2020】调字025号调解书已发生法律效力。被执行人福建省霖品优网络科技有限公司应偿还申请执行人潘维梅6459元。本院依申请于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人福建省霖品优网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福建省霖品优网络科技有限公司及法定代表人余平俤高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人福建省霖品优网络科技有限公司与本院（2020）闽0181执2019号民间借贷纠纷一案被执行人福建省霖品优网络科技有限公司相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执657号申请执行人吕某，现住包头市。被申请执行人杨某，现住包头市。本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2015）包东民初字第2522号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢智勇审判员 ：崔永君审判员 ：赵宏亮二〇二〇年五月十三日书记员 ：顾晓燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终866号上诉人（原审被告）：马国斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。上诉人马国斌因与被上诉人彭杰借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马国斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“马国斌辩称未收到该款，但未提出反驳证据，故本院对于被告的辩称意见不予采纳”，该认定是错误的。因上述情形属于举证责任倒置，应由被上诉人承担交付款项的举证责任，而不应当由上诉人举证证明自己没有收到款项。被上诉人未提供证据证明其向马国斌交付过借款，对于其所举证的李某的证言，证人李某系本案“借款”的保证人，彭杰在无合理理由的情况下完全放弃对其承担保证责任的诉求，在能找到李某本人的情况下不主张其承担保证责任仅要求其出具证人证言，证人李某与本案存在利害关系，无法排除相互串通的可能性，无法保证证人证言的真实性，不应作为认定本案事实的依据。被上诉人所称联系购买酒糟时间为2012年并非事实，实际发生时间为2010年。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允。彭杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。彭杰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款60万元；2、赔偿利息损失，以60万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年，原告从事酒糟买卖生意，2011年下半年，原告通过其亲戚李某认识被告马国斌，马国斌说通过其关系，可以为原告购买邹城市钢山酒厂一年的酒糟，原告彭杰预先支付给被告一年的酒糟款。但最后生意没有联系成，被告从兴隆村给原告购买了14万元的酒糟。后原告多次向被告催要返还该款，2014年1月9日，马国斌、李某向原告出具借条一份，载明：“借款，今借彭杰现金陆拾叁万元(630000)，担保人李某，借款人马国斌，2014.1.9号”。后马国斌向原告偿还欠款3万元，2015年7月24日，马国斌、李某向原告重新出具欠条一份，载明：“欠条，今欠彭杰现金陆拾万元(600000)，担保人李某，欠款人马国斌，2015.7.24号”。2017年7月7日，马国斌收回上述欠条，重新出具欠条一份，载明：“欠条，今欠彭杰现金陆拾捌万元(￥680000)，担保人李某，欠款人马国斌，2017.7.7号”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。一审法院认为，本案的焦点问题是被告马国斌是否收到彭杰款60万元。关于这个问题原告举证取款记录证明自己由银行取款交付被告的是现金。举证李某的证言证明原告已经将现金交付马国斌，证明原、被告与李某三人共同在场对剩余欠款进行结算，并由马国斌出具欠条。原告还在庭审中陈述马国斌先后三次给其出具借条、欠条，且已经偿还3万元，其中2017年的欠条是因为“我多次去向被告要款都没要回来，我妻子埋怨我和我吵闹，为了应付我妻子，给我妻子说虽然被告没给钱，但是被告同意再多给8万元。原告经和被告协商，由被告给原告出具68万元的欠条，同时另由原告给被告出具8万元的欠条，被告实际欠款数额仍为60万元。”马国斌对已经偿还原告3万元无异议，对先后给原告出具三次欠条无异议。故综合审查判断原告的证据，足以证明被告马国斌已经收到彭杰款60万元。被告马国斌辩称未收到该款，但未提出反驳证据，故一审法院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，被告马国斌欠原告彭杰款600000元，有马国斌出具的欠条、李某的证言及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认，被告应予清偿。原告诉求的利息，因双方未约定利息及付款时间，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马国斌于判决生效后十日内给付原告彭杰600000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马国斌负担(原告已垫付，被告付给原告)。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，彭杰提交了2017年7月7日的欠条原件，该欠条内容明确具体，落款处欠款人马国斌与担保人李某的身份明确，且马国斌确认该欠条由其出具。庭审中彭杰对该欠条的形成过程进行了说明并提供了2017年6月29日担保人李某书写的担保书及另外两份欠条复印件进行佐证，主张2017年7月7日的欠条系在该两份欠条的基础上换条形成，马国斌认可两张欠条原件现由己方保管。马国斌上诉主张案涉欠条是应彭杰请求帮助其出具的虚假欠条，彭杰未实际支付过案涉款项。根据马国斌一审庭审中与其代理人的通话内容，马国斌陈述落款为2014年1月9日与2015年7月24日的两张欠条也是应彭杰请求帮助其出具的虚假欠条，现已由其收回。本院认为，马国斌在未留存证据的情况下没有再次收回2017年7月7日的案涉大额欠条，且现亦没有证据证明其曾向彭杰要求收回该欠条，明显不合情理，马国斌的陈述证明力存疑。本案中马国斌虽抗辩彭杰未实际支付过案涉款项，但未提交充分的反驳证据，亦未能作出合理说明，一审法院不予采纳并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故综合上述情况，结合考虑当事人的经济能力与交易习惯,可以认定彭杰已经向马国斌支付了涉案欠条项下的款项。综上所述，马国斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人马国斌负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月二十日书记员  宋 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执86号 申请执行人：苏尔腾，男，1968年11月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章步田，男，1963年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林丽芬，男，1965年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人苏尔腾与被执行人章步田、林丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5743号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人苏尔腾向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人章步田、林丽芬支付申请执行人苏尔腾500000元及利息（以未付款项为基数，自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人章步田、林丽芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章步田、林丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章步田、林丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章步田、林丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人下落及财产情况。查明：1.两被执行人名下无不动产、有价证券。2.被执行人林丽芬名下牌号为浙Ｃ2××××的汽车已被查封，查封期限至××年××月××日，该车辆为2007年3月29日登记的丰田牌车辆，本院预估其价值不足以支付处置过程中产生的费用，可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。3.被执行人林丽芬开设的中国农业银行6228××××2312账户、平安银行1600××××7805-00001账户已被冻结，冻结期限至××年××月××日，该两账户内无可供执行的存款。被执行人林丽芬的支付宝账户、财付通（微信）账户、中国建设银行6236××××7411-156-1账户已被冻结，冻结期限至××年××月××日，账户内分别有21442.34元、33006、35元、21241.63元，本院均已予以扣划并汇至申请执行人账户。截至二〇二〇年五月二十日，本案已执行到位75690.32元。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章步田、林丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执86号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 炫
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初92号原告：李瑞琴，女，汉族，1972年1月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王宗勇、吴高言，系遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州金城建筑劳务有限责任公司。住所地：桐梓县娄山关镇溱水半岛。法定代表人：冯发波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城(桐梓)律师事务所律师。被告：聂长六，男，1964年2月22日生，汉族，四川省岳池县人，现住桐梓县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市护国路31号名士大厦三层1号。负责人：马云飞。委托诉讼代理人：令狐克亚。原告李瑞琴与被告聂长六、贵州金城建筑劳务有限责任公司（以下简称“金城公司”）、中国人民人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称“人寿保险”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞琴以及委托诉讼代理人王宗勇，被告聂长六，被告金城公司委托诉讼代理人张芷函，被告人寿保险委托诉讼代理人令狐克亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告残疾赔偿金63,184元，误工费28,700元，护理费14,350元，营养费4,500元，交通费560元，生活补助费1,400元，鉴定费1,900元，精神抚慰金3,000元，合计117,594元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在金城公司承建的桐梓县老火车站从事外架工作。2018年6月11日，原告在工作时受伤，受伤后在贵州航天医院住院治疗28天（2018年6月11日至7月2日）。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150－180日，护理期60－90日，营养期60－90日，后续治疗费为10,000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金城公司辩称，1、原告在我公司承建的工地提供劳务是事实。原告做工时受伤自身存在过错。2、我公司在被告人寿保险投有建筑团体保险，原告的损失应由被告人寿保险承担。请求法院依法判决。被告聂长六辩称，原告在金城公司承建的工地务工时受伤是事实。原告伤后我向原告垫付现金5,000元。请求法院依法判决。被告人寿保险辩称，对原告在被告金城公司承建的工地务工时受伤后致残无异议。被告金城公司在我公司投有建筑团体保险是事实。原告受伤后我公司已按保险合同支付医疗费22,593元。请求法院依法判决。本案经审理认定事实如下：原告李瑞琴受金城公司雇请，在金城公司承建的桐梓县老火车站桐梓县滨江国际项目工地处从事外架工作。2018年6月11日，原告在务工过程中受伤，伤后在贵州航天医院住院治疗28天（2018年6月11日至7月10日）,诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期为150－180日，护理期60－90日，营养期60－90日；后续治疗费为10,000元。2018年4月17日，被告金城公司在人寿财保投有人保寿险建筑工程团体意外伤害保险，施工项目名称为：桐梓县滨江国际项目。身故保险金限额为每人60万元、伤残保险金限额为每人60万元、医疗保险金限额为每人60万元。保险期限为2018年4月10日零时起至2019年12月30日24时止。李瑞琴受伤在保险期限内。原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原告受伤后金城公司已垫付原告医疗费共计31,810.40元，该费用已由金城公司向人寿保险主张赔付。人寿保险实际向金城公司赔付医疗费22,593元。被告金城公司向原告支付后续治疗费10,000元，聂长六向原告支付5,000元。本院认为，原告因本次受伤的损失为：1、残疾赔偿金63,184元（31,592元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费2,240元（80元/日×28日）；3、本院酌情确认护理期限为75日，护理费8,970元（43,654元/年÷365日×75日）；4、本院酌情确认营养期限为75日，营养费2,250元（30元/日×75日）；5、本院酌情确认误工费期为165日，误工费23,537.14元（52,067元/年÷365日×165日）；6、交通费酌情认定500元；7、精神抚慰金酌情确认为3,000元；8、医疗费31810.40元（金城公司已垫付）9、鉴定费1,900元（金城公司已垫付）；10、后续治疗费10,000元（金城公司已垫付）。以上各项共计147,391.54元，其中金城公司已垫付医疗费31,810.40元、鉴定费1,900元、后续治疗费10,000元；聂长六已向原告支付5,000元。原告受雇在金城公司承建的工地上做工，原告为提供劳务一方，金城公司为接受劳务一方，双方之间成立劳务关系。原告在做工过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”规定，被告金城公司对原告劳务活动中受伤应承担赔偿责任。原告在做工时对可能存在的安全隐患应有充分的预见性，应及时做好安全防范措施，而原告未采取有效安全防范措施，致使在做工过程中不慎受伤，原告存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，根据本案实际情况，本院认定原告自己承担本次事故百分之二十的责任，被告金城公司承担本次事故百分之八十的责任，应赔偿原告各项损失共计117,913.23元（147,391.54元×80%），扣除金城公司已垫付医疗费31,810.40元、鉴定费1,900元、后续治疗费10,000元以及聂长六已向原告支付的5,000元，还应赔偿原告69,202.83元。被告金城公司在被告人寿财保投有建筑工程团体意外伤害保险，原告受伤时在保险期限内。被告金城公司对原告的赔偿金额应由被告人寿财保在保险责任限额内予以赔付，即支付原告69,202.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞琴各项损失共计69,202.83元；二、驳回原告李瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告贵州金城建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明忠二〇二〇年五月十四日法官助理万余书记员敖体燃
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执965号之一 申请执行人：王允先,男,1970年8月6日生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:段贤傲,男,1975年12月3日生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人王允先与被执行人段贤傲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）皖1523民初4643号民事调解：一、被告段贤傲于2019年10月31日前支付王允先2000元；三、被告段贤傲于2020年1月22日支付王允先7592元。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人段贤傲送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2004年号牌号码为苏****的长城牌车一辆，本院（2020）皖1523执962号执行案件己予以查封；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人段贤傲采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人段贤傲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段贤傲负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢716号 申请执行人:陈春艳，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：饶智敏，男，汉族，1971年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹淑文、陈寿章、陈春艳与被执行人饶智敏机动车交通事故责任纠纷三案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院邹淑文申请执行饶智敏机动车交通事故责任纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田梦云
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初191号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴国敬，男，1973年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西一区30号202房，公民身份号码440************531。因本案于2020年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人江国恩（绰号“恩公”），男，1959年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************017。因犯盗窃罪和组织、运送他人偷越边境罪于1981年8月25日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于1996年2月6日被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人吴国敬、江国恩犯妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人吴国敬、江国恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日0时许，珠海市公安局坭湾派出所民警严某等人接警后，身穿警服，驾驶警车到珠海市斗门区井岸镇西堤路1040号星浪酒吧门前处理一宗损坏公私财物的警情。当民警严某要将涉案人员赵文让带回坭湾派出所进行调查时，被告人吴国敬、江国恩等人围过来辱骂、阻挠民警。由于现场出现混乱，民警严某呼叫张某、李某等六名民警和辅警到场支援。随后，民警张某等人驾驶警车分三批次到达现场。民警再次要带离赵文让时，被告人吴国敬、江国恩等人又上前辱骂、阻挠民警，不让民警带人上警车。期间，被告人吴国敬穿插在赵文让与民警严守聪之间用肘部顶撞严某的胸部。民警要带离吴国敬时，吴国敬用身体甩击民警严某和辅警李某，致民警严某的右手软组织挫伤（经鉴定，严某损伤程度未达轻微伤），辅警李某右前臂软组织擦伤（经鉴定，李某损伤程度未达轻微伤）。民警要带离被告人江国恩时，江国恩用手勒住张某的脖子将张某摔倒在地，致民警张某的右肘部软组织挫伤（经鉴定，张某损伤程度为轻微伤）。最后，民警使用辣椒喷雾将被告人吴国敬、江国恩等人控制，并带回坭湾派出所。公诉机关认为被告人吴国敬、江国恩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴国敬、江国恩均积极实施犯罪行为，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴国敬、江国恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人江国恩曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。建议判处被告人吴国敬拘役五个月至六个月，判处被告人江国恩有期徒刑六个月至七个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴国敬、江国恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国敬、江国恩构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国敬、江国恩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江国恩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人吴国敬犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年五月八日书记员  邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执447号 申请执行人：安龙县华泰涂料经营部，经营场所贵州省安龙县栖凤街道办事处西苑小区斜对面。 经营者：羿文杰，男，1992年9月14日生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：郑恩祥，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 安龙县华泰涂料经营部与郑恩祥买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初311号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限郑恩祥于本判决生效之日起十日内向安龙县华泰涂料经营部支付货款4060元、利息240元，共计4300元。诉讼费650元（其中案件受理费50元,公告费600元），由郑恩祥负担。因郑恩祥未按上述生效法律文书履行义务，安龙县华泰涂料经营部向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人郑恩祥在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至98元不等。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人郑恩祥无不动产登记信息。 3．查明被执行人郑恩祥无车辆登记信息。 4．查明被执行人郑恩祥无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月5日向被执行人郑恩祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。 2020年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安龙县华泰涂料经营部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安龙县华泰涂料经营部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初311号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑恩祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安龙县华泰涂料经营部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初311号民事判决本次执行程序。 申请执行人安龙县华泰涂料经营部尚未受偿的债权4950元及迟延履行期间的债务利息被执行人郑恩祥负有继续向申请执行人安龙县华泰涂料经营部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初968号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：李时仁，男，1963年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告李时仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8726号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：柯楚丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省南澳县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告柯楚丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告柯楚丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金960.94元、截至2019年12月20日的利息118.37元；2、判令被告立即支付自2019年12月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金960.94元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1166.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年12月21日，原告向被告指定的账户发放贷款1166.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告柯楚丹未作答辩。 本院经审理查明：被告柯楚丹（乙方）于2018年12月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告柯楚丹提供总金额为1166.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年12月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年12月20日，尚欠原告借款本金960.94元以及利息118.37元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告柯楚丹经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告柯楚丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年12月20日的借款本金960.94元、利息118.37元； 二、被告柯楚丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金960.94元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告柯楚丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯楚丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢118号 申请执行人：佛山市南海区源敏丰装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东张家村民小组后岗边。 负责人邓学元。 被执行人：佛山市大匠家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗石边村。 法定代表人杨继学。 被执行人：杨继学，男，汉族，1972年7月14日出生，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人佛山市南海区源敏丰装饰材料厂与被执行人佛山市大匠家具有限公司,杨继学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市大匠家具有限公司,杨继学应支付货款合共78971.7元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共1698.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行，该案于2016年12月12日裁定终结本次执行。2020年1月8日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有汽车一辆，牌号为粤Ｙ×××××，该车去向不明，本院已依法委托公安机关协助查找、扣押，现暂无法处理。此外未发现有其他可供执行的财产。另查明，佛山市大匠家具有限公司已没有经营，该公司原存放于厂内的物品已在本案首次执行时处理，处理得款已退予申请执行人。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初404号申请人：王玉华，女，呼伦贝尔市卫计委退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：祝国文，呼伦贝尔市人大常委会退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与原告系夫妻关系）被申请人：郭君，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。原告王玉华诉被告赵建萍、呼伦贝尔市鑫元粮油贸易有限公司、郭君民间借贷纠纷一案，申请人王玉华于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人郭君所有的的位××区住××区车库，保全价值750000元；2.请求冻结被申请人郭君银行存款500000元，两项合计保全价值1250000元。申请人提供其名下位于××旗两处住宅作为担保。本院经审查认为，申请人为防止权利难以实现申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭君所有的的位××区住××区车库，保全价值750000元，有效期24个月；二、冻结被申请人郭君银行存款500000元，有效期24个月；三、查封申请人王玉华名下用于担保的的位××旗两处住宅，有效期24个月。案件申请费5000元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年五月七日书记员 郭美君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执204号之一 申请执行人谢云明，男，1959年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞达银，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢云明与被执行人俞达银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）闽0181民初2529号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞达银应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢云明借款本金97000元及利息，其中本金67000元利息按年利率6%自2019年3月18日起计算，本金30000元利息按月利率1.2%自2014年2月25日起计算，均计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2678元由被执行人俞达银承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞达银发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人俞达银名下有车牌号为闽Ａ×××××“福田牌”轻型普通货车一辆。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞达银名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人俞达银进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；查封被执行人俞达银名下有车牌号为闽Ａ×××××“福田牌”轻型普通货车一辆，尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2529号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执167号之一 申请执行人游克旺，男，1963年9月生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。 被执行人莫仁祖，男，1982年4月生，农民，住河池市宜州区。 申请执行人游克旺与被执行人莫仁祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016）桂1281民初1535号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人莫仁祖拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人游克旺于2020年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执167号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人莫仁祖支付给申请执行人游克旺货款45000元。（2）负担案件受理费425元，缴纳本案申请执行费582元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人莫仁祖发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人莫仁祖长期外出务工，经向有关部门查询核实，除已查封的被执行人莫仁祖名下的五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人莫仁祖名下有银行存款、土地、房产等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人莫仁祖采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人莫仁祖暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫仁祖应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执167号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初718号 原告：福州江滨建设开发公司,住所地福建省福州市台江区广达路349号。统一社会信用代码：91350100154411961M。 法定代表人：董建峰，总经理。 委托诉讼代理人：高芳菱，福建金小蜂律师事务所执业律师。 被告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。统一社会信用代码：9144030027939873X7。 法定代表人：李自学。 被告：中兴捷维通讯技术有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼20层05、06、07、08单元和21层05单元。统一社会信用代码：91350103MA344UJHXG。 法定代表人：马延生。 被告：中兴捷维通讯技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢六层。统一社会信用代码：91340100664247217F。 法定代表人：孙方平。 原告福州江滨建设开发公司与被告中兴通讯股份有限公司、中兴捷维通讯技术有限责任公司福州分公司、中兴捷维通讯技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月25日福州江滨建设开发公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州江滨建设开发公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州江滨建设开发公司撤诉。 案件受理费7977元，减半收取计3989元，由原告福州江滨建设开发公司负担。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林 熠 书 记 员 谢辰萱
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2609号 刑事庭与张学英罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初157号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1416号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工，特别授权。被告冯富，男，40岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告冯富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 姜 琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8243号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司，住所地靖江市玉带路18号。法定代表人：陆志锋。被告：吴一江，男，汉族，住靖江市春江花城别墅区。本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告吴一江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤诉。本案受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年五月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1345号 原告魏金英，女，1971年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告黄金贵，男，1973年1月26生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告吴凤兰，女，1975年2月17日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告魏金英诉被告黄金贵、吴凤兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金英到庭参加诉讼，被告黄金贵、吴凤兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求二被告立即偿还化肥款9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，2016年春被告从我处赊购化肥，2019年12月27日经双方结算，被告欠化肥款本息合计9400元。被告给我出具欠条一张，后我多次向被告索要欠款，二被告拒不偿还，故依法起诉。 被告黄金贵、吴凤兰未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年被告从原告处赊购化肥，共计欠款6355元。2019年12月27日，吴凤兰给原告出具欠据一张，内容为黄金贵欠魏金英9400元，欠款人处有吴凤兰、黄金贵签名，其中黄金贵的名字为吴凤兰书写。欠款中含利息部分，利息按月利率1分5计算。此款至今未偿还。 上述事实有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查，足资认定。 本院认为，被告黄金贵、吴凤兰经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给原告出具欠条，应视为对欠款数额的认可，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告吴凤兰立即给付货款,合法有据,本院予以支持。该借款发生在被告吴凤兰与黄金贵夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告黄金贵应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金贵、吴凤兰于本判决生效后10日内给付原告魏金英货款9400元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金贵、吴凤兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王越卓
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1289号原告：深圳市隆辉石材发展有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300XXXXXX。法定代表人：蔡鉴清。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市保罗芬迪家具有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXX。法定代表人：黄锦飞。原告深圳市隆辉石材发展有限公司诉被告深圳市保罗芬迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市隆辉石材发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳市隆辉石材发展有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十日书记员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：洪盛初，男，1965年10月21日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告洪盛初信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告洪盛初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15869.67元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息1801.01元、逾期还款违约金1042.99元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计18713.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金15869.67元、利息1801.01元、逾期还款违约金1042.99元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金15869.67元、利息1801.01元、逾期还款违约金1042.99元，2019年6月13日之后的利息应以15869.67元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告洪盛初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15869.67元、逾期还款违约金1042.99元及利息（暂计至2019年6月13日的利息1801.01元，此后的利息以透支款本金15869.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为133.92元（原告已预交），由被告洪盛初负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺