wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘承水，男，1978年12月31日出生，汉族，住济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市济阳区人民医院（原济阳县人民医院），住所地济阳县济北经济开发区（济阳镇）新元大街17号。法定代表人：卢士平，院长。委托诉讼代理人：生志国，男，该医院员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：回河镇寺前刘村卫生室，住所地济阳县回河镇寺前刘村424号。负责人：刘士繁，医生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士繁，1983年1月28日出生，汉族，住济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朝盈，男，1970年5月24日出生，汉族，住济阳县。二审上诉人（一审原告）：刘世奎，男，1950年9月29日出生，汉族，住济阳县。二审上诉人（一审原告）：刘承友，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省莱芜市。再审申请人刘承水因与被申请人济南市济阳区人民医院（以下简称济阳区医院）、回河镇寺前刘村卫生室（以下简称卫生室）、刘士繁、刘朝盈，二审上诉人刘承友、刘世奎侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘承水申请再审称，1.济阳区医院的病例是伪造的，卫生室及刘士繁提供的材料存在造假。2.刘朝盈在刘承水屋后及家中对刘承水的母亲辱骂威胁，一审开庭过程中对刘承水父亲辱骂威胁。原审认定事实的主要证据未经质证，原判决遗漏或超出诉讼请求。3.提供新证据优盘一个，2019年7月15日，刘承水与济阳区医院赵海滨医生接触时的谈话，证明济阳区医院单方办理孙秀珍出院手续，住院费按五天收取，出院结算款一直在院方，济阳区医院病历存在造假。请求对济阳区医院、卫生室、刘士繁的伪证行为及刘朝盈对刘承水父母辱骂的行为依法处理。案件受理费、鉴定费及相关费用由四被申请人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十一项的规定申请再审。济阳区医院提交书面意见称，刘承水与济阳区医院有关的医疗行为已经经过权威机构鉴定，在刘承水认可鉴定结论的前提下，原审法院参照鉴定机构作出的参与度进行了相关的判决，刘承水提出的所谓伪证等陈述不符合案件事实，且已经超过了一、二审诉讼请求的范围。刘承水没有证据证明原审判决中对于诉讼费和鉴定费的承担存在任何问题。请求驳回刘承水的再审申请。本院经审查认为，第一，福建闽中司法鉴定所出具的鉴定结论系依据济阳区医院的住院病历作出，刘承水对该鉴定结论没有异议，刘承水的行为间接认可了济阳区医院的病例。刘承水再审中主张济阳区医院病例系伪造，需提交充分证据予以证明。其再审中提交的录音并不能直接证明病例伪造的主张，在刘承水没有其他证据予以佐证的情况下，其关于济阳区医院伪造病例的主张不予支持。原审法院依据该鉴定结论计算其各项损失，并无不当。第二，孙秀珍与刘士繁及卫生室之间的医疗损害赔偿责任纠纷，已经通过另案于2014年处理完毕，刘承水要求刘士繁及卫生室承担责任的主张缺乏依据，原审法院不予支持，亦无不当。刘士繁及卫生室的病例是否伪造本案不予审查。第三，刘承水没有证据证明孙秀珍病情发作及死亡与刘朝盈的辱骂有因果关系，其关于刘朝盈应当对孙秀珍的死亡承担损害赔偿责任的请求无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不妥。刘承水没有证据证明本案存在超出或遗漏诉讼请求的情形。第四，原审法院根据当事人责任分担情况判决认定各方承担诉讼费和鉴定费，亦无不妥。综上所述，刘承水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘承水的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初83号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区丰南镇金佳超市，注册地：丰南镇文化路星河湾底商38号，实际经营地址：河北省唐山市丰南区文化大街42号，统一社会信用代码：92130282MA08MAWJOT。 经营者：王淑敏。 上海家化联合股份有限公司与唐山市丰南区丰南镇金佳超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十二日 书记员  房善忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初947号 原告：金堂县祥和建筑机械设备服务站，住所地四川省金堂县赵镇赵渡社区一组。 经营者：徐远亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志勇，四川元海律师事务所律师。 被告：成都善康医院有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区清泉镇安康路88号。 法定代表人：邓群，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺文，四川公生明律师事务所律师。 原告金堂县祥和建筑机械设备服务站（简称祥和服务站）与被告成都善康医院有限责任公司（简称善康公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和服务站的委托诉讼代理人钟应福、康志勇、被告善康公司的委托诉讼代理人吴顺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑周转材料租金及租用材料赔偿金45万元、违约金3万元共计48万元，并承担自2017年3月1日起以48万元为基数按年利率24%计算支付资金占用费至欠款付清为止；2、判令被告协助原告撤回租赁物；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，四川通联建设工程有限公司（简称通联公司）建青白江区太平医院迁建项目建设工程的需要，与原告签订了一份《建筑材料租赁、赔偿、维修合同》，合同约定：通联公司租用原告的建筑周转材料，按合同约定方式支付租金；同时，合同还约定租赁物在租用期间受到损坏的，通联公司应照价赔偿。合同签订后，原告按照合同的约定和通联公司的指令，按时向其交付了租赁物，并按月对租金和损害赔偿金额与通联公司进行了结算，但通联公司未支付分文租金和赔偿金。后因建设单位资金出现问题，该项目停工，导致相关欠款无法支付，并发生大规模讨要欠款的群体事件，经青白江区人民政府多次协调，善康公司承接了该项目，由善康公司负责处理债务问题。经原告与善康公司协商，于2017年3月1日签订《原太平医院迁建项目工程前期工程款（架管租赁）遗留问题处理原则框架协议》，约定：原告与善康公司双方认可前期费用为45万元，善康公司在签订协议后十个工作日支付20万元，拆除架管后十个工作日支付剩余25万元，如未按时支付，善康公司付违约金3万元。协议签订后，善康公司未按约履行义务，应当承担违约责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告善康公司辩称，对双方签订的协议无异议，对协议约定的款项45万元无异议。20万元的款项付款条件已经成立，应当支付，但剩余25万元是因为原告还未拆除管架故未满足应当支付的条件。违约金只应按照20万元为基数计算违约金，利息也应当按照20万元为基数计算。第2项诉请是原告的权利，可以随时拆除。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月31日，祥和服务站（出租方）与通联公司青白江区太平医院迁建项目部（承租方）签订《建筑材料租赁、赔偿、维修合同》，双方对租赁材料、期限、租金等进行了约定。 2017年3月1日，善康公司（甲方）与祥和服务站（乙方）签订《原太平医院迁建项目工程前期工程款（架管租赁）遗留问题处理原则框架协议》，其中载明：双方基于乙方作为原太平医院迁建项目工程的实际施工人（架管租赁），形成的债权至今未全额得到偿付，甲方作为原太平医院迁建项目的建设单位权利义务的承接单位，为了构建和谐社会，最大限度保障甲乙双方的合法利益，让迁建项目后期建设工程有序进行，根据实际施工人在成都市人民政府12345、成都市青白江区人民政府清欠办、成都市青白江区清泉镇清欠办部门项目人工费备案材料显示，并经经办人确认，项目实际施工人在该项目中产生的架管租赁费、及其承担部分损耗费等共计45万元。该协议约定：1、双方在签订本协议后10个工作日内，甲方通过乙方账户支付乙方架管租赁费20万元；2、乙方拆除架管后十个工作日内，甲方向乙方支付剩余款项25万元；3、如甲方未按上述方式履行付款义务，甲方自愿承担3万元违约金；4、乙方应接甲方通知后5个工作日内进场拆卸架管，甲方有义务协助乙方顺利施工；5、乙方在所有架管拆卸、清理出场后10日内，将与原太平医院和通联公司形成债权的相关凭证原件交付甲方指定人员签收，同时向甲方出具针对通联公司发出的《债权转移通知书》一式二份，并协助甲方向通联公司主张权利；6、乙方在将针对通联公司的债权转移给甲方后，无论甲方就该债权在后续主张权利过程中是否产生成本开支，主张权利是否成功，产生的相关风险均与乙方无关，双方对本协议约定的条件均不变更，乙方及其项目实际施工人不得就本协议涉及的债权债务再次向通联公司主张权利。该协议签订后，善康公司未按约定履行付款义务，引发本案诉讼。 上述事实，有相关合同、协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，善康公司作为原太平医院迁建项目的建设单位权利义务的承接单位，为处理案涉工程相关债务，与祥和服务站签订的《原太平医院迁建项目工程前期工程款（架管租赁）遗留问题处理原则框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。善康公司未按约定支付架管租赁相关费用，应当承担违约责任。因此，祥和服务站主张租金、赔偿金及违约金，并撤回租赁物，有事实和法律依据，本院予以支持。祥和服务站主张资金占用费，证据不足，本院不予支持。善康公司的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都善康医院有限责任公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县祥和建筑机械设备服务站48万元； 二、被告成都善康医院有限责任公司协助原告金堂县祥和建筑机械设备服务站在本判决发生法律效力之日起7日内撤回租赁物； 三、驳回原告金堂县祥和建筑机械设备服务站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告成都善康医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月六日 书记员  易斯烊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民再第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茂民，男，1982年7月9日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨再玖，系杨茂民父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。再审申请人杨茂民因与被申请人姚红吉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)黔民终564号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月19日作出（2018）黔民申2329号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨茂民的委托诉讼代理人杨再玖到庭参加诉讼，被申请人姚红吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，因被申请人姚红吉被刑事羁押，本案中止审理，于2020年3月27日恢复审理。本案现已审理终结。杨茂民申请再审称，其自2013年4月12日至2014年7月10日转账归还姚红吉借款39笔，总金额185.37万元，二审判决只计入27笔141.87万元，遗漏12笔共计43.5万元。该43.5万元转账情况为：工行佛山顺德支行转账8笔，计31.6万元，黎平县工行遗漏4笔，计11.9万元。请求在查清其归还姚红吉借款总数的基础上，改判驳回姚红吉的诉讼请求，并判决姚红吉退还多归还的借款本金及按照原审确定的利率和计息方式的利息至还清之日止。姚红吉答辩称，其与杨茂民之间系合伙关系，原审认定为民间借贷关系错误。合伙期间，其共计向杨茂民出资285万元，其中包括之前杨茂民之父杨再玖所借的45万元，另通过银行向杨茂民打款大概200万元，现金交付30多万元，替杨茂民向案外人许学斌还款本金10万元及相应的利息，为合伙事务向税务机关交费5万元，替杨茂民支付湖南籍的砂石款3笔共计30余万元，其中一笔其曾起诉对方不当得利，但法院认为系因杨茂民指示交付故不构成不当得利，被驳回诉讼请求。对于杨茂民主张的遗漏的12笔还款，只要有银行流水证明的，其均认可。本院再审认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)黔民终564号民事判决及贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初114号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。审判长  冉飞审判员  严白审判员  王君二〇二〇年五月三十一日法官助理刘媚书记员王筱婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3163号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：左金礼，男，1995年8月26日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告左金礼劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马铃，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明阳，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人马铃因与被申请人李明阳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2548号民事判决及本院（2019）豫05民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。马玲申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，本案借款借据的产生是在被申请人诱骗下出具的，现申请人有新证据足以证明双方之间借贷关系不成立，即被申请人自认借款系申请人父亲和二舅使用。申请人为介绍人，其本人并未收到和使用借款。请求再审，依法撤销原审判决。本院经审查认为，双方对借据的真实性无异议。申请人在为被申请人出具借据时已是完全民事行为能力的成年人，应知道自己这一行为所产生的后果。申请人主张双方借贷关系不成立，其提供的证据不能充分证明待证事实，原审认定双方存在民间借贷法律关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马铃的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马铃的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月六日书记员  周 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6861号原告：俞大邦，男，1952年5月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告：韩丽华，女，1948年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告俞大邦起诉被告韩丽华房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞大邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告俞大邦撤诉处理。案件受理费费减半收取25元，由原告俞大邦负担。审判员  杨利民二〇二〇年五月六日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保260号之四申请人：周振义，男，汉族，1947年5月31日生，住山东省禹城市张庄镇周庄村。被申请人：程胜木，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省禹城市张庄镇沟刘村。被申请人：程杨，女，汉族，1990年3月2日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。被申请人：邵荣荣，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省禹城市市中街道办事处姜庄村。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程胜木支付宝名下银行存款250000.00元或相应价值财产，冻结期限为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1770元，由申请人周振义负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月六日书记员  邹宝平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5053号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王丽春，女，1993年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈波，男，1993年9月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王丽春、陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告王丽春、陈波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽春偿还腾铭公司代偿款60057.95元及违约金12011.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计72069.54元；2.判令陈波承担连带清偿责任；3.王丽春、陈波承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，王丽春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王丽春并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王丽春代偿款项为60057.95元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王丽春沟通协商，要求偿还代偿款，王丽春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告陈波也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王丽春、陈波未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王丽春、陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王丽春与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王丽春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，陈波作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月1日，腾铭公司与王丽春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王丽春前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王丽春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王丽春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，陈波作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向王丽春发放了信用卡，但王丽春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王丽春向工行东大支行共计代偿了60057.95元，承担了合同项下的保证责任。王丽春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王丽春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王丽春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王丽春追偿。故对于腾铭公司主张王丽春支付代偿款60057.95元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王丽春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王丽春还应支付违约金60057.95×20%=12011.59元。陈波自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王丽春的上述还款义务，陈波应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王丽春进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王丽春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60057.95元和违约金12011.59元； 二、被告陈波就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告陈波承担连带清偿责任之后，有权向被告王丽春进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告王丽春、陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执997号之一申请执行人：牛进，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：樊利杰，女，汉族，1983年11月27日出生，住所地：温县。申请执行人牛进与被执行人樊利杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊利杰名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊利杰名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊利杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  刘建纯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终513号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林连，男，1974年1月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2007年12月28日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十七年，2014年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄振斌，福建知力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林健，男，1971年7月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2007年12月28日因犯领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 原审被告人林继武，男，1977年3月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2008年1月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年11月2日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审被告人林尧朱，男，1951年1月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 原审被告人林知凤，男，1946年10月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 原审被告人林建生，男，1954年12月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1984年因犯敲诈勒索罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1985年2月17日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。 原审被告人林有天，男，1948年11月13日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 原审被告人陈桂英，女，1948年6月8日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人林连犯诈骗罪、敲诈勒索罪，原审被告人林健、林尧朱、林建生、林知凤、林有天、陈桂英犯敲诈勒索罪，原审被告人林继武犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于2020年2月17日作出（2019）闽0104刑初826号刑事判决，原审被告人林连、林健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104刑初826号刑事判决。 二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄伟杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3430号上诉人（原审原告）：彭涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司,住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人彭涛与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10663号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭涛的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到本批案件的保全的权益，此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告彭涛向一审法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付原告拖欠的劳务分包工程款6686461.61元，并支付自2016年10月27日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款77430485.98元并支付相应资金占用费，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告彭涛的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，彭涛一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，彭涛提供了相应证据，由此，彭涛的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。云南龙宇房地产开发有限公司在一审审理过程中以工程款结算纠纷正在另案审理等为由，向一审法院申请中止本案审理，至于是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回彭涛的起诉。因此，一审法院作出驳回彭涛起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10663号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年五月六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执902号申请执行人：康思虎。被执行人：李政。申请执行人康思虎与被执行人李政买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特87号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人李政未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人康思虎于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李政银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
西安市中级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申868号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞平，男，1989年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段5号付2号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜，男，1990年6月2日出生，汉族，住甘肃省会宁县土门岘乡张沟村上洼社34号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安快展广告展示器材有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区星火路4号4-2室。法定代表人：张朋涛，该公司总经理。再审申请人刘瑞平因与被申请人陈胜、西安快展广告展示器材有限公司（以下简称快展公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终13814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘瑞平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。（一）快展公司提交的案涉欠条中刘瑞平的签名系伪造，属于职务侵占或合同诈骗，应先刑后民，交由公安机关立案侦查或由法院排除合理怀疑。快展公司请求刘瑞平履行给付义务无事实及法律依据。（二）原审认定事实不清，适用法律错误。1.恒道公司与快展公司未发生任何业务，不存在债权债务关系。2.快展公司提交的欠条中伪造了恒道公司法定代表人刘瑞平的签名，并非刘瑞平真实意思表示，快展公司违背诚信原则。3.原审认定陈胜构成表见代理错误。原审对于报警回执拒绝查看，对案涉人物陈胜、陈强未予区分。案涉合同成立在先，欠条在后，在欠条中署名的陈胜不应对合同签字的陈强构成表见代理。陈胜与快展公司共同伪造刘瑞平签名，快展公司未对陈胜是否有代理权进行审查，不符合表见代理的构成要件。4.恒道公司章程规定，只有法定代表人有对外签署文件的权利，法定代表人签字并加盖公章才生效。5.本案的民事法律行为发生在陈胜与快展公司之间。因恒道公司没有涉及该项目，故加盖合同章的行为属于担保，但即使是对外担保也应进行代理权限审查。6.原审混淆了法人独立地位与股东之间的关系。陈胜作为恒道公司监事兼财务负责人，滥用公司法人独立地位，造成公司名誉等实际损害，逃避履行股东义务，根据法人人格否认原则，应对恒道公司债务承担连带责任。陈胜、快展公司均未提交意见。本院经审查认为，首先，虽然刘瑞平在一审提出案涉《加工承揽合同》中的恒道公司合同专用章并非其公司印章，亦不具有公章效力，但在一审法院依据《加工承揽合同》及《欠款协议》判决刘瑞平承担责任后，刘瑞平在二审上诉理由及申请再审中均未再提及上述问题，故应视为刘瑞平对恒道公司合同专用章真实性及效力的认可。案涉《加工承揽合同》及《欠款协议》中恒道公司均作为一方主体并盖有恒道公司合同专用章，足以认定恒道公司系快展公司合同相对方，刘瑞平称加盖合同专用章属于担保性质的再审理由无事实及法律依据，不能成立。其次，原审并未以《欠款协议》中有刘瑞平签名为由认定刘瑞平应承担责任，故刘瑞平签名是否其本人所签并不影响本案审理结果，刘瑞平称本案应先刑后民的再审理由不能成立。第三，公司章程系公司内部文件，仅对公司内部有效，故刘瑞平申请再审称案涉合同不符合恒道公司章程规定的再审理由不能成立。第四，快展公司一审请求陈胜承担连带责任的理由为陈胜系连带担保人，而非基于法人人格否认制度，故现刘瑞平基于法人人格否认制度称陈胜应承担连带责任不属于本案审查范围。综上所述，刘瑞平的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞平的再审申请。 审  判  长    王小平                           审  判  员    李勇杰                           审  判  员    滕欣燕                             二○二〇年四月二十十七日                              书  记  员    谢  云           1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初931号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何土坤，男，1973年3月20日出生于广东省云浮市云安区，公民身份号码441************818,汉族，初中文化，无固定职业，住云安区石城镇**********。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]646号起诉书指控被告人何土坤犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，何土坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人何土坤酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何土坤的血液中乙醇含量为162.7mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何土坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何土坤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何土坤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何土坤拘役一个月零十日，并处罚金，适用缓刑。被告人何土坤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何土坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何土坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何土坤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何土坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1141号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人钟国微，男，1989年1月6日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人钟国微信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1141号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2608号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：山西艾宝教育科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：马从荣，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告山西艾宝教育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告分众传媒有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤诉。案件受理费106.30元，由原告分众传媒有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年五月六日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1484号原告:于明君，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告:李运生，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于明君与被告李运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明君及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告李运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于明君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月21日，通过于某介绍，被告李运生向原告借款10万元，并给原告出具借条一份。当时双方口头约定利息为月息2分，李运生在借款人处签名并捺印，于某及马某作为担保人在担保人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李运生未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月21日，被告李运生向原告于明君借款10万元，借款期限一年，这有被告李运生给原告出具的借条、通话录音、汶上农商银行股份有限公司康驿支行交易明细及证人于某、马某的证言为证，双方约定利息为月息2%。被告李运生在出具借条后分四次共计偿还了原告于明君借款利息10万元。后被告李运生未付清原告借款本息，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运生向原告于明君借款10万元，这有被告李运生给原告出具的借条、通话录音、汶上农商银行康驿支行的交易明细及证人于某、马某的证言为证，双方的债权、债务关系明确，被告李运生对该笔借款应该予以偿还。故对原告要求被告李运生偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，因证人于某、马某的证言证实，被告李运生于2010年9月21日给原告出具借条时，双方约定了利息为月息2%，故对原告要求被告支付自2010年9月21日起至实际支付之日止，按月息2%计算利息的请求，本院依法予以支持，但应扣减被告已经偿还的利息10万元。被告李运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运生于本判决生效之日起十日内支付原告于明君借款10万元及利息（利息自2010年9月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算，但应扣减被告已经支付的利息10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告李运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月十二日书记员  张桂兰
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5488号 原告:湖南省新化县有色金属铸造厂，住所地：新化县上梅镇城西街。 法定代表人曾令安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾令平，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区，系该厂业务员。 被告:周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:欧克锋，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被告:傅国欢，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住广东省连州市。 原告湖南省新化县有色金属铸造厂（以下简称“新化铸造厂”）与被告周海军、欧克锋、傅国欢合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，被告周海军提出管辖异议，被本院裁定驳回后上诉至湖南省娄底市中级人民法院。湖南省娄底市中级人民法院于2020年1月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年4月29日本院依法公开开庭审理了本案。原告新化铸造厂的诉讼代理人曾令安，被告周海军、傅国欢到庭参加诉讼。被告欧克锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告承揽加工费40000元及利息计50000元，共计90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月24日，原告与永州市得益冶炼有限公司签订加工承揽合同，由原告向被告提供铜瓦。同年11月，双方经结算，永州市得益冶炼有限公司余欠原告铜瓦加工款40000元。2008年9月20日，永州市得益冶炼有限公司将其在杨成岗处的40000元债权转让给原告，折抵欠款。尔后，原告向杨成岗主张债权，并向新化县人民法院提起诉讼，该案经一、二审，最终判决永州市得益冶炼有限公司转让其对杨成岗的债权给原告超过诉讼时效，终审驳回了原告的诉讼请求、故永州市得益冶炼有限公司转让给原告的债权不当，应付原告的铜瓦加工款40000元未能清偿。现永州市得益冶炼有限公司已注销登记，其股东傅国欢、欧克锋对公司债务应承担清偿责任，因债务发生在周海军经营永州市得益冶炼有限公司，其亦应对该公司的债务承担清偿责任。原告根据相关法律条款规定提起诉讼状，请求判如所请。其委托诉讼代理人在审理中提出，根据傅国欢提交的转让合同，永州市得益冶炼有限公司转让以前的债务都由周海军负责。 被告周海军辩称：他当时是永州市得益冶炼有限公司的法定代表人，是代表公司的职务行为，不是他个人行为，那所欠新化铸造厂的40000元债务早就已经转给杨成岗了，他于2009年退出了公司，要求驳回原告对他的诉讼请求。 被告欧克锋未答辩。 被告傅国欢辩称：他于2009年8月20日买下永州市得益冶炼有限公司，该厂以前的债务和他没有任何关系，要求驳回原告对他的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 新化铸造厂与永州市得益冶炼有限公司（以下简称“永州得益公司”）于2004年9月24日签订“工矿产品购销合同”，由新化铸造厂向永州得益公司提供铜瓦。2004年11月，新化铸造厂与永州得益公司结算。永州得益公司尚应付给新化铸造厂40000元。2008年9月20日，永州得益公司将杨成岗所欠的40000元转让给新化铸造厂。新化铸造厂表示同意。之后，新化铸造厂向杨成岗追讨40000元，并提起了诉讼，要求杨成岗偿还40000元。该案经过本院一审、及湖南省娄底市中级人民法院二审及再审。湖南省娄底市中级人民法院再审认定，新化铸造厂因未提交该债权转让通知了杨成岗以及在债权转让前永州得益公司曾向杨成岗进行过催讨的相关证据，认定该债权转让对债务人杨成岗不发生效力，且涉案债权在债权转让时即已过了法律规定的诉讼时效，于2019年7月1日判决驳回新化铸造厂的诉讼请求。 另查，2009年8月20日，永州得益公司的法定代表人周海军作为出让方代表将永州得益公司的所有财产整体转让给受让方代表傅国欢。双方签订了《永州市得益冶炼有限公司产权转让合同》。该合同约定：“公司转让前的债权债务及纠纷由周海军负责处理并承担”。 本院认为，永州得益公司对所负新化铸造厂的债务本应及时清偿，虽然永州得益公司曾将杨成岗所欠的40000元债权转让给新化铸造厂，但因转让未通知杨成岗且转让时已超过法定的诉讼时效，致使新化铸造厂要求杨成岗偿还40000元的请求不能得到支持。现永州得益公司已于2009年8月20日整体转让给了被告傅国欢，因该转让合同明确约定“公司转让前的债权债务及纠纷由周海军负责处理并承担”。故被告周海军对永州得益公司转让前所负新化铸造厂的债务负有清偿责任。原告新化铸造厂要求被告周海军承担偿还责任，符合法律规定，予以支持，但对原告新化铸造厂要求被告欧克锋、傅国欢承担清偿责任，因没有提供其应当承担清偿责任的事实依据及法律依据，不予采纳。原告新化铸造厂要求承担利息，因没有约定，不予采纳。被告欧克锋经公告送达传票没有到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周海军在本判决生效后十日内偿还原告湖南省新化县有色金属铸造厂40000元； 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号80×××17； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南省新化县有色金属铸造厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费2050元，由原告湖南省新化县有色金属铸造厂负担1250元，被告周海军负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  胡立安 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5420号之一申请人：上海奕本金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈舒芸，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：于清帅，总经理。委托诉讼代理人：俞新华，男。原告上海奕本金属材料有限公司与被告金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0120民初5420号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，故申请人上海奕本金属材料有限公司要求解除对被申请人金刚幕墙集团有限公司银行账户所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金刚幕墙集团有限公司价值950,865.61元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年五月六日书记员  梅杨附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1865号原告：连云港赣榆铭鑫服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金桥路88号。法定代表人：王廷华，经理。委托诉讼代理人：胡向东，男，系公司法律顾问，1955年2月9日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：谢祥花，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司（以下简称铭鑫公司）与被告谢祥花劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的委托诉讼代理人胡向东、被告谢祥花的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告谢祥花养老保险待遇赔偿费用共计4266元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会所作的赣劳人仲案字【2020】第21号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一、原告的行为并不违反社会保险法。原、被告签订的劳动合同中约定了双方依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费，其中依法应由被告缴纳的部分，由原告从被告的工资报酬中代扣代缴。签订劳动合同时，原告告知被告个人应缴纳养老保险费，其保险费应从其工资中代扣代缴，但被告不同意，并拒绝。被告认为，其已由村委会代缴了农保，不需再缴纳养老保险费。因此，原告只能按被告的要求不予缴纳。原告为被告购买了意外险，这符合私企用工制度，且该做法并不违反保险法。第二、被告的诉讼已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。社会养老保险是一个月一缴，且每月均由用人单位从员工工资中代扣代缴。原告向被告宣传过这些规定，被告在被告单位工作多年，被告应当在知道未缴纳养老保险之日起一年内向仲裁委提出仲裁申请，现被告申请已超过诉讼时效。第三、按当地上一年度职工月平均工资标准支付养老保险待遇不符合事实。本案适用的当地上一年度职工月平均工资标准应当是指连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准，或者是当地农民月平均工资标准，而不是连云港市的上一年度职工月平均标准，更不是江苏省的上一年度职工月平均工资标准。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告谢祥花辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据。1.用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能以双方同意或不同意而自行处分，且不存在被告拒绝原告为其缴纳社会保险的事情。2.用人单位未为劳动者缴纳保险，劳动者主张损失应从达到退休年龄之日起计算时效，达到退休年龄后仍继续雇用的，从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告的离职时间是2019年12月10日，故被告的主张未超过时效。3.职工月平均工资标准不应当比照金山地区，仲裁机构的计算标准是合法客观的。本院经审理认定事实如下：被告谢祥花于2014年6月27日入职原告铭鑫公司工作，于2016年1月20日达到法定退休年龄，于2019年12月10日从被告处离职。后被告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告铭鑫公司一次性支付养老保险待遇赔偿13250元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出赣劳人仲案字【2020】第21号仲裁裁决书，裁决原告铭鑫服饰一次性支付被告谢祥花养老保险待遇赔偿费用共计4266元。原告铭鑫公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。关于被告谢祥花是否能补缴或继续缴纳养老保险费问题，经连云港市赣榆区社会保险征缴中心审核，被告谢祥花未有参保登记，已超过法定退休年龄，无法缴纳或者补缴企业职工养老保险。另查明，2015年度赣榆地区职工月平均工资标准为4266元。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，具有强制性，双方当事人不能自行处分。原告主张被告拒绝其代扣代缴养老保险费并以此为由主张免除其缴纳社会保险费的义务，无事实法律依据。即使被告承诺不要求原告缴纳养老保险费，也不能免除原告缴纳社会保险费的义务。即使被告所在的村委会为被告办理农保，亦不能免除原告为被告缴纳养老保险费的义务。根据法律规定，用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，导致劳动者在超过法定退休年龄后无法享受社会保险待遇，劳动者请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，经社会保险经办机构审核确定不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，劳动者在用人单位工作未满十五年的，用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告主张被告的赔偿标准应参照连云港市赣榆区金山镇服装加工行业的月平均工资标准无法律依据。被告谢祥花自2014年6月27日到原告处工作，于2016年1月20日达到法定退休年龄，至2019年12月10日离职，原告未依法为被告参加职工基本养老保险，且经社会保险经办机构审核，被告不能补缴或继续缴纳企业职工养老保险，原告依法应当按照被告达到法定退休年龄前在其处工作的实际年限及2015年度赣榆地区职工月平均工资4266元标准一次性支付被告养老保险待遇赔偿4266元（4266元/月×1个月）。因被告达到退休年龄后仍在原告处工作，故被告主张达到法定退休年龄后养老保险待遇赔偿的，仲裁时效应从双方解除实际用工关系之日起开始计算，被告于2019年12月10日才从原告处离职，被告的请求并未超过仲裁时效，故对原告主张被告的诉讼已超过仲裁时效的观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告应当向被告谢祥花支付养老保险待遇赔偿费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告谢祥花养老保险待遇赔偿费用共计4266元。案件受理费10元，由原告连云港赣榆铭鑫服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年五月六日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6654号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川生成都市郫都区郫筒镇西大街378号1层。 法定代表人：王富全,总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，公司员工。 被告：朱剑，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省邛崃市。 被告：廖丽芬，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省邛崃市。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称同兴公司）与被告朱剑、廖丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同兴公司的特别授权委托诉讼代理人赵锐，被告朱剑、廖丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱剑偿还贷款本金41658元以及利息6500元；2、判令朱剑承担以逾期本金为基数，按照年利率24%，自合同到期次日起至付清之日止支付罚息；3、判令廖丽芬对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由朱剑、廖丽芬承担。事实与理由：2014年1月16日，朱剑、廖丽芬与同兴公司签订《借款合同》，约定原告向朱剑、廖丽芬发放贷款150000元，月利率为1.3%，贷款期限为12个月。同兴公司依约发放贷款后，朱剑、廖丽芬仅偿还部分本金和利息后未再还款。同兴公司为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。 被告朱剑、廖丽芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原被告身份信息、营业执照、法人身份证明、还款计划表、借款合同、保证合同、还款明细、银行转账凭证、结婚证、离婚协议书、借款借据等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，同兴公司作为贷款人与朱剑作为借款人签订《借款合同》，约定贷款人向借款人提供贷款100000元，借款利率为月息1.3%，贷款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，贷款用途为合伙开火锅分店。还款计划表载明：从2014年1月至2015年1月，被告分十二个月每月需向原告偿还本金8333.33元，利息1300元，朱剑在借款人一栏签字确认。合同7.2条约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：……（3）要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。2014年1月16日，廖丽芬与同兴公司签订《保证合同》，约定廖丽芬对朱剑、与同兴公司的上述债务承担连带保证责任，贷款分次到期的，保证期间为主合同最后一次还款期限届满之日起两年。2014年1月16日，同兴公司向朱剑账户发放贷款100000元。《借款借据》约定的借款起止日：2014年1月21日至2015年1月20日。其后，朱剑于2014年2月至2014年9月陆续向同兴公司偿还本金合计58341.85元，并支付利息合计9100元，尚欠本金41658.15元、利息6500元未归还。 本院认为，案涉《借款合同》以及《保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。同兴公司依约向朱剑提供了贷款，朱剑在归还部分本息后，未继续按照约定偿还款项，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。关于同兴公司主张的罚息，因借款合同约定罚息为以违约数额为基数，按照每日千分之三的标准进行计算，同兴公司自愿将罚息降为年利率为24%，符合法律规定，故对同兴公司要求朱剑按年利率24%计付罚息的诉讼请求，本院予以支持，起始日期应以实际逾期的时间为计算依据。关于廖丽芬是否应当承担保证责任的问题，保证合同约定的担保期间为最后一次还款期限届满之日起两年，本案中，主合同约定的债务履行期限届满之日为2015年1月15日，借款借据约定的借款起止日为2014年1月21日至2015年1月20日，同兴公司要求保证人廖丽芬承担保证责任的期限已超出保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对其要求廖丽芬、蒋红霞承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱剑于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司归还借款本金41658元及利息6500元； 二、被告朱剑于本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款股份有限公司支付罚息（罚息计算方式：以上述未还本金为基数，从2014年10月16日起按照年利率24%计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告成都同兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元、公告费600元，由被告朱剑承担。 如不服本判决,可在判决书达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  牟徐全
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保27号 申请人：克拉玛依市伟佳石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东亭花园19幢1号。 法定代表人：张连峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号。 法定代表人：刘同举，系该公司董事长。 申请人克拉玛依市伟佳石油科技有限公司于2020年5月14日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司所有的价值900000元财产予以保全,申请人克拉玛依市伟佳石油科技有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年5月27日克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市伟佳石油科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依博达工贸有限责任公司所有的价值900000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市伟佳石油科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢星月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4232号 申请执行人：陈志纲，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路4号6F室。 法定代表人：张文元。 申请执行人陈志纲依据已经发生法律效力的厦劳仲案［2019］2401-2号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付经济补偿金6000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有经济补偿金6000元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十二日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执221号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人许四海，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省封丘县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初30号刑事判决书，判决如下：被告人许四海犯盗窃罪，收缴违法所得180270.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月11日、4月23日、5月12日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年3月11日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为180270.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的180270.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  季亚辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1705号 原告：宋某，女，汉族，1984年1月22日出生，住石家庄市新华区。 被告：裴某，男，汉族，1983年3月30日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告宋某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，撤回对裴某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初990号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡成宗，男，1985年10月9日出生于广东省中山市，公民身份号码442************717，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*****************。2006年5月16日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月8日刑满释放；2007年9月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2016年11月8日刑满释放；2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年10月25日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人陈科余，男，1988年12月11日出生于云南省威信县，公民身份号码532************119，汉族，小学文化，农民，户籍所在地威信县****************。2015年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放；2019年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，同年6月27日刑满释放。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被释放，同年12月12日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人蔡成宗、陈科余犯盗窃罪，鉴于被告人蔡成宗、陈科余自愿认罪认罚，建议分别判处被告人蔡成宗、陈科余有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月29日凌晨，被告人蔡成宗、陈科余驾驶摩托车至中山市***********篝火电器厂办公室，盗得被害人杜某文的西数牌电脑硬盘2个（共价值人民币460元）、华硕牌主板（含有内存条、CPU、固态硬盘等）2块（共价值人民币2240元）。随后，被告人蔡成宗、陈科余前往古镇镇海洲三角围12号附近惠民便利店，盗得被害人张红晓的利群香烟1条、玉溪牌香烟1条、滕王阁香烟5包、白沙牌香烟、贵烟牌香烟各4包、黄鹤楼牌香烟7包、芙蓉王牌香烟2包、玉溪牌香烟、真龙牌香烟各1包（共价值人民币800元）。后被告人蔡成宗、陈科余来到古镇镇北海工业区新亮爽照明科技公司，盗得被害人张志远的联想牌E550笔记本电脑1部（价值人民币1690元）、OPPO牌手机1部（价值人民币1440元）、滕王阁牌香烟9包（共价值人民币234元）及黑色双肩包1个（未能核价），后逃离现场。同日凌晨5时许，巡逻的公安人员在古镇镇曹步文昌路小区越通漆包线门市对面机电房抓获被告人蔡成宗，在曹步宵夜街抓获被告人陈科余，并缴获上述被盗OPPO牌手机以外的其余赃物及螺丝刀2把。破案后，公安人员已将缴回的赃物发还被害人杜某文、张志远，缴回的利群香烟1条、玉溪牌香烟1条及香烟24包尚未发还被害人张红晓。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蔡成宗、陈科余在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蔡成宗、陈科余无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人蔡成宗、陈科余在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人蔡成宗、陈科余归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡成宗、陈科余自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡成宗、陈科余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡成宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陈科余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的利群香烟1条、玉溪牌香烟1条、滕王阁香烟5包、白沙牌香烟、贵烟牌香烟各4包、黄鹤楼牌香烟7包、芙蓉王牌香烟2包、玉溪牌香烟、真龙牌香烟各1包发还被害人张红晓，缴获的螺丝刀2把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；责令被告人蔡成宗、陈科余共同退赔被害人张志远1440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  陈嘉欣陈茵铭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执189号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，该公司总经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师； 被执行人：斯仁敦德布，男，1977年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰，女，1977年6月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗， 被执行人：王德柱，男，1977年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1491号民事调解书，依法向被执行人王德柱、斯仁敦德布、乌兰发出执行通知书，但被执行人王德柱、斯仁敦德布、乌兰至今未全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德柱在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX215账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年五月十二日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执316号申请执行人：任裴裴，女，1980年5月9日生，汉族，住天津市和平区。被执行人:艾贵兵，男，1979年6月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年3月6日立案执行申请执行人任裴裴与被执行人艾贵兵离婚纠纷一案，申请执行人申请标6600元，目前执行到位0元。2020年3月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月16日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月7日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人艾贵兵社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年五月十二日书记员 陈 思
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13529号原告：上海创骋资产管理集团有限公司，注册地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄阿伟。原告朱玉兰诉被告上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称创骋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，归还借款本息29,946元。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《债权转让服务协议合同书》，约定预期收益率为10%/年，到期还本付息，自2016年5月3日至2018年5月2日止。合同签订后，原告转账支付给被告，后被告共向原告支付利息4,833元，2018年2月以后未再支付，原告到被告处要求支付本息，但被告已经人去楼空，并显示经营异常，故原告提出本案诉讼。本院经审查，本案原、被告之间借款事由涉及创骋公司非法吸收公众存款罪案件，而被告创骋公司已经因为非法吸收公众存款被判处非法吸收公众存款罪，并被判决追缴在案的非法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后按照同等比例发还集资参与人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告朱玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终962号 上诉人（原审原告）：丰明，男，1956年1月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：常文林，男，1952年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人丰明因与被上诉人常文林合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丰明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰明上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1996年8月13日，丰明、常文林、崔富合伙采金矿，1996年年底散伙，三方没有算账，后来虽经算账，常文林对算账结论认可态度不明确，导致合伙财产一直没有分割。 丰明向一审法院起诉请求：判令常文林偿还其31900元和欠发工资8500元及应分给丰明的94.5克水子（价值13230元）。审理中，丰明变更31900元为31110元（其中13982元系四人合伙期间其垫付的送礼钱、17128元系后期三人合伙期间常文林应补给丰明的投资差额款）。 一审法院认定事实：1995年夏，丰明、常文林、宋美成、常文贵四人合伙共同投资开采金矿，1996年8月13日矿口被关闭，合伙生产停止。之后，丰明、常文林、崔富三人另行合伙经营，1996年12月算账散伙。2019年7月，丰明提起本案诉讼，其所主张的款项中，17128元发生在1996年8月之后三人合伙期间，其余款项均发生在1995年至1996年8月四人合伙期间。 一审法院认为，根据法律规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利，应在一定的诉讼时效内提出，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，不予保护。本案中，丰明向常文林主张的款项，均发生在1995年和1996年期间，双方在1996年底已散伙，丰明认为常文林欠其款项，知道自己的权利受到损害，应及时提起诉讼，其在事隔二十多年后起诉，已超过法律保护的最长诉讼时效，故对其请求，依法不予支持。综上所述，丰明的起诉已超过诉讼时效。判决：驳回丰明的诉讼请求。案件受理费1141元，由丰明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，丰明主张1996年8月13日，丰明、常文林、崔富合伙采金矿，1996年年底散伙，三方没有算账，后来虽经算账，常文林对算账结论认可态度不明确，导致合伙财产一直没有分割。一审法院已查明，1995年夏，丰明、常文林、宋美成、常文贵四人合伙共同投资开采金矿，1996年8月13日矿口被关闭，合伙生产停止。之后，丰明、常文林、崔富三人另行合伙经营，1996年12月算账散伙。丰明向常文林主张的款项，均发生在1995年和1996年期间，双方在1996年底已散伙。一审法院认定，丰明在事隔二十多年后起诉，已超过法律保护的最长诉讼时效。判决：驳回丰明的诉讼请求，并无不当。因此，对丰明的上诉主张，不予支持。 综上所述，丰明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1141元，由丰明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5978号原告：上海晴岚国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世律师事务所律师。被告：掠食龙(上海)信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱正滢。原告上海晴岚国际货运代理有限公司与被告掠食龙(上海)信息技术有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海晴岚国际货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晴岚国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1,717.26元，减半收取为858.63元，财产保全申请费786.90元，均由原告负担。审判员 顾 飞二〇二〇年五月六日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8672号原告：魏玮，女，1970年11月4日生，汉族，住邳州市。被告：陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，住邳州市。原告魏玮诉被告陈红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮到庭参加诉讼，被告陈红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款468000元及利息（利息以468000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2011年起以经营生意为由开始向原告借款，后经多次结算，至2017年5月25日，被告共计拖欠原告借款合计493000元。经催要，被告后来用酒水折抵部分欠款，之后原告多次催收未果。被告陈红生提交答辩状称：1、魏玮本人同意，该借款三年还清，利息放弃。2、已陆续支付利息20余万元，利息按月利率3%计算的，应从本金中扣除。3、2019年春节前，已用酒抵偿部分债务，按借款总额的5%计算抵扣的。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，被告因经营之需向原告借款300000元，双方约定月利率3%。2017年5月25日，经双方结算，利息计入本金，被告向原告出具借条一份：今借魏玮人民币肆拾玖万叁仟元整（493000.00）借款人：陈红生2017.5.25。之后，经原告催收，被告向原告交付部分酒水以折抵欠款。原告自认酒水折抵25000元本金。上述事实有原告提供的借条、银行账户流水，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应该按时偿还。原告所举借条中借款金额493000元包含300000元本金及按月利率3%结算的利息，该利率约定超出法律规定，本院仅支持按月利率2%结算的利息。因此，该借条中合法借款本金应确定为300000+（493000-300000）×2/3=428667元。再扣除原告自认的以酒水折抵本金25000元，剩余借款本金应为403667元。原告诉请被告偿还该剩余借款，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。对于原告诉请超出该金额的本金部分，本院不予支持。关于被告辩称的已支付利息的问题，因未举证证明，本院不予采信。被告陈红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈红生于本判决生效后十日内偿还原告魏玮借款403667元及利息（利息以403667元为本金，自2019年8月14日起按年利率6%计算至付清之日）。二、驳回原告魏玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告陈红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 晴人民陪审员  郑思德人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月十二日书 记 员  李怡丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9602号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈调，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告黄鹤、陈调追偿权纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄鹤、陈调共同偿还原告代偿款72654元，并支付原告自2019年8月26日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2019年9月25日为1453.08元，以上合计为74107.08元；2、原告有权就登记在被告黄鹤名下的车辆牌号为浙ＣＤ××××号东南牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月30日，原告与被告黄鹤及中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告黄鹤因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款88000元，分期付款手续费为8395.2元；分期还款总期数为36期；被告黄鹤将其所购买的车牌号为浙ＣＤ××××东南牌汽车（发动号ＤＮＸ3017120752）抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人；原告为被告黄鹤的上述购车分期贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告黄鹤签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告黄鹤向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告黄鹤逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，还应从原告实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。同日，原告与被告黄鹤还签订了一份《车辆抵押合同》，约定被告黄鹤将自己购买的车牌号为浙ＣＤ××××东南牌汽车（发动号ＤＮＸ3017120752）抵押给原告作为原告为被告黄鹤提供担保的反担保，由于被告黄鹤在向中行南城支行办理汽车分期付款时已将车辆抵押给中行南城支行，故原告自愿作为第二顺位抵押权人；并约定原告为被告向中行南城支行代偿后，立即要求被告偿清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。该合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。2018年7月30日，被告陈调出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告黄鹤与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告黄鹤与原告签订的《汽车按揭服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，中行南城支行按合同约定直接转账支付给原告。被告黄鹤在借款后未按约偿还贷款。原告于2019年8月26日为被告黄鹤代偿72654元。中行南城支行于2019年8月27日出具一份结清证明，证明被告黄鹤在中行南城支行的贷款已结清。本院认为，被告黄鹤以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原、被告双方在同一天签订的《汽车按揭服务合同》和《车辆抵押合同》中对代偿款利息的利率约定不同，因二份合同均系原告提供的格式合同，故从有利于被告的角度出发，本院认定利息按月利率1%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤、陈调于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款72654元及利息损失（利息按月利率1%从2019年8月26日起计算至款项履行完毕之日）；二、如被告黄鹤、陈调未按期履行上述第一项债务，则原告温州联顺资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告黄鹤提供抵押的车牌号为浙ＣＤ××××东南牌汽车（发动号ＤＮＸ3017120752）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告黄鹤、陈调共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  余 俊人民陪审员  叶筱林二〇二〇年五月十二日代书 记员  谢晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4726号原告：姚振祥，男，汉族，1985年6月25日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：罗带娇，女，汉族，1958年8月24日出生，住址深圳市宝安区。被告：李荣根，男，汉族，1953年12月6日出生，住址深圳市宝安区。两被告共同委托代理人：洪明，广东品方律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2020年5月11日提交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚振祥撤诉。案件受理费4900元，由原告承担。审判员 周    旭二〇二〇年五月十二日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3345号原告：黄海英，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：魏芳，女，汉族，1976年3月23日出生，住漯河市源汇区。被告：李辉，男，回族，1969年10月23日出生，住漯河市源汇区。原告黄海英与被告魏芳、被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海英及被告魏芳到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄海英诉称，2018年8月29日，原告黄海英与被告魏芳经过平等协商，约定原告黄海英购买被告居住的位于市建设西路宏泰家属院4号楼西单元二楼东户房产一套，当天，原告黄海英通过转账方式转至被告李辉名下购房定金10000元。2018年11月4日，原告与被告魏芳联系看房，被告魏芳在微信上说他们已将以上房产卖与他人了。二被告严重违约，原告多次联系要求被告双倍返还购房定金，被告均拒不返还，为此特起诉请求：1、请求判令被告魏芳、李辉双倍返还购房定金20000元。2、诉讼费由被告承担。被告魏芳辩称，不同意，定金是原告主动转给被告魏芳的。被告李辉未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李辉与被告魏芳系夫妻关系。原告为了购买被告魏芳居住的位于漯河市建设西路宏泰家属院4号楼西单元二楼东户的房屋，于2018年8月29日向被告李辉的中国建设银行卡上转账10000元。被告魏芳称该10000元系其本人借用被告李辉的账户收取。被告魏芳收取该10000元的款项后，又将位于漯河市建设西路宏泰家属院4号楼西单元二楼东户的房屋售于他人。上述事实，有转账凭证，庭审笔录，原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定:当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。根据本案查明的事实,原被告双方对原告向被告支付的10000元款项性质并无约定，故该10000元款项不构成定金，而应视为原告为了购买涉案房屋向被告魏芳支付的房屋预付款。因本案涉案房屋已经售于他人，原被告双方之间的买卖协议已经无法履行，故被告魏芳收取的10000元款项应返还给原告。因被告李辉并非原告与被告魏芳买卖协议的相对方，且被告魏芳认可该10000元款项是借用李辉的账户收取，故原告要求被告李辉承担责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏芳于本判决生效后十日内返还原告黄海英10000元；二、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告黄海英承担150元，被告魏芳承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年五月十二日书 记 员  张鹏飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执632号之一 申请执行人：瓮安县霖晖五金店，住所地贵州省瓮安县。 经营者：黄际来，男，1985年9月9日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县两市塘办事处泉水村16组3号，公民身份号码430521198509090316。 被执行人：李家军，男，1984年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家军有车牌为贵JLL878北京现代牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家军名下贵JLL878号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执恢31号弓四喜与刘全国、霍美青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79820元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人弓四喜。至此，弓四喜向本院申请执行的(2015)原商重字第13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之八申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢传华名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1172号之六申请执行人：高艳飞。被执行人：冯江江。被执行人：冯登荣。被执行人：王立根。申请执行人高艳飞与被执行人冯江江、冯登荣、王立根民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高艳飞于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆民间借贷纠纷一案中，经查，陈国庆在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国庆在湖北英山农村商业银行股份有限公司方家咀支行81×××81账户内存款人民币至40500元止，冻结期限为1年（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月六日书记员  段 锐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初350号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地河北省衡水市，现住上海市浦东新区。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2020年1月8日向本院提起公诉,本院于2020年1月10日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年1月22日以(2020)沪0115刑初350号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人贾某某抢劫一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年五月六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保254号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、席源、武长琴、李社、胡玉侠、张文浩、冯侠、曹建和、席兴： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年5月8日作出（2020）皖1622民初3290号民事裁定书。5月11日查封武长琴名下位于葡萄园居委会西城办事处房产，查封期限为三年。于5月12日冻结蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司用于担保的帐号，期限为一年。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司承担。 二〇二〇年五月十二日