安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3582号 原告：王和武，男，汉族，1976年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杨阔，男，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省利辛县。 被告：王振江，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：利辛县超红物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇东方名城**，统一社会信用代码91341623MA2NDAEH8W（1-1）。 法定代表人：刘伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许跃，男，系该公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇和平路西侧、永兴路南侧江南名郡**楼**上下两层/div> 负责人：刘春风，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王和武与被告杨阔、王振江、利辛县超红物流有限公司（以下简称超红物流公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安财险利辛营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和武的委托诉讼代理人陶冶、被告杨阔、被告王振江、被告超红物流公司的委托诉讼代理人许跃、被告天安财险利辛营销部委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王和武向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费88163.20元、完全护理费967104元（132.48元／天×365天×20年）、误工费41200元（100元／天×412天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、交通费440元（20元／天×22天）、伤残赔偿金481502元（34393元／年×20年×70%）、精神抚慰金35000元，合计（1614729.2元-120000元）×50%＋120000元＝868714.60元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年4月29日10时许，原告驾驶两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至68公里加900米处，遇相对方向被告杨阔驾驶被告王振江所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号挂重型自卸半挂车在占道超越前方同方向一辆三轮车时，原告眼看被告杨阔驾驶车辆驶来，可能发生车损人亡的交通事故，原告在此情况下为了避免生命危险，采取紧急避险措施，致使原告摔倒后向东滑行致伤。随后原告因伤送往宿州市立医院门诊及住院治疗，共住院治疗22天，花费医药费88163.20元，于2018年5月21日出院，医嘱建议：继续卧床休息；加强营养；注意护理，防止长期卧床并发症。该事故经事故组调查认定基本事故无法查清，成因无法判定，于2018年7月19日出具事故证明一份。2019年6月14日原告伤情治疗终结后，委托安徽恒正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，经评定原告伤残等级为四级伤残；完全护理依赖。虽然两车并未相撞，但被告杨阔违反道路交通安全法律法规，在未确保交通安全的情况下，占道超车，造成了此次交通事故的险情，系引起险情发生的人，被告杨阔驾驶行为与原告交通事故的发生具有因果关系。综上所述，被告杨阔驾驶被告王振江所有并登记在超红物流公司名下的车辆造成原告受伤，应对原告的损伤承担赔偿责任。另外，该事故车辆在被告天安财险利辛营销部投保了交强险及不计免赔的商业险，应在投保的限额内承担连带责任。据此起诉至法院，愿判如所请。 被告杨阔辩称，交通事故证明能说明当时两车并没有碰撞，本人与原告受伤没有关系，不应承担赔偿责任。 被告王振江辩称，涉案车辆没有碰到原告，不应承担赔偿责任。 被告超红物流公司辩称，事故证明书可以证明两车未接触，不能认定为交通事故，本公司不应承担赔偿责任。 被告天安财险利辛营销部辩称，本公司承保的车辆与本案原告驾驶的两轮摩托车没有接触，本公司认为本案原告受伤与本公司承保车辆没有因果关系，本公司不应承担保险赔偿责任。被告杨阔所持驾驶证件是在实习期内，属于保险条款中的免责情形，退一步说，即使原告受伤与本公司承保的车辆存在关联，本公司也不应承担赔偿责任。原告的损失中完全护理依赖计算了20年明显不合理，精神抚慰金数额过高，本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日10时21分，王和武驾驶无号牌两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至68公里加900米处，遇相对方向杨阔驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型自卸半挂车在超越前方同方向一辆三轮电动车时，两轮摩托车发生侧翻倒地，杨阔发现后刹车；两轮摩托车及王和武沿路面向东滑行，王和武滑到皖Ｓ×××××重型自卸半挂车左侧，两轮摩托车滑到路南侧（经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定两车未接触）。致王和武受伤，两轮摩托车损坏。事发时下雨，事发路段湿滑且有少量积水、无监控摄像头及测速装备。 事故发生后，原告王和武于2018年4月29日前往宿州市立医院住院治疗，2018年5月21日出院，住院天数计22天，花费医疗费88163.20元。2019年7月10日安徽恒正司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人王和武因交通事故致颈脊髓损伤，遗有截瘫（肌力3级以下），构成四级伤残。2、被鉴定人王和武因交通事故致颈髓损伤后遗有截瘫，无日常生活自理能力为完全护理依赖。 另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××重型自卸半挂车实际车主为被告王振江，系挂靠在被告超红物流公司名下。涉案车辆在被告天安财险利辛营销部投保了交强险及限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，保险期间自2018年4月29日零时起至2019年4月28日二十四时止。 以上事实有交警部门出具的《道路交通事故证明》、询问笔录、事发现场照片、安徽龙鑫司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、原告的住院材料及医疗费发票、安徽恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、涉事车辆的行驶证及保险单、《车辆挂户合同》《庭审笔录》等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故发生后，交警部门出具的事故证明虽未能认定事故责任，但结合原、被告双方的陈述及在交警部门的询问笔录、现场照片，可以确认被告杨阔驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号挂重型自卸半挂车超越前方同方向一辆三轮车时存在占道行驶行为，且超车时有提速。原告驾驶两轮摩托车时未佩戴头盔。结合两轮摩托车发生侧翻倒地后，原告王和武及驾驶的摩托车沿路面向东滑行，可以确认原告车速较快。虽然经鉴定双方的车辆未检验出有接触碰撞的痕迹，但不能排除被告杨阔超车时双方采取措施不当引发事故的可能。根据双方的过错程度，本院酌定原告王和武与被告杨阔负事故的同等责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：关于医疗费，原告住院了22天，医疗费为88163.20元。被告天安财险利辛营销部辩称原告医疗费发票非原件，不能作为认定事实的依据。本院认为，原告提供的发票复印件有宿州市立医院住院部加盖的印章，证明复印件与发票原件一致，故对被告天安财险利辛营销部的抗辩不予采信；关于护理费，原告伤残评定前的护理费为53960.76元【123.48元／天ｘ（22＋415）天）】。原告评定伤残后的护理费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过20年。结合《司法鉴定意见书》确定的原告的四级伤残等级以及完全护理依赖的鉴定意见，本院认定原告的护理期限为20年（即从2019年7月10日至2039年7月10日）。该部分的护理费用，原告可根据实际情况每5年主张一次，本次仅计算第一个5年（即从2019年7月10日至2024年7月10日）的费用为225351元（123.48元／天ｘ365天／年ｘ5年），之后的费用原告可依据实际情况另行主张；关于误工费，原告主张以100元／天的标准计算412天，不超过法定标准，本院予以支持，因此原告的误工费为41200元（100元／天ｘ412天）；伙食补助费为660元（30元／天ｘ22天）；营养费为660元（30元／天ｘ22天）；交通费酌定为20元／天，为440元（20元／天ｘ22天）；关于残疾赔偿金，原告主张以34393元／年计算，不超过法定标准，本院予以支持，残疾赔偿金为481502元（34393元／年ｘ20年ｘ70%）；关于精神抚慰金，因事故给原告造成较大精神伤害，本院酌定以35000元为宜。原告的各项损失总计为926936.96元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：被告天安财险利辛营销部应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告天安财险利辛营销部辩称，被告杨阔在实习期内驾驶牵引挂车，属于法定免责情形，天安财险利辛营销部不应承担商业险赔偿责任。天安财险利辛营销部仅提供了《机动车综合商业保险条款手册》，未提供经本案投保人签字盖章的免责事项说明书，不能说明天安财险利辛营销部对免责情形尽到了提示义务，故对天安财险利辛营销部的辩称不予采信。天安财险利辛营销部应在交强险范围内赔偿原告：医疗费10000元，精神抚慰金35000元，交通费440元，误工费41200元，残疾赔偿金33360元（部分），合计120000元；不足部分的403468.48元【（926936.96-120000）元ｘ0.5】由被告天安财险利辛营销部在商业险范围内承担责任。鉴于天安财险利辛营销部在保险范围内能足额赔偿原告损失，被告杨阔、王振江、超红物流公司不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部于本判决生效后30日内赔偿原告王和武523468.48元； 二、驳回原告王和武对被告杨阔、王振江、利辛县超红物流有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王和武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，由原告王和武负担1243元，被告王振江、杨阔、利辛县超红物流有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十八日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。