云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3792号原告：云南根据地园艺有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡街道办事处自卫村社区小新村1号。法定代表人：于明根。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南华森园林绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华G-3幢2单元701号。法定代表人：罗建华。被告：罗建华，男，1978年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告云南根据地园艺有限公司诉被告云南华森园林绿化工程有限公司、罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南根据地园艺有限公司的委托诉讼代理人王燕，被告云南华森园林绿化工程有限公司法定代表人罗建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告双方于2016年12月30日签订《苗木购销合同》，合同约定原告向被告分期供应一批苗木，合同总价为592,400元。合同约定了供应时间、交货地点、交货方式，验收标准及验收方法，付款方式，违约责任、争议解决等。合同签订后，原告按合同约定供应了苗木，被告完成了验收签收，并出具了收货凭证。按合同约定，被告向原告分两次支付苗木款，被告在支付第一笔49,400元苗木款后，应于2017年5月1日前支付的第二笔款项98,400元，至今未支付。付款期限到期后，在原告多次催促下，被告一直不履行付款义务，特诉至法院：1、请求依法判决被告向原告支付苗木款98,400元；2、请求依法判决被告向原告支付自2017年5月1日至实际付清上述款项之日止，按月2%计算的利息（从2017年5月1日计算至起诉之日利息为59,040元；3、请求依法判决被告向原告支付违约金19,680元。1、2、3项合计177,120元。4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。被告云南华森园林绿化工程有限公司、罗建华答辩称：《苗木购销合同》合同是后补签的，合同不是我与原告磋商的，流水没有对清楚，后面补签的合同。2016年1月1日支付200,000元，2015年1月1日支付四笔，每笔49,000元，共计196,000元，2015年2月11日支付两笔49,000元，共98,000元，2015年2月15日支付50,000元（其他账户），2015年2月17日支付50,000元（其他账户官渡区古月苗木种植经营部），以上共计支付了59,400元。全部款项已经支付完毕。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、《苗木购销合同》，2、《收货凭证》，共同证明：1、双方存在真实、有效的买卖合同关系，2、原告按约定向被告提供了全部苗木，被告签收了合同约定提供了全部苗木，被告签收了合同约定的全部苗木，并验收合格，3、被告按合同约定向原告支付592,400元苗木款，分两期支付。被告收到苗木后只向原告累计支付款项494,000元，剩余98,400元未支付，被告存在违约行为，4、违约当时向守约方承担违约责任：利息、违约金，以及计算方式；5、违约方应承担守约方为维护合法权益而支出的诉讼费、律师费。第二组：1、诉讼费收款收据，2、《委托合同》，3、律师费发票，共同证明：原告因被告的违约行为，为维护自身合法权益支出诉讼费3,842元，律师费10,000元。经质证，被告云南华森园林绿化工程有限公司、罗建华对原告提供的证据与答辩意见一致，磋商合同是别人，合同是我补签的，收货凭证也是补的，针对第二组证据没有异议。被告云南华森园林绿化工程有限公司、罗建华为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：两个账户的银行流水8页，证明被告已经将全部款项594,000元支付完毕。经质证，原告对被告云南华森园林绿化工程有限公司、罗建华提供的证据2015年2月15日支付50,000元，2015年2月17日支付50,000元，（两笔均为支付到其他账户官渡区古月苗木种植经营部）的转账与本案无关，其他付款流水予以认可。本院对原告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据除二被告提交的2015年2月15日支付50,000元，2015年2月17日支付50,000元两份银行流水付款方系官渡区古月苗木种植经营部，因与本案不具有关联性，本院不予采信外，其他证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年4月20日被告罗建华向原告出具《收货凭证》一份，载明总收货金额为592,400元。2016年12月30日原告与被告云南华森园林绿化工程有限公司就苗木买卖签订《苗木购销合同》一份，合同约定被告云南华森园林绿化工程有限公司向原告购买价值为592,400元的苗木，并约定上述苗木款于2015年2月19日前支付494,000元，剩余98,400元于2017年5月1日前付清，若未按合同约定及时付款，则被告云南华森园林绿化工程有限公司以苗木总价款每天万分之五的标准支付原告滞纳金，若到期未能支付以上款项将向原告支付总货款月利息2%的利息，若一方违约，违约方需向守约方支付苗木总价的20%的违约金，以合同履行发生的争议协商不成产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担。庭审过程中，原、被告均认可《苗木购销合同》与《收货凭证》系补签。后被告云南华森园林绿化工程有限公司于2016年1月1日支付200,000元，2015年1月1日支付四笔，每笔49,000元，共计196,000元，2015年2月11日支付两笔49,000元，共98,000元，共计支付494,000元，现尚欠货款98,400元。本案原告支出律师费10,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原告与被告云南华森园林绿化工程有限公司签订的《苗木购销合同》及被告罗建华出具《收货凭证》虽系先发货后签订合同，但被告云南华森园林绿化工程有限公司已履行了494,000元的货款支付义务，且该部分货款支付流水系被告提交，故二被告辩称合同不是本人与原告磋商的，后面补签的合同的意见与其举证证明事实相悖，二被告此项答辩意见本院不予采纳，另，根据被告已履行的货款部分，结合双方《苗木购销合同》及《收货凭证》足以证实原告与被告云南华森园林绿化工程有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，剩余货款98,400元，被告云南华森园林绿化工程有限公司应依约向原告支付。对原告主张按年利率24%计算的违约金，结合双方合同履行情况及被告违约情况，本院依法予以调整为以实际未付款98,400元的20%即19,680元。原告因本案产生的律师费10,000元，亦有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗建华虽系被告云南华森园林绿化工程有限公司的法定代表人，但《苗木购销合同》的相对方系被告云南华森园林绿化工程有限公司，故原告主张被告罗建华承担货款支付义务的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南华森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南根据地园艺有限公司货款98,400元及违约金19,680元；二、被告云南华森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南根据地园艺有限公司因本案产生的律师费10,000元；三、驳回原告云南根据地园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842元，减半收取1,921元由被告云南华森园林绿化工程有限公司负担，剩余1,921元退还原告云南根据地园艺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 胡彩燕