wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初25号原告李际锋，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省广安市广安区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告李际锋不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告李际锋诉称，被告公安部作出的公复不受字〔2020〕12号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）没有依法就其所提《行政复议申请书》的请求，即“请求依法确认被申请人收到申请人邮寄的《履职查处申请书》在法定的期限内，未依法履行查处和答复职责的行政行为违法”进行确认，程序违法。被告不作为的行政行为损害了其合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的被诉决定书，并责令被告依法受理其行政复议申请。2.本案诉讼费由被告负担。被告公安部辩称，原告李际锋向被告邮寄履职查处申请，投诉四川省公安厅未依法履职，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督。内部监督行为对原告的权利义务不产生直接影响，原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合法定受理条件。被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内进行审查并作出不予受理决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，原告李际锋于2019年12月11日向被告公安部邮寄《履职查处申请书》，要求公安部依法确认四川省公安厅收到其邮寄的《复核控告保护伞》后，60日内未依法作出答复的行政行为违法，并依法查处四川省公安厅失职渎职责任，责令四川省公安厅15日内对其邮寄的《复核控告保护伞》的控告事由依法进行查处，并告知其查处结果。后，原告又于2020年2月21日向被告邮寄《行政复议申请书》及相关材料，以公安部未对其反映的上述问题进行查处及告知为由，申请行政复议。被告于2020年3月2日作出被诉决定书，认定李际锋向公安部投诉四川省公安厅未依法履职，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督，对李际锋的权利义务不产生直接影响，该申请不属于行政复议范围。故，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告李际锋将公安部列为被申请人，以该机关未对其所提履职查处申请作出处理及告知为由，向被告公安部申请行政复议，请求被告确认公安部的行政不作为违法，并责令公安部依法履行查处和告知查处结果的义务。然，原告向公安部所提履职查处申请系要求公安部对四川省公安厅的履职行为进行查处，该请求事项实质上是要求公安部履行上级公安机关对下级公安机关的内部监督职责。内部监督行为对行政相对人的权利义务不产生直接影响，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李际锋的起诉。案件受理费五十元，本院准予原告李际锋免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月十九日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初94号之一原告（申请执行人）：湖南省信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**，统一社会信用代码：9143000044488082X5。法定代表人：王双云，董事长。被告（案外人）：邵阳市宝越汽车销售服务有限公司，住，住所地在湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华城**公寓楼**房一社会信用代码：914300005617322906K。法定代表人：李坚洲，董事长。被告（被执行人）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段79，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界C去**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风，董事长。第三人（被执行人）：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**4942519T。法定代表人：范可风，董事长。第三人（被执行人）：范可风。第三人（被执行人）：朱文胜。第三人（被执行人）：中安南方控股有限公司，住所地湖南省长沙市天心区体育产业2号商住楼，住所地湖南省长沙市天心区体育产业**商住楼30196058X。第三人（被执行人）：湖南多力物业经营管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路弘所地湖南省长沙市天心区暮云街道芙蓉南路弘高车世界****907291。原告湖南省信托有限责任公司、被告湖南津湘投资有限责任公司、邵阳市宝越汽车销售服务有限公司、第三人弘高融资租赁有限公司、范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司、湖南多力物业经营管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告湖南省信托有限责任公司于2020年5月8日向本院提交关于撤销第三人的申请书，因范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司拒收或无人接收相关法院案件材料，且范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司并非本案必要共同诉讼人，为了不影响本案进程，申请撤回范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司作为本案第三人。本院认为，原告湖南省信托有限责任公司在本案审理期间提出撤回第三人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告湖南省信托有限责任公司撤回对范可风、朱文胜、中安南方控股有限公司的起诉。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月十四日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执723号 申请执行人：乌鲁木齐玉龙华泰耐火材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**华美怡和山庄******。法定代表人：张占龙，该公司执行董事。委托代理人：张琦煜，系该公司员工。被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡>法定代表人：周水良，董事长。申请执行人乌鲁木齐玉龙华泰耐火材料有限公司与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2364民事调解书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人乌鲁木齐玉龙华泰耐火材料有限公司支付欠款3132345.59元，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初2364民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初17号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人邓阿妹，男，傈僳族，1987年12月3日生，农民,初中文化,住福贡县。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月20日经福贡县人民检察院批准，被福贡县公安局执行逮捕。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人邓阿妹犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉。被告人邓阿妹到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2018年12月4日，被告人开付才（已判决）、邓阿妹、李毕松（另案处理）三人一起到福贡县石月亮乡街道的千惠超市内进行盗窃，邓阿妹在超市内遮挡被害人李某的视线，开付才从被害人李某的斜跨包内盗得人民币6000元，李毕松在超市门口的车内等候。事后其三人支付包车费人民币500元后，各自分得人民币500元至2000多元不等的钱。公诉机关认为，被告人邓阿妹秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑6个月，并处罚金。被告人当庭表示对福贡县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日，被告人开付才（已判决）、邓阿妹、李毕松（另案处理）三人共同到福贡县石月亮乡街道进行盗窃，在千惠超市内看到被害人李某背一包在购物，于是由邓阿妹遮挡住被害人李某的视线，开付才从被害人李某的斜跨包内盗得人民币6000元，李毕松则在超市门口的车内等候。事后三人将盗得的钱支付包车费人民币500元后，剩余的李毕松分得500元，邓阿妹分得1300元，开付才分得3700元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、换押证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人照片、户口证明、到案经过、解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、刑事裁定书、被害人李某陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓阿妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人邓阿妹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓阿妹应将其分得的违法所得及已用于支付车费的赃款中其承担的部分份额退赔被害人。综上，结合被告人邓阿妹的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人邓阿妹犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、责令被告人邓阿妹退赔被害人李某人民币1467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 桑丽丽二〇二〇年五月十九日书记员 安格蛟附：本案所适用的法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1116号 申请人：杨玉宝，男，1981年11月15日出生，汉族被申请人：杨海林，男，1966年9月17日出生，汉族申请人杨玉宝于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨海林名下银行账户、微信内存款100000元予以冻结。申请人杨玉宝以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨海林名下银行账户、微信内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更194号 罪犯范国旗，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人范国旗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。被告人范国旗不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）皖刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯范国旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯范国旗在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯范国旗受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯范国旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯范国旗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执262号 孟晓彤、寿光印象信息科技有限公司： 孟晓彤与寿光印象信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1908元。本院已于2020年5月8日将该款转付给孟晓彤。至此，孟晓彤向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第996号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异569号案外人:耿某，女，1928年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东街地矿局宿舍楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人耿某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿某称，其于2001年8月10日，9月25日，向大和公司购买聚和广场一层26、27号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区、27号面积为7.5平方米摊位的查封。本院查明，2001年7月13日，大和公司与案外人耿某签订《聚和广场摊位销售合同》，双方约定大和公司将聚和广场26、27号摊位出售给耿某，支付摊位款82750元，并取得摊位使用证。案外人向本院提交了《聚和广场摊位销售合同》、摊位使用证、收据复印件等证据。2006年11月3日，耿某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第248号民事调解书，双方达成协议：聚和广场一层26、27号摊位所有权属于耿某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第248号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人耿某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区、27号摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申386号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会，住所地：安徽省合肥市瑶海区元一名城******，现办公地址为安徽省合肥市瑶海区元一名城C区16幢104室。 负责人连福双，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）康子亮，男，1956年7月15日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘春梓，女，1983年3月17日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹邦俊，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市瑶海区嘉山路街道办事处（以下简称嘉山路街道办事处），住所，住所地：安徽省合肥市新蚌埠路**社会信用代码11340102MB0X136290。 法定代表人张金平，该街道主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市瑶海区住房和城乡建设局（以下简称瑶海区住建局），住所地，住所地：安徽省合肥市瑶海区新安江路与曹冲路交口瑶海建设大厦**会信用代码113401020029908297。 法定代表人胡章俊，该局局长。 再审申请人因与上述被申请人行政备案登记一案，不服合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01行终103号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:康子亮、刘春梓、曹邦俊没有诉讼主体资格,依法应当驳回起诉。业主委员会备案系告知性备案,相对于康子亮等人缺乏利害关系。康子亮等人的行政诉讼已经超过了起诉期限。一、二审法院以其三人为行政诉讼原告撤销了业主委员会的登记备案,客观上侵害了元一名城全体业主的合法权益。一、二审法院在街道办事处或物业行政主管部门未撤销业主大会决定的前提下认定备案行为违法,认定事实错误,干扰了正常的行政管理秩序。 本院认为：瑶海区住建局、嘉山路街道办事处在作出本案备案行为时，元一名城业委会应按照《安徽省物业管理条例》《业主大会和业主委员会指导规则》等规定向备案部门提交有关材料。根据《安徽省物业管理条例》（2009年修订）第二十九条以及《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条的规定，业主委员会备案应向行政机关提交下列文件材料：业主大会决定、业主委员会选举情况、管理规约、业主大会议事规则等。本案瑶海区住建局、嘉山路街道办事处并未向原审法院提交与备案有关的业主大会决定，没有表决票，没有证据证明业主大会对《管理公约》《业主大会议事规则》进行了表决。因此，嘉山路街道办事处和瑶海区住建局对元一名城业委会备案登记的主要证据不足，未尽到适度审查的义务。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定判决撤销案涉备案行为，符合法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执664号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人霍延河，男，1960年7月2日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人霍延河金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4085号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4085号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十一日书记员 张其伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执127号之一申请执行人：雷家勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住宜城市，被执行人：杜文华，男，1969年9月6日出生，汉族，住宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2673号民事调解书，在执行申请执行人雷家勇被执行人杜文华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杜文华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜文华名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜文华名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十二日书记员  蒋梦月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书(2020)鄂0684执127号之一宜城市公安局交通警察大队车辆管理所：本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2673号民事调解书，在执行申请执行人雷家勇被执行人杜文华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人杜文华名下登记有车辆。根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杜文华名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××**奥迪牌车辆。二、查封期间，不得为其办理转移、过户、抵押等登记手续。查封期限为两年。附：(2020)鄂0684执127号之一执行裁定书一份二0二0年五月十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1963号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):繁昌县运通公交有限责任公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁新公路与芜铜公路交叉口西北侧。 法定代表人:施皓新,该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:骆君云,女,1967年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 一审被告:张学喜,男,1952年8月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人繁昌县运通公交有限责任公司因与被申请人骆君云、原审被告张学喜民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终2347号民事判决,向本院申请再审。 本院审查过程中，繁昌县运通公交有限责任公司于2020年5月11日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，繁昌县运通公交有限责任公司申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许繁昌县运通公交有限责任公司撤回再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执668号之一 申请执行人:昌吉市茗芸峰商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路中亚农副农资建材批发市场内钢材市场**。统一社会信用代码：916523013134170342。法定代表人：常霞，该公司总经理。被执行人：魏世强，男，1961年12月16日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉市茗芸峰商贸有限公司申请执行魏世强买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3900号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的46568元，已执行标的0元，未执行标的46568元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年5月开始，每月还款3900元，剩余案款在2020年10月28日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执668号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执499号 新疆飞天盛达实业有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司：申请执行人新疆飞天盛达实业有限公司与被执行人克拉玛依市新北方工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）新4003民初1070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人克拉玛依市新北方工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆飞天盛达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1070号民事调解书，克拉玛依市新北方工程建设有限公司应支付新疆飞天盛达实业有限公司案件款114,542.3元，执行费1,618元，合计116,160.3元。现执行费1,618元已扣缴，全部案款116,160.3元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执499号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初390号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王利梅，女，1973年1月12日出生，汉族，高中肄业，无业，河南省孟津县人，住河南省孟津县。因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2018年6月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2018年6月28日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审；因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2019年8月5日经本院决定被取保候审。因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪于2019年10月16日经本院决定被执行逮捕。辩护人史亮，河南申慎律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王利梅犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人王利梅及其辩护人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王利梅在洛阳市洛龙区明鑫花园小区8号楼1单元2404室家中，通过伪造国家机关证件、印章、居民身份证获利。被告人王利梅于2018年6月18日被抓获归案。洛阳市公安局洛龙分局民警在王利梅家中扣押居民身份证2张、证件3本、空白证件11册、印章共9枚等。经证实，“韩真真和王光辉的居民身份证”系伪造的居民身份证件；“嵩县公安局田湖派出所户口专用”印章和“新安县建设工程施工验收备案管理办公室”印章系伪造的国家机关印章；编号为CLX12140392的“建筑行业专业技术管理人员岗位证书”和编号为工-96672的“专业技术职务资格证书”系伪造的国家机关证件。公诉机关认为，被告人王利梅伪造国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；伪造居民身份证件，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王利梅系一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王利梅对公诉机关指控罪名无异议，但称“嵩县公安局田湖派出所户口专用”印章和“新安县建设工程施工验收备案管理办公室”印章是其借来的，不是其本人伪造的。其辩护人发表如下辩护意见：一、对于伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪无异议，但认为被告人没有伪造国家印章，因为“嵩县公安局田湖派出所户口专用”印章和“新安县建设工程施工验收备案管理办公室”只是从被告人家中查获，而非被告人伪造，编号为CLX12140392的“建筑行业专业技术管理人员岗位证书”和编号为工-96672的“专业技术职务资格证书”中的印章也是他人所盖。二、被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王利梅在洛阳市洛龙区明鑫花园小区8号楼1单元2404室家中，通过伪造国家机关证件、居民身份证获利。被告人王利梅于2018年6月18日被抓获归案。洛阳市公安局洛龙分局民警在王利梅家中扣押居民身份证2张、证件3本、空白证件11册、印章共9枚等。经证实，编号为CLX12140392的“建设行业专业技术管理人员岗位证书”和编号为工-96672的“专业技术职务资格证书”系王利梅伪造的国家机关证件；“韩真真居民身份证”、“王光辉居民身份证”系王利梅伪造的居民身份证件。“嵩县公安局田湖派出所户口专用”印章和“新安县建设工程施工验收备案管理办公室”印章系伪造的国家机关印章。上述事实，有被告人王利梅的供述与辩解；证人王某、兰某、杜某的证言；检查笔录；检查现场照片、现场查获物品照片、涉案场所外景照片；到案经过证明、无犯罪记录证明、证明、印模提供证明、韩真真及王光辉真实身份信息证明等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王利梅伪造国家机关证件和居民身份证件，其行为已经构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人王利梅构成伪造国家机关印章罪，因证据不足、被告人不予认可，本院不予支持。被告人王利梅一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王利梅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。被告人辩护人认为被告人不构成伪造国家机关印章罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第一款第五项之规定，判决如下：被告人王利梅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王利梅的刑期自2019年10月16日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  杨明亚人民陪审员  郭成强二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李帅隆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2530号 被执行人吴优青，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴优青犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1272号刑事判决已发生法律效力。被告人吴优青应退赔人民币1019元而未履行。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人吴优青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴优青至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人吴优青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴优青有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴优青的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人吴优青名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人吴优青与（2020）闽0181执2528号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈泽妃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初296号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：吴更生，男，1972年06月07日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴更生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金80,414.61元，并支付利息1,265.85元、罚息0.94元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计81,681.40元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年03月01日，原告向被告提供于2021年03月01日到期贷款本金57,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年12月01日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金80,414.61元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴更生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金80,414.61元、自2019年12月01日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告吴更生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,868.00元，减半收取934.00元（原告已预交），由被告吴更生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
河北省廊坊市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀10刑抗1号 抗诉机关：廊坊市人民检察院。 原审被告人：潘义山，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省三河市。现羁押于三河市看守所。 原审被告人：吕政国，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省三河市。 原审被告人：武学魁，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省三河市。 原审被告人：李连洋，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省三河市。 原审被告人：邢杰，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省三河市。 原审被告人潘义山、吕政国、武学魁、李连洋、邢杰寻衅滋事、故意伤害一案，河北省三河市人民法院于2005年8月29日作出（2005）三刑初字第134号刑事判决，认定被告人潘义山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。认定被告人吕政国犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。认定被告人武学魁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。认定被告人李连洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。认定被告人邢杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决已经发生法律效力。廊坊市人民检察院于2020年5月7日以廊检一部审刑抗【2020】1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款规定，决定如下： 指令三河市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年五月二十日
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异13号异议人（申请执行人）：刘桂枝，女，汉族，1944年4月6日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被申请人：高文涛，男，汉族，1979年10月6日出生，住定州市。被执行人：高进录，男，汉族，1954年10月21日出生，住定州市。本院在执行刘桂枝与高进录合伙协议纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘桂枝于2020年4月13日向本院申请追加被申请人高文涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘桂枝称，其与高进录合伙协议纠纷一案，经保定市中级人民法院（2019）冀民再7号民事判决书和定州市人民法院（2018）冀0682民再4号民事判决书，最终判决由高进录给付刘桂枝1414024.3元，限被告高进录于本判决生效后十五日内履行。上述判决已经发生法律效力，申请执行人向定州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由高进录在2019年12月29日前给付刘桂枝10万元，2020年1月24日前给付26万元，2021年2月12日前给付20万元，2021年10月30日前给付14万元，此案就算结清；如果被执行人高进录不按和解协议履行，高文涛自愿代被执行人高进录按原判决确定的义务履行，追加高文涛为被执行人。执行和解协议达成后，高进录于2019年12月29日前给付了刘桂枝10万元，但2020年1月24日之前，高进录未按和解协议履行26万元的付款义务，且声称以后的款项也不再支付。高进录未按约定履行执行和解协议，高文涛作为执行担保人应与高进录共同承担连带履行原判决书确定的义务。故此，特向法院提出申请，请求依法追加高文涛为被执行人，并责令其与高进录依法连带履行原生效判决书确定的义务。被申请人高文涛称，其只履行担保和解协议约定的70万元的义务，不应履行其他义务。被执行人高进录称，其和刘桂枝合伙建轩宇公司工程，轩宇公司欠工程款，因为刘桂枝手中拿着要帐的相关手续，不配合其要帐，所以才没有履行和解协议约定的义务。本院经审查查明，刘桂枝与高进录、代京辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2014）定民初字第1308号民事判决，代京辉、刘桂枝不服向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀06民终1451号民事判决，判后刘桂枝不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀民申1613号民事裁定，指令保定市中级人民法院再审。保定市中级人民法院于2018年4月5日作出（2018）冀06民再13号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院于2018年12月10日作出（2018）冀0682民再4号民事判决书，判决高进录给付刘桂枝1414024.3元，判后高进录不服提出上诉，保定市中级人民法院于2019年3月17日作出（2019）冀06民再7号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因高进录未履行判决书确定的义务，刘桂枝向本院申请强制执行。在执行过程中，刘桂枝与高进录及保证人高文涛达成执行和解协议，协议约定，高进录于2019年12月29日前给付刘桂枝10万元，2020年1月24日前给付26万元，期间刘桂枝配合高进录去保定轩宇集团要帐，2021年2月12日前再给付20万元，2021年10月30日前给付14万元，此案就算结清；如果高进录不按和解协议如约履行，高文涛自愿代高进录按原判决确定的义务履行，追加其为被执行人，其愿与高进录依法连带履行原生效判决书确定的义务。另查明，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终1451号民事判决后，高进录给付刘桂枝款31207.4元；本案在执行和解期间，高进录给付刘桂枝款10万元，其余款项未按和解协议履行给付义务。本院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，高文涛承诺如高进录不按和解协议如约履行，其自愿代高进录按原判决书确定的义务履行，故异议人刘桂枝申请追加高文涛为被执行人，在其承诺范围内承担责任的诉求，理由成立，本院予以支持。本案执行和解协议中双方当事人并未对刘桂枝配合高进录到保定轩宇集团要帐的具体事项进行约定，且刘桂枝亦曾与高进录同去要帐，故高进录称因刘桂枝不配合要帐导致其不能履行和解协议的抗辩理由，本院不予采信。被申请人高文涛称其只在70万元范围内承担责任的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人高文涛为被执行人，于本裁定生效之日起十日内与被执行人高进录对定州市人民法院（2018）冀0682民再4号民事判决书确定的义务向异议人（申请执行人）刘桂枝承担连带给付责任（已履行部分应予扣减）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院提起复议。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年五月二十八日书 记 员  白 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢983号刘晓祥：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6846号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢983号[原执行案号（2016）粤0304执3240号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初69号原告：晋永山，男。被告：运城市信仁汽车贸易有限公司。被告：运城市满盈物流有限公司。本院在审理原告晋永山与被告运城市信仁汽车贸易有限公司、运城市满盈物流有限公司合同纠纷一案中，原告晋永山于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋永山提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋永山撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告晋永山承担。审判员  闫敬群二〇二〇年五月十一日书记员  许 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执49号之一 申请执行人:博尔建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路**。 法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。 委托代理人：朱锋，系该公司员工。 被执行人：谭智武，男，汉族，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人博尔建设集团有限公司与被执行人谭智武买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执49号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年五月二十四日 书记员 谭  力  嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初666号原告陈某1。身份证号：×××委托代理人陈某2，干部。身份证号：×××被告徐某。身份证号：×××被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：周某：经理被告中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。负责人：张某：经理本院在审理原告陈某1诉被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司纠纷一案中，原告陈某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费524.00元减半收取262元，由原告陈某1承担。审判员 任 晓 光 二〇二〇年五月二十日书记员 策乐木格
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1063号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：杨海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人杨海荣诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2016)闽0123民初2814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为3555元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执1850号申请执行人吴礼勇与被执行人杨海荣买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执1850号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1063号案件并入(2017)闽0123执1850号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执948号申请执行人：杨永启，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人杨永启与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂0115民初5707号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永启于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周浩下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周浩向申请执行人杨永启偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起计算至本金清偿之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2525元、执行费3688元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周浩银行存款325000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月七日书记员  杨宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申249号申请人：文锋，男，朝鲜族，1962年5月4日生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市光息谷科技发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦****01-02,**房，统一社会信用代码914403000654581197。法定代表人：杨玲。经申请人文锋同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执986号决定书，以被申请人深圳市光息谷科技发展有限公司不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人借款合同纠纷执行一案，南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人文锋对被申请人深圳市光息谷科技发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年五月二十八日书记员 杨帆（兼）
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈友琼，女，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉和标准件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：李多思，该公司执行董事。再审申请人陈友琼因与被申请人重庆嘉和标准件有限公司（以下简称嘉和公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友琼申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持陈友琼的诉讼请求。事实及理由如下：1.嘉和公司厂址搬迁，导致陈友琼无法在劳动合同书约定的工作地点重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社工作，其应当与陈友琼就变更工作地点进行协商或解除劳动合同并支付经济补偿金，嘉和公司却采取在新厂打旷工，以劳动者违反单位的规章制度解除劳动关系逃避相应的责任；2.一、二审法院以“新旧厂区之间相距23公里。多出的23公里的上班路途约需35分钟，对于重庆这种城市的上班族而言，多35分钟的路途时间应当属于可承受范围内”和“嘉和公司考虑到员工上下班的便利，安排了交通车、住宿等”的理由，认为劳动者应当随厂搬迁错误。陈友琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是嘉和公司是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案中，嘉和公司因拆迁和适应公司发展的需要，将陈友琼所在工厂从重庆市九龙坡区华岩镇幸福村4社整体搬迁到江津区珞璜，既是企业生产经营之必需，也是企业行使自主经营权的体现，符合法律规定。虽然客观上改变了陈友琼工作地点，但并不构成双方签订劳动合同不能履行的法定情形。同时，嘉和公司在搬迁前三个月即以员工填写《公司搬迁员工意向调查表》的形式向员工予以公示告知，在保持原有劳动关系、劳动条件等不变的情况下，针对新厂距离较远等实际情况，为员工另行提供了交通车、住宿等方面的便利条件，并在原来的基础上提高了员工的福利待遇，已尽到了用人单位合理的注意和保障义务。另外，搬迁后绝大多数员工已到新厂上班，公司生产经营秩序正常，事实证明双方签订的劳动合同能够继续履行。因此，陈友琼在未与嘉和公司协商变更、解除劳动合同的情况下，应当及时到新厂上班，但陈友琼未履行该基本义务，经嘉和公司多次沟通、通知后仍拒绝到岗，其性质属于无故不上班，构成旷工事实，严重违反嘉和公司规章制度，嘉和公司享有解除合同的权利，其于2017年9月7日作出解除劳动合同通知书合法有效，故原审法院对于陈友琼提出的嘉和公司应支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈友琼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月十四日书记员  赵 欢
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执962号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司经理。被执行人：杨永林，男，汉族，生于1978年3月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨永林融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2421号民事判决书已经生效，被执行人杨永林未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨永林的银行存款253446.95元（其中欠款244191.95元，案件受理费5008元，公告费600元，执行费3647元）。二、扣留、提取被执行人杨永林的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨永林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十八日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执498号   申请执行人：李国，男，汉族，1972年6月出生，住新疆奇台县。   委托代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。   被执行人：新疆辰源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街****1段**。   法定代表人：张军，该公司总经理。   本院于2019年11月14日作出的（2019）新0106民初1854号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆辰源电力工程有限公司名下的银行存款153885.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日   书  记  员   尹晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6412号上诉人（原审被告）：张守珠，女，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：深圳市家盈房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园****商铺A122，统一社会信用代码91440300699068366Y。法定代表人：金吉传。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。上诉人张守珠因与被上诉人深圳市家盈房地产经纪有限公司（以下简称“家盈公司”）居间合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家盈公司原审诉讼请求：1.张守珠支付家盈公司佣金3万元及滞纳金（以3万元为基数，按每日1%计算逾期滞纳金，从2017年11月14日起计至该款项付清之日止，暂计至起诉之日为3万元）；2.张守珠承担本案诉讼费用。原审判决：一、张守珠应于判决生效之日起十日内向家盈公司支付佣金15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按年利率24%自2018年1月7日计至款项付清之日止）；二、驳回家盈公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元（家盈公司已预交），由张守珠负担300元，家盈公司负担350元。上诉人张守珠上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.判令张守珠无需支付家盈公司剩余佣金15000元；3.本案一审、二审案件受理费由家盈公司负担。被上诉人家盈公司未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷，二审争议焦点为：家盈公司员工谭龙放弃主张剩余未付佣金1.5万元的行为是否属于职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。家盈公司系为张守珠提供涉案居间服务的居间方，谭龙系家盈公司的工作人员，谭龙在居间服务过程中依据职权以家盈公司的名义实施的民事行为，法律后果应当由家盈公司承担。本案中，首先，结合涉案居间合同履行情况及居间行业惯例，张守珠有理由相信谭龙有权收取款项用于购房相关业务，并有权对由此产生的争议与张守珠协商处理。其次，根据张守珠提交的银行账户交易明细等证据可知，其向谭龙支付了八笔费用共计5.52万元，且每笔款项均备注有用途，张守珠主张谭龙在居间服务过程中将契税和个税挪作他用，家盈公司虽对此不予认可，但并未对其工作人员私下代收代付的房产交易资金和相关费用进行合理说明，足以认定其员工谭龙在提供居间服务过程中违规操作，行为不当。再次，涉案《协议》中明确载明“甲方办事不利，已对乙方工作和生活产生不良影响”，并约定“甲方自愿放弃剩余未付佣金1.5万元，乙方不用再向甲方或甲方所在中介公司支付该笔佣金，甲方及甲方公司不得以任何理由追索”。结合查明的事实以及协议载明的内容可知，谭龙因在提供居间服务过程中的不当行为，以家盈公司的名义放弃主张剩余佣金，对由此产生的争议进行了处理，足以认定谭龙放弃主张剩余佣金1.5万元的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由家盈公司承担。在家盈公司未提交证据证明张守珠并非善意相对人的情况下，家盈公司关于职权范围限制的抗辩理由不成立。综上所述，家盈公司现要求张守珠向其支付剩余佣金1.5万元以及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张守珠的上诉请求成立，原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14326号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市家盈房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费650元，二审案件受理费600元，均由被上诉人家盈公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1288号之一 被执行人何新锋，男，1982年6月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 关于执行何新锋罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4117号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石玉传应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人苏某人民币1120元、退赔被害人王某人民币330元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何新锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人何新锋银行存款815.82元；已支付退赔款485.82元给被害人苏某、退赔款330元给被害人王某。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1288号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执210号 申请执行人：段宝萍，女，1965年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX。 被执行人：王新亮，男，1979年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。 被执行人：王丽，女，1984年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XX****XX。 申请执行人段宝萍依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初597号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款69763元，向本院缴纳执行费946元，合计70709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月15日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结，被执行人已向申请人支付了9050元； 3、于2020年1月15日，对被执行人王新亮、王丽的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明号牌为×××雪铁龙牌、号牌为×××解放牌车辆为被执行人王丽所有，×××雪铁龙牌车辆向第三人葛立云抵押，同意不对该车辆进行处置，×××解放牌车辆现转让第三人，未办理过户手续，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明被执行人王新亮、王丽在乌苏市无国有土地登记信息、查明位于乌苏市××苑（产权证号：000380**）为执行人王丽和王新亮共同共有，该房屋已被乌苏市人民法院于2020年5月11日首次查封，乌苏市人民法院于2020年5月11日以（2020）新4202执257号查封裁定进行轮候查封，申请人同意不对该房屋处置，故该房屋暂时无法处置； 5、于2020年5月12日，对被执行人王新亮、王丽适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人王新亮、王丽名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王新亮、王丽尚无财产可供执行,且申请执行人段宝萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的60713元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王新亮、王丽尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1060号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡春得，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省揭西县*************，身份证号码445************819。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蔡春得信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********580）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金92918.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月5日，尚欠利息40715.24元、分期手续费3161.61元、滞纳金3904.34元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡春得在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金92918.49元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，由被告蔡春得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1258号申请执行人：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，住邹城市。被执行人：朱平昌，男，1980年11月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人崔新河与被执行人朱平昌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱平昌在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 窦思齐
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执363-1号申请执行人：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码91410200715692604，住所地开封市东环北路**。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，统一社会信用代码91411300568648539Q，，住所地南阳市环城乡净土庵村法定代表人：杨波，该公司执行董事。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，统一社会信用代码914101007906055727，，住所地郑州市经五路**法定代表人：葛明森，该公司董事长。河南兴隆建筑工程公司与南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终546号民事判决书已经发生法律效力。因南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南兴隆建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司有位于南阳市××衡路南侧美丽之都项目8号楼（预售证号2017050）中的下列房产：201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1101、1201、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1601、1603、1701、1801、1803、1901、1902、2101、2103、2202、2203、2302、2402、2501、2502、2601、2602、2603、2701、2703、2801、2803、2901、2902、2903、3001、3003、3101、3103室，共计65套。本院在诉讼中作出了（2017）豫13民初33号民事裁定书，将上述房产保全查封，并于2019年12月10日作出（2019）豫13执363号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产，因本院受理了针对南阳市锦寓置业有限公司的破产案件，上述房产未能实际拍卖。3.查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。南阳市锦寓置业有限公司管理人函告本院，请求依法中止对南阳市锦寓置业有限公司的执行程序，本院经审查认为，南阳市锦寓置业有限公司管理人的请求应予支持。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述南阳市××衡路南侧美丽之都项目8号楼56套房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司负有继续向申请执行人河南兴隆建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年五月十九日书记员  董晓辉
（）稿纸 签 发： 签发 杨占龙2020.05.14 杨占龙 复 核： 杨伟 校 准： 文印： 份数：6 校对： 拟 稿杨占龙 人： 文号： 主题词： 标题： 主送机关: 抄送机关： 附件： 青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执5号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙某。 被执行人：马某，住青海省贵德县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月6日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H13893号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H13893号裁决书，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 对深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨占龙 审 判 员 杨 伟 审 判 员 卓玛措 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 玮 书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1427号之一 申请执行人：张正玲，女，汉族，1967年4月出生，住昌吉市。被执行人：张加全，男，汉族，1964年4月出生，住昌吉市。被执行人：王玉芬，女，汉族，1968年9月出生，住昌吉市。本院在执行张正玲与张加全、王玉芬民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6729号民事判决书，于2020年4月25日申请执行。申请执行标的244936元，已执行44381元，未执行标的200555元（不含执行费3574元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年5月30日向申请人支付案款44381元，剩余案款于2020年8月30日前至案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1427号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   张 松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12043号 原告:徐巧，女，1984年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:陈莎，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告:贵州利瑞佳资产管理有限公司，住所地贵州少省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都******【湘雅社区】，统一社会信用代码91520102MA6DP1NC35。 法定代表人:周艳。 第三人:重庆普众投资咨询有限公司，住所，住所地重庆市渝**金开大道西段********房**社会信用代码91500000305121647B。 法定代表人:徐海。 原告徐巧与被告陈莎、贵州利瑞佳资产管理有限公司，第三人重庆普众投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，同日依法向原告徐巧送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告徐巧应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告徐巧仍未预交该费用，本院依法按原告徐巧撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告徐巧撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执106号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：吴海，系该联社理事长。被执行人：刁大振，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：新疆成岳棉花产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：刁大振，系该公司负责人。本院在执行和静县农村信用合作联社与刁大振、新疆成岳棉花产业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4，556，078.95元，依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人财产暂不适合处置，再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   王双明审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   彭振兴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1165号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑****楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：谷召阳，男，1990年2月5日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：张立，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人谷召阳到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立立即偿还原告借款本金89000元,并按合同约定支付从2018年6月15日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年8月20日利息822.69元，逾期期间的罚息219.52元，本息合计91042.21元）；2.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张立于2017年3月18日在原告处签订最高额借款合同，授信36个月（循环使用），借款本金89000元，借款期限12个月，约定2019年6月15日到期。2018年6月15日原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有89000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告张立未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、提款申请书、借款申请书、被告身份证复印件、住房公积金证明、催收通知书、贷款催收和诉讼（仲裁）文书送达地址确认书。被告张立未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行平原支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月28日，张立与安阳商都农商银行平原支行签订个最高额人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向张立提供总额为89000元的借款额度。借款期限为36个月，自2017年3月28日起至2020年3月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款用途为房屋装修。贷款利率为固定利率，月利率6.1625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。2018年6月15日，安阳商都农商银行平原支行向张立发放贷款89000元，张立向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为89000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止，利率6.1625‰。贷款发放后，张立未按约定还本付息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求张立偿还所欠借款本金89000元及利息和罚息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告张立签订的最高额个人借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，张立未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任。综上，对原告要求被告张立偿还借款本金89000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金89000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1012.5元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李珊珊
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保513号                                                          案号                       (2020)鲁0783执保513号                       执行法官                       魏云涛                               申请保全人                       宋彬                               被保全人                       孙万清                               执行依据文号                       寿劳人裁字（2019）第572号                       申请保全标的                       10000.00
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7626号 原告：张钧，男。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。 委托诉讼代理人：赵婷，山西沃赢律师事务所律师。 原告张钧与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钧及其委托诉讼代理人赵丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人赵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钧诉称：2019年7月26日13时20分许，王某某驾驶王1某所有的晋M××号车沿盐湖区运临路，由南向北行驶至蓝海学校门口时，撞前方同方向行驶原告张钧驾驶晋MD××车辆尾部，后晋MD××车辆又撞了前方晋MP××号车尾部，该事故经盐湖区事故科作出第140802420198001063号道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，原告张钧无责任。原告在被告处购买机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未向原告进行赔偿。现请求：1、依法判令被告承担车辆维修费、租车费用、交通费用等暂计42060元；2、本案诉讼费由被告承担 原告张钧为证实自己的主张，提交以下证据： 1、机动车保单，拟证明2019年1月11日，原告在被告公司对晋MD××投保机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期限为2019年1月12日至2020年1月11日，证明原、被告之间签订保险合同。 2、道路交通事故认定书，拟证明2019年7月26日13时20分许，王某某驾驶王1某所有的晋M××号车沿盐湖区运临路，由南向北行驶至蓝海学校门口时，撞前方同方向行驶原告张钧驾驶晋MD××车辆尾部，后晋MD××车辆又撞前方晋MP××号车辆尾部，该事故经盐湖区事故科作出第140802420198001063号道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，原告张钧无责任。事故发生在保险期间内。 3、行车本、驾照，拟证明原告持有C1驾驶证，具有上路资格，无保险免赔拒赔事由。 4、鉴定报告、鉴定费收据，拟证明原告申请法院对晋MD××起亚轿车进行车损鉴定。2020年4月20日，山西汇亨资产评估有限公司作出的晋汇亨评报字（2020）第025号司法鉴定意见书，认定车辆损失费用为31060元。鉴定费用为5000元。 5、汽车租赁合同、汽车租赁发票，拟证明事故发生后，因交通不便，原告和运城市速通汽车租赁有限公司签订租车协议，租车期限自2019年8月20日至2019年10月20日，共花费租车费用为6000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”,人民法院应予支持。因此，原告的租车费用合情合理，应予以支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，未见到证据原件；对证据2的道路交通事故认定书公司未见到原件，不予认可；对证据3驾驶证、行驶证的真实性均无异议；对证据4的真实性无异议，未提供鉴定费增值税鉴定发票，不予认可；对证据5中租赁合同的真实性认可，但与本案无关，标的车辆信息为家庭自用，不存在租车费用，对此不予赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称：1、原告是无责方，应当由责任人进行赔偿，根据保险条款规定，被告不予赔偿。2、租车费、交通费不属于被告理赔项目，被告不予赔偿。3、本案案由为财产保险合同纠纷，管辖地应当由被告住所地管辖，建议本庭予以审查管辖地。4、原告的诉讼请求没有事实依据、法律依据，应当予以驳回。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告张钧所有的晋MD××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保有机动车损失险，第三者责任保险。机动车损失保险责任限额为85735.2元，第三者责任保险为300000元。保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日。 2019年7月26日13时20分许，案外人王某某驾驶晋M××车辆沿盐湖区运临路由南向北行驶至蓝海学校门口处时，撞至前方同方向行驶原告张钧驾驶的晋MD××车辆尾部，后晋MD××车辆又撞了前方晋MP××号车辆尾部，形成交通事故。2019年7月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队事故科作出第140802420198001063号道路交通事故认定书，认定：当事人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，原告张钧无责任。2020年3月9日，原告张钧通过运城市中级人民法院委托山西汇亨资产评估有限公司对原告张钧起亚轿车晋MD××的车损进行鉴定。2020年4月20日，山西汇亨资产评估有限公司作出晋汇亨评报字[2020]第025号司法鉴定意见书，车辆损失的评估结果为：31060元，人民币大写：叁万壹仟零陆拾元整。其中：修复费用21408元，减值补偿费用9652元。原告支付鉴定费5000元。事故发生后，原告张钧在运城市速通汽车租赁有限公司租赁车牌号为晋M×车辆，支付汽车租赁费6000元。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，事故发生后，被告应当按照保险合同约定赔偿原告车辆损失费31060元，汽车租赁费6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张钧车辆损失费31060元、汽车租赁费6000元等各项共计37060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，鉴定费5000元，共计5550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王存才 人民陪审员  弓 楠 人民陪审员  关小霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  侯晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执53号之一 申请执行人：甘肃武科种业科技有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区天景翡翠城****。法定代表人：张礼，该公司经理。被执行人：新疆石大科技股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区乐悟路**。法定代表人：刘勇杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃武科种业科技有限责任公司与被执行人新疆石大科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，双方于2020年5月22日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2021年12月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张慧君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初363号 原告：彭雄良，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘**，现住地萍乡市安源区。 被告：贺利辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告彭雄良与被告贺利辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭雄良到庭参加诉讼。被告贺利辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雄良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告煤炭业务欠款24000元，逾期付款损失1919元，共计人民币25919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告与被告之间多次进行煤炭业务往来，被告始终未予结清款项。经双方认真核算，确认被告仍欠原告煤款24000元后，被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠彭雄良煤款贰万肆千元属实，贺利辉，2019年2月3日”。之后，原告多次以电话联系、亲自上门催要等方式，要求被告偿还上述款项，被告均以种种理由拖延拒付。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”等法律规定，被告除承担违约责任，给付原告全部货款外，还应赔偿逾期付款损失1919元[24000元×6.15%×1.3（上浮30%）]，现原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告贺利辉未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交了原告身份证、被告户籍信息、《欠条》、送货对账单两张，被告贺利辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭雄良与被告贺利辉在2015年期间多次进行煤炭业务往来，2015年8月9日，被告贺利辉向原告彭雄良支付5000元煤炭款，同年8月12日，原、被告双方进行了对账，被告贺利辉共欠原告彭雄良煤炭款29400元，扣除此前已付的5000元煤炭款，尚欠24400元煤炭款，被告贺利辉在对账单上签字确认。2019年2月3日，被告贺利辉向原告彭雄良出具了一张《欠条》，内容为“今欠彭雄良煤款贰万肆千，属实，具体数再核实一下，贺利辉，2019年2月3日，农历二月份付1万（壹万）”。被告贺利辉出具欠条后未履行，故原告起诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算单以及欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告贺利辉应向原告彭雄良支付拖欠的货款24000元及利息，因双方未约定明确的付款日期，依法可自原告起诉之日即2020年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告贺利辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺利辉于本判决生效之日起十日内支付原告彭雄良煤炭款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年1月20日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费448元，由被告贺利辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  吴晶
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执171号孙仲家、栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局：孙仲家申请执行栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初7609号民事判决书，现被执行人栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执605号罗太敏：关于你执行罗伦民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执963号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行,统一社会信用代码915201007801961628,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵州钝初律师事务所律师。被执行人蔡小判，男，1987年04月02日生，汉族，住黔西县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6317号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人蔡小判发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡小判至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蔡小判银行存款等收入人民币9374.55元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十九日书记员  杨瑜
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初15869号 原告陈鹏辉，男，1982年4月28日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈鹏，男，1992年2月21日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陈鹏辉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏辉于2020年5月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈鹏辉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏辉撤回起诉。  诉讼费用2700元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅 二0二0年五月十九日 书  记  员   刘晓琴 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执382号 申请执行人：胡昊，男1987年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐金勇，男1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡昊与被执行人徐金勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢3号之二   申请执行人：赵顺科，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：高文立，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人赵顺科申请恢复执行被执行人高文立民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0204民初394号民事判决书，高文立应当向赵顺科偿还债务458110元，并负担执行费6772元。   在首次执行过程中，被执行人向申请执行人还款5000元，并交纳执行费6772元。2019年7月25日，双方达成和解协议，约定被执行人于2019年12月20日前偿还剩余债务453110元。同日，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年1月7日，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行。恢复执行过程中，被执行人向申请执行人还款共计155000元；本院扣划被执行人银行存款6978元；执行被执行人对第三人田胜杰的到期债权100080.28元。综上，恢复执行到位金额为262058.28元，剩余案款金额为191051.72元。   2020年4月14日，本院依法对被执行人名下克拉玛依市克拉玛依区房屋进行网络司法拍卖。2020年5月13日双方达成和解协议，约定被执行人高文立于2020年12月31日前一次性向申请执行人清偿剩余案款191051.72元。为此，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，并撤回对被执行人名下克拉玛依市克拉玛依区房屋的网络司法拍卖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执恢3号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   侯亚丽   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   李剑波