wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初461号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人詹克明，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省常德市临澧县。因涉嫌诈骗，于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人詹克明犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人詹克明及其辩护人古燕梅、王夕桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日10时许，被害人蔡某1在深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村5区2号看到湘味功夫快餐店要转让，遂向店铺老板即被告人詹克明了解店铺的租金、合同转让费等，双方口头约定转让费10万元人民币，蔡某1微信支付给詹克明定金1万元。3月23日15时许，蔡某1联系詹克明结清转让款并支付给詹克明9万元人民币，双方约定于次日找该店铺的房东签订店铺租赁合同。此后，詹克明将电话关机，并将蔡某1从微信以及手机通讯录中拉黑后逃匿离开深圳回到湖南老家。据此，公诉机关以被告人詹克明犯诈骗罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，请求依法判处。被告人詹克明承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：1、被告人詹克明是偶犯，社会危害性不大；2、被告人家属已经代为全额退赔，且获得被害人谅解；3、被告人认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月21日10时许，被害人蔡某1在深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村5区2号看到湘味功夫快餐店要转让，遂向该店铺老板即被告人詹克明了解店铺的租金、合同转让费等事宜，双方口头约定转让费10万元人民币，詹克明答应帮蔡某1联系房东把两年期限合同签好，蔡某1当即用微信支付给詹克明定金1万元人民币。同年3月23日15时许，蔡某1联系詹克明结清转让款并支付给詹克明9万元人民币，双方约定于次日找该店铺的房东签订店铺租赁合同。同年3月24日中午12时许，蔡某1打电话联系詹克明，詹克明将电话关机，并将蔡某1从微信以及手机通讯录中拉黑后逃匿回到湖南老家。蔡某1发现被骗后报警，公安人员于2019年10月20日将詹克明抓获归案。案发后，被告人詹克明家属退赔蔡某1人民币10万元，并获得蔡某1的谅解。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.书证：抓获经过、被告人身份信息、微信聊天记录、转账记录、情况说明、谅解书、收条等。2.证人证言：（1）黄志超：涉案店铺的房东，证实接到一陌生男子的电话称其与詹克明准备签订转租合同，但没有签合同就把10万元人民币转给了詹克明。另证实詹克明拖欠其店铺的房租和水电费。（2）蔡某2：系被害人蔡某1的儿子，证实的内容与被害人陈述的案发经过基本一致。（3）林少萍：系詹克明店铺的邻居，听说詹克明骗别人的钱后就失联了。辨认出被告人詹克明。3.被害人蔡某1的陈述：自己于3月21日路过涉案快餐店时发现店门口贴着转让的广告，于是进去和店铺老板詹克明了解店铺的租金和合同转让费，随后和詹克明口头约定10万元的转让费，并当天支付给詹克明1万元定金。后又与詹克明联系结算转让款，并通过支付现金4万元和微信转账5万元，共支付给对方9万元。随后与詹克明约定在3月24日找房东续签租赁合同，当日其联系詹克明时发现詹克明将手机关机，并将其微信拉黑，其发现被骗报警。4.被告人詹克明的供述与辩解：供认因被害人到其店里洽谈转让店铺的事情，收取了被害人微信转账6万元定金，后因与房东没有谈好店铺转让的事情，一气之下就回到了湖南老家发展，并将被害人的微信拉黑。5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人詹克明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹克明认罪认罚，且其家属已经代为全额退赔，获得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人詹克明的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人詹克明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人詹克明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 卢    玲二〇二〇年五月九日书记 员代 盼    盼书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7238号原告：朱玉蒂，女，1949年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路******。被告：上海驹荣旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******B0211。法定代表人：姜鸿。原告朱玉蒂与被告上海驹荣旅游咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱玉蒂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元并按合同约定违约条款追索违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日为了公司发展向原告借款20,000元，还款期限至2018年6月30日，到期后原告多次催讨但被告以种种理由未曾还款。现原告催讨无着。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，涉案《出借咨询与服务协议书》载明：“因履行该合同产生争议且协商不成，双方均可向本合同签署地人民法院提起诉讼。”按此条款约定，原告可以向该合同签署地人民法院提起诉讼，双方关于管辖约定的条款明确、合法、有效。审理中，原告向本院确认涉案《出借咨询与服务协议书》系于被告上海驹荣旅游咨询有限公司位于上海市普陀区长寿路XXX号源达大厦28楼的办公地点签署。同时，经本院查证被告上海驹荣旅游咨询有限公司在上海市虹口区人民法院多起相同性质的民事诉讼中均自认其合同签署地为上述地址。因此，本案应由合同签署地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月二十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1950号之四 申请执行人:梁平，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：李亚镜，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：林水嫒，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁平与被执行人李亚镜、林水嫒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2524号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人李亚镜、林水嫒支付货款382100元及相应利息给申请执行人梁平，向申请执行人梁平加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费共5163元、预估执行费5632元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李亚镜、林水嫒未按上述生效法律文书履行义务，梁平向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月18向被执行人李亚镜、林水嫒发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、执行中划拨被执行人林水嫒银行存款54286.55元，扣除扣除执行费714元，余款53572.55元支付给申请执行人梁平。拍卖被执行人林水嫒所有的粤Ｋ×××××号小汽车一辆，拍卖款260000元，支款司法拍卖辅助服务工作费7800元给茂名市裕海拍卖有限公司，余款252200元，扣除执行费3683元，剩余款248517元支付给申请执行人梁平。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行,本案债权尚余90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1950号案件终结本次执行程序。 被执行人李亚镜、林水嫒有继续向申请执行人梁平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年五月十八日 书记员 江锦秀（兼）
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执419号赵正彪：本院审判庭移交的赵正彪罚金一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初406号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修师事务所律师。广西博白县委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修师事务所律师。，委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：谭改华，女，1978年12月4日出生，汉族，住址被告：深圳泓凯天福科技有限公司，住所地河南省邓州市穰东镇牛庄村李官庄**，统一社会信用代码91440300342519232F。法定代表人：谭改华。河南省邓州市被告：深圳泓凯天福科技有限公司，住，住所地河南省邓州市穰东镇牛庄村李官庄**一社会信用代码91440300342519232F。法定代表人：谭改华。，被告：深圳泓凯天福科技有限公司，住所地，住所地河南省邓州市穰东镇牛庄村李官庄**会信用代码91440300342519232F。法定代表人：谭改华。被告：深圳泓凯天福科技有限公司，住所地河南，住所地河南省邓州市穰东镇牛庄村李官庄**用代码91440300342519232F。法定代表人：谭改华。原告阮从锐与被告谭改华、深圳泓凯天福科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告阮从锐于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第一项变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元整”。同年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮从锐所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮从锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阮从锐负担。原告预缴案件受理费2300.0元，扣除本院应收取部分，剩余部分2275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月六日书记员 彭茗慧（兼）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1020号原告：罗芝伦，男，1968年6月17日生，汉族，职业不详，住贵阳市白云区。被告：罗春远，男，1973年2月6日生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110278606。原告罗芝伦诉被告罗春远承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芝伦，被告罗春远及其委托诉讼代理人蒋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芝伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款150000元；2、判令被告向原告支付法定孳息15304元（按4.75%的银行同期利率，暂从2018年1月31日计算至起诉之日，并按此标准计算至诉讼终结）。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订项目承包协议书，原告承揽被告的金汇苑小区工程，工程地点位于贵烟路与矿业××交叉口西北侧，工程内容为金汇苑小区住宿楼1—2号框架及框剪结构。2014年，因房开商的经济问题，致使工程不能继续，但原告的工程内容经验收合格。被告迟迟不支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年1月31日写下欠条，但至今仍未支付所欠工程款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗春远辩称，原、被告双方从未进行过真正结算。原告出示的欠条凭证是基于双方口头计算。工程项目从2013年开工，2014年烂尾，直到2018年，原告以亏损较大为由，要求被告补偿，被告才出具了欠条，之后双方还继续合作工程项目。因工程烂尾，被告撤出时，经发包方核算总工程量才两万多平方米。根据被告手中的凭证，被告支付工程款的已经超出了原告所做工程量，应该由原告返还。请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告承包了位于六枝特区工程的劳务施工，并将该工程的框架及框剪结构劳务施工于2013年11月21日分包给原告，双方签订了《项目承包协议书》，在该工程施工完毕1、2、3号楼后，因开发商原因，工程停工。2018年1月31日原告找到被告结算，被告向原告出具一张150000元工程款的欠条。后原告索款未果，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《项目承包协议书》，被告应按约定向原告支付劳务工程款，被告向原告出具欠条后，未支付欠条所载明的欠款，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行债务清偿及损失赔偿的义务。被告提交的证据，不足以证明已超额支付原告劳务工程款，对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告罗春远支付原告罗芝伦劳务工程款150000元整；自2018年1月31日起至2020年3月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%的标准计算利息，由被告罗春远向原告罗芝伦支付利息15304元。二、自2020年3月27日起，由被告罗春远按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率4.75%的标准计算利息支付给原告罗芝伦，至欠款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（原告已预交），由被告罗春远负担（于本判决生效之日起十日内给付原告罗芝伦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年五月八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执849号 申请执行人：成都金三木包装印务有限公司。 法定代表人：程茂林。 被执行人：四川克旨达制药有限公司。 法定代表人：敬长茂。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川克旨达制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川克旨达制药有限公司银行存款43296.96元（本金42755.96元、执行费541.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  向谦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6850号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁碧文，女，1993年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************643。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁碧文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49248）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金237256.43元、利息275.44元、分期手续费675元、违约金283.34元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁碧文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金237256.43元、利息275.44元、分期手续费675元、违约金283.34元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月675元计算至实际清偿之日，但不得超过33075元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元、财产保全费1712元，合计4151元，由被告梁碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1065号 申请执行人：巩朝辉，男，汉族，生于1970年9月27日，住四川省江油市。 被执行人：池珍蜂，男，汉族，生于1992年2月21日，住浙江省瑞安市。 被执行人：江油市乾峰塑料加工有限公司，住所地四川省江油市彰明镇长庚村**，统一社会信用代码91510781MA624PJXE。 法定代表人：池珍蜂。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1111号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司银行存款51810.44（其中本金42494.44元，案件受理费和保全费1000元，执行费667元，利息7649元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执747号 申请执行人：张曼云，女性，1971年06月21日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人张曼云与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2081号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人张曼云向本院申请强制执行，要求被执行人支付268900.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3934.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张曼云。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执747号申请执行人张曼云与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6525号申请人：太仓市金盾消防工程有限公司昆山新耀分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横埭路****房。被申请人：昆山鹿鸣置业有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路西侧。申请人太仓市金盾消防工程有限公司昆山新耀分公司与被申请人昆山鹿鸣置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人太仓市金盾消防工程有限公司昆山新耀分公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值210000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人太仓市金盾消防工程有限公司昆山新耀分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鹿鸣置业有限公司价值210000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19782号之一原告：昆山双科新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路****楼**，统一社会信用代码913205835753986542。法定代表人：陆敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：淮安金太阳电力有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北道**会信用代码91320804562940133W。原告昆山双科新能源科技有限公司与被告淮安金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山双科新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1696元，减半收取848元，由原告昆山双科新能源科技有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  周 青人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年五月六日书 记 员  史卫明
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1665号                               开庭时间                       2020年5月22日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       刘建荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区龙门街。                               被告                       刘国华，男，1958年10月23日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区思源巷。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求依法判决被告立即向原告清偿借款人民币117000元整，并按月利率2%从2018年11月1日起支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。                               被告辩称                       被告刘国华未作答辩。                               法院认定的事实                       被告刘国华因资金周转需要向原告刘建荣借款，原告于2015年4月16日向被告转账100000元，被告于2017年1月11日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款共计117000元。后被告于2018年11月1日向原告重新出具《借条》一份，约定利息按每月3%计算，并注明原借条作废。             庭审中，原告刘建荣自认被告刘国华于2019年已支付利息1000元。                               裁判理由                       被告刘国华向原告刘建荣借款的事实，有《借条》、成都银行客户回执等证据予以证实，本院予以确认。被告应按约定向原告返还借款。因双方约定的利息已超过法定标准，故本院对超过年利率24%部分的利息依法不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告刘国华于本判决生效后十日内向原告刘建荣偿还借款本金117000元及支付利息（利息以117000元为基数，从2018年11月1日起按月息2%计算至该款还清之日止）。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘国华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二〇二〇 年 五 月 二十二 日             书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执527号之五申请执行人：杨军，男，1971年2月9日生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被执行人：邹漫江，女，1963年11月8日生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5546号民事判决书，向被执行人邹漫江发出执行通知书，责令被执行人邹漫江履行支付申请人杨军租金61000元及利息（2019年8月9日之前为9760元，从2019年8月10日起以61000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）、支付申请人杨军律师费5000元，并承担案件受理费847元（申请人已垫付）、执行费1036元的义务，但被执行人邹漫江至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人邹漫江名下仅有银行存款14378.02元，本院已将该款扣划到案，此外被执行人无工商、证券、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地房产和不动产登记机关查询，被执行人名下无房产和不动产登记信息；三、已对被执行人邹漫江采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已对本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位14378.02元，其中付申请人13342.02元，上交执行费1036元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的银行存款14378.02元外，被执行人邹漫江暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执527号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人邹漫江有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年五月七日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘同仁，男，1987年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘同仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金81140.26元、利息8664.46元、违约金21757.77元、账单分期手续费1458.56元、现金分期手续费4410元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘同仁应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金81140.26元、利息8664.46元、账单分期手续费1458.56元、现金分期手续费4410元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担490.81元，由被告潘同仁负担2158.19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6561号 原告：顾洪，男，1973年4月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。 被告：南通百威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612668358635A，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道**。 法定代表人：陆波。 原告顾洪与被告南通百威纺织品有限公司（以下简称百威公司）、陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告顾洪申请撤回对被告陆波、蒋金金的起诉，本院已口头裁定准许。原告顾洪委托诉讼代理人陈久根到庭参加诉讼，被告百威公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顾洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还代偿款1273523.99元并自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息至被告实际给付之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告百威公司与案外人中国银行股份有限公司南通通州支行（以下简称中行南通通州支行）签订《授信额度协议》，约定该行向被告百威公司提供3700000元可循环使用的流动资金贷款额度，由原告与江苏爱雅菲纺织科技有限公司、施海平、陆波、蒋金金签订相应的最高额担保合同。借款到期后，被告百威公司未能偿还借款，中行南通通州支行提起诉讼，并根据（2018）苏0612民初1626号民事判决申请了执行。后原告为被告百威公司代偿款项合计1273523.99元。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 百威公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告百威公司与中行南通通州支行签订《授信额度协议》，约定中行南通通州支行向被告百威公司提供3700000元的可循环使用流动资金贷款额度，额度使用期限自协议生效之日起至2018年8月1日止，由江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司、陆波、蒋金金、施海平及原告顾洪提供连带责任担保。陆波、蒋金金与中行南通通州支行签订《最高额抵押合同》，约定以陆波、蒋金金名下座落于南通市提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。被告百威公司分别于2017年9月6日、9月11日分别向中行南通通州支行借款1700000元、2000000元，均约定借期12个月。之后，因被告百威公司、陆波在南通市崇川区人民法院涉诉，上述抵押的学府雅居房产被该法院查封，中行南通通州支行宣布贷款提前到期条款，中行南通通州支行于2018年2月11日向被告百威公司在内的借款人、担保人分别邮寄了《贷款提前到期通知书》，但并未得到还款，故该行于2018年3月1日诉至本院，请求判令还款。本院于2018年3月30日作出（2018）苏0612民初1626号民事判决，判令被告百威公司偿还中行南通通州支行借款本金3700000元、利息23630.80元及2017年3月1日至实际还款之日的罚息、复利；江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司、陆波、蒋金金、施海平及原告顾洪对上述债务承担连带责任；中行南通通州支行对上述学府雅居抵押房产变卖款享受优先受偿权；各借款人、担保人共同承担保全费5000元、诉讼费18293元（中行南通通州支行均已代垫）。 判决生效后，原告顾洪于2018年4月11日为被告百威公司向中行南通通州支行代偿了300000元，其余各借款人、担保人均未还款。中行南通通州支行于2018年5月向本院申请执行，执行标的扣除前述原告代偿的300000元后为借款本息合计3484255.64元。执行过程中，原告顾洪于2018年9月3日为百威公司代偿款项合计400454.50元。2018年9月26日，本院做出（2018）苏0612执1470号结案通知书，载明在执行过程中，拍卖了前述学府雅居房产得款4014000元，需偿还债务及执行费用包含：第一抵押权人兴业银行南通分行本息合计1246117.05元、第二抵押权人中行南通通州支行本息合计3178543.23元（不含原告顾洪已自觉履行的400454.50元）、物业费2083.21元、买受人垫付费用121083元、拍卖辅助费2000元、执行费37243元，合计4587069.49元，拍卖款不足以清偿全部债务，余款573069.49元由原告顾洪自觉履行，全部执行完毕，予以结案。原告顾洪之后向被告催要代偿款无果，故诉至本院，请求处理。 本院认为，承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾洪为被告百威公司向中行南通通州支行共计代偿了1273523.99元（300000+400454.50+573069.49），依法取得向被告百威公司的追偿权。原告顾洪主张自代偿最后一笔款项之后的2018年10月1日起向被告百威公司主张利息，合法有据，本院予以支持。被告百威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南通百威纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾洪代偿款1273523.99元并支付利息（以1273523.99元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16262元，由被告南通百威纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16262元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长 季 琴 人民陪审员 顾 燕 人民陪审员 徐 冬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 陆涯天 书 记 员 高竹君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初506号原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码91360781160800963X。负责人何斌，任该行行长。委托诉讼代理人郭斌，该行员工。被告杨俊梅，女，1976年3月19日生，汉族，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告杨俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。被告杨俊梅经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月20日，被告杨俊梅在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款9900元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式，利率为年利率6.3%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2018年3月20日开始支用上述贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2019年10月14日，被告仍欠借款本金9890元及息费未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告偿还原告本金9890元及息费（2019年9月3日前的息费为1204.43元，此后利息以银行计息为准，同时计收逾期还款的复利和罚息，直至还清欠款时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》；4、调查申报审批表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、快贷信息管理表、逾期账户查询表；5、过期催款通知书、2020年5月6日结清试算表。被告杨俊梅未答辩亦未提交证据。查明：2018年3月20日，被告杨俊梅在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷(普通)贷款9900元用于消费。同时，被告在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款期限1年；年利率为6.3%，逾期上浮50%收取罚息。被告于2018年3月20日支用贷款后，未按合同约定全面履行还款义务。截至2020年5月6日，被告仍欠借款本金9890元及息费未予清偿。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告杨俊梅之间的借贷关系合法有效。被告杨俊梅借款后未依合同约定全面履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告杨俊梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊梅应于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金9890元及息费（按合同约定计息至款清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（原告已预交），由被告杨俊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月九日书 记 员  刘保莲
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初57号 原告：仲伟财，男，1977年2月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事所律师。 被告：营口恒瑞物流有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区青年西里。 法定代表人：姜明宏。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路**核电大厦**。 法定代表人：李传文，总经理。 委托诉讼代理人：翟晓伟，男，公司职员。 原告仲伟财与被告营口恒瑞物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟财委托诉讼代理人廉梦楠、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人翟晓伟到庭参加诉讼。营口恒瑞物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲伟财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计58783元。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型牵引车在被告处投保驾驶员座位险，保险责任限额200000元，不计免陪，保险期限2018年02月21日至2019年02月20日。2018年07月23日，原告雇佣的司机仲伟财驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在吉林省榆树市处，与郭清山驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××发生事故，导致原告车某。榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认定(2018)第000800号交通事故认定书，认定仲伟财负事故的全部责任。本次事故造成原告受伤住院治疗。事故发生后原告多次索赔，被告均以种种理由推托，无奈原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，以维护原告合法权益。 英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，事故车辆在我司承担车上人员险，事故发生的保险期限内，根据保险合同约定车上人员险的赔偿应该剔除交强险无责限额即医疗费1000元，死亡伤残项下11000元后给付，原告主张的护理费标准过高不同意给付，误工费根据二院三部发布的三期鉴定标准第10.5误工期限为60至150天，原告主张164天不符合标准，交通费因未提供票据请法院酌情判决。不同意承担诉讼费。 营口恒瑞物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月23日，仲伟财驾驶辽Ｈ×××××号牵引车辽Ｈ×××××在吉林省榆树市米处，与郭清山驾驶的黑Ｍ×××××好牵引车、黑Ｍ×××××尾部相撞发生事故，导致仲伟财受伤、车某。榆树市公安局交通警察大队作出榆公交认字(2018)第000800号交通事故认定书，认定仲伟财负事故的全部责任。仲伟财受伤后先后在扶余市人民医院、盖州市中心医院住院44天，花去医疗费元，诊断为右前臂挫裂伤等。出院诊断休息120天。依据《侵权责任法》第十六条规定，仲伟财损失为58233元，包括医疗费14429元，误工费212（交通运输业标准）×164＝34768元，护理费144（居民服务业标准）×44＝6336元，住院伙食补助费50×44＝2200元，交通费500元。仲伟财驾驶的辽Ｈ×××××号牵引车以被保险人营口恒瑞物流有限公司在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保机动车车上人员责任险（司机），保险责任限额20万元（不计免陪），事故发生在保险期限内。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。仲伟财在事故中负有全部责任，因其驾驶的机动车辆在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车车上人员责任险（司机），根据保险法等相关规定，仲伟财的各项损失在扣除无责黑Ｍ×××××好牵引车的交强险限额后，其余损失应由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。仲伟财的具体损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计58233元，扣除无责车辆12000元后的损失为46233元，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司予以赔偿。综上，对于仲伟财符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告仲伟财损失46233元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告仲伟财负担191元，被告营口恒瑞物流有限公司负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  孙秀杰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯 军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4796号之一申请执行人：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人:黄胜，总经理。被执行人:重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人:陶贵芸，总经理。重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称：跃飞物业公司）申请执行重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称：盛东商贸公司）民间借贷纠纷一案，因被执行人盛东商贸公司逾期未履行重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4869号民事调解书确定的义务，申请执行人跃飞物业公司于2019年12月5日向本院申请执行，本次申请执行标的65万元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人盛东商贸公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人盛东商贸公司至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人盛东商贸公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人盛东商贸公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第L10094号、第L10095号、第L10096号商住土地使用权，查封期限为三年。属于轮候查封，暂无处置权。三、本院通过实地走访对被执行人盛东商贸公司经营状况进行调查，确认被执行人盛东商贸公司无财产可供执行。四、鉴于被执行人盛东商贸公司违反财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行笔录、传统调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆跃飞物业管理有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人盛东商贸公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆跃飞物业管理有限公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金65万元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人盛东商贸公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4796号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月六日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林吉梅，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林吉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金89428.25元、利息11433元、账单分期手续费6722.69元、现金分期手续费6269.47元。截至2016年12月31日，欠滞纳金20291.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林吉梅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金89428.25元、利息11433元、账单分期手续费6722.69元、现金分期手续费6269.47元以及截至2016年12月31日的滞纳金20291.8元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告林吉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初136号原告:巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，统一社会信用代码911508257678664400。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：天津市津慧贸易有限公司，统一社会信用代码91120223MA05Y59G93。法定代表人：马某。原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司与被告天津市津慧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司的撤诉理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司撤诉。案件受理费33152元，减半收取计16576元，由原告巴彦淖尔紫金有色金属有限公司负担。审 判 长  唐剑英人民陪审员  郝春霞人民陪审员  岳彩虹二〇二〇年五月九日书 记 员  张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5920号原告：昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2151号，统一社会信用代码913205837265394358。法定代表人：姜炎生。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。被告：启东弘鑫金属制品有限公司，住所地江苏省启东高新技术产业开发区江洲路23号，统一社会信用代码91320681MA1T89396H。法定代表人：丁玉珍。原告昆山青烽精细化工有限公司与被告启东弘鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山青烽精细化工有限公司撤诉。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年五月十三日书记员耿灿生
东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0503司救执4号 司法救助申请人：赵云华，男，1974年1月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：张传兰，女，1973年3月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 司法救助申请人赵云华向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人称：申请人于2018年6月22日被王吉辉驾驶的面包车撞伤，经鉴定为伤残一级，现在家中治疗，家庭收入微薄，无力承担医药费与生活开支，生活十分困难现特向法院申请司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、赵云华及张传兰的身份证复印件各1份； 2、赵云华提交司法救助申请书1份； 3、东营市河口区新户镇三合村民委员会出具的证明一份。证明主要内容：“今有我村村民赵云华（身份证号：3705031974××××××××）于2018年6月22日被王吉辉驾驶的面包车撞成重伤，导致一级伤残，处于昏迷状态，没有经济收入，后续病情治疗无法继续，处于严重贫困状态，在2018年12月份，东营市红十字会了解情况后，为其捐助款项24000余元，特此证明”。 4、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所关于赵云华的司法鉴定意见书复印件一份。 河口区人民法院执行一庭出具了以下材料： 1、《关于建议给予赵云华司法救助的报告》1份，主要内容为：“2018年6月，赵云华与王吉辉发生交通事故，在事故中赵云华受伤严重，经鉴定为伤残一级，遗留持续性植物生存状态，需要完全护理依赖，法院判决王吉辉赔偿赵云华残疾赔偿金等费用501777.1元，案件进入执行状态后，王吉辉没有偿还能力，法院查封了被执行人房产，但被执行人提起了执行异议和执行异议之诉，案件难以执行到位。赵云华现为植物人状态，身体大面积溃烂，其家庭条件困难难以支付高额治疗费用，故申请司法救助”； 2、东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初12号民事判决书1份； 3、实际损失证明1份，证明申请人执行未到位金额为498825.98元。 现查明：2018年6月22日，王吉辉驾驶鲁MHK2**小型面包车，与申请人驾驶的电动三轮车相撞，致使申请人受伤，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，王吉辉负该起交通事故的主要责任，赵云华负该事故的次要责任。经司法鉴定，被鉴定人赵云华因交通事故造成极重型颅脑损伤开颅术后，遗留持续性植物生存状态，评定伤残一级；评定住院期间需要2人护理，院外需要1人长期护理；评定需完全护理依赖。经法院审理作出（2019）鲁0503民初12号民事判决书，判决王吉辉赔偿赵云华残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计501777.1元。案件进入执行程序后，王吉辉没有偿还能力，法院查封了被执行人房产，但被执行人提起了执行异议和执行异议之诉，案件无法完全执行到位。 另查明，申请人赵云华事故发生后，成为植物人，家庭收入较低，后续治疗无法进行，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，申请人申请执行的（2019）鲁0503民初12号民事判决书，因被执行人王吉辉没有偿还能力，查封被执行人房产后，被执行人提起了执行异议和执行异议之诉，无法执行到位。申请人赵云华为植物人，需要长期护理，家庭收入较低，后续治疗无法进行，生活十分困难。司法救助申请人符合应予救助条件，给予司法救助申请人救助金80000元，分批发放。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条、第七条、第十四条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人赵云华司法救助金80000元，分批发放。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执245号之一申请执行人：王香金，男，1988年1月8日生，住射阳县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。定代表人：林海。本院在执行申请执行人王香金与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为【(2020)苏0902执143号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执12号之二申请执行人：邹同意，男性，汉族，1962年09月13日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319620913****。被执行人：刘霞，女性，汉族，1984年12月24日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319841224****。被执行人：李强，男性，汉族，1974年12月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61232419741204****。本案在执行邹同意与李强、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人邹同意依据（2019）陕0922民初584号民事判决书、（2019）陕09民终974号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李强、刘霞给付申请人借款本金531000元及利息和承担案件受理费4555元。本案在执行过程中，查明被执行人刘霞名下有一辆车牌号码为陕G5N9**的哈弗H6Coupe客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘霞名下有一辆车牌号码为陕G5N9**的哈弗H6Coupe客车一辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十三日书记员  潘桃
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1256号 申请执行人苏龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人张金聚，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3718号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人张金聚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金聚存款101481元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  付子壮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2400号 原告：苏广州，男，1952年10月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告苏广州与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年5月21日9时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告苏广州未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏广州负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执852号 被执行人：马林，男，汉族，1969年01月15日生，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行马林民间借贷纠纷一案中，马林自动履行了，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 偲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1791号 原告：费县恒丰面粉厂，住所地：费县费城街道办事处信国村，统一社会信用代码：913713253344804549。 负责人：王效法，经理。 被告：费县盛翔板材加工厂，住所地：费县费城街道办事处新城村，统一社会信用代码：91371325572865464U。 法定代表人：赵成学，经理。 原告费县恒丰面粉厂与被告费县盛翔板材加工厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告费县恒丰面粉厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已自行解决，原告费县恒丰面粉厂申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费县恒丰面粉厂撤诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，保全费220元，共计363元，由费县恒丰面粉厂负担。 审判员  范增山 二〇二〇年五月八日 书记员  吕圆圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催9号申请人：中山市湧艺照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李家梅，总经理。委托诉讼代理人：张勇德，男，员工。申请人中山市湧艺照明电器有限公司因持有的号码为306**********112普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年1月7日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市湧艺照明电器有限公司负担。审判员 陈 晋二〇二〇年二月十一日书记员 潘楚婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1586号原告：杨志锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************918。被告：林煌金，男，1990年7月28日出生，汉族，住英德市******委会围仔组，身份证号码：441************417。原告杨志锋诉被告林煌金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志锋到庭参加诉讼，被告林煌金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款14000元，并支付全款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款14000元，并约定在2019年6月10日内归还借款。借款后，被告却不按约定清偿借款，被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告林煌金未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年5月24日，被告林煌金因资金周转困难向原告借款14000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，被告便签立《欠条》一张给原告收执。该《欠条》中未约定借期内利息也未约定逾期利息，但《欠条》载明了欠款定于2019年6月10日前还清。被告自借款后至今未偿分文，原告杨志锋多次追讨无果，遂于2020年3日31日向本院诉请处理。被告林煌金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原告杨志锋主张被告林煌金向其借款共14000元至今未还,并提供了被告签字捺印的《欠条》予以证明，被告未向本院提出抗辩异议，亦未提供反驳证据，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告诉请被告偿还其借款本金共14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请被告支付全款利息，因原被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求支付借期内利息的，本院不予支持，原告请求被告支付逾期利息的，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日即2019年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告林煌金经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告林煌金于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告杨志锋借款本金14000元及应付利息（利息以实欠本金为基数，从2019年6月11日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告林煌金负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年五月十二日书记员  莫龙先附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执595号 刘丽娟、滕方东： 你们双方因继承权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，滕方东已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月18日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月十八日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初178号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住灵璧县。 被告：五河县国枫园超市，住所地五河县城南源达铭座**楼**，统一社会信用代码92340322MA2T8FY246。 经营者：赵静，女，1969年5月16日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告李宗胜与被告五河县国枫园超市产品责任纠纷一案中，原告李宗胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢112号 申请人：宫忠梅,女,汉族1961年12月生,住安徽省马鞍山市雨山区； 被执行人：朱华信,男,汉族1969年6月生,住安徽省马鞍山市花山区； 被执行人：宫忠妹,女,汉族1976年1月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宫忠梅与被执行人朱华信、宫忠妹民间借贷纠纷一案，申请执行人宫忠梅与被执行人朱华信、宫忠妹达成和解协议，申请执行人宫忠梅撤回对被执行人朱华信、宫忠妹的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21795号原告：陕西华瑞勘察设计有限责任公司，住所地：西安市曲江区曲江行政商务区。法定代表人：马振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，陕西知本律师事务所律师。被告：陕西宇威置业发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑长丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景琳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告陕西华瑞勘察设计有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被告陕西宇威置业发展有限公司（以下简称宇威公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人谭兴平，被告宇威公司的委托诉讼代理人景琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司诉称，自2014年，原被告签订了《金沙河假日山庄方案及初步设计合同》（以下简称合同），设计费共计1880000元。合同对双方权利义务约定详细，合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月完成了被告要求的设计工作，并得到被告的确认，但被告未按《金沙河假日山庄方案及初步设计合同》约定支付设计费，原告一直催要无果。直至2018年8月15日，原告与被告就设计费进行了详尽的核对，经确认被告尚欠原告308092元。后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由推诿。按照《设计合同》第七条7.2项约定，逾期支付的，应按日千分之二承担违约责任。直至今日，被告未予支付任何欠款，在此前，原告已按被告要求向其出具了全部税票。故诉至法院，请求：1、判令被告支付设计费308092元；2、判令被告支付违约金100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告宇威公司辩称，原告诉请事项没有事实依据。《合同》第五条约定：“第三次付费为扩初成果完成经发包人确认后5日内付至实际设计费的95%；第四次付费为扩初交底完成施工图开始绘制5日内支付至实际设计费的100%；在提交最后一部分扩初交底文件的同时结清全部设计费”；第6.2.2条约定：“设计人采用的主要技术标准是：国家标准”。事实上，截止开庭之日，原告仍未向被告交付符合国家标准的初步设计方案、扩初成果，也并未进行扩初交底。故，原告诉请设计费支付条件未成就，依法应当予以驳回。被告已支付款项已经远远超过原告完成合同的对应金额，被告保留要求原告退还已支付款项455000元及要求原告支付资金占用期间利息损失的权利。《合同》第四条约定：“设计人应当在概念方案经甲方书面确认后30个工作日内提交扩初成果文件”。截止开庭之日，原告仍未提交符合国家标准的扩初成果文件，原告应当按照《合同》第7.4条向被告承担该项目应收设计费日千分之二的违约金责任，被告同样保留要求原告承担迟延履行合同义务违约责任追诉的权利。原告未按照合同约定履行义务，合同约定付款条件未成就，原告请求支付违约金没有事实依据，应当予以驳回。另，原告主张违约金标准过高，违反相关法律规定，请求法院酌情降低。经审理查明，2014年，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定，工程名称为金沙河假日山庄方案及初步设计，发包人为被告，设计人为原告。设计费估算为188万元人民币，付款方式如下：1、本合同签订后三日内支付20%定金376000元；2、概念方案完成经发包人确认后5日内付至实际设计费的50%；3、扩初成果完成经发包人确认后5日内付至实际设计费的95%；4、扩初交底完成，施工图开始绘制后5日内付至实际设计费的100%。合同签订后，原告开始设计金沙河假日山庄方案，被告分别于2014年5月22日支付定金37.6万元，于2014年10月支付设计费56.4万元，于2015年5月支付设计费30万元；于2018年2月支付设计费6万元，2018年7月支付设计费9.5万元，以上共计139.5万元。2018年8月15日，原告向被告发出《询证函》一份，主要内容为原告已依约履行了《建设工程设计合同》，已于2014年8月完成被告要求的设计工作，双方结算金额为1703092元，已付金额为1395000元，未支付金额为308092元，并约定在提交最后一部分扩初交底文件时结清全部设计费，不留尾款。对该《询证函》，被告在发包人处盖章确认。经询，被告表示，本项目于2014年叫停，之后再未开始，有关部门撤销了项目的立项。庭审中，被告表示无法核实《询证函》中其所盖公章的真实性，经本院释明，被告未提出对公章真伪进行鉴定。以上事实，有《建设工程设计合同》、工程联系单、《询证函》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。通过法庭调查，被告在原告出具的《询证函》盖章，认可原告已完成被告要求的设计工作，故其应按照《询证函》载明的未付金额308092元向原告支付设计费，但其至今未付，故原告要求被告支付设计费308092元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金部分，因《询证函》并未约定付款时间，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西宇威置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华瑞勘察设计有限责任公司支付设计费308092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西华瑞勘察设计有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7421元，由被告陕西宇威置业发展有限公司承担5602元，剩余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      杨      冉人民陪审员      刘  新  玲人民陪审员      王      艳 二〇二〇年  五  月 十一 日 书  记  员      康      黎   打印：相丽华        校对：王 维        2020年  月  日送达201901132179511116019161000074503905739161000073796161520191231127421001
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初355号之一原告：袁满，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************179。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：许志诚，男，1995年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所实习律师。原告袁满与被告许志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0902民初5号民事判决，原告袁满不服判决，提起上诉。2019年12月23日，茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民终1431号民事裁定，将该案发回本院重审。2020年1月9日，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁满的委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告许志诚的委托诉讼代理人阮传欣、袁治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁满向本院提出诉讼请求：1.被告许志诚立即偿还原告袁满借款本金2300000元及利息11500元（利息按年利率6%计算，其中：1000000元利息从2018年11月2日起暂计至2018年12月1日，为5000元；750000元利息从2018年11月5日暂计至2018年12月4日，为3750元；550000元利息从2018年11月6日暂计至2018年12月5日，为2750元；全部利息实际计至被告许志诚还清款项之日止）；以上共计2311500元；2.本案诉讼费用由被告许志诚承担。事实与理由：被告许志诚以购买二手车出售有高利润回报为由向原告袁满借款，原告用自有资金和通过朋友筹集的部分资金，分别与2018年11月2日、11月5日、11月6日通过原告妻子吴文娟账户汇给被告100万元、75万元、55万元，共计230万元。借款后被告没有返还本金和支付利息，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告许志诚辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，应认定为委托投资关系。原被告作为茂名市中诚运输有限公司的股东，在本案纠纷之前已以公司名义与案外人陈林秋经营二手车业务，并形成委托投资的交易习惯。原告根据公司与陈林秋形成的交易习惯，委托被告代其与陈林秋继续经营二手车业务。根据原被告之间的聊天记录可以证实双方并非借贷关系，同时原告制作的《汇款给许志诚购买二手车对账单》足以证明原告明确知道汇给被告的230万元不是借款，而是原告委托被告汇给陈林秋的二手车投资款。原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系成立的证据。陈林秋卷款潜逃，包括被告也有自己的二手车款被其诈骗，被告已第一时间向公安机关报警，公安机关已对陈林秋涉嫌诈骗的行为进行刑事立案，原告应在刑事案件处理结束后向陈林秋追索，原告袁满作为完全民事行为能力人，其应当预见投资风险，不能强行将原告的投资风险转嫁给被告。诉讼过程中，本院于2020年3月23日向原告释明本案的基础法律关系不是民间借贷法律关系，原告拒绝变更诉讼请求，并坚持本案以民间借贷法律关系进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告袁满围绕其诉求提供了银行转账记录拟证明原、被告双方存在借贷关系，但被告以双方存在委托投资关系进行抗辩并提供了微信聊天记录、《立案告知书》等证据予以佐证，在被告举证证明双方之间存在其他债权债务关系的情况下，原告对于其于起诉时所主张的借款关系的存在，应需要进一步提供证据证明。且在原告提交的银行转账记录中，每一笔款项的利率都不相同，这与民间借贷的交易习惯不相符。因此，对于原告袁满提出原、被告双方之间存在民间借贷关系的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，原、被告之间的纠纷非民间借贷行为引起的，但人民法院应当围绕当事人提出的诉讼请求和基础法律关系进行审理，经本院释明后，原告袁满仍坚持本案以民间借贷关系进行审理，本院认为原告与其据以提起诉讼的民间借贷法律关系不存在关联，应以其他基础法律关系提起诉讼，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…….”的规定，本案中的直接利害关系指的是实体上的法律关系，而原告袁满与民间借贷法律关系不具有利害关系，因此不符合民事诉讼法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁满的起诉。已经收取的案件受理费12646元，退回给原告袁满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈伟东人民陪审员  梁 雯人民陪审员  黄 妍二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈昊青
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2175号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：徐敏，系该分行行长。 被执行人：薛立新，男，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1426号民事判决书，于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人薛立新名下43197.50元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月八日 书记员 姜凯旋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6562号申请人：昆山兴尔达电子有限公司，住所地江苏省昆山千灯镇大唐工业园区**。被申请人：南京军上电子科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区飞天大道****申请人昆山兴尔达电子有限公司与被申请人南京军上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山兴尔达电子有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京军上电子科技有限公司价值83104元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山兴尔达电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京军上电子科技有限公司价值83104元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月六日书记员  曹梦绮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初906号 原告：王普亭，男，汉族，1964年6月19日生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告王普亭与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷小曼，被告人保财险的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告车辆损失等38294元，庭审中，原告将诉求变更为35294元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原告所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市停放时，车辆前部被剐蹭导致车辆受损。该车在被告保险公司处投有机动车损失保险460000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜未达成一致，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告人保财险辩称，对于原告主张的投保情况我公司没有异议，该车确实在我公司投保车损险有46万元，并投保不计免赔。但原告不能证明该车损失形成的原因，因此对其主张的各项损失我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市停放时，车辆前部被剐蹭导致车辆受损。事故发生后，原告向被告人保财险报案，被告出险后载明经过为：车辆停放时不明原因前部受损。经法院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车损为35294元。鉴定费用由被告公司垫付。 另查明，该车在被告人保财险投有机动车损失保险460000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单中载明的保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，该支行为原告出具声明，将本次事故的保险理赔权益授权给原告。 本院认为，此次事故虽然没有交警部门出具交通事故认定书，但原告车辆受损的事实有保险报案记录和鉴定报告中的照片可以证实。原告所有的涉案车辆在被告人保财险投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系，故被告人保财险应当在车损险限额内赔付原告合理合法的损失。涉案车辆的车损已经经信德保险公估有限公司出具公估报告书，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故本院认定信德保险公估有限公司作出的公估报告可以作为定案依据。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担，因该项费用已由保险公司垫付，本案中不予涉及。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告王普亭车损35294元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄雅文
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异46号 异议人(案外人)：淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 申请执行人：淄博高新技术产业开发区财政局。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局称，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）建设项目“一费制”试点工作到期，淄博市财政局2019年1月1日起不再代收城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费和水土保持补偿费等三项收费，不再办理相关业务。根据上述规定和《山东省政府性基金项目目录清单》、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》，高新区财政局撤销建设项目“一费制”收费窗口，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执909号案件的申请执行人变更为异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）等证据。 本院查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2018年7月2日立案执行，执行案号为（2018）鲁0391执909号，执行依据为本院（2018）鲁0391行审16号行政裁定书；案件执行中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求法院依法变更其为本案的申请执行人。 另查明，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）和《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》等文件，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局；据此，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局向本院提出上述执行异议。2020年5月13日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局书面确认异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局取得本院（2018）鲁0391执909号执行裁定书和（2018）鲁0391行审16号行政裁定书确定的债权。 上述事实，由执行立案审批表、执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、债权书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局为本院（2018）鲁0391执909号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭歆琮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2720号 申请执行人：惠州市凯润混凝土有限公司，住所地广东省惠州市惠城区江北东路2路**富力国际中心**。法定代表人：谭文炜。 被执行人：深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路同心大厦****代表人：燕世路。 申请执行人惠州市凯润混凝土有限公司与被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初334号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人惠州市凯润混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市凯润混凝土有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2720号申请执行人惠州市凯润混凝土有限公司与被执行人深圳市宏鹏鑫连建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0621刑初5号 自诉人马群，曾用名马丽，女，汉族，1967年12月3日出生，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。 被告人周**，男，汉族，1968年10月8日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月2日经本院决定逮捕，同年2月24日由淮北市公安局相山分局执行逮捕，同日经本院决定监视居住。 自诉人马群以被告人周**拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马群以其与被告人周**已和解为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人马群以其与被告人周**已和解为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人马群撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 李 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初957号原告：梁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏宝森园林绿化工程有限公司。法定代表人：曾某本院于2020年4月10日立案受理了原告梁某与被告宁夏宝森园林绿化工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。2020年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 董占河 二〇二〇年五月七日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5667号原告：王平。被告：辽宁工会大厦，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。法定代表人：历洪彬。原告王平与被告辽宁工会大厦劳动争议一案，本院于2020年5月9立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王平撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘 理