wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4208号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许金钹，男，1965年5月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：许惠茹，女，1966年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许加厘，男，1977年2月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄良食，男，1961年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1．许金钹立即偿还晋江农商银行安海支行普惠金融卡透支本金73828.18元及截至2018年11月20日已欠的透支手续费21621.37元、滞纳金（违约金）35221.53元，并继续支付自2018年11月21日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费、违约金；2．许惠茹、许加厘、黄良食对许金钹所负上述债务承担连带清偿责任。 许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食未作答辩。 本院经审理查明，许金钹于2015年6月19日向晋江农商银行安海支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读福万通普惠金融卡领用合约、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向许金钹发放卡号为62×××01的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为100000元，年费每年500元，有效期限最长为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以您的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。许惠茹、许加厘、黄良食于2015年6月26日与晋江农商银行安海支行签订担保协议，自愿为许金钹申请的普惠卡承担连带责任保证。许金钹开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年11月21日开始出现逾期还款，截至2018年11月20日共计拖欠本金73828.18元，利息21621.37元，截至2016年12月21日尚欠滞纳金75.26元。许惠茹、许加厘、黄良食亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，许金钹向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请许金钹偿还信用卡透支本金、透支利息及截至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。许惠茹、许加厘、黄良食依法应对许金钹所负的上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行安海支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金钹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金73828.18元、滞纳金75.26元及截至2018年11月20日已欠的透支利息21621.37元，并支付自2018年11月21日起至还清款项之日止的按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付利息； 二、许惠茹、许加厘、黄良食对许金钹所负上述债务承担连带保证责任，许惠茹、许加厘、黄良食承担保证责任后有权向许金钹追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，因适用简易程序减半收取计1456.5元，由许金钹、许惠茹、许加厘、黄良食负担1064.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执992号 被执行人：黄朝全，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人黄朝全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝全银行账户存款人民币94元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年五月一日 书记员  方 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11253号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：肖青，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于本院桂城人民法庭移送的被执行人肖青追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费319.35元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴智东
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执恢4号之一申请执行人：江西九州典当有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡山下村**，统一社会信用代码91360300097823803E。法定代表人：汪翔，董事长。被执行人：萍乡市黄冠化工有限公司，，住所地萍乡市湘**下埠镇陶瓷工业园），统一社会信用代码91360300667480436G。法定代表人：黄波，总经理。被执行人：黄波，男，1978年1月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人：黄涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人萍乡市黄冠化工有限公司、黄波、黄涛典当合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）赣03执43号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人江西九州典当有限公司于2020年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人江西九州典当有限公司于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第35号裁决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易磊审 判 员 康红审 判 员 昌伟二〇二〇年五月十三日法官助理刘海鹏代书记员 文蔚
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执129号金沙县雅巢木纹吊顶经营部、方廷凯：金沙县雅巢木纹吊顶经营部与方廷凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已执行到位6475.00元，其中案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年05月25日将该款转付给金沙县雅巢木纹吊顶经营部。至此，金沙县雅巢木纹吊顶经营部向本院申请执行的（2019）黔0523民初4813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢964号之二 申请执行人：何永强，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关镇耀，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：罗玉间，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人何永强与被执行人关镇耀、罗玉间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4615号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人关镇耀应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金346000元予申请执行人何永强，并从2015年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该346000元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人；二、被执行人罗玉间对上列第一项债务承担连带清偿责任。因执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，本院划扣两被执行人银行存款30332.25元并已退予申请执行人，后因被执行人无财产可供执行，该案于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。 2020年4月17日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢964号，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日本院执行人员直接向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月22日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：罗玉间，开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××.com，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 2.户名：关镇耀，开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××.com，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 3.户名：关镇耀，开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：04×××82，冻结额度320302.77，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止。 4.户名：罗玉间，开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：10×××53，冻结额度320302.77，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 5.户名：罗玉间，开户银行：佛山农村商业银行股份有限公司，账号尾数：10×××53，冻结额度320302.77，冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 6.户名：罗玉间，开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：80×××89，冻结额度320302.77，冻结期限一年，自2020年5月7日至2021年5月6日止。 三、2020年5月14日，申请执行人到庭本院申请解除对两被执行人上述银行账户的冻结。2020年5月25日，本院已依法解除对两被执行人上述账户的冻结。 四、本院划扣被执行人关镇耀、罗玉间2019年度农村股份分红款34464元。 五、本院于2020年5月25日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款34464元收取执行费4635.02元后余款29828.98元已退予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款29828.98元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白芷瑜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初43号原告：任行涛，男，汉，1962年12月28日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔涛，男，河南冠南律师事务所律师。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代理人：徐文尧，该公司负责人。住所地：潢川县城关镇迎宾路**。原告任行涛与被告潢川县上油岗文尧水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任行涛及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任行涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款251140.6元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系一家从事冻煮龙虾仁、冻青蛙、冻煮田螺肉冷藏、销售，速冻食品加工销售的企业，原告长期向被告供货销售水产品。2017年5月一7月期间，被告因资金紧缺，共拖欠原告15笔虾款共计251140.60元未付，由被告开具的《潢川县上油岗文尧水产有限公司收购专用票》为证。该15笔拖欠的虾款具体明细如下：2017年5月16日两笔分别为9284.1元和8935.5元，2017年5月17日一笔35096.5元，2017年5月18日一笔18576.7元，2017年5月19日一笔19306.8元，2017年6月5日一笔28559元，2017年6月6日一笔32152元，2017年6月7日一笔29674元，2017年6月17日一笔17036元，2017年6月18日一笔14640元，2017年7月2日一笔9676元，2017年7月3日一笔3311元，2017年7月4日一笔12840元，2017年7月5日一笔9499元，2017年7月7日一笔2554元。原告本为小本经营的个体户，上述拖欠的货款已经严重影响了原告收购资金的周转。为此，原告自2017年7月底以来多次反复向被告催要拖欠的货款，被告总是以各种理由推拖始终未予支付。导致原告被迫另外向他人借款作为经营的周转资金。被告潢川县上油岗文尧水产有限公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告任行涛向被告潢川县上油岗文尧水产有限公司供货销售龙虾，被告收购原告龙虾后相继向原告开具了《潢川县上油岗文尧水产有限公司收购专用票》共计15张，记载了从2017年5月16日至2017年7月7日期间，原告共向被告供货（虾）18.443吨，共计251140.6元。在上述票据上均加盖有潢川县上油岗文尧水产有限公司印章。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告潢川县上油岗文尧水产有限公司欠原告任行涛货款，有原告出示的票据及当事人陈述等证据予以佐证，该事实成立具有高度盖然性。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告所欠原告货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告支付拖欠的货款251140.6元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潢川县上油岗文尧水产有限公司支付拖欠原告的货款251140.6元。此款限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5067元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5067元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年五月十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3423号 申请人：尹桂萍，女，1957年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：玉荣珍，女，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人尹桂萍与被申请人玉荣珍、第三人蓝添民间借贷纠纷一案，申请人尹桂萍于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人玉荣珍名下价值人民币240710.67元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为240710.67元的保单保函【保险单号：6051108046020200000172】，为申请人尹桂萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人尹桂萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人玉荣珍名下价值人民币240710.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月六日 书记员  程倩明
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执915号石海、金沙县君诚药店：石海与金沙县君诚药店产品责任纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位652.00元，其中，案件受理费2.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执915号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初683号原告：迟凤波，女，1967年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告迟凤波与被告刘晓萍健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟凤波的委托诉讼代理人钱彦江、被告刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟凤波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失6142.19元（包括医药费3455.53元、住院伙食补助费400元、误工费853.33元、护理费1333.33元、交通费100元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，迟凤波变更要求刘晓萍赔偿经济损失6142.19元的诉讼请求为：要求刘晓萍赔偿经济损失5736.62元。事实与理由：2019年8月1日16时许，被告因孩子问题到牟平区将原告殴打，致原告受伤。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院治疗，住院8天，造成经济损失5736.62元。原、被告就经济损失赔偿未能达成一致。刘晓萍辩称，我在幼儿园动手打了原告的右胳膊，后来被门卫拉开了。根据出院记录原告不符合住院标准。我只同意赔偿原告因为右胳膊受伤的费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日16时许，刘晓萍因孩子眼睛近视问题到牟平区曙光幼儿园将教师迟凤波、刘某打伤。同日，迟凤波到烟台市牟平区中医医院住院治疗，经诊断为头颈部软组织损伤，住院治疗8天，花医疗费3455.53元。住院期间由其丈夫林思国护理。2019年12月23日，刘晓萍因殴打他人的违法行为成立被烟台市公安局牟平分局处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。迟凤波主张的经济损失有：医疗费3455.53元、误工费按照其月工资3200元计算8天为853.33元（3200元÷30天×8天）、护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算8天为927.76元（42329元÷365天×8天）、伙食补助费每天50元计算8天为400元、交通费100元，以上合计5736.62元。刘晓萍对迟凤波上述损失均不予认可。为证实医疗费损失，迟凤波向本院提交了门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据2张，其中收费票据金额合计为3455.53元。为证实误工费损失，迟凤波向本院提交了其受伤前三个月工资表、牟平区曙光幼儿园出具的误工证明及八月份教师工资表，工资表记载迟凤波月工资为3200元，误工证明及八月份教师工资表可以证实迟凤波在2019年8月期间工资减少收入853.33元。为证实护理费损失，迟凤波向本院提交了护理人员林思国身份证复印件一份，证实林思国为城镇居民。经质证，刘晓萍对门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据的真实性无异议，但称住院病历记载受伤部位为头部，自己只是打了迟凤波的右胳膊，与事实不符。对工资表及误工证明的真实性不予认可，称迟凤波的月工资只有1800元，并非3200元，要求迟凤波提供工资卡银行流水。对护理人员身份无异议，但要求提供护理费损失的相关证据。对交通费因迟凤波未提交证据不予认可。迟凤波称，牟平区曙光幼儿园以现金的形式发放工资，不存在银行流水的问题。庭审中，刘晓萍对迟凤波是否需要住院及医疗费合理性提出质疑，但未提供相关证据证明，且不申请司法鉴定。诉讼过程中，本院依法调取了烟台市公安局牟平分局对刘晓萍、刘某（牟平区曙光幼儿园教师）、迟凤波、于爱平（牟平区曙光幼儿园园长）、杨志成（牟平区曙光幼儿园保安）的询问笔录，刘晓萍承认打了迟凤波的右胳膊，于爱平、杨志成二人均证实刘晓萍用手打了迟凤波头部，刘晓萍亦未提交证据证明迟凤波的伤系自伤或他伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘晓萍因孩子问题到幼儿园将迟凤波打伤，有公安机关对双方当事人及证人的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。刘晓萍虽否认打过迟凤波的头部，但在于爱平、杨志成的询问笔录中，其二人均证实了刘晓萍击打过迟凤波头部，刘晓萍亦未能提供证据证实迟凤波的伤系自伤或他伤，故刘晓萍应对迟凤波因伤造成的合理经济损失承担赔偿责任。刘晓萍主张迟凤波不需要住院治疗且医疗费不合理，但未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定，故本院对其主张不予支持。迟凤波主张交通费损失100元，刘晓萍对此不予认可，称迟凤波未提交相关证据，但根据迟凤波的住院时间及伤情，其主张的交通费损失较为合理，本院予以支持。迟凤波主张的其他经济损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，因其提供足够证据予以证实，且刘晓萍亦未能提供证据予以反驳，故本院对迟凤波主张的上述经济损失均予以认定。迟凤波合理的经济损失包括：医疗费3455.53元、误工费853.33元、护理费927.76元、伙食补助费400元、交通费100元，以上合计5736.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告刘晓萍于本判决生效后十日内赔偿原告迟凤波经济损失5736.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年五月十二日书记员  王鲁宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2117号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，该支行行长。被执行人：王国英，女，1972年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李志辉，男，1970年10月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人王国英、李志辉借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王国英、李志辉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金467533.4元、律师费3000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费用12630元，执行费7150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王国英、李志辉的银行存款490313.4元及迟延履行期间债务利息。二、如被执行人王国英、李志辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王国英、李志辉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年五月八日书记员  汪川
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1417号 申请执行人：赵先全,男性,1971年2月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：涂富永,男性,1983年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂富永账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年五月九日 书记员 令狐鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执698号之二申请执行人：吕静梓，女，汉族，住海阳市。被执行人：烟台金海化工有限公司，统一社会信用代码：91370687768727549J，住所地：海阳市。本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月26日向被执行人烟台金海化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人烟台金海化工有限公司在中国农业银行15×××00账户内存款人民币22451.60元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年五月二十六日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初663号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，系该公司董事长。 委托代理人：邱永涛，男，汉族，石河子国民村镇有限责任公司资产保全部员工。 被告：张学存，男，汉族，1973年9月12日出生，无固定职业，住昌吉市。 被告：王新玉，女，汉族，1977年9月10日出生，昌吉市农业技术学院教师，住昌吉市。 被告：张兵，男，汉族，1972年10月3日出生，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：骆俊娟，女，汉族，1970年8月6日出生，无固定职业，住玛纳斯县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告张学存、王新玉、张兵、骆俊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告张学存、张兵到庭参加诉讼，被告王新玉、骆俊娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张学存、王新玉归还借款人民币580000元；2、请求判令被告张学存、王新玉支付利息1327.13元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告张学存、王新玉承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告张兵、骆俊娟对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2019年3月31日，被告张学存与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告王新玉承担共同还款责任，被告张兵、骆俊娟提供连带保证责任。同日，原告向被告张学存发放贷款580000元。该笔贷款被告多次欠息，故原告诉至法院。 王新玉、骆俊娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行与被告张学存、张兵、骆俊娟签订《个人最高额保证借款合同》。合同约定：原告在2019年3月31日至2020年3月27日期间内向张学存发放贷款580000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。张兵、骆俊娟为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告王新玉签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2019年3月31日，原告向被告张学存发放贷款580000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.6125‰，还款方式：按月+利随本清。借款期限届满，被告张学存未还清借款。截止2019年12月21日，被告张学存尚余利息1327.13元未给付。 另查，石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行系原告下属支行，无独立法人资格。 上述事实，有原、被告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行系原告下属支行，无独立法人资格，其与被告签订合同，应由原告承担民事责任，故原告与被告张学存、张兵、骆俊娟之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告张学存应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张学存逾期未返还，应当按照约定支付逾期利息，被告王新玉作为张学存的配偶，承诺共同还款，故原告要求被告张学存、王新玉返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵、骆俊娟作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告张兵、骆俊娟承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告张兵、骆俊娟承担保证责任后，有权向被告张学存、王新玉追偿。 被告王新玉、骆俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学存、王新玉于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金580000元； 二、被告张学存、王新玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失1327.13元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告张兵、骆俊娟对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告张兵、骆俊娟承担连带给付责任后，有权向被告张学存、王新玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元（减半收取），由被告张学存、王新玉负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费225元，由被告张学存、王新玉负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘梦婕 1
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保24号 申请人：许婷，女，1987年12月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：封燕，女，1982年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人许婷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内对被申请人封燕与袁敏共同所有以下房屋进行查封：1.位于南丰县琴城镇桔苑北路未来城2号楼x单元xx室，不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第00xxxx号；2.位于南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园12#楼xx层xx号，不动产权证书号为南丰县房权证琴城镇字第××号。申请人许婷以其与崔贤敏共有的位于南丰县广场路西侧翰林花园x#楼，房权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用证号为丰国用（2013）第141xxxx号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在52万元范围内，查封被申请人封燕与袁敏共同所有的以下房屋：1.位于南丰县琴城镇桔苑北路未来城2号楼x单元xx室，不动产权证书号为赣（2017）南丰县不动产权第000xxxx号的房屋；2.位于南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园12#楼x层xx号,不动产权证书号为南丰县房权证琴城镇字第××号的房屋，期限为三年。 二、查封申请人许婷与崔贤敏共有的位于南丰县广场路西侧翰林花园x#楼，房权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号，土地使用证号为丰国用（2013）第141xxx号的房屋，期限为三年。 案件申请费3120元，由申请人许婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  涂倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8265号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托执行人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托执行人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：黄朗胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄朗胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7723号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4391880080892783号信用卡暂计至2019年7月20日的透支款本金126869.59元、利息20491.84元、账单分期手续费2926.95元及以本金从2019年7月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并承担受理费3690.51元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款156119.50元。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人黄胜朗名下有位于佛山市顺德区××镇××村委会××坊××巷××号及位于佛山市顺德区××镇××村委会××巷××号的房屋两间，本院已依法轮候查封。上述房屋佛山市中级人民法院、中山市第二人民法院首查封，本院已根据申请执行人申请，向两法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴智东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执恢38号之二申请执行人田力，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李文星，男，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人谭宏林，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李文昌，男，汉族，住山东省无棣县。被执行人杨玉丽，女，汉族，住山东省无棣县。申请执行人田力与被执行人李文星、谭宏林、李文昌、杨玉丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行本院（2015）鄂长阳民初字第00219号民事判决书。本院已依法网络拍卖被执行人李文昌在宜昌市城东大道11-34号的一套房产，并经过两次拍卖均已流拍，申请人要求再次进行变卖，本院依法变卖后已经流拍，申请执行人拒绝接受该房屋以物抵债。本院查明，未发现被执行人有银行存款、理财等可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  邓金朝二〇二〇年五月二十一日书记员  毛 东
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执140号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人成忠华，男，1995年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17010号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人成忠华履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.5元、罚息1,966.66元、律师费1,000.00元、仲裁费100.00元，合计8,179.16元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人成忠华因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17010号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子送达地址，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人成忠华对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17010号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3629号原告：袁媛，女，1988年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：樊俊成，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告袁媛诉被告樊俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月8日,原告袁媛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁媛撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁媛负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年五月九日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6963号原告：龙飞，女，1968年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码510************96X。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：中山市建资劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市***********卡商铺，统一社会信用代码91442000MA4UL94E0A。法定代表人：孙某1。原告龙飞与被告中山市建资劳务派遣有限公司（以下简称建资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞到庭参加诉讼，被告建资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款218600.95元及支付逾期付款利息（利息从2019年11月3日起算，按照同期人民银行贷款利率计算，直至偿清为止）。庭审中，原告龙飞明确利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告签订内墙涂装工程施工合同，约定原告包工包料承包被告发包的中山市火炬开发区*******内走廊墙面喷涂工程。合同约定工程结算以实际发生的工程量为准，工程款支付按照付款计划表分期支付。合同还约定了其他事项。原告按照约定组织进行施工。被告却不按照约定进度付款。2019年7月31日，原告和项目负责人、被告等对账，各方确定了工程量。2019年11月2日，被告的法定代表人孙某1签字确认对账单，确认尚欠工程款218600.95元，但被告此后仍不支付工程款。原告催款未果，遂诉至法院。原告龙飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：内墙涂装工程施工合同、2019年7月13日工程量结算清单、2019年11月2日对账单。被告建资公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告龙飞起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告建资公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告龙飞起诉主张的上述事实予以认定。另查，庭审中，龙飞陈述起诉后，建资公司在对账单上加盖了公章。又查，内墙涂装工程施工合同的承包人一栏有肖国雄的签名，经询问，肖国雄陈述其并非装饰装修合同的相对方，是工程介绍人。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。龙飞与建资公司于2019年3月26日签订的内墙涂装工程施工合同，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。龙飞提交工程量结算清单、对账单及其庭审陈述，证明案涉工程已完工，建资公司已确认工程量及尚欠工程款218600.95元的事实，建资公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，现无其他影响证据证明力的情形，本院采信龙飞的陈述及证据，本院认定其主张的前述事实。被告建资公司尚欠原告龙飞工程款218600.95元，至今未付，已构成违约，并造成龙飞资金占用损失，应承担相应的违约责任。龙飞主张建资公司支付工程款218600.95元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告建资公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市建资劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙飞支付工程款218600.95元及逾期付款利息（从2019年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元（原告龙飞已预交），由被告中山市建资劳务派遣有限公司负担（被告中山市建资劳务派遣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告龙飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 彭梦圆姚志姬
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执33号之四 被执行人：王玲。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人王玲在中国建设银6217000270001564593_156_1账户内余额人民币7533.27元，现因路晓雪与王玲已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玲在中国建设银行6217000270001564593_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨捷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1274号原告：相凤伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：张海波，男，1985年1月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告相凤伟与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称，2019年12月10日，原、被告签订《防水材料购销合同》，约定由原告为被告提供防水材料并进行防水施工。为担保原告能按时进场施工，签订合同当天，原告向被告支付了2万元履约保证金，同时约定了产品的运输方式、到货地点、产品价格等。后原告依约定，于2019年12月16日带领施工队伍进场施工，但被告却以各种理由推脱不履行合同义务。涉案合同系双方真实意思表示，但被告无故不继续履行合同，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、解除双方签订的《防水材料购销合同》；2、判令被告向原告退还履约保证金10000元；3、判令被告向原告赔偿损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《防水材料购销合同》第十一条约定，如本合同发生纠纷，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉。本案涉案工程位于西安市未央区XX路XX号XX小区东区，属西安市未央区，故本院对该案无管辖权。应移送西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。  审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 书    记    员        袁  博   1
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0803执恢232号 韩明亮（被执行人）： 韩明亮罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位300000元。本院已于2020年5月20日将该款转付给安庆市大观区政府非税收入征收管理局。至此，（2017）皖08刑终111号刑事判决书判决的韩明亮应缴纳的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初284号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码914***********894W。法定代表人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：巫卫东，支行员工。被告：罗杰，男，汉族，1992年4月15日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县广福镇大坝福满楼**，公民身份号码441************536。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫卫东到庭参加诉讼，被告罗杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还计至2018年8月13日贷记卡本金10051.23元，利息1027.9元，违约金464.22元，手续费162.27元，合计11705.62元。2018年8月14日起至还清上述款项之日止按贷记卡章程规定和合约约定利率计算的款项；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗杰于2017年8月30日向原告申请广东粤通ETC信用卡。经过审查原告同意被告办卡请求，卡号为625**********747、附卡625**********754，附卡并入主卡计算。2017年9月23日开始使用，2017年11月份开始出现逾期，原告多次通过电话、邮寄、上门催收未果，截至2018年8月13日止欠贷记卡本金10051.23元、利息1027.9元，逾期还款违约金464.22元，消费手续费162.27元。原告向本院提交证据有：1.金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申请信用卡，原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件、3.机动车行驶证复印件，证据2-3拟证明被告的身份信息及开卡申请表的附属信息；4.信用卡贷后管理系统打印资料复印件，拟证明被告欠款总额11705.62元和消费明细；5.催收登记簿、挂号信催收资料复印件、催收照片，拟证明原告向被告催收的情况。被告罗杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理广东粤通ETC信用卡，原告经过审核向其发放了主卡卡号为625**********747，附卡卡号为625**********754的信用卡两张，附卡消费并入主卡计算。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；预借现金手续费为交易金额的1%/笔；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年9月23日，被告开始首次刷卡消费，截止至2018年8月13日，被告共欠原告贷记卡本金10051.23元、利息1027.9元，逾期还款违约金464.22元，消费手续费162.27元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实，有《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、被告身份证、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收台账、照片及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告罗杰在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求罗杰偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求依法有据，应予支持。被告罗杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行本金10051.23元、利息1027.9元，逾期还款违约金464.22元，消费手续费162.27元，合计11705.62元。（上述费用暂计至2018年8月13日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.32元，由被告罗杰负担，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行已预交的46.32元，由本院予以退回。被告罗杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费46.32元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年五月七日书记员  李文晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1058号 原告：郭天昭，男，1985年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博腾威电梯销售有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：吕占明，经理。 委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。 原告郭天昭与被告淄博腾威电梯销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天昭及其委托诉讼代理人崔宜波、被告淄博腾威电梯销售有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11900元；2、判令被告支付原告2019年6月份奖金300元；3、判令被告支付原告解除劳动关系补偿金6750元（月工资4500元×1.5个月）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月19日起在被告公司工作，任职公司张店站站长职务，主要负责张店地区电梯维修工作，月工资4500元，2019年8月10日被告辞退原告。工作期间，被告违法拖欠原告2019年6月份工资5800元、7月份工资4500元、8月份8天的工资1600元，共计11900元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 淄博腾威电梯销售有限公司辩称，我方与原告的劳动争议，仲裁委裁决正确，请求驳回原告的诉求。 在诉讼中，原告提供了被告企业信息、劳动仲裁裁决书、建设银行个人账户收入交易明细、云之家打卡记录及工作汇报截图、微信聊天记录截图、解雇通知复印件等证据，被告提供了劳动合同、辞职信，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年2月19日到被告处从事电梯维保工作。2019年4月10日，原告以“本人因能力问题，无法胜任公司给予的重任”为由提出书面辞职，但被告未予批准，原告继续在被告处工作至2019年8月12日。被告尚欠原告2019年6月至8月份工资。从原告提供的银行交易明细可见，原告离职前12个月的平均月工资为4399.4元。庭审中，被告主张工资已经结清。 另，原告与被告因劳动争议纠纷，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与诉讼请求基本一致。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字〔2019〕第942号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告作为用人单位，应提供相关证据证实原告的工资发放情况，被告未提供上述证据，应承担举证不能的法律责任。故对被告提出的工资已经结清的理由，本院不予采信。对原告主张的2019年6、7月份工资，应按原告离职前已发12个月的平均月工资4399.4元计算，故被告应当支付原告6、7月份工资8798.8元，对原告主张的8月份工资1600元，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。对原告主张的工资超出部分及奖金的诉求，无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿的诉求，虽原告提交了解雇通知书复印件、微信聊天截图等证据用以证实其系被解雇，但证据真实性无法确认且被告不予认可，不具有证明力。被告提交的辞职信可以证实原告系因自身原因提出辞职，不符合被告应当支付经济补偿的法定情形，故对原告要求被告支付经济补偿的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告淄博腾威电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天昭工资10398.8元； 二、驳回原告郭天昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博腾威电梯销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2105号 原告：刘西瑞，男，1952年11月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区永安镇孙安村村民委员会。 法定代表人：孙礼民，该村委会主任。 原告刘西瑞与被告宿州市埇桥区永安镇孙安村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年03月19日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西瑞到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区永安镇孙安村村民委员会（以下简称孙安村委会）经本庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西瑞向本院提出诉讼请求：1、孙安村委会偿还刘西瑞1420元；2、案件受理费25元，由孙安村委会负担。 事实和理由：1989年3月，刘西瑞曾担任永安镇孙安村瓜村村支部书记，在该镇政府的统一安排下，经手购买了1000元苹果树苗，为村民集体所栽。由于当时村级财务无收入资金，刘西瑞以自己名义在永安农商行（当时称农村信用社）借款1000元，暂时垫付树苗款项。2009年5月份，永安农商分行开展依法收贷期间，刘西瑞不得己于2009年5月11日支付本息1420元，有时任村长、村干部签名。随后刘西瑞多次向孙安村委会主要负责人说明情形讨要该款，但村干部一直推脱还款。 孙安村委会未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 1989年3月，刘西瑞担任宿州市埇桥区永安镇瓜村村支部书记期间，在宿州市埇桥区永安镇政府统一安排下，刘西瑞以个人名义在永安农村信用社（现永安农村商业银行）贷款1000元，用于本村集体购买苹果树苗种植。2009年5月，永安农村商业银行向刘西瑞催要还贷，刘西瑞遂于2009年5月11日向永安农村商业银行支付贷款本金1000元及利息420元。 宿州市埇桥区永安镇瓜村与宿州市埇桥区永安镇孙安村于2008年合并为孙安村委会。 另查明，时任宿州市埇桥区永安镇瓜村两委成员卞朝凤、刘苏、刘井于、刘静出具证明一份：证明刘西瑞贷款1000元用于宿州市埇桥区永安镇孙安村购买苹果树苗并偿还完毕，情况属实。 本院向在刘西瑞担任村支书之后担任州市埇桥区书写卞朝凤了解情况，卞朝凤称当时其担任大队队长，刘西瑞担任村书记时，因村无资金支付苹果树苗款项，刘西瑞以个人名义从永安信用社贷款1000元用于村里支付树苗款项。 本院认为：刘西瑞担任宿州市埇桥区永安镇瓜村村支部书记期间，因宿州市埇桥区永安镇瓜村无资金购买树苗款项，在镇政府统一安排下，刘西瑞以个人名义从永安农商行贷款用于支付树苗款项，有时任该村组织成员签名证明佐证和结合向卞朝凤了解的情况，可以看出刘西瑞为村里垫付款项的事实。在农商行催贷期间，刘西瑞偿还该贷款本金1,000元和支付利息420元，有该行出具清贷凭证予以佐证，虽形式上刘西瑞的行为系垫付款，实质上系宿州市埇桥区永安镇瓜村村民委员会借款用于支付树苗款的行为，双方存在民间借贷关系。因宿州市埇桥区永安镇瓜村村民委员会与孙安村委会合并为孙安村委会，该债务应由合并后的孙安村委会承担清偿责任，为此，刘西瑞请求孙安村委会偿还垫付款项的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区永安镇孙安村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘西瑞贷款1000元及利息420元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宿州市埇桥区永安镇孙安村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阮鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13204号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张宝才，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人张宝才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张宝才应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1067.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月27日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：谭敬彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人谭敬彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谭敬彬应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3643.4元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执919号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：于光军，男，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人于光军所有的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之三 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在贵州银行62×××01账户内存款人民币134903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初670号原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区海信慧园****，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人:张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人:林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：纪永超，男，1991年11月14日，汉族，住山东省海阳市。原告烟台海信房地产开发有限公司（以下简称海信公司）与被告纪永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告纪永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元，逾期利息、违约金等51267元（2017年5月11日至2019年6月30日按照年利率24%计算）并继续计算至实际给付之日止。2、请求判令被告向原告支付律师代理费5000元。3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月11日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100000元作为其购买的原告开发×××××户房屋的住房装修金，被告需在2017年5月10日前还清借款，被告按时归还借款的不计利息；如被告未在约定时间内清偿借款，需向原告支付借款全额20%的违约金，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，同时原告有权再按日0.1%的比例收取滞纳金或逾期罚金。协议还约定因被告违约导致原告诉诸法律的，由此产生的律师费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实上，款项的出借以被告支付购房款时少向原告支付100000元的方式进行，但还款期限届至被告并未按协议约定偿还借款，后经原告多次催要被告至今未还。被告为本次诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，需支出律师代理费5000元。原告认为，原被告之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示应为有效且原告已按照协议约定发放借款，被告至今未偿还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告纪永超未答辩。原告海信公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及补充协议、借款协议、付款凭证、借据、个人贷款支付凭证、律师委托代理合同及发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原、被告双方签订开预字第140513100047号《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议证明被告出资购买原告开发的位于开发区产，房产总价615051元；补充协议约定，被告应于2014年5月13日前向原告支付房款185051元，余款430000元，被告通过银行按揭贷款方式向出卖人支付。2014年5月11日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告由于缺乏装修资金，向原告方借款人民币10万元整，借期三年，至2017年5月10日前还清借款本息，该项借款在规定时间内还清不计利息，若到期后不能还清，被告须支付原告借款额20%的违约金，并应按银行贷款利率支付滞纳金，如逾期超过六个月按日0.1%加收滞纳金。2014年6月11日，被告向原告出具了借据，载明为所购房屋的置业装修款借到原告100000元，还款约定按照借款协议履行。期间，因被告申请该笔借款与应付房款进行抵顶。被告于2014年6月11日向原告出具的借据，证明出借款项已经用于抵顶房款，原告实际已向其支付了借款。原告烟台海信房地产开发有限公司委托山东途成律师事务所提起本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据原告提供的证据能够证明被告实际向原告借款100000元的事实，双方签订的借款协议具有约束力，双方在实际履行中改变借款用途直接用于抵销部分房款的行为未侵犯他人的合法权益，未违背法律法规禁止性规定，被告应据协议约定及时偿还借款100000元并承担违约责任，因约定的违约金、滞纳金标准过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告律师代理费5000元问题，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利，其通过处分程序性权利而处分实体权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪永超于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台海信房地产开发有限公司借款本金100000元，逾期利息、违约金51267元（计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以100000元为基数按照年利率24%继续计算至实际给付之日止）。二、被告纪永超向原告烟台海信房地产开发有限公司支付律师代理费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告纪永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王运华人民陪审员  高明才二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7813号 被执行人：南洋家具（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明工业区,统一社会信用代码914406057578635379。 法定代表人：张志成。 关于本院执行被执行人南洋家具（佛山）有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10566号民事裁定书[一审案号：（2019）粤0605民初12541号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用18796.66元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十九日 书记员  石杰浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1436号申请执行人：王鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李兴，男，1988年4月12日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。申请执行人王鹏与被执行人李兴买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院首轮查封被执行人名下房产一套，现双方私下和解中，暂不要求处置上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0691执1436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十三日书记员  于静远
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执4号申请执行人上海光简信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******。法定代表人章峰，该公司总经理。被执行人潘爱容，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据宁波仲裁委员会（2019）网甬仲字第36号裁决书，申请执行人上海光简信息技术有限公司于2020年1月10日向本院申请执行被执行人潘爱容履行偿还借款本金493.46元、利息32.36元、逾期利息29.61元、仲裁受理费20.00元，合计575.43元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人潘爱容因网络借贷债务纠纷一案，于2019年10月21日向宁波仲裁委员会申请仲裁。宁波仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年11月14日作出（2019）网甬仲字第36号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子邮件方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，宁波仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，宁波仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子邮件信息，采用电子邮件送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人潘爱容对宁波仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2019）网甬仲字第36号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月八日书记员  杨 康
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2676号申请执行人王百灵。被执行人北京金典糖尿病医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21796号文书，已向被执行人北京金典糖尿病医院有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金典糖尿病医院有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金典糖尿病医院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金典糖尿病医院有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京金典糖尿病医院有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金典糖尿病医院有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京金典糖尿病医院有限公司财产以人民币4.5463万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月十五日书记员  王 易
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2785号之二申请执行人大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华。被执行人宫文国，男性，1959年06月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女性，1969年11月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人庄河鑫鑫汽车租赁有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村法定代表人：宋雪梅。被执行人大连力诚混凝土有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇小房身村法定代表人：宫文国。本院在执行大连新经济贸易有限公司与宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，（2019）辽0202民初7149号民事判决书且已发生法律效力。2020年05月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司、大连力诚混凝土有限公司名下人民币3040840元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁超升二〇二〇年五月二十六日书记员  金博宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11350号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：杨福开，男，2000年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人杨福开追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22419号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨福开应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费487.5元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1518号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟昌富，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人钟昌富信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金98179.95元、零售利息5902.6元、分期手续费6365.92元、年费2000元，及以上述本金从2019年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付截止至2019年2月16日信用卡欠款本金98179.95元、零售利息5902.6元、分期手续费6365.92元、年费2000元及其他相应利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8780号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人莫雪英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费1884.11元，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人莫雪英名下有车牌号为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆。上述车辆由本院另案查封，本案暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴智东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执992号之一申请执行人：常健，男，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张健，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：蒋琳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人常健与被执行人张健、蒋琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健、蒋琳银行存款人民币160000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  姜文杰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2233号上诉人（原审被告）：中山市东升镇胜龙村民委员会，住所地广东省中山市******。法定代表人：黄明根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麦照添，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省中山市********。被上诉人（原审原告）：徐汝坤，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会（以下简称胜龙村委会）因与被上诉人麦照添、徐汝坤建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胜龙村委会在收到法院预交二审诉讼费通知后，在交费期内向法院申请免交二审案件受理费未获批准，在人民法院指定的7天交纳期限内仍未交纳二审案件受理费。作为上诉人，胜龙村委会应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东升镇胜龙村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月十九日书记员  温宇媚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执175号 黄顺丰： 本院执行申请执行人黄顺丰与被执行人张雅琦、张满元、广 西中能永旺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司已主动履行了（2019）桂0332民初393号民事判决书确定的金钱给付义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2506号上诉人（一审起诉人）：李浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。上诉人李浩因起诉中山市黄圃镇御品泰景家园业主委员会（以下简称御品泰景业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1580号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李浩上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人是中山市黄圃镇御品泰景小区的业主，该小区分别于2019年3月8日至16日召开第一次业主大会，投票表决《业主大会议事规则》、《管理规约》和选举第一届业主委员会委员。于2019年8月1日至15日召开第二次业主大会，投票表决“是否续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”、“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”两议题。上诉人认为，两次业主大会的召开和投票，在程序及实体上都存在违反法律法规之规定，没有达到法定双过半的通过条件，侵害了包括上诉人在内业主的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第七十八条赋予的业主撤销权，上诉人请求法院予以撤销上述两次业主大会的全部决议。但原审法院裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围，不予受理。上诉人认为原审法院裁定错误。依据物权法及相关司法解释的规定，本案应为业主撤销权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。理由如下：1.依据物权法第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，上诉人作为相关利害关系业主可以向人民法院行使业主撤销权，这是法律赋予上诉人的诉讼权利，不得被剥夺。2.御品泰景小区第一次、第二次业主大会选举成立业主委员会以及通过各项决议存在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意等程序违法情形，损害其合法权益，依据物权法第七十六条和第七十八条，物业管理条例第十二条和第十四条以及《广东省物业管理条例》第十五条的规定，请求认定御品泰景业委会的选举行为无效、认定上述两次业主大会各项决议无效并予以撤销，从上诉人的诉因及诉请所依据的基础法律关系来看，上诉人实质是基于业主程序权益受到侵害而提起撤销之诉。因此，本案应为业主撤销权纠纷，原审法院应当立案受理。3.虽然《物业管理条例》第十九条第二款规定相关利害关系业主可以就无效事项向行政部门反映，由行政机关进行处理，但行政部门对业主委员会备案的审查仅限于形式审查，况且行政部门曾参与筹备第一次业主大会召开的工作，上诉人难以通过行政方式维护自身合法权益。另外，即使上诉人可以通过行政方式维权，但原审法院不得据此排除、否定、限制、禁止上诉人通过法律途径维权的民事诉讼权利，二审法院应予以纠正。4.立案登记制明确要求法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对，原审法院应当依法予以立案。本院经审查认为，物权法第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，因业主大会和业主委员会选举中产生的争议，属于业主自治范围内的事项，不属于民事争议。本案中，从上诉人李浩的一审起诉的请求及其所依据的事实与理由看，其主要系基于认为御品泰景小区两次业主大会的召开违法，继而主张撤销两次业主大会所形成的决议。其中，李浩提起的关于撤销业主大会作出的“选举潘徐文彩、农春梅、王卫东、黄朝锦、张才清、蔡英武、李守洲、黄世华为业主委员会委员”决议的起诉，实质是上诉人对业主委员会成立、选举过程有异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可依法向有关行政主管部门申请解决，原审法院对此项起诉裁定不予受理并无不当。关于李浩提起的撤销业主大会“通过《业主大会议事规则》”、“通过《管理规约》”的决议、撤销“不再续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”、“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”的决议的起诉属于物权法第七十六条以及第七十八条规定的业主行使撤销权的情形，依法应予受理。原审裁定对此起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，上诉人李浩的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1580号民事裁定中关于不予受理李浩对中山市黄圃镇御品泰景小区业主大会提出的撤销其2019年3月18日作出的“选举潘徐文彩、农春梅、王卫东、黄朝锦、张才清、蔡英武、李守洲、黄世华为业主委员会委员”决议的起诉的裁定内容；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初1580号民事裁定中关于不予受理李浩对中山市黄圃镇御品泰景小区业主大会提出的撤销其分别于2019年3月18日作出的“通过《业主大会议事规则》”、“通过《管理规约》”的决议，以及2019年8月15日作出的撤销“不再续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”、“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”决议的起诉的裁定内容；三、指令广东省中山市第二人民法院立案受理李浩对中山市黄圃镇御品泰景小区业主大会提出的撤销其分别于2019年3月18日作出的“通过《业主大会议事规则》”、“通过《管理规约》”的决议，以及2019年8月15日作出的撤销“不再续聘中山市泰好家物业管理有限公司为本物业项目的物业服务公司”、“授权业主委员会建立健全业主大会网络电子平台”决议的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  罗海欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执2316号 申请执行人麦少颜，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人杨兆忠，系申请执行人的丈夫。 被执行人黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人麦少颜与被执行人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄瑞芳应归还借款本金447599.83元并以该款项为本金按年利率12%自2019年4月6日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，上述款项在本判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费7780.13元，该款项在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月3日、2020年5月25日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：扣划了被执行人黄瑞芳存款3389.63元，已全部作为关于黄瑞芳的诉讼费案件进行转退。 （二）、财付通：已冻结，期间为2020年1月15日至2021年1月14日。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××汽车一辆，轮候查封，但因车辆去向不明，本院暂不评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：黄瑞芳及案外人杜某共同所有的位于×××××14号房产、佛山市南海区×××××302房：已由本院2020粤06**执4774号案件查封并处置，本案参与分配。 三、本院于2020年2月5日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年5月25日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案可参与本院（2020）粤0605执4774号案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5187号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：皇甫振泽，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省睢县**********，公民身份号码：412************。被告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区*********************。负责人：孙英姿。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告皇甫振泽、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回对本案的起诉。本案受理费79.03元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。受理费原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交。审判员  谭雅婷二〇二〇年五月十八日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执739号张瑞、赖方绪：张瑞与赖方绪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，其中案件受理费325.00元、执行费185.00元。本院已于2020年05月29日将该款转付给张瑞。至此，张瑞向本院申请执行的（2019）黔05民终3616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11589号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈家俭，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人陈家俭追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈家俭应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费13905.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对两被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白芷瑜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4501号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市迎春西路**。负责人：赵伟伟，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：江苏颍泰能源物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路**。法定代表人：吴新云。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，住，住所地江苏省泰州市府前路****/div>法定代表人：殷秀和。委托诉讼代理人：吴雪晴，江苏海信律师事务所律师。被告：吴新云，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行诉被告吴新云、江苏颍泰能源物资有限公司、泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕及被告海润公司委托诉讼代理人吴雪晴到庭参加诉讼，其余诸被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏颍泰能源物资有限公司立即偿还借款本金2971000元、利息4889.91元（暂算至2017年12月27日）及至实际给付之日的利息；2、请求判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司、吴新云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。被告海润公司答辩认为：被告依法承担保证责任，但请原告明确利息的计算标准以及实现债权的费用。被告泰州市海润国有资产经营有限公司未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年9月29日，原告与被告江苏颍泰能源物资有限公司签订编号为（海陵）泰农商流借字【2016】第09290501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告江苏颍泰能源物资有限公司提供3000000元贷款，借款期限自2016年9月29日至2017年9月27日，年利率以借据上记载的利率为准，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2016年9月30日，原告依约向被告江苏颍泰能源物资有限公司发放金额为3000000元贷款，到期日为2017年9月25日。借款到期后，被告江苏颍泰能源物资有限公司未按约还本付息。截止2017年12月27日，被告江苏颍泰能源物资有限公司尚欠原告借款本金2971000元，利息4889.91元。二、担保情况：被告泰州市海润国有资产经营有限公司、吴新云为被告江苏颍泰能源物资有限公司就编号为（海陵）泰农商流借字【2016】第09290501号借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年9月29日与原告签订编号为（海陵）泰农商流保字【2016】第09290501号《流动资金循环保证合同》，保证期间与保证合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告海润公司的答辩意见并不能免除其担保还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏颍泰能源物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行借款本金2971000元、利息4889.91元（截止2017年12月27日）及自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告吴新云、泰州市海润国有资产经营有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴新云、泰州市海润国有资产经营有限公司承担保证责任后可向被告江苏颍泰能源物资有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30607元，公告费900元,合计31507元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月八日书 记 员  林 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15171号 原告：常熟市富顺五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路****305，统一社会信用代码913205815911009853。 法定代表人：季文焕，该公司执行董事。 被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地，住所地常州市新**西夏墅镇岳山路**会信用代码91320411690296928D。 法定代表人：冯建东，该公司执行董事。 原告常熟市富顺五金机电贸易有限公司（以下简称富顺公司）与被告常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告富顺公司法定代表人季文焕到庭参加诉讼。被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币32080元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月开始有业务往来，由被告向原告采购机器设备零件等。截止到2019年8月21日止，被告共计购货价值32080元。为此，原告提起诉讼。 被告东燕公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来。2019年2月15日起至2019年7月6日，被告东燕公司共向原告富顺公司购买印染机械配件，共计货款32080元。原告富顺公司向被告东燕公司开具了金额为32080元的增值税专用发票。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买机械配件，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市富顺五金机电贸易有限公司货款人民币32080元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市富顺五金机电贸易有限公司，开户行：常熟农商银行营业部，账号：10×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币301元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币301元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗海丽