wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1383号 原告:周吉梅,女，1984年9月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告：刘环，男，1982年9月18日出生，汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告周吉梅、刘环与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉梅、刘环的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金50416元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起一定期限内为原告办理房屋所有权转移登记；无论是按照约定的交房时间开始计算过户登记时间，还是按照实际交房时间开始计算过户登记时间，原告主张延期办证的违约金均过诉讼时效。故原告主张延期办证违约金的诉请不受法律保护，应予驳回；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年3月20日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年5月31日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年3月20日向原告交付约定商品房，原告应于2015年9月20日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2015年9月21日起算，至2017年9月20日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周吉梅、刘环的诉讼请求。 案件受理费466元，由原告周吉梅、刘环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3361号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：郎喜凤，女，1971年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告郎喜凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十九日书记员 刁慧卿（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4176号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：刘永利，男，1985年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十日书记员 刁慧卿（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初195号 原告：泰州市洋浦再生资源有限公司，统一社会信用代码91321202MA1P244E33，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏郑社区****。 法定代表人：陈卫军。 委托诉讼代理人：陆余林,泰州市精诚法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市凯宏铸造有限公司，统一社会信用代码91321283313894957R，，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区 法定代表人：顾为云，执行董事。 委托诉讼代理人：顾鹏，男，被告工作人员。 原告泰州市洋浦再生资源有限公司（以下简称洋浦公司）与被告泰兴市凯宏铸造有限公司（以下简称凯宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告洋浦公司法定代表人陈卫军及其委托诉讼代理人陆余林、被告凯宏公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款86311元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年以来，原告分多次向被告供应废铁材料，被告因资金周转困难，未能给付货款86311元。 被告辩称，我司不结欠原告货款，不应支付。 本院经审理认定事实如下：一、双方无争议事实：自2017年开始，原、被告发生废铁、焦炭等供销往来。2018年11月17日，原、被告对截至2017年12月26日的往来进行对账，被告法定代表人顾为云向原告出具欠条，确认结欠货款90700元。原、被告双方对2018年的往来没有进行对账，自2018年3月至2020年1月，被告共计支付原告款项462250元。以上事实有欠条、被告汇款记录及当事人陈述在卷佐证。 二、有争议的事实：1、2018年原告供货金额。原告提供2018年8月3日、8月15日、8月25日、10月6日领料单、送货单共计5份证明送货情况，上述货物数量、金额已被顾为云签字确认，被告对此无异议，上述证据可以作为认定事实的依据。原告主张2018年6月29日、7月9日、7月23日、9月26日分别送货52488元、88000元、14877元、55481元，其提供的领料单虽未有被告签字确认，但领料单中标注的含票金额与原告开具给被告的发票金额相互吻合，且被告于原告供货当日已支付原告全部货款，原告遂未要求被告签收领料单，符合交易习惯，领料单、发票、被告付款的相应证据已形成证据链，本院对原告主张的上述送货金额予以确认。综上，2018年原告向被告供货金额共计442777元。 2、2018年8月1日被告向原告支付的15726元中的7276元和2018年9月11日支付的7808元是否为被告向原告支付的货款。原告主张系被告补偿给原告虚开发票产生的税款，不应计入货款。从原告提供的所有领料单、送货单来看，双方对于货款金额是否含税是有明确约定的，现原告于2018年7月31日开具给被告的增值税发票金额99993元超出双方约定的含税金额44017元，超出部分为55976元，从被告提供的该份发票复印件中可看出，双方约定的税率为13%，税款为7276元，恰恰与被告于2018年8月1日多付给原告的金额吻合。原告于2018年8月31日开具给被告的增值税发票金额60063元，该份增值税发票未有对应送货单或领料单，按照13%计算税率，税款为7808元，与被告于2018年9月11日支付给原告的金额一致。被告辩称该两笔金额系支付的货款，但这两笔金额没有对应的送货金额，被告亦无法合理解释为何支付精确到个位数的金额，且被告辩称意见与其提供的2018年7月31日发票复印件反映的内容不符，故本院对被告的辩称意见不予采信，被告支付的上述两笔金额不应计入货款金额，故被告2018年支付货款金额为437166元、2020年1月支付10000元，合计447166元。 3、被告尚欠原告货款金额。综合以上分析，截至2017年12月26日，被告欠付原告货款90700元。2018年原告向被告供货金额为442777元。2018年被告共计支付货款437166元，截至2018年末被告尚欠原告货款金额96311元，该金额与原告提供的陈卫军和顾鹏于2019年5月28日的通话录音中顾鹏认可的金额相吻合。被告于2020年1月支付原告货款10000元，故截至目前被告尚欠原告货款金额为86311元。 本院认为，原告向被告供货，被告给付货款，双方间成立买卖合同关系，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未能按约给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告泰兴市凯宏铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市洋浦再生资源有限公司货款86311元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张朵花 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  邓 洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更288号 罪犯李喜荣，男，1984年4月4日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西武宣县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年2月2日作出(2015)东一法刑初字第2228号刑事判决，以被告人李喜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付广东北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2021年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第1号报请假释建议书提出，罪犯黄大宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李喜荣假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李喜荣确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李喜荣自判决执行之日起至2019年12月底止，已服刑四年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获四个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。建议对罪犯李喜荣予以假释。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李喜荣在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据武宣县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯李喜荣的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯李喜荣予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、条八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李喜荣予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2821号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书臣，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：杨丹，男，1969年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人张燕梅、杨丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张燕梅、杨丹名下价值人民币356122.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张燕梅、杨丹名下价值人民币356122.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3557号 原告：韩风丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韩风丽诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩风丽到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩风丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共3840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的小孩李宁于2018年7月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费4000元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2018年7月4日微信转账支付4000元。之后被告断断续续进行授课，从2018年7月4日开始上课至2018年7月23日被告正式停止授课期间，孩子共上课2次即4节课时，按照80元/次计算，被告尚有价值3840元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的微信转账记录所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费4000元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课2次，现被告已经停止授课，尚余48次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合微信转账记录所载内容及原告的陈述，学费计算标准为4000元÷50次=80元/次，被告未授课部分学费为80元/次×48次=3840元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费3840元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告韩风丽返还学费3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执805号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人阎斌斌（绰号小虎），男，1995年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人阎斌斌罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初149号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7555号 被执行人杨智明，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 关于被执行人杨智明罚金纠纷执行一案，（2018）粤1971刑初1945号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7555号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖  萧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初262号原告：易某，女，1989年6月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毅，江西华镇律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1989年9月26日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。原告易某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托诉讼代理人宋颖、邓毅、被告刘某及其委托诉讼代理人郑立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求对位于景德镇市珠山区的夫妻共有房屋的所有权进行依法分割。2、请求判令被告刘某协助原告易某办理房屋产权变更手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景德镇市珠山区的房屋系原被告婚后以夫妻共同财产购买，该房屋登记在二人名下，属于夫妻共同财产。2019年10月16日，珠山区人民法院作出（2019）赣0203民初1589号判决，判决准予原被告离婚，在该判决中虽对该处房屋的性质进行了认定，但未对该房屋的所有权进行分割。故诉至法院，请求分割该房屋。原告易某举证：1、原告的身份证复印件；2、购房合同；3、（2019）赣0203民初1589号民事判决书以及该案庭审笔录、收据3份、（2019）赣02民终968号民事裁定书及生效证明、不动产登记资料查询结果；4、2019年12月景德镇市商品房交易住宅情况。被告刘某辩称：1、（2019）赣0203民初1589号判决书是离婚判决，不是确认房屋性质的判决，不能作为本次诉讼分割房屋的一个重要证据。2、分割房屋应将被告父母亲出资的部分剔除后，再根据双方所尽义务大小进行分割。被告刘某举证：1、被告的身份证复印件；2、被告母亲王某的银行刷卡小票、取现凭证、银行流水、存款凭条；3、被告父亲刘冬生微信转账每月付房屋按揭的记录；4、按揭贷款合同；5、装修凭证；6、景华社区的证明、照片、户口本；7、证人王某的证言；8、景德镇市中级人民法院的一份判决书。经审理查明，由被告刘某的父母出资，被告刘某、原告易某与景德镇景城房地产开发有限公司于2015年8月11日签订关于景德镇即诉争房屋的《商品房买卖合同》；同时为该房屋办理了按揭贷款，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，贷款金额为183000元，贷款期限为5年（自2015年8月25日至2020年8月25日止）。原告易某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。2019年8月，易某向本院提起离婚诉讼。本院于2019年10月作出（2019）赣0203民初1589号民事判决书，判决准予易某与刘某离婚；婚生子刘易洲由易某抚养，刘某自2019年11月起给付抚养费1000元／月，直至刘易洲年满18周岁止；驳回易某的其他诉讼请求。易某不服该判决提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年11月作出（2019）赣02民终968号民事裁定书，准许易某撤回上诉；该裁定书于2019年11月28日发生法律效力。审理中，被告刘某提出诉争房屋的价值为500000元，原告易某表示同意。原被告同意通过竞价的方式取得涉案房屋的所有权；易某出价250000元，且愿意支付离婚后房屋按揭贷款的一半；刘某出价150000元。刘某称诉争房屋的按揭贷款是其一直支付的；提议此后的还贷仍由其向银行支付，易某则将离婚后2019年12月直至2020年8月止的按揭贷款的一半（即3384.27元／月×9个月÷2＝15229.22元）支付给其。易某同意该提议。刘某提出存在住房困难希望能继续使用诉争房屋，易某同意刘某继续使用诉争房屋直至2020年11月30日。以上事实有原被告的身份证复印件；（2019）赣0203民初1589号民事判决书以及该案庭审笔录、（2019）赣02民终968号民事裁定书及生效证明；不动产登记资料查询结果、诉争房屋的购房合同、收据三张；证人王某的证言以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告易某与被告刘某结婚前，刘某父母为二人购置诉争房屋出资，并以将房屋登记在二人名下的方式，明确表示赠与双方，故该房屋为刘某、易某的夫妻共同财产。原被告双方均主张该房屋的所有权并且同意竞价取得，易某出价250000元；刘某出价150000元，低于易某出价，故对易某主张该房屋所有权的诉讼请求予以支持，由易某补偿刘某250000元。诉争房屋的按揭贷款一直由刘某向银行偿还，双方同意此后的还贷仍由刘某向银行支付，易某则将离婚后2019年12月直至2020年8月止按揭贷款一半即15229.22元支付给刘某，本院予以支持。刘某提出存在住房困难希望能继续使用诉争房屋；易某同意刘某继续使用诉争房屋直至2020年11月30日，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一**落于景德镇的房屋归原告易某所有；按揭款由被告刘某继续偿还至结清时止，原告易某于2020年8月31日之前一次性向被告刘某支付房屋按揭款15229.22元。二、原告易某于2020年8月31日前一次性补偿被告刘某250000元。三、被告刘某于原告易某履行本判决第一项、第二项债务后十五日内将诉争房屋过户至被告易某名下。四、被告刘某继续使用诉争房屋直至2020年11月30日止。五、驳回原告易某的其他诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告易某负担2450元，被告刘某负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年五月二十二日书记员  董露文
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执816号 被执行人叶丹： 被执行人叶丹诉讼费执行一案，执行标的2340.50元。经本院立案执行，现已执行到位2390.5元（含执行标的2340.50元，执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执816号已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十六日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初626号 原告：苏某某，男。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款3226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1500元，剩余苹果款3226元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张某某起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张某某所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张某某等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张某某通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱148箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱7箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张某某拉走。原告出卖苹果的价款合计为4726元，后被告向原告给付苹果款1500元。2019年11月21日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款3226元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张某某与苏某结算，张某某尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张某某未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张某某等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张某某于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张某某通过苏某收购苹果，张某某与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张某某应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款3226元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款3226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执811号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区大学东路乡郎蒸饺店。被执行人：曹全虎，男性，1972年04月08出生。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区大学东路乡郎蒸饺店、曹全虎其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢251号申请执行人：卫利娜，女，汉族，1995年5月27日出生，住河南孟津县。被执行人：周朋辉，男，汉族，1989年12月19日生，住新安县。关于卫利娜与周朋辉借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民特67号民事裁定书，因周朋辉未履行法院判决的义务，卫利娜向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年11月5日向被执行人周朋辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周朋辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周朋辉的财产。1、查明周朋辉名下账户有少数存款，本院已及时冻结，发现周朋辉名下有辆豫Ｃ×××**号汽车一辆本院已轮候查封。后于2019年11月13日、2020年5月7日、2020年5月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年3月17日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人周朋辉名下有房产信息。四、2019年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,未发现被执行人周朋辉名下有公积金信息。五、2019年11月14日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人周朋辉名下有工商注册信息。六、2020年5月20日通过实地走访等形式对被执行人周朋辉进行了调查和了解经查询，家中长期无人。七、2020年5月21日向被执行人周朋辉发出限制消费令，2020年5月8日依法将被执行人周朋辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因联系不到申请人卫利娜，本院到卫利娜住所地进行调查家中无人，本院经主管院长签字同意，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人周朋辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周朋辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十三日书记员  杨景云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5630号 被执行人：刘光辉，男，汉族，1980年06月24日出生，身份证地址四川省蓬安县。 本院移送执行的被执行人刘光辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初608号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘光辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5630号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢50号申请执行人：李承鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市英山县。被执行人：刘方高，男，1977年6月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行申请执行人李承鹏与被执行人刘方高承揽合同纠纷一案中，因被执行人刘方高未履行宜黄县人民法院做出的（2018）赣1026民初87号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘方高存款9.7991万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年五月二十一日法官助理李立书记员陈慧颖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初122号     原告：博乐市恒进五金商行。住所地博乐市。   经营者：刘保军，男，1979年3月10日出生，住博乐市。   被告：陈新，男，1971年3月25日出生，住第五师。   原告博乐市恒进五金商行与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市恒进五金商行经营者刘保军到庭参加诉讼。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告博乐市恒进五金商行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付原告材料款10200元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月被告陈新从原告处赊欠电焊材料，经双方结算被告共计欠货款10200元。被告于2016年10月29日给原告出具欠条，承诺于2017年年底付清。期限到期后被告一直未支付货款。经原告多次索要未果。故诉至法院，要求法院支持诉讼请求。   被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2016年10月，被告陈新在原告处购买电焊材料，经双方结算被告欠原告货款10200元并出具欠条。于2020年1月11日被告陈新支付原告货款3000元。剩余货款7200元至今未支付。    上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案中被告在原告处购买电焊材料，自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款10200元的主张本院予以支持7200元。被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈新于本判决生效之日起五日内支付原告博乐市恒进五金商行货款7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费56元，减半收取28元，由被告陈新承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 贾娜提古丽         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书记员 陈  然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3108号 原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该行行长。 委托诉讼代理人：柯宏鹏，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈建哲，该行工作人员。 被告：洪美旋，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:洪建宁，男，1961年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:洪连加，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周子博，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告洪美旋、洪建宁、洪连加、周子博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清尚欠原告的全部贷款本息为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费405元，因撤诉减半收取计202.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2148号 申请人：北京沃美影城投资有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼**。 法定代表人：秦存良。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市家家汇置业有限公司，住所，住所地南宁市青秀区仙葫大道**div> 法定代表人：曾智兰。 申请人北京沃美影城投资有限公司与被申请人南宁市家家汇置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人北京沃美影城投资有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市家家汇置业有限公司名下价值人民币2900000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2900000元的保单保函【保险单号：11458003900958699224】，为申请人北京沃美影城投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人北京沃美影城投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市家家汇置业有限公司名下价值人民币2900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1418号原告：李茂琴，女，1970年11月5日生，白族，云南省宾川县人，住大理市。被告：赵学飞，男，1965年10月20日生，汉族，江苏省滨海县人，户籍地为江苏省滨海县，现住大理市。原告李茂琴诉被告赵学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂琴及被告赵学飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李茂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50万元，并按月利率2％支付利息59万元（从2014年7月5日起至2020年3月5日的利息扣除已付利息9万元），合计109万元。2020年3月5日后的利息按月利率2％计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包大理“永和祥园”项目建设需要资金，于2014年7月5日向原告借款人民币50万元，双方约定借款利率为3％，利息每半年支付一次，双方于当日签订了借款协议，但被告未按约定支付利息。在原告多次追要下，被告公司的会计分别于2015年3月31日、2015年4月1日向原告银行转账7万元、2万元，合计9万元支付利息。借款期限届满后，被告未偿借款，亦未支付利息。被告赵学飞辩称，我确实收到原告现金支付的借款50万元。出具109万元的借条，是因为原告找了黑社会的人来威胁我，被迫无奈才写的。借款后，我于2015年3月31日、2015年4月1日，按月利率3%计算，一共支付给原告9万元的利息。我与原告并不认识，是经朋友介绍向原告借款的，用途是建设承包大理“永和祥园”项目建设资金。但是“永和祥园”项目现在是烂尾项目，我向大理州中级人民法院起诉，现已经开庭审理，所以项目资金一直没有收到。在起诉之前，已经多次和原告协商，但是原告一直找黑社会恐吓我，并发恐吓信息给我。经审理查明：2014年7月5日，被告赵学飞因承包“永和祥园”项目需资金周转，向原告李茂琴提出借款，双方签订了借款协议，约定借款本金50万元，利息按月利率3%支付，利息每半年的5号支付一次，借款期限为不定期。原告以现金方式向被告交付借款人民币50万元。被告分别于2015年3月31日、2015年4月1日向原告支付利息7万元和2万元，合计9万元。2017年11月5日，被告再次就上述借款向原告出具借条，约定：上述借款从2014年7月5日至2017年11月5日，本息合计105.5万元，于2017年11月30日归还。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款并支付利息。上述事实有原被告双方当事人的一致陈述及经被告质证后无异议的原告提交的借款协议、借条、兴业银取款凭证原件各一份，中国农业银行卡流水明细打印件证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原、被告的一致陈述及原告提交借款协议、借条、银取款凭证、银行卡流水明细证明，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借款协议约定借款利息按月利率3%计算，现原告主张从2014年7月5日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，扣除已支付的利息9万元,，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂琴借款人民币500,000元，并支付该借款从2015年4月6日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,610元，减半收取7,305元，由被告赵学飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇二〇年五月二十九日法官助理段金娟书记员杨佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执81号 申请执行人广西来宾XX，住所地：来宾市盘古大道**。 法定代表人：江XX，董事长。 被执行人李XX，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李XX，男，1986年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 广西来宾XX与李XX、李XX借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）桂1302民初2022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李XX、李XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾XX于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理，申请执行标的：10.368473万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李XX、李XX名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人李XX、李XX有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李XX、李XX目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西来宾桂中农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李泽放、李家智新的财产线索，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘华鑫
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执309号之三申请执行人：徐某，女，1976年6月22日出生，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：廖某，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市全南县，现住广东省广州市南沙区。本院在执行徐某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，于2018年7月12日作出（2018）赣1026执保10号之一裁定书查封了被申请人廖某所有的车牌号为粤Ｂ×××**的宝马牌汽车壹辆。现本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖某所有的车牌号为粤Ｂ×××**的宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年五月十一日法官助理李立书记员陈慧颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保46号 申请人：南宁乐创品牌管理有限责任公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼细分****房。 法定代表人：陆精天。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓明，广西道森律师事务所实习律师。 被申请人：黄啸，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请人南宁乐创品牌管理有限责任公司于2020年5月9日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字596号,请求查封被申请人黄啸名下价值人民币1386960.31元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为1386960.31元的保单保函【保险单号：6051104046020200000084】，为申请人南宁乐创品牌管理有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁乐创品牌管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄啸名下价值人民币1386960.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执689号 廖德仕: 关于被执行人廖德仕罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人廖德仕依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初239号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。并且本院已屏蔽被执行人廖德仕相关的失信被执行人信息和解除对其的限制消费令，目前，被执行人廖德仕没有被本院纳入失信被执行人名单和限制消费。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省常熟市人民法院 决 定 书 （2020）苏0581司惩1号 被罚款人：景晓龙，男，1952年5月25日生，汉族，住常熟市。 本院在审理（2020）苏0581民初2774号原告景晓龙、李月英与被告赵建清、李建芬民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人景晓龙2020年3月19日以落款日期为2014年12月12日的借条为证据向本院起诉被告赵建清、李建芬，景晓龙谎称2014年12月12日出借给被告现金20万元，被告当场书写借条一份，景晓龙还谎称其为准备出借资金在2014年12月5日银行取款80656.15元，其中8万元系预先为被告准备的借款。事实上，景晓龙2014年12月5日银行账户支出仅17元，而落款日期为2014年12月12日的借条所涉20万元借款并无实际资金交付，该借条系（2019）苏0581民初5420号民事判决书确认的苏州乾雄金属材料有限公司2014年12月向景晓龙、李月英借款24万元国库券的尚结欠部分，景晓龙在苏州乾雄金属材料有限公司破产程序中得款部分后向苏州乾雄金属材料有限公司法定代表人赵建清催讨，赵建清、李建芬向景晓龙出具了落款日期为2014年12月12日的借条，景晓龙提起（2020）苏0581民初2774号民间借贷诉讼系为参与分配赵建清、李建芬在法院的司法拍卖款。本院根据查明的事实已判决驳回了原告景晓龙、李月英的诉讼请求，景晓龙也已书面承认其虚假陈述妨碍人民法院审理的行为。 本院认为，被罚款人景晓龙捏造根本不存在的事实向法院提出诉讼请求要求法院裁判，其故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，景晓龙的行为占用了司法资源，影响了法院的正常司法活动，妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定,决定如下: 对景晓龙罚款5000元，限于2020年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省苏州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十五日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终19号上诉人（原审原告）郑渝娜，女，汉族，1962年6月2日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）郑鲜娜，女，汉族，1954年6月23日出生，住广州市越秀区。共同委托代理人杨明元，河南安多律师事务所律师，特别授权。共同委托代理人李亚磊，河南安多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市住房保障和房产服务中心，住所地洛阳市涧**周山路**，统一社会信用代码：12410300005374693M。法定代表人袁金怀，主任。委托代理人马文静，系中心科长，一般代理。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师，特别授权。原审第三人孟照荣，女，汉族，1941年12月15日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人孔德斌，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原审第三人中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所，，住所地洛阳市西工区芳林路**院统一社会信用代码：A1100000MK0042705K。负责人李双钢，所长。委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师，一般代理。上诉人郑渝娜、郑鲜娜因与被上诉人洛阳市住房保障和房产交易中心及原审第三人孟照荣、中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所撤销房屋界定卡纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，一审法院存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十三项之规定，经合议庭合议，裁定如下：撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行初76号行政判决；本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年五月六日书记员  吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执795号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初196号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人伍某，男，1971年12月4日出生，身份证号码440************812，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日17时56分许，被告人伍某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型面包车，行驶至佛山市高明区某镇*****时，因措施不当，碰撞路边的警示桩，造成车辆损坏，无人受伤的单方交通事故。经鉴定，伍某血液中乙醇含量为267.89mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，伍某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人伍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人伍某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人伍某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人伍某的供述及辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气测试报告单，当事人血样提取登记表，检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，抓获经过，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的4天，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月十四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保675号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福路**。负责人：常凯，该支行行长。委托代理人：黄占新、王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：何玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何玲在银行账户内的存款105005.34元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何玲在银行账户内存款105005.34元，冻结期限1年，或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1045元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月十四日书记员 盖镭（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1135号申请执行人：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：岑建军。被执行人：刘瑞峰，男性，1984年07月09出生，住呼和浩特市。被执行人：张海霞，女性，1983年07月16出生。被执行人：王永峰，男性，1974年04月25出生，住呼和浩特市。被执行人：杨红先，女性，1976年03月19出生。本院在执行呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司与刘瑞峰、张海霞、王永峰、杨红先借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月三十日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16789号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**,统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：韦利娟，女，1982年10月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告韦利娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金83450.52元；2、被告向原告支付利息17633.39元、违约金19590.11元（利息、违约金按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月30日）；3、被告承担本案的律师费5930元；4、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。 由于起诉状存在笔误，原告当庭明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息17633.39元、违约金17432.33元、手续费2157.78元（利息、违约金、手续费按照合同约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年7月30日）。 本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告韦利娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、信用卡申请人：韦利娟。 三、发卡人：中国银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年8月9日。 五、透支本金：截止至2019年7月30日，尚欠本金83450.52元。 六、透支利息：截止至2019年7月30日，尚欠利息17633.39元、手续费2157.78元。 七、律师费的负担：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 八、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦利娟偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行透支本金83450.52元； 二、被告韦利娟给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：截止至2019年7月30日，利息为17633.39元，此后至实际清偿之日止，以本金83450.52元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告韦利娟给付原告中国银行股份有限公司南宁分行手续费2157.78元； 四、被告韦利娟赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费5930元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 本案受理费2832元，由被告韦利娟负担2483元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担349元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初678号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蒙海水，男，1992年1月8日出生，毛南族，出生地广西壮族自治区河池市，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。2018年7月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人蒙海水犯盗窃罪，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人蒙海水到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月28日凌晨1时许，被告人蒙海水伙同同案人蒙某（另案处理）至本市天河区某号楼对面，用长竹竿以“钓金鱼”的方式从屋内盗走被害人张某的两台手机、一台平板电脑（被盗物品中小米MIX3手机价格认定为人民币2040元，魅族pro7手机价格认定为人民币907元），后二人逃离现场。2019年12月29日凌晨，被告人蒙海水与同案人蒙某再次至黄村准备实施盗窃行为时，被民警抓获归案。公诉机关认为被告人蒙海水的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人蒙海水有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人蒙海水对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人蒙海水犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，同案人蒙某的供述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍资料，以及被告人蒙海水的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙海水以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人蒙海水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙海水自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒙海水的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具手电筒1支、手套1双，依法应予没收。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人蒙海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人蒙海水的违法所得，发还被害人张某人民币2947元；不足以弥补的损失部分，责令被告人蒙海水退赔。三、缴获的作案工具手电筒1支、手套1双予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2095号上诉人（原审被告）：安阳红羽针纺有限公司，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城****。法定代表人：刘现民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：任金竹，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳万通投资有限公司，，住所地安阳高新区彰德路南段路西轻纺城****法定代表人：刘现民，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：刘现民，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任红恩，女，1971年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳红羽针纺有限公司（以下简称红羽公司）因与被上诉人任金竹、安阳万通投资有限公司（以下简称万通公司）、刘现民、任红恩民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。红羽公司上诉请求：1、改判我公司偿还任金竹借款15万元及利息，利息从原告起诉即2019年11月1日起按照年利率6%计算；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人任金竹借款16万元整认可，但是在2016年8月份上诉人向被上诉人任金竹偿还过1万元，据此，上诉人应当偿还被上诉人15万元整。任金竹辩称，被上诉人认可上诉人向被上诉人转账1万元的事实，但转账时明确说明该1万元系利息，且上诉人在给付该1万元之后也并没有要求被上诉人在原借据上标注，可以推断该1万元为利息，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第31条规定，双方没有约定利息但借款人自愿支付的在不超过年利率36%以外的部分借款人要求返还的法院不予支持。万通公司、刘现民、任红恩未到庭、未答辩。任金竹向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带偿还原告借款16万元及利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2015年1月3日被告红羽公司向原告任金竹借款9万元，并出具一张借款单，借款单内容为“今借到任金竹现金玖万元整（￥90000元），借款人：安阳万通投资有限公司。法人代表：电话：256****，2015年1月3日”被告红羽公司在借款单上加盖公章，被告刘现民在“法人代表”处加盖手章。2015年1月8日被告红羽公司向原告任金竹借款7万元，并出具一张借款单，借款单内容为“今借到任金竹现金柒万元整（￥70000元），借款人：安阳万通投资有限公司。法人代表：电话：256****，2015年1月3日”被告红羽公司在借款单上加盖公章，被告刘现民在“法人代表”处加盖手章。一审法院认为，被告红羽公司向原告任金竹借款并出具借款单，原、被告民间借贷关系成立，法院予以确认。被告红羽公司作为借款人未偿还借款，应承担还款义务。原告任金竹要求被告红羽公司偿还16万元本金的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之曰起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故原告任金竹要求被告红羽公司偿还从本案立案之日起至本息还清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，法院予以支持。被告红羽公司向原告任金竹借款的借款单上只有被告万通公司的公司名称，万通公司并未在借款单上加盖印章，被告刘现民也未在借款单上签字，该借款单不能证明是由被告万通公司所借款项，故原告任金竹要求被告万通公司、刘现民偿还16万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。原告主张被告任红恩系被告刘现民的配偶，与被告刘现民共享安阳万通投资有限公司的收益，被告任红恩应承担连带偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。被告万通公司、红羽公司、刘现民、任红恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳红羽针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任金竹借款16万元及利息（利息自2019年11月1日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告任金竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告任金竹负担875元，被告安阳红羽针纺有限公司负担875元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。另查明，上诉人在本案借据之后偿还了任金竹10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。上诉人提交了任金竹在2016年3月17日出具的收到10000元收条，任金竹辩称是上诉人支付的利息，但本案借据上未约定有利息，任金竹起诉也只主张了起诉之后的资金占用期间的利息，且任金竹出具的收到条上也没有载明是利息，故任金竹抗辩该10000元是利息的证据不足，本院不予采纳。本院认定在本案借据之后、任金竹起诉之前上诉人已偿还了任金竹借款10000元，即上诉人还应再偿还任金竹借款150000元及利息（利息从一审立案之日2019年11月1日起至还清之日止按照年利率6%计算）。综上所述，上诉人安阳红羽针纺有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4680号民事判决；二、被告安阳红羽针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任金竹借款150000元及利息（利息自2019年11月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告任金竹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告任金竹负担100元，被告安阳红羽针纺有限公司负担1650元。二审案件受理费50元，由上诉人安阳红羽针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之十三被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在丹东银行62×××02账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1027号原告：王殿民，男，1967年12月9日，汉族，住吉林省公主岭市。被告：汪海明，男，1987年4月12日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：杨原，女，1989年7月4日生，汉族，住址同上。原告王殿民与被告汪海明、杨原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王殿民、汪海明到庭参加诉讼。杨原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币4万元整；2.判令二被告按借条约定支付逾期利息8640元（共9个月，月利息2.4%），后利息当庭减少为7200元（9个月，月利息2%）。事实和理由：2018年12月份二被告因兑饭店用钱在原告处借款人民币4万元，当时二人给原告出具借条一张，借条约定2019年2月25日还清，如未还清，愿按国家合法利息付利息，并由被告汪浦作为担保人在借条上签字。现二被告与原告约定的还款日期已经逾期，原告多次找到二被告催要此款，但二被告总以各种借口拒绝给付，为维护当事人合法权益，故诉至法院请求依法判决。汪海明辩称，4万元借款本金属实，当时口头约定利息是月利2.4%，我承认月利2.4不承认月利2%。现在给不上钱，希望原告给一定还款时间，7月份可以给上一部分。杨原未答辩，未提交证据。对于汪海明承认王殿民的诉讼请求和事实部分，有借条和当事人陈述在卷佐证。杨原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。汪海明、杨原未按合同约定向王殿民偿还借款构成违约，依法应承担还本付息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：汪海明、杨原于本判决生效后五日内偿付王殿民借款本金4万元、利息7200元，合计47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元已减半收取，由汪海明、杨原负担492.76元，王殿民自负15.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年五月二十五日书记员  谷胜平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4703号原告：王某1，男，2008年12月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。法定代理人：王某2（系原告之父），男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。法定代理人：唐某（系原告之母），女，1980年1月13日出生，户籍所在地烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：孙红卫，董事长。被告：曲艳秋，女，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告王某1与被告烟台市渤海置业有限公司、曲艳秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审判员 于 晓 宁二〇二〇年五月二十七日书记员 王丽（代）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2338号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人叶亮在中国工商银行金华市分行（6222081208006970508）的银行存款40055.7元；冻结了被执行人叶亮在支付宝ID（2088002725345288）的存款1009.27元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶亮在中国工商银行金华市分行（6222081208006970508）的银行存款40055.7元。二、划拨被执行人叶亮在支付宝ID（2088002725345288）的存款1009.27元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴东明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人吴东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4835号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：吴东明应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金52375.24元、利息（截至2019年4月26日为5323.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。因被执行人吴东明未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴东明邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人吴东明履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。吴东明向本院报告了其财产情况，称其仅有工资收入，但因他案已被云浮市新兴县人民法院冻结截留。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人吴东明的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人吴东明名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下广东省农村信用社联合社云浮市云城区农村信用合作联社西街分社账户有存款余额258.84元、财付通账户有余额178.38元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人吴东明有其他可供执行的财产。由于被执行人吴东明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人吴东明可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人吴东明其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4835号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴东明应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下广东省农村信用社联合社云浮市云城区农村信用合作联社西街分社账户存款余额258.84元、财付通账户余额178.38元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放387.22元）以外，暂未发现被执行人吴东明具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人吴东明可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3107号 申请人：陈进，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：刘国芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：李生辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人陈进与被申请人刘国芬、李生辉民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘国芬、李生辉名下价值人民币71517元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为71517元的保单保函【保险单号：63505128020200000108】，为申请人陈进提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘国芬、李生辉名下价值人民币71517元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异29号 案外人：王秀梅 被执行人：王卫国 本院执行被执行人王卫国因贩卖毒品罪判处没收个人全部财产一案中，案外人王秀梅对本院执行王卫国位于包头市昆都仑区×××号房产（不动产权证号：×× ×号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀梅的异议请求是，裁定中止执行（2019）内02执726号执行裁定书；暂缓将已查封的王卫国所有的位于包头市昆都仑区×××号房产（不动产权证号：×××号）进行拍卖。理由：1.涉案房屋虽然登记在王卫国名下，但房屋的实际出资人并非王卫国；2.该房的贷款和取暖费其垫付了15万余元，在执行王卫国没收个人全部财产一案中应当优先偿还异议人的债权。 本院查明，被执行人王卫国因犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月22日作出（2015）包刑一初字第59号刑事判决，对被告人王卫国判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后内蒙古自治区高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）内刑终190号刑事判决，维持了对被告人王卫国的判决。对被告人王卫国的死刑判决，依法报请最高人民法院核准，最高人民法院于2019年2月18日作出（2018）最高法刑核22379165号刑事裁定，不核准内蒙古自治区高级人民法院（2017）内刑终190号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人王卫国死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，发回内蒙古自治区高级人民法院重新审判。后内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月14日作出（2019）内刑终98号刑事判决，以贩卖毒品罪对被告人王卫国判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑事判决生效后，本案进入执行程序，对刑事判决确定的没收个人全部财产予以执行。 另查明，本院于2019年12月16日作出（2019）内02执726号执行裁定，查封了被执行人王卫国所有的位于包头市昆都仑区×××号房产，不动产权证号：×××号。 本院认为，不动产所有权权属依法按照国家物权登记机关的登记结果确定，涉案房屋登记于被执行人王卫国名下，因此本院对涉案房屋采取执行措施符合法律规定。异议人王秀梅在执行异议申请书及听证过程中对于交纳房款的事实陈述相互矛盾且未能充分举证证明其本人或者其父亲王长青出资购买涉案房屋的事实，故异议人该项异议理由不能成立。异议人王秀梅提出该房屋的贷款和取暖费其垫付了15万余元，在执行王卫国没收个人全部财产一案中应当优先偿还异议人债权的请求，因无相关证据佐证，故该项异议理由不能成立。综上，异议人王秀梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王秀梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  隋瑞迪 审判员  邢海峰 审判员  宋文海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓敏 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9698号 关于申请人东莞市裕竣五金塑胶制品有限公司与被申请人东莞市奇立电源有限公司、申清甫申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初25号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨成昆，男， 1986年5月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市兴安区。2019年2月18日因本案被取保候审，2020年2月18日被监视居住，2020年5月27日被本院取保候审。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检诉刑诉〔2020〕19号                              指控事实              2017年4月17日至11月15日，被告人杨成昆以给被害人魏某办理驾驶证增型的名义，先后分三次通过转帐的方式收取魏某人民币21,000元。后杨成昆将此款用于购买网络彩票花掉。案发后，赃款全部返还被害人并得到谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，可适用缓刑。并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人杨成昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨成昆犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨成昆犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动返还被害人赃款并得到谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨成昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于本判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年五月二十八日                        书 记 员  汝志伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5002号 原告：广西盛祥装饰工程有限公司,住所：来宾市文辉路**富城国际****楼文辉路**，统一社会信用代码:91451300MA5KD4G40J。 法定代表人：周翔。 委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：卢祖鹏,男，1977年5月4日生，壮族，住来宾，住来宾市兴宾区iv> 原告广西盛祥装饰工程有限公司诉被告卢祖鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以自行处分自己的民事权利，原告申请撤诉系其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西盛祥装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费5033元，减半收取2516.5元，由原告广西盛祥装饰工程有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  余媛媛 审 判 员  江祖添 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦芦芳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执563号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：周甲，该行行长。 被执行人：王永，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：冯平，男，1984年5月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与王永、冯平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王永、冯平自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金50343.04元、利息22138.39元、滞纳金9789.55元（暂计算至2018年6月28日）、律师费3000元、公告费780元，合计86050.98元；之后的利息、罚息等按双方合同约定继续计算至清偿完毕之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永、冯平名下的银行存款87241.98元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢151号 申请执行人靳大雨 被执行人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，所在地址大庆市萨尔图区热源街**。 负责人李心丰，该公司经理。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院恢复执行，要求给付执行款212.8万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月十九日 书记员  谷云霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2463号 申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，所在地广西来宾市**，统一社会信用代码：X。 负责人韦X，总经理。 被执行人盘尚新，男，1975年12月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人柳州外运宏运汽车运输有限责任公司，所在地柳州X大楼内，统一社会信用代码：X。 法定代表人黄X。 申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司债权人代位权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请标的87171元及利息，本院于2019年11月12日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人柳州外运宏运汽车运输有限责任公司名下解放牌汽车（车牌号为桂Ｂ×××××）一辆，因未能实际控制，目前无法处置。现经本院依法对被执行人盘尚新、柳州外运宏运汽车运输有限责任公司名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初3851号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2018）桂1302民初3851号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月七日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。