广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8671号原告：黄坤明，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：蔡胜忠，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：莫伟祥，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈伟滨，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄坤明与被告蔡胜忠、莫伟祥劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，根据原告黄坤明的申请依法追加陈伟滨作为本案的被告，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤明的委托诉讼代理人丘志阳到庭参加诉讼。被告蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄坤明向本院提出诉讼请求：蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨连带支付黄坤明劳动报酬6840元。事实与理由：黄坤明自2018年6月起在原中山市鸿宇五金有限公司（以下简称原鸿宇公司）从事五金加工工作。2018年10月25日，黄坤明与原鸿宇公司在中山市东凤镇穗成村村委会工作人员的主持下签订拖欠工资确认表，原鸿宇公司确认尚欠黄坤明2018年9月工资3800元、2018年10月工资3040元。原鸿宇公司于2019年4月23日注销工商登记，黄坤明于2019年5月23日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出不予受理黄坤明劳动仲裁申请的决定。蔡胜忠、莫伟祥作为股东在未结清黄坤明劳动报酬的情况下注销原鸿宇公司，陈伟滨委托蔡胜忠代持其所持有的原鸿宇公司的股份，蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨依法应对原鸿宇公司的债务承担连带责任。蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨未作任何答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原鸿宇公司系于2018年4月16日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蔡胜忠，股东为蔡胜忠、莫伟祥，原鸿宇公司于2019年4月23日因股东、股东会、股东大会决议解散而注销工商登记。2019年5月23日，黄坤明以原鸿宇公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]0956号不予受理通知书，以其他（被申请人主体不适格）为由决定不予受理黄坤明的劳动仲裁申请。2019年6月4日，黄坤明诉至本院。黄坤明主张其于2018年7月入职原鸿宇公司从事搬运、装卸工作，其入职时没有填写入职登记表，原鸿宇公司没有与其签订劳动合同、没有为其参加社会保险也没有发放其工作证、工作服，双方约定其工资为计时工资，其刚入职时固定月薪为3500元、2018年8月起固定月薪调整为3800元，其在职期间需要考勤，原鸿宇公司于每月月底发放其上个月的工资，有时是原鸿宇公司的法定代表人蔡胜忠有时是陈伟滨通过银行转账将所有员工的工资转账给原鸿宇公司的员工符有春，再由符有春发放工资给其他员工，有时候陈伟滨会通过现金直接发放工资给员工，其收取工资时无需签收工资表，原鸿宇公司也没有发放其工资单或工资条，其在原鸿宇公司最后工作至2018年10月24日，原鸿宇公司的业主因原鸿宇公司拖欠租金而于2018年10月25日收回厂房，员工于2018年10月25日向中山市人力资源和社会保障局东凤分局反映情况，中山市人力资源和社会保障局东凤分局的工作人员、当地的派出所工作人员到原鸿宇公司的经营场所处理此事，陈伟滨在涉案工资表签名确认尚欠员工2018年9月至2018年10月的工资数额，蔡胜忠、莫伟祥作为原鸿宇公司的股东在未结清黄坤明劳动报酬的情况下注销原鸿宇公司且陈伟滨委托蔡胜忠代持其所持有的原鸿宇公司的股份，要求蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨连带支付其2018年9月至2018年10月的工资6840元，并提交律师见证书、代持股协议、9月与10月未收工资确认表、中国农业银行个人明细对账单、劳动保障监察调查询问笔录、核销注销登记通知书、准予注销登记通知书存根、公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、清算报告、中劳人仲案字[2019]37号仲裁裁决为证。经查，律师见证书、代持股协议反映陈伟滨与蔡胜忠于2018年9月10日在广东智田律师事务所见证下签署代持股协议，约定陈伟滨实际持有原鸿宇公司60%的股权并委托蔡胜忠代为持股。9月与10月未收工资确认表有“陈伟滨”的签名字样，反映黄坤明未收取2018年9月工资3800元、2018年10月工资3040元。中国农业银行个人明细对账单反映陈伟滨于2018年8月28日向符有春的中国农业银行账户转账46421元，但未备注该款项的具体性质。劳动保障监察调查询问笔录反映中山市人力资源和社会保障局东凤分局的工作人员于2018年11月27日对蔡胜忠制作调查询问笔录，蔡胜忠陈述其与陈伟滨于2018年4月16日起合伙经营原鸿宇公司，双方于2018年9月10日签订代持股协议但代持股协议实际为其退股的协议，自2018年9月1日起由陈伟滨实际经营原鸿宇公司，其记得原鸿宇公司的员工有梁学佳、梁学栋及几个庞姓的员工，其不知道其他员工的名字，原鸿宇公司的员工需要纸质卡打卡考勤，原鸿宇公司于每月25日发放员工上个月的工资，2018年7月前由其或陈伟滨通过微信转账发放员工工资，2018年7月后由陈伟滨将员工工资通过银行转账转至江永胜的银行账户后再由江永胜发放给员工，原鸿宇公司于2018年10月25日停止经营。核销注销登记通知书、准予注销登记通知书存根、公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、清算报告反映原鸿宇公司于2018年11月20日召开股东会决议解散并成立清算组，清算组于2018年12月4日通知债权人申报债权并于2019年1月22日在羊城晚报刊登清算公告，原鸿宇公司于2019年4月17日了结所有未完业务停止一切生产经营活动并已清缴所有税款，原鸿宇公司已清偿“清算费用300元”、“所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金0元”、“税款0元”、“其他债务0元”，原鸿宇公司清偿债务后剩余700元按股东出资比例分配，原鸿宇公司的债权债务已清算完毕，原鸿宇公司于2019年4月17日召开股东会并审议确认原鸿宇公司清算组于2019年4月17日出具的清算报告。中劳人仲案字[2019]37号仲裁裁决反映中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日受理符有春等12人的劳动仲裁申请，符有春等12人请求裁决原鸿宇公司支付其2018年8月至2018年10月的工资共91214元，中山市劳动人事争议仲裁委员采信9月与10月未收工资确认表并于2019年2月12日裁决原鸿宇公司支付符有春等12人2018年8月至2018年10月工资共91214元，上述仲裁裁决已经发生法律效力。另，蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨未提交依据证明原鸿宇公司经过合法的清算程序后注销工商登记。本院认为，原鸿宇公司于2019年4月23日因股东、股东会、股东大会决议解散而注销工商登记，但蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨未提交依据证明原鸿宇公司经过合法的清算程序后注销工商登记，且陈伟滨实际持有原鸿宇公司60%的股份，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨应当对原鸿宇公司的债务承担清偿责任。已经发生法律效力的中劳人仲案字[2019]37号仲裁裁决采信9月与10月未收工资确认表，蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨亦未就上述未收工资确认表提交反驳依据，而上述未收工资确认表反映黄坤明尚未收取2018年9月工资3800元、2018年10月工资3040元，故本院认定蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨应支付黄坤明2018年9月至2018年10月的工资共6840元（3800元＋3040元）。蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄坤明的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨于本判决生效之日支付原告黄坤明2018年9月至2018年10月的工资共6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨负担（该款原告黄坤明已预交，其同意由被告蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨直接向其支付，被告蔡胜忠、莫伟祥、陈伟滨应于本判决生效之日迳付10元给原告黄坤明，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  陈健勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭嘉文