wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执监18号申诉人（申请执行人）：李进花，女，汉族，1964年6月12日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：崔生文，男，汉族，1967年8月1日出生，住新乡市卫滨区，系申诉人李进花丈夫。被执行人：新乡市银马基业有限公司。住所地：新乡市平原路**。法定代表人：张知军，该公司总经理。李进花不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗区法院）（2015）红法执字1416－8号执行裁定、（2019）豫0702执异152号执行裁定和新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执复198号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李进花与新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，红旗区法院于2015年4月20日作出（2014）红民一初字第2225号民事判决，判令：一、解除李进花与银马公司于2011年9月27日签订的商品房买卖合同；二、银马公司于判决生效之日起十日内向李进花退还购房款285697元、维修基金1408.2元，并支付违约金2856.97元；三、驳回李进花的其他诉讼请求；四、驳回银马公司的反诉请求。李进花不服，提起上诉。新乡中院于2015年11月6日作出（2015）新中民一终字第879号民事判决，判令：一、维持红旗区法院（2014）红民一初字第2225号民事判决第一项、第三项和第四项；二、变更红旗区法院（2014）红民已初字第2225号民事判决第二项为：银马公司豫判决生效之日起三十日内向李进花退还购房款375917元，维修基金1408.2元，并支付违约金3759.17元。执行过程中，红旗区法院于2018年10月15日作出（2015）红法执字第1416-6号执行裁定，查封被执行人银马公司名下的位于新乡市××楼××单元××室的房屋。案外人茹启国以其对该房产享有实体权利为由提起执行异议，红旗区法院于2018年12月20日作出（2018）豫0702执异222号执行裁定，驳回了茹启国的异议请求。茹启国不服，向红旗区法院提起执行异议之诉。2019年4月8日，红旗区法院作出（2019）豫0702民初678号民事裁定，准许茹启国撤诉。另红旗区法院在办理高少阳申请执行银马公司合同纠纷一案中，于2017年1月4日作出（2016）豫0702执1462－1号执行裁定，查封了被执行人银马公司位于新乡市××楼××单元××室的房屋（系首次查封）。案外人茹启国在该案执行中也以其对该房产享有实体权利为由提起执行异议，被驳回后又提起执行异议之诉。红旗区法院于2019年4月9日作出（2019）豫0702民初679号民事判决，判令不得执行新乡市××楼××单元××室房屋。高少阳不服，提起上诉。新乡中院于2019年8月6日作出（2019）豫07民终2700号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，红旗区法院依据茹启国的申请，作出（2015）红法执字第1416-8号执行裁定，以涉案房屋已被另案生效判决确定茹启国就涉案房产享有权利足以排除执行为由，解除对涉案房屋的查封。李进花不服，以茹启国在本案执行中的异议请求已被驳回，红旗区法院以另案判决撤销本案对争议房屋的查封不符合法律规定为由，提出执行异议。红旗区法院认为，案外人关于涉案不动产享有阻止执行的实体权利已经过异议及异议之诉程序的实体审查和审理，在无相反证据足以推翻的情况下，案外人持相关生效法律文书请求相关法院解除部分房间查封或者轮候查封的，相关法院可以在收到申请后进行审查后比照在先查封法院解除查封。异议人的异议请求是对生效的法律文书不服，应通过审判监督程序处理，不是执行异议审查的范围，对其异议请求该院不予支持。2019年9月18日，红旗区法院作出（2019）豫0702执异152号执行裁定，驳回李进花的异议请求。李进花不服，申请复议。新乡中院认为，另案生效的执行异议之诉民事判决已经确定茹启国对复议申请人轮候查封的案涉房产享有足以排除执行的民事权利，执行法院据此解除对该房产的查封符合法律规定，虽然执行法院曾受理茹启国的执行异议并驳回其异议请求，但执行法院当时未查明本案执行系轮候查封的事实，受理茹启国的异议申请不符合法律规定，但并不因此否定（2015）红法执字第1416-8号执行裁定正确性和合法性。2019年10月16日，新乡市中院作出（2019）豫07执复198号执行裁定，驳回李进花的复议申请，维持红旗区法院（2019）豫0702执异152号执行裁定。李进花仍不服，向本院申诉，主要理由是：茹启国对李进花查封涉案房产的执行异议已被驳回，异议之诉也已撤回，法院对其再次异议不应受理，且另案执行异议之诉判决错误，红旗区法院不应解除其合法查封。请求撤销新乡中院（2015）红法执字1416—8号执行裁定、（2019）豫0702执异152号执行裁定和新乡中院（2019）豫07执复198号执行裁定，并对红旗区法院（2015）红法执字1416号案件监督执行。本院认为，案外人实体权利的确定应由执行异议之诉作出最终判定。经过执行异议之诉作出的生效判决，排除对本案争议房屋的执行。红旗区法院（2019）豫0702民初679号民事判决，虽不是因本案当事人主张权利而作出的判决，但案件所涉被执行人、案外人及争议房产均与本案相同，故该生效民事判决确认案外人茹启国对涉案房产享有排除执行的实体权利的强制效力及于本案，红旗区法院据此裁定解除对涉案房产的查封，于法有据，并无不当。关于李进花认为案外人茹启国在本案执行中的异议请求已被驳回的问题。首先，因案外人异议审查属于执行程序的组成部分，其审查原则是形式审查为主，实质审查为辅，故该程序对案外人所主张的实体权利所作裁定并没有既判力，不影响执行异议之诉对案外人主张的同一事项作出最终认定。其次，本案执行中对涉案房产的查封系轮候，红旗区法院受理案外人茹启国对轮候查封行为的异议申请属程序不当，但因案外人茹启国所主张的对涉案房产享有排除执行的实体权利已在首封案件中予以确认，已生效的（2019）豫0702民初679号民事判决认定法院不得对涉案房产进行执行，故对红旗区法院在本案中作出的驳回案外人茹启国异议的执行裁定，无需撤销纠正。至于李进花对执行异议之诉判决结果不服的请求，不属于执行监督范围，本院不予审查，其可通过审判监督程序主张权利。综上，红旗区法院（2015）红法执字第1416－8号执行裁定、（2019）豫0702执异152号执行裁定和新乡市中院（2019）豫07执复198号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李进花的申诉理由均不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李进花的申诉请求。审判长 吕 达审判员 苏进平审判员 李春霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张君书记员海蛟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2560号上诉人（原审原告）：洛阳兴民机械有限公司，地址:河南省孟津县城关镇上店村朝阳大道。法定代表人:许同亮，该公司经理。委托代理人:李平均，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:许波，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人:牛智通，系孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人洛阳兴民机械有限公司因与被上诉人许波企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1875号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳兴民机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院又于2020年5月22日电话再次通知洛阳兴民机械有限公司到庭参加诉讼，但洛阳兴民机械有限公司并未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳兴民机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费15340元，减半收取7670元，由洛阳兴民机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年五月二十五日书记员  雷心怡
福 建 省 福 清 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2538号之一 被执行人：曹海，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人曹海责令退赔一案，本院(2019)闽0181刑初1607号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人曹海退赔被害人经济损失人民币16368元。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人曹海发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人曹海进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人曹海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人曹海高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人曹海与（2020）闽0181执2540号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾起贵 审判员郑学品 审判员吴孝庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王小亮 书记员郑景
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：裴晓前，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住东至县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行池州贵池支行”）与被告裴晓前信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行池州贵池支行的委托诉讼代理人张中花、被告裴晓前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告裴晓前偿还原告本息及其他费用共计47109.11元（截至2020年1月6日），此后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失2500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告裴晓前于2017年9月18日向原告申请办理信用卡，截至2020年1月6日，被告累计欠款本息及其他费用共计47109.11元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 裴晓前辩称，逾期还款属实。原告诉称的本金及利息是否合理我不清楚，律师费要求我承担没有法律依据。希望调解作计划归还。 本院经审理认定事实如下：被告裴晓前于2017年9月18日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。 被告截至2020年1月6日，共欠本金40095.34元及利息4724.39元及逾期还款违约金2005元(40095.34元×5%)。 原告为实现本次债权支付律师费2500元。 案经本院调解未果。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息及违约金的诉求本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2500元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、裴晓前于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付本金40095.34元、利息4724.39元（该利息截至2020年1月6日）、逾期还款违约金2005元及自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息（以40095.34元为基数，按日万分之五计算）。 二、裴晓前于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用2500元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由裴晓前负担。此款于本判决生效之日起三日内交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1040元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴晓敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3590号申请执行人祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵银桂，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人祁建荣，女，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人许金泉，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周正升，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。一、申请执行人祁和金与被执行人赵银桂、祁建荣、许金泉、周正升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初1023号民事判决书，依该判决书“一、被告赵银桂、祁建荣于本判决生效后十日内偿还原告祁和金借款本金30万元及利息（自2015年11月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），被告许金泉承担连带清偿责任；二、被告赵银桂于本判决生效后十日内偿还原告祁和金借款本金50万元及利息（自2015年5月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；三、被告赵银桂于本判决生效后十日内偿还原告祁和金借款本金20万元及利息（自2015年9月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），被告周正升承担连带清偿责任；”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,本院于2019年1月20日保全赵银桂在江苏长宏园林建设有限公司工程款180万元，但由于赵银桂与长宏公司诉讼尚未有结果，故无法偿付该工程款，与2020年5月15日查封周正升所有的苏Ｊ×××**小汽车，于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，查封被执行人车辆，并对被执行人的工程款予以查封，但被执行人的工程款目前无法偿付，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1023号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十日书记员 陈杰昌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执16号之一   申请执行人：罗峰，男，1963年9月6日出生，汉族，水暖工，现住和硕县。   被执行人：曹可志，男，1978年11月16日出生，汉族，现住河南省周口市太康县。   申请执行人罗峰申请执行被执行人曹可志劳务合同纠纷一案，于2019年6月14日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗峰于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为82300元。我院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，本院向申请执行人罗峰送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人曹可志名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人曹可志名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人曹可志未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月7日冻结被执行人曹可志名下银行账户和互联网银行账号共计17个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人罗峰本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为82300元。因被执行人曹可志名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初350号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人罗峰申请执行被执行人曹可志享有债权82300元，当发现被执行人曹可志有可供执行的财产时，申请执行人罗峰可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   石 启 莲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初887号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：龙其平，男，1960年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告龙其平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告龙其平的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告龙其平向原告广西天晋物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业费2338.2元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担9元，被告龙其平负担16元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1172号申请执行人：李进，男，1981年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：邓志勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行李进与邓志勇为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1997号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人李进于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志勇存款或收入35222元（其中包含借款24000元、利息10800元、执行费422元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人邓志勇按法律文书确定的内容向申请执行人李进付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年五月十四日书记员  于帅兵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1529号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱丽，女，1988年4月4日出生，身份证号码：362************844，汉族，文化程度高中，户籍所在地为江西省吉安县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人朱丽犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人朱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日2时26分，被告人朱丽醉酒（经鉴定朱丽血液中检验出乙醇含量为192.73mg/100mL)驾驶粤S*****牌小型轿车，途经本市企石镇运河南路聚满楼对出路段时与路边的路基发生碰撞，后被到场交警查获。上述事实，被告人朱丽在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，证人何某音的证言，被告人朱丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱丽到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱丽适用判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱丽在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人朱丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人朱丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1035号之一申请人：胡志清，男，1956年5月2日出生，汉族，住宜城市。被申请人：袁鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住宜城市。本院在审理胡志清与袁鹏民间借贷纠纷一案中，胡志清于2020年5月14日向本院提出申请财产保全，申请冻结被申请人袁鹏的母亲向顺月的社会养老保险金50000元。申请人胡志清提供的担保财产已经被查封。本院经审查认为，申请人胡志清依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏的母亲向顺月的养老保险金50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许昌进二〇二〇年五月十五日书记员  邱方华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执433号 申请执行人陈旭瑞，男，1991年7月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘建军，男，1972年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李雪，女，1967年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行陈旭瑞与刘建军、李雪民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初2090号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建军、李雪存款17，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员  闫文正
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保160号 广西北流柳银村镇银行股份有限公司、邓德林： 申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被保全人邓德林金融借款合同纠纷一案，根据申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保160号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被保全人邓德林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼1层5-45号铺面，查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 二、查封被保全人邓德林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼1层5-49号铺面，查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 三、查封被保全人邓德林名下的位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园四期一区5号楼1层5-50号铺面，查封期限为3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止； 对尚在保全期限内的上述被保全人邓德林的财产，申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西北流柳银村镇银行股份有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费5000元，由申请人广西北流柳银村镇银行股份有限公司负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢233号之二申请执行人蔡兰，女，1976年01月15出生，彝族，住四川省宁南县披砂镇。被执行人李开东，男，1969年07月25出生，汉族，住西昌市。担保人四川云海建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区交桂一巷**，统一社会信用代码：91510106789148079B。法定代表人王印，该公司执行董事兼总经理，身份证号码：5134271977********。本院在执行蔡兰与李开东借款合同纠纷一案中，担保人四川云海建设工程有限公司自愿为该案做出担保，并提供了中十冶集团有限公司应向其退还的保证金作为具体的财产担保，并承诺若该保证金不能执行到位，可执行公司其他财产。本院向中十冶集团有限公司送达了协助扣留该笔保证金的协助执行通知书。但因中十冶集团有限公司经营困难，暂无能力协助执行，致使对该保证金不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人四川云海建设工程有限公司的其他财产，以四川云海建设工程有限公司提供担保的在中十冶集团有限公司应退保证金为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年五月二十五日书记员 王维林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1604号上诉人(原审原告）：彭贤中，男，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：栾川县鑫丰源矿山工程有限公司，住所地河南省栾川县城君山东路。法定代表人：张怀良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓军，河南钼都律师事务所律师。上诉人彭贤中与被上诉人栾川县鑫丰源矿山工程有限公司（以下简称鑫丰源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭贤中上诉请求：撤销一审裁定，裁定提审本案或指定其他下级法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，违反确认之诉的审理要求。本案系确认劳动关系的争议，河南省栾川县劳动争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由不予受理，而不是以鑫丰源公司主体资格不适格为由不予受理，本案需要人民法院作出实体裁决，判断有或无劳动关系。彭贤中将鑫丰源公司作为本案确认之诉的被告是适格的。鑫丰源公司将承包的石宝钼矿违法分包给自然人生产，规避《安全生产法》第46条、48条规定的安全生产责任和用人单位责任。彭贤中在违法分包的矿井内因工受伤，其要求鑫丰源公司承担工伤保险责任，符合《河南省工伤保险条例》第22条规定。彭贤中与鑫丰源公司之间存在因违法分包产生的事实劳动关系。一审法院认为彭贤中选择的被告主体不适格，应当向彭贤中释明谁是本案适格被告。为减少彭贤中的诉累，恳请二审法院裁定提审或指定其他下级法院审理本案。综上，本案纠纷属于《劳动争议调解仲裁法》第2条规定的受理范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，一审裁定驳回起诉是错误的。鑫丰源公司辩称，一、鑫丰源公司与栾川县鑫曙伟博矿业有限公司签订《矿山生产承包合同》，约定由鑫丰源公司负责石宝沟鱼库矿区的的采矿工程，鑫丰源公司具有矿山工程施工的相应资质，为完成釆矿任务，鑫丰源公司将部分劳务分包给牛新伟实施，彭贤中是牛新伟招用的农民工，由牛新伟进行用工管理并发放劳动报酬，牛新伟与彭贤中为雇佣合同关系。栾川县劳动争议仲裁委员会下发栾劳人仲案字（2019）0021号不予受理通知书，也是以鑫丰源公司主体资格不适格，不属于规定的争议范围为由。根据合同相对性原则，彭贤中和牛新伟形成雇佣合同关系，与鑫丰源公司未形成劳动合同关系，鑫丰源公司在本案的主体资格不适格。二、一审法院适用法律适当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”《全国民事审判工作会议纪要》第59条载明：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”一审判决根据认定的事实驳回起诉，适用法律适当。三、一审判决符合当前我国农民工劳动保障的基本国情，与现有的法律构架和司法理念相一致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定具备用工主体资格的建筑施工企业应对受伤的农民工承担工伤保险责任，此系司法解释对建筑施工企业拟制的法律责任，是对劳动关系作为工伤认定前提传统理论的突破，不能依据该工伤保险责任的承担反向推定双方存在劳动关系。不存在劳动合同关系的用工主体责任不包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。针对本案情况，鑫丰源公司在事故发生后不断协调让牛新伟与彭贤中协商，启动一般侵权损害赔偿的程序进行伤残评定及三期鉴定后确定赔偿数额，但是彭贤中执意按工伤程序数次提起劳动争议仲裁及诉讼，希望彭贤中及时作出调整，减少累诉。彭贤中向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，被告是承包栾川县鑫曙伟博矿业有限公司的矿山工程，承包后，被告又将部分工程分包给牛新伟等人施工，而原告是牛新伟等人招用的工人，由牛新伟等人进行管理并发放劳动报酬，投保的雇主责任险也是由被告替牛新伟等人垫付的。根据合同相对性原则，原告是和牛新伟等人形成劳务合同，与被告未形成劳动合同关系，也未签订书面的劳动合同。栾川县劳动争议仲裁委员会也是以被告的主体资格不适格，不属于规定的争议范围为由下发栾劳人仲案字（2019）0021号不予受理通知书的，因此应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭贤中的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”根据本案查明的事实，鑫丰源公司承包栾川县鑫曙伟博矿业有限公司的矿山工程后，又将部分工程分包给牛新伟等人施工，牛新伟雇佣彭贤中干活，对其进行管理并发放劳动报酬。彭贤中和牛新伟形成雇佣关系，与鑫丰源公司不存在事实劳动关系，鑫丰源公司并非本案的适格被告，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月二十五日书记员  单晓玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监171号原审原告：周洪华，女，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审原告：陈春芳，女，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：泗洪县容大房地产开发有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗洲大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）**。法定代表人：张健，该公司董事长。原审被告：张健，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审原告周洪华、陈春芳与原审被告泗洪县容大房地产开发有限公司、张健民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）扬民初字第00040号民事调解书。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  傅门雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执380号 申请执行人辛艺福，男，1978年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人田娜，女，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行辛艺福与田娜民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1624号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田娜存款12，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫文正
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人郑淑华银行卡纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执2793号。执行中，被执行人苏惠萍已履行（2018）闽0521民初7347号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4940号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人:冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈妍，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省新田县**************，公民身份号码：431************325。被告：骆振华，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：431************57X。原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告陈妍、骆振华金融借款合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为2374.07元（原告已预交），由原告负担。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年四月二十六日书记员  梁嘉豪
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0525执574号 泽州县人民法院刑事审判庭移送的被执行人焦某某犯合同诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2012）泽刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某某应缴纳罚金80000元。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月22日向被执行人焦某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。 1．查明被执行人焦某某在银行无存款，其名下有车辆信息，经本院核实该车辆已达报废标准，车管所对该车不予查封。 2、经本院传统调查，被执行人焦某某无公积金、无不动产信息、无股权登记； 3、经本院向焦某某居住地村委调查，焦某某无其他财产可供执行。 另查明，焦某某因犯合同诈骗罪现正在服刑。 三、本院依法将被执行人焦某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦某某负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇二〇年五月十五日 书记员  王海燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0122行审3号 申请执行人：南宁市武鸣区综合行政执法局，住所南宁市武鸣区城厢镇农坛路**。 法定代表人：曾令海，局长。 委托代理人：赵正宇，系南宁市武鸣区综合行政执法局干部。 2020年3月31日，本院收到南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行南武综执国土处决〔2019〕11号行政处罚决定书，强制南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司缴纳剩余的罚没款306400元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关的行政决定需经人民法院运用法律手段实施强制执行的，应严格遵守《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百五十五条的规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”而南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行申请书未说明行政机关催告义务人履行义务的情况、义务人对行政机关催告书送达后的情况等事实，且强制执行申请书无行政机关负责人签名；其次，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”催告应当具备以下要求：（1）催告应以书面形式作出；（2）催告书应当载明第35条所规定的内容，即：当事人履行义务的期限（履行义务的方式、涉及金钱给付的，应当明确金额和给付方式），当事人依法享有的陈述权和申辩权、行政机关听取陈述、申辩的时间、方式、方法和地点等；（3）当事人不履行义务的后果，应当明确告知义务人在催告书送达十日后仍不履行义务的，行政机关将向有管辖权的人民法院申请强制执行；（4）可能即将采取的强制执行方式和不利后果。而南宁市武鸣区综合行政执法局的南武综执国土罚催字〔2020〕1号履行行政处罚决定催告书未载明当事人履行义务的期限、金额和当事人依法享有的陈述权和申辩权、行政机关听取陈述、申辩的时间、方式、方法和地点等。最后，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”因南宁市武鸣区综合行政执法局于2020年3月16日向南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司送达南武综执国土罚催字〔2020〕1号履行行政处罚决定催告书，不符合民事诉讼法的有关规定，签收人不是南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司指定的收件人，因此，南宁市武鸣区综合行政执法局违法送达，该送达不对当事人发生法律效果。由于南宁市武鸣区综合行政执法局未依法送达南武综执国土罚催字〔2020〕1号履行行政处罚决定催告书给南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，该行政行为尚未生效。 综上所述，因南宁市武鸣区综合行政执法局申请强制执行南武综执国土处决〔2019〕11号行政处罚决定书不符合申请条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对南宁市武鸣区综合行政执法局的强制执行南武综执国土处决〔2019〕11号行政处罚决定书申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审判员  潘知兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎艳艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初35号原告王其明，男，1950年1月17日出生，汉族，住兖州区。委托代理人薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告兖州区房屋拆迁办公室，住所地兖州区行政办公中心**。被告兖州区龙桥办事处旧关村村民委员会，住所，住所地兖州区龙桥办事处旧关村代表人王世新，村主任。原告王其明要求被告兖州区房屋拆迁办公室、兖州区龙桥办事处旧关村村民委员会支付拆迁补偿款一案，原告王其明于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。原告王其明起诉称，1、1953年1月26日原告父亲王之香以576000元购买了王立汉房后宅院一处，1980年春未经原告母亲同意被原兖州县旧关村原支部书记和村民推倒，未给予任何补偿。2010年4月上述房屋拆迁原告未获得任何补偿。现要求被告适当支付原告上述购买土地补偿款9万元；2、1953年父亲王之香购买王立汉86.25平方米土地，该土地根据当时的拆迁补偿标准，原告应获得21.9938万元补偿款，至原告起诉之日原告未得到上述补偿款；3、王立汉院内西边98.31平方米土地也在原告之父购买契约范围内，但未对这宗土地进行补偿；4、原告所拥有的临街南屋面积为56.1平方米。依据当时的补偿标准应当按照商业经营房屋进行补偿，但被告只是按照普通住房给予补偿，被告还应支付原告差额4.1万元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、判令被告支付原告拆迁补偿款350938元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告起诉的内容仅为要求被告支付拆迁补偿款，该请求应当以确认被告拆迁行为违法或不履行已达成拆迁补偿协议为前提，并将第1-3项诉讼请求与第4项诉讼请求分案诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法向原告进行告知并释明后原告明确拒绝补正。原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件且拒绝补正，本应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王其明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  房崇炬人民陪审员  杨汝收人民陪审员  李庆平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  辛成磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1886号 申请执行人：陈锦元，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 陈锦元申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为44,108.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人陈锦元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11023号原告：杨娣，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：刘志敏（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。被告：武汉轻医美医疗管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道****。法定代表人：袁庆惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：邓鹏超，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：王雅婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：袁庆惠，女，1953年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曲楠（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大坤（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。原告杨娣与被告武汉轻医美医疗管理有限公司（以下简称轻医美公司）、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期内，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠到庭应诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨娣的委托诉讼代理人刘志敏，被告轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠的共同委托诉讼代理人黄大坤到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。杨娣向本院提出诉讼请求：1、判令轻医美公司向我返还消费预付卡剩余金额21,000元（人民币，下同）及利息（以21,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月29日起至实际返还之日止）；2、判令邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠对轻医美公司返还款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠承担。事实和理由：2018年5月27日，我被轻医美公司工作人员诱导充值3,980元，在还剩几次未消费时，又被诱导充2万变3万。2019年2月，我再次去消费时，发现轻医美公司关门歇业，卡内剩余21,000元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，轻医美公司应退还我剩余未消费的预付款，并承担利息。邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠没有实际缴纳轻医美公司的注册资本，且邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷于2019年2月18日恶意转移股份于袁庆惠，之后轻医美公司关门歇业，应在出资范围内承担连带责任。故我诉至法院。轻医美公司、邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠共同辩称：杨娣主张的退款金额有误，诉称中的消费情况与实际消费情况不符，退款金额应以充值的总金额减去付费项目的金额。经审理查明：2018年5月27日，杨娣购买轻医美公司摩尔城店美容服务，支付3,980元。同年7月28日，杨娣再次充值20,000元。轻医美公司摩尔城店在其顾客购买记录上记载“划产品924”、“划产品200元”、“划精华一只488元”。2018年6月起至2018年12月期间，杨娣在轻医美公司摩尔城店接受了数次美容服务和赠送项目服务，2019年2月杨娣再次前往轻医美公司摩尔城店消费时发现该店已于1月10日关门停业。另查明：轻医美公司系成立于2017年8月3日的有限责任公司，公司注册资本10,000,000元，原股东为邓鹏飞（股权份额74%）、邓鹏超（股权份额1%）、王雅婷（股权份额25%），经营范围包括医院企业管理咨询、美容服务、健身服务、健康咨询（不含诊疗）等。轻医美公司摩尔城店未办理工商登记。2019年2月20日，邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷将其各自持有的轻医美公司股权全部转让至袁庆惠，袁庆惠持有轻医美公司100%股权，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有《企业登记信息》《支付记录》、照片一组、《顾客护理资料》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：杨娣向轻医美公司支付了美容服务费用，轻医美公司为其提供美容服务，双方之间形成服务合同关系。轻医美公司于2019年1月即停止营业，无法为杨娣提供符合约定且足够期限的美容服务，该行为显属违约，并致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，杨娣有权解除与轻医美公司之间的服务合同关系，且双方之间服务合同关系事实上已经解除。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，故杨娣有权请求轻医美公司返还因该公司未能继续提供美容服务所对应的费用。关于杨娣实际已消费的美容项目及各项目单价，轻医美公司作为处于相对优势地位的经营者，未能提交证据证明其所提供的各类美容服务项目的价格，应承担举证不能的不利后果；同时，轻医美公司提供服务时未明码标价，侵犯了消费者的价格知情权，违反了经营者的义务，应当按照杨娣的要求退还预付款、承担利息和其他合理费用。杨娣共支付了23,980元费用，按照轻医美公司提供的《顾客护理资料》记载该公司共扣划杨娣支付的产品费用1,612元，轻医美公司应向杨娣退还22,368元，杨娣在本案中主张退款21,000元，本院予以照准。杨娣主张轻医美公司按照年利率6%支付利息符合法律规定，但应自轻医美公司关店停业之日开始起算，故本院对杨娣该项诉讼请求予以部分支持。关于邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠是否应对轻医美公司的债务承担连带责任，本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应不予支持，且杨娣提交的证据不足以证实邓鹏飞、邓鹏超、王雅婷、袁庆惠未全面履行出资义务，故本院对杨娣该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨娣返还服务费21,000元；二、被告武汉轻医美医疗管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨娣支付利息（以21,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月10日起至实际支付之日止）；三、驳回原告杨娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费260元，共计585元，由被告武汉轻医美医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  李光明人民陪审员  朱耀文二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1292号 原告:柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐某某，该公司员工。 被告：彭某，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告彭某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柳州市某某资产经营管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市某某资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市某某资产经营管理有限公司撤回对彭某的起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市某某资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 潘荣华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初659号 原告：杨成付，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（系原告之兄）：杨成发，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区北城批发市场工商所**，身份证号为3704061970********。 委托诉讼代理人（系原告之妻）：许静，女，1969年8月14日出生，汉族，居民，住，住山东省枣庄市薛城区龙泉小区**楼****份证号为3704031969********。 被告：陈爱强，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省枣庄市薛城区v> 被告：贾秀荣，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省枣庄市薛城区v> 被告：陈忠星，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省，住山东省枣庄市薛城区v> 三被告共同委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨成付与被告陈爱强、贾秀荣、陈忠星健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成付及其委托诉讼代理人杨成发、许静，被告陈爱强、贾秀荣及被告陈爱强、贾秀荣、陈忠星共同委托诉讼代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成付向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费4587.62元、误工费1737.3元、护理费1737.3元、住院伙食补助费300元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、营养费300元、交通费1000元，共计11662.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日20时许，在商贸园，被告人陈忠星、贾秀荣将其驾驶的车辆故意停在原告驾驶车辆的前方，导致原告无法正常停车，原告下车与被告陈忠星、贾秀荣协商，但被告态度恶劣并召集陈爱强殴打原告及妻子，后原告为避免矛盾加剧主动离开现场。2019年9月29日20时20分许，被告追到原告店里无故殴打原告及妻子，导致受伤，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗10天，支出医疗费4587.62元。经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定：原告及妻子均构成人体轻微伤。2019年11月26日，枣庄市公安局薛城分局对被告陈爱强作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。 三被告共同辩称,原告陈述事实不属实，相反原告自身存在严重过错，被告应减轻赔偿责任。被告陈忠星与贾秀荣对原告没有责任，两人未对原告实施任何侵害行为，与原告所主张的损害后果之间没有因果关系。被告陈爱强的行为具有防卫性质，是为了避免身体虚弱的父亲被原告殴打加重病情。原告与妻子许静二人对被告陈爱强实施殴打行为，被告陈爱强是为了保护自己的家人而予以阻止，事实上原告与妻子对被告也进行了殴打，这种互相撕扯的行为是很难分清责任到底在谁。原告损失属于攻击性损伤，是在殴打被告时，自己身体与被害人身体接触时对自己身体部位造成的损失，并非被告陈爱强直接攻击造成的损伤。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。公安机关的询问笔录能证明原告所存在的过错及事实真相与原告的前后所述相矛盾。从在案证据结合实际分析，双方发生纠纷的原因错误在于原告。对于原告诉讼的赔偿金额，未见合理的计算方式及相关正式票据，我方不予认可。 经审理本院认定事实如下：2019年9月29日20时许,被告陈爱强在商贸园因琐事殴打原告杨成付的头部，致使原告杨成付受伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，同年10月9日出院，原告支出医疗费4587.62元。2019年11月26日，枣庄市公安局薛城分局对陈爱强作出行政处罚决定书，决定给予陈爱强行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原告系个体工商户，系薛城区晓雨洗化商店经营者。原告住院期间，由其姐杨成兰护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。从公安机关行政处罚决定书、询问笔录中可以看出，被告陈爱强殴打原告杨成付的事实成立，被告陈爱强应当承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费4587.62元、误工费1737.3元、住院伙食、住院伙食补助费300元，要求合理，本院予以支持。 关于原告主张的护理费，参照当地护工工资标准，本院酌情认定护理费为80元/天×10天=800元。 关于原告主张的交通费1000元，因原告提交的交通费发票为代开发票，故本院对原告提交的交通费票据与本案的关联性不予认可，但鉴于客观实际，原告杨成付必将支出一定的交通费，本院结合原告杨成付家庭地址与就医地点的距离、住院期间、住院期间等因素支持交通费为100元。 关于原告主张的后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金，庭审中原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 原告的各项损失：医疗费4587.62元、误工费1737.3元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费100元，共计7524.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱强赔偿原告杨成付各项损失共计7524.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨成付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨成付承担21元，由被告陈爱强承担25元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘红霄
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1800号 原告：唐德逸，男，1959年9月20日出生，汉族，住北流市。 被告：陈林，男，1966年3月17日出生，汉族，住北流市。 原告唐德逸诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告唐德逸到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元，并以16500元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24％计算利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。1止三事实和理由：2018年7月14日，被告因需资金周转，向原告借款16500元，约定借款期限至2018年12月30日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告陈林未向本院提出答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16500元，立写的借条载明：“借款人陈林是北流市西埌镇平地山村**人，身份证号，特向本村唐德逸借到人民币16500元正（大写壹万陆仟伍百元正），我陈林借款用途因生意上资金不够周转，特借此款并保证不作违法行为，借款期限2018年7月14日至2018年12月30日清还。”被告在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按年利率24％计算逾期利息，并无事实依据，本院不予支持。被告较长时间占用原告资金逾期不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定自被告逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告唐德逸的诉讼主张，除利息计算过高需调整外，要求被告陈林向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本案被告陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林向原告唐德逸偿还借款16500元及利息（利息的计算方法：以16500元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告陈林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执170号之五申请执行人李三明，男，生于1966年8月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。第三人湖北甲林粮油集团有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区。法定代表人：周平，公司总经理。本院在执行申请人李三明与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金1625000元，现申请人与被执行人于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付欠款620000元，因第三人尚欠被执行人粮食仓储费。故第三人同意本院从其账户扣划该620000元款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划第三人湖北甲林粮油集团有限公司应付被执行人宜城市四海粮油有限公司粮食仓储款620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日执行员  邬少云书记员  杨明月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初385号 原告：梁红珍，女，1961年5月3日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司，住所地盖州市西海工业园区。 法定代表人：陈继侠，总经理。 原告梁红珍与被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司（以下简称龙辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红珍到庭参加诉讼。被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币16万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日被告向我借款16万元用于资金周转，后经我多次催要，现诉至法院要求被告立即偿还人民币16万元整，诉讼费用由被告负担。 龙辰公司辩称，1.民间借贷合同属于实践性合同，应以实际出借人的借款金额认定借款金额，不能仅以收据上载明的金额认定借款金额。答辩人对出具的收款收据真实性没有异议，但答辩人并未足额收到收据上载明的借款金额；2.被答辩人没有能力提供16万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被答辩人没有固定工作，没有稳定的收入来源，其根本没有能力出借16万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙辰公司于2015年11月3日出具收款收据一份，收据载明付款单位（交款人）为“梁红珍”，收款单位（领款人）为龙辰公司，收款事由为借款，载明的金额为壹拾陆万元整。龙辰公司至今未偿还该款项。 本院认为，虽然梁红珍出具的收款收据原件字迹模糊，但通过梁红珍提交的收款收据复印件进行比对，以及龙辰公司对出具的收款收据真实性没有异议，梁红珍对出借16万元进行了合理说明，可以认定该收款收据的真实性，龙辰公司应按收据载明的金额16万元向梁红珍承担给付义务，其拖延不付的行为显系违约，故梁红珍要求龙辰公司偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。龙辰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，梁红珍的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告梁红珍借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告营口龙辰矿山车辆制造股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 人民陪审员  李晓梦 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年五月九日 法官助理高常媛书记员关新宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初848号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦秀叶，女，1973年5月6日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告韦秀叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告韦秀叶的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦秀叶向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费950.4元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担11元，被告韦秀叶负担14元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6605号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：余锡明，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******，身份证号码：441************891。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97013.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）12399.37元、复利838.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月16日发放，2019年8月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金97013.79元、利息（含罚息）12399.37元、复利838.49元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余锡明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97013.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）12399.37元、复利838.49元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年8月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252.52元（原告已预交），由被告余锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10123号原告：余颖，女，1994年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李克勤，男，1993年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告余颖与被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，因被告李克勤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余颖到庭参加诉讼，被告李克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。余颖向本院提出诉讼请求：1、判令李克勤偿还借款本金80,000元（人民币，下同）并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年6月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李克勤承担。事实和理由：我与李克勤系朋友关系。2016年6月，李克勤因资金周转向我借款共计89,000元，并口头承诺分期偿还借款并支付利息，但我履行了出借义务后，李克勤仅偿还了9,000元，未偿还剩余借款本金及利息，故我诉至法院。李克勤未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：余颖与李克勤系朋友关系。2015年6月以来，李克勤以资金周转为由陆续向余颖借款，余颖通过支付宝转账、微信转账以及现金给付的方式，共向李克勤出借89,000元。2016年6月，李克勤（借款人、甲方）向余颖（出借人、乙方）出具《借条》：“借款人李克勤于2016年6月向出借人余颖借款八万九千元，小写89,000元，借款期限2年，于2018年6月归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”李克勤偿还了借款本金9,000元后，未偿还剩余借款及利息，故余颖起诉来院。以上事实，有《借条》《支付宝转账记录》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：余颖向李克勤出借款项，双方之间成立民间借贷关系。双方在《借条》中未明确约定利息或利率，视为不支付利息。现借款期限届满，李克勤仅偿还部分借款本金，故还应向余颖偿还剩余借款本金80,000元，支付逾期利息。因双方未约定借期内利率及逾期利率，本院按照年利率6%计算逾期利息，故李克勤应向余颖偿还借款本金80,000元并自逾期之日，即2018年7月1日起支付逾期利息。李克勤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克勤于本判决生效之日起五日内向原告余颖偿还借款本金80,000元；二、被告李克勤于本判决生效之日起五日内向原告余颖支付逾期利息（以80,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年7月1日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告余颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费260元，共计2,060元，由被告李克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李梦月
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执292号 申请执行人：莫乔生，男，1978年11月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：徐小波，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫乔生与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐小波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫乔生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人徐小波在桂林市住房公积金管理中心阳朔管理部有住房公积金。本院认为，被执行人徐小波有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人徐小波在桂林市住房公积金管理中心阳朔管理部的住房公积金人民币180000元； 二、以上财产的冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4631号之一 申请执行人谭国标,男,1963年2月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司,住所地：东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦**。 法定代表人：周建子。 被执行人东莞市嘉禾实业有限公司,住所地：东莞市莞城步步高高富楼**。 法定代表人：刘桂玲。 关于申请执行人谭国标与被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)东一法民一初字第1008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司、东莞市嘉禾实业有限公司协助申请执行人谭国标办理东莞市嘉禾花园嘉杰楼A117号车房的产权证，并向申请执行人支付违约金共7804.18元，并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市城市中心区开发建设总公司存款7854.18元，扣除执行费50元，剩余7804.18元划付给申请人。关于东莞市嘉禾花园嘉杰楼A117号车房房产的情况，经东莞市南城不动产登记中心反馈，因该房产尚未办理首次登记手续，故本院未能协助申请执行人办理过户手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，自愿撤回协助办理房产过户的执行申请，无需本院继续强制执行。 本院认为，申请人申请本案作撤回执行处理，故本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4631号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1796号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园区G6-3地块）。被告：中交第二航务工程局有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。审 判 长  解静娴人民陪审员  陈 俐人民陪审员  文 敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李梦月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢49号之一申请执行人：詹冬宝，男，1972年09月25日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人：汪先文，男，1967年09月02日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：林上根，男，1977年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：熊诗平，男，1979年06月21日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人汪先文、詹冬宝与被执行人林上根、熊诗平建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林上根、熊诗平的银行存款2,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2351号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东青大泽汇律师事务所，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**。负责人：魏克泰，主任。委托诉讼代理人：史磊，男，该所律师。委托诉讼代理人：何书俊，男，该所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷洪云，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人山东青大泽汇律师事务所因与被申请人雷洪云诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。山东青大泽汇律师事务所申请再审称，原判决认定涉案委托代理合同事实及法律上均不能履行，没有证据证明。山东青大泽汇律师事务所原审提供的证据及申请再审时提交的新证据可以证明山东青大泽汇律师事务所已经向雷洪云提供了雷洪群案及其他两个案件的办案思路及具体的代理方案。并且，根据双方委托代理合同的约定，如果雷洪云解除委托，需另付咨询费4万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，山东青大泽汇律师事务所向雷洪云主张代理费，但是未能提供其为雷洪云提供方案的具体内容及履行情况，在卷证据也不足以证明其向雷洪云提供了具体的代理方案。山东青大泽汇律师事务所申请再审提交的新证据，不能体现与本案的关联性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款提交的新证据。综上，山东青大泽汇律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东青大泽汇律师事务所的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年五月二十二日书记员  史慧丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执139号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：赵春亮，男，汉族，1982年3月11日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4734号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与赵春亮银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春亮的银行存款xxxx元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执950号 申请执行人彭远南，男，1984年11月23日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗麒龙，男，1983年5月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人彭远南与被执行人罗麒龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗麒龙拒不履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人彭远南返还借款本金30000元并支付相关利息，申请执行人彭远南于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗麒龙在广西电网有限责任公司玉林北流供电局有工资收入，对被执行人罗麒龙每月工资500元进行扣留提取，此外经查询未发现被执行人罗麒龙有其他财产可供执行。申请执行人彭远南于2020年5月21日书面请求本院对本案作终结执行处理。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢兰锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4238号申请人：张槐东委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张铁军本院受理申请人张槐东与被申请人张铁军民间借贷纠纷一案，申请人张槐东向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张铁军银行存款509273.23元或查封房产或查封其他等值财产。太平财产保险有限公司天津分公司提供了保函进行担保。本院经审查认为，申请人张槐东的申请符合法律规定,且太平财产保险有限公司天津分公司为其提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张铁军银行存款509273.23元（1年）或查封房产（3年）或查封其他等值财产。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇二〇年五月二十一日书记员  肖维光
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3661号申请执行人严以兆，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李卫东，男，1967年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人马启洋，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人严以兆与被执行人李卫东、马启洋劳务合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初5691号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李卫东、马启洋偿还原告严以兆工资102323元，于调解协议签订后十日内给付清（此款在两被告承建的新宁公馆23号楼、25号楼、26号楼及地下人防工程中已施工部分的工程款内结算）。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告严以兆负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，轮候查封了被执行人所有的房产与车辆，未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5691号民事调解书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初425号原告：王丽荧，女，1984年1月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：西安佳信系统集成有限责任公司，统一社会信用代码:916101317228735403。法定代表人：张福萍，公司执行董事。被告：西安佳信系统集成有限责任公司安康分公司，统一社会信用代码:916109026751153678。负责人：李刚，公司经理。原告王丽荧与被告西安佳信系统集成有限责任公司、西安佳信系统集成有限责任公司安康分公司建设工程施工合同纠纷一案本院2020年4月9日立案。原告于2020年5月6日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害他人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽荧撤诉。案件受理费6850元，减半收取按3425元，由原告负担。审判员  罗金忠二〇二〇年五月六日书记员  周和巧
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执794号 申请执行人：王XX，男，1968年7月14日出生，汉族，住邯郸市XXXX。 被执行人：高XX，男，1976年9月14日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人高XX房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高XX银行存款4014元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月六日 书记员  安燕龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3599号申请执行人王文高，男，1955年3月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人徐利华，男，1984年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王文高与被执行人徐利华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0925民初1499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告徐利华于本判决生效后十日内给付原告王文高货款5.225万元。本诉案件受理费2106元，由被告肖金虎负担400元，被告徐利华负担1706元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行费684元。本院在执行过程中，对被执行人徐利华银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 赵国祥
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初292号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人李莉兵,男,汉族,1986年6月18日出生,群众,初中文化，户籍所在地山西省沁县松村乡南西沟村**,住山西省太原市。案发前系太原市迎泽区南内环街13号鑫杰特曼酒店服务员。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年1月21日被太原市公安局迎泽分局取保候审。 指定辩护人王振江，山西尚略律师事务所律师。 被告人张少芳,男,汉族,1984年8月15日出生,群众,初中文化，户籍户籍所在地山西省沁县松村乡后庄村**,西省太原市。案发前系太原市迎泽区南内环街13号鑫杰特曼酒店服务员。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年1月21日被太原市公安局迎泽分局取保候审。 指定辩护人康宇亮，山西尚略律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李莉兵、张少芳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人李莉兵及其辩护人王振江、被告人张少芳及其辩护人康宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年12月29日上午11时40分许,被告人李莉兵和被告人张少芳在太原市迎泽区双塔东街三品大众洗浴中心换鞋处,先由被告人张少芳将被害人许某放置沙发上的opporeno2手机推至被告人李莉兵大衣之下,后由被告人李莉兵将手机装入洗漱筐后,二人一起将该手机带离案发现场。经太原市迎泽区价格认定中心价格鉴定:被盗手机价值人民币2211元。破案后,赃物已追回并发还被害人许某,同时被害人许某已对被告人李莉兵、被告人张少芳的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此公诉机关认为，被告人李莉兵、被告人张少芳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李莉兵、被告人张少芳自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人李莉兵、张少芳对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 被告人李莉兵的辩护人提出如下辩护意见：对被告人李莉兵构成盗窃罪的事实和定性没有异议；被告人李莉兵的主观恶性不大，犯罪数额较小，情节轻微，量刑时应与一般盗窃有所从轻处罚的区别；被告人李莉兵归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李莉兵自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；被告人李莉兵与受害人达成谅解协议，涉案赃物已返还；被告人李莉兵具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，其行为没有造成严重的社会后果。 被告人张少芳的辩护人提出如下辩护意见：对被告人张少芳构成盗窃罪的事实和定性没有异议；被告人主观恶性不大，认罪、悔罪态度好；被告人归案后积极交代自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；被告人与受害人达成谅解协议，受害人表示被告人态度诚恳，已退还其全部损失；被告人李莉兵具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，其行为没有造成严重的社会后果。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李莉兵、张少芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的手机发票、作案经过、证据照片、到案经过、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒现场检测报告书、监控说明、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、赃物照片、被害人许某的陈述、鉴定聘请书及太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2020]001号价格认定结论书、价格认定标的明细表、案发现场光盘、被告人李莉兵、张少芳的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李莉兵、张少芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李莉兵、张少芳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人李莉兵、张少芳的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合被告人李莉兵、张少芳已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，根据二被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人李莉兵犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 二、被告人张少芳犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳） （缓刑的考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  郭彩霞 人民陪审员  薛玉龙 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王亚荞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1595号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱素丽，女，1983年8月16日出生，身份证号码：452************785，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市****办事处皂丰村17组。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周清圆、黄建辉，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人朱素丽犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉。被告人朱素丽及其辩护人周清圆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日14时30分许，被告人朱素丽与丈夫罗某桂带7名员工来到广东省东莞市寮步镇匠恒服饰厂追讨“加工费”。朱素丽等人与厂方谈到当日22时，派出所民警多次调解未果。朱素丽情绪激动，试图以跳楼的极端方式迫使厂方支付“加工费”。派出所辅警胡某权阻止时被朱素丽抓伤手腕和咬伤手臂（经鉴定，已达轻微伤），派出所保安丘某军左手手背也被朱素丽抓伤。后民警将朱素丽控制并带回派出所。上述事实，被告人朱素丽在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法记录录像，受案登记表，出警记录，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，执勤经过，警察证复印件，病历资料，说明材料等书证，证人叶某凯、王某、黄某田的证言及辨认笔录，被害人胡某权、丘某军的陈述及辨认笔录，被告人朱素丽的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人朱素丽的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人朱素丽主动跟随民警到案，归案后如实供述罪行，具有自首情节；2、被告人朱素丽系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪认罚；3、被告人朱素丽归案后如实供述罪行，认罪态度好；4、本案因民事纠纷引起，被告人朱素丽一时冲动才犯罪，其主观恶性、社会影响力较小，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人朱素丽无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱素丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱素丽归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。关于被告人朱素丽的辩护人提出的自首情节的辩护意见，经查，被告人朱素丽因情绪激动，试图以跳楼的极端方式处理问题，后派出所辅警胡某权上前阻止时被朱素丽抓伤手腕和咬伤手臂，派出所保安丘某军左手手背也被朱素丽抓伤，随即被公安机关制服并带至派出所接受调查，其系被动归案，无自动投案情形，故该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的上述其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人朱素丽适用判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人朱素丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱素丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李伟成人民陪审员  黄建忠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执682号叶俊民：你/你单位与宋云彬其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4409号判决已发生法律效力。申请执行人宋云彬于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。