江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7872号原告：无锡中氏机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区芙蓉北路187号。法定代表人：秦自强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：吴旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：景画，北京京航律师事务所律师。原告无锡中氏机械有限公司（以下简称中氏公司）与被告经纬纺织机械股份有限公司（以下简称经纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中氏公司委托诉讼代理人江雪，被告经纬公司委托诉讼代理人景画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中氏公司向本院提出诉讼请求：判令经纬公司立即支付其尚欠价款100万元及利息损失（自2018年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以100万元为基数）。事实和理由：2017年12月1日，其与经纬公司签订买卖合同，约定由其供应经纬公司锭翼。其已按约完成合同义务，经纬公司支付给其一张金额100万元的电子承兑汇票（票据号码：130××××120180110147508821），该电子承兑汇票的到期日为2018年7月10日。因到期后无法兑付，其也表示同意将涉案的电子承兑汇票的所有票据权利让渡给经纬公司；且据其了解，在经纬公司的网银系统中，只要经纬公司就涉案的电子承兑汇票按点击按钮进行签收并同意清偿，则该汇票就能回到经纬公司的网银系统中，经纬公司即可行使相应的票据权利。因此，经纬公司应向其支付价款100万元及相应利息。经纬公司辩称，其向中氏公司支付了涉案的100万元电子承兑汇票，中氏公司没有将电子承兑汇票退还给其，现涉案电子承兑汇票也无法进行退回操作，中氏公司仍是涉案电子承兑汇票的合法持有人。因此，其对于买卖合同项下的支付货款的义务已经履行完毕。中氏公司无权以基础买卖合同法律关系主张权利。在中氏公司无法退回涉案电子承兑汇票的前提下，中氏公司应行使票据付款请求权或票据追索权，而不是买卖合同付款请求权。否则，中氏公司将构成双重获利。综上，请求法院驳回中氏公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中氏公司提交了买卖合同、增值税专用发票、电子承兑汇票、公告、电子承兑汇票银行系统截图等，经纬公司未提交相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：中氏公司与经纬公司于2017年12月1日签订买卖合同1份，合同约定：由中氏公司供应经纬公司锭翼，合同金额102万元；结算方式为货到验收合格，经纬公司通知中氏公司开具增值税发票，滚动付款，电子承兑。现中氏公司已完成交货义务，并开具了金额为102万元的增值税专用发票。之后，经纬公司通过背书转让的方式交付给中氏公司一张金额为100万元的电子承兑汇票（票据号码：130××××120180110147508821，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年1月10日，到期日2018年7月10日，承兑信息栏显示为“出票人承诺，本汇票予以承兑，到期无条件付款”）。中氏公司取得该电子承兑汇票后，向出票人于2018年7月10日发起提示付款申请，现票据状态显示为“非拒付追索待清偿”，电子承兑汇票现已到期无法兑付，中氏公司也无法将该电子承兑汇票退回给经纬公司。为此，成讼。2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）发布公告称，自今年5月份以来，由于其在工作上的失误，造成持有其公司票据的客户未能如期兑付。公告要求持有其公司票据的客户按其规定的时间到其公司进行兑付，具体办法为：持有10万元（含）以下已到期但尚未兑付票据的，于本周内全部兑付；持有10万元－50万元（含）已到期但尚未兑付票据的，于7月16日至20日全部兑付；其余将于本月23日至8月20日进行统筹、沟通、协调、兑付完毕。并公布了咨询电话。2018年11月16日，宝塔实业股份有限公司发布公告称，公司实际控制人孙珩超涉嫌刑事犯罪，敬请投资者注意投资风险。2018年11月17日，宝塔财务公司发布关于票据兑付事项第一次公告，公布了处理票据事宜的联系方式。在本案审理过程中，中氏公司主张：截至2020年4月23日止，除涉案的100万元外，其与经纬公司的其他业务中，已开票部分经纬公司还结欠其184.49878万元、未开票部分大约结欠其13万元。本院认为：经纬公司与中氏公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，中氏公司是基于基础法律关系即买卖合同关系主张权利而非票据关系。据此,买受人负有向出卖人支付价款的合同义务。对于经纬公司交付给中氏公司的涉案100万元的电子承兑汇票，中氏公司在法定期间内依法行使了付款请求权且票据已到期，付款人应当于到期日足额支付，但承兑人宝塔财务公司对于中氏公司的付款请求权在形式上不予应答，涉案电子承兑汇票至今显示仍为“非拒付追索待清偿”，其行为构成事实上的拒绝付款，不能视为经纬公司已履行了买卖合同的价款支付义务。因此，涉案电子承兑汇票记载的价款权利并未实现，中氏公司有权就票据法律关系或基础法律关系择一主张权利。现中氏公司选择基础法律关系主张原因债权，并无不当。经纬公司辩称，中氏公司应行使票据追索权，而不是买卖合同付款请求权，于法无据，本院依法不予采信。现该款已届清偿期，中氏公司要求经纬公司立即支付，符合法律规定，本院予以支持，但中氏公司在获得基础法律关系清偿后，应将涉案承兑汇票的权利让渡给经纬公司。经纬公司未按双方约定的期限付款，其行为已构成违约。对于中氏公司现主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、经纬纺织机械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中氏机械有限公司价款100万元。二、经纬纺织机械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中氏机械有限公司逾期付款利息损失（自2018年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均以100万元为基数）。如果经纬纺织机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由经纬纺织机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年五月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。