wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26568号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市×××4T。 负责人冯必凤，该行行长。 被执行人迟龙飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人迟龙飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初12393号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金24814.13元及利息（暂计至2017年12月18日，利息284.83元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费430.34元及本案执行费406元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院发函到被执行人户籍所在地基层组织学田镇×××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院分别于2019年12月12日、于2019年12月13日轮候查封被执行人迟龙飞名下车牌号为粤Ｌ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；另冻结被执行人迟龙飞持有的深圳市×××有限公司200万元股权，冻结期限三年，自2019年12月27日至2022年12月26日，由于暂未找到该公司财务账册，无法评估价值，申请执行人向本院申请暂不处理上述股权，故本案暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26568号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 佩 云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2173号申请执行人：马卫星，男，1957年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘俊杰，男，1957年6月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：洪梅，女，1971年4月27日生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人马卫星与被执行人刘俊杰、洪梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7763号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘俊杰、洪梅向申请执行人马卫星支付借款本金35万元及利息（截止至2020年4月30日前的利息135000元）；承担案件受理费7180元；承担执行费5260元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊杰、洪梅的银行存款497440元及相应利息。二、如被执行人刘俊杰、洪梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人刘俊杰、洪梅不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘俊杰、洪梅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保259号申请人：李秋峰，女，1986年7月29日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗延安，洛阳市偃师市府店镇法律服务所。被申请人：张晓明，男，1984年12月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：魏齐璐（曾用名：魏璐，齐璐），女，1986年1月23日出生，汉族，住偃师市。申请人李秋峰于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓明、魏齐璐的银行存款27700元予以冻结，或查封被申请人张晓明、魏齐璐所有的价值27700元的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李秋峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明、魏齐璐的银行存款27700元，期限为一年；或查封被申请人张晓明、魏齐璐所有的价值27700元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费297元，由申请人李秋峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年五月二十六日代书记员 李好真
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执965号 邓某某（申请执行人）、贵州某某公司（被执行人）： 邓某某与贵州某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计417257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位417257.00元。本院已将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0526民初7612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3527号 申请人：周大文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：江自清，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文昌，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：曾凡，男，1991年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周大文与被申请人曾凡民间借贷纠纷一案，申请人周大文于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾凡名下价值人民币9368333.33元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为9368333.33元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000072】，为申请人周大文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周大文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾凡名下价值人民币9368333.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执33-5号 被执行人：马玉坡，男，1953年3月18日出生，退休干部，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：李东义，男，1962年4月10日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：景波，男，1971年12月28日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 被执行人：高艳荣，女，1968年3月29日出生，住所地河北省承德市兴隆县。 马玉坡、李东义、景波、高艳荣犯贪污罪一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀刑终576号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月16日依据刑事第一审判庭的移送材料依法立案执行。执行过程中，本院于2019年3月25日作出了（2019）冀08执33号执行裁定书，裁定查封马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区，43＃楼-107、107、207、307、407总建筑面积346.43平方米，106、-106、206、306、406总建筑面积346.43平方米；42＃楼-102、102、202、302、402总建筑面积347.5平方米，104、-104、204、304、404总建筑面积347.5平方米；24＃楼-102、102、202、302总建筑面积298.75平方米，并于2019年9月29日向该房产开发公司，即：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，对以上房产进行了询价。42号楼、43号楼目前市场销售价为12500.00元／平方米，24号楼目前市场销售价为12000.00元／平方米。 2019年10月30日，本院作出（2019）冀08执33-3号执行裁定书，裁定对被执行人以上财产进行拍卖，因无人竞买流拍。2020年3月25日，本院作出（2019）冀08执33-4号执行裁定书，裁定对被执行人以上财产在第一次拍卖流拍价格基础上降价20%，即：42号楼总面积695㎡，8500元/㎡，总金额5907500.00元；43号楼总面积692.86㎡，8500元/㎡，总金额5889310.00元；24号楼总面积298.75㎡，8160元/㎡，总金额2437800.00元进行第二次拍卖，亦无人竞买流拍，现进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 在第二次拍卖保留价的基础上（即：14234610.00元）变卖被执行人马玉坡以胡建强名字向秦皇岛吉星房地产有限责任公司所购买的位于承德市双滦区房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年五月六日 书记员  商朔萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12914号之一 申请执行人李泽芳,男,汉族,1967年6月8日出生,住广东省台山市四九镇。 被执行人邓贵盛,男,汉族,1969年11月13日出生,住湖南省永兴县。 被执行人李玥芬,女,1973年4月28日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人邓茵,女,汉族,1969年9月8日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓启军,男,汉族,1973年12月27日出生,住湖南省永兴县。 被执行人李志芬,女,汉族,1976年12月12日出生,住湖南省永兴县。 被执行人刘景联,男,汉族,1966年3月1日出生,住广东省广州市海珠区。 被执行人邓白香,女,汉族,1964年3月29日出生,住湖南省永兴县。 被执行人李小春,男,汉族,1977年12月3日出生,住广东省仁化县周田镇。 被执行人赵建权,男,汉族,1978年3月25日出生,住山西省代县。 被执行人易通百通网络科技股份有限公司,住所地为广东省东莞市。 法定代表人李小华。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款5000000元及利息、违约金、律师费，并负担受理费53930.8元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款:本院依法扣划邓茵银行存款2997.38元和财付通存款2104.74元、扣划李小春银行存款2386.25元和财付通存款3190.36元、扣划邓白香银行存款1700.74元、扣划刘景联银行存款2114.03元。上述执行款合计14493.5元，扣除执行费118元，余款14375.5元已支付给申请执行人。 （二）动产：本院依法查封邓茵名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限至2021年11月18日止；依法查封邓启军名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年11月14日止；依法对邓贵盛名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆和李玥芬名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （三）不动产：本院依法轮候查封邓启军名下位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭6幢1单元401的房产（房产权证号为20××54）、李志芬名下位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭6幢1单元402的房产（房产权证号为20××52）。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志彬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初187号原告：关贤贞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李安林，男，1994年4月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告关贤贞与被告李安林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关贤贞到庭参加诉讼，被告李安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关贤贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还人民币2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年1月19日期间因生意急需向原告借款2500元，并言明两个月后还，但被告不守信誉，至今未还，为此原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉。被告李安林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告以需资金周转为由向原告借款2500元，原告于当天通过微信转账2500元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款2500元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款2500元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张返还借款2500元理据充分，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李安林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款2500元给原告关贤贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年五月九日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初207号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李爱林，别名大海，男，1980年2月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，户籍地湖北省襄阳市高新区，住湖北省襄阳市高新区。因犯盗窃罪，于2003年10月15日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌开始赌场罪，于2018年2月5日被襄阳市公安局襄州区分局执行刑事拘留五日，后其情节轻微不做犯罪处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2020年3月22日21时21分许，被告人李爱林饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的灰色神龙富康牌小型轿车，行驶至襄阳市樊城区中原路铁路大酒店门前路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李爱林血液中检测出乙醇，其含量为99.55mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人李爱林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李爱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李爱林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李爱林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李爱林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年五月二十七日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初1841号原告：杨某，男，1973年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，地址：海阳市海鑫中路**半岛蓝月湾。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。原告杨某与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本文书内容不公开。审判员  于明翠二〇二〇年五月二十五日书记员  王一平
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执809号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区凯帝华歌厅。被执行人：祁晓才，男性，1971年11月11出生，住浙江省永嘉县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区凯帝华歌厅、祁晓才其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初95号之一申请人:杜龙生，男，1953年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：梁玉霞，女，1963年10月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：尹来来，男，1985年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：尹佳佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人杜龙生与被申请人梁玉霞、被申请人尹来来、被申请人尹佳佳民间借贷纠纷一案，申请人杜龙生于2020年3月16日向本院申请财产保全，杜文霞以其所有的豫Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院于2020年3月16日作出（2020）豫0602民初95号民事裁定，查封了该车。申请人杜龙生于2020年5月25日申请解除对担保车辆豫Ｆ×××**号小型轿车的查封。本院认为：本院于2020年4月27日作出（2020）豫0602民初95号民事判决，梁玉霞、尹来来、尹佳佳应在继承尹光营遗产的实际价值范围内偿还杜龙生借款本金60000元及利息。该判决现已发生法律效力，申请人杜龙生申请解除对担保车辆豫Ｆ×××**号小型轿车的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杜文霞所有的豫Ｆ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姬爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  崔雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2342号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市弘艺纺织有限公司。住所地：栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：庄进江，该公司经理。被告：烟台海州润滑油有限公司。住所地：烟台市牟平经济开发区**路**。法定代表人：卢兴远，该公司经理。被告：曲爱国，男，汉族，1959年1月30日，烟台市牟平区。被告：徐丽辉，女，汉族，1960年5月3日出生，住址。以上四被告的共同委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1994年9月29日出生，住烟台市牟平区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯，被告烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉的共同委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼。被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告烟台市弘艺纺织有限公司向交通银行股份有限公司烟台分行清偿借款本金9986342.17元，罚息43078.58元，合计10029420.75元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日至实际清偿之日仍按借款合同约定利率计付复利、罚息；2.由被告烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉对上述借款承担连带清偿责任；3.确认原告交通银行股份有限公司烟台分行就本案债权对登记在王倩名下位于烟台市牟平区的房产（房产面积为151.49平方米，房产证号为烟房权证牟字第**）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月8日，被告烟台市弘艺纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为购羊绒。2019年1月29日，被告烟台市弘艺纺织有限公司申请借款金额为1000万的贷款，到期日为2020年1月29日，利率为6.09%。2018年2月8日，原告分别与被告烟台海州润滑油有限公司、曲爱国和徐丽辉分别签订了《保证合同》，约定对上述债权承担连带保证责任。2018年2月8日，原告与被告王倩签订《抵押合同》，以登记在被告烟台市弘艺纺织有限公司名下、位于于烟台市牟平区的房产（房产面积为151.49平方米，房房产证号为烟房权证牟字第**）产提供抵押，并办理抵押登记。现借款到期，截至2020年2月19日，尚欠原告贷款本金9986342.17元、罚息43078.58，合计10029420.75元。被告烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉共同答辩，欠款属实，但无力还款，协商申请续贷。被告王倩缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告烟台市弘艺纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为购羊绒。2019年1月30日，烟台市弘艺纺织有限公司申请借款金额为1000万的贷款，到期日为2020年1月29日，利率为6.09%。2018年2月8日，原告分别与被告烟台海州润滑油有限公司、曲爱国和徐丽辉分别签订了《保证合同》，约定对上述债权承担连带保证责任。徐丽辉作为共有人声明其系曲爱国的配偶，其已认真阅读并确定了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2018年2月8日，原告与被告王倩签订《抵押合同》，以登记在被告王倩名下、位于烟台市牟平区的房产（房产面积为151.49平方米，房产房产证号为烟房权证牟字第**）提供抵押，并办理抵押登记，现借款到期，被告烟台市弘艺纺织有限公司未归还原告借款本金。截至2020年2月19日，尚欠原告贷款本金9986342.17元、罚息43078.58元，合计10029420.75元。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、额度使用申请书、保证合同、抵押合同、客户欠款明细、烟台海州润滑油有限公司的营业执照、被告曲爱国、徐丽辉、王倩的户籍证明复印件等为证，还有原告与被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告烟台市弘艺纺织有限公司签订的流动资金借款合同，原告分别与被告烟台海州润滑油有限公司、曲爱国和徐丽辉分别签订的《保证合同》、原告与被告王倩的签订《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与五被告均应按照合同恪守履行。原告依约向被告烟台市弘艺纺织有限公司出借了1000万元的义务，被告取得贷款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分。现原告之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告烟台市弘艺纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行有限公司烟台分行借款本金9986342.17元、罚息43078.58，合计10029420.75元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日至实际清偿之日按借款合同约定利率计付复利、罚息。并由被告烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉对上述借款承担连带清偿责任。二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行就本案债权对登记在王倩名下、坐落于烟台市牟平区的房产（房产面积为151.49平方米，房产证房产证号为烟房权证牟字第**）、变卖后的价款享有优先受偿权。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行有限公司烟台分行。案件受理费81977元，由被告烟台市弘艺纺织有限公司、烟台海州润滑油有限公司、曲爱国、徐丽辉、王倩共同负担。因原告交通银行有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由五被告于本判决生效之日10日内迳付给其元81977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本11份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘文雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2867号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：温志雄，男，汉族，住广州市黄埔区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人温志雄追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1718号民事判决书，被执行人温志雄应缴纳诉讼费150元。因被执行人温志雄未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人温志雄邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人温志雄履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费150元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人温志雄的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人温志雄名下无证券、对外无持股权、无房产，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人温志雄有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初1718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人温志雄依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人温志雄具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2867号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭恭瑞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3910号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5654号 被执行人：王启造，男，汉族，1965年11月22日出生，身份证地址广东省阳江市阳西县。 本院移送执行的被执行人王启造罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初715号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王启造名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5654号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初200号原告唐亚平，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，被告深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河领创天下****办公区2C，统一社会信用代码91440300580093898J。法定代表人潘龙云。被告广州辛巴达国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码91440106331403808F。法定代表人潘龙云。委托诉讼代理人周李明，广东本务律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐亚平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费792元，减半收取计396元（本院予以退回396元）。审 判 长  易小波人民陪审员  蔡小玲人民陪审员  蔡勇新二〇二〇年五月十四日书 记 员  钟沐辰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1143号 原告张某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张某甲、张某乙、张某丙。代理权限为一般代理。 被告张某丁，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告张某丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张某甲、张某乙、张某丙，被告张某丁的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款16310元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值20310元的梨，被告为原告出具入库单，2017年底给付原告4000元，余款16310元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了14份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张某丁的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了张某某的支款条，证实张某某支款4000元。 本院经审理查明的事实，2017年8月26日至2017年9月21日，原告张某某销售给被告张某丁梨，价值20310元，2019年2月1日、8月1日，被告张某丁分两次给付原告张某某4000元，尚欠原告梨款16310元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的梨后，只支付了部分货款，剩余16310元未能给付，已构成违约。原告要求被告张某丁支付货款16310元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某丁于本判决生效之日起十日内支付原告张某某梨款16310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告张某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初173号原告陈伟，男，1983年5月1日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告付兰杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈伟与被告付兰杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟撤回起诉处理。审判员  呼晓茹二〇二〇年五月二十五日书记员  芦 筝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保89号 黄宝志、广西天力建设工程有限公司: 本院执行的黄宝志申请广西天力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初328号原告：王守合，男，1964年8月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：王顶安，男，1968年12月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：徐威、吕正刚，河南精致律师事务所律师。原告王守合诉被告王顶安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人徐威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还垫付的执行款25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，王顶周向原告及被告收购鸭苗，当时王顶周没有支付鸭苗款并称次日给付，遂给原告与被告出具一份欠条，其内容为“今欠到王守合、王顶安二人鹅（鸭）苗款拾万零贰仟元整（102000元）”。后来原告多次找王顶周索要该欠款，但王顶周一直以各种理由推脱。因被告不愿意起诉，原告于2018年提起诉讼要求王顶周给付所欠鸭苗款102000元中的一半，即51000元，开庭前王顶周提出反诉。2018年10月20日，信阳市平桥区法院做出判决：1、王顶周在判决生效后的10日内给付王守合货款51000元；2、王守合及王顶安在判决生效后的10日内共同赔偿王顶周损失51000元。上述判决历经二审判决维持后，原告申请强制执行，平桥区人民法院执行局在审查立案后，认为双方互负债权债务，以双方债权债务互相抵消的方式，终结了本案的执行程序。实际情况是原告替被告承担了本应由其承担的25500元。故原告依据相关法律规定，向被告行使追偿权，望判如所请。被告辩称，2015年被告与原告合伙饲养鸭子，双方在合伙期间进行了分工，被告负责鸭苗饲料的购买事宜，原告负责从陈明富处购买鸭苗并与其协商成品鸭的回收事宜，但后期原告并未与陈明富签订成品鸭回收协议，而其二人的协议，是被告愿意与原告合伙的条件。陈明富在2016年起诉了原告，且诉讼中其与原告并未要求追加被告为诉讼参加人，更佐证了被告对鸭苗的购买及成品鸭的回收事宜未曾参与。被告与原告在饲养鸭苗一个月后将鸭苗转让给王顶周饲养，且承诺对成品鸭按照保护价回收。但成品鸭出栏后，因未及时得到回收，王顶周将成品鸭出卖他人，造成了一定损失。后被告起诉王顶周主张鸭苗款，王顶周提出反诉，要求原告承担赔偿责任。平桥区法院作出了（2018）豫1503民初1015号民事判决书。综上，本案中王顶周的损失是因陈明富未按照约定的保护价回收其成品鸭造成，而原告在购买鸭苗时未与陈明富签订相关的协议等重大过错是导致损失的主要原因。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条：“对造成合伙经营亏损由过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多少承担责任”。本案中王顶周的相关损失应由原告自行全额承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年原告与被告合伙饲养鸭子，2015年9月13日，原、被告把其二人合伙饲养30天的鸭苗转买给了王顶周，因王顶周未支付鸭苗款，其给原、被告出具了一份欠条。后来原告多次找王顶周索要该欠款，但王顶周一直以各种理由推脱。因被告不愿意起诉，原告于2018年提起诉讼要求王顶周给付所欠鸭苗款102000元中的一半，即51000元，开庭前王顶周提出反诉，要求原告因承诺保护价回收造成的差价及未及时回收造成的超时饲养合理支出的饲料费。2018年10月20日，信阳市平桥区法院作出了（2018）豫1503民初1015号民事判决书，在该民事判决书中：“本院认为······，可以证明原告与第三人王顶安销售鸭苗时，双方有过关于按每只不低于22元的保护价回收成品鸭的约定，所以被告反诉要求原告王守合按照保护价赔偿损失的诉讼请求，依法应予以支持”。综上，该判决书判决：王顶周在判决生效后的10日内给付王守合货款51000元；王守合及王顶安在判决生效后的十日内共同赔偿王顶周损失51000元。上述判决历经二审判决维持后，原告申请强制执行，平桥区人民法院执行局在审查立案后，认为双方互负债权债务，以双方债权债务互相抵消的方式，终结了本案的执行程序。上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案为原、被告因合伙期间债务代偿产生的追偿权纠纷，原告为被告代偿债务后，有权依法向被告进行追偿。本案中，原告支付合伙期间回收成品鸭造成的差价超时饲养合理支出的饲料费合计为51000元，故本案焦点是原、被告在合伙期间对于产生上述债务过错责任的分配问题，本院认为，根据已生效判决所查明的事实，双方合伙期间，原告主要负责鸭苗的回收，而原告主张追偿的损失主要基于鸭苗的回收事宜产生的，故原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。综上，本院酌定双方承担责任比例为6:4，即原告应承担上述赔偿损失责任中的30600元（51000元×60%），被告应承担上述赔偿损失责任中的20400元（51000元×40%）。综上，依照《中华人民共和民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王顶安在判决生效后的十日内付给原告王守合人民币20400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，由原告王守合承担126元，由被告承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月二十日书记员 王辉平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8085号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，该行员工。 被告：李朝军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：吴少甫，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：周小丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：晋州市宏祥物资有限公司，住，住所地：河北省石家庄市晋州市秘家庄村/div> 法定代表人：李朝军。 被告：吴少甫，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：梅志红，女，1990年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司、吴少甫、梅志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告吴少甫同时作为被告李朝军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周肖丽、晋州市宏祥物资有限公司、梅志红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司向原告偿还本金1590546.19元、利息0元、罚息415794.01元；2、判令被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司承担违约金159054.62元；3.判令被告吴少甫、梅志红对上述款项承担连带责任保证担保。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司签订《借款合同》，合同约定最高授信额度194万元，期限自2017年9月11日至2018年9月8日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。原告于2017年9月11日支付给被告，年利率8.526%，原告履行了放款义务。截止2020年5月12日，尚欠本金1590546.19元、利息0元、罚息415794.01元，违约金159054.62元。 被告李朝军辩称，对原告起诉的贷款事实和欠款数额无异议。没钱还不上，公司经营不下去，外债很多，希望银行减免罚息，可以先还40%，剩下的分1年到2年还清。 被告吴少甫辩称，对我的担保责任无异议。对梅志红的担保责任无异议。梅志红是我妻子。 被告周小丽、晋州市宏祥物资有限公司、梅志红未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2017年9月8日，原告与被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司签订的《借款合同》，合同约定最高授信额度194万元，期限自2017年9月11日至2018年9月8日止，逾期利息率按照约定年利率上浮50%；2、借款凭证、借款支用申请书，被告李朝军向原告申请支用194万元，原告于2017年9月11日发放给被告，年利率8.526%；3、逾期明细表，证明原告起诉后，被告偿还15万元本金，截止2020年5月12日，尚欠本金1590546.19元、逾期罚息415794.01元，违约金159054.62元；4、原告与被告吴少甫、梅志红分别签订的《担保合同》，约定被告吴少甫、梅志红作为保证人对被告李朝军的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。被告对上述证据的真实性无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《综合授信合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系，根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告履行了发放贷款的义务，原告提交的证据与被告陈述的事实能够相互印证，证实被告收到了该笔贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息，应予支持。根据《逾期明细表》，显示截止2020年5月12日，尚欠本金1590546.19元、逾期罚息415794.01元。按合同约定计算，违约金为159054.62元。合同对逾期罚息和违约金进行了明确约定，该标准未超出法律规定范围，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司为共同借款人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》约定，被告吴少甫、梅志红作为担保人均在合同中签字捺印，合同明确约定了该被告对本案所涉借款提供连带保证责任担保，该约定符合法律规定，吴少甫、梅志红应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告吴少甫、梅志红承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2020年5月12日的借款本金1590546.19元、逾期罚息415794.01元、违约金159054.62元，以及自2020年5月13日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告吴少甫、梅志红对上述欠款承担连带保证责任。如被告吴少甫、梅志红承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李朝军、周小丽、晋州市宏祥物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23547元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王静静
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十一被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社13×××08账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初35号原告：黄**，男，1972年6月9日生，汉族，个体，现住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：黑龙江云飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231221583825679T，住所地望奎县北四街二十一委。法定代表人：邓春玲，职务总经理。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。原告黄**与被告黑龙江云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**及其委托诉讼代理人张琴、被告委托诉讼代理人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：1.要求被告按每平方米5000元支付少面积19.34平方米的房款96700元；2.要求被告依约无偿为原告安装动力电；3.要求被告依约为原告办理产权证书，并负责契税及不动产税；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告开发的大连华府小区回迁户，2013年11月21日原、被告签订房屋征收补偿安置协议，协议约定被告应给原告回迁200.3平方米，但被告仅回迁给原告180.96平方米，回迁面积少了19.34平方米。原告回迁后，被告未解决回迁面积不足问题，反而以不动产税及契税为由拒不为原告办理房照。另外，依合同约定，被告应无偿为原告回迁动力电，且不收取任何费用，但直至此时，被告仍未依照合同约定为原告安装动力电。云飞公司辩称，原告是被告公司开发的大连华府小区的回迁户，在回迁之前双方约定被告应回迁给原告180.96平方米的楼房，现被告已经按照约定将180.96平方米的楼房回迁给原告，原告已经入住，双方的约定已经履行完毕，原告的各项诉讼请求均不合法，并且无相应证据证实。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：双方是否按照合同约定履行了合同义务，围绕这一争议，原告向法庭出示房屋征收补偿安置协议复印件，用于证实以下内容：1.双方约定回迁面积为200.3平方米；2.约定被告为原告无偿安装动力电；3.契税由开发者即被告进行缴纳。被告对该证据质证意见如下：1.该房屋征收补偿安置协议是复印件，复印件在与原件核对无误后方可作为认定事实的依据，原告仅提供复印件无法确定案件事实；2.对复印件内容有异议，双方约定回迁面积是180.96平方米。综合证据及质证意见，无法确定该复印件是否与原件一致，原告未能证实证据原件在何处，法庭对该证据不予确认。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。被告黑龙江云飞房地产开发有限公司对大连华府小区是由其公司开发的项目表示认可，原告系大连华府小区的回迁户且已入住。但原告提供的证据复印件的真实性无法确认，难以证实其诉讼请求。综上所述，原告诉讼请求，无充分证据证实，不予支持。被告的辩驳理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄**的全部诉讼请求。案件受理费1109元，由原告黄**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  朱洪志二〇二〇年五月二十日书记员  许亚洲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈玫红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1858号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初717号 申请人：韦丽凤，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：廖添隆，男，1991年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人韦丽凤与被申请人廖添隆民间借贷纠纷一案，申请人韦丽凤于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人廖添隆名下价值人民币120000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为120000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000326】，为申请人韦丽凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦丽凤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖添隆名下价值人民币120000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执204号   申请执行人：赵新权，男，1964年4月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市阿热勒托哈牧场米孜赛村。   被执行人：于全生，男，1962年12月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新2723民初593号民事调解书，因被执行人于全生未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人于全生在财付通支付科技有限公司xxxx账户存款23845.62元，期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张春梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   兰 天
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初174号之一申请人：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被申请人：姬有宝，男，1962年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人王金强与被申请人姬有宝民间借贷纠纷一案，申请人王金强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬有宝所有的位于鹤壁市淇滨区九州路南华业经贸公司1号楼102号（1-2层北数第2户）[不动产证号：20180007884]房产予以查封。申请人王金强以案外人王金山所有的位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、淮河路南侧清华园51号楼商业113铺（1-2层东数第13户）[豫（2019）鹤壁市不动产权第0002449号]房产提供担保。本院经审查认为，申请人王金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人姬有宝所有的位于鹤壁市淇滨区九州路南华业经贸公司1号楼102号（1-2层北数第2户）[不动产证号：20180007884]房产予以查封；二、将担保财产即案外人王金山所有位于鹤壁市淇滨区泰山路西侧、淮河路南侧清华园51号楼商业113铺（1-2层东数第13户）[豫（2019）鹤壁市不动产权第0002449号]房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人王金强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵 冉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2719号移送执行人：本院长洲人民法庭被执行人：蒙春英，女，汉族，住广西壮族自治区上思县。本院长洲人民法庭移送执行的向被执行人蒙春英追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7353号民事判决书，被执行人蒙春英应缴纳诉讼费1392.6元。因被执行人蒙春英未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人蒙春英邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蒙春英履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费1392.6元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒙春英的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人蒙春英名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额；其名下财付通账户有余额173.95元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人蒙春英有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2018）粤0112民初7353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒙春英依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额173.95元外，尚未发现被执行人蒙春英具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2719号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初258号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人邓某鑫，男，1995年2月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************519，汉族，文化程度初中，户籍在广东省阳山县**************，居无定所。2019年8月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月7日以江蓬检一部刑诉(2020)13号起诉书指控被告人邓某鑫犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人邓某鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月份开始，被告人邓某鑫将其一辆粤R*****五菱宏光面包车改装，并购置油桶、油泵、加油枪等设备，从广东省广州市南沙码头附近的油罐车、佛山市顺德区*******价的价格（每升人民币4.6-4.7元）购入汽油。后被告人邓某鑫在无取得汽油经营许可的情况下，在广东省江门市蓬江区侧贤里及江海区等地以每升人民币5.7元的价格销售汽油，至2019年8月18日被查获。经统计，被告人邓某鑫非法销售汽油数额共计人民币275336.89元。上述事实，被告人邓某鑫在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人邓南强、陈晓芬、李伟杰、吴志强、罗元科、李靖雯、丘建民的证言及辨认笔录、《到案经过》、《现场勘验笔录》及照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、微信截图、相关账户流水清单、《检验报告》、等书证、被告人邓某鑫的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某鑫无视国家法律，在未取得合法有效的经营证书的情况下，进行成品油经营业务，个人非法经营数额已达人民币275336.89元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某鑫的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某鑫判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓某鑫犯罪以后基本如实供述自己的主要罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人邓某鑫的OPPO手机一部，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并上缴国库；其他物品，由扣押机关依法处理。三、继续追缴已查明的被告人邓某鑫的违法所得人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  谭群友二〇二〇年五月七日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1933号起诉人：王永生，男，1960年4月13日生，汉族，农民，住泸西县。起诉人王永生以泸西县白水镇既庶村民委员会既庶村小组、泸西县白水镇既庶村民委员会为被告、谭老锁为第三人向本院递交起诉状。起诉人称，其系既庶村集体经济组织成员，2009年因修建小吾者公路的需要，相关部门先后两次补征了原告剩余的位于同一位置的承包地来修道路供村民进入农田耕种及稳固吾者公路路基。补征原告承包地时，原告是在接到被告一相关负责人的通知并经其丈量征地面积后，才按被告要求积极配合将补征面积上的树木砍伐掉。补征后根据历年来既庶村约定俗成的分配方案，被征收的集体土地补偿的土地补偿费、安置补助费、青苗补助费全部由实际使用该集体土地的承包经营者获取的习俗，原告便至被告处领取相应的征收补偿款，原告虽多次催促，但被告总以补征地是争议地为由，拒不支付该笔补偿款，而被告所谓的争议，原告已对第三人进行了经济补偿，且第三人收款后还向原告出具了书面的《收条》，早已无任何争议。原告认为，征用原告承包地的具体土地面积被告一已经查证属实且还出具了书面凭证，其所谓的争议也早已解决好，补征的承包地具体权属、权益等归属问题已经很明确，原告系实际的受益人，相应的征地补偿款也应该及时发给原告，被告侵害了原告的合法权益，应该承担侵权责任。而被告二对被告一有管理、指导和监督职责，应承担连带清偿责任。故综上所述，为了维护公民自身的合法权益，原告根据相关法律法规诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。现起诉人向贵院起诉，要求法院判决：一、依法判令被告一立即向原告支付因修白水镇小吾者道路征用原告承包地截留原告约20000元的补偿款（土地补偿费14500元，青苗补偿费5500元）；并计该款按6%/年支付资金占用费直至款项实际付清之日时止。二、依法判令被告一立即向原告支付因修白水镇小吾者公路白墙征用原告承包地截留原告约10000元的补偿款（土地补偿费7000元，青苗补偿费3000元）；并计该款按6%/年支付资金占用费直全林项实际付清之日时止。以上合计人民币30000元。三、本案的诉讼费用由被告一承担。四、依法判令被告二对上述诉讼请求承担连带责任。本院认为，承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用的分配问题而产生的纠纷。本案中，起诉人王永生与被告谭老元均主张其为诉争被征收土地的承包经营权人，双方对诉争土地存在权属争议，被征收诉争土地的权利人不明确，相应的征地补偿款的受益人尚未确定，亦未实际发放给特定主体。故本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷，起诉人王永生所诉事由系征地补偿纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款之规定，裁定如下:对起诉人王永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年五月七日书记员  王 凡
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41012号原告：崔鹏威，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：林荣源、林景华，均系福建多助律师事务所律师。被告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路，住所地浦东新区泥城镇新城路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪建达。委托诉讼代理人：彭梵，系该公司职员。原告崔鹏威与被告福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）、上海钜派投资集团有限公司（钜派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告崔鹏威向本院提出诉请：1.两被告向原告支付100万元及利息（从借款之日计至实际付清之日止，按照年利率9.2%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了解决被告福晟公司房地产开发资金需求，被告福晟公司、被告钜派公司共同向原告筹借资金100万元，年利率9.2%。原告于2018年4月19日转账人民币100万元至两被告开设在上海银行股份有限公司徐汇支行专项收款账户（专项账号名称为钜福光晟并购私募基金十五期、账号为32×××11），现因媒体爆出上述两被告兑付借款资金存在困难，为了确保原告上述资金安全，原告特列举上述诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张与两被告之间存在民间借贷法律关系，但既未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的转账凭证上收款人亦为“钜福光晟并购私募基金十五期”，由此可见，原告支付的案涉100万元应为基金申购款项，而并非借款。同时，被告钜派公司也否认与原告之间存在民间借贷法律关系，并提供了“钜福光晟并购私募基金十五期”在中国证券投资基金协会备案的网站公示信息，由此进一步对上述推断予以印证。鉴于原告并无证据证明与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告又表示坚持以民间借贷关系主张权利，不同意变更诉讼请求，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告崔鹏威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年五月十九日书记员 谢宜静            裁定书已于2020年   月   日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9689号申请人：天津大港油田滨海新能油气有限公司，住所地：天津大港油田**院**希望路南。法定代表人：赵智勇，职务董事长。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永，职务总经理。天津大港油田滨海新能油气有限公司与天津市丽通运业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户的存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津市大港油田滨海新能油气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市丽通运业有限公司在银行账户的存款4500000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛丽新二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢100号 樊艳红、黄文龙: 本院执行的樊艳红申请黄文龙合同纠纷一案，经被执行人黄文龙自动履行，执行金额8976元（含执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3565号 原告：丘献红，女，1981年10月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告丘献红诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘献红到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘献红向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的小孩覃明杨于2017年7月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费3600元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2017年7月6日支付宝转账支付4000元，被告于2017年7月7日通过微信转账退回原告400元，转账说明为“英语班学费折扣款”。之后被告断断续续进行授课，从2017年10月中旬开始上课至2018年7月23日被告正式停止授课期间，孩子共上课21次即42节课时，按照72元/次计算，被告尚有价值2100元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的支付宝及微信转账记录所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费3600元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课21次，现被告已经停止授课，尚余29次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合支付宝及微信转账记录所载内容及原告的陈述，学费计算标准为3600元÷50次=72元/次，被告未授课部分学费为72元/次×29次=2088元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费2088元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 一、被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告丘献红返还学费2088元； 二、驳回原告丘献红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保53号 申请人：朱石云，男，1975年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习律师。 被申请人：宋毅，男，1963年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人朱石云于2020年5月21日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字647号,请求查封被申请人宋毅名下价值人民币966500元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为966500元的保单保函【保险单号：6051108046020200000209】，为申请人朱石云提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱石云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋毅名下价值人民币966500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终103号 上诉人（一审原告）梁炳惠，女，1992年3月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托代理人秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）玉林市市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区双拥路**。 法定代表人谢明，局长。 委托代理人苏琳婷，玉林市市场监督管理局政策法规科科员。 委托代理人陈艺芳，玉林市市场监督管理局政策法规科科员。 一审第三人广西贺贺建材有限公司，，住所地：玉林市海达开发区****** 法定代表人梁艳芳。 上诉人梁炳惠因与被上诉人玉林市市场监督管理局及一审第三人广西贺贺建材有限公司工商行政管纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初125号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审裁定认定的本案案件事实如下：梁艳芳，女，1992年3月6日出生，2014年9月26日，梁艳芳更改姓名为“梁炳惠”，并同时以姓名“梁炳惠”领取身份证。2016年12月29日，梁炳惠到登记机关注册登记“南宁市梁炳惠原生中草药店”，经营者为梁炳惠。2017年3月1日，申请人梁艳芳委托邓伟业到原工商行政管理局备案登记“广西贺贺建材有限公司”,原工商行政管理局经审查核准后，准许广西贺贺建材有限公司备案登记。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，有权对行政行为提起诉讼的原告，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，梁炳惠不是涉诉行政行为的相对人，也未能提供证据证明涉诉行政行为侵犯了其合法权益，故梁炳惠与涉诉行政行为不存在利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审裁定：驳回原告梁炳惠的起诉。 上诉人梁炳惠因上诉称，一审法院认为本案中梁炳惠不是涉诉行政行为相对人是错误的。梁炳惠（曾用名梁艳芳）是广西贺贺建材有限公司的法定代表人，也就是申请公司成立时提出行政许可的当事人，该行政许可的行政行为相对人就是梁炳惠（曾用名梁艳芳）。其次，梁炳惠（曾用名梁艳芳）是该公司的法定代表人，被上诉人在审核广西贺贺建材有限公司准予设立、开业登记行为时未尽到审慎、审查的义务，公司成立时的材料不真实，案外人冒充了上诉人的签名，该公司目前是非正常纳税人，许可贺贺建材公司成立的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就与该行政行为有利害关系。综合以上，上诉人在一审中是符合原告应具有的诉讼资格的。广西贺贺建材有限公司目前在广西电子税务局系统为非正常纳税人，导致上诉人梁炳惠（曾用名梁艳芳）不能正常注销自己的个体工商户，严重影响了上诉人的正常生活及合法权益。上诉人已向一审法院提交《笔迹鉴定申请书》，要求法院对贺贺建材公司成立时“梁艳芳”的签名并不是上诉人所签进行笔迹鉴定，但一审法院不予理会，程序违法。被上诉人在审核广西贺贺建材有限公司准予设立、开业登记行为时未尽到审慎、审查的义务，本案所涉的设立登记非上诉人本人的真实意思表示。上诉人梁炳惠请求本院裁定：撤销一审裁定，由一审法院重新审理本案。 被上诉人玉林市市场监督管理局答辩称，“梁艳芳”委托邓伟业到原工商行政管理局备案登记“广西贺贺建材有限公司”的申请登记材料齐全，符合法定形式。依照法律规定，申请材料的真实性由申请人负责，由此而产生的法律后果应由申请人承担，登记机关无需担责。因此，原工商行政管理局准许广西贺贺建材有限公司备案登记的行政行为合法，上诉人梁炳惠的一审诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人玉林市市场监督管理局请求本院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 在本案二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实清楚，本院予以确认。 本院另查明，广西贺贺建材有限公司备案登记材料中的申请人“梁艳芳”身份证复印件所登记的身份信息、身份证号码，与上诉人梁炳惠身份证所登记的身份信息、身份证号码完全相同。 本院认为，居民身份证登记的身份信息、身份证号码是核定公民身份主要依据，根据上诉人梁炳惠身份证所登记的身份信息、身份证号码及与广西贺贺建材有限公司备案登记材料中的申请人“梁艳芳”身份证复印件所登记的身份信息、身份证号码比对完全一致的情况，在没有证据否定该身份证（或复印件）信息真实性的情形下，可以认定上诉人梁炳惠与申请人“梁艳芳”或为同一人，或至少不能在法律上否定两者之间存在利害关系。本案被诉行政行为，是被上诉人玉林市市场监督管理局实施审核广西贺贺建材有限公司备案登记行为，审核的材料为申请人“梁艳芳”委托他人提交的申请登记材料。根据前述分析理由，本案被诉行政行为（即审核广西贺贺建材有限公司设立登记行为）与上诉人梁炳惠存在法律上的利害关系。事实上，由于本案被诉行政行为的实施，广西贺贺建材有限公司得已设立，上诉人梁炳惠基于该公司的原因而不能正常注销其个体工商户，对上诉人梁炳惠合法权益已产生了实质性影响。一审裁定认定上诉人梁炳惠与本案被诉行政行为没有利害关系的事实，与本案查明的事实不符，一审裁定以此为由驳回梁炳惠的起诉，没有事实和法律依据，本院依法予以纠正。上诉人梁炳惠主张其与本案存在利害关系，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以采信和支持。对于上诉人梁炳惠委托他人以“梁艳芳”名义申办公司的事实是否属实，提交的申请材料是否真实，被上诉人玉林市市场监督管理局实施本案被诉行政行为是否具备合法性等实体问题，由一审法院在继续审理时依法审查作出认定。综上所述，依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902行初125号行政裁定书； 二、由玉林市玉州区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏 附：适用本判决适用的相关法律依据 法释（2018）1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3109号 申请人：陈进，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：吴小庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈进与被申请人吴小庆民间借贷纠纷一案，申请人陈进于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴小庆名下价值人民币594448元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为594448元的保单保函【保险单号：63505128020200000105】，为申请人陈进提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈进的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴小庆名下价值人民币594448元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2589号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许志强，男，汉族，住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人许志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4092号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：许志强应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金63931.87元及利息（截至2019年4月26日为2675.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算），分期付款手续费178.31元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2541.06元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人许志强未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许志强邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人许志强履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人许志强的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人许志强名下无证券、无房产、对外不持有股权，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下有车牌号为粤RXXX**号车辆，本院已委托清远市清城区人民法院对该车辆档案予以查封。此外，暂未发现被执行人许志强有其他可供执行的财产。由于被执行人许志强拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将许志强纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人许志强可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人许志强其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4092号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人许志强应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封其名下粤RSV7**号车辆档案以外，暂未发现被执行人许志强具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人许志强可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执552号张丽秀：你与白宝玥、董琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1245号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年五月十二日书记员  荆福贵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保125号 蒋国椿、陈忠能： 本院执行的蒋国椿申请陈忠能因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8311号原告:温宁红，女，汉族，住址江西省吉安市吉州区，委托代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，经营场所深圳市福田区香梅北路**公交综合场站综合楼**，统一社会信用代码9144030078390577X5。负责人：刘刚。被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：戴斌。二被告共同委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王亭，广东瀚宇律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、二被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金115292.13元；2、二被告向原告支付律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，双方争议的焦点在于被告终止劳动合同是否合法，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告系劳动合同制员工，其与被告所签订的劳动合同中明确原告的岗位为其他一线辅助人员，原告并未提交证据证明其具有干部身份或应享有干部待遇，故原告于2019年8月26日达到我国职工法定退休年龄，被告据此终止与原告的劳动合同，不构成违法，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告温宁红的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王      审 判 长 王    平人民陪审员 高  永  莉人民陪审员 窦  足  华二〇二〇年五月二十六日书 记 员 金春玲（代）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9857号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码：914********505689P。 负责人：谢宗霖，系该支行行长。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：曹远安，男，1995年1月22日，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码：441************914。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行与被告曹远安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行以被告曹远安结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行撤诉。 本案受理费收取为176.38元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行负担。 审判长  杨玲冰 审判员  陈丽莎 审判员  田 野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李银厚
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初996号 原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：915300007452857686。 住所地:云南省昆明市万达广场南塔**。 负责人：曹**文，职务:总经理。 委托代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：葛绍龙，男，汉族，1969年1月21日出生，农民，云南省澄江县人，住云南省昆明，住云南省昆明市宜良县 原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）诉被告葛绍龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，同年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安云南分公司的委托诉讼代理人邓绪春、被告葛绍龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安云南分公司诉称：2018年8月3日被告驾驶的云Ａ×××××车辆在汕昆高速追尾李朝海驾驶的鲁Ｙ×××××车辆，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队的事故认定，由被告承担本次事故的全部责任。因李朝海驾驶的鲁Ｙ×××××车辆事前购买了原告车辆保险，事故发生后，鲁Ｙ×××××车辆投保人向原告申请代位赔偿，原告赔付车辆损失共计人民币190951元。根据《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”。故原告取得了向被告代位追偿人民币190951元的权利。原告多次与被告取得联系，协商追偿事宜，但均无法达成一致意见，因此成讼。综上所述，为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告代位追偿数额人民币190951元并支付从立案之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告葛绍龙未提交书面民事答辩状，庭审中辩称：当时我在医院住院，交警带着车主李朝海来找我协商，最后口头约定我的损失由我负责，车主李朝海的损失由他自己负责，还叫我签字，具体签了什么字我也不清楚。 为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、驾驶证，证明原、被告诉讼主体适格；2、交通事故认定书，证明2018年8月3日被告驾驶的云Ａ×××××车辆在汕昆高速追尾李朝海驾驶的鲁Ｙ×××××车辆，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队的事故认定，由被告承担本次事故的全部责任；3、陈淑萍身份证、行驶证、鲁Ｙ×××××车辆保单，证明鲁Ｙ×××××号车辆车主是孙家行，该车辆由投保人陈淑萍向原告公司购买了车辆保险；4、车辆定损报告、维修结算单、维修发票，证明对鲁Ｙ×××××号车辆出具定损报告后经昆明捷众汽车有限公司维修，实际花费修理费190951元；5、保险代位申请承诺书、代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账支付授权书、赔偿通知书、支付凭证，证明鲁Ｙ×××××号车辆的投保人陈淑萍向原告申请了代位赔偿，双方达成合意，由原告代位赔偿陈淑萍190951元，原告取得了向被告追偿的权利；6、定损报告、照片，证明鲁Ｙ×××××车辆受损情况；7、定损报告、维修结算单、维修发票，证明原告赔偿的金额与诉状一致。 经质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。 被告没有向本院提交证据。 经庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2018年8月3日被告驾驶的云Ａ×××××车辆在汕昆高速追尾李朝海驾驶的鲁Ｙ×××××车辆，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队的事故认定，由被告承担本次事故的全部责任。因李朝海驾驶的鲁Ｙ×××××车辆事前购买了原告车辆保险，事故发生后，鲁Ｙ×××××车辆投保人向原告申请代位赔偿，原告赔付车辆损失共计190951元。另查明，云Ａ×××××号车辆登记落户于被告名下，该车在事故发生时未购买保险。 本院认为：鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保了机动车保险，双方已形成保险合同关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间因交通事故受损，原告已在所承保的保险责任范围内赔偿该车辆的损失，依法享有向被告代位追偿已支付的赔偿款项的权利，故原告的请求合法有据，依法予以支持。对于原告请求被告从立案之日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求，因无相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、被告葛绍龙于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司190951元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元减半收取2060元，由被告葛绍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  谭立柱 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜雨桓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更267号罪犯张连富，男，1940年3月7日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年6月15日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第12号刑事判决，以被告人张连富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张连富服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张连富，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张连富的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初279号原告：王敌维，女，1986年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱雅，女，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王敌维与被告朱雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敌维向本院提出诉讼请求，判令被告：1、支付房屋半个月租赁费875元和保洁费400元，油漆及人工费600元；2、赔偿餐桌损坏费300元和床垫更换安装费500元，窗帘安装更换费300元；3、处理纠纷误工费约2000元。事实和理由：2019年5月25日，被告通过中介承租原告所有的位于本市富川瑞园10幢1513号房屋，租期一年至2020年5月28日，租金按半年支付，并支付押金1700元作为违约金。11月下旬，原告提出租金交付问题，被告表示等15个工作日可以交。12月12日，被告表示房屋不租了，双方约定12月14日下午在现场交接。但被告表示不来现场，并私自将钥匙交还中介。原告经验房发现床垫破损有猫尿、餐桌有两处破损、下欠半个月租金未给付、厨房打扫不干净、房间垃圾不处理、卧室窗帘拆卸后未安装且支架有损坏、墙壁有猫抓痕迹。被告拒绝见面及沟通解决。被告朱雅辩称：原告诉称的都不事实，虽然这些问题与被告无关，但可以用押金1700元赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证，对双方无异议事实认定如下：2019年5月25日，被告通过中介公司承租了原告位于本市房屋，租期至2020年5月28日，租金1750元/月，按半年支付。后被告支付原告半年租金，并交纳押金1700元。半年后，被告表示不再承租，双方经沟通，被告于12月14日交还房屋。诉讼中，原告为证明其主张，提供了相关照片，但被告认为均与其无关。另，原告认为，因被告违约，根据租赁合同第8条规定，中途退租的可不予退还押金。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效。被告承租半年后，因不愿再承租，与原告发生了矛盾。经协商，原告同意被告于12月14日交还房屋，但被告有半个月租金875元未付。原告主张被告应赔偿损失，其证据为室内照片，显示有污渍或轻微破损，虽然被告不认可，但愿意用押金1700元扣除半个月租金后的余款赔偿原告提出的其他损失。对此，本院酌情予以确认。至于原告认为被告违约不应退还押金的观点，本院认为，被告表示不再承租后，双方已协商一致解除租赁关系，不构成被告单方解除合同或擅自退租，且扣除半个月租金后下余的825元可以作为提前解除合同所造成原告预期利益损失的赔偿以及其他轻微损坏的补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王敌维的诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  罗慧娇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1219号原告：博罗县***艺种苗有限公司，地址：广东省博罗县*****管理区。法定代表人：陈某1。委托代理人：谢青云，系广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：钟明翰，系公司员工。被告：惠州市现代大塘农业科技有限公司，住址：惠州市*******************。法定代表人：陈某2。原告博罗县***艺种苗有限公司诉被告惠州市现代大塘农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢青云、钟明翰，被告法定代表人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县***艺种苗有限公司诉称，被告自2017年12月30日起至2018年3月28日止向原告订购加宝果、凤梨释迦、神蜜果、樱桃、红宝石、甜葡萄柚、长果桑及黄晶果等各种种苗。其中2018年1月27日前订购的各种种苗货款已结清。2018年1月27日、2018年1月29日和2018年3月28日的货款共计167500元，被告只支付了100000元，余款67500元虽经原告的多次催讨，至今未付。原被告双方约定付款期限为出货前结清所有款项。但虽经原告多次催讨，对于上述欠款被告至今仍分文未付。为此，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严。现原告特依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币（下同）67500元及逾期付款利息（为便于诉讼费的计算暂计至2019年10月28日止，以月息2%的利率计算20个月为27000元）。上述合计为94500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州市现代大塘农业科技有限公司辩称，我们公司跟原告不存在任何买卖合同关系，起诉我方欠原告货款是没有因果关系的，起诉我方的主体是不成立的，我方与原告并没有合同纠纷，至于我陈某2本人曾经跟原告有过果苗买卖的事实，但货款已经全部付清，没有拖欠对方公司一分钱的货款。经审理查明，原告向本院提供的出货收款结算表和2017年12月30日、2017年12月31日、2018年1月27日、2018年1月29日、2018年3月28日的送货单系原告单方制作，上述证据均无被告公司盖章或签名。2018年1月21日，被告法定代表人陈某2账户向原告法定代表人陈某1账户转账50000元。2018年4月27日，被告法定代表人陈某2账户向原告法定代表人陈某1账户转账100000元。2020年3月11日，原告以原、被告双方存在买卖合同关系、且被告拖欠货款为由，诉诸本院并提出上述诉请。被告在庭审中否认与原告存在合同关系及尚欠原告货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，依据原告提供的现有证据未有被告公司盖章，未能证明原、被双方存在买卖合同关系,原告也未能进一步提供与本案相关的证据佐证诉请，故原告的诉求依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县***艺种苗有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.25元，由原告博罗县***艺种苗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年五月十四日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初154号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王志攀，男，1982年6月25出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王志攀犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人王志攀及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月6日18时40分许，被告人王志攀驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市文博路自西向东行驶至织机路交叉口东200米处时，与行人赵某自北向南横过公路相撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年10月31日，荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000333号道路交通事故认定书，认定王志攀负事故全部责任。上述事实公诉机关提交了被告人王志攀的供述、证人王志强等人的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等证据，指控被告人王志攀的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王志攀及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。其辩护人以被告人王志攀自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日18时40分许，被告人王志攀驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市文博路自西向东行驶至织机路交叉口东200米处时，与行人赵某自北向南横过公路相撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的交通事故。2019年10月19日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵某系头部受到较大钝性物体外力作用致颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。2019年10月31日，荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000333号道路交通事故认定书，认定王志攀负事故全部责任。另查明，被告人王志攀发生事故后明知他人报警仍在现场等待，后在现场被民警带回，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王志攀在庭审过程中亦无异议，且有证人王志强等人的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等相关证据在卷证实，上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志攀违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王志攀的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王志攀明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王志攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月4日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  李胜军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柴 筱
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执232号申请执行人：赵阳，女，汉族，1978年7月3日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：殷能，男，汉族，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年9月5日作出的（2019）赣1181民初1332号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人殷能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人殷能的银行存款、收入103717.25元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年五月二十日书记员  李乐勇