贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初1510号 原告：肖龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：李厚刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张翔，男，1984年10月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人：徐湾湾，女，1994年10月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告肖龙与被告陈浩东、李厚刚、张翔及第三人徐湾湾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙及被告张翔到庭参加诉讼，被告陈浩东、李厚刚及第三人徐湾湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈浩东向原告归还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月28日起至本金清偿完毕之日止）；2、被告李厚刚、张翔对前述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原告与被告陈浩东及担保人李厚刚、张翔签订《民间借贷合同》约定，被告陈浩东以做工程需用资金为由向原告借款300000元，借款期限为3个月，借款期内不收利息，超过3个月还款期，则从逾期还款之日起按每天10000元的标准收取滞纳金，被告李厚刚、张翔为该笔借款提供担保，但未约定担保人的担保方式及担保期限；同日，被告陈浩东在原告提供的收据上签字确认向原告借款300000元，并在该收据上备注指定原告出借的借款打入第三人徐湾湾的银行账户，第三人徐湾湾及在场人谢栋亦在该收据上签名、捺印；2019年4月29日，原告通过手机银行将借款300000元转入被告陈浩东指定的第三人徐湾湾的银行账户，被告陈浩东亦于同日通过微信告知原告其已收到原告出借的借款300000元；但被告陈浩东并未按合同约定如期偿还原告借款300000元，亦从未向原告支付过滞纳金，至今仍未偿还原告借款本金300000元，原告多次索要未果，遂诉至法院；因原告实际于2019年4月29日将借款300000元出借给被告陈浩东，且双方约定借款期3个月内不收利息，超期则按每天10000元的标准收取滞纳金，故原告将之前主张的利息起算时间2019年7月28日变更为2019年8月1日；另，原告为保证债权实现，于2020年1月14日向织金法院申请诉前财产保全，并为此交纳了保全费2020元，但原告自愿承担该费用。 被告陈浩东、李厚刚未作答辩。 被告张翔辩称，原告所述属实，被告陈浩东确实向原告借款300000元，但我只是担保人，关于我是否应承担连带偿还责任，请法院依法判决。 第三人徐湾湾未作陈述。 经审理查明：2019年4月27日，原告与被告陈浩东、李厚刚、张翔签订《民间借贷合同》约定，被告陈浩东以做工程需用资金为由向原告借款300000元，借款期限为3个月，借款期内不收利息，超过3个月还款期，则从逾期还款之日起按每天10000元的标准收取滞纳金，被告李厚刚、张翔为该笔借款提供担保，但双方未约定担保人的担保方式及担保期限。同日，被告陈浩东在原告提供的收据上签字确认向原告借款300000元，并在该收据上备注指定原告出借的借款打入第三人徐湾湾的个人银行账户。2019年4月29日，原告通过手机银行将借款300000元转入被告陈浩东指定的第三人徐湾湾的个人银行账户，被告陈浩东亦于同日通过微信告知原告其已收到原告出借的借款300000元。但被告陈浩东未按借款合同约定如期偿还原告借款300000元，亦从未向原告支付过滞纳金，至今仍未偿还原告借款本金300000元，原告催还未果，遂诉至本院。另查明，原告为保证债权实现于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）黔0524财保20号民事裁定，冻结被告陈浩东、李厚刚、张翔的银行账户资金共计金额300000元，冻结资金不足部分，则查封被告陈浩东的相应房产，原告为此交纳了保全费2020元。诉讼中，原告明确表示，对其申请诉前财产保全产生的保全费，其愿自行承担。 认定上述案件事实的证据有：原告与被告张翔的陈述；原告提供的原告的身份证复印件，落款日期为2019年4月27日的《民间借贷合同》（载明：甲方为肖龙，乙方为陈浩东，担保人为李厚刚、张翔）、被告陈浩东出具的收到原告借款300000元的收据，收款户名为“徐湾湾”的中国工商银行境内电子回单（载明：肖龙于2019年4月29日向徐湾湾的个人银行账户转入300000元），原告与被告陈浩东的微信聊天记录截图（主要内容：2019年4月29日，被告陈浩东通过微信向原告确认，其已收到借款300000元），（2020）黔0524财保20号民事裁定书；本院依职权调取的被告陈浩东、李厚刚及第三人徐湾湾的户籍信息，被告陈浩东与本案承办法官的短信联系截图（主要内容：陈浩东告知，徐湾湾系其女朋友，其指定原告将借款300000元转入徐湾湾的个人银行账户后，其本人已收到该笔借款）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告陈浩东、李厚刚及第三人徐湾湾质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告陈浩东、李厚刚、张翔签订《民间借贷合同》约定，被告陈浩东以做工程需用资金为由向原告借款300000元，被告李厚刚、张翔为该笔借款提供担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中约定，借款期限为3个月，借款期内不收取利息，超过3个月还款期，则从逾期还款之日起按每天10000元的标准收取滞纳金。双方签订合同后，原告于2019年4月29日按照被告陈浩东的指示将出借的借款300000元打入第三人徐湾湾的银行账户，故双方约定的还款期于2019年7月29日届满。原告向本院起诉要求被告陈浩东偿还其借款本金300000元并按月利率2%的标准计算支付自2019年8月1日起至偿还完毕借款本金300000元之日止的利息的主张，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因双方未对被告李厚刚、张翔提供担保的方式及期限作约定，根据相关法律规定，当事人未对担保方式及期限作约定的，担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即当事人约定的还款期限届满后6个月，在保证期间，若债权人怠于行使权利的，保证期满后，担保人不再承担保证责任，故被告李厚刚、张翔提供担保的方式为连带责任保证，保证期限为6个月，原告于2020年4月3日向本院起诉要求被告李厚刚、张翔作为担保人对被告陈浩东所欠原告债务承担连带偿还责任的主张，因已过保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈浩东于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告肖龙借款本金300000元并按月利率2%计算支付自2019年8月1日起至偿还完毕借款本金300000元之日止的利息； 二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈浩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年五月十二日 法官助理李卫军 书记员潘蓉