wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12488号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：佛山市南海区金沙立行五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村，注册号：440682000176634。 投资人：李耀明。 被执行人：李耀明，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李耀明、佛山市南海区金沙立行五金厂追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4300元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执151号 申请执行人：祁越，女，1975年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李艳君，女，1978年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。祁越与李艳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁越于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为744034元（不含执行费），未执行标的额744034元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人祁越在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县自然资源局与新湖农场分局无土地登记信息；在玛纳斯县与新湖农场分局房产管理所无房产登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记。被执行人李艳君名下所有的×××号车辆与×××号车辆属轮后查封，暂无法处置。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人祁越亦无法提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人祁越同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人纳入失信名单库，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3269号之一原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被告：凯里市昊天房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路北侧房产交易大楼**统一社会信用：9152260175536147XH。法定代表人：申东林。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告凯里市昊天房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方自愿在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取2790元、保全费1880元，合计4670元，由原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1951号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执462号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行，住所地：定南县龙亭路**。 法定代表人：吴幕程，系该行行长。 被执行人：钟声祥，男，1967年12月13日生，汉族，住定南县。 被执行人:黄迎春，女，1970年10月27日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赣州定南县支行与被执行人钟声祥、黄迎春借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执687号申请执行人:刘素英。申请执行人：侯凤玲。申请执行人：侯秋香。申请执行人：侯文峰。被执行人：潍坊市人民医院。法定代表人：卢洪凯。申请执行人刘素英、侯凤玲、侯秋香、侯文峰与被执行人潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2019）鲁0705民初3179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月十四日书记员 孙 晓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1961号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初758号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，地址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇原生产资料院内。法定代表人：洪跃泉。 被告：张金龙，男，1968年6月4日出生，蒙古族。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告张金龙追偿权纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉称，2017年4月7日被告通过我方担保，在科左后旗信用联社查日苏信用社贷款一笔，贷款金额为20000元，约定利率9.009‰，逾期利率为13.5135‰，还款时间为2017年12月20日。到期后，被告未能偿还，我方作为担保人，于2018年12月30日垫付了贷款，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告支付垫付款23369.37元，及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。 被告张金龙未答辩。 经审理查明，2017年4月7日被告通过原告担保，在科左后旗信用联社查日苏信用社贷款一笔，贷款金额为20000元，约定利率9.009‰，逾期利率为13.5135‰，还款时间为2017年12月20日。到期后，被告未能偿还，原告作为担保人，于2018年12月30日垫付了贷款，现被告下落不明，故原告诉至本院，要求被告支付垫付款23369.37元，及2018年12月30日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。 上述事实，有原告的陈述、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、科左后旗信用合作社查日苏信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户贷款借款合同与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告张金龙追偿权纠纷一案，原告作为保证人已经承担保证责任，有权向被告即债务人追偿。原告主张自2018年12月30日起至还清之日的利息，已超出保证责任范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金龙自本判决生效后立即给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款23369.37元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.23元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李明扬
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1168号之一 申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原万柏林区晋祠路一段**。 负责人朱国伟，行长。 被执行人高伟，男，1989年7月19出生，汉族，住山西省侯马市。 申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人高伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初4352号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还截至2019年7月14日的已欠本金、利息及费用共计42429.59元，未入账本金30656元、手续费3142.24元，总计76227.83元，并支付以欠付本金、利息及未入账欠付本金合计金额68462.26元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算），负担案件受理费853元、执行费1056元。 在执行过程中：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月3日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。 3.2020年4月6日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年5月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿78136.83元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康晓栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执91号之一 申请执行人：刘德，男，1988年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：濮天涛，男，1992年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的(2020)新0105执91号执行裁定书即刘德与濮天涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人濮天涛已履行案款1000元，剩余案款经申请执行人刘德与被执行人濮天涛于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   张  毅
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执687号申请执行人：廖洪孝，男，1947年5月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县煎茶镇民建街。委托诉讼代理人：廖强，1969年5月12日出生，苗族，居民，住贵州省德江县煎茶镇民建街，系申请人廖洪孝之子。被执行人：项杰平，女，1978年3月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县福华小学旁。本院在执行申请执行人廖洪孝与被执行人项杰平民间借贷纠纷一案中，申请人廖洪孝与被执行人项杰平自愿达成和解协议，即：1、被执行人项杰平欠申请人本金90000元，从2020年6月起每月偿还3000元（从项杰平的工资中扣划），直至该款还清为止；2、申请人自愿放弃要求被执行人承担年利率6%的诉讼请求；3、案件受理费1778元，由被执行人项杰平承担；4、本案执行费1277元，由被执行人项杰平承担；5、如果被执行人未按该约定支付，申请人廖洪孝有权申请按（2019）黔0626民初1784号调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终77号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李阿们，男，1986年2月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，捕前暂住孟连县。因犯盗窃罪于2008年7月14日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月18日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。云南省孟连县人民法院审理孟连县人民检察院指控原审被告人李阿们犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月17日作出(2020)云0827刑初8号刑事判决。原审被告人李阿们不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人李阿们到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月25日7时许，民警在孟连县田坝出租房抓获被告人李阿们，查获毒品甲基苯丙胺233.86克、海洛因3.06克。被告人李阿们系具有吸毒情节的贩毒人员，将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赵啊昌、波岩虎吸食。原判认为，被告人李阿们无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人李阿们到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李阿们判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李阿们提出的公诉机关量刑建议过重的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李阿们犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元；扣押的毒品甲基苯丙胺233.86克、海洛因3.06克，依法没收予以销毁，VIVO牌银白色直板手机1部、现金人民币2500元，依法予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人（原审被告人）李阿们以其如实交代自己的罪行，应当从轻处罚；未受过教育，法律意识淡薄，并非有意触犯法律；办案过程中存在诱供；因其系少数民族，开庭时听不懂；扣押的2500元人民币系其合法钱财，并非违法所得；原判量刑过重等为由提出上诉。请求二审法院对其改判。二审庭审中，上诉人（原审被告人）李阿们提出与其上诉理由相同的辩解。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院维持一审判决。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实有一、二审经庭审举证、质证认证的户口证明、吸毒人员动态管控信息查询结果、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量、提取检材笔录、称量照片、毒品及赃物实物照片、现场照片、提取检材照片、检定证书、检验报告、尿液检测报告书、行政处罚决定书、人像照片辨认笔录、辨认照片、办案说明、证人证言、同步录音录像光盘及上诉人李阿们供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李阿们为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人李阿们所提其如实交代自己的罪行，应当从轻处罚的上诉理由，一审已予以了认定，本院不再重复评判；上诉人所提其未受过教育，法律意识淡薄，并非有意触犯法律的上诉理由，不是其从轻处罚的法理依据，本院不予采纳；上诉人关于办案过程中存在诱供的上诉理由，无证据证实，亦与查明的事实不符，本院不予采信；针对上诉人所提其系少数民族，开庭时听不懂的上诉理由，本院审查认为，原审在对其送达起诉书副本时，其明确表示在诉讼过程中不需要翻译，故上诉人的该上诉理由，本院不予采信；上诉人所提扣押的2500元人民币系其合法钱财，并非违法所得的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。原判根据上诉人李阿们犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依法予以其从轻处罚，判处其有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，罪责刑相适，并无不当。故上诉人关于原判量刑过重、请求二审法院对其改判的上诉理由和请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人（原审被告人）李阿们的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年五月二十七日法官助理李思敏书记员王柄
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1407号之一 申请执行人：喻美莺，女，1959年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人喻美莺与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初5462号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国仁偿还申请执行人喻美莺借款本金950000元及相应利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7350元，本案执行费为11900元。经查，本案与（2019）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建欧氏置业有限公司、欧国仁。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1407号一案合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月十五日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1940号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁慧民，男，1988年11月6日出生，居民身份证号441********106*773，汉族，文化程度初中，群众，务工，户籍地广东省东莞市*************。曾因犯盗窃罪于2005年10月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪于2008年5月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑两年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1588号起诉书，指控被告人梁慧民犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人梁慧民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月30日20时55分许，被告人梁慧民醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径本市中堂镇*********路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，梁慧民血液中乙醇含量为106.75mg/100ml。本院意见被告人梁慧民的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人梁慧民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执392号申请执行人：甄在德，男，1942年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：张青萍，女，1948年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：韩新远，该公司总经理。本院受理的申请执行人甄在德、张青萍与被执行人新疆富中房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行标的103,483元，执行费1,452元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款103,483元，执行费1,452元，合计104,935元。现双方达成和解，被执行人新疆富中房地产开发有限公司将地下车位83号抵偿全部案款，故申请执行人甄在德、张青萍向本院申请撤回对被执行人新疆富中房地产开发有限公司的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋   全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杜玉涵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1342号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李仲荣，男，1979年3月11日出生，居民身份证号码：432************511，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地为湖南省永兴县*******前组。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]978号起诉书指控被告人李仲荣犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉。被告人李仲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月19日19时4分,被告人李仲荣驾驶一辆车牌为粤S*****小型普通客车,行驶至本市东城区松山湖大道同沙立交桥路段时,车头与前方同车道行驶由被害人邓某驾驶的无号牌两轮电动车车尾发生碰撞，造成邓某受伤及车辆损坏的道路交通事故,李仲荣负事故的主要责任,邓某负事故的次要责任。事故发生后，李仲荣打电话报警并留在现场等待处理，邓某于2019年9月19日经抢救无效死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，交通事故认定书，物证肇事车辆，行车记录仪录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，保险单复印件，病历资料、死亡证明，赔偿凭证，说明材料等书证，证人杨思新的证言，被告人李仲荣的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李仲荣无视国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人李仲荣当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人李仲荣交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，肇事车辆案发期间已购买机动车强制险和商业险，保险公司已理赔共计62万元给被害人邓某家属，被告人李仲荣已支付医疗费5000元。本院认为，被告人李仲荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仲荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李仲荣案发后留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案保险公司已理赔62万元及被告人李仲荣已支付5000元医疗费给被害人家属，可酌情对被告人李仲荣从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李仲荣适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李仲荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李仲荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终31号 上诉人（原审原告）：杨裕贵。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人杨裕贵诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初54号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨裕贵的起诉。 上诉人杨裕贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初54号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1010号 申请执行人：伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心，住所地：伊宁市边境经济合作区新世界建材广场。 被执行人：史焱，男，汉族，1987年1月3日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心与被执行人史焱买卖合同纠纷一案中，通过法院公告送达形式向史焱送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人史焱名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、未发现被执行人史焱有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人史焱名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人史焱有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心的经营者张国文。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心向本院申请执行被执行人史焱案款共计73813元，经本院查明，被执行人史焱确无财产可供执行，伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心的债权未受清偿。 本院于2020年5月18日对伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心的经营者张国文进行了约谈，向其释明史焱的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。伊宁边境经济合作区彩虹装饰装潢材料中心的经营者张国文明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 顾 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 维娜拉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10654号原告：戴发金，男，1966年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：欧阳涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告戴发金与被告欧阳涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴发金到庭参加诉讼。被告欧阳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴发金向本院提出诉讼请求：欧阳涛支付戴发金劳务报酬11000元。事实与理由：戴发金于2019年5月14日至2019年6月24日为欧阳涛提供砌墙贴砖的工作，欧阳涛尚欠戴发金劳务报酬11000元。欧阳涛未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，戴发金诉至本院，称吴千华承接欧阳涛位于中山市××镇坦背可逸豪庭18幢1004房的装修工程，吴千华认识其外甥并请其外甥到上述装修工程中从事水电安装工作，其外甥的工钱由吴千华结算，其外甥介绍其到上述装修工程从事砌墙铺砖等泥水工作，吴千华与其约定泥水工作的工钱为13000元，其于2019年5月中旬开工但其工作一段时间后没有收到任何工钱也无法联系上吴千华就跟其外甥说不做了，其外甥当时在欧阳涛的亲戚家做水电安装并告知欧阳涛的亲戚这一情况，欧阳涛的亲戚跟欧阳涛联系后欧阳涛要了其联系方式，欧阳涛致电其并让其到中山市××镇坦背可逸豪庭18幢1004房等欧阳涛过来商谈，欧阳涛称如果吴千华不结算工钱就由欧阳涛直接跟其结算，其继续完成上述装修工程的泥水工作，欧阳涛于2019年5月24日通过微信转账支付其2000元并备注“贴砖预付款”，工程完工后欧阳涛未支付其剩余款项，故其提起本案诉讼，并提交微信聊天记录为证。经查，微信截图、微信聊天记录反映备注为“欧阳涛-Tom”（微信号为×××）的微信用户于2019年5月24日通过微信转账支付戴发金“贴砖预付款”2000元。戴发金未提交依据证明微信聊天记录中对话双方的具体身份信息，亦未提交其他依据佐证其为欧阳涛提供劳务且欧阳涛尚欠其劳务报酬11000元。另，戴发金明确表示无需吴千华支付其劳务报酬，其不申请追加吴千华作为本案的当事人参与诉讼。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。在劳务合同中，一方为另一方提供一次性或特定的劳务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付相应的劳务报酬。本案中，戴发金称吴千华承接欧阳涛位于中山市××镇坦背可逸豪庭18幢1004房的装修工程后雇请其到上述装修工地从事泥水工作，即吴千华与欧阳涛之间存在承揽关系，吴千华与戴发金存在劳务合同关系，戴发金与欧阳涛之间并不存在劳务合同关系，且戴发金明确表示无需吴千华支付其劳务报酬也不申请追加吴千华作为本案的当事人参与诉讼，戴发金亦未提交其他依据佐证其实际为欧阳涛提供劳务，故本院对戴发金关于其为欧阳涛提供劳务的主张不予采信，并对戴发金关于欧阳涛支付其劳务报酬11000元的诉讼请求不予支持。欧阳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对戴发金的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴发金的全部诉讼请求。案件受理费76元，由原告戴发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  程欣欣人民陪审员  黄志铭二〇二〇年五月八日书 记 员  梁壁淇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执503号申请执行人:杜国清，男，1967年4月15日出生，汉族，住襄州区××社区麻××家属院××单元××楼××号。公民身份号码：。被执行人:母运铁，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地：襄阳××新区××组。公民身份号码：。本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0691民初1495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人母运铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人母运铁MERGEFIELD"总裁定金额"76万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月九日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执77号 申请执行人：杨应华，男，1947年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：木拉提毛克斯，男，1981年4月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人杨应华与被执行人木拉提毛克斯借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨应华于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的16000元，并要求承担本案的执行费140元。本院于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，被执行人木拉提毛克斯已履行5076.15元。本院依法对被执行人木拉提毛克斯进行了“四查”，并依法冻结了被执行人木拉提毛克斯银行账户。剩余案款10923.85元双方当事人自愿达成执行和解，被执行人木拉提毛克斯于2020年6月起，每月30日之前履行至少1000元，直至案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执77号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 库力那  尔叶建
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初1933号原告：武汉平安达商务服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**中环新天地****。法定代表人：韩珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：易长张，该公司员工（特别授权代理）。被告：朱喜，男，1990年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道****iv>负责人：柳盛祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工（一般授权代理）。委托诉讼代理人：郝新午，该公司员工（一般授权代理）。被告：刘晓铭，男，1962年2月6日出生，住武汉市硚口区，原告武汉平安达商务服务有限公司诉被告朱喜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、刘晓铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2020年1月23日二次公开开庭进行了审理。原告武汉平安达商务服务有限公司的委托诉讼代理人易长张，被告朱喜及其委托代理人胡权（2019年6月25日到庭参加诉讼），被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托代理人徐杰、郝新午到庭参加诉讼。被告刘晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉平安达商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失7800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告朱喜驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车在二七长江大桥解放大道立交至和平大道立交上将原告所有的，由驾驶员易长张驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车追尾，造成车辆损失。经武汉市公安局青山区交通大队作出《道路交通事故认定书》编号：420107590000093512，认定，朱喜负事故全部责任，易长张无责。同日，易长张将其驾驶的车辆送去三环诚通4S店维修期限13日，从2019年3月5日至2019年3月17日，花费修理费7140元。因原告车辆为预约出租客运汽车，驾驶员具有网络预约出租汽车经营证，具备合法营运资格，且原告车辆处于正常运营中，而修理期间无法正常运营，给原告造成营运损失。后原告多次要求被告支付修理期间的营运损失，被告均拒不支付。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱喜辩称，对事发经过及责任分担无异议，原告应提交其从事网约车的相关证据，且主张经济损失过高，未扣除其实际运营成本。我方车辆在保险公司处投保有交强险和50万约定有不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称，事故事实及责任划分无异议，朱喜陈述投保情况属实。原告的车辆维修损失，我公司已理赔完毕，原告主张的是停运损失，投保时己告知停运损失属间接损失，我公司不予赔偿。被告刘晓铭未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月5日2时15分，被告朱喜驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车与易长张驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在二七长江大桥解放大道立交至和平大道立交上行200米，发生交通事故。致使鄂Ａ×××**号小型汽车受损，并于2019年3月5日送至东风日产三环诚通专营店进行维修，维修至2019年3月17日，金额为7140元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已支付该费用。（2020年4月27日及4月28日本院对上述维修时间进行核实，该店证实情况属实）武汉市公安局青山区交通大队作出编号为420107590000093512道路交通事故认定书（简易程序），认定朱喜因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，易长张无责。易长张驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车从事客运业务后，每月流水收入大约12000元。关于本案责任问题，双方当事人责任问题。朱喜驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车在同向行驶时未与易长张驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车保持必要的安全距离，应负事故全部责任，赔偿武汉平安达商务服务有限公司全部合理损失。没有证据证明刘晓铭本次事故中存在过错，刘晓铭不承担本事故赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部本案赔偿责任问题，第三者责任险第二十六条规定因车辆停驶造成损失，保险公司不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部将该条款己告知鄂Ａ×××**号小型汽车的投保人，且该公司已支付了鄂Ａ×××**号小型汽车的维修费用，故不再承担本事故赔偿责任。关于武汉平安达商务服务有限公司主张的停运损失如何计算的问题，该公司于2018年10月即将鄂Ａ×××**号小型汽车交于易长张，让其用于营运，依据2018年10月至事发月的流水分析，易长张每月营业收入12000元左右，2019年3月5日至同月17日无流水，易长张每日总营收为400元左右，车辆每日油耗本院酌定为100元，因此易长张每日收入为300元。关于维修时间问题，东风日产三环诚通专营店答复，维修时间属门店正常修理时长，并无外界人为干预。本院认定鄂Ａ×××**号小型汽车停运损失为3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱喜赔偿原告武汉平安达商务服务有限公司此事故经济损失3900元；二、驳回原告武汉平安达商务服务有限公司其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告朱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长 袁 频人民陪审员 周 媛人民陪审员 潘春喆二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李姿树
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2704号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杜连峰，男，1959年1月22日生，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告杜连峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告杜连峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告杜连峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告杜连峰的起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司承担。审判员  杜玉田二〇二〇年五月二十七日书记员  王洪德
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执413号   申请执行人：山西水务集团建设投资有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**院内**办公楼。   法定代表人：岳峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马建禄，公司项目经理。   被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**div>   法定代表人：李辰锡，公司董事长。   本院在执行山西水务集团建设投资有限公司与新疆宏泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人新疆宏泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆宏泰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人新疆宏泰建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆宏泰建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行的存款370924.17元。   本裁定立即执行。   审  判  员   倪耿   二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日   书  记  员   王磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终312号上诉人（原审被告）：广州市荷安消防设备有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路300号1栋101室，统一社会信用代码914401037499285136。法定代表人：林虹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文楷，男，1978年9月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被上诉人(原审原告)：杨超，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人广州市荷安消防设备有限公司与被上诉人杨超建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初5060号民事裁定，驳回广州市荷安消防设备有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市荷安消防设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广州市荷安消防设备有限公司上诉称，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2017年11月12日，其与上诉人签订《防火卷帘门安装人工费承包协议》约定，上诉人将位于重庆市陕西路的重庆来福士广场项目的防火卷帘门安装及调试等工作发包给被上诉人。现工程完工并经消防验收，上诉人未向其全额支付工程款，其经多次催收无果。被上诉人遂诉至人民法院请求判令：上诉人支付其工程款867692.67元及资金占用损失等。被上诉人依据《防火卷帘门安装人工费承包协议》起诉，该基础法律关系仍为建设工程发包合同关系，属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1904号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，该公司董事长。   委托诉讼代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人顾植茂，该村村民委员会主任。   西宁电力实业有限公司与湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会名下30万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，本院依法裁定中止诉讼。2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结。现因对被申请人湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行查封。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人湟中县海子沟乡顾家岭村村民委员会在银行的存款300000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二○二○年五月二十七日   书记员 李玉帛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1593号原告：邓凤鸣，男，1962年4月18日出生，汉族，天津市南开区房屋建筑工程公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李延英（原告之妻），1968年4月28日出生，汉族，天津市南开区房屋建筑工程公司职工，住天津市南开区。被告：段金霞，女，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温军旗，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津四方君汇律师事务所律师。原告邓凤鸣与被告段金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤鸣及其委托诉讼代理人李延英，被告段金霞的委托诉讼代理人温军旗、陈宇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓凤鸣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以为弟弟、姐姐打官司为由向原告借款3万元，原告向被告讨要欠款，被告要么不接电话，要么以各种理由推托至今未归还，所以原告为维护自己合法权益，起诉至法院。段金霞辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的借贷合同关系未生效，被告并未实际收到借款，同时因被告不具备一般人的判断能力和法律常识，在被告与案外人董金慧民间借贷一案中经天津市河东区人民法院另有判决，证明被告不具备一个正常人的思维判断能力，原告的主张无事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.借条原件一张；2.中国邮政储蓄银行南开区花岗里营业所2018年4月22日取款1万元及7月14日取款6900元的记录；3.原告及与其代理人的结婚证复印件。被告为支持其抗辩理由提交证据如下：1.（2019）津0102民初11606号天津市河东区人民法院民事判决书，及该案的借条复印件；2.被告家门口被写的大字报的照片，字迹不知道是谁写的。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日被告向原告出具借据一份，载明：“今借邓风鸣现金3万元，叁万元正。借款人段金霞。卖完房全部还清。2019年7月11日”。庭审中，被告代理人称，被告告知代理人该借条系在牌馆所写，而庭后，被告自行提交情况说明称系在其居住的房屋内所写，其自相矛盾。原告确认借条系在被告住房内所写。同时，被告未提交证据证明其思维能力不同于正常人的相关证据，亦未提供证据证明实际借款人非被告本人。关于借款的给付过程，原告提交了部分取款记录，证明借款并非一次性给付，而是分三次给付，后由被告补写的借据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，明确了双方的债全债务关系，原告出具的取款记录可以证明给付被告的现金，借据虽写“今借”，但并未明确系“今借到”，且被告系完全民事行为能力人，在借据中写有“卖完房全部还清”的字样，足以证明被告与原告存有借贷合意。被告抗辩借款未实际发生，但未作出合理说明，亦未提交相关证据予以证明，其仅以其他法院的判决书予以佐证，但该判决书内容不能证明被告所述，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告偿还原告借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告段金霞偿还原告邓凤鸣借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段金霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告邓凤鸣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年五月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执880号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城南龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，该局执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭x，该局执法监察大队二中队副中队长。 被执行人来宾市x木业有限公司，地址：来宾市兴宾区蒙村镇村民委员会桃村二级公路口（原红砖厂）。 经营者王x。 来宾市兴宾区x局与来宾市x木业有限公司行政处罚纠纷一案，因来宾市x木业有限公司不履行来宾市兴宾区x局于2019年4月22日，作出的兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2019年12月10日，作出已发生法律效力的（2019）桂1302行审310号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人来宾市x木业有限公司退还非法占用的952.98平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人来宾市和建木业有限公司在来宾市兴宾区蒙村镇村民委员会桃村二级公路口（原红砖厂）建立一个木材加工厂员工宿舍，占地面积计：1311.84平方米，并在地上建有水泥砖房。因被执行人来宾市x木业有限公司未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年4月22日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、来宾市x木业有限公司退还非法占用的1311.84平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市x木业有限公司罚款人民币17842.80元。兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2019年12月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2019年12月10日，作出（2019）桂1302行审310号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人来宾市x木业有限公司在来宾市兴宾区蒙村镇村民委员会桃村二级公路口（原红砖厂）建立一个木材加工厂员工宿舍，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）50号行政处罚决定书和（2019）桂1302行审310号行政裁定书，且（2019）桂1302行审310号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市x木业有限公司的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终36号 上诉人（原审原告）：袁巍。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人袁巍诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初25号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告袁巍的起诉。 上诉人袁巍不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初25号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1211号 申请人：钱宝明，男，1962年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高晓玲，女，1974年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人钱宝明于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人高晓玲名下银行账户、微信、支付宝内存款19500元予以冻结；2、依法对被申请人高晓玲名下位于××县房产予以查封。申请人钱宝明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钱宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人高晓玲名下银行账户、微信、支付宝内存款19500元予以冻结；二、依法对被申请人高晓玲名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执27-2号 申请执行人高若男，女，汉族，1985年12月10日出生，住正定县。 被执行人刘江波，男，汉族，1986年9月13日出生，住石家庄市。 本院在执行高若男与刘江波借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向刘江波发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0123民初2699号判决书的义务，但被执行人刘江波未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的是43.5万元，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，发现被执行人名下有存款272931.37元，已划拨发放被执行人。另线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索信息。经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执949号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：黄忠海，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆西域鹏达工程建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙证正，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行与被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月17日做出的（2020）新01民终487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆西域鹏达工程建设有限公司在银行和其他金融机构账户存款345239.69元（其中案款340235.69元、执行费5004元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2262号 原告：刘安文，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：韦能福，男，1980年11月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：王伟英，女，汉族，1986年11月15日出生，住来宾市兴宾区。 原告刘安文与被告韦能福、王伟英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，被告自动履行义务，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘安文撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费150元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 婷
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异530号案外人:赵勇胜，男，蒙古族，1967年4月4日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区如意大街******。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路**。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场**法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵勇胜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵勇胜称，其于2001年7月3日，向大和公司购买聚和广场一层52号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市新城区东风路聚和广场一层52号面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年4月17日，大和公司向案外人赵勇胜发放摊位使用证。案外人向本院提交了摊位使用证的复印件，但未能提供摊位销售合同以及摊位付款收据。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市新城区东风路聚和广场，产权证号：呼房：呼房权证新城区字第**中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人未能提供摊位销售合同以及摊位付款收据，不能查明案外人是否在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在本院查封前已经全额出资购买涉案房屋摊位，故案外人赵勇胜提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵勇胜的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2524号 上诉人（原审原告）：宋焕良，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：山东宜美物业管理有限公司，住所地：高密市醴泉街道利群路（北）****。 法定代表人：孙旭森，总经理。 上诉人宋焕良因与被上诉人山东宜美物业管理有限公司(简称宜美物业公司)恢复原状纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋焕良向一审法院起诉请求：1、判令被告宜美物业公司立即拆除车位，恢复宋焕良楼后的绿化；2、本案诉讼费用由宜美物业公司负担。 一审法院认为，《物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”小区绿地属于小区的共有部分，如果小区业主大会决定将小区绿地改建成停车位，若业主个人认为该行为侵害其权益，业主个人无权直接起诉要求恢复原状。本案中，经高密市凯宇凤城尚品小区业主委员会采用书面征求意见方式组织召开业主大会，经表决超过2/3的业主同意保留新开辟的停车位。当事人对自己的主张应提供证据证明，提供不出证据的，应承担举证不能的责任。宋焕良虽主张该业主委员会成立的程序及业主大会召开程序不合法，但是未举证证明，故对宋焕良的该主张不予采信。综上，业主大会的决定对业主具有约束力，宋焕良作为业主个人无权直接起诉要求恢复原状。裁定：驳回原告宋焕良的起诉。 宋焕良上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：宜美物业公司于2017年9月违规改建车位，当时未经业主大会决议，一审认定经业主大会决议改建车位，该认定与事实不符。本案应为相邻关系纠纷，宜美物业公司违规改建的车位，严重影响宋焕良正常生活，宋焕良起诉请求权利保护主体适格，人民法院应予支持。如果本案为建筑物区分所有权纠纷，宜美物业公司擅自占用并处分业主共有绿地，宋焕良也有权请求排除妨碍。 宜美物业公司未予答辩。 本院认为，宋焕良原为高密市凯宇凤城尚品小区业主委员会主任，该小区于2017年利用小区内公共绿地改建车位113个，时任小区业主委员会主任宋焕良及副主任宫某在2017年11月14日高密市建设局组织的听证会会议纪要中签字，同意保留该113个改建车位，表明小区业主委员会认可改建车位的事实。虽然改建车位当初未经依法审批，但该改建行为已取得业主委员会同意，可视为小区业主委员会决定改建车位。宋焕良本案的诉讼请求为拆除改建的车位、恢复其楼后绿化，其该诉讼请求系基于小区建筑物区分所有权法律关系提出，而非基于相邻关系提出，因改建车位系当时业主委员会的决定，后来小区三分之二以上的业主表决同意保留，业主大会对原业主委员会的决定予以追认，故改建车位的决定对宋焕良具有法律约束力，宋焕良作为业主之一，无权直接起诉要求拆除改建的车位、恢复其楼后绿化原状，其本案起诉依法应予驳回。 综上，宋焕良上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5764号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈明照，男，1962年3月16日出生，住江西省吉安市吉安县**************，身份证号码362************115。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明照信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********926，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63635.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息7865.22元、违约金4375.35元、年费800元、分期手续费5955元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告书面辩称：自1996年生意失败后，答辩人因家庭等多种原因负有多笔债务，无法开展新的项目。且目前个人身体情况不佳，工作能力有限，甚至无法负担基本生活费用及参加诉讼的费用，上述情况在原告法务联系时答辩人已提出尽早起诉。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明照在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63635.47元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、年费、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告陈明照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王思二〇二〇年五月二十九日核对书记员吴凤侠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执251号 申请执行人：展学柱，男，1965年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县第一商业广场**楼****。 经营者：张建忠，男，汉族，1982年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人展学柱与被执行人吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特110号民事裁定书已经生效，权利人展学柱于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月18日向被执行人吉木萨尔县城镇锦绣前程酒店发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人展学柱支付液化气款38675元。 本院在执行过程中，申请人展学柱于2020年5月15日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭小倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1833号 上诉人（原审原告）于贤斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：薛振、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中能合创环保新能源开发（福建）有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区源华能源科技（福建）有限公司内。 法定代表人：于贤斌，执行董事。 上诉人于贤斌与被上诉人中能合创环保新能源开发（福建）有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查：一审法院未向中能合创环保新能源开发（福建）有限公司法定地址送达应诉文书，而是将送达给中能合创环保新能源开发（福建）有限公司的应诉材料交付自称为公司股东的郑振明签收，将送达给中能合创环保新能源开发（福建）有限公司的法律文书交由郑振明、黄云娥签收，但查阅一审卷宗未发现中能合创环保新能源开发（福建）有限公司向一审法院提交委托前述二人代领相关材料的授权委托书。后中能合创环保新能源开发（福建）有限公司在一审中也未到庭应诉。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“……法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章……”的规定，本案一审法院在向中能合创环保新能源开发（福建）有限公司送达应诉材料及法律文书时，即未向法定地址送达，亦未向有授权的人员送达违反法定程序，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初2429号民事判决； 二、本案发回福建省罗源县人民法院重新审理。 上诉人于贤斌预交的二审案件受理费6923元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初248号原告：丁玉龙，男，1981年1月12日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路**。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原告丁玉龙与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司(简称阳光保险)保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉龙及其委托诉讼代理人刘英,被告阳光保险的委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在交强险、第三者责任商业保险及车辆损失险限额内给付原告各项理赔款615,030.00元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日17时58分，在安达市任民镇庄家老式馅饼门前（原国道明沈公路128KM），原告丁玉龙驾驶黑Ｍ×××**起亚牌小型普通客车由东向西行驶过程中与由南向北横过道路行人赵某相撞，造成车辆损坏及赵某当场死亡的道路交通事故。此次事故经安达市××大队认定原告负事故的全部责任，赵某无责任。后经原告妻子李娜与赵某家属协议，原告赔付赵某家属各项损失640,000.00元。原告的车辆在阳光保险投保了交强险、机动车三者责任保险及车辆损失险。被告以原告逃逸为由拒赔，故请求判令被告在交强险、三者责任险及车损险限额内给付原告保险理赔款项615,030.00元。阳光保险辩称，因丁玉龙在交通事故发生后逃逸，公司对商业险部分拒赔。黑Ｍ×××**号小型轿车在公司投保交强险及商业三者保险限额500,000.00元，并投保机动车损失险。因原告驾驶该车事故发生后驾驶车辆逃逸，符合机动车综合商业保险条款第八条（二）款1项及第二十四条（二）款1项：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；该条规定的保险人不负责赔偿。同时根据《道路交通安全法》第一百零第二款规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。以及《道交法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。《保险法解释二》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述规定，公司已经尽到了提示义务，即免除赔偿责任。综上，原告主张的商业三者险500,000.00元，以及车辆损失5,030.00元，本公司不负责赔偿，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日17时58分，在安达市任民镇庄家老式馅饼门前（原国道明沈公路128KM）处，原告丁玉龙驾驶黑Ｍ×××**起亚牌小型普通客车由东向西行驶过程中与由南向北横过道路行人赵某相撞，造成车辆损坏及赵某当场死亡的道路交通事故。事故发生后丁玉龙驾车逃逸，于2019年11月5日19时35分许到安达市××大队投案。此次事故经安达市××大队认定丁玉龙负事故的全部责任。死者赵某在安达市××委居住多年系城市居民。后经丁玉龙的妻子李娜与死者家属关庆刚、关庆友协议，丁玉龙赔付死者家属各项损失640,000.00元，丁玉龙被依法从轻处罚。丁玉龙的车辆在阳光保险投保了交强险、机动车三者责任险及车损险。阳光保险同意在交强险范围内对死者家属进行理赔。丁玉龙在阳光保险投保机动车第三者责任保险，保额为500,000.00元。机动车损失险，保额为86,790.40元。保费交给业务员以微信转账形式支付，保险合同由业务员代签字后并转交给丁玉龙。丁玉龙驾驶的黑Ｍ×××**起亚牌小型普通客车受损，车辆维修花费5,030.00元。交通事故发生后，丁玉龙赔偿死者家属损失640,000.00元。以上事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是肇事车辆逃逸是免责条款，被告保险公司是否已尽告知义务。原被告间通过业务员微信转账缴纳保费，原被告之间签订的保险合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的黑Ｍ×××**号小型轿车机动车商业保险单车辆保险合同签收回执等证据，签有说明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的后果及法律后果，”并有丁玉龙签字，该签字是业务员代签，不是丁玉龙本人书写，不足以证明已对免责条款履行了明确说明的义务，故对保险公司的辩论意见，本院不予支持。原告请求的车辆维修费本院予以确认，对原告的事故发生在保险期限内被告应按保险合同约定对强险、商业三者及车损的合理费用应进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后赔偿丁玉龙各项损失615,030.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975.00元,由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年五月十八日书记员  张 岩
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执329号之四 申请执行人王静，女，1980年8月29日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：赵书芹，女性，1968年02月16日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵书芹在中国工商银行04×××67账户内存款人民币4328.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴占银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2164号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：辛亮，该银行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：李怀，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：俞燕，女，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称招行乌鲁木齐分行）与被执行人李怀、俞燕公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第19314号执行证书已发生法律效力。被执行人李怀、俞燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招行乌鲁木齐分行于2019年6月17日向本院申请强制执行，执行标的523431.59元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李怀、俞燕采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李怀、俞燕送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李怀、俞燕名下财产，经查：被执行人俞燕名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险,已从其名下银行账户扣划款项6172元；被执行人李怀名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区经评估拍卖程序，2020年1月14日由买受人张晋文以619240元的最高价竞得。扣除拍辅费用12384元、执行费7634元、留存给被执行人李怀、俞燕租金100000元，本院发还给申请执行人招行乌鲁木齐分行案款499222元。3、因被执行人李怀、俞燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日对被执行人李怀、俞燕采取限制消费措施。因被执行人李怀、俞燕存在规避执行的行为，本院于2020年5月13日将被执行人李怀、俞燕纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人招行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李怀、俞燕其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位505394元，未执行到位18037.59元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李怀、俞燕发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李怀、俞燕有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   席   瑞   潇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执987号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：吴执孝，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 移送执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人吴执孝诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2160号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案执行标的为3509元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执708号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人吴执孝金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执708号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执987号案件并入(2020)闽0123执708号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 兰 楠
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更175号罪犯李富山，男，1966年9月6日出生，回族，小学文化，无职业，原住辽宁省鞍山市千山区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第299号刑事判决，以被告人李富山犯参加黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁财财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金55万元（刑期自2009年11月27日起至2021年5月26日止）。判决生效后，于2012年1月13日交付执行。本院于2017年8月29日作出(2017)辽12刑更226号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2020年11月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2019）减字第315号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）45号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯李富山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富山已缴纳罚金4万元，尚有罚金51万元未缴纳。其在服刑期间能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，考核积分2946分；2017、2018、2019年度评审鉴定均为良；月均消费315元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。本院认为，罪犯李富山在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其所犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类罪犯”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李富山减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月27日起至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终15号 上诉人（原审原告）：王帆。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住。住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div> 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人王帆诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初67号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王帆的起诉。 上诉人王帆不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初67号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2327号 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1971年2月23日。被执行人：张晶，女，汉族，出生于1978年8月29日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈刚申请执行张晶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）新0109民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1，239，243.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1，239，243.70元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   付 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2706号 上诉人（原审被告）：福建亿晟实业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(安东园区)。统一社会信用代码：91350500060364439B。 法定代表人：曾美铃，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街。统一社会信用代码：91350582589575914P。 代表人：肖为埕，该支行行长。 原审被告：福建景发吊装有限公司，住所地福建省晋江市永和四石柱。统一社会信用代码：91350582665097038J。 法定代表人：林天扶，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：福建鼎界实业有限公司，住所地福建省晋江市永和镇锦岭村。统一社会信用代码：913505827845152123。 法定代表人：林天助，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林天助，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：曾美铃，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建亿晟实业有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行、原审被告福建景发吊装有限公司、福建鼎界实业有限公司、林天扶、林天助、曾美铃金融借款合同贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初12479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建亿晟实业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建亿晟实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执173号 申请执行人：马成荣，男，1974年6月22日出生，回族，呼图壁县城镇。 被执行人：张亚海，男，1973年10月1日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人马成荣与被执行人张亚海买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3106号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的29000元，已执行2500元，未执行标的26500元及执行费335元。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵宏亮
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初20号之一 原告：陆裕兵，男，1975年11月20日出生,户籍地江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：王宏建，男，出生年月日不详，住江苏省徐州市。 原告陆裕兵与被告王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告陆裕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息(从2011年8月30日起至本金清偿之日止,按照年利率6%计算,计算至2019年10月30日利息共计147000元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日，被告因资金周转向原告借款300000元,双方口头约定月息2分。原告通过其银行卡向被告转账200000元,其余100000元通过原告的朋友转入被告的银行卡。借款后,被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时向本院提交的身份证复印件中载明的户籍地是江苏省宿迁市××区。本院多次要求原告提交其经常居住地位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的证明,但原告拒不提供。因原告提供的被告的居住地是江苏省徐州市××县，本案应由江苏省徐州市睢宁县人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，该案应移送至江苏省徐州市睢宁县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市睢宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。