广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5054号原告：郑海嘉，男，2012年8月5日出生，汉族，住广东省中山市****************之二，公民身份号码442************614。法定代理人：梁瑞芬，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市****************之二，公民身份号码442************78X。法定代理人：郑英杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县凤山镇对河村民委塘进屯**，公民身份号码450************837。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。被告：陈健民，男，2012年7月31日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************592。法定代理人：梁伟娥，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************669。法定代理人：陈沃明，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************592。被告：梁伟娥，身份信息同上。被告：陈沃明，身份信息同上。被告：中山市民众镇浪网小学，住所地广东省中山市民众镇********，统一社会信用代码124************789。法定代表人：刘伟胜，校长。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。原告郑海嘉与被告中山市民众镇浪网小学（以下简称浪网小学）健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据郑海嘉的申请，依法追加陈健民、梁伟娥、陈沃明作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海嘉法定代理人梁瑞芬及委托诉讼代理人林文结、梁尧都，被告陈健民法定代理人（兼本案被告）梁伟娥、陈沃明，被告浪网小学委托诉讼代理人黄正熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海嘉向本院提出诉讼请求：浪网小学赔偿郑海嘉医疗费13060.18元、护理费6600元、住院伙食补助费300元、营养费1650元、交通费3000元、伤残补助金93730元、鉴定费1956元、精神损失抚慰金10000元，合计130296.18元。庭审中，郑海嘉变更诉讼请求为：浪网小学、陈健民、梁伟娥、陈沃明连带赔偿郑海嘉129087.18元。其中，交通费7517元、伤残补助费105004元，其他项目不变，扣减陈健民、梁伟娥、陈沃明已支付17000元，合计129087.18元。事实与理由：一、郑海嘉为浪网小学2018年入学的1年级6班的学生，2019年1月8日下午4点30分刚下课在教室内，被同班同学陈健民用铅笔刺伤左眼，导致郑海嘉左眼出现眼睛充血、视力下降等不适。浪网小学在郑海嘉表现不适的情况下没有及时发现，且发现后没有及时作出紧急救护措施。郑海嘉父母得知此事后，立即将郑海嘉送往中山市民众医院检查，民众医院初步检查后发现病情严重，后郑海嘉被转送至中山市人民医院作进一步检查，均认为伤情严重，建议郑海嘉家属将郑海嘉转送广州治疗。故郑海嘉父母于2019年1月9日将郑海嘉紧急送往中山大学附属眼科医院（广州）住院治疗。经中山大学附属眼科医院医生检查郑海嘉因左眼被铅笔刺伤后视力下降1天，造成左眼充血、局部水肿等病症，诊断结果为左眼眼球穿通伤伴异物、左眼角膜穿通伤。随即郑海嘉于2019年1月10日接受了“左眼角膜裂伤缝合术+前房异物取出术+前房成形术+前房注药术”，2019年1月11日出院时，因左眼被刺伤郑海嘉的双眼从正常视力下降为右眼视力下降到0.8，左眼视力下降到0.2，并伴有眼睛充血和水肿，郑海嘉术后遵照医嘱全休一个月。二、随后的大半年间郑海嘉眼睛常有不适，应医嘱要求多次往返广州的中山大学附属眼科医院随诊复查，但恢复情况不尽理想。后经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，郑海嘉伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。此次伤害使得郑海嘉精神状态不稳定，时常因眼睛无法恢复常人状态而感到自卑和抑郁，已经负面影响到一个未成年人的整体容貌和生活质量，对其身心造成不可磨灭的伤害并长期存在，严重妨碍了郑海嘉的健康成长。本案事故的发生及严重后果的形成，重要的原因是浪网小学作为专门针对未成年人实施教育的专业机构未尽到管理和照顾的义务，且当时浪网小学没有及时处理，导致郑海嘉的伤情扩大。因此，郑海嘉父母多次寻找浪网小学协商相关费用赔偿事宜，但浪网小学不顾郑海嘉父母的多次要求，逃避支付医疗费用和赔偿责任，多次协商均未能达成一致意见。为维护郑海嘉的合法权益，现郑海嘉向贵院提起诉讼，请求依法裁判。原告郑海嘉向本院提交的主要证据有：1.学生健康体检报告单；2.医院门诊及病历记录；3.医院门诊费用清单；4.广东省医疗收费票据；5.广东增值税电子普通发票；6.医院眼科检查报告单；7.中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；8.户口本；9.结婚证；10.住院记录；11.疾病证明书；12.国家统计局中山调查调查分析；13.交通费发票及广东省医疗收费票据。被告浪网小学辩称，依照法院的判决在法律规定的情况下履行相关责任，但郑海嘉要求各被告连带承担本案责任，于法无据。一、医疗费由法院核实相关票据真实性后进行认定；护理费计算过高，且医嘱没有要求陪护，护理费没有依据；伙食补助费确认；营养费没有依据，不应支持；交通费由法院酌情认定；伤残赔偿金应该以省高院粤高法2019（100号）公布的广东省2019年度人身损害赔偿计算标准为计算依据，为42066元×20年×0.1=84132元；鉴定费由法院认定；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元。二、造成郑海嘉现在伤害程度是由于郑海嘉家长存在较大失误，应当减轻浪网小学的赔偿义务。浪网小学已经尽到了作为学校的各项教育管理保护的义务及相关法律义务，所以浪网小学只承担相应的责任，不超过10%的责任符合法律规定。被告浪网小学向本院提交的主要证据有：1.郑海嘉询问笔录；2.陈建民询问笔录；3.萧惠意询问笔录；4.安全教育记录表；5.收据；6.萧惠意的证人证言；7.萧惠意制作的郑海嘉同学眼睛戳伤事件跟踪材料。被告陈健民、梁伟娥、陈沃明辩称，郑海嘉在事故发生后没有及时就医，且在就医前多次擦眼睛存在过错，造成伤势扩大，应承担相应责任。其他答辩意见与浪网小学一致。被告陈健民、梁伟娥、陈沃明没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郑海嘉、陈健民为浪网小学一（6）班的学生，该班班主任为萧惠意。2019年1月8日下午16点许，放学铃响后，郑海嘉和陈健民依然在教室内做作业，陈健民把作业交给萧惠意后，回自己座位收拾东西准备离开，陈健民称想和郑海嘉玩耍，走到郑海嘉的座位旁边，与郑海嘉聊天，不小心用铅笔划到郑海嘉的左眼。郑海嘉称其没有离开座位，坐在他左边的陈健民拿起铅笔站起来向他投掷，铅笔刺到其左眼。郑海嘉哭，萧惠意过去查看郑海嘉的情况，陈健民及郑海嘉确认是陈健民用铅笔划伤郑海嘉的左眼。萧惠意查看郑海嘉眼睛，当时有点红，没有流血，没有肿，郑海嘉表示有点疼。萧惠意在了解情况后，留下郑海嘉及陈健民，并电话告知郑海嘉的外公（郑海嘉由其外公负责接送），告知郑海嘉眼睛被同学弄伤了，让家长注意眼睛情况。萧惠意电话告知陈健民家长事情经过。当天晚上，郑海嘉家长查看小朋友的眼睛，没有红肿。2019年1月9日，郑海嘉称眼睛很疼，故其家长将其送往中山市民众医院检查，后转至中山市人民医院检查，再转至中山附属眼科医院住院治疗，入院诊断为：左眼眼球穿通伤伴异物、左眼角膜穿通伤。2019年1月11日（共住院3天）出院，出院医嘱：1.一周后门诊复查，指定门诊医生复诊；2.避免剧烈运动及重体力劳动；3.全休一个月；4.出院带药。该次治疗共产生医疗费10262.68元。郑海嘉遵医嘱定期门诊复诊，共产生医疗费901.01元。2019年3月21日，郑海嘉于中山大学附属眼科医院进行左眼角膜拆线手术，该次治疗共产生医疗费1151.19元。郑海嘉遵医嘱定期门诊复诊，共产生医疗费745.3元。以上合计产生医疗费13060.18元。2019年10月10日，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司非车险理赔中心、梁瑞芬委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为评定郑海嘉的伤残等级。中山大学法医鉴定中心于2019年10月18日作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑海嘉伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。郑海嘉为此支出鉴定费1956元。郑海嘉主张其为治疗眼睛遵医嘱多次往返广州中山大学附属眼科医院和中山市民众医院，其提供的交通费发票显示其共支出交通费7517元。浪网小学提交安全教育记录表一份，拟证明浪网小学每日均在班级开展“每日三分钟”的安全教育，其中2018年12月7日记载教育内容为：教育孩子不要用铅笔尺子等学习用品当手枪玩或对着同学扔，很容易发生危险。主讲人一栏有萧惠意签名。郑海嘉对上述证据真实性、合法性、关联性不确认，认为是浪网小学自行制作，也无法证明浪网小学已实施记录中的内容。浪网小学申请证人萧惠意出庭作证，拟证明浪网小学已尽到教育、管理职责，证明事故发生经过。萧惠意作证称发现郑海嘉受伤后，检查其情况，发现有一点红色，问他疼不疼，他说有点疼，后告诉郑海嘉外公，叫他注意一下，如有什么情况立即就诊，也通知梁伟娥，告诉她发生了伤害事故，如果郑海嘉需要去医院检查，可能要承担相应医疗费用。萧惠意称，如果在校内发生人身损害事情，会及时通知家长，如需送院，应有家长陪同，不能单独送院。学校有校医室，但没有校医，校医室只配有擦伤、消毒等基本用药，满足不了郑海嘉的受伤检查。当时查看郑海嘉的情况，眼睛没有流血、没有肿，过一会儿后再次问他，他表示不疼了，故没有直接送医院检查，而是让家长观察。郑海嘉对证人证言中事故发生经过的真实性确认，但对学校处理的过程不予确认，认为浪网小学没有及时送郑海嘉到医院就诊，且在告知家长事故时没有告知是被铅笔戳伤，导致郑海嘉没有得到及时救治。浪网小学提交萧惠意制作的郑海嘉同学眼睛戳伤事件跟踪材料一份，拟证明学校针对本案事故已尽到教育管理职责，且在事故发生后一直有跟进后续情况。郑海嘉认为该份材料属于证人证言，质证意见与证人证言的一致，且认为与本案无关。陈健民、梁伟娥、陈沃明对浪网小学提交的证据的真实性均予以确认。梁伟娥分别于2019年1月19日向梁瑞芬支付前期治疗费1万元，于2019年3月27日支付前期治疗费7000元，由梁瑞芬出具分别出具收据确认已收到上述款项。郑海嘉确认陈健民、梁伟娥、陈沃明已支付17000元，并已扣减。本院根据郑海嘉的申请，向中山市公安局民众分局浪网派出所调取涉案的相关卷宗材料，包括2019年1月11日郑海嘉的询问笔录、2019年1月12日陈健民的询问笔录、萧惠意的询问笔录及郑海嘉的疾病证明书、出院小结记录、病历本。各方对上述材料真实性予以确认。郑海嘉在询问笔录中陈述：到了2019年1月8日下午17时许，班主任萧惠意打电话告知我的外公梁庆元，并声称我眼睛受了点小伤，她留下我和陈健民，等一下再让外公梁庆元接走。班主任有询问过我的伤势，但没有处理。陈健民在询问笔录中陈述：2019年1月8日下午17时许，萧惠意打电话通知陈健民与郑海嘉的家长，并声称陈健民与郑海嘉在玩耍时不小心划伤了郑海嘉的眼睛，她留下陈健民和郑海嘉，后由双方家长接走小孩。本院认为，本案系健康权纠纷。陈健民用铅笔划伤郑海嘉左眼，致其左眼眼球穿通伤伴异物，左眼角膜穿通伤，侵犯了郑海嘉的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿相关损失。陈健民当时6岁5个月，为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。梁伟娥、陈沃明作为陈健民的法定监护人，未能履行监护职责，陈健民应承担的赔偿责任依法应当由其监护人梁伟娥、陈沃明承担。郑海嘉受伤时为6岁5个月，为无民事行为能力人。根据《中华华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。浪网小学虽提交安全教育记录表拟证明其已尽到教育、管理职责，但该份材料为浪网小学自行制作，郑海嘉对其真实性也不予确认。即使该份证据是真实的，从各方到中山市公安局民众分局浪网派出所所作的询问笔录及萧惠意的证人证言看出，在发生事故后，浪网小学班主任没有把事故的完整过程，特别是导致受伤的原因告诉郑海嘉家长，学校里也没有配备校医，没有及时将受伤学生送往医院检查救治，浪网小学也没有尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。结合本案事故发生经过、当事人年龄状况、过错程度等情节，本院认定梁伟娥、陈沃明应对郑海嘉的损失承担80%的赔偿责任，浪网小学郑海嘉的损失承担20%的赔偿责任，郑海嘉对事故发生没有过错，无须承担责任。关于郑海嘉主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。根据郑海嘉提交的广东省医疗费收费票据，其共支出医疗费13060.18元（10262.68元+901.01元+1151.19元+745.3元）。关于护理费、住院伙食补助费的问题。郑海嘉住院3天，本院酌情确定护理费为450元（150元/天×3天），住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。关于交通费的问题。郑海嘉发生事故后，转至广州的中山附属眼科医院进行住院治疗，出院后，多次往返广州复诊，本院酌情确定交通费为2000元。关于残疾赔偿金的问题。各方对郑海嘉自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书予以确认，经鉴定机构鉴定，其被评定为十级伤残，本院认定郑海嘉的伤残等级为十级。郑海嘉为城镇居民，本院以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准来计算其残疾赔偿金，金额为84132元（42066元×20年×0.1）。关于鉴定费的问题。郑海嘉自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，为此支出鉴定费1956元并提交对应发票。各方对鉴定意见书予以确认，本院对鉴定费1956元予以认定。关于营养费的问题。如前所述，郑海嘉构成十级伤残，确需补充营养，本院酌情确定营养费为500元。根据上述分析，郑海嘉的以上损失合计102398.18元（医疗费13060.18元+护理费450元+住院伙食补助费300元+交通费2000元+残疾赔偿金84132元+鉴定费1956元+营养费500元）。其中，各方均确认梁伟娥、陈沃明已向郑海嘉支付17000元，本院予以扣减，故梁伟娥、陈沃明应向郑海嘉赔偿损失64918.54元（102398.18元×80%-17000元）；浪网小学应向郑海嘉赔偿损失20479.64元（102398.18元×20%）。郑海嘉此次受伤，其精神上受到了一定的损害，参考郑海嘉的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，其中由梁伟娥、陈沃明赔偿4000元，由浪网小学赔偿1000元。综上，梁伟娥、陈沃明应向郑海嘉支付赔偿款68918.54元（64918.54元+4000元），浪网小学应向郑海嘉支付赔偿款21479.64元（20479.64元+1000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁伟娥、陈沃明于本判决生效之日起七日内向原告郑海嘉支付民事赔偿款68918.54元；二、被告中山市民众镇浪网小学于本判决生效之日起七日内向原告郑海嘉支付民事赔偿款21479.64元；三、驳回原告郑海嘉超出90398.18元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取为1441元（原告郑海嘉已预交），由原告郑海嘉负担432元，由被告梁伟娥、陈沃明负担769元（被告梁伟娥、陈沃明于本判决生效之日起七日内将该769元迳付原告郑海嘉），由被告中山市民众镇浪网小学负担240元（被告中山市民众镇浪网小学于本判决生效之日起七日内将该240元迳付原告郑海嘉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年六月四日书记员 何浚欢王静