苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1247号 原告：陈亚莉，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 被告：燕先锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈亚莉与被告燕先锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁娅文、被告燕先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在未出资的本息范围内对江苏天使汽车租赁有限公司在（2017）浙0212民初14023号民事判决书中的债务（本金1000000元及以本金为基数，按年利率6%计算自2017年11月5日起至2019年10月9日止的逾期还款利息190456元，本息合计1190456元）承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求主张的本息合计金额变更为1189501元。事实和理由：原告与谢某、江苏天使汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，经宁波市鄞州区人民法院开庭审理，于2018年4月8日作出（2017）浙0212民初14023号民事判决书，确认：谢某、江苏天使汽车租赁有限公司共同向原告返还借款本金100万元，并自2017年11月5日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止。后该案进入执行程序，宁波市鄞州区人民法院于2018年12月12日以被执行人名下无可供执行的财产为由作出（2018）浙0212执5480号终结本次执行的执行裁定书。后原告向苏州市姑苏区人民法院申请江苏天使汽车租赁有限公司破产，苏州市姑苏区人民法院于2019年10月9日以未能接管到江苏天使汽车租赁有限公司的财务账簿等相关财务资料，无法对公司资产、负债进行清算为由，作出（2019）苏0508破17号民事裁定书，宣告江苏天使汽车租赁有限公司破产并终结破产程序，至此，原告未受偿任何款项。被告系江苏天使汽车租赁有限公司的股东，认缴出资200万元，出资时间为2045年10月31日，现江苏天使汽车租赁有限公司已经破产，该出资应视为已到期。原告认为，被告作为江苏天使汽车租赁有限公司的股东，未履行出资义务，依据《中华人民共和国破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，向贵院提起诉讼。 被告燕先锋辩称：江苏天使汽车租赁有限公司我不是合伙人，仅是借给谢某身份证去设立公司，谢某也出庭陈述过了我对整件事都不知情，谢某的联系方式也是原告律师给我的，原告和谢某的借贷关系是2014年开始的，江苏天使汽车租赁有限公司是借用我身份是在2015年成立的，之后我多次向谢某要求把监事身份除去，但谢某一直说人在外地未办理，包括谢某以江苏天使汽车租赁有限公司名义出具给原告欠条我也不知情，是谢某个人行为。原告提供的通话录音是以诱导方式让我说了好多话。综上，我不应承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，浙江省宁波市鄞州区人民法院受理了陈亚莉起诉谢某、江苏天使汽车租赁有限公司、阙丽晶民间借贷纠纷一案，经审理于2018年4月8日作出（2017）浙0212民初14023号民事判决书，判决：一、被告谢某、江苏天使汽车租赁有限公司共同向原告陈亚莉返还借款本金100万元，并自2017年11月5日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈亚莉的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由原告陈亚莉负担80元，被告谢某、江苏天使汽车租赁有限公司共同负担13720元；财产保全费2020元，由被告谢某、江苏天使汽车租赁有限公司共同负担。公告费480元，由被告谢某、江苏天使汽车租赁有限公司共同负担。 判决生效后，陈亚莉向浙江省宁波市鄞州区人民法院申请强制执行，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年11月13日作出（2018）浙0212执5480号执行裁定书，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 2019年7月8日，陈亚莉向本院申请对江苏天使汽车租赁有限公司进行破产清算，本院经审查认为江苏天使汽车租赁有限公司不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因，并于2019年8月21日作出（2019）苏0508破17号民事裁定书，裁定受理申请人陈亚莉对被申请人江苏天使汽车租赁有限公司的破产清算申请。 后陈亚莉向破产管理人申报债权，2019年10月9日，本院作出（2019）苏0508破17号之一民事裁定书，裁定确认陈亚莉的债权金额为1190456.84元，债权性质为普通债权。 同日，本院作出（2019）苏0508破17号之二民事裁定书，查明江苏天使汽车租赁有限公司于2015年10月28日设立，注册资本2000万元，由股东谢某认缴出资1800万元、股东燕先锋认缴出资200万元，出资时间均为2045年10月31日，法院认为由于管理人未能接管到江苏天使汽车租赁有限公司财务账薄等相关财务资料，无法对公司资产、负债进行清算，裁定：一、宣告江苏天使汽车租赁有限公司破产；二、终结江苏天使汽车租赁有限公司破产程序；三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏天使汽车租赁有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 燕先锋申请证人谢某出庭作证，谢某陈述：2015年，我准备注册一家公司，一个人是独资公司，我想要有两个股东，需要有人做监事，我之前认识燕先锋，但跟他不是很熟，让他帮我一下忙，然后我借了燕先锋的身份证去办理公司注册手续，注册的公司就是江苏天使汽车租赁有限公司。当时燕先锋说让我登记完以后，再把他股东及监事身份注销掉，但我不在苏州一直没去办理。江苏天使汽车租赁有限公司都是我在经营，燕先锋从头到尾都不知道公司事务，没有出资过，也没去过公司和工商局。 陈亚莉对谢某的证人证言不予认可，认为谢某为失信人员，与燕先锋有利害关系，所作陈述前后矛盾、漏洞百出，不应予以彩信。燕先锋对谢某的证人证言认可，认为其陈述均为事实情况。 在庭审中，谢某、陈亚莉共同确认从微信号“谢子俊”转账给陈亚莉的三笔款项为涉案债权的还款，分别为2020年1月13日转账163元、2020年1月20日转账292元、2020年1月23日转账500元，合计955元，陈亚莉同意从诉讼请求中扣除该金额。 燕先锋在庭审中陈述：当时谢某借我的身份证，说他要开股份公司，需要两个人以上才能开，所以他需要借我的名义，他说等到公司执照拿下来后就可以把我的名字去掉，所以我就将身份证借给他开设公司。谢某当时没有告诉我开设的公司名称、注册资本、股份比例、监事身份，成立后谢某才跟我说是一家汽车租赁公司，具体情况我是在2018年查百度才知道的。我多次联系谢某，让他把我的名字剔除，但他说人在外地，且他才是公司的法定代表人，我不会有责任的。我从头到尾都没有参与过公司的任何管理，也没有出资。 上述事实，由原告提供的浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14023号民事判决书、（2018）浙0212执5480号执行裁定书、苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508破17号民事裁定书、（2019）苏0508破17号之一民事裁定书、（2019）苏0508破17号之二民事裁定书、江苏天使汽车租赁有限公司的公司章程、通话录音等证据、谢某的证人证言及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，被告燕先锋系江苏天使汽车租赁有限公司的股东，在公司章程中约定的出资期限为2045年10月31日，但因江苏天使汽车租赁有限公司不能清偿到期债务，原告陈亚莉已申请江苏天使汽车租赁有限公司进行破产清算，本院亦已受理该申请。根据《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，法院受理破产申请后，江苏天使汽车租赁有限公司的出资人即被告燕先锋尚未完全履行的出资义务即加速到期，不再受章程出资期限的限制，故公司进入破产程序后，被告燕先锋应履行其200万元的出资义务，而被告燕先锋至今尚未履行出资义务。 根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告陈亚莉的债权已经（2017）浙0212民初14023号的生效民事判决书、（2019）苏0508破17号之一民事裁定书确认，原告陈亚莉对江苏天使汽车租赁有限公司享有1190456.84元的普通债权。且原告陈亚莉的债权经过执行程序未受清偿，在破产程序中江苏天使汽车租赁有限公司亦未向其进行清偿，故本院认为该笔债权已属于公司不能清偿的债务范围，原告陈亚莉主张被告燕先锋在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告燕先锋的答辩意见，根据被告燕先锋及谢某的陈述，2015年燕先锋出借身份证时知晓谢某是用来开设两名股东的有限责任公司，后燕先锋同意出借身份证，但燕先锋实际未参与公司经营亦未出资。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十六条第一款之规定，即使被告燕先锋及谢某的陈述属实，出借身份证亦是二人合意，且被告燕先锋出借时应知晓其将登记为公司股东，即使被告燕先锋是名义股东仍应对公司债权人承担法律责任，故本院认为被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 被告燕先锋于本判决发生法律效力之日起十日内在未出资200万元本息范围内对江苏天使汽车租赁有限公司不能清偿的1189501元债务向原告陈亚莉承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15514元，减半收取7757元，由被告燕先锋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年五月十四日 书记员 卞文华 相关法条： 《中华人民共和国破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第二十六条公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。