济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2290号原告：浙商银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明、于克亮，系该单位员工。被告：山东五岳钎具材料有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：张乐林，总经理。委托诉讼代理人：俞正方，系该单位员工。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被告：阳谷三山天然气有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县。法定代表人：孔凡运，总经理。委托诉讼代理人:李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地山东省阳谷县。法定代表人：唐山，董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘春胜，山东普新律师事务所实习律师。被告：聊城金汇通管业有限公司，住所地山东省聊城开发区牡丹江路东首。法定代表人：贺雪梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨杨，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：李明锁，男，*****出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张焕银，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省阳谷县。原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称浙商银行济南分行）与被告山东五岳钎具材料有限公司（以下简称山东五岳钎具公司）、山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称山东阳谷电缆集团）、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司（以下简称山东凿岩钎具公司）、聊城金汇通管业有限公司（以下简称聊城金汇通公司）、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行济南分行委托诉讼代理人李保明、于克亮，被告山东五岳钎具公司的委托诉讼代理人俞正方，被告阳谷三山天然气有限公司的委托诉讼代理人李胜勇，被告山东凿岩钎具公司的委托诉讼代理人赵义飞，被告聊城金汇通公司的委托诉讼代理人冯永浩、杨杨到庭参加了诉讼。被告山东阳谷电缆集团、李明锁、张焕银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东五岳钎具公司偿还原告编号为******号《借款合同》项下借款本金1300万、400万、600万元，合计本金为人民币2300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告山东阳谷电缆集团、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具公司、聊城金汇通公司、李明锁、张焕银，就上述第一项债务承担连带清偿责任；3.原告对被告山东五岳钎具公司提供的对山东凿岩钎具公司、贵州慧沣众一机械制造有限公司、山东欧马钎具有限公司、山东贵州迈锐钻探设备制造有限公司、青岛科迈科贸易有限公司、聊城市德润盈物资有限公司自2018年5月30日起未来5年（至2023年5月30日）产生的所有应收账款3000万元内享有优先受偿权；4.判令由各被告承担本案诉讼费、公告费、财产保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告山东五岳钎具公司签订了编号为*****《借款合同》。合同约定，原告向被告山东五岳钎具公司提供借款人民币1300万元；借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。合同签订当日，原告依约向被告山东五岳钎具公司发放了1300万元贷款。2019年11月14日，原告与被告山东五岳钎具公司签订了编号为******《借款合同》。合同约定，原告向被告山东五岳钎具公司提供借款人民币400万元；借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。合同签订当日，原告依约向被告山东五岳钎具公司发放了400万元贷款。2019年11月14日，原告与被告山东五岳钎具公司签订了编号为******《借款合同》。合同约定，原告向被告山东五岳钎具公司提供借款人民币600万元；借款期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止。合同签订当日，原告依约向被告山东五岳钎具公司发放了600万元贷款。上述3份《借款合同》均约定借款利率实行固定利率，固定利率按年利率4.35%执行。上述3份借款合同项下借款到期还本，按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款逾期的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。2016年5月26日，原告与被告山东阳谷电缆集团、聊城金汇通公司、李明锁、张焕银签署了编号为******《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为被告山东五岳钎具公司自2016年5月26日起至2020年5月25日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3300万元提供连带责任保证担保。2017年11月30日，原告与被告阳谷三山天然气有限公司签署了编号为（******《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为被告山东五岳钎具公司自2017年11月30日起至2022年11月29日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3300万元提供连带责任保证担保。2018年11月21日，原告与被告山东凿岩钎具公司签署了最高额《担保函》，合同约定保证人自愿为被告山东五岳钎具公司自2018年11月21日起至2023年11月21日止（上述期间仅指债务发生期间），在债权人（即原告）处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币2750万元提供连带责任保证担保。2018年5月30日，原告与被告山东五岳钎具公司签订了编号******《最高额质押合同》，合同约定出质人自愿以持有的山东凿岩钎具公司、贵州慧沣众一机械制造有限公司、山东欧马钎具有限公司、贵州迈锐钻探设备制造有限公司、青岛科迈科贸易有限公司、聊城市德润盈物资有限公司自2018年5月30日起未来5年（至2023年5月30日）产生的所有应收账款3000万元为被告山东五岳钎具公司主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供最高额质押担保。合同签署后并于2018年5月30日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记平台办理了应收账款质押登记。上述《最高额保证合同》、《担保函》、《最高额质押合同》约定，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》、《最高额质押合同》均约定诉讼由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。上述借款发放后，被告山东五岳钎具公司财务状况恶化，在他行发生重大违约，陷入了严重的债务危机，已经对其清偿本合同项下债务产生了重大不利影响，被告既未按照合同约定及时通知原告，亦未组织还款或按照要求提供担保，其他各被告亦未代偿，被告已经严重违约。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。被告山东五岳钎具公司辩称，我方对原告陈述的上述借款金额认可，山东五岳钎具公司2018年的时候，和聊城金汇通公司压缩担保额度，中间有一次变更。2018年我公司和原告协商，用山东凿岩钎具公司置换聊城金汇通公司担保，现在的担保人已经没有聊城金汇通公司，利息已经付到2019年12月20日。被告阳谷三山天然气有限公司辩称，案涉借款是否已经实际支付应以凭证为准。案涉借款已经超过了保证合同中约定的借款合同编号，我公司不应当承担保证责任。同时，根据法律规定，我公司作为保证人对外进行担保应当由股东会决议并形成全部股东决议，同意对外担保才能有法律效力。被告山东凿岩钎具公司辩称，认可本公司提供保证担保的情况，无异议。本公司提供保证担保的背景是，山东五岳钎具公司需在原告处贷款，因之前的担保人聊城金汇通公司涉诉案件较多，影响授信额度，故原告要求不再由聊城金汇通公司作为保证人，而是由本公司替代聊城金汇通公司进行保证。被告聊城金汇通公司辩称，聊城金汇通公司不应对2018年5月30号之后的被告山东五岳钎具公司与原告之间产生的债权债务承担保证责任，理由是被告山东五岳钎具公司及被告山东凿岩钎具公司所陈述的内容可以证实，2018年5月30日之前，原告均要求被告出具股东会决议及财务报表，而本案所涉及的三笔借款根本没有股东会决议，因此既可以证实被告聊城金汇通公司已退出保证人的地位，也可以证明告阳谷三山天然气有限公司所陈述的理由。另外，因为案涉借款并未到期，原告应对其行使的权利所依据的基础进行举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交任何证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，浙商银行济南分行（贷款人）与山东五岳钎具公司（借款人）签订编号为*****、第*****、******号《借款合同》，借款金额分别为1300万元、400万元、600万元，借款用途为借新还旧，期限为自2019年11月14日至2020年11月13日止，借款利率为固定利率，年利率为4.35%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人欠息15个工作日，贷款人有权宣布贷款提前到期；发生逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；担保方式为保证担保和质押担保。担保合同编号：******、（******、******。2016年5月26日，浙商银行济南分行（债权人）与聊城金汇通公司、山东阳谷电缆集团、李明锁、张焕银（均为保证人）签订编号为******《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为阳谷五岳钎钢钎具有限公司（现山东五岳钎具公司）自2016年5月26日起至2020年5月25日止，在浙商银行济南分行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3300万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年11月30日，浙商银行济南分行（债权人）与阳谷三山天然气有限公司（保证人）签订编号为（******《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为山东五岳钎具公司自2017年11月30日起至2022年11月29日止，在浙商银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额人民币3300万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2018年11月21日，山东凿岩钎具公司向浙商银行济南分行出具担保函，载明：本公司应债务人山东五岳钎具公司的申请，自愿出具以贵行为受益人的不可撤销的担保函，担保方式为连带责任保证，保证期间为自债务人以主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，被担保的主债权本金数额为债务人自2018年11月21日起至2023年11月21日止在贵行办理的各类业务实际形成的本金最高余额不超过人民币2750万元的债务。2018年5月30日，浙商银行济南分行（质权人）与山东五岳钎具公司（出质人、债务人）签订编号为******《最高额质押合同》，双方约定：为保证债务人自2018年5月30日起至2023年5月30日止与质权人签订的一系列债权债务合同，出质人愿为债务人依上述主合同与质权人形成的债务提供最高额质押担保，担保的债权的最高余额为人民币3000万元，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等质权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。质物为山东五岳钎具公司持有的山东凿岩钎具公司、贵州慧沣众一机械制造有限公司、山东欧马钎具有限公司、贵州迈锐钻探设备制造有限公司、青岛科迈科贸易有限公司、聊城市德润盈物资有限公司自2018年5月30日起至2023年5月30日止所产生的所有应收账款。同日，浙商银行济南分行与山东五岳钎具公司在中国人民银行征信中心办理了质押登记，登记证明编号为******，质押财产评估价值为15500万元，对应主债权金额3000万元。浙商银行济南分行于2019年11月14日向山东五岳钎具公司分别发放贷款1300万元、400万元、600万元，到期日为2020年11月13日，年利率为4.35%。山东五岳钎具公司偿还上述贷款至2019年12月20日。截至2020年3月20日，依据1300万元《借款合同》的约定，被告山东五岳钎具公司尚欠贷款本金1300万元、利息142945.83元；依据600万元《借款合同》的约定，尚欠贷款本金600万元、利息65975元；依据400万元《借款合同》的约定，尚欠本金400万元、利息43983.33元。另查明，2016年7月29日，阳谷五岳钎钢钎具有限公司更名为山东五岳钎具材料有限公司。以上事实由借款合同及借据、最高额保证合同、最高额担保函、最高额质押合同、山东五岳钎具公司欠息明细等证据予以证明。本院认为，关于公司对外担保的合同效力问题。本案中，山东阳谷电缆集团、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具公司、聊城金汇通公司在签订涉案《最高额保证合同》、担保函时均向债权人出具了本公司章程、股东会决议或董事会决议。阳谷三山天然气有限公司虽抗辩该公司的股东会决议中仅有3名股东签名，对外担保无效，但签名的3名股东共同出资比例为85%，行使表决权的比例超过了三分之二。聊城金汇通公司认可该公司股东会决议中印章的真实性，虽对担保期间的截止日期提出异议，但未提交相应证据予以证实。本院认为，浙商银行济南分行与山东五岳钎具公司签订的《借款合同》、《最高额质押合同》及与山东阳谷电缆集团、聊城金汇通公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效合同。原告浙商银行济南分行依约出借了案涉款项，山东五岳钎具公司自2019年12月20日之后未再依约偿还借款，而《借款合同》约定借款人欠息15个工作日，贷款人有权宣布贷款提前到期，山东五岳钎具公司未按约还本付息,应承担违约责任。被告山东阳谷电缆集团、聊城金汇通公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银应在最高额保证合同约定的3300万元范围内，对山东五岳钎具公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东凿岩钎具公司应在担保函约定的2750万元范围内，对山东五岳钎具公司的上述债务承担连带清偿责任。被告山东五岳钎具公司、山东凿岩钎具公司、聊城金汇通公司均辩称自2018年5月30日之后不再由聊城金汇通公司承担保证责任，但未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。故聊城金汇通公司仍应按照******《最高额保证合同》的约定承担保证责任。被告山东五岳钎具公司以其持有的应收账款提供贷款质押并已办理质押登记，浙商银行济南分行作为质权人主张优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金1300万元、利息142945.83元（截至2020年3月20日）、逾期借款利息（以本金1300万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；二、被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金600万元、利息65975元（截至2020年3月20日）、逾期借款利息（以本金600万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；三、被告山东五岳钎具材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金400万元、利息43983.33元（截至2020年3月20日）、逾期借款利息（以本金400万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；四、被告山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、聊城金汇通管业有限公司、李明锁、张焕银对上述第一、二、三条给付款项在最高额保证合同约定的3300万元范围内承担连带保证责任；五、被告山东凿岩钎具厂有限公司对上述第一、二、三条给付款项在担保函约定的2750万元范围内承担连带保证责任；六、原告浙商银行股份有限公司济南分行对山东五岳钎具材料有限公司质押的对山东凿岩钎具厂有限公司、贵州慧沣众一机械制造有限公司、山东欧马钎具有限公司、贵州迈锐钻探设备制造有限公司、青岛科迈科贸易有限公司、聊城市德润盈物资有限公司自2018年5月30日起至2023年5月30日止产生的所有应收账款在3000万元内享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，财产保全费5000元，由被告山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷三山天然气有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、聊城金汇通管业有限公司、李明锁、张焕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  阎谢娇