云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初4号公诉机关文山市人民检察院。被告人吴某4，男，2000年3月26日出生，苗族，小学文化，农民，云南省蒙自市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月3日被文山市公安局刑事拘留，于2019年9月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人叶华欢，云南七乡律师事务所律师。辩护人木生将，云南七乡律师事务所律师。文山市人民检察院于2020年1月4日以文检刑检部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人吴某4犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月10日转为普通程序审理，后于2020年1月14日、4月23日、5月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人吴某4及其辩护人叶华欢、木生将到庭参加诉讼，现已审理终结。文山市人民检察院指控：2019年9月2日2时许，与被告人吴某4一起在文山市卧龙街道办事处菲尼诗酒吧喝酒的朋友因琐事与他人发生冲突。被酒吧安保人员劝散后，被告人吴某4在该酒吧门口驾驶一辆黑色福特野马轿车倒车冲撞其他车辆，后又驾车连续冲撞站在菲尼诗酒吧门口的人群，造成酒吧3名安保人员及1名路人受伤、两车受损。其中，被害人汪某右手骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级；张某1、李某1均为软组织挫伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了如下证据：1.物证：车辆照片；2.户籍证明、车辆租赁登记交接单、病情证明等；3.证人证言：证人吕某等人证言；4.被害人陈述：被害人汪某等人陈述；5.被告人供述与辩解：被告人吴某4的供述与辩解；6.鉴定意见：云文都司鉴［2019］临鉴字第2438号司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场图、现场指认笔录及照片、视频辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：监控视频资料。公诉机关认为，被告人吴某4驾驶车辆在人员、车辆密集的公共场所持续冲撞人群、车辆、致多人受伤、其中一人轻伤二级，两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关原建议以危险方法危害公共安全罪判处被告人吴某4有期徒刑四年零三个月至四年零六个月，补充证据后以其具有自首情节，且认罪认罚、积极赔偿被害人取得谅解，认为可以从轻处罚，建议以危险方法危害公共安全罪判处被告人吴某4有期徒刑三年零三个月至三年零六个月。被告人吴某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，但辩解其驾车冲向人群是事出有因，请求从轻处罚。被告人吴某4的辩护人认为本案被告人吴某4存在自首情节、犯罪行为未造成严重后果，已积极赔偿被害人并取得谅解，且其家庭情况特殊，家中母亲、妻子、女儿需要照顾，系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚、社会危险性小，希望判处三年零三个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴某4及其辩护人向法庭提交通话记录截图一份，证实2019年9月2日中午12时35分、12时39分吴某4两次主动拨打报警电话，以及吴某4配合文山交警大队警察接受调查的事实，以及被害人汪某、张某1、李某1出具收到赔偿款的收条、谅解书、撤诉申请书各三份。经审理查明，2019年9月2日2时许，与被告人吴某4一起在文山市卧龙街道办事处菲尼诗酒吧喝酒的朋友因琐事与他人发生冲突。被酒吧安保人员劝散后，被告人吴某4在该酒吧门口驾驶一辆黑色福特野马轿车倒车冲撞其他车辆，后又驾车连续冲撞站在菲尼诗酒吧门口的人群，造成酒吧3名安保人员及1名路人受伤、两车受损。其中，被害人汪某右手骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级；张某1、李某1均为软组织挫伤。另查明，被告人吴某4当晚回蒙自后，于2019年9月2日12时44分46秒及2019年9月2日12时48分27秒两次电话向文山市公安局110指挥中心报案，陈述其在文山菲尼诗酒吧被打，后开车撞到车，已回到蒙自市。文山市公安局交通警察大队民警于2019年9月2日赶到蒙自市一租车行后调查发现案发当晚的驾车人系吴某4，经电话通知，被告人吴某4到达民警所在的租车行，在民警对其进行口头询问过程中被告人吴某4交代了撞车、撞人的事实。2020年4月24日，被告人吴某4家属一次性赔偿被害人张某1人民币2000元，一次性赔偿被害人李某1人民币2000元，一次性赔偿被害人汪某人民币20000元，并取得上述三被害人谅解。本院已裁定准许三被害人撤回附带民事诉讼申请。上述事实，被告人吴某4及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、入所健康检查表；证人吕某、张某2、陶某、陈某、李某2、蔡某、耿某、杨某、张某3、俸某某、时某、苗某、刘某的证言；被告人吴某4的供述及辩解；被害人汪某、张某1、李某1的陈述；视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片；人像辨认笔录；鉴定意见、医院病情证明；监控视频资料，110接警单、被害人汪某、张某1、李某1出具收到赔偿款的收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某4驾车在人员、车辆密集的公共场所连续冲撞人群及车辆、危害公共安全的行为触犯我国刑法规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认并追究被告人的刑事责任。被告人吴某4在犯罪后虽已被发现,但其未被讯问、未被采取强制措施时经电话通知即到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对其减轻处罚。关于被告人吴某4及其辩护人认为被告人实施冲撞行为是事出有因、主观恶性不大、对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据现场监控视频、被害人汪某、张某1、李某1的陈述、证人张某2、陈某、张某3、俸某某的证言，证实被告人吴某4在驾车准备离开时，双方并不存在暴力冲突，也不存在对方人员手提钢管、胶木棍追赶吴某4等人的危险情形，不法侵害并不存在，辩护所称防卫行为缺失成立的前提，此种情况下被告人吴某4却在启动车辆后快速倒车，撞到后方轿车后加速向前方人群实施冲撞，撞到人后虽制动停车，但其并未下车查看，而是继续向前方冲去，之后快速倒车调整方向驶离现场。即被告人吴某4在明知周围车辆众多、人员密集的情形下，仍驾车向不特定对象实施连续冲撞行为，主观恶性较大，且正是由于其危险行为造成三名被害人不同程度损伤。综合上述主客观情节考量，本院认为对其不宜适用缓刑，故针对适用缓刑的辩护意见不予采纳。本案在审理过程中经补充证据证实被告人吴某4具有自首情节，以及其家属为其积极赔偿取得谅解之新量刑情节，本院认为原量刑建议明显不当故依法建议调整。公诉机关对上述新出现的两项量刑情节亦以认可，但所调整的量刑建议即判处被告人吴某4有期徒刑三年零三个月至三年零六个月，即使以被告人吴某4认罪认罚认可的原量刑建议幅度上限四年零六个月为基准，结合该两项量刑情节考量，仍有不当，故本院依法作出判决。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人吴某4的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人吴某4犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2021年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高剑光审判员  陈 浩审判员  王珊红二〇二〇年五月八日书记员  王发水