wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1750号原告：潢川县小茹产后修复中心。住所地：潢川县航空北路盐业市场对面**。统一社会信用代码：92411526MA46GF892L。负责人：甘梦茹，女，潢川县小茹产后修复中心经营者。被告：朱家文，男，1993年9月12日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：周**，男，1964年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告潢川县小茹产后修复中心与被告朱家文财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县小茹产后修复中心负责人甘梦茹、被告朱家文及其委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县小茹产后修复中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失96432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告方将原告单位所在地的3楼出租给被告，租期为1年。双方签订协议，被告将3楼用做瑜珈室。2019年4月9日，被告忘记关闭3楼水笼头，导致原告单位墙体、地、地板器等遭到损害。据计算，原告各项损失96432元，该损失是被告过失行为所致，被告应予赔偿。为此，特提起诉讼。被告朱家文辩称，2018年6月6日，被告租赁原告管理的1间房屋用作瑜珈练习室，合同期限为1年，合同到期日为2019年6月5日。2019年4月9日早7点停水至夜11点来水。4月10日，3楼公共卫生间渗水。该楼有原告经营的按摩室及被告经营的瑜珈室，原告无法证明该卫生间渗水系被告学员未关阀门造成，真正渗水原因系原告装修卫生间时未设置地漏造成的。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告潢川县小茹产后修复中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》1份。目的证实：双方租赁关系；2、U盘1份，目的证实：是被告忘记关水龙头导致漏水；3、损坏产品的照片20张、《装修清单》以及9份《员工合同》。目的证实：证明房屋因水淹造成的损失；装修清单是准备装修的预算，还没有开始装修；4、电话信息截屏。目的证实：原告联系被告，被告均没有回应。被告朱家文质证意见：1、对于《房屋租赁合同》真实性无异议，但是租赁房屋仅东侧1间用作瑜珈室，对卫生间管理没有明确约定；2、对于照片真实性无异议，部分产品是否造成损失没有直观显示；对于9份《员工合同》真实性有异议，主要是员工没有出具身份信息及是否在装修期间得到工资缺乏证据；支付宝支付工资不明确；设备损坏后需维修还是需要直接更换不能确定；因为没有装修，装修损失都是虚设的；套盒损失无法认定，且一个套盒盒子50元有点离谱；本身尚未停业，营业额损失无法证明。损失没有鉴定部门认定；3、截屏短信存在威胁性质，与损失没有关系。被告朱家文为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《停水通知》1份。目的证实：停水及2019年4月9日凌晨期间，谁开的水龙头无法确定；2、三楼结构平面图、照片1组，目的证实：卫生间没有安装地漏。原告质证意见：对证据真实性认可，但是总共3层楼，2楼3楼只有马桶没有水管，涮拖把只能在1楼，所以没有设置地漏。当时原告负责人已经告知不能安装水龙头，被告嫌麻烦就擅自安装水龙头；原告监控显示：在被告营业期间，被告学员进入过卫生间，原告方没有人去过卫生间，并且之前发生过漏水，原告已经提醒过被告。本院认证，对于原告提交的证据1、3中的照片，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对于证据2，视屏显示：自2019年4月9日18时起至20时期间，被告及瑜珈多名学员多次进入三楼卫生间。但无法确认何人使用水龙头且没有关闭。能证实原告的证明目的，本院予以确认。证据3中的《装修清单》为原告单方装修预算，非实际损失，不能证实原告的证明目的，本院不予确认；对于证据3中的9份《员工合同》，被告方有异议，但没有证据反驳，本院对该证据予以认证；但9份《员工合同》仅能证实：原告与员工签订合同，约定工资标准。支付宝虽有支付，但支付款项的性质、员工是否实际领取工资、延误工作时间多少天，均没有证据证实，证据3不能直接证实漏水导致的损失有多大，不能证实原告的证明目的；证据4微信聊天记录显示：面部皮肤复龄仪和梦幻之旅套盒的价格。但报价方为何人？是否有报价资格？损坏物品损坏程度？是否可以修复？因此，该证据不能作为损失的依据。对被告提交的证据，原告没有异议，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以确认。根据原、被告举证、质证、本院认证，本院可以确认以下案件事实：2017年11月20，李锐（出租方）将位于潢川县航空路黄国商业广场9号楼900A、900B号房屋一至三层（建筑面积369.49平方米）租赁给史玉娟(承租方)经营美可美塑产后复龄中心,并签订《房屋租赁合同》。2018年6月6日，史玉娟（甲方）与朱家文（乙方,承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将美可美塑产后复龄中心三楼面积90平方米的舞蹈室租赁给朱家文经营瑜珈室。租期1年，自2018年6月6日起到至2019年6月5日止。2019年3月22日，美可美塑产后复龄中心注销；同月27日，甘梦茹在该处注册成立潢川县小茹产后修复中心。该三楼有潢川县小茹产后修复中心经营的1间按摩室，朱家文经营的1间瑜珈室，1间卫生间。其中卫生间未设置地漏。2019年4月9日9时34分潢川县自来水公司发布《停水通知》：“2019年4月9日凌晨12：20许，因受强雷电影响，光山泼河供电线路故障，暂不能向潢川供水。光山方面正抓紧排查电路故障，以待渠首送电，恢复潢川正常供水。由于此次停水原因为不可抗因素，……”。自2019年4月9日18时至20时期间，朱家文及瑜珈多名学员多次进入三楼卫生间。20时以前朱家文及瑜珈学员全部离开该楼。2019年4月10日，潢川县小茹产后修复中心因三楼公共卫生间渗水，导致墙体、地、地板器等遭受损失，双方发生纠纷，潢川县小茹产后修复中心诉讼来院。本院认为，双方的争议焦点为：1、致卫生间漏水的行为人是何人？2、原告的经济损失有多少？行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告因三楼卫生间漏水造成损失是客观事实，但造成漏水的行为人不具体明确；因漏水造成的经济损失有多少，没有证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。待原告有新证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潢川县小茹产后修复中心的诉讼请求。案件受理费2211元，由原告潢川县小茹产后修复中心负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王金云人民陪审员  王道秀二〇二〇年五月三十一日书 记 员  付 静
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1274号之五 申请执行人党世强，男，1986年12月22日出生，汉族，住定州市。 被执行人彭星海，男，1978年2月13日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人尹青，女，1982年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日依据（2019）冀0682民初2612号民事裁定书以（2019）冀0682执保278号冻结了被执行人尹青在中国工商银行股份有限公司保定红星支行04×××30账户存款，现因其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹青在中国工商银行股份有限公司保定红星支行04×××30账户存款336043.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张云哲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执43号申请执行人：张秋莲，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊兴祥，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行张秋莲与被执行人樊兴祥民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人樊兴祥未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款300000.00元，申请执行人2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月11日向被执行人樊兴祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过司法网络查控系统对樊兴祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年1月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人樊兴祥的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725执43号限制消费令，对被执行人樊兴祥限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的300000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  孙广伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4061号之一 原告：陈秋娟，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：甘金宝，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：胡淑燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：翁鹏润，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈秋娟与被告甘金宝、胡淑燕、第三人翁鹏润民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈秋娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈秋娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秋娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋娟负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初78号   原告：尹鹏，男，汉族,陇南市武都区人,住武都区。   被告：强小刚，男，汉族,陇南市武都区人,住武都区。   被告：杨巧美，女，汉族,陇南市武都区人,住武都区。   原告尹鹏诉被告强小刚、杨巧美租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏及被告强小刚、杨巧美均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告租金375000元，并按照年利率7.2%承担自2019年1月8日起至实际履行之日止期间的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因原告需要成立陇南瑞福来门业需要场地，于2017年10月1日与二被告签订租赁合同一份，由二被告将房屋及院子租赁给原告，五年租金500000元，签订合同之日原告即将五年租金全部付清。2019年1月26日武都区拆迁队将原告厂房强制拆除，导致原告蒙受巨大损失，后原告多次要求二被告退还剩余租金未果，遂诉至法院。   庭审中原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息及诉讼主体资格；   2.租赁合同、收条、汉王镇罗寨村村委会证明，欲证明：原告在二被告处租赁厂房并已经付清五年租金500000元的事实。   被告强小刚辩称，同意退还租金375000元，但不承担利息，钱当时是打到我的账户中的，与被告杨巧美无关。   被告杨巧美辩称，租房子的事情我当时只是签了个字，我没收到过钱。   对原告所举以上证据，二被告均无异议，经本院审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：   因原告需要成立陇南瑞福来门业需要场地，于2017年10月1日与二被告签订租赁合同一份，约定将由被告强小刚所有的将位于武都区汉王镇罗寨村的院落租赁给原告，约定租期为2017年10月1日至2022年10月1日，五年租金为500000元。租赁当日原告即将500000元全部付清。后因该厂房属违章建筑，被武都区拆迁队于2019年1月26日强制拆除。厂房被拆除后，原告多次要求二被告退还剩余租金375000元未果，遂诉至法院   庭审中查明，签订合同当日原告即将500000元租金全部交付至被告强小刚账户中；被告杨巧美辩称其未收到过租金，但在涉案租赁合同中被告杨巧美以出租方的身份签字。   庭审中被告强小刚同意退还剩余租金375000元。   本院认为，原告尹鹏要求被告强小刚、杨巧美连带退还其租金375000元，庭审中被告强小刚同意退还剩余租金375000元，本院予以确认；被告杨巧美辩称其未收到过租金，但在涉案租赁合同中被告杨巧美以出租方的身份签字，杨巧美作为租赁合同相对方，应当承担共同退还租金的义务。故原告要求二被告共同偿还其租金375000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按照年利率7.2%承担自2019年1月26日起至租金实际退还之日的债务利息，但该项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：   一、被告强小刚、杨巧美于本判决生效之日起十日内退还原告尹鹏租金375000元；   二、驳回原告尹鹏其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6930元，由被告强小刚、杨巧美负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马林德   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 王彩霞     二〇二〇年五月八日   法官 助理 张 钺   书 记 员 安 琪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保16号之一 本院于2020年5月21日对申请人董翠与被申请人闫彬申请诉前财产保全一案作出的（2020）皖1623财保16号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1623财保16号民事裁定书中第一项“查封被申请人闫彬所有的位于安徽省利辛县城关镇金色兰庭21幢101室房产（不动产权号为第××号）”补正为“查封被申请人闫彬所有的位于安徽省利辛县城关镇金色兰庭21幢101室房产【不动产权号为皖（2017）利辛县不动产权第0012991号】”。 审判员  杨兴东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宣洪瑞 书记员王静
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执392号申请执行人济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、青岛正东建设集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3037号民事调解书已发生法律效力。因中国第四冶金建设有限责任公司山东分公司、青岛正东建设集团有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长箭建设集团晨兴建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初3037号民事调解书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3130号 原告：谢小平，男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：杨成德，男，1977年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告谢小平与被告杨成德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。谢小平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢小平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢小平负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执236号申请执行人王立尧与被执行人济南方德自动化设备股份有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字【2019】第1379号仲裁调解书已发生法律效力。因济南方德自动化设备股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南方德自动化设备股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字【2019】第1379号仲裁调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖13号原告：刘晓娜，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省宜阳县，被告：洛阳源彩旅游有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇大庄村，统一社会信用代码914103293172555038。法定代表人：陈岩丽。原告刘晓娜诉称，1、判令原、被告签订的《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的210000元（含团购费30000元），自2018年4月28日起至被告实际还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息；3、判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任，赔偿金额180000元；4、涉及本案的一切诉讼费用、保全费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告向被告洛阳源彩旅游有限公司缴纳10000元定金，双方签订《商品房认购书》，协议约定原告认购被告洛阳源彩旅游有限公司开发的位于伊川县××大道东侧洛阳环城高速南侧庐舍项目第二层A2306号房产，面积54.39平方米，单价6435元/平方米，总价350000元，余款付款方式为贷款。2018年4月26日-2018年5月31日，原告分次向被告洛阳源彩旅游有限公司支付涉案房屋房款共计210000元。双方签订购房合同后，被告洛阳源彩旅游有限公司以向房管部门备案为由将签订的《商品房买卖合同》收走，后经原告多次催要无果。根据双方签订购房合同约定，交房日期为2018年12月31日，但至今已经过去一年多，被告并未履行交房义务。原告向有关房产管理部门了解到，被告向原告出售涉案房屋时并不具预售资格，且至今未取得预售资格。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告认为，被告洛阳源彩旅游有限公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立的《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》应当认定无效，并应当承担相应赔偿责任。根据《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》豫建房管[2018]29号房地产开发企业不得采取“电商”等合作模式，通过第三方在网签合同约定价款之外加价出售房屋或者价外收取“团购费”、“会员费”、“信息咨询费”等费用。被告应当退还违法收取原告的团购费并支付相应利息。原告多次向被告协商处理此事，但被告各种理由推脱，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。伊川县人民法院经审查认为，原告刘晓娜系本院正式干警，目前从事法官助理工作，被告对案件在本院审理有所顾虑，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为：鉴于原告刘晓娜系伊川县人民法院正式干警，为确保案件审理程序及实体公正，避免当事人合理怀疑，维护当事人合法权益，本案指定其他法院审理为宜，指定汝阳县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由汝阳县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月二十九日法官助理白璐书记员张迪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1344号原告：高州市华建混凝土有限公司，统一社会信用代码：914***************，住所：高州市*******委会两头塘。法定代表人：吕东，系本司经理。委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁福高，男，1981年10月30日出生，汉族，高州市人，住本市大井镇东光冷水坑村**，身份证号码：440***************。原告高州市华建混凝土有限公司诉被告梁福高凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月20日，原告高州市华建混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高州市华建混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费76元，由原告高州市华建混凝土有限公司负担。审判员 ：钟伟强二〇二〇年五月二十日书记员 ：蒋宝宝速录员 ：邓晓芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9304号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京西红门贝斯莱娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区欣宁街**3-03-63和3-04-06/div>法定代表人：舒建安。原告太平洋影音公司诉被告北京西红门贝斯莱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1023号 申请执行人：杨永立，女，1978年10月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王亚军，男，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨永立与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初3750号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人王亚军所有的座落于克什克腾旗未来城商业街1#楼1-1-17、1-2-2、1-3-1号的房产，予以查封。查封期限三年，自2020年月日至2023年月日止。 二、被执行人王亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王亚军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1307号之一 原告:陈圣元,男,1953年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告:王云发,女,1988年1月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人:王鹏,总经理。 原告陈圣元与被告王云发、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈圣元于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈圣元的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈圣元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈圣元负担，予以免交。 审判员  张金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初125号 原告:国元农业保险股份有限公司休宁支公司,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道**绿地上郡**02-03，统一社会信用代码91341022054471457W。 负责人：胡立志，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡伯，该支公司员工。 被告:彭丽丽，女，汉族，1970年5月15日出生，户籍地浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：休宁县弘忆成家居科技有限公司,住所,住所地安徽省休宁县海阳镇尧舜工业园碧丛路**社会信用代码91341022397221986A。 法定代表人：黄联华。 原告国元农业保险股份有限公司休宁支公司（以下简称国元保险公司）与被告彭丽丽、休宁县弘忆成家居科技有限公司（以下简称弘忆成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日进行公开开庭审理。原告国元保险公司委托诉讼代理人胡伯、被告彭丽丽委托诉讼代理人张爱林到庭参加诉讼，被告弘忆成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 国元保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款318429.54元及利息损失（利息自2019年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际款清之日）；2、请求判令两被告对上述本息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国农业银行休宁县支行与被告彭丽丽于2018年8月15日签署合同编号为34020120180119390号《农户贷款借款合同》，借款金额40万元，借款期限一年，并约定了利息。同时，原告与中国农业银行休宁县支行、被告彭丽丽、被告弘忆成公司签订《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，被告弘忆成公司对上述《农户贷款借款合同》形成的债权承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约还款，致使保险事故发生，原告按照约定向中国农业银行休宁县支行支付318429.54元保险赔偿金，同时中国农业银行休宁县支行出具权益转让书给原告，原告按约获得两被告追偿欠款本息的权利。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 彭丽丽辩称：涉案40万元借款未到其账户。 弘忆成公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 国元保险公司为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：被告彭丽丽的身份证复印件及被告弘忆成公司营业执照复印件、《农户贷款借款合同》、个人贷款保证责任保险保单、《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》、权益转让书及垫资支付回单及中国农业银行借款凭证。 经庭审举证质证，本院对原告提供证据的三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，彭丽丽与中国农业银行股份有限公司休宁县支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为40万元，借款期限为一年。同日中国农业银行股份有限公司休宁县支行作为甲方、国元保险公司作为乙方、彭丽丽作为丙方、弘忆成公司作为丁方签订了《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》，约定保险事故发生后，国元保险公司向中国农业银行股份有限公司休宁县支行支付保险赔偿金；并约定国元保险公司有权根据权益转让书向彭丽丽追偿，弘忆成公司自愿向国元保险公司承担连带责任保证。国元保险公司于2018年8月16日出具个人贷款保证保险保险单，约定为借款人彭丽丽与中国农业银行股份有限公司休宁县支行签订的上述借款合同提供贷款保证保险，保险金额为418366.67元；保险期间自2018年8月18日零时起至2019年9月1日二十四时止；绝对免赔率20%。各方合同签订后，8月20日中国农业银行股份有限公司休宁县支行向彭丽丽发放了该笔贷款。2019年11月27日，因彭丽丽未能偿还借款本息，致保险事故发生，国元保险公司代为偿还贷款本息318429.54元。 本院认为：本案各方当事人签订的《农户贷款借款合同》及《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方应当按照合同约定履行各自的义务。彭丽丽为其借款投保了个人贷款保证保险，国元保险公司在彭丽丽未能清偿借款本息的情形下，履行了保证责任，其有权在履行责任的范围内向彭丽丽追偿，故国元保险公司要求彭丽丽支付代为偿还的借款本息318429.54元，符合法律规定，本院予以支持。弘忆成公司提供了担保，对上述债务应承担连带清偿责任。国元保险公司代为偿还了借款本息，彭丽丽已经违约，故国元保险公司要求彭丽丽支付代偿资金占用的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。弘忆成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭丽丽于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司休宁支公司代为偿还的借款本金息318429.54元； 二、被告彭丽丽于本判决生效后十日内支付原告国元农业保险股份有限公司休宁支公司代偿资金占用的利息损失（以318429.54为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日起至清偿之日止）； 三、被告休宁县弘忆成家居科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告国元农业保险股份有限公司休宁支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取3069元，由被告彭丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月六日 书记员  冯程程
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终833号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：叶妙贞，女，1982年2月2日，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人叶妙贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督3号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人许世俊，男，藏族，生于1963年9月24日，甘肃省临潭县城关镇人，住郊口**，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月8日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年4月22日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与许世俊签署了《个人担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向许世俊提供借款25万元，期限为三年，还款方式为按月偿还。还款期限届满后，许世俊偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求许世俊向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金83333.34元及利息8000元，共计91333.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 许世俊自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金83333.34元及利息8000元，共计91333.34元。 申请费694元，由许世俊承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
河北省武安市人民法院 结案报告 （2020）冀0481执恢28号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。 被执行人李延昌，男，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省武安市武安镇新华大街金色花园**楼****。 本院在执行河北省武安市人民法院刑事审判移送执行的李延昌责令退赔纠纷一案中，于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，2019年5月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  贾亚杰 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民督9号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人王**华，中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部经理。 被申请人苟生文，男，回族，生于1964年6月22日，甘肃省临潭县羊永乡太平村一社社人，住该社，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被申请人苟生文申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，经审查，被申请人的主体资格不适格，故申请人申请发布支付令的请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司临潭县支行的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 申请费739元，退回申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 审 判 员 龚国武 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周毛吉 书 记 员 李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2489号申请执行人：林源，男，1961年03月23出生，汉族，住本市南明区。被执行人：周建平，男，1957年08月15出生，汉族，住本市南明区。本院在执行林源与周建平借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8142号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建平的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人周建平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周建平财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十八日书记员  罗快
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3号申请执行人：孙汉强，男，1975年11月18月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李辉，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行孙汉强与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款150000.00元，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月9日向被执行人李辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过司法网络查控系统对李辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年1月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人李辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1725执3号限制消费令，对被执行人李辉限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  孙广伟
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初703号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行,住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫培秀，男，汉族，1962年12月16日出生，住怀集县********委会金龙大道一路，公民身份证号码442************053。被告：李彩珍，女，汉族，1979年7月28日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************229。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告李彩珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀、被告李彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金113306.29元、利息599.25元、违约金697.98元，手续费1950.00元，合计暂为116553.52元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告申请信用卡业务，被告自领卡后通过该信用卡透支本金113306.29元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金。虽原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李彩珍辩称，对于原告起诉透支信用卡欠下的本金、利息、违约金等事实没有异议，我一直都有还信用卡透支款的。前段时间我的工资卡解封后，在本月23日原告还扣了我2000多元，因我现在经济困难，希望可以分期偿还。也想原告能够减免部分利息、违约金等，希望原告不要主动扣钱，让我能有钱作生活费及缴纳社保等费用。本案审查认定事实如下：被告李彩珍于2019年2月27日向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告李彩珍的申请，并向被告李彩珍发放了卡号为622**********724的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2020年5月25日，被告李彩珍尚欠信用卡的透支本金111190.53元，利息812.9元，违约金842.14元，手续费2340元，合计115185.57元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年5月25日，被告尚欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计115185.57元，现原告要求被告李彩珍清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费的理据充分，应予以支持。此外，被告李彩珍还应支付自2020年5月26日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李彩珍应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共115185.57元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.54元，由被告李彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年五月二十八日书记员  莫颖怡
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执444号 申请执行人郭立生，男1945年10月11日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：许广水，男1975年6月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行郭立生与许广水追索劳动报酬纠纷一案中， 经查，许广水在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许广水在金融机构账户内存款人民币40005元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  金小燕
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审260号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：开平市************。住所地：广东省开平市*********。负责人：司徒健传。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》中责令被执行人开平市************拆除非法占用的239.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人开平市************非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕40号《行政处罚决定书》中责令被执行人开平市************拆除非法占用的239.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月三十日书记员  林惠敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执4号申请执行人：孙汉强，男，1975年11月18月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李**，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行孙汉强与被执行人李**民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款200000.00元，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月9日向被执行人李**发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、2020年5月15日通过司法网络查控系统对李**的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到车辆信息，本院对车辆进行查封，但未找到车辆。并于2020年1月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人李**的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1725执4号限制消费令，对被执行人李**限制消费。本院于2020年1月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5189号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十日书记员  孙广伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5511号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市梅岭街道长兴路**永隆国际社区**楼****，统一社会信用代码91350582077445040A。 主要负责人：李移常，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：张**强，男，1973年9月3日出生，汉族，住龙，住龙海市div> 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告张**强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许娜婷
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初25号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：浮梁县时代联华洪源店，经营场所：江西省景德镇市浮梁县洪源镇商贸街**，统一社会信用代码：91360222MA362L0W8E。经营者：江新明，男，1979年9月4日出生，汉族，住所江西省上饶市鄱阳县。原告中粮集团有限公司与被告浮梁县时代联华洪源店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回对浮梁县时代联华洪源店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  张 衡二〇二〇年五月九日书 记 员  吴铭青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 调 解 书（2020）闽0206民初2237号原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。被告：文贵正，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告天下行租车有限公司与被告文贵正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.文贵正向天下行租车有限公司支付拖欠的租金2625元；2.文贵正向天下行租车有限公司承担提前解除合同违约金27000元；3.文贵正立即向天下行租车有限公司支付车辆保险费4846.47元；4.文贵正承担本案支出的律师费1300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＴＸＸ-Ｙ172896）于2018年10月13日解除。文贵正同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、解除合同违约金、保险费、律师费合计15000元，文贵正应于2020年6月起至2020年11月止于每月20日前支付天下行租车有限公司2500元。上述款项均应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。二、若文贵正按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若文贵正按照上述约定及时足额支付款项，则天下行租车有限公司有权以起诉金额35771.47元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。三、案件受理费175元，减半收取计88元，由天下行租车有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  洪华娇二〇二〇年五月十一日书记员  孙琳凤附页：本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1052号 申请执行人：李永，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜艳春，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5059号民事判决书，于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳春在财付通支付科技有限公司085e9858e0f5537f5ffaa73c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1715.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十九日 书记员  王爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢330号申请执行人：梁宪忠，男，汉族，生于1954年2月15日，住长葛市。被执行人：闫筠，男，汉族，生于1971年2月10日，住长葛市。被执行人：范凯星，男，汉族，生于1980年1月15日，住长葛市。被执行人：谢战军，男，汉族，生于1973年11月2日，住长葛市。本院在执行申请执行人梁宪忠申请执行闫筠、范凯星、谢战军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行的（2016）豫1082民初1082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫筠、范凯星、谢战军在有关单位的存款260000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其260000元的收入，或查封、扣押、其价值260000元的财产。二、冻结、划拨被执行人闫筠在有关单位的存款65000元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其65000元的收入，或查封、扣押、其价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十八日书记员 ：路玉卿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1173号原告刘洋，男，汉族，1988年12月1日出生，住江西省乐平市。被告乐凯，男，汉族，1985年11月19日出生，住上饶市横峰县。原告刘洋与被告乐凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼、被告乐凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还拖欠原告10万元借款，并承担自起诉之日始至还本付息止年计6%的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款10万元，原告同意后，以银行转账方式将该款交付给被告，并由被告向原告出具借条。然欠条出具后原告多次向被告催收该款，均遭被告拒付至此事未果，故诉至法院，请求法院判如所请。原告刘洋为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、借条、银行卡交易明细清单、农业银行扣款短信记录，证明被告向原告借款10万元，原告通过银行转账汇入被告妻子蒋淑红银行账户的事实。被告乐凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，认可向原告借款10万元的事实。期间曾通过蒋淑红的账户偿还原告2万元借款，并与原告协商分期还款，但原告未予同意。后双方协商以被告一辆市值14.8万-15.5万元的奥迪车用于抵债，但由于疫情等种种原因车辆未完成过户。被告希望以分期付款的方式偿还借款。经审理查明，2018年3月14日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份并约定将借款打入蒋淑红的账户。原、被告双方未约定利息和还款日期。2018年3月16日，原告按约定将10万元款项转入案外人蒋淑红的银行账号，以银行转账的方式交付借款。2019年6月23日，被告通过蒋淑红的银行账号向原告归还了2万元，原、被告对该事实均无异议。后原告向被告催收借款，但被告就剩余借款一直未偿还。故诉至法院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款10万元，并以银行转账方式交付借款，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。现被告未向原告履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还10万元借款，但被告主张已通过蒋淑红的账户向原告偿还了2万元，因原、被告之间未约定利息，原告主张口头约定利息两分，但未予以举证证明，故被告偿还原告的20000元视为偿还借款本金，应予以扣减。即剩余未还款项为80000元。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定利息，原告主张被告承担自起诉之日始至还本付息止按年年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乐凯经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐凯于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款80000元并支付资金占用期间的利息（以80000元为基数按年利率6%自2020年3月24日始计算至还清之日止）。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取计1150元，由原告刘洋承担150元，被告乐凯承担1000元，本案保全费1020元，合计2020元，由被告乐凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何佳瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4278号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1972年4月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告李文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币91275.87元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金66157.77元、分期手续费7082.50元、利息12333.97元、违约金5701.63元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××40，账户为1561221036659949000001，开户时间为2017年10月9日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币91275.87元，其中本金66157.77元、分期手续费7082.50元、利息12333.97元、违约金5701.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李佳佳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执220号之一被执行人：梁建国，男性，1969年12月23出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：周洪杰，男性，1956年10月26出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人周洪杰，梁建国罚金一案，本院作出的（2020）辽0702刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人周洪杰，梁建国的名下房产。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年五月十一日书记员  陈 壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执519号之一 申请执行人：李文有，男，1979年6月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜晓坡，男，1983年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李文有与被执行人姜晓坡民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1305号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款18000.00元，缴纳执行费170.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月12日至2020年5月21日本院共进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人姜晓坡限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1305号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保350号 申请执行人：魏文祥，男，1954年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：吕瑞霞，女，1954年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：唐海峰，男，1963年7月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 申请执行人：魏文玉，男，1961年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德永丰种业集团有限公司，所在地四合永镇交警中队南。 法定代表人：于永，职务：董事长。 关于申请执行人魏文祥、吕瑞霞、魏文玉、唐海峰与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初2575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人承德永丰种业集团有限公司至今未履行，现查明被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场有补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人承德永丰种业集团有限公司在内蒙古自治区锡林浩特市白银库伦牧场应得的补偿款限额冻结59626.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3263号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸（公司员工），男，1991年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李根（公司员工），男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张显勇，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告张显勇追偿权纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告张显勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令张显勇支付代偿款61078.31元、违约金12215.66元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：张显勇为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为张显勇贷款额的30%。张显勇购车后未按约履行还款义务，至2019年10月28日原告为张显勇代为偿还工行成都东大支行借款61078.31元。 被告张显勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张显勇为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××01），张显勇贷款59129元，分36期还款，腾铭惠商为其借款提供担保，2017年8月16日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因张显勇未按时向发卡银行偿还分期款，张显勇应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为张显勇贷款额的30%。工行成都东大支行履行了贷款义务，张显勇购车后未按期履行还款义务，2018年2月25日腾铭惠商通过其员工赵纯谊代为偿还5722元，2018年5月22日腾铭惠商通过其员工张孝红代为偿还5773元，2018年8月22日腾铭惠商通过其员工李森代为偿还5835.70元，2018年11月23日腾铭惠商通过其员工解强东代为偿还5738.84元，2019年2月21日腾铭惠商通过其员工张焕军代为偿还5769.05元，2019年5月22日腾铭惠商通过其员工李小飞代为偿还3964.95元，2019年7月24日腾铭惠商代为偿还5722.75元，2019年10月28日腾铭惠商代为偿还尾款22552.02元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的信用卡购车专项分期付款合作协议、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、车辆登记证书、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、中国工商银行成都东大支行情况说明、特种转账凭证、员工情况说明、员工身份证复印件、电子回单等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为张显勇申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向张显勇追偿。至2019年10月28日腾铭惠商为张显勇代为偿还工行成都东大支行借款61078.31元，腾铭惠商请求判令张显勇支付代偿款61078.31元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令张显勇支付违约金12215.66元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 张显勇于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61078.31元、违约金12215.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由张显勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 春
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执456号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   责任人：段春亮，行长。   被执行人：杨计明，男，1967年9月1日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村村民，住该村平安南巷**。   被执行人：张三妮，女，1969年8月21日出生，汉族，山西省清徐县王答乡南录树村村民，住该村平安南巷**。   本院作出的（2018）晋0121民初1326号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨计明、张三妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨计明、张三妮的银行存款214199.8元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月九日   书记员 武玲玲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初395号之一申请人：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县东云路**。主要负责人：邓苏，男，系该行行长。被申请人：唐增，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省临武县。申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行诉被申请人唐增信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司临武县支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐增银行存款160000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司临武县支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐增银行存款160000元，或者查封、扣押被申请人唐增相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇二〇年五月二十一日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初262号原告：武明文，男，1953年1月22日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：赵爱花，女，1962年3月20日出生，汉族，阳曲县村民。系原告武明文的妻子。被告：赵珍香，女，1951年6月2日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：郭建平，男，1979年11月21日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：郭红娥，女，1975年8月12日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：郭春梅，女，1978年4月25日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。被告：郭仙娥，女，1996年1月8日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。原告武明文与被告赵珍香、郭建平、郭仙娥、郭春梅、郭红娥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武明文及其委托诉讼代理人赵爱花、被告郭建平、郭仙娥、郭春梅、郭红娥到庭参加诉讼。被告赵珍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武明文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告1丈夫、被告2、3、4、5的父亲签订的土地租用协议；2.请求法院判令被告1、被告2、3、4、5返还租用的1.43亩耕地，土地复垦并恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年4月22日，原告将自己承包的土地中1.43亩租赁给郭金堂发展奶牛养殖，租用期从2003年4月22日至2028年4月22日止，土地面积为1.43亩,租金每亩每年150元。郭金堂于多年前去世后，原告本着诚实信用的原则默认被告1、被告2继续租用土地。然而，在2019年时，被告1、被告2、3、4、5不合理利用租用的土地，将土地转租给他人用来做收破烂的场地，原告多次与被告1、2、3、4、5进行协商，都未得到妥善的处理。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条：受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告1、2、3、4、5将租赁的土地进行再流转，未征得原告同意，原告请求法院解除合同。为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭建平辩称：原告说的收破烂的是我朋友，临时住，顺便看场子。合同还没有到期，我养奶牛亏了钱，得缓一缓，等有了钱才能再养奶牛。原告要种地，我就给他一块地。被告郭春梅辩称：收破烂的是我们的一个朋友，暂时在我们家牛场住的，并没有将土地租给别人。租赁合同中第三条说明承包期满时才能停止营业、恢复原状，现在合同还没有到期，我们也还要养奶牛，到期后会将土地归还原告。本院经审理认定事实如下：原告武明文与郭金堂、被告赵珍香、郭仙娥、郭建平、郭春梅、郭红娥均系阳曲县东黄水镇水泉沟村村民。2003年4月22日，原告武明文与被告赵珍香之夫、郭仙娥、郭建平、郭春梅、郭红娥之父郭金堂签订了《土地租用协议》，甲方为郭金堂，乙方为武明文，协议内容为：“为了加快产业结构调整步伐，发展奶牛养殖，早日实现小康水平，甲方村民郭金堂决定租用乙方武明文的耕地发展奶牛养殖场，经双方协商，同意签订如下协议：一、租用期从2003年4月22日起至2028年4月22日止，土地面积耕地1.43亩。二、甲方租用乙方土地，租金为每亩每年150元整，以贰年为一个周期，每第一年4月22日前一次性交清乙方，不得拖欠。三、承包期满甲方可优先续包，如遇停业，由乙方监督甲方负责土地复垦恢复原貌。四、甲方在承包期内，如遇国家政策以及建设等情况除外，乙方对牛场的经营管理不予干涉。五、本协议未尽事宜，由双方共同协商补充，补充协议与本协议有同等的法律效力。六、本协议一式三份，双方各执一份，由农经站签注后生效。”该协议由武明文、郭金堂签字，阳曲县东黄水镇农经服务站盖章。后郭金堂于2006年去世，其去世后，在原告武明文的允许下，由其妻赵珍香及子女郭仙娥、郭建平、郭春梅、郭红娥继续租用该土地并支付租金，租金支付至2019年。上述事实，有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述、《土地租用协议》、阳曲县东黄水镇水泉沟村村民委员会证明证实，本院予以确认。本院认为，原告武明文与郭金堂签订的《土地租用协议》系双方自愿订立的合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。虽然郭金堂在协议有效期内死亡，但原告武明文在其死亡后允许其继承人，即本案被告继续履行该协议，则该协议继续有效，对本案原、被告双方均有约束力。现协议履行期尚未届满，原告武明文以被告将土地转租给他人用来做收破烂的场地为由要求解除该协议，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故原告应承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告赵珍香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武明文的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武明文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞 二〇二〇年五月二十一日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3506号之九申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：耿世鹏，男，1994年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李圆圆，男，1993年11月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：卢泽鹏，男，1998年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王豪森，男，2001年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张华龙，1994年10月6日出生，汉族，住汝州市向阳西路梨园新区。被执行人：娄鑫鑫，男，1998年12月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范益豪，男，2002年1月25日出生，汉族，户籍所在地汝州市，住汝州市。被执行人：刘松源，男，2002年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘梦岩，男，2001年7月9日出生，汉族，住汝州市。本院在执行耿世鹏、李圆圆、朱鹏飞、卢泽鹏、王豪森、张华龙、娄鑫鑫、范益豪、刘松源、潘梦岩财产刑一案中，于2020年05月20日冻结了被执行人潘梦岩在财付通支付科技有限公司085e9858e3e94cf410a514065@wx.tenpay.com账户内余额人民币207.59元，现因涉及潘梦岩的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘梦岩在财付通支付科技有限公司085e9858e3e94cf410a514065@wx.tenpay.com账户内存款人民币207.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  李小强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1385号之一 原告：王巧芝，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段**，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 原告王巧芝与被告杨敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王巧芝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧芝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巧芝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王巧芝负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月十三日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申353号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)济源供销电子商务有限公司，住所地济源市高新技术产业开发区沁园工业园标准化厂房**楼**。法定代表人崔江波，系该公司董事长。委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)济源市盐业管理局，住所地济源市环城西路天坛工业园区。法定代表人成天云，该局副局长（主持工作）。济源供销电子商务有限公司诉济源市盐业管理局撤销行政处罚决定一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济源供销电子商务有限公司申请再审称，一、涉案的行政处罚决定书是根据《食盐专营办法》对再审申请人进行处罚，《食盐专营办法》并没有规定应先进行行政复议后才能提起诉讼，所以本案不需要行政复议前置程序。且涉案的行政处罚决定书明确告知再审申请人，如对处罚决定书不服，既可以行政复议也可以直接向人民法院起诉。二、本案不应适用《河南省盐业管理条例》及相关规定。《河南省盐业管理条例》是依据《盐业管理条例》的相关精神制定，而《盐业管理条例》已经在《食盐专营办法》生效后明确废止。涉案的行政处罚也是依据《食盐专营办法》对再审申请人进行行政处罚的，二审裁定以《河南省盐业管理条例》的规定要求复议前置，剥夺了再审申请人的诉权，明显不当。综上，二审裁定以未经复议为由驳回起诉，直接导致再审申请人失去权利救济渠道，明显违反法律规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定:“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议,对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政复议,行政复议机关已经依法受理的,或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的,在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《河南省盐业管理条例》第三十三条第一款规定：“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚不服的，应当在收到处罚决定书之日起六十日内向上一级盐业行政主管部门或者本级人民政府申请复议。对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《河南省盐业管理条例》是河南省人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，其第三十三条第一款规定的复议前置程序符合上述法律的规定，故济源供销电子商务有限公司对济源市盐业管理局作出的行政处罚决定不服，应当先向济源市人民政府或者济源盐业局的上一级行政主管部门申请行政复议，对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。涉案的行政处罚决定书告知再审申请人权利救济的方式存在错误，但再审申请人仍应按照上述法律法规关于复议前置的规定进行权利救济。综上，二审适用法律正确，裁定并无不当。济源供销电子商务有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回济源供销电子商务有限公司的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月十二日法官助理王立威书记员王贺霞
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2083号原告：袁培波，男，1956年7月10日出生，汉族，现住海阳市。被告：海阳市龙塘建筑机械配件销售部，住所地为海阳市方圆街道龙塘埠村**。经营者：袁培波，男，1956年7月10日出生，汉族，现住海阳市。原告袁培波与被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培波到庭参加了诉讼，被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁培波向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2012年1月2日至2017年1月2日期间存在劳动关系；2、请求判令被告给原告缴纳自2013年7月至2017年1月期间的社会养老保险费。本案费用由被告承担。事实与理由：1、原告2012年前在被告海阳市城东炼铁厂工作，因企业经营、不适应市场经济，于2010年转产，注册了营业执照、海阳市龙塘建筑机械配件销售部，原告在被告海阳市城东炼铁厂2010年转产后处理善后工作到2011年12月份结束，原告于2012年1月2日与被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部签订了用工劳动合同，原告在被告处工作到2017年1月2日至今，被告未给原告缴纳社会养老保险。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告有依法参加社会保险和享受社会保险待遇的合法权益。因被告未依法给原告缴纳社会养老保险，造成原告至今未依法享受办理退休待遇手续。故为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：1、原告主张：2012年1月2日，原告袁培波作为乙方，被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部作为甲方，双方签订《书面劳动合同书》，合同中约定：合同期限为自2012年1月2日起至2017年1月2日止。工作内容和工作地点：乙方同意根据甲方工作需要，安排在海阳市岗位从事销售工作。工作时间：乙方的岗位实行工时工作制。其中，标准工时工作制度每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周六、周日为休息日。劳动报酬：甲方于每月26日前以货币形式足额支付乙方工资。乙方试用期的工资标准为3000元/月。试用期满后，月工资为5000元/月。社会保险：自劳动关系建立之日起，甲乙双方应当依法参加社会保险，按时足额缴纳各项社会保险费，其中乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴。2、原告主张：2010年原告就在被告处从事联系客户，销售建筑机械配件、气化炉工作，现在仍继续在被告处工作。公司销售部有三、四个人，分别是原告、刘素珍（出纳）、张志荣（活很杂，他都管）、刘恒波（已经去世了，之前做电气焊、装车、卸货），销售部的经营范围是建筑机械配件、秸秆气化炉加工、销售。其2012年至2017年期间的工资发放形式是被告支付现金，一个月5000元左右。被告于2012年给其缴纳了11个月社会保险费，后被告经营出现状况，就没再交。原告要求确认自2012年1月2日至2017年1月2日期间与被告存在劳动关系，被告给原告缴纳自2013年7月至2017年1月期间的社会养老保险费。3、经查，被告的工商登记信息显示经营范围为建筑机械配件、秸秆气化炉加工、销售。4、原、被告因确认劳动关系产生争议，原告作为申请人，以被告为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：确认申请人与被申请人自2012年1月2日至2017年1月2日存在劳动关系；被申请人给申请人缴纳2013年7月至2017年1月的社会保险费。2019年12月10日，该委以申请人超过法定退休年龄，决定：对申请人的请求，本委不予受理。原告不服裁决诉至本院，被告在法定期间内未起诉。本院认为，一、关于原被告之间是否存在劳动关系：本案被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本庭经审查认为，原告提交的书面劳动合同书加盖有被告公章，该合同书能够与原告庭审陈述相互印证，故本院对书面劳动合同书及庭审陈述予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律规定的主体资格，结合原告提交的书面劳动合同书及庭审陈述，能够证明原告入职被告处工作，期间接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告的业务组成部分，故原告主张与被告存在劳动关系，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张自2012年1月2日起至2017年1月2日止与被告存在劳动关系，符合书面劳动合同书的约定，因此，对该主张，本院予以支持。二、关于补缴2013年7月至2017年1月的社会保险费问题：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额为劳动者交纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处以缴费额一倍以上三倍以下的罚款。根据相关精神，社会保险费纠纷，包括因社会保险费的帐户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷，均不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告补缴社会保险，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告袁培波与被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部自2012年1月2日至2017年1月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告袁培波的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告海阳市龙塘建筑机械配件销售部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 宋雅宁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3607号 原告：韦庆兵，男，1978年4月30日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 被告：侯泽清，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告韦庆兵与被告侯泽清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周硕、被告委托诉讼代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人身损害赔偿共计53220.5元（医疗费11749.45元、误工费100元/天×37天=3700元、护理费100元/天×37天=3700元、营养费20元/天×37天=740元、伤残赔偿金9716元/年×20年×10%=19432元、交通费、住宿费共计740元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5809.3元）。事实和理由：2019年3月22日原告经被告招工，在被告处工作，为其提供劳务。2019年3月29日，原告工作时，不慎被电锯锯伤，后被送往附近就医，随后因病情严重转至四川现代医院进行治疗。原告治疗完毕后手指残缺，2019年7月1日原告在四川求实司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结果为：致残程度为十级。 被告侯泽清答辩称：1、原告与被告之间为承揽关系，非雇佣关系，被告是定作人，原告是承揽人，原告受伤的损失应由其自行承担，被告不承担赔偿责任；2、即使原、被告之间形成雇佣关系，原告受伤其自身存在重大过错，被告最多承担50%的赔偿责任，且被告已向原告转账支付了赔偿款2000元，应在本案中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日原告经被告雇佣为其提供劳务。2019年3月29日，原告在工作中左手被电锯锯伤，于2019年3月29日在四川现代医院入院治疗，2019年4月5日出院。出院诊断：1、左示指中节完全离断伤；2、左示指末节部分离断缺损伤；3、左示指中节指骨骨折伴部分骨质缺损；4、左示指末节指骨骨折伴部分骨质缺损；5、左中指伸肌腱断裂伤；6、左示中指皮肤撕脱伤；7、左环指皮肤擦挫伤。出院医嘱建议休息一月。被告支付了全部医疗费用。 2019年7月1日，原告委托四川求实司法鉴定所进行致残程度鉴定。2019年7月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：原告的致残程度为十级。原告支出鉴定费1230元。 另查明，原告韦庆兵与妻子王学平共生育三个子女，分别为韦永格（2002年10月17日出生）、韦永燕（2005年7月13日出生）、韦永帅（2009年11月28日出生）。 上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、出院证明及医疗费清单、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资欠条、亲属关系证明及户口簿复印件、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告受被告雇请，为被告提供劳务，二者形成雇佣关系。虽被告辩称其与原告形成承揽关系，但从审理查明的事实来看，原告系听从被告的安排，在被告的车间内使用被告提供的机器设备及原材料，按被告的要求完成工作内容，并从被告处领取劳动报酬，原告在完成工作中并不具有独立性，其所提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分，应认定双方形成雇佣关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。 二、原告的损失。1、医疗费经庭审查明被告已支付完毕，原告亦予以认可，本院予以确认；2、误工费，原告主张按每天100元计算37天（住院7天＋出院后休息30天），被告认可按每天80元计算住院的7天，本院认为，出院医嘱明确了原告出院后需休息一月，原告要求按37天计算误工费恰当；原告虽未提供工资收入证明，但根据原告实际在被告处务工的情况及在案的工资欠条等证据综合考虑，其要求按100元/天计算误工费本院予以支持。原告误工费损失为100元/天×37天=3700元；3、护理费，原告主张按每天100元计算37天，被告只认可按每天60元计算7天，因原告未提供护理费的实际支出证据及出院后需继续护理的相关证据，本院酌定护理费为80元/天，按住院7天计算，确定护理费的损失为80元/天×7天=560元；4、营养费，原告主张按20元/天计算37天，被告认可按7天计算，根据原告的主张及住院天数，本院确认营养费为20元/天×7天=140元；5、伤残赔偿金，原告主张按贵州省上一年度农村居民人均可支配收入9716元/年×20年×10%=19432元，被告予以认可，本院予以确认；6、住院伙食费，根据原告的主张及住院天数，本院确认住院伙食费为20元/天×7天=140元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费的实际支出为1230元，原告主张1000元，本院予以确认；9、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元；10、被扶养人生活费，原告主张按贵州省农村居民人均消费支出计算三个子女的生活费共计5809.3元，被告予以认可，本院予以确认。综上，原告的总损失为34281.3元。 三、关于被告辩称原告对损害结果存在过错，被告仅承担50%赔偿责任的意见，在本案中，被告未能举证证明原告受伤的损害结果是其自身操作不当引起的，但原告在从事木工操作过程中，应尽到足够的安全注意义务，谨慎行事，原告对损害结果的发生应当承担一定的责任，本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任，即34281.3元×80%=27425.04元。被告主张已向原告支付赔偿款2000元，但原告主张该款系预支的工资且已在双方工资结算中予以扣除，因被告未提供证据证明该款系给付的赔偿款，故对该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告侯泽清于本判决生效后十日内赔偿原告韦庆兵各项损失共计27425.04元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由原告韦庆兵负担548元，被告侯泽清负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  巫元理 人民陪审员  梁萍芳 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨 琪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2025号原告：李秀全，男，1957年11月16日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。被告：海阳市聚鸿制衣有限公司，住所地为海阳市方圆街道南城阳村南。法定代表人：鲁怀文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫梅，该公司员工。原告李秀全与被告海阳市聚鸿制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李秀全于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀全自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀全撤回起诉。案件受理费5元由原告李秀全承担。审判员 丛 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 宋雅宁
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初27号原告：张革成，男，汉族，1972年9月7日出生，住河北省迁安市***********，公民身份号码：130************277。被告：陈文钦，男，汉族，1984年3月13日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************350。原告张革成与被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，后因本案需采取公告方式向当事人送达诉讼文书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张革成和被告陈文钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张革成向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文钦清还欠原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告因采石场添置设备、资金不足，向原告借款，当时被告立下借据，但被告不按规定还款。经原告多次催讨，现在已经联系不上。为此，特向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告陈文钦辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告陈文钦向原告张革成出具《借条》一份，载明如下内容：本人陈文钦因采场添置设备资金不足向张革成借款10万元。于2018年2月9日开始，每月支付3000元利息，即2018年2月至2018年9月止。本人陈文钦因意外在到期（2018年9月底）不能一次性返还给出借人，借款人愿意以三一勾机（型号：365）作为抵押。本借条一式两份，经双方签字后生效。被告陈文钦在“借款人”处签名并按手印，原告张革成在“出借人”处签名并按手印。2020年1月1日，原告张革成提起本案诉讼，主张被告陈文钦向其偿还借款11万元。庭审中，原告陈述11万元系由10万元借款本金与1万元利息组成，原告自愿收取被告自借款之日起至今利息1万元。被告陈文钦对借款事实和原告上述诉请均不持异议。本院认为，被告陈文钦向原告张革成借款并自愿出具《借条》，内容不违反法律法规规定，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告归还借款10万元，提交了有被告签名捺印的《借条》予以佐证，被告对此亦不持异议，本院对原告向被告借款10万元的事实予以采信。原告已按约定提供了相应的借款，被告应按约定按时归还。原、被告在《借条》中约定借款期间（即2018年2月至2018年9月）每月利息为3000元，被告应向原告支付利息24000元（3000元×8个月）现原告自愿收取利息1万元，系对其权利的自由处分，被告对原告上述处分亦不持异议，本院予以支持。为此，原告主张被告向其偿还借款10万元及利息1万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告陈文钦应于本判决生效之日起十日内向原告张革成归还借款10万元及利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈文钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  罗云英人民陪审员  柳 琼二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐梓文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执293号申请执行人：山东省建设第三安装有限公司，住所地山东省济南市历下区历下路**办公楼一、二层法定代表人：邱希国。被执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园法定代表人：陈金柱。本院在执行山东省建设第三安装有限公司与辽宁胜友橡胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁胜友橡胶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁胜友橡胶科技有限公司银行存款1,227,328.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1165号之一 申请执行人：陈**祥，男，1962年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李淑华，女，1962年1月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈**祥与被执行人李淑华合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2613号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李淑华在围场华商村镇银行大头山支行（账号：19×××23）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、扣划被执行人李淑华在围场华商村镇银行大头山支行（账号：19×××56）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0828执保227号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人朱晓波，男，1969年11月6日生，汉族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初663号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人朱晓波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续对被执行人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的座落于围场满族蒙古族自治县处（房产证号：**××39）予以查封，查封期限自2020年5月日至2023年5月日止。 （附：本次查封是对（2017）冀0828执678号执行裁 定书的继续查封）。 二、被执行人朱晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑国杰 书 记 员 徐 昊