wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初96号   原告：马某，甘肃省临夏县刁祁乡大沟村六社人，个体工商户，住玉树市。   被告：刘某，甘肃省天祝县人，个体工商户，住称多县。   原告马某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判，本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   被告在称多县珍秦乡经营牛肉铺，原告自2018年6月份开始为被告提供其肉铺经营所需的牛羊肉，但一直未清偿肉款。被告刘某作为债务人应当履行支付欠款的义务，但其不主动向原告支付约定的款项，且有意躲避原告，已经造成原告权益受损的事实。基于被告刘某无实际承担义务的诚意，故请求人民法院依法判令被告刘某立即清偿归欠款23600元整。   经审理查明：原告自2018年6月开始为被告位于称多县珍秦乡的肉铺提供牛羊肉，前后共欠货款23600元，因被告躲避债务的原因，原告权利无从实现，故起诉至法院，请求判令被告支付23600元。   以上事实有原告提交的三份欠条及原、被告之间的微信聊天记录予以证明。   结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院认为：原告提交的三份欠条及原、被告之间的微信聊天记录可以证明被告欠有原告23600元货款，且在举证应诉阶段，本院通过电子送达向被告送达了原告起诉状及证据，被告希望通过法院得以调解。本院通过移动微法院组织原被告进行调解，然被告却失信未参加调解，甚至以各种理由逃避法院的联系。本院便通过电子送达传唤被告参加庭审，并通过电话短信等方式告知了不参加庭审的法律后果，被告无正当理由不参加庭审。本院根据原告提交的证据，作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付欠款23600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 刘 建 军     二〇二〇年五月二十三日   （法官助理 更求久美   书 记 员 扎西文毛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执669号赵广君：你/你单位与鞍山市立山区滨河街道办事处其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初423号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市立山区滨河街道办事处于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1473号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗永礼，男，1979年10月11日出生，身份证号码：433***************，苗族，湖南省怀化市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省怀化市麻阳苗族自治县********。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1108号起诉书，指控被告人罗永礼犯盗窃罪，建议在十个月以下有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗永礼对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2018年11月21日1时许许，被告人罗永礼去到东莞市松山湖*******宿舍D栋207房内，趁他人熟睡之机，盗走被害人詹**白色OPPORll手机及苹果6手机各一台（共计价值约1740元）。2018年11月27日14时许，公安机关在东莞市*******网吧内将罗永礼抓获归案，后于2018年12月26日对罗进行取保候审。二、2019年10月30日2时许，被告人罗永礼去到东莞市*************宿舍二楼B-208房内，趁他人熟睡之机，盗走被害人杨**黑色华为nova4e手机一台、被害人蒙**黑色苹果8手机一台、被害人蒙**银色OPPOR11手机一台、被害人钟荣银色VivoX7PLUS手机一台、被害人蒙**银色VivoY66手机一台（以上五台手机共计价值6805.77元）。2019年10月30日20时20分许，公安机关在东莞市寮步镇**网咖内将罗永礼抓获归案。破案后，公安机关缴回上述5台手机并发还各被害人。本院意见被告人罗永礼以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人罗永礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被拘留的一个月予以折抵刑期，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗永礼在本判决生效之日起十日内退赔被害人詹**人民币1740元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄审 判 员  孙龙军人民陪审员  罗敬华二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴家欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执983号申请执行人：张光文，男，汉族，1973年6月29日出生。现住新疆和静县。被执行人：瓮灵山，男，汉族，1969年2月17日出生。申请执行人张光文与被执行人瓮灵山买卖合同纠纷一案，因被执行人瓮灵山未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张光文于2020年4月14日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1244号民事调解书，执行标的为173900.00元，执行费2509.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   魏嘉尔
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执143号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈隽军，男，1977年12月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与陈隽军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1910号民事调解书，向被执行人陈隽军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈隽军的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项400000元或查封、扣押其名下价值400000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执30号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄振江，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79597号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人黄振江履行偿还借款本金8,132.51元、逾期违约金550.78元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费85.00元、迟延履行的加倍利息190.81元，合计9,119.10元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄振江因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月23日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月1日作出（2019）衢仲网字第79597号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄振江对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79597号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢181号申请执行人苏延荣,男性,1960年9月12日出生,住北京市通州市。被执行人赵福敏，男性,1958年2月4日生，汉族，住范县。本院在执行苏延荣与赵福敏借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十五日书记员  石秀峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1152号之五申请执行人：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：韩鹏之，男，1975年1月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住温县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘利霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利霞在中国工商银行账户内存款人民币370375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  刘建纯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢252号申请执行人：卫国臣，男，1960年02月13出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王怀珠，男，1963年12月18出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人卫国臣与被执行人王怀珠物权保护纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2011）运中民终字第32号民事判决已发生法律效力。申请执行人卫国臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。经查明，被执行人王怀珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王怀珠银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月八日书记员 李世雄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2175号 范彩线、陈雷： 关于申请执行人范彩线与被执行人陈雷婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈雷已经履行（2018）粤0114民初745号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执519号 申请执行人：张登弟，男，1956年9月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：张艳虎，男，1982年1月23日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初1582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张艳虎未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张艳虎财产101332元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张艳虎应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   张    磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7791号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：何浩杰（曾用名何桂飞），男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告鲁永祥诉被告何浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执635号 申请执行人贵州博翔岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：何远东，该公司总经理。 被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：任光辉，该公司执行董事。 关于申请执行人贵州博翔岩土工程有限公司与被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初3293号民事判决书，向被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司支付申请执行人贵州博翔岩土工程有限公司工程款1739975元及相应违约金，并承担案件受理费20451元、执行费20004元。由于被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人六盘水润龙房地产开发有限公司银行存款1780430元及相应违约金。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴有明 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 迪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初226号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张良,男,1983年11月2日出生于安徽省界首市,汉族,初中文化，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月18日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人张良犯交通肇事罪,于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年5月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月5日13时许,被告人张良驾驶载有王振华的皖Ｋ×××××轻型厢式货车，沿临泉县境内Ｓ407省道自东向西超速行驶,行驶至该路3ＫＭ＋700Ｍ（暨单桥郭刘庄路口）时,追尾碰撞前方周某驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车；后豫Ｑ×××××重型自卸货车又碰撞在路南侧停放的孙某驾驶的豫Ａ×××××轻型仓栅式货车。事故造成乘车人王振华当场死亡,三辆车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张良负事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:王振华符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡；皖Ｋ×××××轻型厢式货车案发时的速度为83ｋｍ／ｈ~84ｋｍ／ｈ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍信息登记表、无其他犯罪前科证明、到案经过、保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2019］501号《道路交通事故认定书》、临泉县人民检察院《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》；监控视频光盘；现场勘验笔录、现场草图、现场照片;安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第567号、通鉴字第1244号《司法鉴定意见书》；证人孙某、周某、李某的证言；被告人张良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后留在案发现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，诉前已具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节及其认罪、悔罪态度，决定予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  黄晓梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1740号申请执行人：姜景义,男,1965年3月28日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：王宗涛，男,1982年11月10日生，汉族，住范县。被执行人：王德现，男,1960年4月13日生，汉族，住范县。申请人姜景义与王宗涛、王德现借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宗涛、王德现未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜景义向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请人借款本金120000元，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人王德现名下有车牌号为豫Ｊ×××**开瑞牌汽车，但该车辆注册时间为2009年12月25日，申请人也未实际控制该车辆，申请人申请本院暂不处置该车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员谢勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5256号原告：广州市耀达贸易有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段**之**铺。法定代表人：黄发强。委托诉讼代理人：黄发威，系原告的员工。被告：佛山市安耐驰汽车美容有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南路州商业区景奥商厦首层商铺A6-A10法定代表人：强娟。原告广州市耀达贸易有限公司诉被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市耀达贸易有限公司的委托诉讼代理人黄发威到庭参加诉讼，被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市耀达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠货款人民币壹万贰仟元正(￥12000.00)及违约金7140元(违约金要求以12000元为本金，按每日千分之一的标准，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日为7140元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告在经营汽车服务期间向原告购进一批润滑油总金额为人民币贰万零陆佰贰拾元正（￥20620.00），被告于2018年11月2日支付原告人民币叁仟元正(￥3000.00)，于2018年12月27日支付人民币壹仟柒佰元正(￥1700.00)，于2019年1月15日支付人民币壹仟元(￥1000.00)，于2019年5月18日支付了伍佰贰拾元正（￥520.00），于2019年6月10日付了贰仟肆佰元正(￥2400.00)。5次共支付人民币捌仟陆佰贰拾元正（￥8620.00），当原告多次向被告索要货款时被告总找各种理由拒付。截至本案起诉前，被告尚欠原告货款人民币壹万贰仟元正（￥12000.00）。原告认为，原告己经按约定交付了货物,履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各理由拒绝支付所欠原告的货款，己构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告广州市耀达贸易有限公司与被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司签订《销售协议》，约定原告向被告提供壳牌润滑油，结算方式为双方在每月25日前核对上一个月的送货金额，被告须在每月25日前支付上一个月的货款，原告凭送货单金额开具发票给被告并收取货款，如逾期被告须按所欠货款的每日千分之一的标准支付违约金给原告至实际清偿之日止。双方均在合同上签章确认。签订合同后，原告于2018年5月24日向被告供应货物价值20620元，被告先后支付货款8620元，尚欠12000元未清偿。本院认为，原告广州市耀达贸易有限公司与被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，佛山市安耐驰汽车美容有限公司应承担继续履行支付价款及违约金的义务。故原告诉请被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司支付货款12000元，合理合法，本院予以支持。关于涉案迟延付款违约金的计付。本案中原告要求被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司按每日千分之一的标准计付违约金过高，故本院酌定按年利率24%标准从双方合同约定的应付款日开始计付至该款项清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀达贸易有限公司支付货款12000元及违约金（违约金以12000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年6月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市耀达贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告佛山市安耐驰汽车美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年五月八日书记员  郭子谦
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审23号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：区彩秀，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县*************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3048号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人区彩秀于2018年2月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在*************的土地上建设住宅，该用地东至路、南至菜地、西至菜地、北至李国强。该用地原为菜地，现已建成一座两层半楼房，占地面积108.8平方米。该用地经规划分析为基本农田保护区108.8平方米，经现状分析为旱地108.8平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图予以证实。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，构成非法占用土地建住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月23日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3048号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的*************的土地108.8平方米；2.限期拆除在非法占用的*************108.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月23日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的*************108.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3048号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月23日作出的新自然执法罚决[2019]3048号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人区彩秀在非法占用的*************108.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月九日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执408号 申请执行人：周小新，男，汉族，1974年01月08日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：尹珮羽，女，汉族，1974年09月15日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人周小新申请执行尹珮羽债权转让合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初4877号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1665852元，执行费19059元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款2380.82元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人无土地、房产、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行1663471.18元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员       傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马   小   悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初23306号原告：冯群英，女，1965年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：许凤英，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告冯群英诉被告许凤英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年2月11日，在没经原告同意的情况下，擅自搬入原告位于海珠区石岗路候王庙6号108号房屋居住。原告知情后叫被告搬走，被告说出原诿，执意不搬，被告还说会支付房租，不会少给原告一分钱。后原、被告协商约定房租为600元／月，被告同意，但被告却一直不交房租，在原告多次催收下，被告无奈在2019年4月21日付过一次现金662元。一直到2019年6月28日，拖欠的房租水电费为2554元。经原告多次催收，被告在微信红包支付过两次：分别是200元、54元，并说欠下正数2300元，到出工资后付，但至今未付。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告立即支付拖欠原告的租金及水电费2300元及利息（利息以2300元为本金，按月利息2%计算，从2019年6月28日起计至实际付清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：原告是海珠区石岗路候王庙6号首层（下称“涉案房屋”）的权属人。2019年2月11日原告将涉案房屋的108房租予被告使用，被告在2019年6月28日搬走后，被告拖欠租金及水电费2300元至今未付给原告。原告向被告追索欠款无果，遂在2019年9月26日提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条、收据、微信记录证据证明，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，本院予以认定。本院认为：原、被告之间已形成事实租赁关系，被告拖欠原告租金及水电费2300元至今未付，原告起诉要求被告支付该欠款，合理合法，本院予以支持。鉴于双方对欠款支付时间没有明确约定，而被告又实际占用了原告的资金，故原告要求被告支付欠款利息合法有据，本院予以支持，但利息应从2019年9月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求按月利息2%标准计算利息的请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告许凤英在本判决生效之日起10日内向原告冯群英支付租金及水电费2300元，并从2019年9月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年五月十八日书记员  郑家悦庄钊豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1256号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。被执行人郭兴奋，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人李竹玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲银行账户存款135440.49元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢278号 申请执行人:李建敏,男,1979年8月30日出生,汉族，住浙江省乐清市被执行人:程龙,男,1988年1月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:张梅,女,1962年2月7日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初6287号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款收入109284.69元。二.被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 六 日  书  记  员   李家兴
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初969号 原告：胡轩诚，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：代庚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代庚,男,系被告张丽丽丈夫。 原告胡轩诚与被告代庚、张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡轩诚、被告及被告张丽丽委托诉讼代理人代庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡轩诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费30990元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，两被告雇佣原告胡轩诚到其夫妻经营的渔满仓食府从事厨师工作，口头约定月工资8000元。工作期间两被告支付了部分劳务费，欠原告劳务费35990元，两被告于2020年1月15日与原告进行了结算，并书写结算单一份。结算单形成后被告又付款5000元，现尚欠30990元劳务费至今未付。综上，两被告拖欠原告劳务费的事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益。 代庚、张丽丽辩称，欠付劳务费的数额不准确。 本院经审理认定事实如下：被告代庚与被告张丽丽系夫妻关系，两被告共同经营渔满仓酒店。2020年1月15日，被告代庚给原告胡轩诚出具结算明细一份，记载内容为：“胡师傅：欠9月、10月、11月、12月、2020年1月份半个月。四个月叁万两千元，2020年1月份半个月3990元。共计35990元。已付5000元整，伍仟元整。胡轩诚2020年1月16号。渔满仓酒店代庚2020年1月15日”。被告代庚、张丽丽对结算明细真实性无异议。上述事实，有结算明细、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡轩诚提交的结算明细对欠款人、欠款金额、欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、结算明细记载足以认定原告胡轩诚与被告代庚、张丽丽之间形成劳务合同关系及被告代庚、张丽丽欠付原告劳务费的事实。原告主张被告代庚、张丽丽给付欠付劳务费30990元，合法有据，本院予以支持。据此，两被告应当给付原告劳务费30990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代庚、张丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告胡轩诚劳务费30990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告代庚、张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月七日 法官助理周存委 书记员王 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1001号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被执行人：马金明，男，1974年10月3日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828刑初167号刑事判决书，于2020年05月11日向被执行人马金明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马金明在财付通支付科技有限公司085e9858e4d8e99980f78ffa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币26485.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 边维红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执614号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 委托代理人：卢严辉，该行员工。 委托代理人：赵永银，该行员工。 被执行人：纵瑞瑞，女，1986年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与纵瑞瑞信用卡纠纷一案中，责令被执行人纵瑞瑞自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本金4940.43元、利息2108.32元，合计7048.75元（计算至2019年5月2日），之后的利息按合同约定继续计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纵瑞瑞名下的银行存款7098.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审212号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李胜华，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************033。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月25日对被执行人李胜华作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月25日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李胜华作出如下行政处罚：1、对非法占用园地420平方米、1580平方米裸地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款40000元；2、责令限期拆除非法占用的2000平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月2日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李胜华送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人李胜华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月3日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李胜华送达了编号：2020-126号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李胜华在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李胜华逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第177号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1974号原告：张兴保，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兴龙，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村。法定代表人：李洪新，主任。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告张兴保与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会（以下简称界牌村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴保及委托诉讼代理人刘阳、任兴龙，被告界牌村委会的法定代表人李洪新及委托诉讼代理人张树龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告应当的土地补偿款71820元，诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年秋季，国家修建青兰高速，依据相关政策，修建高速每占一亩耕地补偿款为75000元（含15000元的保险），经村民小组测量，青兰高速占用了原告耕地1.197亩，共计应得土地补偿款71820元。现被告以我村村民张兴源（原告的哥哥）就涉案土地有争议为由，拒不支付原告赔偿款。原告的耕地是2004年分家时原告的父亲将案涉耕地分给了原告，其二哥分得的耕地在沟西未被高速占用。被告以张兴源与原告有争议为由不给付原告土地补偿款不能成立。为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实后支持原告的合法诉求。被告界牌村委会辩称，原告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。涉案土地所有权人为原告的父亲张正厚，2016年秋季国家修建青兰高速时，原告的父亲张正厚尚在，赔偿款项理应归原告父亲张正厚所有。原告不是诉讼标的所有权人，请求法院驳回原告的起诉。原告所述不实，其涉案土地分家时并未进行分配。原告的父亲于2005年1月17日给原告三人分家时未对涉案土地进行分割。土地所有权人仍归原告的父亲所有，张正厚因年纪较大无法种植土地，将自己所有的土地对外承包，每年收取承包费用。张正厚去世后，因涉案款项分配人员无法达成一致意见，未给付原告土地补偿费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实:2016年国家修建青兰高速公路，占用了部分以原告张兴保之父张正厚为承包方代表的1.197亩承包，共应得补偿款71820元。被告界牌村委会认可占用的该宗地块包括有原告的奶奶、原告的姐姐、原告的父母二人、原告、原告的哥哥张兴源共6人的承包地。因该承包地原告家人之间存有争议，原告及原告的兄弟三人均主张应分得该土地补偿款，被告界牌村委会未将该土地补偿款给付原告张兴保。上述事实有原被告的陈述、证人被告界牌村委会原告所在小组会计李兴坡的证言、原告张兴保之父张正厚为承包方代表的土地承包经营权证书复印件存卷佐证，可以采信。本院认为，被告界牌村委会认可土地补偿款中，有原告张兴保六分之一的承包地，应就原告张兴保应得的71820元的六分之一承包地补偿款即11970元先行给付原告张兴保。其余土地补偿款因原告及其家人之间存在争议，属另一法律关系，不属于本案审理范围，应另行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会于本判决书生效后七日内给付原告张兴保土地补偿款11970元。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会负担133元，原告张兴保负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月十四日书记员  郭欣彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11146号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐义佳，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐义佳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3640号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11146号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 温颖祺
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1974号之一 申请执行人：陈晓梅，女，汉族，1972年4月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴凡，男，汉族，1972年4月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7722号民事调解书，立案受理申请执行人陈晓梅与被执行人吴凡借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2020）川1302执1974号执行裁定书冻结了被执行人吴凡银行存款97500元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）川1302执1974号执行裁定书对被执行人吴凡银行存款97500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 桂  芳  彪 审判员 王    毅 审判员 陈    鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢永兵（代）
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4162号原告（反诉被告）：荣成市浩博重工机械有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3CXBJ8XN，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。法定代表人：徐壮，经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，女，汉族，现住荣成市。委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣成市人和镇松成花岗石板材厂，统一社会信用代码：92371082MA3D9GHC3D，住所地：荣成市人和镇东河口村。经营者：连加松，经理。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。原告荣成市浩博重工机械有限公司与被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市浩博重工机械有限公司的委托诉讼代理人孙红军第一、二次开庭到庭参加诉讼,委托诉讼代理人徐丽娜、林荣耀第三次开庭到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂的经营者连加松第一、三次开庭到庭参加诉讼，委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市浩博重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告剩余欠款200,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年左右，原告为被告修建厂房、车间并安装吊车，共计工程款755,000元，扣除被告已付款项、石材款及由被告自行安装的门窗费用后，尚欠原告200,500元未付。经原告多次催要，被告拒不付款。被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂辩称，一、原告诉讼主体不适格；二、若认定原告是合同相对方，被告有权拒绝支付剩余款项，并有权向原告主张因工程质量不合格给被告造成的损失。另外，被告提起反诉，1.请求判令反诉被告将特种设备合格证交付给反诉原告，并赔偿反诉被告因拒绝交付证件给反诉原告造成的损失；2.请求判令反诉被告赔偿反诉原告因质量不合格导致的损失；3、请求判令因反诉被告施工工程质量不合格给反诉原告造成的停产损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告股东徐丽娜与被告经协商达成建设工程口头合同，由原告为被告建设钢结构车间、污水棚、屋面等并安装桥式起重机。原告营业执照载明其经营范围为批发零售起重设备及配件、污水处理设备及配件、建筑材料、装饰材料、五金交电，钢结构件加工、销售。2017年3月开工建设，2017年6月竣工。被告未经验收即使用该建设工程。2019年7月10日，原告以被告欠工程款200,500元为由提起诉讼，要求被告给付工程款。诉讼中，原告提供由其单方打印的“松成石材结算清单”一份，经庭审质证，被告不予认可，同时提交有徐丽娜、连加松签字的，时间为2017年6月8日的结算清单一份，其中打印部分与原告提交的清单一致，备注栏由连加松（被告单位经理）书写价款及付款等项，未结款栏数额为89,630元。原告对该结算清单不予认可，并申请对该清单中的签字时间是否一致进行鉴定，后撤回申请。又对工程造价申请鉴定，并提供两份图纸。经本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司鉴定，该公司于2020年3月24日向本院出具退案通知，载明“我公司于2020年3月13日现场进行勘查，钢结构车间图纸与现场不符，现场不具备全面测量条件；污水棚、大锯屋面无图纸且不具备测量条件，导致无法计算涉案工程造价，委托鉴定事项无法完成，经委托人同意终止本次鉴定。”被告对其反诉请求中的工程质量问题申请鉴定，本院委托威海市文登区建设工程质量检测有限公司对涉案工程的主体结构是否存在质量问题进行鉴定，鉴定结论为：该钢结构车间存在多处质量缺陷，不能满足国家相应规范及图纸要求，并做出维修建议。经本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司对维修费用鉴定，鉴定意见：维修费用人民币166,158.99元。为此，产生鉴定费27,000元。审理中，被告对原告提供的图纸不认可，并提供荣成市建筑勘察设计有限公司制做的人和镇松成石材厂加工车间扩初方案，包括鸟瞰图、总图、竖向图、管线总图、平面图、轴立面图，建筑施工图。经质证，原告以被告在施工时未提供该图纸为由不予认可。被告为此提供荣成市人民政府办公室关于印发人和区域石材加工业环境综合整治工作方案的通知等文件，并提供证人王某、陈某出庭作证，该二证人证实在为被告车间基础施工时由被告提供的施工图纸，并当庭辨认被告提供的施工图纸。原告自认为被告安装的QD25-18.5桥式起重机合格证在原告处，未给付被告。被告对其停工损失的反诉请求，不能提供具体停工时间。被告对其要求原告赔偿因拒绝交付起重机合格证所造成的损失的反诉请求，未提供证据予以证实。本院认为，原告股东徐丽娜与被告订立的建设工程合同，系徐丽娜代表原告所进行的职务行为，故原告有权作为本案原告参与诉讼。原告在无经营资格的情况下与被告订立建设工程合同，违反法律、法规的强制性规定，该合同为无效合同。原告已施工的工程，被告应承担工程款给付责任，所欠工程款的数额，应以原、被告双方签字确认的数额为准，即89,630元。被告反诉请求的工程质量问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。被告有权对涉案工程的主体结构质量问题要求原告承担责任。被告所提供的图纸系相关设计公司制作，并经证人当庭指认，结合原告在申请工程造价鉴定时不能提供相关图纸的事实，应认定被告提供了施工图纸的客观事实。鉴定公司依据被告提供的施工图所作出的鉴定结论，应予认定。原告对其为被告安装的桥式起重机合格证，应承担给付责任。被告对其反诉请求的停工损失，不能证实具体停工时间，可在确定停工时间后另行主张权利。被告对其反诉请求原告拒绝交付合格证的损失，未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂于本判决生效后五日内给付原告荣成市浩博重工机械有限公司工程款89,630元；二、原告荣成市浩博重工机械有限公司于本判决生效后五日内赔偿被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂工程维修费166,158.99元；三、原告荣成市浩博重工机械有限公司于本判决生效后五日内给付被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂起重机合格证；四、驳回原告荣成市浩博重工机械有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告荣成市人和镇松成花岗石板材厂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，由原告负担2,462元，被告负担1,913元。反诉案件受理费3,623元，由原告负担。鉴定费27,000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 强人民陪审员  连怀远人民陪审员  刘君基二〇二〇年五月二十五日法官助理王华建书记员张慧怡
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2366号之一原告：舜欣资产管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：阴悦，总经理。被告：山东公用集团梁山水务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：吴宝德，执行董事兼经理。被告：梁山圣淇食品有限公司，住所地梁山县。法定代表人：王少红，执行董事。原告舜欣资产管理有限公司与被告山东公用集团梁山水务有限公司、梁山圣淇食品有限公司借款合同纠纷一案，原告舜欣资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东公用集团梁山水务有限公司、梁山圣淇食品有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舜欣资产管理有限公司撤回对被告山东公用集团梁山水务有限公司、梁山圣淇食品有限公司的起诉。案件受理费21902元，减半收取10951元，由原告舜欣资产管理有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月二十五日书记员  路文懿
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：郭银风，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：153XXXXXXX****XX****XX被执行人：魏钢，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX.被执行人：张艳艳，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX.被执行人：张振新，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：158XXXXXXX****XX****XX被执行人：谢忠武，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXX****XX****XX被执行人：牛江亮，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：152XXXXXXX****XX****XX被执行人：臧光丽，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX.申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人郭银风、魏钢、张艳艳、张振新、谢忠武、牛江亮、臧光丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执102号执行通知书、责令申报财产通知书，执行依据（2019）新2722民初1948号民事调解书，执行标的为475173.59元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人与2020年4月27日至11月25日每月给付1000元，2020年12月25日给付150000元，2021年1月25日至11月25日每月给付1000元，2021年12月25日给付279240元。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初1948号民事调解书的本次执行程序。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔兴
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执362号   申请执行人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，职务：董事长。   委托代理人：李军，男，汉族，1987年2月17日出生，职员，住新疆福海县。   被执行人：段雪，男，汉族，1984年11月7日出生。   被执行人：段国强，男，汉族，1962年3月8日出生。   被执行人：陈广军，女，汉族，1963年5月22日出生。   本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人段雪、段国强、陈广军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人段雪、段国强、陈广军送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人段雪、段国强、陈广军自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初508号民事调解书确定的义务，被执行人段雪、段国强、陈广军向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付了部分案款6000元，即向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付借款93950元及利息，本案案件受理费1534.5元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人段雪、段国强、陈广军于2020年5月22日向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付本案案款28484.54元；于2020年9月30日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付本案本金65465.46元及诉讼费1534.5元；于2020年12月30日前向申请执行人给付本案利息68684元；如被执行人段雪、段国强、陈广军以实际未偿还数额为本金自2020年5月23日起按月率2%计算利息直至还完本金为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执362号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5005号 梁海亮、邱伟东： 关于申请执行人梁海亮与被执行人邱伟东房屋买卖合同纠纷一案，被执行人邱伟东已经履行（2017）粤0114民初3487号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初173号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人朱国英，女，1970年3月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。2013年12月5日因犯介绍卖淫罪本院判处有期徒刑六个月缓刑六个月。2012年12月28日因故意伤害被行政处罚罚款二百元；2014年11月27日因介绍卖淫被行政处罚罚款伍佰元；2015年8月30日因介绍卖淫被行政拘留十二日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞166号                                                       指控事实                       2019年9月3日至27日，被告人朱国英先后5次至滨州市滨城区黄河八路渤海四路佳宸超市盗窃财物，价值73.56元，具体事实分述如下：             1、2019年9月3日，盗窃黑色丝袜1包，价值5元。             2、同年9月7日，盗窃云南白药益优冰柠金口键牙膏1盒，价值11.78元；盗窃金锣无淀粉火腿肠1根，价值10元。             3、同年9月10日，盗窃黑色丝袜1包，价值5元；盗窃金锣无淀粉火腿肠1根，价值10元。             4、同年9月15日，盗窃黑色丝袜1包，价值5元；盗窃云南白药益优冰柠金口键牙膏1盒，价值11.78元。             5、同年9月27日，盗窃黑色丝袜1包，价值5元；盗窃金锣无淀粉火腿肠1根，价值10元。             6、2019年9月28日20时许，再次窜至上述地点欲实施盗窃时，被工作人员当场抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱国英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱国英到案后如实供述、愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱国英预缴罚金、部分被盗财物被追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。被告人朱国英有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人朱国英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审 判 员 刘  静                                                 二Ｏ二Ｏ年五月九日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初758号之二 解除保全申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地武进区遥观镇建农村。 法定代表人：潘建良，该公司董事长。 解除保全申请人：江苏信成电器总厂，住所地泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村。 法定代表人：陈根网。 江苏华光粉末有限公司诉江苏信成电器总厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0492民初758号民事裁定，冻结江苏信成电器总厂的银行存款22000元或者查封、扣押其相应价值的财产。江苏华光粉末有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对江苏信成电器总厂的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏华光粉末有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏信成电器总厂银行存款22000元或其相应价值财产的冻结。 案件申请费240元，由江苏华光粉末有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭凌莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初455号 原告高继英，女，1953年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈余生，男，1951年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告高继英与被告陈余生所有权确认纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初684号 原告：植伟健，男，1988年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西广百家超市有限责任公司邕宁店，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂商业广场负**，统一社会信用代码91450109MA5L48L298。 负责人：丘德海，总经理。 被告：广西广百家超市有限责任公司，住所地南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂万达广场室内步行街负**B1-A商铺，统一社会信用代码91450107315827539J。 法定代表人：张兆继，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人刘源，广西同望律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人覃杨子涵，广西同望律师事务所实习律师。 原告植伟健诉被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店（以下简称广百家公司邕宁店）、广西广百家超市有限责任公司（以下简称广百家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告植伟健、广百家公司邕宁店、被告广百家公司共同委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.广百家公司邕宁店退还原告购物款62元，原告退还商品；2.广百家公司邕宁店赔偿原告1000元；3.广百家公司邕宁店不能承担债务时由广百家公司承担补充清偿责任;4.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告于2020年2月5日到广百家公司邕宁店处购买“15Kg红色一品香”1包，单价62元，生产日期为2019年8月4日，保质期为6个月，原告购买该产品时已超过保质期。广百家公司邕宁店向原告出售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条的规定，系销售明知不符合食品安全标准的食品行为，造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院秉公办案，公平裁决，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，支持原告的各项诉讼请求。 广百家公司邕宁店、广百家公司共同辩称，对原告主张在广百家公司邕宁店购买涉案产品“15Kg红色一品香”的事实无异议。但认为，案涉大米生产商为合法的、获得食品生产许可证的企业，广百家公司邕宁店向原告销售的产品经正规程序出厂，是符合食品安全标准的产品；广百家公司邕宁店对其商品是否超过保质期有严格的管理和检查制度；原告不属于《中华人民共和国食品安全法》保护的普通消费者，而是职业打假人，其恶意购买商品后以牟利为目的提起诉讼，严重违背诚信原则，浪费司法资源，主张不应当得到法院的支持。因此，请求驳回原告的诉请。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据原告提供的购物小票（发票）、涉案产品照片、购买视频光盘等证据，且原告在庭审中提交了产品实物，证明原告在2020年2月5日从广百家公司邕宁店购买了涉案“15Kg红色一品香”产品，二被告在庭审中对此亦无异议，故双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。广百家公司邕宁店为涉案产品的销售者，原告所购涉案产品于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品，系不符合食品安全标准的食品。 根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”，第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”。本案广百家公司邕宁店作为食品经营者没有及时清理下架已超过保质期的涉案产品，导致销售给了原告，没有确保其所采购、销售的食品符合食品安全标准，应当认定明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，违反了食品安全法规定。故原告诉请广百家公司邕宁店退还货款损失62元并赔偿损失1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据公平原则，广百家公司邕宁店向原告退还购物款时，原告应同时向广百家公司邕宁店退回涉案产品，如原告不能退回涉案产品，则以原货款折抵被告应退还的货款。 广百家公司邕宁店系广百家公司的下属分公司，不具有独立法人资格,不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，广百家邕宁店不能承担上述债务的，由广百家公司依法对上述债务承担补充清偿责任。 原告是否为职业打假人二被告没有提交证据证实。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于涉及食品、药品购买人的身份，是否受到损害，前述法律并未做出明确要求，故在涉及食品、药品范围内的纠纷，不能以购物动机来认定消费者的身份，也不能以此作为是否应当支持十倍赔偿的前提。故二被告的辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题》第三条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店退还原告植伟健货款62元，原告植伟健同时将“15Kg红色一品香”1包退还被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店；如原告植伟健届时不能退回，则以原货款折抵被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店应退还的货款； 二、被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店向原告植伟健赔偿损失1000元； 三、被告广西广百家超市有限责任公司对被告广西广百家超市有限责任公司邕宁店的上述一、二项债务承担补充清偿责任。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告广西广百家超市有限责任公司南宁邕宁店、广西广百家超市有限责任公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1212号 申请执行人：简辉，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 被执行人：安徽省东远建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍泉区。 法定代表人：徐晓虎，该公司经理。 本院在执行申请执行人简辉与被执行人安徽省东远建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省东远建筑劳务有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4531号民事判决书确定的义务，申请执行人简辉向本院申请执行，执行标的为504400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人安徽省东远建筑劳务有限公司有可供执行的财产，且申请执行人简辉亦不能提供被执行人安徽省东远建筑劳务有限公司可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1212号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执916号 申请执行人：罗兰兰，女，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：潘振龙，男，1984年6月7日生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人罗兰兰与被执行人潘振龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗兰兰向本院表示其与被执行人潘振龙达成执行和解协议，同意被执行人潘振龙分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执916号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李帮华 执行员 周海涛 二〇二〇年五月八日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7372号 被执行人覃核，男，1993年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 关于被执行人覃核罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971刑初3052号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7372号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 志 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执878号 申请执行人：蒋艮华，男，1966年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初5833号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,确定被执行人中建新疆建工(集团)有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋艮华于2020年4月1日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人蒋艮华向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执878号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2066号 申请执行人：阿勒吞巴拉提，女，1956年4月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔加纳提亚合甫，女，1965年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿勒吞巴拉提与被执行人努尔加纳提亚合甫借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初11549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执2066号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古丽波斯坦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初36号   原告：中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地太原市杏花岭区柏杨树村街**。   负责人：李国瑞，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：贾润花，女，1976年3月6日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行（以下简称建设银行尖草坪支行）与被告贾润花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行尖草坪支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告贾润花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行尖草坪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年1月14日信用卡欠款本金206666.3元、利息6796.66元，还款违约金28535.3元，三项合计241998.26元，并承担从2018年1月15日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年10月24日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年12月26日，原告同意并实际向被告发放了15万元分期通贷款。但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。   贾润花未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年12月26日，原告同意并实际向被告发放了15万元分期通贷款。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。在诉讼期间，被告偿还了部分本金，截止2020年4月14日尚欠借款本金187664.3元，利息111175.83元，还款违约金28535.3元，合计327375.43元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告贾润花签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金15万元划入被告贾润花账户后，被告贾润花未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告贾润花返还截止2020年4月14日借款本金187664.3元，利息111175.83元，还款违约金28535.3元，合计327375.43元的主张合法，予以支持。被告贾润花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾润花于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行信用卡借款本金187664.3元，利息111175.83元，还款违约金28535.3元，合计327375.43元（截止2020年4月14日），并返还从2020年4月15日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4930元，由被告贾润花负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初41号   原告：中国建设银行股份有限公司太原解放路支行，住所地太原市杏花岭区解放路**。   负责人：杨波，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：梁玲虎，男，1968年7月31日出生，汉族，住太原市。   被告：梁素玲，女，1970年8月1日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行（以下简称建设银行解放路支行）与被告梁玲虎、梁素玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行解放路支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告梁玲虎及被告梁素玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告截止2018年1月9日信用卡欠款本金142144.07元、利息13654.91元，还款违约金23328.97元，三项合计179127.95元，并承担从2018年1月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年12月6日，被告梁玲虎向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年9月12日，原告同意并实际向被告梁玲虎发放了15万元分期通贷款。但被告梁玲虎在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。且上述债务发生在被告梁玲虎与被告梁素玲婚姻存续期间，应属共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。   梁玲虎、梁素玲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告梁玲虎向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年9月12日，原告同意并实际向被告梁玲虎发放了15万元分期通贷款。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。在诉讼期间，被告偿还了部分本金，截止2020年4月9日尚欠借款本金139652.37元，利息91665.25元，还款违约金23328.97元，共计254646.59元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告梁玲虎签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金15万元划入被告梁玲虎账户后，被告梁玲虎未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告梁玲虎返还截止2020年4月9日借款本金139652.37元，利息91665.25元，还款违约金23328.97元，共计254646.59元的主张合法，予以支持。原告要求被告梁素玲承担共同还款责任，但没有相应的证据予以提交，故对原告的该主张不予支持。被告梁玲虎、梁素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告梁玲虎于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行信用卡借款本金139652.37元、利息91665.25元、还款违约金23328.97元，共计254646.59元（截止2020年4月9日），并返还从2020年4月10日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司太原解放路支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3883元，由被告梁玲虎负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初860号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺，统一社会信用代码914420********025B。法定代表人：李佳果，总经理。委托诉讼代理人：苏思瑜，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：肖骁，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码362************019。原告中山市威利置业发展有限公司被告肖骁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中山市威利置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市威利置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇二〇年五月十三日书记员  陈泳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初172号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨操，男，1990年4月10日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地江苏省高邮市，住江苏省高邮市。2018年12月22日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨操犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人杨操到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2018年12月间，被告人杨操明知其从杨兵财（已判决）处购进的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝（M3）、梦之蓝（M6）、贵州茅台白酒是假冒注册商标的商品，仍向王兆香、周海燕、刘冬梅销售，销售金额共计人民币99500元。具体分述如下：1．2018年12月，被告人杨操从杨兵财处购进假冒注册商标的洋河梦之蓝（M3、M6）、贵州茅台白酒，梦之蓝（M3）以每箱1120元共3箱、梦之蓝（M6）以每箱1400元共5箱，贵州茅台以每箱5000元共10箱销售给王兆香，货款合计人民币60360元，实际按照60300元结算，收取54300元，抵消债务6000元；2．2018年12月，被告人杨操从杨兵财处购进假冒注册商标的洋河海之蓝、天之蓝、梦之蓝（M3），海之蓝以每箱510元共2箱、天之蓝以每箱1200元共5箱、梦之蓝（M3）以每箱1120元共2箱销售给周海燕，货款合计人民币9260元，实际按照9200元结算；3．2018年12月，被告人杨操从杨兵财处购进假冒注册商标的洋河梦之蓝（M6），以每箱1500元共20箱销售给刘冬梅，货款合计人民币30000元；案发后，被告人杨操如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，公安机关扣押其人民币30000元。上述事实，被告人杨操在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人杨兵财、王兆香、周海燕、刘冬梅等人的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信截图，商标注册证，鉴定意见，案发经过，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨操销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨操归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。综合被告人杨操的犯罪事实、各项情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨操犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨操从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人杨操犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执519号 莫海芬、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人莫海芬与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初493号民事判决书确定的义务。申请执行人莫海芬于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6878.51元、案件受理费25元、申请执行费50元。 本院认为，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执519号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4113号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告:应濠余，女，1989年12月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月20日立案受理了原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告应濠余物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对应濠余的起诉。本案案件受理费减半收取101元，由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  史冰鑫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初64号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，河南汴京农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：袁明，曾用名：袁双喜，男，1986年1月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：郭瑞，曾用名：郭小妮，女，1988年5月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市国兵汽车修配有限公司，住，住所地：开封市金明区魏都路中段高屯村委会东300米路北一社会信用代码：91410200566469318U。法定代表人：杨国兵。被告：杨国兵，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王美彦，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：开封市壹凡教育信息咨询有限公司，住，住所地：河南省开封市汉兴路与黄河路交叉口左岸公寓**一社会信用代码：91410211MA3X6RJ18E。法定代表人：刘浩聪。被告：刘浩聪，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：魏鑫，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘红，女，1965年1月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李炜，男，1963年12月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：董彩虹，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：侯凯，男，1962年7月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告袁明、郭瑞、开封市国兵汽车修配有限公司、杨国兵、王美彦、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，共计28400元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王培霞审 判 员  司文娟人民陪审员  张玉琴二〇二〇年五月二十八日代书 记员  陈思佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1129号原告：陈敏，女，1973年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘俊，男，1970年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。（未到庭）委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。原告陈敏与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告刘俊的委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘俊归还借款本金65000元，并支付借款利息（按年利率24%计算，从2019年7月2日至还款之日）。事实和理由：2019年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款60000元现金并出具借条，被告承诺在2、3个月后还清。几天后被告又向原告借款10000元，表示几天后归还，就没有写借条。借款后，被告陆续归还借款5000元，余款65000元经原告多次催要未果。被告刘俊辩称，对于借款的金额无异议，对于利息双方没有口头约定利息，在借条上也没有利息约定，应该是朋友之间的无息借款，在此期间被告偿还了5000元，实际欠原告65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈敏人民币陆万元整。刘俊2019.7.2”；2.2019年7月2日后几天，被告又向原告借款10000元；3.原、被告均认可被告已归还原告5000元，被告尚欠原告借款65000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张归还借款65000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。关于借款利息，借条未约定借款利息和还款期限，原告主张从2019年7月2日起，按年利率24%计算利息，无法律依据，本院不予支持。本院支持借款利息从起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告陈敏偿还借款本金65000元；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付利息（以65000元为基数，按照年利率6%自2020年4月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半为712元（原告已预交），由被告刘俊负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1424元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健