wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执985号之二 申请执行人：虎炎强，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋新生，该公司经理。申请执行人虎炎强与被执行人新疆浩龙天源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案执行，执行标的933565元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权933565元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执104号之一 申请执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人:周红,新疆岩力混凝土有限公司总经理。 委托代理人：吕炳辉，新疆岩力混凝土有限公司法务人员。 被执行人：蔡海友，男，1967年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人新疆岩力混凝土有限公司与被执行人蔡海友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执104号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭    力   嘉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执57号 申请人：余科，男，1989年8月18日出生，汉族，住哈密市。被执行人：杨东，男，1987年2月4日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2746号民事判决书，即申请执行人余科与被执行人杨东委托合同纠纷一案，申请执行标的5050元。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人名下银行、房产、车辆、土地等均无其他财产可供执行，且下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   沈 飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保133号 申请人：张怡青，女，1961年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人张怡青与被保全人周海娟民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324民初526号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被申请人周海娟名下有位于陕西省西安市××区南飞鸿广场5号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产，不动产权证号为：2XXXX号楼18楼的都舍宾馆内写字楼房产（不动产权证号为：20181085068）采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被保全人周海娟位于陕西省西安市××区南三环以南、朱雀路以东5幢11814室的房产，预售合同号Y16142185；查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1143号 申请人：王景红，女，1967月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王鲜朝，男，1978年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：万鹏，男，1969年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：李燕，女，1978年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：董占军，男，1973年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯玲，女，1979年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马风花，女，1978年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨树亮，男，1982年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李芳，女，1985年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王景红于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人李红、王鲜朝、万鹏、李燕、董占军、冯玲、梁建荣、马风花、杨树亮、李芳名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结；2、依法对被申请人李红和王鲜朝名下位于奇台县6-1-363-103号房产（预售房）予以查封；3、依法对被申请人杨树亮和李芳名下位于××县，不动产权号为（2019）奇台县不动产权第XX**房产予以查封；4、依法对被申请人杨树亮名下三辆车×××、×××、×××车辆予以查封。申请人王景红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人李红、王鲜朝、万鹏、李燕、董占军、冯玲、梁建荣、马风花、杨树亮、李芳名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结；二、依法对被申请人李红和王鲜朝名下位于奇台县6-1-363-103号房产（预售房）予以查封；三、依法对被申请人杨树亮和李芳名下位于××县，不动产权号为（2019）奇台县不动产产权第XX**产予以查封；四、依法对被申请人杨树亮名下三辆车×××、×××、×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保186号申请保全人：昌吉州华洋商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁路**华阳广场******。法定代表人：张新成，该公司总经理。被保全人：姜吉云，女，1965年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇山丹村二村**。申请人昌吉州华洋商贸有限责任公司与被保全人姜吉云买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324民初819号之一民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人姜吉云在中国农业银行尾号0475存款0元、中国工商银行尾号9849存款0元、中国建设银行尾号6884存款230.87元。本院已对姜吉云上述账户存款在12175元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人姜吉云名下在银行存款12175元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书                                                         (2020)新4024执34号     申请执行人：巩留县农村信用合作联社,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊·吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人：马少平，男，1983年10月2日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马文燕，女，1984年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：马少平，系马文燕配偶。   被执行人：杨卫生，男，1968年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马金芳，女，1968年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨卫生，系马金芳配偶。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马少平、马文燕、杨卫生、马金芳借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马少平、马文燕、杨卫生、马金芳自愿达成和解协议，申请执行人巩留县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   包  学  莲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢176号 刘学会： 刘学会与潍坊慧耕农业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26589元。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘学会。至此，刘学会向本院申请执行的寿劳人裁字第（2019）第791号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1851号上诉人（原审原告）：张智勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区**********。公民身份号码:330************232。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇成艺装饰工程部。住所地：广东省中山市************侧第2卡。注册号:442********5249。个体户经营者：余卓成，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省中山市************之一。公民身份号码：440************657。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。上诉人张智勇因与被上诉人中山市沙溪镇成艺装饰工程部(以下简称成艺装饰部)装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初4989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年3月1日向张智勇送达《预交上诉费通知书》,张智勇未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张智勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执627号申请执行人：内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司，住所地内蒙古通辽市新工四路东侧。法定代表人：李相军，公司董事长。委托代理人：王建国，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初74号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司于2020年5月7日向本院申请执行立案。申请执行标的额4107919.01元（不含执行费36622元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执8号 申请执行人：姜生斌，男，1963年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人姜生斌与被执行人马幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1929号民事判决书已生效。权利人姜生斌于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月8日向被执行人马幸福发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款200000元，并自2019年9月1日起以本金200000元为基准按月利率20‰计算利息至款付清之日止，案件受理费2150元，执行费2932元。 本案执行过程中，于2020年1月7日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人马幸福的存款、车辆信息，后查明被执行人马幸福因涉嫌非法吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，被执行人马幸福财产已被吉木萨尔县公安局控制，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初957号原告：佛山市顺德区海迈电子有限公司，住所地：佛山市顺德区大良德和德胜中路**万科天傲湾花园**楼**商铺。法定代表人：梁晓青，总经理。委托诉讼代理人:李明新，广东引力律师事务所律师。被告：深圳市时商创展科技有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园******法定代表人：罗宜成。原告佛山市顺德区海迈电子有限公司与被告深圳市时商创展科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告佛山市顺德区海迈电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区海迈电子有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月十九日书记员 李颖欣（兼）
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初322号 原告：王立民，住萝北县。 委托诉讼代理人：王旭，住萝北县。 被告：刘成，住萝北县。 原告王立民与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立民的委托诉讼代理人王旭、被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100,000.00元及利息（按年利率6%，自2018年12月1日起计算到该笔借款全部清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款100,000.00元，约定还款期限为2018年11月29日。借款到期后经原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告刘成承认原告王立民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效后五日内偿还原告王立民借款人民币本金100,000.00元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2018年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 蔡晶华
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复36号复议申请人（案外人）：山东东春地产开发有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十二路**。法定代表人：张丽梅，公司总经理。申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。住。住所地：滨州经济技术开发区钢材市场河五路与西外环交叉口）。法定代表人：周玉丰，公司总经理。被执行人：星华昌源集团有限公司。住。住所地：福建省建宁县摊溪镇民主街（三特超市**）/div>负责人：游作星，公司经理。复议申请人山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）不服滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东春公司的复议请求：撤销滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执异24号执行裁定，解除对建筑企业养老保障金的查封。事实与理由：一、执行法院认定事实错误。（一）根据《滨州市建筑企业养老保障金管理办法》规定，建筑企业养老保障金是由建设行政主管部门按规定比例统一向建设单位提取。本案中东春公司与滨州市莱钢建设置业有限公司（以下简称莱钢公司）合作开发滨州市福彩家苑居住小区，东春公司与星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）签订了建设工程施工合同。东春公司以莱钢公司的名义向滨州市建筑企业养老保障金管理中心缴纳了建筑企业养老保障金，其所有人应为东春地产公司。（二）东春公司与星华公司于2015年6月6日编制的滨州市福彩家苑居住小区工程造价中包含建筑企业养老保障金，星华公司在审计报告中加盖了单位公章，予以确认。根据法律规定，建筑企业主管部门，应当将已缴纳的建筑企业养老保障金退还给东春公司。三、东春公司提交的证据能够证明涉案建筑企业养老保障金由东春公司实际缴纳。执行法院查明，山东滨州金都金属材料有限公司（以下简称金都公司）与星华公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年1月11日作出（2016）鲁1691民初501号民事判决：星华公司向金都公司支付借款500000元、案件受理费8800元。执行法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1691执恢14日执行裁定：查封、扣押、冻结星华公司价值800000元的财产。执行法院于2019年4月14日向滨州市住房和城乡建设局发出（2018）鲁1691执恢14日协助执行通知书，要求其协助冻结星华公司建筑企业养老保障金800000元。执行法院认为，执行法院（2018）鲁1691执恢14日协助执行通知书查封的星华公司所有的建筑企业养老保障金，权利主体应为星华公司，东春公司不是权利主体。东春公司称其以莱钢公司的名义向滨州市建筑企业养老保障金管理中心缴纳了建筑企业养老保障金，并提交《福彩家苑住宅项目合作合同》和《山东省建筑企业养老保障金专用票据》证明其主张，而该证据无法直接证明东春公司以莱钢公司的名义向滨州市建筑企业养老保障金管理中心缴纳了建筑企业养老保障金，即使为东春公司缴纳，亦不足以证实该建筑企业养老保障金当然包括执行法院查封的星华公司存在滨州市住房和城乡建设局的建筑企业养老保障金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，应当驳回东春公司的异议申请。综上，东春公司的异议请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回东春公司的异议申请。本院查明，东春公司与莱钢公司于2012年7月25日签订了《福彩家苑住宅项目合作合同》。2014年9月30日，莱钢公司向滨州市建筑企业养老保障金管理中心缴纳了建筑企业养老保障金3455700元；2018年1月1日，莱钢公司向滨州市建筑企业养老保障金管理中心缴纳了建筑企业养老保障金623800元。其他事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点是人民法院对东春公司的异议申请是否应当受理。东春公司对执行法院查封建筑企业养老保障金主张实体权利，向执行法院提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。东春公司应当围绕其对执行标的所享有的权益以及排除人民法院强制执行的事由提交证据、陈述观点。东春公司向执行法院提交了其与莱钢公司签订的《福彩家苑住宅项目合作合同》和《山东省建筑企业养老保障金专用票据》等证据，用以证明东春公司以莱钢公司的名义签订合同和缴纳建筑企业相关的费用。东春公司提交的证据能够证明法院的执行行为对其利益产生影响，与其具有法律上的利害关系，人民法院对其异议申请应当予以审查。执行法院认为其不具异议人的主体，属于认定事实错误，应予纠正。综上，东春公司的复议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执异24号执行裁定。二、指令滨州经济技术开发区人民法院对执行异议进行审查。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十八日书记员  张 智
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：毛娟，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告毛娟信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令毛娟立即支付卡号为62×××10的信用卡暂计至2016年3月27日的欠款合计2942.3元，其中本金1965.88元、利息858.3元、违约金（滞纳金）115.12元、其他费用3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 毛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2012年5月3日。 四、开卡日期：2012年5月22日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元、次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元/次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2016年3月27日。 九、欠款本金金额：1965.88元。 十、欠款利息金额：858.30元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：115.12元。 十二、其他费用：取现手续费3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛娟应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××10的信用卡暂计至2016年3月27日的欠款合计2942.30元，其中本金1965.88元、取现手续费3元、利息858.30元、违约金（滞纳金）115.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由毛娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执88号 被执行人：阿德力吉格尔拜，男，1965年5月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。现在巴里坤哈萨克自治县看守所服刑。 本院在执行被执行人阿德力吉格尔拜罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新2222刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阿德力吉格尔拜应交罚金12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划被执行人草场补贴费5600元，剩余6400元未履行。 四、依法向被执行人阿德力吉格尔拜发出限制消费令。 五、经对被执行人阿德力吉格尔拜所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人阿德力吉格尔拜正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿德力吉格尔拜有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐加尔克巴合提汉
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初234号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人王永青，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，暂住福建省厦门市思明区。2015年11月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月19日刑满释放。2019年12月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王永青犯伪造身份证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月31日0时许，被告人王永青酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型汽车行驶至厦门市思明区前路段时被交警查获，并被扣押机动车驾驶证（姓名：秦士新，证件号：××，含正本、副本），后经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定，该驾驶证正本、副本均系伪造的假证。 2019年12月9日，被告人王永青经民警电话通知后主动到配合调查。到案后，被告人王永青如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王永青伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人王永青具有自首情节，认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王永青有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。 被告人王永青自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王永青犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的伪造的驾驶证应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王永青犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的姓名秦士新的驾驶证由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1014号曹勇：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10792号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1014号[原执行案号（2016）粤0304执7914号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2424号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：李亚琴，女，1989年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：李森，男，1988年12月2日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人李亚琴、李森追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李亚琴、李森名下银行账户存款105000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚琴、李森名下银行账户存款105000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贡 颖
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终224号 上诉人（原审起诉人）：何洪发，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人何洪发因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初296号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人何洪发上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初296号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执914号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明,院长。 被执行人：丁广贤，男，2001年4月11日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823刑初375号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁广贤应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁广贤应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人丁广贤应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丁广贤的银行存款或财产以人民币7500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人上杭县人民法院应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月十三日 书记员  李静颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4369号上诉人（原审原告）：谭永佳，男，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：陈早松，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：杨燕巧，女，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人谭永佳因与被上诉人陈早松、杨燕巧不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人谭永佳在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭永佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：温洪福，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人温洪福银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7950号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为60702.30元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费811.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执666号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事判决书（2020）内04刑终88号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1947年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，住赤峰市。2019年1月11日因涉嫌非法占用农用地罪被赤峰市松山区森林公安局取保候审。2019年8月5日被赤峰市松山区人民法院决定取保候审。辩护人杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法占用农用地罪一案，于二0一九年十二月十二日作出（2019）内0404刑初320号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2006年1月1日，被告人刘某与赤峰市松山区初头朗镇初头朗村民委员会签订了林地林木转让合同，刘某承包了松山区初头朗镇初头朗村西梁老虎头梁下北坡林地20亩，约定转让期限为20年。2018年春，被告人刘某未经林业主管部门批准，擅自将其承包的林地毁林种植农作物。2018年10月10日，赤峰市松山区林业局向赤峰市松山区森林公安局移交案件称：松山区初头朗镇初头朗村西梁有人在林地内种植农作物。2018年10月11日，赤峰市松山区森林公安局对该案立案侦查，同日依法传唤了被告人刘某，刘某于2018年10月11日11时到案。经讯问，刘某如实供述了自己的犯罪行为。2019年1月10日，赤峰市松山区林业调查设计队出具了林业鉴定意见书，结论为：刘某种植农作物地块占用林地面积20.2亩，所占林地为防风固沙林，种植农作物地块林地用途已经改变，对林地原有植被已造成严重破坏。另查明，种植农作物的20.2亩地块现尚未恢复林地性质。上述事实，有受案登记表，归案情况说明，受证据材料清单、林地林木转让合同，证人梁某、陈某、赵某的证言，鉴定聘请书、鉴定意见书，林地保护利用规划图相交面、卫星影像图，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场GPS图、现场图、现场照片以及被告人刘某的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘某提出上诉。上诉理由是其认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明，2018年春，刘某在其承包的在其××区西梁老虎头梁下北坡20亩林地上种植农作物。经鉴定：刘某种植农作物地块占用林地面积20.2亩，所占林地为防风固沙林，种植农作物地块林地用途已经改变，对林地原有植被已造成严重破坏。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.收案登记表、立案决定书证明：2018年10月10日，赤峰市松山区林业局向赤峰市松山区森林公安局移交案件称：松山区初头朗镇初头郎村西梁有人在林地内种植农作物，请求处理。赤峰市松山区森林公安局于2018年10月11日对刘某涉嫌非法占用农用地一案立案侦查。2.证人梁某的证言证明：他是初头朗镇初头郎村的党支部书记，刘某是初头郎村的村民，2006年承包了西梁老虎头梁下北坡林地，承包时那块林地没剩几棵树了，后来栽过山杏树也没活几棵。3.证人陈某的证言证明：他是初头朗村的护林员。2018年刘某在初头朗镇初头郎村老虎头梁下北坡种植了黍子和葵花。4.证人赵某的证言证明：他是初头郎村十四组组长，刘某承包了初头郎村西梁老虎梁北坡林地，但林地里没有什么树了。后来刘某在林地上种植了黍子和向日葵。5.现场勘验笔录、现场图及照片证明：2019年1月11日赤峰市松山区林业调查设计队对位于××区西梁老虎头梁下北坡进行现场勘验检查。现场便道西侧存有种植黍子收割后的黍子茬子，现场便道东侧存有种植向日葵收割后的向日葵茬子。经GPS现场实测种植黍子和向日葵面积为20.2亩。6.赤峰市松山区林业设计调查队林业技术鉴定意见书证明：初头朗镇初头郎村西梁老虎头梁下北坡种植农作物占用林地面积为20.2亩；种植农作物地块林地用途已被改变，对林地原有植被已造成严重破坏。7.林地林木转让合同证明：刘某与初头朗镇初头郎村民委员会签订西梁老虎头梁下北坡20亩林地林木的转让合同，转让年限为2006年1月1日至2026年1月1日。8.人口信息证明上诉人刘某的自然身份情况。9.上诉人刘某的供述证明：2006年1月1日他与初头郎村签订林地承包合同，承包了初头郎村西梁老虎头梁下北坡的20亩林地，承包期限是20年，这块林地有些死掉的沙棘树、榆树和杂草。2017年秋天他刨掉了二十多株死掉的沙棘树和十几颗榆树，2018年春天种植了黍子和向日葵。本院认为，上诉人刘某违反土地管理法规，改变承包林地用途，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。刘某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白可以从轻处罚，上诉人及辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，予以支持。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）款，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初320号刑事判决的定罪部分；二、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初320号刑事判决的量刑部分；三、上诉人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 胡晓静审判员 福 祥审判员 王德华 二○二○年五月十二日书记员 李博宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保161号申请保全人：胡会强，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇荒公地村附**。被保全人：申江伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇加油站北边。被保全人：高瑞霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇加油站北边。申请人胡会强与被保全人申江伟、高瑞霞民间借贷一案，本院作出的（2020）新2324财保104号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人申江伟在中国邮政储蓄银行尾号8213存款17.91元，中国农业银行尾号0276存款157.05元，中国建设银行尾号7000存款0元，尾号8324存款498.26元，存款5905存款0元，中国工商银行尾号4333存款330.97元，新疆自治区农村信用联社尾号2049存款36.66元、尾号7157存款为45.34元，尾号0644存款25.74元，尾号7770存款564.6元，尾号80.53存款6278元；被保全人高瑞霞在新疆自治区农村信用联社尾号7167存款945.85元、尾号2287存款213.09元，尾号4818存款397.51元，中国邮政储蓄银行尾号9320存款976.47元、尾号6613存款460.98元，中国银行尾号7467存款3.668.57元，中国建设银行尾号3292存款0元，尾号9375存款200元，尾号8417存款207.57元。本院已对申江伟、高瑞霞上述账户存款在752200元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人申江伟、高瑞霞在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行账户存款752200元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   李雪莲
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初183号   原告：刘满堂，男，农民，住呼和浩特市。   被告：张谦，男，退休干部，住清水河县。   原告刘满堂诉被告张谦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满堂与被告张谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘满堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息(从2020年4月1日起,按月利率2%计算，直至本金清偿之日止);二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年6月,被告以办事缺钱为由,向原告借款5万元,约定8月底还2万元,2020年3月还3万元,并口头约定月利率2%。借款到期后,经原告催要,被告拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。   张谦辩称，对5万元的借款事实不认可，现在还欠原告2万元。2019年原告找到被告，想通过被告找邹四小给儿子安排工作。之后双方达成了协议，被告作为中介人进行了担保。协议约定，总价20万元，当时付10万元，三个月内安排工作，安排完成再付10万元。三个月后不仅工作没有安排，人也找不到。于是，原告找到被告要钱，2019年6月份，被告从信用社贷了5万元，还给了原告，又给原告打下5万元的借条一张。2019年8月份，邹四小给原告还了3万元，所以共欠原告2万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织双方进行举证质证，原告向法庭提交了一组证据，被告张谦未向法庭提交证据。   原告提交的一组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。被告张谦的质证意见为，对借条内容的真实性认可，对借款事实不认可，当时安排工作拿了原告刘满堂10万元，2019年6月份我还了原告5万元，又打下了5万元的借条一张，同年8月份，邹四小还了原告3万元，现在下欠原告2万元。本庭认为，该借条可以证明原被告之间借贷关系存在，对其真实性予以认可。结合庭审中原告刘满堂对被告张谦提出的邹四小还了原告3万元的事实予以认可，本庭认为，被告下欠原告2万元的事实，予以确认。   经审理查明，2019年3月份，原告通过被告找到邹四小给原告刘满堂儿子安排工作，当时原告付了邹四小10万元，张谦作为中介人进行了担保。2019年6月份，工作没有安排成，原告刘满堂找到被告张谦要钱，于是，被告从信用社贷了5万元还给了原告，又给原告出具了一张5万元的借条。同年8月份邹四小还了原告刘满堂3万元，下欠原告2万元。   本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张谦应否返还原告刘满堂借款；如返还，应当返还多少。关于被告张谦应否返还借款的问题，原被告的行为符合民间借贷的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告张谦应当返还原告刘满堂借款。关于返还多少的问题，根据庭审查明的事实，邹四小在起诉之前已经偿还原告借款3万元，故对原告刘满堂请求被告张谦返还5万元的诉讼请求部分予以支持，对于原告刘满堂的其他诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告张谦于本判决生效后十日内向原告刘满堂偿还借款人民币20000元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张谦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 范瑞喜     二0二0年五月二十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初444之一号   原告：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：毛玉坤，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：毛海彬，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王介廷诉被告毛玉坤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月22日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王介廷撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 王学良   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 党秀智     二○二○年五月二十二日   书 记 员 李 枭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019)新4023执571-2号   申请执行人：霍城县旭泽运输服务有限责任公司,住霍城县清水河镇**北京西路。   法定代理人：郑玉江，职务：经理；。   委托诉讼代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被执行人：博乐市弘际商贸有限公司，住所地博乐市绵乡路君御公馆**楼****。   法定代表人：李诚,职务：经理。   本院在执行申请执行人霍城县旭泽运输服务有限责任公司与被执行人博乐市弘际商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，申请人与被执行人以及第三人杨克林达成了和解协议。申请人申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执571号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日   书  记  员   木扎提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1407号之二申请执行人：田庆河，男，汉族，1981年5月25日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：白利明，男，汉族，1990年7月18日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人田庆河与被执行人白利明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人白利明在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白利明在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执460号   申请执行人：石河子天星木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市城区北泉镇路**。   法定代表人：叶淑兰，系该公司经理。   委托代理人：郝建勋，系新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被申请人：新疆晶鑫硅业有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡/div>   法定代表人：周水良，董事长。   申请执行人石河子天星木业有限公司与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2535号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人新疆晶鑫硅业有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人石河子天星木业有限公司支付欠款2130000元，本院于2020年4月16日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人新疆晶鑫硅业有限公司的财产已在本院另一执行案件中查封，并进行处置。申请执行人玛纳斯县森润木片厂与被执行人新疆晶鑫硅业有限公司劳动争议纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执595号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2535号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初242号原告：李伟（别名李大春），男，回族，1965年9月23日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王淇其，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：田文献，男，汉族，1970年8月20日出生，住西峡县。原告李伟与被告田文献民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王淇其、被告田文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金50000元及利息（按月息3分自2017年10月31日起计算至2017年12月31日，之后按照月息2.4分计算至本金全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田文献与原告认识多年，2017年10月份被告向原告借5万元现金，并书写借据“今借到李伟现金伍万元整。借款人田文献；利息3分；借款期限为2017年10月31日至2017年12月底”。借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告田文献辩称，原告所述被告借原告5万元不属实。2016年被告借原告20万元短期周转，也没约定利息。2016年到2017年被告连本带息还了原告26.8万元。打本案借条前三四天时间，原告把被告奥迪车豫Ｒ×××**扣下，被告找人多次跟原告协商，认为已经还原告6.8万元利息已经不少了。原告不放车也不同意，被告被逼无奈才给原告打了本案的5万元借条。如果协商，同意分期还5万元本金，不再说利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系多年朋友关系，2015年-2016年被告在原告处借款20万元，并约定借款期限一个月。该款被告未能如期偿还，到期后偿还了一部分借款本金及利息，至2017年10月31日，被告重新给原告打一借条，内容为“借条今借到李伟现金（50000元整）伍万元整借款人田文献利息3分2017年10月31号至2017年12月底”。后被告未再付款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，偿还了部分借款本息后，尚欠5万元借款，有其出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称其向原告借款20万元后，已经连本带息还了原告26.8万元，该5万元借条是在被逼无奈情况下向原告出具，但未向本院提供证据证实，原告仅认可其已经偿还了15.8万元，其余部分借款本息另打5万元借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此该5万元应认定为借款本金，对被告该辩称理由本院不予采纳。该借款在原告催要后，被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借条要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，根据相关法律规定，以不超过年利率24%为限，原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告田文献于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金50000元及利息（自2017年10月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1032元，由被告田文献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月七日法官助理朱江伟书记员王梦洁
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢29号 孔祥勇、顾建： 孔祥勇与顾建买卖合同纠纷一案，原执行案号：(2018)黔0222执2101号，申请执行标的11580元。执行中申请人孔祥勇向本院书面证实，被执行人顾建已于2020年2月29日自行给付了申请人执行款13000元（含双方结算的本案迟延履行期间的债务利息1320元）。执行费74元，被执行人顾建已交到本院。现该案已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1504号   原告：王树芬，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：董振玲，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王树芬诉被告董振玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月22日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王树芬撤回起诉。   案件受理费60.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○二○年五月二十二日   书记员 李 枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执77号之一   申请执行人：朱玲，女，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：侯桃聚，男，1991年6月出生，汉族，住湖北省沙洋县。   本院在执行朱玲与侯桃聚民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玲与被执行人侯桃聚达成执行和解。申请执行人朱玲于2020年5月22日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。本案已经执行到位3098.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执77号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   赵玉芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初596号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：徐传志，男，1996年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告徐传志、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对被告徐传志、上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回对被告徐传志、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终225号 上诉人（原审起诉人）：彭德立，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市， 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人彭德立因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初295号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭德立上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初295号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月十四日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保491号 申请人：向娟，女，汉族，1975年12月30日生新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：任建成，男，汉族，1986年3月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人向娟于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人任建成名下的银行存款59146.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人向娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任建成名下的银行存款59146.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费611元，由申请人向娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月三十日 法官助理  孙思源 书 记 员  张季洁
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执103号 申请执行人：郝玉福，男,1956年9月8日出生，汉族，住新疆特克斯县。 申请执行人：管翠花，女，1955年11月10日，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：杨林，男，1978年8月1日，汉族，住新疆特克斯县。 被执行人：司丽香，女，1986年8月22日，汉族，住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初757号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人杨林、司丽香发出执行通知书，责令被执行人杨林、司丽香支付申请执行人郝玉福、管翠花案款153600元，并由被执行人杨林、司丽香承担申请执行费2204元，申请执行人郝玉福、管翠花与被执行人杨林、司丽香自愿达成执行和解协议，申请执行人郝玉福、管翠花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初757号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 綦 甲 林 审 判 员 苏旦别克 审 判 员 哈依沙尔 二〇二〇年五月三十日 法官助理 朱  庆 书 记 员 邓  飙
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终86号上诉人（一审起诉人）：李佩林，女，1954年1月24日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：吴宗纪，男，1931年1月2日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：杨玉海，男，1936年4月6日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：张训文，男，1955年3月29日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：吴雪云，女，1941年11月17日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：李德苟，男，1954年2月24日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（一审起诉人）：易会保，男，1953年10月4日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人李佩林、吴宗纪、杨玉海、张训文、吴雪云、李德苟、易会保（下称李佩林、吴宗纪等7人）因其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。面对土地征收、房屋拆迁中一系列的行政行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、建议、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。本案被诉的《通告》，仅是通知起诉人要拆除房屋的原因、腾空搬迁至周转房的时间和逾期的后果及相关事项，该通告行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，即不会对李佩林、吴宗纪等7人的权利义务产生实际影响，真正对李佩林、吴宗纪等7人权利义务产生实际影响的是拆迁决定、补偿或拆除行为。因此，根据上述法律规定李佩林、吴宗纪等7人对《通告》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定：对李佩林、吴宗纪、杨玉海、张训文、吴雪云、李德苟、易会保的起诉，不予立案。上诉人李佩林、吴宗纪等7人上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初13号行政裁定并指定一审法院进行立案审理。事实和理由：《通告》是行政主体对行政相对人做出的，《通告》对李佩林、吴宗纪等7人的权利义务确实产生了影响：李佩林、吴宗纪等7人作为原单位职工分得福利房，对房屋具有直接管理、使用等相关权利，在具体的征收拆迁中具有直接买私并类似于产权人的身份与政府签署相关征收补偿安置协议的权利，上高县工业信息化局并非房屋产权人也非使用人，无权对房屋进行危房认定，上高县工业信息化局为达到快速拆迁的目的进行危房认定损害了上诉人的居住权利。现行政相对人李佩林、吴宗纪等7人认为该行政行为侵犯了其合法权益而起诉，李佩林、吴宗纪等7人的起诉符合《行政诉讼法》第二条规定且不属于《行政诉讼法》第十三条规定不予受理的情形，李佩林、吴宗纪等7人诉求属于法院的行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中因李佩林、吴宗纪等7人在企业改制中未完成房改过渡，案涉房屋仍属于集体所有，李佩林、吴宗纪等7人系租住人。上高县工业和信息化局发出《通告》系因出租房属危房不宜居住而为的告知行为，并非行政强制行为，且上高县工业和信息化局为李佩林、吴宗纪等7人提供了周转房供其继续租用，故上高县工业和信息化局的《通告》行为并未侵害李佩林、吴宗纪等7人的合法权益，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年五月十二日书记员 谢 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5705号原告:中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行,住所地合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**商**。统一社会信用代码91340100719953785R(1-1),负责人:任大伟,行长。委托诉讼代理人：陈钢，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告:何大丽,女,汉族,1980年2月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告:张传显,男,汉族,1980年10月25日出生,住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告何大丽、张传显金融借款纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执856号 申请执行人：徐建国,1977年2月12日出生,被执行人：陆庭国,1972年4月2日生，本院在执行申请执行人徐建国与被执行人陆庭国买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐建国向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的187040元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的187040元，在执行过程中双方当事人于2020年5月12日达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执856号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执513号申请执行人:杨凤玲，女，汉族，1973年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市绿菜园商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行杨凤玲与昌吉市绿菜园商贸有限责任公司合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4504号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标:10625元，已执行标的：0元，未执行标的10625元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人于2020年6月30日起每月30日前给付案款3000元至案款给付完毕止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执513号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1278号之一 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：昀通（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区伦贝尔路以西铭海中心**楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第**）。 法定代表人：刘祥海，经理。 委托代理人：辛盼。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告昀通（天津）人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王建民
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1666号 原告：李辉，1971年11月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：山东寿农现代农业集团有限公司（曾用名：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地：寿光市文庙东街东环西路，统一社会信用代码：91370783751751657W。 原告李辉与被告山东寿农现代农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李辉撤回起诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初559号原告：柳忠立，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：石宝佳，男，1996年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。第三人：姚立刚，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码×××。原告柳忠立诉被告石宝佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月28日两次公开开庭进行了审理。原告柳忠立的委托代理人韩咏梅、被告石宝佳、第三人姚立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款尾款18600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月19日，被告找原告在兴隆沼林场收割药材，定价每亩120元（收割60元一亩，脱粒60元一亩），收割180亩，共计21600元。2019年10月19日被告给付了3000元，剩余18600元多次找被告催要，被告未给付，无奈原告只有诉至法院，请求原告偿还欠款尾款18600元，并由被告支付本案的全部诉讼费用。被告石宝佳辩称：一、原告主体不适格，被告当时雇佣的是姚立刚为其进行收割药材，而不是原告柳忠立，请求驳回原告的诉讼请求；二、姚立刚实际收割的药材亩数为140亩，而并非180亩。在收割到140亩地药材时，因姚立刚总是催促答辩人提前给付其所有收割款，其协商未果，姚立刚便停止收割，并阻碍答辩人雇佣别的人进行收割工作，造成了药材未能及时脱粒，给被告造成了损失。第三人姚立刚述说，我是通过杨洪宝认识的被告石宝佳，当时被告要收地，我便帮他找的柳忠立的车。当时我领着柳忠立去收的。我只是作为中间人找的原告柳忠立，干活的钱都是给柳忠立的，一开始我打算每亩挣10元钱的中介费，后来经过杨洪宝劝说，我没有挣中间的利润。石宝佳当时预付了3000元油钱，说好第二天再付7000元，然而并没有付。柳忠立在收割180亩，脱粒140亩地时索要尾款，我与被告石宝佳沟通，石宝佳反向我索要7000元人工费，柳忠立因得不到尾款所以停车未对剩余药材进行脱粒。原告为证明其主张，出示公安机关询问笔录一份，证明被告石宝佳自认未给付收割及脱粒药材款13800元，同时证明姚立刚及杨洪宝仅为中间人；出示申请法院现场勘验结果图一份，证明收割的面积为170亩，脱粒的面积为140亩。被告石宝佳质证认为，我和姚立刚之间是承揽行为，姚立刚和柳忠立之间的关系和我无关，而且柳忠立说他是干活的，钱和价格、收割等事宜也是我和姚立刚对接，我和柳忠立没有谈过。根据法院现场勘验的结果，我认可收割的面积为170亩，脱粒的面积为125亩。第三人质证认为，我就是中间人，因为柳忠立是外地人，又是我帮他找的活，所以中间帮他收下钱，一开始打算中间每亩挣10元钱，后来因为杨洪宝说别挣了，我就没有挣中间的利润。被告石宝佳为证明其主张，出示光盘一枚，证明车主说他只干活其他不管，证明柳忠立就是姚立刚雇佣干活的人。原告质证认为，该光盘与案件没有关联性，不能证明被告要证明的问题，该证据中仅能证明被告知道车主是原告柳忠立，收割及脱粒也是原告柳忠立所为。第三人姚立刚质证认为，我是说过只收割没脱粒的40亩不要钱了，但是脱粒的钱得给，双方没有谈成。收费的标准是双方商定的，被告同意了，不同意我们也不能收一天一宿。结合原被告提供的证据及庭审中双方的质证，本院对于原告提供的公安机关笔录予以认可，该证据可以证明第三人姚立刚仅为双方承揽行为的居间人，原告柳忠立是本案的适格当事人。同时该证据可以证明被告石宝佳在事实上没有完全给付原告报酬；据双方提供的现场勘查请求，我院通过实际勘查，双方均认可勘验结果中，实际的收割面积为170亩，对于脱粒的面积，原告主张脱粒面积为165.4亩，被告认可的面积为125亩，因现场已经无法还原，无法查明事实，原告也无法提供其他证据证明其为被告脱粒的面积为165.4亩，本院根据被告自认，认定其实际脱粒面积为125亩。经本院审理查明，2019年10月19日，被告石宝佳要收割药材，通过杨洪宝、姚立刚找到原告柳忠立，约定收割每亩60元，脱粒每亩60元，连收带割总计120元每亩。在进地之前，被告石宝佳通过姚立刚给了原告柳忠立3000元油钱。在收割170亩、脱粒125亩后，因被告拒不给付报酬，原告柳忠立便没有继续为被告石宝佳收地。该事实由公安机关的笔录及双方在庭审中的笔录在卷佐证。本院认为，在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒介，而无权在当事人之间的民事活动中表达自己的意志，居间人并非委托人与第三人所订立合同的当事人，也不是任何一方的代理人，仅是促成双方交易或签约的人，最终合同权利义务是由合同的双方当事人协商达成一致的，故一旦双方因合同的履行产生争议，其主张的对象应当是合同的相对人而非居间人。本案中第三人姚立刚仅为居间人，被告主张原告主体不适格，本院不予支持。在承揽合同中，承揽人交付工作，定做人应按照约定给付报酬，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。本案中，原告为被告收割药材170亩，脱粒125亩，根据每亩60元的约定，被告应给付原告17700元，因被告已经给付了原告3000元，被告仍需支付原告报酬14700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石宝佳于本判决生效之日起三日内给付原告柳忠立报酬14700元。案件受理费265元，减半收取后132.5元由原告负担48.5元，被告负担84元，勘验费800元，由原告负担400元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平 二〇二〇年五月二十五日书记员 张国豪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初785号原告：安利，男,1979年2月10日出生，汉族，住定州市。被告：陈建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周天红，女，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安利与被告陈建军、周天红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告安利到庭参加诉讼，被告陈建军、周天红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息（2018年3月14日100000元借款和2018年5月22日100000元借款利息自2019年5月15日起按月息2%计算至清偿完毕止；2018年10月24日50000元借款利息自借款之日起按月息2%计算至清偿完毕止；2017年5月13日50000元借款利息自2019年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2、依法判令二被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月13日至2018年10月24日期间，被告陈建军从原告处共借款叁拾万元，双方约定了借款利息。但2018年3月14日100000元借款及2018年5月22日100000元借款自2019年5月被告未按约付息；2018年10月24日50000元借款至今未支付利息；2017年5月13日50000元借款利息支付至2018年年底。2019年11月21日原告与被告周天红确认上述事实并签订了《借款合同》，约定被告应于2019年12月21日前偿还上述借款本息。但到期后二被告仍未履行义务。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告陈建军未进行答辩。被告周天红辩称，原告所诉属实。其与被告陈建军系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2017年至2018年期间，夫妻二人为发展事业，曾分四次向原告共计借款300000元并约定了利息，借款后陈建军偿还了部分利息，本金未还。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年至2018年期间，二被告以做生意需要资金为由陆续分四次向原告借款共计300000元，并约定了利息。其中：（1）、2017年5月13日向原告借款50000元，双方约定月息1.5%，每年年末给付利息，当日原告通过自己名下农业银行账户向陈建军转款50000元，利息给付至2018年12月；（2）、2018年3月14日向原告借款100000元，约定月息1.5%，每月15日给付利息，当日原告通过微信和本人名下农业银行账户共向陈建军转款100000元，利息给付至2019年5月15日；（3）、2018年5月22日向原告借款100000元，约定月息1.5%，每月15日给付利息，原告于2018年5月22日向陈建军转款49999元，于2018年5月23日向陈建军转款49999元，双方同意按100000元计算本金，该笔借款利息给付至2019年5月15日；（4）、2018年9月29日向原告借款50000元，约定年息20%，原告通过支付宝向陈建军转款50000元，此笔借款被告未偿还利息。2019年11月20日，被告周天红与原告就上述借款签订了借款合同，约定2019年12月21日前将上述借款本息清偿完毕，如未按期还款，除按合同规定收取利息外，另自逾期之日起每日加收违约金500元。原、被告约定的还款期限届满后，二被告未履行还款义务，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告的银行转账记录、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录以及2019年11月20日原、被告签订《借款合同》等证据予以证实。本院认为，二被告系夫妻关系，被告周天红对婚姻关系存续期间陈建军向原告借款的事实认可，故二被告应共同向原告承担清偿责任。被告向原告借款时，双方约定的利息不违背法律规定，合法有效。2019年11月20日原、被告签订的《借款合同》约定如未按期还款，除按合同规定收取利息外，另自逾期还款之日起加收日违约金500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，原告主张二被告对上述四笔借款按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军、周天红于本判决生效后十日内共同偿还原告安利借款300000元及利息（其中：2017年5月13日50000元借款利息自2019年1月1日起按月息2%计算至清偿完毕止；2018年3月14日100000元借款及2018年5月22日、23日共计100000元借款利息自2019年5月16日起按月息2%计算至清偿完毕止；2018年10月24日50000元借款利息自借款之日起按月息2%计算至清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈建军、周天红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年五月十九日书 记 员  白 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执174号申请执行人齐明，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人钱礼辉，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈力乡。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第1087号民事判决书，申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人齐明与被执行人钱礼辉借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十二日书记员  何适雨
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初210号 原告:罗瑞娣，女，1990年3月8日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地：贵州省兴仁县。现住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：赵珏，男，1990年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴仁县。 被告：赵兴福（系赵珏父亲），男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。 原告罗瑞娣与被告赵珏、赵兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞娣及其委托诉讼代理人杨云、被告赵珏、赵兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗瑞娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵珏及时偿还借款71363.25元，并要求被告赔偿自2020年1月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的资金占用费；2.由被告赵兴福承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是贵州人，其与被告赵珏原系夫妻。2019年4月份双方因感情不和协议离婚。2019年11月，原告嫁到弥渡县新城村居住至今。原告名下的中信银行信用卡在双方离婚后仍由被告持有使用，至2020年1月6日被告赵珏共计使用信用卡71363.25元未按期偿还，致使原告征信被拉黑造成很大损失。无奈原告只得将信用卡挂失，并于当日与赵珏进行结算，后双方于2020年1月6日形成借款合同一份，写明借款的来源、金额，约定还款时间，并由被告赵兴福作为资金赔偿的担保人。到了约定期限被告未能按期还款，现按照双方约定诉至弥渡县人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告赵珏、赵兴福共同辩称，原告起诉的借款71363.25元系赵珏与罗瑞娣婚姻生活期间所产生的共同债务，部分用于二人的婚生长女赵银玲到医院治病所用，部分用于二人婚姻生活期间常规开支，属于夫妻共同债务。罗瑞娣与赵珏离婚后，罗瑞娣就将该信用卡挂失，赵珏也未再使用过该信用卡消费。罗瑞娣与赵珏离婚时，双方口头约定该债务由罗瑞娣自行偿还，婚生长女赵银玲由赵珏抚养。故协议载明罗瑞娣与赵珏婚姻生活期间无任何共同债权债务。借条系罗瑞娣违背二被告真实意愿所出具的，不应得到支持。出具借条后，罗瑞娣的男朋友多次发短信骚扰赵珏的母亲，赵珏母亲无奈，通过微信转账方式偿还罗瑞娣20000元，赵珏自行偿还1400元。综上，该笔债务该由罗瑞娣偿还。退一步，该笔债务用于医治罗瑞娣、赵珏婚生长女及共同生活期间的开支，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担，即各承担35681.625元。扣除被答辩人已偿还的21400元，剩余还应该偿还14281.625元。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告有异议的证据认定如下：1、借款合同1份，真实性予以确认，但借款产生的原因及时间与双方陈述不一致，本院按照双方一致的陈述认定。对被告赵珏提交的原告罗瑞娣有异议的证据认定如下：1、微信聊天记录一份12页，其中8页系案外人之间的聊天记录，与本案无关，不予确认。罗瑞娣与赵珏母亲（微信名涅槃）之间的转账记录与原告罗瑞娣、被告赵珏的陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗瑞娣与被告赵珏原系夫妻。在二人夫妻关系存续期间，原告罗瑞娣办理了一张中信银行信用卡，该卡预留了赵珏的电话号码，卡由赵珏管理使用。在罗瑞娣与赵珏婚姻关系存续期间，赵珏使用该卡产生欠款71363.25元。2019年4月29日，罗瑞娣与赵珏协议离婚，协议载明夫妻双方无共同债权债务。2020年1月6日，罗瑞娣到赵珏家，与赵珏签订《借款合同》，载明中信银行信用卡产生的欠款71363.25元，由赵珏分期归还罗瑞娣，2020年1月6日归还20363.25元，剩余的51000元分12个月归还，自2020年2月6日至2021年1月6日止每月还款4250元，每月6号为还款日。如赵珏在3个工作日内未支付第一笔款项，剩余所有款项罗瑞娣有权向法院起诉。双方在合同中还约定如果发生争议，由弥渡县人民法院管辖。赵兴福在保证人一栏签名捺印，并约定为借款承担连带保证责任。赵珏在借款人一栏签名捺印。签订合同当天，赵珏通过微信向罗瑞娣转账1400元。2020年1月12日，13日，赵珏母亲分四次向罗瑞娣转账20000元。现罗瑞娣诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方虽然签订了《借款合同》，但约定的是公民之间互相借款的行为，故本案案由应该定为民间借贷纠纷。根据在案证据及双方相吻合的陈述，该笔欠款系罗瑞娣和赵珏夫妻关系存续期间，赵珏使用罗瑞娣名下的信用卡所欠，在罗瑞娣没有证据证实该欠款系赵珏个人使用的情况下，此欠款应认定为夫妻共同债务，由罗瑞娣、赵珏共同偿还发卡银行。但2010年1月6日，赵珏和罗瑞娣在《借款合同》中已经约定该笔欠款由赵珏偿还罗瑞娣，即双方已经对夫妻共同债务如何偿还做了约定，该约定虽然不具备对抗第三人的效力，但对其二人是具有约束力的。故罗瑞娣要求赵珏偿还欠款的诉讼请求有事实法律依据，但偿还金额应该扣减《借款合同》签订后赵珏及其母亲已经偿还的21400元。被告赵兴福在《借款合同》上的担保人一栏签名捺印，且约定承担连带保证责任，故原告要求由被告赵兴福承担连带赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告辩称是在受胁迫的情况下签订的《借款合同》，但并未提交证据证实有受胁迫的情形，且其辩称与《借款合同》签订后，赵珏和母亲向罗瑞娣偿还21400元相矛盾，故其辩称本院不予采纳。被告赵珏认为该债务系夫妻共同债务的辩称与查明事实相符，但被告认为应由夫妻双方平均偿还的主张，与双方订立《借款合同》不符，赵珏应按照该合同全面履行自己的义务。故赵珏辩称该债务应由罗瑞娣和赵珏共同承担的主张，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、由被告赵珏归还原告罗瑞娣借款49963.25元（限期判决生效之日起20日内付清）。 二、由被告赵兴福对上述债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告罗瑞娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由原告罗瑞娣承担292元（已交），被告赵珏负担承担500元（限期判决生效之日起20日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 冲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执141号 申请执行人林贤辉，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林圣华，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林贤辉与被执行人林圣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1836号民事判决已发生法律效力。申请执行人林贤辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人林圣华偿还借款本金108400元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后，向被执行人林圣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林圣华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林圣华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林圣华有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林圣华的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林圣华银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林贤辉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林圣华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1836号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执187号之一 申请执行人：赛力克汗，男，1986年01月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：叶尔安木拉提，男，1986年06月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：加衣娜尔古力阿什木，女，1985年05月08日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人赛力克汗与被执行人叶尔安木拉提、加衣娜尔古力阿什木借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行15500元后，双方当事人自愿对剩余执行标的额达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年5月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执187号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月十一日 书记员 叶力江   阿合买提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1686号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张武仲，男,1984年10月5日出生，公民身份号码422********005361X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省咸宁市通城县***********。曾因在2019年2月14日饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，2019年9月21日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1248号起诉书，指控被告人张武仲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张武仲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月13日21时33分许，被告人张武仲醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********大桥红绿灯时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，张武仲血液样本中血液乙醇含量为125.86mg/100ml。本院意见被告人张武仲的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人张武仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹