wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执515号 申请执行人杨坤，男，汉族，1983年4月13日出生，现住轮台县。委托代理人段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被执行人勇惠凯，男，汉族，1979年12月12日出生，现住鄯善县。申请执行人杨坤申请执行勇惠凯租赁合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新2122民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人勇惠凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨坤于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，本次执行标的为200610元。在执行过程中，申请执行人杨坤与被执行人勇惠凯自愿达成执行和解协议，协议内容：双方当事人就（2019）新2122民初1952号民事判决书确定的案款200610元，被执行人在2020年12月31日之前支付案款20000元，下欠的180610元从2021年开始每半年支付45152.5元（即：在2021年6月30日之前支付案款45152.5元，2021年12月30日支付45152.5元，2022年6月30日支付45152.5元，2022年12月30日支付45152.5元），以上案款由被执行人勇惠凯直接打入申请执行人杨坤新疆自治区农村信用社6212872076600389账户中。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息且要求解除对被执行人所实施的所有强制措施，被执行人每期逾期履行案款则承担违约金10000元，被执行人承担执行费2909元。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行，申请执行人杨坤向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2122执512号执行案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执140号 申请执行人：依斯拉皮力·尤努斯，男，维吾尔族，1976年2月20日出生，现住新疆鄯善县。被执行人：司马义·买买提，男，维吾尔族，1986年5月12日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2015)新2122民初51号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行申请执行人依斯拉皮力·尤努斯与被执行人司马义·买买提借款合同纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人司马义·买买提在(2020)新2122执140号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人司马义·买买提的银行存款6025.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审69号申请执行人佛山市公安局高明分局，住所地广东省佛山市高明区**********,统一社会信用代码114********05874XB。负责人：石耀昌，局长。委托诉讼代理人：陈言，男，该局法制大队民警。被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码92440608L53915207J。经营者：徐信明，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********,公民身份号码440************。实际经营者：刘家义，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县*******，公民身份号码413************。申请执行人佛山市公安局高明分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的佛公明行罚决字[2019]02094号《行政处罚决定书》，申请执行的请求为：1.对被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店罚款10万元；2.对被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店加处罚款10万元；3.追缴被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店违法所得1802元。事实与理由：2019年8月4日1时许，申请执行人的民警在对被执行人店铺进行执法检查时发现存在卖淫嫖娼和介绍卖淫的违法行为，被执行人的不制止、不报告等行为违反了《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款的规定，申请执行人遂依法作出处罚：除上述处罚外同时责令被执行人停业整顿十五日。该处罚决定已于2019年10月2日送达被执行人。但被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人经依法催告被执行人履行未果，遂向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市公安局高明分局申请执行的行政处罚决定中金钱给付部分事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请行政复议或诉讼的期限已届满，有可供执行的内容，且行政行为并未违反合理性原则，本院准许申请执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予依法强制执行佛公明行罚决字[2019]02094号《行政处罚决定书》中责令被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店（经营者徐信明、实际经营者刘家义）缴纳罚款10万元的内容；二、准予依法强制执行佛公明行罚决字[2019]02094号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店（经营者徐信明、实际经营者刘家义）加处罚款10万元的内容；三、准予依法强制执行佛公明行罚决字[2019]02094号《行政处罚决定书》中追缴被执行人佛山市高明区金碧源休闲沐足店（经营者徐信明、实际经营者刘家义）违法所得1802元的内容。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年五月六日书记员  何紫嫣黎泸蔓
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保17号申请人：林州二建集团建设有限公司住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，职务：总经理，男，汉族，1959年9月11日，住河南省林州市。委托代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈金红，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省驻马店市确山县。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈金红名下吊车（济宁金旺牌）一辆，出厂编号：11691616，价值10万元。担保人陈海洋以肆万元河南省农村信用社银行存单（账号为50×××62）为林州二建集团建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人林州二建集团建设有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法扣押被申请人陈金红名下吊车（济宁金旺牌）一辆，出厂编号：11691616，价值10万元。冻结担保人陈海洋账号为50×××62的河南省农村信用社银行存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白露二〇二〇年五月二十六日书记员  李娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1291号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：许宏霞，女，1975年4月8日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人许宏霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的78248.40元，已执行标的为1840.03元，未执行标的为76408.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，已冻结扣划、有少量互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、无车辆登记信息，、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已抵押、查封，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人许宏霞未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人许宏霞纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人许宏霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行许宏霞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                             (2020)新0104执7号之一申请执行人：吐鲁番地区机电设备有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区西环路**。法定代表人：热依木江?卡得尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾百都拉?尼亚孜，男，1971年1月出生，维吾尔族，该公司员工，住吐鲁番市。被执行人：新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**div>法定代表人：王志刚，该公司董事长。申请执行人吐鲁番地区机电设备有限公司与被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初4354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的122377.54元，已执行标的为0元，未执行标的为122377.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司名下无银行存款、证券、对外投资等登记信息。3、经查询发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司名下有车辆，本院于2020年1月16日查封锁定被执行人名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆手续，本案为轮候查封，暂无法处置。4、本院于2020年1月5日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5、本院于2020年4月22日将被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年4月22日限制被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院经过调查、走访发现被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司已不在该注册地经营，未发现被执行人可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月10日向申请执行人吐鲁番地区机电设备有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆鸿盛丰汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                      审判长李 建 忠                                       审 判 员李 国 华                                     审判员马 卫 国                                    二〇二〇年五月十六日                                      书记员张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7329号原告：佛山市顺德区新景建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会石龙大道**之六,统一社会信用代码914406067606236497。法定代表人：谭锦元。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山顺德区恒昶房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德富路**恒大江锦豪庭8铺（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4X3N716W。法定代表人：丁历。原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司与被告佛山顺德区恒昶房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司于2020年4月29日以被告已退回投标保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为39.35元（原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司已预交），由原告佛山市顺德区新景建筑工程有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月十一日书记员  张丽华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终732号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，住址内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白志强，男，1984年4月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（金厦农资经销处）因与被上诉人白志强种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人白志强未答辩。原审原告金厦农资经销处向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付农资款630元，利息182元，共计812元（利息暂计算2016年6月1日至2018年11月1日）实际计算至本息全部给付日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月23日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款630元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至一审法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述，及出示的补偿协议、欠据、公安机关的侦查卷宗材料，能够证明被告种植品种为T9938型号葵花种子过程中，因葵花种子出苗率问题与原告及内蒙古萨福沃农业发展有限公司协商并复种品种为X6538型号葵花种子，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系的达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由本院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2791号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄锦秋，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************331。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄锦秋的粤S.E29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄锦秋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执665号 申请执行人李春虎，男，1978年2月2日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人李帆，男，1963年4月1日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人吴亦銮，男，1966年12月26日出生，汉族，现住鄯善县。李春虎与李帆、吴亦銮债权转让合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初132民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春虎向本院申请强制执行,案件标的28190元。本案在执行过程中，向被执行人李帆、吴亦銮送达执行通知书及财产报告令，经我院于2020年5月15日、2020年6月1日两次通过网络查控李帆、吴亦銮名下银行、工商、证券、互联网银行、车辆均未发现可供执行财产，并对其银行账户进行额度冻结；经线下查控李帆、吴亦銮名下房产、不动产及公积金，均证实被执行人李帆、吴亦銮无财产可供执行。双方当事人于2020年5月28日自愿协商，达成如下执行和解协议：执行标的金额28190元，被执行人李帆于2020年6月30日前将案款27600元一次性支付申请人李春虎，李春虎自愿放弃590元案件受理费，并自愿承担执行费323元。申请人李春虎申请撤回执行申请。经合议庭合议，认为本案符合终结执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执665案件的执行。案件执行费323元，李春虎已支付。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   库迪然提·库尔班审  判  员   胡   西   家二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   哈   鹏   栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5633号原告：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地为东莞市*********。法定代表人：赖某1。委托代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县********，公民身份号码为********，系原告员工。被告：朱英珍，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省梅县****委会松林，公民身份号码为********。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告朱英珍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市**乐物业管理有限公司撤回对被告朱英珍的起诉。本案受理费减半收取为25元，原告已预交，由原告东莞市**乐物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判长 雍 维审判员 常甲甲审判员 林永雄二〇二〇年五月八日书记员 关观银书记员 刘佩珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执138号 申请执行人：张红卫，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人张红卫与被执行人刘香菊买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4692号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41439元，执行费522元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产信息，已将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行41439元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7771号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：李庆国，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西博白县。原告鲁永祥诉被告李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费849元，减半收取424.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1927号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：玛里亚木·卡地尔，女，1972年9月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6265号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2215.4元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   高代正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执148号 申请执行人：阿某1，男，1971年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐某，男，1959年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿某2，男，1985年5月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾某，男，1995年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：哈某1，男，1962年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：哈某2，女，1975年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古某1，女，1981年1月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：古某2，女，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿某1与被执行人吐某、阿某2、艾某、哈某1、哈某2、古某1、古某2继承纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿依 尼格
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之二申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛东明在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保290号 申请人：李法龙，男，1981年12月4日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：南国成，男，1962年10月17日出生，汉族，山东省昌乐县。 本院在审理申请人李法龙与被申请人南国成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款105560.00元或查封同等价值的其他财产，申请人李法强提供鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产作诉讼保全担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人南国成的银行存款105560.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月十一日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执334号 申请人：张春华，男，汉族，1968年12月26日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李勇刚，男，汉族，1972年9月20日出生，现住：库尔勒市。关于张春华申请执行李勇刚劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张春华依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初912号民事调解书向本院申请执行，执行标的14500元，执行费118元。本院在执行张春华申请执行李勇刚劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执334号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行14500元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郭培均
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初67号 原告刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘琼英，女，1952年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘惠英，女，1954年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告刘茂英，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张崇伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张兰，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 以上五原告共同委托代理人刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告刘琼英、刘惠英之妹，原告刘茂英之姐，原告张崇伟、张兰所在社区推荐的公民。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人王倩，四川博绅律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰（以下简称刘震英等六人）诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告刘震英，原告刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰的委托代理人刘震英，被告成华区政府负责人乔建文及被告成华区政府的委托代理人薛佳，被告市政府的委托代理人谢怡芯及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2019年9月11日作出2019年第68号《政府信息公开申请告知书》（以下简称68号告知），主要内容为：关于原告刘震英等六人申请公开的“2005年第五批城市建设用地、征用成都市成华区××乡××村五组集体土地1.拆迁安置实施细则。2.责令限期交出被征收土地告知书。3.土地征收补充登记通知书。”的政府信息，经检索，成华区政府不存在该信息。经核实，2005年第五批城市建设用地不涉及××乡××村五组集体土地征收。刘震英等六人对68号告知不服，向被告市政府提起行政复议，市政府于2019年12月24日作出〔2019〕1231号《行政复议决定书》（以下简称1231号复议决定），维持了成华区政府作出的68号告知。 原告刘震英等六人诉称，刘震英等六人向被告成华区政府申请政府信息公开，成华区政府违法作出68号告知；刘震英等六人向被告市政府申请行政复议，市政府违法作出1231号复议决定。刘震英等六人不服，请求确认成华区政府作出的68号告知违法并予以撤销，撤销市政府作出的1231号复议决定。 被告成华区政府辩称，成华区政府作出的68号告知内容及程序符合法律规定，原告刘震英等六人的诉讼请求不能成立，请求判决驳回刘震英等六人的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1231号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告刘震英等六人的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月16日，原告刘震英等六人向被告成华区政府邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“2005年第五批城市建设用地、征用成都市成华区××乡××村五组集体土地1.拆迁安置实施细则。2.责令限期交出被征收土地告知书。3.土地征收补充登记通知书。”的政府信息。成华区政府于2019年8月19日收到《政府信息公开申请表》，经过查询并向成都市成华区规划和自然资源局核查后，于2019年9月11日作出68号告知并向刘震英等六人邮寄送达。刘震英等六人不服68号告知，向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销68号告知并责令成华区政府作出答复。市政府收到行政复议申请后，于2019年11月4日受理，同月7日向成华区政府作出〔2019〕1231号《行政复议答复通知书》。2019年11月14日，成华区政府作出《行政复议答复书》，后向市政府提交了该答复书及证据材料。市政府审查后于2019年12月24日作出1231号复议决定，并于当日向刘震英等六人邮寄送达。刘震英等六人不服，提起本案诉讼。 另查明，被告成华区政府就原告刘震英等六人申请公开的信息向成都市成华区规划和自然资源局核查，成都市成华区规划和自然资源局提交的核查报告载明，“经档案检索，2005年第五批城市建设用地不涉及××乡××村五组集体土地征收，故不存在刘震英等六人所申请的信息”。 上述案件事实有《政府信息公开申请表》、查询截图、《区政府信息依申请公开事项办理通知单》《关于区政府信息公开申请（201968号）核查结果的报告》《行政复议申请书》、〔2019〕1231号《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、1231号复议决定、邮寄凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，被告成华区政府对原告刘震英等六人的政府信息公开申请，具有依法作出处理的行政职权。成华区政府收到刘震英等六人的政府信息公开申请后，根据政府信息公开条例第三十三条的规定，在法定期限内作出了68号告知，并依法送达，其作出68号告知的程序合法。 根据政府信息公开条例第二条、第十条、第三十六条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告成华区政府收到原告刘震英等六人提交的政府信息申请后，经过查询并向成都市成华区规划和自然资源局核查后发现，成华区政府不存在刘震英等六人申请公开的政府信息，2005年第五批城市建设用地不涉及××乡××村五组集体土地征收，故成华区政府向刘震英等六人作出68号告知，告知成华区政府不存在其申请公开的信息，并告知经核实，2005年第五批城市建设用地不涉及××乡××村五组集体土地征收。成华区政府已按照政府信息公开条例的规定履行了告知义务，其作出的68号告知并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府对于原告刘震英等六人不服被告成华区政府作出的68号告知提起的行政复议申请，具有复议审查的法定职权。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，对刘震英等六人的复议申请进行受理、审查后，作出1231号复议决定并依法送达，其作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，原告刘震英等六人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘震英、刘琼英、刘惠英、刘茂英、张崇伟、张兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异22号 异议人（案外人）：石河子开发区天佐种子机械有限责任公司，住所地石河子市，统一社会信用代码：9165900XXXXXX。法定代表人：王国峰，该公司董事长委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正事务所律师申请执行人：焉耆县兴州小额贷款有限责任公司，住所地焉耆县，统一社会信用代码：91652826568XXXXX。法定代表人：范文思，该公司董事长被执行人：陈长伟，男，汉族，1976年6月28日出生，住库尔勒市。被执行人：陈立军，男，汉族，1957年8月1日出生，住库尔勒市。被执行人：赵志斌，男，汉族，1971年4月13日生，住库尔勒市。被执行人：张奇峰，男，汉族，1977年1月12日出生，住库尔勒市。在本院执行焉耆县兴州小额贷款有限责任公司与陈长伟、陈立军、赵志斌、张奇峰借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）新2801执异65号执行裁定书，异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2019）新28执复45号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异65号执行裁定；二、本案发回库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司称:依据石河子市人民法院作出的（2017）兵9001民初4462号民事判决，我公司是涉案设备的所有权人，该涉案设备与陈立军个人无关，你院在未调查清楚设备的权属前即采取查封措施不当，损害了我的合法权益，请求你院纠正错误，中止（2017）新2801执494号执行裁定对我所有的一套棉种酸脱绒精选成套设备的执行。申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司：未提交书面答辩意见。本院查明，焉耆县兴州小额贷款有限责任公司与陈长伟、陈立军、赵志斌、张奇峰借款合同纠纷一案中，申请执行人焉耆县兴州小额贷款有限责任公司依据（2017）巴音证字第194号执行证书向本院申请强制执行，执行案号：（2017）新2801执494号，2018年7月19日，本院作出（2017）新2801执494号执行裁定书，裁定：“依法查封被执行人陈立军所有的位于巴州天盛棉业有限公司住所地的棉种酸脱绒成套设备**，查封期限一年”。2018年9月26日本院作出（2017）新2801执494号执行裁定书，裁定中表述：“执行人员依法查封了被执行人陈立军的一套酸脱绒设备，但该套设备目前还无法证实属于陈立军所有，故无法处置该套设备。后当事人双方自行达成口头和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请”。故本院裁定终结库尔勒市巴音公证处作出的（2017）巴音证字第194号执行证书的执行，该案终结结案。异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司于2019年8月15日向本院提出书面异议，异议请求中止库尔勒市人民法院（2017）新2801执494号执行裁定对申请人所有的一套棉种酸脱绒精选成套设备的执行，立即解除查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的”。由于当事人双方自行达成口头和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故该案于2018年9月26日裁定终结结案，根据上述规定应当依法裁定解除对棉种酸脱绒精选成套设备一套的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，查封、扣押动产的期限不得超过一年，该执行案件，2018年7月19日作出（2017）新2801执494号执行裁定书查封的棉种酸脱绒精选成套设备一套查封期限一年，2019年8月15日异议人（案外人）提出异议时查封期限已超过一年。根据第三十条第一款的规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。该案中对棉种酸脱绒精选成套设备一套的查封效力消灭。故对异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司于2019年8月15日对库尔勒市人民法院执行行为不服向本院提出执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条第一款、第三十一条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）石河子开发区天佐种子机械有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4063号之一 申请执行人：赵艳红，女，1991年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆百家娃酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**大楼负****，统一社会信用代码：91650103MA777BFT。 法定代表人：杜维麟，该公司总经理。 申请执行人赵艳红与被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6763号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案申请执行标的49614.01元，已执行标的为26614.01元，未执行标的为23000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月25日、2020年1月10日、2020年2月13日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、存款、证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日作出限制消费令，将被执行人法定代表人限制高消费。 5、2019年12月5日被执行人直接给付申请执行人案款26614.01元，剩余案款23000元未执行到位。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月12日告知申请执行人，申请执行人表示不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 迪力 阿拉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5512号原告：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国华，男，1964年12月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系原告之子。被告：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏居委会。统一社会信用代码：92370305MA3L4DJE4G。经营者：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王津明，山东王杨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晋文娟，山东王杨律师事务所实习律师。经营者：李成刚，男，1970年9月3日生，汉族，居民，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。原告杨佃祥诉被告临淄区辛店天通塑料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佃祥的委托诉讼代理人路志飞、杨国华，被告临淄区辛店天通塑料厂经营者刘强的委托诉讼代理人王津明、晋文娟，经营者李成刚的委托诉讼代理人李明禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佃祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款686544元，经济损失76549.7元，共计763093.7元（经济损失计算至2019年10月10日，按686544元自2019年10月11日以同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘强于2008年10月21日起注册被告临淄区辛店天通塑料厂。自2014年9月开始，被告刘强与被告李成刚合伙，共同经营临淄区辛店天通塑料厂，进行农地膜生产与销售。期间，原告曾经营临淄区辛店宏金塑料厂，为被告供应塑料母料、涂覆液等生产原料，但被告未及时支付相应货款，截至起诉之日，尚欠686544元。2019年6月13日，临淄区辛店宏金塑料厂注销个体工商户登记，相关债权由原告个人承接。故原告诉至法院，要求被告支付货款及利息。临淄区辛店天通塑料厂、刘强辩称：原告的主张没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求，其余内容待原告举证后进行质证。李成刚辩称：原告的起诉无事实和法律依据。1、李成刚与刘强不存在合伙关系，李成刚也不是被告处的实际经营者。2、李成刚与原告之间不存在买卖合同关系，也不存在欠付原告货款的情况。综上，请求法庭依法驳回原告对李成刚的诉讼请求。经审理查明，被告刘强于2008年10月21日起注册被告临淄区辛店天通塑料厂。自2014年9月开始，被告刘强与被告李成刚合伙，共同经营临淄区辛店天通塑料厂，进行农地膜生产与销售。期间，原告曾经营临淄区辛店宏金塑料厂，为被告供应塑料母料、涂覆液登上恒产原料。2019年6月13日，临淄区辛店宏金塑料厂注销个体工商户登记，相关债权由原告个人承接。自2017年10月至12月被告欠原告货款294200元未付。对于此前的货款，双方存在争议。故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对22张入库单中手写字迹（包括品名、规格、数量、单价等对应的具体内容）是否是刘强本人所写进行鉴定，经本院委托后，潍坊鑫诚司法鉴定所作出第96号司法鉴定意见书，鉴定结论为：22张入库单中的蓝色复写字迹是刘强所写。其中的入库单中黑色料笔书写字迹不是刘强所写。上述事实，有当事人陈述及原告提供的被告临淄区辛店天通塑料厂收款收据一份、个体工商户注销情况查询信息一份、入库单22张、入库单照片4张、统计明细一份、2018年10月16日7时对刘强的录音证据一份、合伙协议一份、刘强与原告方销售杨国华之间的微信通话截图一份、山东农村商业银行明细查询5张和微信转账明细截图一份、原告申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所作出的第96号司法鉴定意见书在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告临淄区辛店天通塑料厂欠原告2017年10月至12月货款294200元未付，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告申请撤回对2016年11月至2017年3月期间涉及392344元货款的诉讼请求，其主张另行起诉，本院口头裁定予以准许。被告对294200元货款未及时付款给原告造成损失，应当赔偿。合伙协议包括李成刚的身份证是通过刘强后转发给原告的委托人杨国华的微信上的，同时有李成刚的照片、银行查询明细也证明李成刚直接给原告打款，其中，银行打款171825元，另有其转账8180元。综合可以证明，李成刚参与到刘强的经营中，李成刚系塑料厂的实际经营者，二人是合伙经营塑料厂，系合伙关系。刘强的录音中提到的“他”，实际指的是李成刚。故本院认定，李成刚系实际经营者，应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉求，应从最后一次供货之日起计算，按法律规定计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临淄区辛店天通塑料厂于本判决生效后十日内支付原告杨佃祥货款294200元。二、被告临淄区辛店天通塑料厂赔偿原告的损失（以294200元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由原告杨佃祥负担3015元，被告临淄区辛店天通塑料厂负担2700元。鉴定费63000元，由被告临淄区辛店天通塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇二〇年五月十五日代理书记员  李 妲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4675号原告：唐尧，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广州冠博家具制造有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税区灵兴工业园**A。法定代表人：谢小慧。委托诉讼代理人：褚启国、杨军民，系该公司员工。原告唐尧与被告广州冠博家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐尧，被告广州冠博家具制造有限公司的委托诉讼代理人褚启国、杨军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月15日至2018年8月31日的工资差额33000元；2.判令被告向原告支付2018年5月15日至2018年8月31日的工资差额33000元的50%即16500元作为赔偿；3.判令被告向原告支付2018年5月15日至2020年3月期间因追讨工资导致的误工费、车旅费、材料费共计25000元。事实和理由：2018年5月15日原告经朋友王兵介绍认识被告的厂长褚启国，并与褚启国协商一致以105000元的工资总额为被告提供工厂车间的电气安装等工作，该项工作于2018年8月31日完工并交付给被告正常使用。工作期间收到由王兵代付工资60000元，在追讨工资期间于2019年1月8日收到被告发放的工资12000元。后经多次追讨被告仍未支付工资差额33000元，原告提起劳动仲裁。现不服仲裁裁决结果，遂提起诉讼。广州冠博家具制造有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系、承揽关系等任何法律关系；2018年5月12日被告与王兵签订了《厂房水电气安装及泥水工程承包合同》，已分多次将工程款147977元通过中国工商银行转账支付给了王兵，其中包括被告受王兵委托于2019年1月8日向原告支付的劳务报酬12000元。本院经审理查明如下事实：广州冠博家具制造有限公司于2018年3月19日成立，经营范围家具制造业。唐尧就其与广州冠博家具制造有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“1.要求被申请人支付2018年5月15日至2018年8月31日期间工资尾款33000元；2.要求被申请人支付2018年5月15日至2018年8月31日期间工资尾款33000元的20%的赔偿6600元；3.要求被申请人支付2018年5月15日至2020年1月10日期间误工费和差旅费共计20000元；4.要求被申请人支付2020年1月10日至2020年3月20日期间误工费和差旅费共计500元。”该会于2020年3月30日作出穗番劳人仲案[2020]1084号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”唐尧陈述：2018年5月10日至同年8月31日其与2至8名施工人员共同为广州冠博家具制造有限公司进行电气安装，与广州冠博家具制造有限公司的厂长褚启国约定所有人的总工作量的报酬是105000元；广州冠博家具制造有限公司通过王兵以现金方式向其支付60000元工资，广州冠博家具制造有限公司于2019年1月8日向其支付工资12000元；由于工程量增加，广州冠博家具制造有限公司另于2018年8月24日向其支付补助16950元。广州冠博家具制造有限公司为证明其与唐尧不存在劳动关系等法律关系并提交以下证据：1.2018年5月12日其与案外人王兵签订的《厂房水电气安装及泥水工程承包合同》，内容包括：王兵承包广州冠博家具制造有限公司位于本区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区厂房水电气安装及泥水工程、工程价格138000元等内容。2.中国工商银行电子银行回单，显示其通过陈春兰银行账户于2018年8月3日至2019年1月8日向王兵转账合计135977元、于2019年1月8日向唐尧转账12000元。3.王兵出具书面字据的照片打印件，内容为：“王兵委托冠博家具厂代付唐尧按电工程尾款12000元整，剩下5000元转付给我本人。2018年1月5号，王兵亲笔。”庭审结束后，广州冠博家具制造有限公司确认其委托陈春兰于2018年8月24日向唐尧转账16950元，转账用途为向唐尧支付整改工程的劳务报酬。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容为：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”广州冠博家具制造有限公司对于向唐尧支付的两笔款项（2018年8月24日支付16950元、2019年1月8日支付12000元）解释如下：第一笔转账款受王兵委托向唐尧支付劳务报酬、第二笔转账款向唐尧支付整改工程的劳务报酬，而非基于劳动关系支付工资。2018年5月中旬至同年8月31日唐尧为广州冠博家具制造有限公司进行电气安装等工作，该工作内容并非广州冠博家具制造有限公司的业务组成部分，唐尧未举证证明其受广州冠博家具制造有限公司的劳动管理，唐尧主张与广州冠博家具制造有限公司在上述期间存在劳动关系并据此主张劳动报酬等缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回唐尧的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告唐尧的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年五月八日书记员  罗 珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3343号上诉人（原审原告）：彭林凤，女，汉族，1964年10月14日出生，住广东省连州市。委托诉讼代理人：何海梅，女，汉族，1987年12月19日出生，住广东省连州市，系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：佛山市环球脚轮有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨满雄,经理。被上诉人（原审被告）：杨满球，男，汉族，1968年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区***2号1301房，公民身份号码440************814。被上诉人（原审被告）：杨满雄，男，汉族，1973年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：杨凤环，女，汉族，1970年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。上诉人彭林凤因与被上诉人佛山市环球脚轮有限公司、杨满球、杨满雄、杨凤环劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人彭林凤于2020年5月16日向本院邮寄《撤诉申请书》,提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人彭林凤撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人彭林凤撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27948号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭林凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年五月二十一日法官助理  邓拔萃书 记 员  刘钟婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初355号 原告：孙光发土地承包经营户。 诉讼代表人：孙光发，男，1975年11月29日出生，住贵州省赫章县。 被告：赵凤高土地承包经营户。 诉讼代表人：赵凤高，男，1964年11月11日生，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：商瑞宗，贵州本芳律师事务所律师。 原告孙光发土地承包经营户（以下简称孙光发户）与被告赵凤高土地承包经营户（以下简称赵凤高户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光发户诉讼代表人孙光发，被告赵凤高户诉讼代表人赵凤高和委托代理人商瑞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光发户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤高户停止侵权，并将位于赫章县编号为“520527XXXXXX”地块退还给原告；2.判令被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的损失10000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，赫章县人民政府向原告颁发黔（2017）赫章县农村土地承包经营权第091138号《农村土地承包经营权证》，明确将位于赫章县的土地承包给原告。该土地四至界限为东至周正洪承包地、西至道路、南至周正洪承包地、北至坎，面积二亩。2018年5月12日，被告将该地块租赁给昭通一个姓张的人作为打碑石所用，租金每年5000.00元。被告已收到两年租金。2018年8月8日，张姓老板动工，原告进行阻止。被告于是用石头击打原告胸部，导致原告倒地摔成重伤。被告无故将原告承包地出租给他人并获利的行为已构成侵权，侵犯了原告的合法权益。被告在租赁期间获利10000.00元，应当退还原告。 被告赵凤高户辩称，原告虚构事实、虚假陈述、嫁接证据，拒不履行生效裁判文书，请求追究原告不诚信诉讼、恶意诉讼的责任，同时请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的土地承包经营权证上的地块非本案争议地块。本案争议地块一直由赵凤高承包经营，而且在赵凤高的土地承包经营权证上有该案涉及的争议地块。原告虚构其于2018年8月8日被赵凤高打成重伤的事实。当天赵凤高根本没有到达所谓的纠纷现场。本案争议地旁边的地块，是赵凤高户向他人流转的土地，已经本院及毕节中院生效裁判文书所认定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、收据，被告对真实性无异议。经查，收据与本案争议地块无关，本院不予采信；1984年土地承包合同载明的原告孙光发户在陈家皮坡承包了一块土地，四至界限为东至陈昌荣，南至潘高学，西至周尊发，北至陈昌荣，四至界限与争议地不符；土地承包经营权证编号为5205271XXXXXXX的地块与争议地块的形状和四至界限均不符，达不到原告的证明目的，本院不予采信。双方提交的现场照片，双方均无异议，与现场一致，本院予以采信。被告提交的土地承包经营权证、补助花名册，达不到被告的证明目的，本院不予采信；鉴定意见书、协议与本案无关，本院不予采信。本院对当地村民耿柳琴、李贵贤、罗代银进行了调查询问，本院组织双方进行了质证。对被调查人相互吻合、能够与当事人印证的部分，本院予以采信。 结合双方的陈述、本院采信的证据和本院的调查笔录，本院对本案事实认定如下：原告孙光发户和被告赵凤高户为同组村民。孙光发户在紧临河镇至德卓的公路边修建房屋。2017年孙光发户与赵凤高户因孙光发户侧面临近公路一侧的场坝发生过诉讼。本院一审裁定驳回孙光发起诉，毕节中院二审维持。一九八四年第一轮农村土地承包时孙光发父亲为户主承包了陈家皮坡的一块地，该地面积1.8亩，四至界限为东至陈昌荣，南至潘高学，西至周尊发，北至陈昌荣。2017年孙光发户的土地承包经营权证载明原告孙光发取得编号为52052712XXXXXXXXX的地块的承包经营权。该土地形状为长条形，面积为0.45亩，四至界限为东至周正洪、南至周正洪、西至道路、北至坎。赵凤高户土地承包经营权证载明被告赵凤高户取得编号为5205271XXXXXXX号的地块的承包经营权。该土地面积2.31亩，四至界限为东至孙光发、南至孙光发、西至周正洪、北至周正洪。该土地形状为不规则多边形。本案争议地在孙光发住房门前，呈大体规则的矩形，地名为龚家坪子。 本案争议焦点：本案诉争土地是否属于孙光发户的承包土地。 本院认为，土地承包经营权是村民集体农户作为承包经营权人,为了从事农业种植,林地使用、养殖生产等承包集体或国家所有村民集体使用的耕地、林地、草地及其他用地,享有的占有、使用、收益的权利,农村土地实行的是以农户为单位的家庭承包经营制度,原告孙光发户请求被告赵凤高户对“龚家坪子承包地停止侵害，赔偿损失,应当对龚家坪子土地享有土地承包经营权,原告孙光发户提交的证据不能证明对龚家坪子土地享有土地承包经营权。首先,原告孙光发户土地承包经营权证没有载明孙光发户在龚家坪子有承包土地。其次，原告主张其陈家皮坡承包的土地无论是土地形状、面积、土地座落或者是土地四至界限都与争议地无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。原告孙光发户主张停止侵害,赔偿损失,其提交的证据不能证明对其门前的土地享有土地承包经营权,应当承担举证不能的法律后果。因此,原告孙光发户的诉讼请求,本院不予支持,依法应予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条,《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告孙光发土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙光发户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月八日 法官助理何继品 书记员林麒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初665号原告：广东特诚五金电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*******。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市百锐电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区****。法定代表人：刘荣华，总经理。被告：刘荣华，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县*********。原告广东特诚五金电子有限公司诉被告东莞市百锐电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“电池防滑插头”的外观设计专利。本院于2020年2月26日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告广东特诚五金电子有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东特诚五金电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东特诚五金电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东特诚五金电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  候月卿人民陪审员  伍静雯二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1135号 上诉人（原审被告）：于斌，女，1970年2月11日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博修志贸易有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇兴华路。社会统一信用代码：91370306079682787J。 法定代表人：修小明，经理。 委托诉讼代理人：王欣，山东靖安师事务所律师。 原审被告：厦门钛鼎贸易有限公司。住所地：福建省厦门市同安区祥平街道同集北路******。社会统一信用代码：913502127617155378。 法定代表人：周勇裕，执行董事。 上诉人于斌因与被上诉人淄博修志贸易有限公司（以下简称修志公司）、原审被告厦门钛鼎贸易有限公司（以下简称钛鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鲁0306民初625号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于斌的委托诉讼代理人郑亦超，被上诉人修志公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。原审被告钛鼎公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于斌上诉请求：1.撤销(2019)鲁0306民初625号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院的论证存在逻辑错误，其对案涉对账单、还款协议的证据效力认定明显有误。原审法院认为，案涉对账单、还款协议虽未经鉴定为传真件原件，但该对账单、还款协议及准予变更登记通知书、银行凭证、录音证据，已形成了完整的证。据链条，足以证明截止2015年10月25日原审被告欠被上诉人货款情况及还款情况，故对该对账单、还款协议的效力予以确认。但上诉人认为，原审法院是在对账单、还款协议真实性存疑的情况下，直接将该对账单、还款协议作为证据链条的组成部分，推导认定原审被告欠付货款，又以原审被告欠付货款为由，推导认定该对账单、还款协议真实性。简言之，原审法院是在用未经查证属实的证据证明该证据本身，显然犯了“同语反复”“循环论证”的逻辑错误。二、在案涉对账单、还款协议未经查证属实的情况下，仅凭剩余准予变更登记通知书、银行凭证及录音证据，无法得出原审被告尚欠被上诉人货款的结论，原审法院对该事实的认定明显有误。三、原审法院以“于斌未举证证明在2015年10月25日之前公司财产独立于于斌的财产”为由，认定上诉人对原审被告的债务承担连带责任，属于适用法律错误。 修志公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 钛鼎公司未提交书面答辩状。 修志公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告钛鼎公司立即支付货款130540.00元，赔偿经济损失18455.00元，共计148995.00元。2.请求判令被告于斌对钛鼎公司上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，钛鼎公司与修志公司存在合法有效的买卖关系。钛鼎公司尚欠修志公司货款130540.00元，事实清楚，证据充分，故对修志公司要求钛鼎公司支付货款130540.00元的诉讼请求，该院予以支持。修志公司按欠款金额130540.00按同期银行贷款年利率4.35%上浮50%自2017年1月1日至2019年3月2日主张经济损失为18455.00元。于斌对计算方式无异议，但认为不存在欠款事实所以不同意支付损失。该院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。故对修志公司要求钛鼎公司支付经济损失18455.00元的诉讼请求，该院予以支持。 修志公司以钛鼎公司系一人有限公司，股东系于斌，推定于斌对公司债务承担连带责任,要求于斌对钛鼎公司的债务承担连带责任。该院认为,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，钛公司对修志公司的债务系在2015年10月25日之前，而于斌与周勇裕签订《债权转让协议》系在2015年12月22日，且办理股权变更的时间为2017年1月18日，即钛鼎公司对修志公司的债务发生在于斌与周勇裕签订《债权转让协议》之前，于斌未举证证明在2015年10月25日之前公司财产独立与于斌的财产，故对修志公司要求于斌对钛鼎公司的债务承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。钛鼎公司经该院传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，该院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、厦门钛鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博修志贸易有限公司货款130540.00元；二、厦门钛鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博修志贸易有限公司经济损失18455.00元；三、于斌对上述一、二项厦门钛鼎贸易有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280.00元，申请诉讼保全费1265.00元，两项共计4545.00元，由厦门钛鼎贸易有限公司、于斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人一审中提交了其工作人员与上诉人本人的录音，上诉人仅表示对该证据真实性无法确认，但未提供有效证据予以证实，故一审法院采信该证据并无不当。在案涉录音中，上诉人明确认可欠款事实。在此基础上，被上诉人提交的其他证据能够相互印证，进一步证实了欠款数额。至此，被上诉人已经完成了证明欠款事实存在的举证责任。而在审理过程中，上诉人未提交任何有效证据反驳欠款事实。依照上述规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定欠款事实并无不当。 关于上诉人的责任问题。上诉人未提交有效证据证实，在股权转让前原审被告公司财产独立于其自己的财产。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，上诉人应对案涉债务承担连带责任。上诉人主张一审判决适用法律错误，不能成立。 综上述，于斌的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280.00元，由上诉人于斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  孙德啟 审判员  苏晓宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 婧
西安市未央区人民法院             民 事 判 决 书             (2020)陕0112民初6916号                               原告                       原告：高东峰，男。                               被告                       被告:陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路。             法定代表人：丘善辽。             委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还原告货款5320元及利息（以5320元为基数，从2019年5月27日起计算至款清之日止，按照月息1分计算）。             2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院于2019年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：             一、被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支                               付原告高东峰货款5320元。             二、驳回原告高东峰其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（原告高东峰已预交），由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，被告于上述付款时间一并向原告给付。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 杨若嘉                         二〇二〇年五月十三日             法 官 助 理 贾旖旎             书  记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11006号原告：卢爱珍，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区周屋沙塘一区**1*，公民身份号码：441************947。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：尹婉笑，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：442************022。原告卢爱珍诉被告尹婉笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日向原告送达开庭传票。本案定于2020年5月25日下午14时30分开庭，但原告经合法传唤，于开庭当天无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为7746元（原告卢爱珍已预交），由原告卢爱珍负担。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年五月二十五日书记员  李颖怡
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保15号申请人：黄留叶，女，汉族，1973年2月13日生，住河南省确山县。被申请人：周建军，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省确山县。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周建军名下的位于确山县瓦岗镇瓦岗街195号（产权证号：00××**）的房产一套。担保人唐来福以名下位于确山县107国道东侧怡鑫花园1号楼西4单元14层西户（产权证号：00××**）的房屋一套为黄留叶提供担保。本院经审查认为，申请人黄留叶的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人周建军名下的位于确山县瓦岗镇瓦岗街195号（产权证号：00××**）价值49万元的房产一套。依法查封担保人唐来福名下位于确山县107国道东侧怡鑫花园1号楼西4单元14层西户（产权证号：00××**）的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白露二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执274号 申请执行人：精河县鑫合缘热力有限公司。法定代表人：李山，统一社会信用代码：91652722576228382X。被执行人：木合塔尔·吐乎达洪，男，1978年11月4日出生，维吾尔族，住精河县，电话：158XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民出2722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人：木合塔尔·吐乎达洪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人：木合塔尔·吐乎达洪财产6956元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人：木合塔尔·吐乎达洪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   热依 汗 古丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初18号之一原告：优童（武汉）教育投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区孟新路**明畅里社区**社区配套用房**。法定代表人：魏熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所律师。被告：彭先正，男，汉族，1991年5月29日出生，住武汉市东西湖区。原告优童（武汉）教育投资有限公司（以下简称：优童公司）与被告彭先正劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡丽红于2020年5月22日公开开庭独任进行审理。原告优童公司的委托诉讼代理人李剑澜到庭参加诉讼，被告彭先正经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优童公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，由武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处作出武劳人仲办裁字［2019］第857号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2800元。该裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告于2019年4月8日与原告签订书面劳动合同，于2019年7月23日向原告申请离职，并主动填写了离职审批表等内容交由主管审批，申请人系自愿离职，应属《劳动合同法》第37条的解除劳动合同情形，根据《劳动合同法》第46条，并非用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。本案中,由武汉市劳动人事争议仲裁委员会东湖办事处作出武劳人仲办裁字［2019］第857号裁决书确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，该裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定,应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项之规定,应当驳回原告优童公司的起诉。原告优童公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，本院裁定如下:驳回原告优童（武汉）教育投资有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），退还原告优童（武汉）教育投资有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡丽红二〇二〇年五月二十六日书记员  于振婷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢198号申请执行人：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：贾永师，男，1989年6月5日出生，汉族，濮阳县号。被执行人：贾宝印，男，1957年11月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张喜莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李彦如，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：孙凌，男，1975年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨涛，男，1968年6月5日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：杜志伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县瓦屋头第三矿区。被执行人：孟大兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：岳宗铭，男，1979年6月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王爱华申请执行贾永师、贾宝印、张喜莲等10人民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0902民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾永师、贾宝印、张喜莲等10人于判决生效后十日内赔偿原告王爱华本金180000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告王爱华向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，现申请执行人王爱华与被执行人李彦如达成和解协议（李彦如一次性支付王爱华欠款140000元，王爱华撤销李彦如失信黑名单及限制消费令，协议履行后双方无债权债务纠纷）。但其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位140000元，本案债权尚余40000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现（李彦如除外）被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾永师、贾宝印、张喜莲等9人负有继续向申请人王爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年五月三十日书记员  张 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4090号原告：吕伟铨，男，汉族，1985年9月10日出生，住广西陆川县**********5*，公民身份号码：450************256。被告：李康龙，男，汉族，1987年4月13日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************813。原告吕伟铨诉被告李康龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕伟铨到庭参加了诉讼，被告李康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕伟铨诉称，2018年7月28日起一直到2019年10月15日,债务人因资金周转需要从原告处分多次借走348400元整,由于被告未能按时还款的,2019年10月16日被告向原告出具《借条》,确认借款金额为340000元整。被告出具《借条》后至今未归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金297670元及利息（以297670元为本金按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年2月21日起计算至付清之日止，不超过23120元）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告李康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2019年10月16日，被告向原告出具《借条》载明：甲方李康龙今借乙方吕伟铨340000元，借款期限为2018年1月30日到2019年1月30日。被告在借款人处签名捺印。原告提供的证据显示，原告通过微信、支付宝、银行转款的方式向被告支付了297670元。庭审中，原告主张向被告实际出借借款金额为297670元，由于被告没有还款能力，故诉至法院。以上事实有原告提供的《借条》、微信转账记录、转账回执、支付宝转账明细详情及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款297670元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款297670元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以297670元为本金按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年2月21日起计算至付清之日止，最高不超过23120元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李康龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吕伟铨归还借款本金297670元。被告李康龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告吕伟铨支付利息（以297670元为本金按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2020年2月21日起计算至付清之日止，最高不超过23120元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6526元，实际收取5765.05元，剩余760.95元退回给原告（已由原告预交），该费用5765.05元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  刘凤如二〇二〇年五月七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保195号 申请执行人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王树成，系该公司总经理。被执行人：巴州苗锦商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张杰，系该公司总经理。申请执行人巴州一帆建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人巴州苗锦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2775号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供了被执行人巴州苗锦商贸有限公司财产信息，请求冻结被执行人巴州苗锦商贸有限公司名下价值469070.24元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州苗锦商贸有限公司名下价值469070.24元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1654号被执行人：李率海，男，1967年3月15日出生，汉族，住范县。范县人民法院刑事审判庭移送执行李率海罚金一案，本院作出的（2019）豫0926刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李率海于判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李率海负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年五月十一日法官助理王军利书记员石秀峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终736号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘士芳，男，1962年12月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（金厦农资经销处）因与被上诉人刘士芳种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人刘士芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审判决。原审原告金厦农资经销处向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资款1050元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年5月26日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1050元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种了品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由本院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1.照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2.欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执554号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人高文，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人张春凤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张春凤、高文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2481民事判决书，向被执行人张春凤、高文发出执行通知书，责令被执行人张春凤、高文支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款49500元及相应利息，并承担案件受理费518元、执行费752元。由于被执行人张春凤、高文未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张春凤、高文银行存款50770元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月十一日书记员  孙 迪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执449号潘艳妮与李威威机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月16日作出（2019）晋0525民初2573号民事判决书，于2020年4月13日申请执行，要求：被告李威威赔偿原告潘艳妮各项损失共计11954.27元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人李威威主动将执行款11954.27元交至本院，申请执行人亦领取此款。诉讼费861元，执行费51元，由被执行人李威威承担，且已缴纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初2573号民事判决书中涉及李威威赔偿执行完毕。二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之六申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人薛东明在财付通支付科技有限公司有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东明在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初138号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马艳斌，男，1978年1月22日出生，汉族，文盲，农民，群众，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2011年12月被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年12月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪于2018年7月18日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人马艳斌犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人马艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马艳斌于2019年12月17日14许，至天津市武清区王庆坨镇小三河曾村被害人姚某某家前附近处，使用随身携带的断线钳子将被害人姚某某家门锁撬开后进入被害入姚某某家中，将被害人姚某某家中索尼牌液晶电视机1台盗走，后予以变卖，赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗索尼牌液晶电视机价值人民币750元。被告人马艳斌后被抓获，到案后自愿如愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马艳斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马艳斌有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言、被害人姚某的陈述、武清区价格认证中心价格认定意见书、现场勘查笔录、作案现场监控录像及物证作案工具等证据证实。被告人马艳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电视机已被公安机关追退并发还被害人姚某。本院认为，被告人马艳斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马艳斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马艳斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：一、被告人马艳斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二〇年七月十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇二〇年五月十九日书记员 王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。