贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初7516号 原告：文春燕，女，1976年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田茂鸿，男，1992年1月18日生，布依族，户籍地贵州省兴义市。 原告文春燕与被告田茂鸿民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了缺席审理。原告文春燕及其委托代理人贺一峯到庭参加了诉讼，被告田茂鸿经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 文春燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田茂鸿一次性向文春燕归还四笔借款本金共计人民币190000元及逾期还款资金占用期间利息，现暂计31550元（逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计息，四笔借款分别从2016年9月4日、2016年10月12日、2016年10月19日、2016年12月29日起算至清偿之日止的利息。现暂计至2019年7月9日止的利息为31550元）;2.请求法院依法判令诉讼费由田茂鸿承担。 事实与理由：田茂鸿由于交纳招投标保证金过程中资金周转困难，分别于2016年8月24日向文春燕借款60000元、于2016年9月12日向文春燕借款80000元、于2016年9月19日向文春燕借款40000元，均出具借条，文春燕又于2016年12月29日通过银行转账方式借给田茂鸿10000元。以上田茂鸿向文春燕借款合计人民币190000元。根据我国法律规定，法院依法应当支持文春燕要求田茂鸿支付逾期还款期间资金占用利息。以上借款田茂鸿均出具借条约定从借款之日起一个月后归还借款，现经文春燕多次催要，田茂鸿逾期至今拒不清偿借款及利息。文春燕无奈，只得诉至法院。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，现田茂鸿的违约行为严重侵犯文春燕的合法权益。文春燕为维护自身合法权益特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持文春燕全部诉讼请求。 田茂鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。 文春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对文春燕所举证据综合认定如下：田茂鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃，文春燕对提供的证据承诺其真实性，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，田茂鸿向文春燕出具借条一张，借条载明：“今借到文春燕人民币60000元，使用期限一个月，使用后准时归还。”借条下方载明：“请拨付至以下账户：户名田茂鸿，账号:62×××96，开户行：建设银行金城支行”，在账户下方手写字样注明：“此款已现金收讫”。当日文春燕现金取款58000元。田茂鸿在该借条的借款人处签名捺印，并注明了其身份证号码。2016年9月12日，田茂鸿向文春燕出具借条一张，借条载明：“今借到文春燕人民币80000元使用于投标保证金，使用期限一个月，使用后归还”，田茂鸿在该借条的借款人处签名捺印。当日文春燕现金取款77600元。2016年9月19日，田茂鸿向文春燕出具借条一张，借条载明：“今借到文春燕人民币40000元使用于投标保证金，使用后归还，已现金借取”，田茂鸿在该借条的借款人处签名捺印。当日文春燕现金取款8笔（7笔5000元，一笔2000元），共计37000元。2016年12月30日，文春燕向田茂鸿（账号为62×××96）打款10000元。 另查明，2016年9月3日，田茂鸿向文春燕出具借条一张，借条载明：“今借到文春燕人民币200000元用于投标保证金，使用期限一个月，使用后归还”，田茂鸿在该借条的借款人处签名捺印。庭审中，文春燕认可该笔借款已于2016年12月27日还清。 庭审中，文春燕陈述：1.其与田茂鸿系朋友关系，亦是同行，均是在建筑公司工作，每个工程需要支付的保证金不一样，田茂鸿向其借款交纳保证金，保证金退回后就会进行偿还，哪一个工程退得了保证金，就偿还相应的那一笔借款。2.案涉4笔借款，前3笔均是现金给付，均出具了借条，均系田茂鸿借去用于工程保证金的缴纳，而最后一笔10000元借款是银行转账，未出具借条，该款系田茂鸿因其老婆生孩子所借；3.其与田茂鸿口头约定按月利率3%支付利息，40000元的那一笔实际交付的是38800元，80000元那一笔实际交付的是77600元，60000元那一笔实际交付的是58200元。之后田茂鸿再未付过利息，也未还过本金。庭审后，文春燕向本院出具保证书，保证其所述均为真实的陈述。 庭审后，本院通过电话联系到田茂鸿，其认可案涉4笔借款的事实，并表示曾偿还过5000元借款本金，文春燕亦认可该事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，文春燕主张田茂鸿向其借款的事实，有田茂鸿出具给文春燕的借条以及取款凭证进行佐证，鉴于田茂鸿经本院合法传唤未到庭参与诉讼，文春燕亦承诺其诉讼、证据、陈述的真实性，故本院对借款事实予以认可。至于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，庭审中，文春燕自认40000元的那一笔实际交付的是38800元，80000元那一笔实际交付的是77600元，60000元那一笔实际交付的是58200元，故本案应当将实际出借的金额认定为本金。至于2016年12月30日，文春燕向田茂鸿（账号为62×××96）打款10000元的性质，文春燕陈述系借款，庭审后，本院通过电话询问田茂鸿，其亦认可系借款，本院予以确认，故本案借款本金应认定为184600元（38800元＋77600元＋58200元＋10000元）。鉴于庭审后双方当事人均认可田茂鸿偿还了5000元借款本金，故本案尚欠借款本金为179600元（184600元-5000元）。至于文春燕诉请的逾期还款资金占用期间利息，其要求从逾期还款之日（分别为2016年9月24日、2016年10月12日、2016年10月19日、2016年12月29日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止，案涉2016年8月24日、2016年9月12日的两笔借款均约定了还款期间，故文春燕要求从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于田茂鸿偿还的上述5000元借款本金，未有具体的支付时间，亦未区别是偿还哪一笔借款的本金，故本院综合全案案件事实，以第一笔借款的本金进行扣除。至于2016年9月19日的借款以及2016年12月29日的借款，由于双方未约定还款期限，故本院根据法律规定，结合本案案件事实，酌情从本案起诉之日即2019年7月11日按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，由田茂鸿偿还文春燕借款本金179600元，并支付资金占用期间利息，该利息分别计算为：1.从2016年9月24日起以借款本金53200元（58200元-5000元）为基数按年利率6%计算至款项付清之日止；2.从2016年10月12日起以借款本金77600元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止；3.从2019年7月11日起以借款本金48800元（38800元＋10000元）为基数按年利率6%计算至款项付清之日止。田茂鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由田茂鸿于本判决生效之日起十五日内偿还文春燕借款本金179600元及资金占用期间利息（资金占用期间利息分别计算为：从2016年9月24日起以借款本金53200元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止；2.从2016年10月12日起以借款本金77600元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止；3.从2019年7月11日起以借款本金48800元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回文春燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5224元（其中案件受理费4624元，公告费600元），由文春燕负担124元，由田茂鸿负担5100元（田茂鸿直接给付文春燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 岑正华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 韦能笑