山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2016号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：李锰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:任妍萍，女，1971年2月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李少凯，男，1995年5月11日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：王坤，女，1994年8月20日出生，汉族，住青州市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：安诚财险潍坊支公司）因与被上诉人任妍萍、李少凯、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2709号民事判决；2.改判安诚财险潍坊支公司承担的任妍萍因本次交通事故导致的误工费损失；3.上诉费由任妍萍、李少凯、王坤负担。事实和理由：一审中，任妍萍提交多份潍坊中医院出具的病员休息证明、病假证明、诊断证明，依此主张误工时间106天，但结合其住院病案记载的伤情诊断及公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范记载，伤者伤情为多处软组织损伤，其误工期最长不应超过30天。 任妍萍辩称，一审判决正确。 李少凯、王坤既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 任妍萍向一审法院起诉请求判令李少凯、王坤、安诚财险潍坊支公司赔偿其因交通事故造成的损失共计20000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月31日6时35分，李少凯驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿潍坊市宝通街由西向东行驶至右转弯时，遇任妍萍、巩星艳各骑电动自行车沿宝通街由西向东行驶至此，三车相撞，致任妍萍、巩星艳受伤，三车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李少凯负事故全部责任，任妍萍无责任，巩星艳无责任。 鲁Ｇ×××××号牌小型轿车的车主为王坤，该车在安诚财险潍坊支公司投保机动车交强险、商业三者险，本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 本次交通事故发生后，李少凯为任妍萍垫付医疗费3000元。 任妍萍主张其因本次交通事故造成如下损失：医疗费6203.36元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、误工费12366.67（106天×116.67元/天）、护理费1400元（6天×233.33元/天）、交通费100元、车损560元、复印费8.5元。 本次交通事故的另一伤者巩星艳亦已向法院提起诉讼，案号为(2019)鲁0702民初2708号。 一审法院认为，（一）任妍萍与李少凯发生交通事故并致任妍萍人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李少凯承担事故全部责任，任妍萍无事故责任，法院对此予以确认。（二）关于任妍萍主张的各项费用。医疗费中的6054.86元，赔偿义务人无异议，法院予以直接确认；对中国人民解放军第八十九医院出具的金额为90元的发票及远东医药公司出具的金额24元、34.5元的发票复印件，因无相应门诊病历作证，无法证实与本次事故的关联性，对该费用，法院不予认可；安诚财险潍坊支公司要求扣除10%的非医保用药，证据不足、理由不当，法院不予采信。住院伙食补助费180元，赔偿义务人无异议，法院依法予以确认。复印费8.5元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由赔偿义务人负担。（三）赔偿义务人对任妍萍主张的误工时间虽有异议，但未提供证据，也不申请鉴定，故根据潍坊中医院出具的诊断证明，法院确认任妍萍的误工时间为106天；关于误工费，任妍萍提供的证据证实其在“潍城区望留韩菲儿雨具加工部”工作，赔偿义务人主张按照户籍性质计算，证据不足，对赔偿义务人的辩解，法院不予采信。因此，任妍萍的误工费为12366.67元（106天×116.67元／天）。关于护理时间，赔偿义务人主张不需要护理，但根据潍坊市中医院病历及诊断证明记载，任妍萍住院期间需壹人陪护，故对任妍萍主张的护理时间，法院依法予以确认；关于护理标准，任妍萍主张由其丈夫护理，但其提供的银行流水汇款人与其提交的扣发工资证明中的工作单位非同一人，且无法证实转存的款项为工资，故对任妍萍的该项主张，法院不予采信，护理费应按照户籍性质计算为650.12元（39549元／年÷365天×6天）。关于交通费、车辆损失，虽然任妍萍提交的证据不足，但赔偿义务人认可交通费60元、车损300元，因此，法院依法确认交通费为60元、车损为300元。综上，任妍萍因本次交通事故造成的损失共计19620.15元（医疗费6054.86元＋误工费12366.67元＋护理费650.12元＋住院伙食补助费180元＋复印费8.5元＋车损300元＋交通费60元）。（四）因李少凯驾驶的鲁Ｇ×××××号车在安诚财险潍坊支公司投保机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于任妍萍的损失，应由安诚财险潍坊支公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险责任份额部分的损失，再在商业三者险责任限额内赔偿。因本次事故致任妍萍及巩星艳受伤，且受害人均诉至法院要求侵权人及保险公司赔偿损失，根据受害人的损失比例，法院依法确认交强险及商业险的赔偿数额。经核算，安诚财险潍坊支公司应先在机动车交强险赔偿限额内赔偿任妍萍医疗费3312元、误工费12366.67元、护理费650.12元、交通费60元、车损255元，计16643.79元；再在商业三者险赔偿限额内赔偿任妍萍2976.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任妍萍损失16643.79元，在商业险合同限额内赔偿原告任妍萍损失2976.36元，于判决生效之日起十日内付清；二、原告任妍萍返还被告李少凯垫付款3000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告任妍萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李少凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：任妍萍的误工时间应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案交通事故发生后，任妍萍入潍坊中医院住院治疗，该院作为任妍萍接受治疗的医疗机构，在任妍萍出院后的多次就诊时均出具了建议休息的诊断证明，任妍萍依据该宗诊断证明主张其误工时间为106天，安诚财险潍坊支公司虽有异议，但未申请司法鉴定，也无其他反驳证据提交，故一审判决依据任妍萍提交的诊断证明，确定其误工时间为106天，有事实及法律依据。安诚财险潍坊支公司虽就一审判决认定的误工时间提出上诉，并主张不应超过30天，因无任何证据提交，故无法获得本院支持。综上所述，安诚财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  李昱萱