江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初753号原告:肖桂松，男，汉族，1964年11月29日生，户籍地址徐州市泉山区，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被告：姜秀东，男，汉族，1976年12月6日生，住徐州市经济开发区。被告：徐州智盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320301MA1N2QR97R，住所地徐州市鼓楼区三环东路香山物流院内A9-A12。法定代表人：姜秀东，该公司总经理。原告肖桂松与姜秀东、徐州智盛汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖桂松及委托诉讼代理人王勋、被告姜秀东暨被告徐州智盛汽车销售服务有限公司法定代表人姜秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂松向本院提出诉讼请求：判决两被告退还原告投资入股款10万元、利息损失10万元。事实与理由：2016年12月9日，第一被告姜秀东以100%的股权注册成立了第二被告徐州智盛汽车销售服务有限公司，并担任法定代表人。2017年1月7日，第一被告与案外人李某,4找原告投资入股第一被告的公司，约定李某,4投资110万元，原告投资50万元。2017年1月10日，原告按第一被告的要求将50万元投资入股款打到了第二被告的账户上。后两被告一直未给原告办理相关的股权手续。直到2017年11月8日，第一被告才告知原告只给15%的股权，当时原告就明确表示不同意。第一被告就说，不同意就把你的投资入股款退给你，公司占用期间按15%的年利率计算利息损失。2017年11月10日、15日、16日、24日，第一被告就从第二被告的账户上分四次退还原告投资入股款共计40万元。但剩余的10万元两被告至今未退还给原告。这期间，原告虽多次找被告退还，但至今未果。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜秀东暨被告徐州智盛汽车销售服务有限公司法定代表人姜秀东辩称，1.2017年1月7号与案外人李某,4找原告肖桂松，但是我原来不认识原告。2.2017年11月8日告知原告有15%股权，我从未告知，原来也不认识。3.原告多次找被告二退还钱，原告从来没有找我要过钱，我都不知道为什么就起诉到法院了。4.公司收到50万元我认可，后来公司退还40万元，公司一直在亏损早就倒闭了，10万元属于投资亏损。围绕诉讼请求，原告依法提交了工商登记查询表1张、法定代表人信息1张、微信截图6张、证人李某,4的证人证言一份。对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2016年12月9日，第一被告姜秀东以100%的股权注册成立了第二被告徐州智盛汽车销售服务有限公司，并担任法定代表人。2017年1月10日，原告向被告徐州智盛汽车销售服务有限公司账户打入50万元投资款，但被告徐州智盛汽车销售服务有限公司并没有给原告办理相关的股权手续。2017年11月10日、15日、16日、24日，被告徐州智盛汽车销售服务有限公司分别退还原告投资入股款15万元、10万元、9万元、6万元，合计40万元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请二被告退还投资入股款10万元及相应利息，是否有事实和法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，首先，原被告对原告向第二被告徐州智盛汽车销售服务有限公司转入投资款50万元均无异议，被告徐州智盛汽车销售服务有限公司已实际获得利益。其次，原告向该账户转款系为了获得徐州智盛汽车销售服务有限公司的股份，该公司在获得原告转款时虽有合法依据，但由于原告并没有获得该公司的股权，被告获得原告转款的合法依据已不存在。最后，由于被告徐州智盛汽车销售服务有限公司无合法依据占有了原告的款项，致使原告遭受损失。因此，被告徐州智盛汽车销售服务有限公司占有原告转款50万元的行为，已构成不当得利，理应向原告返还。本案中，被告徐州智盛汽车销售服务有限公司已从公司的账户上分四次退还原告投资入股款共计40万元，还应对剩余的10万元对原告承担还款责任。关于该投资入股款50万元利息，原告主张，2017年1月11日至2017年11月10日以40万元为本金按照年利率15%计算，共计50000元。从2017年1月11日计算至2020年的5月15日以10万元为本金按照年利率15%计算，多的不要了，计50000元。以上合计100000元。但由于被告徐州智盛汽车销售服务有限公司并非最初占有该款项时无合法依据，故应从被告合法占有该款项的依据消失后开始计算原告的损失，本案中根据原告陈述，2017年11月8日，原告对被告分给自己股权不同意，被告表示把股款退给原告，故本院认为应从2017年11月9日起计算损失。原告并没有举证证明被告认可按照年利率15%计算利息损失。本院认为原告的利息应分别计算。第一笔利息损失，以15万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月10日的利息；第二笔利息损失，以10万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月15日的利息；第三笔利息损失，以9万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月16日的利息；第四笔利息损失，支付自2017年11月9日起至2017年11月24日的利息，以上均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。第五笔利息损失，以10万元为基数，支付自2017年11月9日起至全部还清的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。另外，原告主张被告姜秀东承担责任，但未举证证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：一、被告徐州智盛汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告肖桂松投资款10万元及利息（第一笔利息损失，以15万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月10日的利息；第二笔利息损失，以10万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月15日的利息；第三笔利息损失，以9万元为基数，支付自2017年11月9日起至2017年11月16日的利息；第四笔利息损失，支付自2017年11月9日起至2017年11月24日的利息，以上均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。第五笔利息损失，以10万元为基数，支付自2017年11月9日起至全部还清的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）。二、驳回原告肖桂松其他的诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告徐州智盛汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告徐州智盛汽车销售服务有限公司随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年五月二十五日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。