四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初591号 原告：袁光奎，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：蒋友明，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。 法定代表人：黄钟华，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川凯盈律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏市海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1993年10月14日出生，汉族，系该司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，1990年8月25日出生，汉族，系该司员工。 原告袁光奎诉被告蒲军、尹安林、蒋友明、江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）、四川煜城建筑工程有限公司（以下简称煜城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁光奎的委托诉讼代理人何法，被告尹安林、蒋友明，被告中南公司的委托诉讼代理人李晓欢、曹路平，被告煜城公司的委托诉讼代理人蓝辛酉到庭参加了诉讼。被告蒲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁光奎向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带向原告支付工资5,249元；2.诉讼费用由各被告连带负担。事实及理由：2017年9月至10月期间，我受蒲军雇请，在被告中南公司承包的嘉陵区积善乡土地挂钩增减项目工地干抹灰活，工资按量计算，室内每平方11元、室外每平方15元，通过收方计算，被告尚欠我与其他7人工资共计44,436元。经过我与其他7人自行分账，欠我的工资为5,249元。虽经多次催收，仍无结果。根据《劳动法》及相关司法解释规定，请求人民法院支持原告的诉请。 被告蒲军未到庭，亦无辩称。 被告尹安林辩称，工程我干不完，我将部分工程发包给被告蒲军，至于蒲军雇请谁，由其负责，我不管，我上方将工资发给我后，我已将工资全部支付给蒲军，我不应承担责任。 被告蒋友明辩称，我是挂靠煜城公司施工，原告与我没有法律上的关系，我是将工程转包给尹安林施工的，我不应承担责任，应驳回原告对我的诉请。 被告煜城公司辩称，原告提起的金额和原告的身份都无法核实，蒲军雇请工人已超过预算范围，即使蒲军雇请也不应由我司负责，按照农民工工资金额，蒲军已超过拒不支付劳动报酬罪的金额，应移交公安机关处理,煜城公司是项目承包方，总施工方是中南公司，原告的工资我司不应承担责任，应驳回对我司的起诉。 被告中南公司辩称，承包方是煜城公司，我司只是投资方，中南公司将工程发包给煜城公司施工，故煜城公司为施工方。本案是劳务纠纷，蒲军应支付工资，原告与我司未形成合同关系，先期类似案例，贵院均未判决我司担责，故我司不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下： 2017年3月19日，被告中南公司中选南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目。2017年5月8日，原南充市国土资源局嘉陵分局（甲方，以下简称嘉陵区国土局）与被告中南公司签订《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目协议书（二标段）》（以下简称《协议书》），约定嘉陵区国土局大通镇、积善乡等17个乡（镇）的土地挂钩项目发包给被告中南公司投资、建设，工程范围为项目建设（包括项目区范围内旧房拆迁补偿及其费用支付；拆旧区土地整理复垦；项目变更；在线监管备案；农民安置区房屋及基础设施设计及建设，青苗、林木等补偿；项目竣工验收阶段勘测定界）、项目验收和取得土地周转指标书及指标流转出售，资金来源为社会资金。工期为730个日历天，资金来源为社会资金，投资概算为78,300万元。合同还对投资方主体、投资回报、建设资金、项目管理费、补偿标准、工程质量、进度管理、违约责任等进行了约定。 2017年7月20日,被告中南公司（甲方）与四川省泉鑫建设工程有限公司（以下简称泉鑫公司，乙方）签订《南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目分包工程》，约定甲方将南充市嘉陵区积善乡建筑面积5,600㎡城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包给乙方施工，房屋合计装修综合单价为858元／㎡，合同总价暂定为4,804,800元。 2017年8月7日,被告中南公司（甲方）、泉鑫公司（乙方）与煜城公司（丙方）签订《变更协议》一份,约定由甲方分包给乙方的建设工程即“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”嘉陵区积善点的项目变更由丙方煜城公司承揽，原乙方的权利和义务由乙方转让给丙方，丙方继续履行和承担原合同中属于乙方应履行的职责和义务，丙方同意接受并承担施工过程中的全部责任。上述工程实为被告蒋友明挂靠四川煜城公司承揽，在实际施工过程中，被告蒋友明又将部分工程（积善乡燕窝坝、公孙山6社、作坊院子）分包给被告尹安林施工，被告尹安林称其忙不过来，又将其中部分工程分包给被告蒲军施工。被告蒲军在施工过程中，雇请原告袁光奎及覃香泉等8人在案涉工地做电工，工作性质为粉水（内外墙）。2018年1月25日，经结算，被告蒲军向原告袁光奎及覃香泉等8人出具总《证明》一份，载明“今欠覃香泉电工粉水（内外墙）8人工工资共计44,436元，证明人蒲军”，经原告袁光奎与覃香泉等人自行分账，原告袁光奎工资为5,249元。2019年2月2日，原嘉陵区国土局将《证明》原件收走，至今各被告未向原告袁光奎等人支付该笔工资。 另查明，本院以及四川省南充市中级人民法院多份生效判决确认，被告中南公司除将部分公司发包给被告煜城公司施工外，还将部分工程发包给四川高广建筑工程有限公司、四川宸辉建设工程有限公司等单位施工，本院先前类似案例均以合同相对性，未判决被告中南公司承担支付责任。 本院认为，本院虽有部分生效判决确认被告中南公司或被告煜城公司不承担支付责任，但该类判决因支付规则发生变化将在本案中不再适用，故被告中南公司与煜城公司以有生效法律文书确定其不承担责任为由辩称其不应承担责任，本院不予采纳。原告袁光奎系南充市嘉陵区双桂镇三龙场村村民，根据《保障农民工工资支付条例》第二条“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民”之规定，原告袁光奎属于农民工，农民工是推动我国社会主义现代化建设的重要力量，工资是农民工的保命钱、活命钱、养命钱，必须保证他们的辛劳及时获得足额的报酬，且原告袁光奎与其他7人对被告蒲军出具的《证明》中工资予以分解和细化到人头，并不损害被告方的权益，故本院对原告袁光奎要求有关责任主体支付其工资5,249元的诉请，本院予以支持。本案争议焦点为： 施工总承包单位及支付主体问题。从原南充市国土资源局嘉陵分局于2017年5月8日与被告中南公司签订的《协议书》中“嘉陵区国土局大通镇、积善乡等17个乡（镇）的土地挂钩项目发包给被告中南公司投资、建设”的约定内容上看，被告中南公司应全面完成原南充市国土资源局嘉陵分局发包内容，属于总承揽方，再结合施工过程中被告中南公司将其投资、建设的项目分包给不同主体从事施工的实际情况，故被告中南公司既是土地挂钩项目房屋建设投资方，又是所有土地挂钩项目房屋建设的施工总承包方。 被告蒲军系雇请原告袁光奎的雇主，又系原告袁光奎从事劳务工作的分包方，应当对原告袁光奎的工资承担直接支付责任。 被告蒋友明将部分工程分包给没有资质的被告尹安林，被告尹安林又将其中部分工程分包给没有资质的被告蒲军，属于违法分包，故上述被告均应对被告蒲军尚欠原告袁光奎的工资承担连带支付责任。被告煜城公司允许没有劳务施工资质的被告蒋友明挂靠其单位施工，应当与被告蒋友明对外承担连带责任。 同时根据《保障农民工工资支付条例》第三十条“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资负直接支付责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。……”之规定，原告袁光奎可以选择要求作为施工总承包单位的被告中南公司承担先行清偿责任，而不是连带责任，原告袁光奎要求被告中南公司承担连带责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告袁光奎的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告蒲军于本判决生效之日起五日内向原告袁光奎支付劳务报酬5,249元； 二、被告尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司对被告蒲军应当向原告袁光奎支付的劳务报酬承担连带支付责任； 三、驳回原告袁光奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒲军、尹安林、蒋友明、四川煜城建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十四日 书记员  任 敏