wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1768号 原告：暴成军，男，1972年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：王伟，男，成年，住诸城市。 原告暴成军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告暴成军到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及利息10000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告因家人生病、孩子烫伤等原因多次从原告处借款70000元。该借款经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院。 被告王伟未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日前，被告多次从原告处借款，累计金额达50000元，由被告于2018年1月19日为原告出具欠条一份。2017年1月21日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具欠条和收到条各一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。 庭审中，原告撤回了要求被告偿还利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金70000元。 本院认为，原告提交的借条、收到条、欠条能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本案被告共向原告借款70000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现原告主张权利要求被告偿还借款，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告偿还利息的诉讼请求，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王伟偿还原告暴成军借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王伟负担788元，原告负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵楷文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初587号 原告：任洪萍，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市高坪区。 被告：刘智敏，男，1968年3月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告任洪萍与被告刘智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任洪萍到庭参加诉讼，被告刘智敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款31797元，并按银行同期贷款利率三倍承担资金占用利息从欠款之日起至本金清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事燕京啤酒销售工作，被告一直在原告处赊购啤酒。2018年1月3日，经双方结算，被告共计下欠原告啤酒款31797元并出具借条，承诺在三个月内付清。原告多次催收，时至今日，被告却未付分文。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持所请。 被告刘智敏既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告任洪萍从事燕京啤酒销售工作，被告刘智敏因经营需要在原告处赊购啤酒。2018年1月3日，双方经结算，被告共计下欠原告啤酒款31797元，并出具《借条》“今欠任洪萍酒水款31797.00元（叁万壹仟柒佰玖拾柒元）。欠款人：刘智敏，2018.1.3.”。此款原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原告陈述及被告出具的借条，由于借条的性质实为欠货款，故本院确认双方建立了买卖合同关系。对被告所欠货款，在原告催要的情况下至今未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款31797元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因利率政策调整，本院决定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘智敏经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智敏于本判决生效后十日内支付尚欠原告任洪萍货款31797元及资金占用利息（利息以31797元为基数，从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告任洪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，被告刘智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒲海平 人民陪审员  雷 婷 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘谕栗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢114号 申请执行人：郑金如，男性，1965年04月04出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：袁锦良，系广东省众坚律师事务所律师。 被执行人：林智棠，男性，1966年10月07出生，汉族，住博罗县。 申请执行人郑金如与被执行人林智棠一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法杨民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑金如向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林智棠支付134294.13元及利息（另计）、并承担本案执行费1914.00元。本院于2020年03月26日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑金如代理人和被执行人林智棠到本院达成和解协议，并已支付和解协议中第一期还款2万元。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢114号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄日灵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2931号之一被执行人：邵禀，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地址：河南省周口市沈丘县。关于被执行人邵禀犯介绍卖淫罪财产刑移送执行一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0583刑初1446号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人邵禀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。二、追缴被告人邵禀的违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量银行存款。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量银行存款。4.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币997.95元。8.本院通过执行指挥平台依法委托沈丘县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为52000元，实际执行到位997.95元，剩余51002.05元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初231号原告：曾繁冬，男，1977年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：罗燕姬，女，1990年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告曾繁冬诉被告罗燕姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告曾繁冬以与被告达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾繁冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾繁冬负担。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢175号 张丽鹰、范秀强： 关于张丽鹰申请执行范秀强民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费1330元，收取1670元执行费。至此，退费手续已办理完毕且案件执行完毕，本案即呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周渝浩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初896号原告：李春阳，女，1991年3月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周志刚，男，1987年10月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告李春阳诉被告周志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告周志刚送达有关诉讼法律文书，但根据原告起诉状提供的地址无法有效送达，原告李春阳不同意采取公告送达的方式送达相关法律文书，导致本案不能按照依照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李春阳的起诉。案件受理费187.5元退返给原告李春阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年五月二十六日书记员  姚为苗
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之五申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX9658账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执188号 申请执行人：李青福，男性，1969年06月02出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：程国琴，女性，1971年11月11出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：温余忠，男性，1968年10月20出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：彭爱民，男性，1974年02月21出生，汉族，住江西省宜村市奉新县干洲镇北溪村沙垅组**。 申请执行人李青福、程国琴与被执行人温余忠、彭爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1112号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人李青福、程国琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付217451.88元，并承担本案执行费3162元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温余忠、彭爱民发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温余忠、彭爱民未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温余忠、彭爱民名下的财产，但未查找到被执行人温余忠、彭爱民有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温余忠、彭爱民发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温余忠、彭爱民所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李青福、程国琴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温余忠、彭爱民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执188号申请执行人李青福、程国琴与被执行人温余忠、彭爱民机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初252号原告：朱军，男，生于1978年12月2日，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。被告：李春波，男，生于1983年3月8日，汉族，住襄阳市樊城区,原告朱军与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人刘代新到庭参加了诉讼,被告李春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱军诉称：1、请求人民法院判令解除原、被告2017年1月18日签订的购房协议；2、判令被告返还购房款10万元；3、判令被告自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付资金占用利息损失至返还购房款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告签订了房屋购买协议，原告购买位于保康县××××村养老院住房一套，约定原告支付10万元，剩余用砂石抵款。原告于2017年1月22日将购房款10万元支付给被告，被告出具收条一份。但在原告要求被告交付房屋时，被告以房屋已经出卖为由，拒不交付房屋，原告多次要求被告退还购房款，被告以各种理由推诿,拒不退还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告朱军为支持其诉讼主张，向法庭提交了协议和收条等证据。被告李春波辩称（通过电话答辩意见），房屋早已无法交付，已经分二次退给原告70000元。现在经济困难,待形势好转了,给原告付清。被告李春波未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告朱军与被告李春波签订了一份房屋买卖协议，由被告将养老院(保康县永兵老年公寓)处房屋一套卖给原告，约定房屋位于6楼以上(右);面积130平方米;价款2990元/平方米;由原告先支付10万元，剩余款用砂石抵付(按市场价)。协议签订后,原告朱军于2017年1月22日给被告李春波付款10万元，当即由被告李春波给原告朱军出具收条一份。之后,被告李春波未能交付房屋。本案庭审中,原告朱军承认被告李春波给其付款70000元的事实,但认可其中45000元是付其砂石料款,另外25000元属于退还购房款，下欠房款75000元。本院认为，原告朱军在本案庭审中提交了有关证据，以此说明被告李春波与其发生了买卖房屋的合同关系,被告李春波收到民事起诉状和应诉通知书等法律文书后,亦未提出异议。该事实清楚，证据充分，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同,对当事人具有法律约束,当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行合同中,被告承认其无法向原告朱军交付房屋,且已退还部分款项,应认定双方同意解除买卖合同。合同中约定了用原告向其供应的砂石料款抵付购房款,以此说明双方存在砂石料买卖关系。在被告未举证证明已付款的情况下,原告认可被告已付款的事实,本院予以确认。合同中未约定房屋的交付期限,亦未约定违约责任和违约金,故对原告要求被告自交付部分房款之日起承担占用资金利息损失的诉讼请求,本院不予支持,应从其向本院主张权利之日起承担占用资金利息损失。因此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告朱军与被告李春波于2017年1月18日签订的《协议》;二、本判决生效之日,被告李春波退还原告朱军的购房款75000元;三、本判决生效之日,被告李春波给原告朱军偿付利息,以购房款75000元为基数,按年利率6%自2020年4月16日起计算利息至付清购房款之日止。四、驳回原告朱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李春波负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2460元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚万宝二〇二〇年五月十一日书记员  宦仁超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1221号原告：李某，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。被告：谢某，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因谢某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 胡新远二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申24号再审申请人（原审被告）：周小权，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：孙建华，男，1960年9月29日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人周小权因与被申请人孙建华民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)皋搬民初字第0235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小权申请再审称，原审原告在诉状中明确写明“原告在被告处借了现金135000元”，这说明了被告的确未向原告借钱，贵院立案庭未认真审核而立案。在庭审过程中未见原审原告出示借条原件，法官继续开庭审理属违规行为。原审调解笔录中载明“被告周荣德于2014年5月30日前偿还4000元”，说明本人不应承担该笔款项，与后来的调解书不相符，且在调解笔录最后的询问中，本人在场，法官未征求本人意见，而只是问代理人，法官审理存在违规行为。江安镇周庄居居委会出具证明，证明本人与孙建华系合伙到周庄便民服务中心投资开饭店浴室，证明案涉借款实际是合伙投资款。且2019年6月至9月南通文峰派出所已对该事进行了调查，申请调取相关笔录。故申请再审，请求撤销如皋市人民法院(2014)皋搬民初字第0235号民事调解书，依法重新审理。孙建华提交意见称，(2014)皋搬民初字第0235号民事调解书是建立在庭审和调解的基础上达成，系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，应予维持。答辩人与周小权仅有合伙意愿，但双方最终未就合伙开设饭店和浴室达成一致意见。案涉135000元是周小权自愿以借款形式归还答辩人的垫资款。周小权拖欠答辩人135000元是事实，其自愿通过分期给付的形式归还欠款也符合法律规定。综上，请求驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，周小权的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小权的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈思思
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保214号 中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、邱佰生： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被申请人邱佰生保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱佰生的财产予以保全。本院于2020年5月18日立案受理后，已依法对被申请人邱佰生的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15320号原告：王兰枝，女，1949年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑军广，男，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：马翠琴，女，1972年10月11日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告王兰枝诉被告马翠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰枝的委托诉讼代理人郑军广，被告马翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰枝诉称，2019年8月29日，当原告在慎阳路置地花园小区门口自东向西行走时，遭遇边骑车边接听手机的被告马翠琴驾驶两轮电动车从后面撞击，致使原告被撞倒。事故发生后，原告被送往驻马店市第一人民医院检查，后又转至驻马店市中心医院住院治疗。经门诊诊断，造成原告腰椎4椎体新鲜骨折并周围软组织损伤，骶尾部骨挫伤等。由于骨折恢复较慢，且被告在驻马店市中心医院预付2000元后拒绝出面，原告不得不放弃住院治疗，后期改为贴膏药治疗。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告马翠琴负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤情经驻马店申正司法鉴定所鉴定护理期限为90日，营养期限为90日。原告多次与被告协商被告拒绝调解，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费1526.49元、营养费1800元、护理费9000元、鉴定费600元、病历复印费45.6元，共计损失12972.09元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马翠琴辩称，事故发生属实，原告请求的护理费、营养费过高，不同意支付；原告治疗的还有××，医疗费不应当由其全部承担。经审理查明，2019年8月29日11时30分，在慎阳路置地花园门口，马翠琴驾驶两轮电动车沿慎阳路由东向西行驶至事故地点与前方同向行人王兰枝发生相撞，致王兰枝受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，当事人马翠琴负事故的全部责任，王兰枝无事故责任。事故发生后，原告王兰枝到驻马店市第四人民医院门诊检查，花费800元，由被告马翠琴支付。事故发生当天下午原告王兰枝到驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为1、腰椎4椎体新鲜骨折并周围软组织损伤；2、骶尾部软组织损伤并骨挫伤；3、胸12椎体陈旧性压缩骨折；4、右膝关节关节炎；5、腰椎间盘突出术后；6、骨质疏松症。原告在驻马店市中心医院住院治疗2天，花费医疗费1526.49元。原告还提供病历资料复印费发票1张，证明原告为复印病历花费45.6元。另查明，诉前原告王兰枝自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其护理期及营养期进行评定，2019年10月24日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出编号为驻申正司鉴所［2019］临鉴字第1742号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兰枝的护理期为90日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费600元。庭审中被告马翠琴对原告提交的鉴定意见书提出异议，并要求重新鉴定，但被告未在本院限定的期间内提交重新鉴定申请。另查明，被告马翠琴在原告王兰枝住院治疗期间，为原告垫付医疗费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告马翠琴驾驶两轮电动车与行人王兰枝发生相撞，致王兰枝受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马翠琴负事故的全部责任，王兰枝无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据事故责任认定，马翠琴负事故的全部责任，王兰枝无事故责任，故被告马翠琴应按其过错程度对原告王兰枝因本次交通事故遭受的损失承担全部赔偿责任。原告王兰枝的合理损失计算如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，据实计算为1526.49元。2、护理费，应按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理期限按鉴定意见90天，1人护理计算，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人），但原告仅请求9000元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以认定。3、营养费，应按20元/天的标准计算，参照住院天数2天计算，计款40元（20元/天×2天）。4、鉴定费600元，系实际支出费用且原告提供有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的病历资料复印费，因缺乏法律依据，本院不予支持。对被告马翠琴辩称，原告请求的护理费、营养费过高，不同意支付；原告治疗的还有××，医疗费不应当由其全部承担，因其辩称理由缺乏相关证据证明，本院不予采纳。原告王兰枝上述1-4项损失共计11166.49元（1526.49元＋9000元＋40元＋600元），因被告马翠琴负事故全部责任，故应由被告马翠琴承担全部赔偿责任；又因被告马翠琴已为原告王兰枝垫付2000元，扣除垫付款后，被告马翠琴还应赔偿原告王兰枝各项损失9166.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马翠琴于判决生效后十日内赔偿原告王兰枝各项损失共计9166.49元。二、驳回原告王兰枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告王兰枝负担34元，被告马翠琴负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邢莉娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初729号申请人：刘宿城，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人：刘洋洋，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：刘亮，男，1990年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：沈洪法，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王静，女，1989年6月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人刘宿城、刘洋洋、刘亮与被申请人沈洪法、王静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洪法、王静的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘宿城、刘洋洋、刘亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年五月八日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
寿光市人民法院 结 案 通 知 (2020)鲁0783执407号 李源： 李源与丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2570元，案件受理费20元，执行费50元。至此，李源向本院申请执行的（2017）鲁0783民初2135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初345号 原告：张镇男，男，1999年5月21日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：张怀宝，男，1969年1月18日出生，汉族，现住址同上，系原告父亲。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告张镇男与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇男委托诉讼代理人张怀宝、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镇男向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬3500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张镇男于2018年12月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬3500元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月16日，该委作出（2020）平劳不字第19号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告张镇男与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。春明激光公司申请2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张镇男为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：原告出勤的上下班打卡记录。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告张镇男在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年12月，原告张镇男入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计2994元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月16日，该委作出（2020）平劳不字第19号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告之诉的合法性。本案系原告在春明激光公司工作后，未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的上下班的打卡记录，足以认定公司拖欠原告劳动报酬2994元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张镇男2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计2994元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭丽璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈志编，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志编信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金81951.04元、利息20101.36元、取现手续费20元。截至2016年12月31日，欠滞纳金25290.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈志编应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金81951.04元、利息20101.36元、取现手续费20元以及截至2016年12月31日的滞纳金25290.59元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告陈志编负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初216号 原告：何XX，公民身份号码1102XXXXX********。 委托诉讼代理人：周X，临河区XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李X，公民身份号码不详。 原告何XX与被告李X租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。原告何XX以被告李X未支付租赁费为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告给付原告租赁费58650元；2、依法判令被告李X返还钢管422.5米、扣件476根、模板4块、套筒275个，如不能返还按合同约定价款折价赔偿原告损失4669元；3、本案诉讼费由被告承担。 经查，2019年1月26日，李X给达顺建筑器材租赁站出具欠条一张。何XX无证据证明其为达顺建筑器材租赁站经营者，与本案无利害关系，属于诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告何XX的起诉。 退还原告何XX预交案件受理费216元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  侯丽文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执3050号 申请执行人卜伟胜，男，1999年4月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人韩鸿锋，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人卜伟胜与被执行人韩鸿锋机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初6678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人韩鸿锋履行（2019）桂0103民初6678号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：卢国校，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：韦所，男，1973年11月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：韦阳，男，1971年4月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：李汉脑，男，1978年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托代理人：李汉洪，男，1969年7月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。系李汉脑胞兄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦所、韦阳、李汉脑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本息40920.16元（利息计算至2020年3月13日止，往后利息按借款合同约定另计）；2.承担案件受理费380.5元、执行费514元。2020年4月24日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人韦所向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款2000元，并定于下个月再归还5000元；2.剩余的本息，被执行人韦所在2020年12月31日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还10000元,2021年6月30日前归还10000元，并定于2021年12月31日前还清；3.申请执行人同意撤回执行申请。2020年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6845号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林园，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，身份证号码440************。被告：谭靖榆，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林园、谭靖榆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告谭靖榆到庭参加诉讼，被告林园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********61771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林园立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金156452.41元、利息455.87元、分期手续费1055.56元、违约金657.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，但不超过13722.28元）；2、被告谭靖榆对被告林园的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告谭靖榆辩称：涉案借款是被告林园去借的，当时我和被告林园还没离婚，但已经分居，银行要求两夫妻签名，所以被告林园要我去签名。之后贷款有无发放以及还款情况我均不清楚。2019年6月6日我已经与被告林园离婚。被告林园未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告林园作为申请人，被告谭靖榆作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请涉案分期借款，并承诺申请人与共同借款人对“乐分易”分期业务项下的分期资金本金、利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等承担连带还款责任。本院认为：两被告共同向原告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林园、谭靖榆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金156452.41元、利息455.87元、分期手续费1055.56元、违约金657.85元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月427.78元计算至实际清偿之日，但不得超过13722.28元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、财产保全费1313元，合计3049元，由被告林园、谭靖榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初863号原告：朱进，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县，公民身份号码3422221980********。委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。第三人：黄玉光，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。第三人：韩银芝，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告朱进与被告张伟及第三人黄玉光、韩银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告朱进的委托诉讼代理人郑权长，被告张伟的委托诉讼代理人王建设，第三人黄玉光、韩银芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还朱进借款本金10万元及利息50000元，合计15万元(以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月20日起计算至2020年1月4日为50000元，其余继续计算至付清款之日止)，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，张伟因偿还第三人黄玉光的债务急需用款,通过第三人韩银芝(黄玉光的妻子)向朱进借款10万元用于偿还张伟欠黄玉光的借款；张伟通过韩银芝给朱进出具了借条，明确载明“今借到朱进现金十万元正，钱款已汇入韩银芝账户(62×××66)，此款用于偿还黄玉光借款10万元正，月息贰分，一年后本息一次性付清”。但借款到期后，朱进多次通过韩银芝催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。列具第三人参加诉讼是为查明案件事实及交易过程，不要求其承担本案的还款责任。张伟辩称，朱进起诉张伟作为被告主体错误，第三人黄玉光、韩银芝应为被告。原黄正田借用黄玉光的款项，俩人系叔侄关系，不便于追要，黄玉光才设计诱骗、欺诈张伟，案涉借条系张伟按照黄玉光书写内容抄写的，朱进与黄玉光、韩银芝存在亲戚关系，朱进的出借款项汇给了韩银芝；张伟没有收到借款，张伟与朱进之间没有产生真实借款关系。朱进曾提起诉讼【（2019）皖1322民初1610号】后撤诉，本案诉讼请求、事实和理由与该案基本一致，属于虚假诉讼，应当驳回朱进的诉讼请求。第三人黄玉光、韩银芝述称，黄玉光和韩银芝是夫妻关系，原张伟欠黄玉光10万元，张伟说只要能找到人借钱，他出具手续借钱，把欠款偿还黄玉光。因黄玉光的银行账户被法院冻结，朱进把借款10万元转入韩银芝的账户上；案涉借条借款真实，第三人不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人所举（2019）皖1322民初1610号案件卷宗材料的开庭审理笔录中，黄正田、郁从翠出庭作证证明案涉借条是张伟抄写黄玉光书写内容，黄正田与黄玉光存在借款事实，但证人没有提供黄正田与黄玉光借款事实依据，黄正田也未实际向偿还黄玉光借款，黄玉光不认可其证言内容，且该案未作出实体裁决。故对张伟此项证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉光和韩银芝是夫妻关系，韩银芝与朱进系工作同事，黄玉光与张伟具有亲戚关系；因张伟拖欠黄玉光借款10万元，通过韩银芝介绍由张伟向朱进借款，张伟于2017年12月4日书写出具了借条，内容为“今借到朱进现金十万元正，钱款已汇入韩银芝账户(62×××66)，此款用于偿还黄玉光借款10万元正，月息贰分，一年后本息一次性付清”。当日，朱进通过银行个人账户到账户汇款方式汇入韩银芝的银行账户10万元。案涉借款到期后，张伟未按照借条约定期限偿还借款本息，至2019年2月朱进提起诉讼【（2019）皖1322民初1610号】，要求判令张伟偿还借款本息12.8万元，该案开庭审理后，朱进撤回了起诉；现再次提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，张伟出具的借条内容具有明确借款意思表示，载明了借款双方主体、金额、期限、利息、用途等基本事项，朱进通过银行转款方式交付了出借款项10万元，按照借条约定内容履行了出借义务；张伟抗辩案涉借条系黄玉光诱骗、欺诈形成，没有收取出借款项，双方没有形成真实借款关系，但本案没有相关证据佐证其抗辩事由；且张伟作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条所产生的法律后果，其至本案诉讼前并没有采取积极行为主张收回或者申请撤销该借条。因此，案涉借条能够作为有效债权凭证，双方借款合同关系成立有效，现朱进要求张伟偿还借款10万元及按照约定利率标准计付借期及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。朱进不要求黄玉光、韩银芝承担本案民事责任，予以准许。张伟辩称理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效后十日内偿还原告朱进借款人民币10万元及相应利息(以10万元为基数，自2017年12月4日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年五月二十八日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执622-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张春利，男性,1963年11月28日生被执行人张增国，男性,1966年10月10日生被执行人张俊卿，男性,1964年8月29日生被执行人张秀信，男性,1957年1月19日生被执行人任洪云，女性,1963年11月18日生被执行人张俊海，男性,1973年12月13日生被执行人贾怀领，男性,1969年6月27日生被执行人张涛，男性,1984年10月4日生被执行人任洪生，男性,1970年12月26日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张春利、张增国、张俊卿、张秀信、任洪云、张俊海、贾怀领、张涛、任洪生借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪云在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月25至2021年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 任全敬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0311刑初191号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张永军，男，1968年12月23日出生，汉族，文盲，无业，河南省郏县人，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2011年10月27日被河南省偃师市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2012年9月23日被河南省偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2014年5月20日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年5月3日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2017年4月10日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2018年5月7日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2018年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月25日09时许，在洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，被告人张永军趁被害人于某在东庞村农业银行斜对门的路边买东西时，将于某放置在电动车车斗内的手机偷走。经鉴定，被盗OPPO牌R17型手机价值1526元。公诉机关认为，被告人张永军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永军对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪认罚。经审理查明，2019年10月25日09时许，在洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，被告人张永军趁被害人于某在东庞村农业银行斜对门的路边买东西时，将于某放置在电动车车斗内的OPPO牌R17型手机偷走。经洛阳市价格认证中心认定，被盗手机价值1526元。被告人张永军于2019年11月7日，被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。现被盗手机未追回。以上事实，被告人张永军在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某的报案材料及陈述、价格认定结论书、被告人张永军户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、作案现场监控截图、被告人张永军的供述、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永军到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张永军退赔被害人于浩经济损失人民币1526元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  李伟强审判员  蒋 潇二〇二〇年五月二十九日书记员  杨味味
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初974号原告：赵云鹏，男，1989年1月31日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：司纯宇，男，2002年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。。原告赵云鹏诉被告司纯宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵云鹏在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云鹏撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年五月九日书记员  王建婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1102执恢83号申请执行人：四川恒邦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区翡翠路**。统一社会信用代码：91511102709033598A。法定代表人：彭明，公司总经理。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。被执行人：汤志强，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：周晓英，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住四川省井研县。关于四川恒邦房地产开发有限公司与汤志强、周晓英追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2174号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人按揭购房贷款本息227582元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：自2017年11月30日起以代偿款227582元为本金，按银行同期贷款利率计算至该本金还清之日止）；承担案件受理费、保全费4077元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金80000元；同时本院职权对二被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人名下其可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入限制消费名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十九日书记员 谢诗佳
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢260号（2018）苏0924执2840号葛环、戴干、周霞、王延发：葛环申请戴干、周霞、王延发借款合同纠纷一案，执行标的101150元，执行过程中已执行到位101150元，申请人同意以101150元结案，执行费1417元由被执行人王延发缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初4542号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年五月六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3093号之一申请执行人：王武龙，男，1976年12月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：华忠，男，1971年8月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人王武龙与被执行人华忠民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5208号民事调解书已生效。因华忠未按期履行，权利人王武龙向本院申请执行，本院于2020年4月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人王武龙与被执行人华忠达成和解协议。申请执行人于2020年5月18日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5208号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱劲松
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审31号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人自贡市富山建材有限公司，住所地四川省富顺县兜山镇路家村1队。 法定代表人刘作田。 申请执行人富顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行富自然资规执监字（2019）38号行政处罚决定。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭 对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人自贡市富山建材有限公司未经批准，非法占用兜山镇赵家村10组（小地名：塘湾头）集体土地5102平方米（7.65亩）实施碎石加工厂建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2019年8月14根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，作出富自然资规执监字（2019）38《行政处罚决定书》，处罚如下:1.责令自贡市富山建材有限公司退还非法占用的兜山镇赵家村10组（小地名：塘湾头）集体土地5102平方米，并对违法占用的基本农田1585平方米予以改正或治理；2.限期自贡市富山建材有限公司自接到处罚决定之日起十五内自行拆除在非法占用的兜山镇赵家村10组（小地名：塘湾头）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复推原状；3.并处自贡市富山建材有限公司未占用基本农田3517平方米土地每平方米20元罚款，计70340元；处非法占用基本农田1585平方米每平方米90元的罚款，计142650元；二项罚款共计212990元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当。因被执行人已经履行了该《行政处罚决定书》中支付了51789元罚款，故申请执行人现申请要求被执行人履行其中第1、2项处罚内容并支付剩余的161201元，其符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富自然资规执监字（2019）37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行：上述《行政处罚决定书》第1.2项，交富顺县人民政府组织实施；第3项支付罚款161201元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 雷峻寒
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1343号原告：敖吉菊，女，1954年8月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：翟正华，男，1953年2月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：潘兆秀，女，1951年7月23日出生，汉族，住址同上。原告敖吉菊与被告翟正华、潘兆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖吉菊，被告翟正华、潘兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖吉菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告翟正华、潘兆秀偿还原告借款本金28000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告翟正华、潘兆秀就此前向其丈夫闫启志（已因病去世）借款280000元，向其出具了借条。后经原告多次追索未果，故诉至法院解决。被告翟正华辩称：借款属实，目前家里经济困难，借款慢慢还，请求不要让潘兆秀返还，由我一人承担。另外，陆续还款2万多元，应予以扣除。被告潘兆秀辩称：没有参与借款，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，翟正华就此前向敖吉菊丈夫闫启志的借款280000元，向敖吉菊出具了借据，借据载明：今借敖吉菊现金280000元大写贰拾捌万元整。注①此借款原经手人闫启志，现由敖吉菊清收；②原借据作废以现借据为依据。借款人：翟正华。该款后经敖吉菊催要，翟正华陆续还款2万余元。2020年4月15日，敖吉菊向本院起诉，提出上述诉求。另查明：敖吉菊与翟正华确认，翟正华已还款金额为25000元。敖吉菊自愿放弃要求翟正华支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告举证材料及本院庭审记录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翟正华就此前向敖吉菊丈夫闫启志的借款，向敖吉菊重新出具借据，系当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方之间的借贷关系依法成立。现敖吉菊诉求翟正华偿还借款本金有理，本院扣除已实际偿还25000元后予以支持。审理中，敖吉菊自愿放弃利息诉求，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。敖吉菊另主张潘兆秀共同偿还借款，因双方于2015年10月1日重新立据时，仅有翟正华作为借款人，没有潘兆秀签字确认，且敖吉菊没有举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟正华于本判决生效后十日内偿还敖吉菊借款255000元；二、驳回敖吉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由翟正华负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二○二○年五月十三日书记员刘琦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执111号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪传贵，男，1954年1月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：孙加香，女，1952年9月20日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与汪传贵、孙加香为金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人汪传贵、孙加香发出执行通知书，责令偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及利息； 案件受理费634元、执行费456元。但被执行人汪传贵、孙加香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人汪传贵在南漳农商行九集支行账号81×××13内存款人民币3500.00元、划拨被执行人孙加香在南漳农商行九集支行账号81×××12内存款人民币10500.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月七日 书记员  杨毅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1191号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********579L。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：周保琴，女，1983年10月22日出生，香港居民身份证号码****。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告周保琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年五月八日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1375号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧**长安路景华路口**。负责人：冯跃辉。被执行人：洛阳圣晨工贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**建设路**一拖大门西100米div>法定代表人：王国英。被执行人：洛阳晟铨机械有限公司，住所地：，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇后楼村洛阳空港产业集聚区v>法定代表人：牛全喜。被执行人：王国英，男，1987年11月25日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：樊娟娟，女，1989年12月2日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，住所地：，住所地：洛阳市新安县磁涧镇八里v>法定代表人：金雷。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被执行人洛阳圣晨工贸有限公司、王国英、樊娟娟、洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳晟铨机械有限公司借款合同纠纷一案的（2017）豫0305民初5674判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1375号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳圣晨工贸有限公司、王国英、樊娟娟、洛阳鼎鑫工贸有限公司、洛阳晟铨机械有限公司负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十一日书记员  谭熠龙
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2526执恢17号之一申请执行人：中国建设银行，住所地内蒙古锡林浩特市。被执行人：西乌旗某公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某某，男性，1983年03月29出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：杨某某，女性，1953年05月13出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：全某某，女性，1987年04月14出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：杨某某，男性，1953年03月10出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。本院在执行中国建设银行与西乌旗某公司、杨某某、杨某某、全某某、杨某某借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于西乌珠穆旗沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街肉类开发区房产。二、查封被执行人所有的位于西乌珠穆旗沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街肉类开发区房产。三、查封被执行人所有的位于西乌珠穆旗沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街肉类开发区房产。四、查封被执行人所有的位于西乌珠穆旗沁旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街肉类开发区土地使用权。以上财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  战广杰二〇二〇年五月七日书记员  高文涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6847号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁志毅，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，身份证号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********160）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金139358元、利息441.79元、分期手续费1750.99元、违约金827.47元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金139358元、利息441.79元、分期手续费1750.99元、违约金827.47元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月456.53元计算至实际清偿之日，但不得超过13154.24元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、财产保全费1232元，合计2806元，由被告梁志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初130号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人汪磊，男，1995年11月2日出生，内蒙古自治区通辽市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为通辽市科尔沁区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月23日被公安宝坻分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人汪磊犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时45分许，被告人汪磊饮酒后驾驶苏Ａ×××××号“奥迪”牌轿车，沿天津市宝坻区朝史路自西向东行驶至，遇公安宝坻分局交警支队设卡检查酒后驾驶，汪磊为逃避检查驾车调头逃离，民警杨某、辅警朱某等人发现该情况后，驾驶津Ａ×××××号警车拦截汪磊驾驶的车辆，汪磊为逃跑驾车冲撞警车致使辅警朱某左侧面部受伤、警车副驾驶一侧后车门损坏。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级；经认定，受损警车损失价值为人民币1723元。案发后，被告人汪磊的家属赔偿朱某医药费1500元；赔偿警车修理费2490元。公诉机关认为，被告人汪磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪磊具有坦白的从轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了警车等物证照片，医院诊断证明书等书证，证人崔某某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人汪磊的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人汪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪磊构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人汪磊认罪认罚，对其可以从宽处罚，且其属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年五月七日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3084号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄海山，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄海山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄海山立即偿还截至2019年8月19日的贷记卡利息5977.57元；2.判令黄海山支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：黄海山； 三、审核通过时间：2015年9月7日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月19日； 九、应付利息：5977.57元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄海山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款利息5977.57元； 二、黄海山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄海山负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保722号 申请保全人：寿光锦泰丰纺织有限公司。住所地：寿光市侯镇甫刘村北首。统一社会信用代码：91370783MA3CBLKF0M。 法定代表人：苏玉静，总经理。 被保全人：临朐冠霖工贸有限公司。住所地：临朐县龙岗镇潍临路**。统一社会信用代码：91370724349161157C。 法定代表人：张广学。 被保全人：张广学，男，1979年9月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请保全人寿光锦泰丰纺织有限公司诉被保全人临朐冠霖工贸有限公司、张广学买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2535号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款165000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人临朐冠霖工贸有限公司、张广学银行账户存款165000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1338号原告:宁正梅,女,1964年8月14日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:何正萍,女,1967年9月29日出生,汉族,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。原告宁正梅与被告何正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁正梅到庭参加诉讼，被告何正萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁正梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告何正萍立即给付借款本金110000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告宁正梅与被告何正萍系朋友。2017年12月17日、2018年4月28日,被告何正萍因生意周转，先后向原告借款5万元、6万元。为了帮何正萍,原告从朋友处先后借得5万元、6万元给被告。后经原告多次催要，被告至今分文未还。何正萍未作答辩。宁正梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条两张，证明被告于2017年12月17日向原告借款5万元的事实，于2018年4月28日向原告借款6万元的事实。何正萍未质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告宁正梅与被告何正萍系朋友。被告何正萍因生意周转，分别于2017年12月17日、2018年4月28日分两次向原告借款，并出具借条两张，“今借到宁正梅人民币伍万元整（50000），此据何正萍，2017.12.17”、“今借到宁正梅人民币陆万元整（60000），此据何正萍，2018.4.28）”。另查明，2018年年底，何正萍归还了5万元本金。本院认为，原告宁正梅当庭出示了由被告何正萍出具的借条原件两份，并陈述了借款事实，能认定被告何正萍向原告宁正梅借款11万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，根据法律规定，可支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。庭审时原告自认被告何正萍归还了本金5万元，故被告何正萍尚欠原告借款本金6万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何正萍于本判决生效之日起十日内归还原告宁正梅借款本金6万元及利息（自2020年4月20日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告宁正梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁正梅负担568元，由被告何正萍负担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇二〇年五月二十八日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异55号 异议人（被申请人）：崔瑞富。 申请人：上海优帛环境技术有限公司。 被申请人：淄博华控电气有限公司。 在本院审理申请人上海优帛环境技术有限公司与被申请人淄博华控电气有限公司、崔瑞富申请诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）崔瑞富对本院作出的（2020）鲁0391财保198号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人崔瑞富于2020年5月27日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人崔瑞富撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人崔瑞富撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谭歆琮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1278号 原告：绍兴韩众贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区启圣路与海南路西北角1幢106室，统一社会信用代码：91330600MA289ADA95。 法定代表人：顾君星。 委托诉讼代理人：胡妍群,浙江联鑫律师事务所执业律师。 被告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：浙江省宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 法定代表人：郭志安。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 原告绍兴韩众贸易有限公司（以下简称韩众公司）与被告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩众公司委托诉讼代理人胡妍群、被告联合物业公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩众公司起诉称：2019年7月4日晚21:00左右，原告法定代表人顾君星入住宁波市北仑区拾忆酒店，并将公司名下的车牌号为浙Ｄ1××××的车辆停放在酒店附近的凤凰山北停车场，第二天退房时，酒店提供可免交停车费的停车卡给顾君星，顾君星去开车时，发现车窗被砸，车内物品遗失。而该停车场系被告联合物业公司所有，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求判令：被告赔偿原告车辆维修费、贴膜费、被盗物品损失及误工费共计10331元。 被告联合物业公司答辩称：1.原告车辆损坏和财物被盗是第三人盗窃所致，被告在第一时间向公安机关提供了监控录像，公安机关也已经将盗窃者抓获，且北仑法院的刑事判决书中也判令要求由案外第三人小偷退赔原告损失，故应承担相应侵权责任是第三人；2.被告无保管车辆义务，双方未书面合同约定保管事宜，也不存在保管合意，被告有明确指示牌告知停车费的性质只是场地占用费；原告车辆可以随时驶出，无需征得被告同意，也没有将车辆交给被告占有，被告对车辆并无实际控制和保管，不符合保管合同的构成要件；停车场系开放式停车场，任何人都可自由进出，被告没有保管原告财产的客观环境。 经审理，双方当事人对以下事实无异议。 2019年7月4日晚，原告法定代表人顾君星入住宁波市北仑区拾忆酒店，并将公司名下的车牌号为浙Ｄ1××××的车辆停放在该酒店附近的凤凰山北停车场。同月5日凌晨，案外人黄总在停车场，使用螺丝刀撬碎原告车辆的车窗玻璃，从车内窃得现金人民币195元和南京牌九五至尊香烟2条，并造成涉案汽车一定程度损坏。黄总因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，退赔原告损失。经鉴定，涉案南京牌九五至尊香烟每条价值人民币1000元、汽车损失价值人民币2763元。 另查明，涉案停车场系开放式，人员可自由进出，由被告负责管理，车辆进出通过停车系统拍照抬杆自动识别进出并计时收费。拾忆酒店每月支付被告停车费1000元，该酒店住店客人可以凭酒店发放的免费停车卡免交停车费。 本院认为，作为实践性合同，保管合同自保管物交付时成立。保管物交付即寄托人将对保管物的控制权转移给保管人并经保管人接受，故在车辆保管合同关系中，应以保管人对车辆可实际控制、占有作为车辆交付的标准，只要停车场具有了控制车辆进出的权利就是实际控制了存放车辆。 本案中，第一，原告去停车场停车后，无需领取相关凭证，可见原、被告就双方之间的法律关系性质未做明确约定，相反拾忆酒店向原告出具的免费停车卡背面使用须知第1条明确载明“车辆停放于停车场内，不提供保管服务，请保管好各自的贵重物品”，故从双方陈述及现有证据来看，既无法确定被告主观上具有保管停放车辆的意思表示，亦无法确定原告已明确表示将涉案车辆交付被告保管并经被告接受。第二，虽然被告对停车场进行了收费，但原、被告之间建立的究竟是何种合同法律关系应根据双方行为特征来作出判断，收费并不必然代表收取的费用就是保管费。第三，从双方行为特征来看，拾忆酒店虽然向原告发放了停车卡，但原告将车辆停入停车场时，被告无需进行书面登记，也无需对其他证件进行核对，车辆钥匙等仍由原告掌控，并不交付给被告；车辆驶出停车场时，被告门卫无需对停车卡及车牌号进行核对，只需出示免费停车卡车辆即可开出。可见，被告对涉案车辆进出停车场的控制力较弱，停车场并不具有控制、占有涉案车辆的权利，不符合车辆保管合同关系中保管物交付的特征。从双方陈述来看，停车卡的作用更主要在于证明车辆已交费的事实，而并非是车辆进出，尤其是驶出停车场的凭证。第四，拾忆酒店在向被告缴纳每月1000元的费用后其住店客人车辆即可在被告的停车场免费停车。合同订立人均有实现己方利益最大化的价值追求，在停车场收取较少费用的情况下，推定其订立合同之本意，并不应包含保管车辆的义务承担，若要求其承担车辆被他人损坏、车内物品被盗的风险将造成权利享有与义务承担之间的失衡，对停车场而言有失公允。综上，本院认定原、被告之间不构成车辆保管合同关系。 在庭审过程中，原、被告双方已就本案法律关系性质是否构成车辆保管合同关系作为焦点问题进行了充分辨论，由于原、被告之间不构成车辆保管合同关系，故对原告仍以保管合同为请求权基础提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告绍兴韩众贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告绍兴韩众贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3638号 申请人佛山市浩德五金灯饰制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇白沙桥村大岗工业区自编**（住所申报），统一社会信用代码91440605398191555W。 法定代表人饶小霞。 被申请人深圳特朗达照明股份有限公司，住所深圳市光明新区公明街道第六工业区**锦源兴产业园**，统一社会信用代码91440300MA5DRYC04W。 法定代表人尹子军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初40017号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保127号案件对被申请人名下价值人民币645932.36元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保127号案件对被申请人深圳特朗达照明股份有限公司名下中信银行深圳光明支行账户81×××91内存款人民币645932.36元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执43号之一申请执行人王晶晶，女，汉族，1998年8月20日，住洛阳市涧**。被执行人侯波，男，汉族，1980年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。王晶晶与侯波劳务合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1592号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告侯波与2019年12月5日前一次性支付原告王晶晶劳务费16500元。本案受理费212元减半收取106元，由被告侯波负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，王晶晶向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执43号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月14日、2月2日、2月18日、4月15日、5月5日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年1月16日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为16754.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的16754.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年5月19日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执43号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十九日书记员  季亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2055号 申请执行人：陈晓娟，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码。申请执行人：朱晓风，男，1974年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码。被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行陈晓娟、朱晓风与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据执行依据（2019）粤0604民初18950号民事判决书，被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司应支付申请执行人陈晓娟、朱晓风款项10660.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司尚有款项10660.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典