浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初623号 原告：杜红强，男，1969年12月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴阳燕，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****。 法定代表人：沈海滨。 委托诉讼代理人：郭志君，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：金茂生，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。 第三人：严军强，男，1976年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告杜红强与被告海汇万川建筑股份有限公司（以下简称海汇公司）、第三人严军合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳燕、被告委托诉讼代理人郭志君、金茂生到庭参加诉讼，第三人严军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜红强向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款339462.16元及逾期利息（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告立即支付欠款109462.16元及逾期利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告与第三人(原债权人)严军强签订债权转让协议，第三人将其与被告于2018年10月18日签订的《补充协议》约定享有的债权转让给原告。事后双方对债权转让事项履行了通知义务，被告收到通知后向原告支付了部分款项，尚欠的应付款项339462.16，经原告催讨，被告于起诉后支付部分款项，剩余款项至今未履行。 被告海汇公司辩称：原告诉请没有依据，应予以驳回。理由如下，一、补充协议中核定的工程量系原告外甥杜欣君与浙江科佳工程咨询有限公司单方审核结果，属于一审预算审核（一审价2340000元），预算不同结算，后经二审、三审核算，最终工程审定价被业主方核减，按第三人严军强占工程造价75%计算，其主张的工程价也应按比例减少，即应减少61769.28元；二、补充协议中约定已完工的总价不包含被告方应扣费用，现因被告、第三人严军强未足额缴纳材料发票、普通发票致无法抵扣税金，及由原告代其缴纳检测费、资料费，上述费用共计60486.12元，且根据补充协议第三条甲方应扣费用明细显示，检测费、资料费不包含其中，且系在签订协议后产生，故应予以扣减；三、涉案工程保修期未过，无法退还维修保证金，涉案工程脚手架签证费未获业主方审核通过，无法支付脚手架费用，被告已于2020年1月14日向第三人账户支付履约保证金130000元。综上，被告仅需支付原告费用6778.20元。 经审理，本院认定的事实如下：2017年12月4日，平阳嘉辰置业有限公司作为发包方与海汇公司签订《中梁地产建设工程施工合同》，约定将坐落于浙江省平阳县鳌江镇蓝田东侧B地块石材幕墙工程以包工、包料、包工期、包验收方式发包给被告海汇公司承建。后被告将上述工程分包给第三人严军强承建。 2018年10月17日，海汇公司（甲方）与严军强（乙方）签订《补充协议》，载明：……一、甲乙双方解除于2018年03月16日签订的《项目经济责任承包协议》，乙方除对已施工部分的工程质量及保修金按原《项目经济责任承包协议》及甲方和业主方所签订的工程施工合同承担相应责任外，双方于原《项目经济责任承包协议》中约定的其他权利义务终止履行，双方新的权利义务以本协议约定为准。 二、乙方已完成的施工量经业主方核定，占工程总造价的75%，计价2340000元。此为乙方已完工部分的总价，不含甲方应扣费用，不含业主方未签证费用。其中甲乙双方已结算1310000元，未结算部分为1030000元，未结算部分不含甲方应扣费用。 三、甲方应扣费用，明细如下： 1.管理费：(2340000-1310000)×10%=103000元； 2.乙方已施工部分遗留的收尾工作，交由甲方代为收尾施工，费用合计为200000元； 3.11幢楼未完成施工部分，应扣费用计32780元； 4.因乙方施工人员在项目现场打架被业主方罚款3000元，甲方代扣代缴； 5.截止2018年09月18日乙方尚欠甲方其他杂项费用(详见甲方财务部记账明细)共计4757.84元； 6、由甲方暂扣的维修保证金为2340000×5%=117000元，竣工验收合格之后两年后支付。 四、根据本协议第三条第1-6款之计算，甲方应付乙方的工程款合计为569462.16元，甲乙双方约定付款方式如下： 1.2018年11月20日甲方支付乙方工程款360000元； 2.2018年12月30日甲方支付乙方工程款100000元； 3.剩余109462.16元甲方于春节前付至乙方。 本条1-4款约定的甲方因支付乙方的费用，相关税费由乙方缴纳(也可由甲方代为缴纳，工程款中扣除)，甲方付款前，乙方应按应付款金额的70%提供材料发票(当月发票当月抵扣)，如果发票未到，付款延迟。 ……。 除本协议第三条所约定的工程费用外，甲方应支付给乙方的其他费用包括： 应退还的履约保证金。乙方共缴纳履约保证金总数130000元，甲方于2018年12月份无息退还乙方32500元，另外按乙方已施工占比的75%配比的保证金97500元，在业主方退还保证金后，由甲方无息退还至乙方…… 如甲方未按协议付款，则甲方应向乙方支付应付工程款当期银行利息的二倍结算利息…… 2019年1月10日，原告杜红强（受让人）与第三人严军强（转让人）签订《债权转让协议书》，约定，严军强将上述补充协议中对海汇公司的所有债权转让给杜红强并由杜红强直接向海汇公司主张债权。 期间，海汇公司根据杜红强、严军强的指示向案外人支付工程款，2020年1月14日，海汇公司向严军强支付履约保证金130000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息查询、第三人身份信息查询、中梁地产建设工程施工合同、补充协议、债权转让协议书、银行汇款（付款）凭证、承诺书、用款申请单、会议录、快递面单以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于债权转让效力问题及工程价款认定问题。关于债权转让效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，并应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告主张未收到涉案债权转让通知，该转让对其不发生效力。然根据被告庭审陈述及提交的承诺书、用款申请书、会议录等证据显示，其系按照原告与第三人的指示向案外人支付材料款、工程款，且均要求原告及第三人在支付凭证上签字确认，可认定被告系知晓涉案债权已由第三人转让给原告的事实。涉案债权转让形式和内容未违反法律法规，亦不属于法律规定的不得转让之债，故该债权转让合法有效且亦对被告发生效力。关于工程价款认定问题。补充协议系第三人退出涉案幕墙施工工程，双方就第三人已完成的工程量予以结算并重新确定权利义务以替代原承包协议约定的内容，该补充协议系当事人之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为发包方，理应预计到一审预算与业主方最终决算的金额会有所不同，业主方对承包方提交的工程价款予以核减在建设工程中亦属常理，被告与第三人在补充协议中已明确工程价款及付款方式，且对第三人遗留的收尾及施工未完成部分已扣除相应款项，现被告主张以业主方最终结算的金额为准，再扣减相应金额，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告、第三人未按约定提供材料发票导致其代扣代缴税费49686.12元，未提供税费单据予以佐证，本院不予采纳。被告可以要求原告按补充协议约定足额提供材料发票。被告主张第三人未按比例支付检测费及材料费，补充协议中并未约定检测费与材料费，故本院不予采纳。综上，原告要求被告支付剩余款项109462.16元及利息（以未还款项为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告海汇万川建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜红强欠款109462.16及利息（以未还款项为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际履行完毕之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由海汇万川建筑股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年五月七日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。