河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4230号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1993年2月23日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求依法改判保险公司不承担保险责任。2、请求判令刘杰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先本案中认定刘杰负事故的全部责任。其次本案驾驶员逃逸属于违法行为，是法律所禁止性行为。保险合同条款约定了驾驶员在事故发生后离开事故现场的机动车第三者责任保险的责任免除，该约定在条款中加黑加粗与其他条款内容明显不同，保险公司已经尽到提示义务。保险公司与刘杰是保险合同关系，而合同中约定了“逃逸”属于免赔事由，双方也是就此达成合意，所以一审法院认定事实错误，保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，保险公司认为原判决认定事实严重错误，适用法律不当、违反法律公平原则，请求依法撤销原判并改判保险公司不承担责任。 刘杰答辩称，交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在交通事故的同时擅自逃离事故现场，是交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸逃脱责任，是为了逃避法律的追究。本案中刘杰在行驶过程中与前车发生事故，自己已经受伤到医院就医，并没有造成民事刑事行政责任无法确定，其目的也不是为了逃避司法追究。刘杰就医的行为，有医院的诊断证明、票据等可以作证，并且没有因为刘杰的就医行为给保险公司另外造成损失，没有实际给保险公司另外增加负担。因此刘杰认为保险公司的上诉理由不能成立，一审法院事实清楚，认定准确，应予维持。 刘杰向一审法院起诉请求：依法判决保险公司给付刘杰修车、施救费用50,000元（暂定）。 一审法院认定事实：刘杰所有的冀Ａ×××××轿车在保险公司处投保机动车损失险及第三者责任保险300000元，并附加不计免赔。2019年2月18日20时15分，刘杰驾驶上述轿车沿石闫路30公里平山县高速辅路自北向南行驶至口路段时，将前方同车道同向行驶左转弯的赵江涛驾驶的冀ＡＹＰ8**小轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，刘杰负事故的全部责任。事故认定书对事故证据及事故形成原因分析，刘杰驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故造成的原因，事故发生后刘杰弃车逃逸。因本次交通事故，事故对方起诉刘杰，案件在审理过程中，双方达成调解，我院做出（2019）冀0131民初0141号民事调解书，交强险2000元由富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付赵江涛，刘杰给付赵江涛车辆损失24091元，公估费3000元，拖车费1000元，保全费620元，共计28711元，该调解书已履行完毕。庭审中刘杰提交平山县车管家汽车贸易有限公司施救费收据一份，载明施救费1000元。经刘杰申请，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对本案事故车辆进行鉴定，经鉴定，损失为20560元，刘杰提交了该车辆在平山县鹏达汽修厂维修明细及维修收据各一份，维修金额23000元；并支评估费共计3000元。刘杰提交刘杰事故当天在平山县中山医院诊断证明一份，载明，牙齿工度松动，下口唇粘膜损伤，头部软组织损伤；平山县中山医院门诊病历一份，载明，2月18日，20:55，头部外伤与疼痛，头晕40分钟，于40分钟前，因车祸致伤头部，伤处即感疼痛，伴头晕……。另，刘杰庭后提交了大众汽车金融有限公司出具的结清证明。 一审法院认为，对于本案刘杰是否在事故发生后肇事逃逸的认定；交通肇事逃逸是指，机动车驾驶员在交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，根据事故认定书以及评估鉴定照片应当认定本案刘杰在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾赵江涛所驾驶的车辆，仅就事故本身而言，张杰亦应当负本次事故的全部责任，本起交通事故不存在民事、刑事、行政责任无法确定的情形；交通肇事逃逸目的在于推卸、脱逃责任，在本案事故发生原因明确，责任显而易见的情形下，刘杰因事故受伤后自行就医，选择离开事故现场，其目的非推卸、脱逃责任；综上，本案事故认定书作为处理交通事故的证据，事故形成原因中载明刘杰弃车逃逸，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款规定，该条款中亦规定了造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，刘杰因本次事故受伤，选择自行离开就医，不宜认定为逃逸，对于事故责任的认定及划分应当予以采信。关于刘杰车辆因本次事故所造成的损失；刘杰所有的冀Ａ×××××轿车在保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额84500元，三者险300000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，经刘杰申请，我院委托鉴定机构对冀Ａ×××××轿车车辆损失进行了鉴定，损失数额为20560元，庭审中，保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时刘杰提交了维修明细予以佐证，刘杰同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；赵江涛诉刘杰案中（2019）冀0131民初0141号民事调解书，刘杰给付赵江涛车辆损失24091元，公估费3000元，拖车费1000元，保全费620元，共计28711元，其中车辆损失24091元，系法院委托评估后数额，应予认定，刘杰赔付对方的3000元公估费以及自己本车公估费3000元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付；赔付的1000元施救费，经查询上述案件中无相应的施救费票据，为刘杰自愿给付，但发生事故后施救费又属实际产生的费用，酌情按500元确定，保全费属刘杰未及时履行所造成费用，不属于保险公司理赔范围，刘杰应当赔付共计为27591元，该费用已经支付赵江涛，保险公司应当赔付。刘杰支付的自己车辆施救费1000元，保险公司认为过高，刘杰提交了施救费收据，非正式发票，施救费酌情按500元确定，保险公司应当赔付。综上，本案事故车辆因本次事故造成的各项损失共计为51651元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。判决：判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付刘杰车辆损失、施救费、垫付费用等共计51651元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，于判决生效后5日内交纳。 本院二审期间，保险公司提交由刘杰签字的投保单一份，投保声明一份，商业保险条款一份，证明逃逸后发生的损失，保险公司不承担赔偿责任，且已经就相关免责事项向刘杰履行了提示告知的义务。刘杰质证认为投保人在签字的时候，保险公司没有实际解释，属于格式合同，格式条款免除保险人自己责任，加重投保人负担的，属于无效的。从刘杰就医的行为和他造成的后果和刘杰就医的目的来看，都不符合逃逸的定义。所以不能使用免责条款，所以免责条款和本案不具有关联性。 经质证对保险公司提交的投保单、投保声明、商业保险条款予以认定，除一审查明事实外，另查明保险公司认可刘杰发生事故后就医的过程。 本院认为，交通肇事逃逸目的在于推卸、脱逃责任，在本案事故发生原因明确，责任显而易见的情形下，刘杰因事故受伤后自行就医，选择离开事故现场，其目的非推卸、脱逃责任。再依据《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款的规定，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，刘杰因本次事故受伤，选择自行离开就医，不宜认定为逃逸。保险公司以本案事故认定书所载明内容主张免除其赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌