河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4740号 上诉人（原审原告）：邢台泰发机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市桥**董村白云路**。 法定代表人：郝建奎，任公司经理。 委托诉讼代理人：李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赞皇县刘大铁业有限公司，，住所地：河北省赞皇县邢郭乡陈家庄村 法定代表人：杜得英，任执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人邢台泰发机械制造有限公司（以下简称泰发公司）因与被上诉人赞皇县刘大铁业有限公司（以下简称刘大铁业）买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台泰发机械制造有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持泰发公司的一审请求。本案应当追加无极县达瑞金属制品有限公司和无极县德瑞金属制品有限公司参加诉讼。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当改判。一、刘大铁业应当承担泰发公司的损失。一审时，泰发公司向法院提交了由刘大铁业出具的沟通函，该沟通函能够证明泰发公司和刘大铁业之间存在买卖关系。如果不存在买卖关系，刘大铁业没有理由出具该沟通函。且庭审时，泰发公司申请的证人曲某1也证实，泰发公司所需的生铁，是由刘大铁业处供应。至于货款支付给谁，是根据刘大铁业的意愿进行的，不能否认买卖关系。故此，一审认定不存在买卖关系是错误的。二、一审时泰发公司提交的纳税申报表，来源于税务局提供的网上报税系统，该申报表是根据税务系统的要求填报的。结合泰发公司提交的完税证明等证据，能够证明泰发公司向税务机关补交税款的事实。三、即便一审法院不认定存在买卖关系，则依据刘大铁业给泰发公司出具沟通函的事实，也能够证明刘大铁业对泰发公司的损失应当承担赔偿责任。该沟通函构成债务承担，刘大铁业承诺不能开具发票，全额退回增值税并承担法律责任和赔偿损失。由此也可以证实，刘大铁业对泰发公司的损失是认可的，故泰发公司的损失应当由刘大铁业承担。故维护泰发公司的合法权益，现提起上诉，请求贵院查明事实，支持泰发公司的上诉请求。 赞皇县刘大铁业有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本案并没有遗漏当事人。泰发公司所称的追加另外这两个公司属于另外的法律关系，不应当在本案中进行追加。泰发公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邢台泰发机械制造有限公司向一审法院起诉请求：依法判令刘大铁业支付泰发公司54,668.28元。 一审法院认定事实：经审理查明，2017年5月22日、2017年8月10日、2017年8月25日，无极县达瑞金属制品有限公司为泰发公司开具三张河北增值税专用发票，发票记载货物均为生铁，金额（含税）共计116874元＋116900元＋116875元＝350649元。泰发公司将上述生铁货款汇入无极县达瑞金属制品有限公司账号。2018年2月8日，泰发公司向河北省邢台市桥西区国家税务局转账缴纳增值税50949元＋3719.28元＝54668.28元；2019年4月8日，国家税务总局邢台市桥西区税务局第一税务分局开具中华人民共和国税收完税证明，纳税人识别号：9113050367851307ＸＢ，税种为增值税，品目名称为机械制造业、滞纳金，税款所属时期为2017年8月1日至2017年8月31日，入库时间为2018年2月8日，实缴金额：50949元、3719.28元。以上事实有泰发公司当庭陈述及泰发公司提交无极县达瑞金属制品有限公司开具增值税专用发票三张、税收完税证明、中国建设银行单位客户专用回单（缴纳税款）在卷予以证实。庭审中，刘大铁业否认与泰发公司存在生铁买卖关系，对泰发公司提交的证据质证认为：三张增值税专用发票均为复印件，不符合证据规则，应提交原件；完税证明和银行回单真实性无异议，但关联性有异议，不能证实是泰发公司所诉完税，税款所属时间与三张增值税专用发票时间不符，也不能证实泰发公司所述的补缴税款。另，泰发公司提交证人曲某2书面证明一份、增值税纳税申报表一份及沟通函一份，拟证实与刘大铁业存在买卖生铁关系，购销过程中发生发票问题，刘大铁业承诺重新开具或退回增值税并承担法律责任和损失。刘大铁业质证称，对沟通函真实性不认可，无经办人签名，沟通函上的印章与刘大铁业方提交手续上印章明显不是同一枚印章，不能证实泰发公司刘大铁业之间存在买卖合同关系；纳税申报表系泰发公司单方制作，无授权人、声明人签字，也无税务机关接收人和接收日期签字；证人证言不属实，对证人身份有异议，陈述不清，且证人对买卖双方的单价、数量均记不清，当庭陈述总金额为34万左右，书面证言为35万元，不一致，因此证人证言不属实。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，泰发公司主张双方存在买卖生铁合同关系，对此刘大铁业不予认可，泰发公司提交的三张增值税专用发票系无极县达瑞金属制品有限公司开具，且泰发公司认可生铁货款直接汇入无极县达瑞金属制品有限公司。泰发公司提交的沟通函中载明的重新开具发票及若不能开具愿全额退回增值税应系基于双方存在买卖生铁合同关系，但泰发公司提交的相关证据不能证明双方买卖合同基础法律关系的存在；另泰发公司提交的纳税申报表无授权人、声明人签字，也无税务机关接收人签字，无接收日期，不能认定该纳税申报表与泰发公司提交的三张增值税具有关联性；故该院对于泰发公司要求刘大铁业给付补缴税款及滞纳金54,668.28元的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邢台泰发机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1,166元，减半收取计583元，由邢台泰发机械制造有限公司负担。 本院二审期间，泰发公司提交以下新的证据：1.国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告；2.关于涉案三份发票属于异常发票的审核检查工作底稿的认定，该证据证明涉案三份发票属于异常发票，税务机关已依据该发票进行的进项税抵扣作了转出，泰发公司补交了相关税款。 刘大铁业质证认为文件不是证据，属于税务机关的管理规范，不是民事诉讼的依据。对于证据2真实性没有异议，但具体情况不清楚。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对泰发公司提交的涉案三份发票属于异常发票的真实性予以认定。本院除一审查明事实外，另查明本案涉诉2017年8月10日发票，系无极县德瑞金属制品有限公司为泰发公司开具。 本院认为，刘大铁业否认与泰发公司之间存在买卖生铁合同关系，泰发公司提交的三张增值税专用发票系无极县达瑞金属制品有限公司、无极县德瑞金属制品有限公司开具，且泰发公司认可生铁货款直接汇入无极县达瑞金属制品有限公司，而泰发公司提交的《沟通函》存在证据瑕疵。泰发公司提供的证据不足以认定其与刘大铁业之间存在买卖合同关系，泰发公司要求刘大铁业给付补缴税款及滞纳金的诉求依据不足，本院无法予以支持。关于其与无极县达瑞金属制品有限公司、无极县德瑞金属制品有限公司之间的纠纷，可以另行途径予以解决，其在二审中要求追加当事人，本院亦无法予以采纳。 综上所述，邢台泰发机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,166元，由上诉人邢台泰发机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌