上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10040号原告：朱招彩，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所律师。被告：宋东旭，男，1997年4月30日生，汉族，住河南省驻马店市。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，营业地河南省驻马店市。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告朱招彩与被告宋东旭、太平财产保险有限公司驻马店分公司(以下简称太保驻马店公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告太保驻马店公司委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告宋东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币100,304.54元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金139,868.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,840元、护理费7,200元、交通费700元、残疾辅助费735元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费3,350元、医疗辅助费148元，前款由被告太保驻马店公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告宋东旭承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3,000元。被告宋东旭未答辩。被告太保驻马店公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担60%责任。原告提供的车辆行驶证年检页缺页，需要查阅原件后确定是否在商业险内理赔。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村18年，系数庭后发表意见；精神损害抚慰金暂不认可；交通费酌定200元；残疾辅助费认可515元；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日9时5分，被告宋东旭驾驶牌号为豫QRXXXX4的小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区嘉唐公路曹新公路口处，适逢原告朱招彩驾驶电动自行车由北向南行至事发地点，由于被告宋东旭、原告朱招彩驾车均未确保安全，致使两车相撞，造成原告朱招彩受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗18天，共计花费医疗费100,304.54元、残疾辅助费735元、医疗辅助费148元。2019年8月30日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告宋东旭、原告朱招彩均承担事故的同等责任。2020年3月25日，原告经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：朱招彩因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上(未达75%)，评定为人体损伤XXX伤残。其伤后可酌情给予休息180日，营养60日、护理90日。后期内固定取出时可酌情给予休息60日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费3,350元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为豫QRXXXX4的小型普通客车在被告太保驻马店公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费700元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告太保驻马店公司在交强险范围内先行赔付了原告10,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告宋东旭、原告朱招彩均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告朱招彩要求被告宋东旭承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保驻马店公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费100,304.54元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾辅助费735元、车辆损失费700元、鉴定费3,350元、医疗辅助费148元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，结合原告的伤残等级及定残年限，本院确定原告的残疾赔偿金为132,507元。原告主张的护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张误工费的诉请，因本起事故发生时原告已届满退休年龄，且其未提交证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。审理中，被告宋东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱招彩111,000元(含精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元)；二、原告朱招彩因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费100,304.54元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,000元、交通费500元、残疾辅助费735元、衣物损失费300元、车辆损失费700元、鉴定费3,350元，合计251,356.54元，扣除被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的111,000元，余款140,356.54元由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱招彩60%，即84,213.92元；三、上述第一、二项合计人民币195,213.92元，该款被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱招彩(该款应直接支付至朱招彩名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告宋东旭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱招彩医疗辅助费88.80元、律师代理费3,000元，合计人民币3,088.80元(该款应直接支付至朱招彩名下银行账户：开户行中国农业银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；五、驳回原告朱招彩其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595元，减半收取2,297.50元，由原告负担223.50元，被告宋东旭负担2,074元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告朱招彩上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。