苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1163号原告：王庆平，男，1980年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市威尔奈斯健身有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路****。法定代表人：黄威，总经理。原告王庆平诉被告苏州市威尔奈斯健身有限公司（以下简称为威尔奈斯公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆平、被告威尔奈斯公司法定代表人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计26980元。事实和理由：2019年11月25日，其到被告的健身房锻炼，但被告健身器材损坏，未作标记，其在不知情的情况下使用该器材，导致左手环指指尖粉碎性骨折，事后双方协商未果。被告威尔奈斯公司辩称，原告时隔10多天就医治疗，后进行报警，其不确定原告是否在其处健身时受伤，不清楚原告受伤与其有无关联。事后与原告沟通，双方未能达成一致意见。原告主张的各项损失，由法院予以认定。经审理查明，2019年12月8日，原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断：左手环指末节指骨骨折，12月10日行左环指指骨骨折切开复位内固定术，12月11日出院。出院记录中记载“患者十余天前不慎撞伤左手环指，致使左手环指远指间关节肿胀青紫，当时未予重视，无明显好转，来门诊就诊”；门诊摄片提示：左手环指末节指骨骨折，骨折对位对线差；“查体：左手环指远节肿胀青紫，无明显皮肤破损，压痛明显，无活动障碍，末梢血运好，痛觉存在”。出院医嘱“术后6-8周视愈合情况拔除克氏针，指夹板固定”、“休息壹个月”。苏州大学附属第二医院于12月11日出具病假证明书，建议原告病休1个月。2020年1月10日，苏州大学附属第二医院再次出具病假证明书，处理意见“休壹个月”。2019年12月13日，原告在被告处报警，称“之前在健身房健身，因器械坏了导致受伤，现老板不肯赔偿，起纠纷”。出警民警到达现场了解到“系王庆平称之前在该处健身，因机械坏了，导致受伤，现与该店店长孙某佳因赔偿起纠纷，现已告知双方通过其他合法途径解决”。被告对出院记录、接处警工作登记表、病假证明书真实性无异议，表示原告到店里提出赔偿，双方发生争议，原告报警解决，其主要是不确定原告本次受伤是否由其所致；按病假证明书主张的误工期过长，且原告未提供收入证明、社保材料等。关于受伤经过，原告表示，其在被告处办理会员，2019年11月25日晚7时10分，其使用夹胸器健身时，不知道器械中连接重物的绳索已断，坐到位子上，两手臂持手柄用力向中间靠拢时，手指打到对向手柄上，导致左手受伤，右手无碍，当时仅有点疼痛，其活动手指发现关节没问题，就没当回事，离开门店时，其对店长说过器材是坏的，提醒店长注意，后来店长张贴过标志；12月8日，其到医院检查高血压，顺便查看手指，当时手指没有好转，肿胀迟迟没有消除，已变黑紫化脓，医生要求住院治疗，出院后并建议休息1个月，1月10日，其到医院取出内固定，医生出具病假证明，继续休息1个月，后来其与被告协商未果进行报警处理。被告对原告陈述的受伤过程无异议，但不确定夹胸器是否损坏，要求原告出具证据，店长只负责营销、管理，设备都由教练负责，原告当晚确实向店长提到器械问题，不清楚有没有说到手指受伤，店长告诉原告会进行处理；夹胸器每天都有人使用，原告用夹胸器前，其不知道该器材有无损坏，没有张贴任何提示。审理中，原告提供自行使用手机拍摄的三段视频，具体如下：第1段视频中，原告坐下使用夹胸器，手臂握住手柄用力向中间靠拢，器材后方绳索集结点（两根绳索汇集成一根，牵引下方重物）升起，手柄接触时打到手部，原告起身查看器材、手部；第2段视频中，原告使用其他器械，并多次检查手部；第3段视频中，原告离开健身房时，举起手部，与店内人员进行对话。原告表示，夹胸器调节重量的插销就在前部，其使用时看到重量与平日练习差不多，未再调节重量，转身坐下直接操作；2012年，其办理被告的会员，中间停用过一段时间，但很久以前就开始使用夹胸器健身，每次都会确定重量，但不会检查后面的钢丝绳，视频中可以看出夹胸器绳索并不正常，当时插销是在下方，重量很大，不可能是插销的问题；事发后以为手指没事，未想到拍照，被告健身房已停止营业，不确定能否找到同款器械。被告称，三段视频无异议，夹胸器插销确实在前方，原告报警前与其协商，要求赔偿6000多元，其仅同意赔偿原告1000元-2000元；事发后，其问过店长，原告告诉店长器材是坏的，店长说会让教练前去查看，未注意原告手部有无受伤，原告手指骨折，不可能间隔这么长时间才去就医，其无法确定原告是健身时受伤；教练看过设备，说夹胸器并未损坏，应该是重量调节不当，重量不够就会夹到手。另，本院至吴中分局甪直派出所调取相应视频资料，仅有2019年12月13日出警视频，民警登记原告、门店人员身份信息，建议双方通过其他合法途径处理。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、病假证明书、视频资料及当事人陈述、出警视频等证据附卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。从视频资料看，原告确于2019年11月25日晚在被告门店进行健身锻炼，期间使用到夹胸器，使用过程中，手部发生碰撞，原告感到不适，进行多次检查；离开时，原告与门店人员进行沟通，并伸出受伤的手部向该人员陈述事件经过。原告表示，被告的夹胸器绳索断掉，导致其使用时碰到手指，其已告知店长，提醒张贴损坏标志，与视频反映的情况相符。被告确认，原告确实告诉店长器械损坏，店长回复会安排教练查看，能够印证视频内容。由此可以推断，原告在被告门店健身时，手部的确发生损伤，第一时间向被告人员说明是器械损坏所致。关于因果关系，原告表示，受伤以后，其仍可以活动手指，就并未重视，没有立即就医，直到2019年12月8日检查发现指骨骨折，遂进行手术治疗，与出院记录中相应陈述相符。原告在视频中多次查看患处，与手术治疗的受伤部位一致。事发后，原告虽未立刻进行救治，但结合视频内容，能够认定原告本次受伤确实与2019年11月25日的健身活动存在关联。被告未能证明原告出现其他受伤情况，仅以时间间隔过长为由否认两者之间的关系，不予采信。被告称，教练检查夹胸器后，发现并未损坏，可能是重量调节有无导致原告受伤。从原告提供的视频中，能够看出原告使用夹胸器前，并未调节重量，坐下后直接握住手柄进行锻炼，而夹胸器手柄未牵引到任何重量，在原告猛然用力情况下，迅速靠拢碰伤原告手部。健身房作为公共场所，相应器械会不断有不同人员使用。正常情况下，调节重量的插销应当放置在不同重量区段，一般不会出现未插在器械之上的情形。该夹胸器插销面向前方，原告转身坐下练习前，完全可以看到插销的位置。原告有多年健身经验，理应不会忽视该类器械使用流程。因此，被告所称，重量调节不当致使原告受伤的可能性较低，且无相应证据，不予采纳。由上可知，原告所述，其在被告门店健身锻炼，因夹胸器损坏受伤，更具有可信性。被告未对健身器材进行检查维护，致使原告受伤，负有较大过错，应承担主要责任。原告使用夹胸器进行第一个动作时，未能谨慎注意，先试探该器械所牵引的重量，而是猛然发力，导致手柄速度过快，与手指发生碰撞，后原告未能及时就医，一定程序上可能加重损伤的后果，应承担次要责任。故根据双方过错程度，本院酌定原告各项损失由被告赔偿80%，原告自负20%。就原告各项损失，被告对医疗费6000元无异议，予以认定，其他损失本院核定如下：1、误工费。原告表示，其在苏州盛兴包装材料厂工作已有十余年，系该厂管理人员，负责发货，未签订书面劳动合同，无社会保险及个人所得税缴纳凭证，工资通过现金或微信转账发放，公司规模较小，没有签收或发放工资的财务记录，转账凭证不完整，对营养期、护理期、误工期不申请鉴定，要求按每月10000元计算2个月，主张20000元。之后，原告表示，不再提供微信付款凭证，同意按最低工资计算。被告对误工期两个月无异议，要求原告提供劳动合同、收入证明等材料，否则不予认可。本院认为，原告受伤住院确实会对工作情况造成影响。原告主张2个月误工期，被告无异议，予以认定。原告未提供收入证明，无法确定工资实际发放情况，本院酌定按每月2020元计算误工费，为4040元。2、护理费。原告主张住院期间4天的护理费，按每天120元计算，共计480元。被告表示，护理期限应按住院天数计算，具体金额由法院认定。本院认为，原告因事故受伤住院，有权主张护理费用。原告住院时间12月8日至12月11日，住院天数应为3天，以此确定护理期为3天。根据原告具体伤情及治疗情况，本院酌定按每天80元计算护理费，为240元。3、营养费，原告要求按每天50元，计算住院期间4天的营养费，为200元。被告表示，营养期限应按住院天数确定，具体金额由法院认定。本院认为，原告受伤后，确需营养支持。根据住院天数，营养期为3天。原告主张按每天50元计算，并无不当，故营养费为150元。4、交通费。原告表示，多次到医院治疗，均是开车前往，主张300元，并提供80元停车费票据。被告对80元票据无异议表示，金额由法院予以认定。本院认为，原告就医治疗，确实会产生交通费，根据原告家庭住址、就医次数及出行方式，本院酌定交通费100元。综上，原告各项损失共计10530元，应由被告赔偿80%即8424元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏州市威尔奈斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆平人民币8424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王庆平负担40元，被告苏州市威尔奈斯健身有限公司负担160元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年五月二十五日书记员  孔宇