云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4723号原告：思茅区忠平汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530802MA6N7T575T。经营场所：云南省普洱市思茅区振兴大道48号。经营者：罗忠平，男，汉族，1981年12月11日出生，普洱市思茅区人，个体，住普洱市思茅区。原告：张灿书，女，汉族，1985年8月5日出生，住普洱市思茅区。被告：杞光进，男，彝族，1974年7月17日出生。被告：晓娜戈，女，拉祜族，1975年9月8日出生。原告思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书与被告杞光进、晓娜戈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思茅区忠平汽车租赁服务部经营者罗忠平、原告张灿书到庭参加诉讼，被告杞光进经本院依法于《云南法制日报》公告送达开庭传票及相应材料后未到庭参加诉讼，被告晓娜戈经本院邮寄送达开庭传票及相应材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告返还原告车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车一辆；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2019年4月27日起至2019年10月31日止的车辆租赁费39620元（260元／天×187天＝48620元－已支付9000元）；3.请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠租金总额30%的违约金11886元；以上合计：51506元。4.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告思茅区忠平汽车租赁服务部系2018年6月20日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2019年4月27日，原告思茅区忠平汽车租赁服务部与被告签订《思茅区忠平汽车租赁服务部车辆租赁合同书》合同编号：0002944,约定租赁车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车一辆，租用期自2019年4月27日至2019年4月30日止，按日计价，日租金为260元。原被告还约定如被告延期付款，原告将在拖欠租金总额上加收30%的违约金。上述车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车为原告张灿书所有，挂靠于原告思茅区忠平汽车租赁服务部。合同签订后，被告支付了1000元定金后原告交付了所租车辆，租期到期后，被告未按签订合同如约返还车辆和支付车辆租赁费用，只是于5月16日、5月25日、5月29日、6月3日通过转账方式支付租赁费用8000元。原告多次通过电话催告被告返还车辆和支付租赁费用，但被告至今未归还车辆和支付车辆租赁费用，原告不得已起诉。被告晓娜戈作为被告杞光进的妻子，和被告杞光进一起使用租赁车辆，应和被告杞光进共同承担责任。被告杞光进、晓娜戈未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未向本院提交书面证据，对二原告提交的证据本院认定如下：二原告提供的第一组证据《营业执照》、《张灿书身份证》各一份，证明：原告主体适格。第二组证据《注册登记摘要信息栏》一份，证明：被告向原告租赁原告车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车一辆，该车为原告张灿书所有，挂靠于普洱市思茅区忠平汽车租赁服务部。第三组证据《思茅区忠平汽车租赁服务部车辆租赁合同书（合同编号：0002944）》一份，证明：2019年4月27日，原告与被告签订《思茅区忠平汽车租赁服务部车辆租赁合同书》（合同编号：0002944），约定被告向原告租赁车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车一辆（该车为原告张灿书所有，挂靠于普洱市思茅区忠平汽车租赁服务部），租用期限自2019年4月27日至2019年4月30日止，按日计价，日租金为260元。原被告还约定如被告延期付款，原告将在拖欠租金总额上加收30%的违约金。第四组证据《机动车驾驶证》、《杞光进身份证》各一份，证明：被告因租赁汽车向原告提供机动车驾驶证及身份证复印件。二原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对真实性本院予以采信。通过庭审和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月27日，原告思茅区忠平汽车租赁服务部经营者罗忠平与被告杞光进签订《思茅区忠平汽车租赁服务部车辆租赁合同书》（合同编号：0002944）约定：承租方（被告杞光进）向出租方（原告思茅区忠平汽车租赁服务部）租赁轿车1辆，车牌号为云Ｊ×××**，租用期预计自2019年4月27日11：40时至2019年4月30日止。按日计价，日租金为260元，超过30分钟以一小时计算，超过4小时以1日计算，每日限定旅程为300公里，超出公里数，以每公里0.8元计算，租金的结算以实际租赁时间为准。交接车辆应在原告思茅区忠平汽车租赁服务部正常运营时间内，先预付定金后使用车辆（出车方向由普洱至景洪至孟连至澜沧）。承租方向出租方先交付定金1000元。定金不计利息，合同期满，返还定金或折抵租金。在合同终止前承租方付清一切费用，对于延期付款的承租方，出租方将在拖欠总额上加收30%的违约金。上述租赁的车牌号为云Ｊ×××**的别克牌轿车为原告张灿书所有。另查明，二原告自认被告杞光进于当日通过微信转账方式向原告思茅区忠平汽车租赁服务部经营者罗忠平支付了1000元定金后原告思茅区忠平汽车租赁服务部向其交付了所租车辆，之后被告杞光进共向原告思茅区忠平汽车租赁服务部经营者罗忠平支付租赁费用8000元。截至开庭之日即2020年4月20日被告杞光进仍未返还租赁车辆。本院认为，一、关于返还车辆的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《思茅区忠平汽车租赁部车辆租赁合同书》约定的承租期为2019年4月27日至2019年4月30日，现承租期已届满，被告杞光进应返还车辆，故对二原告要求被告杞光进返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告杞光进、晓娜戈是否应共同承担租金的问题。原告思茅区忠平汽车租赁部按合同约定于2019年4月27日将承租车辆交给了被告杞光进，全面履行了合同义务，但被告杞光进未按照合同约定支付租金，也未在租赁期限届满后归还原告租赁车辆，构成违约。2019年4月27日至2019年10月31日经本院计算为188天，二原告主张为187天，本院支持按照187天计算。二原告主张支付的定金1000元用于折抵租金，本院予以支持，故被告杞光进应支付的租金为39620元（187天×260元/天-已支付的租赁费8000元-已支付的定金抵扣租赁费1000元）。而被告晓娜戈并非《思茅区忠平汽车租赁部车辆租赁合同书》的承租人，不应承担支付租金义务。三、关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现被告杞光进仍未返还车辆，虽《思茅区忠平汽车租赁部车辆租赁合同书》中既约定了违约金也约定了定金，但二原告主张定金抵扣租赁费用，且二原告主张的违约金计算方式符合《思茅区忠平汽车租赁部车辆租赁合同书》约定的：“对于延期付款的承租方，出租方将在拖欠总额上加收30%的违约金”，故本院对二原告主张被告杞光进支付违约金11886元（拖欠租金39620元×30%）的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杞光进于本判决生效之日起十五日内返还原告思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书云Ｊ×××**号车辆。二、被告杞光进于本判决生效之日起十五日内支付原告思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书车辆租赁费39620元及违约金11886元，合计51506元。三、驳回原告思茅区忠平汽车租赁服务部、张灿书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告杞光进负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 黄海雁审判员 段经权二〇二〇年五月十五日法官助理刘茜书记员徐天昊