山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初780号原告:岳军波，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省荣成市三环**。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所实习律师。被告：威海丁当装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DL3DJ5L，自然人独资），住所威海火炬高技术产业开发区西郊永盛园**楼**。代表人：丁震寰，该公司经理。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。原告岳军波与被告威海丁当装饰工程有限公司（以下简称“丁当公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳军波及委托诉讼代理人梁佳璐、王建伟、被告丁当公司代表人丁震寰及委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳军波向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁当公司支付工程款28465元;2.依法判令丁当公司以28465元为基数,自2019年6月3日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息。事实和理由：2019年5月，丁当公司将其承揽的位于威海经济技术开发区（以下简称“303室房屋”）装修工程中的水电全改工程交予岳军波施工，其中电路要求按照丁当公司提供的方案进行布线。岳军波按照丁当公司要求进行施工，并于2019年6月3日完成施工,交付丁当公司验收，在丁当公司验收合格后，岳军波向丁当公司出具《水电暖家装结算清单》，工程款为28465元，丁当公司予以认可但并未支付该工程款。岳军波经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。丁当公司辩称，1.岳军波是通过丁当公司外包工长王某去工地施工，王某与丁当公司并无用工合同关系，其只是给丁当公司干活，双方存在雇佣关系。岳军波施工完毕后并没有通知丁当公司代表人丁震寰去验收、结算工程量，后期发现岳军波施工的全部水电项目出现严重质量问题，丁当公司找到王某才知是岳军波在施工。并且，无法证明岳军波施工的具体工程量，其提供的《水电暖家装结算清单》并无丁当公司法定代表人的签字和共同到装修房屋内核对工程量的证据。2.岳军波施工完后，水电出现重大质量问题，丁当公司通知岳军波上门维修，岳军波多次拒绝。综上，请求依法驳回岳军波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，丁当公司承揽303室房屋室内装修施工，并于2019年5月底将其中的水电改造分包给岳军波施工，双方未签订书面分包合同，丁当公司指派其外包工长王某在现场监工。2019年6月3日，岳军波施工完毕，并经王某验收合格。同年6月4日，岳军波将施工结算清单通过手机微信发送给王某，其中列明了施工项目、数量、单价、金额等，工程款共计为28465元。王某收到后未提出异议，并微信回复岳军波“好我报下账”。2019年6月17日，岳军波又通过手机微信将该施工结算清单发送给丁当公司代表人丁震寰，并要求支付工程款。2020年3月6日，岳军波诉至本院，请求处理。上述事实，有双方无异议的微信聊天记录、视频资料及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。当事人有争议的事实为：岳军波施工的水电改造项目是否进行验收、是否存在质量问题、工程量是否结算。一、岳军波为证明其主张，申请王某出庭作证，王某证实：其2019年3月至2019年10月在丁当公司从事施工监理工作，其找岳军波对303室房屋室内装修进行水电改造施工，其与丁当公司无经济纠纷；岳军波负责的水电改造施工基本完工，验收基本合格，并向其进行了交付；其验收完后，将验收合格的结果通过电话、微信方式告诉了丁当公司代表人丁震寰，他说“好”；岳军波的工程量结算单已经报给丁震寰，就是岳军波在第一次开庭时提交的《金马水电暖家装预算清单》，金额为28465元。岳军波对王某证言的真实性无异议。丁当公司对王某证言的真实性提出异议，称王某与丁当公司之间尚有部分工程款、工人工资没有结算清楚，王某离开丁当公司也是因为与丁当公司产生纠纷，发生了不愉快；王某只是告知丁震寰案涉水电工程完工，但并未告知验收结果也没有进行过验收，也只是将岳军波的工程量结算单发给丁震寰，但丁震寰并未认可，后期发现电路不通。二、丁当公司为证明其主张，提供与岳军波、智能家居陈总、智能家居技术工作负责人毕工、微信名为“灵活的胖子”的通话录音一宗、现场水电重新改造视频一份，并申请303室房屋业主梁某出庭作证。梁某证实:其不认识岳军波，于2019年6月委托丁当公司装修其303室房屋，双方没有签订书面施工合同，装修于2020年2月施工完毕，工程款已经结算完毕；房屋装修完后至今没有使用，2019年10月其购买的灯到了，经询问丁当公司表示水电已经安装完毕，可以使用了，其就去安装灯，在按装灯时发现不通电，使用时电经常跳闸，没有水电图，当时电开关时没有双控，冷、暖水管不分，现在马桶冲水时，燃气热水器会工作，目前没有要求丁当公司进行质量赔偿；在发现家里的水电有问题时，曾找过丁当公司，丁当公司称已经联系了水电安装人员，但水电安装人员不会回来维修了，其丈夫就另外找人进行了维修。岳军波对丁当公司与其的通话录音、现场水电重新改造视频的真实性无异议，但称证明不了丁当公司主张的事实；对丁当公司与智能家居陈总、技术工作负责人毕工、微信名为“灵活的胖子”的通话录音真实性提出异议；对梁某证言无异议。丁当公司对梁某证言无异议。根据当事人举证、质证，对当事人有争议的事实本院认定如下：证人王某、梁某与本案均无利害关系，且二证人均了解案涉水电改造项目施工的具体情况，故对二证人证言的效力本院依法予以确认。丁当公司提供的对智能家居陈总、技术工作负责人毕工、微信名为“灵活的胖子”的通话录音属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“证人应当出庭作证接受审判人员及当事人的询问，无正当理由未出庭作证的证人，以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”的规定，对该通话录音的证据效力，本院依法不予认定。根据本案有效证据，能够认定岳军波施工的案涉水电改造项目验收合格、工程量已进行结算，总额为28465元；303室房屋业主在2019年10月使用水电时虽发生障碍，但已自行维修，并未要求丁当公司赔偿。本院认为，第一，岳军波与丁当公司口头签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。岳军波已按约定将承揽的案涉水电改造项目施工完毕，并经丁当公司现场监工人员王某验收合格，岳军波也向王某及丁当公司代表人丁震寰提交了工程款结算清单，王某及丁震寰并未提出异议，丁当公司应按结算清单数额支付岳军波工程款，并自提交结算单之日起至实际支付之日止支付岳军波利息，岳军波的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第二，根据本案查明的事实，303室房屋业主虽在使用水电时发生障碍，但已自行维修，并未要求丁当公司赔偿装修质量损失，丁当公司以岳军波施工的案涉水电改造项目存在质量问题为由拒付工程款，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、威海丁当装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付岳军波工程款（报酬）28465元；二、威海丁当装饰工程有限公司以28465元为基数计付岳军波利息（自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由威海丁当装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 姣