江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初507号原告：中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司，统一社会信用代码913212827039910156，住所地靖江市人民中路**。负责人：钱劲松，总经理。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，统一社会信用代码913212827673744384，住，住所地靖江市渔婆南路**凤凰城商住楼（**）****/div>负责人：杨婷，经理。委托诉讼代理人：全世佳，中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：周玉亭，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员。原告中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部为保险合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费郅喆，被告委托诉讼代理人全世佳、周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险限额内赔偿原告11万元、商业三者险限额内赔偿100万元（含死亡赔偿金1049200元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金5万元、处理事故人员误工及交通费2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日17时许，原告单位员工杨荣宝驾驶原告所属车牌号码为苏Ｍ×××**轻型封闭货车至靖江市工业园区五圩村北丁字号16号王某家超市送货。送货期间，双方就退换货意见不合。17时23分左右，杨荣宝驾车离开，王某用手拉住货车门把手阻止，当车驶至王某家门前与滨江一路非机动车道交界处，王某被货车带倒在地，货车左后轮从王某身上碾压后，致王某死亡。后杨荣宝因本起事故被靖江市人民法院判决为过失致人死亡罪。事故发生后，原告与王某家属签订人民调解协议，原告先行赔偿王某家属损失114万元。原告为苏Ｍ×××**轻型封闭货车在被告处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，原告向被告理赔，被告至今未能赔偿。被告辩称，对原告所述事故发生、投保情况没有异议。根据交强险条例规定，本案事故不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围。杨荣宝在王某拖拽货车门的情况下，未采取必要的、合理的措施，仍强行开车，杨荣宝、王某二人的故意行为共同导致本案事故的发生，且杨荣宝构成犯罪，依据商业三者险保险条款规定，被告不承担赔偿责任。如法院认为被告应当承担赔偿责任，被告对丧葬费的金额没有异议，处理事故人员误工及交通费认可5000元；死亡赔偿金应适用农村标准；杨荣宝已承担了刑事责任，不应再支付精神损害抚慰金。围绕诉讼请求，双方当事人提供了相关证据，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对相关证据的真实性首先予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：牌照为苏Ｍ×××**轻型封闭货车系原告所属，原告为该车向被告投保了交强险、不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）等险种，被保险人为原告，保险期间自2018年10月7日起至2019年10月6日止；商业三者险保险金额100万元。被告的交强险保险条款第八条载明，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。商业三者险保险条款第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。第二十五条约定，第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其他致害人恶意串通的行为，保险人不负责赔偿。原告在被告的机动车商业保险免责事项说明书最后一页的投保人声明投保人签单处加盖了公章，该说明书中对商业三者险保险条款第二十七条关于免赔率进行了说明。2019年3月27日17时许，原告员工杨荣宝驾驶上述被保险车辆，至本市江阴－靖江工业园区五圩村北丁字号16号王某家超市送货。期间，杨荣宝因货物退换问题与王某意见不合。17时23分左右，杨荣宝驾车离开，王某用手拉住杨荣宝驾驶的被保险车辆驾驶室车门把手阻止，杨荣宝因轻信车速慢且王某会松手，故未对车辆及时减速和制动，当被保险车辆行驶至王某家门前与滨江一路非机动车道交界处时，王某被车带倒在地，车左后轮从王某身上碾压后继续向东侧行驶，后被他人叫停，致王某受伤，经抢救无效死亡。同年4月12日，经江阴－靖江工业园区办事处人民调解委员会调解，原告与王某的亲属王永才（王某父亲）、林志洪（王某丈夫）、林健（王某儿子）达成人民调解协议，原告一次性赔偿王某死亡所导致的所有损失，包含但不限于死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金、处理事故家属的交通费、精神抚慰金等所有费用共计114万元。4月15日、4月25日、12月31日，原告分别汇款20万元、50万元、44万元；2020年1月3日，王某儿子林健出具收条。2019年11月28日，本院作出（2019）苏1282刑初564号刑事判决书，认定杨荣宝的上述行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案争议的焦点是：本案事故是否属于交强险赔偿的范围；杨荣宝、受害人王某的行为是否属于故意；被告对商业第三者责任险的免责条款有无履行提示说明义务；损失金额如何确定；被告如何承担赔偿责任。原告认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事故。本案事故发生在王某家门前与滨江一路的非机动车交界处，符合交通事故的范畴。即使本案事故不符合道路交通事故的范畴，应当比照交通事故相关赔偿规定，被告也应在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任。过于自信的过失只是指行为人对自己的行为可能造成的后果有预见，但轻信能够避免，其主观意识是过失，而不是故意。商业三者险保险条款第二十四条关于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定，是对肇事逃逸的解释，与本案事故没有关联。第二十五条关于第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，保险条款中没有明确何为故意行为、何为犯罪行为。交强险条例、保险法只规定了相应的故意犯罪行为，保险公司不承担赔偿责任，被告的条款将故意犯罪行为拆分为故意行为和犯罪行为，明显是扩大解释，这点从保险法第四十五条的规定可以得到证明。被告以投保人声明这种简单的方式来免除其提示告知义务，加重了投保人的义务。杨荣宝因过失行为导致本案事故的发生，被告应当承担赔偿责任。江苏省高级人民法院的相关规定明确适用于尚未审结的一、二审案件，故本案的死亡赔偿金应当适用新规定。被告认为，刑事判决书认定杨荣宝因轻信车速慢从而未对车辆进行及时减速制动，构成过失致人死亡罪，而非交通肇事罪。从刑事判决书认定的事实可以看出，杨荣宝属于过于自信的过失，其对其行为是明知的，应认定为故意行为。原告在投保人声明上盖章，证明被告履行了明确说明解释义务。死亡赔偿金应当根据原告与受害人亲属协调时的标准确定，原告提供的证据不能证明受害人及其亲属属于城镇居民，不能适用之后公布的标准确定赔偿金额。杨荣宝已承担了刑事责任，不应再支付精神损害抚慰金。本院认为，交通事故是指驾驶人员在使用机动车过程中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。由此可见，交通事故一般分为道路交通事故、非道路交通事故。本案纠纷系发生于机动车与行人之间的非道路交通事故，在民事损害赔偿方面依法应当比照适用道路交通事故的相关规定。被告主张本案事故不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，于法不符，本院依法不予采纳。过错是行为人的主观心理状态，分为故意和过失。故意是指行为人已经预见到自己行为可能的后果，仍然积极地追求或者听任该后果的发生。过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生某种后果，因疏忽大意而没有预见，或者预见后而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。持有故意态度的行为人主观上对于后果的出现是肯定的，而持有过失态度的行为人主观上对于后果的出现是否定的。交通事故的过错，对于交通事故后果的出现只能由过失引起，即道路交通事故当事人并不希望发生道路交通事故。本案中，杨荣宝在王某用手拉住其驾驶的被保险车辆驾驶室车门把手阻止时，因轻信车速慢且王某会松手，故未对车辆及时减速和制动而造成本案事故的发生，杨荣宝主观上对于损害后果的出现轻信能够避免，故对于本案事故后果来说，杨荣宝主观态度是过失。王某用手拉住杨荣宝驾驶的被保险车辆驾驶室车门把手，其主观上是为了阻止杨荣宝离开，并没有造成交通事故的故意，故对于本案事故后果来说，王某主观态度是过失。结合本案事故的事实，本院可确认，杨荣宝驾驶机动车行驶时，疏于观察车后情况、未确保安全驾驶是造成本案事故的主要原因；受害人王某在杨荣宝驾车离开时、用手拉住杨荣宝驾驶的被保险车辆驾驶室车门把手阻止，是造成本案事故的次要原因，双方均有过错。被告以本案事故系杨荣宝、王某的故意行为共同导致本案事故的发生，无事实依据，本院依法不予采纳。关于被告有无履行提示说明义务。被告的机动车商业保险免责事项说明书，商业三者险保险的免责条款中仅对第二十七条关于免赔率进行了说明，未对第二十五条进行说明，而保险条款系被告提供的格式条款，原告根据第二十五条的内容，认为第二十五条中的犯罪行为仅指故意犯罪行为保险公司不承担赔偿责任，符合常情，本院依法予以采纳。关于受害人家属损失的确认：1.死亡赔偿金。最高人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的相关规定，适用于规定施行后尚未审结的一审、二审案件，故原告主张死亡赔偿金1049200元〔（23836+5636）×1.78×20年〕符合相关规定，本院依法予以确认。2.原、被告对丧葬费39870.5元没有争议，本院予以照准。3.处理事故人员误工费、交通费，原告未提供证据证明其主张的具体误工损失、支出交通费金额及其必要性，本院根据案件具体情况，酌情确定为5500元。4.精神抚慰金，王某的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等，本院酌情支持35000元，该款由被告在交强险责任限额内优先赔偿。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告在本案中应当承担的交强险赔偿款为11万元死亡伤残赔偿款，超出交强险责任限额部分的损失1019570.5元，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任，确认由机动车一方承担70%的份额。本院确认被告在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为713699.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第三十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政集团公司江苏省靖江市分公司823699.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告负担2225元，被告负担5170元（被告于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  马 炼附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。………。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。