wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初17号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘查菊，曾用名刘采菊，女，1978年1月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省罗平县人，住泸西县。因涉嫌犯传播××罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘查菊犯传播××罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月15日不公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人刘查菊到庭参加诉讼。本案因疫情于2020年2月10日中止审理，同年5月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2009年10月，被告人刘查菊在作婚前检查时确诊患有××。同年11月15日14时许，刘查菊明知自己患有××，仍在泸西县中枢镇南屏小区刘某出租房卖淫。在未采取任何防护措施的情况下，刘查菊与杨某发生性关系。经泸西县疾病预防控制中心检测，杨某ＨＩＶ抗体阴性。上述事实，被告人刘查菊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、ＨＩＶ抗体检测报告、抗病毒药品使用登记卡、行政处罚决定书，证人刘某、杨某、曾某、赵某的证言，鉴定意见及告知，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人刘查菊的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘查菊明知自己患有××仍进行卖淫活动，其行为已构成传播××罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘查菊犯传播××罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘查菊到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘查菊犯传播××罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年8月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月十五日书记员  陈克丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执443号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯于宽，男。被执行人刘锦娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯于宽、刘锦娟行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1922号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 主要负责人：吴革，该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，该中心工作人员（特别授权）。 被告：西昌市马俊建设机械租赁经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：马俊，男，1992年4月18日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：马俊，男，1992年4月18日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：张绍辉，男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王小和，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称为州商行小贷中心）诉被告西昌市马俊建设机械租赁经营部（以下简称为马俊租赁经营部）、马俊、张绍辉、王小和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告州商行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊租赁经营部、马俊归还原告借款本金人民币450万元（大写：肆佰伍拾万元整），并按照合同约定支付利息、罚息直至贷款本息结清之日止；2.判令被告张绍辉、王小和对上述承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告马俊租赁经营部签订了《借款合同》，约定被告马俊租赁经营部向原告借款450万元。原告于同日与被告张绍辉、王小和签订了《最高额抵押合同》。被告未按合同约定偿付借款本息，原告多次向被告催收，均未果。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，本案涉嫌贷款诈骗，不属经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初386号原告：李建琳，男，1989年11月22日生，汉族，住泸西县。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告：李长福，男，46岁左右，汉族，云南省红河州石屏县人，现住弥勒市。被告：泸西县中枢镇建筑建材总公司。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。住所地：泸西县。原告李建琳诉被告王贵成、李长福、泸西县中枢镇建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告李建琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建琳自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢镇建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建琳负担。审 判 长  赵保明审 判 员  牟丽芬人民陪审员  王小兵二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6480号之一原告：广东明丰科技实业集团有限公司，住所地中山市*************之一及二层，统一社会信用代码914********8510994。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市翰锋照明有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区******厂房BB区1-3楼，统一社会信用代码914***********918H。法定代表人：罗某1。原告广东明丰科技实业集团有限公司诉被告中山市翰锋照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月22日，原告广东明丰科技实业集团有限公司以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东明丰科技实业集团有限公司撤诉。案件受理费3312元，减半收取为1656元；诉讼保全费1273元，合计2929元；由原告广东明丰科技实业集团有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈宇璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢105号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 法定代表人：杨惠玲。 被执行人：张淑娥，女，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社小岞信用社与张淑娥银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10747.50元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4667号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许少黎，曾用名许少丽，女，1982年6月3日出生，汉族，户籍地建省厦门市海沧区，现住福建省诏安县。 原告吕玉杰与被告许少黎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付53292.90元及利息，利息暂计至2019年12月31日为7984元，之后的利息以53292.90元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。被告已还3292.9元。 许少黎辩称，1.本人在2018年查出重疾，目前还处于失业状态，就职的投资平台尚欠本人两个月工资，故短期内无还款能力；2.本人当时向银行贷款110000元，被不明身份人员刷卡划走11550元，银行称不知情。 案件事实 吕玉杰与许少黎对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年6月12日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：许少黎。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：53292.9元（50000元、3292.9元）。 十、代偿时间：2019年5月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：7984元。 判决结果 本院认为，关于案涉《担保合同》效力，首先，被告认为其签订合同时并不认识原告，且不知晓“担保人”身份，但是，合同签订双方是否相识并非合同成立之要件；其次，被告抗辩其签订的是空白格式合同，但其对案涉《担保合同》上的签名之真实性是确认的，意即其在具备完全民事行为能力的情况下自愿签署了一份空白合同交付他人，应视为其同意由合同持有人填充相应内容，此举系其对自身合法权益之处分。综前，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于代偿金额，被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性，被告如对银行的放款金额、结算及催讨的金额持有异议，可通过沟通协商、申请监管部门介入乃至向人民法院起诉等方式进行合法维权。在本案中，被告并不否认自己确有逾期还款的行为，而原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其身患重疾、经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 许少黎应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款53292.9元及利息（暂计至2019年12月31日的利息7984元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止，许少黎已偿还的3292.9元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由许少黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执150号之一 申请执行人：李文根，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：胡剑，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：李永新，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李文根与被执行人胡剑、李永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文根与被执行人胡剑达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执150号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十五日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执400号 申请执行人张小锋，男，汉族，居民。 被执行人李来信，男，汉族，农民。 本院在执行张小锋与李来信民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李来信名下有车牌号为陕A5AN36大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李来信名下车牌号为陕A5AN36大众牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  张华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初370号原告：李燕，女，1997年3月17日出生，汉族，安徽省亳州市蕉城区人，户籍地安徽省亳州市蕉城区，住所江西省抚州市临川区。被告：彭阳，男，1989年3月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告李燕诉被告彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告彭阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是朋友关系。2019年5月22日，被告因汽车被撞坏向原告借款15000元用于修理费用，原告分别在2019年5月22日、5月23日、5月24日用支付宝将15000元转给了被告，后来被告又以出车祸撞一老人住院为由，向原告借款15000元，原告于2019年7月18日、7月19日分别用支付宝转给被告15000元。期间，被告在2019年9月18日归还原告1000元，并承诺每月归还一部分，在2019年12月份前还清所欠29000元。但承诺期限届满后，被告拒不归还，并拉黑删除原告的微信好友、支付宝好友、电话等所有联系方式。无奈，原告只有诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告彭阳未作答辩。原告李燕为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、支付宝转账凭证及信息记录，拟证明双方之间存在民间借贷关系、借款金额及原告已向被告交付了款项30000元。被告彭阳未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告李燕与被告彭阳系朋友关系。被告因急需资金周转多次向原告借款共计30000元，原告分别于2019年5月22日、5月23日、5月24日、7月18日、7月19日通过支付宝转账的方式向被告出借了上述款项。借款后，被告于2019年9月18日归还原告1000元，但对尚欠的借款29000元至今不予支付。为此，原告于2020年1月10日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转共向原告借款30000元，原告以支付宝转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的借款29000元至今不予支付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：彭阳在本判决生效之日起十日内一次性支付李燕借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由彭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年五月十九日书 记 员  周芷丹
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执606号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：孙某某，男性，汉族，1973年08月12日生，住所地：浙江省瑞安市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1613628.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常清 二〇二〇年五月七日 书记员  李吉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执691号之一申请执行人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢电信退休职工，住包头市昆都仑区。被执行人：席某某，男，19XX年XX月XX日出生，回族，包钢电信职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人李某某与被执行人席某某借款纠纷一案中，查明被执行人有工资收入，本案需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初398号 原告刘文艮。 委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告杨春宝。 原告刘文艮与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文艮委托代理人史仲宝、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文艮向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告玉米款18370元。事实与理由：2019年1月6日原告向被告杨春宝出售玉米。被告向原告出具收条一张，写明被告共计拉走原告玉米167袋，每袋110斤，每斤1元钱。被告欠原告玉米款18370元，后原告经多次催要，被告以各种理由拒不给付。 杨春宝辩称，2018年冬至2019年春，被告经人介绍给怀来县西八里镇韩家房村的郭有兵联系收玉米。郭有兵的收购价比市场价高一点。附近村人觉得郭有兵给的价高，也就把玉米卖给了他。被告负责给村里人联系郭有兵，通常郭有兵派人把玉米袋交给被告，被告给村里人分，玉米够一车的时候郭有兵派车来拉。被告从来没有收过玉米，都是村里人去家里找被告，被告就给联系。有时候他们用的袋多了，郭有兵就派人直接把袋给他们拉过去了。所以原告不应该跟被告要玉米钱，被告也付不起。为郭有兵收玉米期间，被告跟售粮户说是给“沙城滩”收的，没告诉售粮户郭有兵的姓名、住址。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日杨春宝赊购刘文艮玉米18370斤，欠款18370元。 以上事实有原告提交的杨春宝出具的拉玉米收条1份及双方当事人陈述可以证实。 杨春宝提供涿鹿县公安局受案回执及立案告知书复印件各1份、张占明等6人出具的证言复印件各1份、杨成祥给其出具的拉玉米收据复印件若干份、其本人制作的收购玉米账单复印件若干份欲证明原告的玉米是其给郭有兵代收的，其本人也受了郭有兵骗。 本院认为，杨春宝自称其是受郭有兵委托赊购原告玉米，但其赊购时未向原告出示郭有兵的委托手续，也未向原告披露郭有兵姓名、住址，即使其代郭有兵赊购原告玉米属实，相对原告来说，其与郭有兵之间的代理关系亦属隐名代理，原告有权选择由其履行付款义务。审理中被告未提供郭有兵认可委托其代收玉米的证据，本院将其认定为原告出售玉米的买受人较妥，对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告杨春宝于判决生效后10日内给付原告刘文艮玉米款18370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 ——
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审317号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人廖世祥。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058466号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058466号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058466号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058466号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019166号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人廖世祥在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058466号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058466号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初729号 原告：梁梅荣，女，1990年10月13日出生，汉族，现住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告梁梅荣诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告梁梅荣于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁梅荣在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁梅荣撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告梁梅荣负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢116号之三 申请执行人林振建，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏孝向，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林振建与被执行人魏孝向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初33号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率自2016年1月4日起计至还清款目之日止，利息的计付不得超过年利利6%）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年12月20日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。嗣后，本院依职权于2018年3月8日恢复执行后，依法向被执行人魏孝向发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人向本院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人向长乐市百达房地产有限公司购买有坐落于福建省长乐市航城街道广场南路888号永荣城市（办公）房产。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人银行账户；三、划拨被执行人银行存款10460.59元，支出3164元用于缴纳评估费，余款7256.59元与拍卖款合并待分配；四、拍卖被执行人向长乐市百达房地产有限公司购买的坐落于福建省长乐市航城街道广场南路888号永荣城市（办公）房产，所得拍卖款627000元与划拨的银行存款余款7256.59元待分配。 2020年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人向长乐市百达房地产有限公司购买的房产本院已处置。申请执行人未向本院提供被执行人已处置房产以外的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初33号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5465号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：朱玉练，男，1971年1月27日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告朱玉练买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执14号 申请执行人李玉辉，男，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 被执行人王伟，男，汉族，1968年7月3日出生，住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人周如江，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地山东省临沂市罗庄区。 李玉辉申请王伟等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1014300元及利息，缴纳执行费12543元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月6日进行了网络查控,2020年2月10日进行了第二次网络查询，2020年4月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2812号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初496号 原告刘江。 被告杨春宝。 原告刘江与被告杨春宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、被告杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告玉米钱20020元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告拉了原告玉米折合人民币20020元，原、被告达成一致协议约定被告于2019年5月2日被告把钱全部给原告，现2019年5月2日已过，被告仍没有还给原告的玉米钱。 杨春宝辩称，2018年冬至2019年春，被告经人介绍给怀来县西八里镇韩家房村的郭有兵联系收玉米。郭有兵的收购价比市场价高一点。附近村人觉得郭有兵给的价高，也就把玉米卖给了他。被告负责给村里人联系郭有兵，通常郭有兵派人把玉米袋交给被告，被告给村里人分，玉米够一车的时候郭有兵派车来拉。被告从来没有收过玉米，都是村里人去家里找被告，被告就给联系。有时候他们用的袋多了，郭有兵就派人直接把袋给他们拉过去了。所以原告不应该跟被告要玉米钱，被告也付不起。为郭有兵收玉米期间，被告跟售粮户说是给“沙城滩”收的，没告诉售粮户郭有兵的姓名、住址。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日杨春宝赊购刘江玉米20020斤，欠款20020元。 以上事实有原告提交的杨春宝出具的拉玉米收条2份、欠条1份及双方当事人陈述可以证实。 杨春宝提供涿鹿县公安局受案回执及立案告知书复印件各1份、张占明等6人出具的证言复印件各1份、杨成祥给其出具的拉玉米收据复印件若干份、其本人制作的收购玉米账单复印件若干份欲证明原告的玉米是其给郭有兵代收的，其本人也受了郭有兵骗。 本院认为，杨春宝自称其是受郭有兵委托赊购原告玉米，但其赊购时未向原告出示郭有兵的委托手续，也未向原告披露郭有兵姓名、住址，即使其代郭有兵赊购原告玉米属实，相对原告来说，其与郭有兵之间的代理关系亦属隐名代理，原告有权选择由其履行付款义务。审理中被告未提供郭有兵认可委托其代收玉米的证据，本院将其认定为原告出售玉米的买受人较妥，对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条的规定，判决如下： 被告杨春宝于判决生效后10日内给付原告刘江玉米款20020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元由被告杨春宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6212号原告：凯基特（北京）新型材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨建强，经理。委托诉讼代理人：靳贤明，男，凯基特（北京）新型材料科技有限公司。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。法定代表人：谭子恒，董事长。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京宝良昌茂家居装饰中心（经营者张敏，女，1976年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区），经营场所北京市海淀区北四环西路9号2108-202。委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。原告凯基特（北京）新型材料科技有限公司（以下简称凯基特公司）与被告北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）、北京宝良昌茂家居装饰中心（以下简称宝良昌茂中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯基特公司委托诉讼代理人郭光，被告金港公司的委托诉讼代理人许钊宁，被告宝良昌茂中心的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯基特公司向本院提出诉讼请求：判令金港公司、宝良昌茂中心连带支付货款969378.07元及利息（以969378.07元为基数，自2017年1月19日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：金港公司与宝良昌茂中心为挂靠关系，自2015年10月开始，凯基特公司陆续给金港公司中标的河北省固安英国宫项目提供EPS成品线条。截至2017年9月，凯基特公司共计供货1269378.07元，金港公司、宝良昌茂中心共计付款300000元，余款未付。被告金港公司辩称，买卖合同应遵循合同相对性原则。金港公司与凯基特公司之间没有任何书面及事实合同关系，金港公司与宝良昌茂中心之间也没有任何劳动、劳务或者挂靠关系。因金港公司承建的固安工程产生了若干类似本案的买卖合同纠纷，均被法院予以驳回。被告宝良昌茂中心辩称，涉案工程跟宝良昌茂中心无任何关系，不存在欠款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金港公司承包由固安xxxx房地产开发有限公司发包的固安英国宫2.1.2期倩园整体外饰工程。凯基特公司提交2016年10月15日形成的英国宫项目EPS线条结算单，载明累计供货EPS线条1269378.07元。结算单下方盖有金港公司固安英国宫2.1.2倩园整体外饰工程项目专用章（不得用于签署合同），另有刘某某签字。凯基特公司另提交由郭某某、刘某某、马某某、王某某、王某等人签署的出库单。凯基特公司称已收到货款300000元，系段某某要求宝良昌茂中心出具支票的方式支付。华夏幸福招标采购网显示孔雀城英国宫2.1.2期外保温涂料施工合同邀请招标中有金港公司投标记录，其中载明的投标联系人为段某某，并附有加盖金港公司公章的授权书。金港公司称段某某仅负责招投标资料的递交，不存在后续施工过程中衍生出来的各种法律关系，金港公司授权委托书中金港公司公章在另案中经鉴定为虚假。庭审中，金港公司、宝良昌茂中心均不认可刘某某系己方工作人员。金港公司不认可工程项目专用章是该公司印章，称案外人段某某参与到了涉案工程中，但与金港公司不存在任何法律关系，宝良昌茂中心系段某某控制的公司。宝良昌茂中心称该中心业主张敏与段某某原系夫妻关系，现已离婚。2018年5月31日，刘某某以劳务合同纠纷为由将段某某、金港公司诉至北京市丰台区人民法院，主张其与段某某、金港公司之间存在劳务关系。段某某辩称，段某某曾受金港公司委派，负责剑桥郡3期、4期、6期施工现场经理，期间刘某某曾去应聘，段某某与刘某某约定每月劳务费5000元，在刘某某管理期间，项目管理章一直由刘某某掌握，此章在2017年底才交回公司，期间刘某某盖过空白的项目章，并且伪造段某某签字，企图伪造起诉书所列的费用。刘某某于该案中提交其中国农业银行卡交易明细单，证明段某某及其实际控制的宝良昌茂中心于2017年9月27日、10月19日、11月16日、12月25日、2018年1月16日向其支付过部分劳务费。北京市丰台区人民法院经审理后裁定驳回了刘某某的起诉。刘某某上诉后，北京市第二中级人民法院审理期间补充查明：刘某某提交的证据13金港公司公章下方有刘某某签字，金港公司在庭审中认可证据13的真实性，庭后又表示不认可上述证据真实性，但不申请进行鉴定。北京市第二中级人民法院经审理后裁定撤销原裁定，指令北京市丰台区人民法院审理。北京市丰台区人民法院于2020年1月10日立案。2019年11月25日，河北省固安县人民法院作出（2019）冀1022民初3624号民事判决书，认定段某某承建孔雀城剑桥郡项目三期施工工程中，雇佣刘某某在工地工作，期间由宝良昌茂中心支付刘某某工资。上述判决至本案开庭时尚未生效。本院认为：凯基特公司于本案诉争的交易中未签订书面买卖合同。本案的争议焦点为凯基特公司的交易相对方，即由何方承担给付货款的责任。根据凯基特公司提交的证据，可以证明其向涉案项目工地供应货物的价值为1269378.07元，扣除其已收到的货款，尚有969378.07元货款未付。根据另案中刘某某与段某某的陈述并综合全案证据，可以认定刘某某经由段某某联络雇佣参与到涉案工程中。金港公司作为涉案工程的承包单位，认可段某某参与到涉案工程中，却不能说明段某某的具体职务、职责，亦不能说明段某某大量采购建筑材料的缘由，应当承担不利的法律后果。凯基特公司作为供货人，向金港公司承建的项目工地供应建筑材料，货物由项目工地现场人员签收，确认单中加盖有金港公司项目部印章，凯基特公司有理由相信现场收货人员系代表金港公司，现场收货人员的行为后果应当由金港公司承担，金港公司应对其承建的项目实际使用的建筑材料承担付款责任。金港公司逾期付款，还应当给付相应的利息损失，凯基特公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告凯基特（北京）新型材料科技有限公司货款969378.07元及利息40088.43元；二、驳回原告凯基特（北京）新型材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13904元、保全费5000元，由被告北京金港建设股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 牟诚诚审判员 闫伟伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李昊洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执268号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。 负责人：王文明，支行行长。 被执行人：张飞跃，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被执行人张飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1523民初4474号民事判决：被告张飞跃于本判决生效之日起七日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金50000元及利息和罚息（自2017年9月16日至2018年9月15日按年利率6.96%支付利息，逾期后加收50%罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取624元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张飞跃送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖***的大众牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了张飞跃的银行存款账户；于2020年5月18日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人张飞跃采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张飞跃有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张飞跃负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 伟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初612号 原告：蒋佶慧，男，汉族，生于1966年4月2日，住邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：张攀，男，汉族，生于1983年6月19日，住南部县。 本院在审理原告蒋佶慧与被告张攀民间借贷纠纷一案中，原告蒋佶慧于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋佶慧自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋佶慧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计：1095元，由原告蒋佶慧负担。 审判长  黄文艺 审判员  张 波 审判员  吴小丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄晓玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7118号原告：吴尚存，男，汉族，1989年2月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长兼总经理。原告吴尚存与被告华德宝机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院通知，原告吴尚存未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告吴尚存撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年五月二十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1335号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。被告：蒋连国，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告蒋连国物业服务合同纠纷一案，马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山御景园物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月二十六日书记员 王婧琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2893号 原告：翁春美，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告翁春美与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁春美到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翁春美向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还借款本金80000元并支付该款从2016年3月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年3月1日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向翁春美借款80000元，约定一年还款，月利率1.5%（附借条一份）。当天，翁春美以现金方式支付林学冬上述借款。借款到期后，林学冬以种种理由拖延还款。为维护自身合法利益，翁春美诉请法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年3月1日，林学冬向翁春美借款80000元，并出具借条一份，主要约定:借款期限一年，月息1200元，每季度付息。当天，翁春美以现金方式支付林学冬80000元。借款期限届满后，经多次催讨，林学冬未按约还本付息。为此，翁春美诉至法院。 上述事实，有翁春美提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，翁春美与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。借款期限届满后，林学冬拒不归还借款本息，已构成违约，应限期归还翁春美借款本金80000元及支付约定的利息。翁春美诉请林学冬归还借款本金80000元及支付该款从2016年3月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还翁春美借款本金80000元并支付该款从2016年3月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、减半收取计900元，由林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1975号 原告：李秀碧，女，1962年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建友，男，1975年11月3日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原告李秀碧与被告黄建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秀碧到庭参加诉讼，被告黄建友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀碧向本院提出诉讼请求：判令黄建友立即偿还给李秀碧借款贰拾陆万元（260000元）及利息，利息计算方法，以借款本金260000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计起诉之日79560元。在诉讼过程中，李秀碧变更诉讼请求为：判令黄建友立即偿还给李秀碧借款贰拾陆万元（260000元）及利息，利息计算方法，以借款本金260000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄建友以经营生意缺乏资金为由，于2016年1月1日向李秀碧借款260000元，当时写下一张借条给李秀碧收执。李秀碧急需用钱，多次向黄建友催讨借款，黄建友拒绝还款，连打电话都不接，至今分文未还。 黄建友未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2014年起，黄建友陆续向李秀碧借款，至2016年1月1日，黄建友共向李秀碧借款260000元，黄建友出具借条一份交由李秀碧收执，未约定借款期限和借款利率。借条载明：“兹向李秀碧借人民币现金贰拾陆万元正(￥260000)元。借款人：黄建友，2016年1月1日......”。经催讨，黄建友未偿还。因索款无着，李秀碧于2020年4月1日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有李秀碧的陈述、李秀碧提供的借条等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秀碧与黄建友之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄建友应偿还给李秀碧借款260000元，李秀碧请求自主张权利之日起按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。黄建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建友应在本判决生效之日起十日内偿还给李秀碧借款本金260000元并支付利息，利息计算办法：以本金260000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由黄建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1917号 朱伟杰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初428号《民事判决书》、原告：雷焕容），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用183元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异20号 异议人（申请执行人）：李晓辉，女，1970年8月25日生，汉族，住所地邯郸市邯山区。 被执行人：冀付全，男，1971年6月7日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：金红英，女，1972年1月28日生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李晓辉与被执行人冀付全、金红英民间借贷纠纷一案中，李晓辉于2020年3月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓辉称，丛台法院以其与冀付全、金红英为被执行人的执行案件中，丛台法院在给付其606837元后便给其送达了（2019）冀0403执恢99号执行案件结案通知书，但是还有97711.62元的利息没有给执行，请求丛台区法院撤销（2019）冀0403执恢99号执行案件结案通知书，强制执行申请人的利息97711.62元。 本院查明，李晓辉与冀付全、金红英民间借贷纠纷一案，2016年6月20日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2558号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2370号民事判决第三、四、五项；二、变更邯郸市邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2370号民事判决第一项为冀付全偿还李晓辉借款本金466494元，于本判决生效之日起10日内付清；三、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2370号民事判决第二项为冀付全向李晓辉支付自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以466494元为基数，按银行同期贷款利率计算），在本案执行程序中另行计算。 2019年1月14日，该案进入执行程序【恢复执行】，案号为（2019）冀0403执恢99号。我院已经依法将被执行人的房产予以评估、拍卖，共计给付申请执行人李晓辉606837元。 2019年10月29日，本院作出（2019）冀0403执恢99号执行案件结案通知书：已将该案的执行款全部强制执行到位，本案执行完毕。申请执行人对此不服，认为还有利息97711.62元没有执行，故向本院提出异议。 另查明，本案已经支付给异议人评估费13212元、公证费2000元、开换锁费300元、借款本金466494元、诉讼费5816元、利息27990元，延期利息91025元（1115天）共计606837元。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据该条款，生效的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2558号民事判决书，已明确判决了冀付全向李晓辉支付以466494元为基数，自2015年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，该履行期限届满之日即中院判决第二项“……,于本判决生效之日起10日内付清”，因此，一般债务利息止算于判决生效之日起的10日内，超过该期限的利息，判决没有支持，不予计算。现异议人要求的一般债务利息，与中院的判决相违背，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李晓辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 昊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初991号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国奎，男，1994年11月16日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************412，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市**********号，因本案于2020年1月21日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]796号起诉书指控被告人梁国奎犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,梁国奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日23时40分许，被告人梁国奎饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区******梦江商务酒店附近路段时双实线左转弯，与罗**驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗**受伤的道路交通事故。经检测，被告人梁国奎的血液中检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁国奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁国奎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁国奎拘役一个月十日至二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人梁国奎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国奎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，事故相对方打电话报警，被告人梁国奎留在现场等候处理；2.梁国奎因本案无证驾驶于2020年1月6日被行政拘留十五日，罚款1500元。本院认为，被告人梁国奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁国奎无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁国奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。梁国奎不符合缓刑的适用条件，公诉机关提出对梁国奎适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十七日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2493号原告：徐德春，男，1961年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱阳市芝罘区环山路113号。负责人：姜旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告徐德春与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至141843.93元。事实及理由：2019年12月15日13时10分许，杨林志驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在化肥厂小区倒车时，与行人徐德春发生碰撞事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，杨林志负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，医疗费应当扣除非医保用药，不承担营养费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院以予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年12月15日13时10分许，杨林志驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在化肥厂小区倒车时，与行人徐德春发生碰撞事故，致原告受伤住院。经交警部门认定，杨林志负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告方委托烟台华正司法鉴定所对伤情作了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人徐德春因车祸致伤右膝部，符合伤残十级。2、建议误工时间一百二十日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间六十日。5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则，原告方花费鉴定费2860元。原告主张其合理损失有医疗费26731.93元、住院伙食补助费1600元（每天100元计算16天）、营养费3600元（每天60元计算60天）、伤残赔偿金84658元（42329乘以20年乘以10%）、误工费13916元（按照城镇收入42329元除以365天乘以120天）、护理费6958元（按照城镇收入42329元除以365天乘以60天）、鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计141643.93元。原告要求被告保险公司在交强险限额和商业险合同范围内赔偿原告合理损失。被告保险公司抗辩称不同意按原告主张的赔偿标准和数额赔偿原告损失。另查明，原告提供证明证实其系莱阳市聚龙鑫源机械厂员工，出事故前月工资4500元，因发生交通事故单位扣发工资6个月，但未提交事故前三个月的工资明细表及银行流水，其主张误工费按照城镇标准计算。原告伤后由其朋友吕淑琴护理，护理费按照城镇标准计算。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”杨林志驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，杨林志负事故全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。被告保险公司要求重新鉴定，但未提供充分证据，其主张无法律及事实依据，不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费26731.93元，住院伙食补助费1600元，营养费3600元，伤残赔偿金84658元，误工费13916元，护理费6958元，鉴定费2860元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元。被告保险公司应在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告上述损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告徐德春赔偿款141643.93元；二、驳回原告徐德春的其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十七日法官助理王玉书记员郑少欣
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执156号 申请执行人：宁南县复盛亚光空压机白鹤滩租赁部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：薛行文，男，1981年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初802号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费91,248元。 本院查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部有工程款306,576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文林所有的在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部的工程款91，248元。 二、冻结期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓远玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1063号之一 申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：冯舜，男，1987年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张海峰，男，1982年11月19日出生，住宁海县。 被执行人：冯玲玲，女，1983年3月15日出生，住宁海县。 被执行人：王增杰，男，1974年5月15日出生，住宁海县。 被执行人：葛静亚，男，1971年8月21日出生，住宁海县。 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚支付申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司执行款75257.83元并支付逾期付款利息损失，应负担案件执行费1028.87元，诉讼费841元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月27日向被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚的工商股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户；经宁海县公安局查询被执行人护照情况后，已限制被执行人出境并作废其有效出入境证件。 5.经本院委托网格员已前往被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚户籍所在地，对其人身财产等线索予以查找。 6.鉴于被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年5月26日，本案未执行到执行款，申请执行人已未受偿到执行款，因暂未发现被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海峰、冯玲玲、王增杰、葛静亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执恢1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6087号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。负责人王益武。被执行人：榆林市鑫华利商贸有限公司。法定代表人张秀华。被执行人：榆林市伟达电子科技有限责任公司。法定代表人白成伟。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市鑫华利商贸有限公司、榆林市伟达电子科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初8858号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人榆林市鑫华利商贸有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行共计443208.18元；二、被执行人榆林市伟达电子科技有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；二、负担案件受理费7940元、公告费1000元及案件执行费6680元；但被执行人至今未履行。本院依法于2019年11月20日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行申请暂时撤回执行，待有可供执行财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执6087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12317号原告：周雪梅，女，1999年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡龙鹏科技有限供公司，住所地江苏省无锡市人民西路25号2Y06，统一社会信用代码913202046744263749。法定代表人：于童，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁加超，男，该公司工作人员。原告周雪梅与被告无锡龙鹏科技有限供公司（以下简称龙鹏公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周雪梅的委托诉讼代理人程莉与陈华、被告龙鹏公司的委托诉讼代理人顾斌与丁加超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪梅向本院提出诉讼请求：判令龙鹏公司退还货款19300元并赔偿货款三倍金额57900元，二项合计77200元。事实与理由：2019年11月11日，周雪梅向龙鹏公司购买联想一体机520X台式电脑一台（以下简称一体机）售价7000元/台、联想小新Air14笔记本电脑（以下简称笔记本电脑）二台，售价5850元/台、杀毒软件售价600元/套，合计19300元。周雪梅认为：1.龙鹏公司通过告知其必须安装杀毒软件才能激活电脑，遂强制其支付600元安装该软件；2.经其查询，该一体机在京东网双十一当天销售价为5949元/台、笔记本电脑销售价为4299元/台，故龙鹏公司所售商品价格虚高，系价格欺诈，应当与杀毒软件一起按照所售价格的三倍予以赔偿；3.龙鹏公司所售一体机未提供原装键盘、鼠标仅为其提供非配套的键盘、鼠标。综上，因与龙鹏公司协商不成退款赔偿等事宜未果，故诉至法院。龙鹏公司辩称：1.其所销售的一体机与笔记本电脑系商品含税价格，且电子产品的价格具有时效性，同一配置价格会随着时间的推移而降低。周雪梅提供的电商查询价格与周雪梅所购一体机及笔记本电脑虽系同一型号，但并非同一型号配置，故价格有差异；2.龙鹏公司已在周雪梅购买一体机前向其说明该一体机内不含有原装键盘、鼠标，经周雪梅同意后，另行为周雪梅免费配置了无线键盘与鼠标。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，周雪梅至龙鹏公司购买一体机一台售价7000元/台，笔记本电脑售价5850元/台，杀毒软件售价600元/套，共支付19300元。周雪梅在销售确认单上签名确认。龙鹏公司亦向周雪梅出具了相应的发票。因龙鹏公司所售一体机内不含有无线键盘、鼠标，周雪梅在付款前挑选了其他品牌的无线键盘、鼠标。因周雪梅认为双十一、双十二电商售价远低于龙鹏公司商品售价，龙鹏公司存在价格虚高涉嫌欺诈，故诉至法院。另查明：2019年11月11日，龙鹏公司与无锡市爱帮我计算机网络服务有限公司签订无锡爱帮我供货合同，载明龙鹏公司向周雪梅所售一体机成本价6100元/台、笔记本电脑成本价5100元/台。以上事实，有销售确认单、增值税普通发票、付款凭证、照片、供货合同及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为龙鹏公司的销售行为是否存在欺诈行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，周雪梅未对龙鹏公司所售商品的质量提出异议。故其要求退货退款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，龙鹏公司销售行为不构成欺诈，理由如下：1.周雪梅作为完全民事行为能力人，有能力和义务在销售确认单签名前对所购商品进行再次确认。在其确认签名后，表示其认可龙鹏公司出售给其的商品；2.周雪梅所称龙鹏公司销售人员强制销售，强行要求其购买杀毒软件并安装，未提供任何证据予以证明；3.周雪梅以龙鹏公司电脑售价高于电商售价为由主张龙鹏公司价格虚高涉嫌欺诈，表明其系一位比较在意价格高低的普通消费者。而作为一名在意价格高低的消费者，在双十一期间购买大件商品，却未事先查询电商售价，而在实体店内立即同意支付购买。周雪梅的一系列行为亦存在矛盾之处；4.电脑产品因涉及不同型号、配置，价格千差万别，周雪梅所提供的部分电商参考价格截屏，因缺乏具体配置，其价格不具有必然参考性；5.周雪梅作为消费者在购买商品时，具有公平交易，自由选择的权利，既然龙鹏公司已履行了所售商品的告知义务，告知周雪梅一体机包装内不含有相应的无线键盘、鼠标，并进行了商品报价，周雪梅具有选择购买或者不购买的权利，且周雪梅亦承认其在支付货款前选择了其他品牌配置的无线键盘、鼠标。周雪梅不能因所购商品的价格并非其事后查询到的最低价而反悔，周雪梅的上述行为，系存在缺乏契约精神之嫌疑；6.龙鹏公司经营实体店因存在运行成本等内容，故电脑产品售价略高于电商售价，亦属合情合理。本案中，涉及双十一、双十二活动，存在电商对商品让利补贴之情形，即使龙鹏公司所在实体店销售的同款商品价格偏高于电商售价，亦无明显不当；7.周雪梅对龙鹏公司提供的供货合同的真实性表示异议但未提供相应证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。根据龙鹏公司所提供的供货合同，一体机的成本价6100元/台，销售价为7000元/台；笔记本电脑的成本价为5100元/台，销售价为5850元/台，所获利润亦属合理区间。综上所述，周雪梅要求赔偿三倍损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周雪梅的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元、保全费820元，二项合计1685元，由周雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6999号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：杜燕君，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县******环新，公民身份号码441************044。本院于2020年3月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取184.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执405号之二申请执行人：赵苏平,男性,1969年6月21日出生,住大同市被执行人：吕颖民，男性,1974年5月3日生，汉族，住大同市。被执行人：左叶，女性,1981年3月12日生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人赵苏平与被执行人吕颖民、左叶借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人吕颖民保证从2020年6月起每月20日前给付申请执行人赵苏平5000元，余款保证在2021年6月19日前全部还清(共计归还赵苏平19万元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十日书记员  许超强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执645号之三被执行人：张东，男，1975年12月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。张东犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）皖0304刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张东被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人张东退还安徽干将建筑劳务有限公司先行垫付的工人工资款人民币1770272.23元。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为罚金30000元、退还安徽干将建筑劳务有限公司先行垫付的工人工资款人民币1770272.23元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人名下有一套位于阜阳市颖泉区中市办事处界首路599号锦华名郡8#住宅楼703室房产，该房产已被阜阳市颖州区法院首次查封，本院已委托外地法院轮候查封。本案未发现其他可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张东的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 姚先明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3494号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人付继军，男，汉族，1977年4月7日出生，住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年5月23日作出的深交罚决第：ZD004702号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD004702号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执176号申请执行人：陈永赞，男，1958年7月28日出生，汉族，至辽宁省沈阳市和平区。被执行人：陈玉龙,男，1964年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：谷艳梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1580号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉龙、谷艳梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉龙、谷艳梅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈玉龙、谷艳梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈玉龙,谷艳梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年五月十二日书记员  张熙越
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初583号原告：重庆枫上装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢2—商业房9，统一社会信用代码91500101MA5UFL4400。法定代表人：向立，总经理。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：宋垚，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。原告重庆枫上装饰工程有限公司（以下简称枫上公司）与被告宋垚股东出资纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫上公司的法定代表人向立及其委托诉讼代理人叶军、钟帮华、被告宋垚及其委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫上公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还公司资金31760元；2.判决被告在出资范围内承担公司债务36692.13元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，向立、徐叡、易李、宦秉里、文俊、宋垚和胡敏共同发起成立了枫上公司。公司章程约定总出资额为500万元，向立出资比例42.8%、徐叡出资比例2%、易李出资比例10.8%、宦秉里出资比例10.8%、文俊出资比例5%、宋垚出资比例14.3%、胡敏出资比例14.3%。公司成立后因经营不善，现处于歇业状态。被告宋垚系公司出纳，保管银行卡、公章和营业执照，且银行账户尚有余额31760元拒绝交回公司。经统计，公司还欠外债256588.30元，被告宋垚按占股比例14.3%计算还需出资36692.13元。综上，被告宋垚继续持有公司剩余资金无合法根据，严重影响了公司的正常秩序，且被告没有履行完出资义务应依法在其出资范围内对公司债务承担责任。被告宋垚辩称，其没有保管公章和营业执照，股东会对所有的欠账进行了清理，被告按股东会决议缴纳85800元出资款。公司无其他外债，被告不应再承担出资义务。被告保管的公司资金31760元已经全部用于公司客户的房屋装修。本院经审理认定事实如下：枫上公司经重庆市万州区市场监督管理局注册成立，成立日期为2017年3月22日，成立时注册资金为500万元，由向立、胡敏、宋垚、宦秉里、易李、文俊、徐叡七名股东共同认缴出资。公司章程载明由向立认缴出资额214万元、出资比例42.8%，胡敏认缴出资额71.5万元、出资比例14.3%，宋垚认缴出资额71.5万元、出资比例14.3%，宦秉里认缴出资额54万元、出资比例10.8%，易李认缴出资额54万元、出资比例10.8%，文俊认缴出资额25万元，出资比例5%，徐叡认缴出资额10万元，出资比例2%。2017年12月2日，因经营困难，公司召开股东会商讨解决债务问题，会议记录内容为：“一、经股东全面进行帐务清理，共欠帐务66万元（以清册为准）。二、按60万元筹资付帐。三、筹资帐户胡敏处，建行帐户524XXXXXXXXXX777，由宋垚、胡敏、向友居共同管理。四、出资到位时间：2017年12月3日17点前，如若股东出资不按时到位，后期法律责任及经济责任均由出资不到位者（股东）负全责。五、业主未完工者，分流给材料商和项目经理。六、公司场地由股东尽力转让，补偿其差口，转让资金在清偿所有债务后，余额按出资比例返还股东。”同时还明确股东出资数额为向立256800元、宋垚85800元、胡敏85800元、宦秉里64800元、易李64800元、文俊30000元、徐叡12000元，合计60万元，并注明“文俊出资额30000元由重庆三个在建工地所需资金及大将军砖款抵扣，多退少补。”宦秉里未出席本次股东会，向立的委托人向友居及其他股东出席并在会议记录及出资清单上签名确认。此后，被告宋垚支付了85800元出资款。原告主张除了约定的60万元债务，公司另有256588.30元债务，要求被告宋垚按公司章程约定的出资比例缴纳出资36692.13元。被告宋垚自认持有公司资金31760元的事实，但主张因公司欠案外人熊祝空调款1万余元，熊祝又给公司打款2万元装修房屋，后因公司关门歇业，由被告宋垚进行装修善后工作，已将保管的31760元全部用于购买瓷砖、涂料、灯具、房门及支付衣柜定金和装修工人工资。熊祝经原告宋垚申请出庭作证，陈述宋垚大约在2017年6、7月份为其做了部分房屋装修工程，花费3万余元，未与原告枫上公司签订装修合同。原告枫上公司否认欠熊祝1万元债务和收到过2万元装修款，亦不认可与其存在合同关系。被告宋垚陈述该2万元进入其个人账户且公司在使用该账户，还提供了2017年11月份部分送货单以证明购买装修材料的情况，绝大部分单据记载的收货人为周俊。本院认为，股东在注册资本认缴制下的期限利益应予保护，公司不能清偿到期债务，在进入破产或者强制清算程序时，公司有权要求股东提前缴付出资。被告宋垚已经按照股东会决议履行了向公司缴纳85800元出资的义务。原告枫上公司即使存在其他不能清偿的债务，但因并未形成股东提前出资清偿债务的股东会决议，故被告宋垚对公司不产生缴付出资的义务。原告枫上公司诉请被告宋垚出资36692.13元的诉请，本院不予支持。被告宋垚自认保管有公司资金31760元的事实，本院予以确认。虽然被告宋垚作为出纳有权掌控公司资金，但是2017年12月2日召开的股东会具有停止营业并处理善后问题的意思，被告宋垚应当向公司交出现金，原告枫上公司事实上关门停业已经超过2年且负债较多，现要求被告宋垚返还公司资金，合理合法，本院予以支持。对于被告宋垚的抗辩主张，无论是被告宋垚还是证人熊祝都未能证明公司欠1万元空调债务的事实，熊祝为装修房屋转账给被告宋垚个人账户2万元，没有与公司签订装修协议，被告宋垚也没有证据证明该笔收入记到了公司名下，因此不能认定公司与熊祝在该3万元范围内成立装饰装修合同法律关系。此外，送货单据本身并不能证明货款是由谁支付和实际支付数额，且与证人陈述的被告宋垚为其装修的时段不符。因此，被告宋垚举示的证据不足以证明该装修项目系公司业务以及为此用尽其掌控的公司资金，应当承担返还公司资金31760元的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下：一、被告宋垚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆枫上装饰工程有限公司资金31760元；二、驳回原告重庆枫上装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.50元，由原告重庆枫上装饰工程有限公司负担405元，被告宋垚负担350.50元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  梅念章二〇二〇年五月二十五日书记员  任英龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡暂计至2018年8月10日的欠款合计78259.89元，其中本金53070.03元、利息20926.52元、违约金（滞纳金）3325.18元、其他费用938.16元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、消费分期手续费标准：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 六、欠款截止时间：2018年8月10日。 七、欠款本金金额：53070.03元。 八、欠款利息金额：20926.52元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3325.18元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费938.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘艳华应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××77的信用卡欠款本金53070.03元、利息20926.52元、违约金3325.18元、信用卡分期手续费938.16元（利息、违约金暂计至2018年8月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8701号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胡广荣，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胡广荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告胡广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3721.2元、截至2018年11月11日的利息130.18元；2、判令被告立即支付自2018年11月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3721.2元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7609元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月12日，原告向被告指定的账户发放贷款7609元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胡广荣未作答辩。 本院经审理查明：被告胡广荣（乙方）于2017年11月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胡广荣提供总金额为7609元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年11月12日起至2018年11月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2018年11月11日，尚欠原告借款本金3721.2元以及利息130.18元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胡广荣经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月11日的借款本金3721.2元、利息130.18元； 二、被告胡广荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3721.2元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告胡广荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡广荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢66号之四申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号。法定代表人王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人文豪杰。被执行人吴应禄，男，1948年10月12日生，苗族，籍贯四川省涪陵地区秀山土家族苗族自治县，现住凯里市。被执行人何晖，男，1968年7月18日生，汉族，籍贯云南省曲靖地区宣威县，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司与被执行人吴应禄、何晖民间借贷纠纷一案，被执行人不履行凯里市人民法院（2015）凯民初字2647号民事判决书确定的义务。经查，被执行人何晖名下登记有牌号为贵Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何晖名下登记有牌号为贵Ｈ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆,查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年五月二十七日书记员 张光祝（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢148号申请执行人：何静，女，1971年02月10出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：金海，男，1971年06月18出生，汉族，住本市南明区。本院在执行何静与金海借款合同纠纷一案中（2016）黔0102民初2541号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金海的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人金海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金海财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月十日书记员  罗快
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执恢115号之三申请执行人：查元元，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：刘建国，男，1963年8月5日出生，汉族，住宜城市。关于申请执行人查元元与被执行人刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第01051号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年4月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建国名下位于襄阳市宜城市鄢城中华路的房屋（房产证号：宜城市字第××号）。查封期限为三年。以上查封或冻结期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封或冻结期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月二十六日书记员汪渝钧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初489号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海泻区*******华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，职务：董事长。被告：惠东县大岭仟友器材通讯店，经营场所：惠东县***********，统一社会信用代码：92441323MA52BABA75。经营者：林尧。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告惠东县大岭仟友器材通讯店的侵害商村权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威