襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初924号原告：刘全龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区。负责人：李青，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告刘全龙与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳市分公司人民路营业部）保险纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全龙的委托诉讼代理人袁文林，被告人保襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险赔款102625元；2.被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年3月16日，刘全龙的鄂Ｆ×××××小型轿车在人保襄阳市分公司人民路营业部投了交强险、车辆损失险114560元及发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免陪率，保险期间2019年3月17日至2020年3月16日。2019年9月16日23时25分，刘全龙驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄城区尹集乡路段由东向西行驶至尹集乡江档村路段时，因雨天路滑，操作失误，车辆侧滑路沟中，致车辆受损的交通事故。刘全龙负事故的全部责任。事故发生后，人保襄阳市分公司人民路营业部拒绝理赔，经鉴定，车辆残值11935元，依据保险法规定，诉至法院。被告人保襄阳市分公司人民路营业部辩称，1.刘全龙诉称的事故经本公司委托相关鉴定机构鉴定以及第三方专业机构的调查，属于刘全龙故意制造保险事故，根据保险法第二十七条第二款的规定，被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担赔偿保险金的责任。交警部门出具的事故认定书依据的是刘全龙的虚假陈述，鉴定意见书足以推翻该事故认定书认定的事实，该事故认定书在本案中不具有证明力。2.刘全龙故意隐瞒、拒不如实陈述车辆购买、过户、使用、修理、投保的相关情况，主观上具有故意制造保险事故意图骗取保险金的动机和目的。根据事故车辆登记证书及中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山支公司）赔案卷宗，该事故车辆前车主之一田礼文于2017年8月8日在荆门市××省道××+800M路段行驶时，冲出路面，与道路左侧的行道树相撞并冲入池塘，造成行道树及车辆受损的交通事故。人保京山支公司按照206000元一次性推定全损加施救费1500元进行理赔处理，残值归人保京山支公司处理。2017年9月14日，田文礼以38888元将车辆转让给襄阳亿众汽车维修服务有限公司（石文举）。2019年11月28日，刘全龙在人保襄阳市分公司人民路营业部陈述其通过中间商以150000元购买该车，也未提供其他证据证明，明显不属实。刘全龙关于深夜驾车出行陈述前后不一，且刘全龙作为专业修车老板，在2013年已购买一辆新车的情况下，再购买一辆二手车，且对车辆泡水情况不太清楚，明显故意说谎，意图掩盖其故意制造保险事故的动机和目的。3.保险公司要求刘全龙赔偿因对本事故进行鉴定的鉴定费4000元，以及相关的调查费、律师费等其他损失。（人保襄阳市分公司人民路营业部明确该条答辩意见不属于反诉。）本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，案外人田礼文所有的鄂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至荆门市××路段，因车速过快，避让道路右侧路口驶出的摩托车时，采取措施不当，导致车辆冲出路面，与道路左侧的行道树相撞并冲入池塘里，造成行道树及车辆受损的交通事故。田礼文在人保京山支公司投保有机动车损失险和发动机涉水损失险等，经协商，人保京山支公司按照206000元一次性推定全损加施救费1500元进行理赔处理，残值归人保京山支公司处理。经在人保京山支公司内部机动车整车询价平台上及向第三方拍卖机构公开询价，2017年9月14日，田文礼以38888元将车辆转让给襄阳亿众汽车维修服务有限公司石文举，未办理车辆过户登记。刘全龙称其以四、五万元的价格购买该车辆，武汉联合世纪汉口北二手车市场有限公司于2018年1月22日为其出具价格为150000元的发票。刘全龙2018年1月24日办理车辆转移登记手续，车牌照号为鄂Ｆ×××××。刘全龙称其购买该车辆后，对车辆进行了维修。2019年3月16日，刘全龙在人保襄阳市分公司人民路营业部为该车投保交强险和商业保险，其中交强险保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，商业险保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日。商业保险承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，以上险种除机动车损失保险无法找到第三方特约险外，均购买有不计免赔。2019年9月16日23时25分，刘全龙驾驶鄂Ｆ×××××车辆，沿襄城区尹集乡路段由东向西行驶至襄城区尹集乡江档村路段时，车辆落入水塘中，根据襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的道路交通事故认定书，刘全龙“因雨天路滑，操作失误，车辆侧滑路沟中，致车辆受损的交通事故”，“刘全龙负全部责任”。刘全龙花费车辆施救费1600元。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司出具鄂Ｆ×××××车辆《机动车保险车辆损失情况确认书》，出险时间为2019年9月17日，车辆定损合计金额为109476.37元。该确认书加盖有中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司理赔业务专用章，同时注明“本车定损未完成，仅供开具交警证明。”经湖北志民律师事务所委托，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司对刘全龙所有的鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车保险事故后的残值进行评估，于2020年1月8日作出襄阳汇驰［2020］车鉴字第001号鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：刘全龙所有的鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车保险事故后的残值为11935元。该次鉴定刘全龙支出2000元。经中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｆ×××××小型轿车冲落路右水塘是否属于意外事故进行技术鉴定，于2019年12月9日作出平安行司鉴所［2019］保鉴字第234号技术鉴定意见书，分析说明及鉴定意见为：1.事发后的标的车纵轴与道路中心线呈约70°夹角，表明标的车向右冲落水塘时，其车身横摆角度较大，明显不符合行驶中不慎偏右小角度冲落水塘的形态（角度）特征。即，与其驾驶人刘全龙“事发时我向右打了一点方向”的陈述不符。2.事发后，标的车的大部分车身仍搁置在路右的斜坡上，表明该车事发时的车速较低、前冲动能小，这与其驾驶人刘全龙“当时我车速约5、60码”的陈述明显不符。3.事发现场的路面和斜坡上并未遗留有侧滑或制动轮迹，这与驾驶人刘全龙“该车发生侧滑，后车辆滑落到马路右侧的池塘……”的陈述不符。4.现场的标的车四个车轮均与纵轴平行，事发现场的路面和斜坡上并未检见制动轮迹，且相距约4m的两颗行道树上并未检见任何斜向擦撞痕迹。表明标的车遇险既未采取制动、也未向左/右打盘来避险，并且由宽仅4m的空挡处斜向冲落水塘，明显不符合常理。上述的种种不合理表象和疑点，均不支持鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶人刘全龙：“当时我车速约5、60码，事发时我向右打了一点方向，可能打急了，导致我驾驶的该车发生侧滑，后车辆滑落到马路右侧的池塘……”的说辞。即，鄂Ｆ×××××小型轿车此次大角度低速且斜向插入路右水塘的事故，不符合意外落水的基本运动规律和形态特征。该次鉴定中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司支出鉴定费4000元。刘全龙对该鉴定意见有异议，但在本院规定时间内未申请重新鉴定，也未提交其他证据证明。2019年12月18日，武汉浩诗德商务策划有限公司出具《关于报案号RDAA2019420600S0001882项下案件的调查报告》，对鄂Ｆ×××××车辆2019年9月16日落水情况是否存在故意制造的行为进行调查。经约谈刘全龙、回勘事故现场、查看事故车辆、司法技术鉴定等方式对案件进行调查，调查情况分析和结论为：1.经我司了解到，当事人刘全龙曾从事汽车修理行业，故存在故意制造事故等行为嫌疑较大。2.我司委托湖北平安行道路交通司法技术鉴定所对鄂Ｆ×××××小型轿车冲入路边水塘是否属于意外事故进行技术鉴定，鉴定结论为：鄂Ｆ×××××小型轿车此次大角度低速且斜向插入路边水塘的事故，不符合意外落水的基本运动规律和形态特征。综合以上情况，该案件存在故意制造事故行为，建议贵公司做拒赔处理。另查明，刘全龙经营一家修车店，从事修车工作。本院认为，刘全龙向人保襄阳市分公司人民路营业部投保机动车交强险和商业保险，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按诚实信用原则履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款规定，被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案保险事故发生后，根据湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出的平安行司鉴所［2019］保鉴字第234号技术鉴定意见书，可以认定刘全龙存在故意制造保险事故的情形。刘全龙虽对该鉴定意见有异议，但在本院规定时间内未申请重新鉴定，视为其对相关权利的放弃，也未提交其他证据证实，故本院对平安行司鉴所［2019］保鉴字第234号技术鉴定意见书的鉴定意见予以确认，对刘全龙请求人保襄阳市分公司人民路营业部支付保险赔偿款及鉴定费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘全龙的诉讼请求。案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告刘全龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年五月十二日法官助理程丽丽书记员杨逢阳