广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初929号原告：黄坚毛，女，1966年12月26日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************341。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁华利，男，1989年11月10日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************352。被告：张荣昌，男，1950年6月25日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************311。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。原告黄坚毛诉被告梁华利、张荣昌、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坚毛（以下简称“原告”）及其委托诉讼代理人罗柳青，被告张荣昌，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼，被告梁华利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三个被告要支付原告的损失为157019.5元；2、本案的诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：在2019年1月16日原告黄坚毛驾驶粤J*****号二轮摩托车由会城新会大道车站岗往中心南岗方向行驶，当日19时10分行驶至会城新会大道车站岗往中心南岗方向的路段时，与散落在路面的铁链发生碰撞致使车辆向左侧道运动时，再与同方向在本车道内行驶由被告一梁华利驾驶被告二张荣昌所有的粤J*****号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故，该起交通事故基本事实无法查清。按照道路交通安全法的规定，交通事故基本事实无法查清，事故的民事赔偿责任比例按照50%计算。被告二是粤J*****号重型厢式货车的车主，被告三是粤J*****号重型厢式货车机动车交强险和第三者商业保险100万元并且已购买三责险的不计免赔，被告三在保额的范围内承担赔偿责任。原告一年后拆除内固定的后续治疗费为10000元、原告的伤情被鉴定为一项九级伤残的伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金（53岁）为168264元、精神损害赔偿金10000元、其母亲林瑞娟（78岁）的抚养费为14437.5元和父亲黄社平（83岁）的抚养费为14437.5元，以上各项合计为220339元。在（2019）粤0705民初3074号民事判决书，被告三在交强险的范围内以赔偿原告的损失16300元，还剩余93700元。交通事故基本事实无法查清，事故的民事赔偿责任比例按照50%计算，因此，三个被告要赔偿原告的损失为157019.5元。现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院作出公正、合法、合理的判决。被告张荣昌答辩称：对起诉没有意见。被告保险公司答辩称：一、被保险车辆（牌号：粤J*****）投保情况：购买交强险与商业三者险及不计免赔，保险期限自2018年12月24日至2019年12月23日，交强险保险限额为12.2万元，死亡伤残赔偿限额为110000元（剩余限额为93700元），医疗费用赔偿限额为10000元（已垫付），财产损失赔偿限额为2000元（已垫付）；第三者责任保险限额为100万元（剩余限额为972617.15元）。答辩人对被保险车辆因为交通事故造成被答辩人的损失，在核实肇事车辆行使资格及驾驶员的驾驶资格后，按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险保险限额内予以赔偿，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担50%赔偿责任。二、答辩人对被答辩人主张的赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、后续治疗费。该笔费用尚未实际发生，待实际发生时再主张。2、残疾赔偿金。对广东天地方正司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级没有异议。被答辩人户口性质是农村居民，主张以城镇常住居民标准计算必须在城镇工作、生活满一年，其赔偿标准请法院依法核实被答辩人户口性质以及居住情况予以确定。3、鉴定费。本费用已由答辩人支付完毕。4、被扶养人生活费。被答辩人的父亲虽已过法定退休年龄，但被答辩人并没有提供相关的证明，予以证明被答辩人的父亲没有其他生活来源；且被扶养人户口在农村，且生活、居住在农村，应按上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算。5、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定，被答辩人在本次事故中承担50%的责任，该项主张过高，应以3000元以内为宜。6、诉讼费。答辩人不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于答辩人的保险责任范围。被告张荣昌没有提供证据。被告梁华利没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2019年1月16日，原告驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区******车站岗往中心南岗方向行驶，当日19时10分行驶至会城新会大道车站岗往中心南岗方向的路段时，与散落在路面的铁链发生碰撞致使车辆向左侧道运动时，再与同方向在本车道内行驶由被告梁华利驾驶的粤J*****号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。2019年2月15日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出认定该起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。被告张荣昌是粤J*****号重型厢式货车的车主，该车已向被告保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元），并投保了保险限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告被送往江门市新会区人民医院治疗，于2019年1月16日至2019年2月1日在其住院16日，产生门诊费1876.10元，住院医疗费58666.50元，其中被告保险公司垫付10000元。该院诊断原告为：1、胸11、12椎体压缩性骨折等。医生建议：出院后全休4个月，门诊复查治疗4个月；住院期间陪人一名；一年余骨折愈合后行内固定拆除约需费用10000元。原告出院后门诊治疗产生费用1038.10元。原告曾于2019年5月29日向本院提起赔偿诉讼，本院作出（2019）粤0705民初3074号民事判决书，判决确定被告保险公司赔偿原告45532.85元（含“交强险”伤残赔偿限额16300元、财产赔偿限额2000元和商业险限额27232.85元）。被告保险公司提起上诉，江门市中级人民法院判决维持原判。广东天地方正司法鉴定中心于2019年11月12日评定原告为九级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。再查明，江门市新会区三江镇三江社区*民委员会于2019年12月16日开具证明，证明黄社平（1936年5月5日出生）与林瑞娟（1941年6月10日出生）结婚，生育黄介红、原告两个子女，原告父母仍健在。原告与谈锡洪于1993年5月28日登记结婚。江门市新会区会城街道同德社区*民委员会于2019年3月12日开具证明，证明原告自2018年11月至今一直居住在江门市新会区*************。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，认定该起交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费10000元，被告保险公司提出异议，认为该笔费用尚未发生，应待实际发生时再主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供《伤情鉴定证明书》证明一年余骨折愈合后行内固定拆除约需费用10000元，其主张后续医疗费10000元依法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费3200元，被告保险公司辩称是其支付鉴定费，原告提供有司法鉴定书和发票原件为证，本院对原告该主张予以支持。。原告主张的残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%），提供有伤情鉴定证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，被告保险公司答辩持有异议，认为原告的户口性质是农村居民。经核实，原告提供的居民委员会证明中，已证明原告长期在城镇居住生活，因此本院对该异议不予支持，原告为城镇居民。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年标准计算20年，原告的残疾赔偿金是168264元（42066元/年×20年×20%）。此外，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告定残时，其父亲83岁需扶养5年，母亲78岁需扶养5年，两个儿女是共同扶养人。被告保险公司提出异议，认为原告父母的户口是农村，应按农村标准计算。经核实，原告父母的户籍均为城镇，本院对此异议不予支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均生活消费支出每年28875元计算，被扶养人生活费是28875元[（28875元／年×5年×20%÷2）+（28875元／年×5年×20%÷2）]。因此，其残疾赔偿金合计是197139元（168264元＋28875元）。事故致原告九级伤残，是给其精神带来较大痛苦，请求赔偿精神损害抚慰金理由充分，但请求10000元过高，不予采纳。综合本案的情况，酌定其精神抚慰金7000元为宜。综上，本次交通事故造成原告损失有：后续医疗费10000元、鉴定费3200元，残疾赔偿金197139元，精神损害抚慰金7000元，合计217339元。鉴于涉案的车牌号码为粤J*****号重型厢式货车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为1000000元的商业第三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告保险公司在商业“第三者”责任险的限额范围内按责任赔偿给原告。结合本次是机动车与机动车之间的碰撞，酌定被告保险公司在商业“第三者”责任险的限额范围内赔偿50%给原告为宜。再有不足的部分由当事人赔偿。综上，原告的上述损失合计217339元，应由被告保险公司在保险责任限额的余额中赔偿。被告保险公司另案已赔偿原告45532.85元（含“交强险”伤残赔偿限额16300元、财产赔偿限额2000元和商业险限额27232.85元），本案属于机动车“交强险”医疗费用赔偿限额有：后续医疗费10000元，“交强险”医疗费用限额10000元已赔偿完毕，应由被告保险公司在粤J*****号重型厢式货车的商业“第三者”责任限额内赔偿5000元（10000元×50%）给原告。属于“交强险”伤残赔偿限额项下的有：鉴定费3200元，残疾赔偿金197139元，精神损害抚慰金7000元，合计207339元，应被告保险公司在“交强险”有责伤残限额余额中赔偿93700元（110000元-16300元）给原告，超出的部分113639元（207339元-93700元），应由被告保险公司在粤J*****号重型厢式货车的商业“第三者”责任限额内赔偿56819.50元（113639元×50%）给原告。综上所述，被告保险公司应赔偿原告155519.50元（5000元+93700元+56819.50元）。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J*****号重型厢式货车的保险限额内予以赔偿，因此，被告梁华利、张荣昌无需再赔偿给原告。案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告保险公司的该项抗辩不予支持。被告梁华利经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄坚毛155519.50元。二、驳回原告黄坚毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.20元(原告已预交),由原告黄坚毛负担16.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1703.57元。原告黄坚毛预交的案件受理费余额1703.57元由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院补交案件受理费1703.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌