wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3723号之一 申请执行人：宁波绵绵制衣有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹泉路33号，统一社会信用代码：91330226MA281DWX21。 法定代表人：叶爱芬，该公司总经理。 委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被执行人：宁波市凝华纺织工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇葑水港村，统一社会信用代码：913302125638817292。 法定代表人：李运华。 被执行人：李运华，男，1980年5月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波绵绵制衣有限公司与被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波绵绵制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华支付申请执行人宁波绵绵制衣有限公司加工款55246.92元及利息，并负担案件受理费1181元，案件执行费728.7元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华未报告财产且逾期未履行； 2.经本院查询，未查到被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华名下的多个银行账户，已扣划被执行人李运华银行存款280元； 4.到被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华住所地进行了实地调查，未找到被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华的其他财产； 5.鉴于被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华拒不申报财产，本院决定对被执行人李运华罚款1000元，对被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司罚款50000元； 6.鉴于被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人李运华采取了限制出境的执行措施。 本案执行过程中，执行到执行款280元，支付案件受理费280元，暂未发现被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波绵绵制衣有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市凝华纺织工贸有限公司、李运华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3723号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年五月十一日 代书记员 傅尔南
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执552号之一被执行人：苗凤霞，女，汉族，1970年03月08日生，住焦作市山阳区。本院在执行苗凤霞责令退赔一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗凤霞在中国工商银行17×××54账户内存款人民币93550.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人苗凤霞在中国银行254660613507CNY0账户内存款人民币93550.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛淑芬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨程，男，1985年9月27日出生，汉族，住滨州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告杨程经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计138264.52元（截止2019年11月20日，欠款本金89077.51元，利息22088.78元，费用27098.23元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年2月12日向原告申请办理了信用卡。截至2019年11月20日，被告累计欠款本息共计138264.52元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年11月20日，被告欠款共计138264.52元，其中欠款本金89077.51元、利息22088.78元、费用27098.23元。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含滞纳金20441.65元，分期手续费6657.58元。滞纳金计算至2016年4月3日，此后不再计算滞纳金。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年11月20日的本金89077.51元、利息22088.78元、滞纳金20441.65元、分期手续费6657.58元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年11月21日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年4月3日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨程于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月20日止的欠款本金89077.51元、利息22088.78元、滞纳金20441.65元，分期手续费6657.58元；二、被告杨程于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由被告杨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执658号之二 被执行人：于某某，男性，汉族，1988年08月07日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月09日向被执行人于某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币296.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年五月九日 书记员 徐撄哲
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0705执恢390号 申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，驻潍坊市经济开发区玄武街1611号，组织机构代码：59135177-6. 法定代表人秦光林，该公司董事长。 委托代理人：钟精卫，本单位职工。 被执行人潍坊瑞特食品有限公司，住所地潍坊市经济开发区长松路以西、民主街以北，组织机构代码78845619-2。 法定代表人张秋彦，该公司经理。 被执行人闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码75269471-1。 法定代表人王秀东，该公司经理。 被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号，组织机构代码：68322755-3。 法定代表人张帅，该公司经理。 被执行人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。 法定代表人郭玉萍，该公司经理。 被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南1号楼。 法定代表人闫岩，该公司经理。 被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。 法定代表人魏德志，该公司经理。 被执行人魏德志，男，1977年8月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区院内。 法定代表人王秀钢，该公司经理。 被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区潍县南路以东、南沟西村工矿用地以南2号。 法定代表人郭玉梅，该公司经理。 本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊瑞特食品有限公司、闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，此案执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执815-1号申请执行人：石棚亮，男，1970年9月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏和平，男，1959年9月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3078号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏和平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十七日书记员  查帅博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2149号原告戴守泗，男，1949年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告戴守可，男，1960年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告戴守泗与被告戴守可排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员李星独任审判，分别于2020年4月20日、4月30日公开开庭进行了审理。原告戴守泗及其委托诉讼代理人朱珊、刘卫忠，被告戴守可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴守泗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵权、搬离其所侵占原告土地并恢复原状；2、判令被告向原告支付自2013年7月至土地实际恢复原状之日的土地侵占期间的占用费每年2000元,至起诉之日占用费为12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1999年4月20日,金口镇山东村村民委员会作为发包人将位于流子崖的1.8亩口粮地承包给原告,承包期限至2029年4月20日,并由即墨市人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。2001年,原告因家庭变故在暂住,被告以原告来回种地不便为由多次找原告表达想承包上述土地的意愿,后双方商议,由被告承担农业税和公粮无需支付承包费,原告的地暂时由被告耕种,什么时候要什么时候还。2006年原告重回山东村要回了上述土地开始耕种直到2012年。2013年夏,被告无故阻止原告收割自己地上耕种的小麦,经镇司法所调解，被告同意原告继续收割小麦,但收割完这次小麦,被告即霸占原告土地自行耕种。期问原告多次与被告沟通催要,被告拒不搬离其侵占土地,为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请依法判如所请。被告戴守可辩称，原告应当举证证明相关事实，对原告所诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴守泗提交：农村集体土地承包经营权证一份，拟证明位于流子崖1.8亩口粮地的涉案土地，土地承包经营权归原告所有，被告占有原告的涉案土地没有事实和法律依据，被告应当将所侵占的土地返还给原告并支付占有其间的占用费。经质证，被告戴守可对原告提交证据真实性没有异议，对证明事项有异议，理由是证件显示流子崖的1.8亩土地已经转到自己名下。被告戴守可提交：证据1、农村集体土地承包经营权证一份，拟证明涉案流子崖1.8亩承包地由原告处转到了自己名下。证据2、村委留存的金口镇政府出具的山东村戴守泗土地纠纷调查情况一份，拟证明涉案土地经营权归被告所有。经质证，原告戴守泗对证据1的真实性有异议，该证件中记载的流子崖1.8亩由守思转来，并无注明时间，也没有经手人签字和村委或镇政府盖章确认，故对此证据该部分记载内容真实性不予认可，不能证明该1.8亩土地的土地承包经营权归被告所有。对证据2的真实性不予认可，因该份证据为复印件，且无原告及村委或镇政府的签字盖章，对该份证据证明内容不予认可，通过该份证据的描述并不能证明该1.8亩土地的土地承包经营权归被告所有，且该份证据第一条中注明该土地目前由戴守可耕种，只能证明被告侵占原告土地的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：戴守泗、戴守可均系即墨区金口镇山东村村民。涉案土地位于即墨区金口镇山东村流子崖处，面积1.8亩，1999年5月1日，原即墨市人民政府颁发证号为即农权证字第1303039号的《农村集体土地承包经营权证》，原告戴守泗作为代表以家庭承包的方式对上述土地享有承包经营权，承包期限自1999年4月20日至2029年4月20日。原告称因被告占有涉案土地不予归还，故诉至本院，要求返还原物、恢复原状并赔偿损失。另查明，1999年5月1日，原即墨市人民政府为被告戴守可颁发了证号为即农权证字第1303049号《农村集体土地承包经营权证》，该证显示：涉案流子崖1.8土地登记在被告戴守可名下，并备注“由守思转来”。再查明，经周疃社区党委多次与村庄、当事人了解，山东村民戴守泗与戴守可土地纠纷调查如下：一、1.8亩流子崖土地现状该土地目前由戴守可耕种,2015年土地确权时,因存在争议未进行土地确权。二、戴守泗、戴守可双方土地证(1999年绿证)均登记1.8亩流子崖土地问题。1999年山东村进行第一轮土地延包时,时任土地会计戴仁桥根据1999年土地承包合同,将1.8亩流子崖土地记录在戴守泗的土地证(1999年绿证)上。2002年左右,戴守可想要承包该1.8亩流子崖土地,时任土地会计戴仁桥要求戴守泗本人到场或由戴守泗出具书面材料方能办理。后戴守可持戴守泗亲手写的材料(该材料于2009年被戴守泗当着老会计于祥泽面亲手撕毁,因材料被毁且内容双方各执一词,材料内容不做记录)到村委办理土地承包流转,戴仁桥根据戴守泗亲手写的材料从村土地账上划掉戴守泗1.8亩流子崖土地,并将该材料粘贴在土地账上,同时在戴守可村土地账及土地证(1999年绿证)上记录1.8亩流子崖土地因办理土地流转时,只提供了戴守泗亲手写的材料,没有提供戴守泗土地证(1999年绿证),故戴守泗土地证(1999年绿证)上未做任何改动,导致戴守泗、戴守可双方土地证(199年绿证)均登记有1.8亩流子崖土地。村庄土地账戴守泗账目出现“09年转回”、戴守可账目出现“09年转出”问题，山东村于2009年进行第二轮土地延包时,动员村民拿出多余土地补给地少村民,戴守可将1.8亩流子崖土地拿出,鉴于戴守泗地少且该1.8亩土地原为戴守泗承包,故时任会计于祥泽在村庄土地账戴守可账面上登记“09年转出”,在戴守泗账面上登记“09年转回”,后因村民出地意愿较低,村庄未实行二轮延包,故于祥泽又将“09年转出”、“09年转回”字样从村土地账上划掉。第二轮延包期间,戴守泗戴守可两人的土地证(1999年绿证)上1.8亩流子崖土地记录未做任何改动。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的农村集体土地承包经营权证，被告提交的农村集体土地承包经营权证、金口镇政府出具的山东村戴守泗土地纠纷调查情况，法庭出示的调查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，涉案土地原先由原告戴守泗耕种，现由被告戴守可耕种，且涉案土地均登记于原、被告各自的《农村集体土地承包经营权证》。2015年土地确权时,因涉案土地存在争议未进行土地确权。本案实质上系原、被告因对土地承包经营权存有争议而引发的纠纷，争议的焦点是为涉案地块的所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回戴守泗的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴守泗对被告戴守可的起诉。案件受理费100元，全部退还原告戴守泗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年五月六日法官助理董雅迪书记员张宗盛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保144号申请人：鞠彦芬，女，1955年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：岳登举，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住莒县。申请人鞠彦芬于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳登举名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳登举名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人鞠彦芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘华正
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执588号之九申请执行人鲍承松，男，1964年7月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘德军，男，1972年3月22日出生，汉族，住微山县。被执行人何吉汉，男，1979年2月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人鲍承松与被执行人刘德军、何吉汉民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1688号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德军在财付通支付科技有限公司的存款2768.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年五月十五日书记员  马 聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初17号 原告：何全荣，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：潘成玉，男，1973年8月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李国，男，1992年6月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：郭磊磊，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：尤中臣，山东春盛律师事务所执业律师。 原告何全荣与被告潘成玉、李国、郭磊磊健康权纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何全荣、被告潘成玉、李国、郭磊磊的委托诉讼代理人尤中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原被告双方在建筑工地发生争执后发生殴斗，后原告受伤住院40天，产生住院治疗费16206.78元，原告主张营养费1600元，结合其住院40天的事实，本院按照30元/天支持，计1200元（40天*30元/天）；关于原告主张的误工费和护理费，其并未提交证据证明其实际损失，故按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，按原告的住院时间40天计算，计9277.6元（115.97元/天*40天+115.97元/天*40天）；关于原告主张精神抚慰金30000元，于法无据，本院不予支持。综上，结合审查认定的证据，对何全荣的损失认定为：医疗费16206.78元、误工费4638.8元、护理费4638.8元、营养费1200元，以上共计26684.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 潘成玉、李国、郭磊磊连带赔偿何全荣因本次侵权造成的损失26684.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由何全荣601元、潘成玉负担99元，李国负担99元，郭磊磊负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李行道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执272号之三申请执行人程某某。被执行人高某某。被执行人张某某。本院在执行程某某与高某某、张某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2054号原告：王学礼。委托诉讼代理人:张继超。被告：丁晓磊。原告王学礼与被告丁晓磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告丁晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款51219元并支付相应利息,利息按照银行同期贷款利率计算,从借款之日起至还清借款前一日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,自2018年开始一起合伙经营生意。2019年6月份,因经营问题双方观念不一致,经多次协商后双方决定自愿分伙,被告给原告出具借条一份,并承诺于2019年国庆节前还清,逾期偿还支付相应利息。到期后原告多次催促被告偿还借款,被告均已各种理由推脱。被告丁晓磊未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营生意，后因分歧，双方散伙。因原告前期投资，被告于2019年6月8日自愿出具借条一份给原告，内容为“借条今借到（2019年6月8号）王学礼伍万壹仟贰佰壹拾玖元（￥51219.00元）。2019年中秋节前付贰万，剩余中秋节后付清（国庆节前）。借款人：丁晓磊2019年6月8号”。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供借条一份、短信一份、微信记录一份、转账记录一份，证明原告借款事实及多次向被告催要借款的事实。同时，原告对其利息损失，主张自借款之日起按银行同期贷款利率计算。被告丁晓磊未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院认为，原告与被告丁晓磊之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，应按约定在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。双方未约定借期内借款利率，借款利息应按原告逾期之日，即2019年9月13日（2019年中秋节）起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁晓磊偿付原告王学礼借款51219元并赔偿原告王学礼利息损失（以51219元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告丁晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年五月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初601号 原告：刘军亭，男，1986年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 被告：秦杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告秦杰偿还原告刘军亭借款本金52000元，于2020年6月1日前偿还借款20000元，于2020年6月30日前付16000元，于2020年7月30前付16000元，如被告任意一笔逾期付款，原告有权申请强制执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘军亭自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于婧婧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢77号之一 申请执行人：陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:孙习安，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王珍香，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：何丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初1380号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙习安银行存款406000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十三日 书记员  查 勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢156号之一 申请执行人：刘银章，男，1965年12月23日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博迈科焊接器材有限公司。住所地：淄博市张店区张田路12号。统一社会信用代码：91370303695434488B。 法定代表人：荆会文，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）淄民三终字第1059号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博迈科焊接器材有限公司的银行存款89000元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××27） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 健
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执334号 申请执行人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人：李永，男，1972年7月8日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：张立群，男，1961年12月1日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：潍坊福莱特医疗器械股份有限公司，组织机构代码59524414-2，住所地潍坊市潍城经济开发区工业一街以北、创业路以东。 法定代表人：张立群。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0703民初190号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区福莱特医疗器械股份有限公司、张立群、李永金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：293500元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年3月12日、2020年5月29日进行了网络查控，冻结了被执行人银行帐户，但未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙成林
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4411号原告：河南星光机械有限公司。法定代表人：李争波，总经理。委托诉讼代理人：杨革军，男，该公司员工。被告：河南万向系统制动器有限公司。法定代表人：李平一，执行董事。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。原告河南星光机械有限公司诉被告河南万向系统制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款82663.24元及利息（从2019年2月16日至2019年9月16日利息为2893元，余按6%年利率直至还清本息之日）。事实和理由：原被告系买卖关系，由原告向被告提供CV5嵌体总成。依据双方签订合同，被告应从2月28日付给原告货款82663.24元，但被告至今未履行付款义务。被告辩称，被答辩人主张货款数额不属实，我方账面数据为82366.86元。根据双方签订的产品购销合同约定欠付货款数额82366.86元应扣除5万元质保金，截至目前尚不具备全额退还质保金的条件，被答辩人的诉求明显有违合同约定。被答辩人应向答辩人提供5万元质量保证金，货款支付后账面余额不得低于质量保证金，答辩人支付质量保证金以外的金额即账面数额预留5万元质保金为32366.86元。合同有效期至2018年12月31日，双方实际供货开票日期至2019年2月21日，即暂符合支付30%质保金条件，根据合同约定，答辩人截止目前具备付款条件的数额为47366.86元。答辩人、被答辩人及案外人青岛方冠摩擦材料有限公司于2017年2月28日签订三方协议书，明确了答辩人在欠付被答辩人货款范围内就被答辩人所欠方冠公司货款及质保金负有向方冠公司支付的义务。被答辩人下欠方冠公司的货款及质保金由答辩人按照协议从被答辩人货款中扣除支付给方冠公司。至2020年4月11日，被答辩人尚欠方冠公司56000元货款（质保金）。答辩人就该部分款项在47366.86元范围内有代为支付的义务。三方协议正在履行，被答辩人主张按照购销合同支付货款，使答辩人存在被重复追要货款及质保金的隐患。被答辩人主张的货款缺乏事实及法律依据，且双方在合同中关于利息并未明确约定，故利息不应得到支持。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的三方协议、告知函复印件、三方转账协议复印件、转账回单及欠款说明，因系原、被告及青岛方冠摩擦材料有限公司三方合同关系，与本案原被告买卖合同关系无关联性，本院不予认定。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2018年10月25日签订产品购销合同，合同约定：由供方（原告）向需方（被告）提供CV5钳体总成；供方向需方提供5万元的质量保证金，在供方停止供货一年时（无质量问题），需方付供方质保金30%，第二年需方付供方质保金30%，三年内将质保金结清；合同有限期为2018年10月25日至2018年12月31日；供方必须按需方实际领用数额减去使用过程中退还的不合格的数量并经供需双方签字确认后为准结算（向需方正式开具增值税发票），需方在供方发票进账后30天内予以支付。原告于2018年12月份停止向被告供货，并为被告开具增值税发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告提供货物，被告应向原告支付价款。原告主张被告尚欠原告货款32663.24元（不含质量保证金5万元），被告主张尚欠原告货款32366.86元（不含质量保证金5万元），但被告未提供证据予以证明，本院认定货款为32663.24元（不含质量保证金5万元），根据合同约定及当事人陈述，因被告未按约定支付货款，故应向原告支付自2019年3月1日起其占用该款项期间的利息。关于停止供货时间，被告主张是2018年12月停止供货，原告主张是2018年1月已停止供货，但原告未提供证据予以证明，结合合同约定，本院认定停止供货时间为2018年12月，故被告应支付原告质量保证金30%即15000元，因被告未按约定支付，故亦应支付其自2020年1月1日起占用该款项期间利息。原告的下余质保金可在符合合同约定时，另行主张。关于被告主张的原、被告及青岛方冠摩擦材料有限公司三方协议产生的纠纷，与本案原、被告间买卖合同关系无关联性，当事人可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南万向系统制动器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告河南星光机械有限公司货款32663.24元及利息（以32663.24元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、质量保证金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由原告负担821元，被告负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱少蕊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执4001号申请执行人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司，住所地山东省烟台莱州市。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：即墨市墨河炉料有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：董良才，总经理。本院在执行申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被执行人即墨市墨河炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月16日和2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人即墨市墨河炉料有限公司名下的银行存款信息，被执行人即墨市墨河炉料有限公司名下没有银行存款。本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人即墨市墨河炉料有限公司名下的车辆登记信息,被执行人即墨市墨河炉料有限公司名下没有车辆登记信息。本院于2019年11月16日通过不动产登记部门查询了被执行人即墨市墨河炉料有限公司名下的房产登记信息，被执行人名下均没有不动产登记信息。本院依法向被执行人即墨市墨河炉料有限公司居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日对被执行人即墨市墨河炉料有限公司、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的524169.08元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人莱州庚辰球墨铸铁有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年五月六日书记员  李新平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1030号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：邵向华，女，1996年4月22日生，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郏县。被告：邵占宏，男，1973年12月10日生，汉族，住郏县。被告：马红敏，女，1974年9月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告：马兴成，男，1963年3月11日生，住郏县。被告：高纪锋，男，1982年12月5日生，住郏县。本院在审理郏县农村信用合作联社与邵向华、邵占宏、马红敏、马兴成、高纪锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年五月二十七日书记员  关品
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初236号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人武振伟，男，1988年3月3日出生，汉族，初中毕业，农民，现住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人武振伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰通过远程视频出庭支持公诉，被告人武振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月6日0时许，被告人武振伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被执勤民警当场查获，并于当日0时41分送至伊川县中医院对其抽取血样。经鉴定，被告人武振伟血液中检出乙醇含量为102.1mg/100mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人武振伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武振伟具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人武振伟对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人武振伟自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人武振伟经伊川县司法局调查评估具备社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年五月二十六日书记员代 玉 佩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢444号 申请执行人林土发与被执行人蔡能好、蔡斌斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢444号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1502刑初322号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人赵聪，男，1977年2月1日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区，因本案于2016年2月26日被取保候审。 指定辩护人钟秋秋，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201181908248。 被告人王秀琼，女，1960年5月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。因本案于2016年2月26日被取保候审。 指定辩护人孙波，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201110251643。 被告人王静，男，1968年5月3日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。因本案于2016年2月26日被取保候审。 指定辩护人姚天贵，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201310141687。 被告人赵童林，男，1973年9月25日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2016年2月26日被取保候审。 指定辩护人罗玺，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201310141687。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉［2019］299号起诉书指控被告人赵聪、王秀琼、王静、赵童林犯假冒注册商标罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，被告人赵聪于2020年4月13日患精神分裂症在四川省南充市人民医院住院治疗。 本院认为，被告人赵聪在审理过程中因患有严重疾病，无法参与庭审，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止对被告人赵聪的审理。 审 判 长  关高原 人民陪审员  叶云强 人民陪审员  寇熙侨 二〇二〇年五月十日 法官 助理  周 燕 书 记 员  蒋会琴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5702号 申请人：郑华祥，男，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：李斌麒，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 郑华祥与李斌麒民间借贷纠纷一案，申请人郑华祥于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌麒采取财产保全措施，冻结被申请人李斌麒银行账户存款234300元或查封其同等价值的财产。申请人郑华祥已向中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑华祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌麒银行账户存款234300元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张天宇 书记员李彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1497号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博瑞泰园林发展有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇东孙村。 法定代表人刘延忠，总经理。 被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉口。 法定代表人刘延忠，经理。 被执行人淄博旱码头置业发展有限公司。住所地，淄博市周村区东门路88号。 法定代表人李树青，总经理。 被执行人刘金章，男，1972年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人马红伟，女，1966年10月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人李秀荣，女，1942年4月4日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人马钢，男，1973年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人岳艳，女，1973年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初506号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款300351元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十六日 书记员  郑云静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1606号原告：胡孝隆，男，1968年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王虹晖，女，1973年2月7日出生，汉族，住址同上。系原告胡孝隆之妻。被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告胡孝隆（以下简称原告）与被告潘逊华、黄仕朴民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告潘逊华偿还原告借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，2017年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.被告黄仕朴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王虹晖到庭参加诉讼，被告潘逊华、黄仕朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告潘逊华向原告借款24万元，原告通过银行转账的方式向被告潘逊华交付24万元。2014年7月2日，被告潘逊华向原告借款16万元，原告通过银行转账的方式向被告潘逊华交付16万元。2015年6月12日，被告潘逊华出具借款金额为40万元的借条一份交原告持有，双方约定月利率为1.5%。2018年4月14日，被告黄仕朴作为保证人为上述债务担保。借款后，被告潘逊华支付原告利息至2017年1月，之后由被告黄仕朴支付原告4个月利息，涉案借款本金至今未还。2019年5月23日，被告潘逊华、黄仕朴向原告出具还款承诺书并交原告持有。尔后，被告潘逊华、黄仕朴并未按该承诺书的约定履行还款义务，故按双方的约定该还款承诺书作废。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告潘逊华之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告潘逊华尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告潘逊华偿付上述借款本金40万元，并主张利息自2017年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕朴作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告潘逊华、黄仕朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘逊华于本判决生效之日起十日内偿付原告胡孝隆借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2017年6月1日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；二、被告黄仕朴对上述债务承担连带清偿责任，被黄仕朴承担保证责任后，有权向被告潘逊华追偿。如果被告潘逊华、黄仕朴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，财产保全费1920元，由被告潘逊华、黄仕朴共同负担。被告潘逊华、黄仕朴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年五月十四日书记员  吴蒙蒙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2348号 原告：杜某，男，1981年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市，现住高密市。 被告：王某，女，1987年6月3日出生，汉族，住高密市。 原告杜某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜某诉称：请求判令被告返还婚内共同财产；被告承担全部诉讼费。 被告王某辩称：同意调解处理。 经审理查明，2020年2月20日，本院做出（2020）鲁0785民初592号民事调解书，调解处理了原告杜某与被告王某离婚纠纷案。离婚协议仅对离婚和子女抚养问题进行了处分，未处分双方共同财产。原、被告认可婚续期间以王某的名义购买了位于高密市11号楼2单元603室楼房一处及地下车库一个（Ａ区034号）；购买货车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××），离婚后原告以70000元的价格卖与他人。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于高密市11号楼2单元603室楼房一套及Ａ区034号地下车库一个（购买人王某）归双方婚生子杜钦磊所有； 二、原告杜某将卖车款70000元，于协议达成时给付被告王某； 三、案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担2000元，被告承担1350元。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年五月十三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初448号原告：黄龙，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐文东,安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝,安徽明博律师事务所律师。被告：汤晶晶，女，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。原告黄龙与被告汤晶晶民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人徐文东、任怡凝，被告汤晶晶及其委托诉讼代理人籍木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告借款123500元及起诉之日2019年9月5日起至实际还清之日止的资金占用期间利息，以123500元为基数，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告系朋友关系。自2017年12月19日起至2018年6月14日止，被告陆续向原告借款共计123500元。原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提取诉讼，望判如所请。汤晶晶辩称：原、被告之间存在合法的债权债务关系，主要是原告欠付被告借款52万元，黄龙于2018年1月14日向汤晶晶出具了两份借条，扣除其中的6000元被告已经支付给原告，剩余款项均是黄龙偿还汤晶晶的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对汤晶晶提交的借条复印件二份、短信截图一份、网络信息打印件一份与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄龙与汤晶晶系朋友关系。自2017年12月19日至2018年6月14日，黄龙因帮助汤晶晶归还银行贷款等事由向汤晶晶陆续给付117500元（其中2018年6月14日汇入黄龙银行账户10000元原为汤晶晶控制）。后双方就案涉款项归还问题未能协商一致，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为黄龙与汤晶晶是否存在借贷关系。双方对资金往来的事实均无异议，汤晶晶辩称是归还欠款而非借款，从双方微信聊天记录、短信记录来看，案涉款项在双方交流中从未谈到属于还款，相反，黄龙在2018年2月至2018年8月期间多次催要款项时，汤晶晶没有否认借款，也未拒绝还款，仅以困难为由没有履行。由此说明，案涉款项具有借贷的合意，汤晶晶称案涉款项系偿还其欠款的辩解，本院不予采纳。至于汤晶晶称黄龙欠其52万元，因在本案中其未主张抵销权或提起反诉，故汤晶晶所称的52万元债权在本案中不做处理，双方可以协商解决或另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、汤晶晶于本判决生效之日起归还黄龙借款117500元及利息（利息以117500元为基数按照年利率6%自2020年1月10日起至实际还清之日止）。二、驳回黄龙的其他诉讼请求。如果汤晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1385元，由汤晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十三日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执319号之二申请执行人：郭泽国，男，1989年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：陈胜国，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封市顺河回族区，现住河南省南阳市卧龙区。本院（2019）鲁1581民初3008号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭泽国于2020年5月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3008号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3008号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年五月八日书记员  王 珏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初390号原告:孙某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月10日立案受理了原告孙某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院在向二被告送达应诉的相关法律文书时，二被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认二被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给二被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供二被告准确的送达地址，也未向本院提供二被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费413元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年五月三十日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2051号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该支公司经理。 被告：孔会凯，男，汉族，1987年2月16日生，住河北省邯郸市磁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告孔会凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2637号原告：莱州市虎头崖镇某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：潘某某，村主任。被告：潘某某，男，1953年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市虎头崖镇某某村民委员会与被告潘某某农业承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1750号原告：周楠楠，男，1983年4月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：单文，辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：刘长忆，女，1982年11月14日生，汉族，住大连市中山区。原告周楠楠与被告刘长忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周楠楠及委托代理人单文，被告刘长忆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告为同事关系，后确立恋爱关系。2016年开始被告消费付款时，原告经常用自己的信用卡结算，对此产生的信用卡透支金额，被告承诺自己偿还，除此之外，2018年2月至10月间被告又向原告借款，基于上述事实2018年11月15日双方经核对，确认被告共欠原告30万元，被告当时承诺于2019年11月14日前还款。现还款逾期，原告不断催促被告还款被拒绝。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金人民币30万元整及利息2075元（以30万元为基数，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，自2019年11月15日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月14日）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息我不同意。因为30万元借款不存在，当时我和原告是恋爱关系，那么这30万元就不应该是借款。而且原告当时出具的借条，是原告写完了一遍让我照抄的，我不认为是借款。这30万元是我和原告恋爱期间共同的花销，是原告赠与给我的，是帮助我的，不应该是借款。经审理查明，原、被告曾系恋人关系。2018年11月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“我刘长忆（2102041982××××××××）从2018年2月到10月陆续从周楠楠（2102031983××××××××）借人民币30万元整（叁拾万元整）特此从今天（2018年11月15日）起一年内还清全款，刘长忆，2102041982××××××××”。被告为原告出具借条后，未偿还原告上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、银行流水、微信截图等证据及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，理应及时偿还原告借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘长忆于本判决生效之日起十日内偿还原告周楠楠借款本金人民币300000元及利息（利息自2019年11月16日起至款项付清日止，按年利率4.15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2916元（原告已预付），由被告刘长忆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周楠楠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审判员  黄玉敏二〇二〇年五月二十七日法官助理刘莹书记员陈慧宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1397号申请执行人：郭静。申请执行人：王宁宁。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十六日书记员  梁曙光
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行初26号 原告黄兵芝，男，汉族，1971年11月11日出生，住威海经济技术开发区长峰西一区11号303室。 委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。 被告威海市自然资源和规划局，住所地威海市环翠区文化中路99号。 负责人李大伟，局长。 委托代理人张希奇，不动产登记中心环翠分中心主任。 委托代理人鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。 原告黄兵芝诉被告威海市自然资源和规划局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄兵芝诉称，1992年，其从徐洪海处购买威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号房屋。其与徐洪海到被告处办理房产证，但被告却将房产证登记在黄兵之名下，经过证明原告与黄兵之属于一个人。原告发现后多次要求被告更改在原告名下，但至今未果。故向法院提起诉讼，要求撤销登记在黄兵之名下的威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号的房产所有权证书；被告给予原告办理威海市环翠区张村镇和徐疃村西街51号不动产权证书。 被告威海市自然资源和规划局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。首先，原告从未取得过涉案房屋的产权登记；经查询登记档案，涉案房屋登记权利人自始至终只有徐宏海（房证号：威环房私字第3-19-152号），从未办理过转移登记。原告诉称其于1992年与徐宏海共同到房产登记部门办理了转移登记，该情况不属实。被告档案中既没有原告提交的房屋转移登记申请、房屋买卖合同，也没有其缴纳过相应的登记税、费的票据或记录，由此，原告从未取得过房屋的产权登记，不具有对涉案房屋登记提起诉讼的主体资格。其次，未经房产登记部门登记，私自涂改的房屋产权证不发生物权变动的效力。涉案房屋于2012年因拆迁灭失而办理了注销登记，注销登记时收回了原徐宏海的房屋产权证书，但该产权证书原件被涂改，所有权人处由“徐宏海”改为“黄兵之”，涂改处加盖印章并非房屋登记部门的印章。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，由此，涉案房屋产权人未经房屋登记部门变更登记，其他单位和个人对产权证的私自涂改不产生物权变动的效力。原告也不能依据涂改的产权证而获得涉案房屋的所有权。 二、原告的起诉超过的法定最长的起诉期限。涉案房屋登记系 1992年作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，涉案登记至今早已超过二十年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。三、原告的两项诉求从客观上无法履行。综上，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告起诉要求撤销登记在“黄兵之”名下的威环房私字第3-19-152号房屋所有权证。庭审中，被告提交的威环房私字第3-19-152号房屋所有权证所有权人一栏有涂改痕迹，显示为“黄兵之”。原告主张其与案外人徐宏海因发生买卖关系于1992年就涉案房屋办理转移登记，登记在“黄兵之”名下。可见，原告自1992年就已知晓房屋转移登记的内容与事实。但原告于2020年2月17日向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定的1年的起诉期限，且不具有法定正当理由，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄兵芝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙 云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执710号之三申请执行人：董彬峰，男，1979年9月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩秀芳，女，1983年2月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱永亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：张春放，男，1973年3月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘彦利，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。院在执行申请执行人董彬峰与被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人韩秀芳、朱永亮、张春放、刘彦利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张春放有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春放在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年五月六日书记员  刘晓江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2180号原告：苑庆龙，男，1994年9月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师，系郑州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：河南影响未来电子科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园，统一社会信用代码91410103358373434T。法定代表人：赵杰。原告苑庆龙与被告河南影响未来电子科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苑庆龙的委托诉讼代理人桂鹏飞到庭参加诉讼。被告河南影响未来电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑庆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月至2019年6月拖欠的工资24000元；2.判决被告支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：2018年10月1日原告到被告处入职，职务为u3d开发工程师，被告没有为原告交纳社保，2019年3月，被告开始拖欠原告工资至今，原告无奈于2019年6月提出解除劳动关系申请。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告河南影响未来电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定如下案件事实：2018年10月19日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告处工作，合同生效日期为2018年10月11日，终止日期2019年10月11日，其中试用期自2018年10月11日至2019年1月11日止；在法定工作时间内，原告完成规定的工作任务，被告每月以货币形式足额支付原告工资，工资不低于8000元，其中试用期工资6000元。后因被告拖欠原告等人的工资，原告于2019年6月通过钉钉账号向被告的法定代表人赵杰提出离职申请，该申请载明的原告最后工作日为2019年6月1日，赵杰也通过钉钉账号审批同意了原告的离职申请。2019年6月4日，赵杰向原告及案外人王潜、王思聪共同出具了《工资欠款还款协议》，内容为“河南影响未来电子科技有限公司由于公司运营问题拖欠总工王潜、王思聪、苑庆龙三人工资共计45724元，分二次偿还，2019年6月6日下午5时先行偿还12000元，剩余33724元于2019年6月14日下午5时还清，逾期未还将承担所有法律责任”。赵杰在上述协议上签字并加盖了被告公司的公章。同日，赵杰又在上述《工资欠款还款协议》下方添加书写“补充条款：补充2019年5月-6月份工资9760元，于6月14日一并还清”，并加盖了被告公司公章。上述协议出具后，被告仅按约定支付了第一笔12000元的款项，剩余款项至今未付。被告已支付的12000元款项，由王潜、王思聪、苑庆龙三人进行了平分，剩余被告未支付款项，其中欠王潜6219元、欠王思聪13285元、欠原告23980元。王潜于2019年11月22日向原告出具了说明，内容为“赵杰所开欠薪欠条，所欠本人工资金额为6219元”。王思聪于2019年11月24日出具了说明，内容为“赵杰所开欠薪欠条，所欠本人工资金额为13285元”。现原告催要剩余款项无果，故于2019年11月25日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2019]第746号《不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由决定不予受理。原告于法定期限内向本院主张权利。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告签订的劳动合同明确载明，合同自2018年10月11日生效，原告最后工作时间为2019年6月1日，故本院确认原、被告自2018年10月11日至2019年6月1日期间存在劳动关系。被告出具《工资欠款还款协议》及补充条款，明确载明欠原告及王潜、王思聪工资共计55484元，被告已支付12000元，现根据王潜及王思聪的说明，可以认定仍欠原告工资23980元，故原告要求被告支付拖欠工资23980的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告多请求的部分，本院不予支持。被告未及时足额支付劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告也予以了同意，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作7个多月，被告应向原告支付1个月工资作为经济补偿，双方劳动合同明确约定原告月工资为8000元，故原告要求被告支付经济补偿金8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告河南影响未来电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苑庆龙工资23980元及经济补偿金8000元，共计31980元；驳回原告苑庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南影响未来电子科技有限公司负担。原告苑庆龙预交300元，余额295元退回原告苑庆龙。本判决为终审判决。审判员  段雪培二〇二〇年五月二十七日书记员  黄天琦
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审109号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人王承礼，男，1976年8月17日生，汉族，身份证号码×××4832，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请执行其对被执行人王承礼作出的昌综执（资）罚字[2019]第09041号行政处罚决定书，本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年5月非法占用昌邑市饮马镇山阳村土地建设看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年8月27日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月20日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第09041号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的123平方米土地分别退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的123平方米每平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币3690元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09041号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09041号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第09041号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的123平方米土地分别退还给昌邑市饮马镇山阳村村民委员会；2、拆除在非法占用的123平方米每平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市饮马镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市饮马镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王湘湘
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执18号之一申请执行人：明月章，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住山东省邹平市。被执行人：邹平市魏桥镇郑家村村民委员会。住所地邹平市魏桥镇郑家村。法定代表人：刘兆水，村委会主任。申请执行人明月章与被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1626民初4287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹平县魏桥镇郑家村村民委员会所欠原告明月章租赁费61960元，被告于2017年11月30日前支付24000元，余款37960元于2018年10月30日前全部付清；二、原告明月章自愿放弃本案中其他诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告明月章负担565元，被告邹平县魏桥镇郑家村村民委员会负担500元。被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明月章向本院申请执行，请求强制执行被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会租赁费37960元及诉讼费500元。本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会签收了法院特款专递，未向本院提交财产申报表，未到庭接受调查询问，亦未主动履行生效判决确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年4月7日两次通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会名下有京、冀牌照车辆100辆，询问被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会上述车辆情况，其表示系外单位挂靠在村委会名下，不是村委会财产，且不知车辆踪迹，申请执行人明月章亦表示认可，未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会有多起执行案件，本院于2020年1月13日轮候冻结被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会在魏桥镇经管站代管的执行款38929元。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，案件诉讼费、执行费均未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人邹平市魏桥镇郑家村村民委员会应当继续履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626民初4287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年五月三十一日书记员  郭鑫磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执160号申请执行人：杨允贵、男、1960年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陈海艳、女、1971年12月21日出生，汉族，住河南省睢县。杨允贵与陈海艳借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、陈海艳即日起偿还杨允贵借款30000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费275元，由陈海艳负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，杨允贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年5月6日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月15日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月14日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2448号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈海艳负有继续向申请执行人杨允贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月十五日()书记员  魏百键
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审98号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第029号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第029号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第029号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执616号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：窦同滨，男，1976年6月26日出生，住青州市。 被执行人：付亮元，女，1973年9月15日出生，住青州市。 被执行人：窦桂艳，女，1972年4月18日出生，住青州市。 被执行人：刁玉布，男，1971年5月30日出生，住青州市。 被执行人：窦桂红，女，1967年11月11日出生，住青州市。 被执行人：窦守友。男，1962年10月22日出生，住青州市。 被执行人：陈兴奉，男，1968年5月11日出生，住青州市。 被执行人：闫秀花，女，1967年11月29日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人窦同滨、付亮云、窦桂艳、刁玉布、窦桂红、窦守友、陈兴奉、闫秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初751号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的182416.69元。本院于2020年3月4日立案执行。 1.本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人窦同滨、付亮云、窦桂艳、刁玉布、窦桂红、窦守友、陈兴奉、闫秀花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人于2020年5月11日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执616号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄福军
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14173号 原告：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳忠义堂餐饮服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路45号。(未到庭) 法定代表人：张政帅。 原告周春雷诉被告沈阳忠义堂餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告48000元。2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。沈阳声画佳业文化传播有限公司（以下简称声画公司）与被告签订置换协议，被告向声画公司支付5万元消费卡置低5万元广告费，声画公司依照合同约定将所享有被告的消费卡转让给了张喜亮，后张喜亮又转让给了原告，原告于2019年6月3日前往被告处进行消费，却被告知无法使用被告所出售的餐卡，理由是现以更换了老板不接受之前所出售的餐卡，原告无奈诉至法院，以维护消费者的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后，根据当事人提供的置换合同（复印件）、证明（复印件）、权益转移确认书、照片、视听资料、明细表、发票及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：沈阳声画佳业文化传播有限公司与被告签订《广告发布合同》一份，约定：被告委托沈阳声画佳业文化传播有限公司发布广告，发布时间2018年12月22日至2018年12月28日，合同金额5万元，被告以50000元消费卡支付广告费。后沈阳声画佳业文化传播有限公司将获得的被告消费卡转让给张喜亮，张喜亮又将消费卡转让给原告，原告在被告处消费后，结账时，被告拒绝原告使用该消费卡结账。原告现持有消费卡价值48000元。 本院认为，原告从他人处购买被告用餐卡的行为不违反法律规定，本院予以确认。原告在获得被告消费卡后，被告并未提供相应价值的服务，因此，对于原告返款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳忠义堂餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周春雷48000元； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告沈阳忠义堂餐饮服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴萌萌
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行初2号原告：薛荣林，男，1975年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市公安局东营分局龙居派出所。住所地：东营市东营区龙居镇兴龙路19号。负责人：徐向华，所长。出庭负责人：徐向华，所长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：东营市东营区人民政府。住所地：东营市东营区宁阳路89号。负责人：刘明君，副区长。出庭负责人：王智海，副区长。委托诉讼代理人：车丽，东营市东营区司法局工作人员。委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。第三人薛芳营，男，1969年12月1日出生，住东营市东营区。本院在审理原告薛荣林诉被告东营市公安局东营分局龙居派出所要求撤销公安治安行政处罚决定及诉东营市东营区人民政府要求撤销行政复议决定一案中，原告薛荣林于2020年5月8日向本院递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告薛荣林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告薛荣林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣林负担。审 判 长  王桂丽人民陪审员  王玉芹人民陪审员  孙炳霞二〇二〇年五月八日书 记 员  裴非衣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1123号原告：沁阳市皇马运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇转盘西，统一社会信用代码914108826948517061。法定代表人：魏玲利，该公司总经理。原告：郭海峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码91410882399852204J。负责人：毛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范卫敏（公司员工），住沁阳市。原告沁阳市皇马运输有限公司、郭海峰诉被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  李艳丽人民陪审员  李新新二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1594号原告马英杰，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告高峥嵘，男，汉族，1970年6月23日出生，住郑州市金水区。被告薛冰，男，汉族，1991年5月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州鑫悦民汽车服务有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路小岗刘新城3号楼1单元1005号，统一社会信用代码91410100344958490J。法定代表人薛冰。三被告共同委托代理人赫中奎，河南牟山律师事务所律师。原告马英杰（以下简称原告）诉被告高峥嵘、薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司（以下简称鑫悦民公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁志洋、三被告共同委托代理人赫中奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，原告马英杰与被告高峥嵘、薛冰、鑫悦民公司协商一致出具《证明》一份：2019年4月将马英杰对郑州鑫悦民汽车服务有限公司的300000元出资作为股份转让给薛冰及高峥嵘，并由高峥嵘对马英杰所有出资共计300000元整以欠款方式予以偿还。同日出具《欠条》一份，约定：因股份转让，现高峥嵘个人欠马英杰人民币叁拾万元整，定于2019年4月20日前还款壹拾伍万元整，2019年5月20日十五万元整。被告薛冰、鑫悦民公司对被告高峥嵘的上诉欠款承担连带担保责任。截止起诉之日，被告共计向原告偿还借款100000元整，下余200000元整至今未还。原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告高峥嵘偿还原告借款200000元整；2、被告薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。三被告共同答辩称，1、被告高峥嵘通过其账户分6笔共计向原告转账10万元，原告起诉状中对此予以了认可；2、被告鑫悦民公司与河南宝成汽车销售有限公司（以下简称宝成公司）均为汽车销售服务公司，双方系生意上合作伙伴，双方合作期间，原告为宝成公司经理，因业务合作，被告通过原告账户陆续向宝成公司支付相关合作费用194940元，但原告收到上述款项后却未向宝成公司支付，涉案股权转让后，因双方不再合作，宝成公司向被告催要，被告方知此事，故行使抵消权，将其享有原告的债权予以冲抵所欠款项；3、三被告已支付原告294940元，实际仅拖欠5060元。经审理查明：2019年4月12日，被告薛冰、高峥嵘、鑫悦民公司向原告出具《证明》一份，主要内容为：鑫悦民公司由薛冰、马英杰、段培华于2017年共同出资收购，马英杰先后出资叁拾万元整。第一次出资二十万元整，经口头协商一致同意打入高峥嵘个人银行账户；注：当时高峥嵘为鑫悦民公司总经理，也是股东段培华配偶。第二笔出资壹拾万元整，打入鑫悦民公司账户。现经协商于2019年4月将马英杰股份转给薛冰及高峥嵘，并由高峥嵘对马英杰所有出资共计叁拾万元整以欠款方式予以偿还，并出具欠条及还款方式。2019年4月12日，被告薛冰、高峥嵘、鑫悦民公司向原告出具《欠条》一份，载明：“因股权转让，现高峥嵘个人欠马英杰人民币叁拾万元整，定于2019年4月20日前还款壹拾伍万元整，2019年5月20日前还款壹拾伍万元整。还款打入账户，户名马英杰、开户行中国建设银行中方园支行、账号62×××21”。欠款人高峥嵘、担保人薛冰在落款处签字确认、担保公司郑州鑫悦民汽车服务有限公司在落款处盖章确认。2019年4月24日至2019年8月19日，被告高峥嵘和鑫悦民公司共计向原告还款10万元。庭审中，原告对该笔还款予以认可。被告提供证据显示，2018年7月6日至2018年12月7日，被告薛冰向原告转账15笔，共计194940元。本院认为，原告马英杰与被告高峥嵘、薛冰、鑫悦民公司出具的《证明》及《欠条》，均系双方当事人真实意思表示合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告高峥嵘、鑫悦民公司偿还原告10万元后，剩余20万元未偿还，已构成违约。关于被告高峥嵘、薛冰、鑫悦民公司辩称已偿还原告294940元，剩余5060元未偿还，本院认为，被告薛冰提交的其向原告转账15笔的转款时间均在双方股权转让、欠条之前，被告举证证据与证明目的存在逻辑错误，故被告答辩本院不予采纳。原告诉请被告高峥嵘偿还原告借款20万元，本院依法予以支持。被告薛冰、鑫悦民公司在《欠条》落款处签字盖章确认，为被告高峥嵘欠原告30万元提供担保责任。故原告诉请被告薛冰、鑫悦民公司为上述债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高峥嵘于本判决生效后十日内支付原告马英杰人民币20万元；二、被告薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司对上述第一项确定的原告马英杰享有的债权承担连带保证责任。被告薛冰、郑州鑫悦民汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告高峥嵘追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十七日书记员 刘安立
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1014号原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司，住所地位于驻马店市中华路与中原路交叉口。法定代表人,王忠岗，男，该公司总经理。委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地位于郑州市西太康路121号。法定代表人，彭永恒，男，该公司总经理。委托代理人马桂琴，女，河南金纬律师事务所律师。原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟、被告委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日，陈中伟驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在正阳县××与周庆海驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，后经责任划分，陈中伟负事故的全部责任，周庆海无事故责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司，在被告处投保有交强险及商业险，事故发生后，原告修车、拖车共计花费57600元，经与被告协商，被告拒不支付相关费用。原告认为，原被告双方已形成有保险合同，被告应当依法向原告支付相关费用共计57600元。被告辨称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险限额为238410元，原告应当提交事故车辆的行车证、营运证、驾驶证、从业资格证等，且证件要合法有效，我公司才承担合理合法的损失。根据理赔情况显示，事故车辆的驾驶员没有从业资格证，该情形属于我公司的免赔事由，我公司不应承担赔偿责任。同时原告只提供了维修费发票，没有提供具体的维修清单，对原告请求的损失数额有异议。诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。经审理查明，2017年11月5日3时10分许，陈中伟驾驶原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿正阳县南二环路行驶至茶叶店路口西路段时与前方同向周庆海驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏。经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈中伟负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修共计花费维修费56100元，花费车辆施救费1500元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险，保险金额为238410元，事故发生在保险期间内。后原告持相关手续到被告处请求理赔，2019年3月8日，被告以事故车辆的驾驶员没有从业资格证，该情形属于保险公司免赔的范围为由，向原告出具了拒赔通知书。为此原告诉来本院，要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费等共计57600元。上述事实，有原告提供的身份证、行车证、驾驶证复印件、交通事故认定书、车辆维修发票、施救费发票、机动车辆保险报案记录等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定发生的事故所造成的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中原告为其车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，该投保行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的保险合同关系成立有效。现该车辆因发生交通事故而受损，事故经正阳县公安局交通警察大队认定原告车辆一方负事故的全部责任，事故又发生在承保期内，故被告应当按保险合同约定全面履行支付保险金的义务，综上对原告要求被告支付车辆损失费共计57600元的诉讼请求应予支持。对被告辩称，因事故车辆的驾驶员无从业资格证，根据保险条款及保险法的规定，被告应该免责，不应承担赔偿责任，对于该辩解，本院认为，根据保险法第十七条第二项规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审中被告并未提供相关证据证明其已尽到上述义务，仅提供了其单方面拟定，而未经投保人确认的保险条款来证明其主张，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年五月二十七日书记员  潘雯静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3124号原告：岑建华，男，1972年6月7日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：贺立芳，贵州集法律师事务所律师（受黔西南州法律援助中心指派），特别授权代理。被告：韦甫全，男，1980年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被告：陈才应，男，1979年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠华，男，1978年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，一般授权代理。原告岑建华与被告韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告岑建华及其委托诉讼代理人贺立芳，被告韦甫全，被告江西昌南建设集团有限公司的委托诉讼代理人蔡忠华到庭参加诉讼，被告陈才应经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告岑建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告劳动报酬3159元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：江西昌南建设集团有限公司中标兴义市公安局建设乌沙看守所的工程项目后，将该工程项目转包给自然人陈才应修建。陈才应得到工程后将砌砖的工作分包给韦甫全，韦甫全则召集潘文安等二十九人前去工地砌砖，原告在做工过程中若需借支生活费等，由韦甫全负责发给，由潘文安记录出勤天数，工资标准为最高240元／天，最低120元／天不等。根据约定，岑建华每天工资为130元，总计做工应得报酬3159元，被告尚欠3159元。现该工程己验收使用，原告找到项目部，项目部称大部分工程已支付，但被告陈才应得到工程款后是否支付给韦甫全，原告不知道，多次找韦甫全索要，韦甫全则称等陈才应在一起后才能支付，互相推诿，拒不支付给原告，侵犯了原告的合法权益。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则将承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告江西昌南建设集团有限公司应承担农民工工资的连带责任。为此，特依法提起诉讼。被告韦甫全辩称：我是跟陈才应承包主体工程砌砖，粉刷等，没有书面合同，都是口头协商的，我得了41万余元，现在我和陈才应还没有结算，陈才应拿钱给我我又付给工人。被告江西昌南建设集团有限公司辩称：我们不知道拖欠原告劳务费的事，我们公司把兴义市看守所项目的泥工项目承包给陈才应，陈才应把部分项目包给韦甫全的情况我们不清楚，公司现在还欠陈才应600000元左右。被告陈才应本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本案的争议焦点是：三被告应承担何种责任。经本院审查认定事实如下：2016年3月被告江西昌南建设集团有限公司承建乌沙看守所的工程项目，2016年7月将泥工部分工程承包给被告陈才应并签订书面合同，后陈才应又将泥工项目中的部分项目转包给被告韦甫全，未签订书面合同。韦甫全雇请原告岑建华等人进行施工，后韦甫全与岑建华结算差欠原告3159元。另查明，陈才应与韦甫全还没有进行结算，陈才应还应支付韦甫全部分工程款，此外江西昌南建设集团有限公司也还有约600000元工程款未支付给陈才应。上述法律事实，有原告身份证复印件，《欠条》，《工天出勤表》，《泥工班组施工合同》在卷为据，足以认定。本院认为，韦甫全雇请岑建华为其承建的工程提供劳务，并签订了书面合同，双方的劳务合同关系成立，应受法律保护。岑建华提供了劳务，陈才应应当如约履行支付劳动报酬的义务。因该工程系江西昌南建设集团有限公司分包给陈才应，陈才应并不具备相应资质，陈才应又将部分项目转包给不具备资质的韦甫全，且陈才应与韦甫全之间均有工程款未付，故陈才应与江西昌南建设集团有限公司应当在欠付工程款范围内对差欠岑建华的劳务费承担连带责任。被告陈才应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限韦甫全于本判决生效之日起十日内支付岑建华劳务费3159元；二、陈才应及江西昌南建设集团有限公司对以上款项承担连带责任；三、驳回岑建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由韦甫全、陈才应、江西昌南建设集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇二〇年五月十六日书记员 武娅妃