wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1531号 原告：汪连祥，男，1962年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：盛增谷，主任。 原告汪连祥与被告杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会（以下简称“叶盛村委”）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪连祥、被告杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会法定代表人盛增谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪连祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行山林承包合同，维护承包者的合法权益；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年1月20日，原承包人场口镇叶盛村村民叶建定与场口镇叶盛村村民委员会签订一份山林承包造林合同。经过几年的山林造林工作后，叶建定有特殊情况，经村委同意，在2002年3月20日转给原告汪连祥承包，原先的一切利益由汪连祥接替，付给叶建定15000元，贷款由原告归还。合同中约定被告坐落在黄金坞、氏堂山、横林坞直坞共计1300亩左右山林面积发包给叶建定管理开发造林，其中有的林木全归被告所有，有的林木按70%归原告，条款上的违约责任约定，如被告中途推翻合同，被告应赔偿原告的实际经济损失。时至今日，原告没有违约，但被告至今没有履行合同，故提起诉讼。 被告杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会答辩称，这是多年来遗留的问题，手续上被告认为还是按照2010年12月28日关于山林承包的补偿款协议来履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《公证书》、《证明》各一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交《协议》、款项发放单各一份，拟证明山林承包事项在2010年12月已处理完毕的事实。原告质证后认为，证据是真实的，上面的字也是我签的，但被告未实际与原告进行调解，原告不予认可。本院审查后对证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 1989年1月20日，叶盛村委（甲方）与案外人叶建定（乙方）签订《山林管理、造林承包合同》一份，约定甲方将坐落在黄金坞、氏堂山、横林坞直坞，共有1300亩左右的山林面积发包给乙方管理，开发造林，乙方自愿承包；承包期20年，自1989年1月20日至2009年3月20日；双方对山林四至、承包期满分成比例、违约责任等均作了约定。该合同于1989年6月9日由原富阳县公证处出具（89）富证字第411号公证书办理公证手续。2002年3月20日，叶建定与汪连祥出具《证明》一份，载明：兹由场口镇叶盛村黄金坞山林原承包者叶建定将公证书（89）富证字第411号转给汪连祥，维持合同条款不变的原则，2002年3月20日起至2009年1月20日止由汪连祥承包，叶盛村村民委员会同意转包等。证明由汪连祥、叶建定签字，叶盛村委盖章确认。2010年12月1日，在原富阳市场口镇人民调解委员会的主持下，叶盛村委（甲方）与叶建定（乙方）、第三人王胜良、汪连祥签订《协议》一份。载明：1989年1月20日甲乙双方签订了《山林管理、造林承包合同》一份，双方商定将黄金坞、氏堂山、横林坞直坞共计1300亩左右的山林发包给乙方开发造林并实施管理，承包期限为20年，双方约定，待苗木成林后按比例分成。1969年6月9日该合同在富阳市公证处实施公证。乙方承包后经甲方同意后又将部分山林发包给第三人王胜良、汪连祥，现承包期限已满，为处理善后事宜，各方达成如下协议：1、乙方及第三人将所有承包山林退还给甲方，承包区域内所有苗木归甲方。2、甲方一次性支付给乙方十万元，于2010年12月底付清。3、乙方收取十万元赔偿款后支付给第三人王胜良五万元，支付给第三人汪连祥一万元。甲方付款时，乙方与第三人应同时到场，给第三人的赔偿款由甲方直接支付，但出具给甲方的手续由乙方办理。4、本协议经甲乙双方及第三人签字后生效，今后乙方及第三人不得再提任何其他赔偿或补偿要求。协议由各方当事人签字并加盖原富阳市场口镇人民调解委员会印章。2010年12月28日，叶盛村委按协议约定支付十万元，其中汪连祥领取二万四千元。 本院认为：汪连祥经叶盛村委同意自2002年3月20日起转包了案外人叶建定与叶盛村委签订的《山林管理、造林承包合同》确定的内容，该《山林管理、造林承包合同》至2009年3月20日承包期满，承包期满后汪连祥与叶盛村委未续签承包合同。根据2010年12月1日签订的协议，合同各方对后续事项均已协商处理，案涉合同已履行完毕。现汪连祥要求叶盛村委继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪连祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪连祥负担。 原告汪连祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 许 佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执148号 申请执行人：吴国贤,1944年5月8日出生,住呼图壁县。 被执行人：喻力红,1974年1月16日生。 呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码916523230531708988，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路**。 法定代表人：任志超,居民身份证号码：×××。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢857号 申请执行人:新疆天基建业混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：沈友建，男，汉族，1968年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行新疆天基建业混凝土有限公司与沈友建买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第187号民事判决书，于2019年9月15日向本院申请恢复执行。申请执行标的680500元，未执行标的480500元。在执行过程中，本院依法采取了一下执行措施，其过程和结果如下：一、申请人新疆天基建业混凝土有限公司在执行过程中向本院提出评估申请，要求对被执行人沈友建所有的位于昌吉市房产进行评估作价。本院于2019年12月28日委托新疆方城价格有限责任，新疆方城价格有限责任将方城价估（2020）25号价格评估报告出具本院，本院于2020年5月10日送达双方当事人，双方当事人对评估报告无异议。二、在执行过程中被执行人已给付申请人案款200000元。并对剩余案款达成延期还款协议，约定被执行人须在2020年5月14日前给付案款300000万元、2020年6月20日前将剩余案款全部付清。如被执行人不按协议履行义务，双方认可以方城价估（2020）25号价格评估报告的评估价格为底价对房屋进行拍卖，不在要求重新评估。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2301执恢857号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 日书  记  员   杨   慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初321号原告：张春芳，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：杜丽娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张春芳诉被告杜丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人王依哲到庭参加诉讼。被告杜丽娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张春芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款100000元。事实和理由：2019年3月6日，被告杜丽娜因资金周转向原告张春芳借款100000元并出具借据一份。原告张春芳多次向被告杜丽娜催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杜丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张春芳为证明其主张提供的证据为借据一份，证明被告借款事实。被告杜丽娜未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告杜丽娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告杜丽娜因资金周转向原告张春芳借款100000元。原告张春芳给付被告杜丽娜现金12000元，并通过银行转账给付88000元。被告杜丽娜给原告张春芳出具了借据“今借张春芳人民币壹拾万元整。”借条落款由借款人杜丽娜签名并按手印。以上欠款原告张春芳称多次向被告杜丽娜催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告张春芳履行了给付借款的义务，被告杜丽娜应当及时履行还款义务。原告张春芳主张的借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜丽娜在本判决生效后十日内给付原告张春芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十九日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23469号原告：郭玉荣，女，1967年12月20日出生。委托诉讼代理人：胡志福（系原告之夫），男，1970年11月30日出生。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文全，男，1977年12月2日出生。原告郭玉荣与被告国网北京市电力公司（以下简称：电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣及其委托诉讼代理人胡志福，被告电力公司的委托诉讼代理人宝进和郭文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋经济损失445000元（其中包括房屋建造每平方米1100元，共计200平方米；无法出租造成损失210000元，每年租金30000元，共计7年；2016年房屋修补费15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年3月承租位于北京市房山区某某镇某某村商业街9号院3亩，盖有南房200平方米，被告于2008年7月施工过程中，沿原告南房东南角挖电缆线沟，回填不实，在厕所下方掏洞不回填，造成雨水倒灌，导致200平方米的南房地面塌陷、墙体开裂、房顶与檐瓦分离，严重漏雨，形成危房，无法出租，院落东南角的厕所整体塌陷，无法使用。原告于2012年起，先后向相关领导反映情况，一直未能解决，故诉至法院。电力公司辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，被告无过错，没有实施侵权行为，不应承担赔偿责任。原告所诉损害事实与被告没有因果关系，被告没有实施任何侵权行为，不应承担赔偿责任。其次，原告涉诉房屋系非法占用被告征用土地所建，原告无权向被告主张权利。房山供电局与政府签订有征地协议书。根据变电站的规划审批材料和规划图纸可知，被告变电站及外围4.5米以内的土地均为被告的征地范围。因此，原告房屋虽与被告变电站相邻，但相距仍应有4.5米，该4.5米空地为被告所有。但实际上原告涉案房屋及院墙紧邻被告变电站，占有变电站以外4.5米土地。因此，原告所建房屋为非法占用他人土地的违法建筑，不应当被法律所保护。最后，即使被告有责任，因原告自身也存在严重过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年，房山区某某镇某某村农工商经济联合社（甲方）和郭玉荣（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方同意租赁2亩地给乙方使用（东至电站西墙滴水，西至闫东路东路沟，南临电站道，北至赵登才房南山墙），土地使用性质须符合国家及区域规定。郭玉荣依约支付租赁费。郭玉荣所租赁场地与电力公司的变电站东西相邻，郭玉荣家居西，电力公司居东。因郭玉荣家附近铺设电缆，双方发生矛盾纠纷。郭玉荣认为铺设电缆的施工行为导致其房屋受损，现上述工程已经施工完毕。审理中，郭玉荣曾申请对涉案房屋的损坏情况及原因进行评估鉴定，经北京市高级人民法院摇号确认，暂无相应资质的评估鉴定机构对申请事项进行鉴定，后郭玉荣撤回鉴定申请。上述事实，有双方当事人的陈述，《土地租赁合同》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭玉荣主张电力公司赔偿其房屋的损失，但其未提交充分、有效的证据证明电力公司导致其房屋受损，亦未提交充分证据证明其房屋受损的实际损失，故对于郭玉荣的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉荣的诉讼请求。案件受理费3988元，由原告郭玉荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年五月二十八日书记员  李爽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保11号 申请人：浙江远大勤业住宅产业化有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：张淼水，总经理。 被申请人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：徐宏均，总经理。 申请人浙江远大勤业住宅产业化有限公司于2020年4月20申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南通新华建筑集团有限公司所有的价值800000元的财产进行保全。绍兴仲裁委员会已受理申请人浙江远大勤业住宅产业化有限公司仲裁申请，并于2020年4月24日将申请人递交的财产保全申请等提交本院。申请人浙江远大勤业住宅产业化有限公司以浙江申发融资担保有限公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江远大勤业住宅产业化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费4520元，由申请人浙江远大勤业住宅产业化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕新炎 二〇二〇年五月十二日 书记员  张嘉颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1942号申请执行人靳某1,男,1964年9月22日出生,身份证号码：×××,汉族,现住包头市土默特右旗。申请执行人杨某,女,1964年5月16日出生,身份证号码：×××,汉族,现住包头市土默特右旗。委托代理人靳某2。被执行人赵某,男,1985年2月1日出生,身份证号码：×××,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人靳某1、杨某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内0202民初2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付死亡赔偿金417620元、精神抚慰金15000元、摩托车损失费400元。并承担本案申请执行费6454元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年11月18日、2019年12月10日、2020年1月7日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下蒙商银行、中国邮政储蓄银行有账户存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行账户存款。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月25日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月25日调查被执行人是否开设住房公积金账户，发现被执行人名下无开设公积金账户。6、因被执行人未如实申报财产，未积极履行生效法律文书确定的义务，规避法院执行。依照相关法律规定，我院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人卢某，女，1955年7月9日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省宁波市。被执行人李某，男，1956年7月11日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省舟山市。被执行人叶某，男，1955年3月6日出生，身份证号码：×××，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人卢某与被执行人李某、叶某借款合同纠纷一案，本院（2003）东民初字第2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款32万元，并承担本案执行申请费4757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过直接、邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年11月8日、2019年11月29日、2020年1月7日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人李某、叶某中国农业银行、中国银行名下有银行账户存款，我院已依法采取强制措施，其余二被执行人账户仅有少量账户存款。被执行人李某名下登记有×××号车辆信息，申请人对上述车辆放弃处置。被执行人叶某无车辆登记信息，二被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年4月21日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接、邮寄送达形式向二被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年4月10日在舟山市自然资源和规划局调查房屋信息情况，二被执行人名下无房产登记信息。5、根据申请人提供的财产线索，经调查发现被执行人李某具有退休养老待遇，我院已依法采取强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供二被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵宏亮审判员樊茂忠审判员邢智勇二〇二〇年四月二十一日书记员王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初616号 原告：许东阳，男，1984年1月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市， 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银(泉州)律师事务所执业律师。 被告：杨银钟，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许东阳与被告杨银钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许东阳的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，杨银钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款85500元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间被告因需向原告购买布料并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，以确认结欠原告货款的事实。后原告因自己需要资金向被告催讨上述欠款，但被告一直以各种理由推诿至今未付。 杨银钟未作答辩。 许东阳围绕诉讼请求依法提交了证据，杨银钟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对许东阳提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与许东阳诉称的事实一致。 本院认为，因许东阳身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 许东阳与杨银钟之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨银钟在出具欠条后直至许东阳诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现许东阳以诉讼方式要求杨银钟偿清货款并支付逾期付款利息，合理合法，应予支持。 综上所述，杨银钟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 杨银钟应于本判决生效后六日内支付许东阳货款人民币85500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍支付自2020年1月10日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由杨银钟负担。 如不服本判决，许东阳可以在判决书送达之日起三十日内，杨银钟可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  孙进荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  柳丽娜 速 录 员  林钰雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2635号原告：李红旻，女，1967年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：钟焕坚，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，现住东莞市。原告李红旻与被告钟焕坚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告钟焕坚894524元人民币或其他等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告钟焕坚894524元人民币或查封、扣押其等价值财产。二、查封原告李红旻名下的坐落于太原市小店区人民北路19号23幢2单元4层7号的房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张少华 二〇二〇年五月二十二日书记员 侯梦捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执48号之一 申请执行人：艾尼瓦尔·阿不都拉，男，1974年5月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄红兵，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉与被执行人黄红兵刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）新0103刑初97-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人黄红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉向本院申请执行，要求被执行人黄红兵给付132060.00元。在执行过程中，申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉与被执行人黄红兵达成执行和解协议：被执行人黄红兵已给付申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉案款44549.50元。剩余案款87510.5元（包含30000元违约金）,被执行人黄红兵于2020年6月30日前给付申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉案款10000元，于10月30日前给付申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉案款20000元，于12月30日前给付申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉案款27510.5元。申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉放弃30000元违约金。本院认为，申请执行人艾尼瓦尔·阿不都拉与被执行人黄红兵刑事附带民事赔偿一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执48号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执710号 陆建文（申请执行人）、胡加提拜克(原胡加提)（被执行人）：陆建文与胡加提拜克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6174.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年5月15日将该款转付给陆建文。至此，陆建文向本院申请执行的（2019）新2325民初3078号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:陆建文、申请执行人:陆建文、 被执行人:胡加提拜克...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申175号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫科峰，男，1961年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），，住所地沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人闫科峰因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫科峰申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。闫科峰申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定闫科峰系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故闫科峰关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。闫科峰未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是闫科峰作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，闫科峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫科峰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林四金信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林四金立即支付卡号为62×××86的信用卡暂计至2019年9月29日的欠款合计4176.98元，其中本金2814.06元、利息1072.58元、违约金（滞纳金）290.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林四金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年1月8日。 四、开卡日期：2013年2月8日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2019年9月29日。 八、欠款本金金额：2814.06元。 九、欠款利息金额：1072.58元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：290.34元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林四金应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××86的信用卡暂计至2019年9月29日的欠款合计4176.98元，其中本金2814.06元、利息1072.58元、违约金（滞纳金）290.34元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林四金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8027号原告:胡哲，男，1975年3月17日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被告：邹宝林，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地在仪征市。原告胡哲与被告邹宝林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡哲委托诉讼代理人史翔萍到庭参加诉讼，被告邹宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡哲向本院提出诉讼请求：判令邹宝林支付代偿款30万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年11月15日，邹宝林向案外人张坤（曾用名张翅）借款60万元，借期至2013年1月14日，胡哲进行了担保。因邹宝林未偿还上述借款，张坤于2015年3月9日向扬州市广陵区人民法院起诉胡哲，要求胡哲承担保证责任，该院于2015年6月5日作出(2015)扬广民初字第780号民事判决，判决胡哲于本判决生效之日起十日内给付张坤60万元及利息（以60万元为基数，从2012年11月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。胡哲不服该判决并提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）扬民终字第01524号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决。后该案在执行程序中，胡哲与张坤达成和解协议，由胡哲一次性偿还张坤30万元，扬州市广陵区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）苏1002执异98号执行裁定书中认定胡哲支付张坤的款项已达25万元，加上胡哲于2019年1月25日支付的5万元，胡哲已全部履行了和解协议，扬州市广陵区人民法院于2019年2月13日作出已全部执行完毕的执行结案通知书。胡哲代偿的30万元系邹宝林的债务，邹宝林应返还胡哲。胡哲现提起诉讼，望判如所请。邹宝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡哲主张的事实有扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第780号民事判决书、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01524号民事判决书、扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002执异98号执行裁定书、2019年1月25日的收据及扬州市广陵区人民法院执行结案通知书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡哲为邹宝林向张坤借款60万元提供担保，因邹宝林未按约偿还借款，致胡哲根据生效判决及和解协议承担了30万元的保证责任，对代偿的30万元，胡哲有权向邹宝林追偿，并有权要求邹宝林赔偿利息损失。胡哲的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。邹宝林经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹宝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡哲支付代偿借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年9月17日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元,由邹宝林负担（胡哲同意其预交案件受理费由邹宝林向其直接支付，本院不再退还，由邹宝林在本判决生效之日起十日内向胡哲支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  成 蓓二〇二〇年五月十一日书 记 员  许丽敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更211号 罪犯徐伟钊，男，1973年11月4日出生，汉族，广东省广州市花都区人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）芜中刑初字第00019号刑事判决，以被告人徐伟钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人徐伟钊不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日作出（2016）皖刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐伟钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯徐伟钊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯徐伟钊受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯徐伟钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐伟钊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异233号申请人：狄建波，男，住内蒙古自治区托克托县。被申请人：韩永贵，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，经理。本院在执行申请执行人韩永贵与被执行人内蒙古华秀房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案中，狄建波申请不予执行呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第132号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人狄建波称，一、申请人系该执行裁定书中所列房屋的实际所有权人。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第132号裁决书中处理结果严重损害了申请人的合法权益。呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第132号裁决书裁决内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称“华秀公司”）将申请人所有的房屋交付于被申请人韩永贵使用，该裁决书是在申请人不知情的情况下作出的，当韩永贵依据裁决书拟占用该房屋时，申请人得知，被申请人华秀公司将涉案房屋出售给申请人后，呼和浩特仲裁委员会又将房屋裁决由韩永贵使用。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》第六条：“出卖人就同一房屋分别与数个买受人签订买卖合同，在合同均有效且买受人均主张出卖人履行合同转移房屋所有权的情况下，一般应按照以下顺序确定买受人的权利保护顺位：（一）已经办理房屋所有权转移登记的；（二）已经办理房屋所有权转移预告登记或合同备案手续的；（三）已经合法占有房屋的；（四）合法实际履行在先的；（五）均未履行，合同成立在先的。”的规定，该房屋的所有权人应当为申请人。首先，涉案房屋尚未达到办理房屋所有权转移登记的条件；第二，申请人狄建波与被申请人韩永贵均未办理过预告登记和合同备案手续；第三，狄建波与华秀公司就关于涉案房屋的买卖事宜签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买的商品房为塞外名苑第C7幢2单元2002号房，付款方式为一次性付款。合同签署当日，申请人狄建波向被申请人华秀公司支付了345005元购房款，华秀公司向申请人出具了编号为NO.0039334的《收据》一份。并向申请人交付了该房屋。领取钥匙后，申请人向物业公司交纳了物业服务费并对该房屋进行了装修。直至被申请人韩永贵向贵院申请强制执行前，申请人一直实际占有、使用、管理该房屋。申请人认为，上述合同的约定均系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同合法、有效。因此，根据上述指导意见，申请人与华秀公司之间已经实际履行了涉案房屋的买卖合同，在申请人与韩永贵同时主张房屋所有权的情况下，实际所有权人为申请人。二、申请人向法院申请不予执行仲裁裁决于法有据。根据法律规定，申请人为涉案房屋的所有权人，被申请人韩永贵可以向人民法院另行起诉主张其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据上述法律规定，本案中申请人狄建波系涉案房屋的权利主体，韩永贵与华秀公司的仲裁过程中，华秀公司向仲裁机构隐瞒了该房屋已向申请人出售的事实，且未向申请人告知该房屋存在纠纷的事实，韩永贵向法院申请强制执行的行为严重侵害了申请人的权利。因此，申请人向法院申请不予执行仲裁裁决符合上述法律规定，法院应当予以支持。另本案中韩永贵向法院的强制执行请求为交付涉案房屋，该房屋为特定物，申请人对涉案房屋已经实际占有并对房屋进行了装修，且根据内蒙古自治区高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件相关问题的指导意见》的规定，该房屋应当归申请人所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定，涉案房屋虽未毁损或灭失，但事实上存在交付不能的情况。因此，被申请人韩永贵应当根据上述法律规定与华秀公司协商折价赔偿或另行提起诉讼以维护其合法权益。请求依法裁定不予执行呼仲案字（2018）第132号裁决书的内容。本院认为，本案中，申请人狄建波曾提出不予执行呼和浩特仲裁委员会呼仲案字（2018）第132号裁决的申请，本院已于2019年1月8日作出（2019）内01执异1号执行裁定书，裁定驳回狄建波不予执行呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第132号裁决书的申请。现狄建波再次提出不予执行呼仲案字（2018）第132号裁决书的申请，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回狄建波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十四日书记员 常 荣
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执898号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：章小英，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李智铿，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人章小英、李智铿诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初825号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为875元。 本院在执行过程中查明，(2017)闽0123执1417号申请执行人郑学亮与被执行人章小英、李智铿民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2017)闽0123执1417号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执898号案件并入(2017)闽0123执1417号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1112号 申请人：卫向阳，男，1966年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿卜杜热合曼，男，1946年9月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人卫向阳于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿卜杜热合曼名下银行账户内存款90000元予以冻结。申请人卫向阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卫向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿卜杜热合曼名下银行账户内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初72号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人石勇超，男，1977年6月4日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，司机，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月7日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人石勇超犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人石勇超及其指定辩护人邓雨樊到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日中午，被告人石勇超与朋友在襄阳市樊城区吃饭，期间，石勇超喝了一杯白酒和一瓶啤酒。下午15时许，被告人石勇超接到“滴滴”订单，便驾驶机动车从义城物流园出发行驶至襄州民发广场，将客人送到后，再次驾驶机动车返回位于襄州区家中，行至襄州区某路段时，被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精检测为156mg/100ml。民警遂将其带至襄州区人民医院进行抽血送检，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的石勇超的血液中检测出乙醇，其含量为114.63mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、“滴滴”订单载频、被告人石勇超供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石勇超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人石勇超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石勇超拘役二个月，并处罚金六千元。被告人石勇超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石勇超有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对石勇超从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日中午，被告人石勇超与朋友在襄阳市樊城区吃饭，期间，石勇超喝了一杯白酒和一瓶啤酒。下午15时许，被告人石勇超接到“滴滴”订单，便驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌小型轿车从义城物流园出发行驶至襄阳市襄州民发广场，将客人送到后，再次驾驶机动车返回位于襄阳市襄州区家中，行至襄阳市襄州区某路段时，被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精检测为156ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带至襄阳市襄州区人民医院进行抽血送检。2019年11月1日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的石勇超的血液中检测出乙醇，其含量为114.63mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、“滴滴”订单载频、被告人石勇超供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石勇超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石勇超犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人石勇超在到案后如实供述犯罪事实，又是初犯、偶犯，建议对石勇超从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人石勇超醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚。被告人石勇超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人石勇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张高明审判员  闫 凯审判员  贵 琴二〇二〇年五月二十五日书记员  翟璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执933号之一 申请执行人：王某，女，1975年1月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某，男，197年6月26日出生，汉族，诚合金服公司职工，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初11352号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年4月9日向本院申请执行，要求将被执行人赵某名下位于乌鲁木齐市××区的房屋过户至申请执行人王某名下。执行中，本院于2020年5月8日向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心及乌鲁木齐市不动产登记中心送达协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人赵某名下的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区的房屋过户至申请执行人王某名下。因该房屋已被（2020）新0103执保225号案件保全查封，暂无法办理强制过户手续。本院认为，生效法律文书确定的位于乌鲁木齐市××区的位于乌鲁木齐市××区的房屋因在另案中被保全查封，暂无法办理强制过户时手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执933号案件的执行。本案涉案房屋被另案查封，暂无法办理强制过户手续，待该房屋解除查封，具备过户条件时，当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执626号 申请执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司。法定代表人：李彤，公司董事长。委托代理人：张勇，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:吴党新，系该公司总经理。被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛崂山区海青路**。法定代表人:丛伟英，系该公司总经理。申请执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司、被执行人青岛碧翠峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初2081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于2020年5月7日向本院申请执行立案。申请执行标的额3422206元（不含执行费36622元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   陆文英
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初984号原告：沈括，男，汉族，1983年10月18日出生，住西峡县。被告：杨红侠，女，汉族，1980年6月8日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：于飒，男，汉族，1984年2月9日出生，住址，系杨红侠丈夫。特别授权代理。原告沈括与被告杨红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈括、被告杨红侠委托诉讼代理人于飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈括向本院提出诉讼请求：1.被告杨红侠支付原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红侠以母亲住院急用钱，于2018年8月7日向原告借人民币8000元，其中微信支付6000元，现金2000元，约定年底还清。奈何到了2018年年底，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。被告杨红侠辩称，原告所诉不属实，原告给被告微信转账6000元是还他先前借杨红侠的6000元，没有现金2000元一说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年8月7日原告沈括通过微信向被告杨红侠转账支付6000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告以通过自己微信账户向被告杨红侠转账6000元、现金支付2000元为由向被告主张还款8000元；被告不予认可，认为此6000元是原告之前向被告借款的还款，原告更没有支付被告现金2000元；本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中原告提供了双方之间微信转账记录证明了向被告转账支付6000元的事实，被告提供的2017年7月7日被告取款15000元账户对账单仅证实其自己曾取款15000元，并不能证明曾借款给原告，故对被告此辩称意见本院不予采纳，双方的借贷关系成立，对原告诉请被告支付借款6000元理由正当，本院予以支持。原告提供的证据不能证实另借给被告现金2000元，将承担举证不能的法律后果，故本院对原告此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨红侠于本判决生效后十日内偿还原告沈括借款6000元；二、驳回原告沈括的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红侠负担。本判决为终审判决。审判员  张璐二〇二〇年五月二十一日法官助理朱江伟书记员王梦洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3502号 原告:王湘筠,男,1957年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:盛世乐居(武汉)科技控股有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路与南二环交口绿地中心****，统一社会信用代码91340100MA2N0G5156。 法定代表人:金汉治。 原告王湘筠与被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司合肥分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告王湘筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付本金96917元及违约金9700元。2、判令解除双方签订的装修装饰协议。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日,原告与被告签订装饰协议,约定原告将位于合肥市庐阳区的房子交由被告装修,由于该房屋属于回迁房,交付时间未确定。后原告于2019年10月接到街道通知，得知该房屋将于2019年10月23号交付,于是到被告公司要求其履行合同,公司却空无一人,找不到被告,无人履行合同。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 本院经审理查明，本案原告王湘筠已于2019年12月16日死亡，而本案于2020年3月30日立案，本案原告在起诉前已经死亡，故本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王湘筠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张彤 书记员汪觅 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执525号何梅：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十四执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执525号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执597号 申请执行人：段敬春，男，1980年11月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人段敬春与被执行人凌红明、李二翠借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2085号民事判决书己发生法律效力。申请执行人凌红明、李二翠于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的84998元，已执行0元，未执行标的84998元，执行费1174元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵宏亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丘佳金，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告丘佳金信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丘佳金立即支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2018年12月7日的欠款合计506.61元，其中利息506.61元，此后利息以每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，利息计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘佳金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2007年8月28日。 四、开卡日期：2013年11月13日。 五、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、欠款最新截止时间：2018年12月7日。 七、欠款本金金额：0元。 八、欠款利息金额：506.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘佳金应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2018年12月7日的欠款合计506.61元，其中本金0元、利息506.61元，此后利息以每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丘佳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保112号 申请执行人：汪新春，男，1962年02月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：玉苏甫·吐地，男，1971年04月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：阿孜古丽·艾则孜，男，1971年06月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人汪新春于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾合买提·斯拉木所有的价值23000元财产予以保全。申请人汪新春以中国太平洋财产保险股份有限公司价值23000元诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院认为，申请人汪新春的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人阿孜古丽·艾则孜名下的×××号北京牌汽车予以查封，查封期间不得买卖、不得办理过户手续，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执97号 申请执行人：侯凯，男，1990年12月15日生，汉族。 被执行人：苏家希，男，1997年11月02日生，汉族。 申请执行人侯凯与被执行人苏家希买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2020年04月28日作出的（2020）新4004民初106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年05月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年05月15日向被执行人苏家希发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，因被执行人无力一次性偿还债务，并向我院提供有效担保，就该案双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任     利     军 审判员 古利米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2115号 申请执行人：任俊强，男，汉族，1948年12月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谢伟明，男，汉族，1984年10月9日生，住广东省潮州市枫溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5714号民事判决书，立案受理申请执行人任俊强与被执行人谢伟明租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伟明银行存款76230元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执797号 申请执行人：张茶萍，女，1981年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈珍秀，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月28日立案受理的申请执行人张茶萍与被执行人陈珍秀民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5303号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月12日查封被执行人陈珍秀所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年3月11日止），但未能实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查询、处置财产状况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张丹（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢234号申请执行人：朱玉林，男，汉族，1979年6月10日生，住重庆市云阳县。申请执行人：丁恒，男，汉族，1968年3月7日生，住重庆市云阳县。申请执行人：程健，男，汉族，1972年5月10日生，住重庆市梁平县。被执行人：洛阳将梁农业开发有限公司，住所地：河南省新安县铁门镇玉梅村。法定代表人：叶新年，该公司执行董事。朱玉林、丁恒、程健与洛阳将梁农业开发有限公司为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初3037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳将梁农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉林、丁恒、程健407300元。因洛阳将梁农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱玉林、丁恒、程健向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳将梁农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳将梁农业开发有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳将梁农业开发有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳将梁农业开发有限公司有保证金账户，但暂不支持扣划；2.查明被执行人洛阳将梁农业开发有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳将梁农业开发有限公司名下无车辆；4.查明被执行人洛阳将梁农业开发有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳将梁农业开发有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳将梁农业开发有限公司住所地调查了解，未能查找到被执行人洛阳将梁农业开发有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳将梁农业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月21日本院告知申请执行人朱玉林、丁恒、程健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳将梁农业开发有限公司负有继续向申请执行人朱玉林、丁恒、程健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员  邓志阁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执256号之一 申请执行人杨仁贵，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈圣炼，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨仁贵与被执行人陈圣炼借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1385号民事判决已发生法律效力。陈圣炼应偿还杨仁贵借款人民币3万元及利息，案件受理费558元，由陈圣炼承担。本院依申请于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人陈圣炼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈圣炼的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈圣炼的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股票可供执行，被执行人名下无可供执行财产。另查明，被执行人长期不在住所地居住。本院于2020年2月17日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈圣炼有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1385民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林贝莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11764号原告：姜友智。委托诉讼代理人：周小庆，广东诺臣律师事务所律师。被告：余国华。原告姜友智与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向余国华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告姜友智的委托诉讼代理人周小庆到庭参加诉讼，被告余国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜友智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款28000元，原告通过支付宝转账方式分两次共向被告转账28000元。被告借款时承诺会尽快归还，但未明确约定归还日期。后原告多次要求被告归还借款，被告表示没有那么多钱，愿意分期还款，但至今仍未归还任何款项。为此原告向法院起诉，请求依法审理。余国华未作答辩。姜友智围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余国华向姜友智借款28000元。2019年1月8日，姜友智通过支付宝转账支付了借款8000元给余国华。2019年1月26日，姜友智通过支付宝转账支付了借款20000元给余国华。借款后，余国华未向姜友智归还借款本息。诉讼中，姜友智称双方没有约定借款期限及借款利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜友智主张余国华向其借款28000元，提供了支付宝转账电子回单、支付宝转账账单详情、微信聊天记录、催款短信等为证，余国华未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对姜友智上述主张，本院予以认定，姜友智与余国华之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，余国华借款后未向姜友智归还借款，现姜友智起诉请求余国华偿还借款28000元，理据充分，本院予以支持。余国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告余国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28000元给原告姜友智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告余国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年五月十四日书记员  陈吉玲袁科龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异296号申请人（申请执行人）：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：韦全忠，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被执行人：何凤玲，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：何凤英，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被执行人：北京燕中宏兴石油化工有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）法定代表人：杜月明。被执行人：中保财富融资担保有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区左安门内大街****楼119>法定代表人：祝晓峰。被申请追加人：中援应急投资有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦******法定代表人：赵春霞。被申请追加人：北京中煤华辰信息科技发展有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区大钟寺**华杰大厦6B19Adiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武越。被申请追加人：北京星源投资管理有限公司，住所地北京市西城，住所地北京市西城区太平街****E-506iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋桂琪。本院依据（2016）京0108民初4273号民事判决，在执行北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司（以下简称燕中宏兴公司）、中保财富融资担保有限公司（以下简称中保财富公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执11488号]过程中，申请执行人亚联财公司向本院提出申请，请求追加中援应急投资有限公司（以下简称中援应急公司）、北京中煤华辰信息科技发展有限公司（以下简称中煤华辰公司）、北京星源投资管理有限公司（以下简称星源公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亚联财公司述称，请求追加中援应急公司、中煤华辰公司、星源公司为被执行人，在未出资范围内承担连带责任。事实与理由如下：亚联财公司申请强制执行何凤玲、何凤英、燕中宏兴公司、中保财富公司借款合同纠纷一案，法院在采取执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。现经调查发现，被执行人中保财富公司在执行期间，被工商部门吊销营业执照，公司法定代表人不知去向，没有固定办公场所，经营处于瘫痪状态。而中保财富公司注册资本30000万元，由股东中援应急公司出资24000万元，股东中煤华辰公司、星源公司分别出资3000万元，均未出资到位。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加中援应急公司、中煤华辰公司、星源公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院经审查查明：本院于2016年8月20日作出（2016）京0108民初4273号民事判决，对亚联财公司与何凤玲、何凤英、燕中宏兴公司、中保财富公司借款合同纠纷一案，判决：一、被告何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京亚联财小额贷款有限公司借款本金一千五百万元、借款期内的利息三十九万九千元、逾期违约金六千六百四十五元、手续费九十元并自二Ｏ一五年十二月三十一日起支付逾期利息、违约金、律师费（逾期利息、违约金、律师费三项，以一千五百万元作为计算基数，按照年息百分之二十四的标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告中保财富融资担保有限公司对被告何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告何凤玲、何凤英、北京燕中宏兴石油化工有限公司进行追偿；三、驳回原告北京亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。亚联财公司持生效判决向本院申请强制执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月22日裁定终结本次执行程序。另查，中保财富公司[曾用名称中超财富（北京）房地产开发有限公司、中天坤迪商贸（北京）有限公司、中保财富投资担保有限公司]系中超财富投资有限公司和齐宝明出资设立的有限责任公司。公司设立时注册资本2995万元，经北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2008年4月9日出具验资报告证明出资缴足。根据2009年2月18日修订的公司章程，公司注册资本增至30000万元，增资部分由新增股东财富时代投资担保有限公司（以下简称财富时代公司）分期缴纳。其中，第一期出资12735万元，出资时间2009年2月18日；第二期出资14270万元，出资时间2011年2月17日。2009年2月18日，北京嘉钰会计师事务所出具验资报告，证明财富时代公司第一期增资12735万元已缴足。2009年6月4日，北京丰祥会计师事务所有限公司出具验资报告，证明财富时代公司缴纳第二期出资6190万元。2009年6月23日，北京丰祥会计师事务所有限公司出具验资报告，证明财富时代公司缴纳第三期出资8080万元，中保财富公司30000万元注册资本已实缴。2009年7月14日，中保财富公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东变更为中财燃料贸易有限公司（以下简称中财燃料公司）、中煤华辰公司、星源公司。公司注册资本不变，中财燃料公司出资额24000万元，中煤华辰公司、星源公司出资额各为3000万元。2013年3月25日，中保财富公司通过股东会决议并修订公司章程，中财燃料公司将全部股权转让给中援应急公司。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，亚联财公司主张中保财富公司的股东中援应急公司、中煤华辰公司、星源公司存在未足额缴纳出资的情形，但未提交相应证据，且其主张与中保财富公司工商档案中记录的出资情形不符，故本院对其追加请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京亚联财小额贷款有限公司提出的追加中援应急投资有限公司、北京中煤华辰信息科技发展有限公司、北京星源投资管理有限公司为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭丽娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执471号 何文松、张书慧、申仁广：何文松与张书慧、申仁广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已执行到位14075元（申请执行标的14075元、执行费111.13）。本院已于2020年5月17日将该款转付给何文松。至此，何文松向本院申请执行的（2020）新2924民初215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 七 日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1311号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行，住所地：濮阳市市区岳村乡政府东侧。负责人：李中华，该行行长。被执行人：吴超敏，男，1986年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张利娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴晓璐，女，1991年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘俊芹，女，1982年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张倩楠，男，1968年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行与被执行人吴晓璐、吴超敏、张利娜、刘俊芹、张倩楠借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行与被执行人吴晓璐、吴超敏、张利娜、刘俊芹、张倩楠达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十八日书记员  崔 洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8338号原告：许兰英。被告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠。原告许兰英与被告扬州市安宜物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兰英及其委托诉讼代理人马锦成，被告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告许兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息（按月息1分从2017年4月2日计算至实际还款之日止）；偿还借款1万元及利息（按月息2分从2018年9月4日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日被告以缺少资金为由通过原告的二女儿丈夫王新源向原告借款5万元，约定月息1分并出具借条一份，2018年9月4日，被告采取同样的方法向原告借款1万元，约定月息2分，也出具了借条。原、被告的借贷关系发生后，被告至今未履行还款义务。故原告为切实维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如诉请。被告辩称，根据原告提供的借款时间，查询公司帐目，答辩人并没有收到过原告的两笔借款，合计6万元，本案中，原告并没有向被告交付过借款，仅凭借收据不能证明借贷关系的发生。在上述借贷行为发生时公司的实际承包人系原告的女婿，原告的债权应该向王新源主张，请求法院依法驳回原告诉请。根据原告、被告的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：扬州市安宜物业管理有限责任公司与卢军、顾龙宝、王新源、何忠签订承包协议，将企业内部承包给卢军、顾龙宝、王新源、何忠经营五年（2017年4月2日至2022年4月1日）。在承包经营期间内，王新源以公司资金周转发生困难为由，于2017年4月2日，向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率1%，并向原告出具借据一张。2018年9月14日，向原告借款1万元，月利率2%，并向原告出具借据一张。借据上加盖扬州市安宜物业管理有限责任公司印章、扬州市安宜物业管理有限责任公司财务专用章。借款到期后，被告没有偿还本息，遂对扬州市安宜物业管理有限责任公司提起诉讼。本院认为：合法民间借贷关系应当受法律保护。被告扬州市安宜物业管理有限责任公司内部发包给卢军、顾龙宝、王新源、何忠承包经营，对卢军、顾龙宝、王新源、何忠的经营行为负有责任。期间，王新源因公司资金周转的需要，以被告向原告借款60000元，事实清楚，现原告起诉被告扬州市安宜物业管理有限责任公司要求偿还本息，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：被告扬州市安宜物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告许兰英借款60000元及利息（其中以50000元为基数，从2017年4月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算；以10000为基数从2018年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。（此款原告许兰英已垫缴，被告黄伟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告许兰英）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年五月十九日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1217号申请执行人：王二尤，女，汉族，1987年11月20日出生，住新安县**。被执行人：王伟新，男，汉族，1978年12月17日出生，住新安县**。关于王二尤与王伟新为房屋买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王伟新在本判决生效后五日内赔偿原告王二尤违约金29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被告王伟新负担受理费725元。因被执行人王伟新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人王伟新发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王伟新至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王伟新名下财产：1.查询被执行人王伟新名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人王伟新名下没有股票；3.查明被执行人王伟新名下无工商登记信息；4.查明被执行人王伟新名下有车牌号豫Ｃ×××**汽车一辆，现已查封，未实际控制。三、2019年12月4日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人王伟新名下有房产三套，现已查封其名下位于亚威金尊3#1-1302的房屋。四、2019年12月4日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王伟新名下无住房公积金。五、2020年5月11日通过实地走访到被执行人王伟新住址处调查，未能找到被执行人王伟新下落。六、经调查，被执行人王伟新对外有未到期债权2万元，其名下位于亚威金尊8#3-702的房屋现另案拍卖中，我院对于上述财产已采取冻结措施。六、2019年11月4日已向被执行人王伟新发出限制消费令，2020年05月26日将被执行人王伟新纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若申请人发现被执行人财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终101号上诉人（原审被告）：刘威，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李进，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟华云，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。上诉人刘威因与被上诉人孟华云建设工程合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当按照原告的诉讼请求审理案件。本案中，孟华云的诉讼请求第一项为判令刘威“支付平舆县体育场东南角公寓楼11、12层工程款366000元及利息”，则审判活动应当围绕应否支付工程款以及如何确定工程款、工程是否存在质量问题以及如何维修处理展开。一审法院对此未做审理而按照过错责任判决刘威向孟华云支付损失程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初4238号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人刘威预交的二审案件受理费9610元予以退回。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  杨振松二〇二〇年五月二十八日书记员  董福林
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1075号之一申请人：高陵蓝晓科技新材料有限公司，住所地：西安市高陵区渭阳九路**。法定代表人：高月静。被申请人：西安洛和建筑工程有限公司，住，住所地：西安市灞桥生态区欧亚大道西段**欧亚国际**/div>法定代表人：李志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：程志俊、廖景涛，陕西稼轩律师事务所律师。本院在审理西安洛和建筑工程有限公司与高陵蓝晓科技新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安洛和建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依其申请依法对高陵蓝晓科技新材料有限公司名下价值6244400.69元的财产进行查封、冻结。现查封、冻结数额超过了保全数额6244400.69元，高陵蓝晓科技新材料有限公司申请对其工商银行、建设银行、民生银行、招商银行解除保全措施。本院认为，申请人申请解除对其工商银行、建设银行、民生银行、招商银行的诉讼财产保全符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对高陵蓝晓科技新材料有限公司在工商银行、建设银行、民生银行、招商银行账户的冻结措施（保留长安银行账户的冻结措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张艳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终165号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢荣华，男，1960年11月7日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，住吉安县。2014年12月22日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处拘役三个月，2016年7月26日开始服刑，2016年10月25日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被吉安县公安局刑事拘留，2019年12月4日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被逮捕。现羁押于吉安县看守所。吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人谢荣华犯非法处置查封的财产罪一案，于二○二○年三月四日作出（2020）赣0821刑初18号刑事判决。原审被告人谢荣华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢荣华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月，权利人肖某以建设用地使用权转让合同纠纷将被告人谢荣华、吉安县文山房地产开发有限公司起诉至吉安县人民法院，2014年1月20日，吉安县人民法院判决被告人谢荣华、吉安县文山房地产开发有限公司于判决生效后十日内向权利人肖某交付位于吉安县，产权证号为Ｂ01014039的店面一间（以下简称“104号店面”）。一审判决后，被告人谢荣华不服判决，上诉至吉安市中级人民法院。2014年5月30日，吉安市中级人民法院以（2014）吉中民三终字第80号判决维持一审判决，104号店面归权利人肖某所有。被告人谢荣华不服终审判决，向江西省高级人民法院申请再审。2015年6月26日，江西省高级人民法院以（2015）赣民申字第151号裁定驳回被告人谢荣华的再审申请。判决发生法律效力后，权利人肖某向吉安县人民法院申请强制执行。2015年12月29日，吉安县人民法院依法裁定查封了104号店面，并向被告人谢荣华下发了《限期履行通知书》，要求被告人谢荣华限期交付104号店面给权利人肖某，并以邮寄的方式通知被告人谢荣华。2016年6月16日，吉安县人民法院执行局执行人员对被告人谢荣华做执行笔录时再次告知104号店面已被查封不能进行转卖交易等事项。2018年5月10日，被告人谢荣华在明知104号店面已被法院查封不能进行转卖交易的情况下，仍与王某、陈某签订店面转让合同，以42万元的价款将104号店面出售给王某、陈某，并收取了12万元。案发后，被告人谢荣华的亲友周小华于2019年12月11日代为退回了11万元购房款给陈某。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人谢荣华明知财产已被人民法院依法查封不能进行转卖交易，仍非法将该查封的财产予以出售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人谢荣华到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，主动退缴了非法处置查封的财产所得款项，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谢荣华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谢荣华上诉提出其身患多种疾病，不宜长期关押，原判量刑过重，请求改判其有期徒刑六至八个月。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人谢荣华的供述，证人肖某、陈某的证言，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行通知书及送达回证，限期履行通知书，吉安县房地产管理局《查封办理详情》，执行笔录，刑事判决书及释放证明，店面转让合同书，收条，房权证，转账明细，店面出租合同，归案情况说明及证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人谢荣华明知财产已被人民法院依法查封不能进行转卖交易，仍非法将该查封的财产予以出售，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人谢荣华具有坦白情节，自愿认罪并主动退缴了非法所得，依法可从轻处罚。谢荣华上诉提出其身患多种疾病，不宜长期关押，原判量刑过重的意见，经查，身患疾病并非从轻处罚的法定理由，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王荷英
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1271号申请执行人：张学雷，男，1972年2月9日出生，汉族，住邹城市。被执行人：史存才，男，1974年2月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人张学雷与被执行人史存才民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史存才在中国建设银行6217002210008770049_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十五日书记员 窦思齐