wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33217号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海鑫开源娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵柏荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海鑫开源娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3386号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3386号申请执行人：郑婷婷，女，1984年12月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：薛志亮，男，1985年8月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初15966号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人薛志亮应归还郑婷婷借款共计726,050元，该款项分期支付，如被告薛志亮有任一期未按时足额支付，郑婷婷有权就剩余未付款项立即申请一次性强制执行；被执行人至今仅履行部分义务，现申请执行人向本院申请执行款项686,050元。另被执行人尚应支付本案执行费9,263元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛志亮银行存款人民币695,313元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人薛志亮相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年九月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初366号 原告：张某，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1996年4月20日出生，黎族，职工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人:王某财，男，1971年7月13日出生，汉族，个体，住陕西省乾县。 原告张某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董大勇、被告王某的委托诉讼代理人王某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某在其继承李某财产继承范围内返还李某在原告处借款85,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告母亲李某与李某1系父女关系，被告母亲李某与原告系朋友关系。被告母亲李某于2019年3月至8月患病期间，在原告处陆续分别借款40,000元、30,000元、15,000元，累计合计85,000元。被告母亲李某出具借款欠条时，由其父亲李某1担保。综上所述，现因李某和李某1因病去世，被告是李某唯一法定继承人，故我要求被告偿还借款本金85,000元。为保障原告方的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款本金85,000元并由被告承担本案诉讼费用。 王某辩称，原告方的欠条是假的、伪造的，房屋所有权证是原告盗窃的，有公安的报案证明，还有我和李某的微信证明，原告张某有计谋的骗取李某的信任和财产。李某1也不识字，所以欠条上出现担保人李某1签字肯定是伪证，李某是在不知情的情况下签的，李某没有签任何字，微信可以证明，张某和李某同居长达一年，所有的邻居可以调查，张某分三次借给李某钱，为什么王某、王某财一直不知道，突然，李某死亡后这时欠条出现了，张某在李某生前，一直未向王某、王某财讨要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某1与李某系父女关系，李某与王某系母子关系。2020年2月11日李某死亡。2020年4月4日李某1死亡。现王某系李某的第一顺序继承人。 2019年3月至8月份，李某分三次从原告张某处借款30,000元、40,000元、15,000元，合计85,000元。李某于2019年8月14日为原告张某出具欠条一份。 另查明，李某生前有位于沈阳市沈北新区某某街住宅楼1套，共有情况为单独所有。庭审时被告王某明确表示继承上述遗产。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李某向原告张某借款，并为原告张某出具欠条后，双方即形成合法的借贷关系。本案中被告王某系李某的儿子。被告王某在李某死亡后，继承遗产应当清偿被继承人生前所负债务，清偿债务以继承遗产的实际价值为限。被告王某在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，故原告张某要求被告王某返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王某在继承李某遗产（沈阳市沈北新区某某街宅楼1套）范围内返还原告张某借款本金85,000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之十三被执行人：郑义，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304刑初296号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：依法对被执行人郑义银行存款334840元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚先明
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初310号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人常建强，男，汉族，1984年3月3日出生。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2020年5月14日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人常建强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日14时许，被告人常建强饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东麒路由西往东行驶至西侧左转弯导向车道内，撞到前方同车道内等红灯赵某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后苏Ａ×××××号小型轿车又撞到前方侯某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成赵某受伤，三车车损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人常建强的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ血。2019年5月2日，被告人常建强明知他人报警，后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人常建强已赔偿被害人赵某、侯某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人常建强具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人常建强拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人常建强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人常建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4143号 原告：常参军，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：吴章忠，男，1984年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告常参军与被告吴章忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告常参军于2020年5月29日将诉讼请求变更为12,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常参军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常参军撤诉。 案件受理费50元（原告预付1,050元，本院退回原告撤回部分的1,000元）、公告送达费710元。合计760元，由原告负担。 审判长 李勇刚人民陪审员徐跃东人民陪审员张静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王        婉        青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉顺，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑玉顺因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑玉顺以征收补偿与行政赔偿是不同法律关系而原审将之等同，认定事实错误，即便补偿也因违法而补偿不足，要求赔偿的项目于法有据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判支持再审申请人主张的行政赔偿请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人郑玉顺的赔偿请求是否具有事实和法律依据。郑玉顺的原审诉讼请求为：“1.依法判决被告赔偿因强征原告在沛尾地块承包地面积1亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计102.4万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年。2.判令被告赔偿原告的失地农民社会保障费及预留地应由原告选择在本村土地的范围内。3.原告的误工费、交通费、诉讼费由被告承担。”首先，关于赔偿范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条等相关规定，再审申请人的诉讼请求中有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等项目，均不属直接损失赔偿范畴，一、二审法院相关分析及对上述赔偿项目不予支持，并无不当。其次，关于赔偿与补偿的关系问题。根据土地管理法律法规的相关规定，国家征收集体土地依法应当给予被征收土地的权利人补偿，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。如在征收土地过程中上述补偿安置权益未予保障，且相关征收土地的行为被确认为违法，则上述补偿安置权益可转化为请求赔偿的权益；但在相关补偿安置权益已经保障的情况下，则不存在转化问题。本案中，虽被申请人荔城区政府强制交付土地的行为已被人民法院判决确认违法，但荔城区政府提供的证据能够证实其已支付相关征地补偿款并存入郑玉顺的银行账户，郑玉顺提供的证据尚不足以证明其所称的补偿未到位的主张。故一、二审法院认定郑玉顺的征地补偿权益已依法得以补偿，并无不当。此外，在此前本院对与本案相关联的荔城区政府征收荔城区新度镇蒲板村土地的同类赔偿诉讼案件的再审审查期间，荔城区政府已承诺就失地农民社会保障等问题依法予以办理。 综上，本案一、二审判决均无不当。郑玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑玉顺的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱 莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县官亭镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道。 法定代表人：王书国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。 再审申请人王求贵因与被申请肥西县官亭镇人民政府(以下简称官亭镇政府)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王求贵申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、官亭镇政府不继续履行合同，应承担王求贵的损失。王求贵与官亭镇政府签订的《金大河水面承包合同》约定，王求贵承包金大河老堰口至金大坝的水域进行渔业养殖。2014年3月30日，官亭镇政府在未通知王求贵的情况下，允许青州市水利建筑总公司对金大坝清流堰右岸开渠放水，造成王求贵财产损失。安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2084号民事判决（以下简称2084号民事判决），判令官亭镇政府及青州市水利建筑总公司共同赔偿王求贵经济损失50万元。此次侵权诉讼结束后，王求贵多次要求官亭镇政府继续履行《金大河水面承包合同》，均未予明确答复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，参照上述2084号民事判决，官亭镇政府应赔偿王求贵损失50万元。二、原判决驳回王求贵诉讼请求的理由不充分。根据案涉承包合同约定，后五年的承包费在2016年10月1日前交清，故原判决认定王求贵应于2012年10月1日前付清后五年承包费错误。承包水域的建设施工系官亭镇政府主导进行的,其在该工程竣工验收合格后,应告知王求贵。 本院经审查认为，本案系再审审查案件,应根据当事人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。分析认定如下： 经查，1.官亭镇政府与王求贵签订的《金大河水面承包合同》约定，承包期为10年，自2006年10月1日至2016年10月1日，每五年交承包费25000元，合同签字之日付清前五年承包费，2012年10月1日付清后五年承包费。王求贵实际交付承包费32000元，故原判决认定王求贵未按约于2012年10月1日付清后五年的承包费并无不当。2.官亭镇政府2014年3月30日的侵权行为，造成王求贵财产损失，王求贵选择侵权之诉，安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月24日作出2084号民事判决，判令官亭镇政府与青州市水利建筑总公司共同赔偿王求贵经济损失50万元（按两年半的时间酌定），该案并未涉及合同是否继续履行或解除等事项。据此，原判决认定官亭镇政府2014年3月30日的侵权行为产生的诉讼并未影响案涉合同的继续履行及合同履行期限并无不当。王求贵虽诉请官亭镇政府承担违约损失50万元，但其未能举证证明官亭镇政府当时存在阻止其继续生产经营或将案涉水域收回的事实，且王求贵在河渠修复后亦未向其承包的水域投放鱼苗，故原判决认定王求贵的诉请证据不足，不予支持，亦无不当。王求贵虽称多次要求官亭镇政府让其继续承包经营，但其提供的证据仅为2017年3月27日申请人为阮文的一份申请书，此时合同约定的承包期限已经届满。 综上，王求贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王求贵的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5701号原告：李昌艳，女，1957年5月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李昌艳诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李昌艳到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息。事实与理由：原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月5日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费112元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月5日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费112元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李昌艳交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢1245号 本院立案执行周颖欣与广州弋泰行商务服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州弋泰行商务服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢1245号[原执行案号：（2016）粤0105执5645号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初617号 原告：玉林市新诚电子科技有限公司，住所：玉林市民新小区1号楼1号。统一社会信用代码：91450900692763104W。 法定代表人：李烈勤。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：玉林市福绵区沙田镇砥柱村民委员会，住所：玉林市福绵区沙田镇砥柱村。 法定代表人：庞伟忠。 玉林市新诚电子科技有限公司（以下简称新诚公司）诉被告玉林市福绵区沙田镇砥柱村民委员会（以下简称砥柱村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新诚公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市新诚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计243元，由原告玉林市新诚电子科技有限公司负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晓敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5226号原告：杨光能，男，1976年6月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告杨光能诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光能到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息。事实与理由：原告于与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月8日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、测绘费112元，天然气开户费2200元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告杨光能交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月8日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执261号 申请执行人:王春云，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘志刚，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行王春云与刘志刚探视权纠纷一案中，申请执行人王春云于2020年5月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开鲁县人民法院（2019）内0523民初3982号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄志诚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3528号 申请执行人：邓某，女，2013年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邓福明，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于邓某诉邓福明婚姻家庭纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民终1546号民事调解书已经发生法律效力，邓福明未履行生效文书确定的义务，依邓某的申请，本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为支付抚养费9000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人邓福明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邓福明有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓福明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执582号 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行、纪玉莲、单新广、陈水漆： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人纪玉莲、单新广、陈水漆借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。现本案已执行到位执行款131149元、诉讼费2546元、执行费1589元。上述执行款131149元已发放申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21483号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房，统一社会信用代码：91440101569769367X。 法定代表人：**银。 委托代理人：任晓璐，为该银行员工。 被执行人：周焕扬，男，1969年5月17日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：周月清，男，1967年12月30日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：潘文基，男，1974年8月21日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：江秀琼，女，1967年3月4日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：叶丽芬，女，1972年7月20日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 被执行人：黄春勤，女，1974年8月21日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 九江银行股份有限公司广州分行申请执行周焕扬、周月清、潘文基、江秀琼、叶丽芬、黄春勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款298247.16元及利息，受理费6480元，并支付执行费7884元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21483号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 聂燕镔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2455号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：梁某某，女，1970年10月2日生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁某某支付物业费3411.30元；2.诉讼费用由梁某某承担。事实和理由:2016年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为梁某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，梁某某自2016年1月1日至2018年12月31日所欠缴的物业服务费为3411.30元。合同履行至今我公司按照合同的约定向梁某某所在物业区域提供优质服务，但梁某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。梁某某未作答辩，亦未提交证据。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，梁某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。梁某某未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，润之物业向梁某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示梁某某的房屋面积为103平方米。按0.92元/月·平方米计算，梁某某欠交36个月的物业费为3411.36元。本院认为，梁某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。梁某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，梁某某自2016年1月1日至2018年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求梁某某支付3411.30元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费3411.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十八日书记员 孙振辉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初193号原告：汤某某被告：殷某。原告汤某某与被告殷某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年五月二十八日书记员  王 灿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：史慧敏,江西思海律师事务所律师。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：杨燕华，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：胡小花，女，1983年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告杨燕华、胡小花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼。被告杨燕华、胡小花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金51280.96元、利息7721.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7659.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计66662.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨燕华、胡小花未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨燕华向原告申请办理信用卡，并同时申请办理车位分期付款业务，申请分期的金额为43800元，分期期数48期，手续费率0.26%，手续费金额113.88元，且签字声明“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》第二项第四款、第五款及《信用卡领用合约》中明确约定了利息、违约金的收取方式。同日，被告胡小花针对上述车位分期业务，向原告出具了《共同还款人约定书》，载明“本人与申请人杨燕华（身份证号码：3601211982××××××××）系夫妻关系，知晓并同意申请人办理车位分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”之后，原告审批通过了被告的办卡及分期付款业务申请，并向被告核发了卡号为48×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月12日起产生利息，自2018年4月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金51280.96元、利息7721.91元、消费费用7659.49元。其中，其中包含车位分期产生的欠款本金35587.5元、正常使用产生的欠款本金15693.46元，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金、车位分期手续费原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用包含违约金、车位分期手续费、现金分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告杨燕华向原告申请信用卡及分期业务，原告核发后，经被告杨燕华开卡，双方自此形成借贷关系。被告杨燕华使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告杨燕华信用卡尚欠借款本金51280.96元，其中包含车位分期产生的欠款本金35587.5元、正常使用产生的欠款本金15693.46元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持。原告诉请的违约金、车位分期手续费，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金、车位分期手续费，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金、车位分期手续费，根据不诉不理原则，本院不予处理。原告要求被告胡小花对上述债务承担共同还款责任，因被告胡小花出具的《共同还款人约定书》仅承诺对车位分期付款业务部分承担共同还款责任，故被告胡小花仅应对被告杨燕华的车位分期的本金及相应车位分期手续费、利息、违约金承担共同还款责任，对于原告要求被告胡小花承担其他款项的共同还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的现金分期手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。两被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金15693.46元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告杨燕华、胡小花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金35587.5元及车位分期手续费、利息、违约金（以实际欠款本金为基数，分期手续费自逾期之日起至分期结束之日止，利息自2018年3月12日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费733元（已减半收取），由被告杨燕华、胡小花承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月二十八日书记员 陶志明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1125号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈佳祺。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈佳祺保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初239号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沈佳祺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136764.94元，被执行人应负担的执行费1951.00元，合计138715.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈佳祺银行存款人民币138715.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执220号之一中国银行股份有限公司营口渤海支行、鲁颖、王法顺：中国银行股份有限公司营口渤海支行与鲁颖、王法顺借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位382340元，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二初字第00227号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  尚永胜审判员  赵 阳书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢62号申请执行人白伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李英，女，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。被执行人赵勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住址同上。被执行人崔红柳，女，1981年12月31日出生，汉族，住址同上。本院执行申请执行人白伟与被执行人赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷一案，被执行人赵新春、李英、赵勇、崔红柳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵勇开发所建“豪景花园”楼房（位于汝南县常兴镇常兴街万宝超市东侧，即原计生所地点）门面房三间（101号、102号、104号）及占用范围的土地使用权。二、查封被执行人赵勇名下的位于汝南县“西美国际花园”小区8号楼1单元102号房屋一套。三、查封期限三年（轮候查封的，自之前查封解除或查封期限届满之日生效）。查封期间，转让查封房屋或在查封房屋上设定权利的负担的行为无效；任何人不到对查封房屋有妨害执行的行为。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理王允书记员马腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6792号 申请执行人：朱春梅，女，汉族，1980年3月21日出生，住江苏省兴化市。 委托代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 委托代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。 被执行人：邵杏莲，女，汉族，1960年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜洁莹，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜孔成，男，1958年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区西樵樵深运输服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城碧云街76号，注册号440682600345485。 经营者：颜孔成。 关于申请执行人朱春梅与被执行人邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22719号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：四被执行人应支付代收货款55652元及从2019年9月12日起至实际清偿日止按贷款市场报价（一年期）利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费595.65元，上述款项应于判决发生法律效力之日起十日内支付。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，被执行人颜孔成名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆已查封，因该车去向不明，本院暂未能对其实施司法拍卖；颜孔成名下位于佛山市南海区×××××32号已查封，正由本院另案处置；被执行人颜洁莹出资的佛山市禅城区×××××时装店已禁止办理注销登记事宜；颜洁莹在肇庆市×××××有限公司的股权已查封；颜洁莹名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆已查封，且已由本院依法拍卖，拍卖得款61900元；颜洁莹于中国农业银行尾数后六位为5××××6银行账号有存款8491.72元，本院已依法扣划。因同时期以邵杏莲、颜洁莹、颜孔成、佛山市南海区西樵樵深运输服务部作为被执行人的案件较多，且四被执行人财产主要集中在（2019）粤0605执24844号案进行查控，故本院将以（2019）粤0605执24844号为主案进行财产处置，其余案件均参与分配，待本院处理完被执行人的财产后再进行案款分配。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本案的本次执行。 本院认为，案经执行，本案中被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉詠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初429号之一原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：李松有。原告广东粤财资产管理有限公司与被告李松有金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告在交纳案件受理费之前向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。审 判 长  张 乐人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  罗 政书 记 员  魏敏君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8247号原告：洪炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告洪炼与被告洪嘉伟退伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洪炼于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪炼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪炼撤诉。案件受理费230元，由原告洪炼负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年五月二十八日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33197号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初549号原告：林亮泉，男，1985年5月7日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************112。被告：甄俊腾，男，1988年5月19日出生，汉族，住台山市*************************。公民身份号码：440************214。原告林亮泉与被告甄俊腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亮泉到庭参加诉讼；被告甄俊腾经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亮泉向本院提出诉讼请求：1.判令甄俊腾偿还借款20000元；2.判令甄俊腾偿支付利息100元；3.判令由甄俊腾承担本案诉讼费用。事实和理由：林亮泉与甄俊腾是朋友关系,甄俊腾因生意周转需要于2017年12月6日向林亮泉借款20000元,承诺两个月后偿还。借款到期后，甄俊腾未能依约还款，林亮泉经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。甄俊腾未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林亮泉提供以下证据：一、林亮泉《居民身份证》；二、《借款合同》一份；三、2017年12月5日至2017年12月7日中国农业银行银行卡交易明细清单一份。甄俊腾未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对林亮泉提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：甄俊腾因生意周转需要于2017年12月6日向林亮泉借款20000元,双方并立下《借款合同》确定借款的事实，对借款期限、借款利息均无约定。林亮泉通过中国农业银行账户转账支付18000元及现金支付2000元，合共支付借款20000元给甄俊腾。借款后，甄俊腾未依约还款。林亮泉经多次催收无果，遂于2020年2月7日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。甄俊腾向林亮泉借款20000元，有甄俊腾提供的《借款合同》与银行交易明细清单为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。林亮泉依约履行向甄俊腾交付借款20000元义务，甄俊腾借款后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借贷双方对借款期限及借款利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林亮泉诉请甄俊腾返还借款20000元并支付利息100元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。甄俊腾经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄俊腾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林亮泉偿还借款本金20000元及利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费302.5元，由被告甄俊腾负担。原告林亮泉预交的案件受理费302.5元由本院予以退回。被告甄俊腾应向本院补缴案件受理费302.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李振庭人民陪审员  李源蔚二〇二〇年五月二十五日法官 助理  盘其然书 记 员  黄灼辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5667号原告：罗涛，男，1979年6月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告罗涛诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗涛到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费197元以及利息。事实与理由：原告于2009年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年6月20日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费197元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年8月16日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年6月20日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费197元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告罗涛交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年6月20日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1971号原告：李清娇，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************329。被告：熊勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县*******新组8-1号，公民身份号码522************516。原告李清娇诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李清娇、被告熊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清娇向本院提出诉讼请求：要求被告熊勇偿还剩余欠款66000元。事实和理由：2019年1月9日，原告向被告出借现金16000元；2019年2月13日，原告向被告出借现金10000元；2019年2月18日，原告向被告现金出借20000元；2019年2月22日，原告向被告现金出借40000元；2019年2月22日，原告向被告出借现金10000元。以上几笔借款均是原告取现出借给被告，后因被告还款30000元后，剩余的66000元不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告李清娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行取款记录；3.录音光盘；4.短信记录。被告熊勇辩称,确认借款是被告借的，被告一共向原告还款30000元，剩余款项66000元被告也愿意偿还。被告熊勇就其辩解未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月2日，熊勇出具《借条》，载明：今借李清娇87000元；《还款计划》载明：于2019年8月30日还45000元，于2020年1月30日结清余下42000元。借款人落款处签熊勇名并捺印。2020年1月15日，李清娇提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。熊勇向李清娇借款，双方之间形成民间借贷关系。李清娇主张熊勇向其借款，提供了《借条》、《还款计划》、银行取款记录等证据，并保证证据的真实性，且熊勇确认尚欠李清娇66000元，并愿意还款。熊勇未向李清娇清偿借款本金，依法应承担向李清娇归还借款的民事责任，故李清娇要求熊勇偿还借款本金66000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊勇应于本判决生效之日起七日内向原告李清娇偿还借款本金66000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（该款原告已预交），由被告熊勇负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  何锦飞人民陪审员  揭 芸二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏颖瑜**龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63866号原告：李鑫，男，1980年7月12日出生，汉族，天津方堂文化传媒有限公司总经理，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告：程骏，男，1978年6月19日出生，汉族，北京圣泽天下网络科技有限公司运营总监，住北京市海淀区。原告李鑫与被告程骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人许德明，被告程骏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令程骏偿还借款本金20万元；2、判令程骏按照年利率6%的标准支付自2015年9月19日起至实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由程骏负担。事实与理由：李鑫与程骏系朋友关系。2015年7月17日，程骏因公司资金周转，向李鑫借款20万元，并出具借款书载明：借款时间为2015年7月19日至2015年9月18日。借款到期后，经李鑫多次催要未果，故李鑫诉至法院。程骏答辩称：虽然涉案款项系以程骏名义借款，但是实际用于其公司经营，所以应当由公司承担还款义务。故不同意李鑫的诉讼请求。李鑫依法向本院提交了以下证据：证据1、借款书，证明李鑫与程骏之间存在民间借贷关系；证据2、银行转账记录，证明李鑫于2015年7月20日向程骏转账支付借款20万元；证据3、微信聊天记录，证明程骏同意还款；证据4、李鑫与程骏之间的谈话录音及文字整理材料，证明程骏承认向李鑫借款的事实，并承诺归还借款。程骏向本院提交了以下证据：证据1、授权证明书及许诺契约书，证明北京诚禾佳冉科技有限公司（以下简称诚禾佳冉公司）有权使用哆啦A梦形象制作手机游戏；证据2、银行转账凭证，证明程骏收到涉案款项后将款项转账给诚禾佳冉公司；证据3、诚禾佳冉公司工商登记，证明程骏是诚禾佳冉公司的股东；证据4、李鑫发给诚禾佳冉公司员工久保的邮件截图，证明2017年6月16日李鑫同意以个人名义付款10万元给诚禾佳冉公司；证据5、天津方堂文化传媒有限公司（以下简称方堂公司）工商登记，证明李鑫是方堂公司的股东及总经理；证据6、方堂公司与诚禾佳冉公司的开发授权协议，证明双方之间存在合作关系。经质证，程骏对李鑫提交的证据真实性均无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对上述证据均予以确认，对于程骏提交的证据1、3-6均系公司之间的合作交流事宜，程骏虽辩称李鑫希望以个人名义参与到其公司的开发授权项目中，之所以借款也是出于该目的，但是对此李鑫并不认可，程骏亦未提交相应的证据予以证明，故上述证据均与本案不具有关联性，对此本院不予确认。对于程骏提交的证据2，虽李鑫认可真实性，但是涉案款项最终由谁使用，并不影响本案事实的认定，故该证据亦与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，程骏因公司资金周转向李鑫借款20万元，并出具了借款书：借款人程骏由于公司资金周转原因向李鑫私人借款20万元，借款时间为2015年7月19日至2015年9月18日止，借款支付至程骏私人账户，账户信息：招商银行北京支行长安街分理处6214860155338888，借款人程骏。2015年7月20日，李鑫将该借款付至程骏指定的账户中。借款期限届满后，程骏未依约还款。2017年6月6日，李鑫微信催要其借款，程骏回复：我自己找钱还你。2018年11月24日，李鑫再次催款，程骏称：李鑫你借我的钱，我什么时候都会还。上述款项，程骏至今未偿还。本院认为，依据李鑫提交的证据能够认定其与程骏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李鑫作为贷款方，已依约向程骏交付了20万元借款，履行了出借义务，程骏作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，程骏至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李鑫。程骏辩称其所借款项用于公司，应由公司进行偿还，对此本院认为，首先，涉案借据中显示借款人为程骏，而非诚禾佳冉公司，依据合同相对性，程骏应为借款人，承担还款义务；其次，涉案合同的履行，也是支付至程骏个人账户中，且程骏亦多次明确承诺还款；最后，庭审中经询，李鑫并不要求追加诚禾佳冉公司为共同被告。综上，对程骏该辩称本院不予采信。故李鑫要求程骏偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李鑫主张的逾期还款利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方对利率未约定，故李鑫有权自2015年9月19日按照年利率6%的标准主张利息，李鑫该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告程骏向原告李鑫偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自二Ｏ一五年九月十九日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告李鑫已预交），由被告程骏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  温 馨
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初550号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾某某，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市宝山区。辩护人明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告人张某某，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地本市虹口区，住本市虹口区。辩护人徐俊杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人丁某，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，住本市嘉定区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2020)沪0112刑初550号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人顾某某、张某某、丁某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  陈美凤人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月二十八日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执833号 申请执行人肖子恒，男，汉族，1981年3月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人黄文科，男，汉族，1982年10月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈海婷，女，汉族，1989年9月8日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人肖子恒与被执行人黄文科、陈海婷民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初898号民事调解书确定，被执行人黄文科、陈海婷应向申请执行人肖子恒支付人民币本金57510元及相应利息、诉讼费666元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年12月9日立案执行，执行费819元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄文科、陈海婷在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，依法扣划被执行人黄文科、陈海婷银行存款共计16770.46元（扣除执行费819元后可退申请执行人15951.46元）。 于2020年5月27日双方当事人自愿协商达成执行和解协议：申请执行人肖子恒同意被执行人扣减原调解书生效后还款10000元外，对剩余款项同意法院退被执行人扣划款共15951.46元后，同意被执行人再支付申请执行人36000元后该案作执行完毕处理。此36000元被执行人定于2020年6月开始每月25日前支付3000元直至支付合计36000元止。该案肖子恒同意法院终结执行，并同意解除被执行人银行账号冻结和暂时不纳入失信被执行人名单。如被执行人不按上述期限支付则可以恢复执行原调解书计息执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执833号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 祎
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 法定代表人：邹金平，该行行长。 被执行人：陈猛，男，1977年9月3日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初494号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈猛的银行存款计人民币10765元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄思琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢1010号 慈溪市永恒纺织有限公司、宁波森特化纤有限公司、慈溪市应氏实业有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍： 你们与华夏银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00132号判决书已发生法律效力。华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的38886938.82元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费106286.94元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 慈溪市永恒纺织有限公司（缴款账号：6235××××2183） 宁波森特化纤有限公司（缴款账号：6235××××2282） 慈溪市应氏实业有限公司（缴款账号：6235××××2381） 山东永恒纺织有限公司（缴款账号：6235××××2480） 余永强（缴款账号：6235××××2589） 潘奶萍（缴款账号：6235××××2688） 二〇二〇年五月二十八日
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初212号原告陈伟梁，男，1954年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人徐一磊。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。原告陈伟梁不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定与上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日立案后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日通过网络公开开庭审理了本案。原告陈伟梁，被告徐汇交警支队的委托代理人徐一磊、胡明俊及被告徐汇公安分局的委托代理人孙佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟梁诉称，本市龙川北路西约33米处是机动车道实线设置位置，原告未在实线处实施变道行为，被诉处罚决定认定原告的违法行为地点与原告实际变道路段不符。事发时原告驾车自西向东从长桥路上中路口第四车道变更进入第三车道，再由第三车道变更进入第二车道，两次变更角度仅为5°，变道后在同一车道内行驶距离约15米以上，两次变道距离相差30米，因此不属于一次连续变换两条车道的违法行为。法律未限制车辆在车道内有角度行使，也未规定车辆多次变道必须拉直行驶后才能再次变道，原告第一次变道后在车道内按原角度行驶是为再次变道做准备。事发现场交通指示标线设置与路况不匹配，导致原告出现多次变道现象。被告徐汇公安分局在受理原告的复议申请后，并未至现场查看，仅作书面审查，属行政不作为。原告已缴纳罚款人民币200元(以下币种均为人民币)及滞纳金114元。综上，请求判决：1.撤销被告徐汇交警支队于2019年11月3日作出的编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)；2.撤销被告徐汇公安分局于2019年12月12日作出沪公徐复决字2019第(1633)号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)；3.被告返还原告已经缴纳的罚款及滞纳金314元。被告徐汇交警支队辩称，事发时，原告在先后变换两条车道的过程中没有采取降低车速、回正车身、开启转向灯等措施，变道全程没有暂停或中断，原告的行为属于一次连续变换两根车道的违法行为，与连续变道车辆所行驶的距离无关。原告的违法行为是被电子警察抓拍到的，被诉处罚决定认定的违法地点“上中路进龙川北路西约33米”就是该电子警察设置的地点，所以被告认定原告在该位置附近实施了违法行为并无不当。自长桥路右转进入上中路完全可以选择直接进入五条车道中的任一车道行驶。该段道路长度也足以让原告依法完成两次变道，故不存在原告所称因道路交通标示不合理被迫连续变道的情形。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告徐汇公安分局辩称，被告在复议过程中查看了现场视频，故没有进行现场查勘的必要。被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月16日10时46分，原告驾驶牌照号为沪AHXXXX的小型轿车在上中路进龙川北路西约33米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，被电子警察发现并记录。被告徐汇交警支队审核后，将其录入公安交通管理综合应用平台。同年11月3日，原告至违法受理点接受处理，徐汇交警支队在检查原告相关证件后，以书面形式告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，并听取了原告的陈述、申辩。被告徐汇交警支队于2019年11月3日作出被诉处罚决定，认定原告于2019年10月16日10时46分，在上中路进龙川北路西约33米实施驾驶机动车一次连续变换两条车道的违法行为，违反了《上海市道路交通管理条例》(以下简称《上海道交管理条例》)第三十四条第(二)项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道交安全法》)第一百一十四条、《上海道交管理条例》第七十五条第一款第(二)项的规定，决定予以200元罚款。被告徐汇交警支队将处罚决定书送达原告。原告不服，向被告徐汇公安分局申请行政复议，徐汇公安分局于同年11月6日受理，经审查于2019年12月12日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定。原告仍不服，诉至本院。以上事实，有原告提交的被诉处罚决定、被诉复议决定、付款凭证、图片，被告徐汇交警支队提交的交通违法行为处罚事先告知书/确认单、被诉处罚决定、民警工作情况说明、电子监控设备拍摄的视频，被告徐汇公安分局提交的行政复议申请书及所附材料、行政复议申请处理审批表、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书及附件、行政复议案件结案报告表、被诉复议决定等证据，以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，根据《道交安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项之规定，被告徐汇交警支队具有作出本案被诉处罚决定的职权，被告徐汇公安分局具有作出被诉复议决定的主体资格。《上海道交管理条例》第三十四条规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为：……(二)一次连续变换两条车道；……”电子监控设备拍摄的视频显示，原告驾驶车辆穿越中间车道进入行驶方向左侧的第二条车道的过程中，呈现向左前方斜行的顺滑轨迹，并未出现回正车头后直行、每进入一条相邻车道前开启一次转向灯等情形，故两次变道行为应视为一个整体，具有连续性。徐汇交警支队认定该行为属于一次连续变换两条车道，认定事实清楚，证据确实充分；关于违法地点的记载能够清楚指向违法行为发生地，亦无不妥。原告以进出中间车道的行驶距离及角度，作为并非连续变道的依据，于法无据，亦不合常理，本院不予支持。徐汇交警支队依照法律规定，通知原告接受处理，依法进行处罚前的事先告知，作出被诉处罚决定并当场送达文书，执法程序合法，处罚亦未超过法定幅度。徐汇公安分局受理原告复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定，程序合法。综上，被诉处罚决定和被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚裁量适当。原告请求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告请求被告返还已经缴纳的罚款及滞纳金亦缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告陈伟梁的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈伟梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  朱兆富人民陪审员  张红千二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初952号 原告：马某某1，男，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县. 被告：马某某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年4月21日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2合伙协议纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系朋友关系，2015年，原、被告与沙有忠协商一致后，原、被告各出资25000元，沙有忠出资50000元，共计100000元。三人来到内蒙古雇佣工人收购黑枸杞，共计20天，期间，原告在生活方面垫资1500元，原告总共出资26500元，后原、被告退股，沙有忠因资金周转不灵未向原、被告退股51500元，后向原、被告写下欠条一份。2020年4月，被告将沙有忠起诉至广河县法院，经法院调解，沙有忠已经将股份30000元退还给被告。现原告起诉被告要求给付股金15000元，其余的11500元原告愿意让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某2给付原告马某某1股金15000元。（于2020年6月30日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费620元减半收取，310元由被告马某某2负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初305号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周礼平，男，1960年9月2日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人周礼平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月10日21时许，被告人周礼平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区汤山街道汤龙路由南向北行驶至汤家家桥洞路段时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周礼平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为119.5ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人周礼平如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周礼平具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人周礼平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周礼平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周礼平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周礼平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 影
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申8号刘成：你因玉溪市人民检察院指控你犯运输毒品罪一案，不服本院（2018）云04刑初99号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：（一）毒品送检程序不合法、不合规。1、送检所用的毒品可疑物是警察从地下捡起来的，而且当时地上还有水和口痰，法律规定受到污染的毒品不能作为定案依据。2、在进行毒品称量前已有另一名犯罪嫌疑人在同一位置提取、称量、指认毒品可疑物，不排除警方从地上捡起来装进袋中送检的毒品“是”或“有”上一名犯罪嫌疑人散落在地上的毒品可疑物的残留物，且用于送检的毒品可疑物没有拍照、称量及提取记录，不排除没有达到送检的标准量。3、你的毒品可疑物共六十四颗，在排毒时，便池里本身就有十余颗未被发现清理的无主毒品可疑物和你排出的毒品可疑物混在一起，警方最后是仅凭可疑物的包装方式和大小来抽取了多余的无主毒品可疑物，而抽出去的到底是你的可疑物还是那些不属于你的可疑物，到底还有没有无主可疑物还掺杂在你的可疑物当中。开庭当天你提出送检有问题，检察院却说是“瑕疵”，不影响定案。（二）受胁迫、诱骗犯罪。你来昆明运毒是受到金钱的诱惑，但却被诱骗到缅甸，还受到威胁及殴打。在你被抓时的指认现场照片上，可以看到脸上左眼或右眼的眼下角有明显的新鲜伤疤和肿胀，就是被甩棍打的，应当认定为受胁迫犯罪。（三）审讯时存在诱导及笔录故意漏记对你有利的内容。你最晚是在2017年12月5日从成都出发，5日下午4点多的火车，第二天6日上午10点左右到昆明，7日凌晨2点左右到缅甸，8日晚吞完毒品可疑物到孟连宾馆住，9日晚被警察抓获，火车票什么时候买的，他们都没有查，其他的证据可想而知，没查就说你是6号从成都出发的。另外，毒品未作纯度鉴定不排除送检的毒品可疑物只粘了少量地上他人的可疑物，所以检出了海洛因成分，但纯度极低极低所以不做纯度鉴定，直接用所谓的“重量”来判刑，而别人却有纯度鉴定。经审查，你采取体内藏毒的方式运输毒品海洛因351.23克，你的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品海洛因五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于你到案后如实供述自己犯罪行为，对你从轻处罚。原判根据你犯罪的事实、情节及社会危害性，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元并无不当。对于你提出的“毒品送检程序不合法、不合规，审讯时存在诱导及笔录故意漏记对你有利的内容”的理由与本案查明的事实不符。对于你提出毒品的纯度鉴定问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。对于你提出的“受胁迫、诱骗犯罪”，因无充分证据证实，该申诉理由不能成立。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初515号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：鲍某，女，1974年12月24日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月二十八日书记员 王俏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执248-1号申请执行人：李碧生，男，汉族，1976年11月16日生，住贵阳市南明区。被执行人：付先芬，女，汉族，1975年11月10日生，住贵阳市云岩区。本院受理李碧生申请执行付先芬婚姻家庭纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人付先芬名下暂无可供执行的财产线索，故我院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 莲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3640号 原告：廖旭东，男，1961年3月4日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。 诉讼请求：1.才高公司支付廖旭东逾期办证违约金17862.32元（以1257910.2元为基数,自2019年4月11日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6949号民事判决书，维持一审判决，判决才高公司支付廖旭东以1257910.2元为基数，自2016年4月20日起至2019年4月10日止，按照日万分之一的标准计算并支付一审期间的律师费。 2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖旭东逾期办证违约金14591.8元； 二、驳回原告廖旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告廖旭东负担22元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担101元。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗文静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村。负责人：邹永权。再审申请人邹燕芬因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社（下称星光经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邹燕芬申请再审称：一、星光经济社实行公司化改革和实行土地承包经营权股份制改革，邹燕芬也以本人分配的土地承包经营权入股，邹燕芬属于星光经济社的原始村民且是在星光经济社股权永久固化到个人后才婚迁至大沥镇xx村，也没有再获得其他集体经济组织的成员资格以及承包地或与承包经营权对应的股权，理应继续享有星光经济社的股份权益。二、按照《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日施行）第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；……”的规定，无论户口迁出迁入均不影响邹燕芬在星光经济社的股权待遇。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》的规定进行处理，仅属政府规章的《广东省农村集体经济组织管理规定》不能作为判定邹燕芬集体经济组织成员资格的依据。《广东省农村集体经济组织管理规定》也仅部分指出成员资格取得和取消，并未就取消后的土地承包经营权或与之对应的股权有其他规定，也从未允许原集体经济组织随意剥夺或收回，在星光经济社实行永久股权且邹燕芬未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权的情况下，星光经济社更不能以户籍迁移为由剥夺邹燕芬的合法股份权益。三、成员资格本质上属于身份确认，而股份权益则是由土地承包经营权产生的财产权益的确认，两者适用的法律依据不同。综上，原一、二审法院查明事实不清，适用法律不当，驳回邹燕芬的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销大沥镇政府作出的沥府行决［2018］122号《行政处理决定书》，责令大沥镇政府限期重新作出行政处理决定。本院认为，《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日施行，2006年废止）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，邹燕芬于1970年8月17日出生后入户星光经济社处，后于2001年11月23日将户口从星光经济社处迁出。依照上述规定，对于包括邹燕芬在内的此类户口迁出人员，除非星光经济社章程另有规定，否则其集体经济组织成员资格随之取消。由于《黄岐镇泌冲股份（集团公司）星光公司章程》（1996年）、《黄岐区泌冲股份（集团）公司星光公司章程》（2000年）和《南海区大沥镇泌冲村星光股份合作经济社章程》（2017年）中均未规定户口迁出星光经济社处的人员仍具有其集体经济组织成员资格，邹燕芬之后亦未将户口重新迁回星光经济社处，故应认定邹燕芬的集体经济组织成员资格已因其户口迁出的事实而丧失。据此，邹燕芬向大沥镇政府提出确认其具有星光经济社满股股权并恢复其满股分红待遇的请求缺乏依据，大沥镇政府作出的沥府行决［2018］122号《行政处理决定书》不予支持其请求的理据充分，原一、二审法院判决驳回邹燕芬关于撤销被诉行政处理决定及重作的诉讼请求并无不当。邹燕芬申请再审认为其是在星光经济社股权永久固化到个人后才迁出户口，涉案行政处理违反妇女权益保障法律法规的规定，坚持主张其应继续享有星光经济社的股份权益，缺乏事实根据和法律依据，且如前所述邹燕芬能否取得星光经济社成员资格与其婚姻状况亦无关系，本院对其上述意见不予采纳。综上所述，邹燕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹燕芬的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅兰，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人张梅兰因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终408号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张梅兰以莆田市人民政府制定的补偿标准远低于福建省人民政府颁布的补偿标准为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持张梅兰主张的行政赔偿诉求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区人民政府在组织实施过程中已将符合原《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放至再审申请人所在村集体，其继续提起赔偿诉讼缺乏依据。张梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张梅兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执64号之十一 申请执行人：定远县江诚建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇双庙村西肖组定大路段路东，统一社会信用代码91341125591408031W。 法定代表人：江六和，董事长。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张明道，男，1965年4月12日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡传俊，男，1974年11月08日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行定远县江诚建筑设备租赁有限公司与张明道、胡传俊租赁合同纠纷一案中，向被执行人胡传俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡传俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币901.73元。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105××21
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3435号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3435号申请执行人：袁红东，男，1967年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：许华平，男，1963年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初18006号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人许华平应返还袁红东5万元并赔偿利息损失，并需支付案件受理费1,050元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费665元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许华平银行存款人民币51,715元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人许华平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文