wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1544号原告：定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社。住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇河畔村村址。法定代表人：张富贵，男，汉族，1971年6月18日出生，住定西市安定区。系该合作社负责人。被告：魏安德，男，汉族，1985年3月18日出生，定西市安定区人，农民，职业及住址不祥。原告定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社与被告魏安德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员周**适用简易程序进行审理。定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告魏安德立即偿还原告富民接力贷贷款本金50000元及截止2020年3月31日的利息12460元，共计62460元，并判决利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年，魏安德委托定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社办理甘肃银行西岩路支行富民产业精准扶贫贷款事宜。各方合同签订后，甘肃银行股份有限公司西岩路支行根据《富民接力贷用款合同》约定，向被告魏安德提供富民接力贷款50000元，魏安德使用了该借款。双方约定的借款期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止。但借款到期后经原告多次催要，魏安德至今未依约履行还款义务，截止2020年3月31日结欠本金50000元，利息12460元，本息合计62460元。本院经审查认为，定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社提供的魏安德的住所地为定西市安定区××镇河畔村中庄社，但魏安德并未在该村居住。经本院告知定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社补正后，仍不能确定魏安德的详细信息，本院亦无法查明。经本院释明后，定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社不申请公告送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回定西市安定区西巩驿镇河畔富民产业农民专业合作社的起诉。案件受理费1362元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十八日书记员 刘攀科
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执587号申请执行人：武艳丽，女，汉族，1978年9月10日出生，初中文化，无业，现住开封市鼓楼区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行武艳丽与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初114号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告武艳丽与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告武艳丽6680元。三、驳回原告武艳丽对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人武艳丽于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入6680元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1477号原告：周焕国，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：姜福胜，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住海阳市。原告周焕国与被告姜福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周焕国于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焕国的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周焕国撤回起诉。案件受理费25元，由原告周焕国负担。审判员  修立明二〇二〇年五月十一日书记员  徐晓凯
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初58号 公诉机关和县人民检察院。 被告人包世来，男，1967年4月15日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2020年1月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被和县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人包世来犯过失致人死亡罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华出庭支持公诉，被告人包世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月22日15时04分，被告人包世来驾驶皖05601**号变型拖拉机在安徽省马鞍山市和县和县恒兴米业有限公司厂区内倒车时疏于观察，将车后米厂工人韦某碰倒在地并碾压，韦某送医院抢救无效于12月24日出院，当日死亡。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定：韦某系外伤致失血性休克死亡。 案发后，被告人包世来主动拨打“120”急救电话将韦某送医、后又拨打“110”报警电话，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人包世来与被害人韦某系亲属关系，2020年4月5日，被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人包世来在米厂内倒车时疏于观察，碰撞并碾压车后的工人，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包世来在公诉机关认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可对其适用缓刑。 被告人包世来在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。 上述事实有经本院当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，证人韦圣武等人的证言，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、毒物检验报告，事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包世来在米厂内倒车时疏于观察，碰撞并碾压到车后的工人，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人包世来案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其予以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属谅解，且在公诉机关认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人包世来系过失犯罪，且认罪、悔罪，无再犯罪的社会危险性，参考司法行政机关社区影响评估意见，对其判处非监禁刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人包世来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炫 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1096号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县敖江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：周美华，女，住浙江省平阳县。 被执行人：陈德涓，男，住浙江省平阳县。 被执行人：平阳县中小企业融资担保有限公司，住，住所地浙江省平阳县行政审批服务中心织机构代码307692304。 法定代表人：卓文贤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特549号民事裁定书，于2020年05月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周美华、陈德涓、平阳县中小企业融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周美华、陈德涓、平阳县中小企业融资担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以双方达成和解还款协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪雅婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2236号上诉人（一审起诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************333。上诉人苏建球因起诉中山市港口镇西街社区居民委员会纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初4760号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏建球上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：原审法院引用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”中山市港口镇西街社区*民委员会强迫上诉人签订《出租屋房东责任承诺书》，将中山市港口镇西街社区*民委员会法律责任推给上诉人明显违法，上诉人有权提起民事诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，应当依法受理本案。中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9949号案与本案同一事由。综上，原审法院依法应当受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；居民委员会具有办理本居住地区居民的公共事务和公益事业，协助维护社会治安的任务。本案中，中山市港口镇西街社区居民委员会在新冠肺炎疫情期间管理其居住地区居民的公共事务工作，属于居民自治范畴内的事务，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，广东省中山市第一人民法院对苏建球的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人苏建球的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月十一日书记员  梁思齐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人张洪伟在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更273号 罪犯潘学林，男，1987年7月27日出生于广西融水县，苗族，小学文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）桂02刑初18号刑事判决，以被告人潘学林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月25日起至2030年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人潘学林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2012年10月25日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第128号报请减刑建议书提出，罪犯潘学林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘学林减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯潘学林在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年11月止共获表扬七个。评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员，确有悔改表现。 另查明，该罪犯系累犯，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘学林在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯亦未履行财产性判项。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘学林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日至2029年12月24日止）。剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1356号 原告：詹爱梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：刘磊，男，1985年11月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦**，统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，公司经理。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住，住所地安徽省安庆市宿松县人民中路**一社会信用代码91340826485727055W。 负责人：吴亚新，公司经理。 原告詹爱梅与被告刘磊、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告詹爱梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹爱梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹爱梅撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹爱梅负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18544号原告：昆山富田技研精密组件有限公司，统一社会信用代码913205836632507800，住所地昆山市玉山镇城北模具路****房。法定代表人：高尚泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雨，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：杨小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。原告昆山富田技研精密组件有限公司与被告杨小平劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚小虎、邓雨，被告委托诉讼人孙来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山富田技研精密组件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不承担违法解除劳动合同赔偿金16826.66元和未签订书面劳动合同二倍工资差额56058.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年7月9日到原告处工作，从事冲锋钳工工作。后因为被告在工作中不服从主管安排，并且多次顶撞上级主管，导致原告经营管理无法持续，故解除了与被告之间的劳动关系，原告认为解除系合法解除，所以不需要支付被告违法解除合同赔偿金。且经昆山市劳动争议仲裁委员会认定被告与上一家公司之间的劳动关系至2018年11月30日才解除，上一家公司的社保也是交至2018年11月30日，故应认定被告与原告的劳动关系开始于2018年12月1日，2018年7月9日至2018年11月30日，被告与原告之间并不存在劳动关系，故也不存在未签劳动合同双倍工资问题。另，据了解，被告在与原告劳动仲裁前，其与上家公司、上上家公司均进行了仲裁，均是劳动争议，有未签合同双倍工资的争议也有违法解除合同的争议，且都得到了仲裁委的支持，显然，被告是熟知劳动合同法中对于员工保护的条款，并且利用该条款恶意维权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请。被告杨小平辩称，不认可仲裁裁决，要求支付违法解除劳动合同赔偿金17200元，要求支付2018年8月10日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额58435.82元，要求支付2017年7月9日至2019年3月3日加班费差额8000元。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下：1.2018年7月6日，被告杨小平入职至原告处应聘，原告同意被告入职，双方在人员资料表中约定录用职称/职务为冲压模修，部门为生产，课别为冲压课，预定报到日期为7月9日至18日，无加班费，月薪26天8小时，税前8600元。后被告实际于2018年7月9日入职原告处工作，工作时间为每天工作十小时。2018年7月至2018年11月期间，被告的社保由案外人昆山汇泽兴模具科技有限公司缴纳，2019年1月和2月由原告缴纳。2019年3月3日，原告向被告发出辞退通知书，载明以被告目前的自身条件在工作中很难达到原告各方面的条件为由，决定解除与被告之间的劳动合同。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金17200元；2.支付2018年8月10日至2019年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额60200元；3.支付2018年7月9日至2019年3月3日平时、双休日、法定节假日加班费差额8000元。2019年8月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金16826.66元、2018年8月10日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额56058.01元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原被告均对此仲裁裁决不服。2.根据被告提供的工资单，被告的应发工资为8600元/月。3.关于劳动合同的签订，被告曾因劳动合同签订与案外人昆山汇泽兴模具科技有限公司发生争议，其中有一项仲裁请求为支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，2019年7月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中一项为支持了被告主张的部分未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系应当合法审慎。本案中原告单方与被告解除劳动合同，无相应的事实和规章制度依据相佐证，亦无法律规定的解除事由，因此原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除，被告有权要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，结合被告的应发工资以及入职时间，本院核算经济赔偿金为17200元。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，用人单位提供的人员资料表中载明了被告的工作岗位、工作时间、薪资报酬等与被告切身利益相关的条款，且在合同实际履行中原告亦按照其载明的内容安排被告工作，支付被告薪资，未侵害被告的利益。因此，本院认定该人员资料表具有劳动合同的性质，对于被告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。关于被告主张的加班费差额，双方约定的工资报酬为税前8600元，原告亦实际按照该金额对被告进行工资发放，本院对于被告主张的加班费差额不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七之规定，判决如下：原告昆山富田技研精密组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨小平经济赔偿金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526041900，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1043号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：薛明标，住来宾市兴宾区。 被告：李祥星，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告唐彦乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二○二○年五月二十六日 书记员韦婷婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执615号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：童波，男，1982年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初158号刑事判决书，责令被执行人童波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人童波存款计人民币1022500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘君妍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执588号申请执行人：侯二妮，女，汉族，1962年12月12日出生，初中文化，无业，现住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行侯二妮与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初118号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告侯二妮与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告侯二妮2080元。三、驳回原告侯二妮对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人侯二妮于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入2080元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1809号 申请执行人李某某，男，1971年1月1日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住靖边县张家畔某某。 被执行人施某某，女，1976年12月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人王某某，男，1973年12月29日生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX某某。申请执行人李某某与被执行人王某某、施某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2018年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、施某某偿还申请执行人李某某贷款本金20万元及其利息，王某某、施某某负担案件受理费2150元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人王某某、施某某的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人王某某名下的位于靖边县XX街XX层房产（靖边房权证张畔字第03012号）一处进行了评估、拍卖、变卖，现该房产以55万元的价格因无人竞买而流拍。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、施某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年五月十八日 书记员   闫  聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3063号 原告：潘文辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：庄湘彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：翁清滨，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告潘文辉与被告庄湘彬、被告翁清滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文辉及其委托诉讼代理人蔡朝阳、卢潮鑫到庭参加诉讼。被告庄湘彬与被告翁清滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄湘彬立即向原告偿还借款15万元及自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告翁清滨对被告庄湘彬的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告庄湘彬因资金周转困难，于2013年2月10日向原告借款15万元，为确认借款事实及收到借款金额被告出具《借条》一张交原告收执。被告翁清滨自愿为被告庄湘彬向原告的借款提供担保，并在借条上的担保人一栏签名确认。原告向二被告催讨无果。 庄湘彬、翁清滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“本人庄湘彬兹向潘文辉借到现金15万元……并由翁清滨作为担保人……”庄湘彬在借款人处签名捺印，翁清滨在担保人处签名捺印。 本院认为，潘文辉提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，庄湘彬拖欠潘文辉借款15万元，潘文辉所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。潘文辉与庄湘彬之间的民间借贷关系及潘文辉与翁清滨之间的保证合同关系，合法有效，受法律保护。故潘文辉要求庄湘彬偿还借款15万元及自起诉之日即2020年4月17日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另翁清滨在借条上担保人一栏签字确认其为本案借款提供保证，借条未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，应视为连带责任保证，故翁清滨应依法对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告庄湘彬追偿。庄湘彬、翁清滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄湘彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘文辉借款15万元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月17日起计算至款项还清之日止； 二、被告翁清滨对上述债务承担连带责任，被告翁清滨承担上述清偿责任后，有权向被告庄湘彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄湘彬、被告翁清滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 李巧青    二〇二〇年五月二十八日 法官助理梁玉婷 书记员王嘉晨 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢11号之一申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司，住所地西丰县远景街西城委御林尊邸******。法人代表人：王作州，系该公司董事长。被执行人王德媛，女，1940年9月23日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人苏愍，男，1971年4月14日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人苏懿，男，1966年7月1日生，汉族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县民和小额贷款有限公司与被执行人王德媛、苏愍、苏懿小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初944号民事判决书，责令被执行人王德媛、苏愍、苏懿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德媛、苏愍、苏懿拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王德媛抵押的位于西丰镇远景街××民政小区××单元××室（证号：**，面积：73.53平方米）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王德媛所有的位于西丰镇远景街西城委民政小区5栋2单元102室（证号：099：**73.53平方米）房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十二日书记员  王兴涌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督12号   申请人：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：赵某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人赵某拖欠申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款34000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人赵某立即偿还精准扶贫专项贷款34000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款34000元。   申请费112元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月一日   书记员 侍欢
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执76号之一申请执行人：彭洪国，男,1968年7月24日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：曾佑芝,男,1979年9月23日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。申请执行人彭洪国与被执行人曾佑芝的借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）萍仲调字第12号调节书，于2020年4月29日立案执行申请执行人彭洪国与被执行人曾佑芝借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月11日，向被执行人曾佑芝发出了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月11日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人曾佑芝的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人曾佑芝有零星银行存款。3、2020年5月8日，在萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人曾佑芝的财产信息进行查询，反馈被执行人曾佑芝名下无财产登记信息。执行过程中，本院冻结提取被执行人曾佑芝在萍乡玉禾田环境发展有限公司工资收入，冻结提取金额以189555元为限。2020年5月13日，申请执行人彭洪国与被执行人曾佑芝达成执行和解协议，申请执行人彭洪国于2020年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲调字第12号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年五月十四日法官助理陈苏书记员胡鹏波
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执84号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人范国胜，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94663号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人范国胜履行偿还借款本金5，876.21元、逾期违约金293.64元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费57.00元、迟延履行的加倍利息37.02元，合计6，393.87元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范国胜因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）衢仲网裁字第94663号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人范国胜对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第94663号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执592号申请执行人：刘金花，女，汉族，1955年12月3日出生，退休职工，现住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市君铭教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XDG4L47。法定代表人：方凤云。住所地：开封市鼓楼区。本院在执行刘金花与开封市君铭教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初115号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告刘金花与被告开封市君铭教育信息咨询有限公司之间的服务合同关系。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市君铭教育信息咨询有限公司退还原告刘金花7806.80元。三、驳回原告刘金花对被告王守茂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘金花于2020年5月28日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市君铭教育信息咨询有限公司的银行存款及其他经济收入7806.80元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十九日书记员  谢明英
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保152号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与李灯亮、罗珍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1681号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年4月30日我院对被保全人李灯亮、罗珍名下银行账户提前查询，并以46000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人李灯亮名下银行账户共计人民币4.08元。实际冻结被保全人罗珍名下银行账户共计人民币366.13元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉芳，女，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人孙泉（系孙玉芳之子），男，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市汇龙镇人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人龚健，启东市汇龙镇人民政府镇长。再审申请人孙玉芳与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙玉芳申请再审称，第一，汇龙镇政府在没有任何批准手续的情况下违法对案涉地块进行征收，现被征收地块上已经建成了怡福花苑小区，孙玉芳要求在该区域内安置两间车库符合情理。第二，启东市城市建设工程总指挥部办公室是案外人，而且是临时机构，权限是建设工程，出具的安置证明与本案没有关联性，既没有证据证明汇龙镇政府授权委托启东市城市建设工程总指挥部在过渡房未铲除前就对孙玉芳另行安置，也没有证据证明过渡房被铲除后汇龙镇政府将孙玉芳的过渡房安置在现住的民胜路民胜小区前平顶房内。第三，孙玉芳及其子被铲除的过渡房两间面积合计70平方米，而非二审法院认定的35平方米。孙玉芳向汇龙镇城北村委会出具的收条是在无奈之下被逼而写，关于过渡房内的财产损失，孙玉芳已提交了物品损失清单，主张财产被损毁的损失5万元及精神损失2万元依据充分。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认汇龙镇政府拆除孙玉芳两间过渡房和室内所有财产的行政行为违法，要求在原地安置等面积车库两间作为过渡房（或赔偿每间35平方米的足额租金）及室内所有财产被损毁的损失5万元、精神损失2万元。本院经审查认为，根据原审时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，虽然一、二审判决认定汇龙镇政府强制拆除孙玉芳过渡房的行为违法，但是孙玉芳主张行政赔偿时，仍应对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证证明责任。孙玉芳提供了毁损物品清单，该清单中主要是拆迁时所遗家具及生产生活用品。2016年3月3日，启东市汇龙镇城北村委会向孙玉芳支付3千元的《支出报销凭证》载明“领取过渡房被拆迁户孙玉芳房屋内铲除东西、家具一次性补偿”，孙玉芳在该凭证上签名；同日，孙玉芳出具的《收条》中亦载明“今收到城北村过渡房被不在场把房屋铲除东西全部在内现补偿人民币叁仟元正”。即使过渡房被拆除时孙玉芳及家人并不在场，但前述《支出报销凭证》《收条》中的意思表示很明确，即3千元系对孙玉芳过渡房被拆除造成财产损失的赔偿。孙玉芳在领取该款后，又在本案诉讼中主张前述《支出报销凭证》《收条》系被逼迫签署，并未提供证据加以证明。孙玉芳关于要求汇龙镇政府赔偿其过渡房被拆除造成财产损失5万元，及本案一审诉讼请求中没有包含的精神损失2万元的再审申请理由，本院不予采纳。孙玉芳在再审申请书中自认“过渡房被铲除后启东市汇龙镇人民政府就将孙玉芳的过渡房安置在现住的民胜路民胜小区前平顶房内”，二审法院对该事实予以认定，并认为孙玉芳已实际居住在该过渡房内，过渡利益已经得到了保障，未支持孙玉芳关于另行安置车库两间作为过渡房的诉讼请求，并无不当。综上，孙玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉芳的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  杨 光二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 妍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终57号上诉人（原审被告）：洪开庆，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省南安市***********。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇日洋纺织制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁市******之一、之二。主要负责人：陈淑明，该厂投资人。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。原审被告：许湖青，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省南安市*********。上诉人洪开庆因与被上诉人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂、原审被告许湖青买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪开庆上诉称，上诉人的住所地在福建省南安市英都镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。被上诉人中山市小榄镇日洋纺织制衣厂、原审被告许湖青均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，中山市小榄镇日洋纺织制衣厂（合同甲方）与厦门市湖里区金欧雅床上用品店（合同乙方）于2016年5月19日签订《经销商合同》，洪开庆作为厦门市湖里区金欧雅床上用品店的经营者在合同上签字，合同约定了协议管辖条款即“在本合同的执行过程中，有争议的应友好协商解决。如双方不能在争议事项上达成一致意见而提起诉讼的，应由甲方公司所在地的人民法院起诉”。上述协议管辖条款明确、具体，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。中山市小榄镇日洋纺织制衣厂的住所地在广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院的辖区。结合本案的诉讼标的额，按双方当事人的上述约定，本案的管辖法院应为广东省中山市第二人民法院。综上，上诉人洪开庆的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月六日书记员  梁思齐
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执289号之一 申请执行人杜宝国，男，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 被执行人李占国，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在杜宝国与李占国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）冀0722民初1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李占国在金融机构的款项及其他债权263875.50元； 二、冻结、划拨被执行人李占国迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李占国相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张飞
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1990号之二被执行人：吴寒冬，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：胡金锁，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已生效的宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初247号刑事判决书，于2020年05月14日向被执行人吴寒冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴寒冬在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月十四日书记员  龙子秋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：王梓旭，男，1991年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴羡，女，1988年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢鹏飞，男，1992年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王梓旭、吴羡、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王梓旭、吴羡、谢鹏飞自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金37432.24元、相应利息（含罚息）6815.99元（暂计算至2019年4月11日），合计44248.23元；之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费564元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王梓旭、吴羡、谢鹏飞名下的银行存款44812.23元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执73号广西钱盆科技股份有限公司、刘志军：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29604号裁决书，于2020年4月28日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘志军借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘志军已向申请执行人偿还本案债务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可刘志军已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘志军已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终289号上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地：广东省东莞市***********创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914************972。法定代表人：陈永强，该公司经理。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门富民实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******富民个体商场B层之一，统一社会信用代码为914***********566Y。法定代表人：刘洁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司因与被上诉人东莞市虎门富民实业投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。东莞虎门赢吉公共设施有限公司上诉称，通过东莞市虎门富民实业投资有限公司的工商登记信息可知东莞市虎门富民实业投资有限公司是由虎门镇镇政府实际控制的国有独资企业，根据东莞市虎门富民实业投资有限公司提交的民事起诉状中事实与理由部分的陈述及其提交的证据4、5、6等，东莞市虎门富民实业投资有限公司认为案涉合同虽名为商铺认购协议，实为借款协议，该笔借款实际还是由虎门镇财政提供，因此该案虽名义上是东莞虎门赢吉公共设施有限公司与东莞市虎门富民实业投资有限公司之间的纠纷，但实质上可能涉及到政府和政府相关部门，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款相关规定，该案应由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院管辖。东莞市虎门富民实业投资有限公司答辩称，一、本案属于东莞市虎门富民实业投资有限公司与东莞虎门赢吉公共设施有限公司之间的普通民事纠纷，虎门镇政府和镇财政部门均不属于本案当事人，与其无直接利害关系。二、本案案涉债务发生原因和双方纠纷发生原因及其社会影响力根本不同，前者原因东莞虎门赢吉公共设施有限公司违约拖欠工程款，导致群众向虎门镇镇政府上访集结及影响虎门大道主干道交通秩序，虎门镇镇政府出手协助平息事态，是以人民利益为重的负责任的正当行为。后者本案债务纠纷，其唯一影响力是东莞虎门赢吉公共设施有限公司接受了救助不知感恩反而反目的不良影响力。综上所述，请求驳回东莞虎门赢吉公共设施有限公司上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞虎门赢吉公共设施有限公司的住所地在东莞市虎门镇，属原审法院辖区。上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司主张，案涉合同实为借款合同，合同借款系虎门镇财政提供，故本案可能涉及相关政府和政府部门。且，被上诉人东莞市虎门富民实业投资有限公司是虎门镇国有独资企业，因此，本案应作为本辖区有重大影响案件由东莞市中级人民法院管辖。本院认为，根据法发〔2019〕14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》之规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。本案诉讼标的为73100000元，因此，本案的诉讼标的额属于基层法院管辖的范畴。又，上诉人也没有提供证据证明本案对东莞市具有重大影响，因此，本院对于上诉人关于本案属于重大影响案件应由中级法院管辖的主张证据不予采信。综上，上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳亿瑞置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县珠江路西侧。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈增山，男，汉族，1957年10月4日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人沭阳亿瑞置业有限公司（以下简称亿瑞公司）因与被申请人沈增山民间借贷纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿瑞公司申请再审称，原审判决认定亿瑞公司用于冲抵沈增山借款的房屋包含西城馥邦34-1-41商铺（以下简称34-1-41商铺）无依据。虽然双方于2015年9月8日达成意向性协议，拟用包含34-1-41商铺在内的5套商铺冲抵借款，但协议未实际履行。因亿瑞公司经营状况日渐困难，双方与案外人张娟于2016年7月3日达成新协议，约定用不包括34-1-41商铺的其他4套商铺冲抵沈增山借款，协议约定亿瑞公司与沈增山的900万元借款账目两清。由此可见，2015年9月8日的签约单已被2016年7月3日的协议取代，法院应当尊重当事人的意思自治。沈增山于2016年12月26日向亿瑞公司出具委托书，虽然委托书载明将包括34-1-41商铺的5套商铺通过售楼部转让给孙超,但委托书系沈增山单方出具，未得到亿瑞公司的认可。亿瑞公司在原审中已向法院说明，34-1-41商铺系孙超另外购买，与本案无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，案涉2015年9月8日的签约单是双方当事人在借款债务履行期满后形成的以房抵债协议。双方对是否以34-1-41商铺抵充借款存在争议。从已查明的事实可见，双方在2015年9月8日签订《西城馥邦签约单》，确认亿瑞公司以沭阳县西城馥邦小区包括34-1-41商铺在内的5套商铺抵充沈增山的借款。2016年7月3日，双方与案外人张娟签订三方协议，约定先由张娟办理4套商铺的解押手续，再由亿瑞公司将4套商铺按销售手续办理在沈增山指定人的名下。三方协议所载的4套商铺系签约单所载除34-1-41商铺以外的59幢的4套商铺。因34-1-41商铺未向张娟办理抵押，故三方协议未提及争议商铺，不足以证明双方已协商变更签约单的约定。此后，前述三方于2016年12月22日签订协议，约定张娟在5日内办理前述4套商铺的解押手续。在该协议签订后，沈增山在同年12月26日向亿瑞公司出具委托书，向亿瑞公司告知其将签约单所载5套商铺转让给案外人孙超。孙超于委托书出具次日与亿瑞公司签订5套商铺签约单，其中4套商铺在当日签订商品房买卖合同。亿瑞公司在同日向孙超出具说明，承诺34-1-41商铺合同于2017年4月份之前正式签订。从前述履行行为来看，亿瑞公司仍确认以签约单所载5套商铺履行抵债协议，并无充分证据证明双方已变更合意将争议商铺排除在抵充债务的范围之外。虽然亿瑞公司称争议商铺系孙超单独购买，与本案无关，但孙超在（2017）苏1322民初919号案件中出庭作证对亿瑞公司的该主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沭阳亿瑞置业有限公司的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月八日书记员 王小青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2197号 原告：苏州泽佩实业有限公司，住所地常熟市莫城街道西南路**，统一社会信用代码913205813019901403。 法定代表人：朱冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 原告苏州泽佩实业有限公司与被告袁俊劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州泽佩实业有限公司的委托诉讼代理人卢梦娇、被告袁俊的委托诉讼代理人饶正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州泽佩实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需支付被告工伤保险待遇127242.4元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月6日在上班途中发生交通事故受伤。原告公司于2019年2月起进行股权转让至2019年4月股权转让完毕，也即公司整体转让完毕，被告的工伤发生于公司转让之前，不应当由转让完毕后的公司承担相应的赔偿责任。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。 被告袁俊辩称，仲裁认定事实清楚，原告的诉请无法律依据，请求驳回。 经审理查明：袁俊为苏州泽佩实业有限公司的员工，岗位为业务员。苏州泽佩实业有限公司未为袁俊办理社会保险参保手续。 2018年6月6日8时3分，袁俊上班途中在常熟市虞山街道虞山南路度假区交警中队西侧约一百米处发生交通事故受伤。袁俊不负事故责任。经常熟市第一人民医院诊断为脑挫伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折。2019年2月12日，袁俊的此次受伤被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认袁俊的伤残等级为玖级。 另查明：2019年9月，袁俊以苏州泽佩实业有限公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除申请人与被申请人的劳动关系，并由被申请人支付一次性伤残补助金35942.4元（6656*0.6*9）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、六个月停工留薪期间工资24000元、交通费1000元，合计135942元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2019年11月15日作出常劳人仲案字［2019］第1575号仲裁裁决，结论为：一、确认申请人袁俊与被申请人苏州泽佩实业有限公司于2019年9月25日解除双方之间的劳动关系，双方之间工伤保险待遇关系同时终止。二、被申请人苏州泽佩实业有限公司支付申请人袁俊工伤保险待遇共计127242.4元，具体为：一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费300元、停工留薪期工资16000元。苏州泽佩实业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 本案庭审中，苏州泽佩实业有限公司、袁俊对仲裁裁决的第一项无异议。双方对仲裁裁决的第二项工伤保险待遇项目、金额本身无异议，苏州泽佩实业有限公司认为不应支付。双方确认2018年10月4日苏州泽佩实业有限公司向袁俊支付了3500元伤后工资，一致同意在赔偿总额中予以扣除。 本院认为，被告袁俊的受伤已被依法认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。被告袁俊的工伤伤残等级为玖级，经其提出，可以解除劳动关系并享受相应待遇。原告苏州泽佩实业有限公司未依法为被告袁俊办理工伤保险参保手续，应支付相应的工伤保险待遇。双方对仲裁裁决的工伤保险待遇金额127242.4元无异议，一致同意扣除3500元，本院予以确认。原告认为原告进行了股权转让，被告袁俊的工伤发生在公司转让之前，不应由股权转让完毕后的公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上，原告苏州泽佩实业有限公司应支付被告袁俊各项工伤保险待遇123742.4元。 依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条规定，判决如下： 一、原告苏州泽佩实业有限公司与被告袁俊之间的劳动关系于2019年9月25日解除。 二、原告苏州泽佩实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁俊123742.4元（如采用转账方式支付，请汇入被告袁俊指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告苏州泽佩实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州泽佩实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更414号 罪犯李振文，男，1987年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区上林县。累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年2月18日作出（2012）青刑初字第468号刑事判决，以李振文犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2011年12月8日起至2025年12月7日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）南市刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年8月7日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯李振文自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯李振文减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振文在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯李振文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月7日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初63号原告：李野，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：中国电信集团有限公司鹤岗分公司，住所地鹤岗市工农区学府路**。负责人：王洪革，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙昌大，系该公司网营部职员。委托诉讼代理人：艾立鹏，系该公司法律顾问。原告李野与被告中国电信集团有限公司鹤岗分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院立案后，原告李野于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李野提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李野撤诉。案件受理费1602.12元，减半收取计801.06元，由原告李野负担。审判员  丁迎鑫二〇二〇年五月八日书记员  刘 佳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执830号之一 申请执行人：张志根，男，1967年12月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨先己（又名杨希冀），男，1958年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 被执行人：樊腊梅，女，1961年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，现住芜湖县（农行六郎营业所对面）。 本院在执行张志根与杨先己、樊腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨先己、樊腊梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨先己、樊腊梅的银行存款人民币82633元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日  法官助理  涂一民  书记员  罗  康
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执794号 申请执行人：谢树，男，1971年3月17日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：汪黎，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初4618号民事判决书，执行申请执行人谢树与被执行人汪黎追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项42884元、案件受理费462元，共计43346元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，产生执行费550元（已缴纳）。 在执行过程中，申请执行人表示自愿放弃本案诉讼费462元，仅要求被执行人支付款项42884元，本案被执行人义务即视为履行完毕。2020年5月21日，被执行人汪黎主动将本案款项支付到本院，并缴纳本案执行费550元。现被执行人义务已履行完毕，本院已将款项42884元发放申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执794号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城商业广场1–**。法定代表人：陈新庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦跃华，男，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：薛火根，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏峨嵋园林工程有限公司因与被申请人浦跃华挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月十五日书记员  朱亚萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终264号上诉人（原审被告）：海宁欧游文化传媒有限公司,住所地：浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市*************—08室。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：广东钻石世家国际珠宝有限公司，住所地：东莞市南城区**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：康维，广东商达律师事务所律师。上诉人海宁欧游文化传媒有限公司因与被上诉人广东钻石世家国际珠宝有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33500号之一民事裁定，向本院提起上诉。海宁欧游文化传媒有限公司上诉称，广东钻石世家国际珠宝有限公司主要办事机构位于广州市天河区，且案涉合同约定相关争议提交“原告所在地”法院管辖，在案涉合同首部，甲方广东钻石世家国际珠宝有限公司披露的地址为广州市天河区******广州国际金融中心5301室，本案应由广州市天河区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广东钻石世家国际珠宝有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《策划服务合同》约定，因本合同发生的任何争议（包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷），双方应本着友好协商的态度予以解决，协商不成，提交原告所在地法院解决。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。原告广东钻石世家国际珠宝有限公司的住所地位于东莞市南城区，属于原审法院辖区范围。故，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人海宁欧游文化传媒有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十八日书记员  卢柳芝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2885号原告：林家耕，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇。被告：陈国权，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告林家耕诉被告陈国权相邻损害防免关系纠纷一案中，原告林家耕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林家耕申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林家耕撤诉。审判员  赵伟亮二〇二〇年五月二十五日书记员  洪椅君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1060号之一 申请执行人：朱汝华，男，住浙江省平阳县。 被执行人：罗时银，男，住广东省蕉岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初76号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人朱汝华与被执行人罗时银买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人朱汝华与被执行人罗时银买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人朱汝华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由充分正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪雅婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终261号上诉人（原审被告）：天津大田运输服务有限公司，住所地为天津开发区泰安路**办公楼**，统一社会信用代码：911********032830L。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：潘玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为362************025。原审被告：天津大田运输服务有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********275E。法定代表人：李某2。原审被告：天津大田集团有限公司，，住所地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1,2-102法定代表人：张某1。原审被告：华田投资有限公司，住所地为天津市和平区*************。法定代表人：李某1。上诉人天津大田运输服务有限公司因与被上诉人潘玲及原审被告天津大田运输服务有限公司东莞分公司、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29632号之三号民事裁定，向本院提起上诉。天津大田运输服务有限公司上诉称，根据被上诉人提交的上诉状及证据，上诉人与天津大田集团有限公司、华田投资有限公司只存在股权投资关系，案涉资金募集、管理及使用均与上诉人无关。另外，天津大田集团有限公司联合工会委员会为独立社会团体法人，非上诉人内部机构，故上诉人及上诉人所设立的东莞分公司与本案无关，并非本案适格被告。由于华田投资有限公司的住所地在天津市和平区，且本案合同履行地亦在天津，本案应由天津市和平区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市平和区人民法院审理。潘玲、天津大田运输服务有限公司东莞分公司、天津大田集团有限公司、华田投资有限公司均未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告天津大田运输服务有限公司东莞分公司的住所地位于东莞市寮步镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。至于天津大田运输服务有限公司、天津大田运输服务有限公司东莞分公司是否本案适格被告，需实体审理后进行认定，不宜在管辖权异议程序中进行审查。综上，天津大田运输服务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十五日书记员  郭燕君
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终233号 上诉人（原审原告）郭阿宏，男，汉族，住盐城市。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路**。 法定代表人王娟，该区区长。 委托代理人徐林泉，该区大冈镇政府镇长。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 原审第三人毕付全，男，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人郭阿宏因诉盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）(2018)苏09行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，郭阿宏就其邻居毕付全家违建问题，于2016年以原盐城市规划局为被告提起行政诉讼，盐城市亭湖区人民法院作出（2016）苏0902行初29号行政判决后，原盐城市规划局于2016年11月7日对毕付全作出盐规强决字[2016]第002号强制拆除决定书，该决定书认定毕付全户于2013年8月在盐城市××区大冈镇××号原地复建房屋时，未经城乡规划主管部门批准，擅自将房屋向东扩建0.83米，将二楼阳台挑出1.4米，超出原房屋面积计21.23平方米，属违法建设，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响。现决定对上述违法建设予以强制拆除。 原盐城市规划局向盐城市政府申请，请求盐城市政府责成盐都区政府组织拆除涉案违法建设，原盐城市规划局予以协助。2017年8月1日，原盐城市规划局向盐都区政府发出盐规函[2017]62号《关于移交毕付全违法建设案件的函》（以下简称62号《函》），函告盐都区人民政府：2016年11月7日对你区大冈镇新军路91号居民毕付全的违法建设强制拆除决定（原盐城市规划局盐规强决字[2016]第002号），强制拆除决定已发生法律效力。盐城市政府责成你区组织对毕付全户的违法建设予以拆除，原盐城市规划局将派员予以协助。附件：1、《强制拆除审批表》复印件；2、《强制拆除决定书》复印件。盐都区政府收到原盐城市规划局的盐规函[2017]62号函后，组织人员做毕付全工作，毕付全于2017年8月23日到盐城市信访局进行信访，反映其涉案房屋不属于违章建筑，盐城市信访局将毕付全信访问题交由原盐城市规划局予以接待处理。在原盐城市规划局处理毕付全信访过程中，盐都区政府组织人员参与协调处理，并与郭阿宏、毕付全进行过协调沟通，但未能达成一致意见。郭阿宏提起本案诉讼后，在该案庭审过程中经征询当事人同意协调处理，盐城中院察看现场并组织当事人进行协调，因双方协调差距太大而未达成一致意见。 2018年7月11日，盐都区政府委托江苏赢隆建设工程有限公司（以下简称赢隆公司）对涉案房屋违建部分予以拆除，但仅对涉案房屋二楼阳台挑出部分进行了拆除，保留了二楼阳台的屋面和框架，一楼扩建部分没有拆除。该公司作出证明已对决定书违法建房部分做到最大程度拆除。 原审法院认为，原盐城市规划局对毕付全的案涉房屋作出盐规强决[2016]第002号《强制拆除决定书》后，因毕付全逾期未能履行义务，原盐城市规划局报请盐城市政府批准，同意责令盐都区政府组织对毕付全户的违法建设予以拆除，故盐都区政府具有对毕付全的案涉房屋违建部分依据盐规强决字[2016]第002号《强制拆除决定书》予以拆除的义务。 本案争议的焦点问题是盐都区政府对毕付全的案涉房屋违建部分是否履行了拆除义务，是否存在行政不作为。本案中，盐都区政府在收到原盐城市规划局的盐规函[2017]62号函后，即组织人员做毕付全工作，因毕付全于2017年8月到盐城市信访局、原盐城市规划局信访，盐都区政府组织人员参与原盐城市规划局协调处理，并与郭阿宏、毕付全进行过协调沟通。但未能达成一致意见。虽然盐都区政府未能在郭阿宏提起本案诉讼前拆除涉案房屋的违建部分，但存在当事人在特别敏感时期信访及协调难度大等客观原因，且盐都区政府在协调不成的情况下于2018年7月11日委托赢隆公司对涉案房屋违建部分予以拆除。 关于对盐规强决字[2016]第002号决定书中所认定的涉案房屋违建部分能否全部拆除的问题。因赢隆公司具有房屋拆除资质的专业公司，虽拆除公司仅对涉案房屋二楼阳台挑出部分进行了拆除，保留了二楼阳台挑出的屋面和框架及一楼扩建部分没有拆除。但根据盐城中院对该公司指挥现场拆除的副总经理李松的谈话笔录、该公司出具的《关于对盐都区大冈镇新军路91号毕付全户强拆现场情况的说明》（以下简称《毕付全户强拆现场情况的说明》）及拆除后现场勘察情况，能够说明该公司已对涉案房屋的违建部分予以最大程度拆除。再行拆除，难以保障现场拆除人员安全、房屋主体结构安全和毕付全户合法建设部分不受损坏。故可认定盐都区政府已履行对毕付全户涉案房屋违建部分的拆除义务，不存在郭阿宏诉称的行政不作为情形。故郭阿宏要求确认盐都区政府对毕付全户涉案违建不作为违法并要求盐都区政府依法履职、限期拆违的诉讼请求，没有事实和法律依据。故对郭阿宏的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回郭阿宏的诉讼请求。 上诉人郭阿宏上诉称:1、盐都区政府仅拆除部分毕付全户涉案违法建设，未依法履行法定职责。2、赢隆公司出具的《毕付全户强拆现场情况的说明》及该公司副总经理李松的谈话笔录不能证明，已经对涉案违法建设进行了最大化拆除。3、拆除违法建设应尽到注意和保护义务，但对合法房屋造成影响是必然的，盐都区政府未按[2016]第002号《强制拆除决定书》全部拆除涉案违法建设错误。请求本院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人盐都区政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人毕付全未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，原审第三人毕付全户的涉案违法建设经原盐城市规划局作出盐规强决字[2016]第002号《强制拆除决定书》决定予以强制拆除，但该户逾期不拆除，经盐城市政府批准，责令盐都区政府强制拆除涉案违法建设，故盐都区政府依法具有强制拆除涉案违法建设的法定职责。行政机关在对违法建设拆除的过程中，应当符合法定程序及采取适当的手段、方式。一般情况下，拆除涉案违法建设应当依据生效的《强制拆除决定书》的内容进行。本案中，盐都区政府收到原盐城市规划局的62号函后，委托赢隆公司对涉案违法建设进行拆除，但该公司未全部拆除涉案违法建设。原审法院依职权调取的赢隆公司出具的《毕付全户强拆现场情况的说明》，与赢隆公司副总经理李松的谈话笔录等证据可以证明，赢隆公司已对涉案违法建设进行了最大程度的拆除，如果继续拆除会影响房屋主体结构安全。故郭阿宏提起本案诉讼，请求确认盐都区政府对涉案违法建设不作为违法等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回郭阿宏的诉讼请求正确。 综上，郭阿宏的上诉理由和请求依法均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭阿宏负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初886号原告：杨胜林，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司(以下简称人民财险宜城公司),住所地宜城市自忠路**，统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运，人民财险宜城公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。原告杨胜林与被告人民财险宜城公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜林及委托诉讼代理人肖彬、被告人民财险宜城公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在鄂Ｆ×××**货车(以下简称货车)第三者责任保险承保限额内赔偿原告垫付的赔偿款50700元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告杨胜林出资购买货车后，挂靠在宜城市顺运汽车运输公司(以下简称顺运公司)从事道路货物运输。2018年9月28日，杨胜林在被告人民财险宜城公司为货车投保了交强险和不计免赔率赔偿限额500000元商业三者险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年7月8日13时许，杨胜林驾驶货车行驶至250省道武安镇老街村路段时，因避让车辆驶出路面坠入坎下，导致第三人的场地、树木、电线杆、光纤、光缆及附属设施损坏。事故发生后，杨胜林依据人民财险宜城公司理赔人员核定的第三者损失数额进行了赔偿，向该公司理赔时拒不足额予以赔偿，引起纠纷发生。综上，请求依法支持杨胜林的诉请。人民财险宜城公司辩称，1.货车的被保险人为顺运公司，原告不是适格主体，若法院审核认为原告主体适格，原告应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证、货车行驶证、保险单、顺运公司营业执照及法人身份证。2.我公司在交强险内已赔付给被保险人2000元。3.从道路运输部官方网站查询，原告从业资格证时间为2019年10月24日至2025年10月23日，事故发生时间为2019年7月8日，即事故发生时原告不具备从事经营性道路货物运输资格。依照保险合同，我公司在商业三者险内免赔。4.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据：1.身份证、货车行驶证、顺运公司的证明和承诺书。证明，货车的登记所有人为顺运公司，原告为货车实际所有人，享有该车的保险利益，并对第三者进行了赔偿，原告主体适格。2.保险单、保险公司工商登记信息查询单。证明，货车在被告处投保不计免赔率500000元商业三者险，被告主体适格。3.事故证明。证明，事故的侵权事实、损失情况等以及原告承担事故全部责任。4.被告出具的财产损失确认单、交通事故损害赔偿凭证、收款人身份证。证明，被告对事故造成的实际损失确定，原告已经赔偿了损失。5.原告的驾驶证、从业资格证(新证为原件、旧证为复印件)、道路运输证。证明，事故发生时，原告具有合法有效的驾驶资质，货车证照齐全符合上路行驶条件，虽然原告的从业资格证超期未检，但不能作为保险拒赔的理由。被告证据：1.交强险赔付2000元凭证一份。2.官方网站查询原告从业资格证信息、保险条款、被保险人加盖公章的投保单。证明，事故发生时，原告不具备从事营运性货物运输的资格，依照保险条款第二十四条第二款第六项规定，我公司在商业险范围免赔，我公司对免责条款向被保险人尽到了明确告知义务，被保险人加盖公章予以确认。上述证据，经双方当事人质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2011年3月4日，杨胜林购买货车后挂靠在顺运公司从事道路货物运输。2018年9月28日，杨胜林出资以顺运公司为被保险人在人民财险宜城公司为货车投保了交强险和不计免赔率赔偿限额500000元的商业三者险，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。2019年7月8日13时许，杨胜林持“A2”型驾驶证驾驶货车行驶至250省道武安镇老街村路段时，因避让车辆时驶出路面坠入坎下，造成货车和廖秀华等人的财产损坏。2020年4月7日，人民财险宜城公司对事故中廖秀华等人的财产损失的价值进行确认，其中，廖秀华的树木为1800元；肖**的水泥场地为2800元；湖北照章电力有限公司(责任人李国峰)的电线杆、光纤、光缆及附属设施为27290元；中国铁塔股份有限公司襄阳分公司(责任人王怀念)光纤及附属设施为5000元；武安镇广播电视服务中心(责任人董学顺)光纤及附属设施为8310元；中国电信股份有限公司南漳分公司(责任人周以荣)光缆及附属设施为7500元，损失合计52700元。2019年7月9日，人民财险宜城公司在交强险财产损失限额向顺运公司赔偿2000元。2019年9月29日，南漳县交警大队武安镇中队出具事故证明，确定杨胜林负此事故全部责任。当天，经该中队调解，杨胜林将廖秀华等人剩余的损失合计50700元进行了赔偿。嗣后，杨胜林向人民财险宜城公司理赔拒赔，导致本案纠纷发生。另查明，2011年1月25日，杨胜林取得了从业资格证，有效期至2017年1月25日止，到期后未到交通部门办理检验手续。2019年10月24日，杨胜林再次取得从业资格证，有效期至2025年10月23日止。本院认为，案涉事故经交警部门责任认定，原告承担事故全部责任，对事故造成的他人财产损失经被告确认为52700元，扣除被告已经赔偿的2000元后，原告对下余的损失50700元经交警部门调解已经向他人进行了赔偿。原告履行了赔偿责任后，有权要求被告在货车投保的商业三者险内主张权利。案涉事故发生前，原告具有从业资格证，到期后未经交通部门审验无效。事故发生后原告又取得从业资格证证，而从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，属于交通部门管理的范畴，并不影响车辆上路行驶的条件。本次事故发生时，原告持有合法有效的驾驶资质，货车具有合法的行驶证，符合上路行驶条件。无论原告是否取得从业资格证，均不会增加货车上路行驶的的危险程度。被告以此作为商业三者险拒赔的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿原告杨胜林款50700元，于本判决生效后十日内直接付至原告杨胜林的建行襄阳紫贞支行的账户，账号62×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年五月二十一日书记员  方晓谦
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初69号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人弓跃程，曾用名弓跃旺，男，1991年4月20日出生于河北省安平县，身份证号1311251991××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县东黄城乡台城村，现住本村**。因本案于2019年7月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕67号指控事实2019年6月10日2时许，巡警大队与交警大队在安平县南外环与中心路十字路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，弓跃程酒后驾驶白色大众牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在弓跃程的检血中检出乙醇成分，其含量为142.46ｍｇ／ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元.被告人 意见被告人弓跃程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人弓跃程犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人弓跃程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘嘉祺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2158号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金瑶，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码411************542。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，该分行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人金瑶、原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司中山分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2363号 申请执行人：四川省南充盛泰建筑工程有限公司，住南充市高坪区。 法定代表人：屈天喜。 被执行人：四川合锦房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：熊志平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5410号民事判决书，立案受理申请执行人四川省南充盛泰建筑工程有限公司与被执行人四川合锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川合锦房地产开发有限公司银行存款1309725.39元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗婧月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1658号 施恭生（申请执行人）、福清市宏路安顺汽配店（被执行人）： 施恭生与福清市宏路安顺汽配店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施恭生（申请执行人）。至此，施恭生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2894号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初2639号 原告：江门市新会区公房管理所，住所地：广东省江门市新会区。 法定代表人：汤联旺，系该所的副所长。 委托诉讼代理人：黄**权，男，系该所的员工。 被告：李小辉，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在审理原告江门市新会区公房管理所诉被告李小辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告江门市新会区公房管理所于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江门市新会区公房管理所申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江门市新会区公房管理所撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元（已由原告江门市新会区公房管理所预付），由原告江门市新会区公房管理所负担。 审判员  赵伟亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪椅君
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初25号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人李×1，户籍所在地山西省吕梁市交口县。   辩护人赵×，山西大维律师事务所律师。   交口县人民检察院以交检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李×1犯强制侮辱妇女罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员梁×、张×出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人赵×、被害人康××均到庭参加诉讼。现已审理终结。   交口县人民检察院指控，2019年10月份左右，被告人李×1与被害人康××通过“快手”软件认识，并互加微信。2019年11月4日，被告人李×1约被害人康××外出见面，被告人李×1驾车载康××来到双池镇梁家沟山上，二人在车内发生性关系。事后，二人继续在微信上聊天。被告人李×1要求被害人康××接起自己的微信语音（视频）连接请求，被告人李×1称自己要听康××与康的老公发生性关系的声音。被告人李×1不断发送语音（视频）连接请求提出上述要求，被害人康××多次拒绝。在此过程中，被告人李×1称自己车内有行车记录仪，已经对二人发生性关系的经过进行录音，并以此威胁康××，如康××不同意上述要求就将行车记录仪的记录发送到群里让别人看见。被害人康××迫于无奈，将此事告知自己老公，并向公安机关报警。   公诉机关认为，被告人以李×1以暴露对方隐私的方式，强迫妇女做严重违背社会公序良俗、有违人伦道德的事情，侵犯了妇女性的自由权及性健康权利，对妇女的身心、情感造成伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制侮辱妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭提供了相关证据材料。   被告人李×1对起诉书指控的事实予以认可。其辩护人认为，强制侮辱罪在客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱妇女，本案中，被告人的行为未达到胁迫致使被害人不能反抗的程度，且被害人还通过一些挑逗言语撩拨被告人；即使被告人实施了发信息侮辱行为，但其情节显著轻微，未造成任何后果，且被告人的行为已经受到行政处罚，不应再将其行为定性为犯罪；即使构成犯罪，被告人具有自首、主观恶性不大、无前科、积极赔偿并取得谅解、被害人存在一定过错量刑情节，在量刑时予以充分考虑。   经审理查明，2019年10月份左右，被告人李×1与被害人康××通过“快手”软件认识，并互加微信。2019年11月4日，被告人李×1约被害人康××外出见面，被告人李×1驾车载康××来到双池镇梁家沟山上，二人在车内发生性关系。事后，二人继续在微信上聊天，被告人李×1要求被害人康××接起由李×1发送的微信语音（视频）连接请求，并称要听康××与其丈夫发生性关系的声音，被告人李×1不断发送语音（视频）连接请求，被害人康××多次拒绝。在此过程中，被告人李×1称自己车内有行车记录仪，已经对二人发生性关系的经过进行录音，并以此威胁康××，如康××不同意上述要求就将行车记录仪的记录发送到群里让别人看见。被害人康××迫于无奈，将此事告知其丈夫，并向公安机关报警。   另查明，被告人李×1与被害人康××已达成赔偿协议并取得被害人谅解。   上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。   （一）书证   1.户籍信息   证明，被告人李×1的基本身份信息。   2.到案经过   证明，被告人李×1由桃红坡责任区刑警中队口头传唤到案。   3.报案材料   证明，2019年11月7日康××报案称自己被通过快手直播添加的微信好友强奸。   4.微信聊天记录   证明，康××被李×1威胁并要求康××接通视频，听康××和她老公发生性关系的声音，康××不同意，李×1以拍摄了自己与康××发生性关系的视频并要发到网上相威胁的过程。   5.行政处罚决定书   证明，李×1因无证驾车、发送信息干扰他人正常生活，被交口县公安局于2019年12月20日行政拘留二十日。   6.前科劣迹调查表   证明，李×1无前科劣迹。   （二）证人证言   1.证人程×证明，系被害人康××丈夫。听康××讲被一名微信上认识的男子强奸了。   2.证人李×2证明，系康××儿子所在学校校长，2019年10月30日有一个手机给其打电话沟通康××儿子尿裤子的事情。   （三）被害人康××的陈述   证明，详述事情经过，称自己被一名好友强奸的过程。事后，此人称拍摄了二人发生性关系的视频，以此威胁康××，要求康××接通视频，给其听康和自己老公发生性关系的声音。   （四）被告人李×1的供述与辩解   证明，详述与被害人康××认识的经过及案发当天、事后的事情经过。承认自己与康××发生性关系，但辩称系双方自愿，没有暴力、威胁。承认事后给康××发微信，谎称拍摄了二人发生性关系的视频，以此要求康××给自己发送和自己老公发生性关系的语音。   （五）提取笔录   证明，公安机关提取被害人康××的内裤及擦拭过的卫生纸。   本院认为，被告人李×1以暴露对方隐私的方式，强迫妇女违背其意志暴露个人隐私，对妇女的身心、情感、人格造成伤害，其行为已构成强制侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控的强制侮辱妇女的罪名不属法定罪名，应变更为强制侮辱罪。辩护人关于被告人李×1的行为不构成犯罪的意见不予采纳。被告人李×1已经着手实行犯罪，由于被害人不同意而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李×1如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，经交口县司法局社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李×1犯强制侮辱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴晋利   审 判 员 李 珩   人民陪审员 王艳兰     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 刘计琴
贵州省金沙县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0523执保136号 金沙县农村信用合作联社禹谟信用社： 你单位与李万**借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1627号民事裁定书，并采取了以下保全措施： 于2020年5月6日通过网络查控，以人民币100000.00元为限冻结了李万**的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了李万**的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币69.83元； 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知 二〇二〇年五月六日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初815号     原告：吴志红，女，1968年4月5日出生，汉族，住阿拉山口市。   被告：贾伦军，男，1987年12月22日出生，汉族，个体，下落不明。   原告吴志红与被告贾伦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员康子墨担任审判长，与审判员贾娜提古丽、赵志威组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志红到庭参加诉讼。被告贾伦军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金118000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告累计在原告处借款118000元，2017年5月10日被告给原告出具借条一份，约定当年6月10日还清，到期后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告贾伦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年2月19日，被告以帮助亲戚清偿农民工工资为由在原告处借取现金30000元；一周后，被告以同样的理由在原告处借取现金30000元；同年5月，被告以其表弟买房为由在原告处借款，原告通过银行转账方式给付被告40000元；后被告陆续在原告处借取现金18000元。2017年5月10日，被告给原告出具借条一张，载明借原告现金118000元，并承诺于6月10日还清，至今该借款尚未清偿。   以上事实有借条一张及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告在原告处借款，给原告出具借条，载明借款金额，虽然双方约定还款时间为“6月10日”，表述不是很明确，但是依照本案的借款时间，可以推定为还款时间为当年，即2017年6月10日，还款期限届满后被告应当履行合同义务，偿还借款，原告诉请要求被告偿还借款本金118000元有理，本院予以支持。被告贾伦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贾伦军于本判决生效后十五日内偿还原告吴志红借款118000元。   如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，公告费600元，合计3260元由被告贾伦军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判长  康子墨   审判员  贾娜提古丽   审判员  赵志威         二〇二〇年五月十三日     书记员  李宝录       1
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初369号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县滨江路**富凯华城****房。法定代表人：江小娟。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：朱文广，男，住广东省仁化县滨江路**富凯华城小区****房。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告朱文广物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月八日书记员  肖 锋