广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13077号原告：交通银行股份有限公司广州越秀支行，营业地址广东省广州市越秀区广卫路四号。负责人：杨涛，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：广州兆威电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海龙路****。法定代表人：林琦。被告：龙威集团控股有限公司，登记地香港特别行政区FLAT/RMJBLK26/FWAHFUNGINDUSTRIALCENTRE33-39KWAIFUNGCRESCENTKWAICHUNGNT。被告：林桓，女，1983年7月2日出生，香港特别行政区居民，被告：林琦，女，1982年5月2日出生，香港特别行政区居民，原告交通银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州兆威电子科技股份有限公司（以下简称广州兆威公司）、龙威集团控股有限公司（以下简称龙威集团公司）、林桓、林琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼,各被告经公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州兆威公司向原告偿还贷款本金人民币2000000元（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）及按合同约定算至贷款实际清偿日的利息和罚息、复利；2.判令被告龙威集团公司、林桓、林琦对被告广州兆威公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费、公证费、保全费。事实和理由：原告与被告广州兆威公司于2018年3月1日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告广州兆威公司提供授信额度300万元，授信期限自2018年2月9日至2019年2月9日。同日，原告与被告龙威集团公司、林桓、林琦分别签订《保证合同》，约定被告龙威集团公司、林桓、林琦对被告广州兆威公司在前述授信期限内签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为360万，保证方式为连带责任保证等。原告于2018年3月14日，依广州兆威公司的申请向其发放了200万元贷款，约定贷款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本。被告广州兆威公司未按约定还本付息，被告龙威集团公司、林桓、林琦亦未履行保证责任，遂诉至法院。各被告均未答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》及补充协议、《借款额度使用申请书》及受托支付委托书、放款回单及银行流水、《保证合同》及补充协议、《债务提前到期通知书》、《催收通知书》、《文书公证协议书》及费用发票等证据，各被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，本院经审查上述证据认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告广州兆威公司（借款人）签订粤越秀2018年借字01002号《流动资金借款合同》，约定广州兆威公司向原告申请流动资金一次性贷款额度300万元用于采购原材料及经营周转，授信期限自2018年2月9日至2019年2月9日；借款人需使用额度时，应填写《额度使用申请书》，原告同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准；利率在《额度使用申请书》内约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；贷款的偿还按《额度使用申请书》所记载进行还款；借款人未按《额度使用申请书》约定偿还贷款本金或利息的，视为提前到期事件，原告可单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人还应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，双方签订《补充协议》，被告广州兆威公司确定前述借款合同履行过程中的送达地址为广州市荔湾区海龙路19号3楼，因该送达地址不准确、、地址变更后未在三个工作日内告知等导致法律文书未能被实际接收的广州兆威公司自行承担有效送达的法律后果，邮寄送达的文件退回之日视为送达之日等。2018年3月1日，原告与被告龙威集团公司签订粤越秀2018年保字01002-1号《保证合同》，约定龙威集团公司为原告与广州兆威公司在2018年2月9日至2021年2月9日期间签订的全部主合同提供最高额保证，担保的最高债权额为360万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、付息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用，每一笔主债务项下的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止，合同适用中华人民共和国法律（为合同目的不包括香港、澳门和台湾地区法律）等。同日，双方签订《补充协议》，被告龙威集团公司确定前述保证合同履行过程中的送达地址为广州市荔湾区海龙路19号3楼，因该送达地址不准确、、地址变更后未在三个工作日内告知等导致法律文书未能被实际接收的龙威集团公司自行承担有效送达的法律后果，邮寄送达的文件退回之日视为送达之日等。2018年3月1日，原告与被告林桓签订粤越秀2018年保字01002-2号《保证合同》及《补充协议》，与被告林琦签订粤越秀2018年保字01002-3号《保证合同》及《补充协议》，合同及补充协议内容与前述粤越秀2018年保字01002-1号《保证合同》及《补充协议》内容一致。2018年3月13日，被告广州兆威公司填写提交《交通银行借款额度使用申请书》，载明依据前述《流动资金借款合同》申请使用额度，贷款本金200万元，贷款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，贷款支付方式为受托支付（见粤越秀2018支字01002号之一的《交通银行受托支付委托书》），贷款利率为固定利率7.395%，还款方式为按月分次付息一次还本等。所附双方共同盖章确认的粤越秀2018支字01002号之一的《交通银行受托支付委托书》载明广州兆威公司委托原告发放贷款后向汇通（广州）电子科技发展有限公司名下738069668293账户进行支付。2018年3月14日，原告向广州兆威公司发放贷款200万元，并将该款转至汇通（广州）电子科技发展有限公司前述账户。前述贷款发放后，被告广州兆威公司按约定偿还了2018年3月至2018年11月的利息，未偿还此后利息及借款本金。截至2020年4月25日，被告广州兆威公司尚欠借款本金200万元、利息（含逾期利息）298675.83元、复利21194.92元未还。原告于2019年1月3日按照广州市荔湾区海龙路19号3楼的地址分别向四被告寄送《债务提前到期通知书》及《催收通知书》，告知涉案借款提前于2019年1月18日到期，要求四被告履行还款及保证责任。邮件因“已结业无人签收”，于2019年1月15日退回。2019年3月7日，交通银行股份有限公司广东省分行与深圳金百利国际商务顾问有限公司签订《文书公证协议书》，约定因原告诉讼需要，委托深圳金百利国际商务顾问有限公司提供经司法部授权的中国委托公证人公证并经中国法律服务（香港）有限公司加盖转递章的龙威集团公司商业登记证，认证费用为4860元等。交通银行股份有限公司广东省分行于2019年3月8日向深圳金百利国际商务顾问有限公司转账支付了4860元，摘要公证转递咨询服务费（兆威借款纠纷）。深圳金百利国际商务顾问有限公司开具了同等金额发票。另，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院已就此作出裁定，原告向本院缴纳了保全申请费5000元。本院认为：被告龙威集团公司、林桓、林琦为香港特别行政区企业及居民，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外民事程序处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，鉴于涉案合同已明确约定适用中华人民共和国法律且不包括香港、澳门及台湾地区法律，且涉案借款亦发生在我国内地，故应适用我国内地法律作为裁判本案的准据法。涉案《流动资金借款合同》及《额度使用申请书》是原告与被告广州兆威公司的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立生效，对双方产生约束力。原告已按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告广州兆威公司未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告主张被告广州兆威公司清偿全部借款本金及未还利息（含逾期利息），对逾期还款计收复利，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告广州兆威公司应向原告清偿借款本金200万元及按《流动资金借款合同》《额度使用申请书》约定标准计算支付利息（含逾期利息）、复利。此外，原告为实现本案债权支出了公证转递费4860元及财产保全申请费5000元，根据涉案合同约定，该费用应由被告广州兆威公司负担。被告龙威集团公司、林桓、林琦分别与原告签订了《保证合同》，对被告广州兆威公司上述债务提供连带责任保证。原告在保证期间内向被告龙威集团公司、林桓、林琦发送了函件要求承担保证责任，虽然函件退回，但根据补充协议约定，因被告地址原因导致邮件退回的，邮件退回即视为送达。故应视为原告已向被告龙威集团公司、林桓、林琦主张了保证责任，被告龙威集团公司、林桓、林琦应对广州兆威公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告广州兆威公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州兆威电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金2000000以及利息（含逾期利息）298675.83元、复利21194.92元，2020年4月25日之后的利息（含逾期利息）、复利按照涉案《流动资金借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止；二、被告广州兆威电子科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广州越秀支行支付公证转递费4860元、财产保全申请费5000元；三、被告龙威集团控股有限公司、林桓、林琦对被告广州兆威电子科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州兆威电子科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23107元，由被告广州兆威电子科技股份有限公司、龙威集团控股有限公司、林桓、林琦负担。如不服本判决，原告及被告广州兆威电子科技股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告龙威集团控股有限公司、林桓、林琦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年五月九日法官助理蔡泳书书记员李锐