陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：勉县。法定代表人：李隆，该行行长。委托诉讼代理人：胡明强，该行员工。委托诉讼代理人：郭研，该行员工。被告：赵亮，男，生于1982年6月7日，汉族，小学文化，农民，住勉县，被告：杨广，男，生于1982年3月6日，汉族，中专文化，西安铁路局汉中公务段员工，住汉中市汉台区，委托诉讼代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“勉县邮政银行”）与被告赵亮、杨广因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理,依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、郭研、被告赵亮、被告杨广及其委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉县邮政银行诉称：2017年12月9日，被告赵亮以经营周转为由在我行申请贷款30万元，并于2017年12月14日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额为30万元，额度有效期为2年，额度存续期最长为4年。合同签订后，我行于2017年12月15日向被告发放贷款30万元，贷款期限24个月，年利率为7.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前12个月按月偿还利息，后12个月等额本息还款。同时，合同还约定被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告方未归还原告借款本金30万元，利息及逾期罚息34696.64元。2017年12月14日，被告杨广与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定杨广自愿为赵亮上述借款30万元提供担保，担保期限为2017年12月14日至2019年12月14日，保证范围为主合同项下本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及我行实现债权的其他费用。综上，二被告未按约定履行自己的还款义务，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵亮偿还我行贷款本金30万元，利息及逾期罚息34696.64元（截止2020年2月20日），合计212989.32元，并继续给付利息、逾期罚息至借款实际清偿之日止。2、依法判令被告杨广对上述借款本金、利息及逾期罚息，以及后续利息、逾期罚息承担连带保证责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告赵亮辩称：签订借款合同属实，这笔钱是经过我老表苟海涛介绍，将钱借出来以后，借给一个叫李某某的人，这笔钱也是李某某使用的。我当时只是拿着身份证过去签了个字，其他的情况我都不清楚。我现在没有经济来源，也没有能力偿还，我在信用社还有5万元的贷款也逾期没有还，还有一些朋友的借款也没有能力偿还。被告杨广辩称：赵亮虽对借款合同真实性认可，但对借款用途及贷款资格是有疑问的，实际用款人是李某某。根据了解，本案贷款、审批及放款过程中均存在银行内部人与案外人李某某恶意串通骗取贷款的情况，本案属于违规发放贷款。另外我认为我担保的是赵亮之前一笔在汉中邮政银行30万元贷款，而不是本案贷款，本案贷款的担保不是我真实意思。因此，我认为签订的担保合同违反法律规定，我不应该承担担保责任。应当追加李某某为本案被告。经审理查明，2017年12月14日，原告勉县邮政银行以甲方名义与被告赵亮以乙方名义签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），额度期限具体约定见借款合同专属条款第三条，借款合同项下单笔借款具体用途由借据约定，利息以借据中的约定为准。借款合同专属条款第二条约定，本合同项下授信额度为30万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，被告杨广以乙方名义与原告以甲方名义签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），保证合同第一部分通用条款第四条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条主合同约定主债务人赵亮与甲方于2017年12月14日签订的合同项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向甲方支付的其他费用。借款合同及保证合同签订次日，原告按照被告赵亮的申请向其发放了贷款本金30万元，《贷款放款单》载明正常利率年利率7.75%，逾期利率为10.075%。借据载明借款用途为“采购”，借款期限为2017年12月15日至2019年12月15日，还款方式为阶段性等额本息。借款期间，被告支付原告利息至2018年12月27日，2019年1月27日,原告从被告赵亮的还款账户扣收利息0.83元,后未再支付原告利息。借款到期后，被告亦未向原告偿还借款本金30万元。2020年3月19日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，被告杨广认为本案借款系案外人李某某与原告方工作人员恶意串通，骗取信贷资金，但其提交的现有证据不足以证实。被告杨广申请追加案外人李某某为本案共同被告，但原告方表示不同意追加。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告身份复印件，借款合同、保证合同、《贷款审批单》、借款借据、申请单、还款单等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案被告赵亮向原告申请借款，原告依约向被告发放了借款，双方签订的借款合同依法成立并生效，被告赵亮应依约向原告支付利息并到期偿还借款本金。被告赵亮未偿还原告借款本金及利息，显系违约，现原告起诉要求被告偿还其借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广自愿为被告赵亮的上述借款本金及利息承担连带保证责任，双方签订的保证合同不违反法律有关规定，应属合法有效，杨广应对被告赵亮的上述借款承担连带偿还责任。杨广承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对被告杨广抗辩认为本案借款担保不是其真实意思表示，经查，被告杨广系具有完全民事行为能力人，在与原告签订担保合同时，并未受到外界因素的非法干预，或受到胁迫和欺诈，是其真实自愿，且在合同签订后一年内并未行使撤销权，故其该辩解意见本院不予采纳；对其提出本案借款由案外人李某某实际使用、应将李某某追加为本案被告，因本案被告赵亮在借款后将原告发放借款的银行卡和密码交给案外人李某某使用，这属另一法律关系，故被告赵亮可另案主张；对其提出本案借款系案外人李某某与原告方工作人员恶意串通骗取贷款、借款存在违法犯罪行为，因被告杨广未提交相关证据证明，现有证据亦不能证实，故其该辩解意见本院亦不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金人民币30万元，并自2018年12月28日起支付相应利息083及逾期罚息（已支付利息0.83元,2018年12月28日至2019年12月15日按年利率7.75%计算；2019年12月16日起至借款履行清结之日止按10.075%计算）。限判决书生效后三十日内履行清结。二、被告杨广对上述被告赵亮借款本息承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元减半收取3160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员 傅勉忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 文英强书 记 员 马萌臻