安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2152号 原告：郝玉英，女，1946年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：唐文备，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：张志远，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，居住地江苏省徐州市丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道180号，统一社会信用代码91320321703577164W。 法定代表人：董林，职务总经理。 委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。 原告郝玉英与被告唐文备、张志远、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称“人保丰县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郝玉英委托诉讼代理人峰火，被告人保丰县公司的委托诉讼代理人许欣生均到庭参加诉讼。被告唐文备、张志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郝玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告郝玉英医疗费8780.03元、护理费11113.2元、营养费4500元、伙食补贴费1000元、伤残赔偿金24075元、精神抚慰金5000元、电动车损失2000元、鉴定费1400元，合计57868.23元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由:2019年11月11日12时许，被告唐文备驾驶被告张志远所有的苏Ｃ×××××号低速货车，沿Ｓ202道由东向西行驶至萧县丁里镇王老家闸河路段时，因观察疏忽，与原告郝玉英驾驶的电动三轮车相撞，致原告郝玉英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案经萧县公安局交通管理大队处理，被告唐文备负事故的主要责任，原告郝玉英负事故的次要责任。原告郝玉英受伤住院20天，并在本事故中致残，经鉴定为十级伤残。被告唐文备驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车登记车主为被告张志远，该车于2018年12月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业险》，保险于2019年12月20日到期，事故发生在保险期内。事故发生后三被告均没有赔偿，虽然原告郝玉英在本次事故中负次要责任，但依据《道路交通安全法》第七十六条法律规定，交强险范围内不划分责任，为保护公民合法权益，特向法院起诉，要求三被告赔偿原告郝玉英医疗、护理、营养、伤残等各项损失57868.23元，并承担本案的全部诉讼费用。 被告唐文备、张志远未到庭参加诉讼，亦未当庭提交答辩状及证据材料。 被告人保丰县公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，原告各项诉讼请求是否符合法律规定待质证时再发表详细意见，公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的萧县公安局交通管理大队事故中队出具的事故证明与萧县人民医院入、出院记录、病情诊断证明，交强险与商业险保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告所举证据4萧县人民医院住院费发票、用药清单、徐州九七医院CT报告单及发票2张，欲证明原告郝玉英因本次事故受伤住院检查治疗，花费医药费合计8780.03元。被告人保丰县公司对萧县人民医院发票与用药清单真实性无异议，但认为应扣除非医保用药和部分护理费用；对徐州九七医院CT报告单有异议，认为没有医院盖章，且发票没有病案材料相互印证;经审核，被告人保丰县公司虽要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类及数量，故对该主张不予支持；对于徐州九七医院的CT报告单与发票，因原告出院时出院医嘱记载，门诊随访，原告出院休息治疗期，到徐州九七医院复诊，报告单虽未加盖公，但与发票所记载项目一致，故本院对被告人保丰县公司的质证意见不予采纳。2.对原告所举证据5安徽为民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明交通事故致被鉴定人郝玉英构成十级伤残及三期期限。被告人保丰县公司有异议，认为该鉴定系原告单方委托，其鉴定依据的检材未经质证，与萧县人民医院诊断有矛盾之处，申请对原告的伤残重新鉴定。经审查，该鉴定机构具有相关资质，鉴定人员具有相关资格，出具的鉴定意见依据事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果合理，被告虽有异议，但没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，故其异议不能成立，本院对原告提供的该组证据予以认定。3.对原告所举证据7评估报告及发票一组，欲明原告的车在事故中损坏，损失为1170元，花费评估费200元。被告有异议，认为原告单方委托评估，未经被告公司在场作出，真实情况无法确认，评估费、鉴定费公司不承担，不在保险承保范围内。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明的的事实为：2019年11月11日12时许，被告唐文备驾驶被告张志远所有的苏Ｃ×××××号低速货车，沿Ｓ202道由东向西行驶至萧县丁里镇王老家闸河路段时，与原告郝玉英驾驶的电动三轮车相撞，致原告郝玉英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经萧县公安局交通管理大队处理，认定被告唐文备负事故的主要责任，原告郝玉英负事故的次要责任。事故发生后，原告郝玉英受伤住院19天，并在本事故中致残，其伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90天，护理期90天。 另查明，被告唐文备驾驶的苏Ｃ×××××号低速货车登记车主为被告张志远，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险及商业第三者责任险为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郝玉英因交通事故受伤，其合法损失应得到赔偿。交通事故应当按当事人双方各自所负的责任承担相应的损害赔偿责任。原告郝玉英因本次交通事故造成的合理损失：医疗费8780.03元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费11113.2元（123.48元／天×90天）、伤残赔偿金24075.1元（34393元／年×7年×10%）、精神损害赔偿金4000元、电动车损失1170元、评估费200元、鉴定费1400元，合计54008.33元。依据责任认定书中认定的事实，被告唐文备系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担主要责任，对原告损失应依法赔偿80%。被告张志远在事故中并未存在过错，原告诉请其承担事故责任，本院依法不予支持。被告人保丰县公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的承保人，其首先在交强险限额内赔偿原告50358.3元﹛医疗费10000元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）、护理费11113.2元、伤残赔偿金24075.1元、精神损害抚慰金4000元、电动车1170元﹜。原告下余损失中评估费、鉴定费，合计1600元，由被告唐文备承担80%即1280元。剩余损失2050.03元由被告人保丰县公司根据事故责任比例在商业三者险限额内承担80%即1640.02元。综上，被告人保丰县公司在交强险和商业三者险限额内共承担51998.32元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告郝玉英损失共计51998.32元。 二、被告唐文备于本判决生效后十日内赔付原告郝玉英鉴定费1280元。 三、驳回原告郝玉英对张志远的诉讼请求。 四、驳回原告郝玉英对上述被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，减半收取计190元，由被告唐文备负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。