山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初2809号原告：陈桂珍，女，1963年5月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：战金美，女，1978年3月23日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：董晟春，男，1974年9月3日生，汉族，住山东省胶州市。第三人：青岛联合假日旅游汽车有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路96号409室，统一社会信用代码91370202MA3BYY2K7K。法定代表人：陈昌年，该公司董事长。原告陈桂珍与被告董晟春、战金美，第三人青岛联合假日旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍、被告董晟春、被告战金美及其委托诉讼代理人杨涛、第三人青岛联合假日旅游汽车有限公司法定代表人陈昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《车辆转让协议》并支付购买原告车辆的余款105000元及利息；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告战金美与被告董晟春系男女朋友关系。2019年5月16日，被告董晟春以被告战金美的名义与原告签订了《车辆转让协议》，该协议就原告出售鲁Ｂ×××××号营运车辆的事宜进行了约定：双方约定该车辆的出售价格为13.5万元，该购车款必须于2020年1月底之前支付给原告，逾期不支付，违约金10000元。协议还对过户费用、保险等方面进行了约定。另外鲁Ｂ×××××号营运车辆挂靠在第三人处。协议签订当日，第三人的负责人陈昌年帮助二被告垫付了30000元购车款，同时也在陈昌年的帮助下办理了过户。但是剩余的购车款二被告在付款日期到后一直不履行付款义务。原告多次催促二被告支付剩余购车款，二被告置之不理，拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告战金美辩称，1、被告战金美没有参与过涉案车辆的买卖，也没委托过被告董晟春签订该转让协议，在不存在委托、表见代理以及共同买卖等法律关系的情形下，根据合同相对性，被告董晟春与原告之间签订的协议仅对其二人发生法律效力，与被告战金美无关。2、该车辆转让协议违反相关法律规定，侵犯了国家的税收政策，客观上无法履行。综上，请求法院依法驳回原告对被告战金美的诉讼请求。被告董晟春辩称，被告战金美对所有的买卖事项均是知情的，包括办理过户的时候身份证都是被告战金美给我的，因为她没有时间让我办的，买卖都是经过战金美同意的。原告所起诉的都是事实，确实是被告董晟春代办的，因为战金美不懂车，被告董晟春只是一个司机。请求法院按照事实证据予以判决。第三人青岛联合假日旅游汽车有限公司辩称，当时交易车辆的时候该公司办公人员要求核实身份证和签字，当时发现签字为战金美的时候，公司要求战金美到场签字，结果董晟春在原告和办公室其他人员在场的时候给战金美打了电话，战金美说上班没时间过来。这个事董晟春也做了陈述，公司认为战金美是董晟春的家人，所以给办理了手续。原被告及第三人围绕诉讼请求和抗辩主张分别提交了相应的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭调查和证据，本院查明本案要素事实如下：2019年5月16日，被告董晟春以被告战金美的名义与原告及第三人的法定代表人陈昌年共同签订了《关于鲁Ｂ×××××营运车辆转让的协议》，约定：一、2019年5月16日双方签订本协议后即刻办理变更合同；二、该车全款13.5万元，由乙方战金美于2020年1月底前将全款付给甲方陈桂珍（除陈昌年垫付3万元外，乙方应付甲方10.05万元），逾期不付由乙方承担违约金1万元；三、车辆过户费2000元，由乙方承担；四、该车保险费2019年度（交强、三者、乘员）由甲方承担；五、2019年6月份前租金、包车牌费和2018年度的4G、GPS年费1095元由甲方承担；六、自2019年6月份以后的租金和包车牌费等均由乙方承担；七、2019年5月16日有陈昌年先行给乙方垫付金额3万元交付甲方。3万元由乙方自2019年6月份始每月月底前支付给陈昌年个人账户3000元，6-12月共7个月应打入账户21000元。余款9000元于2020年1月底前打入陈昌年个人账户，逾期不打款视为违约，付给陈昌年违约金1万元……本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。原告陈桂珍在下方甲方处签字捺印，被告董晟春在乙方处签“战金美”字样并捺自己的手印，陈昌年在丙方处签字捺印。2019年6月12日和6月14日，被告董晟春分别向被告战金美账户转账60000元和10000元，合计70000元。2019年3月25日，被告战金美向被告董晟春转账20000元。鲁Ｕ×××××号车登记车主为青岛联合假日旅游汽车有限公司，该登记车主为挂靠车主。庭审中，本院对案件相关事实进行了询问：关于《关于鲁Ｂ×××××营运车辆转让的协议》的签字情况，原告称，我本人在场在甲方处签字，乙方是董晟春代签的，当时我不同意其代签，但是董晟春当场打了电话核实战金美的意见，我们就同意他代签了，丙方是陈昌年代表公司签字的。被告董晟春称，原告所述属实，当时原告、第三人的法定代表人陈昌年、第三人公司处长刘文林、董晟春本人在场。第三人称，同答辩意见，当时原告本人、第三人的法定代表人陈昌年、第三人公司工作人员刘文林、董晟春在场。被告战金美称，我没有参加，我不清楚。关于被告战金美向被告董晟春的转账，被告战金美称，2019年3月25日向被告董晟春支付20000元借款。另，2019年11月1日，被告战金美与被告董晟春之间转让过鲁Ｂ×××××号车，该车转让价为35000元。故被告战金美与董晟春之间存在款项往来。被告董晟春称，交易明细属实，但是该笔款是用于支付鲁Ｂ×××××号车辆的保险费。另，鲁Ｂ×××××号车的转让价是20000元，也不是原告陈述的35000元，还应扣除支付给我的工资和费用。关于被告董晟春向被告战金美的转账，被告战金美称，收到70000元属实，但是战金美与董晟春之间存在经济往来和纠纷，董晟春向战金美转账是因董晟春欠战金美的钱，至于董晟春通过何种法律关系得来的该款项跟战金美无关。被告董晟春称，该款就是买卖鲁Ｂ×××××号车的卖车所得。关于鲁Ｂ×××××号车的购车款及相关费用是否已经付清，原告称，被告还有105000元没有付。被告董晟春称，第三人为垫付的30000元已经付清，过户费、挂靠管理费、牌子费、违章罚款已经付清。第三人称，被告董晟春所述属实。被告战金美称，均不知情。关于鲁Ｂ×××××号车现在何处，原告称，不清楚。被告战金美称，不清楚。被告董晟春称，该车于2019年6月12日卖与邱一鸣了，第二天去第三人处办理了的过户。第三人：该车于2019年6月卖与邱一鸣了。关于鲁Ｂ×××××号车卖与邱一鸣后所得款项及去向，被告董晟春称，车款共130000元，邱一鸣6月12日支付了120000元，6月14日支付了10000元，都是汇入董晟春的账户。董晟春收到后又分别转出去了，其中支付给第三人垫付的30000元和各项费用5000元，我来回的费用花费10000余元，付给被告战金美70000元，剩余款项支付了鲁Ｂ×××××号车的相关费用，付给第三人了。被告战金美称，我对买卖协议不知情，与我无关。原告和第三人均称不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订了车辆转让协议，双方之间的合同已经依法成立并生效。原告已经按约将车辆交付给被告，被告即应按合同约定履行付款义务。本案争议的焦点在于确定《关于鲁Ｂ×××××营运车辆转让的协议》的合同相对人。根据法庭调查，被告董晟春自认其本人在购车协议上签了战金美的名字，向第三人支付车款、过户费、租金、牌子费、罚款，并且将涉案车辆转卖于邱一鸣，卖车所得款项直接汇入被告董晟春账户，上述内容作为被告董晟春自认，且与第三人陈述相印证，本院予以采纳。根据被告董晟春上述，董晟春收到卖车所得130000元后，除了转账给被告战金美70000元，支付第三人鲁Ｂ×××××号及鲁Ｂ×××××号车的过户费用3000元，租子和牌子费1010元、罚款1000元，共5010元，偿还第三人垫付的鲁Ｂ×××××号车购车款30000元和鲁Ｂ×××××号车的10000元，另有剩余1万余元作为被告董晟春来往的花费。根据被告董晟春提交的行政处罚决定书显示，涉案车辆曾由被告董晟春驾驶使用。被告董晟春主张因为被告战金美不懂车，所以其作为战金美的司机，为被告战金美代办车辆买卖，被告战金美对此不予认可，且被告董晟春未能举证证明其为被告战金美雇佣的司机或被告战金美委托其代办车辆买卖，被告董晟春应对此承担举证不能的责任，对其主张的委托关系，本院不予采纳。被告战金美主张其与被告董晟春之间存在债权债务纠纷，所收到被告董晟春转账交付的70000元为被告董晟春的偿还的借款，但未提交充分的证据证明欠款事实和金额，应对此承担举证不能的后果。因被告战金美不能对收到的该70000元做出合理解释，且该转账时间与涉案车辆出卖后获取车款的时间吻合，应认定为被告战金美从涉案车辆中获取了收益。被告战金美主张其与车辆买卖无关的抗辩本院不予采纳。综上，被告董晟春与被告战金美均从涉案车辆的经营、使用、出售所得中获取一定收益，应认定为涉案机动车的共同购买人，被告董晟春和被告战金美应共同承担付款义务。原告依据《协议》主张被告支付剩余车款105000元，被告对此金额均未提出异议，本院予以支持。二被告均未按照约定的时间履行付款义务，构成违约。原告主张的违约金10000元符合合同约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。因双方已经约定了违约金，对原告主张的利息，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告董晟春、战金美于判决生效后十日内支付原告陈桂珍购车款105000元及违约金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告董晟春、战金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月二十九日书记员  孙兵