文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6398号原告：秦立，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆皇逸美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路140号时代绿苑A幢7-2，统一社会信用代码91500112320443871K。法定代表人：董尚军，职务不详。被告：重庆大装家装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号14楼，统一社会信用代码91500000331537187X。法定代表人：陈宗,职务不详。被告：董尚军，男，1976年02月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告秦立与被告重庆皇逸美装饰工程有限公司、重庆大装家装饰工程有限公司、栋尚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员喻洪担任审判长与人民陪审员周群、胡红组成合议庭共同进行审理，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告秦立及其委托诉讼代理人庞炼到庭参加诉讼，被告董尚军、重庆大装家装饰工程有限公司、重庆皇逸美装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审。本案现已审理终结。原告秦立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款297430元整，并从2017年2月28日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二签订了钢结构施工承包合同和装修工程施工承包合同，由原告承包被告二位于重庆市公安消防总队队使馆建设项目的工程，原告在合同约定的时间内按时完成了该工程，并已交付使用。该部分费用已经结清。后，原告又承包了被告一皇逸美公司位于綦江区世纪花城太平洋保险公司的办公室装修项目，当时原告在装修合同上已经签字，被告跟原告说拿到公司去盖章，后来就没有将合同给原告，因此原告没有书面的合同。被告一和被告二系关联公司，存在股东相同、人员混同的情况。2017年2月27日，被告董尚军代表公司与原告进行了结算，确认未付款金额为297430元，现以上被告均未将该款支付给原告。原告多次催收，被告均以资金紧张为由未予以支付。综上所述，原告要求被告支付拖欠的装修工程款297430元，符合法律规定，请求贵院依法判决。被告重庆皇逸美装饰工程有限公司未提交答辩意见。被告重庆大装家装饰工程有限公司未提交答辩意见。被告董尚军未提交答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2017年1月27日，被告董尚军向原告出具一份“秦立承包项目工程款及支付情况”：1、总队队使馆：45w+12.5w（增项，质保金1.5w）,2、綦江办公室项目：48.6w+1w（增项），质保金5%。公司财务部打款记录：2015年146990，2016年475780,2017年111000，合计733770，剩余款项：450000+125000+486000+10000-15000（质保金）-24800（质保金）-732770（已支付）=298430，注质保金两年后无息支付。2017年2月27日，被告董尚军又向原告出具一份“秦立承包项目工程款及结算清单”，除最后剩余款项金额为297430外其余内容与前述支付情况说明基本一致，被告董尚军在该结算清单上签名，并注明“重庆大装家装饰工程有限公司”。审理中，原告称先后承包了被告二位于重庆市公安消防总队队使馆建设项目的工程和被告一皇逸美公司位于綦江区世纪花城太平洋保险公司的办公室装修项目，其中原告与被告一签订了綦江区世纪花城太平洋保险公司的办公室装修合同，但被告一一直未将盖章的合同交给原告。工程项目完工后，被告董尚军代表被告一、被告二与原告进行了结算，并出具了结算清单，确认欠原告工程款297430元，其中原告承包的重庆市公安消防总队队使馆建设项目，工程款已经全部付清。原告提供了被告一与中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司签订的房屋装修合同复印件，拟证明被告一承包了该公司位于綦江区九龙大道82号办公室的装修工程，然后又将部分工程承包给原告进行施工。原告另外申请证人陈廷刚、曾世洪到庭作证，证人均证明受原告秦立雇请到原告承包的綦江世纪花城太平洋保险公司的办公室装修工程做工的事实。原告另提供了被告一、被告二的工商档案信息查询，证明被告一公司的出资人股东为被告董尚军、刘燕、陈怀军，被告二出资人股东为陈代萍、陈宗、王小燕、陈怀军、时素平，被告董尚军的常住人口信息、不动产登记信息查询等，拟证明被告一、被告二系关联公司，两个公司股东存在人员相同的情况，被告二的股东时素平与被告一的股东、法定代表人董尚军系夫妻关系。原告要求三被告承担连带责任支付原告尚欠工程款297430元，并从2017年2月28日起至付清时止，按照中国人民银行同行业拆借资金利率标准计算资金占用利息。前述事实，有当事人陈述、被告董尚军出具的结算清单、房屋装修合同复印件、证人证言、工商档案信息查询资料、常住人口信息、不动产登记信息等在案，并经庭审质证，可以认定。本院认为：根据原告的陈述及提供的相关证据，可以确认原告承包了被告重庆皇逸美装饰工程有限公司位于綦江区世纪花城太平洋保险公司的办公室装修工程，案涉工程完工后，被告董尚军两次向原告出具了支付情况说明及结算清单，载明欠原告工程款297430元，原告自认涉及重庆市公安消防总队队使馆建设工程项目工程款已经付清，尚欠297430元工程款为綦江区世纪花城太平洋保险公司的办公室装修工程款，本院予以确认。关于原告要求支付的资金占用利息，原告要求从2017年2月28日起计算合理，本院予以支持，利息计算标准，可以参照中国人民银行相关规定主张，从2017年2月28日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至付清时止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于三被告之间是否应当承担连带支付责任，依照相关法律规定，公司股东及关联公司对公司债务承担连带责任的前提是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务以及关联公司存在人员混同、业务混同、财务混同等情形，从原告提供的相关证据来看，两个公司的股东存在混同的情形，另从被告董尚军出具给原告的结算单上可以看出，被告董尚军将被告一和被告二与原告的的工程款一并进行了结算，即存在业务混同、财务混同的事实，可以认定被告一、被告二系关联公司存在人格混同，因此原告要求被告二即重庆大装家装饰工程有限公司承担本案连带责任的理由成立，本院依法予以支持。被告董尚军虽然系重庆皇逸美装饰工程有限公司的股东，但系被告重庆皇逸美装饰工程有限公司法定代表人，其出具结算清单的行为系职务行为，支付工程款的责任应当由被告重庆皇逸美装饰工程有限公司承担，原告要求被告董尚军承担连带责任乏法律及事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆皇逸美装饰工程有限公司在本判决生效后7日内支付原告秦立工程款297430元，并从2017年2月28日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用利息，从2019年8月20日起至付清时止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息；二、被告重庆大装家装饰工程有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告秦立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6268元，由被告重庆皇逸美装饰工程有限公司承担(原告已经预交，被告重庆皇逸美装饰工程有限公司在履行上述义务时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  周 群人民陪审员  胡 红二〇二〇年五月十八日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净