wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执954号申请执行人：张良，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：李理，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：唐磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省义马市。关于张良与李理、唐磊借款合同一案，本院作出了（2018）豫0323民初2015号民事判决书已经发生法律效力根据上述法律文书规定，因李理、唐磊未履行法院判决的义务，张良向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月26日向被执行人李理、唐磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李理、唐磊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月26日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李理、唐磊名下有财产。1、查明被执行人李理名下账户有零星存款，本院已冻结暂未扣划。后于2019年12月19日、2020年3月17日、2020年5月21发起网络查控，未发现有可供执行财产。2、查明被执行人唐磊名下有辆豫Ｍ×××××号汽车一辆，本院已查封未实际扣押。三、2019年12月23到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李理下有房产信息，2020年5月12日到义马不动产登记中心查询，未查到唐磊名下有房产信息。四、2019年12月23日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人李理名下有公积金信息。2020年5月15日到义马公积金管理中心查询，未查到唐磊名下有公积金信息。五、2019年12月23日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李理、唐磊名下有工商注册信息。六、2019年12月24日通过实地走访等形式对被执行人李理居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李理的下落或可供执行的财产，2019年12月24日通过实地走访等形式对被执行人唐磊居住义马常村进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐磊的下落或可供执行的财产。七、2019年8月27日向被执行人李理、唐磊发出限制消费令，2020年3月23日依法将被执行人李理、唐磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李理、唐磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李理、唐磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十二日书记员  杨景云
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初570号 原告：罗华光，男，汉族，1960年10月2日出生，住四川省大英县。 被告：熊安均，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省大英县。 原告罗华光与被告熊安均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗华光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费18300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗华光撤回起诉处理。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月七日 书记员  熊 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9874号原告：上海晨光文具股份有限公司。住所：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：汉阳区刘维环宇副食店。经营场所：湖北省武汉市汉阳区四台创业园四台三路特1号，经营者：刘德明。原告上海晨光文具股份有限公司诉被告汉阳区刘维环宇副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在向被告有效送达诉讼材料前，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  彭龙亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31366号原告：佛山市樵安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李俊标，执行董事。委托诉讼代理人：陈建华，广东都汇律所事务所律师。被告：李志青，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省龙川县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市樵安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘绍源二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁倩滢
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初102号原告：兰美，女，1974年5月21日生，住贵州省息烽县。被告：杨家发，男，1974年5月16日生，住贵州省息烽县。原告兰美与被告杨家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰美到庭参加了诉讼，被告杨家发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告杨家发以购车为由向原告借款1万元，并写下借条一份，定于2018年6月30日前归还，但借款到期后被告迟迟不还，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨家发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍约于2016年6月认识，同年12月按农村风俗习惯举办婚宴后共同在一起生活，后两人于2018年8月左右分开，在共同生活期间，被告于2017年12月22日向原告出具借条借款1万元，并约定于2018年6月30日前归还，因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。被告向原告借款1万元使用，且出具有借条，应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨家发于本判决生效之日起十日内偿还原告兰美借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年五月七日法官助理王丹书记员潘友丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保270号 申请人：姜淑峰，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨丽平，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区（实验中学对面）。 申请人姜淑峰与被申请人杨丽平申请诉前财产保全一案，申请人姜淑峰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，姜淑峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款120000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1120元，由申请人姜淑峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝红只，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文堂，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海芳，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国海，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长有，男，汉族，1971年7月25日出生，住河南省安阳县。再审申请人郝红只因与被申请人高文堂、高海芳、高国海、刘长有劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3598号及本院（2019）豫05民终4846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。郝红只申请再审称：1、原审判决认定事实错误，其有新证据证明四被申请人所主张的42239元劳务费中含有其他权利人的劳务费，原审遗漏必要诉讼参与人，侵害了其他权利主体的合法权益；2、申请人对单据提出了鉴定申请，亦未不配合作笔迹鉴定，原审以推定的方式认定单据落款为郝红只做所签违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。请求再审，撤销原审判决。本院经审查认为，申请人诉称四被申请人所主张的42239元劳务费中含有其他权利人的劳务费，申请人在原审中未予主张且证据不足，本院不予采信。一审中申请人未到庭亦未向法庭提供相应检材进行笔迹鉴定，故申请人提出的原审剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郝红只的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝红只的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年五月七日书记员  周 蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2306号 原告：韦东兴，男，1982年6月26日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被告：戴启新，男，1981年11月21日出生，汉族，住广西南宁江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告韦东兴申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，由原告韦东兴负担。 审判员  党建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦琨英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2429号 被执行人：刘元训，男，1990年12月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1266号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年12月11日起至2019年8月10日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初416号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁炳林，男，1984年8月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************171，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市****************。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人梁炳林犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁炳林及辩护人郑晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日6时50分许，被告人梁炳林用提前准备好的钥匙，打开其所任职的被害人李某1经营的中山市东升镇某塑料包装有限公司的大门，入内盗走泡沫模具1套（价值人民币8624元）。同年11月1日9时许，公安人员在上述公司内将被告人梁炳林抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人梁炳林在开庭审理过程也无异议，并有被害人李某1的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、监控视频及截图、证人黄某1、梁某1、姚某1的证言及辨认笔录、被告人梁炳林的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁炳林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁炳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁炳林的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁炳林系初犯、偶犯、当庭认罪并供述其罪行的意见，经查属实，对被告人梁炳林及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人梁炳林的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁炳林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁炳林退赔被害人李某1人民币8624元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何远辉人民陪审员  邓发枝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁慧贤谢晓玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6666号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：文建华，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司与被告文建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月26日,欠本金48920.5元、利息29926.27元，其他手续费6983.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告文建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月26日的信用卡透支欠款本金48920.5元、利息29926.27元，其他手续费6983.79元，以及从2019年1月27日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告文建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10478号 申请执行人：刘冰海，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：北京博航一统装饰材料有限公司。住所地：北京市朝阳区将台乡驼房营路路8号新华科技大厦B座13层1337室。统一社会信用代码：91110105685774948L。 法定代表人：唐伏林。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终3680号民事判决书 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2019年9月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资17720元，赔偿金40086元,迟延履行利息172元(暂计至2019年8月1日),并承担本案执行费769元，合计58747元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产未发现可供执行的财产。 三、执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在此经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人相关消费行为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱江涛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7550号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。法定代表人：陈德状，行长。委托诉讼代理人：吕耀文、吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：季春夏，女，1980年7月20日出生，汉族，住常熟市。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称“农行园区支行”）与被告季春夏、袁志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序，后因被告季春夏、袁志刚下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告袁志刚的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告园区农行支行委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告季春夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行园区支行的诉讼请求为：1、判令被告归还贷记卡拖欠金额人民币62748.35元(其中本金54937.75元，利息3384.33元，逾期还款违约金3216.43元，暂计至2019年6月5日，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际支付之日止)；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告归还截止2020年1月14日贷记卡拖欠本金54937.75元，利息9918.35元，逾期还款违约金3341.56元，消费手续费1209.84元，之后的利息按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际支付之日止)；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告季春夏向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，后被告季春夏使用、透支后未按期归还本息。被告季春夏未答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请人季春夏向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、原告向被告季春夏发放的信用卡卡号为62×××37。后被告持该卡透支消费，截至2020年1月14日，被告尚欠原告透支本金54937.75元。四、利息的计算标准及依据为：透支金额从银行记账日起计算利息，并从持卡人账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告主张：案涉信用卡利息计息标准为日利率万分之五，计算到2020年1月14日为9918.35元，实际计算到被告还款之日止。五、违约金的计算标准及依据为：对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。截至2020年1月14日，被告尚欠原告违约金3341.56元，之后不再计收。消费手续费的计算标准及依据为：原告在农行园区支行网站公示消费分期每期收取分期付款本金0.6%的手续费。截至2020年1月14日，被告尚欠原告消费手续费1209.84元，之后不再计收。以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡对账单予以佐证。本院认为，原被告之间信用卡服务合同，依法成立生效。被告季春夏在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金、消费手续费，现被告逾期还款构成违约，故对原告诉请被告季春夏归还透支本金、利息、违约金、消费手续费，本院均予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告季春夏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金54937.75元，截止2020年1月14日的逾期还款违约金3341.56元、消费手续费1209.84元、利息9918.35元，以及自2020年1月15日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告季春夏负担，该费用已由原告预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日其十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  沈红霞人民陪审员  冯慧林二〇二〇年五月二十二日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6610号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李辉，男，1963年3月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告广发银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××93二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月17日,欠本金108747.12元、利息21539.24元，其他手续费18493.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月17日的信用卡透支欠款本金108747.12元、利息21539.24元，其他手续费18493.57元，以及从2019年2月18日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初812号 原告：农淞，男，1991年10月20日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路52号。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告农淞的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金及保证金共10700元，并支付违约金（违约金计算方法：以10700元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为1712元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2015年7月24日，原告与被告签订《承租住房铺面合同书》，约定原告承租被告的44号商铺，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，每月租金3500元。合同载明，原告向被告交缴3个月的租金10500元作为押金，以后原告每月月底向被告交纳当月租金，直至合同期满；合同期满，结清租金后退回押金。合同签订后，被告向原告收取押金10500元，并出具了收据。合同期满后，被告收回铺面，但未退还押金。 本院意见 原告与被告签订的《承租住房铺面合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金10500元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按合同约定，在合同期限届满时退还押金给原告，已构成违约，依法应承担退还押金的违约责任。对于卫生保证金，因原告并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告农淞返还押金10500元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告农淞支付利息（利息计算：以10500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告农淞的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告农淞已预交），由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执370号 申请执行人：刘建峰，男，1978年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘建峰与李德发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德发银行存款616904.2元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月七日 书记员  赵建团
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30993号 申请执行人:谭玉英，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：娄继财，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人谭玉英与被执行人娄继财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付租金257235.56元予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共4333.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院拟处理登记在被执行人娄继财名下的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东313号1座1梯301房的房屋一套，案外人秦秀花(娄继财前妻)对此提出执行异议，认为该房屋在两人离婚时被佛山市高明区人民法院作出的(2018)粤0608民初3278号民事调解书确定归秦秀花所有，要求本院停止执行并解除查封。本院经执行异议程序审查后依法作出（2020）粤0605执异129号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行，上述房屋现无法处理。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明除上述房屋之外，被执行人有存款合共3457.89元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6696号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：符庆谋，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，现住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告符庆谋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告符庆谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月4日,欠本金25045.79元、利息473.31元，其他手续费2853.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，因目前经济困难，希望原告允许被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告符庆谋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月4日的信用卡透支欠款本金25045.79元、利息473.31元，其他手续费2853.52元，以及从2019年2月5日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告符庆谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执617号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审551号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月七日书记员  陈 栋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之三被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初768号 原告：陈某，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地：北海市银海区，现住合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：李某，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄琪发到庭参加本案诉讼，被告李某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年8月4日签订的《离婚协议书》合法有效；2.判决位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号的房屋归原告个人所有，被告协助原告办理该房屋转移登记到原告名下。事实和理由：原、被告于2017年8月4日办理离婚登记，双方在《离婚协议书》第三财产及债权债务的处理：1、双方购有位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号的房屋，合同备案号：61050159，合同编号：610500420151208111247，离婚后该房屋归女方所有，该房抵押在中国建设银行所剩下的房贷由女方负责偿还。以上《离婚协议书》没有违反法律强制性规定，是原、被告的真实意思表示，是合法有效的。同时，协议离婚后，原告于2017年8月5日就该房屋额外补偿了80000元给被告，被告承诺待房贷还清后协助原告办理产权变更及过户等手续，双方并就此协议于同年9月6日在合浦县公证处进行了公证。但在2020年1月7日原告还清所有的房贷后，要求被告协助办理产权变更及过户手续时，被告拒不协助。为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告陈某围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、离婚协议书、离婚证、公证书、证明、收据、桂（2018）合浦县不动产权第0014699号不动产权证及注销抵押授权书等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原、被告共同购买了位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号房的房屋一套，合同备案号：61050159，合同编号：610500420151208111247，后于××××年××月××日登记结婚。2017年8月4日，原、被告协议离婚，协议如下：一、男女双方自愿离婚；……三、财产及债权债务的处理：1、双方购有位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号的房屋，合同备案号：61050159，合同编号：610500420151208111247，离婚后该房屋归女方所有，该房抵押在中国建设银行所剩下的房贷由女方负责偿还。2、……。双方在该《离婚协议书》上签名捺印后，到合浦县民政局办理了离婚手续。同年8月5日，原、被告共同出具了壹份《证明》，由原告就上述房屋补偿80000元给被告，待还清剩余房贷后，被告协助原告办理该房屋的产权变更以及过户等各项手续。出具证明后，原告向被告支付了80000元，被告出具了《收据》壹份给原告。9月6日，原、被告前往合浦县公证处，共同签订了《协议书》壹份，约定坐落于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号房的房屋[详见合同编号为610500420151208111247的《商品房买卖合同》]的所有权归女方陈某一人所有，男方李某对该房屋不主张产权；上述房屋尚未还清的银行贷款由女方陈某一人负责偿还。原、被告就该份《协议书》进行了公证。2018年12月12日，原、被告就上述房屋取得不动产权证号为桂（2018）合浦县不动产权第0014699号的《不动产权证》，为原告陈某与被告李某共同共有。2020年1月7日，中国建设银行股份有限公司合浦支行出具了《注销抵押授权书》壹份，载明“借款人陈某在我行贷款已结清，合同终止”。上述房屋贷款结清后，原告要求被告协助办理产权变更手续，但被告拒不配合。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告陈某与被告李某于2017年8月4日签订的《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人的合法权益，并就此办理了离婚登记手续，故本院确认上述《离婚协议书》合法有效。同年9月6日，原、被告又签订了壹份《协议书》，并经合浦县公证处进行了公证，该份《协议书》合法有效。故这两份协议对原、被告均有法律约束力，因此，本院确认位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号房的房屋【不动产权证号：桂（2018）合浦县不动产权第0014699号】归原告一人所有，被告应协助原告办理产权变更及过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈某与被告李某于2017年8月4日签订的《离婚协议书》合法有效； 二、被告李某于本判决生效后十日内协助原告陈某将位于合浦县廉州镇公园路333号东方国际16幢二单元604号房的房屋【不动产权证号：桂（2018）合浦县不动产权第0014699号】过户至原告陈某一人名下。 本案受理费6550元，适用简易程序减半收取3275元，由原告陈某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 翟堂云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3151号原告：苗兴毅。被告：贾书龙男。原告苗兴毅与被告贾书龙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗兴毅到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告贾书龙送达地址，被告贾书龙在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告贾书龙欠原告苗兴毅货款共计58300元，有欠条为证，被告贾书龙应该按照约定偿还货款，履行还款义务。原告提交的欠条中载明：今欠到苗兴毅人民币大写伍万捌仟叁佰元正￥：58300.00，叁拾天内还清，超期按全额的百分之二十收取违约金。该欠条由被告贾书龙于2017年4月2日出具，原告于2020年3月27日提起诉讼，原告主张被告支付违约金11660元不违反法律规定，本院予以支持。被告贾书龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾书龙于本判决生效之日起十日内给付原告苗兴毅货款58300元；二、被告贾书龙于本判决生效之日起十日内给付原告苗兴毅违约金11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告贾书龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1043号原告：冯广芬，男，1976年5月14日出生，汉族，住阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢13A02房，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告冯广芬诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广芬的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯广芬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3177.81元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2015年2月26日签订；2.合同当事人：冯广芬（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以317781元价格将绿洲银湖商住小区二期13#13A02房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年5月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：买受人已全额支付房款317781元；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12000元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12000元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3177.81元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12000元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3177.81元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯广芬办理绿洲银湖商住小区二期13#13A02房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12000元给原告冯广芬；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3177.81元给原告冯广芬；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告冯广芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执65号之四被执行人：敖敦其木格，女性，住所地：陈旗巴镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人敖敦其木格在中国工商银行06070369011035034XX账户内余额人民币60.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖敦其木格在中国工商银行06070369011035034XX账户内存款人民币61933.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年五月二十二日书记员  孙源
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1463号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。辩护人俞献强，上海衡茂律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3484号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人申请非法证据排除，本院依法组成合议庭，先行召开庭前会议，听取被告人及其辩护人提出的非法证据排除的事实与理由，后公开开庭审理了本案，当庭驳回被告人的非法证据排除申请。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人俞献强到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人杨某某的供述、证人李某甲、李某乙、孟某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信支付交易记录照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据指控，2019年5月底至6月中旬，被告人杨某某经他人指使，在上海市青浦区赵重公路赵巷镇丰浜村路口，分3次将重约50克的毒品海洛因以每克人民币470元的价格贩卖给购毒人员李某甲。据此，公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量为五十克以上，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，依法审判。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称其没有贩卖毒品给李某甲，其只是和李某甲一起吸食了“华哥”留下来的3小包毒品，李某甲通过微信转给其的钱也都是李归还之前向其的借款；辩护人提出公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的证据尚不充分，故希望法庭对其当事人宣告无罪。经审理查明：2019年5月底至6月中旬，被告人杨某某在上海市青浦区赵重公路赵巷镇丰浜村路口，分3次将重约50余克的毒品海洛因以每克人民币470元的价格贩卖给李某甲，收取毒资人民币25,100元。上述事实，有被告人杨某某的供述、证人李某甲、李某乙、孟某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信支付交易记录照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。针对本案的主要争议焦点，本院评判如下：一、关于被告人申请非法证据排除的事实不成立的认定采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据应当予以排除。在庭前会议及开庭审理中，公诉机关向法庭提交了被告人杨某某的入所健康检查表、相关的入所录像、人身安全检查笔录（常规）、办案区使用登记表及被告人申请排除的3份供述笔录的同步录音录像等证据，根据上述证据，侦查机关并未对被告人杨某某采取刑讯逼供等非法方法收集其供述，被告人及其辩护人亦未提供任何证据证明侦查机关存在对被告人殴打、暴力威胁或言语威胁、诱供等非法收集供述的情形。故被告人提出的非法证据排除事由，不符合法律规定的非法证据排除的情形，故对其申请依法予以驳回。二、关于被告人杨某某的辩解是否成立被告人杨某某当庭辩称其没有贩卖毒品给李某甲，其只是和李某甲一起吸食了“华哥”留下来的3小包毒品，李某甲通过微信转给其的钱也都是李归还之前向其的借款，经查，被告人杨某某于2019年6月20日到案后的第1份讯问笔录、2019年6月21日的2份讯问笔录中均供述了其在公诉机关指控的时间、地点分3次以每克人民币470元的价格贩卖毒品海洛因给李某甲并通过微信转账的方式收取25,000元左右毒资的事实，其上述供述笔录已经过本院认定不符合法律规定的非法证据排除的情形，且其上述供述还有购毒人员李某甲的多份证言、证人李某乙、孟某的证言及相关辨认笔录、相关的微信支付交易记录等证据予以印证。而反观其当庭的辩解，既与其在侦查阶段及审查起诉阶段的辩解不相一致，亦无其他相关证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，数量为五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以公诉机关指控其当事人犯贩卖毒品罪的证据尚不充分等为由建议法庭对其当事人宣告无罪的辩护意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2034年6月19日止。）二、被告人杨某某的违法所得予以追缴;扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6628号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：周晓琼，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司与被告周晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月6日,欠本金54220.3元、利息34178.82元，其他手续费7561.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周晓琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月6日的信用卡透支欠款本金54220.3元、利息34178.82元，其他手续费7561.14元，以及从2019年02月07日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告周晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更775号 罪犯温小洪，男，1966年6月12日出生于广西贺州市，汉族，大学本科文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西博白县人民法院于2014年12月17日作出（2014）博刑初字第382号刑事判决，以被告人温小洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年11月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付广西南宁监狱执行。2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利二年不变，已经履行没收财产人民币50万元。执行机关广西南宁监狱于2020年5月8日以（2019）南狱减字第1147号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员龙锦华、姚望，执行机关代表胡某、谢某出庭履行职务，罪犯温小洪到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯温小洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温小洪减去有期徒刑八个月。 罪犯温小洪认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯温小洪报请减刑的程序合法，罪犯温小洪符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯温小洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年8月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。罪犯温小洪已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯温小洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯温小洪的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温小洪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶联玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1215号申请人王进根，男，1953年2月26日生，汉族，住辉县。被执行人程院中，男，1962年5月22日生，汉族，住辉县。被执行人郑秋香，女，1960年7月2日生，汉族，住辉县。王进根申请执行程院中、郑秋香民间借贷纠纷一案，申请人王进根依据生效的（2019）豫0782民初5342号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人程院中、郑秋香公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40万元及自2016年6月1日起至本金还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元、公告费560元、执行费6018元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人程院中、郑秋香名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人程院中、郑秋香名下存款以413878元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  车佳音
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁仲军，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码**************************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁仲军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁仲军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2400元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月13日尚欠利息249.1元、逾期还款违约金138.38元、取现手续费21.21元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2808.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金2400元、利息249.1元、逾期还款违约金138.38元、取现手续费21.21元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金2400元、利息249.1元、逾期还款违约金138.38元、取现手续费21.21元，2018年12月13日之后的利息应以2400元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年12月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁仲军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2400元、逾期还款违约金138.38元、取现手续费21.21元及利息（暂计至2018年12月13日的利息249.1元，此后的利息以透支款本金2400元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁仲军负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢231号申请执行人周金铎，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人尹长凯，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张春梅、尹长凯银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月七日书记员  王 超
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1557号原告：李关喜，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：李景云，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：丁新春，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李象林，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李关喜诉被告李景云、丁新春、李象林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李关喜及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加了诉讼，被告李景云、丁新春、李象林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告李关喜及其委托诉讼代理人孙永超、被告李景云到庭参加了诉讼，被告丁新春、李象林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李关喜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李景云偿还原告借款500000元；二、依法判决被告丁新春、李象林承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告李景云找原告借款500000元用于还债，约定月息2%，被告李景云出具了借条，丁新春、李象林提供担保。后原告多次向被告催要，被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。被告李景云答辩称：借条是我出具的，但我没有见这笔钱，李关喜虽然代我还了我欠杨永青的钱，但我已经把厂子抵押给了李关喜。被告李景云未举证。被告丁新春未答辩，亦未举证。被告李象林未答辩，亦未举证。本院经审理查明的事实：被告李景云向杨永青借款1100000元并出具借据，原告李关喜为该笔借款的保证人，承担该借款保证责任的数额为900000元。上述借款到期，李关喜承担保证责任，从银行取款共计500000元交付给杨永青，李景云向李关喜出具借条，被告丁新春（曾用名丁永）、被告李象林在借条担保人处签字捺印。借条载明：“今借李关喜人民币伍拾万元整（￥500000.00）。借款人李景云，2017.3.2。担保人：丁永。担保人：李象林。”借条出具后，三被告没有向原告偿还过款项。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、收条、证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李景云向原告李关喜借款用以偿还其欠杨永青的借款，并给原告出具了借条，原告已将借款直接交付给杨永青，原告、被告李景云之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，视原告起诉之日为借款到期之日。被告丁新春、李象林自愿为案涉借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，原告起诉时未超过保证期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景云于判决生效之日起十五日内向原告李关喜偿还借款500000元；二、被告丁新春、李象林对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李景云、丁新春、李象林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年五月七日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22746号之一 申请执行人：万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳中盛鸿通资本管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦2015，统一社会信用代码914403000711122963。 法定代表人：施乔君。 申请执行人万兴煌与被执行人深圳中盛鸿通资本管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10938号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄 威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1732号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：陈玉国，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王保军，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：陈玉柱，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈玉国、王保军、陈玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告王保军到庭参加诉讼，被告陈玉国、陈玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告陈玉国偿还原告借款本金150000元及利息、罚息及复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利103220.26元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王保军、陈玉柱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属尚店信用社（贷款人）与陈玉国（借款人）签订《个人借款合同》，约定陈玉国向该社借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年8月30日至2016年8月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年8月30日，尚店农信社（债权人）与王保军、陈玉柱（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即陈玉国）自2015年8月30日起至2016年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为190000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年8月30日，尚店信用社依约向陈玉国发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年8月30日，到期日为2016年8月20日，借款月利率为8.43333‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2018年7月9日，原告向被告王保军进行短信催收。 截至2019年6月21日,被告陈玉国尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利103220.26元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王保军对原告主张无异议。 被告陈玉国、陈玉柱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、短信催收记录、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年8月17日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告陈玉国未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告陈玉国偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计103220.26元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王保军作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在190000元限额内承担连带清偿责任。 原告主张被告陈玉柱对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任，因原告未提交证据证明其在保证期间内对被告陈玉柱进行过催收，被告陈玉柱保证责任应予免除，对该项诉求本院不予支持。 被告陈玉国、陈玉柱未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉国于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计103220.26元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王保国对上述第一项债务在190000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告陈玉国、王保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1316号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：方兵，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初810号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金53818.85元、零售利息7316.75元、分期手续费2502.85元及以53818.85元为本金从2019年3月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款。本院扣划了被执行人的银行存款共824.56元。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款824.56元，该款已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款824.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6304号原告：吴信民，男，1948年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：胡勇强，男，1992年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************615。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日，被告因生意周转困难向原告借款。原告于当日向被告交付现金3万元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。庭审中，原告陈述，2019年6月2日，被告提出其在南海区丹灶镇金沙的五金生意需要资金周转，遂向原告提出借款。原告在当天到儿子吴志享的肇庆永信塑料助剂科技有限公司提取现金3万元，并在该公司将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。本院认为，原告主张向被告出借本金3万元的事实，有借条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿借款本金，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金3万元。原告请求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以该款为基数从2020年3月16日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予吴信民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年五月十八日书记员  聂凤姣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执536号之三申请执行人:赵猛，男，1992年1月24日出生，汉族。被执行人：侯建威,男，1990年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3673号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人侯建威发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯建威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯建威价值317615元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月七日书记员  廖国江
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3388号原告：贵州聚贝投资担保有限公司，地址:贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号，统一社会信用代码：91520100680177124N。法定代表人：季爱民，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳化金，男，1981年10月3日生，汉族，公司员工，特别代理。被告：葛丽菊，女，1988年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗成，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘红娅，女，1984年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告共同委托诉讼代理人：葛越，男，1979年9月6日生，汉族，一般代理。被告：葛越，男，1979年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称聚贝担保公司）与被告葛丽菊、罗成、刘红娅、葛越追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝担保公司委托诉讼代理人欧阳化金，被告葛丽菊、刘红娅、葛越（葛丽菊、刘红娅、罗成委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款70338.67元、违约金21101.6元（按代偿款的30%计算）、担保费24000元，共计115440.27元；2.诉讼费、保全费用、保全担保费和公告费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，被告葛丽菊与贵阳农村商业银行云关支行签订《人个借款合同》。该合同约定，被告葛丽菊向贷款银行借款200000元，按月利率8.1145‰计算利息。原告为被告葛丽菊提供担保，葛丽菊、罗成、刘红娅出具《承诺书》，与原告签订《反担保合同》，约定三人自愿为原告提供反担保。2018年6月28日起，葛丽菊逾期还款，原告为葛丽菊向银行代偿贷款本息70338.67元。原、被告双方约定每年担保费为贷款金额的6%。葛丽菊欠原告担保费24000元。另根据《反担保合同》，如葛丽菊违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。被告葛丽菊、罗成、刘红娅辩称，代偿款本金、担保费予以认可，同意偿还。违约金仅愿意承担一半。被告葛越辩称，因本案贷款是葛越在使用。刘红娅是葛越的妻子。葛越自愿参加诉讼并承担本案责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告葛丽菊与贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行签订《人个借款合同》，约定被告葛丽菊向该银行借款200000元。原告为被告葛丽菊提供连带保证担保，并与贵阳农村商业银行股份有限公司云关支行签订《保证合同》。2016年5月12日，葛丽菊、罗成、刘红娅就前述贷款与原告签订《反担保合同》，约定：担保费为贷款金额的6%/年；债务人直接向担保人缴纳保费；如一方违约，应按担保贷款总额的30%支付违约金。2018年6月28日起，葛丽菊逾期还款，原告为葛丽菊向银行代偿贷款本息70338.67元（2018年6月28日6410.03元、2018年10月24日13589.97元、2018年12月14日50338.67元）。本院认为，原、被告双方对代偿款70338.67元及担保费24000无异议，本院予以认定，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于双方争议的违约金，双方签订有《担保协议》，其中约定违约方需按担保贷款总额的30%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法、有效，现被告葛丽菊未按时归还借款本息、支付担保费，已构成违约，理应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告请求的21101.6元（70338.67×30％）符合上述法律规定，本院予以支持。被告葛越自愿承担本案债务，本院从其自愿，予以确认。被告葛越应连带支付原告代偿款70338.67元、担保费24000元、违约金21101.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告葛丽菊、罗成、刘红娅、葛越于本判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款70338.67元、担保费24000元、违约金21101.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告葛丽菊、罗成、刘红娅、葛越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月七日书记员  赖永霞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初64号原告:营口市方园家禽养殖专业合作社（以下简称方园家禽养殖合作社），住所地大石桥市水源镇鲤鱼村。法定代表人：崔景岩，该社社长。委托诉讼代理人：崔振涛，该社职员。委托诉讼代理人：赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。被告：解洪鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。第三人:王威，男，1975年7月20日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。原告营口市方园家禽养殖专业合作社与被告解洪鹏、第三人王威买卖合同纠纷一案,经营口市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振涛、赵长青、被告解洪鹏及委托诉讼代理人张华、第三人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园家禽养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款116800元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付货款97000元及利息。事实和理由：在2018年度，原告委托王威向被告销售鸡雏和饲料，货款总计728375元，被告通过王威向原告支付货款631375元，拖欠原告货款97000元。后王威将116800元欠据1张交给原告，并告知原告自行索要。此款，经原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告解洪鹏辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不认识原告，没有与原告发生任何业务，也不存在拖欠原告货款的事实。原告据以起诉的欠据是被告出具沈阳美神公司的，王威是沈阳美神公司的销售经理，他通过业务员汪普超和中间人解世凯向被告销售鸡雏、饲料，王威没有说是原告委托销售的，如他说了被告就不同意购买该批鸡雏和饲料了,另在一审时提供24万元欠据1张，原告否认与他们有关系，上面也没有原告的电话号码。王威曾经承诺，如成鸡出栏时单价超过4.7元，则每只鸡给补助2角钱，以此类推计算补助款。后被告饲养的鸡出栏，经解世凯核算账目并将结算单微信发给汪普超，汪普超无异议后解世凯扣除赊欠款（包括补助款97000元）给付了被告盈利，双方买卖不存在拖欠货款。王威无论是出售沈阳美神公司的货物还是受原告的委托出售货物，他作出的补助款承诺，对出卖方应具有约束力，经结算被告不欠出卖方货款了，故原告起诉被告无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王威陈述，我在2018年时是沈阳美神公司销售经理，后于2019年11月份辞职。原告与美神公司有经销协议，原告购买美神公司鸡雏、饲料进行销售。我受原告委托帮助其在东港市销售，当时我联系解世凯找到许多养殖户，其中就有解洪鹏和林黎明。解洪鹏赊购鸡雏39500只×每只4元，小料24吨×每吨3800元，大料131.5吨×每吨3650元，以上货款729175元减去弱雏款800元，货款总计728375元。解洪鹏饲养鸡出栏后给我汇款631375元（汇入我妻子邵杰银行账户内），之后，我将该款转给原告了。我没有承诺给养殖户补助款，我也没有权利代表原告进行承诺，我没有同意结算时扣下补助款97000元，他们不给钱我也没办法。后期索要未果，我就将解洪鹏出具的1张欠据交给原告了，让原告自行索要欠款。我代理原告销售鸡雏、饲料向养殖户口头说明了。解洪鹏尚欠货款97000元，应当直接给付原告。经审理查明，原告方园家禽养殖合作社与沈阳美神农牧科技有限公司（以下简称沈阳美神公司）存在长期的经销协议，原告在沈阳美神公司授权下，在营口、丹东等地区销售该公司生产的鸡雏、饲料。2018年，原告委托时任沈阳美神公司销售经理即第三人王威代理其在东港市进行销售，第三人找到解世凯（经常做抓鸡卖鸡生意）联系养殖户，经解世凯中间协商，被告赊购鸡雏39500只，饲料308500斤，价款729175元。上述货物，经由解世凯向第三人或者第三人指派的沈阳美神公司业务员汪普超报计划，汪普超派人给被告送货，被告每次收到货后，在欠据（固定格式兼为送货凭证）欠款人签字处签名。另查明，2018年11月23日，被告饲养鸡出栏，经解世凯抓鸡卖鸡并与被告进行了对账结算，后将对账单微信发给了汪普超。解世凯指派陈岩鑫于2018年11月22日向第三人妻子邵杰汇款200000元，于11月23日向第三人妻子邵杰汇款431375元，以上合计631375元。对账单记载：饲料156000斤，出栏数19100只，毛鸡净重94240斤，补助款49000元；饲料152500斤，出栏数18631只，毛鸡净重94540斤，补助款48000元；弱雏款800元，总计97800元。庭审中，被告承认因存在补助款97000元而少付货款97000元。再查明，被告签名的收货欠据上有备注，记载“此欠款为养殖供货款，包括兽药饲料等，由供货方开据钱款收据，该据具有法律效力，由大石桥市人民法院裁决。下面载明联系电话0417-51××××7，139××××7269。上述事实，有原告、被告和第三人的陈述、微信截图、欠据、毛鸡检斤单、银行交易明细单、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告委托第三人王威销售货物，第三人通过中间人解世凯联系被告赊销鸡雏、饲料，第三人陈述赊销时已口头告知被告货物为原告的，且被告签名的欠据中有大石桥市人民法院裁决，联系电话0417-51××××7字样，可见，被告对第三人与原告之间代理关系是清楚的，该赊销合同直接约束原告和被告，即原告与被告构成买卖合同关系。被告承认少付货款97000元，其未按约定履行给付全部货款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款97000元的诉讼请求，予以支持。被告出售成鸡后并经原告索要货款，未付货款理应支付逾期利息，故被告应于原告2019年3月11日起诉之日起，按照有关法律规定的利率支付利息。关于被告提出的第三人承诺给补助款，扣除补助款97000元后不欠货款的抗辩，因被告未提供证据证明原告或者第三人承诺给补助款，且被告补助款的陈述有悖常理，解世凯仅是中间人无权与被告对账结算，其擅自给被告补助款97000元，对原告不具有约束力，故对被告这一抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告解洪鹏给付原告营口市方园家禽养殖专业合作社货款97000元，并以97000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  曹 博二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢243号之一 申请执行人：郭秀娥，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张光样，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郭秀娥依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1824号民事调解书，于2019年9月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人张光祥给付借款本金365000元及利息，保全费3020元，并负担案件的受理费用3388元。被执行人依法应承担本案执行费4700元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封了张光祥名下址于厦门市湖里区五缘西三里4号1409室房产，厦门市湖里区五缘西三里46号地下室第612号车位，待另案处置完毕后参与分配。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1369号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴中建，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴中建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10287号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19972.19元、利息2571.48元及以19972.19元为本金从2019年5月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款和车辆。本院扣划了被执行人的银行存款共1654元；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款1654元，该款已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1654元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  区少纤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7089号之一 申请执行人：杨前，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西工业园厂房（原永茂涂料厂A）之一，统一社会信用代码91440605398016669K。 法定代表人：李观胜。 关于申请执行人杨前与被执行人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]441号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书:被执行人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司在裁决书生效之日起十日内支付申请执行人2019年10月工资3000元和2019年11月工资3000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院调查了解，被执行人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司已实际停止经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市鸿凯速尔货运代理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨绮琪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执536号之二申请执行人:赵猛，男，1992年1月24日出生，汉族。被执行人：侯建威,男，1990年8月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3673号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人侯建威发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯建威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人侯建威银行存款317615元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月七日书记员  廖国江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执618号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审374号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月七日书记员  陈 栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保133号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴立桉的银行存款83082.48元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴立桉的银行存款83082.48元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费850.82元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十一日书记员 文丁辉