福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4437号 原告：王雄，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所执业律师。 被告：刘强，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王雄与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人王仲杰到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄向本院提出诉讼请求：请求判令刘强偿还王雄借款本金160万元及利息8.8万元（按月息1.6%计，以70万元为基数自2019年6月8日起至款项还清之日止，暂计至2019年10月7日；以40万元为基数自2019年6月15日起至款项还清之日止，暂计至2019年9月14日；以50万元为基数自2019年6月27日起至款项还清之日止，暂计至2019年9月26日。）事实和理由：王雄与刘强的表弟是好友，经其介绍认识了刘强。之后王雄向刘强借款，双方之间形成了民间借贷关系：2012年11月7日刘强作为借款人（甲方）向王雄（乙方）借款人民币70万元，签订《借款合同》壹份，借期12个月，约定月利率1.6%（月息11200元），利息每月7日前汇入王雄建设银行账户，违约责任为甲方如不按时还清贷款或不按时支付利息的，乙方有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息止。同日，王雄将70万元款项分两笔转入刘强指定账户，刘强出具《收条》确认收到款项。刘强按照月息11,200元标准持续支付利息至2019年6月7日，就不再支付利息。期间，双方同意将原借款合同的期限延至2017年5月6日，变更利息支付账户。 2013年5月15日刘强作为借款人（甲方）向王雄（乙方）借款40万元，签订《借款合同》壹份，借期6个月，约定月利率1.6%（月息6400元），利息每月15日前汇入王雄建设银行账户，违约责任为甲方如不按时还清贷款或不按时支付利息的，乙方有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息止。同日，王雄将40万元款项分两笔转入刘强指定账户，刘强出具《收条》确认收到款项。刘强按照月息6400元标准持续支付利息至2019年6月14日，就不再支付利息。期间，双方同意将原借款合同的期限延至2017年5月14日，变更利息支付账户。 2016年5月26日刘强作为借款人（甲方）向王雄（乙方）借款50万元，签订《借款合同》壹份，借期12个月，约定月利率1.6%（月息8000元），利息每月26日前汇入王雄建设银行账户，违约责任为甲方如不按时还清贷款或不按时支付利息的，乙方有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部贷款本息止。同日，王雄将50万元款项分两笔转入被告刘强指定账户，刘强出具《收条》确认收到款项。刘强按照月息8000元标准持续支付利息至2019年6月26日，就不再支付利息。现刘强已拖欠三个月以上的利息，且超过约定的还款期限，王雄多次追讨借款本息，刘强均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，为此恳请法院判如所请。 刘强未作答辩。 王雄围绕诉讼请求依法提交了证据，刘强经本院合法传唤无正当由理拒不到庭，视为放弃质证权利，对王雄提供证据本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，刘强为借款人（甲方），王雄为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定刘强向王雄借款70万元，借款期为自2012年11月7日至2013年11月6日，借款月利率1.6%，利息于每月7日前汇入王雄建设银行账户。同日，王雄使用其银行卡在商户名称为“福州市鼓楼区朝明房产经纪服务部”的POS机上刷卡支出两笔，分别5万元及65万元，其计70万元，刘强则向王雄出具《收条》，载明“本人收到王雄人民币柒拾万元正，月息为1.6%。此据！”此后双方对上述《借款合同》的借款期限作多次调整，调整后的最后借款期限至2017年5月6日止。同时刘强按月向王雄支付利息至2019年6月7日止。 2013年5月15日，刘强为借款人（甲方），王雄为贷款人（乙方），双方再次签订《借款合同》，约定刘强向王雄借款40万元，借款期为自2013年5月15日至2013年11月14日，借款月利率1.6%，利息于每月15日前汇入王雄建设银行账户。同日，王雄向3500020061019131327000500009账户转入27万元与13万元，备注为“福州市鼓楼区朝达房产”，刘强则向王雄出具《收条》，载明“本人收到王雄人民币肆拾万元正。此据！”此后双方对上述《借款合同》的借款期限作出多次调整，调整后的最后借款期限至2017年5月14日止。同时刘强按月向王雄支付利息至2019年6月14日止。 2016年5月26日，刘强为借款人（甲方），王雄为贷款人（乙方），双方第三次签订《借款合同》，约定刘强向王雄借款50万元，借款期为自2016年5月27日至2017年5月26日，借款月利率1.6%，利息于每月26日前汇入王雄建设银行账户。同日，王雄向刘强银行账户转账汇入50万元，刘强则向王雄出具《收条》，载明“本人收到王雄人民币伍拾万元正。此据！”此后，刘强按月向王雄支付利息至2019年6月26日止。 诉讼过程中，王雄陈述借款后刘强未还过本金，2019年8、9月份时刘强表示已无法还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘强与王雄签订《借款合同》就借款相关事项作出约定，可以确定双方之间的借贷合意。虽案涉160万元借款中110万元借款并非直接转入刘强账户，但刘强向王雄出具《收条》确认收到借款，并按合同约定按月向王雄支付了此后数年利息，且王雄对于提供借款的过程也能够作出合理的说明，故王雄已实际按合同约定向刘强提供借款的事实本院予以确认。据此，双方借贷关系合法有效，受法律保护。刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其未依约还本付息的行为已构成违约，王雄提出的本案诉请符合双方合同约定，且不违反法律行政法规强制性规定，本院予以支持。刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王雄借款本金160万元及利息（其中借款本金70万元的利息自2019年6月8日起计算、借款本金40万元的利息自2019年6月15日起计算、借款本金50万元的利息自2019年6月27日起计算，均按月利率1.6%计算至刘强还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,992元，由刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。