wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执72号 申请执行人：唐永纯，男，1972年8月21日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：谢云，男，1966年10月13日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被执行人：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。统一社会信用代码91440608757897585P。 法定代表人：梁赞文。 关于唐永纯与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、谢云、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司（以下简称富逸湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11919号民事判决及本院作出的（2017）粤0608民初960号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，中太公司、谢云应自判决生效之日起10日内连带向申请执行人唐永纯支付工程款8264486.91元及利息，富逸湾公司在欠付中太公司工程价款12326187.42元范围内对唐永纯的上述债权承担连带责任。案件受理费73420元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司负担72266元。因被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐永纯向本院申请强制执行。本案执行费61834元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未自觉履行义务。因中太公司对富逸湾公司享有到期债权，本院于2019年12月6日依法从富逸湾公司的银行账户中扣划了到期债权5800637.5元，于2020年1月9日从富逸湾公司的银行账户中扣划了6814486.91元及650000元，并于2020年1月13日作出执行财产处理方案，本案执行费61834元得到优先分配，申请执行人唐永纯取得分配款3684122.67元，尚有4113405.17元工程款未获清偿。被执行人富逸湾公司经过上述执行，上述判决书中属于其应承担的履行义务已执行完毕。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人中太公司、谢云有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人谢云亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人唐永纯告知了本案的详细执行情况，申请执行人唐永纯没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人中太公司、谢云列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜玉清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5133号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：魏越新，女，1955年5月20日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告魏越新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7964号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：陈忠实，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告四川好彩头实业股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示因被告已还清所有欠款，故申请撤回起诉，不再预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章晓琴二〇二〇年五月十二日法官助理 孙文豪书 记 员 孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2814号原告：刘永珍，女，1966年3月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市。被告：凯里市鑫基物业管理有限公司，住所地凯里市文化北路42号，统一社会信用代码：915226016707065127。法定代表人：尹帆连。委托诉讼代理人：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘永珍诉被告凯里市鑫基物业管理有限公司（以下简称鑫基物业公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永珍、被告凯里市鑫基物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告刘永珍向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告装修押金2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2009年8月22日签订了《装修管理协议书》，约定了双方的权利义务，该协议第13条规定：“为加强现场的施工管理，乙方交纳装修保证金2000元，如无违约问题验收合格后1年无息退还”。第14条预定：“退回押金的本协议自动失效”。现原告已于去年底装修完毕，原告找到被告退还押金，被告表示愿意退还，但事后又出尔反尔拒不退还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫基物业公司辩称：一、2009年8月28日双方签订《装修管理协议书》，约定乙方装修18层D号房屋，但乙方没有按照协议约定进行装修。2009年洗马河贤哲大厦业主委员会发出《通知》，终止前期物业管理合同。2010年3月，洗马河贤哲大厦业主委员会重新选定凯里市中晟物业服务有限责任公司进行物业管理，2010年3月11日，办理工作交接，被告退还押金。之后贤哲大厦一直由中晟物业管理公司管理，原告没有向被告主张退还押金。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依据原告提供的证据，2019年9月15日原告向凯里市中晟物业服务有限责任公司申请住宅装修，双方签订《装饰装修管理协议》，明确装修管理的权利义务，原2009年8月28日《装修管理协议书》被废止，中晟公司根据协议对原告房屋装修进行管理，是原告与中晟公司的行为，与被告无关。原告明知贤哲大厦是中晟物业公司管理，也明知自己缴纳的押金2000元未退还，依法应当主张自己的权利，现已经去10年，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告刘永珍系凯里市贤哲大厦1804号房屋的业主，被告鑫基物业公司原系该大厦的物业管理公司，2008年至2009年10月9日期间负责凯里市贤哲大厦的物业管理。2009年8月22日，以被告鑫基物业公司为甲方，原告刘永珍为乙方，就贤哲大厦1804号房屋的装修事宜签订《装修管理协议书》一份，合同第13条约定：“为加强现场的施工管理，乙方交纳装修保证金2000元，如无违规问题，验收合格后1年无息退还”。当日，原告刘永珍向被告交纳装修押金2000元，被告信基物业公司向原告刘永珍出具《收款收据》，内容为：“今收到刘永珍交来装修押金款人民币（大写）贰仟元整￥2000.00元备注凯里市鑫基物业管理有限公司，经手人尹，加盖贤哲大厦物业管理收费专用章”。上述协议及费用缴纳后，原告刘永珍直到2019年9月才对房屋进行装修，2019年12月由现物业管理公司凯里市中晟物业服务有限责任公司验收合格。事后，原告刘永珍要求被告鑫基物业公司退还装修保证金未果向本院提起诉讼。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫基物业公司在管理贤哲大厦期间收取原告刘永珍的装修保证金2000元是事实，虽然原告刘永珍在2019年对房屋进行装修时被告鑫基物业公司已退出凯里市贤哲大厦房屋的小区管理，但其作为原物业管理人即装修保证金的收款单位仍有退还原告装修保证金的义务，故原告主张被告鑫基物业公司退还装修押金2000元，于法于约有据，本院予以支持。虽然原告交纳装修保证金的时间是在2009年8月22日，2009年10月9日被告鑫基物业退出管理是事实，但原、被告原签订的《装修管理协议》中并未对原告装修房屋的时间进行约定，且被告鑫基物业公司也未能提供证据证明其在退出小区管理时已通知原告及其他业主办理退还押金事宜，结合原告于2019年12月才对凯里市贤哲大厦1804号房屋装修完毕的事实，故被告辩称本案已超诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凯里市鑫基物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘永珍装修押金2000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告凯里市鑫基物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十八日法官助理朱瑾书记员吴**
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢88号 申请执行人：梁利霞，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁利霞与被告冯巧绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯巧绮应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁利霞偿还借款43000元及利息（利息计算方式：以43000元为基数，自2018年8月25日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费544.83元。因债务人冯巧绮未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁利霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理，案号（2019）粤0606执13377号。在该案执行过程，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：一、经双方确认,被执行人冯巧绮尚欠申请执行人执行款项43531.83元(其中本金33000元,自2018年8月25日起计至2019年10月31日的欠款利息9987元，诉讼费544.83元)；二、被执行人定于2019年11月3日前清还5000元，自2019年12月起，与每月3日前向申请执行人清偿5000元至全部欠款偿还完毕，申请执行人确认还款账户为账号62×××76，户名梁利霞，开户行顺德农商银行；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案欠款、利息等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。双方达成和解协议后，被执行人仅支付6000元，之后没有再履行。权利人梁利霞以剩余债权37531.83元（43531.83元-6000元）向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，案号（2020）粤0606执恢88号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的查明被执行人的顺德农商银行01×××60账户有银行存款764.64元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余714.64元，已支付给申请执行人。该账户本院以（2019）粤0606执13377号案件冻结，2020年9月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××的奥路卡牌汽车，车辆注册时间为2012年3月21日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院以（2019）粤0606执13377号案件对上述车辆查封，2021年9月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过面谈、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、以本案对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的764.64元，未执行标的为36817.19元（37531.83元-714.64元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢88号案终结本次执行程序。 被执行人冯巧绮负有继续向申请执行人梁利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  王 匡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1781号原告：济南安硕建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：邸巨涛。委托诉讼代理人：郭洪军、谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。被告：谢传伟，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省莘县。原告济南安硕建筑工程有限公司和被告谢传伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告济南安硕建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南安硕建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南安硕建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5146元，减半收取计2573元，保全费1820元，由原告济南安硕建筑工程有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年五月六日书记员  马新月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1700-3号申请执行人莱州市钰晟石材有限公司。被执行人董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市钰晟石材有限公司与被执行人董金英买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董金英在中国建设银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4017号 原告：厦门市思明区东南海鲜酒楼，住所地福建省厦门市思明区华侨海景城1号楼-2号楼，组织机构代码证L05946244。 经营者：谢耀女。 被告：黄宏辉，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师 原告厦门市思明区东南海鲜酒楼与被告黄宏辉劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市思明区东南海鲜酒楼经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市思明区东南海鲜酒楼撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1454号 申请执行人：龙岩市新罗区食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号（工商大楼）四楼，统一社会信用代码11350800310763820P。 法定代表人：魏连军，局长。 被执行人：新罗区早龙早餐店，住所地龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡中路66号，营业执照注册号350802600494953。 经营者：王德源。 被执行人：王德源，男，1987年5月9日出生，住龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡中路66号。 本院2020年4月10日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区食品药品监督管理局与被执行人王德源、新罗区早龙早餐店行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审93号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款51254元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢秋燕(代)
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初125号 原告：尹现辉，男，1972年3月3日出生，汉族，住赵县。 原告：马立波，男，1981年11月24日出生，汉族，住高邑县。 原告：闫涛，男，1972年3月15日出生，汉族，住赵县。 原告：吕军强，男，1974年2月11日出生，汉族，住赵县。 四原告委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市正大法律服务所法律工作者。 被告：林海五，男，1982年8月17日出生，汉族，住保定县。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：朱建峰，男，1959年5月5日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。 原告尹现辉、闫涛、吕军强、马立波与被告林海五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据被告林海五的申请，依法追加朱建峰为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫涛及四原告尹现辉、闫涛、吕军强、马立波的委托诉讼代理人孟媛、被告林海五的委托诉讼代理人李树英、被告朱建峰的委托诉讼代理人胡伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹现辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告的工资款177032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告承包的赵县空气能供暖站施工，当时口头约定，每人每天工资300元350元380元不等。原告按约定在2019年11月15日施工完毕并交付使用。经结算，被告分别欠四原告尹现辉45982元、马立波7600元、闫涛105650元。吕军强17850元，并出具欠条。经催要，被告以种种理由拒不支付，无奈，原告为了维护原告的合法权益具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 林海五辩称，原告所诉的在被告承包的赵县空气能工程中施工属实，欠款的金额以被告出具的欠条为准。原告所称的在赵县空气能供暖站施工，是由被告林海五和被告朱建峰合伙承包的工程，并且工程款已由朱建峰向发包方支取。因此，该款项应由支取工程款的朱建峰实际履行。 朱建峰辩称，本案的欠条系林海五向原告出具的，根据合同相对性原则，应由林海五承担相应责任，与朱建峰无关。林海五主张的与朱建峰系合伙关系，与本案审理的并非同一法律关系，若林海五和朱建峰存在其他法律关系，应由其另案起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年，四原告在被告林海五处进行空气能安装施工。施工完毕后，林海五为四原告分别出具欠条。其中欠尹现辉45982元、马立波7600元、闫涛105650元、吕军强17850元。以上事实有原告出具的欠条和原告及被告林海五的陈述证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告在被告林海五处施工后，被告林海五未能向原告支付施工劳务费用，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求数额与被告的实际欠款少了50元，原告闫涛主动放弃50元的诉讼请求，予以支持。 被告林海五主张与被告朱建峰是合伙关系，应由朱建峰偿还。但在庭审中原告拒绝由朱建峰承担责任。由于朱建峰是由被告林海五申请追加的被告，原告又拒绝朱建峰承担责任，因此，二被告之间是否存在合伙关系，以及朱建峰应承担何种责任，对此审查已无实际意义，本案不作处理。被告林海五可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告林海五给付原告尹现辉劳务费45982元。 二、自本判决生效后，被告林海五给付原告马立波劳务费7600元。 三、自本判决生效后，被告林海五给付原告闫涛劳务费105600元。 四、自本判决生效后，被告林海五给付原告吕军强劳务费17850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告林海五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年五月六日 书记员  常子健 ——
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执222号之五申请人王晓春，男，汉族，昔阳县界都乡人，住昔阳县城。被执行人聂海龄，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住昔阳县上城街。被执行人安海立，女，汉族，昔阳县乐平镇人，现住昔阳县上城街。本院在执行王晓春申请执行聂海龄、安海丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人安海立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂海龄在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十二日书记员  邵春云
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执248号申请执行人:王海林，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：任巧玉，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王海林与被执行人任巧玉借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日作出（2019）豫0505民初808号民事判决书。判令：“被告任巧玉应于本判决生效后十日内偿还原告王海林借款11000元及利息（从2018年10月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；”因被执行人任巧玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海林向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任巧玉负有继续向申请执行人王海林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月十二日书记员  何 璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3161号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：梅相义，男，1978年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。上海讴特资产管理有限公司与梅相义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保149号 申请人：高杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地:东营市东营区。 委托代理人：田明静，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人：肖敬刚，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：梁玉香，女，汉族，1986年7月10日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：史绣，男，汉族，1983年4月12日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：肖苓苓，女，汉族，1986年7月29日出生，住所地:东营市东营区。 申请人高杰与被申请人肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓民间借贷纠纷一案，申请人高杰于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人高杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖敬刚、梁玉香、史绣、肖苓苓的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月六日 书记员  王建军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115破申3号申请人：王继堂，男，1965年8月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请人：夏益民，男，1978年6月3日出生，汉族，住通城县，上述二申请人之共同委托诉讼代理人：张培培，湖北诚明律师事务所律师。被申请人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。法定代表人：王莹，公司总经理。2020年4月29日，王继堂、夏益民以债务人武汉鑫球广厦建设工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向我院申请对武汉鑫球广厦建设工程有限公司进行破产清算。我院于2020年4月30日通知了武汉鑫球广厦建设工程有限公司，其公司在法定期限内未书面提出异议。本院依法组成合议庭于2020年5月7日举行了听证。本院查明，2016年1月6日，武汉鑫球广厦建设工程有限公司将承建工程中的武汉瑞众汽车零部件有限公司新建厂房分包给武汉工竹建筑劳务有限公司承建，双方签订了劳务施工承包合同。武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司在承建工程中，聘请王继堂、夏益民分别从事泥工和钢筋捆扎工作，但均未签订书面劳务合同。2018年2月，武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司与夏益民就未付劳务费进行了结算，确认二公司差欠夏益民劳务费款102,000元，并出具了结算单，加盖了公司印章。2018年6月20日，武汉鑫球广厦建设工程有限公司与王继堂就未付劳务费进行了结算，确认其公司差欠王继堂92,013.60元，出具了结算单并加盖了其公司印章。后因武汉鑫球广厦建设工程有限公司未按时支付劳务费，夏益民、王继堂于2018年9月14日向我院提起诉讼。2018年11月20日，我院作出（2018）鄂0115民初7254号民事判决书，判令由武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内共同支付夏益民劳务费102,000元。同日，我院作出（2018）鄂0115民初7256号民事判决书，判令：一、由武汉鑫球广厦建设工程有限公司、武汉工竹建筑劳务有限公司共同支付王继堂劳务费88,000元；二、由武汉鑫球广厦建设工程有限公司支付原告王继堂劳务费92,013.60元；上述判项限于本判决生效后10日内履行。上述二判决书生效后，王继堂、夏益民分别向本院申请强制执行。因武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下已无可供执行财产，我院分别于2019年10月31日分别作出（2019）鄂0115执3473号之一、（2019）鄂0115执3478号之一执行裁定书，终结本次执行程序。被申请人武汉鑫球广厦建设工程有限公司成立于1997年4月2日，后因改制于2016年4月25日在工商管理部门登记备案。公司住所地为武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥丽林园2号楼1-2701，注册资本5000万元，法定代表人为王莹。股东有三个，王莹，出资2000万元，出资比例约40%；王波，出资2000万元，出资比例约40%；王佳丽，出资1000万元，出资比例约20%。经营范围为：可承担单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：（1）28层以下、单跨跨度36米及以下的房屋建筑工程；（2）高度120米及以下的构筑物；（3）建筑面积12万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。预制构件制造；一般道路（不包括桥涵）、土石方、防水隔热、保温工程施工；室内装饰工程施工；建筑材料、装饰材料销售；门窗、家具制作；木材加工销售。武汉鑫球广厦建设工程有限公司作为被执行人或债务人，仅涉及已知的诉讼、执行案件中，未履行到位的债务本金及利息约为3043万余元。武汉鑫球广厦建设工程有限公司名下无房产和其他动产，公司目前没有正常经营，处于停产状态。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，武汉鑫球广厦建设工程有限公司注册登记的住所地在武汉市江夏区，本院对该案有管辖权。王继堂、夏益民对武汉鑫球广厦建设工程有限公司享有的债权已经我院生效民事判决书予以确定，故双方的债权债务关系依法成立，王继堂、夏益民具有破产案件申请人的主体资格。武汉鑫球广厦建设工程有限公司在债务履行期限届满后不能清偿债务，王继堂、夏益民作为合法债权人，可以向人民法院提出对债务人武汉鑫球广厦建设工程有限公司进行重整或者破产清算的申请。根据现有证据表明，武汉鑫球广厦建设工程有限公司债务明显大于资产，不具备履行清偿债务的能力，具备了破产原因，申请人王继堂、夏益民的破产申请应当受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理王继堂、夏益民对武汉鑫球广厦建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年五月十二日法官助理周瑶书记员胡高娃
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1470号申请人：吉某，男，1990年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周某，女，1986年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吉某与被告周某民间借贷纠纷一案，申请人吉某向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下苏Ｕ×××××机动车一辆，保全金额5万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吉某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周某名下苏Ｕ×××××机动车（保全金额5万元）。案件申请费520元，已由申请人吉某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年五月十二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执852号之十一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：赵小凤，女，1970年5月15日生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵小凤金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵小凤账户内存款人民币13497.37元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执884号张志平、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：张志平与华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15719.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张志平向本院申请执行的（2019）豫1003民初3028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2326号原告：王某，女，1992年9月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：万某1，男，1989年9月30日生，汉族，住山东省平度市。原告王某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙永江、被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王子赫由被告抚养，婚生女孩万某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩万某3，××××年××月××日生育女孩万某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告王建建沉迷于网络赌博，对家庭不管不顾，甚至殴打原告，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告万某1辩称，不同意离婚。原、被告双方自由恋爱认识，考虑到孩子的健康成长，维护家庭的团结，所以不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告万某1自由恋爱相识，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩万某3，××××年××月××日生育女孩万某2。2018年开始原、被告双方因为被告赌博等家务纠纷产生争执，期间双方分居过。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，共同抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告王某与被告万某1婚后共同生活多年，并且生育一男孩一女孩，双方有一定感情基础。近年双方虽发生纠纷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告王某与被告万某1夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告万某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年五月十二日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执64号申请执行人：兰义峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张永军，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人兰义峰与被执行人张永军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执64号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年五月六日书记员  刘 松
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2114号原告：张志民。委托诉讼代理人（特别授权）：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。被告：杜显美。被告：马元银。被告：邹城市矿建路喜多来酒家。原告张志民与被告杜显美、马元银、邹城市矿建路喜多来酒家分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张志民于2020年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志民撤诉。案件受理费25.00元，由原告张志民负担。审判员  刘传生二〇二〇年五月十二日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1311号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨璐，男，1992年10月28日出生，居民身份证号码362********028*714，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住冠朝镇东村八组南龙20号,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1216号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月11日23时39分许，被告人杨璐醉酒(经鉴定血液乙醇含量为115.63mg/100ml)后驾驶粤B*****小汽车搭载付黎桢等人途经东莞市********时,被现场执勤民警查获。本院意见被告人杨璐酒后驾驶机动车，酒精含量已达到115.63mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人杨璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初41号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，1971年11月26日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************712。因本案涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月1日被羁押，2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕，2019年12月10日变更为取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日18时许，被告人肖某某驾驶一辆电动摩托车在汕头市濠江区****从东往西逆向往珠浦方向行驶，途径汕头市濠江区*******时被执勤交警拦停进行检查，被告人肖某某因涉嫌酒驾心虚弃车逃跑，执勤交警立即追赶将被告人肖某某控制并带上警车，期间被告人肖某某不断挣扎反抗，用嘴咬伤执勤的协警被害人林某某左手手腕。经法医鉴定，被害人林某某的伤势已达轻微伤标准。公诉机关认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并适用缓刑。公诉机关提交了发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证材料；证人郑某1、郑某2、陈某某等人的证言；被害人林某某陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人肖某某的供述和辩解等证据证实。被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖某某的家属已支付被害人林某某的医疗费用4285.38元，被告人肖某某取得被害人林某某的谅解。本院认为，被告人肖某某无视国法,以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人肖某某采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；被告人肖某某的家属案发后能支付被害人林某某的医疗费用4285.38元，被告人肖某某取得被害人林某某的谅解，可酌情给予从轻处罚；被告人肖某某自愿认罪并愿意接受处罚，可给予从宽处罚。鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年五月十二日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初537号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋某，男，1981年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌职务侵占罪于2019年6月6日被羁押,同日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭小聪，广东文功律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭审理。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人彭小聪、被害单位深圳市某钢铁有限公司的委托代理人吴某、被害人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人宋某系被害单位深圳市某钢铁有限公司（以下简称某钢铁公司）的业务员，负责采购、送货、催款等。自2017年8月至2018年3月止，宋某多次利用职务之便，利用相似邮箱地址向被害公司发送公司客户（中某设备有限公司）虚假的采购订单邮件，并向被害公司提供虚假的货物入库单，骗取被害公司共价值440442.7元的货物。2019年1月15日，被害公司报警。2018年12月29日，被告人宋某租用北京某汽车租赁有限公司深圳分公司的一辆别克车（粤Ｂ×××××）。2019年1月6日，宋某谎称该车为自己妻子的车抵押给被害人郑某作为担保，向其借款33999元，并承诺该借款用于申请贷款，称1月10日左右即可还款。被害人郑某通过银行转账、POS机套现等方式，借给宋某33999元。其后，郑某多次催促宋某还款，宋某均予以推脱，之后失联。2019年6月，郑某报警。另查明，2019年6月6日，公安机关在襄阳火车站抓获宋某。上述事实，被告人宋某当庭供认不讳并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的复印件制作说明、电子证据提取记录、聊天记录截图、银行转账单、询价单、调拨单、手机拨号记录截图、接受证据材料清单、增值税发票复印件、出仓单复印件、送货清单复印件、某钢铁公司汇款凭证、中国建设银行公司账户的交易明细、进货明细、订单、发票签收单、电子邮箱邮件、订货单、归案情况说明、羁押证明、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、证明、被害公司营业执照、委托书、被害人提供的协议、欠款确认书、承诺书、核算清单、借款协议书、工资单、协议、短信记录、银行转账记录、刷卡记录、租车单、涉案车辆的车辆信息、行驶证、保险单等书证；证人邱某1、陈某、刘某1、何某、刘某2、张某、容某、区建明、黄某的证言；被害人吴某、蒋某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务之便将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人宋某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被害单位某钢铁公司当庭确认在案发前收到被告人宋某114680元，公诉机关变更指控犯罪金额为440442.7元，本院予以采纳；被告人宋某自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年12月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人宋某退赔被害单位深圳市某钢铁有限公司人民币440442.7元；退赔被害人郑某人民币33999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 朱 贵 莲人民陪审员 覃   静二〇二〇年五月十二日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执678号 申请执行人：吴桂云，女，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：**，女，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴桂云与**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人**自收到通知书之日起向申请执行人吴桂云支付借款本金272570元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人**名下的银行存款276559元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月十二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执931号申请执行人：孟迎娟，女，汉族，1982年11月13日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被执行人：许昌市建安区苏桥镇孟村四组，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇孟村。法定代表人：孟彩峰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1338号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区苏桥镇孟村四组银行存款、收入23744.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月六日书记员  毕玉媛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初526号 原告：沙河市绿野生态农民养殖专业合作社。 住所地：沙河市綦村镇西九家村大西岭。 统一社会信用代码：931305826665835723。 法定代表人：侯社民，总经理。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关庆栋，男，1985年1月8日生，汉族，住邢台市威县，公司总经理。 被告：桑志朋，男，1984年10月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。 第三人：刘晓坤，男，1989年12月3日生，汉族，住平山县。 原告沙河市绿野生态农民养殖专业合作社（以下简称“绿野合作社”）诉被告桑志朋、第三人刘晓坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野合作社的委托诉讼代理人侯永军、关庆栋，被告桑志朋及其委托诉讼代理人贾利宁，第三人刘晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿野合作社向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告购买鸡蛋款74340元及利息（2020年1月2日起至返还之日止）。事实及理由：原告在被告处购买鸡蛋已两个多月。2020年1月1日原告与被告再次约定，原告从被告处购买420箱鸡蛋，单价为每箱177元，共计74340元，由被告负责装货、运输，鸡蛋装车后，原告即向被告付款，被告将鸡蛋运输到原告指定地点。鸡蛋装车后，被告将鸡蛋装车情况、运输车辆、运输车辆行驶证、运输司机及其联系方式等拍成照片，通过微信发送给原告，原告以微信转账方式向被告支付了鸡蛋款74340元。原告付款后，被告以原、被告解除买卖合同为由告知第三人刘晓坤将已经装车的鸡蛋卸车，没有向原告发货。原告得知该批鸡蛋被被告扣留后，多次要求被告重新发货，均遭拒绝。 被告桑志朋辩称：被告桑志朋不应退还原告绿野合作社货款，至今原告尚欠被告货款29995元。1.原、被告双方是委托代理关系，不是买卖合同关系，被告桑志朋为原告免费代收鸡蛋。原告公司员工郑成义一直跟被告桑志朋合作，郑成义称自己代表原告和被告桑志朋合作。郑成义建立了一个微信群，群成员有被告桑志朋、原告股东李志娟等人。郑成义在微信群里说被告桑志朋收鸡蛋的价格按辛集价记账，如果和馆陶价差3元，包装按13元，比馆陶差超过3元，包装按14元入账，装车走货给被告全款。李志娟在微信群里发了一个被告每天报数的统计表，题头为石家庄平山代收鸡蛋。被告每天按当日辛集市场价收鸡蛋报到群里，鸡蛋暂时存放在被告桑志朋处，原告需要鸡蛋时，通知被告桑志朋发货。每次发车前，郑成义会通知别人打款给被告，前几次交易都是关成栋通过网银转账的方式支付被告货款，本次交易原告是通过名为绿野公司的微信号支付给被告的。2.原告是按收购鸡蛋当日的价格给被告结账。在代收鸡蛋的合作中，原告共拖欠被告货款104335元。被告与郑成义的通话录音中，郑成义承认原告拖欠被告货款。本案交易中，原告同意补偿拖欠被告的货款，将本次货款和拖欠款一并支付被告。而被告本次收到的货款为74340元，除本次的交易外，原告尚欠被告货款29995元。故被告将已经装车的鸡蛋卸了下来。本案中，原告转账时并没有说明支付的货款是本次还是拖欠被告的，在原告尚且拖欠被告货款的情况下，被告将该笔款项当做以前拖欠的货款，在情理之中。 第三人刘晓坤辩称：第三人是受被告雇佣开车运输鸡蛋，工作内容听从被告安排。 经审理查明：原、被告双方存在多次供应鸡蛋交易，由原告的员工郑成义代表原告和被告联系，双方的交易习惯为被告将鸡蛋装车后拍照片给原告，原告支付被告货款，被告发货。2020年1月1日原告单位员工郑成义与被告约定被告向原告供应鸡蛋420箱，单价为每箱177元，货款共计74340元。被告桑志朋雇佣第三人刘晓坤运输该批鸡蛋，被告将鸡蛋装车，拍了照片发给原告单位员工郑成义后，原告通过微信转账方式支付被告货款74340元。后被告让第三人刘晓坤将鸡蛋卸下车，未向原告发货。被告提供与原告工作人员郑成义的通话录音一份，主要内容为，郑成义要求被告退还货款74340元，被告向郑成义索要前几次鸡蛋交易中赔钱的货款。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证、装车情况照片、微信聊天记录截屏、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告对于与原告协商向原告供应价款为74340元的鸡蛋420箱的事实予以认可，原告向被告支付货款74340元后，被告应履行合同，向原告供应鸡蛋，其未向原告发货，原告要求被告返还货款74340元，应予支持。被告称双方为委托代理关系，且原告尚欠其货款104335元，原告否认，被告提供的微信聊天记录及录音材料等证据不足以证明双方之间属委托代理关系及原告尚欠其货款的事实，结合原、被告双方的被告向原告销售鸡蛋，原告支付鸡蛋款的交易习惯，可以认定原、被告双方存在买卖鸡蛋的合同关系。故对于被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告自2020年1月2日起至返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告桑志朋于判决生效后十日内给付原告沙河市绿野生态农民养殖专业合作社款74340元及利息（利息以74340元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告桑志朋负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 婧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3677号 原告：吴顺平，男，1985年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：蔡福洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住晋江市。 原告吴顺平与被告蔡福洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺平及其委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼,被告蔡福洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴顺平向本院提出诉讼请求：1.蔡福洋立即偿还其借款78000元，并自2018年8月14日起至实际还清之日止按月利率0.8%支付利息；2.蔡福洋立即支付其因本案诉讼花费的律师费4000元。事实和理由：蔡福洋因做生意急需资金，于2018年8月14日向其借款78000元，并出具《借条》1份加以确认，约定月利率0.8%；如发生经济纠纷时，借款人承担律师费。嗣后，蔡福洋并未还款付息。 蔡福洋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：蔡福洋因做生意急需资金，于2018年8月14日向吴顺平借款78000元，并出具《借条》1份加以确认，约定月利率0.8%；如发生经济纠纷时，借款人承担律师费。嗣后，蔡福洋并未还款付息。蔡福洋因本案诉讼委托福建伟立律师事务所，花费律师代理费4000元。 本院认为，吴顺平与蔡福洋间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。蔡福洋尚欠吴顺平借款78000元及利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。蔡福洋未还款付息，构成违约。吴顺平请求蔡福洋立即偿还借款78000元，并自2018年8月14日起按月利率0.8%支付利息，符合法律规定，予以支持。依据双方的约定，因本案诉讼花费律师代理费4000元，应由蔡福洋承担。故吴顺平请求蔡福林支付律师费4000元，予以支持。 综上所述，本院认为，蔡福洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡福洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺平借款78000元，并自2018年8月14日起至实际还清之日止按月利率0.8%支付利息。 二、被告蔡福洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴顺平律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2164元，因适用简易程序减半收取计1082元，由被告蔡福洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终88号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娟娟，女，1964年8月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化,住洪洞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月22日被洪洞县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人李坚、刘林文，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人刘娟娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋1024刑初211号刑事判决，认定被告人刘娟娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘娟娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2019）晋1024刑初211号刑事判决；二、发回洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二Ο二Ο年五月六日书记员 贾 惠
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执562号之一 申请执行人：林桦安，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈明强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人林桦安与被执行人陈明强买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)闽0213民初76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈明强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林桦安向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林桦安与被执行人陈明强达成执行和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7707号解除保全申请人：丁伟，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被申请人：陈思思，女，1990年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。被申请人：朱红霞，女，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陈德林，男，1963年8月21出生，汉族，户籍地上海市嘉定区菊园新区永胜村XXX号。申请人丁伟与被申请人陈思思、朱红霞、陈德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0114民初7707号民事裁定，查封陈思思名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币(以下币种同)120万元的财产份额。申请人丁伟于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人丁伟向本院提出解除保全申请，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陈思思名下的位于上海市嘉定区树屏路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币(以下币种同)120万元财产份额的查封措施。案件申请费5,000元，由解除保全申请人丁伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年五月十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1714号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：金凤，女，1981年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项23509.51元、违约金12000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年12月25日，被告金凤与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币23509.51元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 金凤未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，金凤（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，金凤向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即800元，金凤授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为金凤的贷款提供服务及担保，金凤同意每月按贷款金额的1.2%即每月480元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由金凤在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，金凤每月应向还款账户支付还款额为2586.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费480元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。金凤违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，金凤应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若金凤不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为金凤本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向金凤追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，金凤应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月26日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元通过维仕金融公司划入合同约定的金凤银行账户。但金凤自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年6月14日为金凤清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计23509.51元。后维仕担保有限公司向金凤追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、金凤银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向金凤提供了贷款、服务及担保，金凤应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因金凤未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代金凤偿还所欠借款本金、利息、罚息合计23509.51元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向金凤追偿该款项，亦有权要求金凤按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金凤于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款23509.51元、违约金12000元，共计35509.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由被告金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终505号 上诉人（原审原告）：燕志凤，女，1963年7月16日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广，男，1980年4月13日生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：王培培，女，1987年3月22日生，汉族，现住东营市东营区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。 上诉人燕志凤因与被上诉人刘广、王培培民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人燕志凤以涉案纠纷双方已经协商解决为由，于2020年5月12日向本院递交撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人燕志凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3914号民事判决； 二、准许燕志凤撤回起诉。 一审案件受理费9878元，减半收取4789元，二审案件受理费9878元，减半收取4789元，均由上诉人燕志凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  李志远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9499号原告黄铁军，男，汉族，1978年12月10日出生。委托代理人王慧杰，广东商达律师事务所律师。被告吴子伟，男，汉族，1978年8月13日出生。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币387000元及逾期付款利息（自起诉之日起，支付以人民币387000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至全部支付完毕之日止）;2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴子伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄铁军货款人民币387000元；二、被告吴子伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄铁军利息（以人民币387000元为基数，从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3553元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月六日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1819号原告：丁某某。被告：陈某某。被告：彭某某。被告：某某支公司原告丁某某与被告陈某某、被告彭某某、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丁某某拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月六日书记员  王 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5403号原告：非默建筑装饰工程(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园I-135号，统一社会信用代码91320583MA1XR8AHOT。法定代表人：徐文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：郭华平，男，1988年8月7日出生，住江苏省昆山市。被告：吴晓霞，女，1988年12月8日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告非默建筑装饰工程(苏州)有限公司与被告郭华平、吴晓霞装饰装修合同纠纷一案中，原告非默建筑装饰工程(苏州)有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告郭华平、吴晓霞的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告非默建筑装饰工程(苏州)有限公司撤回对被告郭华平、吴晓霞的起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告非默建筑装饰工程(苏州)有限公司负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月六日书 记 员  马润斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终144号上诉人（原审原告）：江苏汇达商贸有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇东楼村六组58号。法定代表人：陈大庆。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市罡杨镇东楼村村民委员会，住所地泰州市海陵区罡杨镇东楼村。法定代表人：袁杰群。委托诉讼代理人:杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。上诉人江苏汇达商贸有限公司因与被上诉人泰州市罡杨镇东楼村村民委员会服务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏汇达商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏汇达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏汇达商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人江苏汇达商贸有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月六日书记员 刘 非
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5620号原告：张泽蓉，女，1980年5月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陶海军，男，1978年6月26日生，汉族，户籍地：安徽省巢湖市。原告张泽蓉与被告陶海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张泽蓉及委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告陶海军经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽蓉诉请判决：一、解除原、被告于2016年3月21日签订的《证明》；二、被告返还原告购房款200000元，并支付资金占用利息（以购房款为200000元为基数、按年利率6％、自2016年3月21日起至购房款返还完毕之日止，其中截至2019年8月22日为41000元）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，被告向案外人安顺山城房地产开发有限公司购买了坐落于贵州省安顺市西秀区房屋一套。2016年3月21日，被告向原告出具《证明》一份，将上述所购房屋作价200000元出卖给原告。2016年3月22日，原告通过丈夫先辅华银行账户将购房款200000元足额支付被告后，被告于同日在《证明》上签署《收条》予以确认。然而迄今，该房屋不仅未办理登记至原告名下，甚至未交付原告实际使用。经查，本案案涉房屋已经安顺市西秀区城镇投资发展有限公司经向安顺市西秀区人民政府请示并获同意后，由安顺市西秀区城镇投资发展有限公司的全资子公司安顺汇资商业投资发展有限公司对该房屋进行收购并作为棚户区改造安置房，其房屋登记状态为拆迁安置房，即原则上不能对外销售，不能办理网签。故原告向被告购买该房屋的合同目的在于取得登记所有权人为原告的房屋，现该房屋现已无法办理登记至原告名下，原告合同目的已无法实现，特提出如上诉请，望依法判决。被告陶海军未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件、原告与先辅华结婚证复印件、《证明》、转账200000元的银行凭证、（2019）黔04民终322号民事判决书，上述证据经本院核对后，能相互印证原告诉称的事实，本院予以采信，对原告诉称的事实予以确认。经审理查明：被告向原告出具的《证明》，内容为：被告承诺将其购买的紫鑫名苑F栋的房屋出卖给原告，由其协助原告办理转让手续，如2016年9月30日前房屋未能办理合同(转移登记手续)，被告愿意以250000元的价格回购房屋。2016年3月22日，原告通过其配偶向被告转款200000元，被告向原告出具收到购房款200000元的《收条》。另查明，上述房屋现属于拆迁安置房，而被告并非拆迁户，至今未能向原告交付房屋。现原告提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应依法按合同约定全面履行合同义务，本案涉及的是房屋买卖合同，交付房款、交付房屋、办理房屋不动产权证书转移登记系主要义务。从查明的事实可知：《证明》系被告个人向原告出具的承诺，并非原、被告双方签订的合同，故原告解除《证明》的诉请不当，本院不予支持。另，被告在原告付清约定的房款后，不能向原告交付房屋，且因该房屋属于拆迁安置房，而被告不是拆迁户，不可能交付房屋给原告，原告购买房屋的目的不能实现，故原告诉请被告返还购房款200000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……，；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，本院依法予以支持。因被告占用原告的资金期间，客观上会造成原告损失，原告诉请被告退还200000元及支付资金占用费（按年利率6%、从2016年3月21日起计付至购房款付清日止），结合被告在《证明》承诺于2016年9月30日前不能办理正式合同愿意退还原告250000元，但被告至今未退还，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”及该条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告诉请计算标准，不超出该条的规定，本院予以支持，但起算时间应从实际支付之日起算。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陶海军于本判决生效三日内向原告张泽蓉返还购房款200000元及违约金（以购房款200000元为基数、从2016年3月22日、按年利率6%计付至购房款付清日止）；二、驳回原告张泽蓉的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  周 沙人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年五月十二日法官助理谌静书记员刘玉莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初969号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李武海，男，1993年8月6日出生，公民身份号码：445************411，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市************。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴思泽、陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李武海犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李武海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日晚上，被告人李武海明知不具备《烟草专卖零售许可证》《烟草专卖品准运证》等许可证件，仍接受他人雇请帮助运输烟草制品，在驾驶粤T*****号牌小车将900条卷烟从中山市火炬开发区运至南朗镇翠亨快线桥底掉头处时，被中山市烟草专卖局执法人员查获并被移交公安机关处理。经鉴定，缴获的200条“真龙”牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，其余700条香烟为正品卷烟，以上烟草制品价值共计人民币96302元。归案后，被告人李武海如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李武海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。辩护人庭后提交书面辩护意见，提出李武海属于从犯且犯罪未遂，经查，公诉机关指控被告人李武海系受他人指使代为运输香烟，未指控参与主要经营行为或分获犯罪收益，按指控事实其地位作用较非法经营的主要实施者相比明显次要，应当认定为从犯。另外，涉案香烟尚未系在运输途中被预伏的执法人员查获，尚未进入市场流通领域，可以认定为犯罪未遂。本院认为，被告人李武海无视国家法律，违反国家规定，明知他人未经许可经营烟草制品仍代为运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人李武海如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李武海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李武海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李武海犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人李武海犯非法经营罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定从犯及未遂情节不当，应予认定；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提李武海无犯罪前科、系从犯、犯罪未遂、归案后有悔罪表现等意见经查属实，应予采纳，但所提适用缓刑的意见不符合相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李武海犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的烟草制品一批，予以没收。（由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李保法卜璐
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执886号李政、河南晁昌精密科技有限公司：李政与河南晁昌精密科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17405.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李政向本院申请执行的（2019）豫1003民初4528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保117号申请人：徐家秀，女，1977年7月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：贺可亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车驾驶员。被申请人：付信连，男，1968年8月31日出生，汉族，住山东省苍山县，系鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车所有人。申请人徐家秀于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺可亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贺可亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌轻型仓栅式货车一辆,扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人徐家秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月六日书记员  刘华正
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保158号 申请人：武明海，男，1974年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王新飞，男，1961年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人武明海与被申请人王新飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人武明海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马春霞名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3770元，申请人武明海已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵成城
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢27号王松涛：胡桂英申请王松涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2001）介民初字第631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年五月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11304号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：闻世莲。被告：闻世莲，女，汉族，1957年1月22日出生，户籍地哈尔滨市。被告：刘闻，女，汉族，1981年7月19日出生，户籍地哈尔滨市。被告：和柏言，男，汉族，1996年6月26日出生，户籍地哈尔滨市。被告：李忠海，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地黑龙江省北安市。被告：闻世全，男，汉族，1966年7月13日出生，户籍地哈尔滨市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黑龙江顺之风汽车销售服务有限公司、闻世莲、刘闻、和柏言、李忠海、闻世全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文星二〇二〇年五月六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初10号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林建军，男，1972年2月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人林建军犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理。2020年2月19日，本院决定转为普通程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日晚，吸毒人员王某、林某在会同县二完小附近林某的租房内玩网络游戏。19时许，林某提议购买毒品吸食，并转发200元微信红包给王某。王某遂电话联系被告人林建军购买毒品，以微信红包的方式支付毒资200元给林建军。林建军电话告知王某已将一个重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）包子藏在会同县林城镇岩头高速路口连接带附近的一辆渣土车车牌内后，王某前往取走甲基苯丙胺包子。之后，王某返回到林某租房内，二人以吹壶壶的方式进行吸食。同年12月11日晚，王某、林某在林某的租房内玩网络游戏。21时许，林某提议购买毒品吸食。王某电话联系林建军购买毒品，并以微信红包的方式支付毒资200元给林建军。林建军来到林某的租房内，将一个0.3克的甲基苯丙胺包子递给王某后离开。王某、林某两人以吹壶壶的方式进行吸食。同年12月20日9时许，林建军在会同县墓脚村十组被公安民警抓获，其随身携带的甲基苯丙胺（5包共计1.49克）被依法予以收缴。上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、通话记录详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书，证人王某、林某的证言，微信截图等视听资料，辨认笔录及图照、指认笔录及图照、检查笔录及图照、提取笔录及图照、现场检测报告书、现场称量记录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林建军系贩毒人员，公安民警从其身上缴获的1.49克毒品应计入其贩卖毒品的数量。林建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据林建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.49克予以没收，由会同县公安局直接处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 勇人民陪审员 杨 敏人民陪审员 尹小英二〇二〇年五月十二日代理书记员 邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢827号 王华、陈玉芬： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7418号判决书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的154904.66元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费2223.57元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 王华（缴款账号：×××83） 陈玉芬（缴款账号：×××82） 二〇二〇年五月六日