wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初135号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人师某，男，汉族，1995年9月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，大专文化，住石河子市。2020年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月10日被执行逮捕，2020年4月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人师某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人师某及其辩护人郭银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日20时47分许，被告人师某与被害人李某相向经过石河子市××路口东侧斑马线时，被害人李某认为被告人师某骑摩托车速度过快，故骂被告人师某，被告人师某听到后将摩托车停至北四东一路口南侧向东十米机动车道处，被害人李某亦从斑马线跑至此处，被告人师某对被害人进行拳打脚踢，致被害人李某倒地，后被害人李某爬起离开现场，被告人师某亦离开现场。经法医鉴定：1、被害人李某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。 另查，1、2019年11月28日，经石河子市公安局东明新村派出所民警电话传唤，被告人师某主动到案，归案后如实供述犯罪事实。 2、本案民事部分，被告人师某的家属与被害人李某达成赔偿协议，被告人师某的家属赔偿被害人李某全部经济损失5万元，被害人李某出具谅解书、收据等，对被告人师某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人师某供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；鉴定文书；人口信息表；到案经过；赔偿协议书、刑事谅解书、收据；案发现场视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人师某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人师某宣告缓刑，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人师某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年五月九日 书记员 白云妍 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1302号原告：张立光，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告张立光与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立光，被告泰翔门窗及杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的工资36147元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深辩称，原告的工资数额不符，由于过年的时候厂子比较混乱，有一笔2019年2月2日我方给原告转账的5000元工资没有扣除，该笔工资是原告预支的，原告的诉请中应扣除该5000元。且受疫情影响，工厂一直处于停产状态，暂时无力支付。对双方无争议的事实，本院确认如下：原告为被告泰翔门窗提供劳务，泰翔门窗拖欠部分工资。2020年1月份，被告方向原告出具工资欠条，载明：天津市泰翔门窗有限公司，拖欠员工张立光工资43147元（注：此款已包含张立光养老保险及天津市泰翔门窗有限公司生产车间员工生产提成），今发放工资3000元，余欠工资40147元，定于2020年2月29日前发放工资4000元，如此笔款项天津市泰翔门窗有限公司不能按时支付，员工张立光有权处理天津市泰翔门窗有限公司名下的生产设备，余款于2020年3月31日前一次性结清。结尾处由杨国深签字并捺印，加盖天津市泰翔门窗有限公司财务专用章。双方对如下事实存在争议：泰翔门窗称原告的诉请应扣除原告在2019年2月2日预支的工资5000元，原告称该5000元是被告支付的2018年的养老保险，欠条中把所有的已付工资都已经扣除。对此，本院认定如下：被告方为原告出具欠条是在2020年1月份，而被告主张的原告预支工资5000元是在2019年2月2日，工资欠条是对工资欠付数额的确认，工资欠条形成在被告方向原告支付5000元之后，故本院对被告方的抗辩意见不予采信。本院认为，原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对其欠付数额亦进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资款36147元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告张立光支付工资款36147元；二、驳回原告张立光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初298号 原告：秦皇岛经济技术开发区铭恩粮油店，住所地秦皇岛经济技术开发区孟营市场内**，统一社会信用代码92130301MA0CGL0026。 经营者：张彤，女，1995年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：闵瑞，男，1994年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系。 被告：秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区横断山路**一社会信用代码91130302MA0D00MH89。 法定代表人：姜丽，总经理。 原告秦皇岛经济技术开发区铭恩粮油店与被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦皇岛经济技术开发区铭恩粮油店委托诉讼代理人闵瑞到庭参加诉讼，被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛经济技术开发区铭恩粮油店向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还2019年4月3日至2019年5月10日所欠货款共计12927元。事实和理由：2019年4月原告与被告协商可以月结货款，但因被告在五月发生火灾，故准予其缓结货款，但我方多次索要货款对方拒不偿还，故提起诉讼。 被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。 本院经审理查明：2019年3月，原、被告双方开始有业务往来，由原告向被告供应米面粮油、调料等货物，被告按月结算货款，2019年3月货款已经结清。自2019年4月至2019年5月原告共向被告供应货物价值12927元，被告拖欠至今未给付。原告提交销货清单及收据，证实原告向被告供应货物的品种价格等，有被告公司员工签字。原告提交的与被告法定代表人微信聊天记录，证实截止4月30日被告欠款为10620元，加上5月份的货款共计12927元，对上述欠款原告始终在向被告进行催要。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的销货清单及收据、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方存在货物买卖合同关系，原告向被告供应货物、被告拖欠货款的事实存在，被告应向原告给付拖欠货款，故对于原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市粥粥鲜餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告秦皇岛经济技术开发区铭恩粮油店货款12927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元、减半收取60元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 阳
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审71号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口自然资源和规划所干部。 被执行人：张洪波，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，于2019年10月24日依法对被执行人张洪波作出市国土发[2019]8-100号土地行政处罚决定书，决定限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌。并于2019年10月30日送达被执行人。被执行人张洪波在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-100号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 案件受理费50元，由被执行人张洪波负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  武 琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3360号 原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王文跑，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告王文跑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门温馨家园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月八日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5009号原告：林梦珊，女，1987年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区尊园花苑****。法定代表人：钟炳文。原告林梦姗与被告江苏华辰房地产开发有限公司(以下简称华辰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林梦姗到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林梦姗的诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资51000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月进入被告单位工作，岗位为造价员，工资每月5100元。因公司倒闭，终止劳动合同。被告拖欠原告2015年12月至2016年9月工资共51000元，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告华辰公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年1月起在被告公司从事造价员工作，工资发放至2015年11月。2016年被告经营发生困难。同年8月10日，被告出具苏华房〔2016〕1号《关于下发公司重组期间员工欠薪确认等相关工作指引的通知》，明确7月1日起公司进入重组期，除必备留守人员外，其他员工全部放假至2016年9月底，期间薪酬按半薪发放，员工欠薪及相关补偿按劳动法统一施行，并指定管理层钟炳文、朱长伟、钟英武、办公室陈明等三人、账务部王卫德等三人、业务部肖春花、林梦姗二人、工程部刘平、华辰物业杨翠红、王坤作为留守人员配合重组期内各项工作。2018年9月25日，被告公司法定代表人钟炳文出具欠条一份，载明:“江苏华辰华地产开发有限公司于2016年10月1日与林梦姗解除劳动合同，欠林梦姗工资51000元，共计51000元。以上欠款均为事实。”2019年8月12日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委当日作出泰海劳人仲不字﹝2019﹞第52号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告提供了劳动，被告应当按照法律规定支付原告相关待遇。原告主张被告支付拖欠的工资51000元，有被告公司法定代表人钟炳文出具的欠条予以证实，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林梦姗工资51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费750元，合计760元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 凡
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初615号 原告：徐某，男，汉族，山丹县陈户乡盘山村四社居民，联系电话181XX****XX； 委托诉讼代理人：陈某1，男，甘肃焉支律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:王某，男，汉族，山丹县陈户乡王滩村居民，现住山丹县，联系电话136XX****XX 被告：陈某2，女，汉族，山丹县陈户乡王滩村居民，现住山丹县，联系电话：153XX****XX 本院在审理原告徐某诉被告王某、陈某2买卖合同纠纷一案中，在调解过程中原告徐某以被告陈某2当庭履行了案款为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4513号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：王拴周,男,1972年05月09日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告王拴周信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币98102.27元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金65712.43元、分期手续费7365.88元、利息19743.04元、违约金5280.92元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××25,账户为15×××01,开户时间为2016年08月05日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币98102.27元，其中本金65712.43元、分期手续费7365.88元、利息19743.04元、违约金5280.92元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10693号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈康杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈康杰假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2221号刑事判决书已于2019年9月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈康杰应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元。因被执行人陈康杰未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月17日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10693号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈康杰的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人陈康杰采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈康杰有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执959号 申请执行人：朱启香，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥微纳电工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区KF4-6地块高新磁性材料工程研究中心**，统一社会信用代码91340100560671507H。 法定代表人：程晓梅，总经理。 本院在执行朱启香与合肥微纳电工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥微纳电工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥微纳电工有限公司银行存款人民币120171.6元（其中支付医疗费818.6元、一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金35526元、一次性伤残就业补助金59210元、住院伙食补助费160元、鉴定费280元，合计118494.6元，担案件执行费1677元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月六日 书记员  卢鹏宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初312号 原告俞志华，男，汉族，1966年7月21日出生，住宁波市鄞州区。 委托代理人王世英，女，汉族，1967年1月17日出生，住宁波市鄞州区。系原告俞志华妻子。 委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 被告宁波市鄞州人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人蒋一波（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局鄞州分局工作人员。 委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 原告俞志华因不服被告宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）所发布的鄞政发[2018]10号《关于征收土地方案的公告》，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，因新冠疫情影响，于2020年4月13日通过移动微法院网络公开开庭审理了本案。原告俞志华及其委托代理人王世英、董琛，被告鄞州区政府的委托代理人蒋一波、谢恩斌，本院另通过移动微法院对证据进行了质证。本案现已审理终结。 因《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字〈330212〉A〔2017〕-0002号）同意宁波市2017年度第二十五批次城市建设用地42.2975公顷。其中征收集体土地40.6918公顷（包括项隘村被征收集体土地面积8.567公顷），使用国有土地1.6057公顷。2018年2月7日，被告鄞州区政府发布《宁波市鄞州区人民政府关于征收土地方案的公告》（鄞政发〔2018〕10号）,就征地批准事项进行公告，内容包括征收土地拟开发项目的用途、被征收土地的所有权人、范围、面积、地、地类情况收土地补偿标准、被征地农民安置途径、办理征地补偿登记、组织实施单位、行政复议和诉讼权告知等。 原告俞志华起诉称，其在宁波市××乡镇××村项家拥有合法房屋，现因宁波市五乡镇项隘馨园二期项目需要拆迁原告房屋。原告在起诉被告鄞州区政府房屋拆迁行政裁决案中，由被告的举证材料中发现了其所出的鄞政发［2018］10号《关于征收土地方案的公告》，原告认为发布该公告的行为实体和程序均违法，被告未依法作出并公布《关于征收土地方案的公告》，侵害了被征收拆迁人参与权、知情权、提起复议、诉讼的权利，进而严重影响了被征地村民的法律救济，侵害了原告的实体权益；且认为被告所称依法作出案涉公告没有事实依据，也违反了相关法定程序，请求依法予以撤销。 被告鄞州区政府答辩称：一、该机关发布的《关于征收土地方案的公告》所依据的事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，浙江省人民政府于2018年1月8日批准了宁波市2017年度计划第二十五批次建设用地42.2975公顷，其中征收集体土地40.6918公顷。该机关收到该批准文件后，依法发布被诉的《关于征收土地方案的公告》（鄞政发[2018]10号），事实清楚、程序合法。二、原告起诉超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉应当从其知道或应当知道作出行政行为之日六个月内提出。本案中，2018年2月13日，宁波市国土资源局鄞州分局依法进行了征地公告的张贴。另外后续因集体土地上的房屋拆迁，宁波市国土资源局鄞州分局还于2018年7月发布了拆迁公告；在拆迁过程中，因拆迁人与原告就拆迁安置补偿存在较大争议无法签订拆迁协议，拆迁人于2019年4月10日向该机关申请拆迁裁决，该机关于次日受理后的当天即将裁决申请书及相关材料送达给原告。本案原告在2018年即已知道或者应当知道被诉公告的内容，现提起诉讼已经超过了起诉期限，综上，请求法院依法驳回原告起诉。 本院认为，原告提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，相关起诉事项应属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告俞志华提交的行政起诉状及其庭审主张，其仅是因为自己房屋征收补偿而提起本案诉讼，案涉被征收土地虽然包括了原告户的房屋所占的土地，但根据《宁波市征收集体所有土地上房屋拆迁条例》的有关规定,宁波市集体土地上的房屋及所占宅基地的补偿和安置是在征地批准后另行单独制定补偿安置方案来解决的。原告俞志华在本案的起诉状中，也明确其已起诉被告鄞州区政府房屋所作的拆迁行政裁决[案号为（2019）浙02行初233号]。故对原告俞志华权利义务产生影响是该拆迁裁决所涉及的组织拆迁实施行为,而非本案被诉行政行为。原告俞志华提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告鄞州区政府在被诉《关于征收土地方案的公告》中告知行政复议和诉讼权利，不影响本案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告俞志华的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何锦霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执976号申请执行人:胡家坤，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:雷红，男，1987年4月12日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2018)豫1524民初890号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人雷红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执976号本院在执行申请执行人胡家坤与被执行人雷红（身份证号：4115241987********）扶养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将雷红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年7月1日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执976号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向雷红发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年7月1日合议庭评议笔录评议时间：2020年7月1日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人胡家坤与被执行人雷红扶养费纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人胡家坤与被执行人雷红（身份证号：4115241987********）扶养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将雷红纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人雷红存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将雷红纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执976号胡家坤：你申请本院执行与雷红扶养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人雷红的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人雷红的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人雷红财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执976号雷红：你与胡家坤扶养费纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）豫1524民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家坤于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付抚养费18600元（2017年6月至2019年12月31日期间，每月支付抚养费600元）。二、承担案件受理费100元，执行费179元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177009669特此通知二〇二〇年五月二十二日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执976号雷红：本院于2020年5月21日立案执行的你与胡家坤扶养费纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初595号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路**。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：陈香，女，1992年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：翟海涛，男，1975年4月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陈香、翟海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼，被告陈香、翟海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈香、翟海涛偿还原告截止2019年12月31日的分期本金108122.07元、利息475.67元、违约金和分期费用19785.87元，合计128383.61元，及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以108122.07元为基数）,并支付律师代理费12838.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：被告的身份证复印件、信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、情况说明、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、本金、利息、违约金等借款明细、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务最高额保证合同》、司法诉讼委托代理协议、律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件基本要素如下：一、主债务情况：2018年7月4日，被告陈香向原告江苏银行股份有限公司泰州分行申请办理信用卡，卡号为62×××31，信用卡领用合约及章程约定：使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权产生的诉讼费、公告费、律师费、保全费等）；透支利息执行标准上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利息按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年7月18日，原告与被告陈香签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告因购买装修向原告申请信用卡分期付款100000元，分期期数为60期；被告陈香逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费为400元。同日，被告翟海涛与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务最高额保证合同》，约定被告翟海涛为被告陈香提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行放款等义务，但被告未按期款还款。截止2019年12月31日的分期本金108122.07元、利息475.67元、违约金和分期费用19785.87元，合计128383.61元。原告涉诉后被告偿还部分款项。二、其他情况：原告委托江苏强联律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师代理费12838.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈香于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金108122.07元、利息475.67元、违约金和分期费用19785.87元（计算至2019年12月31日）以及自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金108122.07元为基数，按信用卡领用合约约定的计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），已偿还款项予以扣减；并赔偿律师费损失12838.3元。二、被告翟海涛对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告翟海涛承担保证责任后可向被告陈香追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告陈香、翟海涛负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3124元。审 判 员  环 震二〇二〇年五月二十九日法官助理  安 南书 记 员  孙雅梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2474号 原告：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告：林玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄国泰与被告林玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告黄国泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国泰撤回起诉处理。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2432号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：胡先平，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省石首市。 被执行人：黎燕均，女，汉族，1991年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与胡先平、黎燕均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡先平名下位于珠海市斗门区白藤二路8号1栋1单元601房（权证号码：20××79）之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑秀玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9690号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：吴国尤，男，1956年1月26日出生，汉族，住广东省从化市。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人吴国尤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴国尤应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2359.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月26日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白芷瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执327号 赵志兴、黄伟峰： 本院执行的赵志兴与黄伟峰合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄伟峰于2020年5月15日将执行款4275元存入本案子账户。2020年5月20日已将执行标的款4225元转付申请人，执行费50元已转入诉讼费专户。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申742号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰君威彩板钢结构有限公司。法定代表人：王艳红，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：巴林右旗意达印刷有限公司。法定代表人：于春宇，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：李秀生，男,1967年10月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县林西镇南街**区**。再审申请人赤峰君威彩板钢结构有限公司（以下简称赤峰君威公司）因与被申请人巴林右旗意达印刷有限公司（以下简称意达公司）及一审被告李秀生承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰君威公司申请再审称，撤销赤峰中院（2019）内04民终3406号民事判决，维持赤峰市林西县人民法院（2018）内0424民初1703号民事判决，本案的诉讼费由意达公司承担。理由：（一）二审判决认定赤峰君威公司主张的材料款包含在李秀生施工现场剩余的材料中缺乏证据支持。在本案审理过程中，根据赤峰君威公司的申请，一审法院委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对赤峰君威公司在施工现场剩余材料价款进行鉴定，结论为剩余材料价款为309174元。但根据意达公司提供的《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间工程决算》显示，现场剩余材料为149035元。显然，赤峰君威公司的剩余材料不可能包含在李秀生施工现场剩余材料内。（二）二审判决适用法律确有错误，错误适用合同相对性原则。首先，意达公司与李秀生签订的工程承包合同系无效合同，不能以合同相对性原则阻断意达公司对外承担责任。其次，赤峰君威公司与李秀生系承揽合同关系而非买卖合同关系，赤峰君威公司向李秀生交付的是工作成果而非材料，赤峰君威公司运至施工现场未施工的材料归赤峰君威公司所有而非李秀生所有。在意达公司与李秀生挂靠的鑫合建筑劳务公司解除合同时，意达公司明知施工现场尚有赤峰君威公司剩余的材料，而将上述材料使用在后续的工程中，无论赤峰君威公司与意达公司何种法律关系（不当得利还是其他关系）,均不影响意达公司向赤峰君威公司支付材料款，二审判决依据合同相对性的原则排除意达公司的责任，属于适用法律错误。意达公司答辩称，二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，赤峰君威公司的再审申请无法律和事实依据，请求依法驳回赤峰君威公司的再审请求，维持原判。理由：一、赤峰君威公司提出“认定赤峰君威公司主张的材料款包含在李秀生的施工现场剩余的材料中缺乏证据支持”的理由完全违背了事实。（一）“施工现场剩余的材料”是指意达公司与建筑承包人李秀生在协议解除建筑工程承包合同时，因工程未建设完成所剩余在建筑工地上的建筑材料。双方在解除合同时对建筑现场的施工进度及现场剩余材料进行了公证。其中也包含李秀生分包给赤峰君威公司用于建造生产车间钢结构部分的剩余材料。而且双方均同意聘请鄂尔多斯市鼎华工程造价咨询有限公司（赤峰分部）对建筑现场的施工进度及剩余材料造价评估，出具了《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间工程决算》书，并以此决算结果作为当事双方结算建筑工程款及现场剩余材料款的依据。建筑承包人李秀生撤出建筑工地时意达公司已结清了建筑工程款及现场剩余材料款。这些在二审中都有案审结果，并且双方当事人都已经认可。（二）“赤峰君威公司主张的材料款”，是指赤峰君威公司在此案诉讼时主张的其在意达公司的建筑施工工地上的剩余材料款。首先，赤峰君威公司在此案中诉求的剩余材料款是225934元。并不是其在再审申请中提到的309174元。其次，二审法院已经支持了赤峰君威公司剩余材料款225934元的主张，并未因意达公司提供的《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间工程决算》中显示剩余材料为149035元而改判。再次，赤峰君威公司再审申请中的剩余材料款，与其在此案中诉求的剩余材料款不一致，与事实不符。（三）“施工现场剩余的材料”和“赤峰君威公司主张的材料款”是两个合同中所涉及的内容。“施工现场剩余的材料”是意达公司和建筑承包人李秀生所签订的建筑承包合同中所涉及的内容。而“赤峰君威公司主张的材料款”是李秀生与赤峰君威公司所签订的建筑工程分包合同所涉及的内容，两个合同各自独立，分别具有独立的权利义务关系。二、二审判决坚持合同的相对性原则是没有错误的。（一）二审法院认为赤峰君威公司和意达公司没有合同关系，赤峰君威公司也没有证据证明其与意达公司形成了新的合同关系，又不存在意达公司欠付李秀生工程款及剩余材料款的行为。（二）赤峰君威公司不能证明其与意达公司存在着法律关系，亦不能因为其与李秀生签订的合同为承揽合同就有权要求合同缔约双方以外的意达公司承担合同的违约责任。且意达公司就剩余材料款已完成了给付义务，且赤峰君威公司并没有因此判决而减少其主张的剩余材料款。本院经审查认为，在意达公司与李秀生解除合同时，双方均同意对当时的施工量委托公证部门进行现场公证，并委托造价部门进行评估，《巴林右旗意达印刷有限公司办公楼及生产车间工程决算》证实，决算包括工程款和剩余材料款。该《决算》已全部履行完毕。解除合同后，赤峰君威公司没有再继续履行与李秀生的承揽合同，即没有再对意达公司生产车间工程进行施工，没有产生新的施工款和材料款，故赤峰君威公司与意达公司不存在事实上的法律关系。赤峰君威公司向意达公司主张材料款无事实及法律依据，不予支持。赤峰君威公司与李秀生存在合同关系，赤峰君威公司也按合同内容进行了实际施工。李秀生应就赤峰君威公司施工部分和剩余材料进行结算。二审中，李秀生对于鉴定结论中的工程款及剩余材料款价格予以认可，故原审依据双方提供证据及鉴定结论判决李秀生向赤峰君威公司履行给付工程款和剩余材料款正确。二审庭审中赤峰君威公司主张剩余材料款为225934元，再审中又称鉴定结论剩余材料款为309174元，但没有提交证据证明，故不予认可。综上，赤峰君威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰君威彩板钢结构有限公司的再审申请。审判长 杨丽云审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝 二〇二〇年五月十二日书记员 陈 蒙
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执711号 范某某、杨某： 范某某与杨某你们承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人范某某于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人杨某已经履行完毕（2019）黔0525民初3478号民事调解书所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4278号上诉人（原审被告）：云南林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处温泉小村龙山南方珍泉龙山小镇**。法定代表人：熊祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭颖春、张静（实习），云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：熊华，男，汉族，1972年6月04日生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南林源房地产开发有限公司因与被上诉人熊华劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。云南林源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交证据原件，一审对不符合证据形式要件的证据予以采信，作出错误的判决。上诉人已经提交有效证据证明公司招工渠道与用工制度正规合法，被上诉人应当与猎头公司签订相应合同。试用期结束后，被上诉人以试用期未结束为由拒绝与上诉人签订书面劳动合同，故上诉人无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。综上，请求二审依法改判。熊华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。熊华向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告2019年4月24日至2019年6月14日的双倍工资34482.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告熊华于2019年4月24日到原告云南林源房地产开发有限公司工作，任总经理职务，月薪50000元。双方未签订书面劳动合同。之后，被告工作至2019年6月14日。2019年6月26日，被告申请劳动争议仲裁。安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳人仲案字［2019］第216-1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资34482.75元。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告于2019年4月24日到原告公司工作，原告应于2019年5月25日与被告订立书面劳动合同，否则应向被告支付二倍工资。原告主张当事人约定由第三方猎头公司与被告签订劳动合同后派遣至原告但未提交证据证明，对该意见不予采纳。被告自2019年5月25日至2019年6月14日实际工作14天，按50000元的月薪计算二倍工资为32184元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回原告云南林源房地产开发有限公司的诉讼请求，原告云南林源房地产开发有限公司支付被告熊华2019年5月25日至2019年6月14日的二倍工资32184元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”审理中，上诉人并未举证证明与被上诉人建立劳动关系的是案外第三方，也无证据表明被上诉人是以派遣员工的身份到上诉人处工作，加之上诉人亦无证据表明未与被上诉人签订书面劳动合同的原因应归责于被上诉人，故上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南林源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保383号申请保全人：庞加瑞，男，1979年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区金都花园小区**楼****。被保全人：赵明明（又名赵绪明），身份证号码：3715241989********，男，1989年1月1日出生，汉族，住山，住山东省东阿县高集镇老赵村**div>被保全人：茌平县亮福明餐饮有限公司。住所地：聊城市茌平区泰和路西段。法定代表人：于秀芝，经理。本院在（2020）鲁1523执保329号庞加瑞与被保全人赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司银行账户存款10000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保123号之一裁定书，裁定解除对赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司银行账户存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人赵明明、茌平县亮福明餐饮有限公司银行账户存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十一日书记员  曹茂阳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2091号原告:周利，女，汉族，1980年10月6日生，住河南省孟津县。被告：潘利芳，女，汉族，1973年9月29日生，住河南省洛阳高新区。原告周利与被告潘利芳健康权纠纷一案。原告于2020年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周利撤回起诉。原告周利未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭珂
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2162号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:吴彼得,男,1962年11月07日出生，汉族，住开平市******************，公民身份号码：440*************50。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴彼得电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1402号原告：董锦连，女，汉族，1949年2月6日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：甘伟健，系广东山丰律师事务所律师。被告：伍杏娇，女，汉族，1952年7月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区****，统一社会信用代码：914****D。负责人：袁俊雅,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭淇，该公司员工。原告董锦连与被告伍杏娇、亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告董锦连于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告董锦连提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董锦连撤回起诉。本案案件受理费1251元，由原告董锦连负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1771号原告：于维盛，男，1956年5月21日出生，汉族，科研专家，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丹东盛金源微生物工程股份有限公司，住所地东港市临港产业园科技孵化示范基地**，统一社会信用代码91210600MA0TXNQYXT。法定代表人：金福艳，董事长。原告于维盛与被告丹东盛金源微生物工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。于维盛诉称，判令被告给付拖欠的工资18.85万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告受被告聘用，担任科研专家岗位，从事科研培训指导工作，约定每月工资是6500元，自2017年1月至2019年7月工资总计18.85万元，被告一直没有给付。原告认为，工资应当及时给付，被告长期拖欠工资，违反了劳动法以及相关规定，侵害了原告的劳动权益，应当承担给付责任，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。在提交答辩状期间，丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组向本院提交了管辖异议书，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至具有管辖权的丹东市中级人民法院审理。本院经审查认为，辽宁省丹东市中级人民法院（2019）06清申2－1号民事裁定书裁定受理申请人张丽丹对被申请人丹东盛金源微生物工程股份有限公司的强制清算申请。辽宁省丹东市中级人民法院（2019）06清申2－1号决定书，指定辽宁仁正律师事务所担任丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组。并且，明确清算组在清算期间履行下列职责：（八）代表公司参与民事诉讼活动。据此，清算组可以代表清算公司以本案的被告身份对管辖权提出异议。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条规定“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼…。”本案系原告因清算组对其申报债权核定结果有异议而向人民法院提起债权确认的诉讼，标的是解决就强制清算公司权利义务产生的争议。丹东市中级人民法院作为受理强制清算申请的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：丹东盛金源微生物工程股份有限公司清算组对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年五月十四日书记员 赵巧悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1715号原告：林清，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董双金，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孟颖宏，女，1982年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林清与被告董双金、孟颖宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告林清因被告董双金、孟颖宏怠于履行给付义务，拖欠赊购农资款38880元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被一和被二偿还购买农资欠款本金38880元，利息17845元（38880元×1.7%×27个月，2018年1月24日至2020年4月24日）本息合计56725元；2.要求被告给付利息自2020年4月25日起以本金38880元为基数，按月利率1.7%支付利息至清偿之日；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告董双金、孟颖宏在原告林清经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林清化肥经销处（于2018年5月30日注销）赊购农资欠款38880元，由其为原告林清出具的借据，被告包长江、包青岭为原告林清出具了借据，并约定月利率1.7%，双方债权债务关系明确，二被告应依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董双金、孟颖宏于本判决生效后给付原告林清欠款38880元，支付利息17845元（38880元×1.7%×27个月，2018年1月24日至2020年4月24日）本息合计56725元；二、被告董双金、孟颖宏于本判决生效后立即支付原告林清自2020年4月25日至实际清偿日止，以欠款38880元为基数，按月利率1.7%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告董双金、孟颖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 文 超
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1269号原告：王乐，女，汉族，1994年5月10日生，住河南省嵩县。被告：武文智，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省嵩县。本院在审理原告王乐诉被告武文智不当得利纠纷一案中，原告王乐经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告王乐逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告王乐诉被告武文智不当得利纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵献伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11195号原告：尤绪超，女，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：兰富平，男。委托诉讼代理人：冯梓源、孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告尤绪超诉被告兰富平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤绪超的委托诉讼代理人李茂强，被告兰富平的委托诉讼代理人冯梓源、孙思静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤绪超向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿侵权损失6000元(赔偿数额暂定6000元，实际损失赔偿以申请鉴定后定损价格为准)；2.请求贵院依法判令被告支付原告往来差旅费1120元；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告尤绪超与被告兰富平原本系赛罕区金宇文苑上下楼层邻居，分别住501室与601室。2019年10月国庆佳节，被告兰富平家中因为下水管道失修，致使造成了原告家中10平米书房大面积浸水。造成10平米的书房全部(顶棚和树立墙体)脱落；电灯进水烧毁，电路管道进水，至今存在电路进水氧化失火风险，为防止扩大损失原告已经在电灯烧毁后立即停电至今；窗框因为浸水走形，窗包边及窗框皮全部脱落；原告地面的沙发也因为墙皮的脱落弄脏无法使用；放置在地面书籍毁损严重，原告作为内蒙古财经大学教授在校任教多年，学校为方便教学，要求教授们自行订购教材，学年结束后报销一并收回图书馆，但要对书籍进行必要的管理，明确规定书籍进水烧损不予报销；木质地板地板浸水，由于木制地板的特殊性，短时间内变化并不明显，基于地面书籍损失严重，木制地板周边现已开始外鼓，可以判定后续情况将会更加严重。现原告尤绪超已经调往山东大学任教，对于此次事件原告尤绪超多次与被告兰富平协商，均被被告兰富平推阻拒不谈赔偿数额。见面后得知原告本人往来山东呼市两地不便后更是推脱，致使原告往来路费消费陡增，并且导致了转卖困难。截止本次房屋被淹，原告房屋已经是第四次被楼上漏水侵权，而对于前三次损害结果被告也并未给与赔偿，长此以往严重侵害邻里关系。现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告兰富平辩称，1.本案涉及501室房屋已处置出售，原告并非涉案房屋的所有权人，其作为原告不符合诉讼法第119条规定，主体不适格。我方至呼和浩特市不动产登记中心查询，原告名下无房屋信息的登记记录，其并非与本案有直接利害关系的公民。2.原告要求被告赔偿侵权损失没有事实依据，涉案房屋所有权人已对涉案房屋重新装修，原告在民事诉状中所称房屋漏水造成的损失事实无法查证，造成的实际损失数额无法确定，故其主张的数额无事实依据。3.原告在诉状中自认是内蒙古财经大学教授，现调往山东大学任教，其主张的差旅费因原告工作调动所致，故其往来于山东呼市的差旅费与本案无关，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，呼和浩特市赛罕区金宇文苑36号楼4单元601室因房屋漏水导致楼下501室房屋被淹。2019年12月2日，原告尤绪超将涉案房屋转让。现涉案房屋已重新装修。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告兰富平认可因房屋漏水导致楼下501室房屋被淹，但原告尤绪超未向本院提交鉴定申请，又涉案房屋已经重新装修，故其第一项诉讼请求赔偿侵权损失6000元无事实依据，本院不予支持。对原告第二项诉讼请求，原告未提交往来差旅费的票据，亦未提交证据证明差旅费产生与本案有关，故其主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告称原告将房屋转让，相应主张损害赔偿的权利因房屋所有权转让而转移的抗辩理由，因原告尤绪超起诉时间早于涉案房屋转让时间，故其主张损害赔偿并无不当，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尤绪超的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告尤绪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十二日书 记 员 邢春霞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初752号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄开歌，男，汉族，1991年3月3日生，住河南省嵩县。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告黄开歌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建，被告黄开歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日13时许，被告黄开歌醉酒驾驶牌号为豫Ａ×××**号轿车在嵩县××××与魏先锋驾驶的牌号为豫Ｃ×××**号三轮载货摩托车相撞，造成魏先锋及三轮摩托车上的乘员魏松锋、魏风菊、魏小菊、魏晓锋受伤，两车不同程度的损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队认定，被告黄开歌负事故主要责任，魏先锋负事故次要责任，魏松锋、魏风菊、魏小菊、魏晓锋无责任。被告黄开歌驾驶的牌号为豫Ａ×××**号轿车于2017年4月25日在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，于2017年2月1日在原告处投保了第三者责任险，该事故发生时均在被保险期间内，为此，河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初2602号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03号民终1171号民事判决书，判决原告在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏先锋医疗费5000元、伤残赔偿金45000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，共计67000元。河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初2036号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03号民终1162号民事判决书，判决原告在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏松锋医疗费5000元、护理费14334.9元、误工费19382.4元、伤残赔偿金11282.7元、精神损害抚慰金5000元，共计55000元。后原告于2019年5月5日通过嵩县人民法院向魏先锋支付豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿款67000元、向魏松锋支付豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿款55000元，共计122000元。因发生交通事故时，被告属于醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权向被告进行追偿，故请求判令被告赔偿原告12200元，并承担本案诉讼费用。被告黄开歌辩称：原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿魏先锋、魏松锋的款项太多，其当时就不同意，只是考虑到是原告赔偿的，就没有提出异议。故不同意赔偿原告。经本院审理查明：2017年12月19日13时许，被告黄开歌醉酒驾驶牌号为豫Ａ×××**号轿车在嵩县××××与魏先锋驾驶的牌号为豫Ｃ×××**号三轮载货摩托车相撞，造成魏先锋及三轮摩托车上的乘员魏松锋、魏风菊、魏小菊、魏晓锋受伤，两车不同程度的损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队认定，被告黄开歌负事故主要责任，魏先锋负事故次要责任，魏松锋、魏风菊、魏小菊、魏晓锋无责任。被告黄开歌驾驶的牌号为豫Ａ×××**号轿车于2017年4月25日在原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，于2017年2月1日在原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了第三者责任险，限额为300000元，事故发生时均在被保险期间内。河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初2602号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫03号民终1171号民事判决书，其中判决原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏先锋医疗费5000元、伤残赔偿金45000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失2000元，共计67000元。河南省嵩县人民法院作出（2018）豫0325民初2036号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫03号民终1162号民事判决书，其中判决原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏松锋医疗费5000元、护理费14334.9元、误工费19382.4元、伤残赔偿金11282.7元、精神损害抚慰金5000元，共计55000元。后原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年5月5日通过嵩县人民法院向魏先锋支付豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿款67000元、向魏松锋支付豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿款55000元，共计122000元。另查明：被告黄开歌因醉酒驾驶机动车辆被嵩县人民法院判处一年有期徒刑，缓期一年执行。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，不得饮酒驾驶机动车辆。本案被告在醉酒的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，并在事故中承担主要责任，理应赔偿原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏先锋、魏松锋的赔偿款122000元。故本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告黄开歌于本判决书生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因在豫Ａ×××**号车机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿魏先锋、魏松锋的赔偿款122000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告黄开歌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年五月十三日书记员  赵献伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1364号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡学农，男，1968年4月19日出生，身份证号码：430************039，汉族，高中文化，原东莞市翔韩五金制品厂老板，户籍所在地为湖南省益阳市桃江县*******************。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告人胡学农犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人胡学农到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，自2017年7月开始，被告人胡学农在东莞市************经营翔韩五金制品加工厂。后因经营不善，胡学农从2018年6月份起，先后拖欠宋海丰等11名员工的工资共计121278元。2018年10月7日，胡学农因无力发放上述员工工资即潜逃并失联。2018年10月8日及10月12日，东莞市人力资源局企石分局先后两次向胡学农发出劳动监察通知，要求胡学农于2018年10月12日10时及16日10时前到达该局接受调查并配合处理。2018年10月18日，东莞市人力资源局企石分局向胡学农发出《劳动监察限期改正指令书》，指令胡学农于2018年10月21日前支付全体员工2018年6月至9月的工资。经东莞市人力资源局企石分局公告后，胡学农生仍未按照规定时间支付拖欠的工人工资。2018年10月23日，在东莞市人力资源局企石分局的组织下，对翔韩五金制品加工厂内的设备进行拍卖，之后将拍卖得款50000元发放给宋海丰等11名员工。2019年8月26日19时许，公安机关在湖南省桃江县*******将被告人胡学农抓获归案。上述事实，被告人胡学农在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋海丰、詹佳等人的陈述，证人姚永坚的证言，到案经过、户籍证明、现场勘验材料，劳动监察限期整改指令书等书证，被告人胡学农的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人胡学农无视国法，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡学农犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡学农归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡学农适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人胡学农的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡学农犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执111号 申请执行人：严义英，女，1957年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：珠海市斗门华银房产开发联合公司，住所地广东省珠海市斗门区桥东开发区，统一社会信用代码91440400192679977L。 法定代表人：刘琛。 严义英申请执行珠海市斗门华银房产开发联合公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额48,774元及协助申请执行人办理房屋产权证。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财。 二、本院已将位于珠海市××区城东开发区××路××贸易广场××商铺××至申请人严义英（公民身份号码：）名下。 三、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）被执行人名下有位于斗门区××路××号的国有建设用地使用权（产权证号：19××63），已被本院（2017）粤0403执1075号案查封，在该案中暂无法处理。 （二）申请人严义英应向被执行人珠海市斗门华银房产开发联合公司支付1000元购房款，经询申请人严义英，其同意在本案执行款中予以抵销； （三）本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初84号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年12月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月13日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于郴州市。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人雷鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月12日下午，吸毒人员周某通过微信联系被告人曹某某求购毒品，并微信转账200元给曹某某。曹某某先到一毒贩处以350元的价格求购了一小包毒品，然后来到郴州市人民东路皇晨酒店1207号房间与周某进行交易。曹某某将购得的一小包毒品甲基苯丙胺（净重1.3克）交给周某，周某将240元现金交给曹某某。两人刚交易完，即被公安民警抓获。公安民警当场从曹某某和周某处缴获了毒资和毒品。 就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：证人证言、书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人曹某某七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金三千元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人雷鹏飞提出被告人曹某某认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年2月12日下午，吸毒人员周某通过微信联系被告人曹某某求购毒品，并微信转账200元给曹某某。曹某某到一毒贩处购买350元的毒品，然后来到郴州市人民东路皇晨酒店1207号房间与周某进行毒品交易。曹某某将购得的一小包毒品交给周某，周某将240元毒资交给曹某某。两人刚交易完，即被公安民警抓获。公安民警当场从曹某某身上缴获毒资240元，从周某处缴获白色晶体及2颗红色药丸。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］36号检验报告认定，公安机关查获的红白晶体混合物中检测出甲基苯丙胺成分。经称量，被查获的红白晶体混合物净重为1.3克。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、现场勘验检查笔录及现场方位图、照片；3、证人周某的证言；4、现场指认笔录；5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及提取笔录；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、称量／取样笔录及称重照片；8、收缴物品清单；9、微信聊天转账记录；10、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字［2020］36号检验报告；11、被告人曹某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行贩卖，数量达1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。采纳被告人曹某某的辩护人雷鹏飞关于该节的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年10月12日止。） 二、公安机关依法扣押的毒资，予以没收，上缴国库； 三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张菊芝 人民陪审员  李鹰翔 人民陪审员  张 岳 二〇二〇年五月六日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保57号 叶家良、李有新： 本院在执行申请人李有新与被申请人广西大伟建设集团有限公司、冯东磊、叶家良、叶权锋买卖合同纠纷财产保全执行等案中即【（2019）桂1424执保341号】，冻结了申请人叶家良在工行广西百色市新兴支行21×××17账户内存款102132元（上述账户已冻7495.18元，未冻94636.82元），冻结期限为十二个月，从2019年12月25日至2020年12月25日止。现申请人叶家良以其已在本院账户留存15万元履行款作债务履行的担保为由，于2020年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院现已解除了对上述账户的冻结。 由于申请人叶家良向本院申请解除上述保全措施后，本院已解除了对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕方式结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年五月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执恢14号 涂琴、谢枚芳： 涂琴与谢枚芳借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张青锋的申请，依据（2018）黔0524民初370号民事调解书，于2020年5月24日执行完毕。同时申请执行人涂琴认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3601号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千容，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：梁品胜，男，1982年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁品胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁品胜名下价值人民币229100.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁品胜名下价值人民币229100.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 俐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5935号原告：周明君，男，1971年7月2日出生，汉族，住靖江市。被告：孙建春，男，1976年3月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：蒋伟，男，1973年1月16日出生，汉族，住常州市。被告：金晓平，男，1959年4月2日出生，汉族，住常州市新**。原告周明君与被告孙建春、蒋伟、金晓平为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明君到庭参加诉讼，被告孙建春、蒋伟、金晓平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款5万元及自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年9月12日，三被告因承接徐州中航电商装修工程之需向我借款5万元，我向其指定的银行账户汇款5万元后，三被告向我出具借条。此后，三被告均未还款。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.三被告于2016年9月12日向原告出具的金额为5万元的借条；2.原告的中国建设银行交易明细清单，显示该账户于2016年9月14日、9月15日分别向孙建春转账4万元、1万元。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，三被告因资金周转之需向原告借款5万元并出具借条。同年9月14日、15日，原告通过其中国建设银行账户向孙建春分别转账4万元、1万元。此后，三被告均未还款。本院认为：三被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃当庭抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明三被告共同向其借款5万元未归还的事实成立。三被告向原告借款，经原告催要后应及时归还。现原告要求其归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建春、蒋伟、金晓平于判决生效后十日内归还原告周明君借款5万元并支付此款自2019年8月20日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陶永华人民陪审员  项桂如人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年五月十三日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1325号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖健兴，男，1989年10月12日出生，身份证号码：421************618，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市罗田县*********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人廖健兴犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人廖健兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年11月24日14时许，被告人廖健兴去到东莞市***********鑫兴住宿311房，用螺丝刀撬锁进入里面盗走被害人李洪一个电脑包（里面有一部约价值2600元的华硕牌笔记本电脑、身份证等物）后离开。之后廖健兴将华硕牌笔记本电脑以300元卖掉。2、2019年11月24日19时许，被告人廖健兴去到高埗镇低涌村熊屋商业街鑫兴住宿316房，用同样方法盗窃被害人刘建胜一个小包（里面有身份证、护照等物），廖见里面没有值钱的东西，于是将该小包扔掉后离开。3、2019年11月24日20时许，被告人廖健兴去到高埗镇低涌村奇遇网咖，见80号机位的被害人林德志趴在桌子睡觉，台面有一部OPPOX20手机（约价值1000元）在充电，于是将该部手机盗走后离开。之后廖健兴将该部手机以350元卖掉。2019年11月27日22时许，公安机关在高埗镇低涌村熊屋商业街鑫兴住宿310房将被告人廖健兴抓获归案。上述事实，被告人廖健兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李洪等人的陈述，证人陈旭辉的证言，现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，视听资料光盘，被告人廖健兴的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人廖健兴无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖健兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖健兴归案后能供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖健兴适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人廖健兴的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人廖健兴的身份问题。根据被告人廖健兴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人廖健兴以其自报身份予以判决。视被告人廖健兴的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖健兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖健兴退赔被害人李洪经济损失人民币2600元；退赔被害人林德志经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终595号上诉人（一审起诉人）：广东安信电力工程有限公司。住所地：梅州市*******。统一社会信用代码：914************221。法定代表人：黄东宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，广东粤梅律师事务所实习律师。上诉人广东安信电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东安信电力工程有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理。事实理由：首先，一审裁定对案涉法律关系认识错误，适用法律不当。上诉人认为本案原、被告之间存在的合同关系，并不是建设施工合同关系。合同关系的核心是权利义务关系，案涉合同中原告是因代为承担属于被告的债务，即被告对其个人聘请的工人所产生的债务，此债务不属于建设工程施工合同的债务范畴，而是原、被告之间因债务承担所产生的权利义务关系，即原告为被告代履行债务，被告承诺予以偿还。据此，双方成立了与建设工程施工合同完全不同的另一种合同关系。一审裁定混淆了两种不同的合同关系，适用法律明显错误。其次，建设工程施工合同纠纷案件并不必然由争议的不动产所在地管辖。建设工程施工合同纠纷案件的管辖必须分情况处理，若涉及物权纠纷，应专属管辖，由争议的不动产所在地管辖；若是不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地或被告住所地管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第28条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割，相邻关系等引起的物权纠纷，可见并非所有涉及不动产的纠纷，均属于专属管辖。如果只是债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。本案中，上诉人应履行双方约定的代偿义务产生纠纷，该纠纷并不属于不动产纠纷。上诉人支付代垫费用是在上诉人所在地，即原审法院所在地应为双方的合同履行地。根据民事诉讼法第23条规定，据此梅江区人民法院对本案纠纷享有管辖权。最后，本案两被告均为湖南省人，而原告住所地位于梅州市梅江区，一审裁定本案由兴宁市人民法院管辖，既不利于原告参加诉讼，又不利于被告参加诉讼。且双方争议事项与工程项目本身不具有直接关系。从诉讼管辖有利原则，本案由原审法院管辖才便利当事人参加诉讼，更符合诉讼经济原则。综上，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，首先，本案的基础法律关系虽然是建设工程施工合同纠纷，但根据原告的诉讼请求，本案并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而是上诉人通过与被起诉人傅勇飞、童武林签订承诺函，将上诉人在建设工程施工合同中垫付两被起诉人拖欠的工资款项转化为双方的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定,本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第二项作出本案裁定属适用法律错误，应予纠正。其次，鉴于案涉承诺函未明确合同履行地，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，以接收货币一方所在地作为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，其住所地位于梅州市梅江区，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择向合同履行地人民法院即广东省梅州市梅江区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审不予受理不当，应予纠正。广东安信电力工程有限公司上诉请求撤销原审裁定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初802号民事裁定；二、本案指令广东省梅州市梅江区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月九日书记员 洪佳玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1417-1号原告：河南天桥建设有限公司装饰装修分公司，住所地：漯河市召陵区解放路**，统一社会信用代码：914111007822214218（1-1）。负责人：支发立，总经理。被告：漯河天纵国龙地产有限公司，住，住所地：漯河市召陵区衡山路与锦江路交叉口路东一社会信用代码：914111007425458358。法定代表人：王卫华，董事长。本院在审理原告河南天桥建设有限公司装饰装修分公司诉被告漯河天纵国龙地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南天桥建设有限公司装饰装修分公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，并已提供担保，要求将被告漯河天纵国龙地产有限公司银行账户135000元存款冻结或查封、扣押被告漯河天纵国龙地产有限公司同等价值的位于漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾住宅小区19幢楼1楼107号门面房（预售证号：965）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告漯河天纵国龙地产有限公司位于漯河市金山路与黄河路交叉口银河湾住宅小区19幢楼1楼107号门面房（预售证号：965）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇二〇年五月十八日书记员  孙 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3841号 申请执行人：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：原杰，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：李树严，女，1984年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人龚世民与被执行人原杰、李树严民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案应执行标的224256.00元，已执行标的165865.00元，剩余未受偿标的58391.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人原杰名下登记有房产。本院另查明被执行人原杰在本院作为被执行人有多个案件，本院以（2019）桂0105执409号案件评估、拍卖了被执行人原杰名下的不动产，拍卖所得款xxxx元，本案分配得款已转退给申请执行人。目前暂无财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝 委
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2612号 原告：张掖煜琪农机科技有限公司。住所地：张掖市甘州区张掖市东关贸易市场。统一社会信用代码：91620702332142742U。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张某，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖煜琪农机科技有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖煜琪农机科技有限公司委托诉讼代理人靳某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖煜琪农机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款6000元，承担逾期付款利息3900元，合计9900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原、被告签订《张掖煜琪农机科技有限公司购机协议》一份，约定购买的农机信息、购买农机款项（车款）及付款方式、违约责任及其他事项。协议第二条2款约定：“下余车款69400元（自筹款6000元、补贴款63400元），待补贴款下来后2日内向甲方支付，如不支付按月息2分计算利息。”被告补贴款获批后向原告支付60000元，下欠购机尾款至今未付，遂引起诉讼。 被告张某辩称，2017年8月30日，原、被告签订购机协议属实，但被告欠原告购机款6000元是有原因的，当时双方商议被告购买的玉米收割机要带铺条机，但原告给被告交付的机器没有带铺条机，所以被告就给原告单位的陈述经理出具了一张金额为6000元的借条。对于原告主张的逾期付款利息，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《张掖煜琪农机科技有限公司购机协议》一份，双方约定被告在原告处购买天人玉米收割机一台，型号：4YZB-6(2200),车编号TR20170062，发动机号4P16C000931；车款总计189400元，被告提车时支付120000元，下余车款69400元，待补贴款下来后2日内支付，如不支付按月息两分计算利息。合同签订后，被告向原告支付120000元，原告向被告交付玉米收割机一台，下欠车款69400元，其中补贴款63400元，自筹款6000元。2017年8月30日，被告向原告公司业务员陈述出具金额为6000元的借条一张，约定该款自补贴款下来还清。后被告支付部分车款，下欠6000元至今未付，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的购机协议、借条在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有原、被告签订的购机协议为凭，足以认定。被告拖欠原告车款6000元，有其向原告公司业务员陈述出具的借条佐证，且被告对该款项亦予以认可，现被告未按期支付车款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付车款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告承担逾期付款利息3900元的诉讼请求，本案中，双方在购机协议中明确约定，车款总计189400元，被告提车时支付120000元，下余车款69400元，待补贴款下来后2日内向原告支付，如不支付按月息两分计算利息。后被告支付部分车款，下欠6000元未按期支付，违反了双方的约定，应承担相应的法律后果。现自2018年1月至2020年4月30日，按照月息2%计算，被告应支付原告利息3360元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告张某辩称，双方商议被告购买的玉米收割机要带铺条机，但原告给被告交付的机器没有带铺条机，所以被告未按期付款的意见，因被告未提交相应的证据予以证明，原告亦不认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告张某的该项辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某偿付原告张掖煜琪农机科技有限公司车款6000元，承担利息3360元，合计9360元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执400号安金文、浦小美：安金文与浦小美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日