福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2198号 上诉人（原审原告、反诉被告）：何秀妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：施荣世，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 上诉人何秀妹因与被上诉人施荣世财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何秀妹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由施荣世承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。同一法院做出的判决之间存在着明显矛盾。在上诉人与案外人厦门君立集团有限公司（以下简称“君立公司”）一案中，上诉人在应诉答辩过程中明确要求追加施荣世为共同诉讼参加人，但一审法院以合同相对性为由驳回上诉人的主张。上诉人始终未曾以口头或书面的形式向法院申请放弃过该主张。一审法院在本案中对该事实的认定完全错误。2.一审法院认定上诉人对合伙体未投入资金明显错误。微信聊天记录可以证实上诉人与施荣世达成了合伙投资数码印花的事实，且明确双方投入金额大约30万元，起初是施荣世占比60%，上诉人占40%，双方开始着手进行分工准备，上诉人负责采购机台、附属设备（电脑、空调）、租赁场地等，对此施荣世在与上诉人的聊天记录中都有清楚体现。一审法院只把100500元作为合伙体的实际投入，与事实不符，上诉人认为本案应当进行清算后才能认定实际投入的资金，再根据双方的过错进行分担。一审法院的认定缺乏事实和法律依据。3.上诉人没有过错。相反施荣世采用暴力、非法手段故意撞毁店门，拉走两台打印机过错明显。 施荣世辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，何秀妹的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 何秀妹向一审法院起诉请求：1.施荣世赔偿何秀妹两台打印机价值126000元的款项；2.施荣世赔偿店门维修费2200元。 施荣世向一审法院反诉请求：1.依法解除施荣世与何秀妹之间的合作关系；2.何秀妹立即向施荣世返还投资款108990元或以诉争的两台打印机折价返还。 一审法院认定事实：何秀妹与施荣世约自2018年7月至9月初进行协商合伙经营数码印花事宜，于2018年9月7日口头达成合作经营数码印花协议，未书面约定双方合伙的权利义务及出资比例。施荣世为合伙体支出投资款100500元，何秀妹对合伙体未投入资金。合伙体在筹备经营初期，以何秀妹名义于2018年9月11日与君立公司签订《君立集团购销合同》一份，约定何秀妹向君立公司购买三台武藤打印机；以妍声公司名义于2018年9月13日与互诚机械厂签订《工业品买卖合同》一份，约定妍声公司向互诚机械厂购买一台数码印花机。何秀妹于2018年9月11日向君立公司支付预付款60000元，后何秀妹及施荣世均未再支付所购三台武藤打印机的剩余货款。君立公司于2018年11月1日向一审法院提起诉讼，案号为（2018）闽0582民初14021号，一审审理中，何秀妹退回武藤打印机一台。一审法院于2019年6月10日作出（2018）闽0582民初14021号民事判决，判决何秀妹应支付君立公司货款66000元及违约金（违约金以126000元为基数按每月2%的标准自2018年11月1日起计算至实际支付货款之日）。何秀妹于2018年9月17日向互诚机械厂支付20000元作为所购数码印花机的定金，后何秀妹及施荣世均未支付剩余货款，该定金因违约互诚机械厂未予返还。施荣世2018年10月6日及10月7日两次到灵源张前怀祖路49号强行破门拉走两台武藤打印机，现该两台打印机仍在施荣世处。因施荣世的上述行为，造成何秀妹花费电动卷帘门维修费2200元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”规定，本案反诉与本诉的诉讼请求系基于相同事实，故应予合并审理。何秀妹以本诉系财产损害赔偿，属侵权关系，而反诉请求属合伙合同关系，两者不具有牵连性，不应当合并审理为由提出抗辩，理由不能成立。何秀妹与施荣世为合伙经营数码印花达成口头协议，并已部分予以履行实施，应认定双方合伙已依法成立并有效。双方均确认案涉武藤打印机系合伙体购置，属于合伙财产。何秀妹以财产损害为由请求施荣世赔偿案涉两台武藤打印机价值126000元，于法无据，不予支持。一审庭审中，何秀妹同意解除双方的合作关系，故对施荣世关于解除合伙关系的诉请予以支持。双方合伙关系解除后，合伙终止，应对合伙体筹备期间的财产及相关债权债务进行清理。关于合伙财产的处理，因双方未对投资金额及各自比例进行书面约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，施荣世支出投资款100500元，何秀妹对合伙体未投入资金，且案涉两台武藤打印机已由施荣世实际占有一年有余，故两台武藤打印机按原价126000元折抵施荣世的合伙出资，超出部分由施荣世以货币形式补足支付何秀妹，该两台打印机归施荣世所有，即施荣世应再支付何秀妹款项25500元。合伙筹备经营期间造成的违约损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定，同时依据公平原则及参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，其中，因违约履行《工业品买卖合同》的违约金20000元，由何秀妹、施荣世各按50%责任予以承担，即施荣世应支付何秀妹款项10000元；（2018）闽0582民初14021号民事判决确认的违约履行《君立集团购销合同》所负的违约责任，因何秀妹未诚信履行协议应多承担过错责任，故该部分违约金由何秀妹自行承担。前述两项合计，施荣世应再支付何秀妹款项35500元，（2018）闽0582民初14021号民事判决确认的何秀妹应支付君立公司的货款66000元及违约金，由何秀妹自行承担。施荣世的反诉请求，有理部分予以支持，不合理部分予以驳回。另，经审查分析，本案按合伙纠纷予以认定并进行审理，何秀妹本诉中提出的财产损害赔偿的主张，与本案审理认定的合伙纠纷法律关系不同，但该损害行为是因双方合伙事宜发生，施荣世使用不恰当方式造成了电动门的损害结果，事实清楚，同时考虑造成损害的价值金额不高，为减少当事人诉累及避免双方另外产生争执，对何秀妹所提出的财产损害赔偿的主张，于本案中一并予以审理认定。何秀妹主张因更换损坏电动卷帘门支出2200元，未明显高于造成损害的价值，酌情予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、第三十五条、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条规定，参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决：一、何秀妹与施荣世之间的合伙关系依法予以解除；二、施荣世应于判决生效之日起十日内支付何秀妹款项35500元；三、施荣世应于判决生效之日起十日内赔偿何秀妹电动卷帘门维修费2200元；四、驳回何秀妹的其他诉讼请求；五、驳回施荣世的其他反诉诉讼请求。本案本诉受理费2864元，减半收取计1432元，由何秀妹负担1382元，施荣世负担50元；反诉受理费5800元，减半收取计2900元，由何秀妹、施荣世各负担1450元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，施荣世均无异议；除何秀妹认为其对合伙体投入资金20万元及向互诚机械厂支付的定金为40500元而非20000元外，何秀妹对其他事实不持异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，何秀妹上诉主张其为合伙体租赁场地、购置设备、聘请培训员工等前期投入资金20余万元，但未能提供真实有效的证据予以证实，本院不予采纳。何秀妹还主张其向互诚机械厂支付定金40500元，其中20500元通过现金方式支付。但现有证据仅能证明何秀妹通过支付宝转账方式向互诚机械厂支付定金20000元，故对该主张本院亦不予采纳。经何秀妹与施荣世共同确认，二人合伙终止。关于对合伙财产的处理问题，一审法院考虑到在（2018）闽0582民初14021号君立公司诉何秀妹买卖合同纠纷一案中，君立公司未向施荣世主张权利，故在本案中判决由施荣世向何秀妹补足案涉两台武藤打印机的货款，再由何秀妹根据生效的（2018）闽0582民初14021号民事判决向君立公司承担相应民事责任，并无不当，予以支持。 综上所述，何秀妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人何秀妹负担（何秀妹多预交的5844元予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。