wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之八申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执745号申请执行人:许恩宁，男，1987年12月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：刘泳，男，1969年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘泳银行存款550000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘泳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月十三日代书记员 李春蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保293号申请执行人：丁岩，男,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台正程物流有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台正程物流有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**（二冷院内**）。法定代表人：丛连荣，董事。申请执行人丁岩与被执行人烟台正程物流有限公司牟平分公司、烟台正程物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初698号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台正程物流有限公司牟平分公司、烟台正程物流有限公司的银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月七日书记员  孙浩毓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2345号申请执行人：郭某，男，汉族，生于1999年1月20日，住河南省镇平县。委托代理人：郝喜萍，系郭某母亲。（特别授权）被执行人：姚某，女，汉族，生于1998年11月30日，住河南省镇平县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1977年9月17日，住址同上。申请执行人郭某与被执行姚某、刘某为婚约财产纠纷一案本院于2019年12月24日立案执行。（2019）豫13民终7321号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人姚某、刘某应当在判决生效后十日内返还郭某彩礼160000元并负担案件受理费1813元。因被执行人刘某、姚某未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭某于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年12月24日、2020年2月4日、3月17日、4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、车辆、工商登记、银行存款、互联网银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，未查明刘某、姚某有房产登记信息。四、姚某因拒不报告财产本院于2020年1月15日将其司法拘留15日；刘某因拒不报告财产本院于2020年5月13日决定对其司法拘留十五日，因刘某未到案暂未执行。五、本院于2020年1月13日作出失信决定书，将被执行人刘某、姚某纳入失信被执行人名单；于2020年4月28日向被执行人刘某、姚某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘某、姚某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  廖乐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2368号原告：朱光权，男，1985年12月23日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王建伟，男，1976年10月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，29岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告朱光权与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱光权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱光权撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年五月二十六日书记员  盘诗晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保156号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被申请人：梁艳龙，男，1991年1月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：张萌，女，1991年10月20日生，汉族，住址同上。被申请人：焦帅冰，男，1995年3月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：郭晓明，男，1960年3月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：张军，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县省道S303线白条河段路南，统一社会信用代码：914105275828853892。法定代表人：梁秀平。职务：执行董事。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计601991.81元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁艳龙、张萌、焦帅冰、梁秀平、焦素红、郭晓明、张军、安阳鑫聚源锌业有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额601991.81元。保全申请费3529元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  白云霄
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1131号原告贵州众泰康医药科技有限责任公司住址：贵阳市南明区富源北路22号统一社会信用代码：91520102MA6DPKH091法定代表人：张容委托代理人（特别授权）栾玉莲，女。被告金沙圣民医院住所地：金沙县高坪镇街上企业类型：个体工商户组织机构代码：L4232965-9法定代表人：罗健，男，系该医院经营者，联系电话：175××******。原告贵州众泰康医药科技有限责任公司（以下简称众泰康公司）诉被告金沙圣民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众泰康公司的委托代理人栾玉莲到庭参加诉讼，被告金沙圣民医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众泰康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款39246元，并以39246元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%计算逾期资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告金沙圣民医院因经营需要药品，与原告签订了关于购进原告药品的《购销合同》，合同约定原告在被告的经营范围内为被告供药，原告需保证药品质量，合同有效期从2018年6月19日至2018年12月31日，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告即按照合同约定向被告供货，截止2018年6月19日，原告共给被告提供了39246元的药品，但被告至今未支付过任何款项，经原告多次催收，均以各种理由推诿。被告未向本院提出答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了：1.原告营业执照、资质文件、药品许可证。拟证明原告主体适格。2.被告营业执照、被告法人代表身份证复印件、采购委托书、药品质量保证协议书、购销合同。拟证明被告信息及原被告具有合同约定。3.出库单11张原件。拟证明被告分三次向原告购货，金额分别为33970元、3365元、1916元。本院经审理认定事实如下：原告众泰康公司经营医药销售业务，金沙圣民医院与众泰康公司有药品购销往来，被告向原告提供了《采购委托书》，载明经营者罗健负责采购，罗健在空白的药品质量保证协议书和购销合同中加盖圣民医院印章。2018年6月9日至2019年1月7日原告为被告提供了39246元的药品，经原告催收，被告经营者罗健在出库单中签字确认在2019年1月12日之前支付货款，但至今未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告向被告提供了货物，被告未按约定给付货款，经原告催收后仍未支付，承诺在2019年1月12日前支付货款39246元，诚实守信是市场经济交易必不可少的原则，企业发展的根本，被告应当按照约定履行义务足额支付剩余货款39246元。对于原告所主张的逾期资金占用费问题，被告承诺在2019年1月12日之前付清货款，期满后未支付，双方所签订的合同为空白合同，合同中未对支付货款的时间进行明确，只能根据被告所承诺的付款时间以确定资金占用费计算时间，被告从2019年1月13日开始逾期，利息从2019年1月13日开始计算。原告所主张的年利率6%属于合理范围内，符合买卖合同逾期利息的法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金沙圣民医院于本判决生效后十日内支付原告贵州众泰康医药科技有限责任公司货款39246元，并从2019年1月13日起以39246元本金为基数按0.5%的月利率计算利息至债务清偿完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元减半收取400元，由被告金沙圣民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年五月二十五日书记员  许江钒
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2129号上诉人（原审原告）：周其强，男，生于1963年2月1日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周新太，男，生于1973年3月15日，汉族，住淅川县。上诉人周其强因与被上诉人周新太相邻通行纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周其强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、周新太现在不承认原村委班子的调解书，违反了民法的诚实信用原则，显然违约。周新太在他家房后两米宽的人水通道上搭葡萄架、堆放杂物，并扬言不准周其强通行，显然侵犯了周其强生产挑粪的权利。2、该排房子九家，每家房子后面都有两米人水通道，这是生产队的规划，应该是物权法第94条的“按份共有”或者95条的“共同共有”。周新太不能说两米通道是自己的宅基地，周新太建的两间厨房也是违法在耕地上建的。3、该排房子九家，除一家未建房外，其余八家都是旱厕。其他数家，通道以外是他们自己的耕地，所以不从周新太这里走。周其强家后面的耕地是别人的，周其强不可能从别人的耕地上走。4、城市厕所都是水冲式，农村都是旱厕，因为人粪是最佳肥料，农民都舍不得用水冲走。周新太辩称，对方的上诉理由不能成立，没有事实根据。周其强向一审法院起诉请求：1、请求责令周新太立即停止侵权行为，尽快清除柴堆、葡萄架和其他障碍物，恢复其正常出厕所挑粪通道；2、本案诉讼费由周新太承担。一审法院认定事实：周其强与周新太系同姓兄弟关系，两家居住的房屋位于同一排，坐向均朝东，门前为公路，排水通道位于公路边，房后为耕地，房屋与耕地之间间隔有2米宽的地带用于排泄雨水等。周其强家的厕所为旱厕，设置在房后。其他住户房后也设有旱厕，但因房后有耕地而不存在出厕通行问题。周其强与周新太两家之间相隔两家，距离约21米，其中一家的房屋已经建起，另一家宅基空场尚未建房，周其强出厕所时从房屋与耕地之间的2米间隔处行走，自该宅基空场出入。周新太在自己房屋后面建造两间厨房，厨房与主房之间也为约2米的间隔。由于周新太在房后南边靠房屋后墙处栽植葡萄树、堆放木柴等物品，周其强认为影响其家出厕所，为此双方发生争执，周其强曾找所在村委会调解无果，后向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，周其强要求周新太停止侵权行为，清除栽植的葡萄树和堆放的物品，周新太栽植葡萄树及堆放物品占用土地位于周新太宅基地之内，周新太的行为不属于侵权行为。周其强主张周新太曾对其作出过允许其在此通行的约定，但周新太予以否认，周其强不能提供证据证明双方该约定的存在。按照请求权的基础分析，周其强诉请利用周新太的土地方便自己通行，故本案不应为排除妨害纠纷，也并非地役权纠纷，本案应为相邻关系通行纠纷。周其强要求利用周新太的宅基地通行，其提出请求的法律依据只能是《中华人民共和国物权法》第八十七条规定的“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。按照该法条的规定，能否基于周其强提出的诉请对周新太使用宅基地的权利予以限制，其必备要件是周其强是否必须在此通行。从本案争议的现场看，周其强目前是从两家之间他人的宅基空场处通行，尚无从周新太房后通行的必要。以后他人若开始在该宅基空场上建房，会给周其强出厕所通行带来影响，但周其强现在完全可以未雨绸缪，采取措施将自家厕所由旱厕改造为水冲式厕所，且周其强房前即为排水通道，完全具备改造厕所的条件。且周其强提出利用周新太土地通行是为了出厕所，其出厕所从周新太厨房旁边经过，确实给周新太带来不便，若周其强将其厕所改造后不仅不再给周新太带来不必要的影响，相反还符合国家提出建造美丽、文明乡村的要求和社会发展趋势，同时也能够提高自己的生活品质。基于上述，周其强提出的诉请既缺乏法律依据，也不符合社会主义核心价值观的要求，不具有合理性，一审法院对周其强提出的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周其强诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告周其强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周其强向本院提交村委证明一份，用于证明周其强出大粪的时候必须从周新太堆放杂物的路通行。周新太对上述证据质证意见为：消防通道不存在，该证明不是建房时的村支书所写，是现在的村支书所写。周新太提交村民证言一份和村组证明一份，用于证明七组在建房时说过房屋后面两米路不作为道路使用。周其强对上述证据质证意见为：对该证据不认可；对于四位村民证言，证人没有出庭作证，这四人也不能代表村里；对村组证明上的公章不认可，公章是虚假的，没有村支书签字。本院对上述证据认证如下：周其强提交的村委证明与周新太提交村组证明相矛盾，本院均不予采信。周新太提交村民证言，证人未出庭作证，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。周其强上诉主张周新太曾经同意其出厕所从周新太处通行，周新太对此予以否认，周其强未能提交周新太本人签字确认的协议，该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。周其强未能证实周新太厨房与主房之间约2米的间隔为规划出行道路或挑粪通道，且该处并非周其强挑粪必经唯一通道，其主张利用该处缺乏事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周其强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周其强负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11171号原告：中山市中医院，住所地广东省中山市**康新路**，统一社会信用代码124420004572653322。法定代表人：林棉，院长。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：余向乾，男，1998年11月4日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县太平镇马石沟村****，公民身份号码5115281998********。本院在审理原告中山市中医院诉被告余向乾医疗服务合同纠纷一案中，原告中山市中医院以被告余向乾已死亡为由，于2020年5月29日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中山市中医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中医院撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元（原告中山市中医院已预付），由原告中山市中医院负担。审判员  李静敏二〇二〇年五月二十九日书记员  李泳瑜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初192号 原告：何发军，男，1973年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：孟宪营，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告何发军与被告孟宪营劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何发军到庭参加了诉讼，被告孟宪营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何发军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告安装设备工资19500元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日-8月6日，原告在被告承租的蔬菜大棚里安装设备，干完活后被告向原告出具了一张欠条，被告欠原告安装设备工资19500元，约定年前支付一部分，剩余年过完付清。原告依据欠条多次向被告索要，被告均以种种理由拖延清偿。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决被告依法支付原告安装设备工资19500元并承担本案诉讼费用及邮寄费。 被告孟宪营经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月28日至8月6日，原告何发军受雇被告孟宪营在奇台农场高速路下从事蔬菜大棚平整及设备按照劳务，工地管理人李学文出具了《工资证明》和《施工日志》，2020年1月1日，被告孟宪营向原告何发军出具了劳务工资《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到何发军现金19500元，装备安装工资，年前付一部分，剩余年过完付清”，被告孟宪营一直未能支付劳务工资。原告诉至法院。 上述事实有《欠条》、《工资证明》、《施工日志》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告何发军受雇被告孟宪营从事安装蔬菜大棚平整、设备安装劳务的事实清楚，有《欠条》、《工资证明》、《施工日志》为证，本院予以确认。原告依据约定提供了相应的劳务，被告孟宪营亦应当按照约定支付劳务工资，被告孟宪营至今未支付劳务工资已构成违约，依法应当承担继续支付劳务工资的违约责任。原告何发军主张被告孟宪营支付劳务工资19500元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孟宪营经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪营于本判决生效后立即支付原告何发军劳务工资19500元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，邮寄费80元，合计224元（原告已预交），由被告孟宪营负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏库拉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执152号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人洪松柏，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2342号裁决书，申请执行人史莉莉于2020年4月29日向本院申请执行被执行人洪松柏履行偿还借款本金2,000.00元、利息6.58元、逾期利息950.66元（暂计算至2020年1月2日）、加倍迟延债务利息67.90元（暂计算至2020年1月2日）、仲裁费98.02元，合计3,123.16元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人史莉莉与被执行人洪松柏因网络借贷债务纠纷一案，于2019年5月31日向珠海仲裁委员会申请仲裁。珠海仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月22日作出珠仲金字（2019）第1615号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，珠海仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用手机短信电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人洪松柏对珠海仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2342号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 康
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监27号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：蔡亚，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告：李一灵，女，1989年3月19日出生，汉族，住内黄县。原审被告：吴承明，男，1972年3月20日生，汉族,住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告蔡亚、李一灵、吴承明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日作出（2018）豫0527民初902号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保95号 中国银行股份有限公司来宾分行、陆冠华： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请陆冠华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保122号 申请人：李佳佳，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：吴雨馨，女，1995年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人李佳佳与诉被申请人吴雨馨赠与合同纠纷一案，本院(2020)皖0522民初966号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封吴雨馨所有的位于安徽省阜阳市××区××路××.翡翠庄园××楼××室（证号：皖（2019）阜阳市不动产权第0249410号）及安徽省阜阳市颍州区海亮御府12号楼106室（证号：房地权证阜字第××号）两套住房。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初36号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人余王平，男，1975年5月14日出生，汉族，高中肄业，安徽省安庆市人，自由职业，家住安庆市宜秀区。被告人余王平因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月12日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留（因患病未羁押），当日被该局取保候审，2020年2月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审。 辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 辩护人胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人余王平犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张强、检察官助理李佳丽出庭支持公诉，被告人余王平及其辩护人谭立真、胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年2月7日，被告人余王平以开设赌博机房为目的，租赁房屋并摆设具有上分、退分等赌博功能的2台投币式赌博机、1台8个端口的捕鱼机和1台8个端口的狮子猫赌博机供人赌博，并由其本人负责上分收银工作，未雇佣其他工作人员。2019年2月11日，民警在例行检查时，现场查获上述赌博机及3名正在利用赌博机进行赌博的男子。 公诉机关就其指控的事实当庭出示了户籍信息、违法犯罪记录查询、归案经过等书证，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人余王平以营利为目的，提供场所和赌博工具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法判处。 被告人余王平对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人就量刑提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年2月7日，被告人余王平以开设赌博机房为目的，租赁安庆市宜秀区罗岭镇街道优乐购超市边一民宅，并摆设具有上分、退分等赌博功能的2台投币式赌博机（角子机）、1台8个端口的捕鱼机和1台8个端口的狮子猫赌博机供人赌博，并由其本人负责上分收银工作，未雇佣其他工作人员。2019年2月11日16时许，安庆市公安局宜秀分局罗岭派出所民警在例行检查时，现场查获上述赌博机、赌资1525元及3名正在利用赌博机进行赌博的男子。经安庆市公安局治安管理支队认定，上述赌博机具有赌博功能，可同时供18人使用，认定为18台赌博机。 另查明，经安庆市宜秀区人民检察院委托，被告人余王平住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，认为被告人余王平符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证后查证属实的被告人余王平的供述和辩解，证人刘某、龙某1、朱某、龙某2的证言，户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、赌博机认定书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书及社区评估意见书等书证，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人余王平以营利为目的，租赁场所设置18台赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余王平归案后如实供述了犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪认罚，结合社区影响评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人余王平的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、在案扣押的一台捕鱼机、一台狮子猫机、二台投币式赌博机（角子机）及赌资一千五百二十五元，予以没收，由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡广娟 人民陪审员  斯 佳 人民陪审员  赵文鑫 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1603号 申请执行人：陆潇涵，女，1985年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：赵志敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8990号民事判决书，向被执行人赵志敏发出执行通知书，责令被执行人赵志敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵志敏银行存款21332.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 金思思
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保191号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司客户经理。被申请人：韩新义，男，1962年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张春雨，女，1960年4月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：韩新付，男，1965年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张小毛，男，1964年7月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩新义、张春雨、韩新付、张小毛的银行存款1000000元或查封被申请人价值1000000的其它等值财产，河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩新义、张春雨、韩新付、张小毛的银行存款1000000元，期限为一年；或查封被申请人韩新义、张春雨、韩新付、张小毛价值1000000元的其他等值财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十三日代书记员 李好真
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执708号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：罗国华，男，1971年1月3日生，壮族，云南省砚山县人，现住砚山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人罗国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3131号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人罗国华归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金79988.60元、费用为11881.07元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年3月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月29日到被执行人罗国华住址砚山县向被执行人罗国华送达（2020）云2601执708号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人罗国华在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人罗国华不在原住址，现下落不明。经本院于2020年5月22日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人罗国华的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人罗国华存款情况，于2020年4月29日查询、5月6日反馈信息，经查被执行人罗国华名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人罗国华名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人罗国华暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人罗国华财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 杨自平
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初16号原告李萍。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。原告李萍因要求被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）撤销房屋登记备案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，在法定期限内向被告郑州市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李萍，被告郑州市房管局委托代理人佟帅、常永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2003年3月21日，康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）盗用原告身份信息，在原告不知情的情况下，以原告的名义签订了《商品房买卖合同》，合同约定，康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园南X号楼X单元X层中户的房屋出售给原告，付款方式为一次性付房款的20%，其余80%的房款申请银行按揭贷款。2003年3月28日，康明公司再次在原告不知情的情况下，以原告的名义和交通银行河南省分行（以下简称交通银行）签订了《房产抵押合同》。由于原告对以上两份合同的签订自始至终并不知情，也未实际购买上述房屋，所以从未向交通银行河南省分行还款。但是在房管局登记的购房备案信息也使原告无法正常购买商品房，更加无法享受首套房贷款利率优惠，严重影响了原告的生活。2017年10月原告将康明（郑州）置业有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行诉至郑州铁路运输法院，2019年9月26日郑州铁路运输法院作出如下判决：1.原告李萍与康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号030891XX）无效；2.原告李萍与交通银行河南省分行签订的《房地产抵押合同》无效。2019年10月12日原告李萍执判决书请求被告予以注销原告名下的虚假房产登记备案信息，因被告不予受理，诉至法院：1.请求贵院依法判令郑州市住房保障和房地产管理局将登记在原告李萍名下的郑州市管城区东明路东，熊耳河南南X号楼X单元X层中户的虚假购房登记备案信息予以注销；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李萍向本院提交了如下证据：1.郑铁法院民事判决书生效证明；2.郑铁法院（2019）豫7101民初147号民事判决书；3.申请书快递查询证明；4.房屋权属信息表。以上证据证明被告作出的登记在原告名下的信息应该予以撤销。被告郑州市房管局辩称，一、我局办理商品房合同备案符合法律规定；二、合同指向的房产有查封致使备案登记无法撤销。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：系统截图，证明：对该涉案房产有查封。法律依据：1.城市商品房预售管理办法；2.住房城乡建设部、人民银行、银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知；3.郑州市人民政府通告（郑政通【2016】37号）。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性无异议本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2003年4月15日，被告郑州市房管局为原告李萍作出了商品房预售合同登记备案，该登记备案信息显示合同号为03089XX，买受人为李萍，房屋坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南X号楼X单元X层中户。该房屋被驻马店市中级人民法院予以查封。另查明，2019年9月26日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101民初147号民事判决，判决：一、原告李萍与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号03089XX）无效；二、原告李萍与交通银行郑州分行紫荆山支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”商品房买卖合同的登记备案必须以商品房买卖合同为前提基础。原告李萍与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为03089XX《商品房买卖合同》，经郑州铁路运输法院判决确认无效。因03089XX号《商品房买卖合同》被确认无效，故被告郑州市房管局在原告身份信息下作出的房屋预售登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。查封行为与被诉行政行为没有直接的关系。原告提出的要求撤销房屋登记备案信息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局登记在原告李萍身份信息下的坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南X号楼X单元X层中户，合同号为03089XX的商品房合同登记备案信息。本案诉讼费用50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂审 判 员  龚 春人民陪审员  赵振中二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初128号     原告：新疆新艳农业科技服务有限公司，统一社会信用代码916523013289186323。住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路亚中商城三厅陆十陆区三丘******门面。   法定代表人：马汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：李锡锦，男，1963年11月3日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告新疆新艳农业科技服务有限公司（以下简称新艳农业）与被告李锡锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新艳农业委托诉讼代理人陈亚娇、被告李锡锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新艳农业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款13608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处赊购肥料，2018年6月13日，被告向原告博州地区销售经理李建路出具金额为13608元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告李锡锦辩称，购买农药的请款属实，欠款金额也无异议。但是因为双方在欠条中约定，增产10%左右才付款，因原告提供的肥料未能增产，因此不应该向原告付款。   经审理查明，2018年，被告李锡锦在原告新艳农业博州地区销售经理李建路处购买可供378亩棉花地使用的叶面肥，共计金额为13608元。2018年6月13日，被告在欠条上签字，载明欠款金额为13608元，并注明：“不增产10%左右不收钱”。2018年8月，李建路带领新艳农业工作人员至被告土地中测产。因被告不认可此次测产结果，故未在测产清单上签字。2018年9月底至10月初期间，李建路带领新艳农业工作人员再次至被告土地中测产，此次测产未形成书面材料。后原告多次向被告索要该款，被告一直未予支付。   认定上述事实的证据有：2018年6月13日被告李锡锦签字确认的欠条一张、原告新艳农业2016年1月1日出具的证明一份、测产清单一份、证人邓某当庭证言及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。本案中，根据原告提交的欠条可以看出，双方之间关于付款的约定属于附条件的约定，该条件是否达成是本案的焦点。原告提出要求被告支付农资款的诉讼请求，并向法庭举证证实其公司完成测产，并有被告签字认可的债务凭证，其举证责任已经完成。被告抗辩棉花并未增产，未达到双方约定的付款条件，该抗辩实质上是遏制或排除请求权行使、使对方权利不能实现的抗辩，应当由主张权利受限的当事人即本案被告承担举证责任。被告虽然未在测产清单签字，但仅系其个人对测产情况不予认可，并未能充分提交证据证实测产情况不真实。被告申请证人邓某出庭作证，证人的证言仅能证实发生过测产，对于最终产量未能达到增产10%的结果亦不能充分证实。故被告未能充分证实双方付款条件未成就，应当对此承担举证不能带来的不利的法律后果。因此，被告应当向原告支付相应的农资款，原告要求被告支付农资款13608元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李锡锦于本判决生效之日起五日内支付原告新疆新艳农业科技服务有限公司农资款13608元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取70元，由被告李锡锦承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十八日     书记员  罗新燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1469号原告：长葛市建筑公司，住所地河南省许昌市长葛市建设路。法定代表人：齐涛，任公司总经理。被告：长葛市新世纪房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市长葛市建设路中段东侧。法定代表人：时留治，任公司董事长。原告长葛市建筑公司因与长葛市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告300万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告长葛市新世纪房地产开发有限公司300万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年五月六日书记员  冯 超
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初6号原告：王燕，女，1960年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：付彦桦，男，1987年9月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王燕、原告付彦桦共同的委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师。被告：鹤壁市新途旅游客车服务有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇兴鹤大街。法定代表人：李新军，总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。原告王燕、原告付彦桦与被告鹤壁市新途旅游客车服务有限公司（以下简称新途旅游客车服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕、原告付彦桦及其委托诉讼代理人唐中正，被告新途旅游客车服务公司的法定代表人李新军及委托诉讼代理人钱素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕、原告付彦桦向本院提出诉讼请求：确认付登平与被告新途旅游客车服务公司之间存在劳动关系。事实和理由：新途旅游客车服务公司系从事旅游客车出租、班车通勤等业务的公司。原告王燕系付登平配偶、原告付彦桦系付登平儿子。付登平于2019年3月经人介绍到被告处工作，职务为中巴车司机，工作内容为听从公司负责人李新军派遣，驾驶公司车辆运送客人。2019年8月6日被告派付登平驾驶中巴车到郑州运送客人，因劳累过度于2019年8月7日凌晨在宾馆猝死。自2019年3月20日至当年8月6日，被告未与付登平签订劳动合同，也未缴纳相应的保险，严重违反法律规定。因被告不认可与付登平之间存在劳动关系，原告于2019年9月5日申请劳动争议仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会作出付登平与被告之间不存在劳动关系的鹤山劳仲案字[2019]35号仲裁裁决书。原告不服该裁决，特提起诉讼。被告新途旅游客车服务公司辩称：1.付登平已由鹤壁市公益性岗位为其缴纳社会保险，付登平与为其缴纳社会保险的单位存在劳动关系；2.被告与付登平约定按出车次数支付费用，市内每出车一天费用100元、市外每出车一天费用150元，伙食费每天不超过50元，油费、过路费由被告负担，被告与付登平之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口簿、出警证明、付登平的身份证、火葬证明、付登平与李新军的微信聊天记录等证据无异议，原告对被告申请本院调取的付登平在淇滨区公益性岗位参加河南省城镇职工企业养老保险的查询单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告新途旅游客车服务公司经营范围为旅游客车出租、班车通勤、旅游线路咨询，景点门票代购。2.2019年3月20日至2019年8月6日付登平与李新军的微信聊天记录记载：双方4月6日对账，从3月19日起出车共11天，应支付付登平报酬1650元，扣除车费结余的779元，李新军实际支付付登平871元；4月8日付登平去淇县、浚县出车1天，连同付登平垫付的过路费、饭费，李新军实际支付付登平报酬190元；双方4月16日对账，付登平出车市外4天、市内班车1天，李新军支付付登平报酬700元；双方5月9日对账从4月20日起付登平出车14天，5月28日对账付登平出车市外5天、班车1天共计6天，6月2日对账付登平出车市外10天、班车1天共计11天，7月5日对账付登平出车市外共计32天、班车4天，扣除之前已付的4400元，李新军又给付登平报酬800元；双方7月23日对账付登平出车市外9天、班车3天，李新军支付付登平报酬1650元。付登平于7月28日、7月29日、7月30日出车市外3天，8月5日去淇县出车一天；2019年8月6日付登平出车郑州，当晚20时许入住宾馆，次日凌晨被发现死亡。3.王燕、付彦桦于2019年9月5日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认付登平与新途旅游客车服务公司之间存在劳动关系。该委于2019年11月22日作出鹤山劳仲案字[2019]35号仲裁裁决书，对王燕、付彦桦的申诉请求不予支持。4.付登平于1960年6月19日出生，是鹤壁市淇滨区康乃馨养老服务中心长期义工、志愿者。鹤壁市淇滨区康乃馨养老服务中心为付登平参加了淇滨区公益性岗位城镇职工企业养老保险，并缴纳养老保险费至2019年8月。5.原告王燕系付登平配偶、原告付彦桦系付登平儿子。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，虽然新途旅游客车服务公司与付登平均具备形成劳动关系的主体资格，但双方未签订劳动合同、未约定工作期限。新途旅游客车服务公司雇佣付登平驾驶车辆具有不连续、不固定、临时协商的特征，付登平也无须遵守新途旅游客车服务公司考勤管理、保险福利、职工奖惩等规章制度，在其他工作日内付登平也不接受新途旅游客车服务公司的管理，双方不具有隶属关系。劳动法规定国家实行最低工资保障制度、工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间用人单位应当依法支付工资。社会保险法规定用人单位和个人依法缴纳社会保险费、用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案中新途旅游客车服务公司与付登平按出车天数采取下车即付或不定期的方式结算报酬，付登平也已在其他单位参加了城镇职工企业养老保险，也不符合劳动关系应适用的工资制度和社会保险制度。故本院对原告王燕、原告付彦桦要求确认付登平与被告新途旅游客车服务公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王燕、原告付彦桦的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王燕、原告付彦桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  姬爱国人民陪审员  李宝周人民陪审员  李学英二〇二〇年五月六日书 记 员  崔雪峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执332号之一 申请执行人：但成江，男，汉族，1982年7月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：朱武海，男，汉族，1963年2月8日出生，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：胡登振，男，汉族，1950年2月13日出生，四川省泸县人，住泸县。 本院在执行申请执行人但成江与被执行人朱武海、胡登振合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）黔0322民初3464号民事判决书，责令被执行人朱武海、胡登振向申请执行人但成江支付人民币237920元及利息、案件受理费2911元、执行费3469元，因被执行人朱武海、胡登振未履行，本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，提取了被执行人朱武海在本院（2018）黔0322执195号执行案件的执行案款90361元，并支付了申请执行人但成江，另通过“总对总”执行查控系统、遵义市不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部公积金查询反馈单、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、泸州市住房公积金管理中心泸县管理部查询反馈单等，查明被执行人朱武海、胡登振无足额银行存款、无机动车、无工商登记的股权、无住房公积金、无房产等财产可供执行。 本院对朱武海、胡登振采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人但成江后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨能文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19376号原告：顾建，男，1979年2月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：姚汉章，男，1975年10月21日生，汉族，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。原告顾建与被告姚汉章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款282000元，并向原告支付上述货款的利息（以282000元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率算至实际支付之日，暂定1000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应水泥，2015年2月10日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款702000元，后被告支付了部分款项，至今尚欠原告282000元货款未付。上述所欠货款原告催要未果，遂起诉。被告姚汉章答辩称：1、本案诉讼主体不适格，买卖双方应当为被告姚汉章经营的青浦赵巷崧泽汉章砂石货场与顾中年经营的工商登记的个体工商户，并非原、被告双方，被告不认识原告，至于被告与顾中年的关系在庭审中再确定；2、本案在2015年下半年给付尾款之后，姚汉章与顾中年达成协议，双方总货款将近200万元，顾中年不开税票也不主张余下欠款，故在之后的时间，原告从未向被告主张权利，本案顾中年已经过了诉讼时效；3、本案的顾中年工商登记地是上海，被告的经营所在地也在上海，合同签订地、履行地皆在上海，本案原告所提交的欠条、送货单都是在上海嘉定区顾中年的码头上形成的。原告方顾建起诉被告实质上是在规避管辖、规避诉讼时效的相关法律规定，以及在避税，请求法院在查明本案事实的所有情况下依法裁决，必要时追加顾中年作为第三人。经审理查明：原告持送货单4份，载明：2014年10月1日，送货金额1179700元；2014年10月21日，送货金额80670元，承前页送货金额1179700元，共欠1260370元，已收到货款100000元，欠1160370元，扣除3570元，剩余货款1156800元；2014年11月21日，送货金额26370元，承前面结欠金额1156800元，共欠1183170元，已收到货款100000元，欠1083170元；2014年12月21日，送货金额18850元，承前面结欠金额1083170元，共计1102020元，已收到货款400000元，欠702020元。上述送货单均有被告姚汉章签名确认。2015年2月10日，被告姚汉章出具《欠条》载明：今欠水泥款702000元。《欠条》备注2015年2月13日转卡300000元。原告确认2016年2月5日收到100000元，2017年1月26日收到20000元。现原告持送货单、欠条原件向被告主张剩余货款282000元，由此引起本案纠纷。庭审中，被告向本院提交银行流水明细一份，被告称与案外人顾中年存在货款往来，其交易对象为顾中年而不是本案原告。原告称：因为顾建是顾中年的儿子，便于生意的往来，收款用的是顾中年的银行卡。另查明：原告顾建与顾中年系父子关系。顾中年出具《情况说明》载明：“我儿子顾建是在泗港口码头经营水泥生意的经营者，我只是平常给其负责日常管理，老板是我儿子顾建，关于姚汉章所欠的水泥款就是欠我儿子顾建的款项。”以上事实，有送货单、欠条、父子关系证明、情况说明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告持有被告姚汉章签字的送货单、欠条原件，虽然上述债权凭证均未载明债权人，但根据日常生活经验法则应当推定债权凭证持有人系合法、善意占有该凭证，本案原告主体资格适格。关于被告辩称其系与案外人顾中年存在买卖合同关系的意见，一方面被告未能提供足以证明其观点的证据，另一方面对于货款的往来、顾中年的身份原告均能做出合理的解释，也有顾中年出具的情况说明予以印证，故本院根据被告以个人名义出具的送货单、欠条认定本案原、被告之间存在水泥买卖合同关系。关于被告提出的顾中年承诺将货款抹掉的情况，并无相关书面凭证证明，原告也未认定，本院不予采信。本案中，被告出具欠条时，并未约定还款期限，且被告存在陆续付款的行为，故本案未超过诉讼时效。综上，被告拖欠货款不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付剩余货款282000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以282000元为基数，自起诉之日（即2019年11月21日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚汉章于本判决生效之日起十日内支付原告顾建剩余货款282000元，并支付逾期付款利息（以282000元为基数，自2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，保全措施申请费1970元，合计7516元，由被告姚汉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7101行初18号原告李娜。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人常永军，该局工作人员。原告李娜因要求被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）撤销房屋登记备案，于2019年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，在法定期限内向被告郑州市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告李娜，被告郑州市房管局委托代理人佟帅、常永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2003年3月21日，康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）盗用原告身份信息，在原告不知情的情况下，以原告的名义签订了《商品房买卖合同》，合同约定，康明公司将坐落于郑州市管城回族区东明路34号东明花园南2号楼4单元10层中户的房屋出售给原告，付款方式为一次性付房款的20%，其余80%的房款申请银行按揭贷款。2003年3月28日，康明公司再次在原告不知情的情况下，以原告的名义和交通银行河南省分行（以下简称交通银行）签订了《房产抵押合同》。由于原告对以上两份合同的签订自始至终并不知情，也未实际购买上述房屋，所以从未向交通银行河南省分行还款。但是在房管局登记的购房备案信息也使原告无法正常购买商品房，更加无法享受首套房贷款利率优惠，严重影响了原告的生活。2017年10月原告将康明（郑州）置业有限公司与交通银行股份有限公司河南省分行诉至郑州铁路运输法院，2019年9月26日郑州铁路运输法院作出如下判决：1.原告李娜与康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0304758）无效；2.原告李娜与交通银行河南省分行签订的《房地产抵押合同》无效。2019年10月12日原告李娜执判决书请求被告予以注销原告名下的虚假房产登记备案信息，因被告不予受理，诉至法院：1.请求贵院依法判令郑州市住房保障和房地产管理局将登记在原告李娜名下的郑州市管城区东明路东，熊耳河南南2号楼4单元10层中户的虚假购房登记备案信息予以注销；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李娜向本院提交了如下证据：1.郑铁法院民事判决书生效证明；2.郑铁法院（2019）豫7101民初146号民事判决书；3.申请书快递查询证明；4.房屋权属信息表。以上证据证明被告作出的登记在原告名下的信息应该予以撤销。被告郑州市房管局辩称，一、我局办理商品房合同备案符合法律规定；二、合同指向的房产有查封致使备案登记无法撤销。请求驳回原告的诉讼请求。被告郑州市房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据、依据：系统截图，证明：对该涉案房产有查封。法律依据：1.城市商品房预售管理办法；2.住房城乡建设部、人民银行、银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知；3.郑州市人民政府通告（郑政通【2016】37号）。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性无异议本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。经审理查明，2003年4月2日，被告郑州市房管局为原告李娜作出了商品房预售合同登记备案，该登记备案信息显示合同号为0304758，买受人为李娜，房屋坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南2号楼4单元10层中户。该房屋被驻马店市中级人民法院予以查封。另查明，2019年9月26日，郑州铁路运输法院作出（2019）豫7101民初146号民事判决，判决：一、原告李娜与被告康明（郑州）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号0304758）无效；二、原告李娜与交通银行郑州分行建文支行于2003年3月28日签订的《房地产抵押合同》无效；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款的规定，被告有对商品房买卖合同进行登记备案的职权。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”商品房买卖合同的登记备案必须以商品房买卖合同为前提基础。原告李娜与康明（郑州）置业有限公司就涉案房屋签订的合同编号为0304758《商品房买卖合同》，经郑州铁路运输法院判决确认无效。因0304758号《商品房买卖合同》被确认无效，故被告郑州市房管局在原告身份信息下作出的房屋预售登记备案行为，已经丧失了事实基础，依法应当予以撤销。查封行为与被诉行政行为没有直接的关系。原告提出的要求撤销房屋登记备案信息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局登记在原告李娜身份信息下的坐落于管城回族区东明路东，熊耳河南南X号楼X单元X层中户，合同号为0304XXX的商品房合同登记备案信息。本案诉讼费用50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  吕 珂审 判 员  龚 春人民陪审员  赵振中二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初33号之一原告(反诉被告):杨景裕，男，1992年9月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。被告（反诉原告）：何鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市石鼓镇祥山中学宿舍，身份证号码:440***************。被告：邓锐，男，1997年3月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告：黄戈，男，1988年10月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。原告（反诉被告）杨景裕诉被告（反诉原告）何鑫、邓锐、黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告（反诉被告）杨景裕、被告（反诉原告）何鑫均于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杨景裕、被告（反诉原告）何鑫以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杨景裕撤诉。准许被告（反诉原告）何鑫撤诉。本诉案件受理费4856元，减半收取计2428元，由原告（反诉被告）杨景裕负担。反诉案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告（反诉原告）何鑫负担。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  江沛玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗 婷
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1222号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：李高飞，男，1986年1月22日生，汉族，住偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住偃师市。被告：张喜聪，女，1970年2月5日生，汉族，住址，系李延锋妻子。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告李高飞、李延锋、张喜聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙到庭参加诉讼，被告李高飞、李延锋、张喜聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告李高飞偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年8月27日至2019年8月27日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年8月28日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、李延锋、张喜聪承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，李高飞与原告签订借款合同1笔，金额30万元，月利率8.91‰，到期日为2019年8月27日。同日原告与担保人李延锋签订了该笔借款的连带责任担保合同。与张喜聪签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告李高飞、李延锋、张喜聪逾期未答辩。经审理查明，2018年8月25日，被告李高飞向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告张喜聪向原告出具担保人配偶承诺书一份：本人张喜聪，身份证号，与李延锋系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李延锋为李高飞在贵行人民币叁拾万元，期限12个月，用于购化肥、农药的贷款提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时我自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。8月27日，原告与被告李高飞签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年8月27日到2019年8月27日。月利率8.91‰。借款用途为购化肥、农药。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李延锋为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告李高飞300000元。借款贷出后，被告李高飞向原告偿还利息3500元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告李高飞签订有借款合同，与被告李延锋签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告李高飞还款，被告李延锋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告张喜聪作为被告李延锋的妻子向原告出具承诺书，愿意承担担保责任。原告请求被告张喜聪承担担保责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告李延锋、张喜聪在承担清偿责任后，有权向借款人李高飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高飞于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年8月27日起算至实际履行之日止。2019年8月27日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息3500元）。二、被告李延锋、张喜聪对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人李高飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1254号 申请执行人：王小青，女，1964年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：刘秀奇，男，1963年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行王小青与刘秀奇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘秀奇名下的银行存款984580元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  左少林
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特6号 申请人：瓮安县华浴洗浴中心，瓮安县瓮水办事处丽都大夏一期三楼,统一社会信用代码92522725MA6J9LNT5J。 经营者：卢军,男，1983年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，公民身份号码5227251983********。 申请人：黄贤愿，男，1998年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县永和镇洗马塘村江家坡组**，公民身份号码5227251998********。 本院于2020年5月21日立案受理了申请人瓮安县华浴洗浴中心、黄贤愿关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人瓮安县华浴洗浴中心、黄贤愿因劳务合同纠纷，于2020年5月20日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 当事人瓮安县华浴洗浴中心自愿在2020年5月31日前给付差欠当事人黄贤愿2019年12月8日至2020年1月18日期间的工资3254元。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人瓮安县华浴洗浴中心与黄贤愿于2020年5月20日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多调字第4号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初18号原告:中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段，住所地郑州市**西中和路**。负责人:王国超，段长。委托诉讼代理人:张晴晴，女，中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段工作人员。被告：河南天冠燃料乙醇有限公司，，住所地南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人：郭功合，董事长。原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段（以下简称郑州通信段）与被告河南天冠燃料乙醇有限公司（以下简称天冠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州通信段委托诉讼代理人张晴晴到庭参加诉讼。被告天冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州通信段向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付专用铁路代维服务费100000元及违约金216000元（违约金以100000元为基数，按日3‰计算，自2018年4月1日暂计算至起诉之日，应当计算至实际支付完毕之日止），共计316000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《非路产专用铁路代运营代维修和服务合同》，合同约定，原告接受被告委托，承担专用铁路通信设备代维修服务，被告在合同签订生效后三个月内支付费用，如逾期支付以未支付金额为准向原告支付每日3‰的违约金，发生纠纷向郑州铁路运输法院诉讼。2018年12月31日，经原被告双方共同确认，被告尚欠100000元代维修费未支付，经多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至我院。天冠公司未出庭亦未答辩。郑州通信段围绕诉讼请求依法提交下列证据：《非路产专用铁路代运营代维修和服务合同》及《往来征询函》，上述证据来源合法、内容真实，能证明原告与被告之间的代维修服务合同关系以及被告欠原告代维修服务费100000元的事实，本院予以采信。本院依据证据及原告陈述查明如下事实：2018年天冠公司（甲方）与郑州铁路局郑州通信段（后更名为郑州通信段）（乙方）签订《非路产专用铁路代运营代维修和服务合同》，合同约定：甲方委托乙方承担天冠公司专用铁路的设备代运营代维修、车务人员服务以及车辆技术交接、装卸检修人员服务和企业自备车过轨检查检修工作，服务期1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，费用100000元；付款方式：甲方应在本合同生效之日起三个月内，向乙方支付线路、设备代运营代维修和人员服务的全部金额；违约责任：若甲方在本合同生效之日起，没有按照约定的付款方式如期如数支付乙方费用，甲方应当就未缴金额部分向乙方承担每日3‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告却未按约定支付代维服务费。2018年12月31日，原被告双方在往来征询函中对2018年专用线代维费100000元予以确认，后被告一直未支付。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《非路产专用铁路代运营代维修和服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，双方均应遵循诚实信用原则，依约行使权利、履行义务。原告郑州通信段依约履行了维修服务义务，被告天冠公司理应依约履行付款义务。天冠公司未按合同约定支付维修费，构成违约，应承担违约责任。因此原告请求被告支付100000元代维服务费理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求以100000元为基数，自2018年4月1日起按日3‰计算违约金的诉请，本院认为，违约金应自2018年12月31日双方确认欠款数额次日开始起算，虽然双方在合同中约定有违约金计算标准，但因约定标准过高，本院酌定调整为以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南天冠燃料乙醇有限公司于判决生效后十日内向原告中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段支付100000元及违约金（以100000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由原告中国铁路郑州局集团有限公司负担3000元，被告河南天冠燃料乙醇有限公司负担3040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年五月二十五日法官助理王远代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保130号申请人：冯夏雨，女，2008年6月21日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李瑞玲，女，1976年11月26日生，住址同上。被申请人：王一冰，男，1997年9月19日生，汉族，住内黄县。申请人冯夏雨于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人王一冰驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车进行扣押，保全金额120000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王一冰驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车，保全金额120000元，扣押期限二年。保全申请费1120元，由申请人冯夏雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月十二日书记员  白云霄
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之五 被执行人：吴培昌，男性，汉族，1975年10月21日生，住所地：都匀市匀东镇。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人吴培昌在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币23.31元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴培昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执异12号 案外人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托代理人：孟晓，该公司职员。 申请执行人：胡民，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：吴胜华，男，汉族，1971年10月15日出生，住蚌埠市固镇县。 被执行人：魏伟，女，汉族，1979年3月16日出生，住蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽省家乡食品有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡304省道路边南侧一社会信用代码：91340323051476244A。 法定代表人：吴胜华，该公司总经理。 在本院执行胡民与吴胜华、魏伟、安徽省家乡食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出对蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304执1130号之三执行裁定书关于对安徽省家乡食品有限公司位于固镇县石湖乡××南侧［产权证××为××（××）××县不动产权证第0010054号］的工业用地及地上建筑物（含附着物）作价交付申请人胡民抵偿债务，固镇县石湖乡××南侧［产权证××为××（××）××县不动产权证第0010054号］的工业用地及地上建筑物（含附着物）的所有权自裁定送达申请执行人胡民时起转移，产生异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人安徽固镇农村商业银行股份有限公司述称：案外人安徽固镇农村商业银行股份有限公司是安徽省家乡食品有限公司位于固镇县石湖乡××南侧［产权证××为××（××）××县不动产权证第0010054号］的工业用地及地上建筑物（含附着物），该涉案不动产的抵押权人，享有优先受偿权，故提出执行异议，要求蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304执1130号之三执行裁定书。 本院查明，案外人安徽固镇农村商业银行股份有限公司2018年向安徽省固镇县人民法院提起诉讼，安徽省固镇县人民法院2018年11月21日作出（2018）皖0323民初2717号民事判决。 本院认为，案外人安徽固镇农村商业银行股份有限公司在判决生效后未向安徽省固镇县人民法院申请执行，致使蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304执1130号之三执行裁定书，将涉案不动产作价交付胡民抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回安徽固镇农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  庞 珂 审判员  陈国琨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵羽煊
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执185号之一 申请执行人：孙绪君，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：曹国强，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：金一华，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙绪君与被执行人曹国强、金一华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹国强、金一华在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹国强、金一华银行存款200000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马长海 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩丙轩
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初948号原告：原告：刘威，男，2000年9月26日13，汉山东省金乡县黄庄村。被告：深圳市龙华区叶子猫食品商行，住所地深圳龙华街道三联社区康乐花园负A101。社会统一信用代码：92440300MA5EWMX11T。经营者：李庆云，经理。原告刘威与被告深圳市龙华区叶子猫食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告深圳市龙华区叶子猫食品商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.判定被告依法退还原告购物款人民币4038元；2、判定被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿金40380元；3、判令被告承担原告打印费交通费25元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日原告因生活需要在被告开设的淘宝“小小叶子猫”店铺购买了“阿胶枣，富含阿胶枣子，口感丰富，香糯，一斤顺丰包邮”2包，售价均为每包288元；“各种口味好吃的雪花酥糖果，宝宝最爱，2斤包邮”2包，售价每包88元；“自家做的阿胶糕好吃滋补一斤装包邮”5盒，售价每盒468元；“柠檬膏，传统配方34小时熬制，一斤装包邮”7瓶，售价每瓶138元。总价共计4038元，订单编号：905848641061548263，由顺丰速运发货（快递单号SF1019787192161），收货地址山东省济宁市金乡县卜集镇。原告在2020年3月27日下午收到上述货物，在3月27日经朋友提醒，自行查询发现该些产品均为三无产品，不符合我国食品安全法相关标准，为存在质量问题的三无产品，不符合我国食品安全法相关标准，为存在质量问题的食品。遂提起诉讼。理由如下：1、发现所购产品均未标注生产厂家、厂家联系方式、厂址、保质期、成分表、营养表、执行标准和生产许可证号，产品为三无产品，卖家涉嫌无证生产。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）储存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号（九）法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。涉案产品包装上无标注和产企业、生产地址、生产日期等标识，属于不符合食品安全标准的食品。3、只有相关部门重视并严格对待才能确保食品安全和大众健康，防范和消除市场上产品质量参差不齐、鱼龙混杂的现象。由上述原因，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告深圳市龙华区叶子猫食品商行未作答辩。原告提交证据：证据一、照片11张，证明原告购买的雪花膏、柠檬膏、阿胶、阿胶枣，证明被告产品商标存在问题。证据二、视频光盘一张，视频内容证明被告产品存在质量问题。证据的分析认定：原告提交的证据一、二均系孤证，产品未经有资质的鉴定机构鉴定，不能证明原告诉称的被告产品存在质量问题。根据当事人陈述、举证，本院认定以下事实:2020年3月27日，原告刘威通过网络向被告深圳市龙华区叶子猫食品商行购买雪花膏、柠檬膏、阿胶、阿胶枣一箱，原告收到货物后，自认为被告产品不符合国家食品安全法的有关规定，存在质量问题，本院向原告释明是否申请对购买被告的产品进行司法鉴定，原告明确表示不申请对产品质量进行司法鉴定。本院认为，原告刘威作为买受人购买食品，被告深圳市龙华区叶子猫食品商行向原告刘威邮寄食品一箱并由原告接受，原告刘威与被告深圳市龙华区叶子猫食品商行之间形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向原告提供符合产品质量标准的食物，但原告未申请对被告提供的产品质量是否符合国家标准或者行业标准进行鉴定，亦未提供出被告产品存在质量问题的有效证据，故原告诉请，证据不足，理由不充分。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。案件受理费456元，由原告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年五月十八日书记员  李颂颂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1256号原告：林艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：谷慧洁、韩飞祥（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：赵方旗，男，1982年3月8日生，汉族，住河南省滑县。原告林艳丽诉被告赵方旗合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳丽的委托诉讼代理人谷慧洁、被告赵方旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠付医疗费、护理费30000元及利息（利息自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告林艳丽与被告赵方旗因机动车交通事故纠纷一事，经滑县道交网上数据一体化调解中心调解，达成(2019)豫0526调00373号《调解协议书》，调解确定：“由被申请人赵方旗赔偿申请人林艳丽本次交通事故造成的损失包干费用70000元。”，协议签订后被告向原告方支付了40000元，针对下欠30000元医疗费、护理费等费用，被告于2019年7月30日向原告出具了书面欠据，并承诺欠原告林艳丽的30000元医疗费、护理费“最晚不超十月会”付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要以上欠款，被告均以困难为由拖延至今未付。被告赵方旗辩称，当时因原告述称医疗费6万元，于是与原告协商7万元赔偿，医疗费实报实销。但我支付4万元后，原告只给了我1万余元的医疗费票据。原告诉请过高，现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日21时45分许，滑县西万线八里营乡前黄店村南地赵国胜棚前，赵方旗饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车自南向北行驶时。撞到自南向北步行的林艳丽。造成林艳丽受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后赵方旗驾车逃逸。责任划分，赵方旗负此次交通事故的全部责任。林艳丽无责任。原告林艳丽就该纠纷申请调解，2019年07月26日经滑县道交网上数据一体化调解中心调解，双方达成协议：一、由被申请人赵方旗赔偿申请人林艳丽本次交通事故造成的损失包干费用70000元。包括医疗费40000元，后期护理和其他损失30000元。当场一次性付清。二、申请人林艳丽自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。被告赵方旗付原告林艳丽40000元后，又于2019年7月30日书写欠条“今欠到，赵方旗欠林艳丽医药费、护理费共叁万元整，最晚不超十月会付清。赵方旗2019年7月30日”被告赵方旗至今未付。本院认为，原被告就交通事故责任纠纷所达成的调解协议，是双方自愿的情况下达成的，并且还有欠条予以补充，不违反法律规定，本院确认该协议的效力。因此，被告就应该按协议履行自己的义务。原告请求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵方旗于本判决生效后十日内支付原告林艳丽30000元；二、驳回原告林艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵方旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月九日书记员  于英豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初3099号之三 申请人：王斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：沈涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王斌与被申请人沈涛民间借贷纠纷一案，本院依据王斌的申请作出(2018)皖0103民初3099号裁定书，裁定查封沈涛名下，位于合肥市凤凰城家家景园**住宅；并查封王斌名下位于合肥市琥珀山庄。现王斌于2020年4月23日向本院递交解封申请要求解除王斌名下位于合肥市琥珀山庄，且本案原告撤回起诉，另解除沈涛名下位于合肥市凤凰城家家景园二期住宅。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除王斌名下位于合肥市琥珀山庄房产的查封措施。 二、解除沈涛名下，位于合肥市凤凰城家家景园**住宅房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨丹丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执103号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人赵士学，男，汉族，1974年07月28日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人刘松海，男，汉族，1970年01月30日生，住洛阳市老城区。根据本院作出的（2018）豫0304刑初144号刑事判决书内容责令被告赵士学、刘松海责令退赔人民币250.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年5月15日到被执行人家中现场调查，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位250.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执103号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      家      定审判员 温            馨审判员 郝英英二〇二〇年五月二十二日书记员 李      涛      涛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1363号原告：鹤山市南景湾物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明苑**，统一社会信用代码：914***********051C。法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婉仪，女，该公司员工。被告：陈美霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************027。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司与被告陈美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告鹤山市南景湾物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市南景湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告鹤山市南景湾物业管理有限公司负担。审判员  余荣炎二〇二〇年五月十四日书记员  李颖琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19905号原告：昆山迈合纬模型科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****，统一社会信用代码91320583338875496C。法定代表人：林灿阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：奥英光电(苏州)有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区金田路**社会信用代码91320594759661867Y。法定代表人：邓浩,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱云，该公司员工。委托诉讼代理人：韦辉，该公司员工。原告昆山迈合纬模型科技有限公司与被告奥英光电(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭审理。原告昆山迈合纬模型科技有限公司的委托诉讼代理人李雅婷、胡伟雄，被告奥英光电(苏州)有限公司的委托诉讼代理人钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山迈合纬模型科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付定作款114682元及逾期付款利息(以114682元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际付款日止)；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告定作款88547.57元及逾期付款利息损失（以88547.57元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）。事实和理由：原被告间存在业务往来，被告向原告购买不同型号的模型等货物，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告定作款共计114682元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为双方之间定作合同关系清楚明确，原告已根据被告要求交付货物，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。奥英光电(苏州)有限公司辩称：经被告查询并不存在对原告的欠款，请求驳回诉请。本院经审理查明如下事实：原、被告之间存在长期业务往来，被告向原告采购模具。2016年4月2日，原告通过电子邮件向被告公司采购马宁发送报价单一份，载明GUIDEPANEL、FRONTBEZEL、背板数量各2件，未税价9760元，含税价11419.2元（17%的税金）。2016年4月8日被告公司采购马宁通过电子邮件向原告发送“背板：需要把侧边修模的地方按照之前的为止喷漆…之前做的2套模型还有增加的1套都需要处理”。原告由此回复马宁增加一套模具的报价，未税价4880元，含税价5709.6元（17%的税金）。2016年4月28日，原告送货，送货单由陶某签收。2016年4月7日，被告公司采购马宁通过电子邮件向原告发送“请根据附件于4719点前提供报价”。2016年4月8日，原告通过电子邮件向马宁发送报价单一份，载明GUIDEPANEL等七件模具的未税价为45010元，含税价为52661.7元（17%的税金）。2016年4月13日，原告送货，由姚海金签收。针对该批模具，原告主张2016年4月8日第一次报价后，双方进行议价，最终确定未税价为39960元，含税价为46753.2元(17%税金),并提供报价单一份,但未能提供发送该报价单的原始载体。2016年8月23日，被告公司陈海涛通过电子邮件向原告发送“附件模型请速报价（830日要制作完成）”。2016年8月24日，原告回复报价单一份，载明BACKCOVER等七件模具的含税价格为27800元（含17%税金）。2016年10月9日，原告送货，由“陈海涛”签收，同时加盖被告公司的入门许可章。2019年7月16日，原告向被告发送律师函，要求被告支付结欠的定作款181483.43元。被告收函后支付原告69660元。被告以案涉订单未实际发生为由未支付，所有欠款均已经结清，双方为此产生纠纷。上述事实，由电子邮件、报价单、送货单、律师函以及当事人陈述予以证实。本院认为：合同双方应该全面履行合同义务，并对自己的主张负有举证证明责任。本案中原、被告之间存在长期业务往来，在交易过程中虽未能签订书面合同，但根据原告提供的电子邮件、报价单和送货单，能够证明双方之间的履约行为，故应由被告支付原告该款。被告抗辩原告未能提供其发出的订单，但又无证据反驳原告提供的电子邮件原始载体以及其工作人员签收的送货单，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，被告结欠原告四张报价单及送货单的款项未付，应该承担继续付款的义务。经核算，四张报价单未税金额合计78360.68元，含税价为88547.57元（含13%的税金）。原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息损失应以88547.57元为基数自起诉之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告奥英光电(苏州)有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山迈合纬模型科技有限公司款项88547.57元及利息损失(以88547.57元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日计算至实际付款之日)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2014元，保全费1095元，合计3109元，由被告奥英光电(苏州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  陶宝英人民陪审员  刘兴森二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 翩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初321号原告：郭京汝，女，1995年4月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：武文利，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：利海聪，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭京汝与被告利海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭京汝及其委托诉讼代理人武文利，被告利海聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭京汝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告从原告母亲叶花云处借款30000元。原告母亲生前多次讨要未果。2018年12月4日，原告母亲因病去世，原告作为法定继承人依法起诉。利海聪辩称，1.借条是她书写，但她没有借叶花云钱；2.叶花云生前经营百家乐赌博游戏，因为玩家是她介绍，所以由输的玩家给她打条，她再给叶花云打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的借条复印件两张，原告有异议，认为与本案无关联，且时间与本案借条不相符。本院经审查认为，该两张借条为复印件，且被告未能充分举证与本案关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，利海聪向叶花云借款30000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借到叶花云现金叁万元（30000元）。借款人利海聪，2017、8、15号”。利海聪在借条上签字按印确认。2018年12月，叶花云因病去世。同年12月5日，卢氏县公安局朱阳关派出所因叶花云死亡出具人口注销证明。原告郭京汝在整理其母亲遗物时发现该借条，遂作为叶花云法定继承人诉至本院，要求被告利海聪偿还该借款。另查明：叶花云已于2015年4月27日和郭新栓登记离婚。其第一顺位继承人有：母亲陈春兰、儿子郭奇伸、女儿郭京汝。陈春兰于2020年4月2日出具承诺书，承诺放弃叶花云生前对利海聪的30000元债权。郭奇伸于2019年11月10日出具承诺书，承诺放弃叶花云生前对利海聪的30000元债权。本院认为，被告利海聪向叶花云借款，有借条为证，且被告认可借条系其书写，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告利海聪应当归还。关于被告提出其未向叶花云借款、该款项系赌博游戏的辩解，因被告未能提交充分证据予以证明，不予采信。由于叶花云死亡，该债权应确认为叶花云的遗产，因叶花云另外两名法定继承人陈春兰、郭奇伸均书面承诺放弃该30000元的遗产，故该30000元借款由原告郭京汝继承，故对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告利海聪于本判决生效后十日内偿还原告郭京汝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告利海聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵振营二〇二〇年五月二十五日书记员  张凤明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4536号 申请人：宏基，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：刘金辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陆染，男，1972年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘直林，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：广西金汇隆混凝土有限公司（曾用名：广西新学混凝土有限公司），住所地南宁市石埠镇和安村三队晚财绿(原旧砖厂)。 法定代表人：梁善飞。 申请人宏基与被申请人刘金辉、陆染、刘直林、广西金汇隆混凝土有限公司（曾用名：广西新学混凝土有限公司）借款合同纠纷一案，申请人宏基于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘金辉、陆染、刘直林、广西金汇隆混凝土有限公司（曾用名：广西新学混凝土有限公司）名下价值人民币3092435元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为3092435元的保单保函【保险单号：0220459910010402000290】，为申请人宏基提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人宏基的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘金辉、陆染、刘直林、广西金汇隆混凝土有限公司（曾用名：广西新学混凝土有限公司）名下价值人民币3092435元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明