wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初8043号 原告:蒋正涛,男,汉族,1978年11月24日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托代理人：蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，安徽大森律师事务所律师。 被告:国都建设(集团)有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码91110000633739120D 法定代表人:王文海,总经理。 被告:国都建设(集团)有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区天柱路与长江西路交口徽商优山美地1幢2304室。统一社会信用代码91340100667919998E 负责人:肖建勋，经理。 委托代理人：宋路路，该公司职员。 原告蒋正涛与被告国都建设(集团)有限公司（以下简称“国都公司”）、国都建设(集团)有限公司安徽分公司（以下简称“国都安徽分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋正涛及其委托诉讼代理人蔡如堂、刘艳、国都安徽分公司委托代理人宋路路到庭参加诉讼，被告国都公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正涛向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告工程款698396.64元及逾期付款损失(以698396.64元为本金,自2018年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2012年,原告蒋正涛以被告国都建设(集团)有限公司(以下简称“国都公司”)的名义承接了高速秋浦天地项目一期真石漆施工项目工程。2012年10月19日,国都公司出具的《授权委托书》上载明,原告蒋正涛全权代表国都公司办理国都公司于2012年7月17日中标的高速秋浦天地项目一期真石漆施工工程的合同签订及与该范围内的一切相关事宜。2012年10月23日,原告蒋正涛作为国都公司的委托代理人与高速地产集团池州有限公司(以下简称“高速公司”)签订了《高速秋浦天地项目一期真石漆施工合同》。合同签订后,原告蒋正涛负责案涉项目的施工,且案涉工程已2013年6月7日竣工。案涉工程的实际工程款为5945577.54元,两被告已经向原告支付了工程款5247180.90元,尚有698396.64元工程款未支付。原告多次找被告催要,但均被被告以高速公司未支付为由而加以拖延。后经原告查证,高速公司已于2018年2月2日和2018年2月11日分两笔向国都公司支付了工程尾款698396.64元。原告认为,其为案涉工程的实际施工人,被告应按约定支付工程款。特提起诉讼,望判如所请。 被告国都公司书面辩称：1、蒋正涛不是该项目实际施工人；2、蒋正涛证据不能证明其为实际施工人；3、蒋正涛起诉已经过诉讼时效。 被告国都安徽分公司辩称：原告诉称事实与事实相符。建设单位同总公司的约定将工程款汇入总公司的指定账户，同分公司没有关联，安徽分公司非独立法人且不具备承包工程的资质条件，请法院驳回对安徽分公司的请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋正涛以被告国都公司的名义承接了高速秋浦天地项目一期真石漆施工项目工程。并于2012年10月23日,以国都公司的委托代理人与高速地产集团池州有限公司(以下简称“高速公司”)签订了《高速秋浦天地项目一期真石漆施工合同》。合同签订后,原告蒋正涛负责案涉项目的施工,且案涉工程已2013年6月7日竣工。大部分工程款最终转到原告个人账户，尚欠部分工程款被告未支付，原告向被告催要,被告以建设单位未支付为由拖延支付，原告遂诉至本院。 另查明，2017年9月18日，国都公司与建设单位的建设施工合同纠纷，经合肥仲裁委员会出具的裁决书，载明案涉工程的实际工程款为5945577.54元,尚欠698396.64元工程款未支付，后高速公司已于2018年2月2日和2018年2月11日分两笔向国都公司支付了工程698396.64元。 上述事实，有当事人提供的施工合同、合肥仲裁委仲裁裁决书、建设单位出具的情况说明、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，蒋正涛代表国都公司办理国都公司于2012年7月17日中标的高速秋浦天地项目一期真石漆施工工程的合同签订及与该范围内的相关事宜。合同签订后，蒋正涛负责组织工程施工，工程进度款最终转到蒋正涛个人账户，因此，原告系案涉工程的实际施工人。现原告已经按照合同要求竣工并验收合格，建设单位已将剩余款项全部支付给国都公司，原告诉请被告国都公司支付剩余工程款及逾期利息的诉讼，有事实和法律依据，予以支持。被告国都公司的抗辩理由，不予采信。安徽分公司不具有法人资格，对外不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 一、被告国都建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正涛工程款698396.64元及逾期利息（以698396.64元为基数，自2018年2月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告蒋正涛的其他诉讼请求。 案件受理费11675元，由被告国都建设（集团）有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费11675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行，户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  江 琴
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行审15号 申请执行人菏泽市生态环境局东明县分局（以下简称东明环境分局），住所地：东明县东兰公路与纬五路交叉路口南。 法定代表人郭卫兵，局长。 委托代理人李志坚，菏泽市生态环境局东明县分局监察大队队长。 委托代理人王爱瑛，菏泽市生态环境局东明县分局法规科科长。 被执行人菏泽迪奥化工有限公司（以下简称迪奥公司），住所地：东明县南化工园区。 法定代表人唐立民，总经理。 申请执行人东明环境分局于2019年8月12日对被执行人迪奥公司作出菏东环罚字﹝2019﹞第49号行政处罚决定书，决定对迪奥公司罚款肆拾万元，并令其在收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳该罚款，逾期不缴纳，每日按罚款额的3％加处罚款。申请执行人东明环境分局于2020年4月28日向本院申请执行罚款肆拾万元及加处罚款肆拾万元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，菏泽市生态环境局东明县分局于2019年8月12日作出的菏东环罚字﹝2019﹞第49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局东明县分局菏东环罚字﹝2019﹞第49号行政处罚决定中对被执行人菏泽迪奥化工有限公司罚款肆拾万元及加处罚款肆拾万元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高红霞 审判员  李福忠 审判员  王建成 二〇二〇年五月六日 书记员  刘媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4717号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：厦门市森沃商贸发展有限公司，住所地厦门市。法定代表人：张登品，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告厦门市森沃商贸发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对厦门市森沃商贸发展有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十二日书记员  张琳琳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1052号原告：周全世，男，无业,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县经济开发区。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。原告周全世与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周全世到庭参加了诉讼，被告永业富民公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告周全世向本院提起诉讼请求如下：一、请求被告支付原告的工资及社保费69000元（每月基本工资2500元/月，2014年6月-2016年4月16日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在被告处上班，工作岗位为生产车间主操。2010年8月14日，原告与永业富民公司双方签订劳动合同，约定每月基本工资为2500元，不包括五险一金。另外，还根据出勤和绩效工资支付。从2010年到2015年以来，每月从工资中扣除失业保险，但一直未给社保缴过。在2015年未通知的情况下，把社保、医保和住房公积金断缴，导致个人也无法缴纳，还拖欠工资到2016年，被告未按合同履行。综上，请求武川县人民法院依法查清事实，支持原告的诉请。永业富民公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对周全世出示的证据认证意见如下：对周全世出示证据一武劳人仲字【2019】36号《武川县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，内容真实、来源合法，本院予以采信；对周全世出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年8月14日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2013年8月8日续签了合同，合同期限为2013年8月14日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。证据三农业银行交易明细清单，能够证明该卡为周全世的工资卡，不能证明周全世的工资已经支付到2014年6月的事实。为了查明案件事实，本院依职权调取了武川县劳动监察大队涉及永业富民公司案件的相关材料，有《欠付工资说明》、《关于永业富民公司拖欠常成明、任春林等人工资的情况说明》、《关于员工放假的通知》、《工资发放表（2015年1月至6月）》，该相关材料来源合法、内容真实，能够证明周全世2015年1月至6月的工资收入平均为2575.71元/月，且周全世已经领取15454.27元的事实，还能证明永业富民公司于2015年8月7日开始放假的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月14日，周全世与永业富民公司签订了书面《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年8月8日续签了《劳动合同》，合同期限为2013年8月14日至2016年8月31日。双方约定了工作内容和工作地点、工作时间与休息休假、劳动报酬为每月1000元加绩效奖金及保险福利待遇、培训、工作条件及劳动保护、劳动纪律等内容。另查明，周全世2015年上半年度月平均工资实际为2575.71元。周全世已经从武川县劳动保障监察大队领取了自2015年1月至2015年6月工资合计15454.27元。自2015年7月至2016年8月周全世的工资未发放。后周全世于2019年8月29日向武川县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，武川县劳动争议仲裁委员会关于周全世与永业富民公司劳动争议纠纷作出不予受理仲裁裁决，后周全世不服该裁决向本院提起民事诉讼，要求由永业富民公司支付工资及社保费、承担诉讼费用。再查明，2015年8月7日永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态，放假期间，所有员工一律执行当地最低工资标准，不再享受其他福利待遇。周全世自2015年9月1日以后开始未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。本院认为，周全世与永业富民公司签订了书面《劳动合同书》，并在劳动合同到期后又进行续签合同，故双方之间形成了劳动合同关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。就本案查明的事实，周全世系永业富民公司职员，周全世按照劳动合同约定提供了劳务，永业富民公司应该依约支付周全世的劳动报酬直到劳动合同期限届满。关于周全世的工资应分段计算，（1）周全世自2015年8月7日至2015年8月6日期间工资计算为2575.71元；（2）自2015年8月7日至2016年8月31日周全世一直未上班，该期间周全世的工资为20020元（1540元/月×13月）。周全世在诉状中主张2014年6月到2015年6月的工资无事实依据，其工资实际发放到2015年6月，有武川县劳动保障监察大队的《工资发放表》和《情况说明》相佐证，故本院不予支持。关于周全世主张的社保费的请求，社会保险费是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位必须履行的法定义务，同时社会保险费是用人单位和劳动者向国家社会保险行政部门缴纳的，而不能以工资形式或者其他形式直接支付给劳动者，故该项请求不属于法院的受案范围，应予驳回。综上所述，永业富民公司应支付周全世工资22595.71元（2575.71元+20020元），对其其他诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告周全世工资共计22595.71元；驳回原告周全世的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年五月六日书 记 员 张 田附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初126号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人阳焱生，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省隆回县************，公民身份号码432************913。因本案于2019年10月14日被取保候审。辩护人黄伟彬，广东莱特律师事务所律师，系珠海市高新技术产业开发区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人阳焱生犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人阳焱生及其辩护人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日23时32分许，被告人阳焱生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿珠海市高新区****由北往南方向行驶至唐家镇政府路段左转弯时，与周岳驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人阳焱生受伤及车辆损坏的交通事故。经抽取血样检验，被告人阳焱生血液中酒精含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人阳焱生自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人阳焱生拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人阳焱生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人阳焱生犯危险驾驶罪不持异议，但认为被告人阳焱生归案后如实供述其所犯罪行，且其本人也因危险驾驶的行为受伤，请求人民法院对被告人阳焱生从宽处罚。上述事实，被告人阳焱生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周岳的证言、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、犯罪记录查询结果、病历、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、现场照片、检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阳焱生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳焱生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阳焱生归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳焱生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  陈小惠人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶洁钰韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初920号之一 原告舒某某诉被告韦某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月六日 书记员  习 悦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初138号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人马某1，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人马某2，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。被告人马某3，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。上列四被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪均于2020年1月19日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月26日被取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马某某、马某1、马某2、马某3犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某、马某1、马某2、马某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日22时许，被告人马某某、马某1、马某2、马某3四人酒后到高阳镇小糖果网吧玩儿，走到小糖果网吧南边，马某某与马某1走着骂着，李某某听到后，就问马某某骂谁呢？马某某说骂你嘞。双方遂发生厮打，四被告人均参与打架，将对方参与打架的王某某、李某某打伤。经杞县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某某、李某某的人体损伤程度均为轻微伤。四被告人到案后如实供述了犯罪事实，与被害人达成了和解协议，四被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、马某1、马某2、马某3随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人认罪认罚，取得了被害人谅解，可对四被告人从轻、从宽处罚。四被告人认罪态度较好，有悔罪表现，经杞县社区矫正中心评估，四被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；二、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；三、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；四、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（上列四被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘昆山
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执692号关于受理吴某某申请执行中国某某医院劳动争议纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执692号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1055号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古银波，男，1986年7月29日出生于四川省叙永县，公民身份号码510************570，苗族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县**********。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人古银波犯诈骗罪，鉴于被告人古银波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。经审理查明：2019年2月至3月期间，被告人古银波利用昵称分别为“平凡”“幸福恋人”的微信号冒充律师“张定波”及被害人汪世友的女友周某群，以为被害人汪世友调解其与女友周某群感情纠纷为由，虚构周某群离婚费用、阑尾炎治疗费用等事由，骗取被害人汪世友款项共计人民币65666元。同年12月20日上午10时许，被告人古银波在中山市拘留所门口被公安人员抓获。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人古银波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人古银波无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人古银波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人古银波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人古银波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古银波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人古银波退赔被害人汪世友65666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈嘉欣林子超
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1002行初5号原告殷学玲，女，1966年6月20日生，汉族，住河南省许昌县。被告许昌市农业农村局，住所地许昌市魏都区建安大道东段1516号。法定代表人张德学，该局局长。委托代理人范柯，河南度邦律师事务所律师。原告殷学玲诉被告许昌市农业农村局确认行政行为违法、撤销行政行为一案，原告殷学玲于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告许昌市农业农村局的起诉。经审查，本院认为，原告殷学玲的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告殷学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷学玲负担。审 判 长 李培人民陪审员尹秀甫人民陪审员 庞    永    峰二〇二〇年五月十二日法官助理邓晶书记员李媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初88号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告王来良，男，1986年2月5日生于山东省潍坊市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】87号                                                       指控事实                       2017年1月4日16时许，被告人王来良酒后驾驶鲁GJXXX微型轿车沿杨瓦路由北向南行驶，当行驶至杨瓦路济青高铁桥南100M处时，因操作不慎，车辆失控，撞到路西侧沟内树木上，致王来良受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定：王来良静脉血中检出乙醇成分，含量为268.98mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人王来良负事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王来良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王来良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王来良醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，王来良血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王来良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王来良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王来良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年5月12日                       书 记 员 姜 楠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执566号之一申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。负责人：曲瑞，行长。被执行人唐卫，住长春市朝阳区。被执行人王霞，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人姜哲，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春市星辰汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人肖艳，经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人唐卫、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初3624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金234864.00元及利息2779.23元、费用18014.24元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人唐卫名下有车辆登记信息，但未能实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人王霞有房产登记信息无土地登记信息，本院已轮候查封，暂无法进行处置，其他被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年五月二十八日书记员 孙佳羽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1064号 原告：汪慧杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580X9。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。 原告汪慧杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪慧杰的委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪慧杰向本院提出诉讼请求：1、判决人保南京分公司赔付原告汪慧杰车损93400元、评估费4500元、施救费950元，合计98850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日21时30分，汪慧杰驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在沪陕高速上行线554KM与张宗松驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)大型半挂汽车发生交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定汪慧杰负全部责任。11月17日21时35分，陈钱驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，在沪陕高速上行线554KM与汪慧杰驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈钱负全部责任。苏Ａ×××××小型汽车的所有人是汪慧杰，该车在人保南京分公司投保了不计免赔保额为104215.8元机动车损失保险，保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日。本起事故致苏Ａ×××××小型汽车损失93400元，为确定车损，汪慧杰支付了评估费4500元，为施救车辆，汪慧杰支付了施救费950元。为维护汪慧杰的合法权益，特依法具状法院，恳请依法判决。 人保南京分公司辩称，事故发生的事实无异议，但是该车车损险保险金额是104215.8元，评估的维修费需要93400元，修车费用已经接近报废的价格，应该按照报废进行处理，扣除残值，故我司认为车辆评估不合理，对于相关的评估报告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日21时30分,汪慧杰驾驶苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省滁州市全椒县G40（沪陕高速）上行线554KM与张宗松驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)大型半挂汽车发生交通事故，造成苏Ａ×××××小型汽车右侧损坏，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定汪慧杰负全部责任。11月17日21时35分，陈钱驾驶苏Ｊ×××××小型汽车，在沪陕高速上行线554KM与汪慧杰驾驶的苏Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成苏Ａ×××××小型汽车左侧损坏，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定陈钱负全部责任。 另查明，苏Ａ×××××小型汽车的登记车主是汪慧杰，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和不计免赔保额为104215.8元的机动车损失保险,事故发生在保险期间内。诉前，汪慧杰向本院申请对其车辆两侧损失进行了评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估意见为:苏Ａ×××××小型汽车的右侧估损总值为72200元；左侧估损总值为21200元。汪慧杰支付了评估费4500元，另支付车辆施救费950元。上述损失合计98850元。 上述事实有当事人的陈述，汪慧杰举证的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、评估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书、交通事故处理情况说明、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具的车损评估报告两份等证据在卷佐证,本院经审查予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。人保南京分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保南京分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆苏Ａ×××××小型汽车在事故中受损，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故两份评估报告评估的车辆损失总值93400元应当作为损失赔偿的依据。人保南京分公司抗辩，对评估报告不予认可，苏Ａ×××××小型汽车修车费用已经接近报废的价格，应该扣除残值按照报废进行处理，车辆评估不合理，对此，人保南京分公司未提供证据证明，且案涉车辆的损失已经具备评估资质的评估公司进行评估，故本院对人保南京分公司的抗辩不予采纳。汪慧杰支付的评估费4500元是为确定车辆的损失程度所支出的必要费用，应由人保南京分公司承担。施救费950元是汪慧杰为防止损失进一步扩大支出的必要的、合理的费用，亦应由人保南京分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪慧杰车辆损失93400元、评估费4500元、施救费950元，合计98850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，适用简易程序减半收取计1135.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1073号 申请执行人：马冬冬，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远，总经理。 本院在执行马冬冬与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币13889.8元（其中支付工资6891.4元、经济补偿金6891.4元，负担案件执行费107元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：范丽娜，女，1985年12月26日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人范丽娜金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人范丽娜账户内存款人民币24037.1元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执356号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人潘东明，男，1985年10月生，壮族，住广西河池市宜州区。 被执行人江媛媛，女，1985年6月27日生，瑶族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘东明、江媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂1281民初2802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘东明、江媛媛未履行：一、归还广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息5392.26元利息计算至2019年9月26日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止；二、加倍支付直言履行期间的债务利息；三、承担案件受理费592元的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执356号。 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人潘东明、江媛媛在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划潘东明、江媛媛的银行存款70000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执356号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  陆杨婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初625号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱长青，男，汉族，1957年7月24日出生，户籍地湖北省天门市，现住于浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年2月13日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人朱长青犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2018年9月份左右，被告人朱长青结伙他人，伪造了照片和身份信息均为其弟朱九清的居民身份证1张，于2019年4月份使用该证件与杭州萧山环城生物能源有限公司签订用工合同。因上述证件在使用不久后损坏，被告人朱长青结伙他人，又伪造了照片为其本人、身份信息为其弟朱九清的居民身份证1张。2020年2月6日下午，被告人朱长青经过杭州市萧山区××街道××村××村口疫情防控登记卡口时，向该卡口的防控人员出示该证件而被查获。经鉴定，被告人朱长青出示的该居民身份证系假证。 案发后，被告人朱长青如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱长青的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱长青拘役六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人朱长青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱长青犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱长青犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月六日 书记员  方梦燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初479号 原告：陶雷，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住景县。 被告：马静，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住景县。 被告：王泽民，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住景县。 原告陶雷与被告马静、王泽民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雷、被告马静、被告王泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款9000元。诉讼费由被告承担。2019年2月2日被告向我借款9000元，约定2019年3月5日还清。经多次催要，被告没有给付。 马静辩称，我没有向原告借钱，9000元债务确实存在，但不是借款而是装修房子的装修款。该款应当由王泽民偿还，装修的房子是王泽民的房子。 王泽民辩称，这个条是马静替我打的，钱是我欠的。但是钱的数目是原告报上来的，我与原告没有磋商价款到底多少钱，我还没有同意，原告所贴的客厅壁布出现变色，要求其对所有壁布重新修。 本院经审理认定事实如下：被告马静与原告陶雷系同村村民关系。2017年，两被告去原告处，找原告装修房子，总价格为15000元。装修部分除其他装修外，还包括被告房子三室两厅的墙面粘贴壁布装修。原告装修完后，被告王泽民已付款6000元，尚欠9000元。后因客厅所挂壁布出现问题，原告为被告进行了修理，修理后客厅的墙面壁布仍然出现了变色问题。双方认可出现变色问题的壁布面积为10平方米。双方认可客厅粘贴壁布的面积为14米×2.9米＝40.6米，粘贴壁布工料的价格为65元/平方米，客厅部分的壁布总价格为2639元。对于壁布出现问题的原因，原告称系被告墙面的问题，对此，被告否认。原告所装修房屋由王泽民居住，马静与王泽民在2018年有过一段婚姻关系。马静于2019年2月2日给原告出具了欠其9000元现金的欠条一张。审理过程中，王泽民要求原告将卧室客厅所有的壁布都重新粘贴一遍，称没问题了再给钱。原告对出现问题的壁布同意扣除10平方米的装修款，不同意进行再次修复。 上述事实，有当事人的陈述，欠条一张，出库单一张为证。 本院认为，被告马静虽然给原告出具了欠条，但马静在陶雷与王泽民的承揽合同中只是介绍人的身份，其并非被装修房子的实际受益人，也不具有承揽合同当事人的身份，因此，原告要求马静承担还款责任没有法律依据，不予支持。本案陶雷与王泽民之间系承揽合同纠纷，双方当事人均应按约定履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应当承担相应的责任。本案原告给被告客厅粘贴的壁布出现了变色问题，应属于装修质量存在问题，原告称系被告的墙壁有问题的说法不予采信，理由是，原告作为装修技术人员，具有专业知识，如被告的墙面确实有问题，原告应当及时提出合理化建议，并与业主及时协商，而不应该继续施工。原告称可扣除出现变色部分的装修款的说法亦不予采纳，理由是：客厅作为一个独立的空间，对其进行装修从视觉上应保持完整性，一致性，才符合人的审美观，符合常理，且双方装修系在2017年，已经过了很长时间，仅对客厅进行壁布的修补显然不能达到以上效果。人民法院审理民事案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告承揽被告的房屋装修，其中部分装修项目双方认可没有问题，且没有问题的项目与客厅的壁布能独立分开，原告主张该部分的装修款，应予支持。对于出现问题的客厅壁布部分的装修款，现双方对于修复问题不能达成一致意见，双方可在该部分的问题解决后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王泽民于本判决生效后五日内给付原告陶雷装修款6361元； 二、驳回原告陶雷对被告马静的诉讼请求。 三、驳回原告陶雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈灵霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈苒苒 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执913号之二申请执行人：曾四荣，女，1962年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，住武汉市江汉区。被执行人：刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：蔡迎莉，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人曾四荣与被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00313号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人蔡迎艳、刘瑾向申请执行人曾四荣偿还借款本金400490元，二、被执行人蔡迎莉对上述第一项债务承担连带担保责任，被执行人蔡迎艳、刘瑾、蔡迎莉承担案件受理费、保全费、公告费共计12648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6097元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，依据（2016）鄂0106执913号执行裁定书查封了被执行人刘瑾名下坐落于江岸区东方恒星园4栋4层3室房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人刘瑾名下坐落于江岸区东方恒星园4栋4层3室（房产权证号：岸2010011897，建筑面积：193.66平方米）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月六日书记员  祝黛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22788号申请人：祝英香，女，1996年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告申请人：孙骥，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市陕西南路XXX号XXX幢XXX室。申请人祝英香与被申请人孙骥、第三人王平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(币种下同)1,156,000元，或查封、扣押其相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙骥名下银行存款1,156,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年五月十二日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执961号之一申请执行人胡昭祥，男，1966年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市市红花岗区。被执行人：赵桂林，女，1965年09月10日生，白族，住贵州。本院在执行胡昭祥申请执行赵桂林合同纠纷一案中，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂林在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年五月十二日书记员 彭显智
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6634号原告郭露露，女，1994年11月7日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。被告程亚飞，男，1981年12月14日出生，汉族，居民,住太康县。委托诉讼代理人孙洋，周口市沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。原告郭露露诉被告程亚飞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭露露的委托代理人赵家堂、被告程亚飞的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、请求依法判令被告程亚飞退还收取原告款200000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的父亲郭长周与范志岭曾有借贷关系。2015年5月13日，郭长周向范志岭偿还借款时，范志岭指定一个收款账户（程亚飞的中国工商银行账户62×××64），要求郭长周直接将款200000元转入该账户。原告郭露露通过自己的中国工商银行62×××78账户汇入程亚飞的帐户200000元，以上事实有工商银行转账明细为证。后来郭长周与范志岭算账时范志岭不承认该200000元款是郭长周偿还给范志岭的钱。为此，原告郭露露向被告程亚飞追要该款，被告否认不予返还。被告的行为构成不当得利，现原告要求被告返还该200000元汇款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2015年5月13日14:27:43工商银行手机银行转账明细一份，证明：1、交易双方名称，付款人郭露露，收款程亚飞，双方的诉讼主体资格适格。2、显示从原告的账户转账至被告的工商银行账户200000元的事实。3、自记用途，已还范志岭。二、郭长周与范志岭借款纠纷案件庭审笔录复印件一张，证明：1、证明郭长周与郭露露系父女关系，郭露露打款不能代表郭长周已将款200000元偿还给范志岭。2、范志岭不承认上述款项是偿还郭长周所欠范志岭的款。三、川汇区法院（2019）豫1602民初909号民事判决书第六页复印件一份，证明：判决书没有认定该200000元系郭长周偿还范志岭的欠款。判决书生效后我们才知道，我们主张不当得利没有超过诉讼时效。四、郭长周与程亚飞的电话录音，证明：1、通话内容是：先承认自己是程亚飞后又否认，否认自己有工商银行卡、否认收到转款。2、该200000元，程亚飞取得的无合法有据，系不当得利，应当依法退还。原告找被告催要，被告不予退还。被告程亚飞辩称，1、原告称其父郭长周和范志岭有借贷关系，原告根据范志岭的指示让郭长周汇入被告程亚飞账户款200000元一事根本不存在。程亚飞不认识郭长周，也不认识范志岭，被告也没有收到原告的200000元的汇款。2、原告根本没有找被告催要过该200000元汇款。3、2015年5月13日被告收到尾号为1978银行卡的转款200000元属实，该200000元转款不属于不当得利。因为被告家经营“维多利亚灯饰商行”除经营灯饰及五金建材之外，还经营家庭装饰等业务，被告收到的是业务来往资金，根本没有代范志岭收到200000的款。被告每天经营收入繁多，时间已有五年之久，不可能对每笔经营款项都记清楚，原告对被告构成不当得利仍应承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。4、该笔汇款的当事人为郭长周，郭露露不具有原告诉讼主体资格。5、《民法总则》规定的诉讼时效为三年，该笔汇款时间为2015年5月13日，截止到原告起诉时，本案已过诉讼时效。综上所述应驳回原告的起诉。被告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：第一组1、被告身份证复印件，2、被告家庭经营的“周口市川汇区维多利亚灯饰商行”营业执照复印件，3、被告与妻子赵凤娟的结婚证复印件。证明目的：证明被告家庭自2008年起就在周口市川汇区经营“维多利亚灯饰商行”至今。第二组1、被告经营项目、商品照片一组，2、被告尾号为0964工商银行卡2014年—2016年账户历史明细清单。证明目的：1、证明被告家庭经营的灯饰商行，经营种类繁多，经营规模较大，平时维持充足的资金往来；2、证明被告经营中，2014年—2016年两年间，仅案涉的一张银行卡，就进出账370余笔，且数额较大，其中单笔万元以上交易40笔，单笔10万元以上交易12笔，单笔20万元以上交易5笔，单笔30万元以上交易1笔，因交易繁多，被告没有义务证明、也无法证明收支来源和去向，但被告上述交易均系经营期间的合法交易。第三组，2019豫1602民初909号民事判决书复印件一份，得知原告之父与范志岭的纠纷之后，被告调取了判决书的复印件，证明1、本案原告并没有亲自操作银行卡，也没有拿出自己的资金向被告转款，一切行为都是其父的行为，原告没有主体资格。原告之父在其他案件败诉后，为主张不当利益，恶意向被告提起的诉讼。通过对原、被告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原告的父亲郭长周与案外人范志岭有借贷关系。2015年5月13日，原告郭露露通过自己的中国工商银行62×××78账户汇入程亚飞的帐户200000元。（程亚飞的中国工商银行账户62×××64），汇款明细显示付款人：郭露露，收款人：程亚飞，金额为：200000元，自记用途：已还范志岭。后来郭长周与范志岭算账时范志岭不承认该200000元款是郭长周偿还给范志岭的钱。为此，双方酿成纠纷，经周口市川汇区法院审理认定：郭露露账户转给程亚飞账户200000元，因郭长周不能提供证据证明范志岭指定程亚飞账户接收款项的成立，法院不予认定。原告找程亚飞追要该款，被告不予认可，程亚飞称不认识郭长周和范志岭，更不知道他们之间的纠纷。被告家经营“维多利亚灯饰商行”除经营灯饰及五金建材之外，还经营家庭装饰等业务，被告收到的是业务来往资金。被告收到的200000元款，不构成不当得利。根据原告申请，本院于2020年1月22日冻结成亚飞中国工商银行账号为：17×××41银行存款17016.99元；中国工商银行账号为：17×××48银行存款1049.21元；查封程亚飞名下登记的豫Ｐ×××××五菱轿车一辆。被告程亚飞在庭审结束后，对原告提供的“汇款明细”自记用途“已还范志岭”字样申请鉴定。因该申请已超过举证期限，对被告的申请，本院不予许可。本院认为，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，郭露露于2015年5月13日通过中国工商银行向程亚飞的帐户：62×××64转款200000元，有郭露露汇款明细为证，被告对收到该笔汇款予以认可，但称该笔汇款系正常业务来往资金。被告程亚飞应对收到该200000元款的合法来源承担举证责任，因被告没有提供充分证据证明，被告的行为构成不当得利。故原告要求被告返还该汇款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格、原告也没有向被告主张过权利、本案已超过诉讼时效，因与查明事实不相符，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：被告程亚飞于本判决生效之日起三日内偿付原告郭露露款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告程亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  胡晓瑜审判员  张 华二〇二〇年五月六日书记员  酒凯祥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执386号 施王专、扶绥县世纪房地产开发有限公司: 本院在执行施王专与被执行人扶绥县世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保71号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被申请人：农科元，男，1981年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被申请人：冯秀珍，女，1956年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全,请求在39906.7元范围内冻结被申请人农科元、冯秀珍的银行账户（户名：农科元，账号：15×××21，开户行：广西龙州农村商业银行；户名：冯秀珍，账号：62×××28，广西龙州农村商业银行逐卜支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农科元、冯秀珍的银行账户（户名：农科元，账号：15×××21，开户行：广西龙州农村商业银行；户名：冯秀珍，账号：62×××28，广西龙州农村商业银行逐卜支行），上述两账户冻结金额共39906.7元，冻结期限为一个月。 案件申请费419元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执759号罗风叶：你/你单位与冯留存借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯留存于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年五月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32656号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告郑莫勇，男，汉族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币49341.28元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计1,809.18元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币49341.28元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑莫勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币44245.11元并支付利息（以人民币44245.11元为基数从2019年7月4日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  姚锦桓人民陪审员  罗少平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终744号 上诉人（原审原告）：李久富，男，汉族，1952年11月8日生，户籍地址：唐山市丰南区，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西腾昌建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖路以东报关报捡大楼416室。 法定代表人：李秋成。 上诉人李久富因与被上诉人江西腾昌建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李久富上诉请求：撤销丰南区人民法院（2019）冀0207民初3668号民事判决，改判上诉人自2017年6月起与被上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人自2017年6月起到被上诉人承揽的唐山市丰南区碧桂园湖岸名邸工程处工作，该工程的业主方是唐山碧成房地产开发有限公司，总包方是安徽恒创公司，安徽恒创公司将案涉工程的所有的劳务施工分包给了被上诉人，被上诉人履行分包合同时委任的项目负责人为彭生，上诉人是彭生招用到工地上工作，彭生实施行为的后果应由被上诉人承担。以上事实有丰南区住建局施工备案档案及安徽恒创公司在（2019）冀0207民初2859号案件中的庭审答辩可以证实。二、上诉人在工作期间的工资系被上诉人支付。上诉人在庭审中提供了2019年7月18日唐山碧成房地产开发有限公司转账给上诉人28000元的银行流水，其交易摘要注明为代发工资。另根据安徽恒创公司在（2019）冀0207民初2859号案件中的庭审答辩及提供的唐山碧成房地产开发有限公司关于代发工资的说明，该证据足以说明唐山碧成房地产开发有限公司是为被上诉人代发工资。综合以上意见，恳请二审法院查明事实，依法改判。补充上诉意见：1、安徽省恒创建设工程有限公司（恒创公司）在（2019）冀0207民初2859号民事判决中已经证实，上诉人干活的工地唐山市丰南区碧桂园湖岸名邸工程的发包方及业主方为唐山碧成房地产开发有限公司，恒创公司为工程总包，被上诉人系该建设工程的整体劳务分包公司。2、上诉人是由彭生招用到碧桂园工地提供劳动，而彭生是被上诉人在碧桂园工地代工的班组长，这一事实有被上诉人为承揽该工程劳务向丰南区住建局施工备案档案能够证实，彭生为碧桂园工地招工并对工地进行管理的行为系代表被上诉人所实施的行为，该行为后果应由被上诉人承担，即被上诉人为聘用上诉人的用工主体。3、2019年7月18日，唐山碧成房地产开发有限公司转账支付给上诉人28000元，摘要注明为代发工资。结合唐山碧成房地产开发有限公司关于代发工资的说明及恒创公司在（2019）冀0207民初2859号案件中陈述的事实，足以说明该28000元是唐山碧成房地产开发有限公司代被上诉人给上诉人发放的工资。4、上诉人超过法定退休年龄不构成上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的法律障碍。 江西腾昌建筑工程有限公司未提供答辩。 李久富向一审法院起诉请求：依法判决原告自2017年6月起与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年1月29日案外人王剑波账户转给原告李久富中信银行账户40000元。2019年7月18日案外人唐山碧成房地产开发有限公司账户转给原告李久富中信银行账户28000元，交易摘要注明为代发工资。2019年3月11日，案外人柴轶森账户转给原告李久富建行账户25000元，备注为丰南焊工工资。 一审法院认为，本案属于劳动关系确认纠纷，争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告应就劳动关系的存在之事实负举证证明责任。本案中原告仅向本院提供了三份银行转账交易资料，但资料显示的银行转账交易支付方均非被告江西腾昌建筑工程有限公司，故原告所提供的证据不足以证明其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条等规定，判决如下：驳回原告李久富的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告李久富负担。 二审认定的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审判决相一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人李久富与被上诉人江西腾昌建筑工程有限公司是否存在劳动关系。 当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，上诉人应就劳动关系的存在之事实负举证证明责任，但是，上诉人仅向一审法院提供了三份银行转账交易资料，且资料显示的银行转账交易支付方均非被上诉人江西腾昌建筑工程有限公司，故上诉人所提供的证据不足以证明其诉讼请求，一审法院对其诉讼请求未予支持并无不当。 综上所述，李久富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李久富负担。 本判决为终审判决。 审判长  周文 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  付华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14661号 原告：游舸，女，1969年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵容，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何红玉，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告游舸与被告赵容、何红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游舸到庭参加了诉讼，赵容、何红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 游舸向本院提出诉讼请求：1.判令赵容、何红玉支付游舸欠款270000元；2.判令赵容、何红玉支付游舸资金占用利息，利息按年利率24%，自2019年4月3日起，计算至实际付清之日止；3.判令赵容、何红玉支付游舸因行使合同项下的以任何方式处分抵押物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费），律师费等暂定30000元，以实际发生为准。事实与理由：2019年1月4日，赵容、何红玉向游舸借款270000元，合同约定本金还款期限为2019年7月3日，期限届满后，游舸多次催讨，但赵容、何红玉拒不还款。为了维护游舸的合法权益，请求人民法院判如所请。 赵容、何红玉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 游舸为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、结婚证（复印件）、《借贷合同》（包括咨询服务协议、借款合同）、《不动产登记证明》、《借款借据》、中信手机银行截图（复印件）、借记卡账户历史明细清单（复印件）、《利息收条》（复印件）等证据，赵容、何红玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对游舸所举证据放弃质证并认可游舸所作陈述，故对游舸所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及游舸陈述，本院查明事实如下： 2019年1月4日，赵容、何红玉（甲方、借款人）与游舸（乙方、出借人）签订《借贷合同》，约定：甲方向乙方借款270000元用于经营周转，借款期限为2019年1月4日至2019年7月3日，借款利率为月利率15‰，按月偿还利息，每期4050元，共六期；若甲方未按约定还本付息，就逾期部分，从逾期之日起按照借款本金的年利率24%计收利息，直至清偿本息为止。如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用和以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、拍卖费、咨询服务费等）均由甲方承担。 赵容、何红玉（共同作为借款人）与游舸（出借人）签订《借款借据》（无签订时间），约定：赵容、何红玉向游舸借款270000元，月利率15‰，期限为2019年1月4日至2019年7月3日止，借款人授权出借人将借款直接支付至以下账户：户名为赵容，开户行为中国工商银行双流白河路支行，账号为62×××38。 2019年1月4日，游舸向赵容的上述账户转账两次，金额分别为170000元、100000元，共计转账270000元。 游舸出具《利息收条》一份（未注明出具时间），载明：收到赵容、何红玉首期利息4050元。 游舸陈述，上述款项出借后，赵容、何红玉总共向其支付了三个月利息，从2019年4月开始就未再支付。 游舸还陈述，其系经朋友介绍认识赵容、何红玉，当时赵容、何红玉需要借款，又以房产作抵押，游舸就出借款项了，同时，其朋友在借款之前就与赵容、何红玉认识，并非职业放贷人。 另查明，1.赵容与何红玉于2015年4月13日在南部县民政局进行了结婚登记； 2.2019年1月8日，游舸作为权利人，赵容、何红玉作为义务人在成都市双流区国土资源局对坐落于东升街道大件路东升段1087号3栋3单元6层12号设置了抵押权，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为270000元，债务履行期限为2019年1月4日至2019年7月3日，附记为“顺位”。 本院认为，根据前述查明的事实，游舸与赵容、何红玉之间成立民间借贷关系，游舸出借案涉款项后，赵容、何红玉至今未偿还该借款，现约定还款期限业已届满，游舸有权要求赵容、何红玉偿还全部尚欠借款，故对游舸主张赵容、何红玉返还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据《借贷合同》，双方明确约定借款利率为月利率15‰，逾期利率为年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，利息应当分段计算如下：期内利息自2019年4月4日起，按月利率15‰，计算至2019年7月3日止；逾期利息自2019年7月4日起，按年利率24%，计算至本金实际付清之日止，均以270000元为基数。故对游舸的该项诉讼请求，本院予以部分支持。 关于游舸主张赵容、何红玉支付游舸因行使合同项下的以任何方式处分抵押物而发生的任何费用、律师费等30000元的诉讼请求。虽然双方约定，因赵容、何红玉违约，导致游舸因催收发生的任何费用等由赵容、何红玉承担，但游舸并未提交其就本案产生相关费用的依据，故对游舸的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，游舸的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵容、何红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向游舸偿还借款本金270000元并支付利息（利息以270000元为基数，分段计算如下：自2019年4月4日起，按月利率15‰的标准，计算至2019年7月3日止；自2019年7月4日起，按年利率24%的标准，计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回游舸的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费2059元，公告费600元，共计8009元，由赵容、何红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  王 川 人民陪审员  胡 星 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3169号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓武东，公司员工。 被告：颜开明，男，1985年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告颜开明劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执595号 刘云虎、眉山花溪矿业有限公司： 你/你单位与宋建新合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）川1423民初247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋建新于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘云虎(),眉山花溪矿业有限公司() 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执787号申请执行人：白守岭，男，回族，1983年1月15日生，住河南省睢县新农贸市场Ａ区。申请执行人：王静，女，汉族，1970年1月5日生，住河南省睢县。本院在执行白守岭与王静民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十二日书记员  张海洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初109号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人覃海波，男，1992年2月7日出生广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，住广西大新县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月23日被靖西市公安局刑事拘留，2019年11月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人覃海波犯信用卡诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年4月30日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人覃海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人覃海波的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人覃海波择处五年至六年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人覃海波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年7月上旬，被告人覃海波从网上购买非法窃取他人银行卡信息的设备后，秘密安装在位于广西南宁市带的工商银行ATM机上，以此方式窃取并复制了被害人潘某1的一张工商银行卡（卡号为62×××80，余额102931.88元）。复制成功后，被告人覃海波将此事告诉覃哲豪（已判决），并称卡里有100000元存款，如果覃哲豪能套现，其只要其中的70000元，余款由覃哲豪支配。覃哲豪见有利可图遂表示同意。覃哲豪拿到卡后，将情况告诉农某2（已判决），称如果农某2可以将卡内存款取出，其愿意支付20%的报酬。农某2见有利可图遂表示同意。 2018年7月10日，农某2安排覃志强（已判决）到南宁市找覃哲豪拿到伪造的银行卡。当天，覃志强拿到卡后返回广西大新县与农某2商量如何盗刷取现。次日，农某2与覃志强分别来到靖西市，由覃志强持伪造的银行卡到位于靖西市的公牛巨人休闲鞋店通过POS机刷卡，分三次套取现金共计101500元，其中1500元作为刷卡手续费支付给店家。之后，覃志强将套现所得100000元拿到靖西市郊与农某2分赃，覃志强分得9500元，农某2分得11300元，剩余79200元由农某2存入覃哲豪指定的银行帐户。2018年7月12日，覃哲豪通过支付宝转账给被告人覃海波69200元。案发当日，家住南宁市青秀区的被害人潘某2发现银行卡被他人在靖西市刷卡取现，遂于当日和次日分别向南宁市公安机关、靖西市公安机关报案。被告人覃海波于2019年10月23日在南宁市塘区被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的行为，并当庭认罪。 另查明，同案人覃志强、覃哲豪的家属已将101500元赔偿给被害人潘某1。 以上查明的犯罪事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人潘某1陈述，证人张某1、张某2、农某1证言，现场方位图，现场照片，接受证据材料清单及相关银行流水明细、POS机交易存根、对账单，支付宝转账手机截图，辨认笔录和辨认照片，本院刑事判决书，同案人覃志强、覃哲豪、农某2及被告人覃海波的供述，户籍证明等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人覃海波亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃海波以非法占有为目的，伪造他人信用卡并与他人共谋使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额达101500元，属数额巨大，其行为己构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人在与同伙共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同案人已全部赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人覃海波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年10月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凤兰茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2797号   原告：苏梦涵，女，蒙古族现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：通辽科尔沁区牙博士口腔门诊部，住所地：科尔沁区霍林河大街与和平路交汇处，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张利民，职务：主任。   原告苏梦涵与被告通辽科尔沁区牙博士口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告苏梦涵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦涵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏梦涵撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告苏梦涵负担。   审判员 王宝玉     二○二○年五月十二日   书记员 陈 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2097号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：薛德飞，男，1965年8月16日生，汉族，住所地江苏省滨海县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人朱青、被告薛德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金39933.6元及相应利息、罚息、复利2618.1元，共计42551.70元（暂计算至2019年9月27日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4453元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告通过手机银行签订《个人自助小额借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为40000元，有效期自2018年7月10日至2019年7月9日。合同还对贷款金额、还款方式、用途、利率、利息、罚息、复利、违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约于2018年7月10日向被告发放了40000元贷款。现合同约定的借款期限已届满，被告仍未按照合同约定还款，原告催要未果，为此起诉。被告薛德飞答辩称：希望原告给予一定还款时间，对律师费认为不应由我支付。我儿子带我去办理的，但我不知道是办理的网络贷款。钱也不是我用的。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年7月10日，被告薛德飞至原告营业厅，通过自助设备填写《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，申请为其名下卡号为62×××78的银行卡开通电子银行服务、网上银行、掌上银行、短信银行功能。同日，被告通过手机银行向原告申请“网捷贷”，双方通过电子渠道签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款额度40000元，额度有效期自2018年7月10日至2019年7月9日止；借款采浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；借款按实际天数计算利息。上述合同第8条违约责任还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、合同履行情况：2018年7月10日，被告通过手机银行支用借款40000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年9月27日，借款合同项下被告结欠原告本金39933.6元、利息（含罚息、复利）2618.1元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费4453元。综上所述，借款已经到期，原告要求被告薛德飞归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人自助小额借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告薛德飞赔偿律师费损失4453元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告薛德飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金39933.6元及利息（含罚息、复利）（截至2019年9月27日的利息、罚息、复利为2618.1元，此后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止）。二、被告薛德飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失4453元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告薛德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1007号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人丁涛云，男，1995年8月5日出生，公民身份号码500************176，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县**********（以上均自报）。2013年11月2日因非法携带管制器具被处以行政拘留五日，2014年7月16日因盗窃被处以行政拘留十五日。因本案于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人吴静意，女，1998年3月22日出生，公民身份号码442************926，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*********。2020年1月12日因本案被处以行政拘留五日，同年2月14日被中山市公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人丁涛云、吴静意犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁涛云、吴静意已接受中山市法律援助处指派的叶绮琦律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人丁涛云、吴静意均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月11日，被告人丁涛云以微信号为pe2713615221、号码为19946795704的手机为联络工具，经被告人吴静意和吴翠珊（另案处理）的介绍与吸毒人员张某鹏达成毒品交易的合意。当晚9时许，被告人丁涛云在中山市******日盛酒店对面龙门花甲粉小食店收取张某鹏人民币1400元现金后，在附近花费人民币1000元向“老高”（另案处理）购买毒品后返回上述地点将毒品交给张某鹏。被告人丁涛云、吴静意在离开上述地点时被公安人员抓获，公安人员从被告人丁涛云处缴获贩毒所得的人民币350元，从张某鹏处缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.7克）。归案后，被告人丁涛云、吴静意均如实供述了上述事实。在公诉机关起诉前，被告人丁涛云、吴静意均自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人丁涛云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、证人张某鹏的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、称量取样笔录、提取笔录、检定证书及检定结果、指认照片、山公(司)鉴(化)字[2020]01018号检验报告、微信聊天记录截图、手机通话清单、现场图及现场照片、现场检测报告、情况说明、行政处罚决定书、户籍资料、被告人丁涛云、吴静意的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁涛云、吴静意无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；缴获的毒品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人丁涛云起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴静意起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁涛云、吴静意归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人吴静意符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁涛云、吴静意犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁涛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴静意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。(由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月九日书记员  李永祥卜璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8087号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  欧阳玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1095号之六申请执行人：李锦飞。被执行人：杜成岗。申请执行人李锦飞与被执行人杜成岗民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦飞于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX比亚迪牌车辆，申请执行人不申请处置该车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1239号申请执行人王圣凤，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北。被执行人宋卫亲，女，1975年8月13日出生，汉族，住运城市。被执行人雷守荣，男，1973年2月18日出生，汉族，住运城市。本院在执行王圣凤与宋卫亲、雷守荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王圣凤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋卫亲、雷守荣银行账户存款13846元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月六日书记员  赵力莹
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执228号 申请执行人梁小蓉，女，1988年7月8日出生，公民身份号码45048198807081105，户籍地广西柳州市鱼峰区静兰村升官塘屯九组61号，现住广西东兰县陵园街65号，。 申请执行人牙俊程，男，2017年8月3日出生，公民身份号码451224201708300015，住广西东兰县陵园街65号。 被执行人牙炳苏，男，1983年10月4日出生，公民身份号码45272819831004003X，住广西东兰县东兰镇五峰路三巷78号。 申请执行人梁小蓉、牙俊程与被执行人牙炳苏婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂1224民初497号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人牙炳苏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小蓉、牙俊程于2020年4月24日向本院申请执行，请求强制被执行人牙炳苏支付申请执行人牙俊程2019年6月至2019年12月抚养费10500元，支付申请执行人梁小蓉车辆补偿款25000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牙炳苏于2020年5月11日支付申请执行人牙俊程2019年6月至2019年12月抚养费10500元，支付申请执行人梁小蓉车辆补偿款25000元，并负担案件受理费150元，申请执行费435元。 本院认为，（2019）桂1224民初497号民事调解书确定的关于被执行人牙炳苏应支付申请执行人牙俊程2019年6月至2019年12月的抚养费10500元，支付申请执行人梁小蓉车辆补偿款25000元的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁小蓉、牙俊程基于执行依据的本次申请执行的权益得到了实现。申请执行费435元，被执行人牙炳苏已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2019年6月10日作出的（2019）桂1224民初497号民事判决书确定的关于被执行人牙炳苏应支付申请执行人牙俊程2019年6月至2019年12月的抚养费10500元，支付申请执行人梁小蓉车辆补偿款25000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2055号 原告：张彦青，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。 被告：高理全，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 原告张彦青与被告高理全同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦青及其委托诉讼代理人崔科雷、被告高理全的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦青向本院提出诉讼请求：分割同居期间的财产（被告邮政储蓄帐户下的存款75万元，被告名下的安徽省蚌埠市淮上区果园新村拆迁还原房18号楼2单元1703室房屋）。事实和理由：原、被告于2008年12月起开始同居生活，两人共同经营诚信原生态产业园，从事水产零售业务。2008年7月22日，原告购买蚌埠市房屋一套，2015年7月6日，以被告名义购买安徽省蚌埠市淮上区果园新村18号楼2单元1703室拆迁还原房一套。另双方在同居期间共同经营收入存入被告邮政储蓄账户内。现双方因感情破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，要求分割同居期间的共同财产。 被告辩称：原、被告双方系2007年12月起开始同居生活，原告所述同居时间与事实不符。2017年12月因原告移情别恋导致与被告感情逐渐冷淡，原告于2018年7月29日给被告发微信告知双方彻底分开，并表示财产全部归被告所有。此后，原告于2018年12月即不再归家，双方已不在一起共同生活。双方同居期间共同购置了蚌埠市、蚌埠市淮上区果园新村18号楼2单元1703室房屋两套以及车牌号为皖Ｌ×××××轿车一辆。原告在罗麦随行ＡＰＰ账户中有20余万元存款，该款项为原、被告同居期间共同经营所得，属于双方共同财产，另，原告于2017年2月5日向杨跃金出借15万元，该款项属于双方共同债权。原告称被告邮政储蓄账户内有存款70万元不属实，被告该账户内资金用于生意经营和日常开销，现账户内不存在70万元存款，且尚欠他人债务10余万元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告因做生意相识，于2008年12月同居生活，一起经营水产批发，居住在蚌埠市，同居期间未生育子女。2015年7月6日，高理全与赵秀松签订房地产买卖合同，以139000元购得位于果园社区还原房18号楼2单元1703号房屋一套，该房屋为还原房，至今尚未办理产权登记。双方于2017年购得二手车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××），登记在原告张彦青名下。2018年7月，双方因琐事发生矛盾，于2018年底即不再共同生活。2019年3月10日、3月11日被告从账号为62×××41的帐户内分两次共提取现金75万元。截至庭审，原告认可其罗麦随行ＡＰＰ账户内共有余额1.7万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述双方的同居时间是2008年12月，被告辩称双方早在2007年12月就已经同居，但所提供的2008年4月2日在淮北公园游玩时所拍照片无法达到被告的这一证明目的，故本院对被告的该辩解意见不予采信。关于财产处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，果园社区18号楼2单元1703号房屋系双方在同居期间购买，应予分割，但因双方均陈述该房屋系还原房，尚未取得产权证明，致本院对该房屋权属无法查明，故本院在本案中暂不予处理。关于皖Ｌ×××××轿车一辆，因该车辆一直由原告使用，故该车辆由原告所有，原告按照双方认可的车辆现市场价10万元给予被告一半的补偿即5万元。关于被告提取的75万元存款，虽被告辩称其取出的存款用于偿还之前经营水产生意所欠货款及用于支付房屋租金等日常开销，但被告并未就此提供证据，且该款属较大金额的共同财产，被告庭审时亦陈述其与原告分开生活后先后从事水产生意及经营牛肉店，应一直有固定的生活来源，其不能举证证明花销75万元的正当性，仍应认定该款为双方同居期间的共同财产，应由原、被告各半享有。关于被告要求分割原告罗麦随行ＡＰＰ帐户资金20万元的请求，因被告未提供证据，原告在庭审时仅认可其账户中现有资金1.7万元，故本院仅对此1.7万元予以分割，由原、被告各半享有。以上三项钱款相抵后，应由被告给予原告31.65万元（75／2-5-1.7／2）。关于被告陈述双方有共同债权15万元要求予以分割的意见，因该笔借款牵涉案外人利益，本院在本案中不予处理，权利人可另寻法律途径解决。关于被告辩称其尚欠他人10万元债务的的意见，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定判决如下： 一、登记在原告张彦青名下的车牌号为皖Ｌ×××××的轿车归原告所有，被告高理全给予原告张彦青31.65万元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1975元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  高士琴 二〇二〇年五月六日 书记员  邸启德 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保69号 申请人:肖光主，男，1968年9月16日生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人:康祖乐，男，1972年7月15日生，汉族，住凌云县。 申请人肖光主于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康祖乐2万元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖光主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康祖乐银行存款人民币2万元。 案件申请费220元，由申请人肖光主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1749号申请执行人胡娟，女，1986年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人新余领先设计装饰工程有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区马洪办事处马洪大道1211号，统一社会信用代码：91360504MA37P25612。法定代表人：周丽娟，该公司总经理。被执行人周丽娟，女，1981年11月18日生，汉族，福建省建阳市人，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人胡娟与被执行人新余领先设计装饰工程有限公司、周丽娟的合同纠纷的（2019）赣0502民初1091号民事判决一案中，因被执行人新余领先设计装饰工程有限公司、周丽娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余领先设计装饰工程有限公司、周丽娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币95135元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十二日书记员  简素琴