山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初903号 原告：沈孝贞，女，1954年12月24日出生，汉族，住安丘市。 原告：张实三，男，汉族，1955年9月10日出生，住安丘市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘焕治，男，汉族，1981年7月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，系鲁Ｇ×××××小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张志明，男，1985年10月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主。 原告沈孝贞、张实三与被告刘焕治、张志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈孝贞、张实三共同委托诉讼代理人任国芹，被告刘焕治及其委托诉讼代理人高继宽，被告张志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈孝贞、张实三向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告经济损失674077.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日12时，被告刘焕治驾驶车牌鲁Ｇ×××××小型轿车与张实三驾驶三轮电动车（载沈孝贞）发生碰撞，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张实三与被告刘焕治承担事故的同等责任，沈孝贞无责任。被告张志明作为鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主，应与被告刘焕治承担连带赔偿责任。 被告刘焕治辩称，对事故的发生无异议。鲁Ｇ×××××小型轿车所有人为被告刘焕治，被告刘焕治为该车投保了交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照事故责任划分；双方均为机动车，负同等责任，双方应五五分成。事故发生后被告刘焕治垫付医疗费20236元。 被告张志明辩称，被告张志明与被告刘焕治是朋友，鲁Ｇ×××××小型轿车是2018年2月28日转让给被告刘焕治的， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提交交通事故认定书、银行流水复印件，华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款计算表、被告提交驾驶证、行驶证、交强险保单等证据证实：2019年3月4日12时，被告刘焕治驾驶车牌鲁Ｇ×××××小型轿车（登记车主为被告张志明）与张实三驾驶三轮电动车（载沈孝贞）发生碰撞，致车辆损坏，两原告受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张实三驾驶机动车上道路行驶，无牌、无证、未按规定让行是事故发生的原因，被告刘焕治驾驶机动车上道路行驶，路口未确保安全、未保持安全车速、超速是事故发生的原因；原告张实三与被告刘焕治承担事故的同等责任，沈孝贞无责任。鲁Ｇ×××××小型轿车由被告刘焕志作为投保人在华海财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后该公司向原告赔付财产损失1500元、医疗费用10000元、伤残损失110000元，共计121500元。 原告提交多份住院病例、门诊病例、用药明细、发票证实：事故发生后，原告张实三在昌乐县人民医院住院4天，支付住院费2199.24元及门诊收费599元（检查费10元和CT费589元）；在原告张实三的住院病例入院记录中辅助检查一栏，明确写明“2019年3月4日CT左肩关节未见明显异常本院”。 原告沈孝贞事故发生当日入住昌乐县人民医院，在次日（2019年3月5日）转入潍坊市脑科医院，住院34天后于2019年4月8日转入潍坊市人民医院，在潍坊市人民医院住院47天，于2019年5月25日出院。在昌乐县人民医院住院期间支付住院费5942.23元、治疗费76元及门诊收费3715元（检查费10元和ＣＴ费3705元）；在原告沈孝贞的住院病例入院记录中辅助检查一栏，明确写明2019年3月4日对原告进行颅脑ＣＴ、胸部ＣＴ及腹部ＣＴ。在潍坊市脑科医院住院期间，原告支付住院费185201.9元，门诊费用150元（原告称系由昌乐县人民医院至潍坊市脑科医院转院的救护车费用）以及院外购白蛋白费用34515元；在潍坊市人民医院住院期间，原告支付住院费用187065.21元，门诊费用10元（挂号费）以及门诊费用115元（原告称系自潍坊市脑科医院转院至潍坊市人民医院的救护车费用）。2019年7月20日，原告沈孝贞到安丘市立医院复查，支付门诊费用817元。 原告提交本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实：1、沈孝贞的目前四肢瘫状况符合五级伤残，面部遗留疤痕程度构成十级伤残；2、沈孝贞的误工期限建议为受伤日至定残之日前1天；3、沈孝贞的护理时间为受伤日到定残之日前1天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、沈孝贞的后续治疗费用建议以实际合理支出为准；其已评定伤残等级、护理依赖程度，后续治疗期间的误工时间、护理期限及人数不宜再行评定；5、沈孝贞的营养期为120天，费用建议为人民币叁拾圆/天；6、沈孝贞定残后属于大部分护理依赖。 当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：沈孝贞营养费3600元（30元/天×120天）、沈孝贞残疾赔偿金419903.68元、沈孝贞鉴定费3900元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告张实三、沈孝贞提交的昌乐县人民医院住院病例可证实支付的门诊收费599元、3715元是必要的检查支出，被告主张与本案无关联性，无事实及法律依据，不予采信。对原告提交的昌乐县人民医院150元的门诊收费票据，原告未明确说明用途，不予认定。原告因事故受伤住院，进行手术及用药，必然引起全身性反应，其糖尿病、高血压等全身性基础疾病必然需要密切检测及药物调解，这些检测及调节性的诊疗费用，是为了配合治疗原发伤的必然环节；被告辩称原告沈孝贞、张实三医疗费用中有治疗糖尿病、高血压等与本案无关，无充分事实及法律依据，不予采信。对原告张实三昌乐县人民医院住院费用2199.24元，原告沈孝贞昌乐县人民医院住院费用5942.23元、潍坊市市脑科医院住院费185201.9元、潍坊市人民医院住院费187065.21元，本院均予以确认。原告院外购买白蛋白费用34515元，被告予以认可，本院亦予以确认。对潍坊市脑科医院门诊费用150元，潍坊市人民医院门诊费用10元及115元，系原告住院及转院的合理支出，予以支持。对原告主张的昌乐县人民医院治疗费76元，原告未明确说明该款项用途，本院不予支持。原告沈孝贞伤残等级较高，且根据潍坊市人民医院的出院医嘱，原告确需在出院后进行必要的复查，故对原告主张的安丘市立医院的门诊费用817元，本院亦予以支持。原告主张气垫床费用380元、营养保健品费用227元、病人护理护送服务费800元，仅提供发票，未有相应医嘱证实费用的必要及合理性，本院不予支持。综上，本院确认原告张实三医疗费共计2798.24元，沈孝贞医疗费用共计417531.34元。 2、原告主张张实三住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、沈孝贞4100元（82天×50元/天），符合法律规定，予以支持。被告辩称过高，依据不足，不予采信。 3、原告主张张实三后续治疗费650.9元、沈孝贞后续治疗费6655.6元，所提供票据系购买护理床、制氧机、吸痰器、云南白药、止痛片、止痛膏的发票，以及购买降糖、降压药的发票，未提供相关医疗机构的医疗证明予以证实，无法证实与本案关联性，对该部分费用，本院不予支持。 4、原告所提交居住地村委证明可证实两原告有耕种土地，其主张误工费应当依法予以支持。原告张实三主张误工时间30天未提交医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以证实，本院不予采信；依法按照原告张实三住院天数（4天）确定其误工时间，按2019年度农村人均年收入标准计算误工费；即329.76元（4天×82.44元/天）。对原告沈孝贞误工费计算标准应按2019年度农村人均年收入标准计算；即16817.76元（204天×82.44元）。两原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，无事实及法律依据，不予采信。 5、原告主张张实三护理费未提交医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以证实，酌情按照住院期间一人护理确定原告张实三护理天数及护理人数，即463.88元（4天×115.97元/天）。原告主张原告沈孝贞住院期间护工护理29天共计支出13470元，事实及法律依据不足，不予支持；依据鉴定意见依法确定原告沈孝贞住院期间的误工费19019.08元（82天×2人×115.97元/人/天）。原告沈孝贞主张出院后其儿子张海涛护理，护理费按照每月22000元计算，未提供张海涛劳动合同、完税证明等对张海涛的月平均工资进行证明，不予支持；酌情按照城镇居民收入标准计算沈孝贞出院后护理费，即12988.64元（115.97元/天×122天）。 6、依据司法鉴定意见沈孝贞定残后属于大部分护理依赖，酌情确认被告按照完全护理依赖的75%，按照2019年度农村居民人均年收入标准支付5年期限的护理依赖费用，即112815元（30084元/年×5年×75%）；对该护理依赖费用超出实际支出年限部分，原告可另行主张。原告沈孝贞主张被告按照城镇居民收入标准计算，按照完全护理依赖支付护理依赖费用，无事实及法律依据，不予支持。 7、原告主张张实三复印费22元、沈孝贞复印费127.5元，提供收费票据予以证实，本院予以确认；被告主张非原告损失范围，无事实及法律依据，不予采信。 8、原告所提交加油票、火车票、汽车车票等无法确定与本案的关联性，不予采信，酌情确定原告张实三交通费40元，沈孝贞交通费820元。 9、本次事故造成原告沈孝贞伤残四级伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告沈孝贞的精神损害抚慰金酌定6000元。 综上，原告张实三因本次交通事故造成的合理损失共计3853.88元【医疗类损失2998.24元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失833.64元（含护理费、误工费、交通费）+其他损失22元（复印费）】；原告沈孝贞因本次交通事故造成的合理损失共计1036803.04元【医疗类损失425231.34元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失607544.2元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失4027.5元（鉴定费、复印费）】。 另，被告刘焕治主张为原告垫付医疗费20000元，原告予以认可，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘焕治驾驶机动车与原告张实三驾驶机动车发生，并致使原告张实三、沈孝贞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告张实三与被告刘治焕承担事故的同等责任，本院予以确认。被告刘焕治车辆投保有交强险，对原告张实三、沈孝贞的损失，华海财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，本院予以确认。对原告因本次事故造成的超出交强险之外的损失930656.92元（3853.88元+1036803.04元-110000元），按照事故责任比例，由被告刘焕治承担50%的赔偿责任，计款465328.46元。被告刘焕治已经垫付的20000元，应当自赔偿总额中予以扣减。另，原告主张被告张志明与被告刘焕治连带赔偿原告的损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告刘焕治赔偿原告张实三、沈孝贞经济损失共计445328.46元（465328.46元-20000元），于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告张实三、沈孝贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10540元，减半收取5270元，由原告张实三、沈孝贞负担1132元，被告刘焕治负担4138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖梦竹