广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2816号原告：段绪平，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部，住所地广州市白云区永平街东平东路2号东泰大厦5层512B单元。负责人：林伟。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。被告：骆杰全，男，1980年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告段绪平诉被告骆杰全、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，诉讼中，原、被告双方均同意变更被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司为天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部（简称天安保险白云东平营销服务部）。后本院依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告段绪平的委托代诉讼理人谭国浪，被告天安保险白云东平营销服务部的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼。被告骆杰全没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险白云东平营销服务部在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，以及包括精神损失费30000元在内的伤残赔偿金110000元；2、超过交强险部分的医疗费32299.92元，伤残赔偿金276087元，判令被告天安保险白云东平营销服务部在商业险范围内承担100%的赔偿责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日21时20分左右，被告骆杰全驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车沿花都区炭步镇红峰村路3公里200米行驶，行驶至红棉××××路南（在建未开通）时停车装卸货物，驾驶人被告骆杰全未拉手刹下车致使车辆惯性向前溜车，恰遇行人原告段绪平在该路段搬运货物，导致肇事车粤Ａ×××××的轻型普通货车车头压迫行人原告段绪平，造成原告段绪平受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门处理，由被告骆杰全承担事故的全部责任，原告段绪平不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市中西医结合医院救治。肇事车辆在被告天安保险白云东平营销服务部处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，原告无奈具状起诉。被告天安保险白云东平营销服务部辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元；三、对原告各项诉请的意见如下：l、医疗费42299.92元，无异议。2、住院伙食补助费1600元，无异议。3、住院期间护理费3168元。结合广州市中西医结合医院《出院记录》《疾病诊断证明》等病历资料，原告因案涉交通事故受伤住院接受治疗共计16天，医嘱住院期间留陪人一个，根据纪要计算标准，原告住主院期间护理费应为150元/天×16×1=2400元。4、残疾赔偿金，原告属于农村户籍，答辩人认为其工作单位广州市花都区炭步桔仔花木场根据工商登记显示成立于2019年，其不可能在2018年4月以此名义与原土地承包人汤丽芳签订转让协议，而且对于2018年4月前原告的工作情况，花木场场主黄海昌也无权证明。同时原告所提供的居住证明属于单位所提供证明材料，但仅有证明单位盖章，并无证明制作人和证明单位负责人签字，不具备民诉法司法解释第一百一十五条所规定的形式要件，不能作为本案认定事实的依据。同时原告也没有按照纪要要求提供相关证据证明其应按照城镇标准计算相关费用，因此答辩人认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准l7168元/年计算。5、误工费，原告虽提供《工作证明》、工作单位营业执照等相关证据资料，但是正如前文所述相关证据材料均存在严重问题，误工费应根据纪要要求按广东省农、林、渔、牧业上一年度年平均工资标准43327元/年计算。原告已经提供相关材料证明住院16天，出院后全休两周，因此原告的误工期为30天。6、交通费，根据纪要要求，原告住院16天，交通费应计算为16天×30元/天=480元。7、营养费1500元，无异议。8、精神损害抚慰金，根据司法实践，答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金过高，应以不超过15000元为宜。9、评残费2300元，无异议。10、被扶养人生活费，首先原告所主张的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，同时原告仅提供村委会所做出的《亲属关系证明》证实其被扶养人情况，但村委会并不具有亲属关系认定的职能，相关亲属关系的认定只能通过公安部门核发的户口簿或所作证明予以认定，而且《亲属关系证明》属于单位所提供证明材料，但仅有单位盖章，不符合民诉法司法解释第一百一十五条对于单位出具证明材料所应具备的形式要件要求，不能作为本案认定事实的依据。即便原告确实仅有一人需要扶养且扶养人为二人，原告所主张的被扶养人生活费应计算为15411元/年×20年×30%÷2=46233元。11、肋骨固定带98元，无异议。被告骆杰全没有到庭参加诉讼，但在庭审后其向本院提交了一份情况说明，内容为：骆杰全在事故发生后垫付了原告医疗费10867.13元，其中住院押金10000元（该费用包含在原告住院期间发生的医疗费38741.19元当中），门诊医疗费867.13元。经审理查明：段绪平诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定骆杰全承担事故的全部责任，段绪平不承担事故的责任。事故发生后当天，段绪平被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院救治，骆杰全垫付了门诊医疗费867.13元，因伤情严重段绪平于第二天被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天。出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、左肾挫伤；3、右侧第9-11肋骨骨折；4、左侧气胸；5、多处挫伤。出院医嘱：l、避风寒、慎起居，多吃蔬菜水果，加强营养，忌吃辛辣刺激煎炸油腻食物；2、出院后继续卧床休息1周，全休两周，一个月内忌激烈运动及避免重体力劳动，保持大便通畅；3、一周后复查血常规，如有腹痛加重等不适，门诊随诊。段绪平受伤治疗产生住院医疗费38741.19元（其中天安保险白云东平营销服务部垫付了10000元、骆杰全垫付了10000元）。另段绪平支付了门诊医疗费3558.73元，生活服务费和陪护服务费3168元、护理器具费98元。出院后，段绪平于2020年1月9日经暨南大学司法鉴定中心鉴定其伤残等级为八级伤残。为此，段绪平支付了鉴定费2300元。段绪平为农村家庭户口。诉讼中，段绪平主张其自2016年4月在广州市花都炭步桔仔花木场工作，并居住在该花场内，每月工资4500元，故主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按广东城镇居民标准计算。对此，段绪平提交了广州市花都炭步桔仔花木场及其经营者黄海昌出具工作证明、营业执照副、本深坑地承包合同、广州市花都区炭步镇社岗村民委员会出具的居住证明、中国农业银行南海和顺支行银行卡交易明细清单等证据佐证。庭审后，本院对段绪平的工作、居住情况向广州市花都炭步桔仔花木场的经营者黄海昌进行了调查，并制作了调查笔录。黄海昌主要陈述：其从2016年起与表妹汤丽芳合伙经营花场，承包合同是由汤丽芳与广州市花都区炭步镇社岗南三经济合作社签订的，花场刚开始经营时没有领取营业执照，在2018年，汤丽芳退出经营，并将花场转让给我，花场在2019年领取了营业执照，段绪平是2016年大概七、八月份开始入职花场，工作是帮我管理花场，每个月工资平均是4500元左右，有时有加班费就可能6、7000元左右，工资是通过现金的形式发放。段绪平工作期间，一开始是在村里租房子住，后来就一直居住在花场里面。事故发生后，大概在2020年3月13日有保险公司的人员来花场调查段绪平的居住情况。天安保险白云东平营销服务部对段绪平主张的工作、居住情况均不予认可。段绪平的被扶养人有：母亲吴友云（1964年7月16日出生）。段绪平的父母生育了包括其在内的子女共2人。骆杰全是肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的司机及车主。该车在天安保险白云东平营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，段绪平不承担事故的责任，骆杰全承担事故的全部责任。对此，本院予以确定。因骆杰全驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车向天安保险白云东平营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，故天安保险白云东平营销服务部应首先在交强险责任赔偿限额内对段绪平的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由天安保险白云东平营销服务部在商业第三者责任赔偿限额内按骆杰全在本次事故中的责任承担100%的民事赔偿责任并直接赔付给段绪平。事故发生后，天安保险白云东平营销服务部、骆杰全垫付的费用可在赔偿款中抵减。段绪平索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为43167.05元（其中包含天安保险白云东平营销服务部垫付的10000元、骆杰全垫付的10867.13元，段绪平自缴了22299.92元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间16天为1600元。3、营养费：按照段绪平伤残情况本院酌定1500元。4、护理费：凭据计算为3168元。5、误工费：误工标准，段绪平主张事故发生前在广州市花都区炭步桔仔花木场工作，每月工资4500元，提交工作证明、工作单位营业执照副本等证据佐证，天安保险白云东平营销服务部对此虽有异议，但其未能提交相反的证据予以推翻，故本院对段绪平该主张予以采信。因本次事故造成段绪平脾切除，故段绪平主张误工时间46天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为6900元（4500元/月÷30天×46天）。6、交通费：段绪平虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到段绪平就医治疗、伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定为600元。7、残疾赔偿金：段绪平虽是农村家庭户口，但段绪平现提供工作证明、居住证明等证据形成证据链，足以证明事故发生前其在广东省城乡结合地区工作居住满一年，并有一定收入，其生活消费水平与城镇居民基本持平，故段绪平要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成段绪平八伤残，事故发生时段绪平为36岁，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计为252396元（42066元/年×20年×30%）。8、被扶养人生活费：至段绪平定残前一天，其母亲需扶养20年，段绪平对其母亲承担二分之一的扶养义务。事故造成段绪平八级伤残，故被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出元/年标准计为86625元（28875元/年×20年×30%÷2人）。9、伤残鉴定费：凭据计算为2300元。10、精神损害抚慰金：事故造成段绪平八级伤残，给其造成一定的精神损害，故段绪平要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金30000元，合情合理，本院予以支持。11、护理器具费：凭据计算为98元。段绪平的上述第1-3项损失合计46267.05元，因该费用包含了天安保险白云东平营销服务部垫付的医疗费10000元，可见天安保险白云东平营销服务部在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中，超出交强险部分的医疗费为36267.05元，由骆杰全承担全部民事赔偿责任；上述4-11项损失合计382087元，由天安保险白云东平营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）给段绪平，超出部分272087元，由骆杰全承担全部民事赔偿责任。综上，天安保险白云东平营销服务部在交强险限额内赔偿段绪平110000元，超出部分合计308354.05元，扣减骆杰全已支付的10867.13元，余下的297486.92元由天安保险白云东平营销服务部在商业第三者责任险限额内直接赔偿给段绪平。事故发生后，骆杰全垫付的费用由其按保险合同约定自行向天安保险白云东平营销服务部理赔。骆杰全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部在交强险限额内向原告段绪平赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部在商业第三者责任险限额内向原告段绪平赔偿297486.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告段绪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726元，由原告段绪平负担377元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部负担7349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  胡文锋人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐嘉雯梁欣妮