广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初546号 原告：宁重丙(曾用名宁重炳)，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王权，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西博白县。 委托诉讼代理人：童锋，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住广西博白县。 被告：宁重生，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：宁重林，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：宁重木，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：梁富胜，男，1970年10月26日出生，汉族，广西博白县那林镇司法所干部，住广西博白县。 原告宁重丙与被告宁重生、宁重林、宁重木承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁重丙向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决下麓岭浦清高速公路（那林段）地块编号为NSV124的土地征收补偿款232298.88元归原告宁重丙所有；二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和三被告为同胞四兄弟，自1983年7月分家分炊，三被告与母亲共四人为一户，原告与其妻子及其子女共三人为一户。同年11月，生产队实行联产承包责任制，各户独立承包土地。原告和被告双方都在本队的下麓岭承包有林地，双方的林地相邻，以火路为界，四至界址清楚。原告下麓岭林地的四至界址：东岭岗分水，南回头龙岭胫，西田边，北与重林山火路为界。被告下麓岭林地的四至界址：东岭岗，南与重炳山，西田边，北重茂山为界。1984年，政府向原告颁发自留山使用证，证号为：博林证字第04-珊04-17号；政府也向被告颁发自留山使用证，证号为：博林证字第04珊04-18号。几十年来，双方各自经营、收益，从来没有异议。2019年8月，国家建设高速路，途径下麓岭，征收原告承包山岭3661.71平方米(桩号：左K10+460)，每平方米63.44元，补偿款为232298.88元。在工作组到现场登记造册、指认地块时，原告在户主签名栏上签名，但回村后被告以征用的山岭全部为其所有为由，要求再在户主栏上签上其名字和全领补偿款，遂引起双方纠纷，至今经镇、村多次调解未果。原告认为，双方诉争的补偿款，全部都是因征收原告承包的博林证字第04-珊04-17号土地而来，事实清楚、证据确凿，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定，承包方承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，因此，双方诉争的232298.88元补偿款应由原告领取和所有。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求按照原告的诉讼请求依法判决。 原告宁重丙在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、户籍证明，证明被告的主体适格；3、自留山使用证存根；4、现场照片；5、山岭分界图；证据3至证据5共同证明：（1）原、被告山岭相邻，以火路为界；（2）高速路征用桩号左K10+460的林地面积3661.71平方米为宁重丙所有；6、公示板；7、公示表；8、征地地块面积图；证据6至证据8共同证明征用桩号左K10+460的林地面积3661.71平方米为宁重丙所有；9、结算表，证明征用土地款每平方米为63.44元；10、宁重丙的土地承包经营权证，证明土地承包时原告户3人，被告户4人；11、宁重丙的农民税费负担手册；12、中共中央、国务院关于制止乱砍滥伐森林的紧急指示；13、博白县那林镇珊瑚村民委员会2020年3月30日证明；证据11至证据13共同证明：（1）土地承包时，双方各为独立户；（2）土地承包时，双方分别各自承包，互不相干；14、博白县那林镇珊瑚村民委员会2020年3月15日证明，证明（1）原告被告分家分户后分田；（2）政府颁发的山林权证与承包山岭事实一致；（3）在征地前，双方各管理自己的山岭，没有争议；（4）征用的山岭，座落在宁重丙山权林权证范围内。 被告宁重生、宁重林、宁重木共同答辩：被告和原告为同胞兄弟。1981年11月，生产队实行联产承包责任制，把生产队的水田、旱地、山岭承包落实到户，当时队长为宁重光(已故)，负责记分员为宁九纲。据政府征地工作组进村入户调查、询问，可知1981年参加分田、分岭，据本生产队代表陈述，可知生产队是1981年11月把水田、旱地、山岭都落实分到各家各户耕种的。据工作组调查、询问和宁九纲、宁重树、宁重篮、宁重伟、彭家芳等人都一致陈述在1981年底时，原告和被告没有分家，户人数为5人，分得的水田、早地、山岭是按5人口分的。原告妻子廖小梅嫁过来后，生产队分配有机动田，并没有分过自留岭、山岭。宁重伟妻子陈华、李吕连、彭家芳、朱八妹、廖小梅都是1982年后结婚到本队的，都领有生产队的机动田，但没有分配有生产队的山岭份额。全队村民乃至珊瑚村、那林镇、博白县样的，只增加分配机动田，不增加分配山岭。以上事实有证人书面证言为证。原告自留山的使用证，是1984年期间颁发的。当时，发证程序简单、未进村入户核实调查，是在村委办公室填写好后，下发到生产队的。原告、被告的自留山使用证，是不符合整个社底麓队(1981年原有105人、每小组21人口)分配事实的。该证是不符合事实、完全错误的。原告被征用K10+460林地面积是3661.71平方米，而1984年期间，大队宁重丙的自留山证登记为1亩，更充分证明大队颁证的不符合事实和该自留山证的严重错误。双方诉争为征用地(岭)左K10+460+500、左K10+290、左K10+791，合计人民币258792元，请求法院调查并按1981年时原、被告母亲赵英、宁重丙、宁重林、宁重木、宁重生5口人平均分配，现赵英已故，因此，被告应领得征用款合计194094元。综上所述，被告的原分配事实，证据充分确凿，请求法院调查，依法公证判决。 被告宁重生、宁重林、宁重木在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、宁重丙的自留山使用证存根，证明使用证在事实不明调查不真的情况下，存在错误颁发的事实；3、征用土地登记表，证明被征用土地、山岭的面积及金额；4、生产队1981年分田、岭登记簿，证明1981年时原有人口及田、岭属于5人共有的事实；5、证人笔录材料，（1）证明该生产队水田山岭都是1981年分田分岭到户的；（2）证明1982年新增人口只增加机动田,不增加有山岭的事实；6、宁重树的博林证字第04-珊04-15号博白县社员自留山使用证及宁重福等多人的自留山使用证存根，证明原告提交的自留山使用证存根与事实出入较大，不真实。 为查明案情，本院于2020年5月11日分别询问博白县那林镇浦清高速公路（那林段）征地办负责人庞诗强和博白县那林镇珊瑚村委会文书黄继康，并分别制作了询问笔录。 经过开庭质证，三被告对原告提交的证据3、10、11、13、14有异议；原告对被告提交的2、3、4、5、6有异议；双方当事人对各方提供的其他证据均无异议。原告和被告对庞诗强和黄继康的询问笔录均无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，双方当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以采纳。虽然三被告对原告提交的证据3、10、11、13、14有异议，但是未提供证据予以证明，且这五组证据与其他证据能相互印证，故本院予以采信。被告提交的证据2、3与原告提交的证据一致，本院予以采信。但被告提交的证据4、5因无法核实真实性，证据6不能证明其目的，本院均不予采信。 综合全案证据，本院经审理认定如下事实： 1984年1月10日，博白县那林乡人民政府向宁重炳颁发博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证，该证存根载明：户主姓名宁重炳，全户人口为3人，自留山面积1亩，自留山四至范围：下麓：东岭岗分水，南回头龙岭胫，西田边，北与重林山火路为界；同日也向宁重林颁发博林证字第04-珊04-18号博白县社员自留山使用证，该证存根载明：户主姓名宁重林，全户人口为4人，自留山面积2亩，自留山四至范围：下麓：东岭岗，南与重炳，西田边，北与重茂山为界。 2019年8月份，博白县那林镇浦清高速公路（那林段）征地办征收了博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下的部分土地，地块编号：NSV124，面积3661.71平方米，补偿款232298.88元。此外，征地办也征收了博林证字第04-珊04-18号博白县社员自留山使用证项下的部分土地，地块编号：NSV125，面积18.72平方米，补偿款1187.6元。 另查明，宁重丙与宁重生、宁重林、宁重木是同胞四兄弟。宁重丙与廖小梅于1982年3月8日登记结婚，两人于1983年5月24日生育宁加旺（1986年2月份去世）。现宁重丙户有三人，即宁重丙、廖小梅、儿子宁春。廖小梅、宁春于2020年4月29日共同向本院出具书面声明书，声明放弃本案原告资格和参加诉讼的权利，同意由宁重丙对涉案征地补偿款行使全部权利和承担全部义务。 再查明，博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证的户主姓名实际为宁重丙。本案当事人及相邻地块村民对地块编号为NSV124和NSV125这两个地块的四至界址和面积并无争议，宁重生也已领取了地块编号为NSV125的征地补偿款1187.6元。但是因本案当事人对地块编号为NSV124的征地补偿款232298.88元的权属仍有争议，至今该征地补偿款尚未领取。 本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。因编号为NSV124的地块的四至界址均在博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证的四至界址之内，故博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下的土地承包经营权人依法有权获得该地块的征地补偿款232298.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，以家庭承包方式承包农村土地的土地承包经营权人就是农村承包经营户，该农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证记载，宁重丙户采用家庭承包的方式承包该证记载的四至范围内的土地，故该户内家庭成员宁重丙、廖小梅、宁春均依法平等享有承包土地的各项权益。现廖小梅、儿子宁春自愿放弃获得编号为NSV124的地块的征地补偿款232298.88元的权利，是其权利的自由处分，本院予以准许，因此该款应归宁重丙所有。 而宁重生、宁重林、宁重木并非博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下土地的承包经营户的家庭成员，其辩称享有该地征收补偿款并无依据，本院依法不予采纳。此外，宁重生、宁重林、宁重木主张博白县那林乡人民政府颁发博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证不符合事实和错误的问题不是本民事纠纷案的审理范围，本案不作审查。 综上，宁重丙主张博林证字第04-珊04-17号博白县社员自留山使用证项下土地即编号为NSV124的地块的征地补偿款232298.88元归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。宁重生、宁重林、宁重木的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 下麓岭浦清高速公路（那林段）地块编号为NSV124的土地征收补偿款232298.88元归原告宁重丙所有。 本案案件受理费4784元，减半收取计2392元（原告已预交），由被告宁重生、宁重林、宁重木共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝华文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 剑 书 记 员 李 韬