wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执72号之一 申请执行人:朱子林，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人:王玉城，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行朱子林与王玉城民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6662号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:习小金，男，汉族，1986年7月15日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人习小金银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2744号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人习小金支付本金184234.35元、受理费4368.66元、分期手续费12336.22元、年费480元、利息36367.88元、违约金103624元、迟延履行利息1257.4元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费5040.03元，暂计347708.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人习小金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人习小金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5269号原告：樊星星，男，1991年2月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：李良臣，男，1988年3月11日出生，汉族，山东省曹县。原告樊星星与被告李良臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊星星撤诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告樊星星负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十七日书记员  李志斌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4019号原告：谢国民，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****201之E10。法定代表人：曹安珠。原告谢国民诉被告广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称：番顺汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国民的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼，被告番顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国民向本院提出诉讼请求：1.解除谢国民与番顺汽车公司于2018年8月19日签订的《车辆委托管理合同》；2.判令番顺汽车公司协助谢国民将粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXXX，车架号LEXXXXXXXXXXX)变更登记至谢国民名下；3.判令番顺汽车公司向谢国民退回保证金8000元；4.判令番顺汽车公司承担本案的案件受理费。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，谢国民于2018年8月19日与番顺汽车公司签订《车辆委托管理合同》，约定谢国民将自己出资购买的粤Ａ×××**号货车挂靠在番顺汽车公司名下，以被告的名义登记上牌及办理营运证。双方约定合同期限为捌年，谢国民向番顺汽车公司交纳保证金8000元。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上，粤Ａ×××**号货车总质量为4485千克，谢国民无需将车辆再挂靠在番顺汽车公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《车辆挂靠合同》的履行已无意义，继续履行下去对谢国民极为不公平。现向法院提起诉讼，恳请公正裁决。被告番顺汽车公司没有到庭，没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，谢国民与番顺汽车公司签订了《车辆委托管理合同》，合同载明谢国民为乙方，番顺汽车公司为甲方，约定由乙方出资购买江铃牌货车一台，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号XXXXXXX，车架号LEXXXXXXXXXXX，以甲方名义登记上牌及办理营运证，甲方给予乙方营运资格，车辆实际所有人为乙方，由乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，甲方不享有车辆支配权，亦不参与乙方的经营，乙方必须在当年12月前缴交次年该车所需的服务费用给甲方，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金；合同期为捌年，如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为止；乙方必须交纳保证金伍仟元给甲方；合同期满后如续约，需递增保证金给甲方（双方友好协商）；如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方,退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；如乙方欠费（包括税费、保险费）逾期达壹个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方过户迁出；如乙方欠费超过两个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，等等。合同签订后，谢国民向番顺汽车公司交纳了保证金8000元。涉案的江铃牌货车（车牌号码粤Ａ×××**）车辆类型为轻型厢式货车，车辆总质量为4485kg，现登记在番顺汽车公司名下。本院认为：谢国民与番顺汽车公司签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的”，现谢国民无需再将涉案车辆挂靠番顺汽车公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对谢国民明显不公平，根据公平原则，本院对谢国民要求解除涉案合同的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是谢国民，现合同解除，故谢国民现起诉要求番顺汽车公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××**车辆变更登记至谢国民名下的手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定如车辆迁出，则在车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金给谢国民。现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，谢国民不存在履约过错，故番顺汽车公司理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后30日内，将8000元保证金退还给谢国民。被告番顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告谢国民与被告广州市番顺汽车服务有限公司于2018年8月19日签订的《车辆委托管理合同》。二、被告广州市番顺汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告谢国民办理粤Ａ×××**号江铃牌轻型厢式货车（发动机号XXXXXXX，车架号LEXXXXXXXXXXX）变更车辆所有人为原告谢国民的手续。三、被告广州市番顺汽车服务有限公司于上述第二项车辆所有人变更登记手续完毕之日起30日内，向原告谢国民退还保证金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告广州市番顺汽车服务有限公司负担（受理费原告已经预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十日书记员  林 虹辜晓静
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初459号 原告：岩应扁，男，1985年8月13日出生，傣族，住勐海县。 被告：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 原告岩应扁与被告陈俊雄劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岩应扁、被告陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩应扁向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费4200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告从四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司（以下简称成杰云南分公司）承包的景海高速公路工程分包K47+420-K49+050段工程，并组织对该段工程施工。2018年10月18日，被告请原告用自己加油车为该工程的机械运输油料。2020年1月19日被告与原告进行结算，经结算应支付运费44700元，已付40500元，现尚欠原告运费4200元，被告写下欠条。后被告均以等收到成杰云南分公司景海高速公路第二标段项目部拨款给他的计量款后支付，被告至今尚欠原告运费4200元。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈俊雄辩称，对原告的诉求、事实及理由予以认可,但被告现在没有能力支付，成杰云南分公司还欠被告几百万元，该公司支付给被告后才能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1《劳务租佣协议》1份、证据2《欠条》1份，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告从成杰云南分公司承包的景海高速公路工程分包K47+420-K49+050段工程。2018年10月18日被告与原告签订《劳务租佣协议》，请原告为被告的承包的该段工程运输油料，约定被告按每车支付给原告300元的运费作为报酬。2020年1月19日被告与原告进行结算，被告应支付运费44700元，已支付40500元，欠原告运费4200元，被告于2020年3月10日向原告出具了欠条。被告至今尚欠原告运费4200元。 本院认为,原告岩应扁与被告陈俊雄之间形成合法有效的劳务合同关系,应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第六十二条：“当事人应当就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…….（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，被告向原告出具的《欠条》上对金额已经约定的很明确,欠条没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付运费4200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条规定,判决如下: 被告陈俊雄于本判决生效之日起十日内向原告岩应扁支付运费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告陈俊雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年五月十二日 书记员  岩温吨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保112号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 檀立业、李丽琴、郝利强 河北祥云汽车贸易服务有限公司与檀立业、李丽琴、郝利强为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初878号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3165号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       李燕玲，女，汉族，1984年10月19日出生，住福建省安溪县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月12日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令李燕玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金17361.87元及利息（含罚息，截至2020年4月27 日欠息为 343.61元），复利（截至2020年4月28日欠息为0.81元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李燕玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年7月25日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL2017072524002535号                               借款金额                       100000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与李燕玲之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向李燕玲发放了贷款，履行了合同约定，李燕玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求李燕玲清偿借款本息，本院予以支持。李燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       李燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金17361.87元及利息、罚息、复利344.42元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费242.6元，减半收取计121.3元，由李燕玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢45号之十七申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：魏丹，该支行行长。委托代理人：王谦，该支行职员。被执行人：大连财神岛集团有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：长海县财神岛水产有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛旅游度假有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连长海海滨水产有限公司，住，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇沙尖村西北海屯/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：大连财神岛海洋生物科技有限公司，住，住所地大连市金州区杏树街道和谐街**/div>法定代表人：李滨，该公司董事长。被执行人：李滨，男，1963年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：于秀兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连长海支行申请执行李滨、于秀兰、大连财神岛旅游度假有限公司、大连财神岛海洋生物科技有限公司、大连财神岛集团有限公司、长海县财神岛水产有限公司、大连长海海滨水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大连财神岛集团有限公司在中国工商银行34×××81账户内存款人民币87651.48元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二〇年五月二十二日书记员  谢欣彤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执699号 申请执行人：廖琴，女性，1987年08月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：张志超，男性，1989年03月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人廖琴与被执行人张志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2426号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人廖琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付84262.50元及利息(另计)，并承担本案执行费1164.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人廖琴与被执行人张志超达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1967号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**，统一社会信用代码：91450103708739927R。 主要负责人：赖富民。 诉讼委托代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谭达彦，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：谢京宇，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：余兴勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被告谢京宇、余兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁丽雁
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：闫辉行，男，1983年5月30日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告闫辉行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告闫辉行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫辉行偿还原告信用卡欠款本金56953.90元，支付截止至2019年12月19日的利息2009.71元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）9215.61元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告闫辉行承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月30日，被告闫辉行向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告闫辉行用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告闫辉行未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告闫辉行经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告闫辉行向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告闫辉行在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告闫辉行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告闫辉行发放了浦东银行信用卡一张。但被告闫辉行自2017年5月19日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告闫辉行尚欠本金56953.90元。本院认为，被告闫辉行向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告闫辉行发放了案涉信用卡，被告闫辉行收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告闫辉行用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告闫辉行偿还信用卡欠款本金56953.90元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告闫辉行支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告闫辉行在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫辉行于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金56953.90元；二、被告闫辉行于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金56953.90元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告闫辉行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执572号 黄成敏、博罗一顺达精密五金有限公司： 申请执行人黄成敏与被执行人博罗一顺达精密五金有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄成敏向本院申请执行的博劳人仲案字（2019）715号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执572号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14036号原告：姑苏区胜达宇空调维修服务部，住所地江苏省苏州市何家塔**-133。经营者：张德胜，男，汉族，1976年3月26日生，住安徽省金寨县。被告：苏州市纳鑫网络集成工程有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****法定代表人：张羚，该公司经理。原告姑苏区胜达宇空调维修服务部与被告苏州市纳鑫网络集成工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王冬青独任审理。审理中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王冬青二〇二〇年五月六日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执298号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行熊齐学、柒国芝为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊齐学、柒国芝无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将熊齐学、柒国芝纳入失信被执行人名单。熊齐学公民身份号码：、柒国芝公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在中国工商银行账户内存款人民币154149.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初161号原告：邓炳其，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：刘德泉，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告邓炳其诉被告刘德泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳其到庭参加诉讼，被告刘德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12000元。事实和理由：被告在2018年8月至11月期间向原告购买装修材料用于装修工程。双方口头约定一个月后支付货款。2019年5月，被告向原告出具欠条承诺于2019年5月15日前支付完毕。到期后，原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，主张上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购装修材料。2019年5月1日，被告向原告出具《欠条》一份。该欠条载明“本人刘德泉欠货款一共12000元（大写：壹万贰仟元整），本人答应5月7日前归还一部分，至2019年5月15日前全部归还”的内容。庭审中，原告自认被告出具欠条后已支付2000元，尚欠货款10000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款10000元（12000元-2000元）的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款，理据充分，本院予以支持。被告尚欠货款金额应以本院认定的10000元为准，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德泉于本判决生效之日起七日内向原告邓炳其支付货款10000元；二、驳回原告邓炳其超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十八日书记员  余亿玲
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3024执142号 申请执行人：乌恰县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县新城**。 法定代表人：司亚尔哈兰，县长。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 被执行人：乌恰县植本堂食品科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌恰县招商引资服务中心办公室**企业过渡办公场所**办公室。 法定代表人：付秀娟，该公司总经理。 乌恰县人民政府与乌恰县植本堂食品科技发展有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民终35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乌恰县植本堂食品科技发展有限公司返还乌恰县人民政府拨付的建设补助费500万元，并承担占用建设补助费期间的利息50万元，案件受理费50300元、公告费265元由乌恰县植本堂食品科技发展有限公司承担。因乌恰县植本堂视频科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，乌恰县人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只签收了执行通知书，未向我院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5550565元未能实现，执行费55153元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乌恰县植本堂食品科技发展有限公司负有继续向申请执行人乌恰县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 苏云朱马洪 审判员 霍加库尔班 审判员 蔡   鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 王   勤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1610号之三申请执行人：王鹤忠，男，1963年1月31日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：夏万平，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏万平在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX9828账户内存款人民币537994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9148号原告：苏利芳，女，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：刘家慈。原告苏利芳与被告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币1,422,627.12元(以下所涉币种均为人民币)及利息39,675元及逾期利息损失(以1,422,627.12元为基数，按照年利率7.1%计算，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止)。2、请求支付原告实现债权支付的律师费58,679元。事实和理由：原告与被告系出借咨询服务关系，原告为出借方，被告为资金服务及接受方。2019年1月24日、2月2日，原告与被告签订出借咨询服务协议两份，金额分别为55万元和10万元，协议封闭期为12个月，年化收益率是9%，还款方式为月付息。2019年6月11日、7月23日，原告与被告又签订了出借咨询服务协议两份，金额分别为65万元和20万元，协议封闭期为6个月，年化收益率是7.1%，还款方式为一次性还本付息。上述协议到期后，被告仅支付原告借款本金77,372.88元，利息49,000元，尚有本金1,422,627.12元未支付原告。原告认为被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告华夏信财公司的行为可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏利芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。被告：华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区蒙自路****iv>法定代表人：刘家慈，该公司总经理。原告苏利芳与被告华夏信财互联网金融信息服务(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币1,422,627.12元(以下所涉币种均为人民币)及利息39,675元及逾期利息损失(以1,422,627.12元为基数，按照年利率7.1%计算，自原告起诉之日起至被告实际履行之日止)。2、请求支付原告实现债权支付的律师费58,679元。事实和理由：原告与被告系出借咨询服务关系，原告为出借方，被告为资金服务及接受方。2019年1月24日、2月2日，原告与被告签订出借咨询服务协议两份，金额分别为55万元和10万元，协议封闭期为12个月，年化收益率是9%，还款方式为月付息。2019年6月11日、7月23日，原告与被告又签订了出借咨询服务协议两份，金额分别为65万元和20万元，协议封闭期为6个月，年化收益率是7.1%，还款方式为一次性还本付息。上述协议到期后，被告仅支付原告借款本金77,372.88元，利息49,000元，尚有本金1,422,627.12元未支付原告。原告认为被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告华夏信财公司的行为可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏利芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈一鸣审 判 员 董麟夫审 判 员 张隽子二〇二〇年五月八日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2059号原告：楚城林，男，汉族，1993年11月9日生，住河南省郑州市中原区。被告：白芳芳，女，汉族，1982年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告楚城林诉被告白芳芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚城林、被告白芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚城林诉称：被告于2019年12月14日与原告父亲产生矛盾纠纷，未经过原告允许，被告将其原告所有的名下号牌为豫Ａ×××**北京现代车辆在荥阳市西张寨村开走至今未归还，该车价值14万元，原告每月按时支付按揭款3662.54元，因被告的恶意侵夺导致原告至今无法正常使用该车辆，属于恶意侵占应予赔偿。原告多次联系被告，被告予以拒绝，被告的行为对原告财产造成极大的损失，特诉至法院，要求1.判令被告返还原告所有的豫Ａ×××**车辆（车辆价值13.99万元）。2.判令被告因恶意侵占造成折损和损失1.5万元。3.本案诉讼费由被告承担。被告白芳芳辩称：我要求原告的父亲楚子伟出庭说明情况，楚子伟是我女儿的父亲，当时车辆是楚子伟给我的钥匙，让我去接送我女儿去上补习班，××住院，我也没搭理他。楚子伟因犯罪被判过刑，他把所有的财产都登记在别人名下，我要求楚子伟说清楚。本院经审理查明：2006年被告白芳芳和原告楚城林的父亲楚子伟认识，双方未办理结婚登记生活在一起，生育一女儿取名白芷华。楚城林系楚子伟儿子，其母和楚子伟离婚后随其母生活。2018年6月6日，原告楚城林以139900元从河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，付款方式为按揭付款，首付27980元，剩余车款分期支付，每期车款为3662.54元，楚子伟作为保证人在合同上签字。该车平时有楚城林、楚子伟共同开，谁有事谁开。2019年12月14日，白芳芳以接女儿上学为由将车辆从楚子伟处开走，后楚子伟要求白芳芳将车辆返还，白芳芳以要求楚子伟支付女儿抚养费为由拒绝返还。后原告楚城林诉至本院，要求白芳芳返还车辆并赔偿损失。根据本案的实际情况，本院通知楚子伟到庭说明情况，楚子伟到庭后承认车辆系楚城林购买，其将车辆交给白芳芳接女儿。经本院主持调解，楚城林自愿替其父亲楚子伟支付白芳芳女儿抚养费2万元，白芳芳将车辆返还原告，后白芳芳反悔，要求楚子伟一次性支付20万元，致调解不能。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉案车辆豫Ａ×××**北京现代牌汽车，原告楚城林提供有购买车辆的所有手续，该车所有权归原告楚城林所有。被告白芳芳虽然从楚子伟处将车辆开走，但其行为侵害了原告楚城林的利益，原告要求将涉案车辆返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1.5万元，没有提供相应证据，本院不予支持。关于被告白芳芳和楚子伟涉及女儿抚养权纠纷，白芳芳可另案起诉，但不得以此为由扣押车辆。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，判决如下：一、被告白芳芳在判决生效后立即返还原告楚城林豫Ａ×××**北京现代牌汽车，如不能返还，则应赔偿原告对应的购车款139900元。二、原告的其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费1699元，由被告白芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  商格格
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1478号 原告：朱永红，男，1971年7月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州扬宇能源科技有限公司，住所地淳安县梓桐镇练溪村云坑坞。 法定代表人：汪国强，执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱永红方国柱与被告杭州扬宇能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱永红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱永红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱永红撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱永红负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22415号原告：宋佳佳，女，1987年11月24日生，汉族，住河南省尉氏县洧川镇宋庄村**。委托诉讼代理人：吴风虎，上海海耀律师事务所律师。被告：宋之春，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。被告：费海银，女，1948年1月1日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区德州路******>以上两被告共同委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告宋佳佳诉被告宋之春、费海银确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。被告宋之春、费海银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宋之春、费海银的经常居住地均在上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，应由上海市长宁区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告宋之春、费海银的户籍地均为上海市浦东新区德州路******，现两被告主张经常居住地均为上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室，但仅提供位于水城路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人登记信息及天山河畔花园居委会2020年4月20日出具的居住证明，经查，该产权人登记信息及居住证明不能证明两被告至本案起诉时在水城路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，故两被告提起的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告宋之春、费海银对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告宋之春、费海银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇二〇年五月二十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，组织的注册地或者登记地为住所地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21969号原告：高晓红，女，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：李寒晶，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：徐豪，上海昆仑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被告：赵菁，女，1987年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告高晓红、李寒晶与被告赵菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告高晓红、李寒晶于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结赵菁的银行存款260万元或查封其同等价值的其他财产，并以两原告名下位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告赵菁名下银行存款260万元或查封赵菁同等价值的其他财产；二、查封原告高晓红、李寒晶名下的坐落于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟高飞二〇二〇年五月九日书记员  顾培菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：赵兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告赵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵兵偿还原告信用卡欠款本金68192.54元，支付截止至2019年12月19日的利息8071.71元、费用（违约金、其他手续费）5866.21元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告赵兵承担本案案件受理费。事实和理由：2018年8月6日，被告赵兵向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告赵兵用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告赵兵未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告赵兵向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告赵兵在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告赵兵提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告赵兵发放了浦东银行信用卡一张。但被告赵兵自2019年6月16日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告赵兵尚欠本金68192.54元。本院认为，被告赵兵向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告赵兵发放了案涉信用卡，被告赵兵收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告赵兵用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告赵兵偿还信用卡欠款本金68192.54元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告赵兵支付利息、违约金、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告赵兵在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金68192.54元；二、被告赵兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金68192.54元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，减半收取计927元，由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终808号 上诉人（原审原告）：潍坊东昊建筑工程有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路商会大厦十三楼。 法定代表人：毕忠本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫振振，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜卫清，女，1972年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：杨佳颖，女，2002年6月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：杜卫清，身份情况同上。系杨佳颖之母。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 上诉人潍坊东昊建筑工程有限公司（以下简称：东昊公司）因与被上诉人杜卫清、杨佳颖确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊东昊建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与杨波之间不存在劳动关系。 被上诉人杜卫清、杨佳颖辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潍坊东昊建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法对奎文区劳动人事仲裁委作出的奎劳人仲案字（2018）第15号仲裁裁决书予以纠正，判决其与杨波不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：杜卫清、杨佳颖系杨波的妻子和女儿。2016年8月1日，杨波因交通事故死亡。 杨波自2016年2月起到原告处工作，原告为其发放2016年2月至5月的工资。 2016年11月17日，原告向潍坊市奎文公证处出具证明，载有：原我单位职工杨波（身份证号码：3707041967××××××××）于1967年2月1日出生，于2016年8月1日在宝通街与北海路口因交通事故死亡，生前住址：潍坊市奎文区。其妻杜卫清系于1972年3月21日出生。男，系本单位职工，特此证明！ 2017年7月18日，原告出具证明：兹证明杨波系我单位职工，2016年8月1日因交通事故死亡，特此证明！ 2017年7月24日，潍坊高新技术产业开发区清池街道董流社区居民委员会出具证明“兹证明杨波之父杨学尧于1932年9月17日生，于2015年3月14日因病去世，母亲刘俊英于1935年11月27日生，于2007年2月7日病故特此证明”。 2017年10月13日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具意外险及健康险客户理赔通知书，载明投保人：潍坊东昊建筑工程有限公司；被保险人：杨波。 后杜卫清、杨佳颖向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求确认杨波生前与东昊公司自2016年2月存在劳动关系。2018年10月12日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2018）第154号仲裁裁决书，裁决：确认杨波与潍坊东昊建筑工程有限公司存在劳动关系，存续期间为2016年2月至2016年8月1日。 一审法院认为，本案争议焦点为杨波与东昊公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者与用人单位未订立书面劳动合同的，同时具备所列三种情形的劳动关系成立。本案中，根据双方提供的证据能够确认以下事实：2016年2月-5月，原告安排杨波到新璟园、引黄入峡、金隅园工作，出工天数分别为2月份5天、3月份31.6天、4月份30天、5月份27.5天，且工作时间及地点具有一定的连续性，由此可认定杨波由原告安排进行工作并接受原告的考勤管理，由原告发放劳动报酬，据此可认定杨波与原告之间存在劳动关系。 关于劳动关系的存续时间，已经确认杨波与原告自2016年2月-5月期间存在劳动关系。原告作为用人单位，应当就劳动关系的解除或终止承担举证责任，本案中，原告未能举证证明其与杨波之间解除劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。原告分别于2016年11月17日向潍坊市奎文公证处出具证明、2017年7月18日出具证明所载明的内容，均对杨波死亡时的身份状态认定为“我单位职工”。综上，应当认定杨波与原告在2016年6月至2016年8月1日期间亦存在劳动关系。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认杨波与潍坊东昊建筑工程有限公司存在劳动关系，存续期间为2016年2月至2016年8月1日。案件受理费10元，由潍坊东昊建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，对于上诉人潍坊东昊建筑工程有限公司提出的“上诉人与杨波之间不存在劳动关系”的上诉理由，本案的证据可认定杨波2016年2月至5月根据上诉人安排进行工作并接受上诉人的考勤管理，由上诉人发放劳动报酬，且上诉人2016年11月17日、2017年7月18日两次分别出具的证明均确认杨波生前系其单位职工，故原审判决认定上诉人与杨波存在劳动关系，存续期间为2016年2月至2016年8月1日并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊东昊建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年五月七日 书记员  王新艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1709号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人:袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。 被执行人:梅国瑜，男，汉族，1989年2月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人梅国瑜银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初11428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梅国瑜支付信用卡本金96932.68元、零售利息19081.73元（暂计至2019年7月17日）、受理费2433.68元、迟延履行利息576.74元（暂计至2019年12月3日）；承担本案执行费1685.37元，暂计120710.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅国瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人梅国瑜在中国农业银行62×××79账户的存款，当日实际冻结金额0元，冻结期限至2021年4月13日；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人梅国瑜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初3783号 原告（反诉被告）：孙磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段市烟草公司楼下。统一社会信用代码9134160058720887OU。 法定代表人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告（反诉被告）：丁明，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙磊与被告亳州市金谯小额贷款有限责任公司（以下简称金谯贷款公司）、丁明、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告金谯贷款公司于2019年6月16日对原告孙磊和被告丁明提起反诉，本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭。原告孙磊于2019年9月9月23日向本院提出撤诉申请，本院裁准许原告孙磊撤回对金谯贷款公司、丁明的诉讼。本院公开开庭对反诉原告金谯贷款公司对反诉被告孙磊、丁明的进行了审理。反诉被告孙磊的委托诉讼代理人黄付普，反诉原告金谯贷款公司的委托代理人董志军到庭参加了诉讼。反诉被告丁明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告于2019年3月28日签订的房屋租赁合同书；2.判令被告赔偿原告损失350000元；3.判令自2019年4月29日至整个诉讼程序终止之日的天数从租赁合同期限中扣除；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）金谯贷款公司向本院提起反诉请求：1.确认2019年3月28日，两反诉被告签订的《房屋租赁合同书》无效；2.判令反诉被告将损毁的反诉原告的楼房恢复原状；3.判令反诉被告承担诉讼费、反诉费、律师费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：利辛县城关镇淝河路南段东侧水岸云顶花都综合楼（以下简称综合楼）产权经亳州市中级人民法院执行，由阜阳市宏业房地产开发有限公司抵偿给反诉原告的。因该综合楼坐落在利辛县境内，反诉原告不方便管理，故于2018年9月9日，委托丁明、王毅二人作为反诉原告代理人，代为管理该“综合楼”。当时双方言明：房屋出售、或者房屋租赁均应当经过反诉原告同意才能进行操作，且如果进行房屋租赁其期限不行超过三年（该房屋以出售为主）。2019年3月28日，反诉被告丁明以自己一个的名义，在反诉原告亳不知情的情况下，违反双方约定与反诉被告孙磊使用15年。反诉原告认为，反诉被告丁明、孙磊恶意串通隐瞒欺骗反诉原告，采取先斩后奏的方式，将反诉原告楼房以装修的名义拆除装饰墙、门、窗等楼房设施，严重侵害了原告的合法权益，其已经给反诉原告造成巨大的损失。反诉被告在未经反诉原告同意的情况下，私下签订《房屋租赁合同书》，根据相关法律规定，反诉被告的行为明显属违法，其签订的房屋租赁合同书依法应当确认无效。为保护当事人的合法权益，故提起反诉。 反诉原告金谯贷款公司为支持其反诉请求，向法庭提交如下证据： 证据一、反诉原告的营业执照、反诉被告丁明的身份证复印件，证明反诉原、被告的诉讼主体资格； 证据二、房地产他项权证和亳州市中级人民法院《执行裁定书》，证明反诉原告对涉案房屋具有所有权；反诉原告对涉案房屋所有权的来源合法； 证据三、授权委托书、王毅的身份证复印件、房屋租赁合同。证明1.反诉原告将房屋委托给丁明、王毅管理、出售及租赁；2.受委托人丁明、王毅均为反诉原告的委托代理。丁明、王毅二人应当同时共同办理接受委托的事宜，其中一人无权行使受委托的权利；3.2019年3月28日，丁明个人与孙磊以反诉原告名义签订的《房屋租赁合同书》未经反诉原告同意确认并加盖公章，事后也未经反诉原告追认，因此该合同对反诉原告不具有法律约束力，也即属于无效合同。 原告（反诉被告）孙磊辩称，1.同意反诉原告第一项诉讼请求；2.对于合同无效的后果反诉被告没有任何过错，之所以与反诉原告签订房屋租赁合同是因为反诉被告丁明提供反诉原告的授权委托书，因此，反诉被告孙磊基于此信任签订并履行了房屋租赁合同，不应当承担恢复原状的责任。相反，反诉原告应当退还反诉被告孙磊已经支付的定金和相关费用。 反诉被告丁明未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理，查明的事实为：2018年9月5日，亳州市中级人民法院作出（2017）皖16执恢10号之二执行裁定书，裁定以第一次拍卖保留价2891.63万元抵偿给申请执行人金谯贷款公司。2018年9月9日委托人金谯贷款公司出具授权委托书，委托书内容上注明的被委托人为丁明、王毅，委托书下方委托人处加盖金谯贷款公司印章，被委托人丁明在下方签名。授权委托书内容为出售、出租、管理委托人所有的综合楼房屋产权（产权证号为20××22），第4条约定“房产买卖过户时，必须通知本公司”。2019年3月28日，授权委托人丁明孙磊签订《房屋租赁合同书，》合同约定：甲方（金谯贷款公司）同意将其综合楼的房屋在现有状态下租赁给乙方，出租房屋的登记面积5334平方米；租赁期限15年，自2019年10月1日起至2034年9月30日止；每年租金人民币70万元，转账方式支付，每季度支付一次，自合同签订之日起乙方应提前支付租金5万元，乙方支付的房租时定金抵付租金，第一次房租由2019年9月25日起支付。签订合同当日即2019年3月28日，乙方孙磊使用刘林的账号向甲方公司转账定金50000元。2019年4月29日，金谯贷款公司向孙磊发出停工通知，告知孙磊，所签订的房屋租合同书，没有通过公司同意，合同无法执行，要求孙磊立刻停工。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民法通通则》第一百六十五条规定，“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章”。故金谯贷款公司出具的授权委托书，写明被委托人丁明、王毅，即丁明和王毅为代理人，金谯代款公司为被代理人，金谯贷款公司在委托人处盖章，即使王毅未在委托书下方签名，也不影响授权委托书的效力，该份授权委托书合法有效。同时民法总则第一百六十六条规定：“数人同为一代理事项的代理人的，应当共同行使代理权，但是当事人另人约定的除外”。同时，民法总则第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。孙磊与丁明签订房屋租赁合同书，孙磊依合同书协议，支付金谯贷款公司定金50000元。且丁明持有的授权委托书，明确有签订房屋租赁的协议。故孙磊答辩有理由相信丁明有代理权。故原告以丁明签订的租赁协议时长超过口头约定，故原告主张协议无效不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费6550元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年五月二十七日 书记员
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢19号 申请执行人：李春燕，女性，1976年03月14出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈霞光，男性，1979年01月01出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人李春燕与被执行人陈霞光一案，博罗县人民法院作出的（2012）惠博法民一初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李春燕向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞光支付101381.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1421.00元。本院于2020年01月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢19号申请执行人李春燕与被执行人陈霞光一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初74号 原告：韩X，公民身份号码1502XXX***********。 委托诉讼代理人：哈X，公民身份号码1502XXX***********。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XXXXXXXXXX。 被告：巴彦淖尔市优速快递服务有限公司（简称优速快递公司）。 法定代表人：贾X。 被告：贾X，公民身份号码1501XXX***********。 原告韩X与被告优速快递公司、贾X承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩X及委托诉讼代理人哈X、李XX到庭参加了诉讼。被告优速快递公司、贾X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩X以被告优速快递公司、贾X违反承包合同约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、被告返还10000元保证金及3969.92元预付金；2、被告配合原告去工商登记机关办理分公司负责人变更登记；3、被告赔偿原告因被告未及时变更登记给原告造成的经济损失合计8733元，分别为会计费5000元，房屋租金3733元；4、被告退还快递电子面单费206元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告优速快递公司、贾X未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月19日，原告韩X与被告优速快递公司签订《巴彦淖尔优速网络承包区域经营协议》，双方约定经营期限为2017年6月19日至2018年6月18日，协议到期后若韩X继续经营，须提前三个月向优速快递公司书面提出申请。协议签订后韩X按照协议约定交付押金10000元、预付金2000元。2018年6月18日协议到期后，韩X未提出继续经营的书面申请，但仍按照协议约定经营至2019年1月20日。以上事实有《巴彦淖尔优速网络承包区域经营协议》、收据、电子数据、当事人陈述、答辩等证据在卷佐证。 本院认为，合同终止后，当事人应当全面适当履行合同约定的清理结算义务。本案中，原告韩X与被告优速快递公司签订《巴彦淖尔优速网络承包区域经营协议》，贾X作为优速快递公司法定代表人，以公司名义在协议上签章，是履行职务行为，不是该协议当事人，不应承担协议约定的清理结算义务。承包协议约定的经营期限到期后，承包人韩X未提出继续经营申请，该承包协议终止。优速快递公司应当退还韩X押金10000元、预付金3969.92元、快递电子面单费206元。承包协议到期后，韩X又继续经营至2019年1月20日，经营中的房租费、会计费为正常经营费用，其主张为承包合同损害赔偿无法律依据，本院不予支持。变更工商登记属于行政案件管辖范围，原告应通过行政途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市优速快递服务有限公司于本判决生效后十日内向原告韩X支付押金10000元、预付金3969.92元、快递电子面单费206元。 二、驳回原告韩X其他诉讼请求。 案件受理费616元由被告巴彦淖尔市优速快递服务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2294号原告：姚芬军，男，1973年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男。委托诉讼代理人：杨某某，男。原告姚芬军与被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(以下简称锦江公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚芬军、被告锦江公司的委托诉讼代理人陆某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚芬军向本院提出诉讼请求,要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日期间的奖金差额17,690元。事实和理由：姚芬军于2007年1月1日进入锦江公司从事驾驶员工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为自2018年6月1日起至完成“科思创任务”止。姚芬军在职期间的工作时间分为白班和翻班，实行不定时工作制，不需要考勤，工作内容是接送上、下班人员，白班每天开车1圈、翻班每天开车2圈，因此从事翻班期间的奖金应该是同期白班的2倍。锦江公司也确实按白班每天1圈40元、翻班每天2圈80元的标准发放2014年期间的奖金。但自2014年11月27日起的奖金，锦江公司分别先后按每天1圈45元、50元、55元、65元的标准支付了姚芬军白班奖金，相应地分别先后应按每天2圈90元、100元、110元、130元的标准支付同期翻班奖金，但锦江公司实际分别先后按每天2圈85元、85元、90元、100元的标准支付姚芬军翻班奖金，即先后少支付了每圈2.5元[(90元-85元)÷2圈，之后以此类推]、7.5元、10元、15元的翻班奖金，依此计算差额合计17,690元，故要求锦江公司予以补付。锦江公司辩称，不同意姚芬军的诉请。姚芬军于2007年1月进入锦江公司担任大客车营运驾驶，一直从事锦江公司承接的科思创(上海)聚合物有限公司(以下简称科思创公司)的班车业务，直至2019年3月31日该班车业务结束为止。姚芬军所述的白班、翻班工作时间属实，白班和翻班每天也确实分别开1圈和2圈，但锦江公司一直按出勤天数计算白班、翻班奖金，从未按开车圈数计算。自2014年起，白班和翻班的奖金，先后分别按40元/天和80元/天、45元/天和85元/天、50元/天和85元/天、55元/天和90元/天、65元/天和100元/天的标准计发。姚芬军认为翻班奖金应为白班奖金的2倍，是误解，故锦江公司已足额支付奖金，不存在差额，不同意补付。本院经审理认定的事实如下：姚芬军于2007年1月1日进入锦江公司从事驾驶员工作。劳动合同签订的情况为：姚芬军与案外人上海申崇劳务有限公司(以下简称申崇公司)先后签订了期限分别自2007年1月1日起至12月31日止、自2008年1月1日起至锦江公司“与金山漕泾地区拜耳(上海)有限公司签订的班车承接业务结束止”的《劳动合同书》。双方在这两份合同中的相关约定均为：姚芬军接受申崇公司安排，派往锦江公司工作；“乙方(指姚芬军)的工资待遇根据用工单位具体工作岗位予以确定，并由用工单位直接支付。”之后，姚芬军与案外人上海锦江高速客运有限公司(以下简称锦江高速公司)签订期限自2017年7月1日起“完成科思创聚合物(中国)有限公司班车业务之日止”的《劳动合同书》。双方在该合同中的相关约定为：锦江高速公司聘用姚芬军从事驾驶员工作。锦江高速公司安排姚芬军执行“甲方按现行工资分配办法，确定乙方月岗位基本工资为2,520元，月效益工资(奖金)按乙方业绩考核发放。”“乙方的奖金(津贴)，甲方在次月与工资一起以货币形式结算并支付给乙方。”2018年6月1日，姚芬军与锦江公司签订期限自2018年6月1日起至“完成科思创聚合物(中国)有限公司班车业务之日止”的《劳动合同书》。双方在该合同中的相关约定除将姚芬军的“月岗位基本工资”变更为2,670元外,其余内容与前份姚芬军与锦江高速公司之间签订的《劳动合同书》相同。前述《劳动合同书》提及的“科思创聚合物(中国)有限公司班车业务”于2019年3月31日结束，姚芬军与锦江公司的《劳动合同书》因此于该日终止，姚芬军实际工作至该日。另查，锦江公司于每月20日发放姚芬军上上月27日至上月26日期间的系争奖金。双方确认无异的姚芬军《2007.1-2019.4工资奖金发放明细》上的日期为发放日期，该明细第4栏“奖金”即为系争奖金。双方一致确认：明细最后一栏“代付津贴”金额为2,330元或2,180元的月份表明姚芬军在相应月份上翻班。姚芬军对明细中发放日期自2015年1月20日起(即自2014年11月27日起)的各月翻班奖金金额有异议，从而诉请差额。2019年10月28日，姚芬军向上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日的奖金差额17,690元。2019年12月3日,上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第4313号仲裁裁决：对姚芬军的请求不予支持。姚芬军对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有姚芬军提交的《2007.1-2019.4工资奖金发放明细》证明，本院对此予以确认。诉讼中，锦江公司确认：姚芬军与申崇公司、锦江高速公司签订的《劳动合同书》期间的奖金，实际均由锦江公司支付，本案判决涉及经济相关的内容，锦江公司愿意承担。庭审中，姚芬军提交了：2015年至2019年关于工资的集体合同及对应年份的工资专项集体合同受理回执。5份集体合同第四条均载：“另部分班车驾驶员从年初也不同程度提高了出车津贴。”姚芬军称：集体合同所称“出车津贴”指的就是系争的奖金。集体合同均约定提高驾驶员出车津贴，但锦江公司实际只调整白班奖金，对翻班奖金没有提高。锦江公司表示：对上述证据真实性无异议，确认集体合同所称“出车津贴”就是系争奖金，集体合同相关条文的意思并非必须提高奖金，要根据各分公司具体情况核算。由于锦江公司对上述证据无异议，且确认其中约定涉及系争奖金，本院对此予以确认。本院认为，奖金作为有一定激励性质的劳动报酬，用人单位对其发放具有在合理范围内自主决定的权利。本案中，双方未就奖金发放标准作出具体约定，锦江公司在此情况下结合劳动者的工作情况以及自身经营状况设定白班和翻班奖金的发放具体标准，并实际一直按此发放，与各份劳动合同和集体合同的约定并无相悖，应属合理。姚芬军主张应该按开车圈数计算奖金，从而要求系争奖金在翻班时的发放标准应为白班时的2倍，但无论是其签订的各份劳动合同，还是其提供的各份集体合同，均无法印证姚芬军的该项主张。姚芬军要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日翻班奖金差额，无事实和合同依据，且于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回姚芬军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年五月六日法官助理 朱 磊书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2096号原告：廖婉浓，女，1960年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************020。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：谢沃培，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城芝兰里**，公民身份号码：440************318。原告廖婉浓与被告谢沃培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈少鸿、被告谢沃培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖婉浓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款71000元，并从起诉之日起，以实际欠款本金按照年利率6%计算逾期还款利息至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2013年期间多次因经营生意需要资金周转为由向原告借款，原告合共向被告出借10万元，分别于2013年2月5日借出3万元、2013年10月26日借出4万元、2013年11月16日借出3万元。被告在收到款项后一直没有提出还款事宜，原告一直催款无效。在2019年被原告女儿发现被告欠原告借款的事情，在原告女儿的陪同下找到被告催款，被告才从2019年1月28日开始陆续还款，且于2019年2月17日签下了借条给原告，计至起诉时，被告只还款29000元，尚余71000元未还。被告谢沃培承认原告廖婉浓提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢沃培应自本判决生效之日起十日内向原告廖婉浓偿还借款71000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2020年4月21日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为787.5元（原告廖婉浓已垫付），由被告谢沃培负担。原告廖婉浓多预交的案件受理费787.5元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保115号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 陈亚宁、石鹏飞 河北祥云汽车贸易服务有限公司与陈亚宁、石鹏飞为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初913号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2814号 原告：张浩，男，1982年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张磊，男，1989年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张浩诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告张浩负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十四日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1046号之一 申请执行人：芜湖经济技术开发区力通模具加工部，住所地芜湖市经济技术开发区福达工业园1-11厂房，统一社会信用代码92340200MA2P7ANW78。 经营者：苏利民，男，1982年7月2日出生，汉族，高中文化，住芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：陶广，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3055号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖天量电池系统有限公司光大银行账户299919元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘晓涛，男，1986年4月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金84657.13元、利息16793.99元、违约金28020.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘晓涛应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金84657.13元、利息16793.99元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担625.23元，由被告刘晓涛负担2263.77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3440号 申请人深圳市普丰瑞科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******，统一社会信用代码91440300552148900C。 法定代表人胡丽秀。 被申请人深圳市鑫冠诚科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第****201，统一社会信用代码91440300591862453N。 法定代表人方园。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9574号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币114449.63元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市鑫冠诚科技有限公司名下价值人民币114449.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执241号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：郝国利，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：付荣锁，女，1967年8月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：郝红燕，女，1973年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：宋广滨，男，1976年8月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与郝国利、付荣锁、郝红燕、宋广滨借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1035号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人郝国利、付荣锁、郝红燕、宋广滨的银行存款365059元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文苗
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执312号之一 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法人代表：韩某，系公司执行董事。 被执行人：陈某某。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有车牌号码为陕AXXX**华威驰乐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈某某名下车牌号为陕AXXX**华威驰乐牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年五月二十一日 书记员 雷佳园
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执488号 申请执行人苏光明，男，1957年08月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人王伟明，男，1958年03月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人苏光明与被执行人王伟明一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初5449号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人苏光明向本院申请强制执行，要求被执行人王伟明支付60000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费800.00元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执488号申请执行人苏光明与被执行人王伟明一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15959号原告：昆山三太子模架有限公司，统一社会信用代码91320583338850707K，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富民路****。法定代表人：戴立平,该公司总经理。被告：大连鼎捷精密模塑有限公司，统一社会信用代码91210242311481710W，住所地辽宁省大连保税区海天路**303B-7。法定代表人：张碧华,该公司执行董事兼总经理。昆山三太子模架有限公司（以下简称昆山三太子公司）诉被告大连鼎捷精密模塑有限公司（以下简称大连鼎捷公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告昆山三太子公司法定代表人戴立平到庭参加了诉讼。被告大连鼎捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昆山三太子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告模胚货款共计42000元；2、判令被告应偿还原告全额诉讼费；3、判令被告应偿还原告货款延期利息费，延期利率按0.15%计算。审理中，原告确认利息的计算方式为以42000元为基数，自立案之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告和被告于2017年12月21日签订销购合同，原告应被告之要求生产加工塑胶模胚，总价值42000元。合同所涉货物原告已按约交付给被告，被告货款至今没有付给原告。原告多次电话催收，被告一直以各种理由推诿拒付，故诉至法院。被告大连鼎捷公司书面辩称：1、被告已经依约付清全部合同款项，无需再向原告支付任何款项。原告起诉时提交了《江苏增值税专用发票》(NO。28086751)，该发票载明被答辩人收到了答辩人的货款共计91000元，与《定单合同》中载明的数额完全一致。案涉发票就是原告与被告之间的收付款凭证，因此该发票足以证明被告已向原告付款91000元，被告不需要再支付任何货款或者逾期利息。2、即便存在被告需要付款的情况，货款延期利息费按0.15%的利率计算也过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故原告首先应当明确其实际损失的数额，而且算得的利息费用不应超过实际损失的30%。综上，对原告诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告双方订立订单合同一份，合同约定被告大连鼎捷公司向原告定作模架，型号分别为：C17070A1103160C110、C17070A110B160C120、FC18080A2003150C130，合同金额共计91000元；付款方式为月结90天等内容，该合同经双方加盖公章确认。2018年1月8日，原告按照订单合同约定内容向被告送货。2018年1月24日，原告向被告开具增值税发票金额为91000元。审理中，原告还提供了双方分别于2017年10月23日，2017年12月29日，2017年12月26日签订的订单合同及相应的送货单、发票等证据。原告陈述被告支付大部分款项，尾款42000元经催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告大连鼎捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的订单、送货单、发票等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的定作合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的标的物，并开具了相应的发票，被告尚欠货款42000元。关于被告书面辩称的增值税发票足以证明被告已向原告付款91000元，被告不需要再支付任何货款的主张，被告大连鼎捷公司未就此提供任何证据，本院不予采信。现被告未能按约付款，故原告要求被告大连鼎捷公司支付货款42000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告确认主张以42000元为基数，自立案之日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连鼎捷精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山三太子模架有限公司款项42000元及利息损失（利息以42000元为基数，自2019年9月3日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费520元，合计1370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年五月二十日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执936号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住合肥市怀宁路**平安大厦,法定代表人:程航，机构代码:91340000849023631G。 被执行人：周自平,女1962年7月20日出生59岁,汉族,住芜,住芜湖市弋江区div> 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初512号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周自平中国工商银行13×××03账户115517.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初319号原告：聂如告，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：周绍盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，由衡阳县金兰镇山水村村民委员会推荐。被告：邹敏峰，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。第三人：聂云，女，1987年12月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告聂如告与被告邹敏峰、第三人聂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告聂如告及其委托诉讼代理人周绍盛，被告邹敏峰的委托诉讼代理人盛金良，第三人聂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂如告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款270000元，并支付借款利息及违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹敏峰辩称，被告出具的借条不是事实，且原告并未向被告交付借条中的270000元；原告要求被告支付利息及违约金无法律依据，请求法院依法驳回原告该请求。第三人聂云述称，原告诉称属实，被告是当着其父母的面向原告出具的借条。本院经审理查明，原告与第三人系父女关系。被告与第三人于2009年12月相识，2011年5月30日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，2016年3月3日登记离婚。在被告与第三人夫妻关系存续期间，原、被告互有经济往来，被告于农历2016年1月24日（2016年3月2日）向原告出具借条，内容为：“今邹敏峰与聂云解除婚姻双方协商一致，在双方夫妻期间，邹敏峰开公司期间向聂云父亲所借人民币贰拾柒万整加上在聂云身上所拿资金叁万元整，共计人民币叁拾万整，此笔款项分为五年偿还完毕，时间至2021年农历12月28日前，每年农历12月28日最少还款人民币陆万元整。邹敏峰与聂云解除婚姻后，邹敏峰所欠债务与聂云无关，双方再无任何债务牵扯责任。借款人：邹敏峰，2016年1月24日（农历）”。之后，被告给付第三人30000元。原、被告在和解期内未达成协议。本院认为，本案双方当事人诉争的是民间借贷纠纷。原、被告原系翁婿关系，被告与第三人离婚时，就原、被告的经济往来情况向原告出具了借条，该借条真实、合法、有效，依法受法律保护，原、被告应按借条内容履行义务，现被告未按借款内容履行自己的全部义务，引起纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款利息及违约金18000元的主张，因双方在借条上未约定借款利息及违约金，本院对原告该主张不予支持。被告邹敏峰辩称，其出具的借条是受原告胁迫所致，因被告未提供证据证实，事后亦未向公安机关报案，且出具借条的纸张系被告父亲所在村委会的稿纸，故对被告该主张不予支持。被告邹敏峰辩称，其未向原告借款270000元，该主张与被告出具的借条内容不相符，且被告按借条内容履行了部分义务，对被告该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹敏峰应在本判决生效后十日内偿还原告聂如告借款270000元；二、驳回原告聂如告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告邹敏峰负担2700元，原告聂如告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  宁北军二〇二〇年五月六日书记员  黄 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5376号原告：翊腾电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路**，统一社会信用代码91320583746200869J。法定代表人：范纪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山明健精密电子有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇强安路**社会信用代码91320583586691354E。法定代表人：张立俊。原告翊腾电子科技（昆山）有限公司诉被告昆山明健精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年5月20日,原告翊腾电子科技（昆山）有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告翊腾电子科技（昆山）有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十日书记员  张贤飞