wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初219号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人龚乾松，男，1994年6月20日出生于宜宾市屏山县，汉族，初中文化，宜宾市临港经济技术开发区康佳集团公司职工，户籍所在地：四川省宜宾市屏山县，现暂住宜宾市临港经济技术开发区。因本案于2020年2月21日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人龚乾松犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人龚乾松提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人龚乾松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年6月7日0时许，被告人龚乾松与其朋友高旭东、毛艺文、向强在宜宾市翠屏区大门夜宵店吃饭期间饮酒。当日4时许，被告人龚乾松驾驶川Ｑ×××××小型轿车搭载高旭东、毛艺文、向强从翠屏区五粮液酒源路方向经新楼路往长翠路方向行驶，当车行驶至新楼路天立学府华庭小区门口时，与停放在路边的川Ｑ×××××小型普通客车相撞，导致川Ｑ×××××小型普通客车与停放在其前方的川Ｑ×××××轻型普通货车相撞，造成车内乘客高旭东左腹部软组织挫伤及三车受损的道路交通事故。而后，被告人龚乾松拨打报警电话及120急救电话，并将高旭东送往宜宾川戎医院医治。随后，宜宾市公安局交通警察支队五大队民警赶到宜宾川戎医院并对龚乾松进行呼气式酒精测试，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。当即在宜宾川戎医院抽取血样，经鉴定，送检龚乾松血液中检出乙醇成分，浓度为86.14ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人龚乾松如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了川Ｑ×××××小型普通客车及川Ｑ×××××轻型普通货车车主经济损失费共计34990元。宜宾市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定，认定被告人龚乾松承担本次事故全部责任。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及图片、视听资料等证据材料，据以指控被告人龚乾松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚乾松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人龚乾松认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑。 被告人龚乾松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚乾松违反交通运输管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚乾松归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚乾松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2384号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：杨家祯，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14962号民事判决书，于2020年4月26日移送本院执行局执行。移送执行被执行人杨家祯支付诉讼费1279元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月29日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人杨家祯名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟增
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32733号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初110号 原告：刘金鹿，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王付保、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，该公司职工。 原告刘金鹿与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金鹿委托诉讼代理人王付保、被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金鹿向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费属实。合同约定了进场支付总造价5%预付款等条款，但是被告广东捷辰公司、涉县联驰公司均没有给付我工程款。且涉县联驰公司应付的水电费都是我垫付。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称涉县联驰汽车贸易有限公司，工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容办公楼、住宅楼、厂房等，计划开工日期2018年6月18日，……签约合同价为人民币贰亿元……预付款支付比例或金额为人员进场10个工作日内付5%等。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月被告刘春青雇佣原告刘金鹿等人在涉县原砖厂厂址干活。施工期间，被告涉县联驰公司未支付过工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地。2019年8月22日刘春青为原告刘金鹿出具证明，内容有：原告工作时间工资15000元，停工等待工资22500元，共计37500元工资未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，原告刘金鹿为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，诉讼中原告提供了刘春青签名确认的拖欠工资证明，刘春青认可，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司将作为该项目施工承包单位，将部分工程分包于不具备合法经营资格的刘春青，故应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系原告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。被告涉县联驰公司作为建设单位，应以未结清的工程款为限垫付原告劳务费，但三被告之间工程量、工程款并未结算，原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告刘金鹿工作时间劳务费15000元,被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告刘金鹿等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告刘金鹿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1904号原告：重庆谋点文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区3幢，统一社会信用代码91500112MA5U3HNE7H。法定代表人：易亮。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路6号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有。原告重庆谋点文化传播有限公司与被告重庆爱普地产（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆谋点文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆谋点文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹琳琳二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐 崟书 记 员 吴雪瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32782号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10212号原告：王帝清，男，1984年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。被告：尚玥，女，1978年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王帝清与被告尚玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王帝清到庭参加诉讼、被告尚玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告给原告打电话称其投资生意失败、资金紧缺，其母亲住院，希望原告能借款应急，并承诺两个月后还款，原告给被告借款20000元，此款被告至今未还，故诉至法院。被告尚玥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款20000元，原告于当日让其妻子通过余额宝给被告转款20000元，备注“王帝清老师借款”。此款经原告索要，被告至今未归还。以上事实，有账单详情、微信聊天记录及庭审笔录等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20000元未还属实，有账单详情及微信聊天记录为证，应予归还，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚玥归还原告王帝清借款20000元。以上被告尚玥应给付原告王帝清款项共计20000元，由被告尚玥于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），公告费580元，合计诉讼费880元，由被告负担，于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  雷菲菲人民陪审员  刘根才人民陪审员  许兰芝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周艺璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16501号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王海萍，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王海萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告王海萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币13,476.86元(包含本金12,282.70元、利息254.85元、手续费815.16元、违约金124.15元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币13,476.86元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告王海萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金12,282.70元；二、被告王海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,476.86元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.92元，减半收取68.46元，由被告王海萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3712号 原告：叶丽艳，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。 法定代表人：熊晓浪，经理。 委托诉讼代理人：蒋旭东，男，系公司员工。 原告叶丽艳与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽艳的委托诉讼代理人石焓，被告百事佳公司的委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告2008年10月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告取得位于武侯区的不动产权证书。事实和理由：2008年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将锦江花园城1幢1单元20层5号房屋（自编号Ｚ（钻石）栋Ｂ单元20层Ｂ1号）以现房形式出售给原告，原告一次性付清房款。2007年11月25日，原告按约一次性付清房款，被告将房屋交付原告占有、使用至今，但并未为原告办理房地产权属证书。2001年3月30日，被告将案涉房屋虚假出售给案外人赵京，因赵京未履行还款义务，按揭银行中国银行成都西区支行向武侯区法院申请强制执行案涉房屋，原告不服提出执行异议。武侯区法院裁定对案涉房屋中止执行。2015年6月12日，案外人赵京对本案被告提出诉讼，2015年9月11日武侯区法院判决赵京与被告签订的《商品房买卖合同》无效。现该房屋已经具备办理不动产权证的条件，原告诉至法院。 被告百事佳公司辩称，本案已涉及刑事犯罪，应依法中止审理，移交公安机关侦查，理由如下：1、本案民刑交织，应遵循先刑后民的基本原则；2、原告无法证明是否真实支付了购房款，该事实与涉嫌诈骗犯罪有重大关联，需要公安机关进行调查，同时也关系到原告是否符合“善意第三人”的要件。综上，请法院中止审理，将案件移交公安机关。 本院经审理认定事实如下： 2008年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中载明百事佳公司的法定代表人为冯身健，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋一套，建筑面积为129.04平方米，房屋总价554872元；付款方式为一次性付款，被告应当在商品房交付使用后45个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同加盖被告公章。2007年11月25日，原告缴纳购房款554872元，被告出具《收据》，收据加盖被告公司财务专用章，“出纳”处签名为“冯”。 后被告将房屋交付给原告占有、使用至今，但原告未能取得案涉房屋房地产权属证书。 2015年，案外人赵京以商品房预售合同纠纷为由将百事佳公司诉至本院，请求确认其与百事佳公司于2001年3月30日签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效。本院于2015年9月11日判决确认赵京与被告签订的《成都市商品房买卖（预售）合同》无效。上述合同涉及的房屋与本案系同一套。 另查明，一、2006年7月13日，百事佳公司法定代表人由冯身健变更为熊小峰。7月15日，百事佳公司在《成都晚报》和《天府早报》上刊发公告，申明从2006年7月1日起，百事佳公司原公章、财务专用章、合同专用章及营业执照作废，冯身健不再担任公司一切职务，百事佳公司于2006年5月1日后已全面停止了锦江花园城房屋的销售工作，从未委托任何单位和个人销售房屋；二、原告与冯身健签订《商品房买卖合同》时，系在被告登记的办公地址签订，且有其他工作人员在场；三、现原告所购房屋所在楼栋的产权已经办理完毕，与本案具有类似情况的购房人已通过法院判决办理了产权登记；四、案涉房屋显示存在被法院查封情况，经查实，该查封已过期，查封法院并未续封；五、与原告同类型案件本院判决后，二审法院二审过程中询问冯身健，冯身健表示收据上有其签署“冯”字的，均已收取购房款。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、（2015）武侯民初字第4861号《民事判决书》及当事人陈述笔录等证据收集在案证实。 本院认为，本案争议焦点在于冯身健的行为是否构成表见代理。虽然冯身健在与原告签订《商品房买卖合同》时已经不具备被告法定代表人身份，但根据查明的事实，该《商品房买卖合同》上载明的法定代表人为冯身健，且加盖被告公章。同时，根据原告陈述，合同签订时系在被告登记的住所地签订，其他工作人员均未对冯身健的身份提出异议。原告缴纳购房款后，冯身健向其出具加盖被告财务专用章的收据，故而原告有理由相信冯身健系受被告委托与其签订《商品房买卖合同》并进行交易。原告在交易过程中不存在过错，属于善意，冯身健的行为构成表见代理，被告应就该《商品房买卖合同》的签订承担相应法律责任。《商品房买卖合同》内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。对于被告抗辩的原告是否实际缴纳购房款，原告已经提交被告出具的收款收据,且原告在该房屋中居住多年，被告均未向原告主张任何权利,且冯身健本人亦认可《收据》上有其签署“冯”字的购房款均已收取，故可以确认原告实际已经支付购房款。因本院(2015)武侯民初字第4861号民事判决生效，阻止原告取得房屋房地产权属证书的因素已经消失。 出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告要求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 对于被告抗辩本案应移交公安机关处理，本院认为，已经确认原告实际已经支付购房款，不存在被告所称购房款可能未支付的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告叶丽艳与被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于2008年10月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川百事佳国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶丽艳取得所购位于成都市武侯区的房屋不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2488号   原告：张荣菲，女，1981年7月31日出生，汉族，住海口市。   被告：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海口市。   原告张荣菲与被告卓仁周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。   原告张荣菲诉称，原告与孙金库夫妻关系存续期间，曾于2015年11月24日借款200万元给被告。原告与孙金库离婚纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2016年11月20日作出（2016）琼0106民初704号民事判决书，准予原告与孙金库离婚，原告享有对卓仁周债权50%的份额。海口中院维持了原审判决。原告多次要求被告偿还100万元债务，均遭拒。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100万元及利息265000元（以100万元为本金，按年利息6%的标准，自2015年11月24日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年4月21日的利息为265000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。   被告卓仁周未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷的规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告卓仁周户籍登记地为海南省澄迈县南一环路7号老城开发区管委会，经核实其实际居住在海口市××区房。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方的争议标的属于给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告经常居住在海口市××区房，该地为原告的经常居住地，即合同履行地。综上所述，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送海口市美兰区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 黄小雅     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王 媛   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执663号之三被执行人：刘仲平，男，1956年02月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行刘仲平受贿罪、贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘仲平在徽商银行12×××08账户内存款人民币929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32834号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初336号原告：姜新霞，女，1961年2月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡辉，男，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，男，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李建，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵佳，女，河南扬善律师事务所律师。原告姜新霞与被告李建建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜新霞及其委托诉讼代理人胡辉、张森到庭，被告李建的委托诉讼代理人赵佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议姜新霞的诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的建设工程施工合同；2、请求依法判令被告赔偿原告已支付的款项259900元；3、请求依法判令被告赔偿原告损失暂计100000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。李建的答辩意见：1、不同意解除合同，应继续履行合同；2、工程的坍塌及质量问题是否因原告设计、施工导致，原因不明；3、原告提出的质量索赔和损失赔偿金额没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。本院查明的法律事实：姜新霞因生产经营原因，需要在襄城县××店镇大地水泥厂内新建钢结构厂房。经人介绍，姜新霞将该项目交由李建承建。双方未签订书面合同，无施工图纸。厂房建造由李建包工包料。开工日期为2019年12月4日，完工日期为2019年12月14日。所建厂房为四个大棚，总面积为2075.8平方米，每平方米价格为140元。2019年12月4日，姜新霞女儿蔡丽珍通过中国工商银行手机银行向李建转账50000元；2019年12月5日，向李建转账50000元；2019年12月10日，分三笔向李建转账共140000元。2019年12月7日姜新霞通过微信转账的方式分两笔向李建转账共9900元，且李建已确认领取；2019年12月14日，姜新霞通过微信扫二维码付款的方式向李建支付10000元。根据襄城县公安局山头店派出所出具的《接处警登记表》显示，2020年1月9日，姜新霞报警称：2020年1月9日14时10分，在襄城县××店镇大地水泥厂，报警人10多天前由李建为其搭建的料棚塌了，双方发生纠纷。李建自认其不具有案涉工程的相关施工资质，就案涉工程，其收到姜新霞支付的工程款共计250000元。本院判决理由和结果本院认为：建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。经查明李建不具备案涉工程施工的法定资质，故姜新霞与李建达成的口头建设工程施工合同属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，故姜新霞要求解除双方之间的口头施工合同的诉讼请求，本院不予支持。关于姜新霞要求李建赔偿已支付的款项250000元的诉讼请求。李建作为案涉工程的实际施工人，在未取得法定的施工资质的情况下施工建设案涉工程，且本案案涉工程系包工包料，案涉工程在不存在不可抗力的情形下，刚刚建好即倒塌，且李建在通话录音中明确自认案涉工程焊接有问题，本院认为，作为施工人，李建对于案涉工程的倒塌负有主要责任；姜新霞作为案涉工程的发包方，在不审核李建是否具备相应建设资质的情况下，将案涉工程交由李建施工建设，姜新霞对于案涉工程的倒塌负有次要责任。综上，结合本案案情，本院酌定姜新霞负20%的责任，李建负责80%的责任。姜新霞已付李建工程款259900元，姜新霞仅要求李建返还已支付的建设费用250000元，故本院以250000元为基数计算损失。因案涉工程已全部倒塌，且姜新霞明确表示不愿意李建对案涉工程进行维修。故李建应赔偿姜新霞200000元（250000元×80%）。关于姜新霞要求李建赔偿其100000元损失的诉讼请求。姜新霞在庭审中明确表示没有证据提交，姜新霞于庭审后提交的证据亦不属于新证据，且李建不同意质证，故对姜新霞庭后提交的证据本院不予采信，故姜新霞关于100000元损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效后十日内赔偿原告姜新霞200000元。驳回原告姜新霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告姜新霞负担1400元，由被告李建负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年五月二十九日书记员  侯又可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初187号原告：潘祥，男，汉族，1987年5月10日出生，住洛阳市涧西区。被告：任炜，男，汉族，1983年9月2日出生，住洛阳高新开发区。原告潘祥诉被告任炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘祥到庭参加诉讼。被告任炜经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款1.1万元；二、判令被告支付利息，按照每日50元，自2018年8月8日计算至本息实际清偿之日止；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日通过支付宝转账给被告2万元，9月13日转账1.4万元、1万元，同日，通过微信向被告转账0.7万元，共计5.1万元。2018年1月10日，被告向原告出具借条并按捺手印，双方约定在1月12日还款并约定利息为每日50元。后在原告的催促下，被告还款4万元，剩余1.1万元未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告任炜缺席未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告潘祥通过支付宝向被告任炜转账2万元。2017年9月13日，原告潘祥通过支付宝向被告任炜转账1.4万元、1万元。同日，原告潘祥通过微信向被告任炜转账0.7万元。2018年1月10日，被告任炜向原告潘祥出具借条，载明：本人任炜，今借潘祥人民币51000.00元（伍万壹仟元整），定于2018年1月12日还。2018年1月12日，被告任炜在原有借条下方载明：续，因不可抗力因素，原定于2018年1月12日还款，经与潘祥协商后，延期至2018年1月15日24:00之前还并支付利息300元整。本院认为，被告任炜向原告潘祥借款，事实清楚，证据充分，经原告潘祥催要，被告任炜未偿还，其应承担相应的法律责任。原告潘祥主张被告任炜还款1.1万元，有借条、转款凭证证明，本院予以支持。关于利息，原被告约定的利息过高，应当按照月息2%，自2018年8月8日计算至本息实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任炜于本判决生效之日起七日内偿还原告潘祥借款本金1.1万元及利息（以本金1.1万元为基数，按照月息2%，自2018年8月8日计算至本息实际清偿之日止）；驳回原告潘祥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告任炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年五月二十九日书记员  苏婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初31号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈尚和，男，汉族，1983年6月22日生，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈尚和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告陈尚和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈尚和立即向平安银行返还借款本金68148.77元；并支付期内欠息3863.06元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为2146.4元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以68148.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为618.19元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3863.06元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14225元。事实和理由：主债务情况：借款人是陈尚和；借款于2018年1月8日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金12万元已归还51851.23元，期内利息归还至2019年7月8日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行调整为按照24%计算。陈尚和应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14225元。陈尚和未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，陈尚和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈尚和应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金68148.77元；并支付期内欠息3863.06元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为2146.4元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以68148.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为618.19元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3863.06元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元减半收取957.5元、保全费920元，合计1877.5元，由陈尚和负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈尚和于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1317号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人孙文红，男，1994年11月3日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************014，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤冈县************。2015年7月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2020年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）954号起诉书指控被告人孙文红犯盗窃罪，鉴于被告人孙文红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年1月27日晚9时许，被告人孙文红伙同何明军（另处理）在中山市*****************出租房一楼停车场，盗得被害人梁某连停放在该处的吉箭牌电动车1辆（价值人民币1820元），后逃离现场。破案后，赃物已发还被害人梁某连。2.同年1月28日晚8时许，被告人孙文红伙同何明军在横栏镇乐丰一路M3灯大灯饰配件门口，盗得被害人姚波停放在该处的爱玛牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。同年1月29日，公安人员在横栏镇三沙村牌坊路24号一出租屋将被告人孙文红抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人孙文红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人孙文红无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙文红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙文红归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙文红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙文红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙文红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人孙文红退赔被害人姚波未能核价的爱玛牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  区伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32790号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1272号之二申请执行人：梁兰云，女，1965年9月30日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市恒丰典当有限责任公司，住所地淮北市相山区相山路东董庄路北315号百年香樟花园D105室。统一社会信用代码91340600554589726B。法定代表人：刘井兰，该公司总经理。被执行人：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行××与淮北市恒丰典当有限责任公司、周启良民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院（其他机构）(2018)皖0603民初2662号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年五月二十九日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初281号原告上海歆鑫木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱先锋。委托代理人潘震联。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅。行政机关负责人李倩，该局分管领导。委托代理人任宪华。委托代理人李宗强。第三人叶志彪，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人何昭红，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海歆鑫木业有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，原告上海歆鑫木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费50元，由原告上海歆鑫木业有限公司负担。审 判 长  朱坚军人民陪审员  洪幸福人民陪审员  戴岱元二〇二〇年五月二十九日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4314号原告：东莞市华纬模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：宋红梅，总经理。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞市鑫钰模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告东莞市华纬模具钢材有限公司诉被告东莞市鑫钰模具科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市华纬模具钢材有限公司以与被告东莞市鑫钰模具科技有限公司达成和和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华纬模具钢材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市华纬模具钢材有限公司撤回起诉。本案受理费125元（已减半），保全费200元，共计诉讼费325元，由原告东莞市华纬模具钢材有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8851号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑志祥，男，1982年x月x日出生，汉族,住广东省遂溪县。 本院于2020年3月19日依据本院（2019）粤0105民初2698号民事判决书立案执行郑志祥受理费一案，被执行人郑志祥需缴纳一审受理费1133元。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执8851号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执370号 申请执行人：熊某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：乌海市中特铸造有限公司。 法定代表人：沈某。 被执行人：刘某1，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某3，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某4，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人熊某与被执行人乌海市中特铸造有限公司、刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初707民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4向申请执行人偿还借款本金400万元及自2016年10月30日至判决确定给付之日止的利息3261333.33元（按照年利息24%计算）；被执行人乌海市中特铸造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费532405元，向本院交纳执行费42932元，以上共计7836670.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人乌海市中特铸造有限公司、刘某1、刘某2、徐某、刘某3、刘某4银行存款7836670.33元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年五月二十日 书记员  马伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2171号 原告：朱耀邦，男，1986年10月25日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被告：袁石，男，1988年3月14日出生，住泗阳县。 原告朱耀邦与被告袁石劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀邦的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼，被告袁石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱耀邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁石支付原告朱耀邦欠款10000元及利息（从2019年9月1日逾期之日起，按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月15日到被告公司工作，任职为设计师，每月工资为5000元，后原告于2018年6月28日离职，离职后，被告欠原告工资10000元，之后被告给原告3000元京东商城购物卡冲抵3000元，并于2019年1月19日出具7000元欠条一份。被告冲抵欠款的3000元购物卡无法使用，后原告多次向被告所有上述欠款，被告没有支付。 被告袁石未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告提供劳务，2019年1月19日，经结算，被告欠原告劳务费7000元，约定2019年2月5日偿还4000元，剩余3000元定于2019年9月1日前归还，同日，被告向原告出具欠条一份。被告于2019年2月4日通过微信向原告转账2000元。 本院认为，原告与被告的劳务合同关系不违反法律规定，应为有效。原告向被告提供劳务，被告理应按照约定支付劳务费用。本案中，经结算，被告欠原告劳务费7000元，被告理应支付，后被告支付的2000元应予以扣除。关于原告认为2019年2月4日被告向原告支付的2000元系归还之前的借款，不应从7000元中予以扣除的主张，本院认为，原告该主张无事实与法律依据，本院对此不予采信，如原、被告之前存在借贷关系，可另行主张权利，本院不予处理。关于原告认为予以抵扣的3000元购物卡无法使用，要求被告继续支付该3000元的主张，本院认为，双方的劳务费用已经结算，原告该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁石于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱耀邦劳务费5000元； 二、驳回原告朱耀邦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁石负担。 本判决为终审判决。 审 判 员庄倩倩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  徐彦 书 记 员  刘媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初623号原告：刘兆华，男，1961年11月7日生，住江西省宜春市靖安县，现住云南省建水县。被告：汪洪，男，1976年10月2日生，住云南省建水县。原告刘兆华与被告汪洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华、被告汪洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪洪立即支付我材料款17180元及自2019年9月17日起至款项还清之日止利息，利息按照中国银行同期利率的4倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修新房门窗，到原告经营的伟涛铝材店购买所需建材玻璃等共计47180元的建材。经双方协商一致，于2019年4月19日签订了门窗协议书，约定：由签订协议之日起，被告预先支付原告材料款30000元，剩余尾款由原告安装完工后7日内支付，2019年9月19日原告按照协议内容安装完工，被告支付了原告30000元，剩余17810元迟迟未付，经原告向被告催款未遂，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告汪洪承认原告刘兆华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆华装修装饰工程尾款17180元。并按中国人民银行同期利率计付从2019年9月18日起至付清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告汪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年五月二十日书记员  陈 浆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1555号罪犯周长伟，男，1990年1月20日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月四日，山东省齐河县人民法院作出（2017）鲁1425刑初134号刑事判决，以被告人周长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周长伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周长伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯周长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保102号 申请人：高顺利，男，1987年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张邦山，男，1973年12月8日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。申请人高顺利于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张邦山名下50000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张邦山名下50000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费520元，由申请人高顺利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书记员 韩 冬冬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑再1号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   原审被告人王国振，男，1986年10月25日出生，住五家渠市。2015年4月7日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，现已执行完毕，于2017年7月2日刑满释放。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人王国振犯职务侵占罪一案，本院于2015年4月7日作出（2015）五垦刑初字第00025号刑事判决，该判决已发生法律效力并执行完毕。因发现原审判决未对违法所得进行处理，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月10日作出（2020）兵0601刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院检察员魏跃峰出庭履行职务，本案现已审理终结。   原审认定的事实、证据如下：   经审理查明：1.2014年9月11日，新疆正大食品有限公司将支付给新疆乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司客户王某1的运费50000元，转至被告人王国振的农行卡中，由被告人王国振转交给王某1，被告人王国振只向其支付25000元，余款25000元据为己有，用于网络赌博。   2.2014年9月18日、10月10日，被告人王国振借用同名王某1的农业银行卡的信息，提供给新疆正大食品有限公司财务，冒充乌鲁木齐市顺丰达冷运物流公司客户“王某1”的身份，先后2次将王某的运费50000元和49500元，共计99500元，据为己有，用于网络赌博。    3.2014年10月13日，被告人王国振借用他人农业银行卡，提供给新疆正大食品有限公司财务部，将该公司支付给乌鲁木齐市新运物流公司客户刘某的运输费58878元，据为己有，用于网络赌博。   案发后，被告人王国振由新疆正大食品有限公司销售经理带至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。     上述事实，被告人王国振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、立案决定书、受案登记表、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、户籍证明、劳动合同书、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、王国振劳动合同证明书、乌鲁木齐市正大畜牧有限公司证明、新疆正大食品有限公司用款申请单、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行转账支票存根、中国农业银行现金支票存根、中国农业银行综合应用系统、中国农业银行合约信息查询、扣押笔录及清单、物证（农业银行卡2张、农村信用社1张、交通银行1张）、证人康某、王某1、刘某、郑某、王某2的证言、扣押物品清单、视听资料、以及被告人王国振的供述等证据予以证实。   原审判决理由和判决结果：被告人王国振身为公司业务人员，利用职务上的便利，将本单位支付给客户的运费 183378元，非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王国振犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王国振由他人带至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。但其未能赔偿公司的经济损失，依法可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人王国振具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公司财产不受侵犯，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人王国振犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月。   原审判决后，被告人王国振未提出上诉，原审判决已发生法律效力，被告人王国振于2017年7月2日服刑完毕刑满释放。   再审中王国振对原审认定的事实及证据均无异议。公诉机关和原审被告人亦无新的证据。   再审查明的事实与原审查明事实一致。   本院认为，原审被告人王国振身为公司业务人员，利用职务上的便利，将本单位支付给客户的运费人民币183378元，非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人王国振犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王国振由他人带至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。但未能赔偿公司的经济损失，依法可酌情从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审被告人王国振对此均无异议，本院予以确认。原审根据被告人王国振犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其作出判决，定罪准确、量刑适当，应予以维持。但被告人王国振非法占有的本应支付给客户的运费人民币 183378元，系违法所得，应当依照法律规定予以追缴。原审判决未能依照法律规定对被告人王国振的违法所得予以追缴，应当予以纠正。经本院2020年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、三百八十九条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：   一、维持本院（2015）五垦刑初字第00025号刑事判决即“被告人王国振犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零八个月” （刑罚已执行完毕）;   二、违法所得人民币183378元，依法予以追缴发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                     审判长  王刚                                审判员  蒋新斌                                审判员  赵辉                                二〇二〇年五月二十七日                                  书记员  马丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4114号 上诉人（原审原告）：鲍荣春，男，1963年2月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 上诉人（原审原告）：张勤，男，1964年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 上诉人（原审原告）：尹士刚，男，1952年7月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巢湖市烔炀供销合作社，住所地巢湖市烔炀镇。 法定代表人：吴家旭，主任。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 上诉人鲍荣春、张勤、尹士刚因与被上诉人巢湖市烔炀供销合作社撤销权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 鲍荣春、张勤、尹士刚上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：巢湖市荣盛商贸有限公司系被上诉人和三上诉人四个股东共同出资成立的有限公司，具有独立的法人资格，被上诉人也是独立法人，具有集体企业属性，且有众多辖区农民为股东，责权依法独立。巢湖市供销合作联社仅为被上诉人主管单位。三上诉人如果放弃了该公司股东分红权，其受益人只有被上诉人。也就是说，上诉人虽然受迫于被上诉人主管单位向审计单位出具放弃股东分红“说明”，但上诉人是否放弃股东分红，与被上诉人有直接利害关系，且是唯一利害关系。被上诉人当然是本案适格被告，一审裁定认定事实错误导致裁定结果错误。 巢湖市烔炀供销合作社辩称，承诺书是上诉人真实意思表示，是上诉人自行处分民事权利的方式，承诺书的出具对象是巢湖市供销合作联社。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 鲍荣春、张勤、尹士刚向一审法院起诉请求：一、撤销鲍荣春、张勤、尹士刚于2019年1月4日，在巢湖市联邦会计师事务所巢联会审（2019）2号《审计报告》中，出具承诺放弃“供销人家”开发项目净利润分成主张的《说明》；二、本案诉讼费用由巢湖市烔炀供销合作社承担。 一审法院认定事实：2012年12月21日，巢湖市烔炀供销合作社与鲍荣春、张勤、尹士刚三人共同出资成立巢湖市荣盛商贸有限责任公司，注册资本10万元，其中巢湖市烔炀供销合作社投资6万元，鲍荣春投资2万元，张勤投资1万元，尹士刚投资1万元。鲍荣春任该公司法定代表人。2011年该公司开发了“供销人家”房地产项目。2012年12月27日，“供销人家”房地产项目完成工程竣工验收。2016年11月22日，该公司在工商部门办理了注销登记。 2018年，巢湖市供销合作社联合社委托巢湖市联邦会计师事务所对巢湖市荣盛商贸有限责任公司开发“供销人家”房地产截止2018年10月31日的资金筹集、使用、结余情况和房产开发情况以及房产销售、结存等情况进行审计。 在巢湖市联邦会计师事务所审计过程中，鲍荣春、张勤、尹士刚共同向巢湖市联邦会计师事务所出具一份《说明》，主要内容为：巢湖市荣盛商贸有限责任公司于2012年12月21日由巢湖烔炀供销社、鲍荣春、张勤和尹士刚四股东共同出资组建，注册资本人民币10万元，其中烔炀供销社出资6万元，鲍荣春出资2万元，张勤出资1万元，尹士刚出资1万元。2016年11月22日，巢湖市荣盛商贸有限责任公司已在工商登记部门办理注销手续。2016年11月、12月鲍荣春收回出资2万元，张勤收回出资1万元，尹士刚收回出资1万元，烔炀供销社出资未办理收回手续，但相关资产产权已实质办理在烔炀供销社名下。鲍荣春、张勤、尹士刚承诺放弃“供销人家”开发项目的净利润分成主张。 2019年1月7日，巢湖联邦会计师事务所作出巢联会审（2019）2号《审计报告》，该报告确认鲍荣春、张勤、尹士刚等人放弃对“供销人家”房产项目利润分成的事实，并据此作出了相应的审计结果。鲍荣春、张勤、尹士刚认为该《说明》系在被巢湖市供销合作社联合社欺诈、胁迫的情况下所作出，应予撤销，遂诉至一审法院。 一审法院认为，按鲍荣春、张勤、尹士刚自述，系巢湖市供销合作社联合社采用欺诈、胁迫的手段，逼迫其向巢湖市联邦会计师事务所出具《说明》，放弃对“供销人家”房产项目的利润分成。因此，鲍荣春、张勤、尹士刚现起诉巢湖市烔炀供销合作社要求撤销《说明》，显然不符合相关法律规定。巢湖市烔炀供销合作社不是本案适格的被告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回鲍荣春、张勤、尹士刚的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对被告主体是否合格未作受理条件规定，原告所诉对象明确、具体，即可认定有明确的被告，其诉讼主体地位当无异议。至于该被告是否是民事责任或民事义务的承受者，应与原告所提出的诉讼请求是否成立，作为实体审理和实体判决解决。一审法院以巢湖市烔炀供销合作社不是本案适格被告为由裁定驳回鲍荣春、张勤、尹士刚起诉有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初520号民事裁定； 二、本案指令安徽省巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张明武 书记员姚静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧召俊，男，1985年10月20日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************038，汉族，高中文化，经商，住佛山市南海区狮山镇朗新大遒********，因本案于2020年3月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人欧召俊犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，欧召俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日20时许，被告人欧召俊饮酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区***************时，被执勤民警查获。经检测，被抓获时被告人欧召俊的血液中检出乙醇成分，含量为164.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧召俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧召俊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧召俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧召俊拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人欧召俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧召俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧召俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧召俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧召俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执136号 申请执行人陆某，女，1971年9月生，毛南族，户籍地：广西河池市宜州区庆远镇城中中路。 被执行人黄某，男，1969年5月生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区人民政府宿舍。 申请执行人陆某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年4月25日作出的（2018）桂1281民初2150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某向本院申请强制执行，本院2020年1月16日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执136号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向陆某支付赔偿金150000元；（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。 本院在执行过程中，分别于2020年4月21日、5月14日依法扣划被执行人黄某银行存款53799元、9400元、94580.48元，其中案款155604.48元、执行费2175元。至此，该案已经执行完毕。 本院认为，被执行人黄某已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281民初2150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇二〇年五月二十日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终44号上诉人（原审被告）：广东国兴农现代农业发展有限公司，住所地：广东省四会市*********之三（18楼A区）。统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审原告）：赖庆贤，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。上诉人广东国兴农现代农业发展有限公司（以下简称国兴农公司）因与被上诉人赖庆贤股权转让纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初760号民事裁定，向本院提起上诉。国兴农公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送本院管辖。事实和理由：立案时原审法院初定的案由虽是股权转让纠纷，但本案实际涉及多种法律关系，且可能涉及赖庆贤存在职务侵占、挪用资金等犯罪行为，案情复杂，应属在本辖区有重大影响的案件，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由中级人民法院管辖为宜。原审法院裁定有误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方当事人签订的《解除合作关系协议书》第八项中约定：本协议履行期间发生争议，双方应先行协商处理，协商不成任一方可起诉至四会市人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效的管辖协议，本院予以确认。原审法院作为管辖协议约定法院，依法对本案享有管辖权。国兴农公司上诉认为本案在肇庆市辖区内具有重大影响，但没有提供相关证据予以证实。因此，原审法院裁定驳回国兴农公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。国兴农公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61190号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院32号楼-1层-101。法定代表人：王玉峰，负责人。委托诉讼代理人：翟青青，女，北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司职员。被告：付英杰，男，1965年3月9日出生，住北京市朝阳区。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告付英杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人翟青青，被告付英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令付英杰立即向我公司支付拖欠的物业费本金77255.1元、违约金104875.04元，合计182130.14元；2.付英杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《西杉创意园前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容《物业管理服务委托合同》可知，我公司为西杉创意园小区的物业服务企业。我公司按照合同约定提供了物业服务，但付英杰未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2012年4月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费等费用合计182130.14元，其中，物业费本金77255.1元，违约金104875.04元。虽经我公司多次电话、书面告知付英杰及时交纳物业费，但其一直无正当理由拒交，其行为已经构成违约，为维护我公司合法权益，特提起诉讼。付英杰辩称，我和物业公司负责人达成过一致，其公司把开发商承担房屋漏水的确认单交给我并做好漏水试验后，我再支付物业费。但是物业公司至今未做任何修复工作，在双方沟通之后，物业公司在我屋里施工，造成大量施工垃圾，多处地砖损坏。我现在还在外边租房居住，我的房屋钥匙已经委托物业公司管理。由于物业公司的违约给我造成了严重损失，其公司违约在先，更不存在我承担违约责任一说。物业公司主张的按照3月/平方米/月的计算依据有误，我所在的三区物业费的收费标准为2.6元/平方米/月，物业公司把我的房屋漏水问题解决后，我正常装修并入住后，同意不交减免后的物业费用。本院认定事实如下：物业公司，原名称为北京佰嘉国仕物业管理有限公司，于2015年7月16日完成名称变更。2013年3月1日，委托方（甲方）：北京西山产业投资有限公司（以下简称西山公司）与物业公司签订《物业管理服务委托合同》，约定：西山公司委托物业公司对西杉创意园进行物业管理服务，物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托管理事项主要包括物业房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括建筑屋顶、外墙面、主体结构、承重结构、公用楼梯间、公共走廊通道、公共门厅等；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、变配电系统、共用照明、天线、水泵房、楼内安防及消防设施设备、电梯、避雷设施、二次供水系统、市政排水设施等；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括物业服务区域的外围护栏及围墙、道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池井、自行车棚、停车场、共用设施设备使用的房屋以及物业用房等；共用绿地、花木、园林景观、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化艺术及体育娱乐场所；公共环境卫生，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨污管道的疏通，化粪池清掏、清运等。委托管理期限自合同签署生效之日起至园区业主大会成立后业主委员会代表全体业主与所聘用的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。第六章物业服务费用：1、本物业服务区域服务收费采取包干制方式，乙方在经济上独立核算、自负盈亏。由乙方根据业主或物业使用人房屋情况按其建筑面积向业主或物业使用人授权。具体收费标准为：一区、五区的物业费收费标准为3元/平方米/月……三区2.6元/平方米/月。业主应于入驻通知书所约定的房屋交付之日缴纳物业服务费用。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，按所拖欠物业服务费用每日千分之一标准向未能按时足额缴纳物业服务费用的业主收取违约金。另查，物业公司提交的《物业服务项目收支情况报告》显示物业服务合同签订时间：2013年3月1日，有效期开始：2013年3月1日。位于北京市海淀区西杉创意园三区X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋所有权人为付英杰，登记时间为2010年4月29日，建筑面积276.9平方米。付英杰于2010年6月26日入住涉案房屋，其认可未支付涉案房屋2012年4月1日至2019年12月31日期间的物业费。物业公司主张物业费的收费标准为3元/平方米/月，付英杰对此不予认可，认为合同约定的收费标准为2.6元/平方米/月。庭审中，经询问，物业公司称其公司自2015年8月开始为涉诉房屋所在小区提供物业服务，因其公司属于股权购买债务，故2015年8月份之前的物业费也是由其公司收取。付英杰就物业公司的上述陈述不予认可，物业公司未就此进一步举证。付英杰就其抗辩意见向本院提交如下证据：1.录音光盘及文字整理稿，证明其与物业公司负责人就物业费如何交纳已经达成一致；2.公证书、光盘及照片打印件，证明涉诉房屋的现状，不仅房屋内漏水，外墙也渗水，至今未解决；3.租房合同及发票，证明因物业公司未及时修复涉诉房屋的漏水问题，导致其发生租房损失。经质证，物业公司对证据1的真实性不予认可，无法判断是否是其公司工作人员；对证据2的真实性不予认可，漏水问题属于房屋质量问题，与本案无关；对证据3的质证意见为租房行为属于其自愿行为，与物业公司无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，西山公司与物业公司签订的《物业管理服务委托合同》对付英杰具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司提供了物业服务，付英杰应当支付相应物业费。根据本案查明的事实，物业公司签署物业服务合同的时间及有效期开始时间均为2013年3月1日。鉴于付英杰对物业公司所述股权购买债务一节不予认可，而物业公司亦未进一步举证，故本院认定物业公司有权主张物业费的起算时间应调整为2013年3月1日。另经审查，物业公司主张的物业费计算标准与合同约定不符，本院依据合同约定予以调整并最终确定付英杰应支付的物业费金额，对于物业公司主张的超出部分物业费不予支持。根据付英杰提交的证据，可以认定其并非主观故意拖欠物业费，故对物业公司诉请付英杰支付的违约金，本院不予支持。关于涉诉房屋漏水一节，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，各方可协商解决，协商不成，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、付英杰于本判决生效后7日内向北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司支付2013年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费59035.08元；二、驳回北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元（北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司已预交），由北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司负担1333元，已交纳；由付英杰负担638元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年五月二十九日书记员  沙雪妮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初344号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某，职位,行长。委托诉讼代理人：徐某，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：张某，男，1989年5月10日出生，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本息92781.53元【其中本金90027.28元，利息2754.25元（暂计算至2019年9月19日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费835元；以上合计93616.53元。3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市××区房屋及下房一间享有优先受偿权4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订130635549-2022-20130512496号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区欣苑北里4-3-16号房屋及下房一间（房权证号：秦山开私房字第XXXX号），向原告申请借款12万元人民币，借款期限为2013年11月21日至2028年11月21日(因以起息日为准，故借款期限实际为2014年1月2日至2029年1月2日)。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1092.39元。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2014年5月21日办理了抵押登记（房屋他项权证：秦山房字第00027129号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。2014年1月2日，原告依约向被告足额发放了贷款12万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息92781.53元（暂计算至2019年5月16日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费835元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张某未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区欣苑北里4-3-16号房屋及下房一间，向原告申请借款12万元人民币，借款期限为2013年11月21日至2028年11月21日（因以起息日为准，故借款期限实际为2014年1月2日至2029年1月2日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日、还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1092.39元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款。原告有权计收逾期罚息和复利。被告以秦皇岛市山海关区欣苑北里4-3-16号房屋及下房一间作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2014年1月2日，原告向被告履行了12万元的出借义务。2014年5月21日，原告与被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦山房字第00027129号，房屋坐落于秦皇岛市××区。合同签订后，被告未依合同约定还本付息。被告尚有贷款本金为90027.28元未归还。另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费835元。以上事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。综上所述，被告张某应向原告偿还本金90027.28元并利息、罚息，并向原告支付律师费835元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金90027.28元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；二、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费835元；三、如被告张某未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于××区房屋及下房一间折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告张某负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 硕
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执877号申请执行人姜加助、被执行人姜永柱、姜永明、姜永周、姜永亮：关于申请执行人姜加助申请执行被执行人姜永柱、姜永明、姜永周、姜永亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的额10483.03元（执行款10427.03元、执行费56元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款10427.03元及执行费56元。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人姜加助。至此，申请执行人姜加助向本院申请执行的(2014)德民一终字第107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初418号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张雪鹏，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地湖北省老河口市。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人张雪鹏犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年2月20日1时许，被告人张雪鹏至本市长宁区利西路XXX号XXX室，发现房门上钥匙未拔下遂进入房间，窃得被害人曹某某置于床边价值人民币808元的小米4PLUS平板电脑一台和床头柜上价值人民币1260元的苹果X手机一部。嗣后，其将上述窃得物品交由连某某代为销赃。2020年2月20日，被告人张雪鹏被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张雪鹏系累犯，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人张雪鹏有期徒刑十个月并处罚金人民币之刑罚。被告人张雪鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雪鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雪鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雪鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得人民币四百二十五元发还被害人曹祖荣，责令退赔其余违法所得人民币一千六百四十三元后发还被害人曹祖荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年五月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……