wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初595号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端**。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：鲍亚洲，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，合同约定送达地址：河南省郑州市郑东新区河南职业技术学院XXXX。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告鲍亚洲债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜、张玉娟到庭参加诉讼。被告鲍亚洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1509.5元，支付利息25.14元、罚息646.93元、复利10.88元，共计2192.45元（罚息、复利暂计至2019年12月21日，之后合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计3192.45元；3.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年2月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第XXXX号），合同约定：贷款用途为购买手机，贷款总额为6038元。贷款期限自2016年2月25日起至2017年2月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年2月25日，柳州银行依约向被告发放贷款6038元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2019年12月21日，尚欠借款本金1509.5元,支付利息25.14元、罚息646.93元、复利10.88元，共计2192.45元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告鲍亚洲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年2月25日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》还约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权按中国人民银行有关规定，按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的鲍亚洲欠本息明细清单，载明截止2019年12月21日，尚欠贷款本金1509.5元,支付利息25.14元、罚息647.20元、复利10.94元。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金1509.5元，支付利息25.14元、罚息646.93元、复利10.88元（该罚息、复利暂计至2019年12月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍亚洲向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1509.5元，支付利息25.14元、罚息646.93元、复利10.88元（该罚息、复利暂计至2019年12月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告鲍亚洲向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告鲍亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  罗慧华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终90号 上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥**院**平房。 法定代表人：徐建伟，经理。 被上诉人（原审原告）：杨尊永，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******/div> 负责人：邓小艾。 上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司（以下简称“东方华太公司”）因与被上诉人杨尊永及原审被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司（以下简称“东方华太福州分公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 东方华太公司上诉称，原审裁定认定适用法律错误。《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，应指有一定的组织机构和财产的组织，可以独立地作为案件的被告，如银行保险公司的分支机构。东方华太福州分公司仅是上诉人的分支机构，而且现已没有任何财产，其经营地址不能作为本案管辖的依据。原审法院以东方华太福州分公司登记地址为管辖依据是错误的。本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求：依法撤销福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初94号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人杨尊永起诉借款人东方华太公司、东方华太福州分公司，要求还本付息，争议的标的为借款人东方华太公司、东方华太福州分公司负有的向贷款人杨尊永归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方杨尊永所在地即福建省福州市晋安区为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告东方华太公司、东方华太福州分公司住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，杨尊永有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，东方华太公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初317号原告：山东壹贰壹建筑科技有限公司，住所地：芝罘区只楚南路**。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜君，该公司办公室主任。被告：唐伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省海阳市。原告山东壹贰壹建筑科技有限公司与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告山东壹贰壹建筑科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东壹贰壹建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取306元，由原告山东壹贰壹建筑科技有限公司负担。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月十九日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初355号 原告：广西炬标投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人：韦金岍，总经理。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1987年1月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年4月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西炬标投资管理有限公司的委托诉讼代理人龙世斌到庭。 被告方：被告陈琳到庭。 原告诉请要点 1、原告与被告的劳动关系于2018年3月7日已解除； 2、原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资、生活费17826元； 3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 1、被告于2017年7月3日到原告处从事出纳工作，并签订三年的劳动合同；2、虽然公司规章制度要求实行指纹打卡考勤，但公司尚处于筹备阶段，尚未执行指纹打卡，公司没有购买指纹打卡机。2018年3月6日之前，之所以存在断断续续的打卡记录是因为公司在此之前所处的办公位置是在汇东国际F座24楼，该处6家公司共用一个门进出，通过指纹打卡机才能进出，打卡只是为了便于进出，并不是对本公司员工实行考勤，有时跟随其他人一起进出所以也不存在亲自打卡。2018年3月7日以后，公司搬至城市碧园项目处，该处没有安装指纹打卡机。公司搬至城市碧园项目处后由于长期拖欠物业公司的租金和水电费，该处一直处于停水停电状态，导致我无法正常上班，此后也没有收到回去正常上班的正式通知，也从未收到公司正式解聘通知书；3、被告2018年1月13日超声检查发现已怀孕，当年9月小孩出生，至今还在哺乳期，所以原告主张2018年3月7日与被告解除劳动关系的请求不应采纳；4、公司帮原告缴纳社保只缴至2018年3月份，此后一直处于欠费停缴状态，导致被告无法享受生育报销。 事实认定 2017年7月3日，被告到原告处从事出纳工作，双方签订了期限为三年的劳动合同。2018年3月6日，原告安排被告从原办公地址汇东国际F座F2410号到新办公地址即南宁市明秀西路122号城市碧园项目部的办公地址工作，因该项目部一直停水停电，故被告未能正常上班。 2018年8月29日，被告（申请人）以原告作为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被申请人支付申请人2018年1月至2018年7月31日拖欠的工资28000元；2、确认申请人与被申请人自2018年1月1日至2018年8月28日存在劳动关系。2018年11月9日，该委作出南劳人仲裁字[2018]第1775号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人陈琳与被申请人广西炬标投资管理有限公司自2018年1月1日至2018年8月28日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西炬标投资管理有限公司支付申请人陈琳2018年1月1日至2018年7月31日期间工资、生活费17826元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，根据工资表，被告2017年12月的工资为：基本工资3200元+绩效工资800元+通讯50元+交通100元，应出勤天数22天，实际出勤天数22天，应发工资4150元。被告12月的考勤表显示，被告共有6天打卡记录。原告支付被告工资至2017年12月。 被告称与原告没有解除劳动关系，为此提交2018年1月13日广西妇幼保健院儿童医院超声检查报告单，报告单显示宫内早孕约5周+。被告称小孩于2018年9月出生。 庭审过程中，被告陈述称，2018年1月至3月6日前在汇东国际F座24楼办公，3月之后搬到城市碧园后被告就没有办法去那里上班，因为老是停水停电；4月之后梁淇让我在家等他与另一股东李成君解决完矛盾后再通知我们回去上班，期间在家工作，工作内容是查公司的银行账、核对公司股东的出资、梁淇交办的其他事务等。 判决理由 关于双方劳动关系是否已经解除的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告2017年12月仅有6天打卡，而该月工资表记载应出勤天数22天，实际出勤天数22天，且该月工资全额发放，打卡记录与工资表记载的出勤情况无法匹配，打卡记录也无法和该月工资相对应，对此原告未能作合理说明，因此本院采信被告的主张，认定打卡只是为了进出方便，并不作为考勤的依据。由此本院认为打卡考勤记录不应作为发放工资的依据。因新的办公地址一直停水停电，被告2018年3月6日后未能正常上班；由于2018年1月13日被告已经怀孕约5周，至8月28日被告申请仲裁时尚处在孕期，而原告又未能提交证据证明要求与被告解除劳动关系，因此本院综合以上情况认定，截至2018年8月28日，原告与被告尚未解除劳动关系。综上，本院确认原告与被告自2018年1月1日至2018年8月28日存在劳动关系。根据被告2017年12月工资表，原告应按4150元/月向被告支付2018年1月1日至2018年3月31日工资12450元（4150元×3）、2018年4月1日至7月31日生活费5376元（1680元/月×80%×4个月）。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告广西炬标投资管理有限公司与被告陈琳2018年1月1日至2018年8月28日存在劳动关系； 二、原告广西炬标投资管理有限公司支付被告陈琳2018年1月1日至2018年3月31日工资12450元、2018年4月1日至2018年7月31日生活费5376元。 案件受理费10元，由原告广西炬标投资管理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  麦琼文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初778号原告：刘宽，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。刘宽诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘宽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宽以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宽撤诉。案件受理费减半后收取276元，由原告刘宽负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初778号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异25号异议人（原案被执行人）马春梅，女。异议人（原案被执行人）孙景太，男。申请执行人王丽秋，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1166号民事判决书，执行申请执行人王丽秋与被执行人马春梅、孙景太民间借贷纠纷一案，被执行人马春梅、孙景太书面向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人马春梅、孙景太称，其二人与申请执行人王丽秋之间存有其他债务关系，虽其二人与申请执行人王丽秋的债权债务关系已经被鹤岗市南山区法院判决败诉、被鹤岗市中级人民法院维持，但其二人正在黑龙江省高级人民法院申诉，故申请停止对（2018）黑0405民初1166号民事判决书的执行。本院经查，本案执行依据为鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1166号民事判决书，执行内容为“被告马春梅、孙景太给付原告王丽秋欠款121278.00元。此款于本判决生效后10日内付清。”执行依据于2019年1月15日发生法律效力，被执行人马春梅、孙景太未自动履行，申请执行人王丽秋向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。执行中，未查得被执行人马春梅、孙景太可供执行的流动资金类财产，轮候查封被执行人马春梅、孙景太位于鹤岗市兴安区红旗镇长胜村的春梅敬老院，因该地段拟划入鹤佳铁路征地范围，已经不符合强制执行条件，案件终结执行。2020年4月14日，因已经确定被执行人马春梅、孙景太经营的春梅敬老院纳入鹤佳铁路征地范围且补偿款已经基本确定，本案恢复执行程序。2020年5月15日，本院作出（2020）黑0405执恢24号之一执行裁定书，裁定“扣划春梅敬老院账户内银行存款124380.78元（含执行费1740.00元）”；同日，本院基于申请执行人王丽秋申请作出（2020）黑0405执恢24号之二执行裁定书，裁定“被执行人马春梅、孙景太支付申请执行人王丽秋迟延履行期间的债务利息9867.30元”。上述两份裁定送达后，二异议人向本院提出书面异议。本院认为，第一，无论异议人马春梅、孙景太提交的鹤岗市南山区（2019）黑0404民初587号民事判决书申诉成功与否，均不影响本案执行依据（2018）黑0405民初1166号民事判决书已经发生法律效力的事实；第二，当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的利息。综上，异议人马春梅、孙景太提出的执行异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定如下：驳回异议人马春梅、孙景太提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  沈会丰审判员  吕乃顺审判员  舒 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  徐天文附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖、或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢36号之一申请执行人鲁锡冉，男。委托代理人李永秀，女。被执行人孙景太，男。第三人鹤岗市兴安区春梅敬老院。负责人马春梅，职务院长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初189号民事判决书，责令被执行人孙景太履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙景太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划第三人鹤岗市兴安区春梅敬老院银行账户内存款273,950.00元(含执行费3,950.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年五月十九日书记员 姜源波
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1589号原告：海阳市龙凤特味美食负责人：孙寿龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师被告：海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会。法定代表人：万洪飞，男，1988年11月8日出生，汉族，系村委主任委托诉讼代理人：张山玉，系海阳市凤城街道办事处工作人员原告海阳市龙凤特味美食与海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会（以下简称鞠家庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市龙凤特味美食委托诉讼代理人、被告海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市龙凤特味美食诉称：请求法院判令被告支付原告饭费、应酬费108539元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告支付饭费共计98539元。事实与理由：原告在凤城驻地经营龙凤特味美食饭店，是家个体的经营者。2013年左右，被告村委因公务在原告处就餐多次，后被告的会计对账后给原告出具欠条，欠原告应酬费52845元及饭费55694元，合计108539元，原告给被告出具了发票，会计于2014年1月17日将发票领取，已入村委账内，但至今未付。被告海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会辩称：这个事实因为被告的法人不清楚，那时候没有任职，另是否入账也不清楚，因为帐现在在经侦大队，所以无法认可饭费的真实性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：鞠家庄村委曾在原告经营的餐馆就餐，其会计荣伟峰于2013年10月28日给原告出具欠条一张：“今欠龙凤特味应酬费52845元，鞠家庄村委会荣伟峰”，于2013年12月20日给原告出具欠条一张：“今欠龙凤特味（2013年度）饭费55694元，发票已收到，鞠家庄村委会荣伟峰”，欠条出具后，鞠家庄村委未将饭费支付完毕。因村委换届，现任村委主任万洪飞称2013年自己并未入职，不知晓此笔饭费款。原告提交了鞠家庄村委日记账打印图片一张以证实被告将上述饭费款98539元入账，鞠家庄村委后经落实，村委账簿上确实已将此笔饭费款入账，对所欠饭费款98539元的事实及数额均无异议，但表示村委现在没有这么多钱可支付给原告。本院认为：鞠家庄村委在海阳市龙凤特味美食经营的餐馆用餐，并经对账后给其出具欠条，且该笔饭费鞠家庄村委已入账，双方存在事实上的餐饮服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，鞠家庄村委应当及时支付原告饭费，海阳市龙凤特味美食要求海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会支付餐饮费98539事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十九条之规定，判决如下：海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付海阳市龙凤特味美食餐饮费98539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由海阳市凤城街道鞠家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雯
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更243号罪犯高凤祥，男，1975年10月31日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2014年11月13日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人高凤祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5万元，并就附带民事部分一并作出判决。被告人高凤祥服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高凤祥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯高凤祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1226号 申请执行人：范建勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔，系公司总经理。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人范建勇与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第541号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币66826.28元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  王观胜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初904号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路**。负责人：刘牧喜，职务支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。委托诉讼代理人：樊鸿钧，该公司员工。被告：扬州市春圆彩印有限公司，，住所地在扬州市杭集镇工业园法定代表人：夏恒春。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告扬州市春圆彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保233号 申请保全人：赵德忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住海南省××自治县国营南茂农场砖厂，公民身份号码。 被保全人：梁宗振，男，汉族，1977年06月13日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人赵德忠与被保全人梁宗振民间借贷纠纷一案，申请保全人赵德忠于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁宗振名下的财产在价值人民币一万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人赵德忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币一万元范围内对被保全人梁宗振名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币一万元范围内对申请保全人赵德忠名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费70元，由申请保全人赵德忠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋珏璋
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢388号 被执行人：康丽娟，女，住铜陵市铜官区。 本院在执行与康丽娟诈骗罪、寻衅滋事罪（罚金）一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人康丽娟名下的车牌号为皖Ｇ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  陈坦文 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈啸华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢195号申请执行人：胡安林，男，1958年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王明宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王明才，男，1961年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人胡安林与被执行人王明宝、王明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00216号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明宝、王明才名下银行存款60万元。查封、扣押被执行人王明宝、王明才名下所有价值60万元的其它财产。扣留、提取被执行人王明宝、王明才名下价值60万元的其他债权。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  徐青松执行员  曾进奎二〇二〇年五月二十一日书记员  汪渝钧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保374号 肥西县云桥运输有限公司（申请执行人）、安徽圣勋机械设备有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执90号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹红卫，男性，住河南省洛阳市洛龙区，现服刑地洛阳市看守所。关于曹红卫危险驾驶罪罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人曹红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执90号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执90号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年五月××日书记员  金若尘
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6407号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄宜成，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西浦北县*********，身份证号码：452************032。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）2234.91元、复利90.78元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月8日发放，2020年3月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金28803.93元、利息（含罚息）2234.91元、复利90.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金28803.93元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）2234.91元、复利90.78元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年3月8日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289.12元（原告已预交），由被告黄宜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初46号原告：章华杰，男，汉族，生于1961年11月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。被告：邢亚明，男，汉族，生于1961年5月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告章华杰与邢亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章华杰委托诉讼代理人洪亮、被告邢亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2016年9月10日起按照月息2分计算至本金还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢亚明长期拖欠原告所在的美华包装公司货款，2016年9月，原告向被告催讨货款，双方商定由原告章华杰出面向案外人邢小斌借款20万元，由邢亚明偿还借款本息。2016年9月9日，邢小斌向邢亚明帐户汇款20万元，章华杰向邢小斌出具了借条；邢亚明向原告章华杰出具借据，但是没有将该款交付给原告。2018年底，邢小斌因为上述借款将本案原、被告起诉，法院判决由本案原告章华杰偿还邢小斌借款20万元本息。该判决已经进入执行程序。被告邢亚明将原告向案外人的借款留作自用，侵犯了原告章华杰的合法权益，特提起诉讼。被告邢亚明辩称，这笔钱我没有收，不应当由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章华杰因被告邢亚明拖欠其投资的黄梅美华包装制品有限公司货款，2016年9月，章华杰向邢亚明催讨货款，邢亚明由于资金紧张不能还款，二人约定向邢小斌借款。因邢亚明此前欠邢小斌100余万元，担心向邢小斌借不到钱，邢亚明和章华杰二人商定由章华杰出面向邢小斌借款20万元，由邢亚明来偿还本息。2016年9月9日，在邢亚明办公室，章华杰提出其向邢小斌借款20万元，利息按月息2分计算，邢小斌表示同意。当日17时许，根据三人约定邢小斌通过手机银行向邢亚明帐户转款20万元。次日，邢亚明向章华杰出具了借条：“今借章华杰现金20万元，月息弍分。”并向邢小斌转交了章华杰出具的借条，此后，二人未向邢小斌偿还借款本金及利息。2018年12月24日，本院作出（2018）鄂1127民初3176号民事判决，判决章华杰偿还邢小斌借款20万元，并从2016年9月10日起按月利率2%支付利息到借款清偿之日止。该判决已经发生法律效力。另查明，被告邢亚明未提供证据证明其已经将该笔借款转交给原告章华杰。本院认为，邢亚明和章华杰商定由章华杰出面向邢小斌借款20万元以支付邢亚明所欠货款，由邢亚明来偿还本息。后章华杰向邢小斌借款20万元，邢小斌将借款汇入章华杰指定的邢亚明账户，后章华杰未按约定偿还借款本息，本院已判决由章华杰偿还邢小斌借款本息。邢亚明在收到邢小斌转款后，向章华杰出具欠条，并约定了利息，双方形成了借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据合同法的规定原告章华杰可以随时要求被告邢亚明还款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条之规定，判决如下：限邢亚明于本判决生效之日起十日内偿还章华杰借款20万元并支付利息(自2016年9月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由邢亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年五月二十日书记员  邓 丹
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4983号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆文仲（外文名LụcVănTrọng），男，1990年2月2日出生，国籍不明，傣族，高中文化，自称住越南共和国高平省保林县里四乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李连明，广东智捷律师事务所律师。被告人黄文庆（外文名HoàngVănKhánh），男，1995年11月1日出生，国籍不明，岱依族，高中文化，自称住越南共和国高平省保林县里四乡（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人简浩贤，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4835号起诉书指控被告人陆文仲、黄文庆犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，由邓碧慧担任翻译，被告人陆文仲及其指定辩护人李连明、被告人黄文庆及其指定辩护人简浩贤到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年2月一天，被告人黄文庆偷渡进入中国人民共和国境内后，经人介绍到东莞市***************的佈拉者拼纱厂工作，暂住该厂五楼一间宿舍。2019年6月一天，被告人陆文仲偷渡进入中国后也到该厂工作，和黄文庆住在同一间宿舍。后黄文庆、陆文仲多次在该宿舍内吸食毒品海洛因并容留他人吸毒，具体如下：1、2019年6月25日左右一晚20时许，黄文庆、陆文仲与越南籍朋友蒙某某饭后商议共同购买海洛因吸食，由黄、陆每人出资50元，蒙去向一名越南籍男子阿义（在逃）购买一小包海洛因回到黄、陆居住的宿舍，三人一起吸食了海洛因。2、2019年6月27日左右一晚21时许，黄文庆、陆文仲与蒙某某在一起期间再次商议共同购买海洛因吸食，由黄、陆每人出资50元，蒙去向阿义购买一小包海洛因回到黄、陆居住的宿舍，三人一起吸食了海洛因。3、2019年6月29日20时许，蒙某某先行询问黄文庆、陆文仲是否吸食毒品后，自行出资100元向阿义购买了一小包海洛因，并携带该海洛因去到黄、陆居住的宿舍内，三人一起吸食了海洛因。2019年7月18日，公安机关在佈拉者拼纱厂将黄文庆、陆文仲等人抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，越南人个人身份信息登记表，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等，证人蒙某某、肖某某、马某某、黄某某1、黄某某2的证言、辨认笔录，被告人陆文仲（LUCVANTRONG）的供述、指认现场，被告人黄文庆（HOANGVANKHANH）的供述、辨认笔录、指认现场等证据。公诉机关认为，被告人陆文仲、黄文庆无视中国法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆文仲、黄文庆当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人陆文仲的指定辩护人提出，1、起诉指控2019年6月25日陆文仲容留越南籍朋友蒙某某吸毒事实不清；2、陆文仲是初犯。被告人黄文庆的指定辩护人提出，1、黄文庆坦白认罪；2、系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陆文仲、黄文庆容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆文仲、黄文庆无视中华人民共和国法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆文仲、黄文庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文庆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陆文仲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人陆文仲的指定辩护人提出起诉指控2019年6月25日陆文仲容留越南籍朋友蒙某某吸毒事实不清的意见。经查，起诉书认定该事实有吸毒人员蒙某某的证言及同案被告人陆文仲一致的供述证实，起诉指控的证据确实、充分，辩护人所提与查明事实不符，没有依据，本院不予采纳。辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄文庆的指定辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陆文仲、黄文庆在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陆文仲、黄文庆在开庭时供述其系偷渡来中国，其身份没有得到相关驻华使领馆确认，故其身份按国籍不明认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陆文仲（外文名LụcVănTrọng）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黄文庆（外文名HoàngVănKhánh）犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁照科人民陪审员  黎德胜二〇二〇年五月七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异70号案外人：张某某，男，汉族，1951年2月15日生，住扬州市。案外人：张某，男，汉族，1978年10月25日生，住扬州市。申请执行人：刘某，男，1964年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某某，男，1967年8月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄某，女，1971年8月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某某，男，1996年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人徐某某、黄某、徐某某借款合同纠纷一案中，案外人张某某、张某向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月21日，本院作出(2018)苏1003民初8723号民事调解：徐某某、黄某确认欠刘某借款本金40万元，此款徐某某、黄某在2019月1月20日前偿还10万元，同时刘某申请解除徐某某、黄某名下银行账户及扬州市邗江区梅岭东路58号3幢119室、扬州市黄金坝路47号瘦西湖名苑20幢406室房屋的保全措施；2019年7月20日前偿还10万元，同时刘某申请解除对扬州市黄金坝路47号瘦西湖名苑20幢206室房屋的保全措施并将房屋抵押给刘某；2020年1月20日前偿还10万元；2020年7月20日前偿还10万元；2017年10月18日至2020年7月20日期间的利息按年利率6%，以剩余本金分段计算，合计48716元，在2020年7月20日前一并付清；如徐某某、黄某有任一期款项未按上述期限履行，刘某有权就全部剩余未偿还款项一并向人民法院申请强制执行；律师费12000元，由双方各承担6000元，此款徐某某、黄某在2019年1月20日前付清；徐某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2820元，合计6470元，由徐某某、黄某承担。根据刘某的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1003执537号。在本案执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2019）苏1003执537号执行裁定书，依法查封被执行人黄某经营的广陵区紫气东来大酒店内的动产。张某某、张某提出异议称，请求法院撤销于2020年3月27日在扬州市××区××气东来大酒店张贴的（2019）苏1003执537号查封公告，停止执行紫气东来大酒店内的动产。因为案外人是黄某经营的广陵区紫气东来大酒店所租赁房屋的房东，因黄某经营的广陵区紫气东来大酒店长期拖欠案外人的房租，截止2019年12月31日已累计欠房租700000元。由于黄某拖欠房租造成租赁合同违约，经协商，2020年1月1日起紫气东来大酒店停止营业，解除双方签订的房屋租赁合同，案外人收回所租赁的房屋，并于2020年1月13日双方签订了《解除合同收回房屋相关事项协议书》，协议书中明确案外人以860000元转让费获得了广陵区紫气东来大酒店内现有的一切装修、装饰、设施、设备（包括餐桌餐椅、厨房设备）等的所有权。此费用扣除黄某所欠700000元房租后，案外人于2020年2月28日付清了剩余的160000元。原广陵区紫气东来大酒店内的所有动产已属于案外人所有，与黄某无关。故案外人对贵院查封广陵区紫气东来大酒店内的动产提出异议，望贵院查明事实尽早解除查封，维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人提交了《解除合同收回房屋相关事项协议书》、增值税发票、微信聊天记录以证明双方按照《解除合同收回房屋相关事项协议书》中约定的内容，案外人一方另支付了16万元用于广陵区紫气东来大酒店支付拖欠水电费及工人工资。案外人另提交补充协议、收条、银行明细等证据证明双方在签订《解除合同收回房屋相关事项协议书》时广陵区紫气东来大酒店所欠租金70万元的由来。申请执行人刘某辩称，对于张某某、张某所提的执行异议，我方不予认可，请求法院依法将其予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。被执行人黄某存在资不抵债的情形且张某某、张某二人对此是知晓的。异议人明知紫气东来大酒店被法院依法查封的事实，但仍同被执行人黄某对紫气东来大酒店的财产进行处置，将该查封的酒店财产用来抵扣租金，剩余部分发还给黄某的母亲刁翠红。申请执行人认为异议人与被执行人黄某在实施以物抵债行为时对其他存在的债权避而不论是一种恶意的行为，故依照前述合同法的规定，应当依法认定该以物抵债行为违反了法律的禁止性规定，应属无效。综上，请求法院依法驳回张某某、张某的异议申请，维护申请执行人的合法权利。被执行人黄某辩称，黄某与异议人张某某、张某签订的《解除合同收回房屋相关事项协议书》确实是存在的，因为当时酒店经营不善，酒店房租付不出来。最后黄某只能把酒店内的装饰装修及餐桌椅、空调、厨房内的物件全部抵给房东付租金，多出来的钱用来支付工人工资及酒店之前拖欠的水电费。所以，酒店内的动产跟黄某已经没有关系了，请求法院解除对上述动产的查封。被执行人徐某某未作答辩意见。被执行人徐某某未作答辩意见。另查明，广陵区紫气东来大酒店已于2020年1月20日注销登记。广陵区紫气东来大酒店为个体工商户，黄某系其存续期间的经营者。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”广陵区紫气东来大酒店内的动产应归案外人张某某、张某所有。首先，案外人张某某、张某与被执行人黄某签订的《解除合同收回房屋相关事项协议书》即黄某处置酒店内的动产是在本院查封之前；其次，案外人张某某、张某与被执行人黄某签订的《解除合同收回房屋相关事项协议书》中约定紫气东来大酒店内的一切装修、装饰、设施、设备（包括餐桌餐椅、厨房设备）等折价860000元，该作价没有明显低于当地市场价格，且案外人提供的相关证据足以证明双方按照协议书中的内容履行了相应的义务，扣除黄某所欠房租70万元，案外人已履行了剩余的16万元；最后，案外人作为广陵区紫气东来大酒店房产的实际所有人，已对酒店内的所有动产构成实际占有。综上，广陵区紫气东来大酒店内的动产应归案外人张某某、张某所有，对于案外人张某某、张某中止对案涉动产执行的请求应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对广陵区紫气东来大酒店内的动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长 张玉群审 判 员 张克侃审 判 员 钱仁伟法官助理 张 建二〇二〇年五月九日书 记 员 王 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执315号申请人：王丽影，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘慧侠，女，1967年02月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：张保亚，男，1968年04月06日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2693号，申请执行人王丽影诉被执行人刘慧侠、张保亚民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额284670元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 军
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特134号申请人：冉某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人冉某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执234号 申请执行人：胡某某，女，1935年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：丁月，女，1971年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：宋某某，女，1968年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1077号民事判决书，依法受理申请执行人胡某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案，并责令被执行人宋某某履行法律文书确定的支付申请执行人胡某某每月生活费200.00元共计1200.00元，负担申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人宋某某已主动履行义务，现申请执行人胡某某已领取案款1200.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1077号民事判决书第一项宋某某每月支付胡某某生活费200.00元（2019年07月01日至2020年01月01日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执234号案件执结。 二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2223号原告：中国工商银股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）法定代表人：龙陵。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：彭云，女，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国工商银股份有限公司贵安分行诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  梁永雄二〇二〇年五月十五日书记员  旷 芬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王晓博已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5846号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初581号原告：赵锐，男，1988年8月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司，住所地阳新县兴国镇南市村综合服务大楼。法定代表人：肖红英，系该公司总经理。原告赵锐与被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司(以下简称兴南公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐到庭参加诉讼，被告兴南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锐向本院提出诉讼请求：判令被告退还履约金20,000元。事实和理由：本人于2019年8月15日与被告公司签署一份合同，交了20,000元履约金，被告公司承诺签完合同半个月后即可进行开工，结果后面一拖再拖，到2020年1月11日，还无法进场开工，交给被告20,000元履约金也不予退还，现在电话也不接，公司也没有任何相关人员在，现要通过法律途径要回20,000元履约金。兴南公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告赵锐（乙方）与被告兴南公司（甲方）签订《蔬菜大棚建设施工合同》，合同约定：原告赵锐承揽被告兴南公司位于阳新县××村××组的蔬菜大棚建设工程，蔬菜大棚建设数20栋，5栋为一组，每栋420平方米，每栋总价319,000元整，甲方免费为乙方提供施工条件的环境……。合同签订当天原告按照被告要求缴纳履约金20,000元，同时被告向原告承诺：双方合同签订之日起半个月内即可进场施工。到期后，原告无法进场施工。原告多次找被告交涉，被告以资金未到位为由告知无法进场施工。原告迄今仍未能进场施工，被告亦未将合同履约金20,000元返还给原告，遂引起纠纷。在审理过程中，经本院释明，原告赵锐向本院明确表示解除与被告兴南公司签订的《蔬菜大棚建设施工合同》。本院认为,原、被告于2019年8月15日签订的《蔬菜大棚建设施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方形成承揽合同关系。被告未按约定的期限将蔬菜大棚建设工程交由原告施工，已构成违约，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告有权解除合同，合同解除后被告应返还给原告20,000元合同履约金。综上所述，本院依法支持被告兴南公司向原告赵锐返还合同履约金20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告赵锐合同履约金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告湖北省阳新县兴南生态农业旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年五月十一日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终28号上诉人（一审原告）：大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：张安民，该业主委员会主任。被上诉人（一审被告）：大冶市和德亲子教育咨询有限公司。。住所地：大冶市大冶大道**汇达农贸市场法定代表人：严思奇，公司经理。委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会（以下简称和德天下业委会）因与被上诉人大冶市和德亲子教育咨询有限公司（以下简称和德亲子公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和德天下业委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.和德亲子公司将和德天下小区内汇达农贸市场屋顶（原规划设计为不上人屋面）凿开后修建楼梯踏步，改建成户外活动场所，该行为属于违规搭建，且该区域在小区规划范围内，属于小区公共区域，故其要求排除妨害、恢复不上人屋面符合法律规定。2.和德亲子公司虽已拆除空调，但该部分外墙已被损害，应当恢复原状。和德亲子公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和德天下业委会向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人依规划恢复农贸市场不上人屋面原状、排除妨害；2.判令被上诉人移除未按规定安装在一栋监控室外墙和一栋侧的行人通道的空调外机排除妨害并将外墙恢复原状。一审法院认定事实：大冶市东岳路办事处大冶大道75号（和德天下1、2号楼）2-1房屋所有权人系大冶汇达置业有限责任公司。和德亲子公司通过租赁取得大冶汇达置业有限责任公司上述房屋使用权，从事幼儿教育咨询服务、亲子活动等。和德亲子公司在经营期间，在和德天下小区1、2号楼之间的（2-1）不上人屋面组织户外亲子活动，并在一栋监控室外墙和人行消防通道安装空调外机。现和德天下业委会认为，和德亲子公司的行为侵害了小区全体业主共同权益，故而成讼。诉讼期间，和德亲子公司已对一栋监控室外墙和人行消防通道安装的空调外机予以拆除。一审法院认为，和德天下业委会所诉侵权之讼争系基于相邻权而产生的纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。和德天下业委会对于小区内的违章搭建、侵占通道、相邻污染侵害等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害。和德天下业委会主张和德亲子公司私自改建原规划设计为不上人屋面作为经营活动场所并长期在上面开展活动，产生的噪音妨害了小区业主正常生活的事实，并未提供充分的证据予以证实，故不予采信。对于和德天下业委会主张和德亲子公司私自改建原规划的行为属于另一民事法律关系，本案不予一并审理。诉讼中，和德亲子公司已自行拆除一栋监控室外墙和人行消防通道安装的空调外机，故和德天下业委会的第二项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回和德天下小区业委会的诉讼请求。本案受理费100元，由和德天下小区业委会负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、和德天下小区业委会一审提出要求和德亲子公司依规划恢复农贸市场不上人屋面原状、排除妨害的诉讼请求，理由有两点，一是和德亲子公司违法改建不上人屋面，二是和德亲子公司产生的噪音扰民。对于第一个理由，因和德天下小区1、2号楼房屋系大冶汇达置业有限责任公司单独所有，和德亲子公司通过租赁取得大冶汇达置业有限责任公司上述房屋使用权，大冶汇达置业有限责任公司已授权和德亲子公司免费使用该房屋楼顶屋面，现和德天下小区业委会在未提供证据证明该房屋楼顶屋面系和德天下小区全体业主共有的情况下，要求和德亲子公司恢复该楼顶屋面原状，于法无据。此外，行为人的改建行为是否违反规划、是否系违章建筑，属于相关行政职能部门认定的范畴，不属于人民法院民事诉讼审理的范围，故对和德天下业委会以该理由要求恢复其主张的不上人屋面原状，本院不予支持。对于第二个理由，因和德天下业委会未能提供证据证明和德亲子公司在经营过程中产生的噪音妨害了小区业主正常生活的事实，且根据现场勘查，和德亲子公司使用案涉楼顶屋面，主要用于幼儿园幼儿玩滑滑梯等游戏，对居民产生的干扰应当属于可容忍范围，故对其要求排除妨害的请求，本院亦不予支持。二、虽然和德亲子公司在一审诉讼过程中已自行拆除一栋监控室外墙和人行消防通道安装的空调外机，但经现场勘查，其拆除空调后导致小区楼面外墙受损，故应当恢复外墙的原状。综上所述，和德天下小区业委会的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。一审判决认定事实清楚，但未支持和德天下小区业委会要求恢复拆除空调后外墙原状的请求略有不当，本院予以修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初5683号民事判决主文为：大冶市和德亲子教育咨询有限公司在本判决生效后三十日内，恢复因其安装空调外机导致和德天下小区一栋监控室外墙和人行消防通道外墙受损墙面的原状；二、驳回大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会的其他上诉请求。一审案件受理费100元，由大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会负担50元，大冶市和德亲子教育咨询有限公司负担50元；二审案件受理费100元，由大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会负担50元，大冶市和德亲子教育咨询有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  周 希二〇二〇年五月十四日书记员  田 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2212号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：金果，女，景颇族，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市div>被告：李勒退，男，景颇族，住云，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告金果、李勒退金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5541号 被执行人：黄海秋，男，汉族，1994年06月19日出生，身份证地址广东省揭阳市惠来县。 本院移送执行的被执行人黄海秋罚金一案，本院作出的（2017）粤0303刑初1964号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303刑初1964号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄海秋名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5541号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5560号 被执行人：熊超，男，汉族，1970年09月04日出生，身份证地址四川省达州市宣汉县。 本院移送执行的被执行人熊超罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币1000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初129号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊超名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5560号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5025号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：田和平，女，土家族，住贵，住贵州省印江土家族苗族自治县div>被告：帅益，男，土家族，住贵，住贵州省印江土家族苗族自治县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告田和平、帅益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初135号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人宋克阳，男，1980年11月15日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，中共党员，农民，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月25日被鲁山县公安局抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。辩护人梁利波，北京京师（郑州）律师事务所律师。被告人相鹏召，男，1989年3月2日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2019年7月25日被鲁山县公安局抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宋克阳、相鹏召犯非法拘禁罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人宋克阳及其辩护人梁利波，被告人相鹏召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，鲁山县张良镇居民翟磊向被告人宋克阳借款22万余元，在偿还部分债务后下落不明。2015年10月，被告人宋克阳找到翟磊的女朋友鲁山县让河乡女青年魏某索要债务，魏某向被告人宋克阳出具了一张16.5652万元的还款承诺书，并偿还了部分债务。后被告人宋克阳又多次去到魏某家中向魏索要债务。2016年10月，被告人宋克阳再次向魏某索要债务时，因魏不能偿还，提出鲁山县城居民曹某欠有自己钱款。被告人宋克阳与魏某商议后，决定向曹某索要欠款用来偿还魏欠被告人宋克阳的债务。魏某给被告人宋克阳联系后，被告人宋克阳纠集表弟被告人相鹏召等人一同去到鲁山县城东关转盘附近找到曹某，向曹索要债务，因曹不能偿还，被告人宋克阳，相鹏召等人遂强行将曹某带至鲁山县南水北调沙河渡槽一偏僻处，再次向曹索要债务未果后，对曹进行殴打，被告人相鹏召并将曹头部按入水中，迫使曹某同意还钱后将曹放回。上述事实，被告人宋克阳、相鹏召在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋克阳、相鹏召供述，被害人曹某陈述，证人魏某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋克阳、相鹏召为索要债务非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。宋克阳辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。鉴于宋克阳、相鹏召自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋克阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止）二、被告人相鹏召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年五月十九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2580号申请执行人：曹晓峰，男，1955年4月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：石家庄大松科技有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**荣国花园**商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人:路月梅，执行董事。被执行人：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人石家庄大松科技有限公司、路月梅、李劲松的银行存款3712569元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二Ο二Ο年五月十九日书记员 王艳霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执70号申请执行人杜晋鹏，男，汉族，1988年7月12日生，现住晋城市城区。被执行人王晓，女，1981年9月22日出生，汉族，现住泽州县金村镇。申请执行人杜晋鹏与被执行人王晓租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人依据生效的（2019）晋0525民初1090号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，请求：被执行人偿付欠款本息115000元；随案移送执行，要求：向被执行人追缴诉讼费1221元返还于申请执行人，共计116221元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人王晓邮寄送达执行通知书和报告财产令等法律文书，其未实际履行；2、通过网络执行查控系统多次查询被执行人名下财产信息：（1）发现其仅有少量银行存款，对所发现其名下银行账户均已采取冻结措施（2）其名下登记有别克牌（晋EA34**）汽车一辆已设定抵押，且该车由本院另案查封，本案依法进行已轮候查封，该车未能实际控制，暂无法执行；（3）未发现有证券、不动产等财产信息；3、通过传统查控，调查其名下的财产信息：（1）发现在被执行人在晋城市尖端广告有限公司、晋城市城区晓晓工作室、山西恩次方个业管理咨询有限公司、山西聚商圈网络科技有限公司均享有股权，但该四家单位在注登记地均未能发现经营场所；（2）发现被执行人有住房公积金账户，但该账户无存款余额，长期处于封存状态；（3）未发现其有可供执行财产和其本人具体下落。4、依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王晓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人杜晋鹏表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人王晓未履行的义务116221元执行款及申请执行费1643元，共计117864元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十日执行员  韩 明书记员  许 蕴
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初565号原告：夏斯水，男，1987年6月10日出生，汉族，无业，住阳新县，被告：乐开庆，男，1992年1月1日出生，汉族，无业，住阳新县，原告夏斯水诉被告乐开庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斯水到庭参加诉讼，被告乐开庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏斯水向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告4万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月7日借给被告4万元整，并约定于2019年12月30日偿还（并立下字据），期间原告多次催促无果，今起诉于贵院，要求支持原告的诉讼请求。乐开庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告乐开庆向原告夏斯水出具借据一份，该借据载明：“兹有乐开庆，身份证号向夏斯水先生（身份证号：）借到现金人民币￥40,000.00元。作为资金周转，借款期限为8个月。借款人承诺于2019年12月30日中午前一次性还清”。被告乐开庆在借款人处签名并按上指纹。后经原告多次向被告催讨，被告向原告偿还借款人民币共计4,000元，余款催讨无果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原告夏斯水向本院提供借据证明双方借贷关系的成立，并明确表明该笔借款最初来源于原告夏斯水向被告乐开庆支付的购房款，后被告乐开庆未按约定向原告夏斯水交付房屋，且把房屋出卖给了他人，亦未退还购房款。在原告的催讨下，被告向原告出具借据，将该笔购房款转化为借款，故本院依法认定双方借款合同合法有效。被告乐开庆书写的借据约定了还款期限，理应按照约定偿还借款。原告夏斯水在庭审中，明确承认被告乐开庆已经偿还借款4,000元，本院予以确认。被告乐开庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告乐开庆向原告夏斯水偿还借款36,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐开庆在本判决生效后五日内偿还原告夏斯水借款36,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乐开庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年五月九日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终439号 上诉人（原审原告）黄德运，男，1954年4月7日出生，汉族，住xxx， 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。 法定代表人黄松如，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住，住所地武汉市江岸区沿江大道**/div> 法定代表人周先旺，市长。 上诉人黄德运因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人武汉市人民政府（以下简称市政府）劳动关系认定及复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和xxx的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年原告黄德运向洪山社保处反映其工龄计算及副高级职称认定问题，洪山社保处于2019年6月17日作出《关于黄德运工龄及高级职称问题的回复》，告知：1、关于工龄问题的回复，原告黄德运1970年11月至1975年10月在孝感祝站印染厂做工，1975年10月在武汉机床维修厂正式参加工作，在孝感祝站印染厂做工期间未计算其连续工龄；2、关于高级职称的回复，原告黄德运2014年4月办理退休手续，2015年2月审核为副高级职称，2014年后湖北省企业退休人员基本养老金调整政策均未向高级职称倾斜。因不服洪山社保处作出的前述回复，原告黄德运于2019年6月25日向被告市人社局申请复查，被告市人社局经审查后于同年7月22日作出《关于黄德运信访事项的复查意见书》，告知其：1、关于认定参加工作时间和连续工龄及退休待遇核定，经查档案，履历记载为：1970年-1975年孝感祝站印染厂；1975年10月-2001年9月武汉机床维修厂；2001年9月与武汉机床维修厂解除劳动关系，原告黄德运于1975年10月顶职进入武汉机床维修厂，与正式招工前工作单位并非同一单位，故不能将招工前的工作时间与正式录用后的工作时间合并计算为连续工龄。参加工作时间认定为1975年10月无误，其视同缴费年限认定为243个月无误。2、关于享受副高级职称待遇，原告黄德运于2014年4月办理退休，2015年2月取得副高级职称，取得副高级职称的时间在办理退休之后，且自2014年起，湖北省企业退休人员基本养老金调整政策均未向高级职称倾斜，无相关副高级职称待遇。故洪山社保处的答复意见符合政策规定，予以支持。2019年7月26日，原告黄德运再次向洪山社保处提起诉求，请求确定1970年至1975年10月的工作年限。后洪山社保处向原告黄德运转交被告市人社局于2019年8月6日作出的《关于黄德运的工龄问题的回复》，告知：原告黄德运1970年11月至1975年10月在孝感祝站印染厂做工，档案中有孝感祝站印染厂证明，没有政府原劳动人事或劳动部门及所属的劳动就业管理部门根据国家政策规定办理的正式招工录用手续，1975年10月经武汉市革命委员会劳动局批准在武汉机床维修厂正式参加工作，档案中有《职工退休后招收子女参加工作申请表》为正式招工依据，正式招工前在孝感祝站印染厂和正式招工的武汉机床维修厂不是同一单位，根据政策规定孝感祝站印染厂工作期间不能计算起连续工龄。经再次复查，原告黄德运1970年11月至1975年9月在孝感祝站印染厂工作时间不能计算连续工龄，原参加工作时间1975年10月正确，养老待遇金额核发无误。原告黄德运收到该回复后，因不服该回复，于2019年8月20日向被告市政府申请行政复议，要求被告市政府认定其1970年-1975年10月的工龄。被告市政府于2019年8月22日受理了原告黄德运的行政复议申请，当日作出并向被告市人社局邮寄送达《行政复议答复通知书》，要求该局在规定的期限内提出书面答复以及提交作出行政行为的证据、依据和其他有关材料。2019年9月3日被告市人社局向被告市政府提交《行政复议答复书》及证据材料。被告市政府因认为该案复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，于2019年10月17日向原告黄德运作出并送达武政复延字[2019]第377号《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。被告市政府经审理后于2019年11月7日作出并于次日向原告黄德运邮寄送达武政复决[2019]第281号《行政复议决定书》，认为原告黄德运于2019年8月21日提出行政复议申请，明显超过了行政复议的申请期限，其行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，故驳回原告黄德运的行政复议申请。因不服被告市人社局作出的案涉《回复》及被告市政府作出的前述《行政复议决定书》，原告黄德运诉至本院，诉请如前。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告黄德运投诉反映其工龄计算错误，要求认定其1970年-1975年10月的工龄的问题，实际上是对其2014年4月退休审核事项存在异议。原告黄德运如认为退休工龄计算错误应当在法定期限内提起行政诉讼，但其于2019年11月19日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的最长五年的起诉期限。故原告黄德运对上述事项有异议，不属于法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及第一百三十六条第七款之规定，原审裁定驳回黄德运的起诉。 上诉人黄德运不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定事实和适用法律均有误，请求二审法院撤销原审行政裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院以当事人超过法定的最长五年起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄德运的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  曾文亮 审  判  员  罗 浩 审  判  员  朱金梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员（兼）  李玲莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执99号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人李建洛。男，汉族，1959年02月28日生，住河南省洛阳市西工区。根据本院作出的（2018）豫0304刑初35号刑事判决书内容责令被告李建洛罚金人民币3000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年5月10日到被执行人家中现场调查，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位3000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十日书记员  李涛涛
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执607号被执行人朱某某罚金一案。本院刑事审判庭依据（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求：向被执行人朱某某追缴罚金1500元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金1500元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第24号刑事判决书第一项，关于判处朱某某罚金1500元执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11343号 申请执行人：广州市某区市场监督管理局，住所地广州市某区某大道**某大厦**。 法定代表人：朱某，局长。 被执行人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 申请执行人广州市某区市场监督管理局申请执行被执行人王某行政非诉执行一案，广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤7101行审XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市某区市场监督管理局于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款XXXX元及追缴罚款XXXX元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市某区市场监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人王某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人王某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月29日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11343号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温颖祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执290号 申请执行人莫少丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人何关祖，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 莫少丽与何关祖机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何关祖未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫少丽于2020年2月24日向本院申请执行，申请标的：15527.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月25日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容为：何关祖当天履行了4700元给申请执行人，剩余10827.5元定于2020年10月30日前全部履行完毕，因需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执102号之一申请执行人陈强，男，汉族，1977年5月30日生，泽州县柳树口镇柳树口村人。被执行人赵小可，男，1985年2月28日出生，汉族，泽州县南村镇青杨掌村人。申请执行人陈强与被执行人赵小可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0525民初2246号民事判决书。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，请求：被执行人偿还借款152000元，随案移送执行，要求：向被执行人追缴诉讼费1839元上缴国库，共计153839元。本院在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下仅有少量银行存款，对所发现其名下银行帐户现均已采取冻结措施；(2)对其名下的长征牌汽车两辆分别为：（鄂FBJ2**）、(鄂FBJ7**），已委托湖北省襄阳市襄城区人民法院代为查封；（3）未发现被执行人有不动产、证券等可供执行财产信息。3.通过传统查控，未发现其有可供执行财产线索，也未发现其本人具体住址；4.依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的义务153839元、执行费2208元，共计156047元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月二十一日执行员  韩 明书记员  许 蕴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2267号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：吴献江，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该地。 被执行人：韩海明，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该地。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被 执行人 吴献江、韩海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁0784民初3169号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费4743元、公告费600元。本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2267号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长栾玉成 审判员王砚荣 审判员于德江 二〇二〇年五月六日 书记员张鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保314号 合肥市新庆申新型建材有限公司（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司、李俊（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初168号 原告：王喜龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘欢，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段****楼第**、第**，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 法定代表人：刘欢，总经理。 原告王喜龙与被告刘欢、泸州天地融装饰设计工程有限公司（以下简称天地融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜龙、被告刘欢、被告天地融公司的法定代表人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告尚欠的工程款66000元。事实和理由：2018年6月8日至2019年12月，原告在天地融公司从事装修施工，并预付2000元押金，按合同约定由公司接到装修业务给原告，原告完成装修交付业主，在一个星期内付款给原告。原告多次催促被告支付遭拒，被告只向原告出具欠条一张，约定在2019年12月25日前付清所有款项，现已超期。 被告刘欢、被告天地融公司辩称，原告所说的是事实，原告是有66000元的工钱没有拿到，但公司章程有4个股东，刘欢占60%，只应当承担60%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告天地融公司向原告出具《工资欠条》一张，载明：天地融公司欠王喜龙工资44000元、工地质保金20000元，押金2000元，共计66000元，请于2019年12月25日前付清欠款，若此期间未付款项，可向本地法院起诉，立此为证。欠款人：天地融装饰刘欢。同时欠条上加盖了被告天地融公司的印章。原告认可被告刘欢在前述《工资欠条》上的签字系代表公司签字。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，二被告对拖欠原告的工资、质保金、押金共66000元不持异议，本院予以确认。被告刘欢系被告天地融公司的法定代表人向原告出具工资欠条的行为是其职务行为，且原告在庭审中亦认可被告刘欢在《工资欠条》上签字是代表公司行为，故原告请求被告刘欢支付劳动报酬的请求，本院不予支持，被告天地融公司应当支付原告66000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告泸州天地融装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜龙66000元； 二、驳回原告王喜龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告泸州天地融装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初882号 原告：来宾市华建混凝土有限公司，住所：来宾市华侨投资区（收费站旁），统一社会信用代码：91451300763099053J。 法定代表人：成美华，执行董事。 委托诉讼代理人：潘小泉，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被告：广西恺迅建筑装饰工程有限公司，住所：来宾市文辉路**富城国际****楼民生路****，统一社会信用代码：91451302MA5N2RWEX2。 法定代表人：谭进爱，总经理。 原告来宾市华建混凝土有限公司（以下简称“华建公司”）与被告广西恺迅建筑装饰工程有限公司（以下简称“恺迅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告华建公司委托诉讼代理人潘小泉到庭参加诉讼，被告恺迅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款90825元及违约金18165元，合计108990元（从2019年2月19日起按月利率2%暂计至2019年12月18日，之后计至被告付清混凝土款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《来宾商品混凝土购销合同》第一条约定混凝土品种及单价，第三条约定需方签收员为谭加庆、思金勇，结算员为张雨晨；第四条第1项约定……需方如未在对账单上签字盖章，未依照合同约定办理结算手续的，则以需方签收人员签收的送货单（发货单）作为结算凭证，第4项约定超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程环监或停建，需方应当从停止浇筑混凝土之日（即供方最后一次供货之日）起两个月内付清所有混凝土货款；第十条第1项约定，如需方不能按合同约定时间支付货款，供方有权暂（缓）停供混凝土，从应当付款之日起，需方每日按所欠货款总额的千分之三向供方支付违约金。 合同签订以后，原告按被告的要求将混凝土运给被告用于其承建的东糖纸厂厂区。2018年12月17日，被告向原告支付货款50000元。2018年12月19日，原告最后一次向被告供应混凝土90立方米，价格27900元。2019年1月14日,被告工作人员苏笛通过微信与原告工作人员进行结算对账，确认尚欠原告混凝土货款170825元。之后，被告分别于2019年2月1日、2月2日、4月4日向原告支付20000元、30000元、30000元，因此，被告尚欠原告货款90825元。原告多次催讨无果。 原告认为，原、被告签订的《来宾商品混凝土购销合同》，双方意思表示真实，没有违反法律法规规定，没有损害他人利益，因而是合法有效的，双方应当全面履行自己的义务，原告已按合同约定将混凝土供应被告使用，但是被告未能完全支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。但因双方约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告恺迅公司在法定期限未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，华建公司（供方）与恺迅公司（需方）签订《来宾商品混凝土购销合同》，合同对订货与发货、计量及校核签收、结算、付款期限、验收标准及方法、双方责任、违约责任等进行了约定，并约定按以下支付货款：计划方量为1000立方，先付50000元，余款按月结算付清，违约金约定：……需方应当从停止浇筑混凝土之日（即供方最后一次供货之日）起两个月内付清所有混凝土货款……如需方不能按本合同约定时间支付汇款，……从应当付款之日起，需方每日按所欠货款总额的千分之三向供方支付违约金。 2018年11月17日至2018年12月19日期间，原告向被告供应混凝土累计840立方米，货款总额为270825元。被告于2018年12月17日至2019年4月4日期间通过银行向原告支付货款130000元。原告自述被告另有50000元预付款已支付给原告，虽无支付凭证，但原告对此予以认可。故被告已实际向原告支付的货款总额为180000元，被告尚拖欠原告货款总额为90825元。 以上事实，有原告的陈述、及原告提供的来宾商品混凝土购销合同、送货单、对账单、银行转账凭证，本院庭审笔录附卷佐证，并经举证、质证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在2018年11月15日签订的《来宾商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依本案现有证据和原告的陈述，本院确认涉案尚欠货款为90825元。故原告诉请，理由成立，应予以支持。 关于违约金。原告华建公司与被告恺迅公司之间为买卖关系，双方在已就违约金进行明确约定“需方在供方最后一次供货之日起两个月内付清所有货款，否则从应当付款之日起，需方每日按所欠货款总额的千分之三向供方支付违约金”。原告最后一次向被告供货是在2018年12月19日，按合同约定被告应于2019年2月18日前付清所有混凝土货款，但被告未能按约履行付款义务，被告行为已经违反合同约定，因双方约定的利息过高，现原告主张从2019年2月19日起按照月利率2%计付违约金，未超过法定范围，本院予以支持。 被告恺迅公司在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的实体审理，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西恺迅建筑装饰工程有限公司支付原告来宾市华建混凝土有限公司混凝土货款90825元； 二、被告广西恺迅建筑装饰工程有限公司支付原告来宾市华建混凝土有限公司违约金（以90825元为基数，按照月利率2%，从2019年2月19日起计算至实际付清混凝土货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告广西恺迅建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执367号申请执行人田进宝，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会，住所地太仆寺旗幸福乡共庆村。法定代表人刘建英，该村委会主任。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初55号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会应给付申请执行人田进宝建房款但未履行。经查被执行人太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗幸福乡共庆村村民委员会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十一日书记员  范永毅