安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初596号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P（28/60）。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，该公司法务。委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司职员。被告：胡先清，男，1967年6月7日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：郭建雄，男，1990年12月30日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告胡先清、郭建雄借款合同纠纷一案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月13向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告胡先清、郭建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、胡先清返还借款本金130314.66元及该款自2019年12月26日至实际履行之日止按年利率22.23%计算的逾期利息;2.裕隆汽车金融（中国）有限公司对胡先清抵押的皖Ａ×××××北京奔驰E300L牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权。3.郭建雄对上述诉讼请求1、2项债务承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由胡先清、郭建雄承担。事实理由:胡先清于2019年2月18日经经销商推荐向裕隆汽车金融（中国）有限公司申请贷款165000元,用于购买北京奔驰E300L牌汽车一辆。双方合同约定,贷款金额165000元,按年利率14.82%计算,贷款期限36个月,自2019年2月25日至2022年2月25日止,采用等额还本付息还款方式,每期等额还贷款本息,每期还款5705.37元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务,未经贷款方同意以质押等方式处置车辆,裕隆汽车金融（中国）有限公司有权按贷款合同第13条第4款d项的约定要求胡先清提前清偿全部贷款本息;胡先清如未按照约定的时间还款,按照贷款合同第13条第1款的约定,裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对逾期贷款按第13条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后,裕隆汽车金融（中国）有限公司依约于2019年2月25日发放了该笔贷款。胡先清于2019年3月25日至2019年11月25日共9期均已还款。但是胡先清截止2019年12月25日未能按时还款,并且一直都借故拖延或拒接裕隆汽车金融（中国）有限公司电话,至今未缴款。鉴于胡先清的违约行为,裕隆汽车金融（中国）有限公司已无法与胡先清继续履行贷款合同,根据我国《合同法》的规定及汽车贷款合同的约定,裕隆汽车金融（中国）有限公司有权宣布与胡先清签订的贷款合同提前到期,胡先清作为借款人,应按合同约定,立即向裕隆汽车金融（中国）有限公司一次性偿付剩余借款,本金、逾期利息及实现债权的相关费用。根据我国《担保法》的规定及汽车抵押贷款合同的约定,郭建雄应对胡先清的上述还款义务承担连带担保责任。为保障裕隆汽车金融（中国）有限公司的金融资产安全,尽快收回该项贷款,裕隆汽车金融（中国）有限公司依法向法院提起诉讼,请法院依法判决胡先清向裕隆汽车金融（中国）有限公司履行上述给付义务，维护裕隆汽车金融（中国）有限公司的合法权益。裕隆汽车金融（中国）有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书、贷款申请表、购车发票、面签照片、银行回单及情况说明、机动车登记证书，拟证明胡先清向裕隆汽车金融（中国）有限公司申请借款165000元、裕隆汽车金融（中国）有限公司发放借款及郭建雄为这该笔借款提供担保和车辆抵押等事实。被告胡先清、郭建雄未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，因胡先清、郭建雄经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对裕隆汽车金融（中国）有限公司所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月18日，胡先清与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款合同》，申请贷款用于购买北京奔驰E300L牌汽车，合同约定贷款金额165000元、贷款期限36个月、贷款年利率为14.82%、每期还款额5705.37元、贷款发放至借款人汽车销售方、逾期利息按合同约定利息的150%收取。胡先清、郭建雄分别在在《汽车贷款合同》上“借款人”、“保证人”处签名。同日，胡先清与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押合同》，将案涉机动车登记编号为皖Ａ×××××的北京奔驰E300L牌汽车作为抵押物为胡先清的上述贷款提供担保，并于同年2月21日办理抵押登记。2019年2月25日，裕隆汽车金融（中国）有限公司按照约定将案涉贷款发放至胡先清所购汽车的销售方。胡先清偿还贷款本息至第九期，即2019年2月25日至2019年11月25日期间贷款本息已经付清，此后的贷款本息至今未偿还。裕隆汽车金融（中国）有限公司向胡先清催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。胡先清、郭建雄与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡先清尚欠裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金130314.66元的事实，有还款计划为证，可以认定。胡先清未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。对裕隆汽车金融（中国）有限公司要求胡先清偿还借款本金130314.66元，并按照年利率22.23%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡先清自愿以其所有的案涉机动车登记编号为皖Ａ×××××的北京奔驰E300L牌汽车抵押给裕隆汽车金融（中国）有限公司，并办理了抵押权登记，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权就上述抵押财产按照抵押顺序享有优先受偿权。郭建雄在《汽车贷款合同》的“保证人”处签名捺印，表明郭建雄系是胡先清贷款的保证担保人；《汽车贷款合同》未对保证担保方式明确约定，郭建雄应承担连带责任保证，在保证条款中明确约定“本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押或保证或其他任何形式的担保。贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任”，故案涉贷款虽由胡先清本人提供了抵押物，但根据上述约定，并不能减轻或解除郭建雄的保证责任，对于裕隆汽车金融（中国）有限公司要求郭建雄对胡先清应承担的还款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡先清、郭建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡先清于本判决生效之日起五日内返还原告裕隆汽车金融(中国)有限公司借款本金130314.66元,并支付逾期付款的利息（利息自2019年12月26日起算至实际履行之日止，按年利率22.23%计算）；二、原告裕隆汽车金融(中国)有限公司对被告胡先清抵押的皖Ａ×××××的北京奔驰E300L牌汽车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内按抵押顺序享有优先受偿权。三、被告郭建雄对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，减半收取1453元（原告已预交)，由被告胡先清、郭建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇二〇年五月二十日书记员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。