wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执105号之一 申请执行人：刘治海，男，1987年5月17日出生，汉族，外来务工人员。 委托代理人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人杜长兴与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特270号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人刘治海偿付劳务费60000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费800元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人杜长兴的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保41号 被申请人：黄彩远，女，1979年10月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 本院于2020年5月8日立案财产保全的田阳县人民检察院指控黄彩远犯开设赌场罪一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初第115号刑事判决书，由被申请人黄彩远缴纳罚金2000元。为了能够及时的追缴，在申请执行前，对被申请人黄彩远采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人黄彩远名下的财产。 以上查封（冻结）被申请人黄彩远的财产限额为2000元,查封（冻结）期限为12个月。 查封（冻结）期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢261号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵强、孔秀珍、陈贵广、陈贵东、孙学广借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初4544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈贵强、孔秀珍、陈贵广、陈贵东、孙学广没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人陈贵强、孔秀珍、陈贵广、陈贵东、孙学广已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2016)鲁1325民初4544号民事判决书确定的被执行人陈贵强、孔秀珍、陈贵广、陈贵东、孙学广应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保218号 申请人:新疆兴钢兴商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市法定代表人：陈天英，系该公司董事长被申请人:李贤兵，男，汉族，197211月2日出生，住库尔勒市。申请执行人新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行被执行人李贤兵买卖合同纠纷一案，(2020)新2801民初2882号已发生法律效力，经查，申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司提供了被执行人李贤兵财产信息，请求冻结被执行人李贤兵名下价值340600.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李贤兵名下价值340600.00元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保271号 南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭、张晓飞： 南宁市武鸣区人民检察院提起公诉的被告人李文、卢向辉、黄忠华、张晓飞、邓靖、卢荣迪、卢冠昌、陈培林、邓学荣、韦利江、张茂祥涉嫌犯破坏生产经营罪、聚众斗殴罪非法采矿罪一案，本院于2020年5月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122刑初6－3号刑事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月28日冻结被告人张晓飞在广西马山农村商业银行杨圩分理处62×××89银行账户存款，实际控制金额35.40元，冻结期限1年，从2020年5月28日起至2021年5月27日止。冻结被告人张晓飞在南宁市武鸣区农村信用合作社两江信用社19×××03银行账户存款，实际控制金额211.91元，冻结期限1年，从2020年5月28日起至2021年5月27日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122刑初6－3号刑事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3837号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              赵明，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币43214.61元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息3699.92元、罚息222.06元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年7月19日，被告赵明与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供8万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为购买私家电。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年7月19日                  借款人（甲方）：赵明         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币8万元用于购买私家电；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                   履      约      情      况              2017年7月19日，贷款人向借款人支付借款人民币80000元，借款人按约偿还借款。2019年7月19日起借款人逾期还款，截至2019年7月19日，借款人尚欠本金34031.22元。后借款人偿还利息、罚息共计164.02元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金34031.22元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，在此之外的借款本金，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金34031.22元为基数，自2019年2月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但应扣减借款人已偿还的164.02元。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金34031.22元；      二、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金34031.22元自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算，并扣减164.02元）；      三、被告赵明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执70号 申请执行人:铁来三盘，男，蒙古族，1977年1月7号出生，现住焉耆县。 被执行人伊德日斯·如孜，男，维吾尔族，1953年11月8日出生，现住焉耆县。 被执行人艾力尼牙孜·肉孜，男，维吾尔族，1946年5月2日出生，户籍所在地：焉耆县，2020年1月死亡。 本院在执行铁来三盘与伊德日斯·如孜、艾力尼牙孜·肉孜合同纠纷一案中，查明被执行人之一艾力尼牙孜·肉孜已死亡，被执行人伊德日斯·如孜名下的61.57亩承包经营耕地的流转费用已被我院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项及第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月三十日 书记员 王   文   杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初689号原告：邱立双，男，1973年5月2日出生，汉族，系黑龙江省三利仁集团商城有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江省三利仁集团商城有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：杜文国，系该公司总经理。原告邱立双诉被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立双到庭参加诉讼，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立双向本院提出诉讼请求：1、要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付加付赔偿金13760.10元；2、案件受理费由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司承担。事实和理由：我于2018年11月22日签订书面劳动合同，合同为无固定期限，合同约定每月工资为2000.00元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠工资13760.10元，经双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局责令改正后，被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司已给付拖欠工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未支付加付赔偿金13760.10元。故诉至法院。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司未提出书面答辩意见，提供证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，原告邱立双于2018年11月22日与被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司签订书面劳动合同，合同约定为无固定期限，月工资2600元，于每月30日前以货币形式按月足额支付工资。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司拖欠原告邱立双2019年9月-2019年10月工资13760.10元。双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出双尖人社监令字（2019）第35号劳动保障监察责令改正决定书，决定：责令被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司改正违法行为，在七个工作日内支付拖欠员工工资。原告邱立双于2019年11月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出双劳人仲字（2019）第655号仲裁裁决书，裁决：被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司支付拖欠原告时洪伟工资13760.10元。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司已给付原告邱立双工资13760.10元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位未按照劳动合同的约定足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告邱立双要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金，应向劳动行政部门申请解决，该请求不属于法院受理范围。被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱立双要求被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司加付赔偿金13760.10元的起诉。案件受理费5元，由被告黑龙江省三利仁集团商城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月十八日书记员  何文晶
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初261号原告：张玉荣，女，1964年8月5日出生，汉族，系桃山区环卫所工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王志磊，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区（与原告系母子关系）。委托诉讼代理人：谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。被告：桃山区环卫所，地址：住所地桃山区学府街**。统一社会信用代码：1223090341433131XN。法定代表人：方明军，职务，所长。委托诉讼代理人：何天宇，系黑龙江圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，系桃山区环卫所办公室主任。第三人：张连英，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大同区。原告张玉荣与被告桃山区环卫所、第三人张连英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人王志磊、谢福玲，被告桃山区环卫所的委托诉讼代理人何天宇、杨伟到庭参加诉讼。第三人张连英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出以下诉求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系，被告系案涉用工主体；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告委托第三人招录的冬季清冰雪工人，原告出勤、工作时间、劳动任务、劳动纪律均受被告监管，工资由被告制定交由第三人发放给原告，工资发放明细交回被告保存存档，双方形成事实劳动关系，2018年11月11日晚9时，原告在工作中脚踝骨双侧骨折，被告否认存在劳动关系，原告申请仲裁未果，故诉至法院。被告桃山区环卫所辩称，被告与原告不存在任何劳动关系和其他民事法律关系；原告在清理冰雪活动中受伤，应当是提供劳务者受害责任纠纷，向有关主体主张，其不承担赔偿责任。被告与第三人之间为劳务分包合同关系，原告与第三人系劳务关系，原告系第三人雇佣且受第三人管理，由第三人发放报酬，原告不受被告规章制度制约亦不受被告管理，不存在人身性质的依附关系。第三人张连英经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因第三人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据（2）被告与第三人签订的雇佣合同复印件一份、工资发放情况表一份（10张）、大同东二段外聘冰雪人员出勤表复印件一份，证据（4）诊断证明、住院病例复印件各一份，被告经质证对以上两份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，本院经审查核实对真实性予以确认；对原告提交的证据（5）证人史某证言，原告经质证无异议，被告经质证有异议，本院不予确认。对被告提交的证据（1）冬季清雪临时雇佣合同复印件一份、证据（2）劳务费发放工资表复印件一张，经原告质证对真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查核实对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告为辖区内冬季清冰雪与第三人（乙方）签订冬季清雪临时雇佣合同（以下简称雇佣合同），合同约定：乙方在协议规定路段、时间内负责甲方指定清雪区内清雪任务，甲方支付乙方及乙方雇佣清雪人员临时雇佣劳务费，乙方保证路段50人出勤，每天缺员一人扣乙方5.00元。临时雇佣时间2018年11月1日-11月30日，由乙方统一集中通知、管理清雪人员上岗作业。乙方保证24小时手机畅通，清雪作业及上下班时必须穿着标志服、妥善保管清雪工作。乙方每月管理费按路段配备人员数量每雇佣一人按40元标准计算，清冰雪工人报酬每小时15元，半天60元，每人出勤每天满8小时为120元标准。原告系第三人张连英招聘的50人中的一人。2018年11月9日，第三人联系原告清雪，同年11月11日，原告清雪时受伤，入七台河红十字博爱医院治疗129天，诊断为内踝骨骨折、左内外踝骨折、糖尿病等症状，伤后至今未再参加清雪。原告受伤后要求工伤赔偿，因被告不认可双方存在劳动关系，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认存在事实劳动关系，该仲裁委于2019年12月31日做出七劳人仲不字【2019】第676号“其他情形，不予受理”的不予受理通知书。原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原、被告间未签订书面劳动合同，被告与第三人结算劳务费，原告从第三人处领取劳务费。本院认为，关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系问题，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告在清雪时已年满54周岁，已达到法定退休年龄，不具备法律、法规规定的劳动关系的主体资格，已不能与被告之间形成劳动关系。其次，原告自认受第三人通知后清雪，与雇佣合同相互印证，原告是受第三人管理，从第三人处领取报酬，原告提供的大同东二段外聘清雪人员出勤表（以下简称出勤表）上体现出勤人数浮动，出勤人员不固定，不足以证明原告受出勤表及被告单位各项规章制度的约束，亦无证据证明被告对原告进行人身专属性质约束管理。本案中，被告与第三人签订冬季清雪临时雇佣合同，约定由第三人对清雪作业质量进行管理，如第三人出勤人数和工作质量不达标，第三人需承担违约责任，原告自认接受第三人通知在雪天清雪并从第三人处领取报酬，可见被告与原告间没有发生直接招聘的意思表示，尚无证据体现原告与被告间达成建立劳动关系的合意。综上，原、被告之间不符合事实劳动关系成立的特征，对原告主张确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉荣的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月二十八日书记员  郭志杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1310号原告：章文星，男，1969年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：丁智华，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告章文星与被告丁智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，原告章文星于2020年5月12日至鹰潭市公安局月湖分局东湖派出所办理居住证，不能证明原告章文星的居住地在鹰潭市月湖区，因此本案不属本院管辖。本案原、被告户籍地均为江西省抚州市临川区，本案应由原、被告户籍所在地的江西省抚州市临川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送江西省抚州市临川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘智勋二〇二〇年五月二十八日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3839号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。统一社会信用代码：91370200733529710D。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              张明，男，朝鲜族，1964年8月15日出生，，住所地：山东省胶南市泰山东路**身份证号：2310231964********。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币64290.08元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息4685.11元、罚息234.03元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年2月14日，被告张明与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供17.6万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为装修和购买私家电。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年2月14日                  借款人（甲方）：张明         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币17.6万元用于装修和购买私家电；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年2月14日，贷款人向借款人支付借款人民币176000元，借款人按约偿还借款。2019年4月14日起借款人逾期还款，截至2019年4月14日，借款人尚欠本金64290.08元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金64290.08元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金64290.08元为基数，自2019年4月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金64290.08元；      二、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金64290.08元自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1578元，减半收取789元，由被告张明负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5686号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：胡秋良，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，身份证号码：430************01X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20285.25元、手续费189.05元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息2319.81元、违约金740.87元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********911。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金20285.25元、利息2319.81元,违约金740.87元、分期手续费189.05元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。原告所主张的利息、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡秋良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20285.25元；二、被告胡秋良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.19元（原告已预交），由被告胡秋良负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2171号 申请执行人：马依热赛都拉，女，1985年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木合塔尔吐来克，男，1986年5月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2010）天少民初第000484号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人木合塔尔吐来克的存款、收20708元（其中本金20500元，执行费208元）; 二、被执行人木合塔尔吐来克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人木合塔尔吐来克相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月十三日 书记员 热   娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执457号申请执行人焦拽刚与被执行人郝云山借款合同纠纷执行一案，申请执行人焦拽刚依据泽州县人民法院（2014）泽民初字第422号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人郝云山归还欠款10000元,本案在执行过程中，依法向被执行人郝云山邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年4月30日划拨被执行人郝云山在晋城市住房公积金管理中心的公积金10000元，申请执行费50元由被执行人郝云山负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2020）晋0525执457号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执3号 申请执行人:王军，男，1961年6月26日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：任高辉，男，1972年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。 申请执行人王军与被执行人任高辉租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月10日作出的（2019）新0203民初1741号民事判决书已经发生法律效力。因任高辉未履行生效的法律文书确定的义务，王军于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人任高辉向其支付57904元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月3日，发起网络查控被执行人任高辉名下的房产、车辆、存款及证券；同时向任高辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人任高辉名下的车辆、存款及证券；2020年3月31日，第三次查询被执行人任高辉名下的车辆、存款及证券;2020年4月24日，第四次查询被执行人任高辉名下的车辆、存款及证券;并依申请人申请，依法将被执行人任高辉纳入失信被执行人名单。2020年4月30日，轮候查封任高辉名下位于四川省绵阳市××县滨江名都6幢3-3-3房产一套。截止2020年5月9日，本案执行尚余57904元未执行到位，被执行人任高辉名下再无财产可供执行。申请执行人王军同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人任高辉暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王军亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人王军发现被执行人任高辉新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月九日 书记员  余亚丁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1033号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。曾因犯赌博罪于2013年12月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2020年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1042号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月23日22时18分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为107.55mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的九日折抵刑期九日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     邹  影  英      人民陪审员     王  锡  新                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终777号 上诉人（原审原告）：江来生，男，1967年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市天宏金属制品有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇塘头村天马工业大厦。 法定代表人：王培育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人江来生因与被上诉人石狮市天宏金属制品有限公司（以下简称天宏公司）经济补偿金纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江来生及其委托诉讼代理人冯涛，被上诉人天宏公司的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江来生上诉请求：一、依法撤销一审错误判决，并直接改判支持江来生的一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由天宏公司承担。事实和理由：一审认定超过仲裁时效的事实错误，本案未超过申请仲裁时效。一审认定“……江来生与石狮市天宏金属制品有限公司于2017年6月份解除劳动关系”的事实认定错误，并导致作出了错误的判决。江来生离开天宏公司的时间是2018年6月份，而不是2017年6月份，这一事实可以从石狮市劳动人事争议仲裁委员会的狮劳人仲案﹝2019﹞172号《仲裁裁决书》中认定的“庭审中申、被申请人均确认，申请人于2018年6月份离开被申请人公司，双方解除劳动关系”的事实足以证明。江来生离开天宏公司不几天（即2018年7月12日便去到石狮市投诉，要求解决天宏公司未为江来生投保五险一金及经济补偿金等问题。后仲裁委要江来生提供天宏公司的工商注册信息并向江来生出具了调取天宏公司工商注册信息的《证明》，该证据足以证明江来生已经在仲裁时效内向仲裁委主张并表达了江来生申请仲裁及维护自己合法权利的意思表示。据此，应当依法认定构成仲裁时效的中断。因此，计算仲裁申请时效应当从2018年7月12日起算，江来生于2019年7月9日向仲裁委申请仲裁，未超过申请劳动争议的仲裁期限。 天宏公司辩称：江来生申请仲裁的期限已经超过，所以无论是仲裁裁决还是一审判决，驳回其仲裁请求及诉讼请求都是正确的。一审判决存在笔误也不影响判决书的效力，江来生的上诉请求应当予以驳回。 江来生向一审法院起诉请求：1.天宏公司支付江来生自1998年12月起至2018年6月工作期间的经济补偿金164438.33元；2.本案诉讼费用由天宏公司负担。 一审法院认定的事实：天宏公司于1998年12月1日成立，天宏公司分别于2002年元月和2004年元月5日为江来生颁发2001年度和2003年度先进生产者荣誉证书。江来生与天宏公司于2008年2月18日签订《劳动合同书》一份，该合同期限为5年（2008年2月18日至2013年2月17日），江来生因需回家照顾父亲及年纪较大，于2018年6月份向天宏公司申请辞职，天宏公司予以同意。江来生离职前12个月的工资均是天宏公司通过银行转账发放。石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月12日向江来生出具向石狮市工商行政管理局调取天宏公司营业执照登记材料的协助证明。江来生于2019年7月9日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月14日作出裁决书，江来生不服该裁决书，于2019年8月27日诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江来生与天宏公司于2017年6月份解除劳动关系，说明江来生自2017年6月份就知道其权利被侵害，江来生未在2018年7月1日前向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是到2019年7月9日才提起劳动仲裁申请，同时石狮市劳动人事争议仲裁委员会出具的协助证明所体现的时间也是在2018年7月12日，江来生未能进一步提供证据予以证明在一年的时间内存在仲裁时效中止、中断的情况，其所主张的诉请已超过一年的仲裁时效，故对于江来生的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回江来生的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江来生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：江来生因需回家照顾父亲及年纪较大，于2018年6月向天宏公司申请辞职，双方于2018年6月协商解除劳动关系。江来生于2019年7月9日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天宏公司支付经济补偿金，并提供该仲裁委于2018年7月12日出具的《证明》欲证明其主张没有超过仲裁时效。该仲裁委认为该份《证明》系其为配合欲申请仲裁的劳动者调取用人单位所出具的，江来生在领取该份证据后并未准备相关材料向该仲裁委申请仲裁，直至2019年7月9日才提交仲裁申请书及相关材料。本院认为，因江来生提供的上述《证明》不足以证明案涉仲裁申请构成仲裁时效中断，故应认定江来生的请求已经超过法定仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。一审判决在认定事实部分对双方解除劳动关系的时间认定正确，在本院认为部分关于双方于2017年6月（二审双方均确认系笔误）解除劳动关系的论述虽有瑕疵，但不影响本案判决结果。 综上所述，江来生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由江来生负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑昭文 审判员  康艳华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执985号申请执行人：沈小平，男，1969年4月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812186E，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴。沈小平与宜兴市中远市政建设工程有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的宜劳人仲案字（2018）第1106号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠沈小平工资212000元、经济补偿金77000元，合计289000元。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人沈小平向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2018）第1106号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  裴嘉宽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2072号 申请执行人：罗义军，男，1972年4月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：何家成，男，1970年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7126号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何家成的存款、收入76025元(其中本金75000元;执行费1025元); 二、被执行人何家成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行何家成相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 阿丽米热
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初302号 原告：阿勒拜依·热说特，男，1956年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：古丽娜尔·克地巴依，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。被告：李健勇，男，1973年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告阿勒拜依·热说特与被告李健勇土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒拜依·热说特及其委托诉讼代理人古丽娜尔·克地巴依、被告李健勇及其委托诉讼代理人孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿勒拜依·热说特向本院提出诉讼请求：请求依法解除原被告签订的《关于阿勒拜依，李建勇100亩征地问题调解协议》。事实和理由：2011年7月4日，原、被告签订了一份草场承包合同，原告将1094亩冬草场、339亩夏草场、379亩春秋草场承包给被告，承包期为10年，自2011年7月4日至2021年5月，承包费为每年3000元，支付方式为：合同签订之日起被告支付原告草场承包费15,000元，剩余15,000元由被告在原告冬草场处建设羊圈及两间砖木结构房屋使用，建设房屋及羊圈所需的材料均由被告自行提供。2018年9月份因墩那高速公路建设需要克令乡政府征用原告100亩冬草场，原告与克令乡政府约定，由克令乡政府向原告支付补偿款157,200元，后因被告屡次无理阻止墩那高速公路建设，为了被告不阻止道路建设，原、被告签订了《关于阿勒拜依、李建勇100亩征地问题调解协议》，该协议书的内容为补偿款的70,000元归被告所有，87,200元归原告所有。原、被告根本没有签订土地使用权转让协议，而是只签订了土地使用权租赁协议，被告根本就没有任何理由去干涉道路的建设，也没有理由让原告与被告签订补偿款协议，因此原告认为，被告无权干涉原告处分自己的土地使用权，签订《关于阿勒拜依、李建勇100亩征地问题调解协议》是原告为了不耽误道路建设，完全是处于无奈状态下签订的，现查明协议处分的100亩草场当中有50亩地归阿勒玛斯所有，并将80,000元草场补偿款支付给了阿勒玛斯，村委会实际征收50亩地，已付4.5亩地7199.76元的征收补偿款，因原、被告多次协商无果，克令乡政府将70,000元草场征用补偿款扣留，实际征收原告的草场征用补偿地与原、被告协议书所签订的亩数不符，存在误区，又加之被告无权阻止道路建设原因，原告特诉至法院要求解除该协议。被告李健勇辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，涉案的100亩草场临时占用补偿费分配事宜是经克令乡乡政府、派出所的主持下就补偿事宜做出的民事分配协议，该协议没有法定解除的事由出现，也没有约定的解除事由出现，所以请求驳回。理由：涉案的草场在2011年7月4日，双方达成的草场承包合同，该承包合同承包时，乡政府村委会对承包事宜做出确认和登记合法有效，2018年9月墩那高速公路工程施工建设施工中，由于搅拌站需要占用涉案的100亩草场用于施工建设，经乡政府牵头根据相关政策临时占用草场补偿费共计157,200元，上述费用本应该由被告享受，但是原告多次向乡政府、村委会主张上述费用，本着平息矛盾，保障工程施工的目的，在乡政府的主持下被告放弃87,200元的分配权交由原告所有，剩余的70,000元归被告所有，因此该协议不存在解除的问题，该权利是被告应享有的权利，既然达成了分配协议，是对临时占用补偿费分配的新的民事协议，被告仍然坚持该协议的最初本意，原告主张解除没有法定事由，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2011年7月4日签订草场承包合同，由原告将其1094亩冬草场、339亩夏草场、379亩春秋草场承包给被告，承包期为10年，被告按照合同已经履行合同付款义务，2018年9月份因修建墩那高速公路建设需要征用100亩冬草场，但该草场尚在原、被告合同履行期内，故原、被告签订了《关于阿勒拜依、李建勇100亩征地问题调解协议》，约定100亩草场的补偿款共计157,200元，其中70,000元补偿款归被告所有，87,200元补偿款归原告所有。原告已收到补偿款7199.76元，系草场邻居赠予的，在调解协议履行中，100亩草场中的55.5亩草场使用权另有他人，故原、被告在调解协议中约定的100亩草场只有44.5亩草场经营使用权属原告。截至目前，该草场已由墩那高速公路修建需要临时占用，其中44.5亩草场的70,000元补偿款仍在克令乡政府账户中。本院认为，原、被告双方主要争议焦点在双方签订的《关于阿勒拜依、李建勇100亩征地问题调解协议》是否应当予以解除，经查该调解协议系双方真实意思表示，因修建墩那高速公路需要临时占用该草场，原、被告双方达成调解协议是对双方2011年7月4日签订草场承包合同的补充，但该调解协议在履行过程中，双方均误认为临时占用草场为100亩，但实际只有44.5亩，另55.5亩草场使用权人另有他人，故该协议中对100亩草场的处理为50亩草场部分有效，另50亩草场部分为无权处分。原告要求解除该协议，因双方不能达成一致解除意思表示，且该协议不属于法定或约定可以解除的条件，故对原告的要求解除的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿勒拜依·热说特的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒拜依·热说特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。审  判  员   高永宝二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李欢欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执459号之二 申请执行人:赵虎，男，1974年12月24日出生，汉族，新疆油田公司行政事务中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：彭超，男，1977年10月29日出生，汉族，新疆油田公司行政事务中心职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人赵虎与被执行人彭超民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特262号民事裁定书，被执行人彭超应当履行向申请执行人赵虎偿还借款51431.47元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费671元。 本案在执行过程中，申请执行人赵虎与被执行人彭超自愿达成执行和解协议如下：自2020年7月起每月扣划被执行人彭超工资收入1500元，直至扣满52102.47元时止。上述扣款每月直接汇入申请执行人赵虎提供的昆仑银行的账户中（账号：×××）或申请执行人赵虎凭身份证领取。 本院认为，申请执行人赵虎与被执行人彭超达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 买买提·亚合甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵  子  淇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执530号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该行行长。被执行人：王相成，男，1966年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：罗静，女，1966年8月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与王相成、罗静、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下房产、冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下房产的查封；二、解除对被执行人名下存款账户的冻结；本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月二十七日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2682号原告：佟玉东，男，1983年9月23日出生，汉族，住莒县。被告：王瀚（曾用名王涛），男，成年，汉族，住莒县。被告：高传武，男，1986年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。原告佟玉东与被告王瀚、高传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。佟玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38605元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王瀚（曾用名王涛）与被告高传武于莒县刘官庄镇合伙经营环保设备安装生意，原告从事建材销售。2017年间，王涛先后多次从原告处购买建材，货款共计68605元。2017年9月16日，被告二高传武支付建材款20000元，2018年春节期间，被告一王涛支付建材款10000元。尚有38605元建材款未支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告佟玉东不能提供被告高传武明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告佟玉东可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告佟玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月二十八日书记员  卢海鸥
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审4号申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局,住所地：昆明市呈贡区龙城街道春融西路**，统一社会信用代码：11530121351866260Y。法定代表人李伟，该局局长。委托代理人蒋旭阁。特别授权代理。委托代理人胡志远。特别授权代理。被申请执行人母庆俭，男，汉族，1971年3月1月生，住云南省宣威市。申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局以被申请执行人母庆俭不履行市场行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求：一、请求强制执行被申请执行人母庆俭履行没收违法所得750元；二、请求强制执行被申请执行人母庆俭履行缴纳罚款319860元；三、请求强制执行被申请执行人母庆俭2019年8月13日至2020年2月16日加处罚款，合计人民币319760元×3%×188天=1803446.40元。依据相关规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超过本金给付义务的数额，故请求强制执行加处罚款319760元；四、本案一切执行费用由被申请执行人母庆俭承担。本院2020年2月24日受理后，因被申请执行人母庆俭无法联系，不能直接送达，依法采用公告送达的方式，向被申请执行人母庆俭送达受理案件通知书，并依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市呈贡区市场监督管理局于2019年5月28日作出呈市监罚字[2019]17号行政处罚决定，查明：被申请执行人母庆俭于2016年11月份开始，在未依法取得《营业执照》和《食品经营许可证》的情况下，租用呈贡区洛龙街道吴家营社区居民的住房，采购食品原料从事食品焖肉、汤包的生产加工，待加工成成品后再运到云南师范大学、云南民族大学在自己开办的米线摊点加入米线进行销售。母庆俭陈述没有建立账册，开始经营至今营业额大约有0.9万元，利润750元。现场查获母庆俭店里未销售出去的牛肉（包含猪肉）酱料、汤包成品，食品半成品及食品原料货值金额是22976元，已经销售和未销售食品货值金额共计31976元。母庆俭未依法取得《营业执照》和《食品经营许可证》从事食品生产加工销售的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据前述规定，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局决定对被申请执行人母庆俭作出以下行政处罚：一、没收违法所得750元；二、没收牛肉酱料等621公斤；汤包29袋；草果等调味品7.5公斤；油100公斤；压力锅等工具、设备30（个、台、瓶）；三、处货值金额31976元10倍罚款，即319760元。以上两项罚没款合计合计320510元。申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局提交如下证据材料：统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人授权委托书以及身份证复印件、被申请执行人身份证复印件、（2018）云0114行审31号《行政裁定书》、呈市监罚字[2017]112号《行政处罚决定书》、现场检查笔录、询问笔录、呈市监撤字[2018]01号《撤销行政处罚决定书》、重大案件集体讨论记录、撤销行政处罚决定审批表、撤销行政处罚决定登报公告、行政处罚立案审批表、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚建议审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、重大行政执法决定法制审核意见书、行政处罚决定书签发文稿纸、行政处理决定审批表、呈市监罚字[2019]17号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达公告、《行政处罚决定履行催告书》《无照经营查处取缔办法》《无证无照经营查处办法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国食品安全法》《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》等。被申请执行人母庆俭在收到呈市监罚字[2019]17号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行呈市监罚字[2019]17号行政处罚决定。本院受理后向被申请执行人母庆俭公告送达受理案件通知书，被申请执行人母庆俭在法定期限内未提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局作出行政处罚的执法程序符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，所作出的呈市监罚字[2019]17号《行政处罚决定书》认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局于2019年5月28日作出的呈市监罚字[2019]17号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。同时，申请执行人昆明市呈贡区市场监督管理局请求强制执行的加处罚款319760元符合法律规定，也应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《无证无照经营查处办法》第二条、第十三条等法律法规之规定，裁定如下：一、准予执行昆明市呈贡区市场监督管理局于2019年5月28日作出的呈市监罚字[2019]17号行政处罚决定。二、准许执行加处罚款319760元。本案执行费用50元，由被申请执行人母庆俭承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 航
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执658号之一 申请执行人：李永生,男，汉族，住东明县。 被执行人：袁建民，男，汉族，住东明县。 被执行人：游梅玉，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人李永生与被执行人袁建民、游梅玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月22日以（2018）鲁1728执保280号之一执行裁定书查封了被执行人袁建民所有的位于东明县五四路财富广场商业房产（房产证号：20××77），为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人袁建民所有的位于东明县五四路财富广场商业房产（房产证号：20××77）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执303号之一 申请执行人：孙永芳，女，1962年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：石河子市红鑫聚农农资经销有限公司，住所地石河子市新安镇142团八小区****，统一社会信用代码：91659001MA778DHA55。 法定代表人：李卫勇，该公司总经理。 被执行人：石河子市鑫万瑞棉机有限公司，住所地石河子市金马市场北门面，统一社会信用代码：91659001MA7759UQ1U。 法定代表人：陈健，该公司经理。 被执行人：石河子市盛世红光种植有限公司，住所地石河子市桃花镇十小区**商务楼****，统一社会信用代码：91659001MA775QRU10。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 被执行人：孙黎明，男，1973年9月20日出生，住石河子市城区。 被执行人：匡清泉，男，1972年5月31日出生，住石河子市。 被执行人：石河子市华西农业生物有限公司，住所地石河子市石莫公路蔬菜研究所小区**，统一社会信用代码：916590010986102280。 法定代表人：曾伟，该公司经理。 被执行人：沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂，住所，住所地新疆塔城地区沙湾县安集海镇葡萄园村社会信用代码：654223600101140。 法定代表人：匡清泉，该公司经理。 被执行人：石河子市新安镇天聚塑料厂，住所，住所地石河子市新安镇北至古新公路以南机构代码：L3937XXXX。 法定代表人：孙黎明，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙永芳与被执行人石河子市红鑫聚农农资经销有限公司、石河子市鑫万瑞棉机有限公司、石河子市盛世红光种植有限公司、孙黎明、匡清泉、石河子市华西农业生物有限公司、沙湾县安集海镇久源滴灌带加工厂、石河子市新安镇天聚塑料厂民间借贷纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行标的63806.56元，已执行0元，未执行63806.56元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月9日、2020年3月9日、2020年4月2日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无银行存款。孙黎明、匡清泉名下车辆均已被多家法院多次查封，本案申请执行人申请不查封。 三、本院于2020年3月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，经查，被执行人名下均无房产登记信息。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）新0102执302号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜 凌 浩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初826号原告：滕宝权，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告:刘东旭，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告滕宝权与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告刘东旭起诉的申请。本院认为，原告滕宝权的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕宝权撤回对被告刘东旭的起诉。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由被告刘东旭负担。审判员 于 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 张云扬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执78号之二申请执行人郝利君，男，1991年4月25日生。被执行人贾建峰，男，1987年2月4日生。关于申请执行人郝利君与被执行人贾建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人贾建峰在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币457.53元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾建峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  聂伟才
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执72号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人：崔会停，男，1970年3月19日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   被执行人：葛红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行崔会停、葛红霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人崔会停、葛红霞名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人崔会停、葛红霞名下有国有土地107.64亩，证号：新若国用（2013）第199号，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，我院已依法查封。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人崔会停、葛红霞其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人崔会停、葛红霞的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉    审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日      书  记  员   时   鹏   鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初294号原告：南京市雨花台区腾雁建材销售中心，统一社会信用代码93320114MA1NAGGL11，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城A3-313。经营者：黄宝洪。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭（实习），江苏国诺律师事务所律师。被告：南京通用技工学校，统一社会信用代码52320100660675396D，，住所地南京市江宁区江宁街道宁桥北路**法定代表人：白宏。原告南京市雨花台区腾雁建材销售中心（以下简称腾雁建材中心）与被告南京通用技工学校（以下简称通用技工学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾雁建材中心的委托代理人许凤勤、宋旭到庭参加诉讼，被告通用技工学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾雁建材中心向本院提出诉讼请求：判令被告通用技工学校支付所欠货款73213元及利息（自2018年11月1曰至实际支付之曰止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由通用技工学校承担。事实与理由：2018年10月8日，其与通用技工学校签订了《材料购销合同》，约定由其向通用技工学校供应地砖、墙砖等建筑材料，合同金额据实结算。合同签订后，其实际供应了货款为73213元的货物，通用技工学校亦在送货清单上盖章确认。此后，其多次索款无果，现诉至法院。被告通用技工学校未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告腾雁建材中心与被告通用技工学校签订了《材料购销合同》1份，约定腾雁建材中心向通用技工学校购买粘合剂等材料，货款总额38987元。结算方式为2018年10月31日付清。同年11月4日，双方在《南京通用技工学校送货清单》上盖章，确认自8月4日至10月8日，共送货6次，产品为白砖、粘合剂等，合计73213元。通用技工学校在该清单上注明“已核，数量正确”。原告腾雁建材中心代理人当庭陈述：“…当时可能签了两份合同，10月8日之前签了一份暂时没有找到，10月8日签了一份，两份合同总金额与实际供货的数额应该为73213元…。”上述事实，有《材料购销合同》、《南京通用技工学校送货清单》、当事人的诉讼代理人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告腾雁建材中心与被告通用技工学校之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。腾雁建材中心向通用技工学校供应了货物，通用技工学校未付清货款，应承担付清货款的责任。因《南京通用技工学校送货清单》并未注明每次送的货物所依据的合同，且庭审中腾雁建材中心自述双方签订了2份合同，只保存1份合同，故其主张利息的起算时间为2018年11月1曰，无事实依据，应自起诉之日即2020年1月30日起计算。因双方对逾期付款利息并未约定计算方式，故利息的计算应以73213元为基数，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止。通用技工学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京通用技工学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区腾雁建材销售中心支付货款73213元及利息（以73213元为基数，自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费881元，财产保全费760元，合计1641元，由被告南京通用技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年五月二十日书记员 李雅茹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初172号原告：史德喜，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：刘乐交，男，1967年12月5日出生，汉族，鹤岗蛟龙经贸有限责任公司经理，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告史德喜与被告刘乐交民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德喜、被告刘乐交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史德喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘乐交归还原告史德喜借款50,000元及月利息2分；2、判令处置掘进机一台就该机进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，原告史德喜与被告刘乐交签订借款协议，约定原告史德喜出借被告刘乐交50,000元，借款期限自2017年10月5日至2018年1月5日，约定月利息为1.5分，借款到期后，被告刘乐交没有归还本金及利息，口头承诺给付2分利息并用掘进机作为抵押。刘乐交辩称：这个钱已经还完了，就是没抽欠条。本金还完了，利息有可能没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告提供的录音文字材料需与其他证据相互印证后方可确认其效力。本院认定事实如下：被告于2017年10月5日向原告借款50,000元，约定借款期内月利1.5分，借款期限3个月，原告未预扣利息，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，史德喜与刘乐交达成的借款合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原告方依约将钱款借与被告,但被告方未履行还款义务，依法应承担给付借款本息责任。原、被告约定月利息1.5分，原告主张按月利息2分不予支持,被告应自借款之日按月利率1.5%支付原告利息。原告主张将被告名下掘进机进行拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿不符合法律规定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘乐交于判决生效之日起10日内偿还史德喜借款50,000元及利息（本金50,000元，从2017年10月5日起，按月利息1.5%计算至指定给付之日止）；二、驳回史德喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘乐交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月二十九日书记员 谢云慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5261号原告：王昆，男，1977年12月26日出生，汉族，北京大康律师事务所主任，住安徽省毫州市谯城区委托诉讼代理人：吴雪，北京大康律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。原告王昆与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹静独任，公开开庭进行了审理。原告王昆的委托诉讼代理人吴雪，被告诚通新新公司的委托诉讼代理人于向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：1.诚通新新公司偿还借款本金173871.71元及按年利率20.4%支付自2017年6月27日起至实际支付之日产生的利息；2.本案诉讼费由诚通新新公司负担。事实与理由：2014年1月24日，被告苇沟项目组向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，约定半年支付一次利息，借款利率为年利率15%。被告通过员工周相辉分别于2014年8月16日、2015年2月5日偿还利息150000元。后双方于2015年2月2日续签借款合同，期限为2015年1月24日至2015年7月23日，约定借款利率为年利率17%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮20%。被告通过员工周相辉分别于2016年2月24日还款185000元，于2016年4月19日还款300000元，于2017年1月24日还款152279元。被告于2017年6月27日通过公司账户分两笔还款603026元。2017年6月28日起，被告从未主动偿还剩余本金及利息，原告律师于2019年11月6日向被告发出律师函至今，上述款项仍然处于拖欠中。两份借款协议均系当事人的真实意思表示。虽然借款协议乙方是被告苇沟项目组，但该项目组并不具有法人资格，也不属于其他组织，故应认定借款协议的双方当事人为原告与被告，此外被告出具的收据也显示借款的收款单位为被告。根据相关规定，应认定合同中关于年利率及逾期利率的规定合法有效。被告诚通新新公司辩称，我公司张磊确实与原告签署过借款合同，我公司作为保证人在合同上加盖公章，借款金额为1000000元，我公司对借款合同内容予以认可，对还款时间及还款金额也不持异议，对还款项目不予认可。部分还款为偿还本金，故本金已于2017年6月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，王昆（甲方）与“苇沟项目部”（乙方）、诚通新新公司（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款用于乙方承建工程；借款金额为人民币1000000元、借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日、借款利率为年利率15%；借款收款账户为项目部周相辉个人账户；丙方对乙方履行本合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、滞纳金。上述《借款协议》乙方联系人为张磊，乙方签字亦为张磊。2014年1月24日，王昆向周相辉尾号为821的账户转入款项1000000元。诚通新新公司在2014年1月24日《收据》的收款单位处加盖其财务专用章，收款人签字为“张磊”，交款人签字为“王昆”，内容为“今收到王昆交来借款人民币（大写）壹佰万元正”。2014年8月16日，周相辉尾号为821的账户分两笔向王昆转账50000元及25000元。2015年2月5日，王昆收到尾号为352的账户转入金额75000元。2015年2月2日，王昆（甲方）与“苇沟项目部”（乙方）、诚通新新公司（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款用于乙方承建工程；借款金额为人民币1000000元、借款期限为2015年1月24日至2015年7月23日、借款利率为年利率17%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮20%；丙方对乙方履行本合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、滞纳金。上述《借款协议》乙方联系人为周相辉，乙方签字亦为周相辉。2016年2月24日，周相辉尾号为821的账户向王昆转账185000元。2016年4月19日，周相辉尾号为821的账户分两笔向王昆转账200000元、100000元。2017年1月25日，周相辉尾号为821的账户向王昆转账152279元。2017年6月27日，诚通新新公司账号分两笔向王昆转账123026元及480000元。王昆主张借款人应为诚通新新公司，2014年8月16日及2015年2月5日的150000元转账为诚通新新公司按照2014年1月24日《借款协议》偿还的利息。2016年2月24日、2016年4月19日、2017年1月25日、2017年6月27日转账金额共计1240305元，按照2015年2月2日《借款协议》约定优先偿还利息及逾期罚息后，诚通新新公司尚余借款本金173871.71元未还，并应按年利率20.4%支付自2017年6月27日起至实际支付之日产生的利息。诚通新新公司主张借款人为其员工张磊，2014年8月16日、2015年2月5日、2016年2月24日、2016年4月19日、2017年1月25日、2017年6月27日转账金额共计1390305元，双方口头约定部分还款为优先偿还本金，故截至2017年6月27日，借款本金已经还清。王昆对诚通新新公司上述主张不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据两份《借款协议》所载内容，诚通新新公司系作为保证人为借款人提供连带责任保证，故王昆可单独起诉诚通新新公司偿还借款。诚通新新公司主张存在部分还款为优先偿还本金的口头约定，但就此未提交任何证据，且王昆对此亦不予认可，故诚通新新公司该项主张，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对王昆关于数笔给付优先清偿利息的主张，本院予以采信。因此，王昆要求诚通新新公司支付借款本金173871.71元及按年利率20.4%支付自2017年6月27日起至实际支付之日产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后7内支付王昆借款本金173871.71元；二、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后7内支付王昆逾期还款利息（以173871.71元为基数，按年利率20.4%，自2017年6月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由北京诚通新新建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终147号 上诉人（原审原告）于万福，男，1963年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人李旭，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长春市绿园区人民政府，住所地吉林省长春市绿园区和平大街**。 法定代表人方述华，区长。 委托代理人徐继峰，长春市绿园区人民政府西新镇科长。 委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。 上诉人于万福因诉被上诉人长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）不履行征收补偿职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，吉林省人民政府于2006年3月1日作出第0052号使用土地批复，批准征收长春市绿园区西新乡民丰村、兴隆村集体土地34.5616公顷，提供给长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）。2006年3月2日，长春市绿园区人民政府发布［2006］第06号征用土地方案公告。2006年3月6日，长春市绿园区国土资源局发布［2006］第06号征地补偿安置方案公告。于万福于2002年与民丰村民委员会签订征地安置补偿合同书，约定征用的土地实行一次补偿，补偿标准为每平方米10元。于万福已领取前述补偿款。 原审认为，于万福要求绿园区政府履行安置补偿职责的诉讼请求表面上符合起诉条件，但究其实质是要求对早已超过起诉期限的行政行为作出评价。其一，案涉征收批复早已作出，补偿款也早已发放到位。在此前的补偿行为没有被否定的情况下，于万福的起诉属于对明显不再具有安置补偿职责的行政机关提起的履职之诉；其二，市、县人民政府受土地管理部门委托履行补偿安置职责，具体履行补偿安置职责的应为土地行政主管部门；其三，本案安置补偿职责已经履行完毕，不存在再次履行安置补偿职责。于万福如对补偿标准有异议或认为未按照批准的安置补偿方案实施，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定、《征收土地公告办法》第十五条规定的规定，向市、县人民政府申请协调，协调不成向上一级人民政府申请裁决。而非在收到补偿款后仍以未得到补偿为由，提起履职之诉。综上，于万福的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回于万福的起诉。 于万福上诉称，1.请求撤销长春市中级人民法院作出的（2019）吉01行初252号行政裁定并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2002年案涉土地并未被征收，不可能存在发放安置补偿款的事实，被上诉人并未履行安置补偿义务。上诉人与民丰村民委员会签订的《征地安置补偿合同书》，名为征地，实际却是民丰村民委员会动员上诉人等村民将自家菜地集中到一块，统一租赁给皓月公司使用的行为，该行为中涉及的三方是民丰村民委员会、皓月公司和上诉人，并未出现行政机关。2.被上诉人不能举证证明其已合法履行了土地征收安置补偿义务，对此其应承担不利后果，应认定其未履行土地征收安置补偿义务。3.市、县人民政府是土地征收的实施机关，土地征收的补偿安置方案经其批准，其可以作为履行安置补偿义务的机关，上诉人向其主张履行土地征收安置补偿义务具有合法依据。原审法院认为履行土地征收安置补偿义务的主体是土地行政主管部门系适用法律错误。4.上诉人的诉讼请求明确，符合起诉条件，属于行政诉讼受案范围，且未过起诉期限。履行安置补偿义务是被上诉人依法应当主动履行的职责，其一直未履行安置补偿义务，因此上诉人的起诉不受起诉期限限制。5.2006年被上诉人的土地征收行为存在多处严重违法，原审法院不顾违法事实，认定被上诉人已合法履行安置补偿义务，系事实认定严重错误。6.原审中被上诉人举证证明上诉人土地被征收所涉批复是第0055号使用土地批复，而原审法院认定上诉人土地被征收所涉批复系第0052号使用土地批复，这与被上诉人所主张事实不符，被上诉人作为土地征收实施机关竟不知具体涉案批复，由此可知其主张的土地征收弄虚作假，与事实不符。 绿园区政府辩称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。1.于万福在土地批复之前已得到安置补偿款，时间及发放程序瑕疵不能否认其已实际领取补偿款的事实。于万福将《征地安置补偿合同书》曲解为统一租赁与事实不符，当年征收集体土地委托村委会签订补偿协议是普遍现象，发放的补偿款标准在土地批复时间节点没有变化，提前发放未损害被征收人的切身利益。2.于万福本次起诉已超过起诉期限。于万福在诉状中自认2015年发现土地被征收，却在本案中利用司法程序对实质上早已超过起诉期限的行政行为作出评价，不应予以支持。3.根据现行法律，土地行政主管部门仍系具体履行安置补偿职责主体，原审判决不存在适用法律错误问题。4.案涉土地批复后，绿园区政府公告了征地方案，国土部门公告了补偿安置标准。因于万福2002年已提前得到安置补偿费，标准与方案相同，原审裁定驳回起诉正确。 本院查明，《长春市国土资源局绿园区分局征用土地补偿安置方案公告》规定，征用旱田土地补偿费和安置补助费各为每平米10元，绿园区政府已将每平米20元的土地补偿费和安置补助费支付到位，民丰村向被征用土地的村民发放了每平米10元的安置补助费，土地补偿费未予发放。 另查明，2015年5月14日，民丰村于万福等104名村民向长春市人民政府申请公开［2002］1号、［2006］6-9号征地补偿安置方案公告和安置方案的批准文件，长春市人民政府向其公开了《征地补偿安置方案公告》《使用土地批复》和征用土地方案等建设用地项目呈报材料。于万福等104人不服，向长春市中级人民法院起诉，请求判决确认长春市政府不正确履行政府信息公开职责行为违法，并责令依法履责，按照要求公开相关政府信息。2016年2月22日，长春市中级人民法院作出(2015)长行初字第116号行政判决，驳回于万福等104人的诉讼请求。本院于2016年8月25日作出(2016)吉行终439号行政判决，维持一审判决。于万福于2019年9月11日提起本案诉讼。其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，于万福主张绿园区政府一直未履行安置补偿职责，但其于2002年2月已与民丰村民委员会就该土地征用一事达成《征地安置补偿合同书》，补偿标准为每平方米10元。于万福主张该合同系皓月公司租用其土地而签订的补偿协议，但协议不是皓月公司与其签订，且协议内容是针对征用农民承包土地进行的安置补偿，故于万福的此项主张不能成立。于万福于2015年通过政府信息公开的方式知道土地批复及补偿安置方案，征用旱田土地补偿费和安置补助费各为每平米10元，绿园区政府已将土地补偿款及安置补助费支付完毕，于万福也已足额领取案涉土地的安置补偿款，于万福要求绿园区政府再行履责，缺乏事实及法律依据。此外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，于万福应当自2015年知道征地批复之日起二年内提起诉讼，其于2019年9月起诉也已超过法定起诉期限。 综上所述，原审裁定适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 光 审 判 员  杜 娟 审 判 员  阎道清 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  于 浩 书 记 员  周凯璇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021财保46号 申请人：许杰，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人：韦勇依，女，1977年2月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：黄珂皓，男，1987年9月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：韦忠斌，男，成年人，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人许杰、韦勇依于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人韦忠斌所有的桂Ｌ×××××号轻型普通货车，申请人以其桂Ｌ×××××东风日产小车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 二、查封被申请人韦忠斌所有的桂Ｌ×××××号轻型普通货车； 三、查封申请人韦勇依所有的桂Ｌ×××××东风日产小车。 以上查封资产限额为30000元，查封期限12个月。 查封期间，被查封财产由被申请人韦忠斌负责保管。未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢吉雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5900号原告：中山市玉意洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇圩仔上洋楼****铺，统一社会信用代码91442000MA52E6AR5Q。法定代表人：蒋玉生，职务总经理。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：珠海市国邦科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区***************，统一社会信用代码91440400MA4WL7C89D。法定代表人：杨某1。原告中山市玉意洗涤用品有限公司（以下简称玉意公司）与被告珠海市国邦科技有限公司（以下简称国邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告玉意公司法定代表人蒋玉生及委托诉讼代理人袁运忠到庭参加诉讼，被告国邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉意公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款50707.5元及逾期付款利息（计算方法：以本金50707.5元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告于2018年至2019年期间通过微信下单的方式向原告采购，原告按被告要求将货物送至被告处。2018年9月10日至2019年6月15日期间因原告公司未成立，原告以顺意公司的名义向被告交付了69055.5元的货物，原告公司成立后，原告向被告交付了11632.5元的货物，合计交付货物80688元，送货单由被告员工签名确认。期间，被告通过银行转账共支付货款29980.5元，剩余货款50707.5元至今未付，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告玉意公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.采购订单；2.送货单；3.中国农业银行卡交易明细清单；4.承诺书。被告国邦公司未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款50707.5元的事实提供2018年9月10日至2019年6月15日期间的14张送货单载明：收货单位为国邦，送货日期分别为2018年9月10日、10月4日、19日、30日、12月30日、2019年1月17日、2月27日、3月13日、4月8日、5月7日、9日、23日、6月14日、15日金额分别为3120元、7972.5元、8805.5元、3100元、13782.5元、9065元、6795元、1500元、8130元、7977.5元、500元、2375元、780元、6785元，金额合计80688元；收货单位及经手人处由龙常安签名，送货单位及经手人处分别由（顺意）蒋玉生及（玉意）蒋玉生签名；送货单还载明单号、名称及规格、单位、数量、单价等。2020年5月11日，杨某1出具《承诺书》内容为：“本人承诺欠蒋玉生货款50700元国邦客户的支票支付，支票日期为2020年7月20日左右，并保证支票在期限内不跳票，如在此期间未能到玉意洗涤用品有限公司的账上，所产生的一切费用由珠海市国邦科技有限公司承担。”庭审时原告陈述，原、被告于2018年9月开始有生意来往，原告为被告提供清洁洗涤用品，双方交易习惯为：被告通过微信方式向原告下单，原告将货物送至被告处，签收人龙常安为被告仓管人员，双方口头约定月结即每月支付当月货款。2018年10月25日前，原告公司正在设立，其以预核公司名称顺意公司和被告进行交易，原告公司于2018年10月25日成立后以玉意公司名义和被告进行交易，双方交易货款合计80688元，被告通过微信及银行转账方式支付了货款29980.5元，尚欠货款50707.5元。原告起诉后，被告于2020年5月11日确认尚欠原告货款50707.5元，并向原告出具承诺书，但在写承诺书时将货款的零头抹掉，故承诺书中确认拖欠的货款为50700元。被告承诺向原告开具支付发票用于支付货款，并要求迟延支付货款及原告向法院撤回起诉，但原告至今仍未收到被告的支票，且经向被告催讨后，被告表明无法交付支票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款50707.5元的事实，原告提供了送货单、承诺书、中国农业银行卡交易明细清单等证据证明，并对交易过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其货款50707.5元的事实予以认定。被告系买受人，在收取了出卖人原告的货物后，应依约向出卖人支付货款。但被告收货后至今仍未向出卖人付清货款，被告也未按《承诺书》约定向原告出具支票，其行为已构成违约，依法应承担清偿货款的民事责任。对于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告从起诉之日，即2020年3月12日起至清偿之日止计付利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方法：从2020年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付货款50707.5元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市国邦科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市玉意洗涤用品有限公司支付货款50707.5元及逾期付款利息（计算方法：以本金50707.5元为基数，从2020年3月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534（原告已预交），由被告珠海市国邦科技有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 梁晓林梁丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5436号上诉人（原审原告）：王学勤，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南名谦养老服务有限公司，住所地河南省郑州市**航海路与嵩山路交汇处升龙项目**院5-118。法定代表人：肖木。上诉人王学勤因与被上诉人河南名谦养老服务有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法独任开庭进行了审理。本案现已审理终结。王学勤上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初729号民事判决书。2、依法判令被上诉人返还王学勤30000元，并按每年百分之八标准从2018年10月18日到2019年10月18日计算利息，并加付从2019年10月18日至本案审理完毕的利息。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年10月18日，王学勤与河南名谦养老服务有限公司签订《会员消费卡合同书》一份。合同约定以30000元的百分之八标准支付当年收益，当日王学勤交给被上诉人30000元。王学勤于2019年10月18日到被上诉人公司要收益。被上诉人拒不履行合同。至今王学勤没领到收益。经了解被上诉人从2014年起以新密市隆利福筹建处名义向众多老年人出售养老卡，存在违法经营。故依法诉讼终止合同要求被上诉人返还30000元及应得利息，是合理合法的。综上，请求依法裁判。河南名谦养老服务有限公司未到庭发表答辩意见。王学勤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告30000元，并按每年8%的标准从2018年10月18日至2019年10月18日收益2400元，另加付2019年10月18日起到本案审理完毕之利益；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日，原告与被告签订《河南名谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》一份，约定原告购买商务卡，金额为叁万元整，期限为三年，起止时间为2018年10月18日至2021年10月18日，原被告双方签订合同之日原告一次性付清，被告根据原告所购消费卡的品种，年满后返还不等额度的消费券，消费券周期届满后可兑换现金；原告单方要求提前终止合同，视为原告违约，被告有权要求原告支付合同20%作为违约金，并解除合同。当日，原被告签订《补充协议》约定，原告购买商务卡三年，每一年消费券收益为叁万元×8%=2400元，第一年领取日期2019年10月18日，第二年领取时间为2020年10月18日，第三年领取时间为2020年10月18日。后原告于当日交纳了30000元。2019年10月18日，原告多次到被告公司索要收益未果，故原告诉至法院。一审法院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的《河南名谦养老服务有限公司会员消费卡合同书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议履行。现原告已经将合同约定的购买商务卡叁万元支付给被告，被告亦应按该《合同书》的约定支付原告收益，现原告要求被告支付第一年的收益2400元合法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还30000元以及2019年10月18日起到本案审理完毕之利益的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南名谦养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王学勤收益金2400元；二、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告河南名谦养老服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供新密市人民法院（2019）豫0183民初10345号民事判决等证据，拟证明类似案件已判决退还本金。二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：河南名谦养老服务有限公司、新密市隆利福老年公寓系同一法定代表人肖木，涉及两公司的案件已在郑州市两级人民法院有数十件，涉案总标的达数百万元，河南名谦养老服务有限公司未依法取得金融许可证。本院认为，本案中，被上诉人河南名谦养老服务有限公司未依法取得金融许可证，该公司以销售会员消费卡为名向不特定的公众吸收资金，涉案金额达数百万元，涉嫌非法集资犯罪，应将有关犯罪线索移交相关公安部门处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应撤销一审民事判决，依法驳回上诉人王学勤的起诉。综上所述，王学勤的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初729号民事判决；二、驳回上诉人王学勤的起诉。王学勤预交一审案件受理费610元和二审案件受理费610元，均予以退还。本裁定为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年五月二十六日书记员  许言午
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执65号 申请执行人：沈秀珍，女，汉族，1967年1月10日出生，个体工商户，现住巴音古楞自治州轮台县。 被执行人：张艳军，男，汉族，1964年2月1日出生，现下落不明。 本院在执行沈秀珍申请执行张艳军借款合同纠纷一案中，权利人沈秀珍于2020年1月14日申请执行，申请执行标的34828元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控及传统查控被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执135号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王   文   杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7370号 被执行人：邓春辉，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地：湖北省黄梅县。 关于被执行人邓春辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1858号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓春辉应向本院缴纳罚金80000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓春辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人邓春辉所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7370号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终187号 原公诉机关河北省邢台经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马金法，男，1980年5月17日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，河北腾周农业科技有限公司实际控制人，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月22日被取保候审。 辩护人吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 原审被告人：杨占军，男，1980年11月20日出生于河北省曲周县，汉族，大专文化，中共党员，住河北省曲周县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，10月22日被取保候审。 河北省邢台经济开发区人民法院审理河北省邢台经济开发区人民检察院指控原审被告人马金法、杨占军犯非法采矿罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0591刑初121号刑事判决。原审被告人马金法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员杨胜出庭履行职务，上诉人马金法及其委托辩护人吴飞祥、原审被告人杨占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原公诉机关提出了马金法、杨占军自愿认罪认罚，可以从宽处罚的建议，二原审被告人的委托辩护人均作了适用认罪认罚规定对二被告人予以从宽处理的辩护。但是，一审法院没有按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》“十、审判程序和人民法院职责”的规定，告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取被告人及其辩护人的意见；庭审中没有对被告人认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实。严重违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591刑初121号刑事判决； 二、发回河北省邢台经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭振旗 审判员  谢书明 审判员  郝 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔菊香