广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初418号 原告：王国芬，女，1942年8月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：王某，女，1977年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗自治州丘北县。 原告：何文祥，男，2002年6月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代理人：王某，女，1977年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗自治州丘北县。 原告：何某，男，2004年8月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代理人：王某，女，1977年7月2日出生，壮族，住云南省文山壮族苗自治州丘北县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：王守雷，男，1978年6月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告:歙县宏达汽车修理厂，住所地：安徽省黄山市歙县微城镇城许大道歙州广场铁路边歙县车辆洗修中心，统一社会信用代码：92341021MA2NLY6A93。 法定代表人：鲍未明。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****，统一社会信用代码：91321300704017628B。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司，住所地：云南省文山州丘北县锦，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇重阳街**61829008X6。 法定代表人：欧阳井旭，该公司经理。 被告：张海文，男，1967年1月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现羁押在鹿寨县看守所。 委托诉讼代理人：王洪兴，云南律峰律师事务所律师。 原告王国芬、王某、何文祥、何某与被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称为平安保险宿迁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称为人保财险丘北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，书记员何杰担任庭审记录。原告王某、何文祥、何某及其四原告委托诉讼代理人杨永红，被告平安保险宿迁支公司的委托诉讼代理人覃冬玉，被告张海文的委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国芬、王某、何文祥、何某共同诉称，2019年3月8日，张海文驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型普通客车搭载何建松、王琼秀等人从云南省丘北县准备驶往浙江台州方向，当天21时35分许，车辆行驶至m处时，与停于慢车道与紧急停车带之间的王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车左后部发生碰撞，造成何建松、王琼秀死亡的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张海文承担此事故的主要责任，王守雷承担此事故的次要责任，何建松等人无责任。另查明，云Ｈ×××××号车所有人是张海文，该车在人保财险丘北支公司投保有交强险和商业三者险，苏Ｎ×××××号车在平安保险宿迁支公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失依法应由平安保险宿迁支公司、人保财险丘北支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张海文、王守雷按责任赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、五被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚金以及相关的交通费、住宿费等共计1296048元（1、死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、被抚养人生活费：王国芬：34598元/年×5年÷2人=86495元，何某，34598元/年×1年÷2人=17299元；4、精神损害抚慰金36000元；5、交通、住宿费8000元，以上合计1296048元）；二、被告平安保险宿迁支公司、人保财险丘北支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由张海文、王守雷按责任赔偿；三、本案诉讼费由五被告承担。 被告王守雷未作答辩，亦未提交任何证据。 被告歙县宏达汽车修理厂未作答辩，亦未提交任何证据。 被告平安保险宿迁支公司辩称，1、苏Ｎ×××××号车在我司购买交强险与商业三者险限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期，本案的死亡赔偿金应当按照云南农村可支配收入计算，对于丧葬费没有意见，被扶养人生活费应当按照云南农村消费性支出计算，精神抚慰金过高，交通食宿费过高不予认可，且属于丧葬费的范畴，诉讼费不应由我司承担，不在保险范围内。 被告人保财险丘北支公司书面答辩称，一、原告所请求的座位险限额内赔偿原告损失10000元，应当得到支持。1、根据广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2019年4月22日作出的第4599021201900000041号道路交通事故认定书，认定张海文承担此事故的主要责任，何建松正常乘坐云Ｈ×××××号车。2、张海文在我公司投保车上人员责任险（乘客）（车上乘）（6人）60000元，每座限额10000元。二、原告主张支付本案诉讼费用的诉讼请求不应得到支持。保险公司不是本案中的道路交通事故侵权人，不存在任何过错，依法不应当承担本案诉讼费用。道路交通事故为侵权之诉，因侵权行为之诉所发生的诉讼费用应直接由侵权人承担，本案中，何建松死亡是张海文违反操作规则操作机动车导致事故发生，答辩人不是本案侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，恳请人民法院依法公平公正判决。 被告张海文辩称，1、张海文与何建松邀约一起去浙江打工才发生的事故，大家知道风险还要邀约去，风险自担，张海文不应该对何建松死亡的承担赔偿责任。2、抚养费计算过高。精神损害抚慰金、交通费过高。 经审理查明，2019年3月8日21时35分左右，张海文驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车搭载王琼秀、何建松、王琼仙、王桂花由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1204km+440m处时，适遇王守雷驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车因车辆故障停于慢速车道与紧急停车带之间，因张海文驾驶车辆未注意观察前方道路情况，王守雷在车辆发生故障后未在来车方向规定距离摆放警示标志，致使云Ｈ×××××号车前部与皖Ｊ×××××号车左后部发生碰撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王琼秀、何建松死亡，张海文、王琼仙、王桂花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队处理，于2019年4月22日作出第4599021201900000041号道路交通事故认定书，认定：张海文承担此道路交通事故的主要责任，王守雷承担此道路交通事故的次要责任，王琼秀、何建松、王琼仙、王桂花无责任。张海文不服该认定，向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队申请复核，该支队于2019年5月22日作出道路交通事故复核结论，复核结论为：经支队复核案件，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原认定。 何建松自2011年1月起一直在浙江省台州市租房居住，且于2017年3月15日与台州伟博人力资源开发有限公司签订了劳动合同，同时已到当地公安机关进行流动人口登记，且已领取了浙江省临时居住证，台州伟博人力资源开发有限公司自2014年1月起为何建松缴纳工伤保险，持续至2018年12月，何建松于2019年从浙江回云南过春节，2019年3月与张海文王琼秀、王琼仙、王桂花相约共同免费乘坐张海文驾驶自有的云Ｈ×××××号小型普通客车前往浙江省台州，在途中发生本案交通事故。 王国芬为何建松母亲，王国芬与何绍海（1997年2月20日去世）共生育有3个子女，即何桂花（2008年1月13日去世）、何桂芬、何建松，何建松生前与王某共生育有2个子女，即原告何文祥、何某。张海文的妻子王琼秀与本案原告王某系亲姐妹关系。 发生事故后，张海文为原告垫付丧葬费用6900元。 另查明，张海文驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车所有人为张海文，该车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元。王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人为王守雷，该车在被告平安保险宿迁支司投保有交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车的所有人为歙县宏达汽车修理厂。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的身份证，户口本，全户人员简况表，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，劳动合同，租房协议，暂住证，台州市社会保险职工缴费情况表；被告张海文提交的垫付丧葬费用票据等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本案交通事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队处理，认定张海文负事故主要责任，王守雷负事故次要责任，双方当事人对此无异议，该认定书可以作为被告向原告赔偿损失的依据。本院根据相关法律规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及浙江省交通事故赔偿标准的相关规定确定原告的各项损失，原告的亲属何建松自2011年1月起一直在浙江省台州市租房居住、工作，其持续在浙江工作、生活一年以上，其生活消费来源于城镇，于2019年回云南过春节结束处返回浙江途中发生交通事故死亡，如按广西壮族自治区城镇居民人均可支配收放计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，明显对其不公，现原告请求按浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，本院支持，对被告平安保险宿迁支公司的辩解意见不予采纳。死亡赔偿金应为55574元/年×20年=1111480元，被抚养人生活费为：王国芬的生活费34598元/年×5年÷2人=86495元，何某的生活费34598元/年×1年÷2人=17299元，原告按1年计算，未违反法律规定，本院准许，被抚养人生活费合计为103794元。丧葬费参照广西壮族自治区职工月平均工资计算6129元/月×6个月=36774元，本院支持。由于何建松在事故中死亡，四原告精神受到一定伤害，根据当地的生活水平、受害人受伤害的程度，原告请求赔偿精神损害抚慰金36000元，符合实际，本院支持。原告请求赔偿交通、住宿费8000元，因原告未提供相关票据证实，但又是必然产生的费用，本院酌情确定该项损失为3000元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失为1111480元+103794元+36774元+36000元+3000元=1291048元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，被告王守雷驾驶的苏Ｎ×××××号车在被告平安保险宿迁支公司投保有交强险和1000000元商业三者险，有不计免赔。被告张海文驾驶的云Ｈ×××××号车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元。因在本事故中同时受伤的王琼仙、王桂花及在事故中死亡的王琼秀的亲属已同时向本院提起诉讼，并同日开庭审理，受伤的王琼仙、王桂花与何建松、王琼秀的亲属对交强险死亡赔偿金的限额110000元进行了分配，受伤的每人5000元，死亡的每人50000元，依照法律规定，由被告平安保险宿迁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿50000元（含精神损害抚慰金），余下损失1291048元-50000元=1241048元按事故责任比例承担，张海文在事故中负主要责任，王守雷负次要责任，以张海文承担70%，王守雷承担30%为宜，即由被告平安保险宿迁支公司在商业三者险限额内向原告赔偿1241048元×30%=372314.4元，余下的1241048元×70%=868733.6元由张海文承担，但因张海文与何建松系亲戚关系，且双方相约免费乘坐张海文驾驶的车辆前往浙江，张海文没有获取任何利益，属于好意同乘，故应适当减轻张海文的赔偿责任，即由张海文赔偿868733.6元×60%=521240.16元，因云Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保财险丘北支公司投保了车上人员责任险，每座限额10000元，故由被告人保财险丘北支公司向原告赔偿10000元，余下损失521240.16元-10000元=511240.16元，由被张海文向原告赔偿，又因张海文在事故发生之后已为原告垫付了丧葬费用6900元，该款应予扣除，被告张海文实际应向原告赔偿511240.16元-6900元=504340.16元。由于被告平安保险宿迁支公司已按事故责任赔偿了原告的损失，原告请求被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂承担赔偿责任，已无实际意义，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向原告王国芬、王某、何文祥、何某赔偿何建松因交通事故死亡造成的各项损失422314.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司向原告王国芬、王某、何文祥、何某赔偿何建松因交通事故造成的各项损失10000元； 三、被告张海文向原告王国芬、王某、何文祥、何某赔偿何建松因交通事故死亡造成的各项损失504340.16元； 四、驳回原告王桂花对被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费16464元（原告申请缓交），减半收取8232元，由原告王国芬、王某、何文祥、何某负担2283元，被告王守雷、歙县宏达汽车修理厂共同负担2682元，被告张海文负担3267元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 熊巧云 书 记 员 何 杰