福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初933号 原告：闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室，住所地福建省闽侯县甘蔗镇长江村墩园洲68号。 负责人：程章清，主任。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：江积工，男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省闽侯县。 被告：许某1，女，汉族，2013年4月29日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：许某2，男，汉族，1993年8月25日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：侯某，女，汉族，1994年11月6日出生，住福建省闽侯县。 被告：许某2，男，汉族，1993年8月25日出生，住福建省闽侯县。 原告闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室（以下简称闽侯基金办）与被告江积工、许某1、许某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告闽侯基金办的委托代理人吴丽玉和被告江积工到庭参加诉讼，被告许某1、许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 闽侯基金办的诉讼请求如下：1.判令江积工、许某1、许某2偿还社会救助基金办代为垫付的许某1的抢救费41943.42元整,并支付相应的利息（以41943.42元为计算基数，按照年利率6%标准计算，从2019年9月1日起计至还清垫付款之日止,暂计算至2020年2月4日为1050元）；2.判令本案诉讼费、公告费等费用由江积工、许某1、许某2承担。 事实与理由如下：2016年7月26日15时30分许，江积工驾驶无牌二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＺＤＰＢＪ0040000327）沿县道荆大线由甘蔗往江洋方向行驶，途径事发112县道关东村大坪路段时与其车辆行驶方向道路右侧往左侧通过道路的许某1发生碰撞，造成许某1受伤的交通事故。事故发生后江积工驾车送许某1前往医院，未标识现场。 该次交通事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年9月7日出具的编号为：侯公交认字［2016］第00150号《道路交通事故认定书》认定：江积工负本事故主要责任，许某1负本事故次要责任。 许某1受伤后被送往福州市中西医结合医院福州市医院住院治疗。2016年8月2日，许某2向闽侯基金办提出申请垫付医疗费。闽侯基金办根据审核结果，决定同意为许某1垫付抢救费41943.42元，并于2017年8月8日通过中国建设银行直接汇款至福州市2元。同日，许某2向闽侯基金办出具了一张金额为41943.42元整的《救助基金垫付费收条》。 2019年8月1日，闽侯基金办向许某2发出了一份编号为闽道交救（函）字［2019］第011号的《救助基金垫付款偿还通知书》，要求许某2于2019年8月31日前偿还垫付款41943.42元整，但许某2始终没有履行偿还义务。 根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中闽侯基金办垫付了许某1抢救费41943.42元，闽侯基金办有权向该交通事故责任人江积工、许某1、许某2进行追偿。 现闽侯基金办为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 许某1、许某2在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 江积工辩称，2016年7月26日，江积工驾驶无牌二轮摩托车（车架号：Ｌ1ＺＤＰＢＪ0040000327）沿县道荆大线由甘蔗往江洋方向行驶，途径事发路段时，因许某1的奶奶没有尽到监护义务，许某1突然冲到马路，江积工车辆与许某1发生碰撞。事故发生后江积工驾车送许某1前往医院，后来因许钰没什么大问题，江积工就先回去了。事故发生后，江积工没有垫付款项，之后许某1、许某2也没有起诉江积工。 江积工因贩毒2016年10月19日被捕，江积工不记得交通警察大队2016年9月7日是否有出具的编号为：侯公交认字［2016］第00150号《道路交通事故认定书》，不清楚交通事故责任如何认定。关于许某2向闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室提出申请垫付医疗费的事实江积工均不知情。 闽侯基金办为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、侯公交认字［2016］第00150《道路交通事故认定书》、事故简况、受理道路交通事故案件登记表，证明江积工负本事故主要责任，许某1负本事故次要责任。 证据2、身份证、户口本、证明，证明许某2与许某1系父女关系的事实。 证据3、福州市第二医院病情简介、入院记录、医疗发票、费用清单，证明许某1于2016年7月26日至2016年7月28日期间在福州市第二医院抢救产生费用50960.08元的事实。 证据4、关于救助基金垫付抢救费材料报送函、闽侯县道路交通事故社会救助基金抢救医疗费用审核单、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、垫付申请表、救助基金同意垫付通知书，证明经许某2申请，闽侯基金办审查后，决定同意垫付许某1的抢救费41943.42元整。 证据5、中国建设银行进账单、中国建设银行转账支票存根、救助基金垫付费收条，证明闽侯基金办将许某1的抢救费汇入福州市第二医院，许某2确认收到闽侯基金办垫付的许某1抢救费41943.42元的事实。 证据6、救助基金垫付款偿还通知书，证明经闽侯基金办依法催收，江积工、许某1、许某2始终没有履行偿还义务。 江积工质证意见如下： 对闽侯基金办所举的以上证据真实性均无异议。 江积工无证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，许某2、侯某系许某1的父母。2016年7月26日15时30分许，江积工驾驶无牌二轮摩托车沿县道荆大线由甘蔗往江洋方向行驶，途径事发112县道关东村大坪路段时与其车辆行驶方向道路右侧往左侧通过道路的许某1发生碰撞，造成许某1受伤的交通事故。事故发生后，江积工驾驶其肇事的无牌二轮摩托车将许某1送往闽侯县医院救治，但未标识事故现场。 本事故经闽侯县公安局交通警察大队于2016年9月7日作出的《道路交通事故认定书》认定：江积工负本事故主要责任，许某1负本事故次要责任。 许某1受伤后，先是被送往闽侯县医院救治，后转往福州市第二医院住院治疗，共花去医疗费50960.08元。2016年8月2日，许某2向闽侯基金办提出申请垫付医疗费。闽侯基金办根据审核结果，决定同意为许某1垫付抢救费41943.42元，并于2017年8月8日通过中国建设银行直接汇款至福州市2元。同日，许某2向闽侯基金办出具金额为41943.42元整的《救助基金垫付费收条》。2019年8月1日，闽侯基金办向许某2发出了编号为闽道交救（函）字［2019］第011号的《救助基金垫付款偿还通知书》，要求许某2于2019年8月31日前偿还垫付款41943.42元整，但许某2并未履行偿还义务，故引起纠纷。 另查明，江积工驾驶无牌二轮摩托车未在相关保险公司投保强制险及商业三者险。 本院认为，江积工驾驶无牌二轮摩托车途经事发路段时与其车辆行驶方向道路右侧往左侧通过道路的许某1发生碰撞，造成许某1受伤的交通事故；许某1受伤时系未满四周岁的儿童，在横过道路未确认安全后通过，经公安机关依法认定，江积工负本事故的主要责任；许某1负本事故次要责任，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（四）项的规定，江积工负80%民事责任，许某1负20%民事责任。 作为许某1父亲的许某2因家庭经济困难，于2016年8月2日向闽侯县基金办申请垫付医疗费，经该办审核同意后向其垫付41943.42元，但许某2在许某1伤情治愈后未将该款偿还给闽侯基金办，经该办于2019年8月1日向其发出《救助基金垫付款偿还通知书》后至今未予偿还。根据《道路交通安全法》第七十五条规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中闽侯基金办垫付了许某1抢救费41943.42元，闽侯基金办有权向该交通事故责任人江积工、许某1、许某2进行追偿。同时，根据江积工与许某1的责任承担比例，江积工应向闽侯基金办偿还垫付款计33554.74元，因许某1系未成年人，而许某2作为许某1的法定监护人，其应向闽侯基金办偿还8388.68元。闽侯县基金办要求江积工、许某1及许某2支付代垫款的利息，符合法律规定，本院予以支持。 许某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（四）项之规定，判决如下： 一、江积工应自本判决生效之日起十日内向闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室支付垫付款计33554.74元及利息（利息以33554.74元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、许某2应自本判决生效之日起十日内向闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室支付垫付款计8388.68元及利息（利息以8388.68元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回闽侯县道路交通事故社会救助基金工作领导小组办公室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，减半收取438元，由江积工负担319.43元，由许某2负担118.57元（以上费用江积工、许某2应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第（四）项：机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。