宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1581号 原告：宋金荣，女，1966年5月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。 被告：张小艳，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。???? 委托诉讼代理人：陈琛，男，汉族，该公司员工。 原告宋金荣与被告张小艳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称为人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋金荣的委托诉讼代理人卜志珊，被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告张小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金荣起诉称：2019年4月9日5时35分许，被告张小艳驾驶号牌为皖HJ12**号小轿车沿着东山路由南往北行驶至海发超市附近路段时与原告宋金荣沿着霞南村村道由西往东行驶至该路段右转弯的自行车发生碰撞，事后被告下车扶起原告后驾车驶离现场，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定原告宋金荣无责，被告张小艳全责。事故发生后，原告前往北仑区人民医院治疗，于2019年4月12日住院治疗10天，出院诊断左肘关节脱位、左尺骨冠突、桡骨小头及肱骨撕脱骨折、牙齿断裂等，出院后经宁波诚和司法鉴定所鉴定原告目前遗留左肘关节活动功能受限与本次交通事故存在直接因果关系，评定伤残等级为十级伤残，伤后误工期限5个月，护理期限2个月，营养期限2个月。此事故给原告造成各方面的损失，为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1.被告张小艳赔偿原告各项损失共计160959.92元；2.被告人保财险安庆公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 原告宋金荣提供道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、检查预约单、医学诊断证明书、医疗费票据、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以证所诉事实。 被告张小艳未到庭，亦未有证据提供本院。 被告人保财险安庆公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。皖HJ12**号小型轿车在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险。根据道路交通事故认定书认定，被告张小艳造成交通事故后驾车逃逸，该行为根据保险合同的约定应属本被告在商业三者险内免赔的情形。因被告并非直接侵权人，故原告主张的鉴定费本被告不予赔付。 被告人保财险安庆公司向本院提供机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款等证据以证所辩事实。 经庭审，被告张小艳未到庭，系其自行放弃质证的权利。被告人保财险安庆公司对原告提供的证据均无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告人保财险安庆公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为被告人保财险安庆公司提供的证据并不能证明其已向被告张小艳尽到了提示说明义务。本院对上述证据的真实性予以确认，关于证据的证明力问题将在本院争议焦点论述中予以分析认定。 根据上述证据，结合到庭原、被告陈述，经审理，本院查明以下事实： 2019年4月9日5时35分左右，被告张小艳驾驶皖HJ12**号小型轿车沿着东山路由南往北行驶至海发超市附近路段时与原告宋金荣沿着霞南村村道由西往东行驶至该路段右转弯的自行车发生碰撞，事后被告张小艳下车扶起原告宋金荣后驾车驶离现场，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年4月28日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2019]第3302062019B00074号道路交通事故认定书认定被告张小艳驾驶机动车造成交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任，原告宋金荣无责任。2019年4月12日，原告至宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月22日出院，住院10天，后又经多次门诊治疗。2019年10月24日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2019]临鉴字第2172号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋金荣左肘部损伤及目前遗留左肘关节活动功能受限的后遗症与交通事故外伤之间存在直接因果关系；2、宋金荣因交通事故至左肘关节脱位，左尺骨冠突、桡骨小头及肱骨撕脱骨折等，经治疗，目前遗留左肘关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定其致残等级为十级伤残；3、建议宋金荣伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。另查明，皖HJ12**号小型轿车在被告人保财险安庆公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下： 1.关于医疗费10769.07元。根据原告提供的医疗费票据等证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 2.关于住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。到庭原、被告对该损失予以确认，参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 3.关于营养费1800元（30元/天×60天）。到庭原、被告对该损失予以确认，根据鉴定机构出具的鉴定意见并参照相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 4.关于鉴定费2600元。根据原告提供的鉴定费发票，原告主张合理，本院予以确认。被告人保财险安庆公司认为此项损失不属于保险理赔范围，但并未提供相应证据，故对该被告辩称本院不予采信。 5.关于护理费6790元（194元/天×10天+97元/天×50天）。到庭原、被告对该损失予以确认，参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 6.关于误工费11732.85元（2346.57元/月×5个月）。到庭原、被告对该损失予以确认，根据原告提供的银行流水并参照鉴定机构出具的鉴定意见等证据，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 7.关于残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。到庭原、被告对该损失予以确认，根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，原告主张合理，本院予以确认。 8.关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为500元。 9.关于精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确定。 本案的争议焦点是被告人保财险安庆公司是否可以对因本起事故给原告造成的损害在商业三者险范围内免于赔付。针对该争议焦点，被告人保财险安庆公司向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款等证据，辩称被告张小艳肇事逃逸行为属于机动车综合商业保险条款约定的免责情形，被告人保财险安庆公司无需承担商业险的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告张小艳驾车逃逸的行为虽属于法律法规禁止性规定，但该情形并不属于法定免责条款，被告张小艳对违反禁止性规定将导致保险人免责的后果并不当然知悉，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系。本案被告人保财险安庆公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险条款等证据并不足以证明其在与被告张小艳订立保险合同时已经履行了上述提示说明义务，其在庭后本院指定的举证期间内亦未提供其他有效证据，故被告人保财险安庆公司据以免赔的该免责条款对原告不产生效力，该被告仍应对因本起事故给原告造成的损害在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。本案被告张小艳承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险安庆公司作为全责方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。原告要求被告人保财险安庆公司的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计160459.92元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。经核算，原告要求被告张小艳的赔偿金额已足以在上述肇事车辆的保险金额中得到赔偿，故对被告张小艳的赔偿之诉，本院不再支持。被告张小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告宋金荣因本起事故造成的各项损失共计160459.92元； 二、驳回原告宋金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3519元，减半收取1759.50元，由原告宋金荣负担5.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1754元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 杨静静 ??? ??4?