wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢14号 申请执行人：敬白珍，男，汉族，生于1954年10月28日，住所地：四川省盐亭县富驿镇花林回龙村**。 被执行人：刘成，男，汉族，生于1964年10月19日，住所地：四川省盐亭县富驿镇花林回龙村**。 本院在执行敬白珍与刘成一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初2711号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨洪街
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执370号之九被执行人：李某，男性，满族，1977年05月28日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行06×××64账户内存款人民币234954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 沈恩德
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保154号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与邱顺明、涂在其、郝昌容借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1687号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月12日通过网络查控，以人民币71000.00元为限冻结了邱顺明的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币93.70元；于2020年5月12日通过网络查控，以人民币71000.00元为限冻结了郝昌容的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币222.64元；于2020年5月12日通过网络查控，以人民币71000.00元为限冻结了涂在其的银行账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币71000.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保145号申请人：卢奕苒，女，2014年10月15日生，汉族，住内黄县。法定代理人：卢耀强，男，1987年5月5日生，汉族，住址同上。被申请人：秦太升，男，1993年5月18日生，汉族，住内黄县。申请人卢奕苒于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人秦太升驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额100000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦太升驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额100000元，扣押期限为二年。保全申请费1020元，由申请人卢奕苒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  申俊岩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2020）内22刑终49号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，内蒙古自治区扎赉特旗人。指定辩护人白某，内蒙古永烁律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）内2223刑初365号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2009年10月13日23时许，包长锁（已判刑）酒后到扎赉特旗音德尔镇“金山峰烧烤店”内，与该店服务员王文艳、王文娟发生口角后，包长锁打电话让被告人韩某带人到“金山峰烧烤店”，韩某与王文娟发生口角并踢王文娟一脚，后包长锁、韩某等人殴打被害人许方元、张富和王文娟，包长锁持煤铲打许方元头部两下。韩某又找来10余人，将“金山峰烧烤店”内门玻璃、电脑等设备砸坏。经法医鉴定，被害人许方元头部外伤为重伤；右额部、左胸部、左上、下肢外伤为均为轻微伤。另查明，2010年1月4日被告人韩某近亲属与被害人张富达成2万元的赔偿协议，并已给付。原审法院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人韩某在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十六年。上诉人韩某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，被害人头部重伤非其所致，其系从犯，应减轻处罚。经审理查明，2009年10月13日23时许，包长锁（已判刑）酒后在扎赉特旗音德尔镇“金山峰烧烤店”内，与服务员王文艳、王文娟发生口角后，王文娟丈夫许方元及烧烤店老板张富上前劝阻，包金锁打电话让被告人韩某带人到“金山峰烧烤店”。韩某与王文娟发生口角并踢王文娟一脚，包长锁、韩某等人殴打许方元、张富和王文娟。包长锁持煤铲打许方元头部两下。韩某又找来10余人，将“金山峰烧烤店”内门玻璃、电脑等设备砸坏。经法医鉴定，被害人许方元头部外伤为重伤。被告人韩某于2009年12月4日被抓获，12月5日被刑事拘留，扎赉特旗人民检察院于2010年1月5日作出不予批准逮捕决定书，韩某于2010年1月5日被取保候审。在此期间，韩某近亲属与被害人张富达成2万元的赔偿协议，并已给付。2010年3月1日，扎赉特旗人民法院以被告人包长锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年8月9日，被告人韩某又因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被刑事拘留，2011年5月5日被扎赉特旗人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十四年。在服刑期间，扎赉特旗人民检察院于2019年11月25日，对被告人韩某故意伤害许方元一案提起公诉，扎赉特旗人民法院以故意伤害罪判处被告人韩某有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十六年。上述事实，有受案登记表、报案材料、协议书、（2010）扎刑初字第39号刑事判决书、（2011）扎刑初字第58号刑事判决书、户籍证明、羁押证明、（2013）兴中法兴执字第1312号、（2015）兴中法兴执字第1291号、（2017）内22刑更589号内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书、证人证言、被害人陈述材料、同案犯包长锁的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人韩某供述等证据证实。本院认为，上诉人韩某伙同包金锁等人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于在共同犯罪中，韩某系从犯，应予减轻处罚。上诉人及其辩护人提出减轻处罚的上诉理由，本院予以支持。上诉人韩某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初365号刑事判决对韩某的定罪部分，即韩某犯故意伤害罪；二、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初365号刑事判决对被告人韩某犯故意伤害罪的量刑及决定执行刑罚部分，即以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判决有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十六年；三、上诉人（原审被告人）韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年并罚，决定执行有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2025年7月9日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年五月二十九日书记员 王 敏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1027号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。 被告：吕倩文，女，汉族，1987年8月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：曹飞，男，汉族，1967年6月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕侠，女，汉族，1968年1月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王振华，男，汉族，1969年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕梅，女，汉族，1971年10月15日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 上述四被告的委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 上述四被告的委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，汉族，1969年10月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王素侠，女，汉族，1969年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告吕倩文、曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告吕倩文的委托诉讼代理人苗军、被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅及其委托诉讼代理人曹明、曹嘉惠、被告王俊杰到庭参加诉讼。被告王素侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕倩文、曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠（曹飞与吕侠是夫妻关系；王振华与吕梅是夫妻关系；王俊杰与王素侠系夫妻关系）偿还欠原告借款本金100000元，利息11136.52元（利息算至2020年3月10日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吕倩文、曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠于2019年2月3日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额100000元，期限两年。被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年2月3日被告吕倩文使用手机银行借款10万元，到期日2020年2月3日，年利率：9.57%，用途店面装修。2020年2月3日原告按约定系统自动扣划吕倩文存款账户余额2.08元，归还部分利息。截止起诉之日，被告吕倩文、曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠欠原告借款本金100000元，利息11136.52元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。 被告吕倩文辩称：借钱是事实，但我只使用了60000元，愿意偿还60000元的借款及利息。 被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅辩称：一、合同主债务人吕倩文存在欺诈手段，具体表现为：1.向答辩人提出借款担保的是答辩人胞弟，但到场后才发现借款人系吕倩文；2.吕倩文的婚姻处于存续状态；3.吕倩文并不存在店面装修。二、原告与吕倩文存在串通，骗取答辩人提供担保，具体表现为：1.签订担保合同的时间是2019年2月3日，并非保证合同上的2019年1月28日；2.吕倩文在借款合同上自称离异，其提供的单身证明仅供办理购房使用，原告未调查核实；3.原告所拍照的店面并非吕倩文的店面，也非吕倩文住宅；三、根据法律规定，被告不承担担保责任。 被告王俊杰辩称，其不认识吕倩文，是吕红力找到我叫我去担保的。 被告王素侠未予答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、拖欠本息明细等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告吕倩文之间签订的借款合同以及原告与被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告吕倩文未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠亦未按保证合同约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告吕倩文偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠依法应对吕倩文的上述借款承担连带保证责任。关于原告吕倩文辩称，只使用了60000元的诉求，本院认为，借款人借款后具体如何使用是其自主利用资金的行为，因此对该辩解意见本院不予采纳。关于保证人提出的案涉保证合同在签订过程中,原告采取欺诈手段，使保证人在违背真实意思情况下提供保证。本院认为，保证人在提供担保时，可对所担保债务人的情况尽审查义务，也可为保护自身利益设置合理的规避风险措施，还可选择不为债务人提供担保。本案中,六位保证人作为完全行为能力人并在知道主债务人为吕倩文的情况下，未进行审查而是选择了在担保合同上签字按印，说明各保证人为吕倩文提供保证的意愿是清楚的，无法得出是因债权人欺诈或者误导而做出担保意思表示。二、关于保证人提出的原告与吕倩文在签订合同中存在互相串通、骗取各保证人提供担保。本院认为，吕倩文为贷款提供材料，系其单方行为，至于内容是否真实，增加的是原告的金融风险，且各保证人并未提供原告明知该材料是虚假且与吕倩文串通的证据。故被告的辩解意见不予采纳，各被告应当对自己的行为承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕倩文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11136.52元（上述利息计算至2020年3月10日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告吕倩文、曹飞、吕侠、王振华、吕梅、王俊杰、王素侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王可凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督48号   申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。   法定代表人：张某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   法定代表人：程某。   所在地：甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人：李某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人李某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人李某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。   本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。   申请费350元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 陈艳     二〇二〇年五月七日   书记员 侍欢
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1063号原告：万忠书，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：骆星妍，重庆春意律师事务所律师。被告：冉光义，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告万忠书与被告冉光义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年5月18日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆星妍到庭参加了诉讼，被告冉光义经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万忠书向本院提出如下诉讼请求：1.由被告支付原告工资18064元，并依据《欠条》约定，另行向原告支付逾期付款违约金2000元，总计20064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，因被告在湖南省龙山县龙领国际项目给承包了土建工程，遂雇请原告从事技工工作。双方约定工资为260元/天。2015年工程完工后，经结算后被告各原告支付了一部分工资后，余下18064元未付清。经原告多次催收，被告于2017年1月27日向原告出具《借条》一张，载明“因本人欠万忠书在龙山龙领国际工资18064元，本人承诺于2017年7月30日前付清，用银行卡转账，并保证：1.欠款期限满，冉光义保证返还欠款，否则愿意承担一切法律后果；2.未按时还款，冉光义愿向万忠书支付2000元人民币的违约金。特出此据，以此证明。欠款人冉光义，身份证XXXXX，2017.1.27”。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告认为自己受被告雇请为其提供劳务，但被告拒不支付劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告冉光义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资18064元。上述事实，有原告陈述及提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告冉光义向劳动者本人出具的《欠条》可以证明其拖欠工资的事实。因此原告要求被告支付劳动报酬18064元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另行支付逾期付款违约金2000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《欠条》是原、被告双方就工资支付达成了约定，其内容不违反法律或其它强制性规定，当属合法有效，具有法律约束力，双方均应按照《欠条》的约定履行各自义务并承担法律责任。被告未按约定在2017年7月30日前付清拖欠工资，已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冉光义于本判决生效后立即支付原告万忠书劳动报酬18064元及逾期付款违约金2000元，共计20064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告冉光义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年五月二十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢184号之一申请执行人李丽，女，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区、环湖西路东侧。法定代表人周治国，该公司董事长。被执行人周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杜长逊，男，1955年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李丽与被执行人徐州松芝置业有限公司、周怀锋、杜长逊借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院立案受理。在执行过程中查明，本院作出的（2018）苏0312财保145号民事裁定书依法查封了被执行人徐州松芝置业有限公司名下位于徐州市经济技术开发区金龙湖公馆共计26套房产。执行中，申请执行人李丽书面请求对被执行人所有的上述房产进行评估、拍卖。本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司进行价值评估，江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司于2019年12月10日作出（江苏）苏北（2019）（房估）第602号房地产估价报告，确定上述房产在估价时点2019年11月27日的房地产市场价值为人民币14062900元。上述估价报告送达后，双方当事人均无异议。因被执行人仍未履行义务，本院通过徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，买受人周林生（居民身份证）以最高价365580元竞得徐州市经济技术开发区金龙湖公馆房产，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、徐州市经济技术开发区金龙湖公馆室房产归买受人周林生（居民身份证）所有。二、买受人周林生（居民身份证）应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理权属登记变更手续。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年五月十三日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1097-1号申请执行人杨红静，女，汉族，1978年5月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人王磊，男，汉族，1974年6月1日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人厉红旗，男，汉族，1975年11月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王后启，男，汉族，1974年4月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人梁彩丽，女，汉族，1976年2月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杨红静与被执行人王磊、厉红旗、王后启、梁彩丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月08日立案执行。本案执行标的共计281473.41元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王磊、厉红旗、王后启、梁彩丽所有的银行存款人民币350000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月十一日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4743号 申请人：广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地南宁市江**星光大道**金康天和时代**楼**房。 法定代表人：蒙锦。 委托诉讼代理人：刘海理，广西桂恒丰律师事务所律师。 被申请人：昌建建设集团有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**v> 法定代表人：胡长印。 申请人广西巨安建筑安装工程有限责任公司与被申请人昌建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西巨安建筑安装工程有限责任公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人昌建建设集团有限公司名下价值人民币4591802.41元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为4591802.41元的保单保函【保险单号：BHGX20200259】，为申请人广西巨安建筑安装工程有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西巨安建筑安装工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人昌建建设集团有限公司名下价值人民币4591802.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终239号上诉人（原审被告）：郑秀风，女，1954年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：富迪实业有限公司,住所地香港沙田安平街**新贸中心****。负责人：FANGERBenjaminWarren，该公司董事。原审被告：盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内div>法定代表人：郑秀风，该公司董事长。原审被告：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区div>法定代表人：吴春发,该公司董事长。上诉人郑秀风因与被上诉人富迪实业有限公司，原审被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2020年1月17日，原审法院向郑秀风发出上诉案件受理费催交通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。上述规定期限届满，郑秀风仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人郑秀风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年五月十五日书记员  江 悦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     刑 事 判 决 书   （2020）新4024刑初126号                     公诉机关                   新疆巩留县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人闫世德，男，1979年5月15日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住该地，未受过刑事处罚。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪，被巩留县公安局取保候审。                         辩护人                   无                                   公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   巩检一部刑诉〔2020〕117                          指控事实                   2019年11月16日晚，被告人闫世德与朋友赵某一起在楼兰餐厅喝完酒后，17日凌晨02时23分许被告人闫世德驾驶新FXX**号小型轿车从楼兰餐厅出发行驶至巩留县云山水小区北门路段时被巡逻民警查获，后被告人闫世德被交警带至巩留县人民医院提取血样，经新疆中业司法鉴定所鉴定其血液中的乙醇含量为153.93mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人闫世德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                         被告人及           辩护人意见                   被告人闫世德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   被告人闫世德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫世德到案后能如实供述自己的罪行，对指控的罪名没有异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                         判决结果                   被告人闫世德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓期执行二个月，并处罚金2 000元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 康倩                     二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日                     书 记 员靠撒尔
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执136号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生，该公司执行董事。被执行人朱汉时，男，1993年11月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17004号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人朱汉时履行偿还借款本金2，100.00元，支付利息47.25元，罚息796.60元、律师费1，000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计3，943.85元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱汉时因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17004号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人朱汉时对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17004号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1289号申请人湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区。被申请人贵州中格铜业机械有限公司，住所地：贵州省金沙县。申请人湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司与被申请人贵州中格铜业机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州中格铜业机械有限公司银行账户内的存款人民币1366000.00元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险限额为1366000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人湖南雅泰建设园林工程有限公司遵义分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中格铜业机械有限公司银行账户内的存款人民币1366000.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月二十七日书记员  帅 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4062号 申请人：李昌甫，男，1969年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：苏学明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李艺凤，女，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人李昌甫与被申请人苏学明、李艺凤民间借贷纠纷一案，申请人李昌甫于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏学明、李艺凤名下价值人民币155646.67元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为155646.67元的保单保函【保险单号：6051104046020200000091】，为申请人李昌甫提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李昌甫的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏学明、李艺凤名下价值人民币155646.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申351号张海如:你因张旻运输毒品一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中刑初字第00019号刑事判决，以原判决定性错误，原审被告人张旻只是动态持有毒品，该行为不构成运输毒品罪，应认定其构成非法持有毒品罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定2015年2月8日晚，原审被告人张旻在上海市闵行区向王才明（音）购得毒品后，将毒品藏匿于其驾驶的苏Ｆ×××**汽车内欲运至南通，后在南通市开发区小海高速出口处被公安机关查获。公安机关从苏Ｆ×××**汽车引擎盖内查获的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计106.57克，含量为72.1%的犯罪事实，有其本人的供述、证人证言、现场勘查笔录及扣押清单、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。原审被告人张旻从上海购买甲基苯丙胺106.57克，在运输至南通途中被公安机关抓获，其行为依法构成运输毒品罪，原判决定性准确，其系毒品再犯，原判决结合其归案后认罪态度，对其量刑适当，审判程序合法。故你认为原审被告人张旻只是动态持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保160号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与周光均、陈芹借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1669号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年4月30日通过网络查控，以人民币103000.00元为限冻结了周光均的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了周光均的财付通账户和支付宝账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1737.26元；于2020年4月30日通过网络查控，以人民币83000.00元为限冻结了陈芹的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了陈芹的财付通账户,所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币45.64元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯亲全，男，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路**鼓楼区政府大楼**。法定代表人张占涛，该局局长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）徐州市化工医院，住所地，住所地徐州市复兴北路**iv>法定代表人钮辉，该医院院长。再审申请人侯亲全因诉徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（原徐州市鼓楼区住房和建设局，以下简称鼓楼区住建局）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯亲全申请再审称：再审申请人与徐州市化工医院是公房承租关系，被申请人在未给予再审申请人补偿的情况强拆案涉房屋违法；被申请人损坏再审申请人的物品违法应赔偿损失。再审申请人的起诉符合法定条件。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，程序严重违法，驳回再审申请人起诉错误。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初466号行政裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终154号行政裁定；2、裁定本案依法再审。鼓楼区住建局未向本院提交答辩意见。徐州市化工医院向本院提交答辩状称：1、一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回侯亲全的起诉并无不当；2、一、二审法院审理程序合法。请求本院驳回侯亲全的再审申请。本院认为：本案中，案涉房屋系徐州市化工医院自管性质的公房，产权系徐州市化工医院所有。再审申请人主张其为案涉房屋的公房承租人，但未提供租约或者租赁协议等相关证据予以证明，在卷证据仅能证明其曾经使用案涉房屋，而徐州市化工医院否认再审申请人为案涉房屋的公房承租人。双方就公房承租权出现争议，有赖于公房承租权的确定，而公房承租权的确定问题不属于法院行政诉讼受案范围。对此，再审申请人可依法通过其他途径主张权利。再审申请人起诉鼓楼区住建局于2016年3月17日强制拆除案涉房屋行为违法，而案涉房屋系徐州市化工医院所有，徐州市化工医院作为被征收人已经与鼓楼区住建局于2015年6月19日签订了《征收安置协议》，该协议第七条约定：徐州市化工医院自协议签订之日起30日内确保将全部可移动资产搬空，将现有房屋面积4543.97㎡交给鼓楼区住建局拆除。同日，徐州市化工医院在《鼓楼区堤北农贸市场旧城区改造项目房屋拆除单》中“被征收人同意拆除签字指模”处签署“同意拆除”并加盖公章，将房屋交付鼓楼区住建局拆除，故被诉拆除行为并非行政强制行为。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，侯亲全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯亲全的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年五月十九日书 记 员 张 丰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初896号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：赖小芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码440************646。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告赖小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告赖小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖小芳立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年10月24日，共计24797.45元（包括本金19960.81元、利息3521.41元、违约金1056.80元、手续费258.43元，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由赖小芳承担。事实和理由：赖小芳于2016年6月1日向农业银行台山支行申请办理信用卡，赖小芳理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向赖小芳核发卡号为404**********647的信用卡。赖小芳持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，赖小芳拖欠农业银行台山支行本金19960.81元、利息3521.41元、违约金1056.80元、手续费258.43元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。赖小芳在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于赖小芳无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:赖小芳身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，赖小芳与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯赖小芳未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请赖小芳支付拖欠农业银行台山支行的本金19960.81元、利息3521.41元、违约金1056.80元、手续费258.43元，共计24797.45元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。赖小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖小芳应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金19960.81元、利息3521.41元、违约金1056.80元、手续费258.43元，共计24797.45元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.97元、财产保全费267.97元，合共477.94元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告赖小芳负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共477.94元，由本院予以退回；被告赖小芳应向本院交纳案件受理费209.97元和财产保全费267.97元，合共477.94元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十七日书记员  左钊颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初331号原告：蔡娇娇，女，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：滕州市神匠建筑劳务有限公司，住所地滕州市海上明月**楼营业房**，统一社会信用代码91370481065946999Q。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。原告蔡娇娇与被告滕州市神匠建筑劳务有限公司（以下简称神匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娇娇及其委托诉讼代理人向小波，被告神匠公司委托诉讼代理人田建渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娇娇向本院提出诉讼请求：判令被告神匠公司支付原告劳务费57948元。事实和理由：原告蔡娇娇自2017年9月24日起为被告神匠公司提供巴南区华南城xxx（以下简称涉案项目）造价服务，于2019年8月完成工作。被告神匠公司至今尚有劳务费57948元未支付给原告蔡娇娇，并以资金压力大为由恶意拖欠。为维护原告蔡娇娇的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告神匠公司辩称，原告蔡娇娇未按照合同约定完成工作，被告对其完成的部分已经超额支付了报酬，不应当再支付劳务费，且涉案项目至今未办理完毕结算。请求驳回原告蔡娇娇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告蔡娇娇受被告神匠公司委托，负责被告承建的涉案项目13#-16#楼的月报、结算工作，双方同时对计费方式、支付节点等进行了约定。随后，原告蔡娇娇即开展相关工作。2018年2月3日，原、被告签订《补充协议》，约定：工作范围由《协议书》内的13#-16#楼变更为13#-16#楼及被告神匠公司施工范围内的车库；工作内容由《协议书》内的一次结构变更为一次、二次结构及粗装；收费标准由《协议书》内按计算清单项目一一收费变更为按建面单价收费，单价为1.80元/㎡（包含申报每月月报、竣工结算、结算对量）；费用支付节点为被告在原告提供本项目第一次月报前预付原告2万元，在2018年春节前支付原告2万元，展开结算工作且原告与总包商务部完成主楼或车库二者之一的对量结算工作后支付原告2万元，原告与总包单位中建三局商务部完成所有的对量、结算工作并移交最终成果文件时，双方按照协议约定核算原告全部费用并结清；《补充协议》与《协议书》内容冲突部分，执行《补充协议》约定条款。2019年1月31日，经原、被告双方在《华南城A2组团神匠劳务商务人员服务费》表（以下简称服务费表）中确认，原告蔡娇娇应获得劳务费为97948元，被告神匠公司已支付4万元，剩余57948元未支付。2019年9月2日，被告神匠公司盖章确认一份《农民工工资表》并交付给原告蔡娇娇，该表载明原告应得工资为57948元。2019年9月，基于原告蔡娇娇与中建三局商务部对账后所形成对量文件制作的最终结算书已移交给中建三局。后因被告神匠公司至今未支付剩余劳务费，原告蔡娇娇遂向本院提出如上所诉。庭审中，原告蔡娇娇举示证据证明涉案项目最终结算书已在中建三局进入审签流程。被告神匠公司抗辩称涉案项目最终对量工作及结算书形成、移交工作并非原告蔡娇娇所完成，且涉案项目至今未办完结算，但未举示证据予以证明。以上事实，结合原告蔡娇娇提交的《协议书》及附件、《补充协议》、服务费表、《农民工工资表》、《授权委托书》、《分包结算书（最终结算书）》审核照片及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告神匠公司所举示证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告所签订的《协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。截止至2019年9月，原告蔡娇娇所负责的工作已全部完成，最终成果文件也已移交中建三局，《补充协议》所约定劳务费支付节点已满足全部条件。根据被告神匠公司自行制作及交予原告蔡娇娇的服务费表、《农民工工资表》可以看出，被告经两次确认，直至2019年9月对欠付原告的劳务费金额并无异议。虽然被告神匠公司抗辩称涉案项目最终对量工作及结算书形成、移交工作并非原告蔡娇娇所完成，但未举示证据予以证明。故对被告神匠公司的该项抗辩，本院不予采信。即使涉案项目至今未办完结算，被告神匠公司尚未获得全部工程价款，但因原告蔡娇娇获取全部劳务费的条件仅需达成移交最终成果文件即可，涉案项目是否办理完毕结算并不是双方约定的劳务费支付条件。被告神匠公司并不能以涉案项目未办理完毕结算、未获得全部工程价款为由而拒绝支付其欠付原告蔡娇娇的劳务费。故原告蔡娇娇要求被告神匠公司立即支付剩余劳务费57948元具有事实及法律依据，应于支持。综上所述，原告蔡娇娇的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滕州市神匠建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡娇娇劳务费57948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告滕州市神匠建筑劳务有限公司负担。此款已由原告蔡娇娇自愿垫付，被告滕州市神匠建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告蔡娇娇624元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月七日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2803号申请执行人：梁荫美，女，1988年11月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈显炯，男，1963年03月09日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈显炯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈显炯的银行存款54216元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年五月十五日书记员 刘照瑾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更418号 罪犯雷耀干，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区兴业县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2013年1月10日作出（2012）兴刑初字第189号刑事判决，以雷耀干犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年5月23日起至2024年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月22日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯雷耀干自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯雷耀干减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷耀干在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯雷耀干减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑初107号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人冯栋栋,男,1995年12月8日出生于山西省柳林县,汉族,小学,无业,住山西省吕梁市柳林县李家湾乡韩家坡村刘家沟**。因犯盗窃罪,于2015年8月22日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2016年8月22日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖、制造毒品罪,2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押浏阳市。长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2019]92号起诉书指控被告人冯栋栋犯贩卖、制造毒品罪一案，本院已于2019年11月28日受理。期间，湖南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因现正处于新型冠状病毒性肺炎的疫情期间，导致被告人暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年五月二十五日书记员 朱巧燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执796号之二申请执行人：天津海珊商贸有限公司，住所地天津市河**望海楼街乾华园**。法定代表人：赵传璋，执行董事。委托诉讼代理人：于神威。被执行人：天津市津辰化工有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区西堤头村法定代表人：李宝洪，执行董事。被执行人：周喜柱，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在执行申请执行人天津海珊商贸有限公司与被执行人天津市津辰化工有限公司、周喜柱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初2247号号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津辰化工有限公司银行存款40884元。查封期限一年：2020年5月15日至2021年5月14日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年五月十五日书记员  张龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初88号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦博仁，男，1989年8月11日出生南宁市马山县，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：广西南宁市马山县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年2月17日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年2月17日;因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年2月25日中止审理，2020年5月12日恢复审理。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]24号起诉书，指控被告人韦博仁犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人韦博仁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年1月18日3时27许，被告人韦博仁醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿兰海高速行驶，适有被害人韦某驾驶桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车同向在前行驶。当行至兰海高速武鸣往南宁方向1943KM+350M处时，因韦博仁醉酒驾驶机动车未注意安全与韦某驾车牵引的桂Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成韦博仁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，韦博仁负该事故的主要责任，韦某负该事故的次要责任。经鉴定，从韦博仁的静脉血液中检出乙醇含量为118.44mg/100ml。 本院意见被告人韦博仁的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚，依法给予从宽从轻处罚；醉酒在高速路上驾驶车辆、发生交通事故负主要责任，依法给予从重处罚。 判决主文被告人韦博仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1475号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁，联系。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄毅强，住来宾市兴宾区。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告黄毅强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 （此页无正文） 审判员  黄金文 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚文凤，女，1971年10月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘先桂，女，1942年1月3日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：戚向澄，系刘先桂之子。委托诉讼代理人：戚文君，系刘先桂之女。一审被告：凌玉祥，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省。再审申请人戚文凤因与被申请人刘先桂、一审被告凌玉祥不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚文凤申请再审称，刘先桂与戚晓光虽是夫妻关系，但双方经济独立，互不干涉，刘先桂与戚晓光虽然无书面财产协议约定，但实际双方实行的是AA制的经济收支，144900元系戚晓光的个人存款。在戚晓光生病住院期间，刘先桂未予照顾。2017年5月13日戚晓光出院后就在戚文凤家中，由戚文凤夫妇照看，并聘请了保姆,相关医疗费用和日常生活开支均由戚文凤负担。基于戚文凤夫妇对戚晓光的看护，戚晓光将其存款和工资交由戚文凤支取并自愿赠与其所有。退一步讲，即便法院认定存款系戚晓光和刘先桂的夫妻共同财产，也应扣除戚晓光的日常医疗、生活费后才能各半处分。且戚晓光去世后，其名下已无存款，刘先桂无权要求分割戚晓光生前已经赠与戚文凤的财产，更无权分割戚晓光生前已消耗掉的资产。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，戚文凤的再审申请理由不能成立，具体理由如下：夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。戚文凤主张戚晓光、刘先桂婚姻关系存续期间财产相互独立，但未能举证证明。因此戚晓光名下12万元银行存款属夫妻共同财产，刘先桂享有一半的财产份额，戚晓光在未征得刘先桂同意情形下将属于刘先桂的份额处分给戚文凤，事后亦未得到刘先桂的追认，故戚文凤取得属于刘先桂的财产无合法依据，属于不当得利，刘先桂有权请求其返还。关于戚文凤、凌玉祥自戚晓光江苏银行工资卡上陆续支取的24900元，一、二审法院结合戚文凤提供的戚晓光住院期间医疗费用的支出凭证，认定该部分款项已由戚晓光花费有事实依据。戚文凤主张存款还应扣除为戚晓光支出的医疗费、生活费，与本案并非同一法律关系，一、二审判决未予理涉并无不当。综上，戚文凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚文凤的再审申请。审 判 长 何春兰审 判 员 邰虓颖审 判 员 潘 宾法官助理 戚亦萍二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2360号 申请人：杨洪，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：秦良军，男，1967年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨洪与被申请人秦良军、第三人广西南宁市全力房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨洪于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人秦良军名下价值人民币76000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为76000元的保单保函【保险单号：11439003900951262027】，为申请人杨洪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨洪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦良军名下价值人民币76000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2018）陕0824执恢99号之三     申请执行人冯某，男，1974年6月20日出生，汉族，住靖边县XX店XX村XX庄XX小组XX号,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某，女，1979年6月15日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人纪某，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯某与被执行人陈某、纪某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初5848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某、纪某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院在审理阶段依法查封了被执行人陈某在靖边县XX路XX苑XX幢XX单元XX室XX房产一处（不动产权证明号：017726）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法评估拍卖上述房产，第一次、第二次拍卖以及变卖程序均流拍，申请执行人接受上述房产以流拍价以物抵债，且实际受偿302250.31元。被执行人纪某、陈某应偿还申请执行人冯某借款本金150000元、利息177700元（利息以月利率20‰计算，自2014年6月6日至2019年5月13日）、担负案件受理费3300元、保全费1270元、评估费6800元、执行费2150元，共计341220元。   3、对于剩余未履行案件款，本院通过最高人民法院网络查控系统及传统查询等方式查询了被执行人陈某、纪某的各项财产及工商注册信息，仅查明被执行人纪某在名下有汽车1辆（已被其他案件查封），除此之外均未发现被执行人有可供执行财产；   3、2020年4月30日，本院工作人员到被执行人户籍所在地靖边县XX镇XX社区调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某、纪某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年五月十八日     书记员 刘 某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢275号 申请执行人：阿布都乃比艾买尔，男，1993年4月1日出生，住新疆巴楚县。 被执行人：新疆莫芭来克国际商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路**，组织机构代码：31341157-2。 法定代表人：木巴拉克吐达洪，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的（2016）新0102民初5600号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆莫芭来克国际商贸有限公司的存款、收入10960.5元(其中本金10897.5元，执行费63元); 二、被执行人新疆莫芭来克国际商贸有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆莫芭来克国际商贸有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十四日 书记员 依买 尔江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1324号原告：佛山市通墒贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********355M。法定代表人：何嘉瑜，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝俊，广东正念律师事务所律师。被告：贵州钟瑞祥和供应链有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水月产业园区管委会办公楼，统一社会信用代码91520201MA6DK3Y117。法定代表人：韩某1。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区*****洞桥（场坝），统一社会信用代码915********0798951。法定代表人：杨某1。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。原告佛山市通墒贸易有限公司与被告贵州钟瑞祥和供应链有限公司（以下简称钟瑞祥和公司）、贵州六盘水攀登开发投资贸易有限公司（以下简称六盘水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑞祥和公司立即向原告支付货款221090.80元及利息（从起诉之日起至实际清偿全部货款之日止按年利率4.35%计付）；2.判令被告六盘水公司对被告钟瑞祥和公司上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的货款金额为230038.93元。事实和理由：2018年9月5日起，原告与被告钟瑞祥和公司陆续签订《购销合同》，合同约定：由原告向被告钟瑞祥和公司提供货物，被告钟瑞祥和公司收到货物后向原告支付相应的货款。合同签订后，原告按照合同约定及被告钟瑞祥和公司的要求陆续向被告钟瑞祥和公司提供价值合计2010716.94元的货物，但被告钟瑞祥和公司只支付了部分货款1780678.01元，尚欠货款230038.93元未付清。经原告多次催收，被告钟瑞祥和公司却以各种事由推脱拒不支付。经查询核实，被告钟瑞祥和公司系法人独资企业，被告六盘水公司作为被告钟瑞祥和公司的全资控股股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，在被告六盘水公司不能证明被告钟瑞祥和公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对被告钟瑞祥和公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，并严重影响了原告的生产经营。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告钟瑞祥和公司在首次开庭前提交了其与原告于2016年12月21日签订的《出口合作协议》、中华人民共和国海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、货物出运单、广东省增值税专用发票抵扣联及其与国外购货方签订的售货合约等证据，以其与原告之间属出口代理退税纠纷，且已协议约定产生纠纷由佛山仲裁委员会仲裁为由，向本院提出管辖异议。本院经审查后认为，原告以其与被告钟瑞祥和公司系买卖合同关系为由向本院提起诉讼，要求被告钟瑞祥和公司支付货款，并提交了与被告钟瑞祥和公司签订的购销合同、发货单、广东省增值税专用发票。其中，原告提交的购销合同中的合同编号、品名、规格及数量与被告钟瑞祥和公司提交的出口货物报关单中的合同协议号、商品名称及规格型号、数量完全一致。鉴于管辖审查仅限于程序审查而非实体审查，被告钟瑞祥和公司提交的《出口合作协议》有海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、货物出运单、广东省增值税专用发票抵扣联及其与国外购货方签订的售货合约证据等相互印证，相对原告提交的证据更为完整，可以初步确认案涉纠纷系因原告与被告钟瑞祥和公司履行《出口合作协议》而产生。原告虽否认与被告钟瑞祥和公司之间成立出口代理合同关系，但未提交相反的证据以反驳，应自行承担不利后果。本案应根据《出口合作协议》之约定以确定管辖。《出口合作协议》第12.2条明确约定了仲裁条款，该仲裁条款系双方真实意思表示，合法有效，且文义不存在不同理解。综上，在无其他证据证明原告与被告钟瑞祥和公司之间已就《出口合作协议》履行过程中产生的争议另行达成管辖协议时，案涉纠纷应由约定的有管辖权的仲裁机构处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市通墒贸易有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告佛山市通墒贸易有限公司立案时已预缴的受理费2308元，在本裁定生效后经原告佛山市通墒贸易有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年五月九日书记员  许晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2788号 申请人：李淑香，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈杰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：黄垚钧，男，1987年7月28日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：庞星，男，1988年6月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人李淑香与被申请人黄垚钧、陈丽、庞星合同纠纷一案，申请人李淑香于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄垚钧、陈丽、庞星名下价值人民币460200元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为460200元的保单保函【保险单号：11427003900957195391】，为申请人李淑香提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李淑香的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄垚钧、陈丽、庞星名下价值人民币460200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保85号 宁禄庆、何瑞桓： 本院执行的申请人宁禄庆与被保全人何瑞桓民间借贷纠纷一案，经向浦北县公安局交通警察大队车辆管理中队发出协助执行通知书，申请人宁禄庆名下的桂Ｎ×××××别克牌小型汽车已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初710号 原告：山东武城某某银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：任某甲，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：尚某某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县，系任某甲之妻。 被告：任某乙，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任某丙，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县，系任某乙之夫。 原告山东武城某某银行股份有限公司诉被告任某甲、尚某某、任某乙、任某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告任某甲、尚某某立即偿还借款5万元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2、判令被告任某丙、任某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告任某甲与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为5万元，借款用途为收辣椒，授信期限为2014年3月17日至2017年3月11日，借款月利率为10.2500‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告任某丙、任某乙与原告签订《最高额保证合同》和《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告任某甲于2014年3月18日办理借款5万元，2015年3月17日到期，该笔借款现余额为5万元，利息交至2015年1月12日，本金50000元自2015年1月13日至2015年3月17日按月利率为10.25‰计算利息，本金50000元自2015年3月18日至付清为止按月利率为10.2500‰*150%计算罚息。原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费525元，由被告任某甲、尚某某、任某乙、任某丙负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 宁
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保197号王钢：你与四川鸿晟睿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1779号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月14日我院对被保全人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下银行账户提起查询，并以1158225.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下银行账户共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月二十二日
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保156号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与成鑫、何艳借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初1686号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年04月30日及05月9日冻结了成鑫相关银行的账户，实际控制金额金额45.58元。2020年04月30日冻结了何艳相关银行的账户，实际控制金额金额30547.75元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林军，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、林军支付截至2019年8月25日的信用卡透支本金190789.24元、利息46772.29元、大额分期手续费33000元、违约金40419.26元；并支付自2019年8月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金190789.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由林军承担。事实和理由：林军向招行信用卡中心申请办理信用卡，后林军使用其账户信用卡透支消费。截至2019年8月25日累计欠款本息共计310980.79元未给付。招行信用卡中心多次催款，林军仍未清偿。被告林军未答辩。经审理查明，2017年11月2日，林军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林军发放了信用卡。林军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生大额分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年8月25日，林军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金190789.24元、利息46772.29元、大额分期手续费33000元、违约金40419.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林军发放了信用卡，林军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、大额分期手续费、违约金。因招行信用卡中心请求林军支付2019年8月25日之日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求林军支付2019年8月25日日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%的违约金的诉讼请求予以驳回。被告林军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月25日的信用卡透支本金190789.24元、利息46772.29元、大额分期手续费33000元、违约金40419.26元，并支付自2019年8月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金190789.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2982元，由被告林军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初90号 原告：清流县鑫港混凝土有限责任公司，统一社会信用代码913504235770216900，住所地福建省清流县龙津镇大路口村笔山下吃水坑。 法定代表人：刘卫华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐玉云，女，公司职员。 被告：兰溪市金锋建筑工程有限公司，统一社会信用代码913307816912810235，住所地浙江省兰溪市柏社乡柏树下村**。 法定代表人：赵建钢，公司执行董事。 原告清流县鑫港混凝土有限责任公司与被告兰溪市金锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告清流县鑫港混凝土有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，清流县鑫港混凝土有限责任公司向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县鑫港混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费10,727.10元，减半收取计5,363.55元，由清流县鑫港混凝土有限责任公司负担。 审判员  伍益民 二〇二〇年五月六日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终321号 上诉人（原审原告）：陆秀仙，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔凤英，女，1951年7月16日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄日莲，1980年6月19日出生，汉族，住广西东兴市，系孔凤英女儿。 原审被告：韦小平，女，1973年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人陆秀仙因与被上诉人黄乃光、孔凤英、原审被告韦小平确认合同效力纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，被上诉人黄乃光于2015年5月6日在广西东兴市正常死亡，被上诉人黄乃光的法定继承人有配偶孔凤英，子女黄日胜、黄日云、黄日莲。 本院认为，一审判决程序严重违法并遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4256号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人陆秀仙预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 韦志梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1172号原告：廖尔凡，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省大英县********社15号，公民身份号码510************018。被告：杨再斌，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市秀山县平凯街道莲花村马鞍桥组，公民身份号码513************339。原告廖尔凡诉被告杨再斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告廖尔凡到庭参加了诉讼，被告杨再斌经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖尔凡诉称：原告跟被告打工，2019年4月1日至2019年5月24日期间，房东是香港人，名叫林振权，他委托他的老表何照明，把江门市蓬江区********之二的房屋土建工程包给了谢荣坤，谢荣坤包工包料，谢荣坤把泥水工程又包给了杨再斌，杨再斌又请我们砌砖、批墙等工作，杨再斌一共欠我人工费14720元，原告对被告不支付人工费不服，于2020年1月13日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该要求仲裁不予受理，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告杨再斌支付人工费14720元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告廖尔凡为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、不予受理案件通知书；4、送达回证；5、微信聊天记录；6、工程汇总表。被告杨再斌无答辩无证据提交。经审理查明：2019年4月1日至5月24日，被告雇佣原告等八人到蓬江区联合新村联合中心里36号之二房屋负责房屋砌墙、内外墙批荡等。庭审中，原告陈述当时被告与原告等八名工人约定，砌墙、内外墙批荡按平方计算，砌墙按35元一平方算，内墙批荡按9元一平方算，外墙批荡按20元一平方算。工程完工后，原、被告双方进行结算，由另一名工人李兴武制作工程汇总表，共砌墙1332.73平方，工程量为46645元人工费，内墙批荡1991.14平方，工程量为17920.26元人工费，外墙批荡804.92平方，工程量为16098.40元人工费，上述工程量合共80663.66元人工费，由于被告称支付现金，所以当时被告没有在工程汇总表上签名。原告是大工，人工费为12000元。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案中，原、被告双方属于劳务合同关系，被告雇佣原告等八人到蓬江区联合新村联合中心里36号之二房屋负责房屋砌墙、内外墙批荡，应按约定支付相应的劳务费用。被告经本院公告送达起诉材料后未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交相关反驳证据，视为对原告主张的事实无异议。因此，对原告主张被告拖欠劳务费用的事实，本院予以确认。结合有原告等八名工人签名确认的《杨再斌拖欠工程款清单证明》，被告应支付原告人工费为12000元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨再斌应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告廖尔凡人工费12000元；二、驳回原告廖尔凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告杨再斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘素兰人民陪审员  区少卉人民陪审员  叶颖超二〇二〇年五月二十四日法官 助理  黎素梅书 记 员  刘洁萍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初188号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某1，男，1971年5月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年1月16日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日19时许，被告人张某1酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市城隍镇出发前往该市仙女山街道办事处山后三路家中，行驶至文化路公安局路段时，被正在执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为86mg/100mL，后经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人张某1的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为88.08mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场处置照片、现场图及查获经过说明，鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，被告人张某1的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某1能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年五月二十九日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初983号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人凡华军，男，1984年2月8日出生，公民身份号码522************619，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省 思南县******樊家寨组。因犯抢劫罪于2004年2月19日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月25日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪2017年9月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月25日刑满释放。因本案于2018年9月15日被行政拘留十日，2019年4月8日被羁押,次日被行政拘留十日，2019年12月1日被行政拘留十五日，同年12月16日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。 中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人凡华军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凡华军已接受中山市法律援助处指派的黄惠桃律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人凡华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 中山市第一市区人民检察院指控： 1、2018年9月15日凌晨4时许，被告人凡华军伙同赵惺(另案处理）经密谋后到中山市*********出租屋附近，盗窃被害人石顺模停放在该处的一辆电动车（无法核价），得手后逃离现场。随后，被告人凡华军在逃跑过程中被治保会工作人员抓获，扭送公安机关归案。破案后，缴回的赃物已发还被害人。 2、2019年4月8日凌晨2时许，被告人凡华军伙同赵惺经密谋后到中山市东升镇新胜市*附近，盗窃被害人吴**玉停放在该处的一辆赛兔牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。随后，被告人凡华军逃至东升镇同茂村华胜家具厂附近被巡逻的公安人员人赃俱获。破案后，缴回的赃物已发还被害人。 3、同年11月28日凌晨4时许，被告人凡华军到中山市*********，盗窃被害人李可可停放在该处的一辆电动车(无法核价），得手后逃离现场，后销赃得款人民币400元。破案后，赃物未能缴回。 同年12月1日凌晨6时许，被告人凡华军在港口镇沙港西路科劲家具厂门口被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人凡华军已赔偿李某可人民币1000元。 上述犯罪事实，被告人凡华军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡华军无视国家法律，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。凡华军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。凡华军如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凡华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留21日亦应予以折抵，即自2019年12月1日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凡华军退赔被害人李可可电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭应梅 二〇二〇年五月七日 书记员  王 艳 卜璐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执645号申请执行人：陈军，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：范小平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人陈军与被执行人范小平民间借贷纠纷一案中，被执行人范小平履行完毕，并已兑付给申请执行人陈军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民特5号民事裁定书对被执行人范小平的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  鲁东平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如皋市林梓织带厂，住所地江苏省如皋市林梓镇居委会**。负责人：陈德俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：蒋永辉，如皋市林梓法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路**/div>法定代表人：刘华，该公司总经理。再审申请人如皋市林梓织带厂（以下简称如皋织带厂）因与被申请人江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称江海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。如皋织带厂申请再审称：原审判决沈建林等人行为不构成表见代理错误。第一，沈建林认可江海公司为其代缴社保，业务员王倩、孙丽的社保也由江海公司缴纳，故沈建林与江海公司存在挂靠关系。第二，2012年3月22日，沈建林向如皋织带厂业务员陈志伟发送电子邮件称江海公司进出口五部开始运作。沈建林其后以江海公司业务五部名义向如皋织带厂下达订单，且2012年6月6日订单上还加盖了江海公司的合同专用章。第三，双方当事人共发生六笔交易。除2014年2月24日10万元货款未支付外，其他款项均系江海公司付款，且江海公司提交的《付款委托书》内容也可以印证案涉货物系江海公司订购。第四，沈建林、王倩、孙丽的办公地址在南通市，该处系江海公司的办公场所。综上，如皋织带厂主观上善意无过失，沈建林等人的行为构成表见代理，请求再审本案。本院经审查认为，沈建林与如皋织带厂长期存在业务往来。2015年1月28日，沈建林与如皋织带厂进行对账并形成对账单，沈建林在对账单上签字。如皋织带厂现依据对账单约定，请求江海公司支付尚欠货款18.56万元。本院认为，沈建林的行为不构成表见代理，且案涉对账单对江海公司不具有约束力。理由如下：（一）如皋织带厂并非善意无过失。第一，如皋织带厂与沈建林存在长期业务往来，其仅凭沈建林名片所载“江海公司进出口五部经理”、“办公地址：南通市”相信其有权代理江海公司从事案涉业务，未要求沈建林提供江海公司的介绍信、授权委托书等材料，主观上具有过失。第二，如皋织带厂主张案涉2012年6月6日订单上加盖了江海公司印章，但该订单上印章字样为“南通炜赋江海五部业务专用章”，与江海公司名称明显不同。第三，尽管沈建林庭审时认可江海公司为其代交养老保险，王倩社会保险缴费记录表亦载明2013年7月至2015年12月缴费单位为江海公司，但并无证据证明如皋织带厂与沈建林交易时即知晓上述事实。即便江海公司为沈建林、王倩代交社会保险，也不能据此认定沈建林有权代理江海公司对外签订案涉合同。第四，如皋织带厂主张沈建林与江海公司存在挂靠关系，但未提交沈建林与江海公司签订挂靠协议、江海公司收取管理费等事实。对如皋织带厂的该项主张，本院不予采信。综上，因如皋织带厂主观上并非善意无过失，其主张沈建林等人的行为构成表见代理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）对账单对江海公司不具有拘束力。首先，沈建林仅在案涉对账单上签署“以上金额已确认”并签名，该对账单其他内容均为如皋织带厂业务员陈志伟书写，且对账单未加盖江海公司或者江海公司业务五部印章。沈建林到庭陈述，其签字行为代表南通市通州区森莱斯服装厂（以下简称森莱斯服装厂），而非江海公司。森莱斯服装厂出具的《单位证明》载明，“我厂与如皋织带厂之间发生购买服装原辅料业务往来已有多年，平时业务由我厂经办人沈建林（办理）……截止目前，我厂结欠如皋织带厂松紧带等辅料的货款尚未支付”，故沈建林系代表森莱斯服装厂签署对账单，对江海公司不发生效力。其次，如皋织带厂主张《付款委托书》可以证明案涉货物系江海公司订购，但该委托书所载“贵司与我厂签订的男式衬衫成品，现需购买面辅料，数量/由贵司订购，如皋织带厂供给”中的“数量/由贵司订购”已被划去。该委托书还载明“货款特委托贵司代为付款，其代付款在我厂凭增值税发票向贵司结算成品货款时一并抵扣”，故该委托书不能证明案涉货物系江海公司订购，可以证明江海公司系受森莱斯服装厂委托代付相关款项。故对账单对江海公司并无约束力。鉴于森莱斯服装厂已经出具《情况说明》《单位证明》，认可尚欠如皋织带厂货款，故如皋织带厂可以向其主张权利。综上，原审判决驳回如皋织带厂的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市林梓织带厂的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年五月十四日书记员 杨玉婷
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执265号之三 申请执行人：刘满娥，女，汉族，1972年8月1日出生，住所地成安县。 被执行人：许祥国，男，汉族，1963年1月10日出生，住所地成安县 本院在执行刘满娥与合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人许祥国名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许祥国名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  武越兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李彦洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪利。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州风光物业服务有限公司，住所地江苏省沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。再审申请人孟宪利、王艳红因与被申请人徐州风光物业服务有限公司（以下简称风光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟宪利、王艳红申请再审称，（一）案涉小区电梯运行经常出现故障，消防栓也有损坏，存在安全隐患。一、二审中，风光物业公司并未提交案涉小区电梯及消防栓的年检报告和发票，亦未提交其撤离案涉小区时消防栓完好无损的证明和物业工作交接记录，无法证明其已依约履行物业服务义务，故一、二审法院认定风光物业公司履行了物业服务义务，判决孟宪利、王艳红交纳物业费错误。（二）二审庭审中，孟宪利、王艳红提供3名证人作证，但二审法官未准许证人出庭作证，明显偏袒风光物业公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并未规定业主可以以此为由拒绝交纳物业服务费用。本案中，案涉物业管理服务协议第三条约定，风光物业公司作为物业管理单位应当对案涉小区共用部位、共用设施设备进行维护和管理，保证“设施设备运行正常，定期维护保养，专人维护保养”，“消防设备设施完好无损，可随时起用”。案涉物业管理服务协议第十一条“违约责任”约定，风光物业公司未达到管理服务质量约定目标的，孟宪利、王艳红有权要求其限期改正，逾期未改给孟宪利、王艳红造成损失的，风光物业公司承担相应的法律责任。孟宪利、王艳红主张案涉小区存在电梯运行经常出现故障、消防栓损坏无法正常使用，由此造成案涉小区存在安全隐患，风光物业公司在物业服务过程中未依约履行物业管理服务义务，其不应支付物业费。但风光物业公司对此不予认可，并认为孟宪利、王艳红的主张不能成为其拒交物业费的理由。本院认为，风光物业公司应当对案涉小区共用设施设备进行定期维护和管理，确保设施设备运行正常、消防栓完好无损，孟宪利、王艳红主张案涉小区电梯运行经常出现故障、消防栓损坏无法正常使用，其可以要求风光物业公司限期改正，但其仅以风光物业公司未提交电梯及消防栓的年检报告等为由拒交物业费，不符合案涉物业管理服务协议约定，亦不符合法律规定，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）经查阅二审卷宗，孟宪利、王艳红并未向二审法院提交申请证人出庭作证的书面申请，二审询问笔录中亦未有孟宪利、王艳红当庭提出申请3名证人出庭作证的记载，其再审申请主张二审法官未准许证人出庭作证，明显偏袒风光物业公司，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪利、王艳红的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年五月十五日书 记 员 王 婷