四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1304号 原告：余志洪，男，1949年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所工作者。 被告：杨艳，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：胡桂英，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁静，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李树成，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：陈李沿，女，1989年8月2日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告余志洪与被告杨艳、胡桂英、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）、李树成、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称中人财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依申请追加被告李树成、中人财保乐山公司参加诉讼。原告余志洪及其委托诉讼代理人王曦，被告杨艳、胡桂英的委托诉讼代理人袁静，被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人任力军，被告李树成，被告中人财保乐山公司的委托诉讼代理人陈李沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳、胡桂英赔偿原告因交通事故造成的损失65163.43元；2、判令被告平安财保乐山公司在保险责任限额内赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）并直接支付原告。审理中，原告因赔偿标准和发生新费用增加诉讼请求为73704.3元。事实和理由：2018年12月21日，杨艳驾驶川Ｌ×××××号小型普通客车（搭乘胡桂英）从符溪镇方向往博瑞特学校方向行驶，14时30分许，当行至金丰路××号门路段处，车辆驶入左侧道路与停在停车位内的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，后与行人余志洪相撞，造成车辆受损，胡桂英、余志洪受伤的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨艳承担事故全部责任，胡桂英、余志洪无责任，川Ｌ×××××号车车主李树成无责任。事故后，原告当日被送往峨眉山市东区医院救治，次日出院并到乐山市中医医院住院治疗，2019年3月1日出院，两次住院共计70天，原告支付门诊费用1575.52元，其余医疗费用由被告保险公司垫付。乐山市中医医院出院诊断为1、双眼复视左眼外伤性下直肌麻痹；2、双眼视神经挫伤；3、双眼老年性白内障；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、额骨颧突骨折；6、颞骨颧突骨折；7、左眼眶内侧骨折；8、右侧额叶区脑挫伤伴小血肿形成；9、蛛网膜下腔出血；10、左侧额骨、颧骨骨折；11、左侧第3肋骨腋段骨折；12、胸骨柄左份骨折；13、双肺肺挫伤；14、左侧胸腔少量积液（血）；15、全身多处挫裂伤清创缝合后。原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。事故给原告造成损失共计73707.43元，包括：医疗费1619.52元、后续眼睛矫正术5000元、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天）、营养费3500元（50元／天×70天）、护理费10526.55元（39249元／年÷12月／年÷21.75天／月×70天）、残疾赔偿金40191.36元（33216元／年×11年×11%）、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1000元、交通费1000元、驾校报名费和考试费损失4070元。川Ｌ×××××号车在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告杨艳、胡桂英辩称：二被告系婆媳关系。二被告对事故经过和责任划分没有异议，被告杨艳垫付原告医疗费3433.87元，请求一并处理。杨艳驾驶车辆投保交强险和商业险及附加不计免赔，对于被告平安财保乐山公司扣除15%的自费药不予以认可，因为投保人购买保险的时候，是在代理商四川天威车业有限公司购买的，在订立保险合同时，没有对有关免除有关保险责任条款的概念、内容及法律后果尽到了说明义务，也未让投保人本人在投保单上签字，事故后才从代理商处拿到保险单，所以对此不应该予以免责。对原告请求的驾校报名费和考试费不予认可，因为报名费和考试费属于间接损失，不符合法律规定，并且在事故发生时，余志洪已年满69岁，本身存在双眼老年性白内障问题，不适宜驾驶。鉴定费用属于查明案件事实的费用，应当由平安财保乐山公司承担。眼睛矫正费是属于可能产生的费用，不应在本案中提出。对于原告主张的其他赔偿项目无异议。 被告平安财保乐山公司辩称：对本案交通事故事实无异议，事故中无责车辆应在交强险无责赔偿范围内承担赔付责任。对于原告的各项赔偿意见为：1、原告垫付门诊费用按照50%比例扣减自费药，庭审中提交的医疗票据，未在举证期限内提交不予认可，其余医疗费根据合同约定和司法实践按照15%比例扣减，被告胡桂英举证的商业险保单载明了按照就诊机构所在地基本医疗保险规定的项目进行赔付，且医疗费需扣减交强险有责10000元，无责1000元的费用后按比例扣减，我公司垫付了医疗费43839.2元，应予抵扣；2、住院伙食补助费按照25元/天计算，营养费按照25元/天计算；3、残疾赔偿金赔偿比例认可按照10%的进行计算，年限无异议；4、精神抚慰金认可3000元；5、护理费应按照居民服务业平均工资109元/天（39249元/年÷12月/年÷30天/月）进行计算；6、鉴定费不属于保险赔偿责任范围；7、交通费过高，认可300元；8、对于原告提出的驾校报名费及考试费损失，属于间接损失，不应由保险公司承担；9、对于原告当庭提出的眼睛的矫正费用，是可能产生的费用，尚未实际产生，建议实际发生后再行主张，不在本案中处理。我公司的商业险需将事故无责方应承担的交强险无责赔付金额扣除后再行赔付。 被告李树成辩称：我在事故中无责，不应当承担赔偿责任。 被告中人财保乐山公司辩称：对事故发生经过和责任无异议，川Ｌ×××××号车在事故中无责，不应承担赔偿责任。在交警部门作出的事故认定书中明确载明川Ｌ×××××号车是停放在正规的停车位内，杨艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在行驶过程中撞到了停放的川Ｌ×××××号车，之后杨艳驾车与原告碰撞，在此次事故中，我司承保车辆川Ｌ×××××号车没有移动，也未与原告发生碰撞，所以与原告受伤无因果关系，我司对损害的结果不承担赔偿责任。对原告主张赔偿项目的意见和平安财保乐山公司一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，杨艳驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭乘胡桂英）从峨眉山市符溪镇方向往博瑞特学校方向行驶，14时30分许，当该车行驶至金丰路××号门路段处，车辆驶入左侧道路与停在停车位内的川Ｌ×××××号小型轿车相撞，后又与行人余志洪相撞，造成两车受损，胡桂英、余志洪受伤的交通事故。2018年12月26日，峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第511181420180005318号），确定杨艳承担此事故全部责任；胡桂英无责任；川Ｌ×××××号车车方李树成无责任；余志洪无责任。 事故发生后，余志洪于事故当日被送往峨眉山市东区医院住院治疗，行清创缝合术、持续心电监护、吸氧、肌注破伤风等治疗，次日因自身要求，出院转至乐山市中医医院住院治疗。其后，余志洪在乐山市中医医院治疗至2019年3月1日出院，出院诊断为：1、双眼复视左眼外伤性下直肌麻痹；2、双眼视神经挫伤；3、双眼老年性白内障；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、额骨颧突骨折；6、颞骨颧突骨折；7、左眼眶内侧骨折；8、右侧额叶区脑挫伤伴小血肿形成；9、蛛网膜下腔出血；10、左侧额骨、颧骨骨折；11、左侧第3肋骨腋段骨折；12、胸骨柄左份骨折；13、双肺肺挫伤；14、左侧胸腔少量积液（血）；15、全身多处挫裂伤清创缝合后。出院医嘱为院外继续口服改善循环，营养神经治疗；择期行白内障手术；必要时行左眼复视矫正术；定期复查，每周复诊等。出院后，余志洪数次至乐山市中医医院、武警四川总队医院门诊治疗。上述治疗过程，峨眉山市东区医院医疗费2433.87元，乐山市中医医院医疗费43445.8元，门诊复查费用1619.52元，其中，杨艳垫付3433.87元，平安财保乐山公司垫付43839.2元（余志洪领取出院退款1393.4元）。 2019年8月24日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》[乐科司法鉴定中心（2019）临鉴字第1766号]，确定被鉴定人余志洪的右侧额叶区脑挫伤伴小血肿形成伴脑软化灶形成评定为十级伤残；左眼外伤性下直肌麻痹，左侧眼眶外侧壁骨折，左眼眶内侧骨折伴左眼复视评定为十级伤残。鉴定费用1000元。 2020年1月2日，余志洪在乐山市中医医院门诊复查，诊断为双眼复视，左眼下直肌麻痹，双眼白内障，双眼下睑倒睫，医嘱可行手术治疗。次日，乐山市中医医院出具《病情介绍》，载明“患者2018年12月22日因车祸伤入院，诊断为双眼复视，左眼外伤性下直肌麻痹，必要时需行左眼复视矫正术，手术费用约为5000元”。 杨艳持有准驾车型“Ｃ1”驾驶证，系实习期内。川Ｌ×××××号车所有人为胡桂英，该车在平安财保乐山公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。商业险保单中载明有“特别约定：……3）经保险双方约定，凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿”。 余志洪系城镇居民。2018年4月4日，余志洪在乐山市乐运驾校报名学习驾驶，已交学费3500元，准备申领C1驾驶证。当日由医疗机构出具的《机动车驾驶人身体条件证明》载明视力项左眼、右眼均为5.0，其余身体条件均合格。同月8日，乐山市公安局交警支队车辆管理所受理余志洪申领驾驶证业务。同月17日，余志洪交纳考试费570元（驾驶证工本费10元、科目一100元、科目二260元、科目三200元）。余志洪已进行的科目一、科目二考试合格。 上述事实，有身份证、户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、医疗费票据、《病情介绍》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、驾校学习资料、驾校收款收据、四川省政府非税收入通用票据（考试费）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故造成原告健康权受损，侵权人应当承担民事赔偿责任。峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信。根据查明的事实，被告杨艳驾驶川Ｌ×××××号车与停放于停车位内川Ｌ×××××号车碰撞后，又与原告相撞，事故中川Ｌ×××××号车与原告未发生接触，故本院确认被告杨艳对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担全部赔偿责任。川Ｌ×××××号车由被告平安财保乐山公司承保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保乐山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告胡桂英是川Ｌ×××××号车登记车主，在本案交通事故中并无过错，但作为被保险人应按照保险合同约定承担相应的责任。被告李树成是川Ｌ×××××号车登记车主，在本案交通事故中并无过错，川Ｌ×××××号车停放于停车位内，该车在事故中与原告的损害后果无因果关系，故被告李树成、被告中人财保乐山公司均不应承担责任。被告平安财保乐山公司关于川Ｌ×××××号车的承保人被告中人财保乐山公司应在交强险内承担无责赔付的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。 关于后续眼睛矫正费用的问题。原告提交了病情介绍的医嘱证明，被告平安财保乐山公司认为该费用为可能产生的费用，但尚未实际产生，可待发生后另行主张。根据原告的伤情和医嘱建议，为减少讼累，本院酌情予以确认。 关于扣减自费药的问题。被告杨艳、胡桂英认为是在代理商处购买保险，投保人本人未签字，被告平安财保乐山公司未尽到告知义务，不应当扣减自费药。本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，被告杨艳、胡桂英对保险合同关系成立无异议，且在保险单中特别约定部分载明了“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按伤者就诊机构所在地的基本医疗保险规定的项目标准进行赔偿”，应视为被告平安财保公司已尽到告知义务，故酌情确认按照15%的比例计算并扣减自费药。 关于驾校学费、考试费的问题。被告平安财保乐山公司认为该费用属于间接损失不应赔偿。本院认为，原告在事故前申领驾驶证，交纳学费3500元、考试费570元，其身体状况检查合格，经学习后已进行的科目一、科目二考试合格，但在事故后因身体原因已不符合申领驾驶证条件，故学费、考试费应为直接财产损失，应予赔偿。 原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，有票据证实的47499.19元，本院予以确认；2、后续医疗费，原告主张5000元，有医嘱建议证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张3500元（50元/天×70天）符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张3500元（50元/天×70天），根据医嘱建议营养神经治疗，本院酌情予以确认；5、护理费，原告主张10526.55元（39249元/年÷12月/年÷21.75天/月×70天），本院认为参照居民服务业上一年度平均工资水平计算护工工资符合法律规定，予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张40191.36元（33216元/年×11年×11%）符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张3300元，考虑原告伤情和本地经济水平，本院酌情予以确认；8、鉴定费1000元是确认原告伤残程度支出的必要费用，本院予以确认；9、交通费，原告主张1000元，未提交相应票据，根据原告住院及出院后复查、鉴定情况，本院酌情确认600元；10、财产损失，原告因交通事故造成已交纳的驾校学费、考试费用4070元损失，本院予以确认。 上述损失费用共计119187.1元，其中属于交强险医疗费用项下59499.19元(47499.19元+5000元+3500元+3500元)，属于交强险死亡伤残项下55617.91元(10526.55元+40191.36元+3300元+1000元+600元)，属于交强险财产损失项下4070元。被告平安财保乐山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付55617.91元，财产损失项下赔付原告2000元，剩余医疗费用项下49499.19元和财产损失项下2070元在商业三者险责任限额内赔付。被告杨艳、胡桂英应承担自费药费用7124.88元（47499.19元×15%）。综上，被告平安财保乐山公司应赔偿原告112062.22元（119187.1元-7124.88元）；被告杨艳、胡桂英应承担7124.88元，被告杨艳垫付费用3433.87元，被告平安财保乐山公司垫付费用43839.2元应予抵扣，品迭后，被告杨艳、胡桂英还应赔付原告3691.01元，被告平安财保乐山公司还应赔付原告68223.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告余志洪68223.02元； 二、被告杨艳、胡桂英在本判决生效后五日内赔付原告余志洪3691.01元； 三、驳回原告余志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由被告杨艳、胡桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈成