wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初475号原告：徐福炎，男，汉族，1949年10月20日出生，公民身份号码：442************618，住广东省郁南县**************。委托诉讼代理人：莫城添，男，1976年12月22日出生，住广东省云浮市郁南县*************。被告：莫海林，男，汉族，1968年10月13日出生，公民身份号码：442************615，住广东省云浮市郁南县*************。原告徐福炎诉被告莫海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐福炎的委托诉讼代理人莫城添到庭参加诉讼，被告莫海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿9957.17元给原告。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日15时，被告莫海林驾驶粤W*****41号牌小型方向盘式拖拉机沿郁南县************由郁南县*****************方向行驶，行至郁南县*************时，与对向由徐福炎驾驶的粤W*****号牌小型普通二轮摩托车（搭乘其妻林园芳）发生碰撞，造成徐福炎受伤与两车损坏的交通事故。交警认定莫海林负事故的主要责任，徐福炎负事故的次要责任。原告受伤后即被送到郁南县第二人民医院进行抢救治疗，后被转送到云浮市人民医院住院救治，住院16天，发生医药费15878.42元。原告出院诊断：1、左第4趾毁损伤；2、左第5趾远节趾骨开放性骨折等。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、加强营养；……。原告在本次交通事故的经济损失为：1、医疗费15878.42元；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、护理费1899.2元（118.7元/天×16天）；4、误工费1899.2元（118.7元/天×16天）；5、营养费320元（20元/天×16天）；6、交通费300元（东坝、连滩、云浮往返），合计22056.82元。对于出院后的后续医疗费和误工费暂不追究。被告的车辆没有投保交强险，赔偿应该参照投保交强险的方法计算，被告对原告损失的误工费1899.2元、护理费1899.2元、交通费300元共4098.4元应全赔；对医疗费用除赔偿10000元外，超出部分还应承担70%的赔偿，即赔偿5458.89元[（15878.42元+1600元+320元-10000元）×70%]，上述合计共赔偿19957.29元（4098.4元+10000元+5458.89元）。减去当地合医代付9600.12元，尚欠9957.17元，被告至今分文未赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。经审理认定事实如下，2019年11月19日15时40分，莫海林驾驶粤W*****41号牌小型方向盘式拖拉机沿郁南县************由郁南县*****************方向行驶，行至郁南县*************时，与对向由徐福炎驾驶的粤W*****号牌普通二轮摩托车（搭乘其妻林园芳）发生碰撞，造成徐福炎受伤与两车损坏的道路交通事故。2019年12月18日郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告莫海林负事故的主要责任，原告徐福炎负事故的次要责任。原告受伤后于2019年11月19日被送往郁南县第二人民医院治疗，后于2019年11月19日被送往云浮市人民医院住院治疗，于2019年12月5日出院，原告住院天数共16天。经诊断，原告的伤势为：1、左第4趾毁损伤；2、左第5趾远节趾骨开放性骨折；3、左足背皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：1、注意休息，适当锻炼；2、加强营养，……。被告莫海林驾驶的肇事小型方向盘式拖拉机所有人为莫海林，该车辆无购买交强险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定如下：1、医疗费15878.42元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费票据及费用明细清单等，原告所请求的医疗费未超过其实际支出的费用，医疗费可按原告请求的数额认定。2、住院伙食补助费1600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院共16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×住院天数16天）。3、护理费1899.2元。原告请求118.7元/天计算护理费，未超相关法律规定，本院予以支持。原告的护理时间为16天，4、营养费320元。根据原告的受伤情况以及住院情况，原告请求营养费为320元，未超相关法律规定，本院予以支持。5、交通费300元。原告因本次交通事故受伤后住院治疗，根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，交通费是合理必要的支出，原告请求交通费300元，本院予以支持。对原告主张的误工费1899.2元。事故发生时，原告的年龄已超过法定退休年龄，原告也没有提供相关证据证明其有劳动收入，对该项请求本院不予支持。关于医疗费问题，原告发生交通事故后，住院期间的医疗费部分已进行医保报销，原告确认医保报销金额为9600.12元，故原告的实际医疗费损失为6278.3元（15878.42元-9600.12元）。综上原告的实际损失有医疗费6278.3元、住院伙食补助费1600元、护理费1899.2元、营养费320元、交通费300元，合计10397.5元。关于赔偿责任的确定。原告的各项损失中，应在交强险医疗损害赔偿限额内支付的有医疗费6278.3元、住院伙食补助费1600元、营养费320元，合计8198.3元；应在死亡伤残赔偿限额内支付的有护理费1899.2元、交通费300元，合计2199.2元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元。因被告莫海林没有购买交强险，故被告莫海林应在交强险赔偿限额范围内赔偿10397.5元。原告请求被告赔偿9957.17元未超过规定的标准，按其请求确定被告应赔偿数额。综上所述，原告请求合理合法部分，本院予以支持，不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫海林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9957.17元给原告徐福炎；二、驳回原告徐福炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告莫海林负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年五月二十五日书记员  梁朝伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1169号之一 申请执行人周庆辉，男，汉族，1970年11月15日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人周家维，男，汉族，1956年9月26日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13262民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款97000元及利息，并负担受理费1100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年2月19日冻结了被执行人周家维在东莞银行的1XX2，当日实际冻结金额为人民币1650.54元，冻结期限至2021年2月18日，并于2020年4月28日扣划了上述账户存款1650.54元。 共扣划了上述银行账户存款1650.54元，扣除执行费50元，余1600.54元已支付给申请执行人周庆辉。 （二）不动产：于2020年3月17日轮候查封了被执行人周家维名下位于东莞市桥梓的土地使用权产权证号：（1989）1XXX3。 上述的银行存款冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，现未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈溢聪
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复60号复议申请人：孙志宇，男，1986年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路凤凰新城17号楼1单元1702号。申请执行人：姜文娟，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：郝伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘艳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司。法定代表人：郝伟，公司经理。复议申请人孙志宇不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异521号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人孙志宇提交了其与姜文娟签订的《债权转让协议》，但该协议中约定转让的不是本案执行依据（2015）呼蒙正执字第311号执行证书中确定的执行标的，其公告转让的为合同项下的权利，并非生效法律文书确定的债权，且申请执行人未书面认可第三人取得该债权。申请人孙志宇的变更申请不符合法定条件，变更理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人孙志宇的变更请求。复议申请人孙志宇称，1、姜文娟向孙志宇转让的债权(2015)内呼蒙证内字第3656、3657、3659、3660号公证文书中明确具有法律效力，属于生效的法律文书。该裁定单一的机械的肯定了法院认可的法律文书，而将其法院不认可的同样具有法律效力的法律文书排除是不符合逻辑的。2、按裁定说的债权转让协议依据的不是（2015）呼蒙正执字第311号执行证书，但该执行证书是根据转让协议中的（2015）内呼蒙证内字第3656、3657、3658、3659、3660号公证文书而来，公证文书是执行证书的基础。3、执行依据（2015）呼蒙正执字第311号执行证书中确定的执行标的是根据（2015）内呼蒙证内字第3656、3657、3658、3659、3660号公证文书而来，因为执行证书的标的是本金及相关时间内产生的利息，然而公证书的标的恰恰正是更为准确的本金95万元与利息的计算方法，所以债权转让协议中刻意选择了呼蒙证内字第3656、3657、3658、3659、3660号公证文书。4、裁定：“且申请执行人未书面认可第三人取得该债权。”难道经过公证的债权转让协议不能明确说明申请执行人书面认可了第三人取得该债权吗？复议申请人认为经过公证的债权转让协议既出自转让人的自愿也有其本人的签名，已经完全达到书面认可第三人取得该债权的法律规定的要求条件了，毕竟这不是口头转让协议。该裁定中明显存在着适用相关法律错误的根本问题。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异521号执行裁定书，将申请执行人姜文娟变更为孙志宇。本院查明，2018年8月6日，甲方（债权出让人）姜文娟与乙方（债权受让人）孙志宇签订债权转让协议，截至本协议签署日前，甲方据（2015）内呼蒙证内字第3656、3657、3658、3659、3660号公证文书持有的债务人郝伟、刘艳夫妻拖欠甲方借款本金95万元未还，同时约定按中国人民银行当期贷款基准利率上浮300%（月息19.2‰）执行，直至履行完全部债务。现甲方将以上债权无条件转让乙方，乙方同意受让。2018年8月9日，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出（2018）呼蒙正证内字第2711号公证书，对姜文娟与孙志宇签订的《债权转让协议》进行公证。2019年9月18日内蒙古晨报上发布公告，内容为：清水河县禄丰苑畜牧养殖有限责任公司、郝伟、刘艳，你们与姜文娟所签署的债权（2015）内呼蒙证内字第3656、3657、3658、3659、3660号公证文书，现姜文娟将全部债权依法转让给孙志宇，债权转让事实自合同签署之日起生效，孙志宇行使债权人的一切权利。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102执异521号裁定，驳回孙志宇的变更请求,适用法律正确。复议申请人孙志宇提出的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回孙志宇的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异521号裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月六日书记员 常 荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5527号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：贾文娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区*******委九队，公民身份号码412************342。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告贾文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告贾文娟向原告偿还信用卡借款本金156639.19元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率0%计算，暂计至2019年12月10日利息175.1元、违约金316.49元，合计人民币157130.78元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********543)二、借款合同签订日期：2019年3月29日三、借款用途：家装分期四、借款金额：170000元五、借款发放日期：2019年3月30日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0%八、分期手续费：0元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********431十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告贾文娟开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金156639.19元、利息175.1元、违约金316.49元，合计人民币157130.78元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2017年3月22日，被告贾文娟向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2019年3月29日，被告贾文娟向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币170000元，共分60期。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年3月29日，被告贾文娟向原告确认以佛山市禅城区*****************作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年3月30日，原告已依约向被告贾文娟发放分期本金170000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告以书面形式答辩称，被告的贷款由原告的业务员罗飞办理，在签订合同时银行要求被告直接签名，银行不让看合同内容也没有交付合同给被告。贷款合同签订后，原告没有收到款项及信用卡，只收到欠款短信。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721.31元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名贾文娟卡号622********92431最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金156639.19元156639.19元利息1203.83元1203.83元违约金800.16元0元
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢277号之一 申请执行人：吴永铭，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张雄伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈雅红，女，1966年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人吴永铭依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第947号民事判决书，于2019年5月4日依法向本院申请执行，本院于2019年7月25日作出裁定终结本次执行程序，本院于2019年12月03日依法恢复强制执行，申请执行人请求执行被执行人给付本金250000元，财产保全费1820元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费5050元。被执行人依法应承担本案执行费3654元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张雄伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人张雄伟名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，被执行人陈雅红已履行款项250000元，申请执行人同意撤销对陈雅红的执行申请。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人张雄伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月11日，申请执行人申请执行的债权已受偿250000元。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人张雄伟名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人张雄伟名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张雄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十一日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0302刑初235号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林仁建，绰号“胖子”，男，1982年4月3日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人黄森敏，福建莆中律师事务所律师。 被告人郭支林，绰号“长毛”，男，1975年7月26日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人郑黎航，福建律海律师事务所律师。 被告人李建辉，绰号“阿辉”，男，1962年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2001年被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑4年；又因犯诈骗罪，于2008年4月29日被四川省绵阳市安县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人周奕洪，绰号“阿洪”，男，1979年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人王金太，绰号“阿太”，男，1974年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1999年被仙游县人民法院判处有期徒刑5年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院于2020年4月14日以莆城检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人林仁建、郭支林、李建辉、周奕洪、王金太涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情管控的不能抗拒事由，致使案件可能在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  柯清廉 审判员  黄 爽 审判员  林燕梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 兵 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执48号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：曾祥军，男，1964年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与曾祥军、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日依据（2020）黔0524执48号之一执行裁定书查封被执行人曾祥军所有的位于织金县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾祥军所有的位于织金县的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 鹏
民事判决书 （2020）内0202民初411号原告：郭某某，女，1967年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区铝厂滨铝小区4号楼5单元3楼西户，现住包头市。被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，统一社会信用代码911502007971511124。住所地：内蒙古自治区包头市东河区国家生态工业（铝业）示范园区。法定代表人：胡志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢某，女，1971年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市，系该公司员工。原告郭某某诉被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的委托诉讼代理人卢娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）；2、请求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用；3、要求被告为原告支付2018年12月至2020年1月的待岗生活费9230元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年2月入职被告处，在喷涂包装车间工作，月工资定为3000元，被告于2019年8月停产，2018年12月至2020年1月我待岗，后被告多次要求我签署离职申请，双方未协商一致，为维护我的合法权利，故诉至法院。原告主张与被告的劳动关系截止至2019年8月，故被告应向我支付解除劳动关系的经济补偿金。综上所述为了维护原告作为劳动者的利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国劳动法》等相关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请，保护原告的合法权益。包头市吉泰稀土铝业股份有限公司辩称:被告于2019年4月通知原告上班，原告来公司安排在挤压车间工作，原告不满意，经协商按照原告请求去原岗位喷涂包装车间工作，原告来喷涂车间上班，到岗后直接跟车间主任王春请假5天，5天后也未到岗未办理任何手续。2019年4月正值被告生产旺季，按照公司《员工守则》的相关内容，不履行请假手续的按旷工处理，无故旷工三日予以解聘开除。被告给原告一直保留其岗位，原告的行为给企业造成一定的经济损失，现被告保留起诉原告因旷工而对企业造成一定的经济损失的合法正当权力。被告2019年8月停产的事实于原告无任何关系，原告的请求“劳动合同纠纷”于理不合、于法无据，希望人民法院在查清本案事实后，依法驳回原告不合理的请求事项。原告围绕诉讼请求提供的证据：一、包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案64号《不予受理案件通知书》一份；证明履行了仲裁前置程序。证据二、工资交易明细20笔；证明我在吉泰公司上过班。被告对原告提供的上述证据的质证意见：对证据一真实性及内容认可，对证据二没有异议。被告围绕原告的诉讼请求提供的证据：一、2018年11月份郭某某出勤打卡记录一份；证明2018年11月份前在我公司上班。证据二、2018年11月份工资明细一份；证明2018年11月份前在我公司上班。证据三、通话记录、录音记录各一份；证明通知过郭某某上班，岗位不确定，到公司后安排岗位。证据四、员工守则三张；证明员工守则给员工培训过，无故连续旷工的，予以解聘不给与补偿。原告对被告提供的证据质证意见：我认可证据一、证据二，关于证据三待被告代理人拿来录音后进行质证。证据四我没见过没有培训过。对原、被告各自提供的证据的真实性双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据三、四，原告虽未发表具体质证意见，但经本院审查，该被告提供的证据三、四的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年2月入职被告处，在喷涂包装车间工作。原、被告未签订劳动合同。2018年12月被告公司停产后，被告于2019年4月通知原告上班，原告被公司安排在挤压车间工作，原告不满意，后经协商原告去原岗位喷涂包装车间工作，原告上班到岗一天后，跟车间主任请假5天，5天后也未到岗未办理任何手续。被告要求原告签离职申请，原告一直未签。被告于2019年8月停产。2019年12月30日，原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求包头吉泰稀土铝业股份有限公司支付待岗期间生活费、支付解除劳动关系经济补偿金、缴纳社会保险费。2020年1月6日包头市东河区劳动人事争议仲裁院以“该请求已超过仲裁时效，故本院不予受理。”给原告送达了（2020）包东劳人仲案64号《不予受理案件通知书》，为此，原告遂诉至法院请求：1、请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）；2、请求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用；3、要求被告为原告支付2018年12月至2020年1月的待岗生活费9230元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，根据本院认定的事实，原告在被告处工作虽未签订劳动合同，但双方已形成劳动关系。被告在2018年12月停产后，在2019年4月通知原告上班，原告上班一天后，跟车间主任请假5天，5天后也未到岗未办理离职手续，原告已违反了被告规定的员工守则的有关规定及制度第一条16项（2）、F、无故连续旷职（工）三日或全月累计无故旷职（工）六日或一年累计旷职（工）达十二日者，予以解雇不发给任何补偿。故原告已于被告劳动关系终止。根据法律相关规定及被告的《员工守则》规定，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元（以月工资3000元×10个月计算）的请求，不符合法律相关规定，本院不予支持。原告要求被告为原告支付2018年12月至2020年1月的待岗生活费9230元的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担未为原告缴纳的社会保险费用的请求，根据法律相关规定，不属于法院民事受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某对被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 朱 多 颖人民陪审员 刘   明人民陪审员 郭 爱 平  二〇二〇年五月十五日 书 记 员    于  霞   附：《中华人民共和国劳动法》第二十五条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的； （四）被依法追究刑事责任的。第一百条 用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1385号 原告：罗欢，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：江海涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告罗欢诉被告江海涛民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗欢及被告江海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欢起诉称：原、被告为朋友关系，原告通过信用卡刷卡借款45000元给被告，但被告迟迟未归还。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还所欠借贷余款45000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2016年7月31日至还款日期为止的利息（以银行利率为准）；3、被告承担以上所产生的一切费用。 被告江海涛答辩称：对原告诉请没有意见，对按银行利率支付利息没有意见。 本院经审理查明：被告江海涛曾向原告罗欢借款。2016年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明2016年7月31日江海涛向罗欢借人民币45000元，承诺于2017年2月1日归还。 庭审中，原告陈述：原、被告间借款发生时间早于2016年7月，本案借条是后补的；除本案借条载明金额外，双方另外还有借款发生，总计有60000余元，被告所归还的款项是用于归还其他款项而非本案借款，被告结欠金额为45000元。原告并陈述所主张的银行利率为银行存款利率。 被告陈述：在出具欠条后，其向原告归还过2000余元款项，是用于归还本案所涉借款的。 庭后，被告通过浙江移动微法院提交5份微信转账记录，其中2019年2月5日2次转账合计10000元、2016年9月23日转账400元、2017年5月7日转账2000元、2017年11月24日转账1000元。原告确认收到上述款项，但认为是归还其他款项。 以上事实有原告提供的借条、被告提供的微信转账凭证及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告罗欢与被告江海涛之间的民间借贷关系合法有效。被告江海涛在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还相应借款的民事责任。关于双方争议的还款金额问题，本院认为，被告在借条出具之后，向原告转账支付3400元，原告虽认为系用于归还其他借款，但被告对此未予认可，原告对该主张也未能举证证明，故被告在借条出具后所归还的3400元应认定为归还本案所涉借款；故被告尚欠借款本金41600元。关于原告主张的借款利息，虽然双方未作书面约定，但被告江海涛当庭认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江海涛归还原告罗欢借款本金41600元，并支付相应利息（以未还借款为基数，自2016年7月31日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由原告罗欢负担35元，被告江海涛负担428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏铭伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1533号 原告杨玥，男，1992年9月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告白云浩，男，1992年12月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 本院在审理原告杨玥诉被告白云浩民间借贷纠纷一案中，原告于二零二零年五月二十七日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下价值70000元财产。原告以诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：ASHJVFPZ0120Q000031M）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告白云浩名下银行存款70000元或查封被告名下等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李美贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2035号申请人：杨恩，男，汉族，1971年9月24日出生，住贵州省余庆县。申请人：陈文兰，女，汉族，1973年6月30日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人杨恩、陈文兰与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初128号原告：陆贵荣，男，汉族，1973年5月10日生，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。被告：安辉，男，汉族，现年25岁，农民，住定西市安定区（现在定西监狱服刑）。被告：安玉明，男，汉族，1974年3月13日生，农民，住定西市安定区。原告陆贵荣与被告安辉、安玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陆贵荣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆贵荣申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆贵荣撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陆贵荣负担。审判员 张 群二〇二〇年五月十五日书记员 马娟文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1262号 原告：庄灵,女,1992年2月16日出生,汉族,住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东、张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告:贺小萍，女，1984年5月17日出生，汉族，住惠安县。 原告庄灵与被告贺小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄灵的委托诉讼代理人张**波，被告贺小萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄灵向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元及利息(自2019年12月3日日起还清借款之日止，按月2%利率计算)。事实与理由：2018年6月2日,被告以生意需要流动资金为由,向原告借款40000元。双方约定借款月利率2.5%，借款期限至2020年6月2日。借款后,被告只支付利息至2019年12月2日。其余到期利息经多次催讨仍未支付。 被告贺小萍辩称，1、本案借款属实，借条上的名字是其所写。2、借款当日，被告支付原告1000元利息，并按1000元/月的标准支付原告利息至2019年12月2日。借款本金及其余利息未支付。3、因被告现无工作，要求分期还款并免除利息。 经审理查明，被告因需要资金于2018年6月2日向原告借款40000元，双方约定借款月利率2.5%，还款期限至2020年6月2日。被告出具借条1份交原告收执。同日，原告向被告的中国建设银行账号62×××84转账支付款项40000元。此后，被告按月利率2.5%（即每月1000元）支付原告利息至2019年12月2日，未能偿还原告借款本金及支付其余利息。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易清单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。虽然借款本金40000元的履行期限尚未届满，但被告未能按约定的期限支付利息，根据《合同法》第一百零八条的规定，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2019年12月3日的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张借款当日支付原告利息1000元，但未能举证证明，本院不予采信。被告主张因现无工作，要求分期还款并免除利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告贺小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄灵借款40000元，并按月利率2%支付自2019年12月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告贺小萍负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄灵预交的受理费860元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢642号之三 申请执行人福清市白鸽山垦区管理中心,住所地福建省福清市上迳镇前宅村白鸽山，统一社会信用代码15490244-5。 法定代表人林坤明，主任。 被执行人福建天南渔业发展有限公司，住所地福建省福州金融街万达广场二期C2#写字楼17层11室，统一社会信用代码75314745-3。 法定代表人陈国平。 申请执行人福清市白鸽山垦区管理中心与被执行人福建天南渔业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2481号民事判决已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付欠款人民币153552元及违约金，本院依职权于2018年9月26日立案恢复执行后，依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已拍卖被执行人福建天南渔业发展有限公司存放在申请执行人福清市白鸽山垦区管理中心内饲料厂旧机械设备,拍卖得款人民币100550元,扣除受理费、执行费、评估费外，余款92150支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人福建天南渔业发展有限公司的旧机械设备,拍卖得款人民币100550元,扣除受理费、执行费、评估费外，余款92150支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）融民初字第2481号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卫东 执行员  林华龙 执行员  林 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴艳萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异18号 异议人（被执行人）:黄国正，男，1970年2月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托代理人：邓雅凤，女，退休，住南平市建阳区。 申请执行人：李景海，男，1966年10月8日出生，住南平市建阳区（和顺景园20幢1层2店）。 本院在执行申请执行人李景海与被执行人黄国正借款合同纠纷一案中，异议人黄国正对本院立案受理（2019）闽0703执2042号案件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄国正请求事项：请求驳回申请执行人李景海对被执行人黄国正借款合同纠纷案件的执行。事实和理由：2015年8月13日本院就对申请执行人李景海与被执行人黄国正民间借贷纠纷一案在作出（2015）潭民初字第791号民事判决书。2019年10月18日申请执行人李景海向法院申请执行，其申请执行时间已超过法定时效二年，且不存在中止、中断的情形，现请求驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人李景海辩称，李景海与被执行人黄国正借款合同纠纷一案立案执行并未超过申请执行时效。理由：1、自法院判决异议人清偿李景海11万元后，李景海多次向黄国正催讨借款，但异议人总是说再缓半年或是几个月，有钱就会还等。这从申请人给李景海的短信用了“再给我半年时间”，“再次与你商量”等字句就能说明李景海几年来在不间断的向异议人催讨借款。2、因李景海的岳父黄清毅与异议人系发小，两人关系一直很好，所以李景海除了自己催讨外，还委托岳父向异议人催讨。几年来岳父多次用电话、微信和见面等方式与异议人沟通讨款，可异议人每次都承诺其有闲钱肯定还，并希望通过岳父转告李景海不要到法院申请执行，这从异议人给李景海的岳父的威信“咱俩是发小，官司打完四年，到你家见面多次，你和景海都说不会立案执行，我也承诺有闲钱肯定还”说明了岳父黄清毅也一直在向异议人催讨借款。异议人也以“见面多次”认可李景海向其催讨借款。李景海也是因岳父来劝解，看在异议人与其岳父的关系上，相信了异议人的承诺，让异议人主动还款，可是几年过去了，异议人并没有兑现承诺，无奈只好申请执行。以上说明李景海几年来异议人催讨判决款从未停止过，本案出现了《民事诉讼法》第29条规定的中止、中断情形。根据法院规定执行申请未超过申请期限，异议人所提异议不能成立，请贵院驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人李景海与被执行人黄国正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）潭民初字第791号民事判决书，判决黄国正应于本判决生效之日起十日内偿还李景海借款本金110000元及利息。2016年4月11日，该判决生效。2019年10月18日，申请执行人李景海向本院申请强制执行。异议人黄国正于2019年11月12日向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人李景海对被执行人黄国正借款合同纠纷案件的执行。本院于2019年11月26日作出（2019）闽0703执异32号执行裁定书，撤销建阳区人民法院（2019）闽0703执2042号的执行。李景海于2020年1月2日向南平市中级人民法院申请复议，南平市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽07执复17号执行裁定书，撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执异32号执行异议裁定书，发回南平市建阳区人民法院重新审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案异议人于2019年10月27日向申请执行人发送的短信内容及异议人向申请执行人的岳父黄清毅发送的微信内容，可表明异议人确有对拖欠李景海的债权承诺还款，虽异议人黄国正辩称其所承诺债权系茶叶款纠纷，而非本案的民间借贷纠纷。从异议人黄国正的答辩可看出其仅对债权的属性有争议，但对债权的实际存在无争议，且异议人黄国正与申请执行人李景海在本院申请执行的案件仅有一个，综上可认定，异议人黄国正向申请执行人李景海发送的短信要求“李景海再给其半年时间”符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定的义务人同意履行义务的情形，故执行时效从2019年10月27日开始中断。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行虽超过执行时效，但异议人黄国正在2019年10月27日再次承诺对上述债权的履行，导致执行时效的中断，故黄国正的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄国正的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长  池 强 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保25号申请人：鹤山市跨越鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：914***********570G。法定代表人：黄光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师；委托诉讼代理人：谭小仪，广东华南律师事务所律师。被申请人：广州汉邦鞋业有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********洪鑫工业园办公楼三楼C区（仅限办公用途），统一社会信用代码：914**********270XR。法定代表人：夏某1。申请人鹤山市跨越鞋业有限公司与被申请人广州汉邦鞋业有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州汉邦鞋业有限公司名下价值人民币145万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人黄光、陈慧仙以其共有房屋及担保人黄光以自有车辆为该财产保全申请在价值145万元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人黄光、陈慧仙共同共有的坐落于江门市蓬江区******************房屋[证号：粤（2018）江门市不动产第0043185、粤（2018）江门市不动产第0043186号]；二、查封担保人黄光名下的粤J*****号凯宴牌小型越野客车；三、查封、扣押或冻结被申请人广州汉邦鞋业有限公司名下价值人民币145万元的财产。本案保全费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4417号原告：东莞市三纵电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村谢曹东路38号G栋1楼G101。法定代表人：潘锦葵，总经理。委托代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：深圳昊天龙邦复合材料有限公司，住所地为广东省深圳市南山区高新区中区科技中二路1号深圳软件园（2期）11栋902室A105。法定代表人：肖东华。本院在审理原告东莞市三纵电器科技有限公司诉被告深圳昊天龙邦复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市三纵电器科技有限公司于2020年5月6日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市三纵电器科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市三纵电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费4025元，由原告东莞市三纵电器科技有限公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年五月八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执182号被执行人：陈伟兴，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行被执行人陈伟兴罚金一案中，经对陈伟兴名下房产、土地、车辆、银行进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833刑初15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十七日书记员  纪国庆
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执189号之三 被执行人：李英华，男性，1959年11月01日生。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李英华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李英华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7718号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡建立，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡建立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡建立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡建立立即偿还截至2020年2月10日的信用卡透支本金99337.78元、利息6988.54元、费用7465.71元,并支付自2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金99337.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6988.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡建立承担。事实和理由：2011年1月29日，胡建立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡建立从其信用卡账户中透支，截至2020年2月10日共透支本金99337.78元、利息6988.54元、费用7465.71元未给付。被告胡建立未答辩。经审理查明，2011年1月29日，胡建立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，胡建立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡建立发放了信用卡。胡建立从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月10日，胡建立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99337.78元、利息6988.54元、费用7465.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡建立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡建立发放了信用卡，胡建立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡建立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告胡建立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金99337.78元、利息6988.54元、费用7465.71元；并支付从2020年2月11日起至欠款付清时止，以本金99337.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6988.54元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1354元，由被告胡建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审88号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市鹰子嘴建材有限公司，住所地：枣阳市熊集镇楼子村二组。法定代表人高锡随。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的枣自然资罚决字（2019）第44号林业行政处罚决定，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市鹰子嘴建材有限公司在未经林业主管部门审核同意的情况下，占用枣阳市熊集镇楼子村七里山二组银洞山林地3900平方米，非法开山采石。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，属擅自改变林地用途行为。于2019年10月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出枣自然资罚决字（2019）第44号林业行政处罚决定：一、责令限期恢复原状（六个月）；二、并处每平方米20.00元的罚款，计78000.00元。因枣阳市鹰子嘴建材有限公司未在规定期限内履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月6日来院申请强制执行。本院认为，枣阳市鹰子嘴建材有限公司占用林地非法开山采石一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市鹰子嘴建材有限公司在未经林业主管部门审核同意的情况下，占用枣阳市熊集镇楼子村七里山二组银洞山林地3900平方米，非法开山采石，擅自改变林地用途的违法事实。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定对枣阳市鹰子嘴建材有限公司作出上述处罚，枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资罚决字（2019）第44号林业行政处罚决定。本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年五月十二日书记员  黄亚楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执423号之一被执行人：王晓东，男性，汉族，1970年05月13日生，身份证：210502197005132418，住所地：平山区桥头村3组257号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王晓东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓东在中国农业银行6228481018857389077账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年五月十五日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2406执恢9号之三申请执行人：颜廷均，男，1962年4月19日出生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：吉林省和龙市外环街23-1号。法定代表人：金永男，该公司董事长。被执行人：金永男，1971年11月4日出生，朝鲜族，和龙市世新房地产有限公司经理。住和龙市。本院在执行申请执行人颜廷均与被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男借款合同纠纷一案中，申请执行人颜廷均自愿撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉2406执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽园
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢241号 申请执行人：陈华祥，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈贤武，又名陈万钰，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2002年7月9日就陈华祥与陈贤武买卖合同纠纷一案作出(2002)融海民初字第178号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈贤武未按生效判决履行义务。陈华祥向本院申请执行，执行标的为：陈贤武应偿还陈华祥借款25000元及利息，利息按月利率2%自1999年3月7日起计至款项还清之日止，陈贤武应偿还陈华祥1998年3月6日至1999年3月6日的利息人民币10500元。案件受理费2217元由陈贤武负担。本院依申请于2020年3月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈贤武的财产情况进行了调查，被执行人陈贤武无可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贤武有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈华祥也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2002)融海民初字第178号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 旻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4628号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈陵慧，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告陈陵慧追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付23740元及利息，利息暂计至2020年1月31日为1667元，之后的利息以23740元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计25407元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈陵慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月14日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈陵慧。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：23740元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：1667元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈陵慧应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款23740元及利息（暂计至2020年1月31日的利息1667元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计218元，由陈陵慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5877号 原告:江雷波，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告:合肥市包河区粤喜龙虾馆，住所地合肥市包河区宁国路与九华山路交口大宁缤购广场5＃一楼西侧，统一社会信用代码92340111MA2TJNHU77。 经营者：章佐夏。 原告江雷波诉被告合肥市包河区粤喜龙虾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江雷波，被告合肥市包河区粤喜龙虾馆的经营者章佐夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江雷波向本院提起诉讼请求：一、继续履行合同；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月14日，原告与被告合伙人（管理人）朱羽杰签订一份商业租赁（转让）合同，合同约定2019年11月15日进场装修，计划于2019年11月30日开张，2019年11月15日晚上十点左右，接朱羽杰来电话，此店他不再参与管理，此合同由被告（喜粤一号餐厅）继续履行。 合肥市包河区粤喜龙虾馆辩称：一、原告诉讼主体错误，我方与原告之间从未签订租赁合同；二、原告主张与我方继续履行租赁合同缺乏事实和法律依据，我方非案涉房屋所有权人，没有与原告签订租赁合同，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年11月14日，江雷波与朱羽杰签订《商业租赁合同》，合同约定：朱羽杰将位于合肥市商铺出租给江雷波，江雷波向朱羽杰交纳租金等费用。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有江雷波提供的商业租赁合同等证据在卷佐证。 本院认为：与江雷波签订《商业租赁合同》的合同相对人为案外人朱羽杰，非合肥市包河区粤喜龙虾馆，江雷波主张与合肥市包河区粤喜龙虾馆存在租赁合同关系并要求继续履行合同，无事实和法律的依据，其诉请不应支持。 综上，依据《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江雷波的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告江雷波负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 觅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初720号 原告：刘文高，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘文高诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告刘文高于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文高在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文高撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告刘文高负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初662号申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：陈辉明，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告陈辉明买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉明银行存款16000元或查封、扣押被申请人陈辉明相当于16000元的其他财产。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以其名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人陈辉明银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。案件申请费180元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十二日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1037号 申请执行人：郑炎兴，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：廖现文，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人郑炎兴与被执行人廖现文机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4493号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款27955.53元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初778号 原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。 法定代表人：陈振煌，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：赖丽军，男，1982年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄英梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城一幢一层SCI号房及二层BGI号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人:欧阳岗。 原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告赖丽军、被告黄英梅、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周泽强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1366号原告谢平成，男，39岁，出生日期：1980年10月25日，汉族，证件号码：360502198010255014，地址：新余市渝水区。被告刘贺荣，男，36岁，出生日期：1983年12月5日，汉族，证件号码：362204198312053811，地址：高安市。原告谢平成诉被告刘贺荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由抿不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平成诉称，2018年10月和11月期间，被告从原告所经营的尼尔诺衣柜店里定制2套家具，合计金额为人民币36500元，但仅支付预付款人民币9700元，尚欠原告货款人民币26800元。后因被告资金周转困难，迟迟未予支付欠款，并于2019年3月12日签署人民币26800元欠条，但截止2019年12月30日，原告多次催促被告还款未果，据此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉请：1、判令被告向原告支付货款金额及逾期利息人民币28090元，其中货款为人民币26800元，利息为人民币1290元（自2019年3月12日至2019年12月30日），其后利息仍应计算至还清欠款之日止（利息按年息6%计）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等所有诉讼费用。被告刘贺荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2018年10月、11月期间，被告从原告所经营的尼尔诺衣柜店里定制2套家具合计金额为36500元，支付预付款人民币9700元，尚欠原告货款人民币26800元。后因被告资金周转困难，迟迟未支付欠款，并于2019年3月12日出具欠条。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了2套家具，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还货款26800元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，由于原告与被告已经结算并出具欠条但未约定违约金，故被告应当按照银行同期贷款年利率6%从2019年3月12日起算至还清之日止。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贺荣应于本判决生效之日起十日内支付原告谢平成货款26800元及利息1290元（按年利率6%暂算至2019年12月30日），并支付自2019年12月31日算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告谢平成的其他诉讼请求。案件受理费251元，由被告刘贺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月十二日书记员  罗小倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1641号之二 申请执行人王小垒，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人邹锦富、林素雯，均系广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人李玄倫，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人王小垒与被执行人李玄倫不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内支付返还款项200000元及暂计利息35136.99元、暂计迟延履行金1295元、律师费10000元、财产保全担保费2420.13元、诉讼费5974.61元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，诉讼保全轮候查封被执行人李玄倫名下位于东莞市××头镇樟罗社区西城樟城华庭9号楼1201房，本院已向东莞市第三人民法院申报债权，经核实，被执行人房产已于2019年8月7日至8月8日已被上述法院拍卖成交，因房产涉一押、二押，不足清偿全部债务，没有剩余拍卖。上述房产的拍卖期间本案尚未判决生效，故未能分配到任何款项。另查得被执行人名下有部分银行存款，本院依法进行了扣划，执行到位22000元。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的232826.73元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人李玄倫纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  单柱傍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4965号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼基伟，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：浙江省审计厅。住所地：浙江省杭州市体育场路555号。 法定代表人：朱忠明，该厅厅长。 再审申请人楼基伟因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）、浙江省审计厅其他政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终673号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人楼基伟以浙江省审计厅不作为，一、二审裁定包庇相关不法行为为由，向本院申请再审，请求:撤销一、二审裁定；支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人楼基伟向浙江省审计厅申请公开的信息是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据一、二审查明的事实，楼基伟向浙江省审计厅申请公开“2011年11月至2018年8月中共浦江县委书记施振强、县长丁政任期内阻访、截访、办学习班、非法拘禁信访人每年所需支出钱款的审计书面结果的政府信息”。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十七条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议。有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。因此，领导干部的经济责任审计信息并非审计部门履行行政管理职责过程中制作或保存的信息，而系组织部门对党政领导干部进行内部监督管理的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响，再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，楼基伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基伟的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年五月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1452号 原告：何汉宗，男，1949年8月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：林尾珠，女，1973年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2020年3月20日立案受理原告何汉宗与被告林尾珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何汉宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何汉宗负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  林洁婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5376号之二原告：江苏九洲投资集团有限公司常州服装城分公司，住所地常州市劳动西路198号。法定代表人：刘建英，总经理。原告：常州九洲服装城管理有限公司，住所地常州市劳动西路198号。法定代表人：刘建英，总经理。二原告的共同委托诉讼代理人：储中俊、余刚，江苏德音律师事务所律师。被告：赵红，女，1978年8月8日生，汉族，安徽省池州市人，住常州市武进区。本院在审理原告江苏九洲投资集团有限公司常州服装城分公司、常州九洲服装城管理有限公司与被告赵红租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九洲投资集团有限公司常州服装城分公司、常州九洲服装城管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏九洲投资集团有限公司常州服装城分公司、常州九洲服装城管理有限公司负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  张 媛二〇二〇年五月十五日书 记 员  贺 娴
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初264号 原告：吴燕鸿，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：唐志山，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴燕鸿与被告唐志山承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴燕鸿到庭参加诉讼，唐志山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴燕鸿向本院提出诉讼请求：1.判令唐志山退还吴燕鸿房屋工程装修余款9500元；2.判令唐志山赔偿吴燕鸿误工费1000元。诉讼过程中，吴燕鸿变更诉讼请求为：唐志山退还吴燕鸿工程装修余款9320元。事实和理由：2019年8月份，吴燕鸿与唐志山口头协商由唐志山为其坐落莆田市涵江区国欢镇国欢东路1366号（三四五层楼）进行吊顶装修（材料全包），约定年前完成。当天唐志山以进货为由收取吴燕鸿装修款3000元，并承诺一星期后开工。后唐志山再以货未到为由延期至9月底，在吴燕鸿多次催促下唐志山才完成了6个卫生间、吊顶，当天吴燕鸿向唐志山支付装修款5000元。至10月份，唐志山多次以各种理由（进货款未够需要支持、工人受伤、出车祸及驾驶证为假证需私了解决）要求吴燕鸿先预付装修款，吴燕鸿只能陆续向唐志山支付了6000元。至11月份，唐志山以货未到为由拖延工期。后双方协商终止装修协议，唐志山承诺退还吴燕鸿装修款9320元。但经吴燕鸿催讨，唐志山以缺乏资金为由拖延支付。 唐志山未作答辩。 吴燕鸿围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、微信聊天记录截图、微信转账记录。本院审查认为，唐志山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴燕鸿提供的上述证据真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月份起，吴燕鸿委托唐志山对坐落莆田市涵江区国欢镇国欢东路1366号房屋进行装修。期间，吴燕鸿多次通过微信转账方式向唐志山支付装修款计14720元。但唐志山在收取上述装修款之后，一直未能如期完成装修。后双方协商终止装修合同，唐志山承诺退还吴燕鸿装修款9320元，但唐志山至今未予退还。 本院认为，吴燕鸿委托唐志山装修房屋，双方之间的承揽合同关系合法有效。唐志山未能完成装修事项，双方协商终止合同后，唐志山曾承诺退还吴燕鸿装修款9320元，有双方的微信聊天记录予以为凭。但唐志山至今未退还装修款9320元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。 综上，吴燕鸿请求唐志山退还装修款9320元，合法有据，予以支持。唐志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐志山应在本判决生效之日起五日内退还吴燕鸿装修款9320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐志山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  刘阳花 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2730号之一申请执行人：阎俊，男性，1992年10月29出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：薄荷(大连)餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：于俊宝。本院在执行阎俊与薄荷(大连)餐饮管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人薄荷(大连)餐饮管理有限公司未履行行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12000元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年五月十八日书 记 员 王天宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初390号 原告：吴晓勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住正定县。 被告：郑素静，女，1975年5月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：郑强，男，1986年5月13日生，住正定县，与被告郑素静系姐弟关系。 原告吴晓勇与被告郑素静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓勇、被告郑素静及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告代其偿还贷款本息的款项132232.39元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：郑素静于2014年7月18日向正定农商银行申请借款30万元，经银行批准于2014年7月29日签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同到期日为2017年7月28日，金额30万元，借款用途为：归还李国华借款，担保人为原告文向阳、吴晓勇。最后一次用信日期为：2016年3月25日，借款金额29.9万元，2017年7月17日到期，到期后农商银行多次催收借款人及担保人（原告），截止今年（注：为2019年）12月30日尚欠借款本金218886.53元，利息45578.25元。逾期两年多来，原告作为担保人多次找到借款人催收，一直未果，现正定农商银行已按照相关规定扣划原告工资，为郑素静代偿贷款本息合计132232.39元（另外一半由文向阳代偿）。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院依法判令被告归还原告为其代偿贷款的款项并承担诉讼费用。 郑素静辩称，借款合同上的字是我签的字，都是他们弄好以后只是让我签字，具体内容我没有看。我之前不知道这个事情，起诉以后才知道原告替我把钱还了。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，河北正定县农村商业银行（以下简称农商银行）、郑素静、吴晓勇签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定由郑素静从农商银行借款30万元整，借款期限为2014年7月29日至2017年7月28日止，用途为归还李国华借款，该笔借款由吴晓勇提供连带责任保证。 借款到期后，因郑素静未按约定的期限、利率偿还农商银行借款，农商银行于2019年12月30日划拨已扣的吴晓勇工资132232.39元归还借款（其中归还本金109443.27元，归还利息22789.12元）。 上述事实，由原告提交的《个人最高额保证借款合同》、借据、原告代为偿还借款本息的银行流水、还款凭证、农商银行关于扣除吴晓勇的工资代还贷款本息的情况说明及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；在担保合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原被告与农商银行签订的《个人最高额保证借款合同》不违反国家法律、行政法规的规定，该合同合法有效，郑素静应按约定的期限、利率偿还农商银行借款本息；因其不能偿还借款本息时，原告代其偿还农商银行的借款本息后，有权向其追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告郑素静给付原告吴晓勇代其偿还的借款本息132232.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,945.0元，减半收取计1,472.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 丹 ——
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6239号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被告：扈荣庆，男，1927年3月13日生，汉族，住昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告扈荣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十八日书记员  俞 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢706号之五被执行人：孟庆玉，男，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玉在中信银行xxxx账户内存款人民币23090400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十一日书记员  关晓阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执125号之一 申请执行人：祝院国，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：陈小雄，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人祝院国与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6843号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项91800元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈子良
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执200号之八申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：胡小义，男，1974年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督59号支付令于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人胡小义在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有公积金账户，本院于2020年5月7日对该账户进行了封存，查封期限为一年，但因该账户金额一时无法提取处置变现。2020年5月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.00万元本金及利息，截至2020年5月9日已执行2.016896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月九日书记员  严建琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初4960号 原告：白清云，男，汉族，1958年5月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告:四川润通商品现货市场有限公司,住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月21日受理原告白清云与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因案件疑难复杂，不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年五月八日 书记员  薛素