新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4642号 原告：郭波，女，1964年10月4日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张旭，男，1995年7月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张蕾，女，1987年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告：张玉，女，1989年9月8日生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。共同委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市斯大林街**。法定代表人：张会秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马勇，男，1964年12月28日生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。委托诉讼代理人：陈武敏，新疆九城律师事务所律师。原告郭波、张旭、张蕾、张玉与被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月30日第一次公开开庭进行了审理。因被告有新证据，本院于11月14日组织双方再次开庭进行了质证。12月25日，被告对涉案相关证据提出鉴定申请，后本案于2020年3月23日第三次公开开庭进行了审理。原告郭波及其与原告张旭、张蕾、张玉的共同委托诉讼代理人靳琦、钟翠芳，被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人马勇、陈武敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭波、张旭、张蕾、张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付被继承人张会清的款项274,000元；2、判令被告向原告支付2012年1月1日至2019年7月31日期间占用资金的利息损失124,670元及2019年8月1日至偿还全部欠款期间的利息（按年息6%计算利息）；3、本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：被继承人张会清于2011年5月至2014年底在被告承建的位于农六师××团××小区施工及维修期间，任工程安全员及负责人职务，月工资7000元。经张会清与被告法定代表人张会秋结算，被告于2016年12月20日出具证明一份，证明截至2014年底张会清工资总额为294,000元，2011年已付20,000元，欠274,000元。被告出具证明后，张会清多次索要，被告拒不支付。2017年11月16日，张会清因突发疾病去世。张会清的父母均已去世，本案四位原告为张会清第一顺序法定继承人,原告为维护其利益故诉至本院。被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司辩称，不认可张会清系其公司安全员及负责人职务，若张会清为其公司员工应有劳动合同和社保，据相关规定，安全员必须持有上岗证才能上岗，张会清也不是其公司派往××团项目的安全员，认为原告所主张的工资与其公司无关，其公司并不知情。本院经审理认定事实如下：一、四原告以被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司欠付被继承人张会清劳务工资为由向本院主张权利，提交2016年12月20日有被告公司签章的证明证实其主张欠付工资的事实，该证明记载内容为“张会清同志，于2011年5日、至2014年底，在伊犁州广汇建筑工程有限公司，农六师××团，××小区，施工与维修期间，任工程安全员及负责人职务，月工资7000元，“由公司董事长张会秋，与项目负责人冯光金商定”至2014年底工资总数294,000元，2011年已付20,000元，现欠张会清工资274,000元，“贰拾柒万肆仟元整””。对该份证明被告不予认可，表示证明涉及的内容其公司并不知情，2016年5月8号其公司已对企业公章进行了更换，而证明落款时间却是2016年12月20日，证明是在公章更换之后形成的，所以对证明的真实性持有异议，并且认为根据建筑业的工作性质，11月15日以后到来年的3月15日期间属于冬休时间，工地上是没有工人工作的，冬休期间公司也不会给不工作的工人发工资，由此也说明原告方提交的证据是伪造的。对此，被告在庭审过程中提出鉴定申请，要求对证明上加盖的“伊犁州广汇建筑工程有限责任公司”公章与证明内容的套打时间进行顺序鉴定。2020年1月15日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴[2020]文痕字第1号鉴定意见书，结论为标称日期为“2016年12月20日”《证明》，其上加盖“伊犁州广汇建筑工程有限责任公司”印文1枚与落款处“伊犁州广汇建筑工程有限责任公司”打印内容字迹为先盖印后打印，即先朱后墨时序。原告方对该份鉴定意见的真实性认可，对合法性和关联性不认可，表示虽根据鉴定意见显示涉案证明是先盖章后打印，但被告认可证明上加盖的公章是其公司的公章，被告并没有证据该证明是张会清通过非法途径取得的。二、庭审中，被告出具伊宁市公安局行政、事业印章销毁处理登记表，以证明其公司之前的印章已于2016年6月13日由伊宁市公安局统一废除，而原告所提交工资证明上加盖的是原印章，所以工资证明系伪造。另出示2018年1月31日结账清单一份，主要内容为“2011年至2016年伊犁州广汇建筑工程有限责任公司承建的××团××小区工程的维修由张会清负责，在维修过程中由张会清垫付工程款：151,132元（壹拾伍万壹仟壹佰叁拾贰元），减去张会清自2013年至2017年从公司及张会秋处领取现金124,700元（壹拾贰万肆仟柒佰元正），余62,432元（贰万陆仟肆佰叁拾贰元正）。至今（2018.1.31）张会秋再给张会清补贴53,568元（伍万叁仟伍佰陆拾捌），即：26,432+53,568=80,000元（捌万元正），即日打入中国农业银行××××××，郭波（张会清妻子），乌鲁木齐西山农行办卡开户。自今日起，张会秋与张会清以前的账物结清，再无他账及所有工资。执笔人：张会风，签证人：张会强，电话180XX****XX，领款人：郭波131XXXX****。”原告郭波认可收到结算清单中的80,000元结算款，但认为清单中所涉补贴款与其所主张的274,000元工资无关，并非同一款项，同时认为结算清单最后一句话是后续添加形成。对此，原告提交了落款日期为2016年12月20日的证明证实其主张，证明主要内容为“2011年至2016年，农六师××团，伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，承建的××小区工程，施工及维修，由张会清负责，支出资金明细书面账目如下：第一页568元······第三十一页64,000元，合计451,132元（肆拾伍万壹仟壹佰叁拾贰元）。开发商工程款付款300,000元，董事长张会秋领取200,000元，安全员张会清领取100,000元。支出工程施工费，杜高峰40,000元，······共支出现金305,742元。2011年至2016年伊犁州广汇建筑工程有限责任公司共欠材料费、工程维修款等144,409元加5742元，共计欠款“150,151元”以上工程欠款及债务，由张会清个人于2016年12月10日前，已全部结算付清，所有票据收回。”张会风在该证明左下方空白处书写“收条：今收到以上三十一页凭证原件，数据已核实。2017.8.17”的内容。原告以该证明证实被继承人张会清垫付2011年至2016年农六师102团晋泽苑小区施工及维修期间的工程款及债务150,151元，张会风核实并收取所有票据，垫付金额与被告所提供的结算清单中所记载的垫付工程款金额基本一致，该笔款项与其主张的工资并非同一款项。三、被继承人张会清持有期限为2008年4月20日至2014年4月30日的伊犁州广汇建筑工程有限责任公司建设企事业单位管理人员岗位证书、安全生产考核合格证书，先后担任被告公司材料员、安全检查员、专职安全管理员。被继承人张会清于2017年11月15日死亡，原告郭波系张会清之妻，原告张旭、张蕾、张玉系张会清之子女，张会清的父母相继于2006年、2010年去世，四原告均系被继承人张会清的法定继承人。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据工资证明向被告主张承担2011年至2014年间劳务工资给付责任，该债务请求权应建立在张会清与被告存在劳务合同关系的基础之上，因此，原告对其与被告之间存在劳务合同法律关系的基本事实负有举证义务。首先，原告为证明其主张，提交了张会清的岗位证书和安全生产考核合格证书以证明张会清的身份关系，据显示，在2008年4月至2014年4月期间，张会清在被告公司担任过材料员、安全检查员和专职安全管理人等职务。虽被告对张会清的上述身份均不认可，但通过其公司向法庭提交的结账清单中所记载的内容显示，被告在清单中已载明张会清在2011年至2016年期间，负责102团锦泽苑小区维修工程，由此来看，被告对张会清在其公司工作的事实是认可的。同时，该清单中所记载的张会清为被告承建工程从事维修劳务的期间与原告所持劳务工资证明中主张劳务工资的期间存在包含关系，从而可以认定张会清与被告至少在2011年至2014年期间是存在劳务合同关系的。其次，就原告提交的用于追索劳务工资，加盖有被告公司公章的证明来看，被告认为该证明系伪造形成，并提交了印章销毁登记表以证明其主张，但因该登记表模糊不清难以判断销毁印章与工资证明上加盖印章的一致性，遂被告又进一步通过司法鉴定所显示的结果以证实工资证明存在伪造的可能性。就鉴定结果显示，工资证明中的打印内容与落款处所加盖的被告公章为先朱后墨时序，对此结果，原告未能就工资证明的形成过程作出较为合理解释。同时，根据证明所记载的内容来看，在证明的前部分载明，张会清自2011年5月至2014年底在被告公司任职，月工资为7000元，据此，可以计算张会清任职期间（计44个月）的工资总额应为308000元，但证明中显示的张会清工资总额却为294000元，对此，原告也并未就同一证明中记载内容所出现的前后矛盾现象作出合理解释。第三，就被告提交的结账清单来看，该清单形成于原告所提交的工资证明之后，张会清妻子，即原告郭波在与被告就张会清工程维修相关款项进行结算时并未向被告提及张会清劳务工资问题，且在清单中也明确记载了“自今日起，张会秋与张会清以前的账物结清，再无他账及所有工资”的内容，虽原告对“再无他账及所有工资”字样有异议，认为是后续添加所形成，但并未提供任何证据予以佐证。综上所述，根据原告所提供的证据并结合相关事实，原告的证据并不具有优势证明力，不能达到证明其待证事实的存在具有高度可能性，原告对此应承担举证不能的不利后果。同时，被告为反驳具有举证证明责任的原告所主张的劳务工资而提供的相反证据，使得双方之间是否存在劳务工资的债权债务关系这一待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故四原告主张的被继承人张会清的劳务工资及利息无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：判决驳回原告郭波、张旭、张蕾、张玉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由原告郭波、张旭、张蕾、张玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。               审判员 冯 洁                                                        二〇二〇年五月十八日                    书记员 范嫣雯