wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终278号上诉人（原审原告）：迟云福，男，1962年7月21日出生，满族，住址清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：吴振宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：高屹玮，该县司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县自然资源局(原清原满族自治县林业局并入该局)，住所地清原满族自治县清原镇清河路。法定代表人：赵磊，该局局长。委托诉讼代理人：韩东，该局工作人员。原审第三人：王远明，男，1966年10月1日出生，住址大苏河乡南天门村南天门。原审第三人：清原满族自治县大苏河乡南天门村民委员会，住所地清原满族自治县大苏河乡南天门村。负责人：朱永顺，该村民委员会主任。迟云福诉清原满族自治县人民政府(以下简称“清原县政府”)、清原满族自治县自然资源局(以下简称“清原县自然资源局”)林权登记一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对各方当事人进行了询问。上诉人迟云福及其委托诉讼代理人王炎，被上诉人清原县政府的委托诉讼代理人张明杰，高屹玮，被上诉人清原县自然资源局的委托诉讼代理人韩东，原审第三人清原满族自治县大苏河乡南天门村民委员会的负责人朱永顺到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1984年2月24日，国营清原县大苏河林场与清原县大苏河公社南天门小学签订了《国合造林合同书》，合同约定，双方于1983年秋季在乙方(南天门小学)山场合作营造用材林101亩，山权不变，林权共有，林木纯收益三、七比例分成。甲方分三成，乙方分七成。2007年6月17日，第三人大苏河乡南天门村同第三人王远明签订了《清原满族自治县集体商品林转让合同书》，合同约定，南天门村将座落于大苏河乡南天门村南天门组(小地名金坑沟)的4林班21小班；四至为东至于落；西至道；南至藏落；北至国有林。树种为落叶，林种为用材林的林木所有权、林地使用权转让给王远明。林地使用期限自1994年4月1日起至2015年12月31日止。2007年8月，第三人王远明向被告提出林权登记申请，对座落于大苏河乡南天门村南天门组(小地名金坑沟)的4林班21小班0.9公顷用材林进行初始登记，取得了林权证。迟云福于2019年4月16日向该院提起行政诉讼，要求确认被告为第三人王远明办理的清林证字(2007)第75998号林权证违法并撤销该林权证，诉讼理由是迟云福与南天门小学于2002年12月24日签订了补充转让协议书，将南天门小学与林场101亩合作造林的70%转让给乙方(迟云福)。因此，迟云福向该院起诉，要求实现诉求。另查，争议地块林经大苏河乡南天门村提出的伐区调查设计申请，清原满族自治县林业局向其发放了林木采伐许可证，编号为1040201150610001。采伐期限为2015年6月9日至2015年7月9日。现该争议地块已无林木。第三人王远明持有的林权证已被清原县林业管理部门收回作加盖作废章。原审法院认为，清原县政府为第三人王远明颁布的林权证是否合法，是本案的焦点。根据《林木林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。林权登记包括初始、变更和注销登记。清原县自然资源局作为林权登记的主管部门，依照《中华人民共和国森林法》的规定，对林地、林木进行登记管理，属于其职责范围。本案中，第三人王远明依规定提供了申请林权登记的全部资料，清原县自然资源局依程序进行登记审查并予公告后，清原县政府向第三人王远明颁发林权证的行为，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定。且现今该林权证中所涉及的林木，已经林业部门采伐许可皆伐完毕，涉案林权证已被林业主管部门收回并加盖作废章。迟云福要求确认被告为第三人王远明颁发的清林证字(2007)第75998号林权证违法并要求撤销林权证，缺乏事实及法律依据。迟云福因第三人南天门村委会林木转让所产生的争议可寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告迟云福的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。迟云福上诉称，请求法院撤销（2019)辽04行初67号行政判决；改判确认被上诉人为第三人王远明颁发清林证字（2007)第75998号林权证违法。理由：一、涉案林木所有权人为迟云福及国营大苏河林场，第三人南天门村委会及王远明不是涉案林木的所有权人，被上诉人在没有核实权利主体的情况下，就给王远明颁发林权证是严重错误的。二、虽然被上诉人给王远明颁发的林权证己经作废，上诉人申请撤销该林权证缺乏依据，但是根据行政诉讼法的相关规定仍然可以确认其颁证行为违法。清原县政府答辩称，一、原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、应予维持。二、案涉林权证已被林业主管部门收回并加盖作废章，上诉人要求撤销林权证无事实和法律依据。三、案涉林权如存在争议，应通过行政确权程序解决。清原县自然资源局答辩意见与县政府一致。第三人南天门村委会、王远明未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，颁证行为发生时适用的《最高人民法院关于执行综上所述，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初67号行政判决；二、驳回迟云福的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初532号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王庆明，男，1982年11月12日出生于山东省东平县，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地及现住址天津市滨海新区。2019年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局天津港公安局刑事拘留，同年9月8日被天津市公安局天津港公安局取保候审。2020年4月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在其居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王庆明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人王庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月1日7时34分许，被告人王庆明驾驶牌照号为津ＦＧ××**白色宝骏牌小型普通客车从天津市滨海新区中部新城观潮苑出发，沿南疆大桥自西向东行驶至与南港路交口时被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告王庆明血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。被告人王庆明未在呼气式酒精检测仪检测单据和公安交通管理行政强制措施凭证上签字，并在民警带其抽取血样之前逃脱。后民警于2019年9月1日9时28分在天津市滨海新区将被告人王庆明抓获并传唤至公安机关进行调查。被告人王庆明到案后自愿如实供述其醉酒驾驶机动车及在抽取血样之前逃脱的罪行。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、南疆派出所情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、查获现场视频录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王庆明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王庆明具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人王庆明拘役两个月并处罚金。被告人王庆明对公诉机关指控的犯罪实施及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月1日7时34分许，被告人王庆明驾驶牌照号为津ＦＧ××**白色宝骏牌小型普通客车从天津市滨海新区中部新城观潮苑出发，沿南疆大桥自西向东行驶至与南港路交口时被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告王庆明血液中乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ。被告人王庆明未在呼气式酒精检测仪检测单据和公安交通管理行政强制措施凭证上签字，并在民警带其抽取血样之前逃脱。后民警于2019年9月1日9时28分在天津市滨海新区将被告人王庆明抓获并传唤至公安机关进行调查。被告人王庆明到案后自愿如实供述其醉酒驾驶机动车及在抽取血样之前逃脱的罪行。据以认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、南疆派出所情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、查获现场视频录像光盘等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王庆明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人王庆明当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王庆明的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年五月二十日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执259号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：马古拜，男，1979年10月1日出生，回族，个体，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与马古拜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人50000元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初29号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁达德，男，1972年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市,壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审,2020年3月2日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年5月13日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年4月7日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人梁达德犯寻衅滋事罪，建议判处被告人梁达德有期徒刑七个月。 辩护意见被告人梁达德对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年5月16日15时许，梁富兴、梁滨、梁善国（均已判刑）以及被告人梁达德等人为了向广西电力学院索要工程，去到南宁市邕宁区玉洞大道广西电力学院新校区工地滋事，阻挠施工，并打伤在场的广西电力学院工程项目管理人员宫民。经鉴定，被害人宫民的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人梁达德积极向被害人宫民赔偿经济损失5000元，宫民对被告人梁达德表示谅解。 本院意见被告人梁达德伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控梁达德犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪过程中，被告人梁达德起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁达德归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁达德认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁达德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的31日折抵刑期31日，即自2020年5月13日起至2020年11月11日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  罗远佳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初8663号原告：张士顺，男，1947年11月30日生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨江舟印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村****，统一社会信用代码91230103MA18Y03G1Q。法定代表人：姜德娟，职务经理。原告张士顺与被告哈尔滨江舟印刷有限公司（以下简称江舟公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士顺到庭参加诉讼,被告江舟公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张士顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资款23400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月入职被告公司从事保安工作，双方约定月工资为2000元，原告按要求工作后，被告一直拖欠原告工资直到7月份，原告多次索要，被告支付600元工资，并于2016年8月8日为原告出具工资欠条23400元，承诺在被告处工作满一年后，将工资一起发放给原告，原告按照被告的承诺工作到2016年12月，但被告却将原告辞退，口头承诺说尽快将工资落实，但一直未给付，故原告诉至本院。被告江舟公司未出庭，亦未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：张士顺曾在江舟公司从事门卫及更夫保安工作。2016年8月8日，江舟公司出具工资条，写明：“贰万叁仟肆佰元正，23400元。”上述事实，有工资条、证人王某证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭亦未向本庭提交证据。本院认为，原告主张被告给付工费23400元，有被告出具的工资条为凭，及证人证言予以佐证。被告经原告催要后至今仍未给付，已属违约。原告请求被告给付工费23400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨江舟印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张士顺劳务费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，由被告哈尔滨江舟印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢百玲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初935号 原告：陈财金，男，1951年9月25日出生，汉族，住沙县。 被告：杨景华，男，1956年11月1日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 被告：彭燕英，女，1959年9月24日出生，汉族，住沙县。 原告陈财金与被告杨景华、彭燕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈财金变更诉讼请求后，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈财金以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈财金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈财金负担。 审判员  姜长生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓雅君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8551号申请人：天津市津南区庆祥租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：莫桂正，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：平易鑫，男，1990年7月19日出生，住北京市通州区。被申请人：平军，男，1968年11月3日出生，住北京市通州区。被申请人：北京励扬环境工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。统一社会信用代码91110112397463117T。法定代表人刘铁军，经理。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人200000元的银行存款或查封其同等价值的财产、债权。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫桂正、平易鑫、平军、北京励扬环境工程有限公司的银行存款200000元或查封、冻结其同等价值的财产、债权，冻结或查封期限2年，自冻结或查封之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年五月七日书记员  李敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初620号 原告：杨正伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：汪龙生，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杨正伟与被告汪龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨正伟到庭参加诉讼。被告汪龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9160元、两年逾期利息549.6元，共计9709.6元；2.本案诉讼费及相关其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月5日向原告借款9160元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。 被告汪龙生未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到杨正伟人民币（9160元）玖仟壹佰陆拾元整，于2018年4月30日前还清。庭审中，原告陈述该9160元款项不是借款，而是原告与被告合伙做生意的分成款。 本院认为，关于本案法律关系的性质，原告在诉状中的陈述与在庭审中的当庭陈述不一致，且在庭审中的陈述与其提交的证据借条也不一致，故原告的诉讼请求不能成立。被告虽经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，表明其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法缺席判决；但是，原告仍有义务提交证据证明其事实主张的成立，现原告举证不能，应承担不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨正伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2806号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟结带，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区凤城沙田管理区上山村二巷**，身份证号码：441************926。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告钟结带信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告钟结带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15890.7元、手续费252.69元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息1015.79元、违约金858.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟结带未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟结带于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金15890.7元以及手续费252.69元、利息1015.79元、违约金858.43元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钟结带负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终274号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清洁，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省诏安县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人岳湛川、王胜，广东保信律师事务所律师。原审被告人李松松，男，1988年6月26日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布。2012年1月10日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李松松、黄清洁犯非法经营罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤2071刑初830号刑事判决。宣判后，原审被告人黄清洁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄清洁的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年11月28日凌晨2时许，被告人李松松在没有任何烟草专卖零售许可证明的情况下，受“小何”、“阿海”（均另案处理）的指示，到广东省汕头市潮南区田心高速公路入口附近驾驶一辆黑色丰田汉兰达小车（内装一批卷烟，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟），将该批卷烟运输至中山市沙溪镇新濠路80号西南物流园南门对出路段，与无烟草专卖零售许可证的被告人黄清洁以车尾对车尾的方式进行交货。在搬运卷烟的过程中，李松松、黄清洁被中山市烟草专卖局执法人员查获并移交公安机关归案。公安人员在李松松驾驶的黑色丰田汉兰达小车缴获卷烟900条（价值人民币80864元），在黄清洁的金色五菱面包车、银色丰田花冠小车缴获卷烟991条（共价值人民币102730元）。归案后，李松松、黄清洁如实供述上述犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人李松松、黄清洁未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。缴获的卷烟依法应当予以没收。李松松、黄清洁有坦白情节，依法可以从轻处罚。李松松、黄清洁自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李松松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人黄清洁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；三、缴获的卷烟依法予以没收。上诉人黄清洁及其辩护人提出：上诉人黄清洁因一时糊涂触犯法律，犯罪情节较轻，经过教育已经认识到自己的错误，有悔罪表现，并且认罪认罚，请求二审改判其缓刑，并降低罚金数额。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄清洁及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，黄清洁有悔罪表现，自愿认罪认罚，原判对此已作出认定并予以从轻处罚。依照现行法律规定，非法经营卷烟数额在5万元以上，属非法经营犯罪情节严重，黄清洁等人非法经营卷烟价值18万余元，原审判决综合考虑黄清洁的犯罪事实和量刑情节，对其所作量刑并无不当。综上，黄清洁及其辩护人所提请求二审改判其缓刑，并降低罚金数额的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄清洁、原审被告人李松松无视国家法律，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄清洁及其辩护人所提请求二审改判的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  林慧娴二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡雅雯林立珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终159号上诉人（原审被告）：肖毅，男，汉族，1976年12月23日出生，居民身份证住址为湖南省耒阳市*******，公民身份号码为430************534。被上诉人（原审原告）：刘林，男，汉族，1977年9月19日出生，居民身份证住址为山东省青岛市城阳区*******，公民身份号码为370************511。委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。原审被告：东莞市中井精密模具组件有限公司。住所地：广东省东莞市******黄岭工业区。统一社会信用代码：914***********728G。上诉人肖毅因与被上诉人刘林、原审被告东莞市中井精密模具组件有限公司（以下简称中井公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33095号民事裁定，向本院提起上诉。肖毅上诉称，一审法院认定肖毅提出管辖权异议理由不成立，是错误的。肖毅与刘林等四人于2017年11月21日签订的《协议书》第六条明确约定：“履行本协议发生纠纷，四方应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”。该条款理解是唯一的，即如果四方在履行本协议中发生了任何纠纷，四方同意将纠纷交由清远仲裁委员会仲裁解决争议，且从方便四方处理纠纷的原则出发，提请由清远仲裁委员会在四方就近的东莞开庭审理，约定明确、合情合理。然而，一审法院却认为“清远仲裁委员会在东莞并未登记设立仲裁机构”，这是在强行曲解当事人明确约定的仲裁条款。清远仲裁委员会是经广东省司法厅依法登记成立的合法仲裁机构，依法登记成立的仲裁机构在处理纠纷程序中没有级别和地域管辖，即办案无地域限制。依据《中华人民共和国仲裁法》第十条、第六条、第十六条、第十七条的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，本案合同四方约定由“清远仲裁委员会在东莞仲裁解决争议”是合法有效的。刘林明知2017年12月28日双方签订的《股权转让协议》是为了应付工商局的股权变更登记，不是双方的真实意思表示。如果按照该协议的约定，肖毅仅应向刘林支付股权转让金200000元即可，而肖毅时至今日已向刘林因股权转让支付了1680000元。然而，刘林在一审中请求标的的实际内容和提交的主要证据均是2017年11月21日四方签订的《协议书》的内容附件部分，这是违法的。刘林隐瞒案件重要事实，强行在东莞市第一人民法院立案，不应当受理。二审法院应当纠正一审法院的错误认定，给肖毅一个公正的裁决。综上，请求：1.撤销一审裁定，并驳回刘林的起诉；2.本案的一审、二审诉讼费由刘林承担。刘林辩称，双方实际履行的是四方签署的《协议书》，《股权转让合同》是为了后面应付工商股权变更而签订，并没有实际履行。四方约定的是向仲裁机构进行仲裁，但因为涉及中井公司利润，所以起诉了中井公司，但中井公司没有仲裁约定，因此本案应由法院管辖。中井公司未提交书面答辩意见。经查，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院经查明，肖毅与刘林在二审均确认双方实际履行的是《协议书》，《股权转让合同》是为了应付工商股权变更而签订，没有实际履行。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。肖毅与刘林在二审均确认双方实际履行的是《协议书》，《股权转让合同》没有实际履行，本院予以认可。《协议书》约定履行本协议发生纠纷，协商不成的，将纠纷交由清远仲裁委员会在东莞仲裁。本院认为，该条款明确约定仲裁机构为清远仲裁委员会，“在东莞仲裁”系双方关于仲裁开庭地点的选择，该开庭地点的选择是否有效，不影响仲裁条款的效力。故，上述约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应当认定上述仲裁条款合法有效。现肖毅在首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对法院管辖民事案件提出异议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，本案应驳回起诉。综上所述，肖毅的上诉理由成立，本院予以支持，一审法院适用法律有误，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33095号民事裁定；二、驳回刘林的起诉。一审案件受理费4755.09元，已由刘林预交，由一审法院向刘林退回；一审管辖权异议案件受理费100元，已由肖毅预交，由一审法院向肖毅退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月十日书记员  卢淑霞附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执212号 申请执行人：西尔力·买买提明，男，1995年2月1日出生，维吾尔族，身份证号：6531291995********，农民，住：伽师县阿其克镇伽师总场9连****，住：，住：伽师县div>申请执行人：阿布都克依木·艾尼，男，1991年1月18日出生，维吾尔族，身份证号：6531291991********，农民，住：，住：伽师县玉代克里克乡多兰买里斯村**，住：伽师县div>本院在执行申请执行人西尔力·买买提明与被执行人阿布都克依木·艾尼买卖合同纠纷一案中，被执行人阿布都克依木·艾尼自动履行案款3800元，剩余案款的执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)新3129执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木·克日木×二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5972号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 诉讼委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：卢幼蕊，女，1988年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地公司）与被告卢幼蕊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人谢智情到庭参加诉讼，被告卢幼蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令卢幼蕊向大地公司支付理赔款14292.52元。事实与理由：2018年5月8日，卢幼蕊与中国光大银行股份有限公司厦门分行(下称“光大银行厦门分行”)签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定卢幼蕊向光大银行厦门分行借款21000元，贷款期限36个月。2018年5月7日，卢幼蕊向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年5月8日，光大银行厦门分行发放贷款29000元，但卢幼蕊未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年9月26日向光大银行厦门分行支付理赔款14292.52元。卢幼蕊至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 卢幼蕊未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了投保单、保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、银行电子回单等证据，卢幼蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，卢幼蕊与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向卢幼蕊提供贷款21000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年5月3日，卢幼蕊向大地公司投保个人贷款保证保险，大地公司于2018年5月7日出具保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为24969元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费357元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年5月8日，光大银行厦门分行向卢幼蕊发放贷款21000元。但卢幼蕊自2019年4月8日起未依约按时足额偿还贷款，故大地公司于2019年9月26日向光大银行厦门分行支付理赔款14292.52元。 本院认为，卢幼蕊作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与卢幼蕊之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因卢幼蕊未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款14292.52元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对卢幼蕊请求赔偿的权利，故卢幼蕊理应偿还大地公司尚欠的理赔款14292.52元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢幼蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款14292.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计79元，由被告卢幼蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1593号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人刘秋晓，男，1992年9月5日出生，公民身份号码：441********405*212，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省河源市和平县**************。曾因犯抢劫罪于2010年3月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2011年12月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪被东莞市公安局处以行政拘留十日（即2018年10月30日至2018年11月9日）。羁押时间二〇一九年十二月六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕1240号指控罪名盗窃罪量刑建议二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2018年10月26日，被告人刘秋晓在东莞市高埗镇的东莞市利鸿运动用品有限公司内,盗窃被害人张香华的一辆电动车时被公司保安发现,之后刘秋晓把电动车放回原处并逃离现场。二、2019年11月30日，被告人刘秋晓在东莞市*****桥桥明达大厦2区南边停车场,盗得被害人黄芳的一辆电动自行车(案发时价值约900元)后逃离现场。三、2019年12月4日，被告人刘秋晓在东莞市**************车辆停放处,盗得被害人曾燕红的一辆电动车(案发时价值约1200元)后逃离现场。2019年12月6日10时许,民警在东莞市高埗镇阳光网吧内将刘秋晓抓获。本院意见被告人刘秋晓的行为构成盗窃罪，具有认罪、未遂的从轻情节。判决被告人刘秋晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案曾被羁押十一日应当折抵刑期，即自2019年12月6日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利审判员胡婉玲二0二0年五月二十七日书记员杨洁华
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执43号之二 申请执行人：卡德叶·努尔，女，维吾尔族，1981年06月01日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什市赛贝医院，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路**。实际经管人：布祖拉·阿木提。被执行人：布祖拉·阿木提，女，维吾尔族，1949年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市申请执行人卡德叶·努尔与被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初221号民事调解书已发生法律效力。被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卡德叶·努尔向喀什市人民法院申请强制执行。2020年3月13日喀什市人民法院向本院请示提级、指定执行，2020年3月19日本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人卡德叶·努尔与被执行人布祖拉·阿木提于2020年5月15日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初221号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   唐     勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执461号之一 申请执行人陈忠娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严寅，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈忠娟与被执行人严寅民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4509号民事判决已发生法律效力。被执行人严寅应偿还申请执行人陈忠娟借款200000元及利息。本院于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人严寅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人严寅名下财产进行了查询，被执行人严寅名下有车牌号码为闽Ａ×××××丰田牌汽车一辆及闽Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人严寅名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人严寅高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈忠娟，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人严寅有其他可供执行的财产，申请执行人陈忠娟也未向本院提供被执行人严寅的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4509号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈安妮
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0833执166号 关于申请执行人邓政浩与被执行人肖龙、史甲强其他民事纠纷一案，现被执行人肖龙履行法律文书所确定的义务，交付邓政浩4969.00元，该案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日 （院印）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执70号之四 申请执行人：新疆龙虎鑫国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**。法定代表人：张红英，该公司董事长。被执行人：新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，住所地新疆喀什市西域大道**。法定代表人：王秀东，该局局长。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）新民终432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局分别于2019年12月20日、2020年4月2日分两次缴纳案款3458007.33元。另被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局向本院提交2017年5月17日向申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司支付材料款5720000元的中国银行国内支付业务付款回单及申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司出具的收据一份，以证明在本案诉讼前已支付部分案款。本案申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司在民事诉讼中诉求所依据的事实依据为双方于2016年3月21日共同对库存砂石料进行清点所形成的统计表，总金额为12273364.40元。被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局所提交的5720000元付款回单时间为2017年5月17日，付款时间在共同清点库存砂石料之后。新疆维吾尔自治区高级人民法院判决被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局向申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司支付12273364.4砂石料款元的生效时间为2018年11月16日，故被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局向申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司所支付的5720000元材料款在本案执行中进行相应扣减。2020年1月16日，喀什市人民法院向本院送达（2020）新3101执246号协助执行通知书，要求本院对申请执行人新疆龙虎鑫国际贸易有限公司案款4546686元予以协助执行。因喀什市人民法院所办理的执行案件申请执行人为新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局，即为本案被执行人。为节约执行成本，本案与喀什市人民法院所办理执行案件的执行内容可进行折抵，本院于2020年4月17日对喀什市人民法院（2020）新3101执246号协助执行通知书复函，喀什市人民法院要求本院协助执行事项已在本案中进行折抵，喀什市人民法院即认定新疆龙虎鑫国际贸易有限公司已履行4546686元付款义务。本案被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局应支付案件一般债务利息833755.35元，迟延履行期间加倍债务利息524054.16元。2020年4月2日被执行人新疆维吾尔自治区卡拉贝利水利枢纽工程建设管理局将剩余案款及利息1458007.33元缴纳至本院，并支付执行费79767元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）新民终432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   王  国  权
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初844号原告：阎某，住静宁县。委托诉讼代理人：高某，住静宁县，干部。被告：王某，住静宁县，干部。原告阎某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,原告阎某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告阎某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月二十日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执31号之一 申请执行人：刘新靓，女，1973年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张顺领，男，1967年4月18日出生，汉族，住新疆塔城市。本院受理的申请执行人刘新靓与被执行人张顺领租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）新0104民初4408号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的69885.28元，已执行标的为4503.21元，未执行标的为65382.07元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年1月3日、2020年2月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年1月7日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年4月25日已依法委托第九师额敏垦区人民法院查询被执行人张顺领在当地的不动产等财产信息；5、本院于2020年2月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年4月27日已将被执行人列入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   娜孜拉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初928号原告：王某1，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 马彦勋二〇二〇年五月二十七日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执99号之二 申请执行人：安外尔·苏普尔盖，男，维吾尔族，1969年10月4日出生，住新疆疏勒县。被执行人：苏志奎，男，汉族，1957年12月26日出生，住喀什市。申请执行人安外尔·苏普尔盖与被执行人苏志奎劳务纠纷一案，喀什市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新3101民初2356号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏志奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人安外尔·苏普尔盖向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院向本院提交《请示报告》，请求对部分案件予以提级、指定执行，本院于2020年4月24日对该案立案执行。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控均未查询到被执行人苏志奎名下的不动产及动产信息。申请执行人安外尔·苏普尔盖也未能向本院提供被执行人其他财产信息。2020年5月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初2356号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                (2020)新0104执316号之一申请执行人：王洪，男，1973年1月，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨森，男，1973年1月,出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王洪与被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的44336.29元，已执行标的为0元，未执行标的为44336.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人杨森名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3．经查询发现被执行人杨森名下有车辆，本院于2020年3月17日查封锁定被执行人名下×××号江淮牌车辆手续。4．本院于2020年1月16日委托盐亭县人民法院查封被执行人杨森名下位于××镇的房屋手续，该房屋属于农房，本案暂无法处置。5．本院于2020年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。6．本院于2020年4月24日限制被执行人杨森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年4月24日将被执行人杨森纳入失信被执行人名单并发布。7．本院于2020年4月28日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日向申请执行人王洪发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨森暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                          审  判长 李 建 忠                         审 判 员 李 国 华                         审判员 马 卫 国                       二〇二〇年五月二十日                                            书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执710号之一 申请执行人：牛海军，男，1980年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：马倩，女，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄金辉，男，1971年5月出生，汉族。被执行人：彭燕，女，1975年2月出生，汉族。申请执行人牛海军、马倩与被执行人黄金辉、彭燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新01民终2870号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月4日申请强制执行。本案申请执行标的9324147.50元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年2月6日、2020年2月29日、2020年3月18日、2020年5月27日日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；3.2020新01**执710号案件查封被执行人彭燕名下位于××区房产（轮后查封）；查封彭燕名下××区（轮后查封）；4.2020新01**执710号查封被执行人黄金辉、彭燕名下宝马、奔驰的车辆所有权手续。5.本院于2020年3月至4月通过乌鲁木齐市不动产过登记中心、十二师不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询除上述已经查封的房产后，再无可供执行财产。6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单。目前申请人暂不申请评估拍卖房产小额和股票暂不扣划和平仓，查封的车辆下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执41号之二 申请执行人：尼路帕尔·牙生，女，维吾尔族，1977年08月06日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什市赛贝医院，住所地新疆维吾尔自治区喀什市滨河路**。法定代表人：布祖拉·阿木提。被执行人：布祖拉·阿木提，女，维吾尔族，1949年12月26日出生。申请执行人尼路帕尔·牙生与被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提劳动争议纠纷一案，喀什市人民法院（2019）新3101民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人喀什市赛贝医院、布祖拉·阿木提未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尼路帕尔·牙生向喀什市人民法院申请强制执行。2020年3月13日喀什市人民法院向本院请示提级、指定执行，2020年3月19日本院裁定提级执行。在执行过程中，申请执行人尼路帕尔·牙生与被执行人布祖拉·阿木提于2020年5月15日达成和解协议，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结喀什市人民法院（2019）新3101民初229号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   唐     勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执363号申请执行人：王文舟，男，1991年5月出生，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：李雅莎，女，196年5月出生，汉族，住新疆阜康市，系王文舟母亲。被执行人：李文乐，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王文舟与被执行人李文乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的373425元，已执行标的为0元，未执行标的为373425元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２.本案在执行过程中，分别于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年3月29日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内仅有极少量存款（有另案在先冻结），无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院于2020年1月14、2020年5月25日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人李文乐名下的不动产登记信息，显示其名下房产为“历史手”，经本院核实，该房屋已经由另案拍卖流拍后按照以物抵债办理过户。本院另案委托查询被执行人李文乐在昌吉市、精河县的不动产登记记录，均未发现被执行人李文乐名下在上述地址有不动产登记信息。本院查询了被执行人李文乐名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。4.本案在执行过程中，根据被执行人注册的支付宝账户查询其电话号码，其中185XXXX****的号码显示为空号，134XXXX****和135XXXX****的号码均无人接听，136XXXX****的号码无法接听。本院工作人员到被执行人住所地走访，未发现被执行人的下落。5.根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单并发布。6.根据关联案件，李文乐作为被执行人另有8件案件，其中2件正在执行，3件强制执行完毕（2件为2017和2018年度的案件，1件为拍卖被执行人名下房产后执行完毕的案件），1件终结执行，2件终结本次执行程序（1件执行标的仅为9000余元，1件执行标的为20000余元），故本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文乐无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月二十七日书 记 员 叶斯哈提
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢137 号     申请执行人白某某，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人白某某与闫某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案。申请执行人要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息、负担案件受理费。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初365号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪江，男，1964年2月24日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘娜，女，1982年10月10日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司，住所地乌市水区沿河路**达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司（以下简称友邦宏业公司）与被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司（以下简称珠江港鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理案件。原告友邦宏业公司委托诉讼代理人潘洪江、潘娜，被告珠江港鑫公司法定代表人马东峰到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。友邦宏业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告排除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区14栋1单元1401室（不动产登记证明：新（2017）乌鲁木齐市不动产权证明第0112095号）房屋的妨碍。（1）为原告以上房屋办理入住手续；（2）不得以任何方式阻拦原告对以上房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入房屋所在小区：2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第384号之十三《执行裁定书》，取得了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区14栋1单元1401室房屋所有权，并办理了不动产登记证明。而被告采取不给办理入住手续、不让装修人员及装修材料进入小区等非法手段严重妨碍原告正常使用房屋，被告的侵权行为严重影响原告房屋的使用权，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》第一百一十四条、第一百三十条及第一百七十九条的规定，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。珠江港鑫公司辩称，我对原告的诉讼请求全部不认可，首先我没有阻挡原告办理入住手续，物业公司是做服务的，以持有（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，要求物业公司办理入住手续，不符合物业公司的规定。执行裁定书已经进入到强制执行的阶段，而被执行人是鑫盛达房地产开发有限公司，原告已持有的（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，是生效文书，可以申请法院强制执行。而不是原告持有执行裁定书在乌鲁木齐水区法院在民事纠纷告我物业公司阻挡原告办理入住。我方是做服务的，由法院给我公司提供协助执行，强制执行文书，法院怎么执行，我方怎么配合。我方是第三方是配合单位，原告用执行裁定文书告我方是错误的，我和原告没有关系。原告拿执行裁定文书告我是不合法的，我与原告不是买卖关系，也不是原告的债务人，更不是原告的物权人，和我无关，所以我没有义务配合原告办理入住手续。我接到原告通知以后，我了解了一下本案事情，于2018年7月30日，（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书已经由高级人民法院移交到乌鲁木齐市铁路中院执行，被执行人鑫盛达房地产开发有限公司提出不予执行申请，原告立即撤回了申请，原告已经放弃了强制执行，同时提交了结案申请。原告再次拿着执行裁定书到水区法院告我是偷梁换柱，我请求法院向被执行人鑫盛达房地产开发有限公司了解本案。综上我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书显示有以下内容：本院在执行申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司支付案款58,764,243元，被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。……裁定如下：……二、将被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、201室；5栋1单元1601室；5栋2单元101室、1601室；12栋2单元601室；14栋1单元501室、1401室等13套房产作价8,686,810元，交付申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司抵偿被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所欠申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司的债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移（上述裁定书为原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提交的证据）。……。落款时间为2017年12月14日的新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112095号不动产登记证明显示涉案房屋（水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇14栋14层1单元1401室）信息包括：预告登记、权利人（申请人）：新疆友邦宏业国际贸易有限公司；义务人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，其他：预告登记的种类：预售商品房买卖预告登记。另查，乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。本院认为，依据（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，上述房产（包括涉案房屋）所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移，又依据新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记），新疆友邦宏业国际贸易有限公司为涉案房屋预告登记的权利人。原告友邦宏业公司作为涉案房屋的权利人有权依法享有占有、使用等权益，作为涉案房屋所在小区提供物业服务的单位，珠江港鑫公司应当为新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理入住手续。在这里需要强调的，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告出示房屋买卖合同等，亦出示新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记），在庭审时未有证据显示涉案房屋登记在案外人名下，原告证据亦不能证明被告曾阻拦原告对上述房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入进行过阻拦，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司应在本判决生效之次日起且新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出入住申请时为新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇14栋14层1单元1401室入住手续；二、驳回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元（原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司已预交），由被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司负担并直接给付原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   齐敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执697号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人熊雷，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人熊雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2610号民事判决书，向被执行人熊雷发出执行通知书，责令被执行人熊雷支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人熊雷未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人熊雷银行存款102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 迪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执446号申请执行人：黄瑜，男，1979年9月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周超，男，1971年5月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄瑜与周超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2408号民事调解书，向被执行人周超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人周超的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项40000元或查封、扣押其名下价值40000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 薇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初773号之一原告:太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：范朝亮，男，太原市城区农村信用合作联社解放南路分社员工。被告：苏星星，女，1987年10月9日出生，汉族，，住山西省太原市被告:贾娟娟，女，1982年10月13日出生，汉族，，住山西省太原市原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告苏星星、贾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年五月十八日书 记 员 田星星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1228号 原告：刘靖，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘靖与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘靖向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款本金3730元及利息230元，交通费200元，共计4160元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2018年11月6日被告欠款未还，双方约定2019年2月9日前还清。到期后，原告多次催还，被告至今未还款且原告联系不上被告。现诉讼至贵院，请求依法判决。 被告陈敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告陈敏向原告刘靖出具一张欠条，内容为：“本人陈敏，身份证号码：，欠刘靖身份证号，¥：3730，大写：叁仟柒佰叁拾元整。本人承诺于2019年2月9日前支付，若逾期未支付则需要向刘靖支付逾期利息，以年息6%进行计算，利息计算期限从2018年11月7日开始计算，若因本人原因未能按时支付欠款的，造成该欠款需要通过诉讼程序解决的，则产生的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等由本人承担。”被告逾期为归还欠款，原告遂于2020年2月27日诉至本院。 庭审中，原告陈述欠条中的钱系双方商业合作的欠款。对于利息的支付，原告按照欠条上约定的年利率6%，从2018年11月7日计算至2020年2月27日。原告主张的交通费，系案件审理过程中原告为了到法院诉讼所产生的费用，原告居住在柳州市市区内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈敏向原告刘靖借款，有欠条为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付以3730元为本金，按年利率6%，从2018年11月7日计算至2020年2月27日期间的利息230元，未超出法律规定，本院予以支持。 关于交通费，双方的欠条中约定，被告违约应承担交通费在内的违约责任。原告主张交通费200元，未提交票据予以佐证，但原告因本案诉讼必然会支出一定的交通费，故本院结合原告居住地址及实际诉讼情况，酌定为100元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈敏向原告刘靖偿还借款3730元及利息230元。 二、被告陈敏向原告刘靖支付交通费100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（刘靖已预交），由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初847号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 委托诉讼代理人：郑光辉，男，该社职员。 被告:林芳信，男，1973年11月13日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林芳信信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人苏标取、郑光辉到庭参加诉讼。被告林芳信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大田信用联社向本院提出诉讼请求:判决林芳信偿还普惠卡透支款本金19934.38元，本金透支分期手续费3274.95元、违约金1838.6元，合计25047.93元，并支付从2020年3月23日起至上述普卡透支款本金结清之日止的本金透支分期手续费及违约金（手续费按林芳信所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，每期最低10元，最高500元）；诉讼费由林芳信负担。事实与理由:2017年5月31日，林芳信向大田信用联社的分支机构湖美社申请办理普惠金融卡，并填写普惠金融卡申请表，同意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程等规定。后经湖美社审批向林芳信发放了普惠卡1张（卡号:62×××04），授信额度2万元，月利率9‰，有效期限三年，扣款方式为最低还款额。林芳信于2017年6月22日激活该卡后，多次使用该卡。至2020年3月22日，已透支本金19934.38元，并产生本金透支手续费、违约金等费用。嗣后，经催讨未果，故具状起诉。 林芳信未作答辩。 大田信用联社围绕诉讼请求向本院提交了福万通普惠金融贷记卡申请表、领用合约、章程、补充协议，以及首次授信审批表、贷记卡台账、卡片激活查询、账户余额查询、批量余额显示、交易明细查询和大田县农村信用合作联社金融服务价格标准（2018年12月版）、福建省农村信用社联合社办公室文件等证据材料。林芳信未予质证。对大田信用联社提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月31日，大田信用联社的分支机构湖美社根据林芳信的申请，向林芳信发放卡号为62×××04福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡）1张，授信额度2万元，月利率9‰，期限三年（自2017年6月9日起至2020年6月8日止），扣款方式为最低还款额。依据双方签订的普惠金融卡领用合约及章程约定:福万通普惠卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金等事项。林芳信取得上述普惠卡后，于2017年6月22日激活并持卡消费，因林芳信未能及时偿还透支款项，已被大田信用联社于2019年2月15日停用该普惠卡。截至2020年3月22日，林芳信尚欠该卡透支款本金19934.38元、本金透支分期手续费3274.95元（自2018年9月23日起计算至2020年3月22日）、违约金1838.6元（自2018年10月23日起计算至2020年3月22日），合计25047.93元。 另查明，湖美社系大田信用联社的下设部门，不具有法人资格。 本院认为，大田信用联社湖美社与林芳信签订《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定全面履行义务。林芳信使用该普惠卡后应当依约向大田信用联社承担还款义务。因湖美社不具有法人资格，大田信用联社作为企业法人有权就本案债权主张权利。现大田信用联社要求林芳信偿还所欠的该卡透支款本金、本金透支分期手续费、违约金的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳信经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 林芳信应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给大田县农村信用合作联社因使用普惠金融卡尚欠的透支款本金19,934.38元、本金透支分期手续费3,274.95元、违约金1,838.6元，合计25,047.93元，并继续支付从2020年3月23日起至该卡透支款本金全部还清之日止的本金透支分期手续费、违约金(手续费按林芳信所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最低10元，最高500元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由林芳信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林燕琴 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每隔满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2586号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓志强，男，1991年6月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码：441************733。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告邓志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告邓志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4912.74元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息230.56元、违约金117.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓志强未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4912.74元以及利息230.56元、违约金117.02元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2570号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：江绍航，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告江绍航信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告江绍航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金31782.22元、手续费424.47元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2266.49元、违约金1783.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告江绍航未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江绍航于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金31782.22元以及手续费424.47元、利息2266.49元、违约金1783.99元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告江绍航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1346号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马晓伟，男，1989年12月13日出生，居民身份证号码350************238，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省东莞市莞城区****************。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人杨超伟，男,1989年6月11日出生，居民身份证号码412************710，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省上蔡县***********。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人马晓伟、杨超伟犯买卖身份证件罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序,组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人马晓伟及其辩护人，被告人杨超伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份，被告人杨超伟与被告人马晓伟两人密谋，通过为不符合办理本市居住证条件的人员办证牟利，由马晓伟负责通过网上或车行销售人员介绍寻找客户，收集客户身份证、照片等资料，然后提供给本市东城街道下桥***附近的杨超伟，杨超伟把材料交给仇伟（另案处理）等人办理居住证，两人一共为不符合条件的李亚娟、陈中桥、吴冠军、林志勤、汪明毅、麦锦杰等42人办理了居住证。杨超伟获利2万元,马晓伟获利3万元。2019年9月15日，公安机关在东莞市*********百达中心1603房抓获被告人马晓伟抓获，2019年10月11日,公安机关在成都市抓获被告人杨超伟。以上事实，有经法庭质证、认证的扣押决定书,扣押物品清单，到案经过,户籍证明及复函,办理居住证名单,居住证复印件,微信转账记录及聊天记录,租赁合同及参保人险种缴费明细表,开户资料及通讯记录,证人林志勤等人的证言及辨认笔录,同案人仇伟、刘亮亮等人的证言及辨认笔录，被告人马晓伟和杨超伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓伟、杨超伟无视国法，买卖可以用于证明身份的文件，二人的行为均已经构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马晓伟、杨超伟犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人马晓伟是初犯，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对二被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人马晓伟、杨超伟的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马晓伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨超伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人马晓伟的违法所得人民币2万元、被告人杨超伟的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  莫汉秋二〇二〇年五月九日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29090号之一原告：李丽华，女，1967年4月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市***************，澳门居民身份证号码1387826（9）。原告：梁荣杰，男，1991年11月19日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市***************，澳门居民身份证号码。原告：梁荣添，男，1993年9月7日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市***************，澳门居民身份证号码被告：陈文焯，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************29X。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽鹏，广东国融律师事务所律师。被告：陈华兴，男，1955年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************290。委托诉讼代理人：陈美珠，系被告女儿。原告李丽华、梁荣杰、梁荣添诉被告陈文焯、陈华兴排除妨害纠纷一案，于2019年12月2日立案。本院依法适用普通程序进行审理，原告李丽华、梁荣杰、梁荣添经传票传唤,但其于开庭当日即2020年5月27日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告李丽华、梁荣杰、梁荣添撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告李丽华、梁荣杰、梁荣添负担。审 判 长  黄 莺人民陪审员  周武笔人民陪审员  郑华乐二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1034号 申请执行人：杨奀水，男，1968年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁义桂，男，1965年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：丁礼准（俊），男，1989年12月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初3392号民事判决书，向被执行人丁义桂、丁礼准（俊）发出执行通知书，责令被执行人丁义桂、丁礼准（俊）立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁义桂、丁礼准（俊）银行存款限额65000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周丽圆