贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初497号原告：张佐虎，男，1965年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：李黎，贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张贤超，男，1991年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。系张佐虎之子。代理权限：特别授权代理。被告：邓洪洪，男，1994年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托诉讼代理人：王荣友，男，1975年11月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：谢松，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告张佐虎诉被告邓洪洪、谢松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张佐虎及其委托诉讼代理人李黎、张贤超、被告邓洪洪及其委托诉讼代理人王荣友、被告谢松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张佐虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等费用共计145514.16元;2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月15日,被告邓洪洪驾驶被告谢松（车主）的贵Ｇ×××**号轻型普通货车（车辆脱保）,在普四线（普定县穿洞街道秀水景区道路波玉山泉水厂门口处）,转弯驶出厂区时,与直行的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交警大队于2019年9月17日依法认定被告邓洪洪负本次事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告被送往普定县中医医院进行住院治疗,共住院31天,后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定,此次交通事故造成了原告十级伤残的严重后果,误工期160天,护理期90天,营养期90天,由原告的儿媳刘丹进行护理。二被告支付了原告的住院费后便不予理睬,原告多次与二被告协商赔偿,但均被拒绝，原告无奈,为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》等有关规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。邓洪洪辩称：1、被告邓洪洪是被告谢松雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，本案中雇主是谢松，所以赔偿责任应由谢松承担；2、原告起诉的赔偿标准要求过高。谢松辩称：我是在水厂里面开车的，我不是老板，也不是股东，是邓洪洪在我出去以后私自开我的车出去送水出事故的，如果我在我一定会阻止，邓洪洪是他姐姐在里面上班，是我介绍邓洪洪进来上班的，回来以后交警给我打电话，我是车主，我知道我要负一定的经济责任，但是不应该全部由我来赔偿。原告张佐虎在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、村委会证明、户口簿、结婚证、身份证，证明张佐虎的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告与被扶养人之间的关系以及被扶养人的情况，原告因交通事故受伤后，护理人员与原告的关系；3、道路交通事故认定书，证明2019年9月15日，邓洪洪驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车，在普四线（普定县穿洞街道秀水景区道路波玉山泉水厂门口处），转弯驶出厂区时，与直行的张佐虎驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成张佐虎受伤及两车受损的交通事故，经认定，邓洪洪应承担本次事故的主要责任，张佐虎负次要责任；4、疾病证明书、病历资料，证明张佐虎因交通事故受伤，在普定县中医医院住院治疗及住院31天的事实；5、司法鉴定意见书、发票，证明张佐虎因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，误工期160天，护理期90天，营养期90天，后续取出内固定物医疗费9500元。经质证，被告邓洪洪、谢松对原告提交的上述证据均无异议。被告邓洪洪在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告的身份情况2、驾驶证，证明被告的驾驶资格；3、微信支付账单，证明邓洪洪垫付医疗费2000元的事实；4、微信聊天记录，证明邓洪洪是受谢松安排开车送水，才出的交通事故；5、车辆照片，证明邓洪洪是因为出去送水出交通事故，事故发生后拍照的事实。6、证人邓某证言，证明被告邓洪洪是帮水厂老板谢松送水的。经原告质证，对被告邓洪洪提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的意见是即使被告邓洪洪是作为谢松的雇员，但是并不能当然免除他赔偿的责任；对证据6证人邓某证言未提出异议。经被告谢松质证，对被告邓洪洪提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4的意见是不能证明邓洪洪是帮我打工；对证据6证人邓某的证言，未提出异议。被告谢松未向本院提交证据材料。经原、被告双方庭审举证质证及本院审理查明，确认事实如下：2019年9月15日9时许，被告邓洪洪驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车，在普四线（普定县穿洞街道秀水景区道路波玉山泉水厂门口处）转弯驶出厂区时，与直行的原告张佐虎驾驶的无牌证普通二轮摩托车相撞，造成张佐虎受伤、两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓洪洪负本次事故的主要责任；张佐虎负事故的次要责任。事故发生后，张佐虎随即被送往普定县中医医院进行治疗,经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院31天。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定,此次交通事故造成了原告十级伤残,误工期160天,护理期90天,营养期90天。住院期间由原告的儿媳刘丹进行护理，期间被告邓洪洪支付原告医疗费2000元，被告谢松支付医疗费12000元。原告治疗出院后，共花费医疗费8004元，二被告支付的医疗费尚余5996元在原告张佐虎处。同时查明，贵Ｇ×××**号轻型普通货车的登记车主为被告谢松，该车未投保机动车交通事故强制保险。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经普定县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告邓洪洪承担事故主张责任，原告张佐虎承担事故次要责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告张佐虎在本次交通事故中所遭受的损失为：1、关于残疾赔偿金，残疾赔偿金应按贵州省上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，结合司法鉴定意见为十级伤残，原告的残疾赔偿金应为63184元（31592元/年×20年×0.1）；2、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受伤人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受伤人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受伤人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提交证据证实其有固定收入以及最近三年的平均收入状况，误工费可参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算平均工资43654元标准计算，结合司法鉴定意见误工期为160日，误工费为19136元（43654元÷365天×160天）；3、关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告受伤由其家人护理，结合鉴定意见护理期为90日，参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理费应为10764元（43654元÷365天×90天）；4、关于营养费，结合司法鉴定意见营养期限为90日，其营养费应为5400元（60元/天×90天）；5、关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告受伤住院31天，住院伙食补助费应为1860元（60元/天×31天）；6、关于后续治疗费，经鉴定，张佐虎后续取出内固定物医疗费等评定约需9500元人民币，该费用现在虽未实际产生，但该费用是将来张佐虎后续治疗必须支出的费用，为减少当事人的诉累，对于后续治疗费本案一并处理，原告对后续治疗费主张的9500元，符合法律规定，本院予以支持；7、关于张佐虎主张的鉴定费1900元，因鉴定支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院予以支持；8、关于交通费，原告未举证证实，但原告住院确实产生了一定交通费是客观事实，考虑原告的住院及居住地等实际情况，本院酌情支持500元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，综合考虑原告之伤情，不存在造成严重精神损害的情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费5197元，因原告未能举证证明其因本次交通事故丧失劳动能力，依法承担举证不能的不利后果，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所造成的的损失总计应为112244元。本案中，事故车辆贵Ｇ×××**号轻型普通货车车主谢松未投保机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求二被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合法法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。因此，被告邓洪洪作为侵权人、谢松作为投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担连带赔偿责任。被告邓洪洪、谢松为原告支付的医疗费尚余5996元在原告张佐虎处，应予相应扣减，即被告邓洪洪、谢松应连带赔偿原告张佐虎因本次交通事故所遭受的损失106248元（112244元－5996元）。另被告邓洪洪辩称其系被告谢松雇员，在从事雇佣工作期间所造成的损害应由雇主谢松承担赔偿责任，但被告谢松对其与被告邓洪洪之间存在雇佣关系予以否认。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告邓洪洪在承担赔偿责任后可就是否履行职务行为或者从事雇佣活动，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告邓洪洪、谢松在本判决后效后十日内连带赔偿原告张佐虎残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费人民币106248元；二、驳回原告张佐虎的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告张佐虎承担433元，被告邓洪洪、谢松承担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年五月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗