wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔4号 赔偿请求人：王宗顺，男，汉族，1949年2月24日出生，住天津市和平区。 赔偿请求人：王宗利，男，汉族，1946年3月7日出生，住天津市和平区。 赔偿义务机关:天津市高级人民法院。住所地：天津市南开区长江道2号。 法定代表人：李静，该院院长。 赔偿请求人王宗顺、王宗利因申请天津市高级人民法院（以下简称天津高院）国家赔偿一案，不服天津高院（2019）津法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人王宗顺、王宗利以其兄王宗信（已故）曾被错误判刑、服刑期间患精神病致残为由，向天津高院申请国家赔偿。 天津高院审查认为，王宗信虽于1981年经天津市中级人民法院再审宣告无罪，但原判刑罚已于1963年执行完毕，即侵犯王宗信人身自由的行为发生在1994年12月31日以前，且未持续至1995年1月1日以后，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，不应适用国家赔偿法予以赔偿。据此，天津高院于2019年6月3日作出（2019）津法赔1号决定，驳回王宗顺、王宗利的国家赔偿申请。 赔偿请求人王宗顺、王宗利不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请事项为：依法决定由天津高院支付侵犯王宗信人身自由权、生命健康权的赔偿金，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。主要理由为：（1）王宗信于1958年被原天津市人民法院以反革命罪判刑，服刑期间患精神病致残、失去行为能力，1981年被宣告无罪，对王宗信人身权造成的损害，依法应予国家赔偿；王宗信因错案致精神损害，后果严重，依法应予以消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金。（2）根据国家赔偿法第二十一条第四款和第十一条的规定，天津高院为赔偿义务机关，赔偿请求人可以就王宗信人身自由权、身体健康权所受损害及精神损害，同时向天津高院提出数项赔偿请求。天津高院（2019）津法赔1号决定，未载明赔偿请求人全部请求事由，只就侵犯王宗信人身自由权一项作出决定，属事实不清、证据不足，违反程序。（3）王宗信受侵害后果持续至2016年5月9日病故，依法应确认国家赔偿法有溯及力，天津高院（2019）津法赔1号决定适用法律错误。（4）根据1954年宪法第九十七条、1982年宪法第四十一条第三款的规定，由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依法取得赔偿的权利；根据立法法第九十三条的规定，法律不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外；处理本案，应充分体现“自由、平等、公正、法治”核心价值观，维护赔偿请求人的权益。 本院赔偿委员会经审理查明本案事实如下： 王宗信生前系原天津市城厢区税务局办事员，1957被打成右派。1958年10月24日，王宗信被原天津市人民法院以（58）法刑一判字第64号刑事判决，按反革命罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，1963年释放。1981年2月2日，原天津市中级人民法院作出（80）津中法刑申判字第1274号刑事判决，依法撤销原判，宣告王宗信无罪。王宗信患精神病，属一级精神残疾。 上述事实，有赔偿请求人王宗顺、王宗利提交的天津高院（2019）津法赔1号决定书、原天津市中级人民法院（80）津中法刑申判字第1274号刑事判决书、天津市和平区国家税务局信访事项处理意见书、王宗信残疾人证及精神残疾评定表等在案为证。 本院赔偿委员会认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，国家赔偿法不溯及既往。王宗信因犯反革命罪被判处有期徒刑并被羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，王宗顺、王宗利就该事实提出的赔偿请求不适用国家赔偿法调整。王宗信现已去世，如有其被宣告无罪后的未尽善后事宜，王宗顺、王宗利应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前的当时当地有关政策，申请相关部门予以处理。 综上，赔偿请求人王宗顺、王宗利申请国家赔偿的事由不能成立，天津高院（2019）津法赔1号决定适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、维持天津市高级人民法院（2019）津法赔1号决定； 二、驳回赔偿请求人王宗顺、王宗利的赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初618号原告：王世友，男，1946年9月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：广州市海成工程机械服务有限公司，住所：广州市黄埔区尊尚街2号2908房，统一社会信用代码：9144011256240686N。法定代表人：周启海。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。负责人：宋维君。原告王世友与被告广州市海成工程机械服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。原告王世友于2020年5月12日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王世友撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉，是其真实意思表示，其撤诉主张符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王世友撤回对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。审 判 员  郭人宾二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾婵明
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执344号申请执行人：王智勇，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道1号，统一社会信用代码914101007492377718。法定代表人：侯建芳，董事长。本院在执行王智勇与雏鹰农牧集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王智勇依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7105号民事调解书于2020年1月13日向我院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执344号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7105号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月14日提起网络查询，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有庆铃牌大型货车7辆，经查车辆处于多轮查封状态，暂无法处置。二、本院于2020年1月14日向申请执行人王智勇发出提供被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人王智勇未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年1月15日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月16日向被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司发出传票传唤其2020年1月19日到本院接受询问，雏鹰农牧集团股份有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有位于薛店镇世纪大道土地五宗，位于薛店镇京广铁路西侧不动产八处，该五宗土地、八处不动产均已查封（轮候查封），暂无法处置。六、2020年2月15日实地到登记的被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司现居住地住河南省新郑市薛店镇世纪大道1号查找被执行人，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司法人行踪。七、本院于2020年2月25日、2020年4月26日再次对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有可供执行案款。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，雏鹰农牧集团股份有限公司作为被执行人的案件有66件，其中7件案件经人民法院强制执行完毕，其中39件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序结案，其余20件案件处于执行状态。九、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月29日本案申请执行人王智勇已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人王智勇进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王智勇也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人王智勇可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月六日书记员  沈 磊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢84号申请执行人：何武银,1975年4月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨文富,1946年12月7日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人何武银与被执行人杨文富建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行标的6000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十二日书记员  明 伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1011号原告：王倩君，男，1994年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：苑瑾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：任冬妹，女，1997年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。原告王倩君诉被告任冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后因双方庭外达成和解，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩君撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王倩君负担。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年五月十二日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28881号原告：王学坤，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址四川省达县，被告：李社会，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，原告王学坤与被告李社会民间借贷纠纷一案，原告王学坤诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月3日借款合计3万元；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况王学坤通过老乡与李社会认识。2019年2月至3月，李社会向王学坤出具《借条》，载明“李社会本人2019年2月3日向王学坤借人民币￥30000.00元（叁万整），如2019年2月25日未还清，李社会本人愿意向王学坤抵押车粤Ｓ×××××车辆一台钥匙一起，李社会身份证原件一张，如有2019年2月25日还清现金￥30000.00（叁万元整），李社会愿意车辆包钥匙一起由王学坤变卖。”同日，李社会将其身份证原件、粤Ｓ×××××车辆及其钥匙交予王学坤。其后，李社会没有按约定还款，王学坤欲将粤Ｓ×××××车辆变卖，但因缺少车辆登记证和行驶证无法出售。王学坤向李社会催讨借款未果，遂诉至本院。对于3万元的借款构成，王学坤称于2019年1月17日通过微信向李社会微信号“中新建筑装饰工程有限公司”转账2万元，另外1万元现金系当天直接交付李社会。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款。关于借款本金3万元，有原告提供的欠条、微信转账记录与庭审笔录相互印证，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李社会于本判决生效之日起三日内偿付原告王学坤借款本金人民币3万元。案件受理费人民币550元，由被告李社会负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 李    华二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初690号 原告：陆并世，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜、张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 被告：彭秀林，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告陆并世与被告彭秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆并世及其委托诉讼代理人张芝源、被告彭秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆并世向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭秀林返还借款本金36000元给原告陆并世；2、判决被告彭秀林支付借款利息给原告陆并世（利息计算办法：以借款本金36000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）。事实和理由：原告陆并世与被告彭秀林系朋友关系。被告彭秀林以资金周转为由分别于2016年4月13日、4月14日向原告陆并世借款16000元、20000元，立下两张《借条》交给原告收执，并声称该借款用其开办的公司开支。借款后，经原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒还。 被告彭秀林辩称，原、被告经案外人杨齐平介绍认识。被告立写两张《借条》给原告均是事实。被告与杨齐平一起开车到原告所在地，被告是根据杨齐平要求出具16000元与20000元两张《借条》给原告收执，事实上当时杨齐平所拿到原告的款项是1600元与2000元，并不是该两张《借条》所列的16000元与20000元，被告认为原、被告都是被杨齐平诈骗的受害者。被告本人没有拿到原告任何借款，被告没有理由向原告返还借款。 对原告陆并世提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 对原告提供的两张《借条》，被告对两张《借条》真实性无异议，被告对《借条》证明内容系被告分别向原告借款16000元与20000元的事实予以否认，对《借条》内容与本院查明的事实相符，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陆并世与被告彭秀林经杨齐平介绍认识。被告于2016年4月13日以资金周转不足为由向原告借款本金16000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容为：“今借到陆并世人民币壹万陆仟元作办事费用。借款人彭秀林，电话189××××1972，2016年4月13日”。被告于2016年4月14日以相同理由向原告借款本金20000元。当日，被告立写《借条》一张交给原告收执。该《借条》内容为：“今借到陆并世人民币贰万元作为本公司办理手续开支使用，公司平帐还会陆并世本人。借款人彭秀林，2016年4月14日”。借款后，虽经原告追索，被告至今没有返还借款本金36000元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭秀林向原告陆并世借款的事实有被告出具给原告的《借条》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。原告诉请被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6％支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见,证据不足，理由不成立，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 一、被告彭秀林返还借款本金36000元给原告陆并世； 二、被告彭秀林支付借款利息给原告陆并世（利息计算办法：以借款本金36000元为基数，从2020年4月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费350元，财产保全费380元，合计730元，由被告彭秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃健武 二〇二〇年五月六日 书记员  梁晓玲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异44号案外人：黄爱兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人黄爱兵对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄爱兵异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人黄爱兵已于2016年1月20日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26-1-002号房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2016年1月20日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。黄爱兵向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人黄爱兵自述于2016年1月20日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-002号房屋，合同约定的价款为1105896元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1105896元的房款收据，收据记载的日期为2016年1月20日。本院认为，案外人黄爱兵以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人黄爱兵提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初968号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄道生，男，1976年4月10日出生，公民身份号码：441************317，汉族，小学文化，户籍所在地广东省丰顺县******火滩。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄道生犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年开始，被告人黄道生在中山市******佳丰便利店内非法接受他人的非法六合彩投注。经统计，2017年6月16日至2019年5月15日期间，被告人黄道生通过微信收取下家秦菊光（已判刑）转账投注，数额共计人民币419000元。2019年10月23日，公安人员在大涌镇雅居乐A8幢将被告人黄道生抓获，当场缴获作案工具苹果X型手机1部（号码150*****998）等物品。归案后，被告人黄道生如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄道生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄道生违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人黄道生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄道生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科，有坦白情节等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄道生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用的手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李保法卜璐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1122号原告：王洪章，男，1964年4月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘树新，男，1965年9月6日生，汉族，住寿光市。被告：李永伟，男，汉族，住寿光市。原告王洪章与被告李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章及其委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼，被告李永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告从原告处借款30000元至今未还。该款后经原告催要，被告以各种理由拒不返还。李永伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，李永伟向王洪章借款30000元，并给王洪章出具欠条。该款经王洪章催要，李永伟至今未还。本院认为，王洪章与李永伟之间的民间借贷关系合法有效。王洪章依据欠条向李永伟追要借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王洪章主张自借款之日起计算利息，因双方在欠条中并未约定利息，依据法律规定，其主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李永伟借款未还的行为不当,应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永伟于本判决生效后五日内返还王洪章借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇二〇年五月六日书记员  任国良
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4968号原告:薛承明，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。被告：郑勇，男，1976年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：石军，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李淞，总经理。被告：阳光财产保险服份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。原告薛承明与被告郑勇、济南市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告薛承明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛承明撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之十一申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人纪磊名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执43号 被执行人：陈锐珍,女,1971年12月23日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住新丰县。 关于陈锐珍与潘英校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请人陈锐珍偿还借款本金80000元及利息(本金50000元的利息自2019年4月8日起、本金30000元的利息自2019年3月23日起以年利率6%计算至还清之日止)；二、支付迟延履行期间的债务利息，三、负担案件受理费1800元、执行费1127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈锐珍于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费1127元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘英校名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现潘英校户籍所在地即新丰县××街道西田路××号有房产一栋，该地址有一二层权属登记在潘英校名下，但是房屋现状与登记情况不符，存在房屋已经推倒重建的可能，及涉嫌违建，本院已经在另案去函新丰县自然资源局查实相关情况，现该楼房无法进行处置。另发现潘英校名下有一辆号牌为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，该车辆已经在另案被本院查封，因无法确定该车辆行踪，暂时无法进行处置。 三、到被执行人潘英校户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘英校未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘英校发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执43号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校负有继续向申请执行人陈锐珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月六日 法官助理江春英 书记员罗家泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32638号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告周磊，男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币113513.45元；2、被告立即归还原告截止到2019年8月23日的逾期利息共计人民币6432.43元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币113513.45元为基数，按年利率24%从2019年8月24日起计算至实际偿还之日止）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币113513.45元及逾期利息（以人民币113513.45元为基数，从2019年5月30日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2698元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  姚锦桓人民陪审员  罗少平二〇二〇年五月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢321号之一 申请执行人：四川智亚广告有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路64号2栋3单元4楼8号。 法定代表人：陈晓阳，该公司总经理。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 案由广告合同纠纷 本院受理申请人四川智亚广告有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4088号广告合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2018年6月22日查封了被执行人绵阳五和置业有限公司名下川Ｂ×××××号本田小型普通客车、川Ｂ×××××奔驰小型轿车，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人绵阳五和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖川Ｂ×××××号本田小型普通客车、川Ｂ×××××奔驰小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇二〇年五月六日 书记员 梁 丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执564号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送于雷退赔一案，依据本院（2020）吉0106刑初105号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执564号，现被执行人退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执564号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执370号之八 被执行人：杨金玲，女，1970年03月23日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨金玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在XX账户内存款人民币8372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5365号原告：上海颐硕贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马青云，该公司总经理。委托诉讼代理人：田蕊，女。被告：上海泽珩贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：焦丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海颐硕贸易有限公司与被告上海泽珩贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海颐硕贸易有限公司的委托诉讼代理人田蕊及被告上海泽珩贸易有限公司委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海颐硕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上海泽行贸易有限公司偿还原告欠款人民币(币种下同)160,635.66元，以及利息(自2019年1月1日至还清所有欠款前每日支付万分之四点五的利息作为使用成本)；2.因本案诉讼产生的诉讼费、保全费及差旅费等由被告承担。事实和理由：2018年11月15日至2019年1月，被告委托原告为其代理进口水果，截止2019年10月15日，尚还欠付原告垫付的税金、物流费等共计160,635.66元。原告于2019年初至2019年10月尝试数次联系被告无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了水果进口代理协议、发票清单、费用确认单、集装箱超期费确认单、海关进口增值税专用缴款书、微信聊天记录等证据。被告上海泽珩贸易有限公司辩称，不同意原告诉请。原告和被告确实存在合同业务往来，但是被告只委托报关三个货柜(编号sudu58670a3w9004提单)的部分水果，所产生的税金和物流在2020年1月3日之前已经付清。另外的水果货柜(编号sudu58670a3un006提单)被告从未收到过，至于原告把报关手续做在被告头上，被告不清楚。诉讼费、保全费、律师费等合同里没有约定，被告不认可。被告提交了付款记录、收账款明细等证据。本院依法向当事人进行了证据交换和庭审质证。本院对当事人无异议的证据予以确认。经审理查明：2018年11月15日，原被告双方签订一份《水果进口代理协议》，约定被告委托原告为其代理水果进口业务。原告负责安排进口货物的报关、报验、通关、运输；在收到被告货款及关税后负责对外付汇和付关税等。被告以货柜为单位向原告按约定支付费用；被告在接到关税和海关代征增值税税票后按时向代收银行缴纳税款，需要原告代缴的，提前将税款划入原告账户等。合同开始履行后，原告按约以其本公司和被告名义共同向海关申报六个水果货柜缴纳税费。其中，三个货柜提单编号为sudu58670a3w9004，另三个货柜提单编号为sudu58670a3un006。办理缴费及通关手续后，原告将三个货柜(尾号004提单)交付给被告，被告于2019年1月3日分两笔向原告支付相关款项共计10,062元。另查明，原告曾两次向被告提交双方“贸易应收账款明细”表，列被告及案外人“香吉士”作为共同应收账款的客户，将上述六个(尾号006提单和尾号004提单)货柜作为报关货物。其中，提单编号为sudu58670a3un006的三个货柜前期费用为74,947.83元，后期费用1,630元；提单编号为sudu58670a3w9004的三个货柜前期费用为76,147.83元，后期费用7,910元；并确认2019年12月25日收到“香吉士”工作人员(侯彦丞)支付的款项76,000元。本院认为，原、被告签订的《水果进口代理协议》有关被告委托原告为其代理水果进口业务的内容系双方真实意思表示，依法成立且生效，当事人应当全面履行自己的义务。根据本案查明的情况，原告按约以其本公司和被告名义共同向海关申报六个货柜进口货物的报关、报验、通关、运输及缴纳税费义务，其中三个货柜(尾号004提单)已交付被告，并向被告提交“贸易应收账款明细”表，被告应当按照合同约定和法律规定及时履行支付相关合同款项的义务。由于原告在诉讼过程中，无法提供涉案的其他三个货柜(尾号006提单)交付情况的对应证据，且“贸易应收账款明细”表中的“后期费用”等均无证据证实和被告认可，致其相关诉请无法得到采信和支持。此外，由于被告辩称合同债务已经清偿的主张仅有部分证据支持，且原被告双方均认可的其他(76,000元)付款行为系案外人“香吉士”公司员工所为，无证据证实该付款行为是代被告清偿债务。因此，被告的相关辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海泽珩贸易有限公司于本判决之日起十日内向原告上海颐硕贸易有限公司偿付欠款人民币66,085.83元；并以人民币66,085.83元为基数，支付自2019年1月1日起至实际付清支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”。二、驳回原告上海颐硕贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756.36元(已减半收取)，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1102号 原告：卢娟，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告：金海燕，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告卢娟诉被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告卢娟特别授权委托代理人陈代斌、被告金海燕及其委托代理人邹廷锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢娟诉称：原被告系朋友关系。被告金海燕自2017年9月14日起多次向原告借款，累计150000元，2018年7月12日，被告出具总借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告户籍信息查询件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、借条一份，证明被告从原告处借款150000元的事实； 证据四、安徽金寨农村商业银行交易明细、邮政储蓄银行交易明细，证明原告有资金来源借给被告的事实。 被告金海燕辩称：被告与原告借款原始本金仅为4万元，被告在本案中出具的欠条15万元包含利息和本金，并且利息是每月利滚利所得；原被告所借款项是在涉黑黄团伙刘世红（音）绰号二皇子（音）王胖子赌场所借，系非法放贷，双方约定利息不符合法律规定，应当仅支持原告本金的诉请；被告自2017年12月份至2018年6月份期间共计向原告及原告丈夫偿还47500元，偿还金额已超出原始本金。 被告金海燕向本院提供证据如下： 证据一、微信还款记录一组，证明被告自2017年12月份至2018年6月份期间共计向原告及原告丈夫偿还47500元。具体书面证据于庭后提交法庭以供核实。 被告对原告提供证据质证意见如下： 对证据一、二的三性没有异议，对证据三的真实性没有异议，对其合法性有异议，该借款15万元包括利滚利的利息，并非原始本金，对证据四真实性没有异议，但与本案并无关联，该交易记录并非与被告有关。 原告对被告对提供证据质证意见如下： 因被告代理人未提交纸质证据，我方无法核实还款微信对方是否是原告本人，对其真实性有异议，与本案的关联性持有异议，从微信内容上也无法证实微信双方是否是原被告双方。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证和认证，作如下归纳认定： 一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认： 原告提供的证据一、二。 二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由： 原告提供的证据三、四，被告质证时提出异议，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认。 三、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院不予确认及理由： 被告提供的证据一，原告质证时提出异议，本院认为，该组证据不符合证据的关联性要求，不能证明相关事实，达不到被告的证明目的，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原被告系朋友关系。被告金海燕自2017年9月14日起多次向原告借款，累计150000元，2018年7月12日，被告出具总借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢娟主张被告金海燕偿还借款150000元，事实清楚，证据充分确凿，被告金海燕应当偿还原告卢娟该笔借款。被告主张“被告与原告借款原始本金仅为40000元，被告在本案中出具的借条150000元包含利息和本金，并且利息是每月利滚利所得；原被告所借款项是在涉黑黄团伙刘世红（音）绰号二皇子（音）王胖子赌场所借，系非法放贷，双方约定利息不符合法律规定，应当仅支持原告本金的诉请”，本院认为，被告写下借条并签名，均系自愿，被告属于具备完全民事行为能力人，对其民事行为应当承担相应的民事责任；且被告未提供证据予以证明其抗辩理由；故本院对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金海燕偿还原告卢娟借款150000元； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪晓燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6476号申请人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：蒋勇，职务：董事长。委托代理人：程越，四川衡平律师事务所律师。被申请人：叶春花，女，汉族，1987年2月1日出生，住成都市武侯区。被申请人：周彦汐，女，汉族，2012年6月20日出生，住成都市武侯区。法定监护人：叶春花，女，汉族，1987年2月1日出生，住成都市武侯区，系被申请人周彦汐之母。被申请人：周继松，男，汉族，1945年9月4日出生，住四川省金堂县。被申请人：唐玉蓉，女，汉族，1952年11月11日出生，住四川省金堂县。申请人北京厚泽融资担保有限公司与被申请人叶春花、周彦汐、周继松、唐玉蓉追偿权纠纷一案，申请人北京厚泽融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人叶春花、周彦汐、周继松、唐玉蓉名下财产进行保全。申请人北京厚泽融资担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人北京厚泽融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人叶春花名下位于成都市武侯区XX路XX号X栋X单元X层X号（权XXX）房屋在XXX元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年五月十二日书记员  姚程程
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1156号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人吴洪涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人吴洪涛信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1083民初3347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1156号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 于 辉
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初651号                  立案时间              2019-1-15              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      法定代表人 ：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师                  被告              被告：范红利，男，汉族，1967年6月28日生，住大连市金州新区。                  原告委托诉讼代理人谷月、被告范红利到庭参加诉讼。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金88952.38元及自2015年9月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年3月15日欠息合计152329.09元），以上暂合计241281.47元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                   被告答辩意见              被告提出无力一次性偿还、利息、罚息、复利等过高的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【2013第x号】                  借款人              范红利                  签订时间              2014/1/2                  贷款金额              16万元                  贷款用途              装修、购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              16万元                  实际贷款期限              自2014/1/20至2017/1/2                  借款人逾期还款日期              2015年9月2日                  欠付本金（截止日期）              88952.38元（2015/9/2）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以确认；因根据双方合同约定的利息和罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，该利率按照年24%计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告范红利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88952.38元；      二、被告范红利自2015年9月2日起至实际付清之日止，以88952.38元为基数、按照年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息和复利。      上列一至二项中被告范红利应偿还原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费4920元，由被告范红利负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    关红梅人民陪审员    李  伟          二Ο二Ο年五月六日                                      书  记  员    于晓丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢196号之二 申请执行人：向阳菊，女，汉族，1979年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨骁，男，汉族，1979年8月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初492号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨骁有车牌为贵JCF688东风标致牌、袁浪有车牌为贵J5H707吉利牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨骁名下贵JCF688号、袁浪名下贵J5H707车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执285号之一 申请执行人：刘金瑞，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建省佳非远洋渔业有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇。 法定代表人：任月仙，公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘金瑞与被执行人福建省佳非远洋渔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院通过查询系统和现场调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年五月十二日 书记员  李海珊
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初132号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某模，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：450************15X，户籍地址：广西兴业县***********。因本案于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈某模犯协助组织卖淫罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人陈某模到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，罪犯张永（已判决）、张立黎（已判决）、王晋（已判决）等人密谋在罪犯张永、张立黎承包的肇庆市高新区****酒店从事组织卖淫活动，谋取非法利益。2017年8月初始，罪犯张立黎、王晋等人招募、纠集梁润、宋如凡、凌路艳、李静芳等人在肇庆市高新区****酒店内向异性提供性服务进行卖淫，将卖淫项目分成三个等级向嫖娼人员收取费用，卖淫人员每次将卖淫项目等级分得卖淫提成。罪犯张永、张立黎、王晋等人在组织卖淫活动中，雇佣罪犯陈利军（已判决）、案犯“文章”、“小周”、“果果”、“陈真”、“高老庄”（均在逃）等人招揽、接待嫖客，雇佣罪犯陈锡坤（已判决）、案犯马波（在逃）将卖淫人员标序后安排卖淫、看管卖淫人员、雇佣罪犯陈华锦（已判决）、被告人陈某模负责卖淫所得的计数及分配，雇佣罪犯李宇明（已判决）招募、接送卖淫人员，采购卖淫人员所需相关物品。2017年8月21日，公安民警在对大旺区花园酒店进行工作检查中，查获正在卖淫嫖娼的梁润、宋如凡、凌路艳、李静芳等人，缴获记录组织卖淫情况的物品一批。被告人陈某模于2019年12月24日在广东省四会市半杯奶茶店内被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某模无视国家法律，为谋取非法利益协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提交了书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈某模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某模的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某模归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某模犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人陈某模的刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李学全人民陪审员  潘旭豪人民陪审员  杨晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初882号原告：南阳宏源办公家具有限公司，统一社会信用代码91411300MA40UQP83W，住所地河南省南阳市长江路中段。法定代表人：李国东，任总经理。被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，任社主任。被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社，统一社会信用代码91411303MA40AND47M，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路中达明淯新城D区5号楼。负责人：魏科远，任社主任。被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社龙兴分社，统一社会信用代码91411303MA4047CD8H，住所地河南省南阳市卧龙区龙兴乡潦河坡街。负责人：杨可，任社主任。原告南阳宏源办公家具有限公司与被告南阳市卧龙区农村信用合作联社、南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社、南阳市卧龙区农村信用合作联社龙兴分社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南阳宏源办公家具有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳宏源办公家具有限公司以与被告南阳市卧龙区农村信用合作联社、南阳市卧龙区农村信用合作联社卧龙信用社、南阳市卧龙区农村信用合作联社龙兴分社达成和解为由向本院提出撤诉申请，现原告南阳宏源办公家具有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳宏源办公家具有限公司撤诉。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由原告南阳宏源办公家具有限公司负担。审判员  何志二〇二〇年五月六日书记员  杨萍
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初273号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林正飞，男，1971年8月15日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，运输业从业人员，住龙游县。曾因犯盗窃罪于2008年5月8日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人林正飞犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林森木出庭支持公诉，被告人林正飞及辩护人王智江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1993年10月12日2时许，被告人林正飞伙同娄某、严某、邱某、章某、郑某（均已判刑）及钱某、韩某（均另案处理），经事先预谋，分别携带尖刀、蒙面丝袜等作案工具，撬开本区蒋家桥小坝节13号楼下窗户，持刀蒙面上楼分别对住在二楼的施某1、南某夫妇和住在三楼的施某2、金某夫妇实施暴力抢劫，娄某用被单对被害人金某进行捆绑，被告人林正飞及钱某、邱某等采用刀砍、拳打脚踢等暴力手段将被害人施某1殴打成轻微伤，将被害人施某2殴打成轻伤（偏轻），劫取金项链两条、金手链、装饰链各一条、金戒指四枚及现金等物，共计人民币一万余元。2020年3月25日，被告人林正飞家属代为赔偿被害人施某2、金某经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人林正飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人施某1、南某、施某2、金某的陈述、证人娄某、严某、邱某、章某、郑某、钱某、韩某、王某、华某的证言、被告人林正飞的供述和辩解、人员辨认笔录、地点辨认笔录、伤势程度鉴定书、刑事判决书、证明、收条、扣留单、金银鉴定单、刑事和解协议书、刑事谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正飞以非法占有为目的，结伙入户以暴力方法抢劫公私财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林正飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；同时考虑到其家属已代为赔偿被害人的经济损失且获得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人林正飞有期徒刑十年，并处剥夺政治权利的量刑意见，可予采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年11月30日起至2029年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张一纯人民陪审员  张东苗二〇二〇年五月六日书 记 员  谷 禾?附：本判决所依据的法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初925号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨从明，男，1962年9月7日出生于重庆市合川市，公民身份号码510************474,汉族，初中文化，无固定职业，住合川市******2***号。因本案于2020年*月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]661号起诉书指控被告人杨从明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,杨从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日1时许，被告人杨从明在无有效机动车驾驶证件的情况下，饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至南海区狮山镇罗村塱新大道，先后与被害人唐伟驾驶的粤S*****号轻型厢式货车及路边停放的桂B*****号、粤Y*****号小汽车发生碰撞，造成上述车辆损坏、杨从明受伤道路交通事故。经检测，被告人杨从明的血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨从明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨从明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨从明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨从明拘役一个月十日，并处罚金。被告人杨从明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨从明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，杨从明与桂B*****号、粤Y*****号小汽车的车主分别达成了赔偿协议。本院认为，被告人杨从明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨从明无证驾驶，且发生交通事故，酌情从重处罚。杨从明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨从明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月九日法官助理  徐传村书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1275号原告：王西平，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市新安县。被告：聂智伟，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住宜阳县。原告王西平诉被告聂智伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬51437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，从2017年3月20号至2018年5月8日给聂智伟所承包的地质勘查工程工作，双方口头约定工程干完给付80％，年底付清所有款项，2017年到2019年2月给付劳动报酬剩余款项51437元未给付，至今经多次讨要拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告聂智伟辩称，其在西安有工程，是其出面和西安公司签的合同，当时原告也有一台钻机，两人共同承揽了西安的工程。口头上说到年底结完，但实际还有10％的质保金，原告也知道，也没有提出异议。约定竣工验收之后返还质保金。原告主张的部分费用是工程的质保金，其有一辆面包车原告一直使用，但没有支付过使用费。2017年原告的钻机出故障了，其给原告支付了2万元买钻管处理事故，当时与原告口头协商一人负担一半，但是原告也没有向其支付。本院经审查认定事实如下：2017年王西平向聂智伟提供劳务，双方于2019年1月15日结算后，聂智伟认可其下欠王西平57437元并在算账单上签字。该款聂智伟偿还6000元，剩余51437元未还。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，原告王西平持被告聂智伟签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方共同承担该工程及该工程还有10%的质保金没有提供相关证据，对其辩解意见不予采纳。其辩称面包车原告使用未支付使用费及买钻管处理事故，与本案无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告聂智伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王西平51437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告聂智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年五月十日书记员 李金鸽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7103号原告：上海骄盛贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周海侠，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被告：上海禾绿饮食有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴林，董事长。原告上海骄盛贸易有限公司与被告上海禾绿饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海骄盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告上海骄盛贸易有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年五月六日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0222民初61号 原告：汪功勋，男，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省平利县，陕西省平利县员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：崔宵宁，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦红军，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹成宪，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汪功勋与被告崔宵宁、芦红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告汪功勋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汪功勋提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪功勋撤回起诉。案件受理费8934元，免于交纳。   审  判  长   张 书 振审  判  员   姚    杰人民陪审员   张 改 霞                             二○二○年五月十二日                             书  记  员  郝    延 1
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保77号 关于张会海申请执行司永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年05月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3839号原告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，董事长。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。被告：鲁芳芳，女，1963年7月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告晋松(上海)网络信息技术有限公司(以下简称“晋松公司”)与被告鲁芳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋松公司的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼，被告鲁芳芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋松公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1、逾期租金人民币(以下币种均同)3,180元(每期318元，共10期)；2、租赁物到期买断剩余费用2,830元；3、律师费1,202元。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订《用户协议》，约定原告将一部全新的三星GalaxyS10、颜色为皓玉白、内存为8G+128G、版本为国行全网通的手机(以下简称“手机”)出租给被告使用，租期12个月，自租赁物签收之日起至12个自然月后，每期租金318元，租赁期间服务费合计4,115元。被告租赁原告手机同时同意绑定支付宝账户，每个月按时支付租金。同时，合同约定被告有权选择在租赁期结束后选择归还租赁物、续租或者买断租赁物，买断租赁物需向原告支付设备剩余费用2,830元。《用户协议》签署后，原告按约向被告交付手机。被告于2019年3月17日收到手机。后被告仅支付了2期租金，剩余10期租金至今未付，也未归还手机。期间，原告客服与被告联系，均无人应答。根据《用户协议》规定，合同到期起至最后还机日，被告需将设备归还至原告指定地点，若被告无法归还指定地点，需提前告知原告，选择其他归还方式，逾期不还，视为被告选择买断。故现诉至法院，要求判如所请。被告鲁芳芳未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了业务流程说明、用户协议、说明函、芝麻信用认证截图、服务合同、订单截图、物流信息截图、被告付款明细、租金汇总、律师费发票及合同，本院经庭审，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月6日，原、被告双方签订《享换机用户协议》一份，双方约定：被告向原告租用设备型号为全新三星GalaxyS10皓玉白8G+128G全网通国行手机一部；服务期限12个月，每期费用318元；服务期间为设备签收日起至12个自然月后的日期；最后还机日为服务到期日后第7个自然日；服务费总额3,816元(设备折旧费1,980元，信用评估、物流、质检等其他服务费1,908元)，预付服务费总额617元、意外维修服务费299元、到期买断剩余费用2,830元。还机条件：合同到期起至最后还机日,被告需将设备归还至原告指定地点.若被告无法归还至指定地点,需提前告知原告,选择其他还机方式;逾期未归还,视为被告选择买断,被告须一次性支付买断设备的剩余金额。被告逾期时，原告有权直接从被告与账户绑定的银行卡中直接扣减使用服务费应支付的全部款项(含信用押金、逾期管理费、滞纳金、调查费、律师费等所有费用)。二、2019年3月17日，被告收到原告通过顺丰快递向被告交付的手机。2019年3月6日，被告向原告支付服务费617元(第一期租金及意外维修服务费)，2019年5月31日，通过商户代扣被告向原告支付服务费289元。另，原告为本起诉讼聘请律师产生律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《享换机用户协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约归还手机，构成违约，故现原告要求按照合同约定，由被告支付逾期租金、买断剩余费用、律师费，依法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告晋松(上海)网络信息技术有限公司逾期租金3,180元、租赁物买断费2,830元、律师费1,202元，共计7,212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲁芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年五月六日书记员 陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6506号 申请执行人：王柳白，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：闫宁宁，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省温县。 本院在执行申请执行人王柳白与被执行人闫宁宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫宁宁的银行存款人民币65094元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄世达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6259号原告：上海颛群金属喷涂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张景华，董事长。委托诉讼代理人：张鸣，男，1983年10月1日生。被告：上海莘庄工业区西区经济发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐惠钢，董事长。委托诉讼代理人：徐万辉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美慧，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海颛群金属喷涂有限公司与被告上海莘庄工业区西区经济发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸣，被告的委托诉讼代理人徐万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其缴纳的搬迁补偿费用之企业所得税人民币(以下币种同)9,035,895.78元、滞纳金469,866.58元。事实与理由：2014年8月15日，原、被告签订一份《上海市征收城市非居住房屋拆迁补偿协议》，该协议约定：原告承租的非居住房屋坐落于联农路XXX号，房屋性质为非居住，房屋用途为厂房；被拆除房屋经上海仲衡信银房地产评估有限公司评估，一次性评估总价为42,999,821元；签约后，被告15个工作日内支付原告50%的补偿款，交房验收后再支付50%的补偿款。因原告将该一次性搬迁补偿款主要用于企业移地延续发展，扣除可以抵扣的职工解除劳动关系经济补偿，对税务部门根据剩余部分或原被告双方协议补偿总价要求原告缴纳的各项税收，由原、被告双方会同税务部门会审后协商解决，若税务部门发出税务单给原告时，由被告负责承担上述税单的税收缴纳。上述协议签订后，原告按约搬离了上述房屋，被告按约向原告支付了全部的搬迁补偿款。税务机关拟向原告征收上述搬迁补偿款的税收，为此，原告要求被告予以缴纳，但被告要求原告先行缴纳，然后再向被告主张。原告于2019年9月12日就上述42,999,821元搬迁补偿款，抵扣相应成本后，向税务机关缴纳企业所得税款9,035,895.78元，滞纳金469,866.58元。原告认为，根据双方的协议约定，税务部门向原告发出税单时，由被告负责承担税收的缴纳。现原告依法缴纳搬迁补偿费企业所得税及滞纳金，被告应按约向原告支付代付的税收。遂涉讼。被告辩称，被告同意向原告支付其已缴纳的税款，但是不同意向原告支付滞纳金。虽然双方在拆迁协议中约定了搬迁补偿费的企业所得税由被告负担，但被告并非该税收的纳税申报主体，应由原告先主动申报并缴纳税款，然后再向被告主张，故本案中延期缴纳税款并产生滞纳金的责任应由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：2014年8月5日，原告(被拆迁人、乙方)与上海莘庄工业区东翼商务发展有限公司(拆迁人、甲方)签订《上海市征收城市非居住房屋拆迁补偿协议》一份，该协议约定：乙方承租非居住房屋坐落于联农路XXX号，房屋性质为非居住，房屋用途为厂房；被拆除房屋经上海仲衡信银房地产评估有限公司评估，一次性评估总价为42,999,821元；甲乙双方签约后，甲方在15个工作日内支付乙方补偿款总额的50%，另外50%余额交房验收后15个工作日内再一并付清；因被征收企业所得一次性搬迁补偿款，乙方将主要用于企业移地延续发展，因此根据上海市国家税务局上海市地方税务局关于贯彻《国家税务总局关于印发企业政策性搬迁所得税管理办法的公告》的意见规定，扣除可以抵扣的职工解除劳动关系经济补偿，可恢复设备的搬迁及安装费、办公设备、存货等资产搬迁费等，对税务部门根据剩余部分或原被告双方协议补偿总价要求乙方缴纳的各项税收，包括但不限于：营业税、营业税附加税费、土地增值税、印花税、企业所得说等，由甲乙双方会同税务部门会审后协商解决，若税务部门发出税务单给乙方时，由甲方负责承担上述税单的税收缴纳。上述协议签订后，原告按约搬离并交付了案涉房屋，被告按约向原告支付了全部的搬迁补偿款。2019年9月12日，原告就上述搬迁补偿款缴纳企业所得税9,035,895.78元、企业所得税滞纳金469,866.58元。另查明，上海莘庄工业区东翼商务发展有限公司由原告吸收合并。以上事实，由原告提交的《上海市征收城市非居住房屋拆迁补偿协议》、税收完税证明、付款凭证、企业所得税年度纳税申报表、一般企业收入明细表、搬迁支出明细表，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。对于原告提交的《关于请求支付搬迁补偿款相关税收及滞纳金的申请书》，被告无法确认其实际送达情况，原告亦未提交相关的证据证明其已将该申请书送达被告，故本院对该份证据难以采信。本院认为，原、被告之间签订的《上海市征收城市非居住房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面善意地履行各自的合同义务。根据协议约定，搬迁补偿款所产生的相应税收，在税务部门发出税务单给原告时，由被告负责承担上述税单的税收缴纳。现就原告主张的其已缴纳的企业所得税税款，被告同意向原告支付，本院予以照准。对原告主张的滞纳金，被告不同意支付，对此，本院认为，本案所涉企业所得税的纳税主体为原告，被告承担缴纳税款之义务的前提在于：原告向税务机关申报纳税，税务机关向原告发出税务单，被告再承担相应税款的缴纳义务。本案中，原告并未举证证明税务机关向原告发送税务单后其及时地向被告主张过相应的款项，故迟延支付税款并产生相应的滞纳金，责任不在被告。原告的该项主张无事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海莘庄工业区西区经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海颛群金属喷涂有限公司企业所得税款人民币9,035,895.78元二、驳回原告上海颛群金属喷涂有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币39,170.17元，由原告上海颛群金属喷涂有限公司负担人民币4,174.17元，由被告上海莘庄工业区西区经济发展有限公司负担人民币34,996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年五月六日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0622行审8号申请执行人:淇县环境保护局，住所地:淇县朝歌南路西段。负责人：杨文杰，该局局长。委托代理人：李艳，该单位工作人员。被执行人：淇县玉鑫石材有限公司，住所地：淇县灵山街道办事处北四井村东500米处。法定代表人：王基海，该公司经理。申请执行人淇县环境保护局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的淇环罚决字〔2019〕第2021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。在案件审查过程中，申请执行人淇县环境保护局以被执行人淇县玉鑫石材有限公司已主动履行淇环罚决字〔2019〕第2021号行政处罚决定书确定的义务为由,于2020年5月12日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人淇县环境保护局的撤回强制执行申请,不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许申请执行人淇县环境保护局撤回强制执行申请。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  段绍光二〇二〇年五月十二日法官助理韦红娟书记员陈晨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2064号之一 申请执行人：杨春生，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴升强，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林秋萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住福建省连城县，现住南京军区。 本院在执行申请执行人杨春生与被执行人吴升强、林秋萍借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人杨春生同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗铭睿（代）
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9965号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人:顾新强，执行董事。 被告：济南历下悦歌娱乐中心，经营场所济南市历下区历山路171号。 经营者：杜善朋。 被告：杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县,本院于2019年11月5日立案。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年2月5日向本院提交撤销对被告济南历下和悦娱乐中心、李秋霞的起诉，本院裁定予以准许。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即停止放映并删除涉案音乐电视作品(详见附表)；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支（律师费用、取证费用、场所消费费用、交通费、餐饮费、文印费、邮递费等）共计19万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：原告基于权利人通力时代(北京)文化有限公司签署的《授权证明书》获得在中华人民共和国境内独占性行使许可第三方以放映、出租、复制等方式使用涉案音乐电视作品(详见附表)的权利及获得报酬等权利。且原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任，原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于：申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等(“维权”)。上述二被告在未经原告授权，亦未经通力时代(北京)文化有限公司授权的情况下，在经营场所以卡拉OK的方式擅自使用上述音乐电视作品吸引公众消费进行商业性营利活动，严重侵犯了原告的合法权益。原告为制止侵权行为,委托代理人至被告经营场所进行取证，并委托律师提起本次诉讼，原告为制止侵权行为支出了合理开支。现依据著作权法与侵权责任法及其他相关规定，原告特将以上被告诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法裁判。 本院经审查认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司已经就被告济南历下悦歌娱乐中心、杜善朋侵害著作权一事提起他案诉讼。与本案被告相同、法律关系相同，被侵权曲目一致，故在他案已审理完毕的情况下，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司就本案的起诉属于重复起诉。对原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  张金玲 人民陪审员  何 洋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1072号 申请执行人：王道英，女，1982年8月29日出生，汉族，住四川省连县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远，总经理。 本院在执行王道英与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币11881元（其中支付工资3600元、经济补偿金8204元，负担案件执行费77元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1926号 原告：韩振纯，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩晓丽（系韩振纯之女），女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：宋帅霆，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区金科财税大厦。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告韩振纯与被告宋帅霆、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振纯的委托诉讼代理人韩晓丽、被告宋帅霆、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩振纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日，宋帅霆驾驶鲁Ｑ8Ｐ7Ｍ1号小型面包车行驶至工会南边时，与行人韩振纯发生碰撞，致韩振纯受伤。鲁Ｑ8Ｐ7Ｍ1号小型面包车在华海财保临沂公司投保交强险。 华海财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份；事故发生当天原被告已调解并签署私了协议，本次事故已处理完毕，该协议有效，我公司不承担赔偿责任；程序性费用不予承担。 宋帅霆辩称，事故发生属实，该车投保交强险一份；事故当天我与原告已达成协议且已履行完毕，我不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，宋帅霆驾驶鲁Ｑ8Ｐ1Ｍ1号小型面包车与行人韩振纯发生道路交通事故，事故发生后双方自行协商达成协议：宋帅霆一次性赔付韩振纯医疗费等所有费用共计400元，以后双方互不追究；该协议现已履行完毕；2、鲁Ｑ8Ｐ7Ｍ1号小型面包车在华海财保临沂公司投保交强险一份；3、韩振纯在莒南县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1730元，另花费门诊医疗费62元，医疗费共计1792元；4、2020年4月23日，临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定韩振纯之损伤护理期60日、营养期60日；5、韩振纯居住于莒南县，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元／天。 本院认为，关于韩振纯的具体损失，其中医疗费1792元，有住院病历、用药清单及医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为30元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元（30元/天×60天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为50元；韩振纯主张的法医鉴定费、病案查询费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，韩振纯因本次交通事故造成经济损失共计10787元，其中医疗费1792元、住院伙食补助费30元、营养费1800元、护理费6501元、交通费50元、法医鉴定费610元、病案查询费4元。事故发生后，韩振纯与宋帅霆达成协议：宋帅霆一次性赔付韩振纯医疗费等所有费用共计400元，以后双方互不追究；该协议系双方自愿达成，但韩振纯并未放弃要求保险公司赔偿的权利，故华海财保临沂公司关于双方已达成协议，事故已处理完毕，不再承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。 综上，韩振纯的经济损失应由华海财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，根据双方协议约定，宋帅霆的赔付责任已履行完毕，故本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩振纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10173元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告韩振纯要求宋帅霆承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩振纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6914号原告：李晓宇，男,1992年7月24日出生，现居住包头市。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：刘飞，男，1986年10月7日出生，职业不祥，户籍地内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：张小培，女，1987年8月24日出生，户籍地包头市，现住包头市。原告李晓宇与被告刘飞、张小培民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宇与被告张小培到庭参加诉讼。被告刘飞经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币52300元及利息，利息自2016年4月起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年4月二被告向原告借款7万元，2016年5月被告偿还1.5万元，以货抵债2700元。2018年2月24日经原被告双方核算，被告出具借条一张，明确剩余借款金额为52300元，被告至今未还，故诉至法院。被告张小培辩称，1、对原告出借款项给被告刘飞的情形不知情，且被告多次告知原告不要出借款项给被告刘飞；2、二被告已离婚。被告刘飞未到庭答辩。原告李晓宇为证明其主张，向本院提交了证据一民事裁定书一份，欲证明原告在东河区法院起诉后撤诉的事实。证据二借条一张，欲证明2018年2月24日，被告向原告出具借条，明确借款金额为52300元。证据三电话录音一份，证明一份，欲证明2018年5月16日，原告姐姐李晓娜催促被告还款，被告认可未还金额为52300元，并多次承诺还款。证据四中信银行信用卡账单明细、包商银行信用卡账单明细，欲证明2016年6月起，被告为维系其经营的奔克汽车用品店，向原告借用原告姐姐李晓娜的两张信用卡，并多次在“稀土高新区奔克汽车用品”及其他相关汽车配件店铺刷卡透支。证据五企业信用信息公示报告，欲证明两家店铺均为个体工商户，第二被告张小培在2012年5月17日将包头市青山区奔克汽车用品经销部注销后，二被告共同于2012年6月11日成立稀土高新区奔克汽车用品销售店，用于家庭经营，该销售店的经营者为被告刘飞，而经营者联系电话均为第二被告的个人电话，可以证实二被告共同经营该销售店，而被告向原告借款主要用于该店铺的经营，因此本案的借款用于二被告夫妻间共同生活及生产经营，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还款责任。被告张小培对证据一、二认可，对证据三、四、五不知情。被告张小培未提交证据。根据举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：一、2018年2月24日，被告刘飞向原告出具借条一张，载明“本人刘飞（借款人）152822198610071213（身份证号码）向李晓宇（出借人）：150121199207245517（身份证号码）借款人民币52300元整（大写：伍万贰仟叁佰元整）签订本借条之日起视为借款人收到借款，特立此据”。借款后，被告未还本金。二、被告刘飞与张小培于2018年4月16日离婚。本院认为，原告与被告刘飞之间借贷关系成立，原告出借52300元款项，被告刘飞应当偿还。关于利息，借条中并未约定利息以及还款期限，根据法律规定，依法予以支持从起诉之日即2019年11月10日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于张小培的责任，借款虽发生在婚姻关系存续期间，但原告所举证据不能证实该借款用于夫妻共同生活，故被告张小培不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告李晓宇借款本金52300元及利息（利息以52300元为基数，从2019年11月10日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。二、驳回原告李晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告刘飞负担。公告费560元（原告已预交），由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 思 勤 二〇二〇年五月六日书 记 员 张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。