西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8464号原告:马飞君，男，1968年7月28日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李思瑜，北京市康达（西安）律师事务所律师。    被告:郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，西安海坤实业有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。    委托诉讼代理人:尹智伟，陕西博义律师事务所律师。原告马飞君与被告郭卡洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞君及其委托诉讼代理人胡梦姣、李思瑜，被告郭卡洪及其委托诉讼代理人尹智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马飞君向本院提出如下诉讼请求 :1、判令被告支付原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告借款利息616000元（自2016年9月19日暂计算至2019年4月1日），并按照年利率24％计算至实际偿还本息之日；3、判令本案诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公证费等费用由被告承担。审理中原告自愿放弃诉讼请求第三项中的律师代理费、差旅费、保全费、公证费。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告借款人民币2100000元（以下币种相同），同日，被告向原告出具《借条》一份，原告向被告出具《收条》一份。2016年9月19日，原被告双方对账后签订一份《补充协议》，载明截止2016年9月18日，被告共拖欠原告本息合计2710000元，被告用工程款抵价房抵扣1710000元欠款后，尚欠原告借款本金1000000元。同时约定，若2017年3月19日前被告未足额归还本金1000000元，则被告同意从2016年9月19日开始以本金1000000元、月息2.5分支付利息，并承担原告因此产生的律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、公证费等费用。上述借款到期后，被告迄今未按照约定向原告履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告郭卡洪辩称：我方不同意原告的诉请，原告诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。关于事实与理由，我方认为原告是以发放高利贷为职业的职业放贷人，不仅其抽借与我方被告的借款，我方已经全部偿还，而且从2014年至2016年期间，原告仅支付我方款项4000000余元，我方在该期间支付原告款项达14000000余元，足以说明原告诉请的借条和所谓的补充协议均系其胁迫我方所出具的，而且属于近年来国家定性的以放贷为生的黑恶势力。我方在将原告举报至西安市扫黑办的同时，请求人民法院将本案移交公安机关予以处理。诉状说的借条上的借款没有发生，没有向我方交付，这是原告带人来胁迫我方被告签的字。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，内容：“本人郭卡洪因生产经营需要向马飞君借人民币贰佰壹拾万元整，小写2100000元整，用于合法经营，借款期限从2015年8月27日至2015年12月31日止。利息为月息叁分。从借款日起计算。若借款逾期不还，发生经济纠纷，借款人愿负责全部责任（包括车旅费、诉讼、律师等费用），并由原告方或签订地人民法院诉讼解决。借款人：郭卡洪2015年8月27日”。证据二、收条，记载：“今我收到向马飞君借款，人民币贰佰壹拾万元，其中╱万元是通过╱银行直接汇入与我，贰佰壹拾万元是现金收取。借款人：郭卡洪，2015年8月27日”。证据三、视频资料，马飞君向郭卡洪给付210万元现金的现场情况。证据四、补充协议一份，内容：“甲方马飞君，乙方郭卡洪。甲乙双方经平等协商，就乙方对甲方欠款事宜达成如下协议：1、截止2016年9月18日，乙方共拖欠甲方本息共计人民币210万元整。双方同意，乙方以其工程款抵价房（西安市XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋）抵扣欠款本息171万元整。2、乙方保证XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋在60个工作日内过户至甲方指定人张春鸾名下，届时若因非甲方原因未完成过户网签至张春鸾名下手续，由乙方承担违约责任，甲方有权单方立即撤销上述抵扣行为，因此上述借款本息仍由乙方承担。3、抵扣完成上述房屋网签至张春鸾名下后，乙方尚欠甲方借款本金100万元，甲方同意展期6个月（从2016年9月19日起算至2017年3月18日止）。若2017年3月19日前乙方将全部本金100万元归给甲方，则展期期间利息甲方给予豁免；若2017年3月19日前乙方未足额归还本金100万元，则乙方同意从2016年9月19日开始支付利息，本金100万元计息，月息二分五（月息2.5分），并承担由此产生的律师代理费、差旅费、诉讼费、公证费等费用。4、双方若因此发生争议，同意提交合同签订地（西安市碑林区人民法院）诉讼解决。5、双方之前签署的协议与本协议不一致的，以本协议为准。本协议未约定的，从之前的协议。6、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方马飞君、乙方郭卡洪均签字，2016年9月19日。”证据五、网签主体确认书，证明被告按照该协议将前述伊顿公馆房屋办理至张春鸾名下。证据六、原、被告短信记录及电话录音，电话录音内容：2018年11月18日原、被告电话中，被告“这个泵先拿去，抵给你，这个礼拜我叫人联系你”。2018年11月26日原被告电话中，原告称联系不上给泵的人，被告表示自己来联系。2019年1月4日电话中被告称这个月就办好。短信记录内容：2018年12月2日，原告：“泵的事抓紧联系我”，被告未回复。2018年12月6日。原告：“郭总，我总以为困难过后你总会面对现实，来兑现自己的承诺，可过了这么多年结果太让我伤心了！我只能用法律来维护我自己的合法权力了！希望你自重！”被告回复：“我从来没有放弃自己、是你放弃了我、我的承诺一直在给你办”等等。对以上六组证据的真实性，被告均认可。但被告辩称，其未收到2100000元现金，尽管视频中显示其收款，但是实际上并未携款离开，其签署借条、收条、补充协议均是迫于原告威胁、胁迫所致。原告对此不认可，被告未提交证据予以证明。经询被告，其自述其在2019年向雁塔区白沙路派出所、高新分局扫黑办报案，并承诺于2019年11月底之前举证，但直至判决前，被告并未向本院提交相关书面证据予以证明。关于借款来源，原告提交中国建设银行个人活期账户交易信息，证明其2015年8月24日分别于西安新科大厦支行取款30万元，西安云顶园小区所取款70万元，共计100万元，原告自述其他款项系家中自留。审理中原告自愿放弃关于律师代理费、差旅费、保全费、公证费的诉讼请求。另查明，被告提交2013年11月13日至2018年2月15日银行流水复印件，证明其已经归还原告。对此原告不认可，主张该复印件中仅2018年2月15日转账1万元，其余均发生在2016年9月19日之前，与本案无关。该银行流水被告未在规定时间内向本院提交原件。再查明，2019年8月5日被告提交管辖权异议申请书，主张其户籍所在地和借款发生地均在浙江省东阳市，应移送浙江省东阳市人民法院。后被告主张补充协议的签订地在高新区XX路望庭国际，原告主张补充协议约定由签订地碑林区人民法院管辖。2019年10月17日被告撤回管辖权异议申请，同意由碑林区人民法院继续审理。2019年11月15日在本院组织的第三次庭审中，为查明案情，通知原、被告本人到庭，经询被告郭卡洪本人，其表示该补充协议签订地在碑林区伊顿公馆售楼部。以上事实，有原、被告举证以及庭审笔录存卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告郭卡洪对借条、收条、视频、补充协议的真实性均认可，辩称系其受原告胁迫所为，对此，被告未提供证据证明其主张。纵观本案借款的过程，本案借条时间为2015年8月27日，补充协议时间为2016年9月19日，该补充协议与之前的收条、借条相印证，之后被告依该补充协议向案外人张春鸾履行了房屋过户义务。在2018年原、被告的电话录音、短信通话中，双方多次协商“以泵抵债”，被告在2015年-2018年三年中并未举证对该笔债务提出异议，未就此事向公安机关报案。被告提出其在2019年就此事向公安机关报案，但未向法院提交相关公安机关处理的书面证据。被告辩称其已经归还，但是提交的银行流水未在规定时间内提交原件核对，且该复印件上仅有1万元发生在本案借款时间之后，无法证明被告所述。综上，根据现有证据本院认为原、被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告2015年8月27日借据约定借款210万元，2016年9月19日补充协议约定：“截至2016年9月18日，被告欠原告本息共计人民币271万元整”。经计算，该借条中约定月息3分，超过法律保护的24%， 2015年8月27日-2016年9月18日按照本金210万元以年利率24%计算，借款利息应为536200元。但是补充协议中计算借款本息为271万元，超过的部分不予支持，借款本息应当为2636200元。补充协议约定被告以其XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号房屋抵扣欠款本息171万元整。故本案中，被告尚欠原告本金应为926200元。原告主张利息按照年利率24%计算自2016年9月19日至2019年4月1日，应为564364.53元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下： 一、被告郭卡洪于本判决书生效之日起十五日内支付原告马飞君借款本金926200元；二、被告郭卡洪于本判决书生效之日起十五日内支付原告马飞君借款利息564364.53 元（自2016年9月19日计算至2019年4月4日），并以926200元为基数按照年利率24％计算至实际偿还本息之日；三、驳回原告马飞君其余诉讼请求。案件受理费19344元，由被告郭卡洪负担18215元， 1129元由原告马飞君负担（此款原告已预交，被告郭卡洪应于本判决生效之日起十五日内支付原告马飞君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    崔  春                        人民陪审员    张  彤人民陪审员    邓小玲   二〇二〇年五月十三日                         书  记  员   李刘玉121