wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初792号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告：赵明忠，男，汉族，1962年12月19日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告：高明艳，女，汉族，1965年7月5日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。 被告：陈小玉，女，汉族，1975年1月8日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告：赵明星，男，汉族，1967年5月5日出生，无固定职业，住乌苏市。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵明忠、高明艳、陈小玉、赵明星、赵凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告赵明忠、高明艳、陈小玉、赵明星、赵凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的个人最高额保证借款合同；2、请求判令被告赵明忠、高明艳归还借款人民币410000元；3、请求判令被告赵明忠、高明艳支付利息49699.09元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告赵明忠、高明艳承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告陈小玉、赵明星、赵凌云对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年10月27日，被告赵明忠与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告高明艳签订共同还款承诺书，被告陈小玉、赵明星、赵凌云提供连带保证责任。同日，原告向被告赵明忠发放贷款410000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 赵明忠、高明艳、陈小玉、赵明星、赵凌云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告赵明忠、陈小玉、赵明星、赵凌云与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年10月27日至2020年10月27日期间内向赵明忠发放贷款410000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按季付息，每季末的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。陈小玉、赵明星、赵凌云为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告高明艳签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年10月27日，原告向被告赵明忠发放贷410000元，借款用途为借新还旧，借款月利率5‰，还款方式：按季+利随本清。该笔贷款发放后，被告赵明忠多次未按期支付利息，截止2019年12月21日，被告赵明忠尚欠利息49699.09元未给付。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵明忠、陈小玉、赵明星、赵凌云之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告赵明忠应当按照约定的日期、数额支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵明忠逾期未支付，应当按照约定支付逾期利息，被告高明艳作为赵明忠的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求解除合同及被告赵明忠、高明艳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小玉、赵明星、赵凌云作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故对原告要求被告陈小玉、赵明星、赵凌云承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告陈小玉、赵明星、赵凌云承担保证责任后，有权向被告赵明忠、高明艳追偿。 被告赵明忠、高明艳、陈小玉、赵明星、赵凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告石河子国民村镇银行与被告赵明忠、陈小玉、赵明星、赵凌云签订的《个人最高额保证借款合同》； 二、被告赵明忠、高明艳于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金410000元； 三、被告赵明忠、高明艳于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失49699.09元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 四、被告陈小玉、赵明星、赵凌云对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告陈小玉、赵明星、赵凌云承担连带给付责任后，有权向被告赵明忠、高明艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元（减半收取），由被告赵明忠、高明艳负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告赵明忠、高明艳负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1448号原告：杨水花，女，1974年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包艳青，男，1988年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杨水花与被告包艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杨水花因被告包艳青怠于履行给付义务，拖欠借款22500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告偿还借款本金22500元；2.请求判令被告向原告支付违约金8100元（违约金应按照年利率24%的标准计算并支付，直至全部借款还清之日止。暂记至起诉之日、自2018年10月15日至2020年4月15日，以借款本金22500元为基数×2%×18个月）本息合计30600元；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包艳青向原告杨水花借款属实，被告包艳青为原告杨水花出具的借据1枚，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告包艳青应依法履行还款义务。故原告杨水花要求被告包艳青偿还借款的诉讼请求，本院按实际出借本金予以支持，但应扣除已偿还部分，截止2019年3月9日被告包艳青剩余未偿还本金为17970元20000元-【5000元-（2500元+20000元×0.5%×4.7个月，2018年10月15日至2019年3月9日）】。原告杨水花要求被告包艳青支付利息的诉讼请求，原告未举证证明双方约定利息，本院在法律保护范围内，按年利率6%适当支持逾期利息。被告包艳青经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包艳青于本判决生效后偿还原告杨水花借款本金17970元，支付利息1257.90元（17970元×0.5%×14个月，2019年3月9日至2020年5月9日），本息合计19227.90元；二、被告包艳青于本判决生效后立即支付原告杨水花自2020年5月10日至实际清偿日止，以借款本金17970元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨水花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告包艳青负担178元，原告杨水花负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初965号 原告：张彤，女，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住第八师。 被告：王**，男，1986年8月28日出生，职业不详，住第八师。 原告张彤与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彤到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一张。原告多次索要未果，遂诉至法院。 王**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到张彤现金10000元。”原告给被告交付现金10000元。 本院认为：从本院查明的事实可以看出，被告向原告借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王**于本判决生效之日起十五日内返还原告张彤借款10000元。 案件受理费减半收取56元（原告已预交），由被告王**承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢店霞 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1181号 原告:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：张家兴，男，1991年2月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：侯丽，女，1990年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：广西锦洲建设投资有限公司，住，住所地：桂平市西山镇岭头村锦洲时代广场营销中心一社会信用代码：9145088158199847XL。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告张家兴、侯丽、广西锦洲建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费3801元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年五月十八日 代书记员 彭苗倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11474号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人戴明烟追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18305号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人戴明烟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费66901.33元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行，并于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6432号原告：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***。委托诉讼代理人：林新妍，广东珠江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹景盛，广东珠江律师事务所律师。被告：无锡埃曲缇金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市**法定代表人：吕某1。原告广东世创金属科技股份有限公司（下称世创公司）与被告无锡埃曲缇金属科技有限公司（下称埃曲缇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新妍、邹景盛到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付合同价款577000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月7日起计算至全部款项付清之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月7日签订买卖合同，约定被告向原告购买连续式带材光亮退火生产线一条，并约定交货、验收及付款时间等条款。2016年7月2日，原告方已经按照合同完成供应连续式带材光亮退火生产线一条，并在2016年9月28日由原告与被告共同进行最终验收。其后，原告与被告的付款期限已经届满，但被告拖欠原告的货款577000元至今仍未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告给付货款，故合同履行地为原告住所地佛山市顺德区。原告现为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法维护原告的合法权益。被告埃曲缇公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明书一份、被告企业信用信息查询打印件一份；2、合同一份、送货单一份、最终验收书一份；3、催款函一份、付款通知一份、还款协议传真件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年1月7日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告购买连续式带材光亮退火生产线一条，总金额为1010000元，双方对交货方式、费用负担、结算方式等进行了约定。《合同》签订后，2016年7月2日，原告依约向被告送货，双方亦于2016年9月28日签订最终验收书对货物进行验收。2017年1月7日，原告向被告发出催收函，对到期款项464600元进行催收，2018年1月3日原告向被告发送付款通知，要求被告支付剩余款项577000元。2018年3月20日，被告向原告出具《还款协议》，确认货物总价款为1010000元，被告已支付433000元，剩余577000元承诺在2019年6月底付清，后被告未按协议约定支付货款，原告遂起诉。本院认为，原告世创公司与被告埃曲缇公司买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后没有依约支付全部货款，属违约，原告要求被告支付剩余货款577000元及利息有理，本院予以支持。对原告利息的请求，由于原、被告双方对逾期付款的违约责任并无约定，被告于2018年3月20日向原告出具《还款协议》后，原告亦无异议，因此利息应从被告承诺支付的到期日即2019年7月1日起算，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告无锡埃曲缇金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东世创金属科技股份有限公司支付货款577000元及利息（利息577000元为基数从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4785元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年五月十九日书记员  刘庆明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之一申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初676号解除保全申请人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇澳门路。法定代表人：王翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人：遵义苏宁易购商贸有限公司。地址：遵义市红花岗区北京路**佳宇公司内。法定代表人：朱信河，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浪，该公司员工。委托诉讼代理人：尹纪为，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。关于解除保全申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司（以下简称世纪翔宇公司）与被申请人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁易购公司）租赁合同纠纷一案，世纪翔宇公司于2020年3月2日向本院申请诉前保全，本院于2020年3月3日作出（2020）黔0329财保3号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押遵义苏宁易购商贸有限公司的银行存款900000元或同等价值的财产。世纪翔宇公司于2020年5月9日以该案已调解结案，苏宁易购公司已履行全部义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案裁定采取保全措施后，世纪翔宇公司以苏宁易购公司已履行调解确定的义务为由申请解除保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2020）黔0329财保3号民事裁定对被申请人遵义苏宁易购商贸有限公司的财产所作出的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李国友二〇二〇年五月九日书记员  屈青青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执753号 申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路**。 法定代表人黄裕辉，董事长。 被执行人四川炳铭建筑劳务有限公司，住，住所地：成都市青羊区横小南街**/div> 法定代表人黄勤，总经理。 被执行人石明中，男，1978年3月19日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人四川炳铭建筑劳务有限公司、石明中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2019年11月18日向本院申请执行,要求被执行人返还超付工程款1329418.3元及利息，支付违约金246000元，开具数额为4961541.27元的发票。并负担案件受理费18979元，被执行人依法应承担执行费18154元。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月27日向被执行人四川炳铭建筑劳务有限公司、石明中下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川炳铭建筑劳务有限公司、石明中名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 3、本院于2019年12月10日对被执行人石明中、四川炳铭建筑劳务有限公司法定代表人采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 4、本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川炳铭建筑劳务有限公司、石明中名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人石明中、四川炳铭建筑劳务有限公司法定代表人黄勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十一日 书记员  周利国
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初233号原告：曾碧强，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：沙一帆，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告曾碧强诉被告沙一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧强的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼。被告沙一帆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾碧强诉称：原、被告经参加车友会认识，被告因资金周转困难，需向原告借款。2018年8月23日，原告出借50000元给被告，被告承诺一个月后归还，而后未能履行承诺，11月23日，被告就借款50000元向原告出具借条，仍承诺一个月后一次性偿还，亦未能履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付借款利息，以借款本金50000元为基准，按年利率6%计付利息，从2018年9月22日起，至被告偿清本息之日止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告沙一帆辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告是车友关系，被告以购买物资需交押金为由向原告借款，原告同意后在2018年8月23日向被告转账50000元，被告在2018年11月26日向原告补签欠条，其后原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、网上银行电子回单，显示原告在2018年8月23日向被告转账50000元。2、借条，内容为“兹因本人急用向曾碧强借款人民币伍万元整，借款期为一个月，特此为据。”下方借款人处有被告沙一帆签名，落款日期为2018年11月26日。3、微信记录，显示原告与微信号为×××（微信号绑定的财付通账户实名认证信息为沙一帆）在2018年8月至2019年11月期间的聊天记录，显示被告在2018年8月23日确认收到原告款项，原告在2018年9月19日向被告催款“那5万元什么时候方便帮我转回来”，2018年11月，原告向被告催款并表示“钱一时还不了，那借条写一下吧，原件寄给我”，被告回复“写好了我给你送去吧”；2019年7月31日，原告“沙哥，款的事现在怎么样了”，被告“等一下，我迟点回复你目前的情况”，其后原告多次微信催收，被告均不予回复。被告未到庭对上述证据发表质证意见。以上事实，有借条、网上银行电子回单、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告提交的借条、网上银行电子回单、微信记录等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告沙一帆未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。本院认定原告与被告沙一帆之间就涉案50000元借款成立民间借贷法律关系。现借条约定的借款期限届满，被告未依约还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，涉案借条未约定借款利息及逾期利息，原告主张按年利率6%计付逾期利息合理，但逾期利息应从借条载明的借款期限届满次日即2018年12月26日起计付至实际清偿之日止。被告沙一帆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告沙一帆偿还原告曾碧强借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，自2018年12月26日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾碧强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告沙一帆负担。该受理费原告曾碧强已预交，原告同意由被告沙一帆在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 伍 璇人民陪审员 刘 莲人民陪审员 陈惠玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员 翁向雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初571号 原告：周某，男，回族，1997年9月1日出生，本科文化，在读大学生，住东乡族自治县. 委托诉讼代理人：周玉明，男，回族，1989年1月20日出生，本科文化，住东乡族自治县.系原告堂兄。 被告：马某，女，东乡族，2000年5月1日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼13万元；3.判决被告向原告赔偿经济损失7万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月举行婚礼后同居生活，于同年8月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育孩子。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2018年10月，双方再次发生矛盾，分居至今。2019年2月原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚。 马某辩称，现不同意离婚，不同意返还彩礼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月举行婚礼后同居生活，于同年8月补领结婚证，婚后夫妻感情一般，未生育孩子。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2018年10月，双方再次发生矛盾，分居至今。2019年2月原告诉至本院要求离婚，判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意。 另查明，原、被告结婚时，原告送被告彩礼10万元，黄金50克（手镯一个、戒指一枚），被告给付原告2万元作为嫁妆，被告的婚前个人财产（嫁妆）：布艺沙发带茶几一套、装璜衣柜一件。 上述事实有原、被告陈述予以证明。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但婚后夫妻感情一般，未生育孩子，且在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉求，应予支持。原告主张的被告返还彩礼的请求，因结婚时原告送有较多彩礼，双方共同生活不到一年，原告是在读大学生，尚没有固定收入，给被告送彩礼，在很大程度上造成其生活困难，故对原告的返还彩礼的主张本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告马某离婚； 二、被告马某返还原告周某彩礼4万元（于判决生效后十日内付清）； 三、被告的嫁妆：布艺沙发带茶几一套、装璜衣柜一件及尚在原告家的其它个人财产作为返还彩礼留归原告所有。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2560号原告：徐某某1，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，女，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某3，女，1958年出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：徐某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某5，女，1960年出生，汉族，住莱州市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、徐某某4、徐某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢16号 申请执行人:朱志华,男,汉族，1977年2月9日生，住定南县。 被执行人:张春勇，男，汉族，1977年9月16日生，住定南县。 本院于2020年3月3日立案执行朱志华申请张春勇一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第56号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张春勇应支付申请人朱志华案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有90000.0元未执行,现因被执行人张春勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执恢16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶越多 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖宝辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异118号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行（原中国农业银行增城市支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路**iv> 负责人：王志伟。 被执行人：广州市红荔化工涂料有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街东桥东路**v> 法定代表人：郑黎明。 被执行人：郑黎明，男，1971年11月11日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州市红荔化工涂料有限公司、郑黎明借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法指执字第3号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2004）穗中法民三初字第247号《民事判决书》；3、编号为2016农银粤营委批转分412号信粤-A-2016-016-418的《委托资产分户转让协议》；4、2017年3月20日羊城晚报A11版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；5、中国农业银行股份有限公司广州分行（原中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部）出具的《债权转让确认函》；6、编号为信粤-B-2018-026-473《分户转让协议》；7、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；8、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；9、（2006）穗中法执字第162号《执行案件立案通知书》；10、（2006）增法执裁字第41号《民事裁定书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法指执字第3号案件的执行依据为（2004）穗中法民三初字第247号《民事判决书》，该判决书确定被告郑黎明和广州市红荔化工涂料有限公司在判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行增城市支行偿还借款人民币40万元及利息，中国农业银行增城市支行有权对本案抵押的机械设备行使优先受偿权。由于广州市红荔化工涂料有限公司、郑黎明未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。广州市中级人民法院立案受理，案号为（2006）穗中法执字第162号。后该案由广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2006）增法指执字第3号立案执行。在执行过程中，被执行人广州市红荔化工涂料有限公司已歇业，无财产可供执行，另被执行人郑黎明长期外出、下落不明，没有财产可供执行，本院对该案中止执行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让。其中，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为2016农银粤营委批转分412号信粤-A-2016-016-418的《委托资产分户转让协议》，约定将借款人为增城市红荔化工厂的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A11版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为信粤-B-2018-026-473《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A16版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 又查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《声明》，载明：“中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部是中国农业银行股份有限公司广州增城支行的上级行，在2016年期间签订《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司广州增城支行都认可。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法指执字第3号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈月玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10190号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：周甲利，男，1976年9月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23235号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4946.08元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，被执行人名下位于内蒙古自治区××区团结大街××街坊30-51【不动产权证书号：蒙（2018）包头市不动产权第0028563号】已被本院（2019）粤0605执15325号案查封处理，本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人于本案暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎乐东
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执949号 被执行人彭洁湖，男，1971年6月13日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人彭洁湖其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案件受理费17670.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭洁湖名下有处房产和土地，该房产和土地已另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，查询到被执行人彭洁湖名下有处房产和土地，该房产和土地已另案查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执949号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月七日 书记员  冯茵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1675号 原告：刘金灵 委托诉讼代理人：杜伟 委托诉讼代理人：赵明源 被告：高密市华阳家用纺织品厂 经营者:刘建玉 被告:刘金富 两被告共同委托诉讼代理人：王丽 原告刘金灵与被告高密市华阳家用纺织品厂（华阳纺织厂）、刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘金灵及其委托代理人杜伟、赵明源到庭参加诉讼，两被告共同委托代理人王丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款及利息221100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年，被告刘金富与其弟刘金文(已死亡)筹建高密市华阳家用纺织品厂，起步因企业资金短缺，兄弟二人前后三次向被告借到现金累计11万元(第一次2万，第二次3万，第三次3万，第四次3万)，借条均有刘金富，刘金文共同签名，并有高密市华阳家用纺织品厂的印章。2014年因原告孙子上学交学费，刘金富偿还被告利息一万。2016年刘金文以对账为由将借条收回，给原告出具一份借款及利息额累计的借条，在此之前每半年对一次帐，都是由兄弟二人开单签字，但当时因刘金富在烟台而未能签名，借条只有刘金文一人的签名。此后原告曾多次找过刘金富，刘金文兄弟要求偿还这笔钱，他们以企业账目不清，对方抽逃厂里资金导致个人承担债务比例不能确定为由，拖延偿还时间，直到2019年刘金文去世，原告再次去找刘金富要求偿还借款，刘金富以借条没有他的签名为由，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 两被告辩称，原告所诉与事实不符，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告刘金富与刘金文系兄弟。刘金文已去世。2017年12月24日，刘金文曾向原告出具欠条一份“欠条今欠到刘金灵现金贰拾贰万壹仟壹佰元整，￥221100.00元正按月息10‰计算”。原告提交对话录音一份，该录音内容为原告与被告刘金富关于债务问题的讨论。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案欠款系刘金富因筹建高密市华阳家用纺织品厂与刘金文共同借款。但原告提供欠条仅刘金文签名，未有刘金富的签名确认。原告提交的其与被告刘金富的对话录音中被告刘金富亦未认可该笔欠款系与刘金文共同欠款。本案中原告提交的证据不足以证明涉案欠款与两被告有关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下: 驳回原告刘金灵的诉讼请求。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初26号原告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市**杭州路**。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：青岛中东实业有限公司，住，住所地青岛市城阳区中城路**/div>法定代表人：魏付庆，总经理。委托诉讼代理人：李新，女，1987年7月21日出生，汉族，本公司员工，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，本公司员工，住山东省临朐县。被告：青岛航佳鑫商贸有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区前桃林社区**楼****iv>法定代表人：魏文忠，总经理。委托诉讼代理人：袁雪婷，女，1992年10月28日出生，汉族，本公司员工，住青岛市城阳区。原告青岛一建集团有限公司与被告青岛中东实业有限公司、被告青岛航佳鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛一建集团有限公司的委托诉讼代理人孙涛、张小丽，被告青岛中东实业有限公司的委托诉讼代理人李新、李宏峰到庭参加诉讼，被告青岛航佳鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令青岛中东实业有限公司偿还借款本金300万元及利息146.30万元（自2017年9月30日计算至2019年12月16日起诉之日；自2019年12月21日以后的利息按照年利率24%计算至履行完毕之日），截至起诉之日本金、利息合计446.30万元；二、判令青岛航佳鑫商贸有限公司在担保责任范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费、保全费、保函费、律师费、公告费由两被告承担。事实与理由：2017年9月30日，青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司借款本金300万元，借款期限为2017年9月30日至2017年12月30日，借期内的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期以后的利息按照未偿还本息的月3%支付。青岛航佳鑫商贸有限公司自愿对上述借款本金、利息、逾期利息等所有费用承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向两被告催要欠款，但两被告均以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛中东实业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，答辩人从来没有从原告处借款，请求依法驳回对答辩人的起诉。被告青岛航佳鑫商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，青岛航佳鑫商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。青岛一建集团有限公司提交了《借款合同》、收据、转账凭证、《付款委托书》、委托代理合同、发票等为证据，青岛中东实业有限公司提交了《联营协议书》为证据，对前述证据的真实性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，青岛一建集团有限公司作为出借人，青岛中东实业有限公司作为借款人，青岛航佳鑫商贸有限公司作为担保人，三方签订《借款合同》一份，约定：青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司借款本金300万元，借款用于支付中南世纪城项目人工费及材料费，借款期限为2017年9月30日至2017年12月30日，借期内的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期未偿还借款本息，应按照未偿还本息的月3%支付逾期利息。青岛航佳鑫商贸有限公司自愿对上述借款本金、利息及其引发的相关债务承担连带保证责任。合同签订后，青岛一建集团有限公司按约支付了出借款项，青岛中东实业有限公司和青岛航佳鑫商贸有限公司分三笔向原告出具了收款收据，金额共计300万元，均载明为“借款”。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本息，原告多次催款均无果。青岛一建集团有限公司和青岛中东实业有限公司之间另签订有《联营协议书》一份，就工程款结算等相关事宜进行了约定。本院认为，青岛一建集团有限公司与青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。青岛一建集团有限公司已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，青岛一建集团有限公司要求青岛中东实业有限公司偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。双方约定的逾期利息计算标准超出法律规定，青岛一建集团有限公司主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。青岛航佳鑫商贸有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任，青岛一建集团有限公司的该项诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于青岛一建集团有限公司和青岛中东实业有限公司之间因联营协议和工程款结算而产生的其他法律关系及纠纷，相关方可另案主张权利。青岛航佳鑫商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛一建集团有限公司借款本金300万元;二、青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛一建集团有限公司支付利息（2017年9月30日至2017年12月30日借款期间内，以欠付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2017年12月31日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率24%计算）；三、青岛航佳鑫商贸有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向青岛中东实业有限公司追偿；四、驳回青岛一建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42504元，保全费5000元，共计47504元，由青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1547号 原告：韦某，男，1969年7月3日出生，壮族，广西荔浦市人，现住广西科技大学**。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：邹某，女，1973年2月3日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律服务所法律工作者。 原告韦某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告韦某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉； 案件受理费3050元，由原告韦某负担。 审判员  李福同 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾惠媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10096号原告：刘秀华，女，汉族，1981年11月26日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：王兴娟，女，汉族，1978年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：马庆彬，男，汉族，1976年1月30日出生，住址：沈阳市和平区。被告：佳乐（沈阳）房地产经纪有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区西安街**313，统一社会信用代码：91210102MAOYYHTP92。法定代表人：邢金凤。本院在审理原告刘秀华诉被告王兴娟、马庆彬、佳乐（沈阳）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀华向本院提出财产保全申请，申请查封被告王兴娟名下的房产（坐落于沈阳市和平区民族南街**1-3-1，房屋面积75.74平方米），并以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的《浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险担保书》一份为担保。本院认为，原告刘秀华提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封被告王兴娟坐落于沈阳市和平区民族南街188号1-3-1，房屋面积75.74平方米的房产或者同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年五月二十七日书记员  岳岩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2756号 原告：张海水，男，1958年6月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，住石家庄市桥**。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告张海水与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海水，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年10月31日至2019年12月31日的超期过渡费100396元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张海水与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告超期过渡费。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付原告，2016年11月1日至2019年12月31日过渡费未给付原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积52.84平方米为基数，以每月25元/平方米标准，逾期满24个月以上的增加100%。此次诉讼为2016年诉讼的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告张海水作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积52.84平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-301，建筑面积为86.18平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款94740.40元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计14266.8元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6720号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6720号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费100396元（52.84㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海水超期过渡临时安置费100396元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2683号 岳操： 安徽运朋汽车销售服务有限公司与岳操、孟晶追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2656号原告：苏某1，住甘肃省武威市。原告：苏某2，住址同上。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告苏某1、苏某2与被告星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2与被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金20781.68元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，苏某1、苏某2变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金6201元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金6977元，合计13178元；2、判令被告承担违约金305元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积31.46㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，对苏某1、苏某2起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与苏某1、苏某2协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：苏某1、苏某2出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告二人共有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，苏某1、苏某2提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，苏某1、苏某2与星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、苏某1、苏某2将其××区、面积31.46㎡的房屋出租给星泓公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6201元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为6977元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣苏某1、苏某2应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至苏某1、苏某2指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向苏某1、苏某2支付违约金。该合同签订后，苏某1、苏某2将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给苏某1、苏某2，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向苏某1、苏某2支付房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付苏某1、苏某22019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6201元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金6977元，合计为13178元，苏某1、苏某2多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，苏某1、苏某2与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。苏某1、苏某2诉请星泓公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金13178元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。苏某1、苏某2请求判令星泓公司支付违约金305元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星泓公司提出暂停两年向苏某1、苏某2支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因苏某1、苏某2不同意，本院不予采纳。星泓公司提出苏某1、苏某2诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明苏某1、苏某2诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给苏某1、苏某22019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金13178元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣苏某1、苏某2应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金305元。案件受理费320元，减半收取160元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担68元，苏某1、苏某2负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1209号之三 申请执行人:中山市古镇沛源五金经营部。住所地：中山市古镇曹二长安路**首层第2卡。 被执行人：台山市双雄电器有限公司。。住所地：广东省台山市台城台沙拉丝厂内 被执行人：黄某某，男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住香港。A）。 申请执行人中山市古镇沛源五金经营部与被执行人台山市双雄电器有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市双雄电器有限公司、黄某某应支付货款717468.18元及逾期付款违约金给申请执行人。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市双雄电器有限公司、黄某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初66号民事判决书确定的付款义务，但被执行人台山市双雄电器有限公司、黄某某至今未履行。本院依法查封登记于被执行人黄某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××东风日产牌小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗钦祥
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执354号申请执行人：余四清，男，1961年2月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：肖常洲，男，1968年7月20日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：徐幼玲，女，1968年9日2日出生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行申请执行人余四清与被执行人肖常洲、徐幼玲民间借贷纠纷一案中，被执行人肖常洲、徐幼玲已履行完毕，并已兑付给申请执行人余四清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3253号民事判决书对被执行人肖常洲、徐幼玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年五月二十八日书记员 鲁东平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1271号申请人：山东同尚企业管理有限公司，住所德州市平原县。法定代表人：李超，董事长。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被申请人：平原温特实业有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，执行董事兼总经理。被申请人:周丐雨，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：山东奥柏丽涂料股份有限公司，住所平原县。法定代表人：周丐雨，董事长。申请人山东同尚企业管理有限公司与被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求人民法院1.对三被申请人的财产1106.75万元采取保全措施。2.查封被申请人平原温特实业有限公司厂区内东南方消防水池以北、面积为8400平方米的三处新厂房。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原温特实业有限公司、周丐雨、山东奥柏丽涂料股份有限公司银行存款1106.75万元或查封其相同价值的财产。保全费5000元，申请人山东同尚企业管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初825号 原告：邓建军，男，1992年9月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川然宇机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐至县天池镇乐安路**。统一社会信用代码：91512022MA66D63F2C。 法定代表人：吕夕军，执行董事兼经理。 原告邓建军与被告吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司（以下简称然宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建军及委托诉讼代理人杨宗果到庭参加诉讼，被告吕夕军、然宇公司经本院传票传唤无正当事理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳务费36,709元；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告劳务费8,079元。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告然宇公司共同出资6.5万元，即共计出资13万元按揭贷款购买铲车一辆。购买铲车后，该铲车由二被告实际经营和收款，在经营期间，二被告雇请原告操作铲车。2020年3月9日，经原告与被告吕夕军进行结算，二被告欠原告人工费8,079元，被告吕夕军签字予以确认。结算后，经原告催收，二被告均拒绝给付。被告然宇公司系被告吕夕军个人出资成立，成立后，被告吕夕军未实缴出资。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，二被告对上述欠款应承担共同支付的责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。 吕夕军、然宇公司均未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月2日，原告作为乙方与被告吕夕军、然宇公司作为甲方签订《铲车合同购买与经营合同书》，约定双方各出资6.5万元（共计13万元），购买晋工JGM756KN铲车一辆。经营中所得收益双方平均分配。购买该铲车后，该铲车由二被告实际经营和收款，原告操作铲车，并领取工资。2020年3月9日，刘代均出具证明书，内容为：“今本人刘代均，证明邓建军在2018年经结算人工费总金额共计31,579元，借支23,500元，还余人工费8,079元。（大写：捌千零柒拾玖元）本工程人工费全由吕夕军收入他本人明下，应由吕夕军全额支付余下的人工费。请吕夕军签字确认。证明人刘代军。2020年3月9号。”吕夕军在该证明书上签字捺印予以确认。结算后，经原告催收，二被告均拒绝给付。 另查明，被告然宇公司于2019年1月28日成立，该公司系个人独资企业，原股东为王洁，于2019年4月23日变更为吕夕军。该公司注册资本200万元，被告吕夕军未实缴出资。 以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告公司营业执照复印件、证明书、铲车合同购买与经营合同书、天眼查上的被告然宇公司工商信息及原告陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告与被告间虽未签订书面的劳务合同，但原告已实际履行提供劳务的义务，被告吕夕军也签字确认所欠劳务费，故被告欠原告劳务费8,079元的事实成立。原告作为乙方与被告吕夕军、然宇公司作为甲方签订《铲车合同购买与经营合同书》，共同出资经营铲车，被告然宇公司的公司业务与作为唯一股东的被告吕夕军的个人业务出现混同，故二被告均应承担给付所欠劳务费的责任。 综上所述，原告主张二被告给付原告劳务费8,079元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司在本判决生效后10日内给付原告邓建军劳务费8,079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕夕军、四川然宇机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵爱玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执626号之一申请执行人：王明友、男，1967年12月11日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：秦波，男，1988年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：高灿灿，男，1985年4月17日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：丁祥中，男，1976年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住凤冈县。担保人：蒙飞，男，1963年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2292、2293、2314号民事调解书，受理王明友、秦波、高灿灿申请执行丁祥中买卖合同纠纷三案。本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人丁祥中给付申请执行人王明友水泥款20,430元、案件受理费242元，并承担执行申请费311元；给付申请执行人秦波水泥款39,475元、案件受理费475元、并承担执行申请费590元；给付申请执行人高灿灿砂石款23,080元、案件受理费267元，并承担执行申请费341元。担保人蒙飞对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人丁祥中、蒙飞未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁祥中、蒙飞银行存款或其他收入人民币85,211元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢198号 谭玉瑞、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人谭玉瑞与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3595元。经本院立案执行，现已强制执行到位3595元，并已将该款转付给申请执行人谭玉瑞。至此，申请执行人谭玉瑞向本院申请执行的（2017）粤0783民初2569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初59号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某某，男，出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2004年1月18日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月6日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理，适用简易程序审理，后于2020年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王洪海均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某某于2019年9月初，与高某（另案处理）合谋后，租用无锡市滨湖区星光广场***号*室为办公场所，以“阳光内部贷”公司的名义，对外从事“黑户贷”，骗取客户“包装费”，具体由被告人李某某招聘的郑某等工作人员，通过发放宣传单、熟人介绍等方式，招揽信用资质差的客户来至上述地点办理“黑户贷”，宣称在客户交纳人民币（下同）2000元“包装费”后，仅凭身份证即可为客户办理大额贷款，客户信以为真并交纳“包装费”后，被告人李某某即让高某制作虚假的贷款审核通过截图，谎称30个工作日内放款，骗取客户信任。上述每位客户的“包装费”，被告人李某某分给高某500元，余款由其本人非法占有。2019年9月间，被告人李某某伙同高某采用上述方式，先后骗取王某1、宋某、卢某等人贷款“包装费”共计24000元，其中骗取王某12000元，骗取卢某2000元，骗取宋某2000元，骗取温某4000元，骗取刘某12000元，骗取袁某4000元，骗取刘某22000元，骗取邹某2000元，骗取谢某2000元、骗取李某2000元。同年10月，被告人李某某伙同高某等人离开无锡市至山东威海继续从事上述诈骗业务，后因本案案发被公安机关查获。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某某在庭审中自愿认罪认罚，辩称自己系自首。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李某某能够如实供述、当庭认罪，诈骗所得是为生活所用，现愿意退赔被害人。综上，请求从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明：2019年9月初，被告人李某某与高某（另案处理）合谋后，租用无锡市滨湖区星光广场***号**室为办公场所，以“阳光内部贷”公司的名义，对外从事“黑户贷”，骗取客户“包装费”，具体由被告人李某某招聘的郑某等工作人员，通过发放宣传单、熟人介绍等方式，招揽信用资质差的客户来至上述地点办理“黑户贷”，宣称在客户交纳人民币（以下币种同）2000元“包装费”后，仅凭身份证即可为客户办理大额贷款，客户信以为真并交纳“包装费”后，被告人李某某即让高某制作虚假的贷款审核通过截图，谎称30个工作日内放款，骗取客户信任。被告人李某某将每位客户的“包装费”分给高某500元，余款由其本人所得。2019年9月间，被告人李某某伙同高某采用上述方式，先后骗取王某1、宋某、卢某等10人贷款“包装费”共计24000元，其中分别骗取王某1、卢某、宋某、刘某1、刘某2、邹某、谢某、李某2000元，分别骗取温某、袁某4000元。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员高某的供述，被害人王某1、宋某、卢某等10人的陈述，证人郑某、朱某、王某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，结伙他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。关于被告人李某某的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人李某某系公安抓获归案，并非自动投案，对于被告人李某某的辩解，与事实和法律不符，本院不予采纳；2.鉴于本案诈骗金额较大，被害人人数较多，且被告人李某某未退赔被害人经济损失，综合考虑被告人李某某的量刑情节，对于辩护人提出的量刑建议，与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某分别退赔被害人王某1、卢某、宋某、刘某1、刘某2、邹某、谢某、李某人民币2000元，分别退赔被害人温某、袁某人民币4000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理 倪悠然书 记 员 盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢45号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人苏彤，女，1980年5月19日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人刘立超，男，1982年9月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司。住所。住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人苏彤、刘立超、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第381号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年11月28日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执765号，2019年12月23日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年4月14日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款80750元及利息，被执行人依法应承担执行费1111元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人苏彤、刘立超、山东凯威汽车销售服务有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏彤、刘立超、山东凯威汽车销售服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，发现被执行人苏彤名下登记有车号为鲁Ｑ×××××斯柯达牌轿车一辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、执行过程中，本院于2020年5月9日对执行人苏彤、刘立超、山东凯威汽车销售服务有限公司及法定代表人张兆林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  周利国
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5613号原告：车世忠，男，1954年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李宝英，女，1990年12月21日出生，现住址：昆明市安宁市太平新城山水融城**。被告：惠建志，男，1980年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告车世忠诉被告李宝英、惠建志合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告车世忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝英、惠建志的起诉。本院认为，原告车世忠申请撤回对被告李宝英、惠建志的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车世忠撤回对被告李宝英、惠建志的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十日书记员  张宇琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3217号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢建华，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢建华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为56535.13元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初19号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。住所地：湖南省郴州市苏仙南路**附**。 负责人：孟松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路**。系该支行法律事务员。 被告：何务杏，男，1968年10月10日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县城关镇园艺路。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告何务杏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告何务杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何务杏尽快偿还原告的信用卡透支本息合计133041.34元，其中本金99536.34元、利息25533.33元（计算方式：本期账单应还款未还款金额×万分之五×本期账单天数）、逾期还款违约金5611.32元（计算公式：本期账单最低应还款未还款金额×5%），手续费2360.35元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年11月10日，具体数额需按实际清偿日计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年8月6日被告何务杏以郴州市绿竹反季节香菇专业合作社员工身份向原告申请办理农行贷记卡-网球白金卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过审批，于2012年8月17日向其发放了卡号为62283800********的农行贷记卡-网球白金卡，信用额度100000元。被告何务杏领卡后正常使用至2018年4月，2018年4月16日何务杏用此卡最后一次透支665元后开始拖欠，其后原告多次以电话、上门、信函催收方式催收欠款，何务杏均拖欠不还。截至2019年11月10日被告何务杏仍欠本息133041.34元，其中本金99536.34元、利息25533.33元、逾期还款违约金5611.32元，手续费（取现手续费+消费手续费）2360.35元。故诉至法院，请判如所请。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告营业执照、负责人身份证明及其身份证、被告身份证、信用卡申办资料(含贷记卡申请表)、信用卡交易流水、信用卡基本信息、催收资料、账户情况表及利息、违约金计算清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》。 被告何务杏未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。经本院审核，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告何务杏向原告申请办理金穗贷记卡一张，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》规定，并表示自愿遵守该章程和领用合约规定。经审批，原告于2012年8月17日向其发放了卡号为62283800********的农行贷记卡-网球白金卡，信用额度100000元，被告何务杏领卡后依约履行至2018年4月（此卡最后一次交易时间为2018年4月16日），经原告催收，被告何务杏对信用卡剩余透支款项拖欠未还，遂酿成此次纠纷。 另查明：《金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用：乙方(金穗信用卡申请人，下同)预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账之日起的利息；利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方可依据甲方按法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、、地方性法规规章、司法解释及其他属有法律效力的规定。第六条还款：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务,还款先后顺序为:费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定(一)贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动,按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。(二)对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易,持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的,则无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天,发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合兔息条件的交款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还额待遇),还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还额部分,还应就超额部分支付一定比例的超限费。 还查明：原告确认截止2019年11月10日止，被告何务杏尚欠原告本息133041.34元，其中本金99536.34元、利息25533.33元、逾期还款违约金5611.32元，手续费（取现手续费+消费手续费）2360.35元。 本院认为：被告何务杏向原告申请发放信用卡，原告依法予以审批发放，被告何务杏依约使用信用卡未违反法律规定，行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》，章程与合约对贷记卡透支未还时的利息、违约金均作出了规定，原告均签字同意，且利息、违约金均符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于本金的核定、利息、违约金及手续费的计算标准与方法，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张的利息、违约金之诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何务杏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金99536.34元、利息25533.33元、逾期还款违约金5611.32元，手续费（取现手续费+消费手续费）2360.35元,合计133041.34元(利息、逾期还款违约金计算至2019年11月10日，后续利息、逾期还款违约金按《金穗信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2960.83元，公告费600元，合计3560.83元，由被告何务杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡红锋 人民陪审员  张大志 人民陪审员  刘志红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘玲玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初176号之一原告：孙召恒，男，汉族，1955年4月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告孙召恒与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田晓丹人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年五月七日书 记 员  王婉青
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1072号 上诉人（原审被告）：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：牟金兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵全树，男，1979年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 马卫、牟金兰与赵全树民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人通过孙建英向上诉人出借资金，上诉人也是通过孙建英向其支付利息，孙建英向被上诉人支付的利息应予扣减。 被上诉人辩称，未收到孙建英转付的利息，原判决正确，请求维持。 赵全树向原审法院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金16万元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原审法院查明：2019年3月22日，被告马卫、牟金兰共同向原告赵全树出具《欠条》一份，内容为：“今欠到赵全树家2016年12月1日至2019年3月30日借支现金（¥160000.00元）大写壹拾陆万元所产生利息合计（¥18.7000.00元）壹拾捌万柒仟元以后清账时，减去中途已付利息。欠款人：马卫牟金兰2019年3月22日”。 关于《欠条》的由来，根据原告提交的证据显示：2016年5月1日二被告向杜明华出具6万元《借条》，底部备注“此条下转2017年5月1日”，2017年5月1日二被告又向杜明华出具6万元《借条》，底部备注“此条接2016年5月1日”。2018年12月1日，二被告又向杜明华出具6万元《借条》及43200元的利息《欠条》，同日，二被告在同一纸张上还向原告赵全树出具了10万元《借条》及72000元的利息《欠条》，该纸张底部备注“此条已换2019年3月22日”，即更换成案涉2019年3月22日的《欠条》。 另查明，2018年9月2日，被告向原告转款1.5万元。2018年12月2日，被告向原告之妻黄香林转款1万元。原告无异议，认可在利息中扣减。 原审法院认为，从《欠条》的由来、内容及原、被告陈述可见，《欠条》实为《借条》。原、被告之间借贷关系成立，经多次结算换据后，二被告尚有借款本金16万元未予返还，经催收不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求二被告返还借款本金16万元的主张，合法有据，予以支持。关于借款利息，《欠条》载明的所产生利息18.7万元应理解为全部利息，且截至2019年3月22日止息，而非被告抗辩的连本带息共计18.7万元。该利息约定明显过高，庭审中，原告也表明只按年利率24%计算2016年12月1日至2019年3月30日期间的利息，经计算后为12.48万元（3200元/月×39月）。《欠条》约定清账时应减去已付利息，被告在欠条载明期间已付2.5万元应作为利息予以扣减，即利息扣减后为9.98万元。对结算后的利息，依法可从起诉之日起按年利率6%计付。判决： 一、被告马卫、牟金兰在本判决生效后十日内返还原告赵全树借款本金16万元及资金利息[利息的计算方法：以16万元为基数，从2019年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]；二、被告马卫、牟金兰在本判决生效后十日内支付原告赵全树借款期限内资金利息9.98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，共计3070元，由被告马卫、牟金兰负担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，马卫、牟金兰无证据证明通过孙建英向赵全树支付了利息，应承担举证不能的后果。2016年12月1日至2019年3月30日期间的利息，按年息24%计算应为8.96万元（3200元/月×28个月），减去已经支付的利息2.5万元，下欠利息应为6.46万元，原审计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5854号民事判决第一项； 二、变更四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5854号民事判决第二项为：上诉人马卫、牟金兰在本判决生效后十日内支付被上诉人赵全树借款期限内资金利息6.46万元。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2500元，由上诉人马卫、牟金兰负担2000元，被上诉人赵全树负担500元。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5152号原告：潘慧玲，女，1983年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海枫杰舞蹈用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭佳。被告：刘中伟，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区建设路外**院。原告潘慧玲与被告上海枫杰舞蹈用品有限公司、刘中伟借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  张明月人民陪审员  姚惠华二〇二〇年五月九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初591号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：熊枚秀，女，1970年8月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊枚秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告熊枚秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊枚秀立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息）暂计至2019年12月19日利息共38453.53元，从2019年12月20日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年12月19日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊枚秀签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告熊枚秀向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年12月19日起至2013年12月18日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年12月19日向被告熊枚秀账户发放贷款4万元，被告熊枚秀在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告熊枚秀未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告熊枚秀的户籍信息、农户借款申请书、个人贷款客户谈话备忘录、客户申明事项、委托转账付款授权书、《个人借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年12月19日，被告熊枚秀尚欠原告借款本金4万元、利息20905.29元、罚息（含复利）17548.54元，欠款本息合计78453.83元。本院认为，原告与被告熊枚秀签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊枚秀发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊枚秀偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊枚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊枚秀于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告熊枚秀于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息、复利）[截止2019年12月19日利息38453.83元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》的约定,不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元（原告已预交），由被告熊枚秀承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2053号 申请执行人：刘一锋 被执行人：曲乐 本院执行的申请人刘一锋与被执行人曲乐民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江波 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4734号之三 申请执行人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码：914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟，任董事长。 委托代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 委托代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：罗建锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人佛山市南海友诚小额贷款有限公司与被执行人罗建锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14576号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人罗建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金150000元并以欠款为本金自2018年2月27日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费3300元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款193300元。本院于2019年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人罗建锋所有的位于广州市花都区××大道××号××栋××车位【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权证明第08××72号】被广州市番禺区人民法院首查封。因上述房产是本案的抵押物，本院依法商请移送了上述车位的处置权并进行评估、拍卖，得款160000元在扣除拍卖费用、本案的诉讼费、执行费及广州市天河区法院（2020）粤0106执6625号的诉讼费后，余款145463.21元已退申请执行人。另，被执行人名下的粤Ａ×××××号小汽车，本案已于2019年6月26日查封，但因未控制其去向而暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴智东