wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8156号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王琳路，女，1990年12月2日出生，汉族，住河北省黄骅市************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王琳路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月八日书记员  李金莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8142号之一反诉人：陆凯丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。2019年5月13日，本院收到陆凯丽的反诉状。反诉人陆凯丽向本院提出反诉请求：1.被告向原告返还原告的粤ＥＱ××××汽车及车上物品，原告无需承担被告占有车辆期间的拖车费、停车费和占管费（车辆价值129900元）；2.被告向原告支付占有车辆期间的原告损失，包括替代性交通费292.77元、精神损害抚慰金10000元；3.被告向原告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限为36个月，等额本息每月还款3854.81元。原告使用该贷款购买了涉案车辆粤ＥＱ××××汽车。由于原告中途逾期还款，被告将涉案车辆偷走并威胁原告家属以迫使原告还款。虽多次与被告客服人员协商归还到期贷款，但未达成一致意见。现被告已经侵害原告对涉案粤ＥＱ××××汽车占有、使用、收益和处分的权利，故提起反诉。反诉人陆凯丽已就上述同一事实和理由于2020年1月20日在广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，并经立案受理。本院经审查认为，反诉人陆凯丽的行为构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对陆凯丽的反诉，本院不予受理。审判员 郑 岩二〇二〇年五月十五日书记员 张晓珅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29739号原告：谭天明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码：440************832。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：李国，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：440************918。原告谭天明与被告李国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告谭天明及其委托诉讼代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告李国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34800元及2019年2月3日至2019年9月30日期间的利息1005元，并自2019年10月1日起以35805元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款损失至实际清偿日止；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告提供板房零部件，被告向原告支付货款。经对账，被告以《欠条》的形式确认至2019年2月3日尚欠原告34800元，并商定利息为中国人民银行同期利率计算，将于2019年9月30日前还清，如未能按照商定的期限归还借款本息，原告因追索该款而产生的律师费等一切费用由被告承担。但被告至今未支付任何款项。原告提起本案诉讼，委托广东林天律师事务所提供法律服务，并支付律师费用8000元。被告李国没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、《欠条》、《民事委托代理合同》、收款回单等证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月期间向原告购买板房材料。2019年5月12日，原告与被告进行对账，被告向原告出具《欠条》，载明：截至2019年2月3日，被告尚欠原告34800元，双方商定利息按中国人民银行同期利率计算，被告将于2019年9月30日前还清，逾期还款则应承担原告因追索欠款而产生的律师费、诉讼费、保全费、考察取证费、解决抵押、质押物费用等一切费用。此后被告未支付过款项给原告。原告因本案诉讼与广东林天律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费8000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。双方当事人以《欠条》形式确认货款金额、付款期限及逾期付款违约责任，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款34800元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款34800元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，根据案涉《欠条》约定，被告首先应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年2月3日至9月30日期间的利息，由于中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日取消，2019年8月20日至9月30日期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，据此计得被告应支付2019年2月3日至9月30日期间的利息990.85元（34800元×4.35%÷365天×198天+34800元×4.25%÷365天×31天+34800元×4.20%÷365天×11天），原告主张上述期间利息超出该金额的部分，本院不予支持。2019年10月1日以后的逾期付款利息，应当以被告尚欠货款金额34800元为基数进行计算，原告主张以35805元为基数进行计算，没有合同及法律依据，超出部分本院不予支持，由于双方当事人未约定逾期利息计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张逾期付款利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失8000元，符合双方约定，亦未超出合理标准，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34800元、利息990.85元及以34800元为计算基数自2019年10月1日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予谭天明；二、李国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失8000元予谭天明；三、驳回谭天明的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895.14元，减半收取计447.57元（原告已预交），由李国负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予谭天明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年四月二十四日书记员  黎小敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2543号 原告：刘鹏飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住涿州市。被告：黄峻岭，男，1978年3月4日出生，汉族，住涿州市。 原告刘鹏飞诉被告黄峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞；被告黄峻岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款叁万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日被告黄峻岭以经济困难为由向原告借款叁万元，原告以现金的方式向被告黄峻岭支付借款，被告黄峻岭收到借款并打有借条，被告张冲作为担保人，保证还款，借条中约定被告于2018年9月19日前还清。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款，无奈，原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼。 黄峻岭辩称，钱是还了，还给中间人张冲了，张冲没有给原告，没撤条子，张冲现在找不到了。不同意还原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有:借条一张，证明被告向我借款3万元，并约定了还款时间。被告对该证据真实性认可，其称确实收到了钱，但是把钱还给张冲了，当时条子没有撤。本院对该证据的真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原、被告举证、陈述，能够证实被告黄峻岭从原告处借款30000元的事实，由被告张冲作为担保人。被告黄峻岭辩称钱已经还给张冲了，但是借条没有撤回，其未提供充分证据加以证实，故被告黄峻岭应承担偿还责任。原告于2020年8月24日撤回对被告张冲的起诉，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄峻岭于本判决生效后十五日内偿还原告刘鹏飞借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄峻岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕征征
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执89号申请人：谭麻定，女，景颇族，1965年10月16日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人：赵静，女，景颇族，1982年2月13日生，住云南省德宏州陇川县。关于谭麻定与赵静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初1019号民事调解书确定：被告赵静自愿偿还谭麻定借款100000.00元。该调解书生效后，被告赵静未履行法律义务，权利人谭麻定申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行。立案执行后，依法向被执行人赵静发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元，案件受理费1150.00元，执行费1400.00元，合计：102550.00元，被执行人赵静未履行该义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执89号谭麻定与赵静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十六日书记员  金 巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭艳华，女，1963年2月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告郭艳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219XXXXXX。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款100000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金62195.25元、利息(含罚息)8013.57元、复利645.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息8013.57元，复利645.37元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息为8013.57元，复利为645.37元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告郭艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初909号原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：梁宇帆。被告：刘洪伟，住吉林省长春市汽车产业经济开发区。原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告刘洪伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向刘洪伟支付解除劳动合同的赔偿金26473.86元；2、诉讼费、公告费等由刘洪伟承担。事实与理由：刘洪伟系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知刘洪伟回岗上班，但刘洪伟以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司请假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，刘洪伟向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第373号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。刘洪伟辩称，我系物流公司退回博金公司，公司未经同意擅自做的减员。认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：刘洪伟与博金公司在2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在劳动合同关系。刘洪伟参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，刘洪伟没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括刘洪伟在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就刘洪伟与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第373号仲裁裁决书，裁决博金公司支付刘洪伟违法解除劳动合同的赔偿金26473.86元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有刘洪伟在本案庭审中提交的博金公司与刘洪伟间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、刘洪伟个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第373号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、刘洪伟在本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，就刘洪伟与博金公司2016年1月1日至2019年12月31日间曾存在的劳动合同关系，有刘洪伟的工资流水、原告诉称及被告辩称辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因刘洪伟违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而刘洪伟则称博金公司未经通知即停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与刘洪伟劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。原告代理人主张原告公司的《劳动纪律管理办法》被告系公司员工应主观知道，却未向本院提交该办法制定的符合法定程序合法有效的相关证据，经本院询问亦无证据证明全体职工大会、职工代表大会或员工知悉的其他方式，如阅读该办法后签字、又如张贴公告栏拍照留存、亦如员工手册发放、员工确认签字等情形，故对原告举证的该办法及其证明的内容本院不予采信。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的刘洪伟签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与刘洪伟提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在刘洪伟签名时并不存在），该签到表不能使本院确信刘洪伟曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有刘洪伟等员工违反劳动纪律的叙述，但在刘洪伟庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不足以证明刘洪伟存在违反劳动纪律的行为。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与刘洪伟间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、刘洪伟劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向刘洪伟支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为26473.86元（3535.58元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。原告的诉请没有法律依据，本院不予支持，其仍对刘洪伟负有解除劳动合同赔偿金的给付义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、四十八、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告刘洪伟违法解除劳动合同的赔偿金26473.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告吉林博金物流仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  王秋颖二〇二〇年五月六日书记员  刘 飞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执422号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪家，男。被执行人刘珍珍，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张绪家、刘珍珍行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1259号 申请执行人：黄秀芳，女，1938年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林成章、王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：周涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李玮珈，女，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8322号民事判决书，本院于2018年9月30日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金900000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，除之前执行过程中冻结的股权、车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。其中被执行人周涛名下京Ｎ×××××号车辆查封期限至2021年12月19日，被执行人周涛持有的厦门博涛工贸有限公司、上海丽池投资集团有限公司的股权冻结期限至2023年4月28日。如需继续查封、冻结，应在期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期查封、冻结效力消灭。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初769号原告：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：秦军，男，1972年11月26日出生，内蒙古宏大吉特危爆物品运输有限责任公司包头分公司负责人，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司与被告秦军返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司自愿息诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告内蒙古宏大爆破工程有限责任公司负担。审判员 白砚峰 二○二○年五月二十日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1247号之二申请执行人：刘立春，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁守友，男，汉族，1958年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。本院在执行刘立春与丁守友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人丁守友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁守友在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币7192.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1187号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：汪全贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告汪全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对汪全贵的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初458号 原告：王学兵，男，汉族，1968年12月27日生，住贵州省威宁县。 委托代理人田龙江，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所，执业证号：32406181155567，代理权限：一般授权代理。 被告：徐志，男，汉族，1993年1月2日生，住贵州省威宁县。 被告：唐成兴（唐勇之子），男，汉族，1993年2月26日生，住云南省昭通市彝良县。 被告：唐兴文（唐勇之子），男，汉族，1996年11月5日生，住云南省昭通市彝良县。 被告：张付连（唐勇之母），女，汉族，1936年3月23日生，住云南省昭通市彝良县。 被告：唐成翠（唐勇之女），女，汉族，28岁，住云南省昭通市彝良县。 被告：唐成琴（唐勇之女），女，汉族，25岁，住云南省昭通市彝良县。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 住所地：贵州省威宁县凤山大道。 法定代表人：马勋，局长。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，代理权限：特别授权代理。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：115224201611488319，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告王学兵诉被告徐志、唐成兴、唐兴文、张付连、唐成翠、唐成琴、第三人威宁彝族回族苗族自治县交通运输局租赁合同纠纷一案过程中，原告以收集证据为由，于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学兵撤回起诉。 案件受理费705元，由原告王学兵承担352.5元，352.5元退回原告王学兵。 审 判 长  蒋 靖 人民陪审员  陈大文 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执577号之三申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地庐江县庐城镇周瑜大道388号，统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人卢昌东，该局局长。被执行人：唐志艮，男性，汉族，1969年06月28日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行庐江县市场监督管理局与行政处罚一案中，向被执行人唐志艮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人唐志艮在安徽省农村信用社联合社10019×××32账户内存款人民币5050.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初280号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈庆颍，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人邓媛元，云南北上律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈庆颍犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人陈庆颍及其辩护人邓媛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月10日21时40分许，被告人陈庆颍酒后找代驾司机将自己的皖Ｄ×××××号“三菱”牌小型普通客车由昆明市官渡区关上关兴路驾至官渡区福保路东侧人行道与嘉能大酒店附近空地，后被告人陈庆颍由西向东驾驶该车辆过程中，所驾车左前部与车前建筑墙体相碰擦，发生致车辆及建筑物不同程度损坏及财产损失的道路交通事故，后被巡逻民警现场查获。经检验，被告人陈庆颍静脉血中乙醇含量为267.69ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，在此次事故中，被告人陈庆颍承担全部责任。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈庆颍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人陈庆颍已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆颍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆颍酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，负故事全部责任，且静脉血中乙醇含量已超200mg/100ml（乙醇/血），表明其行为具有一定主观恶性及社会危害性，本院在量刑时将对其从重处罚，对辩护人提出被告人陈庆颍主观恶性小、社会危害轻微的意见不予采纳。被告人陈庆颍到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈庆颍具有子女需要抚养的意见与本案定罪量刑无直接关联，本院不予采纳。被告人陈庆颍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人陈庆颍判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人陈庆颍罪刑相符，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议与本案被告人陈庆颍罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人陈庆颍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈庆颍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年7月26日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年五月六日书 记 员  展兴海
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2574号申请执行人：赵荣银，男，1964年2月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：杜义信，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司的董事长。申请执行人赵荣银与杜义信、南通新华建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初563号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200780元。被执行人依法应承担执行费2912元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位200780元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  周 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1051号原告：李毅，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渔业第二小学宿舍区，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费564.14元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年10月8日，原告交纳999元购买会员卡成为福中健健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期1年。后到被告开设的福中健健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年10月8日起至2019年12月7日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为564.14元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费999元，双方约定会员服务期自2018年10月8日至2019年10月7日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年10月8日至2019年12月7日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费565.16元[999元-999元÷双方约定的服务期限426天（2018年10月8日至2019年12月7日）×已享受服务的服务期限185天（2018年10月8日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还564.14元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以564.14元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李毅与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费564.14元及以564.14元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予李毅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（李毅已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李毅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初289号原告：王玉成，男，1966年2月5日出生，住包头市。被告：梁益豪，男，1990年12月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。原告王玉成与被告梁益豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告梁益豪的委托诉讼代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的7万元及其资金占用期间的利息（利息按照月息2%计算，自2015年4月1日起至本息付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告向案外人张某借款20万元，并约定月息2.5分，原告对借款本金及利息承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能还款，原告于2015年3月向张某承担了保证责任，替被告垫付7万元利息。原告一直向被告催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。梁益豪辩称，第一，原告主张的7万元追偿权已超过法定期限，按照担保法解释的规定，追偿权从保证人代债务人还款之日计算两年。原告主张的代偿发生于2014年和2015年，其于2020年主张相应权益已超过法定规定的追偿期限。第二，原告主张按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，因张某诉本案被告梁益豪、本案原告王玉成、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0203民初2190号民事判决。该判决书认定以下事实：被告梁益豪系樊某某之子，樊某某以贩卖树苗、花草为生；2014年4月5日，被告向张某借款20万元，由原告王玉成作为担保人，借款用于购买树苗，借款期限自2014年4月6日至2014年5月5日止，口头约定月息2.5分；2014年11月和2015年3月，原告王玉成分别向张某偿还2万元和5万元，共计7万元；2016年12月28日，原告王玉成以樊某某涉嫌合同诈骗为由，向公安机关报案，公安机关决定不予立案。本院判决被告梁益豪向张某偿还20万元及利息，已还的7万元予以折抵利息，利随本清。因被告梁益豪不服该判决，上诉至包头市中级人民法院。2019年7月3日，该院作出（2019）内02民终1021号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告向本院举证了上述两份民事判决书以及张某出具的收条两张。该两张收条显示，2014年11月20日和2015年3月1日，原告王玉成分别向张某支付2万元和5万元，用于偿还梁益豪所欠借款利息。本院认为，被告向案外人张某借款，由原告王玉成为其担保，原告王玉成作为担保人履行了保证义务后，其有权向债务人即被告梁益豪追偿。人民法院的生效民事判决书认定，原告王玉成已代被告梁益豪向张某支付了借款利息7万元，故原告主张被告偿还该笔款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因代偿款项给原告造成损失，原告有权向被告主张利息损失，但其主张利息从2015年4月1日起计算、利率每月2%，于法无据。本院依法支持其利息损失，从2020年1月8日原告起诉之日起计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩称原告起诉的诉讼时效已过，但原告代被告支付该笔款项的事实，于2019年7月3日经人民法院生效判决才最终确认，故被告的该项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告梁益豪于本判决生效后三十日内向原告王玉成偿还代偿款7万元及利息损失（从2020年1月8日起计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告梁益豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘 楠 二〇二〇年五月十五日书记员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：康淼雨，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告康淼雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告康淼雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康淼雨偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月25日欠息合计人民币29941.99元,本息合计人民币129941.99元(自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利,按合同约定计算),判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2015年11月30日,原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告康淼雨签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整),年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”,约定合同贷款期限为1年,自2015年11月30日起至2016年11月30日止,还款方式为“分期付息,到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月30日向被告发放了全额贷款,但被告康淼雨在合同到期后未按合同约定偿还贷款,经我行多次催收未果。截至2018年11月25日被告拖欠本金100000元、欠息合计29941.99元,总计:129941.99元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告康淼雨不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告康淼雨未作答辩。经审理查明，被告康淼雨通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定100000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2015年11月30日起至2016年11月30日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本,还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2018年11月25日止，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）29941.99元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告虽然提供了与律师事务所签订的委托代理合同，但不能证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康淼雨于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告康淼雨于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）29941.99元（截至2018年11月25日止，自2018年11月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，公告费800元，由被告康淼雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  皮晓赛审判员  刘 芳审判员  王泽明二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5752号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺之二（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：李维雄，男，1961年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告李维雄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年五月十八日书记员  樊绮玲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执197号 申请执行人河北昱成文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街88号紫玉名苑C座住宅楼1-103。 法定代表人马晓腾。 被执行人于百东，男，汉族，1984年10月27日出生，住所地黑龙江省明水县。 被执行人河北亿竹祥餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。 法定代表人：于百东。 河北昱成文化传媒有限公司申请于百东等买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70291元及利息，缴纳执行费953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月13日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年5月25日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初822号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7829号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈春平，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************854。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈春平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19885.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息1624.14元、逾期还款违约金1122.38元、消费分期手续费475.95元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********138的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月4日开始逾期，截至2019年12月7日，被告尚欠本金19885.67元、利息1624.14元、逾期还款违约金1122.38元、消费分期手续费475.95元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月7日被告尚欠原告本金19885.67元、利息1624.14元、消费分期手续费475.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19885.67元、消费分期手续费475.95元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为1624.14元，此后的利息以透支款本金19885.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188.85元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担28.85元，被告陈春平负担160元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4298号之一 被执行人：修文龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住龙岩市武平县。 被执行人：陈天赐，男，1988年11月28日出生，汉族，住龙岩市武平县。 被执行人：王文金，男，1986年8月8日出生，汉族，住龙岩市武平县。 被执行人：朱东平，男，1988年9月17日出生，汉族，住龙岩市武平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽02刑终504号刑事判决书，于2019年5月15日移送执行被执行人朱东平、王文金、陈天赐、修文龙盗窃罪一案，执行标的为被执行人修文龙缴纳罚金15000元、被执行人陈天赐缴纳罚金7000元、被执行人朱东平缴纳罚金10000元、被执行人王文金缴纳罚金1000元、被执行人修文龙退赔被害人王占东15000元、被执行人修文龙、陈天赐退赔被害人谢静30000元、被执行人修文龙、陈天赐、朱东平退赔被害人吴雪霞303700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月20日、5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人王文金现已缴纳罚金1000元，履行完毕。被执行人陈天赐家属已代为缴纳罚金7000元。被执行人修文龙缴纳的20000元已退赔给被害人王占东860.34元，退赔给被害人谢静1720.68元，退赔给被害人吴雪霞17418.98元（因电话无法联系暂未发放）。被执行人修文龙、陈天赐、朱东平至今未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，修文龙、陈天赐、朱东平仍在服刑期间，未发现修文龙、陈天赐、朱东平名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人修文龙、陈天赐、朱东平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，本院已于2020年4月28日上述执行情况及信息函告厦门市思明区人民法院刑事审判庭并告知了被害人王占东、谢静。 综上，本院认为，本案被执行人王文金已经履行完毕，被执行人修文龙、陈天赐、朱东平名下暂无财产可供执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7706号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：汤继容，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汤继容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告汤继容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汤继容立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金58447.02元、利息14231.2元、费用7380元、违约金1838.93元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金58447.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14231.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤继容承担。事实和理由：2017年4月1日，汤继容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤继容从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金58447.02元、利息14231.2元、费用7380元、违约金1838.93元未给付。被告汤继容辩称，信用卡是其本人办理和消费，对本金、利息、费用、违约金的金额没有异议，愿意还款，只是经济困难无法一次性还款，希望原告能给予一定时间分期还款，并减免相应利息，之后情况好转会尽力还款。经审理查明，2017年4月1日，汤继容向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向汤继容发放了信用卡。汤继容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月27日，汤继容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58447.02元、利息14231.2元、费用7380元、违约金1838.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，汤继容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汤继容发放了信用卡，汤继容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤继容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤继容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金58447.02元、利息14231.2元、费用7380元、违约金1838.93元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金58447.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14231.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取924元，由被告汤继容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1241号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳,江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷,江苏圆点律师事务所律师。被告：蔡户敏,女,1974年1月12日出生,汉族,住所地在江苏省邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蔡户敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告蔡户敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告南京银行的具体诉讼请求为:一、判令被告立即归还贷款本金10万元、逾期利息906.25元、逾期罚息8.34元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2018年10月29日，被告通过网络平台与原告签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元用于购买家电，借款期限自借款发放之日起至2019年10月29日止；借款日利率为0.323‰；还款方式为到期一次还本；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。合同订立后，原告于2018年10月29日向合同项下的指定帐户发放贷款10万元。截至2019年7月9日，被告共拖欠原告借款本金10万元，逾期利息906.25元，逾期罚息8.34元。本院认为：原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故被告应支付原告借款本金、利息、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡户敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（计算至2019年7月9日的利息为906.25元,罚息为8.34元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算。利息、罚息总计以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2318元，因简易程序减半收取计1159元，财产保全申请费1025元，合计2184元，由被告蔡户敏负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十六申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)62×××53中国邮政储蓄银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1463号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司职员。被告：彭某某，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理审判员 朱 锐二〇二〇年五月十五日书记员 刘斌斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初124号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人叶春来,男,1983年3月28日出生于河南省信阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省固始县,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人叶春来犯危险驾驶罪于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人叶春来及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年8月15日晚21时许,被告人叶春来饮酒后无证驾驶无车牌二轮摩托车从铜陵市东方红小学附近出发,沿铜陵市笔架山路、铜都大道、金山东路行驶,至金山东路天府传奇酒店门口路段时被执勤交警查获。交警对其进行呼吸式酒精检测,发现其涉嫌醉酒驾车,随将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人叶春来血液酒精含量为88.2mg/100mL。叶春来到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶春来犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人叶春来在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为公诉机关指控被告人叶春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1738号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市福玛特商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河七路以南渤海十七路以东，统一社会信用代码913716025533540011。 法定代表人：尹光礼，该公司总经理。 被告：滨州市谷润谷物有限公司，住所地滨州市开发区渤海二十一路长江三路以南377号，统一社会信用代码913716005992775073。 法定代表人：贾洪祥，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市福玛特商贸有限公司、滨州市谷润谷物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初252号原告：刘全英，女，1970年7月5日出生，住新沂市。被告：张春翠，女，1963年8月8日出生，住新沂市。原告刘全英与被告张春翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告刘全英到庭参加诉讼，被告张春翠经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全英向本院提出诉讼请求：1、判令张春翠偿还借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年11月中旬，张春翠因资金周转需要向刘全英借款10万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。2018年3月，因原告家房屋年久失修需要资金，刘全英向张春翠催要借款，张春翠偿还5万元，剩余借款5万元未偿还，张春翠重新向刘全英出具5万元借据一份。该5万元张春翠未偿还。张春翠未予答辩。经审理查明：2017年11月中旬，张春翠因资金周转需要从刘全英处借款10万元，借款后，张春翠偿还5万元，尚欠5万元未偿还。2018年3月27日，张春翠向刘全英出具5万元借据一份。该借据未约定利息及还款期限。借据出具后，该5万元张春翠未偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。张春翠因资金周转需要向刘全英借款，并向刘全英出具借据，由此形成的借贷关系合法、有效。张春翠未能偿还刘全英借款5万元，应承担偿还义务。故对刘全英主张的要求张春翠偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张春翠于本判决生效后十日内偿还刘全英借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张春翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 韩 杰人民陪审员 王新功二〇二〇年五月二十九日书 记 员 卢凯歌
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢90号之一 申请执行人:屈跃英，女，1975年1月28日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人:王铭伟，男，1984年2月26日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人:张潇予，女，1984年8月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铭伟、张潇予至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月19日作出(2019)川0812执恢29号之一执行裁定书，查封了被执行人张潇予所有的位于广元市东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都二期2-1幢4-6-2号房屋一套（房屋产权证号：广房权证城字第201104190005X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张潇予所有的位于广元市东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都二期2-1幢4-6-2号房屋一套（房屋产权证号：广房权证城字第201104190005X号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 凯
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执284号申请执行人段雪娟，女，汉族，1992年12月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨帆，男，汉族，1987年9月25日生，江苏淮安人，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。本院于2020年3月24日作出的（2020）赣0429民初72号民事判决书，已于2020年4月10日发生法律效力。因被执行人杨帆逾期未能自觉履行义务，申请执行人段雪娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨帆存款24463元及利息、或扣留、提取被执行人杨帆上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨帆上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年五月十一日书记员  刘 珂
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初164号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦东强，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人韦东强犯失火罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，同年5月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人韦东强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月5日，被告人韦东强在平南县其旧屋背后清理杂草，并将杂草归堆燃烧，因未注意防火，导致火势失去控制，跑火烧到相邻屋背山岭的杂草，引发山林火灾。经林业工程技术人员调查统计，平南县屋背岭火灾过火有林地面积为11.9公顷（178.5亩）。 另查明，2020年1月6日，被告人韦东强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦东强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、火灾调查报告，证人覃某、韦某1、李某、玉海松、韦某2、袁某1、韦某3、韦某4、袁某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦东强过失引起山林火灾，致过火有林地面积达11.9公顷,给公私财产造成重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦东强犯失火罪罪名成立。案发后，被告人韦东强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦东强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人韦东强适用缓刑。根据被告人韦东强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人韦东强犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  阮林琳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保87号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，行长。委托代理人：李洪宏，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：刘琪，山西国晋律师事务所实习律师。被申请人：山西凯豪装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17A层4A号，统一社会信用代码×××。法定代表人：许正新，执行董事兼总经理。被申请人:许正新，男，汉族，1963年4月5日出生，住江苏省如皋市江。被申请人:张耀宏，女，汉族，1963年4月11日出生，住太原市。被申请人：马国庆，男，汉族，1951年8月27日出生，住江苏省如皋市。被申请人：张耀凤，女，汉族，1952年9月17日出生，住江苏省如皋市。被申请人：杜连生，男，汉族，1953年10月28日出生，住太原市。被申请人：张凤英，女，汉族，1955年2月4日出生，住太原市。被申请人：马建光，男，汉族，1982年12月5日出生，住江苏省如皋市。被申请人：冯冰洁，女，汉族，1986年9月23日出生，住江苏省如皋市。被申请人：赵虹霞，女，汉族，1978年7月25日出生，住太原市。被申请人：张韶春，男，汉族，1974年3月10日出生，住太原市。被申请人：范海刚，男，汉族，1973年11月11日出生，住太原市。被申请人：耿亚丽，女，汉族，1977年8月3日出生，住太原市。被申请人：张耀华，男，汉族，1967年4月30日出生，住太原市。被申请人：徐小青，女，汉族，1974年3月21日出生，住江苏省如皋市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西凯豪装饰工程有限公司、许正新、张耀宏、马国庆、张耀凤、杜连生、张凤英、马建光、冯冰洁、赵虹霞、张韶春、范海刚、耿亚丽、张耀华、徐小青银行存款16657144.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人许正新、张耀宏、马国庆、张耀凤、杜连生、张凤英、马建光、冯冰洁、赵虹霞、张韶春、范海刚、耿亚丽、张耀华、徐小青名下房产的财产线索。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《民诉法解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民、或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”上述《民诉法》的规定表明，诉前财产保全的目的是保障将来民事判决或仲裁裁决的顺利执行，且限于情况紧急之情形，以避免不及时采取保全措施而可能给利害关系人造成难以弥补的损害。上述《民诉法解释》的规定明确了财产保全措施的采取不会影响担保物权人对担保物的优先受偿权，在担保物进入执行程序后，担保物权人可以通过参与分配的方式主张对担保物的优先受偿权。《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。”该规定进一步在首封法院与优先债权执行法院之间明确了针对查封财产执行处置权的衔接问题，其目的仍然在于保障查封财产上的担保物权人的优先受偿权。本案中，为担保涉案债权的实现，许正新、张耀宏、马国庆、张耀凤、杜连生、张凤英、马建光、冯冰洁、赵虹霞、张韶春、范海刚、耿亚丽、张耀华、徐小青作为担保人分别与晋城银行股份有限公司太原分行签订了《最高额抵押担保合同》,各担保人已将位于太原市xxxxx的房屋为晋城银行股份有限公司太原分行办理了抵押登记。因此，晋城银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请不具有必要性和紧迫性。综上所述，申请人的诉前保全申请并不具备采取诉前保全措施的条件和必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回晋城银行股份有限公司太原分行的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年五月十五日书记员 薛 蓉
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初922号 原告：陈**浩，男，1992年5月6日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，现住贵州省贵定县。 被告：王富海，男，1994年11月5日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，现住贵州省贵定县。 被告：罗文刚，男，1994年12月20日生，布依族，贵州省贵定县人，务农，现住贵州省贵定县。 原告陈**浩与被告王富海、罗文刚民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7686号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐廷国，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐廷国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐廷国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐廷国立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金146483.78元、利息46585.84元、费用16317.61元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金146483.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息46585.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐廷国承担。事实和理由：2017年4月19日，唐廷国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐廷国从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金146483.78元、利息46585.84元、费用16317.61元未给付。被告唐廷国未答辩。经审理查明，2017年4月19日，唐廷国向建行重庆市分行提交信用卡申请表（分期专用），申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，唐廷国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐廷国发放了信用卡。唐廷国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，唐廷国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金146483.78元、利息46585.84元、费用16317.61元。上述事实，有信用卡申请表（分期专用）、信用卡领用协议、分期业务申请表及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐廷国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐廷国发放了信用卡，唐廷国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐廷国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告唐廷国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐廷国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金146483.78元、利息46585.84元、费用16317.61元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金146483.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息46585.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2247元，由被告唐廷国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执667号 申请执行人：朱国英，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱国英与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付9785元给申请执行人朱国英。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配5489元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘光杰
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初141号原告：鲁宝荣，女，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄国君，男，1970年11月7日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：史石桩，（史大桩），男，1968年12月9日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。被告：包金莲（金莲），女，1970年12月5日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。原告鲁宝荣与被告史石桩、包金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝荣的委托诉讼代理人黄国君到庭参加诉讼，被告史石桩、包金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁宝荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告史石桩、包金莲偿还借款本金10000元，利息5000元（10000元×0.02元×45个月-4000元，2016年1月25日至2019年10月25日），本息共计16200元；2.案件受理费由被告史石桩、包金莲承担。事实和理由:2016年1月25日，二被告向原告借款10000元，口头约定2017年1月25日前付清，月利息2分，并给原告出具了一枚12500元的借据，借据中包含2500元利息。到期后，二被告还了4000元利息，剩余款原告多次找二被告讨要该款，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告史石桩、包金莲未作答辩。针对本案诉讼请求原告鲁宝荣向法庭提交两份证据，证据1.借据一枚，证明原被告之间存在借贷关系，并证明借款的时间、还款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗原告嘎查委员会出具的证明一份，证明史石桩与史大桩系同一人、包金莲与金莲系同一人，二人2018年3月起外出务工，至今无法联系。被告史石桩、包金莲未向法庭提交证据。经审查认为，原告鲁宝荣提交的证据1、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，但对还款时间、利息的证明指向，本院不予采信；证据2、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，二被告史石桩、包金莲向原告鲁宝荣借款12500元，并向原告鲁宝荣出具了一枚借据，未约定还款时间和利息。后原告鲁宝荣向二被告史石桩、包金莲讨要借款，二被告史石桩、包金莲偿还了4000元，剩余借款二被告史石桩、包金莲至今不偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁宝荣与被告史石桩、包金莲之间的债权债务关系明确，被告史石桩、包金莲本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲁宝荣要求被告史石桩、包金莲偿偿还借款本金及利息16200元的诉讼请求，虽然原告鲁宝荣在庭审中自认借款12500元中包含利息，但因其未提交证据予以证明，故本院按借据中载明的借款数额,12500元认定为借款本金，本院在扣除已偿还的4000元后予以支持。被告史石桩、包金莲经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告鲁宝荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史石桩、包金莲于本判决发生法律效力后立即偿还原告鲁宝荣借款8500元；驳回原告鲁宝荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费400元，合计605元，由原告鲁宝荣负担155元，被告史石桩、包金莲负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林 二○二○年五月二十一日书 记 员 景东晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初792号 原告：谢艳琛，女，1972年4月6日出生，汉族，住闽清县。 原告：刘景志，男，1967年9月15日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢艳琛、刘景志与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳琛、刘景志的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢艳琛、刘景志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金523.16元【已付购房款498243元×0.0075%×逾期天数14天（逾期天数暂从2020年3月14日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年3月14日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢艳琛、刘景志所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，谢艳琛、刘景志与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定谢艳琛、刘景志向西雅图公司购买位于闽清县，总价为498243元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付谢艳琛、刘景志使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢艳琛、刘景志；如因西雅图公司的原因，谢艳琛、刘景志不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，谢艳琛、刘景志不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向谢艳琛、刘景志支付违约金等条款。合同签订后，谢艳琛、刘景志依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月14日，西雅图公司将案涉商品房交付谢艳琛、刘景志使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢艳琛、刘景志已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢艳琛、刘景志，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢艳琛、刘景志无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢艳琛、刘景志不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月14日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢艳琛、刘景志； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢艳琛、刘景志支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额498243元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月14日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢艳琛、刘景志之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初561-2号 原告：王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，现住海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：赵某某，男，1975年5月18日出生，汉族，住所地：黑龙江省龙江县。 被告：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区红卫街，统一社会信用代码：91210300723704730L。 法定代表人：朱庆义，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告王某某诉被告赵某某、鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司（以下简称动力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 欢