上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14039号原告：梁启个，女，1961年11月24日生，汉族，户籍地山东省巨野县独山镇X行政村**。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被告：上海稳顺物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：刘秋侠，总经理。委托诉讼代理人：向义挺，男，上海稳顺物流有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘旭，男，上海稳顺物流有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告梁启个诉被告上海稳顺物流有限公司(以下至判决主文前简称：稳顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、5月20日公开开庭进行了审理。原告梁启个的委托诉讼代理人孟凡涛、被告稳顺公司的委托诉讼代理人刘旭、向义挺、被告人民财险的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启个向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费59,479.80元(含处方外购药696元、救护车费用90元，已扣除住院伙食费473元)、住院伙食补助费473元、营养费4,800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、护理费9,920元(2,480元/月×4个月)、误工费14,880元(2,480元/月×6个月)、交通费1,000元(酌定)、残疾辅助器具(支具)390元、衣物损失300元(酌定)、车辆损失800元、鉴定费2,850元、律师费5,000元,以上费用要求被告人民财险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内优先赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)，超出交强险的部分在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担赔偿责任，超出或者不属于保险部分由被告稳顺公司承担；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月19日7时53分，被告稳顺公司职员张雷驾驶该公司名下牌号沪DAXX**重型集装箱半挂车行驶至上海市浦东新区张杨北路港城路路口，与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：本起事故由张雷负全部责任、原告无责任。事发后，原告经送医诊治，除二期手术外，已行相关治疗。经鉴定原告伤情已构成XXX伤残并给予相应三期。被告人民财险系肇事车辆的承保公司。被告稳顺公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。本被告是肇事机动车即牌号沪DAXX**车辆的所有人，本被告员工张雷于事发时驾驶该机动车系职务行为，本被告愿意依法赔偿；本被告就该车向被告人民财险投保了交强险和商业险(保额1,500,000元、不计免赔率)。本被告在事发后向原告垫付3万元，该款要求于本案一并结算。就原告主张的各项损失：医疗费，要求不分医保、非医保项目，全额进保理赔；律师费，金额过高，酌情承担4,000元；对其余索赔项目，同意被告人民财险的意见。被告人民财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额1,500,000元、不计免赔率)，事发在相应保险期限内，同意依法理赔。本被告于事发后向原告预付交强险医疗赔偿限额10,000元，要求在本案中一并结算。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费，金额无异议，仅同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费，根据住院天数认可450元(20元/日×22.5天)；营养费，酌情认可按30元/日计算；认可残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金3,000元；护理费，酌情认可按40元/日计算；误工费，原告超过法定退休年龄，未举证收入流水，对此项主张不予认可，依法判决；交通费，酌情认可300元；残疾辅助器具(支具)，认可390元；衣物损失，酌情认可300元；车辆损失，认可800元；鉴定费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日7时53分许，被告稳顺公司职员张雷因履行职务，驾驶登记在该公司名下牌号沪DAXX**系重型集装箱半挂车，沿上海市浦东新区张杨北路港城路路口处由北向西通行，适遇原告驾驶登记电动自行车(搭乘案外人刘佳怡)由北向南行驶至此，因张雷驾驶机动车违反让行规定，致双方车辆相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。2018年12月20日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故中原告及刘佳怡均无事故责任、张雷负全部事故责任。事发时，牌号沪DAXX**车辆在被告人民财险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元、不计免赔率)，事发在保险期限内。另查明，(一)事发当日，原告被救护车送至上海市第七人民医院急救，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，于当日收治入院，至2019年1月10日出院，共住院治疗22.5天，期间于2018年12月26日手术室中腰麻下行左胫腓骨远端粉碎性骨折切复钢板螺钉内固定术，并予对症治疗。为上述治疗，原告共发生医疗费59,479.80元(含处方外购药696元、救护车费用90元，已扣除住院伙食费473元)。事发后，被告稳顺公司给付原告30,000元、被告人民财险预付原告交强险医疗赔偿项下10,000元，原告同意该两笔款项在本案中一并结算。原告于治疗期间购买支具，支出390元。原告修理受损电动自行车，支出800元。原告于审理中明确，其后续治疗未行，就相应三期费用在本案中一并主张。(二)事发后，原告委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及相应三期进行评定。该机构于2019年8月1日对原告进行检查，于2019年8月19出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人梁启个因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术内固定术治疗后，目前遗留左踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月、营养3个月、护理3个月；择期取内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金为88,388元、精神损害抚慰金为3,000元。(三)事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告与被告稳顺公司共同确认，律师费4,000元由被告稳顺公司负担。(四)原告于1961年11月24日出生，系山东省农业居民家庭户籍。(五)原告提供案外人刘某某于2018年12月30日乘坐长途汽车来上海的客运发票、案外人解某某于2018年12月19日乘坐飞机来上海的登机牌、2019年1月10日出租车发票一张计28元、2019年1月8日出租车发票四张计97元，酌情主张因本起事故发生的交通费1,000元。(六)原告提供：1、案外人上海梁坤物流有限公司营业执照复印件。2、该公司盖章的居住证明(由案外人梁雪香、刘培钦签名)一份，内容：原告于2017年7月1日起在该公司工作、公司包吃包住，原告一直居住在梁雪香、刘培钦所有的浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室至事故发生，梁雪香系公司监事、刘培钦系公司经理。3、该公司盖章的证明一份，内容：原告于2017年7月1日起一直在该公司从事保洁工作，工作地点上海市浦东新区奥纳路XXX号XXX室，上班期间月工资2,800元，每月通过现金发放，2018年12月19日发生道路交通事故后，至今未参加工作，期间扣发全部工资。4、案外人梁雪香出具的工友证明一份，内容：梁雪香自2017年7月开始一直跟原告一起工作，原告主要负责保洁，每月工资约2,800元。审理中，原告确认其与梁雪香、刘培钦系亲属关系。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和病人住院费用清单、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、急救费发票、处方笺及外购药发票、支具发票、电动自行车维修发票、律师费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、客运发票、登机牌、出租车发票、营业执照及居住证明、证明、工友证明、当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，我国法院规定公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系非机动车与机动车之间发生且交警部门认定原告无事故责任、被告稳顺公司的职员张雷负事故全部责任，而事发时牌号沪DAXX**车辆在被告人民财险处投保交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人民财险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，并无不当；根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的合法损失，应当由被告人民财险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；其余损失由被告稳顺公司赔偿(其中属于商业险保险责任范围内的损失，以保额1,500,000元为限由被告人民财险直接向原告赔付)；仍有超过或不属于交强险、商业险理赔责任范围的损失由被告稳顺公司承担。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用59,479.80元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费。原告伤后共住院治疗22.5天，故住院伙食补助费确定为450元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期共4个月。原告主张营养费以40元/天的标准计算，显然过高，考虑到原告伤情及康复需要，本院酌定营养费按30元/天的标准计算，故营养费确定为3,600元。4、原、被告一致确认残疾赔偿金88,388元、精神损害抚慰金3,000元，系对自身权益处分，并无不当，本院可予准许。5、护理费。经鉴定共给予原告护理期4个月，原告主张按2,480元/月的标准计算，未予进一步举证，该标准显然偏高，本院根据原告伤后护理的实际需要，酌情确定以40元/天的标准计算，故护理费确定为4,800元。6、误工费。原告于事发时已超过我国女性法定退休年龄，其提供的梁雪香工友证明系证人证言，因证人未到庭质证，本院对此工友证明不予采信。原告提供上海梁坤物流公司营业执照及该公司出具的证明、居住证明，未见原告居住证信息或工资签收记录或工资发放的银行流水，因此原告未能充分证明其事发前的工作、收入情况以及因本起事故减少的具体收入，故本院难以确认原告事发前的实际工作情况及收入，对原告主张误工费的请求，亦难支持。7、交通费。原告提供的票据仅一张与其诊疗记录相符合，考虑到原告伤后医治、处理事故、参与鉴定，必然产生一定交通开支，本院酌定交通费为500元。8、残疾辅助器具费。原告因伤及胫腓骨处，其购买支具支出390元，亦属合理，本院予以确认。9、衣物损失，原告虽未就此项主张举证，考虑原告伤及胫腓骨处且事发在冬季，本院酌定衣物损失为300元。10、车辆损失。原告主张车辆损失800元，有票据为证，本院予以确认。11、鉴定费。原告为证明伤情，依法委托专业鉴定机构进行鉴定，为此支出鉴定费2,850元，属于合理必要费用，本院对该项开支可予确认。12、律师费。原告与被告稳顺公司共同确定律师费4,000元由被告稳顺公司负担，并无不当，本院可予准许。上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费57,479.80元、住院伙食补助费450元、营养费3,600元，合计63,529.80元，由被告人民财险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额53,529.80元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金88,388元、精神损害抚慰金3,000元、护理费4,800元、交通费500元、残疾辅助器具费390元，合计97,078元，由被告人民财险在交强险责任限额内赔付；属于财产损失赔偿限额项下的衣物损失300元、车辆损失800元，合计1,100元，由被告人民财险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险项下的鉴定费2,850元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付；律师费4,000元由被告稳顺公司予以赔付。综上，被告人民财险应当在交强险责任限额内赔偿原告108,178元，该款与其已垫付10,000元相抵扣，其还应赔偿原告98,178元；在商业险责任限额内赔偿原告56,379.80元；被告稳顺公司应赔偿原告4,000元，该款与其已垫付30,000元相抵扣，原告应退还其26,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁启个98,178元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁启个56,379.80元；三、原告梁启个于收到上述第一项款之日起三日内退还被告上海稳顺物流有限公司26,000元；四、驳回原告梁启个的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,911元，减半收取计1,955.50元，由原告梁启个负担400元，被告上海稳顺物流有限公司负担1,455.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年五月二十九日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。