wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3517号申请执行人沈德照，男，1979年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙武，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人沈德照与被执行人孙武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏0925民初623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告孙武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈德照借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙武负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人，查封了被执行人所有的房产与车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人，查封了被执行人所有的房产与车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月八日书记员 徐 慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。主要负责人：刘明，该酒吧经营者。委托诉讼代理人：崔志峰，男，该酒吧工作人员。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该酒吧工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚扬帆，女，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）因与被申请人褚扬帆合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品鉴酒吧申请再审称，一审、二审判令褚扬帆离开品鉴酒吧不承担违约责任缺乏证据证明。一审、二审认定苏格代表品鉴酒吧收取了褚扬帆退回的诚意金并无不当缺乏事实依据，品鉴酒吧从未委托苏格收取退还的诚意金，褚扬帆也没有任何证据表明苏格有相关代理资格，褚扬帆自认收到品鉴酒吧财务转账诚意金且在品鉴酒吧工作，其工资提成等相关事宜都要经过酒吧财务人员，应知晓酒吧财务人员及相关账户，但褚扬帆将退款转给同为销售人员的苏格，未退给酒吧财务人员，表明其未尽到合理注意义务且行为不具有善意，相关责任应由褚扬帆自行承担。且褚扬帆的转账记录上没有注明用途，不能认定该款项就是退还的诚意金，一审在没有核实褚扬帆陈述的真实性，也未传唤苏格到庭说明的情况下，认定褚扬帆返还了诚意金，证据不足，事实认定错误。二审认为一审认定事实正确，苏格有资格代表品鉴酒吧收取退还的诚意金，无相关证据证明。褚扬帆一直未归还4万元诚意金，应当返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，二审查明，苏格接受品鉴酒吧的聘请，为酒吧招聘更多工作人员，其招聘的人员退款只认其本人，再由其转给品鉴酒吧实际控制人许爱国，该情况已实际发生不止一次，品鉴酒吧对此认可。本案中，褚扬帆系经苏格推荐到品鉴酒吧工作，其将收到的诚意金退给苏格，符合前述品鉴酒吧认可的情形，且其在一审已举证证明2017年6月2日转款40000元给苏格，加之，品鉴酒吧在二审述称，其不清楚褚扬帆离开酒吧工作的时间，至2017年年底清点时才发现人已离开，这表明酒吧管理松散，并不直接管理每一位人员。因此，一审、二审结合褚扬帆的陈述及举证，认定褚扬帆已向品鉴酒吧退回诚意金并无不当，品鉴酒吧申请再审所称褚扬帆将款项退给苏格不具有善意，应自行担责的主张缺乏事实依据。由于褚扬帆已退回诚意金，离开品鉴酒吧，品鉴酒吧对此长期未提出异议，其在本案中再向褚扬帆主张诚意金的利息，没有依据。综上，品鉴酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区品鉴酒吧的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理华卉书记员张思哲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终18号上诉人（原审被告）：东莞宜臣家具制品有限公司。统一社会信用代码：91441900065129884A。法定代表人：刘兴华，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：云南万怡室内艺术设计有限公司。统一社会信用代码:915301007846230960法定代表人:万怡,职务:执行董事。上诉人东莞宜臣家具制品有限公司因与被上诉人云南万怡室内艺术设计有限公司承揽合同纠纷一案,不服景洪市人民法院（2020）云2801民初730号民事裁定，向本院提起上诉。东莞宜臣家具制品有限公司上诉称:根据上诉人与被上诉人签订的合同，约定管辖法院为项目所在地法院，属于协议管辖，具体到本案双方之间为承揽合同法律关系，合同约定的项目产品均在申请人处生产，结合交易习惯及合同精神，应当认定为申请人住所为项目所在地，且合同并未约定一审法院所在地为项目所在地，原审法院以承揽合同内容涉及安装，认定景洪市为项目所在地，依法受理本案违反民诉法相关规定。其次本案应当以申请人住所地法院进行管辖，申请人住所地为东莞市塘厦镇振兴围工业区**，据此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理。本院经审查认为，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人在《户外墙板采购安装订购合同》中约定，发生纠纷时由项目所在地人民法院管辖。本案承揽内容涉及安装工作，一审法院作为合同的约定安装地即项目所在地法院，对案件具有管辖权。上诉人东莞宜臣家具制品有限公司提出将本案移送至东莞市第三人民法院进行审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十日书记员  胡 璇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院行政裁定书（2020）内0784行审2号申请执行人：额尔古纳市住房和城乡建设局。法定代表人：朱金城，局长。委托代理人：张晓明。委托代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝全才，董事长。委托代理人：朱峰。委托代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局于2020年4月22日向本院申请强制执行额住建征字（2019）3号城市市政公用设施配套费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2019年7月22日，申请执行人对呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司作出了额住建征字（2019）3号城市市政公用设施配套费征收决定，即缴纳城市市政公用设施配套费3321273元。被执行人收到征收决定书不履行义务又未依法申请行政复议，故依法申请强制执行。申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：1.调查询问笔录;2.国务院批转国家计委关于加强房地产价格调控加快住房建设意见的通知；3.内蒙古自治区人民政府关于整顿规范全区城市市政公用设施建设配套费收费标准和加强征收管理工作的通知；4.内蒙古自治区人民政府关于同意提高市政公用设施建设配套费的批复；5.内蒙古自治区行政事业性收费公示清单；6.关于新城家园小区历史遗留问题的函；7.城市建筑工程规划竣工测绘报告；8.建设用地规划许可证；9.立案登记表；10.催缴通知书及送达回证；11.城市市政公用设施建设配套费计算公式；12.说明；13.征收决定书及送达回证。被执行人呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司辩称，对于城市市政公用设施建设配套费征收数额没有异议。我公司承建了古纳经典小区，但被执行人是根据额尔古纳市人民政府（2012）3号会议纪要和中共额尔古纳市委额党会发（2012）年3号会议纪要的优惠政策，开发额尔古纳市沿街改造项目，应当在额尔古纳市旧城区改造优惠政策范围之内。被执行人交纳的不动产消费税，不动产企业所得税，建筑安装企业所得税、房屋征收契税、实际用于城市配套设施建设。被执行人应当享受优惠政策，因没有享受到该政策，所以无法交城市建设设施配套费。另外，被执行人承建的工程包括额尔古纳市公安局办公楼，额尔古纳市人民政府欠被执行人几百万元工程款一直没有结算，所以被执行人无力交纳城市市政公用设施配套费。被执行人向本院提交了以下证据：1.额尔古纳市人民政府（2012）3号会议纪要；2.中共额尔古纳市委额党会发（2012）3号额尔古纳市四大班子联席会议纪要；3.额尔古纳市公安局办公楼决算书。本院认为，申请执行人额尔古纳市住房和城乡建设局于2020年4月22日向本院申请强制执行额住建征字（2019）3号城市市政公用设施配套费征收决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行额住建征字（2019）3号城市市政公用设施配套费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭本强人民陪审员 张东坤人民陪审员 李 芳 二○二○年五月十二日书 记 员 张文月附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执284号 申请执行人林惠玉,女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁瑞官，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林惠玉与被执行人翁瑞官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初1811号民事判决已发生法律效力。申请执行人林惠玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁瑞官偿还申请执行人林惠玉借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2015年9月22日起计至款项还清之日止）。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人翁瑞官发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁瑞官进行查询，未发现被执行人翁瑞官名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁瑞官的不动产登记情况进行了查询，到被执行人翁瑞官住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人翁瑞官名下有可供执行的财产信息。本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人翁瑞官高消费；二、将被执行人翁瑞官列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林惠玉，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人翁瑞官未申报财产情况，申请执行人林惠玉未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1811号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 林贝莉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1957号 原告：周梯强，男，1988年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：占茂盛，男，1962年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告周梯强与被告占茂盛买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梯强、被告占茂盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周梯强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告在原告处购买铝合金材料及安装服务，总计货款6500元，后续支付3500元。2018年2月14日，就剩余3000元，被告向原告出具欠条一份。被告多次催取未果，故起诉。 被告占茂盛辩称，原告帮我做门窗是事实，但原告没有把我的沙窗做好，如沙窗做好三个月之后，我才支付剩余的3000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供欠条原件一份，拟证明被告应支付原告货款3000元。经被告质证，对证据1、2无异议，并承认欠条上的字是原告写的，但被告看了之后，才签字的。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在案件佐证。上述证据证明案件事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，被告既然出具欠条，就应当按欠条规定时间还款；其要求原告做好沙窗再付款，与本案无关，应当另行主张。 综上所述，被告未按约付款，原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告占茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告周梯强货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  纪云燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2544号原告：张鹏程，男，1978年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：杨念（特别授权代理），湖北超视距律师事务所律师。被告：孙玲莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告张鹏程与被告孙玲莉确认非亲子关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。张鹏程诉称：我与孙玲莉于2001年10月10日登记结婚，孙玲莉于2003年3月21日生育一子张家羊。我与孙玲莉于2019年1月14日离婚。为抚养张家羊留学支出及未来生活费用，我在离婚协议中几乎放弃全部家庭财产。2019年12月30日，我通过司法鉴定确认我与张家羊不是亲生父子关系，事后孙玲莉拒不承认事实及结果。2020年1月17日，我、孙玲莉、张家羊三人共同通过司法鉴定，再次确认排除我是张家羊的生物学父亲。我被孙玲莉恶意欺诈性抚养，离婚协议显然有违公平且并非我的真实意思表示，故我诉至法院，请求判令：1、确认孙玲莉之子张家羊与我非亲子关系；2、孙玲莉向我返还抚养费1,010,000元（自2003年3月起至2020年1月，按月均5,000元计算，共202月）；3、孙玲莉赔偿精神损害抚慰金50,000元；4、孙玲莉承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系确认非亲子关系纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告孙玲莉住所地人民法院管辖。张鹏程起诉时提交的起诉状及孙玲莉身份证均载明孙玲莉住所地为武汉市江汉区，故本案应由孙玲莉住所地人民法院，即武汉市江汉区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  解静娴二〇二〇年五月二十八日书记员  李梦月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3897号申请执行人唐娟，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张君玲，女，1984年6月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人唐娟与被执行人张君玲民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初1087号民事判决书，依该判决书“被告张君玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐娟借款本金20000元，并承担20000元自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1087号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十九日书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执21号之一   申请执行人：王伦俊，男，1986年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。   被执行人：张多彬，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住和硕县。   申请执行人王伦俊申请执行被执行人张多彬劳务合同纠纷一案，于2019年4月11日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伦俊于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为47487.5元。我院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，本院向申请执行人王伦俊送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统六次查询被执行人张多彬名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人张多彬名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人张多彬未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月7日冻结被执行人张多彬名下银行账户共计7个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人王伦俊本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为47487.5元。因被执行人张多彬名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初149号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人王伦俊申请执行被执行人张多彬享有债权47487.5元，当发现被执行人张多彬有可供执行的财产时，申请执行人王伦俊可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   石 启 莲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初888号 原告：张永莉，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：代显强，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张永莉与被告代显强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永莉及其委托诉讼代理人林德忠到庭参加诉讼，被告代显强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永莉诉称：双方于2015年8月26日离婚，离婚时双方约定婚生双胞胎儿子代欣宇、代欣艺由被告抚养。2015年10月26日，双方又协商达成书面协议，约定因男方无抚养能力，故将两个小孩的抚养权转由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，后被告以此协议无效为由，拒不履行协议内容。为此请求判决确认原、被告于2015年10月26日签订的协议书合法有效。 被告代显强未到庭参加诉讼也未提出答辩。 经审理查明：双方于2015年8月26日在民政部门登记离婚并取得《离婚证》。离婚当天，双方签订《离婚协议》一份，载明：“……二、双方婚后生育两个孩子代欣宇、代欣艺，两个孩子现年均8岁，离婚后两个孩子都归男方抚养，抚养费用全部由男方承担，女方不支付小孩任何费用。……六、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日生效”。 2015年10月26日，原、被告双方达成《协议书》一份，载明：“经双方协商，以前由男方抚养小孩，现男方无抚养能力，故将两个小孩的抚养权转由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。男方代显强，女方张永莉，2015年10月26日”。嗣后，被告去向不明。 审理中，二个子女已年满10周岁，均表示愿随母生活。 上述事实，有离婚证、身份证及户口本、《离婚协议》、《协议书》、子女陈述、报警登记表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。双方《离婚协议》经离婚登记后已生效，双方后于2015年10月26日签订的《协议书》是对生效《离婚协议》中抚养问题的变更，属于双方行使对民事权利的处分权，不违反法律规定也不存在合同无效的情形。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张永莉与被告代显强于2015年10月26日签订的《协议书》有效。 本案受理费100元,由原告张永莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李大军
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执252号申申请执行人拉依达哈莫，女，彝族，1948年7月30日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市合盐路。被执行人陈伟，男，彝族，1985年10月18日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。被执行人阿索阿依，女，彝族，1982年11月6日出生，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人陈伟名下有车牌号码为川WDM3**的兰德酷路泽汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：查封扣押陈伟名下车牌号码为川WDM3**的兰德酷路泽汽车，查封期间不予办理抵押、转移及年审等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年五月十一日书记员 王维林
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保18号申请人：东莞市创基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：萧雷炳，该公司总经理。委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区***。法定代表人：张习亭。申请人东莞市创基混凝土有限公司于2020年5月21日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的价值740581.84元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司以740581.84元保单保函提供担保。2020年5月21日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞市创基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440********565，冻结金额为740581.84元。案件申请费4222.91元，由申请人东莞市创基混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传良二〇二〇年五月二十一日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2468号之二 原告：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：凌鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告:南陵县金林矿业有限公司,住所地南陵县家发镇麻桥村,统一社会信用代码91340223394377870F(1-1)。 法定代表人:王国和。 原告周浩与被告凌鸣、南陵县金林矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，原告周浩于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周浩撤回起诉。 案件受理费减半收取计4700元，保全费4520元，合计9220元由周浩负担。 审 判 长  李天飞 审 判 员  王义来 人民陪审员  熊月文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄昌磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22052号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9XXXXD。负责人杨志群。被执行人肖晓晖，女，汉族，1983年02月25日出生，身份证住址湖南省，身份号码4XXXX7。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初283号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初283号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月十九日书记员  李 渊
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢615号之三 申请执行人孙彦平，男，1956年9月12日出生，汉族，住大连市。 被执行人由文军，男，1955年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人陈丽娜，女，1955年12月19日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈丽娜银行账户存款人民币31万元。 执行员  白雪 二〇二〇年五月十四日 书记员  王歌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初282号之一申请人：郭喜平,男,汉族,1971年3月5日出生,住太原市。申请人：郭树喜,男,汉族,1965年7月28日出生,住太原市。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晋峰，山西东奥律师事务所实习律师。被申请人:郭林喜,男,汉族,1961年12月30日出生,住太原市。被申请人:郭林树,男,汉族,1967年3月6日出生,住太原市。本院在审理申请人郭喜平、郭树喜与被申请人郭林喜、郭林树、郭素平返还原物纠纷一案中，申请人郭喜平、郭树喜于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭林喜、郭林树银行存款2552000元。申请人郭喜平、郭树喜提供保函担保。本院认为，申请人郭喜平、郭树喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭林喜、郭林树银行存款共计2552000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 梁立功人民陪审员 牛桂香人民陪审员 李岳文 二〇二〇年五月九日书 记 员 梁晓娜
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初52号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人池保清，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，于2016年1月被孝昌县人民法院判处有期徒刑三年十一个月。因涉嫌盗窃，于2019年10月7日孝感市公安局孝南区分局对其作出行政拘留15日的行政处罚决定，于2019年10月16日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人池保清犯盗窃罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人池保清及其辩护人高聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月12日凌晨，被告人池保清到孝昌县卫店镇武河村六组30号采取搭梯翻窗入室的手段盗走被害人武某家的永久牌电动车1辆、电脑1台、现金180元及烟酒等物品。2019年10月7日凌晨2时许，被告人池保清到孝感市孝南区新华街南桥村游家小湾55号采取搭梯的手段翻到二楼盗走二楼房间内被害人陈某1的一部蓝色华为nova4手机。随后池保清又到南桥村游家小湾33号，再次采取搭梯的方式翻到二楼房间内进行行窃时被屋主游某1发现并现场抓获。经孝感市孝南区发展和改革局认定，被盗蓝色华为nova4手机价值1994元。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.人员基本信息、刑事判决书、扣押物品清单及照片、领条、DNA对比数据、抓获经过等书证；2.价格认定结论书；3.勘验检查及辨认笔录；4.被害人陈某1、游某1、武某的陈述；5.被告人池保清的供述和辩解。公诉机关认为，被告人池保清入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池保清自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人池保清在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人池保清对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉环节认罪表示认罚并签字具结，但认为量刑建议刑期有点高，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人池保清涉嫌盗窃罪无异议，其辩护意见是：1.公诉书中指控的第一起犯罪事实，因为无证据确定盗窃赃物的价值，特别是烟、酒的数量、价值无法确定，该部分不应计入被告人的犯罪数额之中；2.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。经审理查明：2014年11月12日凌晨，被告人池保清到孝昌县卫店镇武河村六组30号采取搭梯翻窗入室的手段盗走被害人武某家的永久牌电动车1辆、电脑1台、现金180元及烟酒等物品。2019年10月7日凌晨2时许，被告人池保清到孝感市孝南区新华街南桥村游家小湾55号采取搭梯的手段翻到二楼盗走二楼房间内被害人陈某1的一部蓝色华为nova4手机。随后池保清又到南桥村游家小湾33号，再次采取搭梯的方式翻到二楼房间内进行行窃时被屋主游某1发现并现场抓获。经孝感市孝南区发展和改革局认定，被盗蓝色华为nova4手机价值1994元。上述事实，被告人池保清在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.人员基本信息、刑事判决书、扣押物品清单及照片、领条、DNA对比数据、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、湖北省罚没收入票据等书证；2.价格认定结论书；3.勘验检查及指认笔录；4.被害人陈某1、游某1、武某的陈述；5.证人游某2的证言；6.被告人池保清的供述等。足以认定。本院认为，被告人池保清入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人池保清适用法律的意见，依法予以支持。被告人池保清当庭自愿认罪，在公诉环节认罪认罚并签字具结，庭审后被告人亲属交纳罚金，均依法从轻处罚；被告人池保清多次盗窃，依法酌定从重处罚；被告人池保清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳；被告人认为量刑建议的刑期较高没有事实法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人池保清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月6日止，已扣减先行行政拘留期9日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平审 判 员  何 丽人民陪审员  徐 波二〇二〇年五月七日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执256号 申请执行人：李慧，女，汉族，1986年9月5日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东合商云购电子商务集团有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路**。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人李慧与被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第521号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第521号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东合商云购电子商务集团有限公司于2019年7月31日前支付申请人38480.8元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日向被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨已经签收。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年5月21日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，我院到被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所查询山东合商云购电子商务集团有限公司名下车辆情况，该公司名下车牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的两辆机动车均已注销。2020年4月18日，本院将被执行人山东合商云购电子商务集团有限公司纳入失信被执行人名单并对山东合商云购电子商务集团有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。截至2020年4月21日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年4月21日本院电话约谈申请执行人李慧，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月九日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终853号上诉人（原审被告）：唐军，女，1964年12月6日出生，汉族，住云南省勐腊县。被上诉人（原审原告）：杨华明，男，1966年7月2日出生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市新平县，现住云南省景洪市。被上诉人（原审原告）：王贞理，男，1970年9月6日出生，汉族，身份证登记住址贵州省贞丰县，现住云南省景洪市。上诉人唐军因与被上诉人杨华明、王贞理土地租赁合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年1月6日向唐军送达《预收诉讼费用交款通知书》，唐军未在指定期限内交纳上诉案件受理费。案件移送到本院后，因上诉人唐军称其受疫情影响居家隔离，要求缓交诉讼费，本院准许其于5月11日前交纳上诉费，但逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 璇
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执418号之五 申请执行人:胡同宪,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：陈微，女，1980年3月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安市圣源森茶业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：李静。 被执行人：邓德玺，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗惠，女，汉族，1981年7月10日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人胡同宪与被执行人李静、陈微、雅安市圣源森茶业有限公司、邓德玺、罗惠、郭文富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓德玺所有的川T**号牌汽车，查封期限为二年。 上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周学亮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1122号之一申请执行人李尚斌，男，1975年7月16日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人翟灵活，男，1968年9月5日出生，汉族，现住河南省伊川县。被执行人康会玲，女，1970年8月16日出生，汉族，现住河南省伊川县。本院在执行李尚斌申请执行翟灵活、康会玲追偿权纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初1230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人翟灵活、康会玲支付申请执行人李尚斌162101.42元及利息。因被执行人翟灵活、康会玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李尚斌向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园12幢2-2803号房产，我院于2017年2月13日对该房产进行了查封。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无财产，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1122号案件终结本次执行程序。被执行人翟灵活、康会玲负有继续向申请人李尚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋怀远二〇二〇年五月十一日书记员  于帅兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6590号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：王凯，男，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省兴平市桑镇西桥村****，身份证号码：610************633。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122414.48元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）13030.39元、复利952.42元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：239000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月1日发放，2019年9月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月30日，尚欠贷款本金122414.48元、利息（含罚息）13030.39元、复利952.42元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122414.48元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）13030.39元、复利952.42元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年9月1日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513.98元（原告已预交），由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3467号申请执行人李相环，男，1950年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李凤常，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李相环与被执行人李凤常民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2018）苏0925民初4353号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告李凤常偿还原告李相环借款本金50000元及利息11500元（截止2018年10月15日），合计61500元，于2018年11月10日前付清。二、如果被告李凤常对上述款项未能按时足额履行，则原告李相环可就调解协议第一项中被告李凤常未履行的全部款项另加违约金5000元，立即向法院申请执行。三、本调解协议经双方当事人确认后，在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理1337元，减半收取668.5元，由被告李凤常负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人李凤常所有的车辆，其他未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4353号民事调解书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰汇三合电子科技有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路**。法定代表人：江帆起，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰瑞盟工贸有限公司，，住所地湖北省十堰市人民南路**法定代表人：陈洪学，该公司总经理。再审申请人十堰汇三合电子科技有限公司因与被申请人十堰瑞盟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，十堰汇三合电子科技有限公司于2020年5月25日以双方当事人达成和解协议，继续再审已无必要为由，向本院申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，十堰汇三合电子科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许十堰汇三合电子科技有限公司撤回再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年五月二十七日书记员 华卉（兼）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初242号原告：罗华，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地：本县**************。公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：彭红英，女，1980年12月5日出生，汉族，系原告妻子，住所地：本县**************。公民身份号码：441************068。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告罗华与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人彭红英到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯*层**号商品房房地产权属证书。事实和理由：原告与被告于2014年3月23日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯*层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款315,000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告罗华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、罗华身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、发票联（发票号码：03671923）；5、税收缴款书；6、《个人购房按揭借款合同》。证据3-6证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月23日，原告罗华与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯*层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为2,158.8元/㎡，房款总额为315,000元。合同签订后，原告罗华向被告支付了购房款315,000元，即原告罗华依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告罗华自认2014年12月被告邓氏公司向其交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告罗华遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、购房发票、税收缴款书、《个人购房按揭借款合同》等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告罗华已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告罗华要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告罗华办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结案审批表 （2020）桂1022民初944号 当事人信息 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县平马镇东宁西路**。公民身份号码：4526231968********。（特别授权委托代理） 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，，住广西田东县平马镇梅桑村那舍屯****公民身份号码：4526231984********。（特别授权委托代理） 被告：罗海燕，女，1990年1月10日出生，壮族，自由职业，住，住广西田东县林逢镇林逢村东林屯****民身份号码：4526231990********。 案情 摘要 （一）判令被告罗海燕立即清偿原告：信用卡卡号：40×××21，本金（含额度内分期）30127.67元，利息（含额度内分期）2649.29元，逾期还款违约金1047.77元，取现手续费0元；截至2020年4月27日，本息合计33824.73元；2020年4月27日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止。 （二）判令被告承担本案的全部诉讼费用。 处罚决定及执行情况 当场即时履行完毕 ××××年××月××日 执法人员意见 同意结案 年月日 执法机构意见 同意结案 年月日 法制机构意见 年月日 同意结案 年月日 机关领导审批意见 同意结案 年月日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1645号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：王丙利，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：张芹，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王丙利、张芹融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王丙利、张芹的银行存款38万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告王丙利、张芹的银行存款38万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0332刑初4号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人黄家强，男，1991年8月11日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，中专文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；于2019年11月27日被恭城瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2020年1月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）181号起诉书指控被告人黄家强犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人黄家强到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日22时30分许，被告人黄家强酒后驾驶桂Ｃ×××××号现代牌小型轿车，由恭城瑶族自治县迎宾路口往栗木方向行驶，当车行驶至迎宾路口十字路口路段时，与梁某驾驶的桂Ｃ×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄家强电话报警，在现场等待、接受处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 经鉴定，被告人黄家强的血液乙醇含量为119.03mg/100mL。 经交警部门事故责任认定：在上述道路交通事故中，被告人黄家强承担全部责任，梁某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照相、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄家强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家强犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄家强拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人黄家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月2日22时30分许，被告人黄家强酒后驾驶桂Ｃ×××××号现代牌小型轿车，由恭城瑶族自治县迎宾路口往栗木方向行驶，当车行驶至迎宾路口十字路口路段时，与梁某驾驶的桂Ｃ×××××号宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄家强电话报警，在现场等待、接受处理，归案后如实供述了其犯罪事实。 经鉴定，被告人黄家强的血液乙醇含量为119.03mg/100mL。 经交警部门事故责任认定：在上述道路交通事故中，被告人黄家强承担全部责任，梁某不承担责任。 案发后，被告人黄家强赔偿了被害人的经济损失人民币5130元。 上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、提取血样登记表及刑事照相、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、汽车修理厂客户结算单、认罪认罚具结书等书证；2.证人梁某、岑某的证言；3.恭城瑶族自治县公安局交通警察大队第450332120190000014号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2019]毒鉴定字第0208019号、第0208020号司法鉴定意见书等鉴定意见；4.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检查笔录及刑事照相；5.被告人黄家强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家强违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，致梁某驾驶的桂Ｃ×××××号宝骏牌小型轿车受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处拘役，并处罚金。案发后，被告人黄家强电话报警，在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄家强赔偿了被害人的经济损失人民币5130元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，维护道路交通安全管理秩序和公共道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄家强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  李景德 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  覃 霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执498号之一申请执行人蔡明,1968年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人刘春雷，1979年02月17出生，汉族，住宜城市经济开发区。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3548号民事调解书，在执行蔡明与被执行人刘春雷借款合同纠纷一案中，因被执行人刘春雷拒不履行义务，申请执行人蔡明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人刘春雷在上海市青浦区有一处房产，位于青浦区朱家角镇西洋淀路******，证号为青2013015266。申请人蔡明向本院申请，请求本院对该房产予以查封。根据申请执行人蔡明的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春雷位于上海市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄35号202室不动产，证号为青2013015266。二、查封期限为三年，查封期间不得对被查封的财产设置抵押、转让、变卖等设置处置性权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十五日书记员  张 迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1240号申请执行人：吴接生，男，汉族，1968年4月30日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人吴接生与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1143号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币102567.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：杨俊伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县*********，身份证号码：410************716。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）29951.25元、复利2329.98元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月15日发放，2020年3月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月5日，尚欠贷款本金241849.17元、利息（含罚息）29951.25元、复利2329.98元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241849.17元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月5日，利息（含罚息）29951.25元、复利2329.98元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.98元（原告已预交），由被告杨俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保4号申请人：王媛琴，女，生于1962年10月4日，汉族，住北京市通州区。被申请人：湖北立基工程管理咨询有限公司，住所地址湖北省宜昌市西陵区东湖一路****，统一社会信用代码914205003164403797。法定代表人：黄珊瑚，该公司执行董事。被申请人：襄阳承泰投资有限公司，住，住所地址湖北省宜城市楚都山庄****一社会信用代码91420684092019859H。法定代表人：雷普，该公司执行董事。被申请人：雷普，男，生于1972年6月9日，汉族，住湖北省十堰市。申请人王媛琴于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北立基工程管理咨询有限公司（以下简称湖北立基公司）、襄阳承泰投资有限公司（以下简称襄阳承泰公司）、雷普价值2500万元的财产采取保全措施。2020年5月20日，申请人王媛琴书面变更申请对被申请人襄阳承泰公司享有1900万元到期债权采取保全措施予以冻结或查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司为申请人王媛琴提供了保险金额为1900万元的诉讼财产保全责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王媛琴以被申请人湖北立基公司收取其1500万元保证金未返还为由，申请对承诺付款的襄阳承泰公司对外享有的1900万元债权（即宜城市人民政府按其与襄阳承泰公司签订的相关项目建设合同约定应付工程款、土地溢价分成款）予以保全冻结。其保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳承泰投资有限公司享有的1900万元到期债权（即宜城市人民政府按签订的相关项目建设合同约定应向襄阳承泰投资有限公司支付的工程款、土地溢价分成款），冻结期限为一年。案件申请费5000元,由申请人王媛琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 征审判员 李 涛审判员 陈明军二〇二〇年五月二十一日书记员 申 瑞
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初502号原告河南驰恒置业公司，住所地：孟津县麻屯镇上河街，统一社会信用代码：914103001711996086。法定代表人郑磊，董事长。委托代理人冯罡，办公室主任。特别授权代理。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。特别授权代理。被告孟津县人民政府，住所地：孟津县城桂花中路，统一社会信用代码：11410322005405760H。法定代表人赵莉，县长。委托代理人宁银涛，孟津县自然资源局工作人员。特别授权代理。委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。原告河南驰恒置业公司（以下简称驰恒公司）诉被告孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）确认拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告驰恒公司的委托代理人冯罡、邹伙发，被告孟津县政府的委托代理人宁银涛、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰恒公司起诉称：一、2019年10月17日上午，被告在没有事前通知原告，没有书面的《行政处罚决定书》《拆迁令》等法定文件的情况下，被告以洛阳市违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室《关于违建别墅整治整改工作提示函》的名义，组织上百人，由公安配合，用八台大型推土机强行拆除原告的建筑物16000平方米，导致原告市值5.2亿的金水河项目灭失。被告未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定通知原告到场，当场告知原告采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径，听取原告的陈述和申辩，制作现场笔录等，严重违反了该法的第十八条、第四条、第十二条等规定。二、被告行为违背诚信政府的基本准则，违反了《关于加强政务诚信建设的指导意见》［国发（2016）76号］等一系列中央规定，还违反了孟津县相关会议纪要及文件的承诺。三、原告的涉案土地是按照国家规定的供地政策，缴纳了国家规定的全部规费后合法取得的。原告是深圳市企业家联合会、深圳市企业家协会常务副会长单位，2012年经有关领导推荐，原告决定在洛阳投资金水河项目，2012年12月和被告签订合作合同（洛阳金水河国际文化旅游生态园项目），随后工程项目落地，原告在被告的配合下，相继完成、完善了项目立项、规划选址、环保审批等手续，缴纳了土地保证金、耕地占用税、土地登记费、契税合计7898923.10元，领取了《土地使用证》，办理了《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《建筑工程施工许可证》《预售许可证》等五证。并按照规定缴纳上述所有证件的规费:包括土地出让金、城市建设配套费、维修基金、公示费、招标费、保证金等，所以这两幅土地是按照国家规定的正常手续、程序合法取得的。四、被告把合法建筑16000平方米当成无证违建别墅拆除，是严重的行政违法行为。2017年11月23日，被告在没有任何原因和理由、没有对原告告知的情况下，以“申请使用期限180天，现因使用期满，该公司未申请注销登记”为由，注销原告的孟国用（2014）第155号、156号两幅土地使用证。原告的项目不是违章建筑，不是建在风景区、水源区的别墅，是建在没有树、没有水、没有电，被遗弃了20年的窑院沟边的黄土高坡上，是为了将来建成的生态园做配套产品。即便是定性为违建别墅需要拆除，也需要下达《行政处罚决定书》、《折迁令》等法定文件，依照《中华人民共和国行政强制法》的程序进行。诉讼请求：确认被告在2019年10月17日对原告在孟津县麻屯上河村建设的16000平方米房屋强制拆除的行为违法。被告孟津县政府答辩称：首先，涉案地块的国有土地使用权证已被依法注销，现涉案建设项目无合法有效的土地使用证。原告就被告注销国有土地使用权证后，向洛阳市人民政府提起行政复议，洛阳市人民政府驳回原告的行政复议，原告在法定期限内并没有提起行政诉讼。洛阳市人民政府作出的行政复议决定书已经发生法律效力。其次，涉案建设项目并没有办理环境评估手续以及施工许可证，严重违反法律规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，涉案建设项目未经任何环境影响评估就径行建设，严重违反法律规定，依法可以责令恢复原状，予以拆除。同时，涉案建设项目并未取得施工许可证，也严重违反了法律的规定。再次，原告在涉案地块上的建筑物已经被依法拆除。2019年为响应党中央指示和号召，清查和整治孟津县范围内的违建别墅，被告设立了孟津县违建别墅清查整治专项领导小组办公室。原告开发的金水龙苑项目所在地块没有建设用地使用权证，没有经过环境影响评价，且未取得施工许可被依法认定为违建别墅。领导小组办公室向原告送达限期拆除通知书，原告未能在限定的期限内将涉案建筑物拆除，被告依法拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月16日，洛阳市违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室给被告孟津县政府下发《关于交办违建别墅整改任务的通知》，要求孟津县政府在2019年10月25日前，对金水龙苑16栋建筑进行拆除。孟津县政府自2019年10月17日开始将该16栋建筑进行了拆除，驰恒公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告驰恒公司所诉的拆除行为，并非被告孟津县政府依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的违法建筑拆除行为，而是根据违建别墅清查整治有关政策实施的拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”由此，对于行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或者参照的法定标准，人民法院无法对其合法性进行审查，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。综上，原告驰恒公司所诉的拆除行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告河南驰恒置业公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 李扬丽审判员 邢玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员 水浩浩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保122号 申请人：王桂玲，女，汉族，1972年9月16日出生，住淄川区。 被申请人：邱俊景，男，汉族，1985年2月17日出生，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人王桂玲于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱俊景的银行存款100000元或查封其苏Ｇ×××××号小型轿车一辆。申请人王桂玲以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033900972270323）提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱俊景银行存款100000元或查封其苏Ｇ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人王桂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  黄淑敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保533号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：陈增光 被申请人：刘顺英 被申请人：陈圣武 被申请人：陈圣杰 被申请人：王小英 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人陈增光、刘顺英、陈圣武、陈圣杰、王小英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增光、刘顺英、陈圣武、陈圣杰、王小英名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈增光名下银行存款20000元，冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月12日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨萍
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执419号 刘某某（申请执行人）、崔某某（被执行人）： 刘某某与崔某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的80503元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10000元，剩余部分双方达成和解，于2020年12月30日前一次性履行完毕，执行费1108元由被执行人崔某某承担。据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2379号 申请执行人：雍某，男，汉族，2005年8月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何丽平，女，汉族，1977年5月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5138号民事判决书，立案受理申请执行人雍某与被执行人何丽平其他案由一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何丽平银行存款27121.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗婧月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3537号上诉人（原审原告）：蔡灿华，男，1959年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：周江南，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人蔡灿华因与被上诉人周江南租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡灿华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执104号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码914203818822184738。负责人：徐美林，该支行行长。被执行人：湖北乐门实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道１号。统一社会信用代码91420381698038325Ｃ。法定代表人：何星灯，该公司董事长。被执行人：乐门集团有限公司。住所地：浙江省浦江县浦东工业分区乐门大道８号。统一社会信用代码9133072666831611ＸＢ。法定代表人：何星灯，该公司经理、执行董事。被执行人：何星灯，男，1960年７月７日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。被执行人：傅继旺，男，1962年３月10日出生，汉族，户籍地：浙江省浦江县。中国农业银行股份有限公司丹江口市支行与湖北乐门实业有限公司、乐门集团有限公司、何星灯、傅继旺金融借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第077号裁决书发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹江口市支行于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人偿还借款本金、利息及仲裁费共计103255584元，并承担执行费。因本案被执行人的主要财产（不动产）位于湖北省丹江口市辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第077号裁决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年五月二十七日书记员  陈巧芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1766号 原告：苏元志，男，1978年7月17日出生，壮族，个体户，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：黄坤鸿，男，1986年7月5日出生，壮族，自由职业，住广西钦州市钦**。 原告苏元志与被告黄坤鸿水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艳艳到庭参加诉讼，被告黄坤鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏元志向本院提出诉讼请求：一、判令黄坤鸿向苏元志支付运费26500元及违约金6500元；二、本案的诉讼费由黄坤鸿承担。事实和理由：苏元志拥有货船登记为隆安5689（曾用名为平南永佳238），一直从事货船运输生意。2018年2月7日，苏元志与黄坤鸿达成口头协议，约定由苏元志托运瓷泥从扶绥运到广东中山，运费39.4元一吨，于2018年2月21日装载开船，2018年3月5日到达目的港，三天内卸货完毕，超期卸货，黄坤鸿支付置船费1000元/天，并且支付延迟支付运费滞纳金，滞纳金另行协商，运费按货到付费的方式结算。合同订立后，苏元志按照约定时间和地点运输货物到达目的地，由于收货方的原因，造成货物于2018年3月18日才得以卸货结束，超期卸货11天。经双方协商，运输费46000元，置船费11000元，违约金6500元，以及苏元志为黄坤鸿上一次运输曾欠的6500元运费还未支付，总共加起来的费用确认为70000元整，并且苏元志己将《船舶运输费用协调通告》发给黄坤鸿确认，黄坤鸿予以确认。苏元志己经履行合同义务。于2018年3月17日，黄坤鸿微信转账30000元用于结算置船费及部分运费给苏元志，之后又通过银行转账7000元给苏元志用于结算之前欠下的6500元运费。截至今日，黄坤鸿尚欠苏元志运费26500元以及6500元违约金未付。虽经苏元志多次催讨，但时至今日黄坤鸿仍拒不支付并且把苏元志电话号码和微信拉黑。黄坤鸿的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。 苏元志提交的证据有：1、营业执照及登记项目，证明苏元志所有的隆安5689货船，合法从事水路货物运输事实；2、《广西水路货物运单》证据来源于南宁海事局出具，托运人广东德兴贸易有限公司，收货人广东德兴贸易有限公司，证明货物从扶绥港运至广东中山的事实；3、《船舶运输费用协调通告》，证明不能按时卸货，导致原告超期置船，双方经过协商，确认欠运输费46000元，置船费按1000元／天计算3月18日前卸货总共11000元，违约金6500元，及前一次尚欠6500元运输费，总共70000元，2018年3月15日书面通告的事实；4、微信转账记录，证明对方于2018年3月17日通过微信转账30000元的事实；5、通话录音光盘，证明《广西水路货物运单》的实际托运人为黄坤鸿，以及承运瓷泥从扶绥运到广东中山港，未能按时卸货导致原告置船造成损失，双方协商置船费按照1000元／天计算、承认尚欠原告70000元等事实。 黄坤鸿没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案黄坤鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于苏元志提交的证据1、2，本院予以确认；对证据3、4、5，由于没有其他证据证明对方是黄坤鸿个人的行为，无法证明与本案有关联，不能作为本案定案的依据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：苏元志拥有登记为隆安5689（曾用名为平南永佳238）货船，从事货船运输生意。2018年2月7日，苏元志与黄坤鸿达成口头协议，约定由苏元志托运瓷泥从扶绥运到广东中山，运费39.4元一吨，于2018年2月21日装载开船，2018年3月5日到达目的港，三天内卸货完毕，超期卸货，黄坤鸿支付置船费1000元/天，并且支付延迟支付运费滞纳金，滞纳金另行协商，运费按货到付费的方式结算。合同订立后，南宁海事局出具了《广西水路货物运单》，货物运单载明，承运人为隆安5689，托运人和收货人为广东德兴贸易有限公司，运输费为46000元。苏元志将货物运输到达目的地后，于2018年3月18日卸货结束。经与对方联系，双方口头认可运输费46000元，置船费11000元，违约金6500元，以及苏元志为黄坤鸿上一次运输曾欠的6500元运费还未支付，总共加起来的费用确认为70000元整。苏元志就通过微信将《船舶运输费用协调通告》发给自己认为是黄坤鸿的微信昵称“钦州王”确认。2018年3月17日，“钦州王”通过微信转账30000元给苏元志，之后黄坤鸿通过银行转账7000元给苏元志用于结算之前欠下的6500元运费。过后，苏元志的运输费用一直没有得到支付。虽经苏元志多次催讨，但最后也与黄坤鸿失去联系。苏元志认为黄坤鸿的行为己构成违约，应支付运费并承担相应的违约责任。 本院认为，苏元志与黄坤鸿就货物运输，自愿达成的口头协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同有效。苏元志进行了货物运输有客观的事实存在，对方应当全面履行合同约定的支付运费义务。但《广西水路货物运单》上记载托运人和收货人为广东德兴贸易有限公司，并非是黄坤鸿个人托运。而且苏元志从运输开始就一直随船持有该运单，应当知道实际的托运人和收货人，如有异议应当及时提出，可其直至运输完成都没有提出异议。其在没有得到运费支付的情况下，一直坚持是黄坤鸿个人托运行为，应当由其个人承担支付义务。对此，不能排除黄坤鸿的行为是履行托运公司职务或者其他行为，现要求黄坤鸿承担责任缺乏证据支持。同时，苏元志在通过微信与对方联系时，也没有得到对方确认是个人托运行为，明确由个人支付运费，也没有证据证实微信昵称“钦州王”或者电话通话者就是黄坤鸿本人。据此，苏元志在本院释明后仍坚持由黄坤鸿个人承担民事责任，既没有事实证据，也没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回苏元志的诉讼请求。 案件受理费626元，公告费300元，共926元；由苏元志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  莫碧涛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄雅凤
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1036号之一申请人：胡少勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住宜城市。被申请人：袁鹏，男，1992年1月26日出生，汉族，住宜城市。本院在审理胡少勇与袁鹏民间借贷纠纷一案中，胡少勇于2020年5月13日向本院提出申请财产保全，申请冻结被申请人袁鹏的母亲向顺月（已故，公民身份号码：）的社会养老保险金50000元。申请人胡少勇提供的担保财产已经被查封。本院经审查认为，申请人胡少勇依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏的母亲向顺月的社会养老保险金50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年五月十五日书记员  刘圆圆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初578号原告：盛彦芳，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋乐艺，男，1978年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告盛彦芳与被告蒋乐艺扶养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛彦芳、被告蒋乐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋乐艺支付原告医药费242781元整，交通费9800元，护理费30600元，共计人民币283181元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告盛彦芳变更诉讼请求第一项为医药费、交通费、护理费共计298400元。事实与理由：原告盛彦芳与被告蒋乐艺于2006年结婚，婚后家庭开支均由原告支付，2016年8月，原告被确诊为患乳腺癌，被告对原告不闻不问，原告住院长达一百九十多天，被告从未去长沙陪伴且分文未出。原告处没有夫妻共同财产，也没有婚前或婚后个人财产，根本无力支付巨额的医疗开销，原告为治病花费的钱的来源不是夫妻共同财产，也不是原告婚前或婚后的个人财产。被告多年来在私立学校任教，工资较公立学校工资高出一大截且有高峰学校的投资及分红，住房公积金有将近七万元余额，被告具有经济条件为原告支付治病所产生的费用。被告作为丈夫，不但不尽丈夫的职责，还恶意转移夫妻共同财产。被告蒋乐艺辩称：1、原告生病后进行过护理与照看，原告和原告的家人认为是被告造成原告患病，不允许被告前去探望，原告在2016年12月到被告的工作单位将被告砍伤，现在还未痊愈。2、原、被告都是老师，都有固定生活来源。2016年原告生病来，被告支付了一定的费用。3、原告现在的开卡工资只有3100元，扣除每月1280元房贷，儿子抚养费每月要支付1200元，现在每个月工资仅剩下600元不到作为生活费，现在没有能力支付扶养费。4、住房公积金有相关规定，贷款一方取了，另一方就不能取，原告取走的公积金还有被告的一半。本院经审理认定事实如下：原告盛彦芳与被告蒋乐艺于2006年8月25日登记结婚，2006年11月20日生育儿子蒋允康。原、被告均有稳定的工作收入来源，现原告居住在夫妻共同所有的房屋，被告在外租房生活。2016年8月，原告被确诊为患乳腺癌，2016年至2020年原告曾到永州市中心医院、永州市三医院、皮肤病医院、湘雅附三医院、湖南省肿瘤医院进行治疗，目前尚需后续治疗。结合原告提供的证据可以认定在2016年8月15日至2020年4月25日期间发生的医疗费总额为249396.45元，具体包括：湖南省肿瘤医院治疗期间，住院140天花费101155.16元、外购靶向药37843.2元、靶向门诊治疗费841.65元、复查费用51587.14元、门诊花费1497.54元；永州市三医院治疗期间，门诊花费41921.92元；永州市中心医院治疗期间，门诊花费3793.56元、住院57天花费8815.51元；永州市皮肤病医院治疗期间，门诊花费1940.77元。除此之外，原告治疗期间还花费了一定数额的交通费和护理费。另查明，原告盛彦芳于2019年1月7日作为法定代理人向本院起诉被告蒋乐艺要求承担儿子蒋允康每月的抚养费2000元，本院作出（2019）湘1103民初243号判决书，判决被告蒋乐艺每月承担抚养费800元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告系夫妻关系，婚后养育子女，共同生活多年，夫妻之间在经济上应互相帮助，在生活上应当互相照顾。现原告盛彦芳因病花费大额治疗费，被告蒋乐艺作为丈夫未与原告共同生活，应在经济上给原告一定帮助，尽到夫妻间的扶助义务。关于交通费，原告诉请交通费中的一部分包含其妹妹一同往返的交通支出，考虑到外地就医交通费是必然的，但是护理人员的交通费不必然产生，结合原告提供的车票和复查次数来看本院酌情认定为7500元。关于护理费，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准为170元/天，按护理天数180天计算为30600元。本院根据本案的实际情况，因原、被告都是教师有固定的收入来源，且被告对不能独立生活的子女也有抚养义务，对母亲有赡养的义务，酌情认定被告承担医疗费、交通费、护理费共计287496.45元的50%，即143748.2元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定,判决如下：被告蒋乐艺给付原告盛彦芳医药费、交通费、护理费共计143748.2元，于判决生效后60日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛彦芳负担100元，被告蒋乐艺负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年五月十三日代理书记员  苏志文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1487号原告：袁春秀，男，1962年8月19日出生，汉族，系鹤岗市移动公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：宋立军，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告袁春秀与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春秀到庭参加诉讼，被告宋立军经人民法院报公告送达开庭传票期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告袁春秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋立军偿还借款本金3万元，并按月利率2%给付自2019年4月1日起至清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式借给被告，被告承诺半个月归还，借款到期后，原告向被告索要，被告至今未还。被告宋立军未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告袁春秀围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证实被告宋立军向其借款的事实。根据原告袁春秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告宋立军向原告袁春秀借款3万元，并为袁春秀出具借条1张，借条上载明宋立军向袁春秀借款3万元，4月初归还，但未对利息进行约定。借款到期后，原告向被告索要，被告至今未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告未按约定期限还款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。因被告为原告出具的借条中对借期内利率及逾期利率均未作约定，且原告未提供其他证据对双方曾约定逾期利率为月息2%予以证实，故原告主张按月息2%支付逾期利息不符合法律规定，应按年利率6%予以支持。被告宋立军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋立军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春秀借款本金3万元，并按年利率6%给付自2019年4月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告袁春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告宋立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年五月九日书 记 员  裴浩钧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执465号申请执行人王立新，男,1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人孔祥宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张守勇，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人叶希庆，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人王立新与被执行人孔祥宝、韩景玲、张守勇、叶希庆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月十日书 记 员  高 明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执125号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：李孟颖，女，1987年8月1日生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4744号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与李孟颖银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李孟颖的银行存款XXXX元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2962号原告：中山市古镇豪丰装饰材料商行，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区*******3、4卡。主要负责人：雷步銮。被告：张海明，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省雎县潮庄镇闫井**。原告中山市古镇豪丰装饰材料商行诉被告张海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月7日，原告中山市古镇豪丰装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇豪丰装饰材料商行撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中山市古镇豪丰装饰材料商行负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  郭伟杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢56号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行，住所地锦州市古塔区北京路二段**。负责人：王荣山，该支行行长。被执行人：锦州新园汽车出租公司，住所地锦州市凌河区解放路七段**。法定代表人李晓宣，该公司经理。被执行人：锦州市高新进口汽车维修厂，，住所地锦州市高新技术产业园区**小区法定代表人：王小云，该厂厂长。被执行人：王小云，女，1963年6月22日出生，汉族，系锦州市****厂长，住锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州铁北支行与被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州市高新进口汽车维修厂、王小云借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出（2007）锦民二终字第24号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案恢复执行。在执行过程中，查被执行人名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州市高新进口汽车维修厂、王小云银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州新园汽车出租公司、锦州市高新进口汽车维修厂、王小云银行存款扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月六日书记员  赵月
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1542号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人龚爱国，男，1983年10月29日出生，身份证号码：432************232，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地为湖南省永州市祁阳县*************。曾因犯故意伤害罪于2008年10月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2017年11月2日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2018年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人龚爱国犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉。被告人龚爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日0时许，被告人龚爱国与被害人谢某军及黄某、符某燕等人在东莞市道滘镇大鱼沙市*诚信水果店内一起打牌，期间因输钱的事情，龚爱国与谢某军发生了口角。4时许，谢某军、黄某、符某燕等人离开，龚爱国怀恨在心，持一把铁棍上前追赶谢某军。黄某进行劝阻，被龚爱国打了一棍。龚爱国用铁棍殴打谢某军，致谢某军身体多处受伤。经鉴定，谢某军所受损伤为轻伤二级。公安机关接报后到场将被告人龚爱国抓获归案。 上述事实，被告人龚爱国在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案铁钩等物证，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，前科材料，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，证人黄某、符某燕的证言及辨认笔录，被害人谢某军的陈述及辨认笔录，被告人龚爱国的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚爱国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚爱国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人龚爱国归案如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人龚爱国判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，该建议未考虑被告人龚爱国具有累犯情节且未赔偿被害人经济损失，量刑偏轻，本院不予采纳。 视被告人龚爱国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人龚爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海文 人民陪审员  李伟成 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1152号 原告：韦淑芳，女，1986年9月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武信网络传媒有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路**万隆国际****楼******房。统一社会信用代码：91450122MA5L2J1W6G。 法定代表人：韦洋。 原告韦淑芳与被告南宁市武信网络传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告韦淑芳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦淑芳申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦淑芳撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元,由原告韦淑芳负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执266号   申请执行人：李静，女，1974年12月12日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马秉峰，男，1987年2月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：杨虹，女，1989年4月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：马海峰，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：付凯香，女，1986年1月3日出生，汉族，万达驾校教练，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李静与马秉峰、杨虹、马海峰、付凯香民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的(2019)新4028民初639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为118229元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，申请执行人李静予以确认。2020年5月15日，申请执行人李静向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2019)新4028民初639号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   邓 雄 伟