广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初605号原告：恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区********。法定代表人：唐蕾，董事长。委托诉讼代理人：邓红军，该公司工作人员。被告：谢建文，男，汉族，1984年6月16日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。被告：洪晓洁，女，汉族，1983年3月25日出生，住广东省汕头市龙湖区****************。原告恒天九五重工有限公司（以下简称“恒天公司”）与被告谢建文、洪晓洁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒天公司的委托诉讼代理人邓红军、被告谢建文到庭参加诉讼。被告洪晓洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建文、洪晓洁共同归还原告代为垫付的银行贷款本息共计491,100元；2.被告谢建文、洪晓洁共同赔偿原告资金占用期间的利息损失暂计119,746.55元（以491,100元为基数，自2016年2月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算，暂计至2020年2月29日）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谢建文因购买原告生产的工程机械设备于2014年2月13日向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“长沙银行”）申请贷款并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定：被告谢建文向长沙银行借款80万元；借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日；合同月利率为6.15‰，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮20%，遇法定利率调整的，按中国人民银行的有关规定相应调整贷款利率；采用等额本息还款法，自2014年3月开始还款，每月还款35,956.04元，直至结清贷款本息。被告谢建文的配偶被告洪晓洁为共同借款人。贷款发放后，两被告未按约定偿还银行贷款。根据原告与长沙银行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》，原告代被告谢建文偿还了贷款本息共计491,100元，原告于2019年11月28日与长沙银行对账共同确认上述金额。原告多次催促被告还款未果。被告谢建文辩称：被告谢建文向银行贷款80万元后曾经向银行还款至2016年，目前尚欠银行贷款金额约为42万元；贷款是被告谢建文办理的，与被告洪晓洁无关，被告洪晓洁对贷款并不知情；被告谢建文没有看过原告与长沙银行的合同，对原告代为垫付银行贷款并不知情。被告洪晓洁没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告谢建文与原告签订一份《产品买卖合同》，被告谢建文向原告购买恒天九五牌JVY320A型号静力压桩机一台，总价款为115万元，合同约定以按揭方式付款。2014年2月10日，被告谢建文及其配偶洪晓洁与长沙银行签订一份《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定：被告谢建文向长沙银行贷款80万元用于向原告购买九五牌JVY320A静力压桩机一台；贷款期限自2014年2月28日至2016年2月27日，共24个月；贷款利率采取浮动利率，约定贷款利率为月利率6.15‰；被告谢建文从2014年3月起开始还款，并委托长沙银行于每月十五日从其存款/银行卡账户中自动扣收，采用等额本息还款法，每月归还贷款本息为35,956.04元，至贷款本息全部结清；被告谢建文所购设备的销售商按照与长沙银行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》承担其约定的担保责任。双方于2014年2月19日在湖南省长沙县公证处办理了公证手续。2014年2月28日，长沙银行向被告谢建文发放贷款80万元。2014年4月30日，原告与长沙银行签订一份《工程机械按揭贷款合作协议》，约定原告对长沙银行依本协议向购买原告生产的工程机械设备的借款人提供的贷款承担回购担保责任。由于被告谢建文没有按期足额向长沙银行偿还贷款本息，原告自2014年12月29日至2016年2月26日代被告谢建文向长沙银行垫付本息合计491,100元。2016年2月29日，长沙银行出具一份《贷款结清通知书》，确认被告谢建文的贷款已于2016年2月26日全部还清。此后，被告谢建文分别于2016年5月5日、2016年8月5日、2016年12月5日各偿还欠款15,100元、10,000元、10,000元，合计35,100元。另查明，被告谢建文与被告洪晓洁于2006年8月11日登记结婚。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告谢建文因购买原告生产的九五牌JVY320A静力压桩机而向长沙银行贷款80万元，由于未能依约按时足额还款，原告根据合同约定代被告谢建文垫付了相关贷款本息，履行其担保责任，原告有权就上述债权对被告谢建文行使追偿权。被告洪晓洁与被告谢建文系夫妻关系，且被告洪晓洁作为借款人配偶在《工程机械设备按揭贷款借款合同》上签名，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张被告谢建文、洪晓洁共同承担还款责任并支付相应资金占用期间利息，理由和依据充分，本院予以支持。鉴于被告谢建文在原告垫付491,100元后已偿还原告合计35,100元，被告谢建文实际结欠原告的垫付款应为456,000元。被告谢建文辩称贷款与被告洪晓洁无关、对原告代为垫付银行贷款并不知情的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告洪晓洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建文、洪晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告恒天九五重工有限公司垫付的款项456,000元，并支付该款自2016年2月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告恒天九五重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,954元，由原告恒天九五重工有限公司负担454元，被告谢建文、洪晓洁负担4,500元。案件受理费已由原告预交，被告谢建文、洪晓洁应将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。原告恒天九五重工有限公司已预交的案件受理费4,500元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。