wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2323号申请执行人于爱华，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码91411403579241435J.被执行人商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411402067596136H.被执行人孟祥志，男，1967年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祁明合，男，汉族，1948年11月10日出生，住所地河南省商丘市。本院在执行于爱华申请执行被执行人商丘市宏硕电子科技有限公司、孟祥志、商丘盛华投资管理有限公司、祁明合借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初4303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人商丘市宏硕电子科技有限公司、孟祥志、商丘盛华投资管理有限公司、祁明合偿还申请执行人于爱华借款202150元及逾期利息。申请执行人于爱华于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年12月4日、5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人祁明合名下有长城牌汽车（车牌号豫Ｎ××××**）,但申请执行人暂不要求对其进行处置。2019年12月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人于爱华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年五月二十七日书记员 穆广通
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4767号原告沈丽杰，女，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。委托代理人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈闪闪，女，汉族，1989年3月24日生，住尉氏县。被告马军勇（曾用名马锐、马勇），男，汉族，1984年10月8日生，住河南省新郑市。被告牛国印，男，汉族，1971年5月29日生，住郑州航空港经济综合实验区。原告沈丽杰与被告陈闪闪、马军勇、牛国印返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈闪闪到庭参加了诉讼，被告马军勇、牛国印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月24日在郑州德道汽车销售服务有限公司购买朗逸轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**号。2019年7月3日，原告将该车出借给被告陈闪闪。后原告要求被告陈闪闪归还车辆时，被告陈闪闪称车辆被别人扣了。原告为了找回车辆，向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处派出所报警。后经调查获知：被告陈闪闪又将该车出借给被告马军勇，被告马军勇因债务纠纷被被告牛国印扣押。原告了解情况后，多次找被告牛国印要求返还车辆，被告牛国印以车已经抵押给他为由拒不返还车辆，现车辆停放在郑州航空港经济综合试验区龙王办事处派出所。故诉至法院请求判令被告立即将车牌号为豫Ａ×××**号的轿车返还给原告；被告赔偿其占有车辆期间的停车费、拖车费一万元；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、行车证、车辆保险单、完税证明、机动车登记证书各一份；2、被告陈闪闪自书证明一份；3、停车费票据一份；4、车辆违章缴费信息一份。被告陈闪闪答辩称：车是原告的，应该返还。被告马军勇、牛国印未答辩。三被告未向本院提交证据。经审理查明：被告陈闪闪2019年7月3日借用原告沈丽杰的豫Ａ×××**号的轿车使用开走后，被告陈闪闪又把该车借给被告马军勇使用，被告马军勇把该车借给案外人赵建杰，案外人赵建杰把该车又抵押给被告牛国印。被告陈闪闪向被告马军勇追要该车，被告牛国印拒绝返还。被告陈闪闪报警，郑州航空港实验区龙王派出所出警把该车扣押到停车场，原告起诉后申请保全，本院采取保全措施，原告支付停车费2000元。三被告在使用该车期间，2019年7月11日不按规定停车，原告缴纳罚款200元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案豫Ａ×××**号牌小型轿车所有权是原告，三被告与原告没有任何经济纠纷和其他纠纷，三被告无权占有原告的涉案车辆，原告请求三被告返还豫Ａ×××**号牌小型轿车的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求三被告赔偿其占有车辆期间的停车费、拖车费及生意上的损失15000元，因涉案车辆不是营运车辆，原告要求生意损失，本院不予支持。停车费2000元及违章罚款200元，被告牛国印是因为与案外人赵建杰有经济纠纷，而不是无故扣押该车辆，因此，车辆停车费及违章罚款，不应有牛国印承担，应由被告陈闪闪、马军勇承担，原告要求超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：一、被告陈闪闪、马军勇、牛国印于本判决生效后三日内返还原告沈丽杰豫Ａ×××**号牌小型轿车。二、被告陈闪闪、马军勇于本判决生效后三日内支付原告缴纳的停车费2000元及违章罚款200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1020元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 晨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初462号之一 原告：常州恩科智能科技有限公司，统一社会信用代码91320412302105289M，住所地常州市武进区遥观镇新南村。 法定代表人：王荣冠。 委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：上海中欧汽车电器有限公司，统一社会信用代码91310117132192032K，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路**。 法定代表人：吴国琳。 原告常州恩科智能科技有限公司（以下简称恩科公司）诉被告上海中欧汽车电器有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告恩科公司诉称，原、被告双方长期存在业务往来，原告为供方，被告为需方。截止起诉前，被告共欠原告货款81213.03元。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱迟延履行付款义务。双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计81213.03元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。 被告中欧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案的买卖合同的实际履行地，即恩科公司实际送货以及原料使用加工地点均为中欧公司淮安分公司，地址，地址为江苏省淮安市涟水县机场路**《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本买卖合同纠纷一案中，买卖合同的实际履行地为江苏省淮安市涟水县。所以，根据法律之规定，原告对被告所提起的买卖合同诉讼，应由江苏省淮安市涟水县人民法院管辖。故，申请贵院依法将此案移送江苏省淮安市涟水县人民法院。 原告恩科公司辩称：被告公司与我公司系业务合作关系，原告根据被告的要求加工产品，加工地点在原告所在地。双方没有协议管辖，本案也不属于专属管辖。在合同履行过程中，原告按被告的要求供应产品，被告迟迟未支付货款，双方因此发生纠纷。依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，接收货币的一方为原告公司，即原告公司为合同履行地。原告在常州经济开发区，常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。综上，请求驳回被告的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案被告中欧公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，现原告起诉要求被告支付所欠货款，原告即是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告在本院辖区，原告向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回上海中欧汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年五月六日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执176号   申请执行人：王海，男，1971年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：管玉成，男，1987年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行王海与管玉成民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1415号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月21日立案执行，案件标的额为365,365元。执行过程中,申请人王海与被执行人管玉成经协商，于2020年5月22日达成执行和解协议,申请执行人予以确认。2020年5月28日，申请人王海向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”经审查该执行和解协议是双方当事人的真是意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4028民初1415号民事调解书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 O 二 O 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 明 良
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终101号上诉人（一审原告）吴汉文农村承包经营户。诉讼代表人：吴汉文，男,1971年10月27日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴汉文农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初66号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴汉文农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴汉文农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴汉文农村承包经营户的起诉。上诉人吴汉文农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴汉文农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保63号申请人:胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省嵩县。被申请人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：河南省嵩县城关镇建设路**金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，总经理。申请人胡寅龙于2020年5月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县何村乡文化苑1号楼101（房产证号：不动产权第**）、102（房产证号：不动产权第2018：不动产权第**：不动产权第20180000872号）、：不动产权第**0000871号）、105（房产证号：不：不动产权第**106（房产证号：不动产权第201800：不动产权第**人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县何村乡文化苑1号楼101（房产证号：不动产权第20180000875号）、102（房产证号：不动产权第20180000874号）、103（房产证号：不动产：不动产权第**4（房产证号：不动产权第20180000：不动产权第**权第20180000876号）、106（：不动产权第**866号）六套房产予以查封。查封期限三年：不动产权第**'LINE-HEIGHT: 25pt; ：不动产权第** MARGIN: 0.5pt 0cm;F：不动产权第**NT-SIZE: 15pt;'>案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地：阿勒泰市公园路**。 负责人：吴晓刚，该分行负责人。 委托代理人：王**，男，汉族，1973年8月20日出生，该公司福海县支行副行长，阿勒泰市。 被执行人：文高泉，男，汉族，1976年5月6日出生，无固定职业，阿勒泰市。 被执行人：文高财，男，汉族，1974年10月11日出生无固定职业，阿勒泰市。 被执行人：孙军山，男，汉族，1981年7月30日出生，无固定职业，阿勒泰市。 被执行人：张伟，男，汉族，1975年12月12人出生，无固定职业，阿勒泰市。 被执行人：朱霞，女，汉族，1979年12月25日出生，无固定职业，阿勒泰市。 我院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1727号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行申请执行被执行人文高财，文高泉，孙军山，张伟，朱霞等五人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人文高财，文高泉，孙军山，张伟，朱霞等五人发出执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令五被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人文高财，朱霞，张伟，文高泉，孙军山等五人拖欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行借款本金500963.93元，诉讼费4455元，合计：505418.93元。被执行人文高财实际借款人，朱霞，文高泉，孙军山等人对被执行人文高财的借款本金承担连带责任。张伟在所抵押的房屋房价范围之内承担责任。该案中被执行人文高财一人承担505418.93元的还款责任。被执行人文高财于2020年4月30日已还款10000元，于2020年5月21日还4455元（诉讼费），2020年8月30日之前还10000元。于2020年11月25日之前还125545元，剩余款355418.93元自2021年起分三年还清。2021年12月25日还120000元，2022年12月25日还120000元，2023年12月25日还115418.93元，全部还清完毕。如被执行人未按照和解协议约定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行可按照原生效法律文书约定的内容，申请恢复执行。和解履行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结（2020）新4301执366的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执807号申请执行人：李铁良，男，1963年7月14日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈小虎（受李铁龙特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：戴小明，男，1963年1月18日生，汉族，住宜兴市。李铁良与戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0282民初9100号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付李铁良借款本金40000元及及利息。本案案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由戴小明负担。因戴小明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李铁良向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院召集另案申请人李铁龙进行共同协商，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，该和解协议约定，李铁龙、李铁良与戴小明民间借贷纠纷二案结欠金额65000元，诉讼费1453元，共计66453元.被执行人于2020年4月24日支付10000元，余款56453元，由法院扣划被执行人银行卡12000元及诉讼费1453元、执行费775元各半履行，于2021年1月10日支付申请人10000元，于同年6月30日前支付申请人10000元，于2022年1月25日支付申请人23000元，本案执行完毕。执行款统一汇入李铁龙账户，由李铁龙、李铁良自行分配。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人李铁良向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢132号 黄X、朱X: 本院执行的黄X申请执行朱X不当得利纠纷一案，经被执行人朱X自动履行，执行金额5550元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1057号 申请人：东莞市辉能电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村环卫街******。 法定代表人：肖娟。 委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳羽制科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明区马田街道薯田埔社区特发光网大厦501。 法定代表人：范剑铭。 本院在审理申请人东莞市辉能电子科技有限公司诉被申请人深圳羽制科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人深圳羽制科技有限公司价值1037516.41元的财产。申请人为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为1037516.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人东莞市辉能电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳羽制科技有限公司价值1037516.41元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执180号之三申请执行人：王慧，女。被执行人：田艳齐，女。被执行人：周国强，男。被执行人：田凤祥，男。被执行人：王贤明，男。被执行人：李庆发，男。被执行人：大连华瑞特木业有限公司，地址：辽宁省大连市普湾新区三十里保街道老爷庙村。法定代理人：段俊海，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初348号民事判决书，本院已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行，现查明，被执行人李庆发、王贤明名下有不动产登记信息，依法应予以查封。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆发在向阳区21委振兴花园9号商服住宅楼北110室；二、查封被执行人李庆发在向阳区19委振兴花园5#楼601室；三、查封被执行人王贤明在工农区24委新鹤B区1组团6号楼509室；四、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年五月三十日书记员 唐慧茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终21号上诉人（一审原告）：凌朗昕，男，1963年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。上诉人（一审原告）：廖少平，男，1963年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：钟志成，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被上诉人（一审被告）：陈**学，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（一审被告）：龙南县庆润实业有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县大罗工业园区，统一社会信用代码：91360727576114502Y。法定代表人：钟楠林，该公司执行董事。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师。上诉人凌朗昕、廖少平因与被上诉人陈**学、钟志成、龙南县庆润实业有限公司股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，凌朗昕、廖少平于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。2020年5月8日，陈**学、钟志成、龙南县庆润实业有限公司提交书面材料同意凌朗昕、廖少平撤回起诉。本院认为，凌朗昕、廖少平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销赣州市中级人民法院（2019）赣07民初241号民事判决；二、准许凌朗昕、廖少平撤回起诉。一审案件受理费302200元，减半收取151100元，财产保全费5000元，合计156100元，由凌朗昕、廖少平负担；二审案件受理费302200元，减半收取151100元，由凌朗昕、廖少平负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玉东审判员  丁保华审判员  胡建文二〇二〇年五月八日法官助理罗曼书记员符强
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1857号原告：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K,住所地鹰潭市月湖区南站路**。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区双枫酒店，注册号360602600179481，，住所地鹰潭市双凤街****经营者：易根华，男，1980年6月18日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被告：熊雅玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称原告）与被告熊雅玲、鹰潭市月湖区双枫酒店（以下简称双枫酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海燕及被告熊雅玲到庭参加诉讼，被告双枫酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双枫酒店和被告熊雅玲共同偿还原告货款4279元及利息3166元（利息按月息2分暂从2016年6月18日计至2019年7月17日，之后利息按上述标准计至欠款本息全部还清之日止），合计7445元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告双枫酒店签订《销售协议》，约定原告向被告双枫酒店经营的双凤街“双枫酒店”提供啤酒和白酒；协议到期及中断协议，被告双枫酒店在协议到期日及中断日及时应将欠款全部还清，若未还清，被告双枫酒店应支付原告月2%的货款利息；如发生争议，向鹰潭市月湖区法院起诉等。合同签订后。原告按约向被告双枫酒店提供货物，截止到本次起诉前，被告双枫酒店尚欠原告货款4279元至今未付。因被告熊雅玲与被告双枫酒店系合伙关系，故被告熊雅玲与被告双枫酒店应承担共同还款责任。为维护原告合法权益。特向法院起诉，望判如所请。被告双枫酒店未作答辩。被告熊雅玲辩称，1、我与本案没有关系，我不是老板也不是合伙人，我只是被告双枫酒店的收银员，当时老板的老婆不在，所以我就签了字，盖了酒店的章；2、我不同意还钱，老板还欠我几万块钱工资。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告（甲方）与被告双枫酒店（乙方）签订了一份《啤酒销售协议》，该协议约定：协议期间，乙方所有啤酒全部委托甲方承包采购，乙方不得到其他地方采购啤酒；甲方根据乙方的销售情况按比例给乙方预兑现销售折扣，兑现方式为次月兑现；合作协议到期及中断协议，不继续合作，乙方要在合作协议到期日及中断日及时将欠款全部还清甲方，若未还清，乙方应支付甲方月2%的货款利息，并承担日千分之三违约金及追讨货款的一切费用；协议时间为2016年6月17日至2016年7月17日，协议时间到期后，本协议终止；乙方代表为易根华等内容。协议签订后，原告按协议约定向被告供货。2016年6月17日，原、被告双方进行结算，并出具欠条，其上载明：“今欠润华公司白酒款叁仟零伍拾伍元正。双枫大酒店熊雅玲2016.6.17”并加盖被告双枫酒店的公章。2016年6月27日，原告再次向被告双枫酒店送货，1224元货款未支付，被告双枫酒店的员工彭美琴在原告的送货单上签字确认。截止至2016年6月27日，共计4279元货款未付。另查明，被告熊雅玲系被告双枫酒店的员工，原告系被告的实际供货人及货款实际债权人。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告双枫酒店工商登记信息、被告双枫酒店经营者及被告熊雅玲的常住人口信息登记表、《啤酒销售协议》、欠条、供货单、情况说明，被告熊雅玲提供的工资表以及原告、被告熊雅玲的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的焦点问题为谁是本案的责任主体？被告双枫酒店向原告购买白酒等，双方形成了买卖合同关系，应为本案的责任主体。被告熊雅玲系被告双枫酒店的员工，其与原告结算系职务行为，故不应当承担还款责任。原告按约履行了供货义务，被告双枫酒店在收到白酒后未付货款，后出具具有结算性质的欠条及送货单，但至今未支付货款，已构成违约，被告双枫酒店应当给付未给付的4279元货款。至于利息，原告诉求自2016年6月18日起，按月利率2%计算，但原告与被告双枫酒店签订的《啤酒销售协议》未约定白酒利息的计付，且欠条中未约定利息的计付，应视为不支付利息，但被告双枫酒店应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。原告在举证期限内没有提供证据证明其在起诉之前向被告双枫酒店催告了，故以原告向本院提起诉讼的时间作为界限开始计算逾期付款利息。被告双枫酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告鹰潭市月湖区双枫酒店应于本判决生效之日起十日内支付原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行货款4279元及逾期付款的利息损失（自2019年7月26日起，以4279元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）；二、驳回原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行已预交），由被告鹰潭市月湖区双枫酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江想德人民陪审员  朱 斌人民陪审员  尉小英二〇二〇年五月二十一日法官助理郑鸿书记员杨芝附：与本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执200号  申请执行人：新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   法定代表人：师新萍，系该公司执行董事。   被执行人：罗发财，男，回族，1988年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行新源县银河农牧机械有限责任公司与罗发财买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，案件标的额为12480.42元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月18日，申请执行人刘建红向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初781号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   邓 雄 伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3099号 音西庭移送（申请执行人）、周建宝（被执行人）： 音西庭移送与周建宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初1120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-28
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保58号 张某某、杨某某、杨某、杨某某（申请人）、宫某某（被申请人）： 张某某、杨某某、杨某、杨某某与宫某某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。本院依法采取查控措施，冻结被申请人银行账户内存款4427.41元，因未足额保全，已依法告知申请人。至此，张某某、杨某某、杨某、杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0526民初1037号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3083号 民一庭移送（申请执行人）、薛国凤,郭芸（被执行人）： 民一庭移送与薛国凤,郭芸其他案由一案，申请执行标的共计9542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9542.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4451号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-28
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6214号申请执行人黄岳留，男，1965年8月26日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人无锡市鲸福瑞科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业小区，统一社会信用代码91320282321281915D。法定代表人张磊，该公司执行董事。关于申请执行人黄岳留与被执行人无锡市鲸福瑞科技有限公司（以下简称鲸福瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0282民初4748号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，本案纠纷按39000元了结，该款由鲸福瑞公司自2019年6月起至2020年10月止每月底前支付黄岳留2000元，于2020年11月30日前支付黄岳留5000元。黄岳留承担诉讼费454元。因鲸福瑞公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄岳留向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人鲸福瑞公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人鲸福瑞公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月13日、2019年12月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲸福瑞公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明鲸福瑞公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月12日至宜兴市车管所查询了被执行人鲸福瑞公司的车辆登记情况，查明鲸福瑞公司名下有登记于2002年车牌号为苏Ｂ×××**上海别克牌汽车一辆，但该车已达到报废标准，无处置价值。4、本院于2019年11月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人鲸福瑞公司名下的房产登记信息及土地信息，查明鲸福瑞公司名下无房产登记及土地信息。5、因被执行人鲸福瑞公司拒不向本院申报财产，本院于2020年3月24日对被执行人鲸福瑞公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月23日前往被执行人鲸福瑞公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位39454元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月六日书记员  姚凯迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9280号 东莞市安扬实业有限公司： 本院受理的申请人东莞市安扬实业有限公司诉被申请人东莞市冠锋自动化科技有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5537号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6300号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：袁霞云，女，1978年12月25日出生，汉族，住福建省武平县十方镇黎明村皮子上**，身份证号码：4303221978********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金172609.77元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）31645.62元、复利3463.45元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元;3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：337000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月12日发放，2019年11月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金172609.77元、利息（含罚息）31645.62元、复利3463.45元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁霞云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金172609.77元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）31645.62元、复利3463.45元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年11月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算至2019年11月12日止，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.89元（原告已预交），由被告袁霞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执566号李某某盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年11月16日作出（2012）泽刑初字第173号刑事判决书。内容为：被执行人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。案件执行过程中，被执行人李某某于2020年5月13日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执230号之九申请执行人胡建英，女，1980年7月31日生。被执行人邢富云，男，1962年1月11日生。被执行人韩贵荣，男，1964年8月31日生。本院在执行申请执行人胡建英与被执行人邢富云、韩贵荣合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人韩贵荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩贵荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5453.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十六日书记员  柳 林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执95号 申请执行人：买合木提·巴拉提，男，维吾尔族，1980年3月14日出生，无固定职业，现住尉犁县。 被执行人：吐尼斯汗·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1951年3月18日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。 本院在执行买合木提·巴拉提申请执行吐尼斯汗·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，权利人买合木提·巴拉提于2020年1月22日申请执行，申请执行标的13000元，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人买合木提·巴拉提亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执95号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王   文   杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执125号 张某（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县住某某局（被执行人）： 张某与威宁彝族回族苗族自治县住某某局劳动争议一案，申请执行标的共计99081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99081.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民终5576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1368号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人洛阳润环轴承科技股份有限公司，，住所地：洛阳市高新开发区滨河路**付**法定代表人：李德亮。被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营工业园/div>法定代表人：董福庆。被执行人李德亮，男，1953年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人董福庆，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月8将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月4日、2019年12月26日、2020年1月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人有银行存款共计139296元，已划拨并发放完毕，查询到被执行人李德亮名下有豫Ｃ×××**号车辆，于2020年5月14日向洛阳市车辆管理所递交查封手续查封完毕，但并未实际控制车辆。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于洛阳市涧西区××××××××××号房产、位于洛阳市涧**××××××××××号房产，于2020年5月14日轮候查封，查封期限三年。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人名下有公积金2000元，有冻结信息无法划拨。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为556000元及利息等，执行到位139296元，尚余416704元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  王永恩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1259号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：张江涛，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省洛宁县。被执行人：王文峰，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地：河南省郸城县。被执行人：蔚雷，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧**。被执行人：韩德喜，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初752号刑事判决书、（2019）豫03刑终118号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行张江涛、王文峰、蔚雷、韩德喜寻衅滋事一案。执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月11日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月5日、2020年5月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人名下无车辆登记信息。2020年3月31日本院将被执行人蔚雷在洛阳市公安局天津路分局扣押的暂存款16000元转入我院指定账户。2020年5月8日对被执行人名下房产信息进行查询，查到被执行人韩德喜名下位于洛阳市××××路东侧洛阳天城一品A6地块6幢2-1804号（产权证号：洛房预市字第××号）房产一处，因本案为追缴违法所得，该房产不属于违法所得性质，暂不能处置该房产；2020年4月29日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十八日书记员  丁俊丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执62号 申请执行人：马占友，男，回族，1965年10月18日日出生，系焉耆县农民。 被执行人：新疆佳信食品有限公司，住所地，焉耆县七个星镇。 法定代表人:蒋文革，系该公司总经理。 本院在执行马占友申请执行新疆佳信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人马占友于2020年1月14日申请执行，申请执行标的28098元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执62号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马      垚 审判员 哈 希  巴 托 审判员 帕提曼·艾合买提 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王   文   杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2296号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉先，男，汉族，1983年7月16日出生，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与陈辉先财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初224号民事判决，改判上诉人减少赔付50000元；2.请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、本案中被上诉人提交的车辆损失评估报告虽系法院委托的，但该评估报告鉴定项目过多，数额过高。部分配件未达到更换程度，缺乏数据检测，因此上诉人认为该评估报告不具有真实性、合法性，一审判决依据的事实有错误。二、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。陈辉先未作答辩。陈辉先向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安保险赔偿陈辉先车辆损失225000元;2.诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：对事故发生的事实，鲁Ｍ×××**号车投保情况，陈辉先的主体资格，双方当事人均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。有争议的事实及具体项目认定如下：依据滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告，认定陈辉先车辆损失为213950元，评估费10000，共计223950元。一审法院认为，陈辉先与平安保险公司签订的保险合同成立并有效。陈辉先按照约定向平安保险公司缴纳了保险费用，平安保险公司应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××**号车在保险期间内发生交通事故，陈辉先有权根据保险合同约定向平安保险公司主张权利，一审法院委托滨州四环五海资产评估事务所作出的评估报告，客观真实，一审法院予以采纳。平安保险公司辩称陈辉先车损鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，一审法院不予采纳。平安保险公司称保留申请鉴定人员出庭作证的权利，但未在规定的期限内提交书面申请，视为对其权利的放弃。陈辉先主张的评估费，系平安保险公司为确定其损失所支出的合理必要的费用，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向陈辉先支付保险理赔金223950元；二、驳回陈辉先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州市支公司负担，于本判决生效后十日内付清。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审认定被上诉人的车损损失的依据是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的评估报告，该评估报告委托程序合法，形式要件齐备，应当作为判决依据。上诉人主张该评估报告不具有真实性、合法性，但并未提供证据予以反驳，故对上诉人的该项诉讼请求不予支持。评估费系当事人为确定损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，上诉人承担责任的同时应该负担相应的诉讼费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日法官助理贾梦琦书记员孙昊
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执12号   申请执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**。   法定代表人：郑志文，系该公司经理。   委托代理人：马春霞，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆久鼎机械设备有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇**。   法定代表人：杨俊生，系该公司总经理。   委托代理人：尹勇智，系该公司职工。   被执行人：吐鲁番市恒泰铸造有限公司。   法定代表人：王永生，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人四川省岳池送变电工程公司与被执行人新疆久鼎机械设备有限公司、吐鲁番市恒泰铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2014）吐中民一初字第45号民事判决书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马健行
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执587号 申请执行人:李根记，男，1956年3月13日出生，汉族，钻井管子工具公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李根记与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初934号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人李根记偿付租赁款10265.74元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人李根记自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6115号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8329号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执638号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：朱家为，该行行长。被执行人：孙清磊，男，1969年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周晓侠，女，1968年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王继法，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与孙清磊、周晓侠、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙清磊、周晓侠、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金18393.06元，利息（含罚息）1018.86元，合计21631.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费224元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙向华、鲁江意名下的银行存款57063.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3902号 申请执行人：罗润彬，男,1991年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龚伟谦，男,1997年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗润彬与被执行人龚伟谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚伟谦应向申请执行人支付85400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7214号 被执行人：杨俊昌，男，汉族，1997年7月1日出生，身份证号码：，住所地：云南省盈江县勐弄乡勐典村委会左家坡村民小组。 关于被执行人杨俊昌罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2857号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨俊昌应向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨俊昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人杨俊昌所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7214号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6117号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8331号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初471号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯欣欣，女，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红宇，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：赵倩，女，汉族，1986年2月5日出生，住西峡县。被告：李明，男，回族，1986年8月11日出生，住西峡县。被告：李**，男，汉族，1986年9月8日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告赵倩、李明、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯欣欣、吴红宇到庭参加了诉讼，被告赵倩、李明、李**经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金200000元及利息（本金以20万元为基数，支付自2017年11月1日起至实际履行之日止，其中2017年11月1日至2019年11月1日按月息9.6‰，之后按月息14.4‰，扣除已付的45元利息）；2.被告对所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵倩在2017年11月1日在原告西峡农商银行五里桥支行签订《个人借款合同》，借款200000元，期限至2019年11月1日，月利率9.6‰，由李明、李**担保。约定按月结息，结息日为每月的第20日，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告赵倩、李明、李**未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，西峡农商银行五里桥支行与被告赵倩签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，自2017年11月1日至2019年11月1日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李明、李**签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告赵倩发放贷款200000元。后被告仅支付原告利息45元，其余本息未付。本院认为，原告与被告赵倩签订的个人借款合同及其与李明、李**签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告赵倩作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告赵倩偿还借款本金200000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告李明、李**与原告在保证合同中明确约定同意为被告赵倩的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告李明、李**负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李明、李**在承担保证责任后，依法有权向借款人赵倩追偿。被告赵倩、李明、李**未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率9.6‰支付自2017年11月1日起至2019年11月1日，按月利率14.4‰支付自2019年11月2日至实际履行之日止，以上扣除已付利息45元）。二、被告李明、李**对前述款项承担连带清偿责任。被告李明、李**承担保证责任后，有权向被告赵倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2599元，由被告赵倩、李明、李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十六日法官助理朱江伟书记员王梦洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1306号 原告：宁国市梅林自来水厂，住所地宁国市梅林镇梅林村小新安，统一社会信用代码91341881082236884Y（1-1）。 投资人：李秀敏，厂长。 委托诉讼代理人：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：吴建华，男，1969年08月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市梅林自来水厂诉被告吴建华供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市梅林自来水厂的委托诉讼代理人周柏林、被告吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市梅林自来水厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付所欠水费、容量费计679.2元并从诉讼之日始至给付之日止以欠费金额为基数按日处以千分之三的违约金承担违约责任。事实和理由：被告的日常生活用水由原告供应。当初双方是经被告申请,由原告依据宁国市物价局、水务局相关文件的规定向被告铺设管道、安装水表等供水设施后及时向被告开始供水形成的事实供水合同关系,但被告自2018年12月21日始至2020年4月22日止的期间共欠水费679.20元(其户两个住所,故有两只计量表,其中表一欠水费140.40元、容量费120元,表二欠水费298.80元、容量费120元),虽经原告多次催要,被告都以种种理由拖延。 吴建华辩称，其自2018年12月21日后即未交水费属实，但原告自2018年1月1日开始增收容量费且按两户收取不合理。 本院认为：供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。本案中，原告向被告供水，双方形成事实上的供用水合同关系，原告收费标准系按照宁国市物价局、水务局宁价商〔2017〕47号文件执行，被告应当按上述文件规定及时缴纳水费。然，该文件第五部分第3点要求“本通知自2018年1月1日起试行1年，试行期满后，视运行情况，核定正式收费标准”，原告未提供试行期满之后的相关文件，故本案中容量水价只能按1年计算，两户头共计120元，计量水价原告依据物价、水务部门文件并结合读表数确定为439.2元，本院予以确认。综上，原告要求被告给付水费、容量费共计559.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请，证据不足，则予以驳回。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市梅林自来水厂水费、容量费共计559.2元； 二、驳回原告宁国市梅林自来水厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华负担20元，原告宁国市梅林自来水厂自行负担5元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供水电向用电人供电，用电人支付电费的合同 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1869号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹新彬，男，1990年3月3日，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹新彬财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定该次事故属于保险事故，证据不足。结合本次事故发生的时间、地、地点法证实本次事故发生的真实过程。根据保险条款第十五条的约定，作为被保险人的被上诉人应该提供能够证实事故发生原因的材料。2.根据保险条款第六条的约定，标的车辆在黄河中行驶，不属于合同约定的赔偿范围。3.驾驶员在明知其行为存在重大风险的情形下，执意驾驶车辆开入黄河，存在主观故意性或重大过失，根据保险条款第九条第六款及第十四条第四款属于责任免除情形。4.一审法院判决上诉人按照鉴定意见赔偿被上诉人车辆损失没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后是否实际修理应该予以核实，如果已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。曹新彬辩称：首先，本案属于典型的保险事故，被答辩人依法依约均应当承担赔偿责任。一、关于“保险事故”的定义问题。保险事故是保险合同中载明的危险发生后，所造成的损害后果。保险人对这种后果的发生负有赔偿经济损失或保险金给付的责任。何者谓“保险事故”？保险事故之“事故”性质为何？各国家或地区保险法上之界定并不一致，主要有两种立法例。第一种立法例是从保险事故的“后果”来界定保险事故的性质，为少数国家保险立法所采。第二种立法例是从保险事故的“原因”入手揭示和界定其性质，并为多数国家保险立法所采，但具体界定上却不一致。不同国家或地区的立法规定从不同侧面揭示了保险事故之本质，即客观上可能存在的偶发事故或称不可确性事件；虽然表述上不尽一致，且是否足以完全反映、揭示或涵括保险经营上的保险事故之性质或范围，不无疑问，但其立法本旨则是共同的：通过直接限定保险事故之范围，而间接地“排除被保险人通过自己意志或行为左右保险事故之发生”。所以，本案属于典型的保险事故，被答辩人依法依约均应当承担赔偿责任。二、答辩人已经完成了相应的举证责任。该案在事故发生后及时向保险公司报案，并且保险公司也派人查勘了现场和车辆。在该案一审过程中答辩人已经说明了事故发生的原因，并且提交了鉴定评估报告等证据，已经完成了举证责任。如果保险公司认为该案不属于保险事故，那么其应当提供足够的证据来证明该案系答辩人故意而为之，即存在故意制造的情形。其次，被答辩人的第二项、第三项、第四项上诉理由均缺乏事实和法律依据。明显系为了上诉而上诉的无理狡辩，纯属浪费司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。曹新彬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令保险公司赔偿曹新彬各项经济损失116200元；2.诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月3日16时左右，邱爱英驾驶曹新彬所有的鲁Ｍ×××**江铃牌小型普通客车在行驶过程中不慎涉水，造成车辆严重损坏。曹新彬所有的鲁Ｍ×××**江铃牌小型普通客车在保险公司投保了机动车损失保险、发动机涉水损失险，不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理期间，经保险公司申请，本院委托，滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见，涉案车辆鲁Ｍ×××**江铃牌小型普通客车车辆损失价值为61470元。本次交通事故给曹新彬造成的经济损失有：车损61470元。另查明，曹新彬支出车辆施救费2000元。一审法院认为，曹新彬为其所有的车辆在保险公司处投保了车辆损失险和涉水险，双方保险合同关系成立。合同双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。因此，曹新彬就其所有的车辆在交通事故中遭受的损失主张保险公司赔偿，本院予以支持。保险公司辩称根据双方签订的保险合同第十五条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，本案中曹新彬已经说明事故发生原因并提交鉴定报告等证据，已经完成举证责任，保险公司没有相反证据证明此事故系曹新彬故意制造或者其他免赔情形，故对保险公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿曹新彬经济损失63470元，于判决生效后十日内付清；二、驳回曹新彬其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由曹新彬负担600元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担712元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交中国银行保险监督管理委员会山东监管局鲁保监诉（2019）1946号保险消费投诉告知书一份，证实被上诉人在事故发生后及时通知了保险公司，但保险公司迟迟不予处理，后被上诉人投诉至银保监会后作出该告知书。即本案中涉案车辆如果存在损失扩大等问题也属于保险公司所致。上诉人质证称对该证据的合法性、客观性以及关联性无异议，上面已记载了属于民事纠纷应当通过诉讼、仲裁的途径解决，证实不了被上诉人的主张。本院经审查认为，该证据与双方争议的事实缺乏关联，本院不予采信。本院认为，上诉人主张本案认定为保险事故证据不足，但上诉人在事故发生后已出险查看，对事故情况有所了解，且没有证据证实该事故系被上诉人人为制造，应承担举证不能的后果，故对上诉人的该项主张不予支持。被上诉人为涉案车辆在保险公司投保车辆损失险和涉水险的目的是分散风险，故本案应按照诚信原则对保险事故作出认定，上诉人应按照保险合同的约定赔偿被保险人的损失。一审中上诉人申请法院委托滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，程序合法，鉴定机构与鉴定人员均具有相应资质和资格，鉴定结果客观、公正，可以作为判决依据，一审法院据此确认被上诉人的车辆损失并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十二日法官助理贾梦琦书记员孙昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫平，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人（一审被告）：杨秀兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。再审申请人马卫平、杨秀兰因与被申请人郭新建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）豫17民申649号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马卫平及其与杨秀兰的共同委托诉讼代理人赵亚龙，被申请人郭新建及其委托诉讼代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫平、杨秀兰申请再审称：1、马卫平所借款项未用于家庭共同生活，系其个人行为，杨秀兰不应承担责任；2、一审法院承办人与本案郭新建之间存在借贷关系，依据我国民事诉讼法第四十条第一款第三项之规定，该承办人应当回避而未回避，程序违法；3、其按照月息2.5%支付利息，原判认定月息为3分错误，致其多支付利息306666元。依据法律规定，多支付的利息冲抵本金，现其实际欠付郭新建269.33万元；4、200万元的借条，郭新建实际支付190万元，10万元系预先扣除的利息，且依据借条所记载内容，借期两个月内不计算利息，原判认定该款利息起算日为2015年2月8日错误；5、其用酒抵账10.23万元，原判未予认定错误；6、自2014年12月8日起其向郭新建支付利息，截止2016年6月22日利息未拖欠，2016年6月22日其以承兑汇票的方式支付95万元本金，原判认定该款系支付的利息违反了我国合同法解释（二）第二十一条的规定；7、自2014年12月8日起至郭新建起诉之日止，其共向郭新建借款370万元，分别是:(1)2014年12月8日借款200万元（实际收到190万元）;(2)2015年8月28日借款50万元;(3)2015年9月20日借款50万元;(4)2015年9月21日借款10万元;(5)2015年11月17日借款60万元（实际收到57万元），上述第二笔、第三笔、第四笔借款合计110万元中的40万元与第五笔借款共计100万元，其于2015年11月17日向郭新建出具借条，剩余70万元口头约定不计算利息。郭新建起诉不包括该70万元借款，原判将70万元从其所偿还款项中予以扣除违反了不告不理原则。且对该70万元未给予其举证期限，程序违法。为此请求：1、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由郭新建承担。郭新建辩称：1、马卫平向其借款出具了两个借条，涉诉借款真实存在；2、杨秀兰对马卫平向其借款知情，杨秀兰应承担偿还责任；3、双方约定利息三分，不超过法律规定。马卫平所称利息二分五依据不足；4、涉诉借款不存在预先扣除利息的情形，马卫平给其95万元的承兑汇票，因承兑汇票未到期，双方协商抵偿93万元。当时马卫平欠付利息超过该承兑汇票数额，原判认定该款系支付的利息正确。本院再审认为，原审判决违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫17民终2080号民事判决及河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初193号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1058号 申请执行人：江彩凤，女,1975年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘丽贞，女,1973年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄敏，男,1972年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海南二社原砧板厂自编**之一，统一社会信用代码91440101708299191H。 法定代表人：黄敏。 申请执行人江彩凤与被执行人刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司应向申请执行人支付560000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法轮候查封被执行人黄敏名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路XXXXXX车位、盐步穗盐东路XXXXXX房的房产及被执行人刘丽贞名下位于佛山市南海区盐步穗盐东路XXXXXX号车位、佛山市南海区大沥镇盐步XXXXXX房的房产，现需等候另案处理结果进行参与分配。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖俊杰
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督429号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：段好萍，女，汉族，1987年1月8日出生，住郑州市金水区。申请人河南文苑物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人河南文苑物业管理有限公司称，申请人与被申请人于2013年11月21日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定申请人为被申请人所购买的丰庆佳苑三期X号楼X单元X层X户提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系小区X号楼X单元X层X户的业主，房屋面积101.64平方，2017年7月1日之后物业服务费收费标准是每平方米1.73元/月，现被申请人逾期缴纳2017年7月1日至2019年9月30日的物业费用共计4748元。申请人河南文苑物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、收据、催缴照片、征求表、公告照片各一份。要求被申请人段好萍给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业服务费4748元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段好萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南文苑物业管理有限公司物业费4748元。申请费17元，由被申请人段好萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年五月二十六日书记员 赵淑霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初533号原告：吴家华，女，1965年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：刘家宝，男，1992年4月15日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“大地大地保险公司”），统一社会信用代码91320100660676866W，住所地在南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：高青松，大地大地保险公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙。被告：熊建明，男，1986年12月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：娄伟民，人保公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告吴家华诉被告熊建明、大地保险公司、刘家宝、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴家华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐龙、被告刘家宝、被告人保公司到庭参加诉讼。被告熊建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年3月26日6时30分许，被告刘家宝驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿东麒路行驶由东向西至东麒路万福路路口时遇被告熊建明驾驶同向变道过程中的苏Ａ×××**小型客车避让过程中采取措施不当不慎碰撞此处行人原告吴家华，致吴家华受伤，苏Ａ×××**小型面包车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：熊建明负同等责任；刘家宝负同等责任；吴家华无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**；苏Ａ×××**。2．车辆所有人：刘家宝；熊建明。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型面包车在被告大地保险公司投保交强险及责任范围为30万元含不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××**小型客车在被告人保公司投保交强险及责任范围为50万元含不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告吴家华伤后被送往医院治疗（住院共13天），诊断为：1.腰1椎体压缩骨折；2.头部外伤；3.高血压病；4.类风湿性关节炎。2019年8月29日，南京金陵司法鉴定意见书作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第1756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴家华第1腰椎压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。吴家华支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告吴家华主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费36320.75元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费10400元、误工费27500元、交通费800元、财产损失1458元、鉴定费2900元。吴家华提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、护理费收据、营业执照、工资表、误工证明、销售凭证等。被告大地保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。原告伤残鉴定于2019年8月29日作出，应视为治疗终结，之后发生的医疗费用其公司不予认可。原告误工损失，其公司酌情认可80元/天。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告刘家宝的意见同被告大地保险公司。被告人保公司辩称：原告主张误工损失，证据不充分，其公司不予认可。其他同被告大地保险公司。被告熊建明未应诉。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：35752.27元（其中大地保险公司垫付10000元；人保公司垫付10000元）2．住院期间伙食补助费：390元（30元/天，13天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：8960元（住院期间2800元；出院后80元/天，77天）；7．误工费：13053.75元（31329元/年，150天）；8．交通费：300元；因刘家宝、熊建明均负事故同等责任，故吴家华的上述损失合计171076.34元，扣除大地保险公司、人保公司各垫付的10000元，由大地保险公司、人保公司各赔偿75538.17元。六、其他需要说明的情况1．关于吴家华司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告大地保险公司、人保公司均不持异议，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2．关于误工费，吴家华主张按5500元/月计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，故本院酌定按照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。3．关于财产损失，吴家华主张1458元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴家华因本次交通事故而产生的损失75538.17元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴家华因本次交通事故而产生的损失75538.17元。三、驳回原告吴家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，鉴定费2900元，合计3556元，由被告刘家宝负担1778元（该款项已由吴家华垫付，刘家宝应于本判决发生法律效力之日10日内支付给吴家华），被告熊建明负担1778元（该款项已由吴家华垫付，熊建明应于本判决发生法律效力之日10日内支付给吴家华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年五月十三日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执811号之一 申请人：杨庆荣，女，1952年2月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人:新疆亿品金诺农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区汇丰大厦**。 法定代表人：把永波，该公司经理。 申请执行人杨庆荣与被执行人新疆亿品金诺农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初10362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的27426元，已执行标的为0元，未执行标的为27426元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月1日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月1日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院于2020年4月28日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人新疆亿品金诺农业科技有限公司在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年4月26日将被执行人新疆亿品金诺农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年4月26日限制被执行人新疆亿品金诺农业科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月8日告知申请执行人杨庆荣其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿品金诺农业科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执335号 被执行人：张剑，男，1984年11月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市曲江香都**。 被执行人张剑涉嫌开设赌场罪一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）新0203刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张剑判处罚金10000元。因被执行人张剑逾期未缴纳上述罚金，本院刑事审判庭于2020年1月13日移送执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向张剑送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年1月、3月、4月三次网络查控被执行人张剑的财产，未发现有可供执行的财产； 3、2020年1月，本院对被执行人张剑采取限制消费措施； 4、依法对被执行人张剑名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，暂未发现被执行人张剑有可供执行的财产； 5、赴土地管理部门对被执行人张剑进行调查，未发现其财产信息； 6、依法委托被执行人张剑所在地法院查询其财产线索。 本院认为，本案被执行人张剑目前没有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  腾媛园
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1064号 祖某某（申请执行人）、吴某某（被执行人）： 祖某某与吴某某人格权一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给祖某某（申请执行人）。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执743号申请执行人：殷元平，男，1972年8月25日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：钱占新，男，1975年3月6日生，汉族，住宜兴市。殷元平与钱占新劳务纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0282民初10049号判决书已发生法律效力，依该判决书：钱占新于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷元平23088元。因钱占新未履行生效法律文书确定的义务，殷元平向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下有坐落于阳光花苑16幢201室房产，该房产已设定抵押并被多案查封，本案已轮候查封，暂无执行权。4、本院于2020年5月7日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结((2019)苏0282民初10049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十三日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6333号申请执行人吕旭君，男，1970年10月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱洪松，男，1968年8月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵爱芳，女，1969年12月3日生，汉族，住宜兴市。吕旭君与钱洪松、赵爱芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0282民初5382号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、钱洪松、赵爱芳结欠吕旭君价款18.9万元并承担该款自2018年2月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，双方一致同意按18.9万元结算，钱洪松、赵爱芳于2019年10月底前一次性付清了结本案纠纷。如果钱洪松、赵爱芳逾期支付，则吕旭君有权要求钱洪松、赵爱芳追加支付违约金1万元并承担所欠价款自2018年2月14日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、本案案件受理费减半收取2244元、财产保全费1520元，由钱洪松、赵爱芳负担。因钱洪松、赵爱芳未履行上述调解确定的义务，申请执行人吕旭君向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过发送短信息的方式向被执行人钱洪松、赵爱芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院已经依职权于2019年11月20日、2020年2月7日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱洪松、赵爱芳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱洪松、赵爱芳名下的财产情况，查明其名下无房产及住房公积金登记，有车辆登记（苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**），但已设定抵押，且被另案首封，申请执行人表示不需要查封。4、本院于2020年4月16日至被执行人钱洪松、赵爱芳住所地村委调查其财产情况，查明其在住所地无可供执行的财产。5、本院已对被执行人钱洪松、赵爱芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月12日向申请执行人吕旭君发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇二〇年五月十二日书记员  胡桢豪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢45号张建文、赵志波罚金一案，本院于2018年11月29日作出（2018）晋0525刑初147号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人张建文缴纳罚金10000元、赵志波缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人张建文、赵志波送达了执行通知书。2020年5月15日被执行人张建文、赵志波已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525刑初147号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执451号 李XX、韦XX、卢XX: 本院执行的李XX、韦XX申请卢XX劳务合同纠纷一案，经本院依执行金额强制执行被执行人卢XX账户存款，并依法向申请执行人李XX、韦XX发放完毕。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1126号原告：刘二波，男，1985年2月2日出生，汉族，住济源市。被告：杨小朝，男，成年，汉族，住济源市。原告刘二波与被告杨小朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二波到庭参加诉讼，被告杨小朝经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自2018年12月起，按济源农商行同期贷款利率计算至2019年12月）。事实和理由：2017年11月6日，被告杨小朝向其借款20000元用于周转，口头约定6个月归还。2018年11月16日，其曾诉至法院，2018年12月17日，杨小朝的妻子郭艳丽给其打电话协商每月还款1000元，让其撤诉，其撤诉后，被告至今未还。被告杨小朝未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年11月6日，被告杨小朝给原告出具借据，载明：今借到刘二波现金贰万元整（20000）。借款人：杨小朝2017.11.6。诉讼中，原告称被告于2014年7月向其借款100000元，当时双方约定月利率2%，后被告未予还款，就给其出具利息条，本案的20000元只是其中一张利息条，该20000元是2017年1月6日至2017年11月6日期间的借款利息。2020年4月24日，本院询问被告杨小朝，杨小朝称其是2015年左右在赌博场上经别人介绍向原告借款的，当时口头约定10000元借款每天500元利息，其前后累计借款大概50000元左右，期间会不断给原告更换借据，最终其给原告出具了100000元借据，借据金额中亦包含利息，后原告不断向其催要，其都会给原告出具利息借据，不记得是2张20000元还是3张20000元，可能还有15000元的利息条，利息条都是其随便出具的，没有利息标准及期间。本院认为，本案原告主张的20000元系利息，因利息是债权人因贷出货币或货币资本而从债务人手中获得的报酬，是法定孳息，故利息计算的前提是借款本金必须明确，同时借款利率不能超过法律规定的年利率24%，但因本案所涉借款本金未经司法确认，且利息条中没有载明利息标准及期间，在本院询问被告时，被告对借款本金及利息标准均有异议，现原告在借款本金未经司法确认，利息标准不明确且被告有异议的情况下，单独就其中一张利息条中载明的金额起诉，本院无法查清该数额是如何计算得来以及是否超出法律规定的利息标准，故对原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘二波的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月十三日书记员 史芳芳