河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初513号 原告：刘云娜，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址：曲阳县。 委托诉讼代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：杨达，男，1995年9月27日出生，汉族，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市复兴西路**，统一社会信用代码：911306050509798784。 代表人：张鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告刘云娜与被告杨达、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险轩宇营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云娜的委托诉讼代理人门永进、被告杨达、被告人保财险轩宇营销服务部委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云娜向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失200123.23元（庭审中，诉讼请求变更为129969元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月8日8时20分许，杨达驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路中医院东侧路段与行人刘云娜相撞，发生交通事故，致刘云娜受伤。交管部门认定，杨达负事故全部责任，刘云娜无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险轩宇营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔。故请求二被告依法赔偿原告的合理损失。 杨达庭审中口头辩称，车辆投有保险，由保险公司予以赔偿。 人保财险轩宇营销服务部庭审中口头辩称，请法院依法核实标的车辆的行驶证、驾驶证是否正常年检有效，准驾车型是否相符，确定保险责任。对保险范围内的合法合理损失，答辩人同意依法承担；本案的诉讼费、鉴定费均不属于保险赔偿范围，答辩人不承担。对于原告的具体数额详见质证意见。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。原告主张，2019年7月8日8时20分许，杨达驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由东向西行驶到曲阳县北环路中医院东侧路段与由南向北横过马路的行人刘云娜相撞，发生交通事故，致刘云娜受伤。交管部门认定，杨达负事故全部责任，刘云娜无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险轩宇营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保单等证据。二被告质证称，不认可事故认定书责任划分，原告刘云娜横穿马路，应承担事故的同等责任。二被告未提交证据。本院审查以上证据和质证意见，认为，事故认定书，证明力较大；二被告质证所称的责任划分无证据支持；故对对原告主张的交通事故事实及责任划分予以确认。 二、就刘云娜合理损失，当事人存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 刘云娜主张，住院期间医疗费杨达垫付（由杨达到保险公司理赔），剩余损失129,969元，分项如下：1、误工费21,600元。误工期180天，按工资3,600元/月计算。2、护理费5,785.2元。护理期90天，按64.28元/天计算。3、交通费2,000元。没有票据。4、住院期间伙食补助费1,500元。住院15天，按100元/天计算。5、营养费3,000元。营养期间60天，按50元/天计算。6、残疾赔偿金65,994元。32,997元/年×20年×10%=65,994元。7、被抚养人生活费7,271.18元。①次子庞凯航，2005年1月22日出生，扶养年限4年，扶养人数2人，扶养费：22,127元/年×4年×10%÷2=4,425.43元。②母亲贾白子，1949年3月15日出生，扶养年限10年，抚养人数4人，扶养费11,383元/年×10年×10%÷4=2,845.75元。8、精神抚慰金5,000元。9、二次手术费15,000元。10、鉴定费2,818.8元。提交证据：1、河北省医科大学第三医院、曲阳县中医院病案、诊断证明和医疗费清单，主要证明刘云娜伤情、住院15天和出院医嘱（需加强营养）。2、房屋租赁合同和社区居委会证明。拟证实原告一家人在曲阳县恒州镇家属院租房居住，赔偿适用城镇标准。3、劳动合同、考勤表、支取工资表、误工证明及公司营业执照复印件。拟证实事故前三个月刘云娜月工资3,500元。4、保定法医鉴定中心鉴定意见。主要内容显示原告为10级伤残，误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日，二次手术费约15,000元。拟证实伤残赔偿等级标准、误工期、护理期、营养期和二次手术费。5、鉴定费票据一张，金额2,818.8元。拟证实鉴定费支出。6、被扶养人庞凯航、贾白子身份信息和村委会证明。庞凯航，刘云娜次子，2005年1月22日出生，贾白子1949年3月15日出生，刘云娜母亲，村委会证明贾白子四人抚养。拟证实被扶养人生活费。 人保财险轩宇营销服务部质证称，1、对原告的河北医科大学第三医院诊断证明及病例、中医院的病例无异议，对伙食补助费无异议；中医院诊断证明没有盖章，原告应提供原件。2、房屋租赁合同有异议，该租赁合同没有甲方的身份证，没有租金的交款证据，不能证明其真实性。社区的证明没有出证明人的签字，无法核实内容的真实性。故不认可城镇标准，伤残赔偿金应按农民标准计算。3、建筑公司的误工证明有异议，劳动合同书没有编号，没有社保和医保的证据，合同中刘云娜的签字跟租赁合同中刘云娜的签字不一致，原告的合同无真实性和有效性；工资表和考勤表均为打印，没有财务章，随意性较大，原告应该提供工资流水，证实收入情况及扣划工资的真实性。故误工费标准应按农林牧副渔标准64元/天计算。4、对伤残等级和三期鉴定无异议。原告主张的具体时间不认可，认可误工期120天、护理期60天和营养期30天。护理费的标准无异议，营养费标准认可30元/天。5、对于家庭情况证明，因原告户口没有首页，不能证实原告父母系灵山镇庞家洼村，不能证实庞凯航与伤者的关系。原告主张庞凯航扶养费按城镇户口无依据，应按农民标准计算。6、交通费没有票据，不予认可。7、精神抚慰金，原告主张过高，我方认可2,000元。8、二次手术费，法医鉴定是15,000元左右，但并不是定数，我公司认可8,000元。9、鉴定费，真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。10、交强险范围内依法赔偿，超出交强险范围内的商业险部分应按50%计算。 杨达同保险公司质证意见。 庭审后，原告补充提交了房屋租赁合同中出租人的身份和房产信息，被抚养人家庭户主户口页。人保财险轩宇营销服务部质证称，对证据的真实性不予认可,无购房合同，收款收据中名称与出租人不一致,与本案无关联性和合理性。杨达质证称，同保险公司质证意见。 本院经审查以上陈述、证据和质证意见，认定如下： 1、住院伙食补助费。原告主张补助标准和期限均符合实际和法律规定，二被告无异议，予以认定。确认1,500元。 2、营养费。鉴定报告显示营养期30-60日，原告主张营养期间60日符合鉴定意见，并结合原告伤情和出院医嘱，认定营养期60日，原告主张营养费50元/日，符合实际，予以认定。经计算，共认定营养费3,000元。 3、护理费。鉴定报告显示护理期60-90天。结合原告住院时长及伤情，确定护理期75日。原告主张护理费标准64.28元/日，当事人无异议，予以认定。经计算，护理费共认定4,821元。 4、伤残赔偿金。原告提交了房屋租赁合同、出租人身份信息、房产信息和社区证明，互相印证，证明力较大，予以采信，认定在城镇居住，伤残赔偿金按城镇标准32,997元/年计算，共32,997元×20年×10%=65,994元。 5、误工费，鉴定报告显示误工期误工期120-180天，结合原告伤情，对原告主张误工期180日予以采信，原告提交的工资证明，无银行流水相佐证，证明力较小，不予采信；误工标准根据前述已认定的城镇居住，认定参照城镇居民人均年可支配收入32,997元计算。32,997元/365日×180日=16,272元。 6、精神抚慰金。根据原告伤情和伤残等级，认定5,000元。 7、被扶养人生活费。根据被扶养人年龄和生活居住情况，原告主张抚养年限、抚养标准和计算均符合法律规定，认定7,271.18元。 8、交通费。根据原告住院事实，酌定交通费1,000元。 9、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，能够证实鉴定费2,818.8元，该费用为确定损失的必要支出，属于合理损失，予以认定。 10、二次手术费，鉴定意见证明力较大，予以采信，认定15,000元。 综合以上几项，原告刘云娜合理损失共认定122,677元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，当事人均无异议，故本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。鉴于冀Ｆ×××××车辆在人保财险轩宇营销服务部投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）并不计免赔，故原告合理损失122677应由被告人保财险轩宇营销服务部在交强险和商业三者险责任限额内依次赔付原告。关于被告人保财险轩宇营销服务部答辩所称的不承担鉴定费和诉讼费之主张，鉴定费已确定为合理赔偿项，应予赔偿；诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故对上述抗辩主张均不予支持。因上述损失已确定属保险赔偿责任且未超出保险责任限额，故被告杨达对本案确定的原告上述损失不再赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司轩宇营销服务部自判决生效之日起十日内赔偿原告刘云娜122,677元。 二、驳回原告刘云娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,899元，减半收取计1,450元，由刘云娜负担81元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司新市支公司轩宇营销服务部负担1,369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雪瑶