江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初4523号 原告:金叶军，男，1977年6月4日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。 被告：韩太成，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨海华，男，1980年8月11日出生，汉族，住滨海县。 被告：杨海华，男，1980年8月11日出生，汉族，住滨海县。 被告：滨海县双灯运输有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县通榆镇通榆新街。 法定代表人：刘素琴，总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路**国睿大厦**。 负责人：于从福，总经理。 委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。 被告：李兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住仪征市。 被告：仪征市马集镇八里浴室，住所地：，住所地：仪征市马集镇岔镇村兴**v> 经营者：周应光。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：，住所地：扬州市文昌中路**v> 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。 原告金叶军与被告韩太成、杨海华、滨海县双灯运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）、李兵、仪征市马集镇八里浴室、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶军的委托诉讼代理人娄星、被告杨海华暨被告韩太成的委托诉讼代理人、被告泰山保险江苏分公司的委托诉讼代理人刘豪、被告李兵、被告人保扬州市分公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。被告滨海县双灯运输有限公司、仪征市马集镇八里浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失1037614.13元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年10月11日，韩太成驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿328国道南辅路由西向东行驶至仪征市汉高德瑞实业有限公司门口路段时，与相对方向行驶李兵驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车会车过程中，遇由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰擦，事故致金叶军受伤。 被告韩太成、杨海华辩称，对事故发生的事实没有异议。对事故证明上面认定我方超载有异议。事故责任，请法庭裁定。 被告滨海县双灯运输有限公司未作答辩。 被告泰山保险江苏分公司辩称，对事故发生事实无异议。关于责任判定，从事故证明来看，摩托车是相对而行，摩托车损失和受伤是对方车辆造成的，是主要原因，我方认为韩太成所驾车辆在事故中基本无责任。事故认定书上载明韩太成车辆超载，制动不合格，因为是超载，商业险赔偿时要加扣10%绝对免赔率，制动不合格，没有车辆检测报告，事故经过也不是很清楚，如果制动不合格对事故发生有直接原因，我方考虑商业险拒赔。韩太成所驾车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费，鉴定费。 被告李兵辩称，对事故发生的事实没有异议，但我方没有责任。 被告仪征市马集镇八里浴室未作答辩。 被告人保扬州市分公司辩称，对事故发生的事实没有异议。关于事故责任，我方经查阅事故卷宗，根据事故发生后交警部门的谈话笔录反映，原告陈述其没有与李兵驾驶车辆发生刮擦、是韩太成的挂车部分刮倒他；事故发生前，李兵驾驶车辆停车与韩太成驾驶的车辆会车，韩太成驾驶车辆绕过前方另一辆车借用了对方车道，在借道过程中发现原告驾驶摩托车从李兵车后驶出，在紧急打右转向情况下，挂车部分刮倒了原告；因此，我方认为韩太成在借道会车过程中未确保安全，是造成事故的主要因素；原告在前车停车会车时未能按次序等待，而是急于继续行驶，是造成事故次要因素；李兵驾驶车辆正常行驶，停车会车，无事故责任。李兵驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；我司不承担诉讼费，鉴定费。 本院经审理认定事实如下：被告韩太成系被告杨海华雇佣的驾驶员。2018年10月11日12时20分左右，被告韩太成驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××号重型普通半挂车沿328国道南辅路由西向东行驶至仪征市汉高德瑞实业有限公司门口路段时，与相对方向行驶被告李兵驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车会车过程中，遇由东向西行驶的原告金叶军驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰擦，事故致原告金叶军受伤，二轮摩托车损坏。2018年11月1日，仪征市公安局交通警察大队出具事故证明，载明：金叶军的碰撞及伤害后果系何方车辆导致，无法查明。同时，事故证明还载明：苏Ｊ×××××号/苏Ｊ×××××号重型普通半挂货车超载3.7%。被告韩太成驾驶的苏Ｊ×××××号/苏Ｊ×××××号重型普通半挂货车在被告泰山保险江苏分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告李兵驾驶的苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州市分公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年11月12日作出司法鉴定意见书，结论为：1、金叶军左下肢毁损伤、左小腿截肢术遗留左小腿踝关节以上缺失构成七级伤残；2、评定误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。事故发生后，被告杨海华已为原告垫付20000元。 上述事实，有道路交通事故证明、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿；当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门根据现场勘查及检验鉴定等证据材料无法查明该事故的发生原因，无法认定事故责任，故本院依法酌情认定由三方当事人各承担1/3的赔偿责任；故根据事故车辆的投保情况，两保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。被告泰山保险江苏分公司认为“因为超载，商业险要加扣10%绝对免赔率”的抗辩意见，有事实依据，本院予以采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费88262.41元（已扣除陪护床费200元）、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费1840元（80元/天×23天）、出院护理费4850元（50元/天×97天）、误工费31500元（150元/天×210天）、残疾赔偿金419681.28元（52460.16元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费4000元、车损2000元；对原告主张的残疾辅助器具费，本院认为暂按20年计算为宜，20年期限届满后原告可另行主张，故对残疾辅助器具费本院认定为220800元（26800元×5次+26800元×5%×20年+3000元×20年）；综上，原告损失791553.69元。被告泰山保险江苏分公司、人保扬州市分公司在交强险限额范围内各赔偿121000元（含精神损害抚慰金6000元）后，被告泰山保险江苏分公司在商业险限额范围内赔偿164866.11元【（791553.69元-121000元×2）÷3×（1-10%）】，被告杨海华赔偿18318.46元【（791553.69元-121000元×2）÷3×10%】，被告人保扬州市分公司在商业险限额范围内赔偿183184.56元【（791553.69元-121000元×2）÷3】，余款由原告自行承担；综上，被告泰山保险江苏分公司应赔偿原告285866.11元（164866.11元+121000元），被告人保扬州市分公司应赔偿原告304184.56元（183184.56元+121000元），原告金叶军应返还被告杨海华1681.54元（20000-元-18318.46元）。被告滨海县双灯运输有限公司、仪征市马集镇八里浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告金叶军285866.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告金叶军304184.56元； 三、原告金叶军于本判决生效之日起10日内返还被告杨海华1681.54元； 四、驳回原告金叶军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由原告金叶军负担1862元，被告杨海华、李兵各负担1863元；两被告应负担的部分原告已垫付，由被告杨海华、李兵于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周   海   清 人民陪审员  崔      莹 人民陪审员  王   雪   峰 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  洪文君书记员许媛