安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终675号 上诉人（原审被告）：詹玉青，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审原告）：汪水民，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 上诉人詹玉青因与被上诉人汪水民健康权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹玉青，被上诉人汪水民的委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹玉青上诉请求：撤销原判，改判驳回汪水民的诉讼请求,本案诉讼费由汪水民承担。事实与理由：1、证人余某的证言可以证明詹玉青与汪水民之间未发生车辆接触，也没有任何证据证明汪水民是因为避让詹玉青而发生交通事故，交警在勘察事故现场时只有汪水民的车辆在场，交警不可能从事故现场推断出汪水民摔倒是因为避让詹玉青，本案交通事故认定书认定事实错误，不能作为定案依据。2、本案鉴定结论不具有科学性，鉴定程序违法，不能作为定案依据。一审法院对詹玉青提出重新鉴定申请未予采纳，违反法律规定。 汪水民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汪水民向一审法院起诉请求：请求判令詹玉青赔偿医疗费33089.5元（含后续治疗费8000元）、护理费14483.92元(132.88元/天×109天)、住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)、营养费3270元(30元/天×109天)、误工费10789.91元(98.99元/天×109天)、交通费570元、残疾赔偿金36622元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计108625.33元。 一审法院认定事实：2018年4月28日7时30分，汪水民驾驶二轮电动车由北向南行驶至太湖县，因避让迎面左转弯的詹玉青驾驶的二轮电动车时摔倒，发生致汪水民受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。汪水民受伤后被送往蕲春县人民医院治疗，其伤情入院诊断、出院诊断均为：Ⅲ级脑外伤，右侧颞顶部硬膜外血肿、左额颞部少许硬膜下血肿、双侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折累及颞骨乳突部、右侧蝶窦外侧壁骨折、右侧蝶窦、乳突积液、右侧颞顶部皮下血肿。2018年5月11日，共住院13天，花去医疗费14896.39元。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、一月后复查颅脑ＣＴ；4、不适随诊。2018年6月21日，汪水民在太湖县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右锁骨骨折。共住院6天，花去医疗费11356.1元。出院医嘱：1、休息三个月，避免患肢早期负重及剧烈活动；2、定期换药，术后2周拆线；3、药物对症治疗；4、患肢正确功能锻炼；5、定期复查（术后1月、3月、6月、1年），术后一年半取钢板；6、门诊随访。本次事故于2018年5月24日，经太湖县公安局交通警察大队太公交认字第340825120180000105号道路交通事故认定书认定，汪水民、詹玉青负事故同等责任，同时道路交通事故认定书告知了当事人对道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请，汪水民、詹玉青在规定期限内均未提出复核申请。经汪水民申请，一审法院委托安徽正邦司法鉴定所对汪水民的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所［2018］临鉴字第1123号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人汪水民因道路交通事故致颅脑损伤颅内软化灶形成，伴有脑外伤后神经系统症状，构成十级伤残；被鉴定人右锁骨骨折行内固定治疗，影像资料及人体检查确认，由于首次出院记录无任何右肩损伤症状体征描述，仅提供伤后7天的右肩Ｘ片，显示右锁骨骨折，是否与本次道路交通事故损伤存在直接因果关系需提供证据材料，2019年9月19日，一审法院依法对汪水民释明了其“右锁骨骨折的形成原因及与本次道路交通事故是否存在直接因果关系”，汪水民可以在7天内申请鉴定、逾期视为放弃鉴定，汪水民在7天内未申请此鉴定；被鉴定人汪水民后续取右锁骨内固定医疗费为人民币8000元。汪水民为此花去鉴定费1900元。汪水民婚后于2002年10月30日生育长子汪某1。2018年8月12日生育次子汪某2。汪水民系农村户籍居民。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。汪水民在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。1、本案中，汪水民驾驶二轮电动车因避让骑电瓶车左转弯的詹玉青而受伤。太湖县公安局交通警察大队认定詹玉青在本次事故中负同等责任，詹玉青应根据其在本次交通事故中的过错程度赔偿汪水民因此次事故造成的相应损失。詹玉青提出“双方车辆未发生接触碰撞，太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书有错误”的抗辩意见，经查汪水民、詹玉青所驾车辆虽未发生碰撞，但并不能因此认定詹玉青在此次事故中不存在过错，且詹玉青在收到道路交通事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关申请复核，故对此抗辩意见不予支持。双方均系非机动车辆，综合交通事故发生原因，汪水民、詹玉青责任比例按5：5划分较为适宜。2、本案中，由于汪水民首次伤情入院诊断、出院诊断均无任何右肩损伤症状体征描述，仅提供伤后7天的右肩X片，显示右锁骨骨折，是否与本次道路交通事故损伤存在直接因果关系，汪水民需提供证据材料，2019年9月19日，一审法院依法对汪水民释明了其“右锁骨骨折的形成原因及与本次道路交通事故是否存在直接因果关系”，汪水民可以在7天内申请鉴定、逾期视为放弃鉴定，汪水民在7天内未申请此鉴定，应视为汪水民放弃鉴定，汪水民应承担举证不能的法律后果，由此汪水民治疗右锁骨骨折的医疗费（含后续治疗费8000元）应由其自行承担。汪水民请求赔偿项目中，医疗费根据票据核实为14896.39元，住院伙食补助费根据住院天数计算为390元（13天×30元／天）,营养费计算为390元（13天×30元／天）。护理费按住院期间每天132.88元计算为1727.44元（132.88元／天×13天）。误工费依照住院天数和医嘱，按业已公布的上一年度安徽省农村居民工资标准计算为10195.97元（98.99元／天×103天）。交通费酌情认定为500元。残疾赔偿金按安徽省农村居民标准计算为36622元（12758元×20年×10%＋11106元/年×2年×10%÷2＋11106元/年×18年×10%÷2）。根据汪水民伤情，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上费用共计69721.8元，故詹玉青应赔偿金额为34860.9元（69721.8元×50%），其余由汪水民自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决：汪水民因此次交通事故产生的医疗费14896.39元、住院伙食补助费390元,营养费390元,护理费1727.44元、误工费10195.97元、交通费500元、残疾赔偿金36622元、精神损害抚慰金5000元，共计69721.8元，由詹玉青于判决生效后十日内赔偿汪水民各项损失共计人民币34860.9元，其余损失由汪水民自行承担。案件受理费2473元，鉴定费1900元，合计4373元，由詹玉青负担1800元，汪水民负担2573元 二审中，当事人未提交证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。詹玉青未提交充分证据推翻本案道路交通事故认定书，本案道路交通事故认定书依法可以作为定案依据，一审判决认定双方当事人负本起事故同等责任正确。涉案鉴定结论系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，程序合法，詹玉青虽对鉴定结论提出异议，但未提交证据推翻鉴定结论，其认为鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由，不能成立。 综上所述，詹玉青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费672元，由上诉人詹玉青负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。