广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15083号原告（反诉被告）：孙超群，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇孙岭村1组10号。委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：甘毅，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组。委托诉讼代理人：甘跃进（被告甘毅之父），住湖南省湘阴县白泥湖乡大冲村蓝湾。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇太傅路40号。主要负责人：张连聪，该司总经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。原告孙超群与被告甘毅、中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司（以下简称中华财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，被告甘毅提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本院依法适用简易程序，分别于2019年12月17日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙超群的委托诉讼代理人李新城、杨德勇，被告（反诉原告）甘毅及其委托诉讼代理人甘跃进，被告中华财险湘阴支公司的委托诉讼代理人唐红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙超群向本院提出诉讼请求：甘毅、中华财险湘阴支公司赔偿孙超群交通事故损失款178871.04元，其中中华财险湘阴支公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由甘毅承担赔偿责任。事实与理由：本次交通事故造成孙超群伤残，甘毅、中华财险湘阴支公司应当赔偿损失。甘毅辩称，请求人民法院依法判决驳回孙超群的诉讼请求，理由如下：1.2018年11月13日17时30分许，甘毅驾驶湘F5GY48号小型普通客车由中山市古镇镇途经菊城大道西海怡海鲜馆侧门右转弯车道正常行驶时，突然从右侧横冲过来一辆红色电动车，当时甘毅的车速不到30公里/每小时，两车没有接触，孙超群身体先着地，衣裤没有损坏，脚也没有明显的外伤。事故发生后，交警到场，依据现场情况和行车记录仪认为甘毅车速慢，没有任何违章行为，是孙超群主观横道造成的事故。交警部门作出交通事故认定书认定由甘毅负主要责任后，甘毅不服，依法申请重新认定，后交警部门改认定为同等责任。但甘毅认为，本事故是孙超群主观上的过错所造成的，依法应认定由孙超群负事故的全部责任，甘毅无责任。2.事故发生后，孙超群经小榄人民医院急诊科拍片为“拟左胫骨平台骨折”并入院，后孙超群要求转院至东凤医院，转院时是其自己骑电动车去的。东凤医院经CT确诊为左胫骨折、左膝关节积液/血。但事发后保险公司工作人员对孙超群左脚拍照显示没有任何外力所致的擦伤和裤子擦破现象，孙超群的伤是否因本事故造成存疑，甘毅认为孙超群的伤与本事故无关，请求法院依法作出认定。3.甘毅所驾车辆已在保险公司购买了保险，若法院认定甘毅在本案中有责任，应由保险公司赔偿。中华财险湘阴支公司辩称，对孙超群诉讼请求的各项费用意见如下：1.医疗费在核对证据原件的基础上予以确认，但应剔除20%的非医保用药费用。2.住院伙食补助费予以认可。3.营养费未经鉴定不予认可。4.护理费不予认可，现有证据不足以证明护理事实的发生，即使存在护理事实其计算标准也应为每天150元。5.残疾器具费没有司法鉴定意见或机构认定，不予认可。6.误工费因未提交劳动合同、用人单位证明、社保证明、工资流水等，故应按行业标准计算。7.残疾赔偿金不认可，相关鉴定为孙超群单方委托。8.精神损害抚慰金过高，请法院按司法实践降低。9.被抚养人生活费的计算方式不认可，即使存在该赔偿项目也应以被抚养人的生活环境计算。10.交通费可依据住院、门诊记录，按每天30元计算（超过1000元则按1000元计算）。11.鉴定费不应由中华财险湘阴支公司承担。甘毅向本院提出反诉请求：1.认定由孙超群承担本事故的全部责任；2.孙超群承担甘毅在湘F5GY48号小型普通客车被交警部门扣押期间产生的租车费4672.72元、交通费763.86元及甘毅的代理人的交通费2244元、误工费1800元、换电瓶费380元，合计13491.08元。诉讼过程中，甘毅明确其第2项反诉请求的金额13491.08元还包含了垫付医疗费3630.50元，并增加诉讼请求：孙超群承担甘毅的保险费损失1961.97元。事实与理由：事故发生后，甘毅的车辆被交警部门扣押无法使用，且甘毅还为孙超群垫付了部分医疗费，而本事故应由孙超群负全部责任，故孙超群应当赔偿甘毅的损失。孙超群对甘毅的反诉辩称，本案事故责任已经交警部门作出合法认定，产生法律效力，甘毅诉讼请求认定由孙超群承担本事故的全部责任没有事实和法律依据，应予驳回。同时，甘毅诉讼请求孙超群承担其相关损失也没有事实和法律依据，而且其所称的相关损失、费用均与本案无关，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日16时45分许，甘毅驾驶湘F5GY48号小型普通客车沿菊城大道由古镇往105国道方向行驶，行驶至菊城大道海怡红绿灯处实施右转弯时，与同方向行驶的，由孙超群驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，甘毅承担事故的主要责任，孙超群承担事故的次要责任。后甘毅不服认定提出复议申请，中山市公安局交通警察支队小榄大队于2019年5月5日重新作出认定，甘毅与孙超群承担事故的同等责任。山公交（小榄）重认字[2018]第4420102018C00493号道路交通事故认定书记载的事故发生经过反映，甘毅与孙超群双方车辆发生了碰撞，造成孙超群受伤及双方车辆损坏的后果。甘毅为证明其关于双方车辆没有发生碰撞的抗辩主张，提交行车记录仪的视频资料为证，孙超群对该视频资料不予确认。因经审查，该视频资料无法充足有效地证实甘毅该抗辩主张，故本院对甘毅该抗辩主张不予采纳。孙超群在事故发生之日到中山市小榄人民医院经放射科DR检查，诊断为“拟左胫骨平台骨折”。同日，孙超群转到中山市东凤人民医院经放射科CT检查，诊断为“左胫骨近端骨折、左膝关节积液/血”，并于次日入院治疗5天，至同月19日出院，医嘱建议继续专科诊治。同日，孙超群入中山市中医院住院治疗21天，住院期间有家属一人陪护，至同年12月10日出院，医嘱建议加强营养、休息1个月、不适随诊、扶拐行走等。此后，孙超群多次在中山市中医院门诊治疗，医嘱先后6次共建议休息12周。2019年6月25日，广东中恒盛司法鉴定所经孙超群委托鉴定后作出评定认为，孙超群因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折伴骨挫伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝关节周围软组织及股外侧肌、腘肌挫伤，经治疗后目前遗留左膝关节功能丧失67.63%，评定为九级伤残。孙超群、中华财险湘阴支公司当庭表示对该鉴定结果有异议，并由中华财险湘阴支公司申请重新进行鉴定。但经本院委托鉴定后，中华财险湘阴支公司未在通知的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定，鉴定程序终止。孙超群、中华财险湘阴支公司对本院依法终止鉴定程序无异议。湘F5GY48号小型普通客车的登记车主为甘毅，该车在中华财险湘阴支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对孙超群的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费29977.6033110.20按孙超群提交的17张发票核算为29977.30元；另甘毅主张垫付了3630.50元，但其提交的2张发票核算为3132.90元。2.住院伙食补助费26002600住院26天，按100元/天计算3.营养费10001000根据伤情和伤残情况，酌情认定4.护理费52003900住院26天，按150元/天计算5.拐杖6868凭票6.误工费1626815641.87住院26天、医嘱建议休息114天，共140天，按孙超群主张的98天，参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元计算7.残疾赔偿金168264168264结合孙超群提交工作证明、租房合同、租金和水电费收据，按城镇标准42066元/年计算20年，计20%8.精神损害抚慰金1000010000孙眼群诉求符合法律规定，从其主张9.被扶养人生活费1155011550按城镇标准28875元/年计算，孙超群的父母分别扶养5年，负担1/5，计20%10.交通费1000960酌情计算11.司法鉴定费25002500凭票合计249594.07本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。甘毅以双方车辆没有碰撞为由抗辩主张应由孙超群负事故的全部责任，并就此提出相应的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和支持。因中华财险湘阴支公司承保了甘毅所驾车辆的交强险和商业三者险及不计免赔，故其应在交强险限额内对孙超群的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本院确认孙超群因此次交通事故造成的损失共计249594.07元。上表中1-3项，共计36710.20元，属于交强险医疗费用限额，由中华财险湘阴支公司在该限额内支付10000元，超出部分26710.20元，应由中华财险湘阴支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%即16026.12元。上表中4-11项，共计212883.87元，属于交强险死亡伤残限额，由中华财险湘阴支公司在该限额内支付110000元，超出部分102883.87元，应由中华财险湘阴支公司在商业三者险赔偿限额内承担60%即61730.32元。因此，中华财险湘阴支公司应支付孙超群赔偿款197756.44元，扣减甘毅垫付的医疗费3132.90元，还须支付194623.54元。但因孙超群仅诉讼请求支付178871.04元，这是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。孙超群要求甘毅、中华财险湘阴支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于中华财险湘阴支公司主张应根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失，于法无据，本院不予支持。甘毅反诉请求返还的医疗费，有发票核算属实的金额已在上述赔偿金额中扣减，不再予支持其返还请求；无证据支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和支持。甘毅反诉请求孙超群承担其车辆被交警部门扣押期间产生的租车费4672.72元、交通费763.86元及其代理人的交通费2244元、误工费1800元、换电瓶费380元、保险费损失1961.97元，均没有法律依据，本院不予支持。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）孙超群交通事故赔偿款178871.04元；二、驳回原告（反诉被告）孙超群的其他诉讼请求及被告（反诉原告）甘毅的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1939元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司负担（该款已由孙超群预交，本院不另行收退，中华联合财产保险股份有限公司湘阴县支公司应于支付上述款项时一并迳付孙超群)。反诉费93元，由被告（反诉原告）甘毅负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年四月三十日书记员  岑广昌李智文