贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初383号 原告：王江春，女，1968年7月13日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：岑洪梅，女，1990年6月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：岑洪才，男，1993年1月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。岑洪梅之胞弟。代理权限：特别授权。 原告：岑洪才，男，1993年1月24日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：岑洪田，男，2002年7月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈应贵，贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：潘荣生，男，1974年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：潘正贤，男，1978年9月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被告：蒙占国，男，1967年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田与被告潘荣生、潘正贤、蒙占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑洪才、岑洪梅的委托诉讼代理人岑洪才（同时系本案原告之一）及其四原告的共同委托诉讼代理人陈应贵，被告潘荣生、潘正贤、蒙占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田共同向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告人民币190000元；二、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由:2014年元月，三被告购买挖掘机资金不够，向岑柱章借款共计190000元，并约定到2015年3月8日之前还清所有借款，但到期后三被告无力偿还借款，又重新更改借条，约定在2016年12月前还清，如到期不能还款的，自愿用所购买的两台挖掘机作为抵押偿还款项。但自2017年元月以来，岑柱章多次向三被告要求偿还借款，但三被告都以资金紧张为借口，故意拖欠借款。至今已经有两年多的时间，为维护原告合法权益，特向册亨县人民法院提起诉讼，请法院判决三被告偿还所有借款。 潘荣生、潘正贤、蒙占国共同辩称，1.在2012年3月8日只借得10万元，当时约定利息为年息4.8万元，当时借条上没有注明利息是多少，只注明还款日期是两年，即从2012年3月8日起至2014年3月8日还清，这10万元岑柱章在册亨县城邮政储蓄银行取给的现金；2.该笔10万元的借款，在2013年6月27日先还了5.8万元（潘荣生所结得的工程款），当时岑柱章说：“因为你们未一次性还清，所以收据不能出给你们，借条也不能改”；3.对尚欠的6.2万元及利息到原定的还款期一直还不起，2016年7月10日岑柱章对三被告说：“你们到现在为止，还欠我的钱是5.8万元，虽然已还了本金，但利息是16个月，每月2320元，共计欠利息37120元；另外一笔是6.2万元，已经有4年零4个月，每月利息228080元，共计128960元，还有本金6.2万元，三项合计228080元。我也不要你们还这么多，可以减掉38080元，你们就只还我19万元就可以了”。由此才产生原告提供的2016年7月10日借条，金额19万元期限2016年12月30日还清的借据；4.对三被告出具的19万元借据到期后仍然无力还清，因为岑柱章在2017年4月13日开始扣押了潘荣生的挖机，一直到9月23日，足有5个月零20天之久，挖机已经生锈不成看，由此才卖得半价6.2万元，这6.2万元当天转账到了岑柱章的账户上，当时岑柱章看到三被告非常可怜，就说：“今天我看到你们，我很同情你们，算了，你们再想办法还我两万元就算了，其余的我也不要你们还了，你们的借条我自己把它烧掉就成了”；5.由于得到岑柱章上述这句话，蒙占国就马上在第二个月2017年10月1日又卖掉一台小挖机得9.6万元，于2017年10月11日又将结尾的2万元送到岑柱章家中还给岑柱章，从此之后，三被告不背高利息过日子了，得解放了。综上，三被告万万没有想到，岑柱章在2019年4月4日不幸去世，他的继承人不认账提起诉讼，把对三被告扣押挖机170天共计损失13.6万元和扣押挖机时间长才卖得半价损失6万元，不顾该行为给三被告造成了经济损失19.6万元，对法律法规、扫黑除恶政策不顾，请将此案移送公安机关立案侦查起诉之后一并审理。 经审理本院认定如下事实：潘荣生、潘正贤、蒙占国因资金周转困难，于2012年3月8日向岑柱章借款10万元，约定借款利率为月利率4%，借款于2014年3月8日还清，岑柱章于同日将10万元现金交付给潘荣生、潘正贤、蒙占国，后潘荣生、潘正贤、蒙占国未按时还本付息，2016年7月10日，经双方对借款本息进行结算，潘荣生、潘正贤、蒙占国于2016年7月10日向岑柱章出具《借条》一份载明：“三人今借到花冗村岑柱章，现金壹拾玖万（190000）元，购买挖机，定于在2014年3月8号还清，但三人没还清，已改条在2016年12月30日还清，如到期不能归还清，三人愿用两台挖机作为抵押，此据，借款人：潘荣生、潘正贤、蒙占国，日期：2016.7.10”。2017年9月23日，潘荣生通过银行转账向岑柱章偿还借款6.2万元。岑柱章于2019年4月4日因病去世，岑柱章之妻王江春、之女岑洪梅、之子岑洪才、岑洪田于2020年3月19日诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件及户口本复印件、户口注销证明、借条、录音U盘，被告提交的三被告身份证复印件、信用社转款凭证、挖掘机转让合同、挖掘机转让公证书、挖机转让合同照片以及当事人的陈述在卷为据。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘荣生、潘正贤、蒙占国向岑柱章借款，自岑柱章将借款交付给三被告时，双方的借贷关系依法成立并生效，潘荣生、潘正贤、蒙占国未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。岑柱章因病去世，原告王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田作为岑柱章的合法继承人，有权向被告潘荣生、潘正贤、蒙占国主张权利。 本案在审理过程中，原告认可被告所辩称的2012年3月8日潘荣生、潘正贤、蒙占国向岑柱章借款的本金为10万元的事实，故本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”之规定。根据被告自认2012年3月8日借款本金10万元，约定利息为年息4.8万元（月利率4%），从原被告双方于2016年7月10日结算后重新出具的《借条》所载明的金额19万元并未超过以借款本金10万元为基数，按年利率24%从2012年3月8日计算至2016年7月10日止的利息及借款本金10万元之和，应认定本案的后期借款本金为19万元。而2016年7月10日的《借条》上未约定利息，原告也未主张被告支付利息，是自愿处分自己诉讼权利的体现，故对于被告潘荣生于2017年9月23日支付的6.2万元，应从借款19万元中予以扣减。综上，应有由潘荣生、潘正贤、蒙占国向王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田偿还尚欠的借款12.8万元。 关于潘荣生、潘正贤、蒙占国辩称，在2013年6月27日已偿还了5.8万元及在2017年10月11日偿还尾款2万元，本案借款已清偿完毕的问题。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，潘荣生、潘正贤、蒙占国所提供的证据不能证明已偿还借款的事实，也未向本院提供予以证明上述事实的有效证据，且在借款还清后也未将《借条》取回，与交易习惯不符，对于该辩解，本院不予采纳。 关于潘荣生、潘正贤、蒙占国辩称，岑柱章从2017年4月13日开始扣押了潘荣生的挖机造成了13.6万元损失问题。潘荣生、潘正贤、蒙占国在本案中未提出反诉，也未向本院提供证明该事实的相关证据，且扣押挖机所造成损失的问题与本案不是同一法律关系，潘荣生、潘正贤、蒙占国可在收集相关证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用 由被告潘荣生、潘正贤、蒙占国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田借款12.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告王江春、岑洪梅、岑洪才、岑洪田承担670元（已缴纳），被告潘荣生、潘正贤、蒙占国承担1380元（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦正富 二〇二〇年五月二十七日                                                      法官助理卢德正                                                      书记员  韦如远 判决本案适用法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。