上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7298号原告：张翊，男，2015年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区谈中路******。法定代理人：张铮，男，1988年9月4日出生，汉族，住同原告，系原告父亲。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海闵行区未来宝贝幼儿园，注册地上海市闵行区江汉路**。法定代表人：汤耀青，董事长。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被告：王睿，女，2015年10月21日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区浦驰南路******>法定代理人：方玉洁，女，系王睿母亲。被告：方玉洁，女，1990年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区浦驰南路，住上海市闵行区浦驰南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王枫，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区浦驰南路**XX，住上海市闵行区浦驰南路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：方玉洁(系王枫妻子)，住，住上海市闵行区浦驰南路****/div>原告张翊与被告上海闵行区未来宝贝幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张铮、委托诉讼代理人江文强、被告上海闵行区未来宝贝幼儿园的委托代理人沈奕枋、施卓帅到庭参加诉讼。后本院依原告申请，追加王睿、王枫、方玉洁为本案被告参加诉讼。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张铮、委托诉讼代理人江文强、被告上海闵行区未来宝贝幼儿园的委托代理人沈奕枋、施卓帅、被告方玉洁(即被告王睿的法定代理人、被告王枫的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23,390.17元、住院伙食补助费750元、营养费11,250元、护理费54,691.41元，交通费5,263.16元、残疾辅助器具费86.25元、律师费10,000元、精神损害抚慰金20,000元、保育服务费、伙食费、延时服务费3,490元、鉴定费1,800元、误工费9,111.90元，共计139,832.89元。事实和理由：原告张翊在被告上海闵行区未来宝贝幼儿园托班就读，2019年5月8日，被告安排小朋友活动，因为被告的疏于管理致其骨折脱位，对其所受损害，被告应当承担责任。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告上海闵行区未来宝贝幼儿园辩称，2019年5月8日上午10点左右，学校安排小朋友进行户外活动，老师指挥小朋友在操场排队时，原告与另一个小朋友因争抢玩跷跷板，被另一个小朋友推倒在地，导致跷跷板的一端压到了原告的手臂致原告受伤。在此过程中，其并无教育管理上的失职，其仅同意适用公平责任对原告予以适当补偿。对于医疗费，应当扣除医保统筹及学保、基金支出部分，并扣除伙食费和护理费。对鉴定费金额予以确认。对残疾辅助器具费金额予以认可，但认为该项不属于残疾辅助器具费项目，同意计入医疗费金额。不同意赔偿精神损失费、保育服务费、伙食费、延时服务费以及误工费。对于原告的其余诉请，其认为金额过高。被告王睿、王枫、方玉洁辩称，对事发经过不清楚，其是接到幼儿园老师的电话说王睿把原告推倒了，但其向老师要监控，老师说没有，所以其并不清楚当时的情况。如果有证据证明是王睿推倒了原告，其同意承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日上午10点左右，被告安排包括原告在内的小朋友进行户外活动时，原告在跷跷板附近玩耍时致手臂受伤。经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告因意外致右尺骨骨折伴右桡骨头脱位，酌情给予伤后营养期60日，陪护期120日。择期行内固定拆除术，酌情给予营养期15日，陪护期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，原告因本案产生治疗费用22,353.52元，其中医保统筹支付384元、学保支付11,314.88元、基金支付4,768.39元。诉讼中，关于保育服务费、伙食费、延时服务费3,490元，原告称该费用是向被告预付的一个月费用，因其受伤后就没有再上学，9月份以后其又到其他幼儿园上课了，之前被告说要退的，但现在也没退。另，原被告均同意将清凉药剂和纱布费用86.25元计入医疗费。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，且年龄较小，在被告幼儿园进行户外准备活动时，被告作为教育机构应当充分关注幼儿的安全，尽到相应的管理看护职责，原告在被告组织户外活动的过程中受伤，被告作为教育机构应当承担赔偿责任。被告幼儿园称原告系被其他小朋友推倒受伤，但并未就此节事实提供任何证据，原告及被告王睿又系幼儿，难以完全正确表达事发经过，故对幼儿园的上述意见本院难以采信。诉讼中，被告称其已经尽到了教育管理责任，但并未提供证据证明其主张，故被告的上述抗辩，本院不予采信。因此，本案中原告所受之损害，由被告上海闵行区未来宝贝幼儿园承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收、住院费等收款凭证诊断证明等相关证据予以确定，但属于基金支付、学保支付及医保统筹等原告并未实际支出的费用，应当予以扣除，诉讼中，原被告双方同意将清凉药剂和纱布费用计入医疗费，与法不悖，本院予以确认，原告主张之残疾辅助器具费，本院不再重复处理。被告幼儿园抗辩应将伙食费予以扣除，应属合理，本院予以支持，经测算医疗费该项计5,809.85元，被告关于扣除住院期间护理费的抗辩，无依据，本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据在案证据，原告主张按7.5天计算尚属合理，但主张计算标准过高，本院支持150元。关于营养费，结合鉴定结论及本案实际情况，本院酌情支持3,000元。关于护理费，诉讼中原告并未提供充分证据证明其主张，本院根据原告伤情、年龄等因素及本案实际情况，酌情支持11,160元。关于交通费，根据在案证据及结合原告实际就诊情况，酌情支持600元。关于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，考虑到律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等，本院酌情支持4,000元。关于精神损害抚慰金，因原告伤情并未构成伤残等级，原告此项主张本院不予支持。关于保育服务费、伙食费、延时服务费，因与本案不属同一法律关系，本案暂不予处理。关于鉴定费1,800元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于误工费，原告主张此项于法无据，本院实难支持。综上，原告的损失如下：医疗费5,809.85元，住院伙食补，住院伙食补助费150元000元，护理费11,160元，交通费600元，鉴定费1,800元、律师费4,000元，上述金额共计26,519.85元。上述损失由被告上海闵行区未来宝贝幼儿园予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告上海闵行区未来宝贝幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、律师费等共计26,519.85元；二、驳回原告张翊的其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,729.50元，由原告张翊负担1,401.50元，由被告上海闵行区未来宝贝幼儿园负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。