wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终238号上诉人（一审被告）：东莞市贤昌实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市****************，注册号：441********8296。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审原告）：韦志豪，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地：广东省信宜市**********，公民身份号码：440************91X。一审被告：广东合众之源律师事务所，住所地：广东省广州市增城市*****************，统一社会信用代码：314************136。法定代表人：陈某1。上诉人东莞市贤昌实业投资有限公司因与被上诉人韦志豪及一审被告广东合众之源律师事务所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市贤昌实业投资有限公司上诉称，本案因诉争法律关系发生的依据是当事人之间的租赁合同，韦志豪的诉讼仅系返还款项和租金，其性质属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由东莞市第三人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。韦志豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。广东合众之源律师事务所在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于东莞市寮步镇，属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。东莞市贤昌实业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保55号申请人：董青娃，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州焉耆县。被申请人：李玉香，女，1948年12月27日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人董青娃诉与被申请人李玉香法定继承纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李玉香名下价值250,000元的财产，人保财产保险股份有限公司巴州分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李玉香名下价值250,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1855号原告：钟瑶清，女，1982年3月9日出生，汉族，户籍地广东省怀集县***************，现暂住广东省中山市*****************。被告：李腾，男，1989年9月10日出生，汉族，住山东省微山县**********。原告钟瑶清与被告李腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟瑶清到庭参加诉讼，被告李腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款10925元及逾期利息（自2019年4月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买铝材装饰材料，2018年10月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告2018年4月至2018年6月货款合计27900元，被告签订《借款协议》一份给原告持有为凭，协议中对分期还款、利息及违约责任均有明确约定，签订上述《借款协议》后，被告支付了16975元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实，提交《借款协议》1份、《2018年4月份李腾对账单》、《2018年5、6月份李腾对账单》在案佐证。《2018年4月份李腾对账单》记载日期为2018年5月2日，记载了时间、规格、单价、金额等数据，记载应收货款合计为40029元，表中有手写字体“已核对确认无误李腾（指模）”。《2018年5、6月份李腾对账单》记载日期为2018年10月18日，记载了时间、规格、单价、金额等数据，记载截止6月份止合计应收货款为27903元，表中手写字体“已核对确认无误李腾（指模）”。《借款协议》记载，2018年10月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》约定：因事业发展需要2018年4月份至2018年6月份乙方在甲方购买铝材装饰材料，甲、乙双方已经核对清楚，并且确认货款共合计金额人民币为：小写：27900.00元，大写：贰万柒仟玖佰元。由于乙方资金周转困难，未能及时将其货款金额归还，经甲乙双方协商一致同意将此笔货款转为借款，甲方将所有送货单单据已全部归还乙方，现乙方向甲方签订借款协议如下：1.乙方借款时间由2018年7月17日起27900元分4期支每期6975元，按以下约定时间和金额还清甲方为止。第一期：2018年10月31日6975元；第二期：2018年11月15日6975元；第四期：2018年11月30日6975元；第五期：2018年12月15日6975元；如乙方违约的，按每月30%利息支付甲方，直至还清甲方为止！本借款协议为独立协议，不受乙方债权其他相关合同效力的影响，乙方债及相关合同无效，该保证仍然有效，且为不可撤销之协议；如使甲方通过法律途径实现债权，则甲方为实现债权所支出的一切费用（包括但不限律师顾问费、诉讼费、交通费、误工费、精神损失费等）均由乙方承担；本协议共二页一式两份，甲乙双方各执一份，均具法律效力，由双方签有效，如发生诉讼纠纷，双方同意在中山市人民法院诉讼解决，在签订本责任书之前，甲乙已充分知晓并理解本责任书和所涉及合相关法律责任的全部条款，并对所有条款不持任何异议。甲方：钟瑶清（指模）乙方：李腾（指模）签订借款协议日期：2018年10月17日。庭审中，原告称被告通过微信或电话方式下单，原告按被告要求将货物送到东凤电子电器城附近的民宅，由被告员工签收货物，被告在该民宅的一楼进行生产，双方约定货款结算方式为月结，双方对账后，被告通过微信或支票方式支付货款。原告是中山市东凤镇源瀚五金店的经营者，被告生产地点没有工商登记，另外，原告确认被告通过微信方式于2018年11月1日支付3000元、2018年11月7日支付3975元、2018年11月30日支付5000元、2018年12月12日支付2000元、2019年4月12日支付3000元，以上合计16975元。本院认为：原告提交《借款协议》及对账单在案佐证，《借款协议》及两份对账单均有被告的签名确认，现被告收到本院的诉讼材料副本后，未提出抗辩亦未提交证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告主张认定双方存在买卖合同关系，根据对账单及《借款协议》载明的内容，本院认定截止到2018年10月17日双方最后一次对账，双方确认被告共欠原告货款为27900元并约定上述款项转为借款，最后一期还款期限为2018年12月15日，现该时限早已届满，被告未提供证据证明除原告自认已偿还的16975元外，还偿还过其他款项，应承担举证不能的不利法律责任后果，故原告诉讼请求被告支付货款10925元，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期还款，确给原告造成损失，《借款协议》约定被告逾期还款，利息按每月30%支付，现原告主张被告自2019年4月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，利率标准低于双方约定亦不违反法律规定，起算时间迟于双方约定的最后一期履行时间2018年12月15日，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾于本判决生效之日立即向原告钟瑶清支付货款10925元及逾期利息（以实欠货款为基数，自2019年4月13日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日立即迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年五月十四日书记员  冯艺柱何盈香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13772号 被执行人：张海涛，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于被执行人张海涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20719号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范晓敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执697号黔西县道路运输局（申请执行人）、曾祥永（被执行人）：黔西县道路运输局与曾祥永行政非诉执行一案中，通知被执行人后，被执行人曾祥永到法院交纳现金11800.00元，交纳申请执行费77.00元，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1126号原告：何银春，女，汉族，1979年7月2日生，云南省广南县人，住广南县。委托代理人，王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告何银春与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何银春的委托诉讼代理人王正梅，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何银春向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告于2018年7月8日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018070802）无效；2.判令被告返还原告购房款242500.00元；3.判令由被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年7月8日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2019年7月8日合计14550元，以上两项合计257050元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2018年7月8日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号:2018070802),约定:原告购买项目第15幢B排15-B140号房,建筑面积30㎡,单价8083元,总价242500元,并定于2018年12月31日之前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了全额房款,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》(编号：2018070802)是事实,但该合同属无效合同,被告同意返还其购房款，但主张利息不能成立。何银春针对其主张，提交以下证据：《商铺内部认购合同》(编号：2018070802)、《收款收据》,证明原、被告于2018年7月8日签订了《商铺内部认购合同》(编号:2018070802)，约定原告购买项目第15幢B排15-B140号房,建筑面积30㎡,单价8083元,总价242500元,并定于2018年12月31日之前交付给原告使用的事实。原告于合同签订当天支付了全额房款，被告出具《收据》交给原告收执经质证，金源公司对何银春提交的合同的真实性无异议，对房款收据、刷卡票据真实性无异议，但原告应提供交易凭证证明其足额交付购房款。金源公司未向本院提交证据。本院对何银春提交的证据分析认证如下：何银春提交的证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，何银春（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为2018070802《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第15幢B排15-B140号房，该商铺建筑面积30平方米，单价8083元，商铺房款242500元，乙方在2018年12月31日支付全部房款。乙方须把商铺委托给甲方或甲方委托的商业代理机构对该商铺统一招商、经营、管理等。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用”。同日何银春向金源公司交付商铺房款242500元，金源公司并出据收据交何银春收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至何银春起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于何银春主张确认其与金源公司签订合同编号为2018070802《商铺内部认购合同》无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与何银春签订合同编号为2018070802《商铺内部认购合同》并收取何银春支付的购房款242500元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。故何银春主张确认其与金源公司签订的编号为2018070802的《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于何银春主张金源公司返还购房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与何银春订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，何银春主张金源公司返还购房款242500元及支付按年利率6%计算自2018年7月8日至还清购房款时止的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。金源公司关于返还房款时应扣减租金的辩解，该款项系金源公司与何银春签订的《商铺委托租赁经营合同》产生，属另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何银春与文山金源商贸有限公司于2018年7月8日签订合同编号为2018070802的《商铺内部认购合同》无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还何银春购房款242500元及支付利息（按年利率6%计算自2018年7月8日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8156号之一原告（反诉被告）：张权，男，1982年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。被告：徐海霞，女，1992年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。原告（反诉被告）张权与被告（反诉原告）张有华、被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，被告（反诉原告）张有华向本院提起反诉。后双方庭外和解，原告（反诉被告）张权、被告（反诉原告）张有华分别于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张权撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）张有华撤回反诉。本诉案件受理费减半收取900元，由原告（反诉被告）张权负担。反诉案件受理费减半收取7523元，由被告（反诉原告）张有华负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  居巧云人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 茜
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初89号之一公诉机关咸丰县人民检察院。被告人文学艺，男，1977年7月16日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，无业，住咸丰县。因犯盗窃罪，2007年12月20日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，1999年8月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2000年2月29日变更为取保候审，2019年10月31日被抓获，2019年11月1日再次被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告人张胜红，男，1977年8月16日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇卫生院旁租住房。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年4月5日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年7月16日变更为取保候审，2019年10月31日被抓获，2019年11月1日再次被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。被告人张红卫，男，1976年9月27日出生于湖北省咸丰县，汉族，高中文化程度，务工，户籍地咸丰县，住咸丰县。因犯故意伤害罪，2010年10月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑1年9个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2007年7月30日被咸丰县公安局取保候审，2019年11月1日被咸丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人周建华，湖北施州律师事务所律师。辩护人易德，湖北施州律师事务所律师。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人文学艺、张胜红、张红卫犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年五月十一日书 记 员  谭代勋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执978号 关于孙峰超与赵尔坤民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵尔坤已履行兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初978号民事调解书确定2018年度、2019年度的还款义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初835号 原告：李守芝，女，1958年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李红川，山东颐平律师事务所律师。 被告：王依强，男，2000年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 原告李守芝与被告王依强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李守芝委托诉讼代理人李红川，被告王依强委托诉讼代理人李玉欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计99184.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日7时12分，被告骑两轮电动车沿解白河路由南向北行驶至李湖桥北路段时把原告撞到，发生交通事故，致原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第371392420190001422号道路交通事故认定被告负全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王依强辩称，事故发生属实，被告同意在责任范围内赔偿原告合理合法损失，我方已向原告垫付医疗费10000元应予扣减。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月28日7时12分，在临沂经济技术开发区李湖桥北路段，被告王依强驾驶电动二轮车与原告李守芝发生碰撞，造成原告李守芝受伤及车辆部分受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年7月5日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第371392420190001422号道路交通事故认定书，认定：原告李守芝无事故责任，被告王依强负事故全部责任。 三、受害人概况：原告李守芝为本辖区居民。 四、伤情鉴定情况：2019年10月25日，原告李守芝委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，同年10月30日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1914号鉴定意见书，评定：被鉴定人李守芝的损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；支付鉴定费1600元。 被告对此提出异议，并申请重新鉴定。 2020年1月8日，本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告李守芝的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，同年1月23日，鉴定所出具民信司鉴所[2020]临鉴字第67号鉴定意见书，评定：被鉴定人李守芝的损伤构成十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。 五、人身损害各类费用及财产损失情况表                            项目                       争议及认定依据                       认定金额                               伤残赔偿金                       两次鉴定意见书，原告至定残前一日年满61周岁。                       75143.1元                               护理费                       护理人李志京户籍，重新鉴定意见书。                       6501元                               误工费                       事故发生时，原告年满61周岁，其未提交有效证据证实其符合继续支付误工费的情形，本院不予支持。                                                     住院伙食补助费                       住院病例                       510元                               医疗费                       住院病例、用药明细、医疗费发票。                       10930.27元                               营养费                       原告虽未提交购买营养品票据，考虑原告年龄较大，结合重新鉴定意见书，本院酌定。                       1500元                               精神损失抚慰金                       伤情、事故责任，本院酌定。                       1000元                               鉴定费                       两次鉴定意见一致，鉴定费发票。                       1600元                               交通费                       原告未提交发票，本院酌定。                       200元                六、垫付费用情况：被告王依强垫付医疗费10000元。 综上所述，原告李守芝的各项损失共计97384.37元；被告王依强应承担全部赔偿责任，被告王依强垫付医疗费应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王依强于本判决生效后十日内赔偿原告李守芝各项损失共计87384.37元(已扣减垫付医疗费10000元)。 二、驳回原告李守芝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1100元，由被告王依强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松    二〇二〇年五月二十日 书记员  许浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初710号之一 原告：皮慧娟，女，1971年12月31日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门毅动体育文化传播有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙亭三里****。 法定代表人：李金杭，经理。 原告皮慧娟与被告厦门毅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月15日，原告皮慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告皮慧娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮慧娟负担。 审判员 李 晨 二〇二〇年五月十八日 书记员 张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初92号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘双金，男，1951年1月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，务农，住云梦县下辛店镇彭李村**。公民身份号码4222261951********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）59号                               指控事实                       2019年11月16日6时许，被告人刘双金无证驾驶无号牌两轮摩托车沿云梦县辛台线自南向北行驶至下辛店镇爱国村路段，将田亚发擦倒，造成田亚发当场死亡、被告人刘双金受伤及摩托车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告人刘双金承担事故的全部责任。2019年12月4日，被告人刘双金与被害人家属达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以内判处刑罚，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人刘双金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘双金构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人刘双金赔偿损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。                               判决结果                       被告人刘双金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 郭 文 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2564号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘宝荣，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：周健，女，1971年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：林银坤，男，1966年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人周健、林银坤、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周健、林银坤名下价值人民币110874.75元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周健、林银坤名下价值人民币110874.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 俐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执922号申请执行人：云南煤矿安全检查局昭通检查分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。负责人：卢光礼。住所地：昭通市昭阳区。申请执行人云南煤矿安全检查局昭通检查分局依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602行审32号行政裁定书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人镇雄县洗马塘煤矿有限责任公司支付罚款176000.00元。我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯权彪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初243号 原告：司春山，男，1961年3月3日出生，住新疆奎屯市。 原告：司春花，女，1956年3月17日出生，住新疆奎屯市。 原告：司雪山，男，1969年2月22日出生，住新疆奎屯市。 三原告委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 被告：司宝山，男，1964年10月24日出生，住新疆奎屯市。 被告：张小琴，女，1967年8月2日出生，住新疆奎屯市。 二被告委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 原告司春山、司春花、司雪山与被告司宝山、张小琴继承纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告司春山、司春花、司雪山于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司春山、司春花、司雪山以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司春山、司春花、司雪山撤诉。 案件受理费4565元（已减半收取)，由原告司春山、司春花、司雪山共同负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 睿 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11832号 申请人：廖汉文，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，广东兴功律师事务所实习律师。 被申请人：郑峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人廖汉文诉被申请人郑峰民间借贷纠纷一案，申请人廖汉文于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑峰的银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人廖汉文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑峰的银行存款810000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4570元，由申请人廖汉文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终179号上诉人（原审原告）：东莞市蛮牛净水设备配件有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区第二工业区*****侧，统一社会信用代码为914************171。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁某1，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省东龙川县**************，公民身份号码为441************273。被上诉人（原审被告）：东莞市牛牛塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区***********，统一社会信用代码为914************Y30。法定代表人：刁某1。上诉人东莞市蛮牛净水设备配件有限公司（以下简称蛮牛公司）因与被上诉人东莞市牛牛塑胶制品有限公司（以下简称牛牛公司）、刁某1委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20641号民事裁定，向本院提起上诉。蛮牛公司上诉称，刁某1在报价单中载明的工厂地址，实则上是刁某1向蛮牛公司作出意思表示，在报价单上的地址（广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******）履行合同义务；虽然双方并没有就合同履行地进行书面约定，但是应当根据实际情况以及交易习惯来认定双方对合同履行地进行了非书面形式的约定，即双方通过事实行为约定了合同的履行地为广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******。蛮牛公司与刁某1存在长期、多次的委托合作关系，基于过往的合作，按照双方的交易习惯并没有在合同上就履行地进行书面约定。针对案涉合同纠纷，2018年10月26日，刁某1向蛮牛公司发送了《大号接头—垫圈模具报价单-20181026》的报价单，报价单上显示：模具的内容，在内容下方的备注栏中，显示“模具制作周期是25天，工厂地址为：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******，联系人：刁某1以及收款账号”。随后双方磋商确定由刁某1为蛮牛公司开发2套模具，订单金额共24000元；交货期为25天，付款方式为：模具确认OK后付款。在双方磋商缔约合同过程中，刁某1在报价单中载明的工厂地址，实则上是刁某1在向蛮牛公司作出意思表示，该地址（广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******）是其履行合同义务的地方。这符合双方过往的交易习惯。一审法院片面地理解“合同履行地”为合同上约定的履行地，脱离客观实际，也有违“诚实信用”原则。本案中，虽然双方并没有就合同履行地进行书面约定，但是应当综合考虑双方在磋商过程中多份报价单中均载明“工厂地址：广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******”这一行为，基于交易双方的诚实信用原则以及交易习惯，可认定双方通过事实行为约定了合同的履行地为广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******。请求撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院管辖。刁某1答辩称，牛牛公司作为管辖依据的证据是一张没有任何一方当事人签名或盖章的打印出来的报价单，真实性、合法性、关联性存疑。退一步讲，该报价单下面备注的所谓工厂地址，也没有证据证明是双方合同的履行地，与本次纠纷的双方当事人没有任何关系。关于微信聊天记录、聊天内容也没有双方关于管辖的约定，该微信聊天记录真实性、合法性、关联性存疑。请求驳回上诉，维持原裁定。牛牛公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院查明，二审期间，蛮牛公司向本院如下证据：一、（2020）粤惠惠州第4382号《公证书》，刁某1于2018年10月19日、10月20日、11月3日、11月9日、11月17日向蛮牛公司员工刘丽芳微信发送的模具报价单中，均注明工厂地址为其开办的自然人独资企业牛牛公司的地址——广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******。二、东莞市公安局《广东省流动人口居住登记信息查询资料》，显示刁某1自2017年11月30日至2018年11月30日，2018年12月14日至2019年12月14日办理了居住证，居住地址为广东省东莞市长安镇上角社区********。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先，被上诉人即原审被告刁某1的户籍所在地虽在广东省东龙川县，但从东莞市公安局出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》可知，及至蛮牛公司提起本案诉讼之时（2019年10月24日），刁某1已在广东省东莞市******住一年以上。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可认定刁某1的经常居住地在广东省东莞市***。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由刁某1的经常居住地人民法院管辖。其次，本案另一被上诉人即原审被告牛牛公司的住所地亦位于广东省东莞市***，在原审法院辖区范围。至于牛牛公司是否本案适格被告以及应否承担责任问题，属于实体审查的范畴，不宜在管辖权异议案件中进行审查。第三，关于本案的合同履行地问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，刁某1为蛮牛公司开发模具，刁某1是履行合同的实体义务一方，刁某1住所地为合同履行地。刁某1的经常居住地在广东省东莞市***，且刁某1向刘丽芳发送的案涉《报价单》中均备注了工厂地址为广东省东莞市长安镇厦岗社区第四工业区******。由此可知，本案合同履行地在广东省***，属原审法院辖区范围。综上所述，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20641号民事裁定；二、本案由广东省东莞市第二人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十七日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11212号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡振亮，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡振亮生产、销售伪劣产品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3806号刑事判决书已于2020年1月20日发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡振亮应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金3000元。因被执行人蔡振亮未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月20日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11212号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡振亮的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人蔡振亮采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人蔡振亮有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初12号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人熊金峰，男，1987年4月19日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。被告人何文涛，男，2001年6月18日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人张长征，江西海春律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人熊金峰、何文涛犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人熊金峰及其指定辩护人李海春、被告人何文涛及其指定辩护人张长征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日至10月10日期间，被告人熊金峰提议去盗窃电瓶，被告人何文涛及朱元杰（另案处理）均表示同意，后熊金峰驾驶粤Ｆ×××**汽车搭载何文涛、朱元杰多次到广东省南雄市始兴县及江西省信丰县、大余县盗窃作案，销赃后熊金峰获利19290元、何文涛获利1710元。具体事实如下：一、在广东省始兴县作案1．8月31日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到马市镇××村爱群纸业门口，将易建省农用车上的2个电瓶盗走。2．9月23日晚上，上述三人来到太平镇五里山往××方向新××公路旁，将王成杰挖掘机上的2个电瓶盗走。二、在广东省南雄市作案3．8月31日晚上，熊金峰、何文涛来到323国道围俚村路段，将廖跃兵货车上的2个电瓶盗走。4．9月13日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到323国道崇贤路路口附近，将黄云田挖掘机上的2个电瓶盗走。5．9月25日晚上，上述三人来到乌迳镇中心幼儿园××附近，将黄斌雄挖掘机上的2个电瓶盗走。三、在江西省信丰县作案6．9月15日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰来到嘉定镇城南大道高铁项目部附近，将张金英铲车上的2个电瓶、货车上的2个电瓶盗走。7．9月18日晚上，上述三人来到嘉定镇××州村庄××附近，将周小敏霸龙车上的2个电瓶盗走。8．9月23日左右的一天晚上，上述三人来到嘉定××××路附近，将曾卡卡两辆工程车上的4个电瓶盗走。四、在江西省大余县作案9．9月27日晚上，熊金峰、何文涛和朱元杰先后来到荡坪路碧××、盛世名城南区门口、榄菊蚊香厂门口的附近，分别将刘国泰货车上的2个电瓶、王承乐平板救援车上的1个电瓶、刘晓雯自卸车上的2个电瓶盗走。10．9月29日晚上，熊金峰、朱元杰来到盛世名城南区，将康述明农用车上的2个电瓶盗走。11．9月30日晚上，上述二人来到嘉福国际小区后面路段，将李晓凡、王海龙工程运输车上的4个电瓶盗走。12．10月3日晚上，熊金峰、何文涛先后来到瑞香园饭店、章源宾馆、南安小学、榄菊蚊香厂的附近，将贺仕海货车上的2个电瓶、黄泰林货车上的1个电瓶、王全骐货车上的1个电瓶、陈礼强货车上的2个电瓶、邹寒货车上的1个电瓶、刘晓雯的货车上的1个电瓶、孙建棋货车上的1个电瓶、蓝永平货车上的1个电瓶盗走。13．10月6日晚上，上述二人先后来到上××私房菜附近、××镇长胜村××路口，将魏赣丰货车上的1个电瓶、刘开洋两辆货车上的4个电瓶盗走。14．10月10日晚上，上述二人先后来到星河嘉园小区、章源宾馆附近，将黄帮天货车上的1个电瓶、万云忠吊车上的2个电瓶盗走。2019年10月12日，公安机关在广东省南雄市被告人抓获，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊金峰、何文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、出生医学证明、常住人口登记卡、扣押物品清单及照片、微信转账记录截图、粤Ｆ×××**车辆行驶轨迹等书证，证人梁某、刘某的证言，被害人易建省等人的陈述，指认笔录，价格认定结论书，同案人朱元杰及被告人熊金峰、何文涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊金峰、何文涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊金峰、何文涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。但二被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊金峰有期徒刑一年六个月并处罚金七千元量刑意见适当，本院予以采纳；关于公诉机关建议判处被告人何文涛有期徒刑一年四个月并处罚金五千元的量刑意见，考虑本案犯意的提出、作案车辆的提供均系熊金峰所为，且熊金峰比何文涛多作案二次、非法获利高出何文涛11倍多。因此，何文涛的量刑与熊金峰相比偏重，本院予以适当调整。二被告人的辩护人提出二被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳；但二辩护人提出二被告人属初犯、偶犯，追缴了部分赃物挽回被害人损失的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年4月12日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、被告人何文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年12月12日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人熊金峰违法所得19290元、被告人何文涛违法所得1710元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年五月二十八日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：林俊华，男，1977年1月25日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人林俊华银行卡纠纷一案，被执行人林俊华未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初92号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款16380.87元，另本案申请执行费146元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林俊华的银行存款16526.87元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4481号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：毛士军,男,1979年05月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告毛士军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92870.04元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金70389.05元、分期手续费6617.48元、利息8416.09元、违约金7447.42元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××32,账户为1561191031742015000001,开户时间为2016年12月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币92870.04元，其中本金70389.05元、分期手续费6617.48元、利息8416.09元、其违约金7447.42元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执655号之一 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章玉来，男，系该公司员工。 被执行人：绩溪县四方网仓科技有限公司，，住所地绩溪县生态工业园区锦屏路统一社会信用代码91341824096913145C。 法定代表人：方永跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 本院执行申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司履行2019年7月25日作出（2019）皖1824民初859号民事调解书中确定的义务，但被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司未履行。本院于2019年8月9日以（2019）皖1824执655号执行裁定书查封了被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号的厂房、土地及构筑物［绩国用（2015）第254号、房地权证绩房字第××号、绩国用（2015）第255号、房地权证绩房字第××号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绩溪县四方网仓科技有限公司名下位于绩溪县生态工业园区徽山大道8号的厂房、土地及构筑物［绩国用（2015）第254号、房地权证绩房字第××号、绩国用（2015）第255号、房地权证绩房字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年五月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12274号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨维英，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省县。 本院移送执行的被执行人杨维英追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初19423号民事判决，被执行人杨维英应向本院交纳案件受理费收取371.97元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月23日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法扣划被执行人杨维英的财付通账户款项155.34元，该款已退至法院诉讼费收入非税专户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本院收取155.34元诉讼费。被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执196号之一 申请执行人：张铧，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邹良金，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区江堤三路**内办公楼**，营业执照：91440604746293444C。 法定代表人：邹良金。 关于申请执行人张铧与被执行人邹良金、佛山市金红棉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1335号民事判决书、（2019）粤06民终10875号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人邹良金应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金666000元及利息（利息计算方式：以666000元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11393.75元、财产保全费4316.87元，合共15710.62元（申请执行人已预交），由被执行人负担13775.63元。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法轮候冻结被执行人邹良金佛山农村商业银行股份有限公司尾号为2505号账户，该账户冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日，当日冻结金额为0元；本院依法冻结被执行人邹良金佛山农村商业银行股份有限公司尾号为6413号，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日，当日冻结950.18元，该款已扣划并退至申请执行人账户；本院依法冻结被执行人邹良金佛山农村商业银行股份有限公司尾号为5148号账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日，当日冻结金额为0元；本院依法扣划被执行人邹良金佛山农村商业银行股份有限公司尾号为3565号账户，扣划金额为668.32元，该款已退予申请执行人；本院依法轮候查封被执行人邹良金所有的位于佛山市禅城区XX路XX号X座XXXX房，经申请执行人申请，本院已向禅城区人民法院发函参与分配上述房产的处理得款；本院依法查封被执行人佛山市金红棉服饰有限公司名下所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日，现因上述车辆下落不明，本院暂不处置；此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人限制高消费。因被执行人邹良金有能力拒不履行，本院已将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司涉案众多，债务金额较大，且其已经停产，财产不足以清偿债务。被执行人的债权人之一钱XX向佛山市禅城区人民法院书面申请被执行人破产，佛山市禅城区人民法院于2019年9月18日作出（2019）粤0604破申20号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司的破产清算申请。因禅城区人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人佛山市金红棉服饰有限公司享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理,本案应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1618.5元。两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13115号原告：瑞安市禄和贸易有限公司,住所地中华人共和国浙江省温州市瑞安市云周街道云周工业区。法定代表人:叶娒奶，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。法定代表人：克里斯汀·M.赫尔南德斯,副总裁。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭雨鑫，北京市铸成律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第171029号关于第15503996号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月29日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标与第1278627号图形商标、第1278632号图形商标、第8606383号图形商标、第10347758号图形商标（简称引证商标一至四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告在诉争商标的实际使用中标明了产品出处，不会使相关公众误认为诉争商标与系列引证商标来源于同一主体或具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，因此诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十条的规定。此外，诉争商标的申请注册不属于恶意抢注，诉争商标系原告向原申请人浙江名将鞋业有限公司（简称名将公司）合法购买所得，撤销诉争商标将违反公平原则，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：名将公司2.注册号：155039963.申请日期：2014年10月14日4.专用权期限至：2025年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：腰带、婚纱、婴儿全套衣、服装、童装、鞋等二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：12786273.申请日期：1998年2月25日4.专用权期限至：2029年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋、衣服三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：12786323.申请日期：1998年2月25日4.专用权期限至：2029年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣服、袜等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：86063833.申请日期：2010年8月25日4.专用权期限至：2021年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：靴、鞋、运动鞋等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：103477583.申请日期：2011年12月26日4.专用权期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：毛衣、夹克、睡衣裤、婴儿全套衣、游泳衣等六、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1.引证商标三、四申请日之前核准注册的商标档案；2.2014-2018年期间的销售发票。第三人在评审阶段提交了以下主要证据：1.VANS品牌介绍及百度百科关于侧边条纹的介绍；2.VANS品牌的经销商联系方式及销售发票；3.“VANS”系列商标的使用许可合同及备案通知书；4.名将公司申请注册的系列商标列表，包括第23616653号图形商标、第23615753号图形商标等与知名品牌近似的图形商标；5.“浙江名将鞋业有限公司”阿里巴巴网店的商品截图，部分鞋商品外侧显示有诉争商标标识，鞋底部显示的“NMGJ”标识与“VANS”标识的整体构图近似。第三人在诉讼程序中提交了如下主要证据：1.第三人在中华人民共和国境内开设的VANS品牌店铺列表、店铺照片以及销售的商品照片；2.第三人在大众点评、京东网站的宣传材料。经查，诉争商标于2018年9月27日由名将公司转让至原告瑞安市禄和贸易有限公司。庭审中，原告对诉争商标与系列引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与系列引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对诉争商标与系列引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与系列引证商标均由无文字说明的图形构成，其中，诉争商标与引证商标三、四均为曲线图形，引证商标一、二包含引证商标三、四的图形部分。诉争商标与系列引证商标在构图特征、设计风格、表现方式、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离观察的情况下不易区分，构成近似商标。此外，除诉争商标外，名将公司还申请了多枚与知名品牌近似的图形商标，名将公司经营的网店显示其同样在鞋商品外侧使用诉争商标标识，且底部使用“NMGJ”标识与“VANS”标识整体构图近似，名将公司的上述行为企图攀附第三人的知名度，主观上难谓正当。我国商标法遵循申请在先的注册原则，考察商标的注册行为是否有效应以申请行为实施时的状态为准。原告关于其对价受让诉争商标不具有恶意的主张，本院认为不能成为阻却诉争商标申请注册时主观恶意的正当理由。综合考虑标识的近似程度、当事人的主观状态、诉争商标的实际使用情况等多个方面，如果诉争商标与系列引证商标共存于市场，易导致相关公众将诉争商标核定使用的商品与系列引证商标相联系，进而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与系列引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告瑞安市禄和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瑞安市禄和贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞安市禄和贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人范斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 范米多审 判 员 贺志鹏审 判 员 白 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 杜文婷书 记 员 丁 欣书 记 员 李 妍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执980号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：胡雄林，男，1974年06月08日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡雄林银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3029号民事判决书，判令被执行人胡雄林于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金76200元及利息。因被执行人胡雄林未按期履行还款义务，2020年3月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7699号 被执行人：佛山市南海区九江制衣厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。 法定代表人：周锦泉。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西路**，统一社会信用代码91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 本院移送执行被执行人佛山市南海区九江制衣厂、佛山市南海区九江镇经济发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费6536元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月1日立本案执行。 经查，以被执行人九江制衣厂、九江经济总公司为被执行人在本院同期执行的案件有12件。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执7448号案中依法冻结了被执行人九江制衣厂在广东南海农村商业银行38×××74账户及38×××18账户，经扣划后得款4127.41元。该款项用以清偿上述案件诉讼费[（2020）粤0605执7696号]。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人九江制衣厂已在2009年9月11日吊销营业执照。本院依法到被执行人九江经济发展总公司住所地“九江镇儒林西路66号”核查其经营情况，但未能找到该公司。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11055号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：陈浩波，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈爱宜，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈浩波、陈爱宜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩波、陈爱宜的银行存款147404.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩波、陈爱宜的银行存款147404.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1257.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢210号之三 申请执行人：黎迅轩，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高敬生，男，1974年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎迅轩与被执行人高敬生民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金5万元，并支付以尚欠借款本金从2013年2月26日起至实际还清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息;案件受理费625.50元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行【案号（2015）佛南法狮执字第975号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案恢复执行【案号：（2016）粤0605执恢1042号】，该案中申请执行人得款2705.11元,因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案恢复执行【案号：（2019）粤0605执恢40号】，该案扣划被执行人银行存款5279.17元,扣缴执行费1027.04元后,余款4252.13元已退予申请执行人,因被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年1月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款3209.18元,提取被执行人在佛山市南海区狮山镇高边村横溪股份合作经济社的2019年各项分配款21520元,上述款项合共24729.18元,该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款24729.18元,现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐沧奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初385号 原告：虞高云，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：张凤柱，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 原告虞高云与被告张凤柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼。张凤柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞高云向本院提出诉讼请求：１.判令张凤柱支付欠款3万元及利息；2.诉讼费用由张凤柱承担。事实和理由：2017年，虞高云将其所有的自卸翻斗车以21万元的价格卖给张凤柱，张凤柱支付18万元后，下欠3万元。2017年11月7日，张凤柱对未支付的3万元购车款以欠条的形式给虞高云出具了凭证，并约定于2018年2月7日还款，如不还以1.5利息计息。后经虞高云多次索要，张凤柱拒不偿付，特诉至人民法院。 张凤柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，虞高云和张凤柱约定，将其所有的挂靠在案外人名下的自卸翻斗车转卖给张凤柱，张凤柱通过现金及其他方式支付了18万元购车款，虞高云将自卸翻斗车交给张凤柱占有、使用。2017年11月7日，张凤柱出具“借条”，约定2018年2月7日偿还剩余3万元购车款，不能按期偿还的按月利率1.5%计算利息。后张凤柱未按“借条”约定还款。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定支付价款。本案中，张凤柱向虞高云购买自卸翻斗车，并已交付使用，张凤柱应当按照约定于2018年2月7日前支付剩余3万元购车款，不能按期支付的，应当按约定的月利率1.5%支付利息。张凤柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，虞高云的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下： 张凤柱于本判决生效后十日内向虞高云支付购车款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年2月7日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告张凤柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8666号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李柱，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院移送执行的被执行人李柱追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初19420号民事判决书，被执行人李柱应向本院交纳案件受理费448.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月8日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭明婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2445号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：成木古，男，1957年11月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告成木古金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告成木古经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告还原告贷款本金3940.44元，利息694.64元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率9.45%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年9月7日，原告与被告签订《韶关市农村信用社信用借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款1万元，用于重建家园，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人成古木的身份证），证明成古木身份证明；2、借款合同，证明信用借款合同；3、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；4、借款申请、灾后重建家园贷款申请表，证明被告申请贷款；5、还款记录，证明借款人最后一期还款；6、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告成木古未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年9月7日，原告（贷款人原名称韶关市区北江信用合作社）与被告（借款人）签订一份《韶关市农村信用社信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1万元，用于重建家园，借款期限2年，借款到期日为2008年9月7日；借款利率为月利率5.25‰，还款方式为分期；借款人不按期归还，按约定利率上浮50%计收利息等。合同签订后，2006年9月7日，原告按合同约定向被告银行账户发放了贷款1万元。借款后，被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成木古于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金3940.44元及利息694.64元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率9.45%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告成木古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执28号之一 申请执行人：谢亮俊，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘仕莲，男，1948年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人谢亮俊依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1432号民事调解书于2019年12月31日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘仕莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴萍乡市湘东区东桥镇黄泥湖村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人刘仕莲在萍乡市东健育苗种植专业合作社持有认缴额1万元的股权，本院予以冻结，期限为三年（自2020年3月19日起至2023年3月18日止），但不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘仕莲采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行36000元及执行费440元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢亮俊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1033号 申请执行人：谢思德，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：叶艺茄，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘智杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 谢思德与刘智杰、叶艺茹房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘智杰、叶艺茹所有的580000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘智杰、叶艺茹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂01**执3649号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住广西南宁市，被执行人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：杨泓，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人：卢凯程，男，1975年6月2日出生，汉族，住南宁市，被执行人：广西托马斯国际物流有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼******房法定代表人：向红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人向红、宋杰、杨泓、卢凯程、广西托马斯国际物流有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币178722.46元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1120号 申请执行人：褚成娟，男，1987年10月16日出生，回族，住河北省藁城市。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 褚成娟与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽平
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12351号原告：何云千，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园(大安园内)，统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩燕岭，张燕，上海段和段(重庆)律师事务所律师。原告何云千与被告重庆鑫景园科技有限公司(以下简称鑫景园公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云千及其委托诉讼代理人章杨，被告鑫景园公司的委托诉讼代理人韩燕岭，张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云千向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系并支付经济补偿金10221元；2、判令被告支付一次性伤残补助金28618.80元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资24530.40元、生活津贴8176.80元、交通费1000元；3、要求被告支付劳动能力鉴定费400元、医疗费173.10元，以上合计127632.10元。事实及理由：原告系被告职工，2017年5月11日，原告接包装袋时被气压机压伤导致左手无名指骨折，经相关部门认定为工伤，伤残等级拾级。被告鑫景园公司辩称，被告在进行伤残鉴定的时候，与原告的劳动合同已经终止，不承担支付责任，即使要承担责任，应以原告1666.67元的月工资计算。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月25日起在被告超声波车间从事操作工作，双方订立的劳动合同载明劳动关系存续期限为2017年4月24日至2018年4月24日。2017年5月11日，原告在被告处工作时被气压机压伤左手手指，被诊断为左手环指远节指骨骨折。2018年10月15日，经重庆市永川区人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤，次年8月6日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，结论为伤残拾级，无生活自理障碍。被告于2017年5月31日为原告办理了工伤保险手续，原告垫付了鉴定费及医疗费573.10元。2019年9月24日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委裁决，由被告支付原告一次性伤残补助金23587.20元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资5000.01元、生活津贴1166.67元、鉴定费及医疗费573.10元。庭审中，原告对该仲裁裁决的鉴定费及医疗费无异议、对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的月度标准有异议，对计算期限无异议，双方当事人对前述事实均无异议，经本院核实，对上述事实予以确认。本院认为，原告在劳动关系存续期间受伤，虽然在医疗期间内劳动合同期限届满，但根据劳动合同法相关规定，劳动合同应当续延至相应情形消失时即劳动者伤残鉴定之日止，其劳动合同存续时间为2017年4月24日至2019年8月6日，由于其劳动合同已终止，故对原告要求解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，因五至十级工伤职工根据《工伤保险条例》的相关规定解除劳动合同的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，故其要求用人单位支付经济补偿金的，本院予以支持。原告自2017年5月25日至次月11日为被告提供劳动，获得劳动报酬1000元，以此计算月薪为1667元，不低于2017年度的最低工资标准1500元/月，故本院以此工资标准计算，其经济补偿金为1666.67元/月×2.5月=4166.68元。原告主张的一次性伤残补助金应按受伤前本人工资计算7个月，本人工资低于统筹地区平均工资60%的，按60%计算，据此应当以5616元/月×60%×7个月计算为23587.20元。原告主张的一次性伤残就业补助金按拾级6个月计发，一次性医疗补助金按2个月计发，其标准按合同终止时2019年8月6日的上年度职工平均工资6814元计算分别为一次性伤残就业补助金40884元、一次性医疗补助金13628元。对原告主张停工留薪期工资和生活津贴，本院认为仲裁裁决恰当，予以支持，即停工留薪期工资5000.01元(1666.67元/月×3月)、生活津贴1167.67元(1666.67元×1月×70%)。原告对仲裁裁决无异议的鉴定费及医疗费573.10元本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千经济补偿金4166.68元；二、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千一次性伤残补助金23587.20元；三、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千一次性工伤医疗补助金13628元；四、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千一次性伤残就业补助金40884元；五、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千停工留薪期工资5000.01元；六、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千鉴定期间的生活津贴1166.67元；七、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千鉴定及医疗费573.10元；八、由被告重庆鑫景园科技有限公司支付原告何云千交通费300元；九、驳回原告何云千的其他诉讼请求。前述款项合计89305.66元，限被告由被告重庆鑫景园科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何云千。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆鑫景园科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨何
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11983号 申请人：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：费欢欢，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：胡瑾，女，1989年3月31日出生，汉族，住湖北省天门市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人马燕旋诉被申请人费欢欢、胡瑾买卖合同纠纷一案，申请人马燕旋于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费欢欢、胡瑾的银行存款434407元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人马燕旋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费欢欢、胡瑾的银行存款434407元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2692.04元，由申请人马燕旋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1052号原告：崔龙刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：黄国栋，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告崔龙刚诉被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清还借款人民币7300元及利息（以本金人民币11000元从2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍为标准计算;暂计50元）；合计7350元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向原告承租车辆，但是没有支付租车费用，经协商将租赁费用转为借款，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款人民币7300元，承诺于2019年9月30日归还。被告没有依照约定归还本金及利息，经原告多次催收仍不履行。请依法裁判。被告黄国栋没有提交答辩意见。经审理查明：2019年8月18日，被告向原告出具借条，内容有：本人黄国栋现向崔龙刚借7300元，于2019年9月30日还清欠款，如不能还清收每日百分之三手续费。因被告未能按期还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务,故对原告要求返还借款7300元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息应以不超过年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄国栋向原告崔龙刚偿还借款7300元及利息【以本金7300元，从2019年10月1日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍为标准计算，以不超过年利率24%为限】；二、驳回原告崔龙刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国栋负担（受理费原告崔龙刚已预交，本院不予退回，由被告黄国栋迳付原告崔龙刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执658号许世兴（申请执行人）、陈晓芬（被执行人）：许世兴与陈晓芬婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人陈晓芬给付申请执行人许世兴从2019年6月至12月的孩子抚养费2100月（每月300元），并向法院缴纳执行费50元。被执行人陈晓芬未主动履行，本院依法扣划了其名下银行存款2100元及执行费50元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人陈晓芬银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10158号 申请人：黄健清，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟立醒，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黄健清诉被申请人钟立醒买卖合同纠纷一案，申请人黄健清于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟立醒的银行存款289523元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄健清的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟立醒的银行存款289523元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1967.62元，由申请人黄健清负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保30号申请人伊战岭，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省开封县。被申请人刘建刚，男，汉族，1985年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。申请人伊战岭与被申请人刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伊战岭于2020年5月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘建刚驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘建刚驾驶其所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张贝贝
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执304号申请执行人：桂永昌，男，彝族，1990年5月23日生，住文山市。被执行人：申丝丝，女，汉族，1988年8月4日生，文山市人，住文山市。申请执行人桂永昌与被执行人申丝丝民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4278号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人申丝丝于判决书生效之日起十日内返还所欠桂永昌的借款本金13820元及利息给桂永昌。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月5日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年3月19日向被执行人申丝丝送达（2020）云2601执304号执行通知书，责令被执行人申丝丝在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。现申请人也不能提供被执行人申丝丝的财产线索。2、及时查询被执行人申丝丝存款情况，于2020年3月16日、5月13日查询、3月17日反馈信息，经查被执行人申丝丝名下银行账户存款余额不能满足案件执行需要。3、通过执行查控系统查询被执行人申丝丝名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人申丝丝暂无车辆、不动产、工商登记信息。4、本院2020年5月13日将被执行人申丝丝纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人申丝丝财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年五月十四日书记员  杨国亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执675号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人张燕萍，女，1992年01月28日出生，住抚州市宜黄县。本院在执行（2019）赣1002民初4359号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人张燕萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张燕萍的银行存款人民币2060.73元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 维
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执32号之三 申请执行人：陈荣华,女，1970年7月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：莫送喜，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍所在地桂林市叠彩区。 本院在执行陈荣华与莫送喜民间借贷纠纷一案中，因莫送喜未履行（2019）桂0303民初502号民事判决书确定的义务，陈荣华已于2020年1月2日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息90000元（暂计至2020年1月1日）；案件受理费5425元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨了被执行人莫送喜存款7037.02元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐卉青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12164号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麦亚明（曾用名麦日明），男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院移送执行的被执行人麦亚明开设赌场罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决书、（2019）粤06刑终657号刑事裁定书，被执行人麦亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年4月23日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人广东省农村信用社联合社尾号为1409账户，该账户冻结期限自2020年4月29日至2021年4月28日，当日冻结金额为2652.42元，该款项已经扣划；本院依法扣划被执行人中国农业银行尾号为7718号账户款项1066.44元，上述款项已退予广东财政代收费专户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，本院收取3718.86元罚金，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷