wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初729号 原告：黄某某。 委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王文菲到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款235000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。被告自2014年7月14日至2019年4月5日分七次共向原告借款235000元，原告以现金支付借款，被告分别为原告出具借条。后经原告多次催要，均未果。 被告刘某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件七份，证明被告欠原告借款235000元。2.个体工商户营业执照及工商信息一份，证明原告自2014年至今一直从事日用品、洗化用品零售等，手中有大量流动性资金，具备出借现金的经济能力。3.房地产权登记信息、查封登记信息和抵押权登记信息复印件各一份，主张刘某某自2014年至今，涉及多起借贷纠纷，对外欠下大量债务，急需资金偿还，证明被告借款的意图和理由。4.户口本一份，证明房某某与原告系夫妻关系。5.提交房某某、刘某某微信个人信息页面各一份，房某某与刘某某微信聊天记录一份，证明原告从未间断过催要借款。6.原告及其丈夫房某某与被告的现场谈话录音三段，主张系2020年1月3日原告及其丈夫房某某到被告家中催要借款时三人的谈话录音，证明原、被告系多年朋友关系，被告自2014年开始从原告处借钱用来还债，至今累计借款235000元。7.房某某与刘某某的手机短信记录一份，证明被告欠款和原告催款的事实。8.手机通话录音（对方手机号为173××××××59）及潍坊市住房公积金管理中心昌乐分中心开具的被告“职工基本情况”一份，证明被告承认向原告借款235000元，并承诺2020年7、8月份偿还原告部分借款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，证据1、证据2真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。证据3不能证明被告的借款意图，与本案无关联性，确认为无效证据。在原告本人及被告均未到庭的情况下，单凭证据5，尚不足以确认微信聊天记录相对方系本案被告，故在本案中确认为无效证据；证据6系谈话录音，无法确认聊天人员是否确系本案原、被告，故在本案中确认为无效证据。对证据7，无法确认短信内容与本案借款的关联性，确认为无效证据。原告提交证据4系为证明证据5-7中涉及的案外人房某某的身份，因本院已确认证据5-7系无效证据，故证据4与本案待证事实无关联性，确认为无效证据。证据8中潍坊市住房公积金管理中心昌乐分中心开具的被告“职工基本情况”真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据；根据被告“职工基本情况”记载，173××××××59系被告的手机号码，录音中亦有双方身份的确认，该手机通话录音真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告出具借条七份，主要内容分别为：“今借到黄某某现金肆万元正（¥40000元）2014.7.14号”；“今借到黄某某现金叁万元正（¥30000元）2014.10.29号”；“今借到房某某黄某某现金叁万元正（¥30000元）2014.12.5号”；“今借到黄某某现金壹万伍仟元正（¥15000元）2015.4.5号”；“今借到黄某某现金肆万元正（¥40000元）2015.12.5号”；“今借到黄某某现金肆万元正（¥40000元）2017.8.5号”；“今欠黄某某现金肆万元正（¥40000元）2019.4.5号”。以上款项共计235000元。潍坊市住房公积金管理中心昌乐分中心出具的职工基本情况表显示，被告系山东某某公司的职工，手机号码为173××××××59，公积金汇缴状态为正常。2020年4月30日，原告拨打了被告的电话173××××××59，通话中，原告主张双方协商一下235000元如何偿还，被告表示没有钱，称等七八月份别人还他钱的话，他可以偿还部分借款。部分通话内容如下：“原告：去，上法院囊什么囊，关键是那个囊，还是咱自己协商协商好囊，是不，刘某某？被告：我医疗卡你都给我弄住了，我买药都没钱买了，哪有这样办的囊？我和你说就是老黄，你正儿八经的弄弄，我赶七八月份哈，别人给我个钱，我给你块，你这样我就直接不和你弄了。”“原告：囊才是和你说说囊，咱协商协商把这个235000，你还我钱，我再让让你。被告：你现在协商没有用啊，我这没钱啊，有钱着，七八月份着。”“原告：你，我寻思着你不知道我这个号，我是黄某某啊，你那个，打电话的时候我怕你再不知道我是谁，囊关键是那个…被告：不知道谁我都要接囊。”“原告：囊问题是七八月份你能下来多少？这235000的话，你能给我多少？我能让你多少。被告：你这问道我没有用啊。原告：安？被告：别人给我多少我不知道，反正大概是给我。…被告：别人多给我我就多给你…”。 另查明，原告系昌乐县某某日用品商店的经营者。 本院认为，被告为原告出具的七份借条中均载明借到现金或欠现金，被告在与原告的手机通话中对借款235000元的事实予以承认，借条与通话录音相互印证，足以证明被告七次向原告小额借款，共计借款235000元的事实，本院依法予以确认。综上，原告关于被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约定借款的还款期限和借款利息，原告的利息请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款本金235000元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙希峰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保383号 本院在执行申请人葛敬民与被申请人赵玉军财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2077号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人赵玉军的银行存款予以冻结，冻结金额合计30.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保383号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执610号之一申请执行人：裴卫红，男，1966年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：荆项平，男，1989年3月15日出生，汉族，住三门峡市开发区。关于裴卫红诉荆项平借款合同合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3516号判决书已发生法律效力。由于荆项平未履行生效法律文书所确定的义务，裴卫红向本院申请执行。在执行过程中查明，荆项平名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荆项平名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执610号之一：本院在执行裴卫红与荆项平借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执610号之一执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人荆项平名下登记的晋Ａ×××**号奔驰牌机动车一辆、晋Ａ×××**号迷你牌机动车一辆、晋Ａ×××**号五菱牌机动车一辆、晋Ａ×××**号大切诺基牌机动车一辆、晋Ａ×××**号徐工牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年五月二十六日附：（2020）豫1202执610号之一执行裁定书壹份。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保601号 申请保全人：范园园，女，1984年5月30日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：孙洁，女，1979年9月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：谷云山，男，1981年1月12日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831981××××××××。 本院在审理申请保全人范园园诉被保全人孙洁、谷云山民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2169号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙洁、谷云山银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保350号 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被保全人：李宾，男，1987年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：郭雯雯，女，1987年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：郝明刚，男，1987年11月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：郝玉萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：李树军，男，1981年11月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：苏丽华，女，1978年7月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0704民初603号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李宾、郭雯雯、郝明刚、郝玉萍、李树军、苏丽华在金融机构的存款153000元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执444号申请执行人:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道**。统一社会信用代码:91410000733866979F。法定代表人:范大路，行长。被执行人:平顶山市博爱商贸有限公司，住所地平顶山市和平路东段**。统一社会信用代码：914104027112200858。法定代表人：刘来义，董事长。被执行人:平顶山市七彩商贸有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧办公楼**。统一社会信用代码：91410402057208646H。法定代表人：李文彬，总经理。被执行人:刘来义，男，1965年4月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:张小丽，女，1976年12月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:武会玲，女，1973年7月4日出生，满族，住平顶山市湛河区。被执行人:刘亚平，女，1976年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘永亮，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李亚，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市博爱商贸有限公司、平顶山市七彩商贸有限公司、刘来义、张小丽、武会玲、刘亚平、刘永亮、李亚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0411民初1283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，行平顶山市博爱商贸有限公司于判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金300万元、利息（含逾期利息）81.205206万元，共计381.205206万元（逾期利息已计算至2019年3月21日，之后逾期利息按年息15.675%另行计算至借款全部清偿完毕之日止）；平顶山市七彩商贸有限公司、刘来义、张小丽、武会玲、刘亚平、刘永亮、李亚对判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市博爱商贸有限公司追偿。因平顶山市博爱商贸有限公司、平顶山市七彩商贸有限公司、刘来义、张小丽、武会玲、刘亚平、刘永亮、李亚未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市博爱商贸有限公司、平顶山市七彩商贸有限公司、刘来义、张小丽、武会玲、刘亚平、刘永亮、李亚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司名下的银行存款合计30000元，平顶山世安安全技术有限公司名下的银行存款合计2217元，关付学名下的银行存款合计1846元，刘媛名下的银行存款合计4067元，本院已扣划38130元，该款已支付给申请执行人平顶山银行股份有限公司。2.查明被执行人被执行人武会玲、刘来义名下有位于平顶山市新城区建业森林半岛7号楼自东向西1-2-3层702号【不动产权证书（明）号：新城12000003）】房产；张小丽名下有位于平顶山市××段西侧银基王朝C地块一期19号楼1单元6层601号【不动产权证书（明）号：豫（2019）平顶山市不动产权第0004339号】房产；刘亚平名下有位于平顶山市湛河区××路西段路××花园××单元××东户【不动产权证书（明）号：0701004823】房产；刘来义名下有位于平顶山市新城区建业森林半岛7号楼自东向西701号1-3层【不动产权证书（明）号：新城14001703】等房产本院对该房屋予以查封。上述房屋查封期限为自2020年6月1日起至2023年5月31日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人关付学名下豫Ｄ×××**号梅赛德斯奔驰牌、豫Ｄ×××**号金杯牌、豫Ｄ×××**号东风牌、豫Ｄ×××**号建设-雅马哈牌、豫Ｄ×××**号建设-雅马哈牌共计5辆汽车，本院已轮候查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），查明被执行人刘媛名下豫Ｄ×××**号别克牌汽车一辆，本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），因该车辆未能实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.对被执行人名下有价值证券、公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，均未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位38130元，已支付给申请执行人，本案债权尚余407.268445万元及利息未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，对已查询到被执行人的银行存款合计38130元予以划拨，该款已支付给申请人平顶山银行股份有限公司；已将被执行人关付学名下房产一套、张登科名下房产一套予以轮候查封；已将被执行人关付学名下共计五辆汽车予以轮候查封，被执行人刘媛名下一辆汽车予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人有其他房产、证券、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市益教磨料磨具制造有限责任公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山世安安全技术有限公司、刘媛、周俊峰、张登科、关付学负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵  毅审判员 陈 永 贤审判员 张 晓 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 :赵甜莉
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执376号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。 负责人：马涛，行长。 委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：周曰猛，男，1973年3月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：李红，女，1972年1月2日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：左英堂，男，1968年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：李秀花，女，1968年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：苏晓明，男，1976年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李乃艳，女，1978年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊诗圣酒水有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦809，组织机构代码：55892314-6。 法定代表人：周曰猛，经理。 被执行人：潍坊鑫益福食品有限公司，驻山东省潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区6号楼1-1002室，组织机构代码：73720548-1。 法定代表人：左英堂，经理。 被执行人：潍坊佳润得贸易有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东胜利街以北金融服务区B座1001室，组织机构代码：55224723-9。 法定代表人：苏晓明，经理。 被执行人：潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社，驻山东省潍坊市寒亭区高里镇乔西一村，组织机构代码：57049707-1。 法定代表人：左英堂，经理。 被执行人：临朐佳润果蔬种植专业合作社，驻山东省临朐县辛寨镇孟家庄村，组织机构代码：56409407-3。 法定代表人：刘兴永，经理。 被执行人：刁可海，男，1977年9月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：李堃，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊天行健商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1408室，组织机构代码：79731512-1。 法定代表人：刁可海，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人周曰猛、李红、左英堂、李秀花、苏晓明、李乃艳、潍坊诗圣酒水有限公司、潍坊鑫益福食品有限公司、潍坊佳润得贸易有限公司、潍坊贺鑫春农产品种植专业合作社、临朐佳润果蔬种植专业合作社、刁可海、李堃、潍坊天行健商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初1405号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款128729.63及利息。本院已于2020年03月04日立案执行，并于2020年03月04日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年03月04日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年03月04日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年03月04日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年03月04日发起传统查控。 5、2020年04月17日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年04月17日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年04月17日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、2020年04月02日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权15224.07元，未执行到位标的额113505.56元及利息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩波 审判员  郭介东 审判员  张文智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 晓
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1075号 原告山东捷信设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区新昌北路**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。 法定代表人：李世勇，总经理。 被告何建华，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。 被告杨金美，女，1978年3月13日出生，汉族，住河南省确山县。 被告杨青林，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被告王香癸，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省确山县。 本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于二○二〇年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东捷信设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3372元，减半收取1686元，保全费1370元，由原告负担。 审判员 田 政 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王亚楠
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初111号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人唐高建，男，1981年6月6日出生于山东省昌乐县，居民身份证号码370725198106060032，汉族，中专文化，个体经营者，住昌乐县昌盛街32号7号楼2单元501号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2019年8月28日21时12分许，被告人唐高建醉酒后驾驶车牌号为鲁VAW050的小型普通客车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县美联路口北侧路段时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：唐高建静脉血中检出乙醇成分，其含量为146.64mg/100mL。             2019年9月6日，昌乐县公安局对该案立案侦查，后办案民警电话通知被告人唐高建到案接受讯问，被告人唐高建于同年9月9日到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，若积极缴纳罚金，可酌情适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐高建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐高建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条                               判决结果                       被告人唐高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             唐高建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二〇年五月十九日                         书 记 员 陶梦晗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3279号之一申请人：王阳，男，1987年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王建华（系王阳母亲），住址同上。委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。被申请人：鹤壁市森帝餐饮服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道淇水春天高**楼东数第**门面房。法定代表人：王阳，该公司执行董事兼总经理。第三人：原镝，女，1982年4月10日出生，满族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁市森帝餐饮服务有限公司股东。鹤壁市森帝餐饮服务有限公司股东王阳以被申请人鹤壁市森帝餐饮服务有限公司（以下简称森帝公司）无法自行对公司清算为由，向本院提出申请，请求法院依法对森帝公司清算并分配财产。本院于2019年7月30日裁定受理王阳的清算申请，并指定鹤壁咨信破产清算事务所有限公司担任鹤壁市森帝餐饮服务有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明，森帝公司于2018年4月16日在鹤壁市工商行政管理局淇滨分局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91410611MA44WL9L9J，注册资本为50万元人民币，股东为原镝（65%）、王阳（35%），法定代表人王阳，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道淇水春天高**楼东数第**门面房，经营范围为餐饮服务、餐饮管理咨询、单位后勤管理服务、营养健康咨询服务、礼仪服务、会议及展览服务、文化艺术咨询服务；销售：厨房、卫生间用具，厨房电器设备、洗涤用品、酒店用品、日杂百货。2019年1月7日，王阳以双方之间因饭店经营权及经营管理理念等事项产生分歧且矛盾冲突日益加剧，并多次报警寻求处理，后仍无法达成一致意见为由向本院提起诉讼，请求解散森帝公司，本院于2019年4月26日判决解散森帝公司。森帝公司在经营初期由王阳、原镝二人共同经营，后期由原镝独自经营并控制公司。2019年7月15日，王阳向我院申请清算公司程序。森帝公司现仍存续中。经清算组调查，截止本案清算报告完成之日（2020年3月30日），无债权人向清算组申报债权和债务人清偿债务，清算组未接收到森帝公司的账册资料，无法进行债权审核和催收等工作。本院认为，公司的财务账册、文件资料是公司强制清算的客观依据，如果公司主要财产、账册、重要文件灭失，将会导致清算工作无法正常进行。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……以无法全面清算为由终结强制清算程序；……”、第29条“……股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”的规定，本案中，涉案房屋系租赁房屋，现涉案房屋所有人已将该房屋重新对外出租，且在原镝经营控制期间涉案房屋内设施、财产以30000元价格转让他人，清算组未收到森帝公司财务账簿等相关资料，对于主要财产、账册、重要文件等灭失，经向森帝公司的股东、董事等直接责任人释明后，仍无法清算的，现有资产不足以支付清算费用，无法全面清算，依法应终结本案强制清算程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条的规定，裁定如下：一、终结鹤壁市森帝餐饮服务有限公司强制清算程序；二、申请人王阳可以向鹤壁市森帝餐饮服务有限公司的控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建华审判员  霍璐婷审判员  郝付勇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈飞飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督141号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：胡利全，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人胡利全是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2012年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人胡利全给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年7月13日至2017年12月15日期间物业管理费3356元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡利全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费3356元。申请费17元，由被申请人胡利全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年五月二十五日书记员  夏威鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1095号之一 原告：董学智，男，1959年5月19日出生，汉族，寿光市村民。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：董航，男，1994年8月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李东峰，经理。 原告董学智与被告董航、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因董学智申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费22544元和申请费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按董学智自动撤诉处理。 审 判 长  马文杰 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  陈长青 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  苗秀凤
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初959号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司职工。 委托诉讼代理人：张建国，该公司职工。 被告：王海明。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因双方已协商处理申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临朐分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈广磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1186号 申请执行人：潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区 法定代表人：鲍丽华，该公司经理。 被执行人：董桂刚，男，1972年6月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区 申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司与被执行人董桂刚买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月18日立案执行，申请执行标的额106554.2元。执行经过如下： 1、本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年11月19日和2020年3月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年4月2日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人无不动产登记。 4、执行人员于2020年4月3日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的106554.2元； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保291号申请执行人:张玉国，男，1978年5月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：：江照杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟学美(系江照杰之妻)，女，1969年1月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张玉国与被执行人江照杰、翟学美建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被申请人江照杰、翟学美的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人江照杰、翟学美的银行账户存款人民币40000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年五月十一日书记员  张 媛
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1405号之三 原告：高霞，女，1970年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：李斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住安丘市。 被告：胡江红，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。系李斌之妻。 原告高霞与被告李斌、胡江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告高霞于2020年5月19日向本院提出撤回对被告胡江红的起诉。 本院认为：原告高霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高霞撤回对被告胡江红的起诉。 审判员  李芹华 二〇二〇年五月十九日 书记员  周慧卿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初926－1号原告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。法定代表人：李振设，该公司总经理。被告：枣庄市恒吉港航有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路东、南环路北。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：满小涛，男1977年05月04日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕国律师事务所律师。第三人：嘉祥县大顺航运有限公司。住所地：嘉祥县呈祥街北一巷11号。法定代表人：李传建，该公司总经理。原告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平财险公司）与被告枣庄市恒吉港航有限公司（以下简称恒吉港航公司）、满小涛、第三人嘉祥县大顺航运有限公司（以下简称大顺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年3月31日立案。原告太平财险公司诉称，2017年10月16日，第三人大顺公司在原告处投保货物运输保险，起运日期为2017年10月16日，航程由山东省济宁市嘉祥县至上海市浦新码头，保险金额为1588112元，保险标的玻璃，每次事故绝对免赔额5000元或保险金额2%，两者以高者为准。2017年10月6日，第三人与被告恒吉港航公司（被告满小涛代签）签订货物运输合同，货物为玻璃，起运港为顺达，目的港为上海浦新，运输船舶为鲁枣庄货1977，合同约定玻璃路途破损、受水、变质等造成的损失由被告承担。同年10月23日鲁枣庄货1977承运货物行驶至江阴长江大桥附近时造成玻璃受损。事故发生后，第三人赔偿货物所有权人上海奉贤玻璃有限公司813999元，其后第三人依据保险合同约定向原告索赔，原告经委托评估，评估认定损失金额为826975.27元，扣除残值、免赔额后理算金额为601597.03元。2018年7月11日，原告总公司赔偿第三人601579.03元，至此原告太平财险公司已履行赔偿义务。本次事故是由被告所致，根据《保险法》第六十条，被告应对原告损失承担赔偿责任。满小涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案不存在约定管辖的情况，按照《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均不在巨野县境内，恒吉港航公司所在地是枣庄市台儿庄区，满小涛住所地是微山县，因此，本案由台儿庄法院或者微山县人民法院管辖最为适宜。2.从原告提交的证据看，能够确定巨野县法院有管辖权的唯一事由只能是所谓的《货物运输合同》，本案原告曾在2018年以同样的诉求在贵院提起过诉讼，当时作为被告的恒吉港航公司曾提出过管辖权异议，虽然最终被驳回，但对驳回理由一直无法认同。在当时的庭审中，满小涛人作为证人出庭证明了该合同并非其签订，恒吉港航公司也未授权任何人签订，说明该合同是伪造的，伪造的合同不能作为确定管辖权的依据。故申请法院对《货物运输合同》中“满小涛”签名进行鉴定，确定合同的真伪后再确定管辖权。否则，请求裁定将本案移送枣庄市台儿庄区人民法院或者微山县人民法院管辖。本院经审查认为：原告就本案曾于2018年向本院提起诉讼，案号为(2018)鲁1724民初5099号，当时在审理过程中，满小涛曾要求对《货物运输合同》中“满小涛”签名进行鉴定，因原告认可满小涛是授权他人代签字，故未做鉴定。满小涛没有在合同上亲笔签字也不能充分说明合同就是伪造的这一事实。至于《货物运输合同》的效力属于案件审理过程中的实体审查，要想实体审查，首先应该确定本院对本案是否有管辖权。本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”的规定，且根据本案《货物运输合同》第六条约定，发生纠纷诉讼地在合同签订地，该合同签订地为山东省巨野县，原告向巨野县人民法院提起诉讼符合当事人约定且不违法相关法律规定。因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十二条规定，裁定如下：驳回被告满小涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告满小涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张盛旭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保665号 申请保全人：昌乐县诚信苗木专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇徐家河口村。统一社会信用代码：93370725065936029W。 法定代表人：腾方吉。 被保全人：武明军，男，1972年11月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请保全人昌乐县诚信苗木专业合作社诉被保全人武明军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2436号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款148000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武明军的银行账户存款148000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执76号 申请执行人王德贤 被执行人高密市东郊加油站有限公司。 法定代表人：李刚。 申请执行人王德贤与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德贤向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人26000元及利息，垫付案件受理费225元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人高密市东郊加油站未到庭接受调查，报告财产，已执行10000元，尚欠申请执行人本金16000元及利息，垫付案件受理费225元。 二、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高密市东郊加油站有限公司目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1316号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏 力
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执495号申请执行人：平舆县某某小额贷款有限公司。地址：平舆县清河大道。法定代表人：赵某，职务：董事长。被执行人：胡某某，男，汉族，1965年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街。被执行人：高某某，男，汉族，1974年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人，巫某某，男，汉族，1964年出生，住平舆县古槐街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初3711号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某、胡某某、巫某某应当履行义务部分的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某、胡某某、巫某某应当履行义务部分的财产。扣留、提取被执行人高某某、胡某某、巫某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十一日书记员  张慧康
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1096号 高爱花： 高爱花与寿光市名都晓荷塘火锅店劳动争议一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，高爱花向本院申请执行的(2020)寿劳人调字第158号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3363号原告：曾庆敏，女，1984年9月10日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：王斌，男，1983年11月10日出生，汉族，无业，户籍地山东省五莲县，现住日照市。原告曾庆敏诉被告王斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆敏、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资理财款209600元；2.认定被告兴业银行卡内（卡号62×××17）209600元为原告所有；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告与被告经协商达成理财合作计划，原告出资209600元保证金承担风险和资金成本，被告出资800000元资金一起合作理财，原告于2019年9月4日将209600元分两笔转入王斌名下兴业银行（卡号62×××17）账户，后因被告原因致使双方合作没法进行，双方解除合作，但原告支付给被告的保证金经原告多次索要未果。现在请求法院判令被告返还上述209600元。被告王斌承认原告曾庆敏在本案中所主张的事实，认可原告的款项转入其卡中，但是因为当时其卡被五莲县人民法院保全，导致这笔资金转不出来，所以其一直没有返还原告这笔钱，对原告要求返还没有意见。本院认为，被告王斌承认原告曾庆敏在本案所主张的事实，故对于原告曾庆敏主张的事实，本院予以确认。对于原告曾庆敏主张被告王斌返还投资理财款209600元的诉讼请求，被告对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告主张确认被告王斌兴业银行卡内的209600元为原告所有的诉讼请求是否成立。对此，分析如下：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”银行账户内的款项体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其使用价值就在于交换。尽管我国物权法没有明确规定货币资金的所有权判断规则，但根据民法原理以及我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有。虽然在山东省五莲县人民法院2019年8月30日作出（2019）鲁1121民初3012号民事裁定，查询、冻结被申请人王斌的银行存款1900000元后，原告曾庆敏于2019年9月4日向被告王斌兴业银行账户转入209600元。但原告曾庆敏的转账行为系基于合同的约定，资金转入被告王斌账户后,即和账户内其他款项发生混同。存入此账户的货币原持有人伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权。故原告曾庆敏请求认定被告兴业银行卡内（卡号62×××17）209600元为其所有的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起七日内返还原告曾庆敏投资理财款209600元；二、驳回原告曾庆敏本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  厉翠菊二〇二〇年五月六日法官助理李业玲书记员仲玉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初612号                            案由：财产保险合同纠纷                       适用程序：简易                               当事人及诉讼参加人                       原             告                       原告：成恩军，男，1992年12月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。             委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。                               被                         告                       被告：浙商财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：滨州市阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心（阳城三路）第A栋商业房产。             负责人：李洪军，该公司总经理。             委托诉讼代理人：苟滨，男，该公司职工。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告支付原告车辆损失、评估费共计13 151元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告浙商财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称浙商保险公司）对事故发生及责任划分均无异议，认可涉案鲁MPXX**号牌小型轿车在其公司投保车损险，事故发生在保险期间内。辩称鲁MPXX**号牌小型轿车实际所有人为王某某，原告诉讼主体不适格，且涉案车辆诉讼价值过高，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。                               案                         件                         事                         实                       2019年4月12日，王某某与被告签订保险合同，为其名下的鲁MPXX**号牌小型轿车投保了机动车损失保险，限额为89 830元，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。2019年11月7日，王某某与成恩军签订车辆买卖合同，将其名下的鲁MPXX**号牌小型轿车以38 000元的价格卖与成恩军，但未办理过户手续。2020年1月8日13时10分许，原告成恩军驾驶涉案鲁MPXX**号牌小型轿车在滨州市滨城区S247（滨惠大道）黄河五路以西由东向西行驶至滨石路路口处时，与案外人李某某驾驶的鲁M3XX**号牌小型轿车、案外人吴某某驾驶的鲁MPXX**号牌小型轿车发生追尾事故，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，成恩军承担事故的全部责任，李某某、吴某某无责任。             经滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估，鲁MPXX**号牌小型轿车车辆损失为11 151元，为此原告支出评估费2 000元。                               赔偿项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       11 151元                       滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估报告书                               评估费                       2 000元                       滨州士德机动车鉴定评估有限公司评估费发票                               合计                       13 151元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，王某某与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，王某某按照约定向被告缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定履行义务。鲁MPXX**号牌小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，损失数额未超出保险合同约定，被告浙商保险公司应当依照保险合同的约定全额赔付。本案事故发生前，王某某已将鲁MPXX**号牌小型轿车转让给原告成恩军，该车附随的权利义务也一并由成恩军继承，故被告应当向原告保险理赔金。                               裁判             依据                       综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       被告浙商财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内赔付原告成恩军保险理赔金13 151元。                                           尾                                     部                                                           如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计64元，由被告浙商财产保险股份有限公司阳信支公司负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                                         审 判 员 张 莹                                                 二〇二〇年五月二十六日                         书 记 员 于松凯             书 记 员 樊鑫馨
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异47号 案外人：庄国强，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：吴学平，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：胡顺兰，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人吴学平与被执行人胡顺兰等借款合同纠纷一案中，案外人庄国强于2020年5月13日对执行临房权证莒南字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庄国强称，被执行人胡顺兰与庄建伟已于2011年8月22日经贵院判决离婚，二人共有的临房权证莒南字第××号房产已判决归儿子即案外人所有，该房产不再属于胡顺兰财产，贵院（2015）莒执字第2605号执行裁定书对该房产的查封侵犯了案外人合法权益，现申请解除对该房产的查封。 案外人庄国强为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、落款时间为2011年8月22日的（2011）莒十民初字第671号民事判决书一份，该判决书“经审理查明”部分将“位于莒南县（工具总厂）的47.73平方米的房产一处（房产证号临房权证莒南字第××）”列为该案原告胡顺兰与被告庄建伟的婚后共同财产，并载明“庭审过程中，原、被告均表示如果离婚，房屋及其它家庭财产共同赠与给子女庄国强”后，作出如下判决：“一、准许原告胡顺兰与被告庄建伟离婚；二、位于莒南县（工具总厂）的47.73平方米的房产一处（房产证号临房权证莒南字第××）、25英寸彩色电视机一台、洗衣机一台、小组和一套、挂式空调一台、煤气灶具一套、木床两张、组合电脑一台及其它日常生活用品一宗，归原、被告的婚生子女庄国强所有，被告可以居住，但不得处分。” 证据二、临房权证莒南字第××号不动产权证书复印件一份，该证书载明案涉房产的所有权人系被执行人胡顺兰。 证据三、落款时间为2018年5月8日的（2015）莒执字第2655号执行裁定书一份，裁定书裁定继续查封被执行人胡顺兰所有的房产（证号为：7801780676），查封期限为3年。 本院为查明案件事实，依职权调取以下证据： 证据一、落款时间为2015年6月29日的（2015）莒板民初字第182-4号民事裁定书一份，该裁定书裁定“二、查封被告胡顺兰所有的证号为7801780676的房产一处”。 证据二、本院从胡顺兰诉庄建伟（2011）莒十民初字第671号离婚纠纷案件电子档案中打印的受送达人分别为胡顺兰、陈茂秀（委托诉讼代理人）与庄建伟的该案民事判决书送达回证各一份。其中，受送达人为胡顺兰、陈茂秀的送达回证的“受送达人签名或盖章”处书写有“胡顺兰”，时间显示为“2011年12月2日”；受送达人为庄建伟的送达回证的“代收人及代收理由”处书写有“庄虔收”，时间显示为“2011年12月3日”。 本院查明，2015年6月26日，本院立案受理吴学平与山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇等民间借贷纠纷一案，并于2015年6月29日作出（2015）莒板民初字第182-4号民事裁定，裁定查封案涉房产。2015年9月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告山东万威磨具科技股份有限公司于2016年12月31日前返还给原告吴学平借款本金100万元并支付利息（自2014年12月11日起至2016年12月31日，按基数100万元，月利率25‰计算），于2017年12月31日前返还原告吴学平借款本金100万元并支付利息（自2015年5月13日起至2017年12月31日，按基数100万元，月利率25‰计算），于2018年12月31日前返还原告吴学平借款本金100万元并支付利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日，按基数100万元，月利率25‰计算）；二、案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由被告山东万威磨具科技股份有限公司承担；三、被告胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇对第一项、第二项内容承担连带还款责任。被告胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东万威磨具科技股份有限公司享有追偿权。”该民事调解书生效后，因山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰等未能按期履行，吴学平向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年5月8日作出（2015）莒执字第2655号执行裁定书，裁定查封案涉房产，查封期限为3年。 另查明，案涉房产登记于被执行人胡顺兰名下。 再查明，被执行人胡顺兰与庄建伟原系夫妻关系，案外人庄国强系胡顺兰与庄建伟的婚生子女。2011年8月22日，本院就胡顺兰诉庄建伟离婚纠纷一案作出（2011）莒十民初字第671号民事判决书，判决准许胡顺兰与庄建伟离婚，且案涉房产作为婚后共同财产归案外人庄国强所有。2011年12月2日，胡顺兰签收上述民事判决书；在本院针对庄建伟所作调查笔录中，庄建伟述称庄虔收受其委托于2011年12月3日代为接收上述民事判决书，且离婚双方均未在法定期限内提起上诉。 本院认为，本案的争议焦点是案外人庄国强是否就案涉房产享有所有权。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”据此规定，因人民法院改变原有物权关系的生效判决书等法律行为以外的原因引起的物权变动，不经登记或交付，即可直接生效。本案中，本院作出的（2011）莒十民初字第671号民事判决书根据当事双方即胡顺兰与庄建伟赠与的一致意思表示，将原属于双方共同所有的案涉房产判归案外人庄国强所有，符合上述规定情形，故本院对案外人关于其系案涉房产所有权人的主张予以支持。 综上所述，案外人庄国强就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对临房权证莒南字第××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王一茹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执70号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘秋霞，女，汉族，1966年8月6日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对刘秋霞采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户无余额，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下无房产，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 凯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初751号原告：赵建红，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：贺银安，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。第三人：韩**伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。第三人：芦治强，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵建红诉被告贺银安、第三人韩**伟、芦治强执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建红撤回起诉。案件受理费8050元减半收取计4025元，由原告赵建红负担。审判员  李延根二〇二〇年五月二十一日书记员  张亚峰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保289号 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李泉涌、周阳阳、周宪忠、薛德花财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1731号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李泉涌、周阳阳、周宪忠、薛德花的银行存款予以冻结，冻结金额合计482.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保289号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月六日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执397号申请执行人：王增成，男，1959年11月24日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王明义，男，1958年4月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人王增成与被执行人王明义买卖合同纠纷一案过程中，扣除已过付的20000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执397号案件的执行。被执行人若达不成和解协议或不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年五月二十二日书记员  王昌平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1775号申请执行人：张春英。申请执行人：薛怀忠。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十八日书记员  梁曙光
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执134号 申请执行人：高永超，男，1997年6月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张成，男，1998年7月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人刘震与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,申请执行标的额为35313元。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年1月14日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年3月6日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年5月20日，本院冻结了被执行人张成名下财付通账户。 4、2020年5月22日，本院通过电话通知申请执行人到庭并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 傅安伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初980号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，任经理职务。被告：叶建平，男，1962年7月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司（以下简称恒基公司）与被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、叶建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告恒基公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告支付商砼款2362596.35元及违约金118352.5元，共计3500948.85元（剩余违约金自2019年1月17日起按总金额5162596.35元的5‰/日计算至款付清日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日原被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告施工的“龙城府邸”项目供应商品砼，结算按建委基准价格，付款方法工程结束后一次付清，违约责任为违约方承担合同总额5‰/日的经济损失。合同签订后，原告按合同约定向楼供应商品砼，2018年12月17日最后一批商品砼供应结束后双方对账，原告共供应商品砼总金额5162596.35元，已付2800000元，下欠2362596.35元。被告不按合同约定支付商品砼款，构成根本违约，应当承担违约责任，后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠商品砼款，原告特提起诉讼。被告叶建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，不适用专属管辖。原被告双方的协议上也未约定管辖法院，本案的合同履行地不在南阳高新区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院或河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原被告双方签订的《商品砼供需合同》第七条关于产品交付第1条约定，商品砼的交货地点为需方华安公司的工程所在地，即施工现场。本案买卖合同中涉及的施工地点为南阳市龙城府邸小区，该小区位于南阳市××区武侯街道办事处，本案的合同履行地位于南阳市卧龙区人民法院辖区。被告叶建平的住所地南阳市宛城区红卫村位于南阳市宛城区人民法院辖区。由于本案中合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告叶建平提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶建平对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十七日书记员  吕沛霖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1183号之一申请执行人薛松枝，女，1969年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区×××。本院在执行薛松枝申请执行河南国安建设集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。在执行过程中，2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月26日、2020年1月14日、2020年3月2日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年12月12日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产，2019年12月12日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月19日本院到被执行人住所地走访，未查找到被执行人。本案执行标的为247000元及利息等，执行到位0元，尚余247000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  焦景洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1294号 原告：王云霞，女，1986年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：孙中玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王云霞与被告孙中玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加诉讼，被告孙中玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告以资金不足为由向原告借款20000元，期限12个月，借款到期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙中玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，孙中玲以资金短缺为由向王云霞借款20000元。同日，孙中玲向王云霞出具借条一份，该借条载明：“今王云霞借给孙中玲人民币贰万元整，即20000元。借款期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，共12个月，全部本息于2019年12月20日一次性偿还。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：孙中玲，身份证号码，借条出具时间：2018年12月20日”。双方未约定利息。该借款到期后，经王云霞催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙中玲向王云霞借款20000元，有孙中玲向王云霞出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现原告王云霞要求被告孙中玲返还借款20000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，但被告孙中玲怠于返还借款，给原告王云霞造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告孙中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙中玲返还原告王云霞借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自起诉之日即2020年4月2日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙中玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 贾文超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执860号申请执行人：商明生，男，1958年2月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：尹京校，男，1947年5月10日出生，汉族，住博山区。商明生与尹京校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人尹京校名下存款13720.00元（货款11550.00元、违约金2000.00元、执行费101.00元、案件受理费69.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月十五日书记员  田鑫
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执189号 孙信鹏、杨武： 孙信鹏与王登霞、杨武健康权纠纷一案，申请执行标的共计4324.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位4404.08元，其中，本金4324.08元，执行费50元，案件受理费30元。本院已于2020年5月11日将该案款转付给孙信鹏。至此，孙信鹏向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4427号 申请执行人：齐晨旭,男,1987年9月18日生,汉族，住寿光市。 被执行人：范煜，男,1987年12月22日生，汉族，住寿光市新城明珠**。 申请执行人齐晨旭申请执行被执行人范煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0783民初2309号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2019年12月5日、2020年4月1日、4月20日、5月18日通过法院执行办案系统查询被执行人范煜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款1740.45元，并于2020年5月14日发还申请执行人。 3.本院分别于2019年12月16日、2019年12月5日对被执行人范煜进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月15日、2020年1月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 7.本院于2020年1月2日将被执行人范煜纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院于2020年1月3日对被执行人范煜适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1969号之五申请人：刘海升，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：张友福，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：李秀港，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人刘海升与被申请人张友福、李秀港追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结两被申请人张友福、李秀港的银行账户存款340000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2220元，由申请人刘海升预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年五月十一日书记员  陈 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15771号原告:昆山鸿超机电有限公司,统一社会信用代码913205837890543477,住所地江苏省昆山市张浦镇俱进工业园。法定代表人:牛士防,该公司执行副总。委托诉讼代理人：杨运明，该公司员工。被告：福建汉晶光电科技有限公司，统一社会信用代码9135060055959088H，住所地福建省云霄县云陵工业开发区。法定代表人：丁浩。被告：浙江汉鑫半导体科技有限公司，统一社会信用代码91330782MA29RP063Y，住所地浙江省义务市苏溪镇苏福路219号。法定代表人：楼芝芳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。原告昆山鸿超机电有限公司（以下简称昆山鸿超公司）诉被告福建汉晶光电科技有限公司（以下简称福建汉晶公司）、浙江汉鑫半导体科技有限公司（以下简称浙江汉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告浙江汉鑫公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆山鸿超公司的委托诉讼代理人杨运明到庭参加了诉讼。被告福建汉晶公司、浙江汉鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆山鸿超公司向本院提出诉讼请求：1、判2被告支付保养费用46200元；2、诉讼费费用由被告负担。审理中，原告确认不再要求被告浙江汉鑫公司承担支付责任。事实和理由：被告于2019年1月9日购买原告公司纯水机用耗材及安装、更换。2019年1月11日收到被告支付的预付款19800元。在1月17日安排人员现场更换，完工后余款至今未付，故原告诉至法院。被告福建汉晶公司未答辩。被告浙江汉鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告福建汉晶公司向原告下采购单一份，载明：采购纯水设备复层式过滤机滤材石英砂更换等，约定采购金额66000元；付款方式为预付30%，验收合格后付70%尾款等内容。该采购单有被告福建汉晶公司人员吴乙丹、李世生及法定代表人丁浩签字并注明日期。2019年1月11日，被告福建汉晶公司通过中国建设银行向原告转账19800元。原告提供服务单一份，证明2019年1月17日，原告进行了纯水设备保养及耗材更换服务，并由被告公司人员李良智在服务单上签字确认。2019年2月15日，原告向被告福建汉晶公司开具增值税专用发票，金额为66000元。原告陈述被告仅付30%款项后，余款经催讨货款未果，故诉至法院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的采购单、服务单、银行付款记录、发票等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。原告按照合同履行了合同义务，并开具了相应的发票，被告尚欠款项46200元。现被告未能按约付款，故原告要求被告福建汉晶公司支付货款46200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃要求被告浙江汉鑫公司承担责任的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汉晶光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿超机电有限公司款项46200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告福建汉晶光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年五月十五日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2162号之十申请人：高荣清，男，1968年8月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江波在东营银行存款29000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费310元，由申请人高荣清预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年五月二十日书记员  周云霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2249号 原告：魏萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：于九涛，男，1987年5月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈萍，男，1988年9月9日出生，汉族，住青州市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿西街**。 原告魏萍与被告于九涛、陈萍、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏萍撤回起诉处理。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1098号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被告:吴杰,男,汉族,1987年7月16日生,住安徽省太和县城关镇南大街****,现住安徽省阜阳市。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告吴杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告吴杰经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金127500元、利息18001.05元、手续费24812.46元、违约金3467.07元共计157579.58元(暂计至2019年12月30日,自2019年12月31日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日,被告向原告申办中国银行信用卡个人申请房屋装修消费业务,并签署相关协议,自愿遵守《中国银行股份有限公(司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相目关约定。原告与其达成合意后,为被告办理并开通了62590634449963258账户的信用卡,并签署了《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》。其后,被告使用上述信用卡大额分期专项额度15万进行消费,但被告从2019年4月开始台没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月30日已诱支大额本金25000元,利息1800.05元、违约金3467.07元、手续费4824.96元共计35092.08元,分分期未完成期数411期,未出账本金102500元,手续费19987.5元,共计122487.5元。两项合计欠款157579.58元。原告多次同被告催收,均未果。综上,被告本应依约应如期履行还款义务,现其行为已构成严重违约,为此,原告特依据我国《合同法》相关规定,特诉到贵院,请求法院判如所。吴杰未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告吴杰与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。吴杰在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金127500元、利息18001.05元、手续费24812.46元、违约金3467.07元，共计157579.58元(暂计至2019年12月30日,自2019年12月31日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元,由被告吴杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年五月二十九日书记员  任梓纬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初869号 原告：侯建民，男，1964年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告侯建民与被告亚特尔控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建民的委托诉讼代理人孙业鹏、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯建民向本院提出诉讼请求：1.亚特尔控股集团股份有限公司支付侯建民逾期办理房屋产权书违约金22186.98元及利息；2.案件受理费由亚特尔控股集团股份有限公司承担。事实和理由：侯建民于2009年12月16日与亚特尔控股集团股份有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后，侯建民按合同约定交付房款500646元，按合同约定，亚特尔控股集团股份有限公司应于交房后240日办理房产权属登记手续。直到2017年11月6日，亚特尔控股集团股份有限公司才给侯建民办理房屋产权证。 亚特尔控股集团股份有限公司辩称,侯建民的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，侯建民提交了商品房买卖合同书复印件一份、房款发票一份、房产证一份、立案登记日期的证明一份、物品交验清单一份，亚特尔控股集团股份有限公司对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。亚特尔控股集团股份有限公司凤凰太阳城居民统一分布图复印件一份，侯建民对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；提供不动产权利及其他事项登记信息一份（房屋坐落坊子区龙泉街369号凤凰太阳城7号楼3-501），侯建民对其真实性无异议，但主张该登记信息与涉案房屋不符，本院对该证据依法不予采信；提供不动产权利及其他事项登记信息一份（房屋坐落坊子区龙泉街369号凤凰太阳城7号楼1-101），侯建民对该证据的真实性不予认可，且辩称该证据所记载的房屋面积与合同约定不符，本院认为该证据上记载的房屋坐落、房屋建筑面积信息、不动产权证号信息与侯建民提供的房产证相符，依法予以采信；另外，亚特尔控股集团股份有限公司主张该不动产权利及其他事项登记信息上记载的登记时间2017年8月1日系其将资料报产权登记机关的备案日期，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可交房时间为2012年9月5日。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯建民与亚特尔控股集团股份有限公司于2009年12月16日签订商品房买卖合同书一份，约定侯建民购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：….3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并交纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 合同签订后，侯建民依约向亚特尔控股集团股份有限公司支付房款500646元，亚特尔控股集团股份有限公司为侯建民开具了购房发票。2012年9月5日，亚特尔控股集团股份有限公司向侯建民交付房屋；涉案房屋所在的A区15号楼变更为7号楼；亚特尔控股集团股份有限公司于2017年8月1日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；侯建民于2017年11月6日办理了涉案房屋的不动产权证书。2020年4月2日，侯建民向我院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，侯建民与亚特尔控股集团股份有限公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，亚特尔控股集团股份有限公司交房日期为2012年9月5日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2013年8月20日，而其实际备案的时间2017年8月1日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2013年8月21日计算至亚特尔控股集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于侯建民迟至2020年4月2日起诉亚特尔控股集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2017年4月2日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2017年4月3日计算至2017年8月1日的前一天即2017年7月31日，共计120天。本案中，双方当事人在合同中未约定逾期办证违约金的计算方法，侯建民主张以中国人民银行同期贷款利率4.95%*1.5倍计算违约金，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可。结合本案实际情况，本院认为，违约金计算应以侯建民实际交付房款500646元为基数，按照年利率6%计算，计款9875.76元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告侯建民逾期办证违约金9875.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告侯建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担25元，由原告侯建民负担153元。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执111号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：马小峰，男，1979年1月26日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省新安县。本院在执行垫富宝投资有限公司与马小峰合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××**汽车一辆，2020年4月20日本院对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产，2020年3月30日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年5月18日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为21000元及利息等，执行到位0元，尚余21000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年五月十九日书记员  焦景洲
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初第26-1号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某，男，1972年12月3日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，原高密市自然资源和规划局一级主任科员，户籍地为山东省高密市，现住高密市。2019年9月14日因涉嫌职务违法犯罪被高密市监察委员会决定留置，并于同日由潍坊市公安局执行留置。同年12月11日因涉嫌贪污罪被高密市人民检察院决定拘留，并由高密市公安局执行拘留，同年12月20日被高密市人民检察院决定逮捕，并由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。 本院于2020年3月13日以（2020）鲁0785刑初第26号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人李某犯贪污罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  宋华忠 审判员  袁广溪 审判员  李 群 二〇二〇年五月十五日 书记员  单 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保273号 申请执行人王夕珍，女，1952年6月18日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人徐俊峰，女，1978年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人徐春燕，女，1979年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人张振林，男，1973年3月8日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人王夕珍、徐俊峰、徐春燕与被执行人张振林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初1988号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款139200元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年五月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异40号 申请人：寿光市浩宇海运有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平东路95号。统一社会信用代码：91370783558936078E。 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：夏文玲，女，1971年9月5日生，汉族，寿光市羊口镇寇家坞一村1501号。现住寿光市。 被执行人：于仕华，男，1973年12月9日生，汉族，住寿光市。系被告夏文玲丈夫。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人夏文玲、于仕华金融借款合同一案中，申请人寿光市浩宇海运有限公司（以下称浩宇公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2014年12月4日，本院作出的（2014）寿商初字第2935号民事判决书，判决：夏文玲、于仕华返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2012年8月10日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第1121号。 寿光农商行与浩宇公司签订协议书，编号为（寿光）农商行债转字2014年第（个－18）号，协议约定：寿光农商行将（2014）寿商初字第2935号民事判决书确认的债权转让给浩宇公司，浩宇公司同意于2014年10月31日前向寿光农商行支付债权转让款298766.37元（以实际结算为准），浩宇公司成为新债权人，取代寿光农商行债权人地位行使债权。 以上事实，有申请人提供的债权转让协议及相关法律文书在案为证。 本院认为，寿光农商行与浩宇公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。寿光农商行将（2014）寿商初字第2935号民事判决书确认的债权依法转让给浩宇公司，并书面认可浩宇公司成为新的债权人，现浩宇公司申请变更为该案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定： 变更寿光市浩宇海运有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱燕菱
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执627号申请执行人：刘相军，男，1964年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。被执行人：赣州市安隆建筑劳务有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园花园别墅三街**。统一社会信用代码：91360702MA35F8G53B。法定代表人：包华兵，系该公司总经理。被执行人：包华兵，男，1983年8月1日生，汉族，户籍地湖南省桂东县。关于申请执行人刘相军与被执行人赣州市安隆建筑劳务有限公司、包华兵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7415号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市安隆建筑劳务有限公司、包华兵无不动产登记信息，另查明被执行人包华兵名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年.3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10800元及案件受理费，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理黄**书记员王家涛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1609号原告：兰考县中城钢材销售有限公司，统一社会信用代码：91410225096070520G。法定代表人：李红艳，经理。住所地：兰考县车站路与朝阳路交叉口。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孔金波，男，1980年10月9日，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县中城钢材销售有限公司（下称中城钢材公司）与被告孔金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中城钢材公司的委托诉讼代理人顾艳丽到庭参加诉讼。被告孔金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城钢材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠材料款5541元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承建兰考县人民医院CT室，被告需要钢材，到原告这里购买钢材，双方约定钢材价格，计长度及价格，并约定货到付款。原告按照被告的要求及时把货物送到被告指定的地点即兰考县人民医院。货到后被告并未按照约定支付给原告，承诺过几天就送过去，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法判决。被告孔金波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告孔金波因承建兰考县人民医院CT室，从原告中城钢材公司购买价值5541元的钢材，承诺货到付款。原告给被告出具该公司的销售清单一份，清单记载：“商品名称500×200H，单位17.5米，单价3800元，金额5541元，备注6米×2支，余下的不切，人民医院CT屋，货到付款，孔金波欠”。原告工作人员将钢材送到制定地点后，被告未当即付款，但在原告出具的销售单上签孔金波欠。现被告共欠原告材料款5541元至今未付。上述事实的有原告出具的销售单两张、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔金波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担不利的法律后果。原告中城钢材公司所提交的证据，足以证明被告欠原告材料款5541元的事实，故对原告要求被给付材料款5541元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孔金波于本判决生效后三日内给付原告兰考县中城钢材销售有限公司材料款5541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告孔金波承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年五月二十二日书记员  靳冰倩