云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初968号 原告：杨应光，男，1966年2月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王义凯，1964年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。（特别授权）。 被告：方华，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告杨应光与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨应光及其委托诉讼代理人王义凯、被告方华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨应光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方华偿还原告杨应光借款本金及利息人民币138600元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告方华负担。事实与理由：被告方华因做生意资金周转困难多次向原告借款，借款后未偿还本金及利息。到2020年3月5日，原、被告双方协商还款事宜，经结算本息合计130000元，因被告方华无力偿还结算后的本息130000元，故原、被告双方协商用被告方华位于富源县地折抵欠款本息。在原、被告双方协议后，原告杨应光将该宅基地作价138600元出售给李友福，李友福向原告杨应光支付了款项，原告杨应光在收到款项后，将多得的8600元交付给了被告方华。后因被告方华反悔，不同意出售其宅基地，故原告杨应光就将转让以上土地所得的转让款130000元还给了买主李友福。后被告方华拒不履行还款义务，故原告杨应光起诉至法院，请求判令被告方华向原告杨应光支付结算后的借款本息130000元，并返还转让宅基地所得的转让款8600元，以上两项合计138600元。 被告方华辩称，1.被告方华分四次共计向原告杨应光借款85000元，借款后被告方华向原告杨应光支付了20000元利息。2.2020年3月5日，原、被告双方协议转让宅基地折抵欠款130000元，但是双方签订折抵协议并不是被告方华的真实意思表示，是因被告方华没钱还债，原告杨应光逼迫被告方华签署的，故双方签订的以物抵债协议无效。3.原、被告之间的借款利息应按民间借贷法律规定的计算，不能按借款时约定的高利率计算。4.原、被告双方在签署协议时没有具体计算原、被告之间的借款本息，因被告方华位于富源县的宅基地价值130000元，故原、被告双方就按宅基地的价值130000元来计算本息；5.在被告方华不同意转让宅基地后，被告方华已将原告杨应光主张的宅基地转让款8600元返还给了原告杨应光。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方华分四次共计向原告杨应光借款85000元，第一次是在2013年5月18日，本金为20000元，约定的利息为月利息4%；第二次是在2014年11月2日，本金为30000元，约定的利息为月利息3%；第三次是在2015年5月14日，本金为10000元，约定的利息为月利息3%；第四次是在2015年10月25日，本金为25000元，约定的利息为月利息3%。原告杨应光依照约定向被告方华提供了借款。借款后被告方华一共向原告杨应光支付了借款利息16000元。2020年3月5日，原、被告双方协议约定被告方华将其位于富源县地以以物抵债的方式折抵给原告杨应光，经原、被告双方结算，欠款本金及利息合计130000元。以物抵债协议签订后，原告杨应光将该宅基地作价138600元转让给李友福，李友福向原告杨应光支付了约定的转让款项，原告杨应光在收到款项后，将多得的8600元交付给了被告方华。后因被告方华反悔，不同意转让该宅基地，且拒绝交付使用，故原告杨应光就将宅基地转让款130000元退还给了受让人李友福，被告方华也将自己已领受的8600元送还给了原告杨应光，原告杨应光就将转让被告方华的宅基地所得的138600元全额退还给了受让人李友福。现原、被告双方均不同意以转让宅基地的方式以物抵债。另查明，原、被告双方在对借款本金及利息进行结算时，对利息的计算不违反国家关于限制借款利率的规定，计算的借款利息未超过年利率24%。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，原告杨应光与被告方华基于真实的意思表示一致达成借款协议约定，且原告杨应光已向被告方华提供了约定借款，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。 第二，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告杨应光与被告方华双方约定的借款期限届满后，双方基于真实的意思表示对借款本息进行了结算，且双方结算的利息金额不违反国家关于限制借款利率的规定，故原、被告双方的本息结算金额合法有效，本院予以确认。故原告杨应光请求被告方华偿还借款本息合计130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因被告方华在不同意以转让宅基地的方式以物抵债后，被告方华已将原告杨应光交付给被告方华的8600元返还给了原告杨应光，故原告杨应光请求被告方华返还转让款8600元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，被告方华应偿还原告杨应光借款本息合计人民币130000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方华向原告杨应光偿还借款本息合计人民币130000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨应光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3072元，由被告方华负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈绍宽 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹越超