wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1031号 原告：平山县石贸物流有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：宋军科,经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用120000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险300154.4元，并附加不计免赔。2020年1月2日02时41分左右，常勇驾驶上述货车，在石家庄市鹿泉区红绿灯与赵春利驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队事故认定，常勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费3500元，同时原告车辆损失严重，150000元修车费。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为200192元。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主、挂车行车证，否则我公司不承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。对本次事故中第三者车辆损失我公司交强险已赔付600元。对原告损失应当由无责车辆承担100元的财产损失。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险300154.4元，并附加不计免赔。2020年1月2日02时41分左右，常勇驾驶上述货车，在石家庄市鹿泉区红绿灯与赵春利驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队事故认定，常勇负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费3500元，提交了石家庄嘉城汽车贸易有限公司出具的发票一张。事故发生后，经原告申请鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定主车损失金额为184105元，原告支付公估费12587元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，提交了维修明细及维修收据，维修金额190000元。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险300154.4元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损失金额为184105元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费12587元，该费用系为查明保险标的物具体损失而支付，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。原告支付的施救费3500元，系原告实际支出的费用，但因施救距离较短，酌定按2000元确定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。综上，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为198692元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。本次事故中对方车辆为无责车辆，应当在交强险范围内无责赔付原告100元，该款项在被告保险公司赔付款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失、施救费等共计198592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍小丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执792号 申请执行人：魏赤，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：杜登军，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的于2019年5月16日作出的（2019）黔0201民初1620号民事调解书，依法受理申请人魏赤与被执行人杜登军买卖合同纠纷一案，被执行人杜登军应按生效判决书所确定的内容向权利人支付各项费用共计5000元，案件受理费125元，申请执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人杜登军自行将执行款5125元交付申请执行人魏赤，申请执行人魏赤于2020年5月6日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执792案件已执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保124号申请人：杨怀礼，男，1944年7月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：王广远，男，1962年10月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：王红宪，男，1981年9月23日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人杨怀礼于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王广远驾驶的王红宪所有的豫Ｅ×××**微型轿车，保全金额50000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王广远驾驶的王红宪所有的豫Ｅ×××**微型轿车，保全金额50000元，扣押期限为二年。保全申请费520元，由申请人杨怀礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月九日书记员  申俊岩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1254号 原告：李晓梅，女，1990年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被告：徐丁丁，男，1986年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原告李晓梅诉被告徐丁丁民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓梅的委托诉讼代理人周祎、被告徐丁丁及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月13日，被告以资金周转不开为由，向原告借款50000元，被告出具借条一份，并约定半年还清，现还款期限已到，被告仍未能还款。为此原告提出诉讼。 被告徐丁丁辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效；2.原告并未实际交付50000元，被告是在受到威胁的情况下出具的假借条。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、被告的身份证复印件、离婚证等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。双方于2014年11月13日离婚。离婚当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李晓梅伍万元整，半年还清2015.5.1”。原告曾于2020年3月27日向原告催要该款。 本院认为：关于本案债务是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算-----”。本案中，双方约定的还款期限为2015年5月1日，已超过诉讼时效，且原告也未提交证据证明该债务诉讼时效存在中止、中断事由。故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予以受理，受理后当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李晓梅的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  王可凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1899号 申请人:张敬兵，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张敬兵与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人张敬兵于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人张敬兵的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2071号原告:柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告:王兰东，男，1969年11月14日生，汉族，住滑县。原告柴修匪诉被告王兰东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告柴修匪及委托诉讼代理人丁军魁、被告王兰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴修匪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告人民币11408元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有经济往来，后经法院审理查明并判决被告借原告现金20000元，折抵8592元后，被告仍下欠11408元未支付给原告。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告王兰东辩称，被告不欠原告钱，是原告欠被告钱。本院经审理认定事实如下：被告王兰东于2017年4月17日向原告柴修匪借款20000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到现金贰万元整（20000元）王兰东，2017年4月17号”；本院（2019）豫0526民初11193号民事判决书对上述事实予以认定，并将该20000元中的8592元予以折抵了原告欠被告的欠款。现下欠11408元被告未偿还原告，（2019）豫0526民初11193号民事判决书已经生效。上述事实，有原告提供欠条复印件一份，（2019）豫0526民初11193号民事判决书，以及原告柴修匪的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时偿还本金的义务。原告柴修匪诉请被告王兰东偿还借款11408元，有原告提交的被告王兰东向原告柴修匪出具的欠条及（2019）豫0526民初11193号民事判决书予以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求从起诉之日按照全国银行间同业拆借中新公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王兰东于本判决生效后十日内偿还原告柴修匪借款11408元并支付利息，利息以本金11408元为基数，按照全国银行间同业拆借中新公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日计算至被告王兰东实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.2元，减半收取42.6元，由被告王兰东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇二〇年五月六日书记员  闫纪森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2299号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：白某1，人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：刘某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：白某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：刘某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××被告：张某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘某1、白某2、刘某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社因被告刘某1、白某2、刘某2、张某怠于履行偿还义务，拖欠借款本金70000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求被告白某2、刘某1立即偿还原告借款本金70000元，利息24283.15元，合计：94283.15元（利息截止至2019年10月21日）；2、要求被告承担迟延履行期间的债务利息（本金以7万元为基数，利息以15.3045‰，从2019年10月21日计算至本息偿还完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求被告张某、刘某2承担保证责任。本院基于查明的事实，被告刘某1、白某2向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金70000元，由被告刘某2、张某提供担保，现本金70000元、利息25711.56元【（正常利息70000元×10.203‰×24个月（2017年4月11日至2019年4月10日）=17141.04元；逾期利息70000元×10.203‰×12个月（2019年4月11日至2020年4月10日）=8570元】未能偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告白某2、刘某1于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗信用合作联社借款本金70000元，利息25711.56元，本息合计：95711.56元；二、被告白某2、刘某1于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗信用合作联社利息，以借款本金70000元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿日止，按月利率10.203‰计算的；三、被告刘某2、张某对被告刘某1、白某2的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告科尔沁左翼中旗信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告刘某1、白某2、刘某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二0年五月二十七日书 记 员 杨呼日查
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初177号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 适用程序简易 被告人张某强（曾用名张某贤），男，1978年8月26日出生，壮族，初中文化，户籍地址：广西宾阳县，暂住广西宾阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 丁某川，女，1979年5月10日出生，越南社会主义共和国公民，小学文化，住越南。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月29日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]489号起诉书，指控被告人张某强、丁某川犯容留卖淫罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人张某强、丁某川对起诉书指控事实均无异议，均自愿认罪并同意适用简易程序。指定辩护人提出被告人丁某川犯罪情节轻微，归案后能如实供述自己的罪行，能认罪认罚，且为初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 查明事实2019年5月份开始，被告人张某强、丁某川利用张某强的身份证在广西宾阳县宾州镇凯丰酒店开房，为丁某川及其他多名自称为越南籍的卖淫女从事卖淫活动。2019年5月21日1时许，民警在上述地点查获涉案的3名卖淫女及3名嫖客。 本院意见被告人张某强、丁某川的行为构成容留卖淫罪，在共同犯罪中，二被告人分工合作，作用积极，不宜区分主从犯，但二被告人具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人张某强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人丁某川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1115号 申请执行人：陆冰剑，男，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邓以坚，男，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄海珍，女，1989年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆冰剑与邓以坚、黄海珍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓以坚、黄海珍所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓以坚、黄海珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初83号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈飞跃，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，住陕西省周至县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈飞跃犯组织、领导传销活动罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，在审理过程中由于不能抗拒的原因，于2020年3月2日中止审理，同年4月23日恢复审理。2020年4月26日，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人陈飞跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人陈飞跃自2012年起来到南宁市良庆区以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。该传销模式规定，老总级别名下份额要在600份以上且三个直接下线必须是经理级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人陈飞跃自2012年起由陈某发展交钱申购加入“资本运作”传销组织，其加入后发展了宋某、秦仙女、张某等人，随着下线人员的滚动增加，陈飞跃很快晋升成为老总级别。被告人陈飞跃所在“资本运作”传销组织内部参与人员超过三十人，其层级超过三级，在该传销组织中起到组织、领导作用。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水等书证；2.同案人张新庄、杨某的供述；3.被告人陈飞跃的供述及辩解。公诉机关认为,被告人陈飞跃违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈飞跃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2012年7月，被告人陈飞跃由杨某、高招展等人发展来到南宁市良庆区以交钱申购虚拟份额的“资本运作”传销组织。该传销组织通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购虚拟份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，买第一份是3800元，从第二份起每份3300元，加入时需交纳69800元入门费申购21份额，即3800×1+3300×20=69800元，次月即返还19000元，因此也可缴纳50800元即可申购21份额。该传销组织的组织结构通过每个人发展三个直接下线形成网络层级结构，以累积份额数量多少对人员级别进行分类，申购份额1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。陈飞跃加入后发展宋某、秦仙女、张某等人。2015年，陈飞跃晋升老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。陈飞跃在传销活动中承担管理、协调等职责。 2019年10月16日，陈飞跃被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水等书证；2.同案人张新庄、杨某的供述；3.被告人陈飞跃的供述及辩解等。 本院认为，被告人陈飞跃以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。陈飞跃在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但与同案人在传销组织中所起的作用及参与的程度有所区别，在量刑时予以体现。陈飞跃如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈飞跃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2019年10月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄冠毅 审判员  韦肖依 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执152号申请执行人：烟台市磊霖景观工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王浩民，经理。被执行人：烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人:曲丽华，主任。烟台市磊霖景观工程有限公司与烟台市牟平区武宁街道邵家沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的1084336.93元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款60000元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十五日书记员  徐永功
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1056号 原告：王永奎，男，1970年11月19日出生，汉族，住宁国市。 被告：哈德托普双金属（宁国）有限公司，住所地宁国经济技术开发区杨山路**，统一社会信用代码91341800799834195Y。 法定代表人：方志富，董事长。 原告王永奎诉被告哈德托普双金属（宁国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院在审理该案中，原告王永奎无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5元（系减半收取），由原告王永奎负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年五月十三日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初406号 原告：重庆莱福安全设备有限公司，住所地重庆市北碚区团山堡村，统一社会信用代码9150010977487270XX。 法定代表人：马娟文，常务董事。 委托诉讼代理人：戴家齐，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小龙，公司员工。 被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**远洋航港商**3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。 法定代表人：杨光长，执行董事。 委托诉讼代理人：陈正美，公司员工。 被告：杨光长，男，1950年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈正美，系公司推荐。 原告重庆莱福安全设备有限公司（以下简称莱福公司）与被告重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称远洋公司）、杨光长买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱福公司的委托诉讼代理人戴家齐、刘小龙，被告远洋消防公司、杨光长的委托诉讼代理人陈正美到庭参加了诉讼。本案经调解未能协商一致，现已审理终结。 原告莱福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告远洋公司自2010年6月开始合作，最后一次工业品买卖合同于2012年2月签订，原告按照合同要求，如期发货，增值税发票也已全部开具，自2015年2月被告最后一次付款后，尚欠2万元货款未付。四年多来，原告多次催收未果。同时，原告认为被告杨光长为远洋公司的法定代表人，应当共同承担还款责任。 被告远洋公司辩称：尚欠货款2万元属实，但不应承担本案诉讼费用。 被告杨光长辩称：合同不是杨光长签订，故被告杨光长不应承担相应责任。 经审理查明：2010年6月18日，被告远洋公司为买受人，原告莱福公司为出卖人，签订工业品买卖合同，主要约定：莱福公司向远洋公司出售呼吸器等货品，并约定了交货方式、付款方式、结算方式等。 2012年1月17日，被告远洋公司为买方，原告莱福公司为卖方，签订消防设备采购合同，主要约定：远洋公司向莱福公司采购氧气呼吸器等消防装备，同时约定了交货方式和付款方式。 2019年6月18日，原告制作对账单一份，载明基于前述两份合同，原告莱福公司共计向被告远洋公司供货货值1240000元，已付货款1219999元，尚欠货款2万元。庭审中，被告远洋公司对该对账单的欠付金额予以认可。 上述事实，有原告举示的工业品买卖合同、消防设备采购合同、对账单、催款函等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告莱福公司与被告远洋公司之间所形成的工业品买卖合同、消防设备采购合同均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应积极履行合同义务。 本案中，原告主张被告远洋公司欠付货款20000元，被告远洋公司对欠付事实亦予以确认，故本院对原告要求被告支付货款2万元的主张予以支持。 对于原告要求被告杨光长承担责任的主张，其并未举示证据证明被告杨光长有付款义务，故其该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆远洋消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆莱福安全设备有限公司货款20000元； 驳回原告重庆莱福安全设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告重庆远洋消防设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月十五日 书记员  张永利
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13347号原告：张利波，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市大市*******，公民身份号码430************23X。被告：蒋春燕，女，1987年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县********号，公民身份号码430************925。原告张利波诉被告蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告张利波撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张利波负担。审判员  周光辉二〇二〇年五月二十八日书记员  雷绮婷
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初412号原告：张海涛，男，汉族，19888年8月21日生，住山东省东明县。委托代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海涛对被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费3507元，裁定书生效后退回原告张海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡玉新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保233号申请人：李林夏，男，1964年8月11日出生，汉族，住偃师市。申请人：赵雪霞，女，1966年4月21日出生，汉族，住偃师市。申请人：杨晓艳（曾用名杨小艳），女，1984年10月19日出生，汉族，住偃师市。申请人：李雨桐，女，2016年10月13日出生，汉族，住偃师市。法定代理人：杨晓艳（曾用名杨小艳），女，1984年10月19日出生，汉族，住偃师市寇店镇寇店村正大路**，系申请人李雨桐之母，公民身份号码4103811984********。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓辉，马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：李京成，男，1983年9月4日出生，汉族，住偃师市。申请人李林夏、赵雪霞、杨晓艳、李雨桐于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京成的银行存款90000元予以冻结，若银行存款不足，则查封被申请人李京成的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李林夏、赵雪霞、杨晓艳、李雨桐申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李京成的银行存款90000元，期限为一年；若银行存款不足，则查封被申请人李京成存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费920元，由申请人李林夏、赵雪霞、杨晓艳、李雨桐垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十日代书记员 李好真
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执937号申请执行人周芹，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人胡新峰，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人周芹与被执行人胡新峰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 滕
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终177号上诉人（原审原告）黎桂英。委托代理人秦某，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）庆城县人民政府，住所地：甘肃省庆阳市庆城镇庆阳大街**。法定代表人梁某，该县政府县长。原审第三人盖天玺。上诉人黎某诉庆城县人民政府林业行政登记一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎某以其与庆城县人民政府已经达成和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黎某自愿申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的积极处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人黎某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 薛 扬审判员 赵静莉二〇二〇年五月二十五日书记员 戴蕴鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2108号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志、朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：刘宁，男，1973年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区被告：费立岭，女，1970年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告刘宁、费立岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明，被告刘宁、费立岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付自2017年4月1日起至2020年3月31日间的房租7015元逾期缴纳房屋租金违约金540元（自2017年1月1日起至2020年3月18日止，按年利率4.35%分段计算），同时自2020年3月19日至被告实际履行之日止，仍按以上标准计算违约金；2、两被告支付原告律师代理费3000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：坐落在烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）是原告负责管理的国家直管公房。2016年2月23日，原告与被告刘宁在签订的《房屋租赁协议》中约定：由被告承租涉案房屋，月租金194.87元，租金以半年缴纳方式实行。两被告承租使用涉案房屋后，仅缴纳了2017年3月底前的租金，欠付2017年4月1日起的房屋租金。原告多次催索无果，故具状至本院。被告刘宁辩称，1、其方与原告在签订的《房屋租赁协议》中约定的房屋租金过高，若原告同意其两人参加房改，则其两人同意按照协议约定足额向原告支付房租。2、其两人不同意支付原告主张的违约金和律师费。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。两被告原系夫妻关系，于2018年离婚，现仍共同在涉案房屋内居住。2016年2月23日，原告与被告刘宁签订《房屋租赁协议》，内容为：“被告承租涉案房屋，租赁期限自2016年7月1日至2017年12月31日止；租赁期内月租金为人民币（大写）壹佰玖拾肆元捌角柒分（￥194.87元），租金实行按半年缴纳的方式，被告逾期缴纳房屋租金或其他费用，每日按应付未付租金或应付未付其他费用的5%向甲方支付违约金；该协议同时约定违约方还应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。该《房屋租赁协议》签订后，两被告在涉案房屋内居住至今。两被告向原告交纳了2017年3月31日前的房租，欠付2017年4月1日后的房租，截至2020年3月31日止欠付房租为7015元。原告为维护自身权益，2020年4月10日与山东盛信律师事务所签订了委托代理协议，委托山东盛信律师事务所律师参加本案诉讼，并支付律师费3000元。2020年3月19日，原告具状至本院。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托代理协议》等为证，还有原、被告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告与被告刘宁签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。原告依约将涉案房屋交付给两被告承租使用，两被告应当按约定缴纳房屋租金。现两被告拖欠原告自2017年4月1日起至2020年3月31日间房屋租金7105元的事实清楚，证据确实充分，原告请求两被告支付欠付的租金7105元及按年利率4.35%分段计算支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。原告与被告刘宁签订的《房屋租赁协议》中约定“违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。”故原告主张两被告赔偿因本案支出的律师费用3000元于法有据，本院依法予以支持。两被告的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘宁、费立岭于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付自2017年4月1日起至2020年3月31日间的房租7105元及违约金540元（自2017年1月1日起至2020年3月31日止，以欠付租金为基数，按年利率4.35%分段计算）；同时自2020年4月1日起至被告刘宁、费立岭实际履行之日止，仍按年利率4.35%计算利息给原告；二、限被告刘宁、费立岭于本判决生效之日起10日内赔偿原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心律师代理费3000元。如被告刘宁、费立岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。案件受理费减半收取为32元，由被告刘宁、费立岭负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年五月二十五日书记员  于晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执835号 申请执行人：马XX，男，1985年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张XX，男，1990年3月15日出生，汉族，住邯郸市从台区。 本院在执行申请执行人马XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1684号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX银行存款73334元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  安燕龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1573号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**楼，统一社会信用代码9162090005756646XM。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司客户经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：马某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉农村商业银行股份有限公司与被告张某1、马某、王某、张某2、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1、马某偿还借款800000元，复利、罚息合计147777.69元。（利息及复利计算至2019年12月21日，请求按照逾期年利率12.75%计算至借款本息全额清偿之日止，逾期利率按照贷款原利率上浮50%计算）；2.请求判令被告王某、张某2、赵某，对上述借款承担连带保证责任；3.请求判令由原告诉前保全的被告张某1所有的的位××区铺的处置价款优先受偿；4.请求判令被告承担本案所有涉诉费用。事实和理由：2017年6月29日，被告张某1、马某向原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款800000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，，借款日期为2017年6月29日至2018年6月28日到期，于2018年6月28日申请展期12个月，于2019年6月27日到期，贷款采用按月付息，到期还本。被告王某、张某2、赵某为此笔借款提供连带责任保证。2019年7月此笔借款到期至今，经原告多次催告，被告拒不还款，故诉至贵院。经本院审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，与被告签订《个人借款/保证担保合同》的为酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，而非本案原告酒泉农村商业银行股份有限公司，且酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行现仍存续，原告亦没有证据证实本案所涉借款合同权利义务已转移为原告继受，故无法确认原告系本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计6639元，退付原告酒泉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19946号原告：昆山市天使运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码913205837732492971。法定代表人：简玉明，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：昆山长锋五金制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路****房一社会信用代码9132058371404032X7。法定代表人：马建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山市天使运输有限公司与被告昆山长锋五金制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告昆山市天使运输有限公司的委托诉讼代理人毛建明、被告昆山长锋五金制品有限公司委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，后由于案情复杂转为普通程序,由审判员叶翌晨、人民陪审员周文忠、杨建红组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告昆山市天使运输有限公司的委托诉讼代理人毛建明、被告昆山长锋五金制品有限公司委托诉讼代理人张贵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山市天使运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠运费23426.5元及利息（利息计算方式为：以23426.5元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日2019年11月26日起算至其实际支付日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由,2016年被告先后两次委托原告运送货物，累计运输19件货物，共计产生运费23426.5元。原告严格遵守与被告之间的约定：向被告开具增值税专用发票，待被告财务入账后，再支付运费，但是当原告完成约定的运输任务，向被告开具增值税专用发票并将发票交于被告入账后，被告并未积极履行付款义务，至今未支付运费。原告期间多次向被告催款，并于2018年12月20日原告委托昆山市陆家法律服务所向被告发过一封《催款函》，被告于2018年12月22日收到《催款函》，但是依旧没有将所欠运费支付给原告。双方协商无果故原告诉至法院。被告昆山长锋五金制品有限公司辩称，我们公司与原告发生业务往来均系与熊某,4联系的，截至2016年5月4日，熊某,4曾前往我司进行运费结算。我方已将22407元运费当时载明为货款以支票形式支付给熊某,4，熊某,4出具收据予以证明。据我们所知熊某,4与原告公司系合作经营原告公司，后来由于合作矛盾，原告法定代表人曾前往我司表达对熊某,4收款的异议，但对熊某,4已收款事实是认可的。我方已履行支付义务,不应重复支付。经审理查明：2016年3-6月份被告公司委托原告公司运货到重庆，双方仅有本案涉案两笔业务。双方并未签订书面委托运输合同，但一致确认原告已履行完毕送货义务，运费金额为23426.5元。2016年4月16日，原告公司开具22407元发票，2016年6月12日，原告开具1019.5元的发票。庭审中原告要求被告履行支付义务提供的证据有相应金额为23426.5元的发票以及原告委托代理人于2018年12月20日向被告发送的催款函以及2018年12月22日签收该催款函的快递材料。被告庭审中陈述其已支付了其中22407元，仅剩1019.5元未付，其愿意支付剩余1019.5元款项。被告为证明自己主张，提交了自己的2016年5月4日开具的支付凭证（现金支票存根）以及2016年5月4日的收据一张，该收据中载明交款单位“昆山长锋五金制品有限公司，收款方式：现金，人民币22407元，收款事由：货款。（昆山市天使运输有限公司）。该收据中有熊某,4的签名”。被告主张由于熊某,4一直作为原告方的业务接洽代表，揽件、结算一直是与熊某,4联系，其有理由相信熊某,4有权收取货款，故其将货款支付熊某,4已尽22407元的支付义务。证人熊某,4出庭作证，其明确陈述，被告已支付了该22407元货款，该款项系其收取，本院向其询问收款经过，其陈述“我是代表天使公司去收款的，我是天使公司的员工，这个业务是我拉的，这个项目也是我负责的。”后因个人原因已离职。熊某,4也明确陈述该笔款项其也并未转交给原告公司，因原告公司与案外人存在业务结欠，因此其将该款项已支付给案外人。熊某,4未举证其在原告公司的交纳社保或其他税金的证据。本院向原告及熊某,4再次询问原告公司与熊某,4的关系，原告陈述熊某,4与原告是合作关系，本案实际的交易当时是由熊某,4牵线达成的业务，但是熊某,4收了款，公司并不知道。熊某,4坚持陈述其曾系被告公司副总，为员工，但原告公司未为其交纳相应社保。本院向原告进行释明，并要求原告明确是否追加熊某,4为被告或者第三人，原告明确不追加熊某,4为被告或第三人。以上事实由发票、催款函、收据、支票存根等及到庭当事人在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原、被告之间的委托运输关系中，双方虽没有书面合同，但原告实际履行送货义务被告应支付相应款项。原告认可该笔业务由熊某,4“牵线”完成，双方此前没有合作，原告也未举证派其他业务员与被告接洽业务、联系付款，本院对被告陈述熊某,4作为原告方业务代表名义与被告进行交易的意见予以采纳。被告支付了22407元，熊某,4以原告公司名义向被告开具收据，被告有理由相信熊某,4有权代收款项，熊某,4的代收行为构成表见代理。被告已实际履行22407元的支付义务，熊某,4也认可收到该22407元未付原告公司，本院明确释明原告是否追加熊某,4为被告或第三人，原告明确不追加仍坚持要求被告支付。故本院对原告要求被告支付23426.5元中的22407元货款的诉请本院不予支持，关于23426.5元中的1019.5元，被告明确愿意支付，故对该诉请，本院予以支持。原告以诉讼形式催款被告仍未支付该1019.5元，故逾期支付利息以1019.5元为基数，按年利率6%计算，自本案立案日2019年11月26日起算至其实际支付日止，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山长锋五金制品有限公司支付原告昆山市天使运输有限公司货款1019.5元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1019.5元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月26日起算至其实际支付日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告负担元，被告负担元。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月九日书 记 员  孟 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执563号申请执行人游居明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人曹凤英，女，汉族，住定陶区。被执行人安呈铭，男，汉族，住定陶区。本院执行游居明与安呈铭、曹凤英借款合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安呈铭名下银行存款940000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年五月一日书记员  曹晓溪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监33号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：赵鑫，男，1976年6月16日出生，汉族，住内黄县。原审被告：袁勇朋，男，1991年8月1日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告赵鑫、袁勇朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0527民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3362号 申请人：胡东瑛，女，1989年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：磨钧，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：叶义珍，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被申请人：林国顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人胡东瑛与被申请人叶义珍、林国顺民间借贷纠纷一案，申请人胡东瑛于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶义珍、林国顺名下价值人民币1332000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司宾阳支公司出具保险金额为1332000元的保单保函【保险单号：PZPP20450100200000000005-01】，为申请人胡东瑛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡东瑛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶义珍、林国顺名下价值人民币1332000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1429号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。 主要负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司职工，住石家庄市鹿泉区。 被告：李辉峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄，住所地石家庄市桥西新石中路******代码：91130100065748327T。 主要负责人：张立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司职工，住石家庄市长安区。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华财险石家庄中心支公司）与被告李辉峰、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人卢立民、被告李辉峰、被告人寿财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告李辉峰返还原告垫付的保险赔偿款6300元；2.被告人寿财险石家庄中心支公司返还原告垫付的保险赔偿款2000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月11日14时许，在石家庄市桥西区海悦天地路段，李辉峰驾驶冀Ａ×××××车辆追尾宁坤驾驶的冀Ａ×××××车辆，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经桥西交警认定李辉峰负事故全部责任。宁坤驾驶的车辆所有人为宁玲，该车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，宁玲向原告提起代位求偿申请，车辆经4Ｓ店进行维修，产生维修费用8300元，原告已支付维修费8300元，宁玲将向被告主张权利的权益转让给原告，原告取得向被告追偿的权利。原告认为李辉峰负事故的全部责任，车辆在人寿财险石家庄中心支公司处投保交强险，二被告理应承担赔偿责任，赔偿原告为其垫付的车辆赔偿款。 被告李辉峰辩称，事故发生后，被告与宁玲一直进行协商并向原告进行咨询，原告估价3500元即可修好并恢复原状，被告李辉峰当即同意按此方案处理，但当到原告公司后，原告的员工表示应全部换新，总价格10230元。被告李辉峰当即表示反对，并要求重新选定维修的4S店。原告表示事故车已经拆开，如不在原告处进行处理，则李辉峰需支付拆装费1000元才可把车开走，被告李辉峰无法接受，车主和原告进行了单方处理。被告李辉峰多次和宁玲及代理人协商要求重新选定4S店进行合理维修，然而宁玲听取了原告维修后代为追偿的意见，串通原告对李辉峰进行侵害。维修过程中原告为了获取被告李辉峰的钱财，私自更换了本不需要更换的零配件，还有一些与本次事故无关的损坏也进行了更换。被告李辉峰认为事故引起的维修金额应当以原告首次预估的3500元左右为宜。 被告人寿财险石家庄中心支公司辩称，事故发生后，李辉峰向人寿财险石家庄中心支公司报案，由于其仅投保交强险，故定损3000元。在李辉峰的要求下，人寿财险石家庄中心支公司将2000元赔款赔付至李辉峰账户内，应当由李辉峰支付。 对于下列事实双方没有争议，本院予以确认：2019年9月11日14时许，在石家庄市桥西区，李辉峰驾驶冀Ａ×××××车辆追尾宁坤驾驶的冀Ａ×××××车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经桥西交警认定李辉峰负事故全部责任。宁坤驾驶的车辆所有人为宁玲，该车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。李辉峰驾驶的车辆在被告人寿财险石家庄中心支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，宁玲受损车辆于2019年9月15日至2019年9月24日在河北信实汽车销售服务有限公司进行了维修，原告直接给付河北信实汽车销售服务有限公司维修款8300元。宁玲于2019年9月24日将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。被告人寿财险石家庄中心支公司将2000元财产损失赔偿款给付了被告李辉峰。 双方当事人争议的主要事实是宁玲车辆维修费用的数额。原告提交了金额为8300元的增值税发票、维修清单及付款凭证。维修清单显示维修项目为行李箱盖更换、行李箱盖油漆（全喷）、后保险杠外壳更换、后保险杠外壳油漆（全喷）、后围板整形（1级）、后围板油漆（全喷）、左侧后侧板油漆（全喷）、左侧后侧板整形（1级）、有色后风窗玻璃拆卸和安装，维修时使用配件为原装零件。被告李辉峰认为后机盖可以钣金维修，不用更换，更换涉及费用三、四千元，其已经明确表示对要更换的部分不认可，原告和宁玲在维修时应当让其到场，要不要进行更换应尊重其意见，但是无人通知李辉峰，仅通知其共花费八千多元，问李辉峰是否同意支付。 本院认为，被告李辉峰与案外人发生交通事故后，经交警部门认定被告李辉峰负事故全部责任，被告李辉峰应赔偿案外人宁玲的车辆损失。原告依据其与宁玲的商业保险合同，支付车辆维修费用后，宁玲授权原告向责任方追偿，原告有权要求被告李辉峰赔偿车辆维修费用。关于维修费用的数额，被告李辉峰虽提出异议，但是对于损坏部位是采取更换还是钣金的方式进行维修，不应当仅依据被告李辉峰的意见考虑维修费用。维修公司根据车辆受损情况确定维修方案，从维修项目看，均与追尾造成宁玲车辆车尾受损有关，因此，对发票及维修清单载明的维修费用8300元应予认定。被告李辉峰所驾驶的车辆在被告人寿财险石家庄中心支公司处投保交强险，被告人寿财险石家庄中心支公司应在财产损失责任限额内赔偿宁玲车辆损失2000元。在原告支付车辆维修费用后，被告人寿财险石家庄中心支公司应当给付原告2000元，其已给付李辉峰的2000元，可以另行向李辉峰主张权利，其余6300元被告李辉峰应给付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李辉峰于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款6300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款2000元。 被告李辉峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张前行
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4858号原告：李星，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳县襄州区。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：杨爽，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省长宁县。被告：昆山金莱科精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路****房，统一社会信用代码91320583069486926G。法定代表人：杨爽。原告李星与被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爽向原告支付借款本金220000元及利息损失暂计62400元(实际利息损失：其中以100000元为基数，自2018年7月9日起按月利息2%计算至实际偿清之日止；其中以120000元为基数，自2018年11月15日起按月利息2%计算至实际偿清之日止)；2、判令被告昆山金莱科精密五金有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨爽因经营被告昆山金莱科精密五金有限公司所需累计向原告借款250000元，被告昆山金莱科精密五金有限公司承担担保责任，然被告却不按照约定归还借款本息。原告多次催要，被告却以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请!经审理查明：原告李星诉被告杨爽、昆山金莱科精密五金有限公司民间借贷纠纷一案四川省长宁县人民法院已于2019年11月12日立案受理，该案诉请与本案相同，二被告在该案审理中提出管辖权异议，后该院做出裁定移送本院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷原告已向四川省长宁县人民法院起诉，构成重复起诉，故本院裁定如下：驳回原告李星的起诉。案件受理费2768元，全部退还原告李星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长 潘丽莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2544号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：黄成斌，男，壮族，1987年10月26日出生，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄成斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2017）桂0103民初4839民事判决书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案已查封被执行人黄成斌名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××汽车，但不具备处置条件。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄成斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为102630.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李红芳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保330号申请保全人：王朋，男，1981年6月23日出生，汉族，住茌平区信发街道北八里村**。被保全人：龙泉市万嘉铝业型材有限公司，住所地：浙江龙泉工业园区大沙五金汽配科技园。法定代表人：曹春来，总经理。本院在（2020）鲁1523执保288号申请保全人王朋诉被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司买卖合同一案中，冻结了被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司银行账户存款60000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初899号之二裁定书，裁定解除对被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司银行账户存款60000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人龙泉市万嘉铝业型材有限公司银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月九日书记员  曹茂阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民申6号申请人(原审被告)：内黄县湘厨子湘菜馆，住所地：内黄县二帝大道南段路西，注册号：XXXXXXX。经营者：张林飞，男,1987年9月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（原审原告）：姜卫红，男，汉族，1968年1月6日生，住内黄县。原审被告：陈远飞，男，汉族，1983年10月19日生，住湖南省衡东县。再审申请人内黄县湘厨子湘菜馆与被申请人姜卫红及原审被告陈远飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0527民初7026号民事判决书，向本院申请再审。本院审查过程中，因再审申请人内黄县湘厨子湘菜馆与被申请人姜卫红双方庭外和解，再审申请人内黄县湘厨子湘菜馆于2020年5月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人内黄县湘厨子湘菜馆的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内黄县湘厨子湘菜馆撤回再审申请。审判员  张明霞二〇二〇年五月十五日书记员  申俊岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初119号 原告：黄学桓，男，1991年3月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：徐衍明，男，1991年10月23日生，汉族，住广西防城港市港口区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月4日 开庭时间：2020年5月14日 原告诉讼请求：1、请求判令被告徐衍明向原告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月30日，被告因经营资金紧张向原告借款53000元并写有借条给原告，约定2019年11月30日还款，但被告仅于2019年4月归还了13000元，借期届满一直没有履义务。特向提出诉讼，请支持原告诉求。 被告徐衍明答辩意见：被告徐衍明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 查明事实：2019年1月30日被告向原告借款53000元，并写借条给原告，借条约定2019年11月30日归还借款；之后被告于2019年4月归还借款13000元，借款期满后，被告因一直没有履行义务，原告诉至法院。 本院意见:被告向原告借款人民币53000元，有被告的借条及原告的转账凭证证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 判决主文： 被告徐衍明应向原告黄学桓归还借款40000元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。 诉讼费：案件受理费800元，由被告徐衍明负担（原告黄学桓已预交案件受理费400元，由被告徐衍明偿还原告款项时一并支付给原告）。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初243号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨涵涵，男，1986年12月10日出生于南宁市武鸣区，壮族，大专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人杨涵涵犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人杨涵涵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月17日20时许，被告人杨涵涵饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车行驶至南宁市武鸣区兰海高速公路武鸣收费站外广场时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，杨涵涵在案发时的静脉血液乙醇含量为91.8mg/100ml。 本院意见被告人杨涵涵的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾车，血液乙醇含量只有91.8mg/100ml，未造成其他损失或后果，系初犯，表示认罪、悔罪，依法给予从轻处罚，免予刑事处罚。 判决主文被告人杨涵涵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七第对于犯罪情轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初407号 原告：李帅，男，1987年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张欢，男，1987年1月27日出生，住保定市徐水区。 被告：陈大虎，男，1980年3月11日出生，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路**。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 原告李帅与被告张欢、陈大虎、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托诉讼代理人高欢、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张欢、陈大虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失33545元；2、判令被告人保徐水公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年10月26日，被告张欢驾驶被告陈大虎所有的冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在保定市徐水区路段与李恩学驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，此事故经徐水区交警大队认定，被告张欢负此次事故的全部责任。李恩学无责任。事故发生后双方对赔偿数额不能达成一致。经查，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险（保额100万元，含不计免赔），且事故发生于保险期间，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。 人保徐水公司辩称，1、我公司同意在张欢的驾驶证、从业资格证以及行驶证审验合格的情况下在交强险和商业险项下赔偿原告合理合法损失；2、不承担诉讼费、公估费。 张欢、陈大虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张欢、陈大虎未到庭，也未提供反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年10月26日4时15分，张欢驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在保定市徐水区路段与李恩学驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失，人员受伤，该事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，被告张欢负此次事故的全部责任，李恩学无责任。 冀Ｆ×××××号小型载客汽车登记所有权人为李帅，冀Ｆ×××××号重型载货汽车登记所有权人为陈大虎，该车在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 根据原告申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告车辆损失进行了鉴定。 对双方有争议的证据和事实，认定如下： 李帅主张，1、车辆损失30545元，提供公估报告书原件；2、主张公估费3000元，提供票据1张。人保徐水公司质证称，对以上证据真实性无异议，对项目中的更换部件清单1、2、9项目金额有异议，根据涉案车辆型号对以上三种项目零件号的查询金额分别为1是4465元，2是1187元，9是2888元，这三种金额与公估报告的金额有差距，公估报告金额过高，其他没有了。本院认为，原告主张的车辆损失，提供的公估报告，系由法院委托具有鉴定资格的鉴定机构作出的，证据真实合法，被告人保公司虽不认可，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对原告提供的公估报告书，本院予以确定；原告主张的评估费系鉴定机构出具的正规票据，证据形式合法，有本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，张欢负事故全部责任，李恩学无责任，因此次事故给原告造成的损失，应当首先由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由事故方按照事故责任承担，张欢、陈大虎均未到庭，无法确定双方法律关系，故事故责任应由二人共同承担，冀Ｆ×××××号重型载货汽车在人保徐水公司投保了第三者责任保险，人保公司可依据保险合同约定向原告直接支付赔偿金，鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理必要费用，应由保险人承担。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李帅的损失有车辆损失30545元，评估费3000元，合计33545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，于判决生效之日起十五日内付清； 二、原告李帅的剩余损失31545元，应由被告张欢、陈大虎承担，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取计320元，由张欢、陈大虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月十八日 法官助理冯淼 书记员商亚
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保9号之二解除保全申请人张书兴，男，1953年9月14日生，汉族，住杞县官庄乡豆砦村中心街**，身份证号码4102211953********。委托诉讼代理人张丽娜，开封市杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被申请人范磊，男，1983年9月16日生，汉族，，住河南省开封市顺河区被申请人范现军，男，成年，住河南省开封市顺河区。本院于2020年4月21日作出（2020）豫0221财保9号民事裁定书，对被申请人范现军名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人张书兴于2020年4月25日以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人范现军名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张书兴向本院申请解除对被申请人范现军名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人范现军名下的的车牌号为豫Ａ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宏飞审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十五日书记员  闫俊宏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执568号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：陈辉，男，1983年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与陈辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支行借款本金109967.82元、利息28590.44元（暂计算至2019年11月8日），合计138558.26元；之后的利息等继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月2日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈辉名下的银行存款140536.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初553号 原告：马枫梅，女，1957年6月20日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：朱永强，男，1975年5月25日出生，汉族，职业不详，住第八师。 原告马枫梅与被告朱永强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马枫梅及其委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。被告朱永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马枫梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款88750元，并自2016年6月1日起按照月利率6.87‰支付利息至欠款付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告朱永强在新疆大有赢得种业有限公司（以下简称大有公司）赊欠共计88750元的棉种，原告为此欠款提供担保。被告未在约定期限内支付货款。经大有公司催款，原告代被告清偿该货款。原告偿还债务后向被告索要未果，遂诉至法院。 朱永强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告在大有公司购买3550公斤，共计88750元的棉种。被告因资金紧张要求赊欠，并向大有公司提交申请一份，承诺待贷款批准后及时支付棉种款。原告在该申请的担保人处签名，并承诺自愿为该欠款提供担保。当天，大有公司营销部负责人在该申请上签字同意。后被告未履行付款义务，大有公司要求原告承担担保责任。2016年5月，原告代被告向大有公司支付货款88750元。 2017年6月20日，被告就上述款项给原告出具借条一份，并出具说明一份。2019年2月1日，被告给原告出具还款协议一份，承诺于2019年6月前还清欠款。 本院认为：原告、被告与大有公司三方自愿达成协议，由原告为债务人被告赊欠大有公司的棉种款提供担保，未违反法律规定，为有效协议，本院予以确认。被告未及时支付货款，原告作为保证人代被告向大有公司支付货款88750元，履行了保证责任，有权向被告追偿，故对原告要求被告返还垫付款88750元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代被告支付货款后，被告一直未返还该款项，必然给原告造成一定损失，但原告适用的计算方式无法律依据，应当以货款88750元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%确定损失为13349.48元，并自2019年8月20日起至实际履行之日止被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告朱永强于本判决生效之日起十五日内返还原告马枫梅代偿款88750元； 二、被告朱永强于本判决生效之日起十五日内给付原告马枫梅利息损失13349.48元，并自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 案件受理费减半收取1009元（原告已预交），由被告朱永强承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢店霞 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初392号 原告：陈荣，女，1967年5月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:卢兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告:罗清秀，女，1967年11月28日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告陈荣与被告卢兴旺、罗清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2851号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地广东省茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：郭志喜，公司员工。委托诉讼代理人：杨锦霞，公司员工。被告：刘积喜，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************572。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告刘积喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 林慧萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执182号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币200.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位200.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保169号申请人：吴教军，男，1974年11月28日出生，汉族，住偃师市。被申请人：韩新义，男，1969年5月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人吴教军于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩新义的银行存款800000元予以冻结，如银行存款不足，查封被申请人韩新义其他相应财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴教军申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩新义的银行存款800000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人韩新义存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费4520元，由申请人吴教军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月九日代书记员 郭倩倩
河北省唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0627执711号 关于申请执行人赵雷明与被执行人张玉乔借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)冀0627民初971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张玉乔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雷明于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人张玉乔在中国银行股份有限公司唐县支行的银行账户，被执行人张玉乔于2020年5月7日主动向法院交纳案件款9000元及申请执行费50元，本院于当日解除对被执行人张玉乔银行账户的冻结。被执行人张玉乔已全部履行完毕。 本院认为，(2019)冀0627民初971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵雷明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 唐县人民法院作出的(2019)冀0627民初711号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执548号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：范凤良，男，1975年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢玲玲，女，1976年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：潘建锋，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与范凤良、谢玲玲、淮北云天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人范凤良、谢玲玲名下位于淮北市相山区桓潭路××室房产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范凤良、谢玲玲名下位于淮北市相山区桓谭路××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初47号原告黄建英。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人闫露，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑州市公安局航空港分局，住所地河南省郑州市航空港区郑港四路与郑港四街交叉口。法定代表人蔡东赞，局长。委托代理人娄智胜，该局工作人员。委托代理人李永涛，该局工作人员。本院在审理原告黄建英诉被告郑州市公安局航空港分局强制隔离戒毒一案中，原告黄建英于2020年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建英申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄建英撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄建英负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  王 辉审 判 员  李高攀二〇二〇年五月二十一日法官助理马英武代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5932号 原告：李某，女，1943年4月10日生，汉族，退休教师，现住徐州市泉山区。 被告：张某1，男，1961年11月28日生，汉族，矿务局供电处退休职工，现住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张弓宇，女，1986年1月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：郭某，女，1971年12月1日生，汉族，无业，住重庆市江**。 被告：张某2，女，1995年7月4日生，汉族，无业，住重庆市江**。 被告：张某3，女，2011年7月19日生，汉族，学生，住重庆市江**。 法定代理人：郭某，女，1971年12月1日生，汉族，无业，住重庆市江**。 被告：张某4，男，1974年1月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张弓宇，女，1986年1月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告李某诉被告张某1、郭某、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1、张某4共同委托诉讼代理人张弓宇到庭参加了诉讼，被告郭某、张某2、张某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于徐州市房屋由原告李某继承所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年购买徐州市，办理土地证日期为1996年9月20日，办理房证日期为1996年7月1日，房屋面积为52.60平方米，原告与被继承人张某某共同共有。因张某某己逝世，而且被告均有房产，原告要求徐州市全部归属原告李某所有。请法院支持原告诉求。 被告张某1、张某4辩称，二被告自愿将应继承的房产份额赠予原告李某所有。 被告郭某、张某2、张某3辩称，三被告应转继承张某5应继承的12.5%房屋份额。 本院经审理认定的事实如下：被继承人张某某与李某共育有三个子女，分别为张某1、张某5、张某4。张某某于2006年11月29日死亡。张某5于2018年2月21日死亡。被告郭某、张弓天、张某3系张某5合法继承人。2019年9月19日，原告以诉称理由来院起诉，被告张某1、郭某、张某2、张某3、张某4以辩称理由应诉。经调解未果。 另查，位于房屋系被继承人张某某与李某夫妻共同财产。据徐州中意土地房产评估有限公司出具的徐中意估字（2019）第C-0026号房地产评估报告显示上述房屋总价441600元。 庭审中，被告张某1、张某4自愿将其各自应继承的房产份额赠予原告李某所有。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于房屋系张某某与李某夫妻共同财产，被继承人张某某死亡后，应先分出该房产的一半份额为李某所有，因被继承人张某某去世前并未设立遗嘱或遗赠扶养协议，故其余的份额应作为遗产由法定继承人李某、张某1、张某5、张某4均等分割，因张某5已于张某某之后死亡，其应继承份额应由被告郭某、张某2、张某3转继承。因张某1、张某4自愿放弃其应继承份额并给予原告李某，故原告李某共享有87.5%（50%+12.5%+12.5%+12.5%）房屋份额，被告郭某、张某2、张某3享有上述房屋合计12.5%份额。因原告李某享有上述房屋份额最多，加之其长期居住在该房屋内，故本院认为上述房屋归原告李某所有更为适宜，经评估上述房屋总价值为441600元，故原告李某应给付被告郭某、张某2、张某3共计房屋折价款合计55200元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于房屋产权归原告李某所有。本判决生效后十日内，原告李某给付被告郭某、张某2、张某3房屋折价款55200元。 案件受理费6550元，由原告李某承担5730元，由被告郭某、张某2、张某3承担820元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）鉴定费6149元，由原告李某承担5380元，被告郭某、张某2、张某3承担769元，于本判决生效后十日内给付原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯方方
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初892号原告：高秋军，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：罗明金，男，1964年2月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320583798647291D，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路。法定代表人：赵伟明。第三人：昆山市锦溪镇房屋开发公司，统一社会信用代码9132058313815001X8，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：张家根。原告高秋军与被告罗明金、第三人昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司、昆山市锦溪镇民禄房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告袁阿四于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高秋军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费3620元，二项合计5270元，由原告高秋军负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  夏国栋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王珉瑛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211财保30号申请人：何文丽，女，汉族，1971年3月21日生，住开封市龙城香榭里**。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良，男，汉族，1960年9月26日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机制造有限公司）。住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞。申请人何文丽与被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机制造有限公司）。民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下价值565万元的财产或冻结银行账户同等数额存款，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机制造有限公司）银行存款565万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 征二〇二〇年五月十八日书记员 张思远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初272号原告：陈晓林，男，1966年4月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：肖国涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：周明学，男，1961年6月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：王湛，男，1984年7月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨战报，男，1972年11月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：熊利，男，1982年8月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：江成明，男，1968年9月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：王定香，女，1972年1月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨琴，女，1971年8月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：陈乐乐，男，1988年2月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区中信物业有限责任公司，住所地十堰市郧阳区城关镇郧阳城市花园。统一社会信用代码：91203045508037G。法定代表人：何忠金。委托诉讼代理人：刘铭，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。陈晓林与肖国涛、周明学、王湛、杨战报、张伟、熊利、江成明、王定香、杨琴、陈乐乐、十堰市郧阳区中信物业有限责任公司（以下简称中信物业）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。肖国涛、张伟、江成明、王定香、杨琴、陈乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其他当事人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：1.判决11被告赔偿车辆维修费2520元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月30日，我所有的鄂Ｃ×××**号轿车停放在城市花园小区当我去开车时发现车辆玻璃被砸碎，报警后派出所调监控查明系高空抛物导致，我将车辆送到城关博强维修厂修理，花费2520元。事后我多次找物业协商不成，根据法律关于高空抛物的规定，物业作为管理者，应该承担连带责任，请求判如所请。王湛辩称：侵害事件发生时，我住所内无人；我住所前没有任何足以高空抛物的物品；我的住所位置不具备造成损害的条件；原告仅起诉三楼以上业主欠妥，应当起诉整栋业主；原告是否通过保险理赔应当查明。周明学辩称：我们只有两个小孩在家，不可能是我们抛物导致。杨战报辩称：我们当时没人在家；应该追加1-2楼住户为共同被告。熊利辩称：我们一直在郧阳居住，常年不在家。中信物业辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。肖国涛、张伟、江成明、王定香、杨琴、陈乐乐未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：郧阳城市花园小区物业为中信物业，该小区2号楼共7层14位住户，陈晓林系该小区3号楼住户。陈晓林自称于2019年11月29日或30日将其名下的鄂Ｃ×××**号轿车停放在城市花园小区，后开车时发现车辆玻璃被砸碎遂报警。公安机关出警后与物业公司一起调查，未作出正式调查结论。郧阳区城关博强汽车维修厂维修结算单显示鄂Ｃ×××**号轿车修理费共2520元，进厂及交车日期为2019年11月19日，车辆未投玻璃破碎险。陈晓林与物业公司签订的物业服务合同关于车位管理费约定特别说明该费用仅为车位使用、场地清洁和公共设施维护经费，不视为和业主建立车辆保管合同。陈晓林没有购买固定车位，每年缴纳360元的临时车位使用费。陈晓林提供的监控记录时间为2019年11月1日，无法显示车牌号，车辆未完全停放于划好的车位内，车身部分占用了小区消防通道。本院认为：我国侵权责任法规定，损害事实，因果关系和过错是侵权损害赔偿纠纷的构成要件。陈晓林名下车辆玻璃被损坏属实，但根据其自述，车辆进入小区时间在后，车辆维修时间在前，明显矛盾；即便其记忆有误，车辆进入小区至发现损坏之日也存在时间差，陈晓林未提供证据证实车辆进入小区时车辆完好状态及在此期间车辆是否另行进出小区或者其他地方，监控并未拍到车辆直接致损情形，仅仅是损坏已经发生后的现场状况且未显示车牌号，无法确定损害车辆即鄂Ｃ×××**号轿车，公安机关调查后亦不能确定损害究竟因何发生，陈晓林应当承担举证不能的不利后果；另陈晓林车辆未正确停驶，自身存在过错；物业公司针对高空抛物前期做到了提醒及安全告知义务，车辆管理亦尽到了一般注意义务，双方不存在保管合同关系，对车辆受损的发生不存在过错，不应苛责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回陈晓林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 雷 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 段腾飞附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。