wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初818号原告：余延英，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：龚世德，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上二原告委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：王建雄，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王友军，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：黄长明，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。以上三被告委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。被告：谢兴剑，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆豪伟建设有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道双路村**，统一社会信用代码91500231565648074C。法定代表人：吕小平。原告余延英、龚世德诉被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑、重庆豪伟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余延英、龚世德的委托代理人胡晓凤、被告王建雄、王友军、黄长明的委托代理人熊鹰，谢兴剑到庭参加了诉讼，被告重庆豪伟建设有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余延英、龚世德向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告连带支付原告工程欠款101055元及欠款利息（利息从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑系合伙关系，被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑与被告重庆豪伟建设有限公司系挂靠关系。2013年12月1日，二原告与被告王建雄、王友军、黄长明签订《建房承建合同》，约定由二原告对龙凤新街朝家坝四栋新建房的整体修建。现二原告已经完成该工程并已经结算。被告王建雄、王友军、黄长明最后一次支付工程款时间为2018年2月15日，至今尚欠二原告工程款101055元。其后，二原告多次要求被告支付余下工程款，但一直未支付。故诉至人民法院，诉请如前。被告王建雄、王友军、黄长明辩称：1.涉案建筑工程系小产权房屋修建工程，因小产权发生的建设工程合同纠纷，按照全国法院审理民商事案件会议纪要的规定，本案不属于人民法院立案审理范围；2.原被告之间签订的建房承建合同应属于无效合同，本案应按照无效合同的法律规定处理，按照当事人各自的过错责任承担相应的责任；3.原、被告之间没有对工程价款进行结算，即原告与几位合伙人没有结算，原告诉请支付工程款101055元及利息没有事实依据，且原告所施工工程并非挂靠被告重庆豪伟建设有限公司。应驳回原告的起诉或者驳回原告诉讼请求。被告谢兴剑辩称：我与被告王建雄、王友军、黄长明系合伙承包涉案工程，双方并未结算，请求依法判决。被告重庆豪伟建设有限公司未作答辩。通过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2013年12月1日，原告余延英、龚世德作为乙方与甲方王建雄、王友军、黄长明签订《房屋承建合同》一份，合同载明“甲方将龙凤新街朝家坝D栋、E栋新建房五楼一底21间承包给乙方修建……D栋、E栋共计门市约21间，楼层五层，共计建筑面积约5500平方米……总体工程安全保证及各项工程工资按人民币145元每平方米……。”在工程施工完毕后，王友军作为经办人为原告龚世德出据的“龚世德河边建筑面积”载明：河边两幢共计：4600㎡×145元/㎡=667000元，预支：457000元……余下117855元，大写壹拾壹万柒仟捌佰伍拾伍元，经办人：吴友军，2017年元月27日。嗣后，被告在2017年1月27日支付了4000元，在2017年2月10日支付了1000元，在2018年2月13日支付了6800元，在2018年2月15日支付了5000元”。庭审中，被告谢兴剑与被告王建雄、王友军、黄长明当庭表示四人为合伙人，愿意一并承担责任。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，虽然原告无建设工程施工企业资质，其签订的《工程承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但其已按约定完成了施工内容，其要求支付工程款的权利依法受法律保护。庭审中，被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑共同表示四人为合伙人，被告王友军的签字虽然没有其他三位合伙人的授权，但王友军作为合伙人之一在庭审中明确表示在“龚世德河边建筑面积”中的签字系被告王友军本人所算、所签。加之签订的“龚世德河边建筑面积”中明确了预支费用、工程单价、总计支付费用、应扣除的费用、尚余欠费用等，虽未明确为工程结算单，但本质是对工程价款的验收结算。因对原告提出的“龚世德河边建筑面积”结算清单被告四人未提出相反的证据予以反驳，应承担举证不力的法律后果。关于被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑提出原告的诉讼超过诉讼时效的问题，因原告龚世德与被告王友军签订的“龚世德河边建筑面积”约定的金额，被告尚在不断履行期间，且被告认可在2018年支付了二原告部分劳务费，因此诉讼时效中断，本案于2020年3月16日立案受理，并未超过诉讼时效，对被告提出的超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告重庆豪伟建设有限公司是否承担责任的问题。因原告未提交证据证明案涉工程系挂靠被告重庆豪伟建设有限公司。且庭审中被告予以否定，故原告请求被告重庆豪伟建设有限公司支付原告工程欠款于法无据，本院不予支持。综上，被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑应当按约定支付工程价款，其未支付工程价款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求四被告按约定支付工程款101055元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告余延英、龚世德要求被告支付欠款利息的问题。本院认为，由于双方在“龚世德河边建筑面积”中未约定付款时间及利息的计付标准，应从原告余延英、龚世德对工程实际交付之日起算，但原告主张从2018年2月15日起按照按年利率6%计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑在本判决发生法律效力后10日内向原告余延英、龚世德支付工程价款101055元及利息（利息从2018年2月15日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告余延英、龚世德对被告重庆豪伟建设有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1161元，由被告王建雄、王友军、黄长明、谢兴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二〇年五月十九日法官助理  孔飞飞书 记 员  邓丽娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1803号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴来虎职务：理事长委托诉讼代理人：栾亚成，1990年3月12日出生，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××被告：刘某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘某金融借款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人栾亚成，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金124900元，利息69793.01（利息计算至2020年4月7日）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。事实与理由：被告在原告处贷款两笔，第一笔为，2016年2月1日，被告在原告处贷款本金50000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为2016年2月1日至2016年12月20日，借款利率为月利率9.786‰，借款到期时，被告申请展期，经原告同意，为被告贷款进行展期，展期期限为2016年12月20日至2017年4月20日，展期利率为月利率9.786‰，展期时间到期后经原告多次催收，被告未能偿还，现此贷款已逾期，截止2020年4月7日，被告尚欠余额49900，利息32807.13元（正常利息49900元×9.786‰÷30×121天=4394.97元；逾期利息49900元×9.786‰÷30×1083天=17628.4元；逾期罚息49900元×9.786‰÷30×1083天×50%=8817.20元，本利合计82707.13元）。第二笔为，2016年12月16日，被告在原告被告在原告处贷款本金75000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为2016年12月16日至2018年12月10日，借款利率为月利率10.203‰，贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还，现此贷款已逾期，截止2020年4月7日，被告尚欠余额75000，利息36985.88元（正常利息75000元×10.203‰÷30×724天=18467.43元；逾期利息75000元×10.203‰÷30×484天=12345.63元；逾期罚息75000元×10.203‰÷30×484天×50%=6172.82元，本利合计111985.88元）。两笔贷款本金合计124900元，利息合计69793.01元，本息合计194693.01元，综上所述诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某答辩称，1、原告所述两笔贷款的实际借款人不是我，系原告将别人的贷款转到我名下，借贷关系没有发生，原告将谁的贷款转到我名下，我不清楚，我没有实际收到款项；2、对诉讼时效有异议，原告没有向我催收过贷款；3、我属实在借款合同及借款借据当中签字捺印，我愿意承担相应的责任，因贷款不是我实际使用所以我同意偿还原告的本金，不同意支付原告利息。经审理查明,被告于2016年12月1日、2016年12月16日在原告处分别贷款50000元、75000元；原、被告分别签订了借款合同、借款借据；分别约定月利率为9.786‰、10.203‰；分别约定还款时间为2016年12月20日、2018年12月10日。借款合同、借款借据借款人处由被告本人签字捺印。另查明被告已偿还原告贷款50000元的本金100元，支付利息864.43元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院递交三份证据，证据1、个人借款合同两份；证据2、借款借据两份；证据3、贷款催收通知书4份，证明被告在原告处贷款两笔的数额、约定利息，经催收被告未偿还的事实。被告刘某质证认为，对证据1无异议，对证据2当中金额为75000元的借款借据有异议，其借款方经手人潘朝鲁巴特尔是，我认为实际贷款人，后期将贷款转到我名下。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，原、被告之间签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告刘某应履行还款义务。被告刘某称，两笔贷款均是其他人的贷款转到其名下，并不是实际借款人，原告也未向被告本人发放贷款的辩解意见，被告刘某当庭未解释清楚谁的贷款转到其名下且未提供证据证明转贷事实，该辩解意见不采纳。对于原告主张的利息部分，因原、被告之间未约定罚息，故合理部分予以支持。原告自认被告已偿还本金100元，支付利息864.43元，在借款总额当中予以扣除。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金124900元，利息55911.12元，本息合计180811.12元；二、被告刘某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息以借款本金49900元为基数，按月利率9.786‰计算，从2020年4月8开始至债务实际清偿日止；三、被告刘某于本判决生效后立即支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社利息以借款本金75000元为基数，按月利率10.203‰计算，从2020年4月8开始至债务实际清偿日止；四、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2097元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 刘 兴 安二0二0年五月二十八日书 记 员 杨呼日查
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1495号 原告：刘真风，男，1961年12月25日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 被告：王红生，男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省陵川县。 被告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地山东省冠县城镇北环路中段，统一社会信用代码91371525669308234N。 法定代表人：刘超林。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：菜欧翔，公司经理。 原告刘真风与被告王红生、山东省冠县远大仓储物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘真风于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘真风的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘真风撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘真风负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执267号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：康干忠，男，汉族，1962年1月14日出生，住河南省商丘市。康干忠罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人康干忠罚金十万元。因康干忠未在规定时间内缴纳罚金，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康干忠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十二日书记员 陈政昀
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异6号 案外人：大连大实企业集团房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路**。统一社会信用代码：91210200241067855P。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：张广强，男，1970年12月27日出生，汉族，系该公司职工，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人:丛云鹏，男，1971年1月27日出生,汉族,居民,住辽宁省大连市沙河口区,现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：王建国，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站**，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：张旭英，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住辽宁省普兰店市，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：刘会有，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：孙钦国，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：王世龙，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：侯宝山，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：庄绪飞，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：孔得志，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现在山东省临沂监狱服刑。 被执行人：杜格之（曾用名赵国庆），男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院关于丛云鹏等人犯敲诈勒索罪一案作出的（2018）鲁1103刑初74号刑事判决书已发生法律效力，移送执行后，本院依法裁定查封了辽Ｂ×××××号牌的车辆一台，执行中，案外人大连大实企业集团房屋开发有限公司（以下简称大实公司）向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大实公司称，岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103执117号之十三执行裁定，查封的辽Ｂ×××××号牌的车辆系丛云鹏、王建国从大实公司所借，与（2018）鲁1103刑初74号、（2018）鲁11刑终133号的刑事案件无关，在配合案件审理结束后，应由大实公司取回，法院不能继续查封，请求依法解除对大实公司名下的辽Ｂ×××××号牌的车辆的查封。 案外人大实公司就提出的异议提交了辽Ｂ×××××号牌的车辆的行驶证、购买发票复印件、车辆登记查询信息。 本院查明，日照市岚山区人民检察院以日岚检执检刑诉[2018]1号起诉书指挥丛云鹏、王建国、张旭英、刘会有、王世龙、侯宝山、庄绪飞、杜格之犯敲诈勒索罪，孙钦国犯敲诈勒索连裆裤、危险驾驶罪，本院经审理于2018年9月12日作出（2018）鲁1103刑初74号刑事判决，判决如下：被告人丛云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、被告人王建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；三、被告人张旭英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；四、被告人刘会有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；五、被告人孙钦国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；六、被告人王世龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；七、被告人侯宝山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；八、被告人庄绪飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；撤销此前被宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；九、被告人孔得志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；十、被告人杜格之犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人丛云鹏、王建国、张旭英、刘会有、孙钦国、王世龙、侯宝山、庄绪飞、杜格之、孔得志就其参与的犯罪向被害人退赔相应的经济损失。判决生效后，本院于2019年1月23日立案执行，执行案号为（2019）鲁1103执117号，移送执行内容具体为，除按上述刑事判决确定的罚金数额外，责令丛云鹏、王建国、张旭英、刘会有、王世龙、侯宝山、庄绪飞、杜格之就其参与的犯罪向被害人退赔共计107.15万元。执行过程中，本院查封了登记在大实公司名下的辽Ｂ×××××号牌的车辆一台。 对于上述车辆的权属情况，本院于2019年12月4日对王建国、丛云鹏制作调查笔录两份，王建国称，其听丛云鹏说涉案车辆是给王建国抵顶工资的。丛云鹏称，涉案车辆系其借用大实公司的，车主就是车辆行驶证上登记的车主，其没有说过将车辆用于给王建国抵顶工资，对于借车时有无办理协议、书面手续、具体经办人等，丛云鹏均称不知道。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。本案中，仅有王建国的陈述，不足以证实所查封的辽Ｂ×××××号牌的车辆属于丛云鹏个人或其经营的连云港前岛水产养殖有限公司所有，因车辆登记在案外人大实公司名下，从车辆的权利外观来看，应当认定属于大实公司所有，故应当中止对辽Ｂ×××××号牌的车辆的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对辽Ｂ×××××号牌的车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3015号申请执行人：陈爱华，男，生于1969年12月11日，土家族，住恩施市，被执行人：赖家安，男，生于1964年8月4日，汉族，住恩施市，被执行人：江红，女，生于1968年9月9日，汉族，住址同上，系被执行人赖家安之妻，申请执行人陈爱华与被执行人赖家安、江红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3172号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖家安、江红未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈爱华于2019年9月17日向本院申请执行。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人于2020年5月13日自愿达成如下执行和解协议：一、双方于2020年4月13日签订的执行和解协议作废。二、赖家安、江红欠陈爱华房屋价款996725元，于2020年5月13日支付782246.37元（已支付），剩余214478.63元定于2021年10月13日前付清。如赖家安、江红未按期履行，则双方仍按原生效法律文书执行。三、陈爱华同意本案以终结方式结案。四、执行费3275元，由陈爱华先行缴纳（已缴纳），如案涉房屋的拆迁补偿款于2021年10月13日前到达赖家安账户，则赖家安须将3275元支付给陈爱华，如案涉房屋的拆迁补偿款未于2021年10月13日前到达赖家安账户，则陈爱华不再要求赖家安支付3275元执行费。现申请人与被执行人达成和解长期履行的协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定立即执行。审判员 伍 伟二〇二〇年五月十七日书记员 张云路
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初33号 原告：朱广军，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王和勤，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱广军诉被告王和勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告朱广军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告朱广军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱广军撤回起诉。 案件受理费减半收取为120元，由原告朱广军负担。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余 健
文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1004号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，地址：文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建被告：蔡后文，男，1971年3月12日生，住文山市。被告：李仁芬，女，1966年12月8日生，住文山市。原告文山文华物业服务有限公司与二被告蔡后文、李仁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告文山文华物业服务有限公司以二被告蔡后文、李仁芬的物业管理费已全部结清为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山文华物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年五月七日书记员 刘斯滕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初119号 原告：刘成赫，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘新芳、路旭浩，河北谦实律师事务所律师。 被告：赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘成赫与被告赵东双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成赫及其委托诉讼代理人路旭浩、被告赵东双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成赫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付自2019年11月27日起至付清之日利息（按年息6%计收）。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告赵东双从原告刘成赫处通过银行转账方式借走20000元整，并出具借条，承诺尽快归还，后一直找种种借口拒不归还。 被告赵东双辩称，20000元是刘成赫借给我的，但是当时刘成赫是中国人寿的业务员，他让我入保险，我就同意入了。我告诉原告当时交不了保费，让原告替我垫付的保费。我是想通过保险借款的方式借出钱来还给原告，后来借不出来了。我入保险时经济已经出现状况，入了之后就破产了，现在欠了很多外债，我跟原告商量让他等一等。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年3月8日被告出具的借条，证明被告向原告刘成赫借款20000元。2、广发银行的对账单，证明原告向被告转款20000元。3、刘成赫与赵东双聊天截图、和电话录音，证明借款的事实和被告拒不还款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据借条、银行转账明细，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告向被告出借20000元，双方未约定还款期限，被告应及时偿还借款，原告有权随时要求被告偿还。关于利息，双方对此未进行书面约定，原告主张自起诉之日起按年6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告赵东双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成赫借款本金20000元及利息（自2019年11月27日起至付清款之日止，利率按年6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵东双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴朝莹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初441号原告：袁存德，男，回族，1964年1月24日生，住河南省淮阳县。被告：李森（又名李大林），男，汉族，1980年5月17日生，住河南省淮阳县。原告袁存德诉被告李森（又名李大林）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李森（又名李大林）下落不明，案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇二〇年五月七日书记员  张宁宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2151号上诉人（原审被告）：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈惠瑶，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周雪峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码500************132。被上诉人（原审原告）：强美珍，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码140************129。原审被告：珠海市成铨建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市*******侧东亚大厦副楼B1-9房，统一社会信用代码914***********509J。法定代表人：余某1。原审第三人：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********753P。负责人：黄伟文，该支行行长。上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司因与被上诉人周雪峰、强美珍，原审被告珠海市成铨建筑材料有限公司、原审第三人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中山市雅苑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十一日书记员  梁思齐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1336号 申请执行人：牛发腾，男，1968年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王颖，女，1985年7月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行牛发腾与王颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王颖名下的银行存款235262元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  左少林
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行，住所地淮滨县城关镇南大街中段，统一社会信用代码91411527670080011H。法定代表人：冯东风，该支行长。被告：丁建，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮滨县。被告：张冰冰，女，1983年7月7日出生，汉族，住所地淮滨县。被告：吕静，女，1977年5月4日出生，汉族，住淮滨县。被告：贾玉红，女，1978年5月28日出生，汉族，住淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称）与被告丁建、张冰冰、吕静、贾玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行不能向本院提供被告张冰冰的确切送达地址即被告不明确，本院无法送达。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年五月十三日书记员 朱帅夫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执559号之一申请执行人：河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司,住所地中牟县郑庵镇政府前街**。法定代表人：崔希凯，该公司总经理。被执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地驻马店市开源路**科技产业园。法定代表人：乔茂华,该公司总经理。本院在执行申请执行人河南盛祥昌幕墙门窗股份有限公司与被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司银行存款人民币2600000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十五日书记员  张陈卓
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保58号申请人：袁建武，男，1967年6月18日生，汉族，公民身份证号：410326196706187537住汝阳县。被申请人：朱飞跃，男，1981年11月20日生，汉族，住汝阳县。被申请人：申天燕，女，汉族，住址同上，系朱飞跃之妻。申请人袁建武诉被申请人朱飞跃、申天燕诉前财产保全纠纷一案，申请人袁建武于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申天燕名下的豫Ｃ×××**牌小型客车。担保人王二太以自己的豫Ｃ×××**牌小型客车提供担保，承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人袁建武为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人申天燕的豫Ｃ×××**牌小型客车进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、对担保人王二太的豫Ｃ×××**牌小型客车进行查封。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件申请费220元，由申请人袁建武负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月八日书记员  周彦兆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保379号申请执行人：李学飞,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：齐广兵，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人李学飞与被执行人齐广兵建设工程施工合同纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3720号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐广兵的银行存款35000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3345号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：毛茅，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人毛茅在中国工商银行金华婺城支行（6212261208006248262）的银行存款897.43元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人毛茅在中国工商银行金华婺城支行（6212261208006248262）的银行存款897.43元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执190号申请执行人：兴业银行股份有限公司常州分行被执行人：董利金、董利荣申请人兴业银行股份有限公司常州分行与被执行人董利金、董利荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5206号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款268510.13元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年五月十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初575号原告：瞿邦，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：段华，贵州真知律师事务所律师。委托代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。被告：贵州繁茂商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市盘关镇月亮路**楼**附**，统一社会信用代码91520222314343292P。法定代表人：陈经柳，系该公司执行董事兼总经理。被告：赵所芬，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告瞿邦诉被告贵州繁茂商贸有限公司、赵所芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审理，原告瞿邦的委托代理人贺桂洪、段华、被告赵所芬到庭参加诉讼。被告贵州繁茂商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿邦诉称，请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并判决二被告按年利率6%向原告支付自实际借款之日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息（截至2020年1月2日的利息暂计为61333元）；2.判决二被告赔偿原告为实现本案债权所产生的律师费26200元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告赵所芬原是贵州繁茂商贸有限公司的法定代表人（贵州繁茂商贸有限公司的法定代表人于2019年12月10日变更为陈经柳），2015年4月9日，被告赵所芬代表贵州繁茂商贸有限公司与原告签订垫资协议，约定由原告向贵州繁茂商贸有限公司垫资100万元，用以向贵州黔桂三合水泥有限公司供应水泥煤。原告按10元每吨提取利润，并约定，原告有权撤资并不承担任何风险，若违约，违约方承担全部责任。后原告向被告赵所芬个人账户汇入1000000元作为垫资款。原告出资1000000元后的三个月，被告告知原告应提取的利润金额为15万余元，但被告仅向原告支付了10万元，原告因此多次要求被告赵所芬退还垫资的1000000元，被告赵所芬于2018年3月14日向原告出具了一份借条，承诺于2018年12月30日前还清，但至今两被告未向原告偿还该款项。被告赵所芬辩称，本案款项发生属实，但款项性质不是借款，而是用于向贵州黔贵三合水泥有限公司供应水泥煤的垫资款。本案款项发生在原告与被告赵所芬之间，且100万元的款项是打入被告赵所芬的个人账户，与被告贵州繁茂商贸有限公司无关。原告出资1000000元后，被告赵所芬在第一批水泥煤盈利后向原告支付了100000元的利润。本案款项应由被告赵所芬负责偿还，若原告坚持要求贵州繁茂商贸有限公司偿还本案借款，则被告赵所芬不再承担本案债务。被告贵州繁茂商贸有限公司未作答辩，两被告均未就本案向本院提供证据。经审理查明：被告赵所芬原系贵州繁茂商贸有限公司的法定代表人。2015年4月9日，被告赵所芬以被告贵州繁茂商贸有限公司法定代表人名义与原告瞿邦签订《垫资协议》，约定由原告向贵州繁茂商贸有限公司垫资，用以合伙向贵州黔桂三合水泥有限公司供应水泥煤。原告按10元每吨提取利润，并约定原告有权撤资并不承担任何风险，若一方违约，违约方承担全部责任。次日，原告向被告赵所芬个人银行账户汇入1000000元作为交付垫资款。原告出资1000000元后，被告贵州繁茂商贸有限公司向原告支付了100000元供煤利润。此后，因原告要求返还出资，被告赵所芬于2018年3月14日向原告出具了一份借条，承诺于2018年12月30日前还清原告交付的垫资款，但至今未向原告偿还该款项。原告因实现本案债务，产生律师费26200元。以上事实，有原告提交的《垫资协议》《借条》、转账记录以及到庭的原被告陈述予以佐证。本院认为，本案的《垫资协议》，约定原告交付出资后，只享有双方合伙产生的利润而不承担合伙产生的风险，协议性质名为合伙关系实际借贷关系。原告交付1000000元借款后，原告与贵州繁茂商贸有限公司由此建立借款合同关系，该合同是双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案债务的承担主体，被告赵所芬以法定代表人的身份代表贵州繁茂商贸有限公司与原告签订《垫资协议》，表明本案发生借贷关系的主体系原告与贵州繁茂商贸有限公司，被告贵州繁茂商贸有限公司应承担本案债务的偿还责任。对于被告赵所芬是否应承担还款责任的问题，原告出资的1000000元是以银行汇款的方式汇入被告赵所芬的银行账户，被告赵所芬有责任提供证据证明其将原告交付的款项转至贵州繁茂商贸有限公司名下，但本案并无证据证明被告赵所芬将原告交付的款项转给了贵州繁茂商贸有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告赵所芬也应承担本案债务的偿还责任。关于本案两被告应偿还的借款数额，根据原被告陈述，原告交付1000000元款项三个月后，被告方向原告支付了100000元“利润”，因本案双方的合同关系为借贷关系，且本案无法推定双方关于利润提成的约定属于对借款利息的明确约定，视为不支付利息。因此被告方向原告支付的100000元“利润”，应作为本金予以扣减，即被告方应偿还的本金数额应为900000元。对于原告主张的利息，被告赵所芬未在承诺的还款期限即2018年12月30日前还清借款，故原告可以借款本金900000元为基数，按年利率6%主张自2019年12月31日起的利息，超过此限的部分，本院不予支持。按前述计息标准，截至2020年5月20日的利息为20850元。关于原告主张的律师代理费，本院认为，违约方对守约方负有承担违约损失的责任，但损失的范围应以违约方在签订合同时预见或应当预见到因违约可能造成的损失为限。在我国未实际强制代理制度，且原被告双方未对律师费的负担问题进行明确约定的情况下，原告要求被告方承担本案律师代理费，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贵州繁茂商贸有限公司、赵所芬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告瞿邦偿还借款本金900000元，并支付截至2020年5月20日的利息20850元。自2020年5月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告贵州繁茂商贸有限公司、被告赵所芬在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按年利率6%计付给原告瞿邦。二、驳回原告瞿邦的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7297元，由被告贵州繁茂商贸有限公司、赵所芬负担6504元，由原告瞿邦负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年五月二十日书记员  蒙丽芳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初1973号 原告：佛山市佰翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山市综合批发市***********，统一社会信用代码914************681。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。 被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会东堤南路****，统一社会信用代码************。 法定代表人：邱某1。 原告佛山市佰翔贸易有限公司与被告佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，被告佛山市嘉冠商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款61064.03元；2.判令被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失,（以送货清单记载日期起算至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础参照逾期罚息利率加收50%，暂计至2020年1月14日利息为1703元)；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付给原告货款60556.01元；2.被告支付因逾期付款给原告造成的利息损失,（以60556.01元为本金，从起诉之日2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率加收50%)。 事实与理由：2019年4月11日，原告与被告签订《产品促销与品牌宣传服务协议》，协议确定了原告公司海天、厨邦等产品在被告超市推广销售，由原告向被告供应超市商品。交易方式为：原告先送货给被告，收货后由被告方人员签署原告制作的送货清单，双方约定被告应在货物签收后立即付款。经核对2019年9月5日至2019年12月9日交易期间，被告有19份送货清单未付款，3份送货清单未付清，另除去4份退货金额，欠付货款金额总计61064.03元。现经原告多次催告，被告仍不支付上述货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照1份，被告企业信用信息公示报告各1份；2.服务协议（产品促销与品牌宣传）原件1份；3.未结款确认函原件1份；4.送货清单原件17份、退货单原件3份、佰翔应收对账单原件1份（被告制作）。 被告未举证。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。 综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认： 2019年4月11日，原告与被告签订《产品促销与品牌宣传服务协议》，约定原告公司海天、厨邦等产品在被告卖场推广，由原告向被告供应超市商品。2019年9月10日至2019年11月12日期间，原告向被告共送货17次，货款共为47309.94元。另外，被告向原告分别于2019年11月29日退货1962.70元，2019年12月2日退货619元，2019年12月5日退货534.23元，退货金额共为3115.93元。现因被告未能完全履行付款义务，遂引起本案诉讼。 另查明，2019年12月6日，被告出具《未结款确认函》，内容为本单位好好多均安店今欠佛山市佰翔贸易有限公司货款2019年9月5日实欠款金额16362元。被告财务人员在落款财务签名处签名确认。 本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。对于原告的诉讼请求，本院阐述如下。 关于原告诉请被告支付货款。从原告出示的《未结款确认函》和《送货清单》看，原告已向被告提供相关货物，被告收货后应向原告支付全部货款，但被告至今仍未能履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。结合原告出示的证据，案涉货款含《未结款确认函》和《送货清单》货款共计63671.94元（16362元+47309.94元），扣除退货单的退货金额3115.93元，余款60556.01元未付。现原告主张被告支付剩余货款，理据充分，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向被告主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求从起诉之日（即2020年1月17日）起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率加收50%计付利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张计算的利率予以更正。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告佛山市嘉冠商业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佰翔贸易有限公司支付货款60556.01元及利息（以60556.01元为本金，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基础上加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，因适用简易程序减半收取685元，财产保全费631元，合计1316元由被告佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄春菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  王**林
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保244号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：石胜利，该公司文化路支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丹，该公司客户经理。被申请人：韩枭雄，男，1998年12月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：林好杰，女，1975年1月26日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩枭雄、林好杰的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人韩枭雄、林好杰相当于400000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩枭雄、林好杰的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人韩枭雄、林好杰价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十一日代书记员 李好真
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢256号申请执行人：刘建荣被执行人：汤建雄刘建荣申请执行汤建雄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。本院立案受理，经过双方当事人协商，由汤建雄向申请执行人刘建荣支付8000元了结本案，余款刘建荣予以放弃。本案执行到位8000元。至此，刘建荣向本院申请执行的（2016）苏0404民初3929号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初261号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，住所地云南省文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，总经理。被告：朱福平，男，1969年2月15日生，现住文山市。被告：卢秀竹，女，1979年6月25日生，云南省马关县人，现住文山市。原告文山文华物业服务有限公司（以下简称文华物业）与被告朱福平、卢秀竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文华物业的法定代表人胡建到庭参加诉讼、被告朱福平、卢秀竹经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。文华物业向本院提出诉讼请求：1.判决朱福平、卢秀竹向文华物业支付自2017年2月4日起至2018年2月4日止的物业服务费2493元，并支付违约金2243.7元，共计4736.7元；2.本案诉讼费由朱福平、卢秀竹承担。事实和理由：2014年10月1日，文华物业为半山嶺秀小区提供物业服务。2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，继续为该小区提供物业服务,被告朱福平、卢秀竹系半山嶺秀小区1-1-1702号房屋业主，该房屋面积207.71平方米。2017年2月4日至2018年2月4日，朱福平、卢秀竹欠缴物业费2493元。《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳5‰违约金（违约金计算方式：2493元×5‰×6个月×30天/月=2243.7元）。朱福平、卢秀竹未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。文华物业围绕其主张，向法庭提交以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件，证明文华物业的身份；2.《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，证明2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，合同约定文华物业为半山嶺秀小区提供物业服务；《半山嶺秀小区物业服务委托合同》约定物业费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅1元/月/平方米；《半山嶺秀小区物业服务委托合同》均约定，业主如欠物业费，需按欠费金额每日缴纳千分之五违约金；3.《催费通知单》、《半山嶺秀小区催缴物业费照片》，证明朱福平、卢秀竹为半山嶺秀小区1-1-1702号房屋业主，于2015年9月29日之前入住，房屋面积207.71平方米，为高层住宅，按《前期物业服务合同》约定物业收费标准为1元/月/平方米；朱福平、卢秀竹欠缴物业费2493元，经文华物业在小区公示栏公告方式公开催收、催费通知单催收仍不缴纳。本院认为，文华物业提交的第1、2、3组证据客观真实，与本案有关联，予以采信。朱福平、卢秀竹未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：文华物业成立于2014年9月11日，经营范围是物业管理服务，营业期限自2014年9月11日至2044年9月11日。2017年2月14日，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，委托文华物业为该小区提供物业服务。朱福平、卢秀竹系文山市半山嶺秀小区1-1-1702号房屋业主，该房屋面积207.71平方米。《半山嶺秀小区物业服务委托合同》约定，物业费收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米，高层住宅1元/月/平方米；业主如欠缴物业费，需按欠费金额每日缴纳5‰违约金，合同期限自2017年2月5日起至2018年2月4日止。合同签订后，文华物业按合同约定为文山市半山嶺秀小区提供了物业服务，朱福平、卢秀竹于2015年9月29日之前入住至今。因朱福平、卢秀竹未向文华物业支付2017年2月4日至2018年2月4日期间的物业服务费2493元（207.71平方米×1元×12个月，已四舍五入）。2018年10月9日文华物业向文山市半山嶺秀小区未交费业主发出催款函，催交物业费。本院认为，物业服务合同纠纷是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，文华物业与半山嶺秀小区业主委员会签订的《半山嶺秀小区物业服务委托合同》系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，文山市半山嶺秀小区业主委员会与文华物业签订的《半山嶺秀小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，合同中对双方的权利义务进行了明确约定。文华物业在合同履行期内已尽了其合同义务，朱福平、卢秀竹作为小区的业主之一，依法应当履行支付物业服务费的义务。故文华物业要求朱福平、卢秀竹支付合同服务期内欠付的物业服务费2493元的诉讼请求，本院予以支持。关于文华物业要求朱福平、卢秀竹支付违约金1566.9元的诉讼请求，根据合同法中对违约金的规定主要是以弥补损失为主，惩罚为辅的原则，同时衡量违约金过高或者过低均是以违约造成的损失为基础判断的。依据文华物业提供的证据，其在本案中造成的实际损失为1741元的物业服务费数额，结合本案实际，本院酌情支持以实际损失的20%计算出违约金即499元（2493元×20%，已四舍五入）较为适宜，对文华物业主张的超出该部分的诉讼请求，不予支持。综上所述，文华物业的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱福平、卢秀竹于本判决书生效之日起十日内支付文山文华物业服务有限公司的物业服务费2493元及违约金499元，共计2992元；二、驳回文山文华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱福平、卢秀竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年五月十一日书记员  盘诗晨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监44号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭晓龙，男，1990年5月23日生，汉族，住内黄县。原审被告：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告郭晓龙、马丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）豫0527民初4000号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王国胜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7294号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初244号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆俊义，男，1998年1月13日出生于南宁市武鸣区，壮族，大专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人陆俊义犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人陆俊义对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月14日0时30分左右，被告人陆俊义醉酒驾驶桂Ａ×××××号机动车在武鸣区城厢镇新兴社区路段倒车时，碰撞到黄斯明、卢生敏在路旁停放的桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××型轿车，事故造成三车不同程度损坏。经道路交通事故认定，陆俊义应负该事故的全部责任，黄斯明，卢生敏均不负事故责任。经鉴定，陆俊义血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。2019年11月28日，被告人陆俊义与被害人黄明斯、卢生敏达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解。 本院意见被告人陆俊义的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿取得谅解从宽从轻情节，依法给予从宽从轻处罚；发生交通事故负全责，依法给予从重处罚。 判决主文被告人陆俊义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交，本判决生效后予以执行）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇二〇年五月六日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1081号之一解封申请人：北京中商制冷设备工程有限公司，住所地北京市石景山区古城路**西侧古城街道办事处**。法定代表人：李鑫，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜楠，北京市君致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉华，北京市君致律师事务所律师。被申请人：北京红能国际投资中心（有限合伙），住所地，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东三办公楼****iv>执行事务合伙人：北京红石国际投资管理有限责任公司、北京红石国际投资控股有限公司。申请人北京中商制冷设备工程有限公司与被申请人北京红能国际投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）京0101民初1081号民事裁定书，冻结被申请人北京红能国际投资中心（有限合伙）在其开户银行内的存款2240000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供453000元现金及安邦财产保险股份有限公司保险单作为担保。裁定采取保全措施后，被申请人北京红能国际投资中心（有限合伙）在中信银行股份有限公司账户×××存款2240000元作限额冻结，实际冻结余额251837.56元。申请人北京中商制冷设备工程有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人北京红能国际投资中心（有限合伙）在中信银行股份有限公司账户×××存款2240000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京中商制冷设备工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹荧二〇二〇年五月十一日书记员  杨凯怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人汪鹏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9385号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2032号 申请执行人：阿曼古力加马力，女，1984年9月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不力克木艾则孜，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初9226号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿不力克木艾则孜的存款、收入70元(其中本金0元，执行费70元); 二、申请执行人阿曼古力加马力将两人婚生子隔一个星期探望一次。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 阿迪力江
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初79号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人陆汉超，男，1976年9月17日出生于河北省安平县，身份证号1311251976××××××××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县程油子乡程油子村乡直**，现住安平县金色阳光小区**楼****。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，于同年10月1日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕84号指控事实2019年8月28日22时许，安平县巡警大队与交警大队民警在头联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，陆汉超酒后独自驾驶黄色现代小型出租车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在陆汉超的检血中检出乙醇成分，其含量为209.73ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人陆汉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陆汉超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陆汉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范熙雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4263号 申请人：滕才英，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李广灿，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：南宁市多桓长投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1922号。 法定代表人：龙祥。 被申请人：龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：龙春梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人滕才英与被告南宁仙葫经济开发区那舅社区居民委员会、被申请人南宁市多桓长投资有限公司、龙祥、龙春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人滕才英于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市多桓长投资有限公司、龙祥、龙春梅名下价值人民币167338.93元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为167338.93元的保单保函【保险单号：BHGX20200232】，为申请人滕才英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人滕才英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市多桓长投资有限公司、龙祥、龙春梅名下价值人民币167338.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4233号之一原告：王高强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：安阳国泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路东段路北。法定代表人：关继恩，职务董事长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱震宇，河南世纪通律师事务所实习律师。第三人：镇江泰福鼎石股权投资基金企业（有限合伙），住所地丹阳开发区金陵西路**开发大厦**。执行事务合伙人：北京泰盛资产管理有限公司。委托诉讼代理人：路运锋，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区，系北京泰盛资产管理有限公司法定代表人。第三人：靳挺，男，1978年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：路运锋，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街**院博士后。第三人：余世相，男，1968年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王高强与被告安阳国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）、第三人镇江泰福鼎石股权投资基金企业（以下简称泰福鼎石）、第三人靳挺、路运锋、余世相不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高强委托诉讼代理人卫清华，被告国泰公司委托诉讼代理人甄青锋、朱震宇，第三人靳挺、路运锋、余世相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告安阳国泰房地产开发有限责任公司返还原告王高强人民币1000万元及赔偿原告利息损失(以1000万元为本金，自2016年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期款利率计息)。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告王高强分三次将应支付至其它主体的1000万元款项误汇至被告账户内，原告王高强多次向被告主张退还款项，被告拒不退还，导致原告利益受损，被告收取案涉款项没有合法依据，现原告现起诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告王高强称其将1000万元误汇至被告国泰公司账户内，但庭审中，原告称其是河南特耐工程材料有限公司的财务人员，是公司法定代表人张长喜向余世相借款1000万元，并授权原告收取余世相转账的1000万元，张长喜联系原告，要原告转账给被告国泰公司1000万元，原告进行了转账操作，但之后张长喜认为开封晶圆实业有限公司与被告国泰公司没有法律上的债权债务关系，应该核销开封晶圆实业有限公司和泰福鼎石之间的债务，原告认为应该偿还给泰福鼎石1000万元。原告诉称的其将1000万元转账支付被告国泰公司，但庭审中原告又称该1000万元并非系原告资金，而是案外人张长喜授权原告在收取第三人余世相1000万元后又按照张长喜的指示向被告国泰公司进行了转账支付，故原告主体资格不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王高强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年五月七日代理书记员  卢 旭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢240号申请执行人：李彬被执行人：沈根永、马咏青、沈庆琴申请执行人李彬与被执行人沈根永、马咏青、沈庆琴民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初6400号民事调解书已生效，申请人与被执行人达成和解协议，需长期扣划被执行人工资卡用于还款。申请执行人本次向本院执行金额8739.15元，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款8794.25元，本次执行内容已经执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 王笑一二〇二〇年五月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执902号 李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）： 李某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，因被执行人王某某之前已支付给申请人李某某1120.00元，李某某予以认可，剩余执行标的为48880.00元，双方就剩余部分达成执行和解协议如下：约定由王某某于2020年4月29日履行8650.00元，支付申请人8000.00元，交纳执行费650.00元。剩余部分由被执行人王某某于2021年2月10日前履行13000.00元，2022年1月30日前履行13000.00元，2023年1月20日前履行14880.00元。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初252号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：呙琳辉，女，1982年11月11日生，汉族，湖南省邵阳市人，住所地湖南省邵阳市双清区。 被告：徐家良，男，1964年03月05日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县,。 委托诉讼代理人：王强，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227201910097845，代理权限为特别授权。 原告呙琳辉与被告徐家良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙琳辉，被告徐家良的委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告给付原告货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐家良的答辩意见：一、原告的诉请没有具体的事实支撑，理由是：1.原告在庭上前后陈述矛盾。2.欠款的来源和数据不清，总货款数额和已经支付的货款数额前后陈述矛盾，上述两点说明原告在庭上的陈述不真实，其主张不予认可。3.按照常理，对这种经济往来比较频繁的关系，双方应进行算账，确认具体的欠款数额，但是原告没有具体的结算依据和欠条来支撑其主张。二、1.原告的诉请超过诉讼时效，因为原告在庭上自认与被告约定差欠的货款在2014年年底付清，而原告能够证实其向被告催收货款的时间为2019年12月26日时间跨度超过了三年。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。 审理查明的事实 徐家良因装修房屋于2014年在呙琳辉购买家具、门、灯等物品，徐家良支付了部分货款，现差欠呙琳辉的货款28376元未付。后经呙琳辉多次催收未获，原告遂诉至本院，请求判决被告给付原告货款28376元并承担诉讼费，审理过程中，原告将诉讼请求变更为25000元。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的通话录音、微信聊天记录在卷证实，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，徐家良差欠呙琳辉的货款25000元，有呙琳辉提交的通话录音、微信聊天记录在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告呙琳辉要求被告徐家良给付欠款25000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告呙琳辉的诉讼请求有理，本院予以支持。对于被告徐家良的委托诉讼代理人提出的辩解意见，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 限徐家良于本判决生效后五日内给付呙琳辉货款人民币二万五千元； 案件受理费减半收取人民币213元（呙琳辉已预交），由徐家良负担（与前述款项一并给付呙琳辉）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年五月七日 书记员  王 芸
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢272号之四申请执行人：梅志新，男，1951年12月20日生，汉族，住江苏省通州市，被执行人：余长海，男，1958年1月28日生，汉族，户籍地：江苏省射阳县，申请执行人梅志新与被执行人余长海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余长海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款123000元等。本院于2019年7月9日立案执行，依法向被执行人余长海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月12日，2019年8月12日、2019年9月17日、2020年4月9日经网络查控系统查询了被执行人余长海名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产；2020年1月15日扣划余长海之妻陈兆芳名下银行存款49958.99元；2020年5月7日，山东华邦建设集团有限公司向梅志新支付20000元。2、2019年8月21日，查封被执行人余长海、陈兆芳共有的位于射阳县××镇××室、××室房产。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、本院当面约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年五月十二日代书 记员  李春蓉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11767号之一申请执行人：杭州华诺进出口有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路********。法定代表人：程鸰，总经理。被执行人：王彦杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：丁济民，男，1969年10月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。申请执行人杭州华诺进出口有限公司与被执行人王彦杰、丁济民保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12125号民事判决书已经发生法律效力。王彦杰、丁济民未自动履行法律义务，杭州华诺进出口有限公司向本院申请强制执行，要求王彦杰、丁济民给付案款73．75742万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内可供执行存款共计124314．16元我院已进行扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月八日书记员  尹 洋
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初137号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人卫某某（聋哑人），女，1994年12月20日生。2017年12月25日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局直属分局监视居住。2020年5月13日经本院决定被重新取保候审。   指定辩护人陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。   翻译人宋琰，女，临汾市特殊教育学校教师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）67号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人卫某某及其辩护人陈晓东、翻译人宋琰到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年9月16日15时左右，在临汾市尧都区某女装店，被告人卫某某趁被害人陕某某不在店内，窃取其在店内充电的黑色苹果X手机。经鉴定：该手机价值人民币2109元。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人卫某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。   被告人卫某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人卫某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚并能主动投案自首，主观恶性较小，家属积极退赔并取得谅解，且被告人现已怀孕，希望从轻处罚。   经审理查明：   2019年9月16日15时左右，在临汾市尧都区某女装店，被告人卫某某趁被害人陕某某不在店内，窃取其在店内充电的黑色苹果X手机。经鉴定：该手机价值人民币2109元。   另查明，本院审理期间，被告人卫某某预缴罚金3000元。   上述事实，有被害人询问笔录，被告人讯问笔录，翻译资质，临汾市价格认证中心价格认证文书，临汾市公安局直属分局出具的到案经过，被告人前科劣迹调查表，河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1554号刑事判决书，被害人出具的谅解书，被告人卫某某户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某系聋哑人，可从轻处罚；案发后能自动投案且当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后被告人家属能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：   被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年五月十五日   代理书记员 白瑞红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申3号 计敏捷: 你因刑事自诉一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323刑初162号刑事判决及本院（2019）桂13刑终139号刑事裁定，以原判遗漏证人出庭作证，程序违法，判决书漏判项等为由，向本院提出申诉，请求撤销武宣县人民法院(2019)桂1323刑初162号刑事判决书和本院（2019）桂13刑终139刑事裁定书，对本案再审。 本院经审查认为，原判认定事实是清楚的，定性是正确的。你在申诉中提出的理由，已经在二审上诉中提出，二审经过审理后认为你的上诉理由不能成立，不予支持，现你又以同样的理由提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初284号原告程东风，汉族，1985年5月11日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人李万方，开封市顺河区正义法律事务所律师，代理权限为特别授权。被告王春光，汉族，1977年11月9日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告程东风诉被告王春光房屋买卖纠纷一案中，原告程东风于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春光的起诉。本院认为，原告程东风提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程东风撤回对被告王春光的起诉。案件受理费4325元免收。审判员  何晓梅二〇二〇年五月十一日书记员  王 方
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1004号 原告：张承丙，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：中国邮政集团公司萍乡市安源区分公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道新春蕾粮油批发市场**，统一社会信用代码91360300MA365ABM2E。 负责人：曾雪霖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 原告张承丙与被告中国邮政集团公司萍乡市安源区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，查明本案有关法律事实必须以刘攀涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年五月八日 代理书记员  程 娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监45号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：李宗林，男，1976年4月10日生，汉族，住内黄县。原审被告：陈自望，男，1976年7月15日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告李宗林、陈自望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0527民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。内黄县人民检察院以XXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  张瑞敏二〇二〇年五月二十八日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8516号 原告：周智丽，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子市炮台镇建安路南。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 被告：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，系石河子市天宇建筑安装工程有限公司项目经理，住吐鲁番市。 原告周智丽与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、贾奎江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周智丽撤诉。 案件受理费12783元、诉讼保全费5000元，合计17783元（原告已预付），全额退还原告周智丽。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邬珊珊 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2216号之二 申请执行人：宋亚莉，女，1969年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：谢文明，男，1975年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人宋亚莉与被执行人谢文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢文明名下闽Ｃ×××××号思域牌汽车一辆。 二、查封被执行人谢文明名下闽Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 乔晓珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：张勋，男，1986年05月20出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张勋的银行存款人民币及其它款项人民币301209.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 游
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执96号 申请执行人王帆,男性,1990年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈衍东,男性,1985年12月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人范美龄,女性,1990年4月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人王帆与被执行人陈衍东、范美龄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币200000元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执96号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币5,500.75元，扣除受理费人民币4826元及执行费人民币50元后，申请执行人已执行到位人民币624.75元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1092号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：贾偃飞，该行客户经理。被告：耿晓锋，男，1982年11月13日生，汉族，住偃师市。被告：王欢欢，女，1983年7月3日生，汉族，住河南省新安县。被告：李冬峰，男，1979年10月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告耿晓锋、王欢欢、李冬峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、被告李冬峰到庭参加诉讼，被告耿晓锋、王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告耿晓锋偿还原告借款本金300000元，利息26059.28元（利息算至2019年11月20日），余息算至借款本金还清之日；2、李冬峰、王欢欢承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日耿晓锋（王欢欢与耿晓锋为夫妻关系，承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务）与原告签订借款合同，金额30万元，月利率8.91‰，同日原告与担保人李冬峰签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款，至今尚欠本金300000元及利息，请求判令被告清偿本金及利息，支持原告的诉讼请求。被告李冬峰辩称，我不应该承担担保责任。当初是两个人进行的担保，现在不清楚为什么变成我一个人了。被告耿晓锋、王欢欢逾期未答辩。经审理查明，2018年9月8日，被告王欢欢向原告出具借款人配偶承诺书一份：本人王欢欢，身份证号：，与耿晓锋系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意借款人耿晓锋向贵行申请人民币金额叁拾万元，期限12个月，用途为购板材的贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月9日，被告耿晓锋向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。9月10日，原告与被告耿晓锋签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年9月10日到2019年9月10日。月利率8.91‰。借款用途为购板材。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李冬峰为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告耿晓锋300000元。借款贷出后，被告耿晓锋向原告偿还利息15951.37元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告耿晓锋签订有借款合同，与被告李冬峰签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告耿晓锋还款，被告李冬峰承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告王欢欢作为被告耿晓锋的妻子向原告出具承诺书，愿意承担还款责任。原告请求被告王欢欢承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。被告李冬峰在承担清偿责任后，有权向借款人耿晓锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿晓锋、被告王欢欢于本判决生效之日起十日内共同向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年9月10日起算至实际履行之日止。2019年9月10日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息15951.37元）。二、被告李冬峰对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人耿晓锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3095元，由被告耿晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月十三日书记员  张雅丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3434号原告：沈自杰，男，1955年3月25日生，汉族，住桐柏县。被告：吴道燕（画），女，1964年4月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县月河镇法律服务所法律工作者。原告沈自杰与吴道燕（画）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈自杰、被告吴道燕（画）及其委托诉讼代理人岳庭广到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告沈自杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，不得阻拦原告苗木种植经营；2、判令被告退还原告1800元。事实与理由：原告自2009年由桐柏县城郊乡刘湾移民新村王某等村民处，租得位于桐柏县产业集聚区××移民新村土地12亩用于种植苗木。被告系桐柏县城郊乡申铺村村民，与刘湾移民新村相邻，以原告租种土地中有其承包地为由阻止原告种植经营，在原告销售苗木时多次阻拦，采取谩骂工人、买方等方式索要钱款共计1800元。原告找出租方，经刘湾村委员出具证明，原告租种的土地完全属刘湾移民新村，根本没有被告承包地。故原告通过租赁取得所租土地的承包经营权合法有效，依法应予保护。被告无故阻拦原告种植经营的行为侵犯原告的合法权益，依法应停止侵权。同时，因原告所租土地并无被告份额，被告收取原告1800元于法无据，应予退还。原告沈自杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、证人证言及租赁土地协议；2、租金的收条；3、证人盛某、王某出庭作证；4、征地的示意图和领款单。被告吴道燕（画）辩称，依法驳回原告诉讼请求，要求原告补交6年租金1800元，并将树木移走恢复原貌。被告向本院提交以下证据：1、证明一份；2、收据一份；审理过程中，本院调取了申铺村刘湾移民农用地征地图。对争议现场进行了勘验并制作了勘验图。庭审过程中，法庭通过电话对吴道海进行了调查，并制作了录音光盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年前后，桐柏县城郊乡征收了申铺村包括被告所在村组的部分土地分配给刘湾移民新村居住、使用。原告沈自杰自2009年从桐柏县城郊乡刘湾移民新村盛某、王某等村民处，租得位于桐柏县产业集聚区××移民新村土地12亩用于种植苗木。在原告经营过程中被告吴道燕（画）以原告租种土地中有其承包地为由阻止原告种植经营。经调解，原告沈自杰每年向被告吴道燕（画）支付300元，原告已从2010年支付至2017年共计1800元。2018年双方再次产生纠纷，原告未继续支付。另查明，争议土地在桐柏县××为桐柏县××移民新村征地范围内，现由桐柏县城郊乡刘湾移民新村村民占有、使用。被告没有争议土地的承包合同或土地承包权证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在桐柏县城郊乡刘湾移民新村村民盛某、王某等村民处租赁了土地用以种植林木，其相应权利受法律保护。被告辩称争议土地系其所承包并未被征收，但被告未提交其拥有争议土地承包经营权的证据，故对其辩解，本院不予采信。被告不得阻碍原告在争议土地处的经营活动。原告要求被告返还其已支付的1800元，但该1800元系其自愿支付，原告未提交系受到胁迫而支付的证据，故本院对原告该诉求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴道燕（画）于本判决生效之日起排除妨碍，不得阻碍原告沈自杰在争议土地处的经营活动；二、驳回原告沈自杰其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告吴道燕（画）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王德地
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3742号申请执行人：侍明茹，女，1986年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏德瑞通智能制造有限公司，统一社会信用代码913204046789846056，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**（钟楼高新技术创业服务中心大楼**）。法定代表人：汤卫平，该公司总经理。申请执行人侍明茹与被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5173号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告江苏德瑞通智能制造有限公司于2019年10月14日前支付原告侍明茹工资及经济补偿金合计16828.02元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司名下没有房产登记信息。被执行人名下的苏Ｄ×××**车辆被本院于2019年11月21日轮候查封，经另案拍卖后，本案参与分配后交付申请人执行款11595元。本院于2019年11月15日轮候冻结被执行人名下银行账户，无存款可予扣划（冻结到期日2020年11月14日）。本院于2019年11月22日将被执行人限制高消费。现江苏德瑞通智能制造有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5173号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执369号 申请执行人:方亚萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：廖祥兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方亚萍与被执行人廖祥兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月23日作出（2018）鄂1123民初776号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人方亚萍向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1401号原告：孟引学，男，1956年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。被告：卫文水，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告孟引学与被告卫文水农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孟引学在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟引学撤诉处理。审判员  陈晓林二〇二〇年五月十一日书记员  屈丹华
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执181号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币800.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位800.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人温淑娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7531号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初243号 原告：石河子市满天红财会文体用品店，住所地石河子东一路24小区东北角**。 负责人：任健，该企业经营者。 被告：新疆大全新能源股份有限公司，，住所地石河子经济开发区化工新材料产业园纬六路 法定代表人：徐广福，该公司董事长。 原告石河子市满天红财会文体用品店与被告新疆大全新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市满天红财会文体用品店撤诉。 案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邬珊珊 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执938号申请执行人冯咏梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人张福传，男，1970年10月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人冯咏梅与被执行人张福传民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 滕