wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1132号 申请人：东莞市鹏鑫五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布龙路亿日工业园****。 法定代表人：李三根，总经理。 委托诉讼代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金玲，广东智捷律师事务所律师。 被申请人：深圳市卡力马科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区布吉街道三联路和生工业区三联和生商业楼**，****。 法定代表人：董冶。 本院在受理申请人东莞市鹏鑫五金制品有限公司与被申请人深圳市卡力马科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鹏鑫五金制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市卡力马科技有限公司价值共800215.5元的财产。申请人东莞市鹏鑫五金制品有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为800215.5元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鹏鑫五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市卡力马科技有限公司价值共800215.5元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执570号之一申请执行人薛庭官，男，1956年10月12日生，汉族，住东台市。委托代理人胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。委托代理人谈骏，江苏幕傅律师事务所律师。被执行人李小龙，男，1952年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人薛庭官与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初9884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、李小龙欠薛庭官材料款1141333元，该款李小龙于2019年9月30日前支付300000元，于2019年10月30日前300000元，于2019年11月30日前支付300000元，余款2141333元于2019年12月30日前付清。2、若上述款项李小龙有任意一期未按时支付，薛庭官可就未付款项一并向法院申请执行。3、本案案件受理费减半收取7536元，由李小龙负担，该款已由薛庭官垫付，李小龙于2019年9月30日前直接支付给薛庭官。后因被执行人李小龙未履行义务，申请执行人薛庭官向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未能履行义务。2、执行中，被执行人向本院申报，其名下无可供执行的财产，但是在外有债权，已经被法院扣划。3、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下无银行存款，有汽车三辆，但未能实际扣押，不能处置。4、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。5、本院另案至无锡市滨湖区人民法院扣划李小龙作为申请人案款执行款，本案经申请参与分配，分配所得348911元，本案收取执行费5133元，余款343778元已支付给申请人。6、本院已对被执行人李小龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行中，经社区调查，未查明被执行人李小龙有其他可供执行的财产信息，另查明，被执行人在本院涉案较多，履行能力差。8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1148869元、诉讼费7536元、执行费13889元，已执行到位348911元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9884号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月十日书记员  俞博文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6277号申请执行人吴吉美，女，1965年8月24日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省宜兴市。被执行人骆卫星，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人吴吉美与被执行人骆卫星劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初8132号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，骆卫星应支付吴吉美工资款6000元。因骆卫星未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴吉美向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人骆卫星送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骆卫星未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月18日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆卫星的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明骆卫星名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日至宜兴市车管所查询了被执行人骆卫星名下的车辆登记信息，查明骆卫星名下有车牌号为苏Ｂ×××**桑塔纳牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆，但上述车辆已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人骆卫星名下的房产登记信息，查明骆卫星名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人骆卫星的住房公积金情况，查明骆卫星名下无住房公积金。6、因被执行人骆卫星拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人骆卫星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月29日向申请执行人吴吉美发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月8日下午2点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位6000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8132号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月八日书记员  姚凯迪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执764号张乔丹强奸罪、引诱幼女卖淫罪一案，山西省泽州县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泽刑初字第118号刑事判决书。内容为：被执行人张乔丹犯强奸罪、引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。案件执行过程中，被执行人张乔丹于2020年5月6日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人张乔丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初593号原告：周全，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马振微（系原告周全的外甥），男，1973年10月12日出生，汉族，系富裕县第十七届人民代表大会代表，住黑龙江省富裕县。被告：冷库，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告周全与被告冷库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告周全及其委托诉讼代理人马振微，被告冷库到庭参加了诉讼。本院又于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告周全委托诉讼代理人马振微，被告冷库到庭参加了诉讼，且双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告保证金12,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订了土地承包合同书，合同书约定了被告将耕地承包给原告、地块位置，承包期限，承包费金额及交款方式、双方的权利义务等相关内容。2018年3月24日，原告周全与被告冷库又签订一份协议，协议内容为原告向被告交付土地保证金12,000.00元及其他约定，被告收到保证金后为原告出具了收据。现因被告违约导致原告没有耕种承包土地，原告向被告主张返还土地保证金，但被告无理由拒绝给付，故原告诉至人民法院。被告冷库辩称，被告和塔哈镇吉斯堡村其他三十多家村民与原告分别签订了土地承包合同，合同约定的承包期为5年，在承包结束以后，原告需将土地回归原样后，才能返还保证金。一切事情都是由马振微代表原告全权办理，原告在三十多份合同上签的字。原告将保证金12,000.00元放在被告处，被告代表三十多家村民保管12,000.00元保证金。因为原告没有将土地回归原样，所以现在三十多家村民不同意返还12,000.00元的保证金。原告周全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冷库围绕答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告周全与被告冷库签订土地承包合同书，双方约定土地承包期限为5年（2017年4月1日至2021年12月31日）；承包费为每年每垧3,750.00元，于每年3月15日缴纳；在承包期结束后，周全需将土地规划回原地址，如违约每垧补偿400.00元（补偿款存入村集体账户或指定某人账户）。同时，原告周全另行与冷库同村的30余户村民分别签订了土地承包合同，合同主要内容与其同冷库所签合同一致。至此，原告周全在富裕××××村连片承包土地900余亩。2018年3月24日，周全与冷库又签订一份协议，双方约定原告周全向被告冷库交付土地保证金人民币12,000.00元，冷库收到保证金后为周全出具了收据。涉案保证金人民币12,000.00元冷库至今未予给付周全。另，2019年4月7日，涉案土地另行承包给他人。涉案900余亩土地，2017年度及2018年度均由原告耕种，2019年度由吉斯堡村村民孙晓勇耕种，2020年年度亦由吉斯堡村村民孙晓勇耕种。上述事实有原告周全提供的2017年4月8日的土地承包合同书复印件一份、2018年3月24日收据复印件一份、2018年3月24日协议复印件一份、马振微与被告冷库的通话录音光盘两份及文字材料一份，被告冷库提供的周全向2017年承包土地农户索要土地恢复保证金意愿统计表、证人朱某的证言以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周全在富裕××××村连片承包土地900余亩。原告耕种涉案土地两年后，合同当事人用其实际行为已解除合同，自2019年度，涉案900余亩土地亦由他人连片经营。至此，“原告周全需将土地规划回原地址”的合同义务应予免除，被告冷库收取原告周全的保证金应予返还。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冷库于本判决发生法律效力后三日内，给付原告周全人民币12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已按减半收取），由被告冷库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇二〇年五月十四日书记员  张云扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11137号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谭光明，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谭光明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3627号民事判决书，向本院申请执行，要求谭光明支付本金、利息等，暂计43857.7元。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年5月21日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11137号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终55号 上诉人（一审起诉人）：胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人胡辉因诉南宁市兴宁区民政局（以下简称兴宁区民政局）行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀区法院）于2020年1月7日作出的（2020）桂0103行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 青秀区法院（2020）桂0103行初2号行政裁定认为，本案系因胡辉不服南公兴刑罚决字（2019）02576号《行政处罚决定书》的结果而提起的行政赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第一款第4项之规定，起诉人起诉的行政行为因南公兴刑罚决字（2019）02576号《行政处罚决定书》仍在复议过程中，起诉人的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第一款第（4）项之规定，裁定对胡辉的起诉不予立案。 上诉人胡辉上诉称，南公兴刑罚决字（2019）02576号《行政处罚决定书》仅说明其受到过殴打情况属实，胡辉申请南宁市公安局兴宁分局复议的行为只是对公安机关对黄君山殴打胡辉的治安行政处罚结果认为过轻不服，申请复议纠错与本案无关联。青秀区法院作出不予立案的裁定已经超过立案审查期限。综上，请求撤销一审裁定，判令一审被起诉人兴宁区民政局向其支付国家赔偿金64300元作为其受到殴打的赔偿。 本院另查明，胡辉在向青秀区法院提起本案诉讼前，已于2019年12月3日以兴宁区民政局为被告，向该院提交《国家赔偿行政诉讼》，提出如下诉讼请求：1.判决兴宁区民政局向其支付国家赔偿金64300元作为其受到殴打的赔礼和补偿；2.判令兴宁区民政局出具道歉信，改进工作作风，教育工作人员对待群众的诉求要文明礼貌的接待；3.判令兴宁区民政局按规章制度处理黄君山。该案中胡辉提出的事实和理由与本案基本一致。一审法院于2019年12月9日作出（2019）桂0103行初367号行政裁定，以其第一、二项诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，第三项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围为由，裁定对胡辉的起诉不予立案。胡辉不服，向本院提起上诉。本院已于2020年4月28日作出（2020）桂01行终29号行政裁定，驳回胡辉的上诉，维持一审裁定。该裁定已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人胡辉于2019年12月18日以兴宁区民政局为被起诉人向青秀区法院提起本案诉讼前，已于2019年12月3日，以相同的被起诉人和同一事由，向青秀区法院提起诉讼，且该前诉的诉讼请求包含本案诉请。根据前述司法解释的规定，胡辉再次提起的本案诉讼，属于重复起诉。一审裁定对上诉人胡辉的起诉不予立案，结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢其珈 附相关法律及司法解释条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执171号之一申请执行人：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨志杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：张巧丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨乐乐，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人刘共平与被执行人杨志杰、张巧丽、杨乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1321号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月7日、2020年5月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人杨乐乐、张巧丽、杨志杰名下银行零星存款已采取冻结措施；被执行人杨乐乐、杨志杰名下有车牌号为×××××东风牌、×××××福田牌汽车，共两辆车已采取查封措施，因是轮候查封故无法处置。冻结被执行人在洛阳乐驰驾驶员培训有限公司持有的股份。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息，无证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人张巧丽名下有住房公积金信息，已采取冻结措施。被执行人杨乐乐于2020年5月25日向本院递交洛阳市中级人民法院（2020）豫03民申344号民事裁定书，证实该案原判决书已进入再审程序，再审期间中止原判决书的执行。本案执行标的为1002500元，执行到位×××元，尚余×××元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 彬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初147号原告：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地：黄石市下陆区下陆大道**。负责人：金小平，系该局局长。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石华厦建设集团房地产开发有限公司，，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**1、2、3号楼1幅201铺。法定代表人：吴国旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯兵，系湖北申远律师事务所律师，系一般授权。原告黄石市下陆区国有资产监督管理局与被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石市下陆区国有资产监督管理局诉称，位于安达路，苏州路xxx编号xx号地块在网上公开拍卖过程中，华厦公司通过网上公开竞拍的方式，于2013年3月27日以总价款5070万元的价格竞得了该地块国有建设用地使用权。然而，由于华厦公司竞得的该地块属于黄石经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）事先确定的拆迁还建用地。为落实黄石经济技术开发区2013年8月28日主任办公会议精神，服从和服务于黄石经济技术开发区城市建设大局，2013年9月11日，开发区管委会与华厦公司就xx还建工程项目的建设事宜签订《箭楼下社区xx还建工程项目建设协议书》（以下简称《协议书》）。华厦公司同意将所竞得的位于安达路，苏州路xx，编号xx号的商住开发地块全部用于建设还建工程。该协议就还建项目的经济技术指标、建设主体的确定及主要内容、结算标准与付款方式、违约责任等进行了约定。协议签订后，华厦公司开始该项目的建设。2016年3月25日，开发区管委会将竞买该地块所产生的所有费用已全部退还于华厦公司（土地出让金5070万元、土地拍卖费44.3万元、土地滞纳金936.92万元、土地税费205.335万元）合计6256.555万元冲抵房款，华厦公司同日出具《说明》予以确认。2015年12月25日，开发区管委会与黄石市下陆区人民政府签订《团城山地区移交协议》，将上述项目移交给下陆区政府。下陆区根据2栋还建楼工程进度施工情况已支付4000万元工程款。目前，该项目工程已完成总工程费的90%以上。根据黄石市下陆区人民政府办公室文件《区人民政府办公室关于印发下陆区财政局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》的规定，下陆区政府的国有资产归黄石市下陆区国有资产监督管理局管理。2019年7月12日，下陆区人民政府将上述资产移交给黄石市下陆区国有资产监督管理局。现华厦公司将该项目的土地对外办理了抵押，且不打算按协议约定将所代建房屋交付给下陆区，却申请预售许可证准备对外出售。华厦公司的行为明显违反约定，为保障国有资产安全，原告诉至法院，请求：1、确认开发区管委会与华厦公司于2013年9月11日签订的《箭楼下社区xx还建工程项目建设协议书》合法有效；2、确认位于黄石市下陆区安达路、苏州路xx编号xx号地块xx还建点项目的开发建设主体为原告，被告为项目代建单位，并判决确认原告享有xx还建点项目1号还建楼和2号还建楼房屋的处置权；3、确认原告享有按照审计部门审计确认的建设成本价（含配套工程建设成本）定向回购位于安达路、苏州路xx还建点项目1号楼和2号楼全部房屋，被告无权自行销售项目房屋；4、被告按照原告确定的xx还建点项目1号还建楼和2号还建楼分房名单，协助将对应的还建房合同网签备案至各还建户名下，并协助为各还建户办理对应的还建房不动产登记；5、本案诉讼费用由被告承担。被告华厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由湖北省黄石市中级人民法院管辖。理由如下：1、本案是合同纠纷案件，而不是物权确认案件。根据本案原告提交的起诉状中的诉讼请求及证据来看，本案是基于双方签订的项目建设协议的有效性及履行产生的争议。因此，本案是一起合同纠纷案件，而不是物权确认案件。原告作为国家机关不应该也不可能享有地产开发项目的所有权。原告的第二项诉讼请求是要求确认处置权，第三项诉讼请求是要求按照建设成本价回购房屋，并不涉及物权归属的问题。而合同纠纷案件应当按照合同标的额来确定一审级别管辖，本案中涉及两栋楼房的价值超过一亿元，因此本案不应当由基层人民法院审理，而应当移送至黄石市中级人民法院进行一审；2、即使本案是物权确认案件，也超过了最高法规定的基层人民法院管辖的标的额。依《诉讼费用交纳办法》规定，财产案件和非财产案件的受理费交纳标准不同，是否属于非财产案件系确定案件受理费依据，而非确定案件级别管辖依据。依《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》关于级别管辖的规定，人民法院应依据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定一审民事民商案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。而本案涉诉标的为两栋总建筑面积33000㎡的房屋，按照8000元/㎡的市场价格计算，涉案标的额将达到近3亿元，远远超过最高法确定的3000万元的黄石市中级人民法院管辖诉讼标的额标准。因此，本案应当移送至黄石市中级人民法院管辖；3、本案主要是申请人与原告的上级部门下陆区人民政府之间的争议，下陆区政府涉嫌侵犯民营企业经营权和财产权是本案纠纷产生的根源，为保障本案的公正审理，避免下陆区人民政府干预司法，出于回避原则，本案也不应当由下陆区人民法院审理。综上所述，恳请贵院依法裁定将本案移送至黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告虽是以物权确认纠纷为由起诉，但本案系因开发区管委会与被告就xx还建工程项目的建设事宜签订的《协议书》而引发的争议，且被告在管辖权异议申请书中主张本案案由应系合同纠纷，经本院释明后，原告亦表示认可本案系合同纠纷，故本案应以涉案诉讼标的额来确定级别管辖。原告的第二、三项诉讼请求系确认还建房屋的处置权、回购权，必然与原、被告诉争的《协议书》中涉及的房屋建筑面积及市场价格有关，原告在本院释明后明确了第二、三项诉讼请求的诉讼标的所涉财产金额为2亿元左右，且坚持其第二、三项诉讼请求。综上，本案的诉讼标的额超过3000万元，根据上述法律规定，应由黄石市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第二项、第十条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：被告黄石华厦建设集团房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年五月九日法官助理陈婷书记员马娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐奕剑,男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省英德市***************，身份证号码：441************017。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告徐奕剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告徐奕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金129615.35元及利息、违约金（暂计至2019年11月14日，利息2927.12元、违约金1933.36元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际还清欠款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领牡丹信用卡，并用该信用卡向原告申请办理车贷业务。被告根据原告的授信额度使用该分期额度，需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款；如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金（利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%）。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，原告多次向被告主张归还欠款，均未能受偿，由于在借款时，被告向原告申请的信用卡项下所欠债务，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定到贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐奕剑未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐奕剑于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金129615.35元及利息2927.12元、违约金1933.36元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告徐奕剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保20号   申请执行人：新疆德克油田电力物资有限公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：宋景轩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：若羌德金铁路物资商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：徐金付，该公司董事长。   本院在执行新疆德克油田电力物资有限公司与若羌德金铁路物资商贸有限公司保全纠纷一案中，申请保全人新疆德克油田电力物资有限公司请求人民法院依法对被保全人若羌德金铁路物资商贸有限公司在宋景利处的到期债权1000000元予以保全。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人若羌德金铁路物资商贸有限公司在宋景利处的到期债权1000000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。               执行员 赵江丽     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书记员 时鹏鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执104号之一 申请执行人：杜长兴，男，1990年11月13日出生，汉族，外来务工人员。 委托代理人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人杜长兴与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特269号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人杜长兴偿付劳务费50000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费650元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人杜长兴的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特84号申请人：刘某某申请人：某某公司申请人：闫某某本院于2020年5月13日立案受理申请人刘某某与申请人某某公司、申请人闫某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某与申请人某某公司、申请人闫某某因房屋租赁纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被告某某公司于2020年6月30日前一次性支付给原告刘某某2019年1月1日至2020年12月31日之间的房屋租赁费520000元，并支付违约金52000元。二、如果被告某某公司如约还款，则原告刘某某与被告某某公司继续履行涉案房屋租赁合同及补充合同；如果被告某某公司违约，原告刘某某可以要求被告闫某某和被告某某公司立即支付租赁费及违约金，且原告刘某某与被告某某公司于2020年7月1日解除涉案房屋租赁合同及补充合同，被告某某公司须于2020年7月10日前将涉案房屋返还原告刘某某。如果被告某某公司未能于2020年7月10日前返还涉案房屋，则以年租金26万元为基数，自2020年7月11日至实际返还涉案房屋之日止，向原告刘某某支付房屋占有使用费。三、被告闫某某对被告某某公司上述债务承担连带还款责任。四、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人某某公司、申请人闫某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十三日书记员  王 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1474号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：曲运生，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曲运生银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查明，被执行人曲运生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲运生银行账户存款23013.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十日书记员 李世雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1450号上诉人（原审被告）：张科学，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超飞，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。上诉人张科学因与被上诉人王超飞买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张科学的委托诉讼代理人唐书涛，被上诉人王超飞的委托诉讼代理人陈相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张科学上诉请求：请求撤销新蔡县人民法院（2020）豫1729民初822号民事判决，改判其不承担本案债务清偿责任。事实和理由：本案的实际债务人系张解放，其不应承担本案责任。本案收据不能作为定案依据。一审法院未追加张解放为本案第三人程序错误。王超飞辩称，一审判决正确，请求维持原判。王超飞向一审法院起诉请求：被告张科学支付所欠原告的货款60828元及利息5000元合计65828元。一审法院认定事实：2017年6月20日至7月13日经被告的手往栎城修路的工地送石子，由被告收原告出卖的石子共17次，并由被告向原告出具两联式收据，计506.9吨，每吨120元，合计60828元。后被告通过抵价值400元的酒，另通过其他微信、转账支付40000元，余欠款20428元。审理中，被告在没有提供相关依据的情况下提出申请要求追加被告张解放为第三人，但经庭审调查，被告仍不能提供确切证据证明此款应属张解放支付的依据，且被告不予认可，被申请追加的第三人与本案诉讼没有牵连，故不予准许。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具收条下欠余款20428元，该法律关系不违反法律规定，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付扣除已付款后下欠款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但原告要求被告支付的其他及损失的请求，理由不足，一审法院不予支持。被告提出第三人为本案的责任主体，证据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告张科学于判决生效后十日内偿还原告王超飞的石子款20428元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.85元，由原告负担222.85元，被告负担500元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张科学是否应承担本案责任；张科学出具的收据是否能够作为定案依据；一审未追加张解放为本案第三人是否程序违法。经查，王超飞经张科学之手往工地上送石子，并由张科学向王超飞出具收据，该收据能够作为本案定案依据。张科学称本案货款应由张解放清偿，未提供充分证据予以证明，一审法院依据张科学出具的收据判决其承担本案清偿责任正确。张科学不能提供确切证据证明此款应由张解放支付，一审法院以张解放与本案诉讼没有牵连，不予追加张解放为本案第三人程序不违反法律。综上所述，张科学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445.70元，由张科学负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月二十九日书记员  张书慧
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2280号原告：毕永伦，男，1970年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：徐翠英，女，1969年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。二原告共同委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。被告：李俊，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。原告毕永伦、徐翠英诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕永伦、徐翠英及共同委托诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕永伦、徐翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊偿还二原告借款本金3377500元，支付借款利息2409283元（利息自2017年4月30日按月利息2%暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日以后的利息按前述方法计算至借款本息付清时止），以上共计5786783元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，多年前曾与被告合伙经营过生意，双方之间一直保持着较好的朋友关系。2010年1月，被告以需要扩大自己的生意为由，向二原告提出需借用部分资金周转，并表示愿意按每月2%支付借款利息。2010年1月15日，二原告与被告协商后，以原告毕永伦为甲方，被告李俊为乙方签订了一份借款协议。该协议主要约定借款金额依据甲方每次打款给乙方的银行回单，累加得的金额为准，借款利息为月利息2%，以及利息支付等内容。借款协议签订后，二原告依约多次通过银行转账方式向被告交付了借款（含按被告指示向被告父亲李绍洪、被告亲属冯杰交付的借款在内）。此后，被告依据借款协议的约定，向原告支付借款利息，并主动偿还了部分借款本金。2015年初，被告以生意亏损为由停止了向原告支付利息，并告知原告，其生意虽亏损了，但仍会尽力偿还原告的借款本息。2015年4月，被告与二原告经对此前的借款次数、借款金额及被告已支付的利息以及已偿还的本金等经济账目核对后确认：借款协议签订后，除尚有四笔借款共计3500000元未偿还外(具体为：2011年7月4日向被告转账490000元；2012年11月5日按被告指示向其亲属冯杰转账500000元；2013年4月5日向被告转账1000000元；2013年6月10日按被告指示向其父李绍洪转账1500000元)，余下的借款本金及利息已还清。此外，在该次对账中，双方还达成若被告于2017年4月30日前还清前述余下的3500000元，二原告则同意免除被告2015年4月至2017年4月30日期间的利息；反之则从2017年4月30日起仍按月利率2%计息。上述账目核对后，至2017年4月30日前，被告仅偿还了二原告122500元借款本金，余下3377500元的借款本金至今未偿还。综上所述，原被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应对双方核对结算后差欠原告的借款本金及按约定应支付的利息承担责任。被告李俊未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，原告毕永伦与被告李俊签订一份借款协议，约定了毕永伦借款给李俊，借款金额依据毕永伦每次打款给李俊的银行回单累加金额为准，李俊按月利率2％支付利息，每笔借款利息提前一个月按月支付等内容。原告毕永伦于2011年7月4日通过其账户向被告账户转账490000元。原告徐翠英于2012年11月5日通过其账户向冯杰账户转账500000元，于2013年4月5日通过徐翠英账户向被告账户转账1000000元。原告毕永伦于2013年6月10日向李绍洪账户转账1500000元，上述转账金额合计3490000元。原告自认被告偿还了本金122500元，其余借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借款协议、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案二原告提交了其交付借款的银行转账凭证，虽然其中有部分借款系原告向冯杰、李绍洪等人账户转账，原告陈述上述账户系由被告指定的账户，且原告对交付借款的过程已作出合理解释，而被告未能提交答辩意见或证据，故对于原告的陈述，本院予以采信。原告主张其交付借款3500000元，其中10000元为提前扣除的利息，故本院认定借款本金应为3490000元，原告自认被告已偿还本金122500元，故被告应偿还原告借款本金3367500元。原告毕永伦与被告签订的借款协议约定借款按月利率2％支付利息，每笔借款利息提前一个月支付，原告交付借款的期限为2011年-2013年，根据协议约定被告应自原告交付借款后开始按月支付利息，原告主张其与被告于2015年4月对账后，双方约定如被告于两年内即2017年4月30日前偿还借款，则原告免除2015年4月至2017年4月30日期间的利息，虽然原告未能提交证据证明双方存在上述约定的事实，但其主张被告自2017年4月30日期按月利率2％计算并支付利息的请求未违反法律规定的范围及双方合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告自2017年4月30日至2020年4月20日以借款本金3367500元为基数，按月利率2％计算的利息2402150元，2020年4月21日以后的利息，仍按月利率2％计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕永伦、徐翠英借款本金3367500元，支付利息2402150元，本息合计5769650元，并支付自2020年4月21日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。二、驳回原告毕永伦、徐翠英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26154元，由原告毕永伦、徐翠英负担262元，被告李俊负担25892元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年五月二十六日书记员 张欣欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执454号 申请执行人:克拉玛依区神驰机械设备租赁站，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区。 经营者：崔晓晨，男，汉族，1988年12月29日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：吕永和，男，汉族，1955年11月22日出生，个体从业人员，住新疆五家渠市。 被执行人：耿平，女，汉族，1965年11月2日出生，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。 申请执行人克拉玛依区神驰机械设备租赁站与被执行人吕永和、耿平租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）新0203民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕永和、耿平未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依区神驰机械设备租赁站于2020年3月12日申请强制执行，要求被执行人吕永和、耿平支付租金及利息共计192050元，本院依法予以受理。 在本案执行过程中，申请执行人克拉玛依区神驰机械设备租赁站与被执行人吕永和、耿平达成和解协议，双方约定被执行人吕永和、耿平于2020年4月7日偿还20000元，于2020年4月25日前偿还30000元，剩余欠款142050元，于2020年5月起每月25日前偿还50000元，至2020年7月31日前偿还完毕。现被执行人吕永和、耿平已支付50000元。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人克拉玛依区神驰机械设备租赁站与被执行人吕永和、耿平已达成和解协议，部分已履行，剩余部分需要长期履行，符合终结执行的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年五月十八日 书记员  腾媛园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执440号 申请执行人：周志虎，男，1970年8月19日出生,汉族，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张健，男，1982年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人周志虎与被执行人张健劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特646号民事裁定书，被执行人张健应当履行向申请执行人周志虎偿付劳务费12000元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费80元。 本案在执行过程中，申请执行人周志虎与被执行人张健自愿达成执行和解协议如下：被执行人张健于2020年6月起，每月15日前向申请执行人周志虎支付750元，直至付清全部案款12000元为止；执行费80元由被执行人张健承担。 本院认为，申请执行人周志虎与被执行人张健自愿达成执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十八日 书记员 穆太力普·外力
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1614号 被执行人：蒋志炜 本院在执行被执行人蒋志炜罚金一案中,被执行人蒋志炜已于2020年4月21日将罚金7000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15969号原告：薛桂华，女，1969年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：汪雪，江苏上元律师事务所律师。被告：潘明龙，男，1952年6月5日生，汉族。原告薛桂华诉被告潘明龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛桂华的委托诉讼代理人汪雪，被告潘明龙到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年11月14日6时40分，被告潘明龙骑电动自行车，沿湖西路由北向南逆向行驶至事发路段时，原告薛桂华骑由南向北直行电动自行车发生碰撞，致薛桂华受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：潘明龙负全部责任；薛桂华无责任。二、原告的治疗和伤残情况原告薛桂华伤后被送往医院治疗（住院共26天），诊断为：右外踝、后踝骨折。2019年12月30日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2019]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛桂华右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。薛桂华支付了鉴定费2100元。三、原、被告各方的诉辩意见及证据原告薛桂华主张：其因本次交通事故产生的损失为：医疗费29238.8元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、护理费7300元、误工费12800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、鉴定费2100元，合计166329.12元。薛桂华提交的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、证明、工资明细清单等。被告潘明龙辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定不予认可，其虽在事故认定书上的签字，但交警并未告知其承担全部责任，其只认可主要责任；2.原告主张的各项赔偿项目金额过高，其没有赔付能力；3.事故发生后其已为原告垫付医疗费5000元。四、原告的经济损失的认定1．医疗费：29284元（其中潘明龙支付5000元）；2．住院期间伙食补助费：520元（20元/天，26天）；3．营养费：1800元（20元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：5320元（住院期间100元/天，26天；出院后80元/天，34天）；7．误工费：6881元（3567.6元/月×5－10957元）；8．交通费：500元；因案涉事故潘明龙承担全部责任，故薛桂华的上述损失合计154225.32元，扣除潘明龙已支付的5000元，剩余款项149225.32元应由潘明龙承担。五、其他需要说明的情况1．关于事故责任划分。被告潘明龙对交警部门的责任划分不予认可，但其已在事故认定书上签字确认，其辩称不应承担全部责任，亦未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。潘明龙承担事故全部责任，本院予以认定。2．薛桂华提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且潘明龙未提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。薛桂华因事故受伤，构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120日、90日、60日，本院予以认定。其主张伤残赔偿金104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】，合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。3．关于误工费，薛桂华主张按3200元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。从其提供的工资发放明细来看，其在事故发生前6个月平均工资收入为3567.6元/月，但事故发生后5个月内其单位实发工资合计为10957元，应于扣除。经计算，其实际误工损失为6881元（3567.6元/月×5－10957元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘明龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告薛桂华因本次交通事故而产生的损失149225.32元。二、驳回原告薛桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元，减半收取423元，鉴定费2100元，合计2523元，由被告潘明龙负担（该款项已由薛桂华垫付，潘明龙应在给付上述款项时一并加付此垫款给薛桂华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年五月十一日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初586号 原告：孙兴树，男，1976年8月4日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。 被告：泗水县高峪镇土门庄村村民委员会，住所地泗水县高峪镇土门庄村。 法定代表人：孙其平，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。 原告孙兴树与被告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩、被告村委会法定代表人孙其平及其委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工资21030元及迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：近几年间，我给村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，为了争创文明村清理村内所有杂乱的东西，还给村里防汛、防火黑白的值班，为村里厕所改造出工，均是当时的书记兼主任张如周指派我们或者领着干。被告给我出具了工资欠条一张。我为村里干活，被告应当支付给我劳务工资21030元。据此起诉，请求依法判决。 被告辩称：原告主张的债权在我村账目中没有体现，我方不认可。即使存在，因未约定支付时间和利息，原告主张的利息无依据，请求法院查清事实，依法判决。 经审理本院认定：原告为其村里打扫卫生、绿化街道、清理石碓草垛、栽植树苗等，费用未结清，被告土门庄村委给其出具欠条，记载2016年-2017年因干杂活，被告共欠原告21030元费用的事实。原告催要未果，于2020年3月13日诉至本院。 庭审中，被告村委会前任书记兼主任张如周出庭作证，证实被告欠原告劳务费的真实性，称该21030元欠款及务工时数是其根据当时的记工本核算后出具的，但是村委换届时新成员不接受债务，所以交接的村账务里没有。 本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告欠原告劳务费21030元，事实清楚，被告应予支付，对原告要求其支付该款的诉请，本院予以支持。被告村委会换届是否全面交接账务不能成为其不履行债务的理由。双方对欠款未约定逾期利息，故对原告要求利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告泗水县高峪镇土门庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴树劳务费21030元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取为163元，保全费230元，保全保险费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张林
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                              （2020）鲁0212民初3822号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：徐辉辉，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              李宏刚，男，满族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求               1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币44141.24元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息4509.87元、罚息267.03元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年7月28日，被告李宏刚与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李宏刚提供80000元贷款，月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年7月28日                  借款人（甲方）：李宏刚         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币78000元用于其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                  履      约      情      况              2017年7月28日，贷款人向借款人支付借款人民币80000元，借款人按约偿还借款。2019年2月28日起借款人逾期还款。截至2019年2月28日，借款人尚欠本金42636.24元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金42636.24元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金42636.24元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告李宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金42636.24元；      二、被告李宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金42636.24元自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告李宏刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李宏刚负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初637号原告：高蛆平，男，1965年11月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张二狗（系高蛆平妻子），确认送达地址内蒙古自治区。被告：郭文强，男，1969年8月23日出生，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。原告高蛆平诉被告郭文强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高蛆平的委托诉讼代理人张二狗、被告郭文强的委托诉讼代理人闫娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高蛆平向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：1、判令被告郭文强立即给付原告工程款70716.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告郭文强立即给付原告工程款70710元。事实与理由：2010年被告承揽建设内蒙古敕勒川国际大酒店及职工宿舍楼项目。2012年7月原被告口头协议，原告负责内蒙古敕勒川国际大酒店职工宿舍楼内部的刮白、粉刷，双方口头约定包工包料每平米10元，后经被告工地负责人张象彪核算，原告共计刮白粉刷14571平方米，共计款项145710元。后被告给付工程款75000元，剩余部分至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭文强答辩称：事实及欠款金额认可，后续欠款没有给付的原因是内蒙古敕勒川国际大酒店没有给付被告工程款。经审理查明：2010年被告承揽建设内蒙古敕勒川国际大酒店及职工宿舍楼项目。2012年7月原、被告口头协议，原告承揽内蒙古敕勒川国际大酒店职工宿舍楼内部的刮白、粉刷工程，双方口头约定包工包料每平米10元，后经被告工地负责人张象彪核算，原告共计刮白粉刷14577.65平方米。后被告给付工程款75000元，剩余部分至今未付，故原告诉至法院，为维护原告的合法权益，故诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、原告向法庭出示的员工宿舍楼粉刷面积清单经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头订立的合同系其真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，承揽事实清楚，双方当事人应按照合同内容行使各自的权利义务。原告主张其承揽的工程按14571平方米计算、要求被告给付剩余工程款70710元是其自行处分权利，本院予以准许。涉案工程款为145710元，已付75000元，故原告高蛆平主张被告郭文强支付其工程款70710元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告郭文强于本判决生效之日起十日内给付原告高蛆平工程款70710元。如果被告郭文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.96元（原告高蛆平）已预交，由被告郭文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年五月二十八日书记员 贾 韬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保570号之三 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：吕新柱。 被申请人：陈金华。 被申请人：董太辉。 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人吕新柱、陈金华、董太辉追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新柱、陈金华、董太辉名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董太辉名下车辆一宗，车牌号：鲁X**，查封期限自2020年5月22日起止2022年5月22日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1802执419号之一 申请执行人:胡同宪,男,1958年12月24日出生,汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：张锦华，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：雅安市春萱茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗惠。 被执行人：郭文富，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李静，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：邓德玺，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人胡同宪与被执行人张锦华、罗惠、雅安市春萱茶业有限公司、郭文富、李静、邓德玺民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人张锦华所有的川T**号牌汽车，查封期限为二年。 上述汽车的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周学亮
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执866号申请执行人张明祖与被执行人郭晋借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）晋0525民初1405号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人郭晋给付申请执行人13500元。本案在执行过程中，于2020年5月8日依法向被执行人郭晋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人郭晋于2020年5月12日自动履行案款，执行费103元已交纳，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1405号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初501号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄军，男，1990年5月3日出生，公民身份号码：431************093，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县******1**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉。被告人黄军到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月9日1时15分许,被告人黄军醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市******港美酒楼门口刮碰被害人郭某珠驾驶的粤S*****号牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄军留在现场等候处理。后黄军与郭某珠就事故损失已协商处理，黄军赔偿3450元给郭某珠。经鉴定,黄军血液中乙醇含量为174.01mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场执法录像，司法鉴定意见书，物证涉案车辆，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，说明材料等书证，被害人郭某珠的陈述，被告人黄军的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄军无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人黄军当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人黄军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄军无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄军醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄军案发后留在现场等候，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄军已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄军适用判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人黄军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李卫东人民陪审员  李建开二〇二〇年五月八日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执453号 申请执行人：董生辉，男，1970年4月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：周瑞玲，女，1975年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张立宏，男，1970年2月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 本院在执行董生辉与周瑞玲、张立宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周瑞玲、张立宏的银行存款631287元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十日 书记员  周书江
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执913号 申请执行人:马谢军,男,1977年1月出生,汉族。 被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。 法定代表人:沈志锋，总经理。 被执行人：全椒汉一房地产有限公司。 法定代表人:崇润，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  张倩雅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执292号申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路，统一社会信用代码91320282061876700K。法定代表人：李长江。被执行人唐学彬，男，1971年8月30日生，汉族，住宜兴市。本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被执行人唐学彬物业服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人碧桂园公司向本院反映，被执行人唐学彬已清偿了拖欠的物业费。基于此，申请执行人碧桂园公司于2020年4月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4169号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年五月七日书记员  俞博文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执56号之一   申请执行人：若羌县若兰超市，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县瓦石峡镇弩城大道**。   经营者:兰国珍，该店经营者。   被执行人：魏云龙，男，1972年10月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行若羌县若兰超市与魏云龙买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人魏云龙名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人魏云龙名下有房屋一套及两辆摩托车，车牌号为×××。2016年2月23日，魏云龙、李景芬与祝前进达成协议，约定：“被执行人魏云龙、李景芬名下的房产过户祝前进”，×××摩托车逾期未检验，注销，×××摩托车逾期未检验，已达到报废标准。被执行人魏云龙名下的房产及车辆存在财产不能处置情况，视为没有发现可供执行的财产。由于被执行人魏云龙目前暂无财产可供执行，申请人若羌县若兰超市也未能提供被执行人魏云龙可供执行的财产线索，申请人亦认可本院对被执行人魏云龙的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   时   鹏   鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执386号之一申请执行人：朱文芝，女，1971年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵千元，男，1983年6月出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行朱文芝与赵千元劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款账户，现案件需要解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵千元名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月二十九日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执312号本案由刑庭移送执行。被执行人王某某盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泽刑初字第70号刑事判决书，要求被执行人王某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动将罚金1000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执312号案件执行完毕。二〇二〇年五月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2919号申请人：孙某某，女，1984年12月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201810019949。委托诉讼代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510592910。被申请人：刘某某，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。本院在审理申请人孙某某诉被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值245000元的财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具保函进行担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款245000元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年五月十九日书 记 员 王**宇
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初128号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人刘育东,男,1989年12月3日出生山西省长治县,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地山西省长治市长子县。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年12月12日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘育东犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人刘育东及其辩护人牛洪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月2日凌晨1时许,被告人刘育东在太原市迎泽区桥东街咖啡网事网吧三层,趁被害人张某上网困了睡着之际,将其钱包内的人民币300元盗走。所得赃款用于个人消费。破案后,赃款未追回。 2019年11月5日6时许,被告人刘育东在太原市迎泽区桥东街咖啡网事网吧三层,趁被害人李某上网困了睡着之际,将其放置于电脑桌面一部黑色华为荣耀V20手机盗走,后逃离现场。经鉴定,所盗手机价值人民币1896元。破案后,赃物已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘育东以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘育东归案后,自愿认罪认罚,并签署认罪认罚具结书,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处 被告人刘育东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人刘育东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘育东自愿认罪、悔罪且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘育东系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。 经审理查明，2019年11月2日凌晨1时许,被告人刘育东在太原市迎泽区桥东街咖啡网事网吧三层,趁被害人张某上网困了睡着之际,将其钱包内的人民币300元盗走。所得赃款用于个人消费。破案后,赃款未追回。 2019年11月5日6时许,被告人刘育东在太原市迎泽区桥东街咖啡网事网吧三层,趁被害人李某上网困了睡着之际,将其放置于电脑桌面一部黑色华为荣耀V20手机盗走,后逃离现场。经鉴定,所盗手机价值人民币1896元。破案后,赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人刘育东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的抓获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、人身安全检查笔录、被盗手机照片、情况说明、被害人李某、张某陈述、证人赵某的证言、被告人刘育东的供述与辩解、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字[2019]130号价格认定结论书、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘育东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘育东如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人刘育东的辩护人提出的辩护意见在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘育东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人刘育东退赔赃款人民币三百元，发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  李 弦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王亚荞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执170号之三申请执行人李三明，男，生于1966年8月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李三明与被申请人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，李三明向本院申请财产保全，对被申请人宜城市四海粮油有限公司对湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金1625000元采取保全措施予以冻结、扣留。申请人李三明以其所有的鄂Ｆ×××**“奥迪”牌小型越野客车提供保全担保。故本院作出（2019）鄂0684财保20号民事裁定书，裁定将湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元予以冻结、扣留；将湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元予以冻结、扣留；如被申请人缴纳的履约保证金不足1300000元，则增加冻结、扣留湖北甲林粮油集团有限公司应付的储存粮食租赁费金额，所冻结、扣留的储存粮食租赁费及履约保证金总额不得超过1625000元。现双方已于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人申请解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十二日执行员  邬少云书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执170号之四湖北甲林粮油集团有限公司：本院在执行申请执行人李三明与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人李三明依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3623号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，在审理期间，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0684财保20号民事裁定书，裁定对被申请人宜城市四海粮油有限公司对湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金1625000元采取保全措施予以冻结、扣留。申请人李三明以其所有的鄂Ｆ×××**“奥迪”牌小型越野客车提供保全担保。将湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元予以冻结、扣留；将湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元予以冻结、扣留；如被申请人缴纳的履约保证金不足1300000元，则增加冻结、扣留湖北甲林粮油集团有限公司应付的储存粮食租赁费金额，所冻结、扣留的储存粮食租赁费及履约保证金总额不得超过1625000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对湖北甲林粮油集团有限公司收取被申请人宜城市四海粮油有限公司的履约保证金1300000元的冻结、扣留。并解除对湖北甲林粮油集团有限公司应付被申请人宜城市四海粮油有限公司储存粮食租赁费325000元的冻结、扣留。二〇二〇年五月二十二日附：（2019）鄂0684执170号之三执行裁定书一份
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初154号原告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张之洞路**，统一社会信用代码：91420100177688517B。法定代表人：陈埥，董事长。委托代理人：胡凌琳，女，汉族，1985年6月1日出生，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码：91420000877603078G。代表人：张小春，总经理。原告武昌船舶重工集团有限公司（以下简称武船重工）因船舶建造保险合同纠纷，于2020年1月16日向本院起诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平保湖北）。被告平保湖北在法定答辩期间提出管辖权异议，认为原、被告之间在招投标过程中就约定了争议在武汉市仲裁委员会提起仲裁，投保单中和保险单中有特别约定其他未尽事宜，详见招标文件，本院没有管辖权。原告武船重工辩称：一、原告武船重工的招标文件性质为要约邀请，该文件第六章第13条约定司法管辖，第14条约定仲裁，故该文件对涉案保险合同约定的主管问题并不明确；二、被告平保湖北投标文件的性质为要约，该文件没有具体规定争议解决方式为仲裁，投标函并未明确是第13条中的司法管辖，还是第14条中的仲裁主管，投标文件和涉案保险单所指争议解决方式适用中国平安财产保险股份有限公司船舶建造保险条款；三、原告武船重工的中标通知书为承诺，被告平保湖北收到该通知时合同成立，作为双方合同组成部分的涉案船舶建造险条款第八条规定，可以提起仲裁或向法院提起诉讼，故纠纷解决方式约定不明，约定仲裁无效；四、根据保险法规定，对保险合同格式条款有两种以上理解的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释，故本案应按原告武船重工的主张，由法院主管。本院初步查明：2015年11月，原告武船重工发出公开招标文件（招标编号：WSZB-2015126，项目名称：7XX-2船舶建造险），该招标文件第六章第13条载明：“关于司法管辖：中华人民共和国司法管辖（港澳台除外）”；第14条载明：“关于争议解决方式：因履行保险合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成提交武汉市仲裁委员会仲裁”。2015年11月18日，被告平保湖北向原告武船重工发出相应的投标文件，其中投标函表明，招标文件和投保文件对双方均有约束力。12月16日，原告武船重工书面通知被告平保湖北中标，接受投标文件，要求收到本通知后一周内签订涉案项目合同。12月18日，原告武船重工向被告平保湖北提交投保单，特别约定手写注明“其他未尽事宜，详见招标文件”。12月21日，被告平保湖北签发投保人和被保险人均为原告武船重工的船舶建造险保险单，保险期间自2015年12月22日上午0时起至2016年12月21日下午24时止。保险单特别约定，其他未尽事宜，详见招标文件。中国平安财产保险股份有限公司船舶建造保险条款第八条关于争议规定：“被保险人与本公司之间的一切有关保险争议，应通过友好协商解决，如果协商达不成协议，可申请仲裁机构仲裁或向法院提出诉讼。除事先另有协议者外，仲裁或诉讼应在被告方所在地”。此后，被告平保湖北签发批单，将涉案船舶的保险期限延长至2019年11月10日24时止。2017年12月9日上午，原告武船重工建造的涉案船舶（巡逻舰）在从宁波北仑港航行至深圳蛇口港，与造船委托方办理交接仪式过程中，在汕头海域发生触礁事故受损。原告武船重工遂向被告平保湖北报案索赔，因未及时得到赔款而诉至本院。本院认为：招标文件虽然是要约邀请，投标文件是要约，但涉案投标文件中明确招标文件对双方有约束力，故招标文件内容是投标文件即要约的组成部分。中标通知是承诺，招标人发出中标通知表示接受含招标文件内容的投标文件，就视为接受了其中关于纠纷解决方式的仲裁条款。本案中，原告武船重工、被告平保湖北均接受了招投标文件，该招标文件有明确的仲裁条款，即因保险合同纠纷引起的争议协商不成时，争议解决方式是提交武汉市仲裁委员会仲裁。这证明原、被告双方在招投标阶段就对保险合同纠纷解决方式选择进行仲裁的合意，此仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，相当于原、被告双方在正式投保和签发保单前就明确选择了涉案纠纷解决方式为仲裁，而非诉讼，与涉案船舶建造保险条款中两种可供选择的纠纷解决方式并不矛盾，故涉案仲裁条款对涉案双方均有约束力。司法管辖是民事纠纷解决的最后一道防线，也是对仲裁结果的一种法定事后监督程序，故涉案招标文件第六章第13条的司法管辖问题与第14条也并不冲突，符合我国现行程序法律制度。特别是，涉案投保单、保险单中均注明“其他未尽事宜，详见招标文件”，没有否定此前约定的仲裁条款，相反明确了招标文件中选择的纠纷解决方式。涉案纠纷解决方式即使存在争议，但对仲裁条款本身的理解并不应存在争议，仲裁条款由原告武船重工先在招标文件中提出，由被告平保湖北在投标文件中认可，且选择纠纷解决方式对双方平等，不存在有利于原、被告哪一方问题，故原告武船重工以格式条款作为抗辩理由是对相关法律规定的曲解，本院不予支持。原告武船重工向本院起诉时未声明有仲裁条款，被告平保湖北在本院立案后提交了仲裁条款作为管辖权的理由。根据法律规定，依法应该驳回原告武船重工的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告武昌船舶重工集团有限公司的起诉。案件受理费571044元，退还原告武船重工。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王建新审判员  严 芳审判员  伊 鲁二〇二〇年五月二十日书记员  陈丹妮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。委托代理人：赵静，女，1984年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：范文良，男，1964年2月生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与范文良金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范文良自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金200230.17元、利息和罚息6200.96元（暂计算至2018年7月31日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至贷款本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3008元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文良名下的银行存款210219.13元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月四日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢54号黄永琼：付书燕：关于黄永琼申请执行付书燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的7634.41元，经双方当事人协商，申请执行人黄永琼自愿放弃34.41元，只向被执行人申请执行7600元，经向双方当事人核实后，被执行人付书燕在案件立案前已向申请执行人黄永琼履行6000元，尚余1600元未履行。被执行人付书燕已于2020年5月8日向申请执行人履行，执行费320元、诉讼费250元已懈缴国库。至此，申请执行人黄永琼向本院申请执行的（2020）黔0403执恢54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1646号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：汪学霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市湖莲区。被告：宁养林，男，1965年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与汪学霞、宁养林融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汪学霞、宁养林的银行存款120300.89元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告汪学霞、宁养林的银行存款120300.89元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。案件申请费1122元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初535号原告杨小娥，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告平舆县人民政府。法定代表人赵峰，该县县长。原告杨小娥诉被告平舆县人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年11月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告杨小娥自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告杨小娥自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨小娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小娥负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月十五日书记员  柳莹莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1046号申请执行人：刘连文，男，1962年08月29日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：方仁金，男，1960年06月26日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人：郑孙海，男，1960年06月26日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：查正映，男，1962年09月24日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘连文、方仁金、郑孙海与被执行人查正映民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人查正映所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十九日书记员  邱 群