安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初407号 原告：楚万军，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：楚万明，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。 被告：任长春，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：马鞍山隆吉机电实业有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521573014100K。 法定代表人：陈亮。 原告楚万军、楚万明诉被告任长春、马鞍山隆吉机电实业有限公司（以简称隆吉公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月15日庭审，原告楚万军、楚万明共同委托诉讼代理人余红平、陈芳芳，被告任长春及其委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告隆吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年4月29日庭审，原告楚万军及楚万军、楚万明共同委托诉讼代理人余红平，被告任长春及其委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告隆吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 楚万军、楚万明向本院提出诉讼请求：1.立即停止对楚万军、楚万明的强制执行；2.楚万军、楚万明不承担连带责任，驳回被告任长春的追加申请；3.请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年12月12日，当涂县人民法院（2019）皖0521执恢46号对执行申请人任长春与被执行人隆吉公司建设合同纠纷一案作出执行裁定，裁定追加楚万军、楚万明为该案的被执行人，并与隆吉公司连带承担向任长春支付工程款及利息的义务。该裁定书明确告知可在送达之日起I5日内向人民法院提起执行异议之诉。楚万军、楚万明认为，楚万军、楚万明与任长春之间没有任何债权债务关系，不应向其承担任何支付相关款项的义务。理由如下：1.楚万军、楚万明在隆吉公司的股权已经转让，相应的认缴出资的义务也同时转让。马鞍山隆吉机电实业有限公司所负的债务与原告无关。公司是独立法人,股东承担有限责任,股权转让后,公司的债权债务仍由公司享有和承担。2.隆吉公司将案涉工程发包给任长春时,楚万军、楚万明不是隆吉公司的股东,当时的股东为侯续元、李丹。（1）虽然案件受理是在2013年4月7日,于楚万军、楚万明作为公司股东期间,但是楚万军、楚万明直到2012年12月17日才成为隆吉公司的股东,而早在2012年8月1日隆吉公司就已将案涉工程发包给任长春。所以,原生效判决查明的债务实际上形成于侯续元、李丹转让股权之前,而并非楚万军、楚万明作为股东期间。（2）按照股权转让协议的约定,本次股权转让之前发生的一切债务、纠纷,由甲方(原股权人侯续元、李丹)于转股协议生效前予以说明或记载,并由原股权人侯续元、李丹承担,如给乙方(楚万军、楚万明)造成不利法律后果的,原股权人侯续元、李丹承担相关责任。3.即使以原股东未依法履行出资义务为由要求原股东承担责任,也不应要求楚万军、楚万明承担,而应当要求隆吉公司的发起人股东侯续元、李丹承担。根据《公司法解释(三)》第十八条的规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承当连带责任的,人民法院应予支持”,判断案涉瑕疵股权受让人是否应承担责任需要区分受让人是否明知或应当知道原股东未履行完全出资义务。侯续元、李丹作为隆吉公司的出资人和发起人并未履行出资义务,楚万军、楚万明对此并不知晓,所以楚万军、楚万明不应与公司出资人、发起人对公司债务承担连带责任。楚万军、楚万明作为瑕疵股权受让人,其在执行程序中能否被直接追加为被执行人尚无明确法律规定。即便根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定,追加未履行出资义务或抽逃出资的股东为被执行人,依据案涉瑕疵股权受让人未支付股权转让对价,认为其出资不实显然也是错误的。因为受让人是否支付对价是原让人股权转让之法律关系,属于另一层法律关系而非申请变更追加被执行人的审理范围。故在执行过程中,变更或追加被执行人的,应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的,不得变更或追加。4.执行法院对是否应追加股东为被执行人,应尽审查义务。本案中,申请执行人任长春选择在执行程序中申请追加楚万军、楚万明为本案的被执行人,要求其在未出资范围内承担工程款及鉴定费合计837259.5元的责任,该申请是否符合法律规定,能否成立,执行法院应根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》八十条的规定对被执行人是否无财产清偿债务、追加的对象是否为股东、是否存在出资不实的事实、要求股东承担的连带责任是否在差额范围内等问题进行审查,以判断是否符合追加出资不实股东作为被执行人的要件。综上,为维护原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条,特向贵院提起诉讼。 任长春辩称，当涂县人民法院（2019）皖0521执恢46号案件中增加楚万军、楚万明为本案的执行人是符合法律规定的，具体理由如下：1.隆吉公司注册资本为900万元，该公司的原股东楚万军、楚万明未出资相关义务，将股权转让给了没有履行能力的第三人，变更登记的时间为2013年8月1日，而任长春以隆吉公司为被告，向法院提起诉讼的时间是2013年4月7日，生效判决查明的债务形成于楚万军、楚万明转让股权之前；案涉债务形成的时间是在两原告担任法定代表人以及公司大股东期间，楚万军、楚万明在此期间利用自己独立的法人以及股东优势地位，在公司存在较大债务的情况下，擅自将股权转让给了没有能力的第三人，根据民法总则的规定，楚万军、楚万明存在滥用法人独立地位和股东有限责任来逃避债务的行为，其行为损害了被告任长春作为债权人的合法利益。2.隆吉公司成立于2011年4月15日，注册资本金为900万元，2012年12月25日原股东候续元、李丹将自己的股权转让给了楚万军、楚万明，并签订了股权转让协议，股权转让协议第六条明确约定了“股权转让价款以及转让支付的时间”，但楚万军、楚万明至今未支付案涉两笔价款，也未履行出资义务，未能在公司投资，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，楚万军、楚万明应当对隆吉公司承担连带付款责任。 隆吉公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任长春与被告隆吉公司建设工程合同纠纷一案,经当涂县人民法院审理作出（2013）当民二初字第00151号民事判决，判决“被告马鞍山隆吉机电实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任长春工程款1140590元、鉴定费3699元，合计1144289元。扣减质量保修金57029.5元、已付工程款25万元，尚应支付837259.5元”。隆吉公司不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。（2013）当民二初字第00151号民事判决生效后，任长春向当涂县人民法院申请执行隆吉公司，法院经查隆吉公司无可供执行的财产，后任长春申请追加隆吉公司原股东楚万军、楚万明为被执行人，当涂县人民法院于2019年12月23日作出（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定，裁定“一、追加第三人楚万军、楚万明为本案裁定被执行人；二、第三人楚万军、楚万明应于本裁定生效之日起十五日内与马鞍山隆吉机电实业有限公司连带承担下列义务：（一）支付申请执行人任长春工程款1140590元、鉴定费3699元，合计1144289元。扣减质量保修金57029.5元、已付工程款25万元，尚应支付837259.5元；（二）向申请执行人任长春加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）承担案件受理费5282元及执行费。”楚万军、楚万明对上述裁定不服，提出执行异议之诉。 另查明，2011年4月20日，隆吉公司实收资本由1800000元变更为9000000元，股东秦金梅两次交纳出资共计5400000元，股东黄后隆交纳出资3600000元；2012年7月13日，公司股东由秦金梅、黄后隆变更为侯继元、李丹；2012年12月25日，公司股东由侯继元、李丹变更为楚万军、楚万明，楚万军占公司股份的51%，楚万明占公司股份的49%；2013年8月1日，公司股东由楚万军、楚万明变更为潘万平、陈亮，陈亮占公司股份的51%，潘成平占公司股份的49%。 上述事实，有当事人陈述，隆吉公司提交的企业信用信息公示报告、身份信息、执行裁定书、股权转让协议档案复印件、股权转让平价说明照片打印件、章程修正案照片打印件、公司章程档案复印件、工商变更信息档案打印件、秦金梅的两份股权转让协议档案打印件、验资报告两份，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，变更或追加被执行人必须具有明确的法律依据或者司法解释规定。（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条追加楚万军、楚万明为被执行人，第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中经审理查明，隆吉公司原股东秦金梅、黄后隆已履行了9000000元出资义务，在无其他证据反驳的情况下，作为隆吉公司股份的受让方楚万军、楚万明没有再履行出资的义务，且没有证据证明楚万军、楚万明有抽逃出资的行为。对于任长春辩称楚万军、楚万明没有履行给付股份转让款的意见，因股份转让款是股份出让方、受让方间的权利、义务，不能依据是否给付股份转让款，判断股东是否履行股东对公司出资的义务或抽逃出资，故对该辩称意见不予采纳。 综上所述，（2017）皖0521执恢46号之一执行裁定在执行程序中认定楚万军、楚万明承担连带责任并追加其为被执行人不符合追加被执行人的法定条件，故楚万军、楚万明主张执行异议的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2017）皖0521执恢46号之一执行裁定书。 二、不得追加楚万军、楚万明为(2017）皖0521执恢46号案件的被执行人。 案件受理费减半收取计100元，由被告任长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 审 判 员  袁 泉 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王 玥