重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1595号 原告：龙某，女，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：魏巍，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。 被告：王某1，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：陈军，重庆谛威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵耀，重庆谛威律师事务所律师。 第三人：王某2，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龙某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。经审查，王某2与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人魏巍、李毅，被告王某1的委托诉讼代理人陈军、赵耀到庭参加诉讼。第三人王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告王某1向王某2转移的1500万元存款为夫妻共同财产；2、判决确认被告王某1处分的渝××××本田牌轿车所得款项为夫妻共同财产；3、判决依法分割上述财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月27日，原被告自愿在重庆市渝中区民政局登记结婚，后因夫妻双方感情破裂，原告于2018年9月17日向重庆市渝北区人民法院起诉要求离婚，渝北区人民法院于2018年12月17日作出(××)渝0112民初××号《民事判决书》，判决准予原被告离婚，同时婚生子女王某3与王某4由被告王某1抚养，现该判决已生效。离婚后，原告发现被告在离婚时存在如下隐藏转移夫妻共同财产的行为：一、被告王某1于2016年12月27日将夫妻共同财产1500万元通过银行转账的方式转移到案外人王某2名下，同时王某2与王某1为姐弟关系；二、被告王某1于2016年11月15日将夫妻共同财产10万元通过银行转账的方式转移到案外人高婕名下；三、被告王某1擅自将渝××本田牌轿车夫妻共同财产进行了处分，但被告的处分行为并未在离婚时向原告进行披露，处分所得价款更没有在离婚时与原告进行分割。2019年1月26日，双方签订了财产分割协议书，对共同财产分割达成了协议，但该协议并未涉及本案所涉的被告向第三人王某2的转款以及车牌为渝××的车辆销售的款项。2016年12月27上午9时，被告收到一笔由××证券股份有限公司支付的交易类型备注为证券转出、交易金额为1500万元的款项，该笔款项产生于夫妻关系存续期间，根据婚姻法第17条的规定，应当属于夫妻共同财产。被告于2016年12月27日上上午9时13分在未取得原告的同意下，擅自通过银行转账的方式向第三人王某2转出1500万元。2016年10月25日至2018年10月8日期间，王某2共计向被告转款7726850.85元。2015年12月1日至2018年9月3日，被告共计向王某2转款2345万元，两者之间相差了15723149.15元，进一步说明被告与王某2之间的款项往来不符合常理，存在被告向案外人转移夫妻共同财产的行为。离婚判决中原告知晓1500万元转款，签署离婚协议书时并未注意相关语句的准确表述，当时认为仅是双方对明确的不动产及登记的动产进行分割，并未包含尚不清楚的对外转移的财产，原告当时并不清楚该笔款项的性质，通过相关款项进行梳理，发现该笔款项有异常，发现王某1向王某2转款并未告知原告支付的原因和事实。本案原告并非主张对财产分割协议进行变更或撤销，而是针对未分割的财产要求重新分割。双方在婚姻关系存续期间所得的收入和财产均归夫妻共同所有，非因日常生活需要对夫妻共同财做出的重要处理决定应当经双方平等协商。被告在婚姻关系存续期间擅自处分转移夫妻共同财产并在离婚时隐瞒的行为损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王某1辩称，原被告双方于2019年1月26日就财产分割事宜达成协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。根据最高人民法院的司法解释，男女双方协议离婚后一年内，就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在胁迫等行为时，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原告是在知晓该1500万元的情况下与被告签订的财产分割协议，协议第5条双方确认无共同债权，事后又提起诉讼属于变更财产分割协议，应当依法予以驳回。原告起诉的被告转给王某2的1500万元，双方在离婚诉讼时相关信息已经充分披露，原告早已知晓该信息，而且财产分割协议也是基于这些信息。被告并没有任何欺骗隐瞒胁迫的行为。原被告婚姻关系存续期间与王某2有许多的金钱往来。2016年12月20日前，王某2向原告账户转账就不少于1800万元。原告诉称的1500万元是王某2让被告帮忙炒股，××证券转给王某1后，王某1就转给了王某2。原被告双方没有原告诉称的车辆。 第三人王某2未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见称，被告王某1是第三人的亲弟弟，第三人经常委托被告帮第三人操作股票交易，所以在2018年之前，第三人与王某1、龙某的账户之间有比较多的银行资金往来。龙某起诉的由王某1转账给第三人的1500万元，只是双方往来中的一笔，不能说明任何问题。事实上，在原被告离婚之前，第三人向龙某账户的转账就不止这1500万元。2014年11月7日向龙某转账35万元，2014年12月10日向龙某转账3万元，2015年2月4日向龙某转账600万元，2015年6月29日两次分别转账给龙某300万元和200万元，2015年7月29日向龙某转账300万元，2015年8月28日向龙某转账5万元。以上就有1443万元。另外2015年6月18日，第三人向段某的账户转入400万元，用于打新股，这400万元以及新股赚的钱，第三人又让段某全部转账给了龙某。对于这些经济往来，原告不能视而不见，而只盯着王某1转给第三人那一笔，这是断章取义。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对第三人多付给原被告的资金，第三人保留进一步追索的权利。 本案经审理查明事实如下：原被告曾是夫妻关系，于2010年7月27日登记结婚。2018年9月17日，龙某向本院提起诉讼，要求与王某1离婚，本院作出(××)渝0112民初××号《民事判决书》，判决如下：一、准予原告龙某与被告王某1离婚；二、婚生子女王某3与王某4由被告王某1抚养；三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。2019年1月26日，王某1与龙某签订《财产分割协议书》，其中约定：一、经双方共同确认，至2018年12月31日止双方共同财产范围包括并只包括如下财产：一、1、龙某名下车牌为渝××玛莎拉蒂轿车；2、龙某名下车牌为渝××奔驰小轿车；3、王某1名下渝北区××街道××号××幢××-××；4、龙某名下渝中区××路××号××栋××-××；5、王某1名下江北区××-××-××；6、王某1名下车库江北区××路××号负一层××-××;7、龙某名下北部新区××路××号××幢××-××；8、王某1名下渝北区××街道××路××号××幢××-××；二、对共同财产中的1至6项，分割给女方龙某，7至8项分割给男方王某1，双方约定暂不办理过户手续，如一方决定出售己方房产或要求办理过户，另一方应无条件配合；五、双方共同确认无共同债权也无共同债务。2016年12月27日，××证券股份有限公司向被告王某1转款1500万元，同日，被告将该1500万元转账给第三人王某2。原告要求分割该1500万元及车辆出售款，起诉来院。 上述事实，有原被告及第三人陈述、(××)渝0112民初××号《民事判决书》、《财产分割协议书》、银行流水、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原告要求分割被告王某1于2016年12月27日转款给第三人王某2的1500万元，但根据原被告的陈述，该1500万元在（××）渝0112民初××号案件中双方均知晓，在原被告双方离婚后，双方于2019年1月26日签订的《财产分割协议书》对双方的夫妻共同财产范围进行了明确，该财产协议中并未包含该1500万元，在本案中，原告亦未举示证据证实该1500万元与双方签订《财产分割协议书》时的性质发生了变化，且被告对该1500万元的转款作出了合理的解释，现原告要求将1500万元确认为夫妻共同财产并进行分割的理由不能成立，本院不予支持。原告要求确认被告出售双方共同所有的渝××本田牌轿车的所得款项为夫妻共同财产并进行分割，因原告未举示相关的证据证实被告出售了双方拥有的该车辆，对原告的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 驳回原告龙某的诉讼请求。 本案案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  罗凯膑