广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初969号原告：董章群，女，1954年10月28日出生，汉族，住广东省高州市顿梭团结农场基建二队**，公民身份号码440************940。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。被告：李学明，男，1990年3月18日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************515。被告：李发科，男，1961年10月12日，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************734。被告李学明、李发科的共同委托诉讼代理人：车晓欣、杨澜，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区*******禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。被告：李林，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************938。被告:伍儒胜，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************311。原告董章群诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)、李学明、李发科、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安保险厦门公司)、李林、伍儒胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董章群的委托诉讼代理人伍书漠、被告人保茂名公司的委托诉讼代理人陈韦露、被告李学明及李发科的共同委托诉讼代理人车晓欣到庭参加诉讼，被告李林、伍儒胜、平安保险厦门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董章群诉称，2019年10月31日，被告李学明驾驶粤09-380**号大中型拖拉机从茂高快线往金山中心小学方向行驶，于21时45分途经高州市金山街道金光大道区府门前人行横道斑马线路段，遇相对方向由被告李林驾驶的粤K*****号重型仓栅式货车会车时开着远光灯行驶，致粤09-380**号大中型拖拉机碰撞横过道路的行人董权，造成受害人董权受伤经送医院抢救无效于2019年12月15日死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队出具的高公交认字[2019]第1156号道路交通事故认定书，认定：被告李学明承担事故的主要责任，被告李林承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告要赔偿原告的项目及金额如下：1.医疗费222279.35元；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；3.护理费5700元（150元/天×38天）;4.交通费1140元（30元/天×38天）；5.误工费6065.22元（58258元/年÷365天×38天）；6.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；7.精神抚慰金50000元；8.被扶养人生活费：216562.5元（受害人董权生前需要抚养的人是其母亲董章群，65岁，被扶养人生活费为28875元/年×15年÷2人）；9.丧葬费53289.5元；10.误工费（办事董权丧葬事宜的亲属）5000元；11.交通费5000元。以上共计1410156.57元。由于粤09-380**号大中型拖拉机在被告人保茂名公司处投保了交强险和商业险，粤K*****号重型仓栅式货车在被告平安保险厦门公司处购买了交强险，被告李学明、李林作为侵权人、被告李发科和被告伍儒胜作为车主。根据《交强险条例》和《保险法》的等法律的规定，六被告应连带赔偿给原告1410156.57元。扣除被告支付的10000元，六被告还应连带赔偿给原告1400156.57元。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告合法权益，请求判令：一、六被告连带赔偿给原告董章群1400156.57元；二、本案诉讼费用由六被告承担。原告董章群为证明其主张，提供了如下证据：身份证、户口簿、证明、营业执照、交通事故认定、诊断证明书、出院记录、费用清单、住院病案首页、入院记录、疾病证明书、居民死亡医学证明、器官捐献证明、遗体捐献接受证明、押金通知单等。被告人保茂名公司辩称，粤09-380**号大中型拖拉机涉案车辆在我公司承保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），本案应在两份交强险内优先赔偿，超出交强险部分的损失，我公司承担70%的赔偿责任。对原告董章群诉请的各项请求提出如下意见：医疗费没有发票，请求法院依法查明受害人医疗费金额、医疗保险报销情况、各方垫付情况，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，请求依法确认并扣减；住院伙食补助费，由法院依法处理；护理费，不应支持，受害人董权住院期间均在ICU重症监护室，由医护人员24小时密切监护，该费用已含在医疗费中；交通费，由法院依法处理；误工费，不应支持，没有提交任何工作证明及误工证明；死亡赔偿金，由法院依法计算；精神抚慰金，由法院酌情处理；被扶养人生活费，由法院依法计算；丧葬费，由法院依法计算；家属误工费请求过高，由法院酌情处理；家属交通费请求过高，由法院酌情处理。我公司不承担诉讼费用。被告人保茂名公司为证明其主张，提供了计算书列表作为证据。被告李学明、李发科辩称，受害人董权为精神残疾人，事发时其家人没有尽到看守义务，受害人董权应负事故的主要责任。被告李林在夜间驾车使用远光灯，导致被告李学明行车时无法看清路面情况，才产生本起事故，应承担事故的主要责任。医疗费要根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告尚未提供医疗费结算正式发票或收款凭证，未能举证其已经支付了医疗费，故不能代医院在本案中追偿，另外，被告李学明、李发科已经支付了医疗费9250.16元。对于原告董章群请求的死亡赔偿金，高州市人民医院的出院记录显示是受害人董权家属坚持要求出院，受害人董权在出院后死亡，其死亡与被告不存在必然的因果关系，因此，被告对于其主张的死亡赔偿金没有事实依据。原告董章群是退休人员，每月享有退休金，未能证明其丧失劳动能力，且原告董章群又有其他生活来源，不满足是被扶养生活费的给付条件。亲属处理后事的误工费、交通费等损失没有提供证据，其余项目由法院依法核定。被告李发科在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。受害人董权是残疾人，误工费不应赔偿。被告李学明、李发科为证明其主张，提供了如下证据：残疾人查询记录、证明、医疗费票据等证据。被告平安保险厦门公司辩称，被告李林驾驶的粤K*****号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，根据交强险条款在医疗费10000元和死亡伤残赔偿金110000元范围内赔偿原告董章群，被告李林应提供经年检且合格的行驶证、驾驶人合法有效的驾驶证和从业资格证，否则，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。被告平安保险厦门公司没有提交证据。被告李林、伍儒胜不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年10月31日，被告李学明驾驶粤09-380**号大中型拖拉机从茂高快线往金山中心小学方向行驶，于21时45分途经高州市金山街道金光大道区府门前人行横道斑马线路段，遇相对方向由被告李林驾驶的粤K*****号重型仓栅式货车会车时开着远光灯行驶，致粤09-380**号大中型拖拉机碰撞横过道路的行人董权，造成受害人董权受伤经送医院抢救无效于2019年12月15日死亡的交通事故。2020年1月10日，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2019]第1156号道路交通事故认定书，认定：被告李学明夜间驾车途经人行横道斑马线路段没有减速慢行，遇事措施不当，承担事故的主要责任；被告李林夜间驾车会车时使用远光灯，承担事故的次要责任；受害人董权步行横过道路时没走人行横道斑马线，承担事故的次要责任。受害人董权受伤后，即被送入高州市人民医院抢救，于2019年12月9日出院，住院38天，产生了门诊医疗费160.16元、住院医疗费222279.35元，共222439.51元(被告人保茂名公司支付了10000元、被告李学明李学明支付了9250.16元)。2019年12月10日，受害人董权被转到东莞东华医疗治疗，于2019年12月15日10时40分抢救无效死亡，其家属将受害人董权的遗体及器官捐献用于临床医疗事业及研究、教学使用。受害人董权受害时22岁(1997年3月23日出生)，生**籍属城镇居民，其是言语智力一级残疾人。原告董章群系受害人董权的母亲，其生育了2个儿子；受害人董权的父亲苏朝林于2002年病故。原告董章群是广东省团结农场的退休职工，属有固定收入人员。粤09-380**号大中型拖拉机的法定车主是被告李发科，该车在被告人保茂名公司投保有交强险和商业三者险(保险限额为500000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间。粤K*****号重型仓栅式货车法定车主是被告伍儒胜，该车在被告平安保险厦门公司有交强险。本案交通事故发生在保险期间。另查明，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元/年，一般地区城镇居民人均消费性支出为28875元／年、一般地区国有单位在岗职工年均工资为106579元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。高州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李学明、被告李林、受害人董权分别承担事故的主要责任、次要责任、次要责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。本案是机动车与机动车、行人之间发生的交通事故，被告李学明、被告李林、受害人董权主次次责任比例确定为70％：15％：15%。本次交通事故致使受害人董权死亡，原告董章群是受害人董权的第一顺序继承人。原告董章群作为本案原告的诉讼主体适格，据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。粤09-380**号大中型拖拉机在被告人保茂名公司投保了交强险、商业三者险，粤K*****号重型仓栅式货车被告平安保险厦门公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，被告人保茂名公司、被告平安保险厦门公司分别对原告董章群的损失应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的责任比例分担。按事故责任分担，超出交强险责任限额的损失，被告李学明承担70%的民事赔偿责任，先由被告人保茂名公司在商业三者险保险限额500000元范围内予以赔偿，仍有不足，由被告李学明予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，被告李林承担15%的民事赔偿责任。原告董章群未能提供证据证明被告李发科、伍儒胜存在过错，其请求被告李发科、伍儒胜承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告董章群因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。受害人董权因本事故治疗产生的医疗费(222279.35元+160.16元)，有诊断证明书、费用明细清单、发票为据，本院予以认定。2.误工费。受害人董权是系言语智力一级残疾人，原告董章群请求受害人董权住院期间的误工费，于法无据，本院不予支持。原告董章群请求处理受害人董权的丧葬事宜的误工费应按3人3天计算，应参照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，误工费为1436.49元(58258元／年÷365天×3人×3天)。3.护理费。受害人董权住院治疗43天，原告董章群请求按38天计算，是其权利处分，本院予以准许。本院确定其住院期间护理人员为1人，受害人董权请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为5700元（150元/人／天×38天×1人）。4．住院伙食补助费为3800元(100元／天×38天)。5.交通费。受害人董权住院期间的交通费为1140元(30元／天×38天)。原告董章群请求处理受害人董权丧葬事宜的交通费5000元，未能提供证据证实，本院不予支持。6.死亡赔偿金。受害人董权受害时22周岁，死亡赔偿金应计算20年。死亡赔偿金为841320元(42066元／年×20年）。关于被扶养人生活费，受害人董权是系言语智力一级残疾人，原告董章群是属有固定收入的人员，对原告董章群主张被扶养人生活费，本院不予支持。7.丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月）。8.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人董权死亡，原原告董章群遭受严重的精神创伤，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告董章群请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告董章群因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费222439.51元、误工费1436.49元、护理费5700元、住院伙食补助费3800元、交通费1140元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金50000元，合计1179125.5元，由被告人保茂名公司在交强险赔偿限额120000元给原告董章群，由被告平安保险厦门公司在交强险赔偿限额120000元给原告董章群。不足部分939125.5元(1179125.5元-240000元)的70%即657387.85元，由被告人保茂名公司在商业三者险保险限额500000元范围内赔偿500000元给原告董章群，由被告李学明赔偿157387.85元给原告董章群。扣减被告人保茂名公司已赔付的10000元，被告人保茂名公司还应赔偿610000元(120000元+500000元-10000元)给原告董章群。扣减被告李学明已赔付9250.16元，被告李学明还应赔偿148137.69元(157387.85元-9250.16元)给原告董章群。被告李林赔偿140868.83元(939125.5元×15%)给原告董章群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失610000元给原告董章群。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失120000元给原告董章群。三、被告李学明于本判决生效之日起十日内赔偿损失148137.69元给原告董章群。四、被告李林于本判决生效之日起十日内赔偿损失140868.83元给原告董章群。五、驳回原告董章群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费8701元(原告已预付)，由原告董章群负担2368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3791元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担746元。由被告李学明负担921元，由被告李林负担875元。被告方需负担的案件受理费限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项支付到原告董章群账户(开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市***营业所，账号：605************482)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年五月八日书记员 张晓敏书记员 陈 庄