内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1090号   上诉人（原审被告）：吴某，1993年3月9日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张河青，男，系吴某之舅，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年9月22日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。   上诉人吴某因与被上诉人刘某扶养纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人张河青，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误，对于被上诉人看病已支出的医疗费用由上诉人承担是错误的。首先，双方现在为合法的夫妻关系，但是被上诉人在婚前对上诉人隐瞒了有精神病史的事实，导致婚后接连的出现发病的情形，现在上诉人已经起诉至法院，要求与被上诉人解除婚姻关系。上诉人因自己的生活还有老人在照顾，根本无法履行一审判决，即使是向外借款履行了给付医疗费用，那么产生的债务应当为夫妻的共同债务，被上诉人也应依法承担50%。故一审法院认定上诉人作为被上诉人的丈夫，有扶养的义务，就全部的认定由上诉人来承担完全是错误的。2、被上诉人诉请的医疗费用已经全部支出，但是被上诉人没有任何的证据可以证实，为了看病而欠下债务的证据，而上诉人与被上诉人从结婚到现在的积蓄都是由被上诉人拿的，双方结婚时，上诉人给付被上诉人10多万元，平常的日常的开销都是上诉人打工挣的。所以，本案所涉的医疗费用被上诉人完全有能力支付，且该医疗费用在被上诉人离家出走前都是用两人的存款支付的，根本不存在向别人借款的情况，本案中被上诉人明显与其父亲串通捏造虚假事实。故上诉人认为一审法院在没有查清该款是谁支付的情况下，片面的认定由上诉人承担是错误的。3、虽然夫妻之间有相互扶养的义务，但这并不是法定的义务，况且由于上诉人与被上诉人结婚，给付了被上诉人10多万元的彩礼款，婚后使上诉人这家本身家庭贫困的家庭带来了生活非常困难，再加上被上诉人的经常的病发，在2018年6月还自己割腕自杀，还是上诉人的老人借款给治疗的。所以说，上诉人并不是不给被上诉人治疗，而是上诉人一直在给治疗的了，且已经尽了最大努力了，现在上诉人还靠自己的父母亲生活。所以，上诉人认为一审法院认定上诉人对被上诉人有扶养的义务，就认定了被上诉人产生的医疗费由上诉人来承担是不符合本案的事实；4、上诉人在2019年4月21日在外打工受伤骨折后，生活不能自理，可是被上诉人作为妻子不但不照顾上诉人，而是以买菜为由骗取上诉人的银行卡和密码后离家出走，把家里的仅有的一些钱拿上去呼市消费，之后至今再未回来过；当时由于上诉人病情严重，大夫让每隔一星期换二次药，可是由于被上诉人把钱全部带走，上诉人的老人当时也不在土右旗，上诉人没有钱导致没有得到及时的治疗，再加上又没有人照顾，现在留下了终身的后遗症，上诉人不能正常劳动，现在的生活全凭自己的父母亲接济，在上诉人病重期间，被上诉人不但没有尽夫妻的扶养、照顾义务，还把家里的仅有积蓄带走，被上诉人对上诉人未尽到扶养和照顾义务，故一审法院以夫妻之间有相互扶养的义务，就认定由上诉人承担被上诉人的医疗费是错误的；另双方婚后在2017年冬，上诉人与被上诉人因购买小车向案外人借款9万元，该债务到现在也没有偿还。可是一审法院在认定由上诉人承担医疗费用，是完全不符合法律规定的。5、一审法院未查清案件事实，被上诉人刘某在上诉人受伤之前一直与上诉人在一起生活的，也就是在2019年5月份之前被上诉人看病的支出都是上诉人给支付的，有现金也有微信支付，在2019年还给被上诉人看过病；一审法院不能只看到上诉人持有医疗费单据就认定是被上诉人欠下的债务，现在家里还有很多被上诉人看病的医疗费用单据，难道这些单据如果被上诉人都拿走的话，就可以说是被上诉人支付的吗？这完全不符合事实，故一审法院全部由上诉人来承担是极其错误的。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，在没有查清被上诉人因伤支出的医疗费用产生了债务的情况下，就片面的认定了该医疗费用由上诉人全部承担是错误的。且2019年5月份在被上诉人离家出走之前看病支出的费用都是上诉人支付的；两人的积蓄包括在结婚时上诉人给付的10多万元，全部在被上诉人处，被上诉人完全有能力支付本案中所涉的医疗费用；现在，上诉人已经向提起离婚诉讼，那么如果上诉人因为履行给付该医疗费用向别人借款欠下债务，该债务也应该是共同的债务，应由二人共同承担，另被上诉人离家出走之前的医疗费用都是上诉人支付的，不存在再支付一次，请求二审法院查清案件事实，依法判决，支持上诉人的上诉请求。   刘某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告因原告患病支出的医疗费42375.38元、住院伙食费3350元、交通费3000元，以上费用合计48725.38元；2、判令被告从2019年10月开始，每月向原告支付生活费1500元；3、诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：经审理查明，原告刘某和被告吴某于2016年11月11日登记结婚。后原告因精神分裂症，分别于2018年、2019年住院治疗。现原告认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方承担其医疗所支付的费用并给付扶养费的权利。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告因患病支出的医疗费42375.38元、住院伙食费3350元、交通费3000元，以上费用合计48725.38元；2、判令被告从2019年10月开始，每月向原告支付生活费1500元；3、诉讼费由被告负担。另查明，原告两次住院治疗，分别支出医疗费21817.41元、住院伙食费3000元、交通费1000元，以上费用合计25817.41元。以上查明事实，有原告双方当庭出示的结婚登记信息表、医疗单据、伙食单据、交通费部分单据和原、被告双方的陈述予以证实，并有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，在原、被告婚姻存续期间，原告因精神疾病住院治疗并支出相关费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。故本院对原告方诉请因患病支出的医疗费、住院伙食费及交通费的项目予以支持，但关于诉请医疗费42375.38元的数额，因部分住院医疗单据已经进行过医保报销，故本院只对个人承担部分的数额予以认定，经核算支持共计21817.41元；关于诉请住院伙食费3350元的数额，因在伙食费单据中有退款350元记载，故本院对该部分退款予以核减，经核算支持共计3000元；关于诉请交通费3000元的数额，因治病就医确需支出交通费用，故本院结合原告方提供的火车票及公路客运发票情况，酌情支持1000元，以上费用合计25817.41元。关于原告方诉请从2019年10月开始，被告每月向原告支付生活费1500元，因鉴于被告现在的身体、生活情况及原、被告的实际现状，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起，立即给付原告刘某医疗费21817.41元、住院伙食费3000元、交通费1000元，以上费用合计25817.41元；二、驳回原告刘某其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告吴某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，家庭成员应当互相帮助，夫妻应当相互尊重，互相关爱，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有需求其给付扶养费的权利。上诉人吴某提出被上诉人刘某在双方婚姻存续期间因治疗精神疾病支出的医疗费等各项费用不应该由其承担等的上诉理由，因被上诉人刘某现在的身体情况、生活情况以及双方的实际生活情况，一审法院酌情判决上诉人吴某承担被上诉人刘某诉请的部分医疗费等各项费用符合法律规定。因此，上诉人吴某认为不应该承担被上诉人刘某治疗疾病期间的各项费用等的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人吴某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威