wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执159号之一 申请执行人：罗自琴，女，1971年9月3日生，汉族，住江苏省。 被执行人：刘庆利，男，1977年10月27日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人罗自琴与被执行人刘庆利合同纠纷一案，本院2019年11月1日作出的（2019）皖1822民初3582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50530元，本案申请执行费658元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其名下银行账户。除账户外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯杜亭，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯杜亭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金71486.74元、利息19374.78元、账单分期手续费1282.5元、现金分期手续费1500元。截至2016年12月31日，欠滞纳金23922.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯杜亭应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金71486.74元、利息19374.78元、账单分期手续费1282.5元、现金分期手续费1500元以及截至2016年12月31日的滞纳金23922.05元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告冯杜亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2071号 原告：南通康普莱企业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星****125。 法定代表人：董直海，董事长。 委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年8月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通康普莱企业管理有限公司与被告张雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南通康普莱企业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通康普莱企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取387元，由原告南通康普莱企业管理有限公司负担。 审判员  季敬飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞慧慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执749号 申请执行人：李雪慧，女性，1976年02月05日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人李雪慧与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2083号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李雪慧向本院申请强制执行，要求被执行人支付359800.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5297.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李雪慧。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执749号申请执行人李雪慧与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初412号原告：郑伟刚，男，1961年10月16日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所实习律师。被告：朱裕良，男，1961年6月9日出生，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：蒋范菊，女，1963年1月8日出生，住泗阳县。原告郑伟刚与被告朱裕良、蒋范菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郑伟刚及其委托诉讼代理人王建国和被告朱裕良及其委托诉讼代理人王海舟到庭参加了诉讼，被告蒋范菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款406014元及利息（利息自2018年2月8日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告共同经营的养猪场因没钱买饲料，由原告担保，二被告从高为何处购买饲料。2018年2月7日，经结算，原告共计为二被告代为支付饲料款406014元，并由被告朱裕良向原告出具欠条一张。该款经原告多次向被告索要未果。被告朱裕良辩称，在2017年9月至2018年12月期间，我与被告蒋范菊一直为原告养猪，约定每月工资10000元。我没有猪，我不存在购买饲料，由原告担保并代为支付饲料款的情形。涉案欠条是我出具的，但是我经手的饲料款，而不是欠款。被告蒋范菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月11日，二被告登记结婚。2018年2月7日，被告朱裕良向原告出具欠条一张，该欠条载明：到208.2.7有郑伟刚给我本人代付饲料款肆拾万陆仟零壹拾肆元正（406014）。后原告向二被告催要上述款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱裕良向原告出具的406014元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告朱裕良欠到原告代付饲料款406014元，至今未付，则原告有权要求被告朱裕良支付上述款项。对于原告主张的利息问题，因双方未约定付款期限，故本院对利息予以调整为自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系被告朱裕良购买饲料所产生的债务，且被告朱裕良陈述被告蒋范菊在其经营的位于泗阳县养猪场从事喂猪，说明该货款系用于二被告的共同生产经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告蒋范菊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱裕良辩称，其与被告蒋范菊是为原告养猪，涉案欠条所载明的款项是由其经手所收到饲料的价款，因未能提供证据证明，且与涉案欠条所载明的事由不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱裕良、蒋范菊于本判决生效后十日内共同支付原告郑伟刚货款406014元及利息（利息以406014元为基数，自2020年1月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑伟刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元、保全费3020元，合计11126元，由被告朱裕良、蒋范菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1075号 申请执行人：李亚兰，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人:李静远。 本院在执行李亚兰与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币12515元（其中2019年5月份工资2486元、6月工资2486元，经济补偿金7458元，负担案件执行费85元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1647号 吴建（申请执行人）、吴恒清（被执行人）： 吴建与吴恒清合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴建（申请执行人）。至此，吴建（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初8077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保111号 河北祥云汽车贸易服务有限公司 王硕、靳建永 河北祥云汽车贸易服务有限公司与王硕、靳建永为追偿权纠纷一案，根据申请人河北祥云汽车贸易服务有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初897号民事裁定书，于2020年5月8日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初361号 原告：石碧磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：郑佩，女，1986年12月6日出生，系原告配偶。 被告：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告石碧磊与被告杨风苗船舶共有纠纷一案，浙江省岱山县人民法院于2019年12月6日立案后，以案涉纠纷为涉渔合伙协议纠纷，应属本院管辖为由，裁定将案件移送至本院。本院于2020年3月10日立案受理，并依法适用简易程序。本院于2020年3月23日公开开庭审理了本案，原告石碧磊的委托代理人郑佩到庭参加诉讼，被告杨风苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案理已审理终结。 原告石碧磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告合伙款30500元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合伙做渔货收购生意，原告出资9万元，被告负责“浙岱渔远0××××”船的具体合伙事务。2014年，被告同意原告退股要求，但未退还原告股权款。2016年初，经原、被告协商，扣除亏损，被告承诺应支付原告退伙款6万元，并出具欠条一张，载明在2017年2月7日付清退伙款。经原告催讨，被告仅支付了29500元，余款未支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告杨风苗未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 原告石碧磊为支持其诉讼请求，向本院提供了借条作为证据材料，拟证明原告诉称的事实。被告杨风苗未质证。 本院经审核，原告提供的证据材料系原件，可与原告当庭陈述及本院查明的事实相印证，并形成完整的证据链，故对其证据及原告诉称事实予以认定。 本院另查明，案涉“浙岱渔运0××××”船建造于2001年3月7日，原所有权人为本案被告杨风苗，被告于2017年3月2日将该船转让给他人。 本院认为，本案系因船舶合伙形成的债权债务关系，为船舶合伙纠纷。原告退出合伙后，被告以借条的形式确定了原告的退股款金额，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应依照履行，被告未在约定的还款期限内全额支付约定的退股款，显属违约，原告诉请其立即退还尚欠的30500元退股款并支付自起诉之日起的利息有理，本院依法予以支持。因双方未约定利息计算方式，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨风苗于本判决生效之日起十日内返还原告石碧磊退股款30500元及利息（自2019年12月6日起，至判决确定的履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告杨风苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月六日 书记员  汪姣芬 【附页】法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1172号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人：吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被告：尹玉付，男，1976年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。特别授权委托诉讼代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）与被告尹玉付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序采用要素式方式公开开庭进行了审理。原告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告尹玉付的特别授权委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩脚煤矿向本院提出诉讼请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告工伤保险待遇28427元；3、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决原告支付被告工伤保险待遇38927元。事实及理由：诉讼中变更被告的平均工资为每月5000元，被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以5000元计算，原告应承担被告的各项工伤保险待遇为38927元，其余与起诉状一致。被告尹玉付辩称：1.同意解除与原告之间的劳动关系；2.原告应按照仲裁裁决书认定的金额支付被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告尹玉付于2019年2月入职原告单位；2.2019年4月11日因工受伤，在织金健民医院住院治疗33天；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年7月4日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；6.2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-361号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告受伤前的平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少；3.被告的体检费、交通费是能否得到支持。本院结合庭审中的举证、质证，对存在争议的要素认定如下：1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：被告的工资是以计件方式计算，原告提交的工资收入证明系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为5000元的理由不成立，被告主张以22650.68元计算其停工留薪期工资，但未提供相应的证据予以证实，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以5000元/月计算，但未提交证据予以证实，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；4.关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费；5.关于被告的体检费、交通费问题：被告提交的体检费、检查费与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的交通费发票，因进行劳动能力鉴定产生，经核实与本案具有关联性的四张交通费发票金额共计234元，本院予以采信。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×33天=3946.8元；4.交通费234元；以上各项费用总计42191.16元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告尹玉付之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告尹玉付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费等费用共计金额42191.16元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年五月十四日书记员  王 瑜
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初145号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吉兵，男，1997年５月19日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月28日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；2月10日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吉兵犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人吉兵及其指定辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日16时30分许，被告人吉兵酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型轿车，车载张某1，由张家集镇往张家集镇街上行驶，当车行至养猪场路段时，撞上养猪场院墙，致吉兵受伤、张某1死亡，车辆受损。襄州区交警大队认定吉兵负事故的全部责任。2020年4月5日，双方达成民事调解协议，吉兵赔偿被害人近亲属32万元，被害人近亲属出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吉兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人吉兵有自首情节，自愿接受刑事处罚，又赔偿了被害人近亲属损失，取得了谅解，建议判处被告人吉兵有期徒刑一年二个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人吉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人吉兵有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年1月28日16时30分许，被告人吉兵酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型轿车，车载张某1，由襄阳市襄州区张家集镇往张家集镇街上行驶，当车行至襄阳市襄州区张家集镇养猪场路段时，撞上养猪场院墙，致吉兵、张某1受伤，车辆受损。事故发生后，被告人吉兵拨打120急救电话，并将张某1送往医院抢救，张某1经抢救无效死亡。2020年2月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某3，张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年1月31日，襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吉兵的血液中检测出乙醇，其含量为34.54mg/100ml。2020年2月3日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吉兵酒后驾驶机动车行驶时未保持安全车速，驾驶时未确保安全，此过错是事故发生的原因，负此事故的全部责任；张某1无责任。2020年4月5日，双方达成民事调解协议，被告人吉兵赔偿被害人近亲属32万元，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人吉兵的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、现场图、照片、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、死亡医学证明、协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人吉兵有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人吉兵在交通事故发生后，拨打120急救电话，积极抢救伤者，明知被害人拨打报警电话还是在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吉兵赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月十一日书 记 员  翟璐璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢40号之八申请执行人：张有木，男，1969年11月23日出生，汉族，住武汉市。被执行人：刘玉，男，1972年1月9日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张有木与刘玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月十四日书记员  董俭
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异45号 异议人(案外人)：淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 申请执行人：淄博高新技术产业开发区财政局。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局称，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）建设项目“一费制”试点工作到期，淄博市财政局2019年1月1日起不再代收城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费和水土保持补偿费等三项收费，不再办理相关业务。根据上述规定和《山东省政府性基金项目目录清单》、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》，高新区财政局撤销建设项目“一费制”收费窗口，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执596号案件的申请执行人变更为异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）等证据。 本院查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）鲁0391执596号，执行依据为本院（2018）鲁0391行审8号行政裁定书；案件执行中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求法院依法变更其为本案的申请执行人。 另查明，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）和《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》等文件，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局；据此，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局向本院提出上述执行异议。2020年5月13日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局书面确认异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局取得本院（2018）鲁0391执596号执行裁定书和（2018）鲁0391行审8号行政裁定书确定的债权。 上述事实，由执行立案审批表、执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、债权书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局为本院（2018）鲁0391执596号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭歆琮
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执618-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人孙连水，男性,1964年8月21日生被执行人赵开华，女性,1964年10月15日生被执行人赵琳，男性,1982年12月10日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与孙连水、赵开华、赵琳借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵琳在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月25至2021年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 任全敬
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初95号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人葛万忠（曾用名葛丽娟），男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市,户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放；因盗窃，于2018年6月9日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月9日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人葛万忠犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人葛万忠及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人葛万忠通过陌陌认识付某。2019年5月31日晚，葛万忠与付某相约见面后在襄州区光彩××酒店开房间。6月1日凌晨3时许，葛万忠乘付某熟睡之机，将付某的包及一部OPPO手机拿走，包内有付某的身份证、银行卡、信用卡、翡翠、玛瑙等物品，后葛万忠将付某中信信用卡上的349.9元，平安信用卡上的11177.8元及3000元灵用金，工商银行卡里的461.96元，微信里的2264.81元，共计17254.47元，通过POS机小额免密支付、微信、支付宝等方式转走，供自己挥霍。2019年10月12日，经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定，付某包内的翡翠挂件、玛瑙饰品、石英质玉饰品，估价总值约合人民币1000元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、付某借记卡账户历史明细清单、平安银行个人信用卡出账单明细、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人陈述；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人葛万忠秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人葛万忠判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人葛万忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人葛万忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好、自愿认罪认罚，建议法庭对被告人葛万忠从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人葛万忠通过网络陌陌认识了付某。2019年5月31日晚，葛万忠与付某相约见面后在襄州区光彩××酒店开房间苟合。6月1日凌晨3时许，葛万忠乘付某熟睡之机，将付某的手提包及一部OPPO手机拿走，包内存放有付某的身份证、银行卡、信用卡、翡翠、玛瑙石等物品，后葛万忠将付某中信信用卡上的349.9元、平安信用卡上的11177.8元及3000元灵用金、工商银行卡里的461.96元、微信里的2264.81元，共计17254.47元，通过POS机小额免密支付、微信、支付宝转账等方式转走，供自己挥霍。2019年10月12日，经中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定，付某包内的翡翠挂件、玛瑙饰品、石英质玉饰品，估价总值约合人民币1000元。案发后，公安机关已将从被告人葛万忠处扣押的被盗物品翡翠、玛瑙、石英质玉饰品、鸡血石及被害人付某的身份证、信用卡、储蓄卡返还被害人付某。2019年8月7日，被告人葛万忠被抓获归案。2019年11月15日，被告人葛万忠在值班律师丁某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书，但未预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、付某借记卡账户历史明细清单、平安银行个人信用卡出账单明细、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛万忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公民财物，价值18000余元，数额较大，侵害了公民财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李姜关于“被告人葛万忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪,请求法庭对葛万忠从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人葛万忠曾因盗窃两次被判刑，但其仍不思悔改，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人葛万忠归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人葛万忠虽然向检察机关出具了认罪认罚具结书，但未退赔被害人经济损失，也未缴纳罚金，没有真诚认罚的意愿和行动，不符合认罚条件，故不能按照认罪认罚制度从宽处理。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人葛万忠退赔被害人付某经济损失一万七千二百五十四元四角七分，限本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘智君
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初42号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人荣传东,男,1992年11月20日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省含山县,住含山县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金7000元。2019年11月9日因涉嫌诈骗罪被含山县公安局监视居住，2020年5月8日被本院决定监视居住，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人荣传东犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生、闻玉美出庭支持公诉，被告人荣传东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人荣传东于2019年8月27日以鸿运物流公司充值物流费可以打折的名义骗取含城“花季”花店老板娘王某婷人民币2000元; 2.被告人荣传东于2019年8月28日以相同的方式骗取含城“浪漫花屋”花店老板娘孙某云人民币2000元; 3.被告人荣传东于2019年9月初的一天以鸿运物流公司充值物流费可以打折的名义骗取含城“金百合”花店老板娘钟某芳人民币2000元; 4.被告人荣传东于2019年9月4日又以相同的方式骗取含城“念尚花坊”花店老板娘胡某娟人民币2000元。 被告人荣传东共计骗取他人人民币8000元,2019年11月9日被告人到案后如实供述自己的罪行,并已将骗取的钱款全部退还上述被害人,取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人荣传东虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币8000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣传东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荣传东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人荣传东有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人荣传东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人荣传东虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金8000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人荣传东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人荣传东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人荣传东退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣传东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1330号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁，该分行员工。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：常州贞观物资有限公司，统一社会信用代码91320402753242514A，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邱国忠。被执行人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，统一社会信用代码91320402680542806G，住所地江苏省常州市。法定代表人：张亚琴。被执行人：邱国忠，男，1964年6月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：张亚琴，女，1964年12月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：邱娜颖，女，1988年11月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州贞观物资有限公司、常州市新亚扬子文化传播有限公司、邱国忠、张亚琴、邱娜颖的银行存款等财产27430000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年五月八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保170号 惠州市汇晟建材有限公司、汕头市潮阳第二建筑总公司、周壮洪： 关于申请人惠州市汇晟建材有限公司与被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市汇晟建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的财产予以保全。本院于2020年4月28日立案受理后，已依法对被申请人汕头市潮阳第二建筑总公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执59号申请执行人吴观龙，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。被执行人陈志，男，1996年10月9日出生，汉族，住勐海县。本院在执行申请执行人吴观龙与被执行人陈志刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人陈志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志至今未履行。本院于2020年3月18日查封了被执行人陈志所有的金杯牌云Ｋ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈志所有的金杯牌云Ｋ×××**车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年五月十二日书记员 杨博艺
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之十一 申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 关于湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李仕文在湖南省农村信用合作社联合社账户内余额CNY2368.29元，现因该案不动产进入拍卖程序，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕文在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY1004425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢海钢
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执104-1号申请执行人李焕茂，男，1969年9月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨文清，男，1965年5月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725民初552号民事判决书，责令被执行人杨文清限期履行义务，被执行人杨文清至今仅履行部分生效判决书所确定的义务，现发现被执行人杨文清在江西崇义农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨文清在江西崇义农村商业银行股份有限公司账号为13×××26的存款13000元；账号为13×××00的存款11600元；账号为13×××12的存款12800元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：1373492840000091110002）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇二〇年五月十一日代理书记员  王超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1025号 申请执行人：朱龙华，女，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽紫瑞医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**香枫创意园**楼办公室**，统一社会信用代码91340100MA2MU5R85X（1-1）。 法定代表人：张敏，总经理。 本院在执行朱龙华与安徽紫瑞医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽紫瑞医疗器械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽紫瑞医疗器械有限公司银行存款人民币5735元[其中支付劳务报酬5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息60元（以5600元为基数，自2020年1月24日起按照日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费25元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月九日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30851号之一 申请执行人：张荣坚，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托执行代理人：刘正超，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：郭伟杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人张荣坚与被执行人郭伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23540号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金389630.07元，并以尚欠的借款本金389630.07元为基数，按年利率24%计付自2018年4月23日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金389630.07元、利息150137.43元及迟延利息2318.3元（上述利息均暂计至2019年11月22日）。本院于2019年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为粤Ｙ×××××的车辆，并扣划了被执行人的银行存款4715.44元，该款项已用于抵扣（2020）粤0605执10833号追缴诉讼费案件的案款。另查封了被执行人名下的位于佛山市南海区丹灶镇上安社区新村村前东街十三巷4号的不动产，经调查该不动产为村屋且为被执行人及其家属的唯一住所，因此暂不宜处理。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇上安新村股份经济合作社核实，被执行人因未购买该村股份，故无股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  萧坚成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4948号原告：李阿六，女，1954年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：秦丽华，女，系原告女儿。被告：江苏长浩建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583553791121G，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路（交管所边）**。法定代表人：潘犇。被告：李大民，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽舒城县。原告李阿六与被告江苏长浩建设集团有限公司、李大民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李阿六申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阿六撤诉。案件受理费11874元，减半收取计5937元，由原告李阿六负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：欧映群，男，1983年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧映群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金132215.15元、利息14734.8元、违约金31295.29元、账单分期手续费6475.83元、现金分期手续费7875元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告欧映群应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金132215.15元、利息14734.8元、账单分期手续费6475.83元、现金分期手续费7875元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担674.67元，由被告欧映群负担3477.33元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执412号孟津县人民法院：孟津县人民法院与王博荷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元、执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执3559号平安普惠融资担保有限公司、李超：本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李超担保合同追偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初16407号民事判决书，于2019年4月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款129000元。执行中,被执行人自觉履行，支付申请人全部案款及迟延履行期间利息129000元，本院执行回全部案款129000元并发还给申请人。执行费1908元亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初16407号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执248号申请执行人：杨平，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗庆忠，男，1965年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人杨平与被执行人罗庆忠借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年1月16日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8405号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人部分账户，因冻结账户余额均过低；不足以支付本案案款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月11日，被执行人应向申请执行人支付50000元并支付利息、案件受理费等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执248号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十一日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：耿高，男，1991年1月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿高信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠信用卡透支欠款本金76126.59元、利息21252元、违约金22249.24元、账单分期手续费3402.95元。截至2016年12月31日，欠滞纳金568.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告耿高应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金76126.59元、利息21252元、账单分期手续费3402.95元以及截至2016年12月31日的滞纳金568.43元，利息从2019年11月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担498.99元，由被告耿高负担2273.01元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1477号之一申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：漆明清，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX9995账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十三日书记员 令狐健
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执235号 申请执行人：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**，统一社会信用代码91130100670321225R。 负责人：宋宁，职位。 被执行人：翟喜朝，男，1962年6月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 本院在执行太平财产保险有限公司石家庄分公司与马勇朝、翟喜朝合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟喜朝的银行存款79816元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜胜飞
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初803号 申请人：江西钰龙管业有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇奉新北大道（敬老院旁），统一社会信用代码：91360921705736413G。 法定代表人：熊基民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。 被申请人：河源市中翔贸易有限公司，住所地：广东省河源市东源县新河大道华瑞美苑小区**商铺。统一社会信用代码：914416026844727374。 法定代表人：付中树，该公司总经理。 申请人江西钰龙管业有限公司诉被申请人河源市中翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西钰龙管业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款、房屋等价值11.5万元的财产，财产保全费用均由被申请人承担。申请人江西钰龙管业有限公司于2020年5月9日在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为人民币34500元。中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保证承担因申请人江西钰龙管业有限公司申请错误造成被申请人直接经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西钰龙管业有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人河源市中翔贸易有限公司银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄万艺，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄万艺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金73311.84元、利息17690.44元、违约金14478.88元、账单分期手续费8302.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄万艺应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金73311.84元、利息17690.44元、账单分期手续费8302.76元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担327.79元，由被告黄万艺负担2248.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保105号申请人：蔡可君，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：胡开国，男，1961年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘钡兰，女，1963年8月13日，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：高光灿，男，1980年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：鹿伟，女，1978年4月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人蔡可君与被申请人胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟租赁合同纠纷一案，申请人蔡可君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟银行存款6万元或查封、冻结同等价值的财产。本院认为，申请人蔡可君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结胡开国、刘钡兰、高光灿、鹿伟的银行存款6万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执635号 申请执行人:三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李诗韵，女，汉族，1991年10月27日出生，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0722刑初390号刑事判决书，执行三台县人民法院与李诗韵罚金一案，被执行人李诗韵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人李诗韵的银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执414号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、冯俊馨： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人冯俊馨信用卡纠纷一案中，被执行人冯俊馨已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：孙文玉，女，1978年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金80488.38元、利息25079.51元。截至2016年12月31日，欠滞纳金35231.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙文玉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金80488.38元、利息25079.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金35231.94元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告孙文玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执362号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、刘燕： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行刘燕追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费2375元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初3160号民事调解书中由刘燕承担的案件受理费2375元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保199号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、李友云、王雷鸣： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人李友云、王雷鸣金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李友云、王雷鸣的财产予以保全。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人李友云、王雷鸣的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢176号申请执行人：曹义，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王义华，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省天长市，现因犯罪被判刑入狱。本院在执行曹义与王义华责令退赔一案中，责令王义华退赔违法所得一百七十五万元给被害人曹义，现查被执行人王义华与其妻王义华在本市二凤路东侧千秋印象唐城6栋147室有房产，曹义已申请本院将该房产评估，现评估价已出，曹义请求我院将该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖二凤路东侧千秋印象·唐城6栋147室房产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年五月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1998号 申请执行人:胡佳楠，女，2002年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区淮海西路。 被执行人:胡树林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路华都城市花园。 江苏省徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民终字第0045号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡树林银行存款41430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单春宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执460号之一申请执行人：杨忠义，男，1973年7月29日出生，住辽宁省开原市。被执行人：赵广（曾用名赵丹），男，1987年1月28日，住辽宁省昌图县。被执行人：陈会志（曾用名陈阳），女，1989年3月16日，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人赵广、陈会志买卖合同纠纷一案中，被执行人赵广、陈会志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵广在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币6595.00元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月七日书记员  杨继军
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1203号原告：林金梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************628。原告：周佩莹，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************622。被告：苏星铁（SOHSENGTHIT），男，1951年7月11日出生，新加坡公民，现住中华人民共和国广东省江门市新会区**********,新加坡证件号码：S0141284A，护照号码：E6482573K原告林金梅、周佩莹与被告苏星铁（SOHSENGTHIT）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金梅、周佩莹到庭参加诉讼，被告苏星铁（SOHSENGTHIT）不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梅、周佩莹提出诉讼请求：要求被告退回三个月押金共4800元给两原告。事实和理由：2018年3月1日至2019年2月28日，两原告租赁被告位于江门市新会区**********位，在租赁期限内如期缴纳租金至合同期满。2019年4月22日，被告通过微信告知原告，合同到期，提出涨价1900元一个月。原告回复被告要考虑是否继续租赁，并至2019年5月6日提出以4800元押金抵扣2019年4月和5月的租金，被告不同意。2019年5月22日，两原告搬离出租屋，并于当月底通知房东不再租赁，于2019年6月5日，两原告通过微信支付2019年4月、5月、6月的阻力共5700元给被告。被告认为房产税要求两原告支付，之后就协商无果。庭审时，两原告明确，本案诉讼费用由两原告负担，同时认为双方的租赁合同约定了水费和房产税是由两原告负担的，但是具体数额是多少，被告并没有告知。本院认定：两原告提供了《押金收据》、微信记录、《商铺租赁合同》等作为证据，被告对此没有提出抗辩，本院对两原告主张的事实予以确认。涉案《商铺租赁合同》约定的租赁期限届满后，两原告继续使用租赁物，被告没有提出异议的，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。两原告在合理的期限内提出退租，并且将涉案租赁铺位交回给被告，水费、房产税等费用应该扣除多少的举证责任在于被告，被告没有举证证实其继续扣取两原告的押金有合法依据，故被告应当将其收取两原告的押金4800元退回给两原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏星铁（SOHSENGTHIT）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金梅、周佩莹退回押金4800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（已由原告林金梅、周佩莹预交），由原告林金梅、周佩莹负担。林金梅、周佩莹多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。如不服本判决，原告林金梅、周佩莹可在判决书送达之日起十五日内，被告苏星铁（SOHSENGTHIT）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2710号之一被执行人：张豹，男，1988年10月3日生，汉族，户籍地址：山东省泰安市宁阳县。关于被执行人张豹犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0583刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币499元。8.本院通过执行指挥平台依法委宁阳县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为2000元，实际执行到位499元，剩余1501元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1653号申请执行人刘湘嘉，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘湘嘉与被执行人杨光明、余敏、刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01800号民事判决书已生效，但被执行人杨光明、余敏、刘建国未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光明、余敏、刘建国银行存款986579元；或扣留、提取被执行人杨光明、余敏、刘建国应得收入986579元；或查封、扣押被执行人杨光明、余敏、刘建国价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十五日书记员 唐荣华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢394号申请执行人:马晓峰。被执行人:武连春。申请执行人马晓峰与被执行人武连春民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4509号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金101000元及利息，并承担案件受理费1160元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人武连春名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人武连春采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人武连春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年五月十二日书记员  刘海娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1306号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路**。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：魏德群，男，1994年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告魏德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行的委托诉讼代理人王步蔼到庭参加诉讼，被告魏德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告（截止2020年3月30日止）贷款本金19999.19元，利息1574.22元，本息合计21573.41元。2020年3月30日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月28日与我行签订了《个人自助小额借款合同》，办理贷款20000元，借款用途为综合消费，期限12个月。贷款逾期后经原告多次向被告催收拒不还款，至2020年3月30日止已逾期94天，尚欠贷款本息合计21573.41元。被告已构成违约。请求法院判令被告偿还。截止2020年3月30日以后的利息、滞纳金按照合同约定据实计算至还清为止。 被告魏德群未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证、抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的个人自助小额借款合同、征信授权书、申请贷款基本信息明细表、转账凭证、本随利清利息清单等证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告魏德群签订个人自助小额借款合同一份，约定：借款人：魏德群。第一条1.1.1自2018-12-28起至2019-12-27（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰万元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款……1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）（大写）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指由全国银行见同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加（大写）bp(1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按照调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。 签订合同后，原告于2018年12月28日向被告魏德群发放贷款15000元、于2019年2月24日向被告魏德群发放贷款5000元。原告发放贷款后，各被告没有按照约定履行还款义务。截至2020年3月30日，本次借款尚欠本金19999.19元，利息1574.22元，合计21573.41元。 本院认为，被告魏德群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与被告签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，相应就取得了请求借款人魏德群归还所欠借款本金及相应利息、罚息、复息的权利，因此，对原告要求被告魏德群偿还借款本19999.19元及截至2020年3月30日的利息1574.22元，并要求之后利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏德群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行沛县支行借款本金19999.19元及利息（截至2020年3月30日为1574.22元，之后利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取170元，保全费250元，由被告魏德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 亚
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢196号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，组织机构代码00325397-8，住所地广德县桃州镇桃州南路。 法定代表人：吴继梅。。 被执行人：解良珍，女,1976年08月25日出生，汉族，住广德市。 被执行人：杨德甫，男，1977年10月26日出生，汉族，住广德市。 案由：社会抚养费 执行依据：本院(2015)广行非审字第00009号民事判决书 立案标的：99000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人解良珍、杨德甫社会抚养费征收一案，本院(2020)皖1822执恢196号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4173号 原告：牛淑萍，女，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：安徽省荣军医院，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：崔明，该院院长。 委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告牛淑萍与被告安徽省荣军医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告牛淑萍及其委托诉讼代理人许晓冬，被告安徽省荣军医院的委托诉讼代理人高慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛淑萍诉称：患者牛鹏飞年少时因精神疾病，被诊断为“偏执型精神分裂症”，多年来多次在被告处住院治疗，病情未有明显好转。2018年6月27日，患者牛鹏飞因病情反复被再次送至被告处接受住院治疗，2019年5月5日傍晚晚餐时段，患者牛鹏飞在吃晚餐过程中，突然出现呼吸困难，口唇发绀，呼吸不应，小便失禁等症状，后经被告处医生抢救30分钟无果，患者牛鹏飞于当日17:25分被宣布死亡。后经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，患者牛鹏飞符合进食外源性食物（馒头）发生哽噎致机械性窒息而死亡（哽死)。原告牛淑萍系患者牛鹏飞的同胞妹妹，系患者牛鹏飞的唯一近亲属。原告认为，被告未能尽到看护义务，保障患者牛鹏飞的生命安全，且在患者牛鹏飞被食物哽噎后，亦未能采取合理的救治措施，存在严重过错，被告的过错行为是导致患者牛鹏飞死亡的直接原因，应对其死亡负有全部责任。现依据法律规定，原告起诉至法院，请求贵院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计358795.60元（按40%责任）并承担本案的诉讼费用。 被告安徽省荣军医院辩称：安徽省荣军医院在诊疗过程中没有过错，和牛淑萍亲属的死亡之间没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任；原告亲属系噎死死亡，是自身疾病及快速进食导致，该后果应由其自己承担。 经审理查明：2018年6月27日，原告哥哥牛鹏飞因精神异常入住安徽省荣军医院治疗。2019年5月5日，牛鹏飞在吃晚餐过程中突发呼吸困难，口唇发绀，呼吸不应，小便失禁等症状，虽经安徽省荣军医院和怀远县第二人民医院医护人员尽力救治，于当日傍晚宣布死亡。2019年5月9日，怀远县卫生健康委员会委托安徽仁济司法鉴定中心对牛鹏飞的死亡原因予以鉴定，鉴定意见：牛鹏飞符合进食外源性食物（馒头）发生哽噎致机械性窒息而死亡（哽死)。原被告双方对医方诊疗过程是否存在过错存在争议，原告起诉来院，2019年11月6日，经原告申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对“安徽省荣军医院对牛鹏飞的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，该过错与被鉴定人死亡的损害后果之间是否存在因果关系及医疗过错参与度”进行法医学鉴定。鉴定意见为：安徽省荣军医院在对牛鹏飞的诊疗活动中存在过错，该过错行为与被鉴定人死亡的损害后果之间存在因果关系，过错参与度评定为30%-40%。原告共支付鉴定费18000元。 另查明，2019年安徽省城镇居民年人均可支配收入37540元；2018年度安徽省职工年平均工资74378元。 本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。安徽省荣军医院在明确预见到牛鹏飞存在噎食，可能危害生命健康的情形下，未能采取有力措施从进餐内容和方式上预防噎食的发生，安徽省荣军医院未尽到其应尽的谨慎注意义务、结果回避义务和诊疗义务；安徽省荣军医院在牛鹏飞入院后完善检查，明确诊断，确定治疗方案后未能与牛鹏飞家属进行沟通和告知，在预见到牛鹏飞存在噎食、可能危害生命健康的风险时，未能及时和牛鹏飞家属联系、沟通和进行告知，安徽省荣军医院未尽到其应尽的预见义务和知情告知义务；安徽省荣军医院在对牛鹏飞诊疗活动中存在过错，该过错行为与牛鹏飞死亡的损害之间存在因果关系，结合本案的实际情况和鉴定结论，本院酌定安徽省荣军医院对牛鹏飞死亡造成的损失应承担35%的责任为宜。原告主张的医疗费为预缴款收据，不是正式医疗费发票，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌定50000元为宜。本案审理过程中，安徽省荣军医院向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后认为，安徽省荣军医院要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定重新鉴定的四种情形，故本院对该申请不予同意。因安徽省荣军医院医疗过错行为给牛淑萍造成的损失为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费18000元，合计855989元。安徽省荣军医院应赔偿牛淑萍299596.15元（855989元×35%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽省荣军医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛淑萍关于其哥哥牛鹏飞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计299596.15元； 二、驳回原告牛淑萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告牛淑萍负担247元，被告安徽省荣军医院负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15445号原告：周先仁，女，瑶族，1972年12月7日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县，原告：周敏，女，瑶族，1998年9月7日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县，原告：周捷，男，瑶族，2001年7月24日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县，被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路**第一世界广场****，统一社会信用代码：91440300664161245Y。法定代表人：张维功。第三人：东莞市塘厦广胜门窗店，经营场所：东莞市塘厦镇塘天北路**，经营者：邹峤峤，统一社会信用代码：92441900L783612557。上列原告与被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，后续利息计至被告返还全部款项之日止）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。经审查：第三人东莞市塘厦广胜门窗店投保的团体意外伤害保险电子保险单显示，公司签章处加盖的是阳光财产保险股份有限公司的保单专用章。另，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司2020年4月9日出具书面说明，确认该团体意外保险系由其承保。本院认为，根据合同相对性原则，第三人东莞市塘厦广胜门窗店与被告阳光保险集团股份有限公司之间并不存在合同关系。故本案原告的起诉不符合法定受理条件，依法不应受理，因本院已受理，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周先仁、周敏、周捷的起诉。原告预缴的受理费2300元，待本裁定书生效之后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2405号 原告：苏吉长，男，1951年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告苏吉长与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年5月21日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告苏吉长未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏吉长负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初257号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇。 法定代表人：吴连学，职务行长。 被告：蔡洪霞，住萝北县。 被告：程智慧，住萝北县。 被告：张莉，住萝北县。 被告：姜艳丽，住萝北县。 被告：程志江，住萝北县。 被告：于文梅，住萝北县。 被告：吴学刚，住萝北县。 被告：封腾腾，住萝北县。 被告：丁澎，住萝北县。 被告：龚仕强，住萝北县。 被告：黑龙江省共青农场，住所地萝北县共青农场交通街3委****。 法定代表人：苏彦山，职务总经理。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司，，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧 法定代表人：杜忠梅，职务经理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告蔡洪霞、程智慧、张莉、姜艳丽、程志江、于文梅、吴学刚、封腾腾、丁澎、龚仕强、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡洪霞、程智慧、张莉、姜艳丽、程志江、于文梅立即偿还原告借款本金800,000.00元、利息239,553.23元，合计1,039,553.23元；2.判令被告吴学刚、封腾腾、龚仕强、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 李泽宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执698号 广东罗浮山国药股份有限公司、杨文龙、刘正欧： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人杨文龙、刘正欧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计37218.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位37218.42元。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初3283号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执698号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1929号原告：王祥海，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：刘慧芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住虞城县。第三人：商丘世家房地产中介有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理了原告王祥海诉被告刘慧芳，第三人商丘世家房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年五月二十二日书记员  李倩莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0703民初543号 原告：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。 法定代表人：郑诗博，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯云峰、王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易游，湖南道宽律师事务所律师。 原告锦州坤泰混凝土有限公司与被告中联重科股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告锦州坤泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××搅拌车、辽Ｇ×××××商混水泥泵车；2.判决被告赔偿2018年9月29日至实际返还日非法占用车辆期间给原告造成的损失（以评估报告为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日凌晨2时许，被告组织二、三十人强行进入原告院内（锦州市凌河区营盘乡郑屯村），将原告正在使用的车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××五辆搅拌车及辽Ｇ×××××商混水泥泵车强行驶离，现车辆仍在被告的控制之下，原告向公安机关报案后，办案单位锦州市公安局凌河公安分局认为不属于刑事案件，不予调查处理，并作出不予调查处理告知书。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院，判如所请。 被告中联重科股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送申请人所在地法院管辖。理由为锦州市凌河区人民法院受理的案件是返还原物纠纷，该案由在《民事案件案由规定》中归类为物权保护纠纷，根据我国民事诉讼法管辖规定，物权纠纷应适用原告就被告的原则进行管辖，故本案应由被告所在地法院管辖。申请将原告锦州坤泰混凝土有限公司与被告中联重科股份有限公司返还原物纠纷一案依法移送至有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。本院立案时虽将本案定为返还原物纠纷的物权保护案由，但根据原告起诉状及陈述，其主张是基于侵权法律关系，由于被告对原告的财产实施了侵权行为，要求被告承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。现原告申请法院更改为侵权类案由，不违反法律规定，故应修改为侵权责任纠纷为宜。本案侵权行为的实施地、侵权结果发生地均在锦州市凌河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由本院管辖。故被告对于管辖权异议的申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回被告中联重科股份有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元由被告中联重科股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  程佰珩 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘泽滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保244号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：高云廷，男，1967年5月15日生，汉族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王春宇与被申请人高云廷（共有人：王晓梅）民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初2419号之一民事裁定书，于2017年5月12日查封了被申请人高云廷所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房产证号：03××18），现申请人申请对被申请人高云廷所有的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人高云廷（共有人：王晓梅）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房产证号：03××18）。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2419号之一民事裁定书的续查封。 二、被申请人高云廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人高云廷可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  杨然