四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1430号 原告：成都大成建筑机具租赁有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇阳光路24号。 法定代表人：徐万军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师，一般授权。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄乐天，男，1995年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵建华，男，1985年12月11日出生，汉族，住辽宁省建平县，系公司员工，特别授权。 原告成都大成建筑机具租赁有限公司（以下简称大成公司）诉被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司及其委托诉讼代理人倪鑫、被告红叶公司的委托诉讼代理人黄乐天、赵建华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年7月5日签订的《周转材料租赁合同》；2.判令被告向原告支付2018年3月12日至2019年12月31日的租金540588.29元以及后续租金（每天204.45元的标准，从2020年1月1日计算至2020年4月21日止）；3.判令被告向原告返还尚未归还的651个顶托、14891.6米的钢管、2969个套管，若被告不能返还的，则应按市场价向原告支付器材赔偿费225572.4元；4.判令被告向原告支付截至2020年1月7日的违约金23053元，后续从2020年1月8日起按照每日250.5元的标准支付违约金；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用以及合理费用。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告就威高血液净化医疗准备园项目签订了《周转材料租赁合同》，合同对租金标准、付款方式、违约责任及管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告按约提供租赁物，但被告未按时付款。为维护原告合法权益，依据我国有关法律，特诉至贵院。为支持自己的主张，大成公司向法庭提交如下证据：一、被告为建设施工的需要，与原告于2018年7月5日签订的《周转材料租赁合同》一份，证明原告与被告之间建立了设备租赁合同关系，被告向原告租赁架管（或称钢管，租金：0.01元／米／天）、扣件（租金：0.008元／套／天）、顶托（租金：0.04元／套／天）、活接（或称套管，租金：0.01元／套／天）等4种建筑设备。二、《租金结算确认单》一份，证明：2019年9月16日签订涵盖我司从2018年3月12日至2019年8月31日的租金费用及付款情况，未归还物资等内容，被告截止至2019年8月31日欠付租金及运费共计492833.59元。三、《结算单》（2018年6月1日至2019年12月31日期间，共计18张），证明被告与原告就每个月产生的租金费用进行了结算，截至2019年12月31日所有租金尚欠540588.29元，尚未归还钢管（合同约定的名称为架管）14871.6米、顶托651个、套管（合同中的活接）2969个，扣件已经归还完毕。四、原告在建设银行开通的交易明细短信通知，证明2018年9月4日原告收到被告公司关于威高项目的租赁费40989元。五、《通知函》（2份）（2019年10月22日和2019年12月27日由被告向原告出具）被告通知原告就案涉项目前往被告公司进行债务确认，联系人为王均，电话号码是136××××2319，证明被告已经从项目上退场，合同已经没有继续履行的必要。证明王均是被告公司指定的债务确认人。六、造价通同行报价，证明尚未归还的物资等赔偿单价，原告的请求是低于市场价格，请求法院支持。 红叶公司辩称，1.原告并未与其进行结算，签字的人不是我公司员工，我方不予认可；2.该项目的实际施工方是四川东正建设有限公司，应其进行结算；3.四川帝临建设工程有限公司承诺按期向原告进行结算，应由其承担相应的租赁费用。红叶公司为支持其辩称，向法庭提交以下证据：一、四川帝临建设工程有限公司承诺书，证明帝临公司承诺支付从2020年1月起的租赁费用构成债的承担。二、大成建筑机具租赁有限公司架管、扣件出租入库单3张，证明截至到2020年4月29日，被告已向原告还清所有的钢管（架管）、扣件、顶托，套管差1380个。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交了2019年12月31日的《结算单》证明截至2019年12月31日，红叶公司未付款金额。但被告以《结算单》上签字的“王均”不是其公司员工为由，不予认可。本院认为，虽然合同中约定由“杜志林”领取租赁物，但多张《结算单》上均有“杜志林”及“王均”共同签字，且《结算单》对租赁物租金进行连续结算，结合红叶公司出具的《通知函》中载明“王均”负责公司的联系通信，本院确认截至2019年12月31日红叶公司未付租金金额为540588.29元，在租材料包括14871.6米钢管、651个顶托、2969个套管。 本院认为，大成公司与红叶公司签订的《周转材料租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同解除。红叶公司未按时足额向大成公司支付租金的行为已构成违约，导致大成公司的合同目的至今无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，双方之间签订的《周转材料租赁合同》依法应予解除。关于欠付的租金。1.截至2019年12月31日红叶公司未付租金金额为540588.29元，在租材料包括14871.6米钢管、651个顶托、2969个套管；2.庭审中，双方一致确认，2020年4月21日，红叶公司将钢管、顶托返还给大成公司，剩余1380个套管未付，红叶公司应支付2020年1月1日至2020年4月21日期间（161天）的租金，即32915.8元[（0.01元/米/天×14871.6米钢管+0.04元/套/天×651个顶托+0.01元/套/天×2969个套管）×161天]。综上，红叶公司应向大成公司支付租金共计573504.1元。关于1380个套管的赔偿金。因红叶公司仍有1380个套管未返还给大成公司，庭审中，双方一直确认，套管含税价格为3.75元/个，大成公司要求按照3元/个进行主张，本院予以认可，即4140元（3元/个×1380个）。关于违约金。红叶公司逾期付款已构成违约，但大成公司并未举证证明红叶公司的逾期付款的时间及具体金额，参照《周转材料租赁合同》中违约金的约定，本院酌定，红叶公司应向大成公司支付违约金5000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都大成建筑机具租赁有限公司与四川红叶建设有限公司签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、四川红叶建设有限公司于本判决生效之日起十日内向成都大成建筑机具租赁有限公司支付租金573504.1元、赔偿金4140元、违约金5000元； 三、驳回成都大成建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5853元，由四川红叶建设有限公司负担4500元，由成都大成建筑机具租赁有限公司负担1353元。本案保全费3230元，由四川红叶建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤杉杉