江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初282号原告：刘洪本，男，1964年2月18日生，汉族，初中文化，住江西省吉安县。委托代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：周林财，男，1967年1月23日生，汉族，小学文化，住江西省吉安县。委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：仇云苟，男，1963年1月1日生，汉族，小学文化，住江西省吉安县。原告刘洪本诉被告周林财提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，被告周林财申请追加被告仇云苟参与诉讼，本院予以准许，依法追加被告仇云苟参与诉讼。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘洪本及其委托代理人刘夏香、被告周林财委托代理人曹勇、被告仇云苟到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告刘洪本向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失89313元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告周林财雇请原告为其家建房做泥工，每天劳务费190元。2019年6月28日，被告安排原告在三楼粉刷墙面，因被告把脚手架移偏了，致原告在粉刷中踩空摔伤，送医院检查诊断为右肱骨外科颈粉碎骨折等，经保守治疗后鉴定，原告外伤评定十级、后续治疗费4000元、误工期180日、护理60日、营养期90日。本次事故造成原告医疗费等损失89313元。综上，被告雇请原告从事泥工工作，双方形成劳务关系，原告在提供劳务中受伤，被告应当承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判令所请。被告周林财辩称：1、我方将房屋修缮劳务工作承包给仇云苟，我与仇云苟直接洽谈业务，并与仇云苟进行结算，劳务款共计1万元已支付。原告并非我雇请，也从未与其洽谈过工钱的问题，其工作也是仇云苟安排的；2、原告诉称其受伤的原因是答辩人将脚手架移偏了不符合事实。原告受伤时我不在现场，不可能移动脚手架，如果原告受伤系其在诉状中所言“在粉刷中踩空摔伤”，也完全是自己没有注意安全所致，其自己应承担70%以上的责任；3、我垫付医疗费3310.45元，支付交通费600元，并支付了800元现金给原告，这些费用应由相关责任方承担；4、原告的各项损失应据实依法计算。被告仇云苟辩称，出事那天周林财父亲点名原告去做事，周林财不是发包给我，是委托给我帮他找人一起去做点工，钱是按190元/天，不是包工给我做的，原告出事那天我不在现场，出事那天是周林财点名叫原告去做事的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供的医疗发票四张，证明原告门诊治疗费1024.25元。被告周林财质证对其真实性无异议。被告仇云苟拒绝质证。本院认为，原告在2019年11月7日及2019年11月11日在吉安市中心人民医院的两张门诊发票均在鉴定结果之后进行的治疗，应纳入后续治疗费范畴，故对该两张票据不予采信，其余予以采信；2、原告向法庭提供的鉴定意见书一份，证明原告伤残十级、后续治疗费4000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。被告周林财质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为误工期重新鉴定后是120天，应以重新鉴定结果为准，另后续治疗费为4000元，没有注明出院后的医疗费用，出院后实际发生的门诊费用与评定后的后续治疗费不能重复计算。被告仇云苟拒绝质证。本院认为此鉴定书关于误工期的鉴定意见符合程序要求，且鉴定结论引用依据准确，予以采信；3、被告周林财向法庭提供的房屋照片一张，证明涉案房屋并不是新建的房屋，而是修缮，在二楼加了半层。原告质证不属于房屋修缮，是房屋加层，属于房屋建筑范畴。被告仇云苟不予质证。本院认为该照片能够反映事发现场情况，对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信；4、被告周林财向法庭提供的微信聊天及转账记录（周林才与仇云苟的儿子仇智佳），证明被告周林财是与仇云苟进行结算，并向仇云苟付款，不与原告直接发送关系。原告质证对其三性有异议，同时聊天记录也不能证明周林才与仇云苟是承包关系。付款也不能证明周林才与仇云苟是承包关系的事实。被告仇云苟不予质证。本院认为，该微信截图无法证实微信双方的真实身份，且原告对其三性有异议，不予采信；5、被告周林财向法庭提供的医药费发票11张，证明周林财垫付医疗费3310.45元。原告质证对其真实性无异议，但认为这些医疗费中有310元是原告的医疗卡中支付，该310元是原告支付。2019年7月1日吉安县人民医院编号尾数为4035191的发票127元是原告的医疗卡支付，6月28日尾号为0103999112号发票105元是从原告的医保卡支付，吉安市中医院6月30日尾数为0123807053发票100元是原告的医保卡支付。被告仇云苟不予质证。原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；6、被告周林财向法庭提供的重新鉴定费用发票2张以及吉安市司法鉴定机构的意见书，证明重新鉴定费用为1500元，误工期为120天。原告质证对其真实性无异议，但认为该鉴定意见对误工期的鉴定所引用的依据并没有具体的条文依据，不应采信。本院认为，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2020]重鉴字第8号司法鉴定意见书中，其第四点分析说明对被鉴定人刘洪本外伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折误工期引用为“依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定》（GB/T31147-2014）有关规定，建议受伤之日起误工期为壹佰贰拾天”，但（GB/T31147-2014）文号对应的并非《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，而是公安部《人身损害护理依赖程度评定》，当中并无误工期的评定标准，因此该鉴定意见具有明显错误，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告周林财位于吉安县的房屋为两层，被告周林财决定在该房屋之上加盖一层。被告周林财就加层工程委托被告仇云苟帮其请人做工，约定大工190元／天、小工110元／天。原告刘洪本为此受雇于房主被告周林财做点工，点工工资为190元／天。2019年6月28日，原告刘洪本在粉刷墙面过程中，从脚手架上摔下受伤。受伤后，原告刘洪本被送医治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折。经手法复位及石膏固定保守治疗，断端位置愈合良好，内见骨痂形成。原告治疗期间花费医疗费3587.45元（其中原告支付609元，被告周林财支付2978.45元）。经吉安县永和镇白沙村委会委托，吉安济民司法医学鉴定司法所鉴定，原告刘洪本2019年6月28日外伤评定伤残十级；评定后续治疗费4000元；评定伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告刘洪本为系农业户口。经依法核定，原告刘洪本的各项损失为：1、医疗费3587.45元；2、后续治疗费4000元；3、误工费21079元（42158元／年÷12个月×6个月）；4、护理费8160元（136元／天×60天）；5、营养费1800元（20元／天×90天）；6、伤残赔偿金28920元（14460元／年×2年）。另被告周林财已支付原告现金800元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，为此成讼。本院认为，本案的诉辩焦点为原告刘洪本与二被告之间的法律关系，原告为谁提供劳务；本案原告损失的具体核定及赔偿责任的划分及承担。关于原告刘洪本与二被告之间的法律关系，原告为谁提供劳务。原告主张其系为被告周林财提供劳务。被告周林财辩称工程发包给了被告仇云苟，应由仇云苟承担责任。被告仇云苟主张其与原告都是为被告周林财提供劳务。被告周林财就加层工程委托被告仇云苟帮其请人做工，约定大工190元/天、小工110元/天，被告仇云苟邀约原告等人为被告周林财做工，工钱结算也是按照实际出工天数按照上述标准由被告周林财结算，综合全案证据可以认定，事故发生时原告刘洪本系受被告周林财雇佣，原告刘洪本在从事雇佣劳动过程中不幸受伤的，因此，事故发生时，原告刘洪本与被告周林财形成雇佣劳动关系。人身损害赔偿关于本案原告损失的具体核定及赔偿责任的划分及承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告刘洪本作为雇员在雇佣活动中受伤，被告周林财作为雇主应当承担赔偿责任。但同时，原告刘洪本是完全民事行为能力人，在从事专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求，且具有较高危险性的外墙粉刷作业时，未采取任何安全防护措施，未尽到合理安全注意义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故原告刘洪本对其自身损害后果应承担一定责任。对原告请求的赔偿范围和金额认定为：1、医疗费3587.45元（含被告周林财垫付医疗费2987.45元）；2、后续治疗费4000元；3、误工费21079元；4、护理费8160元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金28920元，交通费，原告虽未提供票据证实，但属实际发生的费用，本院酌情确定为1000元(含被告周林财垫付600元)，共计68546.45元。根据本案实际情况综合考量，本院确定被告周林财承担原告刘洪本受伤所造成损失80%赔偿责任，即54837.16元（68546.45元×80%），原告刘洪本受伤导致十级伤残的后果给原告造成较大精神痛苦，原告方主张精神抚慰金的诉请予以支持，精神抚慰金本院确定为5000元，上述共计59837.16元。品除已赔付的4378.45元，还需赔付55458.71元，其余损害责任由原告刘洪本自行承担。事故发生时，原告刘洪本系受雇于被告周林财做点工，被告仇云苟只是受被告周林财委托的做工召集人，被告仇云苟在原告刘洪本的受伤事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告周林财应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪本各项经济损失54837.16元；二、被告周林财应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪本精神抚慰金5000元。上述两项共计59837.16元，品除被告周林财已赔付的4378.45元，被告周林财还需赔付55458.71元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，鉴定费3500元，共计4516元，由原告刘洪本负担1000元，由被告周林财负担3516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二〇年五月九日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。人身损害赔偿《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。