四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1435号 原告：重庆构筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢2-8-4.统一社会信用代码：91500112778464674H。 法定代表人：侯凯，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：资阳北辰妇产医院有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路192-2号，统一社会信用代码915120003233333441。 法定代表人：廖伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 原告重庆构筑装饰工程有限公司(以下简称重庆构装公司)与被告资阳北辰妇产医院有限公司(以下简称资阳北辰医院)装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙状志和被告委托诉讼代理人敖红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆构装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款本金926413.41元；2.判令被告立即支付原告违约金，以926413.41元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年1月9日起计算至2019年8月19日止，为209596.52元；以926413.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率1.3倍，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费、鉴定费用等全部由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，原告与被告签订《资阳北辰妇产医院装饰改造工程合同协议书》，约定：被告将位于资阳市雁江区建设北路的“资阳北辰妇产医院装饰改造工程”发包给原告；工程采取完工收方结算方式，即清单报价方式结算，暂定工程总价为1426744元。合同签订后，原告依约定施工，完工后竣工验收合格并交付使用至今。虽经原告多次要求，但被告至今仅就工程量与原告进行结算，合同范围内工程价款为1395403.91元，合同外的增量工程价款为1071009.50元，工程总价为2466413.41元，至今被告仅支付154万元。因原告与被告多次协商价款结算及工程款支付事宜未果，遂起诉。 被告资阳北辰医院辩称：1.原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。原告在起诉书中称竣工验收合格并交付使用至今，被告方至今未与原告结算。根据原被告之间签订的《资阳北辰妇产医院装饰改造工程合同协议书》第6.3条：工程竣工验收合格，竣工资料移交，办理完工程结算，甲方在五个工作日内支付至工程结算总价的97%。按照原告方提交的验收记录，时间是2016年元月19日，从2016年元月19日至原告上次于2019年11月起诉，时间长达3年多，按照民法总则188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，依照其规定，原告的起诉已经过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2.原告在被告处装修工程的全部价款应当为1675021元。原、被告之间签订了《资阳北辰妇产医院装饰改造工程合同协议书》是事实，根据原告提供的2016年1月9日双方对已完成装修的收方显示，直接费用中的内装工程直接费应当为537229元，直接费用合计应当为1119294，措施费应相应调整为89635元，管理费及利润应调整为111929元。另外，按照合同第6.3条约定，原告方对所收的每笔工程款，应当提供等额材料发票给被告，但原告方未提供，致被告不能做相应的税款抵扣，故在计算工程款时，对税金不应当计算，故合同内工程价应为1320858元。被告方工作人员吴小东与张敬棋共同签字确认的合同外工程价款为354163元，故原告在被告处装修工程的全部价款应当为1675021元（1320858＋354163）。被告方对向原告的付款进行了统计，被告方共支付了154万元装修款给原告。未支付部分，已过诉讼时效，也不应得到支持。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实即原被告签订《资阳北辰妇产医院装饰改造工程合同协议书》、被告进场施工及竣工，2016年1月19日原被告双方对工程质量进行竣工验收为合格并交付工程与被告使用，被告至2016年2月3日先后总共向原告支付工程款154万元以及2019年11月6日原告依据与本案相同事实向本院起诉被告的事实及证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案是否已过诉讼时效。原告认为竣工验收合格后，被告仅对方量进行了确认，并未认可原告依据双方签订的合同、附件以及增量工程协商确定计算出的合同内、合同外结算书，因此双方至今未进行结算，申请法院委托鉴定，诉讼时效未过；被告辩称按照合同约定本工程采用完工收方结算方式。合同第六条6.3工程竣工验收合格，竣工资料移交，办理完工程结算，甲方在五个工作日内支付工程结算总价的97%。2016年1月19日已竣工验收合格并交付使用。原告也已付款大部分，少部分未付，双方已结算。被告在2016年2月3日的最后一笔工程款，自此起计算诉讼时效至2019年11月，原告的起诉已过了三年法律保护的诉讼时效期限，即使未结算也不同意再进行结算和进行鉴定，应驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，原被告双方签订的《资阳北辰妇产医院装饰改造工程合同协议书》四、合同价款“4.1本工程报价为甲方提供工程量，报价中发现有部分工程量与实际有出入，故采用完工收方结算方式。暂定工程总价为¥1426744.00元，（大写：壹佰肆拾贰万陆仟柒佰肆拾肆元整），具体详附件《资阳北辰妇产医院装饰工程报价表》”，“4.3本工程采取收方结算方式进行，工程完工后，依据《资阳北辰妇产医院装饰工程报价表》单价单项×现场实际收方工程量＝结算总价。如有《资阳北辰妇产医院装饰工程报价表》未出现项目，本着事实求是的原则，甲乙双方按实协商定价。”，六、付款方式“6.3工程竣工验收合格，竣工资料移交，办理完工程结算，甲方在五个工作日内支付工程结算总价97%。”合同签订后，原告进场施工，并于2015年12月24日向被告提交竣工报告，2016年1月6日催告被告收方结算。2016年1月9日，原告制作“合同内结算书”，被告工程负责人在结算汇总表上签注“本次现场收方量详见后附明细，只确定工程量，不确定价格”，原告同日制作的“合同外结算书”，在增加工程总表上没有被告方负责人签名，但在部分增加工程上有被告方对原告工程量及报价的认可签名。2016年1月12日、19日被告工程负责人在原告制作的“装修验收应处理事项“单上注明“已整改完毕”并签名。2016年1月19日，项目双方负责人在“工程质量验收记录”单上签名，对工程质量评定结果为“合格”。2016年2月2日，被告向原告支付工程款200000元，2016年2月3日支付工程款300000元，2016年2月4日支付工程款300000元，加上竣工验收之前已支付工程款，被告共计向原告支付工程款1540000元。 另查明，2019年10月30日，原告以与本案相同的事实理由向本院起诉被告，2019年11月6日本院立案受理。审理中，原告申请撤诉，本院于2019年12月12日以（2019）川2002民初5567号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日其计算。本案系装饰装修合同纠纷，原告对工程款结算及清付的请求应当在其知道权利受到侵害起三年内主张。原告认为工程竣工验收后双方未办理完价款结算清付，自竣工验收之日起即应当知道其权利受到了侵害，或者在2016年2月4日被告支付最后一笔款后应当知道其权利受到了侵害，就应当主张权利，但是，庭审中原告未有证据证明在2016年1月19日工程竣工验收日或者2016年2月4日被告最后付款日起至2019年10月30日原告向人民法院起诉期间，其向被告或者法院主张过权利，且又无法定的诉讼时效中止中断情形，故本案原告的起诉已超过请求人民法院依法保护其民事权利的期间，诉讼时效已过，被告的抗辩理由成立。终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条的规定，判决如下： 驳回原告重庆构筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13064元，由原告重庆构筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 罗 英 人民陪审员 刘翠英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 杨 秋