wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初567号 原告：宋爱生，男，1969年出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1986年生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋爱生与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付布款15821元及违约金（每天违约金的计算标准按照欠款金额的1%计算，从2018年6月3日起至被告实际履行清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鱼竿布料生意，在原告经营期间，被告多次在原告处购买布料，并结清了部分布款，2018年6月3日经双方结算，被告尚欠原告布款20821元，被告向原告出具了借条，后被告偿还了5000元，尚欠15821元至今未偿还。提交的证据有：欠条一张。 徐磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日经双方结算，被告尚欠原告布款20821元，被告向原告出具了借条，后被告偿还了5000元，尚欠15821元至今未偿还。 本院认为，《合同法》规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的2018年6月3日的欠条能够证实被告欠原告20821元，原告认可被告已给付5000元，被告尚欠原告的15821元应给付原告。原告主张的违约金过高，且原被告约定6个月内归还，原告要求违约金也应在6个月后。被告从2018年12月4日至2019年8月19日支付的违约金以15821元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以15821元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告自本判决生效之日起十日内给付原告15821元及违约金（被告从2018年12月4日至2019年8月19日支付的违约金以15821元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日以后以15821元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡瑶瑶
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1922号 原告:李宗安，男，1981年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈青，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 被告:马鞍山骏翔物流有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 原告李宗安诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、马鞍山骏翔物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李宗安于2020年5月19日申请撤诉。 本院认为，原告李宗安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗安撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交2409元)，由原告李宗安负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执96号 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何菊红，女，1974年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行××人××与被××人××、庄丽××、何菊红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初288号民事判决书，被执行人庄汉波、庄丽琼、何菊红应支付申请执行人李玉燕款项30783.16元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人庄汉波名下车牌为ＤＶ×××××大众牌轿车（未实际扣押），冻结、扣划被执行人庄丽琼名下银行账户6171.77元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6148号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邹春凌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹春凌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹春凌立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为557.66元、罚息及复利合计为2634.35元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由邹春凌承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹春凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月14日。 三、借款人：邹春凌。 四、借款本金：10000元。 五、借款期限：自2016年8月14日至2017年8月14日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2016年8月14日。 十三、逾期还款日期：2017年8月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：10000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3192.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹春凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为3192.01元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由邹春凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执312号 申请执行人：甘玉荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：赵丽明，女，1980年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄二平，男，1973年2月24日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行申请执行人甘玉荣、赵丽明与被执行人庄二平罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初866号民事判决书，被执行人庄二平应支付申请执行人甘玉荣、赵丽明款项11475.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初78号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗杨，男，1991年4月3日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************035，汉族，中专文化，原瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司销售员，住禅城区文沙东五街1号801房，因本案于2018年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审，同年5月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5130号起诉书指控被告人罗杨犯挪用资金罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法于同月14日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，罗杨及辩护人黎永娟到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月初开始，被告人罗杨利用担任瓜子汽车服务（天津）有限公司佛山分公司销售员的职务便利，使用个人账户收取客户购买汽车款项，未交回公司，用于个人营利活动。同年年底，罗杨被公司发现挪用资金后，归还了253807元，仍有1380099元未归还。同年12月29日，罗杨到公安机关投案，交代了挪用公司253807元的事实。归案后，罗杨共向公司退还了55000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位报案人崔高晏的陈述，证人刘勇、陈墩、谢铭、龙彦、李二娣、陈巍的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，银行流水，瓜子汽车服务（天津）有限公司提交的员工登记表、销售人员岗位职责、情况说明、车辆买卖合同、转账凭证、资金核对材料，李二娣提交的二手车买卖合同、微信截图、银行流水，社保参保缴费证明、劳动合同，人口信息表，被告人罗杨的供述等证据予以证实，并认为罗杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；罗杨犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗杨认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处罗杨三年以下有期徒刑。被告人罗杨自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人罗杨有自首情节、有悔罪表现、已退还55000元等为由，请求对罗杨从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗杨挪用资金的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人罗杨是否构成自首的问题。经查，被害单位报案人崔高晏就该单位资金被挪用一事，共报案两次，分别为2018年12月28日报称被挪用资金25万余元（已归还），2019年3月25日报称被挪用资金100多万元。罗杨于2018年12月29日到公安机关投案，到案后如实供述了其挪用被害单位25万余元资金的事实，至2019年3月26日第五次讯问时，才供述了其还挪用了被害单位100多万元资金的事实。可见，罗杨虽有自动投案的情节，但其到案后未能及时供述所有犯罪事实，至被害单位第二次报案、在公安机关已掌握其全部犯罪事实后才供述，其行为依法不构成自首，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人罗杨身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。罗杨犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，已退还部分款项予被害单位，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗杨犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已羁押26日，即自2019年5月21日起至2020年6月24日止)。二、责令被告人罗杨退赔违法所得人民币1325099元予被害单位瓜子汽车服务（天津）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  张秀霞人民陪审员  黄秋红二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐传村书 记 员  张翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执2639号 申请执行人：王毅飞，男，1981年12月23日出生，住所地北京市丰台区。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码 法定代表人：韩联合 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，女，1962年1月31日出生，地址北京市房山区。统一社会信用代码 法定代表人：赵林英 王毅飞申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4732号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王毅飞与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4732号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执867号申请执行人：郑宇灵，男，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被执行人：李孟良，男，1968年12月8日出生汉族，身份证住址四川省泸州市马龙潭区。本院在执行郑宇灵与李孟良劳务合同纠纷一案中，被执行人李孟良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孟良的银行存款人民币32607元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月二十七日书 记 员 吴松云
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 (2019)陕05民申8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜阳，男，汉族，1988年12月28日出生，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人郭汪**，陕西秦泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）杨志涛，男，汉族，1986年12月13日出生，居民，住蒲城县。再审申请人姜阳因与被申请人杨志涛债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 少 锋审 判 员  李 光 华审  判  员   王 米 米                                 二〇二〇年五月十四日                            书 记 员  丁 林 华  1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执786号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：陈善群，女，1968年4月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人陈善群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善群在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈善群所有的房屋，查封期限为3年；二、被执行人陈善群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈善群可以使用被查封财产；但因被执行人陈善群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1561号上诉人（原审原告）：河南璞升汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德胜，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审被告）：韩雪梅，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省孟州市。上诉人河南璞升汽车销售有限公司因与被上诉人杨德胜、韩雪梅追偿权纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南璞升汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681民再2号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。原审中上诉人已经提交项城市光武办事处迎2213号宾社区出具的《证明》一份，证明了项城市睿智时尚新天地2号楼2213号系上诉人在项城市的办公场所。上诉人与二被上诉人签订的《购车分期付款服务合同》明确约定因该合同产生争议的，任何一方均有权向甲方办公地址所在地法院提起诉讼。前述办公场所，虽不是上诉人工商注册的住所地，但上诉人在项城市开展业务，对其在项城市的办公场所未进行工商登记，并未违反法律禁止性规定，而一审法院认定原、被告双方的住所地、居住地、合同签订地、履行地均不在项城市，属认定事实明显错误。一审法院在认定事实错误的情况下，认定涉案各方协议管辖的约定违反《民事诉讼法》第三十四条之规定属适用法律错误，一审法院对本案具有管辖权。二、一审裁定程序违法。一审法院在原审判决生效后，由一审法院院长依职权提起再审，系按照一审程序审理。本次一审中，被上诉人仅在庭审中提出一审法院没有管辖权，但并没有在法定的答辩期间内提出管辖权异议，一审法院直接裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法第三十六条之相关规定。一审法院驳回起诉裁定援引的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零八条，其适用前提是按二审程序审理的再审案件，而本案是按一审程序审理的再审案件。同时《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十九条第二款明确规定：人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。该条款其立法本意即为按照第一审程序再审的案件，不应当再对管辖权进行审查。因此，一审法院裁定驳回原告起诉属程序违法。综上，一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误，且程序违法，恳请二审法院依法审查，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。杨德胜、韩雪梅未答辩。一审法院经审判委员会讨论认为，原、被告双方的住所地、居住地和合同签订地、履行地均不在项城市，原审原告河南璞升汽车销售有限公司与原审被告约定争议解决地为项城市，该公司并没有在项城市工商行政管理部门登记备案，办公住所地不在项城。《民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方协议管辖的约定，明显违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1681民初4736号民事判决书；二、驳回原审原告河南璞升汽车销售有限公司的起诉。原审案件受理费1274元，退还原审原告河南璞升汽车销售有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”依照该规定，人民法院发现受理的案件没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院，而不应驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系按一审程序再审的案件，原一审中被上诉人没有提出管辖权异议，一审判决生效后，一审法院对该案再审审理中以没有管辖权为由，驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民再2号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月二十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执264号申请执行人金某，男，1949年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人董某，女，1979年2月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人金某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董某银行、金融储蓄机构存款、收入人民17.88万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年五月十九日书记员  黄利生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21162号之二 申请执行人曾丽娥,女,1988年11月19日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人何建稳,男,1971年10月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人曾丽娥与被执行人何建稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33385号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何建稳应向申请执行人曾丽娥赔偿157144.14元、受理费3172.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，除去本院扣划款项42720.11元，被执行人尚需支付申请执行人款项117789.05元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人从2020年7月31日前支付申请执行人10000元，2020年10月31日前支付申请执行人10000元，2020年12月31日前支付申请执行人10000元，2021年3月31日前支付申请人17789.05元,2021年6月31日前支付60000元。三、支付方式为银行转账，款项汇至曾丽娥名下在东莞农村商业银行茶山支行62×××13账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1971执21162号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟耀文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1256号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地岳西县经济开发区将军路1号。 法定代表人：程晓晓。 委托诉讼代理人：崔强强，该公司员工。 被告：安徽中创大别山留学人员创业园有限公司，住所地岳西县经济开发区双河创业园10号标准化厂房。 法定代表人：汪学红。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被告安徽中创大别山留学人员创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14333号原告深圳市多益源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李平。被告东莞市昱轩电子有限公司，住所东莞市。法定代表人田保平。被告田保平，男，1979年12月18日出生，汉族，住址东莞市。本院审理原告深圳市多益源科技有限公司诉被告东莞市昱轩电子有限公司、田保平买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市多益源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初382号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：张玲，公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：詹鹤恩，男，1976年4月1日出生，汉族，住抚州市。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）与被告詹鹤恩追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚州公司委托诉讼代理人张玲、被告詹鹤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保抚州公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故向伤者黄香员垫付的保险理赔款55493.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日12时45分，被告詹鹤恩驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车沿东乡区龙山大道由北往南行驶，途经东乡区龙山大道“宏鑫商贸城”门口路段处时，与沿龙山大道由西往东行走倒地后的行人黄香员发生碰撞，造成黄香员受伤的道路交通事故。伤者黄香员向东乡区人民法院提起赔偿之诉，东乡区人民法院作出（2019）赣1029民初471号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿黄香员55493.21元，原告承担赔偿责任后，可向詹鹤恩主张追偿权。原告根据该判决，于2019年8月26日将55493.21赔付给黄香员。因被告詹鹤恩未取得驾驶资格，原告依法享有对被告的追偿权。詹鹤恩辩称，我买了保险，保险公司就应当承担部分责任，投保时保险公司并未说没有驾驶证就不能投保，也没有告知我未取得驾驶证驾车出事故保险公司就免除保险责任。经审理查明：2018年8月31日12时45分许，被告詹鹤恩无证驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车，沿抚州市东乡区龙山大道由北往南行驶，途经龙山大道“宏鑫商贸城”门口路段时，与由西往东正常行走倒地后的黄香员发生碰撞，造成黄香员受伤。黄香员受伤后入抚州市东乡区人民医院住院治疗。2018年10月8日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定詹鹤恩应负本次道路交通事故的全部责任，黄香员不负事故的责任。詹鹤恩于2018年8月6日向人保抚州公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，詹鹤恩在人保抚州公司提供的保险单中“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同”下方签名。保险期限自2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。2019年3月8日黄香员就与詹鹤恩、人保抚州公司机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，2019年8月本院作出（2019）赣1029民初471号民事判决，判决人保抚州公司在交强险责任限额范围内赔偿黄香员55493.21元。判决生效后，人保抚州公司于2019年8月26日将55493.21元赔偿款转账至本院账户。本院认为，本案的争议焦点为人保抚州公司是否对詹鹤恩具有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依照上述法律及司法解释，被告詹鹤恩作为驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，原告人保抚州公司在赔偿范围内对被告詹鹤恩依法享有追偿权。综上，被告詹鹤恩的相关抗辩意见不能成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告詹鹤恩在本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付的赔偿款55493.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.33元，减半收取593.67元，由被告詹鹤恩负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年五月二十七日书记员  李 虎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执418号之五申请执行人：辽宁中光城建工程有限公司。被执行人：抚顺市公路管理局直属公路管理段。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初66号民事判决书，向被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市公路管理局直属公路管理段银行存款434511元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月十九日书记员  姚旺
山西省大同市云冈区人民法院行政裁定书（2020）晋0214行审4号申请执行人：大同市云冈区自然资源局，住所地大同市云冈区口泉五一街48号。法定代表人:赵某，职务局长。参加听证行政负责人：李君，男，汉族，1965年8月21日出生，大同市云冈区自然资源局工作人员。被申请执行人：大同市南郊区经济建设投资有限公司，住所地大同市城区吉安里。法定代表人:周某，该公司经理。申请执行人大同市云冈区自然资源局向本院申请强制执行（2019）037号作出行政处罚决定，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭队本案进行了评议，本案现已审查终结。申请执行人称，大同市南郊区经济建设投资有限公司于2018年5月在墙框堡村河道3.52亩水利设施用地建污水处理站其未经县级以上人民政府批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施土地管理办法》第四十七条的规定，作出行政处罚如下：1.责令该单位15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复原状；2.处以违法占地面积每平米10元的罚款，共计贰万叁仟肆佰陆拾元。该村委会在法定期限内既未履行处罚书确定的义务又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，大同市云冈区自然资源局对大同市南郊区经济建设投资有限公司的违法事实，依法予以立案，向该单位进行了调查、询问，并送达了行政处罚事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，申请执行人作出的（2019）037号行政处罚决定书符合我国法律规定的行政强制执行的条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院（2018）最高法行他882号关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》之规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区自然资源局作出的（2019）037号行政处罚决定准予强制执行，交由行政机关负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王慧平审判员 王 忠审判员 李建军 二零二零年五月十五日书记员 张睿娇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1994号原告：陈建明，男，汉族，1968年6月19日生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃鼎阳牲畜交易有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村五社。法定代理表人：王彪，系该公司总经理。原告陈建明与被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付原告工程款318000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告公司将位于定西市安定区李家堡镇麻子川村的甘肃鼎阳牲畜交易有限公司建设项目的部分基础工程承包给原告，约定合同总价款70余万元，施工工期为3个月。合同签订后，原告筹措资金、租赁设备、组织人员、购买材料，履行了合同义务。期间被告陆续向原告支付工程款40余万元。2019年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告工程款318000元，并向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告至今未付，因此成诉。被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司应诉后未到庭参加诉讼，其口头辩称，原告所述属实，但是案涉工程合同是其与陈建明的合伙人段向军签订的，工程结算是其与原告陈建明结算的。原告陈建明为证实其主张，当庭提交以下证据：2019年7月19日欠条1份，拟证明甘肃鼎阳牲畜交易有限公司欠原告基础工程款318000元的事实。被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司未到庭，故未对原告所提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且与被告的辩称相互印证，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原告陈建明与第三人段向军系合伙关系。2018年5月，被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司与段向军签订合同，约定被告将其公司的部分基础建设工程发包给段向军，施工工期为3个月，工程总价款为70余万元。后原告陈建明全部垫资完成该工程，被告陆续向原告支付工程款40万元，工程完工后原、被告双方进行了结算。2019年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告基础工程款318000元。因被告一直未支付，遂成诉。本院认为：原告陈建明与被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司之间形成事实上的建筑工程施工合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告依约进行了工程建设，被告应当向原告支付相应的价款。本案中，被告欠原告工程款的事实有其签字确认的欠条为证，故原告要求被告支付所欠工程款的理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司向原告陈建明支付工程款318000元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，因适用简易程序审理，减半收取3035元，由被告甘肃鼎阳牲畜交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月二十六日书记员 马娟文
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初6483号 原告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区*******，统一社会信用代码914420********1644。 法定代表人：阮少华，董事长。 委托诉讼代理人：陈远，公司员工。 被告：陈波，男，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************279。 被告：东莞市宝通物流有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村行政中心区御鹿华庭4区3栋商铺3119，统一社会信用代码914************392。 法定代表人：童某1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市************#楼一、二楼，统一社会信用代码914***********254G。 负责人：殷燕峰。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公共交通公司）委托诉讼代理人陈远，被告陈波到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称平安保险塘厦支公司）、东莞市宝通物流有限公司（以下简称东莞宝通公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告中山公共交通公司的诉讼请求：判令陈波、东莞宝通公司、平安保险塘厦支公司赔偿中山公共交通公司交通事故损失43283元；判令平安保险塘厦支公司在保险限额内承担赔偿责任（车辆维修费41180元、评估费2103元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年6月29日7时00分，陈波驾驶粤S*****号重型厢式货车行驶至111省道55公里多宝加油站对开路段时，与停在公汽站上、下客的粤T*****号大型普通客车（司机：梁明勇）发生碰撞，造成粤T*****号大型普通客车乘务员陈红忠受伤及两车损坏。交警部门认定：陈波承担事故全部责任，陈红忠、梁明勇不承担事故责任。 2.车辆损失情况：粤T*****号大型普通客车于事故中损坏，2019年8月2日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤T*****号大型普通客车的损失为41180元。 3.车辆保险情况：粤S*****号车的登记注册人为东莞宝通公司，该车在平安保险塘厦支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为东莞宝通公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险塘厦支公司承保了粤S*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对中山公共交通公司的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈波承担100%的赔偿责任，由平安保险塘厦支公司对陈波应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给中山公共交通公司。 本院对中山公共交通公司的损失认定如下： 1.评估费2103元（按票据计算）；2.车辆损失费41180元（按结论书金额计算），共计43283元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由平安保险塘厦支公司先按限额赔付2000元，超出交强险限额部分41283元，因未超出商业三者险限额范围，故应由平安保险塘厦支公司直接承担。 综上，平安保险塘厦支公司应在交强险限额内赔偿2000元，应在商业三者险限额内赔偿41283元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山公共交通公司交通事故损失43283元。 二、驳回原告中山公共交通公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交441元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担441元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告中山公共交通公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎涓媚 邱志婵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执779-2号 申请执行人赣州银行股份有限公司南康支行，住所：赣州市南康区东门南路156号， 统一社会信用代码：91360782744282557N。 法定代表人：傅贝加，系该支行行长。 被执行人谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄永慧，女，1987年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6941号民事判决书，本院已向被执行人谢树亮、黄永慧发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人谢树亮、黄永慧共有房屋一套予以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹开乐
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初65号公诉机关涟水县人民检察院。被告人薛山明，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人薛山明因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人薛山明犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人薛山明及其辩护人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日18时40分左右，被告人薛山明驾驶电动三轮车从涟水县南禄办事处张顾小学回家，沿张顾村乡村道路由东向西行驶至顾庄组路段时，撞到前方同向步行的陈某（女，1947年7月15日出生），致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人薛山明驾车逃逸，同月25日，被告人薛山明被涟水县公安局抓获归案，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局认定，被告人薛山明负该起事故的全部责任。上述事实，被告人薛山明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人陈某的陈述、证人顾从华、张某等人的证言、宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛山明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人薛山明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人薛山明有坦白情节，能够认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛山明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建人民陪审员 李 虹人民陪审员 李一尧二〇二〇年五月二十七日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21859号之二 申请执行人深圳市宝安区昕晟包装制品经销部 法定代表人李卫虎。 被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司 法定代表人俞建平。 申请执行人深圳市宝安区昕晟包装制品经销部与被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司应履行支付31402.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币966.00元，受理费人民币586.00元、执行费人民币380.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21859号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月九日 书记员 张珮云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡创楷，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡创楷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡创楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,146.87元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,386.37元、分期付款手续费191.82元、违约金1,190.57元，并偿付以欠款本金43,146.87元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月4日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,146.87元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,146.87元(币种下同)、截止至2020年5月25日的利息2,562.90元、分期付款手续费191.82元、违约金3,347.97元，并偿付以欠款本金41,146.87元为基数自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡创楷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,146.87元；二、被告胡创楷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828.67元，减半收取计414.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1492号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华,该行行长。 被执行人：江西旺事达商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村刘村。 法定代表人：熊远江。 被执行人：熊远江，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：杜有芳，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李新友，男，1973年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄靓，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4983号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西旺事达商贸有限公司、熊远江、杜有芳、李新友、黄靓、熊翊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄靓名下所有的青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 瑾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1384号李仙（被执行人）：李仙罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月3日将该款转付本院罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1610号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行、杨炜元、黄燕云、吴全祥： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人杨炜元、黄燕云、吴全祥信用卡纠纷一案，被执行人杨炜元、黄燕云、吴全祥已履行(2019)闽0802民初7686号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5919号原告：中山市德必胜玩具有限公司，住所地广东省中山市*********广东游戏游艺文化产业城9幢三层301房，统一社会信用代码914***********502C。法定代表人：伍锡龙，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广翰律师事务所律师助理。被告：太原市尖草坪区梦之缘玩具商行，住所地山西省太原市尖草坪区*******草坪文百城A2区6号楼五层中厅46号，统一社会信用代码92140108MA0JUPTG1G。经营者：王建峰。被告：王建峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住山西省文水县*************，公民身份号码142************510。本院在审理原告中山市德必胜玩具有限公司诉被告太原市尖草坪区梦之缘玩具商行、王建峰买卖合同纠纷一案中，原告中山市德必胜玩具有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市德必胜玩具有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市德必胜玩具有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由原告中山市德必胜玩具有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  王 伶人民陪审员  李佩连二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张嘉坪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3675号原告：邓红梅，女，1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，委托代理人：张牡，湖南华方律师事务所律师。被告：罗腾芳，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告邓红梅诉被告罗腾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红梅的委托代理人张牡到庭参加诉讼，被告罗腾芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓红梅诉称：被告因交工地材料款，于2019年6月10日向原告借款50000元,即日原告将借款通过支付宝转账给被告，被告确认收到，答应在一个月后还款并加多利息一共还70000元。但被告失信，只有在2019年9月21日、2020年1月17日一共还款5000元，后来一直不肯归还借款，原告多次联系被告还款被一直拖延，直到现在电话不接，微信拉黑，上门找不到人。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉。请求：一、判决被告归还欠款45000元,以及利息9280元，合计54280元；二、判决诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项：判决被告偿还原告借款45000元及利息，利息从2019年7月20日起以45000元为基数按年利率24%计算至还清之日止。被告罗腾芳没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告邓红梅陈述与被告罗腾芳是朋友关系。2019年6月10日，被告罗腾芳以需要交工地材料款为由向原告借款50000元，当日原告通过支付宝将50000元借款转账给被告。被告立具了《欠条》，承诺一个月后还款时，连本金带利息一共还70000元。但被告只在2019年9月21日、2020年1月17日总共才归还了5000元，仍拖欠本金45000元。后原告多次追讨被告偿还借款，被告仍以电话不接，微信拉黑，上门找不到人等等方式拒还。原告遂诉至本院。对于借款资金来源，原告称出借资金来自个人积蓄。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告罗腾芳欠其45000元未归还，提供了《欠条》及支付宝转账记录等为证，且原告对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告现主张利息自2019年7月20日起按年利率24%计算至还清款日止，符合上述法律规定，人民法院予以支持。被告罗腾芳未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗腾芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓红梅借款本金45000元及利息（利息以45000元本金为基数，从2019年7月20日起按年利率24%计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告罗腾芳负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初3645号原告：中山市横栏镇横西股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：吴景豪，系该社社长。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所实习律师被告：关丙林，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省中山市******六二队117号。本院受理原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社与被告关丙林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社于2020年4月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社撤诉。受理费269元，由原告中山市横栏镇横西股份合作经济联合社负担。审判员  许双阳二〇二〇年四月三十日书记员  林晓霜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2835号 被执行人：黄林，男，1999年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1074号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄林须缴纳罚金2000元，退赔被害人刘某125元、被害人王某115元、被害人王某25000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1017号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨义宗申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3529号原告：重庆华旭物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市，系公司员工。被告：刘庆良，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆华旭物流有限责任公司（以下简称“华旭物流公司”）与被告刘庆良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费8000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月11日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2018年11月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《人保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BS2208号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2018年7月11日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满二十日前交于原告；被告应在当月二十日前向原告交纳次月管理费，被告承担的管理费为4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）年检。履行中，被告从2018年11月起未按约交纳管理费。原告为渝BXXXXX号车辆投保了2018年11月25日至2019年11月24日期间的交强险4480元、商业险11231.77元及车船税904.8元。另查明，2019年11月30日，渝BXXXXX号车辆年检有效期届满。2020年5月14日该车注销。审理中，原告华旭物流公司明确其诉请的管理费8000元为从2018年11月起欠付的管理费8000元，同时表示放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案被告从2018年11月起未按约交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告华旭物流公司要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的计算，因渝BXXXXX号车于2020年5月14日注销，该车属于违法营运状态，原告华旭物流公司也未按照合同约定履行管理职责，对车辆注销之后的管理费诉请，本院不予支持。因此被告需向原告支付2018年11月1日至车辆注销之日即2020年5月14日的管理费6142元（4000元∕年÷12个月×18个月零13天=6142元）。对原告诉请的违约金20000元的诉讼请求，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金20000元明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为614元。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆良于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司管理费6142元、违约金614元，合计6756元。二、驳回原告重庆华旭物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘庆良负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4179号申请人：赵平，男，汉族，1964年7月7日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：彭侠云，女，汉族，1966年5月25日出生，住宿州市埇桥区。申请人赵平与被申请人彭侠云建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭侠云在银行等金融机构的存款34000元进行冻结。申请人以其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭侠云在银行等金融机构的存款34000元，期限为一年。二、查封申请人赵平名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月十三日书记员  李卓霖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6751号 被执行人：林艺祥，男，1995年6月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行被执行人林艺祥刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初172号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林艺祥的银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陆文彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1057号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人范国松申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执752号 申请执行人叶华荏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5614。 被执行人魏靖，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省五华县，身份证号码：441424XXXX1618。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初20439号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元及利息，受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人魏靖的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人魏靖在财付通支付科技有限公司开设的帐号为70×××83的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 二、冻结被执行人魏靖在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9856e2debXXXX3a65@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月19日至2021年1月18日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人魏靖户籍所在地法院五华县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复经在其辖区内查无房产登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人魏靖限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕俊杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢467号 郭美爱（申请执行人）、朱如义（被执行人）： 郭美爱与朱如义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59765.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭美爱（申请执行人）。至此，郭美爱（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执695号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路368号。统一社会信用代码：911301007233913246。 法定代表人徐东，该公司总经理。 被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司。住所地：任丘市梁召镇西芦工业区。统一社会信用代码：91130982748484025X 法定代表人李广田，该公司执行董事兼总经理。 被执行人河北广鑫电力器材有限公司。住所地：任丘市麻家务镇杨各庄工业区。统一社会信用代码：911309826746750392。 法定代表人李永雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）沧仲裁献字第0030裁决书号，于2020年4月27日向被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司相当41580157.14元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人任丘市广田力帆发动机销售有限公司、河北广鑫电力器材有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初480号 原告：杨珩，男，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：许智勇，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省罗定市。 原告杨珩为与被告许智勇民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向法院起诉，要求被告归还到期借款8万元。本案依法对被告许智勇公告送达，适用简易程序，于同年5月26日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月1日，原、被告签订《合伙人股份转让协议》，约定：甲方（即原告，下同）系抓娃娃机店铺（宁波博地电梯旁）的合伙人，出资额22万元，占总股本的56.41%；现将股份转让给乙方（即被告，下同），转让价格22万元，该款当作乙方向甲方的借款，以借款形式还本付息。当日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到22万元，借款期限22个月，首期于2019年6月15日还款1万元，第二期于2019年7月15日还款1万元，最后一期于2021年3月15日还款1万元。协议签订后双方进行了店铺交接，但被告未按约还款。截至2020年1月15日，已有8个月未按约付款。 以上事实由原告提供的《合伙人股份转让协议》、《借条》及原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告许智勇应于本判决生效之日起七日内归还原告杨珩借款8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初966号原告：邓云辉，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：邓勇，男，1988年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邓云辉与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云辉到庭参加诉讼，被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金28000元，利息10080元（按年利息1680元从2013年7月至2019年7月共6年），本息合计38080元，并继续按年利率6%支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓勇因急需资金，于2013年7月6日向原告借款38000元，并立下借条一张，约定年底还清。被告于2014年6月1日偿还借款10000元，剩余28000元仍未还清。原告多次向被告催讨本金，被告均借故拖延至今。邓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008至2009年，被告邓勇陆续向原告邓云辉借款38000元，并于2013年7月6日向邓云辉出具了一份38000元的借条。2014年6月1日，被告归还了原告10000元，剩余借款未归还。原告多次催收未果，遂诉来法院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条原件、录音等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓勇向原告邓云辉借款，有邓勇出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款后邓勇只归还了邓云辉10000元，尚欠28000元。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款28000元，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，但应从起诉之日即2020年5月7日起计算。被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告邓勇在本判决生效之日起三日内返还原告邓云辉借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年5月7日计算至判决确定的还款日止）；二、驳回原告邓云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376元（邓云辉已预交），由邓云辉负担100元，邓勇负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年五月二十七日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1384号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：齐甫，男，1982年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初355号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款44842.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑云静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4645号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文容，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告吕玉杰与被告黄文容追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付38073.38元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2343元，之后的利息以38073.38元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计40416元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄文容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄文容。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：38073.38元。 十、代偿时间：2019年5月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2343元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄文容应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款38073.38元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2343元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由黄文容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2192号原告：李震昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：李栋良，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李震昌与被告李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李震昌到庭参加诉讼，被告李栋良经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2017年1月22日，被告因批发零售猪肉缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告110000元，并立下借据，被告定于3年后即2020年1月22日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而只是用于其他用途。到了还款期限被告没有按原来的约定还款。原告经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。被告李栋良未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。经审理查明：2017年1月22日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告出借110000元给被告使用，借款期限为3年；被告应于2020年1月22日前，一次性归还借款。原告于当天向被告交付现金110000元，被告亦于当天出具收条一份给原告，确认收到原告现金110000元。借款期限届满后，被告并未依约还款。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告向原告借款110000元，有借款合同及收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，受法律保护。被告没有依照约定的期限偿还借款本金给原告，其行为实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款本金110000元。被告李栋良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元给原告李震昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取，已由原告李震昌预交），由被告李栋良负担。原告李震昌已预交的案件受理费1250元，由本院予以退回；被告李栋良应向本院补缴案件受理费1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年五月二十七日书记员  苏丽珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7482号之一 申请执行人：泉州华亿房地产开发有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南街物资局大楼六楼，统一社会信用代码：91350521753135196F。 法定代表人：魏传瑞。 被执行人：潘世明，男，1982年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：谢惠玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州华亿房地产开发有限公司与被执行人潘世明、谢惠玲房屋买卖合同纠纷一案，（2019）闽0521民初5713号民事判决书已经发生法律效力。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项97662.61元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封被执行人谢惠玲名下的址于惠安县的商品房，但该房产所属工程未竣工，短期内难以立即处置变现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱培阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1011号 原告:李化学，男，1970年08月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李化学与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李化学及其委托诉讼代理人周义林、被告金园公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金截止至起诉之日为人民币64999.54元整，以后以302944元为基数按日万分之一顺延至具备交房条件之日止;2、责令被告承担该案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告李化学被告淮北矿业(集团)房地产开发有限公司(以下简称矿业开发公司)签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金色家园B17栋1005室。该合同就项目建设、销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了明确约定，该合同于2013年1月29日备案于宿州市房地产管理局，原告如期交付了全部房款，但被告至今未将达到商品房经验收合格的房屋交付给原告，依照该合同的约定被告应于2013年12月31日交付，否则按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告虽经多次与被告协商均无果，无奈成状。综上所述，原告认为《商品房买卖合同》是双方真实意思表示是合法有效的，对双方都有约束力，原告既然如期完成了合同约定的义务，那么被告也应完全履行合同的义务，但是被告至今未能将具备上房条件的房屋交付，存在严重违约，为此原告特向你院提起诉讼，要求被告承担违约责任，应当得到支持，恳请贵院谨请受理，支持诉请。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，向原告交付了符合法律规定的房屋，原告已经接收了房屋使用至今，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，李化学与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（李化学）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B17幢2单元1005号房，房屋建筑面积92.08㎡；单价3290元/㎡，总金额302944元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月29日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。李化学向金园公司支付全部购房款。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B17#楼工程竣工。2013年12月28日，金园公司将涉案房屋交付给李化学。2015年9月6日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0062号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2017年11月2日，宿州市自然资源和规划局出具编号2017-220号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2013年12月28日已将涉案房屋交付给原告。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 驳回原告李化学的诉讼请求。 案件受理费712元，由原告李化学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 晨
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执653号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李帮林，男，1964年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行李帮林追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0117民初3143号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、紫金财产保险股份有限公司与李帮林双方自愿协商一致确认李帮林应于2019年10月19日前一次性偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币17499.78元；二、双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取119元，由李帮林负担，该款李帮林应于2019年10月19日前给付紫金财产保险股份有限公司。因李帮林未能履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17618.78元，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李帮林的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现李帮林名下并无存款、车辆及其它可供执行财产。同时本院查明李帮林系肢体二级残疾，无经济来源，家庭困难，目前无履行相应法律义务的能力。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、残疾人证、生活困难证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，李帮林名下并无财产可供执行，且其本人系肢体残疾、无经济来源的困难户，目前不具有还款能力，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3143号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月二十日书记员  喻 洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初749号原告：杜春华，女，1972年2月24日出生，蒙古族，农民。被告：白宝光，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民。原告杜春华诉被告白宝光民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月19日因生活需要从我处借款14200元，约定2016年6月19日偿还，并为我出具一枚欠据。到期后我多次索要无果，被告现已下落不明，故诉至法院，要求被告偿还欠款14200元。被告未答辩。经审理查明，被告于2015年8月19日因生活需要从原告处借款14200元，约定2016年6月19日偿还，并为原告出具一枚欠据。到期后原告多次索要无果，被告现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款14200元。本院认为，原告杜春华诉被告白宝光民间借贷纠纷一案，原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白宝光自本判决生效后立即偿还原告杜春华欠款14200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告白宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾人民陪审员 邰吉庆二〇二〇年五月十五日书记员 李明扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初43号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人孔维桂，男，1999年2月20日出生，汉族，小学肄业文化，无职业。出生地江苏省扬州市，户籍所在地扬州市开发区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年1月28日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月22日刑满释放。因盗窃违法，于2019年9月30日被宜昌市公安局西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]31号《起诉书》指控被告人孔维桂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人孔维桂及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月9日凌晨，被告人孔维桂在宜昌市西陵区“竞成广告”门店前，趁店内无人看守之机，采用徒手破坏店面玻璃门把手的方式进入店内，盗得中华（软）香烟1条、中华（硬）香烟1条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1条及6包、黄鹤楼（软蓝）香烟6包、黄鹤楼（硬红）香烟3包。经宜昌市城区烟草专卖局证明，上述被盗香烟共计价值人民币2050元。 案发后，被告人孔维桂积极配合公安机关追回了全部被盗香烟，并发还给了被害人。 上述事实，被告人孔维桂在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、刑事判决书及释放证明、涉案卷烟价格证明、身份信息资料等书证，被害人蒋某的陈述，证人鹿四高的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔维桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔维桂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔维桂归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孔维桂积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人孔维桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔维桂的刑期自2019年11月10日起至2020年6月9日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张曼莉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2612号 刑事庭与张龙武罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日