福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初732号 原告：黄文深，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：方国荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑志明，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄文深与被告方国荣、郑志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文深委托诉讼代理人郭文先及被告方国荣到庭参加诉讼。被告郑志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文深向本院提出诉讼请求：要求被告方国荣、郑志明偿付承揽款31522元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年7月起，原告为被告方国荣所承建的石牛山电力工程做挡土墙等运载石子、沙子，总费用168402元，扣除被告方国荣支付了136880元，尚欠31522元。现该工程已经完成投入使用。原告向被告催讨货款，被告拒不支付。 方国荣、郑志明辩称，一、由于疫情原因，原告所指的电力工程至今未验收，也未投入使用。二、根据该工程的主合同第17.1.2条款约定，工程进度款付至价款总额80%后即停止支付，所以，应付给原告的款项为168402元×80%=134721.60元，余款应待工程竣工验收后再支付。三、原告称被告拒不支付不实，被告从未拒绝支付。按照本工程主合同17.4条款约定，原告需向被告提供增值税专用发票，可原告至今未提供，导致公司不能认证抵扣而无法支付工程款。综上，原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄文深为证明自己的主张，当庭提供《销货清单》88份。上述证据经庭审质证，被告方国荣承认88份《销货清单》中的“郑志明”确系被告郑志明本人亲笔签名，但是“方国荣”不是其本人亲笔签名，且编号为2740、2737、2724、2723、2712、2711、2728、2725、2717、2734、3040、3054、3031、3034、3025、3019、3021、3010、3080的《销货清单》上的金额有涂改，原告涂改金额并没有经过被告同意，且被告有要求原告金额应该大写，但是原告并没有大写，双方尚未进行对账，对总金额存在疑问。但原告认为，因其有时实际运送的石子、沙子与销货清单记载的数量有出入，才直接在销货清单上涂改金额，涂改后被告才签字。 被告方国荣为证明自己的主张，当庭提供《电力建设工程专业分包合同》复印件1份。该证据经庭审质证，原告对其真实性不予确认，并认为，即使该合同是真实的，也与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的88份《销货清单》有经被告郑志明签名确认，被告方国荣主张部分《销货清单》上的金额有涂改，原告涂改金额并没有经过被告同意，未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。故本院对原告提供的、经被告郑志明签名确认88份《销货清单》的真实性予以确认。被告方国荣提供《电力建设工程专业分包合同》未能提供原件供本院核对，其真实性本院无法确认，且原、被告均不是该合同的一方当事人，该合同对本案原、被告不具有约束力，与本案没有关联性。被告郑志明既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等权利。综上，本院经审理认定事实如下： 2019年7月至9月间，被告方国荣、郑志明向原告定购石子、沙子用于电力工程建设，双方没有签订书面合同。被告向原告定购石子、沙子的总货款合计168207元，被告郑志明在原告出具的88份《销货清单》上签名确认，扣除被告方国荣已付给原告货款136880元，尚欠货款31327元，经原告催讨，被告未能支付。 本院认为，被告方国荣、郑志明向原告黄文深定购石子、沙子用于电力工程建设，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。被告方国荣、郑志明尚欠原告黄文深石子、沙子货款合计31327元，有原告提供的、由被告郑志明签名确认的88份《销货清单》及原、被告在庭审中的陈述互相印证，事实清楚，可以确认。原告请求被告方国荣、郑志明支付尚欠货款合计31522元，本院予以部分支持。 双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告请求被告支付利息应从起诉日即2020年3月5日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 由于原、被告双方均不是《电力建设工程专业分包合同》的当事人，该合同对原、被告不具有约束力。因此，被告方国荣主张，根据上述合同约定，工程进度款付至价款总额80%后即停止支付，所以，应付给原告的款项为168402元×80%=134721.60元，余款应待工程竣工验收后再支付，缺乏合同依据，本院不予采纳；被告方国荣主张，按照双方约定，原告需向被告提供增值税专用发票。因被告在本案中并没有反诉要求原告应向被告提供增值税发票，本院在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、方国荣、郑志明应在本判决生效后三十日内给付黄文深石子及沙子货款合计31327元及利息（从2020年3月5日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回黄文深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由黄文深负担2元，由方国荣、郑志明负担292元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月三十日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                   ←官方微信官方微博→             ←官方微信官方微博→