wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初124号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人郑某甲，男。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年12月24日被依法逮捕。2020年3月4日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年3月12日被本院继续取保候审。 辩护人陈福，广东正肯律师事务所律师。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日14时左右，被告人郑某甲在清远市清新区*******委会“婆坑”山作业过程中，把未熄灭的烟头丢在山地上引起杂草燃烧，导致火势蔓延引发山火。山火发生后，被告人郑某甲即打电话向该镇政府分管山林的领导报告自己造成了山林失火，请求派人处理并留在现场继续扑火。后被告人郑某甲在接受民警调查时如实交代上述犯罪事实。经林业技术人员现场鉴定，清远市清新区*******委会“婆坑”山山火现场过火总面积8.95公顷（134.25亩），林地受害总面积8.95公顷（134.25亩），为一般用材林林地。 破案后，公安机关扣押被告人郑某甲的作案工具黄色打火机1只。 另查明，被告人郑某甲的失火行为造成相邻林地的村民、承包者的财物损失均已协商处理，取得了谅解。 上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证到案经过，户籍证明，情况说明、证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，接受证据卷材料清单及相关材料，证人王某某、陈某甲、龙某某、江某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某乙的证言，清远市清新区林业局的《现场技术鉴定意见》、现场位置图，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郑某甲的行为构成了失火罪，其自愿认罪认罚，有自首情节且取得了谅解。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑某甲及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。被告人郑某甲及其辩护人均请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人郑某甲用火不慎，引发山林火灾，林地过火面积8.95公顷，情节较轻，其行为已构成了失火罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某甲犯失火罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。结合其已赔偿损失并取得谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。故被告人郑某甲及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具打火机一只，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  李吉南 人民陪审员  欧美凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  邓月凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10140号申请人：太仓市青田食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东平路**。法定代表人：梁永清。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住，住所地上海市宝山区纪蕰路５８８号**３号楼**３２１７室/div>法定代表人：吴梦秋。申请人太仓市青田食品有限公司诉被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市青田食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下价值人民币4,206,463.63元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款人民币4,206,463.63元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二〇年五月十五日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2618号原告：上海瑞驰泵业制造有限公司，统一社会信用代码9131011573975605X9，住所地上海市浦东新区新城路**。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：三泰机械（丹阳）有限公司,统一社会信用代码91321181MA1MM8158B，住所地江苏省丹阳市吕城镇毕庄村。法定代表人：黄浩中。原告上海瑞驰泵业制造有限公司与被告三泰机械（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卜贤圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞驰泵业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付法院告货款68600元及违约金20580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订工矿产品购销合同，由原告根据被告的要求向其供应化工离心泵。合同签订后原告完成了供货义务，并按照被告的要求开具了相应的发票，对此被告均予以接受。但截止至目前为止，被告仍拖欠原告诉请款项未支付。为此，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告三泰机械（丹阳）有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，载明原告为被告定作化工离心泵，总金额为178600元；交货方式为：合同生效后十五日内到达需方工厂；结算方式及期限：合同盖章回传生效，预付合同总额50%；货到现场7天内付45%，5%为质保金一年合同到期付清，供方在需方支付第二笔货款前开具合同全额17%增值税发票到需方提取货款；如有违约行为，则赔偿对方合同款总额30%违约金。2017年11月21日，原告向被告送货。2017年12月11日，原告向被告开具增值税发票两张，总金额为178600元。2017年9月28日，被告向原告转账支付50000元；2017年11月13日，被告向原告转账支付60000元。因剩余款项68600元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约为被告送货，且原告向被告按约开具增值税发票，被告应当付款。按照双方约定的付款期限，双方约定的最后付款期限为合同签订一年合同到期，因此最迟付款期限为2018年9月25日，双方约定的货款支付期限已至，被告未能向本院提供证据证明支付剩余货款或者质量存在问题，故原告请求被告支付货款68600元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付违约金。双方约定的违约金为如有违约行为，则赔偿对方合同款总额30%违约金。原告主张违约金20580元符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三泰机械（丹阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞驰泵业制造有限公司货款68600元、违约金20580元，总计89180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526042724，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2030元，减半收取1015元，被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十二日书记员  周玉燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1674号 原告：刘爱荣，男，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。 原告：刘文平，男，1950年3月24日生，汉族，住诸城市。 原告：刘文东，男，1963年4月4日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱学，男，1970年3月6日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱平，男，1979年3月14日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱华，男，1961年9月4日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱国，男，1965年8月5日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱厂，男，1973年11月22日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱欣，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 原告：刘文森，男，1966年8月26日生，汉族，住诸城市。 原告：刘文忠，男，1963年9月18日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱明，男，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 原告：刘华，男，1975年1月9日生，汉族，住诸城市。 原告：刘爱山，男，1969年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：赵见友，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告刘爱荣、刘文平、刘文东、刘爱学、刘爱平、刘爱华、刘爱国、刘爱厂、刘爱欣、刘文森、刘文忠、刘爱明、刘华、刘爱山与被告赵见友排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘爱荣、刘文平、刘文东、刘爱学、刘爱平、刘爱华、刘爱国、刘爱厂、刘爱欣、刘文森、刘文忠、刘爱明、刘华、刘爱山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱荣、刘文平、刘文东、刘爱学、刘爱平、刘爱华、刘爱国、刘爱厂、刘爱欣、刘文森、刘文忠、刘爱明、刘华、刘爱山负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘少卿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执900号之一 被执行人黄秀梅，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄秀梅犯贩卖毒品罪一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初1509号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年3月3日立案执行后，依法向被执行人黄秀梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人黄秀梅的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年4月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初1509号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1273号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被申请人：李朋亮，男，1961年11月04日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：江建霞，女，1965年09月21日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被申请人李朋亮、江建霞、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150000元。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行提供《担保函》一份，承诺为本次财产保全提供保证。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1150000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终564号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**。统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，女，1995年2月14日出生，壮族，住钦州市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 委托诉讼代理人：严俊萍，女，1986年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被上诉人（一审原告）：卢巍，男，1986年6月6日出生，壮族，广西上林县居民,住上林县。 被上诉人（一审被告）：简隆升，男，1964年11月20日出生，汉族，灵山县居民,住。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：庞美成，男，1988年7月13日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人卢巍、简隆升、庞美成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初1596号 民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司于2020年4月16日以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 韦乐熙 审 判 员 钟凌意 二〇二〇年五月七日 法官助理 马丽萍 书 记 员 郭杨兴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保84号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。被申请人：曹建平，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：吴凤茹，女，1987年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：孙跃辉，男，1977年1月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与曹建平、吴凤茹、孙跃辉、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人曹建平、吴凤茹、孙跃辉、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款923660元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹建平、吴凤茹、孙跃辉、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司银行存款923660元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9525号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。被告：李强，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县******，身份证号码************。被告：王志香，女，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省双峰县******，身份证号码************。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李强、王志香金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告李强立即向原告偿还贷款本金456000元及自2019年9月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的一年至三年期贷款基准利率上浮142.1053%，执行年利率为11.5%，如遇基准利率调整，自次年1月1日开始执行新利率；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月15日的利息23589.44元、本金罚息3489.29元、利息罚息881.08元）；2、依法判令被告李强向原告支付本案律师费2000元；3、依法判令被告王志香对被告李强的上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年6月6日，原告作为贷款人、被告李强作为借款人签订《借款合同》，原告同意自2019年6月6日起至2024年6月5日止，在50万元最高借款本金额度内向被告李强发放贷款，还款方式为按月结息、分期还本；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮比例为0%-300%，以借款借据所载的利率为准；若基准利率发生变化，按年度调整利率，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，借款期限在一年以上的，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月第20日；原告为实现债权产生的律师费由被告李强负担；借款人违反本合同约定义务的，未遵守本合同承诺事项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。二、履约情况：原告于2019年6月11日向被告李强发放贷款50万元，借款利率为11.5%，借款期限至2021年6月4日；被告李强自2019年9月21日开始未按时履行还款义务。三、欠款情况：暂计至2020年5月17日，被告李强尚欠贷款本金456000元、利息30229.42元、利息的罚息1645.22元、本金的罚息7294.83元。四、保证情况：2019年6月6日，被告王志香与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带责任保证，所担保债务的最高额本金余额为50万元。五、律师费：风险收费，前期费用2000元。六、其他情况：1、本院于2020年4月26日向被告李强送达了本案的起诉状等应诉材料。2、原告主张的利息的罚息的计算方法是拖欠应收利息期间以应收利息为基数按罚息利率计算。本院认为：被告李强借款后未按时足额还款，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年4月26日提前到期，原告要求被告李强偿还借款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告主张的本金的罚息即是罚息，利息的罚息即是复利，对于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月17日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息的计算标准。根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为17.25%。关于律师费，原告已提供委托代理合同且原告主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的，故本院对原告主张律师费2000元予以支持。关于保证，被告王志香自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持，担保的最高本金限额为500000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金456000元及利息30229.42元、罚息7294.83元、复利1645.22元（罚息暂计至2020年5月17日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率17.25%计算）；二、被告李强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费损失2000元；三、被告王志香对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4295元、财产保全费2950元，合计7245元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十二日书记员  利锦仪
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执19号申请执行人李俊兵，男，打工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人李素青（系李俊兵姐姐）女，退休干部，住内蒙古自治区武川县。被执行人贾军小，男，司机，住内蒙古自治区武川县。本院在执行李俊兵申请执行贾军小民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月8日通过法院邮寄送达形式向被执行人贾军小送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行贾军小名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾军小名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人贾军小不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人贾军小适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初464号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年五月七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3253号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：冷艳利，男，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冷艳利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金8625.57元及法律规定的违约金。事实和理由：2010年12月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702010000898的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人贷款，则由平安财险公司向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款40000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2013年8月28日依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4166号原告：杜水泉，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码441************71X。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：田景德，男，1981年11月4日出生，土家族，住湖南省沅陵县*******汾水屋组，公民身份号码433************91X。原告杜水泉与被告田景德合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜水泉及委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告田景德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜水泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付利润分红和机械转让费184000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（计算方法：以本金184000元为基数，按银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月14日为3486.67元）。事实和理由：原被告合作办厂，后因效益不好，双方于2017年7月31日签订《协议书》约定，被告应付给原告生意分红利润268000元、机械转让费20000元，合计288000元，如被告违约，则从违约之日起一次性支付剩余账款给原告，且原告可要求被告在合理范围承担违约金。协议书签订后，被告按月将约定款项支付至原告账户，累计支付了104000元。从2019年3月起，被告一直未按约定支付剩余款项。原告多次催促被告，但被告一直不予理会。根据相关法律规定，被告应向原告支付剩余款项及违约金。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求：1.被告向原告支付利润分红和机械转让费178445元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（计算方法：以本金178445元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。原告杜水泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书；2.中国农业银行卡银行卡交易明细清单；3.转账记录。被告田景德未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，田景德作甲方，杜水泉作乙方签订《协议书》约定：甲乙双方合作生意至2017年底，协商一致对生意利润分红及分账进行结算：1.甲方应付给乙方生意分红利润268000元、机械转让费20000元，合计288000元；2.甲方在每月最后一日将10000元支付至乙方农业银行账户622*************777,为期24个月付清（每年12月份支付34000元）；3.如甲方违约，则从违约之日起一次性支付剩余款项给乙方，乙方并可要求甲方承担合理范围的违约金；协议书签约地点为中山市三乡镇。庭审时原告陈述，原被告于2012年11月至2017年7月合作承包化妆品加工业务生意，后因生意效益不好，双方于2017年7月31日签订《协议书》约定被告应向原告支付利润分红及机械转让费合计288000元，但截至2019年3月8日止，被告仅支付了109555元，尚欠178445元未付。原告称经多次追讨未果，于2020年2月24日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按《协议书》约定向原告支付利润分红及机械转让费，尚欠原告利润分红及机械转让费178445元至今未付，已构成违约，应当承担向原告支付尚欠利润分红及机械转让费178445元的民事责任。关于逾期付款违约金，《根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《协议书》约定：如被告违约，应承担合理范围的违约金。被告未按《协议书》约定向原告支付利润分红及机械转让费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算违约金，合理有据，本院予以支持。本院确定违约金计算方法：以本金178445元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田景德于本判决生效之日起七日内向原告杜水泉支付利润分红及机械转让费合计178445元；二、被告田景德于本判决生效之日起七日内向原告杜水泉支付逾期付款违约金（计算方法：以本金178445元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取计2024元（原告已预交），由被告田景德负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年五月六日书记员  梁晓林梁丽萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字411号申请人：腾黎明，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：傅长勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住天津市河**。申请人腾黎明与被申请人傅长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初367号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人傅长勇名下价值672701.23元的财产采取保全措施。二、查封担保人张渼林名下坐落于天津市西青区××镇××路××道××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月××日书记员  张 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局、许伟雄： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行许伟雄行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2296号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民再1号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：陈山河，男，1960年10月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：薛剑，男，1971年10月8日生，汉族，原住如皋市。原审被告：陆春燕，女，1972年6月28日生，汉族，原住如皋市如城镇福星新村****。现住如皋市。原审被告：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。原审原告陈山河与原审被告薛剑、陆春燕、康志坚民间借贷纠纷一案，本院(2014)皋民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）苏0682民监261号民事裁定，再审本案。同时，如皋市人民检察院也向本院提出皋检民（行）违监[2019]32068200005号检察建议书。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈山河、原审被告陆春燕到庭参加诉讼。原审被告薛剑、康志坚经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。如皋市人民检察院提出检察建议认为：原审对被告康志坚是否承担连带清偿责任存在漏判。原审原告称：原审中本人提出的诉讼请求是判决被告薛剑、陆春燕立即归还原告借款400000元及利息并由被告康志坚负连带清偿责任。但原审没有判决被告康志坚是否承担连带清偿责任。现在再审请求、事实和理由与原审相同。原审被告陆春燕辩称：因在另案处理中我已承担了相关责任，且薛剑、康志坚两人合伙做工程，借款并未用于家庭生活，我与2012年8月即已离婚。原审原告承诺不再追究我的责任。再审庭审中，原审原告当庭申请撤回对原审被告陆春燕的起诉，本院口头裁定准许。原审中，原告陈山河提出诉讼请求：1、判决被告薛剑、陆春燕立即归还原告借款400000元及利息；2、被告康志坚负连带清偿责任。本院原审认定案件事实：两被告薛剑、陆春燕系夫妻关系，原告与两被告薛剑、康志坚经人介绍相识。2012年7月16日被告薛剑向原告陈山河借款400000元，并出具借条一份，内容载明：借条，今借陈山河人民币肆拾万元整（400000），月息2分利息三个月一结。今借人：薛剑（签名），担保人：康志坚。当日，原告陈山河借款后，被告薛剑、陆春燕、康志坚至今未能按约还款，原告于2013年12月25日诉至本院，要求判如所请。本院原审认为，被告薛剑向原告陈山河借款400000元及被告康志坚为其担保的事实，有被告薛剑、康志坚出具的借条为证。被告康志坚作为本案借款的担保人，其在借条上签字，系其真实意思表示，于法不悖。本案中，被告康志坚作为连带责任保证人，在薛剑未按照约定履行还款义务时，原告陈山河要求连带责任保证人康志坚承担偿还全部借款的连带责任及按约支付利息，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：1、被告薛剑、陆春燕于判决生效后立即偿还原告陈山河借款400000元。2、被告薛剑、陆春燕于判决生效后立即支付原告陈山河借款本金400000元自2012年7月17日起至判决生效之日止按月息2%计算的利息。案件受理费7300元，由被告薛剑、陆春燕负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告陈山河因房屋拆迁与当时担任该拆迁地段会计的原审被告陆春燕相识。原审被告薛剑、陆春燕系夫妻关系。2009年起，原审被告薛剑因生意周转，陆续向原审原告陈山河借款，其中也有与原审被告陆春燕共同借款，原审原告陈山河将部分拆迁补偿款均以现金交付方式进行出借，原审2012年7月16日被告薛剑再次向原审原告陈山河借款400000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今借陈山河人民币肆拾万元整（400000），月息2分利息三个月壹结。今借人：薛剑（签名），担保人：康志坚。”当日，双方进行了款项交付。后原审原告陈山河发现原审被告薛剑、康志坚下落不明，遂诉至本院。本院再审认为：原审被告薛剑向原审原告陈山河借款400000元及原审被告康志坚为其担保的事实，有借条及相关当事人陈述为证，本院予以认定。被告薛剑应按约偿还借款本息。被告康志坚为借款提供担保未约定保证方式，被告康志坚对此应承担连带偿还责任。原审在对原审被告康志坚应当承担连带偿还责任的认定后，在判决主文中却未作相应判决，属于漏判，再审应予纠正。因此，如皋市人民检察院的检察建议理由成立，本院予以支持。被告康志坚承担保证责任后有权向债务人追偿。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)皋民初字第0169号民事判决书；二、原审被告薛剑于本判决生效后立即偿还原审原告陈山河借款本金400000元；三、原审被告薛剑于本判决生效后立即支付原审原告陈山河借款利息以400000元为本金。自2012年7月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算；四、原审被告康志坚对上述二、三项给付义务承担连带偿还责任；如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7300元，由原审被告薛剑、康志坚负担。再审案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元。由原审被告薛剑、康志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月十三日书记员  陈思思
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执30号之二申请执行人：昆山市欣程康精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路13号2号房，统一社会信用代码91320583555842981K。法定代表人：裴国华，该公司总经理。被执行人：昆山市千灯镇和云欣精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号8号房，统一社会信用代码92320583MA1P11YW8H。被执行人：蒋祖文，男，1962年4月4日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人昆山市欣程康精密模具有限公司与被执行人昆山市千灯镇和云欣精密模具厂、蒋祖文加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1032号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告昆山市千灯镇和云欣精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市欣程康精密模具有限公司价款82560元及利息损失（以82560元为基数，自2018年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2130元，保全措施申请费1020元，合计3150元，由原告负担291元，由被告负担2859元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市欣程康精密模具有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月6日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市千灯镇和云欣精密模具厂、蒋祖文列入失信被执行人名单，并对其经营者蒋祖文发布限制高消费令。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结,本案在审理阶段仅财产保全到448.5元；无证券；有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结,本案在审理阶段仅财产保全到448.5元；无证券；有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款，但被其他案件冻结,本案在审理阶段仅财产保全到448.5元；无证券；有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年4月9月，本院本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款3489.2元，收取执行费1331元，发放申请执行人执行款2158.2元。6、2019年11月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2019年11月13日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人蒋祖文在苏州市范围内无住房公积金信息。8、2020年3月17日，本院至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山市千灯镇和云欣精密模具厂名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，但上述车辆已于2019年12月9日过户，本院未查封到。9、2020年1月20日，本院委托安陆市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2020年4月24日，本院至被执行人昆山市千灯镇和云欣精密模具厂住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号8号房进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。11、2020年4月16日，本院通过执行视频约谈平台约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为95419元，已执行到位2158.2元，剩余93260.8元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 磊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执518号申请执行人：夏丽珠，女，1974年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人夏丽珠与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1023号原告：任静静，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：谢欢，女，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告任静静诉被告谢欢民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家剑到庭参加诉讼，被告谢欢经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告谢欢拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按年利率24%自2018年3月22日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借贷合同》、《借据》、银行转账记录等证据，可以认定原、被告之间成立民间借贷合同法律关系。现被告尚欠原告借款本金30000元，原告要求被告清偿上述借款本金30000元并支付利息，本院予以支持。利息按年利率24%计付至清偿之日止，其中本金19500元自2018年3月22日起计算，本金10500元自2018年3月23日起计算。原告未提交律师费支出依据，其主张律师费本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告谢欢于本判决生效之日起五日内向原告任静静清偿借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计付至清偿之日止，其中本金19500元自2018年3月22日起计算，本金10500元自2018年3月23日起计算）；二、驳回原告任静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，由被告谢欢负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告任静静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2561号之一 申请执行人:罗巨枝，男，汉族，1977年9月7日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人:李炳培，男，汉族，1978年4月10日出生,住广西苍梧县。 申请执行人罗巨枝与被执行人李炳培民间借贷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1425号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李炳培归还借款本金90000元、受理费2126.5元、利息8151.78元（暂计至2020年1月16日），迟延履行利息1764元（暂计至2020年1月16日）；承担本案执行费1430.63元，暂计103472.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李炳培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李炳培发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2561号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁振锋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执691号 申请执行人：罗荣德，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：吴锦堂，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 罗荣德申请执行吴锦堂建设工程合同纠纷一案，立案标的额为48,873.8元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤销强制执行（详见2020年5月27日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执691号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4018号原告：何灼华，男，1975年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林豪东，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****201之E10。法定代表人：曹安珠。原告何灼华诉被告广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称：番顺汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何灼华的委托诉讼代理人张晓倦、林豪东到庭参加诉讼，被告番顺汽车公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何灼华向本院提出诉讼请求：1.解除何灼华与番顺汽车公司于2016年5月4日签订的《车辆委托管理合同》；2.判令番顺汽车公司协助何灼华将粤Ａ×××**号庆铃牌轻型仓栅式货车（发动机号xxxxxxx，车架号LWXXXXXXXXXX)变更登记至何灼华名下；3.判令番顺汽车公司向何灼华退回保证金1000元；4.判令番顺汽车公司承担本案的案件受理费。事实和理由：为了取得营运资格，从事道路运输业务，何灼华于2016年5月4日与番顺汽车公司签订《车辆委托管理合同》，约定何灼华将自己出资购买的粤Ａ×××**号货车挂靠在番顺汽车公司名下，以被告的名义登记上牌及办理营运证。何灼华向番顺汽车公司交纳保证金1000元。2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上，粤Ａ×××**号货车总质量为4125千克，何灼华无需将车辆再挂靠在番顺汽车公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《车辆挂靠合同》的履行已无意义，继续履行下去对何灼华极为不公平。现向法院提起诉讼，恳请公正裁决。被告番顺汽车公司没有到庭，没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，何灼华与番顺汽车公司签订了《车辆委托管理合同》，合同载明何灼华为乙方，番顺汽车公司为甲方，约定由乙方出资购买庆铃牌货车一台，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号xxxxxxx，车架号LWXXXXXXXXXX，以甲方名义登记上牌及办理营运证，甲方给予乙方营运资格，车辆实际所有人为乙方，由乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，甲方不享有车辆支配权，亦不参与乙方的经营，乙方必须在当年12月前缴交次年该车所需的费用给甲方，由甲方代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方；合同期为捌年，如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没有到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为止；乙方必须交纳保证金壹仟元给甲方；合同期满后如续约，需递增保证金给甲方（双方友好协商）；如迁出，车辆办齐过户一切手续完毕，30天后免息退回保证金给乙方,退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回；如乙方欠费（包括税费、保险费）逾期达壹个月，甲方有权收回该车辆的一切营运证件并责令乙方过户迁出；如乙方欠费超过两个月，经甲方通知仍拒绝办理缴费和车辆过户迁出手续的，视乙方违约和侵害甲方合法权益，甲方有权向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，解除合同并申请暂扣车辆、收缴该车辆一切证件等措施，同时有权追缴乙方所欠费用及滞纳金，合同保证金不予退回，等等。合同签订后，何灼华向番顺汽车公司交纳了保证金1000元。涉案的庆铃牌货车（车牌号码粤Ａ×××**）车辆类型为轻型仓栅式货车，车辆总质量为4125kg，现登记在番顺汽车公司名下。本院认为：何灼华与番顺汽车公司签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。2019年3月2日，《中华人民共和国道路运输条例》新增第二十四条第三款“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证的”，现何灼华无需再将涉案车辆挂靠番顺汽车公司来办理经营许可证和车辆营运证，故涉案合同签订时的目的已经不存在，且如若继续履行合同对何灼华明显不公平，根据公平原则，本院对何灼华要求解除涉案合同的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，双方不再履行合同，由于车辆的实际所有人是何灼华，现合同解除，故何灼华现起诉要求番顺汽车公司协助办理将登记在其名下的粤Ａ×××**车辆变更登记至何灼华名下的手续，有理有据，本院予以支持。另，双方在合同中约定了保证金条款，约定如车辆迁出，则在车辆办齐过户一切手续完毕30天后免息退回保证金给何灼华。现合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化而解除，何灼华不存在履约过错，故番顺汽车公司理应在涉案车辆办妥车辆所有人变更名称手续后30日内，将1000元保证金退还给何灼华。被告番顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日，解除原告何灼华与被告广州市番顺汽车服务有限公司于2016年5月4日签订的《车辆委托管理合同》。二、被告广州市番顺汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告何灼华办理粤Ａ×××**号庆铃牌轻型仓栅式货车（发动机号xxxxxxx，车架号LWXXXXXXXXXX）变更车辆所有人为原告何灼华的手续。三、被告广州市番顺汽车服务有限公司于上述第二项车辆所有人变更登记手续完毕之日起30日内，向原告何灼华退还保证金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告广州市番顺汽车服务有限公司负担（受理费原告已经预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十日书记员  林 虹辜晓静
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执1476号 曾常桦、信丰时利和房地产开发有限责任公司 本院执行的曾常桦申请信丰时利和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额28408.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30782号之十一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：马显松，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马显松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5112号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人马显松应支付欠款本金106965.68元、计至2019年5月17日的利息8706.35元、分期手续费7582.52元及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人马显松名下车牌号码为川Ａ×××××号的车辆，但因未实际扣押，故暂不处理；上述车辆的查封期限从2019年12月14日起至2021年12月14日止。本院依法扣划了被执行人马显松名下中国银行××支行账户存款1384.14元；依法扣划被执行人马显松名下中国工商银行××支行账户存款884.56元;上述两账户的冻结期限为2019年11月28日起至2020年11月28日止。另外，本院依法扣划了被执行人马显松名下中国工商银行账户存款729.49元；依法扣划被执行人马显松名下中国农业银行账户存款573.78元；上述两银行账户的冻结期限从2020年3月17日起至2021年3月17日止。在扣除案件执行费1789.77元后，本院已将剩余款项1782.24元退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年3月16日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1782.24元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月九日 书记员  苏锦铃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执439号 申请执行人：深圳市宏利得实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村**新**。法定代表人：邓学梅。 被执行人：惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住，住所地博罗县龙溪街道夏寮村农贸市场****定代表人：汪明安。 申请执行人深圳市宏利得实业有限公司与被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4214号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人深圳市宏利得实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人深圳市宏利得实业有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执439号申请执行人深圳市宏利得实业有限公司与被执行人惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1077号 申请执行人：周梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路****厂房**，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人:李静远。 本院在执行周梅与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币12029元（其中2019年5月份工资2390元、6月工资2390元，经济补偿金7170元，负担案件执行费79元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：张启虎，男，1985年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县****************，身份证号码********。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告张启虎金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠、被告张启虎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金769023.63元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日应付未付利息为3454.2元，自2020年1月21日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市三水区*****经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年3月31日，被告尚欠贷款本金769023.63元、利息13773.65元、罚息60.4元、复利130.15元。被告张启虎辩称：1、不同意原告的诉讼请求。原告审核不严，我不应当承担涉案贷款的还款责任，应该由原告与中介共同承担。涉案房产是通过中介公司的梁某购买并向原告贷款，中介跟我说，我不需要支付任何费用，他们操作帮我购买车辆和房产，贷款和首付都不用我支付。中介拿了我的银行卡用他们的钱还涉案贷款。2、除了本案贷款，我还通过该中介向农业银行申请了22万装修贷。该笔装修贷转入了装修公司处，装修公司扣了2万左右，只给了我大概20万。中介说帮我付了首付，让我转给他们14万，我还剩下6万多。3、申请贷款前，中介让我将我的身份证、户口本、两张新开的电话卡、四张银行卡以及密码都给了他们，整个贷款过程都是他们操作的，我只是去银行签名，其他都不清楚。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告张启虎作为借款人、抵押人于2019年3月20日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款78万元；借款用途为购买房产，借款期限为2019年4月24日至2041年4月23日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告张启虎提供其购买的位于广东省佛山市三水区*****［粤（2019）佛三不动产权第***号］的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年4月24日向被告张启虎发放贷款78万；被告张启虎自2019年12月25日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年3月31日，被告张启虎尚欠贷款本金769023.63元、利息13773.65元、罚息60.4元、复利130.15元。六、律师费用：固定收费6800元。七、宣告贷款提前到期：本院于2020年2月29日向被告张启虎送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告张启虎自2019年12月25日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年2月29日提前到期，原告要求被告张启虎偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于被告提出其系被中介欺诈进行的贷款的抗辩，本院认为，首先，被告作为完全民事行为能力人，自愿在涉案的《个人购房担保借款合同》上签名，其应当知悉签约这一民事法律行为的法律后果，应当承担相应的合同责任。其次，即使被告所称的中介的欺诈行为是存在的，被告亦未举证证明原告对于该中介的欺诈行为是明知的，应当承担举证不能的法律后果；再次，被告与其所称的中介之间的关系与本案金融借款合同关系为不同的法律关系，该中介是否依约将款项支付给被告，是否依约偿还贷款，是否违反双方的其他约定，此系被告与该中介之间的法律关系，与原告无关，不可对抗原告的债权，亦不影响本案金融借款合同的效力。故被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告张启虎提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张启虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金769023.63元、利息13773.65元、罚息60.4元、复利130.15元（罚息暂计至自2020年3月31日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%即年利率8.085%计算）；二、被告张启虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告张启虎提供抵押的位于广东省佛山市三水区*****的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5797元、财产保全费4417元，合计10214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执335号 申请执行人：黄秋霞，女性，1995年01月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：李东洋，男性，1997年01月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黄秋霞与被执行人李东洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3916号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人黄秋霞向本院申请强制执行，要求被执行人支付15460.00元及利息(另计)，并承担本案执行费132.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人黄秋霞与被执行人李东洋达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1347号                               开庭时间                       2020年5月9日15时                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道**，统一社会信用代码91511600629550034P。             法定代表人：李河，系该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师实习律师，一般授权。                               被告                       被告：许道勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省广安市前锋区。             被告：吴爱华，女，汉族，1970年6月19日出生，住四川省广安市前锋区。                               原告诉请                       1、依法判决被告许道勇、吴爱华立即向原告偿还贷款本金43273.33元，以及利息、罚息（按照合同约定标准自违约之日计算至还清之日止）；             2、原告为实现债权产生的律师费3000元由许道勇、吴爱英承担；             3、确认原告对广安市广安区房屋处置所得价款在债权范围内享有优先受偿权；             4、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       二被告均未作答辩                               争议事项认定                       无                               本院认定事实                       合同约定贷款概况                       合同签订日期                       2016.5.13                               贷款金额                       120000元                               贷款期限                       60个月                               抵             押             概             况                       抵押人                       许道勇                               抵押物                       广安市广安区房屋                               权利证书编号                       川（2019）广安市不动产证明第0××××05号                               履             行             情             况                       截止时间                       2020.5.6                               发放贷款金额                       120000元                               已还借款本金                       91534.23元                               欠借款本金                       28465.77元                               利息、罚息                       截止2020年5月6日尚欠228.34元                                                     二被告关系                       借款时，二被告系婚姻关系存续期间                               判决主文                       一、被告吴爱华、许道勇在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金28465.77元及以及利息、罚息（2020年5月6日之前的罚息为228.34元，2020年5月6日之后的利息、罚息按照合同约定标准计算至还清之日止）；             二、原告中国银行股份有限公司广安分行对被告许道勇名下的位于广安市广安区号房屋在拍卖、变卖之后取得的价款内享有优先受偿权；             三、驳回原告的其他诉讼请求。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               诉讼费                       本案受理费856元，减半收取478元，由被告吴爱华、许道勇共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。                               迟延履行责任                       义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 谭媛媛                         二〇二〇 年 五 月 九 日                         书 记 员 张睿智
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初345号 原告:符贵文，男，1978年8月10日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：徐品奇，男，1964年9月8日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告符贵文诉被告徐品奇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告符贵文到庭参加诉讼，被告徐品奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符贵文向本院提出诉讼请求：请求判令徐品奇立即偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：符贵文与徐品奇系同事关系。2016年5月27日，徐品奇因资金周转需要向符贵文借款20000元，约定月利率1.5分。自借款之日起至2018年12月，徐品奇均有以微信转账的形式支付月息。2019年起，符贵文多次催讨未果，故诉至法院。 徐品奇未作答辩。 本院经审理认定如下：符贵文提供的符贵文、徐品奇的身份证复印件、中国建设银行股份有限公司寿宁支行客户交易详细信息均为相关有权部门出具，其客观真实性可予确认，可作为证据予以采信；所提交的徐品奇书写在身份证复印件上的借条原件及复印件与上述证据能相互印证，徐品奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合符贵文的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 2016年5月27日，徐品奇向符贵文借款人民币20000元，并出具书写在徐品奇身份证复印件空白处的借条一张，借条载明：“本人向符贵文借到人民币贰万元正（20000元）借款人：徐品奇2016年5月27日。”同日，符贵文通过中国建设银行股份有限公司寿宁支行向徐品奇账户转账20000元。借款后，符贵文催讨未果，故诉至法院。 本院认为，符贵文与徐品奇之间的民间借贷不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。徐品奇经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。符贵文要求徐品奇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐品奇应于本判决生效之日起3日内偿还符贵文借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从2020年3月30日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由徐品奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5546号原告：陈英耀，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇菊泉街******。被告：惠平，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区银春路**>原告陈英耀与被告惠平合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英耀到庭参加诉讼，被告惠平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英耀向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款3,558元，其中医疗费2,608元，高速通行费和油费950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月10-11日搭乘原告小车去苏州和周庄跑业务，被告承诺承担小车高速通行费和油费，共计430元，当时该费用由原告垫资。被告在2019年9月23日又搭乘原告小车去滁州跑业务，被告承诺承担小车高速通行费和油费，先由原告垫资520元。但上午9时左右小车行驶至沿江高速常州段时发生交通事故，被告坐车中发生轻伤事故，当时被告由原告陪同坐救护车去常州医院治疗，医疗费由原告垫资2,608元。之后交警事故认定责任：后车负全责。保险公司全额赔偿被告医疗费及误工费共计10,001元。被告承诺保险公司赔款到账后马上把原告垫资款转给原告。但被告在2019年11月14日拿到赔偿款后，未转款给原告。经原告多次催促，至今未把所有原告垫资款归还原告，故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告惠平未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告驾驶牌号为皖0L7**的小汽车在常合高速行驶时被案外人邵某某驾驶的牌号为苏D6XX**的小汽车追尾，致使皖0L7**的小汽车上的乘客被告惠平受轻伤，经交警认定案外人邵某某负本次事故全责。原告陪同被告乘坐救护车前往常州第二人民医院就医，原告为此垫付救护车费350元，医疗费2,258.67元，共计2,608.67元。以上事实，由原告提供的事故认定书复印件、医疗费票据复印件、支付宝支付记录以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告称被告搭乘其小汽车跑业务并约定高速通行费用与油费由被告承担，然对此未提供双方达成合意的相关证据，本院对此不予支持。对于原告为被告垫付的救护车费和医疗费用，原告提供的医疗费票据上的姓名、日期与原告支付宝的转账金额、日期相吻合，在无约定和法定的理由证明该费用应当由原告承担的情况下，原告主张要求被告返还其垫付的救护车费和医疗费2,608元，于法有据，本院予以支持。被告惠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告惠平于本判决生效之日起十日内返还原告陈英耀2,608元；二、驳回原告陈英耀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1012号申请执行人：卞长华，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈广红，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2019）苏0903民初6454号民事判决书，立案执行申请执行人卞长华与被执行人徐兴中、陈广红民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐兴中、陈广红价值人民币60000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年五月十四日书记员  汪勤鑫
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保102号 汪风龙 陈伟 汪风龙与陈伟为租赁合同纠纷一案，根据申请人汪风龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初839号民事裁定书，于2020年5月7日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保712号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被保全人：王康，男，1987年5月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊三嘉担保投资有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区四平路**甲一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王康、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2156号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王康、潍坊三嘉担保投资有限公司银行账户存款140000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执221号 正定县森露种植专业合作社、李建民： 你／你单位与王洪燕民间借贷纠纷一案，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2898号调解书已发生法律效力。申请执行人王洪燕向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三日 联系人：张永华联系电话：6911×××8 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15210号原告：昆山天昆贸易有限公司，统一社会信用代码913205836883283965，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路215号。法定代表人：李茹芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PPEXW84，住所地江苏省张浦镇南港苏虹机场路南侧，经营者陈有才。委托诉讼代理人：吴小晖，该公司员工。原告昆山天昆贸易有限公司（以下简称昆山天昆公司）诉被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂（以下简称昆山鼎诚模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告昆山天昆公司的委托诉讼代理人赵付蕊，被告昆山鼎诚模具厂的委托诉讼代理人吴小晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山天昆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75654.50元及按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失(自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费等所有诉讼费用。审理中，原告确认主张被告结欠71536元及利息，利息以71536元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率的标准的计算。事实和理由：2016年初至2019年6月期间，被告向原告采购金属制品等货物，原告依约履行了送货义务，被告也予以接受。双方为此进行了对账，原告也开具了相应的增值税专用发票，被告对此均予以接受。但截至原告起诉之日，被告仅陆续支付部分款项，仍有货款至今未付。经原告多次催要，被告仍未向原告履行付款义务。故诉至法院。被告昆山鼎诚模具厂辩称：被告认可结欠原告货款71536元，但是被告经济困难，没有支付能力。本院认为，被告昆山鼎诚模具厂承认昆山天昆公司在本案中主张的事实，对原告主张的告货款71536元的诉请认可，故本院对原告主张要求被告支付货款71536元予以支持。关于原告主张的利息损失以71536元为基数，自2020年1月1日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天昆贸易有限公司货款71536元及利息损失（利息以71536元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，保全费1020元，合计2712元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初328号 原告王亚南，女，1985年8月18日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告王艳辉，女，1965年8月14日出生，汉族，住承德市高新区。 原告王亚南与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚南及其委托代理人闫超、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚南诉称，原告与被告系同村居民，被告在我市从事建筑施工行业，2016年被告王艳辉以财务紧张缺少资金的名义向原告借款200000.00元，当时双方约定的借款期限为5个月，利息为月息3分。2016年11月17日，原告将上述款项以现金的形式支付给被告，被告为原告出具借条一张。现双方约定的还款日期早已届至，被告仅向原告支付了5个月的利息，对于剩余款项经原告多次催要，被告均不予偿还。现为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息自2016年11月17日起按月利率2%计算。诉讼费由被告承担。 被告王艳辉辩称，我不欠原告钱，原告借给我的五万元我已经还清了。我给原告出具了20万元借条，但是原告没有给我钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明借款事实及借款数额为200000.00元，借款日期为2016年11月17日。2、微信记录，证实原告要求被告归还借款的事实，包括本金和利息。3、视听资料光盘，证实重新签写借条的过程，以及之后催要借款的过程。 被告王艳辉质证认为，1号证据借条我打过，但是原告说回去凑钱，只给我5万元，我有这5万元的条，借条上的日期是2016年12月8日借款5万元。2号证据没有年月日，不能说明原告借给我20万元。3号证据不认可，录音说话的是我，但内容是虚假的，是原告让我这么说的，她说有人找她，让我帮她挡一下。 被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明，原告王亚南借给被告王艳辉200000.00元，2016年11月17日，王艳辉向原告出具借条一张，内容为：“因本人生意资金周转不开，财务紧张，向王亚南借款200000.00元，借款日期2016年11月17日”。借款后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款200000.00元，有被告出具的借条以及相关证据佐证，能够证实双方存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据本案证据，原被告双方存在利息约定，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借款期间内的利息不予支持。原告于2020年1月13日起诉向被告主张权利，故被告应支付自原告主张权利之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚南借款本金200000.00元及自2020年1月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王亚南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 徐 晗 人民陪审员 梁 辉 人民陪审员 惠志君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 高建宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保103号 王乐乐 靳柯兰、李伟 王乐乐与靳柯兰、李伟为借款合同纠纷一案，根据申请人王乐乐的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保14号民事裁定书，于2020年5月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初807号原告：黎永进，男，1970年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：任德祥，男，1964年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黎永进与被告任德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永进及其委托诉讼代理人王健、被告任德祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎永进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款43万元及利息（从2019年4月2日起，按月息1%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告因做太阳能热水系统生意需要资金，从2017年5月起陆续向原告借款，口头约定利息为月息1分，后双方于2019年4月2日进行结账，被告尚欠原告借款43万元未还，故被告于当日向原告出具借据一份，被告在立据后，经原告多次催要一直未还款，故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，以证明被告于2019年4月2日与原告进行结账后，向原告出具金额为43万元借据的事实；2、银行流水及原告自制借款清单各一份，以证明从2017年5月5日起截至2018年2月13日原告向被告汇款共计112.02万元的事实；3、高邮市人民法院民事裁定书及收据一份，以证明原告为诉前财产保全支付保全费2770元。被告任德祥辩称，借据系其本人所立，但对借据上的借款金额有异议。其一，双方在结帐时原告主张按月息1分计算的利息过高，不符合当时的口头约定，应将多算的9.999万元予以扣减；其二，被告利用原告的帐户过账纳税，原告向被告主张的税率过高，应将多算的4.7万元税款从中予以扣减；其三，原告在被告处上班劳动报酬多算8万元，应予以扣减；最后，被告为原告提供设计和劳务23.58万元，应在借款中予以扣减，故原告应返还被告3.279万元。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：1、《合伙协议》一份，以证明2018年2月20日原、被告双方就中国石化宁夏化工煤业有限公司宋新庄、银星二号煤矿太阳能电辅热洗浴太阳能工程达成合伙协议，约定由原告提供资金，项目完成后，由被告给付原告60万元合伙投资经营收益的事实；2、借据一份，以证明被告于2018年7月2日向原告出具截至2018年6月28日欠款金额为151.7816万元的借据的事实；3、还款明细及银行流水各一份，以证明被告已还款270万元的事实；4、原告出具给被告的利息计算清单及税款计算清单各一份，以证明原告的利息计算方式及税款的计算方式过高的事实；5、中国银行交易流水清单及麦垛山煤矿退保证金申请单各一份，以证明被告利用原告帐户走账，原告未返还的事实；6、工程设计收费标准打印件及微信聊天截图打印件各一份，以证明被告为原告提供劳务的费用为23.58万元的事实。原告对被告所举证据经质证，对原告提供的证据1、2、3、4的真实予以认可，对证据5、6认为与本案的借款无关，被告可另行向原告主张权利。被告对原告所举证据的真实性无异议，但对借据上载明的金额有异议，要求重新结算。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方原系同一单位的同事，后各自创业，因被告经营期间需要资金周转，从2017年5月开始陆续向原告借款，截至2018年2月13日，原告共计出借给被告112.02万元，后2018年2月20日原、被告签订《合伙协议》一份，约定由原告进行投资，双方共同经营管理等。2019年双方就借款进行了结账，被告向原告出具金额为43万元的借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限，被告在立据后，经原告多次催要，被告均以账目结算有误为由拒不还款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，本案所涉借据系被告任德祥本人所立，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。据被告在庭审中陈述，原、被告双方系于2019年4月1日进行结账，被告于2019年4月2日才向原告出具了借据，被告辩称其出具借据系出于信任未对借款金额进行认真核实，明显于常理不符；根据被告提供的原告手写利息计算清单可见，被告在结账时对原告提出按月息1分计算利息未提出异议，且被告提出按银行利率计算利息的标准系《合伙协议》中约定的标准，而该标准在无特别约定的情况下不能用于借款，同理，因原告替被告垫付了税款，该款在结账时转成借款，根据被告提供的原告手写税款计算清单，被告在结账时未对结算方式提出异议，故被告提出利息及原告垫付税款多算应予扣减的答辩意见，本院依法不予支持；至于被告提出多算的劳动报酬8万元及原告欠被告的设计费和劳务费23.58万元，因是在履行《合伙协议》及其他业务时产生的费用，与本案所涉借款不是基于同一事实和法律关系，故对被告提出上述款项在本案中予以扣减的答辩意见，本院亦依法不予支持，被告可另行主张权利。另因借据中未约定利息，故对原告主张按月息1%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告任德祥在结账立据后，经原告多次催要，未及时履行还款义务，导致本案诉讼纠纷的产生，应依法承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任德祥应于本判决生效之日起十日内，归还原告黎永进借款43万元；二、驳回原告黎永进的其他诉讼请求。如被告任德祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元(已减半收取)，保全费2770元，合计6645元，由被告任德祥承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。