wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初244号原告：重庆老顽固实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**云港大道**。法定代表人：刘惠民，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪冬平，北京金诚同达律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：王潇然，女，1993年10月27日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山东省肥城市。(到庭)被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第264266号《关于第33488468号“老顽固LONGOOD及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月5日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年5月26日被诉决定认定：重庆老顽固实业有限公司（以下简称老顽固公司）申请注册的第33488468号“老顽固LONGOOD及图”商标（以下简称诉争商标）与第27502539号“世纪永固GENTURYYONGGU及图”商标（以下简称引证商标一）、第11345637号“龙管家家居LONGOOD及图”商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。老顽固公司提交的证据不足以证明诉争商标具有区别于引证商标一、二的显著性。据此，国家知识产权局依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条、第三十四条的规定作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一未构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与引证商标二未构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。经长期推广使用，原告“老顽固”系列产品具有较高知名度，与原告建立唯一对应关系，诉争商标与引证商标一、二共存于市场，不会引起混淆和误认。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：重庆老顽固实业有限公司2.申请号：334884683.申请日期：2018年9月13日4.标识：5.指定使用服务（第37类）：皮革保养；清洁和修补；泵的修理和保养；手工具修理；排水泵出租；维修信息；建筑物防水；室内外油漆；机械安装、保养和修理；运载工具保养服务；防锈二、引证商标二1.注册人：天津福润龙科技发展有限公司2.注册号：113456373.申请日期：2012年8月13日4.初审公告日期：2013年12月6日5.专用期限至：2024年3月6日6.标识：7.核定使用服务（第37类）：维修信息；建筑物防水；钻井；室内装潢；燃烧器保养与修理；机械安装、保养和修理；飞机保养与修理；造船；照相器材修理三、其他事实在本案庭审过程中，原告称：引证商标一已被驳回注册申请且生效，引证商标一不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标指定使用在3713类似群组的服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务。引证商标二正处于连续三年不使用撤销行政程序中。被告对此均表示认可。另查，截至本判决作出之日，引证商标一的商标状态为无效，引证商标二仍为有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一已被驳回注册申请且生效，故其不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标与引证商标二是否构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标指定使用的“维修信息；建筑物防水；室内外油漆；机械安装、保养和修理；运载工具保养服务”与引证商标二核定使用的维修信息等服务构成同一种或类似服务。诉争商标由汉字“老顽固”、字母“LONGOOD”及图形组成，引证商标二由汉字“龙管家家居”、字母“LONGOOD”及图形组成，两者字母部分相同，整体外观近似，共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆误认，而且原告提供的证据不足以证明相关公众在客观上可以将相关商业标志区别开。因此，诉争商标指定使用在“维修信息；建筑物防水；室内外油漆；机械安装、保养和修理；运载工具保养服务”上与引证商标二构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。诉争商标指定使用的“防锈”服务与引证商标二核定使用的维修信息等服务不构成类似服务，故诉争商标指定使用在“防锈”服务上与引证商标二不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，被诉决定的认定结论部分有误，应予撤销。综上，考虑情势变更因素，国家知识产权局作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于国家知识产权局的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第264266号关于第33488468号“老顽固LONGOOD及图”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对重庆老顽固实业有限公司就第33488468号“老顽固LONGOOD及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告重庆老顽固实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆老顽固实业有限公司和被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  贾亚慧审 判 员  韩 洁二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 哲书 记 员  毕 依
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执1627号 申请执行人：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街****。统一社会信用代码：9165010071890560X0。法定代表人：胡述军，系该公司董事长。被告：陈俊山，男，藏族，1989年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行新疆特变电工房地产开发有限责任公司与陈俊山房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5832号民事调解书，于2019年5月16日向本院申请执行。申请执行标的154078元，已执行标的135121.96元，未执行标的18956.04元（不含执行费2211元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年5月22日、9月18日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息；二、2019年5月30日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。2019年8月20日本院依法查封了被执行人在申请执行人处购买的位于昌吉市××区的房屋，该房屋还未办理预售产权登记手续；三、2019年10月29日本院委托新疆方诚价格有限责任事务所对上述查封的财产进行评估，认定价值为553630元。2020年4月21日对所查封的房产在评估价格553630元的基础上降价20%即以442904元为保留价通过司法网络平台进行拍卖。案外人李丽以446904元的最高价竞得该房产。本院扣除该房屋所欠的公积金贷款以及各项费用后，执行回案款135121元并于2020年5月15日发还给申请执行人；四、2020年5月15日本院以被执行人陈俊山未全部履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；五、2020年5月15日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日（法 官 助 理   高作明书  记  员   黄丽娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3272号原告：杜恒祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，营业场所山东省济南市。负责人：王建文，经理。原告杜恒祥与被告济南天川物业管理有限公司天桥分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杜恒祥于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜恒祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜恒祥撤诉。案件受理费5元，由原告杜恒祥负担。审判员  胡滨二〇二〇年五月二十七日书记员  蔺菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7664号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邓建松，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************138。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓建松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********18791）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5991.78元、利息1798.21元、违约金4282.88元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓建松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5991.78元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告邓建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终915号上诉人（原审被告）：杜栋喜，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：白建彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。上诉人杜栋喜因与被上诉人白建彬合伙协议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜栋喜、被上诉人白建彬的委托诉讼代理人明钿翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜栋喜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回白建彬的诉讼请求。事实与理由：其与白建彬合伙做生意期间借给案外人陈某30万元，该30万元白建彬出资6万元。本案的97200元实际是借给陈某30万元的利息。其向白建彬出具借条是其与白建彬协商，为了向陈某索要借款利息而出具的，并未实际发生。另外白建彬并未举证出双方合伙做生意的具体事宜及白建彬支付款项的证据，一审认定事实不清。白建彬辩称：上诉人出具欠条的行为是清算双方合伙事务后对其所负担债务的认可。白建彬未向陈某出借过借款，上诉人提供的30万元借条如何形成，白建彬并不知情。且该借条的落款时间在本案争议的欠条之前。故上诉人关于共同对外出借和已还部分钱款的辩称，与事实不符。白建彬向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款97200元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实，原、被告曾共同合伙从事沙子运输生意，系合伙关系，后原告退出合伙，经双方结算，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠白建彬玖万柒仟贰佰元整（￥97200元）。捌月底还清。杜栋喜2019.8.13”，现该欠款经原告多次催要无果，为此诉至法院。诉讼中，被告提交20118年6月13日，案外人陈某向杜栋喜、白建彬出具的30万元借条一份，拟证明原、被告共同向陈某出借30万元，原告质证称，对借条情况不清楚，其并未向陈某出借借款。被告提交2018年期间，其与原告的微信转款凭证及其个人银行流水清单，拟证明其已经归还原告欠款10万元，不应继续支付欠款，原告质证称，被告提交的资金往来均发生在欠条出具之前，2019年8月13日经结算后的欠条出具后，被告并未返还欠款。一审法院认为，原、被告系合伙关系，经结算后被告尚欠原告97200元的事实，有原告提交的欠条为证，予以采信，原告主张被告返还欠款97200元的请求，予以支持。被告辩称，双方系共同借款给陈某，现陈某未归还借款，其不应承担返还责任，且出具欠条不是其真实意思表示，但对于陈某出具的借条，原告并不认可，被告系具有完全民事行为能力的成年人，对其出具欠条后应承担的法律后果，应有一定的认识，故对被告辩称，不予采信。被告辩称已归还欠款10万元，但其提交的证据显示，还款时间均在欠条出具之前，故对其辩称，不予认可。关于利息问题，因被告未按照约定时间还款，构成违约，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：限被告杜栋喜于本判决生效后十日内返还原告白建彬借款97200元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如被告杜栋喜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元,保全费992元，共计2107元，由被告杜栋喜负担。二审期间杜栋喜申请证人陈某出庭作证，欲证明陈某与杜栋喜、白建彬合伙做生意，陈某对杜栋喜、白建彬二人合伙入资30元出具借条。白建彬的委托诉讼代理人质证称一审对白建彬的质证笔录显示，白建彬明确说明对陈某出具的30万元借条并不知情。并且如果向白建彬、杜栋喜二人出具借条，应该是两份借条，而不是只有一份在杜栋喜处保存。该借条落款时间在杜栋喜出具的欠条之前，无法说明该欠条的成因。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，杜栋喜与白建彬合伙经营结束后，经双方结算，杜栋喜向白建彬出具欠条一份。现白建彬持该欠条要求杜栋喜支付该款，一审判决支持正确。杜栋喜上诉称其与白建彬共同向陈某借款30万元，其向白建彬出具的欠条实际是该30万元借款的利息，以便向陈某追要。二审中陈某二审出庭证明其向杜栋喜和白建彬借款的事实，但白建彬对其向陈某借款的事实不予认可，且杜栋喜的上诉理由与常理不符，故杜栋喜的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。综上，杜栋喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由杜栋喜负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月九日书记员  袁 野
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1887号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市紫靖科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区福永街道西环路****用代码：×××2ＸＷ。法定代表人：曾莲花。被告：曾莲花，女，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址：湖南省靖州苗猪侗族自治县，原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市紫靖科技有限公司、曾莲花侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十八日书记员 李嘉莉（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5740号原告：郭悦，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：天津俊城房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)悦海园7-1-506，统一社会信用代码91120118MAO69WGJ6D。法定代表人:葛海涛。原告郭悦与被告天津俊城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林文玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1121号 申请执行人：陆某某，男，1968年11月15日出生，住新疆阿图什市。被执行人：韩某，女，1974年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陆某某与被执行人韩某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月9日出的（2019）新0109民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某在银行和其他金融机构帐户存款62968元（其中案款62136元、执行费832元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初998号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄超海，男，1992年6月18日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码为450************752,汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市***********，因本案于2019年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]903号起诉书指控被告人黄超海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,黄超海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日23时10分许，被告人黄超海未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，小车撞路边护栏，发生单方面道路交通事故。经鉴定，黄超海的血液乙醇成分含量为299.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门认定，黄超海承担此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄超海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄超海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄超海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄超海拘役三个月以下，并处罚金。被告人黄超海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄超海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄超海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄超海无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。黄超海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄超海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7208号上诉人（原审原告）：深圳春秋国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105中建大厦****，统一社会信用代码91440300553898295C。法定代表人：潘洪城，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余慧敏，女，壮族，1979年11月16日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1979年8月3日出生，住址深圳市福田区，系被上诉人配偶。上诉人深圳春秋国际旅行社有限公司（以下简称春秋公司）因与被上诉人余慧敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。春秋公司一审诉讼请求：1.春秋公司无需支付余慧敏2017年7月1日至9月30日期间的产假工资9000元；2.春秋公司无需支付余慧敏2017年10月15日至2018年1月24日期间的产假工资33793元；3.春秋公司无需支付余慧敏2018年8月11日至2019年3月12日期间未签署书面劳动合同的二倍工资差额58305元；4.由余慧敏承担本案的诉讼费。一审判项：1.春秋公司应当自判决生效之日起十日内支付余慧敏2017年7月1日至2017年9月30日期间的产假工资9000元；2.春秋公司应当自判决生效之日起十日内支付余慧敏2017年10月15日至2018年1月24日期间的产假工资33793元；3.春秋公司应当自判决生效之日起十日内支付余慧敏2018年8月11日至2019年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55298.34元；4.驳回春秋公司的其他诉讼请求。上诉人春秋公司上诉请求：1.撤销（2019)粤0303民初26925号判决，改判春秋公司无需向余慧敏支付产假工资42793元，以及无需支付未签署书面劳动合同的二倍工资差额55298.34元；2.本案一审、二审诉讼费用由余慧敏承担。被上诉人余慧敏未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：春秋公司向余慧敏支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算基数，是否包括业绩提成。对于无争议事项，本院予以确认。本院认为，二倍工资是法律规定用人单位应承担的法定赔偿金,应当每月支付,故二倍工资差额的计算基数应为劳动者当月应得工资,原则上与劳动者每月收入对应,未确定支付周期的劳动报酬和支付周期超过一个月的劳动报酬不纳入二倍工资的计算基数。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，“工资总额由下列六个部分组成：(一）计时工资；(二）计件工资；(三）奖金；(四）津贴和补贴；(五）加班加点工资；(六）特殊情况下支付的工资。”第六条规定，“计件工资是指对已做工作按计件单价支付的劳动报酬。包括：(一）实行超额累进计件、直接无限计件、限额计件、超定额计件等工资制，按劳动部门或主管部门批准的定额和计件单价支付给个人的工资；(二）按工作任务包干方法支付给个人的工资；(三）按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资。”根据上述规定，业绩提成属于计件工资，为工资的组成部分。本案中，双方签订的《劳动合同》第四条（二）约定，春秋公司根据公司的《薪酬制度》、《绩效考核制度》确定余慧敏实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，同时根据春秋公司向余慧敏发放工资的情况以及双方的陈述，余慧敏工资为基本工资+绩效工资,应予以确认。用人单位对于员工的工资收入情况负有举证证明责任,用人单位举证不能的应由其负不利法律后果。本案中，春秋公司未能对余慧敏的工资应如何计算进行有效举证证明。本院认为，自2016年8月至2019年2月，余慧敏的实发工资均高于基本工资，可确定绩效工资系按月计算发放,该部分绩效工资的发放具有连续性,相对固定性,属于余慧敏正常劳动的应得月工资范围,应作为未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数。因此，春秋公司提出该业绩提成属于不固定的劳动报酬且发放周期也不固定，计算二倍工资时应予以扣减的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院按照余慧敏在休产假前月平均工资数额计算二倍工资差额的结果正确,本院予以维持。综上，春秋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳春秋国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十八日书记员 范馥馥(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1017号申请人：李小林，男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************119。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市凯众包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区***（桥头段）91号二楼。法定代表人：韦某1。被申请人：韦某1，男，汉族，1979年1月13日出生，住山东省梁山县**********，公民身份号码：372************633。申请人李小林于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯众包装材料有限公司、韦某1价值152980元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市凯众包装材料有限公司、韦某1价值152980元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1285元，由申请人李小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年五月二十一日书记员  邵雪文李晓幼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执540号之二 申请执行人：斯哈克别克·列斯汗，男，哈萨克族，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈德列提·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1986年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人斯哈克别克·列斯汗与被执行人哈德列提·哈哈尔曼借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3160号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款26387.2元（不含延期利息及案件执行费296元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1000元，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十九日 书记员 包  兰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执639号申请执行人郭某，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住址包头青山区。被执行人李某，男，1957年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住址包头市东河区。申请执行人郭某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，并承担本案申请执行费827元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月8日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人招商银行有账户存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行账户存款。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月7日在产权部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人李某的住房公积金账户进行了调查，根据相关部门出具的回执结果显示，被执行人李某未开设公积金账户。6、根据申请人提供的被执行人相关财产线索，经过调查。发现被执行人李某的退休养老待遇已被另案处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执166号 申请执行人石武福，男，1983年12月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人陶先渔，男，1974年04月10日生，贵州省剑河县村民，住该省凯里市。 关于申请执行人石武福与被执行人陶先渔运输合同纠纷一案中，本院（2020）黔2622民初378号民事判决书已发生效力，但被执行人陶先渔至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶先渔在贵州银行62×××01账户内存款人民币71245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月十八日 书记员 张光祝（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执901号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫盛达机电销售部，经营场所：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**防水区****。   经营者：张进学，男，汉族，1965年11月5日出生，乌鲁木齐市米东区鑫盛达机电销售部业主，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：新疆旭阳农业机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**康庄东路**。   法定代表人：胥新建，该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫盛达机电销售部与被执行人新疆旭阳农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年2月14日出的（2019）新0109民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初537号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆旭阳农业机械制造有限公司在银行和其他金融机构帐户存款24830.03元（其中案款24562.03元、执行费268元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   王玮   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1614号之一 申请执行人：向嘉诚，男，1998年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李江，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人向嘉诚与被执行人李江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1025号民事调解书已发生法律效力。被执行人李江拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向嘉诚向本院申请强制执行，执行标的45000元。执行中，申请执行人向嘉诚与被执行人李江达成和解协议：被执行人李江于2020年6月30号给付案款10000元，于2020年8月30号给付案款15000元，于2020年10月30号给付案款20000元。本院认为，申请执行人向嘉诚与被执行人李江合伙协议纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1614号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   麦合木提江·艾散
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初687号 原告：何悦嘉，女，1982年5月10日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：何旭东，男，1988年3月26日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 原告何悦嘉与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案,原告委托诉讼代理人劳国庆与被告委托诉讼代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何悦嘉诉称，她与被告何旭东是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，出于对被告的信任，她将自己的信用卡借给被告拿去消费，后经双方结算，被告于2019年11月16日向原告写下借条一张，载明被告借原告款项共计37000元，借期一年，被告承诺从2019年12月1日起每个月还款3000元，后经原告多次追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、本案受理费由被告承担。 被告何旭东辩称，他与原告曾是情侣关系，本案不存在借款事实行为，是虚假诉讼。借条虽然是他所写，但是在他人胁迫、本身醉酒状态下所写。要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告何悦嘉提供了一张被告书写金额37000元的借条及其农业银行明细账单、信用卡消费记录（复印件）为证，经本院审核，应予以认证，作为本案的证据依据。 被告何旭东只提供自己的一张身份证（复印件），证明与借条上所写身份证号码不一致的原因，是当时受他人胁迫、本身醉酒状态下故意写错的。表示没有其他证据提供。 经审理查明，原告何悦嘉与被告何旭东是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，出于对被告的信任，她将自己的信用卡借给被告拿去消费，后经双方结算，被告于2019年11月16日向原告写下借条一张。借条上写明被告借原告款项共计37000元，借期一年，被告承诺从2019年12月1日走起每个月还款3000元，双方在借条上未约定利息。 本院认为，原告原告何悦嘉与被告何旭东双方民间借贷关系属事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，为此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的辩解意见，无证据支撑，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告何旭东偿还原告何悦嘉借款人民币37000元。 本案受理费725元，减半收取363元，由被告何旭东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  黄荣联 二〇二〇年五月九日 书记员  吴昌兵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1159号原告：修国昌，男，1939年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：修占清，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：修淑珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：修淑华，女，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告修国昌与被告修占清、修淑珍、修淑华赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，修国昌向本院提出撤诉申请。本院认为，修国昌以双方自行和解为由要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予修国昌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由修国昌负担。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭梦莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2679号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：青辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、青辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司连带偿还原告票款本金486.50万元、罚息211627.5元及自2020年4月23日起至付清之日止,以486.50万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令原告商业银行涪城支行对被告青辉抵押给原告的位于成都市天府新区、对被告杜艾潇抵押给原告商业银行涪城支行位于成都市天府新区房屋在抵押限额内，对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2017年1月13日，被告青辉与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告青辉以其所有的位于成都市天府新区房屋［成（天）房权证监证字第××号］为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行发生的债务，向原告商业银行涪城支行提供最高额本金限额为44.49万元的抵押担保。同日，被告杜艾潇与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告杜艾潇以其所有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第××号）为被告新艾潇公司在2017年1月13日至2020年1月12日期间与原告商业银行涪城支行发生的债务向原告商业银行涪城支行提供最高额本金限额为451.50万元的抵押担保。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生金融业务的向原告提供9,162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年7月25日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190725029584《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为695万元，用于支付货款，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。 2019年7月25日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。2020年1月25日银行承兑汇票到期，被告新艾潇公司未按照前述协议约定向原告支付票款，导致原告商业银行涪城支行垫资。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终136号原公诉机关湖北省监利县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，男，1993年3月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住监利县。2010年11月因犯寻衅滋事罪被监利县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月又因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。2019年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人柳某犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月26日作出（2019）鄂1023刑初473号刑事判决。宣判后，被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人柳某，听取了其上诉意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月16日下午14时许，被告人柳某、常某（在逃）等一行五人，乘坐由常伦宏（在逃）驾驶的一辆红色菲亚特（鄂Ｄ×××××)小型轿车前往桥市镇何桥村，途经监利县时，看见一辆白色大众牌（D6G380）小型轿车停在路旁。常某当即指使柳某等人：“这是张某的车，给我盯住了！”一行人先将常敏敏送至桥市镇何桥村，后返回朱河镇城建村一路尾随该车辆，在尺八镇朱尺公路闵家口路段将被害人赵某驾驶的该车截停。柳某等四人从红色小轿车下来，其中一人问赵某：“你是不是张某？”赵某回答：“我不是张某，我可以把身份证给你们看。”见势不妙急忙加速离开。此时，常某、朱某1、朱某2、黄金（均在逃）驾驶一辆黑色丰田小轿车（鄂Ａ×××××)赶到，与常伦宏驾驶的红色小车在尺八镇朱尺公路高雄村段再次将赵某截停。常某、柳某等人从车上下来后，柳某拉开白色小车车门，见赵某躲闪，随即用砍刀刀背朝赵某大腿上砍了一刀，然后问随行人：“这个是不是张某？”黄金答：“不是。”柳某即准备离开。朱某2说：“等一下，把车锤了。”于是一伙人手持砍刀砍砸赵某驾驶的白色小车，致使该车辆前后挡风玻璃及左右两侧玻璃、太阳膜损坏（共6块），前左侧大灯损坏，三只轮胎、前后引擎盖损坏。柳某等人随后开车逃离。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被损配件定损价格为玖仟陆佰元整。案发后，柳某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。2019年8月27日，柳某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。原审认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人高某1、龚某、高某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，转账截图、谅解书以及被告人柳某的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人柳某持凶器随意殴打他，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其属于恶势力犯罪的意见不当，不予采纳。被告人柳某有前科劣迹，可酌情从重处罚，其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款的规定，原审法院作出判决：被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人柳某提出上诉理由称：一审量刑时未对其自首情节加以评判，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定2017年1月16日下午14时许，上诉人柳某伙同常敏敏、朱磊、朱军、黄金（均在逃）等人在监利县尺八镇朱尺公路高雄村路段无故将被害人赵某驾驶的车辆截停，柳某持砍刀刀背上前砍被害人赵某大腿，并与同伙一起砍砸赵某驾驶的白色小车，致该车受损严重的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人柳某所提“一审量刑时未对其自首情节加以评判，原判量刑过重”之上诉理由。经查，首先，一审判决书在“审理查明”的事实部分和“本院认为”的评判部分已分别对上诉人柳某的自首情节作了认定并作出了评判。其次，上诉人柳某及同案涉案人员常某、朱某1、朱某2、黄金等人无视国家法律和社会公德，纠集在一起无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，并砸损他人财物，情节严重的犯罪行为，依照刑法第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院在对上诉人柳某判处刑罚时，充分考虑了其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，有前科劣迹，并综合考虑了其在犯罪中的地位和作用及本案的社会危害程度等各种法定酌定情节，依法在刑法规定的量刑幅度内对其予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。综上，上诉人柳某所提“一审量刑时未对其自首情节加以评判，原判量刑过重”之上诉理由没有事实和法律依据，其上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人柳某伙同常某等人无视国家法律和社会公德，纠集在一起无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。其二次曾因故意犯罪受到刑罚处罚后仍不思悔改，可酌情考虑从重处罚，鉴于其系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，有自首情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审法院在量刑时综合考虑了本案的法定和酌定情节，并结合本案具体情形，依法在量刑幅度内对上诉人柳某予以了从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人柳某所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”之上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年五月二十七日法官助理夏雪书记员周少江
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1203号之一被执行人：杨平，男性，1973年04月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑刑一初字第133号刑事判决、贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高刑一终字第188号刑事判决，本院于2019年7月30日依法立案执行没收被执行人杨平个人全部财产一案。2019年8月1日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2019年12月26日，本院经全国法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。2020年4月11日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门调查，被执行人名下也无可供执行的财产。另，本院委托四川省广安市广安区人民法院调查被执行人杨平居住地的财产情况，该院向本院反馈的调查结果显示被执行人杨平无可供执行的财产，被执行人杨平居住的村委会、镇政府向本院出具的证明材料均表明被执行人杨平现无任何财产。本院认为，被执行人杨平现无任何财产，依法应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条、第十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年五月九日书记员 靳天元
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢219号 申请执行人：包某，女，1973年4月4日出生。被执行人：杨某，女，1975年6月20日出生，现住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人包某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处于2016年6月20日作出的（2016）新0109民初2347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款202210元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月20日作出的（2016）新0109民初2347号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款205143元（其中本金202210元和执行费2933元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   丁海涛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 (2020)陕01执64号之二申请执行人：李某某，男，汉族，住浙江省余姚市，公民身份号码33021919XXXXXX0210。被执行人:陕西某某实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:吴某，该公司执行董事。李某某与陕西某某实业有限公司认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2976号调解书确定的执行标的为认购款、仲裁费3570256元及逾期利息。本院执行中，依法对被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户、工商登记、车辆、房产、土地等财产进行了两次调查取证，并对被执行人名下银行理财信息进行了查询，除已轮候查封了被执行人陕西某某实业有限公司名下位于西安市雁塔区含光南路的两幅土地使用权及地上建筑物外，再未发现被执行人陕西某某实业有限公司名下有其他可供执行的财产。因首封案件正在对被执行人陕西某某实业有限公司名下的上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本院(2020)陕01执64号案件本次执行程序。就尚未实现的债权，申请执行人待本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  唐 进 民审 判 员  高 甲 星审  判  员  甄   哲 二○二○年五月十九日   书 记 员  刘 维 璐
奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执326号 申请执行人：李雪萍,1949年3月21日出生,住奇台县。被执行人：马建明,1972年4月13日生。。本院在执行申请执行人李雪萍与被执行人马建明交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿力 木江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民特20号申请人：中宁县温馨物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张江，该公司经理。申请人：胡文俊，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告胡文俊妻子。代理权限为特别授权。本院于2020年5月27日立案受理了申请人中宁县温馨物业服务有限公司与申请人胡文俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中宁县温馨物业服务有限公司与申请人胡文俊因物业服务合同纠纷，于2020年5月21日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人胡文俊支付申请人中宁县温馨物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费贰仟伍佰元整（￥2500.00元）；二、本协议生效后，申请人胡文俊于2020年6月10日前一次性支付申请人中宁县温馨物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中宁县温馨物业服务有限公司与申请人胡文俊于2020年5月21日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  纪成忠二〇二〇年五月二十七日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执64号之一 申请执行人：李权，男，1973年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李晓梅，女，1966年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人李权与被执行人李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）新4201民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李权于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李晓梅支付申请执行人代缴的劳保统筹款250000元，案件受理费3471.87元，被执行人应承担执行费3702元，本院于2020年1月18日予以立案。 在执行过程中，1、本院于2020年1月18日被执行人李晓梅发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2、本院在2020年5月20日通过塔城市国土资源局查询被执行人名下无土地使用权信息，2020年5月18日在塔城市房地产交易所查询李晓梅司无房产信息，再无其他可供执行房产和土地使用权登记信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓梅名下相关财产信息，查无证劵数据、查无保险、工商总局查无注册信息、不动产查无不动产权登记、银行账户无存款已经冻结、网络资金查网银在线、财付通无存款信息。 4、被执行人李晓梅名下车辆，×××号车辆经评估，已以物抵债形式折抵于申请人李权。 5、本院于2020年5月15日对被执行人李晓梅司采取限制高消费措施，并予以发布。 6、本院于2020年5月17日在被执行人居住地社区走访调查，查明李晓梅年收入5万左右，务工是主要经济来源。 7、未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的59307元未能执行。 9、上述执行过程及信息，本院于2020年5月18日将被执行人李晓梅司名下暂无可供执行财产的调查结果，以约谈的方式告知申请执行人李权，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李晓梅司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李权释明被执行人李晓梅名下财产状况。申请执行人李权不能提供出被执行人李晓梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  吴 晓 刚 书记员  张 益 华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2885号 上诉人（原审被告）：吴志明，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：蔡智慧，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴志明因与被上诉人蔡智慧买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴志明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更138号 罪犯陈兴建，男，汉族，1986年1月23日出生，初中文化，江西省上高县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年1月12日作出（2014）黄刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。在服刑期间发现漏罪，江西省赣州市章贡区人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣0702刑初250号刑事判决，以被告人陈兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，与前罪合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈兴建在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈兴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，罚金十五万元未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年12月3日起至2028年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执939号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行，住所地位于白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：陈起龙，男，汉族，生于1988年7月28日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行与被执行人陈起龙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2374号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈起龙的银行存款105239.02元（其中欠款102606.02元，案件受理费1176元，执行费1457元）。二、扣留、提取被执行人陈起龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈起龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执138号之一 申请执行人：周中元，女，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙波，新疆邦本律师事务所律师。被执行人：新疆新通建筑工程安装有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：吕守信，该公司总经理。申请执行人周中元于2020年1月10日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初2541号民事判决书，即申请执行人周中元与被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的997463.9元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司名下的银行存款信息及互联网银行4个，对相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司名下的车辆登记信息、证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记，对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4本院于2020年4月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司的不动产信息进行调查，但未查询到被执行人的不动产信息。2本院于2020年4月20依法对被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年5月19法对被执行人新疆新通建筑工程安装有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市经济开发区进行走访调查，所在社区包户干部陈述该公司在此地址登记经营但从未见过该公司负责人。7、上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过面谈的方式告知了申请执行人周中元，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   张  毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1180号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：廖艺玲，1979年9月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13152号民事判决书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖艺玲给付借款本金179444.46元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年3月5日冻结廖艺玲农业银行账号8572账户1606.5元，本院已依法扣划并收取作为本案诉讼费；于2020年3月6日查封本案抵押物即被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆,未查找到上述车辆下落，对此申请执行人向法院申请暂不处置上述车辆；4月15日轮候查封被执行人名下位于海沧区的房产，本院依法参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人廖艺玲名下目前暂无立即可供执行财产。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执1180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王丽菊 二〇二〇年五月九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执586号之一 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道**，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人刘宝峰，任支行行长。 委托诉讼代理人吴智丰、李婧，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被执行人宝鸡志源工贸有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区千河镇陈家崖村南统一社会信用代码91610301691100050J。 法定代表人李石军，任执行董事。 被执行人宝鸡环宇建筑工程有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区英达路**中环广场主楼****统一社会信用代码91610301794138043R。 法定代表人张隽杰，任总经理。 被执行人宝鸡西电设备包装有限公司，住，住所地宝鸡市高新开发区英达路**中环广场主楼****一社会信用代码91610301305754911U。 法定代表人张豪，任总经理。 被执行人李石军，男，汉族，生于1971年2月15日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高金荣，女，汉族，生于1972年2月13日，系李石军妻子，住址同李石军。 被执行人张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16日，现住陕西省岐山县。 被执行人张豪，男，汉族，生于1960年2月5日，现住宝鸡市渭滨区。 被执行人吕芝当,女，汉族，生于1962年11月20日，现住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被执行人宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、李石军、高金荣、张隽杰、张豪、吕芝当金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡科技支行于2020年4月15日立案执行，本案申请执行标的为：宝鸡志源工贸有限公司向长安银行股份有限公司宝鸡科技支行偿还借款本金360万元及利息、罚息（自2019年6月21日起至2019年8月1日止的利息为30750元；从2019年6月21日至2019年6月27日的复利为86.36元；罚息的计算：从2019年8月2日起，以360万元为基数，按年利率11.25%暂计算至2020年5月18日为321780.82元），从2020年2月29日至2020年5月18日的迟延履行期间的债务利息为50400元，支付案件受理费18119元；宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、李石军、高金荣、张隽杰、张豪、吕芝当对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担执行费38890元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡志源工贸有限公司、宝鸡环宇建筑工程有限公司、宝鸡西电设备包装有限公司、李石军、高金荣、张隽杰、张豪、吕芝当银行存款4060026.18元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜国梁
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初250号原告：马建席，男，1976年10月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：王三花，女，汉族，现住怀仁市。系原告之妻。被告：郭新平，男，1982年5月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告马建席诉被告郭新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建席的代理人王三花、被告郭新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求被告给付借款本金及利息39000元。事实和理由：2018年10月1日，郭新平由于与其他人做生意（买运输车）缺乏资金，向原告借款3万元本金，当时借条约定月息600元（相当于月息2分）。开始被告按约定支付两个月利息后，被告再也不给，原告多次打电话、到家要本金与利息，但是被告就是不给。万般无奈之下，请求法院主持公道。被告郭新平辩称，对原告提交的身份证明、借条及借款时抵押的土地证复印件没有异议。对于款项几时有几时还。原告为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；借条一纸，用来证明借款事实确实存在。借款时抵押的土地证复印件一份，证明借贷关系存在。被告未提供相应的证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2018年10月1日，郭新平与原告形成借款3万元事实存在，约定每月利息600元。2018年10月后被告支付利息1200元，即支付至2018年11月份。2018年12月1日后利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护，债务人应履行归还义务。债权人主张的本息，在法律规定的范围之内，应依法予以支持。截止目前，利息已超过9000元，原告主张9000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告郭新平偿还原告借款本金30000元及利息9000元，合计39000元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，原告已预交388元，已减半收取，由被告郭新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二○二〇年五月二十九日书记员 李 鑫
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2160号原告：杨奕娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。法定代表人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。原告杨奕娟与被告深圳农村商业银行坪山支行（以下简称“农商行”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕娟、被告农商行的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奕娟向本院提出诉讼请求：1.判令农商行赔偿5万元（人民币，下同）和道歉。2.造成的一切经济损失由农商行承担（电话费+车费+餐费+复印费共计1500元）3.诉讼费由农商行承担。4.如果有代理律师，律师费全部由农商行承担。事实和理由：以前农商行的旧址是坪山区坪山街道国泰路46号，我去新址办事时会遇到姓郭的经理，每次要赶我走。我有时要坐下来休息，看到台上放着些金的东西，就想看，郭经理就叫来保安拿走，不让我看，说要下班，赶我走。2019月9月9日那天我也去办事，也遇郭经理要赶我，我之前投诉的保安走了，来了个新的，郭经理叫来保安，我有点火了，直接去行长室向行长投诉，行长一点也没处理事情就走了，让他叫保安走，他还一直不叫。当天我就打400××××1200和961200这俩个号里面投诉了。以前原址的农商行经理很好，大肚子的都不会像这个郭经理这样态度这么恶劣。我现在要求判给我5万元，越多越好，还要郭经理和保安给我道歉。农商行辩称，杨奕娟并未提供充足的证据证明侵权行为以及损害事实，也没有因果关系，故农商行无须赔偿。经审理查明，农商行原址在深圳市××山区××街道××路××号，自2018年1月7日搬迁至深圳市坪山区六和商业广场一期5、6商铺。杨奕娟提交一份电话记录以证明因农商行的郭经理、保安赶她走而拨打了投诉电话。根据该份电话记录显示，杨奕娟分别于2019年9月9日15时45分拨打了深圳热线电话1****，于18时31分、36分、43三次拨打了农商行客服电话400××******，之后又在不同日期多次拨打上述两个电话。庭审时，杨奕娟陈述赶走她的事情均发生在2019年9月9日之前，但并未明确具体时间。另查，杨奕娟未委托诉讼代理人参与诉讼。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。杨奕娟主张农商行侵犯自己的权利，应当提供证据证明农商行存在侵权的事实。本案中杨奕娟仅提供了电话记录证明其曾拨打了12××5、400××××1200的电话，并不能证明农商行对其存在侵权，也无证据证明杨奕娟存在损失，因此，杨奕娟诉请农商行赔偿5万、向其赔礼道歉及支付电话费、车费、餐费、复印费等，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨奕娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告杨奕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年五月十八日书记员 黄柳苑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2101执605号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行,地址：吐鲁番市高昌区老城路**。 被执行人：杨娜,1989年1月6日生,住吐鲁番市。 被执行人：韩辉,1977年9月9日生,住吐鲁番市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行与杨娜、韩辉借款合同纠纷一案中，对被执行人韩辉位于鄯善县的商铺进行拍卖，由于现阶段房产市场相对低迷不活跃而无人竞买，经过网络司法拍卖均流拍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吐鲁番市老城路支行表示不愿意接受该房产以物抵债。依法对被执行人采取限制高消费、信用惩戒，执行标的1982992.79元，执行到位标的0元。经申请人申请终结本案的本次执行程序，通过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   焰   炬 审判员 卢   婷   婷 审判员 克然木·阿不力孜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨      峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执154号 申请执行人：和静县卓创全鑫安达电器城，住所地新疆和静县。经营者：尚振江，男，1980年9月1日出生，汉族，现系和静县卓创全鑫安达电器城业主，现住新疆和静县。被执行人：毛飞，男，1990年2月26日出生，汉族，系个体工商户，住新疆和静县。本院在执行申请执行人和静县卓创全鑫安达电器城与被执行人毛飞劳务合同纠纷一案中，依照已经生效的(2018)新2827民特89号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的14449元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1264号 申请人：祁艳霞，女，1979年1月17日出生，汉族被申请人：王京，男，1984年11月24日出生，汉族申请人祁艳霞于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王京名下银行账户、微信、支付宝内存款59000元予以冻结。申请人祁艳霞全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人祁艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王京名下银行账户、微信、支付宝内存款59000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终516号上诉人(原审被告)：刘安国，男，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖北省襄阳市铜版纸厂，住所襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：习心哲，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。上诉人刘安国因与被上诉人湖北省襄阳市铜版纸厂房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审过程中刘安国提交了一份维修改造报告的新证据，自称该报告经习心哲、吴正旭等铜纸版厂的相关人员签字认可，铜纸版厂对该报告上签字的真实性也无法确认，因此，相关维修改造费用是否存在以及应否抵扣的事实不清。另外，交纳租金的起算时间未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1512号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人刘安国预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年五月二十九日书记员 王            硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1176号 申请人：王建军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张建武，男，1979年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈瑞，女，1987年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王建军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人张建武、陈瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人张建武、陈瑞名下位于××县房产予以查封。申请人王建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张建武、陈瑞名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人张建武、陈瑞名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1046号之一 申请执行人：刘玉刚，男，回族，1977年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕建国，男，汉族，1955年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王月琴，女，汉族，1957年6月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕磊，女，汉族，1987年1月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘玉刚与被执行人吕建国、王月琴、吕磊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）新0109民初1918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为383617元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人刘玉刚于2020年5月28日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初149号 原告：张广均，男。 被告：卢兴伦，男。 原告张广均诉被告卢兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广均到庭参加诉讼，被告卢兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广均向本院提起诉讼请求，要求：1、要求被告立即支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告给被告承包的盐湖区××物流工地分挥中心绑扎钢筋，工程结束后，被告给原告书写欠条7500元，并约定于2019年6月底前支付。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告张广均为证明自己的主张提供的证据有：证据欠条一份，证明2019年6月2日经双方对账，被告卢兴伦欠原告工钱7500元，并向原告出具欠条一份。 被告卢兴伦未到庭，亦未进行答辩。 被告卢兴伦未到庭亦未对原告提供的证据进行质证，本院审查认为，对原告提交的证据欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告于2019年5月中旬开始至2019年5月底给被告承包的盐湖区××物流工地分挥中心绑扎钢筋，劳务费约定的是绑扎第一层钢筋劳务费7500元，工程完工后，被告于2019年6月2日给原告书写欠条一份，欠条载明“欠条××物流工地分挥中心张广均绑扎一层钢筋工人工资大写柒仟伍佰元正（7500.00）欠款人：卢兴伦身份证：512××2152019.6.26月底前支付地址：四川省南××号”，并约定于2019年6月底前支付。后原告多次向被告催要无果，故诉至本院，要求：1、要求被告立即支付原告劳务费7500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卢兴伦欠原告张广均工程款7500元未付属实，现原告要求被告卢兴伦支付工程款7500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢兴伦于本判决生效后十五日内支付原告张广均工程款7500元。 案件受理费50元，由被告卢兴伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张红霞 人民陪审员  景 剑 人民陪审员  王国良 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  高阿娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1018号 原告：覃宪华，男，1957年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：何延艺，男，1969年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 原告覃宪华与被告何延艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告覃宪华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃宪华撤诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元（原告已预交），由原告覃宪华负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执148号   申请执行人：赵忠兰，女，1973年9月15日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人赵忠兰与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军拒不履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的9568元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月8日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下（含户籍地）无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月13日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月15日、2020年4月20日、2020年4月28日致电申请人赵忠兰申请执行时所留电话158XX****XX，取得联系后向其电话告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人冯红秀明确表示拒绝前来本院接受终本约谈。据此，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请人拒绝接受约谈故本案无法进行终本约谈。本案执行标的9568元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行过程中申请人拒绝接受终本约谈，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵忠兰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息,被执行人王建军负有继续向申请执行人赵忠兰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   江长庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申33号 再审申请人（一审被告）：尤金萍，女，汉族，1971年6月13日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告）：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路**龙汇碧水龙庭******店，统一社会信用代码91350100052330642K。 法定代表人：陈仁献，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆。 委托诉讼代理人：颜杭。 一审被告：孙聘銮，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省连江县。 一审被告：曾文朝，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 一审被告：陈明勇，男，汉族，1977年6月1日出生，住福建省连江县。 再审申请人尤金萍因与被申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司及一审被告孙聘銮、曾文朝、陈明勇金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,该案已于2020年5月26日由本院作出（2020）闽01民监9号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查尤金萍的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2925号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生，行长。 委托诉讼代理人：毛四星，男，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，1981年6月9日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：蒙威汛，男，1988年5月20日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西百德房地产有限公司。住所地。住所地:南宁市西宁路**骋望?剑桥郡居住小区**会信用代码：91450100598416050P。 法定代表人:马伟强。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告蒙威汛、广西百德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭广明
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执280号之一 申请执行人：肖毅，女，1979年4月14日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：黄海燕，女，1968年12月3日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：陈太云，男，1967年1月21日生，汉族，住新疆伊宁市，系黄海燕丈夫。 本院在执行肖毅与黄海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖毅于2020年1月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月15日我院依法向被执行人黄海燕送达了执行通知书，2020年5月9日申请执行人肖毅与黄海燕达成执行和解协议，现申请执行人肖毅请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执753号之一申请执行人：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省淮阳县龙都路北段。法定代表人：张献伟。被执行人：淮阳县隆昌酒店管理有限公司，住所地河南省淮阳县城关镇白楼村平安大道东段。法定代表人：化新。被执行人：周口市隆鑫置业有限公司，住所地河南省淮阳县龙都大道与进步大街交叉口第**110铺。法定代表人：杨玉莲。被执行人：化新，女，汉族，1976年06月06日出生，住河南省商水县。被执行人：屠学亚，男，汉族，1977年09月17日出生，住河南省商水县。被执行人：华伟渊，男，汉族，1979年10月25日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张大平，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：华伟东，男，汉族，1985年11月09日出生，住河南省商水县。被执行人：朱美丽，女，汉族，1984年04月12日出生，住河南省扶沟县。淮阳县农村信用合作联社申请执行淮阳县隆昌酒店管理有限公司、周口市隆鑫置业有限公司、化新、屠学亚、华伟渊、张大平、华伟东、朱美丽借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其履行周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第0066号裁决书确定的义务，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人淮阳县隆昌酒店管理有限公司、周口市隆鑫置业有限公司、化新、屠学亚、华伟渊、张大平、华伟东、朱美丽价值1700万元的房地产、银行存款、车辆、收入、股权或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月十八日书记员  赵 亮
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特170号之一申请人：黎某某委托诉讼代理人：尚某某，独山县某法律援助中心法律工作者申请人：独山某某有限公司委托诉讼代理人：谷某申请人黎某某、申请人独山某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月十八日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2590号 上诉人（原审被告）：涂键锋，男，2001年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：林诗实，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：赖传艺，男，2001年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈德斌，男，2001年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人涂键锋因与被上诉人林诗实、赖传艺、陈德斌财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2019)闽0526民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2020年3月18日向上诉人涂键锋送达《受理上诉案件通知》，上诉人涂键锋未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人涂键锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄钰漩 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2133号 原告：广州天力物业发展有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。 负责人：卢宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈天宇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：何正宇，男，系公司员工。 被告：林志城，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂玉，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司与被告林志城、林桂玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广州天力物业发展有限公司莆田分公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告林桂玉的起诉申请。 本院认为，广州天力物业发展有限公司莆田分公司向本院申请撤回对林桂玉的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州天力物业发展有限公司莆田分公司撤回对林桂玉的起诉。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾梦雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执320号申请执行人：龚永鸿，男，1966年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：买向阳，男，1970年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：新疆凌天钢化玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**阿克苏东路**。法定代表人：买向阳，该公司执行董事。本院受理的龚永鸿与被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月15日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1512号民事调解书，因被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚永鸿向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为39,202元，执行费488元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月15日依法向申请执行人龚永鸿发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1512号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行，被执行人买向阳名下奎屯市哈英德64幢1282室房产已被我院轮候查封。3、经双方协商达成和解如下：一、上述当事人一致确认本案执行标的为人民币39,202元，由被执行人买向阳、新疆凌天钢化玻璃有限公司在2021年5月30日前向龚永鸿支付39,202元；二、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；三、在本案没有履行完毕前由奎屯市人民法院将被执行人买向阳名下位于奎屯市哈英德64幢1282室房产进行查封，待偿还完毕后向本院书面申请解除查封。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   何政辉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执86号魏士刚、王军、王敏：关于魏士刚与王军、王敏房屋使用权纠纷一案，申请执行标的为返还房屋使用权。经本院立案执行，被执行人王军、王敏已将双方诉争的房屋返还给申请人魏士刚。至此，申请人魏士刚向本院申请执行的（2020）黑0208执86号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年五月二十一日书记员  任秋宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执688号 申请执行人：黄征世，男，1990年8月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：张飞，男，1989年3月1日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人黄征世与被执行人张飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢 鑫