wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2535号 原告：曾娟，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：陈宝芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾娟与被告陈宝芳合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曾娟的委托诉讼代理人欧雕，被告陈宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾娟向本院提出诉讼请求：1．判决陈宝芳向曾娟支付转让费29,000元；2．判决陈宝芳向曾娟支付违约金27,600元（以200,000元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年6月4日暂计算至2020年3月6日，实际支付至付清之日止）；3．判令陈宝芳承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月30日，曾娟与陈宝芳达成店铺转让协议，签订《转让协议书》。曾娟将四川省成都市武侯区78-80号店铺转让给陈宝芳使用，陈宝芳应当在2019年6月3日前一次性支付曾娟转让费200000元。曾娟已经按照合同约定将店铺交付给陈宝芳使用。但陈宝芳至今尚有29000元转让费未向曾娟支付，曾娟多次催收陈宝芳仍未支付剩余转让费。为维护曾娟的合法权益，特提起诉讼。 陈宝芳辩称，已经实际支付转让费171,000元，同意支付剩余转让费29,000元，违约金的起算时间及计算方式不予认可，陈宝芳中途与曾娟沟通，双方约定违约金按照未支付的金额计算，并非按照总额来计算。按照合同约定，应于2019年6月3日之前支付转让费，但前提是曾娟应将铺面交付给陈宝芳，但实际曾娟交付房屋的时间是2019年7月6日。 本院经审理查明以下事实：2019年5月30日，曾娟（甲方）与陈宝芳（乙方）签订《转让协议书》，约定：甲方将位于成都市武侯区78-80号店铺转让给乙方使用；建筑面积114.02平方米；房屋租期至2023年8月15日止，年租金为174000元。转让后现有所有装修、装饰及其他所有设备，包含甲方已经向房东支付的房租和房租押金全部归乙方所有。乙方在2019年6月3日前一次性向甲方支付转让费200000元；如乙方逾期支付转让费，除甲方交铺日期相对应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的万分之五作为违约金。逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果因甲方原因导致转让终止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。 2019年11月1日，曾娟委托四川时来律师事务所向陈宝芳发出《律师函》，主要内容为：要求曾娟支付尚欠的房屋转让费29,000元。 庭审中，曾娟陈述陈宝芳分别于2019年6月18日支付转让费20,000元、2019年7月19日支付转让费95,000元、2019年7月29日支付转让费20,000元、2019年8月2日支付转让费6,000元、2019年10月28日支付转让费30,000元，共计支付171,000元。陈宝芳对此予以认可。 以上事实的认定，有曾娟提交的居民身份证、转让协议书、律师函、EMS邮寄单。以及双方当事人的庭审陈述在案为证。 对于陈宝芳向本院提交的手写稿，拟证明曾娟与陈宝芳协商截止10月31日的违约金为4,831.5元。曾娟质证真实性不予认可。本院经审查认为，上述证据无双方当事人的签字确认，无法核实其真实性，故不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。曾娟、陈宝芳双方在平等、自愿基础上签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力。现曾娟要求陈宝芳支付剩余未支付房屋转让费29,000元。陈宝芳辩称同意支付转让费。故对于曾娟的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。按照双方的合同约定，曾娟应于2019年6月3日前支付转让费，逾期支付转让费，除曾娟交日期相对应顺延外，陈宝芳应当向曾娟支付转让费的万分之五作为违约金。本案中，陈宝芳陈述曾娟向其交付房屋的时间为2019年7月6日。曾娟则认为交付铺面的日期为2019年6月10日，曾娟对交付房屋的日期负有举证责任，但其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院认定曾娟交付铺面的时间为2019年7月6日。按照双方合同约定，陈宝芳未于交付铺面当日支付完毕转让费，则应当承担违约金。陈宝芳明确提出对违约金计算标准不认可，应视为有请求对违约金进行调减之意。我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合衡量。虽然曾娟未举证证明其实际损失，但陈宝芳逾期付款必然导致曾娟产生未足额收款部分的逾期利息损失，故根据曾娟的实际损失，结合陈宝芳履约的实际情况、违约程度等因素，本院酌情确定违约金为6,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告陈宝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾娟支付转让费29,000元； 二、被告陈宝芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾娟违约金6,000元； 三、驳回原告曾娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取608元，由被告陈宝芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月六日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5057号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郑丽娜，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：张家镇，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑丽娜、张家镇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑丽娜、张家镇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽娜偿还腾铭公司代偿款55299.40元及违约金11059.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计66359.28元；2.判令张家镇承担连带清偿责任，3.郑丽娜、张家镇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，郑丽娜因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，郑丽娜并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑丽娜代偿款项为55299.40元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑丽娜沟通协商，要求偿还代偿款，郑丽娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告张家镇也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑丽娜、张家镇未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑丽娜、张家镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郑丽娜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定郑丽娜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62900.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月30日，腾铭公司与郑丽娜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑丽娜前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑丽娜未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑丽娜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张家镇作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向郑丽娜发放了信用卡，但郑丽娜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑丽娜向工行东大支行共计代偿了55299.40元，承担了合同项下的保证责任。郑丽娜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑丽娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑丽娜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑丽娜追偿。故对于腾铭公司主张郑丽娜支付代偿款55299.40元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑丽娜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑丽娜还应支付违约金55299.40×20%=11059.88元。张家镇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郑丽娜的上述还款义务，张家镇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郑丽娜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55299.40元和违约金11059.88元； 二、被告张家镇就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告张家镇承担连带清偿责任之后，有权向被告郑丽娜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告郑丽娜、张家镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6407号 原告：朱某，女，1962年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，女，1970年6月24日生，汉族，住临沂市平邑县。 原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年5月12日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费115元（已减半），由原告朱某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  傅晓敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2162号 李凤侠： 你(单位)与刘文印,绥中县兴余运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-12
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1254号 申请执行人：古锦峰，男，1982年12月20日出生，住广东省五华县。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所：肇庆市高新区迎宾大道。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）粤1284民初934号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人肇庆遨优动力电池有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人肇庆遨优动力电池有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：赵越，女，1971年8月13日生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵越金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2803号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵越账户内存款人民币13227.65元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执334号 申请执行人：中车石家庄车辆有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街168号，统一社会信用代码91130100663692052X。 法定代表人：王华，该公司董事长。 被执行人：吴章林，男，1977年12月21日出生，汉族，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行中车石家庄车辆有限公司与吴章林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴章林的银行存款685258元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹立清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执599号申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁0282行审498号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保164号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王明，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：端青，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王明、端青追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王明、端青银行存款10000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1255号民事裁定书，裁定冻结被申请人王明、端青银行存款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王明、端青银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 铭
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1121号原告：袁振标，男，1958年7月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，男，1988年3月25日出生，汉族，住偃师市。被告：偃师市豫苏实验学校。住所地：偃师市翟镇镇。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告袁振标诉被告偃师市豫苏实验学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁振标于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会晓的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁振标撤诉。案件受理费减半收取360元，由原告袁振标负担。审判员  马永旭二〇二〇年五月十二日书记员  杨鹏媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初993号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗德市，男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************410，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区************（以上均为自报）。2012年9月10日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月4日刑满释放；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2017年8月7日止。因本案于2019年9月14日被羁押，同年9月15日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）734号起诉书指控被告人罗德市犯盗窃罪，鉴于被告人罗德市自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年7月22日中午12时许，被告人罗德市在中山市***************口，盗得被害人解天恩的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；2.2019年7月28日下午3时许，被告人罗德市伙同梁某权（另处理）在中山市*************附近，盗得被害人苏宗联的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；3.2019年7月31日下午1时许，被告人罗德市在中山市**************口，盗得被害人吴念军的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；4.2019年8月8日晚9时许，被告人罗德市在中山市**********巷198号，盗得被害人曾坤荣的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；5.2019年8月10日中午12时许，被告人罗德市在中山市*******沙小学西门附近，盗得被害人黎中孝的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；6.2019年8月23日中午12时许，被告人罗德市伙同梁某权在中山市***********铂轩鳍片厂，盗得被害人覃胤的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；7.2019年9月5日中午12时许，被告人罗德市伙同梁某权在中山市***********下，盗得被害人胡承熬的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场；8.2019年9月5日，被告人罗德市伙同梁某权在中山市*************下，盗得被害人蔡根杰的电动三轮车电池（未能核价），后逃离现场。同年9月14日，公安人员在中山市********金福源住宿A278房将被告人罗德市抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗德市在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗德市无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗德市在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德市归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗德市自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗德市犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗德市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗德市分别退赔被害人解天恩、苏宗联、吴念军、曾坤荣、黎中孝、覃胤、胡承熬、蔡根杰未能核价的电动三轮车电池。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  陈嘉欣陈茵铭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1048号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马远能，男，1975年10月11日出生，公民身份号码：532************731，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县****************（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2001年12月17日被云南省泸水县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月30日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年4月14日被中山市公安局罚款6000元（未缴纳），2019年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被中山市公安局取保候审，2020年4月29日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人马远能犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马远能已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人马远能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日下午3时许，被告人马远能未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为171.3mg/100mL）后驾驶悬挂粤T*****号牌的普通二轮摩托车，由中山市**********方向行驶，途经莆山村牌坊路段时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人马远能如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人马远能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马远能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马远能归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马远能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马远能符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马远能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年五月八日书记员  周子淇李美红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1149号 申请执行人：李进田，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏铭笙，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月19日立案受理的申请执行人李进田与被执行人苏铭笙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4039号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人苏铭笙所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年4月7日止），因未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执62号 申请执行人：温小林，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人何金英，女，1980年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人温小林与被执行人潘英校、何金英民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初473号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘英校、何金英需履行下列义务：一、限被执行人潘英校、何金英在本判决生效后十五日内，偿还申请执行人温小林借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年5月24日起计至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元由被执行人潘英校、何金英负担，限在本判决生效后十五日内交清。因被执行人潘英校、何金英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费650元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校、何金英在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地居委调查。经查询反馈，发现被执行人仅有零星存款及被执行人何金英在财付通科技公司账户有少量存款，本院依法对何金英在财付通科技公司账户采取了冻结措施，因金额太小，申请执行人不要求法院采取扣划措施；对被执行人潘英校名下有一辆车牌号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被本院（2019）粤0233执526号案查封，本案对该车进行轮候查封；另对被执行人潘英校名下拥有位于新丰县丰城镇城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经调查了解，该套房产存在拆除后重建的情况，需与相关职能部门确认后视情况才能对上述房产进行下一步处置。除此之外，均未发现被执行人潘英校、何金英有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人潘英校、何金英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人潘英校、何金英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执62号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校、何金英负有继续向申请执行人温小林履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄仰荣 书记员罗家泽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4890号原告:于晓虎，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：鄢芳芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：于成强，总经理。原告于晓虎与被告鄢芳芳、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于晓虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓虎撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：徐路路，男，1990年11月2日生，汉族，住所地江苏省赣榆县。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼。被告徐路路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金49630.83元、利息3949元、手续费873.68元、逾期还款违约金2814.06元，合计57267.57元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月10日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，遂起诉。被告徐路路未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年2月20日，被告徐路路向原告农业银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××00的信用卡。同日，被告徐路路向原告农业银行申请办理金穗信用卡综合消费分期业务，申请分期金额100000元，柜面分期50000元，分期手续费率0.3%/期，账单分期50000元，分期手续费率按分期口执行费率；分期期数24期。二、通用条款约定内容：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第四条利息和费用第一款约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利”；第三款约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。三、信用卡欠款情况：被告徐路路领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2019年10月10日，结欠原告本金49630.83元，利息3949元，手续费873.68元、逾期还款违约金2814.06元。原告遂向本院提起诉讼。综上，被告徐路路未按约还款，事实清楚，原告要求被告徐路路归还借款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年10月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐路路于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金49630.83元，利息3949元，手续费873.68元、逾期还款违约金2814.06元（2019年10月10日后的利息、逾期还款违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告徐路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执733号闵某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人闵某某。至此，闵某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0114民初5094号原告：陈少兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区新华伟美门窗加工店，住所地广州市花都区新华街云山大道40号106铺，统一社会信用代码：92440101MA5A0EUTIP。经营者：朱伟。被告：朱伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告陈少兰与被告广州市花都区新华伟美门窗加工店（以下简称伟美门窗店）、朱伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈少兰到庭参加诉讼，被告伟美门窗店、朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还订金34500元及支付违约金（以总工程款115000元为基数，按每天万分之三标准，从2019年9月14日起计算至付清款之日止）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月13日到被告朱伟位于广州市花都区茶园路的门店商议并签订阳光房制作和安装合同，合同约定由被告包工包料建造阳光房，及被告需在2019年9月12前完成阳光房的建设和安装；如被告违约，需按每天万分之三的标准支付违约金。原告已按约定于2019年7月13日通过银行向被告支付57500元订金，但被告因自己原因一直没有履行合同。经双方沟通，被告于2019年10月30日和2020年1月8日分别向原告退还订金20000元及3000元。余款34500元至今未退。被告伟美门窗店、朱伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，陈少兰作为甲方，朱伟作为乙方，双方签订《阳光房制作和安装合同》，约定乙方为甲方制作安装阳光房；乙方应在60天内完成安装工程并通过本合同约定日期的验收（即2019年9月12日）；总工程款为115000元，签订合同时，甲方向乙方支付总价款50%即57500元，货到工地，甲方向乙方支付总价款30%即34500元，剩余20%工程完工验收付清；乙方未按期交货的，应承担逾期交货的违约责任，每逾期一天，按逾期交货总价款的万分之三向甲方支付违约金。合同乙方处有朱伟的签名及盖了“广州市伟美门窗纱窗不锈钢工程部业务章”字样的印章。陈少兰于2019年7月9日、7月13日分别向朱伟支付20000元及37500元，合计57500元。庭审中，陈少兰陈述合同签订后，其催促过伟美门窗店、朱伟履行合同，但伟美门窗店、朱伟并未进行任何施工。陈少兰确认朱伟已向其退还23000元，余款34500元至今未退还。本院认为：朱伟收取陈少兰款项后，未按约定完成相应工程的施工，陈少兰要求朱伟返还已收取工程款34500元合理合法，本院予以支持。案涉合同未继续履行，陈少兰要求按合同约定的逾期交货标准及完工日期计算违约金没有法律依据，不予支持。伟美门窗店并非案涉合同相对方，陈少兰要求伟美门窗店承担责任依据不足，不予支持。被告伟美门窗店、朱伟经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈少兰退还款项34500元；二、驳回原告陈少兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月十二日书记员  陈少颖方琢华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢996号 申请执行人：罗根南，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨柏深，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月14日立案受理的申请执行人罗根南与被执行人杨柏深借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（1996）龙民龙初字第41号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人杨柏深的前妻李爱美所有的位于龙岩市新罗区，因拆迁工作正在进行中，需要长期履行。申请人罗根南向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执809号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月六日 书记员 谢秋燕(代)
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4328号 原告：张剑，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：董耀辉，男，1966年11月26日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。 原告张剑与被告董耀辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告董耀辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告终止合同；2、责令被告支付租金人民币27万元；3、责令被告支付违约金人民币5万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月26日经协商签订租赁合同，被告承租原告位于鄱阳县的重庆崽儿火锅店，租期自2019年1月27日至2020年1月26日，年租金36万元，每月27日前被告应交付当月租金3万元，逾期原告有权终止合同。但被告仅经营了9个月、支付了3个月租金共9万元，此后原告多次催收未果，故起诉。 被告董耀辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭依法提交了原、被告身份证复印件及协议书原件作为证据，被告董耀辉未到庭发表质证意见，亦未提供证据。结合原告陈述及自认情况，对原告所提交的上述证据采纳为本案定案依据。据此，本院查明案件事实如下： 2019年1月26日，原告张剑与被告董耀辉签订《协议书》，主要约定：被告董耀辉承租原告张剑经营的位于鄱阳县的“重庆崽儿火锅店”，租期自2019年1月27日至2020年1月26日，年租金36万元，未租满一年按一年收费。付款方式：被告于签订合同5日内一次性支付原告押金5万元，每月27日前付清当月租金3万元，逾期不付原告有权终止合同。违约责任：任一方违反合同约定需支付守约方违约金5万元等。双方并就其他相关事项进行了约定。协议签订后，被告董耀辉仅经营了一段时间，租期未满便停止经营。原告张剑自认已收到被告押金5万元、租金9万元，其余租金被告一直未付。原告催收未果，遂于2019年10月10日起诉并提出了前述诉求。 本院认为，原告张剑提供的协议书与其当庭陈述能够相互印证，足以证明其与被告董耀辉之间就“重庆崽儿火锅店”的经营权形成了为期一年的租赁合同关系，并已依约将火锅店交给被告实际经营。被告董耀辉亦应依约按时支付租金给原告，逾期应承担违约责任。原告当庭自认已收到被告5万元押金、9万元租金，被告未提交任何反驳原告的证据，故对原告该不利于其自身的自认予以采纳，被告若有相反证据可另循法律途径解决。对于原告张剑第1项诉讼请求，因合同约定的租赁期限已届满，无需再通过诉讼程序予以解除；其第2项诉讼请求予以支持，被告应依约支付剩余租金人民币27万元；其第3项诉讼请求，因原告自认已收到被告5万元押金，故应与5万元违约金两相抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告张剑租金人民币27万元； 二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元（原告张剑已预交），由被告董耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  桂付英 人民陪审员  康炉宝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保119号 申请人：袁开江，男，1971年9月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 被申请人：徐宁，女，1968年4月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁开江于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐宁3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁开江提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的3,000,000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁开江的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐宁3,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人袁开江申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人袁开江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执572号 四川炫锋房地产开发有限公司： 你/你单位与安显涛其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723民初341号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安显涛于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：四川炫锋房地产开发有限公司(6232813610000114294) 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执115号之一 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人郑文涛，男，汉族，山西省昔阳县大寨镇人。 移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人郑文涛罚金纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724刑初52号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑文涛没有履行生效法律文书确定的给付内容，移送机关昔阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 （一）2020年3月2日通过司法邮寄形式向被执行人家属邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人郑文涛接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未实际履行。 （二）2020年3月2日依法对被执行人郑文涛的财产进行了网络查控，发现其无可供执行存款及车辆。 （三）2020年3月6日，执行干警与被执行人亲属联系，询问被执行人财产情况：被执行人确实毫无经济收入，无可供执行财产。 （四）2020年3月12日，我院干警查询到被执行人郑文涛无可供执行房产。 （五）2020年5月6日将被执行人郑文涛纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，被执行人郑文涛目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新申请强制执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724刑初52号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终356号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年五月六日 书记员  邵春云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40550号原告：李洁，女，1967年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：肤博士（广州）医疗科技有限公司，住所地广州市天河区棠东棠基街1-11号一楼1A23房。法定代表人：余丹梅，职务总经理。委托诉讼代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所律师。原告李洁与被告肤博士（广州）医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2018年10月10日入职被告处任销售一职，于2018年12月30日因公司项目暂停停止工作。提交了：原告与被告签订的劳动合同，载明：劳动合同期限从2018年10月10日起至2021年10月9日止，正常工作时间工资为试用期工资12000元/月，试用期结束后工资为15000元/月，绩效薪酬或奖金的计发办法为销售提成+奖金，每月15日发放上月工资，岗位为培训部经理，落款处有原告签名、被告签章及被告法定代表人（或委托代理人）梁伟签名，时间2018年10月10日。经质证，被告对该证据有异议，认为劳动合同是在原告存在欺诈情况下签订的，应当无效。对此未提供证据。本院认为，原告虽与被告签订了劳动合同，但原告已达到法定退休年龄，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。被告虽主张原告存在欺诈致使该劳务合同无效，但未提供证据证实，本院对此不予采信。关于劳务合同关系存续期间，双方签订劳务合同时间及合同开始时间为2018年10月10日，本院认定该日期为原告的入职时间。原告主张其最后工作时间是2018年12月30日，被告作为用工单位，对此未提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张。（二）工资发放情况：原告主张被告拖欠其2018年11月、12月工资28960元，提交了：欠条，载明：被告欠员工李洁2018年11月至12月2个月工资共计28960元，公司承诺此款于2019年1月8日前无条件结清工资款，并支付到指定的银行账户。11月份税前实发工资13720元，12月份税前实发工资15240元，落款处有被告的盖章及“谭华陶、梁伟”的签名。经质证，被告对该证据有异议，认为原告没有实际为被告提供劳动，不应当领取劳动报酬，欠条的内容也违反了法律规定，是无效的。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告作为用工单位应当支付劳务报酬。被告主张原告没有实际提供劳动，但对此未提供证据证实，本院不予采信。欠条有被告的签章及相关人员“谭华陶”、“梁伟”的签名，内容合法有效，本院予以采信。其中载明被告欠员工原告2018年11月至12月2个月工资28960元，并承诺于2019年1月8日前无条件结清工资。经查实，被告未支付原告2018年11月、12月工资，故被告应当按照欠条内容支付原告2018年11月至2018年12月工资28960元。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年10月16日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。该委同日作出《不予受理通知书》，以原告属于达到退休年龄的情形为由决定不予受理。（四）原告诉请：1.判令被告支付拖欠工资28960元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告肤博士（广州）医疗科技有限公司支付原告李洁2019年11月至2019年12月工资28960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告肤博士（广州）医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年五月六日书记员  黄 娟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执563号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送吴海春退赔一案，依据本院（2020）吉0106刑初78号刑事判决书。执行案号为（2020）吉0106执563号，现被执行人退赔款已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执563号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执994号之二申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所：焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：王龙，职务：董事长。被执行人：河南神龙包装印刷有限公司，住所：温县温泉工业区2号。法定代表人：田均洲，男。职务：总经理。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人河南神龙包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫焦众证执字第58号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南神龙包装印刷有限公司名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南神龙包装印刷有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月六日书记员  刘建纯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初981号原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司。被告:杨某某。原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1849号之一申请执行人：苏丹，女，1992年5月16日出生。被执行人：李则平，男，1993年7月15日出生。公民身份证号码：×××竞买人：王璐，男，1990年10月23日出生。公民身份号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初7027号民事判决书，于2020年3月2日在工行融e购上依法对被执行人李则平所有的位于诸城市×××房产进行了变卖。2020年4月30日20时05分17秒，竞买人王璐（身份证号码：×××）以520971.74元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李则平名下房产的查封及抵押；二、诸城市×××房产的所有权归买受人王璐（身份证号码：×××）所有。诸城市×××房产的所有权自本裁定送达竞买人王璐（身份证号码：×××）时起转移。三、买受人王璐（身份证号码：×××）可持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨景军二〇二〇年五月十日书记员  王英楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异12号异议人（申请执行人）：王铁成，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（申请执行人）：谢磊，男，1989年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周韦韦，男，1989年1月13日生。被执行人：周云，男，1961年12月26日生。被执行人：张桂芹，1961年12月28日生。被执行人：殷丹丹，女，1989年1月13日生。案外人：左九能，男，1973年4月13日生。本院在执行王铁成、谢磊申请执行周韦韦、周云、张桂芹、殷丹丹民间借贷纠纷二案中，异议人王铁成、谢磊提出执行异议。2020年5月6日，异议人以尚未收到涉案被执行的财产分配方案为由申请撤回异议。本院认为，异议人王铁成、谢磊申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王铁成、谢磊撤回异议申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年五月六日书记员 李莎莎附录法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3190号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军。被告：洪亦柳，男，1973年1月4日生，汉族，住浙江省苍南县。上海讴特资产管理有限公司与洪亦柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1795号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周嘹亮，该分行行长。委托诉讼代理人：胡杨雪、申毅，该银行员工。被告：吴道义，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：麻晓秋，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中信银行股份有限公司温州分行与被告吴道义、麻晓秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴道义、麻晓秋立即偿还原告借款本金1066000元及按合同约定支付期内利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止（暂算至2020年2月20日的各项利息合计为27573.25元），本息合计1093573.25元；2、如被告未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告吴道义、麻晓秋提供抵押的位于浙江省永嘉县××街道××道××路××幢××室的房地产，所得款项由原告在最高额158万元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、翻译费、拍卖费以及其他实现债权的一切费用均由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告吴道义、麻晓秋于2017年11月27日签订了编号为2017信银温瓯个房综抵字第73351120170302号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：原告为被告提供总额度为1580000元的综合授信额度；授信期间为2017年11月27日至2043年11月26日；由被告吴道义、麻晓秋以名下位于浙江省永嘉县××街道××道××路××幢××室的房地产〔权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0013949号，建筑面积：142.14平方米，土地面积31.27平方米〕提供最高额合计为158万元的抵押担保。后原、被告办理了抵押登记，原告取得编号为浙（2017）永嘉县不动产证明第0014052号他项权证。2017年11月27日，被告吴道义、麻晓秋作为共同借款人与原告签署了编号为2017信银温瓯个贷字第811082328548号的《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为110万元；贷款期限自2017年11月28日起至2042年11月28日止；采取浮动利率，为基准利率基础上上浮30%，年利率6.47%；还款方式为每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日为次月1日，每年11月1日支付当年应还本金，首期支付本金34000元，末期支付本金10000元。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；借款人未履行或未完全履行合同约定的义务，原告有权宣布合同项下的借款提前到期并收回已发放的借款及相关费用。2017年11月28日，原告按约发放了110元贷款，被告在借款后未按约还本付息，原告于起诉之日即2020年3月18日宣布借款提前到期。截止该日，被告尚欠本金1066000元（包括逾期本金44000元）、期内利息30759.9元、逾期利息1539.94元、期内复息665.36元。后被告于2020年4月1日偿还利息5620元。本院认为，借款合同虽约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告诉请被告支付提前到期后的逾期利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道义、麻晓秋于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金1066000元及利息、逾期利息、复利（计算至2020年3月18日的利息、逾期利息、复息分别为25139.9元、1539.94元、665.36元，之后的利息以1022000元为基数按年利率6.47%计息，逾期利息以44000元为基数、复息以25139.9元为基数均按年利率9.705%计息，均计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告吴道义、麻晓秋未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中信银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告吴道义、麻晓秋提供抵押的坐落于浙江省永嘉县××街道××道××路××幢××室的房地产〔权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0013949号，建筑面积：142.14平方米，土地面积31.27平方米〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2017信银温瓯个房综抵字第73351120170302号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以158万元为限；三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14642元，减半收取7321元，由被告吴道义、麻晓秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月六日代书记员 谢晨晨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初163号原告：王新民，男，1950年11月7日出生，汉族，住安阳市曙光新区。委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。被告：文峰区比琦专卖店，住所地安阳市文峰区唐子巷77号。经营者：李艳军，男，1963年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘春平，男，1963年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王新民与被告文峰区比琦专卖店、刘春平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告王新民于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新民负担。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 丁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢59号之二 申请执行人：赵永，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张扣花，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北安宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。统一社会信用代码91340600052925937L。 法定代表人：梁玉俊，该公司经理。 本院在执行赵永、张扣花与淮北安宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人淮北安宇商贸有限公司所有的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道紫薇××住宅小区××室（备案号：201303817）号房产。经第一次拍卖，买受人梁纪华（身份证号码3406211976××××××××）以421000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省淮北市××经济开发区××大道紫薇××住宅小区××室（备案号：201303817）号房产的所有权及相应的其他权利归买受人梁纪华（身份证号码3406211976××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人梁纪华时转移。 二、买受人梁纪华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：迟鹏，男，1982年6月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：肖然然，女，1981年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与迟鹏、肖然然借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日依据生效的（2017）鲁0691民初1294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付贷款本金227,358.17元、利息13,293.05元、逾期利息4,751.19元（逾期利息暂计至2017年6月15日，自2017年6月16日开始以240,651.22元为基数按照年利率18.15%计算至实际支付之日止），案件受理费2,491元，保全费1,747元，并加倍支付迟延履行金。执行过程中，因被执行人下落不明，本院公告了送达执行通知书、报告财产令和财产申报表等法律文书，但被执行人至今未在期限内履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年12月5日，2020年5月7日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月6日，本院依法对被执行人发出限制消费令。2019年12月19日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2020年3月23日，因车牌号为鲁Ｆ×××××，发动机号为11031605535508PN的机动车下落不明，暂时无法处置，本院向莱州市虎头崖边防派出所发出协查函。2020年4月24日，经与申请执行人委托诉讼代理人贺晓丹约谈，并征求意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十二日书记员  潘锦伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1233号申请执行人：胡鹏飞，男，被执行人：黄晓红，女，被执行人：牛运良，男，关于申请执行人胡鹏飞与被执行人黄晓红、牛运良合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初226号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓红、牛运良银行账户存款152805.36元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保71号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：闫夏阳，男，1967年11月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：郑慧宁，女，1968年4月29日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：杨俊喜，男，1972年12月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：史世林，男，1974年6月19日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：郑浩，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩银行存款、微信及支付宝账户下45900元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人闫夏阳、郑慧宁、杨俊喜、史世林、郑浩银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初37号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：马胜伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 南京彼格菲斯商贸有限公司与马胜伟商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”及撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审 判 长 张道富 审 判 员 任俊杰 审 判 员 谢盼书 二〇二〇年五月六日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2448号之一解除保全申请人：寿光市宏景城镇建设投资有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平西路29号。法定代表人：王鹏，董事长。被申请人：青岛清华新能源有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路96号104户。法定代表人：周辉军，执行董事。申请人寿光市宏景城镇建设投资有限公司与被申请人青岛清华新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0783民初2448号民事裁定书，裁定冻结申请人银行存款500000元或查封其等价值财产。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人寿光宏景城镇建设投资有限公司已将欠款转入被申请人青岛清华新能源有限公司账户，并于2020年5月28日向本院申请解除对其银行账户存款500000元的冻结。本院审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人银行账户存款500000元的冻结。案件申请费3020元，由被申请人青岛清华新能源有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 琼
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异47号案外人：陶新飚，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人陶新飚对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新飚异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人陶新飚已于2015年6月10日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26栋（1-3层）-011号、-012号、-013号三套房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年6月10日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。陶新飚向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人陶新飚自述于2015年6月10日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-012号房屋，合同约定的价款为1281000元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为3843000元的房款收据，收据记载的日期为2015年6月10日，收款事由记载为26-1-011、26-1-012、26-1-013房款。本院认为，案外人陶新飚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人陶新飚提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年6月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1-3层26-（1-3）-012号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执896号申请执行人：戴广平。被执行人：董大胜。申请执行人戴广平与被执行人董大胜买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董大胜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴广平于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36199元，被执行人应负担的执行费443元，合计36642元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董大胜银行存款人民币36642元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初892号原告徐红玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住河南省息县。被告周利鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，住浚县。原告徐红玲与被告周利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告徐红玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐红玲撤回起诉处理。审判员 路 畅二〇二〇年五月二十八日书记员 王锐军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8079号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十二日书记员  欧阳玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8929号原告谭红梅，女，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告马坡，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址山东省宁阳县。被告深圳融信四海财富管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期B塔1001，统一社会信用代码9144030005616758X0。法定代表人高超。本院于2020年3月24日立案受理原告谭红梅、马坡诉被告深圳融信四海财富管理有限公司服务合同纠纷一案，现原告于2020年5月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谭红梅、马坡撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审审判员  杨佳玫二〇二〇年五月六日书记员  朱淑贤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初479号原告：韩建民，男，1955年7月26日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：徐海，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。第三人：孟凡勇,男,1971年6月22日出生,汉族，居民，住徐州市泉山区。第三人：孟凡红，女，1963年11月3日生，汉族，居民，住徐州市。原告韩建民与被告徐海、第三人孟凡勇、孟凡红申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本院依法向原告韩建民下达诉讼费缴纳通知书，原告韩建民仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩建民撤诉处理。审判员  吴风华二〇二〇年五月十二日书记员  李慧萱
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0404行初77号 原告：席金兰，女，1968年6月7日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：张小英，住本市天宁区。 被告：常州市自然资源和规划局，住所地本市新北区太湖东路。 法定代表人：贾金庚，该局局长。 出庭负责人：侯继功，该局副局长。 委托诉讼代理人：赵霄麟，常州市不动产登记交易中心工作人员。 委托诉讼代理人：刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。 第三人：杨某某，男，1960年2月3日生，汉族，住本市。 原告席金兰不服被告常州市自然资源和规划局房屋行政登记行为，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告席金兰及其委托诉讼代理人张小英，被告常州市自然资源和规划局出庭负责人侯继功、委托诉讼代理人赵霄麟、刘翎艳，第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年11月10日，常州市房产管理局向第三人杨某某颁发了本市万福花园14幢甲单元602室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权证，权属证号为常房权证字第××号。2004年4月26日，常州市国土资源局向第三人颁发了涉案房屋的土地使用权证。因为需要将所有权证和土地使用权证合为一证，2017年12月11日，杨某某申请换领涉案房屋的不动产权属证书，常州市国土资源局经审核后于同月13日向杨某某核发了苏（2017）常州市不动产权第0103508号不动产权证。 原告席金兰诉称，1994年4月原告出于某种原因与杨某某办理了离婚手续，虽然如此，原告并未离开原来的家。2002年6月21日，出于买房自住等原因，原告与杨某某一同到常州房屋担保置换有限公司办理了相关抵押手续后，就在常州工商银行办理了组合贷款购买了涉案房屋。由于杨某某的工资基本只能自己一人开销，所以贷款就一直由原告用现金支付给了杨某某。只是不知为什么当时出具的证书只有杨某某一个人的名字，如此导致了下面事情的发生：2018年1月26日，被告在原告不知情的情况下，为杨某某办理了个人抵押贷款。2018年9月5日，又在同样的情况下成功被杨某某办理了第二次个人抵押贷款。被告的行为严重侵犯了原告的利益。现原告要求被告纠错，撤销苏（2017）常州市不动产权第0103508号不动产权属证书并重新核发新的证书。 被告常州市自然资源和规划局辩称，一、原告不是涉案房屋购房人，不具备原告的诉讼主体资格。涉案房屋是第三人于2002年购买，其时第三人与原告已离婚。原告与涉案房屋没有任何法律上的利益关系，其不具备原告的诉讼主体资格。二、被告的登记行为符合规定，被告已尽到了审查责任。2017年12月，第三人申请换领涉案房屋的不动产权属证书，并提交了不动产登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用证、身份证明等材料，被告经过审核后向第三人颁发了苏（2017）0103508号不动产权属证书，该登记行为完全符合不动产登记的规定。三、被诉的登记行为系未改变登记内容的换证行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构作出的未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告的登记行为是依据当事人的申请将房屋所有权证、国有土地使用证换领不动产权属证书的换证行为，并未改变原登记内容，对此类起诉，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 经审理查明，原告和第三人原为夫妻，1994年4月离婚。2003年11月第三人向当时的不动产登记机构常州市房产管理局提交了涉案房屋的商品房买卖合同（落款时间为2002年6月10日）、委托书、房屋所有权登记申请表（该申请表上载有“申请人配偶席金兰”字样）、房屋结算清单、发票、契税完税证明、第三人及委托代理人身份证明，要求申领涉案房屋的所有权证。常州市房产管理局经审核向第三人核发了常房权证字××号房屋所有权证。2004年4月26日，常州市国土资源局向第三人颁发了涉案房屋的土地使用权证。2017年第三人向当时的不动产登记机构常州市国土资源局申请换领涉案房屋的不动产权属证书，并为此提交了涉案房屋登记申请书、房屋所有权证、国有土地使用权证、身份证明等材料，常州市国土资源局经过审核后向第三人颁发了苏（2017）常州市不动产权第0103508号不动产权属证书。2019年1月，因常州市机构改革，常州市国土资源局不再保留，其职责由常州市自然资源局接管。2019年10月，常州市自然资源局更名为常州市自然资源和规划局，即本案被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2003年11月，第三人提供了其与出卖人签订的商品房买卖合同等材料并以自己为申请人向不动产登记机关申领涉案房屋的所有权证。虽然第三人提交的房屋所有权登记申请表上载有“申请人配偶席金兰”字样，但第三人于2002年购买涉案房屋时与原告已无夫妻关系，涉案房屋不属于原告和第三人的夫妻共有财产，因此原告与2003年的颁证行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一、三款规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。也就是说，对当事人实体权利产生影响的是首次登记行为，其使房屋权利发生了变动，后续的变更登记并不影响当事人的实体权利。即使原告是涉案房屋的利害关系人，其未就首次房屋所有权证登记行为提起行政诉讼，而就后续变更登记行为提起行政诉讼，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告席金兰的起诉。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院｡ 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  曹放才 二０二０年五月十二日 书 记 员  芮渊源
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申18号再审申请人（原审被告）：蔡海锋，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人（原审被告）：梁协东，男，1968年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人（原审被告）：温叶容，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被申请人（原审原告）：珠海市南屏铁哥们钢结构工程部，住所地：广东省珠海市。经营者：蔡智富，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。再审申请人蔡海锋、梁协东、温叶容因与被申请人珠海市南屏铁哥们钢结构工程部债务转移合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案出现新的证据可能推翻原审判决认定事实，再审申请人蔡海锋、梁协东、温叶容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省鹤山市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年五月九日书 记 员  肖敏莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1819号申请人：陈绍康，男，汉族，1976年7月19日出生，，住贵州省遵义县。被执行人：饶顺亮，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人陈绍康与被执行人饶顺亮租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶顺亮银行存款人民币8700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1856号原告：陈巍，女，1975年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨子建，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈继福，男，1972年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈巍与被告杨子建、陈继福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巍撤回起诉处理。审判员  王爱明二〇二〇年五月二十八日书记员  苏家琪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之十二被执行人：朱俊杰，男性，汉族，1976年11月02日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人朱俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱俊杰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币74417.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 邢文中
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6533号 申请执行人：厦门龙臣贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号1306A室，统一社会信用代码91350203798090104D。 法定代表人：林德兴，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建闽，公司职员。 被执行人：林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门龙臣贸易有限公司与被执行人林宝春房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林宝春的银行存款人民币50418.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄世达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2352号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。被告：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨孟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年五月十二日书记员  梁腾飞
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初48号原告：冯军，男，1986年7月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王瑞平，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律服务工作者。被告：固阳县李星雲农民专业合作社，统一信用社会代码931502220851809782。法定代表人：李新荣，理事长。被告：李新荣，男，1979年3月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告冯军与被告固阳县李星雲农民专业合作社、被告李新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人王瑞平，被告固阳县李星雲农民专业合作社的法定代表人李新荣及被告李新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的荞麦款37000元及利息（自2018年2月14日起，按照年利率0.6％计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，李新荣向冯军写下欠条一张，欠款人为固阳县李星雲农民专业合作社和李新荣，欠款金额为58000元。口头约定了一个月内偿还借款。2017年5月至2018年2月13日，李新荣通过微信，向冯军支付了荞麦款21000元，余37000元未付。冯军多次催要剩余款项，被告均未支付，故冯军提起本次诉讼，诉请如上。被告固阳县李星雲农民专业合作社辩称，对冯军起诉的欠款认可。被告李新荣辩称，欠条上的欠款是固阳县李星雲农民专业合作社的欠款，不是个人欠款，李新荣个人不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年至2017年，固阳县李星雲农民专业合作社向冯军购买了荞麦，未全额支付货款。2017年3月16日，李新荣向冯军出具欠条，载明：“今欠到明安冯军苦荞款伍万捌仟元整（58000元），今欠人固阳县李星雲农民专业合作社，李新荣，2017.3.16，7月份之前全部还清。”出具欠条后，李新荣向冯军支付货款21000元，剩余37000元未再支付。本院认为，当事人对欠款事实及数额均无异议，本案争议的焦点是李新荣应否承担还款责任或承担连带责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”庭审中核实，不论从拉货还是送货的情况看，购买冯军荞麦的是固阳县李星雲农民专业合作社，买卖关系的相对方应为固阳县李星雲农民专业合作社。虽李新荣书写的欠条，但欠条中没有明确约定或写明由李新荣个人受让或并入该债务，且无证据证明二被告之间存在公司与股东资产混同的情况，故应认定李新荣在欠条上签字行为系代表公司的职务行为，法律后果应由固阳县李星雲农民专业合作社承担，而不应由李新荣承担还款或连带还款责任。综上，冯军要求固阳县李星雲农民专业合作社承担偿还货款及利息的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。冯军要求李新荣承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。冯军要求的利息损失，欠条中载明7月份还清，但冯军主张以年利率0.6％为标准，自2018年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固阳县李星雲农民专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告冯军货款人民币37000元及利息（利息以37000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按年利率0.6%计算）；二、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.76元，由被告固阳县李星雲农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张田田审判员 赵 琰审判员 李东菊 二〇二〇年五月十二日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4018号 原告：厦门市思明区东南海鲜酒楼，住所地福建省厦门市思明区华侨海景城1号楼-2号楼，组织机构代码证L05946244。 经营者：谢耀女。 被告：黄月和，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所执业律师 原告厦门市思明区东南海鲜酒楼与被告黄月和劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案。原告厦门市思明区东南海鲜酒楼经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市思明区东南海鲜酒楼撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年五月六日 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执51号 申请执行人：陈金娟，女，1959年10月4日出生，汉族，龙岩市建材物质公司退休员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈侨源，男，1965年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人陈金娟与被执行人陈侨源民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6835号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人陈侨源所有的龙岩市新罗区（查封期限至2023年1月8日）；查封被执行人陈侨源所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年1月8日止）。期间，被执行人陈侨源与申请执行人陈金娟达成和解协议：被执行人陈侨源从2020年5月起，每月的30日前归还借款2500元，直至借款全部还清；并要求继续查封被执行人上述房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执51号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘秋连（代）
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执206号之一 申请执行人长春海连海环境艺术工程有限公司（原长春海连海雕塑艺术有限公司），住所地长春市宽城区上海路17号。 法定代表人：宣兆来，执行董事。 被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司，住所地长春市青年路2436号。 法定代表人：乔木春，经理。 申请执行人长春海连海环境艺术工程有限公司与被执行人吉林省森林老年康复护理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2986号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款289749.50元及利息、鉴定费1003.5元，并承担案件受理费及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、车辆、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  陶春志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张淦军
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初982号原告：时某某被告：刘某某原告时某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月六日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21824号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告王柳红，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址广西灵山县，原告深富德财产保险股份有限公司诉被告王柳红保证保险合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保费2,132元（币种人民币，以下均同）；二、被告向原告支付代偿款94,536.49元；三、被告以96,668.49元为基数，以千分之一为日利率，自2017年3月10日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2019年4月23日暂计74,821.10元）；四、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柳红应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司代偿款94,536.49元。二、被告王柳红应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司保费2,132元。三、被告王柳红应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司违约金（以96,668.49元为基数，从2017年3月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年五月十二日书 记 员 李苏妮书 记 员 温燕云