河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1187号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司，住所地驻马店市练江路东段锦绣江**。负责人：冯剑黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐保才，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐会彬，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。系徐保才侄子。委托诉讼代理人：徐慧勤，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。系徐保才侄女。被上诉人（原审被告）：孙峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（以下简称中煤财产保险公司）因与被上诉人徐保才、孙峰、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚，被上诉人徐保才的委托诉讼代理人徐会彬、徐慧勤，被上诉人孙峰、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险公司上诉请求：1、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5747号民事判决第一项，依法改判我司赔偿被上诉人徐保才各项损失93,720.29元，且我司对被上诉人孙峰、李伟有追偿权，不服金额26,279.71元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据原审查明情况，被上诉人李伟无证驾驶机动车肇事逃逸，其与出借人被上诉人孙峰应承担侵权责任。原审判决书未载明该事实，属于基本事实认定不清；2、根据被上诉人徐保才提供的杨埠镇脱贫攻坚小组办公室的证明材料，被上诉人徐保才长期慢性病、残疾，无劳动力。原审法院认定被上诉人有误工损失属于事实认定错误；3、根据交强险条例，交强险医疗限额10,000元，死亡伤残限额110,000元。本案中，原审法院判决未分项赔偿，对上诉人的赔偿责任认定错误。综上所述，原审法院认定事实不清，导致结果不公，故上诉人为维护自身合法权益，特向上级法院依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人上诉请求。徐保才辩称，其一直干农活，具有劳动能力。根据行政法规和相关司法解释规定，保险单中伤残费用包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金。一审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿120,000元是合理合法的，答辩人认为二审法院应当驳回上诉，维持原判决。李伟辩称，我没有逃逸，并且我有证驾驶，一审判决正确，上诉人上诉没有道理。孙峰辩称，上诉人说的不对，李伟没有逃逸。我也应该赔偿，但具体赔偿多少我不清楚。徐保才向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费50,867元、误工费16,242元、护理费9,720元、营养费1,800元、住院伙食补助费3,950元、交通费1,000元、鉴定费3,170元、伤残赔偿金63,110元、精神抚慰金8,000元，以上共计157,859元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月11日21时53分许，李伟驾驶豫Ｑ×××**小型面包车沿Ｓ333省道从平舆由西向东行驶到杨埠三小学校门口附近路段时，撞着行人徐保才后逃逸，致原告徐保才受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县交警大队认定，李伟承担事故全部责任，徐保才无责任。原告徐保才受伤后于2019年7月12日入住平舆县人民医院住院治疗，2019年9月29日出院，住院79天，诊断为：1、头部头皮血肿，头皮撕脱伤，头皮擦伤；2、胸部损伤，肺部挫伤，多发肋骨骨折，胸腔积液；3、腰椎骨折；4、骨盆多发骨折伴右侧股骨折转子间、小转子骨折；5、腹部损伤肝挫伤；6、多发软组织损伤；出院医嘱：1、绝对卧床休息，前往骨科行支具外固定，继续康复治疗；2、定期复查（出院后1月、3月、6月），根据复查情况决定下一步负重及活动情况；花去医疗费50,867.19元，××例资料复印费114元。2019年11月11日，原告在驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：1、原告徐保才的伤残等级为二项（处）十级残疾；2、护理时限评定为90日；3、营养时限评定为90日；为此花去鉴定费3,170元。另外，豫Ｑ×××**小型面包车所有人孙峰，该车于2019年6月11日在被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，事故发生在投保期限内。庭审中，原告对被告自己找的护工支付费用7,700元不予认可，对被告李伟支付医疗费10,000元予以承认。被告李伟、孙峰对该事故责任认定书有异议称不是肇事逃逸，被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司对平舆县杨埠镇河南居委会及杨埠镇脱贫攻坚领导小组办公室的证明材料、原告的营养期和护理期时间过长提出异议，但均没有提供相反证据证明其异议成立。根据有关规定，原告的各项损失应按照城镇居民家庭户口进行赔偿。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年，城镇居民人均生活消费支出为20,989.15元/年。一审法院认为，原告在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害后，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利，被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司作为肇事车辆的投保单位，应在保险责任限额内赔偿原告所受损失。孙峰没能尽到妥善保管自己所有的车辆，致使李伟驾驶其车辆将徐保才撞伤，应当与李伟共同承担受害人徐保才的损失。由于原告身体多处损伤程度较重，并伴有两处残疾，被告李伟即使自愿给原告另找有护工进行陪护和产生费用，并不能因此免除向原告支付护理费的责任；原告虽然62岁，但仍可做一些与其年龄和身体状况相适应的劳动，对原告请求误工费亦应当支持，对原告未请求的其他损失视为自愿放弃。事发后，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残情况进行司法鉴定，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，其所作出的鉴定结论客观、真实，且原告个人委托符合相关法律规定，故对该鉴定结果予以采信。对于原告徐保才的各项损失，原审法院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、医疗费50,867.19元；2、误工费42,615.36元（误工天数为自受伤之日起即2019年7月11日至定残日前一天即2019年11月10日，合计488天，31,874.19元/年÷365天×488天=42,615.36元），因原告请求误工费为16,242元，属对其自己权利的处分，故该项以原告请求数额16,242元为准；3、护理费7,859.39元（31,874.19元/年÷365天×90天=7,859.39元）；4、营养费4,500元（50元×90天=4,500元），应当以原告请求数额1,800元为准；5、住院伙食补助费3,950元（50元×79天=3,950元）；6、交通费（市内）1,580元（20元/天×79天），对原告请求1,000元应予以支持；7、双十级残疾赔偿金63,110.9元（31,874.19元/年×18年×11%=63,110.9元）；8、精神慰抚金8,000元；9、鉴定费3,170元；上述各项损失合计155,999.48元。关于原告的上述损失，因在事故发生后李伟逃逸而承担全部责任，首先由被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120,000元，保险公司赔付后不足的余款35,999.48元由被告李伟、孙锋共同进行赔偿，扣除原告住院期间被告李伟支付的医疗费10,000元，被告李伟、孙峰还应再支付原告的损失25,999.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，一审法院判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐保才各项损失共计120,000元（款交中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告李伟、孙峰于本判决生效后十日内赔偿原告徐保才各项损失25,999.48元。三、驳回原告徐保才的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458元减半收取，由被告李伟、孙峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人李伟提交驾驶证复印件一份，拟证明其有驾驶证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。中煤财产保险公司质证称，该证不属于新证据，一审庭审中法官让李伟在合理期间内提交证据，其未提交。徐保才质证称，李伟有证，只是驾驶证被暂扣了。孙峰质证称，李伟有驾驶证。经审理查明，被上诉人李伟提交的驾驶证复印件，因未提供原件，且未有其他证据相互佐证，并不能充分证明其在事故发生之时系有证驾驶，本院对该证据的真实性以及证明目的均不予认定。另查明，徐保才向一审法院提供的加盖有平舆县杨埠镇定脱贫攻坚工作领导小组办公室印章的贫困户信息表，该信息表中显示徐保才劳动技能项为“无劳动能力”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于李伟在本案事故中是否系有证驾驶的问题。因李伟在一、二审期间均未提交有效的驾驶证件，故本院认为其系无证驾驶。虽然李伟在本次事故中系无证驾驶，但因中煤财产保险公司并没有提供证据证明在投保人为该车辆投保时是否就保险合同有关免责条款尽到了提示或明确说明义务，故中煤财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原审法院判决赔偿徐保才误工损失是否适当的问题。因徐保才提供的贫困户信息表中载明其无劳动能力，故在计算徐保才由该事故造成的经济损失时不宜再计算其误工费，原审法院判决赔偿其误工费确有不当，该16,242元误工费应予从应赔偿数额中扣减。关于上诉人中煤财产保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿数额的问题。因徐保才的各项损失包括：1、医疗费50,867.19元；2、护理费7,859.39元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助费3,950元；5、交通费1,000元；6、残疾赔偿金63,110.9元；7、精神慰抚金8,000元；8、鉴定费3,170元；上述2至8项合计88,890.29元，1至9项共计139,757.48元。因涉案车辆在中煤财产保险公司投保有交强险，故中煤财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿徐保才的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费共88,890.29元，赔偿徐保才医疗费10,000元，合计98,890.29元，下余40,867.19元由李伟、孙峰赔付给徐保才。关于中煤财产保险公司提出向李伟、孙峰追偿问题。鉴于该主张与本案并非同一法律关系，在本案不予处理。综上所述，中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5747号民事判决；二、中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于本判决生效后十日内赔偿徐保才98,890.29元；三、李伟、孙峰于本判决生效后十日内赔偿徐保才40,867.19元；四、驳回徐保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,458元，减半收取1,729元，由李伟、孙峰负担；二审案件受理费456元，由中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司负担360元，由李伟、孙峰负担96元。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月十九日书记员  陈淑丽