青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初613号原告：严雄，男，回族，1991年8月29日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。原告：严英，男，回族，1989年1月1日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。二原告委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：严福德，男，回族，1968年5月28日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××，系二原告之父。被告：星旭昇，男，汉族，1979年5月5日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：黄升，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告严雄、严英与被告星旭昇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严英及二原告委托诉讼代理人沙启春、严福德，被告星旭昇的委托诉讼代理人黄升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告折价赔偿原告四台自卸翻斗汽车价值480000元；2、被告给付原告延期返还车辆的损失4608000元；3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2014年6月10日原、被告签订《车辆租赁合同》，依照合同约定，原告将四辆自卸翻斗车租赁给被告用于被告在玉树州隆宝镇直美村开设的砂场运输砂石，月租金为32000元。2014年10月，由于被告与他人发生纠纷，原告四辆车辆被扣留无法开出。2015年1月11日，原、被告达成《协议》，被告承诺自2015年3月15日将原告车辆开出后交与原告止，期间给原告造成的损失由被告每月按32000元支付给原告，该协议签订后现已历经数年，原告无数次向被告索要车辆，被告均无法将车辆返还给原告，已给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告星旭昇辩称，针对原告的第一项诉讼请求，不存在对案涉自卸翻斗车的折价问题，租赁车辆存在，能够向原告返还，因原告未提供车辆合法手续，目前车辆由玉树市公安局扣押。原告的第二项诉求不合理，要求过高，合同并没用约定每台车的租金为32000元，32000元是四台车的租金，并且双方在车辆扣押以后，双方约定车辆租金按每月20000元计算，租金计算至2018年年底，望法院依法查明事实，公正判决。原告在庭审中向本院提交以下证据：证据1、车辆租赁合同，证明原告将自有车辆租赁给被告的事实；证据2、协议，证明原告车辆被第三方扣留后，被告与原告达成赔偿协议约定后期赔偿的事实；证据3、购车合同，证明原告车辆购置价款为256000元，证明每台车每月租金是32000元；证据4、欠条4份，证明每台车每月租金是32000元。被告经质证认为，对证据1的真实性、关联性、合法性无异议，合同约定租金32000元不能证明是每台车的租金，该款项包含司机的工资及保养费用；证据2的真实性、关联性、合法性无异议，车辆被扣以后约定租金为每月20000元；证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，合同没有原件，该合同的双方并非本案当事人；证据4中严雄、严英的欠条的真实性、关联性、合法性无异议，其他不予认可，该证据不能证明每台车的租金为每月32000元。被告在庭审中提交以下证据：证据1、车辆租赁合同，证明合同约定的租金包含驾驶员和维修保养的费用；证据2、协议，证明由于涉案车辆被他人强行扣押，双方签订补充协议，约定扣押期间的经济损失按照2万元计算；证据3、欠条，证明2016年12月19日对于停工期间的经济损失，证明双方按照每月20000元的标准进行结算后被告向原告出具欠条并履行；证据4、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、立案决定书、复函、移交物品清单,证明案涉车辆被他人强行扣押;他人强行扣押涉案车辆在内的机械设备的行为因涉嫌敲诈勒索被立案侦查;玉树州中级人民法院将案涉执行的车辆移送玉树州公安局。原告经质证认为，对证据1的真实性认可，证明方向不认可，合同中没有关于驾驶员和维修保养的费用；证据2的真实性认可，证明方向不认可；证据3的真实性认可，证明方向不认可；证据4与本案无关。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：对原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；证据3无其他证据予以佐证不能有效证明其证明方向不予采信；证据4与本案无关联性，不予采纳；被告提交的证据1、2、3原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；证据4对其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月10日，原告严英、严雄（甲方）与被告星旭昇（乙方）签订车辆租赁合同，双方约定以下主要内容，甲方根据乙方需要，同意将翻斗汽车五辆租给乙方使用，乙方租用的汽车只限于乙方工地沙子运输，由于乙方调度出现的行驶安全等一切责任由乙方负责，租赁期内，乙方无论因何因造成工期停顿，无论时间长短，甲方仍将按时间向乙方收取租金，乙方按照合同约定，按时支付租金，在租赁期内，因使用车辆引起的民事纠纷，应由乙方承担相应的责任，甲方概不负责，租用期从2014年6月9日至2014年12月30日止，租金每月为叁万贰千元（停工费用每月贰万元），从合同生效之日起计，每月清算一次，按月租用，不足一个月按一个月收费，合同中双方还对其他内容进行了约定。2015年1月11日，原告严雄、严英（甲方）与被告星旭昇（乙方）签订协议，约定以下内容，甲方根据乙方需要，于2014年6月9日将五辆自卸翻斗车租与乙方在玉树隆宝镇措美村砂石厂干活，在2014年9月28日之前正常工作，在2014年10月1日由于乙方和当地村民发生民事纠纷造成甲方车辆被被当地村民扣留，无法从乙方砂石厂开出，给甲方造成了一定的经济损失，乙方承诺以最快时间把事情处理妥当，将甲方车辆开出砂石厂，交予甲方，在甲方车辆未开出乙方砂石厂期间，给甲方车辆造成的一切经济损失由乙方承担，经甲乙双方的协商，在此前《车辆租赁合同》的基础上达成如下协议：自2014年10月1日起至2015年2月28日止，期间给甲方车辆造成的经济损失由乙方每月按20000元（大写：贰万元整）支付给甲方，自2015年3月15日至到乙方将车辆开出砂石厂交予甲方为止，期间给甲方车辆造成的经济损失由乙方每月按叁万贰仟元支付给甲方，协议中还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告等人驾驶四辆汽车在被告星旭昇指定的地点玉树州隆宝镇采挖沙石。2014年10月，在采挖沙石过程中，翻斗车被施工地点的村民扣走。另查明，上述车辆租赁合同、协议中约定租赁五辆翻斗汽车，原被告在庭审中均认可原告租赁给被告车辆为四辆，每台车辆租金每月为32000元。庭审中原告未向本院提交四台翻斗车辆的购买发票、车辆购置证书等票据。被告陈述翻斗车型号分别为：陕汽澳龙290马力枣红色翻斗车(发动机号WP10.290E321611B047286)，东风大力神天龙红340马力红色翻斗车（发动机号YC6M340-33MH4E3B06539），中国重汽豪沃300马力红色翻斗车（车架号为LZZ5ELND6AW523252），陕汽澳龙290马力枣红色翻斗车（车架号LZGCL2M45AG003104）。本院认为，原、被告签订的合同，是双方真实自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告折价返还车辆的诉讼请求，庭审中原告未提交证据证明租赁物已毁损灭失，且被告明确表示能够向原告返还四台翻斗汽车，故原告要求折价返还的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告依据合同约定每台车辆月租金32000元，主张自2017年1月1日至2019年12月30日共36个月的延期返还车辆的损失4608000元，原告将四台车辆出租给被告，原告应当获得正常的预期收益，车辆被扣后导致原告不能获得正常的预期收益，被告应向原告赔偿延期返还车辆的损失，虽按照双方协议的约定每月经济损失按照32000元支付，但车辆自被村民扣走后，被告亦未实际使用该车辆，期间的费用应按照双方约定停工期间的费用20000支付为宜，因租赁车辆施工地为玉树州隆宝镇，根据当地气候条件，每年的施工期可确定为7个月，延期返还车辆的损失为1680000元（20000元×21个月×4台），该损失被告应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告星旭昇于本判决生效之日起十日内向原告严英、严雄返还四辆翻斗汽车，型号分别为陕汽澳龙290马力枣红色翻斗车一辆(发动机号WP10.290E321611B047286)、东风大力神天龙红340马力红色翻斗车一辆（发动机号YC6M340-33MH4E3B06539）、中国重汽豪沃300马力红色翻斗车一辆（车架号为LZZ5ELND6AW523252）、陕汽澳龙290马力枣红色翻斗车一辆(车架号LZGCL2M45AG003104)。二、被告星旭昇于本判决生效之日起十日内给付原告严英、严雄自2017年1月1日至2019年12月30日期间的延期返还四辆翻斗汽车的损失1680000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21832元（原告已预交），由原告严英、严雄负担13885元，由被告星旭昇负担7947元（此款随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟 二〇二〇年五月十九日书记员 马 杰附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。