安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1138号 原告：金群，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:张松林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**，统一社会信用代码9141058177941111X6。 法定代表人：郭建增，董事长。 委托诉讼代理人：王力军，林州市八建工程有限公司员工，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省林州市姚村文卫区**。 原告金群与被告林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员何晓燕适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告金群及其委托诉讼代理人张松林，被告林州八建公司的委托诉讼代理人王力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金群向本院提出诉讼请求：1.林州八建公司偿还金群借款本金500000元，并自2018年9月14日起以500000元为本金月息2%支付利息至被告全部履行债务之日止。2.林州八建公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年7月13日林州八建公司合肥分公司因工程建设需要向金群借款50万，且当时分公司负责人杨昌友自愿提供担保。当日三方签订了借款协议，该协议约定：借款利息月息3%，期限6个月，担保人承担连带担保责任及诉讼管辖权等。协议签订当日12时许金群通过网银转账方式转账借款50万至林州市八建工程有限公司合肥分公司账户。林州八建公司合肥分公司陆续归还14个月共计21万元的利息，此后未还本付息，经金群催要无果，以致讼。另，林州八建公司合肥分公司现已注销，且办理注销登记。据此金群根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请贵院依法判决。 林州八建公司辩称：一、本案原告与答辩人不具有借款合意，双方不能形成法律意义上的借贷关系。答辩人与本案原告并不认识，双方不具备借款的真实意思表示，不具有借款合意。答辩人对原告主张的借款不应当承担给付责任。二、本案借款实际为原告与被告杨昌友，应当由实际借款人杨昌友承担还款责任。本案借款，实际上答辩人公司并没有对外借款的意思。答辩人至今不清楚该借款的真实情况，也不清楚案涉款项的去向，不清楚原告主张的偿还借款利息情况，该借款也未运用到公司的任何项目。故，鉴于缺乏借款的合意及其借款用途不明，答辩人不应当承担任何责任，应当由被告杨昌友予以承担。三、本案虽以答辩人分公司名义签订借款协议，但实际为被告杨昌友的个人借款，借款的实际受益人为被告杨昌友，根据权利义务相一致的原则。被告杨昌友实际使用，应当由其偿还。综上所述，借款关系的基础是合意，由于答辩人与原告之间不存在借贷合意，故对杨昌友借用答辩人分公司名义与原告建立的借贷关系，答辩人不承担给付责任。请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法查明借贷的客观事实。驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，林州八建公司作为借款人、金群作为出借人签订《借款协议》，约定：林州八建公司合肥分公司向金群借款50万元，借款期限为6个月，自2017年7月13日（具体起算日为提供借款日），借款利息按月月头支付，借款期满本金一次性付清，借款期限内的利率为月息三分，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计算利息。杨昌友在《借款协议》担保人处签名确认。2017年7月13日，金群通过其徽商银行合肥新华支行62×××43账户向林州八建公司合肥分公司徽商银行合肥鼓楼小微支行10×××20账户转账50万元。 金群自认林州八建公司合肥分公司偿还了14期利息，分别为：2017年7月14日偿还15000元，2017年8月14日偿还15000元，2017年9月13日偿还15000元，2017年10月13日偿还15000元，2017年11月11日偿还15000元，2017年12月12日偿还15000元，2018年1月14日偿还15000元，2018年2月13日偿还15000元，2018年3月16日偿还15000元，2018年4月10日偿还15000元，2018年5月15日偿还15000元，2018年6月14日偿还15000元，2018年8月31日偿还30000元。 另查明，林州市八建公司合肥分公司2018年11月21日前负责人为杨昌友，该分公司已经注销。 以上事实有《借款协议》、银行电子回单、企业基本注册信息查询单及当事人陈述予以证实。 本院认为:金群与林州市八建公司合肥分公司之间签订的《借款协议》双方意思表示真实，且金群已经依约履行了出借义务，林州市八建公司合肥分公司未能依照约定还款应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，林州市八建公司合肥分公司的违约责任应由林州市八建公司承担。关于尚欠借款本金，双方约定借款期限内利率为月息三分、逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，对借款期限内利息本院按照月利率3%结合还款时间及还款金额以先扣利息再还本金的方式进行核算，对逾期利息按照同期银行贷款利率的4倍进行核算，本院确认截至2018年8月31日林州市八建公司尚欠金群借款本金429134.59元。关于金群诉请的借款利息，金群主张自2018年9月14日起按照月息2%计算，本院认为双方《借款协议》对借款期限及逾期利息约定明确，应当按照双方约定计算逾期利息，即自2018年9月14日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍顺延计算至本金清偿完毕之日止。综上，林州市八建公司应当按照本院确定的金额承担相应的还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告林州市八建工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金群借款本金429134.59元并支付利息（利息以借款本金429134.59元为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍自2018年9月14日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告金群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告金群负担892元，被告林州市八建工程有限公司负担4038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。