wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2062号原告：李红霞，女，1978年7月2日生，汉族，住靖江市。被告：钱冬霞，女，汉族，住靖江市。被告：戴磊，女，汉族，住靖江市。原告李红霞与被告钱冬霞、戴磊为赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。李红霞经本院通知其预交案件受理费后，仍未在指定期间预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红霞撤诉处理。审判员  张学军二〇二〇年五月二十七日法官助理吉国庆书记员陈天
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2805号 原告：吴振华，男，1960年9月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李德辉，男，1981年9月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告吴振华诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴振华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴振华撤回诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告吴振华承担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执45号申请执行人：季鸿伟，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：季红军，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。本院受理申请执行人季鸿伟与被执行人季红军民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初645号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人季红军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人季红军于2020年4月15日前履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人季鸿伟10,000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人季红军无可供执行的财产，故本院应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执45号申请执行人季鸿伟与被执行人季红军民间借贷纠纷执行一案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月六日书记员  黄金雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执622-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张春利，男性,1963年11月28日生被执行人张增国，男性,1966年10月10日生被执行人张俊卿，男性,1964年8月29日生被执行人张秀信，男性,1957年1月19日生被执行人任洪云，女性,1963年11月18日生被执行人张俊海，男性,1973年12月13日生被执行人贾怀领，男性,1969年6月27日生被执行人张涛，男性,1984年10月4日生被执行人任洪生，男性,1970年12月26日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张春利、张增国、张俊卿、张秀信、任洪云、张俊海、贾怀领、张涛、任洪生借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春利在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执628号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:丁鳌，男，1986年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鄂明明，男，1981年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王志全，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：巴所胜，男，1962年10月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:安天亮，男，1986年9月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在办理被执行人丁鳌、鄂明明、王志全、巴所胜、安天亮罚金刑一案中以18,000元为限，冻结了被执行人鄂明明在银行等金融机构开立的账户存款，后该被执行人向本院缴纳罚金18,000元，即该被执行人将其在本院（2014）红刑初字第107号刑事判决确定的罚金全部缴纳完毕，故本院应当解除对该被执行人采取的冻结措施，并对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对鄂明明在银行等金融机构开立的以18,000元为限的账户冻结；二、终结大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第107号刑事判决中有关鄂明明的罚金刑执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月十一日书记员  付 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4642号 原告：王华，女，1975年8月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王伟，男，1985年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王华与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付房屋转让费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告和被告协商，将原告承租的位于贾汪百货大楼西门的沿街商铺转让给被告，商铺的转让费为6万元。原告承租商铺的租期到期后，由被告直接与房东签订租赁合同，以上双方的合约经房东同意并签字确认。被告向原告支付4万元的转让费后，余款2万元不同意继续履行，经原告多次催要拒不履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告王伟辩称：我与原告约定2019年4月底交付房屋，但是到4月底原告并没有将房屋交付给我，房东也不愿意和我签订合同，我向原告索要缴纳的转让费，原告不同意退还。后我与房东交涉，了解到原告和房东之间有协议约定转让费一人一半，我通知原告，如果原告不愿意退我转让费，我就和房东签订合同，原告不同意退转让费。后我把余下2万元转让费支付给房东，房东与我签订了合同。我已将转让费支付给房东，故不同意支付原告转让费2万元。 原告王华围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、食品经营许可证、银行卡复印件等证据，本院组织双方对上述证据进行了交换、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月30日，原告和被告协商，将原告承租的位于贾汪百货大楼西门的沿街商铺转让给被告，转让费为6万元。原告书写收条一份，内容为；双方约定房屋转让费6万元正，预收定金4万元正，余款2万元正。四月底交清房屋，期间双方不得违约。甲方违约甲方付乙方8万元正（包括定金4万元正）。如乙方违约，保证金不退。该合同下方有甲方王华、乙方王伟的签名，同时有案外人房主李允梅书写的“同意转让”。同日，被告王伟通过支付宝向原告王华支付4万元转让费。余款2万元未付。 另查明，2019年4月底，原告王华将涉案房屋的钥匙交付给被告王伟。涉案房屋系被告王伟从原告王华处转租，房主为李允梅。 本院认为，原告向被告转让其承租的房屋，并经过房主的同意，系合法转让。双方约定房屋转让费6万元正，预收定金4万元正，余款2万元。四月底交清房屋，期间双方不得违约。后原告将涉案房屋的钥匙交付给被告，被告尚欠转让费2万元，被告应当将欠付的转让费按照约定支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内支付原告王华房屋转让费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周卓越 书 记 员 冯 维
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初431号 原告：邵子飞，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道东首南段金三角工业小区，统一社会信用代码9134030079814140XL. 法定代表人：乔树藩，总经理。 本院在审理原告邵子飞与被告蚌埠富城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵子飞于2020年5月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告邵子飞申请撤诉，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵子飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  邹万祥 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初152号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人刘爱华（外号屠夫），男，1975年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人林如山（外号阿三），男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年3月12日被本院取保候审。现在家。 辩护人邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘爱华、林如山犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人刘爱华，被告人林如山及其辩护人邓连文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1．2014年3月至2014年7月，胡某1军、余某（均已判刑）伙同被告人林如山等人在龙岩市新罗区南城农校铁路旁一空地开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。期间，被告人林如山占该赌场10%的股份并担任“保利”（即记账、登记押注情况、结算赌资等），胡某1军安排杨某、邹某、程某1（均已判刑）等人，分别在赌场负责看场、抽头、收钱、管账、追债等。经查，被告人林如山涉案赌资数额共计422500元。 2．2014年7月至2018年4月，胡某1军、余某伙同被告人林如山、刘爱华等人在龙岩市新罗区东城饲料城附近一山头开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。期间，被告人林如山占该赌场10%的股份并担任“保利”，被告人刘爱华被安排维持赌场秩序，以及帮忙收赌资和取现金用于赌场经营活动等，另邹某、程某1和程某2、吴某钱（均已判刑）等人，分别在赌场负责看场、抽头、收钱、管账、追债等。经查，被告人林如山涉案赌资数额共计5804710元；被告人刘爱华涉案赌资数额共计4013553元。 3．2015年11月至2017年8月，胡某1军在龙岩市新罗区翠屏山沙场背后附近山头开设“豆子馆”供他人赌博，从中抽头渔利。期间，胡某1军安排被告人林如山担任“保利”，安排邹某、程某2、程某1和刘素云、胡某2、周某（均已判刑）等人，分别在赌场负责看场、抽头、收钱、管账、追债等。经查，被告人林如山涉案赌资数额共计1946610元。 2019年4月9日，被告人林如山主动到公安机关投案，同年9月19日民警在江西省宜春市袁州区怡兰小区抓获被告人刘爱华。 被告人刘爱华、林如山自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人刘爱华犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人林如山犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘爱华、林如山在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、银行交易明细、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证；同案人胡某1军、程某1、钱某、杨某等人的供述，证人钟某等人的证言；被告人刘爱华、林如山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘爱华、林如山伙同他人开设赌场抽头渔利，其中被告人刘爱华参与作案一起，涉案赌资4013553元；被告人林如山参与作案三起，涉案赌资8173820元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘爱华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人林如山能够主动投案并如实供述所犯罪行，依法予以减轻处罚。两被告人均能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。被告人林如山的辩护人提出的要求减轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止）。 二、被告人林如山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 三、扣押在公安机关的被告人林如山暂扣款10000元，属非法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 吕 晓 红 审判员 郑 丹 玫 审判员 陈 炎 银 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡丹(代) 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1295号申请人：张德才，男，1950年9月28日出生，汉族，昌乐县，被申请人：田名元，男，1948年7月23日出生，汉族，昌乐县，本院在审理申请人张德才与被申请人田名元民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人张德才以自己所有的昌乐县欧洲花园17楼1-101作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人田名元的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年五月二十日书记员  李宪民
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初907号 原告：公茂友，男，1978年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：韩其功，男，1972年2月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 原告公茂友与被告韩其功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂友及其委托诉讼代理人肖春岭，被告韩其功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公茂友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元，自2010年12月25日起以15000元为本金，按照月利率一分五厘计算利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，被告韩其功以资金紧张为由，向原告公茂友借用现金15000元，约定月息一分五厘。原告公茂友向被告韩其功交付现金15000元，被告出具借条一份，“今借到现金壹万伍仟元整，15000.00元，月息（一分五厘）。借款人韩其功，2010年12月25日”。原、被告是朋友关系，被告从事塑料桶生产加工生意，原告处于情面一直没有向被告提出要求还款，时至今日，被告没有偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韩其功辩称，当时我和原告是合伙关系，后来分账时，因为我们买的料是30400元，30400元是原告支付的，我当时没有钱，所以原告让我为他出具了借条，因为当时是原告付的钱，所以他要求我向他支付利息。后来我贷款还了原告这笔钱及43天的利息，但是忘了把借条收回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1张。本院经审查，对借条的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月25日，被告韩其功向原告借现金15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹万伍仟元整15000.00元月息（1分5厘）。”借款人处有被告韩其功签名。 本院认为，被告韩其功向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告约定月利率为1分5厘未超过法律规定的限额，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称其与原告是合伙关系，且已全部偿还借款，但是未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 被告韩其功于判决生效后五日内偿付原告公茂友借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2010年12月26日起至实际给付之日止，按照月利率一分五厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告韩其功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十五日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8024号 原告：杨祝件，男，1983年11月13日出生，汉族，住：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：李宗原，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 案由：民间借贷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年11月13日 开庭时间：2020年3月30日 当事人到庭情况： 原告杨祝件：委托诉讼代理人马盛书到庭 被告李宗原：未到庭（公告时间2020年1月10日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承 -2- 担。 事实和理由：2017年6月30日，李宗原、唐冬连夫妇两人向原告借款55000元并出具借条一张，借条上明确约定：今借到杨祝件55000元整，在2017年12月还本金25000元，剩余的到2018年12月底还清。但直至今天，李宗原、唐冬连夫妇两人只还了10000元，还剩45000元没有还给原告，原告屡次催告李宗原、唐冬连夫妇两人归还借款，但两人总是推托，拒不履行借条约定义务，李宗原、唐冬连夫妇两人的不诚信行为，严重损害原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，实现债权，特根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告。 被告答辩要点 被告李宗原未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年6月30日，被告李宗原与案外人唐冬连向原告杨祝件出具一份《借条》，内容为：今借到杨祝件55000元，在2017年12月还本金25000元，剩余的到2018年12月底还清，此据无息。原告自认上述借条借款，被告已还款10000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 -3- 视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告李宗原存在借款本金为55000元的借贷关系，提供了借条原件，借条作为民间借贷债权凭证，被告未到庭抗辩未收到借款，本院认定原告主张的与被告之间存在的借贷关系成立生效。原告自认已经还款10000元，故上述借贷关系尚欠借款本金45000元，原告主张被告李宗原偿还该借款，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗原向原告杨祝件偿还借款本金45000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费926元，由被告李宗原负担。 公告费350元，由被告李宗原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 燕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3914号之一申请执行人：郭魁学，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：朱建发，男，1973年3月20日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通丽颖装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱建发，执行董事。申请执行人郭魁学与被执行人朱建发、南通丽颖装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1370号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通丽颖装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付申请执行人郭魁学劳务费人民币2万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，公告费300元，合计872.5元，申请执行人负担201.9元，被执行人负担670.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月17日、2020年4月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通丽颖装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院依据申请执行人申请追加南通丽颖装饰工程有限公司法定代表人朱建发为被执行人并通过“总对总”及“点对点”系统对其名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查被执行人朱建发名下财付通账户内有少量余额，名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆。此外无其他可供执行的财产。4、2020年5月9日，本院对上述被执行人朱建发名下财付通账户余额805.34元予以划拨，其中200元转为本案执行费，余款605.34元退还给申请执行人。5、2020年5月26日，本院工作人员前往南通市公安局车辆管理所对上述被执行人朱建发名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限两年，自2020年5月26日起至2022年5月25日止，如需申请续封，请申请执行人于查封期限到期前15日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案中暂不具备处置条件。6、2020年5月22日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“189××******”，未接通。本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“189××******”，电话接通对方称自己非朱建发本人。7、2020年5月14日，本院电话联系申请执行人郭魁学，经其确认南通丽颖装饰工程有限公司现已不在经营，法定代表人朱建发下落不明。8、2020年5月18日，本院将被执行人朱建发、南通丽颖装饰工程有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。9、2020年5月14日，本院约谈申请执行人郭魁学，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，郭魁学未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费200元、执行款605.34元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款和查封但无法处置的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述查封机动车具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十八日书记员  冷盛荣
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保146号 河北森焱混凝土有限公司 赵迎亚 河北森焱混凝土有限公司与赵迎亚为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1258号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督218号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：杨**，男，汉族，生于1974年3月8日，住四川省江油市。 被申请人：王红梅，女，汉族，生于1980年2月13日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人杨**、王红梅申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执993号之一 申请执行人中国邮政集团公司东莞市樟木头镇分公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地帝御路**。 负责人张东锋。 被执行人东莞市志翔网络科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区旗岭五巷****。 法定代表人刘娟。 申请执行人中国邮政集团公司东莞市樟木头镇分公司与被执行人东莞市志翔网络科技有限公司运输合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初8883号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币124728.03元及利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头振兴支行开设的账号为44×××78_1的存款为被执行人所有，本院依法于2020年2月20日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限为一年。本院依法于2020年4月13日叨叨被执行人的工商登记地址，现场并未发现可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗旭辉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初632号原告：李洪阳，男，生于1949年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：周金涛，男，生于1976年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李洪阳与被告周金涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪阳到庭参加诉讼，被告周金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款8000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月30日因经营资金紧张向原告借款13000元，被告承诺很快归还。2019年3月经原告多次催要借款，被告偿还了5000元，下差8000元，至今未偿还，现原告起诉本院。被告周金涛未作答辩。原告李洪阳围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条，证明被告下差8000元借款。上述证据经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院经审理查明以下事实：2006年，被告周金涛向原告借款李洪阳借款，2016年12月30日，经双方结算，被告周金涛下欠原告李洪阳13000元。2019年3月，被告偿还了5000元。本院认为，被告周金涛因资金周转需要向原告李洪阳借款并出具欠条，是双方当事人真实意思表示，原告诉请要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告周金涛在本判决发生效力后十日内偿还原告李洪阳借款8000元。；逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年五月十八日书记员  梅艳芳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执903号 申请执行人：朱宏广，男，1970年02月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 法定代表人：张渝。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2763号民事判决书 立案标的：12000元 申请执行人朱宏广与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执903号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执117号之一 申请执行人：朱泽洪,男,1967年2月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 委托代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。 委托代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：郑镜辉,男,1971年11月2日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人朱泽洪与被执行人郑镜辉提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初1876号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人郑镜辉应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人朱泽洪医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金和司法鉴定费共58794.78元。案件受理费654元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人朱泽洪与被执行人郑镜辉双方自愿达成执行和解协议：被执行人郑镜辉应赔偿申请执行人朱泽洪58794.78元、返还受理费654元，合共59448.78元，被执行人已支付30000元给申请执行人，余款29448.78元被执行人定于2021年1月30日前支付20000元，2021年5月30日前支付9448.78元给申请执行人。 本院认为，申请执行人朱泽洪与被执行人郑镜辉双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执117号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄梓亮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8881号申请人：商点(上海)企业服务有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：赵红伟，董事长。被申请人：上海聚州建筑工程有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区沪宜公路******>法定代表人：吴健。本院在审理申请人商点(上海)企业服务有限公司与被申请人上海聚州建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币711,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚州建筑工程有限公司银行存款711,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年五月十五日书记员  杨士群附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1275号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被申请人：许海洋，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：陈小娣，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被申请人许海洋、陈小娣、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1750000元。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行提供《担保函》一份，承诺为本次财产保全提供保证。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1750000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执384号 申请执行人：王**莉，女，1958年11月3日生，贵州省普安县人，住兴义市。 被执行人：岑瑶，女，1989年1月3日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 关于王**莉与岑瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，并依法向被执行人岑瑶发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从未履行当期还款义务之日起，计算支付利息给原告王**莉至借款本金清偿完毕之日止），承担案件受理费275元、申请执行费354元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王**莉于2020年5月8日以“己庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执384号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执384号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执963号之二公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王康，男，1997年3月4日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行刘俊宝、王康刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初416号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘俊宝的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初487号原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道110号,统一社会信用代码为913607811608020613。负责人邓晖，任该行行长。委托诉讼代理人刘建荣，该行员工。被告刘威，男，1979年12月27日生，汉族，住瑞金市。原告中国银行股份有限公司瑞金支行（以下简称“中行瑞金支行”）与被告刘威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行瑞金支行的委托诉讼代理人刘建荣到庭参加诉讼，被告刘威经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行瑞金支行诉称:2013年11月13日，被告刘威向我行申请办理了一张长城金卡，卡号为62×××70，有效期至2019年9月，初始信用额度为30000元，卡片账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。截至2019年11月26日该卡共欠透支本金34667.53元、息费12728.16元。故请求法院判令：1.被告刘威归还信用卡透支款本金34667.53元及利息等（2019年11月26日前息费12728.16元；其后的利息等按相关合约计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、信用卡申请表、信用卡信用合约、收入证明、信用卡进件受理表、信用卡换卡记录查询、信用卡额度调整历史查询、信用卡客户信息、信用卡额度信息查询、信用卡交易明细表、信用卡账单、未还本息表打印件。被告刘威未答辩亦未提交证据。查明：2013年11月13日，被告刘威向原告中行瑞金支行申请办理了信用卡，卡号为62×××70。该卡信用限额为人民币31000元，临时额度最高达43400元，账单日为每月14日，最后还款日为账单日后20日。合约约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息。截至2020年5月6日该卡共欠透支本金32167.53元、息费15730.45元。该款经原告催收未予清偿。本院认为：被告刘威使用信用卡向原告中行瑞金支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威应于本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行信用卡透支款本金32167.53元及息费（按相关合约计算，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），由被告刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  周艳玲人民陪审员  胡美青二〇二〇年五月十一日代书 记员  刘逸凡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢190号 李群英、肖庆华、邓春莉： 关于李群英申请执行肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费10000元。至此，退费手续已办理完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周渝浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保701号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰,行长。 被保全人：徐宝贵，男，1990年7月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东和信融资担保有限公司。住。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人徐宝贵、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2140号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐宝贵、山东和信融资担保有限公司银行账户存款70000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7459号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁成喜，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁成喜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠信用卡透支欠款本金83659.69元、利息8049.76元、违约金24432.01元、账单分期手续费3366元、现金分期手续费1054.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁成喜应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月12日的信用卡透支欠款本金83659.69元、利息8049.76元、账单分期手续费3366元、现金分期手续费1054.5元，利息从2019年11月13日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担549.39元，由被告梁成喜负担2161.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执447号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与乔俊莉行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执447号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保126号 王铁环 衡水祥云房地产开发有限公司、封志广、国全义 王铁环与衡水祥云房地产开发有限公司、封志广、国全义为借款合同纠纷一案，根据申请人王铁环的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初968号民事裁定书，于2020年5月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保198号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、廖大鹏、王本艳、廖国宏： 关于申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人廖大鹏、王本艳、廖国宏金融借款合同纠纷一案，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖大鹏、王本艳、廖国宏的财产予以保全。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人廖大鹏、王本艳、廖国宏的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初177号 原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住灵璧县。 被告：五河县好又多生活购物广场，住所地五河县**，统一社会信用代码92340322ＭＡ2ＴＵＬＨＥＯＫ。 经营者：陈南仙，男，1986年7月5日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告李宗胜与被告五河县好又多生活购物广场产品责任纠纷一案中，原告李宗胜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李宗胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保106号申请人：黄从杨，男，1979年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王永强，男，1997年3月21日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人黄从杨与被申请人王永强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王永强的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永强银行存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十八日书记员  杨 慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2535号之二 原告：张勇，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：罗小清，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：颜志勇，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 原告：殷素琼，女，1971年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区， 委托诉讼代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张白萍，湖北珞珈律师事务所律师。 被告：武汉万龙愿景置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡**。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉万龙愿景房地产投资有限公司，，住所地武汉经济技术开发区33MD地块枫景国际** 法定代表人：黄友才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡莹莹，女，该公司员工。 第三人：武汉万龙恒盛置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街v> 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖，湖北普明律师事务所律师。 第三人：武汉聚兴德置业有限公司，住所地武，住所地武汉市新洲区徐古街正街v> 法定代表人：徐斌，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。 原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼与被告武汉万龙愿景置业有限公司、黄飞、武汉万龙愿景房地产投资有限公司及第三人武汉万龙恒盛置业有限公司、武汉聚兴德置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼以各方当事人已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼撤诉。 案件受理费111,800元，减半收取计55,900元，由原告张勇、罗小清、颜志勇、殷素琼负担。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭诗雅 书记员赵文琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3540号原告：解辉杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：丛雷，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告解辉杰与被告丛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院于2020年3月18日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告解辉杰撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年五月十三日书记员  李志斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执450号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：袁胜卫，系该分行行长。被执行人：河南启航石材有限公司，，住所地：三门峡市开发区分陕路北段法定代表人：马怀建，该公司总经理。被执行人：马怀建，男，1978年2月12日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张红霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与河南启航石材有限公司、马怀建、张红霞金融借款合同纠纷一案中，本院以（2019）豫1202执保372号协助执行通知书、执行裁定书冻结了被执行人河南启航石材有限公司、马怀建、张红霞的银行存款，后向被执行人河南启航石材有限公司、马怀建、张红霞发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人河南启航石材有限公司、马怀建、张红霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十五日书记员  金渝杭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2151号原告：陈务珍，女，1985年10月2日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所律师实习律师。被告：李燕媚，女，1998年7月28日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。原告陈务珍诉被告李燕媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈务珍及其委托诉讼代理人陈少鸿、夏雅莹，被告李燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈务珍向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的买卖合同关系；二、被告返还原告货款141600元及逾期违约金（以141600元为本金，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期违约金）；三、本案的受理费、财产保全费由被告承担。起诉时，原告陈务珍变更第二项诉讼请求为：被告返还原告货款112600元及逾期违约金（以112600元为本金，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期违约金）。事实与理由：原告陈务珍因自身需要，通过微信向被告李燕媚购买口罩。当时被告李燕媚承诺货物的规格、质量及发货时间，原告陈务珍遂从2020年2月4日至2月16日期间向被告李燕媚预定两批次货物，其中第一批140450元，第二批182000元，合计322450元。后被告李燕媚一直没交货。2020年2月22日至24日，被告李燕媚共退款63000元，尚欠货款112600元。被告李燕媚承认原告陈务珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告陈务珍与被告李燕媚之间的合同已自2020年4月23日起解除；二、被告李燕媚应自本判决生效之日起十日内向原告陈务珍返还货款112600元及逾期付款违约金（以112600元为本金，自起诉之日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，保全费1228元，合共2504元，由被告李燕媚负担（原告陈务珍已预交2794元，本院将予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执655号杨之天（申请执行人）、赵影、杨仁勇、黔西鑫鑫建材有限公司（被执行人）：杨之天与赵影、杨仁勇、黔西鑫鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49341.00元（含案件受理费763元）给付申请人杨之天，申请人表示已收到全部案款。至此，申请执行人杨之天向本院申请执行的（2019）黔0522民初5243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初720号原告：赵某，女，1994年9月14日出生，汉族，住上蔡县。监护人：董某，男，1972年4月17日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：412825197204175736.系赵某的丈夫。原告：董某，男，1972年4月17日出生，基本情况同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某、董某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、董某共同委托诉讼代理人刘长兴到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某、董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令长女梁艺佳由原告抚养；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，由于原告赵某患有××，2008年4月份原告赵某与一个不知姓名的男人同居后怀孕，在即将分娩生育的前期，经人介绍又与被告梁某订婚，并于××××年××月××日生育长女后，携带长女一同到被告梁某家与梁某开始同居生活，该非婚生女随养父梁某之姓取名梁艺佳入了户口。××××年××月××日，生育次女取名梁嘉欣，××××年××月×赵某与被告梁某在上蔡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叫梁金宝。赵某与梁某从开始同居生活到办理结婚登记手续之后，夫妻感情一直不和，特别是被告嫌弃赵某患有××，经常不断殴打赵某，家庭暴力现象突出，2017年2月16日被告欺骗赵某在上蔡县民政局离婚，在赵某不具备完全民事行为能力的情况下签订，与被告同居后赵某生育的长女梁艺佳与被告婚后生育的一女一男三个子女都归男方抚养，婚姻关系解除后，被告将原告赵某在没有分割任何财产的情况下净身出户，赵某回到其娘家东洪镇张寨村居住，离婚不久，赵某娘家人意识到女儿与梁某的离婚存在欺诈行为，特别是长女梁艺佳是赵某婚前带到被告家的非婚生女儿，与被告梁某没有血缘关系，离婚后不该由被告抚养，赵某的娘家人因此事申请到东洪司法所要求双方变更抚养关系，在东洪司法所主持调解下，从2017年5月份至今长女梁艺佳一直由原告抚养至今，特别是2017年6月份经媒人介绍赵某又与董某结婚后，继父董某待养女视为亲生，现在跟随母亲赵某一同在东洪镇××栗庄董某家生活居住，其学藉也由原来的东洪镇榆庄小学转入东洪镇毛庄小学，××××年××月××日，赵某和董某在上蔡县民政局办理了结婚登记手续。为了更好地照顾女儿梁艺佳生活上学的方便，当申请迁移梁艺佳的户口时，被告仍坚持2017年2月16日当时达成的离婚协议，拒不让迁户口，经有关部门调解没有效果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告梁某无答辩。经审理查明认定事实如下，原告赵某早年患有轻度精神发育迟缓，2008年原告赵某与他人同居怀孕，在即将分娩生育的前期，经人介绍又与被告梁某订婚，原告赵某于××××年××月××日生育长女后，携带长女一同到被告梁某家与梁某开始同居生活，该非婚生女随继父梁某之姓取名梁艺佳入了户口。××××年××月××日，赵某生育次女取名梁嘉欣，××××年××月×赵某与被告梁某在上蔡县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子叫梁金宝。2017年2月16日原告赵某与被告梁某在上蔡县民政局办理离婚登记，双方离婚协议载明赵某婚前生育的长女梁艺佳与被告婚后生育的一女一男三个子女都归男方抚养，婚姻关系解除后，原告赵某净身出户回到其娘家东洪镇张寨村居住。后赵某娘家人意识到女儿与梁某的离婚存在欺诈行为，认为梁艺佳是赵某婚前带到被告家的非婚生女儿，与被告梁某没有血缘关系，离婚后不该由被告抚养，因此赵某的娘家人申请到东洪司法所要求双方变更抚养关系，在东洪司法所主持调解下，从2017年5月份至今长女梁艺佳一直跟随原告生活至今。另查明：2017年2月16日原告赵某与被告梁某办理离婚手续。2017年6月原告赵某经人介绍认识董某，后双方开始同居生活，原告赵某非婚生女梁艺佳跟随母亲及其继父董某生活至今，××××年××月××日，赵某与董某办理了结婚登记手续。上蔡县东洪镇人民调解委员会出具的证明载明：2017年5月10日，东洪镇人民调解委员会接到东洪寨村民赵苟华申请，称其女儿赵某患有××，她丈夫梁某欺骗她于2017年2月16日在民政局协议离婚，婚前赵某带到梁某家的女儿梁艺佳和婚后共同生育的一儿一女全部由男方抚养。东洪镇调委会受理后，及时对这起子女抚养权纠纷进行了调处，经调处双方当事人达成口头协议，梁某同意把养女梁艺佳归赵某抚养，并在东洪镇调委会调解员刘长兴、杨文化的见证下，将赵某婚前带到梁某家的女儿梁艺佳交给赵某抚养至今。东洪镇毛庄村民委员会出具的证明载明，董某与赵某结婚后，赵某携女儿梁艺佳跟随养父董某生活上学至今。庭审中通过对梁艺佳的询问，其明确表示愿意跟随母亲赵某和继父董某生活，现在其继父家生活，由董某的母亲照顾，生活稳定。上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、离婚协议书、户籍证明、上蔡县东洪镇人民调解委员会证明、东洪镇毛庄村民委员会证明、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵某虽然患有××，但也有一定的认知能力和生活自理能力。虽然赵某与梁某离婚协议上载明女儿梁艺佳由被告抚养，但原告赵某娘家人认为梁艺佳与被告梁某没有血缘关系，应由赵某抚养，并于2017年5月经上蔡县东洪镇人民调解委员调解并经双方达成口头协议，梁艺佳归赵某抚养。且庭审中梁艺佳明确表示其愿意跟随其母赵某和继父董某生活。自2017年6月梁艺佳一直由二原告抚养至今，已建立了感情，且原告董某也没有其他子女，在一个熟悉稳定的环境中生活，更有利于孩子的健康成长，故原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某非婚生女梁艺佳由原告赵某、董某抚养。案件受理费150元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月八日书记员  邢珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3368号之二原告：湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。法定代表人：王铭川，执行董事兼总经理。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清。本院受理原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告兰州市第一建设股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于甘肃省兰州市城关区，应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的《预拌混凝土销售合同》中载有约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向调解委员会申请调解解决;协商或协调解决不成的，应按照下列方式解决：向企业所在地（雨花区）人民法院提起诉讼”，故本院具有管辖权，被告兰州市第一建设股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月十三日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执789号之一 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：韩建，男，1966年4月7日出生，户籍地安徽省铜陵市童官山区。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初1640号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建浦发银行账户121700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2319号 齐瑞庆： 你（或你单位）与侯华萍离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯华萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2428号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：苏桂龙，男，1988年4月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告苏桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年5月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 婧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1357号 原告：吴重庆，男，汉族，ｌ985年6月3日出生，住南安市。 被告：沈万福，男，汉族，1995年1月5日出生，住南安市。 原告吴重庆与被告沈万福买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴重庆到庭参加了诉讼，被告沈万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告吴重庆诉称，被告沈万福自2016年2月13日开始从原告吴重庆店采购电工材料，至2017年元月23日共欠货款45800元，被告出具欠条一份交由原告收执。2019年1月25日，被告通过微信支付2000元后，未再支付货款，经原告多次催讨，至今分文未付。故原告请求判令被告偿还原告货款人民币43800元及利息(利息自2017年元月23日起至实际还款日止，按月利率1%计算，暂计15768元)。 被告沈万福未作答辩。 经审理查明，被告沈万福于2016年起向原告吴重庆购买电工材料，双方于2017年1月23日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币45800元，并出具《欠条》一份交原告收执，约定“从今日起每月付款人民币贰仟元起。（不低于贰仟元）”，后被告仅于2019年1月25日支付款项人民币2000元，剩余款项经原告催讨，被告未再支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告沈万福向原告吴重庆购买电工材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币43800元，于法有据，应予支持。约定的还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起的逾期付款利息，应予支持，逾期利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈万福应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴重庆货款人民币43800元及逾期付款利息（其中2017年1月24日至2017年2月23日的利息以本金人民币2000元为基数计算、2017年2月24日至2017年3月23日的利息以本金人民币4000元为基数计算、2017年3月24日至2017年4月23日的利息以本金人民币6000元基数计算，以此本金逐月增加人民币2000元作为基数的规律类推，自2018年10月24日起至还款之日止的利息，以本金人民币43800元为基数计算，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1289元，减半收取为644.5元，由原告负担108元，由被告负担536.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3448号原告：法喜特（广州）设备租赁有限公司，住所地广州市增城区永宁街长岗村长江南路**。法定代表人：汪军。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：房媛媛，广东卓领律师事务所律师。被告：傅旭，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省，原告法喜特（广州）设备租赁有限公司（以下简称法喜特公司）与被告傅旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法喜特公司的委托诉讼代理人房媛媛到庭参加诉讼，被告傅旭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法喜特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金108000元及逾期付款违约金(以108000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计至付清款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁静音式柴油发电机组1台，租赁期预计为一周，自2018年12月15日至2018年12月21日止，实际租期和设备数量以双方签字确认的设备进退场为准，租金按14000元/台/月、4650元/台/周计算。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供设备1台，经双方确认设备从2018年12月15日进场至2019年8月15日退场，实际租赁期为8个月。租赁期间产生租金合计112000元、设备装运费用2600元。但被告除于2018年12月14日向原告支付设备装运费用2600元和于2018年12月15日支付租金4000元外，剩余租金108000元经原告多次催促，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。傅旭未作答辩，亦未提交证据。法喜特公司向本院提交证据：1.《租赁合同》，证明原告与被告存在租赁合同关系，双方对租赁时间、付款方式等进行了明确约定；2.《设备进/退场交接验收单》，证明设备从2018年12月15日进场至2019年8月15日退场，实际租赁期为8个月。法喜特公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且法喜特公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明法喜特公司所诉事实属实。另查，《租赁合同》还约定：设备装运费用2600元，傅旭委托法喜特公司代为安排运输，往返费用由傅旭承担。设备退场前傅旭须支付完全部的结算租金费用。本院认为，法喜特公司与傅旭签订的《租赁合同》未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。根据涉案《租赁合同》的约定，租金按14000元/台/月，傅旭实际租赁涉案设备8个月，应向法喜特公司支付租金112000元。法喜特公司确认傅旭已支付租金4000元，本院予以确认。现并无证据证明傅旭已向法喜特公司支付剩余租金108000元，故法喜特公司诉请傅旭支付租金108000元，合理合法，本院予以支持。涉案《租赁合同》明确约定设备退场前傅旭须支付完全部的结算租金费用，故法喜特公司诉请傅旭自2019年8月15日起计付逾期付款违约金至清偿之日止，本院予以支持。由于双方未对逾期付款违约金的计算方式进行约定，本院依法调整如下：以108000元为基数，从2019年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。傅旭经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告法喜特（广州）设备租赁有限公司支付租金108000元；二、被告傅旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告法喜特（广州）设备租赁有限公司支付逾期付款违约金（以108000元为基数，从2019年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告法喜特（广州）设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告傅旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年五月八日书记员 杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执967号之二公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：湖北金冶矿产集团有限公司。住所地：襄阳市。被执行人：叶修琼，男，1956年2月14日出生，住襄阳市。本院在执行湖北金冶矿产集团有限公司、叶修琼刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683刑初40号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖北金冶矿产集团有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3849、3991号广东计量协会（3849号案原告、3991号案被告），住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。陈洁萍（3991号案原告、3849号案被告），女，1980年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园**一街****。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。广东计量协会（以下简称计量协会）与陈洁萍劳动争议两案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。计量协会的委托诉讼代理人邝敬康，陈洁萍的委托诉讼代理人李勉玲到庭参加诉讼。两案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2009年2月1日。（二）工作岗位：副秘书长兼办公室主任。（三）签订劳动合同的情况：双方有签订书面劳动合同。（四）工资情况：陈洁萍2018年9月至2019年8月期间的工资额为16175.42元/月。陈洁萍主张2018年年终奖32000元应计入其中，计量协会不予认可。本院认为，劳动者2018年年终奖属于2018年整年的收入，应按照月份数折算以计算陈洁萍离职前十二个月的平均工资；2019年年终奖尚未发放，不应均入。经核算陈洁萍离职前十二个月的平均工资为17064.3元[16175.42元+（32000元÷12个月×4个月）÷12个月]。（五）工资发放流程：每月15日前出纳（即陈某1）制作工资表、秘书长（即鲁某）审核同意、会长（即陈某2）审批同意、出纳将审批后工资表上传到银行系统、会长在银行系统审核点击放款。（六）陈洁萍2019年7月请假情况：陈洁萍于2019年6月17日填写了《协会工资人员请/休假申请表》申请于2019年7月22日至26日期间休年假，鲁某在秘书长意见一栏写明“拟同意”；2019年6月21日，陈洁萍与协会会长陈某2沟通，陈某2回复“秘书长批准了就行啦”。（七）劳动关系解除情况：2019年9月18日，陈洁萍通过快递方式向计量协会邮寄解除劳动合同通知书，以计量协会没有及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与计量协会的劳动关系。最后工作日为2019年9月19日。计量协会辩称本次案件发生的主要责任人员在于出纳员，主要原因是不听从协会领导指示安排，因此未能做到依法发放工资。而陈洁萍是副秘书长兼办公室主任，对该情况知情，未履行其工作职责。本院认为，按时足额发放劳动者的工资，是用人单位的法定义务。计量协会未能及时发放工资不能归责于劳动者，故陈洁萍以计量协会未及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与协会的劳动关系，合法有据。（八）陈洁萍申请仲裁时间：2019年9月27日。（九）陈洁萍仲裁请求：1.确认其与计量协会于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.计量协会支付2019年8月工资3137.29元；3.计量协会支付2019年9月工资9128.61元；4.计量协会支付解除劳动合同经济补偿金207263.04元；5.计量协会开具解除劳动关系证明，并依法办理社保减员手续；6.计量协会支付财产保全费1680元。（十）仲裁结果：1.确认双方于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.计量协会支付陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元；3.计量协会支付陈洁萍解除劳动合同经济补偿金187707.52元；4.计量协会为陈洁萍出具解除劳动关系证明；5.驳回陈洁萍的其他仲裁请求。（十一）计量协会的诉讼请求：1.计量协会无需向陈洁萍支付2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元；2.计量协会无需向陈洁萍支付解除劳动合同经济补偿金187707.52元；3.陈洁萍承担案件诉讼费用。陈洁萍的诉讼请求：1.确认双方于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.计量协会支付陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元；3.计量协会支付陈洁萍解除劳动合同经济补偿金207263.04元；4.计量协会为陈洁萍出具解除劳动关系证明；5.计量协会支付财产保全费1680元。（十二）其他应当说明的情况：1.2019年10月16日，计量协会支付了陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资1956.01元、2019年9月1日至9月19日期间的工资9128.61元。2.协会部分章程：第三十条规定，协会秘书处是本协会的常设机构。秘书处在会长和常务理事会的领导下负责协会的日常工作；第三十二条规定，本协会秘书处行使下列职权：（一）主持办事机构开展日常工作……（六）处理其他日常事务。3.陈洁萍在仲裁期间申请财产保全，支出保全费1680元。裁判理由与结果本院认为，关于确认协会与陈洁萍于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系。双方对此无异议，且与陈洁萍劳动合同、工资银行流水以及社会保险缴纳记录相吻合，事实理由充分，本院确认协会与陈洁萍于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系。关于陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额问题。根据陈洁萍举证，足以证实其请假经过秘书长批准，会长陈某2虽未在申请单上签字批准，但其有在聊天中回复秘书长批准即可。计量协会虽不予确认，但未提供足以反驳的证据，本院认定陈洁萍不存在旷工情况。2019年8月陈洁萍实发工资为1956.01元，故计量协会应支付陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元（3137.29元-1956.01元）。关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。结合陈洁萍工作年限、工资情况，本院核算经济补偿金的数额为187707.3元（17064.3元/月×11个月），即协会应向陈洁萍支付经济补偿金187707.3元。关于开具解除劳动关系证明问题。双方劳动关系已确认解除，计量协会应为陈洁萍出具解除劳动关系证明，本院予以支持。陈洁萍在仲裁期间申请财产保全，支出保全费1680元，计量协会应予负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法确认广东计量协会与陈洁萍于2009年2月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍2019年8月1日至8月31日期间的工资差额1181.28元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍解除劳动合同经济补偿金187707.3元；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为陈洁萍出具解除劳动关系证明；五、自本判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付陈洁萍财产保全费1680元；六、驳回陈洁萍的其他诉讼请求；七、驳回广东计量协会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广东计量协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇二〇年五月二十八日书记员 黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之三移送执行人德安县人民法院。被执行人瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人瞿澜波发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人瞿澜波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行九江八里湖支行账户内有存款12759元，该款于2019年9月19日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人瞿澜波在中国农业银行九江八里湖支行内的存款12759元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月七日（江西书记员李尧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初16294号原告：王素荣，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1993年10月21日出生，汉族，住山西省黎城县。原告王素荣诉被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王素荣及其委托诉讼代理人汤福林到庭参加了诉讼,被告王晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告王素荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费64560.87元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加部分医疗费诉请4951.92元。事实及理由：2018年11月4日，被告驾驶未定期进行安全技术检验的沪Ｃ×××**小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由东向西行驶至富港电子有限公司门前路段处，车辆车头部位与在该事发路段人行横道由北向南横过道路的行人王素荣(原告)发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月11日，昆山市交巡警大队于作出道路交通事故认定书，被告负该起交通事故的全部责任，原告不负该起交通事故的责任。原告受伤后被送至昆山市第一人民医院治疗，经诊断为L1椎体骨折、骨盆骨折、左肱骨近端骨折、肋骨骨折、肺挫伤等多处受伤。至今原告花去巨额医药费，后续治疗费无着落、不堪重负，故暂要求被告先行赔偿原告医药费，其余各项损失待鉴定后主张。被告驾驶的车辆未投保交强险、商业险。故原告起诉至法院。被告王晓明辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，已经垫付了84700元款项，被告手中没有任何医药费票据，垫付款是直接转账的。其他应该赔偿的被告愿意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月04日14时45分，王晓明驾驶未定期进行安全技术检验的沪Ｃ×××**小型轿车沿昆山市锦溪镇正崴路由东向西行驶至富港电子有限公司门前路段处，车辆车头部位与在该事发路段人行横道由北向南横过道路的行人王素荣发生碰撞，造成王素荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，王晓明驾车逃逸，于2018年11月5日至我队投案自首。2018年12月11日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓明应负该起道路交通事故的全部责任；王素荣不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告进入昆山市第一人民医院接受治疗。被告王晓明驾驶的涉案车辆系未投保交强险及商业险。另查明：审理中，被告王晓明已经垫付84700元。经质证，原告认可被告已经垫付84700元。原告还陈述被告垫付上述款项后，又继续垫付部分款项，因被告未到庭陈述及举证，且本案中原告暂时仅诉请医药费，后续损失被告尚未赔偿，原告同意在后续的诉讼中扣除被告增加的垫付款项。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告王素荣因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，王晓明作为事发车辆驾驶人负事故的全部责任，且王晓明驾驶的涉案车辆未投保交强险及商业险，所有损失应由被告王晓明赔偿。关于被告后续垫付的款项，原告认可在另行主张中予以扣除，本院予以确认。关于原告的损失部分，本院认定如下：医疗费用。原告就此提供了病历、出院记录、用药清单、医药费发票住院费发票等。经当庭核实，原告的门诊票据及住院票据金额共计149362.79元，对此损失，本院予以确认。关于原告主张的白蛋白损失450元，就此提供了发票及医院的处方签。本院认为白蛋白系营养品，不应计算在医疗费用中，对此损失本院不予支持。因此本院确认原告在本案中的医疗费用损失为149362.79元。综上，本院依法认定原告方医疗费用损失为149362.79，该损失依法应由王晓明予以赔偿，现被告王晓明已经垫付84700元，尚需赔偿64662.79元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后十五日内赔偿原告王素荣医疗费用损失64662.79元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年五月十八日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执452号 申请执行人:周树荣，男。 被执行人:陈育，男。 被执行人：师东东，男。 本院在执行周树荣与陈育、师东东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈育、师东东履行法律义务，给付申请人案件款30000元及利息，执行费476元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陈育、师东东储蓄存款30476元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年五月十三日 书记员 楚燕韩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3313号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。 被执行人：黄能忠，男，1979年03月23日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与黄能忠银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄能忠的银行存款人民币及其它款项人民币27605.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民再2号原审原告：杨代华，男，生于1953年5月28日，汉族，住房县。原审被告：陈超（曾用名陈立超），男，生于1960年12月10日，汉族，住房县。原审原告杨代华与原审被告陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鄂0325民初255号民事判决书，判决：一、被告陈超于本判决生效之日起30日内偿还原告杨代华欠款30000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止支付资金占用期间的利息。二、驳回原告杨代华的其他诉讼请求。判决后原审原告杨代华向本院申请执行，在执行过程中原审被告陈超向本院申请再审，但已超过申请再审期限，经本院院长提交审委会讨论，认为原审判决确有错误。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）鄂0325民监3号民事裁定，再审本案。本院以2020年4月30日立案，依法由审判员熊先栋担任审判长并主审本案，与审判员柯尊玖、张晓哲组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告杨代华诉称：1、判决被告退回购房定金30000元；2、被告承担违背还款期限利息10500元（30000元×14个月×0.025）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，杨代华购买房屋支付被告定金100000元，后因购房无果，双方协商解除购房合同，由被告退回定金100000元，协议达成后，被告于2013年8月份左右退回原告定金50000元，其余50000元承诺两个月内付清，履行期间届满后，被告仍未退回余下定金50000元。后来原告无数次催要，被告先后两次支付20000元现金，还差30000元。被告于2016年4月4日出具欠条承诺年内付清，但被告仍未按约履行。为了保护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。庭审过程中，原告杨代华变更第一项诉讼请求，要求被告陈超偿还欠款30000元。原审被告陈超辩称：原告杨代华，彭虎贤、刘国成三人找我协商要买房县水煮鬃厂下边一个分厂，2011年4月20日一起拟定了一个合同，以1050000元的价格把土地和厂房一起卖给他们三人，合同约定原告杨代华，彭虎贤、刘国成先给我400000元把厂的债权买回，当时我把钱偿还给工商银行后，只有房产证，没得土地使用证，所以导致合同无法履行。后我与原告经过协商解除了合同，由我退还杨代华、彭虎贤、刘国成三人400000元，现欠原告杨代华30000元是事实，有我出具的欠条，此款由我偿还，但不承担利息。原审经审理查明：被告陈超（曾用名陈立超），系湖北房县水煮鬃厂厂长，2011年4月20日，原告杨代华与湖北房县水煮鬃厂签订了《房屋买卖合同》一份，原告杨代华向被告交纳定金100000元,后因合同无法履行，经双方协商解除合同，由被告退还原告定金100000元。2016年4月4日经双方结算，被告陈超已退还原告杨代华70000元，尚欠30000元。同时,被告陈超向原告杨代华出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到杨代华人民币叁万元整。以前所有欠条作废（本年度内给清）身份证号：，陈超，2016年4月4号。”约定到期后被告未及时偿还欠款及利息，为此引起诉讼。原审认为，合同解除后，被告向原告出具欠条，形成了债权债务关系，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。故原告杨代华要求被告陈超偿还欠款30000元整的诉讼请求本院予以支持。原告杨代华要求被告陈超承担违背承诺还款期限的利息10500元的诉讼请求，因欠条未约定利息，只能从逾期还款之日（2017年1月1日）起，按年利率6%支付占用资金期间的利息。超出部分本院不予支持。被告辩解称不承担利息的辩解理由于法无据，其辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起30日内偿还原告杨代华欠款30000元，并从2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清之日止支付资金占用期间的利息。二、驳回原告杨代华的其他诉讼请求。本院再审过程中原审原告杨代华诉称与原审诉称一致，原审被告陈超辩称，原审原告杨代华因买棉织厂土地、厂房，交了100000元定金，已退还70000元定金，尚欠30000元定金引起的诉讼。这个所欠定金是因我卖的城关棉织厂土地、厂房，是在房县党委政府批复同意该厂改制的前提下签订的买卖合同，是合法的正式合同，执行的是正常厂长职务，但（2018）鄂0325民初255号民事判决书，把一个厂长（履行职务的）行为，判决为个人行为（是错误的）。本院再审查明：原审被告陈超（曾用名陈立超），系湖北房县水煮鬃厂厂长。2011年2月10日湖北房县水煮鬃厂向房县党委政府申请企业改制，要求变卖现有的厂房、土地，同年2月12日房县党委政府批复同意进行改制。2011年4月20日，原审原告杨代华及彭虎贤、刘国成作为乙方与湖北房县水煮鬃厂签订加盖有该厂的行政公章及法定代表人陈立超私章的《房屋买卖合同》一份，原审原告杨代华及其他两人向房县水煮鬃厂交纳定金400000元,并有房县水煮鬃厂及法定代表人陈立超出具的收据，其内容为：“今收到售房款定金彭虎贤、刘国成、杨代华现金计肆拾万元整。”后因合同无法履行，经双方协商解除合同，由原审被告陈超退还原审原告杨代华及其他两人定金400000元。2016年4月4日原审原告杨代华再次向原审被告陈超索要定金。原审被告陈超已退还原审原告杨代华70000元，尚欠30000元。同时，原审被告陈超向原审原告杨代华出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到杨代华人民币叁万元整。以前所有欠条作废（本年度内给清）身份证号：，陈超，2016年4月4号。”原审被告陈超给原审原告杨代华出具欠条后，原审原告杨代华及彭虎贤、刘国成同意将400000元定金的收条退还给原审被告陈超。此时房县水煮鬃厂行政公章已被房县人民政府收回。约定到期后原审被告陈超未及时偿还欠款，为此引起诉讼。另查明，2013年11月14日本院以（2013）鄂房县民破字第××号民事裁定书，受理房县水煮鬃厂破产申请。2014年6月30日本院以（2013）鄂房县民破字第00005-××号民事裁定书，裁定中止破产程序。本院再审认为，湖北房县水煮鬃厂与原审原告杨代华签订了《房屋买卖合同》并收取了定金，收取定金的行为是法人的行为而不是个人行为。2016年4月4日原审被告陈超给原审原告杨代华的欠条，是依据房屋买卖合同进行结算且公章已被城关镇人民政府收回的情况下出具的，此债的形成仍然属于房屋买卖合同形成的，而不属于陈超个人欠款，其产生的法律后果应由法人湖北房县水煮鬃厂承担民事法律责任，而不应该由原审被告陈超本人承担，原审原告杨代华起诉原审被告陈超属主体错误，不符合起诉条件，但法院已受理，应按相关法律规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百条第一项、第二项、第六项之规定、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0325民初255号民事判决书；二、驳回原审原告杨代华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  熊先栋审判员  柯尊玖审判员  张晓哲二〇二〇年五月二十日书记员  郑莹雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2533号原告：陈蕾蕾，女，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省。被告：杜学生，男，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告陈蕾蕾与被告杜学生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告陈蕾蕾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈蕾蕾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈蕾蕾撤回对被告杜学生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈蕾蕾负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1364号 曾园娅： 关于李棚申请执行你离婚纠纷一案即（2020）黔0330执1364号，现已将本案全部案件款9080元履行完毕（其中包括执行费80元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月六日