江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初922号原告：沈菊芳，女，1955年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：嵇志浩，男，1971年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新**衡山路******，统一社会信用代码91320400837164963H。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日，住溧阳市，系该公司员工。原告沈菊芳与被告嵇志浩、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈菊芳的委托诉讼代理人赵希荣、被告嵇志浩、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币126154元，具体为：医疗费8558.25元、营养费600元（10元/天×60=天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费15000元（3000元/月×5个月）、残疾赔偿金83936元（23836元+5636元）×1.78×10%×16年、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元、车损500元。事实和理由：2019年4月18日16时30分许，被告嵇志浩驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳码头街由东向西行驶至清溪路路口右转弯时，与原告沈菊芳驾驶的电动三轮车发生碰擦，造成沈菊芳受伤、车辆受损的事实。该事故经交警部门认定，被告嵇志浩负事故全部责任，原告沈菊芳无责任。另查，被告嵇志浩所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故认定及真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年2月7日0时-2020年2月6日24时，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级有异议，其他意见在庭审中一一质证。被告嵇志浩辩称，同意保险公司意见。事故发生后我赔偿了原告3000元，要求本案中一并处理。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，双方对以下事实无争议，本院予以确认：1、本起交通事故发生的事实及责任认定，即被告嵇志浩负事故全部责任，原告不负事故责任。2、被告嵇志浩持证驾驶的苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年2月7日0时-2020年2月6日24时，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告嵇志浩支付了原告赔偿款3000元。4、双方认可原告主张营养费600元。另查明，原告于2019年11月9日申请本院委托南京东南司法鉴定中心对其所受之伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，2019年11月29日，该鉴定机构作出鉴定意见：原告因伤构成人体损伤十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜；误工期共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为此支付了鉴定费3060元。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1、医疗费6704.95元，根据相关规定，扣除10%非医保用药670.5元，由双方当事人按事故责任予以承担。“医保统筹”并不能免除第三人侵权应承担的赔偿责任，故保险公司要求扣除的医保统筹费用14元辩称意见，本院不予采纳。原告主张2019年8月18日在常州金坛金沙医院产生其余医疗费服务费1853.3元（编号为95404665），虽提供该院当日的门诊病历，但该病历对应的CT检查费在编号为03037445的医疗费票据中已予以反应（金额为540元），现原告另主张医疗费1853.3元未提供用药清单予以佐证亦未能对此作出说明，故该部分医疗费本院不予支持。2、护理费7500元：按当地护工标准125元/天计算护理期限60天。3、误工费15000元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。具体到本案，原告虽已过退休年龄，但根据原告提供的误工费证明及证人证言，原告主张按3000元/月计算误工费标准的请求符合法律规定，故该请求本院予以支持，被告对此不予认可，未提供证据，该意见本院不予采纳。4、残疾赔偿金83936元：（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×10%×16年。被告对伤残等级不予认可，未提供证据，该意见本院不予采纳。关于被告提出残疾赔偿金应按参与度50%计算的问题，本院认为，第一、根据南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告载明，原告存在腰椎退行性变及腰4椎体许莫氏结节形成，但本次事故发生时原告可自行驾驶电动三车，伤前日常活动能力无影响，现原告损害后果与本次交通事故外伤及腰椎退行性变、腰4椎体许莫氏结节形成之间均存在一定因果关系，且难分主次。本案原告的腰椎退行性变等是事故造成伤残后果的客观因素，根据我国《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在机动车交通责任纠纷案件中，并没有法律明确规定，受害人自身原有的疾病或缺陷属于“过错”，而且受害人自身原有的疾病或缺陷因缺乏主观要素和客观要素，也难以构成法律意义上的“过错”。第二、原告虽自身存在腰椎退行性变等，但原告在本次交通事故中不负事故责任，对该起事故的发生与损害后果的造成均无主观过错。第三、根据我国的现行立法来看，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由机动车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法时并没有对受害人的特殊体质或者自身疾病的损伤参与度作扣减的相关规定，免责事由也仅限于受害人故意或者过错。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿限额和赔偿标准的损失，均应属于交强险的赔偿范围，参照损伤参与度对交强险责任进行扣减没有相应的法律依据。综上，本案中不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，原告的自身身体原因对构成伤残存在参与度不应当在计算各项损失时做相应的扣减。5、精神抚慰金5000元。6、交通费：酌定1000元。7、车损100元：原告未提供证据，按保险公司认可的100元予以确认。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币119170.45元（医疗费6034.45元、营养费600元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损100元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案被告嵇志浩负事故全部责任，苏Ｄ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故原告上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿116734.45元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿2436元；由被告嵇志浩根据事故责任赔偿原告医保外用药670.5元，事故发生后嵇志浩实际支付了3000元，其多支付的2329.5元应视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还给被告嵇志浩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告沈菊芳交通事故损失116734.45元，在商业险范围内赔偿原告沈菊芳交通事故损失2436元，合计人民币119170.45元，其中给付原告沈菊芳116840.95元，给付被告嵇志浩2329.5元。二、驳回原告沈菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412元（已减半收取），鉴定费3060元，由原告负担7元，被告嵇志浩负担600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2824元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××90，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年五月二十二日书记员  夏莉