重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初44号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**，统一社会信用代码911100007109336571。法定代表人：崔云江，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器装备财务公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告兵器装备财务公司的委托诉讼代理人肖登国、冯琦滢，被告理想智造公司、力帆财务公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兵器装备财务公司向本院提出诉讼请求：1.判令理想智造公司、力帆财务公司向兵器装备财务公司支付汇票金额100万元；2.判令理想智造公司、力帆财务公司向兵器装备财务公司支付汇票利息35160.04元（自汇票到期日2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为20783.33元；自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2019年12月25日的利息为14376.71元），合计1035160.04元；3.本案的诉讼费、律师费由理想智造公司、力帆财务公司承担。庭审中，兵器装备财务公司明确其诉请的律师费暂不主张。事实及理由：理想智造公司原名称为重庆力帆汽车有限公司，因向案外人四川建安工业有限责任公司采购定制的汽车零部件和材料，于2018年10月31日向该公司出具票据号码为190765300003920181031281287970的电子银行承兑汇票一张，汇票金额100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日期为2019年2月28日，该汇票已承兑。2018年11月20日，四川建安工业有限责任公司将案涉汇票质押给兵器装备财务公司，票据已经记载“质押”字样，兵器装备财务公司于2019年2月28日向力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司签收后至今未支付票据款项，票据状态显示为“已结清”。经兵器装备财务公司多次催收，并发函要求力帆财务公司予以兑付，但力帆财务公司均未予理会。综上，为维护兵器装备财务公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告理想智造公司、力帆财务公司司共同辩称，虽然兵器装备财务公司在电子商业汇票系统上进行了质押操作，但从兵器装备财务公司提供的合同来看，兵器装备财务公司并未就票据质押行为支付任何对价，其质押权应当无效，无权向理想智造公司、力帆财务公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，重庆力帆汽车有限公司作为出票人开具收款人为四川建安工业有限责任公司的可再转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181031281287970，票据金额100万元，承兑人为力帆财务公司，到期日为2019年2月28日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月31日。2018年11月20日，四川建安工业有限责任公司将涉案汇票质押背书给兵器装备财务公司。2019年2月28日，涉案汇票到期，兵器装备财务公司向承兑人力帆财务公司提示付款。现票据状态显示为“票据已结清”，但直至本案法庭辩论终结前，力帆财务公司明确其仍未向兵器装备财务公司支付案涉汇票所载款项。另查明，2016年7月26日，兵器装备财务公司与四川建安工业有限责任公司签订《票据池业务合作协议》，约定四川建安工业有限责任公司因贸易或经营周转需求，可以其合法持有的票据为质押，由兵器装备财务公司为其提供短期融资等业务。2018年11月20日，四川建安工业有限责任公司作为承兑申请人与作为承兑人的兵器装备财务公司签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定四川建安工业有限责任公司以其持有的134张电子银行承兑汇票以质押方式向兵器装备财务公司申请承兑，其中包含案涉汇票。再查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日更名为重庆理想智造汽车有限公司。上述事实有票据号码190765300003920181031281287970的电子银行承兑汇票、《票据池业务合作协议》、《电子银行承兑汇票承兑协议》等证据及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，兵器装备财务公司基于其与四川建安工业有限责任公司之间的汇票质押关系，经背书合法取得票据号码为190765300003920181031281287970的电子银行承兑汇票，该汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。故，兵器装备财务公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。兵器装备财务公司于案涉汇票到期日向承兑人力帆财务公司提示付款后，力帆财务公司并未于付款日足额付款，直至本案法庭辩论终结前，力帆财务公司仍未就上述汇票向兵器装备财务公司进行付款，故力帆财务公司已经构成实质拒付行为。兵器装备财务公司于票据到期日向承兑人力帆财务公司提示付款的行为表明其已经先行履行付款请求权。由于案涉汇票系电子汇票，且力帆财务公司在兵器装备财务公司提示付款后签收票据的行为致使持票人客观上无法取得拒付证明，故未出具拒付证明的责任应由力帆财务公司自行承担。因此，依据《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款“汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。”、第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及《电子商业汇票业务管理办法》第五十二条“主债务到期日先于票据到期日，且主债务到期未履行的，质权人可行使票据权利，但不得继续背书。票据到期日先于主债务到期日的，质权人可在票据到期后行使票据权利，并与出质人协议将兑现的票款用于提前清偿所担保的债权或继续作为债权的担保。”的规定，兵器装备财务公司对出票人理想智造公司、承兑人力帆财务公司行使追索权的请求成立。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，兵器装备财务公司关于要求力帆财务公司、理想智造公司向其支付汇票款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以100万元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,兵器装备财务公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十五条第二款、第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告兵器装备集团财务有限责任公司支付票据款100万元；二、被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告兵器装备集团财务有限责任公司支付上述票据的利息（以100万元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以100万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14116.44元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  黄春燕审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘燕双书 记 员  徐成承