山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7185号 原告：郝现峰，男，1990年9月11日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：王雅娟，女，1977年5月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，统一社会信用代码91230603795048031P。 法定代表人：陈喜顺，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧育场东侧旺角新街，统一社会信用代码91230600758684725B。 负责人：王学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘戬，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住，住所地香坊区民航路**一社会信用代码912301108270463145。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。 原告郝现峰与被告王雅娟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（天安财保大庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝现峰及委托诉讼代理人林玉保，被告王雅娟委托诉讼代理人吕仲振，人保哈尔滨市分公司委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼。被告嘉谊公司、天安财保大庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝现峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任比例赔偿原告鲁Ｐ×××××号车修理费95474.5元、停运损失60621元，共计156095.9元；2、本案诉讼费由被告负担。同意放弃宋瑞华、曹广军驾驶的车辆无责免赔各100元，共200元。事实与理由：2019年4月8日23时15分左右，候某驾驶黑Ｅ×××××/黑Ｂ×××××号车辆沿G342线由西向东行驶至楼德镇辛庄村路口时，与前方因交通事故堵塞停驶郝现峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车、宋瑞华驾驶的鲁Ｇ×××××号/鲁Ｇ×××××号重型仓栅半挂车、曹广军驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车同向行驶发生道路交通事故，造成四车损坏，候某死亡的道路交通事故。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：候某承担事故主要责任、郝现峰承担事故次要责任、宋瑞华、曹广军不承担责任。候某驾驶涉案车辆实际车主是王雅娟，黑Ｅ×××××号牵引车挂靠在嘉谊公司名下经营、黑Ｂ×××××号车挂靠在甘南县名下经营。肇事车辆黑Ｅ×××××号车在天安财保大庆公司投保有交强险，在人保哈尔滨市分公司投保有商业第三者责任保险100万元及免赔险，本次事故发生在保险期间内。 被告王雅娟辩称，一、被告王雅娟系黑Ｅ×××××号牵引车及黑Ｂ×××××号重型半挂车车辆所有人。黑Ｅ×××××号牵引车挂靠在被告嘉谊公司，黑Ｂ×××××号重型半挂车挂靠在甘南县。二、涉案车辆黑Ｅ×××××号牵引车在被告天安财保大庆公司投保交强险，在被告人保哈尔滨市分公司投保商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，应当先由被告天安财保大庆公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例由被告人保哈尔滨市分公司赔偿，不足的部分才由被告王雅娟与被告嘉谊公司承担连带赔偿责任。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，及《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆损失、停运损失系财产损失，应当由保险公司予以赔偿。四、原告主张的停运损失过高，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》，原告仅应当要求被损车辆修复期间的停运损失。综上所述，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告人保哈尔滨市分公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内。被告车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生后，我公司对原告的车损进行确认，车损为63308.71元，扣除交强险承担的2000元，再按70%的比例承担计算原告的车辆损失，对停运损失、诉讼费不属于保险责任范围，应由侵权人承担。 被告天安财保大庆公司庭前提交书面答辩状，辩称，对于事故的真实性我方无异议，因为肇事车辆黑Ｅ×××××号车在我司只投保交强险，在本次事故中我方负主要责任。我司同意在交强险有责财产限额内进行赔偿。但因本次事故为四方事故，还有其他的车辆受损，请求法院是否给其他车辆留有份额。我方不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日23时15分左右，候某驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｂ×××××号重型普通半挂车，沿G342线由西向东行驶至楼德镇辛庄村路口时，与前方因交通事故堵塞停驶郝现峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车、宋瑞华驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｇ×××××号重型仓栅半挂车、曹广军驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车同向行驶发生道路交通事故，造成四车损坏，致候某死亡。新泰市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：候某承担事故的主要责任、郝现峰承担事故次要责任，宋瑞华、曹广军不承担事故责任。 候某驾驶的黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车带黑Ｂ×××××号重型普通半挂车实际车主是被告王雅娟，黑Ｅ×××××号牵引车挂靠在被告嘉谊公司名下经营、黑Ｂ×××××号车挂靠在甘南县名下经营。黑Ｅ×××××号车在天安财保大庆公司投保有交强险，在人保哈尔滨市分公司投保有商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车系原告郝现峰所有，挂靠在聊城万邦物流有限公司。诉前原告自行委托聊城市大公价格评估有限责任公司，评估鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成停运损失价格为86602元，车辆损失价格为135535元。被告王雅娟及人保哈尔滨市分公司对前述损失评估有异议，分别申请重新鉴定。经本院委托泰安市和平价格评估有限公司评估，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车停运损失为48594元，车辆损失价格为109702元。王雅娟支出停运损失鉴定费2500元，同意自行承担该费用；人保哈尔滨市分公司支出车辆损失评估费为5000元，认为该费用应由责任人承担。经质证，各方当事人对该两份评估报告的真实性均无异议。 事故发生后，王雅娟曾在本院起诉郝现峰及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，案号：（2019）鲁0982民初6409号，双方调解结案，原告与被告王雅娟均认可王雅娟承担70%的事故责任，郝现峰承担30%的事故责任。 2019年9月18日原告以王雅娟、嘉谊公司、天安财保大庆公司、人保哈尔滨市分公司、甘南县为被告诉至本院，诉讼中申请撤回对甘南县的起诉。同意放弃宋瑞华、曹广军驾驶的车辆无责任财产损失赔偿额各100元，共200元。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于停运损失是被告人保哈尔滨市分公司承担还是王雅娟承担，被告人保哈尔滨市分公司提交机动车综合商业保险条款、投保单、权利义务告知书，证明依据商业保险条款第26条第1款明确约定发生意外事故致使的停运损失不属于保险人的赔偿范围。保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。另陈述，投保人张成龙系保险代理人，在办理本案涉及保险时还替被保险人垫付了保险费。经质证，原告对具体投保过程不清楚，对真实性无异议，保险法第10条规定交款人才是投保人，保险公司没有向投保人履行说明义务的，保险公司应承担责任。被告王雅娟对张成龙的签名真实性有异议，但不申请鉴定，对其它的证据无异议，王雅娟不认识张成龙，对张成龙的告知义务，不能免除对王雅娟的告知和说明义务，王亚滨是王雅娟的妹妹。 对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：对于被告人保哈尔滨市分公司提交的机动车综合商业保险条款、投保单、权利义务告知书，原告及被告王雅娟对真实性无异议的证据，本院予以采信；被告王雅娟虽对张成龙签字有异议，但未申请鉴定，也未提交相反证据证明，故对张成龙签字的权利义务告知书，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定及事故双方的过错承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆黑Ｅ×××××号车在天安财保大庆公司投保有交强险，在人保哈尔滨市分公司投保有商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，天安财保大庆公司未提交证据证明其它事故车辆所有人向其主张财产损失，故该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人保哈尔滨市分公司根据商业三者险保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，被告王雅娟按责任比例承担赔偿责任。结合道路交通事故认定书的认定及原被告的庭审意见，本院认定王雅娟承担70%的事故责任，郝现峰承担30%的事故责任。 《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人的说明义务系体现保险法最大诚信原则的基本要求，并应具体包括订约说明义务和对免责条款的提示、明确说明义务两方面的内容。黑Ｅ×××××号车在人保哈尔滨市分公司投保有商业第三者责任保险，投保人系张成龙，被告人保哈尔滨市分公司提交的权利义务告知书证据已明确表明张成龙“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告人保哈尔滨市分公司已履行了说明义务，结合商业保险条款第26条第1款的约定，原告的停运损失应由被告王雅娟承担，停运损失评估费由王雅娟自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，人保哈尔滨市分公司支出的车损评估费，由其按相应的责任比例承担。 原告损失认定如下：1、停运损失48594元；2、车辆损失，原告庭审同意放弃宋瑞华、曹广军驾驶的车辆无责任财产损失赔偿额各100元，共200元，则车辆损失认定为109502元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝现峰车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郝现峰车损107502元的70%计款75251.4元，扣除原告应承担的车损评估费1500元，余款计73751.4元； 三、被告王雅娟赔偿原告郝现峰停运损失48594元的70%计款34015.8元； 四、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告郝现峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710.96元，由原告郝现峰负担463.29元，被告王雅娟、大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担1247.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武金萍