wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2711号原告：刘顺岐，男，1963年10月12日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司职工，住石家庄市裕华区。被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。法定代表人：叶华中，该公司董事长。委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。原告刘顺岐与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺岐，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月1日起至2019年12月31日止的超期过渡期间的临时安置补助费133703元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘顺岐与被告佳兴公司对2012年1月至2016年10月31日就房屋拆迁安置补偿纠纷在桥西区法院申请诉讼，诉讼于2016年11月29日已审理终结，终结判决要求被告将款项于判决生效之日起十日内给付原告。此笔过渡费于2019年11月12日被告给付原告。截止2019年12月31日佳兴公司所建的房屋未交付给原告，被告应当依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告拆迁房屋建筑面积70.37平方米为基数，以每月25元/平方米，逾期满24个月以上的增加100%的标准，向原告支付过渡费。原告认为这次诉讼与2016年诉讼是一个案件的延续，以上事实清楚，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《协议书》效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。本院经审理认定事实如下，2008年10月29日，原告刘顺岐作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积70.37平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1704，建筑面积为117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款158128.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计18999.9元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6644号民事判决，且被告已履行完毕。以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6644号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费133703元（70.37㎡×50元/㎡×38个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺岐超期过渡临时安置费133703元（2016年11月1日至2019年12月31日）。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  白杨
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初264号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张欣，男，1964年6月1日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张欣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日9时许，被告人张欣至青岛市市北区同和路、桦川支路路口附近，将张某1停放在市北区第五教工幼儿园北面墙外的小牛牌二轮电动车（价值人民币4550元）盗走。后被告人张欣被抓获到案，被盗车辆被缴获并发还。公诉机关认为，被告人张欣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并提交发破案经过及抓获经过，发票，车辆一致性证书，车辆合格文书、车辆最后定位图，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，户籍证明，现场示意图，证人秦某证言，被害人张某1陈述，被告人张欣供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据证实。被告人张欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张欣向本院预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人张欣的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张欣到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗电动车被追缴并发还被害人以及被告人预交罚金的事实，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张欣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年五月二十七日书记员  李应鉴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初748号 原告：田蜜，女，2000年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜家棋，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地河北省安国市，现住河北省安国市。 原告田蜜与被告杜家棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蜜、被告杜家棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告捷信分期欠款4万元和信用卡欠款3000元及利息（利息以本金4万元、每月利息770元的标准计算）；2.被告赔偿原告名誉损失费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿名誉损失费3000元的诉讼请求。事实和理由：被告与原告原为情侣关系。2019年7月16日，在双方恋爱期间，被告因急需资金周转让原告在捷信分期网贷4万元借给被告，并且将原告信用卡3000元一并刷出。后期双方分手，原告要求被告一次性偿还借款。被告多次向原告承诺在2019年年底处理。原告要求被告在11月4号写下欠条一份。被告并在2019年6月6日写了一份欠条并保证在恋爱期间所有花销费用由被告承担。两份欠条均有被告签字捺印，且签借条时原告母亲、被告兄弟在场。被告多次微信承诺会归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还，并威胁原告将其未婚先孕事宜公布。 被告辩称，双方于2019年2月开始在一起，2019年2月-7月双方的生活开支90%都是被告出的钱；捷信分期4万元和信用卡3000元是用于双方共同生活，其中16000元用于赔偿被告于2018年发生的交通事故的对方，剩余金额都是用于共同生活，不是被告向原告的借款，且交通事故中被告得到的保险理赔款有13000多元都用于了双方共同生活；4万元的借条是因为当时原告怀孕了，原告家里喊被告写借条，所以被告写了，但没想到写了后原告就把孩子打掉了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系情侣关系，双方曾在一起共同生活。被告共向原告出具借条两份：一、2019年6月6日出具的借条无具体金额；二、第二份借条无落款日期，载明被告因急需资金周转向原告借款4万元（于2019年7月在捷信分期贷款平台贷下），2019年年底还清。原告与被告的微信聊天记录中有原告向被告催要借款的陈述以及被告同意还款的陈述。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明（法律另有规定的除外），当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告提供了借条、微信聊天记录等用于证明被告向原告借款的事实，而被告在举证期限内并未提供其他证据佐证被告的陈述，原告提供的证据的证明力明显大于被告的陈述的证明力，故本院对原告与被告之间存在民间借贷法律关系的事实予以认可。原告提供的证据只能证明被告向原告借款4万元，并不能证明还有另外3000元的借款事实，故被告应当偿还原告借款4万元。关于利息，借条中并无约定，原告主张的利息计算标准过高，被告应从逾期还款之日起即2020年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜家棋于本判决生效之日起十日内偿还原告田蜜借款本金4万元及资金占用期间利息（利息以本金4万元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、驳回原告田蜜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告杜家棋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鄢雨露
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1426民初3076号 原告：平原县宇恒水泥制品有限公司 法定代表人：王守武，该公司总经理。 统一社会信用代码：91371426495000802X。 地址：平原县城立交西路139号。 委托诉讼代理人：荆衍东，男，汉族，出生1966年10月4日，住山东省平原开发区，该公司员工，特别授权。 被告：薛建卫，男，1971年8月4日出生，常州万源新绿市政园林有限责任公司职工。 原告平原县宇恒水泥制品有限公司与被告薛建卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日通过公开开庭进行了审理。原告平原县宇恒水泥制品有限公司委托诉讼代理人荆衍东到庭参加诉讼，被告薛建卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原县宇恒水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还商砼款56475元及利息；被告承担违约费每方加10元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年承揽了平原县龙门帝都示范区整改室外景观工程，在2019年3月12日与原告签订了商砼供货合同，合同约定原告送完货后被告2019年4月15日前付清全款，如有违约每方加10元，计利息5%。原告于2019年4月3日供完货，双方有结算单。原告多次催要，被告迟迟不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还货款。 被告薛建卫未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、商品混凝土供应简易合同一份，证明我公司与薛建卫签订合同，并且双方约定，如需方单位违约，每方加十元的违约费，付5%的货款利息。 证据二、平原县宇恒水泥制品有限公司运输单11张，证明我公司已经给薛建卫供货,并有其本人及安排人员王步龙签字确认。 证据三、商砼结算单一张，共计供货金额56475元，并有薛建卫的签字确认。 针对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的三份证据具有真实性且相互关联，相互印证，能够证明双方发生的买卖合同关系，本院对该三份证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 被告薛建卫2019年承揽了平原县龙门帝都示范区整改室外景观工程，原、被告于2019年3月12日签订商品混凝土供应简易合同，原告于2019年3月13日开始给被告供应商品混凝土，截止2019年3月30日共计供货125.5方。合同约定2019年4月15日前付清货款，如货款到期未付，每方加10元违约费，并计月利息5%。2019年4月3日双方签订结算单，供货总计125.5方混凝土，货款共计56475元，至起诉之日，被告尚未偿还。 本院认为，原被告签订买卖合同合法有效，且原告履行了供货义务，被告未遵循诚实信用的原则未按双方合同约定向原告结清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告偿还商砼款的主张，本院予以支持；关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。根据第二十九条规定：“当事人约定的违约金超出损失的百分之三十的不予保护”。本案中被告未按约定期限给付原告货款，已构成违约，但原被告对违约后每方混凝土加10元的违约金并计月利息5%的约定明显过高，故本院对原告主张的违约金应予适当调整，给付违约金应以原告的实际损失为基础，本案中原告的实际损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告按此利率的1.3倍给付原告违约金，自2019年4月15日起计算至商砼款结清之日止。 综上所述，被告应当偿还原告商砼款56475元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍给付原告违约金，自2019年4月15日起计算至商砼款结清之日止。 据此，依照《中华人民共和国物合同法》第一百零九条、第一百一十四条；第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下： 薛建卫于本判决生效后十日内偿还原告货款56475元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年4月15日至商砼款结清之日止）。 案件受理费606元，保全费606元，由薛建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  肖金霞 人民陪审员  姚光星 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3210号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:莫胜芳，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与莫胜芳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为60078.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执232号 申请执行人：曾香荣，女，1970年7月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 本院在执行曾香荣与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执232号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍梅芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢194号 严日新、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人严日新与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4450元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450元，并已将该款转付给申请执行人严日新。至此，申请执行人严日新向本院申请执行的（2017）粤0783民初2583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省开平市人民法院 执 行 通 知 书 （稿） （2020）粤0783执1684号 梁焕亮： 你与申请执行人其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2804号的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳受理费675元； （2）负担申请执行费50元； 指定缴交执行账户如下： 开户银行：中国农业银行江门市开平东郊支行 户名：开平市人民法院 账号：62×××65 注：请写清楚交款人姓名及款项来源，如是交欠款则写“交欠（2020）粤0783执1684号申请执行人”以便查收，并将银行回执交该案经办人换取统一单据。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：李星华、梁炎明签发人： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 广东省开平市人民法院 执行通知书 （2020）粤0783执1684号 梁焕亮： 你与申请执行人其他案由一案，本院作出（2019）粤0783民初2804号的民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）缴纳受理费675元； （2）负担申请执行费50元； 指定缴交执行账户如下： 开户银行：中国农业银行江门市开平东郊支行 户名：开平市人民法院 账号：62×××65 注：请写清楚交款人姓名及款项来源，如是交欠款则写“交欠（2020）粤0783执1684号申请执行人”以便查收，并将银行回执交该案经办人换取统一单据。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月八日 联系人：李星华、梁炎明联系电话：0750-220**** 本院地址：广东省开平市长沙沿江东路82号邮编：529300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执75号之一 申请执行人李巧金，女，汉族，1987年12月16日出生，住所地福建省闽侯县。 被执行人曾森荣，男，汉族，1965年2月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人李巧金与被执行人曾森荣民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2330号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张   成   鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执358号之一申请执行人：杨山,男性,1963年4月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张军楼，男性,1964年7月9日生，汉族，住。申请执行人杨山与张军楼其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3343号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军楼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨山于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人张军楼发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人张军楼的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军楼暂无财产可供执行财产。申请执行人杨山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：杨桂文，男，汉族，1983年12月24日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨桂文信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0605民初24638号民事调解书，申请执行人于2020年3月23日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年5月25日申请执行人以被执行人在执行中主动按照调解协议履行还款义务为由向本院申请撤销本案执行，并已向本院缴纳本案执行费。本院经审查认为，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，确认本案现无需强制执行，并向本院申请撤销本案执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执352号郭宗书：你（或你单位）与郭宗书借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1423民初2244号判决，已发生法律效力。申请执行人郭宗书于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2244号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执352号孔德红：你（或你单位）与郭宗书借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1423民初2244号判决，已发生法律效力。申请执行人郭宗书于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2244号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执352号程美兰：你（或你单位）与郭宗书借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫1423民初2244号判决，已发生法律效力。申请执行人郭宗书于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2244号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7028号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘冠海，男，汉族，1975年8月20日出生，住湖北省公安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘冠海信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0605民初7846号民事调解书，申请执行人于2020年3月23日向申请强制执行，本院于同日立案执行。同年5月25日申请执行人以被执行人在执行中主动按照调解协议履行还款义务为由向本院申请撤销本案执行，并已向本院缴纳本案执行费。本院经审查认为，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，确认本案现无需强制执行，并向本院申请撤销本案执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢190号 劳金珠、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人劳金珠与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6725元。经本院立案执行，现已强制执行到位6725元，并已将该款转付给申请执行人劳金珠。至此，申请执行人劳金珠向本院申请执行的（2017）粤0783民初2577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢46号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**东兴路**。 负责人张佃全，行长。 被执行人张伟凯，男，1994年5月8日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人聂静静，女，1995年7月16日生，汉族，黑龙江省依安县人，住黑龙江省依安县。 被执行人山东嵘桥汽车销售有限公司。住所。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村驻地div> 法定代表人王亚鹏，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人张伟凯、聂静静、山东嵘桥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第384号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2019年11月28日向本院申请执行,执行案号：（2019）鲁1392执766号，2019年12月23日申请执行人书面申请终结本案执行，2020年4月14日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿付借款95996元及利息，被执行人依法应承担执行费1340元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月14日向被执行人张伟凯、聂静静、山东嵘桥汽车销售有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟凯、聂静静、山东嵘桥汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，只发现被执行人张伟凯名下登记有车号为鲁Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆，随后进行查封，未实际扣押。 3、执行过程中，本院于2020年5月9日对执行人张伟凯、聂静静、山东嵘桥汽车销售有限公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十二日 书记员  周利国
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保163号桦南林业局有限公司、藏佰林：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人藏佰林供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保162号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执299号 申请执行人：于雷，男，1980年2月29日出生，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭世军，男，1982年1月24日出生，住青州市。 申请执行人于雷与被执行人郭世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2664号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的66835元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未发现有可供执行的财产。 4、上述情况，本院已通过电话谈话的形式向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十三日 书记员  李燕国
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特184号之一申请人：黎某某申请人：吴某某申请人黎某某、吴某某之间申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年五月二十八日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异9号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：冼二中，男，1966年11月3出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与冼二中金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了支付令、执行通知书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行冼二中金融借款合同纠纷一案[（1998）德法执字第8号]，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（1998）德法执字第8号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2466号上诉人（原审被告）：何国坚，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省高州市************。上诉人（原审被告）：郑梅凤，女，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈兰兰，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市****。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。上诉人何国坚、郑梅凤与被上诉人陈兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16286号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何国坚、郑梅凤以双方已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何国坚、郑梅凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许何国坚、郑梅凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十五日书记员  温宇媚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢250号陈晓玲：关于申请执行人陈晓玲与被执行人江苏金达置业集团有限公司、谢国亮借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审45号申请执行人昆明市西山区自然资源局。统一社会信用代码：11530112MB1B04230E。法定代表人：施智抒，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人陈兵、陈锐，特别授权代理。被申请执行人李伟，男，白族，1956年3月8日生，身份证登记地址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区自然资源局于2020年5月13日以西自然资执罚（2019）39号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日由审判员王会敏对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区自然资源局依照其法定的土地管理及土地违法查处职能依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资【2010】288）之规定，对被申请执行人未取得合法用地手续的情况下，非法占用土地的行为，依法作出处罚决定：1、责令李伟退还非法占用的团结街道办事处龙潭社区居委会大河居民小组0.87亩（581.82平方米）集体土地；2、限期（30日内）自行拆除在非法占用.87亩（581.82平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对李伟违法占用林地0.53亩（355.73平方米）、工矿仓储用地0.34亩（226.09平方米）进行建设的行为处以每平方米10元罚款，共计罚款5819元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年2月29日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西自然资执罚（2019）39号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区自然资源局于2019年5月27日作出的西自然资执罚（2019）39号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年五月十八日书记员  舒 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢419号郭建兵：关于申请执行人郭建兵与被执行人王玉娟借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1934号 申请执行人黄新战。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人黄新战与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2090.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1934号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初50号 原告张秀林，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 被告陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人毛卫锋，系公司董事长。 委托代理人徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 原告张秀林与被告陕西秦岭钼业有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀林及其委托代理人余福胜、被告陕西秦岭钼业有限责任公司的委托代理人徐家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀林诉称，2003年至2012年间，原告一直给被告陕西秦岭钼业有限责任公司干杂活挣取劳务费。期间的劳务费部分已结清，还有部分未结清。2018年6月21日被告让其公司专职负责对外清算的清算组和原告进行了清算，被告下欠原告费用共计2032390.9元（清算数额是2032393.9元），其中1581390.9元为劳务费。本次清算未将原告已在被告公司进行挂账的劳务费、原告给被告干的排渣场劳务费及原告的挖掘机租赁费计算在内。清算清楚后，清算组成员即公司副总经理冯某某、财物总监席某某、矿长董某某为原告出具了欠付款项清算单。至今被告一直拖欠剩余的劳务费1581390.9元未给原告支付，原告多次催要未果，现起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费1581390.9元及利息（其中：1、15583.3元从2012年12月25日起开始计算；2、248425.5元，从2008年6月5日开始计算；3、4500元从2010年9月3日开始计算；4、32754.2元从2012年7月25日开始计算；5、116380元从2009年10月26日开始计算；6、375549.75元从2010年11月8日计算；7、425908.1元从2008年7月17日开始计算；8、113792.05元从2010年12月28日起开始计算；9、16850元从2010年10月11日开始计算利息；10、231648元从2009年10月26日开始计算利息），利息从每笔的起算点起，至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告陕西秦岭钼业有限责任公司辩称，1、原告诉讼不是劳务费，也不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷；2、原告诉讼依据结算组结算的结算清单有悖财务结算习惯，结算组从何而来？结算内容间相互矛盾，部分结算仅依据合同，部分结算将秦岭钼业有限公司洛南分公司非被告工程也结算在内，且未经财务人员和法人的签字确认及盖章，该结算清单不具有法律效力。3、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，即使应该支付原告工程款，那么原告主张的工程款利息也不符合法律规定，依法应驳回。4、原告请求支付工程款的条件不成立，原告即使与被告进行了结算，但原告未向被告提交建设工程款增值税专用发票，被告有权拒绝支付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年4月16日至2012年12月25日原告为被告修建道沟拦渣坝结算248425.5元，修建矿办房屋结算425908.1元，修建排渣场拦渣坝基础工程与修路用挖掘机、装载机结算116380元，排渣场修路费用结算231648元，修建道沟拦土坝加高工程结算375549.75元，清理水灾造成泥石流堵塞路面使用装载机费用4500元，修建矿山炸药库安全防爆墙工程结算16850元，修建炸药库改造（增修发放室）工程结算32754.2元，炸药库防爆墙工程结算15583.30元。上述项目的合同、计价资料，被告公司的相关人员均签名并加盖陕西秦岭钼业有限责任公司矿山办公室印章。 另查明，2018年6月21日原告与被告成立的清算组对上述项目逐项进行了汇总清算，被告共欠原告2032393.9元,因计算错误，实际应为2032390.9元，形成《张秀林2010年至2018年遗留工程清单》，原告和被告公司副总冯某某及相关人员董某某、席某某签名。其中包含的迁坟费用51000元，林坡征用费用400000元，原告已另案主张。此外，该欠款数额中含有被告和洛南县秀林矿业有限公司签订的《修建磅房地基及地磅房协议》工程清算的113792.05元在内，本案被告实际欠原告1467598.85元。 上述事实，主要有《张秀林2010年至2018年遗留工程清单》、《施工合同》、工程验收单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的承揽合同合法有效。原告已经给被告完成并支付了相对应的劳动成果，被告也分别进行了单项价款结算和总价汇总结算，因此其应按结算价款支付原告，原告请求被告支付结算价款，事实清楚，理由成立，应予支持。因双方没有约定支付价款的时间，应以原告起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。修建磅房地基及地磅房款113792.05元，因协议系被告与洛南县秀林矿业有限公司签订的，与原告无利害关系，故在本案中不应支持。被告辩称原告与被告之间形成的是建设工程施工合同，根据相关法律规定，建设工程施工合同应是具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的单位和具有工程施工承包主体资格的单位所签订的合同，是具有相应资质的单位，本案原告属自然人，不具备相应的工程施工承包主体资格，且原告修建的项目既非政府项目，也非公共基础设施，公益项目故原、被告之间建立的不是建设工程施工合同关系，而是承揽合同关系；辩称原告应向被告提交建设工程款增值税专用发票是其支付工程款的条件，因双方没有约定原告不出具增值税专用发票，被告有权拒付承揽报酬，该观点不予采信；辩称清算内容存在矛盾，且不应将秦岭钼业有限公司分公司的账务结算在内，此外亦无法定代表人的签名，本院认为，原告承揽的各个项目的合同、协议在签署时也没有被告法定代表人的签名、只有其工作人员的签名，结算也是被告工作人员的签名，符合其公司一贯的管理方式，且部分结算单盖有陕西秦岭钼业有限责任公司公司矿石办公室印章，之后其工作人员又进行了汇总，没有盖章的也有其工作人员的签名，故其辩驳观点不予采信；辩称其分公司与原告签订的《施工合同》的结算无效，本院认为，虽名称为分公司签订的合同，但合同及结算单上均有被告公司工作人员签字，且加盖秦岭钼业有限责任公司矿山办公室印章，故应认定该行为为公司行为，该观点亦不成立；辩称不应支持利息的观点，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告张秀林1467598.85元及利息，利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告张秀林的其他诉讼请求。 案件受理费19033元，原告张秀林负担1352元，被告陕西秦岭钼业有限责任公司负担17681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判长  刘剑龙 审判员  杨晓宏 审判员  张治英 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 婧 -1-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9503号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14903号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1224.61元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1569号原告：刘某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市某某水产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李某某，执行董事。原告刘某某与被告莱州市某某水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年五月九日书记员  刘霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1235号招商银行股份有限公司西安分行与董彪、伞西风：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人董彪、伞西风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19687号民事判决书已发生法律效力。被执行人董彪、伞西风逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还55056.35元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1235号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15608号 原告：张娅，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被告：徐新华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。 原告张娅与被告徐新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张娅的委托诉讼代理人庄景武、被告徐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47874元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2018年6月至11月期间发生业务往来，被告向原告购买布匹，共计价款97874元，截至今日，被告向原告支付了50000元，余款47874元一直未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告徐新华辩称：其向原告购买布匹是事实，但另有付款5000元原告没有入账，实际结欠金额为40000多元；原告的面料有质量问题，造成其损失，要求原告予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至11月期间，被告四次向原告购买布匹，共计价款97874元，期间被告陆续付款了50000元，余款47874元未能给付，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：被告共向其购买了四次布匹，都是上门取货的，共计价款97874元，开始两次拿货均让被告当场付了一半货款，共付了30000元，之后取货被告又付了10000元，后来又付了10000元，共计付款50000元，尚结欠47874元；之前被告也未提出过质量问题，现在问被告要货款了，才来提质量问题，布匹不存在质量问题。被告认为：四次购买布匹总的价款没有异议，但其一共付款55000元，有5000元原告没有入账；布匹有质量问题，主要是衣服袖子折叠包装后起泡，开始其也没有发现，到2018年12月底客户那边提出后才发现，导致其衣服每件亏了20元卖出，所以要求损失抵掉部分货款，否则其的损失另外向原告再主张赔偿。 上述事实，有送货单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于发生业务往来总金额为97874元没有异议，对此本院予以确认，争议的焦点主要是付款部分，被告认为另有付款5000元原告未计算，但对此未能提供相关的证据，故本院确认被告结欠原告货款47874元的事实。被告认为原告的布匹有质量问题，造成其损失，原告对此予以否认，被告应对其主张承担举证责任，在本案中，被告仅提供了与原告的通话录音，且内容仅仅是其在向原告反映有质量问题，原告对此未予以确认，被告亦未提供因布匹质量问题造成其损失的相关证据，故对此本院不予理涉。货款应及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐新华支付原告张娅货款47874元及逾期付款利息（以47874元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元、财产保全费520元，合计诉讼费1517元，由被告徐新华负担。（被告负担部分由被告于判决生效后十日内向本院交纳，原告预收的本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  季星辰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1822号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄金成，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黄金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年5月28日，原告以被告已履行相关的欠费支付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3208号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:章建安，男，1976年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与章建安金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为131112.92元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11802号 申请人：江门市德康镀膜有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇今古洲临港工业区T14-5，统一社会信用代码9144070574916754XQ。 法定代表人：徐培畅。 委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓莹，广东信晟律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********，统一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：温文翔。 申请人江门市德康镀膜有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市德康镀膜有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款974759.95元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市德康镀膜有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款974759.95元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江门市德康镀膜有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4543号上诉人（原审被告）:广东义缘餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。上诉人（原审被告）:刘家先，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告):田艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原审第三人：周平，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人广东义缘餐饮管理有限公司、刘家先因与被上诉人田艳及原审第三人周平特许经营合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：两上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按两上诉人广东义缘餐饮管理有限公司、刘家先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异24号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：李玩，男，1955年12月10出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与李玩金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、执行申请书、执行费收据、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行李玩金融借款合同纠纷一案[（2005）德法执字第90号]本院于2005年3月17日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2005）德法执字第90号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初640号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街**光明路-永安路。经营者：杨振星，1981年12月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：王某，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗慧佳装饰材料商行的经营者杨振星到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告赊购装潢材料款本金22707.00元，利息21344元（22707元×2%×47个月，2016年1月16日至2019年12月16日止），本息合计44051元；2.要求判令被告支付原告自2019年12月16日起至实际履行之日止，以22707元为基数，按月利率2%计算利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告在原告的装饰材料商行赊购装潢材料，为原告出具22707元的借款凭证一枚，约定月利息3分，2016年12月8日给付。该笔欠款到期后多次向二被告，一直推拖不给，故诉至法院。被告王某、吴某未作答辩。原告科左中旗慧佳装饰材料商行围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证一枚，证明被告在原告处赊购装潢材料欠款的事实。被告王某、吴某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告王某、吴某在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，欠款22707元，并为原告出具借款凭证1枚，约定月利率3%，,给付时间为2016年12月8日。该笔欠款到期后被告王某、吴某未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某、吴某在原告科左中旗慧佳装饰材料商行赊购装潢材料，有二被告为原告出具的借款凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王某、吴某应积极履行给付义务。原告科左中旗慧佳装饰材料商行主张的利息问题，本院认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告王某、吴某签订的借款凭证明确约定了欠款给付期限，并约定月利率3%，被告王某、吴某应按双方约定，给付该期限的欠款所产生的利息损失。但原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告王某、吴某支付自2016年12月8日至付清全部债务时止，按月利率2%计算利息的主张，双方签订的借款凭证记载“逾期违约金30%”其是损失的计算方式还是一定违约金数额并未明确，亦未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及预期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%计算适当支持逾期付款损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告王某、吴某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告王某、吴某支付利息的主张，其付款期限内利息按原告主张的月利率2%予以支持，其支付逾期利息的主张，本院按年利率7.35%计算予以支持。被告王某、吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、吴某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款22707元，支付利息9757.76元【22707元×2%×10.4个月（2016年1月16日至2016年12月8日）】+【22707元×7.35%÷12个月×36.2个月（2016年12月9日至2019年12月16日）】，本息合计32464.76元；二、被告王某、吴某于本判决生效后支付原告科左中旗慧佳装饰材料商行自2019年12月17日至实际清偿日止，以22707元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由原告科左中旗慧佳装饰材料商行负担290元，由被告王某、吴某负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二○二○年五月七日书 记 员 刘 文 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4142号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：许志娟，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邹海潮融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）沪0115民初24370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的136733.13元，已执行标的0元，剩余未受偿标的136733.13元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方 兴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11579号 申请人：佛山市闽鑫达源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和公路岑岗路段西侧（土名：大五亩）自编**，统一社会信用代码91440605MA4WLETP55。 法定代表人：唐志海。 委托诉讼代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市兴百业建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园置业路**之三，统一社会信用代码91440605MA527GTB4J。 法定代表人：徐飞扬。 被申请人：贵州兴百业建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第（14）******，统一社会信用代码91520102094492148U。 法定代表人：徐飞扬。 被申请人：徐飞扬，男，1984年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市闽鑫达源贸易有限公司诉被申请人佛山市兴百业建材有限公司、贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市兴百业建材有限公司、贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬的银行存款1357110元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市闽鑫达源贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市兴百业建材有限公司、贵州兴百业建设集团有限公司、徐飞扬的银行存款1357110元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市闽鑫达源贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13017号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙亮锟，男，1977年12月21日出生，汉族，住广州市白云区。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人孙亮锟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费2675.43元，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴智东
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民申2号再审申请人（原审被告）：李某1，女，1955年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：李某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（原审被告）：杨某，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。三再审申请人委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某3，男，1995年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。再审申请人李某1、李某2、杨某因与李某3婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李某1、李某2、杨某于2020年5月29日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某1、李某2、杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2、杨某撤回再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年五月二十九日书记员 孙玉淑
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0981刑初165号 自诉人：廖宇泽，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。 自诉人廖宇泽向本院提交诉状，诉称：2012年农历9月，自诉人征得北流市新荣镇毓山村干塘组的亲戚曾某松的同意（因坟墓所选地址位于曾某松承包的荔枝山地上），曾某松征求了在此山有坟墓的曾某柱等人的意见，得到肯定的答复，曾某松与自诉人签订坟墓用地《协议书》后，曾昭松到毓山村委会办理了相关手续并在《协议书》上加盖了村委会的公章。自诉人出资约10万元建成了石灰坟一座，于2012年12月25日安葬了其父亲廖某。毓山村干塘组的村民刘洁、曾昭才、曾昭宁等人来到廖祖臣坟墓处，以“觉得当时搞得坟山离我家祖坟过近”为由，伙同黄金梅（在逃）及曾宪章（已故）于廖某骨瓮落土埋葬当天将廖某的坟墓挖平，还挖毁该坟的内、外围……此事在新荣镇司法所未调解成功的情况下，刘某、曾某才、曾某宁等人出于泄愤报复目的，于2013年1月9日晚将廖某的坟墓刨开，并将坟墓内的骨瓮挖出丟弃在附近的荒坡上，并盗走了墓内随葬品。自诉人的家人和建坟工人看到现场惨不忍睹：墓碑被砸的七零八落，四散丢弃；内坟已被挖开，泥土堆在坟塘，随葬品不知所踪，而廖某的骨瓮已被移出内坟，弃置于坟山之外。自诉人家属当场请来移骨瓮工人到后发现：骨瓮外盖和平板盖两层盖子均已破损，落葬时已按顺序摆好的骨殖也全部凌乱了。自诉人的家人便向北流市公安局新荣派出所报案，但北流市公安局认定刘洁、曾昭才、曾昭宁等人的行为仅构成《治安管理处罚法》中的故意破坏他人坟墓的违法行为。自诉人对该行政处罚不服，反复向相关公安机关提出控告、申诉，均得到不予立案的结果。自诉人认为刘某、曾某才、曾某宁等人出于迷信，违背社会风尚和公共秩序，以他人坟墓与自家祖坟相隔太近为由，故意私自挖掘毁坏他人坟墓，将廖某的骨瓮从内坟中刨出并随意丢弃在外，其行为是对死者的严重亵渎，损害了社会风俗，扰乱了公共秩序，严重损害了自诉人一家的人格尊严，已构成侮辱、故意毁坏尸体、尸骨罪，依法应追究其刑事责任。另自诉人家庭与刘某、曾某才、曾某宁等属一个镇，刘某、曾某才、曾某宁等人的行为严重侮辱了自诉人及其家庭成员的人格尊严，引起了两个家庭成员之间的持续矛盾并爆发了暴力冲突，故刘某、曾某才、曾某宁等人的刨坟侮辱行为具有较大的社会危害性，必须给予刑事处罚以平息社会矛盾防止激化。综上，刘某、曾某才、曾某宁等人的犯罪行为已经给自诉人及亲属造成了极其严重的心理创伤，自诉人长年多次向相关司法机关控告要求追究刘某、曾某才、曾某宁等人的刑事责任，但至今未受到追诉，仍然逍遥法外。自诉人为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项之规定，向法院提起刑事自诉，请求法院：1.对刘某、曾某才、曾某宁等人依法立即采取刑事强制措施，将其逮捕归案；2.依照《中华人民共和国刑法》三百零二条追究刘某、曾某才、曾某宁犯侮辱、故意毁坏尸体、尸骨罪的刑事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定“具有下列情形的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，自诉人廖宇泽认为刘某、曾某才、曾某宁的行为构成侮辱、毁坏尸体、尸骨罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项向本院提起刑事自诉，但未能提供充分的证据证明刘某、曾某才、曾某宁触犯刑律而构成侮辱、毁坏尸体、尸骨罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。且侮辱、毁坏尸体、尸骨罪属于《中华人民共和国刑法》规定的妨害社会管理秩序罪，不属于侵犯公民人身、财产权利罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项所规定的刑事自诉案件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下： 对廖宇泽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 容怀亮 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1686号原告：杨某某，女,1976年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男,1986年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年五月十三日书记员 侯玥超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1752号原告：刘纯江，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省柘城县。被告：娄晓东，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院受理原告刘纯江诉被告娄晓东买卖合同纠纷一案后，被告娄晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。被告娄晓东与原告刘纯江发生买卖关系的时候双方当时约定的合同履行地均在浙江省温州市，原告刘纯江在温州市交付皮毛，被告娄晓东在温州市支付货款，并且本案涉及的货款被告娄晓东均已付款完毕。2018年6月份，原告刘纯江关于本案涉及的买卖纠纷曾经向浙江省温州市鹿城区人民法院起诉，后因证据不足撤诉。因此，被告娄晓东认为原告刘纯江曾经也认可合同的履行地在浙江省温州市，否则其第一次不会在浙江省温州市鹿城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，原告刘纯江诉请被告娄晓东支付货款412000元，可见本案争议标的为被告娄晓东负有向原告刘纯江支付货款的义务，就给付货款而言，接受货币一方即为原告刘纯江，其住所地在柘城县。因此，柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告娄晓东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 悦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2449号原告刘玉龙，男，1955年12月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人张昌军，系辽宁双德律师事务所律师。委托代理人由蕾，系辽宁双德律师事务所律师。被告魏建阳，男，1983年9月21日出生，满族，住大连市甘井子区。被告王琳琳，女，1987年1月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告刘玉龙诉被告魏建阳、被告王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告刘玉龙主张自己系案涉借款合同的一方当事人，进而提出还款的诉请，但经审查，与被告魏建阳、被告王琳琳签订《还款协议书》的是案外人刘新颖，根据合同相对性原则,该协议只能约束刘新颖与魏建阳、王琳琳。现原告主张二被告知晓实际出借人系原告刘玉龙，刘新颖系代理原告办理出借事宜，但其无法提供证据加以证明；原告又主张因二被告不认可实际出借人系原告刘玉龙，故主张原告刘玉龙与刘新颖系隐名代理关系，但二被告对此予以否认，并表示刘新颖从未披露过此事，且之前对方向公安机关控告魏建阳有诈骗嫌疑，也是以刘新颖的名义提出，故不认可合同相对人系原告刘玉龙，并表示如知晓实际借款人系刘玉龙则不会缔结合同关系。综上，综合考量双方当事人陈述及《还款协议书》的实际签字主体等因素，本院无法认定原告与本案有直接利害关系，原告刘玉龙以借款合同一方当事人的身份提起诉讼，依据不足。同时，原告申请追加刘新颖作为第三人参加诉讼，以证实其与原告系隐名代理关系并保证刘新颖不会因同一事由向二被告主张权利，本院认为，既无法认定刘玉龙的合同主体资格，追加刘新颖为第三人参加诉讼亦无必要，故对原告的该项申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉龙的起诉。案件受理费52450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于颖超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初72号原告：曹奎，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：薛桂菊，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省郑州市经济开发区，现住址河南省漯河市郾城区。原告曹奎诉被告薛桂菊、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹奎及其委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼，被告薛桂菊和王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款50000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本金实际归还完毕止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间常年存在着业务往来，2018年9月21日二被告为生意需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，原告将借款如数支付给被告。现原告急需用钱，二被告无正当理由拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。二被告薛桂菊和王鹏飞均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹奎和被告薛桂菊因生意相识，2018年9月21日，被告薛桂菊因生意周转需要资金提出向原告借款，承诺使用三、五天，原告遂通过支付宝转账的方式向被告薛桂菊之子王鹏飞支付了借款本金50000元。后被告薛桂菊因未及时还款，于农历2018年的年底向原告补写借条一份，内容为：“借条今借到曹奎伍万元整（￥：50000元）借款人曹奎2018年9月21日”。原告述称，在被告薛桂菊补写借条时，原告要求其按照原借款日期书写借条内容，故而被告薛桂菊将笔误书写的“2019”涂改为“2018”。上述借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年9月21日，被告薛桂菊向原告借款50000元，原告以支付宝转账的形式履行了支付借款的义务，后因借款未还，被告薛桂菊补写借条以确认债权债务。二被告薛桂菊和王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身诉讼权利的放弃。故本院对原告曹奎和被告薛桂菊之间的债权债务予以确认。原告按照被告薛桂菊的指示将借款支付至被告王鹏飞的账户，但并未提交王鹏飞系共同借款人的证据，原告仅以王鹏飞系收款人为由主张其应对本案债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曹奎和被告薛桂菊在借条中并未明确借款期限，原告可以随时进行催要，故被告薛桂菊应当在原告催要借款时及时履行归还借款的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”故原告主张被告按照同期人民银行贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛桂菊于本判决生效后10日内偿还原告曹奎借款本金50000元。二、驳回原告曹奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告薛桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  陈质彬人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 雷
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保186号桦南林业局有限公司、刘敬和：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘敬和供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保185号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2661号原告：薛某，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告薛某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金27649元；2、判令被告支付原告2019年房屋租赁代扣税金1316元；3、判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；4、要求被告继续履行委托经营管理合同；5、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，薛某变更诉讼请求为：1、判令星光公司向薛某支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金13011元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金14638元，以上合计27649元；2、请求判令星光公司向薛某支付违约金848.9元；3、判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任；4、请求判令星光公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积35.15㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对薛某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与薛某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：薛某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，薛某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月23日，薛某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、薛某将其××区、面积35.15㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为13011元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为14638元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣薛某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至薛某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向薛某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给薛某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，薛某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给薛某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向薛某支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付薛某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金13011元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金14638元，合计27649元。经多次索要无果，薛某遂提起诉讼。本院认为，薛某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。薛某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金27649元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。薛某诉请判令星光公司支付违约金848.9元不违反合同约定，本院依法予以支持。薛某诉请星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向薛某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因薛某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出薛某诉请的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明薛某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给薛某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金27649元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣薛某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金848.9元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费526元，减半收取263元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2394号上诉人（原审被告）:王战国，男，1967年11月22日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）:张成红，男，1952年5月2日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：高继成，任该公司总经理。被上诉人（原审被告）:邓州市云龙出租车有限公司。上诉人王战国因与被上诉人张成红、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、邓州市云龙出租车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王战国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王战国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王战国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初391号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈仕寅，男，1989年8月30日出生于广东省江门市，汉族，中专文化，工人，住江门市新会区。因犯诈骗罪于2010年5月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年6月23日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年4月9日被判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元，同年5月14日刑满释放。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人简秋婵，受江门市新会区法律援助处指派，系广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人陈仕寅犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人陈仕寅及其指定辩护人简秋婵到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈仕寅于2018年7月26日至8月22日期间，虚构能够为被害人杨某1低息办理贷款的事实，编造房产贷款、法人贷款、用信用卡刷积分提信用以保证贷款额度等事由，骗取得杨某1人民币25600元。就上述指控，公诉机关提供了被害人杨某1的陈述，被告人陈仕寅的供述和辩解，证人黄某2、余某1、吴某1等人的证言，视听资料，有关书证等证据证明。认为被告人陈仕寅的行为已构成诈骗罪。建议对被告人陈仕寅判处二年以下有期徒刑，并处罚金，后当庭调整量刑建议为建议判处被告人陈仕寅一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈仕寅对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人简秋婵辩护称：对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。虽然被告人陈仕寅被采取强制措施后未能如实交代自己的全部犯罪事实，但是被告人陈仕寅在此前已签署认罪认罚具结书，在法庭上也自愿认罪，承认全部犯罪事实，充分表明了他已经认识到自己的错误，认罪和悔罪态度较好，主观恶性不深。被告人陈仕寅尚有两个小孩需要抚养，且均属于幼儿。请法庭对被告人陈仕寅从轻处理。经审理查明，被告人陈仕寅于2018年7月26日至同年8月22日期间，虚构其有能力为被害人杨某2低息办理贷款的事实，编造房产贷款、法人贷款需交手续费和打通关系，用信用卡刷积分提信用以保证贷款额度等事由，诈骗得被害人杨某2的人民币25600元。上述事实，被告人陈仕寅及其指定辩护人简秋婵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案情况说明，破案经过，接受证据材料清单，身份证，营业执照，工作证，物证复印件制作说明，信用卡交易记录，微信聊天记录、详细资料、账单详情，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，说明，公安系统查询杨某2法人情况结果的截图，常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，上网追逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据通知书，调取证据清单，信用卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，卡详细信息查询，BANCS存款历史交易明细清单，账卡对照查询，活期交易明细查询，企业机读档案登记资料，核准变更登记通知书，企业机读档案变更登记资料，中国电信江门分公司客户详单，机主资料，通话记录，证人吴某2、黄某1、余某2、苏某的证言及相关辨认笔录，被害人杨某2的陈述及辨认笔录，被告人陈仕寅的供述和辩解及辨认笔录，电子证物检查工作记录，陈仕寅、杨某2手机电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕寅诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈仕寅能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仕寅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人陈仕寅于本判决生效后十日内退赔被害人杨某2的经济损失人民币25600元（江门市公安局新会分局扣押被告人陈仕寅的人民币5221元用于退赔上述经济损失）。三、缴获被告人陈仕寅的作案工具银色iPhone6Plus手机1台（现扣押在江门市公安局新会分局）予以没收，上缴国库，由扣押机关江门市公安局新会分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  何德文二〇二〇年五月二十日法官助理钟敏榆书记员李宇阳