wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初4353号原告：张某，住甘肃省靖远县。被告：杨某1，住甘肃省靖远县。被告：贾某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：杨某1(系被告贾某的丈夫)。代理权限为特别代理。被告：杨某2，住甘肃省靖远县。原告张某与被告杨某1、贾某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息14000元（按照月息2分计算，计算自2019年3月10日至2019年11月10日，共8个月），共计114000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告杨某1、贾某以生意周转缺少资金为由，由被告杨某2担保向原告借款100000元，约定月息为3分，按2019年1月10日还清，原告当日便通过手机银行向被告杨某1转账100000元，被告杨某1、贾某给原告出具了借条，担保人杨某2也在借条上签了名。但到约定的还款日期后，被告杨某1、贾某仅仅给原告支付了部分利息，未归还本金。原告多次向被告杨某1、贾某及杨某2催要，但被告杨某1、贾某仅将利息支付至2019年3月10日，此后借款本金及剩余利息三被告一直推脱未付。被告杨某1、贾某辩称，借款属实，前期也给原告还过一些利息。我们现在资金链断了，没有能力偿还，我们可以分期偿还，每月给原告偿还不少于1500元，到2021年年底还清。被告杨某2辩称，被告杨某1借款属实，我担保事实成立，也签了字，但是我没有能力帮被告杨某1还清借款，借款由他使用也应该由他偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据借条原件一份，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告杨某1和贾某向原告张某借款100000元，双方约定借款期限为2018年10月10日至2019年1月10日，利息每月3000元，每月10日前付清当月利息，如借款人不能按约偿还利息，应每天支付违约金50元。被告杨某2对上述借款提供了担保，并在借条上签了字，原告向被告手机银行转账100000元。另查明，被告杨某1和贾某偿还借款利息至2019年3月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中虽然借条中约定的利息为月利率3%，违反法律规定，但原告张某庭审中主张的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。利息自2019年3月10日算至2019年11月10日，共计8个月，按月利率2%算为16000元，但原告只要求14000元，予以确认。关于担保人杨某2是否承担保证责任的问题，双方未在借条中明确约定保证方式，故该保证为连带责任保证。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和自主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。该案主债务履行期届满之日为2019年1月10日，原告于2019年11月26日提起诉讼，要求保证人承担保证责任，显然已超过自主债务履行期届满之日起六个月内，应要求保证人承担保证责任的法定保证期间，故保证人免除责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持；部分诉讼请求，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某1、贾某偿还原告张某借款本金100000元及利息14000元，共计114000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告张某对被告杨某2的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告杨某1、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 李生新审判员 武多辉人民陪审员 张海林二〇二〇年五月六日书记员 万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初842号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李自通，男，1990年6月10日出生于海南省海口市龙华区，公民身份号码460************712,汉族，小学文化，务工人员，住龙华区****7，因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]722号起诉书指控被告人李自通犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,李自通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日02时00分许，被告人李自通醉酒后（血液酒精含量为272.8mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至广东省佛山市南海区**********口时，与石利文驾驶的粤Y*****号牌的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，负事故全部责任。李自通到案后如实供述自己的罪行，并于2020年1月15日与石利文达成调解协议，赔偿义务已履行完毕。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李自通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李自通如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李自通认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李自通拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人李自通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李自通危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后,被告人李自通明知对方司机报警，而留在现场等候处理。本院认为，被告人李自通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李自通醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。李自通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李自通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月三十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7103号之二解除保全申请人：上海骄盛贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄上海九洲世贸综合市场28号123、124室。法定代表人：周海侠，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海禾绿饮食有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴林，董事长。申请人上海骄盛贸易有限公司与被申请人上海禾绿饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0105民初7103号民事裁定：查封、冻结被申请人上海禾绿饮食有限公司名下价值308,402.90元的财产，银行存款期限为一年。现申请人上海骄盛贸易有限公司向本院申请解除对被申请人上海禾绿饮食有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海禾绿饮食有限公司名下价值308,402.90元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年五月六日书记员  史闰予附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1516号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人成某某，男，1977年8月2日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月8日21时5分许，被告人成某某持与准驾车型不符的C1驾驶证，饮酒后驾驶悬挂车牌为沪CUXXXX的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区光明路由南向北行驶至出光灿路北约100米时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为92mg/100mL,后被带至医院抽血备检。经鉴定，被告人成某某血液中乙醇含量为1.08mg/ml，属于醉酒。经查证，沪CUXXXX车牌号系其他机动车牌号。2019年12月13日,被告人成某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证及驾驶人信息，车辆详细信息、查询记录、上海沪公交通标志厂出具的证明及公安机关出具的工作情况，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪视频，户籍资料，公安机关出具的查获经过、受案登记表、工作情况说明和被告人成某某到案后的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人成某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初791号原告:王兰娇，女，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路四区*******。委托诉讼代理人：许彬彬，系广东冠略律师事务所律师。被告：陈树铭，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********泰湖花园27幢504房。本院在审理原告王兰娇诉被告陈树铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案受理。原告王兰娇于2020年4月25日以与被告已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王兰娇向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兰娇撤回起诉。本案案件受理费减半收取2592元（原告已预交），由原告王兰娇负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1422号 原告:黄山市强峰铝业有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区,统一社会信用代码9134102178108201XF(1-1)。 法定代表人:卢冰峰。 被告:江苏蓝拓建筑节能科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区遥观镇人民东路8号,统一社会信用代码91320412MA1N3M6F79。 法定代表人:杨应花。 被告:杨应花,女,1978年2月4日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。 被告:陈林生,男,1975年11月27日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 本院在审理原告黄山市强峰铝业有限公司与被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司、杨应花、陈林生买卖合同纠纷一案过程中，原告黄山市强峰铝业有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司、杨应花、陈林生的银行存款103278.70元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告黄山市强峰铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏蓝拓建筑节能科技有限公司、杨应花、陈林生的银行存款103278.70元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪红升 二〇二〇年五月六日 书记员  张菁菁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执883号 申请执行人:张宏伟，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省江油市。 被执行人：陈昌平，男，汉族，生于1969年6月29日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5682号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈昌平的银行存款420623元 （含借款本金374675元、2017年2月18日尚欠的利息45948元、不含2017年2月19日之后至还清之日的资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费6420元、执行费6306元，从被执行人陈昌平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月六日 书记员  田雪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8708号原告：鲁德全，男，1953年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田洪柱，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐亚香（系田洪柱之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐亚香，女，1972年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告鲁德全与被告田洪柱、唐亚香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年五月六日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执871号申请执行人：冷月明。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人冷月明与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1437-1447号仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冷月明于2020年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14383元，被执行人应负担的执行费116元，合计14499元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币14499元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5989号原告：罗琪，男，1966年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：路巍，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗琪诉被告路巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序的，但仍可适用独任审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终201号抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘谦，男，1974年12月17日出生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，烟台荣骏软件科技有限公司经理，中共党员，住烟台市芝罘区。2011年7月因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安交通警察支队第一大队决定罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘谦犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日作出（2019）鲁0602刑初662号刑事判决，认定原审被告人刘谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘谦提出上诉，烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，上诉人刘谦申请撤回上诉，烟台市人民检察院要求撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，烟台市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人刘谦撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许山东省烟台市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人刘谦撤回上诉。山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年五月六日书记员  董雪婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执929号申请执行人:周和平，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：葛涛，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人周和平与被执行人葛涛买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款77458元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1178号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所实习律师。 被告：唐文聪，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：水滴（泉州）汽车租赁有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路811号B区。 法定代表人：黄美玲。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告唐文聪、水滴（泉州）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年五月六日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执839号 申请执行人赵志远，男，1961年12月28日出生。 被执行人邓碧勇，男，1975年5月21日出生。 本院于2019年3月18日作出的（2019）黔0522民初934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志远向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案中，被执行人邓碧勇需偿还申请人赵志远借款60000元,负担执行费775元。 本院在执行过程中查明，被执行人邓碧勇系黔西县国库支付中心工作人员，每月工资收入为4100元，经双方当事人自行协商，达成一致意见，由法院每月提取被执行人邓碧勇的工资收入2500元，共计提取300000元用以偿还申请执行人赵志远。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人邓碧勇的房屋租金60775元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5509号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝综合律师事务所律师。被告：合肥华柱机械制造有限公司，住所地安徽省。法定代表人：岳华柱，总经理。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告合肥华柱机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海金力泰化工股份有限公司未缴纳案件受理费。2020年5月6日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初450号原告：尚长林，男，1961年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李艳，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告尚长林与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告尚长林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款4,000元及利息1,100元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告因个人需要向原告借款4,000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案于2020年4月24日立案受理后，依据原告尚长林提供的被告李艳的地址内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县查找，并经原告尚长林辨认，原告尚长林所起诉的“李艳”真实名字为乔翠英，故原告尚长林起诉“李艳”属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚长林的起诉。案件受理费25元，退还原告尚长林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 李晓东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 宗志祥书 记 员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终597号 上诉人（原审原告）：廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区紫金城商住楼1-3-1212。 法定代表人：栗建生，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊宏泰卓优房地产发展有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号13#厂房。 法定代表人：赵树平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王金舫，女，1981年7月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司因与被上诉人廊坊宏泰卓优房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司上诉请求：1、判令解除上诉人与被上诉人于2018年5月8日签订的《慧谷．梦工厂厂房租赁合同》，并令被上诉人退还上诉人公共设施保障金10000元、租赁押金150000元。2、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人装修损失433552元及另行租赁房屋的损失36900元。3、本案有关诉讼、保全费用由被上诉人依法负担。事实和理由：上诉人承租房屋后被莫名其妙的叫停，在上诉人协商无果选择起诉后，又被临时告知可以自由使用承租房屋，期间被耽误的长达一年之久的空档期没有给予任何合理说明，一审判决驳回上诉人的请求等于说被耽误的一年多的时间以及上诉人另行租赁房屋的损失均由上诉人自己承受，没有任何事实及法律依据。请二审查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 廊坊宏泰卓优房地产发展有限公司答辩称，一、原审认定事实清楚，程序无误，适用法律正确。二、上诉人的查封行为影响了答辩人公司的正常运营并造成了经营损失，同时也在园区内造成了极坏的影响。 廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2018年5月8日签订的《慧谷·梦工厂厂房租赁合同》；2.请求依法判令被告立即返还原告公共设施保障金人民币10000元及租赁押金人民币150000元；3.请求依法判令被告立即赔偿原告装修损失人民币433552元及另行租赁房屋而额外支付的租金36900元；4.本案有关诉讼、保全费用由被告依法负担。 一审法院认定事实：2018年5月8日，原、被告签订了《慧谷·梦工厂厂房租赁合同》，合同中约定，原告租赁被告方位于廊坊市安次区。该厂房建筑面积为495.96平方米。租赁期限为四年，自2018年5月9日起至2022年5月8日止。其中，2018年5月9日至2020年5月8日，原告享有两年的租金延付期，从第三年即2020年5月9日起，向被告缴纳承租该厂房前三年的租金289641元。第四年租金为1.6元／天／平方米。庭审中，原告称在2018年8月15日之后，原告的装修人员无法自由进入所承租的房屋，与被告协商无果，故要求解除合同并赔偿己方相关损失。但对所述阻止者为被告方未提供任何证据，且被告对此坚决不予认可，被告称，从未阻止过原告和其装修人员进出园区，导致原告期间暂停装修的原因与被告无关，真实情况是龙河高新区技术产业开发区管委会和龙河派出所的行政行为。原告方从2018年6月9日办理完装修手续后，至今均可以凭出入证自由进出园区，故被告坚持继续履行双方的租赁合同。 另查，2019年8月27日，河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会出具证明一份，内容是：“河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会于2018年8月15日停止慧谷·梦工厂园区25#廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司项目的装饰装修及入园进度。停止缘由为爱车帮公司或涉嫌非法集资（廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司或与北京爱车帮资产管理有限公司、北京爱钱帮财富科技有限公司非法集资有关系）。依据区政府的调度会议意见和北京警方的警情通告予以停止装饰装修及入园进度，此行为与廊坊宏泰卓优房地产发展有限公司无关。特此证明。” 2019年9月5日，廊坊市公安局安次分局龙河派出所出具情况说明一份，内容是：“2018年8月15日龙河派出所根据上级公安机关会议意见及北京爱车帮资产管理有限公司涉嫌非法集资警情通告要求，口头告知廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司停止装修接受调查，2018年8月22日，廊坊市爱车帮企业有限公司三名股东携带企业营业执照到龙河派出所说明情况，廊坊市爱车帮企业有限公司与北京爱车帮企业管理咨询有限公司不是一个公司，也不是北京爱车帮的分公司，后我所民警于当日口头告知对其解除之前的停止装修要求，合法进行经营。特此说明。” 一审法院认为，原、被告签订的《慧谷·梦工厂厂房租赁合同》是双方真实意思表示，没有法定事由，双方均应诚信履行。原告主张的曾经不能自由进出园区，系由相关行政、公安部门正常履职、调查导致，对此，被告无过错。原告不能就此解除双方的租赁合同。而且，龙河派出所调查完毕后，已于当日（即2018年8月22日）告知其解除之前的停止装修要求，故原告完全可以继续装修并使用。综上，原告要求与被告解除租赁合同并赔偿损失的诉求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10304元，减半收取计5152元，保全费3770元，共计8922元，由原告廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司与被上诉人廊坊宏泰卓优房地产发展有限公司所签订的《慧谷·梦工厂厂房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应诚信履行。本案中，河北廊坊龙河高新技术产业开发区管理委员会已出具证明，证明停止上诉人的装饰装修及入园进度系相关行政行为所致，与被上诉人无关，对此被上诉人并无过错。上诉人上诉主张被上诉人赔偿其损失并解除双方合同无事实及法律依据。 综上所述，廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,104.0元，由上诉人廊坊市爱车帮企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初9号原告：李保平，男，汉族，1952年5月2日出生。住址：鞍山市铁东区。原告：孙威威，女，汉族，1954年3月4日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。原告李保平、孙威威诉鞍山市人民政府履行法定职责一案。本院于2020年3月25日受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李保平、孙威威诉讼请求为：1、请求鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员，携带着保存在鞍山市住建委的工农街80栋4号房产档案出庭。2、请求鞍山市中级人民法院对于本案给予有原告和被告参加，公开开庭审理原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告李保平、孙威威诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李保平、孙威威的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年五月十日书记员 倪莎莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初487号原告：王九菊，女，1961年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省随县人，现租住樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王九菊与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九菊及其委托诉讼代理人张建，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王九菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元及利息（利息计算分两部分：①从2019年6月13日至2020年元月12日按年息24%计算利息为12600元；②从2019年元月13日至还清之日按年息24%据实计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。在庭审时，原告将第一项诉讼请求的利息计算方式变更为：从2020年1月13日起按年利率6%计算至付清本金之日止的利息。事实和理由：2017年6月14日及2018年9月13日，被告以需要资金周转为由向原告分别借款30000元、60000元，并出具借据2张，口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。从2019年6月13日起被告不再支付利息，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。在质证时，对原告王九菊提交的“借款”借据二份以及转账凭证的真实性均无异议。但提出借条本身没有约定利息。本院经审理查明：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告王九菊系该会馆员工。被告王丽以资金周转需要为由，向会馆员工借款。2017年6月14日，被告王丽向原告王九菊出具“借款”借据一份，载明：“今借到王九菊人民币30000.00元（大写叁万元整）。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，王九菊通过湖北银行向王丽的银行账户转款30000元。2018年9月13日，王丽又向王九菊出具“借款”借据一份，载明：“今借到王九菊人民币60000.00元（大写陆万元整）。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，王九菊通过湖北银行向王丽的银行账户转款60000元。后因原告索要借款无果，诉至本院。本院认为，被告王丽分别于2017年6月14日、2018年9月13日向原告王九菊出具“借款”借据，王九菊亦通过银行转账方式出借了约定的款项，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中，被告王丽对该两笔借款均无异议，故被告王丽应偿还原告王九菊主张的90000元借款。双方借款借据上没有明确约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王九菊可要求王丽支付以90000元为基数，自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。从本案查明事实看，双方借款也没有约定具体的还款时间，但是借据上注明有“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的字样。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王九菊向法院提起诉讼，视为通知被告王丽还款，本案借款到期。故本案的还款期限为原告具状向法院起诉之日，即2020年1月13日。故本案逾期还款利息应从2020年1月13日起算。对原告王九菊要求被告王丽偿还借款90000元，并支付从2020年1月13日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告王九菊借款本金90000元。并支付自2020年1月13日起至借款全部清偿之日止，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月十二日法官助理高璇书记员张夏霖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初623号原告：郭福愿，男，汉族，1970年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭福愿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称“豫东分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳博、被告委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭福愿向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告保险金74000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告在被告处投保了“幸福全家保”团体人身意外保险，并缴纳了保险费，保险合同生效。2019年5月22日原告因意外受伤，在商丘市第一人民医院住院多日。本次事故发生在保险合同有效期间内，被告应当支付保险金。经协商无果，特此提起诉讼。被告豫东分公司辩称，（1）在原告意外事故真实发生，不存在免责免赔事项，并满足保险合同约定的赔付条件下，被告依约承担保险责任。（2）原告应提供确认该保险事故的性质、原因、伤害程度等有关证明和资料，否则被告不承担保险责任。（3）按照保险合同约定，原告应在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，同时按照约定：免赔额300元，赔付比例70%。（4）根据保险合同约定，残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行评定，并根据评定结果对应的给付比例和保险金额予以赔付。（5）诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有异议的事实和证据，本院分析认证如下：（1）商丘商都司法鉴定所鉴定意见书是本院依据原告的申请，按照法律程序对外委托有鉴定资质的机构和人员依法作出的评定意见书，被告在承诺的三个工作日内没有提出重新鉴定的申请，本院对被告所持异议不予采纳，确认该鉴定书的真实性、合法性以及与本案的关联性。（2）被告提交的团体意外伤害保险条款、附加（2008）团体意外伤害医疗条款、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款和世纪行人身意外伤害保险（B款）条款是关于赔付的方式与比例等约定内容，并非免责免赔条款，与原告没有异议的团体人身保险单主要条款内容是一致的，说明被告对原告投保时对条款尽到了解释说明义务，本院对原告所持异议不予采纳。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理查明，确认以下案件事实：2019年3月6日，原告在被告处投保了“幸福全家保”团体人身意外保险，保险险种为：基本保障（意外身故保险金）80000元，及可选保障（意外伤残保险金）80000元；意外医疗保险金额4000元，日住院补贴金额30元。保险时间为2019年3月6日至2020年3月5日。原告缴纳了保险费，被告发出了投保单。保险合同生效。保险合同约定：被保险人医疗保险金的赔付应在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗，附加（2008）团体意外伤害医疗免赔额300元，赔付比例70%。2019年5月22日，原告在夏邑县××大道南段高架桥上与他人发生交通事故受伤，经商丘市第一人民医院诊断为闭合性腹外伤、腹腔积液、结肠损伤、左股骨骨折。原告住院28天，花医疗医药费33683.8元。在审理期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托商丘商都临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定和评估，鉴定意见：原告构成十级伤残。原告为此支持鉴定费700元。涉案事故发生在保险期间。本院认为，原告在被告处投保“幸福全家保”团体人身意外保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告与他人发生交通事故受伤，系意外伤害，属于本保险合同的赔偿范围。原告因事故支出医疗费33683.8元，被告应按照附加（2008）团体意外伤害医疗免赔额300元，赔付比例70%的约定给予赔付。鉴定费虽不属于保险责任范围，但系被保险人为诉讼支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，亦应由保险公司承担。本院确认原告应得赔偿额为：医疗费4000元-300元×70%=2590元；住院补贴金额：30元×28=840元。意外伤残保险金：34200元×10%×20=68400元。鉴定费：700元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后五日内在团体人身意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险限额内给付原告郭福愿保险金71830元。鉴定费700元，合计72530元。（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。二、驳回原告郭福愿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计825元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年五月六日书记员  司艺伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初475号之二原告(反诉被告)：上海孚天量子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨元旦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海子亮量子共振科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐子亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周缘缘，女。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。原告上海孚天量子科技有限公司(以下简称孚天公司)与被告上海子亮量子共振科技有限公司(以下简称子亮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告子亮公司以原告孚天公司违反《量子设备采购协议》为由提出反诉，本院经审查后一并受理。原告孚天公司诉称，2016年，原告与被告共同开发量子能量房项目的专项技术，后原告向被告购买两台能量房设备，每台价格为人民币(币种下同)150万元，总计300万元。后原告依约向被告支付了设备款300万元，被告依约向原告交付了两套能量房设备。原告收到设备后，发现该两台设备存在质量问题，与实际商订严重不符，并非商订的上海交通大学的产品，属于伪劣产品。随后原告向上海市徐汇区市场监督管理局投诉举报，徐汇区市场监督管理局依法受理，经徐汇区市场监督管理局调查核实，上海交通大学在给该局的复函中明确说明：“上海交通大学”是注册商标，学校是该商标持有人，学校未允许过被告在公司内部、产品宣传及产品上使用该注册商标等。原告通过其代理律师于2018年8月7日与被告在上海市徐汇区市场监督管理局工作人员的见证下协商一致签订了《协议书》一份，约定原告先退还一台设备给被告，被告于2018年8月15日之前退还原告设备货款人民币150万元。双方约定于2018年8月16日下午14时就另一台设备退还情况进行协商。然被告至今为止一直均未退还原告任何设备款项。之后原告的代理律师一直在与上海市徐汇区市场监督管理局沟通，原告一直在等待上海市徐汇区市场监督管理局的处理决定至今。综上所述，原告认为根据双方于2018年8月7日签订的《协议书》，被告理应按照该协议的约定履行自己的义务。原告请求：1.判令被告退还原告能量房设备款300万元；2.判令被告支付原告自2018年8月16日起至2019年8月19日止的逾期退还设备款的逾期利息72,833元(以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日的逾期退还设备款的逾期利息，以150万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的逾期退还设备款的逾期利息，以150万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。反诉原告子亮公司诉称，2017年9月17日，反诉原、被告双方签订《量子设备采购协议》，约定由反诉被告于2017年向反诉原告订购5台能量房设备，2018年订购10台能量房设备，单价150万元，共计1,500万元。反诉被告在购买两台量子房设备后自行仿制，并向市场投放同类产品，同时，通过与相关部门工作人员的串谋，对反诉原告进行恶意执法，试图违约并退货退款，并对反诉原告的法定代表人进行恶意举报，限制人身自由等。反诉被告恶意违约，按照双方协议约定应承担相应违约责任并赔偿反诉被告损失。反诉原告特提起反诉，请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金300万元；2.反诉被告支付反诉原告律师费损失12万元。本院经审查认为，本案争议的基础系源于2017年9月17日孚天公司与量子公司签订的《量子设备采购协议》，该协议约定“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国知识产权法》的规定。达成如下协议，并由双方共同遵守。第一条：设备采购服务的范围：1.订购服务的内容：由乙方(即量子公司)负责原始设计，安装量子充能设备，制作可以持续输出量子能量信息的能量房。2.订购服务的方式：按甲方(即孚天公司)指定的能量房尺寸进行安装……”，因此，该协议具有技术服务合同的性质，属于知识产权纠纷。根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。此外，该协议第六条约定“双方因履行本合同而发生争议，应协商解决，如调解不成的可依法向乙方所在地人民法院起诉。”其中乙方的所在地载明为上海市徐汇区淮海西路XXX号XXX楼A座。根据相关法律及司法解释的规定，管辖协议双方约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，就本案而言，应由上海市徐汇区人民法院处理。综上所述，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤晓音二〇二〇年五月十二日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执152号 被执行人:温文辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住新丰县。 本院在受理丘文权申请执行被执行人温文辉民间借贷纠纷一案中，根据本院2018年12月28日作出并已发生法律效力的的（2018）粤0233民初601号民事判决书，温文辉应负担案件受理费4510元。因温文辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日对被执行人温文辉欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人温文辉在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人居住地的居委调查。均未发现被执行人温文辉有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人温文辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人温文辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执152号案件终结本次执行程序。 被执行人温文辉负有继续履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄仰荣书记员罗家泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10883号原告：厦门美时美克空气净化有限公司，注册地厦门火炬高新区创业园伟业楼北楼407。法定代表人：陈鸿瑜。委托诉讼代理人：勾兰花，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦聪，上海沪师律师事务所律师。被告：索斯科锁定技术(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：THOMASRUDOLFMEHLER。原告厦门美时美克空气净化有限公司与被告索斯科锁定技术(上海)有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门美时美克空气净化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门美时美克空气净化有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 张文星二〇二〇年五月六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤1971民初3855号原告:中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人：李淼，该分行行长。委托诉讼代理人:郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：刘开颜，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，身份证号码：330************118。被告：吴鹏敏（曾用名：吴小陶），女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市**********，身份证号码：522************643。原告中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称：光大银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘开颜立即向原告归还贷款本金201640.02元；2.被告刘开颜向原告支付贷款利息、复利、罚息暂计3848.88元[利息、复利、罚息均按合同编号为389********198号《个人贷款合同》的约定计至被告实际付清之日止，暂计至2019年6月20日]；3.被告刘开颜向原告支付因实现债权产生的律师费720元；4.被告吴鹏敏对被告刘开颜本案所涉全部债务承担连带担保责任；5.原告对被告刘开颜、吴鹏敏名下所有的位于东莞市*******************的房产在第一顺位享有抵押权，对其变价所得价款有权优先受偿权；6.本案诉讼费及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告刘开颜未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告吴鹏敏答辩称，对欠款本金确认，利息、罚息、复利收取过高，希望原告予以减免；确认律师费，但不应由被告吴鹏敏支付；对原告要求被告吴鹏敏承担担保责任确认。本院经审理查明：贷款人：光大银行东莞分行。借款人：刘开颜。抵押人：刘开颜、吴鹏敏。签约情况：2014年3月17日，原告与被告刘开颜、吴鹏敏签订《个人贷款合同》。贷款金额：260000元。贷款期限：180个月，自2014年5月20日至2029年5月20日。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款利率：贷款按照中国人民银行同期基准利率上浮15%执行年利率。遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息、复利约定标准：对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放和逾期情况：原告于2014年5月20日向被告刘开颜发放了贷款260000元。被告刘开颜自2019年3月20日起未依约还贷，截至2019年6月20日，尚欠本金201640.02元、利息3787.47元、罚息28.15元、复利33.26元（其中利息复利32.73元、罚息复利0.24元）。抵押情况：抵押物为位于东莞市*******************的房产，担保范围包括贷款本金、利息（包括利息、罚息、复利）及贷款人实现债权及抵押权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关的费用等。该抵押于2014年4月29日办理抵押登记，他项权证上载明房地产权属人为被告刘开颜、吴鹏敏，证号为粤房地他项权证莞字第1600299458号。其他：1.案涉贷款合同约定借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费和律师费等）。原告委托广东赋诚律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费720元；2.被告吴鹏敏在庭审中确认与被告刘开颜为夫妻关系，确认用案涉房产进行抵押并且对本笔贷款承担连带责任保证。本院认为，被告刘开颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉《个人贷款合同》合法有效，被告刘开颜未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告刘开颜提前偿还全部贷款，支付所欠利息和相应的罚息、复利，并承担原告为本案诉讼所支出的律师费。原告主张对罚息、复利计收的复利，因已对本金计收罚息，对利息计收复利，再对罚息计收复利，属双重惩罚，故本院对罚息及复利再计收复利，本院不予支持。原告主张的欠款金额有其提交的证据为据，被告刘开颜未举证推翻该证据，本院对原告主张的欠款金额予以采信。对原告关于本金、利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告诉请对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就案涉债权优先受偿，本院予以支持。被告吴鹏敏自愿提供连带责任保证担保，因双方未约定物保、人保的顺序，故被告吴鹏敏应对原告行使抵押权后仍不能受偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开颜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金201640.02元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息3787.47元、罚息28.15元、复利32.73元，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算至贷款到期之日，罚息、复利按前述利息利率上浮50%分别对欠付的本金、利息计至清偿之日止）；二、被告刘开颜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费720元；三、原告中国光大银行股份有限公司东莞分行对被告刘开颜、吴鹏敏（曾用名：吴小陶）名下位于东莞市*******************的房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第1600299458号）享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款就第一、二判项的债权享有优先受偿权；四、被告吴鹏敏（曾用名：吴小陶）对被告刘开颜判项一、二的债务，在原告中国光大银行股份有限公司东莞分行行使判项三的优先受偿权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任，被告吴鹏敏（曾用名：吴小陶）承担保证责任后，有权依法向被告刘开颜追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4393.13元，财产保全申请费1551.04元，共计5944.17元（原告中国光大银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘开颜、吴鹏敏（曾用名：吴小陶）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月八日书记员 刘梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5504号法定代表人黄朝辉。被告深圳市益众鑫五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道康达尔林坡山工业区第四栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300319382362U。法定代表人叶华生。原告深圳市名流广告有限公司与被告深圳市益众鑫五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市名流广告有限公司撤诉。案件受理费收取为248元，由原告深圳市名流广告有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月十二日书记员  林晓丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保128号申请人：莒县新希望商务信息服务有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区水利家苑沿街104号，统一社会信用代码91371122MA3CQYANXJ。法定代表人：宋作军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维艳，该公司法律顾问。被申请人：相奎益，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县新希望商务信息服务有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人相奎益所有的在莒县内的牛5头。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人相奎益所有的在莒县内的牛5头，查封期限二年，查封期间允许买卖，由法院保留价款。案件申请费420元，由申请人莒县新希望商务信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月十二日书记员  刘华正
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2848号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行员工。 委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：胡媛婷,女，1984年4月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告胡媛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告胡媛婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114362.22元、罚息1119.49元、本息合计115481.71元（暂计至2020年3月10日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费6352元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年11月15日、2019年5月21日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告共计提供121700元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年3月10日，被告欠付原告贷款本金114362.22元、罚息1119.49元、本息合计115481.71元。 被告胡媛婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年11月15日、被告胡媛婷（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020181115104900398）。合同约定合同借款额度为70000元，借款额度有效期间自2018年11月15日至2019年11月15日，贷款利率为固定年利率6.3%。2019年5月21日，被告胡媛婷（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020190521134004997）。合同约定：合同借款额度为51700元，借款额度有效期间自2019年5月21日至2020年5月21日，贷款利率为固定年利率5.35%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。另，上述两份合同均约定合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告胡媛婷通过手机自助支用121700元。合同到期后，被告胡媛婷未按合同约定还款，截至2020年3月10日，该借款合同项下欠款明细为：本金114362.22元、罚息1119.49元、本息合计115481.71元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费6352元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费5774元；三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡媛婷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金114362.22元、罚息1119.49元、本息合计115481.71元（暂计至2020年3月10日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告胡媛婷于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费5774元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2736元，因适用简易程序减半收取1368元，由被告胡媛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谭思嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执384号 黄权持、梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司： 关于黄权持与梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院2020年3月25日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初169号民事调解书，因梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院于2020年4月22日依法立案强制执行，执行过程中，梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司与黄权持达成和解，梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司向黄权持支付案件受理费25320元，及缴纳了案件执行费279.8元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初169号民事调解书确定的梁雨澄、黄志娜、中山市和利物业资产管理有限公司负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1668号原告:王海军，男，1957年11月3日出生，住包头市。被告:孙慧霞，女，1976年11月14日出生，住包头市。原告王海军诉被告孙慧霞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军与被告孙慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保欠款本金100000元，利息11500元（自2018年11月15日-2019年11月14日，按照年利率11.5%计算，之后的利息放弃）、赔偿总金额6％的违约金6690元，合计118190元。2、本案的诉讼费由被告承担；3、由本案所产生差旅费也由被告承担。事实及理由：2018年初，经亲友介绍认识了在北京金瑞龙总公司包头分公司工作的被告孙慧霞。随后被告多次通过电话、入户、邀请听课等方式动员原告从被告所从业的金瑞龙公司投资。原告不放心，被告主动、自愿为原告担保，并当场立字据为证。在这种条件下，原告将款打入北京乾盛资产管理有限公司，并收到该公司将原告款项转入北京金瑞龙总公司的回执。2019年11月14日，一年合同到期，金瑞龙总公司未能按期还原告款项。过期四个月以来，金瑞龙公司单方承诺按照每日千分之12还款，又变为每日千分之2.4还款，均未兑现。又用房产抵押或顶账也未兑现，公司称2020年一月还清本金及收益，未兑现。又在该公司客户微信群里发表声明，于2020年1月16日为到期欠款客户回款，仍无兑现。原告急用钱也给公司写了申请，公司置知不理，石沉大海。原告耐心等待、全力配合，从到期以来多次催讨，至今未果。故诉至法院。被告孙慧霞辩称，在积极协调公司解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告与北京乾盛天下资产管理有限公司签订了《出借咨询服务协议》，约定王海军出借本金10万元，出借日期自2018年11月15日至2019年11月14日，预期年化收益率11.5%，到期三个工作日之内连本带利支付。孙慧霞作为客户经理在协议上签字。同日，被告孙慧霞作为担保人为原告王海军出具担保书，载明其介绍杜凤春、王海军在其从业的包头市蒙歌金瑞龙公司出借个人资金，孙慧霞自愿为杜凤春、王海军担保，如包头市蒙歌金瑞龙公司未按协议如期兑付，孙慧霞负责无条件在三个工作日内还清本金和利息，逾期未还违约金按照总额的6%。双方对担保方式、期限、范围没有明确约定。原告王海军于当日将出借资金交付，北京乾盛天下资产管理有限公司出具收款确认书，确认收到本金10万元。自2019年12月2日起，分11次，共计返利2943.6元。以上事实，有原告提供的出借咨询服务协议、担保书、收款确认书、农业银行交易明细清单及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告孙慧霞为原告出借资金提供担保，现出借资金无法偿还，被告应当按照约定承担保证责任，双方对担保方式、范围没有明确约定，视为对本金、利息、违约金及实现债权的合理费用承担连带保证责任。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，已经支付的利息2943.6元应当予以扣减。原告关于违约金的主张，双方约定包头市蒙歌金瑞龙公司未按协议如期兑付，孙慧霞负责无条件在三个工作日内还清本金和利息，孙慧霞未按照约定履行偿还义务，故应当支付违约金6690元（（本金100000+利息11500）×6%），根据法律规定违约金与其他费用一并主张的，总和不能超过年利率24%，违约金与利息总和未超过年利率24%，故本院予以支持。原告关于差旅费的主张，双方未约定差旅费的承担主体，且原告未提供证据证实差旅费的花费情况，故本院不予支持。被告孙慧霞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙慧霞于本判决生效后三十日内向原告王海军偿还借款本金100000元；二、被告孙慧霞于本判决生效后三十日内向原告王海军偿还借款本金100000元的利息8556.4元（自2018年11月15日-2019年11月14日，按照年利率11.5%计算，扣减已经支付2943.6元）；三、被告孙慧霞于本判决生效后三十日内向原告王海军支付违约金6690元；四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元。适用简易程序审理的案件减半交纳计1336元，原告王海军已预交，由被告孙慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二〇二〇年五月二十八日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初108号 原告：胡军莉，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：杨博，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1983年2月26日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告胡军莉与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军莉及其委托诉讼代理人杨博、被告张雷、被告太平洋财险西安公司之委托诉讼代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军莉向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费24026.12元（包含被告垫付1400元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1040元、营养费2700元、误工费15000元、护理费8000元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金1000元、医疗器械费388元、交通费500元，共计请求134850元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由，2019年10月09日14时许，张雷驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿临潼区XX路由南向北行驶至“蜀九门火锅店”门前路口右转弯进入非机动车道时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人胡军莉受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000490号《道路交通事故认定书》认定，张雷负事故主要责任，王某某负事故次要责任，胡军莉无责任。 张雷对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的机动车投有保险，应由保险公司赔偿；其已支付部分医疗费，请求一并处理。 太平洋财险西安公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意按照事故责任赔偿原告的合理损失。但辩称，原告主张的护理费、误工费标准过高，且无证据，应依法予以调整；其已支付了医疗费10000元，应从赔偿金额中予以扣减。 胡军莉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000490号《道路交通事故认定书》；2、核工业四一七医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；3、辅助器具票据；4、护理人员身份证明；5、陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第152号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 张雷围绕答辩意见提交了西安临潼惠昌医院医疗费票据。 太平洋财险西安公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中张雷驾驶的陕AXXXXX小型轿车在太平洋财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，胡军莉经西安临潼会昌医院急救后被送往核工业四一七医院，诊断为：腰2椎体压缩性骨折。在该院住院治疗13日，于2019年10月22日出院，医疗费为23688.12元，其中张雷支付1400元，太平洋财险西安公司支付10000元。医嘱为：1、注意伤口卫生，必要时换药，坚持腰背肌功能锻炼；2、休息3月，避免劳累，戴腰部支具保护3月，注意加强营养；3、术后1、2、3月复查，术后2年取出内固定；4、不适随诊。出院后遵医嘱购买盘龙七片、外伤接骨片等口服，医药费338元，购买高位腰胸固定支具1副，费用388元。其住院及恢复期间，由嫂子常彩玲护理，其及常彩玲均无固定收入。审理中，经胡军莉申请，西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心以【2020】临鉴字152号《司法鉴定意见书》认定胡军莉：1、损伤构成十级伤残；2、误工期150日、护理期80日、营养期90日；3、后续治疗费约需人民币壹万元。其支付鉴定费2720元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。张雷驾驶机动车发生交通事故，致胡军莉受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故主要责任。事故中，张雷驾驶的机动车在太平洋财险西安公司投有保险，事故发生在保险期内，该公司应在保险项下负赔偿责任；事故中胡军莉乘坐的电动自行车被交警部门认定为非机动车，故商业三者险项下的赔偿比例为90%。根据本院认定的证据及本地区通行标准认定胡军莉的经济损失为：医疗费24026.12元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1040元（13日x80元）、营养费2700元（90日x30日）、误工费15000元（150日x100元）、护理费8000元（80日x100元）、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金1000元、辅助器具费388元、交通费300元，共计134650.12元，由太平洋财险西安公司按照事故责任予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险赔偿限额足以支付胡军莉本次事故造成的损失，张雷不再承担赔偿，但应依法负担案件受理费及鉴定费。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、胡军莉各项经济损失134650.12元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔偿医疗类10000元、伤残类96884元；在商业三者项下赔偿医疗类27766.12元的90%，即24989.50元。合计赔偿131873.50元，扣除已支付的10000元，实际支付121873.50元。 二、张雷就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回胡军莉其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，鉴定费2720元，合计5717元，胡军莉均已预交，由张雷负担5145元，与已支付的医疗费1400元折抵后实际负担3745元，其余由胡军莉自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾洋洋 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执860号之一 申请执行人：高安市远鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA360JBG0C。 法定代表人胡志，系该公司经理。 被执行人连钧华，男，1977年8月20日出生，汉族，福建市建甄市人，住福建市建甄市。 被执行人魏春强，男，1991年11月11日出生，汉族，福建市建甄市人，住福建市建甄市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人连钧华租赁的登记在高安市远鹏物流有限公司名下的车牌号为：赣Ｃ×××××自卸货车，或者冻结、扣划被执行人连钧华在银行的存款本息70000元（延迟利息另计）或其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年五月六日 书记员  纪 岗
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初49号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王全英，男，1965年5月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经上网追逃于2019年5月19日到定州市公安局治安管理大队投案，当日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检环保刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王全英犯非法占用农用地罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员孙立红出庭支持公诉，被告人王全英及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2014年被告人王全英在定州市租赁耕地32.24亩用于建设、经营王氏山庄饭店。经鉴定，涉案区域内32.24亩耕地全部被办公室、农家院舍、池塘、围墙、花池、硬化道路覆盖，耕地原耕作层遭到严重破坏，该耕地种植条件达到严重毁坏程度。 对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为应当以非法占用农用地罪追究被告人王全英的刑事责任。被告人王全英投案自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二万元。 被告人王全英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议，提出被告人认罪态度较好，系初犯偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年，被告人王全英未经国土资源部门批准，擅自在定州市谷某1等12位村民耕地共计32.24亩，用于建设、经营王氏山庄饭店，涉案区域内耕地全部被办公室、农家院舍、池塘、围墙、花池、硬化道路覆盖。经鉴定，涉案32.24亩耕地原耕作层遭到严重破坏，种植条件达到严重毁坏程度。在2017年定州市开展的“双违清理”行动中，该饭店被行政执法机关予以拆除，之后进行了土地复垦恢复原状，现闲置。 上述事实，有被告人王全英的供述，证人张某、谷某1、白某1、冯某、宋某、白某2、谷某2的证言，涉案犯罪案件移送书、线索核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片及平面截图、调查报告、违法案件处理决定表及会审记录、耕地破坏鉴定书，定州市八兄村村委会证明、定州市南城自然资源所情况说明、公安机关破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全英违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途用于违法建设，数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全英犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，其自愿认罪并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。经定州市人民检察院委托调查评估，认为对被告人王全英适用非监禁刑罚不会对其所住社区产生不良影响，适宜社区矫正，对公诉机关提出的对被告人可从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的的规定，判决如下： 被告人王全英犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郑梦莹
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初201号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月12日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日22时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从丽江市古城区福星路行驶至福慧村61号门前路段时，因遇前方车辆停车，张某某进行鸣笛引发前车人员不满，双方遂发生口角，前车人员即报警。民警到达现场后对张某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为118ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。随后民警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.7ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人张某某免予刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月十二日书记员  沙 莉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保104号申请人：马关县恒昇混凝土有限公司，统一社会信用代码91532625343619630T，住所地：云南省文山州马关县达号工业园区。法定代表人：陈金兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗用、陶江旺，云南君山律师事务所律师，特别授权。被申请人：云南中岭路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码91530111075272203G，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路季官产业园区A区2-17号。法定代表人：段学猛，职务：总经理。原告马关县恒昇混凝土有限公司与被告云南中岭路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马关县恒昇混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南中岭路桥建设工程有限公司的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中岭路桥建设工程有限公司的账户存款1500000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 露二〇二〇年五月十二日书记员 刘顺杰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执800号 申请执行人龚香兰，女，1968年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李书惠，男，1965年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行龚香兰申请执行李书惠离婚后财产纠纷一案过程中，现被执行人李书惠已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下： 将申请人龚香兰和被执行人李书惠所共有的位于南康区龙事达国际公馆ＣＤ栋Ｄ501室［不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号］及Ｃ210号杂间［不动产权证号：赣（2018）南康区不动产权第××号］过户给龚香兰单独所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢洪 二〇二〇年五月六日 代理书记员  陈磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2126号之一 申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩，董事长。 被申请人：宜宾龙文投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区岷江大道南山新城18幢，统一社会信用代码915115210623606690。 被申请人暨被申请人宜宾龙文投资有限公司的法定代表人：**，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司与被申请人宜宾龙文投资有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求网络查控并冻结被申请人宜宾龙文投资有限公司、**的银行存款2660万元。利宝保险有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的申请，本院已对被申请人宜宾龙文投资有限公司、**的财产进行了网络查询，申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾龙文投资有限公司、**在以下银行账户（含其他金融公司）的存款总额限26600000元： 一、被申请人宜宾龙文投资有限公司的中国农业银行股份有限公司22×××54账户、成都农村商业银行股份有限公司02×××19账户； 二、被申请人**在中国民生银行股份有限公司50×××01账户、中信银行62×××42账户、中国工商银行02×××21、02×××43、02×××15、03×××65账户、兴业银行43×××38账户、财付通支付科技有限公司支付账户（现可用余额30075.54元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702财保2号申请人：傅之华，男，1979年5月4日，汉族，住所：昆明市西山区。委托代理人：刘竹峥，云南智金律师事务所律师。被申请人：黄世铭，男，1981年6月5日生，汉族，住址：福建省厦门市湖里区。申请人傅之华于2020年4月15日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人黄世铭384870.00元的财产，并提供了黄世铭以下财产线索：开户行：中国工商银行丽江分行四方街支行，银行账号：25×××29；开户行：中国建设银行丽江民主路支行，银行账号：43×××61；开户行：中国银行丽江市福慧支行，银行账号：13×××20。申请人傅之华以永安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月21日，昆明仲裁委员会将保全申请书、相关材料等提交本院。本院经审查认为，申请人傅之华的仲裁财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以384870.00元为限，查封被申请人黄世铭的财产，期限为一年。（财产线索有1.开户行：中国工商银行丽江分行四方街支行，银行账号：25×××29；2.开户行：中国建设银行丽江民主路支行，银行账号：43×××61；3.开户行：中国银行丽江市福慧支行，银行账号：13×××20）。案件申请费2444.00元由申请人傅之华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇二〇年五月十二日书记员  张越慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执31号 申请执行人：罗家良，男，1973年9月29日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被执行人：谢云，男，1966年10月13日出生，汉族，现住四川省武胜县。 被执行人：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沿江中路666号君御海城一期商铺。统一社会信用代码91440608757897585P。 法定代表人：梁赞文。 关于罗家良与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、谢云、佛山市高明富逸湾实业开发有限公司（以下简称富逸湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10917号民事判决及本院作出的（2017）粤0608民初1240号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，中太公司、谢云应自判决生效之日起10日内连带向申请执行人罗家良支付工程款3789317.83元及利息，富逸湾公司在欠付中太公司工程价款12326187.42元范围内对罗家良的上述债权承担连带责任。案件受理费19037.3元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司负担。因被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗家良向本院申请强制执行。本案执行费40293元，由被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人中太公司、谢云、富逸湾公司未自觉履行义务。因中太公司对富逸湾公司享有到期债权，本院于2019年12月6日依法从富逸湾公司的银行账户中扣划了到期债权5800637.5元，于2020年1月9日从富逸湾公司的银行账户中扣划了6814486.91元及650000元，并于2020年1月13日作出执行财产处理方案，本案受理费19037.3元、执行费40293元均得到优先分配，申请执行人罗家良取得分配款2035718.01元，尚有2273042.55元工程款未获清偿。被执行人富逸湾公司经过上述执行，上述判决书中属于其应承担的履行义务已执行完毕。 此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人中太公司、谢云有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人谢云亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人罗家良告知了本案的详细执行情况，申请执行人罗家良没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人中太公司、谢云列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜玉清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5023号原告：延安朝政泥浆有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人：康朝政，董事长。委托诉讼代理人：陈全笑，内蒙古华鹰律师事务所律师。被告：淄博翔宇勘探工程有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇道口村南首。法定代表人：张洪涛，董事长兼总经理。被告：张洪涛，男，1974年4月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：郭众，男，1979年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张国勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：燕国，男，1973年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王进，男，1973年6月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告共同委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告延安朝政泥浆有限公司（以下简称朝政公司）与被告淄博翔宇勘探工程有限责任公司（以下简称翔宇公司）、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朝政公司委托诉讼代理人陈全笑，被告翔宇公司、张洪涛的共同委托诉讼代理人孙德岭，被告郭众、张国勇、燕国、王进及其共同委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼；第二次庭审，原告朝政公司委托诉讼代理人陈全笑，被告翔宇公司、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进的共同委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔宇公司偿还欠款420000元；2.判令被告翔宇公司支付补偿金588000元，并自2019年11月5日起至付清欠款之日止，以420000元为本金，以24%为年利率的计息标准继续向原告支付补偿金；3.判令被告翔宇公司承担本案案件受理费和其他费用；4.判令被告张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进对被告翔宇公司的上述债务承担连带清偿责任。后原告将第四项诉讼请求变更为：判令被告张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进在未出资本息范围内对被告翔宇公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2013年3月31日至2013年10月5日，被告翔宇公司分八次向原告购买广谱护壁剂等油气田化工材料，出具八份欠款单，合同总价款84万元，八份欠款单结尾一栏均明确写明“说明：30日以内付清以上货款，逾期每日按货款余额的1%予以补偿”。被告翔宇公司支付部分货款后，其余货款一拖再拖，至今拖欠货款合计42万元。被告张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进为被告翔宇公司股东（发起人），应当在未出资本息范围内对被告翔宇公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任。翔宇公司、张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进共同辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，双方发生业务是在2013年至起诉之日已经长达6年，早就超过了诉讼时效。原告要求被告张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进在翔宇公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任，没有事实及法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告翔宇公司与原告朝政公司之间存在化工材料买卖业务关系，自2013年3月31日至2013年10月5日，被告翔宇公司分八次向原告朝政公司购买广谱护壁剂等化工材料。原告提交欠款单八份，该八份欠款单最后说明部分均约定30日内付清以上货款，逾期每日按货款余额的1%予以补偿。原告共计向被告供货840000元，被告翔宇公司支付部分货款后，至今尚欠货款420000元未付。另查明，被告翔宇公司成立于1998年2月13日，注册资本为1320000元，后增加注册资本2680000元，于2007年实际增资到位。截止到2007年7月2日翔宇公司注册资本为4000000元。翔宇公司现在的股东为张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进等五人。上述事实，由原告提交的欠款单八份，被告申请法院调取的翔宇公司的验资报告、新增注册资本实收情况明细表、验资事项说明等工商登记材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是本案是否已经超过诉讼时效。原告提交的八份送货单均明确约定送货30日内付清每笔货款。案涉送货单最后一笔送货时间为2013年10月5日，按照该笔货款应付清货款时间计算，本案原告诉讼请求的诉讼时效应自2013年11月6日起算，截止原告起诉之日已经超过了法定的诉讼时效期间，原告没有证据证明本案诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。因此，原告要求被告翔宇公司偿还欠款及补偿金，并要求被告张洪涛、郭众、张国勇、燕国、王进在翔宇公司未出资本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，判决如下：驳回延安朝政泥浆有限公司的诉讼请求。案件受理费13872元，财产保全费5000元，计款18872元，由延安朝政泥浆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年五月十二日法官助理张玲代理书记员  李金珊