上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4371号原告：陈柄均，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路******。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。被告：上海源贸财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路********。法定代表人：陈**，执行董事。被告：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区环城西路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨军，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵伟福，旭森国际控股(集团)有限公司员工。原告陈柄均与被告上海源贸财务咨询有限公司(以下简称源贸公司)、旭森国际控股(集团)有限公司(以下简称旭森公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理孙峰，被告源贸公司、旭森公司的共同委托诉讼代理人葛淼、赵伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告源贸公司归还原告借款65,000,000元；2、判令被告源贸公司偿付原告利息(自2019年11月21日起至2019年12月31日止以65,000,000元为基准，按月利率0.6%计算，计533,000元，自2020年1月1日起至实际付清日止以65,000,000元为基准，按月利率1%计算)；三、判令被告源贸公司支付原告律师费1,500,000元；四、判令被告旭森公司对被告源贸公司的上述第一、二、三项请求承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月23日，被告源贸公司因企业发展需要向原告借款65,000,000元，双方签订借款协议一份，约定借期二年，原告于2015年8月25日、8月27日分四笔汇入被告源贸公司账户。借款期限届满时，被告源贸公司未归还借款本金。2018年9月28日，原告与二被告签订借款展期协议，将借款展期至2019年9月28日，由被告旭森公司对上述债务进行担保。但到期后，二被告仍未归还本金，至起诉时尚拖欠部分利息。原告遂诉讼来院。二被告共同答辩称：一、原告诉称与事实不符，原告与被告源贸公司非借贷关系，而是共同投资关系；二、原告诉请的第三项请求无法律依据，且收费标准过高；三、被告旭森公司未在原始借款协议上盖章，仅在展期协议上盖章，无股东会决议，故担保应属无效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告的身份信息、二被告的工商信息；2、借款协议和银行转账凭证；3、借款展期协议；4、法律服务合同及发票；旨在证明双方均为适格的民事诉讼主体及两被告公司的股东情况、被告源贸公司向原告借款65,000,000元，到期后展期并由被告旭森公司担保的事实，原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费的事实。二被告未提交证据，经质证，二被告对原告提交的证据一无异议;对证据二、三的真实性均无异议，但合法性、关联性有异议，认为借款协议无原告签名，借款协议甲方的签字处是杨军，但杨军非源贸公司的法定代表人，借款展期协议无骑缝章，不能证明合同之间的逻辑关系，另，旭森公司作为担保人，未召开股东会并决议，故担保无效;对证据四认为未在庭前交换被告，经法庭释明，二被告对原告提供的证据四同意当庭发表质证意见，对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为法律服务合同签约日期空白，不符常规。本院对被告有异议的证据认定如下：1、原告的证据二有双方的盖章、杨军的签名，杨军系旭森公司的控股大股东，源贸公司又系旭森公司的全资子公司，且原告有交付被告源贸公司借款本金65,000,000元的转账凭条，故对该证据本院予以认定；2、原告的证据三明确了借款展期及由旭森公司对源贸公司之涉案借款提供担保，担保范围包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等，担保责任为连带保证，源贸公司作为借款人、旭森公司作为担保人均盖章，杨军亦盖个人章，协议共2页，虽无骑缝章，但无法否定源贸公司借款及旭森公司为其担保的事实和整个协议的效力，故对该证据本院亦予认定；3、原告的证据四，律师服务合同及发票，签署日期的空白不影响该合同的效力，且有律师费发票佐证，故对该证据本院也予认定。基于上述认定的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实，2015年8月23日，被告源贸公司因企业发展需要向原告借款65,000,000元，双方签订借款协议一份，约定借期为2015年8月25日至2017年8月25日，月利息0.6%，按季付息，提前半个月支付，第一次付息日期为2015年11月10日，以此类推，借款协议由原告陈柄均盖章，源贸公司盖章并由杨军签名。后原告于2015年8月25日、8月27日从其个人账户分四笔，分别为20,000,000元、10,000,000元、20,000,000元、15,000,000元，汇入被告源贸公司账户。借款期限届满时，被告源贸公司未归还原告借款本金。2018年9月28日，原告与二被告签订借款展期协议，将借款展期至2019年9月28日，借款利率为月利率0.6%，到期一次性付清借款本金，利息按季支付，每季最后月20日为付息日，借款到期日为最后还款日，利随本清。被告旭森公司对上述展期债务及为实现债权所发生的一切费用进行担保，担保范围包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等，担保责任为连带保证，保证期限自展期协议项下就主债务履行期限届满之日起2年。但到期后，二被告仍未归还本金，至起诉时尚拖欠部分利息。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费1,500,000元。另查明，双方一致确认，被告源贸公司利息支付至2019年11月20日。再查明，源贸公司注册资本500,000元，股东为旭森公司。旭森公司注册资本388,880,000元，股东为杨军、上海乐源资产管理有限公司，其中杨军持股96.8%。本院认为，原告与被告源贸公司之间的借款合同系双方真实意思表示，双方的借款合同关系合法有效。被告源贸公司在借款合同到期并经展期后仍未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金、偿付约定利息和其他约定费用的民事责任。但原告要求自2020年1月1日起按月利率1%支付利息的诉请，缺乏事实依据，仍应按月利率0.6%标准支付。被告源贸公司关于双方系共同投资关系的抗辩，根本无事实依据，有违诚实信用原则，本院不予采信。对被告旭森公司关于公司对外担保未经股东会决议，担保应属无效的抗辩，本院认为，公司对外担保一般情况下需股东会决议，系为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益。但有例外情况，如公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上表决权的股东签字同意等情形。本案中，源贸公司系旭森公司直接控制的公司，源贸公司为开展经营活动向原告借款，旭森公司予以担保，且旭森公司的控股股东杨军亦盖私章确认，故本院认定担保合同符合公司的真实意思表示，担保合同有效，被告旭森公司依法应在担保范围内承担连带保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告关于律师费的抗辩，本院认为，借款展期协议明确约定相关的费用明目，原告为本案诉讼聘请律师，支付费用，要求被告承担有事实和法律依据，收费标准符合上海市律师服务收费政府指导价标准，不存在过高情形，故对原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告上海源贸财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈柄均借款65,000,000元；二、被告上海源贸财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈柄均借款利息(以65,000,000元基准，自2019年11月21日起至实际付清日止按月利率0.6%计算)；三、被告上海源贸财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柄均律师费1,500,000元；四、被告旭森国际控股(集团)有限公司对上述第一、第二项第三项债务承担连带清偿责任，被告旭森国际控股(集团)有限公司在承担保证责任后有权向被告上海源贸财务咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374,300元，诉前财产保全费人民币5,000元，均由被告上海源贸财务咨询有限公司、旭森国际控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  陆伟红二〇二〇年五月八日书 记 员  王志文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。