wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27379号原告：张以福，男，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************433。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：林振记，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************718。被告：许丽霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码445************847。两被告的共同委托诉讼代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。原告张以福与被告林振记、许丽霞加工合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍、两被告的共同委托诉讼代理人方俊挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付加工费223430元及以223430元为基数从2019年10月14日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林振记、许丽霞委托原告加工牛仔布，原告按照被告要求对牛仔布进行加工。原告与被告林振记、许丽霞于2019年10月12日经对账确认，截止2019年10月13日，被告尚欠原告加工费223430元。经原告多次催收，截至原告起诉之日，被告仍未支付加工费223430元。根据相关法律规定，原告有权要求被告支付截至2019年10月13日止的加工费223430元及以223430元为基数从2019年10月14日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告林振记、许丽霞辩称，利息计算的时间起点认为从判决之日起，因为利息没有约定，原告的诉讼请求其他的都没有意见，都是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林振记、许丽霞委托原告加工牛仔布，原告按两被告的要求加工了牛仔布，但两被告没有支付完毕加工费。原告与被告林振记、许丽霞于2019年10月12日经对账确认，截止2019年10月13日，两被告尚欠原告加工费223430元。经原告多次催收，两被告仍未支付加工费。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张两被告支付加工费223430元，两被告没有异议，本院予以确认。原告主张两被告从2019年10月14日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：林振记、许丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向张以福支付加工费223430元及利息（利息以223430元为基数从2019年10月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工费实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4651.45元，财产保全费1637.15元，合计6288.6元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  黄景城人民陪审员  李素薇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯万葵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2920号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生。 委托诉讼代理人：毛四星，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，土家族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：梁飞顶，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：廖文英，女，1973年5月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告梁飞顶、廖文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭广明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执934号之一申请执行人郑义华，男，1981年7月18日，汉族，住贵州省大方县。被执行人王秉芳，男，1979年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行郑义华申请执行王秉芳买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人王秉芳发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秉芳在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXX账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月十一日书记员  赵 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3920号原告：占湘瑞，女，汉族，1989年10月3日生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：王先苗，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省安庆市怀宁县。原告占湘瑞与被告王先苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占湘瑞撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告占湘瑞负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月八日书记员  朱晨清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14612号原告：深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园。，统一社会信用代码91440300585623595G。法定代表人：黄瑞科。委托诉讼代理人：刘承艺，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦瑜，XX律师事务所律师。被告：深圳市鑫辉鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第二工业区。，统一社会信用代码914403003594655413。法定代表人：曹金辉。被告：曹金辉，男，汉族，1985年2月26日出生。共同委托诉讼代理人：杨立志，XX律师事务所律师。原告深圳市融通电路有限公司与被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司、曹金辉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司向原告支付货款42151.96元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.76%计算，自2018年5月1日至2019年1月1日，暂计2143元，其余利息判决至被告实际付清全款为止）；2.被告曹金辉对被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司的欠款承担连带支付责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市融通电路有限公司委托诉讼代理人刘承艺，被告曹金辉及被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司（以下简称鑫辉公司）、曹金辉的共同委托诉讼代理人杨立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张原告与被告鑫辉公司素有交易往来，被告鑫辉公司向原告发送订单采购电子产品，原告按照订单要求向被告送货。但被告鑫辉公司拖欠原告2018年3月至同年8月的货款共计42151.96元。二被告当庭认可原告主张的欠款金额及证据，但抗辩称（1）原告于2016年8月9日所供应的货物存在严重质量问题，应从货款中扣除6350元；（2）原告收到被告的货款后一直未给被告开具发票，被告逾期支付货款的责任在于原告，被告不需支付逾期付款利息；（3）原告扣留了被告大量的模具不予退还，价值30000元，应从货款中扣除。原告对被告的主张及证据均不予认可，主张双方并未约定先开发票再付款；被告所称2016年的质量问题与本案无关，而且即使存在返工情况，根据被告的证据亦可知原告已经将货物重新交付给被告；原告交付给被告的是线路板产品，而不是模具，被告仅是分摊一点模具成本，双方也并未就模具的所有权达成明确的书面意见，故如果被告主张返还模具，应当另循法律途径解决。经查，被告提交的采购订单、模具清单、对账单均没有原件。另，根据商事主体登记信息查询结果显示，被告鑫辉公司为自然人独资有限责任公司，被告曹金辉为唯一股东。上述事实，有对账单、采购订单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等附卷为证。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同关系。双方对被告鑫辉公司拖欠2018年3月至同年8月的货款42151.96元均无异议，本院予以确认。关于被告当庭抗辩因原告2016年8月9日交付的货物存在严重质量问题，需要扣款6350元，但被告提交的证据仅能证实存在返工的情况，并未能证明原告未对该部分质量问题进行处理，更未能有效证实应扣款金额，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持；关于被告答辩称逾期付款系因原告未及时出具发票的问题，本院认为，本案中双方并未明确约定原告应先开具发票，被告再支付相应的货款。买卖合同中出卖人的主要合同义务是交付货物，买受人的主要合同义务是支付货款。在出卖人已交付货物的情况下，买受人理应按照合同约定支付货款。开具发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，故被告以原告不履行附随义务为由拒绝履行其主义务，本院不予支持；关于被告答辩模具权属问题，首先，被告提交的模具清单及对账单均只有打印件，在没有其他证据印证且原告不认可的情况下，本院不予确认，而且本案双方并未对模具的权属有进行明确的约定，因此被告主张模具的所有权不属于本案审理范畴，本院不作处理，双方可另循法律途径解决。综上，被告应向原告支付货款42151.96元，因双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案最后一笔货物送货时间为2018年8月7日，故被告应于2018年8月7日付清全部货款，但被告至今仍未支付货款，已构成违约，故本院认定被告应自2018年8月8日起向原告支付逾期付款利息。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告曹金辉系被告鑫辉公司的唯一股东，其未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求其对被告鑫辉公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市融通电路有限公司支付货款42151.96元及逾期利息（以42151.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月8日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、被告曹金辉对被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市融通电路有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告深圳市鑫辉鸿业科技有限公司、曹金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年五月十五日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初372号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人丁某某，男，1988年9月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，现无业，户籍在江苏省徐州市，住上海市金山区，因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王松梅，上海锦维律师事务所律师。本院于2020年4月24日以(2020)沪0116刑初372号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人丁某某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  姚春桃二〇二〇年五月三十一日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执907号红果奥普拉陶瓷经营部、李鑫、杨光飞：红果奥普拉陶瓷经营部申请执行李鑫、杨光飞买卖合同纠纷一案，李鑫、杨光飞已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初275号 原告：林刚，男，1970年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：潘莎，女，1978年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦必富，男，1978年6月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告林刚与被告潘莎、韦必富排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告林刚及其委托诉讼代理人陆尚新，被告潘莎、韦必富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，将存放在位于来宾北二路284号21栋底层西起第九间车库东西立即搬出，并向原告返还该房屋及房屋的钥匙;二、判令两被告赔偿原告的经济损失33000元（按每月250元暂计2008年8月3日至2019年11月7日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2005年购买位于来宾市间，其姐姐购买来宾北二路284号X栋底层东起八间柴房-间，因为两家相隔一墙，所以其与姐姐将车库及柴房打通后作为一间使用。2008年两被告未经过原告的同意私自利用该房屋经营小本生意，之后又对外租出。被告潘莎系原告继母的女儿，其利用该身份侵占该房屋。侵占期间，原告曾多次找两被告主张权益，要求腾空房子，但被告置之不理，仍拒绝归还。2016年原告将该房屋锁头换下并对外出租，但被告又私自调换锁头继续侵占该房屋，被逼无奈，原告报了警，民警出警后认为是民事纠纷，建议以诉讼程序处理。被告未经原告同意私自的使用该房屋的行为已经损害了原告的合法权益，构成了侵权，为了维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告潘莎、韦必富辩称，原告林刚并非是二建职工，没拥有购买涉案车库的指标资格，其姐林珍系二建会计，所提供发票等证据为伪造。事实上，涉案车库系被告的母亲与继父林生科购买，现二老已过世，该车库成为遗产，并非是原告个人所有。原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭举证、质证。根据当事人的陈述及证据的认定，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，原告的父亲与被告潘莎的母亲系再婚，1996年3月25日办理结婚登记，原、被告潘莎为继兄妹关系。原告于2005年1月30日向来宾市兴宾区第二建筑工程公司购买房改楼二十一栋底层车库一间（西起第X间），价格30000元；而原告家人于同年10月30日购买同楼房的一间柴房（东起第X间），价格4926元。后将车库和柴房打通为一间，并由原告的父亲和继母使用，2008年7月30日原告的父亲病故，其继母仍继续使用，期间双方曾发生纠纷，经协商后同意继母继续使用直到其病故。2018年1月继母病故后，二被告以原告在继母患病期间不尽义务为由，而将车库封锁至今。为此，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点：1.涉案车库是谁购买；2.原告的诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告认为涉案车库是其购买，有来宾市兴宾区第二建筑工程公司出具的证明书和收款单为凭。被告认为原告所提供的证据系造假，涉案车库是其母亲与继父林生科购买，但未能提供证据。本院认为，因被告未能提供证据予以反驳，故采信原告的证据，确认涉案车库是原告购买，应归原告管理使用。关于焦点2，①原告诉请被告退还车库及钥匙。由于车库系原告购买，原告依法享有管理使用权，被告以车库存放母亲遗物，而将车库锁着，不让原告使用，侵害了原告对车库的使用权，原告诉请被告退还车库及钥匙，于法有据，予以支持。②原告诉请被告赔偿损失33000元（按每月租金250元，从2008年8月3日起计至2019年11月7日）。由于涉案车库与柴房相通为一间，而柴房的使用权属不清，原告又未将车库分离出来。另外，原告主张从2008年8月3日起计付损失，并按月租金250元计算，证据不足，故对原告的该诉请，不予支持。综上所述，涉案车库系原告购买，原告享有使用权。原告诉请被告退还车库及钥匙，于法有据，予以支持；原告诉请被告赔偿损失，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘莎、韦必富于本判决生效后十日内将来宾市兴宾区第二建筑工程公司房改楼XXX栋底层车库西起第X间及库门钥匙退还给原告林刚； 二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由被告潘莎、韦必富负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  吕大忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5271号 原告:西安金品匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北二环**金泰财富中心******。统一社会信用代码91610112MA6U45FJ1D。 法定代表人：魏海亮，总经理。 被告：焦影妮，女，1984年10月5日出生。 原告西安金品匠建筑装饰工程有限公司（以下简称“金品匠公司”）与被告焦影妮装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品匠公司的法定代表人魏海亮、被告焦影妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金品匠公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告因房屋装修之需，与其签订了《金品匠装饰工程施工合同书》，双方对合同的价款、质量标准、工程款支付方式、违约责任等均有详细约定。此后其依约履行了合同义务，但截至目前，被告尚欠其工程款3300元。现诉至法院，请求判如所请。 被告焦影妮辩称，其不同意支付原告尾款。原告给其装修的房屋出现了质量问题，造成了很多问题，比如说漏水、墙面不平等十几处问题。但是原告拒绝向其维修上述遗留问题。其与原告签订的合同并没有附件，原告只是让其签字，其没有看过合同文本。原告陈述的当时厨房吊柜不限米数，但是后来原告并没有按照厨房面积给其做吊柜。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《金品匠装饰工程施工合同书》、《金品匠装饰施工项目及特色》，本院确认有效。对原告提供的金品匠装饰施工项目及特色的宣传照片，与本案无关，本院确认无效。对原告提供的房屋质量照片，被告并无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年11月3日，原、被告签订了《金品匠装饰工程施工合同书》，合同约定，原告为被告所有的西安市未央区北三环×××路××××小区×号楼×单元××××室房屋进行装修，合同价款为6.6万元。开工日期为2018年11月5日，竣工日期为2019年3月5日。合同同时约定，工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到竣工验收单三日内组织验收，应填写工程验收单。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款。签署保修单、提交水电改造图。工程验收七日内，被告未支付工程结算款视为自动放弃保修及维修的权利，且原告保留追讨欠款的权利。被告未结清工程决算价款时，未经验收，如被告自行搬进入住，视为验收合格。合同签订后原被告各自履行相应的义务。被告向原告支付工程款62700元，剩余尾款3300元未能支付。2020年4月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可其确实未付尾款3300元，但被告主张原告为其装修的房屋存在质量问题，原告认可其装修的房屋存在瑕疵，但原告主张被告的上述瑕疵问题应在保修范围内处理。被告主张其并未在原告施工完毕后对装修工程进行验收，但其已经于2019年8月31日入住。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订了《金品匠装饰工程施工合同书》，原告也依约为被告的房屋进行了装修，因此原告主张被告向其支付装修尾款3300元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其并未对装修工程进行验收的一节，按照双方合同的约定，被告已经与2019年8月31日入住，因此应当视为被告对所装修的房屋予以验收合格，因此被告主张原告的装修工程存在质量问题的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告焦影妮于本判决生效之日起十五日内支付原告西安金品匠建筑装饰工程有限公司装修工程款3300元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，现由被告焦影妮于承担，被告焦影妮承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5607号 原告：李凯，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现居住地如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。 被告：齐宝安，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李凯诉被告齐宝安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凯的委托诉讼代理人郁爱国到庭参加诉讼，被告齐宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：被告给付货款2000元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐宝安从事房屋装修业务，与如东县圣红梅是朋友关系。2017年5月，圣红梅雇请被告齐宝安为其位于的住宅进行装修。齐宝安为圣红梅装修所需，至2017年12月底装修工程结束，被告结欠李凯扶手货款2000元。2019年2月2日，经原告追讨，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能给付以上欠款，为此，原告依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告齐宝安未作答辩。 本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下： 2017年5月至12月期间，被告向原告购买装修所用木扶手。2019年2月2日，被告与原告李凯及杨福华、王建、殷亚兵、吴先国进行结算，被告尚欠原告货款2000元。同日，被告向李凯及杨福华、王建、殷亚兵、吴先国五人共同出具欠条一份，欠条上载明“欠圣红梅家装修材料人工费王建大理石27645元吴先国材料18720殷亚兵人工材料7600杨福华人工15000李凯扶手2000柒万零玖佰陆拾伍元整（70965）欠款人齐宝安2019.2月2号三个月还清（2019年5月2日）”。后被告未能按约支付货款。 以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以确认。 本院认为，被告向原告购买木扶手，双方之间关于木扶手的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告未能按约支付货款，属违约，原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院照准。被告齐宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐宝安支付原告李凯货款2000元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐宝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。） 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  丛新龙 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  汪胜男 书 记 员  刘文婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20894号原告：李正梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区共和二村****。原告：鞠兴民，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市蒋华镇通石村朱**。上述两原告共同委托诉讼代理人：冀军辉，上海市百汇律师事务所律师。被告：林宪军，男，1962年12月27日出生，汉族，户户籍地浙江省温州市鹿城区松台街道鹿城路******。/div>原告李正梅、鞠兴民与被告林宪军抵押权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正梅、鞠兴民及其委托诉讼代理人冀军辉到庭参加诉讼。被告林宪军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李正梅、鞠兴民向本院提出诉讼请求：依法判令被告解除与原告的房地产抵押合同并协助办理解除抵押手续。事实和理由：2006年9月28日，两原告向被告借款106,000元，实际收到借款80,000元。在被告方逼迫下，双方当天另签订房地产抵押借款合同，约定以两原告共有的位于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)作抵押并办理了抵押登记手续。借款后两原告在2006年11月至2007年1月陆续向案外人李贻才归还了借款50,000元。李贻才系贷款公司负责人，林宪军系借款的出资人，两原告并不认识林宪军，系通过李贻才向林宪军借钱，还给李贻才的钱款其实就是还给林宪军的，之后多年两原告一直无法联系林宪军，故提请诉请如上。被告林宪军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年9月28日，林宪军(甲方、出借人、抵押权人)与李正梅、鞠兴民(乙方、借款人、抵押人)签订《房地产抵押借款合同》，约定乙方向甲方借款金额为106,000元，借款利息为1.7%/月。借款期限自2006年9月28日起至2007年3月28日止，到期一次性全额归还。乙方以宝山区共和二村XXX号XXX室的自有房产做抵押，向甲方提供担保，并于本合同签订后，到宝山区房地产交易中心办理抵押登记手续。担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。另，甲方已知晓该房产已向中国农业银行上海市虹口支行抵押贷款27万元，贷款期限至2024年7月止，本次抵押为余额抵押，双方约定房产权利价值为38万元。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应向甲方承担逾期的利息，逾期利息的计算方式为千分之叁/天。2006年9月28日，林宪军与李正梅、鞠兴民共同向上海市房地产交易中心递交《上海市房地产登记申请书》，房地产价值38万元，抵押权人林宪军，抵押人李正梅、鞠兴民。2006年9月30日，林宪军经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为106,000元，债务履行期限自2006年9月28日起至2007年3月28日止。除该抵押外，农业银行亦是该房屋抵押权人，债权数额为270,000元，债务履行期限自2004年7月15日起至2024年7月14日止。2006年11月8日至2007年1月23日期间，案外人李贻才陆续向鞠兴民、李正梅出具4张《收条》，确认已收到还款共计5万元。其中2006年11月8日李贻才出具的2万元收条中括号注明(出借人为林宪军，借款人为李正梅、鞠兴民)。2016年6月27日，李正梅曾写信给林宪军询问借款还款情况，希望解决纠纷，后信件被退回。2017年5月李正梅、鞠兴民曾以同一案由及诉请向本院提起诉讼，后向法院申请撤诉。审理中，李正梅、鞠兴民表示其已通过李贻才向林宪军归还了借款本金5万元，故本案仅同意再归还借款本金56,000元，本金加利息总共愿意归还10万元，超出部分不同意归还。本院认为，抵押权是指债权人对于债务人或者第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价并优先受偿的权利。根据2006年李正梅、鞠兴民与林宪军签订的《房地产抵押借款合同》约定，借款金额为106,000元，借款期限内借款利息为1.7%/月，逾期利息为千分之叁/天，系争房屋的担保范围为合同项下的借款本金及借款利息。现李正梅、鞠兴民并未提供相应证据证明李贻才有权代林宪军接受还款，李正梅、鞠兴民主张其已向林宪军归还了借款本金5万元，缺乏依据，本院不予采信。另，李正梅、鞠兴民除2016年6月的书信外未能提供其他证据证明其在更早时间曾积极想要履行过还款义务，故本院认为对于2016年6月之前的利息及逾期利息李正梅、鞠兴民仍应根据合同约定进行支付，逾期利率以不超过24%为限。现李正梅、鞠兴民仅同意归还借款本金及利息共计10万元，远低于其应当归还的借款本金及利息总额，在此情形下李正梅、鞠兴民要求解除合同、办理抵押权登记注销手续，缺乏依据，本院难以支持。被告林宪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李正梅、鞠兴民的全部诉讼请求。案件受理费2,420元、公告费560元，由原告李正梅、鞠兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨利民审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  董程程书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2829号原告：丽江金航融资担保有限公司，住所地丽江市古城区祥和街道庆云路**。法定代表人：李善杰。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：王静，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告丽江金航融资担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丽江金航融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息609741.40元及因代偿产生的违约金72296.63元（暂计算至2020年4月20日，具体计算至被告实际清偿完代偿款本息之日为止）;2、被告支付违约金120000元;3、被告支付实现上述债权的律师费用48122元;上述债务共计850160.03元；4、原告对被告提供的反担保物享有优先受偿权;5、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:被告与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行＂）签订了《个人授信合同》、《个人借款合同》（两合同编号:6xxxx2）及《最高额抵押合同》（合同编号:6xxxx2）,双方约定由银行提供共计60万元借款给被告从事经营周转,借款期限为1年，起止时间为2019年10月21日起至2020年10月21日止，以被告单独所有的长沙县作为抵押物，贷款方银行作为该抵押物的第一顺位抵押权人。原告与银行签订《最高额保证合同》对被告上述借款承担连带责任保证。同时原告与被告之间签订了《委托担保协议》（编号:ＷＴ（Ｆ）如10016）,约定由原告为被告在《个人授信合同》项下所有债权提供保证,被告以其单独所有的长沙县作为《最高额保证合同》项下的反担保抵押物,第二顺位抵押登记给原告。银行已依约发放了贷款。但被告屡次未按时还款,构成对贷款人违约,导致原告按《最高额保证合同》的约定为被告向银行履行了连带保证责任义务,故原告有权依据相关法律及合同约定要求向被告行使追现偿为权维。现为原告的合法权益,特此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定向法院提起诉讼,望依法判决!被告王静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由虽然是追偿权纠纷,但由于本案中申请人以其所有的长沙县办事处滨湖路南、东一线西爱琴海岸xxxx室房屋作为抵押物进行贷款,因此本案审理中必然会涉及不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第32条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于长沙县，因此本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《委托担保协议》约定“本协议书发生争议或纠纷时，当事人双方应通过协商解决，如协商不成，任何一方均可向合同签订地开福区人民法院起诉”。故本院对本案有管辖权。被告王静提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执735号申请执行人张青科，男，住卢氏县。被执行人刘庆涛，男，住南阳市。张青科申请执行刘庆涛合同一案，因被执行人刘庆涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3442号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘庆涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘庆涛在河南省农村信用社联合社6229917871006259730001、872030021000324050001账户。二、冻结刘庆涛在中国民生银行50000000000101888518账户。三、冻结刘庆涛在平顶山银行6231520000001397351-00000000账户。四、冻结刘庆涛在中国建设银行6227002590490136653_156_1账户。五、冻结刘庆涛在中国邮政储蓄银行6051311032********、6051311082********、62179751300********、6221885131026808450账户。六、冻结刘庆涛在财付通支付科技有限公司085e9858ed0b0a154949a864c@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  莫其昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1088号申请执行人：刘传武，男，1957年12月12日生，住盐城市。被执行人：马志彬，男，1989年10月1日生，住盐城市开放大道**盐城五金机电城**楼**门市。申请执行人刘传武与被执行人马志彬民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特183号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马志彬在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十四日书记员  沈贤璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执101号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：童祖波，男，生于1978年7月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：夏安玲，女，生于1979年8月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：童先贵，男，生于1952年1月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：曾兆凤，女，生于1952年11月25日，汉族，住南漳县。 关于湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行童祖波、夏安玲、童先贵、曾兆凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0624民初1791号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人夏安玲在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行62×××70账户内的存款人民币1857.8元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人夏安玲在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxe30cd@wx.tenpay.账户内的存款人民币791.69元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月七日 书记员 郑元斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初557号之一申请人：李金林，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人：檀忠，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住址同上，被申请人：夏波，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市，被申请人：李娟，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住枣阳市，申请人李金林、檀忠与被申请人夏波、李娟民间借贷纠纷一案，申请人李金林、檀忠于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人李娟的银行存款300000元予以冻结,申请人李金林以其在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P090000016846871）中的投保额及收益提供担保。本院经审查认为，申请人李金林、檀忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李娟的银行存款300000元；二、冻结申请人李金林在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P090000016846871）中的投保额及收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年五月十三日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4294号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张栋，男，汉族。关于刑事审判庭与被执行人张栋追缴违法所得纠纷一案，本院作出（2016）豫0103刑初580号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张栋履行生效法律文书确定的义务，支付罚金400000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栋银行存款400000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年五月三十日书记员  郭笑成
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初689号 原告：慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站，经营场所浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**，统一社会信用代码92330282MA2AE8WT99。 经营者：高飞，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：高青莉，系原告女儿。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县优居装饰工程有限责任公司，住所地利辛县皖北商城**号楼111、112商铺，统一社会信用代码91341623MA2N1UEG9W。 法定代表人：李涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 原告慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站与被告利辛县优居装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋装修款48987元及支付鉴定费4000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月27日,原、被告签订位于利辛县自建房装饰装修工程合同。承包方式:（被告方）包工包料;工期:2018年3月6日开工,至2018年12月6日竣工,工期270天（实际交房日期是2019年1月25日）;工程保修期两年,保修期从竣工验收签章之日起算;同时约定主要施工材料验收、工程竣工的组织验收等,合同总价款169000元等（具体详见工程造价表）实付158000元（经双方协调后的价格）。工程造价表中铲墙面积560平方米,费用为每平方米12元,总价共计6720元,但铲墙面积与实际不符,并造成墙体损坏,基础工程处理不到位,不应当收取6720元,要求退回。同时由于被告方提供的主要施工材料未经验收,且材料质次价高,经安徽价格中心鉴定,该装饰装修工程价格鉴定为119733元。原房屋装修后未组织工程竣工验收,仅交付钥匙完事,现装修房屋出现部分墙体发黑和气泡现象等质量问题,按照合同约定在保修期内,被告应当给予维修。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请支持原告诉求。 本院经审查认为，本案原告慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站系个体户，经营者系高飞。2018年2月27日，高飞与本案被告签订《优居装饰装修工程合同协议书》，约定对高飞位于利辛县城北镇高庄自建房屋进行装饰装修。合同首部写明发包方（简称甲方）高飞，承包方（简称乙方）利辛县优居装饰工程有限公司。合同尾部虽然甲方签字处加盖本案原告印章，但案涉房屋系高飞家庭自建房，合同的权利义务关系仅与高飞个人有关。因此，《优居装饰装修工程合同协议书》系高飞与利辛县优居装饰工程有限公司签订及履行，故本案原告不符合法定起诉条件，不应为本案的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站的起诉。 慈溪市白沙路阿飞废旧物资回收站预交的案件受理费562元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱鑫鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3465号原告：闫高峰，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：万宜桃，男，1998年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告闫高峰与被告万宜桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告以生意周转为由向原告借款50000元,并出具借条,约定2019年3月1日前还款,后被告偿还33000元,余款未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日被告出具借条，借条载明：今借款人万宜桃因资金周转向出借人闫高峰借到50000元，还款日期2019年3月1日。在该借条下方写有收到50000元的收条。同日原告转款50000元到被告账户。原告称被告分别于2018年12月30日还款20000元（2笔10000元）、2019年2月13日还款5000元、2019年2月28日还款5000元、2019年4月6日还款3000元，并称通过微信催讨过。上述事实有借条、收条、转款记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告17000元的事实，有借条、收条、转款记录、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万宜桃于本判决生效之日起十日内支付原告闫高峰17000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费226元，减半收取113元，由被告万宜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月二十日书记员  李志斌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保153号 惠州市广美精细化工有限公司、广东迈丹尼家居定制有限公司： 关于申请人惠州市广美精细化工有限公司与被申请人广东迈丹尼家居定制有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市广美精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东迈丹尼家居定制有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月23日立案受理后，已依法对被申请人广东迈丹尼家居定制有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之六 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军中国邮政储蓄银行银行62×××35账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1970号原告：陈伟盈，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇和平石渠里**，公民身份号码：440************81X。被告：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******巷3号之一，公民身份号码：440************110。原告陈伟盈与被告陈国健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈伟盈到庭参加诉讼，被告陈国健经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟盈提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金10000元及租金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，陈伟盈（承租方）与陈国健（出租方）于2019年10月24日签订《租铺合同协议书》，由陈伟盈承租陈国健位于江门市新会区**********的铺位，约定租期为2019年11月21日至2024年11月21日。陈国健收取了陈伟盈的押金10000元及5000元租金。陈国健没有依约定按时将租赁的铺位交付给陈伟盈，据此陈伟盈向陈国健提出不再租赁涉案铺位，并且请求陈国健退回已收取的押金10000元及租金5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国健退回押金10000元及租金5000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元（已由原告陈伟盈预交），由被告陈国健负担。原告陈伟盈预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1467号原告：江苏工搪化工设备有限公司，统一社会信用代码91321282729010182N，住所地靖江市城北园区渔婆北路纬六路1号。法定代表人：陈美红。委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被告：安徽凤砂矿业集团有限公司，统一社会信用代码91341126355177446K，住所地安徽省滁州市凤阳宁国现代产业园。法定代表人：陈勇。本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告安徽凤砂矿业集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。本案受理费1052元减半收取526元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年五月九日法官助理王佳伟见习书记员陈裕川
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初131号原告：郑某，男，汉族，1958年9月11日生，打零工，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市云州区杜庄法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，1964年10月25日生，阳高县公安局公务员，现住阳高县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县大南街5号商铺2号门市。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。原告郑某诉被告曹某、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称平安财保阳高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人张某，被告曹某、被告平安财保阳高支公司的委托诉讼代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失共计33627元。2、请求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告。事实与理由：2019年1月31日13时30分许，郑某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至省道301线83KM+400M处时，追尾撞至前方由曹某临时停放在路上的×××号起亚牌小型客车上，致郑某受伤，两车有损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，郑某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任，被告曹某所驾驶车辆在被告平安财保阳高支公司投保一份强制保险和商业三者保险。被告曹某辩称，×××号起亚牌小型客车系其所有，对事故发生的事实以及责任的划分无异议。被告平安财保阳高支公司辩称，对事故发生的事实以及责任的划分，车辆的投保事实均无异议。原告郑某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织原被告双方在庭审中进行了充分的质证，两被告均无异议，本院均记录在卷予以佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日13时30分许，原告郑某驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至省道301线83KM+400M处时，追尾撞至前方由曹某临时停放在路上的×××号起亚牌小型客车上，致郑某受伤，两车有损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，郑某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。事故发生后，郑某于2019年1月31日至2019年2月11日在大同市第五人民医院住院治疗11天，经诊断为额颞部头皮大面积撕脱伤，上唇部裂伤。被告曹某所有的×××号车在被告平安财保阳高支公司投保一份强制保险和商业三者保险（限额为50万元）。关于造成郑某人身损失赔偿项目及数额的确认：1、医疗费，原告主张17757.62元，其中住院费16679.47元，门诊票10张计1078.15元。经本院核查，其中一张门诊票记载名称为辛翠霞，票额为30元，原告未能说明原因，应予核减，故本院确认医疗费为17757.62元-30元=17727.62元。2、误工费，原告认为，原告的伤情为头皮大面积撕脱伤，根据公安部人身损害三期评定规范的规定，撕脱面长度大于20厘米的，误工期为90-120天，护理15-60天，营养20-60天，本案中原告的撕脱面积长度已达25厘米，所以主张误工费为100元/天×120天=12000元。本院经了解核实，原告长年在外打零工，且原告主张合法有据，本院予以确认误工费为12000元。3、护理费，原告主张100元/天×60天=6000元，合法有据，本院予以确认。4、营养费，原告主张100元/天×（60天-11天）=4900元，合法有据，本院予以确认。5、交通费，原告主张500元，本院考虑到原告住院治疗确需支出交通费，所以本院酌情予以确认。6、摩托车损失，原告主张1000元，本院根据实际情况酌情予以确认。7、住院伙食补助费，原告主张100元/天×11天=1100元，合法有据，本院予以确认。以上人身损失合计42228元，财产损失1000元。本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产造成损失的，应当承担赔偿责任，本案原告因交通事故造成自身及财产损失，双方应当按照各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，而被告曹某所有的车辆×××号车在被告平安财保阳高支公司投保有强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告平安财保阳高支公司在投保车辆×××号车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑某误工费12000元，护理费6000元，交通费500元，共计18500元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑某1000元，三项强险合计10000元+18500元+1000元=29500元，医疗费剩余部分17728元+4900元+1100元-10000元=13728元由被告平安财保阳高支公司在投保车辆×××号车商业三者险限额内直接赔偿原告郑某13728元×30%=4118元。综上被告平安财保阳高支公司应直接赔偿原告郑某29500元+4118元=33618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司在投保车辆×××号车强制保险和商业三者险限额内赔偿原告郑某33618元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告郑某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁 二O二O年四月二十八日书记员 葛亚萍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执201号 申请执行人：徐木清，男，1973年9月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司。住所地：贵州省。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐木清与被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司输运合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司付清运费355059元及逾期付款利息给申请执行人徐木清；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6938元、保全费2399元、预估执行费5366元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人徐木清于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查明被执行人名下有零星银行存款及名下比较旧的车辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人名下无证券、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠355059元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执201号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月十五日 书记员  涂 政
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初350号申请人：谭光虎，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工，住神农架林区，委托诉讼代理人:郑鹏，湖北楚星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码9142052788287047XY。负责人：周乐，系该支公司经理，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人谭光虎与被申请人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司及高建章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭光虎以无力支付医疗费为由，于2020年4月26日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司先予赔偿医药费损失170000元。本院经审查认为，申请人谭光虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司于收到本裁定书之日起三日内赔偿谭光虎经济损失170000元。案件申请费2450元，由谭光虎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 国二〇二〇年五月十五日书记员 潘媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初494号之一原告：李飞虎，男，汉族，1989年5月20日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谢婷，系原告妻子。被告：刘佳，女，汉族，1982年1月26日生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。原告李飞虎被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于2020年5月8日告知原告交纳案件受理费（转普），但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李飞虎撤回起诉处理。已收取案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告李飞虎负担。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  张桃英二〇二〇年五月二十日书 记 员  戴 婧
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执861号之一 李壮： 你与绥中县中达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县中达房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月六日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保147号 河北森焱混凝土有限公司 贾飞 河北森焱混凝土有限公司与贾飞为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1281号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3623号 申请人深圳盈虹科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方招商中心**L5-08-B，统一社会信用代码9144030035930553XP。 法定代表人王中银。 被申请人深圳市广开源科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第二工业区**205、302，统一社会信用代码91440300053998927W。 法定代表人王兴霞。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12810号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币86500元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市广开源科技有限公司名下价值人民币86500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执416号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：乐山嘉顺广告装饰有限责任公司。住所地:四川省乐山市中区竹公溪路竹溪花园******。注册号：511100000029612。法定代表人：童建明。被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山嘉顺广告装饰有限责任公司、雷明有借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5110号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人罚息3412428.13元及复利（截止到2019年8月8日的复利为783703.22元；从2019年8月9日起至罚息付清之日止的复利，以差欠的罚息3412428.13元为基数，按月利率9.375‰计算）、支付律师代理费5000元；承担案件受理费20205元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人雷明有名下不动产及车辆外，未查到被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。因上述查封不动产设有抵押权，且本院系轮候查封，查封车辆未实际扣押，故均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十六日书记员 谢诗佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢72号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘**泉湖南路**。 负责人：李运华，该行行长。 被执行人：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路**/div> 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 被执行人：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被执行人：徐幸，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所，住所地：萍乡市金陵西路**div> 法定代表人：林绍文。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初243号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款3038923.11元，另本案申请执行费32789元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心的银行存款3071712.11元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 利
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1696号 原告：如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村****（马忠银私宅内）。 法定代表人：张旭明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div> 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告如皋金久混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审理，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的特别授权委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。被告二建集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砼款2956927元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息自2019年10月17日至实际给付至日止；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：由原告向被告供应各类混凝土，工程名称为星悦府；供货起始日2018年7月25日至2019年7月15日；结算方式：以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日；付款方式为月结已供混凝土款的70%，余款主体封顶后六个月内结清；违约责任中约定供方起诉到人民法院产生的律师代理费、诉讼费等费用由需方承担；解决争议方式：协商不成时，向供方所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告按约供货至2019年10月17日止，被告于2019年4月16日主体封顶。目前，被告共计结欠原告砼款3956927元，被告未能按约定支付上述款项，原告多次催要未果。 原告为证明自己的主张向本院提供证据如下： 一、原告营业执照复印件，证明原告的主体资格。 二、被告的工商信息网上查询记录截屏，证明被告的主体资格。 三、预拌混凝土购销合同一份，证明2018年7月18日原被告订立合同，由原告为被告供应各类混凝土，并确定了付款时间及违约责任等内容。 四、对账单16份，证明原被告之间对原告供应的数量、价格予以确认，被告共计结欠砼款2956927元的事实。 五、发票签收单，证明原告已经开具相应金额的发票给被告的事实。 六、民事委托代理合同、增值税发票两份，证明原告委托江苏绘园律师事务所所花费的律师费的事实。 被告二建集团未答辩，也未提交证据。 经本院审理查明，2018年7月18日原告混凝土公司与被告二建集团签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：原告向被告星悦府工程供应各类商品混凝土，供货起始日2018年7月25日至2019年7月15日；结算方式：以当月发生的混凝土随车送货单为依据，双方书面确认的对账单为准，每月底为对账结算日；付款方式为月结已供混凝土款的70%，余款主体封顶后六个月内结清；原告所供的砼量，被告方指定以下人员签单，保美云、于建华、顾杰；被告违约原告起诉到人民法院产生的律师代理费、诉讼费等费用由被告承担；解决争议方式：合同执行中产生纠纷，双方协商解决不成时，向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告提供了商品混凝土，并按月由被告工地指定的签单人保美云在《商砼领用汇总表》上签名。根据《商砼领用汇总表》的记载，原告共出卖商品混凝土给被告13956927元，本案被告二建集团共给付原告11000000元。因余款2956927元未能及时给付原告，原告于2019年3月3日与江苏绘园律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定由其事务所律师担任原告的委托代理人，代为原告向如皋市人民法院提起诉讼，为此原告向该事务所支付177577元，并于2019年3月9日向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的书面证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的形成的由原告向被告供应预拌混 凝土的买卖合同关系，有原告提交的购销合同、对账单、发票签收单等证据为证，系真实、合法、有效的合同关系，本院予以确认。在原告履行了供应预拌混凝土的义务后，被告理应按照约定的时间、数额向原告支付相应的货款，现被告仅支付了全部货款13956927元中的11000000元部分，尚有货款2956927元未能履行付款义务，但原告并未提供证据证明案涉工程的竣工验收合格的时间，本院仅能根据原告提交的照片确定在原告起诉时案涉工程确已实际封顶，被告的付款期限自原告起诉时届满，故原告有权要求被告立即支付上述货款2956927元并承担上述货款自原告起诉之日2020年3月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。根据双方合同约定，被告违约不能履行合同义务，原告起诉到人民法院产生的律师代理费等费用由被告承担，本案原告因向被告主张货款产生的律师代理费177577元，按约应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告如皋金久混凝土有限公司支付货款2956927元并承担逾期付款利息(以2956927元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋金久混凝土有限公司法律代理咨询费177577元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38460元，减半收取19230元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38460元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 石 燕 书 记 员 陈 雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6777号 林军： 申请执行人陈育川与被执行人林军民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2010）思民初字第5764号民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1150元。诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6777号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初394号 原告：如皋市顺润纺织品有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区建邺路**。 法定代表人：王建芳。 委托诉讼代理人：魏征明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇静电植绒工业园。 法定代表人：吴明华，董事长。 委托诉讼代理人：倪金木。浙江靖远律师事务所律师。 原告如皋市顺润纺织品有限公司与被告嘉兴市昊鸣纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告如皋市顺润纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3455元，由原告如皋市顺润纺织品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王智勇 书 记 员  丁晓亮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4960号原告：王梦雅，女，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省。被告：李景宇，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告王梦雅与被告李景宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王梦雅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王梦雅负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十七日书记员  李志斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2669号 原告：戴真真，女，汉族，1969年12月6日出生，住南安市。 委托代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被告：杨跃辉，男，1958年3月20日出生，住南安市。 被告：德化县云珑阁珠宝店，住所地：德化县浔中镇西门街**，统一社会信用代码：92350526MA2YMNLG95。 经营者：杨晓亮。 原告戴真真诉被告杨跃辉、德化县云珑阁珠宝店合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢90号 申请执行人：黄运娣，女性，1963年07月02出生，汉族，住广东省河源市东源县。申请执行人：诸法胜，男性，1958年08月18出生，汉族，住广东省河源市东源县康禾镇雅陶村委会上围村**。申请执行人：诸观兰，女性，1958年09月08出生，汉族，住广东省河源市东源县康禾镇雅陶村委会上围村**。申请执行人：杨新初，男性，1963年12月24出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被执行人：张茂松，男性，1973年06月05出生，汉族，住博罗县。 申请执行人黄运娣、诸法胜、诸观兰、杨新初与被执行人张茂松附带民事赔偿一案，博罗县人民法院作出的（2010）博法刑初字第268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄运娣、诸法胜、诸观兰、杨新初向本院申请强制执行，要求被执行人张茂松支付306766元及利息（另计）、并承担本案执行费4501元。本院于2020年03月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢90号申请执行人黄运娣、诸法胜、诸观兰、杨新初与被执行人张茂松一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄日灵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保210号 申请人：青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司，住所地山东潍坊经济开发区北海路**潍坊总部基地运营中心**西侧。统一社会信用代码：91370700MA3D2FJ07P。 负责人：林泽盛，总经理。 被申请人：林晓川，男，1967年4月5日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司于2020年5月13日因物业服务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林晓川的银行存款24687.68元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人林晓川的银行存款24687.68元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费267元，由申请人青岛雅园物业管理有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初792号原告：付红亮，男，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。被告：石相程，男，1989年1月17日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦东路**。法定代表人：陈裕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。原告付红亮与被告石相程、新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2020年3月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红亮的委托诉讼代理人乌尔柯孜·艾尔肯，被告中和阗盛公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告石相程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付红亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付租赁费31,200元；2．请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：我把车牌号为×××,重量25吨的吊车从2018年8月15日到2018年11月3日租赁给中和阗盛公司承包，由被告石相程负责的墨玉县博斯坦库勒工业园区农牧民技术学校建设工程，总租赁时间为2个月20天（共80天），加班时间为10小时，租赁费为1,200元/天，一共租赁费为96,000元（玖万陆仟元），加班费为120元/小时，一共加班费为1,200元，经我们双方核实结算，总租赁费和加班费为97,200元，被告已支付给我66,000元，剩余31,200元仍未支付给我，我多次找被告催款，被告以各种理由拒绝付款，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求为盼。被告石相程经未向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告中和阗盛公司辩称，我公司与原告无任何租赁关系，也无任何法律关系，原告付红亮诉我公司无事实及法律依据，请求保护驳回原告诉讼请求；原、被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据2019年1月23日被告石相程签字的结算单一份，证明该工程是博斯坦库勒工业园区农牧民技术学校工程的所用机械租赁费用97,200元，已支付66,000元，剩余机械租赁费用欠款31,200元的事实。被告石相程未到庭质证，视为放弃权利；被告中和阗盛公司质证认为，对该证据字据字迹应当是原告自行签字的，该证据无中和阗盛公司的印章或签字，与第二被告无任何关系，对该证据真实性、关联性不予认可。本院经审查认为，该证据是由被告石相程签字确认欠款金额的欠条，证明被告石相程拖欠原告付红亮机械租赁费31,200元，本院予以认可，并在卷佐证。该证据无被告中和阗盛公司的印章，亦无被告公司授权或委托的工作人员签字确认，对被告公司的质证意见，本院予以采信。原告付红亮要求被告中和阗盛公司承担付款责任，就该工程是被告中和阗盛公司所承建的工程，未就该项诉讼请求提供证据予以证明，本院对原告要求被告中和阗盛公司承担支付责任，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付红亮与被告石相程双方于从2018年8月15日约定，原告付红亮将自己×××吊车租给被告石相程在博斯坦工业园区工地适用，租赁费为1,200元/天，租用共计80天，加班时间为20小时，加班费为120元/小时，2019年1月23日，经我们双方结算，总租赁费和加班费为97,200元。被告石相程已向原告付红亮支付了66,000元，剩余31,200元仍未支付给原告付红亮。本院认为，原告付红亮与被告石相程车辆租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，原告付红亮已按照约定履行完毕义务，被告石相程未按照合同的约定支付相应的租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告付红亮请求被告石相程支付拖欠机械租赁费31,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告付红亮就被告石相程是第二被告中和阗盛公司的项目经理或工作人员未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告付红亮要求被告中和阗盛公司承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告付红亮请求被告石相程支付拖欠的31,200元机械租赁费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石相程于本判决生效后十日内向原告付红亮支付机械租赁费31,200元；二、驳回原告付红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告石相程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚     高     峰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月十二日书 记 员 王     碧     莹
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初286号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人邓庆花，女，1961年1月1日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440**********，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市***************。因本案于2019年4月*日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月19日被吴川市公安局取保候审，于2020年4月21日被吴川市人民检察院取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。公诉机关以吴检二部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人邓庆花犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人邓庆花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年起，被告人邓庆花在其经营位于吴川市兰石镇兰石市*的小卖部里提供扑克牌、麻将作为赌具，提供桌椅，让他人在小卖部处以打麻将、赌“三公”撑船大吃小的形式进行赌博，每天可从赌场中抽水十多元，每月获利五百多元。2019年3月11日13时许，被告人邓庆花在其经营位于吴川市兰石镇兰石市*的小卖部里提供场地及扑克牌给潘某、杨某、梁某、杨某1等人进行赌博时被民警查获，并当场查获涉案赌具扑克牌1副。被告人邓庆花自2015年初至2019年3月11日在其经营位于吴川市兰石镇兰石市*的小卖部里提供麻将、扑克牌给他人以打麻将、赌“三公”撑船大吃小的形式进行赌博，从中获利6000多元。另查明，被告人邓庆花于2019年4月1日主动到吴川市公安局兰石派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓庆花对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后能如实供述，建议判处被告人邓庆花有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人邓庆花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓庆花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人邓庆花的罪责相适应，予以采纳。被告人邓庆花案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓庆花案发前无前科，其本次犯罪情节较轻，案发后能主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓庆花宣告缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人邓庆花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押的扑克牌一副予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张开明二〇二〇年五月九日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11813号原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。法定代表人：孙炳良，执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：邓新建，男，公司员工。被告：李为兴，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市吴江区，确认联系地址苏州市吴江区。被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市人民路******代码91320508MA1M91W8XT。法定代表人：钱怡，执行董事。委托诉讼代理人：邵峰，本案被告。被告：钱怡，女，1985年5月6日生，汉族，住张家港市。被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住张家港市，确认联系地址苏州市。被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告李为兴、苏州博铭非融资性担保有限公司（以下简称博铭担保）、钱怡、邵峰、王文娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐雪春、王贤英参加评议，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏、邓新建及被告李为兴、被告兼被告博铭担保的委托代理人邵峰、被告王文娟的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告钱怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜顺融资诉称，被告李为兴曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告李为兴的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告李为兴支付租金35388元，被告博铭担保、钱怡、邵峰、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。被告李为兴辩称，对于融资租赁事实不持异议，但被告已结清租金。被告系与博铭担保之间发生融资租赁关系，与原告之间不存在业务往来，案涉合同确为被告所签。被告博铭担保、邵峰辩称，对于原告所诉的欠款被告予以认可，被告愿意逐步承担还款责任，李为兴确实已与博铭担保结清租金。另被告会同王文娟曾共同与原告商定由王文娟结清2018年8月21日之前的所有款项，此后王文娟不再承担担保责任。被告钱怡未到庭应诉，亦未提交书面意见。被告王文娟辩称，本案应属于民间借贷纠纷，原告主张的法律关系名为融资租赁，实为抵押借款；原告在诉讼中故意隐瞒事实做虚假陈述应予处罚；被告王文娟不应承担合作业务中的担保责任。经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告李为兴（承租人）、博铭担保（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××**丰田轿车，租赁期限24个月，融资本金33000元、租金总额35388元，每期租金1474.5元，支付时间为自2017年7月起每月10日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告李为兴还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告李为兴购买苏Ｅ×××**轿车，购买价格33000元，被告李为兴将苏Ｅ×××**丰田轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同落款日期为2017年7月4日。被告李为兴还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为3.3万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项3.3万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至博铭担保账户。2018年11月7日，博铭担保向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告李为兴在内的六名承租人的融资款合计32.7万元，要求阜顺融资将代付款项32.7万元支付给博铭担保。原告阜顺融资于2018年11月8日向博铭担保支付32.7万元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。又查明，2017年3月25日，原告阜顺融资（甲方）与被告博铭担保（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。甲方准许乙方发展客户的利息成本不得低于15%的年化率，最高年化率不超过同期贷款利率的4倍，高出年化率15%的部分作为乙方的佣金，由乙方所有。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人和实际控制人对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告王文娟作为乙方提供的担保人在合同落款处签字。在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理张所民在接受本院调查时向本院陈述称，该笔业务的经营模式是由博铭担保负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至博铭担保，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取苏州博铭非融资性担保有限公司不超过年化15%的利息，博铭担保向客户收取多少利息，怎么发展客户不清楚。为确保资金安全，原告要求博铭担保每三个月向原告全部回款一次，但客户和博铭担保间是否回款不清楚。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至被告博铭担保处，具体如何还款其并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减，目前个别客户车辆已解除抵押的，可能是博铭担保利用张冠李戴的手法去解除抵押的。本院认为，原告阜顺融资虽然与被告李为兴签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从博铭担保处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，原告阜顺融资与博铭担保所签订的业务合作协议也明确表明了所谓业务合作是原告阜顺融资提供资金，收取年利率15%的固定收益，资金收益中超出15%的部分归博铭担保所有，故原告阜顺融资与承租人李为兴之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与博铭担保之间的借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人李为兴实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方博铭担保的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方博铭担保之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人李为兴承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费684元由原告阜顺融资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐雪春人民陪审员  王贤英二〇二〇年五月二十日书 记 员  张筱莉
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执451号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郭浩杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6954号申请人：管俊峰，男，1995年7月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：顾小木,男，1946年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：叶金英，女，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市申请人管俊峰与被申请人顾小木、叶金英房屋买卖合同纠纷一案，申请人管俊峰于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小木、叶金英价值650000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人管俊峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾小木、叶金英价值650000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 程雨婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初20号原告：张兆辉,男,1963年2月4日生,汉族,住香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道**金马伦中心**，港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海纺客数码科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：文中伟，总经理。原告张兆辉与被告上海纺客数码科技有限公司(以下简称“纺客公司”)姓名权、肖像权纠纷一案。本院于2020年1月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张兆辉的委托诉讼代理人郑明礼到庭参加诉讼，被告纺客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止实施侵犯原告肖像权、姓名权的行为。2、判令被告向原告赔礼道歉,出具书面的致歉声明，在微信公众号“爆麦TopSellers”(微信号：Top-Sellers)上连续60日置顶发布内容相同的致歉声明；3、判令被告赔偿经济损失25万元及合理维权费用2万元，合计27万元。事实和理由：原告张兆辉发现被告在其运营的微信公众号“爆麦TopSellers”(微信号Top-Sellers)上于2019年7月31日发布了题为《明星来了！香港影帝张兆辉淘宝直播首秀》的宣传软文。该软文擅自使用原告参与淘宝直播的截图作为文章配图，甚至将该截图进行裁剪后发布于文章中，并盗用原告名义对于截图中出现的某品牌精华产品进行宣传推广销售，谎称原告对该产品做强力推荐。此外，文末还附有与被告相关的二维码推荐广告。原告认为，被告行为已经侵犯原告的肖像权、姓名权等合法权益，给原告造成不良影响及一定损失。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告纺客公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证和答辩权利。经审理查明：原告系我国香港知名演员。根据(2019)沪徐证字第4151号公证书，微信公众号“爆麦TopSellers”(微信号Top-Sellers)于2019年7月31日发布了题为《明星来了！香港影帝张兆辉淘宝直播首秀》一文。文中使用了原告的四张照片，其中一张照片和文末均注明原告曾获得的多个影视奖项和多部代表作品，两张照片均注明“演员张兆辉”字样。此外，文中还描述“张兆辉大赞该精华的质地细腻、肤感水润柔滑”、“此次直播，在张兆辉的推荐下，粉丝们纷纷开始抢购，引爆了直播购物的全网热点”、“面对抗衰、冻龄效果如此强大的产品，张兆辉表示这么好的产品自己一定要带回去推荐给辉嫂使用”等。该文章尾部附带二维码，并注明“直播电商服装优品供应链”“入爆品群请加下方二维码”。该微信公众号认证的账号主体为上海纺客数码科技有限公司。以上事实，由原告的港澳居民来往内地通行证、原告新浪微博首页和百度百科网页打印件、被告的工商信息资料、(2019)沪徐证字第4151号公证书及原告的陈述等证据所证实。本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据(2019)沪徐证字第4151号公证书中的微信认证材料，微信公众号“爆麦TopSellers”的运营主体为被告纺客公司，被告纺客公司未向本院提供证据证明该微信号系他人冒用，故可以确定“爆麦TopSellers”微信公众号的运营主体确为被告纺客公司。结合该微信公众号往期发布的文章，可以看出其明显带有商业宣传的属性。被告纺客公司未经原告张兆辉许可，在该商业性、营利性微信公众号上利用原告的肖像和姓名所具有的影响力进行产品推广，盗用原告姓名以原告名义进行商业宣传，已构成对原告姓名权、肖像权的侵害，应承担相应侵权责任。综上所述，被告纺客公司发布的文章侵犯了原告的肖像权、姓名权，原告主张被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体的赔偿金额应考虑被告的过错程度、其行为造成损失的后果、原告的知名度、侵权范围等具体情况综合予以确定。本院酌情确定经济损失40,000元。原告维权支出公证费、律师费等，本院酌情支持5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海纺客数码科技有限公司立即停止对原告张兆辉肖像权、姓名权进行侵害，并于本判决生效之日起十日内删除在微信公众号“爆麦TopSellers”(微信号：Top-Sellers)有关原告张兆辉的侵权文字及图片；二、被告上海纺客数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“爆麦TopSellers”(微信号Top-Sellers)上对未经许可使用原告张兆辉肖像、姓名及发布有关原告张兆辉的文章一事赔礼道歉，持续时间为30天，致歉内容须经本院审核。如被告上海纺客数码科技有限公司逾期拒不执行本判决第二项内容，本院采取登报方式，将本判决主要内容和有关情况公布于众，由此产生的相关费用由上海纺客数码科技有限公司负担；三、被告上海纺客数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兆辉经济损失40,000元、维权开支费用5,000元；四、驳回原告张兆辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由原告负担1,600元，被告上海纺客数码科技有限公司负担250元。被告上海纺客数码科技有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  陈宝勇人民陪审员  孙 悦二〇二〇年五月六日法官 助理  周 惠书 记 员  周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执633-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张纯东，男性,1963年3月21日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张纯东借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张纯东在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬