wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初484号原告：顾某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾某2，汉族，住同原告顾某1。被告：蔡某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾某1与被告蔡某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人除被告蔡某某的委托诉讼代理人陈力外均到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长简易程序审理期限继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1、要求蔡某某将其擅自在上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号D、C座楼道内改变的水、电、气、通讯等管线走向恢复原状；2、本案诉讼费用由蔡某某承担。事实和理由：上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号系联体复式四层结构的公寓住宅。2019年2月左右蔡某某在对其同幢A座房屋装修时，未征得D、C座业主同意，擅自将原进水管截断，将进水管从水表箱接出后沿D、C座楼道墙体排管穿出至外墙，再从外墙打洞进入楼道后接至A座。同样蔡某某将电线、煤气管道、通讯管线等通过在楼道墙体上打洞后进入D、C座楼道内，再打洞接至A座室内。由于蔡某某改变了所有管道、管线的走向，且均从D、C座的楼道内墙体穿过，不仅损害了D、C座业主的合法权益，而且擅自排管线的行为存在安全隐患，为此顾某1等提出异议，要求蔡某某户将管道、管线恢复原状。后双方通过街道、居委、物业公司等相关部门协调，但蔡某某户出尔反尔，协调未果，故现起诉来院，请求判如所请。蔡某某辩称，蔡某某是在1995年入住A座房屋至今。近年来考虑到管线老化、房屋渗漏等各种因素，因此蔡某某户于2019年左右对房屋重新进行装修。装修时需将所有管道和线路重排，故蔡某某户在安排管线时曾向物业公司寻求管线的相关布图，但未果。为此蔡某某户在实际施工中已采取影响最小的方案，采用最好的管线来重新排管，而从目前情况来看，并未对顾某1等相邻方的出行、安全等造成影响。实际上目前管道、管线的布局走向是经过双方、物业公司、居委会等代表共同协商后由物业公司实施施工的，也不涉及顾某1户及其他住户的管线。何况根据A座房屋产权证显示，底层楼梯半间在其产权范围内，涉案管线均分布于此，故蔡某某系在其房屋产权范围内排管布线，不存在损害他人利益，不同意顾某1提出的诉讼请求。本院认定事实如下：顾某1系上海市徐汇区桂林西街******房屋的产权人，房屋建筑面积162.59平方米，1995年竣工，发证日期为1997年12月4日。蔡某某则为同号A座房屋权利人，房屋建筑面积144.91平方米，1995年竣工，发证日期为2001年4月11日。上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号为联体复式四层结构的住宅，A座、B座位于一、二层，C座、D座位于三、四层。顾某1与蔡某某系上下相邻关系。A座房屋在南、北均有房门进入，在其北面房门的西侧为XX号的楼道门，C座、D座住户进出通行均需从该楼道上下。整幢XX号各座的水、电表均安装在楼道内。2019年左右蔡某某对A座房屋重新进行装修。装修过程中，蔡某某对进水管、煤气管道、电线、通讯线路等重新排线布局，其中切断了原进水管，从楼道内排水管穿出墙外，再与其他管道、管线同样从外墙打洞穿过楼道墙面后，再在底层楼道上方墙角打洞穿入A座室内。为此顾某1等住户提出异议，认为该楼道系D座、C座住户进出通行所需，蔡某某未征得相邻方同意，擅自排管的行为侵犯了他人的合法权益，且将管线排放于楼道内，存在安全隐患，故要求蔡某某恢复原状。之后双方虽经相关部门协调，但无结果。顾某1遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。蔡某某则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有房屋产权证、装修管理协议、上海市不动产登记簿、照片等证据证实，经庭审质证无异，本院予以确认。对于双方各自提供的其余证据，因不符证据规则要件且与本案无关，本院不予采纳。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。蔡某某作为同幢A座房屋权利人，在对其房屋重新装修过程中，将原有的管道、管线等亦重新排线布局，且在公共楼道底层墙体打洞穿入管线、管道，该行为虽欠妥当，但对居住47号三、四层的顾某1户并未构成相邻关系意义上的妨碍，故顾某1要求蔡某某恢复管道、管线原状的诉请，本院难以支持。至于双方对产权证上的记载内容存有异议，可向相关部门反映另行处理，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：驳回顾某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年五月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1091号 原告：梧州市鼎力工程机械有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**大门左边（新地方向）的**铺，统一社会信用代码:91450406330639501X。 法定代表人：彭峰云，经理。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村信用代码:914504226821222744。 法定代表人：罗嘉俊，经理。 原告梧州市鼎力工程机械有限公司（以下简称鼎力公司)与被告广西新中陶陶瓷有限公司(以下简称新中陶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司委托诉讼代理人区维标到庭参加诉讼，被告新中陶公司法定代表人罗嘉俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：一、请判令被告新中陶公司支付原告鼎力公司叉车租金和配件款176070元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原、被告根据叉车租赁合同结算，被告欠原告款项176070元。 原告鼎力公司为证实自己的主张提供了叉车租赁合同和叉车租金和配件款对账单。 被告新中陶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原告经营叉车出租和配件销售业务，被告于2018年3月2日、5月15日、8月4日与原告签订了《叉车租赁合同》，向原告租用叉车。期间，被告叉车需更换配件，向原告购买了部分配件。原、被告双方于2019年9月30日对账，自2018年10月2日至2019年9月30日被告共欠原告叉车租金和配件费共176070元，双方在对账单上盖章认可。 本院认为，债务应该清偿。原、被告双方盖章认可的对账单是双方真实的意思表示，被告应及时清偿所欠原告的债务。原告持对账单请求被告清偿欠其债务176070元，合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率计6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西新中陶陶瓷有限公司应支付欠款176070元及利息（利息计算：从2020年4月24日起，按年利率6%计算，至清偿欠款之日止）给原告梧州市鼎力工程机械有限公司。 案件受理费3936元，适用简易程序减半收取为1968元（原告已预交），由被告广西新中陶陶瓷有限公司负担。 上述债务，当事人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执633号申请执行人刘某，男，1975年11月2日出生，身份证号码：×××，现住：达拉特旗树林召镇。被执行人某货运货物托运站。经营者：张某。地址：包头市东河区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人某货运货物托运站合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年五月八日书记员  王悦桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3205号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：李伟松，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李伟松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金21353.21元及法律规定的违约金。事实和理由：2011年7月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011002047的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人贷款，则由平安财险公司向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款26000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2012年6月28日依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执25号 申请执行人：攀枝花市新天保洁有限公司，住所地：四川省攀枝花市**机场路******，统一社会信用代码：9151040268415929X1。 法定代表人：贺洪燕，该公司总经理。 被执行人：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**人民街**，会信用代码：91510400597520542P。 法定代表人：姚宝财，总经理。 本院在执行攀枝花市新天保洁有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为93884元，执行费1308元，案件受理费1160元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4037号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎清华
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号之一申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款101000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月八日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1203号之一申请执行人：李焕忠，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省西华县。被执行人：宋达明，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省淮滨县。被执行人：陈洪斌，男，汉族，1954年2月4日生，住江西省吉安市安福县。关于李焕忠申请执行宋达明、陈洪斌合同纠纷一案，（2019）豫0325民初958号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告宋达明、陈洪斌于本判决生效后十日内支付原告李焕忠欠款139000元及利息（自2017年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。因宋达明、陈洪斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，李焕忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：一、2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年11月5日、2020年4月13日二次通过司法查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月12日依法冻结了被执行人宋达明名下银行存款账户1个、互联网银行账户1个，扣划金额共计1300元；冻结了被执行人陈洪斌名下银行存款账户2个，扣划金额共计30000元，被执行人陈洪斌主动履行20000元。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人宋达明、陈洪斌名下有车辆登记信息；三、通过传统查控，未能发现被执行人名下有住房公积金缴存信息。被执行人宋达明名下的位于河南省××县××镇××村的房产已查封，但数额较大，暂不予处置。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行中，被执行人宋达明、陈洪斌履行标的51300元，缴纳本案执行费2200元。申请执行人李焕忠实现债权49100元。经穷尽财产调查措施，除上述查封房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪斌、宋达明负有继续向申请人李焕忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：陈世敏二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王**芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15675号之二 申请执行人:钟旭容。 被执行人:陈咏涵。 被执行人:上海咏涵珠宝有限公司，社会统一信用代码91310115MA1K3WFQ9E，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路****楼****。 法定代表人：陈咏涵。 申请执行人钟旭容与被执行人陈咏涵、上海咏涵珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10152号判决书已经发生法律效力，被执行人陈咏涵、上海咏涵珠宝有限公司应履行支付110000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。本院依法对被执行人上海咏涵珠宝有限公司（统一社会信用代码91310115MA1K3WFQ9E）名下位于上海市××新区××号全幢房产，不动产权单元号310115003006GB00050F00270001的房产进行了查封（建筑面积293.0）,查封期限2020年5月20日至2023年5月19日。 由于本案查封房产价值过大，暂不宜处分，除此以外本案暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请人，申请执行人亦表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈勇强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初109号原告：黄山市歙县宏星化工有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县************。法定代表人：罗卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：江门市浩月灯饰有限公司。住所地：广东省台山市**********。法定代表人：杨某1。原告黄山市歙县宏星化工有限公司（以下简称“宏星公司”）与被告江门市浩月灯饰有限公司（以下简称“浩月公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告宏星公司的委托诉讼代理人陈金兰、龙思晓到庭参加诉讼。被告浩月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏星公司向本院提出诉讼请求：判令浩月公司履行票据支付义务，即向宏星公司支付支票票面金额63922元及其逾期付款利息1019.56元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自提示付款日即2019年7月29日起暂计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，经本院释明，宏星公司在诉讼过程中明确其关于逾期付款利息的诉讼请求为：以63922元为基数，自提示付款日即2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年8月19日为162.81元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月底，案外人广州彩泓涂环保新材料有限公司（以下简称“彩泓涂公司”）向宏星公司交付了一张出票人为浩月公司、票据号码为402**********497、出票日期记载为2019年7月29日、票面金额为63922元、未记载收款人名称的台山市**信用合作联社支票，用于支付货款。根据彩泓涂公司作出的《情况说明》，中山市睿通金属科技有限公司于2019年5月22日向彩泓涂公司交付上述支票，用于支付货款。宏星公司在该支票上补记其为收款人。2019年7月29日，宏星公司持该支票到银行入账时，中国农业银行告知“出票人账号余额不足以支付票据款项”，并向宏星公司出具《中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书》。宏星公司认为，浩月公司将收款人栏为空白的支票交付他人，应视为其授权持票人对收款人名称进行补记。浩月公司的行为已经严重损害宏星公司的合法权益。依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第九十三条第一款的规定，浩月公司应当向宏星公司支付支票票面金额和自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。浩月公司未作答辩。宏星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，浩月公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.号码为402**********497的《支票》一张、《中国农业银行小额支付借记往帐退票理由书》一份，证明①浩月公司出具案涉票据的事实，②案涉票据被银行拒绝付款，浩月公司应当依法履行票据支付义务，向宏星公司支付票面金额及其逾期付款利息的事实；2.彩泓涂公司《情况说明》一份、《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明宏星公司合法取得案涉票据的事实。上述证据所反映的内容与宏星公司陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对宏星公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是票据追索权纠纷，立案案由票据纠纷不够准确，予以更正。依据《中华人民共和国票据法》第八十七条“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票”的规定，浩月公司作为案涉支票的出票人，其签发的支票金额已超过其付款时在付款人处实有的存款金额，案涉支票为空头支票，浩月公司签发空头支票的行为违反上述法律规定，应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”和第六十八条第一、二款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”、第七十条第一款第一、二项“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，宏星公司作为案涉支票的持票人，依法可以对出票人浩月公司行使追索权，请求其支付被拒绝付款的支票金额及支票金额自提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。宏星公司起诉请求浩月公司支付案涉支票票面金额63922元及逾期付款利息（以63922元为基数，自提示付款日即2019年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年8月19日为162.81元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理据充足，本院予以支持。浩月公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款，第七十条第一款第一、二项，第八十七条，第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市浩月灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄山市歙县宏星化工有限公司支付支票金额63922元及计至2019年8月19日的利息162.81元，共64084.81元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以63922元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.54元，由被告江门市浩月灯饰有限公司负担，被告江门市浩月灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告黄山市歙县宏星化工有限公司给付原告垫付的受理费1423.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  余婉玲人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年五月六日书 记 员  李宝姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保204号 申请人：寿光群鑫蔬菜有限公司，住所地寿光市稻田镇西丹河村村北首。统一社会信用代码：91370783MA3CJPX48P。 法定代表人：李群，总经理。 被申请人：潍坊盈隆物流有限公司，住所地潍坊经济开发区虞河路与泰祥街交叉口西北角往西100米路北。统一社会信用代码：91370700MA3NDT5T25。 法定代表人：周升旭，经理。 被申请人：周升旭，男，1997年6月24日生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人寿光群鑫蔬菜有限公司于2020年5月12日因服务合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊盈隆物流有限公司、周升旭的银行存款19万元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊盈隆物流有限公司、周升旭的银行存款19万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1470元，由申请人寿光群鑫蔬菜有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执240号之一申请执行人：徐朝宏，男，1988年11月17日生，住盐城市城南新区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。本院在执行申请执行人徐朝宏与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为【(2020)苏0902执143号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初531号 原告：陈荣刚，男，1992年8月23日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：王海艳，女，1995年11月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈荣刚诉被告王海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈荣刚，被告王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海艳偿还原告陈荣刚为其偿还的信用社共同债务中应由其承担的份额30000元及利息2100元；2.本案诉讼费用由被告王海艳承担。事实与理由：原告陈荣刚与被告王海艳原系夫妻关系，2019年2月21日普安县人民法院做出（2019）黔2323民初281号民事判决书判决原告陈荣刚与被告王海艳离婚，同时判决原告陈荣刚与被告王海艳夫妻关系存续期间的共同债务60000元由双方各承担30000元的偿还责任。判决生效后，被告王海艳未履行还款义务，经信用社向原告陈荣刚催要，原告陈荣刚偿还了信用社的全部贷款60000元及利息4200元。原告陈荣刚多次找被告王海艳催要，被告王海艳均不履行，原先陈荣刚只好向人民法院提起诉讼，要求人民法院判决被告王海艳偿还原告陈荣刚为其偿还的责任贷款及相应利息。 被告王海艳答辩称：原告陈荣刚起诉我可以，但要求原告陈荣刚把我们在夫妻关系存续期间我给他的钱还给我，我才将这笔钱还给他。 原告陈荣刚围绕诉讼请求向本院提交贵州普安农村商业银行股份有限公司《借款借据》一张及贷款结清凭证一张，经被告质证，被告王海艳认为该贷款的借款人是原告陈荣刚而不是被告王海艳，并陈述双方共同贷款被告王海艳已经还给了原告陈荣刚。被告王海艳未向本院提交证据。原告陈荣刚向本院提交的《借款借据》和贷款结清凭证客观、真实，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：原告陈荣刚与被告王海艳于2012年10月份认识，并于2016年1月6日补办结婚登记。双方夫妻关系存续期间共同向新店信用社贷款60000元。普安县人民法院于2019年2月21日作出（2019）黔2323民初281号民事判决书，判决主文第三项确定“共同债务向新店信用社贷款60000元，由原告王海艳承担偿还30000元，由被告陈荣刚承担偿还30000元，双方对外承担连带责任”。该判决已经发生法律效力。原告陈荣刚于2019年3月21日向贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行偿还利息798.95元，于2019年6月21日偿还利息1267.3元，于2019年9月21日偿还利息1267.3元，于2019年12月21日偿还本金60000元及利息1639.23元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告陈荣刚与被告王海艳在夫妻关系存续期间向贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行的贷款60000元承担连带偿还责任，为连带债务，（2019）黔2323民初281号民事判决书确定原告陈荣刚与被告王海艳各承担30000元的还款份额，原告陈荣刚清偿了贵州普安农村商业银行股份有限公司的全部债务后，有权要求被告王海艳偿还30000元份额。因本案原告陈荣刚偿还贵州普安农村商业银行股份有限公司新店支行全部贷款60000元及利息4972.81元，其诉讼请求被告王海艳偿还其应由王海艳承担的30000元及利息2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王海艳答辩主张其在离婚判决前已将钱给了原告陈荣刚，本院认为，本案诉讼标的是离婚判决确定的应由王海艳承担的对夫妻关系存续期间共同债务的偿还份额，夫妻关系存续期间夫妻双方对金钱的互为给付不能对抗离婚判决确定的义务，对其答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王海艳于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告陈荣刚为其清偿的应由其承担的对贵州普安农村商业银行股份有限公司的债务份额30000元及相应利息2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告王海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡 凯 二〇二〇年五月九日 书记员 尚金伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1358号 申请执行人：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：叶某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李某与被执行人叶某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶某某银行账户上的存款65000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入65000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 李 勇
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执376号之一 申请执行人：许汝祥，男，1948年9月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘先国，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：朱和婷，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人许汝祥与被执行人刘先国、朱和婷民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）皖1822民初1717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为229170元，本案申请执行费3340元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人刘先国名下有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1717号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 熊绍莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14796号原告：深圳市龙美达石业有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡州石路旁工业区，统一社会信用代码91440300779895839Y。法定代表人：龚玉林，总经理。委托诉讼代理人：陈俊舒，广东信桥律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，该公司员工。原告深圳市龙美达石业有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊舒、被告委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款1725289.97元；2.被告向原告支付逾期付款违约金371220.94元（以1725289.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月4日暂计至2019年10月25日），后续逾期付款违约金继续计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：被告在本案起诉的金额被告已经付清。原告于2017年1月19日向被告提交付款申请函后，被告分别于2017年1月23日、2018年2月11日共向原告支付货款250万元，该笔货款应优先冲抵付款截止日期在前的货款及申请函中关于中心三亚项目别墅区石材的未付款1725289.97元，剩余支付货款774710.03元冲抵付款截止日期在后的欠款。另外，根涉案协议书第十条第三款约定，供方收取上述规定货款时应向需方开具等额有效的增值税专用发票，否则需方将有权不支付货款。根据被告与被告财务核实，被告因涉案项目及（2020）粤0304民初14792号案项目共向被告供货18464624.67元，截至目前原告共向被告出具发票450万元，还剩13964624.67元的发票未出具，因此按照协议的约定，在原告未向被告开具等额有效增值税专用发票之前，被告有权不支付货款。案件相关情况2013年12月13日，原告与被告签订《协议书》，约定原告为被告供应中兴（三亚）海外人才拓展中心、国际交流中心项目所需的装修材料，总金额为6097125元；交货地点为海南省三亚市崖城镇崖州创意城工地现场，被告指定收货人为江志龙；合同签订日起三个工作日内，被告向原告支付合同暂定总额的30%作为预付款，预付款在每批货物中分批按比例扣除；货到工地后7个工作日内，被告向原告付至该批到货金额的80%，全部石材供货完毕后7个工作日内，被告向原告一次性将余额货款付清（余款接受三个月承兑汇票）；原告收取上述规定货款时，均应向被告开具等额有效的增值税专用发票，否则被告有权不支付货款。2017年1月19日，原告向被告出具《申请函》称，原告于2013年12月13日与被告签订的涉案协议书，原告已于2014年5月完成了别墅区的所有石材供应并办理好结算手续。经核算，原告供货总额为7375289.97元，被告已付款565万元，未付款1725289.97元。双方分别于2015年4月22日、12月12日、2016年4月14日签订的中兴（三亚）项目客房区及公共区域石材供应的协议书，原告已于2016年7月完成了上述协议约定的所有石材供应，被告均已办理了验收签收手续。经核算，原告供货总额为11089334.7元，被告已付款702万元，未付款4069334.7元。另查，原告提交《三亚海外人才拓展中心别墅/会所—石材统计》及《三亚人才拓展中心别墅结算清单》，显示现场实际量得总数为12828.17q/㎡，总价为7375289.97元。备注处有徐强签字确认。原告陈述徐强为被告公司员工，被告不予确认。另查，2017年1月23日，被告通过其尾号为1516的广发银行账户向原告尾号为3255的中国银行账户转账100万元，用途为货款。2018年2月11日，被告向原告出具两张商业承兑汇票（票号分别为：21637239；21637240），出票金额共计150万元。再查，原告于庭后陈述，时间过久，发票开具情况已无法核实。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签署的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于尚欠货款，被告对涉案《申请函》予以确认，本院依法认定被告尚欠原告货款1725289.97元。被告抗辩，涉案《申请函》出具后，被告已支付原告货款250万。该笔款项已由本院另案处理，案号为（2020）粤0304民初14792号。关于违约金。涉案《协议书》明确约定，原告收取货款时，均应向被告开具等额有效的增值税专用发票，否则被告有权不支付货款。根据已查明的事实，原告供货总额为7375289.97元，被告已付货款565万元，未付货款1725289.97元。被告陈述，原告向被告开具增值税专用发票450万元；原告陈述发票情况已无法核实，原告承担举证不能的法律后果，本院采信被告主张。原告已开具的发票金额尚未覆盖被告已付货款，故本案未付货款1725289.97元原告未开具增值税专用发票，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。关于未付货款的增值税专用发票，被告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙美达石业有限公司支付货款1725289.97元；二、驳回原告深圳市龙美达石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23572元（已由原告预交），按规定收取11786元，由原告负担2087元，被告负担9699元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 刘 影二〇二〇年五月十二九日书记员 许丽婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执192号申请执行人：昆山市周市镇宏嘉德精密模具厂，统一社会信用代码320583601705433，住所地周市镇优比路367号15幢。法定代表人：蔡先勇。被执行人：昆山美丽超精密金属实业有限公司，统一社会信用代码91320583072792553W，住所地周市镇优比路北部原创型企业基地内367-19号。法定代表人：姚卫国。申请执行人昆山市周市镇宏嘉德精密模具厂与被执行人昆山美丽超精密金属实业有限公司加工合同纠纷执行一案，权利人昆山市周市镇宏嘉德精密模具厂向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初15289号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山美丽超精密金属实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇宏嘉德精密模具厂款项人民币17350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。3、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年1月14日、3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产登记信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、由于被执行人未履行付款义务，本院对其法定代表人采取公安临控措施，截至目前未找到被执行人法定代表人。10、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17467.00元，实际执行到位0元，剩余17467.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1130号 潘建军、惠州市万草园绿化草业有限公司： 申请执行人潘建军与被执行人惠州市万草园绿化草业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计8348.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位8348.64元执行费50元。至此，申请执行人潘建军向本院申请执行的（2019）粤1322民初5162号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1130号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初574号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈先虎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1217号 原告：赵世壮，男，1970年1月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵从民，男，1967年2月2日出生，汉族，住沛县。 被告：刘志国，男，1978年9月13日出生，汉族，住沛县。 被告：崔密密，女，1981年5月13日出生，汉族，住沛县。 原告赵世壮与被告赵从民、刘志国、崔密密民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵世壮及其委托诉讼代理人林传学、被告赵从民到庭参加诉讼，被告刘志国、崔密密经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵世壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息44000元，合计244000元，后续利息按月息2%计算至实际付清为止。2、承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月14日，被告以资金周转不开为由向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款人为赵从民，担保人为刘志国，崔密密，约定利息为月息2分，借款到期后原告多次催要，被告仅支付部分利息，借款本金及利息被告至今不予给付，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵从民答辩称，借款及利息约定是事实，约定月息2分。借款本金20万元里面，刘志国、崔密密两个人用了6万元。原告主张的利息44000元要多了，2020年元月21日下午16点56分通过微信转账给原告又还款2000元，我中间有偿还利息。20万元本金确实没有还。刘志国和崔密密担保属实。 被告刘志国、崔密密未答辩，亦未提供证据。 原告赵世壮围绕诉讼请求提供了借据及转账记录各一份，被告进行质证。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年7月14日，被告赵从民向原告赵世壮出具借据一份，内容如下：“借据今借到赵世壮（身份证）现金人民币贰拾万元整（200000）出借人赵世壮一次性现金转账给付借款人赵从民（）用于生意资金周转，合法用途。经双方商定利息为月息2分，借款期限为一年。从2018.7.14—2019.7014还清本金及利息。规定三个月付一次利息” 关于原告主张被告偿还借款本金260000元问题。原告向被告刘胜春、朱素华实际支付借款254800元，故原被告借款本金应认定为254800元。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘胜春、朱素华应负还款义务。故本院对原告主张被告刘胜春、朱素华偿还借款本金254800元的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。 关于原告主张的利息5200元问题。原告主张被告刘胜春、朱素华应支付以260000元为本金，从2020年2月21日计算至2022年3月20日止，利息5200元。该部分利息应以实际借款本金254800元计算为4926.13元，超过部分不予支持。 关于被告刘朱是否应承担连带保证责任问题。被告刘朱在借条上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。故，对原告要求被告刘朱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定判决如下： 一、被告刘胜春、朱素华、刘朱于本判决生效后十日内偿还原告赵世壮借款本金254800元及利息4926.13元，合计259726.13元； 二、被告刘朱对上述债务承担连带责任；被告刘朱履行上述债务后，有权向借款人刘胜春、朱素华追偿。 三、驳回原告赵世壮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5196元，减半收取2598元，保全费1870元，合计4468元，由被告刘胜春、朱素华、刘朱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3555号原告：惠会，男，1990年4月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告：镇江新区大港安平中介服务部，地址江苏省镇江新区大港金港花园**楼。经营者：孙锁安，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省镇江。被告：孙锁安，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省镇江。上述两被告共同委托诉讼代理人：殷大全，男，1947年1月11日生，汉族，住江苏省镇江。被告：孙明国，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省镇江。原告惠会与被告孙明国、被告镇江新区大港安平中介服务部（以下简称安平中介部）、孙锁安房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年4月28日作出（2019）苏1191民初663号民事判决。被告安平中介部不服该判决并提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年10月16日裁定撤销本院（2019）苏1191民初663号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月8日重新立案受理后,组成合议庭于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告惠会、被告安平中介部和孙锁安的共同委托诉讼代理人殷大全到庭参加诉讼，被告孙明国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告双倍返还原告定金共20000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告在安平中介部与孙明国、陈竹梅签订买卖协议，购买孙明国、陈竹梅位于镇江大港新区逸翠园44幢102室房产。合同签订后，原告按照三被告的要求向被告支付定金10000元，被告安平中介部向原告出具10000元收据一张。2018年6月12日，由于孙明国、陈竹梅迟迟不能将房产给予原告交易过户，孙明国与原告签订承诺书一份，约定2018年7月12日前完成交易，如不能按时完成交易，则视为孙明国方违约，由孙明国方承担违约责任，承诺由孙锁安提供担保。承诺书签订后，由于涉案房屋抵押原因，孙明国没有在承诺书约定的2018年7月12日前完成交易。原告要求退还定金，但三被告拒绝理会。原告起诉之前，被告安平中介部告诉原告涉案房屋已经出售出别人，但拒绝退还原告定金。原告认为，孙明国、陈竹梅没有按约履行合同义务，应当双倍返还定金计20000元，被告安平中介部、孙锁安作为担保人，应当承担连带赔偿责任。被告孙明国未答辩。被告安平中介部和孙锁安共同辩称：根据被告孙明国与原告签订的协议，房屋价款46.3万元，包括定金1万元。由于原告未能按约支付房款，导致被告孙明国未能在2018年4月26日向原告交付房屋。后原、被告达成口头协议，原告于2018年7月12日前支付被告孙明国房款26万元，被告孙明国将26万元交给银行赎回在银行抵押的房屋所有权证后双方办理过户手续，余款由被告安平中介部为其办理抵押贷款。2018年6月12日，原告和被告孙明国、孙锁安签订承诺书。原告未能按约于2018月7月12日前向被告孙明国给付26万元房款，构成违约。故被告孙明国于2018年7月30日将案涉房屋出售给他人。综上，原告违约在先，被告孙锁安及安平中介部均不承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月26日，原告通过被告安平中介部与被告孙明国签订一份房产中介买卖协议（以下简称协议），主要约定：原告（乙方）购买孙明国（甲方）位于镇江新区大港逸翠园****房产，总价款46.3万元，房屋买卖协议签订后，乙方先支付定金1万元给甲方，甲方收款后应出具收款凭证，作为今后双方的收付款依据；甲乙双方定于2018年4月26日正式将会该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲乙双方在签订本合同之日起，如有乙方违约，违约赔一万元整。2018年4月26日，原告微信转账给被告孙锁安1万定金，被告安平中介部出具收取定金收据。2018年6月12日，被告孙明国与原告签订承诺书，承诺书载明：甲方孙明国承诺乙方惠会6月14日给予过户；若交易在一个月之内（至7月12日）正常交易，若承诺时间在一月之后（7月12日之后），正常取消交易。该承诺书备注：若在规定时间内无法交易，视甲方违约，按交易合同违约条例处理。孙明国在承诺书上签字，被告孙锁安在担保人处签名。2018年7月31日，孙明国将涉案房产出售给案外人葛香云。另查明，被告安平中介部系个体工商户，被告孙锁安为实际经营者。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同生效后，原告依约交付定金1万元，有收据、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。协议约定双方定于2018年4月26日正式“将会”该房屋，此处中“将会”应系笔误，结合合同上下文和通常习惯，应理解为“交付”。被告孙明国未按照协议交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告孙锁安和安平中介部辩称原告未能先行给付26万元，不符合原告与被告孙明国在协议中的约定，对此辩称，本院不予采信。原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙锁安作为安平中介部的实际经营者，其代表安平中介部以担保人身份在承诺书上签字，现被告孙明国已构成违约，被告安平中介部应对被告孙明国的违约之债承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明国于本判决生效之日起十日内返还原告惠会双倍定金2万元；二、被告镇江新区大港安平中介服务部对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙明国、镇江新区大港安平中介服务部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 红人民陪审员  胡通海人民陪审员  孔国平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  史 叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢734号之二申请执行人：印桂荣,男,汉族,1966年9月14日生，住靖江市。被执行人：陆振，男，1965年3月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江中威钢构科技有限公司，住所地靖江市，组织机构代码69552750-2。法定代表人陆贇，总经理。被执行人：陆南平，男，1965年3月26日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人印桂荣与被执行人陆振、靖江中威钢构科技有限公司、陆南平为保证合同纠纷一案中，本案执行标的997450元，已执行到位262915.69元，其中，180000元由另案分配发还，70000元由当事人自行交付，12915.69元由本案发还。现双方当事人以未执行到位的款项734534.31元达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢734号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈施榕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1019号原告：邢新岐，男，汉族，生于1969年3月6日，住河南省内乡县。被告：王志敏，男，汉族，生于1956年3月28日，住河南省内乡县。原告邢新岐与被告王志敏财产损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告邢新岐于2020年5月8日向本院提出撤回起诉。查被告无反诉请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢新岐撤诉。案件受理费减半为50元，由原告邢新岐负担。审判员  成延洲二〇二〇年五月八日法官助理郑德欣书记员谢铭铭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执259号申请执行人：詹某，男，汉族，1984年12月4日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：聂某，女，汉族，1985年5月15日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人詹某与被执行人聂某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初583号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂某的银行存款16140元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月十四日书记员  许 琰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申16号再审申请人(原审被告):张保庆，男，1964年12月24日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:于雪琴，女，1984年5月3日生，汉族，住东台市。再审申请人张保庆因与被申请人于雪琴兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院2020年3月16日作出的（2020）苏0682民初1060号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张保庆申请再审，并未提供任何证据证明原调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张保庆的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月十五日书记员  陈思思
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2908号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路**，统一社会信用代码：91450103898222725Y。 主要负责人：林凯。 诉讼委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 诉讼委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：易海庆，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月11日 待裁事项：原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费530元（原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行已预交530元），减半收取265元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁丽雁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1313号 起诉人：万向钱潮股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾东路****厂房，统一社会信用代码91340200559243839K。 负责人：王国伟，总经理。 委托诉讼代理人：王存胜，安徽文理律师事务所律师。 2020年5月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：2019年8月10日起诉人组织仓库盘点时发现库存产品短少,查看监控后,怀疑被盗,向芜湖市公安局经济技术开发区分局报案。侦办机关从汤小强处调查并扣押到起诉人短少的东南汽车驱动轴产品。但侦办机关移送审查起诉时并未将已扣押产品纳入被盗财物范围,更未将相关产品发还给起诉人。案涉东南驱动轴产品为起诉人生产,且只向整车厂供应,从未向零售市场销售。现起诉人发生库存短少。案涉产品被扣押前,虽为汤小强占有,但其无法提供合法来源证明,且其曾收购被侦查确认盗窃自起诉人的其他型号驱动轴产品。因此,案涉产品应被确认为起诉人所有。故起诉人特依法向你院起诉，请予以审理。 本院认为，起诉人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司诉被起诉人汤小强所有权确认纠纷一案，首先，就起诉人所提供的证据材料来看，起诉人与被起诉人之间不存在民事法律关系；其次，起诉人万向钱潮股份有限公司芜湖分公司述称，其组织仓库盘点时，发现库存产品短少，怀疑被盗，起诉人应当向公安机关报案，由公安机关侦查是否构成犯罪；最后，本案的争议标的已被公安机关扣押，也应当由公安机关查实，该物品是否为起诉人被盗的物品，以便确认物品的所有人。综上，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对万向钱潮股份有限公司芜湖分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理高少银 书记员洪佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执999号之一申请执行人：昆山开信精工机械股份有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路北侧,统一社会信用代码913205835511955029。法定代表人：陈小虎。被执行人：安徽皖科机械贸易有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县天柱山大市场****,统一社会信用代码913408245689595489。法定代表人：朱金河。申请执行人昆山开信精工机械股份有限公司与被执行人安徽皖科机械贸易有限公司企业借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初15356号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：安徽皖科机械贸易有限公司在判决生效之日起十日内一次性归还昆山开信精工机械股份有限公司欠付借款人民币500000元并偿付原告利息损失104325.69元。由于被执行人安徽皖科机械贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山开信精工机械股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽皖科机械贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽皖科机械贸易有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽皖科机械贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽皖科机械贸易有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安徽皖科机械贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人安徽皖科机械贸易有限公司名下除少量银行存款外，无其他财产。5、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人安徽皖科机械贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人安徽皖科机械贸易有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。6、本院委托安徽省安庆市中级人民法院对被执行人安徽皖科机械贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人安徽皖科机械贸易有限公司在注册地无不动产登记信息。7、因被执行人安徽皖科机械贸易有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人安徽皖科机械贸易有限公司法定代表人朱金河采取限制高消费措施。8、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：613815.69元，实际到位0元，剩余613815.69元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6950号申请人：环鸿电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路****。被申请人：杭州鸿纳科技有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****/div>被申请人：方水霞，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人环鸿电子（昆山）有限公司与被申请人杭州鸿纳科技有限公司、方水霞保证合同纠纷一案，申请人环鸿电子（昆山）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州鸿纳科技有限公司、方水霞价值4206100元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人环鸿电子（昆山）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州鸿纳科技有限公司、方水霞价值4206100元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月九日书记员  曹梦绮
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李晓丽出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓丽名下的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执382号 申请执行人：胡位昌，男，1962年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李安祥，男，1970年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡位昌与李安祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6404号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限李安祥于本判决生效后十日内偿还胡位昌借款本金33500元及逾期付款利息（以本金33500元为基数，按年利率6%自2018年11月6日起计算至清偿之日止）。案件受理费804元，减半收取402元，由李安祥承担。因李安祥未按上述生效法律文书履行义务，胡位昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月4日向被执行人李安祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李安祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月4日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人李安祥在中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合联合社等有14个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人李安祥的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月17日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请），本案是轮候冻结。 2.被执行人李安祥名下无不动产登记信息。 3.被执行人李安祥名下登记有车牌号为贵Ｅ×××××的吉利牌汽车一辆，该车辆注册时间为2007年2月4日，有车牌号为贵Ｅ×××××的猎豹牌汽车一辆，该车注册时间为2016年9月30日，上述车辆下落不明，暂未能实际控制。本院另案［（2019）黔2301执1363号］已经对上述车辆进行查封，查封期限为二年，查封届满期限为2021年9月17日，期限届满申请执行人需要继续查封的，应提前十五日向本院提出申请。 4.被执行人李安祥名下无工商登记、证券信息。 三、本院另案[（2019）黔2301执1363号]已于2019年9月5日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年2月4日向被执行人李安祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月14日依法将被执行人李安祥纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人胡位昌未申请对被执行人李安祥采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李安祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡位昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡位昌对本院经过财产调查未发现被执行人李安祥有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6404号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠33500元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李安祥有可供执行的财产，被执行人李安祥暂无财产可供执行，申请执行人胡位昌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6404号民事判决书主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡位昌尚未受偿的债权33500元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息被执行人李安祥负有继续向申请执行人胡位昌履行的义务。被执行人李安祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡位昌发现被执行人李安祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执396号 申请执行人：彭学兵，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：闵志胜，男，1966年1月22日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人彭学兵与被执行人闵志胜民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出（2018）皖1822民初4809号民事调解书，申请执行人依据上述判决于2020年1月21日向本院申请执行，本院同日立案受理。后经本院查实，申请执行人已于2019年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理，案号为（2019）皖1822执694号。本次申请执行人向本院申请执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭学兵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7431号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨阳，男，1990年12月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金90586.85元、利息22311.92元、违约金6225.85元、取现手续费33元、账单分期手续费4302.87元、现金分期手续费979.92元。截至2016年12月31日，欠滞纳金21406.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金90586.85元、利息22311.92元、取现手续费33元、账单分期手续费4302.87元、现金分期手续费979.92元以及截至2016年12月31日的滞纳金21406.7元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担137.33元，由被告杨阳负担3079.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2063号申请人：巨自存，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被申请人：河南省濮阳市濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会，住所地河南省濮阳县清河头乡中清河头村。负责人：张作江，该村党支部书记。关于申请人巨自存与被申请人河南省濮阳市濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。申请人巨自存于2020年5月11日向本院提出保全申请，申请将被申请人河南省濮阳市濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的银行账户在236,041.74元范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人河南省濮阳市濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会的银行账户在236,041.74元范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年五月十一日书记员  甘 霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1251号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王小林，男，1973年9月7日出生，居民身份证号码：513************116，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人王小林犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月27日凌晨5时许，被告人王小林去到东莞市**********路段，用携带的一把六角匙盗走了被害人冯杰明停放在小巷子里的一辆黑色联统牌电动自行车（价值约人民币2520元）。把该车卖给一名路人，卖得人民币600元。2、2019年10月11日凌晨2时许，被告人王小林伙同一名紫衣男子（在逃）去到东莞市*************口，发现被害人黄祖新停放在路边的一辆白色爱玛牌电动自行车（价值约人民币2440元）。紫衣男子负责看风，王小林使用身上携带的一把六角匙打开前轮的防盗锁和车头的电源锁。两人推车逃至石碣镇一条小巷子，紫衣男子把该车电池拆卸拿走，把该车停放在路边。至次日上午该车丢失。紫衣男子将盗得电池卖得人民币400元，王小林分得人民币200元。2019年11月18日，公安民警将王小林抓获归案。破案后，上述被盗二辆电动自行车未能缴回。上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人冯杰明、黄祖新的陈述及指认截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明、人口信息查询，搜查笔录、扣押清单，情况说明，被告人王小林的供述、指认现场及指认截图等证据，足以证实。本院认为，被告人王小林无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王小林判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人王小林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王小林于本判决生效之日起三日退赔被害人冯杰明人民币2520元、黄祖新人民币2440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  何治红二〇二〇年五月七日书 记 员  严远志书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6919号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：金仁权，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县**********，身份证号码421************536。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告金仁权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********738）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金190001元、利息306.4元、分期手续费1503.17元、违约金581.1元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金仁权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金190001元、利息306.4元、分期手续费1503.17元、违约金581.1元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不得超过28003.15元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、财产保全费1482元，合计3556元，由被告金仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周世锦，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周世锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金80579.34元、利息14209.06元、违约金24144.72元、取现手续费102.37元、账单分期手续费242.38元、现金分期手续费4500元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周世锦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金80579.34元、利息14209.06元、取现手续费102.37元、账单分期手续费242.38元、现金分期手续费4500元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担541.5元，由被告周世锦负担2234.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5475号原告：钟顺根，男，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：相道杰，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告钟顺根与被告相道杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告钟顺根于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟顺根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟顺根撤回对被告相道杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟顺根负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢112号 王格莉、李英： 你方与周平借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0123民初1618号民事判决书已发生法律效力。你方未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十四日 联系人：郭素芳联系电话：6911×××1、159××××6147
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1305号原告：赵晓静，女，1989年9月1日生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：吴雄，男，1986年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇宋湾村五组。现住襄阳市樊城区。原告赵晓静与被告吴雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓静到庭参加了诉讼。被告吴雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雄以做生意资金周转困难为由向原告赵晓静借款，原告于2018年6月29日向被告转款10000元，被告承诺一个半月归还。到期后，原告多次追要，被告分别于2018年9月8日、9月22日、11月11日通过支付宝、微信等方式向原告共计还款3000元，剩余7000元至今仍未归还。期间原告多次向被告催要，被告拉黑原告手机号、微信等联系方式。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴雄未提出答辩意见，也未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年8、9月份时，原、被告通过网上联系相识，并相互交往。2018年6月28日晚，原、被告网上聊天，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告要求被告二个月内还款，被告承诺最多一个半月还款。2018年6月29日00:57时原告通过支付宝向被告转账10000元。借款到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告分别于2018年9月8日、9月22日、11月11日通过支付宝、微信等方式向原告共计还款3000元。余款7000元，经原告多次催要，被告未偿还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款7000元及利息500元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，有双方的聊天记录及原告通过支付宝给被告转账的记录为证，双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告偿还其借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告吴雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；也未就借贷关系是否存在及借款是否全部归还等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴雄于本判决生效之日起十日之内偿还原告赵晓静借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月十四日书记员  王彦平
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初115号原告：邱萍，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省新津县。被告：赵白，男，1997年7月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告邱萍与被告赵白民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月7日，原告邱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邱萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱萍负担。审判员  陈海波二〇二〇年五月八日书记员  刘 勇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3025号 原告：陈亚，男，1990年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李东成，男，1979年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈亚诉被告李东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈亚负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十二日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1423号原告：苏州瑞锦鑫电子有限公司，统一社会信用代码913205830746841182，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1号2号。法定代表人：龚学清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，江苏六典律师事务所律师。被告：上海杰聚汽车电器有限公司，统一社会信用代码91310114685457918E，住所地嘉定工业区兴贤路1368号1幢1层A区。法定代表人：张杰，该公司执行董事。原告苏州瑞锦鑫电子有限公司与被告上海杰聚汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，后于2020年4月9日转为普通程序，依法适用普通程序独任审理。原告苏州瑞锦鑫电子有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州瑞锦鑫电子有限公司撤诉。案件受理费6186元，减半收取3093元，保全费2103元，两项合计5196元由原告苏州瑞锦鑫电子有限公司承担。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  周玉燕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执628号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:丁鳌，男，1986年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:鄂明明，男，1981年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:王志全，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：巴所胜，男，1962年10月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:安天亮，男，1986年9月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在办理被执行人丁鳌、鄂明明、王志全、巴所胜、安天亮罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁鳌、鄂明明、王志全、巴所胜、安天亮在银行等金融机构开立的账户内款项每人18,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1221号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，职务该分行行长。委托代理人,蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。被执行人张金远，男，汉族，1976年11月19日生，住浙江省瑞安市。现住贵阳市观山湖区。被执行人陈律微，女，汉族，1978年12月3日生，住浙江省瑞安市。现住贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人张金远、陈律微借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月十三日法官助理张琪斌书记员管云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2058号 申请执行人：陈蔼玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。申请执行人：郭子伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。被执行人：余文辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码。被执行人：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。 本院在执行陈蔼玲、郭子伟与余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据执行依据（2019）粤0604民初18989号民事判决书，被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司应支付申请执行人陈蔼玲、郭子伟款项6272.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司尚有款项6272.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月六日 书记员  张奕典
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19268号原告：昆山鸿超机电有限公司，统一社会信用代码913205837890543477，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进工业园。法定代表人：牛士防，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨运明，男，系该公司员工。被告：常熟实盈光学科技有限公司，统一社会信用代码91320581668399648K，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路**。法定代表人：李承阳，该公司总经理兼执行董事。原告昆山鸿超机电有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨运明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鸿超机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款22275元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月9日向原告采购抛光树脂500L，总计货款67275元。2017年12月29日对公转账货款20000元。2018年1月30日第二次转账支付25000元，目前剩余货款22275元至今未支付，故原告起诉至法院。被告常熟实盈光学科技有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面的质证意见，本院经审查原告的证据，经审理认定事实如下：2017年6月9日，原被告签订采购单，约定由被告向原告采购MISC抛光树脂UP6150，数量500L，应税金额为67275元；付款日期为月结60天15日付款。2017年6月19日，原告向被告送达并经更换、安装和调试。2017年6月27日，原告向被告开具增值税发票，金额为67275元。2017年12月29日，被告向原告转账20000元、2018年1月30日转账25000元。2018年6月21日，原告通过邮件向被告处资材部采购李帅催款，其通过邮件回复：财务回复7月中付款。后因被告未到庭，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，并开具增值税发票，被告应当付款。双方关于付款期限的约定为月结60天15日付款，故被告最迟于2017年9月10日前支付，原告请求的被告支付剩余货款22275元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟实盈光学科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鸿超机电有限公司货款22275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526042642，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费356元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  焦怀风二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周玉燕