福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2273号 原告：范海珍，女，1987年3月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王国兴，上海铭森律师事务所律师。 被告：福建世昌品牌管理有限公司，住所地晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦****，统一社会信用代码91350502MA2YG5QG9L。 法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。 原告范海珍与被告福建世昌品牌管理有限公司（以下简称世昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国兴到庭参加诉讼。被告世昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告投资款279,958.55元并支付利息（利息起止时间自2019年12月20日起至投资款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方就店铺联营事宜签订了《高觉泉州新天店》、《高觉万象城店》。由于被告经营不善，双方已协商解除上述合同并分别于2019年6月5日、2019年8月31日签订了《店铺结算协议》计2份。2019年11月28日双方再次签订《店铺还款协议》，约定：“（1）双方协商同意《高觉泉州新天店》、《高觉万象城店》2019年11月28日正式解除。（2）合同解除后，被告应当返还原告投资款共计279958.55元，同时被告承诺自2019年12月开始每天1000元，周末，节假日除外，共计22天，22000元，支付方式为每天支付，12月份合计应支付22000元；自2020年1月开始每天2500元，周末，节假日除外，共计17天，42500元，支付方式为每天支付，1月份合计应付42500元；自2020年2月开始每天1000元，周末，节假日除外，直至投资款结清为止，支付方式为每天支付，剩余合计应支付215458.55元的投资款。（3）被告需按照上述还款计划按时返还投资款，若被告逾期还款，经原告书面催告后，仍未还款的，原告有权要求被告一次性偿还尚欠的剩余全部投资款项。”《店铺还款协议》签订后，《高觉泉州新天店》、《高觉万象城店》已协商解除，但被告至今仍未履行《店铺还款协议》约定的还款义务，原告已于2019年12月7日向原告发出催告函。根据协议约定，现原告主张被告一次性偿还投资款人民币279958.55元并支付利息(利息起止日期自2019年12月20日起至投资款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：3份《店铺联营合同》、2份《店铺结算协议》、1份《店铺还款计划》、《书面催告函》一式三份及EMS全球邮政特快专递底单第3联（寄件人存）1份，上述证据均为原件，且来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，互相之间具有逻辑承继关系，能形成证据链互相印证，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：范海珍与世昌公司分别于2017年12月5日、2018年3月22日、2018年11月25日签订了《店铺联营合同》计3份，双方就泉州新天城市广场1楼110号1/2店面及福州万象生活城2楼J03号店面联营“高觉”服饰品牌专卖店事宜进行了约定。2019年6月5日、2019年8月31日双方签订了《店铺结算协议》计2份，约定解除上述两家店的联营合同，由世昌公司分别返还范海珍投资款13,790.55元、266,168元，合计279,958.55元。2019年11月28日，双方签订《店铺还款协议》1份，约定：1.双方协商同意高觉泉州新天店、高觉万象城店的《店铺联营合同》于2019年11月28日正式解除。2.合同解除后，被告应当返还原告投资款共计279,958.55元，同时被告承诺自2019年12月开始每天1,000元，周末，节假日除外，共计22天，22,000元，支付方式为每天支付，12月份合计应支付22,000元；自2020年1月开始每天2,500元，周末，节假日除外，共计17天，42,500元，支付方式为每天支付，1月份合计应付42,500元；自2020年2月开始每天1,000元，周末，节假日除外，直至投资款结清为止，支付方式为每天支付，剩余合计应支付215,458.55元的投资款。3.被告需按照上述还款计划按时返还投资款，若被告逾期还款，经原告书面催告后，仍未还款的，原告有权要求被告一次性偿还尚欠的剩余全部投资款项。2019年12月7日，范海珍通过EMS快递向世昌公司邮寄《书面催告函》1份，催告：世昌公司应立即履行《店铺还款协议》约定的已到期的付款义务，若世昌公司在收到《书面催告函》当日仍未履行该付款义务，范海珍有权要求世昌公司一次性偿还尚欠的全部投资款项，并解除2019年11月28日双方签订的《店铺还款计划》。世昌公司办公室于2019年12月8日签收了含该《书面催告函》的快递。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告依据双方之间签订的《店铺还款协议》提起诉讼请求，本案法律关系实际上为债权债务协议纠纷，应当定性为合同纠纷。原、被告之间所达成的《店铺还款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行各自的义务。现《店铺还款协议》约定的付款期限已部分届满，且范海珍依据《店铺还款协议》第三条约定于2019年12月7日履行了相应的催告义务，但作为付款义务人的世昌公司至今分文未还，其拒不支付到期债务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现范海珍依照《店铺还款协议》第三条约定，要求世昌公司一次性偿还尚欠的剩余全部投资款并自2020年12月20日起支付因其逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告请求被告一次性偿还原告投资款279,958.55元并支付利息（利息自2019年12月20日起至投资款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建世昌品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范海珍投资款279,958.55元及利息（自2019年12月20日起至款项付清之日止以279,958.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,499元，因适用简易程序审理，减半收取计2,749.5元，由被告福建世昌品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。