wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执9号申请执行人：户天雨，男，1984年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张朝磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住濮阳县。户天雨与张朝磊民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月23日作出（2019）豫0923民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因张朝磊未履行前述生效法律文书履行义务，户天雨向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询三被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：1.查明被执行人工商银行账户内有存款，但已被濮阳县人民法院冻结；银行存行账户内仅有少量存款。2.未查到张朝磊房屋或不动产的相关登记资料。3.查询到被执行张朝磊名下豫Ｊ×××××号道奇牌汽车，但该车已于2019年3月份过户；其名下其他车辆豫Ｊ×××××号五菱汽车、豫Ｊ×××××号帕萨特汽车，因时间长、价值较小，且未实际控制，申请执行人表示不要求查封。4.未查到张朝磊持有股票（股权）、证券。5.查询到被执行人张朝磊开设有住房公积金账户，本院已查封，期限为三年，但不满足扣划条件，未予以扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十六日书记员  运克成
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申12号 申请人：兴化市精品商城有限公司，社会统一信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武北路兴化大厦。 法定代表人：孙如伟，总经理。 被申请人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55461410-0，住所地兴化市张郭镇工业园区。 法定代表人：张海华，总经理。 执行过程中，经兴化市精品商城有限公司同意，于2020年5月14日决定将江苏福奎金属制品有限公司（以下简称“福奎公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月14日，本院对福奎公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，福奎公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：福奎公司于2010年6月2日注册成立，注册资本5080000元，企业类型为张福奎独资的有限责任公司，张福奎任总经理，杨小芹任监事。公司经营范围为金属制品、金属铸件、机械配件、异型钢制品制造、加工、销售等，登记住所地为兴化市张郭镇工业园区。在本院福奎公司为被执行人的案件共计22件，其中执行完毕案件9件，总标的290000元；未结执行案件13件，总标的16058770元。兴化市精品商城有限公司对福奎公司享有本金1737232元、利息以及律师费、案件受理费、公告费共81176元等债权，在执行过程中未发现可供执行的财产。 本院通过执行系统关联到福奎公司在泰州市海陵区法院有一被执行案件，案号为（2019）苏1202执531号，标的2394843元，结案方式为终结执行；在东台市法院有一被执行案件，案号为（2014）东执字第0157号，标的400000元，结案方式为终结本次执行程序。 本院认为：兴化市精品商城有限公司对福奎公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。福奎公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。福奎公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市精品商城有限公司对江苏福奎金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  谢俊成 审判员  陈 虹 审判员  朱卫群 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李 康
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1870号之二申请人：李某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。被执行人：冯某，女，汉族，住济源市济钢家属院东区。关于李某与冯某被继承人债务清偿纠纷一案中，（2019）豫9001民初8382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某位于济钢家属楼东区3号楼2单元302号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年5月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十六日书记员  马 骋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初525号 原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊潍城区。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司宝通佳乐家超市，住所地：山东省潍坊高新区新城街道凤凰社区宝通街以南、金马路以西的凤怡山庄前，统一社会信用代码：91370700MA3EX7LK1X。 负责人：李月淑。 原告季国文与被告山东潍坊百货集团股份有限公司宝通佳乐家超市买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告季国文于2020年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告季国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季国文会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季国文负担。 审判员  李行道 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁同丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1402号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王昭友，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告王昭友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十九日书记员  张程程
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初3197号 原告：孙本太，男，1953年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告：孙长辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告：孙达革，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省即墨市。 三原告共同委托诉讼代理人：孙文袆，山东紫南律师事务所律师。 被告：聊城六和荣达农牧有限公司，信息不详。 被告：青岛升星源环保化工设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区583号。 法定代表人：孙丕湖。 被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住所地：青岛李沧区九水东路191-20号。 负责人：宋波。 原告孙本太、孙长辉、孙达革与被告聊城六和荣达农牧有限公司、青岛升星源环保化工设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，本院向三原告催缴案件受理费，三原告称其起诉被告不正确，明确表示不缴纳诉讼费。本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告孙本太、孙长辉、孙达革撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员 帅玉杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保544号 申请人：山东石榴花网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3NN9E96U。 法定代表人：于光燕，总经理。 委托诉讼代理人：王鲁杰、史泉勇，均系山东博睿律师事务所律师。 被申请人：田康，男，1995年3月24日出生，汉族，住山东省肥城市 申请人山东石榴花网络科技有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田康银行账户内存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东石榴花网络科技有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田康银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执29号 申请执行人张桂芳。 被执行人倪祥辉。 申请执行人张桂芳与倪祥辉民间借贷保证责任纠纷一案,本院作出的(2015)高法民初字第2224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高法民初字第2224号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十三 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人宋学令在中国工商银行38×××97账户内余额人民币14288.15元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋学令在中国工商银行38×××97账户内存款人民币189482.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  朱建海
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审123号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区蒲鞋市蝴蝶兰花店，住所地温州市鹿城区学院西路54号。 经营者张炳忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-061号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月6日作出温鹿综法处字[2019]第013-061号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市蝴蝶兰花店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店改正违法行为；2、罚款1000元。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月6日作出的温鹿综法处字[2019]第013-061号行政处罚决定中的罚款1000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1377号申请执行人：刘婕，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：徐华英，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6789号民事判决书，在执行申请执行人刘婕与被执行人徐华英民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐华英银行存款13000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2250号申请执行人陈志英，女，1962年12月22日出生，住原阳县。被执行人宋菊层，女，1958年7月15日出生，汉族，住原阳县。陈志英与宋菊层民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2905号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋菊层应于调解书生效后陆续偿还原告人陈志英借款103466元及受理费1187元。因宋菊层未按上述生效法律文书履行义务，陈志英向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人胡封臣至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋菊层名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋菊层名下无房产信息。3、查明被执行人宋菊层名下无车辆信息。4、查明被执行人宋菊层无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋菊层负有继续向申请执行人陈志英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年五月十一日书记员  李华清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执261号申请执行人：孟宪唐。被执行人：郑龙涛。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂庆福
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执215号申请执行人：白念伟，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：梁学辉，男，1965年5月5日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。被执行人：张月红，女，1966年3月19日出生，汉族，淄川区，住淄川区。本院在执行申请执行人白念伟与被执行人梁学辉、张月红买卖合同纠纷一案中，于2020年1月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初3000号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年5月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对被执行人银行存款采取了冻结划拨措施，划拨金额为22739元。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月7日对被执行人梁学辉、张月红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的159779元，已受偿22739元，未受偿137040元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月十二日代理书记员  国珺茹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执612号 申请执行人刘金逊 被执行人高密市华阳家用纺织品厂 法定代表人：刘建玉，总经理。 被告：刘金富 本院在执行刘金逊与被执行人高密市华阳家用纺织品厂、刘金富民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年五月十二日 书记员  于 群
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3875号原告：张某。被告：冷某1。原告张某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告冷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子冷某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冷某3，一子冷某2。双方婚后经常争吵、打闹，被告酗酒且不关心家人，夫妻感情已彻底破裂，故依法诉至法院，望判如所请。被告冷某1辩称，不同意离婚，我们之间还有感情，原告诉状中所说的事实和理由不属实，我们之间夫妻感情尚未破裂。经审理，本院认定事实如下：原告张某与被告冷某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿冷某3，现年24周岁，于××××年××月××日生育儿子冷某2，现年15周岁。原告张某于2020年5月14日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续近25年，具有较好的婚姻基础。婚后原、被告生育一女一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。虽然在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。被告冷某1在庭审中表示会改正自己的缺点，和原告好好过日子。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告张某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告冷某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初927号 原告：赵增进，男，1973年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：周利明，男，1982年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵增进诉被告周利明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增进到庭参加诉讼。被告周利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增进向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款10200元及利息（以10200元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至6月，被告将其承揽的家装工程的墙面部分交给原告施工，原告均按质按量完成。2019年2月14日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款10200元，并约定于2019年12月30日前将该欠款还清。到期后被告拒绝还款。 被告周利明未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告周利明未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。原告提交的证据形式合法，内容真实，和本案有关联，为有效证据，本院依法予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2018年6月，原告为被告进行墙面装修。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠赵增进工程款壹万零贰佰元（10200元）2019.12.30周利明2019.2.14”，被告在签名处捺印。欠条出具后，被告未曾支付工程款。 本院认为，原告赵增进为被告周利明进行墙面装修，施工结束后，被告应支付原告工作报酬。被告周利明为原告赵增进出具欠付工程款10200元的欠条，合法有效，予以确认。双方未明确约定付款日期，原告主张被告支付利息于法无据，不予支持。现原告要求被告支付工程款，理由正当，予以支持。被告周利明未到庭参加诉讼，系对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利明偿还原告赵增进工程款10200元； 二、驳回原告赵增进的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告周利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年五月十四日 书记员 甄红红
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执629号 申请执行人：聂华杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市卜庄镇人民政府，住所地昌邑市卜庄镇政府街1号。 法定代表人：于子华，镇长。 申请执行人聂华杰与被执行人昌邑市卜庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，申请执行人聂华杰以与被执行人达成和解由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3189号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郑秀学，男，汉族，1958年1月22日出生，住湖北省枣阳市，被告：徐翔云，女，汉族，1959年5月13日出生，住湖北省枣阳市，原告民生银行襄阳分行与被告郑秀学、徐翔云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人魏阳到庭参加诉讼，被告郑秀学、徐翔云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑秀学、徐翔云共同偿还原告借款本金15万元，及利息，及从2016年9月17日起到本息付清之日止以所欠利息55.41元为基数按年利率10.35%计算的利息之罚息，及本金逾期罚息[从2016年9月17日起至2019年8月26日止本金逾期罚息为53952.91元，从2019年8月27日至还清之日止的本金逾期罚息(以本金15万元为基数，按年利率10.35%计算)]。二、判令二被告承担本案诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实及理由：2015年9月15日，原告与被告郑秀学签订了为《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告郑秀学提供借款本金人民币15万元，用于家庭消费，借款期限为12个月，自2015年9月17日起，至2016年9月17日止，执行固定年利率为6.9%，逾期利率按贷款利率基础上加收50%，按实际逾期天数计算罚息，对逾期贷款计收复利，按月结息，到期利随本清。同日，被告徐翔云与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定被告徐翔云作为共同借款人，承担原合同中所有借款人的义务，并按原合同的约定，与被告郑秀学连带清偿原合同项下的所有应付款项。上述合同签订后，原告于2015年9月17日按照合同约定向被告郑秀学发放了贷款15万元，被告郑秀学签署了《个人借款凭证》，借款凭证载明：借款人郑秀学，借款起始日2015年9月17日，借款到期日2016年9月17日，执行固定年利率6.9%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。贷款到期后，被告均未按合同约定归还本金及相关利息的罚息等。被告的行为已构成违约，且侵害了原告的合法权利，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告郑秀学、徐翔云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月15日，被告郑秀学（借款人、甲方）与原告民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订编号为950012015806363的《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：借款额度为15万元，额度有效期为2015年9月17日至2016年9月17日，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率。借款用途为家庭综合消费。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……同日，被告徐翔云以共同借款人的身份与民生银行襄阳分行及借款人郑秀学签订了编号为950012015806363号的《个人借款合同之补充协议》。协议主要约定：徐翔云作为郑秀学的共同借款人，愿意与郑秀学共同承担原合同中所有借款人的义务,承诺按照借款合同的约定，与郑秀学连带清偿原合同项下所有应付款项。上述合同签订后，原告民生银行襄阳分行于2015年9月17日依约将15万元贷款发放至被告郑秀学的银行账户内。《个人借款凭证》载明：借款人郑秀学，借款金额15万元。执行年利率6.9%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率加收50%。贷款发放后，被告郑秀学足额支付了期内的借款利息至2016年9月15日，并于2016年9月17日支付利息0.91元，于2016年9月21日支付利息1.18元。除此之外，被告再无其它还款行为。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《个人额度借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告郑秀学与原告民生银行襄阳分行签订的《个人额度借款合同》，及被告徐翔云以共同借款人身份与原告民生银行襄阳分行签订的《个人借款合同之补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受国家法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告民生银行襄阳分行依照合同约定向被告郑秀学提供借款15万元后，被告郑秀学、徐翔云应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，其应当承担偿还借款本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，借款到期后被告并未向原告支付过本金，其应偿还本金15万元。关于利息，2016年9月15日之前的利息被告已足额支付完毕，2016年9月17日的利息57.5元被告仅支付2.09元，其尚应支付剩余利息55.41元。关于借款期外利息之复利，依据合同约定，被告郑秀学、徐翔云应当支付自2016年9月18日起，以实际所欠利息55.41元为基数，按照年利率10.35%计算复利至利息付清之日止。关于罚息，依据合同约定，被告郑秀学、徐翔云应当支付自2016年9月18日起，以实际所欠本金15万元为基数，按照年利率10.35%计算的罚息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀学、徐翔云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金15万元，利息55.41元，复利（自2016年9月18日起，以实际所欠利息55.41元为基数，按照年利率10.35%计算复利至利息付清之日止），及罚息（自2016年9月18日起，以实际所欠本金15万元为基数，按照年利率10.35%计算罚息至本金付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费4360元、公告费560元，由被告郑秀学、徐翔云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王贵明二〇二〇年五月五日书 记 员  刘 璐
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执130号申请执行人：河南埠康电梯有限公司,住周口市川汇区大庆路南段2号。被执行人：周口市安泰置业有限公司，社会统一信用代码91411600737449128R，住所地周口市七一路中段。法定代表人：张晨辉。本院在执行河南埠康电梯有限公司与周口市安泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3252号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月十八日书记员  柳二虎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵文凯，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼，被告赵文凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64035.56元（截止2019年2月25日，欠款本金44963.00元，利息3389.49元，费用15683.07元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月27日向原告申请办理了信用卡。截至2019年2月25日，被告累计欠款本息共计64035.56元。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告填写《招商银行信用卡电子申请表》向原告申请信用卡，申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。原告为被告办理了信用卡一张。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2019年2月25日，被告欠款共计64035.56元，其中欠款本金44963.00元、利息3389.49元、费用15683.07元。关于费用，庭审中原告主张：应收费用包含违约金10283.07元，分期手续费5400元，违约金计算至2018年3月20日，共计10283.07元。此后不再计算违约金。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截至2019年2月25日止的本金44963.00元、利息3389.49元、分期手续费5400元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告关于违约金并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文凯于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月25日止的欠款本金44963.00元、利息3389.49元、分期手续费5400元；二、被告赵文凯于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心关于违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取计700.5元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担10050元，被告赵文凯负担600650.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十日书记员  孙家馨
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申169号再审申请人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司，实际办公地四川省成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元6楼，工商注册登记地四川省成都市青羊区敬业路229号7栋2层201号。法定代表人：胥均，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂友全，男，1981年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（原审被告）：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（原审被告）：胥西北，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审申请人四川省雅典建设工程有限公司与被申请人聂友全、胥锡伟、胥西北合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。四川省雅典建设工程有限公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，该公司没有承建过昆明军乐艺术学校项目，没有向胥锡伟出具过法人授权委托书，更没有启用过第十五项目部印章，原判决中作为认定案件事实的法人授权委托书和第十五项不印章的收条是伪造的，入场通知书是虚假的，原判决中聂友全与胥锡伟提交的所有证据与该公司之间均不具有关联性。原判决适用法律错误，因原判决认定案件事实的证据是伪造的，根据伪造的证据作出了错误的事实认定，必然导致法律适用错误。在程序上，原审法院采用公告送达方式向申请人送达法律文书是错误的，申请人并非下落不明。原审判决因不能归责于申请人的事由，导致申请人未能参加诉讼，只是申请人无法行驶辩论权。四川省雅典建设工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案涉及的判决于2019年1月17日在《人民法院报》刊登公告送达，四川省雅典建设工程有限公司于2020年2月28日向本院申请再审，超过法律规定的六个月申请再审期限，其依据民事诉讼法第二百条第六项、第八项、第九项申请再审，依法不予审查。四川省雅典建设工程有限公司申请再审称，聂友全提供的法人授权委托书是伪造的，审查中，申请人提供胥锡伟于2020年4月7日出具的情况说明，证明申请人没有给胥锡伟出具过法人授权委托书，也没有承接昆明军乐艺术学校工程，承接工程是其个人行为，与申请人无关。经审查，在原审庭审中，胥锡伟、胥西北对聂友全提供的法人授权委托书真实性及证明目的均予以认可，胥锡伟承认聂友全提供的法人授权委托书是从其手中得到的。胥锡伟未出庭作证，且在本案中的陈述前后矛盾，其出具的情况说明不足以证据法人授权委托书是伪造的，申请人依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省雅典建设工程有限公司的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年五月××日书记员  彭 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保215号 申请人：吉森祥，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：潍坊驰邦木器加工厂。住所地:山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处富郭庄二村东首,统一社会信用代码:91370703MA3DKQ3T0P。 法定代表人：孙成志。 被申请人：孙成志，男，1988年7月27日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：范丽妮，女，1989年3月24日生，汉族，山东省潍坊市寒亭区。 申请人吉森祥与被申请人潍坊驰邦木器加工厂、孙成志、范丽妮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊驰邦木器加工厂、孙成志、范丽妮的银行存款182399元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊驰邦木器加工厂、孙成志、范丽妮的银行存款182399元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1432元，由申请人吉森祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特146号申请人：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：吕某某，男，1990年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，女，1992年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1203号 原告：刘某，女，1989年11月16日出生，汉族，昌乐县鄌郚镇南刘家沟村111号，住本村。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1988年6月2日出生，汉族，昌乐县红河镇上河头村84号，住。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人高玉欣、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.家庭共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记后结婚，婚后生育女儿王某2，现年五周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事发生纠纷，2019年1月20日当被告再次无理取闹后原告外出打工至今，夫妻关系已破裂，无法共同生活。 王某1辩称，不同意离婚。刘某所述与事实不符，从来没有打过刘某，双方共同欠有外债，离婚对孩子成长不利，不利于家庭稳定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某1于2004年8月份相识，××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。婚后双方有时因家庭琐事发生争吵，2020年农历正月初十刘某离家回到娘家居住至今。 本院认为，刘某与王某1经人介绍自由恋爱结婚，并生育女儿，夫妻感情尚可。虽然双方在生活中因家庭琐事发生纠纷，但如果双方能够主动加强沟通，相互理解，共同维护家庭和和谐稳定，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田守会 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 栋
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1463号                  立案时间              2020-3-5              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习人员。                  被告              刘文生，男，汉族，1970年7月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。      委托诉讼代理人：崔国祥，系辽宁信德律师事务所律师。                  原告委托诉讼代理人戴世杰、被告委托代理人崔国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金144259.90元及至2019年11月23日的利息（含罚息）22383.09元，复利1978.37元，合计本金及欠息共168621.36元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止。                  被告答辩意见              被告同意原告诉讼请求，表示无力一次性偿还。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第x号                  借款人              刘文生                  签订时间              2017/8/18                  贷款金额              270000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              270000元                  实际贷款期限              2017/8/18至2017/8/18                  借款人逾期还款日期              2019年4月19日                  欠付本金（截止日期）              144259.90元（2019/11/23）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告刘文生偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条                  裁判主文              一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘文生签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2017第x号）；      二、被告刘文生偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144259.90元；      三、被告刘文生自2019年4月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费3670元，由被告刘文生负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  长    程  鑫      人民陪审员    朱晓红      人民陪审员    郭  燕                               二〇二〇年五月二十七日                                    书  记  员    于晓丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1499号原告：杨某，女，1998年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：吴某，男，1983年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，并于同日向原告杨某邮寄送达了交纳诉讼费用通知。原告杨某于同月28日签收了交纳诉讼费用通知，但未在收到通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 蒋 敏二〇二〇年五月七日书记员 苏莉莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审108号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第038号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监理字[2019]第038号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2019]第038号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执288号之一申请执行人：徐小凤，女，汉族，1973年1月14日出生，住河南省武陟县。被执行人：刘天才,男,1966年7月16日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人徐小凤与被执行人刘天才借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1833号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人刘天才支付申请执行人徐小凤执行款68000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，扣除1000元），诉讼费1500元。因被执行人刘天才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小凤向本院申请执行,本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人刘天才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月7日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘天才有银行存款、网络支付机构存款16554.75元，本院已扣划16554.75元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘天才名下有松花江牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘天才名下无证卷信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天才负有继续向申请执行人徐小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  张佳盛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执48号之二申请执行人：周国强，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张运平，女，1984年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人周国强与被执行人张运平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，我院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下河南伊川农村商业银行股份有限公司酒城路支行账户内有存款×××元、财付通账户余额×××元，以上两笔款项已被我院依法扣划。被执行人名下有豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆，因下落不明，暂无法处置，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月8日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年1月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下公积金账户有余额×××元，已被我院查封并依法扣划。2020年4月30日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月十四日书记员  付亚萌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢229号 申请人:张庆峰 被执行人：贾心堂、贾义苓、郭井民 申请人张庆峰与被执行人贾心堂、贾义苓、郭井民借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2969号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏雯雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢496号 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心），住所地滨州市黄河五路357号，统一社会信用代码12371600495183709X。 法定代表人：张燕，该中心主任。 委托代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被执行人：孙亦松，男，1967年8月19日出生，汉族。 被执行人：刘晓英，女，1977年9月7日出生，汉族。 被执行人：黄柱，男，1966年9月6日出生，汉族。 被执行人：一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区富桥路226号，统一社会信用代码913716007574769670。 法定代表人：孙亦松，该公司经理。 被执行人：山东一松肥业有限公司，住所地滨州市沾化区冯家镇白家村西北500米处，组织机构代码58717455-1。 法定代表人：孙亦松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东一松生化有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇政府驻地，统一社会信用代码91371624783469453A。 法定代表人：刘洪军，该公司执行董事。 被执行人：山东禾鑫农业产业园有限公司（原山东沾化浩华农业产业园有限公司），住所地滨州市沾化区下洼镇北陈家村，统一社会信用代码91371624685944687F。 法定代表人：梁洪义，该公司执行董事。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，执行中，将被执行人名下的房屋进行拍卖后，拍卖标的不足清偿申请人的债务，现被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2683号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒延国
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异10号申请人：张玲歌，男，汉族，1978年12月9日出生，住舞阳县舞泉镇人民中路67号。身份证号：4104811978××××××××。原案被执行人：张城瑜，男，汉族，生于1980年12月10日，住河南省舞阳县舞泉镇人民东路97号。身份证号：4111211980××××××××。原案被执行人：王晓栋，男，汉族，生于1983年6月15日，住河南省舞阳县舞泉镇东大街二号院二号楼201。身份证号：4111211983××××××××。原案申请人：张艳玲，女，汉族，生于1977年5月21日，身住河南省舞阳县舞泉镇市场路西段30号。份证号：411121197705210021。委托代理人：苗喜卫，男，汉族，生于1977年2月9日，申请人爱人。本院在执行张艳玲申请执行王晓栋、张城瑜纠纷一案中，张玲歌书面申请解除对异议人位于舞阳县人民路西段南侧翰林院1楼1单元2层1号房的查封，并赔偿由此而造成的损失，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人称：2017年1月1日，舞阳县元利置业有限公司与异议人签订认房协议书，异议人购买舞阳县元利置业有限公司开发的位于舞阳××××西段南侧翰林院1楼1单元2层1号房，并分别于2017年1月11日、12月12日、2018年8月12日、2019年2月3日、2020年4月26日向舞阳县元利置业有限公司付款10万元、5万元、4万元、3万元、1.58万元，合计23.58万元，购房款已全部付完。2020年4月，异议人对房屋进行装修，水电等已安装完毕，正在进行其他施工，房屋装修需要材料已经购买。5月18日，贵院对该房产进行了查封。需要说明的是，异议人2017年1月11日与舞阳元利置业有限公司签订的认房协议，并不认识张艳玲、王晓栋、张城瑜等三人，也没有和他们签订过任何购房协议及发生过其他纠纷。贵院2020你那5月18日鬼该房屋查封后，立即向贵院提出执行异议申请，望法院审查后尽快解封异议人所有的房产，要求原案申请执行人错误申请查封异议人房屋为异议人造成的损失进行赔偿，保护异议人合法权益不受侵犯，维护法律的权威。本院查明：依据（2018）豫1121民初2185号之一裁定，2018年9月14日，本院依法对舞阳××××西段翰林院房产201、301、601房进行查封，其中201即1楼1单元2层1号房。舞阳××××西段翰林院系舞阳元利置业有限公司开发。张玲歌与舞阳元利置业有限公司于2017年1月11日签订认房协议书，截至2018年8月12日，张玲歌共支付购房款190000元，截至2020年4月26日张玲歌共支付购房款235800元。另查明，张玲歌名下无其他用于居住的房屋。本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中张玲歌在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付约定全部价款，且其名下无其他用于居住的房屋，异议成立，应予支持。另其请求赔偿损失无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对舞阳县人民路西段翰林院房产201查封。二、驳回其他请求。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长 ：王联合审 判 员 ：李红伟人民陪审员 ：刘会民二〇二〇年五月二十七日书 记 员 ： 马 云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3327号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢剑平，男，汉族，1995年5月22日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码441************219。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告卢剑平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告卢剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金58750元，[暂计至2019年11月03日止，利息148.88元、还款违约金502.43元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费3600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2019年4月2日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2019年6月3日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201********95626），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********592）中建立同等金额50000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为17.5%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款50000元，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月03日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）59401.31元、利息148.88元、还款违约金502.43元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告卢剑平未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告卢剑平应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑平应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金58750元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月03日止，利息148.88元、还款违约金502.43元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告卢剑平应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告卢剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢363号申请执行人：洛阳润达纸业有限公司。住所地：嵩县田湖镇古城村。统一社会信用代码：91410325775125597P。法定代表人：宁宗江。被执行人：梅田，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳润达纸业有限公司与梅田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）偃民六初字第151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梅田应于判决生效之日起5日内支付洛阳润达纸业有限公司租赁费283888.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由梅田承担。因梅田未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳润达纸业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人梅田未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅田名下的财产。1.查明被执行人梅田名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梅田有坐落于偃师市××小区××东××单元××西南户的房屋（所有权证号：（2010）字第00033922号），该房屋系被执行人梅田与案外人程利晓共同共有，本院予以查封（2023年5月19日查封期限届满）。现案外人程利晓无法联系，无法确定被执行人梅田所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人梅田名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梅田居住地、房屋所在地周边群众等进行了调查和了解，查明被执行人梅田长期不在家中居住，未能查找到被执行人梅田的可供执行财产。五、本院已将被执行人梅田纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人洛阳润达纸业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人洛阳润达纸业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人梅田与案外人程利晓共同共有的房屋暂不具备处置条件外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅田负有继续向申请执行人洛阳润达纸业有限公司履行债务的义务，被执行人梅田自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳润达纸业有限公司发现被执行人梅田有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日代书 记员 ：郭英豪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3773号原告：吴秋香，女，1970年9月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：张艺佳，女，1995年3月23日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。法定代表人崔伟峰。本院在审理原告吴秋香与被告张艺佳、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年五月二十日书记员  吴 奉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初1678号 原告：翟春霞。 委托代理人：杜鹃。 被告:荆娇娇。 被告：乔彦伟。 原告翟春霞与被告荆娇娇、乔彦伟确认赠与合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，并公开开庭进行了审理，原告翟春霞及其委托代理人杜鹃、被告乔彦伟到庭参加诉讼，被告荆娇娇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告荆娇娇立即返还原告黑色皇冠轿车一辆，返还现金103.3万元及利息；2、判令被告乔彦伟返还原告现金10万元及利息；3、由被告赔偿原告精神损失费5万元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告荆娇娇自2014年开始与原告丈夫保持不正当男女关系，期间在原告不知情的情况下被告荆娇娇从原告丈夫处索取黑色皇冠轿车一辆及现金若干，被告乔彦伟索取现金10万元。在原告发现被告荆娇娇与丈夫的关系后，被告荆娇娇便多次到原告家中打闹，给原告及孩子造成巨大的身心伤害，精神严重受到创伤，应当赔偿原告精神损害抚慰金。被告荆娇娇故意破坏他人家庭幸福并骗取钱财，行为极其恶劣，造成极差的社会影响，应当立即返还骗取的所有钱财。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告乔彦伟辩称：这个事情是我与原告的丈夫赵中杰的经济来往，当时是由我给赵中杰介绍干了康桥馨城变压器项目，一百多万的活儿，原告的丈夫承诺给我的提成十万。我和荆娇娇以前是夫妻关系，2019年5月18日我们离婚了。荆娇娇属于赵中杰公司的员工，我揽活，由荆娇娇和星合建业集团对接。 被告荆娇娇未提交书面答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据一微信转账截图二十六份，证明原告之夫多次转款给被告荆娇娇。证据二银行卡交易明细一份,证明原告之夫多次转帐给被告荆娇娇及被告乔彦伟。证据三录音七份、录音转汉字的材料一份，证明被告荆娇娇自己认可与原告之夫赵中杰存在不正当男女关系，且是在被告荆娇娇到原告家骚然恐吓的情况下，原告知道后才开始录音；其中第七份录音证明被告乔彦伟称原告之夫给其100000元系精神赔偿。证据四照片七份，证明被告荆娇娇经常去原告家中骚扰威胁，致原告受伤，原告多次报警，东关派出所有出警记录。证据五微信聊天截图一份及上述录音资料，证明原告之夫将车赠与被告荆娇娇。 被告乔彦伟质证称：这些证据与我无关。我与荆娇娇是2019年5月18日离婚，荆娇娇的事情我也不知道。对荆娇娇与赵中杰的关系我不清楚。在录音中陈述原告之夫给的100000元是精神赔偿，是我气头上说的话。对于原告说的车辆，被告乔彦伟称，荆娇娇现在开着一辆皇冠，具体在谁名下我不知道。 被告乔彦伟无证据提交。 根据双方的举证、质证及陈述，本院认定事实如下: 原告之夫于2014年开始与被告荆娇娇存在不正当男女关系。自2017年1月份开始至2019年11月份原告之夫开始通过微信及银行转账的形式，转给被告荆娇娇钱财，微信转账共计113998元，银行转账共计650000元，并于2019年5月7日、5月8日分两笔通过银行转账给乔彦伟100000元。2019年11月19日，原告之夫将其公司名下的皇冠轿车一辆，车号为鲁Ｇ×××××,过户到被告荆娇娇名下，过户后的车号为鲁Ｇ×××××。 期间，被告荆娇娇多次到原告家骚扰闹事，原告知道了其夫与被告荆娇娇的关系。2020年2月20日，被告荆娇娇又给原告打电话称：他找了我，与你没有关系，我愿意。你哪点好，你好的话他能找我？等等。原告遂查其夫的手机及银行帐目发现上述经济往来。 2020年4月26日，原告与被告乔彦伟通电话，原告称：你讹了赵中杰十万块钱你还有理了，你拿自己的老婆去勾引别的男人。被告乔彦伟：（其中有骂人的话省去）你好好说明白，这是讹的？原告：这不是讹的是怎么着。被告乔彦伟：这是他给我的精神赔偿。 本院认为：原告之夫赵中杰在与原告存在婚姻关系期间，与被告荆娇娇存在不正当的男女交往，违反我国“婚姻法”规定的夫妻互相忠诚的义务，行为不当。被告荆娇娇多次向赵中杰索取钱财，违背社会公序良俗。赵中杰将与原告的夫妻共同财产转帐给被告荆娇娇及其夫被告乔彦伟（转款时两人存在夫妻关系），并将夫妻共有的车辆私自过户到被告荆娇娇名下，均系一种赠与与受赠行为。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为（一）无或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，原告之夫赵中杰在夫妻关系存续期间，多次通过银行、微信转帐将大额存款共计763998元赠与被告荆娇娇，赠与被告乔彦伟100000元，显然并非日常生活需要或经过原告同意，当然也不能认为被告荆娇娇、被告乔彦伟有理由相信该赠与是原告与赵中杰的共同意思表示，因此原告主张该赠与行为无效，符合上述法律规定。两被告应分别返还受赠财物。原告主张的精神赔偿本院不予支持。被告乔彦伟主张赵中杰转给其100000元款系工程提成款，其未提交证据，且其在电话录音中明确表示是赵中杰给他的精神赔偿，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荆娇娇返还原告翟春霞款763998元； 二、被告乔彦伟返还原告翟春霞款100000元； 三、被告荆娇娇返还原告翟春霞皇冠车一辆，车号为鲁Ｇ×××××； 上述一至三项，于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15447元，减半收取7723元，由原告负担2083元，被告荆娇娇负担4987元，被告乔彦伟负担653元。财产保全费5000元，由被告荆娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二年五月二十五日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执334号之一申请执行人：袁琴，女，1988年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被执行人：朱威，男，1985年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，身份证住址湖北省浠水县，住武汉市青山区（中百仓储旁）。关于袁琴与朱威经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)鄂0107民特143号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认：朱威欠袁琴18500元；二、朱威以银行转账方式分七期向袁琴（户名：袁琴，银行账号：62×××01，开户行：汉口银行青山支行）支付：2019年10月30日前支付1500元，2019年11月30日前支付2000元，2019年12月30日前支付2000元，2020年1月30日前支付3000元，2020年2月29日前支付3000元，2020年3月30日前支付7000元；如朱威未按本协议约定的期限偿还欠款，则应支付逾期利息，逾期利息以逾期金额为基数，从逾期日起，按年利率15%计算，直至逾期款项还清时止；三、如朱威未按本协议约定的期限足额偿还欠款，袁琴可就剩余全部款项向法院申请执行；四、袁琴放弃其他诉讼请求。因朱威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁琴于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执334号案件本次执行程序。被执行人朱威负有继续向申请执行人袁琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5714号原告：余得银，男，汉族，1963年3月7日出生，住汝南县。原告：余春丽，女，汉族，1992年2月4日出生，住安徽省临泉县。二原告委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：余胜利，男，汉族，1967年1月14日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼八组。负责人：余会仿，系该村民组组长。原告余得银、余春丽与被告余胜利、汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼八组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告余得银、余春丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.32亩承包地使用权并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告为被告汝南县宿鸭湖街道办事处黄庙村刘楼第八村民组成员。1996年10月经村小组土地承包经营权调整，原告余得银为承包方代表分得承包地5.28亩，原告余春丽个人分得承包地1.32亩，承包期至2026年9月30日。2017年6月27日，原告取得豫(2017)汝南县农村土地承包经营权第185870号农村土地承包经营权证。2017年10月，被告黄庙刘楼八组违反法律规定调整土地承包经营权，以原告余春丽出嫁为由将原告余春丽的土地收回发包给被告余胜利。农村土地承包法第30条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。现原告余春丽出嫁至安徽省临泉县瓦店镇黄大行政村黄大庄26号，该组未为原告余春丽分配承包地，为此原告多次请求被告返还原告承包地，但被告以无力返还为由拒不返还。本院经审查认为，原告请求被告返还1.32亩承包地使用权，被告余胜利认为争议承包地是村民组发包并经所在村委会确权登记，应归自己承包经营。双方争议的焦点是土地承包经营权的归属问题，该争议不属于人民法院审理范围。另外，原告提交的农村土地承包经营权证书上家庭成员一栏没有原告余春丽的名字，原告余春丽是否实际分得承包地不详。综上，原告可向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余得银、余春丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  石 昆
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执39号之一申请执行人：王安义，男，1975年11月15日出生，汉族，现住山东省青州市。被执行人：张凤华，男，1976年5月22日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁彦民，男，成年，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王安义与被执行人张凤华、袁彦民建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0792民初99号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初674-1号解除保全申请人：王云珍委托诉讼代理人：闻帅。被申请人：高密市永盛平环境服务股份有限公司。法定代表人：孙德礼。被申请人:山东三三集团股份有限公司。法定代表人：孙学萍。本院受理的申请人王云珍与被申请人高密市永盛平环境服务股份有限公司、山东三三集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案,本院于2020年3月17日作出（2020）鲁0785民初674号民事裁定冻结被申请人的银行存款为379166.67元或查封相应价值的财产。薛红美2020年4月27日向本院申请解除对二被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对二被申请人银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 张 莉二〇二〇年五月十二日书记员 单秋香
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许祯新，系该公司职员。被告：刘义辉，男，1966年10月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：石锡凤，女，1968年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘义辉，男，1966年10月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王宜波，男，1982年11月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李慧，女，1986年5月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王宜波，男，1982年11月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王兴辉，男，1975年3月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：巩志红，女，1975年11月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王兴辉，男，1975年3月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王宜骞，男，1977年3月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李春艳，女，1977年11月11日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王宜骞，男，1977年3月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李德夫，男，1967年12月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘元芳，女，1970年3月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘义辉、石锡凤、王兴辉、巩志红、王宜波、李慧、李德夫、刘元芳、王宜骞、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告无法送达，案情复杂，不宜适用简易程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年五月十六日书 记 员  李菲菲附：本判决适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10363号原告：李朝刚，男，1975年11月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：宋秀霞，女，1965年11月17日生，汉族，住滑县,系刘长余（已故）之妻。委托诉讼代理人：刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住滑县，系刘长余（已故）之子。被告：刘振威，男，1986年12月6日生，汉族，住滑县，系刘长余（已故）之子。委托诉讼代理人：刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住滑县，系刘长余（已故）之子。被告：刘振洁，男，1988年1月11日生，汉族，住滑县，系刘长余（已故）之子。原告李朝刚诉被告宋秀霞、刘振威、刘振洁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚的委托诉讼代理人付慧斐，被告刘振洁及被告宋秀霞、刘振威的委托诉讼代理人刘振洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款119764元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份原告跟随三被告的至亲刘长余在其所承包的郑州中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥工地上施工，同年7月21日经双方结算后，被告共下欠原告117900元和26.4工未付，并向原告出具计量单。被告宋秀霞、刘振威、刘振洁辩称，涉案的工程是刘长余承包的，原告也在该工程上干活，但是原告并不是给我们干活的，而是给项目部干活的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年案外人陈相林、陈相斌将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程（包清工）承包给刘长余，刘长余将部分工程分包给原告施工。刘长余于2017年7月21日向原告出具了一份《贾鲁河大贺庄桥计量单》，该单据显示“贾鲁河大贺庄桥计量单。总：68900元+27500元+6000元+15500元=117900元李朝刚刘长余2017年7月21日”。原告与刘长余分别在该计量单上签字。被告对该计量单上“刘长余”的签名不予认可。经原告申请、本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对该计量单上的“刘长余”进行笔迹鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见为：倾向认为送检《贾鲁河大贺庄桥计量单》上落款签名笔迹“刘长余”与《河南省农村信用社借款借据》上借款人落款签名字迹“刘长余”的出自同一人笔迹。被告对该司法鉴定意见书有异议，认为笔迹时间的周期过长，不同意鉴定；而被告在本案第一次即2019年12月12日开庭庭审质证时称对计量单上“刘长余”的签字有异议，认为该字体不是刘长余书写的，并当庭表示申请对笔迹进行司法鉴定。至于原告主张的26.4工的工钱，因无刘长余的签字且被告不认可。原告支付鉴定费3100元。另查明，宋秀霞、刘振威、刘振洁于2019年1月2日以建设工程施工合同纠纷为由将陈相林、陈相斌起诉至本院，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0526民初136号民事判决书，认定2017年2-3月份被告陈相林、陈相斌将郑州市中州大道杨金路大贺庄村贾鲁河跨河桥的部分施工工程（包清工）承包给刘长余，后陈相林、陈相斌为刘长余出具了结算单，判决陈相林、陈相斌于本判决生效后七日内支付原告宋秀霞、刘振威、刘振洁工程款81100元。现该判决已经生效。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的计量单、司法鉴定意见书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：刘长余向原告出具了计量单，该计量单载明总工程款为117900元，原告与刘长余均在该计量单上签字认可，三被告作为刘长余的近亲属以继承人身份在（2019）豫0526民初136号民事判决书中主张刘长余的工程款81100元，并被该民事判决书所确认，故原告要求三被告偿还工程款117900元中的81100元，应予支持。至于剩余的工程款，原告未能提供证据证明三被告继承了刘长余的个人其他财产，故对剩余的工程款，不予支持。至于原告主张的26.4工的工钱，没有刘长余的签字且被告不予认可，本院不予支持。三被告辩称原告并不是给刘长余干活的而是给项目部干活的，其没有提供证据且与计量单上刘长余的签名不相符。被告对司法鉴定意见书有异议，认为笔迹时间的周期过长而不同意鉴定；而被告在第一次开庭时曾当庭表示申请对笔迹进行司法鉴定，可见被告前后陈述不一致且其未提供证据。至于利息，从原告主张权利即2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀霞、刘振威、刘振洁于本判决生效后十日内支付原告李朝刚工程款81100元及利息（以81100元为基数，自2019年10月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李朝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元、保全费894元、鉴定费3100元共计6689元，由被告宋秀霞、刘振威、刘振洁负担5819元、原告李朝刚负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  张金玉审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2010号申请人：郑州市君安典当有限公司。住所地：郑州市郑东新区聚源路49号1层附23号。法定代表人：张建华，执行董事。被执行人：郝飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李艳艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17741号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郝飞、李艳艳存款本金1285333元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人1285333元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1568号原告：丁元云，女，汉族，1971年8月4日出生，住固始县。原告：杨泽青，男，汉族，1948年12月28日出生，住固始县。原告：王凤琴，女，汉族，1947年1月20日出生，住固始县。原告：杨家乐，男，汉族，2003年2月12日出生，住固始县。法定监护人：丁元云（系杨家乐母亲），本案原告。原告：杨帆，女，汉族，1993年6月17日出生，住固始县。五原告的共同委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：李宗红，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖北省大悟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“太平洋财险信阳公司”）。住所地：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。负责人：孙建垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，该公司工作人员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元云及原告方的委托诉讼代理人吴志刚、被告太平洋财险信阳公司的委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告李宗红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．责令被告太平洋财险信阳公司赔偿原告损失758983元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日23时30分许，被告李宗红驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶，至陈东××省××祖师庙乡××村路段时，遇步行过马路的杨传海，双方发生交通事故，导致杨传海当场死亡。固始县交警大队第411525120190016025号《道路交通事故认定书》认定，李宗红负此事故主要责任，杨传海负事故次要责任。豫Ｓ×××××肇事车辆在被告太平洋财险信阳公司处投有交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，原告诉请贵院依法及时审理此案。被告太平洋财险信阳公司辩称，按保险合同依法赔偿；诉讼费等间接损失不承担；肇事车辆存在超重现象，按照保险合同约定，在商业险限额内免赔10%。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日23时30分许，被告李宗红驾驶豫Ｓ×××××重型仓栅式货车，沿339省道由西向东行驶，至陈东××省××祖师庙镇××村路段时，遇步行横过道路的杨传海，双方发生交通事故，导致杨传海当场死亡。公安机关认定，李宗红负主要责任，杨传海负次要责任。豫Ｓ×××××车辆在太平洋财险信阳公司于保险期间内投保了交强险和1000000元的商业三者险。杨传海父亲杨泽青生于1948年12月28日，母亲王凤琴生于1947年1月20日，长子杨家乐生于2003年2月12日。其生前兄弟姐妹五人。本次事故造成原告下列损失：1．丧葬费：27998.5元；2．死亡赔偿金：684019元（20年×34200.97元/年）；3．被扶养人生活费：101069元（杨泽青10年×21971.57元/年÷5人，计43943元；王凤琴8年×21971.57元/年÷5人，计35155元；杨家乐2年×21971.57元/年÷2人，计21971元）；4．精神损害抚慰金50000元；5．亲属办理丧葬事宜支出酌定3000元。以上合计866086.5元。本院认为，被告李宗红驾驶车辆发生保险事故，致杨传海死亡，并承担事故主要责任，被告太平洋财险信阳公司应在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业三者险限额内以80%的责任比例赔偿。原告的合法诉求，予以支持。被告太平洋财险信阳公司抗辩因保险车辆超重免赔10%，未举证证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆714869.2元；二、驳回原告丁元云、杨泽青、王凤琴、杨家乐、杨帆的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694.91元，由被告李宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月十五日法官助理徐善传书记员吴海政
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执255号申请执行人：赵安君，男，1985年9月9日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：葛俊峰，男，1981年11月15日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人赵安君与被执行人葛俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下措施：一、查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，除发现有被本院保全的不动产外，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，双方当事人达成了和解：被执行人于2020年10月底前还40000元，余款于2021年5月1日前一次性履行完毕，申请人表示同意，因本案需要长期履行，申请人同意本案终结执行。对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月三十日书记员 黄天宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1572号 原告：王景阳，男。 被告：孔文华，男。 原告王景阳与被告孔文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王景阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王景阳撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏桂琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民特14号 申请人：张凤武，男，1974年7月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。系被申请人马燕燕丈夫。 被申请人：马燕燕，女，1978年11月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 代理人：马文文，女，1981年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区，系被申请人马燕燕妹妹。 申请人张凤武申请认定被申请人马燕燕无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 张凤武称，其与被申请人马燕燕系夫妻关系。2018年2月8日，被申请人突发脑干出血住院治疗，虽经潍坊、北京等多家医院救治，不见好转，日常生活完全依赖他人。医院诊断为双侧脑干、双侧偏瘫、构音障碍、高血压病3级极高危、植物状态，社会参与能力丧失。被申请人已不具备行为能力。根据法律规定，申请人具备监护人资格，为保障被申请人的权利能够实现，现申请人特申请宣告马燕燕为无民事行为能力人并指定申请人为马燕燕的监护人。 马燕燕的代理人马文文称，同意申请人的请求。 经审理查明，被申请人马燕燕，女，1978年11月8日出生，汉族，系申请人张凤武的妻子，二人育有一女张会乾。马燕燕母亲于2015年去世，父亲马新华健在。根据申请人张凤武的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对马燕燕的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年5月9日作出潍精鉴所[2020]精鉴字第47号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）进行民事行为能力评定。被鉴定人马燕燕患“脑血管所致精神障碍”，不会说话，不能理解别人的语言，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，仅发出“啊、啊”的声音，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人马燕燕患“脑血管所致精神障碍”，目前为无民事行为能力。 庭审中，马文文提供马新华证人证言一份，证明其知晓被申请人马燕燕的行为能力，并同意申请人张凤武作为被申请人马燕燕的监护人。 本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人马燕燕为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”等相关规定，结合被申请人马燕燕目前生活状态及综合本案的实际情况，按照有利于照顾被监护人的原则,故本院指定张凤武担任马燕燕的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人马燕燕为无民事行为能力人； 二、指定申请人张凤武为被申请人马燕燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  管晓炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王书林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特168号申请人：任某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。申请人：林某某，男，1944年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1410号 原告:王敏，女，1975年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人:卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告:徐在勇，男，1963年11月12日出生，汉族，现住昌邑市。 关于原告王敏诉被告徐在勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告因与被告达成和解协议，向本院提出撒诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员 张朝颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初76号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人刘某（曾用名刘小龙），务工人员。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日7时17分许，在潍坊市奎文区伯庭洗浴中心二楼休息厅内，被告人刘某趁被害人李某睡觉之际，盗窃李某苹果X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4000元。 案发后被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘某系自首，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述，系自首，已退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  王梦阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1820-1号 申请人徐义磊，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李娜，山东旭志律师事务所律师，律师。 被申请人徐德强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人徐义磊与被申请人徐德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月8向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人徐德强位于沂水县，房产证号（2019）沂水县不动产权第0003240号的楼房一套，保全价值500000元及其银行存款100000元。保全价值共计600000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐德强位于沂水县，房产证号（2019）沂水县不动产权第0003240号的楼房一套，保全价值500000元，查封期限为三年（自2020年5月8日起至2023年5月7日止）； 二、冻结被申请人的银行存款100000元，银行存款冻结期限为一年。两项保全价值共计600000元。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱先胜 二〇二〇年五月八日 书记员  高安美