山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2351号 原告：徐开松，男，1955年8月22日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告：朱翠玲，女，1958年7月15日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告：徐某1，男，2013年7月6日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告：徐开奇，男，1918年1月16日生，汉族，住山东省莱阳市。 二原告徐某1、徐元奇共同法定监护人：赵霞，女，1986年12月27日生，汉族，住山东省莱阳市冯格庄街道办事处旧店村137号。 四原告共同委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被告：乐卫国，男，1963年4月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：南昌市嘉志通实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙大道618号。 法定代表人：曹毛毛，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区11号楼107、108铺。 负责人：刘华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘劭，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省九江市九江县，系公司员工。 原告徐开松、朱翠玲、徐某1、徐元奇与被告乐卫国、南昌市嘉志通实业有限公司（以下简称嘉志通公司）、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告徐开松、朱翠玲、徐某1、徐元奇的共同委托诉讼代理人王军、二被告乐卫国、嘉志通公司的共同委托诉讼代理人王兰芳、被告保险公司的委托诉讼代理人刘劭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1105196元，本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请追加诉讼请求至1179288元。事实和理由：2020年1月4日，徐某2（原告亲属）驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速公路C15上行线609公里+300米处时（胶州市香港路同三路段）与被告乐卫国驾驶赣Ａ×××××赣Ｆ×××××车相撞，致徐某2当场死亡，经胶州市公安局交通警察支队同三大队认定，双方负事故同等责任。被告共应赔偿原告损失1105196元，特提起本案诉讼。 二被告乐卫国、嘉志通公司共同辩称，事故属实，对责任划分无异议，但原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任，处理丧葬事宜人员误工时间过长，应按三天农村标准计算，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高，被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出计算。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，肇事车辆赣Ａ×××××赣Ｆ×××××车在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，同意在保险限额内进行赔付，超出部分我司不予承担，我司不承担本案诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，徐某2（原告亲属）驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速公路C15上行线609公里+300米处时（胶州市香港路同三路段）与被告乐卫国驾驶赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××车相撞，致徐某2当场死亡，经胶州市公安局交通警察支队同三大队认定，双方负事故同等责任。 青岛市胶州中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书一份，证明徐某2于2020年1月4日死亡。 事发时，被告乐卫国系赣Ａ×××××赣Ｆ×××××号挂车的驾驶人，被告嘉志通公司系该车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费34098元（5683元/月×6个月）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2919元（139元/天×3人×7天）、被扶养人生活费1110879元[父亲282128（35266元/年×16年÷2人）+母亲335027元（35266元/年×19年÷2人）+长子211596元（32890元/年×12年÷2人）+次子282128元（32890元/年×16年÷2人）]，合计2248576元，以责论处，被告应赔偿原告各项经济损失共计1179288元。 本院认为，被告乐卫国驾驶被告嘉志通公司所有的赣Ａ×××××赣Ｆ×××××号挂车与徐某2（原告亲属）发生交通事故，致徐某2当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，双方负事故同等责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，赣Ａ×××××赣Ｆ×××××号挂车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司根据第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，则应由被告乐卫国按照责任比例承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的损失是否合理，本院认为，原告主张死亡赔偿金1089680元（54484元×20年），符合法律规定，该项予以支持；主张丧葬费34098元，该项予以支持；主张精神抚慰金10000元，因双方负事故同等责任，该项不予支持；主张交通费1000元，结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，该项予以支持；主张处理丧葬事宜人员误工费2919元过高，该项调整为2436元（116元×3人×7天）；主张被扶养人生活费1110879[父亲282128（35266元/年×16年÷2人）+母亲335027元（35266元/年×19年÷2人）+长子211596元（32890元/年×12年÷2人）+次子282128元（32890元/年×16年÷2人）]过高，根据相关法律规定，该项支持617155元（35266元/年×16年+35266元/年×3年÷2人）。以上各项损失共计1744369元（1089680元+34098元+1000元+2436元+617155元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款1634369元（1744369元-110000元）按照50%的责任比例应为817184.5元（1634369元×50%）由被告保险公司在商业三者险限额内承担500000元，超出保险公司赔付部分317184.5元（817184.5元-500000元）由被告乐卫国全部承担，被告嘉志通公司作为赣Ａ×××××/赣Ｆ×××××号挂车的所有人，应对此承担连带赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告徐开松、朱翠玲、徐某1、徐元奇各项经济损失610000元（110000元+500000元）。被告乐卫国应赔偿原告经济损失317184.5元，被告嘉志通公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开松、朱翠玲、徐某1、徐元奇各项经济损失610000元； 二、被告乐卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐开松、朱翠玲、徐某1、徐元奇各项经济损失317184.5元； 三、被告南昌市嘉志通实业有限公司对被告乐卫国应承担的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14747元，适用简易程序减半收取计7373.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部负担3814元，被告乐卫国负担2116元,原告负担1443.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 震