安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2048号 原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭****，统一社会信用代码：913401006758728433（1-1）。 法定代表人：左振华，董事长。 委托诉讼代理人：唐琼瑶，公司员工。 被告：合肥百兴商贸有限公司，住所，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场****社会信用代码：91340100731672855F（1-1）。 法定代表人：丁仁华。 被告：合肥宏昌商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区安徽大市场名牌家电广场******信用代码：91340100MA2MYYXH83（1-1）。 法定代表人：丁洪全。 被告：安徽欧锋电器有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市新站区天水路与当涂北路交口代码：913401006742039636（1-1）。 法定代表人：丁仁华。 被告：丁仁华，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪为翠，女，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称中诚公司）诉被告合肥百兴商贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠担保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的法定代表人左振华及委托诉讼代理人唐琼瑶、被告合肥百兴商贸有限公司法定代表人丁仁华、被告合肥宏昌商贸有限公司法定代表人丁洪全、被告安徽欧锋电器有限公司法定代表人丁仁华、被告丁仁华到庭参加诉讼，被告汪为翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚公司向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告合肥百兴商贸有限公司归还原告归还代偿本金及利息5279812.913元，并自代偿之日其按同期银行贷款利率承担利息直至全部本息款清时止；2、判令各被告承担本案全部诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等相关费用；3、判令被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠对被告合肥百兴商贸有限公司的所有债务本息及律师费等费用承担连带保证责任。 事实与理由：2019年1月，被告合肥百兴商贸有限公司与徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行签订一份贷款金额为壹仟万元，借款期限为12个月《流动资金借款合同》。2019年1月，徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行与原告签订《保证合同》，约定原告为被告合肥百兴商贸有限公司在上述借款合同中申请的贷款提供连带责任保证。同时原告与被告合肥百兴商贸有限公司于2019年1月21日签订了《担保协议》，约定由原告为被告与徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行签订的借款合同做担保。 原告又分别于当日与被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司及合肥市文捷雨具有限公司签订《反担保保证合同》，与被告丁仁华、汪为翠签订了《反担保保证合同》。 2019年8月15日，被告合肥百兴商贸有限公司向徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行提交《申请》，说明无还款能力，申请由原告代偿，2019年8月16日，徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行向原告发出《代偿通知函》，要求原告履行代偿责任。 2019年8月16日，原告指定还款账户左振华支付代偿款5000000元；2019年9月20日，原告指定还款账户钱雪飞支付代偿款126029.17元；2019年12月20日，原告通过指定还款账户钱雪飞支付代偿款76970.83元；2019年12月27日，原告指定还款账户钱雪飞支付代偿款5005920.83元；2019年12月27日，徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行向原告发出《代偿证明书》，证明原告累计代偿本息合计10208920.83元。 2019年8月16日，原告与合肥市文捷雨具有限公司及汪宏明签订一份《协议书》，约定合肥市文捷雨具有限公司履行反担保保证人责任，代被告合肥百兴商贸有限公司支付450万元到期贷款，同时原告不再追究合肥市文捷雨具有限公司的连带保证责任。 按照《担保协议》的约定，原告收取被告担保金额的10%作为保证金1000000元，保证金优先抵扣违约金，扣除合肥市文捷雨具有限公司已清偿的450万元，原告实际代偿金额本息为5708920.83元，原告收取的保证金应现抵扣违约金570892.08元，剩余部分抵扣代偿本金，抵扣后原告代偿本息和为5279812.91元。 原告认为，原告与被告合肥百兴商贸有限公司之间的《担保协议》以及与各被告签订的《反担保保证合同》均真实、合法、有效，应受法律保护，各被告应承担相应的法律责任。为此，原告特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。 被告合肥百兴商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华共同辩称：原告帮我清偿债务是真实的，但是违约金57万多我不认可，不应用我的保证金抵扣违约金，我在2011年11月18日交了50万元的保证金，2012年5月8日交了50万元保证金，2015年12月18日交了保证金50万元，总计150万元，我认为原告方以收取违约金的方式扣除了我的保证金，是违法的，原告已经收取了我的担保服务费28万元。 被告合肥宏昌商贸有限公司辩称：辩论意见与被告合肥百兴商贸有限公司相同。 被告汪为翠未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告中诚公司向法庭提供了身份证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《代偿通知函》、《代偿证明书》、《协议书》、收据及当事人陈述予以证实原告所诉称代偿事实，本院予以确认。 另查明，中诚公司于2019年8月16日，原告指定还款账户左振华支付代偿款5000000元；2019年9月20日，原告通过指定还款账户钱雪飞支付代偿款126029.17元；2019年12月20日，原告通过指定还款账户钱雪飞支付代偿款76970.83元；2019年12月27日，原告通过指定还款账户钱雪飞支付代偿款5005920.83元；2019年12月27日，徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行向原告发出《代偿证明书》，证明原告累计代偿本息合计10208920.83元。2019年8月16日，合肥市文捷雨具有限公司代被告合肥百兴商贸有限公司清偿1500000元；2019年8月19日，合肥市文捷雨具有限公司代被告合肥百兴商贸有限公司清偿3000000元。 还查明：原告收取了被告合肥百兴商贸有限公司担保服务费260000元。被告合肥百兴商贸有限公司尚有1000000元保证金在原告处。 本院认为：中诚公司与被告合肥百兴商贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠及相关各方所签订的《保证合同》、《担保协议》、《反担保保证合同》、《协议书》、均系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告合肥百兴商贸有限公司拖欠徽商银行合肥铜陵北路支行贷款，导致中诚公司代偿10208920.83元，故对中诚公司要求被告偿还担保款项10208920.83元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合肥市文捷雨具有限公司已代被告合肥百兴商贸有限公司清偿的450万元。原告以收取的1000000元保证金应抵扣债务，原告作为违约金直接予以抵扣于法无据。 综上，原告中诚公司诉请要求判令被告合肥百兴商贸有限公司归还原告归还代偿本金及利息5279812.913元，并自代偿之日其按同期银行贷款利率承担利息直至全部本息款清时止；判令各被告承担本案全部诉讼费、调查费、差旅费、财产保全费、律师费、执行费等相关费用；判令被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠对被告合肥百兴商贸有限公司的所有债务本息及律师费等费用承担连带保证责任。原告的上述诉请，理由部分成立，本院予以部分支持。被告合肥百兴商贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华的辩论意见中认为原告不应用保证金抵扣违约金的意见，理由成立，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥百兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中诚融资担保有限公司返还代偿款4708920.83元并支付利息（以4708920.83为基数，自2019年12月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效确定给付时止）； 二、被告合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠对本判决第一项中被告合肥百兴商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24379元，保全费5000元，合计29379元，由原告安徽中诚融资担保有限公司承担3177元，被告合肥百兴商贸有限公司、合肥宏昌商贸有限公司、安徽欧锋电器有限公司、丁仁华、汪为翠共同负担26202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。