西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11443号原告：翟某，女，汉族，1981年12月25日出生，住西安市雁塔区，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省灵宝市，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1983年11月2日出生，住广东省仁化县，公民身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。原告翟某与被告李某某、张某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人刘静欣与被告李某某的委托代理人崔珍到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原告经朋友介绍与两被告结识。自2017年2月开始，两被告向原告陆续借款。2017年11月24日，两被告与原告进行对账确认共计借款237,354元，并出具两份《借条》。借款到期后，原告曾多次向被告催款，但两被告一直拒不履行。两被告拒不履行偿还义务有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。现原告诉至法院，一、请求人民法院判令两被告向原告偿还借款本金237,354元及资金占用期间利息4566.67元（暂计算至2019年3月31日），及以本金237,354元为基数按年利率6%支付自2019年4月1日起至实际给付之日的资金占用利息。二、本案诉讼费用由两被告承担。原告变更诉讼请求为：请求判令两被告偿还237354元以及以100000元为基数自2018年7月1日起按照银行同期贷款利息赔偿损失，以137354元为基数自2018年4月1日起按照银行同期贷款利率赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，一、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系答辩人与被答辩人为老乡关系。2017年1月中旬被答辩人和她老公李洪军约答辩人到曲江龙湖新天地，告诉答辩人她们想在曲江这边开一个美容整形医院，希望答辩人在医院的选址、装修，前期准备工作上面给予他们帮助，并表示给于高额的工资作为报酬，答辩人当场表示同意。第二天被答辩人约答辩人去曲江带她找合适的门面房，但是没有找到合适的。2017年的正月十五下午四点左右，被答辩人打电话说她已经在XX庙XX城XX楼找好门面房面积为700平方，并且交了半年的租金，让答辩人明天就去工地开始为装修做准备工作，第二天答辩人八点半赶到工地正式开始工作。被答辩人找到两个装修公司做了两份报价，被答辩人表示价格略高，随后问答辩人有没有认识搞装修的人，答辩人想了一下把以前给答辩人装修店面的包工头老叶(叶某某)介绍给了被答辩人，被答辩人让老叶赶过来做报价。第二天老叶将报价做出来，价格为75万。答辩人咨询了在装修公司做设计师的朋友曾某某，曾某某说试试看能不能把价格谈到70万。最终答辩人和老叶将价格谈到70万(不包含软装)并且签汀装修合同，并且当场预付了10万元的前期进场材料费。随后被答辩人问答辩人能不能请曾某某作为这个装修工程的监理，答辩人打电话问了曾某某，曾某某表示可以。第二天整个装修工程正式开工，装修的第十天因物业提供的中央空调以及新风系统达不到医院的标准需要答辩人重新设计中央空调和新风系统，答辩人咨询了物业公司重新设计安装中央空调和新风系统需要22万左右的费用，而且必须由物业公司找他们合作的空调公司来安装，装修暂时停工。被答辩人因为在上班的原因，希望答辩人能把这个事情处理好尽快恢复装修工作。答辩人找到物业的领导张经理，谈判的最终结果是物业公司给答辩人退8万元的中央空调和新风系统的钱，让答辩人自己重新找空调公司安装，答辩人给张经理一万元作为好处费。在整个安装空调新风过程中答辩人为被答辩人省了15万。随后工程重新开工。过了几天被答辩人老公李洪军来到西安对答辩人说：我们按照你给我们节省的钱给你提成，作为你为这个工程所做努力的辛苦费。答辩人当场表示可以。期间答辩人负责帮被答辩人为医院采购软装，被答辩人给答辩人打了钱，答辩人也将款项付出去了。在距离工程完工还剩4天的时间(合同约定完工日期为4月20号，实际情况因为空调的延误要耽搁十天的时间)答辩人忽然得了精神上的疾病，最后诊断为双相情感障碍，俗称躁狂症。答辩人从4月17日开始住院封闭治疗，在四个多月的治疔时间医院不允许答辩人与除直系亲属以外的任何人接触，截止到现在为止答辩人也不清楚在答辩人住院以后究竟发生了什么事情。答辩人于2017年8月15日出院，医生告诉答辩人在家里养病三年，养病过程中切记不能受刺激。然而2017年11月24日晚上，被答辩人带着人，以答辩人没有将工程做完而让她在后期又追加30万装修款为由将答辩人先打了几巴掌，然后让答辩人给她打一张的借条，又说因为装修的老叶是答辩人介绍的，而老叶又卷走了她10万元逃跑，所以这个十万元让签辩人来偿还，答辩人老婆张睿因为怕他们一群人再次打答辩人导致答辩人的病情复发所以打了两张借条。打完以后她逼答辩人现在给她还钱，并现场给被答辩人转账一万元，所以才有了她状告答辩人的两张借条。在此期间，答辩人与被答辩人既无借款的主观意图，也没有借款的事实，因此应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、十万元的借款无论是债权转让还是债务转让均属于无效。答辩人与叶某某之间有债权债务，被答辩人强行要将叶某某的债权转让给她，但是叶某某本人并不知情，被答辩人与叶某某之间是否有合法的债权债务关系答辩人也不得而知，根据《合同法》的相关规定，应属于无效，答辩人没有义务向被答辩人偿还该债权。三、被答辩人以借车为由占用答辩人车辆，答辩人会另行主张自己的权利。四、被答辩人要求资金占用期间利息没有约定或者法律依据，依法应当被驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，第二十五条借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告张某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年年初，原告翟某因开办美容医院，委托被告李某某在美容医院的装修相关事宜上给予帮助，被告李某某接受委托，自2017年2月至3月期间，共计收到原告转款285500元，用于装修相关设备设施的采购工作。本案在审理中，关于原告主张的237354元的形成，有以下两种情形：一、原告向法庭提交的明细明显，被告李某某收到转款285500元，已还48146元，尚有237354元；二、2017年11月24日，被告李某某、张某向原告翟某出具借条两张，第一张借条显示：今借到翟某现金10万元，于2018年6月30日前还清，第二章借条显示：今借到翟某现金人民币137354元。两张借据显示的金额为237354元。现原告以民间借贷为由将二被告诉至本院，本案在审理中，被告李某某对上述两笔民间借贷金额不予认可，并称双方之间不存在民间借贷关系。经查，李某某接受翟某委托经办装修事宜前介绍案外人叶某某进行装修，叶某某与翟某之间就美容医院装修订立装修合同，基于该合同翟某向叶某某支付装修款100000元，尔后，叶某某未将装修工作完成。另外，因李某某借叶某某100000元，最终，在2017年11月24日李某某、张某向翟某出具的借条中的100000元，与翟某支付给叶某某的100000元为同一笔款项。关于该款项，翟某本人于2017年11月24日书写证明一份，该证明载明：李某某给叶某某打的借条100000元，此条上的100000元现金是我翟某所打给叶某某的工程款，现在此条上的欠款由翟某代收，出现一切问题翟某承担。对于该100000元，被告表示，该款项应由翟某向叶某某主张，另查明，2017年11月24日，翟某出具收条，收到李某某现金1万元。2019年10月9日开庭审理中，原告代理人辩论称李某某的哥哥李少烈向原告转款70000元并非给李某某的还款，与本案没有任何关联，不存在已还款80000元的事实。在法庭互相发问阶段，原告代理人表示，原告与李少烈之间没有任何关系，这笔款属于李少烈与原告翟某丈夫之间的关系。2020年5月25日开庭审理中，原告代理人又表示，2017年4月27日李少烈给原告转账70000元，因李某某有精神疾病，李少烈出面帮忙解决问题才给原告转账70000元。两次开庭原告代理人对于李少烈向原告转款7万元，前后陈述矛盾。庭审中，原告向法庭提交《转账明细-翟某》，根据明细显示，原告翟某向被告李某某转账合计285500元，尚欠237354元，已还48146元。根据上述翟某出具的收条载明已收到现金10000元，以及原告代理人陈述翟某收到李某某的哥哥转款给翟杨70000元，李某某已归还的款项庭审中查明的为80000元，而原告提交的明细载明是48146元。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、微信转账记录、微信截屏、转账明细表、收条、翟某出具的证明及双方的当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民事权益依法应受法律保护。原告以民间借贷为由将被告诉至本院，但民间借贷纠纷首先必须有借贷合意，其次依据合意才有金钱的实践交付行为。被告出具借条并未实际借款，原告更未实际交付借款，故双方不存在民间借贷的事实法律关系。经法庭审查认为，原告委托被告代为处理经办美容医院的装修采购工作，虽未签署书面委托代办协议，但该委托关系客观存在，有证据证明，本院予以认定。本案在审理中，被告李某某基于原告委托事宜共计收到原告转账285500元，双方对此不持异议，法庭予以确认。双方的委托合同关系因故不能继续履行，委托关系终止履行时应当结算委托代办采购款项，以及是否有结余或者欠款。根据被告出具的借条名为借贷实为委托，借条作为有效证据可以证明被告尚有余款未退还原告，但该余款并非借条载明的金额。综合全案证据以及双方陈述，可以查明被告出具的借条中的10万元属于翟某支付给案外人叶某某的工程款，该款项涉及三方合意才能有效转移至被告李军军支付或代为归还，在工程款尚未结算，叶某某未有任何意思表示的情况下，由被告李军军代叶某某归还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于被告出具的137354元借据虽不能作为借款关系予以认定，但可作为双方对委托合同终止履行后的结算证明。根据被告代理人陈述，被告李某某的哥哥李少烈于2017年4月27日支付翟某70000元（之前认为与本案无关），2017年4月24日翟某收到李某某支付的10000元，而上述137354元形成于2017年4月24日，故70000元应作为137354元形成之后的退款予以扣减，10000元应属137354元形成时已扣减款项，据此，137354元扣除70000元后，二被告还应退还原告67354元，本院对此予以支持。因双方未约定逾期退款的违约责任，未退还与原告对于债权的形成前后陈述矛盾有关，故原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告出具的借据中的100000元，原告应向实际收款人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告庭审中提交工地日志、相关发票等，用于证明其已支付原告179449.5元，但经核实，该证据在形式上无法证明其主张，均为单方形成，未经原告确认，结合被告出具的结算性借据，法庭对其真实性不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李某某、张某于本判决生效后十日内退还原告翟某67354元。二、驳回原告翟某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929元，由被告承担629元，原告自行承担4300元。因原告已预交受理费，被告在履行上述判决金钱义务的同时将其承担的受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  李晓婷审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  李大正打印:李大正校对:李大正2020年月日送达1