wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3737号原告赵元印，男，汉族，1973年9月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被告河南萱宁健康管理有限公司，住所郑州市金水区宏达路88号9号楼09号，统一社会信用代码91410105MA3X4JF36C。法定代表人范丙均。被告赵继辉，男，汉族，1985年1月5日出生，住郑州市金水区。被告范慧丽，女，汉族，1983年3月12日出生，住郑州市金水区。原告赵元印（以下简称原告）诉被告赵继辉、范慧丽、河南萱宁健康管理有限公司（以下简称萱宁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏乐、被告赵继辉、范慧丽到庭参加诉讼，被告萱宁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，被告萱宁公司给原告签订借据一份，约定原告出借20万元，借期自2019年7月1日至2019年12月30日，月息一分。被告赵继辉、范慧丽对上述债务承担无限连带担保责任，保证期间为借款期限届满后两年。原告依据借据所述于当日通过网银将20万元转账至收款人范丙均的兴业银行账户中，已经履行完出借义务，现被告萱宁公司逾期不偿还本金及利息，已经构成违约，被告赵继辉、范慧丽对上述债务应当承担连带保证责任，原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼请求：1、被告萱宁公司返还原告借款本金20万元及利息1.2万元（按月息1%暂计算至起诉时，剩余利息按月息1%计算至实际偿还时止），本息暂合计21.2万元；2、被告赵继辉、范慧丽对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费。被告赵继辉答辩称，借款是事实，借款实际使用人是范慧丽，且对本人隐瞒了资金用途等情况，借款周期内未给本人的督促予以回复。希望宽限还款周期，本人将积极配合范慧丽尽快还款。被告范慧丽答辩称，对原告提出的借款证据无异议，因现状确实困难，公司倒闭，婆婆住院，孩子还小，需要充足的时间挣钱来还款。经审理查明：2019年7月1日，被告萱宁公司向原告出具《借据》一份，载明：“今借到赵元印人民币贰拾万元整，借款期限6个月，自2019年7月1日-2019年12月30日，月息一分，每月月底支付当月利息，借款到期一次性归还本金。担保人承担连带责任保证为本借款期限届满后2年。指定范丙均为收款人，兴业银行622908463066091210。借款人河南萱宁健康管理有限公司、担保人范慧丽、担保人赵继辉，2019年7月1日”。同日，原告通过其中国工商银行账户（尾号1061）向指定收款人范丙均在兴业银行账户（尾号1210）转款200000元。另查明，根据原告提供的证据材料显示，被告范慧丽于2019年8月1日、2019年9月2日、2019年11月11日分别偿还原告2000元、2000元、1000元，备注为利息。本院认为，被告赵继辉、范慧丽、萱宁公司向原告出具的《借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告萱宁公司在借款期限内未偿还借款，已构成违约，故原告诉请被告萱宁公司偿还原告借款本金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为6个月，自2019年7月1日至2019年12月30日，月息一分，借款利息为12000元，扣除被告范慧丽已经偿还利息5000元后，剩余借期内利息7000元及以本金200000元为基数自2019年12月31日起至实际清偿完毕之日止按照月息1%计算的利息，本院依法予以支持。被告赵继辉、范慧丽为被告萱宁公司欠原告20万元的债务提供连带保证担保责任。故原告诉请被告赵继辉、范慧丽为上述债务承担连带担保责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南萱宁健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵元印本金200000元及利息7000元（之后的利息以200000元本金为基数，自2019年12月31日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵继辉、范慧丽对上述第一项确定的原告赵元印享有的债权承担连带保证责任。被告赵继辉、范慧丽承担保证责任后，有权向被告河南萱宁健康管理有限公司追偿；三、驳回原告赵元印其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2240元、保全费1580元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十八日书记员 刘安立
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位职工。 被告：魏文桂，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈美秀，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林芳良，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林耀芳，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称“邮储漳浦支行”）与被告魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼。被告魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储漳浦支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令魏文桂、陈美秀偿还邮储漳浦支行截止至2018年11月26日的本金119856元，利息161.46元，2018年11月26日起至还清借款之日止按合同约定利率付利息；２．判令林芳良、林耀芳对上述债务负连带清偿责任；３．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月21日，四被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：由魏文桂向原告借款120000元用于购买鲍鱼饲料，并由林芳良、林耀芳为保证人，陈美秀为债务共同承担人；借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日贷款利率按年利率13.2%计算，魏文桂不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据邮储银行《小额贷款额度借款合同》第十六条违约责任第四点规定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等做了详细的约定。合同签订后，原告即按时足额提供了给魏文桂的借款，但魏文桂长期拖欠贷款，并未按合同约定履行应尽的还款义务，严重损害了原告的利益，已构成了根本违约。林芳良、林耀芳为连带责任保证人，陈美秀为债务共同承担人，应承担相应的保证责任和共同偿还责任。 魏文桂未作答辩。 陈美秀未作答辩。 林芳良未作答辩。 林耀芳未作答辩。 邮储漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《贷款结清试算单》一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、以及身份证复印件四份、结婚证复印件一份作为证据。魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳与原告邮储漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定：由魏文桂向原告借款120000元用于购买鲍鱼饲料，并由林芳良、林耀芳为保证人，陈美秀作为共同借款人。借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日，贷款利率按年利率13.2%计算，魏文桂若未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告即向魏文桂按时足额提供了的借款，但魏文桂未按合同约定履行应尽的还本付息义务。截至2018年11月26日止，尚欠本金119856元，利息161.46元。 另查明，魏文桂与陈美秀于1991年3月9日登记结婚并领取结婚证。上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮储漳浦支行与四被告签订的合同是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，魏文桂应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在魏文桂、陈美秀婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，依法属于夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。林芳良、林耀芳作为保证人，且保证期间尚未经过，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，邮储漳浦支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、魏文桂、陈美秀应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金119856元及利息161.46元（截至2018年11月26日），并自2018年11月27日起至清偿之日止，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定利率计付利息。 二、林芳良、林耀芳对上述债务本息承担连带偿还责任。林芳良、林耀芳承担偿还责任后，有权向魏文桂、陈美秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.3元，减半计收1350.15元，由魏文桂、陈美秀、林芳良、林耀芳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初185号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区头营镇人民政府。法定代表人：强某。第三人：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告固原市原州区头营镇人民政府、第三人张某行政撤销一案，原告李某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5538号原告：邱苏光，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省中山市*************之二，公民身份号码442************575。被告：李世秋，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************571。原告邱苏光诉被告李世秋民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告邱苏光经传票传唤,但其于开庭当日即2020年5月15日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告邱苏光撤回起诉处理。案件受理费700元，减半收取为350元（原告已预交），由原告邱苏光负担。审判员 黄 莺二〇二〇年五月十五日书记员 苏颖瑜**龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5136号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 法定代表人：王军。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，为广东华穗律师事务所律师。 被执行人：米玲，女，1967年1月25日出生，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行米玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初11527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款77457.98元及利息，受理费1910元，律师费500元，并支付执行费1311元，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5136号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 聂燕镔
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保89号申请人：徐占华，男，1969年5月4日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人徐占华于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1288.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人徐占华提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1288.8元的财产。案件申请费32.89元，由徐占华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 璐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1638号上诉人（原审原告）：李汝添，男，汉族，1955年1月3日出生。身份证住址：广东省广州市。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：潘力斌，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。上诉人李汝添因诉广州市黄埔区人民政府（下称黄埔区政府）不履行行政处理职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，李汝添提起本案诉讼，请求确认黄埔区政府拒收件行为违法并责令其继续履行职责。本院认为，本案二审审查的焦点是上诉人李汝添提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政相对人不服城管部门强拆行为的救济途径通常有两种，即在法定期限内向人民法院提起行政诉讼或者向法定行政机关申请复议。本案中，李汝添不服广州市黄埔区城市管理和综合执法局（下称黄埔区城管局）强制拆除其房屋的行为，委托其代理人王莉华律师向黄埔区政府的法定代表人陈勇邮寄涉案《行政处理申请书》，请求黄埔区政府确认黄埔区城管局作出的上述强拆行为违法。李汝添上述行为明显不是通过向人民法院起诉维护自己的合法权益，涉案《行政处理申请书》也并没有明确是向黄埔区政府申请复议。李汝添委托律师以黄埔区政府的法定代表人为收件人，请求黄埔区政府对黄埔区城管局的涉案强拆行为作出行政处理，本质上属于就涉案强拆行为向黄埔区政府申诉反映相关问题并请求该府履行上级机关的监督职能，黄埔区政府是否受理李汝添的涉案行政处理申请并不会对其权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，李汝添提起本案诉讼，请求确认黄埔区政府拒绝接收其涉案信件的行为违法并责令该府继续履行职责，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审裁定驳回李汝添的起诉于法有据，并无不当，本院依法予以维持。李汝添上诉主张黄埔区政府怠于处理其申请材料，已经对其合法权益造成实际影响，其提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，理据不足，本院不予支持。黄埔区政府答辩主张其拒收涉案邮件的行为没有对李汝添的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14654号原告：丛靖钢，男，汉族，1998年04月21日出生，身份证住址山东省威海市环翠区，被告：吴仲朋，男，汉族，1995年09月25日出生，身份证住址广东省东莞市，原告丛靖钢诉被告吴仲朋侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判决被告归还以帮原告借款为名义收取的“走关系”的费用5290元；2.请求判决被告赔偿上述费用的利息费、误工费、离职费和精神损失费共计4000元；3.判决被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月25日，原告因急需钱找人借钱，被告承诺可以帮忙，随即收取600元疏通关系费用。被告于2019年4月25日至2019年4月29日期间以各种理由收取原告“关系费”5490元，于2019年4月29日归还200元，尚欠原告5290元。被告未兑现承诺，也未归还“关系费”。以上事实，有开庭笔录及深圳市公安局镇南派出所询问笔录、微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。判决结果本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，本案原告向被告交付“关系费”是一种请托行为，违反国家的公共秩序和社会的一般道德，该行为无效，不应受到法律保护，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丛靖钢的起诉。按照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取受理费。原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 陈    惠二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初630号原告：舟山市普陀区旅游投资发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。法定代表人：杨旖伟。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇博、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：庄文舟，男，1971年5月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司（以下简称普陀旅投公司）与被告庄文舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。普陀旅投公司委托诉讼代理人张宇博到庭参加诉讼，被告庄文舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普陀旅投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其司与庄文舟于2011年11月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令庄文舟支付2016年11月16日起至房屋租赁合同解除日止按450.8元／月计算的租金及按4.508元／月计算的滞纳金；3、判令庄文舟支付自合同解除日后至实际腾退日止按450.8元／月标准计算的房屋占用费。事实与理由：2011年11月16日，普陀旅投公司与庄文舟签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：庄文舟向普陀旅投公司租赁坐落于普陀区房屋，建筑面积64.4平方米；租金参照公房租赁标准，按年结算、先付后租，于每年11月16日前缴付，每逾期一天按月租金加收百分之一滞纳金，超过六个月未付房租的，普陀旅投公司有权解除合同。庄文舟自2016年11月16日开始拖欠租金，经催交一直未付。另据舟山市普陀区发展和改革局于2016年8月8日制定的关于核定公共租赁住房租金标准的函，公共租赁住房租金标准为7元／平方米／月，庄文舟所承租房屋的月租金为450.8元。普陀旅投公司经催讨未果，故诉至法院。庄文舟未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭前，庄文舟接受本院调查时称，普陀旅投公司所主张的房租计收标准不合理，希望能协商解决。本院经审理查明，普陀旅投公司与庄文舟签订《房屋租赁合同》的事实与普陀旅投公司诉称的一致。普陀旅投公司曾于2015年11月诉至本院，要求庄文舟支付拖欠房租。该案一审判决后，庄文舟不服提起上诉。经舟山市中级人民法院调解，双方租赁合同继续履行，租金参照同期同档次普陀直管房的标准收取，多退少补。庄文舟交付了2012年7月7日至2016年7月7日止的房屋租赁费合计9273.60元。此后，因庄文舟未及时支付租金，普陀旅投公司经催讨未果故诉至法院。审理中，本院就海城铭园直管房的收租标准向舟山市普陀区住房保障服务中心进行调查。经查，该小区直管房的收租标准根据舟房委办[2008]1号文件规定，按3元/平方米/月的标准收取。本院认为，普陀旅投公司与庄文舟所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。普陀旅投公司按约交付了租赁房屋，庄文舟应按约履行租金支付义务。关于普陀旅投公司称因庄文舟未按时支付租金，要求解除租赁合同的诉讼请求，因双方就房租计收标准未能达成一致意见，普陀旅投公司主张参照普发改价格[2016]12号文件即“瑞和家园”公共租赁住房租金标准来收取涉案房租，依据不足，故非庄文舟单方过错造成未按时支付租金，普陀旅投公司主张要求解除合同及收取滞纳金的依据不足。根据约定，庄文舟应缴付自2016年11月16日起至2020年11月16日止的租金，本院参照海城铭园直管房的收租标准，判令按3元/平方米/月的标准计付。综上，对普陀旅投公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：限庄文舟于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区旅游投资发展有限公司自2016年11月16日起至2020年11月16日止的租金共计9273.60元（租赁面积为64.4平方米，租期共计48个月，按3元/平方米/月的标准计算）。二、驳回舟山市普陀区旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由舟山市普陀区旅游投资发展有限公司负担169元，由庄文舟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年五月二十八日法官助理庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初555号 原告：葛利军，女，1969年9月6日出生，汉族，百联奥特莱斯海那城店小帆船营业员，住济南市。 被告：王健，男，1977年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。 原告葛利军与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛利军、被告王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛利军向本院提出诉讼请求：1.判令王健返还借款60000元；2.判令王健支付逾期利息49200元(自2016年12月5日至2020年5月5日41个月，每月按月息2%计算），之后的利息按月息2%计算至欠款还清为止；3.王健每日按借款额的5‰支付违约金计29700元直到还清欠款为止；4.本案诉讼费用由王健承担。事实和理由：葛利军与王健系朋友关系，王健以资金周转困难为由向葛利军借款60000元，葛利军通过现金方式向其出借全部借款。双方于2016年12月5日在槐荫区海那城签订借款合同，同时王健出具借条一张，承诺2017年1月4日前偿还借款。借款到期后，王健未按约定偿还借款，为维护葛利军的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王健辩称：我借葛利军60000元属实，我十二个月内还清，每月最低还款额5000元。借款后我还了23000元利息，要求扣除。 本院经审理认定事实如下：葛利军与王健系海那城小区邻居，认识后发展为朋友关系。2016年12月葛利军通过王健找人以民间借贷的方式借款150000元，后王健说自己也需用钱，葛利军将其中的60000元借给王健使用，双方于2016年12月5日签订借款合同一份，约定借款期限自2016年12月5日至2017年1月4日，逾期除按每月3%支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。同日王健出具借条及收到条各一份。借款到期后，王健未能及时偿还借款本息。审理过程中经双方对账，认可除尚欠本金60000元外，2016年12月5日至2020年5月5日41个月按每月2%计算的利息计49200元王健已归还7200元，截止2020年5月5日的利息，王健尚欠42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛利军主张王健尚欠其借款本金60000元及利息，有借款合同、借条、收到条为证，王健无异议，葛利军与王健之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。葛利军要求王健偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 葛利军要求王健支付每日按借款额的5‰支付的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”葛利军与王健在借款合同中约定了月息3%的利息，又约定了日5‰的违约金，葛利军依合同要求王健支付虽符合双方约定，但根据上述司法解释的规定，本院只能支持其按年利率24%计算的逾期利息，其余部分因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告葛利军借款60000元； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告葛利军支付截止2020年5月5日的借款利息42000元； 三、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告葛利军支付以60000元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 四、驳回原告葛利军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告葛利军负担400元，被告王健负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。 被告：王某，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。 审判员  刘蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员刘美宏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1347号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：914***********321K），住所地广东省信宜市******。负责人：邓瑞生，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，系该行资产保全部办事员，电话：189*****220。被告：吕春光，男，1979年2月12日出生（公民身份号码：440************074），汉族，住广东省信宜市*******班宿舍205房。被告：吕某1，男，1972年12月14日出生（公民身份号码：440************776），汉族，住广东省信宜市*******。被告：卢俊秀，女，1977年8月10日出生（公民身份号码：440************828），汉族，住广东省信宜市*******。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********109K），住所地广东省茂名市信宜市*******印刷厂底。法定代表人：吕某1。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告吕春光、吕某1、卢俊秀、信宜市俊景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行撤诉。案件受理费4074元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。审判员  黄方强二〇二〇年五月二十一日书记员  何佳恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初630号 原告：韩俊刚，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：田瑞东，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张彦玲，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 原告韩俊刚与被告田瑞东、张彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊刚、被告张彦玲到庭参加诉讼，被告田瑞东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款168000元及利息；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告田瑞东向原告借款现金168000元，并于2019年2月1日出具借条一张，至今未清偿。被告张彦玲与田瑞东系夫妻关系，应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告田瑞东未到庭，亦未出具出面答辩意见。 被告张彦玲辩称，我承认168000元的借款，本金150000元加利息共计168000元打的条，后来原告与田瑞东协商每月或每个季度还款，款项不到位加上疫情原因没给原告打钱。去年给原告打过两次款，一次是2019年7月份还了2000元，一次是2019年9月份还了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田瑞东、张彦玲系夫妻关系，二人于2014年1月18日、2014年6月29日分别向原告韩俊刚借款50000元、100000元，合计借款150000元，借款当日均出具借条，利息约定为月息一分即年利率12%。经结算，被告田瑞东于2019年2月1日向原告韩俊刚出具借条一份，内容为：借条今借到韩俊刚现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00）借款人：田瑞东2019年2月1日。田瑞东在借款人处签字。庭审中，被告张彦玲认可该借条中的168000元包括借款本金150000元及2019年2月1日之前一年期间未还的利息18000元。2019年7月份被告偿还原告2000元，2019年9月份偿还原告5000元。 以上事实由原、被告陈述、武城县人民法院依职权调取的武城县民政局出具的结婚登记审查处理表一份、原告提供的借条原件一份、山东武城农村商业银行股份有限公司出具的转帐记录三页在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确实、充分，故被告应当偿还原告借款150000元。关于利息部分，被告认可在2019年2月1日之前尚有18000元利息未还，故该部分利息被告应予偿还。原被告均认可借款利率为年利率12%，符合法律规定，故被告应自2019年2月1日起至借款本息还清之日止，按年利率12%支付利息。对于被告于2019年7月份、9月份分别偿还的2000元、5000元，原被告未约定还款性质，依照法律规定，应视为偿还的利息。被告田瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的诉讼权利,应当承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田瑞东、张彦玲于本判决生效后十日内偿还原告韩俊刚借款本金150000元及2019年2月1日之前的利息18000元，合计168000元； 二、被告田瑞东、张彦玲于本判决生效后十日内偿还原告韩俊刚借款利息（以150000元为本金，自2019年2月1日起至借款本息全部还清之日止，按年利率12%计算，应扣除已还利息7000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（原告已预交）由被告田瑞东、张彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张悦
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8301号原告：王北祥，男，汉族，西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：12610100MB295430XH。法定代表人：何涛，该中学校长。委托诉讼代理人：高奎博、赵涛，陕西端木律师事务所律师。原告王北祥与被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王北祥及其委托诉讼代理人杨楠、被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学的委托诉讼代理人赵涛参加诉讼，本案现已审理终结。原告王北祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金126000元（1500元*42个月*2）；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍差额工资16500元（1500元*11个月）；3. 依法判决被告支付原告应休未休年假工资43448元（1500元/21.75天*15天*42年）；4、依法判决被告支付原告未与原告就变更劳动合同内容达成一致二解除原告的经济补偿金63000元（1500元*42年）；5、依法判决被告为原告补缴1976.6.29-2018.7的住房公积金、养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险；6、判决被告立即为原告出具离职证明；7、依法判决被告支付原告因其未缴纳失业保险费致使原告无法领取失业保险金48300元（1185元*42个月）；8、依法判决被告支付原告因其未缴纳养老保险费而致使原告无法享受养老保险金30000元（1500元*20年）。事实及理由：原告于1976年9月份在被告处工作，从事炊事员和门卫工作，工资从一开始的月工资38元，1987年涨到150元，1995年涨到300元，2018年涨到1500元。在职期间，被告未向原告购买任何保险，也未与原告签订书面劳动合同。2018年被告在未提前通知原告，未向原告支付任何经济补偿，也未向原告出具离职证明的情况下单方面将原告辞退。经原告多次和被告沟通未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学辩称：被告系2017年12月经批准成立的新学校，与原镐京中学和原告没有任何关系，原告以劳动争议为由起诉被告没有任何事实和法律依据；原告2011年达到法定退休年龄，与单位的劳动合同解除，且本案已经超过诉讼时效，原告的损害赔偿请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。原告王北祥为支持其主张，提交了下列证据：一、不予受理通知书，证明原告曾向西咸新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由建议原告向法院起诉。二、被告原工作人员范小平、蒋正杰、高某甲、陈某某、高某乙，证明原告自1976年9月至2018年7月在被告处从事炊事员工作，月工资从开始的150元一直涨到被告辞退原告时的1500元。被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学为支持其答辩意见，提交了下列证据：中共陕西省西咸新区工作委员会组织部文件（陕西咸组发【2017】68号），证明本案被告是新成立的学校，与原镐京中学没有关系，与原告不存在劳动关系与雇佣关系。经质证，被告对原告提交的证据一没有写明被申请人，对其证明目的不予认可，对证据二中范小平的证言，证人没有出庭接受质询，对其证据形式不予认可，对蒋正杰、高某甲、陈某某、高某乙的证言，认为无法核实证人与原镐京中学的关系，对其证言不予认可。原告对被告提交的证据真实性、证明目的均不予认可。本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据一仅能证明本案经过法定仲裁前置程序，证据二的五份证人证言没有其他证据佐证且经询问存在疑点，本院不予采信。对被告提交的证据，未提交原件，本院经与沣东新城教育局工作人员核查属实，予以确认。经审理查明：原告王北祥自称其与案外人西安市长安区斗门街道办事处镐京中学建立过劳动关系，且该学校于2017年变更为陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学。依据中共陕西省西咸新区XX组XX组发[2017]68号，中共陕西省西咸新区工作委员会组织部关于设立陕西省西咸新区沣东新城第二初级中学等学校的批复仅显示包括西安市长安区斗门街道办事处镐京中学在内的8所中小学被撤销，原226名事业编制收回，另，为满足辖区学生入学需求设立6所中小学校及幼儿园，其中包括陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学。2017年9月，陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学建成投入使用，原告王北祥未曾向被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学提供劳动，被告亦未向其发放工资。2019年2月15日，原告王北祥向西咸新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委因原告超过法定退休年龄为由，出具西咸劳人仲不字（2019）第14号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，原告王北祥与案外人西安市长安区斗门街道办事处镐京中学是否建立过劳动关系，本案被告陕西省西咸新区沣东新城第六初级中学是否为镐京中学的权利义务继受主体，根据原、被告双方提交的证据及质证情况均无法认定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王北祥的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     李  妍  人民陪审员     姚可选人民陪审员     刘  旭  二0二0年 五 月 二十七 日 书  记  员    朱亚文      1
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执641号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。 住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：习金圩，男，1984年05月24出生，汉族，住广东省肇庆市高要区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人习金圩信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有可执行财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何燕冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4239号申请执行人：洪松，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：余拥军，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省。本院在执行洪松与余拥军民间借贷纠纷一案中，向被执行人余拥军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14472号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余拥军钱款人民币21,072.9元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月二十八日书记员  陈祎附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初779号 原告：梁资新，男，1965年10月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：翁飞林，男，1964年5月16日出生，汉族，住化州市。 被告：朱鸿玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住化州市。 本院在审理原告梁资新与被告翁飞林、朱鸿玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年5月13日公开开庭审理。原告于2020年5月27日以其另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁资新自愿申请撤回其起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁资新撤回起诉。 本案受理费1842元，减半收取921元（原告已预交），由原告梁资新负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兰切儿娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兰切儿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保23号   申请人：和田县社会保险管理局，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京东×××。   法定代表人：查献慧，局长。   委托诉讼代理人：阿布来提·吾布力哈斯木，男，1976年11月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：卡地尔·吾休尔，男，1948年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人和田县社会保险管理局于2020年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人卡地尔·吾休尔名下中国工商银行账户×××内的存款30632元。申请人和田县社会保险管理局以其单位基本账户内余额作为担保。   本院经审查认为，申请人和田县社会保险管理局请求对被申请人卡地尔·吾休尔名下中国工商银行账户×××内的存款30632元进行冻结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人卡地尔·吾休尔名下中国工商银行账户×××内的存款30632元，冻结期限为一年（2020年6月2日至2021年6月1日）。   案件申请费326.32元，由申请人和田县社会保险管理局负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陈明燕
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初485号 原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号,统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严清香，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司职员。 被告：陈吉喜，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：杨淑燕，女，1985年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王英津，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：黄惠芹，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告陈吉喜、杨淑燕、王英津、黄惠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以双方就争议事项已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  邓锦军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1036号 原告：张某某，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂，住所地：山东省东营市河口区仙河镇。统一社会信用代码：91370500864731329X。 法定代表人：冯斌，厂长。 委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛法腾，山东汇研律师事务所律师。 本院在审理原告张某某与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司桩西采油厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告张某某负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 辉 书 记 员 荆梦楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2100号原告：刘瑞芳，女，汉族，1949年01月13日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：李道刚（系原告之长女婿），男，1970年9月14日出生，汉族，居民，兖矿国际焦化有限公司职工，住。委托诉讼代理人：翟伟丽，山东匡衡律师事务所律师。被告：李光林，男，汉族，1973年9月23日出生，兖矿东华37处榆林项目部职工，住邹城市。被告：李光琴，女，汉族，1971年12月出生，昌平百意超市职工，住。被告：李光菊，女，汉族，1978年6月出生，兖矿信达酒店职工，住邹城市。原告刘瑞芳与被告李光林、李光琴、李光菊赡养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由邹城市人民检察院支持起诉，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞芳及其委托诉讼代理人李道刚、翟伟丽，被告李光琴、李光菊到庭参加诉讼，被告李光林经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李光林每月支付给原告赡养费1600元；被告李光琴和被告李光菊每月支付给原告赡养费700元；2、请求判令三被告按以上标准一次性支付从2019年3月份起至今的赡养费（按实际发生时间计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告配偶李长富（73岁）生前系兖矿37处职工，2019年2月13日因患胆管癌病故，原告现每月领取500元的遗属生活补助，原告因年事过高，体弱多病，患有高血压、冠心病、脑萎缩、类风湿等多种老年病，长期需要有人照顾，并且没有其他任何收入来源，吃药看病等各种生活开销巨大，原告现长期居住在大女儿李光琴家中，生活起居由大女儿及大女婿照顾，被告李光林从来不过问，也没有尽过赡养义务，因此根据婚姻法及民事诉讼法的有关规定，原告特依法提起诉讼，要求三被告支付赡养费，履行赡养义务，请求贵院准予此诉。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告李光林支付赡养费每月1000元，被告李光琴和被告李光菊每月支付给原告赡养费400元；2、被告李光林支付2019年3月份起至今的赡养费14000元，被告李光琴。李光菊各支付5000元。邹城市人民检察院支持起诉意见认为，随着社会老龄化的不断加剧，老年人成为社会和政府不断关注的弱势群体。现实中，这些老人，尤其是高龄老人居无定所，生活得不到保障，子女弃之不顾的悲剧大有存在。《中华人民共和国宪法》第四十九条明确规定，“成年子女有赡养扶助父母的义务”。原告刘瑞芳系老年人，老年任系社会弱势群体，他们的合法权益受到侵害时，往往不能及时有效地运用法律武器来保护自身合法权益，作为国家法律监督机关的检查机关，有责任、有义务支持和帮助他们依法维权，切实维护其合法其合法权益和社会的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持起诉。被告李光林提交书面答辩状，答辩称，1、刘瑞芳在诉状中陈述李光林对刘瑞芳不管不问不属实。2019年2月13日李光林的父亲去世后，李光林的母亲和李光林一家三口一直共同住在邹城市，李光林因长期在外地工作，李光林的母亲由李光林的妻子和女儿照顾。2019年6月份李光林的母亲和李光琴、李光菊共同和李光林三口吵架，无奈之下，李光林一家三口离开了邹城市，长期在外租房居住。赡养老人是儿女应尽的义务，李光林愿意听从法院依法判决。2、李光林虽然上班，但工资不高，基本工资很低，李光林的妻子和女儿均无工作，特别是李光林的妻子身体不好，常年有病，最近又查出有严重疾病，医生建议住院治疗，因李光林没钱至今李光林的妻子没有住院。李光林的工资仅够维持一家三口的基本生活，没有剩余，请法院在判决时酌情考虑李光林的难处。如果李光林有钱，也不至于二十多年来李光林一家三口长期在外租房居住。3、虽然李光林的母亲从李光林的工作单位调取了李光林的收入情况，但其中含有了单位发的奖金、取暖费等福利，李光林认为奖金等其他福利不能算是李光林的固定收入，因为只有在效益好的时候，单位根据实际情况有时发的多，有时发的少，不固定，效益差时，工资都少发，更没有奖金，更不可能有其他福利。4、李光林共兄妹三人，抚养费应均等，以不超过上年度城镇居民人均消费支出为原则，请法院依法作出公正判决。李光琴、李光菊答辩称，我们一直赡养母亲，对于原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告进行质证，未到庭被告放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，刘瑞芳与李长富系夫妻关系，双方育有两女一子：生长女李光琴，次女李光菊，儿子李光林。2019年2月13日李长富去世，刘瑞芳每月领取500元的遗属生活补助。李长福去世后，刘瑞芳跟随长女李光琴共同生活。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优秀传统，我们应该继承和发扬，敬老孝亲是子女应尽的义务，更是华夏子女要具备的品德。百善孝为先，在历史的长河中，古有花木兰替父从军、王祥卧冰求鲤，今有背母求学的莘莘学子、割肝救父赤子青年，这些都是孝贤文化中的典范。羊羔跪乳、乌鸦反哺，是教育我们要学会感恩与回报。子女尽孝要尽早，不要出现子欲孝而亲不待的人生憾事。父母是孩子的第一人老师，父母的一言一行都直接影响到孩子的一生。人至中年，上有父母需赡养，下有儿女要教育，工作压力大，经济负担重，作为父母也应该体谅儿女的不易，生活中学会知足，更要学会包容。作为被赡养人的儿女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶也应当协助赡养人履行赡养义务。原告刘瑞芳现已年逾七十，由于其年事已高，无劳动收入，每月仅有500元遗嘱补贴，要求三被告给付赡养费，于法有据，本院应予支持。依据山东省2019年城镇居民人均消费性支出数额，结合济宁地区的生活水平以及最低生活保障标准，根据被告工资收入状况及赡养能力、家庭现状及承受能力，本院认为被告李光林每月支付赡养费800元为宜；原告主张自己由被告李光琴、李光菊照顾较多，要求被告李光琴、李光菊每月支付赡养费400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光林自本判决生效之日起每月支付原告刘瑞芳赡养费800元。被告李光琴自本判决生效之日起每月支付原告刘瑞芳赡养费400元。被告李光菊自本判决生效之日起每月支付原告刘瑞芳赡养费400元。二、驳回原告刘瑞芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李光林、李光琴、李光菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李娜书记员孙悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执60号之四 申请执行人：李瑞萍，女，1973年7月19日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张宝霞，女，1963年7月29日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人李瑞萍与被执行人张宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5079号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付980000.00元，缴纳执行费12200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到银行存款986.18元，网络资金1487.27元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月13日本院执行法官与申请人联系电话联系，申请人同意不做走访调查； 五、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张宝霞限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5079号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖志红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4608号原告：徐xx，男，汉族，1980年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕贝雷、程爱华（实习），河南信永律师事务所律师。被告：王xx，男，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市金水区。原告徐xx(以下简称原告)诉被告王xx（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕贝雷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合伙份额转让款45万元；2、被告向原告支付利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告与被告王xx、杜威、刘某签订《合作投资协议》，协议约定四人共同合伙成立正阳县鑫福帝酒店，总投资为480万元，每人均出自120万元，各占投资总额的25%，后酒店成立并一直经营。2019年1月29日，原告与被告协商一致并签订《合伙份额转让协议》，协议约定原告以45万元将其在合伙中的所有份额全部转让给被告，原告根据协议约定向被告转让了合伙份额，但被告至今未向原告支付合伙份额转让款。原告多次催要，但被告一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、《合作投资协议》一份；证据二、证明一份；证据三、鑫福帝酒店2017年11月份电费、燃气费缴费发票、个人所得税及城市维护建设税纳税证明各一份；证据四、正阳县鑫福帝酒店照片一份；证据五、《合伙份额转让协议》一份；证据六、证人证言一份；证据七、录音光盘一份、纸质版录音材料二份。被告未答辩亦未举证经审理查明，2013年7月1日，原告与被告及案外人杜威、刘某签订一份合作投资协议，主要载明：双方自愿合伙经营鑫福帝酒店，总投资为480万元。原告与被告及案外人杜威、刘某分别出资120万元，分别占投资总额的25%。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。允许合伙人转让自己的出资。转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。本合伙企业经营期限为12年。如有一方不履行协议，应承担总投资100%的违约金。2019年1月29日，原告与被告签订一份合伙份额转让协议，主要载明：转让方（甲方）为原告，受让方（乙方）为被告。原告以四十五万元人民币的价格将其占本合伙的财产份额的100%转让给被告。被告应于本协议书生效之日起2019年1月29日以银行转账（或现金支付）的方式分5次（或一次）将上述款项支付给原告。任何一方违约时，守约方有权利解除该协议，同时，违约方应当按照本协议合伙份额转让价款的10%向守约方支付违约金。庭审过程中，证人刘某出庭作证，其证人证言载明：2013年7月1日，我与杜威、王xx、徐xx等额出资120万元，均占股25%，四人共同签订合伙协议。2019年1月份，徐xx将鑫福帝酒店股份有限公司个人持有的全部股份以45万元的价格转让给王xx时，我和杜威都知情并同意了转让行为。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。涉案《合伙份额转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未依约支付转让款，构成违约。故原告诉请被告支付转让款45万元，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日即2020年4月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王xx于本判决生效后十日内支付原告徐xx转让款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兰切儿娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兰切儿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保270号 张桂群、邓文君、蒙城县天工装饰装潢有限公司： 本院根据张桂群的财产保全申请，经审查，于2020年5月14日作出（2020）皖1622民初3134-1号民事裁定书。本院于5月15日委托海南省琼海市法院予以查封，反馈信息为裁定书中要求查封的邓文君房产已在2020年5月8日转移登记在其他人名下，导致本处房产无法进行查封。 二〇二〇年五月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2659号申请执行人：赵峰，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：赖杨波，男，1971年9月20日生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院作出的(2019)沪0113民初21835号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计22,402.84元，并支付案件受理费731.9元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费247元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖杨波银行存款人民币23,381.74元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人赖杨波相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保82号   申请人：李睿，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王钊，该公司总经理。   申请人李睿与被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值150000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300×××的保单保函，作为申请人李睿诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人李睿提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐盛世俊景房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市长春路支行，账号：×××银行账户中价值150000元的财产。   案件申请费1270元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   宋薇薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执3号 申请执行人中国核动力研究设计院设备制造厂，住所地乐山市夹江县界碑镇。 法定代表人许安建。 被执行人石家庄盛泽远大医疗器械有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20-807号。 法定代表人：孔祥安。 中国核动力研究设计院设备制造厂申请石家庄盛泽远大医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2875号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付569678.19元及利息，缴纳执行费8097元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月6日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年4月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月22日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年5月28日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初2875号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 猛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2478号原告：宗浩东，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宗浩东与被告徐灯才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗浩东及其代理人赵林超、被告徐灯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗浩东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河南郑州干建筑杂货两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠同原告工资款9500元，被告当时给原告打有欠条，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐灯才答辩称：我不清楚是否欠赵敬标的钱，当时打的总工资多算了赵敬标1100元，我还欠赵敬标590元，这个590元我愿意给；我不清楚是否欠宗浩东、范万全、张明申、苏文芳的钱，钱不是我付的，我给苏文芳3万元，其他的付款我记不清了，不是我付的。本案经审理查明事实如下：原告跟随被告干活，经原被告结算，被告尚欠原告工资款9500元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠下面人员工资如下：苏文芳11500元；苏文武11000元；张明申5000元；范万全10000元；赵敬标13200元；宗浩东9500元；汤井飞2750元，总计60200元+2750元=62950元欠款人：徐灯才2014年5月20号”。另查明，被告将工资款53425元支付给了苏文武、苏文芳，苏文芳、苏文武按工分给了苏文武工资款10580元、范万全工资款8700元、赵敬标工资款11510元、张明申4300元、苏文芳工资款10130元、宗浩东工资款8205元，下欠苏文武工资款420元、范万全工资款1300元、赵敬标工资款1690元、张明申工资款700元、苏文芳工资款1370元、宗浩东工资款1295元。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款9500元，有原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称“我给了6万多，具体多少我记不清了”，但是被告并未向本院移交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；原告宗浩东当庭变更诉讼请求为要求被告徐灯才偿还工资款1295元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款1295元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐灯才于本判决生效之日起十日内给付原告宗浩东工资款1295元。案件受理费40元，由被告徐灯才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执270号申请执行人：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人姜兆怀与被执行人孟庆魁买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院(2019）鲁1521民初3242号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告孟庆魁于本判决生效后十日内偿还原告姜兆怀货款26894元。案件受理费237元，由被告负担。2020年1月15日，申请执行人姜兆怀以被执行人孟庆魁未履行上述生效裁判文书确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孟庆魁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟庆魁限期履行生效判决确定的义务，被执行人孟庆魁未履行。2020年1月15日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息，查明被执行人孟庆魁无财产可供执行。2020年6月28日，申请执行人姜兆怀向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执270号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年五月二十八日书记员  雷传平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3247号原告：杨静静，女，1988年8月18日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：姜翠萍，女，19年月日生，汉族，农民，现住：平度市。原告杨静静与被告姜翠萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告杨静静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还项链款10000元。2、请求法院依法判令被告退还房租款10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月9日，原告与邢春宇登记结婚，婚后生育二子，长子邢浩然(2009.12.8生)，次子邢浩毅(2019.7.16生)。婚姻存续其间邢春宇出轨姜翠萍(被告)，邢浩毅用家庭共同钱财给被告姜翠萍购买各种生活用品，其中有项链一条价值一万多元、租房子用钱一万多元。被告之行为严重破坏了我的夫妻感情，为此我的家庭破裂，至今不能弥合。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《婚姻法》之有关规定，特诉至贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告姜翠萍的地址是“平度市御景家园1号楼12单元102室”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告姜翠萍，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨静静的起诉。案件受理费300元，退给原告杨静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年五月二十八日书记员  许月翠
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初731号原告：龙某某。被告:蒋某某。原告龙某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5027号原告：广州市珑学铝业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村“泥墩贝”，统一社会信用代码：91440101677758542R。法定代表人：鄢学。委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告：程庆红，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广州市珑学铝业有限公司与被告程庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广州市珑学铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市珑学铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王 呈陈少颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6202号原告：上海太古清风实业有限公司。被告：上海凯瑞印务有限公司。被告：林志沈。本院在审理原告上海太古清风实业有限公司与被告上海凯瑞印务有限公司、林志沈加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太古清风实业有限公司撤回对被告上海凯瑞印务有限公司、林志沈的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费2,004元，由原告上海太古清风实业有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 奕附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4069号原告饶高敏，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告刘军，男，汉族，1972年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息33300元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年2月14日起暂计算至2019年12月12日，实际计算至付清之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘军应于本判决生效之日起十日内向原告饶高敏归还借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数自2018年2月14日起按月利率1.5%的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十八日书记员  洪浩江书记员  陈靖怡
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3197号 原告：张建坡，男，1967年4月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市经开区。被告：陕西泰龙保安服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：史赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彭涛，男，该公司经理。原告张建坡与被告陕西泰龙保安服务有限公司（以下简称泰龙公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建坡、被告泰龙公司委托诉讼代理人张彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年3月至2018年9月3日因公司超过八小时工作时间以外的延时加班费36000元；2、判令被告向原告支付2016年3月至2018年9月国家法定节假日加班费共3600元。事实和理由：2016年3月至2018年9月，原告在被告处工作，岗位为保安，平均工资2400元，期间公司要求每天工作12小时，严重违反国家劳动合同规定的时间。被告未按国家规定标准发放节假日在岗工资，只发给在岗职工两天基本工资，每个节假日欠发一天工资。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2020）第208号不予受理案件通知书，诉至法院。被告泰龙公司辩称，本案已超仲裁一年时效，应依法驳回原告的请求。原告在职期间的工作岗位为保安，保安工作的强度低、工作时间长，保安企业属于保障民生就业型岗位，高风险、低盈利的同时承担着繁重的社会就业责任。公司给员工发放了节假日值班期间的补助与礼品。原告的延时加班费和节假日加班费请求不符合事实，且已超一年仲裁诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月下旬，原告入职被告公司，岗位为保安。2018年9月4日，原告离职。2018年9月10日，原告到单位办理了相关手续。双方确认劳动关系解除的时间为2018年9月10日。原告在职期间，工作时间为白班和晚班两班倒。从原告提交的证据显示，原告在2016年国庆节、2017年国庆节、2018年春节在岗值班。2020年3月30日，原告就本案请求申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2020年4月1日出具碑劳仲案字（2020）第208号不予受理案件通知书，以原告的申诉已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2020）第208号不予受理案件通知书、招商银行历史交易明细、义务兵退役登记表、值班表等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告之间的劳动关系于2018年9月10日解除，原告未提交证据证明在解除劳动关系后其主张权利的证据，原告2020年3月30日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，故原告的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张建坡的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年五月二十八日  书  记  员    卢    晶1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初178号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，被告：湖南恒宇电力建设有限公司，原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告湖南恒宇电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月二十八日书记员  张紫薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33178号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兰切儿娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兰切儿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5711号原告：张宝森，男，1960年2月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：陈先梅，女，1963年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告张宝森、陈先梅诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宝森、陈先梅到庭参加诉讼。被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元以及利息。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。被告向原告收取了供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费112元、天然气开户费2200元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、供电、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年9月3日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月6日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌制作费10元、天然气开户费2200元、测绘费112元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费、测绘费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已过数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告请求被告退还闭路电视开户费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告张宝森、陈先梅交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月6日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020)赣0824行审6号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路1号。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘水英，该委员会干部。被执行人：黄建刚，男，1992年4月17日出生，汉族，住新干县。被执行人：徐丽琼，女，1993年10月20日出生，汉族，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2019]第31号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决［2019］第31号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费33000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人于2014年6月13日登记结婚。2012年5月5日，两被执行人生育一女孩，取名黄博璇。2017年2月12日，两被执行人生育一女孩，取名黄博珊。2019年1月31日，两被执行人生育一女孩，取名黄博玥。2019年8月22日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知［2019］第31号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2019年1月31日生育一女孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费33000元。2019年9月18日，新干县卫健委以两被执行人于2019年1月31日生育一女孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条、第十一条之规定，对两被执行人作出了新计生征决［2019］第31号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2019年10月17日前到人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2020年4月16日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2019]第31号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2019]第31号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 凤审判员 张春林审判员 吴祥考二〇二〇年五月二十八日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申15号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道2012号深圳证券交易所运营中心39楼。法定代表人：肖常青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓青，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：十堰耀嘉工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：李辉，该公司总经理。2020年4月2日，经申请人深圳市前海梧桐投资有限公司同意，本院作出（2019）鄂03执恢74号《执行移送破产审查决定书》，以被申请人十堰耀嘉工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，将其移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2016年3月16日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第2234号裁决书，就申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被申请人十堰耀嘉工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、李辉、周文涛资产转让及回购合同纠纷一案，裁决被申请人十堰耀嘉工贸有限公司偿还申请人深圳市前海梧桐投资有限公司回购款4048767.14元及违约金等，武汉同和融资担保有限公司、李辉、周文涛对被申请人十堰耀嘉工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该仲裁裁决生效后，被申请人十堰耀嘉工贸有限公司等未履行生效法律文书中的付款义务，2016年4月18日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请强制执行，2017年11月6日，因被申请人十堰耀嘉工贸有限公司名下财产经二次拍卖流拍，其他财产均被抵押或查封，本院作出（2016）鄂03执67号之二执行裁定书，终结本案本次执行程序。2019年10月17日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请恢复执行。2020年1月2日，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司向本院申请将被申请人十堰耀嘉工贸有限公司移送破产审查。2020年1月12日，本院裁定查封被申请人十堰耀嘉工贸有限公司位于丹江口六里坪镇工业园5139.36㎡和7017.06㎡土地[土地使用权证号分别为：丹国用2015（972）号、丹国用2015（973）号，抵押在武当山农商行]及地上厂房、附属设施（评估价值956.65万元，本次系轮候查封）。本院查明：被申请人十堰耀嘉工贸有限公司成立于2007年4月25日，注册资本金1000万元，法定代表人李辉，系公司总经理。股东及持股比例为周文涛800万元（持股占比80%），李辉200万元（持股占比20%）。经营范围为：汽车零部件加工、销售；钢材、建筑材料、化工产品、电子产品、办公用品、电线电缆销售等。经本院执行程序查明，被申请人十堰耀嘉工贸有限公司名下财产主要为位于丹江口六里坪镇工业园5139.36㎡和7017.06㎡土地[土地使用权证号分别为：丹国用2015（972）号、丹国用2015（973）号，抵押在武当山农商行]及地上厂房、附属设施，而其作为被执行人的案件3宗，执行标的10120940.15元，均已被执行法院裁定终结本案本次执行程序。被申请人十堰耀嘉工贸有限公司已多次被列入失信被执行人名单，目前已经停止生产经营。本院认为：被申请人十堰耀嘉工贸有限公司所涉执行案件表明其已不能偿还到期债务；同时，其作为被执行人的3宗案件均因无财产可供执行被执行法院裁定终结本次执行，已被查封的土地及地上建筑物被多起案件查封，存在变现困难，且被申请人十堰耀嘉工贸有限公司现已停止经营活动，反映出其现有财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司在执行程序中申请本院将被申请人十堰耀嘉工贸有限公司移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定及《中华人民共和国企业破产法》规定的破产界限。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市前海梧桐投资有限公司对被申请人十堰耀嘉工贸有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年五月二十八日法官助理贾伟书记员程正广
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初202号原告：陈汉威，男，1963年2月21日出生，汉族，广东省兴宁市************人。身份证号码：441************399。被告：罗某1，男，1990年6月28日出生，汉族，广东省兴宁市***********人。身份证号码：441************477。原告陈汉威与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈汉威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗某1偿还借款本金30000元；2、判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按每年6%计付方式计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月15日，因被告开店需资金周转向原告借款30000元，并于当日写下《借条》一张。当时双方口头约定每月利息为1000元。借款后，被告仅仅支付利息至2019年9月，并未偿还本金。现为了维护原告合法权益，起诉至法院，恳请人民法院依法作出判决。罗某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案所涉借款事实。原告除起诉状陈述外，还提供了《借条》一份。《借条》主要内容为：今借到陈汉威先生投资款人民币30000元，借款人：罗某1，2019年3月15日。庭审中，原告还作出了补充陈述：借款时是被告来到其家，支付方式是现金10000元和微信转账20000元构成，“投资款”是指被告用于投资所需款项。原告向本院提交了具有证明力且证明力较优的书证《借条》，结合原告陈述的借款数额、支付方式、原告的经济能力和当地的交易习惯，可以认定被告向原告借款30000元的事实。被告未能在本院传票传唤的时间、地点到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。2、关于本案所诉借款期限和利息。从《借条》内容上看，双方并未约定还款期限和借款利息。虽然原告认为双方口头约定以每月1000元计算利息，但其未能举证证明该项事实。3、被告履行还款义务事实。原告在诉讼中认可被告已实际支付了至2019年9月15日的利息合计6000元，是当事人对不利于己的事实的承认，属于原告在诉讼中的自认。当然，本院应全面审查当事人的自认。从期间上看，结合原告陈述，是被告支付了6个月共计6000元的利息。因而以本金30000元为基数计算，年利率高达40%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。因此，按原告自认30000元为借款本金，被告最高履行年利率为36%，即每月利息为900元，其余100元，可抵减本金。故视为被告已偿还原告本金600元。本院认为，从《借条》和本院审理情况看，原、被告间签订的民间借贷协议成立有效，依法受法律保护。被告应依约履行偿还借款义务。原、被告对借款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所诉借款金额不大，审理周期较长，可视为已给予被告合理期间。现原告要求被告偿还本金的意见，依法应予支持。但对如上所述的600元予以抵减。原告另要求被告给付从起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算利息意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项精神，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告罗某1应于本判决生效后10日内返还原告陈汉威借款本金29400元。二、被告罗某1应于本判决生效后10日内支付原告陈汉威利息（以所剩本金为基数，从2020年1月7日起至还清借款止以年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元由被告罗某1负担。原告陈汉威可在本判决生效后向本院申请退回550元，被告罗某1应在本判决生效后向本院缴纳550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  彭小龙人民陪审员  王 基人民陪审员  冯群美二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王红梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1698号之一原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，系该公司员工。被告：潘宝仪，女，1988年10月6日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告潘宝仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月二十日书记员  洪文芳