广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初207号原告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：洪荣辉，该公司的总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：吕国远，男，汉族，1976年4月20日出生，住山东省平度市。被告：青岛宝德物流有限公司，住所地：青岛平度市店子镇，住所地：青岛平度市店子镇政府院内70283553974999E。法定代表人：张钦德。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港，住所地：青岛市市**香港中路**702009649270620。负责人：武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李相利，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安财保龙岩公司”）与被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民财保青岛公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保龙岩公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、人民财保青岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保龙岩公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因此次事故造成的损失人民币205188.82元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月24日10时15分，被告吕国远驾驶鲁B****3号重型半挂牵引车牵引鲁Bxx**车，由山东青岛往广东汕头方向行驶时，途径G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车由熊荣辉驾驶粤VG****小型轿车、阮焱明驾驶闽F*****重型自卸货车、林木盛驾驶粤M3****重型半挂牵引车牵引粤粤M5x**、刘遵明驾驶赣B****2小型普通客车乘载欧阳冬娣、王伟才驾驶粤VL****重型厢式货车、彭雪林驾驶粤MQ****重型半挂牵引车牵引粤M粤M7X**放在车道上，碰撞后6车燃烧，造成粤VG****号驾驶人熊荣辉当场死亡、驾驶人阮焱明乘车人欧阳冬娣及被告吕国远受伤，7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。依据梅州市公安局交通警察大队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，驾驶人吕国远应承担此事故的全部责任，驾驶人：熊荣辉、阮焱明、林木盛、刘遵明、王伟才等6人在此事故中无责任；乘车人欧阳冬娣在此事故中无责任。此次事故发生后，闽F*****车辆受损严重，原告作为闽F*****车辆的保险人，经委托第三方核定，维修金额已超过车辆的实际价值，推定为全损处理。原告己向闽F*****车辆所有人龙岩市翔荣物流有限公司赔偿人民币199917元，其中施救费8966元、维修费190951元，另支付了委托评估费5271.82元。合计损失205188.82元人民币。2019年10月14日，闽F*****车辆所有人龙岩翔荣物流有限公司与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》、《代为索赔承诺函》，龙岩翔荣物流有限公司同意将车辆索赔权转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《关于适用若干问题的解释(四)》第七条之规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告认为，梅州交警大队的事故认定书己认定被告吕国远应承担本次事故的全部责任，对此认定书其他被告并无异议。故依据《中华人民共和国保险法》、《关于适用若干问题的解释(四)》的相关规定，被告吕国远作为驾驶侵权车辆的司机，被告青岛宝德物流有限公司作为侵权车辆的所有人，而被告人民财保青岛公司作为侵权车辆的保险人，原告有权向两被告主张在赔偿金额范围内代位行使原告方被保险人对第三者请求赔偿的权利，两被告应连带承担原告方因此次事故造成的损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吕国远书面辩称，一、青岛宝德物流有限公司已在人民财保青岛公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，应由保险公司优先承担事故的赔偿责任；二、因保险事故产生的评估费、鉴定费等费用是保险人在理赔程序中支出的必要费用，由保险人自行承担；三、交强险不适用代位求偿权，交强险保险人无权对侵权行为人行使保险代位权，减免自己的赔偿责任，加重侵权行为人的赔偿责任。被告青岛宝德物流有限公司书面辩称，一、涉案肇事车辆实际车主为被告吕国远，吕国远只是将车辆挂靠在其公司处，双方签订的挂靠协议约定挂靠期间发生的一切事故责任全部由吕国远承担，因此其公司不应承担赔偿责任；二、涉案肇事车辆已在人民财保青岛公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，应由保险公司优先承担事故的赔偿责任。被告人民财保青岛公司辩称，一、涉案肇事车辆在其公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、根据本案事故认定，被告吕国远违反安全装载规定驾驶车辆，根据保险合同约定，其公司免除10%的赔偿责任；三、其公司交强险已赔付其他受害人88600元，其中财产限额2600元（含无责代赔金额600元）、医疗费限额10000元、死亡伤残限额76000元，还剩余交强险死亡伤残限额34000元；商业三者险已赔付776702.35元，剩余223297.65元。目前还有四起诉讼正在进行，请法院综合考量各案金额及其公司承保金额，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日10时15分，被告吕国远驾驶鲁B****3重型半挂牵引车牵引鲁Bx鲁Bxx**山东青岛往广东汕头方向行驶时，途径G78汕昆高速公路K91+320m荷水特大桥碰撞因前方堵车由熊荣辉驾驶粤VG****小型轿车、阮焱明驾驶闽F*****重型自卸货车、林木盛驾驶粤M3****重型半挂牵引车牵引粤M**粤M5x**明驾驶赣B****2小型普通客车乘载欧阳冬娣、王伟才驾驶粤VL****重型厢式货车、彭雪林驾驶粤MQ****重型半挂牵引车牵引粤M7**粤M7X**道上，碰撞后6车燃烧，造成粤VG****号驾驶人熊荣辉当场死亡、驾驶人阮焱明、乘车人欧阳冬娣及被告吕国远受伤，7车不同程度损坏和车内货物及公路设施损坏的交通事故。经交警认定，驾驶人吕国远应承担此事故的全部责任，其他驾驶人及乘车人在此事故中无责任。其中阮焱明驾驶闽F*****重型自卸货车登记车主为龙岩市翔荣物流有限公司，该车在原告处投保了机动车车辆损失险。事故发生后，原告委托福建森海价格评估有限公司对闽F*****车车辆损失价格进行评估，并支付了评估鉴定费用5271.82元。该公司于2019年9月30日出具森海评[2019]355号价格评估意见书，认为该车因事故造成的损失为人民币190591元。另闽F*****车车辆所有人在事故发生后还花费了车辆施救及服务费共计2466元+6500元=8966元。2019年11月25日，原告根据保险合同约定向龙岩市翔荣物流有限公司支付了199917元。龙岩市翔荣物流有限公司在收到原告保险赔款后向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方索赔的权益转让给原告，原告遂向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查明，被告吕国远驾驶的鲁B****3重型半挂牵引车(鲁Bxx**鲁Bxx**青岛宝德物流有限公司名下，实际车主为被告吕国远，与被告青岛宝德物流有限公司是挂靠关系。鲁B****3重型半挂牵引车在被告人民财保青岛公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内，其中商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。被告人民财保青岛公司已在交强险限额内赔付其他受害方车辆损失2000元，在商业三者险限额内已向其他受害方赔付共计698917.65元。现仍有多起事故受害第三方诉请被告人民财保青岛公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告未起诉不承担事故责任的其他六车辆的交强险承保公司，并在庭审中表示会另行追偿处理。还查明，同一交通事故还有三个被侵权人同时起诉至本院，案号分别为（2020）粤1423民初98号、（2020）粤1423民初136号、（2020）粤1423民初146号，诉讼标的分别为49212元、138722元和544921元，被告人民财保青岛公司已在交强险限额内赔付粤VG****车主车辆损失2000元，在商业三者险限额内已向其他受害方赔付共计698917.65元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。对于龙岩市翔荣物流有限公司因闽F*****车发生事故造成的损失共190591元+2466元+6500元=199917元，各方当事人未持异议，本院予以确认。原告方依据保险合同约定向龙岩市翔荣物流有限公司支付了赔偿款199917元。龙岩市翔荣物流有限公司在收到原告保险赔款后向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任方索赔的权益转让给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。涉案事故为七车相撞事故，经交警认定，被告吕国远承担事故全部责任，其他人无责任。各方当事人对事故认定未持异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告吕国远驾驶的鲁B****3重型半挂牵引车(鲁Bxx**鲁Bxx**财保青岛公司处投保了交强险及商业第三者责任险，但人民财保青岛公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其他受害人2000元。商业第三者责任险剩余赔偿额度也不足以赔偿其他受害人。保险作为一种人类互助的机制，其最基本的功能是在个体间分摊意外事故造成的损失，保障人类社会生产生活的稳定。法律设立保险人代位求偿制度，主要目的也是为了避免被保险人在补偿性保险合同中因损失获得双重收益，从而引发道德风险。在有其他被侵权人因人身财产遭受损失需要赔偿的情况下，商业第三者责任险的赔偿应优先满足其他被侵权人的损失赔偿。事故中不承担责任的其他六辆机动车所承保的保险公司尚有交强险财产损失赔偿限额共计600元尚未分配，原告方可另行向相关保险公司主张。余下代位求偿金额199917元-600元=199317元，应由实际侵权人被告吕国远赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告青岛宝德物流有限公司应对上述损失承担连带赔偿责任。吕国远与青岛宝德物流有限公司之间关于责任分配的内部约定不影响对外责任的承担。至于原告主张的评估费用5271.82元是否能够代位求偿的问题，对此本院认为，代位求偿的范围应限于被保险人即龙岩市翔荣物流有限公司因事故遭受损失而获得保险赔偿的范围，该评估费用属原告在保险理赔过程中支付的必要费用，不属于龙岩市翔荣物流有限公司因事故遭受的损失范畴，并非代位求偿标的,原告此项主张本院不予支持。被告吕国远、青岛宝德物流有限公司、人民财保青岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十条第一款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕国远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司199317元，被告青岛宝德物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2189元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担63元，被告吕国远、青岛宝德物流有限公司负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六条保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。