广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初865号原告：张儒，男，1964年12月5日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************850。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：蔡锦峰，男，1991年12月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************332。被告：蔡玉奇，男，1967年12月26日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************315。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市*********。负责人：宋学明。委托诉讼代理人：黎文斌，阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。原告张儒与被告蔡锦峰、蔡玉奇、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张儒的委托诉讼代理人崔民敬、被告蔡锦峰、被告蔡玉奇、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黎文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿因本案交通事故造成的部分经济损失120000元，被告蔡锦峰、蔡玉奇对此承担连带赔偿责任（该损失为暂计）；二、判令被告蔡锦峰、蔡玉奇赔偿原告因本案交通事故造成的部分经济损失230560.47元（该损失为暂计）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告蔡锦峰驾驶粵09-35625号方向盘式拖拉机从林头往南山塘村方向行驶，10时许行至电白区迎宾路南山塘路口左转弯往南山塘村方向行驶时，与从水东往林头方向直行由张儒驾驶并搭乘王江梅、张林东的粵K-99P06号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张儒受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告蔡锦峰对本事故负主要过错，承担主要责任。事故发生后，原告张儒被送往茂名市中医院治疗，中医诊断为：头部内伤（气滞血瘀），西医诊断为：重型颅脑损伤：1)脑疝2)右侧额聂顶部硬膜下血肿3)右额叶脑挫裂伤4)多发颅骨骨折5)左额叶硬膜外血肿6)蛛网膜下腔出血2、创伤性湿肺3、低蛋白血症4、肝低密度灶性质待查6、重度贫血7、高钠血症8、低蛋白血症。住院期间留陪护人员1名。截至2020年1月13日，住院治疗414天，医疗费用高达181552.96元，已付75500元，尚欠医疗费用106052.96元，目前还继续在医院住院治疗。另外，涉案车辆（粵09-35625号）在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告目前因交通事故造成经济损失包括：1、医疗费：181552.96元；2、住院伙食补助费：41400元（100元/天×414天）；3、营养费：5000元；4、护理费：62100元（150元/天×414天）；5、误工费:60507.51元(53346/年÷365×414天)；以上损失合计350560.47元，其他经济损失后期另行主张。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡锦峰辩称，一、原告现在医院治疗，还没出院，目前还不能清楚最后的具体损失是多少，希望原告出院后才商讨赔偿具体损失；二、原告在此次交通事故中，也负有责任，所以对原告因交通事故造成的损失，不应该全部由我负担；三、目前我家庭困难，所以我的赔付能力有限；四、原告方主张赔偿损失的费用偏高。被告蔡玉奇辩称，本案责任在蔡锦峰，虽然车是登记在我的名下，但发生事故时驾驶车辆的是蔡锦峰，所以本次交通事故与我无关，我并没有责任。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、我司单承保涉案车辆的交强险，对于原告的损失，同意在交强险的限额内赔偿；二、案中有另外两名伤者，王江梅、张林东是否需要索赔和是否需要我司在交强险范围内赔偿，请法院核实；三、原告方的医疗费无法核实，请求法院核实，同时我司已向原告方垫付一万元，请求法院依法扣减；四、伙食费、营养费已超过交强险限额，我司不同意赔偿；五、护理费以及误工费同意在交强险范围内赔偿；六、诉讼费非我方责任，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日10时许，被告蔡锦峰驾驶粤09-35625号方向盘式拖拉机从茂名市电白区*******方向行驶，行至电白区迎宾路南山塘路口左转弯往南山塘方向行驶时，与从水东往林头方向直行由张儒驾驶并搭乘王江梅、张东林的粤K-99P06号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张儒、王江梅、张林东受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年2月21日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出电公交认字［2018］第811号《道路交通事故认定书》，认定蔡锦峰对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任，张儒对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任，王江梅、张林东无过错、不承担事故责任。事故发生当天，原告张儒被送往茂名市中医院治疗，至今尚未出院。经诊断，原告病情为：1、重型颅脑损伤1）脑疝2）右侧额颞顶部硬膜下血肿3）右额叶脑挫裂伤4)多发颅骨骨折5）左额叶硬膜外血肿6）蛛网膜下腔出血；2、创伤性湿肺；3、低蛋白血症；4、肝挫伤；5、肝低密度灶性质待查；6、重度贫血；7、高钠血症；8、低蛋白血症。医师的建议为：继续住院治疗，加强营养，住院期间留陪人壹人。2020年1月13日，茂名市中医院外二科二区向原告发出催款通知，截止至2020年1月13日，原告在茂名市中医院住院治疗所用费用181552.96元，已交款75500元，尚欠住院费106052.96元。原告住院期间，被告蔡锦峰向茂名市中医院支付了原告的医疗费用25500元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司向茂名市中医院支付了原告的医疗费用10000元。发生事故车辆粤09-35625号方向盘式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，发生事故时，保险在有效期间内。被告蔡玉奇与被告蔡锦峰是父子关系。原告张儒在发生交通事故时搭乘的乘客王江梅、张林东分别是原告的妻子和儿子。2020年5月4日，王江梅及张林东向本院出具了《声明书》，声明鉴于两人在事故中受伤较轻，无需到医院治疗，没有造成经济损失，不需要向侵权人提出索赔请求，自愿放弃因交通事故受伤而向张儒、蔡锦峰、蔡玉奇、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出主张的权利。原告张儒的户口所在地为茂名市电白区**********，属农业家庭户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。对本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字［2018］第811号《道路交通事故认定书》，认定蔡锦峰承担该起交通事故的主要责任，张儒承担事故的次要责任，王江梅、王林东不承担责任，认定的事实清楚，依据和理由充分，程序合法，本院该《道路交通事故认定书》予以采信。原告因本次交通事故受伤造成的损失，依法应获得赔偿。原告在本案中请求赔偿的部分损失，是可以确定的损失，原告就该部分损失向本院提出请求，应予支持。至于原告其他损失部分，原告可依法另行主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案的证据及原告的诉讼请求，原告张儒的各项损失核定如下：1、医疗费。根据茂名市中医院出具的《催款通知》，结合诊断证明等相关证据，截止至2020年1月13日，原告住院所用医疗费用181552.96元，本院予以确认；2、住院伙食补助费。截止至2020年1月13日，原告已住院治疗414天，原告主张住院伙食补助费41400元（100元/天×414天）符合法律规定，本院予以确认；3、营养费。原告住院治疗期间，有加强营养医嘱，根据原告的伤情及住院治疗情况，原告主张5000元营养费，本院酌情予以支持；4、护理费。原告住院期间，有留陪一人医嘱，参照本地经济收入水平和聘请护工标准，原告主张住院期间的护理费按150元／天计算，有法律依据。截止至2020年1月13日，原告住院414天，其主张护理费为62100元（150元/天×414天），本院予以支持；5、误工费。原告不能举证证明其工作情况及固定收入或最近三年的平均收入情况，故误工费应按照其农业家庭户口性质，参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，其截止至2020年1月13日的误工费应为49143.50元（43327元/年÷365天×414天）。原告主张超过部分，本院不予支持。以上各项损失合计339196.46元。原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。原告的上述各项损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失为第1、2、3项，共227952.96元；属交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失为第4、5项，共111243.50元。由于在本案交通事故中，发生事故的粤09-35625号方向盘式拖拉机在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的上述损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告按过错比例承担赔偿责任。原告的上述各项损失中，属交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失共227952.96元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额。属交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失共111243.50元，已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额。因此，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿原告的损失金额为120000元。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司在原告住院治疗期间已垫付了10000元的费用至医院，并提交证据予以证实，应予扣减，故被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司仍需赔偿原告110000元。本案交通事故中，根据茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字［2018］第811号《道路交通事故认定书》，被告蔡锦峰承担该起交通事故的主要责任，原告张儒承担该起交通事故的次要责任，王江梅、张林东不承担事故责任，本院酌定被告蔡锦峰承担70%的责任，原告张儒承担30%的责任，因此，对原告张儒超出交强险赔偿限额部分的损失应为219196.46元（227952.96元-10000元+111243.50-110000元），按事故责任比例，被告蔡锦峰应赔偿原告张儒153437.52元（219196.46元×70%）。被告蔡锦峰在原告住院治疗期间已垫付了25500元，应予扣减，故被告蔡锦峰仍需赔偿原告127937.52元（153437.52元－25500元）。本案中，虽然被告蔡玉奇是发生事故的粵09-35625号方向盘式拖拉机的所有人，但在事故发生时，粵09-35625号方向盘式拖拉机并非由其驾驶使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因原告不能举证证实被告蔡玉奇对损害的发生存在过错，故原告主张被告蔡玉奇承担赔偿责任，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司作为独立的诉讼主体参加本案诉讼，作为败诉方，应承担相应的诉讼费用，其辩称不应承担本案的诉讼费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告蔡锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿127937.52元给原告张儒；二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元原告张儒；三、驳回原告张儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279.20元，由原告张儒负担1053.49元，被告蔡锦峰负担1196.75元、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1028.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。