甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初691号原告：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地兰州市红古区花庄镇青土坡村兰州耐斯特工贸有限责任公司厂内。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：来海平，系甘肃西成律师事务所律师。被告：兰州市红古区鑫源天然气有限公司，住所地兰州市红古区平安路**。法定代表人：尹建敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。被告：李自成，男，1970年9月29日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司诉被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司、被告李自成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司委托诉讼代理人来海平、被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司委托诉讼代理人阎永育、被告李自成及委托诉讼代理人张继凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司、李自成共同给付原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司欠款207740元，并按照同期银行贷款利率的标准承担自起诉之日起直至清偿之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始，兰州市红古区鑫源天然气有限公司、李自成与兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司口头达成协议，由兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司为兰州市红古区鑫源天然气有限公司、李自成施工的兰州市红古区鑫源天然气有限公司项目供应混凝土。合同签订后，兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司依约履行了合同义务，供应了金额为511040元的混凝上，但被告却未全面履行自己的还款义务，截止目前尚欠兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司207740元。后原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由拖延拒付。为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司辩称，首先，原告与被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司之间没有权利义务关系。原告诉请的是工程材料欠款，而被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司从未与非天然气材料商建立过买卖合同关系，原告的陈述没有事实根据，更没有相关证据加以证明；其次，本案诉讼标的应当属于原告与被告李自成之间的争议。被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司既然不是合同当事人，那当然也不是本案当事人，故而既没有付款义务更没有原告诉称的还款义务；最后，原告与兰州海龙建设工程有限公司于2015年11月2日签订过《平安-花庄-红古天然气输气管道工程金沙台阀室土建工程施工合同》，其承包方代表是本案被告李自成，即便本案原告的货款被拖欠也与被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司无关。被告李自成辩称，首先，原告要求被告李自成承担付款责任属主体错误。原告与李自成之间没有任何合同约定，也没有任何口头约定，更没有任何经济往来，因此原告要求被告李自成承担连带支付欠款责任于法无据，其起诉主体不适格；其次，原告要求被告李自成承担责任没有事实依据和法律依据。李自成与案外人周诚之间存在经济联系，案外人周诚向李自成供过混凝土，但李自成已经将全部款项支付给周诚，原告与周诚之间的法律关系不应当涉及李自成，其应当向周诚主张偿还该款项；最后，原告的主张已超过诉讼时效。原告诉称“2014年始原告与兰州市红古区鑫源天然气有限公司等达成口头协议”，至今己达四年之久，其诉讼主张的事实己经超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司是否存在买卖合同关系的问题。原告兰州市红古区鑫源天然气有限公司将施工项目发包给兰州海龙建设工程有限公司，被告李自成挂靠在该公司名下，该项目具体由李自成负责施工，兰州市红古区鑫源天然气有限公司与原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司并无经济往来。庭审过程中，原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告李自成均明确表示该案与兰州市红古区鑫源天然气有限公司无关，故应当认定原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司之间不存在买卖合同关系。2.关于原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告李自成之间是否存在买卖合同关系的问题。原告向法庭提交了送货单、收据、电汇凭证及李自成、俞军泉、周诚三人在兰州市所作的询问笔录，以证明原告与被告李自成之间存在买卖合同关系，对上述证据的真实性本院予以认可。被告李自成在庭审时辩称其买卖合同的相对方为周诚个人而非兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，且其已向周诚结清了全部混凝土款项。根据兰州市公安局红古分局询问笔录，李自成向公安机关自述其在2014年与兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司花庄站具有业务往来，该公司花庄站向其供应过四个月时间的混凝土，具体的供货数量以兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司花庄站的送货单为主，送货单上有其本人及其单位员工的签字，对上述送货单被告李自成均表示认可。同时，与李自成进行对接的周诚时任兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司花庄站站长，周诚收到李自成结算的相关款项后转入原告公司账户，其行为实际系职务行为，故兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与李自成之间形成买卖合同关系。3.关于货款是否结清的问题。原告向法庭提交的送货单所记载的货款总额为511040元，原告表示其中303300元已付清，目前尚有207740元未付。被告李自成称其已向周诚付清全部货款，并向法庭提交了电汇凭证、收据及收条，经核算上述付款凭证总金额为236720元。李自成在庭审时表示，购买混凝土时一车一清，货款不允许拖欠，剩余的款项都是其用现金直接结算，并未写收据。但根据李自成在公安机关的陈述，货款是在混凝土拉到施工地后的一、二周内结算，该陈述与其所提交的收据收条亦能相互印证。如此频繁的现金交易不要求对方出具收据不符合常理，故被告李自成关于货款已付清的辩解理由不能成立。4、关于本案所诉是否超过诉讼时效的问题。兰州市公安局红古分局的询问笔录显示，原告于2016年就案涉款项已向公安机关报案寻求处理，该笔录中记载，原告在报案前就此事已向被告李自成进行询问并主张权利。后原告于2018年向人民法院提起诉讼，故应当认定原告的起诉未超过诉讼时效。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司通过其任命的花庄站站长周诚向被告李自成供应了价值511040元的混凝土，周诚的行为属于职务行为，故应认定原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告李自成之间形成买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。据此，被告李自成应依照交易习惯及时、足额向原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司支付货款，但原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司主张其仅收到货款303300元，被告李自成亦未提供相应的证据证明其已付清全部款项，故原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司主张被告李自成向其支付货款207740元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李自成提出与本案原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司不存在买卖合同关系以及本案已过法定诉讼时效期间的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。对原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司要求被告李自成支付逾期付款损失的主张，因双方未签订书面的买卖合同，未约定支付期限及逾期付款利息，原告亦未提供因被告迟延付款给其造成损失的证据，且原告未向本院交纳其所主张的逾期付款损失相应的诉讼费用，故对该项请求本院不予支持。因原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司与被告李自成均认可该案与兰州市红古区鑫源天然气有限公司无关，故被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司不承担责任。综上所述，货款应当清偿。买卖双方均应诚实守信，积极履行自己的义务。被告李自成在取得原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司的货物后，未积极履行偿还货款的义务，致使纠纷的发生，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李自成于本判决生效后十日内向原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司支付货款207740元；二、被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司对上述款项不承担给付责任。三、驳回原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告李自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 邵   建   礼审???判???员?????马玉兰人民陪审员 ?????张秋生二〇二〇年五月十二日法官助理岳芳桃书记员王洁