wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初269号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路**。   法定代表人：孙巍,行长。   委托诉讼代理人：黄国鑫，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行综合管理员。   被告：斯钦格日乐，女，1967年7月18日出生，蒙古族，根河市政府办职工，住内蒙古自治区根河市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被告斯钦格日乐银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行撤回起诉处理。   审判员 马世磊     二〇二〇年五月二十五日   书记员 姜 宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2517号 原告:赖善忠，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张妍，女，1995年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告赖善忠与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖善忠到庭参加诉讼，被告张妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖善忠向本院提出诉讼请求：张妍偿还欠款24000元及利息（按欠款金额的0.2‰，从2019年6月30日起计至还清欠款为止）。庭审中，赖善忠变更诉讼请求为：张妍偿还欠款24000元及利息（按月利率2%，自2019年12月1日起计至实际付款之日止）。事实和理由：2018年10月31日，张妍从赖善忠处借走24000元，并向赖善忠出具一份欠条。欠条约定的还款期限届满后，张妍只还了每月400元的利息，本金一分未还。赖善忠向张妍催讨借款，张妍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了赖善忠的合法权益。 张妍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖善忠提交了《欠条》和支付宝转账记录。张妍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。赖善忠提交的上述证据均有原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合赖善忠的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，赖善忠通过支付宝分三笔向张妍转账24000元（两笔10000元、一笔4000元）。 2018年10月31日，张妍向赖善忠出具一份《欠条》，载明截至2018年10月31日，张妍欠赖善忠贷款24000元，该欠款于2018年10月31日到2019年6月30日，按等额本息还款，利息每个月400元，每个月30日把欠款打入赖善忠招商银行账户62×××83，以具体转账凭条为准，2019年6月30日所有欠款必须一次性还清，如到期未还清，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。 庭审中，赖善忠自认张妍通过微信总共向其支付了13个月即5200元的利息，具体付息情况为：2019年2月19日支付1500元，2019年3月21日支付500元，2019年4月21日支付400元，2019年5月21日支付400元，2019年7月23日支付800元，2019年9月21日支付700元，2019年10月21日支付500元，2019年11月30日支付400元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。赖善忠的陈述与其提交的《欠条》、支付宝转账记录相互印证，足以证明张妍向其借款24000元的事实。《借条》约定的借款期限已经届满，张妍依法应当向赖善忠偿还借款，赖善忠请求张妍立即偿还借款24000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《欠条》约定逾期还款违约金按欠款金额的日0.2%即月6%计算，赖善忠请求张妍按月利率2%支付24000元借款自2019年12月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。张妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，赖善忠关于借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张妍于本判决生效之日起十日内，向赖善忠偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取计232元，由张妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1841号之一申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人应培新，该公司董事长。被执行人西安江浩投资有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺北路**。法定代表人蔡长江：该公司董事长。海天建设集团有限公司与西安江浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民初76号民事调解书已发生法律效力。因西安江浩投资有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，海天建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安江浩投资有限公司自收到本通知书之日起向海天建设集团有限公司偿还942.76万元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、本案执行费74538元。执行中，本院依法向被执行人西安江浩投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安江浩投资有限公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安江浩投资有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安江浩投资有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安江浩投资有限公司名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安江浩投资有限公司的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安江浩投资有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安江浩投资有限公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请人对本院的查询结果无异议并提出书面申请请求终结案件本次执行程序。申请执行人海天建设集团有限公司未能通过本次执行程序实现债权，本案尚有942.76万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海天建设集团有限公司享有要求被执行人西安江浩投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安江浩投资有限公司负有继续向海天建设集团有限公司履行债务的义务。西安江浩投资有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年五月二十九日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1127号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：林建明，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：余显梅，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾庆芳，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王海龙，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林建明、曾庆芳、余显梅、王海龙金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9404号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人王海龙名下银行存款4243.36元、网络资金2829.04元、2799.84元、另案转入被执行人余显梅银行存款33.98元，该款扣除执行费、诉讼费后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人曾庆芳所有的闽Ｅ×××××号汽车，因注册登记时间为1999年，故本院暂不予以查封；其他未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖  小  妹 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈莞瑾(代)
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4768号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张辉荣，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽娇，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张美容，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告张辉荣、许丽娇、张美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张辉荣、许丽娇、张美容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令张辉荣归还晋江农商银行灵源支行借款本金285000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利29185.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许丽娇、张美容对张辉荣所负上述债务承担连带清偿责任。 张辉荣、许丽娇、张美容未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年10月10日与张辉荣、许丽娇、张美容共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向张辉荣提供总额285000元，月利率8.3375‰的贷款，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日止，许丽娇、张美容为张辉荣的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但张辉荣未依约还本付息，许丽娇、张美容亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张辉荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金285000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利29185.07元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许丽娇、张美容对张辉荣所负上述债务承担连带保证责任，许丽娇、张美容承担保证责任后有权向张辉荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，因适用简易程序减半收取计3006.5元，由张辉荣、许丽娇、张美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执388号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市。被执行人：陈**，女，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市花苑房地产开发有限公司，住所地景德镇市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付借款本息为4277443.93元（其中本金4000000元，截止2019年3月26日利息277443.93元，具体利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止），上述欠款被告陈**分别于2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日四次每次偿还本金100000元，于2019年12月26日偿还本金3600000元及全部利息；支付案件受理费20760元，并承担本案执行费45382元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈**、景德镇市花苑房地产开发有限公司价值4343585.93元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十四日书记员  涂 镇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终539号上诉人（原审被告）：李立云，女，1964年10月1日生，汉族，江西省抚州市住。上诉人（原审被告）：何琦，男，1988年2月9日生，汉族，江西省抚州市住。被上诉人（原审原告）：乐勇刚，男，1975年11月6日生，汉族，江西省抚州市。上诉人李立云、何琦因与被上诉人乐勇刚民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向李立云、何琦送达了上诉费催交通知，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用2,900元。李立云、何琦于2020年4月8日签收了缴费通知书，截止交费期间届满之日，李立云、何琦仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李立云、何琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年五月九日法官助理董瑞书记员李璟云
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1200号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：钟夏菊，女，汉族，1981年7月15日出生，住广东省梅州市梅江区三角镇大坜村第二村民小组，公民身份号码：4414021981********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告钟夏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4924号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：林清土，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈金实，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡火炮，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告陈金实、蔡火炮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈金实、蔡火炮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈金实归还晋江农商银行永和支行借款本金90000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5316.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡火炮对陈金实所负上述债务承担连带清偿责任。 陈金实、蔡火炮未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2018年2月7日与陈金实、蔡火炮共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行自2018年2月7日起至2020年2月6日止，向陈金实提供最高额90000元，月利率8.5‰的贷款，蔡火炮为陈金实的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，陈金实通过福建农信APP申请自助放款共计90000元，晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但陈金实未依约还本付息，蔡火炮亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金实应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金90000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利5316.14元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡火炮对陈金实所负上述债务承担连带保证责任，蔡火炮承担保证责任后有权向陈金实追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，因适用简易程序减半收取计1091.5元，由陈金实、蔡火炮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终555号上诉人（原审被告）：东莞市杰程汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：佛山市全易晟汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。上诉人东莞市杰程汽车服务有限公司因与被上诉人佛山市全易晟汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市杰程汽车服务有限公司上诉称，本案争议纠纷不是《合作框架协议（经销商）》所引起争议纠纷，是由于案外人引发的，与前述协议无关，不能适用前述协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人依据《合作框架协议（经销商）》向原审法院起诉，前述协议第九条“争议解决方式”约定发生争议协议不成由甲方所在地法院管辖，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为甲方即被上诉人所在地法院依据当事人约定对本案纠纷有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1266号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。被告：刘志红，女，1973年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告刘志红代位求偿权纠纷一案中，原告未在法定期限内向向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年五月二十日书记员  胡瑞雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3226号 原告：林美珠，女，汉族，1954年12月16日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林淼、张明珉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈美钦，女，汉族，1974年7月24日出生，住福州市长乐区。 原告林美珠与被告陈美钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美珠向本院提出诉讼请求：判令陈美钦立即偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率1%的标准，自2019年1月31日起计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月11日陈美钦向林美珠借款50000元，双方约定月利息为1%，未约定还款期限。2018年9月25日，陈美钦向林美珠借款15万元，林美珠在当日以银行转账的方式向陈美钦支付了借款，陈美钦向林美珠出具借条一张确认借款事实，并约定月利息1%，未约定还款期限。出借款项后，被告于2019年1月30日通过银行转账的方式向林美珠还款50000元。陈美钦向林美珠偿还的50000元应先抵充利息，分别偿还50000元和150000元借款截止2019年1月30日对应的利息3816.67元和6250元以及50000元借款的部分本金。林美珠为维护自身权益，故诉至贵院。 陈美钦承认林美珠主张的借款事实，对林美珠主张的另笔借款5万元的事实亦无异议。现辩称：2019年1月30日还款50000元，双方有约定用于偿还2018年6月10日的借款本金。 对双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，陈美钦出具借条确认向林美珠借款15万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。2019年1月30日，陈美钦向林美珠还款50000元。林美珠以陈美钦尚欠借款本金15万元及利息未偿还为由诉至本院。 另，陈美钦于2018年6月11日还向林美珠借款5万元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。 本院认为，林美珠与陈美钦之间因借贷关系产生的债权债务关系明确，陈美钦作为债务人应当清偿债务。对于陈美钦主张的2019年1月30日还款50000元是用于偿还借款本金的意见，本院经查认为，现因林美珠表示异议，而陈美钦未能提供相应证据予以证明，故本院对陈美钦的该主张不予认可。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，陈美钦还款50000元应先扣除未支付的借款利息3816.67元和6250元，剩余39933.33元用于抵充另案5万元借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈美钦应于本判决生效之日起十五日内偿还林美珠借款本金15万元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月31日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由陈美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3910号原告：张争光，男，汉族，1970年7月4日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林涛，陕西法智律师事务所实习律师。被告：西安富粮油脂有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：刘科技，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史嘉豪，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告张争光与被告西安富粮油脂有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张争光及其委托诉讼代理人刘涛、李林涛，被告西安富粮油脂有限责任公司委托诉讼代理人王志达、史嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张争光诉称，2019年7月10日,原告与被告签订《销售合同》。该合同第1、4、5条约定：被告以5280元/吨的价格向原告供应一级豆油600吨，货物总金额为3168000元。原告依据合同约定向被告支付本次货物订金的15%,即475200元，原告于2017年7月10日至2019年9月10日工厂自提。合同签订后,原告依照合同约定于2019年7月10日向被告指定账户(账号:XXXXXXXXXXX********)转款475200元并注明订金，被告收到订金后却无故未向原告履行供货义务。2019年10月28日，被告以取消合同为由，退回原告己付订金475200元。截至被告退款时，山东豆油行情为一级豆油价格己涨至6400元/吨，差价为每吨1120元，给原告造成的经济损失高达672000元整。被告开始同意对冲补偿原告上述经济损失672000元，但截至目前被告均以种种理由拖延拒绝。虽经原告多次催要均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失672000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告西安富粮油脂有限责任公司辩称,原告主张的经济损失无事实和法律依据，被告无赔偿损失的责任。原告从未到场提货，合同解除也是原告自己提出，造成合同未履行是原告无力支付尾款放弃购买所致。原告主张的经济损失不是法律范围内应当赔偿的损失，法律规定的损失包括直接损失和间接损失，间接损失系可以预见到的经济损失，不能仅是主观认为而是客观存在的。原告无任何证据能够证明在此期间内的利润可以确定，也无市场交易作为支撑。豆油价格上涨并非在合同订立时可以预见的情况，因此该损失不在赔偿范围内。经审理查明：2019年7月10日，原告张争光与被告西安富粮油脂有限责任公司签订《销售合同》，该合同文本系原告提供。合同约定，原告从被告处购买一级豆油600吨，单价5280元/吨，总金额3168000元。第4条付款：合同签订完毕后，原告需支付本次货物订金的15%即475200元整；第5条交货期限：2019年7月10日-2019年9月10日；第6条提货方式：工厂自提（山东青岛渤海库）。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付订金475200元。后原告未提取该批大豆油。以上事实，有销售合同、银行交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供微信记录截图（2019.9.4），以此证明原告于2019年9月4日向被告主张提货，被告表示暂无现货；被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据无法体现原告的证明目的，与本案无关联性。原告提供照片，以此证明合同约定的交货期限届满后，原告多次前往被告处协商，被告提出可以价格对冲；被告对该证据的真实性未发表意见，认为照片与本案无关联性。原告提供银行交易明细（2019.10.28），以此证明被告以取消合同为由，单方退还订金；被告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为该证据无法证明系被告单方退还，该订金实际系原告主动要求退还。原告提供聊天记录（2019.10.30），以此证明被告同意对冲补偿，但之后以种种理由拖延未付；被告对该证据的真实性认可，但认为该证据无法体现与本案的关联性，聊天记录中的“帳”不能证明是所谓的溢价损失。本案中，原告主张被告收到订金后无故未向原告履行供货义务，后被告以取消合同为由，退回了原告的订金，并称被告提出过可以价格对冲。但原告提供的微信记录截图（2019.9.4/2019.10.30）、照片及银行交易明细（2019.10.28）均无法证明其事实主张,原告应承担由此产生的不利后果。原告未提取货物并非被告原因导致，且被告已向原告退还订金，原告仍要求被告赔偿损失672000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张争光的诉讼请求。案件受理费10520元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年五月二十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1336号原告：李**飞，男，现住呼和浩特市。被告：鲁原昌，男，现住呼和浩特市。原告李**飞与被告鲁原昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞到庭参加诉讼，被告鲁原昌经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除李**飞与鲁原昌于2019年10月21日签订的车辆买卖合同；2、判令鲁原昌返还李**飞购车款80000元及利息（以所欠购车款80000元为基数,自2018年5月28日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止2020年1月20日利息暂计为5670元；3、案件受理费由鲁原昌承担。事实与理由：2019年10月21日李**飞从鲁原昌处购买一台崭新荣威牌小轿车,大架号:LSTW56U4HG263400,发动机号:15E4E,合格证编号:YF1451V000973246,该车为自动挡、天窗、真皮座椅。李**飞多次找到鲁原昌,要求其支付李**飞购车款,但其均以各种理由推托，至今车款和车都未支付或交付李**飞。为维护自身合法权益,李**飞诉至法院,望判如所请。鲁原昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。李**飞向本院提交证据如下：1、买卖合同一份，证明鲁原昌欠李**飞80000元，用车辆进行抵顶；2、欠条一份，证明鲁原昌欠李**飞235000元，剩余80000元未还清。本院对李**飞的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，由于鲁原昌欠李**飞235000元车款，向李**飞出具欠条一份，鲁原昌用微信和手机银行向李**飞偿还欠款155000元，剩余80000元未付。2019年10月21日，李**飞与鲁原昌签订汽车买卖合同一份，内容为：鲁原昌出售给李**飞荣威牌新车一辆，发动机号:15E4E,合格证编号为YF1451V000973246,该车为自动挡、天窗、真皮座椅等，车价为80000元，并定于2019年10月30日交付该车辆。本院认为，李**飞与鲁原昌签订的汽车买卖合同,是双方当事人的真实意思表示，所签买卖合同成立并生效，应受法律保护，鲁原昌应依照合同约定履行相应的合同义务。根据合同约定，鲁原昌未在2019年10月30日向李**飞交付所购车辆，故鲁原昌构成违约，导致该买卖合同无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。对于李**飞的第一项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于李**飞请求给付利息的诉讼请求，虽然鲁原昌欠款80000元的时间为2018年5月28日，但后期该款因汽车买卖合同而转化为购车款，且买卖合同中对违约金或利息没有进行合法有效的约定，故主张的利息应从主张之日即起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李**飞与被告鲁原昌于2019年10月21日签订的汽车买卖合同；二、被告鲁原昌于本判决生效之日起十日内给付原告李**飞购车款80000元及利息（利息自2020年4月1日起至给付订车款完毕之日止,以80000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取971元（原告已预交），由被告鲁原昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨   帆
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初112号   原告：潘某，住甘肃省陇南市。   被告：郭某，住甘肃省陇南市。   原告潘某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，通过微信视频开庭进行了审理，原告潘某、被告郭某均参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告潘某向本院提出诉讼请求：1、由被告郭某一次性偿还原告借款50000元及自2014年8月9日起至2019年8月29日的利息60000元，2019年8月29日至实际履行日的利息继续按照月息2分计算；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告郭某因资金周转困难向我借款5万元，约定利息为月息5分，我以现金方式将借款5万元交付给被告，被告向我出具了借条。借款后被告不履行约定义务，至今未向我偿还借款本息，故诉至法院。   被告郭某辩称，借款5万元后第三天,原告就拿走了5000元利息，我向她还了4万，现在还剩1万。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，原告提交的原告身份证复印件，借条一张，付息明细记录复印件一份，被告提交的转账凭证照片一份。上述证据经本院审查均符合证据要件，本院予以确认。   据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2014年8月7日，被告郭某因资金周转向原告潘某借款5万元，双方约定利息为月息5分（即月利率5%），原告当日向被告交付了该笔借款，被告于同年8月9日向原告出具了借条。借款后被告按照月利率5%向原告偿还了利息32000元。现原告诉至本院，庭审过程中，原告主张被告已付的利息按照月利率3%计算。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实、自愿的意思表示，原告已向被告交付了借款5万元，合同成立并生效。借款后被告按照月利率5%还清了2015年9月3日前的利息共计32000元，现原告主张被告已付的利息按照月利率3%计算，符合法律规定，本院予以支持，按照月利率3%计算，自2014年8月9日起至2015年9月3日，被告应付利息19200元（50000元×3%×12.8个月），被告多还的12800元（32000元-19200元）应冲减本金，现被告尚欠借款本金37200元（50000元-12800元）未还，2015年9月4日之后的利息继续以37200元为基数、月利率2%计算至借款本息全部清偿完毕之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告郭某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘某借款本金37200元，并以37200元为基数、月利率2%向原告给付自2015年9月4日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息。   案件受理费1050元，由原告潘某负担350元，被告郭某负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杜红星     二〇二〇年五月二十六日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1226号原告：王雅娟，女，1955年11月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：霍正清、内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：孙立敏，女，1959年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：孙国臣，男，1958年5月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王雅娟诉被告孙立敏、孙国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告王雅娟、被告孙立敏到庭参加诉。被告孙国臣经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王雅娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还借款本金100,000.00元。二、并以100,000.00元为基数，从2014年1月7日起，按月利率2分计算至实际二被告系夫妻关系，2014年1月5日被告孙立敏在原告处借款15，000.00元，2014年1月7日又在原告处借款85，000.00元，共计100，000.00元，借款后原告多次找被告索要欠款，被告各种理由据不给付，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立敏辩称，对借款无异议，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据借条三张，原告以该证据证明被告拖借款的事实。被告无异议，本院予以采信。被告提未向本庭提交证据。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2014年1月5日被告孙立敏在原告处借款15，000.00元，2014年1月7日又在原告处借款85，000.00元，共计100，000.00元。其中包括一张后补的10,000.00元借条。另查明，被告孙立敏与孙国臣系夫妻关系。本院认为，根据原告宣读的诉状及被告的答辩，本庭争议焦点为原被告之间欠款数额具体是多少。被告孙立敏在原告王雅娟处借款，有其出具的借据佐证，应认定原告王雅娟与被告孙立敏之间债权债务关系成立，被告孙立敏负有履行偿还借款的义务。被告孙国臣在本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故应认定为夫妻共同债务，被告孙国臣亦为偿还欠款的义务主体。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：由被告孙立敏、孙国臣偿还原告王亚娟借款人民币100，000.00元，承担此款于判决书生效后10日内一次性给付。由被告孙立敏、孙国臣给付利息，以100,000.00元为基数，从2014年1月7日起按月利2分计算至实际给付之日止。案件受理费1，150.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年五月二十四日书记员  魏 翔
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1124号原告：讷河市同义镇志诚村村民委员会，地址：黑龙江省讷河市同义镇志诚村，法定代表人：邹巨贵，职务：村主任。被告：王秀树，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会诉被告王秀树侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告讷河市同义镇志诚村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市同义镇志诚村村民委员会撤诉。案件受理费189.82元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年五月六日书记员  魏 翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初9110号 原告：唐立书，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：成都宏盟二手车交易市场管理有限公司，住所地双流区西航港街办大件路白家段**。 法定代表人：罗亚雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晋碧，系公司员工。 被告：谢仁林，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 原告唐立书与被告成都宏盟二手车交易市场管理有限公司（以下简称宏盟公司）、谢仁林返还原物纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 唐立书向本院提出诉讼请求：一、判令宏盟公司、谢仁林返还唐立书一汽大众宝来轿车（现川Ｌ×××××）；二、判令宏盟公司、谢仁林赔偿财产损失期间车辆租赁费用8000元／月（2017年7月18日至车辆返还之日止）。事实和理由：唐立书有一辆大众宝来轿车，为贴补家用，在闲置期间经常将车辆对外出租。2017年7月18日租车人唐良友（2019年9月20日德阳市罗江区人民法院刑事判决其犯合同诈骗罪与诈骗罪，合并执行有期徒刑十一年。刑事审判庭移送执行庭强制执行完毕，并无经济赔偿能力）以租车为名，将前述车辆借走，并承诺按照日租金300元，月租金8000元的标准支付租金。唐良友并未在约定的期限支付租金，却在未经唐立书同意的情况下，谢仁林虚构从唐立书处买车的事实，在宏盟公司办理机动车转移登记过户手续。而宏盟公司在唐立书未到场，交易合同上唐立书且未签字，谢仁林也未提供唐立书的身份证原件及车辆原始购置发票原件的情形下，宏盟公司擅自开具二手车交易发票并为谢仁林办理机动车转移过户登记。宏盟公司违反了机动车转移过户登记《二手车流通管理办法》相关法规侵犯了唐立书的物权，其行为违法。谢仁林将唐立书的合法车辆私自据为己有，拒不退还，其行为已严重侵害了唐立书的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，侵财型犯罪，财产被被告人非法占有、处置的，被害人要通过追抄缴赃款、赃物或者责令退赔的方式挽回经济损失，不允许附带民事诉讼，也不允许在刑事诉讼后单独提起民事诉讼。德阳市罗江区人民法院作出的（2018）川0626刑初22号刑事判决书已就案涉车辆责令唐良友退赔，故唐立书在刑事判决作出后就其因唐良友刑事犯罪造成的损失单独提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐立书的起诉。 案件受理费2390元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执187号之二申请执行人：司志红，男，1959年12月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：王连用，主任。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下:查封被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会（或以淄川区龙泉镇和庄村经济合作社的名义）价值30000元的财产一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4878号原告：贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈明州。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498，特别代理。被告：张静，男，1987年3月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司向本院提出诉请如下：1、请求判决被告支付原告货款79110元，并支付以79110元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告贵州闽鑫隆钢材贸易有限公司诉称：2019年8月至9月，被告向原告购买钢材,并约定双方的权利与义务。2018年9月28日，经双方对账确认，被告共欠原告钢材款79110元，被告也在《欠款确认函》上签字确认，但时至今日，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告从2019年8月至9月在原告处购买钢材，但并未有双方的钢材购销合同在立案材料中体现，这与钢材买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。第三：对于钢材买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下：本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年五月八日书记员 欧阳定坤
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执84号申请执行人：王哲，男，1971年11月29日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马光军，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人王哲与被执行人马光军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0104民初4607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王哲与被执行人马光军房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为33500.00元，未到位标的额为33500.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙广奇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1624号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省讷河市康安路111号，法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：王斌，职务，和盛支行行长。被告：徐发，男，1964年9月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告徐发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告讷河农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执360号申请执行人李庆阳，男，汉族，1992年4月21日出生，住山东省临邑县。被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市槐荫区齐州路**善信大厦****。法定代表人滕波。申请执行人李庆阳与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字[2019]第1232号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李庆阳与被执行人山东云游天下房车俱乐部有限公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的70000元，未执结标的70000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨文鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终839号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：刘蓓蓓，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人刘蓓蓓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保320号申请保全人：李秀军，女，1974年7月5日出生,汉族,住聊城市茌平区中央财富城小区**楼****。被保全人：王**，男，1977年7月10日出生,汉族,住聊,住聊城市茌平区中心街**div>被保全人:董瑞霞，女，1976年8月11日出生,汉族,住聊城市,住聊城市茌平区中心街**v>本院在（2020）鲁1523执保280号李秀军与王**、董瑞霞民间借贷纠纷一案中，冻结了王**、董瑞霞名下银行账户存款163000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初141号之一裁定书，裁定解除对王**、董瑞霞名下银行账户存款163000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人袁王**、董瑞霞名下银行账户存款163000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月七日书记员  曹茂阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1358号原告：刘志远，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：孔浩，男，1991年8月26日出生，汉族，住山东省单县。原告刘志远诉被告孔浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔浩偿还借款本金20800元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。2020年5月19日，本院催促原告缴纳案件受理费时，原告刘志远表示已与被告孔浩案外和解，本案不再起诉，案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权就自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘志远撤回起诉处理。审判员  刘霞二〇二〇年五月十九日书记员  刘林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1054号之一 申请人：魏常平，女，1984年04月29日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住宿州市经济技术开发区金海大道**，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环 本院在执行××人魏××依据××经济技术开发区劳动人事争议调解委员会作出的宿经开人仲案字（2020）2号仲裁书，申请执行被执行人宿州市卓耕置业有限公司劳动争议一案中，因该案与宿经开人仲案字（2020）9号仲裁书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1054号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1693号 原告:柯善美,女,汉族,1964年11月21出生,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:江殷，安徽引江律师事务所律师。 被告:王大杰,男,汉族,1994年4月14日出生,住浙江省义乌市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路****，社会统一信用代码91330000735259099T。 负责人:郦晓东,经理。 原告柯善美与被告王大杰、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告柯善美于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯善美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯善美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯善美负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初248号 原告寇辉云，男。 被告麻志远，男。 原告寇辉云诉被告麻志远确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇辉云及被告麻志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇辉云诉称，事实及理由：2016年4月2日，被告以公司扩大营业网点为由在临潭县王旗镇设立网点为名与原告签订《承包区合同书》，约定将其名下从事的京东、当当、国通、维品会、聚美等快递公司中王旗镇范围内业务发包给原告经营，快递业务收发件中每件收取2到3元的服务费，网点实行自主经营、自负盈亏办法，同时约定原告要从事该业务向其缴纳承包区代理费3000元、风险保证金3000元。原告在王旗镇几乎没有快递业务，全年下来两家快递公司业务总计不到10件快递，收入只有20多元，一年期满后，原告决定不再从事该业务，要求被告退还收取“承包区代理费及风险保证金”共计6000元时，被告只给原告退还3000元保证金。至今被告两项费用均未退还。据上事实，虽然原、被告签订的快递业务《承包区合同书》，依据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国行政许可法》及《快递业务经营许可管理办法》的规定，开展快递业务必须以公司法人名义从事并由工商管理局和国家邮政局审批注册方可经营，任何个人无权许可或者组织不得允许个人未经许可从事该项业务，但被告无视国家法律法规的强制性规定，未经公司授权和邮政部门许可，就以个人名义许可原告从事该项业务，并且收取承包区代理费和风险保证金，因其无许可原告从事快递业务的主体资格和其许可严重违法而使该合同彻底无效，不予退还承包区代理费的约定自然也无效。基于无效合同收取另一方当事人的费用及其价款构成不当得利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当及时返还原告，违法占用本不属于其所有的资金，给原告造成经济损失的，原告有权要求被告承担自应当返还而未返还期间的资金占用利息。现提起诉讼：1、请求法院确认双方所签合同无效并判令被告返还借开办扩大网点以“承包区代理费及风险保证金”名义收取的6000元及证据占用3年的利息2400元，并承担误工费600元。2、案件受理费由被告承担。 被告麻志远辩称，双方是在公平、公正、自愿的基础上签订的快递《承包区合同书》，在签订合同时，被告向原告将合同内容将清楚了，原告要自负盈亏，3000元的代理费是不退的，保证金是可以返还的，原告一年内派送快递20件不属实。 经审理查明，2016年4月2日，寇辉云、麻志远双方签订快递《承包区合同书》，约定将麻志远从事的京东、当当、国通、维品会、聚美等快递公司中王旗镇范围内的一年的业务发包给寇辉云经营，寇辉云从快递业务收发件中每件收取2到3元的服务费，网点实行自主经营、自负盈亏，同时约定寇辉云缴纳承包区代理费3000元、风险保证金3000元。合同签订后，寇辉云向麻志远支付了代理费3000元、风险保证金3000元，合计6000元。合同期限为2016年4月2日至2017年4月2日。合同签订后寇辉云在临潭县王旗镇范围内经营京东、当当、国通、维品会、聚美等快递业务派送。 另经查明，麻志远为甘南中通快递有限公司临潭分公司的负责人。 上述事实，有双方签订的快递《承包区合同书》、《甘南中通快递有限公司经营快递业务的分支机构名录》、《营业执照》、双方当事人称述一致在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《快递业务经营许可管理办法》、《快递暂行条例》、《快递末端网点备案暂行规定》的规定，经营快递业务的企业及其分支机构可以根据业务需要在乡、镇开办快递末端网点。本案中寇辉云与麻志远签订的《承包区合同书》内容，约定麻志远将中通快递公司临潭县王旗镇范围内的快递派送业务由寇辉云经营，网点实行自主经营、自负盈亏。寇辉云经营快递派送业务属于新设立的快递末端网点，麻志远依据甘南中通快递有限公司经营快递业务的分支机构名录，可以派送除邮政企业外的其他快递业务。故双方签订的快递《承包区合同书》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，故根据该合同约定风险保证金3000元合同期满后应当予以退还，寇辉云请求退还承包区代理费及风险保证金占用3年的利息、人工费没有事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下： 一、驳回原告寇辉云请求确认双方签订的快递《承包区合同书》无效的诉讼请求； 二、被告麻志远于10日内向原告寇辉云退还保证金3000元； 三、驳回原告寇辉云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇辉云承担15元，被告麻志远承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  罗平雄 二〇二〇年五月七日 书记员  马晶晶 附本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9303号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京心源文化发展有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街******D407/div>法定代表人：周小七。被告：周小七，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。原告太平洋影音公司诉被告北京心源文化发展有限公司、周小七著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执681号 申请执行人：王华龙，男，1967年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑**楼****。 法定代表人：汤景富，职务：总经理。 关于申请执行人王华龙与被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲调字【2018】第123号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结承德广聚农业科技发展有限公司给付被执行人围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的租金人民币11826.25元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 屈利然
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5374号原告：曾仲球，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇川槎村螺村二队甲山区****，公民身份号码：4402************771。被告：曾敬群，女，1969年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************809。本院受理原告曾仲球诉被告曾敬群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。因双方已达成和解协议，原告曾仲球于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告曾仲球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾仲球撤诉。本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈渭强二〇二〇年四月八日书记员  叶宝榆
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初19号 原告：皇甫丽娟，女，1991年2月6日出生，汉族，住西咸新区。被告：西安明喆商业管理咨询有限公司，住所地：。法定代表人：张明阳。原告皇甫丽娟与被告西安明喆商业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告皇甫丽娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皇甫丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告皇甫丽娟撤回起诉。案件受理费50元（原告皇甫丽娟已预交），本院减半收取25元，由原告皇甫丽娟负担。其余25元，退还原告皇甫丽娟。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○二○年五月十四日  书 记 员  强   薇  1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保31号之一 申请人：曹新会，男，1967年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：曹新红，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人曹新会于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹新红、曹廷、姜翠萍名下80000元的银行存款进行诉前保全，申请人曹新会以其名下的位于石河子市X号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹新红名下银行存款80000元，冻结期限为一年； 二、冻结曹廷名下银行存款80000元，冻结期限为一年； 三、冻结姜翠萍名下银行存款80000元，冻结期限为一年； 四、查封申请人曹新会名下的位于石河子市X号房产，查封期限为一年。 案件申请费820元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王文静 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3772号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏锦洁，男，1991年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏海泽，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏练龙，男，1954年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴婉萍，女，1992年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽容，女，1965年7月5日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告苏志清、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含及被告张丽容到庭参加诉讼，被告苏志清、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏志清归还晋江农商银行磁灶支行借款本金80000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13758.26元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容对苏志清所负上述债务承担连带清偿责任。 苏志清、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍未作答辩。 张丽容辩称，其没有为苏志清提供担保，张丽容已经将其儿子苏海泽所欠的80000元还清了，没有能力再还苏志清这笔钱。 本院经审理查明，晋江农商银行磁支行于2018年1月18日与苏志清、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容共同签订一份《联保借款合同》，约定:苏志清、苏锦洁、苏海泽组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向苏志清提供总额80000元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月13日止，月利率9.0625‰的贷款，按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保小组所有其他成员及苏练龙、吴婉萍、张丽容为苏志清的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但苏志清未依约还本付息，苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容亦未承担保证责任。 本院认为，张丽容主张其未为苏志清提供担保，但又承认《联保借款合同》中的“张丽容”是在贷款一两年后自己所签的，且未能提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏志清应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金80000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13758.26元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容对苏志清所负上述债务承担连带保证责任，苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容承担保证责任后有权向苏志清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，因适用简易程序减半收取计1072元，由苏志清、苏锦洁、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3517号 原告：杨仲金，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：杨仲强，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴细女，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨仲金与被告杨仲强、吴细女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。杨仲金于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨仲金向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仲金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仲金负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1545号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：李纬凡、卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 被告：庄清云，男，汉族，1961年3月22日出生，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄清云物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的委托诉讼代理人李纬凡、被告庄清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2012年11月21日起至2019年11月21日止的物业服务费共计12936元及其违约金（截至2019年11月21日止的违约金47242元，原告自愿将违约金减为12936元）；2.请求判令被告立即向原告支付2019年1月至2019年11月拖欠的水费共计376.55元。事实与理由如下：被告系晋江市青阳湖光西路旧城改造东岩苑小区2幢1801号的业主，其建筑面积128平方米。2010年6月24日，原被告签订了前期物业服务协议书。被告作为本案晋江市青阳湖光西路旧城改造东岩苑小区2幢1801号业主，从2012年11月开始便无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，已经构成违约。然，经催讨，被告拒不支付相关拖欠费用。 庄清云辩称，其居住的是政府拆迁后的安置房，业主请物业公司是来提供物业管理服务的，但原告根本就没有提供物业服务，工作人员除了整天捡纸皮垃圾去卖，其他垃圾都没有清理，房门口的卫生都是其自己打扫的。业主家里都丢了很多东西也不管，业主反映的问题也不给处理。2012年年头开始至今，因为楼层天台有问题导致其房屋大厅和房间都在漏水，而且都是生锈的铁水，还有一次因漏水发生碰电，其多次要求物业处理，物业一直不处理，并推说是开发商的问题、安置房问题。小区的监控也是假装安装的，根本没有插电，其电动车放在小区里电池被挖走了，物业也不处理，所以我们才拒交物业费。而且物业服务合同中约定原告是按4星服务水平收取物业管理费，但去年政府评选的时候，原告的服务水平只有达到2星的水平，存在多收费乱收费情况。原告因为提供的服务太差，已经于去年被社区牵头赶走了，但是原告走人后也没有进行公告，之前小区每个人所交的押金到现在还没退还。 本院经审理认定事实如下：庄清云系晋江**阳湖光西路旧城改造小区C1-2-1801单元的业主，该房建筑面积约128平方米。2010年6月24日庄清云与厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司签订《前期物业服务协议书》。庄清云自2012年11月21日起未按约定交纳物业服务费，尚欠物业服务费12936元（自2012年11月21日至2019年11月21日）、水费376.55元（2019年1月至2019年11月）,2019年1月15日厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司委托福建世拓律师事务所向庄清云发函进行催讨。 本院认为，庄清云提供的住房漏水照片等，可证实房屋漏水的情况并影响其居住安全的问题。物业服务机构以为小区的业主提供物业服务作为收费的依据，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在庄清云多次反映住房漏水后仍未及时协调修缮处理，直接以漏水问题应找房产开发商或政府安置机构等不作为，未尽相应的义务，故庄清云可以此作为拒付物业服务费的先行抗辩理由。且厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司现已撤离晋江市青阳湖光西路旧城改造东岩苑小区，庄清云提出厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司未对其先前向其收缴的押金进行清算，故双方应当进行清算，亦符合常理。故厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司诉请主张庄清云支付物业服务费12936元及违约金12936元，因存有服务缺陷，本院不予支持。 综上所述，本院认为，庄清云拖欠的水费376.55元（2019年1月至2019年11月）应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、庄清云应在本判决生效之日起十日内支付厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司厦门分公司水费376.55元（2019年1月至2019年11月）； 二、驳回厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初452号 原告：蒲强，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系北川羌族自治县安昌镇蒲氏电器商行经营者。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 被告：陶曹军，男，1986年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：何瑜波，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蒲强与被告陶曹军、何瑜波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲强及委托诉讼代理人黄色永到庭参加诉讼，被告陶曹军、何瑜波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲强向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时给付电器款10380元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月27日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，贷款开设一处“蒲氏电器商行”即为其经营的店，在安昌镇××南段××号。2019年8月二被告承建安昌镇天龙宾馆的装修工程，二被告就在原告处购买各类电器5种16个，合计10380元。事后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陶曹军未作答辩。 被告何瑜波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系北川羌族自治县安昌镇蒲氏电器商行经营者，2019年9月，原告向二被告出售了电视、冰箱、饮水机和洗衣机，合计10380元，并进行了安装，事后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 以上事实有原、被告身份信息、证人证言以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告向二被告出售电器，并进行了安装，双方的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，二被告应按约支付原告货款10380元；因原告未出示证据证明双方约定了支付期限及利息，故对原告要求二被告支付欠款10380元从2019年9月27日起至付清之日的利息的请求，本院酌情认定为从起诉之日即2020年4月21日起至付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陶曹军、何瑜波在本判决生效后5日内支付原告蒲强电器款10380元，并支付该款从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告蒲强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陶曹军、何瑜波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  胡超兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4180号申请人：江阴市天赐加湿设备厂，统一社会信用代码91320281758485064Y，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**。投资人：李晓刚。被申请人：无锡普然电气科技有限公司，统一社会信用代码91320206323528387Y，住所地无锡市惠山区惠山大道**4-507-3（地铁西漳站区）。法定代表人：郑伟。被申请人：郑伟，男，1975年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴市天赐加湿设备厂与被申请人无锡普然电气科技有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天赐加湿设备厂于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡普然电气科技有限公司、郑伟的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市天赐加湿设备厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡普然电气科技有限公司、郑伟的银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1275号申请执行人：淄博明亮铸造有限公司，住所地淄川区昆仑镇河夹村。统一社会信用代码：913703027275708643。法定代表人：于慎水，经理。被执行人：潍坊市潍星拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留镇政府驻地。统一社会信用代码：91370702266832971M。法定代表人：王红，执行董事。本院在执行申请执行人淄博明亮铸造有限公司与被执行人潍坊市潍星拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市潍星拖拉机有限公司银行存款595968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年五月二十九日书记员 戚湘郁
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执531号   申请执行人：山西东强汽车销售有限公司，住所地清徐县晋夏公路东于口西边150米处。   法定代表人：高峰，经理。   被执行人：刘志伟，男，1991年2月9日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：李晓瑜，女，1990年7月12日出生，汉族，山西省孝义市村民。   被执行人：郭亮亮，男，1994年7月13日出生，汉族，山西省孝义市村民。   本院作出的（2019）晋0121民初605号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志伟、李晓瑜、郭亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘志伟、李晓瑜、郭亮亮的银行存款243658元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年五月十八日   书记员 武玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4982号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨爱琼，女，1982年12月7日出生，汉族,住晋江市。 被告：林良捷，男，1978年2月7日出生，汉族,住晋江市。 被告：王耀民，男，1976年9月17日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告杨爱琼、林良捷、王耀民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审250号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谢志生，男，汉族，1976年4月4日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：4407**********。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中对被执行人谢志生处以罚款8000元的决定。本院审查认为：被执行人谢志生违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条规定，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用蓬江区杜阮镇龙安村荷木坑（土名）地段约0.6亩土地进行动工建设，构成违法占用土地行为，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定，对被执行人谢志生作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人谢志生在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕354号《行政处罚决定书》中对被执行人谢志生处以罚款8000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审254号申请执行人：徐梓萱，女，汉族，2014年11月17日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。法定代理人：徐长胜，系徐梓萱的父亲。委托代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：徐炳均。被执行人：江门市新会区**************民小组。住所地：江门市新会区**************民小组。负责人：周祝余。申请执行人徐梓萱向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组向申请执行人徐梓萱支付分配款19335元及2016至2020年度土地承包款6300元。本院审查认为，2018年5月23日，江门市新会区****办事处作出（2018）会街行处字第049号《行政处理决定书》，决定：“一、确认徐梓萱具有江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组集体经济组织成员资格；二、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内支付分配款人民币19335元给徐梓萱；三、徐梓萱提出的分配款产生的利息问题，是属于民事行为，我办无权处理。申请人就该事项应该向有管辖权的人民法院提起相关的民事诉讼；四、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，依据最新一期土地承包十五年期限，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，计算2016年至2017年共两年的承包款，折合现金2520元土地承包款补偿给徐梓萱；五、江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组应在本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内，按0.42亩/人、3000元/亩/年的土地承包标准，从2018年度起每年应将折合现金1260元的土地承包款补偿给徐梓萱。江门市新会区****办事处将涉案《行政处理决定书》送达各方当事人后，各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组在规定的期限内不履行前述第*、四项行政决定，经催告仍未按该两项决定履行义务，申请执行人徐梓萱作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人徐梓萱就分配款19335元、2016年至2017年承包款2520元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。前述《行政处理决定书》第五项决定没有明确两被执行人应于何时前支付2018年度起每年的土地承包款给申请执行人徐梓萱，亦没有明确土地承包款的支付年限，属于执行内容不明确，不符合申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人徐梓萱对2018年至2020年承包款3780元的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人徐梓萱申请强制执行（2018）会街行处字第049号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付分配款19335元、2016年至2017年承包款2520元的决定，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人徐梓萱关于强制执行要求被执行人江门市新会区*******民委员会、江门市新会区*******民委员会***民小组支付2018年至2020年承包款3780元的申请。申请执行人徐梓萱如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：江泉，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告江泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告江泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．江泉偿还人保福州分公司支付的代偿款50,310.6元；2．江泉向人保福州分公司支付未付保险费4,695.94元；3．江泉向人保福州分公司支付违约金36,566.54元（以55,006.54元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月5日起至实际还清之日止）；4．江泉承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．江泉承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月，江泉因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年5月6日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为66,349.42元，保险费为42,994.8元，按月缴纳保费为1,194.3元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，江泉需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，江泉违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年5月12日，光大银行古田支行与江泉签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向江泉发放贷款60,000元。然而，江泉并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月5日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款50,310.6元。截止理赔之日，江泉尚欠人保福州分公司保险费4,695.94元。 江泉未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 江泉未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 江泉与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，江泉向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照江泉的申请，在江泉未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求江泉偿还代为归还的借款本息44,951.18元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，江泉向光大银行古田支行贷款60,000元，人保福州分公司与江泉签订的《保证保险投保单》约定保险费为42,994.8元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向江泉追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求江泉支付尚欠保险费4,695.94元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，江泉与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉江泉偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告江泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款50,310.6元，并支付以50,310.6元为基数，从2017年4月5日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告江泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,121元，减半收取1,060.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告江泉负担1,035.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。