文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10993号原告：翁宝珠，女，汉族，1975年5月19日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘武，男,汉族,1960年1月1日生,住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯，天兑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告翁宝珠诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，被告刘武于2019年9月17日向本院提出管辖权异议申请，本院依法驳回了被告刘武的申请，被告刘武不服提起上诉，经昆明市中级人民法院审理，依法驳回其上诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翁宝珠的委托诉讼代理人潘行建、被告刘武的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翁宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘武归还借款本金1000000元；2、判令被告支付自2014年6月6日至实际还清之日按月利率4.5%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日被告因急需用钱向原告借款人民币1000000元，约定月息4.5%，原告支付借款后被告向原告出具了《借条》，现被告未能还本付息，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告刘武辩称：认可借款事实，但借款违反法律规定，属无效合同，被告前后共计支付本息1930000元，多支付部分利息要求返还。原告翁宝珠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、《借条》一份，欲证明：原被告之间的借款关系。经质证，被告对该份证据的真实性予以认可，对合法性不予认可。二、中国银行明细对账单一份，欲证明：原告已经交付了借款。经质证，被告对该组证据予以认可。三、中国工商银行流水一份，欲证明：被告所提交证据中涉及15000元、10000元、25000元等金额的款项系其他借款利息，与本案无关。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为系原、被告其他借款，当月借下月还，从该组证据亦可以看出原告收取高额利息的事实。被告为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：一、身份证复印件一份，欲证明：被告主体资格。经质证，原告对该组证据予以认可。二、民事判决书两份，欲证明：原告长期向不特定人发放贷款牟取利息。经质证，原告对该组证据的关联性及证明目的不予认可，认为原告与案外人的借款关系已经法院审理裁判，与本案无关。三、转款凭证五份，欲证明：自2010年起原告长期向不特定多数人发放贷款牟取高额利息。经质证，原告对该组证据的关联性不予认可。四、银行流水三份，欲证明：被告于2016年1月还款200000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为2016年1月26日的转款系偿还2015年9月26日借款的本金；转款金额为45000元的予以认可，系偿还本案利息；其余转款系支付其他借款的利息，与本案无关。五、银行转款凭证二十五份，欲证明：被告刘武偿还过部分借款。经质证，原告对该组证据予以认可。经被告申请，本院调取翁宝珠名下中国工商银行3859号及1314号账户流水、中国银行3515号账户流水各一份。经质证，原、被告对该组证据均予以认可。本院认为，对于原告提交的证据一，因被告予以认可，故本院予以确认。对于原告提交的证据二、证据三，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据一、证据二、证据四、证据五，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于被告提交的证据三，对被告刘武的转款，本院予以确认，对其中两份案外人转款凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：（一）本案借款出借情况2014年6月6日，被告刘武出具《借条》，载明：今借到翁宝珠人民币1000000元，月息45000元，按月支付利息。同日，原告翁宝珠通过中国银行3515账户向被告刘武转款1000000元。(二)被告刘武向原告翁宝珠转款情况。1、2014年7月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2014年8月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2014年9月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2014年10月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2014年11月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2014年12月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年1月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年2月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年3月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年4月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年5月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年6月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年7月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年8月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年9月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年10月6日，被告刘武通过平安银行8117账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年11月6日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2015年12月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年1月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年2月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年3月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年4月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年5月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年6月6日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2016年7月15日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款45000元；2017年1月26日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款50000元；2017年5月17日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款15000元；2017年12月5日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款20000元；2018年3月31日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国银行3515账户转款15000元。2、2015年1月5日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年2月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年3月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年4月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年5月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年6月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年7月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年8月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年9月4日，被告刘武通过民生银行2704账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年10月4日，被告刘武通过平安银行8117账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年11月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2015年12月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年1月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年3月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年4月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年5月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年6月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；2016年7月4日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款25000元；庭审中，原告陈述上述转款系偿还（2019）云0112民初10994号案件中本金为600000元的借款的利息。3、2015年9月26日，原告翁宝珠向被告刘武分四次转款共计200000元；2015年10月26日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款10000元；2015年11月26日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款10000元；2015年12月27日，被告刘武通过交通银行2489账户向原告中国工商银行1314账户转款10000元；2016年1月26日，被告刘武向原告翁宝珠转款200000元。庭审中原告陈述上述被告刘武的转款系按月利率5%支付2015年9月26日的借款利息并于2016年1月26日偿还本金。4、2015年8月19日，原告翁宝珠向被告刘武转款100000元。2015年9月19日，被告刘武通过平安银行8117账户向原告中国工商银行1314账户分三次转款共计1050000元。庭审中，原被告均认可2015年8月19日的转款系被告刘武向原告的借款，借款期限为一个月，原告陈述2015年9与19日被告刘武的转款系偿还借款本息，利息为按月利率5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘武向原告出具《借条》，系其真实意思表示，被告刘武亦认可借款事实的发生，能够确认原告翁宝珠与被告刘武之间建立了1000000元的民间借贷关系，且原告提供了借款；被告刘武虽主张原告翁宝珠以借贷为业，本案借款合同无效，但其仅提交原告与另两名案外人的民间借贷纠纷案件予以佐证，该两案已于2019年由本院作出民事判决书予以裁判，不能有效佐证原告翁宝珠存在职业从事放贷业务的情形，故本院不予采信。原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案《借条》未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告主张其支付利息超过36%的部分用以抵扣本金，本院予以支持。对于被告刘武关于2015年1月5日至2016年7月4日按每月25000元向原告支付的25000元系偿还本案借款本金的主张，原告陈述系支付2014年12月4日本金为600000元的借款利息，经本院审理查明，原告翁宝珠以该笔借款提起（2019）云0112民初10994号民间借贷纠纷诉讼，据该案《借条》载明每月利息为25000元，被告的上述转款呈现一定的连续性、规律性，具有支付利息的特征，金额亦能够与合并审理的（2019）云0112民初10994号案件的《借条》相对应，故本院对原告的陈述予以采信，上述被告刘武的转款，不在本案中予以处理。对于被告关于2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月27日每次转款10000元及2016年1月26日的转款200000元想偿还本案借款本金的主张，原告陈述系按月利率5%支付2015年9月26日的借款利息并于2016年1月26日偿还本金，经本院审理查明，原、被告之间存在较多交易外来，双方之间存在按月利率4.5%、5%等收取利息的交易习惯，原告于2015年9月26日向被告转款200000元，被告于2015年10月26日、2015年11月26日、2015年12月27日向原告的转款具有一定的连续性、规律性，并在2016年1月26日向原告转款200000元后不再呈现该种规律，上述三次10000元的转款具有支付利息的特征，能够与原告的陈述向印证，本院予以采信，被告刘武的该四笔转款，本院不在本案中予以处理。对于被告刘武关于2015年9月19日的转款105000元系偿还本案借款本金的主张，原告陈述系偿还2015年8月19日的借款100000元本息，被告刘武认可100000元的转款系借款及借期一个月的事实，原、被告之间存在较多交易外来，双方之间存在按月利率4.5%、5%等收取利息的交易习惯，被告归还100000元借款同时支付5000元，能够与原告的陈述向印证，本院予以采信，故被告的上述转款105000元，本院不在本案中予以处理。综上所述，被告刘武尚需偿还原告的借款本金经抵扣为453111.03（见附表）。对于原告要求被告支付自2014年6月6日至实际还清之日按月利率4.5%计算的利息的诉讼请求，对于起算时间，被告自2014年7月6日至2016年7月15日均按《借条》约定支付利息，后又于2017年1月26日、2017年5月17日、2017年12月5日、2018年3月31日共计支付原告100000元，该四笔款项不能明确系支付利息还是偿还本金，则优先抵扣利息，则经计算该四笔款项所支付利息能够计算至2017年2月，则本院仅支持自2017年2月27日起计算的利息；至于利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率4.5%计算不符合法律规定，本院仅支持按月利率2%计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘武于本判决生效之日起十日内返还原告翁宝珠人民币453111.03元；并支付以人民币453111.03元为基数自2017年2月27日至实际还清之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告翁宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（原告已预交），由被告刘武承担（于本判决生效之日起十日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年五月十一日书 记 员  龚 萍附表：            还款日期(年.月.日)              还款金额(元)              当期利息:以月息3%计算 (元)              抵扣本金(元)              剩余本金(元)                  2014.7.6              45000              30000              15000              985000                  2014.8.6              45000              29550              15450              969550                  2014.9.6              45000              29086.5              15913.5              953636.5                  2014.10.6              45000              28609.1              16390.9              937245.6                  2014.11.6              45000              28117.37              16882.63              920362.97                  2014.12.6              45000              27610.89              17389.11              902973.86                  2015.1.6              45000              27089.22              17910.78              885063.08                  2015.2.6              45000              26551.89              18448.11              866614.97                  2015.3.6              45000              25998.45              19001.55              847613.42                  2015.4.6              45000              25428.4              19571.6              828041.82                  2015.5.6              45000              24841.25              20158.75              807883.07                  2015.6.6              45000              24236.49              20763.51              787119.56                  2015.7.6              45000              23613.59              21386.41              765733.15                  2015.8.6              45000              22972              22028              743705.15                  2015.9.6              45000              22311.15              22688.85              721016.3                  2015.10.6              45000              21630.49              23369.51              697646.79                  2015.11.6              45000              20929.4              24070.6              673576.19                  2015.12.6              45000              20207.29              24792.71              648783.48                  2016.1.6              45000              19463.5              25536.5              623246.98                  2016.2.6              45000              18697.4              26302.6              596944.38                  2016.3.6              45000              17908.33              27091.67              569852.71                  2016.4.6              45000              17095.58              27904.42              541948.29                  2016.5.6              45000              16258.45              28741.55              513206.74                  2016.6.6              45000              15396.2              29603.8              483602.94                  2016.7.15              45000              14508.09              30491.91              453111.03