文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35499号原告（反诉被告）：广州市博观服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区大干围**南华西企业集团公司第五工业区编**楼****，统一社会信用代码91440101MA5AQUQN2G。法定代表人：余幼松，董事长。委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：魅因（广州）企业管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****会信用代码91440101MA5AL4UL3D。法定代表人：袁友元。被告：袁志浩，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市蔡甸区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告的共同委托诉讼代理人：丁海才，广东敏锐律师事务所律师。原告广州市博观服饰有限公司（下称博观公司）诉被告魅因（广州）企业管理有限公司（下称魅因公司）、袁志浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜智鹏、两被告的委托诉讼代理人丁海才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告博观公司诉称：2018年9月原告与被告魅因公司签订《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》合同，合同编号为NO20180903。合同约定：原告在2018年9月1日至2019年8月31日对魅因综合店酒泉以联营形式合作，共同合作经营【熙世界】&【SLLSKY】品牌服饰，原告负责向被告魅因公司配送前述品牌服饰，并保留待售卖商品所有权，以POS系统的销售数据和商品进出数据作为结算依据，线上商品的价格按吊牌价的25%计算，线下商品的价格按吊牌价的33%计算，每10天进行一次对账结算，逾期未结算的按每天5%收取滞纳金。合同签订后，被告魅因公司于2018年9月7日通过被告袁志浩的个人账户向原告指定的第三人刘僮的账户支付了5万元保证金，原告按合同的约定履行了供货义务，但被告魅因公司一直拒绝配合原告进行对账结算，致使原告无法掌握被告魅因公司店铺内的库存货品和销售情况。原告多次通过微信、QQ向被告魅因公司发出货品调配要求及结算要求，均被被告魅因公司拒绝。原告分别于2018年11月21日和2019年2月27日致函被告魅因公司，要求其履行合同义务，但被告魅因公司接函后仍未履行合同项下义务，原告遂于2019年4月1日向被告魅因公司发函通知解除上述合同。因被告魅因公司拒不归还商品及拒绝结算的行为，严重违反合同约定，构成违约，原告有权解除合同。由于原告所提供的商品为季节性产品，过季商品贬值严重，而被告魅因公司经催促仍然拒绝退货，导致原告无法及时进行销售，因此被告魅因公司应当按供货价格赔偿原告的预期可得利益损失。在原告与被告魅因公司合作期间，被告袁志浩是魅因公司的法定代表人、总经理，被告袁志浩通过其个人账户收取原告委托第三人支付给魅因公司的款项，也通过其个人账户为被告魅因公司向原告指定的第三人账户支付款项，其个人账户与被告魅因公司账户混同使用，存在公司财产与股东财产无法进行区分的情形，被告袁志浩应当对被告魅因公司的债务承担连带责任。综上，请求法院判决：1、解除原告与被告魅因公司签订的编号为NO20180903《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》的合同；2、被告魅因公司支付的保证金50000元归原告所有；3、被告魅因公司向原告支付货款314282.19元及滞纳金（以314282.19元为基数，自2019年4月1日起至清偿日止，按年利率24%计算）；4、被告魅因公司向原告支付律师费14000元、公证费1200元；5、被告袁志浩对被告魅因公司的上述债务承担连带清偿责任。被告魅因公司（反诉原告）辩称：同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求，理由：1、原告的证据不能证明其诉求货款的金额；2、原告的母公司广东格致服装有限公司（下称格致公司）是原告100%全资控股的公司，其母公司应对原告承担连带清偿责任。格致公司与被告魅因公司存在其他合作，该公司先行拖欠了被告魅因公司的运营费用，所以魅因公司认为原告违约在先，魅因公司行使先履行抗辩权暂不退还库存货品，而且库存货品双方也没有核对清楚，魅因公司未付款不属于拒付货款，不能认定魅因公司违约，原告要求美因公司支付滞纳金没有依据。被告袁志浩的答辩意见与被告魅因公司相同。被告魅因公司反诉称：其依《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》合同约定已向原告支付了合同保证金50000元，但原告却于2018年4月开始拖欠托管运营服务费，自2018年11月开始拖欠运营基础服务费。其于2018年11月20日就向原告发处催款对账函，但原告不仅未如数支付款项，还于2019年4月1日向其发出解除合同函，单方解除了双方的联营合作协议。原告先行拖欠款项，违约在先，原告应当按照联营合作协议约定向其返还保证金。既然原告也承认收到其保证金50000元，而且合同也没有约定合同终止后保证金归原告所有，故原告应当按合同约定在合同终止后退还保证金。因此，反诉请求判决：原告向其返还保证金50000元，并从起诉日起至付款日止，按年利率6%计算滞纳金。原告反诉辩称：不同意被告魅因公司的全部反诉请求。被告魅因公司反诉主张的事实属于另一法律关系，不能作为本诉反诉的理由。原告没有拖欠被告魅因公司的款项，不存在违约，被告魅因公司的反诉诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告袁志浩同意被告魅因公司的反诉主张。经审理查明：原告于2018年3月15日成立法人独资的有限责任公司，股东为广东格致服装有限公司。被告魅因公司于2017年11月3日成立自然人投资或控股的有限责任公司，股东为袁志浩、周伟，其中袁志浩占注册资金出资比例60%，任公司法定代表人、经理、执行董事及财务负责人，2019年1月10日办理了企业类型、法定代表人、股东等登记备案登记，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由袁志浩、周伟变更为袁友元，法定代表人由袁志浩变更为袁友元，等。2018年8月6日原告（简称甲方）与被告魅因公司（简称乙方）签订NO20180903《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》协议，协议主要内容：合作内容为双方同意在本协议期限内对魅因综合店酒泉店以联营形式合作，合作经营【熙世界】&【SLLSKY】商标品牌服饰系列之业务，合作期限自2018年9月1日至2019年8月31日；甲方负责向乙方配送【熙世界】品牌线上专供及线下有效的商品，甲方保留对待售货物的所有权、管理权，乙方承担货品接收后及经营中的损失和损坏；店铺每周至少一次与甲方进行商品沟通和调配；甲方提供线上或线下货品，线上商品按吊牌价的25%向乙方供货，线下商品按吊牌价的33%向乙方供货；双方约定以POS销售数据和商品进出数据作为结算依据，乙方每一天的销售数据必须在当班实时、真实准确录入到甲方指定的POS系统；乙方需向甲方支付货品保证金50000元，甲方给予装修费用50000元补贴，装修支持每半年以货品货值返给12500元；根据经营需要，乙方每店需安装甲方指定POS系统及真实使用系统进行日常业务及存销管理，销售日结等，如使用异常，甲方有权终止本合同，乙方自行承担一切损失；甲乙双方每10天每店进行一次对账结算，对账汇款时间如下：            对账日期              对账时段              双方确认时间              汇款时间                  1号              21-31（28,30）日销售              3号前完成              4-6号                  11号              1日-10日销售              13号前完成              14-16号                  21号              11日-20日销售              23号前完成              24-26号      乙方须在上述三个汇款截止时间内将货款打给甲方指定账户，如逾期未打款按每天5%收取滞纳金；乙方应积极配合甲方对账制度，每月5日前甲方将上月《月对账单》传真或网络工具给乙方，乙方收到《月对账单》核对无误后由负责人签字并加盖公章回传甲方，若甲方发送《月对账单》到达乙方2日内，乙方不予以签章回传，则视为乙方确认，乙方对此不存异议，乙方怠于核对《月对账单》的，甲方有权拒绝乙方的供货要求，双方以传真、网络工具的方式发往对方系统视为到达；甲方所供乙方货品均为不含税价；如乙方有逾期十五日未按约向甲方支付货物款项，或不配合、不按照甲方的货品管理要求和制度经营店铺或本协议约定的其他甲方有权终止合同的情形的行为，甲方可解除本合同，并没收货品保证金；甲方以前款行使单方合同解除权时，应以书面方式通知合同乙方，通知到达则合同解除；乙方违反本合同约定义务之一的，除本合同已对违约责任已作明确约定外，还应严格履行合同约定的其他义务，并赔偿因此给甲方造成的实际损失，因此所产生的追索损失均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、公证费、律师代理费等其他一切费用均由乙方承担；等。协议签订后，被告魅因公司于2018年9月7日通过被告袁志浩的银行账户向原告指定的案外人刘僮的银行账户转汇货品保证金50000元。合同履行过程中，因被告魅因公司未按约与原告进行店铺沟通、调配、对账及结算，原告于2018年11月21日通过EMS向被告魅因公司发送《关于履行合同义务的函》，主要内容：……自2018年10月开始，贵司开始拒绝配合与我司进行沟通和货品调配，也拒绝与我司进行对账结算，我司多次通过微信、QQ向贵司发出货品调配要求和结算要求，贵司均拒绝发货和结算，导致我司对前述两店（酒泉店、娄底店）的库存货品和销售情况无法掌握，也无法按协议收取货款，严重影响了我司的正常经营。……请贵司接函后3日内将（前述两个店铺）秋季薄款及不动销的款（详见附件1、2：酒泉店退货明细387件；娄底店退货明细280件）退回我司，否则，我司将视为贵司已售出，将按协议收取贵司货款。请贵司接函后3日内将前述两个店铺的销售情况提供给我司，并与我司完成结算，按协议约定的期限将货款支付给我司。如贵司仍然拒绝履行前述合同义务的，我司将按合同约定，解除前述两份协议，……。2019年2月27日原告向被告魅因公司发出《关于履行合同义务及相关事宜的函》，再次要求被告魅因公司向其退还货品，进行对账及结算。因被告魅因公司没有按函件要求退货及对账结算，原告于2019年4月1日通过EMS向被告魅因公司发送《关于解除合同的函》，通知被告魅因公司解除两份《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》协议（酒泉店、娄底店），要求被告魅因公司按供货价支付货款等。该邮件于2019年4月2日已妥投。2019年8月22日原告向被告魅因公司发出《关于尽快支付货款的函》，通知被告魅因公司于接函后5日内向其支付前述两份《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》协议（酒泉店、娄底店）尚未销售的服装的总供货价款536748.59元。被告魅因公司于2019年8月24日收到该函件。同年9月2日被告魅因公司向原告发出《关于双方合作事宜的函》，内容：我司已收到贵司发来的《关于尽快支付货款的函》，现特此复函如下：第一、双方的合作是贵司单方解除的，并未与我司协商，也并未得到我司的同意，贵司显属违约在先。第二、根据双方签订的《熙世界项目合作方案》合同的约定，我司有权要求贵司支付每季度75000元的服务费（贵司从2018年11月起至今未支付过我司服务费，合计22.5万元整），贵司未能按约如期支付，再次违约。第三、根据双方合同的约定，我司帮助贵司开店后有权按销售额提成，贵司以销售不理想为由不同意支付也是没有合同依据的，后期更是拒绝与我司核对销售数据，贵司本应当按月支付的销售提成却未付清，是又一次违约。第四、在贵司未清结上述应付我司的款项情况下，我司享有对部分货物予以相应的留置，这是在法律规定的范围之内的权限，等。原告因向被告催收货款未果，遂于2019年10月15日向本院提起本诉。诉讼中，原告提交了酒泉店POS销售数据、进出数据及库存数据的公证书及原告的工作人员陈霞梅与被告魅因公司的工作人员谢天妮的微信聊天记录，拟证明原告在合作期间向被告魅因公司的酒泉店提供货物，已销售及库存总额为314282.19元元。微信记录显示：2018年11月20日，陈：“天妮，这是酒泉店和娄底店铺的秋冬薄款及不动销的款明细，需要调回来在广东的店铺做销售的，不然留在店里一直是库存，造成跌价损失。麻烦安排，谢谢！”（上传娄底店退货明细表及酒泉店退货明细表）。谢：“但是前期的结算一直没完成，所以这里也不能退货”。……2019年3月19日，陈：“天妮，这是娄底店和酒泉店的货品结算明细，烦请知悉及安排。”（上传货品结算明细表）“另关于双方合作的费用，目前是有争议，双方需确定，如果我司是有欠贵司的，可作抵扣处理”。谢：“OK我转给财务核算一下”，“明细表你有不”，“财务说要给个明细表她要看看如何核算的”，陈：（上传娄底和酒泉店进出存表），谢：“核对不清楚，因为我们库存跟你们不一样”……。2019年3月26日，陈：“天妮，你们核算好了吗”，谢：“哈哈哈，我自己在跟，但是我早上都不在公司的，所以在给我2天时间哈”。……2019年4月1日，谢：“基本没什么大的问题，问题是……看袁总怎么安排”，陈：“好的，你看下袁总怎么安排，双方合作的费用，确定后，如果我司是有欠贵司的，可作抵扣处理”，“麻烦你和袁总沟通下呦，谢谢！”……2019年4月28日，陈：“天妮，早”，（上传货品结算明细表，内容与2019年3月19日上传的明细表相同）“娄底店和酒泉店的货品结算明细，另关于双方合作的费用，如果我司是有欠贵司的，可作抵扣处理”，“烦安排结算呦，谢谢！”谢：“我今天请假了，明天上班”。……2019年5月24日，陈：“刚刚我让财务看了下娄底酒泉的结算记录，娄底在18-8-21结算过一笔”，（上传货品结算明细表，明细表显示：销售数据截止2018年12月10日，娄底店供货结算金额总计222466.4元，酒泉店供货结算金额总计314282.19元），“每月2.5W的服务费我们是已经支付到10月的（10月起是我们接回管理了）后面的就不存在费用了”，谢：“你们没有支付吖”，陈：“有的”……。经质证，两被告对上述证据的真实性予以确认，认为：2019年3月19日原告的工作人员确实有向被告魅因公司的工作人员发送库存表予以核对，但被告的工作人员已表示被告的库存与原告的库存不一样，不能核对，而2019年4月28日原告的工作人员向被告魅因公司的工作人员发送结算明细表截图，被告方并没有确认，双方在交流中一直存在争议，始终没有确认结算金额；公证的数据是原告内部系统的数据，该数据原告可以随意操作修改，所以公证的内容是公证员看到原告系统里面当时的数据，不能证明内容的真实性。原告为证明被告袁志浩向被告魅因公司出借账户，两被告存在财产混同的事实，提交了原告的母公司广东格致服装有限公司与被告魅因公司签订的《熙世界女装项目合作方案》、《情况说明》及银行汇款回单、银行账户交易明细予以证明。银行汇款回单、银行账户交易明细显示：2017年11月至2018年6月间，被告袁志浩的的银行账号收取多笔刘颖的大额汇款。《情况说明》显示：刘颖声明其与袁志浩的资金往来是属于受广州市博观服饰有限公司委托执行。经质证，两被告对上述证据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明原告所主张两被告财产混同的事实，相反两被告有合理理由相信原告与其母公司的事务混同，也符合一人有限公司承担连带责任的法律规定，原告的母公司拖欠被告魅因公司的运营服务费，被告魅因公司以原告母公司先行拖欠费用为由行使先履行抗辩权是有法律依据的。《熙世界女装项目合作方案》是原告的母公司与被告签订的合同，与本案无关。另查，原告为提起本诉委托了广东法盛律师事务所代为诉讼，为此支出了律师服务费14000元。原告为了保全证据，申请了广州市南沙公证处对其公司内部系统的“库存报表”、“娄底联营店”、“酒泉魅因综合店”的进出存数据等进行公证，为此支出了公证费2400元。本院认为：本案属于合同纠纷。NO20180903《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》合同是原告与被告魅因公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原告于2019年4月1日向被告魅因公司发送解除合同函，函件于2019年4月2日达到，被告魅因公司亦表示同意解除合同，故本院认定双方于2019年4月2日已解除《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》合同。关于结欠货款问题。原告主张被告魅因公司尚欠其货款314282.19元，提交了关于原告内部电脑系统“娄底联营店”、“酒泉魅因综合店”的进出存数据等的公证书、微信聊天记录及其于2019年8月22日向被告魅因公司邮发的《关于尽快支付货款的函》予以证明，两被告虽对上述证据的真实性予以确认，但认为原告存在可以自行修改系统数据的可能性，其系统导出的数据不能真实反映实际库存数据，且被告魅因公司在与原告沟通中一直表示双方核查的数据存在差异，并没有确认该金额，故对原告的该主张不予确认。本院认为，原告提交的证据足以证明被告魅因公司娄底店尚欠服装货款314282.19元的事实，理由：1、按照原告与被告魅因公司签订的NO20180903《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》协议“双方约定以POS销售数据和商品进出数据作为结算依据，乙方每一天的销售数据必须在当班实时、真实准确录入到甲方指定的POS系统”、“乙方每店需安装甲方指定POS系统及真实使用系统进行日常业务及存销管理，销售日结算等，如使用异常，甲方有权终止本合同，乙方自行承担一切损失；甲乙双方每10天每店进行一次对账结算”和“乙方应积极配合甲方对账制度，每月5日前甲方将上月《月对账单》传真或网络工具给乙方，乙方收到《月对账单》核对无误后由负责人签字并加盖公章回传甲方，若甲方发送《月对账单》到达乙方2日内，乙方不予以签章回传，则视为乙方确认，乙方对此不存异议，乙方怠于核对《月对账单》的，甲方有权拒绝乙方的供货要求，双方以传真、网络工具的方式发往对方系统视为到达”的约定，被告魅因公司娄底店应已安装了POS系统并使用该系统对货物的进出、销售、存货等日常业务进行记录，原告系统内关于娄底店的销售、库存等数据信息应来源于被告魅因公司的录入，该系统的数据是双方共享的，如两被告认为原告存在修改数据的情形，两被告应当提交证据予以反驳;2、按照微信聊天记录显示,2019年5月24日原告方的工作人员已将酒泉店供货结算金额314282.19元上传给被告魅因公司，被告魅因公司当时并没有否认，原告于2019年8月22日向被告魅因公司发出《关于尽快支付货款的函》，在函件中再次提到被告魅因公司的娄底店、酒泉店尚未销售的服装价款合计为536748.59元（其中娄底店222466.4元，酒泉店314282.19元），被告魅因公司在其复函中亦没有对该金额提出异议，依合同约定，可视为被告魅因公司已确认货款金额;3、本案中，被告魅因公司未能提交有效证据证明其抗辩主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告魅因公司支付货款314282.19元有理，本院予以支持。关于货品保证金、律师费、公证费及滞纳金的问题。按照合同约定，被告魅因公司逾期十五日未按约向原告支付货物款项的，原告可解除合同，并没收货品保证金；被告魅因公司违反本合同约定义务之一的，若导致原告追索的，因此而产生的诉讼费、律师代理费、公证费由被告魅因公司承担。被告魅因公司至今未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告魅因公司已交的货品保证金50000元归其所有，并承担原告因维权而支出的律师费14000元及公证费1200元，符合合同约定，本院予以支持。被告魅因公司反诉称，原告的母公司拖欠其运营服务费等款项，其拒付本案货款是依法行使先履行抗辩权，并反诉主张原告退还货品保证金50000元。本院认为，被告的反诉主张没有事实和法律依据，本院予以驳回。合同还约定，原告与被告魅因公司每10天每店进行一次对账结算，被告魅因公司须在汇款截止时间内将货款打给原告指定账户，如逾期未打款按每天5%收取滞纳金。该滞纳金实际就是违约金，现原告自愿将滞纳金的标准调整为按年利率24%计算，是原告对自身诉讼权利的依法处分，且没有加重被告魅因公司的负担，本院予以准许。原告在2019年8月22日向被告魅因公司邮发的催款函件中已明确被告魅因公司在接函后5日内履行付款义务，被告魅因公司于2019年8月24日收到该函件，故原告主张滞纳金的起算时间应从2019年8月30日起按年利率24%计算，原告主张自2019年4月1日起按年利率24%计算滞纳金，依据不足，本院不予支持。关于被告袁志浩应否对被告魅因公司的债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本院认为，被告袁志浩不应对被告魅因公司的债务承担连带清偿责任，理由：原告与被告魅因公司合作期间，被告魅因公司的公司类型为自然人控股的有限责任公司，股东有袁志浩、周伟；本案中原告提交的证据不足以证明被告袁志浩存在《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的滥用公司人格，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，原告主张被告袁志浩对被告魅因公司的债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州市博观服饰有限公司与被告魅因（广州）企业管理有限公司签订的NO20180903《广州市博观服饰有限公司【SLLSKY（熙世界）】女装及饰品》合同于2019年4月2日已解除；二、被告魅因（广州）企业管理有限公司已交的货品保证金50000元归原告广州市博观服饰有限公司所有；三、被告魅因（广州）企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市博观服饰有限公司支付货款314282.19元及滞纳金，滞纳金以314282.19元为基数，自2019年8月30日起至实际付款日止，按年利率24%计算；四、被告魅因（广州）企业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市博观服饰有限公司支付律师服务费14000元及公证费1200元；五、驳回原告广州市博观服饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告魅因（广州）企业管理有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7733元、反诉费525元，其中原告广州市博观服饰有限公司负担本诉受理费679元，被告魅因（广州）企业管理有限公司负担本诉受理费7054元、反诉费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  刘穗民二〇二〇年五月十五日书 记 员  沙柳聪林志邦