青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5234号原告:青海古磁商贸有限公司。住所地:西宁市城北区新村路8号。统一社会信用代码:91630105MA757QPU8U。法定代表人:邵传新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，雷永梅，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告:青海宏厦建设工程有限公司。住所地:青海省西宁市城西区五四西路30号。统一社会信用代码：916300007574128084。法定代表人:金宏富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告:徐×，女，汉族，1966年10月26日出生，公民身份号码：码:612301196610260842，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：曹永胜、徐璟，陕西兢业律师事务所律师。原告青海古磁商贸有限公司（以下简称古磁商贸公司）与被告青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦建设公司）、徐×民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告古磁商贸公司的委托诉讼代理人金辉、雷永梅，被告宏厦建设公司的委托诉讼代理人刘建平、程东民，被告徐×的委托诉讼代理人曹永胜、徐璟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古磁商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还借款本金50万元；2、请求法院依法判令二被告归还借款占用期间利息27500元(50万元×(6％÷12)×11个月):以上共计527500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求，不再主张利息损失。事实和理由:2017年1月22日，被告青海宏厦建设工程有限公司承包了“果洛州达日县中心敬老院建设”项目，认命被告徐×担任该项目负责人。2018年4月10日，原告与被告青海宏厦建设工程有限公司签订了《产品销售合同》，约定由原告向被告销售地板砖，合同总价款为501120元。2018年10月初该合同权利、义务双方均履行完毕。被告徐×因在达日县中心敬老院项目上资金周转困难，让材料员陈×向原告为其借款50万元，原告让工作人员邵传新于2018年10月22日转账40万元、于2018年10月24日转账10万元，两次给被告徐×的长安银行卡上转款共计50万元，现在该笔借款已有11个月，原告多次找到被告催要，均无果，无奈之下向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益，现恳请贵院判如所请!被告宏厦建设公司辩称：被告宏厦建设公司与原告之间不存在借贷的法律关系，被告从未从原告处借款，也没有委托任何人向原告借款，同时也没有收到过原告的借款，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐×辩称：1、通过本案的资金流水，原告分两次向徐×转款给徐×，徐×又将该款项转给宏厦建设公司，原告与徐×之间不存在民间借贷关系，徐×不应承担任何责任；2、原告不符合起诉的条件，本案系邵传新与徐×之间的银行转账，与原告没有法律上的利害关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告古磁商贸公司为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、《产品销售合同》一份，拟证明1、原告与被告宏厦建设公司签订《产品销售合同》，合同约定在2018年4月10日至2018年12月10日期间，原告给被告提供价值501120元的地板砖的事实；2、证明被告宏厦建设公司主体资格适格。证据二、瓷砖出库单三张，拟证明原告按照合同约定分三次给被告宏厦建设公司供应了价值501120元的瓷砖且由被告材料员予以签收的事实。证据三、《项目施工责任书》一份，拟证明1、二被告于2017年1月22日签订《项目施工责任书》，约定被告徐×是“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目责任人的身份，并代表宏厦建设公司全权负责本项目施工合同中执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量管理、质量检验、安全生产、工程结算、债权债务等方面工作的事实；2、被告徐×主体资格适格。证据四、中国农业银行转账凭证二张、中国建设银行电子回单二张，拟证明1、被告宏厦建设公司于2018年10月18日、10月23日分两笔向原告支付了50万元的材料款的事实；2、原告按徐×的要求分别于2018年10月22日、10月24日将50万元转至被告徐×尾号为6935的银行卡的事实。证据五、《证明》、《情况说明》各一份，拟证明1、证人陈×的身份是由被告宏厦建设公司承建的果洛州达日县中心敬老院建设项目的材料员，证人张×是该项目的安全员；2、证人陈×证明徐×因“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目因资金紧张向原告借款50万元，原告将该笔款项分两次转账支付给被告徐×的事实。证据六、委托授权书，拟证明原告于2018年10月22日委托公司员工邵传新给被告徐×转账50万元的事实。证据七、增值税发票五份，拟证明原告向宏厦建设公司出具供货的增值税发票，宏厦建设公司向原告转款的50万元为材料款。原告申请证人陈×、张×出庭作证，拟证明陈×是被告徐×雇佣的材料员。2018年10月初因工地资金紧张徐×让大家向材料供应商借钱，陈×向原告借款50万元，原告分两次向徐×银行卡转款50万元，该借款用于工地项目的事实。张×为徐×雇佣的项目安全员，因项目资金紧张，徐×让大家想办法借款，陈×出面从原告处借款50万元，用于工地的事实。原告古磁商贸公司对证人证言均无异议，认为证人证言证实了徐×向原告借款50万元，该借款用于项目工地的事实。经质证，被告宏厦建设公司的质证意见为，对证据一的真实性无异议，但对证明方向不予认可。该合同证明原告与宏厦建设公司具有买卖合同关系，但无法证明双方存在借贷关系，无法证明本案被告主体资格适格。对证据二的真实性不予认可，该证据中没有宏厦建设公司的盖章确认。证据三的真实性无异议，该证据的内容实际上是挂靠协议，协议第七条中约定了由徐×向宏厦建设公司缴纳1%的管理费。对证据四的第一项证明认可，宏厦建设公司确实向原告支付了50万元的材料款，但不清楚原告向徐×汇款的事情。证据五不是宏厦建设公司出具的，证人需要出庭作证。证据六为原告自己出具的，对证明方向和关联性均不予认可。对证据七无异议。对证人证言认为，证人陈×所述徐×向原告借款与红宏厦建设公司没有关系，是以徐×的名义借款，且宏厦建设公司没有授权，陈×也不是宏厦建设公司的职工，宏厦建设公司不应承担责任。被告徐×的质证意见为，对证据一、二、三的真实性无异议，但与本案民间借贷无关，合同仅有宏厦建设公司的印章，但没有经办人的签字，形式不符合法律规定。对证据四无异议。证据五来源于四川另一公司，不能直接证明陈×为材料员。对证据六无异议。对证据七的真实性无异议，但发票的金额与合同约定的货款金额不一致，发票无法证明原告出具发票后向被告发货的事实。对证人证言认为证人证言均为虚假的证言，因为陈×与徐×之间存在利害关系，徐×未向证人陈×发工资，因此迁怒于徐×，法院对证人证言不应采纳。被告宏厦建设公司向本院提交《项目责任书》和承诺书，拟证明宏厦建设公司与徐×系项目分包关系，宏厦公司仅向徐×收取1%的管理费，责任书中没有授权徐×以宏厦建设公司的名义借款，因此徐×的借款，应由徐×个人承担。承诺书证实了徐×对涉案项目中出现的问题均由其个人负责，与宏厦建设公司无关。原告古磁商贸公司的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明内容不予认可，项目责任书中明确了徐×负责债权债务等方面的工作。承诺书为徐×与宏厦建设公司之间的内部关系，但对外均为以宏厦建设公司的名义进行，徐×仅为项目的责任人，宏厦建设公司应当承担责任。被告徐×对宏厦建设公司提交的证据均无异议。被告徐×提交如下证据：证据一、徐×的身份证复印件，拟证明徐×主体资格适格。证据二、个人汇兑申请书，拟证明徐×向被告宏厦建设公司两笔转款50万元的事实。证据三、部分项目工程和单价措施项目清单与计价表、照片，拟证明用于果洛州达日县中心敬老院建设项目的瓷砖的规格和数量，与原告提交的合同上面所供货物不一致的事实。证据四、陈×与徐×的聊天记录，拟证明原告主张的借款只是单纯的走账，徐×与原告不存在借贷关系的事实。原告古磁商贸公司的质证意见为，对证据一无异议。证据二的真实性无异议，但该汇兑申请均发生在原告给徐×借款之后，因此对其证明方向不予认可。对证据三的内容不予认可，宏厦建设公司收取了原告所供货物，向原告支付货款50万元，原告向其开具了增值税发票，合同已经履行完毕，不存在货物规格不符的事实，照片无法证明为案涉工程使用。证据四中陈×作为中间人代徐×向原告借款，且借款已经汇至徐×的银行卡中，双方的借贷关系成立。被告宏厦建设公司的质证意见为，对证据一、二、三的真实性无异议，宏厦建设公司的收款时间和原告向徐×转款时间是一致的，该笔款项徐×转给了宏厦建设公司，宏厦建设公司向原告转款50万元是代替徐×支付的材料款，之后徐×又将50万元材料款退回宏厦建设公司，转款单上明确说明是退材料款本院对双方无异议的证据，予以确认并在案佐证。双方对证据提出的意见也是本案争议的焦点，本院将结合当事人的陈述及其他证据在判决理由中作综合分析认定。本院经审理认定法律事实如下：2017年1月22日，被告宏厦建设公司与被告徐×签订《项目施工责任书》，将宏厦建设公司承建的“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目分包给徐×施工。徐×担任“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目责任人期间，代表宏厦建设公司全权负责本项目施工合同中执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量管理、质量检验、安全生产、工程结算、债权债务等方面工作。该责任书第七条成本责任约定，由宏厦建设公司收取徐×合同价款17795083元1%的管理费为177950元。2018年4月，原告古磁商贸公司与被告宏厦建设公司签订《产品销售合同》一份，合同约定在2018年4月10日至2018年12月10日期间，原告给被告供应地板砖，合同总价款为501120元。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年5月12日、6月11日和7月1日分三次给被告宏厦建设公司承建的“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目，供应了价值501120元的瓷砖，并由被告徐×的材料员陈×予以签收。2018年10月18日，被告宏厦建设公司向原告支付材料款40万元，2018年10月23日，宏厦建设公司向原告支付10万元，共计向原告支付材料款50万元。原告向被告宏厦建设公司出具50万元的增值税发票。2018年10月，被告徐×因资金紧张，让其雇佣的材料员陈×向原告借款50万元。2018年10月22日，原告委托其单位员工邵传新向徐×尾号为6935银行卡转款40万元，后于2018年10月24日再次向徐×该银行卡转款10万元，共计50万元。2018年10月22日和12月5日，徐×又从该银行卡中向宏厦建设公司转款40万元和10万元，共计50万元，转款用途为“退材料款”，将应当由徐×支付的50万元材料款退回给宏厦建设公司。后经原告多次要求被告偿还该50万元的材料款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院。本院受理后,被告宏厦建设公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院经审查，于2019年11月22日作出（2019）青0105民初5234号《民事裁定书》，驳回被告青海宏厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，宏厦建设公司不符提起上诉。西宁市中级人民法院经审查于2020年4月16日作出（2020）青01民辖终35号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案原告通过其员工邵传新支付给被告徐×的50万元的性质，原告与徐×之间是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据本案查明的事实，原告与宏厦建设公司签订地板砖买卖合同，原告向宏厦建设公司承建的“果洛州达日县中心敬老院建设”施工项目供应地板砖，宏厦建设公司向原告支付50万元材料款，双方的买卖合同关系已履行完毕。根据宏厦建设公司与徐×签订的《项目施工责任书》的约定，该材料款应当由徐×向原告支付。证人陈×、张×的证言亦证实因项目资金紧张，徐×让其向材料供应商借款，陈×向原告古磁商贸公司借款50万元，原告委托其单位员工邵传新从其银行卡中即向徐×汇款出借50万元借款的事实。邵传新与徐×之间没有任何经济往来和债权债务关系，邵传新向徐×转款的行为是受古磁商贸公司的委托代理向徐×转款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。”因此，古磁商贸公司以自己的名义提起诉讼，原告诉讼主体资格适格。2018年10月22日，徐×在收到原告第一笔40万元汇款后，即于当日将该40万元转账支付给了宏厦建设公司，且在汇兑申请书中注明汇款的用途为“退材料款”，此后又于2018年12月5日向宏厦建设公司汇款10万元，汇款用途同样为“退材料款”。因此，原告向徐×转账支付的50万元款项属于徐×向原告的借款，徐×用于退还宏厦建设公司向原告支付的材料款。即为先由宏厦建设公司根据买卖合同向原告支付了50万元的材料款，后由徐×向原告将50万元材料款借出，再退还给宏厦建设公司。故原告与徐×之间的借贷关系成立，对原告要求被告徐×偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告徐×关于双方并未发生借贷关系，不能做出合理说明，且提出的证据亦不能证明其反驳主张，本院不予采纳。二、被告宏厦建设公司对徐×的借款是否应当承担共同给付的责任？首先，宏厦建设公司与徐×签订《项目施工责任书》，宏厦建设公司向徐×收取管理费，实际上是徐×借用宏厦建设公司建筑资质承建工程，双属于挂靠合同关系。徐×向原告借款是用来归还应当由徐×向原告支付，后由宏厦建设公司先向原告支付的材料款。从借款行为的实质来看，不是为完成所在单位的工作职责。其次，徐×通过陈×向原告借款，而不是以宏厦建设公司的名义借款。徐×虽然具有项目责任人的身份，但该身份并不能当然形成宏厦建设公司同意其以公司名义对外借款的权利外观，徐×向原告的借款行为也不符合表见代理的构成要件。因此，原告的主张由宏厦建设公司承担共同给付借款的责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告徐×于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海古磁商贸有限公司借款500000元；二、驳回原告青海古磁商贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费9076元，由被告徐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 申忠敏人民陪审员 李慧萍 二○二○年五月二十二日书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。