wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异20号 异议人（被执行人）:张峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：徐震，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：岳红，女，1979年9月13日出生，汉族，现下落不明。本院在执行徐震与岳红、张峰借款公证债权一案中，异议人张峰对本院做出的（2019）新2301执恢913号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月29日举行了听证。异议人张峰及申请执行人徐震均到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人张峰称:法院在没有调查的情况下，将异议人作为被执行人，并冻结异议人的银行账户，损害了异议人的合法权益。被执行人岳红向申请执行人徐震借款300000元，并将其名下的一套房产进行抵押担保。该借款合同进行公证时，异议人是被逼无奈在借款合同上签名。被执行人岳红与申请执行人徐震在异议人不知情的情况下，私自解除了抵押房产，异议人认为抵押物解除抵押，说明借款也已经还清，本案应该与异议人没有任何关系了。故认为法院把异议人继续作为被执行人进行执行违背了法律公平公正原则，要求撤销将异议人作为被执行人，解除对异议人名下建设银行账户的冻结，并解除对异议人限制高消费令。申请执行人徐震对异议人的异议申请不认可，认为异议人没有全部履行给付义务，故要求驳回异议人的异议申请。本院查明，徐震与岳红、张峰借款公证债权一案，申请执行人徐震与被执行人岳红、张峰于2010年11月22日签订《借款合同》，并在昌吉市公证处办理了公证。借款合同约定：借款人岳红、张峰因个体经营临时资金周转紧张向出借人徐震借款；借款金额300000元；借款期限两个月；利息按月利率15‰计付；为保证借款人按时还款，借款人提供位于昌吉市××区的房产（建筑面积为116.64平方米，证号：昌市房字第XX**）进行抵押担保；借款人违约按日万分之十向出借人承担逾期违约金；因借款产生的公证费、评估费、抵押登记费等相关费用均由借款人承担;合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请办理本合同公证并申请赋予其强制执行效力；公证费用由借款人承担。签订借款合同当日，被执行人岳红、张峰向受托人翟福荣出具委托书，被执行人约定将位于昌吉市××区（房房产证号：昌市房字第XX**夫妻共同财产委托受托人翟福荣办理房产转让、评估、缴纳各种税费等相关事宜。2010年11月23日，被执行人岳红、张峰向申请执行人徐震出具借条一张，载明“根据本人于2010年11月22日与徐震签订的《借款合同》，现收到徐震支付的借款本金300000元整，本人承诺按照合同约定偿还借款。”被执行人岳红在2013年1月24日之前向申请执行人徐震偿还了150000元的借款及利息。申请执行人徐震同意将抵押的位于昌吉市××区房产解除抵押。因被执行人岳红、张峰未向申请执行人徐震偿还剩余借款，昌吉市公证处于2013年2月5日作出（2013）昌证字第0823号执行证书，确认义务人岳红、张峰应偿还申请执行人徐震借款150000元及逾期违约金18600元；本案的公证费505元由岳红、张峰承担。申请执行人徐震因被执行人岳红、张峰未履行给付义务依据（2013）昌证字第0823号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2019年9月22日作出（2019）新2301执恢913号执行裁定，并于2020年3月4日向中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部发出协助执行通知，依法冻结了被执行人张峰在该行的银行账户（冻结当前金额为154.02元），申请控制金额为168600元。本院又于2020年3月4日作出限制消费令，对被执行人岳红、张峰限制高消费。本院又查明：异议人张峰与被执行人岳红于2003年11月21日在奇台县民政局登记结婚。2013年6月20日，异议人张峰与被执行人岳红在昌吉市民政局登记离婚，并达成离婚协议。离婚协议约定：男、女双方无财产纠纷；男女双方婚姻存续期间，各自债务由各自承担。本院认为，异议人作为被执行人和共同被执行人与申请执行人签订借款合同，并向申请执行人借款300000元的事实真实合法。借款合同双方将签订的借款合同自愿申请公证机关办理合同公证并申请赋予其强制执行效力。申请执行人虽然在申请执行前因被执行人履行部分给付义务对抵押房产办理注销登记，并未影响申请执行人向被执行人主张剩余债权。申请执行人因被执行人未全部履行生效公证债权文书所确定的义务向本院申请强制执行符合法律规定，故异议人张峰的异议请求无事实和法律依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨琛子
包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初178号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人麻某，男性，1982年8月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年3月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年09月21日22时34分许，被告人麻某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，驾驶号牌为×××的小型轿车，由西向东行驶至东河区巴彦塔拉大街与西脑包大街交叉口西50米时，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为113.8mg/lOOml，麻某属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告麻某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有：扣押被告人驾驶证正、副本的扣押物品清单；被告人的户籍材料、无犯罪记录证明；被告人准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆机动车信息查询结果单；提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]3112220号；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书、查获经过；被告人的供述及辩解；视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人麻某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人麻某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人麻某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                                                                                                     审判员宋艳萍                     二〇二〇年五月二十七日                               书记员 曹**强          本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保148号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 郭新喜、陈爽、韩金起、郭建平 正定县汇海小额贷款股份有限公司与郭新喜、陈爽、韩金起、郭建平为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1342号民事裁定书，于2020年5月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执606号之一 申请执行人：李先富，男，1976年10月19日生，汉族，住新疆霍城县。 被执行人：杨龙，男，1977年9月10日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：杨金惠，女，1979年3月12日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人李先富与杨龙、杨金惠房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向杨龙、杨金惠送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨龙、杨金惠签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月10日、2020年5月4日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了杨龙、杨金惠名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现杨龙、杨金惠有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人杨龙、杨金惠的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人杨龙、杨金惠住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人杨龙、杨金惠的可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了李先富。 对被执行人杨龙、杨金惠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 李先富向本院申请执行杨龙、杨金惠案款114,869元（执行费1,599元），经本院查明，杨龙、杨金惠确无财产可供执行，李先富华的债权未清偿。 本院于2020年5月11日对李先富进行了约谈，向其释明杨龙、杨金惠的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。李先富明确表示提供不了杨龙、杨金惠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1120号申请执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人曹某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，因曹某涉嫌信用卡诈骗案和合同诈骗案被公安机关立案侦查，本院于2019年11月15日裁定中止执行。现查明曹某所涉嫌的犯罪案件与本案无关联，本院于2020年5月27日裁定恢复执行。同时查明被执行人曹某银行账户、财付通均无存款，无不动产登记、有价证券、车辆、工商登记信息等其他财产。本院依职权向被执行人曹某发出限制高消费令。2020年5月21日，本院在约谈申请执行人王某时，申请执行人王某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人曹某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初725号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2764号 上诉人（原审被告）：曹贤玉，女，汉族，1981年7月23日出生，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 法定代表人：何宏，行长。 原审被告：金一，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省福州市台江区。 上诉人曹贤玉因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹贤玉未缴纳二审案件受理费，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，其提出的免缴、缓缴受理费申请未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹贤玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执527号 申请执行人：徐士江，男，汉族，1956年11月12日生，住伊宁市。 被执行人：刘发权，男，汉族，1969年1月20日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人徐士江与被执行人刘发权借款合同纠纷一案中，已通过电话形式向刘发权送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月8日、4月30日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘发权名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，依法扣划被执行人银行存款12116.63元，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人刘发权名下的房产信息及不动产信息，发现被执行人刘发权名下有位于伊宁市××路的房产，我院已依法查封，因该房产已最高额抵押于伊犁农商银行股份有限公司，申请执行人明确表示不予处分。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人徐士江。 在执行过程中，本院于2020年5月4日依法对被执行人刘发权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人徐士江向本院申请执行被执行人刘发权共计74520元，已支付给申请执行人徐士江12116.63元，剩余案款62403.37元。经本院查明，被执行人刘发权确无其他财产可供执行，徐士江的债权未受清偿。 本院于2020年4月30日对徐士江进行了约谈，向其释明刘发权的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。徐士江明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月六日 书记员 维娜拉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06知民初403号 原告：广州宝洁有限公司，住所地：广州市经济技术开发区滨河路**。 法定代表人：马睿思，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。 被告：王新兴，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：董娜，女，1986年4月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：牛浩，男，1987年12月26日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告广州宝洁有限公司（以下简称宝洁公司）与被告王新兴、董娜、牛浩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 宝洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告342708元人民币；2.判令被告支付原告为维护自身商标权益而支出的维权费用168000元人民币；3.判令被告承担本诉的有关诉讼费用。事实与理由：被告长期通过销售假冒原告商标的商品谋取利益。保定市莲池区人民法院出具的（2018）冀0606刑初560号《刑事判决书》，判决书明确认定被告侵犯原告的注册商标，情节严重，被告一犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元，被告二犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元，被告三犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。原告委托的知识产权事务所对公安机关的执法行为予以全力协助。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条，《中华人民共和国商标法》第57条、第60条、第63条的规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告出具的《授权委托书》权利人为宝洁公司，受托人为广州宝洁有限公司、宝洁（中国）有限公司，并载明：“兹委托上述受托人和/或上述任一受托人指定的其他单位或个人代表权利人对在中华人民共和国境内侵犯权利人知识产权的行为、不正当竞争行为和/或其他侵权行为的任何自然人、法人和/或其他组织采取法律行动，代理权限如下......”即广州宝洁有限公司行使代理权限的前提为“代表权利人”，上述委托书亦未授权受托人以自己的名义行使代理权限，根据相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，故广州宝洁有限公司作为受托人无权以自身名义提起本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的相关规定，本院依法裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回广州宝洁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田益佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2228号 申请执行人：东莞市精致包装印刷有限公司，住所地为广东省东莞市道滘镇南城工业区第五小区**。 法定代表人：向以福。 被执行人：东莞市凤岗和谐纸品加工店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇塘沥村塘沥村小组****B。 经营者：刘锡浪。 被执行人：刘锡浪，男，1978年2月19日出生，住江西省吉安市吉水县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19837号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：申请执行人东莞市精致包装印刷有限公司要求被执行人东莞市凤岗和谐纸品加工店支付货款74539元、逾期付款利息3242元（暂计至2019年10月16日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3561.10元（暂计至2019年10月16日）及诉讼费1600元，本院已立案执行，本案执行费1145元由被执行人承担。经查明，被执行人东莞市凤岗和谐纸品加工店为个体工商户，经营者为刘锡浪，依据法律规定，本院可直接执行个体工商户经营者的财产，故刘锡浪同为本案被执行人，对本案债务及执行费承担清偿责任。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院在执行以刘锡浪为被执行人的系列案件中，依法拍卖了被执行人名下位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××单元801房屋，得款1570000元，本院依法分配1570000元并向各方当事人送达执行款分配方案，现该执行款分配方案已生效，本案申请执行人得款27104.40元（含诉讼费1600元），本案得执行费307元，剩余债务及执行费未得到清偿。 此外，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了两被执行人高消费，另，两被执行人经查无可执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2228号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  陈裕强
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2016号上诉人（原审原告）：林婵娇，女，1962年4月27日出生，汉族，住江门市新会区***********号。公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某1，男，1962年8月30日出生，汉族，住江门市新会区************之一301。公民身份号码：440************352。被上诉人（原审被告）：江门市三维化工有限公司。住所地：江门市新会区********办公楼。统一社会信用代码：914**********154XA。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林焯斌，男，1985年12月23日出生，汉族，住江门市新会区************之一301。公民身份号码：440************338。被上诉人（原审被告）：江门艾玛环保科技有限公司。住所地：江门市新会区********民小组虎仔山飞机场(土名)。统一社会信用代码：9144********26674U。法定代表人：林某1。上诉人林婵娇因与被上诉人林某1、江门市三维化工有限公司（以下简称三维公司）、林焯斌、江门艾玛环保科技有限公司（以下简称艾玛公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初6004号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林婵娇起诉请求：撤销林某1与三维公司签订的《土地使用权转让意向书》（以下简称《意向书》）；撤销林某1与三维公司、林焯斌、艾玛公司签订的《土地使用权转让协议》（以下简称《转让协议》）。事实理由：2019年1月以前，三维公司拖欠包括林婵娇在内的多名债权人债务，其中拖欠林婵娇借款400万元及利息，当时已诉至新会法院。林某1同时拖欠多名债权人款项。2018年1月13日及23日，林某1与三维公司签订涉案土地使用权转让的《意向书》及《补充协议》，约定林某1拟转让位于江门市新会区********民小组虎仔山飞机场（土名）（以下简称虎仔山飞机场）的土地。三维公司应支付土地及地上建筑物整体转让款1450万元。双方同时对各种款项的支付方式进行了约定。2018年1月30日，林某1与三维公司、林焯斌、艾玛公司签订土地使用权《转让协议》。对于土地使用权转让事项进一步细化约定。林某1将市场价值2300万元的目标土地以762.8260万元的价格转让给三维公司，转让价格仅相当于市场价值的33.16%，属于以明显不合理低价转让，损害包括林婵娇在内的债权人利益。并且，林某1存在与三维公司串通损害其他债权人权益的行为，属于可撤销的民事行为。新会法院认为：林某1与三维公司就涉案土地使用权的转让事宜而签订的相关合同已经在(2019)粤07民终1177号（以下简称117号案件）民事判决中被确定为合法有效，该民事判决已经发生法律效力。故林婵娇又提起含有否定转让行为意思表示的诉求，有违“一事不再理”的诉讼原则，新会法院据此裁定驳回林婵娇的起诉。林婵娇上诉请求：撤销新会法院裁定；撤销林某1与三维公司签订的《意向书》；撤销林某1与三维公司、林焯斌、艾玛公司签订的《转让协议》。事实理由：1177号判决以新会法院（2018）粤0705民初4325号（以下简称4325号案件）一审判决并未对涉案土地的《转让协议》及《意向书》的合法性、效力进行审查。并且，对于1177号判决及4325号判决，林婵娇已向本院提起撤销之诉并已立案受理，本案需等待撤销之诉的判决结果才能最终裁决。被上诉人林某1在二审期间未提交答辩意见。被上诉人林焯斌在二审期间未提交答辩意见。被上诉人艾玛公司在二审期间未提交答辩意见。被上诉人三维公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为债权人撤销权纠纷。林婵娇主张其债务人林某1以明显不合理低价转让位于虎仔山飞机场的土地及地上不动产，不当处分自己财产，损害了林婵娇的债权利益，林婵娇遂起诉请求撤销关于涉案土地使用权转让的《意向书》及《转让协议》。从形式上审查，林婵娇提供的证据能够初步证明其对林某1享有债权，是与本案有直接利害关系的原告，并且本案有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实理由，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的案件受理条件，新会法院应当予以实体审理。另外，1177号判决及4325号生效判决的说理部分虽对《意向书》及《转让协议》的效力进行阐述，但并未写入判决主文，因此，其判决既判力范围不包括对《意向书》及《转让协议》的判定。林婵娇就《意向书》及《转让协议》另行提起本诉，并不违反民事诉讼一事不再理规则。1177号判决及4325号生效判决涉及本案协议的阐述部分，可作为本案证据，在实体审理中经质证后评判是否作为判决结果的依据。新会法院裁定驳回林婵娇的起诉不当，本院予以纠正，林婵娇上诉请求撤销一审裁定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初6004号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢55号 申请执行人：李仲鸣，男，汉族，1973年12月28日生，住伊宁市。 被执行人：陈袤，男，汉族，1975年7月19日生，住察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李仲鸣与被执行人陈袤民间借贷纠纷一案，向陈袤电话告知执行通知、报告财产令，陈袤未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年3月20日、2020年5月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了陈袤名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李仲鸣。 本院于2020年3月20日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了陈袤名下的房产信息及不动产信息，陈袤与王某共有的位于伊宁市××区已有在先查封和抵押，暂时无法处分，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李仲鸣。 在执行过程中，将陈袤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人李仲鸣向本院申请执行陈袤支付借款80000元、利息17100元、诉讼费2227.50元、公告费710元，经本院查明，申请执行人李仲鸣的债权全部未受偿。 本院于2020年5月19日对申请执行人李仲鸣进行了约谈，向其释明陈袤的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人李仲鸣明确表示提供不出陈袤的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人陈袤现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十日 书记员 王莉娟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初90号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：韩某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：王云，系临夏大夏律师事务所律师。 原告张某与被告韩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工资32633元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告与原告协商，达成口头协议，约定原告到被告承包的藏商家园二号商铺工地，从事瓦工，同时兼安全生产和生活管理，瓦工工资每天200元，安全生产和生活管理按小工工资支付，每天90元。达成协议后，原告到被告承包的工地开始工作，2015年8月10日，工程完工。原告出工129天，安全生活管理127天，扣除借支，被告应付原告工资32633元。后经原告多次催要未果。 被告韩某辩称，2015年3月30日，被告接到原告的电话，要求与韩高伟一起合伙承包李铁军位于临夏县藏商家院二号商铺的部分工程项目，三人经协商，由原告从事安全生产和施工生活管理，被告负责工程施工质量和技术问题，韩高伟继续找活源，待工程完工后，合伙所得收益由三人进行分配。在合伙期间三人从未约定过给原告支付工资，也未形成任何有效的书面材料。合伙工程款都是由发包方李铁军拨付给被告和原告，由二人共同保管和开支，工程结束后，经合伙结算，从工程款中支取了各自垫付的金额，支付了农民工工资，剩余部分被告与原告作为合伙盈利进行了分配。现被告不同意支付工资。 经本院认定的事实，2015年3月30日，被告与原告协商，达成口头协议，合伙承包临夏县藏商家园二号商铺工地，承包期间，原、被告没有约定过工资，只是原告负责工地的安全生产和生活管理，被告负责工程施工质量和技术问题。工程结束后，原、被 告共同支付民工的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告提供的被告要求支付原告的工资，因原告提不出足够证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1050号 原告：林聪源，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：厦门国戎华汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路**之三，统一社会信用代码91350205MA2XYML425。 法定代表人：许应东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志灵。 原告林聪源与被告厦门国戎华汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告林聪源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林聪源撤回起诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年五月二十一日 法官助理 林 烨 书 记 员 蔡立人 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终732号上诉人(原审原告)：中国邮政集团有限公司大同市云州区分公司（曾用名中国邮政集团公司山西省大同县分公司）。负责人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾某，现住大同市。委托诉讼代理人：李某1，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。原审第三人：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：张某，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西中诚律师事务所律师。上诉人中国邮政集团有限公司大同市云州区分公司因与被上诉人贾某劳动争议一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政集团有限公司大同市云州区分公司（以下简称邮政云州分公司）委托诉讼代理人王某2，被上诉人贾某委托诉讼代理人李某1，原审第三人山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称佳鑫人力公司）的委托诉讼代理人张某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政云州分公司上诉请求：对一审法院判决主文没有异议，但该判决认定部分事实错误，请二审法院查明事实后予以纠正。事实和理由：一审判决认定事实中“2009年7月1日至2017年6月30日贾某一直在原告邮政云州区分公司从事投递工作，工资及资金全部由原告邮政云州区分公司发放至2017年6月30日。”与事实有误，请二审法院予以纠正。贾某辩称，一审判决认定事实没有问题，应当维持原判。佳鑫人力公司述称，一审判决正确。邮政云州分公司向一审法院起诉请求：1．判令原告不为被告补缴1998年10月至2016年12月6日的社会保险金；2．判决原告不支付被告2017年上半年奖励工资6000元，以及2017年5月、6月绩效工资2000元，订报纸奖励116元，共计8116元；3．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年7月1日至2017年6月30日被告贾某一直在原告邮政云州区分公司处从事邮件投递工作，工资及奖金全部由原告邮政云州区分公司发放至2017年6月30日。被告贾某向大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告邮政云州区分公司补缴贾某1998年10月-2016年12月6日的社会保险金，并要求原告支付其2017上半年年终奖励6000元以及2017年5月、6月绩效2000元，订报纸奖励116元，共计8116元。2019年1月30日，大同市云州区劳动人事争议仲裁委作出云州劳人仲裁字［2019］第007号裁决书。原告邮政云州区分公司不服该裁决诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，人民法院不应审理。被告贾某在原告邮政云州区分公司处工作期间应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告贾某未能提供上半年奖励工资、绩效工资、订报奖励的证据，应承担不利的举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼。人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”故一审法院追加山西佳鑫公司为第三人，并无不妥。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告中国邮政集团公司大同市云州区分公司不向被告贾某支付2017年上半年年终奖励工资6000元以及2017年5月、6月绩效工资2000元、订报奖励116元。案件受理费10元，由被告贾某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实是否正确。各方当事人对一审法院查明事实中除对“2009年7月1日至2017年6月30日贾某工资及资金全部由原告邮政云州区分公司发放至2017年6月30日。”有异议外，其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，邮政云州分公司上诉主张贾某2009年7月1日至2017年6月30日工资及资金是由佳鑫人力公司支付。佳鑫人力公司委托诉讼代理人二审庭审对该事实予以承认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”；第五条：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”规定，本案邮政云州分公司上诉理由成立，本院对贾某2009年7月1日至2017年6月30日工资及资金是由佳鑫人力公司支付这一事实予以确认。一审法院认定事实部分有误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实部分错误，但适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国邮政集团有限公司大同市云州区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1310号 申请人：汪克军，男，1971年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建立，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘少华，男，1975年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人汪克军于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求1、依法对被申请人刘建立、刘少华名下银行账户、微信、支付宝内存款61200元予以冻结；2、依法对被申请人刘建立名下位于××县房产予以查封。申请人汪克军全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人汪克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘建立、刘少华名下银行账户、微信、支付宝内存款61200元予以冻结；二、依法对被申请人刘建立名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执203号 申请执行人：叶青慧，男，1982年8月28日出生，汉族，新疆大藏资产管理股份有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：胡阗，女，1970年6月5日出生，汉族，乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司财务经理，住乌鲁木齐市。申请执行人叶青慧与被执行人胡阗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初9192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青慧于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案款8540000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵锦华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡阗公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人胡阗名下财产，经查：被执行人胡阗名下四套房产，位于乌鲁木齐市××区房产**，位于乌鲁木齐市××区房产**，位于乌鲁木齐市××区房产**，位于海口市××区房产**，上述房产均处于法院查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。其名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人胡阗下落及其他可供执行财产。3、因被执行人胡阗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡阗采取限制消费措施；因被执行人胡阗违反财产报告制度，本院将被执行人胡阗纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人叶青慧告知上述执行进程情况，申请执行人叶青慧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡阗其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位叶青慧元及逾期利息、本案执行费70100元。本院认为，申请执行人叶青慧享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡阗是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡阗发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡阗有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人叶青慧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初522号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：王建生，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王建生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初24号原告：翁建波，男，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：盖兴福，男，1968年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告翁建波与被告盖兴福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。翁建波及其委托诉讼代理人于桂霞到庭参加诉讼，盖兴福经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁建波向本院提出诉讼请求：盖兴福给付土地承包费本金18,000.00元及按年利率20%给付利息。事实和理由：翁建福所承包的土地转包给盖兴福耕种，盖兴福只给付了一部分转包费，尚欠18，000.00元未付。双方约定，盖兴福于2019年3月末付清。如到期不能给付，则按年利率20%支付利息。盖兴福为翁建波出具借据一张。借款到期后，经翁建波多次索要，盖兴福以各种理由拒绝给付。盖兴福未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月，翁建波承包了安达市万宝山镇福民村的草原及荒地2000亩。2017年，翁建波将承包的荒地转包给了盖兴福，但盖兴福只给付了部分承包费，尚欠18，000.00元未付，盖兴福于2019年1月30日为翁建波出具借据一张。双方约定，盖兴福于2019年3月末还款。如到期不能给付，则按年利率20%支付利息。该款到期后，经翁建波多次索要，盖兴福始终未付。本院认为，翁建波与盖兴福之间的土地转包合同是双方真实意思表示，合同合法有效，盖兴福应当按照约定及时支付土地承包费用。综上所述，翁建波要求盖兴福给付土地承包费用本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盖兴福给付翁建波土地承包费本金18，000.00元，于本判决生效后三日内履行；二、盖兴福按本金18，000.00元、年利率20%给付翁建波利息，自2019年4月1日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由盖兴福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2993号上诉人（原审被告）：云南今天健康管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园**************。法定代表人：彭旭水。被上诉人（原审原告）：万虹，女，回族，1964年10月6日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：顾梦琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南今天健康管理有限公司因与被上诉人万虹服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人云南今天健康管理有限公司依法送达了开庭传票，上诉人云南今天健康管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人云南今天健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人云南今天健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年五月二十七日法官助理石瑾书记员袁艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33448号原告张锦彬，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************117。委托代理人叶伟锋，系广东康麒律师事务所律师。被告黄景秋，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************112。委托代理人鄢仲平、李伟，系广东品峰律师事务所律师。原告张锦彬诉被告黄景秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张锦彬的委托代理人叶伟锋，被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款500000元；2.被告向原告支付利息60000元（以所欠借款本金500000元为本金，按月利率2%，从2019年3月21日起计至2019年9月20日止）；3.被告向原告支付逾期付款利息（以所欠借款本金500000元为本金，按月利率2%，从2019年9月21日起计至付清之日止）；4.被告向原告支付律师费20000元；5.被告向原告支付因催讨借款产生的担保费6000元；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月21日向原告借款500000元，并出具《借据》，约定月息20厘。被告收到借款后，经原告多次催讨，并未归还本息。被告答辩称，1.原告向被告交付借款后以现金方式收取砍头息40000元；2.原告向被告实际收取的利息远超《借据》约定，为月息80厘，均以现金收；3.被告以现金方式按原告要求支付高额利息至2019年8月，超出法律保护的利息标准外的还款应当予以抵扣本金。经审理查明,2019年3月21日，原告转账支付被告500000元。同日，被告向原告出具《借据》，确认因生意资金周转困难向原告借款500000元，月息20厘，借款期限为6个月；如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。被告主张案涉借款原告实际按月息80厘收取利息，并提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，显示2019年3月22日取现40000元，被告主张该40000元系用于支付原告砍头息。原告对此不予确认。被告主张原告均系以口头方式要求被告支付砍头息和变更利息计算标准，未能提交其他证据予以佐证。被告主张已通过现金支付利息至2019年8月，但未能提交证据证明。原告提交《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，主张因委托律师处理本案纠纷，已支付律师费20000元。被告认为律师费过高。原告在本案中申请财产保全，已向广东凯盈非融资性担保有限公司支付财产保全担保费6000元。被告认为担保费过高。以上事实，有原告提交的《借据》、客户回单、《委托代理合同》、转账记录、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据《借据》、客户回单主张向被告出借500000元，被告亦确认收到该500000元，故对原告于2019年3月21日向被告出借500000元的事实，本院予以采信。被告提交东莞农村商业银行的《储蓄对账单》，主张于2019年3月22日取现40000元用于支付原告砍头息，首先，《借据》明确约定月息20厘，被告未能举证证明曾与原告协商变更利息标准为月息80厘，亦未能提交证据证明曾向原告交付利息，取现记录并不能直接证明款项用途或流向，故被告主张已支付利息至2019年8月，本院不予采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款500000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付借款期内利息60000元（以500000元为基数，按年利率24%，从2019年3月21日起计至2019年9月20日），以及逾期付款利息（以500000元为本金，按年利率24%，从2019年9月21日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。《借据》约定如逾期未还款或支付利息，借款人自愿承担出借人因催讨该笔借款而产生的律师费、担保公司担保费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。原告委托广东康麒律师事务所律师处理本案纠纷，已实际支付律师费20000元，被告主张律师费过高，但未能提交证据证明该收费违反相关律师服务收费标准，故原告诉请被告支付律师费20000元，本院予以支持。原告在本案中申请财产保全，已向广东凯盈非融资性担保有限公司支付财产保全担保费6000元，被告主张担保费过高，但未能提交证据证明该收费违反相关担保服务收费标准，原告依据《借据》约定主张被告支付担保费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬偿还借款500000元。二、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付借款期内利息60000元。三、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，从2019年9月21日起计至付清之日止）。四、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付律师费20000元。五、被告黄景秋于本判决生效之日起三日内向原告张锦彬支付担保费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9880元，保全费3560元，已由原告张锦彬预交，由被告黄景秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年五月二十七日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执43号 申请执行人：王琪，男，汉族，1971年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆创能电力设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏西工业园区。 法定代表人：张海进，该公司负责人。 被执行人：张俊，男，汉族，1968年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人王琪与被执行人新疆创能电力设备有限公司、张俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执43号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郜      峰 审判员 许      平 审判员 黄      理 二〇二〇年五月二十一日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0111民初3035号 原告张富诉被告王显峰、王志华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案，适用简易程序审理，因被告无法联系，向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张富撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告张富负担。 审 判 长  包和全 人民陪审员  曹丽霞 人民陪审员  于秀影 二〇二〇年五月八日 书 记 员  叶春雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢420号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行、朱爱兵、朱凯：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人朱爱兵、朱凯借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初24号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人冶智浩，男，1998年11月22日出生, 住新疆乌鲁木齐市米东区。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年1月9日因本案被本院取保候审。   指定辩护人王海龙，新疆函育律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冶智浩犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。被害人家属同时向本院提起附带民事诉讼。同年2月13日，因疫情影响，本案裁定中止审理。同年5月20日，本案恢复审理。2020年5月21日，经本院主持调解，被告人冶智浩及所驾车辆投保的保险公司与被害人家属就附带民事赔偿达成协议，当日本院就本案刑事部分公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人冶智浩及其指定辩护人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2019年9月27日22时5分许，被告人冶智浩驾驶新A x号小型普通客车，沿五家渠市迎宾大道慢车道由东向西行驶至贝鸟语城南门路段时，与在此路段由南向北步行横过道路的行人黎某1发生碰撞，致车辆受损，黎某1死亡。经鉴定，被害人黎某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，冶智浩承担此次事故主要责任，黎某1承担此次事故的次要责任。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人供述，认为被告人冶智浩违反道路交通安全管理法规，未安全驾驶，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人冶智浩具有自首、赔偿、认罪认罚情节，建议本院对被告人冶智浩判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   被告人冶智浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出对被告人冶智浩适用缓刑。   经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人冶智浩驾驶新A x号小型普通客车，沿新疆五家渠市迎宾大道慢速车道由西向东行驶至贝鸟逸轩小区南门路段时，与在此路段由南向北步行横过道路的被害人黎某1发生碰撞，致被害人黎某1当场死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，被告人冶智浩主动报警并如实供述交通肇事事实。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，事故发生时新A x号车前中部与行人发生过碰撞接触，时速每小时56千米。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人冶智浩驾驶机动车夜间上道路行驶未降低行驶速度且未确保安全是形成此事故的主要原因，负事故主要责任，被害人黎某1在横过道路时未走人行横道是形成此事故的又一原因，负事故次要责任。   另查明，2020年1月9日，被告人冶智浩自愿签署认罪认罚具结书。同年4月1日，乌鲁木齐市米东区社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，认为被告人冶智浩的情况符合社区矫正条件。同年5月21日，经本院主持调解，由被告人冶智浩所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人家属329000元，被告人冶智浩赔偿被害人家属55000元。   上述事实，被告人冶智浩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人及被害人户籍人口详情、身份证复印件，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，调解书，收条，调查评估意见书，认罪认罚具结书；证人王某、黎某2的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2019]事故鉴字第WQS100号司法鉴定意见书，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2019]39号鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场视频及被告人冶智浩的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人冶智浩违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶未安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶智浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冶智浩主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冶智浩具有悔罪表现，且符合社区矫正条件，对公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月缓刑一年及指定辩护人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人冶智浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人冶智浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员葛明     二〇二〇年五月二十一日     书记员马丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1141号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：施媛，女，1988年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与施媛银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1778号民事判决书已经生效。根据判决，被执行人施媛应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付本金19345.44元、零售利息307.99元（以上截至2019年3月2日，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人施媛未履行法律文书确定的义务，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵永洲发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位1525.11元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月8日，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执1141号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月八日书记员  胡凌飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2716号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人汪腊梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪腊梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金23728.42元、利息1916.28元；返还诉讼费465.45元并承担本案执行费341元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪腊梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人汪腊梅银行存款4242.11元，扣除执行费50元，余款4192.11元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津钜佳废旧金属收购有限公司，住所天津市津**双港镇南马集村桥北50米污水河旁。法定代表人：朱朝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司庆峰，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人天津钜佳废旧金属收购有限公司（以下简称钜佳公司）因与被申请人司庆峰劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钜佳公司申请再审称：一、司庆峰于2018年5月9日发生事故的地点在天津市康虎废旧物资回收有限公司（以下简称康虎公司）院内，并不在钜佳公司内。故，司庆峰并不在钜佳公司工作。二、钜佳公司自2017年至今，未招录其他员工，一直都是朱朝龙一家三口在这里工作。司庆峰系康虎公司的工作人员，朱朝龙的弟弟朱朝杰是康虎公司的实际负责人。2018年5月29日，朱朝龙与司庆峰达成的协议是受到了司庆峰及其家属的威胁，并不是朱朝龙的真实意思表示。一、二审法院在未查明案件基本事实的情况下即认定钜佳公司与司庆峰之间存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，钜佳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定司庆峰在钜佳公司管理、指挥下从事有报酬的劳动，钜佳公司与司庆峰之间存在劳动关系，符合法律规定。钜佳公司主张司庆峰系康虎公司员工，钜佳公司法定代表人朱朝龙系受胁迫而签订协议，但并未提交充分证据予以证明，其该主张不能成立。综上，钜佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津钜佳废旧金属收购有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月十五日书记员 黄沁蕊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执639号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执639号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1262号 申请人：于洋，男，1993年12月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被申请人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人于洋于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款122000元予以冻结。申请人于洋全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款122000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执35号之五 申请执行人毛居向。 申请执行人毛志运。 被执行人：李绍伦。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李绍伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李绍伦在山东省农村信用社联合社907×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执110号 申请执行人：宗卫峰，女，1969年9月13日出生，汉族，克拉玛依市天地农牧实业有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：慕勇，男，1966年2月19日出生，汉族，新疆交通建设投资控股公司常务副总经理，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：高方翠（系被执行人慕勇妻子），女，1967年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 申请执行人宗卫峰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1706号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月7日向被执行人慕勇、高方翠发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款7245220元，向本院缴纳执行费63626元，合计7308846元。 本案执行过程中，申请人宗卫峰于2020年5月19日向我院递交撤销执行申请书,撤销对被执行人慕勇、高方翠的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）一项、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执367号 申请执行人：管静茹，女，1947年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王江，男，1970年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人管静茹与被执行人王江民间借贷纠纷一案，执行标的54,000元，执行费710元。在执行过程中，本院依法向被执行人王江送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王江向申请执行人支付案款54,000元，并负担本案执行费710元。现申请执行人管静茹与被执行人王江双方自愿达成执行和解协议：被执行人王江愿意2020年6月30日前还10,000元，2020年8月31日前还5,000元，2020年10月31日前还5,000元，2020年12月31日前还5,000元，2021年2月28日前还5,000元，2021年4月30日前还5,000，2021年6月30日前还19,000元，一共还款54,000元，还清所欠管静茹全部欠款。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   王剑飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6847号 原告：江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司。 负责人：于龙洋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。 被告：张志国。 委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司与被告张志国财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。后发现不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司的委托诉讼代理人徐冬霞到庭参加第一、二次庭审，原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司的委托诉讼代理人薛珊珊到庭参加第三次庭审，被告张志国到庭参加第一次庭审，被告张志国的委托诉讼代理人田存荣到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失70138元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年8月23日17时许，被告的工程队在移动姜堰区广电楼南侧的电线杆时，将电线杆上的6根电信缆线剪断，该6根电信缆线属于原告所有。因被告随意将原告的6根电信缆线剪断，造成2018年8月23日当晚蒋垛镇全镇没有广播电视信号，原告工作人员经抢修后才找到原因。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告辩称，案涉损害财产的施工方并非被告个人，而是被告所在的公司，导致线路损坏的侵权人是工人或施工单位，张志国即非直接侵权人也非施工单位负责人，被告主体不当。侵权的法律后果可以是恢复原状或赔偿损失。原告所鉴定的是被损坏财产的整体价值，原告无需对所损坏的线路进行重新置换，只需要维修即可。本案实际损失应为维修费用，而非全部线路的价值。如更换，拆卸后的线路应当交被告所有。评估财产的数量与事实不符。请求法院驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月23日17时许，被告的工程队在完成其承包的中国电信姜堰分公司相关工程时，将原告位于姜堰区蒋垛镇康洁大道广电站门口原电信局杆路上的4根有线电视光缆、2根铜缆剪断，造成当日蒋垛镇广播电视信号中断，原告经抢修，于次日恢复正常。后原告要求被告赔偿，被告认为赔偿费用偏高。 二、2018年10月17日和2019年7月10日原告两次向本院起诉要求被告赔偿损失，后因鉴定原因，原告撤回了起诉。2018年12月25日，本院组织原、被告进行鉴定质证时，被告陈述“原告的光缆借用的我们的杆子，被我们剪掉的”。本院根据原告的申请，对姜堰区蒋垛镇康洁大道广电站门口原电信局杆路上的4根有线电视光缆、2根铜缆被剪断重新复原费及抢救费用进行鉴定。2019年10月8日，鉴定机构江苏济川房地产土地资产评估造价有限公司作出江苏济川法鉴委字（2019）第021号资产评估报告，经评估确定本院委估的案涉资产于评估基准日2019年9月4日在满足评估假设和限制条件下的评估价值为70138元。原告支付了鉴定费1750元。 三、审理中，被告本人陈述：被告施工的工程发包人为中国电信姜堰分公司，承包人为江苏省中邮建技术有限公司，后江苏省中邮建技术有限公司将工程转包给被告。审理中，原、被告均表示不要求追加其他发包人或承包人为被告。 以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、公安机关的询问笔录、现场照片、资产评估报告、质证笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告的光缆在被告的工程队施工过程中造成损坏，原告有权获得赔偿。在本院组织原、被告进行鉴定质证过程中，被告承认原告的光缆是被告的工程队剪断，故被告应当承担赔偿责任。关于原告的损失金额，经鉴定机构进行评估，确认原告受损光缆的重新复原费及抢救费用评估价值为70138元，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的光缆只需维修无需整体更换，不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司财产损失70138元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告张志国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1750元，由被告张志国负担，被告于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1554元。 审 判 长 钱 忠 兵 人民陪审员 周 爱 群 人民陪审员 王 宏 如 二〇二〇年五月六日 法官 助理 见习杭君 书 记 员 丁  纯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利法，男，1958年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地:杭州市省府路**。 法定代表人:袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人吴利法因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴利法以浙江省政府不予受理行政复议申请不当为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销浙江省政府作出的《行政复议决定书》，改判责令浙江省政府依法受理复议申请并实体上作出复议决定。 本院经审查认为，针对涉案土地征收，国务院已经作出了最终裁决，吴利法申请复议的《浙江省建设用地审批意见书》系对最终裁决的实施。如果允许对浙江省政府作出的建设用地审批意见书进行复议，势必动摇国务院最终裁决的法律地位，故浙江省政府驳回吴利法的复议申请并无不当。吴利法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴利法的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 萌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2878号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，该行职工。 被告：宋伟东，男，1979年12月17日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：朱安荣，女，1980年1月19日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：朱安山，男，1978年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告宋伟东、朱安荣、朱安山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告宋伟东、朱安荣、朱安山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宋伟东偿还原告款项89000元及利息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判令朱安荣、朱安山对上述给付内容承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。 宋伟东、朱安荣、朱安山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，平邑农商银行与宋伟东签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向宋伟东提供借款95000元，期限为2018年9月30日至2019年9月22日，借款方式为非循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。朱安荣、朱安山自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，马超、卜祥花与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年9月3日向宋伟东打款95000元，到期日为2019年9月15日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。2019年10月21日，宋伟东偿还借款本金5000元，2019年11月17日偿还借款本金1000元，偿还借款利息26.5元，截至2020年4月29日，尚欠本金89000元。 本院认为，平邑农商银行与宋伟东、朱安荣、朱安山签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。宋伟东借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。朱安荣、朱安山自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权数额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告宋伟东于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告朱安荣、朱安山对上述给付内容在担保的债权数额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由宋伟东、朱安荣、朱安山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十六日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民抗1号 抗诉机关：廊坊市人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙苇，女，1960年7月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：李静：山东融冠律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：昝顺江，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：张韬，男，1955年10月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原审被告：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路**。 法定代表人：张韬，该公司经理。 申诉人孙苇因与被申诉人昝顺江及原审被告张韬、秦皇岛市贵合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1700号民事判决，向廊坊市人民检察院申诉。廊坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以廊检民（行）监〔2020〕13100000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省三河市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 董聚强 书 记 员 安 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈建民，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4868.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月**日尚欠利息800.32元、逾期还款违约金220.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5889.09元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金4868.09元、利息800.32元、逾期还款违约金220.68元。2019年6月20日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3090.42元、利息1490.99元、逾期还款违约金227.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金3090.42元、利息1490.99元，2020年4月18日之后的利息应以3090.42元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金227.48元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈建民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3090.42元及利息（暂计至2020年4月18日的利息1490.99元，此后的利息以透支款本金3090.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈建民负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢64号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地台商投资区百崎乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：郭绿苗，女，1998年8月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：郭扬寰，女，1975年7月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：郭绿苗，女，1998年8月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：郭某，男，2004年9月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人郭绿苗、郭扬寰、郭绿苗、郭某银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项12264元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01证保1号 申请人：天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰埃斯波市梅珊波扬库加路1号。 法定代表人：科纳伦·蒂莫·尤哈佩卡（KeinänenTimoJuhapekka），董事总经理。 委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹实惠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川本立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履一路218号1栋5楼501号。 法定代表人：刘成。 本院审理的原告天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation）与被告四川本立建筑工程有限公司申请诉前证据保全一案中，申请人天宝公司于2020年3月18日向本院申请保全证据，请求法院对被申请人四川本立建筑工程有限公司电脑中的TeklaStructures2016、TeklaStructures2017、TeklaStructuresrelease13.0andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease16andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease17andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease18andUserDocumentation、TeklaStructuresrelease20.0andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease21.0andUserDocumentation计算机软件的软件名称及版本、计算机软件上署名的版权人信息、产品注册号或安装序列号以及卸载、删除时间、被删除信息进行证据保全，并指明证据存放地点位于四川省成都市武侯区金履一路218号1栋5楼501号（优博广场）。都邦财产保险股份有限公司四川分公司对申请人的证据保全申请提供了保单保函予以担保。本案审理期间，天宝公司申请延期保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在提起诉讼前向人民法院申请保全证据。申请人天宝公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 对被申请人四川本立建筑工程有限公司使用的计算机上的TeklaStructures2016、TeklaStructures2017、TeklaStructuresrelease13.0andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease16andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease17andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease18andUserDocumentation、TeklaStructuresrelease20.0andUserDocumentation、TeklaStructuresRelease21.0andUserDocumentation计算机软件的软件名称及版本、计算机软件上署名的版权人信息、产品注册号或安装序列号以及卸载、删除时间、被删除信息采取截屏、拍照、打印、录像、制作笔录等方法进行保全。 案件申请费30元，由天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation）负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2019）内0621民初4499号之二原告：鄂尔多斯市造林总场，统一社会信用代码12152700462240527F。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿某。被告：韩某，公民身份证号码×××，住内蒙古包头市。被告：靳某1，公民身份证号码×××，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊某，公民身份证号码×××，公务员，住址同上。被告：靳某2，公民身份证号码×××，退休，住内蒙古呼和浩特市。被告：吉格斯太镇沟心召村民委员会。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吉某。负责人：杨某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：云某，内蒙古首佳律师事务所律师。原告鄂尔多斯市造林总场与被告韩某、靳某1、靳某2、吉格斯太镇沟心召村民委员会、吉某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市造林总场委托诉讼代理人撖某、阿某与被告韩某、靳某1的委托诉讼代理人樊某、吉格斯太镇沟心召村民委员会委托诉讼代理人李某、吉某负责人杨某及委托诉讼代理人云某到庭参加诉讼，被告靳某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市造林总场向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩某停止侵权、立即向原告退还所侵占的位于吉某的土地；2.判令被告韩某将上述土地恢复原状；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本案案涉林地属原告鄂尔多斯市造林总场沟心召分场的宜林地，有原告于1990年已取得鄂尔多斯市人民政府（原伊克昭行政公署）颁发的《内蒙古自治区林权证》佐证。2017年,原告勾心召分场发现韩某擅自在原告所有的土地上开垦林地,经原告工作人员劝阻,被告韩某拒不听劝阻,于是原告报案至鄂尔多斯市森林公安局,2019年5月原告接到鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局《关于提供案件线索的函》时知悉,被告韩某于2010年从案外人靳某2、靳某1处转包了涉案土地并开始经营。经鄂尔多斯市森林公安局实地勘测,证实被告韩某转包经营土地侵占的是所属于原告的沟心召分场的宜林地;并经鄂尔多斯市森林公安局查证,原告才得知该被占用土地已于2001年11月19日,由达拉特旗吉某承包给靳某2、靳某1,双方签订了《租赁合同》;后靳某2、靳某1于2010年4月2日将该土地转包给被告韩某,并签订了《土地转让合同》，上述合同内土地均属于原告拥有的土地，因此认定上述事实对原告构成侵权。综上,原告合法持有依法取得的由鄂尔多斯市人民政府颁发的《内蒙古自治区林权证》，原告依法享有该涉案土地的所有权和使用权,被告韩某擅自开垦林地,该行为严重侵害了原告的合法权益及国家财产权。因此,原告为维护合法权益及国家财产权,特诉至法院,请求法院判如所请。被告韩某辩称：不认可原告的诉讼请求，土地是农民集体的土地，不是原告的，我没有侵权。原告办证存在肆意扩大土地面积，07年可以换证，但是原告一直没有换证，是因为农民不给签字，土地是农民的，07年换证很严格，需要明确的四至界限。林场和沟心召有协议，签订的协议是3700多亩，但是证上却成为4万多亩，是原告私自后来填上的亩数。2017年国家燃气管道修建就在林场附近，补偿协议约定地上树木归林场，土地补偿归农民集体，故土地属于社集体所有。被告靳某1辩称：不认可原告的诉讼请求和事实理由，土地属于丈房圪卜社。被告吉格斯太镇沟心召村民委员会辩称：不认可原告的诉讼请求和事实理由，土地所有权属于丈房圪卜社。被告吉某辩称：不认可原告的诉讼请求和事实理由，土地所有权属于我们丈房圪卜社。理由如下：（一）、社集体认为涉案土地属于社集体所有。双方争议的土地的性质为土地所有权和使用权争议，不是侵权问题。韩某经营的土地在历史上就属于丈房圪卜社。（二）、原告持有的林权证办理程序违法，林权证包含的土地四至界限与用地协议严重不符，与更换前的原林权证记载的土地四至界限也不符。丈房圪卜社不认为该林权证包括涉案争议土地。丈房圪卜社自始自终不认可原告持有的林权证范围内包括原告承包给靳某2、靳某1经营的土地。反而是原告侵占了丈房圪卜社全体村民的土地，本案也不是侵权争议而是土地所有权和使用权的争议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告鄂尔多斯市造林总场提供证据证明其对争议土地具有所有权和经营权，而被告韩某经营使用争议地，是基于其与靳某1、靳某2签订的《土地转让合同》和靳某1、靳某2与吉某签订的《租赁合同》，《租赁合同》经吉格斯太镇沟心召村民委员会、吉格斯太镇政府法定代表人签名加盖单位公章登记备案，证明其具有合法的土地承包经营权。被告吉某主张其具有土地所有权。依据原、被告双方提供的证据及主张，本案土地的所有权和使用权存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市造林总场的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  张 璐二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执710号之一 申请执行人：杨某，男，1978年11月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：欧某，男，1948年5月1日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨某与被执行人欧某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）新0109民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某向本院申请强制执行，申请标的为1006900元，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人欧某协商自行解决,故于2020年5月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执710号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执1号 申请执行人：克州青松商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：颜修平。 委托代理人：田宏均，新疆腾跃律师事务所律师。 被执行人：唐中浩，男，1963年11月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人克州青松商品混凝土有限责任公司与被执行人唐中浩买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人唐中浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)新3001执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 法官助理 刘    晓  锋 书 记 员 刘    丽    杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1530号原告：宁泽华，男。委托诉讼代理人：王超，山西方立律师事务所律师。被告：李晓旭，男。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。第三人：运城市关帝面粉厂。原告宁泽华与被告李晓旭、第三人运城市关帝面粉厂返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁泽华于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁泽华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁泽华撤诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告宁泽华负担。审判员  畅清泉二〇二〇年五月十五日书记员  刘 洪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1174号 原告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：祁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月11日立案受理了原告唐某某诉被告祁某某农村建房施工合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年3月，原、被告经人介绍相识，被告把东乡县周杨村新农村建设的墙面粉刷、地板砖、屋面承包给原告，工程完工后，于2019年12月21日，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付原告的工程款80480元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告祁某某给付原告唐某某工程款80480元（于2020年9月30日之前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1812元减半收取，906元由被告祁某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初2352号   原告：李立新，男，1967年9月25日出生，住新疆五家渠市。   被告：辛伟山，男，1994年6月10日出生，住新疆五家渠市。   被告：卢方全，男，1970年5月2日出生，住新疆五家渠市。   被告：卢伟，男， 1995年12月10日出生，住新疆五家渠市。   被告：卢时万，男，2000年4月23日出生，住新疆五家渠市。   被告：高家停，男，1935年12月25日出生，住陕西省平利县。   被告：姚常芬，女，1941年3月6日出生，住陕西省平利县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地：昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**（**2丘**）。   原告李立新与被告辛伟山、卢方全、卢伟、卢时万、高家停、姚常芬、中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故损害赔偿一案。本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告李立新与被告辛伟山、卢方全请求本院调解解决，被告卢方全、辛伟山向原告李立新支付了全部赔偿款。原告李立新向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告李立新撤诉。                               审判长甘卫东                           审判员丁文灿                           人民陪审员丁惠                             二○二○年五月十八日                             书记员马丽       1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执177号申请执行人：陈炎，男，1982年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：邓泉英（特别授权，系陈炎母亲），女，1961年5月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：陈文霞，女，1971年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行陈炎与陈文霞民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年1月19日、2020年3月3日、2020年3月20日、2020年4月24日、2020年5月14日在全国法院查控系统查询了被执行人陈文霞的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人陈文霞名下无车辆，其名下银行卡除有少量余额被强制扣划后（共扣划10784.8元）再无其他可供执行财产。2、2020年4月28日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人陈文霞名下在沙湾县境内无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人的委托诉讼代理人邓泉英进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李林龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民催1号 申请人：广州市儒兴科技开发有限公司，住所地：广州市黄埔区瑞发路**，统一社会信用代码：91440101724304464W。 法定代表人：许显昌，系该公司董事长。 申请人广州市儒兴科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年3月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告中信银行南昌分行账务中心2017年9月18日签发的银行承兑汇票1张（汇票号码为：302××××9766，票面金额：15万元，到期日：2018年3月15日，出票人为铅山县投宇光伏电力有限公司，收款人为江西展宇新能源股份有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人广州市儒兴科技开发有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人广州市儒兴科技开发有限公司负担。 审判长 陶 然 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万追星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1159号 申请人：高承珠，男，1954年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏三峰，男，1975年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人高承珠于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人魏三峰名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；2、依法对被申请人魏三峰名下在奇台县林业局可领取的退耕还林专项补贴款60164.25元予以冻结。申请人高承珠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高承珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人魏三峰名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；二、依法冻结被申请人魏三峰名下在奇台县林业局可领取的退耕还林专项补贴款60164.25元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟