福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2666号 原告：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈加顺，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈加玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告洪井财与被告陈加顺、被告陈加玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑耀辉、委托诉讼代理人郑真，被告陈加顺、被告陈加玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款300000元，并从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是兄妹关系，在2016年6月30日共同向原告借款300000元。借款当日，被告陈加顺出具《借条》一张交由原告收执。被告陈加顺于借款人一栏的签名并按捺手印，此外还写明被告陈加玲（卡号为62×××82）的银行账户为收款账户。原告于2016年6月30日将282000元汇至被告陈加玲的银行账户，后再将18000元现金交付给被告陈加顺，合计300000元。现原告需用资金，向两被告催讨多次未果，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法裁判。 被告陈加顺辩称，《借条》是其所写，所载内容属实。自己确实有向原告借款，但是已经还清，只是《借条》原件没从原告处拿回。 被告陈加玲辩称，自己不认识原告，也没有与被告陈加顺一同向原告借款。被告陈加玲只是将银行卡借给被告陈加顺，并不清楚被告陈加顺用其银行卡作为收款账户。《借条》内载明的借款人仅有被告陈加顺，因此本案借款合同的相对方是原告与被告陈加顺，与被告陈加玲无关。原告主张被告陈加玲与被告陈加顺共同偿还原告借款300000元及利息缺乏事实依据，依法不能成立。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行交易记录， 被告陈加顺提交银行转账流水作为证据，被告陈加玲未向本院提供证据。本院依法组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告陈加顺于2016年6月30日向原告出具一张《借条》，《借条》记载被告陈加顺向原告借款300000元的事实。其中，借款人处仅有被告陈加顺的签名并按捺手印，《借条》上被告陈加玲（卡号为62×××82）的银行账户为被告陈加顺所写，并指定该银行账户作为案涉借款的收款账户。当日，原告如约转账282000元到被告陈加玲的银行账户，再付给被告陈加顺18000元现金，合计300000元。此后至2017年间，原告还陆续转账合计2130000元到被告陈加玲的银行账户。被告陈加顺则于借款后通过被告陈加玲（卡号为62×××54）的银行账户陆续向原告账户转账，合计2323100元。通过对账后可知，截至原告起诉之日，被告陈加顺尚欠原告借款本金106900元。 上述事实有原告提供的《借条》、银行交易记录、被告陈加顺提供的银行转账流水及原、被告的庭审陈述为据。 对于双方争议的事实，本院认定如下： 1.被告陈加顺辩称未收到原告支付的18000元现金，并于借款后有向原告还款100000元现金。由于被告陈加顺未能提供相应的证据证明，原告亦不承认，故对被告陈加顺的抗辩，本院不予采信。 2.原告辩称被告陈加顺提供的银行流水是原、被告其他的资金往来，与本案无关。原告曾让案外人曾思杨于2016年3月26日、于2016年10月13日分别转账10万元到被告陈加玲的账户，由此进一步证明原、被告双方尚有其他往来款未结。庭审中，被告陈家顺否认案外人曾思杨的该笔转账与本案有关。因为案外人曾思杨是用自己的银行账户转账，且原告未能提供其他的证据佐证，因此对原告的抗辩，本院不予采信。 本院认为，被告陈加顺于2016年6月30日向原告出具一张《借条》，记载被告陈加顺向原告借款300000元的事实真实有效，本院予以确认。原告与被告陈加顺之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本院通过原、被告提供的银行流水及结合双方的庭审陈述后确认，被告陈加顺尚欠原告借款本金106900元。由于被告陈加玲未在《借条》上签名，在庭审中亦否认与案涉借款有关，且原告不能提供其他的证据佐证，因此被告陈加玲并非案涉借款的共同借款人，不负偿还责任。综上，被告陈加顺应偿还原告尚欠借款本金106900元，并从2020年4月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持，余于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈加顺应于本判决书生效之日起十日内偿还原告洪井财借款本金106900元，并从2020年4月7日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告洪井财负担1943元，由被告陈加顺负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。