河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初881号原告：王军胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：齐朝信，男，1972年3月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：周亚光、高昂(实习)，河南地利律师事务所律师。被告：齐朝阳，男，1986年6月19日出生，住浚县。原告王军胜与被告齐朝信、齐朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军胜及其委托诉讼代理人窦新平、被告齐朝信的委托诉讼代理人周亚光、高昂到庭参加了诉讼，被告齐朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐朝信退还原告购买树木款120000元，支付原告利息损失60000元，合计180000元；2、判令被告自2019年9月21日起按月息2分、以120000元为基数支付原告利息损失至付清全部款项之日止；3、判令被告齐朝阳对被告齐朝信的上述付款责任承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告齐朝信以其持有的内黄林场二帝分场425亩地上杨树的处分权为由，在内黄县与原告签订内黄林场二帝分场425亩土地上杨树《买卖合同》一份，约定总价款为120000元。当日，被告收取原告买树订金50000元。2012年12月13日，原告再通过转账形式向被告齐朝信妻子张会芹账户转款60000元。2012年12月13日，原告再给付被告齐朝信现金10000元，合计给付被告齐朝信买树款120000元。2012年12月27日，被告齐朝信虚构其与薛军义在内黄林场共同承包303亩林地的事实，收取原告购树定金50000元，至2018年2月，被告齐朝信未能将所谓的杨树交给原告。经原告控告，内黄县公安局于2018年2月24日以被告齐朝信涉嫌诈骗为由对被告齐朝信采取强制措施。内黄县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0527刑初147号刑事判决（判处齐朝信有期徒刑三年，缓刑三年，被告齐朝信于2019年9月20日被释放），认定被告齐朝信收取原告的120000元买树款行为不构成刑事诈骗，系双方合同行为；而另收取的50000元买树订金构成诈骗犯罪。在法院刑事审理中，被告曾退还原告诈骗款50000元，而其他收取原告的120000元经刑事审判法庭调解，被告自愿解除双方的买卖合同关系，并在2019年9月2日向原告出具了还款计划书一份，承诺退还原告买树款120000元，且自愿再支付补偿原告的利息损失60000元，合计180000元，于被告齐朝信出狱后6个月内向原告支付，被告齐朝阳对齐朝信的退还计划合同行为予以担保。现被告齐朝信在出狱后6个月内未向原告退还承诺返还之款，被告齐朝阳也未履行担保义务。原告诉请的120000元已被法院生效刑事判决认定为合同之债，且以被告向原告出具还款计划为标志，双方之间的合同关系已经解除，被告理应按还款计划及承诺期限向原告退还款项。被告自2012年12月12日、2012年12月13日起，被告先后收取原告买树合同款120000元，至被告齐朝信2019年9月2日向原告出具还款计划之日止已长达七年，给原告带来了较大利息损失，被告自愿支付原告利息损失符合法律规定，被告齐朝阳应对上述债务承担连带清偿责任。被告齐朝信辩称，1、原告所述与事实不符，原、被告双方在2012年12月12日签订的买卖合同中明确约定采伐证等所有事宜由原告负责办理，但因原告未办理完成采伐证，导致合同无法履行，此责任应由原告承担，被告齐朝信不应对合同无法履行承担责任。2、被告齐朝信仅收到买树款110000元，原告所述10000元现金被告并未收到。3、针对原告所述还款计划书，是在原告向被告出具刑事谅解书时以刑事谅解书为条件强迫被告齐朝信向原告出具了还款计划书，该还款计划不是被告真实意思表示，违反了公平原则，同时在双方签订买卖合同中不存在利息约定，故被告不应支付60000元的利息。被告齐朝阳未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2012年3月25日，被告齐朝信以鹤壁市雄风木业发展有限公司实际控制人的身份与河南内黄林场签订了承包内黄林场425亩林地的合同，并一次性交清了土地上的林木款124000元，承包期限为五年。同年12月12日，被告齐朝信与原告王军胜签订树木买卖合同，将承包林地上的树木以120000元的价格卖给原告王军胜。原告王军胜将购树款120000元交付给被告齐朝信后，被告齐朝信又虚构自己与薛军义在内黄林场共同承包303亩的林地的事实，在取得原告王军胜的信任后，于2012年12月27日骗取王军胜购树订金50000元，后该刑事案件经本院调解，被告齐朝信家属将赃款50000元退归原告王军胜，并与原告王军胜就425亩林地的欠款120000元达成还款协议，协议载明被告齐朝信收取原告王军胜共计170000元，其中50000元已退给王军胜，剩余120000元自愿再出60000元利息，共计180000元，从齐朝信出狱后开始算6个月内支付给王军胜。被告齐朝信取得了原告王军胜的谅解，原告王军胜出具了谅解书。上述事实，由本院（2019）豫0527刑初147号判决书查明并予以认定，该判决书已经生效，被告齐朝信现在缓刑期间。庭审中，原告为支持其诉请向法庭提供了买卖合同、收据、转款凭证、（2019）豫0527刑初147号判决书、还款计划书，被告齐朝信对原告提供证据的真实性均无异议，但辩称双方签订的买卖合同中明确约定采伐证等所有事宜由原告负责办理，因原告未办理完成采伐证，导致合同无法履行，此责任应由原告承担，被告齐朝信不应对合同无法履行承担责任；被告齐朝信仅收到买树款110000元，原告所述10000元现金被告并未收到；还款计划书是在原告向被告出具刑事谅解书时以刑事谅解书为条件强迫被告齐朝信向原告出具了还款计划书，该还款计划不是被告真实意思表示，违反了公平原则，同时在双方签订买卖合同中不存在利息约定，故被告不应支付60000元的利息。原告对此反驳称，买卖合同是被告没有完整向土地和树木所有权人支付相应报酬而导致被告与他人的合同不能履行，并导致被告不能向原告交付出卖树木，故采伐证是否能够办理不是本次合同不能履行的主要要件，事实上，本案所涉标的被告已向外出卖了三次，造成原告不能办理采伐证；关于10000元现金的问题，原告已向法庭出示了生效的法院刑事判决书，该判决书完全记载了原告向被告支付120000元的情况。同时，被告的还款计划明确载明了120000元的情况，结合被告对原告提供证据的真实性不持异议，足以认定原告主张120000元的情况存在，不存在胁迫或者显失公平的情况，也没有违背被告意愿。被告齐朝阳未答辩，亦未提交答辩状。另查明，被告齐朝信与齐朝阳系同胞兄弟，齐朝信是齐朝阳的哥哥。上述事实，有原告提供的买卖合同、收据、转款凭证、（2019）豫0527刑初147号判决书、还款计划书，被告齐朝信提供的谅解书，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间于2012年12月12日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告按约缴纳了购树款120000元，被告齐朝信并未按约履行交付树木的义务。在内黄县法院（2019）豫0527刑初147号判决书查明被告齐朝信以鹤壁市雄风木业发展有限公司实际控制人的身份与河南内黄林场签订了承包内黄林场425亩林地的合同，并一次性交清了土地上的林木款124000元，承包期限为五年。该合同签订后，被告齐朝信向内黄林场缴纳承包费至2014年，后续承包费并未缴纳，其行为已构成违约，内黄林场已不会为其办理砍伐证，并导致其与原告签订的买卖合同无法继续履行。对此，被告齐朝信应承担不利后果，被告齐朝信辩称因原告未办理完成采伐证、导致合同无法履行、此责任应由原告承担的辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告齐朝信辩称其收到原告的买树款110000元，原告所述10000元现金被告并未收到。被告齐朝信辩称还款计划书是在原告向被告出具刑事谅解书时以刑事谅解书为条件强迫被告齐朝信向原告出具了还款计划书，该还款计划不是被告真实意思表示，违反了公平原则，同时在双方签订买卖合同中不存在利息约定，故被告不应支付60000元的利息。经查，该还款计划书是在法院主持下双方当事人自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，二被告未提供证据证明还款计划书是受胁迫所为，且在已生效的（2019）豫0527刑初147号刑事判决书和被告齐朝信出具的还款计划书上明确记载被告齐朝信收取原告王军胜共计170000元，其中50000元已退给王军胜，剩余120000元自愿再出60000元利息，共计180000元，被告齐朝信的上述辩称理由与事实不符，且缺乏证据支持，本院不予采信。对于原告诉请的自2019年9月21日起按月息2分支付利息，因原、被告双方没有约定利率，原告也未提供证据证明利率为月息2分，故原告的该项诉请本院不予支持。被告齐朝阳作为担保人在还款计划书上签名，但未尽到保证职责，因担保方式约定不明，应视为连带责任担保，应承担连带担保责任。综上，原告请求被告齐朝信退还购树款120000元、支付利息损失60000元，被告齐朝阳对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐朝信应在判决生效后十日内给付原告王军胜购树款人民币120000元、利息损失60000元；二、被告齐朝阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王军胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐朝信、齐朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年五月十二日书记员  贾晓柯