wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3508号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：吴高佳女，1986年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：方举俤男，1959年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人吴高佳、方举俤金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4574号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：吴高佳、方举俤支付借款本金3065702元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴高佳、方举俤出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4574号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  梅 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7113号 被执行人：叶静琳，曾用名叶小媛，女，汉族，1982年10月7日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人叶静琳罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶静琳应向本院缴纳罚金80000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶静琳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有存款、房产可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人叶静琳中国银行账户70×××16CNY0存款2522.49元，本案将上述执行到的案款共2522.49元，划付到本院罚金账户；本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××市场路××大厦405(权属证明号码：2700487789)的房产，查封期限为叁年，自2020年4月22日至2023年4月21日止。（三）本院依法向被执行人叶静琳所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7113号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5018号 申请执行人：梁国伙，男，1974年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：马勇，男，1975年9月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在执行申请执行人梁国伙与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人马勇达成执行和解协议，同意被执行人马勇分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5018号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任文俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4514号原告：高杰，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告：彭仁会，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告高杰与被告彭仁会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人刘浩龙以及被告彭仁会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金20万元，并自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际款清之日止；二、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系多年朋友关系。2011年2月左右，双方因合伙入股做生意，被告当时缺少资金向原告借款20万元整。原告当时没有那么多现金，于是从亲友处凑得20万元，并于2011年3月1日以现金形式将该20万元交付给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到高杰人民币贰拾万元整”，下方落款签有彭仁会的名字并注明日期为2011年3月1日。其后因原告需要用钱，曾多次请求被告返还借款，被告均以各种理由拖延。因为时间长远被告并未还款，原告担心借条过期，于是在2019年3月9日，要求被告重新出具一份借条，该借条载明：“今收到高杰人民币贰拾万元整，贰拾万现金已收到。”下方同样有被告的亲笔签名和日期。在这以后，当原告请求被告还款时，被告索性不顾情面、恶语相向、拒不还款，双方多年朋友关系就此恶化，其后再向被告催讨，被告基本不接电话。如上所述，原告凭借自身之力，合法权益已经无法得到保障，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提出以上诉请，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告彭仁会辩称：1、本人被巢湖市红星环保建材有限公司法人王先萍于2010年11月25日聘请为帮助厂里管理工作，由于厂里经营特别困难，到处借钱，扩大经营。本人也寄给厂里（2010年11月29日）20万人民币。先后又帮助王先萍借贷11万元人民币，因为厂里扩大生产基金还是紧张，王先萍听别人说高杰可能有钱，找他看看能不能借点钱。第二天我同王先萍一起到高杰超市找到了高杰，把来意告诉了高杰，高杰当时说借钱给你不如我参加股份，就这样王先萍同高杰达成共识，第二天去了巢湖市环保建材有限公司洽谈了合作方案。经过王玉萍计算，厂里需要160万元才能扩大经营，要求我也要参加股份，当时我说我没有那么多钱，我不参加，当时高杰就说了你不参加我就不参加，我说那也没办法，后来高杰问我你有多少钱，我说借给王先萍20万元，还有彭军民间借贷11万元，黄涛借款3万元，加上我公司的整体办公设备等共计只有40万元。之下高杰说欠20万元，我帮助帮你解决，但是你要给我打借条，经过大家商定，长年分红，直接从厂里支付给高杰，我说也可以，就这样达成了2011年2月26日三方股东协议。2、达成协议后，高杰要求我给他写借条才能帮助我找人借钱。当时我在2011年3月1日给他写了一张借款人民币20万元的借条，写好借条我本人一直没有收到高杰的一分钱,请高杰提供2010年的证据或证人。3、巢湖市红星环保建材有限公司三股东按照协议内容进行了扩大经营，由于本人原经营装饰公司项目的，于2011年6月5日因陕西安康工程项目启动，经王先萍、高杰同意去了安康。2011年6月7日，高杰、王先萍二人各自打电话说对方不是，无法合作，我在电话里说了很多让他俩化解矛盾的话，可是二人坚决不行，让我回来解决。我于2011年6月10日回到厂里，三股东又一次商谈此事，两人不得和解，坚持散伙。王先萍、高杰一时他做一时她做，经过了好几天的谈判，确定王先萍经营，在没有办法的前提下，于2011年6月16日正式解除了退股协议。4、关于高杰的20万借款，本人认为里面是一种骗局，为什投股的20万元为什么不交给我再交给厂里？此次关于找我要这20万元采取了恶语及人身动作，特别是在2019年3月8日，叫我夫妻俩到他家吃饭为由，把我的酒喝多了回不去了。第二天一早（2019年3月9日），在原告家小区马路旁上恶语相加，并且要打人，说什么叫黑社会把我搞死，当时我的酒还没有清醒，我爱人唐莉萍向他求饶，高杰说按他的意思写下了2019年3月9日的又一张收到现金的借条，请问原告当时的2011年3月1日的借条已被消除，怎么又在起诉状上有一张借条，这是一种何种动作？如上所述，本人生活难以保证，以这样的骗局和恶意手段对我的合法权益造成了后怕的隐患，请贵院在查明事实的基础上，依法支持弱者的答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，高杰、彭仁会与案外人王先萍达成三方经营协议，约定三人共同出资经营红星环保建材有限公司。因彭仁会资金不足，遂向高杰借款20万元，并出具借条一份载明：“今借到高杰人民币贰拾万元整，借款人彭仁会，2011年3月1日。”后三人以每人65万元的份额共同对该公司进行了出资。2019年3月9日，因担心2011年的借条过期，高杰要求彭仁会重新出具了借条一份，载明：“今借到高杰人民币贰拾万元整，贰拾万元现金已收到，借款人：彭仁会，2019年3月9日。”庭审中，高杰称借款20万元系其从亲戚处所借，并以现金方式支付给彭仁会。彭仁会对两张借条真实性不持异议，但称这20万元未经其手直接投入红星环保建材有限公司。同时，双方均认可彭仁会向高杰支付过部分利息。以上事实，有借条两份、经营协议复印件、退股协议复印件、收条复印件以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高杰提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与彭仁会之间借贷关系成立。彭仁会辩称其虽两次出具借条，但未实际收到案涉借款，庭审中又陈述其对红星环保建材有限公司的投资款为65万元，且向高杰支付过借款利息，以上陈述显然互相矛盾，本院不予采信。同时，其向法院提交的证据亦不能证明其未收到案涉借款的主张，依法亦应承担举证不能的责任。因两张借条并未约定还款期限及利息标准，高杰有权随时要求彭仁会在合理期限内还款，故对于高杰主张彭仁会归还借款20万元的诉请，本院予以支持。对于高杰诉请彭仁会支付自起诉之日即2020年5月6日起至借款本金实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭仁会于本判决生效之日起十日内归还原告高杰借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭仁会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1074号 原告：陈利芳，女，汉族，1951年5月24日出生，住广西陆川县。 委托代理人：钟伟焕，男，汉族，1965年1月23日出生，系陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，住广西陆川县。 被告：陆川县第二房地产开发公司，住所地：广西陆川县温泉镇温中路**。 法定代表人：吕志勇。 第三人：徐飒，男，汉族，1976年12月5日出生，住广西陆川县。 被告及第三人的共同委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告陈利芳诉被告陆川县第二房地产开发公司、第三人徐飒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈利芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈利芳撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈利芳负担。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年五月六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执187号申请执行人邵萍，女，1958年7月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。法定代表人陈志奎，该公司总经理。关于申请执行人邵萍与被执行人宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初10790号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，通远公司结欠邵萍借款本金36万元，该款通远公司于2019年9月13日前一次性付清；案件受理费减半收取3350元，由通远公司负担，该款已由邵萍垫付，通远公司于2019年9月13日前将该款直接给付邵萍；通远公司在付清上述款项后双方再无其他纠纷，如通远公司逾期支付，则应另承担本金36万元的剩余未付部分自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，且邵萍有权就上述借款本金剩余未付部分及相应利息、本案诉讼费一并立即向法院申请强制执行。因通远公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人邵萍向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院特快专递向被执行人通远公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人通远公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月4日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市通远电炉有限公司名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明通远公司名下无可供执行的财产。3、本院依职权查询了被执行人通远电炉公司的房产登记，查明通远公司名下无房产登记。4、2020年5月12日，申请执行人邵萍与被执行人通远公司达成和解协议，通远公司所欠邵萍借款360000元及诉讼费3350元，经协商，邵萍同意通远公司于2020年5月20日前一次性付清；如通远公司未能按上述协议按时足额履行，申请执行人可按原法律文书向本院申请恢复强制执行；执行费5350元由通远公司承担；如通远公司未按上述协议履行，担保人宜兴市远通电炉设备厂自愿承担连带担保责任。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人邵萍与被执行人通远公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10790号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十三日书记员  姚凯迪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执355号 申请执行人：孙长河，男，1961年12月24日出生，汉族，。 被执行人：赛热德汗·沙依拉木汗，男，1981年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的孙长河与赛热德汗·沙依拉木汗借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221执2483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙长河于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赛热德汗·沙依拉木汗向申请执行人孙长河支付案款42555元，承担执行费538元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日起多次对被执行人赛热德汗·沙依拉木汗名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人赛热德汗·沙依拉木汗送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1513号案件中查询被执行赛热德汗·沙依拉木汗住房公积金缴纳信息、不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年5月13日，本院向被执行人赛热德汗·沙依拉木汗发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人赛热德汗·沙依拉木汗暂无财产可供执行，且被执行人赛热德汗·沙依拉木汗在我院涉及案件较多，本院向申请执行人孙长河出示调查材料后，申请执行人孙长河同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛热德汗·沙依拉木汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛热德汗·沙依拉木汗发出限制消费令。申请人执行人孙长河同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛热德汗·沙依拉木汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1300号之一申请执行人尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，大学文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人冯庆亮，男，汉族，1974年9月15日出生，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月6将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月6日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月4日、2019年12月26日、2020年1月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有银行存款，查询到被执行人名下豫Ｃ×××**号五菱牌、豫Ｃ×××**号北京牌车辆，已于2020年5月7日向洛阳市车辆管理所递交查封手续，查封期限两年。被执行人名下无工商登记、证券信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下位于洛阳市西工区××××××××号、位于洛阳市涧**×××××××××号房产，于2020年5月7日轮候查封，查封期限三年。2020年4月21日，对被执行人进行了公积金查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2000000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人不同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十四日书记员  王永恩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1002号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张维科，女，1956年4月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林国华，女，1957年11月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 共同委托诉讼代理人:王文君，吉林审航律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张贵停，男，1956年 3月13日生，汉族，无职业，住吉林省九台市团结街。 委托诉讼代理人：林兆龙，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 一审第三人：吉林省第四地质调查所(原名吉林省通化地质矿产勘察设计院)。住所：通化市新华大街。 法定代表人：王世民，系所长。 一审第三人：白山市江源区石人镇人民政府。住所:江源区石人镇。 法定代表人：王瀚韬，镇长。 一审第三人：白山市江源区自然资源局(原白山市江源区国土资源局)。住所：江源区江源大街。 法定代表人：曹殿军，局长。 再审申请人张维科、林国华因与被申请人张贵停、一审第三人吉林省第四地质调查所、白山市江源区石人镇人民政府、白山市江源区自然资源局债权转让合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终663号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张维科、林国华再审申请称：第一，原审认定本案为采矿权的转让无事实及法律依据。1.原审将张贵停出具的三张欠条认定为合同附件，从而否定欠条上标注的“建井费”及“建井转让费”字样，是对合同及欠条的曲解。原审时张维科、林国华提交的证据足以证明其在1号井存在投入建井的事实，并且合同第5条中已明确设备归乙方张贵停。况且，该设备已由张贵停处分。由此，可以确定张维科、林国华在井口是存在设备投入，否则也不会在合同中写明设备归属问题。张维科、林国华以150万元的价格转让给张贵停的是1号井的前期投入费用即建井费，并不是能源开采权。2.对于1号井的手续状况双方签订合同时在第一条中明确写明“天桥金矿1号是天桥金矿共5个井的其中一个井”，但《采矿许可证》和《营业执照》却是一个。该项约定结合张维科、林国华在原审时提交的有关1号井所有权归属材料，能够证实1号井是张维科、林国华合法取得。至于采矿权统一使用一个，对此矿产部门及天桥金矿均有证实材料。该事实足以证明张维科、林国华所有的1号井在矿产部门已经登记备案且手续齐全，否则矿产部门也不会收取资源费(已提交证据)。原审对该部分材料不予以审查认定，套用张贵停的“话”来认定矿井所有权有失公正。3.双方在合同及2006年11月23日欠条上标注的“矿产资源发生枯竭双方再作协商支付办法”，这只是双方对于履行方式的另行协商约定，与1号井的采矿权及能源无关。能源枯竭双方可另行协商支付款项的方式，并不是停止或放弃支付，原审对于该段文字的理解存在误解。4.张维科、林国华针对天桥金矿1号井向张贵停转让的是天桥金矿1号井建井投入费用，是一种权利转让，即张维科、林国华在1号井所享有的权利，该权利是其在该井口的实际投入，是有偿的，是张贵停取得1号井所有权所必须支付的对价。原审判决将其认定为合同法所规定的债权转让，是对双方所签订协议的曲解。至于张贵停取得矿井后手续的办理双方已约定由张贵停办理，至于张贵停因自身原因没有将手续办妥，不能免除其应向张维科、林国华支付建井费的责任。5.原审庭审时的证人出庭陈述的事实及张贵停的答辩和陈述的事实，能够证实张贵停在与张维科、林国华签订合同后已顺利取得并占有1号井，同时进行了生产经营权。因其自身原因未能继续生产与张维科、林国华无关。第二，原审判决认定事实存在矛盾。原审既已认定转让合同是双方真实意思表示，便不存在违背双方当事人意愿之事，那么三张欠条上所体现的内容便是双方真实意思表示，即张贵停欠张维科、林国华150万元的建井费。这一事实既然是真实客观的，那么原审认定该150万元为采矿权转让费就没有了依据。综上，张维科、林国华认为原审判决认定案件事实的主要证据不足，存在民事诉讼法第200条第2项规定的再审情形，故请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。 张贵停再审审查中辩称:原判认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回张维科、林国华再审申请。 再审审查查明的事实与原审判决审理查明的事实相同。 本院认为：本案张维科、林国华再审申请理由的核心为其与张贵停签订的《金石矿井有偿转让合同》转让的是建井投入费用(建井费)还是采矿权。 首先，从合同上看，合同第一条明确了转让的标的物具体情况，即“甲方所有的天桥金矿共五个井的其中一个井”，同时进一步明确该一个井与其他四个井之间“采矿许可证和营业执照却是一个”，这些约定，概括了双方转让的标的物“不仅仅是一个井，而且这个井是有采矿许可证和营业执照”的概貌。 其次，合同第二条在约定付款期限的同时，还约定“如果矿产资源发生枯竭，双方再作协商支付办法”。而这个约定进一步说明了转让的“这个井”与“井”的矿产资源有关联。 第三，合同第三条约定进一步约定，“从立据日后，再发生的一切经济责任，包括人身安全事故，全部由乙方负责”，说明转让的“这个井”还需经营，而作为金矿五个井之一的经营必然涉及采矿权。 综上，仅从合同约定上看，其转让的是采矿权，一、二审判决对此认定正确。而张维科、林国华再审申请所称的建井投入或设备问题，仅是该合同第五条“甲方现有的井口设备全归乙方”约定内容，并不是整个合同的转让标的物。 另外，从合同履行的欠条和张维科从其前手受让等证据综合来看，足以认定案涉合同转让的是采矿权。而张维科、林国华主张转让的是建井投入费用理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张维科、林国华的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  冯志毅 代理审判员  杨毅鹏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈志猛
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初13号原告云南华铁建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园（**地块）******，统一社会信用代码：9153011130964543XL。法定代表人吴旭华，该公司总经理。委托代理人谢玲艳，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼**用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人王明元，男，1981年2月22日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人保东光，云南翱峰律师事务所律师。特别授权代理。原告云南华铁建筑劳务有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2019年9月5日作出的编号530111201900363的《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员司马衍、人民陪审员毕会珍、李红梅组成合议庭进行审理。开庭前，被告昆明市人力资源和社会保障局撤销了其作出的具体行政行为，原告云南华铁建筑劳务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南华铁建筑劳务有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告云南华铁建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 航
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初55号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵红伟，男，1971年9月27日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林石化矿区事业部房产维修公司技术员，住吉林省吉林市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年4月10日，被吉林市高新技术产业开发区人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月11日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人赵红伟犯信用卡诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、助理检察员任俊出庭支持公诉，被告人赵红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2012年2月至2017年4月间，被告人赵红伟在中国工商银行、中国光大银行、中国农业银行、吉林银行、中国建设银行、兴业银行、中国民生银行、交通银行申请信用卡后，在吉林市龙潭区国强连锁手机卖场等地消费，恶意透支本金共计人民币134,837.72元，经上述银行多次有效催收后，超过三个月仍不归还。具体情况如下： 1、被告人赵红伟于2012年2月15日在交通银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币16,222.61元。 2、被告人赵红伟于2013年8月15日在兴业银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币19,989.14元。 3、被告人赵红伟于2014年4月18日在中国光大银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币9,214.75元。 4、被告人赵红伟于2014年6月14日在中国工商银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币57,838.18元。 5、被告人赵红伟于2014年6月14日在中国工商银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币5,179.98元。 6、被告人赵红伟于2014年在中国建设银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币5,944.61元。 7、被告人赵红伟于2015年11月11日在吉林银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币2,917.17元。 8、被告人赵红伟于2016年5月12日在中国民生银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币11,857.28元。 9、被告人赵红伟于2017年4月17日在中国农业银行申请卡号为×××信用卡，透支本金人民币5,674.00元。 被告人赵红伟于2019年3月7日偿还中国工商银行卡号为×××信用卡人民币68,600.00元，于2019年12月偿还中国光大银行卡号为×××信用卡人民币1,000.00元。 公诉机关认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵红伟系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人赵红伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵红伟的供述与辩解；常住人口登记表、报案材料、银行交易明细表、刑事判决书、员工息工放假协议书、催收记录、还款记录、说明、情况说明、补充侦查报告书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵红伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵红伟经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人赵红伟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为赵红伟系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵红伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵红伟退赔交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心人民币16,222.61元；退赔兴业银行股份有限公司长春分行人民币19,989.14元；退赔中国光大银行股份有限公司吉林分行人民币8,214.75元；退赔中国工商银行股份有限公司吉林市分行人民币5,179.98元；退赔中国建设银行股份有限公司吉林市分行人民币5,944.61元；退赔吉林银行吉林滨江支行人民币2,917.17元；退赔中国民生银行股份有限公司人民币11,857.28元；责令被告人赵红伟退赔中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行人民币5,674.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  张馨心
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1390号 原告：陈东煌，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林志龙，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈东煌与被告林志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈东煌到庭参加诉讼，被告林志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东煌向本院提出诉讼请求：判令林志龙偿还陈东煌借款61400元。事实与理由：2018年2月14日，林志龙因生意资金需要向陈东煌借款111400元，双方约定四个月后还清借款。借款后，林志龙于同年3月14日归还10000元，于同年3月17日归还20000元，于同年4月15日归还5000元，于同年6月29日归还10000元，于同年9月4日归还5000元，共计50000元，剩余借款61400元未归还。后经陈东煌多次催讨，林志龙拒不归还剩余借款。 林志龙未作答辩。 陈东煌围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈东煌的居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明林志龙于2018年2月14日向陈东煌借款，并承诺四个月内还款，后仅归还借款50000元，剩余61400元借款未归还。 本院审查认为，林志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，陈东煌提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，林志龙向陈东煌借款111400元，为此林志龙出具《借条》一份交陈东煌收执，内容为：“借条兹林志龙借陈东煌人民币111400元整（拾壹萬壹仟肆佰圆整）3月16付35000元整，余款平均分摊4、5、6、三个月的16日付款，直至还清。借款人：林志龙3503211981××××××××180XXX2018.2.14。”借款后，林志龙归还借款50000元，剩余借款61400元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈东煌与林志龙之间的民间借贷关系，有陈东煌提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，林志龙作为债务人，应承担归还借款的民事责任。现陈东煌诉请林志龙归还借款61400元，于法有据，本院予以支持。林志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志龙应在本判决生效之日起五日内归还给陈东煌借款61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由林志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初39号 公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。 被告人赵雄，男，1970年03月10日出生于新疆焉耆县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地同住址：新疆焉耆县。2020年1月8日，因涉嫌寻衅滋事罪，被焉耆县公安局依法刑事拘留；2020年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪，经本院批准，由焉耆县公安局执行逮捕。现羁押于焉耆县看守所。 公诉机关指控：2020年1月6日19时45分，被告人赵雄在其朋友李小强家中饮酒至酒醉后，步行至焉耆县解放中路阿尔曼超市门口时，无故用拳头殴打路人何某某，后被何某某、李某制服并报警。焉耆县公安局东城派出所接到报警后，立即赶往现场。在处警过程中，赵雄不听民警劝阻，再次无故用拳头殴打民警阿某某，并将民警随身携带的执法记录仪打落在地，后赵雄被带回东城派出所约束酒醒，在此过程中，赵雄又无故殴打照看民警肖某某，暴力损坏东城派出所留置室内警用器械，并且威胁辱骂东城派出所警务人员。 被告人赵雄对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人赵雄犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳；被告人赵雄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热彦古力.铁力娃力地 二〇二〇年五月六日 书记员 排孜丽耶 · 阿不力肯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6113号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8327号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执362号 申请执行人：刘明强，男，1968年5月4日出生,汉族，务工人员。 被执行人：李庆根，男，1968年1月21日出生,汉族,个体从业人员。 本院受理的申请执行人刘明强与被执行人李庆根劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特82号民事裁定书，被执行人李庆根应当履行向申请执行人刘明强偿付借款53700元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费706元。 本案在执行过程中，申请执行人刘明强与被执行人李庆根自愿达成执行和解协议如下：自2020年6月起，6月15号以前向他支付5000元，7月15日以前向他支付5000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月31日前还最后一笔8700元。申请执行人刘明强自愿放弃被执行人李庆根迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人刘明强与被执行人李庆根自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3085号 东张庭移送（申请执行人）、蔡国强,陈丽娟（被执行人）： 东张庭移送与蔡国强,陈丽娟其他案由一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3869号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-05-28
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3484号原告深圳市辉腾发展科技有限公司，住所地广东省深圳市坂田街道禾坪岗村岗头路****，统一社会信用代码91440300MA5DKT3T23。法定代表人龚文安。被告吕刚祥，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址湖北省应城市，原告深圳市辉腾发展科技有限公司诉被告吕刚祥劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月7日，原告深圳市辉腾发展科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市辉腾发展科技有限公司撤回对被告吕刚祥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年五月七日书记员  钟沐辰
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终75号上诉人（一审原告）吴远清农村承包经营户。诉讼代表人：吴远清,男,1957年5月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远清农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初92号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远清农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远清农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远清农村承包经营户的起诉。上诉人吴远清农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远清农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初458号原告：张永军，男，1958年8月26日出生，满族，退休公务员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张迪（系原告之女），女，1983年6月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:富春儒，男，1971年3月1日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：林军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张永军与被告富春儒、林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告富春儒、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告借款本金60,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1.5％，自2017年7月1日起计算至借款实际付清之日止）、违约金6,600.00元（以前述借款本金为基数，按月利率0.5％，自2018年7月1日起计算至2020年5月1日止），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告富春儒因生产经营及家庭生活用款向原告借款60,000.00元，二被告为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5％，于每年6月30日前结算利息，如借款人违约从借款之日起支付违约金，被告林军承担连带责任保证，本金及利息全部给付完毕后解除连带责任保证。涉案借款二被告至今未给付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告富春儒、林军未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告张永军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富春儒、林军经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对证据抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的证据予以确认。被告富春儒、林军未提供证据。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年6月30日，富春儒、林军共同为张永军出具一份金额为60,000.00元的借据，双方约定内容如下：“上款系张永军借给富春儒用于生产经营及生活用款，出借据时已交付钱款，借款利息月利壹分伍厘（1分5厘）在每年6月30日前结算利息并给付出借人，如借款人违约从借款之日加倍支付利息月利叁分，保证人承担连带保证责任，在本金及利息全部履行完毕后解除保证责任，保证人独立承担保证责任，如借款人违约，出借人可以单独起担保人偿还借款”，富春儒在该份借据中的借款人处签字，林军在该份借据中的保证人处签字，张永军在该份借据中的出借人处签字。本案在审理过程中，张永军自认已收到一年借款利息（自2017年6月30日起至2018年6月29日止），但余款至今未给付。另查明，本金60,000.00元按月利率0.5％计算，自2018年7月1日起至2020年4月30日止的违约金为6,600.00元。上述事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告富春儒经被告林军担保向原告借款，二被告已为原告出具的借据应系二被告的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法有效，被告富春儒作为借款人依法应向原告履行还款义务。又因被告林军对本案中的借款向原告承担连带责任保证，而双方对本案中的借款仅约定“在每年6月30日前结算利息并给付出借人”，并未约定借款的还款日期，结合双方约定“在本金及利息全部履行完毕后解除保证责任”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告于2020年4月13日起诉，显然原告的起诉并未超出保证期间，故被告林军对本案中的借款依法应向原告承担连带还款责任，但被告林军在履行保证责任后有权向被告富春儒进行追偿。因双方在借据中既约定了借款利息又约定了违约金，原告对此可以一并主张，原告分别按月利率1.5％、0.5％分别计算借款利息、违约金，其利率适用标准总计并未超过年利率24％，故本院对原告的该项主张予以支持。原告自认其已收到一年借款利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。虽被告富春儒、林军经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富春儒于本判决发生法律效力后三日内给付原告张永军借款本金60,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年6月30日起至借款实际付清之日止，被告富春儒按月利率1.5％计算向原告张永军支付利息。二、被告富春儒于本判决发生法律效力后三日内给付原告张永军违约金6,600.00元。三、被告林军对上述两笔款项承担连带还款责任，被告林军在承担担保证责任后有权向被告富春儒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.50元（此款已按减半收取），财产保全费680.00元，均由被告富春儒、林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年五月六日书记员 张云扬
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1174号 姜某： 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方姜某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执126号 申请执行人潘XX，男，仫佬族，住所地广西忻城县。 被执行人覃XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年1月14日立案执行申请人潘XX与被执行人覃XX民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3569号民事判决书，被执行人覃XX应支付申请人陈XX借款27500元及利息、受理费272元并承担执行费316.58元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙瑞松
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6438号申请执行人宜兴市华航工业气体有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路**，统一社会信用代码913202822503137390。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托代理人卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人江苏森莱浦光电科技有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区锦程大道**，统一社会信用代码91320282669637193W。法定代表人：沈立，该公司董事长。宜兴市华航工业气体有限公司与江苏森莱浦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0282民初11048号民事调解书，已发生法律效力。该调解书双方约定：双方一致确认由江苏森莱浦光电科技有限公司支付宜兴市华航工业气体有限公司货款298111元了结本案纠纷，该款由江苏森莱浦光电科技有限公司分别于2018年1月31日前支付20000元，2018年2月至2019年11月每月28日前支付12091元，2019年12月31日前支付12109元。如江苏森莱浦光电科技有限公司有任一期未按约支付，则债务视为全部到期，宜兴市华航工业气体有限公司有权就余款全额立即申请强制执行，同时有权要求江苏森莱浦光电科技有限公司另外支付以298111元为基数自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费减半收取3175元、财产保全费2020元，合计5195元，已由宜兴市华航工业气体有限公司垫付。该款由江苏森莱浦光电科技有限公司负担并于2018年12月28日前直接支付给宜兴市华航工业气体有限公司。因江苏森莱浦光电科技有限公司未按该调解书约定的义务履行，宜兴市华航工业气体有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日、2020年2月18日、2020年5月20日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，扣划其银行存款1095元发放申请人，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。4、2019年12月26日，本院执行人员前往被执行人住所地宜兴市经济技术开发区锦程大道**进行调查，据园区保安反映，被执行人公司早已停产，法定代表人沈立下落不明。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月二十日书记员  许 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执764号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦x，男，1976年10月3日出生，住所地来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与韦x行政处罚纠纷一案，因周康不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月20日，作出的兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审23号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人周x退还非法占用的598.59平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦x在来宾市兴宾区凤凰镇陈塘社区龙安新村东南面建设木材加工厂的厂房及附属设施，占地面积计：598.59平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月20日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、责令周x非法占用的土地面积598.59平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对韦x罚款人民币4954.50元。兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审23号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人韦x在来宾市兴宾区××社区龙××新村东南面建设木材加工厂的厂房及附属设施，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）169号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审23号行政裁定书，且（2020）桂1302行审23号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人韦x的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执764号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1573号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************094。系该公司员工。被告：周制，男，1962年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************838。原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋茂名支公司）诉被告周制追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告太平洋茂名支公司的委托诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼，被告周制经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋茂名支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告22641.45元及相应利息（自立案之日起至付清之日止按央行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告周制驾驶粤K*****牌号车辆与梁小冰驾驶的K*****牌号车辆在茂南区文明北路发生碰撞，造成两车受损。事故后，茂名市公安局交通警察支队一大队作出了茂公交认字【2020】第0151号《道路交通事故认定书》，认定周制负事故全责，梁小冰不负责任。因被告怠于赔付粤K*****牌号车辆的车辆损失，且涉案车辆粤K*****牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险内，其被保险人钟勇（粤K*****牌号车辆车主及被保人）向原告申请代为求偿，涉案车辆粤K*****牌号车辆由价格评估部门定损，损失金额为24195.00元，后协商金额为22641.45元。原告已向钟勇先行支付了赔偿款22641.45元。被告负事故全责，超被告车辆应先行赔付车辆的交强险有责财产损失限额2000.00元，其限额内赔付，未购买交强险的情况下，由被告自行承担赔偿。超出交强险部分20641.45元，同理。如未购买保险，被告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。本案中，被告承担事故的全部责任。原告在向被保险人支付赔偿后，依法取得其向第三者即被告的追偿权。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告太平洋茂名支公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照及负责人身份证、《道路交通事故认定书》、被告证件、出险车辆信息表、代位求偿索赔申请书及权益转让书、损失清单明细及维修发票、电子转账凭证；本院依法向公安机关调取了被告周制的广东公安人口信息查询资料。对上述证据均经当事人质证，本院予以确认并在案附卷。被告周制不作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告周制驾驶粤K*****牌号小型轿车与梁小冰驾驶的粤K*****牌号车辆在茂名市茂南区****发生事故，事故造成两车受损。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队作出了茂公交认字[2020]第0151号《道路交通事故认定书》，认定周制负事故的全部责任。涉案车辆粤K*****牌号车辆在原告处承保机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。被保险人钟勇（粤K*****牌号车辆车主及被保人）向原告申请代为求偿，涉案车辆粤K*****牌号车辆由价格评估部门定损，损失金额为24195.00元，后协商金额为22641.45元。原告已向被保险人钟勇先行支付了赔偿款22641.45元。原告太平洋茂名支公司垫付赔偿款后，经向被告周制追偿赔偿款未果，双方致成纠纷。原告太平洋茂名支公司于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告太平洋茂名支公司向被保险人垫付赔偿款22641.45元的事实，有原告提供的出险车辆信息表、代位求偿索赔申请书及权益转让书、损失清单明细及维修发票、电子转账凭证等证据予以证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋茂名支公司代位清偿债务后，有权向被告周制进行追偿。原告太平洋茂名支公司请求被告周制赔偿22641.45元，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告周制经原告太平洋茂名支公司追讨，未向原告太平洋茂名支公司支付赔偿款项，其应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自立案之日即2020年3月25日起至款项付清之日止的利息给原告太平洋茂名支公司。被告周制经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周制在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付人民币22641.45元和利息【利息按应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月25日起计至付清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告周制负担。上述费用已由原告太平洋茂名支公司预交，被告周制应在履行本判决义务时一并迳付原告太平洋茂名支公司，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  何松富二〇二〇年四月二十九日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1926号 申请执行人：廖世行，男，1942年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：M某(穆某），女，1985年10月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1666号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人M某(穆某）的存款、收入21341.09元(本金21124.09元，执行费217元); 二、被执行人M某(穆哈蔑多娃索菲亚）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人MUKHAMEDOVASOFIA(穆某）相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依 尼格
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初22号原告赵二培，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省汝南县。委托代理人赵福广，男,汉族，1981年4月5日出生，住址同上。与。委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县人民政府。地址：汝南县汝宁街道办事处古城大街**。法定代表人刘军民，县长。负责人梅杨，男，汝南县人民政府副县长。委托代理人余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告汝南县汝宁街道办事处。地址：汝南县天中山路与梁祝大道交叉口北150米。负责人赵广存，主任。委托代理人刘世文，男，该办事处工作人员。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告赵二培诉被告汝南县人民政府、汝南县汝宁街道办事处支付房屋补偿费用一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于当月19日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告赵二培及其委托代理人赵福广、付春霞，被告汝南县人民政府负责人梅杨、委托代理人余利捷、潘喜民，被告汝南县汝宁街道办事处委托代理人刘世文、邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二培起诉称，原告拥有房屋一处，该房屋位于汝南县城南关五队。房屋面积13.6平方米（长3.4米，宽4米）。宅基地使用面积132平方米（长12米，宽11米）。院墙：面积20平方米（长8米，高2.5米），奖金30000元，搬迁费1000元，过渡安置费28800元。2019年被告将原告的房屋征收，按规定原告应得拆迁补偿费及其其他费用共计款530000元，被告将原告房屋征收，至今未给原告补偿款，经原告多次追要，向有关部门反映，至今未果。请求依法判决被告支付拆迁原告赵二培房屋补偿费及其他费用530000元。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的基本情况；2、集体土地建设用地使用证、土地转让协议、户口本、房地产买卖合同书，证明被告拆迁房屋及土地属原告所有；3、房屋征收公告、驻政（2016）86号驻马店市人民政府文件、汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案、驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行），证明被告征收原告房屋主体，拆迁原告的房屋及土地在拆迁范围内，就被告征收原告房屋的依据；4、房屋征收就附属物清点丈量表，证明被告对原告的房屋及土地进行了丈量，原告所建的房屋状况明确房屋是简易房；5、照片，证明原告房屋、土地的状况及被告将原告的房屋拆迁的事实；6、汝南县城市综合执法局建设监督执法局调查通知书、补偿清单、照片，证明拆迁户违法建房及与原告相同的房屋都按房屋进行了补偿，原告房屋至今未补偿；7、邮寄交寄单（收据），证明被告拆迁原告的房屋及土地，原告向被告申请过补偿；8、光盘一份，证明被告将原告房屋扒掉事实，张贴房屋征收公告事实。被告汝南县人民政府答辩称，1、原告不是城南关五队村民，不是涉案宅基地合法权利人。原告是汝南县板店乡顾庄村赵庄人，不是城南关五队村民，其非法买卖宅基地地的行为无效，其不是涉案宅基地合法权利人。2、原告诉称的“房屋”实为简易棚，属于地上附属物，且未办理规划许可证等建设手续，不应按照房屋的补偿标准予以补偿，其不符合享受奖金、搬迁费、过渡安置费等费用的条件。3、征收部门尚未与原告签订补偿协议，其简易棚也未被拆除。因此，原告诉请的房屋补偿费及其他费用没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。汝南县人民政府未提供的证据。被告汝南县汝宁街道办事处答辩称，答辩人从未向被答辩人行使过事实上的征收行为，不存在对被答辩人进行行政补偿问题。被答辩人所谓的被征收的房屋依然保持原样，答辩人未对被答辩人实施过拆迁，没有侵犯被答辩人任何权利。因此，被答辩人请求答辩人对其房屋进行拆迁补偿没有任何事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。汝南县汝宁街道办事处提供的证据有：照片两张，证明原告房屋存在，并且是一个简易棚。经庭审举证，被告对原告提供的证据关联性有异议，原告是购买的宅基地，是非法的，不能按照政策补偿。原告对被告提供的证据认为不是简易棚，是简易房，原告的丈量表也可以证明。经庭审质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告所在区域房屋被征收，以及原告申请政府补偿的事实。对被告提供的证据真实性予以认定。经审理查明，2019年7月26日，汝南县人民政府房屋征收办公室作出汝房征（2019）09号《房屋征收公告》，征收范围为汝南县双星鞋厂周边棚户区改造项目符合认定条件的房屋。原告的建筑物在征收范围内。因征收补偿原告与征收部门达不成协议，汝南县人民政府也未作出补偿决定，原告的附属物也未拆除。2019年11月3日，原告向汝南县人民政府通过邮寄方式邮寄了申请补偿申请书。汝南县人民政府在收到后未进行答复和处理。为此，原告向本院提起行政诉讼。要求判决被告支付拆迁原告赵二培房屋补偿款及其他费用530000元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二款：被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，征收人与被征收人就房屋征收补偿达不成协议的，政府应当及时作出补偿决定，作出征收补偿决定是政府的法定职责。本案原告在与征收部门就房屋征收补偿未达成补偿协议及政府未作出房屋征收补偿决定的情况下，直接起诉请求判决支付房屋补偿费及其他费用，无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定起诉的条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告赵二培的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 淼
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初123号原告：李万林，男，1949年11月17日出生，哈尼族，半文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县嘉禾乡乡江路**附**，现住云南省江城县，农民。委托诉讼代理人：徐春花，系李万林儿媳。代理权限：特别授权代理。原告：李小忠，男，1968年4月15日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告：李德忠，男，1951年4月12日出生，哈尼族，中专文化，家庭住址：云南省普洱市江城县嘉禾乡通商路********，现住云南省江城县，农民。原告：李夸发，男，1960年12月10日出生，哈尼族，小学文化，家，家庭住址：云南省普洱市江城县民。四原告共同委托诉讼代理人：白凌，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胥万福，男，哈尼族:1960年4月26日，初中文化，家，家庭住址：云南省普洱市江城县民。原告李万林、李小忠、李德忠、李夸发与被告胥万福侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万林及其委托诉讼代理人徐春花、原告李小忠、李德忠、李夸发及其四原告的共同委托诉讼代理人白凌、被告胥万福均到庭参加了诉讼。李万林、李小忠、李德忠、李夸发共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告林地的侵占；2.判令被告恢复占用的林地，并将林地退还给原告；3.判令被告赔偿因占用原告林地的经济损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李万林、李小忠（方小兰户）、李夸发（李发啥户）、李德忠（马玉城户）各自持有1983年10月3日江城县人民政府颁发的四份《山地使用证》，2013年林权确认登记时，四原告根据上述《山地使用证》共同办理了林权证，该地位于江城县，地名为“败子地”，面积135.8亩。四原告持有江城县人民政府颁发的林权证〔林权证号：江林证字（2013）第2013000126），其四至为：东至从坐标17803388、2523173，顺干沟到坐标17803480、2522876；南至从坐标17803480、2522876顺平台到坐标17803374、2522791；西至从坐标17803374、2522791顺梁子经坐标17803234、2522972到坐标17803098、2523278；北至从坐标17803098、2523278顺小路回到坐标17803388、2523173。上述林地四至界限清楚，原告具有合法的林地使用权和林权所有权。2015年，被告未经原告的允许，擅自到原告的林地内种植沙松。为此，原告与被告发生争执，2015年至2016年间，先后经嘉禾乡巴嘎村、嘉禾乡人民调解委员会调解，均认为林地是原告的，被告无理由争执此地。此后，原告一直要求被告处置沙松并退还林地，被告仍不理睬，时至今日仍任性占用，拒不退还原告的林地。因被告长期占用林地的行为，也造成了原告的经济损失。原告多次要求被告停止侵权行为，被告却置之不理。故原告无奈特诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”本案中，原告主张被告侵占了原告的林地，被告辩称该林地不在原告持有的林权证范围内，双方对涉案林地的使用权存在争议，当争议发生后，经乡、村两级人民政府均到现场进行调解未果，但未作出处理决定，因此，首先应当由人民政府对争议林地的使用权进行确权，然后再来处理侵权的问题，本案不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李万林、李小忠、李德忠、李夸发的起诉。案件受理费300元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年五月二十二日书记员 罗智宸
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执605号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。统一社会信用代码：91350181854911932C。 法定代表人：张凌。 被执行人：潘幼明，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人潘幼明银行卡纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4636号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘幼明应偿还申请执行人中国银行股份有限公司福清分行借款本金120814元、手续费12684.73元及利息、违约金。本院于2020年2月20日立案执行后，依法向被执行人潘幼明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记档案馆对被执行人财产进行了查询，发现被执行人潘幼明名下银行存款及网络资金17633.65元并已实际扣划到位。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人潘幼明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4636号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  项晓芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6440号申请执行人王群新，男，1971年1月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人谈拥军，男，1969年4月22日生，汉族，住宜兴市。王群新与谈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初4743号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谈拥军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王群新货款411137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7466元，由谈拥军负担。该款已由王群新垫付，王群新可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，谈拥军应负担部分应当于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因谈拥军未按判决书确认的义务履行，王群新本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过短信平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但未能送达成功，本院又邮寄送达，亦未能成功。2、本院于2019年11月27日、2020年1月16日、2020年4月28日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明其名下几无银行存款，本院已依法冻结其银行账户，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，无公积金开户。4、2019年12月30日，本院执行人员前往被执行人登记住址宜兴市寻找被执行人，但未发现其行踪，据当地村委工作人员反映，被执行人长年在外，下落不明。因被执行人目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年五月二十一日书记员  许 超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1195号之一申请执行人：陈端阳，1973年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张家峰，男，1985年1月23日出生，汉族，执洛阳市涧**。本院在执行陈端阳申请执行张家峰为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年1月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月27日、2019年12月16日、2020年3月9日、2020年4月21日对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起了4次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2019年12月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到房产信息。2019年12月12日，对被执行人进行了公积金信息查询，查封被执行人名下公积金账户，并扣划账户余额6600元，扣除执行费500元，剩余款项已退还申请人。2020年4月24日，对被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为40000元及利息，尚余33900元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月十五日书记员  纪 露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初541号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，女，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。被告：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告孙增文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告孙增文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年1月16日，被告向原告所属网点申请办理信用卡，该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在该申请表处签字。此后，原告同意被告的申请，向被告发放信用卡（卡号×××）现已透支，截至2019年8月20日欠款共计207945.56元未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还截至2019年8月20日的信用卡欠款207945.56元（本金143595.57元、利息55984.11元、逾期还款违约金8365.88元）；2.被告向原告偿还自2019年8月21日起至欠款全部付清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用（按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定和有关规定计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告孙增文经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月16日，孙增文向昌平支行申请办理金穗贷记卡一张，额度为30万元，卡号为×××，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）中的“主卡申请人签名”处签字。申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。领用合约第3.1条约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；第3.10条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方；第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第4.1条约定：农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整信用卡业务服务价格和费用，并按照监管规定通过网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一向持卡人通知后施行。调整自公告期满或通知中载明的生效日开始生效，乙方如不接受调整，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，按规定解除本合约并办理销户手续，否则视为乙方同意该调整，调整后的内容对乙方具有法律约束力……。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告取消了“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》。2019年10月16日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》。截至2019年8月20日，被告孙增文共欠款207945.56元（本金143595.57元、利息55984.11元、逾期还款违约金8365.88元）。庭审中，原告陈述称，被告因第一张卡到期后曾更换过一次卡号，涉案欠款是两张信用卡号持续消费总计形成的。上述事实，有申请表、领用合约、调查审批表、信用卡章程、账户详细信息表、欠款余额明细、公告及当事人的当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为：昌平支行与孙增文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。孙增文在享受到昌平支行提供的信用卡相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。现孙增文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，昌平支行有权催收、追索欠款。昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙增文经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙增文偿还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截止至2019年8月20日的信用卡欠款207945.56元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金，于本判决书生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告孙增文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘洋洋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10538号 原告:吴建华，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪丹丹，福建竞得律师事务所实习律师。 被告：张聪明，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地住址福建省晋江市。 原告吴建华诉被告张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建华的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告张聪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建华向本院提出诉讼请求：1.判决张聪明立即偿还吴建华借款15000元及赔偿资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）；2.由张聪明承担本案诉讼费。事实和理由：吴建华、张聪明系朋友关系，2016年1月12日，张聪明从吴建华处借走15000元，并当场向吴建华写下借条一份，经多次催讨未果，张聪明以各种理由借口迟迟不肯偿还债务。 张聪明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴建华与张聪明系朋友关系，张聪明因资金周转需要向吴建华借款，张聪明收到吴建华提供的15000元借款后，于2016年1月12日出具《借条》一份，确认向吴建华借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条今借吴建华人民币壹万伍仟元正(15000)。借款人：张聪明2016.1.12。”之后，经吴建华多次催讨，张聪明未能偿付尚欠的借款。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》原件及吴建华委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张聪明尚欠吴建华借款15000元，有张聪明出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。张聪明未能及时偿付借款，显属违约，现吴建华请求张聪明偿付15000元，符合法律规定，本院应予支持。本案系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故张聪明应支付给吴建华自起诉之日（即2019年10月29日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付的利息。张聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张聪明应于本判决生效之日起十日内偿还给吴建华借款15000元及利息（以15000元为计算基数，自2019年10月29日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，适用简易程序审结，减半收取为87.5元，由张聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6704号申请执行人庄勤，女，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈丹峰，男，1978年9月30日生，汉族，住宜城街道茶局路******。庄琴与陈丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0282民初3656号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：陈丹峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还庄琴1000000元，并承担以本金900000元为基数，自2014年4月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款年利率4倍计算的利息。因陈丹峰未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案执行。本院执行过程中，1、本院于2019年12月27日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月30日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下只有少量无银行存款。3、本院于2019年12月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查陈丹峰名下有坐落于今日星城花园133号1702室的房产一套。因案外人夏德良向本院提出案外人执行异议，本院审查后裁定中止对位于宜兴市今日星城花园Ｄ区（所有权证号Ａ0070348）的执行，故本案暂无法处置该房产。4、本院于2019年12月30日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，无锡今日物业有限公司向我院反映，被执行人原来是该小区的业主，但很久之前就不住在这个小区了，原来的房子已经有别人住进去了，其他情况不是很了解。6、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年五月十五日书记员  周梦姣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初582号原告：青岛盛世嘉源商砼有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区居委会西侧200米。法定代表人：袁雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。被告：青岛诚鑫宇建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道鸿园社区**。负责人：苏寿世，该公司经理。原告青岛盛世嘉源商砼有限公司对被告青岛诚鑫宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告青岛盛世嘉源商砼有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛世嘉源商砼有限公司撤诉。案件受理费859元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费809元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛盛世嘉源商砼有限公司负担。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇二〇年五月十二日书 记 员  侯蓓蓓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1834号 申请执行人：广州幸隆纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城**A一街**首层，统一社会信用代码91440101082727587X。 法定代表人：张葵秋。 被执行人：广州市从化区群伟无纺布制品厂，住所地广州，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路**之一用代码91440111749908192P。 法定代表人：方素青。 申请执行人广州幸隆纺织皮革有限公司与被执行人广州市从化区群伟无纺布制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5833号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市从化区群伟无纺布制品厂应向申请执行人支付92473.65元及利息并承担案件受理费1506.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用1287.00元，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵祥春
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1620号 申请人：谢桂桃,女，1945年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 谢桂桃与杨丕凤民间借贷纠纷一案，谢桂桃于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丕凤的银行存款35000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。湖南银保非融资性担保有限公司为谢桂桃的诉讼保全提供了担保。 本院认为，申请人谢桂桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨丕凤的银行存款35000元或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间，由被申请人保管，不得变卖、转移财产）。 案件申请费370元，由谢桂桃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢52号申请执行人何玉华，男，汉族，生于1962年11月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王映，男，汉族，生于1964年1月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王禄，男，汉族，生于1968年10月15日，住甘肃省白银区。被执行人王仁，男，汉族，生于1967年3月3日，住甘肃省白银市会宁县。被执行人杨廷全，男，汉族，生于1964年3月12日，住甘肃省白银市会宁县。申请人何玉华申请执行王映、王禄、王仁、杨廷全借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）白民西郊初字第251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王映、王禄、王仁、杨廷全的银行存款230277元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3305元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽