wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9864号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：何超，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省石门县******9*******，身份证号码：430************832。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，暂欠利息1135.55元、罚息891.33元、复利68.5元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22095.38元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。 二、贷款支用情况：原告于2018年7月8日向被告涉案账号发放贷款20000元。 三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。 四、欠款情况：原告主张，截至2020年1月15日，被告尚欠本金20000元、利息1135.55元、罚息891.33元、复利68.50元。 本院认为，原告主张其向被告涉案账户发放了贷款20000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、个人信用报告为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金20000元，暂计至2020年1月15日的利息1135.55元、罚息891.33元、复利68.50元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率5.6%的基础上上浮50%即按8.4%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，利息1135.55元、罚息891.33元、复利68.5元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176.19元（原告已预交），由被告何超负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 李银厚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1226号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：王东，男，汉族，1976年2月20日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1197号 象州县裕兴装饰有限公司、来宾世纪华联超市有限公司： 本院执行的象州县裕兴装饰有限公司申请来宾世纪华联超市有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9283号原告：陈信远，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈仁远，男，1956年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈秀丽（被告陈仁远之妹），住烟台市芝罘区。被告：陈连荣，女，1949年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈秀荣，女，1951年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈秀华，女，1954年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈秀丽，女，1959年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告陈信远诉被告陈仁远、陈连荣、陈秀荣、陈秀华、陈秀丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈信远及其委托诉讼代理人董学全、路雅慧，被告陈仁远、被告陈连荣、陈秀荣、陈秀华、被告陈仁远的委托诉讼代理人暨被告陈秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于烟台市芝罘区间对应的拆迁安置房归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认坐落于烟台市芝罘区间（建筑面积45平方米）对应的权益归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹，父母均已去世。坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称117号房屋），登记在原、被告父亲陈家祐名下，原告结婚时，陈家祐夫妇将其中西三间赠与给原告居住使用，除此之外，原告无其他的宅基地。因芝罘区已不办理农村宅基地房产证，导致原告无法将117号房屋过户，现117号房屋已被拆迁。被告陈仁远、陈秀丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求，117号房屋所有权人为原、被告的父母，房产登记在原、被告父亲陈家祐名下。被告陈连荣、陈秀荣、陈秀华共同辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认证的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：（一）原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲陈家祐已去世，陈家祐的户口于1990年5月3日因死亡注销，原、被告的母亲张国珍已于2010年10月5日去世。（二）烟台市芝罘区只楚镇人民政府于1985年10月26日颁发的编号为002348号的乡村私有房产证，载明：产权人姓名陈家祐，人口3，现住址只楚镇珠玑村西南街，北屋6间90平方米，房屋建筑面积90平方米，房屋使用面积73.35平方米，平台3间21.17平方米，西厢2间16平方米，房屋结构砖木，房型平房，建筑年限1979年。2013年11月18日，原告以其父亲陈家祐代理人的名义与山东珠玑集团有限公司（以下简称珠玑公司）签订《搬迁补偿安置协议书》，约定：1.坐落在西南街117号房屋于2013年11月18日前交由珠玑公司拆除，房产证建筑面积127.17平方米，产权性质私有，证号002348，宅基地面积201.60平方米；2.珠玑公司同意安置期房总计约254.79平方米，在珠玑B区安置期房，建筑面积约84.93平方米的3套，超出应安置面积约53.19平方米，按回迁时的楼层市场价在回迁时由陈家祐一次性补齐投资；3.珠玑公司应支付各种补助费用计20347元。现拆迁安置房尚未交付。2019年4月17日，山东珠玑实业有限公司出具的无宅基地证明载明：陈信远系该村村民，其居住的117号房屋登记在其父亲陈家祐名下，该村民在村中无任何宅基地。（三）原、被告对以下事实和证据有争议：原告主张117号房屋的西三间的权益归其所有，理由是原、被告的父亲在珠玑村原有两套房屋，即117号房屋和烟台市芝罘区珠玑西南街116号房屋（以下简称116号房屋），原、被告的父母生前口头承诺将117号房屋西三间给原告，不是赠与，是分家析产，因为按农村的习惯，儿子结婚父母都会给一套房屋居住使用，原告的兄弟姐妹都知情，没有签订分家析产协议；117号房屋系父亲陈家祐出资盖的，建成后被告陈仁远住在东三间，原告及父母住在西三间，后来，被告陈仁远结婚，父亲将116号房屋翻新由被告陈仁远居住，且将房屋过户至被告陈仁远名下，原告结婚后住在117号房屋西三间，母亲住在117号房屋东三间。被告陈连荣、陈秀荣、陈秀华对原告所述无异议，认可父母将117号房屋的西三间给了原告。被告陈仁远、陈秀丽对原告所述有异议，主张其父母没有承诺把117号房屋西三间给原告，母亲生前告诉被告陈秀丽将来房子由六个子女分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，坐落于烟台市芝罘区房屋登记在原、被告之父陈家祐名下，原告主张该房屋的西三间的权益归其所有，证据不足，故对原告要求确认坐落于烟台市芝罘区间的权益归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈信远的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陈信远自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 朱  淑  华二〇二〇年五月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2784号原告：杨延龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，任该公司经理。原告杨延龙与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨延龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨延龙撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月九日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1881执3574号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司;被执行人王桂初： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人王桂初保险人代位求偿权一案，申请执行标的共计19289.38元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人家属达成执行和解协议并向申请执行人自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1881执3574号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2314号上诉人（原审原告）：洛阳建工集团有限公司，住所地河南省洛阳西工区凯旋东路**。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马世欣，该公司副经理。委托诉讼代理人:张瑞喜,河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原审被告):洛阳路通置业有限公司,,住所地河南省洛阳空港产业集聚区孟津县麻屯镇麻屯街)。法定代表人:李晓东,该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。原审第三人:赵建水,男,汉族,1962年4月18日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。上诉人洛阳建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人洛阳路通置业有限公司（以下简称路通公司），原审第三人赵建水建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建工公司的委托诉讼代理人马世欣、张瑞喜，被上诉人路通公司的委托诉讼代理人李晓明，原审第三人赵建水及其委托诉讼代理人骆健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，洛阳建工集团有限公司于2020年5月18日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取15533元，由上诉人洛阳建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月二十日书记员  王恒毅
黄 晓 与 何 向 东 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执恢24号 申请执行人：黄晓，男，1969年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。 被执行人：何向东，男，1969年8月1日出生，汉族，无固定职业，住第二师二十七团。 申请执行人黄晓与被执行人何向东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2011）焉垦民初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄晓于2013年7月10日向本院申请执行，当日，双方达成和解协议结案。由于被执行人何向东未履行协议所确定的义务，申请执行人黄晓于2019年12月3日申请恢复执行要求被执行人何向东偿还借款1009800元。被执行人依法应承担执行费12498元。 在执行过程中，1.本院于2019年12月4日向被执行人何向东公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年12月3日、2019年12月19日、2020年3月16日、2020年4月8日、2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月24日、2020年5月6日通过全国网络查控系统及线下到新疆生产建设兵团第二师二十七团城镇管理服务中心、被执行人何向东户籍所在地第二师二十七团五连、第二师二十七团社保所、焉耆垦区公安局、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第二师管理部、被执行人何向东妻子杨琳的户籍所在地和静县××镇××村××委托乌鲁木齐垦区法院调查、查询了被执行人何向东名下的相关财产信息。经查，被执行人名下有一辆号牌号码为新-Ａ769**丰田牌小汽车并已查封但未实际控制。同时查询到被执行人何向东在银行有存款11272.67元已冻结扣划至我院执行专户并发放给申请执行人黄晓。被执行人何向东名下未发现房产信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月23日到被执行人何向东住所地新疆生产建设兵团第二师二十七团五连经行了调查走访，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月8日，本院对被执行人何向东交纳住房公积金的情况进行了调查，经查，被执行人何向东未交纳住房公积金。 5、本院于2019年12月5日对被执行人郝相光纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何向东应偿还给申请执行人借款1009800元，已偿还11272.67元，尚欠998527.33元未还。因本案被执行人何向东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄晓释明被执行人的财产状况，申请执行人黄晓明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  樊晓龙 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0214民初1032号原告：邹丽莹，女，1976年1月5日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：张威，男，1981年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告邹丽莹与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹丽莹到庭参加诉讼，被告张威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邹丽莹向本院提出诉讼请求：1.判令张威归还借款本金43000元。2.判令张威承担本案诉讼费。事实和理由：其与张威于2015年通过婚恋网站认识，2016年5月至6月确立男女朋友关系，张威以做生意进材料、女儿上学等理由，多次向其借款，并于2018年2月20日出具借条，确认向邹丽莹借款43000元。张威在法定期限内未作答辩。经审理查明：张威于2018年2月20日向邹丽莹出具借条,写明：“今从邹丽莹手中借43000元整，大写四万三千元”。邹丽莹称其与张威原系男女朋友关系，张威经常以做生意周转、自己女儿上学、缺生活费等理由，向邹丽莹要钱。后来，其提出分手，要求张威将所有借款写借条，张威表示只写43000元借条。为证明其主张的出借事实，邹丽莹提供微信转账记录、支付宝转账记录等截图在卷佐证，其中2018年2月20日之前转账金额共计47400元。上述事实，有邹丽莹的陈述及其提供的借条、微信及支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，邹丽莹就借款事实，提供了借条和微信、支付宝转账记录等证据予以证明，张威未予抗辩，本院对借款事实予以认定。现邹丽莹要求张威归还借款43000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：张威于本判决发生法律效力之日起五日内向邹丽莹归还借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元（此款已由邹丽莹预交），由张威负担（邹丽莹同意其预交的诉讼费用438元由张威向其直接支付，本院不再退还，张威应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于邹丽莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二〇年五月十三日书记员  陆 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1058号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人黄安凤，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人王中文，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人黄安凤、王中文、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4401号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额243726.73元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月21日向被执行人黄安凤、王中文、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄安凤、王中文、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年5月20日依法预查封了被执行人黄安凤、王中文名下共有位于北海市北海大道241号润和花园2幢1单元3005号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋诗雨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初170号原告：朱荣斌，男，1978年3月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：陈建兵，男，1978年9月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告朱荣斌与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣斌到庭参加诉讼，被告陈建兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币壹万伍仟元整（15000元），并按银行最低利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱荣斌与被告陈建兵系同学关系，2018年被告因急需用钱而找到原告借款，原告遂于2018年11月1日、2018年12月11日、2018年12月24日、2018年12月30日通过微信转账的方式先后向被告转款4000元、1000元、5000元、2500元；微信转账后，原告将2500元现金交予被告。2018年12月29日被告向朱荣斌出具《借条》一份以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款一年来，原告曾多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故根据相关法律法规的规定提起诉讼。陈建兵未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告朱荣斌提交以下证据:1、《借条》一份，载明:“今陈建兵身份证5301251978××××××××向朱荣斌身份证5301251978××××××××借到人民币15000元壹万伍仟圆，借款人：陈建兵，2018年12月29日”；2、微信转账记录，证明朱荣斌分别四次向陈建兵转账4000元、5000元、2500元、1000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2018年11月至12月原告朱荣斌通过微信支付功能四次向陈建兵转账合计12500元，2018年12月29日陈建兵出具欠条给朱荣斌，载明欠朱荣斌15000元。对多出的2500元欠款，原告朱荣斌陈述是现金给付被告陈建兵。后原告向被告讨要借款，被告未给付。庭审中，本院通过电话询问被告陈建兵，陈建兵对向朱荣斌借款的事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，本院认为，原告不能提供双方约定利息证据，借条中也未载明还款日期，因此对原告要求被告支付利息的主张本院不予认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈建兵于本判决发生法律效力之日起偿还原告朱荣斌借款人民币15000元；二、驳回原告朱荣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈建兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  李欣航人民陪审员  赵天玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  李林桐
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初186号原告：张明康，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张明康与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明康委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明康向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资79000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告张明康围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告张明康等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告张明康与被告周晓口头结算，原告张明康未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告张明康等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告张明康工资79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执411号 申请执行人：何XX，女，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：杨XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何XX与被执行人杨XX、谭XX、覃XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初3572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人归还借款本金67740元及利息、案件受理费1550元的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，申请人何XX于2020年5月15日以与被执行人杨XX、谭XX、覃XX达成还款协议为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执411号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦立标 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶灵燕
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初361号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：黄建峰，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：冯元珍，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。统一社会信用代码：914504007852276505。 法定代表人：林桂雄，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告黄建峰、冯元珍、广西梧州宏业同兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤诉。 本案案件受理费1419元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7358号 原告：广西禹汛建筑防水工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****，统一社会信用代码：91450103315852574G。 法定代表人：覃秋林。 被告：南宁市古城路空军集资楼小区物业管理委员会，住所地：南，住所地：南宁市古城路**空军集资楼小区> 负责人：万小红，主任。 委托诉讼代理人：黄福，广西同望律师事务所律师。 原告广西禹汛建筑防水工程有限责任公司诉被告南宁市古城路空军集资楼小区物业管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告广西禹汛建筑防水工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告广西禹汛建筑防水工程有限责任公司负担25元，余款25元，由本院退回给原告广西禹汛建筑防水工程有限责任公司。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄秋菊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执170号申请执行人：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：徐从玲，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人倪长美与被执行人徐从玲民间借贷纠纷一案，倪长美于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求徐从玲给付倪长美执行款39800元等义务。本院立案执行后对被执行人徐从玲已采取了如下执行措施：1、已向徐从玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐从玲名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月21日，本院对申请执行人倪长美做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人倪长美，倪长美未向本院提供被执行人徐从玲可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐从玲无财产可供执行，申请执行人倪长美无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐从玲应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪长美发现被执行人徐从玲有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月二十一日书记员  贾捷旻
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执69号 申请执行人:彭正林，男，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被执行人：许永红，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人彭正林与被执行人许永红劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1468号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人许永红应向申请执行人彭正林支付劳务工资15000元。案件受理费87.5元，由被执行人负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款2313元。经网络查控、传统调查、现场调查，被执行人许永红名下有两部车辆，其中粤Ｐ×××××丰田牌轿车已于2019年10月15日转移登记，粤Ｐ×××××东风牌轻型普通轿车无法扣押处置；被执行人许永红经营的“东源县指前寨蔬菜生态专业合作社”未生产经营；被执行人许永红名下的位于河源市东源县××大道霸王花××房（不动产权证号：东源县1820132126）已在另案评估拍卖过程中，待拍卖成交后参与分配。现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执69号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月七日 书记员 黄小挺
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初73号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人闻某，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年12月30日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人闻某酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处汉海国际出发前往仙女大道，沿白云路行驶，途经仙女大道与白云路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试结果为157.5mg/100mL，后经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人闻某的血样进行鉴定，其查获时血液中的乙醇含量为96.07mg/100mL。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余威等人的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场图、现场处置照片及查获经过说明，鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，行驶证复印件，户籍信息，被告人闻某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闻某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人闻某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2973号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗琨，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人罗琨追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1000号刑事判决书，被执行人罗琨应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金2000元。因被执行人罗琨未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人罗琨邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人罗琨履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。该邮件被签收，但罗琨未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人罗琨的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人罗琨名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人罗琨有可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗琨应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人罗琨具有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2973号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执481号韩孝峰：你与中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初796号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2457.51元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月七日书记员 荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李治国已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3987号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初59号原告：杞县新鑫建筑设备租赁部。经营者：孟国强，男，1969年12月5日生，汉族，住杞县宗店乡大院村尹尧村。身份证号：4102211969********。营业场所：杞县开杞公路与经二路交叉口西500米路北。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏长委，男，1988年10月18日生，汉族，住尉氏县。原告杞县新鑫建筑设备租赁部诉被告魏长委建筑施工物资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杞县新鑫建筑设备租赁部经营者孟国强及委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告魏长委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告租金及丢失材料款40878元。事实及理由：毛少华、马威与被告魏长委系合伙关系。2015年5月30日，毛少华、魏长委代表合伙人与原告签订了一份建筑施工物资租赁合同，杞县某房地产开发有限公司作为担保方在合同上盖章予以担保合同的履行。合同约定租赁单价按天计算钢管30339元/m，扣件0.006元元/只，顶丝0.03元/条，套头0.02元/个，钢管、扣件等所租赁物资损坏或丢失按市场价格赔偿。担保单位对乙方所租物资的退换和租金交付及违约金的支付承担连带保证责任。合同签订后如发生纠纷由出租房所在地法院裁决。2016年6月4日被告毛少华、魏长委、马威和原告经过对租金、材料款结算，被告毛少华、魏长委、马威欠原告租金及材料款共计120878元（有欠条及结算单）；2018年2月12日被告毛少华、魏长委、马威通过杞县吉浩房地产开发有限公司还原告欠款20000元，下欠100878元。毛少华、马威已付60000元，下欠40878元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告魏长委缺席未答辩。经审理查明：被告魏长委与毛少华、马威系合伙关系，2015年5月30日魏长委、毛少华代表其他合伙人与原告经营的杞县新鑫建筑设备租赁部签订租赁合同一份。内容为：被告魏长委承建杞县某小区30#楼工程，租赁原告建筑设备钢管、扣件、顶丝、套头，并委托马威办理提、退货业务，办理租赁签认业务。2015年6月10日至2016年6月14日承租方马剑虹、毛少华租赁原告的设备进行结算，并出具欠条，内容“欠条今欠杞县新鑫租赁部租金及材料款大写壹拾贰万捌百七十捌元（￥120878）其中租赁费￥100532元材料款：扣件2720只×4元=10880元钢管976.6米×10元=8766元顶丝70条×10元=700元合计20346元欠款人毛少华魏长委马剑虹马威（捺印）2016年6月4日”2018年2月12日已偿还20000元，2020年4月28日马威、马剑虹、毛少华已偿还60000元，下欠40878元租赁费至今未偿还。上述事实有原告陈述，租赁合同、结算清单、欠条等证据予以证实。本院认为：原被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，工程结束后，被告和其合伙人人进行了结算并给原告出具欠条，该欠条虽没有付款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏长委于判决书生效后十日之内偿还原告杞县新鑫建筑设备租赁部租赁费及丢失材料款40878元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告魏长委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年五月十一日书记员  崔婷婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3816号     申请执行人黄某某，男黄仲清，男，1965年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：612725196503074238.。   被执行人高某某，男高雷平，男，1982年3月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：612701198203076619。   申请执行人黄仲清黄某某与被执行人高雷平高某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1612号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄仲清黄某某于2019年7月18日依法向本院申请执行要求被执行人高雷平高某某偿还申请执行人盛某某盛波借款本金及利息共4万元。        在案件执行过程中：1本院依法向被执行人高雷平高某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高雷平高某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行人员某某员委托被执行人高雷平高某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高雷平高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张歧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                 审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二0年五月十四日     书记员 李渊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53339号原告黄世平，男，汉族，1994年1月8日出生，住址广西桂平市油麻镇。被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路**君豪阁7B，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。法定代表人谢钢。上列原告与被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司（以下简称三加壹公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告黄世平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张的案情：原告主张2018年6月15日入职被告，与被告存在劳动关系，其职务为站长，月工资为2500元，工资结构为底薪2500元+业务提成（不固定），入职后被告未与原告签订劳动合同。原告称其主要工作内容为销售车辆、推广、洗车、挪车、收车、还车以及处理维护客户等问题。因被告称2018年12月要在美国上市，要求站长每个月必须找10个客户或自己充值10个违章保障金作为上市需要的流水，充值时间为每月15日充值1个，30日前充值9个，共10个，次月1日后可申请退款，每充值一个提成140元。原告共充值了1个用车违章保证金，最后原告正常工作至2018年12月30日。在工作期间，原告推广了两台车，提成为3000元一台，共6000元。对于离职原因，仲裁时原告称系被告非法集资导致公司高管、领导均被公安机关拘留且公司被查封导致原告无法继续开展工作。原告提交了用车保障金转账记录截图、站点停运通告、公司微信群聊记录、员工工牌、银行流水、微信及深圳市社会保险参保证明等证据证明自己的主张。其中，用车保障金充值电话号码明细表证明原告充值共计3000元。员工工牌为纸质打印件，未加盖被告印章，工牌上的公司名称为“三加壹集团控股有限公司”，部门为“龙岗分公司”，原告的职位为“站长”。从银行流水来看，被告从2018年4月即开始向原告账户转账，转账时间基本在每月中旬，其中2018年4月17日为483.87元、5月17日为2303元、6月15日为2311.47元、7月18日为2470.4元、8月16日为2281元、9月20日为2280.65元、10月19日为280元。2018年9月20日所发2280.65元交易附言中为“8月工资”，10月19日的交易附言为“万汇大厦9月份有效推广提成”，其余附言均为“3月龙岗”“4月”“5月”等。另，被告从2018年6月起为原告缴纳社会保险。本院认为，原告未能提交劳动合同证明与被告存在劳动关系，但从银行流水可以看出被告较为规律地向原告支付了三个月的工资和提成，被告亦为原告交纳了社会保险，本院采信原告的主张，确认原告与被告在2018年6月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系。根据原告所提交的银行流水，被告从2018年9月开始欠发原告工资，原告主张按每月2500元支付四个月工资共10000元，本院予以支持。二、关于提成6000元：原告仲裁时的该项请求为280元，因原告此项请求的增加部分与原诉讼请求具有不可分性，本院予以合并审理。原告未就双方提成的计算方式提供书面证据证明，应承担举证不能的责任。且原告所提供的支付宝转账记录不能证明转账人的具体情况，无法认定是原告所发展的客户所充用车保证金，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。三、关于退还用车保证金3000元：原告系在被告的公众APP上，以用车人身份充值用车押金，双方在此建立的是平等主体间的民事法律关系，该行为不属于原告履行劳动合同权利义务的行为，故原告的该项请求，不属于劳动争议案件的审理范围，且被告向社会公众收取加盟费、用车押金的行为涉嫌经济犯罪，依照先刑后民的原则，原告的该项请求，本案亦不应审理，原告应另寻法律途径解决。四、原告黄世平（申请人）的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年12月31日期间正常工作时间工资10000元；2、被申请人支付申请人违章保证金3000元；3、支付APP提成280元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2019]11755号。六、仲裁裁决结果：驳回申请人的全部仲裁请求。七、原告黄世平的诉讼请求:除第三项请求为支付APP提成6000元外，其余同仲裁请求。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应支付原告黄世平2018年9月1日至12月31日的工资10000元；二、驳回原告黄世平的其他诉讼请求。上述款项，被告深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  贺河清二〇二〇年五月十六日书 记 员  吴 晔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十四被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社30×××80账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十三被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社33×××88账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)康化文，男，汉族，1955年12月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市公安局轻工路分局，住所地：河南省平顶山市湛河区东风路**院。法定代表人张冠军，该局局长。再审申请人康化文因诉平顶山市公安局轻工路分局（以下简称轻工路分局）不履行法定职责一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康化文申请再审称，2019年3月18日，申请人向轻工路分局邮寄了申办《见义勇为确认证书》的申请书以及相关证据材料，有邮寄凭证和邮局工作人员为证。即便申请人没有邮寄或递交申办《见义勇为确认证书》的相关证据材料，也不影响被申请人向申请人制作或送达法律文书。原审未以事实为依据裁判。请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案中康化文的诉讼请求是请求确认轻工路分局不作为违法并要求轻工路分局履行相应的行政职责，但针对康化文递交的见义勇为申请，轻工路分局告知了其应提交见义勇为的证据材料，但康化文截至本案起诉时未向轻工路分局提交证明其见义勇为行为的相关证据材料，致使轻工路分局无法对康化文的申请进行调查、取证、核实并提交评定委员会确认，即针对康化文的见义勇为申请轻工路分局已经依法履行了职责，不存在康化文诉请所称的不作为，康化文的诉讼请求没有事实和法律依据，原审判决驳回康化文的诉讼请求正确。综上，康化文再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康化文的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月八日书记员  路明爽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初150号 原告：令亚军，男，1970年7月31日出生，汉族，交通部新疆某学校教练员，住石河子。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：叶玲，女，1972年9月12日出生，汉族，某食堂洗碗工，住石河子市。 被告：马长孝，男，1972年3月6日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告令亚军与被告叶玲、被告马长孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告令亚军及其委托诉讼代理人王智慧、被告叶玲到庭参加诉讼。被告马长孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 令亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款565530元；2.判令被告赔偿利息142600元（5000元×2%×36个月=3600，2016年11月21日-2019年11月21日，50000元×2%×19个月=19000元，2018年4月23日-2019年11月23日，300000元×2%×20个月=120000，2018年4月6日-2019年12月6日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：两被告因资金周转需要分别于2016年11月21日、2018年4月23日、2018年4月6日向原告借款5000元、50000元、510530元，并约定了还款日期。借款期限到期后，原告多次催要。被告均以种种理由推脱。原告为维护公民合法权益，诉至法院，请求法院作出判决，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更借款过程为：2016年8月6日，被告向原告借款200000元，双方约定月息3%，被告支付利息至2016年11月6日；2016年9月15日被告向原告借款100000元现金，双方约定月息3%，被告向原告支付利息至2016年11月15日；2016年11月21日，被告向原告借款5000元，双方未明确约定还款日期，也未约定利息；2018年4月6日，两被告就前两笔借款核算利息后重新向原告出具了借款510530元的借条一份，约定借期一个月。2017年2月23日，被告向原告借款50000元，约定月息2000元，原告预扣了第一个月的利息，之后的利息被告按期支付至2018年3月23日，后两被告无力给付，于2018年4月23日向原告出具50000元的借条一份,约定借期一个月。 叶玲、马长孝认可令亚军变更后的全部事实，但认为利息过高。 本院认为，叶玲、马长孝承认令亚军在本案中主张的事实，且本院已对原告提交的取款凭条、转账记录、叶玲、马长孝之前作废的借条、借条、还款保证书等证据审查核实，故对令亚军主张的事实予以确认。 根据查明的事实，本案中，原告向被告实际支付的借款有四笔，分别为2016年8月6日支付的200000元，2016年9月15日支付的100000元，2016年11月21日支付的5000元，2017年2月23日支付的48000元（预扣第一个月利息2000元）。 其中前两笔两被告核算利息后虽然向原告重新出具了借条，但因双方约定的利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对原告要求按照该重新出具的借条计算本金并计算利息的诉讼请求不予支持，该两笔借款应按实际支付的本金核算利息。 该两笔借款，双方约定的利息为年利率36%，超过了法院裁判可支持的年利率24%，对于已经支付的部分，因未超过36%，故对已支付的部分无需折抵本金，被告应自欠付利息之日起按年利率24%支付利息。 2016年8月6日支付的200000元，被告已实际支付利息至2016年11月6日，其利息应自2016年11月6日起计算，本院按照原告主张的利息截止日期核算为148000元（200000元×2%×37个月，2016年11月6日计算至2019年12月6日）；2016年9月15日支付的100000元,被告实际支付利息至2016年11月15日，其利息应自2016年11月15日起计算，本案按照原告主张的利息截止日期核算为73446.58元（100000元×24%÷365天×1117天，2016年11月15日计算至2019年12月6日）。 2016年11月21日支付的5000元，因双方既未约定还款时间，亦未约定借款利息，故视为不支付利息，本院对原告要求支付5000元相应利息的诉讼请求不予支持。 2017年2月23日支付的48000元，因双方约定的利率已超过36%，且被告已支付部分利息，对已支付部分利息中超过36%的部分应予折抵本金，经本院核算，截止2018年3月23日，尚欠原告本金42168.63元（详见附件）。之后的利息因被告未继续支付，本院按照年利率24%，参照原告主张的计息截止日期核算为16867.45元（42168.63元×2%×20个月，2018年3月23日计算至2019年11月23日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玲、被告马长孝偿还原告令亚军借款本金347168.63元（200000元+100000元+5000元+42168.63元）； 二、被告叶玲、被告马长孝偿还原告令亚军借款利息238314.03元（148000元+73446.58元+16867.45元）； 上述款项合计585482.66元，被告叶玲、被告马长孝于本判决生效之日起十日内给付原告令亚军。 三、驳回原告令亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取收取5441元，邮寄送达费45元，合计5486元（原告已预交），由原告负担950.17元，被告负担4535.83元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 越 1
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执487号之八十一被执行人：霍校良，男性，汉族，1966年08月30日生。身份证：4104251966********，住所地：郏县王集乡赵刘庄**。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人霍校良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍校良在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3486904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十五日书记员  吕晓东
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保59号申请人：滨州市沾化区黄升建筑公司，住所地滨州市沾化区黄升镇政府驻地。法定代表人：吴淑琴，该公司经理。被申请人：山东隆轩置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业一路（隆腾创展中心）。法定代表人：田鑫坤，该公司经理。被申请人：田鑫坤，男，1982年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区（隆腾创展中心）。申请人滨州市沾化区黄某建筑公司与被申请人山东隆轩置业有限公司、田鑫坤诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东隆轩置业有限公司名下的银行存款或被申请人田鑫坤名下的银行存款或被申请人田鑫坤在山东隆轩置业有限公司登记的公司股权予以保全，保全价值共计1850000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人山东隆轩置业有限公司名下的银行存款或被申请人田鑫坤名下的银行存款或被申请人田鑫坤在山东隆轩置业有限公司登记的公司股权予以查封，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计1850000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十四日书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3319号 申请人：骆秀华，女，1963年7月13日出生，汉族，住广西龙州县。 申请人：冯宇新，男，1987年4月11日出生，汉族，住广西龙州县。 申请人：廖汝才，女，1936年3月15日出生，壮族，住广西龙州县。 三申请人委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 三申请人委托诉讼代理人：邢通远，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：广西石乳茶业有限公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：郭异。 申请人骆秀华、冯宇新、廖汝才与被申请人广西石乳茶业有限公司合同纠纷一案，申请人骆秀华、冯宇新、廖汝才于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西石乳茶业有限公司名下价值人民币433393.36元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为433393.36元的保单保函【保险单号：11439003900960961984】，为申请人骆秀华、冯宇新、廖汝才提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人骆秀华、冯宇新、廖汝才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西石乳茶业有限公司名下价值人民币433393.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  程倩明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2131号原告：吴层，男，1981年11月8日出生，汉族，住广州市花都区*********。委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。被告：谢淑容，女，1966年3月23日出生，汉族，住清远市清城区********************。被告：刘新胜，男，1969年9月22日出生，汉族，现住广州市白云区*******巷2号。第三人：广州市富临房地产代理有限公司，住所地：广州市白云区********。法定代表人：莫某1。原告吴层与被告谢淑容、刘新胜，第三人广州市富临房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴层及其委托诉讼代理人吴盛河，被告谢淑容、刘新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴层向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付违约金117450元；2、两被告向原告支付前期律师费5000元；3、两被告向原告支付中介费损失14000元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：在第三人的中介促成下，原告与两被告在2019年9月19日达成了房屋买卖约定，两被告作为买方购买原告所有的位于清远市清城区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城48号楼15层02号房屋，约定的房屋总价款为783000元，买方须在签署本合同同时支付20000元定金，买方于2019年11月30日前办理银行按揭手续，并提前支付首期款280000元给卖方赎房产证，任何一方不履行合同约定义务导致合同目的不能实现或者逾期履行本合同交易义务超过30日，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款15%的违约金；如一方违约，守约方因为追究违约责任而产生的所有费用由违约方承担。双方签署合同的当天，被告一通过微信向原告支付了5000元定金，并称其微信当天转账额度限制，无法当天向原告支付剩余15000元定金。经两被告与第三人沟通后，决定先由第三人向原告先行垫付剩余15000元定金，第三人在扣除了7000元中介费用后向原告微信转账8000元定金。第二日被告一再另行向第三人偿还15000元。原告向两被告出具了20000元定金《收据》，第三人向原告出具了7000元中介费《收据》。合同签署后，原告协同第三人多次向被告一催促其尽快支付首期款并办理相关过户手续，但被告一却以家里情况不好为由拒不履行合同，后被告一拒不回复信息，原告联系其女儿刘小琴协商未果。原告迫于无奈，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告谢淑容对原告的起诉没有意见。被告刘新胜辩称，对购房一事我方不清楚。第三人广州市富临房地产代理有限公司未作陈述意见。本院经审理认定事实如下：对于原告吴层与被告谢淑容签订了《房地产买卖合同》，被告谢淑容代刘新胜在合同中签名，被告谢淑容已向原告支付定金20000元，原告已向第三人支付中介费7000元，被告谢淑容因无资金故无法继续履行合同的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告对原告在本案中提交的证据微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据均无异议，本院亦予确认。庭审中，两被告对原告主张的违约金提出异议，认为该违约金过高。本院认为，原告吴层与被告谢淑容签订的《房地产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案的购房事项，系属于处置价值较大财产的重大事项。原告于合同签订时已明知被告刘新胜本人未做确认，但原告仍未要求被告谢淑容提供刘新胜的授权，事后也未取得刘新胜的追认，故原告在签订合同时没有尽到合理的审慎义务，被告谢淑容代刘新胜在《房地产买卖合同》上签名的行为不构成表见代理，该无权代理行为对被告刘新胜不发生法律效力。被告谢淑容与原告签订买卖合同后，仅支付了定金20000元，因无资金故未能继续支付购房首期款及履行合同其他义务，被告谢淑容的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。虽合同约定“如买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向买方支付该物业成交价的15%作为违约金”，但原告未能提供因被告谢淑容违约而导致的其他损失的书面证据，诉讼中两被告对该违约金已提出过高的抗辩，本院结合双方合同的履行情况，被告谢淑容的违约时间、程度，以及原告与两被告的亲属在事后协商处理本案纠纷的事实，酌情调整违约金为35000元。原告在本案中明确表示仅主张违约金不主张定金，故其已收取被告谢淑容支付的定金20000元，应予扣减，被告谢淑容应向原告支付违约金15000元。原告要求两被告支付违约金117450元的请求，本院予以部分支持。原告主张的律师费5000元，合同约定“如一方违约或两方同时违约，守约方因为追究违约责任而产生的所有费用由违约一方或两方共同承担”，但律师费并非必然发生的费用，上述合同约定亦未明确约特指律师费，故原告该项请求，本院不予支持。至于原告主张的中介费14000元，其未能在本院指定期限内提供《买卖代理费支付承诺书[卖方]》的原件，故无法认定该承诺书中记载房产咨询及代理费14000元的事实。虽原告已向第三人支付了中介费用7000元，但根据《房地产买卖合同》第十四条约定的“签署本合同后，若买方或卖方未能依本合同条款买入或卖出该物业，或未经经纪方同意擅自取消本合同，则买卖双方将同时、分别或各自成为本合同之违约方，并仍须各自负责付予经纪方应得之上述中介代理费及咨询费”，故原告已付的中介费，依约应由原告负担。原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢淑容应于本判决生效之日起10日内向原告吴层支付违约金15000元；二、驳回原告吴层的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元，由原告吴层负担1315元，被告谢淑容负担200元。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月二十一日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4298号 申请人：彭英，女，1984年11月3日出生，汉族，住广西全州县。 申请人：梁枫，女，1975年11月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 两申请人委托诉讼代理人：廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：广西平安国际旅行社有限公司，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房。 法定代表人：岳屹。 申请人梁枫、彭英与被申请人广西平安国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人梁枫、彭英于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西平安国际旅行社有限公司名下价值人民币73715.85元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为73715.85元的保单保函【保险单号：BHGX20200243】，为申请人梁枫、彭英提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁枫、彭英的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西平安国际旅行社有限公司名下价值人民币73715.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  程倩明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执212号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。住所：大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张树峰，男，1970年9月26日生，汉族，，住所云南省弥渡县关于中国银行股份有限公司大理州分行申请执行张树峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云2901民初3662号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人张树峰未按上述《民事调解书》履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金33570.61元、截至2019年7月15日的利息2351.49元、违约金5296.03元，并支付自2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息及违约金。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行以与被执行人张树峰达成执行和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执212号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十一日书记员  董燕容
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1274号 被执行人杨玉想，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人郭宪填，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人谭福青，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张方太，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人黄虞专与被执行人杨玉想、郭宪填、谭福青、张方太责令退赔一案，本院作出的（2019）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于各被执行人仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1274号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫昌任
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初315号原告付学领，男，汉族，1994年8月15日生，住河南省正阳县。被告刘永军，男，汉族，1987年8月30日生，住固始县。原告付学领诉被告刘永军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付学领及被告刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系塔吊工，被告是承包钢筋工的老板，共同在信阳××新区荣盛华府工地干活。2019年12月21日，原告在塔吊上工作，被告在下面让原告把钢筋移到别处，原告因钢筋少，就说等集多了再吊。但被告不愿意，并通过对讲机骂原告，原告在被告要求从吊机下来后，被告安排人把原告架到工地项目部，并乘机用拳头打原告后腰处，在路上恐吓原告。在项目部被告又用安全帽打原告肩部，胳膊也被他们掐的青紫。被告的行为使原告身体多出疼痛不适。无奈之下报警处理，信阳市公安局高新分局做出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元。原告因全身疼痛难忍，2019年12月12日住入河南圣德医院，开支医疗费4928.12元。但被告未支付分文，也未到医院看望，毫无同情心，缺乏做人的基本道德准则。为维护公民的合法权益，根据相关法律规定，原告依法起诉，请求人民法院根据事实，判另被告赔偿原告损失合计8960.12元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符。原告的伤情与我肢体接触之间无关，双方发生言语冲突后，我当时只是用安全帽推了原告的肩部，除此之外，我当时拉原告的左胳膊到项目部，并没有打原告后腰，综上，我不赔偿原告的任何损失。经审理查明：2019年12月21日上午10时许，在信阳××新区荣盛华府工地上，原告付学领与被告刘永军因工作发生争执，被告用安全帽击打原告左肩膀。原告因全身疼痛难忍，于2019年12月22日前往河南圣德医院住院治疗，经诊断为：皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食，加强营养；2、预防外伤，跌倒发生；3、定期复查，不适随诊。期间原告住院9天，支出医疗费4928.12元。2019年12月23日，经信阳市公安局高新分局出具行政处罚决定书：刘永军的违法行为轻微，决定以殴打他人罚款伍佰元。被告在法律规定的时间内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原、被告因工作发生争执，被告用安全帽击打原告左肩至原告受伤是事实。原告在双方发生争执后，未能保持冷静，对于导致矛盾升级，亦存在一定过错。原告合理合法的诉求，应按照双方存在的过错程度进行责任划分。本院结合公安机关对于被告的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度，划分原、被告双方承担责任的比例为3:7。依据原告提供的证据及我省公布的人身损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1、医疗费4928.12元；2、护理费972元（参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算为108元／天×9天）。3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。4、营养费180元（20元/天×9天）。5、误工费因原告虽提供证据证明其每天工资250元，但原告并未每日出勤，故本院按照其提供的工资表计算其误工费为1465.5元{（4250元/月+5250元/月）÷2÷30天×9天}；6、交通费180元（20元/天×9天）。上述损失共计8175.62元，其中被告负主要责任，对于原告的合理损失应承担70%的赔偿责任即5722.93元；原告负次要责任，应自行承担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告刘永军于判决书生效后十日内赔偿原告付学领各项损失（人民币）共计5722.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告付学领承担10元，被告刘永军承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年五月二十七日书记员 王辉平
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初46号原告：刘丽，女，1989年6月6日出生，蒙古族，宝清县双盛材料装饰商店销售主管，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：郑春雨，女，1989年5月16日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告刘丽与被告郑春雨健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人赵永祥、被告郑春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2483.94元、误工费3600÷30×20天=2400元、护理费60090÷365×6=987.78元、伙食费6天×100元=600元，合计6471.72元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告在宝清镇兄弟木门商店任主管时因处理被告提出的门线标准问题，与被告发生争吵，被告用拳头打原告一拳，又用脚踢原告肚子一脚，原告受伤入宝清县人民医院住院治疗6天。经宝清镇东派出所处理，给予被告罚款伍佰元的行政处罚。经派出所调解，被告拒不赔偿，且与被告未能协商一致。被告郑春雨辩称：一、被告没有殴打原告，原告是宝清兄弟木门商店的店员。事发当天，被告通过微信要求原告将遗留在被告家中多余的门框取走，原告不但以种种理由推脱，还在微信中辱骂被告。原告在来到宝清兄弟木门商店询问逾期的木门何时取走，双方发生争吵。但是，被告并没有用拳头殴打原告，原告身体没有受伤。原告的病例中登记的年龄和性别与原告不符，原告是否实际住院治疗，请求法院查明事实；二、原告请求项目有不合理之处，具体如下：1.原告在宝清县人民医院住院6天，误工费应当按照6天计算，每天120元标准过高，原告交通费过高；2.护理费应当按照护理级别确定是否需要护理，原告在宝清县人民医院住院6天，时间非常短，身体即使有伤，也比较轻微，不需要人护理，不应当要求护理费，且护理费过高。伙食补助费每天应当按照50元计算。原告与被告不应是殴打，而是相互厮打，住院和休息时间过长。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日10时许，在宝清双盛材料批发兄弟木门商店（以下简称兄弟木门）屋内，因被告郑春雨在兄弟木门订购的两个门线没有达到标准，被告与兄弟木门员工即本案原告发生口角，被告用拳头打原告上身部位一下，踢了原告肚子一脚。原告于2019年5月22日入宝清县人民医院普外科进行治疗，诊断为闭合性腹部损伤，共计入院治疗6天，并于2019年5月28日出院，出院医嘱：1.注意休息；2.加强营养；3.病情变化随诊。宝清县公安局镇东派出所于2019年6月18日作出宝公（东）行罚决字（2019）260号宝清县公安局行政处罚决定书，决定对被告郑春雨罚款伍佰元。原告系宝清双盛装饰材料商店销售主管，负责被告订购木门的接洽工作，每月固定工资3600元。住院期间，原告由其丈夫进行护理。本院认为，自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。针对原告主张被告赔偿医疗费2483.94元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付误工费2400元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供工作单位证明其收入为每月固定收入3600元，故收入状况应按照其实际减少的收入计算，原告主张误工天数按照20天计算，但其提交的医院出院诊断书和病历中并无误工时间的医嘱，故误工时间以其实际住院天数6天确定，误工费本院支持720元（3600元/月÷30天×6天=720元）。针对原告主张被告给付护理费987.78元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告虽辩解原告非由其丈夫护理，但并未提供证据佐证，故不予采纳。针对原告主张被告给付住院伙食补助费600元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，本院予以调整为360元（6天×60元/天=360元）。综上，被告需赔偿原告各项损失总计4551.72元。被告主张的其非殴打原告的辩解意见，因未提供证据佐证，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑春雨于本判决生效之日立即给付原告刘丽4551.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年五月二十七日书记员  邓琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4249号 原告：毛绍明，男，1983年2月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被告：申书飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告毛绍明诉被告万崇尚、申书飞民间借贷纠纷一案，因原告与被告达成和解，遂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛绍明撤诉。 本案受理费311元，已减半收取，由原告毛绍明负担。 审判员  黄婵娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄舒侃
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初9号原告：贺乐毅，男，汉族，1968年10月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：刘如意，男，汉族，1979年7月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告贺乐毅与被告刘如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺乐毅到庭参加诉讼，被告刘如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺乐毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款11240元及自2018年6月19日起的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2012年3月30日止，被告刘如意共从原告处购买货物价值34240元，从2012年4月起至2018年6月19日陆续偿还了部分货款共计20000元，其余欠款14240元经原告和被告双方核实之后，刘如意当场写下欠条一份并答应尽快偿还，在原告多次催讨之后，被告于2019年7月3日微信转账3000元之后，再也不肯偿还了，其行为严重损害了原告的权益，现诉至法院，恳请法院判如前请。原告为了支持自己的诉请，向法庭提交了以下证据：欠条一份；二、微信截图一份。被告刘如意未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告刘如意应当履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如意在本判决生效之日起十日内向原告贺乐毅支付所欠货款11240元，并自2018年6月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利息支付上述欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半，原告已预交），由被告刘如意负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇二〇年五月二十五日书记员  肖俊杰
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保14号申请人刘硕，男，2010年1月31日生，汉族，住杞县。法定诉讼代理人刘作力，男，1980年1月20日生，汉族，住杞县。系申请人之父。被申请人杨亚楠，女，1997年4月17日生，汉族，住杞县。被申请人杨文生，男，成年，住杞县。申请人刘硕因与被申请人杨亚楠驾驶杨文生名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车发生交通事故造成其受伤为由，于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨亚楠驾驶杨文生名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以保全。刘硕提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：20000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨文生名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人刘硕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十日书记员  闫俊宏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7776号之二 申请执行人：广州市生态环境局番禺区分局,住广东省广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码：11440113MB2C92958W。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、骆映如，系广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：罗家明，男，汉族，1982年2月7日出生，，住广西苍梧县 被执行人：广州市番禺区沙头街钻嘉士工艺品加工厂，广州市番禺区沙头街小平村祥平路九街17号101,统一社会信用代码：92440101MA5ABUQU8G。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局番禺区分局申请执行被执行人罗家明、广州市番禺区沙头街钻嘉士工艺品加工厂行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人罗家明、广州市番禺区沙头街钻嘉士工艺品加工厂送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人罗家明、广州市番禺区沙头街钻嘉士工艺品加工厂的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，被执行人已搬迁及更换业主。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时未能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已搬迁及更换业主，申请执行人广州市生态环境局番禺区分局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月六日 书记员  黄婉仪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初167号原告：杨云山，男，1971年8月12日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1984年10月1日生，汉族，四川省邛崃市人，住大理市。被告：魏丽娟，女，1986年8月13日生，汉族，四川省邛崃市人，住大理市。原告杨云山诉被告李波、魏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨云山及其委托诉讼代理人王丽江到庭参加了诉讼，被告李波、魏丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨云山向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及该款项自2016年12月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月23日，因资金周转困难，二被告向原告借款60万元，原告通过侄子王泓杰的中国农业银行账户向被告李波银行账户转账60万元，二被告于同日向原告出具了借条一份，在借条中二被告保证于2016年12月23日前归还全部借款。基于双方的关系，原告与二被告未约定借款利率。至今二被告未履行还款义务，经原告多次催要，均以资金紧张为由未偿还。被告李波、魏丽娟未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；二、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份，且二被告系夫妻关系。三、《借条》《中国农业银行转账支付回单》原件各一份，证明2016年8月23日，二被告向原告借款60万元，并于同日向原告出具了借条，借条中二被告保证于2016年12月23日前归还全部借款。原告委托其侄子王泓杰向被告李波银行卡转账60万元，履行了出借义务。被告李波、魏丽娟未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交上述证据，经本院审查，第二组证据中的结婚证系复印件，非证据原件，无法核实其真实性，故本院不予采信；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述举证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：2016年8月23日，被告李波、魏丽娟向原告杨云山借款，原告杨云山通过其侄子王泓杰银行账户转账到被告李波银行账户人民币60万元，二被告于同日出具给原告杨云山借条一份，该借条载明：“今借到杨云山人民币600,000.00元（陆拾万元整），2016年12月23日以前必须归还，本人愿意把笛欧汽车服务有限公司抵押给杨云山，如果到期不还，公司交杨云山经营。借款人：李波（此处捺有手印）魏丽娟（此处捺有手印）2016.8.23”，该借条主文部分加盖了“云南笛欧汽车服务有限公司”印章。约定借款期限届满，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向二被告主张的债权60万元，有原告提交的《借条》《中国农业银行转账支付回单》证明，双方债权债务关系成立，二被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。原告主张上述借款本金自2016年12月24日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李波、魏丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云山借款本金人民币600,000元，并支付该款自2016年12月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告李波、魏丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文审 判 员  施银慧人民陪审员  罗进文二〇二〇年五月二十七日法官助理段金娟书记员杨佳
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初176号原告：张学花，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告张学花与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学花委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学花向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资60000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告张学花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告张学花等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告张学花与被告周晓口头结算，原告张学花未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告张学花等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告张学花工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅