广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初829号原告:张友，男，1957年9月18日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市*********，身份证号码：440************615。原告:张汉颖，男，1995年4月27日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市*********，身份证号码：440************615。原告:张汉敏，男，1997年4月6日出生，汉族，高州市人，务工，住高州市*********，身份证号码：440************655。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440************432。系该公司员工。被告：杨兆楚，男，1987年9月12日出生，汉族，高州市人，初中，司机，住高州市************，身份证号码：440************612。原告张友、张汉颖、张汉敏与被告杨兆楚、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友、张汉颖及原告的共同委托诉讼代理人吴祖烈、被告杨兆楚、被告人寿公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友、张汉颖、张汉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的损失896610元进行赔偿，不足部分由杨兆楚赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月7日，被告杨兆楚驾驶粤K*****号轻型厢式货车从平山往长坡方向行驶，于19时30分途经S280线高州市***********时，碰撞在路边正常行走的路人万永萍，造成车辆损坏，万永萍当场死亡的交通事故。经交警认定，被告杨兆楚负事故全部责任，万永萍不负事故责任。万永萍虽属于农村居民，但根据广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，应当按照城镇居民的标准计算原告的损失。万永萍的第一顺序继承人为：丈夫张友、长子张汉颖、次子张汉敏。万永萍的父母均先于其死亡。原告因交通事故造成的各项损失合计949610元。被告杨兆楚的粤K*****号轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔）。由于无法协商解决，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨兆楚辩称，肇事者是我，我愿意承担法律规定的责任。被告人寿公司辩称，一、肇事车辆粤K*****号轻型厢式货车在我司购买了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。二、被告人寿公司仅在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，根据相关法律规定且被告人寿公司不是本案的侵权行为人，因此，被告人寿公司不同意承担本案诉讼费。三、被告人寿公司对以下赔偿项目及金额有异议：1、本次事故致一人死亡，被告杨兆楚负事故全部责任，已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二项的规定，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求于法无据，应不予支持。2、本次事故发生地也是本次事故处理地，原告对于交通费、误工费、住宿费的诉请过高且未提供相关的交通费票据及误工费证明，请求依法驳回。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年2月7日，被告杨兆楚驾驶粤K*****号轻型厢式货车从平山往长坡方向行驶，于19时30分途径S280线高州市**************时，碰撞在路边正常行走的行人万永萍，造成两车损坏，万永萍当场死亡的交通事故。此次交通事故经高州市公安局交警大队2020年2月19日作出高公交认字［2020］第00039号《道路交通事故认定书》认定被告杨兆楚雨天驾车没有降低速度太靠路边行驶，应负事故的全部责任，万永萍不负事故责任。2.2020年2月13日，高州市公安局出具的高公（交）尸检字［2020］15号《道路交通事故尸体检验报告》记载，死者万永萍死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。3.受害人万永萍的遗体于2020年3月4日在高州市殡仪馆进行遗体火化。4.受害人万永萍出生于1978年2月9日，原告张友、张汉颖、张汉敏系其第一顺序继承人。原告张友、张汉颖、张汉敏的户籍地及住所地均在高州市*********，经查询，高州市*********城乡编码号为122，原告均为城镇人口。5.被告杨兆楚所驾驶的粤K*****号轻型厢式货车的登记车主为被告黄海，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险有效期内。6.事故后，被告杨兆楚已向原告赔付丧葬费53000元。7.2020年3月13日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，高州市公安局交通警察大队于2020年2月19日作出的高公交认字〔2020〕第00039号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对于事故认定书的证明效力，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告请求赔偿的各项计算标准，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，被告对此没有提出异议，本院予以支持。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：1、丧葬费53289.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告的丧葬费损失应为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元，对于原告这一主张，本院予以支持。2、死亡赔偿金841320元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，万永萍死亡时为四十一周岁，应计算二十年，故死亡赔偿金应为2019年度广东省城镇居民人均纯收入42066元/年×20年=841320元。原告的这一主张，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50000元。万永萍由于本次事故死亡，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对于原告的请求，本院予以支持。4、受害人家属处理后事误工费1436.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，受害人家属原告张友、张汉颖、张汉敏均为城镇人口，且未提供三人有固定收入的证据，因此，原告处理受害人后事误工费为58258元/年÷365天×3天×3人﹦1436.5元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。5、交通费500元。原告虽然没有提供相关依据证实原告的交通费支出情况，但考虑原告因处理丧事确实需要支出必要的交通费，结合本案的实际情况，认定原告的交通费损失为500元较为合适，对原告请求超出部分，本院不予支持。原告未能提供证据证明其在办理丧葬事宜的住宿费支出，本院对此依法不予支持。以上损失合计946546元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额。粤K*****号轻型厢式货车在被告人寿公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，且本次交通事故发生在保险有效期内，因此，原告有权向被告追索其在本次交通事故中所遭受的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告在交强险赔偿责任限额内属死亡伤残损失为946546元，超过交强险死亡伤残110000元赔偿责任限额为836546元（946546元－110000元），因此，被告人寿公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。对于超出交强险限额的损失836546元，应按各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告杨兆楚负事故的全部责任，因此，被告人寿公司应当在商业第三者险赔偿限额1000000元内向原告赔偿超出交强险部分的836546元。因被告杨兆楚在事故发生后已经向原告赔付丧葬费53000元，因此，被告人保公司应向原告赔偿的款项如下：110000元+836546元-53000元=893546元。被告杨兆楚赔付的53000元其可依据法律规定或合同约定向被告人寿公司另行追偿。被告人寿公司提出其不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人寿公司作为本案的被告，理应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条第一、三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿893546元给原告张友、张汉颖、张汉敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  莫永强二〇二〇年四月二十八日书记员  邹惠华速录员  吴睿文