wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31263号原告：钱克齐，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：黄杰，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地山西省稷山县。原告钱克齐（以下简称原告）与被告黄杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘少薇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元并支付利息（以12万元为基数，自2017年2月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月20日向被告转账5万元，取现2万元交付被告，2015年9月21日转账13万元，共计20万元，其中12万元为原告出借，剩余8万元为贾某出借（已另案起诉），原告先于垫付。出借后，经原告多次催要借款，被告均不予返还。2017年12月26日向原告出具借条并保证立即还款。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：2015年9月20日，原告称其通过其尾号为2619的中国农业银行的账户向被告转账5万元，并于同日现金取款2万元，证明原告取款后将2万元交予被告。2015年9月21日，原告通过其尾号为2345的中国工商银行账户向被告尾号为2884的账户中合计汇款13万元。原告提交2017年12月26日被告出具的《欠条》一份，上载：本人黄杰（身份证号略）欠钱克齐人民币壹拾贰万元整（120000元）债物发生地：北京德宝饭店借款日期：2014年9月。被告签名并按捺手印。原告提交（2019）京0111民初XXX号民事判决书，证明2015年9月21日向被告汇款的13万元中的8万元系受案外人贾某委托向被告出借，该判决现已生效。经询，原告表示《欠条》中借款日期“2014年9月”系笔误，实际出借日期以转账日期为准。本院认为，债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金12万元，本院予以支持。且原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张债权。关于利息，本院酌定被告自2019年1月31日（即本院收到诉状之日）返还借款，并按年利率6%开始计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起七日内偿还原告钱克齐借款12万元及逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月31日起至实际还清借款之日止）；二、驳回原告钱克齐其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告黄杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）、公告费560元，由被告黄杰负担（于本判决生效之日起七日内给付原告钱克齐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  韩龙二〇二〇年五月十三日书记员  王岩
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1458号原告：吴泳燕，女，汉族，1996年2月1日出生，住高州市**********，身份证号码440*****96*****123。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：高州市富和房地产开发有限公司。地址：高州市**********。法定代表人：杨某1。原告吴泳燕与被告高州市富和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴泳燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴泳燕撤回起诉处理。审判员  杨名锋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2020）内0291民初635号   原告：苏祺洋，男，1991年7月7日出生，住内蒙古自治区。   被告：王**宇，男，1993年3月17日出生，包头市固阳县公安局干警。   原告苏祺洋与被告王**宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祺洋到庭参加诉讼。被告王**宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏祺洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息,利息自借款之日起按照月利率1.5%计算,利随本清;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,被告王**宇因做生意和装修房屋需要用钱,陆续向原告借款40000元。被告于2019年6月14日向原告出具借据一张,约定从2019年6月开始逐月还款,每月还款金额不低于1000元，至还清为止,同时约定从借款之日起按月利率1.5%计算利息。但从2019年6月至今，被告未偿还本息。经原告多次催要,被告以种种理由推脱。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至人民法院,请求支持原告的诉讼主张。   被告王**宇辩称，我和原告共同做买卖时从原告处拿的款项。为原告出具过借条，借条中未约定利息。后未偿还过原告款项。   本院经审理认定事实如下：2018年至2019之间，被告陆续向原告借款40000多余元，经原告多次催要，被告于2019年6月14日向原告出具借条一张,借条载明：“借款人王**宇于2019年6月14日向出借人苏祺洋借款人民币（大写）肆万元整，小写40000元整，于每个月最低偿还1000元，还清为止。......”。出具借条后，被告未能履约。现原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元。庭审期间，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。   本院认为，原告提供借条、照片、微信截屏等证据，能够证明被告借原告40000元款项的事实。被告在借条中承诺了还款方式，但其未履行承诺，被告存在违约行为，故原告诉请要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**宇于本判决生效之日起十五日内给付原告苏祺洋借款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元（原告苏祺洋已预交），由被告王**宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员 康利清     二〇二〇年五月二十八日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十八申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)7000178305911_00001本溪同盛村镇银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执506号 申请执行人:范冬梅,男,1970年10月9日出生,汉族,住浦城县。 被执行人:李繁军,男,1985年9月18日出生,汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人范冬梅与被执行人李繁军借款合同纠纷一案，申请执行人刘帮振依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初2312号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金80000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人李繁军发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为80000元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5101号原告：李清海，男，1956年12月24日生，汉族，江苏省盱眙县。被告：昆山市昆德市政有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北斜泾村九组，统一社会信用代码91320583773750508F。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴火元，该公司员工。原告李清海与被告昆山市昆德市政有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李清海于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李清海撤诉。案件受理费918元，减半收取459元，由原告李清海负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十五日书记员  俞 林
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1139号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对陈林的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特2号 申请人：青州美嘉东阳酒店有限公司，住所地：青州市尧王山东路。 法定代表人：徐建国，经理。 委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被申请人：陈春静，女，1989年9月25日生，汉族，住青州市。 申请人青州美嘉东阳酒店有限公司与被申请人陈春静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2019）第481号终局裁决。青州美嘉东阳酒店有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院在审理过程中，申请人青州美嘉东阳酒店有限公司以双方纠纷已庭外和解为由，自愿撤回申请。 本院认为，申请人青州美嘉东阳酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青州美嘉东阳酒店有限公司撤回关于撤销青劳人仲案字（2019）第481号仲裁裁决的申请。上述仲裁裁决自本裁定送达之日生效。 申请费400元，由申请人青州美嘉东阳酒店有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李朋朋
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢26号 申请执行人：辉昂资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路266号西海岸一号4楼。 法定代表人：朱娟娟，董事长。 委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。 被执行人：山东宝龙工程材料有限公司，住所地：肥城市安站镇凤凰工业园。 法定代表人：李强。 被执行人：李强，男，1976年8月27日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：李银华，女，1980年5月14日出生，汉族，住肥城市。 申请执行人辉昂资产管理有限公司与被执行人山东宝龙工程材料有限公司、李强、李银华追偿权纠纷一案,泰安市中级人民法院作出的(2012)泰商初字第102号民事调解书已经发生法律效力,本院于2020年4月22立案执行。现因被执行人山东宝龙工程材料有限公司、李强、李银华的住所地及财产所在地位于山东省肥城市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 泰安市中级人民法院(2012)泰商初字第102号民事调解书由山东省肥城市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11787号原告：杨剑辉，男，1973年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市沙溪镇汇源社区********，现住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************137。被告：中山市融实贸易有限公司，住广东省中山市**************，注册号4420001002576。法定代表人：刘某1。原告杨剑辉诉被告中山市融实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨剑辉撤回起诉处理。审判员  廖礼争二〇二〇年五月十二日书记员  李敏芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保28号 申请人：沙帕尔别克·热斯别克，男，1974年1月10日出生，哈萨克族，住博乐市。被申请人：阿克木哈里·居尼斯，男，1962年1月29日出生，哈萨克族，住博乐市。申请人沙帕尔别克·热斯别克与被申请人阿克木哈里·居尼斯牧业承包合同一案，申请人沙帕尔别克·热斯别克于2020年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阿克木哈里·居尼斯在博乐农商银行账号存款予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人沙帕尔别克·热斯别克的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人阿克木哈里·居尼斯在博乐农商银行账6212872086143925的存款78670元予以保全，冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年5月26日起至2021年5月25日。案件申请费807元，由申请人沙帕尔别克·热斯别克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员古丽娜尔 二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   久鲁都斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2313号被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所律师助理。被告：王玉，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区*********，公民身份号码510************727。被告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区****深圳湾科技生态园二区9栋B座8层09A号房，统一社会信用代码914************542。法定代表人：张某1。原告广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被告王玉、深圳市捷仕达人才服务有限公司（以下简称捷仕达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告无需对被告捷仕达公司应支付予被告王玉的赔偿金24000元承担连带责任。事实和理由：原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2019〕02295号仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告王玉、捷仕达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，捷仕达公司不服成劳人仲案〔2019〕02295号仲裁裁决向广东省深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月16日立案受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷，志高公司和捷仕达公司不服相同的仲裁裁决，分别向自己住所地的法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。深圳市南山区人民法院的受理时间先于本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡永凌二〇二〇年五月七日书 记 员  陈文敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初860号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  宋宗明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜艳军
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初868号 原告：徐志明，男，1969年3月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：董林峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张瑞芳，女，成年，汉族，住昌邑市。 原告徐志明与被告董林峰、张瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明到庭参加诉讼，被告董林峰、张瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董林峰、张瑞芳偿还原告为其贷款所代偿的305000元及相应利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日原告为被告在昌邑市农村商业银行股份有限公司担保贷款800000元，2016年7月8日到期后被告拒绝付款，被银行诉至法院，原告被判令承担连带清偿责任。经原告与银行协商达成还款协议为被告代偿305000元，银行撤销对原告提起的执行并解除担保责任。综上所述，请求法院判令被告偿付原告为其银行贷款所偿还的305000元及还清之前所产生的利息。 被告董林峰、张瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明以下基本案件事实： 2015年7月21日山东昌邑农村商业银行股份有限公司与董林峰于签订（围子）个借字（2015）第194号借款合同一份，约定：董林峰从原告处借款800000元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月8日，借款利率在基准利率的基础上上浮95%，借款人在原告处开立6223190702228286帐号用于办理借款资金的发放、支付与还款业务，按月结息，到期一次性偿还本息。同日山东昌邑农村商业银行股份有限公司与董林春、董法庆、董林平、徐志明签订（围子）保字（2015）第194号保证合同一份，约定：董林春、董法庆、董林平、徐志明为董林峰800000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，被告未偿还借款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，董林春、董法庆、董林平、徐志明承担连带清偿责任。本院作出（2017）鲁0786民初46号民事判决书，判令被告董林峰偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金799909元及利息，董林春、董法庆、董林平、徐志明对董林峰偿付借款承担连带清偿责任；董林春、董法庆、董林平、徐志明偿付上述债务后有权向被告董林峰追偿。 2019年10月31日，原告徐志明代偿董林峰贷款本金125000元，2019年12月3日，原告徐志明代偿董林峰贷款110000元，2019年12月3日，原告徐志明代偿董林峰贷款70000元，原告徐志明共计代偿董林峰贷款305000元。 以上事实，有原告提供的贷款还款通知单三份、民事判决书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、解除担保申请书复印件一份、山东昌邑农村商业银行股份有限公司出具的证明一份以及当事人陈述等证据在案佐证，本院审查认为上述证据来源合法，且互相关联，予以确认。 本院认为，被告董林峰作为借款人向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款800000万元，原告徐志明作为担保人为被告王光辉偿还银行借款本金305000元，事实清楚，证据充分。根据担保法的相关规定，原告徐志明作为担保人，为被告董林峰偿还了借款，有权向其追偿，本院予以支持。原告徐志明主张以305000元为基数，自最后一笔代偿次日即2019年12月4日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告张瑞芳共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下： 一、被告董林峰偿还原告徐志明305000元及利息（利息以305000元为基数，自2019年12月4日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告董林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付晓菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执870号之一 被执行人龙前伟，男，1988年11月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被执行人龙前伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1385号刑事判决已经发生法律效力，被执行人龙前伟应缴纳罚金人民币30000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月5日，通过执行中心指挥平台委托湖南省长沙市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息，本院已于2020年3月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1385号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林连钦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1931号 翁恩妹（申请执行人）、翁珠龙（被执行人）： 翁恩妹与翁珠龙物权保护纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁恩妹（申请执行人）。至此，翁恩妹（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2592号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1084号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱焕龙，男，1989年10月24日出生于吉林省公主岭市，公民身份号码220************018,汉族，小学文化，无固定职业，住公主岭市********。2013年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月17日刑满释放；2018年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月31日刑满释放；同年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人朱焕龙犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，朱焕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日凌晨2时许，被告人朱焕龙携带一条六角钥匙和一把螺丝刀去到南海区里水镇沙涌上亨田村伺机盗窃，途经里水镇沙涌上亨田村上亨大道十四巷12号自建房一楼时，乘一楼没有锁门和一楼房间无人之机，进入一楼房间内盗窃了被害人邓某某的一台华为荣耀8青春版PRA-AL00X4G+32G全网通手机（价值130元）和其母亲一个女式包内的200多元现金后逃离现场。同月14日12时许，朱焕龙在里水镇甘蕉0441出租屋206号房被民警抓获，民警在其住处起获一把螺丝刀、一个六角七字型工具和一台华为荣耀8手机。破案后，民警将被盗的一台华为荣耀8手机发还给邓某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱焕龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱焕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；朱焕龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱焕龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱焕龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人朱焕龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱焕龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱焕龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱焕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱焕龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱焕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、扣押的作案工具一把螺丝刀、一个六角七字型工具，由扣押单位予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8761号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：廖辉武，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告廖辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告廖辉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1003.7元、截至2019年11月5日的利息71.39元；2、判令被告立即支付自2019年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1003.7元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1895元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年11月6日，原告向被告指定的账户发放贷款1895元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告廖辉武未作答辩。 本院经审理查明：被告廖辉武（乙方）于2018年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告廖辉武提供总金额为1895元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年11月5日，尚欠原告借款本金1003.7元以及利息71.39元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告廖辉武经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖辉武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年11月5日的借款本金1003.7元、利息71.39元； 二、被告廖辉武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1003.7元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告廖辉武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖辉武负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1555号原告：王树斌，男，1964年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：朱桂凤（与原告系夫妻关系），女，1967年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨桂玲，女，1964年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。原告王树斌与被告杨桂玲牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树斌及其委托诉讼代理人朱桂凤、被告杨桂玲的委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨桂玲给付原告王树斌剩余承包费105000元、返还原告二岁基础母羊56只及56只基础母羊的承包费10080元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告王树斌与被告的丈夫唐英签订《养羊协议书》约定原告王树斌将226只基础母羊交给唐英放养，每只羊每年给付承包费180元，合同期限五年。合同履行期间，唐英给付部分承包费。合同到期后经双方结算，唐英欠原告王树斌承包费105000元，欠基础母羊56只，唐英承诺2019年10月份偿还，并给原告王树斌出具欠条两份。欠条到期后，原告多次向被告催要承包费及56只基础母羊，被告拒不偿还。被告杨桂玲与唐英是夫妻关系，唐英承包原告王树斌的226只基础母羊是家庭承包，根据《婚姻法》第十七条规定，被告杨桂玲应当以家庭财产偿还。被告杨桂玲有能力偿还欠款但拒不偿还，原告王树斌无奈诉至法院。被告杨桂玲辩称，不认可欠款事实，原告王树斌与被告的丈夫唐英不存在牧业承包合同关系。原告王树斌为了证实其诉讼请求向本院提交了欠条二份，证明被告欠原告王树斌承包费105000元及二岁基础母羊56只并承诺2018年开工资偿还55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元的事实。被告杨桂玲质证，对该证据的真实性不认可，欠条上唐英的签名与唐英日常的签名不一致，不是唐英的亲笔签名，不认可证明的问题。本院认证，该证据能够证实被告杨桂玲的丈夫唐英向原告王树斌出具了两份欠条并承诺2018年开工资给付承包费55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元的事实，本院予以采信。被告杨桂玲为了支持自己的抗辩主张向本院提交了哈达图分公司员工安全生产责任书一份（复印件），证明唐英签名与原告提供的欠条签字完全不一致的事实。原告王树斌质证，不认可该份证据，2018年10月14日出具的105000元欠条中的唐字与原告提交的证据唐字笔体一样。本院认证，该证据无法证实唐英的签名与原告提供的欠条签字完全不一致的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年原告王树斌通过白国民介绍与被告杨桂玲的丈夫唐英签订《养羊协议书》，约定原告王树斌将226只基础母羊交给唐英放养，每只羊每年给付承包费180元，合同期限五年。合同履行期间，唐英已给付部分承包费。合同到期后经双方结算，尚欠原告王树斌承包费105000元，基础母羊56只，唐英承诺2018年开工资偿还55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元。另查明被告杨桂玲的丈夫唐英出生于1961年12月31日，在哈达图牧场从事兽医工作。1989年3月10日与被告杨桂玲登记结婚，2019年9月19日因交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。本院认为，原告王树斌与被告杨桂玲的丈夫唐英签订牧业承包合同进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，2018年经双方结算尚欠原告承包费105000元及56只二岁基础母羊，承诺2018年开工资偿还55000元，2019年10月份给付56只羊及剩余的承包费50000元。1989年3月10日唐英与被告杨桂玲登记结婚，2019年9月19日因交通事故导致颅脑重度损伤而死亡。原告王树斌与唐英的牧业承包合同及结算事宜均发生在被告杨桂玲与唐英的婚姻存续期间，被告杨桂玲有义务履行给付义务。原告要求被告杨桂玲给付承包费105000元及56只二岁基础母羊诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王树斌要求被告给付56只基础母羊的承包费10080元的诉讼请求，因承包合同已经到期经过结算，被告尚欠原告基础母羊56只，原告要求被告继续给付56只基础母羊的承包费10080元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨桂玲于本判决生效后十日内给付原告王树斌承包费105000元，返还基础母羊56只；二、驳回原告王树斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.60元，由被告杨桂玲负担；保全费468元，由被告杨桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  李英爱人民陪审员  水 玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  齐立程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董安民，男，1947年7月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任在明，男，1950年4月22日出生，汉族，住山东省青州市益王府花园南阳河城东安置区。 再审申请人董安民因与被申请人任在明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董安民申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人用于冻结、起诉的证据是结账后作废的旧账本，做了变造，是伪证。（二）被申请人委托申请人炒股，虚构借款事实，原判决认定双方系借贷关系，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人用于起诉的证据是伪造的，未提供相关证据证明该证据存在伪造、变造、虚假的情形，该申请再审事由不成立。原判决依据被申请人提供的再审申请人出具的三份借条及庭审陈述等认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，并无不当，不存在适用法律错误的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董安民的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  刘文文
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初4237号之一 本院就原告南京市溧水区家权副食品经营部与被告赵端胜买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0117民初4237号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）苏0117民初4237号民事裁定书中落款日期“二○一〇年二月十一日”应予补正为“二○二〇年二月十一日。” 审判员  童清涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  张飞飞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执752号之一 被执行人：王赢利，男，1991年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李锋勃，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人王赢利、李锋勃责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初338号刑事判决，判处被告王赢利、李锋勃对被害人被盗财物损失1758元予以退赔。因被执行人王赢利、李锋勃未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王赢利、李锋勃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对尹飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均未发现王赢利、李锋勃有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王赢利、李锋勃应缴纳责令退赔款1758元，未缴纳1758元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王赢利、李锋勃有可供执行财产，（2019）皖0603刑初338号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初34号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人韩某，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日5时30分，被告人韩某驾驶×××比亚迪小型轿车，在省道214线（石阳线）122KM+100M路段，与行人闫某接触肇事，致闫某受伤，后闫某经医院抢救无效死亡。经盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人韩某在此事故中负主要责任。事发后，被告人韩某主动报警、协助抢救受害人，同受害人家属达成赔偿和解协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩某之行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑七个月并适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人韩某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。综上，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  梁 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初965号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：廖绍连，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告廖绍连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2326号 伍振球： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1250号《民事调解书》，原告：陈佩球），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用150元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2396号 被执行人：黄景城，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人黄景城与深圳市黎源建筑设计装饰有限公司借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初16764号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付案件受理费11220元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄景城发出执行通知书、报告财产令。2020年5月26日，被执行人主动将执行款11220元支付至本院。现该款已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人黄景城应付诉讼费的义务已强制执行完毕，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2396号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 詹纪才
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2434号 申请执行人：陈玉兰，女，1964年1月21日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人陈玉兰与被执行人周位峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3156号民事判决已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人陈玉兰向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人周位峰偿还申请执行人陈玉兰借款本金600万元及利息，借款利息按月利率2%自2019年3月12日起计算至款项还清之日止；二、被执行人周位峰偿还申请执行人陈玉兰尚欠的借款利息1329.9万元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人周位峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行也未向本院申报财产。 在执行中，本院依法对被执行人周位峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周位峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除发现被执行人周位峰名下有车辆、工商登记信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人周位峰名下有房产登记信息。 本案执行中，本院依法采取了发布限制高消费令限制被执行人周位峰高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另查明，本院在执行（2018）闽0181执3923号申请执行人林小萍与被执行人周位峰、王馨民间借贷纠纷一案中，一、查封了登记在周位峰、王馨名下坐落于浙江省杭州市拱墅区【所有权证号：杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号】房产；二、查封了登记在被执行人周位峰名下坐落于福建省福清市车位【所有权证号：Ｒ1505080】；三、查封了登记在被执行人周位峰名下坐落于福建省福清市龙旺名城11＃楼1422单元房产【所有权证号：Ｒ0801618】；四、冻结了被执行人周位峰持有的福建融大投资有限公司股权价值相当于1584万元的股权；五、冻结了被执行人周位峰持有的福建诚大投资有限公司股权价值相当于990万元的股权；六、查封了登记在被执行人周位峰名下的一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××）、一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××）、一辆宝马牌汽车（车牌号码：浙Ａ×××××），上述车辆均为轮候查封。 本院认为，本案被执行人周位峰系本院另案执行的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 景
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1152号上诉人（原审被告）：冯民彪，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************059。上诉人（原审被告）：何小梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇华山苑81号202房，现住广东省鹤山市宅梧镇普惠区46号一楼。公民身份号码：440************820。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀虹，女，1970年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上诉人冯民彪、何小梅因与被上诉人陈秀虹共有物分割纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案系共有物分割纠纷。陈秀虹以其是（2018）粤0784执1637号案件的申请执行人，冯民彪是该案的被执行人，而涉案房屋是何小梅、冯民彪共同共有为由代位提起本案诉讼，诉请确认涉案房屋由何小梅、冯民彪各占50%份额。虽然涉案房屋登记的所有权人为何小梅、冯民彪，共有方式为共同共有，但何小梅、冯民彪已于2018年2月5日登记离婚，一审没有对涉案房屋在何小梅、冯民彪离婚时是否已经协议分割以及如何分割的问题进行审查，导致涉案房屋是否已经分割以及如何分割的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2714号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。二审案件受理费10800元，上诉人冯民彪、何小梅已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年五月十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异86号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：林高民，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（原名中国工商银行广州市广州大道支行），住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。 法定代表人：林秀文，职务行长。 委托代理人：周之昂，该公司员工。 被执行人：广东大河投资实业有限公司，住所地广州市华乐路53号华乐大厦四楼东北边半层。 法定代表人：何挺。 被执行人：广州市汇威科技实业有限公司，住所地广州市华乐路53号4楼。 法定代表人：李小鹏。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：印建民。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称工行广州大道支行）依据已经发生法律效力的（2002）穗证内经字第1015249号强制执行公证书申请执行被执行人广东大河投资实业有限公司、广州市汇威科技实业有限公司借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第641号】过程中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：工行广州大道支行依据已发生法律效力的（2002）穗证内经字第1015249号强制执行公证书向本院申请执行，要求：被执行人广东大河投资实业有限公司、广州市汇威科技实业有限公司偿还借款本金28万元及利息、实现债权的费用。本院以（2002）海经执字第641号立案执行。执行过程中，鉴于案件实际情况和申请执行人意见，本院于2002年10月18日裁定该案中止执行。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经核准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与东方资产公司签订《债权转让协议》，约定将债务人为广东大河投资实业有限公司、借款合同号分别为2001年1字第001号、002号、007号、008号、040号、031号、009号的贷款本金及相应表外利息转让给东方资产公司。2005年9月4日，双方共同在《羊城晚报》第A9版刊登了《全部转让债权公告清单》，公示将上述债权转让给东方资产公司。2019年12月12日，中国工商银行股份有限公司广州分行出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2013年7月25日，东方资产公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方资产公司将包括本案涉案债权（客户名称为广东大河投资实业有限公司、借款合同号为2001年1字第040号）在内的不良资产转让给信达资产公司。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A18版刊登了《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实。 2018年4月27日，信达资产公司与广州资产管理有限公司签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将包括本案涉案债权在内的165户债权转让给广州资产管理有限公司。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2019年9月12日，信达资产公司出具《债权转让确认书》，确认已将附件《债权清单明细》所示全部债权及其附属从属权利等一并转让给广州资产管理有限公司。 另查，（2002）穗证内经字第1015249号强制执行公证书载明，工行广州大道支行与广东大河投资实业有限公司签订的《流动资金借款合同》编号为2001年1字第040号，与上述历次债权转让协议中转让债权的借款人、合同编号均一致。 在本院听证过程中，工行广州大道支行到庭确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”工行广州大道支行将涉案债权转让给东方资产公司，又由东方资产公司转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，中国工商银行股份有限公司广州分行、东方资产公司、信达资产公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实，工行广州大道支行亦到庭表示确认已将涉案债权转让给东方资产公司并同意申请人的变更申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第641号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶均兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8715号原告：许芳，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所实习律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。原告许芳与被告上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。许芳诉称，2019年3月20日，许芳与东言公司签订《服务合同》(以下简称系争合同)，约定东言公司许可许芳使用注册商标“花点点HDD”开设统一模式的奶茶店，东言公司向许芳提供经营指导、技术支持以及业务培训等服务。而许芳在签订系争合同后发现，东言公司未按《商业特许经营管理条例》规定进行特许经营备案，未提前30天告知其合同文本以及披露应当披露的信息，也未在系争合同中约定单方解除合同条款。因此，许芳诉至本院，请求解除系争合同，并判令东言公司返还加盟费10万元和保证金1万元，赔偿其因考察、签约所支出的交通、住宿损失4,939.7元。东言公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据系争合同约定，本案的管辖法院为东言公司所在地上海市松江区人民法院，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在系争合同中约定了系争合同纠纷管辖法院为上海市松江区人民法院，被告东言公司的住所地即位于上海市松江区。根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故许芳据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，东言公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海东言品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年五月二十六日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1778号 陈海波： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1947号《民事判决书》，原告：伍瑞心），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用320元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6208号原告：苏立春，男，1977年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：盛秀珍，陕西融德律师事务所律师。被告：西安新视窗科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：米国兴，该公司总经理。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：张斌，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告苏立春与被告西安新视窗科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立春及其委托代理人盛秀珍，被告西安新视窗科技有限公司的委托代理人赵曼花、张斌到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告系被告股东，持股比例：15%。（另一股东米国兴持股比例：85%）被告自原告成为股东以来至今从未按照《公司法》规定向原告提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。《公司法》第三十三条规定及被告公司章程第15条第二、九款规定股东享有查阅公司会计账簿、查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告的权利。依据以上相关规定，原告曾于2019年10月28日向被告董事长兼总经理米国兴递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。经多次催要，其反复推诿，不仅无理拒绝查询，而且至今都没提供一份财务资料、账薄、凭证。为维护原告权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告提供自原告成为被告股东之日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自原告成为被告股东之日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及委托的专业会计人员查阅；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：在符合法律规定的前提下，可以提供查询。原告应当明确查询目的及用途。原告应当明确具体查询的期间。会计凭证不属于依法可以查询的资料，不能提供查询。原告应明确辅助人的身份，并提供查询辅助人的资质及相关授权手续，供被告核查。经审理查明：被告成立于2002年9月25日，注册资本1000万元。原告于2017年12月8日成为被告股东，持股15%。2019年10月28日，原告以了解公司经营情况及财务状况为由，行使股东知情权，要求查阅被告成立以来的公司会计账簿和会计凭证及作为原始凭证附件的有关资料并复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2019年10月31日，被告回复，以原告在2017年12月8日前与公司无关，且未明确查询账目的期间，无法判断原告查询目的及用途，无法判断委托的第三人是否侵害公司秘密、权益等，拒绝提供查询。庭审中，原告明确其查询期间为2017年12月8日至实际提供之日止。查询目的为了解公司的实际经营状况和财务情况，以充分履行公司股东职责。明确其委托的专业人员为专业会计师。经双方明确，查询地点为被告住所地（西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX座XX层）。被告未提交证据。上述事实，有工商登记基本情况、原告申请书、被告复函及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，股东知情权是股东获取公司信息、了解公司状况的权利，是股东权利的重要组成部分。本案中，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故原告要求被告提供2017年12月8日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为股东曾向被告书面请求查阅公司会计账簿及会计凭证，但被告并未满足原告的查阅请求，庭审中亦未提供证据证明原告查阅公司会计账簿及会计凭证有不正当目的，可能损害公司合法利益。故对原告要求查阅被告会计账簿的请求应予支持。会计凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对原告要求被告提供公司会计账簿和会计凭证供原告查阅的诉讼请求，本院亦予以支持。查阅时，在原告在场的情况下，可由其委托的会计师辅助进行。上述查阅地点为被告住所地（西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX座XX层）。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安新视窗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2017年12月8日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告苏立春查阅、复制。查阅地点为被告住所地（西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX座XX层）；二、被告西安新视窗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内提供2017年12月8日至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告苏立春查阅。查阅时，在原告苏立春在场的情况下，可由其委托的会计师辅助进行。查阅地点为被告住所地（西安市高新区XX街XX路XX号XX中心XX座XX层）；三、驳回原告苏立春的其余诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执380号之十申请人：何立鹏，男。被执行人：赵星浩，男。关于何立鹏申请执行赵星浩合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人赵星浩在中国工商银行账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵星浩在中国工商银行账户内存款人民币6675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 颖
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初386号 原告：刘某1，男，1981年6月29日生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：文某，女，1978年9月30日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所。代理权限为特别授权代理。 原告刘某1与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘某1，被告文某及委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院根据原、被告《离婚协议书》第七条内容判决原、被告婚姻存续期间共同位于长顺县归原告所有，并要求被告文某积极配合原告办理此房房产过户等一切相关手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告第一阶段婚姻期间，××××年××月××日生育长女刘某2，曾因感情不和离婚，离婚后同居生活期间于××××年××月××日生育次子刘某3，2016年5月4日，在都匀市民政局补办复婚登记手续，××××年××月××日生育三女刘某4，2020年1月8日，原、被告再次因感情不和协议离婚，离婚协议第七条明确：双方婚后购买房屋一套，位于贵州省长顺县房屋，建筑面积大约为93.4平方米，登记在双方名下，经协商离婚后该房产所有权全部归刘某1所有，文某放弃房屋所有权，后期所有银行分期贷款以及房屋的一切费用全部由刘某1支付，刘某1可以作任意处理，文某无权干预，文某须配合办理房产过户一切相关手续，事后，原告多次要求被告协同一起办理房产相关手续，被告却拒绝配合，原告根据有关规定，故原告诉至法院提出如前诉请。 被告文某辩称，针对被告要求判决房屋归原告所有，被告同意，但要求原告补偿被告118000元，并承担三女刘某4抚养费10394元，只要原告满足以上房屋的补偿费和抚养费，被告愿意配合原告办理过户手续。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及购买票据等证据供法庭质证，被告对上述证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某2，后因感情不和离婚，离婚后同居生活期间于××××年××月××日生育次子刘某3，双方于2016年5月4日在都匀市民政部门补办复婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育三女刘某4，双方再次因感情不和协议离婚，于2020年1月8日在都匀市民政部门签订离婚协议书，离婚协议书约定主要内容为：“1、男女双方自愿离婚；2、双方生育一子两女，儿子刘某3，女儿刘某2和刘某4，经协商离婚后儿子刘某3和女儿刘某2由刘某1作为监护人并负责抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等全部由刘某1承担，直到儿子刘某3及女儿刘某2独立生活为止，小女儿刘某4由文某作为监护人并负责抚养，抚养费（生活费、教育费、医疗费）等全部由文某承担，直到小女儿刘某4独立生活为止，双方都可随时探望儿子及两个女儿；3、结婚前各自名下的财产归各自所有；4、离婚后各自名下的存款、及一切各自名下所有值钱物归各自所有；5、婚后无共同债权；6、婚后除房贷外无其他共同债务，任何一方自己名下所欠债务，由负债方自行承担；7、双方婚后购买房屋一套，位于贵州省长顺县房屋，建筑面积大约93.4平方米，登记在双方名下，经协商离婚后该房房产所有权全部归刘某1所有，文某放弃房屋所有权，后期所有银行分期贷款以及房屋一切费用全部由刘某1支付，刘某1可以作任意处理，文某无权干预，刘仁珍须配合办理房产过户等一切相关手续。” 另查明，双方于2016年5月13日，以刘某1和文某的名义购买位于长寨镇长××广场××号房屋，该房屋系商品房，房屋总价款为256190元，合同签订之日交付首期房款77190元，余款179000元以银行按揭支付。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中原、被告对共同财产的归属、子女抚养等问题所签订的离婚协议，不仅经双方当事人签字同意，且经过了婚姻登记机关进行了确认，其相关内容未违反法律的规定，应当合法有效。故原告请求将鼎福广场Ｂ幢21-1号房屋归其所有并要求被告文某配合办理该房过户手续的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下： 原、被告名下的位于长寨镇长××广场××商品房归原告刘某1所有，被告文某应积极协助配合原告刘某1办理房屋过户手续。 案件受理费5142元，减半收取2571元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陆 会 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡乡南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢228号 王传为： 你与上海神雍工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保92号 申请人：吴章盛，1951年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被申请人：陈晓凤，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴章盛与被申请人陈晓凤民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2819号〕，申请人吴章盛于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈晓凤名下的坐落于福建省福清市附属间〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融城国用（2006）第22268号〕，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000012）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴章盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈晓凤名下的坐落于福建省福清市附属间〔房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融城国用（2006）第22268号〕。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费1392元，由申请人吴章盛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄秀雅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：马小淇，女，1989年11月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告马小淇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告马小淇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9780.26元、利息625.73元、逾期还款违约金232.24元，合计10638.23元，支付自2020年4月21日起至欠款还清之日止的利息。被告马小淇未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月9日，被告马小淇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告马小淇办理了卡号为62×××03的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月9日后，被告马小淇多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9780.26元、利息625.73元、逾期还款违约金232.24元，合计10638.23元。二、原告农行浔阳支行与被告马小淇签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告马小淇在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告马小淇与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告马小淇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小淇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9780.26元、截止2020年4月20日的利息625.73元、逾期还款违约金232.24元，合计10638.23元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金9780.26元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告马小淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初87号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人梁伟新，男，1970年8月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪于2013年被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯容留他人吸毒罪于2016年6月20日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告人张妍，女，1971年12月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人梁伟新、张妍犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人梁伟新、张妍及辩护人麦俊龙、梁锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日14时30分许，被告人梁伟新、张妍在梧州市万秀区西江二路得宝酒楼楼下对出路段，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.06克）贩卖给黎某。双方交易完毕后，被公安人员人赃并获。另外，公安人员当场从被告人梁伟新身上查获毒品海洛因七小包（共净重0.48克）。 公诉机关认为，被告人梁伟新、张妍违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。被告人梁伟新、张妍认罪认罚，依法可从宽处理。被告人梁伟新曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人梁伟新在有期徒刑八个月到十个月的幅度内量刑，对被告人张妍在有期徒刑六个月到八个月内量刑。公诉机关提交了证人黎某的证言、被告人梁伟新、张妍的供述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、指认图片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）[2020]60号理化检验报告、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人麦俊龙对指控事实和定性均没有异议，其认为从被告人梁伟新身上查获的毒品不应认定为贩卖的毒品，被告人梁伟新坦白且认罪认罚，依法予以从轻处罚。 辩护人梁锐对指控事实和定性均没有异议，考虑被告人张妍系初犯、坦白且认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人均被公安人员抓获归案，到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。公安机关扣押了毒品海洛因净重共计0.54克、作案工具魅族牌手机一部及圆形铁盒一个、毒资人民币100元、华为牌手机一部。 关于辩护人麦俊龙提出从被告人梁伟新身上查获的毒品不应认定为贩卖的毒品的辩护意见，经查，被告人梁伟新在毒品交易完毕后，即被公安人员当场抓获，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人梁伟新、张妍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁伟新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁伟新有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品海洛因净重0.54克、作案工具华为牌手机一部及圆形铁盒一个、毒资人民币100元，予以没收；扣押的魅族牌手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 唐 娌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初163号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：贵州迈鼎广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城T组团商业三1层14号，统一社会信用代码91520190322070060W。法定代表人：凌莉，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告贵州迈鼎广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢110号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行,住所地：南昌市高新开发区。 负责人：陈江，该行行长。 被执行人：南昌赣凯实业有限公司,住所地：南昌市湾里区。 法定代表人：龚信刚，该公司总经理。 被执行人：江西南洋物业发展有限公司,住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 被执行人：陈桂林,男,汉族,1956年4月27日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡凤生，男，汉族，1967年3月14日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：周淑云，女，汉族，1975年4月7日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：龚信刚，男，汉族，1978年6月18日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：罗建明，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌赣凯实业有限公司、江西南洋物业发展有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明、胡凤生、周淑云借款合同纠纷一案中，责令被执行人南昌赣凯实业有限公司、陈桂林、龚信刚、罗建明向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还人民币3390万元及利息、罚息，但被执行人至今未履行。本院曾于2013年10月16日，以（2013）洪民二初字第231-1号民事裁定书查封了被执行人陈桂林名下位于西湖区，Ｂ单元1004室、1005室、1103室、1203室、1303室、1404室、1704室、1705室,Ｃ单元0904室、1306室、1406室、1506室房产（房产证号分别为：西字第××、44××67、44××45、44××51、44××58、44××59、44××61、44××66、44××55、44××56、44××49、44××57、44××62、44××60、44××44号），于2013年10月8日，以（2013）洪民二初字第231-1号民事裁定书查封了被执行人胡凤生、周淑云名下位于湾里区（该房产为周淑云、胡玉柔、胡玉琳、胡凤生四人共有，不动产权证号分别为20××11-20××14号），后本院对该房产予以了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人陈桂林名下位于西湖区，Ｂ单元1004室、1005室、1103室、1203室、1303室、1404室、1704室、1705室,Ｃ单元0904室、1306室、1406室、1506室房产及附属土地； 二、拍卖被执行人周淑云、胡凤生名下位于湾里区及附属土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 曾双双
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1214号原告：何志伟，男，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：骆仕国，男，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉兵，重庆高山律师事务所律师，特别授权。原告何志伟与被告骆仕国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志伟及其委托诉讼代理人李凯、被告骆仕国及其委托诉讼代理人冉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元，并按照年利率6%支付从2016年11月13日起至付清之日止计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告骆仕国因资金周转困难向原告何志伟借款40万元，原告当即向被告交付两张承兑汇票，被告向原告出具借条一张。2016年11月16日被告凭承兑汇票通过邓凤骏取得现金。此后，原告多次催收，被告未履行还款义务，原告经催收无果，特起诉至法院，要求被告还款。被告骆仕国答辩，首先原告与被告之间不存在借贷关系，案涉借条实为领条，借条上所说的40万元实际是重庆市腾发建筑劳务有限公司（以下简称腾发公司）预付给被告的工程款，是万硕.江南一品二期高层楼及车库、混凝土单项工程、砌体单项工程、抹灰单项工程30#、31#、32#、33#、34#、35#的项目工程款。其次，由于承兑汇票上既没有写明权利人，也没有写明该汇票的背书转让情况，并不能确定腾发公司是权利主体，还是何志伟是权利主体。最后，即使原告主张被告向其借款40万元的事实成立，但由于借条上没有约定利息，故原告无权主张利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。围绕本案诉讼请求，原告何志伟提交了身份证、借条、银行交易明细作为证据，被告骆仕国提交了工程施工劳务分包合同、另案民事判决书及其生效证明书作为证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，被告骆仕国向原告何志伟出具借条一份，载明：“今借到何志伟人民币肆拾万元正，领到承兑汇票两张，小写肆拾万元。借款人骆仕国，2016.13/11号。”原告随即向被告骆仕国交付汇票二张，被告骆仕国随后将该二张汇票交予案外人邓凤骏承兑，邓凤骏于2016年11月16日通过其个人银行账户向被告骆仕国转账支付396400元。后原告向被告催收还款，被告至今尚未偿还，原告为此诉至本院，请求判如所请。另查明，原告何志伟系案外人腾发公司之法定代表人，该公司现已注销登记。2014年，原告何志伟与被告骆仕国协商，将腾发公司从金坛建设工程有限公司承包的部分工程劳务（即万硕.江城一品二期高层楼及车库、混凝土单项工程、砌体单项工程、抹灰单项工程30#、31#、32#、33#、34#、35#楼劳务工程）转包给被告，并由原告方聘请的现场管理人员康立凡与被告骆仕国于2014年12月11日签订《工程施工劳务分包合同》，约定由被告骆仕国承包上述工程。原告何志伟为此收取被告骆仕国保证金30万元。该工程已于2017年5月竣工验收合格，原、被告已就该工程结算完毕。2019年10月11日，本案被告骆仕国将本案原告何志伟、案外人康立凡诉至本院，提起建设工程合同纠纷。本院经审理后于2020年1月17日作出（2019）渝0101民初13450号民事判决书，判决本案原告何志伟返还本案被告骆仕国保证金30万元，现该民事判决书已发生法律效力。本院认为，被告骆仕国向原告何志伟借款40万元并向原告出具借条一份，原告同意借款并按照约定向被告交付汇票二张，原告持汇票向案外人邓凤骏主张承兑，邓凤骏见票后及时向被告通过银行转账的方式支付款项396400元，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。被告骆仕国以案涉借条实为领条为由提出抗辩，主张案涉借款实为原告向被告支付的工程劳务款，但依据原、被告双方举示的在案证据可知，被告骆仕国所称之关涉劳务工程已竣工验收合格并经原、被告双方结算完毕，若被告之主张属实，被告应在结算时将案涉借条收回，而原告现仍持有案涉借条原件，该借条并未由被告收回，同时，被告并未提交其他证据对其该抗辩主张予以证立，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采信，对于原告主张双方之间系民间借贷关系，本院予以采信。借款时，虽被告在案涉借条中书写的借款金额为40万元，但被告随后通过承兑原告交付的汇票而实际取得的借款金额为396400元，故应认定案涉借款本金为396400元。借款后，被告经原告催收仍未清偿借款，已属违约，应立即返还原告尚欠的借款本金396400元。同时，案涉借条中对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息，但被告经原告催收仍未还款，对于逾期利息，被告应予承担，即被告应自原告提起本案诉讼之日（即2020年1月21日）起向原告计付逾期利息。现原告主张被告应按照年利率6%的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告骆仕国须于本判决生效后十日内返还原告何志伟借款本金396400元；被告骆仕国须于本判决生效后十日内支付原告何志伟逾期借款利息（以尚欠的借款本金396400元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起计付至付清之日止）；驳回原告何志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，因适用简易程序减半收取计4224元，由原告何志伟负担38元，被告骆仕国负担4186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员 曾 途二〇二〇年五月二十五日书记员 单雪芬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1004号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：夏启猛，男。被执行人：徐云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人夏启猛、徐云行政非诉执行一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人阳新县卫生健康局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1004案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈振华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12064号之三 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地。 法定代表人：孙文杰 委托诉讼代理人：吴洪涛,广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟,广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：樊友军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6102号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2019年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金31640元、律师费6000元、担保费1300元、迟延履行期间的债务利息906.33元（暂计2019年9月），承担诉讼费816元、保全费720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人在深圳前海微众等银行有存款。本院于2019年10月16日冻结被执行人樊友军在深圳前海微众银行9999614105620100248152账号的存款（当日实冻结金额为40.54元），于2019年10月16日冻结被执行人樊友军在广发银行股份有限公司东莞大朗支行62×××29账号的存款（当日实冻结金额为38.21元），于2019年10月16日冻结被执行人樊友军在中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行62×××13账号的存款（当日实冻结金额为33元）,因上述存款冻结金额较少，本院不予划拨。上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长的，冻结效力消灭。 （二）关于被执行人樊友军名下存放于东莞市大朗镇蔡边村沙井街电脑横机6台(型号MG12-52A)，后该批机器设备保存地点变更为东莞市大朗镇京岭一巷26号。经依法委托本深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估，该公司作出鹏信咨询字[2019]第1710号《资产评估报告》，上述财产的评估价为19800元。经网络司法公开拍卖，以12088元成交。扣除评估费121元、拍卖费800元、场地占用费2000元（支付给案外人钟灿亮）、执行费81元后，有案款9086元可给付申请执行人。 （三）由于申请执行人对涉案的4台强隆全自动电脑横机(存放于东莞市大朗镇京岭一巷26号,详见查封清单NO0031564)提起返还之诉,上述机器设备权属不明确,故本院暂不处置。 三、本院通过实地走访未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘静娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3343号 原告：田勇，男，1972年6月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：吴双兵，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告田勇与被告吴双兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼，被告吴双兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇向本院提出诉讼请求：判决被告吴双兵立即支付原告工资15000元。事实和理由：被告吴双兵开办鞋厂（未办理营业执照），原告于2015年5月起受雇于被告，做鞋子系带和打包工作，实行计件工资。至2016年10月，被告拖欠原告工资15000元。被告鞋厂停产后，所欠15000元至今未付。 被告吴双兵未作答辩。 原告田勇为支持其事实主张和诉讼请求，提供了原告、被告的微信名及双方微信聊天记录、截图，欲证明被告拖欠原告劳务报酬。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信聊天记录，具有证据效力，本院予以采纳并作为定案依据。微信聊天记录体现原告自2017年11月至2018年12月，多次向被告主张被欠劳务报酬“一万多块钱”，被告表示经济困难，请求延缓付款。本院认为原告在微信聊天时主张被欠劳务报酬“一万多块钱”是大概数额，原告运用微信聊天方式催讨过程中完全有机会说明具体金额，但其却连至少一次讲明具体是多少“元”也没有，在没有其他证据佐证的情况下，本院就低认定原告被欠劳务报酬按10000元计。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田勇受被告吴双兵雇佣，在被告开办的鞋厂（未办理营业执照）从事鞋子系带和打包工作，至2016年10月，被告拖欠原告劳务报酬10000元。原告多次催讨未果，于2020年4月8日诉至本院。 本院认为，原告田勇与被告吴双兵的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应认定有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。被告应当向原告支付所欠劳务报酬10000元。原告超出本院认定的欠款金额的诉讼请求，证据不足，本院对超出部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴双兵应于判决生效之日起十日内支付原告田勇劳务报酬10000元； 二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由原告田勇负担29.2元，被告吴双兵负担58.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。