湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2232号原告：浦某2，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告：浦某1，男，2002年8月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。法定代理人：浦某2（浦某1之父），住南漳县。两原告的委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告：雷震，男，1961年3月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区团山镇蔡庄村**，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。原告浦某2与被告雷震返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序。被告雷震于2019年11月14日提出反诉，本院裁定变更简易程序为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦某2、浦某1的委托诉讼代理人陈涛、被告雷震及其委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦某2向本院提出诉讼请求：1.判令雷震返还浦某2的三块山林（分别位于南漳县阳太坪村、陡山村和南漳县晓烟坪村），并将山林过户至浦某2名下；2.判令雷震赔偿浦某2损失556,591.64元（无权占有浦某2三块山林期间的损失）；3.本案诉讼费由雷震承担。事实和理由：浦某2与雷震在2012年初为生意伙伴。2013年初，浦某2与雷震口头约定，浦某2将其所有的位于南漳境内山林与房产过户到雷震名下，由雷震以其公司名义抵押贷款300万元，两人各用50%的贷款并由各自偿还本金及利息。当时因浦某2的山林已抵押在南漳县农商银行，雷震遂于2013年5月6日代浦某2偿还了贷款本息193,031.6元，解除了浦某2的山林抵押，并于同年5月8日与浦某2签订三份山林买卖协议书，将浦某2的三块山林无偿转让给雷震，并在林业主管部门办理了过户手续到雷震名下。2014年1月10日，浦某2委托南漳县林业调查规划设计院对三块山林分别作出三份评估报告，总价值1,677,009.2元。后因雷震未用山林贷款，也未将山林返还给浦某2，浦某2遂向本院起诉，要求雷震支付山林转让款并赔偿损失，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0624民初191号民事判决，以山林转让协议是双方虚假意思表示为由认定无效，驳回浦某2的诉讼请求。浦某2遂以协议无效为由再次向本院起诉，要求雷震返还转让的三块山林并赔偿损失。雷震辩称，浦某2起诉主张的事实属实，但山林转让协议已经法院确认无效，山林实际就是抵押给雷震，由雷震居间担保向三个案外人借款，因浦某2逾期未偿还，由雷震代浦某2偿还了借款本息，故雷震享有追偿权；浦某2主张的损失无事实和法律依据；浦某1没有实际继承孙华荣的遗产，不能参加本案诉讼；综上，请求驳回浦某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方主张的事实和证据的真实性无异议，经合议庭评议对当事人主张的事实和证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙华荣系孙家才、吴**秀夫妻之女。2001年8月20日，浦某2与孙华荣登记结婚，于2002年8月18日生一子浦某1。孙华荣于2011年2月20日因病去世。孙华荣生前在南漳县有三处山林使用权，分别位于南漳县长坪镇××、南漳县××、南漳县××村，2013年11月办理了林权证过户手续于雷震名下，证号分别为南漳政林证字（2013）第000196、000197、000198号，载明的面积分别为2.53公顷、13.6公顷、17.67公顷，合计33.8公顷。浦某2与雷震在2012年初即为生意伙伴。2013年初，浦某2与雷震口头约定，浦某2将登记在其妻孙华荣名下位于南漳境内的三处山林和其父浦全忠名下房产过户到雷震名下，由雷震以其公司名义抵押贷款，供两人共同使用。当时因浦某2的山林已抵押在南漳县农商银行，雷震遂于2013年5月6日代浦某2偿还了贷款本息193,031.6元，解除了山林抵押。同年5月8日，浦某2以其妻孙华荣的名义与雷震签订三份山林转让协议书和补充协议，约定将三块合计33.8公顷山林以285,718元的价格转让给雷震，转让年限为2013年5月8日至2077年12月30日。雷震于同年11月在林业主管部门办理了过户手续，将三块山林过户到雷震名下。2014年1月18日、20日、21日，浦某2以雷震的名义委托南漳县林业调查规划设计院对三块山林分别作出三份评估报告，总价值1,677,009.2元，支付评估费1万元。后因雷震用山林未贷到款，也未将山林返还给浦某2，浦某2遂向本院起诉，要求雷震支付山林转让款并赔偿损失，本院于2019年3月11日作出（2019）鄂0624民初191号民事判决，以山林转让协议是双方虚假意思表示为由认定该协议无效，驳回浦某2的诉讼请求。浦某2遂以协议无效为由再次向本院起诉，要求雷震返还转让的三块山林并赔偿损失556,591.64元。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，包括返还动产和不动产。本案的浦某2与雷震于2013年5月8日签订三份山林转让协议，已经生效的法律文书确认无效，当事人均无争议，故本案应当根据诉讼请求确定案由为返还原物纠纷。但浦某2处分的山林是其妻孙华荣名下的财产，孙华荣于2011年2月20日因病去世后，遗产未处理，孙华荣的法定继承人有其父母孙家才、吴**秀，还有其儿子浦某1和其配偶浦某2，共有四个继承人，继承人处分共有财产即孙华荣的遗产，应当取得其他共有人同意，浦某2在没有其他共有人明确放弃的情况下，以其个人名义起诉，遗漏必要共同诉讼当事人，应当依法追加其他继承人作为共同原告参加诉讼。经征求孙华荣的父母孙家才、吴**秀的意见，明确表示放弃实体和诉讼权利，不参加此次的诉讼，故本院不追加孙家才、吴**秀作为共同原告参加诉讼。孙华荣的另一继承人浦某1未满十八周岁，浦某2是其监护人，同时也是同一顺序继承人，不能作出有损被监护人利益之处分，故应当追加浦某1作为共同原告参加诉讼。对雷震抗辩的浦某1不能作为共同原告参加本案诉讼的主张不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中的浦某2与雷震签订的三份山林转让协议经生效的法律文书确定无效，雷震因该无效协议取得的山林应当予以返还给浦某2，故本院对必要共同原告浦某2、浦某1要求返还山林的诉讼请求予以支持。造成合同无效，当事人双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，浦某2因山林转让协议无效所造成的损失应由其自己承担，故本院对必要共同原告浦某2、浦某1要求雷震赔偿其损失的诉讼请求不予支持。雷震主张山林实际是因借款抵押给雷震，借款纠纷系另一法律关系，本案中不予处理，且其没有提交证据证实，也没有办理不动产抵押登记，本院对雷震的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、被告雷震在本判决生效后三十日内返还原告浦某2、浦某1位于南漳县长坪镇阳太坪村、陡山村和南漳县李庙镇晓烟坪村的三块山林（南漳政林证字（2013）第000196、000197、000198号）；二、驳回原告浦某2、浦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,668元，由原告浦某2、浦某1负担4668元、被告雷震负担20,000元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  张桃荣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  章豆豆