文书内容云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1719号原告：卢分良，男，1963年10月14日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县，联系。被告：周林生，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，农民，住陆良县，联系。委托诉讼代理人：周红生，男，1972年9月4日生，小学文化，农民，住陆良县，系被告周林生堂兄，联系。（特别授权代理）原告卢分良诉被告周林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢分良、被告周林生及其委托诉讼代理人周红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢分良向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告借款人民币150,000.00元，欠款原利息20,000.00元，小计170,000.00元，现应付利息从2017年1月15日起至2020年4月15日，共计39个月*月利息3,000.00元＝117,000.00元，除被告已转付利息83,000.00元，共计204,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在师宗县全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目需资金周转为由，于2017年1月15日向原告借现金人民币三笔，第一笔80,000.00元、第二笔50,000.00元，第三笔20,000.00元，合计150,000.00元。被告于同年1月15日又欠原告原借款利息20,000.00元,合计欠款170,000.00元，现还欠应付利息从2017年1月15日起至2020年4月15日止39个月*3,000.00＝117,000.00元，除被告于2018年7月15日已转利息45,000.00元，2019年6月2日已转利息38,000.00元，合计83,000.00元，现被告还欠利息34,000.00元，共计204,000.00元。被告借款后经原告催要至今未果，为保护原告的合法权益，现诉至法院。被告周林生辩称：一、原告诉称的三笔借款合计150,000.00元及欠条所载的欠款20,000.00元，共计170,000.00元是事实，但答辩人也按照约定的借款本金及利息进行了履行，分别于2007年2月26日从信用社存款支付70,000.00元、2018年1月15日以现金支付原告45,000.00元、2018年7月15日从信用社转存支付45,000.00元，2019年6月1日以现金支付原告18,000.00元，2019年6月2日从信用社转存支付38,000.00元，总计已支付原告216,000.00元，按照连本带息，答辩人已清偿了本息，不再拖欠原告本息。二、2019年12月30日，原告曾诉至法院，请求调解或者判决答辩人偿还原告借款本金150,000.00元，利息自2017年起至2020年1月15日止为96,000.00元，除答辩人已支付63,000.00元，还需付息33,000.00元，本息共计183,000.00元，诉讼中原告于2020年1月14日撤回起诉。综上所述，原告两次向法院起诉，前言不对后语，不能说明事实根据，答辩人已不差原告钱，请求法院做出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.原告卢分良向本院提交的卡交易对账单一份，用于证明2017年2月26日原告本人账户入账70000.00元，该笔款系袁某偿还他自己所负的债务。经质证，被告周林生主张系其委托袁某代还原告债务，为此向本院提交了2017年2月26日的银行客户存款回单的原件。原告卢分良反驳袁某并非代被告周林生清偿，而是袁某清偿其自己所负原告卢分良的债务。经当庭电话询问证人袁某，证人袁某陈述到：“因我为周林生揽工程，周林生预付部分资金给我，其中卢分良转账40000.00元给我，周林生及绍红拿给我现金50000.00元，后因工程未揽着，我根据周林生的指示，向卢分良账户打过70000.00元钱。”原、被告对证人袁某的证言均无异议。但原告卢分良又主张这70000.00元中，除了转账支付的40000.00元外，另30000.00元是现金拿给周林生，被告周林生又拿给袁某，被告周林生否认其收到过原告卢分良所主张的30000.00元现金。本院认为，证人袁某的证言，原、被告质证无异议，应予以采信。原告卢分良针对被告周林生否认其收过30000.00元的事实未提交证据加以证实，只能认定证人袁某转账70000.00元给原告卢分良，其中40000.00元为证人袁某退还揽工程的预付资金，另外30000.00元为证人袁某代被告周林生偿还原告卢分良的借款。被告周林生向本院提交了本院（2020）云0322民初5号民事起诉状副本及民事裁定书各一份，用于证明原告在该案的诉讼中自认了被告周林生于2018年1月15日向其支付过45,000.00元、2019年6月1日支付过18,000.00元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为是因为其计算错误才撤回了起诉。本院认为，本院（2020）云0322民初5号民事起诉状是原告卢分良曾起诉时主张的案件事实，民事裁定书中载明其撤诉的理由是双方自行协商，而并非计算有误，原告卢分良也未提交证据加以证明其确属计算有误，故该部分事实应视为原告卢分良自认的事实。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周林生从事工程建设急需资金，多次向原告卢分良借款，并约定月利率2%。2017年1月15日，原、被告双方核对借款后，被告周林生分别出具了落款日期为2017年1月15日的借条三份，借款金额分别为50000.00元、20000.00元、80000.00元，共计150000.00元，并对之前所欠的借款利息20000.00元出具了欠条一份，交由原告卢分良持有。三份借条中均载明“利息每万元每月200.00元”，折合月利率为2%。2017年2月26日，被告周林生指示袁某通过信用社存入原告卢分良账户70000.00元，其中40000.00元系袁某退还原告卢分良于2016年11月20日预付揽工程的费用，另外30000.00元系代被告周林生偿还原告卢分良的借款。2018年1月15日，被告周林生现金支付原告卢分良45000.00元。2018年7月15日，被告周林生通过信用社存款支付原告卢分良45000.00元。2019年6月1日，被告周林生现金支付原告卢分良18000.00元。2019年6月2日，被告周林生通过信用社存款支付原告卢分良38000.00元。后未再偿还，经原告卢分良多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方的民间借贷约定了利息，且约定的利息不违反法律的限制性规定，为有效债务。被告周林生已支付的款项应先冲抵到期利息，超出部分认定为返还本金。（详见下图）            借款本金（余额）              计息天数              冲抵利息金额（按月利率2%）              实际付款金额              返还本金数额                  150,000.00              41日（2017年1月15日～2017年2月26日）              4,100.00              30,000.00（袁东林代偿）              25,900.00                  124,100.00              325日（2017年2月27日～2018年1月15日）              26,888.33              45,000.00              18,111.67                  105,988.33              182日（2018年1月16日～2018年7月15日）              12,860.00              45,000.00              32,140.00                  73,848.33              320日（2018年7月16日～2019年6月1日）              15,754.31              18,000.00              2,245.68                  71,602.65              0日（2019年6月2日）                            38,000.00              38,000.00                  33,602.65              315日（2019年6月1日～2020年4月15）              7,056.56                                  上图解说：2017年2月26日袁某代偿30000.00元，截至当日计息41日，150000.00的借款本金利息应为：150000.00元×（月利率2%÷30日）×41日＝4100.00元，其余25900.00元应认定为偿还借款本金，尚下欠借款本金124100.00元。2018年1月15日被告周林生支付了45000.00元，截至当日计息325日，借款本金124100.00元利息应为：124100.00元×（月利率2%÷30日）×325天＝26888.33元，其余18111.67元应认定为偿还本金，还下欠借款本金105988.33元。2018年7月15日又支付了45000.00元，截至当日计息182日，借款本金105988.33元利息应为：105988.33元×（月利率2%÷30日）×182天＝12860.00元，其余32140.00元应认定为偿还本金，还下欠借款本金73848.33元。2019年6月1日支付18000.00元，截至当日计息320日，借款本金73848.33元利息应为：73848.33元×（月利率2%÷30日）×320天＝15754.31元，其余2245.68元就认定为返还本金，还下欠借款本金71602.65元。2019年6月2日支付了38000.00元，还下欠借款本金33602.65元。截至2020年4月15日计息315日，被告周林生还应支付下欠借款本金33602.65元利息为：33602.65元×（月利率2%÷30日）×315天＝7056.56元。原、被告双方于2017年1月15日结算下欠的利息20,000.00元，符合法律规定，被告周林生应当支付。综上所述，被告周林生还应偿还的费用为：借款本金余额33,602.65元+截至2020年4月15日的利息7,056.56元+原借款所欠利息20,000.00元＝60,659.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告周林生于判决生效后三十日内返还原告卢分良借款本金余额33,602.65元，并支付下欠利息27,056.56元，共计60,659.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360.00元，减半收取计2,180.00元，由被告周林生负担1,000.00元，原告卢分良负担1,180.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年五月七日书记员 郭文雪