广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初192号原告：叶小止，女，汉族，1969年7月9日出生，户籍地广东省平山莲花居委糖锅山东四巷，公民身份号码442************446。原告：杨乃红，女，汉族，1993年5月24日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************029。原告：杨汉明，男，汉族，1995年5月3日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************315。原告：杨汉青，男，汉族，1998年6月11日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************011。原告：杨乃秀，女，汉族，2005年12月23日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************021。上列五原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：杨斯如，男，汉族，1992年10月9日出生，户籍地广东省惠东县******委排一队，公民身份号码441************030。被告：唐百林，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地广东省紫金县*************，公民身份号码441************951。委托诉讼代理人：赖汉文，男，户籍地广东省紫金县*************，由广东省河源市紫金县******委会推荐。原告叶小止、杨乃红、杨汉明、杨汉青、杨乃秀与被告杨斯如、唐百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汉明及五原告的共同委托诉讼代理人王华平，被告杨斯如，被告唐百林及其委托诉讼代理人赖汉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶小止、杨乃红、杨汉明、杨汉青、杨乃秀诉请：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费72187.5元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，合计1154197元（详见损失清单）;二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告杨斯如对原告诉请的争议如下：我理应赔偿原告，事故发生后我已支付了53000元的丧葬费，现在没有能力负担原告诉请的100多万元。被告唐百林对原告诉请的争议如下：一、本案法律责任的承担主体系杨斯如。我与被告杨斯如于2019年8月20日签订《旧机动车交易合同》，将涉案车辆转让给杨斯如，该交易合同第五条第1款约定“甲方保证车辆来源合法、手续真实、有效，并提供办理过户手续的所需资料，如因车辆的资料、手续或其它问题导致无法过户，乙方有权将车退回甲方，甲方无条件将乙方所付购车款（或订金）如数退回乙方，如因乙方自身的原因导致车辆不能过户，后果由乙方自负”；第五第2款约定“本合同标的物为旧机动车辆，乙方已确认车辆目前状况，车辆交接后乙方自行负责车辆状况与安全，甲方不承担车辆交接以后产生的一切责任”。结合本案原告所提供的第3组证据（被告二行驶证、驾驶人信息查询结果），以及我提交的商业保险合同等证据，可以确定本案所有交通事故责任，应由本案被告杨斯如承担，原告向我提出诉讼请求，与事实不符。涉案车辆归由本案被告杨如实际控制和使用，所有权已发生转让。如该交易合同第六条，自2019年8月20日起该车辆所有权转移给杨斯如所有，该车辆发生的交通事故等均由实际控制人杨斯如承担。依据交通事故认定书确认，造成本次交通事故系因杨斯如违规违法所致，并非涉案车辆质量、车辆故障等造成本次交通事故，涉案车辆在我控制和管理之时已依法承保车辆强制责任保险和商业保险，转让和实际移交至杨斯如，其未依规定承保强制责任保险和商业保险，理应由杨斯如承担不利法律后果。故我不负任何民事责任，原告理应向杨斯如主张其权益。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，杨斯如作为完全行为能力人，且持合法驾驶证照，应清楚知晓交通规则及车辆基本防护设施管理，其未投保交强险，未安全驾驶，造成杨桂强死亡，是事故发生的直接原因。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。机动车属于动产，按物权法的规定，机动车所有权从交付时转移，机动车未办理过户登记手续，只是不能对抗善意第三人。依照上述规定，我已将机动车实际交付给杨斯如所有，杨斯如实际控制和使用该车辆，享受该车辆权利，同时承担所有人的义务。综述，本案交通事故责任由杨斯如承担全部责任，与我无任何关系。二、交通事故责任认定存在瑕疵。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；道路交通事故认定书载明，杨桂强所驾驶的摩托车并未承保车辆强制保险，同时未持合法驾驶证行驶违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、《机动车交通事故强制保险条例》第三十九条“对于未悬挂强制保险标志的机动车公安部门要进行扣留，直到其出示凭证才能放行”的规定可见，投保交强险是机动车上路行驶的必备条件，机动车所有人投保交强险是机动车上路行驶前必须履行的基本义务，未投保交强险，法律法规规定不允许上路行驶。既然未参加强制保险的机动车不得上道路行驶，那么该车上路行驶发生交通事故时，无论造成交通事故的具体成因如何，该机动车一方本身存在过错，故杨桂强无责实属不妥。三、原告的诉求部份不符合法律规定，其计算依据与诉求金额缺少法律依据或计算错误：1、死亡赔偿金：杨桂强系农村户籍，且未提供法定证据其属于城镇户籍的证据和事实，原告提交的杨桂强工作信息和证据显示其从2019年4月才缴交社保记录，至事故发生时不足一年。依惠东县2019年农村居民人均纯收入年15779.7元/年×20年=315594元，并非原告所主张的841320元；2、丧葬费：依照法律规定丧葬费是六倍标准工资，经查询惠东县2019年职工平均工资为4945元，4945元×6月=29670元，并非原告主张的53289.5元；3、被抚养人生活费：被抚养人杨乃秀于2005年12月23日出生，不足18周岁，其生活费由被告按比例承担，按其父母各承担一半生活费，且被抚养人系农村户口，按惠东县2019年农村居民人均年生活消费支出标准计算为7458.56元/年×(18-14)年÷2=14917.12元，并非原告主张的72187.5元；4、精神损害抚慰金：《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据此条司法解释，杨斯如在犯交通肇事罪受到刑事处罚后，原告在刑事附带民事诉讼中或者在单独提起的民事诉讼中，无权要求包括我在内的承担精神损害赔偿责任。本案被告已经受到刑事处罚，所以在原告单独提起的民事诉讼过程中，不应该承担精神抚慰金的赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”的规定，精神损害抚慰金的方式已经包含了残疾赔偿金，本案中原告已提出死亡赔偿金的诉求，属于重复诉求和重复计算。因杨斯如已犯危险驾驶罪承担了刑事责任，使受害人得到了精神慰藉，刑事责任人不向受害人赔偿精神抚慰金有法可依。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释[2000]47号）第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]17号）进一步规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”；本案系由杨斯如个人造成交通事故，与我毫无关联，理应由杨斯如承担，且杨斯如已受刑事处罚，故我不应再支付精神损害抚慰金；5、处理交通事故人员误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间以计算至定残日前一天”的规定，杨桂强在交通事故中当场死亡，不存在误工损失事实；原告叶小止已达退休年龄，不享有误工费。原告杨乃秀已提出被抚养人生活费诉求，属于重复诉求和计算。原告杨汉明、杨汉青及杨乃红未提供合法收入证据证明其主张，且本案直接制造者系杨斯如，与我无关；6、处理交通事故人员交通费：原告并未提交2019年11月8日至2019年11月12日期间交通费用正规票据，负举证不能责任，故无须支付此项费用；7、处理交通事故人员住宿费：原告并未提交2019年11月8日至2019年11月12日期间交通费用正规票据，案发在当地，事实不存在住宿费可能和事实。原告主张每天每人420元与规定不符，计算10天不符合事实，且未任何提交案发相应时间的合理票据，我无须支付此项费用。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月08日06时30分许，被告杨斯如驾驶粤P*****号自卸低速货车从深圳往平山方向逆向行驶，行至惠东S356线103KM+700M处（即惠东县************）时，粤P*****号自卸低速货车位于车厢尾部栏板没关好，致使车厢尾部栏板摆动时与一辆从平山往深圳方向由受害人杨桂强驾驶的粤L*****号两轮摩托车发生相碰刮，造成受害人杨桂强当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年11月14日依法对本事故作出公交认字441323〔2019〕第AN063号《道路交通事故认定书》，认定被告杨斯如承担事故的全部责任，受害人杨桂强不承担事故责任。事故发生后，被告杨斯如向受害人杨桂强的家属支付了53000元的丧葬费。被告杨斯如驾驶的粤P*****号自卸低速货车的登记所有人系被告唐百林，该车是由被告杨斯如以52800元价格从被告唐百林处购得，并于2019年8月20日交付使用。根据被告唐百林提交的保险单显示，被告唐百林在涉案车辆交付使用前已向中国人民财产保险股东有限公司河源市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），保险期限自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止，本案事故发生时已过保险期间。经本院询问，被告杨斯如称其因车尾灯损坏及车身有污渍的原因未能通过年审，导致未为涉案车辆续保。受害人杨桂强出生于1970年2月20日，户籍地广东省惠东县******委的城乡分类代码为220。为主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了以下证据予以佐证：一、《劳动合同》一份，该证据显示受害人杨桂强于2014年2月17日与广东艾希德药业有限公司签订劳动合同，合同期限至2024年2月16日止；二、由广东圣戈生物技术有限公司出具的《工作证明》、《工资情况》、《劳动合同》、《社保缴费历史明细表》，该组证据显示受害人杨桂强在本案事故发生前一直在该公司任生产操作工，2019年4月至9月间月平均收入约4500元，在此期间企业均有为其缴纳社保；三、由惠东县*********民委员会出具的《证明》、《集资建房合同》及《物业管理缴费单》，该组证据显示受害人在杨桂强事故发生前居住于惠东县******（城乡分类代码121）王排村金丰苑B2栋1102房，并有正常缴纳物业管理费和水电费。根据惠东县******民委员会出具且已加盖惠东县公安局宝口派出所户口专用章的《关系证明》显示，受害人杨桂德与原告叶小止系夫妻关系，双方育有四名子女，分别为长女杨乃红、次子杨汉明、三子杨汉青、四女杨乃秀。根据惠东县******民委员会出具的《证明》显示，受害人杨桂强的父母亲已在多年前身故。应原告诉请财产保全申请，本院于2019年11月20日依法作出（2019）粤1323财保165号民事裁定书，以价值10万元为限查封、扣押了涉案粤P*****号自卸低速货车，原告就此预交了1020元保全申请费。2020年2月3日，本院依法作出（2020）粤1323刑初100号刑事判决书，判决被告杨斯如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，该判决已发生法律效力。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即由被告杨斯如承担事故的全部责任。关于被告唐百林在本案中是否需要承担侵权责任的问题。本院认为，被告唐百林在涉案车辆的交强险有效期间和车辆检验合格期间将车辆转让给被告杨斯如,并在事故发生前交付被告杨斯如使用。该车辆虽未办理转移登记手续,但被告唐百林在车辆交付使用后已失去对车辆的实际支配权，故被告杨斯如应为涉案车辆的实际支配人与交强险的投保义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由受让人承担赔偿责任”的规定，被告唐百林对本案事故的发生及涉案车辆未依法投保交强险的情况均不存在过错，故原告诉请被告唐百林承担赔偿责任的依据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：死亡赔偿金：受害人虽为农村户籍，但综合原告提交的证据可认定受害人事故发生前居住于城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计20年为841320元。丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资106579元/年标准计六个月为53289.5元。被扶养人生活费：至受害人杨桂德死亡之日止，被扶养人杨乃秀即将年满14周岁，酌定计扶养年限为4年零2个月，共计50个月，事故发生前有2名扶养人，故其生活费计为60156.25元（28875元/年÷12个月×50个月÷2）。精神损害抚慰金：本案事故造成受害人死亡的严重后果，给原告方造成重大精神损害，酌情给予10万元。处理丧葬事宜费用：①误工费：原告未提供证据证实相关人员因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计4人各7天为4200元；②交通费：综合受害人的户籍地与事故发生地的交通情况，酌情给予1000元；③住宿费：原告未提交住宿费发票证实其因处理葬丧事宜而实际支出的住宿费，且事故发生地与原告的户籍地、丧葬事宜处理地均位于本县辖区，故本院不予支持。以上共计5200元。原告方的上述损失共计1059965.75元，应由被告杨斯如承担全部赔偿责任，扣减其已向原告方支付的53000元丧葬费，被告杨斯如尚应向原告赔付1006965.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告杨斯如于本判决生效之日起7日内赔偿原告叶小止、杨乃红、杨汉明、杨汉青、杨乃秀1006965.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元（原告已申请缓至执行时缴交），由被告杨斯如负担6625元，由原告叶小止、杨乃红、杨汉明、杨汉青、杨乃秀共同负担969元。保全申请费1020元（原告已预交），由被告杨斯如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷