wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初619号 原告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。 被告：刘绍斌，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市柳**。 原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司诉被告刘绍斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑元辽、被告刘绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款32827.14元；2.判令被告向原告支付尚欠全部款项的违约金4502.24元（以理赔款32827.14元为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日利率0.065%的标准向原告支付违约金，自2019年4月24日起至被告实际偿清款项之日止，暂计至2019年11月21日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用和其他费用。事实和理由：被告于2018年5月29日向原告投保，要求为其与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽行南京分行”）签订的《个人借款合同》提供保证保险。原告审查后签发了保单号为PBLG201831170225000238的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保单”)，约定由原告为被告在徽行南京分行处的贷款提供保险服务。该保单载明：被保险人为徽行南京分行；投保人为被告；保证保险金额为46371元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月支付保费，保费率每月1.5%;缴费日期为约定扣款之日；每月保险费金额为585元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年5月29日，被告与徽行南京分行签订了合同编号为2018052915000098119的《个人借款合同》，合同约定贷款人徽行南京分行向借款人被告发放贷款39000元，贷款期限为36个月，即自2018年5月29日起至2021年5月29日止；合同中还对贷款用途、贷款利率、罚息利率、贷款发放、贷款偿还、提前还款、违约责任等作了明确约定。《个人借款合同》签订后，徽行南京分行依约于2018年5月29日向被告发放贷款39000元，但被告于2018年7月2日至2019年1月2日期间偿仅还了7期银行贷款本金、利息以及交纳7期保费，之后未再还款付息及缴纳保费。徽行南京分行依保单约定向原告申请理赔，原告于2019年4月24日向该行支付了理赔款项合计32827.14元。原告向徽行南京分行履行保证保险责任后，被告未按保单约定向原告支付理赔款项32827.14元和未付保费。此后，原告经多次向被告催收上述理赔款、未付保费未果，遂根据保单中特别约定第3条中约定，有权要求被告承担违约金：以被告尚欠理赔款32827.14为基数，按每日利率0.065%的标准计算违约金，截止2019年11月21日被告尚欠原告全部款项的违约金共计为4502.24元。综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告辩称，对原告诉称的事实认可，对原告诉请第一项的理赔款有异议，原告工作人员向被告称在扣减被告偿还金额后剩余的理赔款金额应为28000多元，其中有部分是原告工作人员进行了减免；对诉请第二项的违约金不予认可，违约金过高，被告不应支付违约金。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款合同（信保网贷）》、徽商银行个人借款凭证、个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、代扣授权委托书、还款记录、代偿债务与权益转让确认书等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，原告与被告订立的中国大地个人贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。中国大地个人贷款保证保险保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因被告未按照其与徽行南京分行签订的《个人借款合同（信保网贷）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的徽行南京分行赔偿了32827.14元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。被告辩称其尚欠的金额应为28000余元，但没有提供证据证明，本院不予采信。 关于违约金的问题。原告与被告在中国大地个人贷款保证保险保险单中约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每日0.065％的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于违约过高、其不应承担违约金的抗辩不符合合同约定，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告刘绍斌向原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司偿还32827.14元； 二、被告刘绍斌向原告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司支付违约金4502.24元（该违约金暂计至2019年11月21日止，之后的违约金以32827.14元为基数，按照每日0.065%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费367元，财产保全费393元，共计760元（原告已预交），由被告刘绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 余周玲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执438号之一 申请执行人吴超平，男，1959年6月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴剑平，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住赣州市赣县区。 本院在执行吴超平申请执行吴剑平借款合同纠纷一案中，向被执行人吴剑平发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1713号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴剑平在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币296041.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：181××××2936
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执895号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。委托代理人:薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人吴敏,男,汉族,1971年10月4日出生,住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被执行人吴敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月二十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2457号 原告：马金玲，女，1954年7月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘洪宾，男，1952年11月21日出生，汉族，住寿光市。 原告马金玲与被告刘洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因原告马金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马金玲撤回起诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1083号 申请人：苏强，男，1974年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：焦立虎，男，1980年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人苏强于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人焦立虎名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人焦立虎名下位于奇台县金域名门门面房m-1号房产予以查封。申请人苏强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人焦立虎名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人焦立虎名下位于奇台县金域名门门面房m-1号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执352号 杨文友、张来平、何同春： 杨文友与张来平、何同春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18102.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，杨文友向本院申请执行的（2018）鲁0783民初5397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王鹏，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区鹰山路********。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮北市相山区民主巷****v> 再审申请人王鹏因与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称，其提供的新的证据即刘召连银行账户明细显示，刘召连该账户收到王鹏转款后很短时间内分29笔转给刘杰和刘杰的公司，以及向刘杰指定的胡智慧、孙耀宗转款共计1488.28万元，可以充分证明王鹏向刘召连上述账户转款就是偿还刘杰借款本息。原审判决认定王鹏未全部还本付息错误，刘召连应为王鹏与刘杰借贷关系中刘杰的委托代理人。刘召连在公安机关的询问笔录中虚构其借给王鹏1750万元的事实，原审法院调取该笔录后未进一步核实即认可刘召连的虚假陈述。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，王鹏主张刘召连为刘杰的代理人，其已通过刘召连向刘杰还清了案涉借款全部本息，刘杰对此并不认可，王鹏亦未提供充分证据证明。本案审查期间，王鹏提交的刘召连账户明细，虽能反映刘召连与刘杰之间资金往来事实，但并不能得出刘召连系刘杰代理人的结论。根据原审查明的事实，2017年10月30日，王鹏向刘杰出具800万元的借据，约定了借款期限、违约责任及月息等内容，王鹏在该借条上另书写“欠息18个月，从2017年底陆续还款”等内容。该借据内容与王鹏主张其已通过刘召连还清本息相矛盾，原审判决结合案涉2015年3月5日借据及王鹏在该借据上手书内容，认定2017年10月30日借据系对2015年3月5日的借款的续借，并无不当。综上，王鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王鹏的再审申请。 （此页无正文） 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更189号 罪犯刘铁征，男，1970年10月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖15刑初1号刑事判决，以被告人刘铁征犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人程俊等不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）皖刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘铁征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘铁征在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘铁征受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘铁征在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘铁征无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执546号 崔睿：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人崔睿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之四十一执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执546号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执61号   申请执行人：张继强，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   被执行人：许峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张继强与许峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1353号民事判决书已发生法律效力。张继强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为10816元（不含执行费），未执行标的额10816元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人许峰在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人许峰名下登记的×××长安牌轿车已注销。被执行人许峰无财产可供执行，申请执行人张继强亦无法提供被执行人许峰其他可供执行的财产。申请执行人张继强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人许峰纳入失信名单库，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初944号原告：王建功，男，汉族，1958年7月24日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：金明臣，男，汉族，1968年6月13日出生，住西峡县。被告：金明何，又名金敏，女，汉族，1962年6月22日出生，户籍地西峡县，住西峡县城区。原告王建功与被告金明臣、金明何民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷延庆、被告金明何到庭参加了诉讼，被告金明臣经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建功向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款100000元及利息6万元，合计16万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲姐弟关系。原告与二被告系亲戚关系。2013年12月1日，二被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元整，并约定每万元年息1800元。2014年12月1日，二被告支付原告借款总利息18000元，下欠10万元本金继续使用。2017年12月31日，二被告支付原告三年期间的利息5000元，并手写借条一张。借条上注明2018年前，二被告欠付原告利息5万元，借用本金10万元，年息1分；2018年-2019年期间利息1万元，原有条据作废。2019年春天，因为原告生病需要住院做股骨头置换手术，原告运用各种方式要求而被告还钱，但二被告未支付分文。被告金明何辩称，原被告系亲戚关系，2013年12月1日，因金明臣办厂需要周转资金，被告金明何就给原告说了这个事，原告说其有钱想往金明臣那里放，金明何只是传了个话，钱也不是金明何用的，也没经金明何的手，金明何就没见过这个钱。但是金明何知道是10万元，利息是月息1.5分，年息1.8万元。被告金明臣未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告系亲戚关系，2013年12月1日二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。2014年12月1日，被告金明何（金敏）将前期本金和利息共计11.8万元给原告出具收到条一支，内容为“收到条今收到王建功现金壹拾壹万元捌仟元整。取款时间2014年12月1日-还款时间2015年12月1日。金敏2014年.12.1号”，并支付原告一年利息1.8万元。2018年2月14日，二被告重新给原告出具借条一支，内容为“借条今借到王建功现金壹拾万元，按年息1分计算。时间为1年2018年2月14日金明臣金敏”。2019年12月31日，二被告支付原告利息5000元，并再次给原告出具借条一支，内容为“借条今借到王建功本金壹拾万元年息1分2018年前息欠伍万元整.原有条作废2018年-2019年息1万元整.结算2019年12月31日金敏金明臣”。之后被告未付该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，有其出具的收到条和借条为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告金明何辩称其未使用该借款，也没见过该借款，但被告金明何作为完全民事行为能力人，在2014年12月1日给原告出具收到条，证明收到了原告该借款，2018年2月14日、2019年12月31日被告金明何均和被告金明臣共同向原告出具借条，并在借条落款日期前签名，以上均能证实被告金明何是和被告金明臣作为共同借款人向原告借款，本院对此辩解理由不予采纳。该借款二被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求二被告偿还借款10万元及2019年之前的利息6万元，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。被告金明臣未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金明臣、金明何于本判决生效后十日内偿还原告王建功借款本金100000元及利息60000元共计160000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金明臣、金明何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十六日法官助理朱江伟书记员王梦洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2483号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：刘群，女，1985年9月27日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：杨加兴，男，1979年8月14日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：杨林忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告刘群、杨加兴、杨林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，刘群、杨加兴、杨林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令刘群立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并从2018年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为13582.47元本息共计63582.47元）；2、判令杨加兴、杨林忠对上述借款承担连带偿还责任；3、由刘群、杨加兴、杨林忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘群于2017年2月8日以购买电器为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限24个月，借款日期从2017年2月8日起至2019年2月7日止，月利率为11.28125‰，杨加兴、杨林忠对上述借款提供连带责任保证，借款后，刘群利息支付至2018年12月20日，借款本金分文未还。 刘群、杨加兴、杨林忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘群于2017年2月8日以购买电器为由向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限24个月，借款日期从2017年2月8日起至2019年2月7日止，月利率为11.28125‰，杨加兴、杨林忠对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨加兴、杨林忠对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向刘群发放借款50000元。尔后，刘群利息支付至2018年12月20日，借款本金分文未还。上述事实：有农村信用合作联社与刘群、杨加兴、杨林忠签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与刘群、杨加兴、杨林忠签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给刘群贷款50000元，履行了合同义务，刘群应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，杨加兴、杨林忠作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。刘群、杨加兴、杨林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘群应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款50000元为基数，自2018年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、杨加兴、杨林忠对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由刘群、杨加兴、杨林忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2093号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李义海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：深圳市维美易贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区民智街道龙塘社区隔圳新村**AONE大厦12A用代码：×××Ｍ10。法定代表人：周耿涛。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市维美易贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终188号上诉人（原审被告）：武汉宝威典当有限公司，住所地：武汉市江汉区复兴新村小区******。法定代表人：何聪。被上诉人（原审原告）：中国烟草总公司湖北省公司，住所地，住所地：武汉市硚口区宝丰路**iv>法定代表人：顾厚武。上诉人武汉宝威典当有限公司因与被上诉人中国烟草总公司湖北省公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9608号民事裁定，向本院提出上诉。武汉宝威典当有限公司上诉称，上诉人的所有资料原件目前均被武汉市公安局江汉区分局扣押。据当事人回忆，案涉房屋租赁合同中约定争议管辖地点应为被上诉人住所地。但经网络查询，未检索到被上诉人基本信息，仅有中国烟草总公司基本信息，而中国烟草总公司的注册地点在北京市城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。中国烟草总公司湖北省公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。中国烟草总公司湖北省公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉宝威典当有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  艾肖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特43号 申请人：杭州市拱墅区半山街道杭钢西苑社区居民委员会，住所地杭州市拱墅区半山街道电炉小区**。统一社会信用代码553301057735916749。 法定代表人：王媚媚。 申请人杭州市拱墅区半山街道杭钢西苑社区居民委员会申请认定财产无主一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杭州市拱墅区半山街道杭钢西苑社区居民委员会称，吴宝系杭钢西苑社区居民，身份证号：330107192903××××，生于1929年3月12日，杭钢热带分厂退休职工，住中轧大会堂。于2008年2月2日因病去世。吴宝生前系孤寡老人，从未结婚，无子女，也无其他亲属的信息。生前由申请人照顾，吴宝因病住院时，都是由申请人安排工作人员至医院探望，在生活上、精神上给予照顾，直至吴宝去世。去世时也由申请人安排操办丧葬事宜并为其购置墓地树立墓碑，每逢清明申请人的工作人员都购买祭品为其扫墓。申请人申请认定吴宝所有的存放于杭州钢铁集团有限公司住房补贴款113304.14元、医疗保险保险个人账户×××03.7元为财产无主，并归申请人所有。 经审理查明：吴宝系杭钢西苑社区居民，于2008年2月2日去世，留有杭州钢铁集团有限公司住房补贴款113304.14元，医疗保险保险个人账户×××03.3元。 本院于2019年4月29日在人民法院报公告栏发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，吴宝名下的杭州钢铁集团有限公司住房补贴款113304.14元，医疗保险保险个人账户×××03.3元无继承人亦无人受遗赠，公告期满无人认领，属无主财产，应归国家或者集体所有。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十一条、第一百九十二条的规定，判决如下： 吴宝名下的杭州钢铁集团有限公司住房补贴款113304.14元、医疗保险保险个人账户×××03.3元为无主财产，归杭州市拱墅区半山街道杭钢西苑社区居民委员会所有。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 李超 代书记员 王岳 2
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执53号申请执行人：王斌,男性,1984年10月20日出生,住共和镇隆胜村**，身份证号230208198410200613被执行人：共和镇隆胜村民委员会，住所地共和镇隆胜村。法定代表人：王树志,系该村委会主任。本院在执行申请执行人王斌与被执行人共和镇隆胜村民委员会林业承包合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：被执行人梅里斯达斡尔族区共和镇隆胜村民委员会于2020年6月1日前给付欠款人民币20000.00元；于2021年5月1日前偿还全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执53号案件的执行。审判员  肖金海二〇二〇年五月二十六日书记员  王博阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1057号之一 申请执行人：乌鲁木齐南平商会，住所地乌鲁木齐市新医路**福建大酒店**。法定代表人：林忠文，该商会会长。委托代理人：李海云，女，1975年5月23日出生，汉族，乌鲁木齐南平商会办公室工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：陈水丽（654021197508151765），女，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐南平商会与被执行人陈水丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初9309号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈水丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐南平商会于2019年4月1日向本院申请执行，执行标的815950元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈水丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人陈水丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈水丽名下财产，经查：被执行人陈水丽名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。另本院查封冻结陈水丽（陈丽霖）名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权（轮候查封）；查封冻结陈水丽（陈丽霖）名下位于乌鲁木齐市××区的房屋产权（抵押），上述两套房屋处于轮候查封和抵押状态，暂无法处置。3、因被执行人陈水丽未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈水丽采取限制消费措施。因被执行人陈水丽违反财产报告制度，本院将被执行人陈水丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐南平商会告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐南平商会对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈水丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位815950元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈水丽送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水丽有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐南平商会，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8203号原告：西安天之源汽车服务有限责任公司。法定代表人：凡卫东，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。被告：钱磊磊，男，汉族。本院在审理原告西安天之源汽车服务有限责任公司与被告钱磊磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告西安天之源汽车服务有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告西安天之源汽车服务有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安天之源汽车服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费187元（原告已预交），现退还原告93.50元，由原告承担93.50元。审判员  薛敏丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更212号 罪犯余刘阳，男，1999年3月4日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖08刑初4号刑事判决，以被告人余刘阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余刘阳不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）皖刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯余刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余刘阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余刘阳受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯余刘阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余刘阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初689号之一原告：龙某某。被告：杨某某。原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴富强二〇二〇年五月十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢21号 申请执行人：鲍占福，男，1972年6月29日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：张树友，男，1970年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人鲍占福与被执行人张树友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额35675元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年1月6日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查控被执行人张树友名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年2月10日对被执行人张树友采取限制高消费措施。 四、2020年1月15日到被执行人张树友居住地寿光市进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年5月25日电话约谈申请执行人鲍占福，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯致远
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执56号之一 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被执行人：建瓯市美华铝门窗配件批发商行，经营场所福建省建瓯市水西路**，统一社会信用代码92350783MA30KU0467。 经营者：雷意桦。 被执行人：雷意桦，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 肇庆浩宏新材料有限公司与建瓯市美华铝门窗配件批发商行、雷意桦侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)闽07民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人建瓯市美华铝门窗配件批发商行、雷意桦未履行生效判决书所确定的还款义务，申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的为人民币8100元。经查，被执行人建瓯市美华铝门窗配件批发商行的经营场所以及被执行人雷意桦名下的主要财产均在建瓯市人民法院辖区内，且该院正在执行本案被执行人雷意桦作为被执行人的案件，该案已经进入财产处置环节。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 将本院作出的(2018)闽07民初228号民事判决指定建瓯市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑家琳 审 判 员 范忠全 审 判 员 谢光福 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 粲 书 记 员 林 崴 案件所依据的主要法律条文 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14645号原告北京新橙科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**302-6。法定代表人胡清平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张瀚宸，辽宁凡响律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第228644号关于第33698350号“行业雷达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院受理时间：2019年11月27日。开庭审理时间：2020年4月23日。被告以原告申请注册的第33698350号“行业雷达”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的注册和使用未直接表示商品的功能、用途等特点，未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。二、大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，如商标“视立康”等。诉争商标“行业雷达”虽然具有暗示性含义，但并不影响其整个商标的显著性。“行业雷达”并非指定使用商品的同业经营者描述商品特点所使用的常用方式，相关公众需要加以想象才能认识到其含义，与指定使用的商品之间关联度极低。三、原告已经将诉争商标投入商业使用，且经过长期使用和广泛宣传，诉争商标已具有一定的知名度和影响力，已与原告建立唯一对应关系，具有较强的区别商品来源的能力，应当获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33698350。3．申请日期：2018年9月25日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第9类，类似群：0901）：可下载的手机应用软件；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；已录制的或可下载的计算机软件平台；数据处理设备；电子笔（视觉演示装置）；可下载的影像文件；监视程序（计算机程序）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“行业雷达”。雷达有无线电探测和测距的意思，也被称为无线电定位。“行业雷达”作为商标指定使用在“监视程序（计算机程序）”等商品上，仅直接表示了商品的功能、用途等特点，通常情况下相关公众不易将其作为区分商品来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征。故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用与原告建立起唯一对应的关系，在指定使用的商品上取得足以作为商标注册的显著特征，便于相关公众识别商品来源。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张大量商标授权确权案件经司法机关认定暗示性标志不构成违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，原告主张的“视立康”等商标被认为系具有一定暗示性含义的标志而未违反《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京新橙科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京新橙科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年五月二十五日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执498号被执行人：厄尔斯拜克·吐尔德坎，男，哈萨克族,1962年11月2日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12048元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款12048元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执371号之一   申请执行人：李涛，男，1992年1月16日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：马尔斯·马尔旦，男，1996年6月9日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行李涛申请执行马尔斯·马尔旦民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人马尔斯·马尔旦自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执371号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   木合  甫力
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1193号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路**。负责人：刘宏伟，董事长被执行人：孙仁浩，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张明明，女，1986年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：丁志坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：孙杰，男，1985年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南荣光建筑装饰工程有限公司，，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口西200米路南本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁浩、丁志坤、张明明、孙杰、河南荣光建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁浩、丁志坤、张明明、孙杰、河南荣光建筑装饰工程有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月三十日书记员  王艳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执101号之一 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：水磨沟区温泉东路我家小院餐厅，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路**。经营者：张强，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县包家店镇罗家庄村附**。本院在执行申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人水磨沟区温泉东路我家小院餐厅、经营者张强侵害商标权纠纷一案中，双方于2020年5月14日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2021年1月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）新01执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   宋陇刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2567号 陈建立： 你（或你单位）与鲁茂发民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲁茂发向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
木垒哈萨克自治县人民法院（ ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：陈长庚份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2020）新2328执75号申请人：昌吉市昌盛达外墙保温建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇西五工村****，营业执照注册号：652301604037674。经营者：王磊，男，1981年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区**楼******。被执行人：王洪权，男，1969年3月5日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路小渠南巷**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人昌吉市昌盛达外墙保温建材厂与被执行人王洪权买卖合同纠纷一案中，申请执行案款标的为110500元及利息（自2017年8月2日至实际还清案款为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费2510元。本案在执行期间被执行人已履行30000元，剩余案款未履行。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王洪权截止2020年5月13日共计案款本息100127.56元（自2017年8月2日至2020年5月13日期间利息中国人民银行同期同类贷款基准利率），于2020年8月30日之前给付20000元，于2020年12月30前给付80127.56元。若按期未履行则继续承担自2020年5月14日起的债务利息。二、申请人昌吉市昌盛达外墙保温建材厂撤回对本案的强制执行申请。三、执行费1595元由申请人王洪权负担（已缴纳）。四、若按期未履行被执行人王洪权自愿承担自2017年8月2日至实际还清案款止按20‰月利息计算的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执75号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员 陈 长 庚审 判 员 阿里哈别克二○二〇年五月十三日书 记 员 韩 建 伟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢190号申请执行人：杨飞飞，女，1976年2月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：谢祥付，男，1962年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：谢老女，女，1969年11月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：谢英松，男，1987年2月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区紫阳大道中段艾溪工贸城**。社会统一信用代码：91360106696068977G。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨飞飞与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢英松、谢祥付、谢老女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1177号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢英松、谢祥付、谢老女银行存款计人民币253.0533万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢英松、谢祥付、谢老女与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘文俊
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执935号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林建辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林建辉诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初677号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为2420元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执46号申请执行人游科与被执行人林建辉买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执46号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执935号案件并入(2019)闽0123执46号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初308号 原告：山西天霞服饰有限公司。 委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苗某，公司员工。 被告：成安县交通局道路运输管理站。 原告山西天霞服饰有限公司与被告成安县交通局道路运输管理站定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西天霞服饰有限公司委托诉讼代理人张乐、苗某到庭参加了诉讼，被告成安县交通局道路运输管理站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西天霞服饰有限公司诉称：2017年12月15日原被告双方签订订货合同，约定：“被告向原告订购14件防寒服（羽绒服），单价680元，货款总价为9520元，2018年1月15日前原告以快递方式向被告交货，被告收货后付款，如未按约定履行被告应承担订货总额每天千分之一的违约责任”。后原告按约向被告交付货物及发票后，被告一直以审批拨款未到账推诿，至今分文未付。现请求：一、判令被告立即支付原告服装款9520元并支付违约金（违约金按每天千分之一计算，从起诉之日起付至款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告山西天霞服饰有限公司为证实自己的主张，提交以下证据： 1、2017年12月15日原、被告双方签订订货合同一份，拟证明原、被告双方于2017年12月15日签订订货合同，约定被告购买防寒服装14件，单价680元，总金额9520元，违约责任为每天千分之一等，双方达成真实意思表示，双方单位均在合同上盖有公章，合同真实有效。 2、被告登记信息查询单一份，拟证明被告单位住址为成安县南环路南，社会信用代码为12××7XU，单位负责人为侯某某。 3、2020年4月3日中国移动通信缴费电子发票一份，拟证明被告负责人侯某某的电话号码为159××8。 4、2019年8月9日原告工作人员苗某与被告单位负责人侯某某电话号码为159××8的通话录音一份，以及原告给被告开具的增值税发票一份，拟证明被告对原告已交付服装及发票无异议，只是公司账上没钱，需要向上级申请拨款为由一直推诿至今未付货款。 5、2018年5月21日至2019年5月22日原告工作人员苗某与被告单位的上级领导交通局局长陈某某微信聊天记录一份，拟证明原告交付服装后多次与被告上级单位沟通索要服装款与证据3、4相互印证，证实原告已交付服装。 被告成安县交通局道路运输管理站未到庭，未作答辩，也未提交证据。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年12月15日，原告山西天霞服饰有限公司（供方）与被告成安县交通局道路运输管理业（需方）签订一份《订货合同》，合同约定：一、产品名称：防寒服（羽绒）内胆送一套附件，数量：14件，单价：680元，合计金额9520元。二、供方义务：1、供方在需方预付款到账后，按国颁标准、行业款式要求，合同约定组织生产；2、供方保证所选面料、颜色、标志符合需方所属行业之规定；3、供方于2018年1月15日前以快递方式交货，交货地点为成安县交通局；4、供方对未穿过的服装，在交付之日起3个月内提供调、换服务。5、若供方延时交货，应承担延时交货服装订货额每天千分之一的违约金。三、需方义务：邮费或托运费承担：由供方承担（运费按订货总额4%支付，多退少补）；违约责任：若需方未按照约定事项履行合同，应承担订货总额每天千分之一的违约责任。”。合同签订后，原告山西天霞服饰有限公司按照约定向被告成安县交通局道路运输管理站交付货品防寒服。2018年5月8日，原告山西天霞服饰有限公司给被告邯郸成安道路运输管理站给出具了山西增值税普通发票。被告成安县交通局道路运输管理站至今未支付原告山西天霞服饰有限公司服装款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原、被告签订订货合同后，原告按照约定交付服装，被告应当按照约定支付服装款。对原告主张按照合同约定支付违约金过高，应按照订货总额每月2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 被告成安县交通局道路运输管理站于本判决生效后十日内支付原告山西天霞服饰有限公司服装款9520元并支付违约金（按月利率2%计算，从起诉之日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成安县交通局道路运输管理站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王存才 人民陪审员  薛丽琴 人民陪审员  李莲心 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执489号 申请执行人余振，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林芝，女，1996年7月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人余振与被执行人林芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1729号民事判决已发生法律效力。申请执行人余振向本院申请强制执行，请求责令被执行人林芝偿还借款本金334000元及利息。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人林芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林芝至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林芝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人林芝有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林芝的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林芝银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人余振同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林芝未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1729号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈泽妃
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初995号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：范立波，男，职工。 被告：张德花，女，1975年10月25日生，汉族，住诸城市。 被告：张德志，男，1971年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告:刘中芹，女，1975年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张茂伟，男，1975年6月14日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张德花、张德志、刘中芹、张茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范立波，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张德花、张德志偿还借款本金1594848.20元，利息754144.02元，共计2348992.22元（利息计算至2018年12月23日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘中芹、张茂伟在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德花、张德志分别于2015年3月31日由刘中芹、张茂伟提供担保，从我行借款1600000元，双方当事人签订了《个人借款合同》《保证合同》，借款到期日2018年3月30日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后经我行多次催收借款人一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院。 各被告均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告作为贷款人，与被告张德花签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期个人利随本清贷款，借款用途为辣椒加工，借款金额160万元整，期限为2015年3月31日至2018年3月30日。合同中约定借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。还款方法为利随本清，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月31日，原告作为债权人，与被告张茂伟、刘中芹签订了《保证合同》，合同约定被担保的主债权为张德花与债权人签订的《个人借款合同》中约定的债权，本金数额为160万元整，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。 合同签订后，2015年3月31日，原告向被告张德花发放贷款160万元，利率为8.625‰，借款到期日为2018年3月30日。合同约定的还款日期到期后，被告张德花尚余借款本金1594848.20元及利息754144.02元未偿还，以上本息共计348992.22元（利息计算至2018年12月23日）。 本院认为，原告与被告张德花订立的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已按照合同约定发放贷款，被告张德花未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金1594848.20元及利息754144.02元（利息计算至2018年12月23日）符合合同约定，本院予以支持。被告张德花借款逾期之后，原告要求被告承担自2018年12月24日至实际还清之日的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告张德志与张德花承担共同还款责任，被告张德志认可与张德花共同偿还贷款，且二人均在借款借据上签字、摁手印予以确认，原告该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 按《保证合同》的约定，被告张茂伟、刘中芹为借款人张德花的债务提供担保，且承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。原告在保证期间内要求被告张茂伟、刘中芹对被告张德花的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，各被告未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张德花、张德志于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1594848.20元及利息754144.02元（利息计算至2018年12月23日），本息共计2348992.22元； 二、被告张德花、张德志支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以借款本金1594848.20元为基数自2018年12月24日起至借款实际给付之日止的利息、罚息和复利（按双方签订《个人借款合同》约定的标准执行）； 三、被告张茂伟、刘中芹对前述判决款项承担连带保证责任； 四、被告张茂伟、刘中芹承担保证责任后，有权向被告张德花、张德志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25592元，减半收取12796元，由被告张德花、张德志负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈 卿
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初57号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：刘小丽，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告刘小丽著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人经协商已达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执159号 申请执行人：潘存森，男，汉族，1983年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：贺亚娟，女，汉族，1972年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张丽，女，汉族，1974年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：杨菊花，女，汉族，1978年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：金云，女，汉族，1979年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：李慧玲，女，汉族，1972年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：白芬，女，汉族，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：曹秀芬，女，汉族，1972年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：杨小莉，女，汉族，1978年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：王海兰，女，汉族，1976年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张红林，女，汉族，1976年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：田双虎，女，汉族，1970年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人:新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：陈坚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，新疆爱家超市集团有限公司副总经理。申请执行人潘存森、贺亚娟、张丽、杨菊花、金云、李慧玲、白芬、曹秀芬、杨小莉、王海兰、张红林、田双虎与被执行人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）劳动争议一案，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字（2019）130号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的合计233484.85元，本院于2020年1月15日立案执行，已执行到位121412.12元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人沙湾县爱家超市发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人沙湾县爱家超市的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，已查封沙湾县爱家超市名下全部银行帐户和沙湾县爱家超市营业用楼，此外未发现有其它可供执行的财产索；3、经本院协调，被执行人沙湾县爱家超市法定代表人在2020年春节前用自有资金代偿了本案全部款中52%部分。4、被执行人沙湾县爱家超市未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。5、因正值新冠肺炎疫情期间，且部分股东已对沙湾县爱家超市提起诉讼要求进行清算，加之本案申请人经本院多次通知后，拒不来本院就垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费一事进行协商，本着善意执行理念，未将沙湾县爱家超市纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，也不愿垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执401号 申请执行人轮台县新科农资经销部，统一社会信用代码92652822MA7783RQ2C，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。经营者：范运华，男，1967年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人赵云飞，男，1970年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人崔文胜，男，1960年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告轮台县新科农资经销部与被告赵云飞、崔文胜买卖合同纠纷一案，原告轮台县新科农资经销部依据轮台县人民法院（2019）新2822民初1057号民事判决书，于2020年5月4日向本院申请强制执行，要求被告赵云飞、崔文胜支付85041元。本院在执行过程中,申请执行人轮台县新科农资经销部于2020年5月11日向本院申请撤销对（2020）新2822执401号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对（2020）新2822执401号案件终结执行。申请执行人轮台县新科农资经销部在本裁定书生效之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力 审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   喀哈尔 伊敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执226号申请执行人：李德虎，男，1979年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：吴卫功，男，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的李德虎与被执行人吴卫功民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1470号民事调解书，因被执行人吴卫功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为320,000元，执行费4,700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人李德虎发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴卫功发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1470号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴卫功名下的财产。查询结果显示被执行人吴卫功名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吴卫功名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人吴卫功于2020年6月14日之前还款50,000元，剩余案款于2020年9月30日前还清；二、若被执行人未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行；三、执行费用4,700元由被执行人吴卫功承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   杜玉涵
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初853号原告：尹沛新，男，59岁，住西峡县。被告：中华社会文化发展基金会中原文化专项基金西峡部。被告：陈永定，男，53岁。被告：张荣和，男，52岁。原告尹沛新与被告中华社会文化发展基金会中原文化专项基金西峡部、陈永定、张荣和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行审理。原告尹沛新提出诉讼请求：1.要求被告偿还2014年9月18日借款的未还部分本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，中华社会文化发展基金会中原文化专项基金西峡部借原告现金人民币100000元，借款期限6个月，月息2%。手续当时是张荣和负责办的，委托理财协议上有张荣和签章，该专项基金西峡部盖的印章。办理的手续包括理财协议、收款收据。利息给到2015年4月，以后就没再支付，6个月到期，原告按照协议约定开始索要本息，经多次讨要，要回6万元，下欠款一直不予偿还。本院经审查认为，原告尹沛新与被告的借贷行为已经受刑事处理，被告已被认定为非法吸收公众存款罪，本案不属于民事诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹沛新的起诉。案件受理费1408元，退回原告尹沛新。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十七日法官助理朱江伟书记员王梦洁
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执310号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：黄达阳。被执行人：吴为。被执行人：叶兴春。被执行人：李晶晶。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人黄达阳、吴为、叶兴春、李晶晶借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000291号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1528411.2元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2195号原告：北京世纪好未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天和盛大厦**。法定代表人：樊保荣，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第299942号关于第34550671号“小猴学堂”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定书本院受理时间：2020年3月2日开庭审理时间：2020年5月11日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、含义及认读呼叫等方面存在明显区别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，可以区分商品或服务来源，不会造成相关消费者混淆误认；三、诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分；四、引证商标正在撤销程序之中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345506713.申请日期：2018年11月8日4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：提供与全球计算机网络的电讯联接服务;提供数据库接入服务;信息传送;提供在线论坛;数字文件传送;电视播放;电话会议服务;电讯设备出租;视频会议服务;计算机辅助信息和图像传送等。二、引证商标1.申请人：广东来成建设工程技术有限公司2.申请号：184705603.申请日期：2015年11月30日4.注册公告日期：2017年1月7日5.专用权有效期至：2027年1月6日6.标识：7.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：通讯社;新闻社;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;电讯路由节点服务;提供全球计算机网络用户接入服务;为电话购物提供电讯渠道;提供互联网聊天室;提供在线论坛;由电脑进行的电话号码簿查询;电子公告牌服务（通讯服务）等。三、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告企业公益事业记录材料；2.原告所获荣誉、参加报道及照片；3.网站宣传截图等。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.好未来孵化新品牌“小猴”，对标猿辅导“斑马”系列；2.好未来推出新品牌“小猴”，幼儿教育行业竞争激烈；3.编程创未来_学而思发布小猴编程课程体系_产品；4.参加学而思的小猴编程年度挑战赛有关博客；5.上海学而思小猴编程开始报名相关材料；6.小猴编程课程体系全面在线解读材料；7.开课第一天_小猴学堂二期公益课材料；8.小猴编程官网及网课的部分截图；9.小猴编程、小猴学堂公众号宣传内容截图；10.“小猴”系列（小猴思维、小猴英语、小猴语文）公众号宣传内容的截图；11.原告在9、16、35、36、38、41、42、45类别上“小猴”系列注册商标；12.其他主体在各类上申请的“小猴××”或“××小猴”商标均已注册；13.诉争商标与相关引证商标的对比图表。庭审中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标行政程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务不持异议，故本院仅对诉争商标的标志与各引证商标是否构成相同或类似进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“小猴学堂”与引证商标“小猴快修”整体文字构成相近，构成近似商标。故诉争商标相对于引证商标已构成类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。关于原告主张诉争商标经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分的问题。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用，已为相关消费者广泛知晓并与原告建立起唯一对应关系，可与引证商标相区分。故原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标是原告“小猴”系列商标之一，不会产生混淆误认的问题。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标并不当然具有延伸关系。本案中，原告提交的证据尚不足以证明相关公众将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，从而可与引证商标相区分。另外，鉴于商标评审遵循个案审查原则，且其他商标标识和指定使用的商品类别与本案诉争商标与引证商标情形不同。故本案中原告提交证据中有关其他商标获准注册的情形，不能作为判断本案诉争商标是否违反商标法第三十条的依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回北京世纪好未来教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪好未来教育科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  张一凡人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  王朝晖
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执67号申请执行人：刘明明,男性,1980年12月12日出生,住达呼店镇二合村，身份证号230208198012120415被执行人：达呼店镇二合村民委员会，住所地达呼店镇，法定代表人，时圣君，系该村委会主任。本院在执行申请执行人刘明明与被执行人达呼店镇二合村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人二合村委会偿还申请执行人刘明明工程款人民币190933.00元，诉讼费2059.50元，此款于2021年5月1日前一次性给付，诉讼费，执行费由被执行人二合村委会给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年五月二十六日书记员  王博阳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执609号之六十三被执行人：刘晓富，男性，汉族，1986年10月26日生，住所地：河南省新郑市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人刘晓富在中信银行621768110272×××01账户内余额人民币0.80元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓富在中信银行621768110272×××01账户内存款人民币286712.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘锦熙
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执58号之一李相勇：你与葫芦岛市建筑安装工程公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽13民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2568号 原告：卢碧珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告：蔡淑珠，女，1965年3月12日出生，汉族，住南安市。 原告卢碧珍诉被告蔡淑珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，卢碧珍的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，蔡淑珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令蔡淑珠立偿还货款78500元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令诉讼费用由蔡淑珠承担。事实与理由：卢碧珍经营家禽生意，蔡淑珠与卢碧珍素有生意往来。截至2006年6月21日，蔡淑珠共欠卢碧珍鸡鸭等家禽款83500元，蔡淑珠出具1张结欠条给卢碧珍收执。结算后，蔡淑珠仅偿还50OO元，尚欠货款78500元。起诉前，经卢碧珍多次催讨，蔡淑珠均未偿还尚欠的货款。庭审过程中，卢碧珍自认蔡淑珠另偿还10000元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令蔡淑珠立偿还货款68500元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 蔡淑珠未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：蔡淑珠因经营需要陆续向卢碧珍购买家禽，2006年6月21日双方进行结算，蔡淑珠出具结欠条1份交卢碧珍收执，确认尚欠货款83500元。结欠条上未记载还款期限，也未记载违约责任。结欠条出具后，蔡淑珠仅偿还货款15000元，其余至今未偿还，卢碧珍遂诉至本院要求解决。 上述事实，有卢碧珍提供的其本人居民身份证、蔡淑珠的户籍证明、结欠条各1份及其代理人的庭审陈述等为证。蔡淑珠未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对卢碧珍所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，蔡淑珠向卢碧珍购买家禽，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。蔡淑珠结欠卢碧珍货款83500元，有结欠条为据，事实清楚，证据充分。结欠条出具后，蔡淑珠仅偿还货款15000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现卢碧珍请求蔡淑珠偿还尚欠货款68500元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但蔡淑珠在卢碧珍催讨后没有履行付款义务，必然会使卢碧珍遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现卢碧珍请求蔡淑珠支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。卢碧珍在庭审过程中自愿变更其货款请求，系当事人对自身权利的处分，且对蔡淑珠并无不利，本院予以支持。蔡淑珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡淑珠应于本判决生效后的10日内偿还卢碧珍货款68500元及利息（利息自2020年4月13日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取为757元，由蔡淑珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初411号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：李秉正，男，汉族，住内乡县。被告：李俊，男，汉族，住内乡县。被告：杨忠，男，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李秉正、李俊、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年五月六日书记员  王 静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1890号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：满家龙，男，1988年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告满家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告满家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费3815.7元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算。原告当庭变更为从案件受理之日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年1月31日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积为82.95平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2016年6月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费3815.7元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告满家龙未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区的物业服务企业，为该小区物业提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的价格（高层为1.35元/㎡），原告主张从2016年6月1日至2018年1月31日按照0.95元/㎡每月计算，2018年2月1日至2019年9月30日按照1.35元/㎡每月计算系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张的2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3815.7元，未超过合同约定，本院予以确认。被告在原告催收后仍未支付，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告逾期未交物业服务费用的行为已构成违约，根据晋鹏公司与黔鹏物业公司签订的《前期物业服务合同》第三十二条“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，原告有权要求被告支付违约金，原告在审理过程中将违约金的计算方式变更为以未交金额3815.7元为基数从案件受理之日（2020年3月17日）起按年利率24%计算的标准符合约定和法律规定，本院予以支持。被告满家龙无正当理由均拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告满家龙于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费用3815.7元及违约金（以3815.7元为基数从2020年3月17日按年利率24%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告满家龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二〇年五月十七日书记员  王霞