wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初116号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人石某某，男，苗族，1991年4月20日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人张某某，男，汉族，1996年7月17日出生，小学文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，2019年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人石某某、张某某犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏素专出庭支持公诉。被告人石某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日凌晨1时许，被告人石某某、张某某驾乘一部摩托车至位于厦门市翔安区的中石油加油站加油。被害人陈某亦驾驶一部小轿车至上述加油站加油。之后，被害人陈某因加油站工作人员误会其踢踹工作室大门而欲上前与该工作人员理论。被告人石某某见状，认为被害人陈某欲殴打该工作人员，遂上前阻拦，并抱住被害人陈某将其摔倒在地。之后，被告人石某某与被害人陈某相互扭打。被告人张某某见状，遂上前与被告人石某某共同用拳脚殴打被害人陈某头部、颈部等处致伤。经鉴定，被害人陈某鼻骨双侧骨折，损伤程度系轻伤二级。 2019年11月14日，被告人石某某在厦门市翔安区被公安机关抓获。同年12月15日，被告人张某某经公安机关电话通知主动到案。二被告人归案后，均能如实供述上述犯罪行为。2020年4月20日，被告人张某某赔偿被害人陈某人民币22500元。同日，被害人陈某对被告人石某某、张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证调解协议，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人石某某、张某某的供述和辩解，伤情检验鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料录像光盘，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人张某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法均可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人石某某判处有期徒刑七个月，对被告人张某某判处拘役五个月并宣告缓刑的量刑建议均适当，均予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年6月13日止。） 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  张彩云 人民陪审员  陈荣攀 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8799号 申请执行人东莞市东城瑞强五金加工店，住所地：东莞市东城街道鳌峙塘综合市场内围31号。 经营者刘其宾。 委托代理人陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。 被执行人东莞市当盛电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲石单路。 法定代表人张萍。 申请执行人东莞市东城瑞强五金加工店与被执行人东莞市当盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市当盛电子有限公司应向申请执行人东莞市东城瑞强五金加工店支付货款1251546.25元及利息（以1251546.25元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止）、受理费16359.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市当盛电子有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢兰玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢212号申请执行人：张恺翮，男，1953年4月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市中心医院退休职工，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：郭玉枝，女，1953年7月29日出生，汉族，襄阳市人，湖北化纤厂退休职工，住襄阳市樊城区。本院在执行张恺翮与郭玉枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭玉枝履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉枝所有的银行存款182万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张 坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执301号 申请执行人广西宜州农村合作银行,住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人韦银锋,广西宜州农村合作银行风险部经理。 被执行人兰善海,男，1986年8月生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰善海借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）桂1281民初1842号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人兰善海应履行的义务为：偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.94元及利息46668.74元(利息计算至2019年1月8日止,之后的利息按合同约定年利率6%上浮60%加收50%利率计至清偿之日止）,承担本案受理费2216元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执301号。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人兰善海发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人兰善海长期在外务工，住址不详,暂未发现被执行人有财产可供执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人兰善海目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执301号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月七日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：覃联伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************030。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃联伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告覃联伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4071.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日尚欠利息256.83元、逾期还款违约金112.48元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计4440.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金4071.21元、利息256.83元、逾期还款违约金112.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金4071.21元、利息256.83元、逾期还款违约金112.48元，2019年2月13日之后的利息应以4071.21元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年2月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃联伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4071.21元、逾期还款违约金112.48元及利息（暂计至2019年2月13日的利息256.83元，此后的利息以透支款本金4071.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃联伟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5131号原告：曹柳婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽红，广东准汇律师事务所律师。被告：莫永胜，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************417。原告曹柳婷与被告莫永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告归还借款本金127000元，并自2020年2月1日起至清偿本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因打蓝球认识。2018年12月18日被告以急需资金支付蓝球外援球员为由向原告借款27000元，原告通过微信转账方式向其交付出借款项。2019年2月1日被告以急需资金归还他人欠款为由向原告借款100000元，原告通过微信转账方式向其交付出借款20000元，剩下的80000元转到被告指定的李远安中国邮政储蓄银行的账户内。原告曾多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延。在原告的多次催要下，被告才于2019年10月11日向原告出具书面借条，确认共向原告借取了127000元，并承诺在2020年1月中归还一半本金，剩余的一半本金在2020年3月还清。但2020年1月被告并没有按承诺归还借款，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允所请。庭审中，原告明确按年利率6%计算利息。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、被告驾驶证复印件1份、借条、微信聊天记录截图、账单截图复印件1份、照片复印件2张、曹柳婷尾号为8992的工商银行明细清单。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2018年12月18日，原告向被告转账支付了27000元。2019年2月1日，原告向被告转账支付了20000元。2019年2月2日，原告向李*安转账支付了80000元。原、被告之间的微信聊天如下：2019年2月1日：被告：“帮我转到我张卡吧，等我搞定他们笔数先，回去转回给你。”原告：“哪张卡，你借了别人多少钱。”……被告：“（发送卡号图片），李远安，丹灶支行”被告向原告出具借条一份，确认被告于2019年2月1日借原告127000元，承诺于2020年1月中归还一半本金，2020年3月归还剩余一半本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，其中80000元原告已提供证据证明经被告指示交付他人，另47000元原告也提供了转账交付的情况，涉案借条成立并已生效。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告127000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还涉案借款。借条约定于2020年1月需归还一半本金，被告未提交任何证据证明有按照借条约定履行义务，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现请求以尚欠款项为基数自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金127000元予原告曹柳婷；二、被告莫永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以127000元为本金自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告曹柳婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1420元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年五月二十二日书记员 李季芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2276号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人薛进恒，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，公民身份号码：441************170。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222692号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222692号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人薛进恒的粤S.U585M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人薛进恒承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执73号之一申请执行人：段保国，男，1962年12月27日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。本院在执行段保国申请执行河南国安建设集团置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月9日、2020年3月19日、2020年5月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年1月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月16日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为435103及利息等，执行到位0元，尚余435103元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年五月七日书记员  朱宏露
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1441号 原告：张来，现住吉林省榆树市。 被告：隋鑫，现住吉林省榆树市。 原告张来与被告隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来到庭参加了诉讼，被告隋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张来向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金170000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告隋鑫于2015年8月26日在原告处借款人民币170000.00元。原告先给被告拿了50000.00元现金，后又给被告通过银行转账120000元，共计170000.00元。当时口头约定月利2分。后原告多次找被告归还索要，被告均以没钱为由拒不返还，至今也没有归还本金，也没有支付利息。现原告为维护自身权益提起诉讼诉。 被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月26日，原告通过手机银行向被告隋鑫名下中国建设银行股份有限公司总行账户转账2次，每次金额为50000.00元，共计100000.00元。原告主张另外向被告出借70000.00元，其中20000.00元，原告提供了中国民生银行个人账户对账单一枚，证明原告于2015年10月1日通过手机转账给案外人沈飞20000.00元；其中50000.00元是以现金方式出借给被告的，但原告未提供证据。被告收到款项后，未偿还原告。现原告为要求被告归还借款本金170000元及利息起诉至法院。 上述事实，有原告陈述及中国民生银行个人账户对账单一枚、中国民生银行个人账户对账单一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告通过手机银行向被告账户内转账100000.00元，原告完成了借款交付，借款合同成立并生效，被告应及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付剩余借款70000.00及利息的请求，因原告未提供充分证据予以证明，无法查明案件事实，故本院不予支持。因原告未提供证据证明与被告口头约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隋鑫于本判决生效后立即给付原告张来欠款100000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1850.00元，由原告负担700.00元，由被告负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苑凇鸽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2271号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈嘉莹，女，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************544。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2167元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222645号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈嘉莹的粤S.79Y30车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2167元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈嘉莹承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1388号 原告：郝永忠，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 被告：陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告郝永忠与被告陈俞兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永忠的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，被告陈俞兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币10万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告陈俞兴因资金周转需要向原告郝永忠借款人民币10万元，并出具借条。至今被告未偿还上述欠款，为此，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决被告立即偿还原告欠款及利息的诉讼请求。 被告陈俞兴未提交书面答辩意见及证据。 原告郝永忠围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，被告陈俞兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年11月10日，被告陈俞兴向原告郝永忠借款现金人民币100000元，被告陈俞兴出具了相应的借条交由郝永忠收执。该人民币100000元借款被告陈俞兴至今尚未归还给原告郝永忠。 本院认为，原告郝永忠与被告陈俞兴之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，符合法律规定，该借贷具有法律约束力。被告陈俞兴尚未归还该人民币100000元借款，原告郝永忠起诉追讨，被告陈俞兴应承担还款责任以及承担自2020年2月18日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的资金占用期间利息。被告陈俞兴经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈俞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永忠归还借款本金人民币100000元及资金占用期间利息（以人民币100000元为基数自2020年2月18日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈俞兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  樊泓汶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1110号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：姚永旭，男，1976年9月27日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告姚永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2237号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚振邦，男，1979年9月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区*******前小庄，公民身份号码：342************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚振邦的粤S.652S6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚振邦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1273号申请执行人：朱路雨，男，1998年03月28日出生,汉族，住安徽省相山区。被执行人：耿博阳，男，1998年9月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱路雨与耿博阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿博阳名下的银行存款人民币20169.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年五月二十二日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1115号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：覃继当，男，1989年9月30日出生，住贵州省三都县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃继当物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之十二 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院于2020年4月3日冻结了被执行人银行账户，现因被执行个人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国工商银行账户104344元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6167号 黄观茂： 本院于2020年03月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、王青华与被执行人黄观茂罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1144号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保127号之一 申请人：汤吉松，男，1969年3月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：汤乐伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 申请人汤吉松与被申请人汤乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0521执保127号执行裁定书，裁定查封被申请人汤乐伟所有的价值560000元的不动产。 现因本案按撤诉处理,本院已作出（2020）皖0521民初626号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人汤乐伟所有的价值560000元的不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤乐伟所有的价值560000元的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月七日 书记员  周 铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2274号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈永光，男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：442************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈永光的粤S.2S203车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈永光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72财保9号 申请人：福州正崎船舶配件有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼23层10室。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：胡莉慧，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利。 申请人福州正崎船舶配件有限公司与被申请人福建省连江县远洋渔业有限公司诉前海事请求保全纠纷一案，申请人福州正崎船舶配件有限公司以被申请人已进入破产审查程序，申请人拟以其他非诉方式解决纠纷为由，在缴纳保全费用前，于2020年5月7日向本院提出撤回诉前海事请求保全的申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人福州正崎船舶配件有限公司撤回诉前海事请求保全申请。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢59号 毛振杰： 本院于2020年4月24日立案执行的（2020）粤1823执恢59号被执行人毛振杰罚金一案，依据（2005）顺刑初字第01246号刑事判决，被执行人毛振杰犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因被执行人毛振杰已将罚金1000元全部交至我院，故被执行人毛振杰已履行本案生效法律文书确定罚金的执行内容，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1042号原告：郑东杰，男，1991年1月29日生，汉族，现住贵阳市。被告：罗月骁，男，1979年6月17日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告郑东杰与被告罗月骁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑东杰到庭参加诉讼，被告罗月骁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郑东杰向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间的借款合同；二、判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（以45万为基数，按照月利率1.68分，从2019年6月20日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息总额为41832元）；三、判令被告按照合同约定的违约条款，承担违约责任，向原告支付违约金90000元；四、判令若被告未按时履行上述债务，原告有权就被告名下产权证号为“黔（2018）遵义市播州区不动产权第00××69号”的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月16日，被告装修以资金困难为由，向原告借款45万元，双方在2019年1月16日签订借款合同，合同约定借款期限从2019年1月17日起至2020年1月16日，月利率为1.68分，合同期限一年，以实际收款之日起算；同日双方亦签订了借款抵押合同并于次日1月18日被告以其名下的房屋（产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第00××69号）办理抵押登记，原告按被告的要求，于1月22日将45万元汇入被告罗月骁建设银行账户。为了方便记忆，双方约定每个月20日为结息日。自2019年1月22日被告罗月骁收到借款45万元后的六个月内被告均向原告支付了利息，但被告从2019年6月20日开始就拒不支付利息。原告多次向被告催要，但被告直至如今都以各种理由推脱，拒不履行付息义务。根据双方合同约定，原告有权提前解除合同。依约要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担违约金。综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金45万元并支付自2019年6月20日至清偿之日的利息及违约金等，事实清楚，证据充分，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求如前。被告罗月骁在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款人民币450000元；借款期限12个月，即从2019年1月17日至2020年1月16日；借款利息为1.68／月；结息日为每月第20日；若甲方违约（未按期归还债务本息等），按借款本金的20%向甲方收取违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其名下位于遵义市播州区房屋（产权证号：00××69）作为确保《个人借款合同》履行的抵押担保，抵押担保范围为债权本金45万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿、原告垫付的有关费用以及原告保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用，担保期限2019年1月17日至2020年1月16日。双方于2019年1月18日在遵义市播州区国土资源局办理了抵押登记，不动产权证明号为黔（2019）遵义市播州区不动产权证明第0000956号。2019年1月22日，原告通过中国银行向被告分别汇款350000元、100000元，被告向原告出具收到450000元的借条。庭审，原告陈述，被告一直付息至2019年6月20日，之后未再付息。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告罗月骁从原告处借款450000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还原告借款，故对于原告要求被告罗月骁偿还借款450000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告罗月骁主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定了借款利息为月息1.68%，现对于原告的该主张，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为450000×1.68%/月×计算时间，该计算时间自2019年6月21日起至被告将借款本金清偿之日止。对于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在第二项诉讼请求中已主张按照月利率1.68%支付利息及逾期利息，故对于原告的该诉请中未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的违约金计算方式为450000元×0.32%/月×计算时间，该计算时间自2019年6月21日起至被告将借款本金清偿之日止，计算总金额上限为90000元。关于原告第四项诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，对于原告要求被告名下位于遵义市播州区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗月骁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑东杰借款450000元并支付利息（该利息计算的标准为月利率1.68%，计算基数为450000元，计算时间自2019年6月21日起至被告将借款本金还清时止）；二、被告罗月骁于本判决生效之日起十日内支付原告郑东杰违约金，该违约金以本金450000元为基数，按照月利率0.32%标准自2019年6月21日起计算至被告将借款本金清偿之日止，计算总金额上限为90000元；三、原告郑东杰对被告罗月骁名下位于遵义市播州区房屋（产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第00××69号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告郑东杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，减半收取4809元，由被告罗月骁负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年五月三十一日书记员  徐 丹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保23号之一 申请人：宫尚兵，男，汉族，1975年7月16日出生，住含山县。 被申请人：张习文，男，汉族，1948年10月25日出生，住含山县。 申请人宫尚兵于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张习文价值2000元的财产予以保全。申请人宫尚兵已提供担保。2020年5月22日，申请人宫尚兵自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人宫尚兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予申请人宫尚兵撤回诉前财产保全申请。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谷张仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6685号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡秋玲，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月6日,欠本金36761.17元、利息11596.03元，其他手续费6486.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡秋玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月6日的信用卡透支欠款本金36761.17元、利息11596.03元，其他手续费6486.22元，以及从2019年2月7日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告蔡秋玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执675号申请执行人董章军，男，1957年8月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。董章军与卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019)豫1224民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初2204号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年五月七日书记员  张海龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6614号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：叶银柱，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告广发银行股份有限公司与被告叶银柱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月27日,欠本金56793.45元、利息27672.47元，其他手续费5111.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶银柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年1月27日的信用卡透支欠款本金56793.45元、利息27672.47元，其他手续费5111.22元，以及从2019年1月28日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告叶银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执772号之十一申请执行人：合肥正瑞储能科技有限公司，住安徽省庐江县经济开发区磙桥路与金汤路交口东北角，统一社会信用代码91340124MA2NM6NK8M。法定代表人：李孝建，该公司董事长。被执行人：安徽星琦新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城琼林苑1-2703，统一社会信用代码91340111MA2RU5248Q。法定代表人：王桂秀，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽星玥新能源科技有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇果树村芭洼组银杏山庄，统一社会信用代码91340124MA2RWCBH1Q。法定代表人：姚庐生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚庐生，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：王桂秀，女，1980年7月18日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人合肥正瑞储能科技有限公司与被执行人安徽星琦新能源科技有限公司、安徽星玥新能源科技有限公司、姚庐生、王桂秀买卖合同纠纷一案中，已向四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姚庐生、王桂秀所有的位于庐江县郭河镇郭河街道郭福西路南侧××××××幢××××××房，不动产权证书号××××××、××××××。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 玄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6213号之二 申请执行人:惠州恒丰钢结构工程有限公司,住所地惠东县白花镇谟岭村，统一社会信用代码：57238623-6。 法定代表人：陈建国。 被执行人:李付杰，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人惠州恒丰钢结构工程有限公司与被执行人李付杰承揽合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李付杰应履行支付871397.96元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5650号 原告：林萤，女,1980年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都迪卡儿教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号2层。 法定代表人：王帆，总经理。 原告林萤与被告成都迪卡儿教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告林萤撤回起诉处理。 审判员  李双华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙中其
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初938号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 被告：蒋碧峰，住广西桂林市七星区。 被告：蒋毅婕，住广西桂林市七星区。 被告：翟冬英，住广西桂林市七星区。 被告：蒋萍，住广西桂林市七星区。 被告：蒋慧姣，住广西桂林市七星区。 被告：蒋身福，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告蒋碧峰、蒋毅婕、翟冬英、蒋萍、蒋慧姣、蒋身福物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费694元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月七日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十七申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月七日书记员  方颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执410号申请执行人：林某，现住：包头市九原区。被执行人：苗某，现住：包头市东河区。本院在执行申请执行人林某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年五月二十二日书记员  王忠意
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1103号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：覃韬仁，男，1998年1月20日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃韬仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执18号之一申请执行人：卫雪林，男，被执行人：邵岩，男，被执行人：甘静，女，本院在执行申请执行人卫雪林与被执行人邵岩、甘静民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7435号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中,责令被执行人邵岩、甘静在规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邵岩、甘静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日依法查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603号房屋。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  陶柏良
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0413执恢3号之一 申请执行人：王新剑，男，1971年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：许鑫，男，1986年9月27日生，住常州市金坛区。 王新剑与许鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除本诉原告许鑫（反诉被告）与本诉被告王新剑（反诉原告）于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》，解除时间点为2016年8月15日。二、驳回本诉原告许鑫其余诉讼请求。三、反诉被告许鑫于本判决生效之日起15日内向反诉原告王新剑支付违约金为50000元、水、电费12415元，滞纳金（6878元自2016年8月1日起，按年6%的标准计算至实际支付之日止，5537元自2016年9月1日起，按年6%的标准计算至实际支付之日止）、实际占用房屋使用费（自2016年8月15日起，按每日611元计算至实际交还房屋之日止）、律师费54000元。四、驳回反诉原告王新剑其他诉讼请求。 因许鑫未履行本判决确定的义务，王新剑向本院申请强制执行。现因被执行人许鑫经营的金坛市城东港利餐厅内有动产可供执行，申请执行人向本院申请对该餐厅内的动产予以查封。本院认为申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封许鑫经营的金坛市城东港利餐厅内有动产，查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 审判长  王先彪 审判员  朱凤林 审判员  王保民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟庆波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执221号之二 申请执行人:李鸿强,男,1981年12月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人:深圳市鑫利五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区黄麻埔工业区第1栋1楼，统一社会信用代码：914403007691703918。 法定代表人：黄平 申请执行人李鸿强与被执行人深圳市鑫利五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1079号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫利五金制品有限公司应履行支付20000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10901.38元。本院扣除案件执行费200元、余款支付给申请人10701.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0902民初4408号原告:池东红，男，1966年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人:肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。被告:杭州劲力节能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。法定代表人:付立强，该公司执行董事。原告池东红与被告杭州劲力节能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告池东红诉称，2014年8月，原告与被告签订居间合同，约定由原告协助被告与孝感广盐华源制盐有限公司签订循环水系统节能改造项目合同（以下简称改造合同），并约定被告与该公司签订改造合同后，原告与被告分享节能效益，同时约定了违约责任。原告促成被告签订了节能改造合同，履行了居间义务，但是被告一直未支付居间报酬，故请求判令被告支付居间报酬500000元并支付违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但是民诉法解释规定的接收货币一方中的货币指的是货款或者借款，本案所涉款项不在此列，不应适用该规定。同时案涉合同自始未履行，本案原被告均不在合同约定的履行地点，应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方签订的居间合同没有约定合同履行地。双方争议标的为居间报酬，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，具有管辖权。被告提出的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条中所指货币仅限于货款或者借款的抗辩，并无法律依据。同时，被告提出居间合同并未实际履行，亦无证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杭州劲力节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州劲力节能科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  朱 香人民陪审员  程胜娥二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鲁郑文
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初14号 起诉人：赵平，男，1957年12月21日出生，汉族,住广西昭平县。 本院收到赵平的起诉状。起诉人赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告昭平县公安局副政委林世雄玩忽职守、履行职责内不作为，赔偿精神损失20000元，不立案、不破案、不作为赔偿金18000元，扣留个人档案、致使起诉人无法办退休，赔偿金509925元，交通费3400元，住宿费720元；2.判令被告昭平县公安局、林世雄补发起诉人警衔津贴11424元、住房补贴8640元，未与起诉人签订书面劳动合同补偿金58579元、违法解除劳动关系、拒绝出具离职证明赔偿金117158元，未与起诉人缴纳养老保险补偿金52790元、医疗保险补偿金169843元，未安排法定节假日休假、年休假、加班费5857元；3.判决被告补缴、漏缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险、住房公积金及社保滞纳金，共计1008467元；4.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，一、关于起诉人赵平第一项诉讼请求，其要求依法追究昭平县公安局副政委林世雄玩忽职守、履行职责内不作为等,属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，而不应提起行政诉讼。二、关于起诉人第二、第三项诉讼请求，经查明，起诉人于1993年2月24日向昭平县公安局申请辞去公职，同年5月24日昭平县人事局批准起诉人辞职。起诉人原系公职人员，其请求补发警衔津贴、养老保险、医疗保险等属于行政机关内部管理行为,内部行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 楼庆春 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年五月七日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之八被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在济宁银行81×××62账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初4号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某某，男，1972年4月15日出生。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。   辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年9月5日作出（2019）晋1002刑初578号刑事判决，判后，临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。临汾市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋10刑终453号刑事裁定，撤销本院（2019）晋1002刑初578号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人史帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，没有造成财产损失，对被告人适用缓刑社会危害性较低；3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，已缴纳罚金，希望对被告人从宽处理。   经审理查明，2018年7月4日22时25分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车行驶至本市鼓楼南大街五一路南约200米处时侧翻倒地，造成单方事故。经临汾市交警支队南城大队事故中队认定：李某某负事故全部责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中酒精含量为272.57mg/100ml。   在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金五千元。   上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，证人焦某某、王某某、马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份信息及网络查询，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故调查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成单方事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，不宜适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 张晓玲   人民陪审员 刘 巍     二〇二〇年五月七日   书 记 员 宋斌斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之十七 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院于2020年4月3日冻结了被执行人银行账户，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中国邮政储蓄银行账户104344元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6680号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王显立，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司与被告王显立信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××80二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月12日,欠本金66964.12元、利息21243.7元，其他手续费5014.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王显立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月12日的信用卡透支欠款本金66964.12元、利息21243.7元，其他手续费5014.07元，以及从2019年2月13日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告王显立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2158号 起诉人：苏静东，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西景业律师事务所律师。 本院收到起诉人苏静东的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人广西华千谷体育场地建设股份有限公司（以下简称“华千谷公司”）、南宁林信涛投资有限公司（以下简称“林信涛公司”）向起诉人退还履约保证金200000元;2.二被起诉人向起诉人支付利息48000元(以200000元为基数，按年利率24%，从2019年2月23日暂计至2020年2月22日，往后计算至债务清偿完毕之日止)；3.本案诉讼费二被起诉人承担。事实与理由：2018年10月9日，起诉人与两被起诉人签订《昆仑关军事历史文化旅游产业示范区国防实景营地项目土石方工程内部合作协议书》，双方约定“由乙方(起诉人)负责队伍施工，甲方(被起诉人)按实际工程量支付工程款;签订合同30天内不能进场施工，甲方按乙方所交的履约保证金的年利率24%的利息补偿乙方，按实际天数计算，超过60天未能进场施工退还履约保证金并按上述利率支付利息”。被起诉人林信涛公司于当日向起诉人出具《收款收据》一份。起诉人支付保证金后被起诉人一直不安排起诉人进场施工，因迟迟不能进场，起诉人遂对该项目进行调查，调查发现该项目并不存在。之后，起诉人被起诉人沟通要求被起诉人返还保证金并支付利率，但被起诉人拒不支付。 本院经审查认为，如起诉人所陈述，案涉工程项目实际上并不存在，双方签订合同后亦从未实际进场施工，故本案应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于案涉工程实际并不存在，应按诉请接收货币一方或被起诉人住所地确定管辖法院。而原、被起诉人双方的住所地均不在南宁市兴宁区范围内，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对苏静东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈龙江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢健忠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6697号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何映辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司与被告何映辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月13日,欠本金64990.69元、利息30216.3元，其他手续费19206.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何映辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月13日的信用卡透支欠款本金64990.69元、利息30216.3元，其他手续费19206.83元，以及从2019年2月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告何映辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执120号申请执行人：李雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住陕西省米脂县城郊镇蒋家沟村，身份证号：612728196911130816。被执行人：李建浪，男，1980年2月23出生，汉族，陕西省米脂县城郊镇蒋家沟村，身份证号：612728198002230819。被执行人：李瑞，女，1981年6月1日出山，汉族，住陕西省米脂县城郊镇蒋家沟村，身份证号：612728198106010845。本院在执行申请执行人李雄与被执行人李建浪、李瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）陕0827民初9号民事调解书与2020年5月18日作出（2020）陕0827补正民事裁定书已发生法律效力，由被执行人李建浪、李瑞偿还申请执行人李雄借款本金15000元及利息，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议：由执行人李建浪、李瑞偿还申请执行人李雄借款本金15000元及利息9000元，共计24000元，被执行人李建浪于2020年5月13日兑现5000元借款本金，剩余10000元借款本金及9000元利息，申请执行人李雄自愿放弃4000元利息，剩余10000元借款本金及5000元利息在2020年9月20日前全部偿还完毕，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按（2020）陕0827民初9号民事调解书与（2020）陕0827民初9号补正民事裁定书向本院申请恢复执行。案件受理费220.9元、执行费125元，被执行人李建浪已缴纳，协议达成后，申请执行人李雄向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十二日书记员  霍凯凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2491号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼。负责人：黄渭，系该公司总经理。被告：王振华，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地：山东省莱西市裕隆汽摩配套城6#栋。负责人：黄淑香。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地：山东省莱西市常州路29号15栋网点115-116。负责人;于梅芳。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王振华、被告青岛路顺腾达商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  滕艳二〇二〇年五月七日法官助理潘沙沙书记员张远
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终484号上诉人（原审原告）：樊玉刚，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：谭振旺，山东邹城钢山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙祥生，男，汉族，住邹城市。上诉人樊玉刚因与被上诉人孙祥生民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院(2019)鲁0883民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊玉刚上诉请求：1、撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人在2002年期间，跟随孙祥生做煤炭生意打工，被上诉人因资金周转实在无法借到钱，面临生意无法运转，向上诉人借款，当时家中有些存款，就答应借给他，上诉人共分多次借款给被上诉人近20万元。涉案借条是其中一个。该涉案借款中，上诉人怕孙祥生还不上，被上诉人找到和自己一起做生意的马某做担保，因马某在银行上班，所以上诉人答应借款。于2002年3月15日向被上诉人借款6万元现金，被上诉人当场向上诉人书写借条一份，借条中由孙祥生签字并加盖了二人的印章，还加盖了当时他们公司的章。2009年之前上诉人找孙祥生要求还款时，孙祥生偿还了另外一张借款5000元，并承诺剩余的借款近期偿还。之后上诉人因患脑梗偏瘫长期治疗，又因搬家将欠条不知放哪里了，所以一直没有向孙祥生催要欠款。到2019年5月份因上诉人兵役登记找退伍证时，才将该欠条找到，然后上诉人委托二个儿子一起拿着欠条找孙祥生要求偿还借款，被上诉人以种种理由拒绝偿还，无奈上诉人诉至邹城市人民法院。上诉人认为，借条是双方借款的事实证明，且在欠条中明确约定利息，更能证明双方借款的事实，上诉人持有的借条能够足以证明被上诉人已经发生真实的借贷关系，而被上诉人否认借贷的事实，没有任何证据证明，依法不予支持。二、一审法院审理程序错误。在开庭审理中，被上诉人没有书面向法庭提交证人出庭申请，庭审后法庭单方面询问证人，剥夺了原告当庭质证、辩论的权利，故审理程序违法。证人一马某，是本案的直接当事人，该借条中由马某的所谓签字印章，如果马某承认借款事实成立，就面临承担共同偿还债务的责任，所以马某与被上诉人相互串通，否认借款事实。马某与本案有直接的利害关系，所以该证据依法不予支持。证人二鞠某与被上诉人是表兄弟关系，在证言中推脱是借其父亲的款，明显是弄虚作假，与被上诉人相互串通，共同编造，掩盖事实，显然侵害了上诉人的利益，因此该证人的证言不予采信，依法不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第69条第二项规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。所以按照法律规定二人的证言依法不予采信，依法不予支持。孙祥生辩称，一审判决完全正确，上诉人经过我介绍去青岛五洋公司开车，上诉人盗窃我的借条。我从2009年到2019年一直未与上诉人联系。上诉人上诉理由没有任何事实依据，上诉人陈述前后相互矛盾。樊玉刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供借条一份，载明：“今借现金陆万元整(￥60000)，月计息900元(玖佰元整)，2002、3、15.青岛五洋德胜贸易有限公司财务专用章，马某(签名盖章)、孙祥生(签名盖章)”。证人马某证实，该借条是自己签名盖章，当时孙祥生说是借的在公安局工作的鞠某的父亲的钱，孙祥生喊他舅，鞠某要求让我签字，不然就不借给钱，财务公章是当时青岛五洋德胜贸易有限公司的负责人李朝安盖的，李朝安已经去世。听孙祥生说过，该笔钱已经还给鞠某的父亲的情况。证人鞠某证实，在2002年孙祥生借其父亲60000元，我怕孙祥生还不上，让他找个单位及有工作的人签字，孙祥生盖的一个公司的财务章又让马某签字，马某在银行工作，该笔钱过了大约两年已偿还，借条让孙祥生拿走了的情况。一审法院认为，原告仅提供借条主张被告借款，未提供该笔款项的来源及支付情况。被告提出的抗辩理由及相关证人证实的情况不能排除，原告仅提供被告2002年书写的一张借条，不能充分证实双方实际发生的借贷关系。因此，原告诉讼被告借款事实不清，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告樊玉刚的诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊玉刚提交以下证据：1、由山东省济宁市交通运输集团有限公司第三公司出具的证明一份。拟证明：上诉人樊玉刚在2002年前一直承包该公司车辆运输经营，年收入可观，上诉人有足够的经济实力，能够充分证明上诉人借给被上诉人款项的来源。2、邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5700号判决书一份，证明被上诉人于2007年4月10日借上诉人钱款89900元，已经审理完毕。孙祥生对以上证据真实性不予认可。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，樊玉刚虽持有借条，但其在起诉状与上诉状中对借条形成过程的描述存在矛盾之处，且借条中没有载明债权人名称，樊玉刚亦未提供该笔款项的来源及支付情况，孙祥生对此予以否认，如果孙祥生向樊玉刚借款，无需加盖青岛五洋德胜贸易有限公司财务专用章，因此现有证据不足以证实樊玉刚为实际出借人；即使樊玉刚为出借人，从该借条的内容与形式来看，在借条落款处同时盖有青岛五洋德胜贸易有限公司财务专用章以及马某与孙祥生的签章与签名，各方均未注明在借贷关系中的具体身份，且马某与孙祥生的签章与签名在借条时间的下方，而青岛五洋德胜贸易有限公司财务专用章加盖在借款时间的上方，樊玉刚主张孙祥生系实际借款人与借条上记载的内容不符。孙祥生提出的抗辩理由与相关证人证实的情况相一致，樊玉刚的上诉理由与事实不符，本院不予采信。综上所述，樊玉刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人樊玉刚负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月七日书记员  宋 颖
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保38号张永霞、周全伟：申请保全人张永霞与被保全人周全伟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1160号之二申请执行人：张青，女性，1971年10月29出生，汉族，住大同市。被执行人：石雪连，女性，1968年08月04出生，汉族，住大同市。张青与石雪连借款合同纠纷一案,申请执行人张青在诉讼期间提出财产保全申请,并以许淑芝银行存款210000元提供担保,于2019年12月27日冻结。现因该案判决书已生效,并进入执行程序,不再需要担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人许淑芝银行存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月七日书记员  许超强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保140号 本院于2020年4月12日立案受理申请人宾安华与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执720号 申请执行人:福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北路二路61号。 法定代表人：程俊祥，董事长。 被执行人：广西科技职业学院，住所地崇左市扶绥县扶绥大道336号。 法定代表人：张自成，董事长。 申请执行人福建三建工程有限公司与被执行人广西科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年5月10日作出的(2019)桂1421民初244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西科技职业学院未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西科技职业学院向申请执行人福建三建工程有限公司退还履约保证金300万元及相应利息，承担案件受理费、诉讼保全41700费元，申请执行费32817元，本院于2019年11月25日立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人广西科技职业学院送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初244号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西科技职业学院的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西科技职业学院违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为300万元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2481号 被执行人：贺雄伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初193号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元，退赔被害人邓某1260元,被害人李某900元,退赔被害人吴某1966.5元,被害人杨某799.2元,被害人郑某1125元,被害人曾某800元,被害人卢某700元,被害人胡某1280元，合计13830.7元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年9月27日起至2019年12月26日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执76号之二申请执行人：杨红武，男，1975年06月15出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘超，女，1982年10月29出生，汉族，住河南省义马市。关于杨红武与刘超追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1085号民事判决书已发生法律效力，由于刘超未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人杨红武向本院申请强制执行，执行标的为：60670元、诉讼费658.5元及申请执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月24日向被执行人刘超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月4日将被执行人刘超纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年2月25日、2020年3月23日及2020年4月13日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘超名下财产。查明被执行人刘超银行账户62×××03-156-1有存款788.36元；2020年2月25日依法全部冻结，冻结期限为（2020年2月25日至2021年2月25日）.申请人申请不予扣划。四、2020年5月9日向公安机关发起协执，对被执行人刘超进行临时布控。五、2020年5月9日，对被执行人刘超实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年4月15日前往义马市市场监督管理局，查被执行人刘超私营企业注册信息，经查刘超无可供执行财产。七、本院于2020年4月2日通过公积金查控未发现被执行人刘超的公积金财产。八、本院于2020年4月15日前往义马市不动产登记中心查询被执行人刘超的不动产信息，未发现被执行人刘超名下的不动产信息。十、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘超的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人刘超名下账户788.36元存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执76号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十二日书记员  陈韵厦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保141号 本院于2020年4月12日立案受理申请人罗华与被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条二十一条第一款的规定，通知如下：被申请人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军诉讼财产保全一案按保全完毕予以结案。 二〇二〇年五月二十二日