广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4117号原告：东莞市众瑞达包装有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。被告：东莞市光品电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区********。法定代表人：傅某1。被告：傅某1，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区*********，公民身份号码360************512。原告东莞市众瑞达包装有限公司（以下简称众瑞达公司）诉被告东莞市光品电子科技有限公司（以下简称光品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序进行审理。原告众瑞达公司于2020年2月26日向本院申请追加傅某1为本案被告，本院予以准许并通知傅某1作为被告参加诉讼。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告众瑞达公司的委托诉讼代理人吕远霞到庭参加诉讼；被告光品公司、傅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告光品公司向原告众瑞达公司支付货款55,061.51元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日为1,523.15元）；2.判令被告光品公司承担本案诉讼费;3.判令被告傅某1对被告光品公司的债务承担连带责任。在法庭辩论结束前，原告众瑞达公司确认利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月1日起计算。事实和理由：原告众瑞达公司与被告光品公司素有生意往来，被告光品公司向原告众瑞达公司订购产品多批，原告众瑞达公司均按照约定送货给被告光品公司，双方每月均有往来对账，但是被告光品公司收货后，并未依法履行自己的付款义务。经双方对账结算，被告光品公司仍拖欠货款55,061.51元未结清。原告众瑞达公司多次向被告光品公司及被告傅某1追讨，但是被告光品公司、傅某1拒不理会。被告光品公司是一人有限责任公司，被告傅某1作为被告光品公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告众瑞达公司向法院提起诉讼。被告光品公司、傅某1均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告光品公司系于2009年9月25日在广东省东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告傅某1是被告光品公司的法定代表人和唯一股东。原告众瑞达公司与被告光品公司之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。双方约定货款支付期限为“月结60天”。2018年12月至2019年6月期间，被告光品公司通过发送采购订单的方式向原告众瑞达公司订购纸箱，原告众瑞达公司向被告光品公司提供纸箱多批次，货款共计68,899.61元。被告光品公司向原告众瑞达公司支付了货款13,838.10元，尚欠货款55,061.51元。2019年7月16日，被告傅某1出具承诺书，承诺于2019年7月20日前找原告众瑞达公司的法定代表人李某1说欠原告众瑞达公司货款事宜。原告众瑞达公司于2020年2月25日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告众瑞达公司提交的采购订单、送货单、对账单、广东省增值税专用发票、承诺书，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告光品公司、傅某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告光品公司、傅某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告光品公司应否向原告众瑞达公司支付货款55,061.51元及利息；二、被告傅某1应否对案涉债务承担连带责任的问题。关于第一个争议焦点。原告众瑞达公司与被告光品公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年12月至2019年6月期间，原告众瑞达公司已经交付了约定的货物给被告光品公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告光品公司应当向原告众瑞达公司支付2018年12月至2019年6月期间的货款68,899.61元。被告光品公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告众瑞达公司的主张，认定被告光品公司仅支付货款13,838.10元，尚欠原告众瑞达公司货款55,061.51元的事实。因此，原告众瑞达公司要求判令被告光品公司支付货款55,061.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告众瑞达公司和被告光品公司约定的货款支付期限是“月结60天”，被告光品公司未按照该约定支付货款的行为，已经构成违约，给原告众瑞达公司造成了资金利用方面的损失，应当赔偿原告众瑞达公司相应的利息损失，故原告众瑞达公司要求被告光品公司支付利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告众瑞达公司所请求的利息依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合上述规定和原告众瑞达公司的诉讼请求，利息应当以55,061.51元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年9月1日起计至货款付清之日止。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告光品公司是一人有限责任公司，被告傅某1系被告光品公司的唯一股东，且被告傅某1未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，故被告傅某1应对被告光品公司的上述债务向原告众瑞达公司承担连带清偿责任。原告众瑞达公司要求被告傅某1对被告光品公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市光品电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众瑞达包装有限公司支付货款55,061.51元；二、被告东莞市光品电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市众瑞达包装有限公司支付利息（利息以55,061.51元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年9月1日起计至货款付清之日止）；三、被告傅某1对被告东莞市光品电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.31元，由被告东莞市光品电子科技有限公司、傅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年五月二十五日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。