wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2229号 申请人：熊军，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：何福恩，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 申请人熊军于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何福恩的财产在财产价值70000元范围内采取保全措施。担保人熊晓庆自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人熊军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人熊晓庆所有的川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人何福恩在金融机构的存款70000元。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡晋豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初270号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贾毛奶，男，1995年9月21日生，汉族，初中文化，工厂员工，住址甘肃省文县。2019年12月7日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人贾毛奶犯强制猥亵罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2020年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人贾毛奶及辩护人李加刚到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月6日晚，被告人贾毛奶在昆山市张浦镇风和日丽小区XX幢楼楼道内，强制按住被害人康某(XXXX.XX.X生)肩膀并摸其胸部对其实施猥亵。被告人贾毛奶归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人康某对被告人贾毛奶的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人贾毛奶以暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人贾毛奶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贾毛奶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人贾毛奶对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人贾毛奶系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，家庭经济困难，法律意识淡薄，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日晚，被告人贾毛奶在昆山市张浦镇风和日丽小区XX幢楼楼道内，强制按住被害人康某(XXXX.XX.X生)肩膀并摸其胸部对其实施猥亵。被告人贾毛奶归案后如实供述犯罪事实。案发后，被害人康某对被告人贾毛奶的行为表示谅解。以上事实，被告人贾毛奶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾毛奶的供述，被害人康某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及清单，调取证据通知书及清单、微信聊天记录、户口本、谅解书，扣押决定书及清单、发还清单，鉴定文书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾毛奶以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人贾毛奶归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人贾毛奶犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人贾毛奶系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已取得被害人谅解，犯罪情节相对轻微，法律意识淡薄，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人贾毛奶社会危害性不大，家庭经济困难的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾毛奶犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  周梅玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初674号原告:吕金香，女，1979年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：韩佳欣，女，1985年5月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告吕金香与被告韩佳欣买卖合同纠纷一案中，原告吕金香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金香撤回起诉。案件受理费147元（已减半收取），退还给原告吕金香122元。审判员  董策二〇二〇年五月十五日书记员  李萌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6212号 原告：屯开银，男，1969年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告：丁充菊，女，1969年3月11日出生，汉族，住沛县。 原告：朱文娟，女，1994年11月29日出生，汉族，住沛县。 原告：屯士嘉，男，2016年4月7日出生，汉族，住沛县。 原告：屯宇航，男，2018年3月4日出生，汉族，住沛县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：温二栋，男，1973年3月17日出生，汉族，住沛县。 被告：马训梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，该公司员工。 原告屯开银、丁充菊、朱文娟、屯士嘉、屯宇航与被告温二栋、马训梅、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2019年12月6日、2020年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告屯开银、丁充菊、朱文娟、以及五原告共同委托诉讼代理人刘剑卿，被告温二栋、马训梅，被告沛县支公司委托诉讼代理人张华东、汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屯开银、丁充菊、朱文娟、屯士嘉、屯宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等合计618790.45元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工交通费等,合计473124.37元。事实与理由：2019年8月10日，刘某驾驶电动自行车沿安国中学门口公路由南向北行驶至安国中学南约150米路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的屯来辉、温二栋驾驶的由南向北行驶的登记在马训梅名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生交通事故，致屯来辉当场死亡。经沛县交警大队认定，温二栋负次要责任，屯来辉不承担责任。经查肇事车辆在被告沛县支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，事故发生后，被告未能赔偿。 温二栋辩称，屯来辉的死亡与温二栋驾驶车辆没有因果关系，温二栋已经尽到自己的义务，及时采取了措施，与屯来辉之间仅是碰伤，屯来辉本人是有责任的。 马训梅辩称，我和温二栋已经离婚，马训梅把车租给被告温二栋，马训梅没有责任，马训梅是将合法的车租给合格的人员，不应承担赔偿责任。 沛县支公司辩称，事故车辆苏Ｃ×××××在沛县支公司购买交强险及第三者责任险30万元加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆为营运货运，在沛县支公司审核驾驶证、行车证、营运证及从业人员资格证齐全有效的情况的下，沛县支公司愿意在保险范围内承担原告合理的损失。该次事故造成另外一名伤者刘某受伤，请法院依法核实是否需要在交强险限额下为伤者预留份额，沛县支公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月10日10时8分许，刘某驾驶电动自行车沿安国中学门口公路由南向北行驶至安国中学南约150米路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的屯来辉、温二栋驾驶的由南向北行驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车发生交通事故，致刘某受伤，屯来辉当场死亡，三车不同程度受损。 2019年8月29日，沛县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：屯来辉符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年9月10日，沛县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘某承担本次事故主要责任，温二栋承担次要责任，屯来辉无责任。 被告温二栋与马训梅1999年4月3日办理结婚登记，于2006年4月25日在沛县民政局办理离婚登记。温二栋持有B2D机动车驾驶证，温二栋驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车登记车主为马训梅，在沛县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险300000元。 屯来辉家庭成员及亲属：父亲屯开银，1969年3月15日出生；母亲丁充菊，1969年3月11日出生；生前配偶朱文娟，1994年11月29日出生；长子屯士嘉，2016年4月17日出生；次子屯宇航，2018年3月4日出生。 经询问，刘某同意沛县支公司因本次交通事故赔偿款全部支付给本案原告，不需要为刘某保留赔偿款。 本院认为，屯来辉因交通事故死亡，其近亲属有权要求侵权人赔偿相关损失。本院对原告因屯来辉交通事故致死受到的各项损失认定如下： （一）死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为1049203.2元，其中含被扶养人屯士嘉抚养费200227.5元、被扶养人屯宇航抚养费226924.5元，该请求符合法律规定，本院予以支持。 （二）丧葬费：原告主张43295元，符合法律规定，本院予以支持。 （三）精神损害抚慰金。原告诉请主张精神损害50000元，根据责任划分，本院确定原告的精神损害抚慰金为17500（50000元×35%）元，对原告主张超出部分本院不予支持。 （四）原告要求处理丧事人员误工费、交通费5000元，原告没有提供相关证据，但因处理丧事不可避免存在相关人员的误工费和交通费，本院酌定误工费、交通费为1000元，对原告主张超出部分本院不予支持。 原告上述各项损失共计1110998.2元，先由沛县支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元；其余损失1000998.2元，因被告温二栋承担事故次要责任，本院酌定被告温二栋承担35%的赔偿责任计350349.37（1000998.2元×35%）元，由沛县支公司在商业三者险范围内承担30万元，被告温二栋自行承担50349.37元。被告马训梅不承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屯开银、丁充菊、朱文娟、屯士嘉、屯宇航各项损失合计410000元。 二、被告温二栋于本判决生效后十日内赔偿原告屯开银、丁充菊、朱文娟、屯士嘉、屯宇航各项损失合计50349.37元。 三、驳回原告屯开银、丁充菊、朱文娟、屯士嘉、屯宇航的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费变更为2765元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担2200元，被告温二栋负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 蒋 倩 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 李慧君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7331号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  姚惠华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  夏 欢书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8782号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘扬，女，1995年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4363.01元、截至2019年9月6日的利息175.6元；2、判令被告立即支付自2019年9月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为16000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年9月7日，原告向被告指定的账户发放贷款16000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘扬未作答辩。 本院经审理查明：被告刘扬（乙方）于2018年9月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘扬提供总金额为16000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年9月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金4363.01元以及利息175.6元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘扬经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘扬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月6日的借款本金4363.01元、利息175.6元； 二、被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4363.01元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告刘扬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更831号罪犯陈立新，男，1971年1月8日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年2月15日作出（2005）昆铁中刑初字第152号刑事判决，认定被告人陈立新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年4月13日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第96号刑事裁定，将罪犯陈立新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年3月11日起至2027年12月10日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2397号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03017号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01176号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年12月6日作出（2017）渝01刑更1300号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2021年7月10日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈立新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月六日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初363号之一原告：陈兴鸿，男，1979年7月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：鄞昌铭，男，1977年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈兴鸿与被告鄞昌铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月14日，原告陈兴鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈兴鸿撤诉处理。案件受理费2123元，由原告陈兴鸿负担。审 判 员 李卓俊二〇二〇年五月十八日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初682号原告：王立军，男，现住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张建宇，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：彭山拥，男，现住成都市青白江区。原告王立军诉被告彭山拥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王立军委托诉讼代理人张建宇，被告彭山拥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：一、判令彭山拥向王立军支付工程款117060.00元；二、判令彭山拥向王立军支付逾期付款的利息3140.00元（以117060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月30日暂计算至实际计算至给付之日止），以上合计120200.00元；三、判令彭山拥承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，彭山拥（甲方）与王立军（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定王立军承包彭山拥发包的位于呼和浩特市××园房屋改造钢结构工程，工程单价为12万元整，工程款结算方式为第一批材料到现场，甲方支付给乙方工程款肆万元，工程做完以后甲方陆陆续续支付剩余的工程款给乙方，一个月内付完剩余八万元工程款。2018年6月，彭山拥将人事部档案馆铝板、建筑学院三期食堂玻璃隔断二个项目工程发包给王立军，但未签订书面合同。2019年4月25日，王立军与彭山拥签订《工程结算单》，结算单中彭山拥确认上述三个工程合计欠付王立军工程尾款117060.00元，并承诺欠款于2019年5月30日之前付清。现还款期限已过，经原告多次催付，彭山拥仍拒绝付款。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”彭山拥逾期付款给王立军造成了利息损失，应当按照法律规定向王立军支付利息。故诉至法院，望判如所请。彭山拥辩称，工程确实是王立军做的，对于工程款也是认可的，但是工程款拖欠的原因是建校的工程，王立军没做完就退场了，前面的款项已经按比例支付了。王立军围绕其主张向本院提交《劳务承包合同》、《工程结算单》，彭山拥对该两份证据的真实性认可。彭山拥未向法院提交证据。结合庭审及当事人所提交证据，本院认定如下事实：2018年9月7日，彭山拥（甲方）与王立军（乙方）签订《劳务承包合同》，合同约定：王立军承包彭山拥发包的位于呼和浩特市××园房屋改造钢结构工程，工程单价为12万元整，工程款结算方式为第一批材料到现场，甲方支付给乙方工程款4万元，工程做完以后甲方陆陆续续支付剩余的工程款给乙方，一个月内付完剩余8万元工程款。2018年6月，彭山拥将人事部档案馆铝板、建筑学院三期食堂玻璃隔断二个项目工程发包给王立军，该两项工程未签订书面合同。2019年4月25日，彭山拥（甲方）与王立军（乙方）签订《工程结算单》，双方就人事部档案馆铝板、亿利傲东国际花园小区钢结构、建筑学院三期食堂玻璃隔断三个项目进行结算。结算单载明：甲方于2018年6月份将上述三个项目发包给乙方，乙方于2018年11月份完成所有工程，并经甲方验收合格，现双方对工程作出结算如下：1、人事部档案馆铝板：843㎡×120元=101160元，借支80000元，剩余尾款21160元。2、亿利傲东国际花园小区钢结构：总工程款12万元，借支7万元，剩余尾款5万元。3、建筑学院三期食堂玻璃隔断：340㎡×260元=88400元，借支35000元，垫付玻璃款：88.2㎡×85元=7500元，剩余尾款45900元。二、合计剩余尾款117060元。注：现在甲方共欠乙方工程款合计117060元（2019年5月30日前付清）。彭山拥、王立军分别在《工程结算单》上签字捺印。另，彭山拥在建筑学院三期食堂玻璃隔断项目处手写“现在没完工”。建筑学院三期食堂玻璃隔断项目于2018年10月份投入使用。本院认为，彭山拥与王立军之间的劳务承包关系，成立并有效。双方所签订《工程结算单》，系对案涉三项工程的结算，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。彭山拥抗辩建筑学院三期食堂玻璃隔断工程尚未完工。经庭审查明，建筑学院三期食堂玻璃隔断工程已于2018年10月投入使用，彭山拥未提交证据证明该项工程未完工部分，另就未完工部分所涉工程款数额亦未明确。在王立军认可确有未完工部分，但未完工部分系合同外劳务，庭审中亦表示随时配合完成未完工部分的情况下，彭山拥的该项抗辩并不能阻却其所签订《工程结算单》就该项工程的工程结算价款，其理应依据《工程结算单》的内容向王立军支付工程款。故王立军主张彭山拥给付117060.00元的诉讼请求，本院予以支持。《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”彭山拥逾期付款给王立军造成了利息损失，王立军向其主张利息损失有法可据。故对于王立军主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：彭山拥于本判决生效之日起十五日内给付王立军工程款117060元，并支付利息损失（以117060元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月30日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告已预交），由彭山拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 慧
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2413号 申请执行人刘胜刚，男。 被执行人查代寿，男。 被执行人刘七花，女。 被执行人蔡庸水，男。 被执行人邹治树，男。 本院在执行申请执行人刘胜刚与被执行人查代寿、刘七花、蔡庸水、邹治树提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人查代寿、刘七花、蔡庸水、邹治树暂无财产可供执行，现申请执行人刘胜刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年五月二十六日书记员石浩东
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢132号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。法定代表：YONGSUKGUO。被执行人：段小银，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王富农，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王静，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王富农有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富农在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县代镇营业所的存款238291.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执745号 申请执行人黄永东，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省遂溪县。 被执行人蔡德理，男，汉族，1975年1月12日出生，住北海市海城区。 黄永东依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3899号民事判决书，于2020年3月26日申请执行蔡德理民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金52000元及利息、支付案件受理费1009元。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李永证
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1607号 中国建设银行股份有限公司北海分行、陈恒、北海宏坤房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人陈恒、北海宏坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币4699.24元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初2642号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初754号原告刘宝莲，女，1961年11月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告于海，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘宝莲与被告于海民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝莲到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元，给付2018年4月6日至2020年4月6日期间的利息24,000.00元；2、并给付以50,000.00元为基数，以月利2分计算，自2020年4月6日计算至本息付清日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月6日，被告于海因种地缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定年底秋收后还款，到期后原告多次向被告索要，被告推托不还。被告于海诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明2018年4月6日，被告于海向原告刘宝莲借款50,000.00元，约定月利为2分、年底卖完水稻归还事实。对原告提供的证据，被告于海经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年4月6日，被告于海因种地缺少资金在原告处借款50,000.00元，约定年底秋收后还款，到期后原告多次向被告索要，被告推托不还。本院认为，原告刘宝莲与被告于海形成民间借贷关系。被告于海在原告处借款并约定了利息和还款期限。理应在约定的期限内偿还借款本息，被告逾期未还款已经构成违约。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告于海于本判决生效后立即偿还原告刘宝莲借款本息合计74,000.00元（借款本金50,000.00元，利息以50,000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年4月6日至2020年4月6日），并给付以50,000.00元为基数，以月利2分计算，自2020年4月6日计算至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年五月二十七日书记员  沈宇龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初471号原告：小米科技有限责任公司，住所：北京市海泻区*******华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，职务：董事长。被告：惠东县平山新焦点数码店，经营场所：惠东县********，统一社会信用代码：92441323MA52UDWF30。经营者：田燕文。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告惠东县平山新焦点数码店的侵害商村权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2668号 原告：詹廷琛，男，1950年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴东红，女，1954年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路842号南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 被告：龚海泉，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 被告：许方炳，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告詹廷琛、吴东红与被告都市菜园（厦门）生态农业有限公司（下称都市菜园公司）、龚海泉、许方炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。 詹廷琛、吴东红向本院提出诉讼请求：1、判令都市菜园公司、龚海泉、许方炳立即偿还100000元及利息（利息从2018年9月28日股转债之日起算至实际还款之日止，年利率10%）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月，龚海泉、许方炳多次鼓动，都市菜园公司要发行股票，鼓励大家购买原始股，并出具分红承诺书：若至2019年12月底公司未上市，公司按每股原购价的130%回购。之后，两原告共同投股权100000元，以现金方式通过许方炳交都市菜园公司财务。至2018年9月，被告认为年底发行股票无法实现，便于9月28日将股权全部转换成《借条》，承诺偿还所欠债款，年化收益10%。但时至今日，被告未还款。詹廷琛、吴东红为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经查，詹廷琛、吴东红持有都市菜园公司出具的《承诺书》及《借条》，借条载明金额共计100000元。厦门市公安局思明分局于2019年1月21日就都市菜园公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案都市菜园公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回詹廷琛、吴东红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申13号再审申请人（一审被告）：祁茂，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：王志，男，住呼和浩特市。再审申请人祁茂与被申请人王志民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初6019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人祁茂申请再审称，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年10月10日作出了（2019）内0102民初6019号民事判决，判决再审申请人承担向被申请人返还借款本金及利息。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决认定事实错误，缺乏依据，再审申请人申请再审，理由如下：2011年4月8日再审申请人祁茂向被告申请人王志借款160000元，再审申请人向被申请人出具借条，双方没有约定借款利息。2018年6月1日，再审申请人按照被申请人的要求向被申请人又出具了一枚借款条，约定再审申请人向被申请人借款160000元，年利2分，借款期限从2018年6月至2019年6月止。被申请人将原借条交给了再审申请人。基于上述事实，再审申请人与被申请人之间的160000元借款应当从2018年6月开始按照年利2分计算利息，原审法院认定再审申请人与被申请人约定了自2011年4月8日开始再审申请人向被申请人按照年利率24%的支付利息的事实错误。同时，原审法院判决再审申请人向被申请人“以本金160000元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，自2011年4月8日至本息实际付清之日止”缺乏依据，再审申请人虽向被申请人借款160000元，但自2011年4月8日至2018年6月1日前双方并未约定借款利息，故向本院提起再审。本院经审查认为，再审申请人祁茂未能提供新的证据来支持其再审申请，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人祁茂的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁茂的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年五月二十日书记员 王玉凤
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初403号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈立标，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县********************，公民身份号码445************012。因本案于2019年12月21日被羁押，2020年1月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈立标犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈立标及其辩护人聂秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日19时30分许，被告人陈立标在珠海市香洲区*************常常乐棋牌室打麻将时，与被害人寿治成发生口角，被告人陈立标冲上去踢踹了坐在凳子上的被害人寿治成胸腹部两脚，后被棋牌室老板喻顺帆等人劝离了现场。被告人陈立标离开棋牌室后，来到附近的吉莲市场瑞城商店买了一把菜刀，并右手持菜刀返回棋牌室欲继续滋事，与正准备离开现场的被害人寿治成等人再次发生争吵，在场的喻顺帆、寿安青、王安兵等人见状立即上前欲制服被告人陈立标并夺刀，在此过程中被告人陈立标的刀划伤了被害人喻顺帆的左手手腕、大拇指和被害人寿安青的左手臂腋下。经公安司法鉴定中心鉴定，被害人寿治成右肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级；被害人寿安青所受损伤为轻伤二级；被害人喻顺帆所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈立标无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤；后又持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人陈立标归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈立标有期徒刑一年三个月至二年一个月。公诉机关提交了被告人陈立标的供述，被害人寿安青、寿治成的陈述及辨认笔录，被害人喻顺帆的陈述，证人王安兵、武礼清的证言及辨认笔录，证人高惜华的证言，抓获经过，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，病历材料，情况说明，鉴定书，现场照片及监控视频等证据证实。被告人陈立标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈立标的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈立标归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人陈立标已经赔偿了被害人寿治成、寿安青、喻顺帆的经济损失，并取得被害人寿治成、寿安青、喻顺帆的谅解，可以从轻处罚。3.被告人陈立标无犯罪预谋，系对被害人言语有所误解后一时冲动导致犯罪，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人陈立标从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的案件事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关接警后于2019年12月21日23时50分许在被告人陈立标位于珠海市香洲区南湾国际4栋1单元1602房的住处将其抓获。2020年5月9日，被告人陈立标的家属代其向被害人寿安青赔偿人民币40000元，向被害人寿治成赔偿人民币5000元，向被害人喻顺帆赔偿人民币1000元，被害人寿治成、寿安青、喻顺帆对被告人陈立标表示谅解。本院认为，被告人陈立标无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤；后又持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈立标的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立标归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈立标积极赔偿了被害人寿治成、寿安青、喻顺帆的经济损失，并取得被害人寿治成、寿安青、喻顺帆的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人陈立标在庭审期间赔偿被害人寿治成、寿安青、喻顺帆的经济损失，并取得被害人寿治成、寿安青、喻顺帆谅解的从轻处罚情节，且综合考虑被告人陈立标的犯罪情节和悔罪表现，在公诉机关的量刑建议幅度内可对被告人陈立标从轻处罚，并依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈立标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  吴莲好人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈艮爱吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1734号申请执行人：马京民，男，1953年11月4日生，汉族，住南乐县。委托代理人：马建勇，男，1977年3月7日生，汉族，住南乐县。被执行人:仇青波，男，1973年10月9日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭军彩，女，1972年6月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人马京民与被执行人仇青波、郭军彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告仇青波、郭军彩于本判决生效后十日内偿还原告马京民借款141600元及利息（利息自2017年1月14日起按年利率6%计算至被告履行债务完毕之日止，最终利息总额以原告请求额度70000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4474元，由原告马京民负担974元，被告仇青波、郭军彩负担3500元。因仇青波、郭军彩未按上述生效法律文书履行义务，马京民向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人仇青波、郭军彩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人仇青波名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,申请执行人书面表示因数额较少,暂不用法院采取扣划等执行措施。发现被执行人仇青波名下有三辆汽车，均未被实际控制，其中两辆分别登记于2007年、2009年,申请执行人书面表示不用再对该两辆汽车采取查封措施；另一辆车牌号为豫Ｊ×××××的北京现代牌汽车登记于2013年，已采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇青波、郭军彩负有继续向申请执行人马京民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月三十一日书记员  张世雷
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执143号申请执行人:牛腾，男，1991年8月13日出生，汉族。被执行人：宋晓敏，男，1985年3月6日出生，汉族。本院在执行牛腾与宋晓敏借款纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋晓敏判决生效后立即支付申请执行人郑跃华欠款50000元，并支付自2019年7月1日起至本院确定的归还之日止的利息,在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现查明被执行人宋晓敏无车辆、银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年五月十三日书记员  王玉波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20962号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告徐建荣，女，瑶族，1990年1月23日出生，户籍地址湖南省汝城县，委托代理人林海平，男，瑶族，1989年5月10日出生，户籍地址湖南省汝城县，系被告的丈夫。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、原告与被告签署的《个人购房担保借款合同》（下称“《借款合同》”，合同编号：81020120170018932）及《补充协议》项下的借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金2189342.47元（人民币，下同），利息30137.38元、罚息41.64元、复利120.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月10日，之后利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、原告对被告名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座2902号房产【粤（2017）深圳市不动产权第0166765号】享有抵押权，处置抵押房产所得之价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉请第一项中还款金额为被告向原告立即偿还贷款本金2186018.08元（人民币，下同），利息71696.74元、罚息644.89元、复利2162.02元，合计2260521.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后利息、罚息、复利按《借款合同》约定计至还清之日止）被告辩称：认可借款事实。本案相关情况一、签订借款合同的情况：原告与被告于2017年8月10日签订《个人担保借款合同》，于2017年10月20日签订《补充协议》。二、借款用途：《个人担保借款合同》第二部分特别条款第二十四条借款用途载明为“购买房产”。三、借款金额：224万元。四、利息：《个人担保借款合同》第二十六条约定本合同借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮1%。五、还款方式：《个人担保借款合同》第十八条约定本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。六、担保情况：《个人担保借款合同》第三十二条约定本合同采用的担保方式为被告以其名下房产进行抵押担保，抵押物清单：深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座2902号房产【粤（2017）深圳市不动产权第0166765号】，2017年9月7日办理抵押登记。七、违约责任：《个人担保借款合同》第十一条违约责任第一款约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。”。八、借款合同履行情况：原告提交的《中国农业银行深圳市分行个人贷款欠款情况》显示截至2020年3月21日，被告尚欠本金2186018.08元、逾期本金26483.21元、正常利息余额71696.74元、罚息余额644.89元、复利余额2162.02元，累计逾期本息100986.86元，欠款总额为2260521.73元。九、需要说明的其他情况：1、原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封被告名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座2902号房产【粤（2017）深圳市不动产权第0166765号】。判决结果本院认为，原、被告于2017年8月10日签订的《个人担保借款合同》和2017年10月20日签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期还款，已构成违约，原告有权解除《个人担保借款合同》和《补充协议》。被告应偿还原告借款本金2186018.08元、利息71696.74元、罚息644.89元、复利2162.02元，2020年3月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》的约定和中国人民银行相关规定计至款项付清之日止。被告以其名下房产提供担保并办理抵押登记，原告系抵押权人，对处置抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币2186018.08元、利息人民币71696.74元、罚息人民币644.89元、复利人民币2162.02元，2020年3月21日之后的利息、罚息、复利按照《个人担保借款合同》约定的贷款利率计至款项付清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限；二、原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行对被告徐建荣名下位于深圳市龙岗区龙城街道承翰陶源花园1栋B座2902号房产【粤（2017）深圳市不动产权第0166765号】享有抵押权，对处置上述房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24558元，因适用简易程序减半收取为人民币12279元（原告已预交），保全费人民币5000元（原告已预交），均由被告徐建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月十八日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1016号原告：杨玲玲，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************683。原告：宁振凤，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码452************721。原告：揭清梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份证号码：440************763。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费3492.64元给三原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给三原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月15日，三原告交纳4888元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定三原告的会员服务期为3年。2018年5月16日起三原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即三原告的会员服务期应自2018年5月16日起至2021年7月15日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向三原告提供相应的会员服务，且不知去向。根据三原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为3492.64元。三原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持三原告的上述请求。被告未作答辩。三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，三原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由三原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费4888元，双方约定会员服务期自2018年5月16日至2021年5月15日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向三原告提供相应的服务，致使三原告向本院提起本案诉讼。本院认为，三原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由三原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月16日至2021年7月15日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故三原告请求解除三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。三原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为三原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还三原告剩余期限内会员服务费3493.84元[4888元-4888元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月16日至2021年7月15日）×已享受服务的服务期限330天（2018年5月16日至2019年4月10日）]，三原告主张被告返还会员服务费3492.64元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于三原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合三原告的主张，本院酌定利息以3492.64为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认杨玲玲、宁振凤、揭清梅与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3492.64元及以3492.64元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予杨玲玲、宁振凤、揭清梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（杨玲玲、宁振凤、揭清梅已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予杨玲玲、宁振凤、揭清梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1033号原告：吴家进，男，1981年9月19日出生，汉族，住镇江市。被告：润州区金诚房产中介，住所地镇江市。本院在审理原告吴家进与被告润州区金诚房产中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告润州区金诚房产中介起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家进撤回对被告润州区金诚房产中介的起诉。案件受理费减半收取计163元，由原告吴家进负担。审判员  沈正涛二〇二〇年五月六日书记员  蔡丽君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王少娟，女，1990年12月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************060，汉族，大学文化，原佛山市南海光华纸业制品有限公司销售业务员，住南海区里水镇共同岭头村六巷2号，2019年12月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人王少娟犯职务侵占罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，王少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人王少娟入职佛山市南海光华纸业制品有限公司（以下简称光华公司）担任销售业务员。自2019年4月起至同年12月，王少娟利用业务员身份与南京克瑞克食品有限公司、美国上海豫园公司、广州家星日用品百货公司、汕头市船意电子商务有限公司、深圳松岗华景商标印刷厂、广州美彤塑料制品有限公司、汕头市酷奇贸易有限公司这七个客户分别签订订单，在收取这些客户货款后，部分或全部不交回光华公司，共将384672.2元货款非法占为己有，用于偿还个人债务。同年12月20日，光华公司收到了王少娟退回的款项75900元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王少娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；王少娟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王少娟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处王少娟有期徒刑一年三个月。被告人王少娟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王少娟职务侵占的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关关于王少娟将384672.2元货款非法占为己有的指控不准确，王少娟侵占的数额应为337872.2元，本院予以纠正。另查明，1.被告人王少娟自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》；2.公安机关从王少娟处起获手机2台。本院认为，被告人王少娟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。王少娟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已向被害单位光华公司退还了部分款项，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止）。二、追缴被告人王少娟的违法所得人民币261972.2元，退还予被害单位佛山市南海光华纸业制品有限公司；起获的手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年五月八日法官助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执582号申请执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被申请执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯某某，总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7199号民事判决书，申请法院强制执行50万元及利息。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王永燕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 晨
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1033号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。委托诉讼代理人：车翰文，客户经理。    被告：贾小虎，男。    被告：容宝娟，女。被告：翟中财，男。被告：贾小斌，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告贾小虎、容宝娟、翟中财、贾小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人车翰文与被告贾小虎、容宝娟到庭参加诉讼，被告贾小斌、翟中财未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除2018年6月21日原告与被告贾小虎、容宝娟签订的《个人借款合同》及与被告翟中财、贾小斌签订的《保证担保合同》；2、判令被告贾小虎、容宝娟归还在原告借款本金20万元，利息25654.4元（利息截至2020年3月20日）以及2020年3月21日至借款还清之日所产生的利息；3、判令被告翟中财、贾小斌对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告贾小虎签订借款合同一份，双方约定原告给被告贾小虎发放借款20万元，借款期限为3年，月利率8.46‰。还款方式为按季结息，到期还本，逾期加收50%利息。被告容宝娟签署共同承担借款债务承诺书，承诺共同承担借款的偿还责任。被告翟中财、贾小斌自愿为该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向被告贾小虎发放借款20万元，被告贾小虎清偿借款利息至2018年12月21日。借款本金及2018年12月22日之后的利息未偿还。被告容宝娟未履行共同还款责任，被告翟中财、贾小斌也未承担连带清偿责任。被告的行为已经严重违约，原、被告签订的合同约定解除合同的条件已经成就，原告要求解除合同，提前收回借款本息。被告贾小虎辩称，我借款属实，借款期限和利息清偿的时间正确。我也想还钱，但是我现在没有能力一次性归还。被告容宝娟辩称，我当时作为贾小虎的配偶在个人借款合同及共同承担借款债务承诺书上签名属实，但我不清楚当时签字的内容。另外，该笔借款未用于夫妻共同生活中，不是夫妻共同债务。我与贾小虎离婚时，他向我承诺该笔借款不用我归还，与我没有任何的责任。所以我不承担还款责任。被告翟中财、贾小斌未出庭，未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理，认定法律事实如下：2018年6月21日，原告陈仓信用联社作为贷款人与被告贾小虎作为借款人、被告容宝娟作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告贾小虎提供借款人民币20万元用于购车，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为：按季结息，借款到期一次性归还借款本金，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证；违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等。同日，被告翟中财、贾小斌分别与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人翟中财、贾小斌自愿向借款人贾小虎、容宝娟和原告签订的借款合同中的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。上述合同签订后，原告即向被告贾小虎发放了借款20万元。借款发放后，被告贾小虎、容宝娟仅将利息清偿至2018年12月21日，2018年12月22日后的利息及本金20万元未归还，被告翟中财、贾小斌也未承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同承担债务承诺函、影像资料、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及到庭的原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告贾小虎、容宝娟签订的《个人借款合同》及原告与被告翟中财、贾小斌签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告贾小虎、容宝娟履行了贷款发放义务，被告贾小虎、容宝娟未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告翟中财、贾小斌也未履行连带清偿责任，四被告行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求解除与被告贾小虎、容宝娟签订的《个人借款合同》及与被告翟中财、贾小斌签订的《保证担保合同》，要求被告贾小虎、容宝娟归还借款本息，被告翟中财、贾小斌履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告容宝娟辩称因被告贾小虎承诺该笔借款不用其归还，故其不承担该笔借款的还款责任，但因被告贾小虎对被告容宝娟的承诺属于两被告之间的约定，仅对双方有约束力，不能对抗第三人，故对被告容宝娟不承担该笔借款的还款责任的辩解理由，不予采纳。被告翟中财、贾小斌未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年6月21日原告与被告贾小虎、容宝娟签订的《个人借款合同》及与被告翟中财、贾小斌签订的《保证担保合同》；二、被告贾小虎、容宝娟于本判决生效后30日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方法：以未归还借款本金为基数，自2018年12月22日起至2021年6月20日，按照月利率8.46‰计算；自2021年6月21日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算）；三、被告翟中财、贾小斌对上述第二项所述款项承担连带清偿责任；四、如被告翟中财、贾小斌向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款本息，有权向被告贾小虎、容宝娟追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元减半收取2342元，由被告贾小虎、容宝娟、翟中财、贾小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审 判 员    薛晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理    范晓艳书 记 员   石叶叶 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初218号原告：李忠韩，男，1967年1月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：马登现，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：黄春霞，女，1968年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。以上两被告共同诉讼代理人：刘刚，山东宏易律师事务所律师。原告李忠韩与被告马登现、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠韩，被告马登现、黄春霞共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠韩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿拖欠原告的借款本金13000元及利息18400元，同时要求被告承担自起诉之日起至清偿之日止月利率一分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与他人合伙从事服装生意。2004年农历8月7日，被告从原告处借现金10000元，原告将现金10000元送到两被告家中交付给黄春霞，黄春霞在由李忠含书写好的借款证明上签字。2004年11月份的一天，马登出到原告家中用出租车接着原告之妻张某1到嘉祥县，人马登现借现金3000元，当场交付给马登现，马登现至今未向原告出具借条。自从借款到期后，原告每年都多次向两被告进行行催要，两被告一直认可借款并同意偿还，但因经济困难为由拖欠至今。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告马登现辩称，对原告起诉的本金金额有异议，3000元的借款被告没有收到，对原告主张的利息因为借条上写的利息为一分，主张利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交黄春霞于2004年八月初七向原告出具的欠款证明一份，约定借款期限为3个月，利息为一分；2、视频及录音光盘一份，证明原告于2019年12月16日下午六时向被告黄春霞追要借款的事实。3、证人张某1、张某2出庭证言，证明马登现向原告借款3000元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告共同委托诉讼代理人发现如下质证意见；对于证据1借条的真实性根据被告马登现陈述，黄春霞没有向原告出具过借条，借条没有标明出借人及借款人具体的身份，经手人是李忠含，与原告身份不一致，无法确认李忠韩作为本案原告是否适格，该证明显示期限为三个月，借款时间是2004年，超过了法律规定的诉讼时效，黄春霞与马登现是夫妻关系，但没有马登现的签字。对于证据2视频及录音光盘真实性无异议，视频上没有体现出原告主张的3000元的事情，当时原告拿着的是1万元的条子，因此只能证明10000元本金的事实。对于证据3证人证言有异议，两证人均称是在场人，陈述不一致，另外张某1陈述该款至今没还给张某2，张某2陈述已经给他了。证人张某2陈述借款的时间与原告主张不一致，证人陈述是热天。上述证人证言不应当采纳。马登现对上述证据的质证意见，对1万元不否认，予以认可。3000元没有收到。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。对于证据3证人证言被告有异议，证人张某1、张某2证言陈述不一致，且与原告有利害关系。上述证人证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年9月20日（农历八月初七），两被告向原告借款10000元，原告向两被告交付现金，出具证明即借条一张，载明：“今代款现金壹万元整￥10000.00元期限3个月利息壹分经手人李忠含2004年阴历8月初七黄春霞”。上述证明由李忠含书写，黄春霞在证明中签名。本案争议焦点：一、本案借款是否超过诉讼时效；二、证明中载明利息壹分是否约定不明。对于争议焦点一，证据2视频中显示，原告持借款证明向两被告主张借款，两被告对借款10000元的事实无异议，并承诺向原告偿还借款。视频录制时间为2019年12月16日，足以证实本案未超过诉讼时效。对于争议焦点二，证明中记载“期限3个月利息壹分”，应视为双方明确约定月利息为1%。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告李忠韩借款10000元事实清楚，有借条为证。原告要求被告马登现偿还借款10000元及利息，本院予以支持。原告与被告马登现在约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张3000元借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马登现、黄春霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李忠韩借款本金10000元及利息（其中借款本金为基数自2004年9月20日起，按照月利率1%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告李忠韩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告马登现、黄春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月八日书记员 李艳丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之八申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)62×××75中国农业银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初888号原告：吕婉红，女，汉族，1980年9月20日出生，住广东省鹤山市古劳镇古劳圩1号，公民身份号码：440************524。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：叶德秾，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************51X。原告吕婉红与被告叶德秾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告吕婉红及其委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告叶德秾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕婉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43400元；2.判令被告支付利息（以43400元为本金，自2018年3月24日起计至付清款项之日止，按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2012年6月8日，被告在鹤山市古劳镇三连工业区开设鹤山市古劳镇祥龙塑料厂经营生产加工销售塑料制品，后变更经营场所至鹤山市******。2018年1月23日，被告称工厂急需资金周转向原告借款43400元。原告通过银行转账35000元及现金支付8400元给被告，被告向原告出具《借条》。借款期限届满，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶德秾无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告是朋友关系。被告因开设鹤山市古劳镇祥龙塑料厂需要资金周转为由向原告借款43400元。2018年1月23日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“叶德秾在2018年1月23日向吕婉红借款人民币43400元，借款期限到2018年3月23日止（每月23日前应还款14466元）。注：35000元转入建行，8400元现金。”同日，原告通过其在中国民生银股份有限公司江门支行营业部的账号500********517667062向被告转账35000元，并现金交付8400元给被告。被告借款后没有依约向原告归还借款，经原告追收无果遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及个人账户对账单，足以证明原告已将借款43400元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，故本院确认被告尚欠原告借款本金43400元未清还，原告请求被告清还借款本金43400元，理据充分，本院予以支持。对原告请求的利息。原、被告没有对借款期内利息及逾期还款利息作约定，借款期内视为无息借款，但逾期还款依法应支付逾期付款利息。原告请求自2018年3月24日起计算利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算利息，没有超过法律的规定，本院予以支持。被告叶德秾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶德秾于本判决发生效力之日起十日内向原告吕婉红偿还借款本金43400元及利息（以43400元为基数，自2018年3月24日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510.32元（已减半收取），由被告叶德秾负担。原告吕婉红已预交的受理费510.32元，由本院予以退回；被告叶德秾应向本院补缴案件受理费510.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年五月十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执225号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人陈洪利，男。被执行人张凤英，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈洪利、张凤英行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审818号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  沈 阳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1161号 原告：朱保同，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：凡广龙，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住五河县。 原告朱保同与被告凡广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保同到庭参加了诉讼，被告凡广龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。 原告朱保同诉称，我同被告本是朋友关系，2018年7月份，被告资金困难，先后3次从我处借款107000元，写下3张借据给我，分别是2018年7月1日一张借款2万元，写明7月5日还清，2018年7月17日一张借款5万元，写明7月20日之前还清，2018年7月30日一张借款3.7万元，用于资金周转，于2018年8月1日前还清，期间还了17000元。以上借据有被告书写3张借据为凭，从被告借款后，我多次催要，被告分文未给，现在打电话，被告也不理睬，无奈只有到法院起诉，请求法院依法判令被告速偿还我借款本金9万元，利息36000元，合计126000元，并承担本案诉讼费用。 原告朱保同针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条3张，证明借款数额、借款时间。 被告凡广龙没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月1日、7月17日、7月30日分别向原告借款20000元、50000元、37000元，合计107000元，每次借款被告均向原告出具了借条，且每次借款均约定了还款时间。2018年7月1日的借款约定到2018年7月5日之前还清，7月17日借款约定到7月20日之前还清，7月30日借款约定到8月1日之前还清。上述借款，双方没有约定利息。借款后，原告认可被告已偿还原告借款本金17000元，现被告尚欠原告借款本金90000元。 本院认为，被告三次向原告借款107000元，后偿还17000元，尚欠原告借款90000元，有被告给原告出具的借条及庭审中原告的自认为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还尚欠原告的借款。原被告之间借款虽未约定利息，但约定了还款期限，逾期后被告没有偿还，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息，但利息总额不得超过原告所主张的36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凡广龙欠原告朱保同借款本金90000.00元及其利息（按本金90000.00元、年利率6%从2018年8月2起算至还款完毕时止，但利息总额不得超过36000元），于本判决生效之日起10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告凡广龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1502号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林容容，女，汉族，1963年3月15日出生，住连江县。 被告：郑思武，男，汉族，1962年2月20日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林容容、被告郑思武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年五月二十日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执恢270号之二申请执行人：余富强，男，1961年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路。本院在执行余富强与尚美功股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月16日以（2017）鄂0606执1303号之二执行裁定查封了被执行人尚美功名下车牌号为鄂FC9186长城牌轿车一辆，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人尚美功名下车牌号为鄂FC9186长城牌轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  康绍雯
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异1号 案外人：高雪，女，1994年11月25日出生，汉族，个体，现住海南省三亚市。 申请人：于敏，女，1972年7月8日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：王坤，男，1975年4月29日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 在本院实施于敏与王坤诉前保全一案中，异议人高雪对本院作出的（2019）黑0321财保84号民事裁定书有异议，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高雪称，请求中止黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保84号民事裁定书执行，依法对黑龙江省鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库解除查封。事实及理由，案外人高雪于2019年8月20日以抵顶购楼款的方式抵顶了鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司为高雪出具了临时收据，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司出具了抵顶车库的收据。鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库因开发商资金原因尚未交付高雪。故该车库的权利人为高雪。鸡东县人民法院采取查封措施侵害了高雪对自已合法所有的车库的合法权益。因此案外人请求中止黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保84号民事裁定书执行。解除对案外人所有的鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库查封。 高雪向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321财保84号民事裁定书； 证据二、收据复印件2张； 申请人于敏未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。 被申请人王坤未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据材料如下： 证据一：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司关于鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库买卖情况说明； 证据二：收据复印件4张； 经本院审查查明，申请人于敏于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于鸡东县鸡东镇鸿苑家园八号楼二单元802室，面积108.13平方米住宅楼及7-8号楼地下4号、5号车库采取查封。本院于依保全裁定对上述财产采取查封措施，查封期限为三年，查封期间不得设置权利负担。采取查封措施后，案外人高雪对采取查封措施的鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库查封有异议，向本院提出执行异议。 另查明，王坤系鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司的债权人，经双方多次协商后自行达成债务偿还协议。2019年8月20日鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司召开债权人大会分配房源时，该公司计划用鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库抵顶王坤债务，该公司工作人员为王坤出具了鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库的临时收据，但王坤不同意以车库抵顶债务，要求以住宅楼抵顶债务。最后双方协商以鸡东县鸿苑家园8号楼2单元802室抵顶双方债务。签订该协议后，因鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司工作人员操作失误，未将准备出具给王坤的鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库临时收据标注作废，只是用铅笔标注过户，将该材料提供至本院。 再查明，宫庆德系鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司的债权人，经鸡东县人民政府协调，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2019年8月20日拟以抵顶债务方式将鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库抵顶给宫庆德，因宫庆德与高雪负有债务，经三方协商，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司将其开发承建的鸡东县鸡东镇鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库的抵顶给高雪，用上述二个车库抵顶该公司所欠宫庆德债务。鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司为高雪出具了临时收据，因该公司办理手续未完备，没有签订正式合同及发票。 本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二十四条规定，案外人高雪系鸡东县鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库权利人，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、宫庆德和高雪三方在本院采取保全措施前，经协商以抵顶债务方式将鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库抵顶给案外人高雪，案外人高雪已实际取得鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库的所有权，且相关证据证实鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库非本案被申请人王坤所有，与被申请人王坤无任何关联，案外人高雪对上述车库的所有权能够排除执行。因鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司原因致使未能对鸿苑家园7-8号楼地下4号、5号车库办理产权预登记，案外人高雪无过错，其提出的执行异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）黑0321财保84号民事裁定书中查封鸡东县鸡东镇鸿苑家园七号楼4号地下车库面积32.40平方米，八号楼5号车库面积32.40平方米的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。 审判长  高玉明 审判员  王学军 审判员  闫树东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王大鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2141号 原告：付某某，男，汉族，1989年8月9日出生，住河北省定州市。 被告：徐某某。 被告：张某某。 原告付某某与被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执591号之一 被执行人杨伍琴，女，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人蒋小平，女，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初474号刑事判决书，于2020年3月13日立案追缴被执行人杨伍琴罚金45万元、追缴被执行人蒋小平罚金35万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划杨伍琴名下银行存款3074.23元并退至本院罚金账户上缴国库；并已委托重庆市公安局交通管理局车辆管理所依法查封了蒋小平名下车牌号为渝Ｇ×××××号小汽车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李永证
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初31号 起诉人：段广云，女，1932年2月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托代理人：李广春，住江苏省金湖县。 本院于2020年5月11日收到起诉人段广云以金湖县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人段广云诉称，本人分别于2019年8月30日、2019年9月17日、2019年9月25日、2019年10月8日、2019年11月27日向金湖县人民政府申请对我的社保待遇作出书面答复，金湖县人民政府不予理睬，2019年11月25日前锋镇人民政府向我下发信访事项答复意见，我不服向金湖县人民政府申请复查，金湖县人民政府于2020年1月21日下发复查意见书，该复查意见以段广云没有白马湖区域水面养殖证和退渔还湖协议为由，认定我不符合白马湖区域退渔还湖后的社保待遇，该结论的实质就是否认段广云的专业渔民身份。请求：法院确认段广云(户)属于白马湖专业渔民，符合享受白马湖退渔还湖后的专业渔民社保待遇。 本院认为，法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案从起诉人提交的材料看，起诉人先后向金湖县人民政府和淮安市信访局反映诉求所涉及的问题，淮安市信访局将其信访转至前锋镇人民政府，前锋镇人民政府和金湖县人民政府根据国务院《信访条例》的相关规定，分别于2019年11月25日、2020年1月21日向其下发了《关于段广云信访事项的答复(复查)意见书》。据此，两级政府按照国务院《信访条例》的规定处理本案，现起诉人认为金湖县人民政府的复查认定没有事实和法律依据，要求法院确认其渔民身份并享受社保待遇，该诉求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人段广云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  徐慧鸣 审 判 员  马作彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  乔 倩 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条： 人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执77号申请执行人：洛阳豫电电力集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区华山路七号院。法定代表人：李红章，该公司董事长。被执行人：洛阳市英方贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区八孔窑村。法定代表人：艾红权，该公司执行董事。申请执行人洛阳豫电电力集团有限公司与被执行人洛阳市英方贸易有限公司加工合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2018）洛仲字第282号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  张 杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2679号申请执行人：韩立峰,男性,1970年11月21日出生，汉族,住宁江区。被执行人：某(北京)企业管理有限公司，社会统一信用代码911XX58，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵义,系该公司经理。本院在执行韩立峰与某(北京)企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0702民初7381号民事调解书，被申请人未履行法律效力。申请人于2019年12月6日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年12月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年12月31日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2019年12月31日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十七日书记员  毕远杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周志彪，男，1971年2月11日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440*0**********510,汉族，大学本科文化，无固定职业，住禅城区司马坊*******房，因本案于2020年1月**日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1035号起诉书指控被告人周志彪犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，周志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨零时40分许，被告人周志彪饮酒后驾驶粤A*****1号小型普通客车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区*******怡翠花园附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周志彪的血液酒精含量为188.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周志彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周志彪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周志彪拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人周志彪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周志彪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周志彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。