辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初381号原告：赵恩石，男，1954年11月22日出生，满族，农民，住辽宁省，系死者赵某父亲）。原告：赵绘慧，女，2009年7月20日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市富源城堡Ｂ区，（系死者赵某女儿）法定代理人：王丽娇（赵绘慧母亲），女，1988年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人王莉莉，女，1983年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：王玉喜，男，1963年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。被告：北镇市镇东运输车队，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。投资人：李凤艳。委托诉讼代理人刘强，该车队工作人员。原告赵恩石、赵绘慧与被告王玉喜、北镇市镇东运输车队（以下简称“镇东车队”）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0782民初617号民事判决，判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110300元，在商业三者险限额内赔偿原告766083.50元。被告人民保险公司不服，向锦州市中级人民法院提出上诉，锦州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽07民终1883号民事裁定：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初617号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵绘慧法定代理人王丽娇的委托诉讼代理人王莉莉、二原告共同委托诉讼代理人刘国东、被告王玉喜、被告镇东车队委托诉讼代理人刘强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩石、赵绘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失96万元，被告首先在交强险保险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内承担责任，不足部分由个人负担；2.诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：赵某（已死亡）系被告雇佣的司机。2019年1月20日2时50分左右，赵某驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶至四小线辽中县茨榆坨镇小莲花村时，因操作不当侧翻，车体右侧着地在路面滑行后跌入北侧路外坡中，此过程中赵某被甩出车外，甩至驾驶室后部围板与箱体前围板前侧之间挤压住导致死亡。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。被告王玉喜辩称，被告王玉喜系事故车辆的所有权人，死者是其雇佣的司机。本案应先由保险公司赔偿，该事故车辆投保了商业险100万，座位险10万元，不足部分由其个人赔偿。被告镇东车队辩称，原告要求镇东车队承担赔偿责任没有事实和法律依据。镇东车队于2019年1月3日将车辆卖给王玉喜，双方约定，在车辆过户前，所发生的一切后果与镇东车队无关。事故发生前，镇东车队已经不是事故车辆所有权人，王玉喜是所有权人，赵某与王玉喜是雇佣关系。镇东车队不应承担任何责任。被告人民保险公司辩称，本案死者赵某不是本案的第三者，不是交强险和第三者责任险的赔偿范围，根据辽宁省高级法院《民事审判热点、难点100问》，其中问题2的参考意见第1、2、3款的规定，本案驾驶员赵某不存在转化为第三人的情形，因此不应在交强险和商业险限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.道路交通事故责任认定书；2.医疗费收据；3.刑事技术检验意见书；4.两份居住证明、租房协议，证明赵某居住在城镇的事实，死亡赔偿金按城镇标准计算；5.赵某身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件；6.村委会证明；7.赵恩石、赵绘慧居民户口本复印件；8.交通费票据5000元。被告镇东车队向本院提交了二手车买卖协议，证明事故车辆所有权人系被告王玉喜。被告王玉喜对原告和被告镇东车队提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、刑事技术检验意见书、赵某身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、赵恩石、赵绘慧居民户口本复印件，对被告镇东车队提交的二手车买卖协议没有异议。对原告提交的两份居住证明及租房协议、交通费收据有异议，认为两份证明是单位出具的证据，缺少单位领导及制作人签字，不具备证据合法的形式要件，不能作为证据使用，租房协议的真实性无法考证，不能证明赵某在城镇居住满一年以上；对于交通费票据，原告提交的交通费票据没有起止点和具体时间，应经依法核实后确认。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的原告提交的两份居住证明、租房协议及交通费票据，本院认定如下：1.原告提交的两份居住证明没有出具证明单位领导及制作人的签名，不符合法律规定，本院不予确认。租房协议的出租方没有出庭作证，无法核实其真伪，本院不予确认。故不应确认赵某已连续在城镇居住一年以上，不应按城镇标准计算相关赔偿费用。但由于赵某所从事的职业系交通运输业的驾驶员，其经济收入来源于城镇，可按农村和城镇人口赔偿标准的中间值来计算相关的赔偿费用；2.原告提交的交通费票据没有标注起止地点和时间，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。但因原告在交通事故发生后对赵某进行了必要的抢救，客观上也支付了一定数额的交通费，本院酌情认定交通费为1000元。本院依据审查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告王玉喜系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型半挂车的实际所有权人。该车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔、车上人员（司机、乘员）座位险各10万元。赵某系被告王玉喜雇佣的司机，原告赵恩石系赵某的父亲，原告赵绘慧系赵某的女儿。2019年1月20日2时50分左右，赵某驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××号重型半挂车由东向西行驶至四小线辽中县茨榆坨镇小莲花村，因操作不当造成车辆向右侧侧翻，车体右侧着地，在路面上滑移后跌入北侧路外坡中，此过程中赵某从右侧窗玻璃掉出车外，车头向下向前再移动将驾驶人赵某甩至驾驶室后部围板与厢体前围板前侧之间挤压住，造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。事故发生后，原告共支付抢救费300元。2019年1月31日辽中县公安局交通警察大队对本次交通事故出具道路交通事故责任认定书，认定赵某负事故的全部责任。另查明，赵某，男，1985年10月7日出生，与父母、女儿均为农村居民。赵某父母共生育赵平、赵某两名子女，赵某生育一女赵绘慧，2009年7月20日出生，其母于2019年3月2日去世。至交通事故发生时，其父赵恩石年满64周岁，其女赵绘慧年满9周岁。本院依据所确认的上述事实，对原告合理的经济损失认定如下：1.抢救费：300元；2.死亡赔偿金：（34933元/年+13747元/年）/2*20年=486800元；3.丧葬费：31272.50元；4.被扶养人生活费：10787元/年*25年（赵恩石16年+赵绘慧9年）/2=134837.5元；5.精神损害抚慰金：酌情认定50000元；6.交通费：酌情认定1000元。以上合计704210元。本院认为，本案争议焦点为：一、驾驶员赵某相对本车在本次事故中是否属于第三者责任强制保险意义上的第三者，被告人民保险公司是否应当承担赔偿责任；二、被告王玉喜作为本案事故车辆的所有权人应如何承担赔偿责任。关于第一个焦点：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据上述规定，机动车交通事故第三者责任强制保险意义的“第三者”是指发生道路交通事故时本车车上人员、被保险人以外的受害人。而本案死者赵某系事故车辆的驾驶人，本身为被保险人，且系因其自身操作不当的原因导致车辆在滑行中将其挤压至其死亡，故相对于本车赵某不属于机动车交通事故第三者责任强制保险意义上的“第三者”。被告人民保险公司不应在事故车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告损失承担赔偿责任。但被告王玉喜为事故车辆上的驾乘人员各投保了10万元座位险，死者赵某为事故车辆上的驾驶人，属该保险合同的被保险人，依照保险法的规定，被保险人是指享有保险金请求权的人，故原告依法有权要求被告人民保险公司按保险合同约定支付保险金，被告人民保险公司依法应承担在驾驶人员座位险限额内向原告支付保险金10万元的民事责任。关于第二个焦点被告王玉喜作为本案事故车辆的所有权人应如何承担赔偿责任的问题。本案系侵权类案件，依法应适用侵权责任法的相关规定进行调整。死者赵某系被告王玉喜雇佣的司机，双方属于侵权责任法规定的提供劳务和接受劳务的法律关系，侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，死者赵某在提供劳务过程中受到损害，系其自己操作不当造成的，其自身存在主要过错，应承担主要的民事责任，酌情认定死者承担70%的民事责任，被告王玉喜承担30%的民事责任。关于原告主张被告人民保险公司支付保险金与被告王玉喜承担侵权责任是否应合并审理以及被告王玉喜与被告人民保险公司责任承担关系问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权范畴，责任承担主体应为被告王玉喜，依法应由被告王玉喜承担民事赔偿责任。而被告王玉喜在被告人民保险公司所投保的座位险，系对其可能承担的民事责任所采取的救济措施，是对其民事责任的补充承担方式，故对原告的上述主张可以合并予以调整，被告人民保险公司应当首先在被告王玉喜所应承担民事责任范围内，按照保险合同约定和相关法律规定，按座位险保险限额10万元承担向原告支付保险金的民事责任，原告损失的不足部分（704210元-100000元）=604210元的30%，即181263元由被告王玉喜负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第五款、第十四条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告中国人民保险有限公司北镇支公司在事故车辆座位险保险限额内一次向原告支付保险金10万元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告王玉喜赔偿原告各项经济损失共计181263元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由原告负担9380元，被告王玉喜负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  张 铎人民陪审员  李雪锋二〇二〇年五月八日书 记 员  王丽珍