安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4471号原告：余芳，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：祝祥龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：彭胜祥，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉中路35号，统一社会信用代码：913408263966627207。法定代表人：陈海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：张晓祥，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽七彩光电科技有限公司，地址宿松县经济开发区中小企业孵化器9号楼，统一社会信用代码：91340826MA2RBQFW35。法定代表人：徐志鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：深圳市中天净化工程有限公司，地址深圳市龙新区观澜街道观光路1301号银星科技大厦D902，统一社会信用代码：914403005763575397。法定代表人：刘雄，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。原告余芳与被告祝祥龙、彭胜祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）皖0826民初468号民事判决书，判决被告祝祥龙、彭胜祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余芳因提供劳务而造成的损失总共212366.65元；驳回原告余芳的其他诉讼请求。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告祝祥龙、彭胜祥共同负担。祝祥龙、张晓祥不服提起上诉，2019年10月17日安庆市中级人民法院以原审程序违法为由，裁定撤销本院作出的（2018）皖0826民初468号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月26日重新编立案号并另行组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告余芳依法申请追加安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司和张晓祥作为本案的被告参加诉讼，被告张晓祥依法申请追加安徽七彩光电科技有限公司、深圳市中天净化工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告余芳及其委托诉讼代理人刘文，被告祝祥龙、彭胜祥、张晓祥、安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司（以下简称新恒基消防公司宿松分公司）的委托诉讼代理人高治友、被告安徽七彩光电科技有限公司（以下简称七彩光电公司）的委托诉讼代理人田中宇、被告深圳市中天净化工程有限公司（以下简称中天公司）的委托诉讼代理人叶海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计237966.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祝祥龙、彭胜祥合伙承包宿松县经济开发区孵化园淘宝仓库的消防通风管道工程，二人请余芳提供劳务。2018年4月20日上午八时许，余芳在宿松县经济开发区孵化园淘宝仓库五楼天花板上面进行消防通风管道安装施工，因该处天花板中间部位被人从底部切了四条缝，原告不知情况，双手拎施工工具从此经过时，天花板沿切缝脱落，余芳从脱落后形成的洞口坠落至楼面受伤。余芳当即被送往宿松县中医院治疗，经诊断，余芳的伤情为：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）、头皮挫伤、胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）。祝祥龙、彭胜祥垫付余芳住院期间医疗费用。后经鉴定，余芳构成九级伤残，误工、护理、营养时间分别为180天、90天、90天，后续治疗费为12000元,鉴定费2900元。出院后余芳与祝祥龙、彭胜祥多次协商赔偿事宜未果，故起诉来院要求判如所请。余芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告祝祥龙、彭胜祥身份证复印件，证明被告祝祥龙、彭胜祥诉讼主体适格；证据三：录音及录音记录，证明原告为被告祝祥龙、彭胜祥提供劳务过程中受伤；证据四：原告出院记录，医疗费用收据，证明1.原告的治疗经过；2.原告支出医疗费用1113.82元；证据五：伤残等级司法鉴定意见书和费发票，证明1.原告因此事故造成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费12000元；2.原告支出鉴定费2900元；证据六：原告父亲余火生身份证复印件、马塘村村委会出具证明、户口簿复印件，证明原告被抚养人情况：父亲余火生1946年4月12日出生、女儿余婷婷2005年10月10日出生；证据七：国有土地使用权证、入住协议书，证明原告于2012年在宿松县五里乡购买一套所有的位于孚玉东路北侧匡吉花园4幢403室房地产，并与同年11月30日入住，原告残疾赔偿金按城镇标准计算。证据八：（2018）皖0826民初468号案件庭审笔录，证明原告在为被告祝祥龙、彭胜祥提供劳务时受伤。被告祝祥龙辩称，1.余芳之前帮助我做了几天的事是事实，事发当天是否是帮我做事，我不清楚。2.我请余芳做的是小工，其范围是搬运风管，就算要安装，我们也提供了脚手架，不需要上天花板。3.余芳受伤经过我不清楚，原告没有证据证明是在我的工地上受伤的。被告祝祥龙未向本院提供任何证据。被告彭胜祥辩称，同意被告祝祥龙的答辩观点，补充一点，事发当天我并没有安排原告做事。被告彭胜祥未向本院提供任何证据。被告新恒基消防公司宿松分公司辩称，被告新恒基消防公司宿松分公司具备从业资格，将承接工程的劳务部分发包给被告张晓祥，被告张晓祥将劳务部分转包给被告祝祥龙、彭胜祥，因被告新恒基消防公司宿松分公司转包的是劳务，被告新恒基消防公司宿松分公司没有过错，无需承担责任，请求驳回对被告新恒基消防公司宿松分公司的诉讼请求。新恒基消防公司宿松分公司就其答辩提交的证据为：公司营业执照，法定代表人资格证明和法定代表人身份证复印件，证明被告新恒基消防公司宿松分公司有从业资格。被告张晓祥辩称，被告新恒基消防公司宿松分公司将承接工程的劳务部分发包给我，我将劳务部分转包给被告祝祥龙、彭胜祥，因转包的是劳务，我没有过错，无需承担责任，请求驳回对被告张晓祥的诉讼请求。被告张晓祥未向本院提供任何证据。被告七彩光电公司辩称，1.原告起诉被告七彩光电公司主体不适格，因为被告七彩光电公司将涉案工程依法发包给被告中天公司及被告新恒基消防公司宿松分公司，该二公司均有合法的资质，被告七彩光电公司和该公司签订的合同合法有效，被告七彩光电公司与原告之间没有任何法律关系。2.原告涉诉程序不合法，根据原审庭审记录原告与被告祝祥龙、彭胜祥的陈述证实原告系涉案工地受伤且原告受雇祝祥龙、彭胜祥，而祝祥龙、彭胜祥系新恒基消防公司宿松分公司的职工，履行新恒基消防公司宿松分公司的安排的相应事务，因此原告应当以农民在工地上受伤的法律规定依法向劳动部门申请仲裁，今天的涉诉明显违背了仲裁前置的原则。3.根据原审的相应材料可以证实原告受伤存在严重的过错，对其受伤的后果承担主要责任。综上，请法庭依法驳回原告对七彩光电公司的起诉。七彩光电公司就其答辩提交的证据为：证据一：营业执照及法定代表人资格证明书，证明被告七彩光电公司的登记信息；证据二：营业执照、资质证书、施工合同，证明1.中天公司具有资质；2.合同约定安全责任由中天有限公司承担；证据三：消防承包合同、审核意见书，证明1.新恒基消防公司宿松分公司具有资质；2.合同约定安全责任由新恒基消防公司宿松分公司承担。被告中天公司辩称，1.主体不适格，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，权利义务主体应为提供劳务方和接受劳务方，本案如涉及其他责任人可以另案追偿处理，不应在本案中一并审理。2.原告在事故发生之日，涉案当天中天公司正在施工过程中，中天公司并未施工完毕，也没有将涉案工程交付七彩光电公司，原告属于擅自进入中天公司的施工区域，并未通知中天公司，更未经过中天公司的同意，被告祝祥龙在庭审中陈述在原告受伤当天被告彭胜祥并未安排原告在天花板上进行作业，即使需要在涉案区域施工也应当在被告祝祥龙提供的脚手架上施工，而不是在被告中天公司尚未施工完毕的天花板上施工，因此原告应对其受伤承担主要责任或全部责任，原告对被告中天公司的起诉无事实依据及法律依据，应当依法驳回原告对被告中天公司的起诉。被告中天公司未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证：被告祝祥龙对原告举出的证据一、二、四、五、六、七、八三性均无异议，本院予以采信，对证据三录音记录异议，认为余芳在天花板上掉落受伤与其无关，本院在核实录音真实性的基础上，结合其他采信的证据以及当事人陈述，对录音内容予以采信。被告彭胜祥对原告举出的证据一、三、四、五、六、七、八三性均无异议，本院予以采信，对证据二有异议，认为原告起诉主体不适格，其不是适格的被告，本院经过对录音的核实及其他相关证据证实，该涉案工程的劳务系被告祝祥龙、彭胜祥承包的，原告起诉的主体适格。被告新恒基消防公司宿松分公司、张晓祥对原告提供的证据一、二无异议，对其他证据认为与其无关，缺乏关联性，本院认为，原告在其承包的工地上受伤，该二被告与原告受伤存在一定的因果关系。被告七彩光电公司、中天公司对原告举出的八组证据三性均无异议。原告及被告祝祥龙、彭胜祥、张晓祥、中天公司对被告新恒基消防公司宿松分公司、七彩光电公司提供的证据三性无异议，本院予以采信。被告祝祥龙、彭胜祥、张晓祥、中天公司未向法庭提交任何证据，视为自动放弃举证的权利，应当承担对自己不利的后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日被告七彩光电公司与被告新恒基消防公司宿松分公司签订《消防工程承包合同》，由新恒基消防公司宿松分公司承包宿松县孵化器厂9号楼工程中的消防施工，新恒基消防公司宿松分公司将该工程的劳务部分分包给被告张晓祥，张晓祥将该工程的劳务部分转包给祝祥龙、彭胜祥。在施工过程中，祝祥龙、彭胜祥雇请余芳为宿松县经济开发区孵化园淘宝仓库的消防通风管道工程提供劳务。2017年12月26日被告中天公司与被告七彩光电公司签订《暖通净化装修施工合同》，七彩光电公司委托中天公司施工宿松县经济开发区中小企业孵化器9号楼暖通净化工程安装事宜，中天公司该仓库五楼施工中，因工程需要对天花板进行切缝。2018年4月20日上午八时许，余芳在五楼天花板上进行消防通风管道安装施工，经过被切缝的天花板时脱落，余芳从脱落后形成的洞口坠落至楼面受伤。当日（2018年4月20日）余芳被送往宿松县中医院住院治疗，余芳当即被送往宿松县中医院治疗，经诊断，余芳的伤情为：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）、头皮挫伤、胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折）。祝祥龙、彭胜祥垫付余芳住院期间医疗费用。余芳于2018年5月15日出院，共住院26天。2019年1月10日余芳向安徽杏花司法鉴定所申请伤情鉴定，2019年1月16日该所出具《司法鉴定意见书》，认定余芳因高处坠落致腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，伤残等级评定为九级；误工期为180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费约12000元；鉴定费2900元。出院后余芳与被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉来院要求判如所请。另查明，余芳购得宿松县孚玉东路北侧匡吉花园4幢403室商品房，并于2012年12月30日入住至今；余芳兄弟三人，父亲为余火生，1946年4月12日生；余芳女儿余婷婷，2005年10月10日生。综上，本院认定余芳因提供劳务而造成的各项损失为：1、医疗费36520.16元；2、后续治疗费12000元；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；5、护理费：按2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为48500元÷365天×90天=11958.9元；6、误工费，按2017年度建筑业年平均工资标准计算为52814元÷365天×180天=26045.26元；7、残疾赔偿金，余芳一处九级伤残按照2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为37540元/年×20年×20%=150160元；8、被扶养人生活费，按2017年安徽省城镇常住居民人均消费支出：父亲余火生20740元/年×7年÷3×20%=9678.67元，女儿余婷婷20740元/年×5年÷2×20%=10370元；9、精神损害抚慰金酌情认定8000元；10、交通费酌定260元（10元/天×26天）；11、鉴定费2900元，合计：271372.99元。原告受伤住院期间，被告彭胜祥垫付医药费5000元，被告张晓祥垫付医药费30406.34元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告新恒基消防公司宿松分公司将承包工程的劳务部分分包给被告张晓祥，张晓祥将该工程的劳务部分转包给祝祥龙、彭胜祥，在施工过程中，祝祥龙、彭胜祥雇请余芳为宿松县经济开发区孵化园淘宝仓库的消防通风管道工程提供劳务，余芳为祝祥龙、彭胜祥提供务工，双方成立事实上的劳务关系，祝祥龙、彭胜祥应对余芳施工环境的安全负有责任。现余芳在务工过程中，因施工环境不够安全（天花板切缝），导致跌落受伤，祝祥龙、彭胜祥应当对余芳在提供劳务过程中受伤承担赔偿责任。被告新恒基消防公司宿松分公司将其承包的工程转包给张晓祥，张晓祥再把工程转包给祝祥龙、彭胜祥，根据《中国人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告新恒基消防公司宿松分公司将工程发包给不具备消防设施工程承包资质的个人张晓祥，张晓祥再次转包给祝祥龙、彭胜祥，被告新恒基消防公司宿松分公司及张晓祥为发包方和承包方存在过错，应与被告祝祥龙、彭胜祥一同对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中天公司在施工中，将其他灯具安装口的天花板切除，却唯独不切除事发处的这一块，造成原告不知情而受伤，被告中天公司在施工过程中未尽到安全保障义务，故对原告的受伤存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告七彩光电公司依法将涉案工程发包给新恒基消防公司宿松分公司和中天公司，因二被告均具备相应的资质，且签订相应的合同，故被告七彩光电公司没有过错，对原告的受伤不应承担赔偿责任。原告在施工过程中，明知高空作业必然存在一定的安全隐患，没有采取佩戴照明灯、安全绳等安全防护措施，未注意自身安全，原告对自己的受伤存在一定的过错，应自行承担相应的责任。被告祝祥龙、彭胜祥、新恒基消防公司宿松分公司、张晓祥、中天公司主张原告余芳受伤与其没有因果关系，对余芳的损害不应承担赔偿责任，但被告祝祥龙、彭胜祥、新恒基消防公司宿松分公司、张晓祥、中天公司没有提供足够的证据加以证实，故其主张，本院不予采信。综上所述，本院确定余芳的损失271372.99元，由其自行承担15%的责任即40705.95元，祝祥龙、彭胜祥承担40%的赔偿责任即108549.20元，彭胜祥已付5000元，下剩赔偿款为103549.20元；新恒基消防公司宿松分公司承担15%的赔偿责任即40705.95元；张晓祥承担15%的赔偿责任即40705.95元，张晓祥已付30406.34元，下剩赔偿款为10299.61元；中天公司承担15%的赔偿责任即40705.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十一条第二款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条的规定，判决如下：一、被告祝祥龙、彭胜祥赔偿原告余芳损失103549.20元，被告安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司赔偿原告余芳损失40705.95元，被告张晓祥赔偿原告余芳损失10299.61元，被告深圳市中天净化工程有限公司赔偿原告余芳损失40705.95元，均于本判决生效之日起五日内付清，且安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司、张晓祥与祝祥龙、彭胜祥相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由原告余芳负担677.4元，被告祝祥龙、彭胜祥负担1806.4元，被告安徽新恒基消防工程有限公司宿松分公司负担677.4元，被告张晓祥负担677.4元，被告深圳市中天净化工程有限公司负担677.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹庆党人民陪审员  袁协友人民陪审员  罗 钧二〇二〇年五月八日书 记 员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。