广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初109号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人鄂廷军（绰号海明），男，1979年12月7日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，专科文化，无业，住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人何红飞，男，1982年1月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市，因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月19日被取保候审，2020年5月29日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人苏仕振，广西金益律师事务所律师。 被告人全荣利(外号阿丽），女，1983年9月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人唐岚，广西华胜律师事务所律师。 被告人梁忠祥（曾用名梁忠强、绰号阿连），男，1973年8月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地凭祥市，现住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人刘青峰，男，1991年3月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人鄂挺岩（绰号阿林），男，1981年5月5日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，本科文化，司机，住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被释放，同年3月19日被取保候审。 被告人黄祖玲，女，1991年3月11日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月19日被取保候审。 被告人梁忠明，男，1971年2月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，司机，住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被释放，同年3月19日被取保候审。 辩护人唐诗雅，广西灵湖律师事务所律师。 被告人麻荣盛（绰号马山），男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，务工，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被释放，同年3月19日被取保候审。 被告人刘其忠，男，1968年2月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务工，住凭祥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月28日被释放，同年3月19日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人鄂廷军、何红飞、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人鄂廷军、何红飞、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠及辩护人苏仕振到庭参加诉讼。本案经凭祥市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人鄂廷军、鄂挺岩、黄祖玲、全荣利、何红飞（均系渠历屯一组村民）等人，被告人梁忠祥、梁忠明、刘青峰、麻荣盛、刘其忠（均系渠历屯二组村民）等人利用凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯地界的地理优势，分两组在本村以软暴力等手段，向拉运水果经过渠历屯的走私水果老板索取“过村费”。每位拉运水果途径渠历屯的走私水果老板都有相应的“代号”，帮水果老板拉运水果的司机需要向各组值班的人员上报正确的代号才可以通过渠历屯。事后，水果老板或“代理人”（帮水果老板出货的人）再根据各组成员登记的车辆数量分别向两组人员上交“过村费”。 渠历屯一组共计49户村民，每户派一名代表在鄂廷军家门口的路边，分3个小组轮值，负责监督并记录过往拉运走私水果的车辆信息，以每辆面包车收取120元、每辆平板车收取300元的标准向走私水果的老板收取“过村费”后平分到每户。一组由全荣利、黄祖玲等人将收到的“过村费”暂时保管，每隔一段时间，一组成员便聚在一起，鄂廷军就将收取到的“过村费”统计算账，结算清楚后将钱某分到一组的每户；渠历屯二组共计17户村民，每户派一名代表在刘青峰家门口的路边，分5个小组轮值，负责监督并记录过往拉运走私水果的车辆信息，以每辆面包车收取70元、每辆平板车收取180元的标准向走私水果的老板收取“过村费”后平分到每户，二组成员梁忠祥跟走私老板商量收取“过村费”的标准，并征求了二组成员的同意，之后二组值班人员会将登记到的走私水果老板出货的数量告诉梁忠祥，其再跟老板对账拿到钱后，再平分给二组的每户。 期间，被害人邹某向渠历屯一组上交了约5280元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约3080元的“过村费”；被害人黄某1向渠历屯一组上交了约9000元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约5400元的“过村费”；被害人许某1、李某1向渠历屯一组上交了约36000元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约21000元的“过村费”；被害人罗某1向渠历屯一组上交了36000元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约21000元的“过村费”；被害人黎某1向渠历屯一组上交了约36000元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约21000元的“过村费”；被害人赵某1向渠历屯一组上交了约88200元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约51450元的“过村费”；何红飞帮代号为“11”的被害人向渠历屯一组上交了约44100元的“过村费”、向渠历屯二组上交了约26460元的“过村费”。 期间，鄂廷军通过收取“过村费”非法获利约1万元；鄂挺岩和全荣利（该二人为夫妻关系）通过收取“过村费”非法获利约1万元；黄祖玲通过收取“过村费”非法获利约17000元；何红飞通过收取“过村费”非法获利约6000元；梁忠祥通过收取“过村费”非法获利约1万元；梁忠明通过收取“过村费”非法获利约6000元；麻荣盛通过收取“过村费”非法获利约6000元；刘青峰通过收取“过村费”非法获利约7600元；刘其忠通过收取“过村费”非法获利约6000元。 鄂廷军、梁忠祥、鄂挺岩、梁忠明、刘青峰、麻荣盛、刘其忠、黄祖玲、全荣利、何红飞等人从2018年10月份以来，经常纠集在一起，以威胁等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于“恶势力”违法犯罪组织。 对于指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、视频资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人鄂廷军、何红飞、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其十人的刑事责任。被告人属恶势力犯罪，应予以严惩。出庭支持公诉人提出10名被告人敲诈勒索数额巨大，法定刑均为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后均能基本如实供述主要犯罪事实，应属于坦白。建议对被告人鄂廷军、鄂挺岩、黄祖玲、全荣利、何红飞在有期徒刑6年至7年进行量刑，并处罚金；对被告人梁忠祥、梁忠明、刘青峰、麻荣盛、刘其忠在有期徒刑4年10个月至5年10个月进行量刑，并处罚金。 被告人鄂廷军对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称收取过路某时没有使用暴力，不应构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人何红飞对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称其没有参与敲诈勒索犯罪行为，不构成敲诈勒索罪。其未向本院提交任何证据。 辩护人苏仕振辩称，起诉书指控何红飞犯敲诈勒索罪证据不足，被害人邹某及证人黄某2虽能辨认出敲诈勒索的人是何红飞，但何红飞的体形、身高与邹某、黄某2在公安机关所描述不相吻合，加上敲诈的时间、地点被害人前后陈述不一致，因此在案的这些证据不能相互印证，无法证明何红飞参与了敲诈勒索的事实。被告人何红飞没有帮代号“11”老板上交过过村费，也没有经常与其他被告人纠集在一起参与犯罪。综上，本案指控何红飞犯敲诈勒索罪证据不足，指控罪名不成立。 被告人全荣利对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称收取过路某时没有使用暴力，不应构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 辩护人唐岚书面辩称，被害人走私车辆需经被告人村屯，为了顺利实施走私，被害人主动自愿交过路某给被告人，被告人并无使用威胁、要挟、恫吓等手段逼迫被害人交出财物，不应构成敲诈勒索罪。全村人每户均派一人参与村口负责监督并记录过往拉运走私货物的车辆，所得的钱均平分到参与的每一户。村里与走私货主联系、收钱的杨某、李某2、赵某3等人，在收费过程中起主要作用，但这些人并未被追究刑事责任，村里参与的其他人员也没有被追究刑事责任，而被告人全荣利作为普通村民按要求参与了该收过路某行为，但并不是组织者，未起主要作用，现反而作为被告人追究刑事责任。在收费过程中，村中的一组和二组是分开收费的，所得的钱也是各组各分，两组人事先也未进行共谋，不应认定两组人员为共同犯罪，起诉书认定一二组为共同犯罪属事实认定错误。认定敲诈勒索数额证据不足。综上，本案被告人没有使用暴力、威胁或者其他手段敲诈钱财、为非作恶、欺压百姓、扰乱经济和社会秩序，不应构成敲诈勒索罪，更不宜认定为恶势力犯罪。 被告人梁忠祥对公诉机关指控的罪名无异议，但认为在收取过路某时没有对司机及老板使用暴力或威胁，不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人刘青峰对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有使用暴力或极端手段牟取暴利，不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人鄂挺岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人黄祖玲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人梁忠明对公诉机关指控的罪名均无异议，但认为其没有使用暴力或威胁手段，不应构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 辩护人唐诗雅书面辩称，对公诉机关指控被告人梁忠明犯敲诈勒索罪无异议，但认为被告人梁忠明不是犯意的提出者，在整个犯罪过程中，梁忠明均不是主导和支配者，所获得的利益分成也不是最大的，因此，梁忠明的行为应为次要、辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；归案后，梁忠明如实供述，应为坦白，应从轻处罚；梁忠明及其家属积极表示退赃，同意赔偿被害人损失，有悔罪表现，加上又是初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议法庭对梁忠明从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 被告人麻荣盛对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有使用暴力或威胁手段，不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 被告人刘其忠对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其没有使用暴力或威胁手段，不构成恶势力犯罪。其未向本院提交任何证据。 经审理查明，民之间有矛盾，为此村民形成了两派人，平时称一队或一组，二队或二组。一队村民有49户，二队有17户。2018年8月左右，走私老板从中越边境用摩托车运输水果等货物到渠历屯后再集中装上面包车或平板车拉到凭祥市区，然后驳上大货车运出凭祥。初期，板透村的一伙人开始在渠历屯三岔路口对过往走私运输车辆收取过路某。同年8月，渠历屯一队村民何福南、周某1和“阿丽”（全荣利）见外村人在渠历屯里收费，就提出一队也要收过路某，并征询李某2等其他村民的意见。后一队村民在鄂廷军家门口开会讨论收过路某事宜，会上鄂廷军、何福南综合村民意见将一队村民按户分为三个小组轮流在渠历屯三岔路口值班拦车收过路某，每户每天出一人参与收费，每个小组值班三天，每辆面包车收150元，平板车收300元，交费后才给通行，不交费的不给车辆通行；每一个小组均安排有人收钱和保管钱，第一小组由农某2保管，第二小组由黄祖玲保管，第三小组由全荣利保管。收得的费用上交给鄂廷军，再由鄂廷军、鄂挺岩等人统计后均分到每一户。会上还决定继续沿用之前一队已有的“渠历村民”微信群作为大家相互联系及安排收过路某的事宜。一队开会后就轮流在三岔路口值班拦车收费，被告人鄂廷军、鄂挺岩、全荣利、何红飞、黄祖玲均参与了值班收费。此外鄂廷军、何红飞、鄂挺岩和全荣利等人还与走私货物的老板对接、点货，帮老板运输或找人帮运输将货物从边境界碑附近（俗称码头）运到渠历屯，收取相应报酬，并帮出货老板将过路费代交给渠历屯一队、二队及板透村的人。这些帮走私老板接货、点货、运货到渠历屯的村民俗称为“代理人”。 二队的梁忠祥、梁忠明、刘青峰、麻荣盛在见到一队村民和板透村人均在渠历屯收过路某后，就跟二队的其他村民说，二队也要对走私车辆收过路某，哪人参加拦车收费的就分得钱。于是梁忠祥就在二队微信群中通知二队人员到梁忠明家开会讨论收过路某事宜，刘青峰还亲自通知了二队村民赵某4等人参加会议。会上，梁忠祥决定将二队17户人按户抽签分为五个小组轮流值班收费，并确定拦车收费点在刘青峰家门口，收费标准每辆面包车100元，登记收费的账本放给刘青峰保管等，并强调由其负责与走私老板联系对接收钱，收到钱后由其与刘青峰、刘其忠等人核对后平均分给17户村民。为了收费方便及相互通报收费情况，会上还决定将二队使用的微信群改名为“起立”。17户村民均同意收过路某，对梁忠祥的决定均没有意见。 走私老板多次被渠历屯村民和板透村人拦车威胁、恐吓进行敲诈勒索，不交过路某就不给通行，有时板透村的人还携带棍棒和刀具到场进行威胁和恐吓，走私老板被迫向拦路村民和板透村人交过路某。后来为了能顺利通过渠历屯，走私老板便与渠历屯一队、二队村民及板透村的人商定，有货经过渠历屯时，事先将出货的种类和车数通报给值班收费点的村民及板透村人，并确定一个代号（三个收费点均报同一个代号）。不同老板有不同的代号，拉货的司机经收费点时在值班村民招手拦下车时就报上代号，值班人员核对与事先通报的代号一致并登记后即放车辆通过，否则不给通行。出完货后，老板或老板的代理人就及时与值班收费人员核对并结算过路某。板透村人并不是每天均在卡点拦车，而是直接跟渠历屯一队和二队值班人员抄要走私老板出货车辆数，然后再找出货老板收过路某。有时帮老板出货的代理人将过路费代收再上交给一队、二队和板透村人。一队和二队在各自的收费点拦停拉货车辆后，司机向值班人员报的代号有：“01”“168”“41”“15”“30”“11”“02”“07”“18”“70”“阿某2”“苹果”“红某”“绿豆”“阿门”“十五”“花生”“芝麻”“鸡”等。如被害人邹某拉货车辆曾被村民拦下，经司机通知邹某到场处理，后在被告人何红飞核对所报的代号“01”是正确后才得以离开。 除走私老板拉货经渠历屯要交过路某外，渠历屯人自己出货经过本屯也要交过路某。2018年8月底的一天晚上，一队的何红飞认为各队收过路某太高，就和二队的梁忠祥、赵某5、刘青峰一起到李某2家进行商量。经讨论后，梁忠祥和刘青峰同意降低收费标准。因当晚鄂廷军和何某1没有空参与讨论，何红飞即将二队同意每辆面包车从100元降到70元发到一队微信群上，征求一队人意见。鄂廷军和何某1在微信上表示同意每辆面包车少收30元。于是一队和二队收费就确定了下来，收费标准为：一队每辆面包车收取120元，平板车收取300元；二队的每辆面包车收70元，平板车180元。而板透村人一直没有降收费。 被害人被迫上交的过路某为：邹某向渠历屯一队上交了5280元，向二队上交了3080元；黄某1向渠历屯一队上交了9000元，向二队上交了5400元；许某1和李某1向渠历屯一队上交了36000元，向二队上交了21000元；罗某1向渠历屯一队上交了36000元，向二队上交了21000元；黎某1向渠历屯一队上交了36000元，向渠历屯二队上交了21000元；赵某1向渠历屯一队上交了88200元，向二队上交了51450元；何红飞帮代号为“11”老板向渠历屯一队上交了43950元，向二队上交了26360元。 一队前后集中分了四次钱，被告人鄂廷军通过收取过村费非法获利1万元，鄂挺岩和全荣利（该二人为夫妻关系）非法获利1万元，黄祖玲非法获利17000元，何红飞非法获利6000元。二队前后也分了几次钱，梁忠祥非法获利1万元，梁忠明非法获利6000元，麻荣盛非法获利6000元，刘青峰非法获利7600元，刘其忠非法获利6000元。 以鄂廷军、梁忠祥为主的十名被告人，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在一定区域内组织本屯一队和二队村民多次实施违法犯罪活动，为非作恶，已严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。 上述认定事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在庭审上举证、质证的下列证据证实： 1.凭祥市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，证实本案件来源于邹某等被害人报案，凭祥市公安局分别于2018年12月12日、2019年7月16日、21日、22日、24日立案侦查。10名被告人均为被动到案。 2.被害人邹某的陈述，证实其在卡凤村渠历屯中越边境走私水果时被一名渠历屯的村民敲诈勒索三次总计16280元。 第一次是2018年12月8日，其安排了8辆面包车在渠历屯大榕树那里等待装货。越南工人将货装上车之后，一名黑瘦的渠历屯村民（后经辨认系何红飞）过来问装货报村了没有？其说第一次过来装货不知道报给谁。何红飞说那就报给他。其问多少钱一车。他说不论什么水果，装满车还是装半车都是370元人民币一车。其问他370元包括哪些村？他说从渠历屯一直到物流园的几个村都包括了，有板兴村、板透村还有卡凤的一个村。其说交钱了就不会被村民拦住？他说他会给其一个代号，如果有人拦车，让司机报代号就可以通过。当天其出了16车的货，在渠历屯大榕树那里其数了5920元交给坐在副驾驶的表弟，由他把钱递交给了何红飞。给其拉货的司机沿着渠历屯大路走了500米左右，在一个转弯处有四五个人过来拦车，司机把代号报给他们，他们数清楚有多少辆车之后就让司机开车离开了。离开渠历屯之后没有其他人拦车，直接开到了凭祥市物流园。 第二次是12月9日，其在渠历屯大榕树那里装货，出完货后其开车到渠历屯转弯的地方，何红飞走到其车旁边，其摇开车窗对他说今天10车货。然后让其表弟把3700元钱交给了何红飞。 第三次是12月10日，其在渠历屯大榕树那里装货，何红飞让其继续用“01”这个代号。其说货在越南那里过不来，今天只有8车货。他说等明天出货完后一起交钱。第二天其继续用代号“01”出货。但是给其拉货的司机在渠历屯转弯处那里报代号“01”的时候，村民以未交清过路某拦住车。后拦路的村民经何红飞解释后才同意其的车走。其的货都出完后，其在转弯处那里和何红飞及坐在旁边的村民对账，是18车。其就让其表弟拿了6600元交给了何红飞。 3.被害人黄某1的陈述，证实2018年11月，其有一批水果从中越边境拉出来需经过渠历屯，但是屯里不给过。其就找到以前帮其拉互市货物的货车司机“阿成”帮其打通渠历屯的关系。“阿成”帮其处理，以每辆平板车交830元的过路某成功通过渠历屯。 其前后约有27车的榴莲和百香果经过渠历屯，都是平板车装的，其一共给了“阿成”两万多元去交过路某，是分三次给他的，都是在2018年11月份左右，每次都是在出完货的第二天上午，在口其的桂Ｆ×××××黑色丰田凯美瑞内将钱给“阿成”的，每次均为人民币六千多元。“阿成”，真名不清楚，男，30岁左右，凭祥市友谊镇渠历屯人。 4.被害人罗某1的陈述,证实2018年11月，其到凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯那里问如何从越南出货到中国，看到有老年妇女坐在路边拦拉货的车要钱，那些妇女就和其说如果想在他们这里出货，就要先给其一个代号，然后每次出货就报代号，按照代号来结算过路某，如果不交过路某就不给在这里出货。后来他们就给其暂时定了一个出货的代号叫“太阳”。他们村里有个叫赵某3的女孩子可以帮交“过村费”。从那时候起，其就使用“太阳”的代号在渠历屯那里出货。 2018年11月至2019年初，其从越南买百香果、鸡蛋果和莲雾等水果，这些水果不能打税进口，其就从渠历屯后山的小路进货过来，路过渠历屯时就被那些村民收过路某。如果不交过路某，其买的水果就不能经过村子出来。有一部分过路某是其自己当场给的，还有一部分是通过渠历屯的赵某3给的。渠历屯的村民有两组人收费，板透村也有一伙人在这里收费。一组收费70元每辆面包车，另一组和板透村的人其一起给160元每车。如果其不在现场就让赵某3帮支付结算，每车另给赵某310至20元不等的报酬。那段时间其大约出了300辆面包车的货，按照每车交费230元的标准，差不多被敲诈69000元。 5.被害人黎某1的陈述，证实2018年10月底，其想在中越边境的卡凤村渠历屯出水果，就找到了渠历屯的朋友赵某3。赵某3说有一组村民每车收80元，还有板透村的人每辆面包车收费150元，这些她可以帮其，但有一组村民她不熟悉，这个她帮不了，告诉其可以叫拉货的司机交给他们现金100元就可以通过。其前后出货有300车左右，每辆面包车交350元，总共交了有105000元的过路某。其不认识收取过路某的人，都是让赵某3去帮交过路某的，赵某3叫拉货的司机在通过渠历屯时就报代号阿晶“16”，拦路的村民就登记车数后给予通行了，过后再结算过路某给他们；另一组收过路某的司机直接交每车100元即可通行。其每车给赵某320元的电话费作为报酬。 6.被害人许某1的陈述，证实2018年11月至12月底，其和“老表”（李某1）合伙在凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯出水果的时候被渠历屯的李某2和板透村的“阿某3”敲诈勒索。11月其出了150车水果，每辆面包车交过路某给板透人150元，交给渠历屯200元。12月出了150车水果，每辆车交给渠历村过村费200元。出货时，他们给其一个代号“08”，只要报代号他们就会让其的车通过。过后，他们根据登记代号的车数与其结账。其每两三天结账一次，都是“老表”交现金给李某2。如果不交过路某，板透村有四五个人会在中越界碑那里拦着不让进入中国，渠历屯的村民也拦着你拉水果的车不让离开。 7.被害人赵某1的陈述，证实2018年11月底，“姐仙”让其到渠历屯去看一下怎样才能从中越边境出水果。其到渠历屯之后，问村民怎么出货时认识了“二哥”（李某2）。“二哥”说要交过村费，说村里有两伙人收费，一伙人每辆面包车收120元，另外一伙村民每辆面包车收70元。第二天，“姐仙”就让其安排出货。当天出货，隔天就对账后把过村费交给“二哥”，由“二哥”转交过村费给他们。第三天出货时，板透村的“阿某3”找到其说，你在这个码头出货，每车都要交150元过路钱给他们，不交过路钱就不要在这里出货。其每辆面包车出村的时候，在渠历屯三岔口那里会有一伙人招手拦车，问是哪个老板的货，代号是多少？司机就会报代号。村民知道代号之后就会让司机开车走。车到了另外一伙村民收费点（两个收费点距离20米左右）那里，也会被拦车问代号是多少？司机报完代号之后，村民就让司机开车出村了。每次出货大概都是这样。当天报代号出村，隔天对账完交过路某。其报的是代号“08”“07”，是“二哥”给其的代号。每次出货完，其都是拿现金交给“二哥”和“阿某3”。2018年11月底到2019年1月，其大概出货了735车水果，每车交给“二哥”190元的过村费，一共交了有139650元；交给“阿某3”660辆车的过路某，每车交150元，一共交了有99000元。 8.证人赵某2的证言，证实2018年11月初，其开始给“哥政”代交过路某，每辆平板车收费780元，其中300元给板透人，300元给村里第一组村民，180元给第二组村民。他承诺每帮他代交一辆平板车的过路某给其50元报酬。之后其一共帮“哥政”代交了25辆平板车的过路费给渠历村村民和板透人。其代交给村里第一组村民的过路某都是在渠历屯垃圾堆对面的一间小屋直接交给“教授”（鄂廷军），给村里第二组村民是微信叫“阿连”（梁忠祥）到其家拿，给板透人是微信叫“阿某3”到其家里拿。给“阿某3”大概是7500元；给“教授”大概是7500元；给“阿连”大概是4500元。其得报酬一共是1250元。 9.证人全某的证言，证实其是赵某2的叔，平时都是他叫其去拉货。赵某2把其拉进一个微信群里，并告诉其，装完货后，微信群里会有人指挥将货拉去哪里。2018年11月份的一天晚上，赵某2打电话叫其去拉榴莲，每车运费450元，从渠历屯土地庙处拉往凭祥市物流园。其就驾驶车牌号码为桂Ｆ×××××的平板车到了渠历屯土地庙处装了大约有70到80件榴莲，这时微信群里有人说，一会装好货出渠历屯时，有人拦车就报暗号“1234”。之后其装载榴莲的车在通过渠历屯时被当地的村民设的两个卡点拦下问“什么暗号”，其报暗号“1234”后就通过了。 其前后帮赵某2拉了8、9次榴莲经过渠历屯，每次均被该屯村民拦下，每次均需报暗号后才可通过。这些货物要拉到哪里，均是微信群里的人指挥的，他让其拉去哪里其就拉去哪里。 10.证人鄂某1的证言，证实2018年年底，赵某2让其去渠历屯拉榴莲，给500元一车的车费，路线是从渠历屯土地庙处拉往凭祥市物流园。其答应后就驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的平板车去拉榴莲，赵某2交代装好货出渠历屯时，有人拦车就报暗号“1234”。其在通过渠历屯中间和村口时均被当地的村民拦下问“什么暗号”，其报了“1234”暗号后均可通过。除了渠历屯一组和二组村民收费外，还有板透村人也在渠历屯收费，其也向他们报暗号“1234”后出了渠历屯，之后就把榴莲拉到物流园。其帮赵某2拉了5、6车左右。 11.证人农某1的证言，证实2018年11月份的某一天，“阿臣”叫其帮他拉榴莲，并把其微信拉入了一个群里。其就驾驶桂Ｆ×××××车去到渠历屯小树林装榴莲运往凭祥市物流园。装好货后，见“阿臣”在群里通知出渠厉屯时，有人拦车就报暗号“1234”。当其的车通过渠厉屯时被当地的村民拦下来问“什么暗号”，其就报暗号“1234”，然后他们就给其通过了。当天其帮“阿臣”拉了两次榴莲。“阿臣”给其600元的车费，都是通过微信支付的。 12.证人李某1的证言，证实2018年11月，“二哥”（李某2）同意帮其和“阿九”（许某1）在中越边境的渠历屯出些水果，但说要给村里200元的过路某。于是其就安排出货。出完货第二天就有几名板透人去到出货的界碑那里拦住不给其出货。“阿九”去找板透人谈，板透人说不交费就不给过。最后谈好一辆面包车交给板透人150元。后来是“二哥”代收过路某。之后有货了，其就提前告诉“二哥”，“二哥”给其一个代号“08”，当拉货的车经过渠历屯，被村民拦下来的时候，报代号就可以离开。等货拉完了，其就和“阿九”对账完，再和“二哥”对账，对完账了其就拿现金给“二哥”。每辆面包车给“二哥”350元，其中“二哥”会给板透村的人150元，给渠历屯的村民190元，剩下10元“二哥”自己拿了。 其在2018年11月至12月，共出了300车水果，每辆面包车交给板透人150元，共交了45000元；每辆面包车交给“二哥”200元，再由“二哥”交给民，共交了60000元。其共交了105000元的过路某。 13.证人周某2的证言，证实2018年11月20日，其在平时拉互市的司机微信群看到“868”的司机说有货拉，问谁有空谁去拉，运费为每车250元。其就报名了。“868”的司机就让其在海润市场等着。到了晚上6时左右，通知其到渠历屯拉水果。“868”的司机在微信群里说，大家出村的时候遇到村民阻拦就报代号“08”。其拉货经过渠历屯时，有两伙人都问是哪个老板的货，其说是“08”的货，然后他们就让其走了。 14.证人许某2的证言，证实2018年11月份，许某1打电话叫其到渠历屯拉货，运费是每车300元，并说拉货出村会有人收费，让其报代号“08”就可以。其拉货经过渠历屯三岔路口村民设的一个卡点，有人拦车问其代号，其就说“08”，他们就让其走了。 15.证人黄某3的证言，证实2018年10月左右，其帮许某1到渠历屯拉货，拉货的车被村民拦下收费，其就按许某1交代报代号“08”后，他们就让其走了。每次大概都是这样子，不报代号不让走。 16.证人赵某3的证言，证实其是渠历屯人。从渠历屯中越边境出水果，要交过路某才能出货。在渠历屯出货老板一般要找个代理人，代理人帮老板看货、点货、装车和代交过村费等。“小黎”和“太阳”把水果老板出货的过路某交给其，由其代交给民和板透人。拉货的司机被村民拦下后，就报其给的代号“太阳”“05”“26”“86”等就可通行，过后其再去结算过村费给村民和板透人。渠历屯有两组人收费，分一组和二组。人少那组每辆面包车收70元，人多那组每辆面包车收120元，板透人每辆面包车收150元。板透村人当天必须对账，第二天必须结算清费用。 “太阳”出了约有150车水果，过路某都是拿现金给其代转交的。其交给民约有28500元，给板透人约有22500元，其得辛苦费有2000元。板透人要求我每天用现金结账给他们，结账地点有时在村里，有时在刘青峰家门，有时在中越界碑那里。“小黎”安排的拉货司机出村的时候，碰到拦车的就报其的代号“05”“26”“86”，拦车的村民就会登记车辆放行，出完货了之后就找其对账，其再拿钱给村民。板透村的人不记账，就看村民按照代号记了多少车，他们就收多少车的钱。 17.证人黎某2的证言，证实2018年10月，“阿永”把其拉入“农夫山泉”的微信群，这个群里都是拉货的司机。“阿永”在群里告诉大家做工要小心点，怎么安排就怎么做，拉货的车在经过渠历屯第一个卡时直接报代号就可以通过了，在第二个卡那里每一车货就给拦车的村民100元人民币。其每拉一车水果得运费300元。当其拉货的车经过第一个卡的时候，就有几名村民出来挥手让其停车，其就报代号“太阳”，村民就摆摆手让其离开。经过第二个卡的时候，又有几名村民出来拦车，其直接交给村民100元人民币，村民收到钱之后就让其离开。 2018年10月至2018年12月期间，其大概拉了250车水果，交给第二个卡的村民有25000元。其拉的水果都是运到凭祥市南山物流园。交过路某的钱是“阿永”给其的，其中给了其9000元现金，其他都是通过微信转账。 18.证人梁某的证言，证实2018年11月，其帮“阿丰”在中越边境渠历屯出水果运到中国凭祥市物流园，运费是每车300元。“阿丰”交代其说渠历屯和板透村的村民会拦车收过路某，叫其报代号“07”就可以走了。其开车到渠历屯装完货，车出到渠历屯三岔口时发现有一道卡，那里有一帮人站在那，看到其的车过来，就有三四个人过来拦车问：“是谁的货，代号是多少？”其就说“07”，他们就让其离开了。然后又过了十多米，还有一个卡收过路某，又问我的代号，其说“07”，他们也就允许其离开了。2018年11月至2019年1月，其总共帮“阿丰”拉了大概有150车面包车的水果。 19.证人刘某1的证言,证实2018年11月至2019年2月，微信号为×××的老板叫其帮忙从中越边境的卡凤村渠历屯拉水果，其总共用面包车帮他拉了200车左右的水果。渠历屯村民在村里设有两个卡点拦车收费，每次经过卡点时均按照老板交代报上代号“07”，拦住车的村民就让其开车走。两个卡点相隔有十多米远。其中一个卡点每辆面包车收费120元人民币，另一卡点收费70元。 20.证人吕某的证言，证实2018年12月6日，其帮一名越南婆拉散货经过渠历屯三岔口时，看到越南婆给了站在路边的一帮渠历屯村民50元人民币，村民就让其把车开走了。越南婆的名字其不知道，只知道是40多岁的女性，会说本地土话，其没有她的联系方式。 21.证人蒙某的证言，证实2018年12月，其见拉货司机微信群发消息说去渠历屯拉水果一次得运费300元，并称装货完出村要交过村费，要自己先提前垫上，等给运费的时候再补钱。其按照该微信好友说的去渠历屯装水果，装完水果出村的时候，在渠历屯垃圾池对面那里有男男女女共十几人，其中有两三人出来拦住其的车，问其是哪个代号？其称没有代号，就一点货。他们就说没有代号需要交120元，其就拿出了120元人民币的现金给他们，这伙人拿到钱之后就让其走了。其开车走了有10多米，又被另外的一伙七八个人拦住车，问其代号。其称没有代号。他们说交70元。其又交了70元才开车拉着水果出了渠历屯。 22.证人周某3的证言，证实2018年12月，其认识的一名司机叫其一起到渠历屯拉水果，还说出村的时候有村民拦车收费，报代号“0003”就可以出村了。第二天上午就接到微信通知让其去渠历屯装货。其开车进村时，报的代号是“0003”，当时很多村民站在路边，车没有被拦下。让其拉货的这名司机姓名不详，男，30多岁，自称是夏某。 23.证人周某1的证言，证实2018年10月20日开始有老板从中越边境渠历屯走私水果入境，几天后李某2、鄂挺元、鄂挺民等本村村民陆续介绍老板到渠历屯出货。李某2等人就去跟老板说，从本村经过的车辆必须交费才能通过。 渠历屯一共有三伙人收过路某，第一伙人是渠历屯的一组村民，有50户，第二伙人是历屯的二组村民，大约有20户，第三伙人就是板透屯的村民。一组村民对面包车的收费是每车120元，平板车是每车300元；二组村民面包车是收70元，平板车收多少不知道；板透仔收面包车是150元，平板车不知道。一组50户村民分成三个小组，每个小组15至16户，其属于一组村民。三个小组轮流到村中的三岔路口那里值守三天，每隔10天每个小组的收款负责人就会把收上来的过路某统一在一起，由收款负责人平分发到每个村民手上。 村民小组有个叫“渠历村民”的微信群，有老板要出货的时候，村里帮老板出货的村民就会在群里通知村民骑摩托车去中越边境的1100号界碑接货，摩托车装好货之后把货拉到村里装上货车拉出村或者卸货到村民的家中存放。货车司机要报老板给的暗号才给车出村。渠历屯帮老板出货的村民有李某2、鄂廷军、鄂某3、何红飞等人。 其所在的小组有其本人、李某2、李某3、李某4、李某5、何红飞、周某5、周某6、李某6、农某2、赵某6、吴某、黎某3，还有一户不记得了。平时其和李某6、吴某、农某2、李某3老婆是负责记车数，农某2负责收钱。记数是用一张白纸来登记，记数的纸在农某2那里。其所在小组自2018年10月以来收了20多万元的过路某，平均每天有10000元左右。钱都是平均分配，其分得大概25000元。出货的老板其不认识，平时都是李某2、鄂某2、鄂某3等人和老板联系，老板结钱给农某2。鄂某2又叫鄂挺岩，外号叫“桂林”，37岁左右。鄂某342岁左右。 24.证人莫某的证言，证实2018年10月，渠历屯和板透屯村民都在收过路某。渠历屯分成两组，人多那组有50户，收费地点在三岔口那里；人少的那组有十几户，收费地点在刘青峰家门口。其属于人多的那组。其所在的组分成3个小组，每小组值班3天。每辆面包车收120元，平板车300元。其所在的小组有周某4、“妈潇钰”（黄祖玲）、“妈国平”等16户。拉水果的车经过三岔口的时候，值班的人会上去拦车，司机会报一个代号，一个代号就是一个出货的老板，每出一辆车就登记一次，等老板出完货了就会给钱。其所在的小组是“妈潇钰”负责向老板拿钱，拿到钱之后再平分。有时候老板会直接拿钱给值班的人，值班的人再把钱交给“妈潇钰”，然后十天左右，“妈潇钰”会把收得的钱拿出来平分给大家。其也参与了值班收费，至今其分得一万多元人民币，钱都已经作为家庭开销花掉了。至于板透村的人是谁在那里收费其不清楚，但板透村的人在其所在的屯收费是事实。 25.证人李某2的证言，证实2018年8月中旬的一天中午，周某1和“阿某1”（全荣利）说可以代表村里收费，每一辆车拿5元人民币的回扣。当天她们就开始在村里对过往的车辆收过路某，收了十天左右，从本屯出的货越来越多。8月底的一天，鄂廷军和何某1综合其他村民的意见，把第一队村民分为三个小组去收费，每个小组值班三天，之后再把收到的过村费平均分给队里每一户。收过村费的标准是渠历一队每辆面包车收120元，平板车收300元；二队每辆面包车收70元，平板车收180元；板透村的人每辆面包车收150元，平板车其不知道。 每辆面包车到了值班点那里，会被值班人员拦住，司机要报老板的代号才可以通过。值班人员会根据代号登记车数量，等这个代号的老板出货完了就会到值班点那里交费。其家里是其母亲何梅珍去值班。从值班开始收费至今，其母亲一共给了其7000元，钱都用在生活开销了。 渠历屯一队第一小组有其本人、李某5、李某7、李某8、李某3、李光固、周某7、周某5、周某1、周某8、农某2、求志葵、李某6、黎某4、何红飞、剑小、李某9，其所在的小组收得的钱开始由农某2保管，后来又换成其他人保管，但具体是谁不清楚。 26.证人黄某2的证言，证实邹某开面包车拉水果经过渠历屯时被敲诈勒索了三次，村民收过路某，不给就不让通行。收钱的人40岁左右，男性，凭祥市渠历屯人。每次那个男子均站在路边同一个地方，邹某驾车到那里停下车后，都是先把钱递给其，其再将钱递给车外的那名男子。第一次是给了5000多元，第二次6000多元，第三次4000多元，一共人民币约16000元。被敲诈勒索的地点在凭样市友谊镇卡凤村渠历屯村口约30米处。 27.证人曾某的证言，证实2018年12月10日，其接到芳姐的电话，让其到凭祥市友谊镇卡凤村渠历屯拉榴莲果。当其装好果开车到渠历屯一个转弯处时，有三四名村民拦下车，问其车代号。其就报了“01”的代号，这几个村民说这个代号的老板都不来结账，打电话让老板来处理。其打电话给芳姐，十分钟后，芳姐过来与渠历屯拦车的村民在那里说话。他们商量完之后，村民就让其离开了。 其使用“01”代号三四次了，之前报这个代号都可以通过。也报过“可乐”这个代号，不过这个代号使用的比较少，才用了两次而已。拦路的那几个人有男有女，平均40多岁，都是渠历屯的人。芳姐的名字叫邹某，女，30岁左右，凭祥市人。 28.证人周某4的证言，证实2018年10月，其村里的人开始收费。一个点在渠历屯三岔口处，另外一个点在刘青峰家门口。有两个大组，其在第一大组，有50户人左右，另外一组有18户左右。每个点都有值班人员值班，每过来一辆车，值班人员会拦住车辆，司机会告诉值班人员代号。一个代号是一个水果老板，等出完货后就把钱交给值班人员。没有代号的司机就叫老板过来处理或者交现金给值班人员。第一大组分成三个小组，每个小组值班三天，渠历屯的收费标准是每辆面包车120元，平板车300元。一般九天左右大家把收到的钱拿出来，然后平均分配。分钱的位置在三岔口。 其不知道第一小组是谁拿钱，其所在的第二小组是黄祖玲拿钱，第三小组是鄂廷军拿钱。老队长鄂东海建立了一个微信群叫“渠历村民”，一开始目的是为了方便村里有事情共同帮忙。后来开始收过村费后，收费的事情上也用这个微信交流。比如分钱的时候，会在群里说“分米了”。其也参与了值班收费，共分得17000元左右，钱已经花掉了。 其记不清楚第一小组有谁，记得第二小组有黄祖玲、莫某、鄂某4紧的老婆、还有几个年龄比较老的阿婆，第三小组有鄂廷军、鄂挺岩、全荣利、何红飞。 29.证人赵某4的证言，证实2018年11月，渠历屯一组开始对过往屯里的拉货车收费，每天少的时候几十车，多的时候上百车。于是二组的梁忠祥、刘青峰就和其说二组也分成小组去收钱。之后按户抽签分成5个小组，每一小组值守卡点一天，轮流去刘青峰家门口值班收过路某。当天值班人员拦住每辆拉货的车，拉货的司机会报代号，值班人员再登记代号，等出货完了，就会找出货老板拿钱。没有代号就让司机把车停在旁边不给通行。当天收的钱多就当天分钱，如果收的钱少了就过两天再分。梁忠祥负责收钱和分钱，也有的是出货老板直接把钱给值班的人，值班人再平分钱。而一组的人员在渠历屯垃圾池对面，靠近鄂挺岩家旁边那里收费。除了渠历屯一二组人都有参与收费外，还有板透村的人收过村费。 其家里是母亲刘彩花去值班，主要是去拦车问是哪个老板的货。其母亲有分到过钱，但得多少不清楚，母亲有给过其3000元。 渠历屯一组是鄂挺岩三兄弟说的话能让人信服，二组是梁忠祥和刘青峰。一组每辆面包车收120元人民币，二组收70元，平板车收180元人民币。其在的小组有其本人、刘青峰、梁忠明。小组之间的联系都是用名叫“起立”的微信群，群主是其。当时是为了村里人之间沟通方便才建立了这个群，群里什么信息都聊，包括收取过路某的信息。 30.证人赵某5的证言，证实2018年9月的一天，刘青峰叫其到梁忠明家开会，参加会议后才知道是二组商量收过村费的事情。会上梁忠祥说要对过村的面包车收费，还确定了价格，大家都同意了。二组又分成5个小组，第一小组除了其本人还有凌某、慕某、鄂某5、鄂某6、刘某2、梁忠友、赵某8等十几人。二组建立了一个微信群，群主是谁不记得。屯里一组也对过往拉货车辆收费，一组对面包车收100多元，而二组收70元。拉货的面包车经过值班的地点会报代号，值班人员登记后就让司机拉货离开了，过后再与出货老板对车数并结算过路某。其没有参与值班拦车、登记和收费这些事情，其这一户是母亲去值班的，去了四次。 31.户籍证明，证实被告人鄂廷军、梁忠祥、鄂挺岩、梁忠明、刘青峰、麻荣盛、刘其忠、黄祖玲、全荣利、何红飞等人作案时均已达负完全刑事责任年龄。 32.搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点证明、指认照片，证实公安机关侦查人员依法从被告人何红飞的住所内搜查出8本涉案账本、人民币不同面值共219939.5元；从被告人刘青峰的住所内搜查出一张与本案相关的计数单；从被告人梁忠祥的住所内搜查出一部黑色VIVO牌手机；从被告人麻荣盛的住所内搜查出3本账本。公安机关侦查人员已将以上物品进行清点扣押，被告人何红飞对扣押物品进行指认。 33.就医请求报告、申请书、检查报告单、不予收押决定通知书、诊断报告，证实被告人全荣利、黄祖玲提交申请书申请不予羁押的请求；被告人何红飞患有心脏疾病，不适合羁押，凭祥市公安局对其进行取保候审期间其前往南宁就医。 34.违法犯罪记录证明，证实被告人鄂廷军于2017年11月24日因赌博被凭祥市公安局行政拘留五日；被告人麻荣盛于2011年8月12日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被凭祥市公安局刑事拘留，2011年12月21日，因凭祥市人民检察院不予起诉后予以释放；被告人梁忠明、刘青峰、鄂挺岩、刘其忠、何红飞均未发现违法犯罪记录。 35.尿液提取笔录、现场检查报告书，证实被告人何红飞、鄂廷军、梁忠祥、刘其忠、鄂挺岩、麻荣盛、梁忠明、刘青峰等人归案后公安侦查人员依法对鄂廷军等人的尿液进行毒品检测，经检测结果均呈阴性，表明了上述人员近期均无吸毒行为。 36.计数本照片，证实被告人黄祖玲记录的民收过路某的计数本。 37.绿色账本复印件、指认照片，证实被告人何红飞指认其持有的一本绿色记账本以及辨认账本内关于收取“过村费”的记录，复印件记录上的过村费共计118020元。 38.手机微信截图，证实证人黄某1提供的其手机微信聊天记录显示，其报数给“阿九”等人以便运货经过渠历村后给过村费的事实，图片内容与其笔录相一致。 39.转账记录，证实证人黎某2提供的转账记录显示其帮老板黎某1运货所得的运费，与其笔录一致。 40.辨认笔录，证实被害人邹某能辨认出何红飞就是敲诈勒索其的“阿某4”，辨认出其表弟黄某2；黄某1能辨认出赵某2就是收取渠历屯的过路某的男子“阿成”；赵某1能辨认出李某2就是在渠历屯收取过村费的“二哥”；赵某2能辨认出梁忠祥就是在渠历屯帮第二组村民收取过路某的“阿连”，鄂廷军就是在渠历屯帮第一组村民收取过路某的“教授”，让赵某2代交过路某的男子就是黄某1；全某、鄂某1、农某1三人均能辨认出曾多次叫他们到渠历屯拉榴莲的男子就是赵某2；黎某2能辨认出黎某1就是让其在渠历屯拉水果的“阿永”；许某1能辨认出李某2就是在渠历屯敲诈勒索其的“二哥”；罗某1能辨认出赵某3就是在渠历屯帮黎某1代交“过村费”的人；赵某3能辨认出梁忠祥就是在渠历屯收取过路某的人，全荣利就是在渠历屯收取过路某的人，黎某1就是在渠历屯出水果的“小黎”；李某2能辨认出黄祖玲就是参与收取过村费的“妈潇钰”，全荣利就是参与收取过村费的“阿某1”，刘青峰、梁忠祥、鄂廷军就是参与收取过村费的三名男子；黄某2能辨认出何红飞就是敲诈勒索邹某三次的男子；何红飞能辨认出被害人邹某就是曾经被上交过“过村费”的老板，黄祖玲就是参与收取过村费的“黎某5的老婆”，全荣利就是参与收取过村费的“阿某1”，刘青峰、梁忠明、鄂廷军就是参与收取过村费的三名男子；鄂挺岩能辨认出鄂廷军就是参与收取过村费的男子；黄祖玲能辨认出鄂廷军就是参与收取过村费并进行算账的男子“海明”；梁忠明能辨认出刘青峰和梁忠祥就是参与收取过村费的两名男子；麻荣盛能辨认出梁忠祥和刘其忠就是参与收取过村费的两名男子；刘其忠能辨认出梁忠祥和麻荣盛就是参与收取过村费的两名男子。 41.现场辨认笔录，证实被告人刘青峰、鄂廷军、刘其忠、梁忠明、鄂挺岩、何红飞、梁忠祥、麻荣盛能辨认出值班收取过路费的地方位于广西凭祥市友谊镇卡凤村委渠历屯，以及车辆运输水果的方向；被告人何红飞能辨认出帮老板支付过路某的位置。 42.视听材料，证实公安人员对被告人鄂廷军、梁忠祥、鄂挺岩、黄祖玲、何红飞等人及证人李某2展开了讯问并对讯问过程进行了同步录音录像，录像显示讯问过程合法，无刑讯逼供、指供、诱供等违法行为出现。 公安人员将被告人麻荣盛、梁忠祥、何红飞、鄂挺岩、梁忠明、刘其忠、鄂廷军、全荣利、刘青峰以及证人周某1对本案中参与收取过村费的现场位置进行辨认的过程进行了同步录音录像，录像内容与笔录一致，公安机关办案过程合法。 %1.被告人鄂廷军的供述与辩解：2018年10月中旬，走私老板从中越边境1100界碑走私水果入境，经过渠历屯装运上面包车、平板车，屯中的一些妇女跟老人出来拦车收取过路某，每辆面包车收取120元，每辆平板车收取300元，收到这些过路费后就拿出来给全村平分。屯中有两组人对这些走私水果的车辆收取过路某，其只知道一组收取过路某的情况，二组收多少不清楚。一组村民有49户，49户又分成三个小组，其所在的小组为第三小组，有17户人，另外两个小组各有16户人，每户每天出一人参与收费，每个小组轮流三天到村口拦车收取过路某。出货的走私老板会提前跟守卡人员说出多少货，代号是什么，代号一般是数字或者人名。过后帮这个老板运货的司机被其守卡人员拦下后就会报上代号，报代号正确的，就放行，过后老板就会安排人来跟其等人对车数，并交过村费。平时都是其老婆出去拦车，老婆没空时才叫其去卡点那里。其在村里负责小组收取过路某后进行算账，各小组将收得的费用上交给其统计，然后再平分给49户。有时是七八天结算一次，有时十几天结算一次，一组应该收了有几十万的过路某，前后分了四次钱。第一小组拿钱的是农某2，第二小组的是黄祖玲和周某4；第三小组的是全荣利和何红西妻子。收取的这些过路费均拿给全村人平分。 除了渠历屯人收取过路某外，还有板透村的人也在渠历屯收过路某，他们每辆面包车收取150元，其他车辆不知道怎么收费。 44.被告人何红飞的供述与辩解：2018年10月以来，其、“小胡”“阿某5”一直在帮老板“11”走私水果入境。其负责跟越南代理联系，组织人力将水果走私运抵境内渠历屯，再安排驳装到面包车、平板车等，最后直接送去物流园。其三人前后走私入境的有约100柜货，其前后分成有人民币13万元，其中10万元存入了其的中国银行的账户里，剩下的3万元和母亲去世时收得的人情费2万多元一直放在家中。后来“小胡”又给了其人民币11万元让其支付越南那边的代理费和摩托车运费，这些钱没有支付，一直放在家中。公安人员从其家搜出的钱，其中有11万元是“小胡”给其拿去付代理费和运费的，5万元中的2万元是母亲去世时的人情费，3万元是其合伙走私所得分成。 公安人员从其家搜查到的账本登记有其和“小胡”“阿某5”“11”等人自2018年10月2日至2018年11月16日走私水果入境的详细情况。其走私入境的水果都要向渠历屯及一伙盘踞在渠历屯的板透“黑社会”缴过路某，其账本里所记的过村费就是包含这两项费用，但钱具体是由“小胡”去交费的。笔记本上写有：村收费，平板9车×800=7200元；1车平板×780=780元；1车面包340元，这是表示有9辆平板车交7200元，1辆平板车交780元，1辆面包车交340元的过村费。“11”前后走私经过渠历屯的有约500车，大概交了35万元的过村费。 渠历屯目前分成两组收车辆过路某，其在第一组，共有49户，第二组有约20户，两组平时互不往来，所以各收各的过路某。渠历屯第一组村民平时都是由鄂廷军、鄂某3、鄂挺岩、鄂东丰、朱某、鄂挺岩老婆（全荣利）、黎某5老婆（黄祖玲）、周某1出面收取过路某，其中全荣利、黄祖玲、周某1出面收钱较多，所以每车收得的钱先拿出5元给他们，剩下的才作为49户进行平分。第二组村民共有17户，平时均是梁忠祥、梁忠明、梁忠友、鄂某7、刘青峰、赵某4、赵某5等人出面收费较多。第一组对每辆面包车收120元，平板车300元；第二组面包车收70元，平板车180元。每天由渠历屯给出货的每位老板设立不同的一个代号，然后由收费的“代理”传达给每位出货的走私老板，由拉货司机报代号给守卡的值班人员，由值班人员登记统计，过后再由小组长向老板或代理人收取过村费用。如果拉货司机不上报代号或者报的代号不正确，守卡的村民就会将车辆拦下，威胁不交费就报警，让出货老板或代理人交钱赎车，否则就不放行。 板透“黑社会”也是一样，他们也会跟运货司机核对代号统计车数，随后再去同老板结账。板透“黑社会”面包车收150元，平板车收300元。2018年10月，有老板不及时结账，那帮板透“黑社会”拿着刀、棍去到1100界碑走私便道不给老板出货，当天老板交钱后才给出货。 其得帮一名叫“阿基”走私老板上交了16辆面包车的过村费，都是现金交的，上交给第一组村民的黎某5老婆，每车120元，共计1920元；交给第二组梁忠祥，每车70元，共计1120元；交给板透“黑社会”的“哥宁”，每车150元，共计2400元。一组管理过村费的有鄂挺岩的老婆“阿某1”、黎某5的老婆、周某1三人。二组有梁忠祥、刘青峰、赵某4、赵某5等人。 鄂挺岩的老婆平时其屯里人均叫她“阿某1”，真名叫什么不清楚；黎某5的老婆真名叫什么不知道；周某1年龄约32岁，体型偏胖，身材不高；梁忠祥，年龄40岁左右，身体高高壮壮的；刘青峰，30岁左右，身高约160厘米，中等身材；赵某4年，年约30岁，中等身材，身高约160厘米；赵某5，年约33岁，身高约160厘米，体型偏瘦。 45.被告人全荣利的供述与辩解：经渠历屯拉水果的车辆均是从越南走私出来的，所以其等人向他们收费老板会交的。渠历屯分为两个大组，其是第一组成员，约有48户，第二组约有20户。两组人平时彼此之间不怎么来往，都是各自设点在屯里面收费。 2018年10月村民开始出来拦车收费，起初只是有部分人出来收，后面见有利可图大家都想出来收，但由于分配不均经常闹矛盾。后第一组人开会经商量分成三个小组轮流出来在村口垃圾池对面的公路边上收费，每小组连续值班收费三天，循环轮班。其一共参与轮班七八次。第二组在刘青峰家门口的公路边上收费。 拉走私水果的车辆过村时，司机都会报代号给当班的小组，值班人员把代号登记在一个账本上后就放行，等货物出完后老板就会过来结算。司机报的代号有“11”“168”“绿豆”“15”“18”等，每个代号代表一个出货老板。代号是老板出货前与当天值班收费人商定好的。一组每辆面包车收120元，平板车收300元。何红飞帮代号“11”老板出的货，何红飞事先跟值班人员说好代号，拉货司机被拦下后就报上已定好的代号，值班人员就在本子上进行登记，每一笔代表一车货，并在前头标注“11”，在后面备注“面包”来表示是面包车，一个“正”代表5辆面包车，平板车也按此标注。 老板都用现金来结算，每小组收到的钱先自己暂时保管。第一小组收得的钱多由农某2暂时保管，第二小组多由黎某6的老婆（黄祖玲）及周某9、何月青保管，其所在的小组多由马艳花保管，有时其也得保管过。 其这小组登记有8个老板报的代号，但老板具体是谁不知道，因为同一个老板的代号也是经常换的。最早开始收费是队长鄂东海，当时建了一个微信群，群名叫“渠历村民”。他被抓后，这组依然用这个群来发布一些关于收费的信息。 第一组的收费标准为，每辆面包车120元，平板车300元；第二组是按每辆面包车70元，板透那帮人是按什么标准来收费的其就不知道了。 第一小组的人员有李某9、李某8、李某3、何红飞、赵某6、李某2、周某7、周某5、李某4、农某2、农某3、李某5、李某6、黎某7、黎某7大哥、周某1、周某8；第二小组的人员有黎某6、黎某8、黎某6三弟、周某4、何某2、何某1、何月青、鄂东南、鄂某4紧、赵某7、鄂某8、鄂某9、鄂东丰、鄂东莹、鄂某12。第三小组组员有何某3、何红西、何红高、何红团、何红国、何某4、何某5、何某6、鄂挺岩、鄂廷军、鄂某3、鄂海棉、鄂海院、鄂某10、陆某1、陆某2、鄂某8红、冯某。三个小组收到的过村费都是统一集中起来再平均分配，每户大概分得一万五千元。桉树林是何红飞家的土地，走私的水果会在那片桉树林装上摩托车拉到我们村里，所以何红飞另外向老板收取一定的费用。 46.被告人梁忠祥的供述与辩解：2018年8月17日，二组（17户）人到梁忠明家商谈收取过路某的事情。在商谈中，李某2过来问你们组是怎么收费的？当时其等人就和李某2说面包车拉货收100元。 2018年8月19日，其和板透村人“阿某3”“哥米”“阿某6”在弄怀边贸第一城喝酒时，“阿某4”就过来跟其等人说，你们每辆车收费100至200元太贵了，要降价50元，走私水果的老板才承受得了。当时其说二组人少，每辆车收费70元才行。“阿某4”听后也同意了。板透村那几个人商量之后也同意降价50元，对每辆面包车收费150元。当天其和“阿某4”确定收费价格后，就在二组的微信群里说：“阿某4”说之前二组每车收费100元太贵了，走私老板承受不了，二组每辆车收费70元，大家都同意吗？大家在群里也都同意收费70元。从这以后二组对拉走私水果的面包车每辆收取70元，对拉货的平板车收取180元。 二组一共17户，分成5个班，每班守卡点1天。其在第三班，三班有麻荣盛、刘其忠，还有赵某11的老婆。平时二组人比较信任其，所以由其来负责对账和收钱。每天值班人员登记出货车辆数并报给其，一般每隔5、6天值班人和其对账并把过路某交给其，由其把钱某分给二组的17户人。值班卡点在刘其忠侄子家门口。走私水果的老板事先找民帮接货，也就是代理。这个村民会给拉货司机一个代号，一个代号代表一个老板。司机拉货经过值班点，会报上代号，值班人员只登记代号，按“正”字笔画登记，一车一笔画，5车正好一个“正”字。其参与了两三次值班。到目前为止，其大概分得一万多元人民币。 如果路过的拉货的司机不报代号，值班的人会拦住车，让司机联系走私水果的老板过来，老板过来之后会确认货，然后结交过路某，其等人才让拉货车辆离开。司机报代号有：“苹果”“15”“30”“168”“红某”等。 除了二组外，一组也收过村费，另外还有板透村的人过来收费。一组收费为每辆面包车收费120元，每辆平板车收费300元。李某2、赵某2、“阿某4”和外号“桂林”的人都在一组，其他人我不记得名字。李某2、赵某2、“阿某4”和外号“桂林”及其老婆也做中间代理，即负责联系走私老板，安排好代号，然后将代表该走私老板的代号报给村民的值班人员，老板出完货后，代理人还负责和值班人员对账，代老板转交过村费。其记得李某2给过其五六次过路某，约有三万元；“桂林”和“阿某1”一起给过其五六次过路某，约有两三万元；赵某2给过其一、两次过路某，约有四五千元；“阿某4”给过其两次过路某，每次都是他拿到刘青峰家给其，约四五千元。另外其还收到代号为“01”的老板交的过路某，每次都是老板安排一名叫“东升”的人过来交的，共交了三四次，共计约两三万元。二组所收得的过路某其有账本记录，不过结账完直接烧毁了。现其已经删除并且退出了二组微信群。其的微信名称是顺意159××××2059，微信号×××。 板透村那伙人多，而且喜欢打架，其村的人不敢惹他们。如果走私水果的老板不交费给板透村的人，板透村的人会到“1100”码头（靠近渠历屯）那里，封住路不让水果进入中国。 “阿某4”的真实姓名叫何红飞，男，30岁左右，渠历屯人。李某2，也叫李光权，男，40多岁，渠历屯人。刘其忠，男，50岁左右，渠历屯人。麻荣盛，男，40多岁，是渠历屯上门女婿。梁忠明，男，49岁，渠历屯人。赵某2，男，20多岁，渠历屯人。“桂林”姓鄂，不记得真实姓名，男，30多岁，渠历屯人。 47.被告人刘青峰的供述与辩解：卡凤村渠历屯跟越南交界，所以经常有老板从越南通过渠历屯走私水果到中国境内。渠历屯现在分为两派，一派是渠历一队，其在渠历二队。二队人见一队人对走私车辆收过路某后，梁忠祥就在二队微信群里召集二队人晚上到其家商量决定收过路某事宜。大家到其家后商定由梁忠祥负责跟老板对接，由梁忠祥在群里发布做工的消息，同时负责收钱管账、统计和分钱。当时还把二队原微信群名字改成“起立”，由赵某4担任群主，方便以后开展工作。收费值班点在村口垃圾池对面。值班人员用小本子或者一张纸来登记日期、出货老板的代号及车数。收费标准是面包车每车70元，平板车180元。二队其余的人自行按三人一班来排班，时间是早上8点到下午6点，晚上有货出就安排班顺序来排。商量好之后，二队就正式做工，一直做到2018年12月18日停止。 如果走私老板不给过路某，其等人就威胁他们要报警，或者不给他们在渠历屯出货，村里的摩托车也不帮他们拉货。因为从边界码头到渠历屯这段路路面很窄，只能用摩托车拉运货物到屯里，然后再装上大车。那些帮出货老板将货拉到屯里的人每件货会得到8至12元运费，有时他们还帮老板将过路某结算给收费的一组和二组值卡收费人员，因为帮交过路费的他们也得到老板另外给的好处费。 一共收了多少钱，其不知道，但平时收钱的有两种情况，一种是出货老板直接将过路某交给梁忠祥，另一种是出货老板先将过路某交给帮运货保管货的人，再由运货或保管货的人将钱转交给梁忠祥。而联系老板的也有两种情况，一种是由梁忠祥和李某2去联系老板；一种是老板自己来找其等人。有时候梁忠祥叫其帮对数，其就和他一起核对数。其所知道的代转交过路某的有李某2、陆某2、何某3的丈夫、鄂挺岩的哥、鄂某11的丈夫。二队收得的钱一般达一千元以上的就拿来分，大概六七天分一次钱，17户人平均分，其分得七千六百多元人民币。 公安从其家搜出了两张疑似计数单的物品，这两张纸是其在12月19日当天对出货老板出货的车辆进行计数的单子，最上面是日期，写着12月19日，“01”“阿某2”“阿门”“168”“苹果”“41”“十五”“花生”“芝麻”“鸡”“红某”等都是出货老板的代号，代号右边的“正”是出货的数量，一个“正”代表5辆车。代号“阿门”好像是指鄂挺岩还是鄂廷军，“红某”好像是村里何某3的老公。 二队分为五个班轮流值班收费，一班有鄂某6、慕某、林某、赵某5；二班有赵某8、周某10、赵某9；三班有鄂某5、刘某2、梁忠友；四班有梁忠祥、黄某5、刘其忠、麻荣盛；五班有梁忠明、赵某4、刘青峰。 一队在进村口垃圾池左手边的一处铁门那里收过路某。一队收费的标准，面包车好像是120元，平板车好像是250元。渠历屯一队和二队收过路某，而凭祥市板透村的“阿某6”“阿某3”等人带了砍刀过来收取保护费。听说有个老板不交保护费，他们就带了人到中越边境1100界碑（俗称码头）上扣了老板的货物，老板就把钱给他们了。 48.被告人鄂挺岩的供述与辩解：从中越1100界碑附近的边境便道走私入境的货物都要经过渠历屯，因此民就决定向走私老板收取车辆过路某。民因内部有矛盾，就形成了两大组，两组人平时互不往来，因此两组人各收各的过路某。村头由村里十多户人家组成的第二组在那里设点收过路某，第一组由五十户人家组成在村中间收过路某。其属第一组，组员有鄂海棉、李某2、鄂廷军等人。50户人分成三个小组，每家出一人代表，每组在路口值守三天，对经过的每辆面包车收120元，平板车收240元。一组建立了一个“渠历村民”微信群，50户人都加入微信群，里面发布一些收到多少钱或者轮班之类的信息。其的微信号昵称是欺诈者的化身，微信号“WXid_8327943279512”。 平时老板要出货的话会提前跟村口值守的村民沟通，说清楚今晚谁出货，或者今晚老板出货的代号是什么。司机驾驶车到村口值守点被村民拦住时，司机说出代号或者是说清楚是哪个老板的货物之后就可以离开。值守村民统计好代号或者某个老板出货的次数，老板出完货后就可以对数结账。村民拿到钱就会在一组的“渠历村民”微信群里面说一声。一组分钱的时间也是不定期的，但钱是均分给每一户。其前后参与值班收费有三四次左右，值班人员不是全部固定的，记得曾和鄂海棉、李某2一起值班过，总计分到约一万多元。 板透“黑社会”也在渠历屯对每辆面包车收150元，对平板车收300元。其说的板透“黑社会”指的就是凭祥市板透村的人。 49.被告人黄祖玲的供述与辩解：老板从中越边境拉走私货物经过渠历屯，渠历屯的村民就商定要收走私老板的过路某。事发前，在渠历屯一共有三伙人收过路某，一伙是凭祥市板透村的人，另外两伙人是渠历屯人，每伙人各收各的过路某。渠历屯的两伙人平时称为一组（也称旧渠历屯人）和二组（也称新渠历屯人），其所在的是第一组，有49户人，第二组人比较少。一组人在渠历屯三岔路口即鄂挺岩家门口那里收费，二组人在刘青峰家门口收费。一组又按户分成三个小组，当时是何某1具体分的，每户出一人参与，每个小组是哪户人是固定的，没有变动过，每个小组连续在收费点上三天班。第一小组的成员有17人，第二小组的成员有16人，第三小组的成员有18人，其分在第二小组，主要负责收钱。第一小组的成员有赵某10、黎某9、周某1、吴某、农某2、周某5老妈、周某7老爸、李某3老婆、李某10老婆、李某2老妈，其他人我就不记得了；第二小组的成员有其、鄂东海老婆、鄂东营、鄂东南老妈、鄂东丰老婆、黎某10老婆、李某11、鄂某1鄂某13阿婶、黎某8老婆、鄂某9老婆、张某老婆，其他人其就不记得了；第三小组的成员其不记得有谁多了。第一组为了相互联系和收取过路某建了一个微信群，名称是“渠历村民”。 第一组收费标准是：每辆面包车收120元，平板车收300元。出货的老板事先会跟值班村民说他今天有多少货物经过，然后报一个代号给值班村民，代号代表是这个老板的货，等拉货的司机经过值班点时，村民会上前把车拦停，如果司机报事先老板给的代号，值班人员登记代号及车数后就让车辆通过。过后老板会来跟其等人对代号和车数并把过路某交给其等人。每隔10天或半个月，第一组的人就会聚到一起，收钱的三个小组会把收到的过路某全部拿出来进行统计，然后按49户来平均分成。 其于2018年11月21日开始去收过路某的，前后上过4次班，共计12天。第二小组在这12天内共收取过路某17万元。其知道四个老板的代号，分别是“128”“07”“70”和“11”。其得向“128”的老板收过四次过路某共计7680元，向“07”的老板收取过四次过路某共计7000元，向“70”老板收取过一次过路某480元，向“11”的老板收取过一次过路某7000元。收取过路某都有记账，但账本被其烧了，只剩一本放在其女儿睡觉的房间。 第一组49户前后分过四次钱，第一次其分得3000元，第二次分得7000元，第三次分得7000元，第四次分得3000元，共计20000元。最后一次分钱是2018年12月19日晚上。其分得的过路某都存在其的建设银行卡里面了，这张银行卡放在家里，卡号不记得了。公安查获的这个计数单据是其记录的，登记的是2018年12月16日早班值班的人员名单，以及“阿某1”“阿岩”代出货老板上交的过村费。 “128”代号的货是一名大约30岁的男子，名字其不知道，身高大约170厘米，听口音像本地人；“07”老板没见过，每次都是本屯全荣利代他交费的；“70”老板没见过，每次均是本屯一男子来代交费的；“11”是一名大约30岁的男子，名字不知道，身高大约170厘米。“128”的老板见人其能认得出来，“11”的老板认不出了。 50.被告人梁忠明的供述与辩解：其所在的渠历屯二组一共有17户，分别是马永盛、刘青峰、鄂某6、林某、赵某4、刘某2、鄂某5、赵某11、梁忠友、梁忠祥，有些户主名字其想不起来了。2018年11月中旬，二组村民开始向经过本屯的走私车辆进行拦停收取过路某。17户分成5小组，每小组3至4人不等，轮到班的就每户出一人到刘某2家门口那里设卡收费。其小组有刘青峰户和赵某4户。平时其和妻子谁有空就谁去守卡收费。 水果老板或者老板的马仔拉货经过其二组卡点时，会按事先商定的报代号，每一种代号代表一个老板的货。货走完后，老板再按照值班村民登记的代号车数把钱结给值班的人，多数老板当天就给钱，少数老板会过几天再给。每个老板代号都不一样，但同一个老板的代号也经常换。老板都会交过路某，没有出现过不交费的情况。当天值班的人将收得的过路某平均分成17份，发放给每一户，多出来的零钱就给值班的人买些食物之类的。其户多数是分到妻子手上的，妻子分得多少其不太清楚，分到其手上的有1000多元，前后其这户应得约6000元。 渠历屯还一组村民40多户也收过路某，收费的地点跟二组收费地点相隔没多远，就在渠历屯的大转弯那里。因为一组和二组之间有矛盾，所以就分开来收费。另外板透屯的人也在渠历屯收过路某，但他们平时没有人守卡，他们直接跟渠历屯一组和二组抄走登记的车数，然后直接找出货老板收钱，他们收多少钱一车其也不清楚。其知道板透屯收费的一外号叫“阿某3”的人，男，30多岁，身高约166厘米，体型偏瘦，平时都是见他步行到村里，抄完数就离开了。 51.被告人麻荣盛的供述与辩解：渠历屯分有两组收取过路某，多的那组约有50户，少的那组约18户，其在少的那组里。除了渠历屯一二组收费外，还有板透村人也在渠历屯这里收费。第一组每辆面包车收取120元，第二组每辆面包车收取70元，板透的人每辆面包车收取150元。其所在的二组人员有赵某12、刘其忠、梁忠祥、梁忠明、鄂某14，还有其他人其不记得名字了。二组再分成5个小组，每小组3户或者4户人，5个小组轮流值班，每组值班一天。其是跟鄂某14、刘其忠、赵某11在一个小组。走私水果的老板其不认识，他们都是报代号“01”“02”之类给其登记的。其除了参与屯里值班收过路某外，还帮走私老板鄂某14打工，主要负责清点货物数量和支付工人工钱，以及代交车辆过村费。2018年11月22日，鄂某14有19辆装运榴莲的面包车经过渠历屯，鄂某14拿现金6460元给其代交过路某，于是其把过路某2280元交给第一组李姓女子，把1330元交给第二组梁忠祥，将2850元交给板透的“阿某6”。11月27日，鄂某14又有18辆面包车经过渠历屯，其又代将1260元交给梁忠祥，把2160元交给第一组的李姓女子，把2700元交给板透的“阿某6”。事发后，其登记货物数量的登记本已经被公安人员扣押了。 梁忠祥，男，45岁，身高165厘米，中等身材，开一辆白色中型越野车，他的手机号码存在其手机里面，备注是“连”。“阿某6”，真名不祥，男，30岁，凭祥市板透人，身高170厘米，中等身材。 52.被告人刘其忠的供述与辩解：2018年11月中旬，梁忠祥把二队17户人召集起来讨论收取走私老板车辆经过本屯的过路某，他说由他去和走私老板联系，走私老板将钱给他后他再将这些钱某分给17户人。大家都同意了。第二天就开始向走私老板收取过路某了。17户人共分为5个小组，其中2个小组每组有4户，其他3个小组每组3户，5个小组人员每天24小时轮流在村里拦车收取过路某。值班的人看到有拉水果的车路过就将车拦下来，问拉货司机这车货是哪个老板出的，然后值班的人就在账本上写下那个老板的名字，最后换班的时候就把值班那天路过的车辆的总数报给梁忠祥，再由梁忠祥去和走私老板联系。如果走私老板不给过路某，值班村民就把车子拦下不给他们出货。面包车收70元每车，平板车收180元每车。面包车每天多的有约120辆，少的也有约80辆，平均每天面包车约有100辆。平板车平均每天大概有10辆。二队前后收取过路某一共得约10万元。其一共分得了6000元。 值班人员每天记完账都会把账本放到刘青峰家，应该是他负责拿账本。其所在的小组有梁忠祥、麻荣盛和赵某13。17户人是通过一个叫作“起立”的微信群来联系的。 走私水果的老板其等人都不认识，因为他们出货的地点在渠历屯，所以村民就向他们收取一些过路某。 渠历屯还有一队约50户人在收费，他们收费的地点在村头一个垃圾池旁边。他们中的何红西、何红杰、何红华、何红团、鄂某15等几个人是专门接收越南老板的走私货物的。另外板透村的人也渠历屯收费。板透这伙人多，像黑社会一样。其二组原来对每辆面包车收100元，后来板透这伙人说收费高了，叫其二组每辆面包车收70元。过后二组每辆面包车就只收70元了，而板透这伙人却收每辆面包车150元。 以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能形成完整的证据锁链，证实了以上认定事实存在，因此本院对上述证据予以采信。 针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.针对被告人鄂廷军、梁忠祥、刘青峰、梁忠明、麻荣盛、刘其忠、鄂挺岩、黄祖玲、全荣利认为其等人对走私水果老板敲诈过村费是事实，但收费过程中没有采用威胁或暴力等手段，不构成恶势力犯罪的辩解，经查，以被告人鄂廷军、梁忠祥等人为代表的渠历屯一队和二队村民在屯中各私自设立卡点对走私水果的老板收取车辆过村费用，每个卡点一队和二队人均分别安排多人进行轮流值守，长期多次对走私车辆进行敲诈勒索，如走私老板不交钱就拦下车辆，对走私老板和拉货司机进行威胁和恐吓，逼迫老板或司机交所谓的过村费后才给予通行，不交费就不给通行。后来，慑于被告人的余某，走私老板均事先将出货的数量向收费卡点值守的人员报告，并商定好以代号形式由司机报给值守卡点人员进行登记，过后再核对上交过村费用。上述事实有在案的被害人邹某、罗某1、黎某1、许某1、赵某1的陈述和赵某2、周某1、李某2等二十三名证人证言证实，十名被告人对渠历屯村民形成两队人分别设点轮流值守拦车收过村费事实也予以认可。本院认为，以鄂廷军、何红飞、全荣利为主的一队村民和以梁忠祥、刘青峰为主的二队村民在屯中私自设收费卡点，长期聚众多次对过往的走私车辆以威胁、拦停车辆不给通行等方式进行敲诈勒索，构成了敲诈勒索罪；十名被告人多次参与了敲诈行为，在一定区域内为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应属于恶势力犯罪，因此，对被告人的上述辩解不予采纳。 2.针对辩护人唐岚提出全荣利等被告人并没有采用威胁、要挟、恫吓等手段逼迫被害人交出财物，不应构成敲诈勒索罪，更不应构成恶势力犯罪的意见，经查，在案的被害人及证人均能够证实全荣利等被告人对经过渠历屯的走私车辆进行设卡拦停，对走私车辆老板和司机进行威胁、恐吓，逼迫老板或司机交所谓的过村费，否则不给予通行，被害人均受到被告人的威胁和恐吓下上交过村费，并非自愿交过村费。而被告人长期聚众对过往车辆进行敲诈勒索，给当地群众造成了心里强制，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已属于恶势力犯罪，因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 3.针对被告人何红飞及其辩护人认为，何红飞没有参与到渠历屯设卡收过村费的行为，不构成敲诈勒索罪，更不构成涉恶势力犯罪的意见，经查，何红飞是渠历屯一队村民，一队村民经讨论后分为三个小组在屯中设卡收取走私车辆过村费，何红飞参与了设卡收费的讨论，并分在第一小组参与了村民敲诈走私老板过村费的行为，该事实有在案的被害人邹某辨认出三次敲诈勒索其共计16280元，外号叫“阿某4”的人就是何红飞，陪同邹某一起驾车将过村费交给守卡村民的证人黄某2也能辨认出三次接收钱的人就是何红飞；证人李某2、周某4、周某1证实何红飞是渠历屯第一队村民，和其三人一起分在第一小组值班守卡收费，同时李某2还证实何红飞还曾和二队的梁忠祥、赵某5、刘青峰一起到其家商量各队收过村费的事情；而何红飞在供述中承认其得参与在李某2家讨论收过村费的情况；同案的被告人全荣利在供述中也说到何红飞分在第一小组参与卡点值班收费。综上，对被告人何红飞及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人鄂廷军、何红飞、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠分别属于渠历屯一队和二队村民，经常纠集在一起，以非法占有为目的，组织和安排本队村民私自设卡收费，以恐吓、拦路不给车辆通行等暴力、威胁手段，长期、多次聚众对经过渠历屯的走私车辆实施敲诈勒索财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。十名被告人的行为，已严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织，应属恶势力犯罪，应予严惩。公诉机关指控十被告人犯敲诈勒索罪，并属于恶势力犯罪的罪名及性质成立。对被告人鄂廷军、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠辩解称其没有使用暴力手段进行敲诈勒索，不构成恶势力犯罪的意见；对被告人何红飞及其辩护人提出何红飞并没有参与敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪，也不构成恶势力犯罪的辩解和辩护意见；对被告人全荣利的辩护人认为，是被害人自愿交过路某的，被告人并无暴力手段，全荣利不应构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。十名被告人犯罪数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。十名被告人共同或者分别与他人聚众进行敲诈勒索，应属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鄂廷军、何红飞、全荣利、梁忠祥、刘青峰均积极参与，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人何红飞、全荣利相对于被告人鄂廷军作用较小；被告人刘青峰相对于被告人梁忠祥作用较小，对于作用相对较小的主犯在量刑时应予以考虑。被告人鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠在共同犯罪中起次要作用，应为从犯，应当减轻处罚。对辩护人唐诗雅认为，被告人梁忠明应为从犯的辩护意见，予采纳。被告人鄂廷军、全荣利、梁忠祥、刘青峰、鄂挺岩、黄祖玲、梁忠明、麻荣盛、刘其忠归案后，对主要犯罪事实能基本供认，只是认为不构成恶势力犯罪，不影响对认罪的认定，可从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，本院已予充分考虑。对被告人的违法所得予以没收，上缴国库。 综上所述，根据十名被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人鄂廷军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 二、被告人何红飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元（罚金从扣押在案的何红飞款项中抵缴）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2025年2月28日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 三、被告人全荣利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2023年4月1日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 四、被告人梁忠祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2023年1月11日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 五、被告人刘青峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年5月20日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 六、被告人鄂挺岩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人黄祖玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人梁忠明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 九、被告人麻荣盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，尚欠一万元限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 十、被告人刘其忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制罚金缴纳。） 十一、继续追缴被告人鄂廷军、何红飞、鄂挺岩、全荣利、黄祖玲的违法所得人民币二十五万四千四百三十元；追缴被告人梁忠祥、刘青峰、梁忠明、麻荣盛、刘其忠违法所得人民币十四万九千二百九十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃文军 审 判 员  周君和 人民陪审员  黄保平 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。