wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初299号 原告：任丽静，女，1994年12月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：杨美静，女，1995年8月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。 被告：玄李，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省迁西县 原告任丽静与被告杨美静、玄李房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告任丽静的委托诉讼代理人刘立彬、被告杨美静、被告玄李到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任丽静向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告任丽静与被告杨美静、玄李签订的房屋买卖合同；2.判令被告杨美静、玄李双倍返还购房定金12万元；3.判令被告杨美静、玄李承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任丽静与二被告于2019年3月1日签订房屋买卖合同，约定将二被告所有的坐落于迁西县的房屋卖给原告任丽静，房屋总价款50万元。原告任丽静应于合同签订当日向被告方支付定金6万元，被告应于2019年3月20日向原告交付房屋。合同签订后，原告任丽静如约向被告方支付了购房定金，但被告方超过合同约定的交房日期未向原告任丽静交付房屋。二被告已用行为表示不再履行合同。故此，原告起诉，请依法判处。 被告玄李辩称，原告任丽静陈述的合同约定的内容不属实。合同签订时未约定2019年3月20日向原告任丽静交付房屋，原、被告之间买卖合同不是双方的真实意思表示。 被告杨美静辩称，案涉房产至今未交房，连钥匙也没交呢。 经审理查明，2018年6月17日，被告杨美静与唐山德誉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。被告杨美静从唐山德誉房地产开发有限公司购买了坐落于唐山市迁西县（剑桥郡）16号楼1单元1802号楼房（以下称作案涉楼房）一处，双方约定唐山德誉房地产开发有限公司于2018年12月31日交付案涉楼房。2019年3月1日，原告任丽静与被告杨美静、玄李签订编号为20190301的《房屋买卖合同》，约定被告方将案涉楼房以50万元的价格出售给原告任丽静，并约定原告任丽静于2019年3月1日向被告方支付购房定金6万元。关于案涉楼房的交付，原、被告双方约定，被告方于2019年3月20日向原告任丽静交付案涉楼房。合同签订后，原告任丽静依约通过银行转账向被告方转款6万元购房定金，但被告方至今未向原告任丽静交付案涉楼房。因此产生纠纷，原告任丽静遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告方否认与原告任丽静存在房屋买卖合同关系；被告玄李明确表示，不同意将案涉楼房交给原告任丽静。 以上事实有原、被告的相关陈述，《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》《收款凭证》以及中国建设银行电子回单予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其相关主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告任丽静提交了与被告方签订的《房屋买卖合同》，而被告方称，其与原告任丽静是以房屋买卖为名行借贷之实，未提交任何证据予以证明，本院依法认定原、被告双方存在房屋买卖合同关系。在原告任丽静按照约定交付购房定金后，被告方未按照约定的期限交付案涉楼房，并否认与原告任丽静存在房屋买卖合同关系，被告玄李明确表示不同意将案涉楼房交给原告任丽静。因此，原告任丽静已不能实现合同目的，其要求解除双方之间的房屋买卖合同应予支持。原告任丽静已向被告方支付购房定金，被告方不再将案涉楼房卖给原告任丽静，原告任丽静要求被告方双倍返还定金，依法应予支持。 综上所述，原告任丽静的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告任丽静与被告玄李、杨美静签订的编号为20190301的《房屋买卖合同》； 二、被告玄李、杨美静向原告任丽静双倍返还定金，返还金额为12万元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告玄李、杨美静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  姜润军 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杜 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2018）陕0802执恢676号之五申请执行人：郝辽宁。被执行人:常改琴。本院执行的郝辽宁与常改琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初1220号民事判决书，被执行人常改琴应向申请执行人郝辽宁履行如下义务：一、向郝辽宁偿还借款本金476000元及从2013年6月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二、向郝辽宁偿还借款本金285600元及从2013年7月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；三、向郝辽宁偿还借款本金287400元及从2013年7月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；四、负担案件受理费19620元、保全费5000元。本案的申请执行费20420元由被执行人常改琴负担。本院依法于2018年9月7日立案执行。但被执行人常改琴至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人常改琴有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人常改琴（身份证号：612728197410050222）住房公积金账户储蓄（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结被执行人常改琴（身份证号：612728197410050222）住房公积金账户储蓄。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘统帅
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执379号 刑事审判庭、鲁坤： 独山县人民法院与鲁坤追缴违法所得一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已执行到位2750.00元。本院已将该款转付至黔南布依族苗族自治州财政局。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2726刑初191号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年五月十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5342号原告：黄守连，男，1943年10月12日出生，汉族，住溧水区。被告：林建强，男，50岁，住南京市溧水区。原告黄守莲与被告林建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。黄守连向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金12400元，以本金12400为基数，按1分利计算利息，本息合计24800元。事实和理由：2008年12月28日，被告通过徐名文介绍向原告借款12400元，并出具借条。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告无具体的居民身份证号码，住址亦不详，故无法确定具体的被告。本院根据关联案件被告林建强信息提供给原告，但原告仍对被告信息不能确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄守连的起诉。本案受理费减半收取210元，退还黄守连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月二十日书记员  朱 虹
山西省大同市云冈区人民法院刑事裁定书（2020）晋0214刑初126号自诉人王某，男，1965年2月3日出生，汉族，无业，住大同市。2020年5月25日,本院收到自诉人王某诉被告人杨东涛犯提供虚假证明文件罪的刑事自诉状，王某诉称，2011年原告杨东涛与被告王某承揽合同纠纷一案，（2011）矿商初字第66号，判令王某给付杨东涛1153336元，违约金115334元，合计人民币1268676元；2013年（2013）矿商初字第13号，判令王某给付杨东涛746539元，违约金76453.9元，共计人民币821191.9元，后大同市中级人民法院于2014年审理并作出终审判决（2014）同民终字第585号民事判决，判令王某给付杨东涛634474元。王某诉请：1.追究杨东涛提供虚假合同、假证据，串谋他人作伪证的刑事责任；2.撤销王某给付杨东涛634474元，并由杨东涛还清王某给其垫付的工程费用931267元+4477333元，合计5408600元及银行同期利息（通过谷莘向王某拿走）；3.撤销大同市云冈区人民法院执行裁定书（2018）晋0214执351号的裁定。本院认为，自诉人王某提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱桂芬 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵金鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1596号 原告：肖乾赞，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：戴爱英，女，汉族，住湖南省隆回县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告肖乾赞、戴爱英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖乾赞、戴爱英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金20181.07元（以总房款430300元为基数，按日万分之一计算，共469天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告的实际收房时间在先，提前收房有利于原告，故办证时间起算点应从约定交房的次日起算，为465天,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款430300元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告应于2015年8月31日之前交房给原告，即依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证日期466天(2017年8月20日至2018年11月30日逾期466天)，应支付原告逾期办证违约金20052元(430300元×0.0001×466天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖乾赞、戴爱英逾期办证违约金20052元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  许文镌
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1121行初3号原告轩伟，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，现住嫩江市。被告嫩江市教育局，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人王守义，职务局长。委托诉讼代理人焦自国，嫩江市教育局工作人员。委托诉讼代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告轩伟要求被告嫩江市教育局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告轩伟诉称：我原在嫩江市高级中学运动场北侧开办同心幼儿园，2010年准备在新华街××奉献胡同重新开办。同年5月，我去嫩江市教育局教育股办理幼儿园换发办学许可证申请，我按教育局的要求，投资5万元进行了改建、装修，又投资3万元购置了电脑、投影仪、桌椅、儿童用品、玩具、床和被褥等设备、设施。准备完毕后就找教育局，一直到第二年3月份，我按要求安装了监控，此时教育局来告诉我说我开办幼儿园的位置要开发，不能审批。因此，我找教育局刘局长，他说想办法挽救我的投资损失，近十年过去了，教育局也没有补偿我的损失。综上，要求被告嫩江市教育局赔偿我筹办幼儿园投资损失8万元，九年幼儿园收入损失45万元，合计53万元。被告嫩江市教育局辩称：一、被告嫩江市教育局不存在不履行法定职责及其他过错行为，原告损失与被告之间无因果关系，被告不应承担赔偿责任。首先，2010年申请与审批民办幼儿园的法律依据为《中华人民共和国民办教育促进法》（2003年9月1日实施）第十二条、第十四条的规定，申请筹办、设立民办学校，举办者应当向审批机关提交下列材料：申办报告、举办者信息、学校资产的有效证明文件、校长、教师等人员的资格证明文件等等。原告起诉后，被告查询了原始档案并询问了当时在职人员，得到的结论是原告从未向被告提交过任何申办报告及相关材料，原告并没有正式的向被告申请开办幼儿园。因原告没有履行前置程序，故不存在被告没有履行法定职责的情况，被告没过错。按照《行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告对此负有举证责任。其次，被告通过向当时分管幼儿园的陈世谦副局长以及负责学前工作的白琳了解情况，二人对原告起诉状中所记载的事实没有认可。再次，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条及黑龙江省《国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规定》第五条的规定，征收范围确定后，征收范围内应暂停办理相关行政审批手续，根据2011年3月29日嫩江县发展和改革局印发的《关于下达四季丽江小区工程二00一基本建设投资计划的通知》和2010年9月7日嫩江县国土资源局文件印发的《关于星凯房地产开发有限责任公司建设用地意向预审申请的函复》内容，原告办学所在地属于棚户区改造范围，假使原告当时提出了相关的申请，被告因上述原因未予审批是依法行政的体现，不存在任何违法情况。二、原告起诉已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告在起诉状中自认，申请颁证事实发生在2010年，不予审批时间发生在2011年，原告应当在2011年时即知道权利被侵害。原告在起诉状中称，其曾找刘显明局长主张权利，但经与原刘显明局长核实，刘显明局长对此事实未予认可。三、原告具体的损失数额过高且无证据证明。首先，按照《行政诉讼法》第三十八条的规定“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。”故原告应对其投入、装修等损失承担举证责任。其次，原告所述其投入的桌椅、电脑、儿童用品、投影仪并非一次性消耗用品，原告可以另行出售变现或使用，不存在损失的问题。再次，任何经营均存在亏损风险，原告幼儿园即使开办也不能保证持续盈利，故原告要求净收入损失45万元无法律依据。综上，恳请贵院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告轩伟自称2011年3月份被告嫩江市教育局通知其不能审批，因此原告轩伟最迟应于2011年9月30日前提起行政诉讼主张权利。现原告轩伟于2020年4月23日向我院提起本案之诉，已远超过上述法律所规定的法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告轩伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  沙文俊审判员  程晓岩审判员  王维忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李 颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1612号 原告：黄鹏，男，生于1986年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李建东，男，生于1977年7月1日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：范勤木（邻水县太和乡秧田沟村民委员会推荐），男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省大竹县。 原告黄鹏诉被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年5月22日、5月26日公开开庭进行了审理。原告黄鹏、被告李建东的委托诉讼代理人范勤木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工人工资32096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告雇佣原告在枣山重向国际做泥工（贴地砖、墙砖），工期60天，共计156096元，预付124000元，尚欠32096元未付，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告李建东辩称，若原告举证证实被告应当承担责任，则被告承担相应的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了《广安重向枣山国际电梯前室装修承包协议》、收方面积计算单、7号楼公共区域粘贴墙地砖、微信转账记录、播放微信聊天记录的视频光盘，本院依职权复印了（2019）川1602民初7577号案中重庆正安劳务有限公司出具的承诺书及该案庭审笔录、制作了与周某某（电话183××××0258）的通话录音及短信截屏打印单，被告李建东依法提交了《泥工劳务承包合同》，前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告黄鹏与被告李建东签订《广安重向·枣山国际电梯前室装修承包协议》，约定：1.原告从被告处承包广安重向·枣山国际7号楼1.2.3单元的电梯前室贴砖及砖贴好后的清理卫生；2.单价按实收面积计算，地砖单价为24元每平方米，墙砖单价为32元每平方米；3.工人进场施工15日内预付生活费，每完成一栋（不含地下室、一楼大厅及甲工程），其款项于5个工作日内全部结清等内容。2019年4月29日，案涉工程的劳务总承包人重庆正安劳务有限公司工作人员周某某对原告施工的劳务进行了收方，确认一层楼的墙砖面积为97.5平方米，地砖面积32.6平米。李建东与黄鹏通过微信对黄鹏劳务施工的总面积及总价款进行了确认，黄鹏实际施工的是7号楼1单元、2单元的墙砖、地砖劳务，每个单元20层楼，黄鹏劳务施工墙砖总面积为3900平方米，地砖总面积为1304平方米，劳务承包款总共为156096元。李建东向黄鹏支付了30000元，通过张某向黄鹏支付了94000元，余款32096元至今未付，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 庭审中另查明，据重庆正安劳务公司在另案的陈述，以及本院与其工作人员周某某电话核实，均称案涉广安重向·枣山国际项目房屋已于2019年9月交付购房人实际使用入住。 本院认为，从原、被告签订的《广安重向·枣山国际电梯前室装修承包协议》及被告与案外人冯小明签订的《泥工劳务承包合同》看，原告系从被告李建东承包的泥工劳务中分包了部分劳务进行施工，原、被告之间系劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案可适用建设工程施工合同相关的法律法规。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《建筑业企业资质管理规定》第五条“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。……获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告与被告均不具备劳务分包的法定资质，故双方签订的《广安重向·枣山国际电梯前室装修承包协议》无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，原告实际已完成相应工作，双方已结算确认所欠款项为32096元，且该项目房屋现已交付购房户使用，故原告有权要求参照合同约定结算价款。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《建筑业企业资质管理规定》第五条之规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效之日起十日内向原告黄鹏支付所欠工程款32096元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费602元，减半收取301元，由被告李建东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  楚陈
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执232号之一 申请执行人：徐永官,公民身份号码XXX，男，汉族，1971年11月25日出生，现住内蒙古包头市青山区。 被执行人：乔晓杰,公民身份号码XXX，女，蒙古族，1965年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）内0603民初742号民事调解书，被执行人乔晓杰应履行还款义务，但被执行人乔晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人乔晓杰在财付通支付科技有限公司账户XXX，冻结金额1260.65元，冻结期限一年。 二、查封被执行人乔晓杰名下车牌号为XXX的小型汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵浩然
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初2601号 原告:孙鹏，男，1979年2月6日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。 被告：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：刘文珍，女，1970年2月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被告：张巧云，女，1994年5月19日生，汉族，护士，住安徽省舒城县。 被告：张君，女，1999年3月19日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。 第二、三、四被告共同委托诉讼代理人：段玉宏安徽龙舒律师事务所律师。 原告孙鹏与被告张文定、刘文珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金变更为450万；2、判令被告向原告支付上述450万元借款本金利息（按照年利息24%计算，其中100万元的利息，从2016年1月13日起算至还清为止；100万元的利息，从2016年8月23日起算至还清为止；50万元的利息，从2016年8月24日起算至还清为止；200万元的利息，从2016年9月16日起算至还清为止）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月开始多次向原告借款，合计借款本金为450万元，约定年利率24%。其中2016年1月13日借款100万元，2016年8月23日借款100万元，2016年8月24日借款50万元，2015年10月27日借款200万元。后原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院经审查认为，本案原告孙鹏与四被告之间民间借贷纠纷案审理内容同时涉及债权转让、追偿权等多种法律关系，且有关主体不尽相同，其中债权转让漏列主体并涉及合法性审查，不宜并案审理，应当分案起诉处理。故本案主体不完全适格、诉请与理由不具体明确，缺乏对应性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  蔡初转 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  汪良辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4507号 申请人：沈健，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：李华建，男，1982年5月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告沈健与被告李华建、唐璐璐，第三人毛小慧买卖合同纠纷一案，沈健向本院申请财产保全，请求冻结李华建银行存款29万元，或者查封其同等价值的其它财产。对此，都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，沈健的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结李华建银行存款29万元，或者查封其同等价值的其它财产。 案件申请费1970元，由沈健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚元
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执400号之一 申请执行人：薛文林，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛艳清，女，1974年6月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，确认送达地址福建省福清市。 申请执行人薛文林与被执行人薛艳清借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3481号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛文林向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人薛艳清偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年11月6日起计至款项还清之日止）。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人薛艳清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未完全履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛艳清进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛艳清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛艳清高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛艳清的部分银行账户；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人薛艳清出境；（4）查封被执行人薛艳清名下坐落于福清市【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产第××号】、坐落于福清市【不动产权证号：闽（2019）福清市不动产第××号】。 执行过程中，申请执行人书面申请本院暂缓处置上述房产，并终结（2019）闽0181民初3481号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初3481号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3481号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初139号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人郭廷崖，男，1966年11月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，务工，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十一个月；于2017年12月20日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2019年7月20日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人郭廷崖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日10时许，被告人郭廷崖在广西南宁市良庆区，将一包海洛因疑似物以人民币100元的价格卖给买毒人员黄某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从被告人郭廷崖处扣押1张面额为100元的人民币，从黄某处扣押1包海洛因疑似物（净重0.11克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从上述扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。当庭出示和宣读受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样笔录、提取笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人郭廷崖的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人郭廷崖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭廷崖对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月30日10时许，被告人郭廷崖去到南宁市良庆区，以人民币100元的价格将一小包海洛因卖给黄某，后被公安人员人赃俱获。从郭廷崖处查获现金人民币100元，从黄某处查获一小包海洛因（净重0.11克）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样笔录、提取笔录及照片、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被告人郭廷崖的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人郭廷崖违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郭廷崖因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。郭廷崖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭廷崖到案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执463号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人：汪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜平、高灿，该公司员工。特别授权代理。被执行人：房庆奎，男，1983年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2811号民事判决书，在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与房庆奎保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房庆奎所有的车牌号为鄂FN2F55的江铃轿车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月九日书记员  孟瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13284号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢成添，男，1983年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢成添盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4873号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统、4月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 简   静   文
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执708号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市。 被执行人：董某某，男，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孙某，女，1983年出生，汉族，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初46号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 立
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初22号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘鹏，男，1989年8月22日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，同月24日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，2019年8月23日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，并由湖北省沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。辩护人付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告人彭启，男，1988年10月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，司机，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被抓获，同月24日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，2019年8月23日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，并由湖北省沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞251号起诉书指控被告人刘鹏、彭启犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人刘鹏及其辩护人付九龙、被告人彭启及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人刘鹏、彭启驾驶鄂Ｈ×××××江淮牌厢式货车从湖南省湘乡市先后窜至湖北省钟祥市、潜江市盗窃了5头牛。其中3头牛由刘鹏卖给一江西人，获得赃款24000元，分给彭启好处费8000元；另2头牛由刘鹏寄养在湖南省湘乡市月山镇石矶村村民谭某家后面的荒田至案发。7月23日，两人再次到湖北省沙洋县踩点时，被沙洋县公安机关民警抓获，并将2头牛返还给失主。12月2日，刘鹏、彭启的家属赔偿了全部被害人的经济损失并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人刘鹏、彭启以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院判处。被告人刘鹏认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。辩护人付九龙的辩护意见：1.被告人刘鹏认罪认罚，悔罪态度好；2.积极退赃，挽回了被害人全部损失，并取得谅解；3.愿意配合司法机关缴纳罚金，全面接受法院的审判和制裁。综上，恳请法庭综合考虑本案实情，结合被告人刘鹏具有多项酌定从轻情节，对其从轻处罚，适用缓刑。被告人彭启认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。辩护人张俊杰的辩护意见：1.被告人彭启认罪认罚，且当庭认罪；2.两被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解；3.被告人彭启无犯罪前科，再犯罪危险性较小，且审前调查评估意见书同意对其适用非监禁刑。综上，建议法庭结案本案事实和量刑情节，对被告人彭启从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年6月初，被告人刘鹏与被告人彭启商量到湖北省荆门市辖区盗窃耕牛运回湖南省贩卖，彭启同意。6月12日晚，刘鹏驾驶其鄂Ｈ×××××江淮牌厢式货车载彭启从湖南省湘乡市经沪蓉高速到湖北省钟祥市柴湖镇时，窥见汉江河堤边有一群牛散放无人看守，遂驾车下高速绕至柴湖镇沪蓉高速下面逗留至天黑。当晚12时许，刘鹏、彭启在沪蓉高速下面的汉江堤边盗走3头母牛，并驾驶鄂Ｈ×××××江淮牌蓝色厢式货车将牛运至刘鹏位于湘乡市的养鸡厂。不久，刘鹏用微信联系上一个江西人，将盗来的3头牛以24000元的价格销赃，分给彭启好处费8000元。2019年7月16日晚，刘鹏驾驶鄂Ｈ×××××江淮牌厢式货车载彭启从湘乡市出发，于7月17日下午到达湖北省潜江市，两人通过地图搜索将盗窃地点确定在湖北省沙洋县，并逗留至天黑后进行踩点。7月18日凌晨，两人分别将拴在汉江河堤边的2头黑色水牛盗走，并驾驶鄂Ｈ×××××江淮牌厢式货车将牛运至湘乡市月山镇。7月19日上午，刘鹏将盗窃的2头牛临时寄养在月山镇石矶村村民谭某家后面的荒田至案发。2019年7月23日，刘鹏、彭启再次到沙洋县踩点，被沙洋县公安局民警抓获，追回被盗的2头黑色水牛。被盗的3头母牛分别系钟祥市柴湖镇中心集村十一组村民王某1、张某所有，经鉴定，价值总计38750元；被盗的2头黑色水牛分别系沙洋县马良镇童沙村七组村民李某、襄河村五组村民吴某所有，经鉴定，价值总计29280元。现民警已将追回的2头黑色水牛返还给失主。2019年12月2日，刘鹏、彭启的家属赔偿了被害人王某1、张某、李某、吴某的经济损失，并取得了四被害人对刘鹏、彭启的谅解。上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动通信客户详单、赔偿款收条、谅解书、户籍证明；被害人吴某、李某、张某、王某1的陈述；证人谭某、陈某、周某、王某2、杨某的证言；价格认定结论书、价格认定明细表；现场勘验笔录、被盗地理方位图及照片、指认现场笔录及照片、视频侦查研判报告；审讯光盘5张以及荆门市屈家岭管理区社区矫正工作管理局和湖南省湘乡市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹏、彭启以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币68030元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯；彭启在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。刘鹏、彭启归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘鹏、彭启积极赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。刘鹏、彭启认罪认罚，可以依法从宽处理。两辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人刘鹏、彭启的社会危害性相对较小，当庭认罪、悔罪，且有荆门市屈家岭管理区社区矫正工作管理局和湖南省湘乡市司法局出具的调查评估意见书分别同意对刘鹏、彭启实施社区矫正并建议适用非监禁刑，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）二、被告人彭启犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）三、被告人刘鹏、彭启违法所得人民币24000元，予以追缴(已履行)。四、赃物2头黑色水牛分别退还给被害人李某、吴某；责令被告人刘鹏、彭启向被害人王某1、张某退赔赃物折款人民币38750元（均履行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 杨
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执527号申请执行人：于某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：付某某，男性,汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人于某某与被执行人付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年五月十四日书记员  苏帅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保116号 申请人：许琴，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被申请人：陈煜，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人许琴与被申请人陈煜民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2397号】，申请人许琴于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈煜名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第1305096-××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653130181820200000111）作为担保。 经审查，本院认为，申请人许琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈煜名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第1305096-××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2078元，由申请人许琴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  庄秀雅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：沈立伟，男，汉族，1984年6月8日出生，住惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）与被告沈立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安滨州公司的委托诉讼代理人杨真真到庭参加诉讼。被告沈立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12848元及利息（以12848元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月5日起至该款还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2016年9月21日00:00:00起2017年9月20日23:59:59止。2017年1月20日23时41分许，路振飞驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至渤海七路以东100米时，与沈立伟无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，路振飞、沈立伟负事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号车所有人林倩倩依据与原告的保险合同于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与林倩倩协调，最终林倩倩同意原告赔付其车损23696元，随后原告方于2017年5月5日将上述款项支付至林倩倩授权并同意的代理索赔修理厂即滨州远方汽车销售服务有限公司账户，同时林倩倩向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负同等责任的被告沈立伟系无牌三轮摩托车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。 被告沈立伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日23时41分许，路振飞驾驶鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河五路由西向东行驶至渤海七路以东100米时，与沈立伟无证驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，路振飞、沈立伟负事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔。鲁Ｍ×××××号车因本次事故所需维修费23696元，原告已赔付完毕。 本院认为，本案中，被告沈立伟无证驾驶的无牌三轮摩托车与路振飞驾驶鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，并承担事故的同等责任。原告已在鲁Ｍ×××××号车投保的车损险限额内全额赔付鲁Ｍ×××××号车车损23696元，其依法取得向被告沈立伟追偿的权利。对鲁Ｍ×××××号车车辆损失23696元，首先应由被告沈立伟在其驾驶的摩托三轮车应投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险部分的损失21696元，由被告沈立伟根据其在事故中的责任比例承担10848元（21696×50%），共计12848元。综上，原告主张被告向其支付垫付赔偿款12848元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，本院不予支持。被告沈立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈立伟于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司支付垫付赔偿款12848元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收据计61元，由被告沈立伟负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4181号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈亚持，男，1983年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈亚持金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈亚持立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金92801.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为82646.07元、复利为36548.3元，之后的罚息、复利以逾期本金为基数按合同约定利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由陈亚持承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈亚持经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年12月17日。 三、借款人：陈亚持。 四、借款本金：165000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率19.20%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年12月18日。 十二、实际到期日期：2017年12月18日。 十三、逾期还款日期：2017年8月18日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：92801.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：119194.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚持应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金92801.35元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为119194.37元，之后的罚息、复利合计按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由陈亚持负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5999号 东莞市卓越建筑劳务分包有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市寮步桂诚建材店与被执行人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人东莞市卓越建筑劳务分包有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯卫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1437号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：郑春燕，女，汉族，1984年5月12日出生，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑春燕物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对郑春燕的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保491号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街288号，统一社会信用代码9137070069809460XF。 负责人：刘炜，行长。 被申请人：王金龙。 被申请人：郑莹。 被申请人：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司，驻山东省诸城市孔戈庄一居委会22-1号，统一社会信用代码91370782MA3BX1RD30。 法定代表人：许叶林，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1507407.02元或查封其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1507407.02元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1638号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟建永，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，务工，住邵阳市新邵县************。公民身份号码：430************632。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1572号起诉书指控被告人钟建永犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人钟建永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日21时30分许,钟建永醉酒（血液中乙醇含量为145.13mg/100mL）驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市************学侧路段时,与黄国新停放在路边的粤S*****小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。后钟建永欲驾车离开现场随即被路人拦截，经与黄国新协商，双方未达成一致，黄国新报警，钟建永留在现场等候处理。民警接报到场将钟建永带回审查。经交警部门认定，钟建永负事故的全部责任。事后，钟建永已赔偿黄国新并取得谅解。以上事实，被告人钟建永在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人钟建永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟建永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟建永醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；鉴于其案发后明知他人报警留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合钟建永的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人钟建永判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，钟建永已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人钟建永提出有家人需要照顾的辩解意见，并非法定从轻处罚的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟建永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十九日书记员  黄景然邹艳芬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执762号之一申请执行人：灯塔市中心医院，住所地灯塔市烟台街道繁荣街58号。法定代表人：刘涛。被执行人：陈桂芬，女，1954年11月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与陈桂芬医疗纠纷一案中，经查，被执行人陈桂芬名下辽阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂芬名下辽阳银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月二十六日书记员 李月新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执390号之一 申请执行人：铜陵县东联乡优雅橱柜加工厂。住所地：安徽省铜陵市义安区东联镇永丰粮站。 被执行人：蒋胜和，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初279号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋胜和银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  查 勇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1157号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈健勇，男，1991年10月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇显岗东方村**********。2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1175号起诉书指控被告人陈健勇犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陈健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日10时许，被告人陈健勇从暂住的南海区西樵镇显岗东方村东星组升豆巷25号二楼阳台跳入升豆巷23号陈某某阳台，潜入屋内盗窃了一块猪肉、一瓶酱油、二十二只鸡蛋、三斤米及一瓶辣椒酱（共价值93.4元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈健勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈健勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陈健勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈健勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈健勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈健勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈健勇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈健勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈健勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈健勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈健勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐传村书 记 员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执263号   申请执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，统一社会信用代码9151000020181190XN，住所成都市高新区九兴大道12号。   法定代表人：熊国斌，该公司经理。   被执行人吴永波，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省双流县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初742号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴永波发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴永波银行、信用社等有储蓄业务单位的存款129980.79元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢484号 林云平、王长生（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 林云平、王长生与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21088.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位21088.84元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林云平、王长生（申请执行人）。至此，林云平、王长生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之十二 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：东港市某某铸造厂，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人东港市某某铸造厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人东港市某某铸造厂在丹东银行账户内存款人民币824.00元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4656号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：田永春，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告田永春追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付43376.61元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6585元，之后的利息以43376.61元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计49962元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 田永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月6日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：田永春。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：43376.61元。 十、代偿时间：2019年4月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6585元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田永春应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款43376.61元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6585元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计525元，由田永春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之十七 被执行人：尹亮，男，1995年01月27日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人尹亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人尹亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币118.68元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  岳国强
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初172号原告：陈亚七，男，1983年5月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘勇，山西大士律师事务所律师。被告：杨庆龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省晋中市。原告陈亚七诉被告杨庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈亚七及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告杨庆龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈亚七向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付欠付货款120000元，并向原告支付逾期付款利息(以欠付金额为基数，从2018年12月15日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2020年1月15日为6190元);2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承包的太原明县城项目供应木材，该工程由被告与杨俊清合伙承包。后经结算，被告于2018年10月30日向原告出具了欠条，被告同意向原告偿还木材欠款120000元，并承诺还款时间为第一笔项目进度款拨下来后3天内付清(拨款时间为2018年11月30日左右)上下不超过15天，超过时间按银行利息计算。被告向原告出具的欠条约定的付款条件已经成就,但虽经原告多次向被告催讨，被告始终未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨庆龙在答辩期内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，从2018年9月12日至10月3日间，原告陈亚七陆续向明太原县城城隍庙西片区修缮保护工程工地供应木材，供货价值506966元。后就上述货款，由郭计平分别于2018年9月12日、9月16日、9月20日向原告陈亚七付款各100000元，共计付款300000元。2018年10月30日，就剩余货款，被告杨庆龙向原告陈亚七出具《欠条》一份，载明：“今有杨俊清拉陈亚七木材约200000元整（此数据由陈亚七提供），经双方陈亚七与杨庆龙协商，由杨庆龙偿还120000元整，剩余80000元左右由陈亚七自担。杨庆龙还款时间为第一笔项目进度款拨下来后，3天内付清（拨款时间为2018年11月30日左右）上下最多不超过15天。超过时间按银行利息计算”。被告杨庆龙作为欠款人在上述《欠条》上签名捺印。认定证据有庭审笔录、原告陈亚七提交的《欠条》、供货单、付款转账记录。本院认为，本案中，经被告杨庆龙出具《欠条》确认，被告杨庆龙欠原告陈亚七木材款120000元的事实清楚，证据确实充分，其理应支付。关于逾期利息，双方约定“杨庆龙还款时间为第一笔项目进度款拨下来后，3天内付清（拨款时间为2018年11月30日左右）上下最多不超过15天，超过时间按银行利息计算”，因此，本院予以支持原告陈亚七从2018年12月19日起至本判决确认的给付之日止的逾期利息。关于利息计算标准，从2018年12月19日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告杨庆龙一次性支付原告陈亚七木材款120000元及逾期利息（以120000元为基数，2018年12月19日至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至本判决确认的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈亚七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元减半收取1412元，由被告杨庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年五月十四日书记员  郝 蓓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1268号 原告：杨春松，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 被告：黄坚，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨春松与被告黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据原告财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0821民初1268号民事裁定书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春松及其委托诉讼代理人李明、被告黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并支付逾期还款违约金5000元给原告；2.判令被告支付原告为诉讼此借款本息支出的律师费2750元给原告；3.本案诉讼费、财产保全费、函费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其公司经营资金不足向原告借款，2019年4月25日，双方在见证人吴某、担保人冯维在被告店内，由原告通过手机微信转账40000元，现金10000元给被告，同时由被告出具借条并由担保人冯维、见证人吴某签名的借条交原告收执，借条内容为“我因经营生意资金不足，现向杨春松借到人民币五万元（¥50000元）”约定的借期6个月内，被告已结清借期的利息，但借款本金及逾期还款期内的利息在原告多次催促下都不见支付，按该借条约定，借款人逾期未还本息，需支付借款总额百分之十的必要费用，律师费、鉴定费、诉讼受理费、差旅费等由借款人承担。为此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释规定，原告特提起本诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄坚辩称，被告借款50000元属实，但是已经偿还了30000多元；对原告请求被告支付律师费的问题，若法律规定被告要支付就同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告因公司经营资金不足，于2019年4月24日向原告借款人民币50000元，双方于2019年4月25日签订了《借条》，借条主要内容为：我因经营生意资金不足，现向杨春松借到现金人民币（大写）五万元（人民币）整，小写50000元。借款期限自2019年4月25日起至2019年10月25日，共6月，利率为每月0.6％。违约责任：借款人逾期未还本息，需支付借款总额百分之十的违约金；借款人可以通过法律途径追偿，因追偿该款项支出的必要费用，律师费、鉴定费、诉讼受理费、差旅费等由借款人承担。借款人：黄坚担保人：冯维出借人：杨春松签字日期：2019年4月25日。被告借款后，没有偿还借款本金及利息给原告。原告向本院起诉后，聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供被告出具的借条及庭审中被告承认证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期还款违约金5000元及律师费2750元，符合法律规定，也予以支持。 综上所述，被告应偿还借款本金50000元及违约金5000元、律师费共2750元给原告杨春松。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告黄坚偿还借款本金50000元及违约金5000元给原告杨春松。 被告黄坚支付律师费2750元给原告杨春松。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元(原告已预交)、财产保全费620元、担保函费500元由被告黄坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1244元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李家发，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码431************011。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李家发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李家发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月10日，尚欠利息798.93元、逾期还款违约金244.57元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********02676的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月10日，被告尚欠本金6000元、利息798.93元、逾期还款违约金244.57元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时，向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月10日被告尚欠原告本金6000元、利息798.93元、违约金244.57元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李家发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6000元、逾期还款违约金244.57元及利息（利息暂计至2019年9月10日止为798.93元，此后的利息以透支款本金6000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2071号 上诉人（原审被告）：宋成海，男，1959年8月29日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高述瑞，男，1966年9月21日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：高洪峰，男，1964年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人宋成海因与被上诉人高述瑞、高洪峰健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋成海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人宋成海不承担责任；2、诉讼费由被上诉人高述瑞、高洪峰承担。事实和理由：1、一审事实认定错误。宋成海的梯子在出借的时候是完好无损的，并未发现任何问题。若梯子有问题，便不能挂接，也就无法放到姜井使用。高述瑞受伤是因其违规操作掉落导致，梯子即使出现问题也是高述瑞违规操作所致。2、高述瑞受伤是因酒后作业导致，一审判决认定因梯子断裂导致受伤，证据不足。高述瑞明知姜井深达六米，下井拿姜属于危险作业，还酒后作业，因操作不当，致使梯子损坏。3、高洪峰知道梯子的正确使用方法与注意事项，一审判决中认定宋成海未告知高述瑞、高洪峰梯子的正确使用方法与注意事项，依据不足。4、一审判决中仅靠“推定”判定宋成海承担40%赔偿责任，无法律依据，宋成海不应承担任何责任。 被上诉人未提交书面答辩意见。 高述瑞向一审法院起诉请求：1、判令宋成海赔偿其各项损失147,330.06元；2、诉讼费用由宋成海、高洪峰承担。 一审法院认定事实：2018年3月14日，高述瑞在宋成海姜井里下井时因梯子断掉，高述瑞跌落受伤。高述瑞受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费9350.27元、门诊费811.37元、复印费25.5元。宋成海为高述瑞垫付门诊费等费用共计525.99元。后高述瑞又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费住院费43105.92元、门诊费68.1元、复印费56元。 经高述瑞申请，法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对高述瑞的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，高述瑞的伤残程度构成九级，伤后误工休息时间为240日，伤后1人护理90日，营养期限为90-120日。高述瑞因此花费鉴定费2440元。 高述瑞在立案时提交的本人于2018年5月2日出具的证明称：高述瑞和史建平、韩玉贵从2018年2月22日一起跟高洪峰拿姜，由高洪峰出车、组织人员、联系客户，我们三人给别人拿姜。高述瑞在第一次庭审时提交的本人于2018年5月8日出具的证明称：2018年3月14日，由高洪峰介绍，我去宋成海家去拿姜，约定每斤2角，洗每斤八分，拿每斤八分。 高述瑞提交的韩玉贵于2018年5月1日出具的证明称，我自2018年2月22日开始和高述瑞、史建平一起跟高洪峰给别人拿姜，由高洪峰出车组织人员、联系客户，由我们三人去给别人拿姜。 高述瑞在立案时提交的史建平于2018年5月2日出具的证明称：我自2018年2月22日开始和高述瑞、韩玉贵一起跟高洪峰给别人拿姜，由高洪峰出车、组织人员，联系好客户，由我们三人去给别人拿姜。 高述瑞在庭审中提交的史建平于2018年8月12日出具的证明称，我于2018年3月14日跟随高述瑞去宋成海家姜井拿姜。这个活自大姜拿出到洗姜完毕每斤2角钱，高洪峰只收取其中的车辆出租费每斤四分钱。 宋成海提交的其与高述瑞之妻姜秀珍的录音中，姜秀珍承认高述瑞下姜井前喝了点酒。 一审法院认为，高述瑞的两次陈述及史建平的两次证明内容前后均不一致，高述瑞庭审时的陈述及提交的证明明显有利于高洪峰，不利于宋成海。宋成海否认雇佣高述瑞，高述瑞的陈述又前后矛盾，故高述瑞主张其受宋成海雇佣,不予认定。 高述瑞下姜井取姜应预见下井作业的危险性，应采取相应的安全措施，更不应喝酒后下井作业。宋成海为高述瑞提供梯子，应保证提供的梯子能正常使用，亦应告知高述瑞梯子的使用方法和注意事项，高述瑞在使用梯子前也应询问梯子使用方法并检查梯子是否存在问题。现梯子断裂导致高述瑞受伤，虽高述瑞不能举证证明梯子断裂的原因，但可以推定宋成海提供的梯子存在一定的安全隐患，宋成海对高述瑞受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，以宋成海赔偿高述瑞40%的损失为宜。 高述瑞的损失情况为：医疗费53335.66元（住院费9350.27元+门诊费811.37元+住院费43105.92元+门诊费68.1元）、复印费81.5元（25.5元+56元）、伤残赔偿金65188元（16297元×20年×20%）、误工费18127.2元（240天×75.53元）、护理费6797.7元（90天x75.53元）、营养费3150元（105天×30元）、住院伙食补助费1290元（43天x30元）、交通费200元，以上共计148170.06元。以上损失宋成海应赔偿40%，即59268.02元，扣除宋成海垫付的医疗费525.99元，宋成海还应赔偿高述瑞损失58742.03元。 为此，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律规定，判决：一、宋成海赔偿高述瑞损失58742.03元，于判决生效后十日内付清；二、驳回高述瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246.6元，由高述瑞负担1978元，由宋成海负担1268.6元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的基本一致。 本院认为，本案的焦点是宋成海是否承担赔偿责任及赔偿比例。井下取姜具有一定的危险性，高述瑞在进行井下取姜作业中，应当预见下井作业的危险性，而采取相应的安全措施。本案中，高述瑞不仅没有采取相应的案例措施，且酒后下井作业，对因梯子断掉而跌落受伤，其应承担主要责任。关于宋成海的责任问题，宋成海为高述瑞提供梯子，应保证提供的梯子能正常使用，并应告知高述瑞梯子的使用方法和注意事项，井下作业过程中，出现梯子断裂导致高述瑞受伤，说明宋成海提供的梯子亦存在一定的安全隐患，一审认定宋成海对高述瑞受伤存在一定的过错，并承担40%的的赔偿责任，并无不当。 综上所述，宋成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1268.6元，由上诉人宋成海负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  褚诗舒
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执378号 申请执行人：闫会然，女，1988年3月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：朱子坤，男，1987年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行闫会然与朱子坤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱子坤的银行存款207741元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月六日 书记员  尹立清
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保129号申请人：舒玉华，女，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：吴若溪，系新疆诺启律师事务所律师。被申请人：任元培，男，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人舒玉华于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任元培价值300，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人舒玉华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人任元培价值300，000元的财产。案件保全费2，020元，由申请人舒玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   彭振兴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初688号原告：陈耀清，男，汉族，1961年3月16日出生，住广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。被告：伍超敏，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省肇庆市高要区***************。被告：黎娴玲，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省肇庆市高要区***************。两被告共同委托诉讼代理人：谈肇峰、廖锡培，广东砚正律师事务所律师。原告陈耀清诉被告伍超敏、黎娴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀清要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀清撤回起诉。本案案件受理费3600元、减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元（原告已预交），由原告陈耀清负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年五月二十六日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执937号之二 卢玉云： 你与苏玉芬人格权一案，本院作出的判决(2020)辽14民终503号已发生法律效力。申请执行人苏玉芬于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年五月十四日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初792号原告：葛振顺，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：葛仁义（系原告的儿子），男，1993年6月2日出生，汉族，工人，住丰县。被告：程敬德，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县安置9期东区。被告：曹玉玲，女，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县安置9期东区。原告葛振顺与被告程敬德、曹玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛仁义、被告程敬德到庭参加诉讼，原告葛振顺、被告曹玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并以100000元为基数，按年息15000元的标准，交付从2018年10月13日起至实际还清之日期间的借款利息，二被告对以上债务互负连带责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月上旬，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利息为15%，利息于每年的10月12日前支付，交付方式为银行转账。二被告支付了2015年10月12日至2018年10月12日期间的利息，余款经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告程敬德辩称，借款及利息交付是事实，但是原告所述2018年以后被告未还款不是事实，被告于2020年3月3日偿还了1000元的利息。被告曹玉玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，二被告向原告借款100000元，银行转账交付，并向原告出具借条一份，内容为：“今借葛振顺利息款壹拾万元正。年息壹万伍仟元。程敬德2015年10月12日，身份证号，电话186××××0695，曹玉玲”。2015年10月12日至2018年10月12日，被告每年向原告偿还利息15000元，2020年3月3日，被告向原告偿还利息1000元。以上事实有原告提供的借条原件，银行转账记录及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告葛振顺要求被告程敬德、曹玉玲偿还100000元借款本金及利息（以100000元为基数，自2018年10月12日起，按年息15%计算，至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹玉玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程敬德、曹玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛振顺借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月12日起，按年息15%计算，至实际付清之日止，扣除2020年3月3日已偿还1000元部分）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告程敬德、曹玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年五月二十七日书记员  杜沛沛