广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9381号原告：潘沛东，男，1943年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇沙溪管理区******，身份证号码：440************016。委托诉讼代理人:苏美怡，广东益航律师事务所律师。被告：杨胜江，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省岑矾县羊桥乡羊桥村甘龙田组，身份证号码：522************016。原告潘沛东与被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘沛东及其委托诉讼代理人苏美怡到庭参加诉讼。被告杨胜江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘沛东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金91.2万元及利息（从2017年9月18日起以本金91.2万元为基数，按月利率4%计付至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的本金数额为94.2万元。事实和理由：:被告杨胜江因资金周转需要于2016年10月18日向原告潘沛东借款人民币91.2万元并出具借款合同，双方约定借款期限为11个月，即自2016年10月18日至2017年9月18日，利息按照月利率4%计算，到期一次性偿还借款。原告以银行卡转账方式和现金交付方式借款给被告，该借款不得用于违法犯罪活动，必须按时支付利息和归还借款，如果过期未能支付，被告应当向原告支付借款总数10%的违约金。原告曾多次电话联系以及短信发信息催促被告归还借款，但直到起诉之日为止，被告仍然没有向原告清偿借款。被告不予偿还借款，己严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨胜江未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告潘沛东与被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告91.2万元，于当日以现金方式一次性交付。借款用途为工程周转，借款利率为月利率4%，借款期限为2016年10月18日至2017年9月18日。如被告违约或者超期，应支付给原告借款总数10%的违约金。庭审中，原告陈述《借款合同》中的35万元是其分别于2016年8月1日转账10万元，2016年8月5日转账10万元、2016年8月12日转账10万元、2016年8月22日转账5万元，共计35万元给被告。另有30多万元是原告与被告合伙的分红款，其余款项为现金支付给被告。《借款合同》签订后，原告又于2016年11月21日转账了30000元给被告，该笔借款没有签订借条。庭审后，被告就《借款合同》中91.2万元借款作出《情况说明》，其中64万元是借款本金，原告于2016年期间通过转账共向被告转账35万元，其余29万元是于2015年至2016年期间通过现金支付。剩余27.2万元是合作分红款，在签订合同之日经原、被告双方结算确认将之转为借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷关系的成立要以借款的实际交付为前提。本案中，原告提供了一份91.2万元的《借款合同》证明借款合议。虽然合同中载明借款于当日以现金方式一次性支付给被告，但从原告作出的说明来看，案涉的91.2万元借款的支付方式分为三个部分：第一部分为2015年至2016年期间多次现金支付29万元；第二部分为2016年8月分四笔转账35万元；第三部分为原、被合伙分红结算款27.2万元。因此，本院对合同中载明的“于当日以现金一次性支付给被告”不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其主张借款的实际交付承担举证责任，否则承担不利后果。综合全案证据和原告的称述，原告主张的35万元转账款和15万元现金支付款有转账凭证和现金提取账单明细予以佐证，故本院对上述50万元予以确认。对原告主张现金支付的其余14万元，其既未对支付的时间和款项进行合理说明，也没有提交证据佐证，故本院对该款项不予确认。至于原告主张其中27.2万元为合伙分红结算款，原告既未提交证据证明双方存在合伙关系的基础事实，也没有证据证明双方就合伙进行了清算。且原告在庭审中和《情况说明》中对合伙结算款的陈述也不一致，故本院对上述意见不予采信，对原告主张27.2万元为合伙分红结算款的主张不予支持。至于利息方面，《借款合同》中约定的月利率4%已经超出了《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院将利息调整为年利率24%。综上，被告应向原告还款本金50万元及利息（利息从2017年9月19日起以本金50万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）另外，原告以银行转账凭证主张其于2016年11月21日借款3万元给被告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。因此，本院对该笔借款予以确认。但由于双方未对该笔借款的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对于该3万元借款利息不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨胜江于本判决生效之日起10日内向原告潘沛东归还借款本金50万元及利息（利息从2017年9月19日起以本金50万元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）；二、被告杨胜江于本判决生效之日起10日内向原告潘沛东归还借款本金3万元；三、驳回原告潘沛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告杨胜江负担1445元，由原告潘沛东负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钱辉龙人民陪审员  陈淑华二〇二〇年五月六日书 记 员  严芷欣附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。