福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12947号 原告：厦门永民进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：郑玉蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段律师事务所律师。 被告：黄俊华，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门鑫达晟建材科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼904B之一v> 法定代表人：桂燕。 原告厦门永民进出口有限公司（以下简称永民公司）与被告黄俊华、厦门鑫达晟建材科技有限公司(以下简称鑫达晟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永民公司的法定代表人郑玉蓉及其委托诉讼代理人范大庞到庭参加诉讼。被告立黄俊华、鑫达晟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永民公司向本院提出诉讼请求：1.黄俊华支付永民公司水泥货款174660元及逾期付款违约金（违约金标准以水泥单价每月每吨递增5元，乘以总欠款对应的水泥吨数为411.27吨，自2018年2月21日起算至实际还款之日止）；2.鑫达晟公司对黄俊华的上述债务承担连带清偿责任；3.公告费300元由黄俊华、鑫达晟公司负担。庭审中，永民公司变更逾期付款违约金的诉求为：以174660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月21日起计至2019年8月19日；按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止。事实和理由：永民公司与黄俊华于2016年11月22日签订《水泥购销合同》。合同约定由永民公司为黄俊华供应“春驰”牌水泥，规格型号325R，数量暂定3000吨，价格暂定410元/吨。黄俊华购买水泥用于复旦医院中山分院五缘项目建设。合同有效期从2016年6月1日至2016年12月31日。《水泥购销合同》第五条约定，结算方式及期限：按双方签认的发货单数量，每月底结算一次。次月20日前付清上月水泥款。逾期支付水泥款递增5元/月吨，欠款3个月甲方可终止合同。《水泥购销合同》第六条约定：“乙方若不能确实履行本合同第五条规定，甲方可以随时停止供货，并依法保留索赔权利”。以上内容约定了黄俊华逾期付款的违约责任，即若黄俊华逾期付款，则按结算单价的基础上每月每吨递增5元，以此作为逾期付款的违约金。本合同履行过程中，鑫达晟公司的法定代表人桂燕曾于2016年12月16日就黄俊华欠付的水泥款与永民公司对账。实际上本案黄俊华购买的水泥用于鑫达晟公司参与的复旦医院中山分院的工程项目，而且黄俊华系鑫达晟公司的项目代表。2017年1月5日永民公司与黄俊华对账，黄俊华确认当时尚欠永民公司水泥款437600元。该欠款由鑫达晟公司于2017年1月24日向永民公司转账支付完毕。同时黄俊华与鑫达晟公司的法定代表人告知永民公司就上述金额为鑫达晟公司开具增值税发票。2018年1月29日永民公司与黄俊华最后一次对账。经核实，黄俊华确认尚欠水泥货款金额为174660元。根据合同约定，黄俊华本应在2018年2月20日前支付上述货款，但截至起诉前，黄俊华始终未付款，已构成违约。黄俊华应向永民公司支付逾期付款违约金。永民公司认为，除黄俊华之外，鑫达晟公司亦为本案《水泥购销合同》的买受人，鑫达晟公司应与黄俊华就欠付的水泥货款承担连带清偿责任。本合同期签订地为厦门市湖里区，合同约定以合同签订地为管辖法院。 黄俊华、鑫达晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永民公司提交了《水泥购销合同》两份、对账单六份、客户交易详细信息、建行客户专用回单、增值税专用发票及短信聊天记录。黄俊华、鑫达晟公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。永民公司提交的其与黄俊华签订的《水泥购销合同》、对账单六份、客户交易详细信息及建行客户专用回单有原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。永民公司提交的增值税专用发票没有原件，真实性无法确认，本院不予采纳；短信聊天记录没有对方使用的手机号码的实名登记信息，无法体现与本案具有关联性，本院不予采纳；永民公司与鑫达晟公司签订的《水泥购销合同》与本案不具有关联性，本院不予采纳。结合永民公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 永民公司与黄俊华于2016年11月22日签订一份《水泥购销合同》，约定由永民公司向黄俊华供应“春驰”牌水泥，规格型号325R，数量3000吨，单价410元/吨；黄俊华购买水泥用于复旦医院中山分院五缘项目建设；合同有效期从2016年6月1日至2016年12月31日；结算方式及期限：按双方签认的发货单数量，每月底结算一次，次月20日前付清上月水泥款。 黄俊华曾于2016年11月5日、2016年12月5日、2017年1月5日、2017年3月5日、2017年8月5日、2018年1月29日六次与永民公司进行对账，在对账单中黄俊华确认尚欠永民公司水泥货款的金额分别为290422元、314210元、437600元、81015元、194110元、174660元。永民公司主张黄俊华尚欠最后一次对账的水泥货款174660元未支付。 鑫达晟公司的法定代表人桂燕曾在上述2016年12月16日的欠款金额为314210元的对账单上“需方”处签字，并于2017年1月24日向永民公司支付过“材料款”437600元。 诉讼过程中，因黄俊华与鑫达晟公司下落不明，本院采用公告的方式向其送达诉讼材料，永民公司因本案支出报纸公告费300元。 本院认为，永民公司与黄俊华签订《水泥购销合同》，双方存在水泥买卖合同关系。合同到期后，双方继续买卖水泥，双方存在事实买卖关系。永民公司向黄俊华提供水泥，黄俊华应向永民公司支付货款。永民公司主张黄俊华尚欠最后一次对账的水泥货款174660元未支付，有其提供的对账单为凭，黄俊华对此未提出抗辩，故黄俊华尚欠永民公司货款174660元应予确认。双方的买卖合同于2016年12月31日到期，永民公司参照双方之前合同的约定及交易习惯，要求黄俊华于对账次月20日即2018年2月20日前支付货款，于法不悖。黄俊华未按时付款，现永民公司主张黄俊华立即支付尚欠的货款174660元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。双方签订的合同到期后，双方未再就逾期付款违约金作出约定。永民公司主张黄俊华支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月21日起计至2019年8月19日；按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止），符合上述规定，本院予以支持。永民公司因本案实际支出公告费300元，故其主张访公告费应由黄俊华承担，于法有据，本院予以支持。关于鑫达晟公司应否就黄俊华的上述债务承担连带清偿责任的问题。首先，因买卖合同具有相对性，永民公司系根据其与黄俊华签订的《水泥购销合同》提供货物给黄俊华，亦由黄俊华进行对账，永民公司与鑫达晟公司就案涉货物不存在买卖合同关系，故永民公司主张鑫达晟公司为案涉货物的共同买受人，没有合同依据。其次，虽然鑫达晟公司在2016年12月16日的对账单上签字并代黄俊华支付了2017年1月5日对账确认的货款，但不能排除鑫达晟公司基于其与黄俊华之间的某种关系而愿意为黄俊华承担该债务的可能性，不能因此即推断鑫达晟公司为案涉货物的共同买受人；且不同的对账单对应不同批次的货物买卖，即使鑫达晟公司同意支付前面两张对账单确认的货款亦不能推断其亦同意支付后面对账单确认的货款；永民公司亦没有证据证明其将最后一张即2018年1月29日的对账单所列的货物提供鑫达晟公司，鑫达晟公司亦未在该对账单上签字确认欠永民公司货款，因此永民公司主张鑫达晟公司为案涉货物的共同买受人，没有事实依据。再次，永民公司亦没有证据证明鑫达晟公司存在同意与黄俊华就案涉货款承担共同支付义务或为黄俊华提供担保的意思表示，故永民公司主张鑫达晟公司为案涉货款承担连带清偿责任，没有法律依据。综上，永民公司主张鑫达晟公司为黄俊华在本案中的债务承担连带清偿责任，没有合同、事实和法律依据，本院不予支持。黄俊华、鑫达晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俊华于本判决生效之日起十日内，向厦门永民进出口有限公司支付货款174660元及逾期付款违约金（以174660元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月21日起计至2019年8月19日；按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止）； 二、黄俊华于本判决生效之日起十日内，支付厦门永民进出口有限公司因本案支出的公告费300元； 三、驳回厦门永民进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，由黄俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。