wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保121号申请人：袁桂荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：江布道尔吉，男，1986年10月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人袁桂荣于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江布道尔吉5,000元财产予以保全。申请人袁桂荣提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人袁桂荣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人江布道尔吉价值5,000元的财产。二、冻结申请人袁桂荣持有的农村信用社卡里的5,000元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费70元，由申请人袁桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   查 汗
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初41号原告：于慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：胡保新，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：孙彪，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年农历8月16日举行婚礼，一直未办理结婚证，××××年××月××日生育一女孙某，××××年××月××日生育一子阿某。被告于2013年外出，至今无法联系，现依法起诉，请求判决原被告同居期间生育两个子女，女儿已超过18周岁，儿子现年16周岁，由原告自费抚养，诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明目的：本案的原告主体资格。证据二、户口本复印件一份。证明目的：原被告于××××年××月××日生育一女孙某，××××年××月××日生育一子阿某。证据三、村委会证明一份，证明目的：原被告于××××年农历8月16日举行婚礼，至今未办理结婚证，婚后生育一男一女。被告未答辩、未举证质证。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据一、二、三真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告自认与被××××年举行婚礼，后未办理结婚登记。双方××××年××月××日生育长女孙某，现已成年，××××年××月××日生育次子阿某。被告自2015年离家出走，至今未履行抚养子女的义务。另查明：原告自认2011年到深圳打工，阿某一直随孙彪父母生活，原告当庭同意阿某继续同其爷爷奶奶生活，自愿每月支付子女抚养费2000元至阿某十八周岁，经本院与孙万杰（孙彪父亲）、张振英（孙彪母亲）核实，其同意原告关于阿某的抚养意见。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生子阿某现十六周岁，随爷爷奶奶生活多年，原告及被告父母均同意阿某继续随其生活，原告自愿每月支付子女生活费2000元至阿某十八周岁，从有利于子女身心健康的角度出发，考虑到各方的实际情况，为让其有一个稳定的生活环境，对原告及被告父母自愿履行的内容本院予以准许。关于抚养权归属，在阿某十八周岁前，待被告出现后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：非婚子阿某随孙万杰（孙彪父亲）、张振英（孙彪母亲）生活，原告每月1号支付子女生活费2000元，自判决书生效之日起每月1号给付至阿某十八周岁止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 蕊审 判 员  李 松人民陪审员  马云飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  樊鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐燕，女，1988年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币36,497.16元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,546.47元、分期付款手续费441.12元、违约金5,961.94元，并偿付以欠款本金36,497.16元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月28日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金36,497.16元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,497.16元；二、被告徐燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.43元，减半收取计356.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1841号原告顾斌，男，1984年7月15日出生，汉族，住抚州市临川区，被告陈欢勇，男，1981年10月14日出生，汉族，住抚州市临川区，原告顾斌诉被告陈欢勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾斌到庭参加诉讼，被告陈欢勇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌诉称，2019年7月，原告给被告做外墙保温，被告欠下原告工资24000元。被告一直拖欠不付，原告多次催款无果。现诉请被告支付原告工资24000元。被告陈欢勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月期间，被告陈欢勇雇请原告顾斌为抚州市梦湖公馆工地做外墙保温工作。完工后，被告应支付原告劳务费24000元。2020年1月3日，被告出具24000元欠条一份，承诺在1月21日还清。后被告未依约履行付款义务，原告多次催款无果。以上事实有原告提供的欠条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告承建的工程提供劳务，双方虽未订立书面合同，根据原告提供的欠条，本院结合证据的合法性、真实性、关联性，对原告提供证据予以采信，因此被告对尚欠原告的劳动报酬出具欠条，理应及时履行给付劳务费的义务。故原告要求被告立即支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告陈欢勇应在本判决生效之日起3日内给付原告顾斌劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告陈欢勇负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。审判员  周建宁二〇二〇年五月七日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0583行初64号原告张斌，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。委托代理人陆晓丹，上海申浩(张家港)律师事务所律师。被告张家港市民政局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦9楼。法定代表人范一明，该局局长。出庭负责人孙海，该局副局长。委托代理人陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人陈尚龙，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。第三人杨清华，女，1974日09月09日生，户籍地四川省蓬安县。原告张斌诉被告张家港市民政局、第三人杨清华民政行政登记一案，本院2020年4月13日立案后向被告、第三人杨清华送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，原告本人及委托代理人陆晓丹、被告张家港市民政局的行政机关负责人孙海及委托代理人陆闻博、第三人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港市民政局于XXXX年XX月XX日向原告张斌及“张春芳”颁发了XXXXX号结婚证。原告张斌诉称，原告于2015年10月30日在不知情下与名为“张春芳”实为“杨清华”的女子在被告处办理结婚登记，被告发给XXXXX结婚证。2019年11月25日，张家港市公安局出具张公(户)注决[2019]第001号注销户口决定书，认定：2015年12月“张春芳”(被注销人员姓名)户口由江苏省兴化市迁入张家港，因在办理申请中杨清华冒用“张春芳”身份信息，根据《江苏省常住户口登记管理规定》第八十六条规定，我局决定注销“张春芳”户口。原告认为，涉案结婚证是在第三人“杨清华”持伪造的身份资料到被告处领取的。最终造成了原告与“张春芳”结婚登记的后果，非原告与“张春芳”的真实意思表示。另，“张春芳”并未亲自到场进行结婚登记，客观上违反“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”的强制性规定。现诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告张家港市民政局2015年10月30日出具的结婚证字号为XXXXX号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张斌向本院提供的证据、依据：1、结婚证；2、注销户口决定书。被告张家港市民政局辩称，1、答辩人办理原告与“张春芳”结婚登记出具的字号为“XXXXX”号的结婚证适用法律正确，程序合法。2015年10月30日，原告与第三人杨清华持名为“张春芳”的身份证(当时该身份证实际使用人为第三人，且当时身份证也是真实的)共同至答辩人单位办理结婚登记，并根据《婚姻登记条例》第5条的规定向答辩人提交了相关了材料，答辩人经过审查原告张斌与第三人提供的身份信息确认其二人符合结婚登记手续，并让二人当场填写了《申请结婚登记声明书》及其他材料，在进行了足够的审查义务的基础上，发放结婚证，程序合法。2、答辩人对于婚姻登记履行的是形式上的审查义务而非实质审查，对于第三人是否存在冒用他人身份信息答辩人无从知晓，即使本案存在第三人冒用他人信息致使婚姻登记不当，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，婚姻登记机关也无法主动撤销该婚姻登记。被告张家港人社局向本院提供的证据、依据：1、《结婚登记审查处理表》；2、《申请结婚登记声明书》；3、张斌、“张春芳”户口簿复印件、身份证复印件；4、结婚登记告知单。第三人杨清华述称：我同意撤销，但我认为原告并非不知情，他知道我的身份证是假的，是冒用的“张春芳”的身份证去办理婚姻登记。张斌表姐介绍我们两个认识的，他表姐知道我冒用的是“张春芳”的身份证，所以原告也知道。第三人杨清华向本院提供的证据、依据：录音二段。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，被告对于证据的真实性没有异议，但认为可以证实系第三人冒用“张春芳”的身份信息办理结婚登记，被告作为登记单位无法在登记的时候审查该身份信息的真假，且在办理手续时已经尽到了足够的审查义务；第三人对证据真实性无异议。本院对于原告所举证据予以认定。被告所举证据，原告对证据真实性没有异议，认为是第三人借用“张春芳”的身份证办理了结婚登记，应当予以撤销；第三人对被告所举证据无异议。本院认为被告所举证据均为其在行政程序过程中形成的证据，本院予以确认。第三人杨清华所举证据，原告认为这是第三人和他人的电话录音，不认可其证明目的；被告认为该录音的真实性无法确认，但是从录音内容也可证实被告对于第三人是否冒用他人信息，在办理登记时也是无从知晓的。本院认为原告所举录音资料是其与案外人间的对话录音，与本案婚姻登记是否应当撤销并无关联性，本院不予采信。经审理查明，XXXX年XX月XX日，第三人杨清华隐瞒其真实身份，持“张春芳”的身份证与原告张斌至被告张家港市民政局申请结婚登记，双方填写了申请结婚登记声明书、结婚登记告知单，并提供了各自的身份证、户口本。被告张家港市民政局审核后，于当日向双方颁发了字号为XXXXX号结婚证，结婚证中持证人为原告张斌及“张春芳”。2019年11月25日，张家港市公安局出具张公(户)注决[2019]第001号注销户口决定书，认定：2015年12月“张春芳”(被注销人员姓名)户口由江苏省兴化市迁入张家港，因在办理申请中杨清华冒用“张春芳”身份信息，根据《江苏省常住户口登记管理规定》第八十六条规定，我局决定注销“张春芳”户口。后原告诉来我院。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府。因此，被告张家港市民政局是本案的适格被告。本案中，第三人杨清华冒用“张春芳”的信息办理了身份证，并以“张春芳”的名义与原告在被告处办理结婚登记,现姓名“张春芳”身份证已经被公安机关注销。从上述事实明显看出,第三人系冒用他人身份与原告登记结婚,被告张家港市民政局在办理原告与第三人结婚登记手续时,第三人杨清华持有的姓名为“张春芳”身份证系公安机关颁发且提供了户口本,被告办理案涉结婚登记手续时,其已经尽到审慎义务。现冒用他人的身份信息已经依法注销,致使事实证据发生变化，因此被告为原告张斌与姓名“张春芳”办理的结婚登记明显缺乏证据,故原告要求撤销结婚证,依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告张家港市民政局于2015年10月30日向原告张斌与姓名为张春芳的女子办理的字号为XXXXX号结婚证。案件受理费50元，由被告张家港市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 琰人民陪审员  张美玲人民陪审员  王爱华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李文婵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执196号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：黄兴安，男，1971年12月29日出生，户籍地:襄阳市襄州区黄龙镇。被执行人：闫福芳，女，1970年5月3日出生，户籍地:襄阳市襄州区黄龙镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与黄兴安、闫福芳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄兴安、闫福芳邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人黄兴安、闫福芳进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人黄兴安、闫福芳名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人黄兴安、闫福芳的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：高正坚，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码450************356。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高正坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告高正坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19629.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息4277.93元、逾期还款违约金774.3元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********508的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金19629.77元、利息4277.93元、逾期还款违约金774.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金19629.77元、逾期还款违约金774.3元、利息4277.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高正坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19629.77元、逾期还款违约金774.3元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为4277.93元，此后的利息以透支款本金19629.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为166.35元（原告已预交），由被告高正坚负担（被告高正坚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：孔勇辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告孔勇辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告孔勇辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金6706.88元、利息314.67元、逾期还款违约金238.67元，取现手续费52.16元，合计7312.38元，支付自2020年4月20日起至欠款还清之日止的利息。被告孔勇辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月19日，被告孔勇辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告孔勇辉办理了卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告孔勇辉多次逾期还款，截至2020年4月20日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金6706.88元、利息314.67元、逾期还款违约金238.67元，取现手续费52.16元，合计7312.38元。二、原告农行浔阳支行与被告孔勇辉签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告孔勇辉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告孔勇辉与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告孔勇辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔勇辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金6706.88元、截止2020年4月20日的利息314.67元、逾期还款违约金238.67元，取现手续费52.16元，合计7312.38元，并按日利率万分之五支付自2020年4月21日起至透支本金6706.88元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孔勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年五月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初2269-1号 原告：山东鸿鼎矿山机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市高新技术开发区光明路29号，统一社会信用代码：91370982MA3CBY1A4T。 法定代表人：周恩波，经理。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，董事长。 委托诉讼代理人：高炳哲，该公司员工。 被告：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地新泰市金斗路76号，统一社会信用代码：91370982665740556G。 被告：山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地新泰市开发区光明路西，统一社会信用代码：91370982780776028A。 被告：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区光明路西侧，统一社会信用代码：9137098780759236N。 法定代表人：和卫国，董事长。 被告：和卫国，男，1967年7月6日生，汉族，住新泰市。 原告山东鸿鼎矿山机械有限公司与被告新泰市阳光小额贷款有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司、山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国案外人执行异议纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告山东世纪园房地产开发有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司的起诉。 本院认为，原告山东鸿鼎矿山机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿鼎矿山机械有限公司撤回对被告山东世纪园房地产开发有限公司、山东容力达矿用电器设备有限公司的起诉。 审 判 长  高 玲 审 判 员  赵高峰 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马宗云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5946号原告：湖南中芯供应链有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港23001-02房，统一社会信用代码91430100MA4L5QQFX5。法定代表人：金钢，董事长。委托代理人：闫欢欢，女，汉族，该公司员工。委托代理人：李晓庆，女，汉族，该公司员工。被告：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋4层北座，统一社会信用代码914403003594697292。法定代表人：罗凌。被告：罗凌，男，汉族，1978年10月13日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，原告湖南中芯供应链有限公司诉被告深圳市东宇科技有限公司（以下简称被告一）、被告罗凌（以下简称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫欢欢、李晓庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款人民币713633.26元；2、被告一向原告支付违约金人民币85452.49元（以三期应支付货款为基数，按每年12%的标准，自2018年12月1日、2018年12月31日、2019年1月31日起计算至付清之日止，暂计至2019年12月31日）；3、被告二对上述款项承担连带责任；4、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一在2017年6月15日签订编号为“244HN”的《供应链服务协议》，约定由被告一委托原告为其提供境外采购及货物进口报关服务；该协议第8.1条载明如被告一未按约定向原告支付有关款项的，应当向原告支付违约金（以应付而未付款总额的0.2%/日计算）。为保障原告债权的实现，原告与被告二于2017年6月20日签订《保证合同》，约定被告二为被告一基于上述协议以及补充协议所产生的全部债务向原告提供连带责任保证。2018年1月至11月期间，被告一委托原告提供境外采购服务，委托方式为被告一以其香港子公司，即香港星海科技有限公司的名义向原告发送采购订单，原告委托“鑫讯国际（香港）有限公司”（以下简称“鑫讯公司”）接受采购订单并完成境外代理采购相关服务。鑫讯公司采购完成后按照采购订单将货物交付给被告一，垫付货款于次月由鑫讯公司与被告一、香港星海科技有限公司对账后，由被告一指定其香港子公司于30日前支付给鑫讯公司。2018年10月至12月，鑫讯公司分别完成价值人民币436665.21元、227731.03元、49237.02元货物的交付，但截至本案起诉之日，两被告均未向原告支付上述货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。两被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向本院提交《供应链服务协议》、《委托书》、采购订单、货物签收单、《关系证明函》等证据，用以证明原告与被告一之间存在代为采购、交货等事实。原告向本院提交2018年10月至12月期间的对账单，用以证明被告一欠付原告上述期间货款的情况；其中，2018年10月的对账单载明当月的应付货款为美元62659.13元，制表时间为2018年11月1日，应回款日期为2018年11月30日；2018年11月的对账单载明当月的应付货款为美元32678.19元，制表时间为2018年12月3日，应回款日期为2018年12月30日；2018年12月的对账单载明当月的应付货款为美元7065.25元，制表时间为2019年1月3日，应回款日期为2019年1月30日，上述对账单的应付货款总金额为美元102402.57元。原告向本院提交《保证合同》、《和解协议》、调解笔录等证据，用以证明被告二为被告一的上述债务提供连带责任保证的事实。另查明，2018年11月1日、2018年12月3日、2019年1月3日，美元兑人民币的当日汇率分别为6.9670、6.9431和6.8631。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告提交的证据可以证明其主张的事实，两被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，被告一未按时向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告一向其支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据对账单载明的内容，被告一应向原告支付2018年10月至12月期间的货款分别为人民币436546.16元、226887.94元、48489.52元，共计人民币711923.62元。因双方约定的逾期付款违约金较高，原告也未举证证明除资金占用期间的利息损失以外还有其他损失，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告诉求的违约金酌情调整为按年利率6%的标准计算。原告要求被告二对被告一的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市东宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南中芯供应链有限公司支付货款人民币711923.62元；二、被告深圳市东宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖南中芯供应链有限公司支付三期应付货款的违约金（基数为人民币436546.16元的部分自2018年12月1日起计算，基数为人民币226887.94元的部分自2018年12月31日起计算，基数为人民币48489.52元的部分自2019年1月31日起计算，均按年利率6%的标准计算至货款付清之日为止）；三、被告罗凌对上述款项承担连带责任；四、驳回原告湖南中芯供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5895.43元，由原告负担200元，两被告共同负担5695.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年五月二十九日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3034号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：杨武峰，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨武峰的银行存款人民币及其它款项人民币599878.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5872号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。 负责人：朱国荣。 被执行人：李林国，男，1972年6月29日出生，住浙江省温州市。 被执行人：钱晓华，女，1974年5月7日出生，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人李林国、钱晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为：一、拍卖或者变卖被告李林国、钱晓华提供抵押的坐落于桐庐县××街道××花园××幢××室房屋（房屋所有权证号：桐房权证城转字第1××6号，建筑面积：XX平方米），所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿。但原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与其合同编号为（XXXX）信银杭温龙最抵字第XXX号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过98万元。 二、拍卖或者变卖被告李林国、钱晓华提供抵押的坐落于桐庐县××号××花园××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：桐房权证城字第1××0号、第1××1号，建筑面积：XX平方米），所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿。但原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与其合同编号为（XXXX）信银杭温龙最抵字第XXX号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过142万元。 三、被告李林国对峰华控股集团有限公司欠原告中信银行股份有限公司温州分行垫款本金9845891.41元及利息（从2014年7月7日开始，按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，但被告李林国承担担保责任的范围与其合同编号为（XXXX）信银温龙人最保字第XXXX号《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过2400万元 四、案件受理费81004元，财产保全费5000元，共计86004元，由被告峰华控股集团有限公司、峰华控股集团桐庐置业有限公司、李林国、钱晓华、浙江新邦建设有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李林国、钱晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李林国、钱晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林国、钱晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林国、钱晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李林国名下车牌号为浙Ｃ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XＸ月ＸＸ日止，但未实际扣押；被执行人李林国、钱晓华名下坐落于桐庐县××号××花园××幢××单元××室的房产，被执行人钱晓华名下坐落于桐庐县××街道××花园××幢××室的房产，已由瑞安市人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自2019年9月10日起至2022年9月9日止，于本案属非可供执行财产。被执行人李林国名下坐落于瓯海区××街道××小区××号××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自ＸＸＸＸ年Ｘ月ＸＸ日起至XXXX年ＸＸ月ＸＸ日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人李林国、钱晓华有可供执行的财产。 鉴于被执行人李林国、钱晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林国、钱晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中信银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林国、钱晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 洛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执92号之十一 申请执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。 法定代表人：孙某某。 被执行人：宁波某某有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：周某某。 本院在执行朝阳某某有限公司与宁波某某有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宁波某某有限公司在宁波银行账户内存款人民币30700.00。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年五月八日 书记员
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保74号关于李洪武与于庆安建设工程合同纠纷一案，已解除对被申请人于庆安申请执行的已被讷河市人民法院执行局冻结的执行款的冻结。已解除对申请人李洪武提供的讷河市邮政储蓄银行个人名下账户存款的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢168号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：陈私忠，男，1986年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈世建，男，1986年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈世智，男，1987年9月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与陈私忠、陈世建、陈世智银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项9828元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款884.82元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执203号之二 申请执行人：许先福，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴万春，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人许先福与被执行人吴万春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3705号民事判决书已经发生法律效力。因吴万春未履行生效法律文书确定的义务，许先福于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人吴万春应偿还申请执行人许先福借款本息389000元及逾期利息，案件执行费5735元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将吴万春纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3705号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执597号之二申请执行人:张吉，男，1988年4月22日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，社会统一信用代码91420104333556939H，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）#库。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6492号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉纵横四海物流有限公司银行存款56141元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十一日书记员 廖国江
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异51号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托代理人：李春香、王宁，江苏融鼎律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。负责人：金毅，行长。被执行人：许富荣,男，1965年6月4日生,汉族,住江苏省秦淮区。被执行人：高素珍,女，1962年8月22日生,汉族,住江苏省秦淮区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被执行人许富荣、高素珍借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称隆瑄企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、(2012)秦商初字第298号民事判决书，证明被执行人许富荣、高素珍应给付申请执行人借款本金996324.28元、判决书确定的相应利息、罚息及复息、律师费29720元、案件受理费13763元。2、债权转让合同一份、债权转让协议二份,银行票据五张，证明申请执行人招行南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称恩惠企业），恩惠企业将获得的债权转让给申请人隆瑄企业，且隆瑄企业已就该债权受让履行相应付款义务。3、浙江法制报一份、中国商报一份，证明招行南京分行、东方公司、恩惠企业及隆瑄企业均已通知被执行人许富荣、高素珍债权转让的事实。本院查明，申请执行人招行南京分行与被执行人许富荣、高素珍借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）秦商初字第298号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：1、被执行人许富荣、高素珍应给付招行南京分行借款本金996324.28元及截止2011年11月3日的利息、复息9650.34元，并自2011年11月4日起按合同约定支付利息、复息至判决确定的给付之日止；2、被执行人许富荣、高素珍给付招行南京分行案件律师费29720元；3、招行南京分行对许富荣、高素珍名下位于南京市房产享有优先受偿权；4、两被执行人负担案件受理费13763元。另查明，招行南京分行与东方公司于2013年12月27日签订债权转让合同，将涉案债权转让给东方公司；东方公司与恩惠企业于2014年3月18日签订债权转让协议，将获得的债权转让给恩惠企业，并于2019年5月30日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；恩惠企业与申请人隆瑄企业于2019年11月签订债权转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人隆瑄企业，隆瑄企业于2019年11月22日履行相应付款义务，后双方于2019年12月4日在中国商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，签订上述《债权转让合同》及《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人许富荣、高素珍，申请人隆瑄企业据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月八日见习书记员  邹 成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执81号之三申请执行人：孙大如被执行人：孙杰，女性，汉族，1972年12月14日生，住所地：枣阳市。本院在执行孙大如与孙杰委托合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年五月九日书记员  刘涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终391号上诉人（一审被告）：李清河，男，1964年11月28日出生，汉族，现住桦南县。被上诉人（一审原告）：李凤霞，女，1966年4月25日出生，汉族，现住桦南县。上诉人李清河因与被上诉人李凤霞农村土地承包合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理了案件，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清河经本院依法传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李清河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李清河负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年五月十一日书记员  蒋婧玮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初956号 原告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：何景伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：毛桂珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州东华百希达发展有限公司与被告何景伟、毛桂珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泉州东华百希达发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东华百希达发展有限公司自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东华百希达发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东华百希达发展有限公司负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄书卿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4198号申请人:北京德维投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼14层2单元121707。法定代表人：胡瑞涵。委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1982年6月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：长沙名爵装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路505号（湖南省冶金规划设计院11楼）。法定代表人：邓忠闱。申请人北京德维投资管理有限公司与被申请人刘宁、长沙名爵装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请人北京德维投资管理有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宁、长沙名爵装饰设计工程有限公司的银行存款280131.43元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人北京德维投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁、长沙名爵装饰设计工程有限公司的银行存款280131.43元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十二日书记员  易炼
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1432号原告闫华，男，1974年7月19日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告曹中艳，女，1977年3月5日出生，公民身份证号码×××。原告闫华诉被告曹中艳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告闫华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫华撤诉。案件受理费100元，由原告闫华负担。审判员 刘俊生 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5581号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：欧燕林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码512************532。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告欧燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20034.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1221.65元、逾期还款违约金602.24元、账单分期手续费90.78元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********126的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金20034.87元、利息1221.65元、逾期还款违约金602.24元、账单分期手续费90.78元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金20034.87元、利息1221.65元、逾期还款违约金602.24元、账单分期手续费90.78元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧燕林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20034.87元、逾期还款违约金602.24元、消费分期手续费90.78元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1221.65元，此后的利息以透支款本金20034.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为174.37元（原告已预交），由被告欧燕林负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。被执行人：包清，女，1983年4月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初426号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人包清发出执行通知，责令被执行人包清履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产线索，本院于2020年5月20日将被执行人包清列为失信黑名单，并限制高消费。本案申请执行人申请执行标的2.476175万元及利息，未执行2.476175万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年4月20日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年5月18日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十日书记员  黄海平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执925号 申请执行人：胡万兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱连田，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人胡万兵与被执行人朱连田民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，另案拍卖了被执行人房屋（申请执行人已按比例进行分配），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白宏雨
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初260号原告:陈某，女，1985年12月2日生，汉族，住莲花县。被告:金某，男，1981年11月10日生，汉族，住莲花县。陈某与金某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月8日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由陈某承担。审判员  李少时二〇二〇年五月八日书记员  罗 梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执369号申请执行人李继红，男，1986年12月8日出生，被执行人张杰，男,1991年4月9日出生,本院在执行李继红与张杰健康权纠纷一案中，申请执行人李继红依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初18279号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年五月二十七日书记员  关海霞
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审93号申请执行人：广南县曙光乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215864P。机构地址：广南县曙光乡空山街湖宾路1号。法定代表人：黄跃权，乡长。被执行人：陶开文，男，1984年7月6日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张玉兰，女，1981年6月14日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县曙光乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行曙光罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陶开文、张玉兰之子陶林张（曾用名：王咪朵）（2003年12月9日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于陶林张在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，2019年9月1日，广南县曙光乡人民政府向被执行人陶开文、张玉兰送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，至今被执行人陶开文、张玉兰仍未送其子陶林张到校接受义务教育，同年9月7日，申请执行人广南县曙光乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条、《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出曙光罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陶开文、张玉兰于2019年9月15日前送被监护人陶林张到校接受义务教育；二、处以罚款5000元。为此，申请执行人广南县曙光乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人陶开文、张玉兰未将其子陶林张送到学校接受义务教育，也未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县曙光乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县曙光乡人民政府作出的曙光罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县曙光乡人民政府作出的曙光罚字（2019）第006号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处以罚款5000元”由本院执行；“责令陶开文、张玉兰送被监护人陶林张到校接受义务教育”由广南县曙光乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月八日书记员  杨继淑
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6948号原告：辜来，女，1990年1月4日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张航，上海市新闵律师事务所律师。被告：王毅澄，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。原告辜来与被告王毅澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员汤宇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理袁凯凯担任本案的审判辅助工作。原告辜来及其委托诉讼代理人张航、被告王毅澄及其委托诉讼代理人施爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜来向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原、被告的房屋租赁合同于2018年6月10日解除；2、判令被告退还2个月的预缴租金人民币(以下币种均为人民币)14,000元(2018年7-8月)；3、判令被告退还押金1,000元。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将同济支路XXX弄XXX号XXX室(商铺门牌号同济支路XXX号，以下简称系争商铺)出租给原告，租至2018年9月7日，租金每月7,000元，半年一支付。当原告支付了最后半年的租金42,000元后，恰逢系争商铺所在街面被宝山区吴淞街道纳入整治范围，2018年6月10日系争商铺被封堵。原告无法正常经营，后于7月初搬离。原告联系被告退还租金及押金，被告起初同意退还，之后以种种理由拖欠直至拒绝退还，故原告起诉，要求判如诉请。被告王毅澄辩称，不同意原告诉请。原、被告签订租赁合同属实，被告确实收到原告支付的押金及最后6个月的租金。但政府整治违规经营封堵系争商铺的时间是在6月底，封堵之后原告仍可通过系争商铺101室正门进出正常经营。后双方协商在101室天井东墙开个落地窗进出，但也在8月22日被封掉了。2018年8月底原告没打招呼就搬走了。被告拖欠的物业费(2014-2018)1,662元和电费(2018年7月493.53元、8月54.52元)都是被告支付的。被告希望和原告结算相关费用，但是被原告拉黑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院一并认定如下：2017年8月31日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争商铺出租给原告，租期自2017年9月8日至2018年9月7日，租金每月7,000元，先付后用，半年一支付。原告押金为1,000元。租赁合同每年签订。租赁期间发生的水、电、煤以及物业管理费、卫生费由原告自理。如果原告退租，必须交清所有应交的有关费用后再退回押金。系争商铺的装饰及分隔由原告自理。原告若不再续租，必须提前两个月告知被告，并且恢复房屋原样。合同签订后，原告依约支付押金及租金。原告租赁系争房屋用于乐器销售及培训等经营活动。2018年3月8日，原告支付了最后半年的租金42,000元。同年4月26日，吴淞街道相关部门张贴《告知书》，通知在告知书下达之日起对同济支路违法违规经营、违法建筑等一系列问题进行整治。根据对应整治项目，限定了不同的整治期限。审理中，原、被告就系争商铺封堵时间、原告搬离时间说法不一。原告自称系争商铺是2018年6月10日被封堵，原告还主张2018年5月19日花钱请装修公司恢复了商铺内原状。原告在回答法庭询问中就搬离时间表述为2018年7月中旬，辩论中则表述为7月初。被告主张系争商铺封堵时间是6月底，原告搬离时间是8月底。为此被告提请证人王某某、杨某某、金某出庭作证。王某某作证称，其于2018年7、8月间承接了被告同济支路XXX弄XXX号101/102室两套房子的装修业务，还帮被告在围墙上开了东门，后被城管封堵。在7月份装修过程中原告还在，8月份装修了101室。证人杨某某作证称，其系邻居，看到系争商铺子在6月底被封堵，但仍可从小区正门进出经营。102室先装修到8月底左右，再装修了101室。原告是8月里搬走的，具体哪天记不得。证人金某作证称，其系邻居，大概在8月底没看到原告店里有人了。原告对上述证人证言均不认可，坚称是7月初搬走。被告同时还提交和王某某公司签订的家庭装修合同，内容是同济支路XXX弄XXX号XXX室恢复工程，落款时间是2018年8月28日。原告对此认为与本案无关。就被告举证的系争商铺结欠最后两个月电费548.05元及物业费1,662元，原告愿意支付物业费，7月份电费493.53元愿意付一半。审理中，原、被告就相关争议各执己见，至调解不成。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，具有法律约束力，双方理应恪守。系争商铺因故被封堵门面而无法继续使用，双方对解除合同已达成一致并确认被告已收回系争商铺，本院予以认可。原告要求确认租赁合同在2018年6月10日解除的依据不足，且租赁合同已于2018年9月7日到期终止，故本院不再处理合同解除事项。就原告2018年6月以后支付的租金及押金的结算争议，本院认为，原告在占有使用系争商铺期间，应支付租金。系争商铺于6月间被封堵门面，虽然仍可从其他门出入并维持了一段时间的经营活动，但已不符合正常经营活动应有的合同约定的租赁标的物状况，若仍按合同标准计算租金有失公平，且原告提前离开，故被告应调整并退还适当租金。另外，如欲提前离开并退还系争商铺解除合同，原告应履行通知出租人义务并完成系争商铺交接手续，现原告就何时离开与被告发生争议，对此原告应承担举证责任。原告主张7月初离开的依据不足，本院难以采信。被告虽提供证人证言，但其证明力仍无法确定原告在8月份搬离的具体时间。鉴于门面封堵距合同约定的到期日2018年9月7日仅余2个多月时间，双方就系争商铺被封堵以及原告搬离具体时间均无直接证据证明，且争议金额不大，为减少诉累，本院将酌情判决租金及押金退还争议。相关物业费及电费亦根据双方当事人意见及合同约定一并酌情处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、被告王毅澄于本判决生效之日起十日内，返还原告辜来租金8,000元及押金1,000元；二、原告辜来于本判决生效之日起十日内支付被告王毅澄物业费1,662元及电费500元；三、驳回原告辜来的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告辜来负担35元，被告王毅澄负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二〇年五月二十七日法官助理 袁凯凯书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1023号 申请人：杜道刚，男，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省阜南县******曹庄组15-1号，公民身份号码：342************516。 申请人：王影，女，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市**********华诚小区北区华诚大厦703号，公民身份号码：342************528。 以上两申请人的共同委托代理人：周赅、李柱豪，分别为广东康麒律师事务所律师及实习律师。 被申请人：冯文东，男，瑶族，1986年5月19日出生，住湖南省江**瑶族自治县******瓦屋组，公民身份号码：431************612。系“赣C*****”号重型厢式货车的驾驶人。 被申请人：高安市丰业汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市杨圩镇农贸市*旁。系“赣C*****”号重型厢式货车的所有人。 法定代表人：谌某1。 被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，营业场所：广东省东莞市南城区************。 负责人：常双喜。 申请人杜道刚、王影于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯文东、高安市丰业汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应价值合计400000元的财产。申请人王影向本院提供了其所有的位于广东省东莞市*****************的房产（权属证书号：2100772883）作担保，担保额度为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人冯文东、高安市丰业汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杜道刚、王影于2020年5月19日预交保全费2520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王影所有的位于广东省东莞市*****************的房产（权属证书号：2100772883）； 二、查封、冻结被申请人冯文东、高安市丰业汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应价值合计400000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄秀文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初342号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹大朋，男，1967年7月18日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人曹大朋犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人曹大朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年9月10日21时30分许，被告人曹大朋酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，在江苏省扬州市江都区润江路段进行调头，后被交警查获。经检测，案发时被告人曹大朋血液中的乙醇含量为171.9mg/100mL。被告人曹大朋归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人曹大朋自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹大朋在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人吴某的证言；被告人曹大朋的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单;当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人曹大朋的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹大朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹大朋归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人曹大朋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人曹大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人曹大朋案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹大朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年五月二十七日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初147号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人夏美荣，女，1938年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。当日被该局取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)45号起诉书指控被告人夏美荣犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、张某出庭支持公诉，被告人夏美荣及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月12日至案发，被告人夏美荣多次在宿州市埇桥区东关办事处东武小区水塔附近以及顺河路竹器巷04号，其家中等地，为26人以掷骰子的方式进行赌博多次提供场所及用具，从中抽头获利约二万元。被告人夏美荣于2019年4月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人夏美荣行为构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判处被告人夏美荣有期徒刑一年至二年，且可适用缓刑，罚金人民币五千至一万元。被告人夏美荣对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人夏美荣认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2015年2月12日至案发，被告人夏美荣多次在宿州市埇桥区东关办事处东武小区水塔附近以及顺河路竹器巷04号其家中等地，为26人以掷骰子的方式进行赌博多次提供场所及用具，从中抽头获利约二万元。被告人夏美荣于2019年4月23日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏美荣以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏美荣能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏美荣认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人夏美荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏美荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、追缴被告人夏美荣违法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  郑逸辰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3651号申请人：黄红红，女，1970年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被申请人：上海翎瀛服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严挺。本院在审理原告黄红红诉被告严挺、严建飞、龚菊香、上海翎瀛服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄红红向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海翎瀛服饰有限公司名下银行存款890,000元或其他相应价值的财产，并以申请人黄红红名下坐落于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋一套作担保。本院认为，申请人黄红红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翎瀛服饰有限公司银行存款890,000元或冻结、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费4,970元，由申请人黄红红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执364号 申请执行人：天津市温馨家园装饰工程有限公司，住所地天津市南开区苏堤路苏堤西里3-3-102，统一社会信用代码91120104MA05K2XU1N。 法定代表人：刘飞飞。 被执行人：沧州嘉森装饰有限公司，住所地中捷产业园区方泽商城二期1-1-2，统一社会信用代码91130931MA08RXDN2K。 法定代表人：牛秀荣。 本院在执行申请执行人天津市装饰工程有限公司与被执行人沧州嘉森装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州嘉森装饰有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州嘉森装饰有限公司名下的存款300000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 权秀雅
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0233行初19号原告福建省国隆泰劳务分包有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区—1392（自贸试验区内），统一社会信用代码91330105MA3496HP4F。法定代表人刘国兴。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长。出庭负责人陈向，该局副局长。委托代理人田钜擘，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人易渝山，该局公职律师。代理权限为一般代理。第三人陈仕凤，女，生于1965年1月8日，住四川省自贡市。委托代理人钟永崇，男，系第三人之夫，代理权限为一般代理。原告福建省国隆泰劳务分包有限公司请求撤销被告忠县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人章东志、被告出庭负责人陈向及委托代理人田钜擘、易渝山，第三人陈仕凤及其委托代理人钟永崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人陈仕凤并非原告公司招用的工人，也不清楚其受伤的事实，且第三人已超过法定退休年龄，工伤认定应以劳动关系为前提，故被告作出的忠县人社伤险认字［2019］229号《认定工伤决定书》认定事实错误，证据不充分，应予撤销。被告辩称，被告作出忠县人社伤险认字［2019］229号《认定工伤决定书》程序合法；认定事实清楚；第三人虽已超过法定退休年龄，但其并未办理退休、未享受基本养老保险，应由原告承担工伤主体责任，故适用法律正确；原告应当承担举证不能的法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，其2018年7月29日经彭飞、何军安排到原告工地从事钢筋工作。2018年12月11日7时上班，9时右腿受伤。第三人住院中，原告支付医疗费8万元。2018年12月14日和2019年1月15日原告向第三人转账支付工资各5000元。被告作出工伤认定正确。被告提交证据：1、统一社会信用代码证书。2、工伤认定申请表。3、第三人身份证复印件。4、受伤害职工受伤情况说明。5、企业信用信息公示报告。6、张真贵证言及身份证复印件。7、张玲莉证言及身份证复印件。8、诊断证明书。9、对陈仕凤的调查笔录。10、证人张真贵、张玲莉证言。11、工伤认定申请受理决定书及送达回证。12、工伤认定限期举证通知书及邮件单、取件介绍信。13、福建省国隆泰劳务分包有限公司回复意见及快递存根。14、忠县人社伤险认字［2019］229号《认定工伤决定书》及发文稿、送达回证。第三人提交住院病历证明。原告没有提交证据。原告认为，被告提供的工伤认定申请表、受伤害职工受伤情况说明及陈仕凤调查笔录仅是第三人单方面的陈述，证明内容不真实；陈仕凤身份证复印件证明第三人已经超过法定退休年龄，不符合工伤认定条件；证人张真贵、张玲莉证言不能作为证据使用；工伤认定限期举证通知书、取件介绍信、回复意见能够说明原告在举证期限内作出了回复；对其它证据材料无异议。第三人对被告提供的证据没有异议。原、被告对第三人提交的证据均没有异议。本院认证，被告及第三人提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，予以采信。经审理查明，2018年7月，第三人陈仕凤到原告福建省国隆泰劳务分包有限公司承建的忠县鸣玉溪东环路项目工地从事钢筋工工作。2018年12月11日上午9点左右，第三人陈仕凤与张真贵、张玲莉等人捆绑钢材并将捆绑好的钢材拴到吊车吊钩上起吊时，一根工字钢滑落砸中陈仕凤右腿致其受伤。经忠县人民医院住院治疗,诊断为：“1、右侧胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段、外踝粉碎性骨折、右内踝骨折；3、右小腿皮肤软组织挫裂毁损伤。”。2019年8月21日，第三人提起工伤认定申请，被告于2019年9月4日向原告发出忠县人社伤险举字［2019］52号《工伤认定限期举证通知书》，原告在限期内向被告回复：“第一，陈仕凤不是我公司招聘的工人，我公司与其无任何关系。第二，至于陈仕凤受伤的时间、地点、原因等事宜，我公司也一概不清楚。”。2019年10月20日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出忠县人社伤险认字［2019］229号《认定工伤决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案第三人陈仕凤在原告的工作时间和工作场所内，因从事钢筋工工作受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项关于认定工伤的规定。同时，原告对第三人陈述受伤住院中原告支付医疗费8万元以及两次通过转账各支付工资5000元未予否认，也未主张和提供证据证明系他人支付，故原告系本案用工主体；依据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复([2010]行他字第10号)：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”，对原告关于第三人超过法定退休年龄，不符合认定工伤条件的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下:驳回原告福建省国隆泰劳务分包有限公司请求撤销被告忠县人力资源和社会保障局作出的忠县人社伤险认字［2019］229号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告福建省国隆泰劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 钟 清二〇二〇年五月二十六日书记员 吴海丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保122号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：毛秀，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛秀的银行存款214053.11元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毛秀的银行存款214053.11元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1590元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1839号之二 原告：张雅慧，女，1988年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈灿辉，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告张雅慧与被告陈灿辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，张雅慧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雅慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张雅慧撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张雅慧负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  赖丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初99号原告：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习人员。被告：阳江市江城区人民医院，住所地：广东省阳江市江城区瓮垌巷14号。法定代表人：黄小兵。委托诉讼代理人：方富国、李兵，系该医院员工，联系地址。原告广州医药有限公司诉被告阳江市江城区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶思刚、范彬，被告委托诉讼代理人方富国、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款538015.65元以及因逾期付款产生的利息损失（以570725.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年7月7日计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间，被告通过第三方交易平台向原告采购药品。被告发出订单后，原告积极响应，按照被告要求配送相关药品并开具发票给被告，但被告一直未能按照约定向原告支付货款。2019年7月22日，原告向被告发出应收账款对账函及应收货款明细表。被告收到上述材料后写明尚欠货款金额。但原告至今没有收到任何货款。被告答辩称：确认向原告购买药品的事实，对于尚欠货款的数额没有异议，因医院业务开展不好，政府拨款严重不足，支付货款有实际困难，希望可以每月归还5000元至10000元，不同意支付利息。经审理查明：原、被告一直存在买卖合同关系，双方通过广东省药品交易中心有限公司的第三方药品电子交易平台进行药品买卖交易，并签订了《广东省药品交易中心电子交易合同》。合同约定本合同签订后，原告应按采购量组织采购，保证按本合同约定及时、足量向被告供应药品；第六条约定结算时间为被告收到合法发票之日最迟不得超过60日进行交易价款结算。2018年5月7日至2019年1月31日期间，被告向原告采购药品，原告按被告要求配送相关药品，并开具了相应发票交付被告。2019年7月22日，原告向被告发出应收账款对账函及应收货款明细表，明确截止至2019年6月30日，应收货款总额为570725.89元。2019年8月1日，被告在应收账款对账函盖章确认货款数额。双方结算后，被告向原告支付货款情况如下：2019年8月2日支付7433.5元、2019年9月5日支付1021.5元、2019年11月26日支付4101元、2020年1月19日支付4997.6元、2020年1月20日支付15156.64元。庭审中，原告提供了《江城医院交货情况统计》及《货款支付统计表》，上述统计表记载了交货日期、交货发票、交货金额、开票日期、货款支付时间金额等内容。被告对上述统计表没有异议。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，被告负有按合同约定向原告支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款538015.65元的请求，本院予以支持。对于逾期付款的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款的违约金，逾期付款的利息可参考该规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告阳江市江城区人民医院向原告广州医药有限公司支付货款538015.65元；二、在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告阳江市江城区人民医院向原告广州医药有限公司支付逾期付款的利息（从收到发票的第61日起至实际支付之日，以所欠货款为本金，详见《江城医院交货情况统计》及《货款支付统计表》，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；三、驳回原告广州医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由被告阳江市江城区人民医院负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6368号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁尔铿，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************9*，送达地址广东省佛山市南海区********队仁德里15号，公民身份号码440************913。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金19248.08元、利息1256.16元、手续费520.77元、违约金1228.68元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计22253.69元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********793二、信用卡开卡时间：2017年10月27日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19248.08元、利息1256.16元、手续费520.77元、违约金1228.68元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月13日被告尚欠欠款本金19248.08元、利息1573.97元、手续费520.77元、违约金1245.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁尔铿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19248.08元、利息1573.97元、手续费520.77元、违约金1245.54元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计178.17元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然