广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初657号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：黎永华，男，1981年7月17日生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告黎永华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告黎永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎永华向原告归还借款本金20577元及利息、违约金（按每月1.59%的利率标准计算利息，自2019年7月21日起计算至清偿本息为止；按每月0.41%的利率标准计算违约金，自2019年8月21日起计算至清偿本息为止；截止2020年1月20日，被告应付利息为20577×1.59%×6=1963元，应付违约金为：20577×0.41%×5=422元，本息、违约金暂合计为22962元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告黎永华与原告签订了（2017）车370号《借款合同》，向原告借款30000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止，按先息后本方式还款,还款日为每月第28日。签订合同后，被告向原告申请延长还款期限至2019年2月28日。截止2019年2月28日，被告尚欠原告借款本金26000元，因被告无法一次性结清，于2019年2月28日就尚欠的26000元借款本金向原告申请变更还款方式为等本等息，延长还款期限至2021年2月20日，原告同意被告的申请，与被告签订了《借款展期协议》，约定被告剩余的26000元借款本金按等本等息的方式还款，还款期限延长至2021年2月20日，借款月利率变更为1.59%。合同签订当日，原告依约通过银行将借款30000元汇入被告黎永华的账户，履行了合同义务，但被告黎永华只归还了26期利息及9423元本金后就不再履行还款义务，尚拖欠借款本金20577元及相应利息、违约金未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告黎永华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年5月31日，原告（作为贷款人）与被告黎永华（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年370号）约定：“借款人向贷款人借款30000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2017年5月31日起至2017年11月30日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第30日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名黎永华，账号为62×××61的广西农村信用社账户。若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，违约金=借款剩余本金×0.5%×逾期天数。借款人未按照合同约定的还款期限或者本合同所附的还款计划表还本付息的，出现逾期不能偿还当期款项的，贷款人可提前收回贷款。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押370号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为30000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年5月31日，原告将借款30000元汇入约定账户。2017年6月2日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还借款本金4000元，偿还利息至2019年2月28日。2019年2月28日，被告向原告出具了一份《贷款展期申请书》，其载明：被告应经济困难，不能按照合同规定期限归还贷款，申请将还款日由每月28日变更为每月20日，借款期限由21个月变更为45个月，还款方式由先息后本变更为等本等息。同日，原、被告签订了一份《借款展期协议》，约定：“借款金额26000元，到期日为2021年2月20日，执行月利率1.59%，本协议是对编号为（2017）车370号贷款合同及编号为（2017）押370号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原贷款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”合同签订后，被告第1期（2019年2月28日至2019年3月20日）偿还款项1380元，从第2期至5期（即2019年3月21日至2019年7月20日），每期偿还款项1497元，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告黎永华签订的《借款合同》、《抵押合同》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约，故原告有权提前收回贷款。根据《贷款展期申请书》、《借款展期协议》约定，被告系按月以等本等息的方式偿还借款，故被告每月归还的本金不应再计算利息。从原告提供的被告实际还款情况看，原告均以2.6万元为基数计算当月利息，即对被告已经归还的借款本金仍在计算利息，致使被告每期还款金额超出合同约定应还的数额。故对被告多归还的金额，予以抵扣本金。因此，截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金为20553.86元。利息自2019年7月21日起计至借款还清之日止，以借款本金20553.86元为计算基数，按月利率1.59%计付；违约金自2019年8月21日起计至借款还清之日止，以借款本金20553.86元为计算基数，按月利率0.41%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎永华归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金20553.86元及利息、违约金（利息以20553.86元为基数，按月利率1.59%自2019年7月21日起计算至借款本金清偿为止；违约金以20553.86元为基数，按月利率0.41%自2019年8月21日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告黎永华所有的车牌号桂Ｃ×××××雪佛兰牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费187元（原告已预付本院），由被告黎永华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩