湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1230民初47号原告：湖南省第二工程有限公司，统一社会信用代码9143000018377282X9，住所地长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文志航，湖南醒龙律师事务所律师。被告：怀化市廊桥置业有限责任公司，统一社会信用代码914312300919897144，住，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东大市场**）/div>法定代表人：田家银，该公司总经理。清算组：湖南金州（怀化）律师事务所。清算组负责人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。原告湖南省第二工程有限公司（下称第二工程公司）与被告怀化市廊桥置业有限责任公司（下称廊桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日、2019年6月21日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告第二工程公司的委托诉讼代理人谭卫利、文志航，被告廊桥公司清算组向建及委托诉讼代理人马建凌、李邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第二工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程价款16459618.24元（其中主体建筑工程价款15273240.95元，水电安装部分工程价款1186377.29元）；2.判决被告按月利率2%的标准支付前述第一项工程欠款逾期支付违约金（暂计至2019年1月12日，为13338376.54元）；3.案件受理费、司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，原告第二工程公司与被告廊桥公司签订《建设工程施工合同》，被告将其投资开发的通道县廊桥建设工程发包给原告施工，工程范围包括设计施工图范围内的桥梁基础、桥墩及桥面工程、土建工程、外立面装修工程、门窗及安装工程（含给排水、室内消火栓喷淋系统、强弱电工程及施工图中水电空调消防有关预留洞、管道预埋、管线穿带线等），不包括电梯、燃气管道、消防工程及高低压配电等工程。合同承包总价暂定3500万元，最终工程造价以竣工结算为准，合同对合同价款的计算依据进行了明确的约定，承包方式为包工包料，合同还约定发包方逾期支付进度款、结算款的，按所欠款额度每日千分之一支付违约金。此后，原告、被告又签订《通道县通道廊桥建设工程施工合同补充协议》对原合同关于工程款计价依据、进度款的支付、质保金的比例与支付、竣工结算等事项进行了部分变更，其中第五条第6项约定“结算审计在乙方提交结算资料当日起三个月内一次审计完成，预期未按时审计完结，应视作甲方认可乙方结算金额”。合同签订后，发包方违反合同约定将原告承包范围内的装饰分项等工程直接发包给第三人，但原告还是在2015年2月11日前完成了全部工程，并经竣工验收合格。工程扫尾阶段及竣工验收后，原告多次与被告就工程质量、工程价款进行核对。2015年1月27日，原告就土建主体部分向被告递交了《通道廊桥工程结算书》，结算总价为26713240.95元（其中桥梁部分9956478.61元，结构部分13460664.75元，仿古部分3296097.59元）。被告收到结算书后，双方进行了核对，最终被告对原告的结算书进行了盖章确认，并将该确认的结算书提交至建设行政主管部门进行备案。此后，原告就水电安装部分也递交了《造价结算书工程量计算式》，结算价格为2019797.29元。因被告未对该结算书签字，承包人又于2017年3月6日再次向被告发函，并附送了前述《造价结算书工程量计算式》，但被告收到结算书未在《补充协议》约定的期限内审核确定。按照补充协议第五条第6项的约定应当视为被告对承包人该部分工程价款的认可，即水电安装部分的工程结算款为2019797.29元。原告认为被告未按照合同约定支付工程款，应当按照合同约定的每日千分一的标准支付违约金，现原告自愿将违约金比例调整为每月2%，暂计算至2019年1月12日，被告应支付的违约金为13338376.54元。工程款和违约金的具体金额和计算方法详见附表《湖南省二建公司诉怀化廊桥置业建设工程施工合同纠纷案诉讼标的额计算表》。因被告已进入清算程序，原告依法向清算组申报债权和申请债权重新核定，但清算组对原告的申报金额不予认可，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.建设工程施工合同复印件1份，经与原件核对无异，拟证明涉案工程的范围包括设计施工图范围内的桥梁基础、桥墩、桥面工程、土建工程、外立面装修工程、门窗及安装工程，合同承包总价暂定3500万元，逾期支付进度款及结算款的，按所拖欠款额度每日千分之一支付违约金；2.通道县通道廊桥建设工程施工合同补充协议复印件1份，经与原件核对无异，拟证明结算审计的条件，即结算审计在乙方提价结算资料当日起算三个月内一次审计完，逾期未按时审计完结，应视为甲方认可乙方的结算金额；3.建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证复印件1组，经与原件核对无异，拟证明涉案工程依法取得了相关手续；4.建设工程竣工验收备案书及竣工验收报告复印件1组，经与原件核对无异，拟证明涉案工程于2015年2月12日通过了竣工验收，并完成了竣工验收备案；5.通道廊桥工程竣工结算书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2015年1月27日向被告递交了涉案工程土建部分（包括桥梁部分、结构部分、仿古部分）的竣工结算，被告已盖章确认，并依法备案；6.《湖南省第二工程有限公司对怀化市廊桥置业有限责任公司律师函的回复（二）》及《通道县廊桥建设工程水电安装部分造价结算书工程量计算式》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明原告于2017年3月6日再次向被告发函并附送了水电安装部分《造价结算书工程量计算式》，报送结算金额为2019797.29元；7.《强制清算申报债权核定书》及《强制清算申报债权重新核定书》复印件1组，经与原件核对无异，拟证明原告依法向清算组申报了债权，但经核定的金额与原告的应收款额不一致；8.通道廊桥工程竣工图、桥梁部分施工图及水电安装施工图复印件1组，经与原件核对无异，拟证明原告实际完成的工程实体内容以及外装饰部分的工程量；9.工程签证单及工程签证单接收单复印件1组，经与原件核对无异，拟证明在原合同范围内增加的工作内容；10.2014年9月15日会议纪要及三方决议复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告违反合同约定将本属于原告合同范围内、利润高的外装饰工程擅自发包给第三人施工，双方为此同意就管理费、利润损失进行协商赔偿；11.湖南指南律师事务所律师函复印件1份，拟证明被告已收到原告针对通道廊桥外装饰工程结算的报价，并进行了回复，即《对怀化市廊桥置业有限公司律师函的回复（二）》；12.廊桥公司已付款明细复印件1份，经与原件核对无异，拟证明截止2017年3月24日，原告共收到廊桥置业土建部分工程款1144万元，水电安装部分工程款833420元，两项共计12273420元；13.发票及缴税凭证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告共向廊桥公司开具发票1200万元；14.中标通知书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告依法通过招投标程序中标案涉项目；15.外送文件签收表1组，经与原件核对无异，拟证明被告签收了原告送达的关于2014年5月14日通道双江河洪水索赔工期及相关费用的报告、关于建设方装饰装修分包导致签订装饰装修材料合同及已加工装饰材料作废问题函及发包2014年湖南省建设工程人工工资单价问题的通知；16.关于设计变更（签证）工程量的工作联系函、通道廊桥签证会议纪要复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告和监理单位通过函件和会议纪要的形式已经认可了LQ-1,-2,-3,-4,-5,-6等原告在合同外增加完成的工作内容；17.关于2014年5月14日通道双江河发洪水索赔工期及相关费用的报告、关于6月5日凌晨5时至8时突降暴雨后恢复生产报告、关于模板、木方采购（一次摊销）的工作联系函、关于建设方装饰装修分包导致签订的装饰装修材料合同及已加工装饰装修材料作废问题工程联系单及三份合同复印件1组，经与原件核对无异，拟证明施工过程存在暴雨、双江河涨水导致桩基承台被淹，因赶工期导致模板、木方等周转材料没法周转使用而多采购了模板木方，被告强行将外装饰工程发包导致签订的装饰装修材料损失，为配合政府县庆，原告投入了5台基础钻机、3台挖机等设备和人工、监理单位马笔山就建设单位廊桥公司强行发包外装饰而建议被告向原告支付2%的管理费，并按装饰工程总价的一定比例向原告支付各项补偿款；18.关于发布2014年湖南省建设工程人工工资单价的通知工程联系单及湘建价（2014）112号文件复印件1组，经与原件核对无异，拟证明原告向被告送达了《关于发布2014年湖南省建设工程人工工资单价的通知》；19.加高围堰监理通知单、回复单及三四层中间过道商铺空调位增加施工图工程联系函及附件、分包方使用项目部设备器材现场签证单复印件1组，经与原件核对无异，拟证明因河流涨水，施工范围内进行围堰加高60厘米及三四层中间过道商铺空调位置增加的情况；20.水电安装的变更签证复印件1组，经与原件核对无异，拟证明案涉工程水电安装部分增加了部分工作内容的情况；21.预埋圆管涵等各专项施工方案复印件1组，经与原件核对无异，拟证明施工过程中施工单位针对预埋圆管涵、承台、水下冲击成孔灌注桩、三宝四口五临边、脚手架、模板支撑、桥面安全通道桩基围堰、施工现场临时用电、梁模板专项、下部结构（立柱）、模板支撑专项等出具了专项施工方案并获得监理单位或者建设单位的批准，施工单位有针对性的编制了基础及下部结构施工计划安排、基础及下部结构洪水后施工计划安排；22.廊桥项目竣工验收资料复印件1份，经与原件核对无异，拟证明案涉项目已经依法通过了竣工验收；23.塔吊基础验收资料复印件1份，经与原件核对无异，拟证明塔吊基础工程量；24.钢管、架管、扣件、工字钢、木方、卸料平台等远距离运输资料复印件1组，经与原件核对无异，拟证明该工程材料系远距离运输的情况；25.基础及下部结构（桩基、承台连系梁、立柱）施工计划安排、监理通知书复印件1组，经与原件核对无异，拟证明河上涨水，增加0.6米高围堰的情况；26.材料复印件1组，经与原件核对无异，拟证明机器设备进出场的数量与种类，涉及到5台钻机、3台挖机、1台塔吊，该设备投入使用，应计算工程造价；27.微信聊天记录打印件1组，经与原件核对无异，拟证明2018年6月26日原告向清算组申报了债权，由于清算组的原因导致原告起诉时间往后延迟了半年，原告实际主张本案的权利是在2018年6月；28.《通道县通道廊桥项目造价鉴定意见书》原件1份，拟证明本次鉴定意见分为两部分，1.可确定造价部分鉴定实际完成工程造价为19602444.67元、外装饰工程利润为88031.13元、外装饰配套费为32187.87元；2.不可确定造价部分需法院判决确定，即签证部分工程造价1514069.9元、塔吊基础工程造价27719.18元、桩基土方围堰加高工程造价59148.53元、机械进出场及安拆费工程造价104569.48元、桥梁税前工程造价下浮5%优惠部分差价为99485.18元；29.《通道县通道廊桥项目造价鉴定意见书补充资料（可确定造价的桥梁土建工程和签证部分、不可确定造价部分计价文件）》及关于通道县通道廊桥项目32号签证情况说明原件1组，拟证明鉴定意见书中的不可确定部分的签证部分工程造价1514069.9元主要是完成桥梁上部结构所必需完成的附属工程，包括水下柱、工字钢搭设。鉴定意见书中该费用未计入桥梁土建工程，也未计入本次鉴定中“可确定项造价部分”的其他部分；30.司法鉴定发票原件1组，拟证明原告、被告因涉案工程结算事宜，共同选定湖南日升公司作为涉案工程款项的鉴定公司，该公司收取鉴定费20万元，由原告垫付。被告廊桥公司辩称，因廊桥公司廊桥工程竣工后办理行政备案手续，必须提交工程结算资料，被告与原告达成合意，双方同意在2015年1月27日原告提交的《通道廊桥工程竣工结算书》盖章，但双方盖章并非对该结算数额认可确认，结算书仅作备案之用，原告所承建的廊桥工程款项需另行结算确定；被告与原告多次就就工程结算协商确认，2015年4月12日被告作出《工程结算编制说明》，认定通道廊桥建设工程总金额13668345元，但原告对该金额不予认可，双方因此发生争议；被告已向原告实际支付工程进度款11964156元，水电安装款833420元；原告与被告就廊桥工程结算至今未达成一致意见，工程价款数额未知，被告无法确定是否还需向原告支付工程款，或是已多付工程款，因此被告并无违约行为；原告系建设工程施工方，就其完成的工程量负有法定举证责任，原告应向法院申请工程司法鉴定以确定工程价款金额，如果原告拒不申请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.《建设工程施工合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2014年5月29日签订通道廊桥建设项目施工合同；2.《通道县廊桥建设工程施工合同补充协议》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告审计后对结算金额有异议，不能视为对原告结算金额的认可；3.编号为20150127的《工作联系函》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2015年1月27日送至被告处的《通道廊桥工程竣工结算书》仅作为竣工验收备案资料使用，原告盖章予以认可，并表示结算书需要经过双方核对；4.《工作联系单》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告书面承认《通道廊桥项目结算书》需要被告审核，争议问题未得到解决，双方至今未同意认可结算金额；5.《工程结算编制说明》及工程汇总表复印件1组，经与原件核对无异，拟证明截止至2015年4月12日，由原告施工的工程造价结算款为1366834元；6.湖南建工集团第二工程有限公司工程进度款明细表、水电安装款明细表及付款凭证复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告向原告实际支付工程进度款11964156元,支付水电安装款833420元；7.工程费用支付明细表复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告向原告实际支付工程费1440797.68元；8.《关于建设方的分包单位在施工所发生的安全质量事故责任的划分协议》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告承建通道廊桥项目主体工程，装饰、防水、消防、屋面找平工程由其他施工队承建施工；9.建筑装饰工程施工合同、GRC构建制作、安装合同、真石漆承包合同、氟碳漆承包合同、通道廊桥铝合金窗百叶窗承包合同、工程施工承包合同（切砖、抹灰）、屋面盖瓦工程及各项工程结算单、付款凭证复印件1组，经与原件核对无异，拟证明被告将该工程分包给第三方，并支付了相应的款项。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对1、2、3、4、7、13、14、16、22、30号证据的三性均无异议，全部予以认可；对5号证据的真实性无异议，但对合法性、关联性不予认可，通道廊桥竣工后因需要办理行政备案手续，双方达成一致意见，同意在《通道廊桥工程竣工结算书》盖章，并非对结算数额认可确认；对6号证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，双方对结算金额未达成一致意见，一直存在争议；对8号证据的三性均不予认可，该证据系原告单方作出，不是客观真实存在的按图施工，不能作为结算的依据，消防装饰等工程非原告施工；对9号证据中建设单位已签证的资料予以认可，未签证的资料不予认可；对10、11号证据三性无异议，但对其举证目的不予认可，原告、被告之间的结算数额相差较大，原告存在虚报工程款的行为；对12号证据中的支付的水电安装款无异议，实属，但对工程款数额不予认可，原告少计算了20万元税款；对15号证据的三性均不予认可，仅能证明原告的部分文件监理单位已签收，不能证明建设单位或者监理单位同意文件的内容；对17号证据的举证目的不予认可，没有其他证据佐证原告的损失已实际产生，即便产生了该费用，也不应由被告单独承担；对18号证据不予认可，原告未提出具体的请求与意见；对19号证据中的加高围堰监理通知单、回复单及增加商铺空调位的事实予以认可，无异议，但对使用项目部的设备及器材现场签证单，不予认可，监理方未签字，因此不能增加相关费用；对20号证据予以认可，被告已全部作出了答复；对21号证据中的桩基围堰施工、水下冲击成孔灌注桩施工、承台施工、模板支撑专项施工方案无异议，但对该组证据中的其他证据，不予认可，被告未签字盖章确认；对23号证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，根据合同的约定，该费用应由原告自行承担，且原告也未按照合同的约定在14天内将该资料提交被告审核；对24号证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，合同价款包括了运输费用，原告未征得被告同意的情况下，增加的费用，应由原告承担；对25号证据的三性均不予认可，无被告签章确认、无签证手续证明被告同意核准，无法证明原告已按计划进行施工；对26号证据的真实性不予认可，不能直接证明原告已按该条件进行施工；对27号证据的真实性予以认可，仅证明原告向清算组进行了债权申报的事实；对28号证据的合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可，该证据所显示的数据前后相互矛盾，不符合司法鉴定的严谨性与逻辑性；对29号证据不发表质证意见，该证据系法庭辩论终结后，司法鉴定公司才送交法院，不符合证据规则。原告对被告提交证据的质证意见为：对1号证据三性予以认可；对2号证据的真实性、合法性予以认可，但对举证目的不予认可，与双方签订的补充协议第五条第5点约定的内容不一致，应以补充协议约定的内容为准；对3号证据的三性予以认可，但对其举证目的不予认可，该证据能直接证明原告、被告对结算达成了一致意见，非被告所说的仅作备案之用；对4号证据真实性、合法性予以认可，但对关联性、举证目的不予认可，该证据的内容，不能推翻原告、被告之间已达成结算的事实；对5号证据的三性均不予认可，该结算系被告单方作出，不能证明被告的举证目的；对6、7号证据合法性、关联性予以认可，但对工程款数额的真实性暂时不能确认，需财务核实后才能确认，只要是被告实际支付的款项，原告均予以认可；对8号证据的三性均予以认可，但装饰装修工程原本系原告承建范围内的工程，被告违法分包给第三人承建；对9号证据的三性均予以认可，该组证据涉及的金额暂时不能确定，后面核实后在确定认可的数额。本院对原告提交的证据，经被告质证后予以认可的证据，予以采信，并附卷佐证；被告质证有异议的证据是否采信分项阐述如下：对5、6号证据的真实性，予以认可，但对其举证目的不予认可，该证据与被告的回函内容相矛盾，不能证明原告与被告就涉案款确定了结算金额；对8、9、10、11、15、17、18、20、21、27号证据的三性予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定；对12号证据中的1144万元工程进度款的真实性，不予认可，原告在庭审中追认增加了一部分工程进度款；对19、23、24、25、26号证据的举证目的不予认可，该证据拟证明的情况或许真实存在，但双方就费用问题未达成一致意见，所产生的费用有些是包含在原合同价款之中，在计算涉案工程总价款时不应重复计算；对28号证据的三性，予以认可，该证据系由原告、被告共同选定的有资质的鉴定公司所出具，鉴定所需证据均由原告、被告提供，且经相互质证，鉴定公司出具鉴定结论前经现场勘查，征求原告、被告的意见，并列明原告、被告的争议项，分别听取原告、被告对争议项的意见，鉴定结论内容真实、客观，程序合法；对29号证据的真实性，予以认可，该证据虽系法庭辩论终结后，鉴定公司提供，但确系为了查明涉案工程款项是否存在重复计算的问题，经鉴定公司回复该工程系完成桥梁上部结构所必须完成的附属工程，主要工作内容包括水下柱及工字钢搭设，该签证未计入桥梁土建工程款项中，不存在重复计费。本院对被告提交的证据，经原告质证认可的证据，予以采信，并附卷佐证；原告质证有异议的证据是否采信分项阐述如下：对2、3、4、5号证据的举证目的，予以认可，从被告回复原告的函件内容可以确定，原告与被告对工程款的结算金额一直存在争议，未达成一致意见；对6、7、8号证据的证明目的，不予认可，该证据欲证明的数额与庭审查明的支付数额相差20万元，且该20万元款项的性质为税款，但未有证据体现该20万元税款被告已向税务部门支付，因此对差额20万元不予采信；对9号证据，予以认可，该证据内容载明的工程，被告已发包给第三方施工，并支付了相关费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月发包人（本案被告）廊桥公司与承包人（本案原告）第二工程公司在怀化市签订了《建设工程施工合同》，约定由原告对通道县通达廊桥建设项目进行承建，承发包范围包括设计施工图范围内的桥梁基础、桥墩及桥面工程、土建工程、外立面装修工程、门、窗以及安装工程（含给排水、室内消火栓喷淋系统、强弱电工程、以及施工图中水、电、空调、消防有关预留洞、管道预埋、管线穿带线），工程总承包不包括电梯、燃气管道、消防工程及高低压配电工程。合同约定开工日期暂定为2014年5月10日，竣工日期暂定为2014年11月10日，合同价款暂定3500万元。合同也约定了如甲方拖欠工程进度款或尾款，按所拖欠款额度每日千分之一支付违约金，发包方以建设好的本工程为担保。2014年5月29日，原告、被告签订《通道县通道廊桥建设工程施工合同补充协议》对《建设施工合同》中的部分条款进行了修改。具体修改的条款内容是：1.安全文明施工费参照现场实际情况及湘建价【2009】406号《湖南省建设工程量清单计价办法》相关条款执行；2.材料价格按《怀化工程造价》发布的施工同期材料预算价及市场价格（应当为当地市场价签证报告）进行调整，无预算价格和市场价的材料按发包人和承包人双方签订确认的价格进行结算；3.桥梁工程税前总造价下浮5%（但规费、发包人定价部分材料及认价项目不参与下浮）等。原告在承建过程中经与被告协商对涉案项目工程部分工程量进行了变更，如变更设计签证单工程量、增加廊桥三四层中间过道商铺空调位等；被告在未与原告达成一致意见的情况下将涉案工程的外装饰工程分包给第三方施工。涉案工程于2015年2月12日通过了竣工验收，并完成了竣工验收备案。但双方在结算工程款时存在分歧，原告主张工程款共计2600余万元，被告主张1300余万元，因此对涉案工程款的结算未能达成一致意见。至目前为止原告向被告收取工程款共计12597576元，其中含工程进度款11764156元，水电安装款833420元。双方因无法对工程款进行结算，经原告申请对其完成涉案工程的工程内容（包括完成的工程实体、现场索赔签证等）的总造价以及被告违约将外装饰工程发包给第三人所导致的可得利润损失进行工程造价司法鉴定，本院委托湖南日升工程咨询有限公司进行鉴定，日升公司于2020年2月19日出具湘日鉴字0020021901号通道县通道廊桥建设项目造价鉴定意见书，鉴定意见为：1.可确定造价部分，即实际完成工程造价为19602444.67元、外装饰工程利润为88031.13元、外装饰配套费为32187.87元；2.不可确定造价部分，即签证部分（LQ-029、LQ-032）工程造价为1514069.9元、塔吊基础工程造价为27719.18元、桩基土方围堰加高工程造价为59148.53元、机械进出场及安拆费工程造价为104569.48元、依据合同及补充协议约定桥梁工程税前总造价下浮5%，优惠部分差价为99485.18元。原告为申请司法鉴定，支付鉴定费20万元。本院认为，本案争议的焦点为：1.已支付的工程进度款具体数额如何确定；2.鉴定意见是否采信；3.所欠工程款如何确定违约金。根据归纳的争议焦点，分项阐述如下：一、关于已支付的工程进度款具体数额如何确定的问题。法院开庭审理本案过程中，原告、被告关于已支付工程进度款具体数额仅有20万元的差距，该20万元的争议系税费之争。原告陈述其已收取了被告11764156万元，并出具收款明细加以佐证，被告主张尚有20万元的税费已发生，应由原告承担。但被告未向本院提供税票依据佐证该20万元税费已产生，且未提供证据佐证其已向税务部门缴纳了该20万元的费用。根据谁主张谁举证的规则，被告举证不能应承担不利的法律后果，因此，本院对被告的该项辩解理由，不予采信。本院核算原告提供的支付明细及原告、被告关于已支付工程进度款的陈述，确定原告收取的进度款为11764156元；双方对支付水电安装款833420元无争议，本院予以确认。二、关于鉴定意见是否采信的问题。1.对实际完成工程造价19602444.67元、外装饰工程利润88031.13元、外装饰配套费32187.87元及签证部分（LQ-029、LQ-032）工程造价1514069.9元的鉴定意见，本院予以采信。理由为该鉴定书系有资质的单位出具，内容真实、客观，程序合法，原告依照合同约定，完成了涉案工程的相关工程量，理应得到合理报酬，且被告存在违约行为，在未征得原告同意的情况下，将涉案工程的外装饰工程发包给第三人施工，损害了原告的预期可得利益，因此，被告应赔偿原告外装饰利润88031.13元元及外装饰配套费32187.87元；签证部分（LQ-029、LQ-032）工程系涉案工程的组成部分，是完成桥梁上部结构所必须完成的附属工程，主要工作内容包括水下柱及工字钢搭设，该签证未计入桥梁土建工程款项中，且当时监理单位相关人员已签字确认，可证实该工程量系原告实际完成，该费用未重复计算在可确定造价部分之中，原告完成了相应的工作，被告理应支付相应的报酬，故本院对该笔费用1514069.9元，予以支持；综上，被告应支付原告工程款共计21236733.57元（含实际完成工程造价19602444.67元、外装饰工程利润88031.13元、外装饰配套费32187.87元、签证部分LQ-029、LQ-032工程造价1514069.9元）。2.对塔吊基础工程造价27719.18元、桩基土方围堰加高工程造价59148.53元、机械进出场及安拆费工程造价104569.48元、依据合同及补充协议约定桥梁工程税前总造价下浮5%，优惠部分差价99485.18元，本院不予采信。理由为该费用是否实际产生，原告提交的证据不能直接予以证明，未有双方签证予以确认，亦未有其他佐证材料予以印证。根据举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对上述费用不予支持。三、关于所欠工程款如何确定违约金的问题。根据计算，被告应支付原告工程款共计21236733.57元，扣除被告已实际支付12597576元（含工程进度款11764156元，水电安装款833420元），被告尚欠原告工程款8639157.57元。因此，本院对原告诉请欠付工程款16459618.24元，不予支持，仅支持8639157.57元。涉案工程在2015年2月竣工验收达标后，原告、被告未能在合同约定的期限内尽快完成结算，并支付完毕工程款，一定程度上侵害原告的合法权益，但未能完成结算不能全部归责于被告一方，鉴于此种情况，本院在兼顾双方合法利益的前提下，酌情确定支付违约金的期限自原告向清算组申报债权之日（2018年6月26日）起计算，又因双方在合同中约定了违约金的计算方法，且原告本次主张按月利率2%计算违约金比原合同约定违约金计算比例低，未违反法律的强制规定，本院予以支持；对被告辩称违约金过高，应适当降低的辩解意见，本院不予采纳，因被告未提供违约金过高的证据支持其辩解意见。因此，本院对原告诉请按16459618.24元为基数，自2015年5月3日起计付违约金，不予支持。本院支持违约金的计付方式是以8639157.57元为基数，按月利率2%计算，并自2018年6月26日起计付至工程款支付完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第九项、第三款、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告怀化市廊桥置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告湖南省第二工程有限公司支付尚欠工程款8639157.57元；二、被告怀化市廊桥置业有限责任公司自2018年6月26日起，以8639157.57元为基数，并按月利率2%向原告湖南省第二工程有限公司支付违约金至尚欠工程款支付完毕之日止；三、驳回原告湖南省第二工程有限公司其他诉讼请求。如被告怀化市廊桥置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190790元，由原告湖南省第二工程有限公司负担127193元，被告怀化市廊桥置业有限责任公司负担63597元；鉴定费200000元，由被告怀化市廊桥置业有限责任公司负担100000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廖勇奇人民陪审员  杨 臻人民陪审员  储 旭二〇二〇年五月十五日法官助理杨蓉书记员石云云附件：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。