太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1228号原告：阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司，住所地山西省阳泉市郊区李荫路汉河沟加油站旁。法定代表人：谷晓华，总经理。委托诉讼代理人：戴杰，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告：山西国投进出口有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街**太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼****。法定代表人：赵袁伟。被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所，住所地太原市高新技术开发区晋阳街南一条**********div>法定代表人：彭永胜。被告：太原市润康源工贸石化有限公司，住所地太原，住所地太原市阳曲县侯村乡南塔地>法定代表人：赵袁伟。被告：山西国投医学信息技术有限公司，住所地太原，住所地太原市高新区晋阳街南一条********>法定代表人：程跃维。原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司与被告山西国投进出口有限公司、太原市润康源工贸石化有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投医学信息技术有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司的法定代表人谷晓华及其委托诉讼代理人戴杰到庭参加诉讼，被告山西国投进出口有限公司、太原市润康源工贸石化有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投医学信息技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一兑付汇票票面金额50万元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至清偿之日止；2019年8月20日之后变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、判令被告二、三、四在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告一向原告签发电子商业承兑汇票一张(票据号码×××)，后原告将票据背书转让给阳泉市东和租赁服务中心。2019年8月1日，票据到期，因被告一拒绝承兑，阳泉市东和租赁服务中心向原告行使追索权，原告支付该中心500000元。之后原告多次向被告一要求承兑，但均遭到拒绝。被告二、被告三、被告四为被告一的股东，认缴出资期限截止至2019年11月6日。因其在认缴出资期限内未全额出资，应当在未出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，请求贵院依法判令四被告承担相应的法律责任，维护原告的合法权益。被告山西国投进出口有限公司、太原市润康源工贸石化有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投医学信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月2日，被告山西国投进出口有限公司向原告签发票据号码为×××的电子商业承兑汇票一张，票面记载的出票日期2018年8月2日，汇票到期日2019年8月1日，出票人及承兑人均为山西国投进出口有限公司，承诺到期无条件付款，收票人为原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司，票据金额伍拾万元整，可转让。后原告因租赁案外人阳泉市东和租赁服务中心的土地向其支付租金将该票据背书转让给阳泉市东和租赁服务中心。汇票到期后，阳泉市东和租赁服务中心作为该商业承兑汇票的合法持有人，向开户银行提示付款被拒付。阳泉市东和租赁服务中心遂向原告行使追索权，原告于2019年8月9日支付该中心500000元。后原告向被告山西国投进出口有限公司要求承兑未果。另查明，被告山西国投进出口有限公司设立时股东为山西省国投文化科技产业投资有限公司、杜君健、薛会宾，2016年8月11日，股东变更为被告太原市润康源工贸石化有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投医学信息技术有限公司。原告向本院提交的山西国投进出口有限公司章程中约定股东认缴出资时间为2019年11月6日。确认以上事实的证据有电子承兑汇票截图、电子承兑汇票拒付截图、情况说明、章程、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，案涉电子商业承兑汇票形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。本案为票据追索权纠纷，根据我国《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中原告基于其后手阳泉市东和租赁服务中心票据追索权的行使，已履行了支付票面金额500000元的义务，因此取得了向其前手山西国投进出口有限公司行使票据追索权的权利。现原告请求出票人山西国投进出口有限公司支付电子商业承兑汇票票面金额500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国《票据法》第七十一条规定，被追索人清偿债务后，向其他债务人行使再追索权时，除可请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额外，还可请求前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。被告山西国投进出口有限公司应支付原告相应利息，具体计算为：以本金500000元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。现原告请求被告太原市润康源工贸石化有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投医学信息技术有限公司在未出资的本息范围内对被告山西国投进出口有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山西国投进出口有限公司、被告太原市润康源工贸石化有限公司、被告山西省国投文化科技产业投资有限公司、被告山西国投医学信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，不影响本院根据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条、《最高人民法院关于》第三十条之规定，缺席判决如下:一、被告山西国投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司电子承兑汇票票面金额500000元。二、被告山西国投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司上述金额自2019年8月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告山西国投进出口有限公司、被告太原市润康源工贸石化有限公司、被告山西省国投文化科技产业投资有限公司、被告山西国投医学信息技术有限公司在未出资的本息范围内对被告山西国投进出口有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告阳泉恒昌华泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告山西国投进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年五月二十二日书记员 梁国梅