山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初267号原告：边某某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。原告：赵某，女，汉族，山西省代县人，农民，现住山西省山阴县。原告边某某、赵某委托诉讼代理人：曹某，系边某某、赵某儿媳，身份信息同原告曹某。原告：曹某,女，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。原告：边某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。法定代理人：曹某，系边某之母，身份信息同原告曹某。被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，山西鸿海物流有限公司职工，现住山西省山阴县。被告：山西鸿海物流有限公司，住所地山西省山阴县岱岳镇东大滩。法定代表人：梅某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，山西省山阴县人，山西鸿海物流有限公司车队队长，现住山西省山阴县。被告：杨某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地山西省山阴县南环路。负责人：柴某，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍某，上海市XX（太原）律师事务所律师。原告边某某、赵某、曹某、边某与被告王某、杨某、山西鸿海物流有限公司（以下至判决主文简称山西鸿海公司）、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司（以下至判决主文简称阳光财险山阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹某、王某、山西鸿海公司委托诉讼代理人张某、阳光财险山阴支公司委托诉讼代理人鲍某到庭参加了诉讼。边某某、赵某、杨某、山西鸿海公司法定代表人梅某、阳光财险山阴支公司负责人柴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。边某某、赵某、曹某、边某向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿四原告因边某二死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计862516.82元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日9时50分，边某二驾驶的车牌号×××号“欧曼”半挂牵引车及挂车沿省道211线（虎山线）由西向东行驶至66km＋600m处，驶入逆向车道与由东向西王某驾驶的×××号“欧曼”半挂牵引车及挂车发生碰撞，致使边某二受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故，事故经右玉县交警大队认定，边某二负主要责任，王某负次要责任。经查，×××号半挂牵引车车主为被告杨某，该车与×××号半挂车牵引车均挂靠在被告山西鸿海公司名下，并在阳光财险山阴支公司投保交强险及机动车损失保险246510元、机动车第三者责任保险1000000万、车上人员责任保险（司机）200000元及不计免赔险，保险期自2019年10月2日起至2020年10月2日止，事故发生在保险期间内。原告的损失有：边某二救治及鉴定费用共计23284.4元（其中医院治疗费11362.4元、请专家5000元、鉴定费3000元、抢救费1922元、死者亲属生活费2000元），死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元，丧葬费67669元／年÷12个月×6个月=33834.5元，被告扶养人生活费19790／年×（18-5）÷2=128635元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，处理丧葬事宜的误工损失52963元/年÷365天×14天×2人=4062.92元，以上共计862516.82元。综上，事故给原告一家造成沉重打击，被告王某作为事故方车辆司机、被告杨某作为车主、山西鸿海公司作为被挂靠人应对给原告方造成的损失承担连带赔偿责任，作为被投保车辆，阳光财险山阴支公司也应在其责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，1.本案事实。2019年12月29日，我被山西鸿海公司录用，建立劳动关系。因我能驾驶货车，但未取得驾驶证，山西鸿海公司安排本人驾驶×××牵引车拉煤，工资底薪1500元另拉煤一趟补助110元。2020年1月9日，边某二驾驶货车驶入对向车道，与我驾驶的正常行驶的货车发生碰撞，发生交通事故。2.我不应承担原告主张的损失，请法院驳回原告对我的起诉。（1）本起事故，责任在于边某二。（2）我系被山西鸿海公司员工，虽然我无证驾驶，也是受工作单位山西鸿海公司指使参加工作，是在履行工作职务期间发生的交通事故。原告的损失应向山西鸿海公司和保险公司主张，不应向我主张。综上，请法院按照事实和法律规定，驳回原告对我的起诉。山西鸿海公司辩称，事故车辆在阳光财险山阴支公司投保交强险和商业三者险、车上人员险，原告的损失应当由保险公司赔偿。阳光财险山阴支公司辩称，一、因本案事故发生时，×××号车驾驶人王某系无证驾驶，因此根据保险合同约定，我公司在该车的商业三者险范围内不承担赔偿责任，另外我公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法有权向侵权人追偿。根据投保人山西鸿海公司为×××号车与我司签订的保险合同中《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第24条（二）3的规定，在驾驶人“无证驾驶”的情况下保险人不承担赔偿责任，我公司不承担商业三者险部分的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，我公司在交强险责任限额范围内赔偿后，依法有权向侵权人追偿。二、边某二持C1证驾驶×××号半挂牵引车，属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担车上人员责任险的赔偿责任。根据国务院法制办国法秘函【2005】436号《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复第一条，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。”因此，边某二持C1证驾驶半挂牵引车的行为属于无证驾驶。《机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险第40条（二）3、4、规定，在驾驶人“无证驾驶”及“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车”的情况下保险人不承担赔偿责任。因此，我公司依法不承担该车投保的车上人员责任险的赔偿责任。三、投保人山西鸿海公司为×××号车及×××号车在我公司投保时，我公司依法向其履行了对责任免除条款的“提示”及“明确告知义务”，故免责条款属于生效条款。首先，我公司向投保人交付的保险单重要提示一栏载明“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，另外，我公司在条款的免责部分采用了黑体加粗处理，足以引起投保人的注意，能够证明针对免责条款我公司对投保人履行了“提示”义务。其次，根据两份投保单的记载，投保人山西鸿海公司在为×××号车及×××号车投保时，作出书面声明，称其已收到保险条款，且保险人就责任免除条款对其履行了明确说明义务，投保人加盖了公章。基于上述两点，根据《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十三条第二款，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保人山西鸿海公司在投保单及投保人声明上盖章，根据这一事实，依法应认定我公司向其履行了明确说明义务。并且我公司将“无证驾驶”这一法律、法规的禁止性规定作为免责事由，仅需对投保人进行提示，该免责条款即可生效。因此本案中的免责条款均属生效条款，应依法确认其产生法律效力，判决我公司不承担商业三者险和车上人员责任险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳光财险山阴支公司提供的×××号牵引车、×××号牵引车投保单，拟证明己公司在订立保险合同时针对免责条款已向投保人山西鸿海公司作出提示及明确说明义务。山西鸿海公司对此不予认可。本院经审查认为，阳光财险山阴支公司提供投保单中虽有个人书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”笔迹，并加盖山西鸿海公司公章，现双方均不能确认该笔迹的实际书写人，该书证也没有山西鸿海公司负责人签字。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，因该证据存在重大瑕疵，据此不能证明双方在订立保险合同时保险公司针对免责条款已向山西鸿海公司履行了提示及明确说明义务，故本院对此不予认可。杨某未向本院提交任何证据，也未出庭对原、被告提交的证据发表质证意见，视为其对抗辩、质证权利的放弃。根据原、被告的诉辨意见、举证及质证意见，本院认定事实如下：2020年1月9日9时50分许，边某二持C1驾驶证驾驶山西鸿海公司所有的×××号牵引车、未注册登记挂车重型货车沿省道211线由西向东行驶至66KM+600M处时，驶入逆向车道，与由东向西由王某未取得机动车驾驶证驾驶的山西鸿海公司所有的×××号牵引车、未注册登记挂车重型货车发生碰撞，造成边某二受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。边某二受伤后，被送往山阴县医疗集团人民医院治疗，经诊断，边某二开放性颅脑损伤特重型、循环衰竭、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，在该院行相关治疗后于2019年1月13日医治无效死亡，期间共花费医药费11362.49元。2020年2月25日，山西省右玉县公安局交通警察大队作出第140623120200000002号道路交通事故认定书，认定边某二负事故主要责任，王某负事故次要责任。四原告因边某二就医、办理丧葬事宜支出交通费若干，并实际产生误工损失。另查明，受害人边某二，男，居民身份证号码为×××，其近亲属为：父边某某，母赵某，配偶曹某，子边某（居民身份证号码为×××）。王某为山西鸿海公司员工，当日是在接受公司安排执行工作职务期间发生的交通事故。2019年9月26日，山西鸿海公司为其所有的×××号牵引车在阳光财险山阴支公司投保限额200000元车上人员(驾驶员)责任险等。2019年9月30日，为×××号牵引车在阳光财险山阴支公司投保交强险、限额1000000元商业三者险等，本事故发生在保险期限内。本院认为，根据本院查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为:阳光财险山阴支公司应否在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，王某因执行职务致人损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此，山西鸿海公司作为用人单位应对王某致人损害的后果承担侵权责任。因山西鸿海公司为其所有的×××号牵引车在阳光财险山阴支公司投保交强险、限额1000000元商业三者险，为边某二驾驶的×××号牵引车在阳光财险山阴支公司投保限额200000元车上人员(驾驶员)责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，阳光财险山阴支公司应当在交强险责任限额范围内对四原告主张的损失进行赔偿，不足部分应在商业三者险、车上人员(驾驶员)责任险部分赔付。阳光财险山阴支公司在交强险责任限额范围内对四原告的损失赔偿后，可向山西鸿海公司主张追偿权。王某在本案中不承担赔偿责任。根据现有证据，不能证明杨某与本案有利害关系，故杨某对四原告的损失不承担赔偿责任。关于阳光财险山阴支公司主张依据免责条款免责是否成立的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院研究室关于“明确说明”界定的答复（法研【2000】5号）》，保险法第17条规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意之外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，保险人对保险合同中免除其责任的保险条款的提示、明确说明义务，是法律规定强制保险人履行的义务，保险人因此提出抗辩的，应承担举证责任。阳光财险山阴支公司向本院提供的投保单中虽有个人书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”笔迹，并加盖山西鸿海公司公章，但没有山西鸿海公司具体经办人签字、没有负责人签字，也没有落款时间，属于重大瑕疵，现山西鸿海公司对此予以否认，故该证据不能确实充分证实阳光财险山阴支公司确实向投保人山西鸿海公司履行了提示及明确说明义务，因此保险条款中关于责任免除条款不产生效力，该条款不能成为阳光财险山阴支公司拒赔的抗辩理由。阳光财险山阴支公司应在×××号牵引车商业三者险保险限额范围内、在×××号牵引车车上人员(驾驶员)责任险保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。对四原告主张的请专家费、抢救费、鉴定费因未提供证据，本院不予支持。四原告主张的丧葬期间的误工损失可酌情按近亲属3人从事农业生产误工9日计算。经核定，本案因受害人边某二受伤、死亡四原告主张的各项损失应为：医药费11362.49元，死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）,丧葬费33834.50元（67669元/年÷12月×6月）,精神损害抚慰金50000元,被扶养人生活费138530元（边某19790元/年×14年÷2人），丧葬期间的误工损失3917.81元（52963元/年÷365日×3人×9日），交通费酌情支持1500元，共计859844.80元，按照相关法律规定和责任划分，应由阳光财险山阴支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿221953.44元，在×××号牵引车车上人员(驾驶员)责任险保险限额范围内赔偿200000元，共计541953.44元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第三款，第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿边某某、赵某、曹某、边某各项损失共计541953.44元。二、驳回边某某、赵某、曹某、边某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12425元（边某某、赵某、曹某、边某已预交），减半收取，由阳光财产保险股份有限公司山阴支公司负担3903元，由边某某、赵某、曹某、边某负担2309.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年五月二十一日书记员 康文青