安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5118号 原告：叶福财 被告：周应强 委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告叶福财与被告周应强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶福财、被告周应强及其诉讼委托代理人栗胜华、李玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶福财向本院提出诉讼请求：1、被告人周应强支付原告叶福财19.65万元，其中第一笔借款13.2万元（借款本金10万元，按月利率2%计算截至2020年3月29日的利息3.2万元），第二笔借款6.45万元（借款本金5万元，按月利率1%计算截至2020年3月26日的利息1.45万元），诉讼金额总计19.65万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告周应强因资金周转需要向原告叶福财借取10万元，有周应强亲手写给叶福财的借条为证，借条借款时间为2016年6月29日。汇款人为叶福财，支付宝账号ｓａｉ×××＠163.ｃｏｍ（2088102460630413）收款账号:62×××11中国农业银行合肥蜀山支行，收款人为周应强，有支付宝流水20160526200040011100410067683071号为证。原告与被告约定2018年6月29日偿还本金，原告多次催要，被告未按约定日期归还本金，以各种理由不还。被告目前在合肥有两套房产和一辆汽车，家庭条件不错，原告儿子因头痛住院，急需用钱，多次与其催要无果，被告存在恶意拖欠意图。 被告周应强辩称：：一、2016年6月30日10万元借款的债务人为张国瑞，答辩人与叶福财没有任何借贷事实，不应当承担还款责任。答辩人与叶福财为朋友关系，2016年叶福财介绍答辩人与张国瑞认识，并向答辩人介绍张国瑞的实力雄厚，还经营着一家食品公司。同年6月29日，叶福财向答辩人提出希望能够以答辩人的名义向张国瑞放贷10万元，收取利息。因叶福财曾帮助过答辩人，答辩人便同意帮忙，并在叶福财的要求下为其出具了一张10万元借条。叶福财于6月30日交给答辩人现金5万，另转账5万。尔后周应强便分次将5万元转款取出，与另外5万元现金一起共计10万元现金全部转交给张国瑞，之后叶福财便一直直接从张国瑞处收取该笔10万元借款利息。至2017年6月29日，上述10万元借款到期，叶福财希望能够继续向张国瑞借贷赚利息便希望答辩人能够继续作为中间人，答辩人按其要求重新写了一份借条，借款期限为一年，同时张国瑞直接向叶福财出具了一张10万元借条。现因张国瑞无偿还能力，叶福财便转而向答辩人追要借款，但对于该笔10万元借款，叶福财从始至终的真实意思表示便是借给张国瑞，只不过系借答辩人之手而已，2016年至2017年之间的借款利息更是由叶福财从张国瑞处直接收取，答辩人从未使用过任何借款，也从未向叶福财支付过利息或向张国瑞收取过利息，故该笔10万元借款的债务人是张国瑞，与答辩人无关。 二、对于叶福财所诉的2016年5月26日的5万元借款答辩人无异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条（2017年6月29日出具）、转账凭证（2016年6月30日）；2、2016年10月26日借条；3、微信记录。被告向本院提交以下证据：1、张国瑞出具给叶福财的10万元借条复印件一份，2、银行流水复印件一份。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告通过银行向被告转账50000元，支付被告现金50000元，共计支付100000元给被告，被告于2017年6月29日向原告出具借条一份，言明：“今借到叶福财（身份证号：340826197××××××××）现金壹拾万元整（??100000元），借期为壹年（2017.6.29-2018.6.29）月利率1%。2018年6月29日到期本息还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。原借条（2016.6.29壹拾万元借条）作废”。2016年10月26日，被告又向原告借款50000元，并出具了借条一份，言明：“今借到叶福财人民币五万元整（50000）月息2分。借款期限5个月（2016.10.26-2017.3.26）”。被告仅支付50000元借款的部分利息，即2018年10月以前的利息及2019年9月至2020年1月的利息2500元（每月500元），借款本金50000元及截至2020年3月其他利息14500元未予支付。被告向原告借款100000元本金及利息均未支付。被告称该100000元借款系原告出借给张国瑞的借款，未能提供确凿证据证明。 本院认为，被告分两次向原告借款并分别出具借条，双方形成民间借贷关系。被告对50000元借款及欠付利息不持异议，本院予以确认，被告应返还原告该50000元借款及截至2020年3月26日的利息14500元，合计64500元。2016年6月30日被告向原告借款100000元，原告实际向被告支付该款项，被告也向原告出具借条，但被告未返还原告该100000元借款及利息，被告应予以返还。被告称该100000元借款系原告出借给张国瑞的借款，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。原告要求自2017年6月29日起至2020年3月29日止按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持，现原告仅主张32000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、周应强于本判决生效之日起十日内返还叶福财借款50000元及截至2020年3月26日的利息14500元，合计64500元； 二、周应强于本判决生效之日起十日内返还叶福财借款100000元及截至2020年3月的利息32000元，合计132000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由周应强负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。