江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5189号 原告：汤红强，男，1978年12月2日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。 被告:陶安年，男，1976年12月16日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 被告:谢菊香，女，1981年10月18日生，汉族，住常州市新**。 原告汤红强与被告陶安年、谢菊香合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于2019年9月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月27日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告汤红强的委托诉讼代理人刘雪枫、被告陶安年及其委托诉讼代理人陈蕾、被告谢菊香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币79万元（含原合伙出资款40万元和依照法院调解支付给龚春雷39万元）及迟延履行损失（自起诉之日起计算至法院判决给付之日止，以79万元作为计算基数，按照年利率6%标准计算）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告陶安年与原告及瞿春元三人签订《合伙投资协议书》，共同设立新北区罗溪九龙池大浴场。浴场开始营业前，瞿春元与原告先后于2016年10月31日、2017年1月22日退伙。其中2017年1月22日《退伙协议书》约定：1、原被告双方确认浴场尚处于前期装修阶段，原告己出资40万元人民币；2、原告自愿退出合伙，被告陶安年同意原告退伙；3、被告陶安年打40万欠条给原告，双方在退伙协议生效之日起三年后陶安年一次性返还原告出资款40万人民币：4、退伙前、退伙后浴室产生的任何债权债务均与原告无关，由被告陶安年享有及承担。2018年6月26日，常州市新北区人民法院（2018)苏0411民初4542号民事判决书判决：原告、被告一、瞿春元连带支付给龚春雷新北区罗溪九龙池大浴场前期装修工程款97.35万元及利息。2018年12月3日，原告与龚春雷在该案件执行阶段达成和解协议，原告支付给袭春雷39万元。被告不履行2017年1月22日《退伙协议书》之约定，未自觉支付新北区罗溪九龙池大浴场相关债务的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时被告以自己的行为己经表明不能履行归还原告40万元浴室前期出资款之义务。为此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及《民诉法》的相关规定，特具此状，请求法院判如所请。 被告陶安年辩称，1、原告无理由要我付这个钱。本来是三人合伙，原告半路就跑了，房租什么也未付，还召集一些人去我处闹事，还逼我写了欠条。2、我们是三人合伙，该案与被告谢菊香无关，当时她还在家里生孩子，对事情并不知情。 被告谢菊香辩称，原告与被告陶安年等人谈合伙的时候我在医院待产，我也不清楚他们协议什么时候签的。他们退伙我也不在场也不清楚。浴室本来原告也要付钱，他没有支付。浴室开起来了，他找人过来跳楼，派出所也有记录。等到要退伙了，逼被告陶安年写欠条。后原告举报浴室消防不合格，后就来讨论让把浴室转给他。原告还偷刷了我的信用卡买了长城汽车。我与被告陶安年是2017年7月3日离婚的，我不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，陶安年、瞿春元、汤红强签署《合伙投资协议书》一份，约定，三方共同投资九龙池浴场项目，投资总额为500万元，其中，甲方（陶安年）275万元，占投资总额的55%，负责装修、空调、锅炉，乙方（瞿春元）125万元，占投资总额的25%，负责棉织品、易耗品、家电，丙方（汤红强）100万元，占投资总额的20%，负责周边协调、房屋租金；共同投资人应在2016年7月5日前将投资额以人民币现金方式汇入公司专用账号；投资人按投资比例分享利益，分担亏损；共同投资人一致同意由瞿春元为执行合伙人，代表共同投资人行使日常管理工作。2016年10月31日，甲方（陶安年）、乙方（瞿春元）、丙方（汤红强）签订《退伙协议书》一份，约定，三方确认九龙池浴场尚处于前期装修阶段，乙方已投入出资50万元；乙方自愿退出合伙，甲方、丙方同意乙方退伙；如浴场经营良好有盈利，甲、丙双方在投资协议生效之日起三年后，可根据自愿原则返还乙方出资；乙方退伙后，退伙前与合伙无关的乙方个人债务，由乙方承担，退伙前产生的任何债权债务以及浴场注销后，甲、丙新设的主体在经营过程中产生的任何债权债务均与乙方无关，由甲、丙双方享有和承担。2017年1月22日，甲方（陶安年）、丙方（汤红强）签订《退伙协议书》一份，约定，甲、丙双方确认九龙池浴场尚处于前期装修阶段，丙方已投入出资40万元；丙方自愿退出合伙，甲方同意丙方退伙；甲方打40万元欠条给丙方，甲、丙双方在退伙协议生效之日起三年后甲方一次性返还丙方出资款40万元；丙方退伙后，退伙前与合伙无关的丙方个人债务，由丙方承担；退伙前、退伙后九龙池浴场产生的任何债权债务，在经营过程中产生的任何债权均与丙方无关，由甲方享有及承担。2018年6月26日，本院就原告龚春雷诉被告新北区罗溪九龙池大浴场、陶安年、瞿春元、汤红强装饰装修合同纠纷一案作出(2017)苏0411民初4542号民事判决书，判决被告陶安年、瞿春元、汤红强于本判决生效之日起十日内连带支付原告龚春雷工程款97.35万元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为97.35万元）。2018年12月3日，汤红强与龚春雷就该案执行阶段达成和解协议，由汤红强支付龚春雷39万元。 以上事实，有生效法律文书、和解协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告汤红强与被告陶安年在签订《退伙协议书》后，理应根据协议约定履行各自的义务。因协议约定被告陶安年应于协议生效之日起三年内一次性返还原告汤红强出资款40万元，现协议约定还款时间已届满，故原告汤红强要求被告陶安年返还40万元出资款的诉讼请求成立，依法应予以支持。又因协议约定“退伙前、退伙后九龙池浴场产生的任何债权债务，在经营过程中产生的任何债权均与丙方无关，由被告陶安年享有及承担”，而根据本院作出的(2017)苏0411民初4542号民事判决书及该判决书的执行情况，原告汤红强垫付工程款39万元，该笔费用亦应由被告陶安年负担，原告汤红强据此要求被告陶安年返还垫付工程款39万元的诉讼请求成立，依法应予以支持。关于被告谢菊香，因案涉纠纷属于合伙协议纠纷，原告汤红强无充分证据证明被告陶安年应承担的付款义务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告谢菊香亦承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陶安年于本判决生效之日起十日内支付原告汤红强79万元及利息（以39万元为本金，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40万元为本金，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤红强的其他诉讼请求。 案件受理费11700元，由被告陶安年负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  杨春香 人民陪审员  张式凡 二〇二〇年五月六日 书 记 员  倪 静