青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初489号原告：青海广丰建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91630000710584362R。住所地：西宁市城西区新宁路2号。法定代表人：刘振坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：董胜志、李淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：青海龙飞建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000MA756B1N11。住所地：西宁市城东区朱家庄村宁互公路3.5公里处办公场地。法定代表人：彭建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉仓，该公司法务。原告青海广丰建筑工程有限责任公司与被告青海龙飞建设工程有限公司因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海广丰建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人董胜志、被告青海龙飞建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈玉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海广丰建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿因保全错误给原告造成的损失131650元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告诉原告、黄建山买卖合同纠纷一案，被告于2019年3月27日申请诉前财产保全，西宁市城中区人民法院于2019年3月27日作出民事裁定，冻结了原告在中国建设银行西宁五一路支行账户1350000元。本案经西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1409号民事判决书确认案由买卖合同，驳回被告要求原告承担责任的诉讼请求。一审宣判后，被告不服提出上诉，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1812号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。西宁市城中区人民法院于2019年12月10日作出（2019）青0103民初1409号民事裁定书解除冻结原告银行账户的1350000元。原告认为，被告在诉讼中明知与原告不存在合同关系，与黄建山之间存在买卖合同关系。被告为了达到冻结原告账户1350000元的目的，立案时故意将案件案由书写为建设工程施工合同。申请诉讼保全冻结原告账户1350000元，其申请诉讼保全存在明显的恶意行为。因被告冻结原告银行账户1350000元后，造成原告不能及时支付工资、购买材料等事实。为此，原告自2019年5月8日借款800000元、7月24日借款550000元，两次借款1350000元，由此支付利息131650元。被告诉讼原告、黄建山一审判决，原告不承担付款责任。原告多次向被告提出解除保全冻结的银行账户，遭被告拒绝。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百零五条之规定，提起诉讼，请求判如所请。被告青海龙飞建设工程有限公司辩称：从本案事实看，原、被告之间的买卖关系通过两级法院审理，虽然认为双方的关系是买卖合同关系，但实际上是建设工程合同分包。原告认同被告的观点，本案起诉至城中区法院程序上有问题，管辖权应该在城东区法院。原告在案件中谈到的，原告认为被告与黄金山之间有合同。即便是买卖合同，也不是单纯的买卖合同关系。假定被告申请财产保全错误应该担责，也应符合侵权责任法的条件，由保全行为造成的直接损失，因保全是否有因果关系不得而知。请求驳回原告的诉讼请求。原告青海广丰建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1409号民事判决书、青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1812号民事判决书，证明被告起诉原告后，两级法院判决的案由是买卖合同、原告不承担付款责任的事实；二、西宁市城中区人民法院（2019）青0103财保31号民事裁定书，证明被告于2019年3月27日申请法院冻结原告在中国建设银行西宁五一路分理处63001513717050200432账号内的存款1350000元的事实；三、西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1409号民事裁定书，证明2019年12月10日西宁市（2019）青0103民初1409号民事裁定书，解除冻结原告在中国建设银行西宁五一分理处63001513717050200432账号内的存款1350000元的事实；四、借款合同，证明原告的账号被冻结1350000元后因购买材料、发放工资向西宁城北神祥建材经销部借款1350000元，每月支付利息1.5%（年利息18%）的事实；五、中国建设银行西宁五一路支行客户专用回单及收据，证明2019年5月8日西宁城北神祥建材经销部转给原告借款800000元后，原告向该经销部出具金额800000元的事实；六、中国建设银行朝阳西路支行账户交易明细及收据，证明2019年5月8日西宁城北神祥建材经销部经营者黄金全提现金500000元现金后借给原告后，原告给该经销部出具收据金额550000元的事实；七、中国建设银行网上银行电子回执，证明2019年12月24日原告向西宁城北神祥建材经销部偿还借款1350000元的事实；八、收据，证明原告向西宁城北神祥建材经销部支付两次借款产生利息131650元的事实。九、2019年3月1日至12月31日的银行明细，证明冻结了原告公司账户资金的1350000元的情况，其中包含有公司发放的工资，材料款等，需要说明的是，原告公司主要是靠挂靠费，账户必须保证有1350000元的保证金，用于招投标，账户被冻结后，不能正常使用资金发放工资、招投标、购买材料等。自2019年3月21日开始，原告账户有202余万元资金，法院裁定是3月27日出具的，证明当时账户资金充足，冻结的1350000元足够，被冻结后，该部分资金就不能再使用了。十、裁定书，证明法律程序已走完，省高级法院已经驳回了被告的再审申请，认定买卖合同成立。被告青海龙飞建设工程有限公司质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性不持异议，两级法院判决的结果确实是原告不承担付款责任，但是判决中系职务行为，我公司应该承担责任；对证据二的真实性、合法性、关联性不持异议。在法律文书上西宁市城中区人民法院冻结原告在中国建设银行西宁五一路分理处63001513717050200432账号内的存款1350000元的事实；对证据三的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据四借款合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，对形成时间要进行鉴定，出借人黄金全是否是本案中黄金山的叔叔，到底当时购买的材料解决什么问题与保全有无关系，从合同中无法看出。黄金全的身份是实际施工人。对证据五中国建设银行西宁五一路支行客户专用回单及收据、六中国建设银行朝阳西路支行账户交易明细及收据的证明方向不予认可，到底钱用于何处不得而知。对证据七中国建设银行网上银行电子回执的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据八收据的真实性、合法性、关联性不予认可，质证意见同上。对证据九的真实性等不持异议，但原告在诉状中提出的理由为冻结了账户资金后，导致人工工资不能发放、购买材料等事实，要求予以赔偿。但我们想要知道的是冻结账户时，账户资金有多少。被冻结后，原告账户有无资金，是否导致其不能发放工资和购买材料。对证明方向有异议。证据的起止时间是2019年3月1日到5月31日，从其中看确实冻结了其资金账户，全额进行了冻结，但自5月31日后，账户余额有169余万元，原告有无必要在外借款经营。11月份时，账户有近1700余万元，原告有无必要在外借高利息借款，故对原告的证明方向持有异议，不认可。对证据十裁定书认可，但对证明方向持有不同的认识，从法院程序上虽然走完了，但代理人仍持有异议。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，被告虽不认可原告证据的证明事项，但其未能提交有效的反驳证据予以证明，故对原告提交的证据本院予以采信。被告青海龙飞建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、工程量确认单、建筑工程施工合同，证明双方之间不是单纯的买卖合同关系；建设工程施工合同中，甲方是原告、乙方是黄金山。将原告列为被申请人和被告是有依据的；二、青海省高级人民法院受理通知书、民事再审申请书，证明依法进行再审的事实。原告青海广丰建筑工程有限责任公司质证认为：对证据一的真实性不持异议，本案建设工程与今天被告起诉原告的案件没有关系。与我们所诉的案件没有关联性；对证据二的真实性不持异议，对证明方向有异议，从证据上不能证明原被告之间存在关联关系。本院认为：被告提交的证据一，系其与建筑工程施工单位对工程量的确认及工程合同的约定事宜，其与原告是否具有工程合同关系，已由生效的裁判文书予以确认，故该证据不能证明其证明事项，对此本院不予采信。证据二，只是被告对已生效裁判文书提出的再审请求，也无其他证据证明已生效裁判文书被改判，故对被告以该证据所要证明的事项本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告为起诉黄建山及原告买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、扣押原告价值1350000元的财产，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。为此本院于2019年3月27日作出（2019）青0103财保31号民事裁定书，于2019年3月27日至2019年12月10日冻结了原告在中国建设银行股份有限公司西宁五一路支行账户1350000元的账户资金。该买卖合同纠纷案经本院审理后于2019年7月29日作出（2019）青0103民初1409号民事判决，判决由黄建山承担给付被告货款的民事责任，驳回了被告要求原告承担给付货款的诉讼请求。被告不服提出上诉。经青海省西宁市中级人民法院审理，于2019年11月18日作出（2019）青01民终1812号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2019年12月10日作出（2019）青0103民初1409号民事裁定，解除了对原告在中国建设银行股份有限公司西宁五一路支行1350000元的账户资金的冻结。原告在其账户资金被冻结后，因购买材料、发放工资等经营需要，于2019年3月30日与西宁城北神祥建材经销部签订了一份《借款合同》，约定由原告向该经销部借款1350000元，借款期限9个月，自2019年4月1日至2019年12月30日止，每月支付利息1.5%（年利息18%），以实际出借时间计算利息，双方一致同意借款到期后统一计算利息后给付。合同签订后，该经销部于2019年5月8日给原告转账800000元，原告给该经销部出具了收款收据。同日，该经销部提取现金500000元现金后交付给原告，原告给该经销部出具了收款550000元的收据。2019年12月24日，原告将所借西宁城北神祥建材经销部的1350000元借款归还给该经销部，并两次支付借款利息131650元，该经销部给原告出具了收款收据。后原告以被告申请保全错误给其造成损失为由与被告交涉赔偿事宜未果，向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告不要求追加担保公司作为本案共同被告参加诉讼。另查，被告因不服（2019）青01民终1812号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审，经青海省高级人民法院审查，认为被告的再审申请不符合法律规定，于2020年4月7日作出（2020）青民申60号民事裁定，驳回了被告的再审申请。本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因与其工程中的买卖合同纠纷向法院提起诉讼，在该诉讼案件中，将原告列为被告要求原告与另一被告黄建山向其支付工程款，并在起诉前申请诉前保全，为此本院依法作出民事裁定，并冻结了原告银行账户资金1350000元。案该经两级法院审理后，确认被告所诉买卖合同与原告无关，驳回了被告要求原告给付其货款的诉讼请求，本院依据生效裁判文书，解除了对原告银行账户资金1350000元的冻结，且被告提起的再审申请，也被青海省高级人民法院裁定驳回。被告在起诉原告及另一被告买卖合同纠纷案件中申请财产保全，法院将原告银行账户资金予以冻结，导致原告不能正常使用该账户资金。原告为正常经营需要向他人借款用于购买材料、发放工资等，并向借款人支付借款利息而造成损失。被告将不应承担责任的原告列为被告起诉，并申请诉前保全，该案最终由法院确认驳回了被告要求原告承担责任的诉讼请求，被告的行为属申请保全错误，其结果侵害了原告的民事权益，故被告应当承担相应的民事侵权责任。原告主张由被告承担侵权责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的财产损失有相应的证据予以证实，对此本院予以确认。原告不要求被告申请保全时的担保单位承担责任属其自愿，亦不违反法律规定，对此本院予以准许。被告所持抗辩理由无有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告青海龙飞建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告青海广丰建筑工程有限责任公司因保全错误给造成的损失131650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半收取），由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州 二〇二〇年五月十二日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。