wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执660号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：陈宏，男，1971年12月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 关于被执行人陈宏犯盗窃罪一案，本院于2019年4月10日作出（2019）闽0703刑初92号刑事判决书，以被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月13日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执336号 申请执行人：袁少华,1978年4月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：葛广军,1987年10月14日生。 本院在执行申请执行人袁少华与被执行人葛广军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2019）新2323民初193号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁少华向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人袁少华与被执行人葛广军于2020年5月20日达成和解协议，申请执行人袁少华于2020年5月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  张利华
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初794号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2585号 上诉人（原审被告）：李丰军，男，1981年5月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘昌增，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜贯友，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人李丰军因与被上诉人刘昌增、姜贯友民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李丰军上诉请求：撤销(2019)鲁0784民初4534号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一切上诉费由被上诉人刘昌增承担。事实和理由：上诉人书写借条后，被上诉人刘昌增并未将借条中载明的50000元交付给上诉人。被上诉人刘昌增仅凭电话录音无法证明本借款已经实际交付。电话录音存在上诉人与被上诉人刘昌增有其他经济往来的嫌疑，且录音中未明确借款为本案借款。涉案借条未明确约定利息数额及计算方式，应视为没有利息。上诉人不应支付被上诉人利息。 被上诉人刘昌增答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人姜贯友未作答辩。 原告刘昌增向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2018年4月28日，被告李丰军为原告出具欠条，载明：“借款人：李丰军，身份证号：3707841981××××××××.借款人李丰军于2018年4月28日向出借人刘昌增借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000元。借款期限12个月，于2019年4月18日归还本息，如不能归还，愿承担所发生的一切法律责任。借款人：李丰军。证明人：彭世伟、卢瑞志。担保人：姜贯友370722196903143553.备注：到期不还，房产抵押，安集建1992字第0644023号。李付延”。该款经原告多次追要未果，原告诉来一审法院，要求被告支付欠款及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、录音等证据在案为证。 一审法院认为，债务应当偿还。被告李丰军为原告刘昌增书写50000元的借条一份，双方均予认可，可视为原、被告双方一致意思的表示，该借条的真实性予以确认。被告李丰军辩称出借款50000元未实际交付，但原告刘昌增电话向其催要借款时，被告李丰军并未提及出借款未交付的异议，且表示积极筹措还款的事宜，故被告李丰军的辩解的理由，不予采信。被告李丰军欠原告款50000元，有被告李丰军出具的欠条相佐证，事实清楚，予以确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。作为保证人，被告姜贯友在借款人未清偿的情况下，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李丰军偿还原告刘昌增借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2019年5月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日；二、被告姜贯友对上述借款本息承担连带清偿责任。在其代为清偿后，有权向被告李丰军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李丰军、姜贯友负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，根据被上诉人李丰军提供的借条、录音等证据，可以认定涉案借款已经实际交付。一审法院根据查明的事实判决上诉人刘昌增偿还被上诉人刘昌增借款本金及按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人李丰军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李丰军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟姣姣
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7850号 苏丽真,杨延和,杨升傅,周美娜： 被执行人苏丽真,杨延和,杨升傅,周美娜借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初15770号民事判决书确认的苏丽真,杨延和,杨升傅,周美娜应负担的诉讼费4500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7850号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2482号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑风荣，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：陈紫阳，女，1987年6月5日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：温碧君，女，1984年12月29日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：张建雄，男，1984年3月11日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈紫阳、温碧君、张建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑风荣到庭参加诉讼，陈紫阳、温碧君、张建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令陈紫阳立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并从2018年9月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为31575.74元本息共计131575.74元）；2、判令温碧君、张建雄对上述借款承担连带偿还责任；3、由陈紫阳、温碧君、张建雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈紫阳于2018年1月10日以购买化妆品为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，借款期限12个月，借款日期从2018年1月10日起至2019年1月9日止，月利率为11.05625‰，温碧君、张建雄对上述借款提供连带责任保证，借款后，陈紫阳利息支付至2018年9月20日，借款本金分文未还。 陈紫阳、温碧君、张建雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈紫阳于2018年1月10日以购买化妆品为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元借款期限12个月，借款日期从2018年1月10日起至2019年1月9日止，月利率为11.05625‰，温碧君、张建雄对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。温碧君、张建雄对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向陈紫阳发放借款10万元。尔后，陈紫阳利息支付至2018年9月20日，借款本金分文未还。上述事实：有农村信用合作联社与陈紫阳、温碧君、张建雄签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件、常、常住人口登记卡等予以证实三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈紫阳、温碧君、张建雄签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给陈紫阳贷款10万元履行了合同义务，陈紫阳应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，温碧君、张建雄作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈紫阳、温碧君、张建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈紫阳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2018年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、温碧君、张建雄对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由陈紫阳、温碧君、张建雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢507号 何代寿（申请执行人）、颜宗雄、林珠（被执行人）： 何代寿与颜宗雄、林珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何代寿（申请执行人）。至此，何代寿（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执402号贺生发、徐志龙：关于申请执行人贺生发与被执行人徐志龙劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1662号原告：梁峰硕，男，1968年9月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉苹，系原告梁峰硕之妻。被告：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村村民委员会，住所地泰山区邱家店镇李家庄村，统一社会信用代码54370902B47877280C。法定代表人：胡兆银，村主任。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：胡殿富，男，1952年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：秦怀菊，系被告胡殿富之妻。原告梁峰硕与被告泰安市泰山区邱家店镇李家庄村村民委员会、胡殿富物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告梁峰硕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁峰硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁峰硕撤回起诉。案件受理费476元，由原告梁峰硕负担。审判员 赵 潇二〇二〇年五月二十六日书记员 魏志旭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保16号 申请人：李长兰，女，汉族，1991年2月10日生，住所地南通市通州区。 被申请人：达旋，男，汉族，1988年8月2日生，住所地南通市港闸。 被申请人：王梦诗，女，1990年6月15日生，住所地南通市港闸区。 申请人李长兰于2020年5月25日申请诉前财产保全，请求对被申请人达旋、王梦诗所有的价值8万元的财产进行保全。申请人李长兰以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李长兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达旋、王梦诗的银行存款8万元整或查封、扣押其相应价值财产及其它权益。 案件申请费820元，由申请人李长兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕新炎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  常 静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执79号   申请执行人：李忠发，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵波，男，1975年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨徐东，男，1983年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李忠发与赵波、杨徐东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1838号民事判决已发生法律效力，权利人李忠发于2020年1月7日向本院申请执行，本案申请标的额262600元（不含申请执行费），已执结标的为101762元，未执结标的160838元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人赵波、杨徐东在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人赵波、杨徐东无有效财产可供执行，申请执行人李忠发无法提供被执行人赵波、杨徐东其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵波、杨徐东纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二〇 年 五 月 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1386号原告：王树奎，男，1972年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇**身村。法定代表人：李国瑞，村主任。委托诉讼代理人：丛培立，白音诺尔法律服务所法律工作者。原告王树奎与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会（以下简称北房身村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树奎及其委托诉讼代理人董青山、被告北房身村委会法定代表人李国瑞、委托诉讼代理人丛培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1989年7月30日，原告承包了原哈拉哈达镇新井村北山的土地，承包期为30年，合同到2019年7月30日终止。在合同履行过程中，原、被告在2005年12月26日经镇政府主管农经站批准，续签了10年的土地承包合同。原告又补交了10年的土地承包费，合同终止日期为2029年7月30日。2019年，被告违反合同约定将正在实际履行的合同违法强行收回，另行发包。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》、《合同法》《物权法》等相关法律规定，原告请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在1989年7月30日所签订的合同是有效的合同，但该合同已经到期履行完毕，已经失效，原告没有经营权了。续签的十年合同是不合法的。《土地承包法》明确规定发包方将土地的用途、面积、价格应当向村民公示，并委派代表入户征求意见。这些程序是必走的，不走这些程序就是违法的。而且，《土地承包法》规定本集体经济组织成员先选出承包工作小组，承包小组依据法律、法规拟定、公布承包方案，依法召开本集体经济组织村民会议讨论承包方案，并向政府出示的书面报告。《土地承包法》也明确规定必须附有村民代表大会的决议，没有村民代表大会的决议，就是镇政府的批准也是乱作为，也没有法律效力。此合同是2005年订立的，而涉及合同的地块在2019年7月30日到期，那么这个合同距原合同到期还有14年半的时间就作出违法的续包，不符合常理，有理由让人怀疑是暗箱操作出来的。况且，合同的变更还有个情势变更，就是根据社会、形势的多因素变化。而此合同在14年半以前就对涉案土地作出了续包，14年前的土地价格和现在的土地价格相比，没有可比性，现在的土地价格比14年前翻很多倍。这份合同侵害了该村的广大群众利益，是一份无效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王树奎与原哈拉哈达乡新井村民委员会（现合并到哈拉哈达镇北房身村民委员会）签订荒山承包合同。该合同确定承包期限为从1989年7月30日到2019年7月30日止，合同目的为治理荒山、植树造林、恢复生态平衡。2005年12月30日，被告下发了《关于承包荒山合同延期的征求意见书》。内容是主要是：“北房身村西新井自然村根据实际情况，为了清偿村欠个人往来款，把村原承包合同从1989年7月30日至2019年7月30日再延期10年，到2029年7月30日为止。原承包荒山合同户要在2005年12月31日前交清每亩承包费190元（此款为承包荒山到2019年7月30日的每亩承包费）后，如同意承包，再按合同规定的每年、每亩交款10元的承包费，再延长10年，至2029年7月30日止，付款方式为一次性交100元承包费（此款为10年承包费一次性交清），甲方（注：村委会）负责给乙方（注：承包户）延期合同书一份，乙方如不同意承包，甲方可以另包他人”。原告王树奎在该征求意见书上签字同意延期承包10年，并交纳了10年的承包费、签订了延期10年的合同。2019年，被告以原承包期限为30年的荒山承包合同到期为由，将原告王树奎的承包土地另包他人。上述事实有原、被告提交及本院调取的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向本院提出的诉讼请求是请求确认与被告在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份土地承包合同有效，被告应诉对在1989年7月30日签订的荒山承包合同并不持异议，所以对于涉案的在1989年7月30日所签订的荒山承包合同，本院认定为有效合同。关于原告王树奎与被告在2005年续签的延期10年的荒地合同，本院认为，从被告下发的《关于承包荒山合同延期的征求意见书》的内容来看，合同延期的目的是为了清偿村级债务，要求原承包户交清原来尾欠的承包费，并一次性交清延期的10年承包费，这可以提早化解村级债务，避免债务的利息增加，减轻村级债务的负担。从实际执行情况来看，原告及其他三、四十户续签合同的承包户同时与被告签订荒地合同，说明被告与承包户订立荒地合同是众所周知公开的行为，并且续签合同已经在上级主管部门备案，相应的承包费也上交入账，因此不应视为暗箱操作；被告现在将涉案土地以50元（每亩／年）的价格另行发包，虽然续签10年承包合同的每亩承包费是10元（每亩／年），但不能仅看数字的差异，还应考虑时间节点、物价上涨等因素，其实际差异并不是很大，因此不能认定存在恶意串通损害集体利益的行为，双方签订的荒地承包合同应为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：原告王树奎与被告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会在1989年7月30日、2005年12月26日签订的两份荒地承包合同有效。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 姚金玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1057号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱艳芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省中山市***************，身份证号码442************705。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********401）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29859.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月24日，尚欠利息13702.37元、滞纳金783.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱艳芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29859.11元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1687号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫亚球，男,1992年3月14日出生，公民身份号码452********314*439，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西宾阳县*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押,次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1143号起诉书，指控被告人莫亚球犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人莫亚球对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月10日9时30分许，莫亚球醉酒后（经鉴定，莫亚球血液中检出乙醇含量86.24mg/100ml）驾驶一辆桂A*****小型轿车从东莞市虎门镇出发去石排镇办事，后驾车途经环莞快速、环城南路，并在东莞市********部快线桥底路段被现场设卡的民警查获。本院意见被告人莫亚球的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶的加重情节。判决被告人莫亚球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决前被先行羁押的二日予以折抵,罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1783号 申请执行人：李文波,1967年11月12日出生,汉族，无固定职业，住四川省南充市；委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。被执行人：甘肃第三建设集团公司,住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陈立延，公司董事长。申请执行人李文波与被执行人甘肃第三建设集团公司工伤保险待遇纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘肃第三建设集团公司的存款、收入129887.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人甘肃第三建设集团公司负担本案执行费1848元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   潘振国
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2113号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晟。 被告：赵素琴，女，1979年2月12日出生，职业不详，原住包头市。 被告：田小为，男，1975年02月22日出生，职业不详，原住包头市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告赵素琴、田小为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，被告赵素琴、田小为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵素琴立即向原告偿还垫付人民币30182.54元；2.判令被告赵素琴向原告支付利息1568.38元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以共计31750.92元；3.判令被告田小为对被告赵素琴的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵素琴为取得车架号：LSVGX46R5E2112454的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告赵素琴为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告赵素琴向银行申请办理上述业务，并由原告为被告赵素琴按约还款向银行提供相关担保。被告田小为为被告赵素琴上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告赵素琴违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告赵素琴的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵素琴的相关债务。原告代被告赵素琴向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30182.54元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告赵素琴直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告赵素琴、田小为未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、赵素琴（乙方）、田小为（丙方）、凝睿公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。合同第二条2-1约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下，发卡银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款金额：总计52766，具体包括融资额46000元，担保服务费6766元；还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）壹仟伍佰玖拾贰元整。合同第二条2-2约定，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方担保服务费支付给甲方。合同第八条8-1约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。合同第九条9-3约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年3月21日，车辆转移登记在被告赵素琴名下。2017年3月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与被告赵素琴、田小为（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同第二条约定，债务人凝睿公司购买大众汽车，交易总价为人民币柒万捌仟元，债务人自行支付首付款贰万伍仟贰佰叁拾肆元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分歧付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币伍万贰仟柒佰陆拾陆元。2019年3月25日，中国工商银行股份有限公司艮山支行向被告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为：2017年3月30日，赵素琴与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年3月20日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，赵素琴尚欠我行合同项下债务合计人民币22652.18元（透支利息、复利、违约金等暂计至2019年3月20日）……2019年4月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，写明，原告凝睿公司累计代偿债务人的债务合计人民币30182.54元。 本院认为，被告赵素琴因购买汽车向银行办理牡丹卡信用卡透支分期业务，被告田小为作为共同偿债人参与牡丹卡信用卡透支分期业务，其有义务按约定及时清偿贷款。现因被告赵素琴、田小为未能履行还款义务，致使原告凝睿公司承担了保证责任，故原告凝睿公司在承担保证责任后，有权利要求被告赵素琴、田小为偿还垫付款项。关于原告凝睿公司要求被告赵素琴、田小为要求按日万分之六，自2018年12月26日起支付利息损失至还清全部本息时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素琴、田小为偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30182.54元； 二、被告赵素琴、田小为支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款30182.54元的利息（截至2019年6月17日的利息为1568.38元，此后利息以30182.54元为基数，利率按日万分之六，自2019年6月18日计算至实际付清之日。 以上执行款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元、公告费560元，由被告赵素琴、田小为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  徐淑玲 审 判 员  王晓琳 人民陪审员  韩 龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终204号上诉人（原审被告）：周口金言科贸有限公司，住所地：河南省周口市莲花路中段。法定代表人：石金言。被上诉人（原审原告）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬。原审被告：石金言，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商水县，原审被告：贾艳华，男，汉族，1981年1月12日出生，住河南省商水县，原审被告：王丹丹，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省商水县，原审被告：河南省科必达电子科技有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市金水区勤工路****楼****iv>法定代表人：张延旭。上诉人周口金言科贸有限公司（以下简称金言公司）因与被上诉人紫光数码（苏州）集团有限公司（以下简称紫光数码公司），原审被告石金言、贾艳华、王丹丹、河南省科必达电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6642号民事裁定，向本院提出上诉。金言公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院对本案未经开庭审理，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以武汉市江汉区为合同签订地进行管辖，在程序审查中审查实体问题，程序违法。二、上诉人认为本案尚不能确定武汉市江汉区就是合同签订地。如果将上诉人列为被告参加诉讼，也只能按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地即河南省周口市川汇区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。紫光数码公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《购销合同》第十二条约定：“因本合同发生的争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可提交合同签订地法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。《购销合同》首页载明签订地点：武汉市江汉区。故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。紫光数码公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人金言公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1237号 申请人：王春风，女，1966年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：关新德，男，1954年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王春风于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人关新德名下银行账户内640000元予以冻结；2、依法对被申请人关新德名下分别位于××县（产权证号：**）、奇台县金鑫牡丹园商铺（预售房，合同编号：GF-2014-0171）、奇台县健康东路老油库二巷14号房产予以查封；3、依法对被申请人关新德名下×××车辆予以查封；4、依法对被申请人关新德名下个人人生保险的保险金（合同单号：270111EL6600248,险种名称为“红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴”）予以冻结；5、依法对被申请人关新德在奇台县法院案号为（2019）新2325执2115号执行案款100600元予以冻结。申请人王春风以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王春风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人关新德名下银行账户内640000元予以冻结；二、依法对被申请人关新德名下分别位于××县（产权证号：0XX：**县金鑫牡丹园商铺（预售房，合同编号：GF-2014-0171）、奇台县健康东路老油库二巷14号房产予以查封；三、依法对被申请人关新德名下×××车辆予以查封；四、依法对被申请人关新德名下个人人生保险的保险金（合同单号：270111EL6600248,险种名称为“红福宝两全保险（分红型）10年期5年限缴”）予以冻结；五、依法对被申请人关新德在奇台县法院案号为（2019）新2325执2115号执行案款100600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：张万**，男，1975年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘红生，女，1975年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张万**、刘红生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘红生名下位于襄阳市襄州区汉津路民发世界城汇景园1幢1单元1104室房地产，（不动产权证书号：鄂（2017）襄州区不动产权第0007684号）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异9号 异议人（案外人）：徐运兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。组织机构代码证：9165422359593440XW。负责人：郑小菊，系该分公司经理。被执行人：郑小菊，女，1973年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行（2019）新4223执恢60号詹桂芳与新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称东坤沙湾分公司）、郑小菊、张祥龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐运兰不服本院对沙湾县智慧大道东路龙庭花苑小区商品房10栋门面房109号、110号、112号商铺的拍卖，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐运兰异议称，2016年4月25日、2017年1月1日案外人与被执行人签订三份购房协议，被执行人将沙湾县智慧大道东路龙庭花苑小区商品房10栋门面房109号、110号、112号商铺出售给案外人，合同约定了房款及其他。协议签订后案外人按协议支付了全部房款，被执行人出具收据。自此后案外人取得此房的所有权、处分权。该房屋已正常装饰缴费使用中。如果该申请执行人2016年告知房屋是申请执行人所有，我可以找房产公司退款或其他方式解决。法院对我们几家进行拍卖查封，其余房屋不拍卖查封。法院以（2019）新4223执恢60号裁定要查封了此房，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人詹桂芳未对异议申请进行答辩。被执行人东坤沙湾分公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告詹桂芳与被告东坤沙湾分公司、郑小菊、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）新4223民初841号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，詹桂芳向本院申请执行。2019年申请执行人申请恢复执行，本院以（2019）新4223执恢60号立案执行。执行中，2019年9月10日本院作出（2019）新4223执恢60-11号执行裁定书裁定拍卖东坤沙湾分公司名下位于××县、91栋共计13套房屋。另查明异议人徐运兰提供的三份购房协议显示2016年4月25日、2017年1月1日徐运兰与被执行人东坤沙湾分公司签订合同，由徐运兰购买东坤沙湾分公司龙庭花苑小区商品房10栋门面房109号、110号、112号商铺三套，付款方式是顶账，东坤沙湾分公司出具了房款收据。2013年8月19日东坤沙湾分公司与詹桂芳签订了在建工程抵押协议，上述三套商铺于2013年12月30日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为执行申请人詹桂芳。本院认为，房屋买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人徐运兰与东坤沙湾分公司之间虽然签订了购房协议，但是合同仅代表异议人徐运兰对东坤沙湾分公司享有合同之债。异议人徐运兰虽然主张以顶账方式交纳了约定的房款数额，但是根据购房合同异议人徐运兰也仅享有债权请求权，对龙庭花苑小区商品房10栋门面房109号、110号、112号三套商铺不享有物权。异议人主张其为房屋权利人，本院不予认定。而且异议人购买的是商铺，不是住房，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。综上分析异议人徐运兰以购房时间在先为由申请撤销本院对龙庭花苑小区商品房10栋门面房109号、110号、112号三套商铺的拍卖措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回徐运兰的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   汪锦秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执154号之一 申请执行人：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林继彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄振文与林继彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1102号 申请人：卫向阳，男，1966年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：阿卜杜热合曼，男，1946年9月7日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人卫向阳于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿卜杜热合曼名下银行账户内存款90000元予以冻结。申请人卫向阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卫向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿卜杜热合曼名下银行账户内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2122号原告：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被告：李爽，女。被告：张志强，男。原告平安普惠融资担保有限公司与被告李爽、张志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 洪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2406号 原告：崔海鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光明珠房地产经纪有限公司迎宾路分公司，住所地寿光市新兴路与幸福路交汇处。 原告崔海鹏与被告杨敏、第三人寿光明珠房地产经纪有限公司迎宾路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔海鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔海鹏负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2185号原告：任兵，女，1988年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:山西达源堂中医药文化发展有限公司，住所地太原市小店区长风街**得风公寓**，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁丽花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，女，住太原市杏花林区大东关街宜家上东城，系该公司员工。原告任兵与被告山西达源堂中医药文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告任兵以被告山西达源堂中医药文化发展有限公司已向原告履行义务为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兵的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任兵撤回起诉。案件受理费5（原告已预交），由原告任兵负担。审判员 张少华 二〇二○年五月二十八日书记员 侯梦捷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初679号 原告：孔颜，男，1988年6月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：李帅帅，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告孔颜与被告李帅帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月24日，被告向我购买了石材，我按时交付了石材，被告未支付货款，后经我多次索要，被告均以各种理由予以推脱不予支付，为维护我方合法权益，特此起诉，请求法院依法判决被告支付我货款3253元及延迟履行利息。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：原告从事石料买卖生意，2018年12月22日，被告李帅帅联系原告购买石料，原告于2018年12月23日派车将石料从原告处拉走后未支付石料款，经双方结算，被告欠原告石料款3253元，后经原告多次与被告协商索要该款，被告一直未予支付。为索要该款，原告遂于2020年3月24日诉至本院。 本院认为，原、被告之间的石料买卖合同合法有效，被告向原告购买石料后，应及时付清货款，现其欠3253元拒不付，构成违约，对原告要求其支付该欠款3253元及相应利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失自起诉之日，以3253元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告孔颜石料款3253元及利息（利息计算：以3253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全申请费55元，由被告李帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李诚 书 记 员 张林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8106号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英。委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州丹海建设工程有限公司，住所，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城******房社会信用代码91520502337358243Q。法定代表人：宋忠华。本院于2019年9月9日立案受理了原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州丹海建设工程有限公司委托合同纠纷一案，定于2020年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州首辰产业发展集团有限公司撤诉处理。审判员 舒 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员 周山琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执244号 申请执行人：段毅君，男，1983年9月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：苏桂文，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人段毅君与被执行人苏桂文不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人返还货款157550元并支付利息53567元及逾期利息；2.承担案件诉论费4466元、执行费3067元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｄ×××××号北京牌小型汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款41584.5元，本院已依法汇到你们指定的银行账户。 除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4114号之二申请执行人彭隆晃。被执行人苏初开。被执行人长沙俊岚包装工贸有限公司。法定代表人：苏初开。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8748号民事判决书，向被执行人苏初开、长沙俊岚包装工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款104120元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏初开、长沙俊岚包装工贸有限公司银行存款104120元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十二日书记员 周秀青
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4843号之一 原告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：山西省医药集团运城医药股份有限公司。 委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。 被告：山西省医药集团运城医药股份有限公司北城分公司。 委托诉讼代理人：李英，山西禹华律师事务所律师。 被告：杨李俊，男。 委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。 第三人：运城市大禹商贸有限公司。 原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与被告山西省医药集团运城医药股份有限公司、被告山西省医药集团运城医药股份有限公司北城分公司、被告杨李俊、第三人运城市大禹商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本案在审理过程中，因被告杨李俊涉嫌重大责任事故刑事犯罪，该刑事重大责任事故案件与本民事代位求偿权案件又系因相同法律事实产生，刑事案件确认的事实影响民事案件的处理结果，原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司作为保险合同的一方，发生保险事故后，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任，但现原告起诉代位求偿权缺乏一定的事实和理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的起诉。 案件受理费13800元，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员杨荣平 审判员崔鹏 二〇二〇年五月十日 书记员 吕       皎       洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执299号 申请执行人:李修峰; 被执行人:杨文来,张春香：李修峰与杨文来、张春香民间借款纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金60000元，利息10000元，李修峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特533号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执204号之一 申请执行人：新疆朗润国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。法定代表人：张挥，该公司总经理。委托代理人：慕莲香，女，1975年2月7日出生，汉族，公司销售部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：黄崇康，男，1954年5月26日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。申请执行人新疆朗润国际贸易有限公司与被执行人黄崇康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2387号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄崇康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆朗润国际贸易有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄崇康支付案款691077.5元，本案应收执行费9311元。执行中，申请执行人新疆朗润国际贸易有限公司与被执行人黄崇康于2020年5月26日达成执行和解协议：双方定于自2020年7月开始，被执行人黄崇康每月28日前支付案款5000元，于2020年12月28日前共计支付案款200000元，于2021年12月28日前将案款全部付清，本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人新疆朗润国际贸易有限公司自愿放弃。本院认为，申请执行人新疆朗润国际贸易有限公司与被执行人黄崇康买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执204号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执800号申请执行人：马江，男，回族，1992年10月3日出生，现住甘肃省甘谷县。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路中华碧玉园****。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人马江与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）32号仲裁调解书已发生法律效力，权利人马江于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为7500元（不含执行费），未执行标的额7500元（不含执行费）。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人马江同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）32号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执581号 申请执行人：杨路好，男，1954年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志华，男，1983年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买买衣明·艾白都，男，1969年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨路好与被执行人买买衣明·艾白都机动车今天事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初924号民事调解书发生法律效率后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的为8860.43元。本案在执行过程中，2020年5月13日申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执581号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年五月十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执332号申请执行人武某某。被执行人秦某。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅执字第841号民事判决书，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执332号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月十九日书记员  任秋宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1068号 上诉人（原审被告）：黄治和，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街。 负责人：程志平，该局局长。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 上诉人黄治和因与被上诉人怀宁县人力资源和社会保障局（以下简称怀宁县人社局）民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄治和上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回怀宁县人社局的诉讼请求。事实和理由：本案诉讼时效起算点是“刘和福工亡赔偿款”履行终结的次日，2016年2月5日“刘和福工亡赔偿款”赔偿权利人全部领取工亡赔偿款，直到2019年9月4日，怀宁县人社局才主张案涉债权，超过了普通诉讼时效三年的规定，应当驳回怀宁县人社局的诉讼请求。 怀宁县人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案债权没有超过诉讼时效，请求二审法院维持一审判决。 怀宁县人社局向一审法院起诉请求：判令黄治和偿还怀宁县人社局借款10000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2012年4月28日，黄治和为处理其亲属刘和福的工亡赔偿事宜向怀宁县人社局借款10000元。当日，黄治和向怀宁县人社局出具了借条一张，双方在借条中未明确约定还款时间及借款利息，仅是怀宁县人社局原负责人在借条上批示“经局长办公会议研究，同意暂借，并在其工亡赔偿中扣除”。但嗣后，怀宁县人社局未在刘和福的工亡赔偿款中扣除上述借款，黄治和至今未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，黄治和欠怀宁县人社局借款10000元的事实存在，证据充分，应予认定。怀宁县人社局已履行出借借款义务，但黄治和至今未偿还借款，应当承担继续履行的法律责任，对怀宁县人社局要求黄治和偿还借款10000元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。黄治和辩称怀宁县人社局主张债权已超出法律规定的诉讼时效，因双方在借条中未明确约定还款时间，怀宁县人社局可随时向黄治和主张权利，怀宁县人社局提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间，对黄治和的上述辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：黄治和于判决生效之日起十日内偿还怀宁县人力资源和社会保障局借款本金10000元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费50元，由黄治和负担。 二审审理期间，黄治和向本院提交了2012年4月13日加盖了怀宁县人社局公章的《会议记录》复印件一份，证明借条上约定了还款期限是刘和福赔偿案件执行终结之日，还款方式是在赔偿款中扣除。怀宁县人社局质证认为，对证据三性均无异议，但达不到黄治和的证明目的，该《会议记录》是怀宁县人社局内部意思表示，没有与黄治和达成合意，对黄治和是不生效的。本院认证意见，该份证据达不到黄治和的证明目的。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审各方争议焦点为怀宁县人社局主张债权是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，黄治和向怀宁县人社局出具的借条中未约定履行期限，怀宁县人社局可随时要求履行。借条上关于借款的批示系怀宁县人社局的内部意见，不影响怀宁县人社局向黄治和主张债权权利，黄治和认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 综上所述，黄治和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄治和负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀珍 审判员  刘梦灵 审判员  程 顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2159号原告：李必达，男。原告：谢金飞，女。上述二原告委托诉讼代理人：许言随，山西领科律师事务所律师。被告：杨志红，男。被告：山西金诺城房地产经纪有限公司。本院在审理原告李必达、谢金飞诉被告杨志红、山西金诺城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李必达、原告谢金飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李必达、原告谢金飞撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李必达、原告谢金飞承担。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十五日书记员  高阿娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初32号原告：刘峰，男，汉族，1973年12月28日生，住桐柏县。原告：刘建国，男，汉族，1954年10月21日生，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：陈浩、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：王大庆，男，汉族，1976年12月5日生，住桐柏县。被告：王大勇，男，汉族，1979年10月3日生，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告刘峰、刘建国与被告王大庆、王大勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、刘建国及其委托诉讼代理人陈浩，被告王大庆、王大勇的委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰、刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、不得阻拦原告建房。2、判令被告赔偿原告经济损失20000元。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告均系桐柏县城郊乡邵庄村邱岗组的村民。2019年1月28日，经县相关部门批准原告在原有的土地使用证范围内对自己在邱岗组的老房屋进行翻建。下半年，原告在缴纳各种费用后开始建房。二被告及其父王明亮（已去世）多次无理阻拦，导致建房工期再三拖延。现原告的房屋已建一半，因他们的阻拦而无法再建。原告多次请求邵庄村委解决，村委多次调解未果。被告无理阻拦的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，向法院提起诉讼。原告向法庭提供以下证据：1、二原告身份证复印件1份。2、土地使用者为原告刘建国的土地使用证1份。3、原告老房屋照片1张。4、居民个人建房联审联批会议纪要1份，桐柏县城乡规划局出具的缴费票据1张。5、邵庄村委出具的邵庄村民事调解意见书1份。二被告辩称：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十一条、第四十三条、第六十五条等规定:在城市规划区内建房，必须取得建设工程规划许可证，并应当在施工现场公示经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案总平面图，接受公众监督，施工前，应由规划部门放线，确定建设及施工范围。原告建房未依照法律规定取得建设规划许可证，在未公示建设工程设计方案总平面图及规划部门放线确定建设及施工范围的情况下，擅自施工，是无证违法建房，属违法行为，不享有相关合法权利。二、原告所诉被告侵权无事实根据和法律依据，依法不能成立，被告不存在侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。原告无证违法建房，从根本上无权提起侵权之诉。原告才是侵权人。原告的土地使用证载明东界以本人院墙后墙为界、交水沟，但原告建房超出使用证范围，侵犯了被告的合法权益，被告仅告知和阻止其不能超出土地使用范围违法建房，不存在侵权行为。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定以下案件事实：原被告均系桐柏县城郊乡邵庄村邱岗组的村民。原告在邱岗组有主建筑物三间平房住宅一处。1993年12月7日，县土地管理局为原告刘建国该宅颁发有集体土地建设用地使用证，载明：用地面积270平方米，非耕地，四至边界中东以本人院墙后墙为界、交水沟。用地范围北界东西长15.8米；南界东西长17米。2019年1月28日，经县相关部门的居(村)民个人建房联审联批会议纪要批准原告在土地使用证范围内对自己的老房屋进行翻建。会议纪要：“要求所属乡镇与城管部门要严格按照规划部门确定的设计图纸对其建设行为进行监管,其施工之前的放线等前期工作，必须由所属乡镇牵头，邀请城管、规划等部门共同参与，确认现场。建设现场必须对施工设计图纸进行公示”。经规划部门确定的施工图纸设计，施工图纸载明该土地用地范围：东西长18米（中轴线长17.76米）；南北长14米（中轴线长13.76米），用地面积为18米×14米即252平方米。2019年9月19日，原告缴纳城市基础设施配套费20160元后开始建房，建起东西长10米的三层房屋，在续建东山墙外东西长8米、南北长14米用地范围时二被告及其父王明亮（已去世）进行了阻拦施工导致停工。经邵庄村委多次调解未果。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。该法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告享有国家核准登记的土地使用权证，受国家法律保护。原告申请翻建房屋经县国土、住建、城管等部门审批同意并经规划部门批准，确定施工面积为252平方米，并未超过土地使用权证准用地面积即270平方米，原告在准许的用地范围内施工使用，并无不当，二被告阻拦原告施工，侵犯了原告合法的建设用地使用权，属侵权行为，应停止对原告东山墙外东西长8米、南北长14米的范围用地使用的侵害、排除妨碍。被告辩称原告建房未依照法律规定取得建设规划许可证，是无证违法建房，属违法行为，不享有相关合法权利；原告建房超出使用证范围，被告不存在侵权行为，经查原告建房经相关部门审批同意规划设计，其在建设规划土地使用范围内合理合法使用，被告无权干涉阻拦，故被告该辩解理由与事实不符，不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿因其阻拦施工造成经济损失20000元，因原告未提供其经济损失的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大庆、王大勇于本判决生效之日起停止对原告刘峰、刘建国东山墙外东西长8米、南北长14米的范围用地使用的侵害、排除妨碍。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录人民陪审员  阮春领人民陪审员  李 密二〇二〇年五月二十日法官助理陈梦书记员赵彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执429号之一 申请执行人：马晓玲，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马晓玲与被执行人马小龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10114号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小龙拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓玲于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人马小龙向申请执行人马晓玲支付案款30000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马小龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马小龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马小龙名下财产，经查：被执行人马小龙名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人马小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马小龙采取限制消费措施；因被执行人马小龙违反财产报告制度，本院将被执行人马小龙纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人马晓玲告知上述执行进程情况，申请执行人马晓玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马小龙其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位30000元及逾期利息、本案执行费350元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马晓玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   麦合木提江·艾散
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1103号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王红绪，该公司业务部客户经理。 委托诉讼代理人：程刚，该公司特殊资产业务部客户经理。 被告：运城市磅礴百货有限公司。 委托诉讼代理人：卢瑞雪，该公司经理。 被告：山西诚品成百货有限公司。 委托诉讼代理人：张婷，该公司员工。 被告：山西旭利兴源商贸有限公司。 委托诉讼代理人：岳春卉，该公司员工。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市磅礴百货有限公司、山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红绪到庭参加诉讼，被告运城市磅礴百货有限公司、山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城市磅礴百货有限公司立即归还原告借款本金9000000元及利息（其中自2018年8月31日起至2019年8月30日的利息按月利率6.3‰计算，自2019年8月31日起按月利率9.45‰计算至款项付清之日止）；2、判令被告山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。 事实与理由：2018年8月30日，被告运城市磅礴百货有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币9000000元，合同约定借款月利率为6.3‰，逾期借款罚息利率在借款利率水平上加收50%。同日，被告山西旭利兴源商贸有限公司、山西诚品成百货有限公司与原告分别签订《保证合同》、《最高额保证合同》，为被告运城市磅礴百货有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。后原告依约向被告运城市磅礴百货有限公司发放了借款，借款于2019年8月30日到期后，经原告多次催收，被告运城市磅礴百货有限公司至今未履行清偿债务的义务，其他被告至今未履行相应担保责任。 被告运城市磅礴百货有限公司、山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告运城市磅礴百货有限公司、山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司未到庭视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借款申请书、《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《保证合同》、进账单、情况说明，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告运城市磅礴百货有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：贷款金额9000000元，贷款利率为月利率6.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％，借款期限为从2018年8月31日起至2019年8月30日止，贷款用途为：购日用百货。同日，被告山西诚品成百货有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，被告山西旭利兴源商贸有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，被告山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司自愿为被告运城市磅礴百货有限公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费及其他费用等，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2018年8月31日，原告按照合同约定向被告运城市磅礴百货有限公司发放贷款9000000元，被告已将利息结清止2019年11月28日，借款本金9000000元及罚息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市磅礴百货有限公司签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告运城市磅礴百货有限公司归还借款本金9000000及至款还清之日止的罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山西诚品成百货有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，被告山西旭利兴源商贸有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为被告运城市磅礴百货有限公司的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运城市磅礴百货有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金9000000及罚息（按月利率6.3‰加收50%即9.45‰计算，从2019年11月29日起算至款付清之日止）。 二、被告山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77331.94元，保全费5000元，共计82331.94元，由被告运城市磅礴百货有限公司、山西诚品成百货有限公司、山西旭利兴源商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 畅清泉 审判员 贾朝波 二〇二〇年五月十四日 书记员 南 盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执17号 申请执行人：中国水利水电第十四工程局有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：王曙平，该公司董事长。委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆亿丰矿业开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。法定代表人：何昕，该公司董事长。申请执行人中国水利水电第十四工程局有限公司与被执行人新疆亿丰矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月19日作出的(2019)最高法民终1163号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月19日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院作出的(2019)最高法民终1163号民事判决指定由吐鲁番市中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   阿里˙吐依洪审  判  员   郭  长  安审  判  员   马    云二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨  学  玉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2123号原告：平安普惠融资担保有限公司。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，山西方立律师事务所律师。被告：刘鹏，男。被告：杨瑞晓，女。原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘鹏、杨瑞晓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 洪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2608号原告：深圳市酷威特科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路**方兴科技园****第**，统一社会信用代码：×××941。法定代表人：靳泽锐，总经理。委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理师。被告：上海马银商贸有限公司，住，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路******一社会信用代码：×××84Ｄ。法定代表人：马兴坚。被告：马兴如，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，原告深圳市酷威特科技有限公司诉被告上海马银商贸有限公司、马兴如侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告深圳市酷威特科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市酷威特科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市酷威特科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市酷威特科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年五月十二日书记员 黄妙玲（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保582号申请人：梁明兴，男，汉族，1956年5月21日出生，住肥城市。被申请人：梁俊超，男，汉族，1983年8月6日出生，住肥城市。被申请人：汪新海，男，汉族，1952年7月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人梁明兴于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款32万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2120元并提供担保。本院经审查认为，申请人梁明兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁俊超、汪新海名下银行存32万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张 伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1603号申请执行人：吕朝景，男，1972年7月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋敬伟，男，1980年12月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张金霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住南乐县。关于吕朝景与宋敬伟、张金霞民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3038号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋敬伟、张金霞于本判决生效后十日内偿还原告吕朝景借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月17日起按月息1.5分计算至二被告履行完毕之日止，但利息总额以10000元为限）。因宋敬伟、张金霞未按上述生效法律文书履行义务，吕朝景向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计21162元，本院已扣划21162元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于南乐县城××丁××村林海枫景11号楼2单元502号的房屋（房产证号：20××**），申请人申请暂不采取措施。3.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），申请人申请暂不采取措施。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21162元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋敬伟、张金霞负有继续向申请执行人吕朝景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月九日书记员  尹宇川
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2195号 上诉人（原审原告）：许俩旺，男，1942年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许承法，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 上诉人许俩旺因与被上诉人许承法排除妨害纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许俩旺上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或改判支持许俩旺原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由许承法承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。1.本案诉争房屋系许俩旺在岷山的房屋被拆迁后由政府安置所得，一审法院未予认定错误。诉争房屋在1971年之前确系许俩旺居住使用，后因许承法父亲向许俩旺借住房屋后由许承法一直持续占有使用至今，诉争房屋日前尚未进行确权登记。对于后来为何却由许承法居住使用的举证责任应当由许承法承担，一审法院认定适用证据规则错误。2.根据1958年国务院出台的《国家建设征用土地办法》（已废止）第七条和第十八条的规定，许俩旺因政府分配房屋取得房屋所有权而不仅是居住权，许俩旺享有诉争房屋的所有权。 许承法辩称，1.一审法院认定许俩旺不享有诉争房屋的产权是正确的。许承法向安溪县档案局调取的土地房产所有证存根可以证明许承法的父亲许中木在经兜园有确权2间房屋，许承法依法享有诉争房屋所有权。2.诉争房屋长期由许承法使用、管理、修缮，并向所在土地相关部门申请土地登记手续，后因村委会的原因，最终未取得土地使用权登记。3.许俩旺不是诉争房屋的所有权人，无权要求许承法将房屋腾空返还。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 许俩旺向一审法院起诉请求：1.判令许承法立即将址于安溪县城厢镇光德村22小组经兜园旧厝三间房屋（占地约80平方米）腾空后返还许俩旺（标的额约人民币30000元）2.判令本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等费用）由许承法负担。 一审法院认定事实：许俩旺与许福春（已故）系父子关系，许承法与许忠木（已故）系父子关系。1952年，许福春在光德村民头拥有两间半的房屋。1958年公社化时，许福春位于民头的房屋被征用于建食堂。后来食堂停办后，政府在经兜园分配三间房屋给许俩旺居住。1971年，许俩旺申请建房宅基地，经批准在学校后面建房。许俩旺搬至学校后面居住后，经兜园的三间房屋由许承法居住至今，期间，许承法对该三间房屋进行修缮。1993年5月20日，许忠木就坐落于城厢镇××××组的土地向相关部门申请土地登记，但未最终取得土地使用权证。另查明，许俩旺主张的址于安溪县城厢镇光德村22小组经兜园旧厝三间房屋实际位于安溪县。 一审法院认为，本案争议焦点：1.许俩旺是否为诉争房屋的所有权人？2.许承法是否应将诉争房屋腾空并返还许俩旺？关于争议焦点1，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。经查，涉案的位于安溪县经兜园旧厝三间房屋现在由许承法居住，许俩旺并未提供权属证书证明其系涉案的三间房屋的所有权人，对许俩旺关于其享有经兜园旧厝三间房屋的所有权的主张不予采纳。关于争议焦点2，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，因许俩旺未能提供证据证明其系诉争房屋的所有权人，且其未提供证据证明被告许承法之父向其借用诉争房屋的情况，故许俩旺关于许承法应将诉争房屋腾空并返还给其的主张没有事实与法律依据，故对许俩旺要求许承法腾空涉案房屋并返还给其的主张，不予支持。因双方诉争的法律关系为涉案房屋的返还问题，且经庭审释明，本案的案由应确定为占有物返还纠纷。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回许俩旺的诉讼请求。案件受理费100元，由许俩旺负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许承法提供了一张1952年的《土地房产所有证存根》，欲证明诉争房屋及所在土地于1952年已经确权给许中木。许俩旺质证认为，该《土地房产所有证存根》与本案无关，所记载房产不是诉争房屋，诉争房屋是在1958年食堂停办后才分配的，而上述产权登记时间为1952年。经查，许承法提供的《土地房产所有证存根》上加盖有“安溪县档案馆材料证明章”，并落款时间“2019.6.26”，但该存根记载的村名为“宫兜园”，房产为贰间，与本案诉争的座落于经兜园三间房屋的事实不符，也与许承法在一审庭审中关于其没有诉争房产的土地使用权证的陈述不符，本院对该《土地房产所有证存根》与本案的关联性不予确认。诉争房产及所在地块目前未办理权属登记，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，诉争房屋自1971年后由许承法一家居住、占有、管理、使用至今。许俩旺起诉要求许承法腾空并返还房屋，但所提交的证据不足以证明其系诉争房屋的权利人，应承担举证不力的法律后果。许俩旺的主张证据不足，不予支持。 综上，许俩旺的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由许俩旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1950号 原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地广西容县。 被告：徐永然，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，总经理。 第三人：北流市民乐镇人民政府，住所地广，住所地广西北流市民乐镇兴民街**v> 第三人：北流市自然资源局，住所地广西，住所地广西北流市城南一路**> 法定代表人：黄新，局长。 原告夏胜深与被告徐永然、广西北流和众房地产开发有限公司及第三人北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏胜深撤回起诉处理。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执844号之四 申请执行人：白淑芸，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：窦文山，男，1954年2月3日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人白淑芸与被执行人窦文山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人窦文山在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb89f515ef53195@wx.tenpay.com账户内余额人民币2261.67元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人窦文山在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb89f515ef53195@wx.tenpay.com账户内存款人民币2261.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖志红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初604号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周勤，男，1978年12月23日出生，身份证号码：432************093，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桂阳县*********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被羁押，2019年11月2日被东莞市公安局取保候审，2020年1月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人周勤犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月20日、5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人周勤到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年2月10日至2020年5月5日中止审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日21时40分许，被告人周勤醉酒驾驶粤T*****号小型轿车从中堂去万江，沿环城路行驶，后行驶至东莞市环城路万江区******时，被执勤民警查获。经鉴定，周勤血液中乙醇含量为87.1mg/100ml。上述事实，被告人周勤当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片，鉴定意见，执法视频，涉案车辆照片，到案经过、户籍材料、驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人周勤的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周勤无视国法，违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勤犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周勤归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周勤在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人周勤的身份问题。根据被告人周勤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人周勤以其自报身份予以判决。视被告人周勤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执912号申请执行人：丁文元,1960年4月26日出生被执行人：王全义,1974年9月8日生，本院在执行申请执行人丁文元与被执行人王全义借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执912号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1268号申请执行人：王强，男，1983年1月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李新，女，1970年8月11日出生，汉族，住邹城市。申请执行人王强与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新在华夏银行62×××91账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十五日书记员 窦思齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1887号 申请执行人：潘竞杰，男，1982年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：苏圣洁，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人潘竞杰与被执行人苏圣洁执行异议之诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏圣洁的存款、收入24600元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人苏圣洁负担本案执行费269元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   潘振国