广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22204号原告：曹家铨，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省大埔县*******，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被告：戴番，男，1995年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************172。原告曹家铨诉被告戴番民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告曹家铨及其委托诉讼代理人罗文燕到庭参加了诉讼，被告戴番经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹家铨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38899元及利息（利息以38899元为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告因买卖车辆认识。事后，双方成为好朋友并在一家公司工作，在此期间被告向原告借款7000元。2019年7月，被告因急需资金欲出售自己名下车辆粤Y*****，然而该车辆尚在抵押登记中，需要付清相应借款才能出售，遂找到原告寻求帮助并承诺在2019年8月初归还。原告出于朋友情谊，同意借款给被告，但被告需出具相应《借据》给原告并确认共借原告32000元。被告同意后，原告于2019年7月12日通过银行转账方式借款25000元给被告，被告也依约向原告出具《借条》明确被告尚欠原告借款共32000元，并约定于2019年8月1日足额清偿。到期后，原告要求被告归还借款32000元，但被告却称没有资金归还，粤Y*****号车因为发生小事故现在还在汽车修理厂修理没卖，而且自身没有钱付修理费可能要借钱支付修理费。同时，被告承诺如果车辆卖出去就先归还原告借款，为确保原告相信，被告将车辆的机动车行驶证、机动车登记证等资料交给原告保管，原告相信了被告的说法。在此期间，原告多次询问被告车辆情况，被告却说还在修理且修理费一开始说只要3000元，直至8月10日被告告知原告车辆已经修理好了，但修理费将近7000元，到现在还没有借到钱给修理费。原告为了能尽快把车辆卖出去，同意再次借钱给被告，但要求直接支付给修理厂。原告于当天下午在佛山市博海汽车销售服务有限公司处直接支付了修理费6299元。车辆开走后，原、被告看到车前挡风玻璃有毁损且车辆已经没油，原、被告认为把挡风玻璃修复好后车辆才能卖好价格，为此原告又现金支付了修理挡风玻璃费用300元、加油费300元，共计600元。原告因车辆修理问题又另外借款给被告6899元。事后，原告再次催促被告归还借款并向被告说如再不给钱就向法院起诉，但被告恐吓原告拒绝归还且说民事纠纷不会拘留，法律程序会很久。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告曹家铨提供了以下证据材料：1、原告身份证、原告居住证历史记录、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款32000元微信聊天记录截图（打印件3页），用以证明被告在2019年7月12日前已经欠原告7000元，2019年7月12日被告因急需资金欲出售自己名下的车辆向原告借款25000元的事实；3、借据（原件1份）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1份），用以证明原告于2019年7月12日通过银行转账方式借款25000元给被告，被告也依约向原告出具《借据》明确被告尚欠原告借款共计32000元，并约定于2019年8月1日还清的事实；4、借款代付修理费6299元微信聊天记录截图（打印件1页），用以证明被告于2019年8月10日告知原告车辆已经修理好了，但修理费将近7000元，到现在还没借到钱给修理费的事实；5、支付宝支付记录截图（打印件1页），用以证明原告同意借款给被告支付修理费后，于2019年8月10日在佛山市博海汽车销售服务有限公司处直接以微信方式支付了修理费6299元。经审查，原告曹家铨提交的《借据》是原件，并已当庭出示了微信聊天记录的原始载体，本院对证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告曹家铨（微信号tb123126）与被告戴番（微信号DP0400）微信聊天记录反映：2019年6月29日00:57，戴番发信息称：“借个5600吧，明天我给你打个欠条，刚刚好欠你1万整了，以前有个1000，还有个保险3400，保险不知道能退多少。”曹家铨回：“我借5000吧，多也没有了，你到时就给1万吧，有钱了就给我，自己要加把劲。不用打欠条了……先给你2000，还有3000过几天给你。”当日，曹家铨向戴番微信转账了2000元。2019年7月12日，曹家铨（微信号cjq1174484631）向戴番（微信号love1004654020）发信息问：“你现在欠我多少？”戴番回：“7000。”曹家铨问：“那在借2.3万给你够吗？”戴番回：“只够结清不够修，多借2000够修了，我的膜他那边有赔偿，我开了12000的票，应该可以赔俩三千。”当日，曹家铨向戴番银行转账了25000元。同日，借款人戴番签署《借据》，载明向曹家铨借到32000元，于2019年8月1日还清，逾期没还清，一切经费由借款人承担。2019年8月10日，曹家铨（微信号cjq1174484631）向戴番（微信号love1004654020）发信息问：“这几天还没准备好吗？……要给多少钱呢？”戴番回：“弄好了，7000啊。”曹家铨问：“之前不是说3000多的吗？”戴番回：“前后一起7000，后面又加了一笔。”2019年8月10日，曹家铨向佛山市博海汽车销售服务有限公司微信转账了6299元，曹家铨称该6299元是帮戴番支付车辆维修费。曹家铨称还向戴番出借了挡风玻璃维修费300元、加油费300元。被告戴番（微信号DP0400）于2019年8月11日向曹家铨（微信号tb123126）发信息称：“这些都是要还的，300油，300玻璃。”另查，原告曹家铨于2019年9月5日向本院提交起诉状，本院于次日予以受理。本院认为，原告曹家铨主张向被告戴番出借了38899元（《借据》32000元+车辆维修费6299元+挡风玻璃维修费300元+加油费300元），有《借据》与微信聊天记录相互印证，本院予以采信。《借据》约定借款32000元于2019年8月1日还清，现已超过还款期限，被告戴番应归还借款。余款6899元没有约定还款期限，原告曹家铨可随时要求被告戴番还款，原告曹家铨的起诉视为向被告戴番主张还款的权利，被告戴番也应该及时归还借款。因此，原告曹家铨要求被告戴番归还38899元，本院予以支持。被告戴番逾期还款，的确造成原告曹家铨占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告戴番应以38899元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年9月5日（原告曹家铨提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息予原告曹家铨，息随本清。被告戴番经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴番应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹家铨归还借款本金38899元，并以38899元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）自2019年9月5日至实际清偿之日计付利息予原告曹家铨，息随本清；二、驳回原告曹家铨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取772.48元、财产保全费408.99元，合共1181.47元（原告已预交），由被告戴番负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告曹家铨已预交的受理费772.48元、财产保全费408.99元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年五月九日书 记 员  邓文婷