广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1251号原告：佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：陈弟。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市南海铭普照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********“涌口田”钟树生厂房第三层自编1号，统一社会信用代码91440605MA51EC0G74。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被告：佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码92440605L11433322Y。经营者：吴自开。被告：吴自开，女，1954年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：徐尧能，男，佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂员工、吴自开儿子。被告：周尚曾，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。原告佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂（以下简称卡罗莱五金厂）与被告佛山市南海铭普照明有限公司（以下简称铭普公司）、佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂（以下简称金城五金厂）、叶某1、吴自开、周尚曾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告卡罗莱五金厂的委托诉讼代理人蔡剑峰到庭，被告叶某1并作为被告铭普公司的法定代表人、被告金城五金厂、吴自开的共同委托诉讼代理人徐尧能、被告周尚曾到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告卡罗莱五金厂向本院提出诉讼请求：1.五被告连带向原告支付铝材款133405.2元及利息（从起诉之日即2020年1月14日起至全部款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告铭普公司签订《供货合同》，由原告向铭普公司供应铝材及为被告铭普公司加工产品。合同约定：“货款结算方式：乙方当天收到货后开1个月的支票（如支票到期不能兑现，发生退票，甲方有权拒绝供货，即日起按每天银行的利息胚料13元/吨计算）”；“交货方式及运输费用承担：3吨以上送货上门”。合同签订后，原告按照铭普公司的要求送货至被告金城五金厂处加工，并由被告金城五金厂的员工签收货物。自2019年2月26日至2019年4月19日期间，原告向铭普公司发货7批次，共计货值186405.2元，但原告仅收到由铭普公司的员工被告周尚曾支付的53000元，欠款余额为133405.2元。原告多次要求五被告支付货款余额但无果。2019年9月19日，周尚曾向原告出具“欠条”，承诺“本人每月支付许暖铝材货款不低于10000元”。但至起诉时，原告并没有收到五被告任何款项。据了解，铭普公司为自然人独资企业，叶某1为铭普公司股东及法定代表人，因此叶某1应就铭普公司的责任承担连带赔偿责任。周尚曾确认收到原告货物及欠款的事实，其应就本案纠纷承担连带赔偿责任。。被告铭普公司、叶某1共同辩称，被告铭普公司与原告之间虽存在买卖合同关系，但货款已经全部支付，本案讼争的纠纷是被告周尚曾与原告的买卖合同关系产生，与被告铭普公司、叶某1无关。被告金城五金厂、吴自开辩称，被告金城五金厂、吴自开代签收原告卡罗莱五金厂的铝材灯饰制品，该铝材灯饰制品是由被告周尚曾向原告采购并付款，金城五金厂、吴自开仅为原告加工铝材灯饰五金制品（开锯、数控及压内胆等工序），被告金城五金厂、吴自开与原告无任何买卖关系，依法不需承担连带责任。被告周尚曾辩称，被告周尚曾与许暖货款纠纷一事，与铭普公司、叶某1、金城五金厂、吴自开没有任何关系，此货款都是被告周尚曾个人名义向许暖用电话及微信下单的，采购的数量也是被告周尚曾以电话及微信直接跟许暖联系的。被告周尚曾没有以铭普公司的名义跟许暖签订过任何采购合同。许暖告知被告周尚曾做好部分货物并询问送至何处，被告周尚曾通知金城五金厂帮忙代收许暖送来的货进行加工处理，金城五金厂跟货款没有任何关系。周尚曾曾经跟许暖协商过付款计划并且还写了一份欠条，欠条里周尚曾说过是因为延误交期导致客人的回款而非承诺每个月必须分期付款，由于客人至今没有支付尾款，故并未支付货款。被告周尚曾多次通知许暖快速交货，也告诉过许暖外国客户已经要求索赔延误交货导致的损失。被告周尚曾告知许暖如不能及时供货要终止合同，但许暖多次说马上就有货，一拖再拖。被告周尚曾保留追究许暖因为延误交货导致费用及损失增加的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《销售发票》实际为送货单，涉案合同相对方对其真实性予以确认，本院对其真实性予以确认。2.原告提供的《供货合同》，经庭审查明非本案讼争货款对应的合同，本院对其关联性不予确认。3.原告提供的《微信聊天记录》经微信聊天对象确认，本院对其真实性予以确认。4.原告提供的《对账单》未经双方签名确认，本院对其真实性不予确认。5.原告提供的金城五金厂出具的《证明》实际属于被告金城五金厂的陈述，该内容真实性本院结合本案具体情况进行综合认定。6.原告提供的《欠条》为被告周尚曾出具，被告周尚曾对此不持异议，本院对其真实性予以确认。7.原告庭后补交的许暖出具的《证明》，五被告未在本院指定期限内发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。8.被告铭普公司、叶某1提供的《支票存根》，作为收款方的原告不持异议，本院对其真实性予以确认。9.被告铭普公司、叶某1提供的微信聊天记录，为原告员工许暖与被告叶某1之间的聊天记录，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。10.被告铭普公司、叶某1提供的对账单，合同相对方即原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。11.被告金城五金厂、吴自开提供的《证明》为被告周尚曾出具，被告周尚曾对此不持异议，本院对其真实性予以确认。12.被告周尚曾提供的微信聊天记录为许暖与被告周尚曾之间的聊天记录，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2000年7月13日，被告金城五金厂登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为吴自开。2005年1月7日，原告卡罗莱五金厂登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为陈弟。2018年3月19日，被告铭普公司登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为被告叶某1。2019年2月至2019年4月期间，被告周尚曾向原告定购铝材灯饰制品。2019年2月26日、3月1日、3月6日、3月16日、3月19日、4月8日、4月19日，原告卡罗莱五金厂将货值合计186405.2元的货物送至被告周尚曾指定收货人被告金城五金厂处，被告金城五金厂处签收了该七批货物。同年4月2日，被告周尚曾通过微信向许暖支付18000元。同年4月7日，被告周尚曾通过案外人沈恒的中国银行账号汇入35000元到原告指定收款账号洪美宣的账号。同年9月19日，被告周尚曾出具《欠条》，内容如下：本人在2019年4月30日收到许暖铝材，货值133405.21元，因为货没有及时发货给客人导致不能及时支付许暖铝材货款，经双方商议，周尚曾本人每月支付许暖铝材货款不低于10000元，还清为止。2020年3月2日，被告周尚曾出具《证明》，内容为：兹证明佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开代签收佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂的铝材灯饰制品，该铝材灯饰制品由我周尚曾向佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂采购并付款，佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂仅为我加工铝材灯饰五金制品：开锯、数控及压内胆等工序，与佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂无买卖关系。2020年4月1日，案外人许暖出具《证明》，证实其本人于2018年6月1日起至今一直在原告处上班，于2019年2月20日至4月19日向周尚曾所发的铝材货款金额186405.2元，属于原告的货物，当时周尚曾写给许暖的欠条实际是欠原告的货款。至本案辩论终结前，被告周尚曾尚未向原告清偿剩余货款133405.2元。本院认为，关于本案合同相对方问题。庭审中，原告最终确认本案买卖合同相对方为原告与被告周尚曾。周尚曾亦出具欠条确认向原告员工许暖定购了涉案货物，而许暖确认其为原告员工，周尚曾在《欠条》中所确认的货物实际为原告出售，结合周尚曾在向被告金城五金厂出具的《证明》确认涉案货物是由周尚曾向原告采购并付款的陈述，本院确认涉案买卖合同相对方是原告与被告周尚曾。被告周尚曾主张出卖方为案外人许暖理据不足，本院不予采纳。原告与被告周尚曾均确认涉案买卖合同与被告铭普公司、叶某1无关，被告金城五金厂、吴自开仅代签收了涉案货物，均不属于本案买卖合同相对方，故上述四被告均无需承担本案责任。被告周尚曾已出具《欠条》确认欠付货款133405.2元，并承诺每月还款不低于10000元，但至今未支付过货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，虽然部分债务至辩论终结时偿还期限尚未届满，但被告周尚曾自出具《欠条》后尚未支付过任何款项，根据上述规定，原告主张被告周尚曾支付全部货款133405.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告周尚曾认为《欠条》仅是对未付款原因进行注明并非承诺每月还款没有依据，本院不予采纳。被告周尚曾未按《欠条》约定还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故原告请求被告周尚曾以欠付款项133405.2元为本金从起诉日即2020年1月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周尚曾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款133405.2元及以133405.2元为本金从2020年1月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂；二、驳回佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968.1元，减半收取计1484.05元（原告已预交），由周尚曾负担。周尚曾负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂已预交的诉讼费用1484.05元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年四月二十四日书记员  黄泳欣