安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1897号原告：安徽盈速粒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340100678909357M（1-1），住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与怀宁路交口白天鹅国际商务中心**。法定代表人：陆红波，该公司董事长。委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，统一社会信用代码913412007049747864（1-6），，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**法定代表人：王颖洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。原告安徽盈速粒装饰工程有限公司（以下简称盈速粒公司）与被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈速粒公司委托诉讼代理人史传宝、被告天筑公司委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈速粒公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告外墙涂料工程款311617.92元(7002.65㎡×44.5元)、逾期付款利息74983元(2015年8月11日起计算至2020年3月20日计55个月,311617.9元×5.25%/年×55/12个月=74983元)、鉴定费1万元,合计396600.97元;2、请求人民法院依法判令被告立即支付尚欠原告外墙保温涂料逾期付款利息41642.41元(该部分利息原审只计算至2017年12月10日,被告对原审上诉被驳回的日期为2018年8月30日,计息应自2017年12月11日起至2018年8月30日止期间为8个月,外墙保温涂料工程款1189783.19元×5.25%/年×8/12个月=41642.41元);以上两项合计438243.3元；3、被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告之间2013年11月5日订立一份《外墙保温涂料工程施工合同书》中的争议内容，业经临泉县人民法院2018年3月23日第7761号民事判决,被告上诉至阜阳市中级人民法院于2018年8月30日第2053终审判决即驳回上诉,维持原判。终审判决书确认如下4个事实:第一、涉案工程同运-金阳国际城1号至5号楼外墙保温涂料施工交由原告完成,原告己实际履行了涉案工程的施工义务,且2015年8月10日该工程已竣工验收合格并投入使用,被告应支付工程价款;第二、原告于2017年7月24日取得建筑业资质,因合同无效故原告按合同约定支付月率1.5%逾期付款违约金不予支持,但应参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算逾期付款利息;第三、涉案工程量人民法院委托了安徽阜阳永诚工程造价有限公司进行鉴定,外墙保温涂料工程量46665.77㎡，外墙涂料工程量53668.42㎡(53668.421㎡-46665.77㎡=7002.65㎡)；第四、原审对涉案的外墙保温涂料工程款判决为1189783.19元、部分逾期支付利息为145748.44元(计算公式:工程量46665.77㎡×单价98元/㎡=4573245.46元,在扣除相应费用后应支付工程款项为1189783.19元);部分逾期付款利息支付至2017年12月10日为145748.44元,以后利息另行计算(计算公式:2015年8月11日起计算至2017年12月10日计28个月1189783.19元5.25%28/12个月=145748.44元),以后利息另行计算。而对外墙涂料工程量7002.65㎡的工程单价因不能协商确定,故该项待工程量单价确定后再行起诉。在此终审判决生效后,原被告就未判部分外墙涂料工程量7002.65㎡的单价以及逾期利息问题协商不成,故原告于2018年11月13日诉至临泉人民法院诉求被告主要有二项请求:一是外墙涂料工程量7002.65m的单价鉴定以及逾期付款利息;二是原审的判决外墙保温涂料工程款的逾期付款利息只计算至2017年12月10日,其后利息应计算至原审被告上诉驳回日的2018年8月30日止即期间为8个月的逾期付款利息。该案经临泉县人民法院2019年6月21日第8540号民事裁定以及阜阳中级人民法院2019年8月14日第3336号民事裁定确认如下事实:一、对外墙涂料工程量的单价于2019年3月28日经法院委托安徽笑天木子价格评估有限公司评定单价为44.5元/㎡;二、驳回了原告的起诉,理由是被告出具了公安机关的刑事立案告知书等,其内容是被告公司该项目负责人王贺涉嫌印章犯罪，刑民交叉待刑事案件终结后再行起诉。2019年10月28日王贺涉嫌公章犯罪一案经阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202刑初395号刑事判决,其判决内容:公诉机关指控王贺使用的三项目部印章行为(安徽天筑建设集团有限公司临泉项目部、国际城项目部、仁乐和佳苑项目部),是得到了被告的确认,故此对公诉机关指控王贺三项目部伪造印章行为人民法院不予认可。综上所述,原告认为涉案的工程项目工程量以及工程单价都由法院委托鉴定,并且相应的其他事实已为原审生效判决确认,本次诉讼事实清楚证据确凿,为保护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》相关之规定,原告起诉，请求依法支持上述请求。被告天筑公司辩称：1、案涉外墙保温涂料工程施工合同书中既无答辩人公司法定代表人签字也无答辩人公司印章，合同书中加盖临泉项目部印章系王贺伪造，因此答辩人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告的主张无事实与法律依据，依法应当驳回；2、原告主张的利息过高，从2015年10月24日起至今，央行银行贷款年利率为4.35%，且2019年九民会议纪要明确至2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请按照5.25%年利率计算利息明显过高，无法律依据。综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月5日，原告盈速粒公司与被告天筑公司签订外墙保温涂料工程施工合同书，双方约定，被告将位于临泉县光明南路同运-金阳国际城1号至5号楼外墙保温涂料施工交由原告完成，合同单价98元/㎡，面积约50000㎡（施工完毕以实际施工面积计算），合同总价490万元；工程每月施工完毕后支付已完工保温总款80%，保温单项验收合格后一周内付至施工总款的95%，余款5%为质保金至竣工验收结束之日起一年内无质量问题后一周内付清；如不能按期付款，则从应该付款之日起按月息1.5%支付违约金。2015年8月10日，该工程项目经政府部门验收合格并投入使用，但被告拖延拒不结算，也不支付款项。2016年3月1日原告诉至临泉县人民法院并判决，在上诉发回重审后，因原告开庭时未到庭，按撤诉处理。原一审时临泉县人民法院委托安徽阜阳永诚工程造价咨询公司对该争议工程进行鉴定，经鉴定该工程外墙保温涂料工程量为46665.77㎡，外墙涂料工程量为53668.42㎡。被告支付部分工程款，尚欠部分工程款未付。2017年12月13日原告再次起诉，要求被告支付尚欠原告外墙保温涂料工程款1189783.18元、违约金589111元等各项计2070576元，并自起诉之日起按尚欠工程款1189783.18元的586.74元/天支付违约金至款还清止；判令被告支付外墙涂料工程款686679.8元（外墙涂料工程量7002.65㎡×98.06元/㎡的单价），以上合计2757255.8元；本案鉴定费用5万元及诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月23日作出（2017）皖1221民初7761号民事判决书，判决被告支付原告外墙保温涂料工程款及利息1564193.9元。因双方对于外墙涂料7002.65㎡没有约定价格，本院未予处理。2018年11月13日原告起诉，要求被告支付下欠外墙涂料工程款311617.9元及利息58623元；外墙保温涂料逾期付款利息57258.3元。本院委托安徽笑天木子价格评估有限公司对外墙涂料工程单价进行评估，评估意见是：外墙涂料价格为44.5元。该案在诉讼过程中，因涉案工程施工人王贺涉嫌私刻公章被公安机关立案侦查，本院作出（2018）皖1221民初8540号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告提起上诉，二审维持原判。2019年10月28日，阜阳市颍州区人民法院对王贺犯伪造公司印章罪作出（2019）皖1202刑初395号刑事判决书，案中查明在天筑公司中标的临泉三项工程（含本案涉案工程），王贺刻制三项目部印章并使用，虽违反了天筑公司印章刻制管理制度，但天筑公司及派驻的管理人员均明知三枚印章的存在，且在后续使用中也得到了天筑公司的确认，未认定王贺存在伪造三项目部印章的行为。故原告再次起诉，请求判如所请。本院认为，2013年11月5日，原告安徽盈速粒装饰公司与被告安徽天筑建设公司签订外墙保温涂料工程施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。因双方签订合同及施工时原告没有取得施工资质证书，到2017年7月24日才取得取得资质证书，该合同应为无效合同。但原告已实际履行了合同约定的义务，完成了施工。被告天筑公司也应全面履行合同义务，向原告及时支付工程款。被告只支付了部分工程款，下欠外墙涂料工程款未支付。经鉴定，本案外墙涂料工程面积为7002.65㎡，工程单价为44.5元，外墙涂料工程款为44.5元/㎡×7002.65㎡=311617.92元。因被告逾期付款给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠原告外墙保温涂料逾期付款利息41642.41元。因外墙保温涂料工程款及利息本院已经作出判决，并已经执行完毕，原告在本案中又要求保温涂料款的利息没有事实和法律依据，故本院对该项诉求不予支持。被告天筑公司辩称，案涉外墙保温涂料工程施工合同书中既无答辩人公司法定代表人签字也无答辩人公司印章，合同书中加盖临泉项目部印章系王贺伪造，因此答辩人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告的主张无事实与法律依据，依法应当驳回。本院认为，施工合同均有原、被告双方单位的公章，该公章经（2019）皖1202刑初395号刑事判决书查明，对于王贺刻制的该项目部印章，天筑公司及派驻的管理人员均明知该印章的存在，且在后续使用中也得到了天筑公司的确认。同时被告在（2016）皖1221民初1010号案件答辩时承认欠款是事实，只是欠款数额有争议。故本院对被告的该项辩解不予采纳。被告辩称，原告主张的利息过高，从2015年10月24日起至今，央行银行贷款年利率为4.35%，且2019年九民会议纪要明确至2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉请按照5.25%年利率计算利息明显过高，无法律依据。本院认为，被告拖欠原告工程款至今已逾4年，利息以311617.92元为本金计算，从2015年8月11日起计算至2019年8月19日计4年，应参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计息；从2019年8月20日起计算至2020年3月20日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率计息；以上利息计74061.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽盈速粒装饰工程有限公司工程款311617.92元及利息74061.19元，合计385679.11元；二、驳回原告安徽盈速粒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，鉴定费10000元，合计13937元，由原告安徽盈速粒装饰工程有限公司负担537元，被告安徽天筑建设（集团）有限公司负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇二〇年五月十九日法官助理吴旭丽书记员尹振宇附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。