wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保15号申请人：吐尼亚孜·托乎尼亚孜，男，1974年9月12日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尼亚孜·托乎尼亚孜于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1360.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·托乎尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1360.4元的财产。案件申请费33.6元，由申请人吐尼亚孜·托乎尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1928号之二 申请执行人：穗港消防服务公司广州三分公司,住所地广州市天河区瘦狗岭路589号自编205房自编之一，统一社会信用代码914401016951717881。 负责人：徐劲弓。 被执行人：广州空港物流管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村安置区南二街1号，统一社会信用代码91440114669997252U。 法定代表人：姚坤金。 申请执行人穗港消防服务公司广州三分公司与被执行人广州空港物流管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9556号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州空港物流管理有限公司应向申请执行人穗港消防服务公司广州三分公司支付工程款4326628.43元及违约金，并承担案件受理费43112.30元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。同时，本院根据申请执行人提供的财产线索进行核查，但无法联系协助执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘诗韵
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保11号   申请人：刘志光，男，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：富蕴县海通化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：段玉红，该公司经理。   申请人刘志光于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款155000元予以保全。申请人刘志光以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单号为PZDM202065430000000029的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人富蕴县海通化工有限公司在富蕴县人民法院的案款155000元，保全期限为一年。   案件申请费1295元，由申请人富蕴县海通化工有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   常珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2474号 原告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李在明，执行董事。 委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。 被告：路和顺，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 原告济南东城帝华房地产开发有限公司与被告路和顺劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0112民初2470号案件均系因路和顺与济南东城帝华房地产开发有限公司之间的劳动关系所引发的劳动争议纠纷，属于同一法律关系，现路和顺及济南东城帝华房地产开发有限公司基于上述事实分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，本院将本案并入（2020）鲁0112民初2470号案件中进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初2470号案件审理。 审判员  高峰 二〇二〇年五月七日 书记员  冯帅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保13号申请人：玉山·艾米尔拉，男，1981年4月7日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人玉山·艾米尔拉于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2090元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人玉山·艾米尔拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2090元的财产。案件申请费40.9元，由玉山·艾米尔拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13996号原告：赵崇芬，女，汉族，1983年12月10日出生，住址浙江省温州市。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：神木县双惠贸易有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人：王忠二。本院受理原告赵崇芬与被告神木县双惠贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告赵崇芬诉称，案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称“美特斯邦威公司”)与被告系商业合作关系,美特斯邦威公司分别于2014年2月21日、2014年3月27日通过银行转账方式借给被告总计1,100,000元,美特斯邦威公司曾多次催告被告归还借款,但被告却不予归还。美特斯邦威公司已将上述债权1,100,000元依法转让给了原告并与原告签订了《债权转让协议》,并就该债权转让事宜通知了被告,被告已经收到债权转让通知并知晓债权转让事宜,遂被告理应向原告归还借款1,100,000元。故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告从美特斯邦威公司处受让债权，原告基于债权转让提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，美特斯邦威公司与被告签订的《商业承兑汇票贴现协议》的管辖约定对本案原告有约束力。该协议约定发生纠纷由民生银行上海分行所在地法院管辖。民生银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年五月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6973号申请人：上海家根路基材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱家根，执行董事。委托诉讼代理人：梁升华，女。被申请人：上海高新建设开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋石森。原告上海家根路基材料有限公司诉被告上海高新建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海家根路基材料有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海高新建设开发有限公司所有的价值949,703.29元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海高新建设开发有限公司银行存款949,703.29元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年五月十三日书记员  梅杨附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3431号之二 申请执行人深圳永亨汽车贸易有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300MA5EPL2N3J。 法定代表人李世荣。 被执行人林帆,男性,1985年12月4日出生,汉族,羁押在深圳市宝安区看守所。 被执行人深圳暴走钢兽供应链管理有限公司,住宝安区西乡大铲湾铺四路1号前海国际汽车园3F015-016，统一社会信用代码9144030034296255XL。 法定代表人林帆。 申请执行人深圳永亨汽车贸易有限公司与被执行人林帆、深圳暴走钢兽供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19505号调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币105350元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已书面告知申请执行人涉案车辆登记过户暂不具备执行条件，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人林帆名下粤Ｄ×××××的小汽车一辆（查封期限：二年，自2020年3月16日至2022年3月16日止），未实际扣押，暂不宜处分，被执行人无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈嘉慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6008号原告：何敏，男，1994年6月28日生，汉族，户籍地四川省。被告：叶全标，男，1985年7月13日生，汉族，户籍地福建省。原告何敏诉被告叶全标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按何敏撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏负担。审判员  许雯雯二〇二〇年五月七日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初338号原告：孟凡军，男，1974年5月3日出生，汉族，住巨野县。被告：郝志学，男，1970年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告孟凡军与被告郝志学居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告孟凡军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡军撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告孟凡军负担。审判员  张献军二〇二〇年五月十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执914号之二 被执行人：齐艳云，女，1979年01月28日生，汉族，住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人齐艳云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐艳云在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特178号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人谢小芳申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异44号案外人：秦财明，男，1959年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。申请执行人：经镭，男，1984年1月10日生，汉族。被执行人：朱云亮，男，1984年1月4日生，汉族。被执行人：秦洁，女，1984年7月29日生，汉族。本院在执行经镭申请执行朱云亮、秦洁民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦财明向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月16日，本院对经镭诉朱云亮、秦洁民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0115民初11379号民事判决：朱云亮、秦洁于本判决生效之日起十日内向经镭偿还欠款835542元并支付利息（以835542元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。本案应收案件受理13633元，由朱云亮、秦洁负担。根据经镭的申请，本院于2017年11月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执5647号。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日作出（2017）苏0115执5647号民事裁定，冻结秦洁名下的拆迁安置房（被拆迁人秦财明、被安置人：秦财明、金美芳、秦洁、朱艳鑫）三套，并于同日向上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司送达协助执行通知书。案外人秦财明提出异议称，其系被执行人秦洁的父亲，江苏省南京市江宁区人民法院（简称江宁法院）作出（2017）苏0115执5647号协助执行通知书，查封被执行人秦洁名下的三套房屋。其认为，江宁法院查封行为有误，理由如下：1、2016年11月4日，上海市浦东新区三林镇人民政府（简称三林镇政府）与秦财明签订编号为沪拆协字第N-Z薛-055号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定三林镇政府将秦财明名下位于三林镇中林村××队××家××号房屋进行拆迁，并安置三林地区（东明辖区）01-06地块三林地区（东明辖区）01-06地块6栋东单元10号1704室（简称1704室）、1703室（简称1703室）、702室（以下简称702室）三套房产。同时，三林镇政府、上海市浦东新区发布的《中林村“城中村”改造项目集体土地协议置换居住房屋补偿安置操作口径》的规定，宅基使用人或者房屋所有人可以安置价结算的安置房屋建筑面积不超过人均40平方米，宅基地使用人或者房屋所有人房屋建筑面积大于人均45平方米，可以安置价结算的房屋建筑面积为有证建筑面积的90%。2016年11月6日，秦财明、秦财明、秦洁、朱艳鑫四人又签订了《家庭协议》，约定：秦财明安置房屋为1704室房屋，金美芳安置房屋1703室房屋，秦洁、朱艳鑫安置房屋702室房屋。该协议还约定，因秦洁已经离婚，其前夫未付扶养费，为保护儿童利益，702室房屋秦洁占20%产权，朱艳鑫占80%产权。该协议已于2016年11月在三林镇政府拆迁办公室备案登记。其认为，在本案诉讼案件立案前家庭内部所有安置成员已经对房屋分配问题进行约定，1704室房屋属秦财明个人财产，不应当被查封。2、其自2016年拆迁后，一直在外租房居住，现1704室房屋已具备交付条件，其系1704室房屋的产权人，对1704室房屋具有支配权利，现江宁法院作出的（2017）苏0115执5647号协助执行通知书限制上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司不得交付1704房屋系限制其实现其权力，至其无所可居，贵院予以查封并限制非人道主义作为。现其提供《上海市农村宅基地使用证》、《中林村“城中村”改造项目集体土地协议置换居住房屋补偿安置操作口径》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《家庭协议》等证据，用于证明上述事实。请求：解除对1704室房屋的查封。申请执行人经镭未提交书面答意见。被执行人朱云亮、秦洁未提交书面答辩意见。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。本案中，1704室房屋系因秦财明、金美芳名下所有的房屋以产权置换补偿的形式取得的，且在本院查封之前，其家庭内部所有安置成员已经对房屋分配问题进行约定，并报拆迁部门备案。因此，秦财明对1704室房屋所享有的实体权利能够阻却执行。综上，案外人秦财明的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对上海市三林地区（东明辖区）01-06地块三林地区（东明辖区）01-06地块6栋东单元10号1704室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月七日书记员  朱欣欣
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执86号申请执行人：韩文成，男，1976年7月28日出生，汉族，教师，住讷河市。被执行人：范可新，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在执行申请执行人韩文成与被执行人范可新借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人范可新的银行存款12000.00元划拨至申请执行人韩文成的银行账户，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 松
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4864号本院立案执行的被执行人张崇祺劳务合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35387号之一原告：上海鑫帅装饰工程有限公司。法定代表人：储某，总经理。委托诉讼代理人：江丽，上海恒善律师事务所律师。被告：上海凯谋酒店有限公司。法定代表人：蔡某，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕，广东摩创律师事务所律师。原告上海鑫帅装饰工程有限公司与被告上海凯谋酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，且处理结果争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春芳人民陪审员  蒋 芸人民陪审员  石玉萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3956号原告：河南通冠投资管理有限公司。地址郑州市郑东新区金水路21号19楼1901室。法定代表人：段志军，董事长。委托代理人：张绍辉，公司员工。被告：漯河市万泓商务咨询管理有限公司。地址漯河市源汇区西京路8号。法定代表人：田金州。原告河南通冠投资管理有限公司（以下简称通冠投资公司）与被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司（以下简称万泓商务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通冠投资公司的委托代理人张绍辉，被告万泓商务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通冠投资公司诉称，被告于2016年9月16日与原告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于漯河市107国道与桂江路河南通冠地产西楼二层出租给被告，从2016年9月16日起租，年租金260000元、合同签订后，原告按照约定将房屋移交给被告使用，被告一直使用房屋至今，期间双方达成一致意见并未重新签订租赁合同，但被告一直支付租金。后因被告经营状况恶化，开始拖欠租金，截止到2019年4月16日共计欠付租金65000元，并由被告法人田金州出具欠条为证。原告多次催要租金及要求被告搬离房屋无果，自身利益受损。为维护原告的合法权益，所以依法起诉要求：1、解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》关系；2、被告支付原告租费65000元；3、被告将租赁的房屋返还原告并恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。被告万泓商务公司未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。经审理查明，2016年9月16日，原告河南通冠投资管理有限公司将位于漯河市源汇区107国道与桂江路原告的西楼二层房屋出租给被告，年租金260000元，租赁期限是不定期租赁。被告自租赁合同签订之日起开始使用该房屋至今。截止2019年4月16日，被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司尚拖欠原告的房屋租赁费65000元，并由被告的法定代表人田金州出具欠条一份。原告催要欠款，双方协商无果，原告诉至我院。以上事实有房屋租赁合同、房屋产权证、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同签订后原告将房屋交付给被告使用，被告应当及时交纳房屋租金，截止2019年4月16日被告欠原告65000元，有被告方出具的欠条及证人证言等为证，本院予以确认。双方签订的是不定期租赁合同，并且被告拖欠原告房租未付，由于被告的违约行为造成双方合同无法继续履行，原告要求解除双方的租赁合同及被告支付拖欠的房屋租赁费的诉请，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南通冠投资管理有限公司与被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司之间的《房屋租赁合同》关系；二、被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司支付原告河南通冠投资管理有限公司租赁费65000元；三、被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司将租赁的位于漯河市源汇区107国道与桂江路西楼二层房屋在本判决生效后十五日内返还原告河南通冠投资管理有限公司并恢复原状；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告漯河市万泓商务咨询管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  张鹏飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初286号原告：周勇，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址江苏省海门市。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201910087529，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡勇，贵州宏贯律师事务所实习律师，证号2301181211708，一般授权代理。被告：喻建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告周勇与被告喻建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人尹旭、蔡勇到庭参加诉讼，被告喻建军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款27000元，并依借据约定支付利息7704.99元（以年利率24%计算，从2018年10月31日暂计算至2020年1月8日）；2、被告承担原告支付的律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告出具借据，约定被告委托原告进场新添寨温泉路江西荣江建设工程有限公司施工后续桩基，经结算应付款项为10万元，被告承诺于2018年7月31日前支付原告10万元，按每日千分之三支付利息，并自愿承担因追索该笔款项的其他全部费用。现该款已部分支付，尚有余款27000元未支付，按年利率24%计算，被告还应支付利息7704.99元及律师费用6000元。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。被告喻建军经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实，被告喻进军向原告周勇出具《借据》一份，内容为“因本人喻建军生产经营需要，委托周勇进场新添寨温泉路江西荣江建设工程有限公司施工后续桩基，经与江西荣江结算应付款项10万元整，喻建军承诺于2018年7月31日前支付周勇10万元。逾期不还，除应支付款项外，按照每月千分之三支付利息，自愿承担周勇因为追索该笔款项的其他全部费用，直至清偿结束。该支付款项以银行转账方式支付，款到周勇账户该借据自动失效。余款27000元三个月以后支付。”借据尾部喻建军在立据人处签名捺印，未载明书写时间。现原告主张被告支付余款27000元。原告为此委托律师代为提起诉讼支付律师费6000元。庭审中，原告认为借据中约定的利息过高，要求按年利率24%计算利息。本院认为，原告周勇与被告喻建军因口头约定建设工程分包合同产生债权债务关系，工程完工后被告未支付工程款，因此向原告出具借据，被告应当按照借据约定支付原告工程款。现被告尚欠原告27000元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告支付欠款27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据中明确27000元款项的还款时间为2018年10月31日以后，对于该款项的具体还款时间借据中约定不明，原告亦未提交向被告追索该欠款的相关证据，本院根据原告提起诉讼的时间即2020年1月8日确定为原告追索欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担赔偿损失即支付逾期利息的违约责任。但原告主张被告支付利息时间是从2018年10月31日计算至2020年1月8日，此期间的利息本院不予支持，其后的利息原告在本案中并未主张，本院不作处理，原告可另行主张。关于原告要求被告承担律师费的诉请，借据中约定被告应承担原告因为追索该笔欠款的其他全部费用，原告为此支付律师费6000元，并提交票据为证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，本院予以支持。被告喻建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻建军于本判决生效之日起七日内支付原告周勇欠款27000元；二、被告喻建军于本判决生效之日起七日内支付原告周勇律师费6000元；三、驳回原告周勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告喻建军负担331元，原告周勇负担78元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月七日书记员  孙 毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3389号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：冯铨坤，男，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市生态环境局顺德分局（原佛山市顺德区环境运输和城市管理局）与冯铨坤行政非诉执行一案，佛山市生态环境局顺德分局顺管容罚［2018］第E092号行政处罚决定书以及本院（2019）粤0606行审466号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对冯铨坤罚款10000元。冯铨坤应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20200元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄国和
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6795号原告：沈全英，女，1952年09月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：沈全娣，女，1945年05月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：沈佩华，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。本院受理原告沈全英与被告沈全娣、沈佩华其他所有权纠纷一案后，经查，二被告名下的坐落于上海市嘉定区安亭镇顾家村XXX-XXX号房屋已被动迁，该房屋动迁后，获得了置换2套房屋的权利。目前，动迁安置房屋尚未交付。被告根据房屋补偿安置协议取得了安置配套房房款与补偿款总计相抵后的差价。本院认为，坐落于上海市嘉定区安亭镇顾家村XXX-XXX号房屋已动迁，2套动迁安置房目前尚未交付，尽管被告已取得安置配套房房款与补偿款总计相抵后的差价，但根据房屋补偿安置协议安置配套商品房以有关部门实际测绘面积为准，多退少补结算房款。由于动迁安置房尚未实际取得，房屋实际面积尚处于不确定状态，被告取得的差价也属不确定状态。该房屋动拆迁后所得安置房尚未实际取得，将来可能获得的安置房屋实际面积、位置等均无法固定，安置房和动迁款作为一个整体尚处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割。原告可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈全英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年五月十三日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3106号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴君毅，男，1977年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告吴君毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告吴君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××80二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日,欠本金102675.78元、利息6593.52元，其他手续费7023.99元。2017年1月1日至2019年3月15日，欠违约金5205.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，因目前经济困难，希望原告允许被告分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴君毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金102675.78元、利息6593.52元，其他手续费7023.99元，以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告吴君毅负担2680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年五月十三日书 记 员  唐 雯
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特183号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人冉崇崇申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14010号原告：赵崇芬，女，汉族，1983年12月10日出生，住址浙江省温州市。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴江市高亦言成纺织服饰有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：高震宇。本院受理原告赵崇芬与被告吴江市高亦言成纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告赵崇芬诉称，案外人上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称“美特斯邦威公司”)与被告系商业合作关系,美特斯邦威公司分别于2013年3月18日、2013年6月6日、2013年7月25日、2013年9月5日、2015年6月8日、2015年6月18日通过银行转账方式借给被告总计2,210,000元,被告曾向美特斯邦威公司归还了部分借款751,000元,剩余借款1,459,000元未归还,美特斯邦威公司曾多次催告被告归还借款,但被告却不予归还。美特斯邦威公司已将上述债权1,459,000元依法转让给了原告并与原告签订了《债权转让协议》,并就该债权转让事宜通知了被告,被告已经收到债权转让通知并知晓债权转让事宜,遂被告理应向原告归还借款1,459,000元。故原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告从美特斯邦威公司处受让债权，原告基于债权转让提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释相关规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，美特斯邦威公司与被告签订的《商业承兑汇票贴现协议》的管辖约定对本案原告有约束力。该协议约定发生纠纷由民生银行上海分行所在地法院管辖。民生银行上海分行住所地位于上海市浦东新区，不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 费芸二〇二〇年五月十三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1918号原告:甄某，女，1987年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，男，1987年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告甄某与被告李某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某向本院提出诉讼请求：1．判令被告将户口迁出；2．被告支付逾期迁户口的补偿金，自2014年2月13日起按照每日100元支付至户口实际迁出之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年11月12日签订离婚协议，同日办理离婚手续。离婚协议中明确约定离婚后三个月内被告户口迁出原告家,若被告在离婚手续办理完毕的三个月内不能自行将户口迁出,每逾期一日应向原告支付100元的不便补偿。被告户口至今未迁出,严重影响原告生活,原告丈夫因被告户口不迁出多次与原告争吵提出离婚。原告多次联系被告将户口迁出支付不便补偿,被告一再推脱不迁户口不支付不便补偿，存在严重的违约行为,故起诉至法院,请求法院依法查明事实,公正裁决。被告李某辩称，同意迁出户口，试过多种方法迁户口未果，目前仍无法迁出户口，对原告造成困扰十分歉意。同意支付补偿金，但现在没有钱，希望少给点。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，甄某与李某在顺义区民政局办理离婚登记，同时签订离婚协议书，约定：“离婚后三个月内男方户口迁出女方家，若男方在离婚手续办理完毕的三个月内不能自行将户口迁出，每逾期一日应向女方支付100元的不便补偿”。至今，李某未将户口从甄某家迁出。本院认为，甄某与李某的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同履行。关于甄某要求判令被告李某将户口迁出的诉讼请求，因被告李某表示其目前不具备迁户口的条件，且迁移户口系公安户籍管理部门的工作范围，不属于人民法院民事诉讼解决的范围，对此本院不予处理。因被告李某未能按照离婚协议的约定将户口迁出，已构成违约，应当按照合同约定支付补偿金。关于补偿金（实为违约金）的数额，根据合同法第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院综合考虑未将户口迁出给原告甄某造成的实际损失和影响，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定补偿金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告甄某自2014年2月13日起至户口实际迁出之日止的补偿金，按照每日30元的标准计算；二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李某负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保168号 申请人：罗建荣，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：王跃鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地:东营市河口区。 被申请人：展艳雯，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地:山东省滨州市滨城区。 申请人罗建荣与被申请人王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，申请人罗建荣于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗建荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费288元，申请人罗建荣已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执68号 申请执行人：王必海，男，1978年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄绍全，男，1978年9月20日出生,壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王必海与被执行人黄绍全民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王必海与被执行人黄绍全已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执68号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初84号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人唐海鸣，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]74号起诉书指控被告人唐海鸣犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人唐海鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年4月7日19时许，被告人唐海鸣与唐东洋在漳平市饮酒，当天21时，被告人唐海鸣饮酒后驾驶闽Ｆ×××××三轮摩托车从家中出发，沿漳平市和平中路由北往南行驶，至和平中路433号门口路段时，被漳平市公安局执勤民警查获。后被告人唐海鸣被带至漳平市医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人唐海鸣血液中乙醇含量为106.82ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年4月10日，被告人唐海鸣被漳平市公安局依法传唤到案并如实供述自己的罪行。 被告人唐海鸣对指控事实、罪名没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐海鸣在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人唐海鸣到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人唐海鸣的量刑建议符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人唐海鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧芬 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保202号申请人：王勤工，男，1978年9月30日出生，汉族，住新疆五家渠市。被申请人：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王勤工与被申请人肖邦勇、李丽申请诉前财产保全一案，申请人王勤工于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖邦勇、李丽价值691200元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王勤工的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖邦勇、李丽价值691200元的财产。案件保全费3976元（申请人王勤工已预交），由申请人王勤工承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 七 日书  记  员   贺晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初589号原告：乐成，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海空间电源研究所，住所上海市闵行区。法定代表人：朱凯，所长。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。原告乐成与被告上海空间电源研究所人事争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐成，被告上海空间电源研究所的委托诉讼代理人丁洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐成向本院提出诉讼请求：1、被告恢复与原告自2019年9月1日起的人事聘用关系；2、被告支付原告自2019年9月1日起至判决生效之日止的工资(按月工资19,700元计算)；3、原告无需返还被告涉密载体三件(保密本、USBkey及鼎盾打印卡)、工作证及办理离职手续。事实和理由：其于2012年6月进入被告处工作。由于被告系央企事业单位，事业编制有限，故原告先与其下属公司签订劳动合同，直到2016年8月3日才与被告签订期限至2019年8月31日止的正式聘用合同。2019年7月29日，被告在未与原告就赔偿问题达成一致的情况下，单方面通知原告聘用合同到期后不续签，要求原告于2019年8月31日后离开单位。原告认为，被告单方面解除聘用关系的行为无效。被告是央企事业单位，原告与被告系聘用关系，应遵循《事业单位人事管理条例》的相关规定。该条例中没有一条规定给予事业单位聘用合同到期可以不续签的权利。该条例第二十二条明确规定：“考核结果作为调整事业单位工作人员岗位、工资以及续订聘用合同的依据”。《上海市事业单位聘用合同管理办法》第十一条明确规定：“聘用合同期满，因岗位需要，聘用考核合格，受聘人员愿意续聘的，聘用单位可以续聘其从事原岗位工作。”原告在被告处工作7年，其中3年考核为优秀，其余4年均为合格。因被告违法解除聘用关系，所以原告不同意办理离职手续，如果法院判决被告是合法解除的，原告则同意返还涉密载体并办理离职手续。原告为恢复聘用关系等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海空间电源研究所辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间的人事聘用合同是期满后自然终止，不存在解除行为。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告签订了期限自该日起至2019年8月31日止的聘用合同书。原告为被告的在编员工，担任被告处的法律顾问。2019年7月29日，被告向原告发出通知，告知原告双方间的聘用合同于2019年8月31日到期自然终止。又查明，原告在被告处工作期间领取了涉密载体三件(保密本、USBkey及鼎盾打印卡)、工作证。2019年9月19日，原告以本案讼争事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告于2019年10月14日向该会提出反请求，要求原告返还涉密载体三件、工作证，并办理离职手续。该会于2019年11月8日作出沪劳人仲(2019)办字第1633号裁决，由原告返还被告涉密载体三件(保密本、USBkey及鼎盾打印卡)、工作证，并办理离职手续，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，根据《事业单位人事管理条例》的规定，事业单位聘用人员聘用合同到期后，被告无权单方面解除聘用关系。该条例虽没有劳动合同法规定的两次签订劳动合同后，第三次应当签订无固定期限的合同，但该条例的劳动保护不应低于劳动合同法。续订结果是根据员工的表现而非领导的好恶，立法本意是只要做得好就可以一直做下去。原告在被告处工作7年，3年优秀4年合格，完全符合续订条件。被告则陈述，双方间的聘用关系于合同到期后自然终止，被告行为没有违反法律规定，原告所谓的7年工作经验，前4年是与公司签订劳动合同，并非是与被告的人事聘用关系。庭审中，原告表示，若法院认定被告系合法解除，其同意按仲裁裁决履行。以上事实，由仲裁裁决书、聘用合同书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，《事业单位人事管理条例》第十九条规定，自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。《上海市事业单位聘用合同办法》第三十六条第一款第一项规定，聘用合同期满的，聘用合同终止。本案中，原告与被告签订的聘用合同书于2019年8月31日到期，故被告通知原告终止人事聘用关系，并无不当。故对原告要求被告恢复自2019年9月1日起的人事聘用关系、支付原告自2019年9月1日起至判决生效之日止的工资之诉请本院实难支持。就原告要求无需返还被告涉密载体三件(保密本、USBkey及鼎盾打印卡)、工作证及办理离职手续之诉请，本院认为，根据上节认定，被告通知原告终止人事聘用关系并无不当。上海市人事局关于实施《上海市事业单位聘用合法办法》有关问题的解释规定，聘用关系解除(终止)后，个人应当按照单位规定的时间和要求办理工作移交、财物归还等各种手续。庭审中，原告亦表示，若法院认定被告系合法解除，其同意按仲裁裁决履行。故原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《事业单位人事管理条例》第十九条之规定，判决如下：一、原告乐成于本判决生效之日起十日内返还被告上海空间电源研究所涉密载体三件(保密本、USBkey及鼎盾打印卡)、工作证，并办理离职手续；二、驳回原告乐成的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告乐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年五月七日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《事业单位人事管理条例》第十九条自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特180号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人田红芬申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
安徽省宣城市中级人民法院 民事裁定书   （2020）皖18民终746号 上诉人（原审原告）：董大旺,男,1952年9月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区，联系地址安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：董瑞林，系董大旺之女。 被上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。 法定代表人：刘国福。 被上诉人（原审被告）：张林生,男,1971年3月27日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：王祚胜，男,1971年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人董大旺与被上诉人合肥建工集团有限公司、张林生、王祚胜工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。 董大旺上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与合肥建工集团有限公司之间并非形成劳动关系，原裁定适用法律错误。 董大旺向一审法院提出诉讼请求：请求判决三被告立即赔偿137750元。 一审法院经审查认定：原告未提交证据证明其与被告间存在劳动关系的事实，同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，原告亦未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即使合肥建工集团有限公司存在违法转包、分包的行为，但其并未经社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任的单位，则原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任因未经工伤认定前置程序，不符合民事案件的受理范围，相应的诉请应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回董大旺的起诉。案件受理费1528元（已减半收取）予以退还。 本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害向人民法院起诉请求承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定且结合《工伤保险条例》等相关规定，劳动者向人民法院提起工伤赔偿之诉的前提是须经工伤认定；径直主张“工伤保险责任”则不符合人民法院直接受理此类案件的法定条件。故原裁定驳回起诉正确，对此应予维持。上诉人可向相关主体提起“提供劳务者受害责任”之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审预收案件受理费10元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢202号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：孙新村，该行员工。被执行人：李行元，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚建梅，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚冬环，女，1969年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王红平，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李行元、姚建梅、姚冬环、王红平金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人姚建梅、姚冬环在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚冬环在财付通支付科技有限公司账户内存款9.44元。二、冻结被执行人姚建梅在财付通支付科技有限公司账户内存款225.21元。三、冻结期限为一年（时间从2020年5月18日起至2021年5月18日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十八日书记员  李军
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1160号 原告：王跃明，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：北京车胜科技有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦8层801—02室。 负责人：朱莉嫣，经理。 被告：北京车胜科技有限公司，住所北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层502号。 法定代表人：杨峻，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：焦苏闽，福建冠德律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 原告王跃明与被告北京车胜科技有限公司厦门分公司、北京车胜科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。王跃明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王跃明的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王跃明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王跃明负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执917号之一申请执行人：李海金,男,汉族，1969年12月25日出生，住河南省武陟县。被执行人:冯海宾,男,汉族，1974年05月26日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人李海金与被执行人冯海宾追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初4426号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人冯海宾名下有一辆牌号为豫Ａ×××××号五菱牌汽车和一辆牌号为豫Ｈ×××××号南骏牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯海宾所有的“豫Ａ×××××”五菱牌汽车一辆和牌号为“豫Ｈ×××××”南骏牌汽车一辆，期限均为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。四、逾期未履行的，限被执行人三日内将查封的“豫Ａ×××××”和“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初956号 原告：汤素娥，女，1954年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张沛海，男，1953年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市华勤纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌新村红店头。 法定代表人：杨旭芬，公司执行董事。 本院在审理原告汤素娥与被告兰溪市华勤纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已支付相应款项为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤素娥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤素娥撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告汤素娥负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月十三日 代书记员 商自超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3313号申请执行人：戴某1，女，2018年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。法定代理人：戴某2，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系戴某1母亲。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人：朱仕军，男，1970年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴某1与被执行人朱仕军抚养纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2812号民事调解书已生效，但被执行人朱仕军至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱仕军的银行存款104468元；或扣留、提取其应得收入104468元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初565号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：韩猛，男，汉族，住址抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人韩猛、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2250363.10元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人韩猛、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计2250363.10元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特169号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人李家娟申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初452号原告：蒋元雄，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：广南县金周运输有限公司，统一社会信用代码：91532627309632903Q。住所：云南省文山州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告蒋元雄与被告广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋元雄、被告广南金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元雄向本院提出诉讼请求：一、判决广南金周公司支付蒋元雄的尚欠款310000元；二、判决广南金周公司支付违约期间的利息14725元；三、判决广南金周公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，蒋元雄与广南金周公司签订《车辆运输协议》中明确规定，蒋元雄于同日支付广南金周公司车辆运输风险抵押金30000元购买公司的车辆运输名额，2016年5月16日蒋元雄支付公司订车款60000元，当天，蒋元雄又支付公司购车首付款210202元。2017年1月6日，蒋元雄支付购车尾款310000元，以上款项共计610202元。广南金周公司承诺在付清尾款一周内将手续合法的车辆交蒋元雄，但至2019年1月广南金周公司一直未履行承诺，同月18日，经双方协商同意解除2016年1月8日签订的车辆运输协议，并签订《解除车辆运输协议》，广南金周公司承诺在2019年1月24日前退还蒋元雄支付的一切费用，经多次催要，2019年2月16日广南金周公司支付蒋元雄300202元，现尚欠蒋元雄310000元，经蒋元雄多次催讨无果，造成蒋元雄极大的经济和精神损失，为维护蒋元雄的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。广南金周公司辩称：310000元可以退还，但不应当支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋元雄向本院提交了4组证据：1.蒋元雄的居民身份证复印件及广南金周公司营业执照复印件，用以证明蒋元雄及广南金周公司的身份信息；2.解除车辆运输协议复印件，用以证明运输协议终止；3.收据复印件，用以证明蒋元雄交车款的事实；4.客户存款回单复印件，用以证明蒋元雄转款的事实。广南金周公司没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。广南金周公司对蒋元雄提交的以上4组证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，广南金周公司取得广南县旧莫乡“板茂铝矿山”的矿石运输权后，欲引入公司外部人员参与运输，到“板茂铝矿山”的运输车辆必须由运输人出资，公司统一采购、登记在公司名下，由公司办理好一切手续后再交由实际出资人管理使用，出资人拿到车辆后方可依约到“板茂铝矿山”运输铝矿到文山铝厂赚取运费。2016年1月8日，蒋元雄与广南金周公司签订《车辆运输协议》，蒋元雄先后支付广南金周公司车辆运输风险抵押金及购车款共计610202元（其中：2016年1月8日支付风险抵押金30000元，2016年5月16日支付车辆首付款270202元。2017年1月6日支付购车尾款310000元。）尔后，因广南金周公司未能提供运输车辆交由蒋元雄使用，2019年1月18日，经双方协商同意解除2016年1月8日签订的车辆运输协议，并重新签订了1份《解除车辆运输协议》，协议约定：广南金周公司于2019年1月24日前退还蒋元雄610202元。同年2月16日广南金周公司退还蒋元雄购车款300202元，现尚欠蒋元雄购车款310000元，后经蒋元雄多次向广南金周公司催收未果引起纠纷。本院认为，合同的订立是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋元雄与广南金周公司签订了《车辆运输协议》后，广南金周公司未按协议履行义务，致蒋元雄的权利未得到实现，2019年1月18日，双方又签订《解除车辆运输协议》，该协议属双方真实自愿的意思表示，广南金周公司应按协议约定的期限履行义务，现双方约定的履行期限已过，但至今广南金周公司仍未依约定全部履行给付义务，故对蒋元雄主张广南金周公司退还尚欠其购车款310000元的请求，予以支持。对蒋元周主张广南金周公司支付其违约期间利息的请求，因双方在签订《解除车辆运输协议》时没有约定，且蒋元雄未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。广南金周公司辩称不应当支持利息的主张，事实和理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由广南县金周运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还蒋元雄的购车款310000元；二、驳回蒋元雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由蒋元雄负担84元，广南县金周运输有限公司负担3001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李善东二〇二〇年五月四日书记员  邹显隆
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初943号 原告：宋露，男，1983年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张国春，男，1968年3月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告宋露与被告张国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋露于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋露自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋露撤诉。 案件受理费25元，由宋露负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初617号之一 原告：谷亚红，男，1978年8月29日出生，汉族，住无极县。 被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室。 法定代表人：金升山，该公司总经理。 被告：上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区赵街西区10－1－602。 负责人：金升山，该公司总经理。 被告：河北信远建筑工程集团有限公司，住所地新华区中远商务广场3层306室。 法定代表人：刘香友，该公司经理。 原告谷亚红与被告上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司、河北信远建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 谷亚红诉称，一、判处三被告偿还所欠原告工程款241000元。二、判决被告上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司赔偿原告损失60000元（暂定60000元，具体以评估结果为准）、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司，于2018年3月14日签订《建筑外墙保温涂料工程施工合同》其中被告河北信远建筑工程集团有限公司为发包方。约定原告为被告上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司在东庄家园二期2、3住宅楼从事外墙保温、涂料工程施工，并约定外墙保温、涂料每平米总价82元（其中外增保温每平米60元，外墙涂料每平米22元。）总计工程款：1102776元。被告已给付：861776元，尚欠：241000元，现因被告上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司违约造成原告60000元损失，被告均应赔偿。现诉至贵院，请依法支持上述诉请。 上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告从未与原告签订过工程承包合同，双方不存在建设工程合同关系，本案不适用建设工程专属管辖的原则，只能适用一般地域管辖，应当由被告住所地管辖，贵院对本案无管辖权，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖或上海市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司名义上虽无与原告签订工程承包合同但上海濑江建设工程有限公司河北分公司的前身上海濑江建设工程有限公司石家庄分公司（2019年6月19日变更）于2018年3月14日与原告签订由原告承包其位于无极县的外墙保温及防水涂料工程，本案系建设施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。该工程施工地在无极县，合同履行地为无极县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，无极县人民法院对本案有管辖权，故上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回上海濑江建设工程有限公司、上海濑江建设工程有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年五月七日 书记员  司伟娜 ——
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初177号原告：张应平，男，汉族，1970年1月27日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省应城市。现住址云南省保山市隆阳区。被告：强平军，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地四川省北川羌族自治县。原告张应平与被告强平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张应平到庭参加了诉讼，被告强平军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应平提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬12,000元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年10月17日结账后，被告出具给原告一张欠条，欠原告劳务报酬12,000元。被告承诺过几天就付款，但自结账至今已3年多时间，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告强平军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告张应平围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告欠原告劳务报酬12,000元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张应平于2016年为被告强平军在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年10月17日结账后，被告强平军出具给原告张应平一张欠条，注明欠原告劳务报酬12,000元。后经原告张应平多次催要，被告强平军至今未履行付款义务，因此原告张应平向本院提出以上诉请。本院认为，原告张应平与被告强平军的劳务合同关系合法有效，原告张应平依约向被告强平军提供了劳务，则被告强平军应履行支付劳务报酬的责任，且被告强平军以书面《欠条》的形式确定了所欠原告张应平的劳务报酬金额为12,000元，经原告催要至今尚未支付。因此，本院对原告张应平要求被告强平军支付其劳务报酬12,000元的诉请予以支持。被告强平军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张应平所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强平军在本判决生效后十日内向原告张应平支付劳务报酬12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告强平军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张国盈人民陪审员  申光成二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯雪虹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1410号 原告：洪伟博，男，1996年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林钦山，男，1996年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告洪伟博与被告林钦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟博到庭参加诉讼，被告林钦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪伟博向本院提出诉讼请求：1、判令林钦山一次性返还洪伟博借款17987元；2、案件受理费由林钦山承担。事实和理由：洪伟博与林钦山系大学同学关系。2017年9月23日，林钦山以其需偿还网络贷款为由，要求向洪伟博借款20000元；双方口头约定，林钦山自借款次月起每月应向洪伟博还款1434元，并应于2019年9月22日止还清全部借款。当日，洪伟博通过其支付宝账号转账，向林钦山的支付宝账户18×××79交付了两笔借款各10000元，合计20000元。借款后，林钦山分多次陆续返还了洪伟博借款计2013元。事后，经洪伟博催讨，林钦山均未再返还尚欠借款17987元。 林钦山在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日中午11时许，林钦山通过其个人支付宝账户向林钦山支付宝账户转账支付10,000元两笔，合计20,000元。2020年4月2日，洪伟博以上述林钦山向其借款20,000元，后仅分多次还款计2,013元，尚欠其借款17,987元未还为由，具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：洪伟博提供的支付宝转账电子回单二份［与其当庭出示的输出介质（手机）支付宝网页均一致］，以及洪伟博在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。洪伟博提供的支付宝转账电子回单二份，与其当庭出示的支付宝网页均系一致，主张林钦山向其借款20,000元，并自认林钦山已还款2,013元，尚欠借款17,987元，依法应予确认。林钦山在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。综上，双方之间的借贷关系，以及林钦山拖欠洪伟博借款17,987元未还的事实，本院予以确认。洪伟博主张双方约定，林钦山自借款次月起每月应向其还款1,434元，并应于2019年9月22日止还清全部借款，未能提供证据予以证明，不予采纳。林钦山在洪伟博提起本案起诉催告后，未能及时返还尚欠借款17,987元构成违约。洪伟博请求林钦山一次性返还洪伟博借款17,987元，应予支持。林钦山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林钦山应于本判决生效之日起十日内向洪伟博返还借款17,987元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由林钦山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  林顺妹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2115号 原告：浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉分公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣市场地面22-23号。 负责人：符先军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡孙爱，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县（系。 被告：上海征雅服饰有限公司。住所地：上海市徐汇区冠生园路227号3幢275室。 法定代表人：杨月梅，该公司执行董事。 原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉分公司与被告上海征雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款12678.14元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系服装辅料生产商，2018年8月至2018年11月间，被告曾多次向原告购买服装辅料，并陆续支付部分货款。2019年10月18日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款23678.14元；双方约定于2019年10月21日前支付5000元，2019年11月10日前支付10000元，2019年11月30日前付清。但此后被告仅于2019年10月21日、10月30日、11月21日各支付2000元、3000元、6000元，剩余货款12678.14元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告上海征雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉分公司货款12678.14元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月9日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告上海征雅服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费117元，减半收取58.5元，保全费146.78元，合计205.28元，由被告上海征雅服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  刘光亭 二〇二〇年五月二十三日 书记员  许乙敬 3 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执363号之二 申请执行人:薛兵姣,女，汉族，湖北省荆州市沙市区。 被执行人:杨富,男，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人薛兵姣与被执行人杨富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3676号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人杨富应支付本金167100元，诉讼费、公告费合计4202元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执363号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人杨富有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人杨富有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月七日 书记员 麦启亮
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执589号 申请执行人：樊春正，男，1982年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李雪芳，女,1975年11月13出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：颜俊丰，男,1980年12月16出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶盛，男,1974年3月7出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人樊春正与被执行人李雪芳、颜俊丰、叶盛的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1203号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还款项94000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人李雪芳、颜俊丰、叶盛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，后申请人樊春正与被执行人李雪芳、颜俊丰于2020年5月15日达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该债务，申请执行人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0825执589号案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的 和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：姜稼阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：甘咏华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5835号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城徐沛路85号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：魏凯，男，1989年1月2日出生，汉族，住沛县。 中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建设银行沛县支行）与魏凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019 年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。建设银行沛县支行委托诉讼代理人 周传伟到庭参加诉讼，被告魏凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏凯立即清偿贷款本金244027.99元，利息3690.54元，本息合计247718.53元（截止至2019年8月22日）及至实际付清之日的利息；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告购买沛县XX小区X号楼X单元XXX号房，并以之作抵押，向原告借款27万元，被告偿还了部分借款本息，后经多次催收，被告未履行还款义务。 魏凯未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 建设银行沛县支行围绕诉讼请求提供了借款合同、房地产抵押合同、不动产登记证明、支付凭证、对账单等证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年6月24日，原被告之间签订个人住房借款合同，合同编号为320717236-2012-20161271948，借款金额为27万元，借款期限为2016年6月24日至2036年6月24日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率整日当日的基准利率及上述上浮╱下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。截止到2019年3月21日，被告已偿还原告借款本金33704.82元及利息35247.44元，尚欠借款本金236295.18元及利息3690.54元。 本院认为，被告魏凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。魏凯与建设银行沛县支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。建设银行沛县支行要求魏凯偿还借款本金236295.18元及截止到2019年8月22日之前的利息3690.54元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日。对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金236295.18元及2019年8月22日之前的利息3690.54元，之后的利息按照双方合同约定据实计算至还清之日； 二、原告中国建设银行股份有限公司沛县支行对抵押物沛县XX小区X号楼X单元XXX号房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沛县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，公告费600元，合计5616元，由被告魏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 蒋 倩 人民陪审员 高深海 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李慧君
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特191号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人张社青申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1372号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：卢士玲，女，1971年5月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告卢士玲劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告卢士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第292号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。卢士玲辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），卢士玲一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排卢士玲到银花公司工作，卢士玲也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3500号、（2018）鲁01民终8646号民事判决的认定，卢士玲出生于1971年5月17日，卢士玲与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2016年12月31日到期时，卢士玲的年龄已满45周岁，且卢士玲自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与卢士玲的劳动合同应当续延至卢士玲达到退休年龄时终止，银花公司与卢士玲签订的劳动合同于2016年12月31日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2401号民事判决，对于卢士玲要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，卢士玲再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向卢士玲支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向卢士玲支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2017）鲁0125民初3500号、（2018）鲁01民终8646号民事判决的认定，因卢士玲的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与卢士玲的劳动合同应当续延至卢士玲达到退休年龄时终止，银花公司与卢士玲签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，卢士玲要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向卢士玲支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告卢士玲支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初8714号原告：臧茂森，男，1996年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吕春晓，女，1980年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴文磊，1984年4月3日出生，汉族，与原告系夫妻关系。原告臧茂森与被告吕春晓网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧茂森、被告吕春晓委托诉讼代理人吴文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧茂森向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款2018元，并赔偿原告所购买商品的现在的平均市场价与订单中鞋款价格的差价1792.9元，共计3810.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（淘宝ID：Nope_小我）于2018年12月5日21点04分15秒在被告（淘宝ID：kikipipi）淘宝店铺：“kikipipi”内购买一双鞋，款式为“ClotxAirJordan13Low麂皮AJ13兵马俑陈冠希联名AT3102-200”，鞋码为42码，金额为2018元（含商品金额1998元，运费20元），收货地址为北京市海淀区圆明园西路2号中国农业大学西校区，收货人为原告，商品购买页注明该商品45天内发货。在45天内，原告多次通过淘宝的“提醒发货”按钮提醒卖家发货，并通过淘宝客服联系卖家发货，同时也通过淘宝的聊天工具阿里旺旺与卖家沟通询问发货事宜，但是卖家不予理睬。在45天的发货期限内卖家没有回应消息，也没有发货，并且下架了原告所购买的商品，可以认为卖家不发货是故意违约的行为。到2019年1月20日，也就是原告发起起诉的日期，该鞋款已经涨价到3790.9元（取淘宝搜索该鞋款的结果中，前10家店铺的售价并求平均值得到），这很可能也是被告故意违约不发货的原因。被告在商品详情中写到“发不出赔200”，这属于利用格式条款来免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的情形，根据《合同法》的规定，此格式条款无效，不能作为取消订单约定的依据。此外，卖家并不存在“发不出”的情况，通过商品评价可以看出，有其他买家收到了与原告所购买的款式、型号相同的鞋款，卖家只是因为鞋款涨价了才故意违约、不发货。被告的违约行为导致原告不能以1998元的价格买到该鞋款，使原告受到了损失，违反了《合同法》第八条规定的依法履行合同义务的原则，违反了《合同法》第六十条严格履行与诚实信用的规定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。吕春晓辩称，不同意原告的诉求。发不出赔200元在交易快照上是写着的。交易快照可以作为合同依据的，且此合同原告认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告通过淘宝网在被告（淘宝ID：kikipipi）经营的淘宝店铺“kikipipi”内购买一双鞋，款式为“ClotxAirJordan13Low麂皮AJ13兵马俑陈冠希联名AT3102-200”，订单编号为284580768343532463，实际支付2018元（含运费20元）。商品购买页注明该商品45天内发货，并注明“支持任何鉴定，发不出赔200，假的赔三倍金额！”，在45天的发货期限内卖家没有发货，原告提交了阿里旺旺与卖家沟通询问发货事宜的聊天记录。原告一并提交了淘宝搜索涉案商品前10家店铺的售价截图以此作为涉案商品现在的市场价与订单中鞋款价格差价的证据。本院认为，原告从被告经营的网店购买涉案商品并支付了货款，双方成立买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在被告店铺内商品的介绍页注明“支持任何鉴定，发不出赔200，假的赔三倍金额！”并承诺45内天发货，原告在实际付款后的45天内没有收到涉案商品。对此本院认为，被告对上述无法发货的赔偿200元的公示内容应属于双方涉案合同的组成部分，而且系无法发货的违约金的约定，但本案中，原告并未主张违约金。被告未按照约定的时间交付货物，构成根本违约，原告有权要求被告退还货款及已经支付的20元运费。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定向原告发送涉案商品，原告提交的证据能够证明涉案商品在约定的收货期届满时确实价格已经上涨，根据合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院认定，被告的违约行为确实给原告造成了损失，原告按照应收货后涉案产品的市场价格与实际付款的市场差价的方式主张经济损失，属于合同履行后原告可以获得的利益，于法有据，应予支持，但原告提交的证据系自行截取的部分电商销售截图，与涉案商品的真实市场价格具有一定的区别，而且双方并未申请对涉案商品的市场价格进行专业评估，故本院将综合本案的现有证据及案件情况，酌情确定被告应当赔偿原告经济损失的金额，不再全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告吕春晓于本判决生效后七日内返还原告臧茂森2018元；二、被告吕春晓于本判决生效后七日内赔偿原告臧茂森1500元；三、驳回原告藏茂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吕春晓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 张连勇审 判 员 郭 晟审 判 员 贺 诚二〇二〇年五月十三日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初817号原告：内蒙古瑞丰农牧业装备股份有限公司。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝翔，内蒙古盈飞律师事务所实习律师。被告：陈义，男，住内蒙古自治区，其他信息不详。原告内蒙古瑞丰农牧业装备股份有限公司（以下简称瑞丰装备公司）与被告陈义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰装备公司的委托诉讼代理人诺敏、孙宝翔到庭参加诉讼，被告陈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰装备公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款96000元，并自2018年10月30日起按同期人民银行贷款利率3倍支付利息至给付完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原名为呼伦贝尔市瑞丰农牧业科技有限公司，2018年11月21日更名为内蒙古瑞丰农牧业装备股份有限公司，因此在2018年11月21日之前签订的合同名称均为呼伦贝尔市瑞丰农牧业科技有限公司。2017年3月17日被告从原告处购买圆捆机，价格为100000元，当天交货，后期变更价格为96000元，变更价格后，被告一直未还款，目前尚欠96000元。该款经原告多次索要，被告至今未付。综上所述，被告从原告处购买圆捆机，负有支付欠款的义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告陈义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为呼伦贝尔市瑞丰农牧业科技有限公司,2018年11月21日更名为内蒙古瑞丰农牧业装备股份有限公司。2017年3月17日，被告在原告处购买圆捆机一台，价格为100000元，双方签订了《产品购销合同》，合同签订日原告将机器交付给被告。约定在签订合同之日起3个工作日，买方支付全部货款至卖方指定的账户。合同签订后，被告一直未履行付款义务。2018年7月6日，双方将机器价格变更为96000元，被告给原告出具还款承诺书，承诺在2018年10月30日前偿还欠款，如不按上述期限及时归还欠款，自愿承担按照中国人民银行同期贷款三倍利率计算的利息。上述事实，有当事人陈述及《产品购销合同》、还款承诺书在卷佐证，被告陈义未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款96000元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺如果在2018年10月30日前不能还款，按照中国人民银行同期贷款三倍利率计算的利息，系其真实意思表示，应予尊重。故原告按照中国人民银行同期贷款三倍利率诉请被告支付至欠款全部偿还之日止的利息，符合法律规定，但是起算时间应为2018年10月31日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告陈义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈义于本判决生效之日起十日给付原告内蒙古瑞丰农牧业装备股份有限公司货款96000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款三倍利率从2018年10月31日起支付至欠款全部偿还之日止的利息。（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十三日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1079号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1079号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人樊某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月十三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。