广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1586号 原告：唐华丽，女，1964年3月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：韦世祥，男，1970年10月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：周礼俊，男，1972年11月9日出生，汉族，住南宁市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 原告唐华丽与被告韦世祥、周礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐华丽的委托诉讼代理人韦衍桥到庭参加了诉讼，被告韦世祥、周礼俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐华丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金70万元，以及利息28.7万元（以70万元为本金，按年利率24%计算，从2017年4月13日计至被告还清之日，扣除2017年4月份的利息7000元，现暂计至2019年1月12日）暂共计98.7万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年10月25日两被告因生意资金周转为由向原告借款40万元，原告于当天向被告韦世祥银行账户转账40万元，两被告向原告出具《借据》一张，双方约定利息按本金的3%月息支付；2014年4月30日两被告再次向原告借款30万元，原告分两笔向被告韦世祥银行账户转账（一笔17万元，一笔13万元），两被告向原告出具《借条》一张，双方约定利息按本金的3%月息支付；借款期间两被告一直有支付利息，双方在2016年3月13日进行了利息结算，约定利息之后从2016年3月份计息继续支付，在这之后两被告支付过三次利息，2016年9月12日支付了6万元，2017年2月18日支付了20万元，2018年6月1日支付了2万元，依据双方约定的月息上述三笔利息期间为2016年3月13日至2017年4月12日共13个月利息（27.3万元，剩余7000元计作下月利息），即2017年4月13日至今的利息两被告均未支付。因两被告未能按时支付利息，原告多次要求两被告偿还借款本金与利息，但都遭到两被告拒绝或以诸多借口拖延。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决两被告偿还所欠原告借款本金及利息。 被告韦世祥、周礼俊庭后发表书面答辩称：1.本案借款的事实是清楚的，两笔借款合计700000元，约定的利息按月利率3%计算，均未约定还款期限；2.本案的还款事实也是清楚的，被告在2016年2月份分别向原告还款300000元、150000元、200000元，在2016年3月13日还款100000元，在2016年9月12日还款60000元，在2017年2月18日还款200000元，以上六笔还款共计1010000元。被告偿还最后一笔款时原告曾口头表述借款的本息已经结清，因被告和实际的借款人均为很好的朋友，所以被告并未向原告索回相关的借款凭证；3.关于本息计算，2016年3月13日被告韦世祥与原告的实际借款人周国南进行利息结算，明确了“利息已支付至2016年2月份止，今后的利息从2016年3月份起付息”，但事实上被告在2016年2月还的三笔款共650000元已经超出了借款3%的利息，依照相关规定，超出部分应该用来抵扣借款本金。此后所支付的款项，均以此依据计算所还本息事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借据、转账业务凭证，证明原告于2013年10月25日借款给两被告40万元，两被告向原告出具借据，原告向被告一韦世祥银行账户转账40万元。双方于2016年3月13日在借据背面进行了利息结算约定今后的利息从2016年3月份开始起算；2.借条、活期存款历史明细查询、个人业务凭证，证明原告于2014年4月30日借款给两被告30万元，两被告向原告出具借条，原告向被告一韦世祥银行账户转账13万元，后又通过姐姐唐华金向被告一韦世祥银行账号转账17万元。双方于2016年3月13日在借条背面进行了利息结算，约定利息2016年3月开始重新计算；3.邮政储蓄历史活期明细，证明被告于2016年9月12日支付原告利息6万元，于2017年2月18日支付原告利息20万元，于2018年6月1日支付原告利息2万元。 被告韦世祥、周礼俊提交的证据有：银行汇款回执单，证明被告偿还原告的款项。 被告韦世祥、周礼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年10月25日，被告韦世祥、周礼俊出具一份《借据》，载明今借到唐华丽400000元，自借款之日起按本金3%付月息。同日，原告通过银行转账方式向被告韦世祥支付400000元。2016年3月13日，被告韦世祥与案外人周国南在该《借据》上背书：“利息已付至2016年2月底止，今后从2016年3月起付息。结算人：周国南、韦世祥”。 2014年4月30日，被告韦世祥、周礼俊出具一份《借条》，载明今借到唐华丽300000元，月息按3%计。同日，原告通过银行转账方式向被告韦世祥支付130000元，于2014年5月4日，通过银行转账方式向被告韦世祥支付170000元。2016年3月13日，被告韦世祥与案外人周国南在该《借条》上背书：“利息已付至2016年2月底止，今后将以2016年3月起计息。结算人：周国南、韦世祥”。 本案审理过程中，经原、被告共同确认：本案的借款为700000元，截至2016年2月底前产生的利息已经全部付清；从2016年3月1日起的利息，被告韦世祥、周礼俊已支付利息280000元。 另查明，2013年8月14日，被告韦世祥、周礼俊向原告借款300000元，被告韦世祥在2016年2月29日、2016年3月13日分别分别偿还了该笔借款本金100000元、200000元，该笔借款产生的利息已在2016年3月份全部清偿完毕。被告韦世祥、周礼俊对此予以认可。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告韦世祥、周礼俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案庭审查明的事实及原告唐华丽提交的证据及陈述，能够证明被告韦世祥、周礼俊向原告唐华丽借款的事实。本案借款本金700000元，被告未曾偿还该借款本金，故原告要求被告偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，借贷双方约定的利率及逾期利率以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按照年利率24%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。本案中，借款700000元，截至2016年2月底前产生的利息双方已经进行结算并支付完毕，不违反法律规定，且被告对此予以认可，故本院对2016年2月底之前的利息支付情况不再处理；借款700000元按照年利率24%从2016年3月1日起至2017年4月12日产生的利息为187600元，被告已支付利息280000元，故剩余92400元应按年利率24%的标准折抵后期应付未付的利息，即2017年4月13日起至债务实际清偿之日的利息，应以700000元为基数，按月利率2%计算，以上计算所得利息扣减已经支付的利息92400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦世祥、周礼俊向原告唐华丽支付借款本金700000元； 二、被告韦世祥、周礼俊向原告唐华丽支付借款利息（以700000元为基数，从2017年4月13日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付，以上计算所得利息扣减已经支付的利息92400元）； 三、驳回原告唐华丽的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13670元（原告已预交），由被告韦世祥、周礼俊负担12487元，由原告唐华丽负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。