广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初536号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人汪迁，女，1995年8月23日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文化程度大专，户籍地为湖北省仙桃市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。被告人黄浩铭，男，1998年4月26日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，文化程度大专，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟旺银，广东正觉律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人田梦微，女，2001年4月10日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，文化程度中专，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人陈丽馨，女，1997年11月13日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，户籍地为湖南省桂阳县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐育超，广东安国律师事务所律师。被告人李翠媚，女，1998年5月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度高中，户籍地为广东省开平市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人彭毅，男，2000年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人骆佳，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度大学，户籍地为湖北省荆州市石首市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人叶先榆，男，2000年1月31日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度中专，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟正，广东红棉律师事务所律师。辩护人张炎阁，广东红棉律师事务所实习律师。被告人田俊，男，1997年8月21日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，文化程度初中，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人彭仁杰，男，1997年2月1日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，文化程度初中，户籍地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐敏仪，广东南磁律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人何群娣，女，1998年2月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度中专，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人曹一飞，广东理奥律师事务所律师。被告人肖辉臣，男，1996年3月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，文化程度初中，户籍地为湖南省邵阳市城步苗族自治县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人刘家辉，男，1998年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，文化程度中专，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄泽珊，广东金桥百信律师事务所律师。被告人李翠婷，女，1997年10月30日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度高中，户籍地为广东省开平市。因本案于2019年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，2020年3月12日以穗云检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷及上述辩护人付克江、钟旺银、王际军、徐育超、邓国廷、邓艳琴、王好闯、李伟正、邓千、徐敏仪、曹一飞、黄钲顺、黄泽珊、张光均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷等人，先后受雇于同案人张银、龙荭萍（均另案处理），伙同同案人龙庆明（另案处理），以本市白云区鹤龙街某房“广州某服装科技有限公司”为据点，实施诈骗犯罪。上述被告人假扮美女服装设计师，使用微信分别与李某甲、蒋某某、李某乙、王某甲、邹某某、程某某、王某乙、陈某甲、李某丙、曾某某、徐某某、欧某某、李某丁、陈某乙、张某某、姜某某等人聊天，并暗示双方可以建立恋爱关系，在取得李某甲等人的信任后即以给李某甲等人设计服装、自己过生日为理由，骗取李某甲等人支付购买服装布料和赠送生日红包的款项。经统计计算，2019年3月至6月，上述被告人骗得李某甲等人支付购买服装布料和赠送生日红包的款项。经统计计算，2019年3月至6月，上述被告人骗得李某甲等人支付的款项共计人民币164043元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议判处被告人汪迁有期徒刑一年至一年六个月的刑罚，并处罚金；判处被告人黄浩铭、骆佳、肖辉臣有期徒刑十个月至一年二个月的刑罚，并处罚金；判处被告人田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、刘家辉、李翠婷八个月至一年有期徒刑的刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人汪迁、骆佳、叶先榆、刘家辉自愿认罪认罚。被告人汪迁的辩护人对公诉机关指控被告人汪迁构成诈骗罪的定性没有异议。提出被告人汪迁具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：一、被告人汪迁归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。二、被告人汪迁系受同案人雇请，在本案的共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯。三、被告人汪迁自愿认罪认罚，悔罪态度较好。四、被告人汪迁一向表现良好，系初次犯罪。五、被告人汪迁法律意识淡薄，但本质善良。请求对被告人汪迁予以有期徒刑一年的量刑。被告人黄浩铭的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，发表如下辩护意见：一、被告人黄浩铭犯罪态度好，对犯罪事实供认不讳。二、被告人黄浩铭自愿当庭认罪认罚。三、被告人黄浩铭无前科，系初犯、偶犯。四、被告人黄浩铭在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯。五、建议对被告人黄浩铭适用缓刑。被告人田梦微的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。就量刑提出以下辩护意见：一、被告人田梦微入职广州方圆服装科技有限公司时刚满十八周岁，正是由于年龄偏小，入世未深，对自己行为缺乏足够认知和辨别能力，导致误入歧途。二、被告人田梦微在诈骗犯罪中情节较轻。三、被害人也有一定的过错和责任。四、被告人田梦微在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯。建议对其判处一年以下有期徒刑并且适用缓刑。被告人陈丽馨的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。提出被告人陈丽馨有以下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人陈丽馨是公司普通的员工，是打工者，属于从犯。二、被告人陈丽馨认罪态度好且认罪认罚。三、被告人陈丽馨犯罪的主观恶意不大，一向遵守法律法规，没有前科，是初犯、偶犯。四、被告人陈丽馨所犯诈骗罪社会危害性较小，情节较轻。提请合议庭对其从轻处理。被告人李翠媚的辩护人对起诉书指控被告人李翠媚犯诈骗罪没有异议，提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人李翠媚在诈骗的共同犯罪中，属于从犯。二、被告人李翠媚认罪态度较好，有真诚的悔罪表现。三、被告人李翠媚是初犯、偶犯，没有前科，主观恶性不大。四、被告人李翠媚从事所涉犯罪行为持续时间较短，获取的利益少，犯罪情节较轻。请求恳请法院依法对被告人李翠媚从轻或者减轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。被告人彭毅的辩护人对公诉机关指控被告人彭毅犯诈骗罪没有异议。就量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人彭毅是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。二、被告人彭毅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三、被告人彭毅除以上法定量刑情节外，还具有主观恶性不大、实施诈骗行为获取的财物数额较少，认罪态度好，是初犯、偶犯等酌情从轻或者减轻处罚的量刑情节。恳请法庭判处被告人彭毅相适应的刑罚，并建议对被告人处以缓刑。被告人骆佳的辩护人对公诉机关指控被告人骆佳犯诈骗罪没有异议，提出被告人骆佳有如下从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人骆佳在本案中所起的作用是次要的，是从犯。二、被告人骆佳在本案中的社会危害较小。三、被告人骆佳的主观恶性较小。四、被告人骆佳无前科，是初犯、偶犯。五、被告人骆佳认罪态度好，有明显的悔罪表现。请法庭对其从轻从宽处理。被告人叶先榆的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：一、被告人叶先榆既不是犯罪方法的传授者，也不是犯意提起者，仅是他人的犯罪工具，在该共同犯罪中起次要、辅助作用。二、被告人叶先榆参与诈骗的时间短，获利少。三、被告人叶先榆的认罪态度较好，自愿签署了认罪认罚具结书。四、被告人叶先榆具有坦白的情节。五、被告人叶先榆系初犯、偶犯，没有犯罪前科。希望法庭对被告人叶先榆判处缓刑。被告人田俊的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人田俊犯诈骗罪没有异议。二、被告人田俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯。三、被告人田俊如实供述自己的罪行。四、被告人田俊认罪认罚。五、被告人田俊到涉案公司工作时间不长，文化程度低，不懂法律。六、被告人田俊是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录。综上所述，辩护人恳请合议庭对被告人田俊宽大处理。被告人彭仁杰的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人彭仁杰的行为社会危害性不大。二、被告彭仁杰参与时间短，获利金额少，非暴力性犯罪，主观恶性小。三、被告人彭仁杰认罪认罚，有悔罪表现。四、被告人彭仁杰系从犯。五、被告人彭仁杰系初犯。被告人彭仁杰符合宣告缓刑的法定条件，恳请法院依法对被告人彭仁杰从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。被告人何群娣的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人何群娣涉案的客观情节相较同类型案件较为轻微，社会危害性较小。二、被告人何群娣主观恶性较小，能够深刻悔罪，有积极的悔罪表现。三、被告人何群娣在本案中，仅起到了次要的、辅助性作用，系从犯。四、被告人何群娣能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。五、被告人何群娣系初犯、偶犯，社会危害性小，再犯可能性低，对其适用缓刑不致再危害社会或造成社区不良影响。恳请法庭对被告人何群娣最大限度从轻、减轻处罚或适用缓刑。被告人肖辉臣的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人肖辉臣到案后能够主动坦白犯罪事实，如实供述，认罪态度好，有积极的悔罪表现。二、被告人肖辉臣认罪认罚。三、被告人肖辉臣属于从犯。四、被告人肖辉臣只是为了一份工作，来到公司后才被公司领导安排从事非法活动，也是迫不得已。五、被告人肖辉臣属于初犯。六、被告人肖辉臣获利较小，社会危害小。请求法庭对被告人肖辉臣从轻处罚。被告人刘家辉的辩护人对公诉机关指控被告人刘家辉犯诈骗罪的定性不持异议，就量刑提出以下辩护意见：一、被告人刘家辉犯罪的主观故意小，情节轻，社会危害性小，系从犯。二、被告人刘家辉自愿认罪认罚，认罪态度较好，归案后至今一直能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。三、被告人刘家辉系初犯、偶犯。四、被告人刘家辉愿意主动接受缴纳罚金，以体现其悔罪表现。辩护人恳请法庭对被告人刘家辉在有期徒刑十一个月以内进行量刑，并处罚金。被告人李翠婷的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人李翠婷是从犯，仅应对自己参与的犯罪事实承担法律责任，不应当对被告人汪迁等涉嫌的全部犯罪来承担责任，故被告人李翠婷应当承担的法律责任应以其诈骗的金额4663元来认定。二、被告人李翠婷到案后立即认罪，悔罪态度较好，并且能够配合司法机关的工作，承诺主动退赃，有悔罪的实际表现。请求法庭对被告人李翠婷适用缓刑经审理查明，2019年3月至7月，被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷等人，先后受雇于同案人张银、龙荭萍（均另案处理），伙同同案人龙庆明（另案处理），以本市白云区鹤龙街某房“广州某服装科技有限公司”为据点，实施诈骗犯罪。上述被告人假扮美女服装设计师，使用微信分别与李某甲、蒋某某、李某乙、王某甲、邹某某、程某某、王某乙、陈某甲、李某丙、曾某某、徐某某、欧某某、李某丁、陈某乙、张某某、姜某某等人聊天，并暗示双方可以建立恋爱关系，在取得李某甲等人的信任后即以给李某甲等人设计服装、自己过生日为理由，骗取李某甲等人支付购买服装布料和赠送生日红包的款项。2019年7月11日，被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷被公安机关在涉案现场抓获归案。经统计计算，2019年3月至6月，上述被告人骗得李某等人支付的款项共计人民币164043元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具电脑、工作手机等；书证有到案经过、抓获现场照片、涉案的手机、电脑、办公桌的照片、手机微信信息、微信聊天记录截图、微信转账红包记录、话术本、涉案3月至6月业绩表、聊天话术记录、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、石井派出所出具情况说明、被告人身份材料；被害人李某1、蒋某、李伟、邹某、陈某1、王某1、程某、李某2、曾某、姜某的陈述；被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷的供述；广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2020】013号之一司法会计鉴定意见；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、电子数据清单；视听资料、电子数据。本院认为，被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人汪迁、骆佳、叶先榆、刘家辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案的发生并非由被害人诱发而导致，因此，被害人在本案中不存在过错，被告人田梦微的辩护人提出被害人有一定过错和责任的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案是共同犯罪，各被告人在团伙核心成员的统一指挥、安排下，分别假扮美女服装设计师，针对不特定的被害人实施诈骗，故各被告人应对其加入诈骗团伙期间整个诈骗团伙所诈骗的总数额承担责任。因此，被告人李翠婷的辩护人认为应以被告人李翠婷个人诈骗金额认定被告人李翠婷的犯罪数额的意见没有法律依据，本院不予支持。被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷的辩护人提出被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷具有法定从轻或者减轻处罚情节的意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度以及各自加入诈骗团伙期间的诈骗数额，决定对被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪迁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、被告人黄浩铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。三、被告人肖辉臣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。四、被告人骆佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。五、被告人田梦微犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。六、被告人陈丽馨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。七、被告人李翠媚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。八、被告人彭毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。九、被告人田俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十、被告人彭仁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十一、被告人何群娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十二、被告人叶先榆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十三、被告人刘家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十四、被告人李翠婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。十五、缴获的作案工具电脑、工作手机等（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。十六、追缴被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷犯诈骗罪的违法所得164043元发还被害人，追缴不足以清偿的，责令被告人汪迁、黄浩铭、田梦微、陈丽馨、李翠媚、彭毅、骆佳、叶先榆、田俊、彭仁杰、何群娣、肖辉臣、刘家辉、李翠婷向被害人李某1退赔43689元、向被害人蒋某退赔1177.87元、向被害人李伟退赔4899.9元、向被害人邹某退赔3624.78元、向被害人程某退赔4250元、向被害人王某1退赔3821.9元、向被害人陈某1退赔2574元、向被害人李某2退赔4566元、向被害人曾某退赔1166元、向被害人姜某退赔2522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年五月二十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。