河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2122号上诉人（原审被告）：郭世松，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：刘红娜，女，1980年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：偃师市岳滩镇恒飞机械厂。住所地：偃师市岳滩镇后马郡村。经营者：侯宇航。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人郭世松、刘红娜与被上诉人偃师市岳滩镇恒飞机械厂（以下简称恒飞机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭世松、刘红娜上诉请求：1．撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初2012号民事判决，改判上诉人郭世松不承担还款责任或将本案发回重审。2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。3．上诉人不承担相应利息。事实和理由：1．原审认定事实错误，上诉人郭世松不应承担还款责任。恒飞机械厂所供货物是给松盛机械厂的，松盛机械厂的投资人是刘红娜，郭世松在厂里只是提供劳务，所以上诉人郭世松不应该承担还款责任。2．松盛机械厂是拥有独立资格的个体工商户，被上诉人没有起诉松盛机械厂，属于主体责任错误。3．松盛机械厂从2017年10月到2018年5月一直在给恒飞机械厂付款，但是恒飞机械厂经营者的父亲侯朝伟却在2018年6月份非法扣押了上诉人郭世松的一辆价值15万的黑色轿车，松盛机械厂多次与恒飞机械厂交涉要求放行，但是对方拒绝了，此后松盛机械厂就没有再给恒飞机械厂付款，并在2019年10月份以侵权为由诉至偃师市人民法院，所以请求贵院不予支持被上诉人要求的相应利息。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，请二审法院依法予以纠正或发回重审。恒飞机械厂辩称：1．偃师市人民法院做出的（2019）豫0381民初2012号的民事判决书，查明本案事实清楚，认定正确，程序合法，判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2．上诉人郭世松的上诉理由属一面无理之词，是在有意躲避债务，拖延还款时间。其事实是上诉人郭世松与刘红娜系夫妻关系，郭世松、刘红娜是在2012年3月8日在偃师市民政部门登记结婚，二人在婚姻存续期间家庭共同经营了摩托车配件生意，从2016年上诉人郭世松、刘红娜开始购买使用答辩人厂里的摩托车配件毛坯材料，一直到2017年8月1日，经过双方算账，上诉人郭世松、刘红娜夫妻二人共欠答辩人货款196700元。上诉人郭世松当天给答辩人出具欠条一张，载明：今下欠毛坯款196700元；郭世松，2017年8月1日。上诉人给答辩人出具欠条后，上诉人郭世松、刘红娜又还给答辩人货款88000元，余欠答辩人108700元，后经答辩人多次讨要，但至今分文未还，无奈答辩人才将上诉人郭世松、刘红娜夫妻二人起诉到法院。答辩人向法院提出申请，对郭世松、刘红娜夫妻的银行存款予以冻结，并查封了二上诉人同等价值的财产。在一审庭审中，答辩人向法庭提供了有上诉人郭世松给答辩人出具的欠条，提供了郭世松、刘红娜在偃师市民政局婚姻登记信息，足以证实答辩人与上诉人郭世松、刘红娜之间存在事实上的买卖合同法律关系。因此，答辩人请求法院判令二上诉人偿还欠答辩人的货款依法有据，事实清楚，且证据充分。答辩人同时请求法院判令上诉人郭世松、刘红娜支付欠货款的利息合法有据，也是理所应当的。郭世松诉称恒飞机械厂经营者的父亲侯朝卫非法扣押郭世松的一辆价值15万元的黑色轿车，这与本案不是同一个法律关系，与本案无关。况且，该事情已另案处理解决。3．上诉人郭世松、刘红娜系夫妻家庭开办的机械厂是二人家庭投资所开办的个体商户，所挣的钱用于二上诉人的家庭。所以，郭世松所称他是在自家打工与妻子刘红娜是劳务合同关系的理由，明显是在强词夺理，无理狡辩，没有事实根据，更没有法律依据，其理由不能成立。综上所述，关于，上诉人郭世松、刘红娜夫妻存续期间共同经营摩托车配件所欠答辩人的债务，依法属于夫妻共同债务，二上诉人理应共同偿还，合法有据。恒飞机械厂向一审法院起诉请求：1．判令郭世松、刘红娜偿还恒飞机械厂货款108700元及利息；2．本案诉讼费用由郭世松、刘红娜承担。一审法院认定事实：郭世松、刘红娜2012年3月8日结婚，2018年6月25日离婚。郭世松、刘红娜婚姻关系存续期间，共同经营摩托车配件生意。恒飞机械厂生产销售摩托车配件毛胚材料，从2016年开始给郭世松、刘红娜供货。2017年8月1日，经双方算账，郭世松、刘红娜共欠恒飞机械厂货款196700元。郭世松于当天给恒飞机械厂出具欠条一张，载明：“今下欠毛胚款壹拾玖万陆仟柒佰园整（196700元）郭世松2017年8月1日”。后，郭世松、刘红娜陆续还款88000元。剩余108700元货款，经恒飞机械厂多次催要，郭世松、刘红娜至今未付，恒飞机械厂诉至该院。另查明，恒飞机械厂于2019年5月5日向该院申请财产保全，该院于当日作出（2019）豫0381民初2012号民事裁定书：冻结郭世松、刘红娜银行存款110000元或查封郭世松、刘红娜价值110000元的其他等值财产。上述事实，有郭世松给恒飞机械厂出具的欠条，郭世松、刘红娜婚姻登记信息，民事裁定书及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，恒飞机械厂与郭世松、刘红娜之间存在买卖合同法律关系，郭世松、刘红娜欠恒飞机械厂货款108700元，有郭世松给恒飞机械厂出具的欠条等为证，对此事实该院予以认定。恒飞机械厂要求郭世松、刘红娜还款，合法有据，该院予以支持。本案欠款发生于郭世松、刘红娜婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，郭世松、刘红娜应当共同承担还款责任。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自恒飞机械厂起诉之日计算至郭世松、刘红娜实际还款之日。对于郭世松辩称其不应承担还款责任，应由刘红娜承担还款责任的意见，因其未提供证据予以证明且与审理查明的事实不符，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭世松、刘红娜于本判决生效之日起五日内共同偿还偃师市岳滩镇恒飞机械厂货款108700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月5日起计算至郭世松、刘红娜实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元及保全申请费1070元、保全担保费500元、公告费260元，共计4304元，由郭世松、刘红娜共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人郭世松认为其系为刘红娜提供劳务，其在欠条上签字是职务行为，不应承担该货款的还款责任，但其未能提供充分有效的证据予以证明，且本案所涉欠款发生在上诉人郭世松、刘红娜夫妻关系存续期间，且郭世松是以自己的名义向被上诉人出具了欠条，故应当认定本案所涉债务系上诉人郭世松、刘红娜夫妻关系存续期间共同生产经营所负的债务，上诉人郭世松的上诉请求，本院不予支持。一审判决由上诉人郭世松、刘红娜共同承担还款责任并支付利息，符合本案实际情况和法律规定。综上所述，郭世松、刘红娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2474元，由上诉人郭世松、刘红娜负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年五月二十一日法官助理郭海涛书记员张利