湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初1014号原告：林尊理，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被告：粟永发，男，1956年6月4日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤州律师事务所律师。被告：许志国，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，户籍登记住址长沙市芙蓉区，现住靖州苗族侗族自治县。原告林尊理与被告粟永发、许志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林尊理及其委托诉讼代理人罗晓玲、被告粟永发及其委托诉讼代理人向昌职、被告许志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尊理向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金2000000元及利息、违约金暂算830000元，利息、违约金之和按月利率二分计算，利息、违约金之和从2018年1月14日开始计算，算至本金还清为止；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告粟永发系朋友关系，因二被告资金短缺，即向原告借款2000000元，原告通过银行转账2000000元汇到指定的被告许志国银行账上，二被告向原告出具一张借条，借条约定于2017年1月14日归还本金及利息。二被告向原告支付了850000元利息后，不再支付本金和利息，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由未予偿还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告粟永发辩称，原告林尊理与被告粟永发是好朋友，当时是借给被告许志国2000000元，打到了许志国的账户上，被告粟永发是担保人，且担保期间为一年，钱没到被告粟永发手里。其后，被告许志国将此笔借款转到了其姐夫李文玉的账户上1000000元，利息本金都是许志国、李文玉各还各的。关于这笔借款，许志国与李文玉还在借条上签了一个协议，他们之间的协议被告粟永发并不知情，更没有签字。被告已经偿付的850000元，应当认定为偿还本金。被告许志国辩称，一、原告林尊理2016年1月16日借款给许志国2000000元，许志国归还850000元，剩余1200000元，已经在许志国、粟永发借条上明确（借条证据证明）。二、2019年3月22日，许志国在借据上已经明确说明借款本息1200000元，在两年内还清，也就是2021年3月22日前还清，原告已经同意，旁边还有粟永发证人。三、林尊理借款2000000元，由粟永发出面，当时借款人许志国、李文玉两人，每人1000000元；许志国借款实际为1000000元。李文玉已归还借款45万元，许志国已归还借款40万元，原告林尊理已经证实收取李文玉归还的借款。四、原告提供的借据实际已经在2019年3月22日协商进行更改事项，补充了新的内容。五、被告没有归还借款确实与自己经营失败有关，与原告约定了归还期限，目前还没有到约定期限2021年3月22日。为此本人请求会同县人民法院驳回原告要被告提前还款的诉求，并且明确本人欠款金额，本人到期一一归还，诉讼费由原告支付。本院经审理查明，被告粟永发、许志国因经营活动缺乏资金，于2016年1月14日向原告林尊理借款2000000元，借款期限为一年，至2017年1月13日到期，按年利率20%计付利息。2016年1月14日，被告粟永发、许志国向原告林尊理出具借条一份，内容为：今借到林尊理人民币贰佰万元（2000000元），借款期限为一年，从2016年1月14日至2017年1月13日，年利息两分；本人粟永发愿以名下一切财产做抵押，保证在2017年1月13日归还林尊理本金加利息，共计人民币贰佰肆拾万元（2400000元）；（若到期违约，粟永发愿每日按借款总金额的百分之一的违约金付给林尊理，直到付清全部借款）。当日，原告林尊理从中国农业银行股份有限公司怀化天星路支行62×××15账户转金额2000000元至许志国在中国工商银行股份有限公司靖州支行62×××19账户上。借款到期后，原告林尊理仅受偿850000元借款利息，经向被告粟永发、许志国催收未果。遂酿成纠纷。上述事实，有当事人的身份信息，粟永发、许志国向林尊理出具的借条，中国农业银行个人结算业务申请书，中国农业银行收费客户回单，中国工商银行电子回单及本案的法庭笔录在卷佐证。本院认为，原告林尊理与被告粟永发、许志国发生的借贷行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的民事法律行为。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告粟永发、许志国在借款到期后，未按照约定归还借款本息，经原告林尊理催收，被告粟永发、许志国仍迟迟未清偿借款本息，其行为违反了双方的约定和相关法律规定，现原告林尊理要求被告粟永发、许志国清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金明显违反法律规定，且仅约定由粟永发单独承担，违反公平原则，原告林尊理提出违约金损失赔偿请求，本院不予支持。被告粟永发提出其系案涉借款的保证人且已超过保证期间的辩称意见，无证据证明，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。被告粟永发还提出已偿还的850000元应当认定为偿付借款本金，经本院查明，该850000元系借款到期后支付，且收付双方在当时的意思均认定为利息，因此，被告粟永发的该项辩称意见，本院不予支持。被告许志国提出案涉债务已转移1000000元至李文玉且原告林尊理已承认该债务已经转移的辩称意见，无充分证据证明，与本院查明的客观事实不符，本院也不予采纳。被告许志国还提出，原告林尊理已同意债务延期至2021年3月22日，被告许志国虽提供了其于2019年3月22日在借条复印件上签署的“许志国借林尊理人民币只有壹佰万元，2018年利息贰拾万元整，许志国在贰年内还清”的承诺，但并未取得原告林尊理的同意，该承诺只能视为被告许志国单方行为，对原告林尊理没有法律上的约束力，被告许志国提出的该辩称意见，本院不予支持。综上，本案借贷双方的借款人系粟永发、许志国，被告粟永发不属借款保证人，无充分证据证明案涉借款中的1000000元债务已经转移至李文玉名下，借款期限未发生展期情形，债务人应当按照约定依法偿还债务。据此，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告粟永发、许志国连带偿还原告林尊理借款本金2000000元；二、被告粟永发、许志国自2019年1月14日起至上列2000000元借款清偿之日止，以实际所欠借款金额为基数，按年利率20%向原告林尊理计付利息，在此计算的利息数额内扣除原已支付利息50000元，随本清偿；三、上列第一、二项判决的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告林尊理的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29440元，由被告粟永发、许志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许积祥人民陪审员  陈六余人民陪审员  梁高桥二〇二〇年五月十五日法官助理陈持瑶书记员陈持瑶（兼）附件：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。