广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2993号原告：卢石关，男，1982年9月18日出生，汉族，公民身份号码430************71X，住湖南省岳阳县****************。被告：李曼侨，女，1992年6月19日出生，汉族，公民身份号码440************981，住广东省珠海市香洲区*******************。原告卢石关（以下简称原告）诉被告李曼侨（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告结清大信五楼神筋米捞工程余款65000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告结清大信五楼神筋米捞工程余款61908.22元。事实和理由：被告于2019年7月28日通过58同城的信息找到原告，要求原告为其店铺装修。2019年8月2日原、被告双方签订合同，2019年8月9日进场开始装修，原告按合同要求进行装修，原告是按照进度收款的，但原告只于2019年8月11日收取了被告支付的第一期工程款20000元，之后装修到差不多验收的程度。合同约定的工期是至2019年9月9日，后因被告增加了工程量，双方口头协商工期延期至2019年9月15日，但由于被告还在增加工程量即收银台展示柜板以及灯具不到位，导致了原告延期后仍无法完工。2019年9月17日被告方要求原告安装炉具，这不属于装修范围，原告要求其付款，被告不同意，就责令原告离场，当天晚上原告就没有开工并离开，但工具没有带走。2019年9月18日，被告就让别人继续施工，并将原告的材料和工具都丢出去了。因被告未结清工程款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告辩称，被告确实是通过58同城找到原告，并经双方协商签订合同，约定于2019年8月9日动工，2019年9月9日验收，施工时原告也与商场签订了装修许可证，按照商场有关装修的规定进行。原告确实在2019年8月9日晚上进场，并在当天晚上要求被告支付第一期款项，由于刚进行拆除工作，水泥材料尚未进场被告就拒绝了原告的要求，在2019年8月11日才支付了第一期款20000元，且当时水泥材料仍没有进场。在施工过程中，原告屡次未按照商场的装修规定进行施工，被商场向被告投诉，甚至在施工范围内抽烟、喝酒，经商场多次规劝均无果。装修过程中，被告在场进行监督并要求原告按期完工，安排人手完工，否则后果自负。双方签订了暂列金额表，若存在增加工程量，被告会相应增加工程款，在施工过程中，于2019年8月18日增加了柜子的工程量，双方约定柜子的工程量为10000元，但后来在2019年8月底时，原告以计算错误为由要求被告增加柜子的工程款，被告不同意，双方就此未谈妥，原告就罢工了，停工四五天，被告几次联系原告均没有施工，以柜子的价格没有谈妥为由不进行施工，原告知道被告急于2019年9月15日开业，就要求被告支付第二期工程款再继续施工，但原告的施工尚未达到第二期工程款的条件，即墙体、水电均没有完工，所以被告拒绝了。后来被告的合伙人于2019年9月4日瞒着被告支付了10000元工程款，原告开具了收据，另外还支付了1000元给施工人员。此后原告才开始开工，但开工所需的材料并没有准备，造成工期延期两三天。原告正常施工后，被告要求木工施工人员按照约定的条件施工，但其施工人员不听从，并辱骂被告。木工与被告发生分歧，认为被告的要求过严，要求被告撤离现场不再监工，只让被告的合伙人去现场。由于原告的施工人员不听从被告的要求，装修效果达不到加盟商的要求，收银台最后由1.2米缩短为0.8米。对于增加的柜子，原告最后完成至90%左右。双方当时约定增加安装投影，并约定了3800元，但原告认为价格不合适，不同意增加后，双方没有增加该部份工程量，现店面的投影由被告自行安装。原告在装修期间罢工了几次。在施工过程中由于厨房天花被损坏，原告要求增加修补费用，全部换新，增加了1500元，被告同意增加，原告最后也实际施工了。微信当中2019年8月17日也增加了门头的工程量2500元，但原告实际施工当中没有做铝塑板部份（约定160元/平方米，10.6平方米），只用了木板固定800元。由于原告罢工导致延误了被告开业的时间，所以被告要求原告尽快完工，但原告称电工回家了，直至2019年9月17日仍有墙体、地面没有填缝、水电没有安装、柜子的把手没有安装，并于当天晚上切断了被告店内的电源，称除了原告无人可以接得上，就要求电工撤离。被告经与电工了解，其称是原告要求在这段时间不要过来施工。因为当天晚上已经安排了招牌的广告安装，被告找了商场的电工帮忙查找被切断的电源，并支付了100元报酬。后来为了赶工期，所有店内的水电及调试是被告找了商场的水电工进行施工才得以店铺开业，并为此支出了6500元，但开业的时间又拖延了几天，直至2019年9月28日才开业。2019年8月进场的时候，由于原告不同意缴装修押金，被告为原告垫付了装修押金8000元。2019年10月13日商场进行验收，因验收不合格，装修押金未予退回，不合格部分以被告当庭提交的大信新都汇斗门店商铺二次装修工程竣工验收申请书中工程部验收意见为准。因为后期为被告施工的电工暂时不在珠海，且存在部分需要停业整改的情况，现在被告店铺还在试运营，所以至今仍未整改。原告称为被告完成电工，由此可见根本不存在。综上，对于原告的请求被告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.材料采购清单；2.部分燃油费结算凭据；3.装修后的现场图片；4.聊天记录微信截图；5.门店装修合同书、暂列金额表。被告向本院提交的证据有：1.收据；2.大信新都汇斗门店商铺二次装修工程竣工验收申请书；3.装修整改函；4.工作联系函及照片；5.微信聊天记录（原、被告之间）；6.微信聊天记录（电工与原告之间）；7.广告安装公司的朋友圈图片。本院依法组织原、被告进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2不清楚；证据3-5真实性无异议。原告对被告提交的证据1、5、6无异议；证据2、3不清楚；证据4中2019年9月17日的照片无异议，其余部分有异议；证据7不认可。经审查，原告提交的证据3-5以及被告提交的证据1、2、3、5、6来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明的内容以本院认定的为准；原告提交的1、2以及被告提交的证据4，与本案无关联，本院不予认定。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2019年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《门店装修合同书》，约定被告同意委托原告承接装修位于珠海市斗门区井岸镇大信新都汇五楼22A珠海神筋米捞门店装修；装修内容包括砌墙、贴砖、改水电、吊顶、门头、吧台、厨房挖沟防水等详见附件内容珠海米捞装修暂列金额表；商场施工保证金由被告垫付，若发生施工安全责任事故，商场滋事不文明现象，责任全部由原告承担，并赔偿被告保证金且被告有权终止合同；施工进场时间为2019年8月9日，为期30天，若因原告人员安排不到位，材料返工引起营业时间滞后，原告须承担被告损失；装修后质量保证期为6个月，期间非人为破坏的装修质量问题，被告发现后通知原告后，原告需2日内派工进行维修，维修费由原告负担；经原、被告双方商定装修暂列金额造价为70000元；施工过程中若有其他施工项目漏项，双方商定施工单价后，按实际施工工程量结算；施工过程中若有优化项，应剔除未施工的项目金额，不作为结算内容；所有本店装修工程所发生的内容按分项竣工验收后现场实际经原、被告双方确认的工程量为最终结算依据，因原告原因引起的返工工程量不计入，由原告承担；付款方式分三次，第一次付款为预付款，签订合同后，原告进场施工拆除项完毕，泥水材料进场后，被告拨付暂列金额中20000元给原告，第二次付款为墙体贴砖，刷漆完工，水电验收合格后拨付暂列金额中20000元给原告，第三次付款为所有工程验收合格后所有施工期间原、被告双方认可的工程所结算的实际总造价减去之前拨付的40000元及百分之五的质量保证金后剩余的尾款，付款时间为该门店营业30天后，3天内拨付；保证金为总造价的5%，6个月质保期到期后3天内支付给原告。同时，原告与被告在《珠海米捞装修暂列金额表》上签字，该表包括了工程名称、单位、单价、数量、合计以及备注等内容，工程合计总价款为70358.72元，其中：装饰木墙贴砖（外）备注外墙、按实际面积算；护墙收边条（铝塑）备注按实际米量；内墙白色木板备注按实际平方量。合同签订后，原告于2019年8月9日进场施工。原、被告双方通过微信沟通，对案涉装修工程增加工程量达成一致意见，其中水电费用由13945元增加至16000元；新增改门洞费用600元；所有门头10.6平方米用铝塑板每平方米160元，里面用木板固定800元，新增总数2500元；厨房修补新增1500元；做柜子新增10000元。2019年8月11日，被告向原告支付了第一期工程款20000元。2019年9月4日，被告向原告支付工程款11000元。2019年9月17日，原、被告双方因支付工程款、工程质量、工程进度等问题意见不一，被告要求原告停止施工并撤离，原告遂停止施工。此后，原告没有再进行施工，原、被告双方也没有就已施工部分工程进行结算。2019年9月28日，涉案店铺开业。2019年10月13日，珠海市斗门大信新都汇商业管理有限公司对案涉店铺二次装修工程进行竣工验收，其中工程验收意见为存在天花有裸线、天花线管未接地、天花线盒未盖好、电箱三相未分色、线路乱、电箱电线线头过长、电箱不能打开、排水未做隔油隔渣、吊灯不能挂线管上等问题；保安部验收意见为厨房无烟感、防火门闭门器坏、消防应急灯未安装、厨房炒锅处需配灭火毯一张、消防栓未标示；营运部验收意见为装修已完成；安全主任验收意见为按上述意见整改。2019年10月14日，该公司就上述验收问题向被告发出了装修整改函。在审理过程中，原告向本院申请对案涉装修工程量进行造价鉴定。本院依法选定珠海市聚天立工程造价咨询有限公司作为鉴定机构，但原告因无法缴纳相关的鉴定费用而撤回鉴定申请。本院认为，原、被告签订的案涉装修合同书是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照该合同书的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告已进场施工，但由于原、被告双方在施工过程中意见不一致使原告没有全部完成案涉工程，且原、被告双方在停止施工后没有对已做工程进行结算，对此，原、被告都负有一定的责任。对于原告已做的工程，被告应当按实际工程量支付工程款。在审理过程中，原告虽已提出了对已做工程量进行造价鉴定，但原告因无法预交鉴定费而撤回，因此，原告对此应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点是原告已做工程量的数额问题。根据原、被告双方签订的暂列金额表及确认的增加工程量，本院逐一分析如下：1、原、被告双方确认序号1-7、9-13项已完工，工程款按约定计算，即合计25663.22元。2、原、被告确认序号8项已完工，但被告主张存在笔误，应按单价2400元、数量为1计算即为2400元。本院认为，该暂列金额表是经原、被告协商一致签字确认的，所列工程总款与合同书中所约定的总价相当，且该表由被告制作，因此，本院对被告的上述主张不予采信，确认工程款按3200元计算。3、原、被告确认序号14、15、20、21、22已完工，但原告主张序号14、15、20、21的实际施工数量比该表所列数量多，而被告主张序号14、20、21按实际计算，但没有实际丈量，序号15按约定数额计算，没有约定按实际丈量。本院认为对于工程量的多少原告负有举证责任，由于案涉已做工程量没有结算或委托第三方进行鉴定，原告应承担举证不能的不利后果，且原告所主张的实际工程量与该表所约定的工程量相差较大，但在施工过程中却没有要求被告确认新增工程量，因此，对原告所主张的实际工程量，本院不予采信，本院确认按暂列金额表所约定的工程款计算，即合计为17700元。4、原、被告确认序号16工程款由13945.5元增加至16000元，原告主张仅有灯具未安装及个别开关面板没有安装，水龙头没有到位没有安装，其他均已完工，但被告主张未完工，原告停工后被告另寻他人施工，为此支出了6500元。本院认为，根据原、被告双方提交停工时的照片可见，案涉工程在施工时已进行了大部分的施工，且水电管道的铺设是在地面墙体施工前进行的，仅有开关面板、灯具、水龙头等安装在地面墙体外面的在后续工程中施工，而且被告所称的另行支出6500元并没有提交相关的证据予以证实，因此本院对被告的该主张不予采信。根据案涉店铺的管理公司对案涉工程的竣工验收所列的问题看，原告所施工的水电安装确实存在问题，但案涉店铺已装修完工且被告已对外进行营业，因此，本院酌定该部分工程款按16000元的80%即12800元计算。5、原、被告确认序号17工程款2000元增加至3500元，已完工。6、原、被告确认序号18、23没有施工，不计算工程量。7、原、被告确认序号19工程款为1500元，但被告主张原告没有进行垃圾清理，不应计算工程款。本院认为，案涉店铺为二次装修，在进行再次装修前必须对原有装修进行撤除，产生垃圾，且装修过程中也必然产生垃圾，原告在施工过程中肯定需要进行清理，因此，对被告的上述主张，本院不予采信，确认工程款1500元。8、原、被告确认增加柜子工程量，已完工，但原告主张工程款为12000元，被告主张双方确认的工程款为10000元。本院认为，原、被告双方在微信沟通中确认增加柜子工程量为10000元，对于原告主张多出的2000元，原告没有提交证据予以证实，本院不予采信。本院确认增加柜子工程款10000元。9、原、被告确认增加门头工程款2500元和门洞600元，原告主张均已完工，且门头后改为用防火板，价格比铝塑板更高，被告主张门头只做了木板，没有完工，工程款仅为800元，门洞没有施工。本院认为,案涉店铺已装修完工且被告已对外进行营业，被告没有提交证据证实该部分增加工程量在原告停止施工后另寻他人施工，因此，被告主张没有完工，本院不予采信，本院确认增加门头工程款2500元和门洞600元。综上，原告已做案涉工程款为77463.22元（25663.22元+3200元+17700元+12800元+3500元+1500元+10000元+2500元+600元），扣除被告已支付的工程款31000元，被告尚拖欠原告工程款46463.22元。原告诉讼请求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持，但数额应以本院认定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李曼侨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢石关支付工程款46463.22元；二、驳回原告卢石关的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由原告卢石关负担203元，由被告李曼侨负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇二〇年五月十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。