福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1425号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被告：丁昌凯，男，1999年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司（以下简称“万瑞祺公司”）与被告丁昌凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官炳祥到庭参加诉讼。被告丁昌凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑞祺公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁昌凯向原告支付原告代偿的银行欠款47066.74元及资金占用费（以代偿款47066.74元为基数，按照24%/年的标准，从2020年2月25日起算至款项付清之日为止，暂计至2020年3月24日为941.33元）；2、被告向原告支付原告因本案支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司福州金山支行（以下简称“工行金山支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购车需要，向工行金山支行申请办理汽车专项分期付款业务，分期购车款以透支方式支付，透支金额为69375.44元（含个性化服务费6552.44元），透支后以按月等额的方式分36期还款，若未按时足额归还款需按合同约定承担违约责任。 2018年12月7日，原告万瑞祺公司与被告丁昌凯签订《银行贷款分期付款担保服务合同》，约定原告为被告申请银行贷款资金，向工行金山支行提供连带责任担保；被告在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等由违约方承担。《银行贷款分期付款担保服务合同》签订后，原告向工行金山支行出具《担保承诺函》，对被告与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务承担连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间自工行金山支行的债权到期日之次日起三年；若工行金山支行根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定要求被告提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订后，被告丁昌凯并未按照约定按时足额还款，因此工行金山支行要求原告万瑞祺公司依约承担保证责任。原告于2020年2月24日代被告向工行金山支行偿还了47066.74元。原告履行保证责任后多次向被告催讨上述代偿款项无果,为此请求法院判如所请。 被告丁昌凯未作答辩。 原告万瑞祺公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告因购车需要，向工行金山支行申请办理汽车专项分期付款业务，对双方的权利义务作了相关约定； 3.担保承诺函，证明原告同意为被告与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证和保证金质押保证，并对保证期间等作了约定； 4.《银行贷款分期付款担保服务合同》，证明原告履行保证责任后，被告应立即归还代偿款项，并应承担资金占用费及律师费； 5.合作机构履行代偿通知书、合作机构已履行代偿确认书、中国工商银行进账单，证明被告逾期偿还购车贷款后，工行金山支行要求原告承担保证责任，原告代被告偿还欠款47066.74元； 6.中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票，证明原告就本案支出律师费1500元。 被告丁昌凯未向本院提交证据。 经审查，万瑞祺公司提交的证据1-6能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告丁昌凯与工行金山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告万瑞祺公司购买一辆大众汽车牌小型普通客车，车辆总价107000元，被告自行支付首付款44177元，剩余购车款通过向工行金山支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为69375.44元（含个性化服务费6552.44元）；被告授权工行金山支行将汽车专项分期款62823元直接支付给原告；被告使用该款后，以按月分期等额方式向工行金山支行偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还1930.44元，以后每期偿还1927元，应于每月的25日前还款；被告未按时足额归还透支资金，工行金山支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告将购买的车辆抵押给工行金山支行作为履行债务的担保。 2018年12月7日，案外人福州鑫辉煌贸易有限公司（甲方）、被告丁昌凯（乙方）与原告万瑞祺公司（丁方）签订《银行贷款分期付款担保服务合同》，约定丁方为乙方向工行金山支行申请银行贷款以取得贷款资金，丁方同意为乙方的贷款资金债务向工行金山支行提供连带责任担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；工行金山支行发放贷款资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行贷款债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-21。 同日，原告万瑞祺公司向工行金山支行出具《担保承诺函》，为被告丁昌凯与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；工行金山支行根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的约定要求被告提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。 2020年2月21日，工行金山支行向原告万瑞祺公司寄发《合作机构履行代偿通知书》，告知由原告担保办理该行汽车分期付款的客户即被告丁昌凯已连续3期违约未全额还款，累计逾期本息共计47066.74元，要求原告依约承担保证责任并代为清偿相应欠款。2020年2月24日，原告代被告向工行金山支行偿还了47066.74元，工行金山支行向原告出具了《合作机构已履行代偿确认书》，确认收到原告的代偿款47066.74元。 另查明，原告万瑞祺公司为本案诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告万瑞祺公司与被告丁昌凯订立的《银行贷款分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《银行贷款分期付款担保服务合同》的约定，被告应履行其与工行金山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的还款义务，被告未按约履行还款义务导致原告承担担保责任，已构成违约。原告向工行金山支行承担担保责任后，有权依约向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款47066.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 《银行贷款分期付款担保服务合同》约定被告丁昌凯未能按时向工行金山支行偿还分期款，导致原告万瑞祺公司承担保证责任的，被告除应立即归还原告垫付款以外，还应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，并承担原告主张债权支出的律师费。该合同约定的日千分之一的计算标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为年24%，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，被告应向原告支付资金占用费，该资金占用费以代偿款47066.74元为基数，按年24%标准，从代偿之日即2020年2月24日起计算，万瑞祺公司在起诉时自愿调整为从2020年2月25日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。此外，被告并应偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1500元。 被告丁昌凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁昌凯应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款47066.74元，并支付资金占用费（以47066.74元为基数，按年24%标准，从2020年2月25日起计至款项还清之日止）； 二、被告丁昌凯应于本判决生效之日起十日内，向原告福建万瑞祺金融服务有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由丁昌凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林威 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。