wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初73号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人阮西六，男，1969年12月20日出生于安徽省芜湖市南陵县，汉族，小学文化，货车司机，住安徽省芜湖市南陵县，因犯交通肇事罪，于2002年8月9日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月16日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。辩护人臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］461号起诉书指控被告人阮西六犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人阮西六及其辩护人赵阳、臧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日7时许，被告人阮西六驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）重型平板自卸半挂车，沿徽州路由北向南行驶，至芜湖市徽州路与永安路交叉口南38米路段处时，其车右前部与西侧路边同向行驶的被害人王某驾驶的EB6518两轮电动车左侧发生碰撞，车轮碾压倒地的王某头部，致其当场死亡。随后，被告人电话报警，并在现场等候，交警部门到现场后其如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人阮西六负全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人阮西六先行支付被害人家属赔偿预付款50000元。被告人认罪认罚，并在本院审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》。针对上述指控,公诉机关提供了相关的证据材料,认为被告人阮西六驾驶机动车在道路上行驶，严重疏于观察道路情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动电话报警，在现场等候，并如实供述罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处理。被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人阮西六对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人阮西六在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属50000元，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日7时43分许，被告人阮西六驾驶皖Ｂ×××**号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××**）重型平板自卸半挂车，沿芜湖市鸠江区徽州路由北向南行驶，至徽州路与永安路交叉口南38米路段处时，其车右前部与西侧路边同向行驶的被害人王某驾驶的EB6518两轮电动车左侧发生碰撞，车轮碾压倒地的王某头部，致其当场死亡。随后，被告人阮西六电话报警，并在现场等候，交警部门到现场后如实供述犯罪事实。2020年1月6日，被告人阮西六赔偿被害人家属50000元。2020年1月12日，芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队出具道路交通事故认定书，认定被告人阮西六承担本起交通事故全部责任。被告人阮西六到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阮西六在审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、到案经过、身份信息，车辆行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收条、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人陶某证言、被告人供述和辩解、事故现场检查勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（2020）车鉴字第35号、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮西六违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阮西六自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人阮西六已赔偿被害人家属部分损失，酌定予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮西六犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  王顺明二〇二〇年五月二十日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2119号 原告：孙凤祥，男，1996年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨先福，男，1993年3月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：张光富，男，1981年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道**享哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482（1/1/）。 负责人：李志南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 原告孙凤祥与被告杨先福、张光富、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙凤祥、被告保险公司到庭参加诉讼，被告杨先福、张光富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆折旧费6815.00元、租车费5900.00元、误工费4500.00元、车旅费220.00，以上共计17435.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，我租用路通汽车租赁公司车牌号为贵Ｆ×××××号小型面包车去大方拖材料，租金为100.00元／天，当车辆行驶至广成线1550公里加400米处时，与被告杨先福驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成我驾驶的车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告杨先福承担此次事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我驾驶的贵Ｆ×××××号车在修理厂维修及等待交警队处理耽误了59天，导致我产生租赁费5900.00元，另我需向租赁公司支付车辆折旧费6815.00元，我的驾驶证被交警队收去15天，被告应赔偿我误工费300.00元／天共计4500.00元。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称：原告所主张的各项损失无事实及法律依据，且未举证证明，应当承担举证不力的不利法律后果，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨先福、张光富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日10时50分许，杨先福驾驶由张光富所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车沿广成线由飘井镇往普宜镇方向行驶，行驶至广成线1550公里加400米处时，与对向由孙凤祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车（搭乘孙飞良）发生碰撞，造成孙飞良受伤及两车受损的交通事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定，杨先福承担此次事故的全部责任，孙飞良、孙凤祥不承担责任。事故发生后，孙凤祥驾驶的贵Ｆ×××××号车被送往修理厂修理，保险公司已向张光富支付该车修理产生的修理费。 另查明，杨先福驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为：原告请求判令被告支付车辆折旧费、租赁费、误工费、车旅费，应当提供证据证明其驾驶的车辆折旧费用产生的事实，支付租赁费用的情况及其产生误工费、车旅费的实际情况。庭审中，原告未就其诉讼主张提供相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当承担举证不力的不利法律后果，故其诉讼请求应予驳回。 被告杨先福、张光富经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙凤祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取100.00元，由原告孙凤祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执196号被执行人蒋帅甫，男，1988年1月2日生，汉族住南乐县。本院在执行被执行人蒋帅甫罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初402号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月27日立案执行：被告人蒋帅甫“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人蒋帅甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月28日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人蒋帅甫限制高消费。五、本院于2019年5月26日将被执行人蒋帅甫纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位140元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋帅甫负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执414号 申请执行人南武强，男，汉族，1982年5月5日出生，现住鄯善县。被执行人韩凌，女，汉族，1980年2月12日出生，现住哈密市。申请执行人南武强申请执行韩凌民间借贷纠纷一案，鄯善县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)新2122民初735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩凌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南武强于2020年4月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月11日立案执行，本次执行标的为42580元。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产。通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息。网上委托哈密市伊州区人民法院查询被执行人不动产、房地产、公积金及所在地生活劳动就业、收入、债权、股权等财产线索均无财产可供执行。2020年5月29日在我院的主持下申请执行人南武强与被执行人韩凌自愿达成执行和解协议，协议内容：执行标的为42580元，申请执行人自愿放弃案款10000元，被执行人只履行案款32580元，从2020年6月份开始每月至少支付案款500元，还款期限为1年，即到2021年6月1日至。如果被执行人违约则承担迟延履行期间的债务利息，该案款由被执行人直接打入申请执行人的账户中，被执行人承担本案执行费539元。协议达成后，申请执行人申请终结该案的执行，不要求对被执行人采取任何强制措施及执行被执行人名下的任何财产。因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执414号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   高      超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执154号 申请人：喻磊，男，汉族，1982年4月8日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。申请人：虞绪兵，男，汉族，1963年2月22日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号：×××。关于喻磊申请执行虞绪兵劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人喻磊依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801诉前295号民事判决书向本院申请执行，执行标的30150元，执行费352元。本院在执行喻磊申请执行绪兵劳务合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人名下车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执154号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30150元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭培均
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执103号之二 申请执行人：赛力克，男，1972年7月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT），男，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。 申请执行人赛力克与被执行努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初7977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的234517.24元，已执行标的为0元，未执行标的为234517.24元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月7日查询被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月7日经过公安部车辆信息查询被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）名下无车辆信息。 5、本院于2020年5月13日限制被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年4月22日约谈申请执行人赛力克告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月22日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执103号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人努尔海拉提胡木若拉（GUMYROLLANURKAIRAT）应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赛力克发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿依 尼格
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1781号申请执行人：陈正康,男,1986年3月26日出生,住范县。被执行人：孟德令，男,1981年11月2日生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司申请执行孟德令、刘冬丽、陈正康、刘平平借款合同纠纷一案，案号为（2019)豫0926执1494号，经本院立案执行，陈正康代为孟德令偿还20217元。陈正康代为追偿后，因孟德令拒不履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人孟德令偿还其代为偿还的20217元，本院于2019年12月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人孟德令名下车牌号为豫Ｊ×××**开瑞牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十八日法官助理申才勇书记员谢勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执230号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张金，男，汉族，1987年5月19日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7208号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张金银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人张金银行存款30629.86元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款30629.86元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张金银行存款30629.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 韩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2207号原告：罗盛英，女，1964年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭森华，女，1961年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告罗盛英诉被告彭森华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日作出（2019）黔2301民初8571号民事判决书，后彭森华不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年2月18日作出(2020)黔23民终32号民事裁定书，裁定撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8571号民事判决并发回贵州省兴义市人民法院重审。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗盛英、被告彭森华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗盛英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭森华偿还罗盛英人民币15000元；2.要求彭森华给付罗盛英2%的月利率自2015年6月20日至还清借款之日止的全部利息(从2015年6月20日至2019年6月20日止的利息是48个月×300元=14400元)；3.诉讼费由彭森华承担。事实及理由：彭森华于2015年6月以需资金周转为由向罗盛英借款人民币15000元，并出具没有还款日期的一张借条给罗盛英，且口头承诺月利率为2%和不超过2017年底前还清罗盛英本息。可直至今日经罗盛英多次向彭森华催讨借款，彭森华都以各种借口推拖至今无果。根据《民法通则》相关规定，罗盛英、彭森华双方已形成事实上的民间借贷关系，彭森华作为债务人，有义务偿还债权人罗盛英的债款。因我现身处困境急需用钱处理，特向贵院申请起诉，请求人民法院依法判决，主张我的诉求，帮我向彭森华讨回债款15000元及2015年6月20日至还清债款之日起的全部利息，以维护罗盛英的合法权益。彭森华辩称，第一、本案款项属于“会钱”，依法不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，一档依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款定罪处罚：……（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的，即本案属于罗盛英分三笔支付的“会钱”，依法不受法律保护，应当予以驳回起诉。第二、退一步来说，若是借款，但在出具借条后未发生实际的款项交付，及彭森华也不应当承担还款责任。本案的借条是基于罗盛英在向彭森华要求支付会钱的情况签订的，所以该借条是无效的，不能作为双方存在借款关系的证据。第三、综上所述，请求法院查明案件事实，依法驳回起诉。经审查，2015年6月20日，彭森华向罗盛英出具借款金额为15000元的借条一张，该借条未载明利息及还款期限。庭审中，双方当事人均认可，该款项系因上会产生。另外，彭森华向本院提供了一份2013年3月20日-2014年12月20日的《互助会会单》，载明一共22会，彭森华为会头，会员每会会金为10000元。刘朝琴、黎厚翠、黄永勤等人每人所占2会，罗盛英、彭世新、查立标3人所占1会（彭世新50**元、罗盛英与查立标各2500元）。而罗盛英亦向本院提供了一份2015年3月28日-2017年4月28日的《互助会会单》，载明一共26会，彭森华为会头，会员每会会金为10000元。刘朝琴、黎厚翠、庞宏琼、李秀丽等人每人所占2会，罗盛英与代贤萍2人所占1会（即一人5000元）。罗盛英向彭森华支付了3个月（3期）会款（15000元）后，该会烂会，彭森华则向罗盛英出具了案涉借条一张。本院认为，彭森华于2013年便开始组织民间互助会，案涉款项双方当事人亦认可系因上会产生，而彭森华组织的该民间互助会，一共26会，会员每会会金为10000元，每会结会金额为260000元至308000元不等，根据本院审查的上述事实来看，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回罗盛英的起诉。案件受理费536元予以退还罗盛英。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏 玥人民陪审员 李 琼人民陪审员 余 燕二〇二〇年五月十日书 记 员 韦能笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初547号原告：张水燕，女，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：侯飞，男，1985年11月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师助理。原告张水燕与被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张水燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水燕的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张水燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张水燕负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月七日代理书记员  徐正浩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1439号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：郭东风，男，汉族，1970年12月11日出生，住新安县。被执行人：赵二红，男，汉族，1973年2月11日出生，住新安县。被执行人：崔小红，男，汉族，1972年8月2日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与郭东风、赵二红、崔小红借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0323民初918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭东风、赵二红、崔小红于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款610276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告郭东风、赵二红、崔小红到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人郭东风、赵二红、崔小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月9日、2020年1月19日、3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月23日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息，查询反馈无。查明被执行人赵二红名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院已向新安县车管所发出协助查询查封上述车辆，查封显示为轮候查封，已告知申请人。三、本院于2020年5月11日执行工作人员前往被执行人郭东风、赵二红、崔小红所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人暂无其他财产可执行。四、本院于2019年12月10日向被执行人郭东风、赵二红、崔小红以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1439号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1978号 申请执行人：郭麒雄，男，1984年4月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：常根强，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1236号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11101元，执行费67元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初173号 原告：阿不力孜·尼牙孜，男，1962年7月4日出生，维吾尔族，住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：杨忠海，男，1968年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告阿不力孜·尼牙孜与被告杨忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告阿不力孜·尼牙孜及其委托代理人杨敏、被告杨忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阿不力孜·尼牙孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告的815000元并支付借款利息1026900元（利息：按月息2%，时间为63个月），合计1841900元；2.本案的案件受理费应由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告经朋友马福辉介绍与被告认识，得知被告在鄯善搞房地产开发建设，被告提出以月息3%向原告借款150万元，马福辉为借款提供担保。之后，原、被告、马福辉签订了借款合同。合同约定，借款的金额为150万元，借期为6个月，月利息为3%，被告还用鄯善县太阳岛社区宴会城一层门面房（264平方米）提供抵押，合同还约定了其他内容。合同签订后原告于2014年9月16日通过银行转账的方式给被告支付了借款815000元，后因其他原因剩余的款项原告未支付。借款到期后，原告要求被告还款，但被告总以种种借口推拖，原告也向担保人马福辉催讨。马福辉表示被告在鄯善有开发的房产，没必要担心。之后的几年原告无数次向被告及马福辉讨要，但被告和马福辉未支付分文。现在时间已经过去了五年，被告也一直答应用房产抵偿借款本息，可至今未兑现。原告无奈只有通过诉讼程序主张和实现自己的权利。被告杨忠海辩称，合同借款期限是2014年9月1日至2015年3月1日止，今年起诉超出诉讼时效；利息计算：原告是从借款之日到现在计算利息，但是根据合同原件约定，是从半年以后，我已经把这个房产给他了，以后的利息不应该计算在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《抵押借款合同》、银行转账凭条、《分割土地及商业开发项目协议》，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月，原、被告及马福辉签订了一份抵押借款合同。合同约定：“借款金额为1500000元，月利率按3%计算，借款期限：6个月，自2014年9月1日到2015年3月1日止。（如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准）。被告以其所有的××县迎南，从西到东第二间门脸房为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保”。2014年9月16日，原告转账给被告银行卡815000元。借款到期后，原告多次向被告索要还款未果，被告以房产抵偿借款本息而对借款不予归还。本院认为，本案中《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。原告按约定转账给被告815000元，有原告提供的转账凭条为证。被告未按约定偿还借款，因此对原告主张被告归还借款815000元的请求本院予以支持。本案中，借款期限届满后，原告一直与被告联系沟通，提出履行请求。因此，对被告辩称原告的债权已过诉讼时效，本院不予采信。关于原告要求的利息，合同中约定月利率按照3%计算，该约定过高，原告按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张63个月利息，按照月息2%计算，被告应支付原告利息1026900元。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：被告杨忠海应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告阿不力孜·尼牙孜借款本金815000元，利息1026900元，合计1841900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10689元，由被告杨忠海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   朱瑞芳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保25号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉牛富生金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛富生银行存款35000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初696号民事裁定书于2020年4月30日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结牛富生在银行的存款2969.96元（冻结期限为2020年5月6日至2021年5月5日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的35000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初696号民事裁定书部分保全。二〇二〇年五月九日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初30号 原告:和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。 法定代表人：袁玉好，经理。 委托诉讼代理人:张步敏，安徽和州律师事务所律师。 被告：翁保贵，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告和县城市建设投资有限责任公司（以下简称和县城投公司）诉被告翁保贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县城投公司的委托诉讼代理人张步敏、被告翁保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁保贵立即腾退所占用房屋；2.判令翁保贵支付逾期租金暂定4730元(2019年3月至2019年12月房租)；3.翁保贵承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月1日，和县城投公司与翁保贵签订了《房屋租赁协议》,协议约定：1.翁保贵租用和县城投公司位于门面房；2.租赁期限自2018年3月1日至2019年2月28日,租金为5685.5元／年；3.租赁结束时，翁保贵房屋装潢费用和购置费用不作固定资产转让，同时应将房屋恢复原状；4.在承租期间，未经和县城投公司同意，翁保贵无权转租或转借该房屋。然翁保贵在租赁期结束至现在，一直未腾退房屋，也未交纳逾期租金，和县城投公司多次要求翁保贵交纳逾期租金，重新签订合同,或者腾出房屋，翁保贵均置之不理，至今还占用该房屋，按每月租金473元计，逾期租金4730元。和县城投公司认为,翁保贵无理占用房屋至今不归还,已属不该,为维护自己的合法权益，和县城投公司只得诉至法院，望法院明断明察,支持和县城投公司诉请。 翁保贵辩称，房租立即可以交，要求继续承租，涨房租是同意的，但是如果和县城投公司要求交纳隔层的租金，我就不交隔层的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，翁保贵与和县城投公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，和县城投公司将坐落于和县历阳镇阳光小区一期1904号门面房一间，建筑面积约47.38平米的房屋出租给翁保贵使用，租赁期间为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日，年租金为5685.5元。房屋到期后，翁保贵一直未腾退房屋，也未与和县城投公司重新签订合同，2019年3月至2019年12月底的租金也未交纳。 本院认为，我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案翁保贵承租和县城投公司的房产，但未交纳租金，和县城投公司据此主张解除合同，腾让房屋，并要求翁保贵按2018年约定的房租支付2019年3月至2019年12月租金4730元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告翁保贵于本判决生效之日起十日内腾让其租赁的位于和县门面房； 二、被告翁保贵于本判决生效之日起十日内给付原告和县城市建设投资有限责任公司租金4730元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告翁保贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 审 判 员  蒋 玲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 璇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1656号被执行人：吕本具，男，1956年4月13日出生，汉族，住范县。被执行人：吕昭敬，男，1945年2月13日出生，汉族，住范县。范县人民法院刑事审判庭移送吕本具、吕昭敬罚金一案，本院作出的（2019）豫0926刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕本具、吕昭敬于判决生效之日起十日内各自缴纳罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行缴纳义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人吕本具名下存款共计2301.64元、吕昭敬名下存款4076.09元，现已全部扣划至本院非税收账户内，但剩余罚金仍未自动缴纳，也未查找到被执行人有足额可供执行的财产。三、通过传统调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保然负有继续缴纳剩余罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院应当依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月六日法官助理杜鹃书记员石秀峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保368号 申请人：魏春霞,女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：袁靳，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪超，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：黄仁虎,男,1952年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:黄义慧,女,1981年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:黄义阳,男,1978年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:黄义艳,女,1979年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:陈璐,女,1981年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:合肥聚星钢结构有限公司,住所地合肥市新山路**,统一社会信用代码91340100758531024J(1-1)。 法定代表人:黄仁虎,执行董事兼总经理。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）******社会信用代码91340104MA2U5H1P2H。 负责人：陈伟，总经理。 本院在审理申请人魏春霞与被申请人黄仁虎、黄义慧、黄义阳、黄义艳、陈璐、合肥聚星钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏春霞于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄仁虎、黄义慧、黄义阳、黄义艳、陈璐、合肥聚星钢结构有限公司银行存款2228500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人魏春霞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人黄仁虎、黄义慧、黄义阳、黄义艳、陈璐、合肥聚星钢结构有限公司银行存款2228500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人魏春霞预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李师佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2578号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：任保安，男，1983年10月1日生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村。被告：任保玲，女，1986年4月1日生，汉族，滑县王庄镇堤南村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告任保安立即偿还借款34000元及利息；2、被告任保玲承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。查明事实：2016年6月22日，原告王庄支行与被告任保安签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币34000元，借款期限为2016年2月22日至2018年6月22日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告任保玲签订《保证合同》，约定被告任保玲为被告任保安的上述34000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月22日，原告王庄支行向被告任保安发放借款人民币34000元后，被告任保安至今未按约偿还借款本息，被告任保玲亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保安自收到本判决之日起三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币34000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年6月22日起至被告实际清偿之日止）；二、被告任保玲对被告任保安上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告任保玲承担保证责任后，有权向被告任保安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告任保安、任保玲负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年五月十八日书记员  王海川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执672号 申请执行人：王远东，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖北省潜江市， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区清能路****iv> 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人王远东与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第498号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币78,751元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王观胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3239号原告：梁榆，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************235。委托诉讼代理人：吴尚勇，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市霍明堂保健食品有限公司，住所地广东省东莞市************之二，统一社会信用代码为91441900MA4UJBDC6Y。法定代表人：谭炳森，该公司经理。委托诉讼代理人:曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。原告梁榆与被告东莞市霍明堂保健食品有限公司（以下称霍明堂公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理。原告及原告的委托诉讼代理人吴尚勇，被告的法定代表人谭炳森及其委托诉讼代理人匡晨娅到庭参加诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告梁榆向本院提起诉讼：1.被告归还原告借款41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年1月6日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月29日和2016年1月15日，被告向原告借款20000元和21000元，合计41000元。经原告多次催讨，被告仍一直不肯归还借款。被告霍明堂公司辩称，霍明堂公司由梁榆、谭炳森及霍明东三人共同出资设立，分别认缴出资303000元、303000元及404000元。后梁榆实缴出资249000元，谭炳森实缴出资250000元，霍明东没有实缴出资。霍明堂公司在支出超过实收资本后，向股东梁榆和谭炳森分别借款41000元和20000元。因梁榆及谭炳森都未缴足出资额，故经得其同意，将上述借款转为两股东的出资款，至此，梁榆的实缴出资为290000元，谭炳森的实缴出资为270000元。综上所述，梁榆的借款已经转为出资款，请求驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：梁榆是霍明堂公司的股东之一。2015年11月29日及2016年1月15日，霍明堂公司因经营需要分别向梁榆借款20000元及21000元，霍明堂公司出具了两份收据。上述借款没有约定期限，也没有约定利息。霍明堂公司主张上述借款已转为出资款，梁榆对霍明堂公司的该主张不予确认，霍明堂公司没有提交证据证明该主张。双方均确认，梁榆在2019年曾要求霍明堂公司还款，具体催款时间双方均无法明确。梁榆催款未果，于2019年12月18日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。霍明堂公司于2015年11月29日、2016年1月15日向梁榆借款合计41000元，并已交付，双方之间的借款合同生效。霍明堂公司主张上述借款已经转为出资款，其对此负有举证证明的责任。霍明堂公司未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。双方未约定借款期限，霍明堂公司应在催告后合理期限内还款，霍明堂公司经催告后未偿还，梁榆有权要求其偿还借款41000元并支付逾期利息。双方无法明确具体的催款时间，本院酌定逾期利息自起诉之日即2019年12月18日起算。双方未约定利息，梁榆按照贷款利率主张逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市霍明堂保健食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁榆偿还借款本金41000元及逾期利息（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月18日起计算至还清之日止，且利率以年利率6%为限）；二、驳回原告梁榆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费515元，原告梁榆负担86元，被告东莞市霍明堂保健食品有限公司负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月二十五日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1178号之一申请执行人：张淑敏，女，1962年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：老城区中州中路**。张淑敏与河南国安建设集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国安建设集团置业有限公司偿还原告张淑敏24万元及利息，受理费被告承担。因河南国安建设集团置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张淑敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人张淑敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇二〇年五月二十日书记员  赵海龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12366号原告：广州烨亿电子产品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路**之一，统一社会信用代码：91440113304481413A。法定代表人：吴胜勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈军玉，是广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，是广东尚情律师事务所实习人员。被告：肖国平，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州烨亿电子产品有限公司诉被告肖国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州烨亿电子产品有限公司的委托诉讼代理人陈军玉到庭参加了诉讼，被告肖国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州烨亿电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款185302元及违约金（违约金以185302元为基数，自2018年6月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，由被告向原告采购覆铜板板材。2017年11月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告共拖欠原告货款712300元，并承诺于2018年6月1日偿还。后被告陆续向原告还款，2018年1月31，被告向原告出具一份《欠条》确认仍拖欠原告货款487496元，并承诺于2018年6月30日偿还该笔款项。经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款185302元。原告认为，原告已经按约定履行了交货的义务，被告无正当理由拒不支付货款的行为已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖国平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方是长期合作关系，被告向原告采购覆铜板板材。在2015年至2018年期间，原告多次向被告送货，收货人为肖国平。2017年11月15日，被告肖国平向原告出具《欠条》一份，载明：肖国平向广州烨亿电子产品有限公司购买覆铜板板材，总价款为712300元，定于2018年6月1日偿还，如超出期限未还，违约金为每日1%执行。2018年1月31日，被告肖国平向原告出具《欠条》一份，载明：肖国平向广州烨亿电子产品有限公司购买覆铜板板材，总价款为487496元，已付0元，尚欠487496元。定于2018年6月30日偿还，如超出还款期限未还，违约金为每日3%执行。原告称两份欠条所载金额均为货款本金。被告未向原告支付违约金。原告称被告在出具2018年1月31日的欠条后分多次付款共30多万元，尚欠货款185302元，多次追讨未果，遂致本案纠纷。本院认为：原告向被告供应覆铜板板材，有《送货单》及《欠条》予以证实，本院予以确认。被告逾期未全额付清货款，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款185302元的请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，原告该项主张符合双方约定，也没有超过法律规定的标准，本院予以支持，违约金应以尚欠货款185302元为基数，从2018年7月1日起按照年利率24%的标准支付至款项清偿之日止。被告肖国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州烨亿电子产品有限公司支付货款185302元并支付违约金。违约金以185302元为基数，从2018年7月1日起按照年利率24%计算至款项全部清偿之日止。二、驳回原告广州烨亿电子产品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4916元，由被告肖国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李梦圆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执228号申请执行人徐某，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人马某，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院执行申请执行人徐某与被执行人马某婚姻家庭家庭纠纷一案中，徐龙梅依据本院（2018）黑0227民初816号民事调解书申请马某返还位于黑龙江省富裕县友谊乡永久村岗哈洲屯8.05亩土地。经查，徐某在富裕县友谊乡永久村民委员会土地台账记载，有“口粮田”4.4亩及五荒地3亩，并无其他享有土地承包经营权耕地记载，且上述7.4亩耕地已由徐龙梅实际耕种使用。另，本院（2018）黑0227民初816号民事调解书所确认离婚协议内容中第三项约定，原、被告名下的土地归各自耕种。故，徐某的申请请求不符合民事调解书所确认离婚协议内容中第三项约定，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年五月十一日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执305号   申请执行人：李秋红，女，汉族，1981年8月6日出生，个体，住新疆福海县。   被执行人：马哈特·帕力达，男，汉族，1966年6月7日出生，住新疆福海县。   被执行人：塔城·塔里帕合，女，汉族，1969年9月15日出生，住新疆福海县。   本院在执行申请人李秋红申请执行被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4323民特353号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克于2019年12月3日前给付余款4200元及违约金1000元，由于被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋红于2020年5月11日向我院申请强制执行，我院于2020年5月11日立案执行；于2020年5月12日向被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；查明被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克名下无存款登记、无房产登记、无车辆登记信息。本院将查询情况告知申请执行人李秋红，申请执行人李秋红表示：本案案款的偿还与被执行人马哈特·帕力达、塔城·塔力帕克私下协商自行处理，向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（一）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执305号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16625号原告：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴、张蕾，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇。法定代表人：汪福仓，该公司总经理。被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省江阴市。被告：汪书凤，女，1978年12月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：余钟（受汪帮成、汪书凤共同委托），江苏正欣律师事务所律师。原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建小贷公司）诉被告江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦公司）、汪帮成、汪书凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告兴建小贷公司诉称事实：一、主债务情况：借款人是志邦公司；借款本金50万元；借款于2016年4月28日发放，于2019年12月3日提前到期；期内利率为月利率10.368‰，违约金按人民银行同期同类贷款利率4倍计算；还款方式为按月等额本息；借款后，志邦公司归还借款本息至2019年6月20日，截至2019年6月20日，志邦公司尚结欠借款本金219843.83元；为本案诉讼，兴建小贷公司产生律师费损失24700元。二、人的担保情况：汪帮成、汪书凤、句容伟业纺织有限公司为志邦公司的上述债务提供了连带责任保证，审理中，兴建小贷公司放弃了对句容伟业纺织有限公司的起诉。三、物的担保情况：汪帮成、汪书凤以其名下位于江阴市的不动产（权证号：ｆｈｓ1xxxx53）提供抵押担保，债权数额为200万元。请求法院判决：1、志邦公司立即归还借款本金219843.83元并支付以该款为基数自2019年6月21日起至2019年12月3日止按月利率10.368‰计算的利息、自2019年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息和违约金；并赔偿律师费24700元。2、汪帮成、汪书凤对志邦公司的上述债务及费用承担连带责任保证。3、对志邦公司的上述债务，兴建小贷公司有权就汪帮成、汪书凤名下抵押的不动产优先受偿。4、本案的诉讼费用由志邦公司、汪帮成、汪书凤负担。被告志邦公司未到庭答辩。被告汪帮成、汪书凤辩称：1、最高额借款合同未约定利息，兴建小贷公司起诉逾期付款利息没有事实依据；2、本借贷已经履行过半，违约金过高，要求法院调减；3、律师费的承担应当以实际发生为准，兴建小贷公司未提供转账记录与发票，故不应支持。本院认为：原告兴建小贷公司诉称的事实有企业信息复印件、身份证复印件、最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、民事委托合同、律师费明细、律师费票据等证据在卷证实，被告汪帮成、汪书凤对真实性亦无异议，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告兴建小贷公司主张的利息、违约金、律师费总计超过了年利率24%，故对超过部分本院依法不予支持，被告汪帮成、汪书凤的其他抗辩意见亦无事实和法律依据本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴志邦毛纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市兴建农村小额贷款有限公司借款本金219843.83元及利息和违约金（以219843.83元为基数自2019年6月21日起至2019年12月3日止按月利率10.368‰计算、以219843.83元为基数自2019年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、汪帮成、汪书凤对江阴志邦毛纺织有限公司的上述债务承担连带责任保证。三、对江阴志邦毛纺织有限公司的上述第一项债务，江阴市兴建农村小额贷款有限公司有权以汪帮成、汪书凤名下位于江阴市的不动产（权证号：ｆｈｓxxx53）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额200万元为限优先受偿。四、驳回江阴市兴建农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元（江阴市兴建农村小额贷款有限公司已预交，本院予以退回），由江阴志邦毛纺织有限公司、汪帮成、汪书凤负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年五月八日书 记 员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1891号之一 申请执行人：董某，女，1976年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：戚某，男，1973年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人董某与被执行人戚某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2014）新中少民终字第83号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人偿还欠款35100.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院于2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2020年5月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年5月30日起每月给付申请人2850元，截止到本案案款及迟延履行期间的债务利息还完为止。鉴于此，申请执行人于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执1891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   景亚平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4262号 申请保全人:廖某，男，1992年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：高某，女，1994年5月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被保全人：何某，女，1948年4月16日出生，汉族，住住址同上。 廖某与高某、何某婚约财产纠纷一案，廖某已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，廖某与2020年5月18日向人民法院申请诉讼保全，要求冻高某、何某在银行的存款163000元。 本院认为，廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对高某、何某在银行的存款163000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1003号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人伦敬培，男，1982年2月13日出生，身份证号码：441**************，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，同月15日被东莞市公安局取保候审。2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕592号起诉书，指控被告人伦敬培犯危险驾驶罪，建议对被告人伦敬培判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人伦敬培对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月14日21时许，被告人伦敬培醉酒驾驶粤S*****小车行驶至本市环城路辅道万江区严屋路段时被交警查获。经鉴定，伦敬培血液中乙醇含量为139.57mg/100ml。本院意见被告人伦敬培的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人伦敬培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年五月十三日书记员  吴家欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执273号 申请执行人：胡朝军，男，1968年6月16日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：徐时太，男，1960年7月22日出生，住库尔勒市。申请执行人胡朝军与被执行人徐时太买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初2928号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的125386.46元，执行费1781元。本案在执行过程中，经查明被执行人徐时太名下银行账户余额不足；有车辆，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2019）新2801民初2928号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行125386.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   袁经伟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保328号 申请人：陈京玉，男，1990年7月16日出生，汉族，山东省寿光市。 被申请人：孙国军，男，1981年10月26日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人陈京玉与被申请人孙国军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人陈京玉以自己所有的鲁R7D62Z作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙国军的银行存款1000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宪民
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执恢17号之四申请执行人:沙全刚，男，1958年5月11日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：濮阳市海滨防腐保温有限公司。住所地：濮阳市开州路北段路东。被执行人:范文华，女，1968年5月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路市防腐保温公司院。身份证号码：4109011968********。本院（2015）濮中法民一初字第00004号民事判决：一、濮阳市海滨防腐保温有限公司偿还沙全刚借款本金210万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中10万元的利息自2012年11月23日起至本息付清之日止；150万元的利息自2013年6月23日起至本息付清之日止；50万元的利息自2013年6月30日起至本息付清之日止）；濮阳市海滨防腐保温有限公司已确认的应付利息57770元在以上利息总额中予以扣除；二、濮阳市海滨防腐保温有限公司偿付沙全刚利息57770元；三、范文华对上述判决第一项中200万元的借款及利息承担连带清偿责任。以上有执行内容的判决限本判决生效后十日内履行完毕。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费34382元，由濮阳市海滨防腐保温有限公司、范文华负担；保全费5000元，由濮阳市海滨防腐保温有限公司负担。沙全刚行向本院申请恢复执行，本院受理后，于2019年6月14日向被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司、范文华发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了六次网络查控，未查询到有可供执行财产。被执行人范文华名下房产被濮阳市华龙区人民法院查封并拍卖，申请执行人沙全刚申请参与分配，实际分配执行款630000元。本院轮候查封了被执行人濮阳市海滨防腐保温有限公司名下已抵押的国有土地使用权及房产所有权。截止目前，本次执行程序已执行到位的金额为630000元。未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人沙全刚以被执行人暂无可供执行财产，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面异议。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十六日书记员 杨世勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终816号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区）。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：母蕊，女，1973年10月4日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人母蕊商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9378号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1378号原告：林丰，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：冯春霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住栖霞市。原告林丰与被告冯春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰到庭参加诉讼，被告冯春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11548元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告曾向原告借款6万元，后经结算，被告尚欠原告11548元。该款经原告多次索要，被告推诿不付，为了维护原告的合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。冯春霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，冯春霞给原告出具欠条一张内容为：“今日欠林丰利息壹万壹仟伍佰肆拾捌元整11548元”。因被告至今未能偿还该款，致原告诉至本院。本院认为，被告欠原告款11548元，事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春霞于本判决生效之日起十日内付给原告林丰欠款11548元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告冯春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月七日书记员  林俊澳
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审26号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。负责人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，新兴县自然资源局车岗自然资源所科员。委托代理人：麦馨允，新兴县自然资源局稔村自然资源所科员。被执行人：李国强，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住新兴县*********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3047号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人李国强于2017年10月开始，在未办理合法用地手续，未取得不动产权登记的情况下，擅自在*********的土地上建设住宅，用地东至路、南至李来享、西至空地、北至空地。该用地原为郎地，现已建成两座两层半楼房，每座占地92.3平方米，总用用地面积184.6平方米。该用地经规划分析为基本农田保护区49.7平方米、一般农地区134.9平方米，经现状分析为旱地49.7平方米、设施农用地134.9平方米。以上事实有申请执行人提交的被执行人身份证、询问笔录、现场勘测图、现场照片、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图予以证实。2019年7月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，构成非法占用土地建住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人作出新自然执法罚决[2019]3047号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的*********的土地184.6平方米；2.限期拆除在非法占用的*********184.6平方米土地上新建的两座房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年7月17日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其在该催告书送达之日起十日内，自觉履行《行政处罚决定书》中第二项行政处罚，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人在非法占用的*********184.6平方米土地上新建的两座房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其作出的新自然执法罚决[2019]3047号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3047号《行政处罚决定书》中第二项内容，即拆除被执行人李国强在非法占用的*********184.6平方米土地上新建的两座房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月九日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执105号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6－1－21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人杨帆，董事长。 委托代理人张情静，公司职员。 被执行人莫小英，女，壮族，1985年12月18日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人莫小英借款合同纠纷仲裁执行案，本院于2020年4月29日受理，并组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审查，根据申请执行人宁波云联小额贷款有限公司提供，并加盖衢州仲裁委员会公章的《仲裁文书送达证明书》显示，衢州仲裁委员会通过链接方式向被执行人莫小英送达应裁通知书、仲裁申请书，以及证据资料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁花名册，要求被执行人在收到应裁通知书之日起一日内通过衢州仲裁委员会网络仲裁平台应裁并提交答辩意见、证据材料，质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员、提出回避。 《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》规定的共同选定一名仲裁员或共同委托该会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭和申请回避，以及提交答辩意见、质证意见及有关证据材料或反请求申请的期限，为收到仲裁通知之日起的一日内完成。 本院认为，衢州仲裁委员会受理该案后，按照该委的网络仲裁规则，要求被执行人在收到应裁通知书之日起的一日内通过网络仲裁平台完成应裁并提交答辩意见、证据材料、提出质证意见以及与申请人共同选定或共同委托该会主任指定独任仲裁员，不能充分保障仲裁当事人的仲裁程序权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。本案属于仲裁当事人选择的仲裁规则因不能保障当事人充分行使仲裁程序权利，可能影响案件公正裁决的情况，因此，根据最高人民法院的上述规定，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，故本案应驳回申请执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 廖干豪 审 判 员 侯永魁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项； 第二百三十七条第二款第三项：“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保181号 申请执行人：牟涛，男，1969年10月29日生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：石红卫，男，1984年4月25日生，汉族，现住新疆巴州。被执行人：李爱军，女，1984年05月07日生，汉族，现住新疆巴州。申请执行人牟涛申请执行被执行人石红卫、李爱军劳务纠纷一案，(2020)新2801民初1770之1号已发生法律效力，经查，申请人牟涛提供了被执行人石红卫、李爱军财产信息，请求冻结被执行人石红卫、李爱军名下价值33680元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人石红卫、李爱军名下价值33680元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   高诗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1984号 申请执行人：付新平，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘静，男，1971年2月出生，汉族，住克拉玛依市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初12414号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18764.71元，执行费181元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   冯 凯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：张超，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告张超借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1656号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐民德路支行，统一社会信用代码：9165010092867984XK,住所地：乌鲁木齐市民德路。 法定代表人：马辉，该银行行长。 被执行人：阿卜力克木麦麦提，男，1975年4月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐民德路支行与被执行人阿卜力克木麦麦提公证债权文书纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐民德路支行于2020年4月13日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人阿卜力克木麦麦提名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月九日 书记员 尼 加 提
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1786号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人劳积代，曾用名劳五弟，男，2000年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1251号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月4日4时许，被告人劳积代来到深圳市宝安区福海街道新田社区凤塘旧村一房间，进入室内，盗走被害人李某嘉的一部华为手机（经鉴定，价值人民币750元）。当日，被告人劳积代被抓获,缴获被盗手机，并已发还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人劳积代犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十八日                          书记员  许     嫦    嫚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1793号 申请执行人：李建军，男，1967年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所。被执行人：安徽益达建筑劳务有限公司,住所地：安徽省淮南市小甸山街道（原李山乡镇府大院）。法定代表人：韩露，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7796号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122171.99元，执行费1733.0元。二．被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三．被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四．如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   吾斯曼 二 〇 二 〇 年 五 月 七 日  书  记  员   李家兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终46号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文义，男，1976年5月14日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，初中文化，无业，户籍地毕节市七星关区，住毕节市七星关区。曾因犯聚众斗殴罪于1999年10月22日被毕节市七星关区人民法院（原毕节市人民法院）判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、强奸罪于2001年12月18日被毕节市七星关区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年、以强奸罪判处有期徒刑十年，与原聚众斗殴罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，于2013年11月29日刑满释放。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。辩护人何华，贵州四立律师事务所律师。辩护人覃东海，贵州四立律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人李文义犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月11日作出（2019）黔0502刑初4号刑事判决。原审被告人李文义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李文义，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2011年，孙胤与徐秀蕾、徐学国等人出资1.3亿元人民币，并以孙胤的名义取得原毕节市国土资源局出让的位于毕节市七星关区地块（以下简称48号地块）。2012年7月，孙胤将该地块登记在天晟房地产公司（以下简称天晟公司）名下。同年8月2日，孙胤将天晟公司全部股份作价1.4亿元转让给张某，后张某取名“月亮湾”开发该地块。其间，孙胤与徐秀蕾、陈亚萍、徐学国因该地块的债权债务及所有权问题引发纠纷，王炳全先后受徐学国、徐秀蕾、张洁指使在该地块上废弃的加油站居住，以便该工地有人施工时通知张洁等人阻止施工。2017年，张洁入狱期间，李文义参与在月亮湾工地阻止施工，并因此与李勇获得月亮湾工地的土石方工程。后李文义授意王炳全在废弃加油站居住以拖延工期，并以此要求张某支付王炳全等人搬离废弃加油站的费用人民币30万元。2017年9月28日，张某被迫安排何丽娜支付人民币30万元后，李文义出具收款事由内容为“毕节市天晟房地产有限公司维护费施工不受任何人干扰”的收据。李文义得此款后，将该款项合伙与张洁等人做生意等用。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人李文义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人李文义将违法所得人民币三十万元退赔被害人张某（天晟公司）。宣判后，原审被告人李文义不服，提出上诉，上诉理由主要是：“其未对被害人张某（天晟公司）实施恐吓、威胁或要挟等手段，被害人支付款的根本原因是相信其可以打发王炳全等人，故不具备敲诈勒索罪的主客观要件；王炳全居住在加油站系徐秀蕾安排，并非其指使；收取被害人30万元是预备支付王炳全的相关拆迁、停工、看护费用，其无非法占有该款的故意。一审判决事实不清，证据不足”。其辩护人提出与上诉人李文义的上诉理由相同的辩护意见，并认为被害人张某主动提出委托李文义处理王炳全等人事宜，主动示意以30万元对价交易，系设局陷害李文义。经审理查明，原判认定上诉人李文义犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李文义及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉李文义及辩护人所提“李文义未对被害人张某（天晟公司）实施恐吓、威胁或要挟等手段，被害人支付款的根本原因是相信李文义可以打发王炳全等人，故不具备敲诈勒索罪的主客观要件；王炳全居住在加油站系徐秀蕾安排，并非李文义指使；收取被害人30万元是预备支付王炳全的相关拆迁、停工、看护费用，李文义无非法占有该款的故意。一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据充分证明，徐秀蕾等人系无故指使他人使用暴力在与其无任何债权债务关系的被害人张某开发的“月亮湾”项目工地上堵工，上诉人李文义参与阻止该项目的施工后，安排人员入住该项目内的废弃加油站，要求前期入住人员王炳全在施工方施工时打电话通知其，由其组织人员进行堵工，并以此先后承接了“月亮湾”部分工程，后李文义又以协调王炳全等撤离加油站为由，敲诈被害人30万元。李文义犯罪的事实清楚，证据充分，其行为已构成敲诈勒索罪。王炳全虽不是李文义指使到加油站居住，但后期均听从李文义安排指使，被害人并无理由支付王炳全等人相关费用，且被害人所支付的30万元系由李文义个人领取并非法占有，李文义非法占有该款的目的明确。上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李文义的辩护人所提“被害人张某主动提出委托李文义处理王炳全等人事宜，主动示意以30万元对价交易，系设局陷害李文义”的意见，经查，要求被害人支付30万元系李文义主动提出，被害人系被迫支付，该意见本院不予支持。本院认为，上诉人李文义以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 谢 建二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 涛书 记 员 万 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之五申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人李民在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在内蒙古自治区农村信用社联社社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异10号案外人：皮海虹，女，汉族，1983年7月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人:宋海刚，河南琮同律师事务所律师。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场**div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。在本院执行浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人皮海虹于2020年4月14日对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1号楼0612号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人皮海虹称，其与濮阳市豫龙置业有限公司在2013年6月26日签订了位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××房商品房买卖合同，并在2012年9月11日向豫龙置业有限公司支付定金20000元，2012年10月10日交房款122151元，2013年12月26日交房款4692元，2014年5月12日交房款140000元，共交房款286843元。豫龙置业公司向皮海虹出具了购房收据，该合同详细的记录了皮海虹购买的是万利财富广场二期0612号商品房和购房金额及皮海虹的身份信息。另根据豫龙置业公司关于整栋楼统一精装修的要求，皮海虹在签订商品房买卖合同的当天又与河南三阳装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，并交清了装修款58330元，该公司向皮海虹出具了收据。根据《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，皮海虹和豫龙置有限公司在2014年9月8日就签订了以变动标的物所有权为目的的合同。皮海虹已经履行支付按买卖合同约定价款的全部义务，豫龙置业公司也将该涉案房屋交给皮海虹占有、使用。至于本案中没有对涉案房屋进行网签、备案及过户的原因不在于皮海虹，皮海虹是善意的、无过错的买房人。濮阳市中级人民法院做出（2017）豫09民初37-2号民事裁定书和(2018）豫09执102执行裁定书将申请人实际所有的登记在濮阳市豫龙置业公司名下0526号房进行查封，侵害了申请人的合法权益。综上，申请依法中止执行（2018）豫09执102号之八执行裁定书。本院查明，本院在审理浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月26日作出了（2017）豫09民初37-2号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号等房产。本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决书，判决主要内容：一、濮阳市豫龙置业有限公司支付浙江城投建设有限公司16657495.83元及利息、违约金，限于本判决生效后10日内付清；二、濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回浙江城投建设有限公司的其他诉讼请求。因濮阳市豫龙置业有限公司未在期限内履行法定义务，浙江城投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，2018年9月23日作出（2018）豫09执102号之八执行裁定书，续行查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号等房产。另查明，皮海虹与濮阳市豫龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定皮海虹购买濮阳市豫龙置业有限公司位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××楼××号商品房，房款总价款286843元，依据合同分别于2012年9月11日、2012年10月10日、2013年12月26日、2014年5月12日分四次缴清了全部购房款。2014年9月8日，皮海虹与河南三阳装饰工程有限公司签订了一份装修合同，装修费用58330元。又查明，2015年11月5日，原告董彩丽与被告吴西伟、豫龙公司借款担保合同纠纷一案诉至华龙区法院。2015年11月19日，华龙区法院裁定查封了被告豫龙置业名下位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××套房屋，其中包括本案涉案房产。2016年3月21日，华龙区法院作出（2015）华法民初字第7051号民事判决书，判决被告吴西伟偿还原告借款1420万元及利息，被告豫龙公司在房产价值13941937元范围内，对该债务承担清偿责任。在执行期间，皮海虹曾以其对涉案查封房产享有足以排除执行的权利为由，向华龙区法院提出案外人执行异议。2019年9月4日，华龙区法院经审查认为，被告皮海虹所提供的证据能够排除执行，遂裁定中止对涉案房产的执行。董彩丽对排除执行的执行裁定不服，提起执行异议之诉，华龙区法院经审理认为，皮海虹对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，2019年12月5日作出(2019)豫0902民初10640号民事判决书，驳回了董彩丽的诉讼请求。判决生效后，华龙区人民法院于2020年1月7日作出（2016）豫0902执3225号执行裁定书，裁定：解除对位于濮阳市××与××路交叉口万利财富广场二期1号楼0612号商品房，即本案涉案房产的查封。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，皮海虹提交了其与濮阳市豫龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、濮阳市豫龙置业有限公司出具的购房款收据及其与河南三阳装饰工程有限公司签订的装修合同等书面证据，并且未办理过户登记的原因非在皮海虹本人，同时，华龙区法院在审理董彩丽与皮海虹执行异议之诉案件中，已认定皮海虹对本案涉案房产享有排除强制执行的民事权益，且该判决已经产生法律效力，对于法院生效判决书认定的事实，本院予以认定。皮海虹以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1号楼0612号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十八日法官助理张晓娜书记员王申