wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4461号原告：钟雄文，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市增城区交通运输局，住所地广州市增城区荔城街园圃路**。法定代表人：赖伯舟。原告钟雄文诉被告广州市增城区交通运输局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。钟雄文向本院提出诉讼请求，一、确认位于广州市增城市荔城镇塘园中路25号302房归钟雄文所有；二、判令广州市增城区交通运输局配合钟雄文对位于广州市增城市荔城镇塘园中路25号302房过户至钟雄文名下；三、诉讼费广州市增城区交通运输局承担。事实与理由：增城市机动车辆检测维修中心（原名为增城县机动车辆检测维修中心）系增城市交通局（原名为增城县交通局）于1986年7月30日成立的国有企业单位，并于2000年4月登记注销，该单位注销登记资料显示，该企业的债权债务均纳入增城市交通局负责。增城市交通局现改名为广州市增城区交通运输局。原增城市交通局组织增城市机动车辆检测维修中心进行集资建房，解决交通局属下企业职工住房问题。钟雄文作为乙方于1994年7月13日与作为甲方的增城市机动车辆检测维修中心签订了《集资建房协议书》，约定甲方将荔城镇沙园路F区（门号未定）综合楼壹套，房号为三层南面（具体房号当时未定），面积约为130平方米，由乙方集资建设，产权归乙方所有，同时甲方负责为乙方办理房屋所有证和国有土地使用证，作为乙方的钟雄文按期分别交纳50000元和30000元。集资楼在1995年12月建成后，钟雄文分得302房，钟雄文一直占有居住302房至今。上述房屋的现址为增城区荔城街塘园中路25号302房。经咨询广州市规划和自然资源局，涉案集资楼只有302房和502房没有办理房屋过户，其余房产均办理了登记，302房属于钟雄文。本院经审查认为，钟雄文以职工身份参与集资建房，属于单位内部分房关系，钟雄文以此为由诉请确权以及办理产权登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”以及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对钟雄文的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钟雄文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢艳晖二〇二〇年五月二十八日书记员  陈雪冰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2060号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：张东江，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:王春霞，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:唐为可，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:欧阳玉谦，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张东江、王春霞、唐为可、欧阳玉谦借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4521号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧阳玉谦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳玉谦的银行存款元。二、划拨被执行人欧阳玉谦的银行存款元。三、解除被执行人欧阳玉谦的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月八日书记员  杨莉群
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11837号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉仪，广东名品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海丽景门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**，统一社会信用代码914406053379610939。 法定代表人：杨坤璋。 被申请人：杨坤璋，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人佛山市南海丽景门窗有限公司、杨坤璋买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海丽景门窗有限公司、杨坤璋的银行存款213862元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海丽景门窗有限公司、杨坤璋的银行存款213862元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1589.31元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1987号原告：陈树仙，女，1982年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：白高娃，女，1978年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈树仙与被告白高娃合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告陈树仙因被告白高娃怠于履行给付义务，借款52380元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款52380元，逾期利息1309.50元，本息合计53689.50元（利息计算至本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告白高娃欠原告陈树仙52380元属实，原告陈树仙要求被告白高娃给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈树仙要求被告白高娃支付利息的诉讼请求，双方未明确约定违约责任，原告陈树仙亦未举证证明逾期付款损失，本院不予支持。被告白高娃经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白高娃于本判决生效后给付原告陈树仙欠款52380元；二、驳回原告陈树仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告白高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 文 超
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执792号 罗某某、杜某某： 罗某某与杜某某你们支付令一案，本院作出的（2020）黔0525民督14号支付令已经发生法律效力，申请执行人罗某某于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人杜某某已履行完毕案件义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：被执行人杜某某已经履行完毕（2020）黔0525民督14号支付令所确定的金钱给付义务，本案已全部执行完毕。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1459号 向贤川： 关于向贤川罚金一案，经本院立案执行，被执行人的家属代其缴纳了罚金4000元。至此，本院刑事审判庭移送执行（2020）粤0783刑初13号刑事判决书确定被执行人向贤川应缴纳的罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二日
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1111号 原告：杨义明，男，1978年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A。 法定代表人：郜银标。 委托诉讼代理人:马莉，周宗书，安徽三联律师事务所律师。 原告杨义明与被告宿州金方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义明的委托诉讼代理人陈光跃、李天兰、被告宿州金方置业有限公司的委托诉讼代理人马莉、周宗书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义明向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金9009元，自2019年12月1日起的逾期交房违约金以全部购房款738362元为基数按日万分之一的标准继续计算至涉案商品房符合交付条件且实际交付之日止。2.判令被告支付原告律师费2000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日,原告与被告签订商品房买卖合同（预售）一份,约定了原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，总购房款738362元等内容。合同签订后,原告按照约定履行了付款义务,被告未按照约定在2019年7月31日前向原告交付符合约定条件的房屋,被告的行为已经构成违约。原告找被告协商,被告一拖再拖,原告为保护自己的合法权益,具状起诉,请判如所请。 被告宿州金方置业有限公司辩称：被告宿州金方置业有限公司辩称，涉案房屋已经具备交房条件，且已通知原告。房屋的相应手续正在办理，证照办理迟缓与上房不应有对等关系。房屋建设过程中，由于一些原因导致证照办理延缓，原因有三点：1.文明创建、渣土处理被迫停止。2.华东地区重污染整治工作，施工被迫停止。3.众所周知的新冠××疫情，停缓一直处于持续状态。故双方的商品房买卖合同对商品房交付条件的约定发生重大情势变更，应当予以调整，所以本案第一项诉讼请求不能成立，第二项诉讼请求没有合同基础，依法不予支持，诉讼费由法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告杨义明与被告宿州金方置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市人民路与纺织路西南，宿州金方.世纪城34幢2单元2106室房屋一套，总金额738362元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年7月31日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付因文明创建、污染整治、新冠××等原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2019年7月31日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2019年8月1日起至2019年11月30日止的逾期交房违约金计算为738362元×0.0001×122天＝9008元。自2019年12月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。对于律师费，双方无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨义明自2019年7月31日起至2019年11月30日期间的逾期交房违约金9008元。 二、被告宿州金方置业有限公司于本判决生效后支付原告杨义明自2019年11月30日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款738362元为基数，按照日万分之一的利率计算）。 三、驳回原告杨义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，原告杨义明负担5元，被告宿州金方置业有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初10186号原告：安徽建工集团股份有限公司，住所地:安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市水利局，住所地：济源市黄河大道****楼。法定代表人：赵中兴，系该局局长。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。原告安徽建工集团股份有限公司诉被济源市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  樊攀峰人民陪审员  卫文华二〇二〇年五月八日书 记 员  王家华
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1180号之一原告：张玉刚，男，1977年12月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：廖代保，男，1973年10月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被告：罗娜，女，1987年7月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：吴建光，男，1979年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告张玉刚与被告廖代保、罗娜、吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张玉刚于2020年5月26日,以吴建光的担保责任因已超过担保期限而免除为由,向本院提出申请撤回对被告吴建光的起诉。本院认为，原告张玉刚向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告吴建光的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉刚撤回对被告吴建光的起诉。审判员  李国友二〇二〇年五月二十七日书记员  屈青青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢59号之一申请执行人：马洋,女性,2001年9月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：彭帅，男性,1998年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人马洋与彭帅机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01502号法律文书已发生法律效力。因被执行人彭帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马洋于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人彭帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人彭帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人彭帅暂无财产可供执行财产。申请执行人马洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初175号之一原告：孙妙军，女，汉族，1964年11月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告孙妙军与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭评议，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田晓丹人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年五月七日书 记 员  王婉青
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢565号 西安苏杭建筑机械设备有限公司；浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司： 申请执行人西安苏杭建筑机械设备有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16867号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安苏杭建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款，申请执行人西安苏杭建筑机械设备有限公司向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢565号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1003民初881号 原告：李外城，男，1983年2月23日出生，汉族，住郴州市下湄桥。 委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，住湖南省桂阳县太和镇。 被告：欧阳伟林，女，1982年6月15日出生，汉族，住郴州市食品加工城。 委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告李外城与被告欧阳伟林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李外城及其委托诉讼代理人袁良财，被告欧阳伟林及其委托代理人张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李外城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款165100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系,2018年4月以来,被告因资金紧张需要生活开支和支付房贷,向原告提出借款,原告出于朋友情面予以相帮。原告于2018年4月2日通过支付宝转账40000元给被告,被告于当天出具了借条一张,双方约定：“今借到李外城肆万元(￥40000元)整,身份证:4310031982********,借款人:欧阳伟林。”被告借去40000元后又分多次以各种理由向原告提出借款,并口头约定找到工作就会还给原告。原告看在与被告是多年朋友又是同村邻居的情面上分别于2018年9月18日至2019年11月15日分多次借款给被告125100余万元,未出具借条。被告将钱借去后并未依约定履行还款义务。原告多次要求被告清偿借款本金,但至今未还。如今被告不但违反诚信,不偿还原告借款,还故意躲避原告,逃避债务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的根本违约行为已损害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,今特依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定向法院提起诉讼,望判如所请。 原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据1.原告身份证；证据2.借条；证据3.转账记录。 被告欧阳伟林辩称：一、答辩人与被答辩人曾是男女同居关系。2018年4月，被答辩人要求与答辩人同居，因答辩人已经离婚，被答辩人向答辩人说他也已经离婚，答辩人就同意了与被答辩人同居，被答辩人说同居期间生活费用他会承担。两人同居期间，日常生活用品都是答辩人去购买，被答辩人的子女及他母亲过年过节的物品都是由答辩人去购买，被答辩人经常要求吃土鸡土鸭等肉类食物，服装也要求购买名牌衣服，因被答辩人收入不稳定，被答辩人也不会按月或及时支付相关的费用，被答辩人有钱时才会转账给答辩人，答辩人与被答辩人同居关系一直持续到2019年12月21日。二、借款4万元是真实的，但是已经归还了8205元。2018年4月2日，被答辩人通过支付宝转账40000元给答辩人，答辩人向被答辩人出具了借条，该借款是真实的，答辩人已经通过五次微信转账归还原告借款8205元，尚欠原告31795元。三、被答辩人2018年9月至2019年11月转账给答辩人的不是借款，而是同居期生活开支及答辩人招收学员的收入。答辩人与被答辩人共同居住一年多，被答辩人要吃好的穿好的，答辩人经常给被答辩人拔火罐，被答辩人也要求被答辩人经常去做身体护理，被答辩人好面子还要求答辩人要穿名牌服装，答辩人与被答辩人每月生活开支一万多元，而被答辩人每月没有固定收入，生活开支都由答辩人先支出，被答辩人有钱时就会转账给答辩人，收入高时就多转，收入低时就会不转或少转。同居期间，答辩人还招收学员到被答辩人处学习驾照，除学校收的费用，答辩人所招的学员费用归答辩人所有。被答辩人转账给答辩人的钱一部分是答辩人招收学员应得的费用，另外一部分就是两个人的共同生活用费。四、被答辩人应当承担超过实际欠款的诉讼费。答辩人只向被答辩人借款四万元，且已经归还了8205元，还剩31795元没有归还，被答辩人在本案的请求超过实际欠款，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定应当由被答辩人承担本案的超过部分的诉讼费用。 被告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据1.原、被告聊天记录；证据2.微信转账单；证据3.微信照片；证据4.欧阳伟林招收学员名单；证据5.被告微信聊天记录；证据6.交通银行个人客户交易清单；证据7.建设银行活期账户交易明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 被告欧阳伟林因考驾照与驾校教练原告李外城相识。2018年4月2日，被告欧阳伟林向原告李外城借款40000元，当日，原告通过余额宝转账40000元至被告账户，被告向原告出具一张借条，该借条注明：“今借到李外城肆万元（¥40000元）整”。另原告陆续通过微信转账至被告账户，转账情况如下：2018年12月26日转账8000元；2019年3月25日转账12000元；2019年3月26日转账1500元；2019年3月27日转账10000元；2019年9月18日转账10000元；2019年9月18日转账5000元；2019年9月18日转账3600元；2019年12月1日转账1000元；2019年12月2日转账6000元。2019年3月28日，原告通过其建设银行账户转账50000元至被告账户。2019年3月27日，原告通过支付宝转账18000元至被告账户。以上原告共计转账125100元，原告认为上述转账均系被告向其的借款，现原告要求被告偿还债务未果，故酿成此次纠纷。 同时查明，被告多次微信转账给原告，称其已偿还借款本金8205元，原告则称被告仅偿还借款本金5000元，其余微信转账的钱不是还款，而是双方互发的微信红包。 还查明，原、被告曾是同居关系，被告仅认可其出具借条的40000元属于借款，其余转账均用于双方同居期间的花费。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原、被告对被告向原告借款40000元的事实均无异议，本院予以确认，被告主张其已偿还借款本金8205元，原告仅认可被告偿还借款本金5000元，鉴于原、被告曾系同居关系，互有小额微信转账，被告转给原告小额转账不宜认定还款，故本院认定被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金35000元，原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。另，原告以民间借贷关系向被告主张转账的125100元，因民间借贷纠纷属合同纠纷项下案由，即民间借贷须有双方借贷意思表示一致方能构成民事法律关系，现本案仅有原、被告之间的转账事实，而无证据证实转账系基于双方借贷的意思表示，且被告否认上述转账是借款，主张转账系用于双方同居期间的花费，故本院对原告转账的125100元属于借款的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告欧阳伟林在本判决生效后三十日内偿还原告李外城借款本金35000元； 驳回原告李外城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告欧阳伟林承担600元，原告李外城承担1201元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初683号原告：李德昌，男，1969年11月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：陈金亮，男，1990年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李德昌与被告陈金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李德昌、被告陈金亮、证人邬某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付柴油款5416元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告得知原告有闲置柴油，便联系我购买。2018年11月2日、11月7日，被告两次向原告购买柴油，第一次是被告与他的驾驶员孔某良驾驶皮卡车到我小舅子邬某的修理厂处向我拉的柴油，被告在我的记帐单上签名。第二次是原告的驾驶员孔某良驾驶同一辆皮卡车向我拉的柴油，由驾驶员孔某良在记帐单上签名。两次共欠柴油款5416元，被告承诺活计做完就付款，但被告一直未付款，原告多次催要，被告均找理由不付，原告无奈提起诉讼。被告陈金亮辩称：我不认识原告，也没有向原告购买过柴油，更不可能欠原告柴油款，原告起诉我偿还柴油款没有依据。我向原告的小舅子邬某购买过柴油，欠邬某的柴油款我已付清。原告提供的记帐单上载明的日期我没有购买过柴油，11月2日的记帐单上虽有我的签名，但在该时间段我没有购买过柴油，而11月7日的记帐单上不是我的签名，签名人我也不认识。我雇请的驾驶员中也没有孔某良这个人，原告提供的聊天记录及通话记录，内容是我与原告间进行的，但我认为原告是为其小舅子邬某向我要款，所以才有我承诺还款的内容。本院经审理认定如下法律事实：原告李德昌系邬某的姐夫，2017年，邬某将自家闲置的柴油出售与被告陈金亮。2018年11月2日，原告李德昌将自有闲置的柴油卖与被告陈金亮，原告李德昌在记帐本上记录：11月2日，496升×5.6＝2777，有被告陈金亮的签名；11月7日，455×5.8＝2639，签名为“孔Ｘ良”（中间字字迹潦草，无法辩识）。之后，因被告陈金亮未付款，原告李德昌通过电话、微信向被告陈金亮催要欠款，在双方的通话内容、微信聊天内容中有“5416”字样。本院认为，本案被告向原告购买柴油，原被告之间形成买卖合同关系，双方对价款有明确约定，原告向被告提供了柴油，被告应按约定向原告支付价款。现原告要求被告支付柴油款2777.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还柴油款2639.00元的请求，在案仅有原告提供的记帐单上的记录，而该记录后面的签名并非被告，诉讼中，被告明确表示其不认识签名人，原告认为签名人是被告雇请的驾驶员，对此原告未能提供其他证据证实。另外，原被告间的通话、聊天内容中虽然有与本案相同的“5416”内容，但不能证实就是原告在本案中主张的欠款金额，不具有唯一性，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈金亮于判决生效后十日内偿还原告李德昌柴油款人民币2777.00元。二、驳回原告李德昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年五月十三日书记员  张 莉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢51号 李中扬、黄仕忠： 关于李中扬与黄仕忠承揽合同纠纷一案，根据本院2017年5月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初40号民事判决书，因黄仕忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法立案强制执行，2018年6月13日本院裁定终结本次执行程序。2020年4月22日本院立案恢复强制执行，执行过程中，广州市水电建设工程有限公司代黄仕忠支付李中扬工程款4870元及执行费50元，本院依法扣划了黄仕忠在中国农业银行账户存款500元。李中扬放弃黄仕忠在本案中未支付的其他款项，同意本案以执行完毕结案。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初40号民事判决书确定的黄仕忠应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3213号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:艾力江·艾尼瓦尔，男，1989年5月14日出生，维吾尔族，住新疆皮山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾力江·艾尼瓦尔金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为70964.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初398号原告：丁某，住古浪县。被告：姜某，出生年月不详，住民勤县。本院受理的原告丁某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院定于2020年5月21日8时30分公开开庭审理，但原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰二○二〇年五月二十一日书记员 王 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9548号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21190号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2453.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。东营市东营区人民法院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人陈金菊名下坐落于东营市河口区海宁路399号河安小区秋丰园F幢116-4（鲁（2016）东营市不动产权第0003663号）房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年五月六日书记员  杨得群
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1223号之一申请人：赵亚静，女，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：陈凤杰（又名陈章海），男，1970年8月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请人赵亚静与被申请人陈凤杰（又名陈章海）买卖合同纠纷一案，申请人赵亚静于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈凤杰（又名陈章海）价值155000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人赵亚静已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈凤杰（又名陈章海）的价值155000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郭亚鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3236号原告：任丽萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：傅继礼，男，1963年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。系任丽萍丈夫。被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇水由村。法定代表人：王琳，经理。被告：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告任丽萍与被告山东六棵树农业开发有限公司、被告曹荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽萍的委托诉讼代理人傅继礼到庭参加诉讼，被告山东六棵树农业开发有限公司、被告曹荣军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告山东六棵树农业开发有限公司经由被告曹荣军向原告借款100000元，用于公司日常经营之需，口头约定用款期限一个月，并参照被告山东六棵树农业开发有限公司其他民间借款约定的利率支付利息。款项由原告于当日依照约定汇入被告山东六棵树农业开发有限公司指定账户中。现该笔借款逾期两年多未还，期间原告多次催要，被告一直没有履行还款付息义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告山东六棵树农业开发有限公司和被告曹荣军拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请予支持。被告山东六棵树农业开发有限公司、被告曹荣军未作答辩。原告任丽萍围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、银行业务电子回单、微信聊天记录等证据，被告山东六棵树农业开发有限公司、被告曹荣军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。任丽萍提交的上述证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告山东六棵树农业开发有限公司经由被告曹荣军向原告借款100000元，用于公司日常经营之需。款项由原告于当日汇入被告山东六棵树农业开发有限公司账户中。后被告未偿还借款，2019年1月8日，原告通过微信向曹荣军催要借款本息，曹荣军认可借款并承诺还款，但至今两被告一直未予偿还。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据任丽萍提交的证据及当庭陈述，可以认定被告山东六棵树农业开发有限公司和被告曹荣军向其借款100000元的事实。债务应当清偿，任丽萍要求被告山东六棵树农业开发有限公司和被告曹荣军偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。关于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向出借人支付利息至本金清偿之日止，本案中原告于2019年1月8日明确向被告催要借款主张利息，故被告应当自该日起向原告给付利息。被告山东六棵树农业开发有限公司和被告曹荣军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东六棵树农业开发有限公司和曹荣军于本判决生效之日起十日内偿还任丽萍借款本金100,000元；二、山东六棵树农业开发有限公司和曹荣军于本判决生效之日起十日内向任丽萍支付借款利息（以本金100,000元为基数，自2019年1月8日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由山东六棵树农业开发有限公司、曹荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐 慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3599号上诉人（原审被告）：马伟，男，汉族，1995年1月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：杨维慧，女，汉族，1968年5月8日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘舒、刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马伟因与被上诉人杨维慧民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。马伟上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定上诉人的父亲分别于2014年8月19日和2015年11月30日出具过两份借条，该借条未在本案中出示，仅在（2019）云0114民初1459号案件中出示过，一审法院将未经质证的证据作为认定事实的依据是错误的，且借条中的“杨维会”与被上诉人“杨维慧”并非同一人；被上诉人向法庭提供的银行流水中，没有一笔是转给上诉人父亲的，不能证明其履行了交付借款的义务；被上诉人提交的《欠款协议》，并非上诉人真实意思表示，被上诉人胁迫上诉人签字时并且没看协议。被上诉人杨维慧答辩称：“会”字是笔误，借款协议书是双方当事人的真实意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨维慧向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款人民币433500元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨维慧与被告马伟的父亲马纯勇系朋友，马纯勇生前从事建筑工程承包，2007年至2011年期间，马纯勇因工程需要先后向原告借款450000元，并分别于2014年8月19日和2015年11月30日向原告出具《借条》两份，借款金额分别为350000元和100000元。2017年1月11日，马纯勇因病去世。2017年1月12日，被告马伟与原告杨维慧签订《欠款协议》，协议约定：被告马伟父亲马纯勇生前欠原告杨维慧的借款450000元，由被告马伟于2017年12月31日前偿还。协议约定的还款期限界满后，经原告催收，被告马伟分三次向原告杨维慧支付了16500元，之后未再还款，双方经协商未果，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：原告杨维慧与被告马伟于2017年1月12日签订的《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律的强制性规定，其合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告马伟未按协议约定足额向原告杨维慧偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告杨维慧偿还借款及相应的违约责任，故对原告请求被告马伟偿还借款本金433500元的诉讼请求，予以支持。原告杨维慧不要求被告承担违约责任，系自由行使处分权，不违反法律规定，予以确认。被告马伟认为《欠款协议》系受原告胁迫签订，应为无效的答辩观点，未提交证据证实，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马伟于本判决生效之日起十日内向原告杨维慧偿还借款人民币433500元。本院二审审理期间，上诉人提交：起诉状、(2019)云0114民初1459号民事裁定书，以证明被上诉人对更换借条的陈述和起诉状不符，被上诉人曾起诉撤诉后再诉。经质证，被上诉人对证据真实性予以认可。鉴于双方当事人未对证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于一审认定的案件事实，上诉人对“2007年至2011年期间，马纯勇因工程需要先后向原告借款450000元，并分别于2014年8月19日和2015年11月30日向原告出具《借条》两份，借款金额分别为350000元和100000元”有异议，认为没有证据证实两借条所涉借贷关系已实际发生。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。鉴于上诉人签字确认的《欠款协议》所载内容与上诉人提出的事实异议相悖，而上诉人又无相反证据予以证明，故本院对上诉人的异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人归还借款?本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其在受胁迫的情况下与被上诉人签订《欠款协议》，该协议不是其真实意思表示，但上诉人并未就受到胁迫提交有效证据予以证明，故本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人称案涉两份借条的“杨维会”与被上诉人“杨维慧”并不是同一人，虽然2014年8月19日的《借条》所载为“杨维会”，与被上诉人姓名“杨维慧”有所出入，但鉴于该《借条》持有人为被上诉人杨维慧，该借条的“会”字属于笔误趋于合理，本院对上诉人的该项主张不予采信。上诉人在与被上诉人签订《欠款协议》中，已对其父生向被上诉人借款45万元的事实予以确认，并承诺归还该借款，一审据此确认上诉人应当向被上诉人归还借款本息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币3901元，由上诉人马伟承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：徐庆海，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陆庆力，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：闫婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐庆海、陆庆力、闫婷婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐庆海在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县流峪营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆海在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4989号 原告：李某1，女，1986年4月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：李某2，女，1963年7月19日出生，汉族，退休职工，住新疆博乐市。 被告：李某3，男，1963年6月10日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑某1，男，1938年11月23日出生，汉族，退休干部，住新疆石河子市。 被告：郑某2，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。 委托诉讼代理人：佘某，女，1961年4月18日出生，汉族，退休职工，住石河子市。 原告李某1与被告李某2、被告李某3、被告郑某1、被告郑某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人叶家祥与被告李某2、被告李某3、被告郑某1、被告郑某2的委托诉讼代理人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求全额继承郑某3、于某遗留的位于石河子市XXX房屋。事实和理由：被继承人郑某3与被继承人于某系再婚夫妻关系，双方于1997年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。郑某3于2001年3月23日去世，于某于2005年1月12日去世。郑某3与于某结婚前，与张某系夫妻关系，生育长子郑某1、次子郑某4，郑某4与佘某系夫妻关系，生育独生子郑某2。郑某4于1999年8月10日去世，张某于1996年去世。于某与郑某3结婚前，与李某5系夫妻关系，生育女儿李某4、女儿李某2、儿子李某3。李某4生育独生女李某1。李某4于2004年1月11日去世。原告与各被告就继承石河子市XXX房屋产生纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告李某2辩称：被告李某2同意由原告李某1全部继承涉诉房屋。 被告李某3辩称：被告李某3同意由原告李某1全部继承涉诉房屋。 被告郑某1辩称：被告郑某1不同意由原告全额继承涉诉房屋。本案涉诉房屋已经被拆掉、灭失了，不存在继承房屋的问题，应该是对房屋拆迁补偿款的继承。被告李某2与被告李某3系亲兄妹，出生年月怎么会相差一个月，违反常理。 被告郑某2辩称：被告郑某2不同意由原告全额继承涉诉房屋。本案涉诉房屋已经被拆掉、灭失了，不存在继承房屋的问题，应该是对房屋拆迁补偿款的继承。被告李某2与被告李某3系亲兄妹，出生年月怎么会相差一个月，违反常理。 本院经审理认定事实如下：被继承人郑某3与被继承人于某系再婚夫妻关系，双方于1997年12月4日登记结婚，婚后未生育子女。郑某3于2001年3月23日去世，于某于2005年1月12日去世。郑某3与于某结婚前，与张某系夫妻关系，生育长子郑某1、次子郑某4，郑某4与佘某系夫妻关系，生育独生子郑某2。郑某4于1999年8月10日去世，张某于1996年去世。于某与郑某3结婚前，与李某5系夫妻关系，生育女儿李某4、女儿李某2、儿子李某3。李某4生育独生女李某1。李某4于2004年1月11日去世。郑某3、于某去世后，遗留位于石河子市XXX房屋一套，原告与各被告就继承石河子市XXX房屋产生纠纷，诉至本院。 另查，石河子市XXX房屋于2019年被拆除，现已灭失。庭审中，本院要求原告明确诉讼请求，原告明确要求继承石河子市XXX房屋，当被告郑某1辩称涉诉房屋已灭失，本案诉讼标的应是房屋拆迁补偿款时，原告又要求变更诉讼请求，请求继承房屋补偿款。本院要求原告确定房屋补偿款的数额并提交相应证据，原告不能明确房屋补偿款的数额，亦不能提交相应证据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等等。本案涉诉房屋现已灭失，原、被告争议的遗产已不存在，原告的主张已失去事实基础，故原告的主张有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费650元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  孙金梁 人民陪审员  秦瑞华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯程程 1
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初585号原告：建水县金丰农资有限公司地址：建水县临安镇工业大道法定代表人：李细华，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁林军，男，1971年12月15日生，汉族，农民，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。原告建水县金丰农资有限公司与被告袁林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告虽经传票合法传唤，仍无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建水县金丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款38949元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月9日至2017年9月3日止，被告多次向原告赊购农资产品，价格累计为人民币38949元，后经原告多次催收，被告仍拒不付款。被告袁林军未提供任何答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日至2017年9月3日期间，被告因在建水县种植葡萄需要，多次到原告到处赊购化肥等多种农资产品，累计价格人民币38949元。后虽经原告多次催收，但被告因经济困难，仍未付款。本院认为，被告拖欠原告货款长期不付，应负全部违约责任，被告应尽快向原告支付所欠货款及银行利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁林军于本判决生效后十日内向原告建水金丰农资有限公司支付所欠农资款人民币38949元及利息（以38949元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2017年9月3日起至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告袁林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年五月十一日书记员 张羽祺
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初1号原告于吉涛，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路**。法定代表人杨卫东，局长。第三人毛德芝，女，1942年9月22日生，汉族，，住河南省杞县本院在审理原告于吉涛诉被告杞县自然资源局不履行法定职责一案中，原告以被告已将第三人的房屋所有权证予以注销为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且系原告的真实意思表示,本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于吉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十九日书记员  王秋思
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1241号原告：陆某，户籍所在地：民勤县，现住民勤县。被告：谢某，住民勤县。本院在审理原告陆某诉被告谢某提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，原告陆某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陆某负担。审判员 潘竟斌二〇二〇年五月二十九日书记员 王 英
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1520号 上诉人（原审被告）：程罡，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省商南县。 被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人程罡因与被上诉人刘建强买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人程罡、被上诉人刘建强到庭应询。本案现已审理终结。 程罡上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建强的一审诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉样本款系程罡在为朱国荣打工期间所签收的，并且样本由朱国荣的妹夫及弟弟拿走运到朱国荣处，在长达近二年的时间里，刘建强一直在跟朱国荣对账付款并催讨，从未向程罡催讨过。二、在墙布行业中，同样的样本是无法由两个人同时所用，只能专属于某一个墙布厂所有，客户按照样本只能从一个厂家订货。程罡与刘建强自2015年至2020年初一直有业务关系，不同时期墙布名称都不同，2018年是程罡在给朱国荣打工期间介绍朱国荣到刘建强处做样本，名称为振隆墙布，因振隆是朱国荣的微信名，且朱国荣对其所签抬头为振隆的送货单予以认同并结算，程罡仅是二者交易中的委托监督人。三、程罡作为一个打工者，并不知道朱国荣的振隆公司有无注册，至于签订劳动合同及缴纳社保更无从主导，一审法院以程罡不清楚振隆公司全称、未签订劳动合同以及未缴纳社保等来否定程罡为朱国荣打工的事实，系认定事实错误。对于刘建强所提的多次催讨应由其拿出证据，对于振隆抬头的送货单也应作出合理解释，振隆代表谁，样本究竟给谁做的，为何同样的样本朱国荣也有付款，在本次起诉前刘建强有否收到过朱国荣针对该批样本支付的款项，希望二审法院能查清事实。 刘建强未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，程罡认为他只不过是签了字，样本是被别人拿走了，但这与刘建强无关。至于其认为是给朱国荣打工的，也没有相关证据予以证明，刘建强更不知道他俩是否存在合伙关系。 刘建强向一审法院起诉请求：判令程罡立即向刘建强支付样本款49532元并支付自2018年9月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：刘建强与程罡之间有样本买卖交易往来。2017年、2018年，刘建强多次向程罡交付样本。程罡庭审中认可刘建强提供的送货记录及总金额49532元。现刘建强主张程罡支付尚欠货款49532元，遂成讼。 一审法院认为，刘建强与程罡之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。程罡辩称其系案外人振隆公司的员工，但其陈述不清楚振隆公司的全称亦未与振隆公司签订劳动合同或者缴纳社保，程罡亦未能提供直接证据证明案涉交易系刘建强与案外人朱国荣之间发生，结合程罡认可刘建强提供的送货码单与清单，该院认为程罡应当就案涉货款承担付款义务，对于刘建强的诉请该院予以支持。对于刘建强诉请要求自2018年9月19日起计息，因刘建强未能举证证明案涉货款的付款期限，故该院调整为自起诉之日起计息。对于利息计算标准，该院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：程罡应支付给刘建强货款49532元，并支付该款自2020年2月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于判决生效后十日内付清。 二审期间，程罡向本院提交了一组其与刘建强于2020年3月3日的微信聊天记录，用来证明案外人朱国荣于2018年8月10日、10月8日向刘建强分别付款2万元的事实，该款项就是本案所涉的样本款。刘建强质证认为，对于证据的真实性无异议，但朱国荣认为其与程罡是合伙关系，朱国荣支付了由其本人签收部分的样本款，程罡签收部分的样本款不应由他来支付。本院经审查认为，刘建强对证据的真实性无异议，本院对于微信聊天的真实性予以认定，鉴于刘建强对于关联性提出异议，因此，依据该微信聊天记录仅能证明案外人朱国荣向刘建强支付了部分款项，并不能证明朱国荣所付款项就是本案讼争样本款，不能达到程罡的证明目的。 刘建强未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是程罡对涉案的样本货款是否应承担付款义务。程罡对于其在刘建强的样本送货单上进行签收之事实无异议，但认为其系在为案外人朱国荣打工期间所为，对此，理应由程罡负举证责任，但程罡既不能提供其系履行职务行为的相关证据，也不能提供其所主张的案外人朱国荣对其签收行为予以追认的相关证据，即程罡对其自己的主张未能提供有效证据予以证明，故一审法院认为程罡应对涉案的货款承担付款义务，并无不当。 程罡主张案外人朱国荣对于涉案的样本货款已支付过了部分货款，但根据现有证据，对于涉案样本货款已由案外人朱国荣进行了部分支付，显然证据不足。至于程罡称其签收的货物由其他人取走后送至朱国荣处，程罡同样未能提供证据予以证明，故本院均不予采信。刘建强在起诉前有无向程罡进行催讨以及送货单抬头为振隆，都不能免除程罡在本案中其在送货单上签收后应承担的付款义务。 综上所述，程罡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由上诉人程罡负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  童嘉露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1817号 被执行人杨艳虹，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人杨艳虹诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨艳虹应向本院缴纳案件受理费313.75元。因被执行人杨艳虹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1817号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭国洪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1428号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：林本英，女，1975年12月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘占宝，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋光平，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟庆银，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林本英、刘占宝、蒋光平、孟庆银借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林本英在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林本英在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初471号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李晴，男，1986年04月28日出生，汉族，住西安市周至县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11899.80元及利息和费用（截止2019年1月15日的利息和费用为9105.70元，从2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8389），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李晴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告李晴向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8389），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11899.80元、利息及费用9105.70元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11899.80元及截止2019年1月15日的利息、合同约定的其他费用9105.70元，共计21005.50元，及自2019年1月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元、公告费600元，由被告李晴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初176号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人何某湾（HaThiLoan），女，国籍不明，自称越南社会主义共和国公民，1970年10月5日出生，初中文化，住越南。因本案于2019年8月22日被公安机关抓获，次日被拘留审查，期限自2019年8月23日至2019年9月22日。2019年9月18日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告人王某山（VuongVanSang），男，国籍不明，自称越南社会主义共和国公民，1998年3月28日出生，初中文化，住越南。因本案于2019年8月22日被公安机关抓获，次日被拘留审查，期限自2019年8月23日至2019年9月22日。2019年9月18日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年10月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人覃耀霆，广西全德律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人何某湾、王某山犯偷越国境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，本案二被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日09时30分许，南宁市公安局在打击行动中发现在广西南宁市江南区吴圩镇明阳三路142号广西南宁新千飞木材加工有限公司宿舍有多名外籍人员。被告人何某湾、王某山、王某（另案处理）等人均自称越南人，称于2019年8月中旬从越南谅山等方向进入中国广西境内，且入境未携带任何合法出入境证件，也未经边防检查。 上述事实，被告人何某湾、王某山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、拘留审查决定书、办案说明、死亡通知书、非法进入中国境内人员自述表、关于涉案人员不明国籍身份核查结果的函、翻译人员材料、证人王某的证言、被告人何某湾、王某山的供述与辩解、辨认笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。 指定辩护人提出：二被告人非法进入中国境内后没有从事非法活动，归案后如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，社会危害性小，请求对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人何某湾、王某山违反中华人民共和国国境管理法规，未持有合法证件，结伙非法进入我国国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人何某湾、王某山犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人因本案被抓获当日及被拘留审查的期限，因与本案属于同一法律事实，依法折抵刑期。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何某湾犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳）； 二、被告人王某山犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11966号 申请人：李群好，女，1956年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何瑞华，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：邓小丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李群好诉被申请人邓小丽赠与合同纠纷一案，申请人李群好于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小丽的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李群好的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小丽的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李群好负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫春娣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢95号陈忠文（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：陈忠文与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计24008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24008.00元。至此，陈忠文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执886号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1940号 申请执行人梁斗保。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人梁斗保与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人312.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1940号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
（2020）苏0724民初483号 原告：钱培礼，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：灌南县畅通物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新东南路东侧。 法定代表人：黄兆坤，总经理。 委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告钱培礼与被告灌南县畅通物业管理有限公司（以下简称“畅通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱培礼的委托诉讼代理人卢庆尧，被告畅通公司及其委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱培礼向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款93000元及逾期利息（从2018年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3、4月期间，被告将其承建的灌南县城市花园地面车位工程交由原告施工。同年4月26日，双方经结算确认工程总量为123000元。后被告只给付30000元，尚欠93000元。原告多次催要无果，为此具状贵院，请求支持。 被告畅通公司辩称：2018年3月1日，原、被告签订施工协议，约定工程所用混凝土标号C25，符合国家质量标准，工程完工后，被告发现涉案工程质量不达标，多次与原告沟通，原告同意维修，被告支付了部分工程款项后，原告未对涉案工程进行维修，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，认定事实如下：2018年3月1日，原告承建被告提供物业服务的灌南县城市花园小区的车位改造工程。原、被告签订《协议书》，约定：“甲方（畅通公司）为了解决城市花园停车难问题，现将小区车位承包给乙方（钱培礼）施工，具体要求如下：一、草坪车位标准长5米*2.4米；二、砼C25混凝土；三、垫层：10cm混凝土加草坪砖；四、草坪车位每平方按120元，计算水泥地坪按60元；五、结算方式：建成后交付业主使用，付80%，全部完工后结清；六、包括：取土、绿化移植，全部由乙方负责。”双方签订合同后，原告开始施工，工期至2018年4月20日左右结束，双方于2018年4月26日进行结算，被告向原告出具条据，载明：“经甲乙双方结算城市花园车位尾欠款，欠钱培礼车位款为壹拾贰万叁仟元正￥123000”。后被告仅于2019年3月份给付30000元工程款项，尚欠93000元经原告多次催要，被告均未给付。故原告起诉。 本案审理中，被告辩称因原告使用的砼不符合协议约定的砼C25混凝土标准，而出现质量问题，故申请对工程进行质量鉴定；另被告未向法庭提供向原告提出涉案工程有质量问题的相关证据。 本案审理中，被告辩称其向原告出具的结算清单，并非经工程验收合格而出具，只是工程量的记载。 以上事实有当事人陈述、协议书、结算清单等证据提在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《协议书》及被告畅通公司出具的《结算清单》均系当事人真实意思表示，双方均应按此享有权利、履行义务。根据双方签订的《协议书》约定的砼的使用标准为C25，现被告提出因原告使用的砼未达到该标准，导致路面出现质量问题。该义务属于质量保修义务，质量保修具有一定的期限标准，并不是无限期义务。根据《城市道路管理条例》的规定：“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为1年，从交付使用之日起计算。保修期内由工程质量问题，由有关责任单位负责保修。”本案中，虽然涉案工程为城市小区地上车位工程，但是同属道路地面范畴，可以借鉴上述质保周期。从被告出具结算清单之日即2018年4月26日，原告将涉案工程交付给被告，距其起诉之日已经超过一年，被告虽然辩称因原告使用的砼不符合标准而出现质量问题，但是其并未提供证据，来证明在质量保修期内向原告提出上述质量问题。故对被告的抗辩，本院不予采纳。对被告提出对工程质量进行鉴定的申请，本院亦不予准许。被告应按照《结算清单》记载的金额123000元，扣除已付款30000元，尚余93000元履行还款义务。对原告主张的利息部分，应从其起诉之日即2020年1月20日起按照年利率6%予以计息至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市道路管理条例》第十八条之规定，判决如下： 被告灌南县畅通物业管理有限公司给付原告钱培礼工程款93000元及利息（从2020年1月20日起按照年利率6%予以计息至实际付清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告灌南县畅通物业管理有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  陈万忠 人民陪审员  毛桂华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《城市道路管理条例》 第十八条城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为1年，从交付使用之日起计算。保修期内由工程质量问题，由有关责任单位负责保修。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初478号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王峰，男，1992年07月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峰信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10863.00元及利息和费用（截止2019年1月26日的利息和费用为9978.23元，从2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8362），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告王峰向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8362），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10863.00元、利息及费用9978.23元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10863.00元及截止2019年1月26日的利息、合同约定的其他费用9978.23元，共计20841.23元，及自2019年1月27日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费321元、公告费600元，由被告王峰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1927号 申请执行人刘祥坚。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人刘祥坚与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人310.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1927号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保174号桦南林业局有限公司、张学森：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张学森供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保173号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1918号 申请执行人袁兰娇。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人袁兰娇与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1770.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1918号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3206号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孟凡玉，男，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孟凡玉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为45521.39元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14313号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1426号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：李桂贤，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈敬金，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高丙芹，女，1980年2月8日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与李桂贤、陈敬金、高丙芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈敬金在中国农业银行股份有限公司临沂西城分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬金在银行的存款44920元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初521号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告单位重庆市滨湖运输有限责任公司，住所重庆市江津区，法定代表人曾祥高。 诉讼代表人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，系重庆市滨湖运输有限责任公司破产管理人负责人。 被告人曾祥高，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化程度，重庆市滨湖运输有限责任公司法定代表人，户籍地重庆市江津区，住址重庆市江津区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年5月27日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]414号起诉书及所附材料。经审查，被告人曾祥高不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]414号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6928号之一 解除保全申请人：彭飞，男，1982年5月210日出生，汉族，住亳州市谯城区。 解除保全申请人：孙丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张瑞德，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告张瑞德诉被告王晓亮、亳州市安泰新型建材有限公司、彭飞、孙丹产品销售者责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出（2018）皖1602民初6928号民事裁定书：冻结被申请人王晓亮、亳州市安泰新型建材有限公司、彭飞、孙丹名下银行存款160万元或查封其他等价值财产，期限为一年。因亳州市安泰新型建材有限公司名下账户存款冻结金额为1402709.69元，孙丹名下账户已冻结228059.11元，已超出保全总额，申请人彭飞、孙丹于2020年5月8日申请1、解除申请人彭飞名下所有银行账户存款的冻结，2、解除对申请人孙丹名下除药都银行账户：62×××79外其他所有银行存款的冻结。 本院经审查认为：彭飞、孙丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对彭飞名下银行存款160万元的冻结。 二、解除孙丹名下除药都银行账户：62×××79外其他银行存款160万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 雨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保187号桦南林业局有限公司、柳淑芬：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人柳淑芬供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保186号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1629号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：余悦兵，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440***************。原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）与被告余悦兵物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侨雅物业公司的委托诉讼代理人伍媚芳到庭参加诉讼。余悦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令余悦兵支付自2019年1月起至2020年3月止的物业服务费共1647.7元；2.判令余悦兵支付违约金共340.72元（分别以每月拖欠的物业服务费109.84元为基数按每日千分之一的标准自逾期交纳物业服务费的次月1日起计至2020年3月30日止）。事实和理由：侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司于2012年6月25日签订《前期物业管理委托合同》，约定台山市侨雅花苑房地产开发有限公司选聘侨雅物业公司为侨雅花苑住宅小区的物业服务企业，《前期物业管理委托合同》第四条约定“……（二）由乙方（侨雅物业公司）报物价行政管理机关备案，领取统一价目牌后，向业主（住户）收取，即按建筑面积8层不带电梯洋房物业管理服务费收费标准为人民币0.8元／平方米／月……”。余悦兵为坐落于台山市********侨雅花苑颐芳楼204的房屋（房屋建筑面积为137.31平方米）的所有权人，每月应交物业服务费109.84元。侨雅物业公司与余悦兵于2013年8月2日签订《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，约定余悦兵每月15日前交纳当月物业服务费，违反约定不按时足额交费的，侨雅物业公司有权要求余悦兵补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。余悦兵接受物业服务企业提供的服务期间，未按时交纳物业服务费，自2019年1月起至2020年3月止，余悦兵已累计拖欠物业服务费1647.7元。侨雅物业公司主张应于每月15日前交纳当月的物业服务费，次月1日起应按每日千分之一的标准开始支付违约金。余悦兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侨雅物业公司提供的《商品房买卖合同》《前期物业管理委托合同》《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》等，余悦兵未提出异议或提交证据予以推翻，予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对侨雅物业公司主张全部事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司依照《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，签订《前期物业管理委托合同》，约定台山市侨雅花苑房地产开发有限公司选聘侨雅物业公司为侨雅花苑住宅小区的物业服务企业。余悦兵为坐落于台山市********侨雅花苑颐芳楼204的房屋（房屋建筑面积为137.31平方米）的所有权人，为业主。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”的规定，按照《前期物业管理委托合同》约定的标准，每月应交纳物业服务费为109.84元。余悦兵接受物业服务企业提供的服务期间，未按时交纳物业服务费，按照《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》约定，侨雅物业公司请求余悦兵支付违约金（分别以2019年1月至2020年2月当月物业服务费109.84元为基数，自次月1日起计至2020年3月30日止），应予支持。但其主张违约金按每日千分之一计算的标准过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，根据合同的性质、当事人违约的程度等实际情况，违约金标准可以调低为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月19日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（2019年8月20日起）。侨雅物业公司请求余悦兵支付违约金340.72元，其中过高部分的违约金，依法不予支持。余悦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余悦兵应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费1647.7元，并支付分别以2019年1月至2020年2月当月物业服务费109.84元为基数自次月1日起计至2020年3月30日止的违约金给原告广东侨雅物业有限公司（2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）;二、驳回原告广东侨雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余悦兵负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费25元，予以退还。被告余悦兵应向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  黄炯璋二〇二〇年五月十二日书记员  马晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1445号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：谢小原，女，1989年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人：广西保利置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路6，住所地南宁市青秀区朱槿路**越南园区保利铭门**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴光明。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人谢小原、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢小原、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币405482.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢小原、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币405482.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 俐
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初976号申请人：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：李品国，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：王胜永，男，1979年1月1日出生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人赵善权与被申请人李品国、王胜永房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李品国、王胜永银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控，申请人赵善权对保全的财产已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵善权在诉讼中申请对被申请人李品国、王胜永的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李品国、王胜永的银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年五月七日书记员  谢 红
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初973号申请人：赵善权，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被申请人：李品国，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人：王胜永，男，1979年1月1日出生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人赵善权与被申请人李品国、王胜永合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李品国、王胜永银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控，申请人赵善权对保全的财产已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵善权在诉讼中申请对被申请人李品国、王胜永的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李品国、王胜永的银行存款29402.5元或查封、扣押被申请人李品国、王胜永相当于29402.5元的财产，并进行网络查控。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈江永二〇二〇年五月七日书记员  谢 红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1960号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人:江升明，该社员工。 委托诉讼代理人：李论，该社员工。 被告：蓝广育，男，1980年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告蓝广育小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员容怀亮独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。书记员梁展担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告蓝广育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告蓝广育返还贷款利息4798.18元给原告。事实和理由：2013年7月4日，被告蓝广育因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社塘岸信用社（为原告下属分支机构）申请借款人民币20000元，经审核，塘岸信用社便向被告发放了贷款人民币20000元，借款期限为3年(2013.7.4—2016.7.3),年利率为：6.15%上浮60%执行年利率为9.84%。被告于2017年12月28日还清了本金20000元，但仍结欠利息人民币肆仟柒佰玖拾捌元壹角捌分(￥4798.18元），原告曾多次上门催收，但均催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、法人机构代码证、金融许可证；2、法人代表身份证；3、被告身份证；4、借款申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、被告借款电脑综合表；8、还款明细表。上述证据附卷在案。 本院经审理对原告所述被告所欠利息的事实予以认定。 另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；塘岸信用社是原告依法成立的非法人分支机构。 本院认为，塘岸信用社与被告蓝广育签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。塘岸信用社已经发放了借款给被告，被告按约定归还借款本金，但没有依约支付借款利息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。 塘岸信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告支付尚欠的借款利息4798.18元的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝广育支付原告北流市农村信用合作联社借款利息4798.18元。限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蓝广育负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展