wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初239号 原告：霍家苗，女，1996年10月11日生，汉族，住常州市武进区。 被告：董爱军，男，1973年3月15日生，汉族，住常州市新**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。 原告霍家苗诉被告董爱军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍家苗、被告董爱军、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍家苗向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿各项经济损失计22435.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日11时13分左右，被告董爱军驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常丰路由东向西行驶至事发地点右转弯时遇原告驾驶电动自行车沿大明路由南向北行驶至事发地点，原告避让不及摔倒受伤、车损，发生事故。经交警部门认定，董爱军承担事故全部责任。事故车辆在被告人保财险常州公司投有交强险等险种，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿。 被告董爱军辩称，对事故责任认定无异议。事故发生在2019年6月，当时交警已对我的驾驶证及行驶证进行了核实，我的驾驶证是有效的，只是到10月28日暂扣的，赔偿费用应由保险公司承担。 被告人保财险常州公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内，驾驶员的驾驶证及行驶证已核实，因驾驶证在2019年12月16日查询显示驾驶证的状态为超分停止使用，故需要查询事故发生时驾驶证的状态，否则我司认为驾驶员为无证驾驶，我司拒绝承担赔偿责任。对原告的医疗费我司认可10477.9元，并要求扣除10%的非医保用药；误工费按医院建休证明为5日计误工费800元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日11时13分许，在常州经开区，被告董爱军驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿常丰路由东向西行驶至事发地点右转弯时，遇原告霍家苗驾驶电动自行车沿大明路由南向北行驶至事发地点，原告避让不及摔倒受伤，车损，发生事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定：董爱军承担该事故的全部责任，霍家苗不负事故责任。 事故发生后，原告去常州市第七人民医院和常州市中医医院门诊治疗，经诊断为：上前牙外伤致冠根折、牙列缺损，进行种植修复，共用去医疗费20005.81元。医院三次开具建休共5天的证明。 另查明，事故车辆系被告董爱军所有，在被告人保财险常州公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 另查明，被告董爱军的机动车驾驶证有效期到2021年7月8日。2019年10月22日，被告董爱军因饮酒后驾驶机动车，被常州市公安局交通警察支队新北大队处予罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 又查明，原告霍家苗在常州市渠道房地产代理有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为5008.61元。 又查明，原告霍家苗的电动自行车修理费为230元。 以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、用药清单、病假证明、银行流水、修理费票据等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安交警部门已对此次事故作出认定，被告董爱军承担全部责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保财险常州公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。对于原告的误工损失，应根据病假证明的时间按原告平均工资计算。对于原告的营养费，因原告未有住院，故本院不予支持。对于被告人保财险常州公司主张驾驶员为无证驾驶状态，因未提供相应的证据，故该主张本院不予支持。 结合原、被告质证，对原告在本案中主张的损失，本院认定如下： 1.医疗费：根据原告提供的票据为20005.81元； 2．误工费：5008.61/30*5元计835元； 3.电动车修理费：230元。 以上损失合计为21070.81元，由被告人保财险常州公司在交强险范围内承担11065元，在商业险范围内承担8005.23元；被告董爱军承担医保外用药2000.58元【非医保用药酌情按10%扣除，即（20005.81元*10%）=2000.58元】。 对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍家苗因交通事故造成的经济损失计人民币19070.23元； 二、被告董爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍家苗因交通事故造成的经济损失计人民币2000.58元； 三、驳回原告霍家苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民400元，减半收取为200元，由原告霍家苗负担12元，被告董爱军负担18元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担170元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  强亚凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  葛 婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执952号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄仰俤，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人黄仰俤诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初2121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为150元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执100号申请执行人黄汉泉与被执行人黄仰俤民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执100号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执952号案件并入(2019)闽0123执100号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初26号原告：韦兴灵，女，1989年2月3日生，布依族，住惠水县。被告：毛光军，男，1984年1月27日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司；住所地：惠水县建设中路**；统一社会信用代码：91522731709596032M；法定代表人：钟波，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司；统一社会信用代码：915201009144750964；住所地：贵阳市南明区都司大道**天广场）；负责人：符俊，系公司经理。原告韦兴灵与被告毛光军、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称财保惠水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称财保南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦兴灵、被告毛光军均到庭参加诉讼，被告财保惠水支公司、财保南明支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告误工费24,351.60元、护理费10,800元、住院伙食补助费900元、营养费3,000元，共计39,051.60元；2、被告财保南明支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2019年8月14日，被告毛光军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在惠水县路段处与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗9天，产生的医疗费被告毛光军已支付完毕。该事故经惠水县公安局交警大队出具事故认定书认定，被告毛光军承担此次事故的全部责任。2019年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为60-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。因就此次事故与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告财保南明支公司书面辩称：事故发生是事实，贵Ａ×××**号小型轿车在本公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，被保险人为黄庆艳；保险公司在交强险限额范围内分责分项承担赔偿责任，诉讼费不应当由保险公司承担；误工期依据鉴定意见书按中间值90日计算，原告不能提供充分证据证明误工损失的情形下，每天100元；护理期依据鉴定意见书按中间值75天计算，原告未提供证据证实护理人员的具体支出的情形下，按每天119.6元计算；营养期依据鉴定意见书按中间值计算，每天按30元计算；住；住院伙食补助费天认可100元。被告毛光军辩称：购买有保险，只要保险公司无意见，就无意间，原告住院期间所有医疗费均由被告毛光军支付完毕。被告财保惠水支公司未答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告毛光军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（该车登记所有人为黄庆艳，与被告毛光军系夫妻关系，毛光军为该车的实际所有权人）在惠水县路段处与原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗9天，产生的医疗费被告毛光军已支付完毕。该事故经惠水县公安局交警大队出具事故认定书认定，被告毛光军承担此次事故的全部责任。2019年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告误工期评定为60-120日，护理期评定为60-90日，营养期评定为30-60日。因就此次事故与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉请如前。另查明：贵Ａ×××**号小型轿车在被告财保南明支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院期间的医疗费、三期鉴定费、修车费（包括拖车费）均由被告毛光军支付。还查明：原告住院期间，被告毛光军向原告支付生活费800元。根据原告提供的证明，原告于2019年8月1日至8月13日在贵阳味莼园食品股份有限公司工作，每天110元。以上事实有原、被告的陈述、事故证明书、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、调解协议书、收据予以证实。本院认为，根据上述查明的事实及被告的陈述，原告误工期按90日计算，每天110元，共计9,900元；护理期按75天计算，贵州省上一年度（最新公布的数据）居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为44,039元，每天为120.7元，共计9,049.1元；营养期按40日计算，根据原告的伤情，每天酌情按30元计算，共计1,200元；住；住院9天，住院伙食补助费共计900元/div>上述费用共计21,049.1元，扣除被告毛光军已支付的800元，原告依法应当获得的赔偿数额为20,249.1元。对被告毛光军支付的医疗费、拖车费、维修费、鉴定费、生活费等费用，由被告毛光军依据与被告财保南明支公司签订的保险合同另行主张合同之诉，本案属于侵权之诉，不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内一次性支付原告韦兴灵20,249.1元；二、驳回原告韦兴灵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理776元，减半收取388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担300元，原告韦兴灵承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年五月二十八日法官助理吴绍春书记员王灿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽维，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尉氏县壹家房产中介服务有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇三贤路西段。再审申请人张丽维因与被申请人尉氏县壹家房产中介服务有限公司（以下简称壹家中介公司）居间合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽维申请再审称，一、原判决认定事实错误。1、原判决依据的《双方约定》是伪造,所依据《司法鉴定意见书》草率武断。真实的《双方约定》所有空格均为壹家中介公司口授,张丽维手写,而伪造品只有签字处字体和张丽维一致,且明显所用不是同一支笔,前后指纹颜色对比差异大。伪造者是采用重新打印,手工填写,再把张丽维的签名复印转移上的伪造方法。对《司法鉴定意见书》的质疑如下：（1）报告说“纸张背面有因书写工具书写形成的压痕现象"(意见书第二页中部)。难道在签名处字迹上,用没墨水的笔或硬物白描一遍,造不出来压痕?凭什么判断是“书写工具在书写过中形成的压痕”？（2）“未检见手写字体字迹内有墨色成杂色墨粉”。放大多少倍能看到墨粉，10倍,100倍还是1000倍?是不是放的倍数不够?为什么鉴定报告上连放大倍数都不标示,基本前提实验条件都不存在,结论如何让人信服？（3）墨点多少是否与打印机质量有关？有没有墨点是否直接决定手写结论？（4）仅仅出了四张显微镜照片无墨点,何以代表所有待检处都无机器喷溅的墨点？（5）“未见红色纹线处有其他杂色墨粉”,就说明不是复印吗？机器完全可以调制到单色模式或只装一种颜色墨粉(红)。（6）“印油立体感较强”的客观依据在那,旁观者可以发表意见“图片模糊难辨,哪来立体感”吗？（7）最关键一点,鉴定书给出的四张照片没有注明是取自文件的哪一部分,无法判别是否来自张丽维的签名处。（8）该鉴定意见没有发现笔划拐弯处的色料堆积和手写墨料的光泽感、洇散现象等重要手写特征。（9）综上所述,该鉴定报告没有实验条件,缺乏理论依据,没有足够数量的显微照片佐证结论。该份鉴定时间长达近两个月的报告马虎草率，让人难以信服。2、因该纠纷引发的“买家”“张某伟”在尉氏起诉张丽维的另案中,提供的《双方约定》(张某伟从壹家中介公司所得)签字栏一处为空白,与本案中壹家中介公司提供的《双方约定》不一致。3、该售房合同买家既没有到场,也未签字认可,也拿不出定金款来源的银行记录,也从未与卖家联系过。定金收到条是张丽维在壹家中介公司口授下手写并交给壹家中介公司,定金款是该中介员工微信转账所得。也就是说“买家”“张某伟”没有任何证据证明参与过买房,壹家中介公司涉嫌欺诈,但该判决认定售房合同事实成立。4、明明是壹家中介公司故意绕开房产共有权人(房本当时就在中介手中未还,上面是张丽维和前夫两个人的名字),与张丽维签《双方约定》,意在得不到低价房就得“违约金”,因共有权人不同意导致无法交易,一、二审却都认定张丽维违约事实成立。张丽维又该如何“履行”？二、适用法律错误。原判决认为这份买方缺失、卖方仅有一人签名的售房合同成立,忽略了合同成立的基本要件。综上，请求再审撤销原审判决。本院经审查认为，第一、在一审中，壹家中介公司举证了其于2019年3月14日与张丽维签订的《双方约定》一份，该约定载明了房产成交价格、定金及中介费等事宜。审判人员询问张丽维《双方约定》签名是否系其本人书写时，张丽维回答“是的”。至二审，张丽维又提出壹家中介公司举证的该《双方约定》系伪造，认为该《双方约定》不是原件并且其上“张丽维”三个字不是自己所书。二审法院依张丽维申请，委托了鉴定机构对涉案事项进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为：《双方约定》是原件、其上“张丽维”三字是其本人书写。张丽维对鉴定意见有异议，二审法院认为张丽维未提出充分理由和证据，故对该鉴定意见予以采信。张丽维在本次审查程序中又提出原审认定事实错误，证据不足，本院不予采信。第二、张丽维在庭审中，承认曾委托壹家中介公司居间出售涉案房屋的事实。虽然张丽维主张壹家中介公司举证的《双方约定》系伪造，但是其也未举证其认为真实的协议，亦未说明二者对双方权利义务约定的区别之处。第三、壹家中介公司还举证有张丽维出具的收到买房人张某伟定金1万元的《收到条》一份。张丽维在庭审中也认可收到该定金。这说明不仅双方达成了合意，而且已经开始履行。第四、关于张丽维所称在涉案房屋另外一个共有人（其前夫）不同意出售情况下，张丽维是否构成违约的问题。首先，张丽维并未举证证明上述事实；其次，即使张丽维前述主张属实，张丽维作为成年人既然签署《双方约定》，理应受其约束。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原审判决认定张丽维构成违约并无不当。综上，张丽维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽维的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年五月十二日书记员  李君彦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执577号申请执行人:游春梅，女，汉族，1972年2月11日出生，住谷城县城关镇桐树村**。公民身份号码：4206251972********。被执行人:襄阳市锦乐网络科技有限公司（以下简称锦乐网络公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达写字楼****。法定代表人：杨果，锦乐网络公司经理。本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0691民特20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市锦乐网络科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"16901元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雪琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执897号 惠州市协和兴科技有限公司、东莞市皇盈自动化设备有限公司： 申请执行人惠州市协和兴科技有限公司与被执行人东莞市皇盈自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23307.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位23600.00元。至此，申请执行人惠州市协和兴科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤13民终42号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执897号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执524号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李俊喜，湖北银行襄阳分行行长。被执行人襄阳市富泽源机械配件有限责任公司（下称富泽源公司）。住所地：襄阳市高新区中原路**。法定代表人魏德国，富泽源公司董事长。被执行人襄阳海任投资担保有限公司（下称海任担保公司）。住。住所地：襄阳市襄州区荣华路**/div>法定代表人谢俊，海任担保公司董事长。被执行人魏德国，男，1954年10月29日出生，汉族，住。被执行人刘利利，女，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月20日作出的（2019）鄂0691民初2436号民事判决已发生法律效力，被执行人富泽源公司、海任担保公司、魏德国、刘利利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨、提取被执行人富泽源公司、海任担保公司870万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨、提取被执行人魏德国、刘利利500万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十日书记员  冯 喆
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2375号 刑事庭（申请执行人）、金支火（被执行人）： 刑事庭与金支火罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1338号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7687号申请执行人王户山。被执行人王金勇。申请执行人王户山与被执行人王金勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4013号民事判决书，确定由被执行人王金勇偿还申请执行人王户山借款人民币430000元及利息，并承担案件受理费3875元.但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年9月10日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人王金勇名下的相关财产，发现被执行人名下无银行存款账户、有车辆登记信息、无互联网银行信息、无不动产登记信息。四、被执行人无其他财产可供执行。五、本院已对被执行人王金勇采取限制高消费措施。六、申请执行人不申请查封被执行人王金勇名下的银行存款账户。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人王金勇名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 迪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初227号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨锐，男，1995年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月刑满释放。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杨锐犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月29日至2019年12月31日间，被告人杨锐先后在厦门市思明区辖区内，趁被害人睡觉之机，采取溜门入室的方式，盗走6部手机，尔后将其中4部手机销赃给他人，得款共计人民币1850元。经鉴定，上述4部手机的价值共计人民币7525元。具体事实如下： 1.2019年12月29日3时许，被告人杨锐到，采用上述方式盗走被害人杨某1放在枕边的一部价值人民币2280元的ＯｐｐｏＦｉｎｄＸ手机。同日，被告人杨锐到厦门市湖里区厦门市兴富佳手机店，以人民币600元的价格将该手机销赃给他人。 2.2019年12月30日3时许，被告人杨锐到何厝下何401号201室，采用上述方式盗走被害人曾某放在枕边的一部价值人民币968元“小米”6Ｘ手机。2019年12月31日，被告人杨锐到厦门市湖里区兴富兴手机店，以人民币350元的价格将该手机销赃给他人。 3.2019年12月31日4时许，被告人杨锐再次到，采用上述方式盗走被害人杨某1的一部价值人民币3239元的“华为”Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机、被害人杨某2的一部价值人民币1038元的ＶｉｖｏＸ21手机、被害人刘某的一部Ｖｉｖｏ手机和胡某的一部“小米”黑鲨手机。同日，被告人杨锐先后到厦门市湖里区兴富兴手机店、厦门市湖里区仙岳路4674号手机店，分别以人民币600元、300元的价格将上述“华为”Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机、ＶｉｖｏＸ21手机销赃给他人。 2020年1月1日22时许，被告人杨锐在厦门市思明区莲坂公交车站附近被公安人员抓获，同时被缴获作案工具“苹果”手机1部。归案后，被告人杨锐如实供述了上述事实。被销赃的4部手机亦陆续被公安人员追回，并发还被害人。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人杨锐有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨锐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨锐的违法所得人民币1850元。 三、扣押在案的作案工具“苹果”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初996号 原告:福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司，住所地福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3466（自贸试验区内），统一社会信用代码91350104MA2Y49W950。 负责人：潘丁琴，总经理。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，均系福建知力律师事务所律师。 被告：江爱香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司与被告江爱香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司因与被告江爱香达成和解，故原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福建捷诺装饰工程有限公司仓山区分公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年五月十三日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7399号原告：周宁，男。被告：徐建文，男。委托诉讼代理人：韩仁伟，太原市杏花岭区坝陵桥法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告周宁诉被告徐建文买卖合同纠纷一案中，原告周宁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周宁撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告周宁承担。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十八日书记员  张 楠
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执574号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**，统一社会信用代码：9134080066292689X1。 负责人：毕慧君，支行行长。 被执行人：梁敏建，男，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇高园村河头**，身份证号码：3310811989********。 被执行人：王倩，女，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇龙王堂村**，身份证号码：3310811989********。 被执行人：张伯乐，男，1975年10月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区孝肃路******身份证号码：3408021975********。 被执行人：刘乐胜，女，汉族，1974年2月5日出生，住安徽省安，住安徽省安庆市迎江区孝肃路******：340803197402052149。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1234号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁敏建、王倩、张伯乐、刘乐胜名下银行存款2863879.58元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 琪 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执8号桦南县农村信用合作联社、张春林：本院在执行的桦南县农村信用合作联社与张春林借款合同纠纷一案，双桦人民法院2020年4月16日作出的（2020）黑7528民初35号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张春林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦南县农村信用合作联社于2020年4月28日向我院申请强制执行，请求被执行人张春林给付贷款本息123514.40元；利息及保全费7222.95元，共计130737.35元。在执行过程中，本院于2020年5月7日将被执行人张春林在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金81000元划拨至双桦人民法院，被执行人张春林自动履行51560元。桦南县农村信用合作联社领取131430元，执行费1130元。被执行人张春林按照生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。本院认为，双桦人民法院（2020）黑7528民初35号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条的规定，通知如下：黑龙江省双桦人民法院（2020）黑7528执8号案件执行完毕，本案已执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1037号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：吴维刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴维刚诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第2632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为2225元。 本院在执行过程中查明，(2015)罗执字第1114号申请执行人林鑫与被执行人吴维刚民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2015)罗执字第1114号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1037号案件并入(2015)罗执字第1114号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月二十日 书记员 兰 楠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初184号原告：邹世宏，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：屈万平，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地：保康县，现住襄阳市樊城区。原告邹世宏与被告屈万平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世宏及其委托诉讼代理人易志勇到庭参加诉讼，被告屈万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹世宏向本院提出诉讼请求：请求判令屈万平将其原欠梁海涛矿山承包费及保证金中的128万元及其利息支付给原告并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月1日，梁海涛与屈万平签订《老龙沟磷矿承包开采合作协议书》和《补充协议》各一份，梁海涛按协议约定，先后向屈万平支付了矿山保证金80万元，预付矿山承包费100万元，屈万平于2012年4月6日和8月16日分别给梁海涛出具80万元保证金收条一份、100万元借条一份。后因被告屈万平不能办理采矿证件等原因，双方的合作协议不能履行，屈万平也以无钱为由不能及时返还梁海涛所支付的保证金和预付的承包金。2017年12月底，梁海涛向邹世宏借款120万元，邹世宏按梁海涛要求，将借款汇入梁海涛指定的账户后，梁海涛给原告出具了两份借条。后经原告多次索要借款，梁海涛以屈万平未偿还其欠款为由一拖再拖。2019年11月9日，梁海涛和邹世宏协商同意，梁海涛自愿用其对屈万平所享有的128万元欠款本息之债权偿还所欠原告借款120万元本息，梁海涛就债权转让事项已通知本案被告屈万平，屈万平收到债权转让通知后没有向邹世宏偿还债务，故诉至法院。被告屈万平未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，梁海涛与屈万平签订《老龙沟磷矿承包开采合作协议书》和《补充协议》各一份。协议签订后，梁海涛按协议约定，先后向屈万平支付了安全生产保证金80万元，预付矿山承包费100万元，屈万平分别于2012年4月6日和同年8月16日给梁海涛出具80万元安全生产保证金收条和100万元借条各一份。后因被告屈万平不能办理采矿证件等原因，双方的合作协议未能完全履行，屈万平也以无钱为由不能及时返还梁海涛所支付的保证金和预付的承包金。2017年12月底，梁海涛向邹世宏借款120万元，邹世宏向梁海涛支付现金5万元，并将115万元借款汇入梁海涛指定的账户，梁海涛给邹世宏出具了两份借条。梁海涛以屈万平未偿还其欠款为由一直未偿还邹世宏借款。2019年11月9日，经梁海涛和邹世宏协商同意并签订了一份《债权转让协议》，协议约定梁海涛自愿用其对屈万平所享有的128万元欠款本息之债权偿还所欠邹世宏借款120万元本息，梁海涛就债权转让事项通过手机短信、微信和特快专递方式通知了本案被告屈万平，通知到达时间为2020年1月5日，屈万平没有按通知要求向邹世宏履行给付义务。导致本案纠纷发生。认定上述事实有原告邹世宏陈述，梁海涛与屈万平签订的《老龙沟磷矿承包开采合作协议书》和《补充协议》，被告屈万平出具的借条、收条，梁海涛出具的收条，转账记录，梁海涛和邹世宏签订的《债权转让协议》，手机短信消息、添加微信好友认证截屏、快递单据及网上查询资料等证据为证。屈万平未到庭反驳，本案无其他相反的证据。本院认为，原告邹世宏与梁海涛虽未签订书面借款合同，但邹世宏已按双方口头约定向梁海涛履行出借人民币120万元义务，梁海涛应当按约定时间偿还借款。梁海涛对屈万平享有到期债权有双方签订的《老龙沟磷矿承包开采合作协议书》和《补充协议》，被告屈万平出具的借条、收条，转账记录为证，屈万平未提交相反证据，也未到庭反驳，本院予以确认。我国《合同法》规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。梁海涛自愿将自己对屈万平享有的部分到期债权转让给邹世宏用于清偿债务的行为，符合《合同法》的有关规定，且已通知屈万平，屈万平未能及时向邹世宏清偿债务，理由不当，应承担本案民事责任。因梁海涛与屈万平就双方之间的债权债务没有约定给付时间，也未约定支付利息，屈万平应从梁海涛主张权利之日起按照年息6%的标准支付资金占用期间的利息损失，梁海涛通知屈万平向邹世宏清偿之日为2020年1月5日，该日可视为主张权利之日，原告邹世宏要求屈万平支付欠款利息的主张，可按年息6%的标准从该日起计算至实际给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈万平应于本判决生效后十日内在原欠梁海涛128万元本金及相应利息（利息按年息6%的标准从2020年1月5日算至实际给付之日）限额内向原告邹世宏履行支付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取计8160元，由被告屈万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年五月二十六日书记员  王雪竹
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执172号申请执行人：贵州毕节高新建设投资有限公司，住所地贵州省毕节市经济开发小区小坝镇金钟赴地安置小区，统一社会信用代码：91520500573307835B。法定代表人：赵茂，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。被执行人：贵州新鑫科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇次五路新鑫科技产业园，统一社会信用代码：91520500082767247C。法定代表人：廖建军，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）黔民终712号民事判决书，依法受理贵州毕节高新建设投资有限公司申请执行贵州新鑫科技有限公司借款合同一案。本院依法向被执行人贵州新鑫科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州新鑫科技有限公司履行（2019）黔民终712号民事判决书确定的给付义务。因被执行人贵州新鑫科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州新鑫科技有限公司银行存款人民币75,000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 员  唐 泽二〇二〇年五月二十六日法官助理  代秀云书 记 员  黄文才
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6390号原告：吴菲，女，汉族，1976年5月28日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，****。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告吴菲与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菲的委托诉讼代理人韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴菲诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22504号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价834145元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12512.175元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年10月25日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22504号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为834145元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月20日收房，被告向原告出具购房发票，购房款839311元（原告补交面积差价5166元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金839.31元（839311×0.1%＝839.31元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告吴菲购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元25层22504号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴菲违约金839.31元；三、驳回原告吴菲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，依法减半收取56.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保185号申请保全人：付新刚，男，1979年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇赵家庄村**。被保全人：李军，男，1973年4月6日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****本院在执行申请保全人付新刚与被保全人李军民间借贷纠纷财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324民初589号之一民事裁定书且已发生法律效力。经查，申请保全人付新刚申请保全的标的物昌吉市××区房产（证号：昌市房00174892）登记在被保全人李军名下，本院已对被保全人李军名下该房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被保全人李军名下位于昌吉市××区房产（证号：昌市房00174892），查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   李雪莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保53号 申请保全人：合肥申瑞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**汉嘉-都市森林优仕领****，统一社会信用代码91340100MA2MUT7H7Y。 法定代表人：张尹，该公司经理。 被保全人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安，住所地安徽省桐城市区快活岭信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司经理。 申请保全人合肥申瑞商贸有限公司与被保全人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请保全人合肥申瑞商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被保全人名下银行存款或其等额财产，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1675号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款1200000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执102号 申请执行人；赵东刚，男，汉族，1978年06月17日出生,现住鄯善县。 被执行人；李全辉，男，汉族，1969年07月08日出生，现住新疆阿勒泰市。 本院在执行赵东刚与李全辉保证合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的347947.22元，执行费5119.0元，执行到位标的1546.01元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 依力哈木热西提
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执309号之一 申请执行人：黄洪彬，男，1956年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡思建，男，1976年9月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄素琴，女，1982年10月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行黄洪彬与蔡思建、黄素琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6454.37元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：郭光荣，该支行行长。 被执行人：何秀花，女，1952年4月20日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：黄丽妹，女，1976年12月4日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：黄秀文，女，1955年5月11日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人何秀花、黄丽妹、黄秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初686号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.被执行人何秀花向申请执行人支付借款本息67950.47元（利息计算至2019年9月2日，往后利息按供款合同另计）；2.被执行人黄丽妹、黄秀文对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人何秀花承担案件诉讼费639元、执行费919元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人何秀花的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到案款7317.34元，本院已依法汇到申请执行人指定银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异16号 异议人（申请执行人）：田玉勇，男，1966年2月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**附****。法定代表人：马得强，该公司执行董事兼总经理。第三人：汪滨，男，1976年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：马得强，男，1987年4月8日出生，回族，住新疆伊宁县。在本院执行申请执行人田玉勇与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司（以下简称“永利公司”）劳务合同纠纷一案中，申请执行人田玉勇向本院申请追加第三人汪滨、马得强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。申请执行人田玉勇称：申请执行人田玉勇与被执行人劳务合同纠纷一案，经贵院审理后形成（2018）新0109民初18号民事调解书，确认被执行人向申请执行人支付469978元。在执行过程中，被执行人仅支付9万元，剩余款项尚未执行完毕。第三人汪滨、马得强作为公司股东，未履行出资义务即转让股权，公司债权人债权已到期，故请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条之规定，申请追加汪滨、马得强为被执行人。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司及第三人马得强经本院邮寄送达拒绝签收传票，第三人汪滨经本院电话联系明确拒绝来法院取笔录及听证。本院查明，申请执行人田玉勇与被执行人永利公司劳务合同纠纷一案，经本院（2018）新0109民初18民事调解书调解：永利公司于2018年3月31日前支付田玉勇工程款及违约金共计386400元，逾期支付另行支付违约金8万元，案件受理费等共计3578元由永利公司承担。2018年4月20日，申请执行人田玉勇申请强制执行；本院于作出（2018）新0109执1248号执行裁定书：已执行回案款50000元，申请执行人的债权419978元及利息未能实现。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故终结本次执行程序；本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。2019年5月14日，本案恢复执行，案号为（2019）新0109执恢字282号。2014年11月11日，被执行人永利公司经工商登记成立，初始登记中公司章程规定自然人独资，即法定代表人汪滨，注册资本为2000万元，100%股权。2018年2月8日，股东万兵将1%股权转让给马得强，变更后：汪滨认缴出资总额为1980万元，占注册资本99%，认缴出资方式为货币，于2024年8月8日之前缴足；马得强认缴出资总额为20万元，占注册资本1%，认缴出资方式为货币，于2024年8月8日之前缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人永利公司公司章程及股东会决议明确股东缴足出资的日期为2024年8月8日，但第三人汪滨在履行其出资义务之前即将其1%的股权转让给新加入股东马得强，符合上述法律规定，故申请人申请追加汪滨为被执行人符合法律规定，第三人汪滨应在1%转让股权即20万元范围内承担责任。第三人马得强认缴出资时间为2024年8月8日之前缴足，故申请执行人申请追加马得强，不符合法律规定，本院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加第三人汪滨为本案被执行人；二、限第三人汪滨于本裁定生效之日起三日内在20万元的范围内向申请执行人田玉勇承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行；四、驳回申请执行人田玉勇要求追加第三人马得强为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   苏美娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1712号申请执行人：李现锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：孙妹党，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地南乐县。关于李现锋与孙妹党劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初779号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙妹党于本判决生效后十日内偿还原告李现锋抹灰款12000元。因孙妹党未按上述生效法律文书履行义务，李现锋向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙妹党仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孙妹党无不动产登记信息。3.查明被执行人孙妹党有众泰牌汽车（车牌号：冀Ｄ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙妹党负有继续向申请执行人李现锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十七日书记员  尹宇川
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执243号 申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码91130700329685893A。 法定代表人：李永刚，董事长。 被执行人：郝文学，男，1964年5月28日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行河北阳原农村商业银行股份有限公司与郝文学借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在河北阳原农村商业银行股份有限公司的存款，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝文学银行存款75000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫利斌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3265号之一申请人：高某，女，仡佬族，1983年9月20日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：蒋波，贵州黔應律师事务所律师委托代理人：杨河正君，贵州黔應律师事务所实习律师。被申请人：卢某，男，汉族，1951年2月12日出生，贵州省黔西县人.被申请人：杨某，女，汉族，1952年5月27日出生，贵州省黔西县人.本院审理申请人高某诉卢某、杨某共有纠纷一案中，申请人高某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求：申请法院冻结被申请人卢某、杨某名下银行账户存款406000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人高某向本院提供了其向阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1200819192020000019）作为担保。本院审查认为，申请人高某的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人卢某、杨某银行账户的银行存款或相同价值的其他财产在406000.00元限额内予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月二十八日书记员  马 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10344号 原告：王开封，男，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）青城巷**锦华名居****。法定代表人：田锦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。原告王开封与被告新疆霄龙房地产开发有限公司（以下简称霄龙房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王开封的委托诉讼代理人吴迪、被告霄龙房产公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开封向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华小区B区1栋2单元1102室房地产权属证书；2.判令被告支付逾期办证违约金及赔偿损失206,086.5元（违约金自2014年7月1日起暂计算至2019年7月1日止，以房款为基数，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告乌鲁木齐市新市区四平路637号锦绣年华小区B区1栋2单元1102室房屋，房款总价686,955元，合同约定交付期限为2013年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属证书等手续。嗣后，被告未按合同约定为原告办理产证，故原告诉至法院，请求判如所请。被告霄龙房产公司辩称，1.被告一直协助原告办理权属证书，但现在无法办理主要原因是锦绣家园B区规划建设的是1至6号楼，六栋楼及基础设施全部竣工验收完毕，才能办理房产证。但由于该宗土地存在非法建筑，原定3号楼的土地被废品收购站非法占用，导致3号楼无法按时施工。直至去年才拆除了废品收购站，3号楼至今未施工完毕，因此无法办理权属证书。2.被告无恶意违约，他人非法侵占被告建设用地，导致被告无法按时施工建设，故被告不同意支付违约金。《商品房预售合同》中约定的违约金是已付房款的0.1%，原告按年利率6%主张，没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积102.5平方米，单价6,702元/平方米，总金额陆拾捌万陆仟玖佰伍拾伍元。付款方式及期限：首付房款206,955元，余款48万元办理银行按揭贷20年。交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，以晚报入住公告日期为准，将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房产，但至今未协助原告办理不动产权证书。另查明：被告规划建设项目为住宅楼（锦绣年华B区1#–6#楼）。3号楼因案外人张来运侵占建设用地迟延建设，该项目尚未进行规划验收。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案房产所在建设工程尚未进行规划验收，无法进行项目整体产权初始登记，故原告现主张协助办理房地产权属证书的条件尚未成就，本院对该项请求不予支持。原告可待房地产权属证书办理条件成就后，再行提出诉讼主张。原告主张被告支付逾期违约金及赔偿损失206,086.5元，本院认为，被告未能按照约定协助办理房地产权属证书，理应承担违约责任。但双方所签合同对违约责任及违约金的计算标准有明确约定，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定的违约金。合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金”，故本院核算被告应支付原告逾期违约金为686.95元（686,955元×0.1%），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告不能提供其主张的违约金过分低于实际损失的相关证据，故对其主张实际损失的请求，本院亦不予支持。被告辩称因案外人侵权致使被告违约，法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故被告该辩解意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆霄龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开封逾期办证违约金686.95元；二、驳回原告王开封的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额206,086.5元，确认给付额686.95元，确认给付额占诉讼标的额0.33%。本案减半收取案件受理费2,195.65元（原告已预交），由原告负担99.67%即2,188.40元，由被告负担0.33%即7.25元。被告应负担的案件受理费在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 萌二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   张钟月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1229号 原告：杨红，女，1969年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：青岛啤酒（寿光）有限公司，住所地寿光市渤海路**，统一社会信用代码91370783726217137N。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：李英民，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告杨红与被告青岛啤酒（寿光）有限公司独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨红，被告青岛啤酒（寿光）有限公司的委托诉讼代理人李英民、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告独生子女父母一次性养补助19614.90元。事实和理由：原告系被告公司职工，于2019年3月退休，并只生育一女闫星睿（曾用名吴頔），但被告以原告无独生子女光荣证为由，拒不支付原告独生子女父母一次性养老补助。计生部门已开具证明，证实原告符合《山东省人口与计划生育条例》规定，无违反计划生育政策，符合并应享受独生子女父母一次性养老补助。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 青岛啤酒（寿光）有限公司辩称，对原告主张的独生子女父母一次性养老补助的数额无异议，但领取独生子女父母一次性养老补助需要独生子女父母光荣证，原告未能提供独生子女光荣证，且原告按照当时政策亦不符合独生子女父母光荣证办证条件。综上，被告认为不向原告发放独生子女父母一次性养老补助，符合相关法律规定，且有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨红与其前夫吴学东于1996年5月登记结婚，婚后于1997年1月15日计划内生育一女闫星睿（曾用名吴頔），吴学东于1996年10月去世。2000年10月26日，杨红与现任丈夫闫新胜登记结婚，婚后未再生育子女。原告无违反计划生育政策，符合享受独生子女父母相关待遇的条件。 2019年3月，原告杨红在被告青岛啤酒（寿光）有限公司退休，后向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定本案被告支付独生子女父母一次性养老补助19614.90元，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出寿劳人裁字（2019）第2091号仲裁裁决书，依据修正前的《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，裁决驳回杨红的仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起本案之诉。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2091号仲裁裁决书、寿光市圣城街道办事处计划生育办公室出具的婚育证明以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告杨红系被告青岛啤酒（寿光）有限公司职工，于2019年3月退休。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条规定，独生子女父母奖励措施已授权省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府制定具体实施办法。山东省行政区域内现行有效的《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”。本案中，原告杨红虽未办理独生子女父母光荣证，但计划生育行政主管部门出具的证明足以证实原告符合国家、省有关独生子女父母奖励扶助的情形，故对原告要求被告支付独生子女父母一次性养老补助19614.90元的主张，综合考量案涉客观事实、法律法规规定以及劳动者权益保护，本院予以支持。被告关于不向原告发放独生子女父母一次性养老补助符合相关法律规定且有事实依据的主张，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告青岛啤酒（寿光）有限公司给付原告杨红独生子女父母一次性养老补助19614.90元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特47号申请人：重庆集方金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村三社，统一社会信用代码91500113322420518P。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被申请人:李承华，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市巴南区。申请人重庆集方金属制品有限公司申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第160号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆集方金属制品有限公司申请称，请求依法撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第160号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。申请人在仲裁庭审中举示了《关于续签（劳动合同）的通知》、《终止劳动合同通知》都证明了李承华拒绝签订劳动合同的事实，被申请人李承华在仲裁庭审中举示质证的于2019年10月28日在申请人处领取的《劳动合同书》第一条约定的劳动合同期限为2019年8月5日至2020年9月4日，证明申请人拟续签的《劳动合同书》与被申请人于2018年8月5日签订的《劳动合同书》约定劳动合同期限的起止时间是相互衔接的，不存在时间间断，重庆集方金属制品有限公司不应支付李承华未签订书面劳动合同二倍工资差额。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决具体适用法律不明确，仲裁裁决笼统适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误。李承华答辩称，仲裁裁决正确，重庆集方金属制品有限公司应当支付未续订劳动合同二倍工资差额。本院经审理认为，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由重庆集方金属制品有限公司支付李承华未续签书面劳动合同二倍工资差额8000元。重庆集方金属制品有限公司称双方未能续签《劳动合同书》的原因是李承华拒绝续签，且双方签订的劳动合同前后衔接，不存在未签订书面劳动合同的情形。是否存在未签订书面劳动合同的情形系案件事实认定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实作出裁决是对案件事实的处理，而重庆集方金属制品有限公司以仲裁裁决对事实认定错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第160号裁决在裁决主文中引用了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条裁决重庆集方金属制品有限公司支付李承华未续签劳动合同二倍工资差额，故重庆集方金属制品有限公司以仲裁裁决适用法律错误申请撤销仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销的情形。所以，本院对重庆集方金属制品有限公司关于撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第160号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆集方金属制品有限公司撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字（2020）第160号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆集方金属制品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月二十五日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1563号原告：王金林，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏学，安徽文征律师事务所实习律师。被告：李义，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**。法定代表人：高继荣，该公司总经理。原告王金林与被告李义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王金林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金林申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金林撤回对被告李义、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金林承担。审判员  余华忠二〇二〇年五月十九日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执985号申请人:洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人：黄高飞，系该公司总经理。被执行人：甘肃凯盛达机械设备租赁有限公司，住所地白银区。法定代表人：孙曰章，系该公司总经理。申请人洛阳高飞桥隧机械有限公司与被执行人甘肃凯盛达机械设备租赁有限公司定作合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初5219号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃凯盛达机械设备租赁有限公司的银行存款1223778元（其中案款1209285元，执行费14493元）。二、扣留、提取被执行人甘肃凯盛达机械设备租赁有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃凯盛达机械设备租赁有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执961号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，系该公司经理。被执行人：饶建江，男，汉族，生于1986年1月27日，住甘肃省华池县。申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人饶建江融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3226号民事判决书已经生效，被执行人饶建江未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶建江的银行存款161230.15元（其中欠款及案件受理费158946.15元，执行费2284元）。二、扣留、提取被执行人饶建江的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶建江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十八日书记员  年先晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初58号 原告：覃海妹，女，1989年7月1日生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谢家金，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 被告：黄光晓，男，1974年9月2日，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃海妹与被告黄光晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理了本案。原告覃海妹的委托诉讼代理人谢家金、黄伟到庭参加诉讼，被告黄光晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海妹在庭审中向本院提出变更诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金57400元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息（以57400元为基数，从2018年12月1日起计算至被告偿清上述借款之日止，按年利率6%，现暂计算至2019年12月1日为3444元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月-9月期间，被告以资金紧张为由陆续向原告借款共计57400元。被告承诺在2018年10月31日前向原告还款30000元，余款27400元在2018年11月30日前还清。但至今被告仍未还清所欠借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄光晓电话辩称，其于2019年3月27日至2019年8月1日分别6次用微信转账给原告共计15000元，同时将微信转账凭证电子版发送到本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2018年5月26日用支付宝转给被告1000元，被告于2018年5月27日出具借条给原告，借条内容为“本人黄光晓借到覃海妹57400元，限于2018年10月31日还30000元，余款于2018年11月30日前还清，如不按时还款愿承担所产生的一切法律责任”。被告出具借条后，原告于2018年5月27日至2018年9月11日分别12次用支付宝或微信转给被告款项共计56400元，上述原告转给被告借款共计57400元。借款后，被告于2019年3月27日至2019年8月1日分别6次用微信转账给原告共计15000元。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告分别13次向原告借款共计57400元，借款后，被告已归还原告借款15000元，实际尚欠42400元，该事实有原告提供的《借条》、支付宝或微信凭证及被告提供的微信转账凭证为佐证，本院予以认定。综上，对原告提出要求被告归还借款42400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，超过借款42400元部分的，本院不予支持。 对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因本案实际欠款42400元，利息应当以42400元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算,故原告该诉请，于法有据，不予以支持，超过此部分的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光晓限于本判决生效后十日内归还原告覃海妹借款本金42400元； 二、被告黄光晓支付原告覃海妹借款利息（利息以42400元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1321元，减半收取，即660.5元，由原告负担172.5元（已交），被告负担488元（于本判决生效后七日内交纳），诉讼保全费628元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费660.5元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执79号申请执行人：王军起，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江省青云房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人：秦玉亮。本院在执行申请执行人王军起与被执行人黑龙江省青云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十九日书记员  周秀军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1888号 申请执行人：路绪站，男，1966年4月15日出生，汉族，无固定职业。委托执行代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所律师。被执行人：丁世忠，男，1969年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人路绪站与被执行人丁世忠买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初5529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁世忠的存款、收入19771.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁世忠负担本案执行费197元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初1706号 原告：钟某1（曾用名：李某1），男，2008年3月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 法定代理人：李某2，男，1978年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被告：钟某2，男，1941年6月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：钟珍移，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告钟某1诉与被告钟某2遗嘱继承纠纷一案中，原告钟某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回起诉。 案件受理费5257元，减半收取2629元，由原告钟某1负担。 审 判 员  卢欧萍 审 判 员  韦 润 人民陪审员  张鸿发 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谭智行
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初788号 原告：王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄光鐤，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告王奇勇与被告黄光鐤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王奇勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王奇勇在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王奇勇撤诉。 案件受理费809元，减半收取404.5元，由王奇勇负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1138号 原告：杨桥生，男，1941年6月9日生，汉族，住连城县。 被告：杨振兴，男，1971年9月16日生，汉族，住连城县。 原告杨桥生与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桥生到庭参加诉讼，被告杨振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桥生向本院提出诉讼请求：判令杨振兴偿还杨桥生借款5万元，并支付自2015年5月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨振兴因建房急需资金，于2015年3月30日向杨桥生借款5万元，双方口头约定于2015年5月份还款，但杨振兴未按时偿还，杨桥生于2016年12月28日要求杨振兴立下借条一张，并多次要求杨振兴还款，但杨振兴均借故拖延并恶意拉黑杨桥生电话。为维护杨桥生的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杨振兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，杨振兴需资金周转需要向杨桥生借款5万元，2016年12月28日，杨振兴出具借条交由杨桥生收执，借条未约定还款期限和利息。 上述事实有杨桥生提供的借条及其在法庭上的陈述为证，杨振兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨振兴向杨桥生借款50000元，事实清楚，证据充分。杨桥生、杨振兴未约定还款期限，故上述债务在给予杨振兴必要的期限后，杨桥生有随时向杨振兴主张还款的权利，经杨桥生催讨，杨振兴未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。杨桥生要求杨振兴偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故杨桥生要求杨振兴支付自2015年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持，但杨振兴应支付杨桥生自起诉之日（2020年4月15日）起至款清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。杨振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨振兴应于本判决生效之日起十日内支付杨桥生借款50000元，并支付自2020年4月15日起至款清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回杨桥生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由杨振兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执298号申请执行人：费学忠，男，汉族，1974年6月11日出生，住哈密市。被执行人：汪振涛，男，汉族，1987年2月15日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3658号民事判决书,即申请执行人费学忠与被执行人汪振涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的6910元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 秀 群审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 三 日书  记  员   美克古丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：杜刚，男，1983年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖敏，女，1986年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜贵生，男，1955年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨秀兰，女，1961年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人杜刚、肖敏、杜贵生、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜刚、肖敏、杜贵生、杨秀兰未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜刚、肖敏、杜贵生、杨秀兰在银行的存款133611.69元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈刘坤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢5号之二十五申请执行人：孙士勇，男，1957年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：文光荣，男，1963年7月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人：田锦中，男，1960年5月3日出生，苗族，住凯里市。本院恢复执行的孙士勇与文光荣、田锦中提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月9日、3月2日、3月19日、4月8日、4月28日共四次通过全国网络查控系统对被执行人文光荣、田锦中财产状况进行查询，查明被执行人文光荣银行有存款，本院冻结了被执行人文光荣136533元。本院于2020年4月1日组织双方当事人到院和解，双方当事人确认已于2014年12月8日达成执行和解，被执行人文光荣已履行完毕应当承担的30000元全部赔偿责任。申请人孙士勇同意解除对被执行人文光荣的银行账户冻结。经查询，被执行人田锦中的存款548.27元本院已裁定予以扣划并已支付申请人，无车辆登记财产信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人田锦中名下无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人田锦中限制高消费,并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田锦中有可供执行财产，本院于2020年4月1日书面约谈申请执行人孙士勇，其表示暂无被执行人的财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的121039.08元，执行到位548.27元，未执行标的120490.81元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年五月二十日法官助理龙庆银书记员贺星星
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异29号 案外人：闻政州，男，1984年10月6日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东权邦律师事务所律师。 申请执行人：潘军，男，1965年4月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊华建房地产开发有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。 在本院执行申请执行人潘军与被执行人潍坊华建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人闻政州对本院查封的位于潍坊市经济开发区1号楼2单元701室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人闻政州于2020年5月21日以涉案房产已解封为由，向本院提出申请，请求撤回其所提出的执行异议。经审查，案外人闻政州撤回异议申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 准许案外人闻政州撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈思彤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终23号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司党工委书记兼总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任国政，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人任国政劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人任国政的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人任国政答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人任国政质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1019号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男。本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1019号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人袁某某开设赌场一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执924号申请执行人：张文福，男，1960年10月27日出生，汉族，住白银区。被执行人：贺伟毅，男，1974年5月15日出生，汉族，住白银区。申请执行人张文福与被执行人贺伟毅提供劳动者受害责任纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初54号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺伟毅的银行存款114937元（其中各项赔偿等费用113337元，预估执行费1600元）；二、扣留、提取被执行人贺伟毅的收入114937元（其中各项赔偿等费用113337元，预估执行费1600元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺伟毅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2288号 申请执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司,住重庆市忠县忠州街道州屏环路46号被执行人：新疆华阳科工矿业有限公司，社会统一信用代码916523255688864651，住所地奇台县古城南街5-1-445。法定代表人：何志辉申请执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司与被执行人新疆华阳科工矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，奇台县人民法院于2019年6月27日作出(2019）新2325民初48号民事判决书已发生法律效力，申请执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的7841358元，在执行过程中发现此案法律文书未生效，被执行人已提起上诉，申请执行人于2020年5月22向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执2288号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实{文书日期}
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7496号 上诉人（原审原告）：陕西凤观文化传媒有限公司，住所地：西安曲江新区汇新路曲江国际金融中心****，现住所：曲江新区万众国际A座15楼1504. 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军飞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田立阳，男，1991年6月16日出生，汉族，住西安市未央区。 上诉人陕西凤观文化传媒有限公司因与被上诉人田立阳劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初21414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，陕西凤观文化传媒有限公司以与田立阳已达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西凤观文化传媒有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西凤观文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西凤观文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志愿 审判员  姜 华 审判员  陈洁婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  李博文
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢34号董金应、杨学兵：董金应申请执行杨学兵民间借贷纠纷一案，申请执行本金10000元、案件受理费50无，执行费50元，合计10100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人已自行给付申请人执行款10050元，执行费50元，申请人已自愿交纳，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，至此，董金应向本院申请执行的(2020)黔0222执恢27号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1989号之一 原告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告孟祥波与被告李雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0783民初1989号民事裁定书，依法对被告李雨泽的财产进行了保全。现原告于2020年5月12日向本院书面申请解除对网络查控的被告李雨泽名下除中国工商银行16×××58账号外的其他所有银行账户及第三人支付（微信、支付宝等）的查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对网络查控的被告李雨泽名下除中国工商银行16×××58账号外的其他银行账户及第三人支付（微信、支付宝等）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽