广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36121、36126、36263号原告（36126号案第三人、36263号案被告）：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容。委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。被告（36126号案被告、36263号案原告）：苏特勒，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省电白县，委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。第三人（36126号案原告、36263号案被告）：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层。法定代表人：张志萍。委托代理人：张嘉成，该司职员。宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称“仕优公司”）与苏特勒、广东品骏快递有限公司（以下简称“品骏公司”）劳动争议纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仕优公司的委托代理人庄婉娜，苏特勒及其委托代理人李红卫，品骏公司的委托代理人张嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仕优公司诉（辩）称：仕优公司与苏特勒于2019年5月13日签订劳动合同，并派至品骏公司上班，担任快递员，在职期间仕优公司已经按照品骏公司核定的工资标准向苏特勒发放工资，品骏公司从工资中扣除苏特勒相应的违规款项属于品骏公司自主经营需要，且经过苏特勒确认，不存在无故扣款情况。2019年9月2日苏特勒向品骏公司提交“被迫解除劳动合同通知书”，称单方解除的理由是公司无故克扣工资、调岗降薪降职，经我方核实实际情况属于苏特勒等三人罢工在先，导致品骏公司快递没有派送，而不是品骏公司未提供派送任务，苏特勒应为自行离职，我方和品骏公司无需支付经济补偿。同时因快递员工作时间及任务的灵活性，发放的工资高于广州市正常工作时间工资，故不同意其要求的加班工资的诉讼请求。现起诉要求判令：1.仕优公司与苏特勒劳动关系从2019年5月16日开始；2.仕优公司无需向苏特勒支付2019年8月1日至2019年9月2日的工资差额598元；3.仕优公司无需向苏特勒支付解除劳动关系经济补偿金2408.3元。苏特勒辩（诉）称：我方于2019年5月13日入职仕优公司担任快递员，仕优公司将我方安排到品骏公司工作，月工资标准7500元起，工资构成是岗位工资+提成+绩效+奖金，年终还有年终奖。工作期间经常被无故克扣劳动报酬和进行罚款，同时为迫使我方离职，无故减少投递量，并强行降职降薪调岗。现起诉要求判令：1.品骏公司与仕优公司支付苏特勒2019年8月1日至9月3日工资8534.48元；2.品骏公司与仕优公司支付苏特勒2019年5月4日至2019年9月3日休息日、节假日加班费11379.31元；3.品骏公司与仕优公司支付经济补偿金3750元。品骏公司辩（诉）称：仲裁委在裁决中确认仕优公司与苏特勒在2019年4月1日至2019年9月2日期间存在劳动关系，却裁决品骏公司支付苏特勒2019年8月1日至2019年9月2日之间的工资差额，并且拖欠苏特勒工资差额也计算错误，苏特勒与仕优公司存在劳动关系，故裁决品骏公司支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。现起诉要求判令：1.品骏公司无需向苏特勒支付2019年8月1日至2019年9月2日工资差额298元；2.品骏公司无需向苏特勒支付解除劳动合同经济补偿金2408.3元；3.本案诉讼费由苏特勒承担。经审理查明：苏特勒与仕优公司于2019年5月13日签订劳动合同，劳动期限为2019年5月16日至2022年6月30日，仕优公司每月15日前通过银行转账方式向苏特勒支付工资，劳动者对发放的工资数额有异议，应于三个工作日内提出异议，收到发放的工资，七日内未提出异议的，视为认可发放的工资（即对工资数额无异议）。苏特勒主张不清楚工资标准，并要求按照月平均工资为7500元计算2019年8月1日至2019年9月2日期间工资。品骏公司和仕优公司主张苏特勒的工资标准为：基本工资1700元／月+固定加班工资700元，合计2400元作为岗位工资，另有提成工资（派件、揽件有提成），每年6月至10月的高温补贴150元／月，作为企业福利发放，因2019年8月1日至2019年9月2日期间苏特勒没有派件、揽件，故2019年8月1日至2019年8月31日期间应付工资为2450元，在扣除社保420.8元、基金5元、其他税后扣款327元后，实发工资为1697.72元，2019年9月1日至2019年9月2日期间应付工资为115.91元，扣除其他税后扣款171后，实发工资为0元，上述工资已经实际发放，并提供工资单作为证明。苏特勒对收到上述工资无异议。2019年8月26日仕优公司给苏特勒发出《调岗通知书》，将其工作岗位由原广州茅岗站快递员调整为广州黄埔集散站分拣员，生效日期为2019年9月1日。2019年8月29日苏特勒主张公司发文单方面降低配送提成及从2019年7月19日开始未发货到站点，并对调岗安排进行回复称，不同意公司单方面调动工作岗位，调岗降薪不符合劳动合同法，要求公司按照2019年平均工资补回7月份工资差额。2019年9月2日，苏特勒以被公司无故克扣工资、未与其协商调岗降职降薪为由，向仕优公司和品骏公司发出解除劳动合同通知书。各方确认苏特勒最后工作时间为2019年9月2日，离职前（2019年6月至2019年8月）月平均工资为4816.6元。2019年11月6日，广州市劳动人事争议仲裁委作出穗劳人仲案〔2019〕7420-7422号仲裁裁决书，裁决确认苏特勒2019年5月13日至2019年9月2日期间与仕优公司存在劳动关系；在本裁决生效之日起三日内：品骏公司与仕优公司共同一次性支付苏特勒2019年8月1日至2019年9月2日工资差额598元，品骏公司与仕优公司共同一次性支付苏特勒解除劳动合同经济补偿金2408.3元，仕优公司向苏特勒出具解除（终止）劳动关系证明；品骏公司返还苏特勒押金700元；驳回苏特勒其他的仲裁请求。裁决后，苏特勒、品骏公司及仕优公司均不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。本院认为：三案属于劳动争议纠纷。关于劳动关系存续期间。根据苏特勒与仕优公司签订的劳动合同，劳动期限为2019年5月16日至2022年6月30日，故苏特勒应于2019年5月16日至2019年9月2日期间与仕优公司存在劳动关系，故对于仕优公司的此部分诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于2019年8月1日至2019年9月2日期间工资问题。品骏公司和仕优公司对此期间工资发放情况进行说明，符合苏特勒作为投递员的工作性质，也未违反相关的法律规定，故本院认定此期间工资已经实际发放，对于苏特勒要求按照之前平均工资计算此期间工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对于2019年8月1日至2019年9月2日期间工资扣罚苏特勒金额为598元，经各方庭审确认应为498元，但品骏公司和仕优公司均未提供证据证明扣罚理由，应承担举证不能的法律后果，故品骏公司和仕优公司应退还苏特勒此期间工资498元。对于品骏公司和仕优公司主张不应支付苏特勒此期间工资498元的诉讼请求，本院不予支持。关于加班费问题，品骏公司及仕优公司已经支付苏特勒每月固定加班费700元/月，并按照苏特勒收件递件情况支付提成工资，结合苏特勒从事投递员的工作性质、实际收入情况及折算后工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定，故苏特勒主张加班费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，品骏公司和仕优公司并未提供证据证明苏特勒未在规定时间内派件给客户，应承担举证不能的法律后果，品骏公司自2019年7月18日起不给苏特勒派件的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，苏特勒在2019年9月3日提出解除双方劳动关系，仕优公司应向苏特勒支付解除劳动合同经济补偿金，结合苏特勒2019年5月16日入职仕优公司并与其存在劳动关系，且苏特勒是由仕优公司派遣至品骏公司处工作，故品骏公司与仕优公司应共同支付苏特勒解除劳动合同经济补偿金2408.3元（4816.6元/月×0.5个月）。对于品骏公司与仕优公司主张不应支付此部分解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认苏特勒2019年5月16日2019年9月2日期间与宁波市仕优企业服务有限公司存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付苏特勒2019年8月1日至2019年9月2日的工资差额498元；三、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司和宁波市仕优企业服务有限公司共同一次性支付苏特勒解除劳动合同经济补偿金2408.3元；四、在本判决生效之日起三日内，宁波市仕优企业服务有限公司向苏特勒出具解除（终止）劳动关系证明；五、在本判决生效之日起三日内，广东品骏快递有限公司一次性返还苏特勒押金700元；六、驳回苏特勒的其他诉讼请求；七、驳回宁波市仕优企业服务有限公司的其他诉讼请求；八、驳回广东品骏快递有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2019）粤0105民初36121号案受理费10元，由宁波市仕优企业服务有限公司负担。（2019）粤0105民初36126号案受理费10元，由广东品骏快递有限公司负担。（2019）粤0105民初36263号案受理费10元，由苏特勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  陈金爱二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 姗钟燕琴