江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3498号原告：昆山雷启电子有限公司，统一社会信用代码91320583575425595A，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路501号。法定代表人：徐洪雷，该公司总经理。被告：昆山昱耀电子有限公司，统一社会信用代码91320583689624816A，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪路1239号。法定代表人：熊宏武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。原告昆山雷启电子有限公司与被告昆山昱耀电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理。本院分别于2020年4月10日、4月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐洪雷，被告委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山雷启电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，把3400437000A3的货物280卷、3400438000A3的货物312卷取走；2.判令被告支付剩余货款13618.64元并支付利息（利息按照银行同期利率，从2019年1月起计算至实际支付之日）。事实和理由：原被告自2017年6月开始合作，原告按照被告采购合同订单并按时按质发货，直至2018年10月25日，其中3400437000A3未交280卷，单价23.6元，金额6608元；3400438000A3未交312卷，单价22.47，金额为7010.64元，合计13618.64元。本公司按时生产完毕，但被告屡次不接货，致使货物在本公司库存积压，造成本公司损失，故原告起诉至法院。被告昆山昱耀电子有限公司辩称，根据合同明确约定，在原告逾期交货的时候被告有权取消全部或部分订单，基于原告提起本案的诉讼事实，表明被告也以实际行动明示该项权利。另外，合同也约定了交货方式为卖方托运，卖方支付运费，所以不存在原告诉请的买方自取的交货方式。故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告存在长期合作，由被告向原告采购载带等货物。本案所涉争议系2018年10月25日双方签订的采购合同，该合同中约定，由被告向原告采购货物，交货方式为卖方托运，卖方支付运费，结算方式为月结90天，采购的内容中含有3400438000A3（0.4*72*36*350），采购数量为860卷，含税单价为22.47元；3400437000A3（0.4*44*36*600），采购数量为500卷。以上货物的交货日期均约定为2018年10月26日，同时双方约定逾期交货造成的卖方损失由卖方承担，买方有权据此取消全部或部分订单。2018年10月26日，原告向被告交付3400437000A3（0.4*44*36*600）80卷；2018年10月27日交付3400437000A3（0.4*44*36*600）140卷、3400438000A3（0.4*72*36*350）176卷；2018年11月26日交付3400438000A3（0.4*72*36*350）320卷；2019年2月20日交付3400438000A3（0.4*72*36*350）104卷。因原告向被告交付订单中剩余的3400437000A3（0.4*44*36*600）280卷、3400438000A3（0.4*72*36*350）312卷时，被告拒绝收货，故原告起诉至法院。另查明，原告向本院提供其与被告处工作人员的微信聊天记录显示，2018年11月26日，原告明确未交736，目前库存480，被告要求先送300卷。2019年1月5日，原告再次催促交货，内容为437的280卷、438的416卷，原告陈述：“那下个礼拜挑个好天给你送过来？”，被告回复“好的”。但此后原告送至被告处被告拒绝收货。2019年2月18日，双方再次就交货进行协商，被告要求原告先快递100卷。此后原告又分别于2019年5月8日、2019年8月5日、2019年12月16日等多次催促向被告交货，但双方均未就剩余订单的货物交付达成一致意见。2019年7月19日，原告向被告发送邮件，要求向被告交付剩余库存的货物，如果被告暂时用不上，可以将货款支付后，并给出明确时间点，原告可暂时代为保存至9月底。以上事实，由原告提供的采购合同订单、送货单、微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。被告认为原告逾期交货，因此取消剩余的订单，应当向本院提供证据。双方在采购合同订单中约定的交货日期为签订合同次日2018年10月26日，但从双方微信聊天记录来看，其交货的时间并不根据该采购合同订单来确定，而是根据被告的指示进行交货，被告无证据证明其在要求原告交货时原告存在逾期交货，且在2019年1月5日时被告仍确认要求原告送货，因此被告以原告逾期交货为由取消剩余订单不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。原告在2019年1月5日协商在该日的下周交付剩余的3400437000A3（0.4*44*36*600）416卷、3400438000A3（0.4*72*36*350）280卷，系对交货时间的所作的约定，双方应当按照该约定履行各自的义务，其单方终止履行合同的行为既不符合合同约定解除合同的条件，也不符合法定解除合同的条件，其行为亦有悖诚实信用原则，构成违约。故原告要求继续履行合同的主张成立，本院予以支持。虽根据双方的约定，由原告负责托运并支付运费，但因原告按约送至被告处被告拒收，原告已经履行了送货的义务，系被告违约造成货物没有交付，因此由被告至原告处自行接收剩余的3400437000A3（0.4*44*36*600）312卷、3400438000A3（0.4*72*36*350）280卷。被告应当按照合同约定向原告支付货物，因被告拒绝收货,致使付款条件未成就，应视为付款条件已成就。原被告达成一致的交付时间为2019年1月5日，后原告送货被拒收，原告未就1月具体送货日期进行举证，本院认定为2019年1月31日。结合原被告约定的付款条件为月结90日，因此被告最迟于2019年5月1日支付剩余货款13618.64元。因被告未能按期足额支付货款，造成原告损失，原告有权主张逾期付款利息，结合本院认定的付款时间，关于逾期付款利息的起算点，本院认定为2019年5月2日。利率本院认定为自2019年5月2日至2019年8月19日期间为中国人民银行同期同档贷款利率，2019年8月20日至实际付款之日为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆山昱耀电子有限公司于本判决生效之日起十日内至原告昆山雷启电子有限公司处收取3400437000A3（0.4*44*36*600）312卷、3400438000A3（0.4*72*36*350）280卷。二、被告昆山昱耀电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山雷启电子有限公司货款13628.64元及逾期付款利息（以13628.64元为基数，自2019年5月2日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526040320，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月十一日书记员  周玉燕