陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2253号 原告：任汉歧，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。被告：杨华锋，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小宁，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西咸顺实业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：9161011206531916X3。法定代表人：伍隆隆，公司总经理。委托诉讼代理人：孔毅，男，该公司员工，住西安市未央区。原告任汉歧与被告杨华锋、杨小宁、陕西咸顺实业有限公司（以下简称咸顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任汉歧、委托诉讼代理人李娜，被告杨华锋、杨小宁、咸顺公司的委托诉讼代理人孔毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉歧向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程劳务费24万元，资金占用利息自2016年2月至2019年11月30日，资金占用利息55200元，总计295200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，被告杨华锋与原告签订关于咸顺公司东楼二至五楼外立面开窗及修补的劳务承包合同。合同约定乙方完成整个项目工程量后，甲方在次月10号至15号支付到乙方已完成工程款项的95%，保质期一年剩余百分之五一年后无质量问题一次性退还剩余款项。期间被告向给原告支付652100元，剩余295200元后原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨华锋辩称，其欠原告的劳务费目前不到24万，应当是23万多。因为工程质量问题，城北医院扣工程款26.8万元。该工程有几个工队共同施工，按照工程比例扣除原告工队8万多元。原告当初进工地的时候都是其作为中间人联系，原告是两个人合伙包的工程，原告两个合伙人答应每人给其1万1千元的好处费。保险是其替原告买的，按照实际情况扣除后最多还剩二、三万元未付。合同约定工程以包工包料方式承包给原告，原告主张的费用中不包含吊篮费用，该费用应由原告负担,在其应支付原告的款项中予以扣除。被告杨小宁辩称，其让杨华锋负责工地，按照杨华锋提供的数据其欠杨华锋4万元劳务费，原告主张的劳务费与其无关，应由杨华锋负责支付。被告咸顺公司辩称，其公司与杨华锋没有任何关系，涉案工程也不是其公司的，而是西安城北医院与杨小宁签订的合同，杨华锋也无权代表其公司签合同，故该合同是无效的，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告杨小宁（发包方）与西安城北医院（承包方）签订《劳动承包合同》，XX城XX广场XX楼XX户及修补工程施工承包给杨小宁。2015年10月20日，被告杨华锋（甲方）与原告（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：将咸顺公司东广场二至五楼外立面开窗户及修补工程发包给原告施工，施工内容为二至五楼外立面开窗户，承包方式为原告包工不包料。工程窗户单价为400元/个，共计430个，合计17.2万元。结算与支付：合同按施工进度付工程款，乙方进入工地甲方向乙方支付合同总价款10%，施工方每月30号前向甲方申报已完工程量，甲方于次月10号前支付到乙方已完工程款的60%，乙方完成整个项目工程量后，甲方在次月10号至15号支付乙方已完成工程款的95%，预留5%为质保金，质保期为一年，一年后无质量问题一次性退还剩余款项。在结每笔工程款前乙方应向甲方提供相对应金额合法有效的普通发票。如因乙方开具的发票不合规而导致甲方无法税前扣除或遭受其他损失，乙方应承担赔偿责任，且甲方有权要求乙方重新开具合法有效的发票。施工期限为60天，自2015年10月20日至2015年12月20日。同日，被告杨华锋（甲方）与原告任汉歧（乙方）签订《安全生产责任书》，约定事故责任遵照谁承包谁负责的原则。双方同时约定工人保险由甲方全权负责购买保险。2015年11月11日，被告杨小宁（甲方）与原告任汉岐（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将城北妇女儿童医院开窗子、补广告位大理石工程承包给乙方，承包方式为包工包料，每平方米500元，乙方在补每个广告位的大理石时应和公司主管应对平方面积以免以后有误差，甲方按公司提给的方量为准。付款方式：甲方每月按进度付总工程量的60%，以此累推，剩余款项完工后甲方5-15天付清，扣除3%质量保证金。工程结束后由公司验收为准，质量保证金为3%一年后付清。材料款甲方向乙方提给50%余款乙方自补。安全乙方负责，与甲方无关。2016年3月，被告杨华锋向原告出具结算单，载明：咸顺公司东广场二至五楼外立面开窗户及修补工程的工程款为153600元，城北妇女儿童医院开窗子、补广告位大理石工程的工程款为778500元，两项工程合计932100元。2016年10月8日，案外人孔毅与被告杨小宁签订《杨小宁工程决算单》一份，7项工程计算金额为1637230元，被告杨小宁当庭陈述该结算单的第1、7项工程中有原告施工工程。被告杨华锋陆续支付原告任汉歧部分工程款。诉讼中，被告杨小宁提交西北妇女儿童医院吊篮租金单及吊篮租赁合同书，以证明原告以包工包料方式承包工程，而吊篮是由其租赁的，租金共计109556元（其中，在杨小宁与任汉歧签订《协议书》后即自2015年11月15日起，至吊篮结算截止日期即2016年5月30止的费用计39263元），已付32000元，尚余77556元未付。2018年11月25日，被告杨小宁与被告杨华锋进行结算，结算单载明：“西安城北医院结算如下：开窗幕墙（大理石改造）、外墙粉刷、地砖内瓷以上工程款由杨华锋付款（包括仁师、徐师、晨师）以上结算完，下欠杨华锋肆万元整（小写40000元）”。以上事实，有《劳务承包合同》、《安全生产责任书》、《协议书》、结算单、工程决算单、吊篮租金单、“扣款凭证”、通话录音、照片及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中,原告任汉岐与被告杨华锋、杨小宁签订劳务承包合同、协议书，可以认定原告与被告杨华锋、杨小宁之间成立了劳务合同关系。根据被告杨华锋向原告出具的结算明细，原告承包工程的劳务费合计为932100元，本院予以认定。原告主张被告未支付的劳务费为24万元，根据被告杨华锋提交的其与原告的通话录音，原告对其已收到被告杨华锋支付的劳务费70万元无异议，故本院认定被告杨华锋已支付劳务费70万元，尚余劳务费232100元未付。关于劳务费的给付主体。原告从被告杨华锋、杨小宁处承包工程，被告杨华锋对两项工程与原告进行结算并支付部分劳务费，被告杨小宁系案涉两处工程的发包人之一，从原、被告出示的证据来看，无法确定尚欠的劳务费是哪一个工程的劳务费，且被告杨小宁提交的结算单系因缺乏相关证据予以印证，不足以认定尚欠4万元工程款未付，故应由被告杨华锋、杨小宁对所欠原告的劳务费承担连带给付责任。原告主张被告咸阳公司承担支付劳务费的诉讼请求，因其未提交证据证明被告咸阳公司负有支付义务，故本院不予支持。关于被告杨华锋、杨小宁辩称的城北妇女儿童医院开窗子、补广告位大理石工程的承包方式为包工包料，吊篮租金是其垫付应从工程款予以扣除，根据吊篮的起租时间及案涉工程的签订及施工时间，并且考虑到西安妇女儿童医院工程还有其他工队施工的情况，本院酌情认定吊篮费用为2万元，该费用应由原告承担，故从原告应得的工程款中予以扣除。被告杨华锋主张因工程存在质量问题应扣除相应款项，但其未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。原、被告之间的结算未约定还款期限，也未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华锋、被告杨小宁于本判决生效之日起十五日内向原告任汉歧支付劳务费212100元；二、驳回原告任汉歧其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元（原告已预交），由原告负担1613元，被告杨华锋、杨小宁负担4115元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   刘晓国审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1