安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1137号 原告：陈钰生，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北明通物流有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：蒋金婵。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地安徽省济宁市。 负责人：别庆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严永全，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：李兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 原告陈钰生与被告黄飞、淮北明通物流有限公司（下称明通公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中民支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰生诉讼代理人黄书平、被告华安保险公司诉讼代理人严永全、平安保险公司诉讼代理人夏圆均到庭参加诉讼。被告黄飞、明通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈钰生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、等损失274005.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，黄飞驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××车沿通江大道由西向东行驶至大尚村十字路口时，因疏于观察碰撞到汪国正驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车，造成汪国正及小客车乘坐人陈钰生受伤及二车部分损坏的交通事故。无为县公安局交通大队认定黄飞负本起事故的全部责任。陈钰生受伤后，随即送到无为县人民医院治疗。肇事车辆登记在明通公司名下，且在华安保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。 黄飞和明通公司未到庭，未有答辩意见。 华安保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但认为，1.本起事故还有一位受害者，请求在交强险限额内预留比例。 平安保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分无异议，并确认肇事车辆在其保险公司投保了100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内，但认为，1.驾驶员应当提供从业资格证，否则我司根据保险合同的约定，无需在商业险的范围内承担赔偿责任；2.原告各项诉请部分过高，缺乏事实及法律依据；3.黄飞驾驶的车辆除了在我司投保的车辆外，还有皖Ｆ×××××号半挂车，本起事故是牵引车与半挂车共同运动发生撞击所导致，我方认为原告遗漏了诉讼主体，半挂车的车主及保险公司，本案应当在交强险之外由我司及半挂车辆保险公司共同承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日4时50分许，黄飞驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××车沿通江大道由西向东行驶至大尚村十字路口时，碰撞到汪国正驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车，造成汪国正及小客车乘坐人陈钰生受伤、两车损坏的交通事故。无为县公安局交通大队认定黄飞负本起事故的全部责任。肇事车辆登记在明通公司名下，在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。另查，陈钰生受伤当日被送至皖南医学院弋矶山医院、合肥市第四人民医院治疗，住院70天，支付医药费52984.13元。2020年3月9日安徽三康司法鉴定所认为原告因交通事故致T3-6、T8、T11椎体压缩性骨折评定为九级伤残；建议原告受伤后误工180日、护理90日、营养90日，原告支付鉴定费1430元。 陈钰生在无为市石涧镇电站村40号经营“安徽冰雨食品有限公司”，从事炒货食品、农副产品加工、销售；预包装食品批发兼零售。 另查明，皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车辆所有人为明通公司，黄飞持A2驾驶证及“经营性道路货物运输及旅客运输”从业资格证。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定黄飞负本起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，故首先在交强险限额内予以赔偿，在平安保险公司投保了商业三者险并附加不计免赔，故对超出交强险部分由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 关于平安保险公司辩称本案原告学习漏列挂车保险公司，本院认为，首先，平安保险公司没有证据证明皖Ｆ×××××车投保了相关保险；其次，即使挂车投保了保险，本案原告只起诉主车驾驶员及保险公司，不起诉挂车保险公司，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，故对平安保险公司该辩论意见本院不予采纳。 对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费52984.13元，原告主张医药费53065.13元，但原告只提供52984.13元收费收据及费用清单，本院对于实际发生的医药费予以支持，对无票据的金额不予采纳。2.住院伙食补助费70天×30元/天=2100元，原告先后在弋矶山医院及安徽省第二人民医院住院治疗，合计70日，应当按每天30元予以赔偿。3.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费70天×120元/天+20×80元/天=10000元，原告被评定护理期90日，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。5.误工费180天×164元/天=29520元，原告从事批发和零售业，本院参照安徽省上一年度该行业年平均工资59766元，故原告主张该费用符合法律规定。6.伤残赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元，原告构成九级伤残，48周岁，应当计算20年，故其主张该项费用符合法律规定。7.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。8.交通费2000元，本院根据原告的就医次数及家住开城镇陆庄村在无为县医院就医的情况对本费用予以酌定，过高请求本院不予支持。9.精神抚慰金12000元，原告构成九级伤残且在本起事故中无过错，故其主张该费用本院予以支持。关于住宿费，法律规定，受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及其陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿，故本案原告要求赔偿其在住院期间陪护人员住宿费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为262894元，依法应由华安保险公司首先在交强险范围内予以赔偿12万元，超出部分142894元由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故黄飞和明通公司不支付赔偿费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈钰生12万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈钰生142894元； 三、驳回原告陈钰生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2705元，原告陈钰生负担355元，被告黄飞及淮北明通物流有限公司共同负担1000元，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1350元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年五月九日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。