wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执722号之一申请执行人：薛继光，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省孟津县。被执行人：汤志强，男，汉族，1991年12月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。薛继光申请执行汤志强借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人25213.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十二日书记员  马荆琰
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初21号原告：李永丰，男，1973年12月4日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：王晶莹，女，1973年3月21日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告李永丰、王晶莹与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永丰、王晶莹的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永丰、王晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金13378元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2012年8月30日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元1005号房出卖给二原告。2、价款为393265元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金13378元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款393265元的日万分之五计算应为13174.38元，原告要求被告支付违约金13378元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永丰、王晶莹逾期办理不动产权属登记的违约金13174.38元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告李永丰、王晶莹完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告李永丰、王晶莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1134号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：山西鼎富商贸有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区迎春街******一社会信用代码×××。法定代表人：王雨婷，董事长。被执行人：王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被执行人：付少华，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省，住山东省沂源县v>被执行人：山西阳光伟业非融资性担保有限公司，住所地，，住所地，太原市小店区南内环街********信用代码×××。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：王雨婷，女，1988年9月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月17日生效的（2018）晋0106民初1405号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人山西鼎富商贸有限公司、王莉、付少华、山西阳光伟业非融资性担保有限公司、王雨婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西鼎富商贸有限公司、王莉、付少华、山西阳光伟业非融资性担保有限公司、王雨婷银行存款人民币二百三十六万一千三百五十三元（代偿款一百三十万元、利息、违约金九十六万二千四百九十九元、迟延履行期间的利息三万六千八百五十五元、执行费二万五千一百四十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人山西鼎富商贸有限公司银行存款人民币二万四千七百四十八元（案件受理费二万四千七百四十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月八日书记员 张文秀
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4776号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:杨德昌，男，1977年7月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨德昌金融借款合同纠纷一案，被执行人杨德昌已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执34号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：刘懿岑，男，汉族，1989年12月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7104号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与刘懿岑银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘懿岑的银行存款77233.35元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：江小艳，女，1976年03月04日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：麦荣业，男，1973年05月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人麦荣业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2948号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人江小艳、麦荣业于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金43598.18元及相应利息、违约金（计至2019年1月7日的利息为119.16元、违约金为251.56元，此后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行就被执行人江小艳提供抵押的粤Ｒ×××××车辆在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被执行人江小艳、麦荣业负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江小艳有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4708号 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****，统一社会信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪。 被执行人：黄志辉，男,1989年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人黄志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志辉应向申请执行人支付16169元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保816号申请人：广东省茂鑫机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被申请人：永康市西城粤创冲床设备经营部，经营场所为浙江省金华市永康市*************。经营者：彭竞娅。被申请人：彭竞娅，男，汉族，1990年7月29日出生，住广东省陆河县***************，公民身份号码为441************579。本院在受理申请人广东省茂鑫机械设备有限公司与被申请人永康市西城粤创冲床设备经营部、彭竞娅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人广东省茂鑫机械设备有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人永康市西城粤创冲床设备经营部、彭竞娅价值共75250元的财产。申请人广东省茂鑫机械设备有限公司为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保额为75250元诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人广东省茂鑫机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人永康市西城粤创冲床设备经营部、彭竞娅价值共75250元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执347号周尔金：贵州领航建设有限公司：关于周尔金申请执行贵州领航建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的30776元。在执行过程中，被执行人于2020年5月12日自缴了31138元，该款包含案件款30776元、执行费362元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1277号申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人贾申文。被执行人景红霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住山西省。被执行人闫伟哲，男，1966年10月30日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、景红霞、闫伟哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2778号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、景红霞、闫伟哲银行账户存款142208.85元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月七日书记员  赵雅楠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初550号原告：江苏中翊智运科技有限公司。住所地江苏省淮安市。法定代表人：林香珠，该公司执行董事兼总经理。被告：盘锦通顺石化有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘阳，该公司执行董事兼经理。本院在审理江苏中翊智运科技有限公司诉盘锦通顺石化有限公司不当得利纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年五月七日书 记 员 郭佳伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢256号申请执行人支迎春。被执行人张强关于申请执行人支迎春与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）晋0802民初2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人支迎春向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强银行账户存款元或扣留、提取被执行人张强的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张强价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月八日书记员  许 洁
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初668号原告（反诉被告）：沾化百融置业有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道大张村，统一社会信用代码：91371624079698543P法定代表人：邱伟明，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：李艳，女，1984年2月19日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。原告（反诉被告）沾化百融置业有限公司（以下简称百融公司）与被告（反诉原告）李艳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘虹、被告委托诉讼代理人吴树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款8万元，并自2015年5月18日起按日向原告支付逾期应付购房款万分之一的违约金；2、诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由：原被告双方2014年11月3日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于沾化县商品房，价款236298元，被告支付首付款136298元，2015年又分两次向原告支付了5万元，余款8万元经多次催要至今未付。原告故诉至贵院，请求依法判如所请。李艳辩称，1、答辩人有权中止履行债务，暂不支付被答辩人剩余购房款8万元。我国《合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。本案中，答辩人与被答辩人于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》，合同第六条第3项约定的签订本合同时首付款暂定为136298元，剩余130000元办理银行按揭；第八条约定出卖人应当在2015年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件即该商品房验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但是，在答辩人交付被答辩人首付款136298元后，因被答辩人原因导致答辩人无法办理银行按揭购房贷款，之后答辩人向被答辩人交付剩余房款5万元是希望被答辩人能够尽快交付房屋，但被答辩人至今未能将验收合格的房屋交付答辩人。在此情形下，答辩人对被答辩人的商业信誉以及将来其是否能完全履行上述合同约定存在质疑。为此，依据上述法律规定，答辩人有权中止履行向被答辩人支付剩余购房款的合同义务。2、被答辩人主张答辩人承担购房款逾期支付违约金没有事实根据。承上所述，答辩人未向被答辩人支付剩余购房款合法有据，答辩人不存在任何违约行为，不应承担违约责任；同时，鉴于被答辩人至今未向答辩人交付符合合同约定的涉案房屋，答辩人保留追究被答辩人逾期交房违约责任的权利。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。李艳向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付逾期交房违约金34242元（以购房款186298元为基数，按日万分之一累计计算，自2015年5月2日起至2020年5月14日止）；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年11月3日，反诉与被反诉人签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人开发的位于沾化县，合同第八条约定出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，交验收合格的商品房音乐会买受人；合同第九条约定，出卖人未按合同规定期限将商品房交付买受人，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。上述商品房买卖合同签订后，反诉人已累计向被反诉人交付购房款186298元，但被反诉人至今未将验收合格的商品房交付反诉人。根据上述合同约定和我国《合同法》相关规定，被反诉人应当向反诉人承担逾期交房的违约责任。为维护自身合法权益，反诉人特提起反诉，望判决支持反诉人反诉请求。百融公司辩称，涉案的商铺已经交付给李艳，且李艳已经将涉案的房屋转卖给他人，李艳要求支付逾期交付违约金没有事实依据，请求法院驳回李艳的反诉请求。经审理本院认定如下事实：2014年11月3日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告商品房一套，价款共计266298元，首付136298元，剩余130000元办理银行按揭。约定交房日在2015年5月1日前。同时约定，如因买受人原因或国家及银行政策原因需要提高首付款、要求补件或不能办理按揭贷款，则买受人同意在接到出卖人或银行相关通知十日内补齐余款或与银行补办相关手续。若买受人未在银行规定时间内办理完相关手续，或未在出卖人要求时间补清相应房款的，则视为买受人逾期付款，逾期付款按本合同第七条第一款约定执行。并对其他事项进行了约定。2014年11月6日，沾化百融商贸有限公司与被告签订《百融商贸广场商铺委托管理合同》，约定被告委托沾化百融商贸有限公司全权处理涉案商铺的验收、交楼等手续。同时约定，被告委托沾化百融商贸有限公司经营商铺三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止，沾化百融商贸有限公司支付被告委托经营收益。并对其他事项进行了约定。2014年11月3日，被告交纳首付款136298元；2015年5月18日、7月27日分别交纳30000元、20000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订商品房买卖合同后，被告又与沾化百融商贸有限公司签订委托管理合同并约定由沾化百融商贸有限公司全权处理涉案商铺的验收、交楼等手续，且约定委托经营期限自2015年1月1日起每年支付被告经营收益。以上约定可以看出，交接房屋的双方应为原告与沾化百融商贸有限公司而非被告方，如原告未按期交房，因由沾化百融商贸有限公司代为经营案涉房屋并向被告支付年收益，对被告并不产生损失，如有损失，被告应向沾化百融商贸有限公司主张，与原告无关。同理，基于以上理由，被告要求原告支付逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于百融公司主张的违约金问题。根据原被告双方的约定，原告未提交证据证明在其起诉前曾向被告发出补齐余款的通知，因此，其主张自2015年5月18日起算违约金不予支持，违约金起算时间应从原告起诉之日起十日内即2020年4月19日始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李艳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）沾化百融置业有限公司购房款80000元及违约金，违约金以80000元为基数，按日万分之一计算，自2020年4月19日起算至本判决确定的支付之日止；二、驳回原告（反诉被告）沾化百融置业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李艳的诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、反诉费328元，由被告李艳负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年五月二十五日书记员  王春丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执984号之七申请人：平邑县人民法院被执行人：门晓敬，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平邑县人民法院与门晓敬罚金一案中，经查，门晓敬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人门晓敬在中国建设银行股份有限公司天津芥园道支行的银行存款852.79元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223破申7号 申请人：滦县冀生食用油经销有限公司，住所地滦州市台商工业园区（日月潭路北）。 法定代表人：张玉荣，该公司执行董事。 申请人滦县冀生食用油经销有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月27日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人滦县冀生食用油经销有限公司于2014年4月29日成立，注册登记地址为滦州市台商工业园区（日月潭路北），注册资本1000万元人民币，法定代表人为张玉荣，公司类型为有限责任公司。公司名义股东何国良（持股51%）、张玉荣（持股49%），实际投资人为皓盛汽贸集团有限公司（持股100%）。该公司经营范围为：食用油批发零售（凭食品流通许可证经营）***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自成立之日起，一直未开展业务活动，现资金链断裂，债务不能清偿。依据唐山宗信会计师事务所对申请人滦县冀生食用油经销有限公司的审计报告显示，截至2020年1月31日，申请人滦县冀生食用油经销有限公司资产合计为49838311.98元，负债合计为55185440元，资产负债率为110.73%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人滦县冀生食用油经销有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人滦县冀生食用油经销有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人滦县冀生食用油经销有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理滦县冀生食用油经销有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1677号原告：陈某某，男，1994年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************017。被告：阮某某，男，1994年12月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************016。原告陈某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月11日，被告向原告借款4500元，2019年3月15日前还清，并出具借条一张。还款期到后，原告多次向被告催讨，但被告均未能还款。被告阮某某不作答辩。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告阮某某是同学关系。2019年2月11日，被告阮某某因购物的原因向原告陈某某借款4500元，定于2019年3月15日前还清，并向原告出具了《借条》。但逾期后，被告一直未能还款给原告，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告阮某某与原告陈某某借款4500元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法有权要求被告按照双方约定的期限返还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告阮某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某返还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元，减半收取25元（原告陈某某已预交），由被告阮某某负担。该案件受理费限被告阮某某在履行本判决的义务时一并支付给原告陈某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二〇年五月十五日书记员  戚东升附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6122号原告：张义华，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东聊城嘉诚置业有限公司，住所地：聊城市东昌西路132号3-4层法定代表人：庞洪成职务经理被告：庞洪江，男，1956年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市不动产登记中心，住所地：聊城市东昌西路烈士陵园西邻街楼负责人：李维华职务主任原告张义华与被告山东聊城嘉诚置业有限公司、庞洪江、聊城市不动产登记中心合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年五月二十八日书记员  姜亭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1761号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：杜家豪，男，1991年09月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人杜家豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2945号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杜家豪于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金1999.42元及相应的利息、违约金（截至2019年1月21日利息为107.82元、违约金为37.67元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗货记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人杜家豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223破申6号 申请人：唐山鸿兴农业生产资料有限公司，住所地滦州市小马庄镇李兴庄村北。 法定代表人：何国胜，该公司执行董事。 申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月27日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司于2008年4月29日成立，注册登记地址为滦州市小马庄镇李兴庄村北，注册资本10000万元人民币，法定代表人为何国胜，公司类型为有限责任公司。公司名义股东周刚（持股50%）、何国胜（持股50%），实际投资人为皓盛汽贸集团有限公司（持股100%）。该公司经营范围为：复混肥、有机肥、生物菌肥、掺混肥、有机-无机复混肥生产、代加工、销售（全国工业产品生产许可证有效期至2019年11月26日）；化肥、农膜批发零售；场地租赁；设备租赁。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自成立之日起，一直未开展业务活动，现资金链断裂，依据唐山宗信会计师事务所对申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司的审计报告显示，截至2020年1月31日，申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司资产合计为79082224.63元，负债合计为114389969.27元，资产负债率为144.65%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人唐山鸿兴农业生产资料有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理唐山鸿兴农业生产资料有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执462号之九申请执行人：刘宝兰，女，1966年6月27日生，汉族，住沂水县。被执行人：班庆美，女，1972年9月4日生，汉族，住宁平邑县。被执行人：任永红，男，1968年11月11日生，汉族，住平邑县。本院在执行刘宝兰申请执行班庆美、任永红民间借贷纠纷一案，经查，任永红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人任永红在中国民生银行股份有限公司大连人民广场支行的银行存款103.05元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1826号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市武当路**。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成(十堰)律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书、代为上诉。被告：十堰驰野工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市东城开发区许家棚村法定代表人：刘义，该公司经理。被告：刘义，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被告：周发明，男，1955年1月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：管万菊，男，1955年1月25日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：黄俊，男，1963年10月28日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：苏萍，女，1960年6月24日出生，住陕西省白河县。被告：黄久林，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：黄万荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：任泽龙，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市聚茂工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市经济开发区柯家垭村越华公司综合楼**法定代表人：任平，该公司经理。被告：十堰市荣正琨工贸有限公司，，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路**法定代表人：周发明，该公司经理。被告：任平，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈秀红，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告十堰驰野工贸有限公司、刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、黄久林、黄万荣、任泽龙、十堰市聚茂工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、任平、陈秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰驰野工贸有限公司偿还借款本金300万元，截止到2019年3月26日的利息587405元，合计3587405元（2019年3月26日之后的利息，以300万元为基数，年利率11.232%计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、黄久林、黄万荣、任泽龙、十堰市聚茂工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、任平、陈秀红对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，十堰驰野工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限为一年，合同约定年利率8.64%，逾期还款加收30%罚息，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。同日，原告与被告刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、黄久林、黄万荣、任泽龙、十堰市聚茂工贸有限公司、十堰市荣正琨工贸有限公司、任平、陈秀红签订了七份《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告放贷款300万元，合同到期后，由于借款人不能按期足额偿还借款经双方协商一致于2016年12月3日签订《借款展期协议》，协议约定展期后的金额为300万元，展期后的到期日为2017年11月30日，月利率为6.9‰，还款方式为到期一次性偿还本息。上述保证人继续为该笔借款提供保证，同时新增任平为保证人。展期协议到期后，借款人仍未履行还本付息义务，保证人亦未履行保证担保责任，原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供的被告刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、任泽龙、陈秀红地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、任泽龙、陈秀红，也无法核实被告刘义、周发明、管万菊、黄俊、苏萍、任泽龙、陈秀红的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行的起诉。案件受理费35499元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年五月十九日书记员  李 新
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执178号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：钟银纲，男，汉族，1982年2月12日生，住重庆市大足县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7217号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与钟银纲银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟银纲的银行存款55030.70元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执820号之二十二 被执行人：范某某，男性，汉族，1958年09月26日生，住所地：辽宁省东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人范某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某某在中国银行账户内存款人民币3979806.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廉浩翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1356号原告：广州展域房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区********，统一社会信用代码：**********。法定代表人：卢莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁贞，女，1985年10月16日出生，住广州市海珠区**********，身份证号码：************，该公司员工。被告：佛山市高明区八达园大酒店有限公司，住所地：佛山市高明区*********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：梁某1。原告广州展域房地产有限公司与被告佛山市高明区八达园大酒店有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州展域房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  欧志明二〇二〇年五月七日书记员  谢欣谕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7135号 被执行人李盛庆，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人李盛庆罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2012)东一法刑初字第2239号刑事判决书，被执行人应交纳罚金20000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7135号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 志 震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1874号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：任宇，男，汉族，1987年11月23日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初3702号民事判决书，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与任宇借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日冻结了被执行人任宇银行存款193696.63元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人任宇银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任宇银行账户193696.63元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 仁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初233号原告：杨国玲，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：郭保辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街**原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈华，该公司总经理。原告杨国玲与被告郭保辉、中翎建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨国玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭保辉立即支付原告杨国玲加气砼砖款168325元，并于2018年1月起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清之日止；2.被告中翎建业集团有限公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告郭保辉挂靠被告江西中林建设集团有限公司名下，承包了位于丹江口市××××新区新港科技创新孵化园建设项目工程。被告郭保辉找到原告杨国玲为该工地供应加气砼砖，双方于2017年7月17日签订《加气砼砖供货合同》，合同约定每立方米单价为205元，年底付清货款。截止2017年底，原告为被告工地供应1065立方米砼砖，被告郭保辉付款50000元，下欠168325元砖款拖延至今不予支付。2019年8月28日，在原告的要求下，被告郭保辉向原告杨国玲出具结算手续一份，欠原告杨国玲的砖款168325元。被告郭保辉挂靠在被告江西中林建设集团有限公司名下，并用该公司的资质承包了丹江口市××××新区新港科技创新孵化园建设项目工程。被告中翎建业集团有限公司应当承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告依法向本院提起诉讼。被告中翎建业集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，中翎建业集团有限公司住所地为江西省××××号原农机厂，江西省南昌市南昌县人民法院对本案有管辖权。为此，请求依法裁定将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原告与被告郭保辉签订书面供货合同后，原告依照合同约定为被告承包的位于丹江口市××××新区新港科技创新孵化园建设项目工程供应加气砼砖，合同履行地为湖北省，故本院对本案依法享有管辖权。虽本案中二被告的住所地及合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权，但原告选择向其中之一的合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告中翎建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中翎建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月十三日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于使用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3689号 申请执行人：刘凤英，女,1958年10月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：广州市御桦物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街云山路******，统一社会信用代码91440114065833222X。 法定代表人：肖金霞。 申请执行人刘凤英与被执行人广州市御桦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4890号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市御桦物业管理有限公司应向申请执行人支付9600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢102号申请执行人：王伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：刘小勤，女，1980年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张红宝，男，1955年3月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：龙燕，女，1964年5月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：凌小年，女，1926年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王伟、刘小勤与张红宝、龙燕、凌小年排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏1291民初182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张红宝、龙燕、凌小年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红宝、龙燕、凌小年的银行存款550元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十六日书记员  田金花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10540号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市星华不锈钢工艺公司，住所地广州市花都区新华街清布工业区，注册号19121215-2。 法定代表人：林锦佳。 被执行人：花都市林经发展总公司，住所地广州市花都区新华街公园前路**，注册号19120763-6。 法定代表人：孙锦芬。 申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市星华不锈钢工艺公司、花都市林经发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市星华不锈钢工艺公司、花都市林经发展总公司应向申请执行人支付借款本金150万元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任文俊
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初114号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人汪鹏，男，汉族，1987年3月14日出生于安徽省砀山县，初中文化，经商，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被砀山县公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人汪鹏犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人汪鹏及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年11月14日8时25分许，被告人汪鹏驾驶皖Ａ×××**号“福特”牌小型普通客车，沿砀山县中原路由南向北行驶至梨都西路红绿灯处右转弯时，与被害人范某驾驶的由南向北行驶的“路豹”牌电动两轮车发生碰撞，造成两车损坏及范某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县交警大队砀公交认字[2019]第19281号道路交通事故认定书认定，汪鹏负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了相关证据、认为被告人汪鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议以交通肇事罪判处被告人汪鹏有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人汪鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出汪鹏具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人汪鹏于2014年2月8日取得“B2”型驾驶证。2019年11月14日8时25分许，被告人汪鹏驾驶皖Ａ×××**号“福特”牌小型普通客车，沿砀山县中原路由南向北行驶至梨都西路红绿灯处右转弯时，因疏忽观察撞到被害人范某驾驶的由南向北行驶的“路豹”牌电动两轮车，造成两车损坏及范某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县交警大队砀公交认字[2019]第19281号道路交通事故认定书认定，汪鹏负本起事故的全部责任。另查明：2019年11月14日事故发生后，被告人汪鹏积极抢救伤者并在现场拨打110报警等待民警处理，后到砀山县公安局交警大队事故中队如实供述其犯罪事实。2019年12月8日，被告人汪鹏与被害人范某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、尿液提取笔录及现场检测报告书、被害人身份信息证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故损害赔偿协议书及谅解书、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、被告人汪鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪鹏违反交通运输管理法规，因疏于观察发生致一人死亡的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪鹏主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以支持。根据被告人汪鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 君人民陪审员  胡新远人民陪审员  张成行二〇二〇年五月十四日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31158号原告：陈焕清，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：伍华娟，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。被告：黄春雷，男，1966年3月23日出生，瑶族，住浙江省杭州市。被告：张超亮，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍华娟、被告张超亮到庭参加了诉讼，被告黄春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄春雷向原告返还预付货款4900元和支付违约金（以4900元为本金，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告张超亮对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月5日与被告黄春雷经营的佛山市******制品有限公司（以下简称“罗兰公司”）签订《罗兰销售订单》，约定由罗兰公司向原告提供木门等家具，折后货款总金额4900元，同日，原告支付货款4900元。但被告收款后，拒不履行合同，造成原告经济损失。罗兰公司是自然人独资企业，于2019年9月18日注销，被告黄春雷作为公司法人股东，承继罗兰公司的权利义务。被告张超亮为罗兰公司黄岐直营店的负责人，应对本案债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述称：1.与原告产生买卖合同关系的是罗兰公司。罗兰公司注销后，应由罗兰公司的一人股东暨清算组负责人黄春雷负责；2.张超亮通过代理商加盟的方式进行销售，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是罗兰公司加盟商之一，罗兰公司有制作销售授权的牌匾给张超亮使用。在罗兰公司的官网上关于全国加盟商的名录也有罗兰黄岐直营店的店铺信息。张超亮的黄岐直营店没有工商登记，是用罗兰公司的代理人的身份；3.销售订单没有写时间，也没有约定交货期，约定了如果延期交货，违约金按照千分之一计算。2017年11月，张超亮已明确向陈焕清等客户告知无法交货，故违约金从同年12月1日开始计算。被告张超亮答辩称，对原告主张的款项无意见，对原告主张的违约金有异议。被告于2017年12月10日才向客户明确无法交货，罗兰公司当时有派专门处理事后服务的员工陈泽志与客户进行沟通，原告没有与其进行协商沟通，是原告自己的问题。张超亮只愿意承担货款本金，不愿意承担违约金。被告黄春雷没有答辩，也没有提交证据。被告黄春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告向佛山市****制品有限公司黄岐直营店（以下简称“罗兰黄岐直营店”）订购木门等家具，双方签订《罗兰销售订单》，货款总额4900元，如果延期交货，按照延期部分金额的日千分之一赔付客户。签订合同当日，原告向罗兰公司支付货款4900元。签订合同后至原告提起本案诉讼时，罗兰黄岐直营店未能供货，亦未退还货款。另查明一，由于许多消费者向罗兰黄岐直营店订购家具后，罗兰黄岐直营店未能供货，致使消费者向公安机关报案。经公安机关派员询问，张超亮承认罗兰黄岐直营店由其个人经营，无办理营业执照，张超亮用罗兰木门的名称与客户签订合同，并私刻了“佛山市****制品有限公司黄岐直营店”印章用于签订合同。另查明二，罗兰公司通过代理商加盟的方式进行营销，张超亮经营的罗兰黄岐直营店是加盟商之一，双方没有签订加盟合同，但罗兰公司有制作授权销售的牌匾予张超亮使用。罗兰公司官方网站上关于全国加盟商的名录里有罗兰黄岐直营店的店铺信息。另查明三，罗兰公司为自然人独资有限责任公司，股东黄春雷。罗兰公司于2019年9月18日注销，黄春雷于2019年9月11日以清算组成员和公司股东身份在清算报告上签名，确认公司债权债务已经清理完毕。本院认为，被告张超亮加盟罗兰公司后，罗兰公司授权被告张超亮销售罗兰品牌的家具并在其网站上公示罗兰黄岐直营店的信息，张超亮有权代表罗兰公司进行销售，本案的买卖双方是原告与罗兰公司。退一步说，即使被告未授权予张超亮，但张超亮一直以罗兰公司名义对外进行经营，罗兰公司知道或者应当知道张超亮以其名义进行经营，让原告足以相信卖方是罗兰公司，因此张超亮的行为亦构成表见代理，法律后果也应由罗兰公司承担。原告与罗兰公司签订合同后，罗兰公司未按照约定供货，并且以其行为表明不再履行合同，故原告可以主张罗兰公司返还货款。罗兰公司是自然人独资有限责任公司，被告黄春雷作为公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应对罗兰公司的债务承担连带责任。现罗兰公司已注销，黄春雷在清算报告上确认债权债务已经清理，但实际上仍有包括本案原告在内的多人与罗兰公司存在债权债务纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款“清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”规定，罗兰公司对外债务亦应由黄春雷负责清偿。综上，原告主张被告黄春雷返还货款4900元，该请求理由充分，本院予以支持。罗兰公司存在违约，导致原告损失，原告主张被告黄春雷按照年利率24%计付违约金未超出合同约定范围，本院予以支持。关于违约金起算时间，合同未约定交货期，故本院采纳被告张超亮的答辩意见，确认罗兰公司在2017年12月10日才告知客户无法履行订单，违约金应自2017年12月11日起计付，本院对原告主张超出部分不予支持。被告张超亮自愿承担本案债务，属于债务加入，应对被告黄春雷上述债务承担连带清偿责任，被告张超亮称不应支付违约金，该答辩意见理由不充分，本院不予支持。被告黄春雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款4900元、以实欠款项为本金自2017年12月11日起至清偿日止按照年利率24%计算的违约金予陈焕清；二、张超亮对黄春雷上述判决确定的债务承担清偿责任；三、驳回陈焕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（陈焕清已预交），由黄春雷、张超亮负担并应与上述款项同期迳付予陈焕清，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年五月十七日书记员  唐倩影
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1024刑初29号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈永平，男，1974年5月4日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，无业，住崇仁县。2014年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，于2014年11月21日刑满释放。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月2日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人陈永平犯盗窃罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2020年3月4日以崇检检一刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，于2020年5月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人陈永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年9月12日13时50分许，被告人陈永平窜至崇仁县巴山镇崇仁一中老校区门口，将被害人邓某1停放的一辆浅蓝色自行车盗走，后在逃离过程中，该自行车被三山派出所民警依法扣押。2019年10月8日12时50分许，陈永平窜至崇仁县巴山镇中山路“恰点烧烤”店门口，将被害人邓某2停放的一辆浅蓝色自行车盗走，后将该自行车以20元的价格出卖给他人。2019年11月2日9时许，陈永平窜至崇仁县巴山镇博学课外补习学校门口，将被害人吴某停放的一辆乳白色凤凰牌自行车盗走，在逃离过程中被公安机关抓获。被告人陈永平被动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。据以指控的证据有：证人黄某2的证言；被害人邓某1、邓某2、吴某的陈述；抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事摄影照片、常住人口信息等书证；现场勘验笔录；指认笔录；辨认笔录以及被告人陈永平的供述。公诉机关认为，被告人陈永平无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因其具有坦白情节，且认罪认罚，建议法院从轻处罚。被告人陈永平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年9月12日13时50分许，被告人陈永平在崇仁县巴山镇崇仁一中老校区门口，将被害人邓某1停放的一辆浅蓝色自行车盗走，后在逃离过程中，该自行车被三山派出所民警依法扣押。2019年10月8日12时50分许，陈永平窜至崇仁县巴山镇中山路“恰点烧烤”店门口，将被害人邓某2停放的一辆浅蓝色自行车盗走，后将该自行车以20元的价格出卖给他人。2019年11月2日9时许，陈永平窜至崇仁县巴山镇博学课外补习学校门口，将被害人吴某停放的一辆乳白色凤凰牌自行车盗走，在逃离过程中被公安机关抓获。被告人陈永平被动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。另查明，2019年11月2日，被告人陈永平在崇仁县巴山镇博学课外补习学校门口盗窃自行车时，被黄某2发现，追至崇仁县城建局门口将其抓获，后报警。被告人陈永平赔偿了被害人邓某2人民币350元。2020年2月26日，被告人陈永平在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、被害人邓某1陈述证实：他今年12岁，由亲属周美方陪同来报案。2019年9月12日下午13时3分左右，他骑自行车去崇仁一中读书，将自行车停放在学校门口，下午17时左右放学后，他发现他的自行车被盗。然后他打了报警电话。他的自行车是浅绿色的，花了360元在2019年9月9日购买的。2、被害人邓某2陈述证实：他今年12岁，由母亲陈枫陪同来报案。2019年10月8日中午12时50分许，他骑车从学校回家，将自行车停放在崇仁县巴山镇恰点烧烤店门口的铁杆子处，吃完饭后出来就发现自行车被盗，他父亲就调监控看，发现是一名拐脚男子偷走的自行车。后听说那男子被抓，所以来报案。他自行车是浅蓝色的，花了350元人民币购买的。后与白陂乡村干部协调，得到了350元人民币的赔偿。3、被害人吴某陈述证实：他在2019年11月2日上午8时骑自行车到崇仁县巴山镇博学课外补习学校读书，将自行车停放在学校门口，等放学后发现自行车不见了。学校的黄校长告诉他自行车放在学校里面厕所边了，于是他就骑车回家了。他的车子是2019年11月1日花360元人民币购买的，是乳白色的凤凰牌自行车。4、证人黄某2的证言证实：2019年11月2日上午9时左右，他在崇仁县博学课外补习学校上课，值班老师告诉他在监控发现有人在学校门口盗窃自行车，后他就从学校出来，说“拐子你又来偷自行车了。”那男子就将推着的自行车丢在路边往中山路跑，他就追，在崇仁县城建局门口处将那男子扑倒，并叫路过的人打电话报警，后民警就赶到了现场。5、扣押“白陂佬”偷的自行车经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2019年9月中旬，三山派出所一民警去上班，在县造纸厂路口，发现一名男子推自行车，听说是偷的，于是民警上前询问，那男子将自行车丢了逃走。民警就将自行车扣押至三山派出所，后发还给被害人亲属周美方。6、指认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片证实：被告人陈永平指认出三次作案现场分别为：位于崇仁县人民广场北侧的崇仁县博学课外补习学校门口；崇仁县中山路时代超市旁的“恰点烧烤”店门口；崇仁县一中校门口，墙面上“细致决定成败”字样处自行车停放点。7、视频资料证实：被告人陈永平在盗窃现场作案时的过程被监控视频拍摄到的影视资料。8、刑事判决书证实：被告人陈永平于2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判决拘役六个月，并处罚金人民币1000元。9、常住人口信息证实：被告人陈永平出生于1974年5月4日，案发时已成年。10、认罪认罚具结书证实：被告人陈永平在公诉机关审查起诉时自愿认罪认罚。11、被告人陈永平供述：他总共偷了三次自行车。一次是在2019年9月份的时候，他在崇仁一中老校区门口偷了一辆绿色的自行车，后来他卖了20元钱。白陂乡城下大队的人帮他赔了350元人民币给对方。第二次是2019年10月份的时候，他在巴山镇镇政府斜对面的人行道偷了一辆自行车，走到江重圆盘时，被人发现后被三山派出所缴获了。第三次是2019年11月2日，他在崇仁县巴山镇博学课外补习学校偷了一辆自行车，后被人发现，就丢到路旁，逃走时被抓到公安局了。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实本院予以确认。本院认为，被告人陈永平无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人陈永平被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈永平有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈永平的犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人陈永平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止；罚金人民币二千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建平人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  徐求义二〇二〇年五月十九日法官助理陈水华书记员廖丽霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3880号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。被告：威海钰霖建材有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：李媛，总经理。被告：李媛，女，1989年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：贾祥伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告中恒国际租赁有限公司与被告威海钰霖建材有限公司、李媛、贾祥伟融资租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海钰霖建材有限公司、李媛和贾祥伟的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告威海钰霖建材有限公司、李媛和贾祥伟的起诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月十一日书记员  路文懿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6030号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8515号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初263号原告：朱某，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃慧源律师事务所律师，特别代理。被告：张某2，住甘肃省崇信县。朱某诉张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，朱某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，张某2未到庭，本案现已缺席审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息8000元；2、被告承担本案诉讼费；庭审中又变更诉讼请求为：被告偿还借款本金20000元，利息5967.03元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年3月23日，被告因经营生意急需资金，向原告提出借款请求，原告答应借给20000元，双方口头约定利息1分，期限1年，收到借款后，被告给原告出具借条一份。该笔借款到期后，被告未能依约偿还，2017年8月9日，被告支付了1800元利息，之后再未主动清偿过借款本息，原告为维护自己合法权益，诉至法院。张某2未到庭，也未向法庭提交证据，庭前提交的书面答辩状称，1、原告起诉的借款数额错误，当时借款20000元，但已清偿1800元，下欠金额应为18200元；2、借款时双方未约定利息，原告主张利息无法律依据；3、原告还欠被告本金及利息五万余元，应予以抵扣；4、原告主张的债权，已过3年诉讼时效，不受法律保护，应驳回其诉讼请求。朱某向法庭提交了身份证复印件、借条，证明借款事实；柏树农商行清息凭证6份及流水清单一份，证明原告清偿利息情况；微信截图两张，证明被告通过微信转账向原告清偿利息的事实。本院经审查认为，原告提交的柏树农商行清息与本案借款不存在关联性，不能达到其证明目的，流水清单来源不明，缺乏真实性及合法性，不予确认。根据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年3月23日，原告朱某给被告张某2借款20000元，张某2出具借条一份，注明“今借到朱某现金20000元，期限1年，到时本金利息一次性还清”该笔借款到期后被告未能偿还，但一直支付利息至2017年8月9日，之后再未清偿过，原告催要未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告给被告借款20000元有其提交的借条为证，被告依法负有偿还义务。结合本案证据、当事人陈述以及被告答辩意见，无法查明双方约定的利息支付标准。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，据此，原告要求的利息应按此标准计算，自2017年8月9日算至开庭之日，利息为3310元。被告未到庭是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：张某2偿还朱某借款本金20000元、利息3010元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由张某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇二〇年五月二十三日书记员 冯云龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执185号 申请执行人：雷影娟,女，1970年4月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：吴杰城,男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人雷影娟与被执行人吴杰城房屋买卖合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴杰城于判决生效之日起十日内向申请执行人雷影娟赔偿房屋差价损失178842.7元;赔偿房屋评估费用损失2000元、保险费750元，并退还定金20000元。一审案件受理费6802元、财产保全费1270元、二审案件受理费3931.85元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人吴杰城纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶大炜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1015号 申请执行人：徐志坚 被执行人：史国英 本院在执行申请执行人徐志坚与被执行人史国英责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款到本院标的款账户，并将执行标的款4044元退给申请执行人徐志坚，申请执行人徐志坚收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初620号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈才华，男，1984年2月28日出生，黎族，高中文化，户籍所在地为贵州省兴仁县***********，公民身份号码：522************317。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陈才华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈才华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月10日21时19分许，被告人陈才华酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经过本市塘厦镇横塘红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈才华在案发时血液中的乙醇含量为89.18mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人陈才华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈才华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈才华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人陈才华判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈才华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈才华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈才华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈才华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈才华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈才华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈才华的犯罪情节及其悔罪表现，被告人陈才华符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4236号之一 申请执行人东莞市柳川电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人陈金荣。 被执行人亚中商务服务（北京）有限公司，住所地为北京市石景山区。 法定代表人孙扩军。 被执行人孙扩军，男,汉族，1978年10月13日生，住山东省金乡县化雨镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17148号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付25万元及利息，并负担受理费5974.22元、律师费25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人孙扩军名下桂Ａ×××××号车辆，查封期限至2022年5月6日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2217号 申请执行人张XX、栗X。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行张XX、栗X申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（（2020）鲁0402民初2537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初307号原告：王某，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：印某1，男，1973年7月27日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司露天铁矿汽运一队职工，原户籍地为辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。第三人：印某2，男，1998年4月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原告王某与被告印某1、第三人印某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.印某1与王某离婚时财产，被告在单位的住房公积金按照印某1与王某离婚时法院判决赠与印某2；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月23日，原告王某与被告印某1在弓长岭法院调解离婚，被告并承诺将房屋所有权（已改完）和住房公积金直到退休所有钱赠与印某2。现原告要求被告履行调解内容即住房公积金所有权归印某2所有。本院经审查认为，原、被告于2011年11月23日经本院调解解除婚姻关系时对于被告名下住房公积金已作出明确处分，双方均同意将被告名下的住房公积金赠与婚生子印某2，现原告诉请要求被告履行离婚协议约定，被告经本院询问亦表示愿意按约定履行，原、被告对此并无争议，无需法院处理，而原、被告能否实际提取住房公积金取决于是否符合相关住房公积金管理机构的提取条件，本院无权干涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150.00元（原告已预交），退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张维国审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年五月二十五日代理书记员  金启明
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初853号 原告：某加工厂。 经营者：刘某。 委托诉讼代理人：于某，山东某律师事务所律师。 被告：江某，男，1989年10月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。 原告某加工厂与被告江某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告某加工厂的委托诉讼代理人于友滨、被告江某的委托诉讼代理人孙良栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在劳动仲裁庭中所称与被告存在劳动关系的证据不足，原、被告之间不存在劳动关系。1、被告以原告经营者在平度市第二人民医院住院证患者家属一栏上签名，认定其存在劳动关系证据不足。原告经营者与被告是双方合伙做生意认识，是朋友。原告听说被告受伤后以朋友身份前往医院探望因当时被告在平度没有亲人，所以在住院证家属栏签名。2、被告提供的录音不能作为定案依据。被告没有提供原始载体，无法核实请真实性。被告诉请与原告存在劳动关系，证据不足，请求法院依法判决。 被告江某辩称，原告所诉无事实和法律依据证明自己的主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 被告仲裁中提供的平度市第二人民医院门诊病历记载：被告就诊时间为2019年4月23日17时30分，被告江某右手外伤疼痛流血半小时。入院前月半小时在工厂里干活时被电锯割伤右手……平度市第二人民医院入院证记载：江某入院时间为2019年4月23日，预交费用为3000元；原告经营者刘书贞在该入院证上患者家属位置上签字。该院住院病案首页记载：江某2019年4月23日入院，4月30日出院，住院7天；诊断为开放性手部损伤，病情为接触其他的机械。 被告仲裁中提交其与潘高峰、刘书贞通话录音及通话书面材料各一份，第一份录音的书面材料记载：通话时间为2019年5月12日23时11分，通话时长2分43秒，其主要内容为双方就被告受伤后休养、生活费及签合同等内容。第二份录音的书面材料记载：通话时间为2019年5月12日23时12分，通话时长52秒，其主要内容为被告江某与通话另一方谈论自己受伤事宜等。 被告江某提交微信转账记录两份，转账时间均为2019年2月19日，一份金额为1000元，一份金额为500元。被告以此证明原告给其发放部分工资的事实。原告对该转账记录无异议，但是对证明事项有异议，认为被告无法证明是工资。 原告提供入库单一份、江某出具的收条一份、2019年3月9日、3月23日、4月13日微信转账记录各一份，证明江某2019年1月31日卖给原告木材3.673平方米、单价3500元，计12855.5元，同日江某收货款10000元、剩余货款分别以转账形式付款3次，以上共计12500元，故原告经营者与江某系朋友关系，不存在劳动关系。被告对原告提供的入库单有异议，两人之间没有买卖往来，对收条的真实性没有异议，对证明内容有异议，该收条是在被告出院之后支付的工资，对微信转账没有异议，证明内容有异议，是原告在被告索要工资时每次支付的工资。 原告提供考勤簿、工资表各4份，证明原告工人上班签名，工作时间与发放工资是一致的，证明原告与被告不存在劳动关系。 被告称原告称买卖的柞木是被告朋友李志军2019年年前卖给原告的，当时他在场，两人认识。2019年正月刘书贞要求被告去他那里工作，每月6000元，至2019年4月23日工资共计14000元，原告已经付清，包括微信转账4000元、被告出院原告给付的10000元。李志军卖给原告的柞木是2立方米，每立方米3500元，共计7000元，当场负的现金，不是原告提供的入库单数额。 原告称被告不是在原告单位受伤，原告称其经营者刘书贞于2019年4月23日，听王志鹏说他在曲坊河沿碰到被告受伤，王志鹏将其送到医院，当初没有钱交住院费，被告让王志鹏找刘书贞，刘书贞帮忙借钱给被告交了3000元押金。 根据原、被告在仲裁中提供的证据和当庭陈述，本院认定以下事实： 被告江某于2019年4月23日17时30分至平度市第二人民医院门诊就诊，入院前月半小时在工厂里干活时被电锯割伤右手；原告经营者刘书贞在该入院证上患者家属位置上签字，给被告办理住院手续。2、原告通过微信向被告转账5次，其中2019年2月19日转账2次，金额分别为1000元、500元，2019年3月9日、3月23日、4月13日微信各一次，金额分别为1000元、1000元、500元；被告向原告出具收条一份，所载被告收到现金10000元，未载明时间，以上原告累计向被告付款14000元。 被告江某于2019年8月7日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出平劳人仲案字[2019]第623号裁决书，裁决：江某于某加工厂于2019年1月至2019年8月7日存在劳动关系。 原告称其经营者刘书贞与被告是朋友关系，微信转账是原告给付被告卖给原告木材的款项。在庭审中原告提交的证据所载被告向原告出卖的木材价钱为12855.5元，但原告累计向被告付款14000元，与事实不符，且被告不予认可。因此原告主张其向被告付款14000元系支付木材款的主张，本院不予采信。 原告称其得知被告受伤是听案外人王志鹏偶遇被告受伤并送至平度市第二人民医院，因被告无钱入院，原告经营者刘书贞以朋友身份，在被告入院证家属位置上签字，并办理住院手续。被告对此不予认可，并叙述了其在原告工厂被电锯致伤及由原告工作人员王志鹏送至平度市第二人民医院的经过。结合原、被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院对原告的该主张，不予采信。 原告提供考勤表及工资表，以证明其工作人员中没有被告，故与被告之间不存在劳动关系。被告对此不予认可，且原告提供的证据不完整，仅有4个月，故本院对该证据不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……”该条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张与原告之间存在劳动关系，其提交的微信转账记录可以证实原告向被告支付了相应款项，而原告提交的证据不足于证明其给付款项是买卖木材的款项。且原告的经营者刘书贞在被告入院证家属位置签字并办理入院手续，上述证据足以证明原告的主张。故本院认定原、被告自2019年1月至2019年申请仲裁之日存在劳动关系。原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告某加工厂与被告江某自2019年1月至2019年8月7日存在劳动关系； 二、驳回原告某加工厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告某加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐丛堂 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈蓉蕾
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执200号 申请执行人：何伟东，男，1981年4月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人：何伟灵，男，1983年5月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人：邓秋喜，女，1961年12月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人：邹家全，男，1988年3月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人何伟东、何伟灵、邓秋喜与被执行人邹家全机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1881民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赔偿申请执行人人民币102800.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人所有的车牌号为粤Ｒ×××××的小轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执200号案件终结本次执行程序。 被执行人邹家全负有继续向申请执行人何伟东、何伟灵、邓秋喜赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月九日 书记员  吴志辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢140号之一申请执行人：王永祥，男，汉族，1974年9月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：位建军，男，汉族，1966年7月2日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：吕国秀，女，汉族，1968年7月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。王永祥申请执行位建军、吕国秀借款合同纠纷一案，（2017）豫0304民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人144320.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封，但被执行人现已瘫痪，住在该房屋内，无法腾房，暂无法处理。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，已找到被执行人，但被执行人现已瘫痪，生活无法自理，也无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢140号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  董荆豪