新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8150号 原告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子宾馆，住，住所地新疆石河子市东环路23小区**/div> 法定代表人：苏东升，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。 原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与被告石河子宾馆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人安文江，被告石河子宾馆委托诉讼代理人史宏艳到庭参加了诉讼，庭审前本院依双方当事人申请，给予庭外和解时间三个月，但和解未果。本案现已审理终结。 石河子北泉建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款3987637元；2.判令被告赔偿利息损失2033694.87元（3987637×6%÷12个月×102个月，计算时间2011年6月至2019年11月1日）；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月26日，原告通过招投标，中标承建石河子宾馆服务楼工程，原被告据此签订了《建设工程施工合同》，工程总价款为4147637元，施工工期为2009年6月30日至2010年5月30日，被告仅偿付部分工程款160000元，尚欠3987637元至今未付。案涉工程已于2011年6月交付被告使用。经多次催款无果后诉至法院，请求判如所请。 石河子宾馆辩称：1.原被告双方签订建设工程施工合同属实，认可合同工程总价款4147637元；2.认可拖欠工程款3869014.58元，因被告已代原告支付劳动保险费等费用合计118622.42元，上述款项应该从应付总工程款中扣除；3.原告起诉已过诉讼时效；4.原告至今未提交竣工验收的资料，也没有进行工程结算，违约在原告，所以原告所诉的利息损失不同意给付；5.关于工程竣工及交付时间，我们不清楚，对原告所诉我们既不肯定也不否认。说明一下，2009年当时我公司总经理、董事长均为刘建盛，该人于2018年因病去世，故案涉工程具体情况新任领导所知有限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人张现军证言如下：2009年我退休后被原告返聘到石河子宾馆这个工程项目上担任核算员，当时原告委派的项目经理是刘光明，我在刘光明的安排下于2017年去被告财务部门要款，被告财务人员回复找领导解决。我也找过被告苏东升副总经理。为了方便要账，原告项目经理刘光明一直占用着案涉工程的一间房子作为办公室，到2019年才搬走。原告提供证人李霞证言如下：我是石河子市翱翔房地产开发有限公司的财务人员，兼北泉公司石河子宾馆项目部的出纳，因为刘光明既是石河子宾馆工程项目的项目经理，又是翱翔房地产公司实际控制人的丈夫。北泉公司承建的石河子宾馆服务楼已经交付使用。我是2017年受刘光明指派到被告财务部门索要工程款，被告财务人员称要找领导解决。经庭审质证，原告对证人证言无异议，被告以不知情为由不予质证。本院认为，被告无相反证据反驳证言内容，本院对证人证言的真实性予以确认；2、原告提交2009年6月26日原被告（原告即承包人、被告即发包人）签订的《建设工程施工合同》一份，工程名称是石河子宾馆服务楼，工程地点石河子市23小区，工程内容是工程设计图纸范围内基础、主体、装饰装修、给排水及采暖、电气、屋面等，开工日期2009年6月30日，竣工日期2010年5月30日，工程建筑面积3078.2平方米，三层框架结构，合同价款4147637元。用以证实案涉工程基本情况和工程总造价。经庭审质证，被告予以认可。本院对该份合同真实性、关联性、合法性予以确认；3、原告提交建筑业统一发票复印件一份和《农民工工资保证金确认表》一份，证实被告已支付工程款160000元。经庭审质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但说明偿付款项不仅仅是160000元；4、被告提交被告财务记账凭证一份和中国银行石河子宾馆的流水清单一份，证实被告除了向原告支付160000元工程款外，另行又代原告垫付了案涉工程劳保统筹费、工程前期费用等合计118622.42元。经庭审质证和原告委托诉讼代理人庭后财务核实账目，原告认可被告已付工程款160000元，不认可劳保统筹费、工程前期费用118622.42元。本院认为，被告此款并没有入原告账户，被告没有证据证实此款系被告帮助原告垫付，原告对此也不认可。故对118622.42元款项支付目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过公开招投标的方式中标承建石河子宾馆服务楼工程。原被告为明确双方权利义务，被告作为发包人，原告作为承包人于2009年6月26日签订《建设工程施工合同》，合同内容包括：工程名称：石河子宾馆服务楼，工程地点：石河子市23小区，工程内容：工程设计图纸范围内基础、主体、装饰装修、给排水及采暖、电气、屋面等，工程建筑面积3078.2平方米，三层框架结构，开工日期2009年6月30日，竣工日期2010年5月30日，合同价款4147637元，其中劳动保险费68568元，临时设施文明费34069元。第六条第26项：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：按月支付审定的实际工程进度款。工程竣工验收合格后，支付至合同总价的90%，工程结算审查完毕并审计后，支付至合同总价的95%，留合同价款的5%为质保金，保修期满一月内无息支付。支付工程款“石河子北泉建筑安装工程有限责任公司财务专用章”的付款凭据和专职财务人员支付。第九条结算方式：执行建设工程价款结算暂行办法。双方还就工程质量、所用材料、违约责任等一一作了约定。合同签订后，原告于2009年6月30日开工，2010年5月30日竣工。原被告一直未就案涉工程进行竣工验收结算。2010年4月被告支付工程款160000元，尚欠3987637元至今未付。案涉工程已于2011年6月交付使用至今。 本院认为，本案有以下三个争议焦点：一、本案是否已过诉讼时效；二、原告要求被告偿付工程款3987637元有无事实基础和法律依据；三、原告要求被告赔偿利息损失2033694.87元有无事实基础和法律依据。 第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条：“由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，诉讼时效是指权利人不行使权利的事实状态持续经过法定期间，其权利即发生效力减损的法律制度。诉讼时效起算时间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案双方签订的合同虽然就工程款何时偿付进行了约定，但因为原被告一直未就案涉工程进行竣工结算，原告于2017年开始向被告主张权利，被告一直未拒绝付款，故权利人即本案原告民事权利并未受到实际损害，原告有权主张被告付清全部工程款，只有在被告明确表示拒绝偿付时，诉讼时效期间才开始计算。原告在2017年向被告索款时，被告没有表示拒绝付款。原告于2019年9月提起诉讼，并未超过三年时间。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效与法相悖，本院不予采信。 第二个争议焦点，原被告双方对施工期间被告偿付了160000元工程款和双方按照合同总价4147637元计付工程款均没有异议，被告辩称代原告支付了案涉工程劳保统筹费、工程前期费用等合计118622.42元，一该款没有入原告账户，二没有形成合意，三没有证据证实被告支付的钱款就是代原告所付的劳保统筹费等，故本院对被告辩解意见不予采信。认定被告欠付原告工程款3987637元。 第三个争议焦点，原被告在平等自愿的基础上订立的《建设工程施工合同》没有违反法律法规禁止性规定，属于合法有效合同，双方应当按照合同约定严格履行合同义务。原告按约履行了施工义务，被告却未能按约履行工程款给付义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，被告应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告主张被告给付工程款3987637元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息损失，根据本案查明的事实，起算时间应从原告于2017年向被告主张工程款给付的次年1月即2018年1月开始计算到判决当月，利率参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称不同意赔偿利息损失与法相悖，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告石河子宾馆给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司工程款3987637元； 二、被告石河子宾馆赔偿原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司利息损失399926.76元（3987637元×4.15%÷12个月×29个月，自2018年1月算至2020年5月）； 上述款项合计4387563.76元，被告石河子宾馆于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取54088元（原告已预付），由被告石河子宾馆负担，与前款同期给付原告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 杨 婷 人民陪审员 魏 萍 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员 邬珊珊 1