内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初712号原告：刘炳鑫，男，1982年5月20日出生，汉族，北京起不方略科技有限公司职员，住赤峰市。被告：红山区北蔬麻辣烫店，住所地赤峰市红山区金石矿业广场**楼0101022厅。经营者：郝雪东，男，1986年12月1日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区幼师家属楼**楼**。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娜、贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告刘炳鑫与被告红山区北蔬麻辣烫店（以下简称北蔬店）、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳鑫，被告北蔬店经营者郝雪东到庭参加诉讼。被告拉扎斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用8000元（5处喷漆2500元、1处钣金喷漆500元、更换右大灯1000元、更换右后大灯1000元、更换挡风玻璃及贴挡风玻璃膜3000元）；2.判令被告赔偿原告误工费7500元；3.判令被告赔偿原告交通损失费600元；4.判令被告承担本案诉讼费用98元；5.材料费150元，以上共计16348元。事实和理由：2019年6月12日下午14:25，原告将×××号车辆（黑色天籁）停放于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区下（蜜雪冰域冷饮店西侧）。当天下午17时25分，原告发现该车辆多处漆面划痕、挡风玻璃划痕、左后车门划痕、右前车门划痕、发动机机盖划痕及凹进、右前大灯划痕等。原告调取物业监控录像后，发现车辆是被北蔬店门前的遮阳伞砸中划伤。原告就车辆损失找被告北蔬店和“饿了么”赤峰地区负责人解决，被告北蔬店说伞是“饿了么”平台放在店里的，他只是管理这把伞，不愿意承担赔偿责任，被告“饿了么”赤峰地区负责人说伞已经给了北蔬店2天了，他们也不愿意承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告北蔬店辩称，原告的车辆存在违章停车，停放的位置不是停车位，伞是“饿了么”公司放到店门口的，公司的广告是通过各种形式，有伞、条幅、焦点、门把手，都是公司在学院门口推广平台设立的广告，我认为原告的车辆受损与我无关。伞对我店也没有任何用处，原告曾到我店要求赔偿，后来我报警，派出所的人员也称伞的广告受益人是谁就应该找谁。被告拉扎斯公司向本院提交的答辩状称，一、事发时，涉案遮阳伞不属于拉扎斯公司所有，不受拉扎斯公司管理和控制，拉扎斯公司不应承担赔偿责任。首先，根据原告调取的物业监控录像显示，该遮阳伞一直放置于北蔬店门前，该伞由北蔬店使用并管理。其次，据我公司业务员回忆称，2019年6月8日前后拉扎斯公司把涉案遮阳伞赠与北蔬店，后遮阳伞一直由北蔬店管理和使用。综上，事发时，我司并不对涉案遮阳伞控制和管理，北蔬店因使用和管理不善造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定，北蔬麻辣烫店应承担侵权责任。二、关于拉扎斯公司赠与遮阳伞的行为。首先，这是商事主体合情合法的宣传行为。没有任何一部法律禁止商事主体基于企业宣传行为的赠与。根据民法的相关规定，赠与是单务法律行为，并以赠与物的交付为成立要件。拉扎斯公司将遮阳伞交付北蔬麻辣烫店，遮阳伞的所有权即发生转移。事实上，北蔬麻辣烫店白天将伞撑开放置在店门前，晚上收回并保管，遮阳伞一直由北蔬店管理和使用。其次，拉扎斯公司在该起事故中没有任何过错，遮阳伞赠与北蔬店后，一直由北蔬店管理和使用，拉扎斯公司已不能对遮阳伞做任何控制和处置。最后，北蔬店实际使用和控制该遮阳伞，因疏于管理，造成原告的车辆受损，根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，北蔬店应承担侵权责任。三、关于原告的各项诉请。1.车辆维修费8000元，应结合监控录像判断遮阳伞和车辆的实际接触点综合分析，原告应举证证明修理项目和侵权行为的关联性及各项维修的必要性。车身多处喷漆是否皆因遮阳伞和车身碰撞所致，有放弃陈旧划痕进行的喷漆；更换前大灯和后大灯是否因此次碰撞引起；更换挡风玻璃是否因此次碰撞所致；挡风玻璃贴膜是否必要；事发前挡风玻璃是否贴膜。2.误工费7500元。本案为财产损害赔偿纠纷，并非人身损害赔偿纠纷，原告的误工费诉请无法律依据。而且，误工损失需要原告提供劳务合同、社保缴费凭证、工资银行流水、实际误工天数等证明。3.交通费600元，同上，无法律依据，且没有出租车费发票。4.诉讼费98元，我司非侵权人，由法院依法判定。5.材料费150元，不认可。综上，事发时我司并非涉案遮阳伞的所有人、实际管理和控制人，我司对损害后果的发生亦没有过错，原告要求我司承担赔偿责任无任何请求权基础，恳请法院判决我司不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告将×××号车辆停放于红山区学院路北金石矿业广场5号楼下，支放在被告北蔬店门前的遮阳伞被风刮倒并滚动，该遮阳伞在滚动过程中，将原告的车辆刮碰。原告车辆受损后，在红山区爱义汽车维修服务部进行修理，其提交的修车清单及发票显示，喷漆5*500元、右前大灯950元、钣金喷漆500元、前档玻璃1800元、右后尾灯950元、前档膜1200元、工时费100元，共计花费8000元。庭审中，原告为证明其车辆损坏的事实，提交其自物业公司调取的监控录像，证明车辆受损的过程。录像显示，将原告车辆刮碰的遮阳伞系被告北蔬店、被告拉扎斯公司工作人员共同支放在被告北蔬店门口。对此，拉扎斯公司称其已赠与北蔬店，遮阳伞已不受其管理和控制。被告北蔬店称因其认识“饿了么”公司的工作人员，经协商将遮阳伞放到被告北蔬店门口用来做广告进行宣传，被告北蔬店只是帮忙收伞和支伞，对遮阳伞不进行管理和使用。另查明，“饿了么”系被告拉扎斯公司的运营平台。现原告诉至本院，称因二被告的行为导致其车辆被遮阳伞刮碰产生了损失，请求二被告对其损失进行赔偿。本院认为，被告拉扎斯公司认可该遮阳伞原系其所有，但辩称该伞其公司已经赠与给被告北蔬店，对此其未能提交证据予以支持，被告北蔬店对该辩解亦不认可，故应认定被告拉扎斯公司为涉案遮阳伞的所有人。因该遮阳伞放置在被告北蔬店门前，且被告北蔬店认可系其同意被告拉扎斯公司放置，并由其工作人员与被告拉扎斯公司的工作人员共同将该遮阳伞支起安放，结合被告北蔬店提交的照片显示，在其附近店面的门把手上“拉”、“推”字样的指示牌、放在厨房及门口的脚垫及玻璃门上“营业中”的挂牌等“饿了吗”标识的物品均为经营门店者使用管理，故应认定遮阳伞的实际使用管理人为被告北蔬店。现该遮阳伞的所有人被告拉扎斯公司及使用管理人被告北蔬店在未尽到合理的注意和管理义务，亦未能证明自身不存在过错的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他们他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，二被告应对原告车辆产生的损失共同承担赔偿责任。关于修车费，二被告主张费用过高，但并未提出相反证据予以佐证，亦未申请鉴定。原告已举证证明车辆受损的事实及修车清单，故对修车费8000元，本院予以支持。关于材料费、误工费、交通费，因原告未能提交证据予以证明，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定及上述法律规定，判决如下：一、被告红山区北蔬麻辣烫店、拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘炳鑫赔偿款8000元；二、驳回原告刘炳鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（原告已预交），由原告刘炳鑫负担79元，被告红山区北蔬麻辣烫店、拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 王 蕊