江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2975号原告陆某1，女，1982年9月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人陶某1，系原告陆某1丈夫（特别授权）。原告陶某2，男，2007年3月12日出生，汉族，住址同上。原告陶某3，女，2012年5月24日出生，汉族，住址同上。原告陶某2、陶某3监护人陶某1，男，1979年12月7日出生，汉族，住址同上（系原告陶某2、陶某3父亲）。以上三原告委托代理人胡俊峰，乐平市诚心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告巫某1，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐平市。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李喆乾，江西护三弄律师事务所实习律师（一般代理）。被告张某2，男，1970年11月21日出生，汉族，住德兴市。被告绍兴江睿贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市金柯桥大道1605号。统一社会信用代码：913306215957874898。法定代表人巫灵根，系该公司执行董事。委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。委托代理人李喆乾，江西护三弄律师事务所实习律师（一般代理）。被告江西铜业股份有限公司德兴铜矿，住所地：江西省德兴市泗州镇铜矿。统一社会信用代码：91360000X12425989D。法定代表人吴启明，系该公司常务副矿长。委托代理人陈茂明，系该公司法律顾问（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人孔晓岚，系该公司总经理。委托代理人毕梦林，江西饶诚律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人程向民，系该公司总经理。委托代理人娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师（特别授权）。原告陆某1、原告陶某2、原告陶某3诉被告巫某1、被告张某2、被告绍兴江睿贸易有限公司、被告江西铜业股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“中国人保绍兴市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“中国人保上饶市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某1、原告陶某2、陶某3监护人陶某1及其诉讼代理人胡俊峰、陶某1、被告巫某1诉讼代理人汪立夫、李喆乾、被告张某2、被告绍兴江睿贸易有限公司诉讼代理人汪立夫、李喆乾、被告江西铜业股份有限公司德兴铜矿诉讼代理人陈茂明、被告中国人保绍兴市分公司诉讼代理人毕梦林、被告中国人保上饶市分公司诉讼代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1、陶某2、陶某3诉称，2018年7月4日9时20分，被告巫某1驾驶小型轿车，由临港方向往洪岩方向行驶，途经乐平市临港镇鹄山派出所交叉路口地段时，由于被告巫某1忽视行车安全，不慎与右方道路来车由被告张某2驾驶小型客车发生碰撞，导致车内的原告受伤。该事故经乐平市交警大队认定，被告巫某1负事故主要责任，被告张某2负次要责任。事故发生后，原告被送至乐平市大连医院进行治疗，住院5天后被送至上级医院江西省人民医院进行治疗21天，原告出院后由江西求实司法鉴定中心司法鉴定伤残1个9级1个10级。双方经调解多次未果，原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决:1、被告赔偿原告陆某1因交通事故造成的经济损失328350.6元，赔偿原告陶某2因交通事故造成的经济损失76471.76元，赔偿原告陶某3因交通事故造成的经济损失4488.03元，以上合计409310.39元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件、亲子证明、独生子女证，旨在证明原告身份信息。2、交通事故认定书、被告身份信息、保单以及行驶证、驾驶证，旨在证明被告具备行驶资质、保险情况。3、三个原告的医疗费发票，旨在证明三原告此次交通事故造成的损失。4、江西省人民医院、南昌大学附属口腔医院、乐平市大连医院出院记录及用药清单，旨在证明原告伤情及用药等情况。5、鉴定费发票及住宿费发票，旨在证明原告实际产生的鉴定费用，原告家属住宿费用。6、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，旨在证明原告陆某1伤残等级一个九级一个十级的事实。7、车补发票及住宿费发票，旨在证明原告家属以及原告本人住院期间医院边上实际产生的费用。被告巫某1、被告绍兴江睿贸易有限公司辩称，发生本次交通事故给原告带来伤害，答辩人在此向原告表示歉意，对于发生本案交通事故所认定的事实没有任何异议，但如何赔偿应当按照相应的规定进行计算，进行合理的赔偿。答辩人就承担的赔偿有几点意见：1、医疗费部分，如果原告有原发性的疾病其费用应当减除，例如腰间盘突出、卧床休息是因为颈椎病导致的，该部分医疗费和本案关联性不大；2、误工住宿费，与交通事故有关的可以承担，没有关联性的不予承担，误工费天数计算过高，应当按照116天计算，不能按186天计算；3、伙补费和营养费原告方要求过高，清法院按公正性酌情考虑；4、抚养费中的赡养费过高，原告陆某1的父母亲是否为退休工作人员，应按实际损失计算，有工资和劳动能力的应当不予计算，原告方要有相关的证据予以支持；5、原告对精神抚慰金的要求过高，请求法院按公正性酌情考虑；6、车补方面，应当按照实际情况来计算，请求法院酌情考虑。综上，在合理的范围内，答辩人应当承担的责任决不回避。被告为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、行驶证、驾驶证，旨在证实被告巫某1具有驾驶资格，且其所驾驶的事故车辆系被告绍兴江睿贸易有限公司所有。2、被告绍兴江睿贸易有限公司垫付给原告的19731元的发票和票据，旨在证实被告绍兴江睿贸易有限公司在交通事故发生后共垫付了医疗等费用共计19731元的事实。被告张某2辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定也没有异议，答辩人是被告德兴铜矿的驾驶员，所有的赔偿应当由德兴铜矿承担。被告为证实其主张，提交了张某2本人的驾驶证予以证明。被告江西铜业股份有限公司德兴铜矿辩称，1、被答辩人的诉讼请求过高，赔偿清单项目不实或超过标准。如误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等计算标准过高，车补项目无法律依据及其他证据。2、被答辩人主张的赔偿项目，按责任应由答辩人承担的部分由被告中国人保上饶市分公司依法在保险合同责任范围内按规定确认后进行赔付。3、超出计算的诉讼费用由被答辩人承担。被告为证实其主张，提交了下列证据予以证明：1、交通事故认定书，旨在证明被告巫某1、绍兴江睿贸易有限公司承担主要责任、被告张某2、德兴铜矿承担次要责任。2、保单两份，旨在证明肇事车辆在被告中国人保上饶市分公司处购买了保险，且事故发生在保险期内。被告中国人保绍兴市分公司辩称，1、被告巫某1驾驶的车辆在答辩人处购买了车上乘客人员责任险，每座限额各10000元，共投保4座，含不计免赔，且事故发生在保险期内；2、对事故责任认定无异议，但要核实被告巫某1的驾驶证，车辆行驶证原件在有效期内，同意在保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案应由被告中国人保上饶市分公司优先赔付后，答辩人在每座限额10000元范围内承担70%的赔偿责任，非医保和诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。被告中国人保上饶市分公司辩称，1、车辆在答辩人处购买了交强险和50万元不计免赔的三者商业责任险，本案事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证以及其他证据在法庭审核真实合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，答辩人同意在交强险限额内进行赔付，对于超出交强险的部分，因被保险车辆驾驶人仅负次要责任，答辩人只承担30%。2、关于原告诉请的各项损失，答辩人认为过高，医疗费根据保险合同的约定应当扣除非医保用药，原告未提供用药清单，答辩人暂时估算扣除15%。3、护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法庭相应的予以核减；关于残疾赔偿金应当按照原告户籍信息确定，答辩人对原告伤残等级有异议，已向法院申请重新鉴定，伤残等级应当以重鉴为准。4、关于抚养费，被答辩人的计算标准有误，应当除以抚养人的人数，且系数应当以重新鉴定为准；关于车补，原告没有提供相应的证据证明相应的损失；关于误工费，原告未提供其因伤误工导致其实际收入减少的证明，答辩人不予认可；关于精神抚慰金，原告请求过高，请求法庭予以核减；关于鉴定费、诉讼费，答辩人不应当承担；关于住宿费，原告没有提供与治疗相关的住宿费发票，答辩人不予认可；关于原告陶某2的后续治疗费，答辩人认为过高。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月4日9点20分，被告巫某1驾驶小型轿车，由临港方向往洪岩方向行驶，途经乐平市临港镇鹄山派出所交叉路口地段时，由于忽视行车安全，不慎与右方道路来车由被告张某2驾驶小型客车发生碰撞，导致车内人员巫某1（伤情较轻，未治疗）、陆某1、陶某2、陶某3及小型客车车内人员张某2、吴扣荣、华剑鸿、梁剑锋、陈金祥不同程度受伤和两车不同程度受损的交通事故。2018年7月5日该事故经乐平市交警大队道路交通事故认定书认定，当事人巫某1应负此次交通事故的主要责任，当事人张某2负此事故次要责任，两车车内其他人员无责任。对此责任认定当事人均无异议。原告陆某1受伤后于2018年7月4日至2018年7月9日在乐平大连医院住院治疗（住院5天），后转至江西省人民医院治疗（住院21天），花去门诊住院费38353.52元（被告绍兴江睿贸易有限公司已垫付医疗费19731元）。原告陆某1经江西省人民医院诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤等；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动；3、患者外伤后有出现癫痫发作、脑积水可能，如出现以上情况应及时就诊；……8、随诊。2019年1月22日原告陆某1经江西求实司法鉴定中心司法鉴定（鉴定费6100元）：1、被鉴定人陆某1系脑外伤所致轻度智能损害，伤残等级评定为九级；2、被鉴定人陆某1双眼复视伤残等级评定为十级。后中国人保上饶市分公司对此鉴定不服，申请重新鉴定，2020年1月7日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人陆某1精神障碍的伤残等级为九级，双眼视力障碍的伤残等级为十级。原告陶某2受伤后于2018年7月4日至2018年7月9日在乐平大连医院住院治疗（住院5天），后于2018年7月14日至2018年7月19日在南昌大学附属口腔医院住院治疗（住院5天），花去治疗费8221.76元。原告陶某2经该院诊断为：1、11、13、14、15创伤性牙脱位；2、右上牙槽骨骨折；3、12牙创伤性牙缺失。2019年1月10日原告陶某2经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人陶某2的后续治疗费为65400元。原告陶某3受伤后于2018年7月4日至2018年7月9日在乐平市大连医院住院治疗（住院5天），花去治疗费2988.03元。另查明，被告巫某1驾驶的事故车辆（该事故车辆系被告绍兴江睿贸易有限公司所有，被告巫某1系该公司员工）在被告中国人保绍兴市分公司处进行了不计免赔的商业第三者责任保险（车上人员乘客责任险每座限额1万元，共4座），事故发生在保险期内。被告张某2驾驶的事故车辆（该事故车辆系被告德兴铜矿所有，被告张某2系该公司员工）在中国人保上饶市分公司处进行了强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告陆某1、陶某2、陶某3系城镇户口，原告陆某1母亲朱莲香（农村户口，1953年5月13日出生）无劳动能力且无固定收入，需要赡养，原告陆某1系独生子女。庭审中，原告主张在其治疗期间花去住宿费1371.03元、交通费2723.4元，原告方当庭提交了相关凭证予以证实。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告巫某1与被告张某2违反相关规定驾驶车辆，导致机动车辆发生碰撞并造成原告受伤，该事故经乐平交警责任认定，当事人巫某1应负此次交通事故的主要责任，当事人张某2负此事故次要责任，两车车内其他人员无责任。被告对该事故认定均无异议。本院认为，乐平交警事故责任认定具有公信力，合法有效，并无不妥，本院应予以采纳。现结合原、被告的陈述和本案的证据材料，原、被告双方的争议焦点为：1、民事赔偿责任主体；2、赔偿范围及赔偿标准的界定。关于民事赔偿责任主体问题。由于被告巫某1和被告张某2的过错导致原告受伤，对此被告巫某1和被告张某2应承担民事赔偿责任。被告巫某1系被告绍兴江睿贸易有限公司员工，被告张某2系被告德兴铜矿员工，两被告驾驶事故车辆是职务行为，故被告巫某1的民事赔偿责任应当由被告绍兴江睿贸易有限公司承担，被告张某2的民事赔偿责任应当由被告德兴铜矿承担。由于被告绍兴江睿贸易有限公司所有的事故车辆已在被告中国人保绍兴市分公司处进行了不计免赔的商业第三者责任保险（车上人员乘客责任险每座限额1万元，共4座），且该案的保险事故发生在保险期内，故被告中国人保绍兴市分公司在责任保险赔偿限额内按照责任划分直接赔付给原告，不足部分再由被告绍兴江睿贸易有限公司予以赔偿。关于赔偿范围及赔偿标准问题。一、原告陆某1的赔偿范围及赔偿标准：1、医疗费38353.52元。2、护理费：130元/天×26天＝3380元。3、营养费：50元/天×26天＝1300元。4、住院伙食补助费：60元/天×26天＝1560元。5、交通费：应酌情认定为2000元。6、误工费：130元/天×186天(从受伤之日至定残之日)＝24180元。7、残疾赔偿金：33819元/年×20年×0.21＝142039.8元；抚养费：20760元/年×17年×0.21×0.5＝37056.6元；赡养费：10885元/年×14年×0.21＝32001.9元，以上合计211098.3元。8、精神抚慰金：应酌情认定为7000元。9、住宿费：1371.03元。以上费用总计290242.85元。二、原告陶某2的赔偿范围及赔偿标准：1、医疗费8221.76元。2、护理费：130元/天×10天＝1300元。3、住院伙食补助费：60元/天×10天＝600元。4、营养费：50元/天×10天＝500元。5、后续治疗费65400元。6、交通费：15元/天×10天＝150元。以上费用总计76171.76元。三、原告陶某3的赔偿范围及赔偿标准：1、医疗费2988.03元。2、护理费：130元/天×5天＝650元。3、住院伙食补助费：60元/天×5天＝300元。4、营养费：50元/天×5天＝250元。5、交通费：15元/天×5天＝75元。以上费用总计4263.03元。原告陆某1、陶某2、陶某3三人的总费用合计370677.64元。综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陆某1、陶某2、陶某3的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用合计人民币370677.64元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给三原告195203.29元[120000元＋﹙370677.64元－120000元﹚×30%]，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在责任保险赔偿限额内直接赔付给三原告16100元（7000元＋7000元＋2100元＝16100元），由被告绍兴江睿贸易有限公司赔偿三原告159374.35元（370677.64元-195203.29元-16100元＝159374.35元），限本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告陆某1对被告巫某1、被告绍兴江睿贸易有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657.50元，鉴定费6100元，合计9757.50元，决定由被告绍兴江睿贸易有限公司承担6830.50元，被告江西铜业股份有限公司德兴铜矿承担2927元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年五月六日书记员  彭晓星