新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初1303号 原告：王国勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清，系湖北九畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余根根，系湖北九畴律师事务所律师。 被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：柳文杰，系乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）正大法律服务所法律工作者。 第三人：夏世军，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王国勇与被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建）、被告曹直东、第三人夏世军运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告江西一建向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请。被告江西一建不服上诉，昌吉回族自治州中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王国勇的委托诉讼代理人周盛荣、被告江西一建的委托诉讼代理人黄清、余根根、被告曹直东的委托诉讼代理人柳文杰到庭参加诉讼。第三人夏世军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹直东支付原告运费款28200元并承担利息2679元（自2017年9月13日至2019年4月13日，月利率5‰）；2.被告江西一建承担连带清偿责任。事实与理由:被告曹直东系江西建工第一建筑有限责任公司新疆分公司承建吉木萨尔县110指挥中心工程的项目负责人。2017年,被告曹直东让原告负责拉运戈壁料、回填地基,由夏世军负责接收材料。双方口头约定200元/车。后经双方核算,截止2017年5月27日,原告拉运戈壁料合计441车,总计88200元,并于当日由夏世军出具《证明》一份,载明:“兹有原告在110指挥中心回填土方共计441车，每车200元。”该款经原告多次索要,被告于2017年12月中旬支付原告60000元,剩余22800元至今未支付。 被告江西一建辩称，被告江西一建和原告不构成货运合同法律关系，合同的成立需要双方真实意思表示达成一致，货运合同中承运人需按照约定的方式、时间将托运人托运的货物安全送达约定的地点，本案中原告在诉状中明确表示是受曹直东雇佣，曹直东无权代表江西一建对外达成货运合同，江西一建也并未与原告就达成货运合同有任何意思表示，双方更没有就托运土方达成任何约定。货运合同的履行中，托运人与货运人就货运人就货物的名称、性质、数量、重量，收货地点等有关货物运输的必要情况明确约定，且要明确对收货人的名称、姓名或者凭指示的收货人，而本案中没有任何材料可以看出以上信息，故此原告王国勇并未向江西一建履行托运土方的行为。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告曹直东辩称，原告与被告曹直东之间存在运输合同关系，但被告曹直东不欠原告运费。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人夏世军经本院传唤未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.证明1份。拟证明：原告向吉木萨尔县110指挥中心项目工程回填土方、拉运砂石料441车，每车200元。经质证：被告江西一建不认可，认为该份证据不能证明原告与被告江西一建构成运输合同关系，该证据上只有王国勇、苏光会和夏世军的主体信息，且身份不能确定，夏世军、苏光会并非江西一建人员，夏世军、苏光会不能代表江西一建，与江西一建无关，江西一建也未确认过此证明，且证据上未看到有关运输货物的性质，运输方式，运输时间收货地点等内容，证明上说显示的单价和车次数的数据来源无法印证，且证据内容表述不清，是回填土方已经运输了441车，每车200元，还是有回填土方441车需要运输，每车200元；这份证据为该份证明系苏光辉、夏世军之间私自出具，此二人身份不明、无权对王国勇所为运输土方进行确认或清点，与江西一建无关，不能达到原告的证明目的；合同的成立需要合同主体的邀要约、承诺或者要约邀请，该份证明并没有体现出江西一建的任何信息，没有体现出江西一建有关要约或承诺的意思表示，只有苏光辉、夏世军的签字，其来源无法确定；本案运输合同与江西一建无关，该份证据不能客观反映原告与江西一建达成合同的事实，江西一建并未与原告达成运输合同，不存在运输合同法律关系。被告曹直东对该证据不认可，认为被告江西一建和曹直东承建的110指挥中心工程都有曹直东本人或委托代理人进行确认，原告出示的证据中证明人苏光会、夏世军均未经曹直东委托进行土石方结算。本院对该证据综合其他证据进行认定。 2.（2018）兵08民终823号民事判决书1份。拟证明：第三人夏世军系被告曹直东的妻弟，曾经在曹直东施工的工地负责签收材料。经质证：被告江西一建不认可，认为该份判决书判定案件为租赁合同纠纷，案件当事人为石河子通阳设备租赁站与曹直东、河南尚雅建筑工程有限公司，判决中涉案工程为馨丰花园项目，其与本案法律关系完全不同，内容反映的客观事实与本案无关，不能证明本案的案件事实，曹直东妻弟夏世军更是与本案事实无关，该证据不能够证明案件真实情况，不能认定案件事实，没有证据资格。被告曹直东对该证据的真实性认可，关联性不予认可，认为该判决书不能证明被告曹直东欠原告土石方运费的事实，也不能证明夏世军就是曹直东委托进行土方结算的委托人。本院对该证据综合其他证据进行认定。 3.（2018）新0104民初5940号判决书1份。拟证明:2016年9月8日，被告江西一建公司向曹直东出具聘用证明，确认由被告江西一建公司承建的吉木萨尔县公安局110指挥中心建设项目，因工程管理需要，特聘请被告曹直东担任该项目的项目副经理，负责施工现场管理工作，直到竣工验收之日止。经质证：被告江西一建对该证据不认可，认为该份判决是新市区富豪设备租赁站与江西一建之间的买卖合同纠纷，就买卖合同所产生的案件事实，与本案涉及的运输合同纠纷的案件事实完全不同，且该份判决中显示的莆奇乐，夏世军与本案涉案人员不一致，原告标出的“江西一建公司在提货时，授权并指定莆奇乐、夏世军为被告江西一建公司提货代表人”，与本案的客观事实无关，不能反映本案的案件事实，该证据不能够证明案件真实情况，不能认定案件事实，没有证据资格。被告曹直东对真实性无异议，关联性不认可，认为该判决书并不能证实本案的事实。本院对该证据综合其他证据进行认定。 4.证人刘煌当庭作证证言一份。证人刘煌当庭证明：“我是在曹直东的工地上做水电工作的。2017年，110指挥中心工程上回填土方的人因为没给钱不拉了，曹直东让我去帮他再找一个人。我就去找了谭茂乾，谭茂乾找的原告来继续拉土石方。当时曹直东是项目负责人，拉一车给200元。管理人员还有苏光会和老夏。原告拉了400多车。”经质证：原告无异议。被告江西一建不认可，认为该证人作为110项目工程的水电工，与本案运输合同关，不能确定原告与被告曹直东结算的事情，其陈述的内容都是其猜想，不能达到原告的证明目的。被告曹直东对关联性不认可，认为证人证实并不能证明原告与被告曹直东之间的土石方运费的数量及价款、付款金额，也不能证明夏世军是本案曹直东授权委托人的事实。本院对该证据综合其他证据进行认定。 5.证人谭茂乾当庭作证证言1份。证人谭茂乾当庭证明：“2018年的时候，在110指挥工地项目基本回填，刘煌找我说有一些土方回填，一车200元。让我们找车。后来我听原告说他拉了441车，付了60000元，还有20000多没有付。曹直东说他是江西一建的人。”经质证：原告无异议。被告江西一建不认可，认为证人所述不是自己亲身感知的事实，而是听他人所说或者通过他人转述得出的结论，无法反映原告的待证事实。被告曹直东不认可，认为该证人无法证实被告曹直东授权夏世军对土石方进行结算的事实。本院对该证据综合其他证据进行认定。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月8日，吉木萨尔县公安局与被告江西一建签订了一份《建设工程施工合同》，被告江西一建承建了吉木萨尔县公安局110指挥中心项目。2016年9月8日，被告江西一建与被告曹直东签订了一份建设工程施工劳务分包合同，被告江西一建将其承建的吉木萨尔县公发局110指挥中心项目转包给被告曹直东。在施工过程中，被告曹直东通过刘煌、谭茂乾找原告拉运土石方，进行地基回填。后经双方结算，由被告曹直东工地材料员苏光会、夏世军向原告出具证明一份，内容为：“兹有王国勇在吉木萨尔县110指挥中心项目回填土方，共计441车，每车200元。”以上运费合计88200元，后被告曹直东支付原告60000元，剩余28200元运费未支付。 本院认为，原告为被告曹直东承建工程拉运土石方并进行地基回填，原告与被告曹直东之间即形成了货物运输合同关系，该运输合同为有效合同。双方应当依照约定履行各自的义务，被告曹直东欠原告运费88200元，由被告曹直东工地材料员夏世军给原告出具的证明可以证实，本院予以确认。现被告曹直东已支付运费60000元，尚欠28200元未付，故原告要求被告曹直东支付运费28200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告自2017的9月13日至2019年4月13日按月利率5‰承担利息不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告江西一建之间不存在运输合同关系，故被告江西一建在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹直东于本判决生效之日起三日内支付原告王国勇运费款28200元； 二、驳回原告王国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全费340元，由被告曹直东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 辉