wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终224号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贤来（绰号“小虎子”），男，1997年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2019年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人张雄，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人赵秋（绰号“皓子”），男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人赵华（绰号“华仔”），男，2000年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县。因本案于2019年5月20日被羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人黄业辉，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2019年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张雄、胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月19日作出（2019）粤2072刑初2384号刑事判决。宣判后，原审被告人胡贤来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年4月19日晚，被告人张雄、胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉在中山市东升镇阿斯顿酒吧喝酒期间，对在酒吧内消费的被害人蔡某及刘莫、关某、谭某、陈某产生不满。次日凌晨1时30分许，见被害人蔡某等人离开酒吧，被告人张雄、胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉经商议对被害人蔡某等人进行殴打。过程中，被告人张雄提议并打开其驾驶的小车车箱，由被告人胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉从车箱里取出木棍、棒球棍对在酒吧附近准备乘坐三轮车离开的被害人蔡某及刘某、关某、谭某、陈某进行殴打，造成被害人蔡某、谭某等人不同程度受伤。之后，被告人张雄驾驶小车接应被告人胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉逃离现场。同年5月15日零时15分许，被告人张雄又在东升镇乐加KTV大厅逞强耍横，对王某、黄某进行殴打。经鉴定，被害人蔡某、谭某损伤程度为轻微伤。2019年5月20日和6月30日，公安人员分别在中山市东升镇怡安苑万家福便利店、中山市小榄镇大观园卡拉OK门口将被告人张雄、赵秋、赵华、黄业辉抓获归案；同年5月21日，被告人胡贤来向公安机关投案自首。案发后，被告人黄业辉家属已分别赔偿被害人蔡某、谭某及刘某、关某、陈某人民币3000元、2000元、2000元、2000元、2000元，并均获得谅解。中山市第二人民法院认为，被告人张雄、胡贤来、赵秋、赵华、黄业辉无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人张雄当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人胡贤来有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵秋、赵华、黄业辉归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄业辉已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，作出判决：一、被告人张雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人胡贤来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人赵秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人赵华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人黄业辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人胡贤来上诉提出：1.其不是本案主谋或指使者，只是持木棍敲打了三轮车几下，并未参与殴打被害人，不是主犯；2.其有自首情节，归案后有意向被害人赔偿以求谅解，原判对其量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出：胡贤来有自首情节，认罪悔罪，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，请求二审法院从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡贤来及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.同案人赵秋、赵华、黄业辉在侦查机关均供述是上诉人胡贤来提出要教训被害人一方，胡贤来也有持棍殴打被害人；现场监控视频证实胡贤来多次用力挥动棒球棍殴打坐在三轮车上的被害人，直至棒球棍被打断，并非只是敲打了几下三轮车。因此，上诉人胡贤来在共同犯罪中的作用积极主动，不属从犯。2.原审判决已认定胡贤来具有自首情节并对其作出从轻处罚，且截至二审期间，胡贤来也未对被害人作出赔偿，其结伙随意殴打他人致二人轻微伤，犯罪情节并非轻微，综合考量其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及社会危害性等，原判对其量刑并无不当。综上，对上诉人胡贤来及其辩护人请求从轻改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人胡贤来及原审被告人张雄、赵秋、赵华、黄业辉无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡贤来及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月十四日书记员  蔡雅雯赵娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执174号之一 申请执行人：英吉沙县自然资源局，住所地：英吉沙县新城区人民路。法定代表人：贺尉疆，该局局长被执行人：新疆尚九房地产开发有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：向勇，该公司执行董事。被执行人：重庆尚九装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖东路****。法定代表人：李明衣，该公司执行董事。申请执行人英吉沙县自然资源局与被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、重庆尚九装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2019年1月28日作出的（2019）新民初50号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人英吉沙县自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院在被执行人所在地不动产登记局进行了查询，被执行人新疆尚九房地产开发有限公司、重庆尚九装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。另外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产，英吉沙县自然资源局为申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院2020年4月30日与申请执行人英吉沙县自然资源局办公室主任邓法章（委托代理人）谈话时同意终结该案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七第（六）项、二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结喀什地区中级人民法院作出的（2019）新民初50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔·麦图迪审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王  国  权
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1218号 原告：赵冬生，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司安庆分公司，营业场所安徽省安庆市人民路557号，统一社会信用代码91340800756816114B。 负责人：夏小保。 委托诉讼代理人：王巍，公司员工。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码9111000071093019X7。 法定代表人：柯瑞文。 原告赵冬生与被告中国电信股份有限公司安庆分公司、中国电信股份有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵冬生于2020年5月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵冬生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵冬生撤回起诉。 本案受理费2658元，减半收取1329元，由原告赵冬生负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审78号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人刘思英，女，汉族，1958年1月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：442************864。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经生效的惠阳自然资（监）字［2019］LJ102-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在良井镇前锋村社岭村民小组地段占地建住宅，非法占用的土地面积为120平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为。以上事实，有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等材料为证，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2019年11月21日向被申请执行人送达行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。2020年4月26日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2019年11月21日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起六十日内向申请复议或在十五日内提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2020年4月26日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年4月26日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人刘思英作出的惠阳自然资（监）字［2019］LJ102-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执410号之十一被执行人：李某，男性，汉族，1966年09月01日生，住所地：本溪市明山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858eb415c44dfe5ba9c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2222民初116号   本院于2020年5月12日对原告（反诉被告）杨立学与被告（反诉原告）祁祥买卖合同纠纷一案作出的（2020）新2222民初116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新2222民初116号民事判决书中“本诉案件受理费70元，反诉受理费50元，合计120元，由被告（反诉原告）祁祥负担。”补正为“本诉案件受理费70元，反诉受理费87.5元，合计157.5元，由原告（反诉被告）杨立学负担37.5元，由被告（反诉原告）祁祥负担120元”。   审判长 党培红审判员 班曼丽人民陪审员 戴瑞兰  二〇二〇年五月二十九日 书记员 安为成
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终108号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人夏杰因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初684号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，原告夏杰于2019年4月4日向被告市政府邮寄《行政复议申请书》，请求确认成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）未经武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将武侯区永丰汽配城佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。被告于2019年4月8日受理原告行政复议申请，并于2019年4月9日作出《行政复议答复通知书》，武侯区政府于2019年4月24日作出《行政复议答复书》。被告经审查，于2019年5月20日作出〔2019〕465号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称465号驳回复议决定），驳回夏杰的行政复议申请。夏杰起诉请求撤销被告作出的465号驳回复议决定，责令被告依法受理原告的行政复议申请。 另查明，2016年11月29日，武侯区政府《第105次常务会议纪要》第五条载明：“讨论区红牌楼商圈推进办《关于启动中环路——佳灵路内侧节点调迁改造工作的请示》。会议议定：（一）原则同意土地整合，启动旧城改造工作。由武侯城建投资集团有限责任公司作为整体项目业主实施整体项目改造。与市城投集团签订土地收储协议……”2017年1月11日，成都市武侯区发展和改革局作出成武发改投〔2017〕1号《成都市武侯区发展和改革局关于武侯区中环路——佳灵路内侧节点土地整理项目立项的批复》（以下简称1号批复）第三条载明：“建设内容及规模：本项目拆迁地块占地约117亩，其中：永丰汽配城危旧房改造约21亩，红牌楼街办太平村3、4组收储约96亩。拆迁、收储后的项目地块将进行整理并宗上市。项目建设内容包括原有建筑的拆迁、场地平整等。”原告夏杰于2019年2月26日向武侯区政府提出政府信息公开申请，请求公开“武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目中房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建”的政府信息。2019年3月15号武侯区政府作出2019年第006号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称6号告知书）告知原告武侯区政府无上述政府信息，相关信息可向项目业主单位武侯资本集团进行咨询，联系方式：028—850××××6。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告市政府具有作出案涉复议决定的法定职责。被告收到原告夏杰的行政复议申请后，于法定期限内作出案涉复议决定，程序合法。行政复议法第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作……”《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第十条规定：“实行旧城区改建，应当尊重房屋所有权人的意愿。启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商。房屋所有权总面积过三分之二且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建的，方可纳入旧城区改建范围，并按照前条规定启动房屋征收程序。”根据上述规定，启动房屋征收程序前，房屋征收部门应当组织征求房屋所有权人的意见，进行先行协商，并非武侯区政府的法定职责。本案中，武侯区政府未作出对原告所有房屋的征收程序或作出房屋征收决定，也未将武侯区永丰汽配城佳灵路28号纳入旧城改造范围。原告提交的证据也不能证明武侯区政府将武侯区永丰汽配城佳灵路28号纳入旧城区改建范围，故原告针对“请求确认武侯区政府未经武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将武侯区永丰汽配城佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法”提出的行政复议申请，武侯区政府不是符合法律规定的被申请人。被告认为原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一项规定的行政复议受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，作出465号驳回复议决定，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰不服，上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销市政府作出的465号驳回复议决定；判令市政府受理上诉人的行政复议申请。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，行政复议法第十条第四款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人……”；第四十八条第一款规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，夏杰以武侯区政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求确认武侯区政府未经佳灵路28号项目中房屋所有权总面积过三分之二，且总户数过三分之二的房屋所有权人明确同意改建，而将佳灵路28号纳入旧城区改建范围的行为违法。该复议申请系夏杰单独就纳入旧城区改建的行为，请求复议机关确认违法。而其申请行政复议时，提交的证据材料不能证明武侯区政府实施了上述行为。故，市政府认为武侯区政府不是符合法律规定的被申请人，夏杰提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，并决定驳回夏杰的行政复议申请，并无不当。即使武侯区政府实施了上述将其纳入旧城改造的行为，通常此种行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，对夏杰的权利义务不产生实际影响。而可申请行政复议的行政行为，应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人直接产生影响、对外发生法律效果的行为，一般不包括行政主体在作出行政决定过程中针对程序性事项所作的决定和处理。 综上，因夏杰要求撤销465号驳回复议决定的诉讼请求不成立，一审法院判决驳回夏杰的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。夏杰要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 凡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2759号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:朱家乐，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************630。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告朱家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5751.25元、手续费96.21元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息240.2元、违约金281.09元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱家乐未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱家乐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5751.25元以及手续费96.21元、利息240.2元、违约金281.09元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱家乐负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初364号 原告：新疆友邦宏业国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪江，男，1964年2月24日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘娜，女，1982年10月10日出生，汉族，新疆友邦宏业国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐珠江港鑫物业有限公司，住所地乌市水区沿河路**达坂城小镇小区内。法定代表人：马东峰，该公司总经理。原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司（以下简称友邦宏业公司）与被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司（以下简称珠江港鑫公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理案件。原告友邦宏业公司委托诉讼代理人潘洪江、潘娜，被告珠江港鑫公司法定代表人马东峰到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。友邦宏业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除对乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区14栋1单元501室（不动产登记证明：新（2017）乌鲁木齐市不动产权证明第0112111号）房屋的妨碍。（1）为原告以上房屋办理入住手续；（2）不得以任何方式阻拦原告对以上房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入房屋所在小区：2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执字第384号之十三《执行裁定书》，取得了乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号“达坂城小镇”小区14栋1单元501室房屋所有权，并办理了不动产登记证明。而被告采取不给办理入住手续、不让装修人员及装修材料进入小区等非法手段严重妨碍原告正常使用房屋，被告的侵权行为严重影响原告房屋的使用权，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依据《民法总则》第一百一十四条、第一百三十条及第一百七十九条的规定，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉求。乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司辩称，我对原告的诉讼请求全部不认可，首先我没有阻挡原告办理入住手续，物业公司是做服务的，以持有（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，要求物业公司办理入住手续，不符合物业公司的规定。执行裁定书已经进入到强制执行的阶段，而被执行人是鑫盛达房地产开发有限公司，原告已持有的（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，是生效文书，可以申请法院强制执行。而不是原告持有执行裁定书在乌鲁木齐水区法院在民事纠纷告我物业公司阻挡原告办理入住。我方是做服务的，由法院给我公司提供协助执行，强制执行文书，法院怎么执行，我方怎么配合。我方是第三方是配合单位，原告用执行裁定文书告我方是错误的，我和原告没有关系。原告拿执行裁定文书告我是不合法的，我与原告不是买卖关系，也不是原告的债务人，更不是原告的物权人，和我无关，所以我没有义务配合原告办理入住手续。我接到原告通知以后，我了解了一下本案事情，于2018年7月30日，（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书已经由高级人民法院移交到乌鲁木齐市铁路中院执行，被执行人鑫盛达房地产开发有限公司提出不予执行申请，原告立即撤回了申请，原告已经放弃了强制执行，同时提交了结案申请。原告再次拿着执行裁定书到水区法院告我是偷梁换柱，我请求法院向被执行人鑫盛达房地产开发有限公司了解本案。综上我方请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书显示有以下内容：本院在执行申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司支付案款58764243元，被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。……裁定如下：……二、将被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、201室；5栋1单元1601室；5栋2单元101室、1601室；12栋2单元601室；14栋1单元501室、1401室等13套房产作价8686810元，交付申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司抵偿被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司所欠申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司的债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移（上述裁定书为原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司提交的证据）。……。落款时间为2017年12月14日的新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112111号不动产登记证明显示水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇14栋5层1单元501（以下简称：涉案房屋）信息包括：预告登记、权利人（申请人）：新疆友邦宏业国际贸易有限公司；义务人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，其他：预告登记的种类：预售商品房买卖预告登记。另查，乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。本院认为，依据（2015）乌中执字第384号之十三执行裁定书，上述房产（包括涉案房屋）所有权自本裁定送达申请执行人新疆友邦宏业国际贸易有限公司时起转移，又依据新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记），新疆友邦宏业国际贸易有限公司为涉案房屋预告登记的权利人。原告友邦宏业公司作为涉案房屋的权利人有权依法享有占有、使用等权益，作为涉案房屋所在小区提供物业服务的单位，珠江港鑫公司应当为新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理入住手续。在这里需要强调的，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告出示房屋买卖合同等，亦出示新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0112102号不动产登记证明（预告登记），在庭审时未有证据显示涉案房屋登记在案外人名下，原告证据亦不能证明被告曾阻拦原告对上述房屋装修使用及装修人员、装修材料车辆进入进行过阻拦，故本院对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司应在本判决生效之次日起且新疆友邦宏业国际贸易有限公司提出入住申请时为新疆友邦宏业国际贸易有限公司办理水磨沟区沿河路东二巷水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇14栋5层1单元501入住手续；二、驳回原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元（原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司已预交），由被告乌鲁木齐珠江港鑫物业服务有限公司负担并直接给付原告新疆友邦宏业国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   齐敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执326号申请执行人：张豫新，男，1966年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：王晓云，女，1978年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张豫新与被执行人王晓云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的68052.5元，已执行标的为0元，未执行标的为68052.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １．本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年4月11日）；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产。4.本院于2020年5月23日前往被执行人位于乌鲁木齐市××区查找被执行人。经核实，被执行人已不在此处居住。5.2020年5月29日本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审 判 长      马 卫 国                                                                                            审 判 员    吐 尔 逊                                                                                              审 判 员    吾 斯 曼                                                                                               二〇二〇年五月二十九日                                                                                               书 记 员    杜 玉 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4060号原告：陈建安，女，汉族，1992年7月5日出生，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码为441************025。委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏岩，广东莞信律师事务所律师。被告：林景兴，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省五华县******品口，公民身份号码为441************539。原告陈建安诉被告林景兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈建安的委托诉讼代理人苏岩到庭参加了诉讼，被告林景兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建安诉称，被告人林景兴于2019年2月1日向原告陈建安借款200000元整，双方口头约定借款期限为2个月。然而，被告到期未能支付任何本金，且经原告多次催促，被告并未进行任何实际还款行为。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的借款200000元及逾期利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止，按照6%年利率计算，暂计至12月27日金额为1000元）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告林景兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告转账支付200000元，并备注为“借款”。庭审中，原告主张被告收到借款后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方之间没有约定还款期及借款利息，故利息的计算方式为以200000元为本金按年利率6%从2020年2月21日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景兴应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈建安归还借款本金200000元。二、被告林景兴应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈建安支付利息（利息以200000元为本金按年利率6%从2020年2月21日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4315元（已由原告预交），该费用由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李锡宁人民陪审员  罗敏仪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1508号申请执行人：赵和群，男，汉族，1966年8月16日出生，公民身份号码：×××，住安徽省合肥市。被执行人：山西鑫厚德物业管理有限公司，地址太原市迎泽区郝庄正街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：周涛。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲案[2019]第347号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫厚德物业管理有限公司银行存款人民币二千八百三十三元（本金二千七百八十三元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十九日书记员 郭 梁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1047号 原告杨希生，男，1936年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告吴长源，男，1933年11月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告吴茜，女，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市。 原告杨希生诉被告吴长源、吴茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨希生到庭参加诉讼，被告吴长源、吴茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告同在河北省工作。2019年4月30日，被告吴长源在长安公园西门向我借款5500元并书写借条；5月10日，吴长源又要借钱，我说只有3000元，吴长源说可以，被告吴茜（被告吴长源之女）在长安公园西门为我书写借条，我将3000元给了吴茜。现二被告拒不归还欠款，为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款8500元；2、诉讼费由二被告承担。 原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2019年4月30日吴长源打的5500元借条；2、2019年5月10日吴茜打的3000元借条；3、2019年4月30日银行取款凭证，取了6380元，给了吴长源5500元。 二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年4月30日，被告吴长源向原告借款5500元并书写借条，同日原告从银行取款6380元，给付被告吴长源5500元；5月10日，被告吴茜（原告称为被告吴长源之女）向原告书写3000元借条，原告将3000元给了吴茜，但吴茜落款署名为二被告。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，被告吴长源、吴茜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案原、被告之间借款未约定借款期限，本院对二被告邮寄送达相关诉讼材料，二被告拒收，应视为原告已经履行了催告义务，故被告吴长源应偿还原告借款5500元；原告自认2019年5月10日向被告吴茜出借3000元，借条由吴茜书写，虽然落款有被告吴长源的名字，但原告认可由被告吴茜书写，且原告未能举证证明该3000元由被告吴长源委托被告吴茜收款，故该3000元应由被告吴茜偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴长源于本判决生效后十日内偿还原告杨希生借款5500元； 二、被告吴茜于本判决生效后十日内偿还原告杨希生借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴长源负担30元、由被告吴茜负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨桂利
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2596号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：丘振权，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县*************，身份证号码：441************232。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告丘振权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告丘振权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5890.55元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息663.95元、违约金314.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告丘振权未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丘振权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5890.55元以及利息663.95元、违约金314.77元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘振权负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执690号 程志洪： 你/你单位与王向国借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1425民初865号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王向国于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费 账号：程志洪() 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执298号之一 一、当事人基本情况申请执行人：张波,男,1965年3月出生,汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被执行人:王有堤,男,1973年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张波与被执行人王有堤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)新0104民初2017号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的201229.90元，已执行标的为0元，未执行标的为201229.90元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年1月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已抵押给银行且被其他案件已查封，本案不宜处置。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年1月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   李家兴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终668号 上诉人（原审原告、案外人）：张解历，男，1966年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原审第三人（被执行人）：杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 上诉人张解历因与被上诉人蔡健聪、原审第三人杨燕妮案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张解历于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张解历在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张解历撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张解历负担(多预交的50元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执105号 申请执行人：王树仁，男，1963年3月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村农民。被执行人：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人王树仁与被执行人李景新买卖合同纠纷一案中，向被执行人李景新送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人王树仁告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的13035元，已执行到位0元，未执行到位13035元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执277号申请执行人：向云平，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田文华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：谢卫东，男，1978年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人向云平与被执行人谢卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)新0104民初3286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的37353.01元，已执行标的为0元，未执行标的为37353.01元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。 ２.本院分别于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月27日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，但已冻结账户的金额较小。本院分别于2020年1月13日、2020年5月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院分别于2020年1月16日、2020年1月20日查询被执行人谢卫东名下在新疆生产建设兵团第十二师、乌鲁木齐市、昌吉市的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记记录。4.关于机动车：本院于2020年1月20日查封被执行人谢卫东名下×××号徐工牌车辆手续,但是该机动车在另案抵押已经进入评估拍卖程序,但是评估拍卖所得不足以清偿其案款,所以本案无法处置,本院已经告知申请执行人有权申请参与分配。5.被执行人在本院案件较多，其他案件已经到其住所地走访，未发现其下落，本院电话通知被执行人到法院配合执行，其表示不在本地，申请执行人亦表示无法找到被执行人的下落。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日将被执行人谢卫东限制消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。7.根据关联案件，被执行人谢卫东另有作为被执行人的案件19件，其中正在执行1件，强制执行完毕3件，终结执行4件，终结本次执行程序11件，涉案金额较大，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人谢卫东无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇二〇年五月十五日书 记 员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1283号 申请人：王海霞，女，1974年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王**，男，1969年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王海霞于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王**在奇台县人民法院（2018）新2325民初2991号案件中可领取的案款110000元予以冻结。申请人王海霞全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王**在奇台县人民法院（2018）新2325民初2991号案件中可领取的案款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   杨娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1505号申请执行人：文强强，男，1987年10月9日出生，汉族，太原市美尼亚餐饮有限公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：郝健，男，1989年4月16日出生，汉族，出租车司机，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特25号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝健银行存款人民币二千零六十元（本金二千元、迟延履行利息十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月二十九日书记员 郭 梁
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初532号原告：王某，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告王某与被告吕某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担审判员 马彦勋 二〇二〇年五月二十八日书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执恢2号之一 申请执行人：杨亚峰，男，汉族，1963年1月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：陈建刚，男，汉族，1963年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区泽普县。申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2011）喀民初字第32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈建刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨亚峰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，多次前往被执行人陈建刚财产所在地进行调查核实，经核查，被执行人陈建刚在新疆维吾尔自治区泽普县没有做不动产登记，申请执行人提供的其房产线索目前不能确定产权归属，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案执行标的500000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   邢    越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2386号原告东莞市瑞科智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人应某1。委托代理人邓曙光，系湖南湘涵律师事务所律师。委托代理人陈时慧，系湖南湘涵律师事务所律师助理。被告东莞市依诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人邓某1。被告深圳市依诺威电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区*************************。法定代表人邓某1。原告东莞市瑞科智能科技有限公司诉东莞市依诺电子科技有限公司（以下简称“东莞依诺公司”）、深圳市依诺威电子有限公司（以下简称“依诺威公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓曙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付配件费、升级改装费、维修费69400元及逾期利息（以69400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年7月10日计算至清偿之日止，暂计至2020年1月10日为4663.11元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告东莞依诺公司一直有合作来往关系，2017年5月份至6月份，原告按照被告东莞依诺公司的要求，对升级改造设备进行报价。原告与被告东莞依诺公司确认报价后，原告完成送货及升级改造，费用共计61300元。2018年3月24日，原告继续按被告东莞依诺公司的要求对其所需物件进行报价，当天双方确认，后原告送货，物件及人工费共计4500元。2018年5月7日，被告东莞依诺公司继续向原告下单，原告按要求对其所需物件进行报价，双方当天确认报价，后原告送货，订单费用共计3600元。2018年6月30日，被告东莞依诺公司向原告开具61300元的支票，用于支付2017年5月份至6月份的订单，后该支票因账户余额不足而退票。被告依诺威公司是东莞依诺公司的唯一股东，应对东莞依诺公司的债务承担连带责任。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交2017年5月3日的采购单，采购单显示东莞依诺公司CCD筛选机机器升级改装2台合计金额50000元，结算方式为n/30。原告提交2017年5月26日的报价单，报价单显示东莞依诺公司采购不锈钢振动盘1个，结算方式为货到付款，被告东莞依诺公司在报价单上加盖采购合同专用章，并修改金额为2600元。原告提交2017年6月9日的报价单，报价单显示东莞依诺公司采购振动盘等产品，结算方式为月结，被告东莞依诺公司在报价单上加盖采购合同专用章，并修改金额为8700元。原告提交2018年3月24日的报价单及送货单，报价单显示东莞依诺公司采购三菱伺服电机及人工维修调试费合计4500元，付款方式为发货前支付。报价单加盖有被告东莞依诺公司合同专用章。原告提交2018年5月7日、5月24日报价单、2018年5月26日送货单以及2018年6月7日对账单，报价单及对账单均加盖有被告东莞依诺公司的采购合同专用章，被告确认该笔交易合计3600元，报价单载明付款方式为发货前付款。2018年6月30日，东莞依诺公司向原告开具支票，金额为61300元，用途为货款。该支票因账户余额不足被退票。原告主张该张支票用于支付2017年5月3日至2017年6月9日交易期间被告东莞依诺公司欠付的货款61300元。另查，2018年9月30日，“东莞市瑞科自动化设备有限公司”变更名称为“东莞市瑞科智能科技有限公司”。依诺威公司系东莞依诺公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的报价单、采购单、送货单、对账单、支票、退票理由书、律师函、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。被告东莞依诺公司向原告发出采购单，原告依照东莞依诺公司的采购要求进行送货及设备升级改造，被告东莞依诺公司与原告进行对账，并开具部分款项的支票，双方建立了承揽合同关系。原告主张被告东莞依诺公司欠款69400元，有原告提交的报价单、采购单、对账单、送货单为据，被告依诺公司未能举证证明存在付款情况，对原告主张，本院予以确认。被告东莞依诺公司未按时向原告付款，原告请求东莞依诺公司自2018年7月10日起支付逾期付款的利息损失，属于对自身权利的处分，本院予以支持。利息损失以69400元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年7月10日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告依诺威公司系东莞依诺公司的唯一法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，两被告未能举证证明两者财产独立，则依诺威公司应对东莞依诺公司应承担的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市依诺电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市瑞科智能科技有限公司支付款项69400元及利息损失（以69400元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年7月10日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市依诺威电子有限公司对被告东莞市依诺电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.79元，由原告预交，由被告东莞市依诺电子科技有限公司、深圳市依诺威电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年五月八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执260号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：马乃，男，1984年7月10日出生，回族，个体，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与马乃民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人25000元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执298号   申请执行人：刘其江，男，1967年6月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市。   被执行人：王**，男，1971年8月21日出生，汉族。   刘其江与王**借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初973号民事调解书已发生法律效力。刘其江于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为415099.64元（不含执行费及后续利息），未执行415099.64元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查查明被执行人王**在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行王**名下账户已经被本院全部冻结，公安部车辆管理系统车查询被执行人王**名下登记的×××奥迪牌轿车，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置，申请执行人刘其江亦无法提供被执行人王**其他可供执行的财产。申请执行人刘其江同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2315号 原告：李林，男，1982年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邱利勤，女，1984年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李林与被告邱利勤所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李林诉称，确认位于乌鲁木齐市××区房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2012年1月5日原、被告协议离婚，诉争房屋归被告所有。2013年2月7日由于被告前往外地工作需要用钱，遂将房屋以4万元的价格转卖原告，双方签订住房协议书，原告一次性支付被告4万元房屋转让款。因诉争房屋当时属于单位福利房，直至2017年允许办理产权证书，但被告在原告不知情的情况下将房屋产权办理在其名下，现要求原告腾空房屋。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱利勤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为乌鲁木齐市××区，不属于新市区人民法院管辖范围，本案应移送至新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，本案原告请求确认所有权的××区，为本院专属管辖，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第二百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邱利勤对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告邱利勤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   史雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2252号 上诉人（原审原告）：全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组。住所地：全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组。 负责人：蒋冬源。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋小华，男，1967年7月14日，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋冬源，男，1985年9月25日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋海明，男，1968年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋小兵，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋元桥，男，1970年1月26日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋球砖，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋球广，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋贤旗，男，1954年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋跃明，男，1964年4月3日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋小勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋球学，男，1962年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋连顺，男，1948年11月18日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋小顺，男，1959年9月18日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋林波，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋贤友，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋美君，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋贤学，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西全州县。 原审第三人：蒋楚明，男，1962年5月8日出生，汉族，住广西全州县。 上诉人全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组因与被上诉人蒋小华、原审第三人蒋冬源、蒋海明、蒋小兵、蒋元桥、蒋球砖、蒋球广、蒋贤旗、蒋跃明、蒋小勇、蒋球学、蒋连顺、蒋小顺、蒋林波、蒋贤友、蒋美君、蒋贤学、蒋楚明确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组上诉请求：请求依法裁定撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初432号民事裁定并裁定由桂林市全州县人民法院实体审理。事实和理由：一、上诉人是合同的出让方，被上诉人蒋小华是承让方，上诉人作为合同的当事人提出合同效力的诉讼，符合合同相对性原则；二、《土地使用权转让协议书》的内容是将涉案农用土地变更为商业用地，直接损害了上诉人作为农村集体土地所有权人的利益，上诉人作为原告提起确认涉案《土地使用权转让协议书》无效的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此，一审法院认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 二审期间，被上诉人未予答辩，原审第三人亦未予以陈述。 全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《土地使用权转让协议书》是无效合同；2、由被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：被告蒋小华在2004年7月5日，以“石塘镇液化气蓄备总站筹建处”名义，通过与原告签订《土地使用权转让协议书》的形式，将原告村民小组所有的，四至界限明确的面积约7.589亩土地，“长期转让”给被告用来建设液化气蓄（储）备总站。而这块土地在转让之前确定给17位第三人使用，被告所支付的“长期转让”款，本案17位第三人已领取。被告取得这片土地后，并未建“石塘镇液化气蓄备总站”，而是搭建简易厂棚出租。原告认为，其与被告签订《土地使用权转让协议书》，将农用地“长期转让”给被告用于非农业用途，实际是将农村集体土地出卖给被告，法院应当确认《土地使用权转让协议书》是无效合同。 一审法院经审查认为，原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组起诉要求确认其与被告于2004年7月5日签订的《土地使用权转让协议书》是无效合同，并提供三份《土地使用权转让协议书》复印件，均载明出让方为原告及一户土地使用权属农户；同时原告提供一份“转让土地数额与收款统计表”证明土地转让费系有使用权的农户即17位第三人已领取。由此可见，本案涉案土地的使用权属17位第三人所有，17位第三人才有权转让涉案土地的使用权，其实际使用权转让方应为17位第三人，故原告主体不适格，不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组的起诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）规定，当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时，村民小组可以作为民事诉讼主体，应以自己的名义提起诉讼；以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，上诉人以全州县石塘镇儒辉村委第六村民小组身份起诉要求确认其与被上诉人蒋小华于2004年7月5日签订的《土地使用权转让协议书》是无效合同，但没有提供相应的证据材料证明其村民小组就是否起诉蒋小华合同纠纷的事项，已经经过村民小组会议讨论决定并履行了相应的民主议定程序的事实，现有证据亦不能认定作为本案原告的村民小组负责人的诉讼行为代表相关村民的意思表示，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁 露 书 记 员 黄丽君
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执147号 申请执行人:申请执行人:冯志全，男，汉族，1975年3月31日出生，现住新疆精河县，电话：158XX****XX。被执行人：尼加提·吾不力，男，维吾尔族，1989年3月30日出生，现住新疆精河县，电话：138XX****XX被执行人：马木江·艾则孜，男，维吾尔族，1979年3月9日出生，现住新疆精河县，电话：187XX****XX本院立案受理申请执行人冯志全与被执行人尼加提·吾不力、马木提·艾则孜民间借贷合同纠纷一案，该案的执行标的总额为33920元，已执行标的额为10000元，未执行标的额为23920元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初618民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   依克  拉木
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2262号原告：陈小丽，女，汉族，1986年2月22日出生，住天津市西青区。被告：天津鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：李双，职务：经理。本院在审理原告陈小丽与被告天津鸿坤伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小丽于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小丽提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤回对被告天津鸿坤伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2316元，由原告陈小丽承担。审判员  辛长青二〇二〇年五月二十八日书记员  李海瑞。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5946号原告：深圳市锐方达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区************金豪毅高新科技园1栋3楼东，统一社会信用代码：914***********005G。法定代表人：张丛洲，执行董事。委托诉讼代理人：吴江英，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子同，广东世纪华人律师事务所律师。被告：东莞市鸿丰建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市*********之一，统一社会信用代码：914***********179K。法定代表人：黄某1。被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区***********************，统一社会信用代码：914***********541G。法定代表人：弓某1。原告深圳市锐方达科技有限公司（以下简称锐方达公司）诉被告东莞市鸿丰建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿丰公司）、广东华隧建设集团股份有限公司（以下简称华隧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告锐方达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告鸿丰公司向原告锐方达公司支付欠款340000元；二、被告鸿丰公司向原告锐方达公司支付违约金（以340000元为基数，按照日利率万分之三的标准计算，自2017年4月18日起计算至实际清偿之日止）；三、被告华隧公司对被告鸿丰公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用、保全费用由被告鸿丰公司、华隧公司承担。事实和理由：华隧公司将广州白云国际机场P5停车场工程分包给鸿丰公司，鸿丰公司将广州白云国际机场P5停车场的系统安装工程交由锐方达公司施工。2017年4月，锐方达公司与鸿丰公司签订了《广州白云国际机场P5停车场系统安装工程合同书》，合同约定了工程的工期、总价、工程款的支付时间、违约责任等。后，锐方达公司依约完成设备安装并交付使用，但鸿丰公司仅支付了部分款项，余款340000元至今未付，锐方达公司多次催讨无果。为维护自身合法权益，锐方达公司依法起诉，请求法院判如所请。本院经审理查明，锐方达公司提出本案诉讼的合同依据为锐方达公司与鸿丰公司签订的《广州白云国际机场P5停车场系统安装工程合同书》，该合同分为工程项目、施工准备、工程期限、工程质量、施工材料、设备的供应和验收、系统交接使用及售后服务、工程价款的支付与结算方式、施工与设计变更、违约责任、纠纷解决办法等部分，主要约定：（工程项目）工程名称为广州白云国际机场P5停车场系统安装工程，工程地点为广州白云国际机场P5停车场，工程造价为451960元；（施工准备）鸿丰公司应于合同签订后2天内提供完整的建筑施工安装图和施工资料；锐方达公司应编制施工组织设计和施工方案、施工预算、施工总进度计划；（工程质量）锐方达公司必须严格按照施工图纸、工程方案和国家颁发的相关规程、标准进行设计和施工，并接受鸿丰公司现场代表（或监理工程师）的监督；（工程价款的支付和结算方式）工程价款的支付和结算，应根据中国人民建设银行制定的《建设工程价款结算办法》规定执行；合同签订后1日内，锐方达公司应向鸿丰公司提供施工图纸，鸿丰公司根据锐方达公司的图纸开始浇筑安全岛及预埋管线等施工，锐方达公司负责生产备货并订购相关设备；鸿丰公司在系统布管、布线预埋及安全岛施工完成后，锐方达公司将相关设备运到现场并开始准备安装、调试；（纠纷解决办法）凡发生与本合同有关的争执，双方应通过友好协商解决；经协商不能解决的，向鸿丰公司所在地人民法院提起诉讼。合同附件《广州白云国际机场P5停车场系统设备报价清单》、《广州白云国际机场P5停车场系统设备移交清单（四进五出）》显示工程的出入口等设备包括高速道闸含防撞杆、数字车辆检测器、入口车牌识别系统、控制板专用开关电源、系统管理计算机、不间断电源、停车场系统管理软件等。本院认为，锐方达公司依据案涉《广州白云国际机场P5停车场系统安装工程合同书》及其施工的位于广州市花都区的“广州白云国际机场P5停车场系统安装工程”而提起本案诉讼，该停车场系统安装工程为建筑智能化工程，属于建设工程的范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷。虽然锐方达公司与鸿丰公司在案涉《广州白云国际机场P5停车场系统安装工程合同书》中约定了案涉纠纷应由鸿丰公司所在地法院进行管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属法律规定专属管辖的案件，案涉工程位于广州市花都区，鸿丰公司的住所地为东莞市企石镇，锐方达公司与鸿丰公司关于管辖法院的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖，即本案应由广州市花都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 静二〇二〇年四月二十日书记员 李依琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4661号原告：黄晚友，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************225。委托诉讼代理人：左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：麦金祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************334。原告黄晚友诉被告麦金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄晚友于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄晚友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晚友撤诉。本案案件受理费960元（原告黄晚友已预付），由原告黄晚友负担。审判员 陈 静二〇二〇年五月十九日书记员 李依琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执89号之二 申请执行人：南达新农业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市迎宾大道**。法定代表人：林勇，系该公司总经理。被执行人：喀什市乐家超市有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什市幕什塔西路/div>法定代表人：王磊，系该公司经理。关于申请执行人南达新农业股份有限公司与被执行人喀什市乐家超市有限公司买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喀什市乐家超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南达新农业股份有限公司向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年4月20日提级执行。在执行过程中，申请执行人南达新农业股份有限公司与被执行人喀什市乐家超市有限公司于2020年5月10日达成和解协议。因协议履行期限较长,申请执行人南达新农业股份有限公司于2020年5月10日向本院递交了书面撤案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新3101民初1468号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔·麦图迪审  判  员   包  汉  杰审  判  员   焦     阳二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王  国  权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执793号之一 申请执行人：苏李兵，男，汉族，1972年12月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：黄仲胜，男，汉族，1977年5月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人苏李兵与被执行人黄仲胜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2019）新0104民初8506号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，要求被执行人偿还欠款312600.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院于2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3.本院于2020年3月26日依法向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年5月23日给付申请人3万元，2020年8月30日之前给付3万元，2020年11月30日之前给付3万元，2021年2月28日之前给付5万元，2021年5月30日之前给付5万元，2021年11月30日之前给付给付申请人本案剩余案款及延期履行期的债务利息。鉴于此，申请执行人于2020年5月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吐尔逊审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   景亚平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2559号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：翟伙明，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告翟伙明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十一日书记员 严芷欣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执321号申请执行人：罗国新，男，1973年9月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：石勇，男，1978年1月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山**楼**楼**201、202。法定代表人：吴敬光。本院在执行罗国新与石勇、崇阳县易发信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2501号民事调解书，向被执行人石勇、崇阳县易发信息咨询服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人石勇、崇阳县易发信息咨询服务有限公司的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项130000元或查封、扣押其名下价值130000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执313号 申请执行人：毕友林，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，住所地：哈巴河县。被执行人：马古拜，男，回族，1979年10月1日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与马古拜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人45472.5元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8176号之二原告：江苏北亚泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212827888685171，住所地靖江市新桥镇新亚北路**。法定代表人：孙再宏。被告：山东洁宇化工有限公司，统一社会信用代码913705267657969367，，住所地山东省高唐县三十里铺开发区法定代表人：囤兴芝。原告江苏北亚泵阀制造有限公司与被告山东洁宇化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏北亚泵阀制造有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  朱成良人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  高 薇二〇二〇年五月十四日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初10296号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：李霞，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本案于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人邢赫到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币53051.21元，其中本金49346.46元，利息2241.03元，违约金1154.19元（利息、违约金暂计至2019年5月23日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年6月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××58的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年5月23日被告应还款金额合计为53051.21元，其中，本金49346，46元，利息2241.03元，违约金1154.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李霞未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 证据一、信用卡领用合约复印件一份，证明被告在原告处申请领用了白金理财信用卡，并在合约中的收费标准中明确约定了透支逾期还款的利息，以及违约金费用的计算方式； 证据二、银行交易流水一份，证明被告使用涉案信用卡进行消费、取现等活动，并在逾期后产生了利息、违约金； 证据三、催收截屏，证明截止到2019年5月23日被告共拖欠原告的本金49346.46元、利息2241.03元、违约金1154.19元的数额； 证据四、被告身份证复印件，证明被告的个人身份信息； 证据五、租赁商户经营证明，证明被告在四季青从事个体经营。 被告李霞未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料、举证意见，经本院审核认定：对原告提供的证据材料一至五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告提交的证据和举证意见，本院认定如下：2014年5月29日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，卡号为：62×××58，《民生白金理财信用卡领用合约》对该卡收费标准等进行了约定；另约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。截至2019年5月23日被告透支消费49346.46元、利息2241.03元、违约金1154.19元，共计53051.21元。 本院认为，被告在原告处申请办理民生白金理财信用卡后，未按《民生白金理财信用卡领用合约》的相关规定及时偿还透支本金和利息，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、违约金的民事责任，原告要求被告偿还全部透支本息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李霞于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49346.46元并支付利息2241.03元、违约金1154.19元（利息、违约金计算截止至2019年5月23日，自2019年5月24日起至实际履行完毕之日止按民生白金理财信用卡领用合约规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告李霞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  卢鑫宁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3601号 原告：王美禄，男，汉族，1973年3月7日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 被告：兰自鑫，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王先树、吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 原告王美禄与被告兰自鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小华、被告的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美禄向本院提出诉讼请求:被告支付股权转让款100000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期付款利息。事实和理由:被告兰自鑫系福建泉州市金翔包装用品有限公司的股东及法定代表人，原告系该公司隐名股东。2018年2月，原、被告及另一股东王桂珍签订一份《股权转让协议》,主要内容为：1.原告投资150000元为福建泉州市金翔包装用品有限公司的隐名股东，持有公司15%股份，现将该股份以150000元价格转让给被告兰自鑫及另一股东王桂珍，被告兰自鑫及另一股东王桂珍同意受让；2.股权转让款支付时间和方式为2018年2月15日前支付50000元，2019年2月4日前付清剩余100000元，被告兰自鑫及另一股东王桂珍对股权转让款承担清偿连带责任。合同签订后，王桂珍支付50000元，但余款100000元未能支付。 兰自鑫答辩称，单独起诉答辩人没有法律依据，本案还有共同受让人王桂珍；已支付的股权转让款50000元是共同支付的，不是王桂珍单独支付；请求追加王桂珍为本案共同被告。 庭审中，针对兰自鑫书面申请追加王桂珍为本案共同被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加王桂珍为本案共同被告，其认为王桂珍、兰自鑫均系股权转让受让人，根据股权转让协议，均对股权转让款支付承担连带责任，不同意追加王桂珍为本案共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：兰自鑫、王桂珍系福建泉州市金翔包装用品有限公司显名股东，兰自鑫股权55%，王桂珍股权45%，王美禄为公司隐名股东，股权15%。2018年2月三方签订《股权转让协议》，约定王美禄将其名下股权作价150000元转让给兰自鑫、王桂珍，兰自鑫、王桂珍对股权转让款承担连带责任。协议签订后，股权转让款已支付50000元，尚欠100000元未能支付。以上事实由原告提供的《股权转让协议》、国家企业信用信息公示报告、福建泉州市金翔包装用品有限公司章程、股东会决议及原、被告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，2018年2月王美禄、兰自鑫、王桂珍签订的《股权转让协议》系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效。各方当事人均应按约履行约定义务。《股权转让协议书》约定兰自鑫、王桂珍对股权转让款承担连带责任，且付款期限已届满，但兰自鑫、王桂珍未履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告仅起诉兰自鑫承担责任，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩要求追加王桂珍为共同被告并查明已付款项事实及共同承担付款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下: 被告兰自鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告王美禄股权转让款100000元及逾期付款利息（自2020年4月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告兰自鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执恢7号 申请执行人蒙广耀、兰利新： 被执行人卢金锋、卢勇新： 本院于2014年9月23日作出的（2014）来刑二初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力，在本院执行该判决第四项即“被告人卢金锋、卢新勇共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26810元”中，现已执行得款36484.39元，其中执行费302.15元，剩余款项36182.24元（含逾期赔偿利息）已支付给了申请执行人，申请执行人表示同意本案附带民事判决部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2014）来刑二初字第3号刑事附带民事判决第四项内容执行完毕，本执行案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日