wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8757号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁金福，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告梁金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告梁金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4001.02元、截至2019年7月11日的利息284.58元；2、判令被告立即支付自2019年7月12日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4001.02元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7554元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月12日，原告向被告指定的账户发放贷款7554元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告梁金福未作答辩。 本院经审理查明：被告梁金福（乙方）于2018年7月12日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告梁金福提供总金额为7554元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月12日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金4001.02元以及利息284.58元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告梁金福经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁金福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月11日的借款本金4001.02元、利息284.58元； 二、被告梁金福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月12日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4001.02元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告梁金福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金福负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1712号 申请执行人：佛山市南海区西樵利创木业厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西大地大兴顶，现地址佛山市南海区西樵镇崇北下坊村，注册号440682600730156。 经营者：赖水根。 被执行人：沈冬武，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人佛山市南海区西樵利创木业厂与被执行人沈冬武财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿6590元予申请执行人并负担一审案件受理费75元、二审案件受理费148元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李敏仪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执952号之二申请执行人：王建军，男，1994年9月10日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：符宏秀，女，1999年2月20日生，汉族，居民，住安徽省无为县。本院在执行同居关系、子女抚养纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人符宏秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符宏秀在交通银行62×××92账户内存款人民币9650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李伏祥，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省石首市*********XXX，公民身份号码421************633。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李伏祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷，被告李伏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17187.77.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1208.7元、逾期还款违约金380.46元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********345的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金17187.77.77元、利息1208.7元、逾期还款违约金380.46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李伏祥述称，对原告起诉的相应款项无异议，由于企业暂无法活动资金，经济困难。争取每月偿还部分款项，在十到十二个月左右偿还。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明以下事实：被告与原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的领用合约中确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告分别于2019年12月11日、2020年1月4日、2020年1月22日向原告偿还了1000元，合计3000元，双方确认该款项抵扣本金。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。关于本金。通过原告提交的信用卡历史交易明细显示，暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金17187.77元，现双方确认被告偿还的3000元在本金中抵扣，故被告应向原告偿还本金14187.77元。关于利息。双方约定利息按照日利率万分之五计算，截止到2019年11月13日的利息为1208.7元，经计算，从2019年11月14日至被告最后一次还款时即2020年1月22日的利息为571.57元（17187.77元×0.05%×28日＋16187.77元×0.05%×24日＋15187.77元×0.05%×18日），故被告应向原告偿还暂计至2020年1月22日的利息为1780.27元（1208.7元＋571.57元），此后的利息应以14187.77元为基数，按日万分之五计算。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月13日的违约金为380.46元，原告主张上述违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14187.77元、逾期还款违约金380.46元及利息（利息暂计至2020年1月22日止为1780.27元，此后的利息以透支款本金14187.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为269.42元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.42元，被告李伏祥负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢135号 申请执行人：申请执行人本溪泰升建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区唐家路锦程馨苑19号楼4单元1层2号 法定代表人：姜文喜，该公司总经理。 委托代理人：田振林，该公司项目经理。 被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区环山路30号。 法定代表人:马文君，该公司董事长。 委托代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。 本溪泰升建筑安装工程有限公司与本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪泰升建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司给付工程款人民币1980627.00元及利息，案件受理费25050.00元，执行费22457.00元，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司其名下暂无金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1173236.74元及利息，案件受理费25050.00元、执行费人民币22457.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张红婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执660号 申请执行人：朱紫燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱紫燕与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付2680元给申请执行人朱紫燕。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配1503元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘光杰
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执163号 申请执行人：宁南县苏源钻探灌浆经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：邓浩，1986年5月9日出生，个体工商户，现住四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族，村民，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初806号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费30,625元。本院查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部有工程款306,576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文林所有的在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部的工程款30,625元。 二、冻结期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓远玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢92号之二 申请执行人：池利强，男，1971年5月20日生，住平泉市。 被执行人：韩志强，男，1976年8月29日生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2750号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人韩志强发出执行通知书，责令被执行人韩志强。但被执行人韩志强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人韩志强在平泉市人民法院（2020）冀0823执150号案件中的执行款8291.11元至（2020）冀0823执恢92号案件中，给付池利强的标的款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛连兴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1614号 申请执行人钟小焰，女，1992年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈明明，男，1992年4月10日出生，汉族，福建省福清市。 申请执行人钟小焰与被执行人陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0181民初5586号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款328359元及利息；案件受理费3359元由被执行人陈明明负担。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明明财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人陈明明的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人陈明明住所地进行调查，未发现被执行人陈明明名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈明明高消费；（2）将陈明明纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明明有可供执行的财产，申请执行人钟小焰也未向本院提供被执行人陈明明有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5586号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈韵维
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4136号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：唐明建，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************016。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐明建信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告唐明建的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告唐明建的起诉。案件受理费45.23元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢486号 林传干（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 林传干与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16098.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位16098.69元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林传干（申请执行人）。至此，林传干（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3744号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执824号 茂名金和物业服务有限公司、柯金志： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人柯金志物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1343号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执824号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初905号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：马志远，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告马志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨昌超，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨昌超信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨昌超立即支付卡号为62×××59的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6201.73元，其中本金4785.19元、利息1129.16元、违约金（滞纳金）281.38元、其他费用6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨昌超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2014年3月15日。 四、开卡日期：2014年3月28日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元、次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内本行提取超额还款：交易金额的1%，最低1元；境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境内提取外币账户内的超额还款：交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款（威士、万事达）：交易金额的3%(最低3美元或等值其他外币）；银联：（交易金额的1%+12元）/笔，境外紧急取现万事达卡：95美元/次；威士卡：175美元/次，境内紧急取现：提取金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2015年12月7日。 九、欠款本金金额：4785.19元。 十、欠款利息金额：1129.16元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：281.38元。 十二、其他费用：取现手续费6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨昌超应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××59的信用卡暂计至2015年12月7日的欠款合计6201.73元，其中本金4785.19元、取现手续费6元、利息1129.16元、违约金（滞纳金）281.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨昌超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初974号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告蒋灿辉，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告潘春花(蒋灿辉之妻），1979年2月15日出生，汉族，居民，住。 被告梁红利，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告梁美红(梁红利之妻），1989年10月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告蒋灿辉、潘春花、梁红利、梁美红金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼，被告蒋灿辉、潘春花、梁红利、梁美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告蒋灿辉、潘春花偿还借款本金49999.98元，利息9018元(其中：结欠利息7233元，逾期利息1785元，利息从2018年11月21日计算至2020年3月31日，已扣减此阶段已收回利息34.46元），本息合计59017.98元；二、被告蒋灿辉、潘春花偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告梁红利、梁美红对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告蒋灿辉、潘春花、梁红利、梁美红未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2018年2月27日，被告蒋灿辉、潘春花在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司株木支行借款50000元，双方约定月利率为8.7917‰，借款期限至2019年2月19日止。被告蒋灿辉、潘春花清偿利息至2018年11月20日后又清息34.46元，2019年3月21日系统自动扣还贷款本金0.02元。被告梁红利、梁美红与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告蒋灿辉、潘春花的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。至2020年3月31日止，被告蒋灿辉、潘春花尚欠原告借款本金49999.98元，利息9018元（其中：结欠利息7233元，逾期利息1785元，利息从2018年11月21日计算至2020年3月31日，已扣减此阶段已收回的利息34.46元），本息合计59017.98元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告蒋灿辉、潘春花、梁红利、梁美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告蒋灿辉、潘春花签订的《借款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告蒋灿辉、潘春花尚欠原告借款本金49999.98元、利息7233元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告蒋灿辉、潘春花偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告梁红利、梁美红与原告涟源农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告蒋灿辉、潘春花的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息1785元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告蒋灿辉、潘春花在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金49999.98元、利息7233元（利息已计算至2020年3月31日，已核减利息34.46元），逾期利息1785元，本息合计59017.98元，并对借款本金49999.98元按约定月利率8.7917‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日止； 二、被告梁红利、梁美红对上述借款本息承担连带清偿责任；被告梁红利、梁美红承担连带清偿责任后有权向被告蒋灿辉、潘春花追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告蒋灿辉、潘春花、梁红利、梁美红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7917号原告：佛山市长江食品有限公司，住所：广东省佛山市，统一社会信用代码。法定代表人：欧文坚，任董事长。委托诉讼代理人：董世豪，任公司总经理。委托诉讼代理人：董乐颖，任公司厂长。被告：贵港市源创食品有限公司，住所：广西壮族自治区贵港市港北区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告佛山市长江食品有限公司（以下简称长江公司）与被告贵港市源创食品有限公司（以下简称源创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告长江公司的委托诉讼代理人董世豪到庭参加了诉讼，被告源创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求：1.判决源创公司于一个月内向长江公司偿还货款54535.70元及逾期付款违约金（违约金从2019年11月1日起至清偿日止按日千分之一计算，暂计至2020年2月28日的违约金为8869.75元）；2.判决源创公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，源创公司与长江公司签订月饼馅料定制合同，合同期间源创公司在长江公司处共计收取了价款74535.70元的月饼馅料。2019年9月20日，源创公司支付了货款20000元，剩余货款54535.70元尚未支付。到合同约定的最后付款日期，源创公司以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了长江公司的合法权益。2020年1月10日，源创公司出具分期还款计划书，到还款日期后，长江公司的工作人员致电源创公司的法定代表人，电源创公司的法定代表人不接电话，信件也不回。为维护长江公司的合法权益，2020年2月26日，长江公司财务部向源创公司发出通知函，源创公司不予理睬，故长江公司特向人民法院提起诉讼。源创公司未作答辩。长江公司举证如下：月饼馅料定制合同1份、送货单6张、源创食品对账单1份、通知函1份、分期还款计划书1份，拟证明源创公司尚欠长江公司货款54535.70元。源创公司经传票传唤，无正当理由拒不到应诉，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，长江公司提交的月饼馅料定制合同、源创食品对账单均有长江公司与源创公司的盖章签名，且源创食品对账单与送货单能相互印证，分期还款计划书有源创公司的法定代表人陈某1签名，上述证据无相反的证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。长江公司提交的通知函，只有长江公司盖章，无其他相应的证据佐证，本院不予确认。综合本院确认的证据及长江公司的陈述，本院查明和确认如下事实：2019年6月29日，长江公司与源创公司盖章、签名签订月饼馅料定制合同，约定：长江公司为甲方，源创公司为乙方，甲方制作样品，获乙方确认，定制产品清单及价款：1000箱清香白莲蓉馅，150元/箱；300箱白莲味馅，118元/箱；200箱金装白莲蓉馅，330元/箱；300箱纯正红豆沙馅，150元/箱；700箱板栗味馅，125元/箱；300箱黑芝麻蓉馅，300元/箱。规格型号均为15KG/箱。此价不含税，不含运费，如乙方需要开具专用发票，按开票金额的6%计税费。交货时付总货款的40%，余下所有货款在2019年10月31日前一次性付清给甲方，乙方逾期未付清的，甲方需向乙方每日加收应付货款的千分之一滞纳金。乙方必须将货款汇入甲方指定的开户银行账户，并及时通知对方，不得汇入其他人员账户，否则甲方不承担责任。按乙方提前一周内电话、微信通知日期安排发货，乙方应在到货后向甲方提供收货回单，并于到货后3日内完成验收，逾期未检验入库，视为乙方对质量和数量均无异议等。签订合同后，2019年7月5日至同年8月12日，长江公司向源创公司交付了价款81655元的馅料，同年11月7日，源创公司退回价款合共7119.30元的馅料予长江公司。2019年11月26日，长江公司向源创公司发送源创食品对账单，内容：2019年7月5日至2019年8月12日，购货单位为源创食品，销售金额合共74535.70元，已收20000元，欠收54535.70元，以上对账无误后请贵司确认回传，三天内如未回传视为默认。2020年1月5日，源创公司盖章及其法定代表人陈某1签名确认以上货款。2020年1月10日，源创公司的法定代表人陈某1签名出具分期还款计划书，确认：欠款公司源创公司截止至2019年10月31日合同逾期金额为54535.70元，由于欠款人暂时资金周转困难，现向收款公司长江公司提出如下分期还款计划：2020年1月20日还款15000元，同年2月20日还款20000元，同年3月20日还款19537元。2020年3月20日，长江公司向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，源创公司尚欠长江公司货款54535.70元，有月饼馅料定制合同、源创食品对账单、送货单、分期还款计划书佐证，本院予以确认，长江公司主张源创公司偿还货款54535.70元，本院予以支持。关于违约金的计算问题。长江公司与源创公司双方约定逾期付款按每日千分之一计收滞纳金，但长江公司主张源创公司按每日千分之一计付滞纳金过高，故本院调整违约金按年利率24%计算，因长江公司同意源创公司分期偿还货款，故违约金也应分期计算。源创公司应从2020年1月21日起至同年2月20日止以15000元为本金按年利率24%计算，从2020年2月21日起至同年3月20日止以35000元为本金按年利率24%计算，从2020年3月21日起至付清款日止以54535.70元为本金按年利率24%计算违约金予长江公司。对长江公司超出核定部分的违约金主张，本院不予支持。被告贵港市源创食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、贵港市源创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内偿还货款54535.70元及违约金（违约金从2020年1月21日起至同年2月20日止以15000元为本金按年利率24%计算，从2020年2月21日起至同年3月20日止以35000元为本金按年利率24%计算，从2020年3月21日起至付清款日止以54535.70元为本金按年利率24%计算）予佛山市长江食品有限公司；二、驳回佛山市长江食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.14元，减半收取计692.57元（佛山市长江食品有限公司已预交），由贵港市源创食品有限公司负担并于给付上述款项时迳付还予佛山市长江食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年五月二十六日书记员  陆玮仪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2365号申请执行人谢迎春，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谢亚熙，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谢迎春申请执行被执行人谢亚熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢亚熙存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人谢亚熙收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初3481号之二 原告：王光穆，男,1968年12月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：连云港黄海粮油有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。 法定代表人：胡尊家，董事长。 二原告委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被告：张学云，女，1974年4月21日，汉族，住南京市雨花台区。 第三人：张学荣，女，1963年6月19日，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：连云港市金瓯大酒店有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号。 法定代表人：郭振。 原告王光穆、连云港黄海粮油有限公司与被告张学云、第三人张学荣、连云港市金瓯大酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告王光穆、连云港黄海粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告张学云与第三人张学荣签订的股权转让协议；2、本案律师代理费20000元由被告及第三人张学荣承担。事实和理由：2014年4月，被告张学云向原告借款200万元，承诺按江苏银行赣榆支行的贷款利率支付利息。被告在实际收到借款时向原告出具了总金额为194万元的借条三张：2014年4月22日借条金额为55万元，4月23日借条金额为81万元，4月24日借条金额为58万元。但被告仅支付上述借款2015年3月之前的利息，剩余本金及利息均未支付。经了解，2014年4月30日，被告张学云将其持有的连云港市金瓯大酒店有限公司42.5%股权中的40.5%以40.5万元转让给其姐张学荣。事实上，金瓯大酒店拥有房产30多套，无大额债务，被告转让的股权价值远在100万以上。被告低价转让其股权，导致其名下没有财产不足偿还原告的债务，其逃避债务的意图明显，而第三人张学荣对此也心知肚明。依据我国合同法第七十四条的规定，特诉诸法院，请求依法撤销被告上述股权转让行为。 本院经审查认为，原告王光穆、连云港黄海粮油有限公司主张确认被告张学云与第三人张学荣之间的股权转让合同无效，认为被告张学云向第三人张学荣低价转让其所持有的股权损害了原告即债权人的权益。原告已就该权益已在本院提起诉讼。因被告张学云涉嫌非法集资，本院作出（2019）苏0707民初881号民事裁定书裁定驳回原告王光穆、连云港黄海粮油有限公司的起诉，并将该案涉嫌非法集资刑事犯罪的线索、材料移送公安机关进行处理。故本案原、被告间的权利义务关系尚未确定。本案的审理需以原被告间权利义务关系的确立为依据，在尚未确认情况下，原告起诉确认股权转让无效，缺乏基础法律事实和理由，应驳回原告的起诉。原被告间的权利义务关系确认后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王光穆、连云港黄海粮油有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 张克俭 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 殷 蔚 书 记 员 王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29671号原告：张达，男，汉族，1984年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：**荣，男，汉族，1986年11月15日出生，住址广东省惠来县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，在2019年7月9日被告向原告借款，并承诺下月还款。原告在2019年7月9日通过支付宝借呗申请3万元贷款，日利率万分之3，月息0.9%，并于2019年7月19日向被告**荣的支付宝账号【100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ】转账30000元。一个月后，经原告多次追讨，被告拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元；2、被告按月息0.9%支付利息，2019年7月起计算到还款月为止；3、诉讼费由被告全部承担。现原告当庭变更诉讼请求为被告偿还本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月14日计至实际清偿之日止）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。被告承诺原告借到借给被告，由被告自己支付利息。2019年8月13日原告问被告何时还款，被告承诺当日还款。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金30000元，被告依法应予以偿还。原告诉求利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月14日计至实际偿还之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**荣应于本判决生效之日起十日内向原告张达支付借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%标准，自2019年8月14日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年五月二十七日书记员  王宗宝
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执339号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该支行行长。 被执行人：刘燕，女，1976年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初851号民事判决书，向被执行人刘燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘燕的银行存款196957.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚 定
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4019号 原告：泉州森林纸业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇古湖村，统一社会信用号码91350500091354786W。 法定代表人：施能卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：晋江市方正纸业包装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村，统一社会信用代码91350582662827584K。 法定代表人：许明芬，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州森林纸业有限公司与被告晋江市方正纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泉州森林纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告泉州森林纸业有限公司负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1045号原告：何登先，男，壮族，1966年06月13日出生，住广西田阳县************，公民身份号码：452************931。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告何登先诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告何登先的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登先向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资13500元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金36000元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2016年2月23日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告1979元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共1979元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月18日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金36000元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月16日至2019年8月16日未签订劳动合同二倍工资差额54000元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资13500元；4．裁决被申请人支付申请人2016年2月24日至2019年8月16日未缴纳社保费41040元；5．确认申请人与被申请人于2016年2月24日至2019年8月19日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2016年2月23日至2019年8月27日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共1979元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告何登先与被告东莞置富家具制造有限公司自2016年2月23日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回原告何登先的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告何登先负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2002)城执字第249号申请执行人：中国建设银行长治市八一路支行负责人：牛斌，职务行长。地址：山西省长治市潞州区英雄北路111号。被执行人：长治市建筑工程总公司工程构件厂负责人：王金宝，职务经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。被执行人：长治市建筑工程总公司法定代表人：席栓玉，职务经理。地址：山西省长治市潞州区长安路34号。本院在执行中国建设银行长治市八一路支行与长治市建筑工程总公司工程构件厂、长治市建筑工程总公司借款合同纠纷一案过程中，山西嘉润昇商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请变更山西嘉润昇商贸有限公司为本案的申请执行人。本院查明：申请执行人中国建设银行长治市八一路支行（以下简称八一路支行）与被执行人长治市建筑工程总公司工程构件厂（以下简称市建构件厂）、长治市建筑工程总公司（以下简称市建总公司）借款合同纠纷一案，本院（原长治市城区人民法院）于2002年12月9日作出（2002）城民一初字第378号民事判决书，判决被执行人市建构件厂归还申请执行人八一路支行贷款本金70万元、利息857306.27元（截止2002年9月20日），以上两项共计1557306.27元；2002年9月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；被执行人市建总公司承担连带责任；被执行人承担案件受理费17797元，其他诉讼费3559元，执行费17973元。申请人八一路支行于2002年12月20日向本院申请执行。本院于2002年12月25日作出（2002）城执字第249号民事裁定书，裁定本院（2002）城民一初字第378号民事判决书终结执行。2004年6月29日，中国建设银行山西省分行与中国信达资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理公司太原办事处。并于2004年6月30日将该债权转让行为在山西经济日报予以公告。之后，中国信达资产管理公司太原办事处变更为中国信达资产管理公司山西省分公司。2012年2月20日，中国信达资产管理公司山西省分公司与长治市潞州资产经营有限公司签订债权转让合同，将本案所涉债权转让给长治市潞州资产经营有限公司，并于2012年3月2日将该债权转让行为在山西经济日报予以公告。2020年1月6日，长治市潞州资产经营有限公司与山西嘉润昇商贸有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给山西嘉润昇商贸有限公司，并于2020年4月27日将该债权转让行为在山西法制报予以公告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。中国建设银行山西省分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司山西省分公司；中国信达资产管理公司山西省分公司将本案所涉债权转让给长治市潞州资产经营有限公司；长治市潞州资产经营有限公司将本案所涉债权转让给山西嘉润昇商贸有限公司；对于上述转让行为，债权人均以公告或邮件形式通知了债务人。上述债权转让行为应属有效，山西嘉润昇商贸有限公司已取得该债权，故其要求变更其为申请执行人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：变更申请执行人为山西嘉润昇商贸有限公司本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年五月十九日书记员  原 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1114号原告：李晓凤，女，1978年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码432************521。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1437.72元，私教课程费8400元，共计9837.72元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日以9837.72元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，原告交纳2000元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期为3年。2018年5月21日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2018年5月21日，原告另交纳10500元购买50节私教常规课程。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年5月21日起至2021年7月20日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务且，不知去向，尚有私教课程40节未为原告提供服务。根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1437.72元，应退私教课程费8400元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费、课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，并于2018年5月21日签订《私人教练服务协议》，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费2000元，双方约定会员服务期自2018年5月21日至2021年5月20日。原告另向福中健健身俱乐部交纳常规私教课程50节费用10500元。随后被告为原告共提供私教课程服务10节。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，并于2018年5月21日签订《私人教练服务协议》，约定由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费和常规私教课程费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月21日至2021年7月20日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同和双方于2018年5月21日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告剩余期限内会员服务费1438.2元[2000元-2000元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月21日至2021年7月20日）×已享受服务的服务期限325天（2018年5月21日至2019年4月10日）]和未提供服务的常规私教课程费8400元（10500元÷50节×剩余40节），原告主张被告返还会员服务费1437.72元和常规私教课程费8400元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以9837.72元为本金自本案受理之日即2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李晓凤与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2018年5月21日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1437.72元、常规私教课程费8400元及以9837.72元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月13日至实际清偿之日止的利息予李晓凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（李晓凤已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李晓凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初613号原告:陈静，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢盼、魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：刘淑丹，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地址湖北省孝感市开发区，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梅珊，广东德纳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：刘子祎，女，1994年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黎玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：蒋新玉，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈静与被告刘淑丹、刘子祎、黎玲、蒋新玉合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈静诉称，2019年4月原告通过“大众点评”平台介绍认识被告刘淑丹，双方于2019年4月30日签订了《美容院转让合同》，约定被告刘淑丹将坐落于深圳市深南大道9030号瑞思中心A座1709-1711的美容院100%股权转让给原告，转让费为80000元。合同签署后，被告刘淑丹至今未按照协议约定办理相关的变更手续，且被告刘子祎、黎玲、蒋新玉还强行将原告的机器设备扣押，通过各种方式阻扰原告经营。故原告陈静诉至本院，请求判令1.四被告向原告返还合同转让款80000元及合同押金41364.26元；2.四被告向原告赔偿经济损失125957.12元；3.本案的诉讼费、保全费均由四被告共同负担。被告刘淑丹在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，本案被告刘淑丹自2018年7月以来一直在深圳市工作，被告刘淑丹的经常居住地为深圳市，且本案另两名被告刘子祎、黎玲住所地为深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘淑丹的住所地虽然××湖北省孝感市，但其经常居住地是深圳市沙河街9号祥祺花园祥情阁B502（深圳市沙河街道明珠社区的内地居民采集表显示，刘淑丹在上述住址自2018年8月租住至今），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案可由被告刘淑丹的经常居住地深圳市南山区人民法院管辖，加之本案的被告黎玲、刘子祎住所地均在深圳市，本案的合同履行地也是深圳市，故深圳市南山区人民法院应为本案的管辖法院，被告刘淑丹管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘淑丹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年五月二十七日书记员  陈心亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5853号原告:王永铎，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省唐河县****************，公民身份号码为412************514。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******富士山工业区。法定代表人：杨某1。本院在审理原告王永铎诉被告东莞市飞悦电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月15日向原告王永铎发出预交诉讼费通知单，通知原告王永铎预交本案受理费，原告王永铎于2020年4月17日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有在其申请延期预交诉讼费期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告王永铎撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十四日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初730号原告：尹二平，男，1964年3月11日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：田新胜，男，1974年10月23日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告尹二平与被告田新胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告尹二平、被告田新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹二平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田新胜立即支付原告欠款11500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款5000元，双方约定月息按照2分计算。2018年双方结算被告给原告出具欠款13000元欠条一张，未约定还款期限，未约定利息。后双方通过协商，被告给付原告10只鸡抵顶1500元欠款，剩余11500元欠款经原告催要，被告一直推诿，故原告诉至法院。被告田新胜辩称，欠款属实,但该欠款属于赌债。经审理查明：原告尹二平与被告田新胜系朋友关系，2011年被告田新胜向原告尹二平借款5000元，双方约定月息按照2分计算。2018年2月24日双方进行结算，被告给原告出具金额为13000元欠条一张，未约定还款期限及利息。后双方通过协商，被告给付原告10只鸡抵顶了1500元欠款，剩余11500元欠款被告未偿还。上述事实,有原、被告的陈述及原告尹二平提供的欠条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的欠条可以证实双方之间存在债权债务关系，事实清楚、证据充分，，故对于原告尹二平要求被告田新胜偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该笔欠款属于赌债的抗辩意见，原告不予认可且被告未向法庭提交任何证据予以证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田新胜于本判决生效后十日内偿还原告尹二平欠款本金11500元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告田新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年五月二十五日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2389号申请执行人：方征，男。被执行人：刘元海，男。被执行人：柯启心，女。本院执行申请执行人方征与被执行人刘元海、柯启心民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人方征向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2389号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十五日书 记 员  向文进
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执934号 申请执行人：倪仁深，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈加锋，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人倪仁深与被执行人陈加锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特264号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陈加锋银行存款1340.16元并支付给申请执行人倪仁深，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初706号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨中生，男，汉族1961年7月1日出生，户籍地河南省息县；因本案盗窃于2019年3月26日被行政拘留七日；因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人杨中生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华、申小成出庭，指控: 1．2019年3月22日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得现金170余元。 2．2019年10月4日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得白色塑料菜筐3只，经鉴定，价值54元。 3．2019年10月5日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得白色塑料菜筐2只，经鉴定，价值36元。 4．2019年10月8日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得白色塑料菜筐2只，经鉴定，价值36元。 5．2019年10月9日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得白色塑料菜筐2只，经鉴定，价值36元。 6．2019年10月11日下午，被告人杨中生在杭州市萧山区××街道××村××市场××摊位处，窃得白色塑料菜筐3只，经鉴定，价值54元。 到案后，被告人杨中生如实供述了上述犯罪事实，部分赃物发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨中生的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨中生拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人杨中生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨中生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨中生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨中生退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴佳萍
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初629号 原告：吴淑钱，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴淑钱与被告黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴淑钱的委托诉讼代理人洪安理、被告黄贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴淑钱向本院提出诉讼请求：判令黄贵偿还吴淑钱借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月息1.5％计算从2018年8月23日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日为35250元）。事实与理由：吴淑钱与黄贵系朋友关系。2017年11月22日，黄贵以资金周转需要为由向吴淑钱借款170000元，约定月利息为1.5分。当天在吴淑钱的店里，在场人只有吴淑钱与黄贵两个人，吴淑钱以现金的方式将100850元交给黄贵，以银行转账方式交给黄贵指定的黄芳账户69150元，由黄贵出具一份《借条》交由吴淑钱收执作为借款凭证。借款发生后，黄贵依约向吴淑钱支付利息，但至2018年8月22日之后，黄贵再未向吴淑钱支付利息。因黄贵一直都未还款，吴淑钱多次向黄贵催讨，黄贵一再推辞，至今本金分文未还。综上，吴淑钱的合法权益受损，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提出前列诉求，望判如所请。 黄贵辩称，吴淑钱所述都是事实，确实当时是本人指定吴淑钱将其中的借款69150元转到本人姐姐黄芳账户里。2018年8月22日前本人都有归还利息，本人尚欠吴淑钱170000元本金及部分利息未还，现本人经济困难，请求法庭给予调解的机会，希望能分期归还借款，每月归还3000元，并且希望吴淑钱方可以把利息减免掉的。 吴淑钱围绕诉讼请求提交了证据：借条一张、中国农业银行账户交易明细清单一份、微信账户收款记录一份，经黄贵质证，黄贵均无异议。黄贵未提供证据。经审查，吴淑钱提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，黄贵向吴淑钱借款170000元，吴淑钱以现金支付100850元及银行转账69150元的方式向黄贵交付款项。由黄贵出具一张借条交吴淑钱收执，双方约定月利率按1.5分计算。借款后，黄贵付息至2018年8月22日，现尚欠借款本金170000元及之后的利息未还。经吴淑钱催讨，黄贵至今未归还剩余借款本息。吴淑钱催讨未果后遂于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄贵欠吴淑钱借款170000元及部分利息未还，有吴淑钱的庭审陈述及提供的借条在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄贵应负偿还义务。吴淑钱主张黄贵应按月利率1.5%向其支付自2018年8月23日起至款项还清之日止的利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 黄贵在本判决生效之日起10日内偿还吴淑钱借款170000元及利息(月利率按1.5%计算，计息时间从2018年8月23日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，减半收取计2189元，由黄贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2788号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439625B。 被执行人：谢如恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭奕忠，男，1975年12月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人谢如恋、陈和平、郭奕忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初571号之一原告：陈永，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告陈永与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年五月二十七日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2135号 原告：苏承发，男，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：谢林江，男，1981年8月29日出生，白族，住贵州省织金县。 原告苏承发诉被告谢林江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告谢林江下落不明，依法不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱宇杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执794号申请执行人王润保，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人武汉市非零健身管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路555号万金国际广场S4-01号。法定代表人曹洋本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初1211号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市非零健身管理有限公司向申请执行人王润保支付装饰装修合同款80000元，承担案件受理费1025元、本案执行费1100元，合计82125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市非零健身管理有限公司的财产，限额82125元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 郑佳奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5275号原告：吕焕付，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码510************130。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：黄诚佳，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************256。原告吕焕付与被告黄诚佳因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕焕付及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼。被告黄诚佳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1.请求判决被告支付原告工程款83000元及利息（利息计算方式：以83000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.请求判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告承包了刘碧安修建位于顺德区龙江镇苏溪大道的房屋的工程。被告承包工程后，于2019年3月17日，将部分工程转包给原告。原告承包了工程后，就按时施工。2019年6月30日，原告就完成了工程，房屋已经封顶。原告完成工程后，多次向被告追讨工程款，被告一直都没有结清原告的工程款，只是支付了一部分工程款。2019年12月16日，原告与被告对工程进行核算，确定被告现欠原告工程款83000元。被告承包了刘碧安修建房屋的工程后，将部分工程转包给原告。原告已经完成工程后，被告就应当支付原告工程款，被告拖欠原告工程款的行为已经构成违约。如今，原告被拖欠工程款的时间较久，现也临近春节，原告急需资金。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的空调通风安装工程合同、被告出具给原告的被告黄诚佳为欠款人的结算单等证据，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告黄诚佳出具结算单，载明“苏溪刘碧安住宅工程款，现主体合计为330方，已核算过，每方为350元/方，合计共115500元，主体电梯为25000元，合计共140500元，已付57000元，现欠83000元。”被告黄诚佳在欠款人处签字按指模，并书写其身份证号码。本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告黄诚佳对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的被告黄诚佳为欠款人的结算单，可以证明被告黄诚佳尚欠工程款83000元的事实。故原告要求被告黄诚佳立即支付工程款83000元，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题。因被告黄诚佳未支付工程款，占用原告的资金，造成原告的利息损失，本院支持利息从起诉之日起（2020年2月28日）计算。关于利息的计算标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告黄诚佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕焕付支付工程款83000元及利息（计算方式：从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取937.5元（原告已预交），由被告黄诚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯诗琪林婉妮
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3015号 高山庭移送（申请执行人）、郑徐坤洋、郑徐坤宏、徐熠、黄丽芳、徐兴民、徐忠民、徐翠平（被执行人）： 高山庭移送与郑徐坤洋、郑徐坤宏、徐熠、黄丽芳、徐兴民、徐忠民、徐翠平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7856号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1063号 申请执行人：林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴蔡生，男，1964年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林发明和被执行人吴蔡生借款合同纠纷一案，被执行人吴蔡生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴蔡生所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执945号之一 被执行人：陈文君，男，1987年10月09日生，住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人陈文君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文君在交通银行60×××04账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘艳红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1766号 陈大大： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3518号《民事判决书》、原告：蒋玉清），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用2639.99元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审52号 申请执行人来宾市兴宾区市场监督管理局，地址：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区2号楼。统一社会信用代码：11451302MB16066968。 法定代表人韦俊宇，局长。 委托代理人金文捷，来宾市兴宾区市场监督管理局特设股股长。 被执行人广西东铭物业服务有限公司，地址：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号。统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人罗东。 申请执行人来宾市兴宾区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行兴市监处字﹝2019﹞010097号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区市场监督管理局申请强制执行兴市监处字﹝2019﹞010097号行政处罚决定书。该决定认定的事实：2019年6月27日，来宾市兴宾区市场监督管理局接到来宾市市场监督管理局转来的广西壮族自治区特种设备检验研究院下达的，关于来宾市鑫都国际小区使用的电梯经检验不合格的《特种设备检验意见通知书》。2019年6月28日，来宾市兴宾区市场监督管理局执法人员到来宾市鑫都国际小区进行核实检查，发现广西东某物业服务有限公司使用管理的1#(2单元右梯）、2#(1单元右梯）、3#(1单元左梯）和5#(货梯）4部电梯为检验不合格的电梯。来宾市兴宾区市场监督管理局向该公司下达了《特种设备安全监察指令书》（兴）市监特令第119号，责令该公司采取立即停止使用检验不合格电梯、未经定期检验的电梯不得继续使用的整改措施。来宾市兴宾区市场监督管理局认为广西东某物业服务有限公司涉嫌使用检验不合格的电梯的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，根据《特种设备安全法》第八十四条第一款和《广西壮族自治区质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》（试行）第六章第十五项的规定，给予广西东某物业服务有限公司行政处罚：罚款30000.00元。在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到来宾市兴宾区市场监督管理局，账号：45×××12。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人广西东某物业服务有限公司在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行行政处罚决定所确定的义务，在法定期限内也未向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，为此特向人民法院对下列行政处罚决定准予强制执行：对被执行人广西东某物业服务有限公司收缴罚款叁万元（￥30000.00元），加处罚款叁万元（￥30000.00元）。 来宾市兴宾区市场监督管理局向本院提交下列证据：1、特种设备检验意见通知书；2、电梯定期检验报告；3、特种设备现场安全监督检査记录；4、特种设备安全监察指令书；5、来宾市兴宾区市场监督管理局证据提取单；6、广西东某物业服务有限公司营业执照复印件；7、广西东某物业服务有限公司法定代表人罗东身份证复印件；8、广西来宾市帝星投资有限公司授权委托书；9、来宾《鑫都国际》小区二期物业服务合同；10、电梯设备移交单；11、来宾市兴宾区市场监督管理局询问笔录；12、放弃陈述、申辩、听证声明。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区市场监督管理局2019年9月3日作出的兴市监处字﹝2019﹞010097号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市兴宾区市场监督管理局的申请事项：对被执行人广西东铭物业服务有限公司处罚款叁万元（￥30000.00元），加处罚款叁万元（￥30000.00元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执660号申请执行人：苏某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：杜某某，男性,汉族，住包头市东河区。本院在执行苏某与杜某某借款合同纠纷一案中，因被执行人杜某某暂无财产可供执行，申请执行人苏某申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年五月十三日书记员 苏 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11962号原告：田瑞山，男，汉族，1966年1月4日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：黄永立，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省盱眙县。被告：南京市栖霞区王廷飞汽车经纪服务中心，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道江苏省旧机动车交易市场。负责人：王廷飞，该中心总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告田瑞山与被告黄永立、南京市栖霞区王廷飞汽车经纪服务中心（以下简称汽车服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田瑞山的委托诉讼代理人张静、被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼，被告黄永立、汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田瑞山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9154.95元、住院伙食补助费550元，合计9704.95元；被告人保南京分公司在其承保的第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月17日10时25分，被告黄永立驾驶苏Ａ×××××中型客车沿世纪大道由南向北行驶，由于对前方路况疏于观察，与田瑞山驾驶的电动自行车发生碰撞，致田瑞山受伤、两车受损。该事故经盱眙县公安局交通警察大队出具《道理交通事故认定书》认定，黄永立负全部责任，田瑞山无责任。原告就前期损失已向法院起诉，南京市玄武区人民法院于2019年3月7日作出（2019）苏0102民初721号民事调解书，该调解书支持了原告的诉求。2019年7月9日原告在盱眙县人民医院行“腰椎内固定取出术”产生二次手术费及住院伙食补助费。故原告诉至本院，请求判如所请。被告黄永立、汽车服务中心未应诉，亦未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事实理由无异议，但对原告诉请不能认可。（2019）苏0102民初721号民事调解书中已经列明本案涉及纠纷一次性解决，各方无涉，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，被告黄永立驾驶苏Ａ×××××中型客车沿世纪大道由南向北行驶，于10时25分左右行驶至上述路段与原告田瑞山驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，田瑞山受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，黄永立负全部责任，田瑞山无责任。苏Ａ×××××中型客车的车主为被告汽车服务公司，其为该车在人保南京分公司处投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至盱眙县第二人民医院就诊，诊断为腰椎骨折，全身多处软组织挫擦伤。并于2月18日至盱眙县人民医院行“腰1椎体后路撑开复位椎弓根钉内固定术”，并于2018年4月18日出院。2019年1月14日，本院受理原告田瑞山诉被告黄永立、汽车服务公司及人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中双方达成调解协议，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0102民初721号民事调解书：××××。上述调解书中被告人保南京分公司赔偿的费用中包含的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失及鉴定费。2019年7月9日，原告至盱眙县人民医院行“腰椎骨折内固定取出术”，并于7月19日出院。后原告诉至本院，主张上述住院期间的医疗费及住院伙食补助费。审理中，被告人保南京分公司称：在案涉交通事故纠纷案件中，原被告达成调解协议，约定了案涉纠纷一次性解决，已经包含本次诉讼中产生的费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称：当时原告的内固定未取出，并未实际发生费用，故仅就取出内固定前的损失进行了主张。本次诉讼是原告对内固定取出术产生的医疗费及住院伙食补助费，现原告术后取出内固定系因上次交通事故造成，被告在交通事故中负全责，故所产生的费用应由被告及其所投保的保险公司进行赔付。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，本院于2019年1月14日立案受理原告田瑞山诉被告黄永立、汽车服务中心、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上述案件审理中，三方当事人达成调解协议，调解协议就原告因案涉交通事故产生的各项损失达成一致意见，上述各项损失已经包含原告后期进行内固定取出术所需费用，且本院出具的（2019）苏0102民初721号民事调解书中明确约定“本案纠纷一次性解决，各方无涉”。现原告再次要求被告赔偿其内固定取出术产生的相关费用，无事实及法律依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告田瑞山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告田瑞山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二０年五月二十七日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9242号之二原告：中山植语村婴童用品有限公司，住所地广东省中山市西区********312卡，统一社会信用代码91442000MA4UHYQ29U。法定代表人：周健英，总经理。委托诉讼代理人:赖永辉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:林怀新，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市博学电子商务有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914***********501J。法定代表人：邓某1。原告中山植语村婴童用品有限公司诉被告东莞市博学电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月20日，原告中山植语村婴童用品有限公司以被告已与其达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山植语村婴童用品有限公司撤诉。案件受理费18058元，减半收取为9029元，诉讼保全费5000元，合计14029元；由原告中山植语村婴童用品有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 陈宇璇