wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执20号之一 申请执行人：李义银，男，1978年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人李义银与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特268号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人李义银偿付劳务费61729元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费826元。 本案在执行过程查明，李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均为甘肃省××县民，康县豆坝镇李坝里村民委员会推荐李义银为上述人员在立案、执行过程中的委托代理人。2020年因疫情原因李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞均未到克拉玛依务工，目前均在全国其他地方。本院经审查李义银作为上述六人的委托代理人符合法律规定。 本院另查，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人李义银及申请执行人李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞的委托代理人李义银于2020年5月11日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年6月30日之前支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，由李义银按申请执行标的比例分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；2020年9月30日之前李志立再支付李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞、李义银七人共5万元，并由李义银进行分配，由被执行人李志立按相应比例直接支付给各申请执行人的账户内；李义银、李义文、李甲红、杜长兴、杜占玉、刘治海、杨宝飞剩余债务，被执行人李志立在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢267号 王宗芬、李诗松： 本院执行的王宗芬申请李诗松民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执419号申请执行人青岛纽斯温泉酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李哲浩，总经理。被执行人青岛易乐投资发展有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈永存，总经理。被执行人青岛泓海咨询有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈永存，执行董事。申请执行人青岛纽斯温泉酒店有限公司于2020年1月8日申请执行被执行人青岛易乐投资发展有限公司、青岛泓海咨询有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终410号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年4月15日扣划被执行人青岛泓海咨询有限公司银行存款人民币110777.7元（含执行费1539元）。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6111号 广州市好地方娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8325号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6083号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：庄曲芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县上砂镇联中村委树塘村**，身份证号码：4452221980********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金65677.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3429.51元、复利135.19元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月6日发放，2020年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金65677.66元、利息（含罚息）3429.51元、复利135.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄曲芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65677.66元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3429.51元、复利135.19元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.53元（原告已预交），由被告庄曲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢463号 林吓棋,林吓芳,林家德,林德顺（申请执行人）、林武奇,何小明（被执行人）： 林吓棋,林吓芳,林家德,林德顺与林武奇,何小明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5859.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位5859.37元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林吓棋,林吓芳,林家德,林德顺（申请执行人）。至此，林吓棋,林吓芳,林家德,林德顺（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初2695号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-27
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执282号之一 申请执行人：新疆巨峰工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**星光花园月光小区**楼****，统一社会信用代码：91650102781751738C。 法定代表人：任辉，该公司执行董事。 被执行人：刘涛，男，1966年10月25日出生，住博州博乐市。 被执行人：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐，住所地博乐市团结路**天宝金座****用代码：91652700564379001D。 法定代表人：李林茂，该公司经理。 被执行人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市联通路，住所地博乐市联通路现代中心城****916527017817900248。 法定代表人：谭光俊，该公司董事长。 申请执行人新疆巨峰工贸有限公司与被执行人刘涛、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司、博乐市建明建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的6034891.17元（其中本金5977603.17元，执行费57288元），已执行标的为0元，未执行标的为6034891.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘涛、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司、博乐市建明建筑安装工程有限责任公司名下房产及土地。 4.本院于2020年5月14日限制被执行人刘涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月12日告知申请执行人新疆巨峰工贸有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘涛、博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司、博乐市建明建筑安装工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十八日 书记员 张   荻
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终70号上诉人（一审原告）吴永池农村承包经营户。诉讼代表人：吴永池,男,1964年9月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴永池农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴永池农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴永池农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴永池农村承包经营户的起诉。上诉人吴永池农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴永池农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书            案号                                           （2020）鲁0212民初3985号                  原告              平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。      负责人：王珺，职务行长。      委托诉讼代理人：姚明永，系山东凯恩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邱换鸽，系山东凯恩律师事务所律师。                  被告              晏利清，男，汉族。                  案由              金融借款合同纠纷              立案时间              2020年4月17日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                   1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币45942.16元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月12日为利息4689.56元、罚息291.57元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计1900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  事实和理由              2017年2月27日，被告晏利清与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供10.8万元贷款，月利率1.53%，贷款用途为购买私家电。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告依法起诉。                  被告      答辩意见              未答辩                  认      定      的      事      实                          合      同      内      容              合同名称：《个人信用贷款合同》                  签订时间：2017年2月27日                  借款人（甲方）：晏利清         贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司青岛分行                  约定内容：借款人贷款人民币10.8万元用于购买私家电；贷款期限36个月，实际贷款起止日期以个人贷款出账凭证记载为准；贷款执行固定月利率为1.53%，还款方式为等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期足额归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。                   履      约      情      况              2017年2月27日，贷款人向借款人支付借款人民币10.8万元，借款人按约偿还借款。2019年2月27日起借款人逾期还款，截至2019年2月27日，借款人尚欠本金45942.16元。      2019年8月，贷款人委托山东凯恩律师事务所主张上述债权，支付律师代理费1900元。                  裁      判      理      由              原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格，其与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，依法应予以保护，当事人应依约及时、全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠全部借款本金45942.16元及相应利息及罚息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息及罚息数额，因双方合同约定从被告逾期之日起的利息、罚息之和超过法律限定的年利率24%的最高标准，故对超出部分的利息、罚息，本院不予支持，因此被告应支付原告的利息、罚息应以所欠本金45942.16元为基数，自2019年2月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。      原告主张被告承担律师费1900元，并提交委托代理协议、律师费发票、银行转账凭证佐证，因双方对贷款人为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用亦不超过相关收费标准，故对原告该项主张，本院予以支持。      被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。                  裁判      依据                 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告晏利清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金45942.16元；      二、被告晏利清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行本金45942.16元自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照年利率24%计算）；      三、被告晏利清于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元；      四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告晏利清负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员  孙    未            二○二○年五月九日            书  记  员  曹 雁 如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢249号 申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王荣君。职务：总经理。被执行人：罗万康，男，住址：新疆库尔勒市。被执行人：张艳丽，女，住址：新疆库尔勒市。被执行人：新疆康达实业集团有限公司，住址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：罗翔。职务：总经理。被执行人：新疆康城国际大酒店有限公司，住址：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：罗万康。职务：总经理。申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人罗万康、张艳丽、新疆康达实业集团有限公司、新疆康城国际大酒店有限公司借款合同一案，乌鲁木齐市第二公证处（2018）新乌证内字第2906号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5925920元，执行费57029.6元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2018）新乌证内字第2906号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   朱 聪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初1198号原告：河南华宸工程建设有限公司，统一社会信用代码914101821703515085，住所地荥阳市中原西路**。法定代表人：张家庭，该公司董事长。被告：张建国，男，汉族，1968年11月10日生，住荥阳市。被告：王红伟，男，汉族，1971年8月8日生，住荥阳市。被告：郑州市管城区质信物资经营部，住，住所地郑州市管城区航海东路灵隐路**附**/div>经营者：赵欣，个体工商户。本院在审理原告河南华宸工程建设有限公司与被告张建国、王红伟、郑州市管城区质信物资经营部确认合同无效纠纷一案中，被告郑州市管城区质信物资经营部在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为张建国、王红伟不是适格被告，不能以其住所地作为管辖依据，本案未约定履行地，争议标的实质为给付货款，申请人为接受货款一方，被告郑州市管城区质信物资经营部所在地为合同履行地，本案应移送郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张建国、王红伟的户籍所在地为荥阳市，郑州市管城区质信物资经营部认为被告张建国、王红伟不是适格被告，未提供初步证据予以证明，故被告郑州市管城区质信物资经营部提出的管辖权异议不能成立，荥阳市人民法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告郑州市管城区质信物资经营部的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告郑州市管城区质信物资经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱曼文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37534号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：夏季，男，1972年10月6日，汉族，住湖北省洪湖市，原告平安银行股份有限公司与夏季信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款81427.57元（本金34662.86元、利息46290.35元、违约金/滞纳金474.36元，2019年10月10日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领车主卡，并接受《平安银行车主信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行车主信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行车主信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××59。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行车主信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任。《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方至交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行车主信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行车主信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日，全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金34662.86元、利息46290.35元、违约金/滞纳金474.36元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行车主信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金34662.86元、利息46290.35元、滞纳金/违约金474.36元（利息、违约金暂计至2019年10月10日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1873.18元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1873.18元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1873.18元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4135号之二 申请执行人：新疆大道环境工程技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：9165010071890034XY。 法定代表人：田敬兴，该公司总经理。 被执行人：李永波，男，1973年3月21日出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人新疆大道环境工程技术有限责任公司与被执行人李永波合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执4135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执19号 申请执行人：张英杰，男，1965年2月25日出生，汉族，克拉玛依区税务局工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：徐恩花，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔族自治区。 申请执行人张英杰与被执行人徐恩花借款合同纠纷一案,新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2019年6月6日作出（2019）新0203民初629号民事判决书，2019年10月29日克拉玛依市中级人民法院以（2019）新02民终416号民事判决书予以维持。该判决书发生法律效力后，由于被执行人徐恩花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英杰于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐恩花支付案款337993.4元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人徐恩花尚有其他债权未执行到位，申请执行人张英杰于2020年5月8日自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月八日 书记员  腾媛园
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16123号原告：扬州市驰创新能源汽车贸易有限公司（以下简称“驰创公司”），统一社会信用代码91321012MA1QOFB89Y，住所地在扬州市江都区龙川北路明珠农贸市场**。法定代表人：嵇存富，驰创公司董事长。委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。被告：汤琴，女，1978年7月2日生，汉族。被告：孙荣，男，1979年2月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告驰创公司诉被告汤琴、孙荣、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告驰创公司委托诉讼代理人彭静，被告保险公司的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。被告汤琴、孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告驰创公司诉称：2018年10月8日13时20分许，王建驾驶苏Ｋ×××**轻型货车，沿文博路由东向西通过龙眠大道路口时，遇汤琴驾驶苏Ａ×××**小型客车沿龙眠大道由北向南通过该路口，两车相撞，造成两车受损的交通事故。案涉事故中，王建、汤琴均应负事故同等责任。且事故发生时其公司将案涉车辆出租给扬州市永禧食品商贸有限公司（以下简称“永禧公司”）使用，故要求各被告依法按责赔偿其公司因本次交通事故产生的损失：车辆损失7197元、公估费359元、租金损失30400元。被告汤琴、孙荣未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，同意汤琴与王建承担同等责任。但原告提供的公估报告系单方委托鉴定，程序违法，且部分零部件评估损失过高，其公司认可4200元。另，原告主张租金损失的期限已超出租赁合同约定期限，且应向其租赁合同相对方永禧公司主张，同时该损失属于间接损失，其公司不予赔偿。其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年10月8日13时20分许，王建驾驶苏Ｋ×××**轻型货车，沿文博路由东向西通过龙眠大道路口时，遇被告汤琴驾驶的苏Ａ×××**小型客车沿龙眠大道由北向南通过该路口，两车相撞，造成两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具了事故证明。后本院已发生法律效力的（2018）苏0115民初19806号民事判决认定汤琴与王建均负事故同等责任。苏Ｋ×××**轻型货车登记在原告驰创公司名下。苏Ａ×××**小型客车登记在被告孙荣名下，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，中正保险公估有限公司对苏Ｋ×××**轻型货车损失进行了公估，评估损失为7179元，并产生公估费359元。后驰创公司诉至法院。审理中，被告汤琴、孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。另查明：2018年3月1日，原告驰创公司与永禧公司签订《汽车租赁合同》1份，约定驰创公司将包括苏Ｋ×××**轻型货车在内的8台车辆出租给永禧公司使用，租期自2018年3月1日至2019年2月28日，基础租金每月3800元／台。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、公估报告、发票、汽车租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告天目神威公司提交的交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。因事故发生在机动车之间，生效判决亦已认定汤琴与王建均负事故同等责任，且原告驰创公司、被告保险公司均不持异议，故本院认定汤琴承担50%责任。关于车辆损失，原告驰创公司提交的公估报告，因作出该公估报告的机构及人员具备相应的评估资质，被告保险公司亦未能提供能够否定该公估报告的充分证据，故本院对该公估报告予以采纳。驰创公司车辆损失，本院认定为7179元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故驰创公司上述损失7179元，应由保险公司在交强险责任范围内承担2000元，超出部分损失，由保险公司在商业三者险责任范围内承担50%即2589.50元，合计4589.50元。关于原告驰创公司主张的租金损失，因事故发生时，驰创公司已将案涉车辆出租给永禧公司使用，并约定永禧公司向其支付租金，故驰创公司主张租金损失，缺乏依据，本院不予支持。被告汤琴、孙荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告扬州市驰创新能源汽车贸易有限公司车辆损失4589.50元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告扬州市驰创新能源汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，公估费259元，合计396元，由原告驰创公司负担198元，被告汤琴负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  周 俊二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初137号原告：徐双莲，女，1981年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：陈星高，男，1986年7月12日出生，汉族，住鹰潭高新区。委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。原告徐双莲与被告陈星高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐双莲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐双莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐双莲撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告徐双莲已预交7000元，应退回3500元），由原告徐双莲负担。审 判 长  刘智勋人民陪审员  朱 斌人民陪审员  蔚小英二〇二〇年五月二十日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执253号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，任董事长。被执行人：李孝廷，男，1964年10月8日生，汉族，泽州县大箕镇人。山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与李孝廷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人农商行依据本院（2019）晋0525民初1987号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李孝廷支付农商行欠款及其利息48315.26元。案件执行过程中，本院于2020年3月27日依法向被执行人邮寄送到了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按照本院指定的期限履行法律义务，本院依法冻结了被执行人李孝廷的银行账户及财付通部分金额。在此期间，经申请执行人农商行同意，双方达成如下执行和解协议：1、标的金额48315.26元（20000元本金，28315.26元利息），现被执行人李孝廷已归还申请执行人8000元欠款。申请执行人同意被申请人李孝廷在2020年5月25日之前偿还其最少16000元，剩余金额被执行人病情好转之后归还。2、申请人同意解冻李孝廷银行卡，微信，支付宝等账户，并同意屏蔽其失信，解除其限高令。3、如被执行人逾期不履行，则申请人可随时向法院申请执行。申请执行人农商行于2020年5月11日向本院申请撤销本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定裁定如下：本院（2017）晋0525民初1987号判决书终结执行。申请执行费629元，本院减半收取，由被执行人李孝廷负担且已缴纳。本裁定送达后即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月二十八日执行员  段 鹏书记员  王世豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1485号 被执行人：李计康 本院在执行被执行人李计康罚金纠纷一案中，被执行人李计康已于2020年4月15日将罚金4000元交到本院标的款账户，被执行人自动履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保993号 申请人：深圳市坤盛宏电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区沙井中心路新福大厦新福大厦806。 法定代表人：丁波兰，总经理。 被申请人：深圳市三顺金能科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑四路**宝益科技工业园****东。 法定代表人：吴伟伟。 被申请人：东莞三顺金能实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇龙成街****楼**。 法定代表人：林涛。 被申请人：林涛，男，汉族，1982年8月2日出生，住，住所地为湖北省天门市/div> 被申请人：吴伟伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住，住所地为湖北省天门市/div> 本院在受理申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司与被申请人深圳市三顺金能科技有限公司、东莞三顺金能实业有限公司、林涛、吴伟伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市三顺金能科技有限公司、东莞三顺金能实业有限公司、林涛、吴伟伟价值共832764.25元的财产。申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司为此向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保保额为832764.25元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人深圳市坤盛宏电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市三顺金能科技有限公司、东莞三顺金能实业有限公司、林涛、吴伟伟价值共832764.25元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执193号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：任启飞，男，1969年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 任启飞犯受贿罪罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金77万元。 2020年3月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 在执行过程中，本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月三十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1446号申请执行人：苏利军，女，汉族，1988年5月27日生，住山西省榆社县。被执行人：太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路**中正天街**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：温欣。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月3日生效的迎劳人仲案字﹝2020﹞第13号裁决书，于2020年5月26日向被执行人太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原鑫欣至尚餐饮管理有限公司银行存款人民币三万九千八百零七元六角（工资一万七千元、工资差额二万二千三百一十七元六角、执行费四百九十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执592号 申请执行人:林天秀，女，1976年12月20日出生，汉族，克拉玛依友联工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：张良，男，1974年7月3日出生，汉族，克拉玛依市电力公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：蒋展，男，1963年10月16日出生，汉族，克拉玛依区大巨人健身会所经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人林天秀、张良与被执行人蒋展租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初976号民事调解书，被执行人蒋展应当履行向申请执行人林天秀、张良偿付租赁款21160.20元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人蒋展住所地及所在社区进行查询，被执行人蒋展已下落不明。通过全国法院网络查询系统查询被执行人蒋展名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，未发现有可供执行的财产。另被执行人蒋展在本院有多起被执行的案件，拖欠有大量债务未偿还。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回执行申请，本案中申请执行人林天秀、张良自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 慧
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执66号   申请执行人：王云仃，男，1970年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：若羌县神农瓜果专业合作社，住所地若羌县315国道1584处。   法定代表人：卿勇。   申请执行人王云仃申请执行被执行人若羌县神农瓜果专业合作社买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2020）新2824号民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王云仃于2020年3月16日向本院申请强制执行。我院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王云仃向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执66号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   龙   浩   锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执401号之一 申请执行人：李永波，女，1969年11月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：叶昱，男，1987年9月7日出生，住乌鲁木齐市银川北路。 被执行人：王盛龙，男，1985年5月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人李永波与被执行人叶昱、王盛龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿丽 米热
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初23号 原告：罗单峰，男，1950年4月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：范权清、杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代收法律文书、代为立案、撤回起诉等。 被告：孝昌县经济开发区五四社区（原孝昌县花园镇双桥村）。住所地：孝昌县花园大道。 被告：孝昌华阳置业有限公司。住所地：孝昌县古城大道阳光精英小区******。统一社会信用代码：91420921MA495J0Q4K。 原告罗单峰与被告孝昌县经济开发区五四社区、孝昌华阳置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告罗单峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对两被告对原告承包的土地共同侵权行为排除妨碍；2、判令两被告限时恢复被其破坏的土地原状，以达到原有的耕作条件；3、赔偿毁损土地上的庄稼及地上附属物总损失11700元（按10000元／亩庄稼及地上附属物计算，村里给的目前赔偿标准）。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一家人自80年代分的耕地，面积为1.17亩，具体位置在高压线输送长廊下，五四社区七组台沟（灌溉渠）以东，华阳大道以北，孝昌城南加油站以西，北同关王社区三组接壤的一片十多亩耕地当中。原告一家人耕种了30多年。2019年7月起，社区干部先后上门要求口头征地，由于没有出示征地的依据也没有进行公开和告知程序，根本没有报批相关的法律手续，直接来农户家里进行口头强制征地。由于被征地是原告家里目前仅有的耕地，社区征地条件很低，根本没有考虑农户以后的生活及安置问题，被征了后一家人就完全没有了耕地，以后可能连口粮食都没有，所以原告就没有同意征地。而且，作为社区来说，只是个集体自治组织，在不出具任何征地审批手续和履行相关征地合法程序上，同原告一样是平等的民事主体，因此在没有征得原告的同意下，不能对原告家里的耕地作出任何处分，否则就是侵权。2019年8月底，未经户主及其家庭成员任何人同意，社区干部陈俊丽将“所谓的征地款”强行打入余杏华（原告罗单峰儿子罗康义的妻子）的银行账户，社区干部过来通知原告时，由于强制和无礼的态度，同原告的家属发生肢体冲突。这样过后，社区就可以开始对原告的耕地进行处置了。2019年9月5日，孝昌华阳置业有限公司开始强行原告耕地进行施工：进行填土方作业，将耕地变成了路基，报警后才停业作业。9月8日晚上上门致歉，9月9日早上接着施工，晚上又将建筑材料堆放在耕地上，形成了实际的占地行为，为保护耕地，原告先后四次报警，原告方派代表罗有峰同华阳置业还在警方的主持下进行了调解。没有达成一致有效意见。9月18日华阳地产的施工人员强行将耕地上的农作物苗木及附属物全部铲平，10月14日彻底圈占了耕地。华阳置业有限公司的上述行为，侵犯了原告的土地承包经营权、财产权。综上，社区干部伙同孝昌华阳置业有限公司共同对原告的土地进行了侵权行为，由于原告多次维权无力，现只好诉于法律，恳判予所请。 本院经审查认为，从原告起诉陈述的事实与理由部分可以看出，本案系由涉案土地在征收征用过程中发生的纠纷所致，不属于民事诉讼调整的范围，亦即原告起诉不符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，不属于民事诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗单峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王红霞 书记员高辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项。（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东颐龙驾驶培训有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇炮守营村**。法定代表人：王朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局丹东市元宝区税务局（原丹东市元宝区地方税务局），住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人：张健，该局局长。委托诉讼代理人：吴敌，该局副局长。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局丹东市税务局（原丹东市地方税务局），，住所地丹东市振兴区滨江中路**法定代表人：张志明，该局局长。委托诉讼代理人：汪涛，该局政策法规处处长。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。丹东颐龙驾驶培训有限公司诉国家税务总局丹东市元宝区税务局（原丹东市元宝区地方税务局）、国家税务总局丹东市税务局（原丹东市地方税务局）限期缴纳税款通知及行政复议决定并赔偿一案，丹东市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）辽06行终13号行政判决，该判决已经发生法律效力。现再审申请人丹东颐龙驾驶培训有限公司向本院申请再审。本院经复查认为，再审申请人丹东颐龙驾驶培训有限公司申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                        （2020）陕0502执异37号   异议人(申请执行人) 王蕊，女，1979年5月31日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人熊书勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被申请人田乐，女，1985年12月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   本院在执行王蕊与熊书勇民间借贷纠纷一案中，异议人王蕊向本院提出书面执行异议申请，要求追加田乐为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   该案在审查期间，异议人王蕊于2020年5月13日自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。   本院认为，异议人王蕊撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予异议人王蕊撤回执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长   苏继军   审判员   邓卫民     审判员   刘晓静     二〇二〇年五月十三日     法 官助 理    丁秦龙   书 记 员   张丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执202号 申请执行人：王东，男，1966年5月24日出生，汉族，新疆第九师166团11连职工，现住新疆额敏县。 被执行人：王**，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 本院受理的王东与王**借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2017)新4221民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王**向申请执行人王东支付案款171216，承担执行费2468元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月11日对被执行人王**名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年3月13日，向被执行人王**送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月26日，在额敏县住房公积金管理部查询被执行人王**不动产信息，反馈无住房公积金缴纳信息； 4、2020年3月27日，在额敏县不动产中心查询被执行人王**不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年3月27日，在额敏县房产管理所查询被执行人王**房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年5月12日，本院向被执行人王**发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人王**暂无财产可供执行，且被执行人在我院涉及案件较多。本院向申请执行人王东出示调查材料后，申请执行人王东同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王**暂无财产可供执行，本院已向被执行人王**发出限制消费令。申请人执行人王东同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王**的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6267号申请执行人：李丹宁（又名李丹妮），女，1995年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。李丹宁与宜兴市通远电炉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初9599号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：宜兴市通远电炉有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李丹宁支付工资13000元。案件受理费减半收取63元，由宜兴市通远电炉有限公司负担。因宜兴市通远电炉有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李丹宁向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，该和解协议约定，被执行人宜兴市通远电炉有限公司于2020年5月1日前支付申请人李丹宁13×××**元，本案执行完毕。执行费由被执行人承担。如被执行人宜兴市通远电炉有限公司未按上述协议履行，担保人宜兴市远通电炉设备厂及法定代表人陈健自愿承担连带担保责任。为此，申请执行人李丹宁向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月六日书记员  裴嘉宽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1024号原告：朱彬，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住山东省莘县。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。被告：葛传平，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，现住山东省平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。原告朱彬与被告葛传平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告葛传平、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款21000元及资金占用期间利息（自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告向原告借款21000元，因原被告是邻居关系，原告便通过微信转账的方式向被告转账21000元，被告于2019年4月24日给原告出具借条一份，约定还款时间三个月。借款到期后，被告以种种理由不予退还原告该笔借款。葛传平辩称，一、答辩人2019年4月24日未有实际向原告借钱，原告借给答辩人写借条的钱21000元，是原告转给答辩人的钱，是给自己的雇主葛成银救命的钱，而不是答辩人借钱自用。二、原告转给答辩人的21000元，是给平阴县人民医院葛成银的医疗费，借条是原告给答辩人说着写的，写条不是答辩人的本意，答辩人未有实际真正的借原告钱21000元，原告的21000元转到妹妹葛传敏微信账户。三、原告的21000元，葛成银的医疗费也已经报销落到江某承包商手中，本案原告手中申请人的借条款21000元应由原告朱彬、江某、济南铸城建设工程集团有限公司承担，原告朱彬并应承担葛成银伤残鉴定费2900元，请驳回原告的诉求。围绕诉称，原告提交借条一份，葛传平质证意见为，借条真实性无异议，但被告没有收到现金。围绕辩称，葛传平提交如下证据：1、协议书；2、葛传平父亲葛成银的诊断证明及病历；3、朱彬于2019年6月5日出具的证明及葛成银的鉴定意见书；4、江某于2020年4月21日出具的证明及黄继宽于2019年4月22日出具的借条；5、平阴县庞口村民委员会出具的证明；6、葛传敏的微信收款记录；7、葛成银与朱彬的通话录音。朱彬质证认为，对证据一原告不知情，但是根据该协议书可以知道被告父亲的各项损失一经得到赔偿，同时证明被告父亲是为铸诚公司务工；证据二原告不知情，与本案无关联性；证据三被告应当提供原件，用于庭审质证，庭后核实，书面答复法庭；证据四与本案无关，证人作证应当出庭接受双方质证，但证人江某与本案具有利害关系，对于该证明不予认可，与本案无关，且该借条为复印件，真实性无法查证；证据五，村委会证明无异议，可以证明被告与葛成银为父女关系；证据六可以证明原告向被告转款2.1万元。2020年5月9日，原告代理人向本院发送书面答复“1、被告父亲葛成银是为江某或铸诚公司干活，并且工资都是由江某或铸诚公司直接发放给他。2、2019年6月5日原告出具的《证明》，只是原告为了被告父亲葛成银报销药费等方便行事出具的证明材料，不能证明是原告为其垫付医疗费用。证明中明确显示是原告借款4.6万元让其先治伤，该笔款项已被公司扣押（并且协议中也有体现），与本案案涉2.1万元借款无关”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告父亲葛成银在平阴县工程建设中受伤，后被送至平阴县人民医院住院治疗。朱彬分别于2019年4月23日16时37分、2019年4月24日14时57分、2019年4月24日20时58分、2019年4月24日21时26分向被告妹妹葛传敏微信转账5000元、9000元、6000元、1000元，葛传敏分别于2019年4月23日16时42分、2019年4月24日15时01分、2019年4月25日10时17分向平阴县人民医院支付5000元、9000元、6000元。葛传平于2019年4月24日向朱彬出具借条一份，内容为“今借朱彬人民币贰万壹仟元整（21000.00元）微信转账还款时间三个月”。2019年6月5日，朱彬出具证明“我本人借款肆万陆千元给葛成银先治伤”，落款为铸诚集团玫瑰项目部证明人朱彬。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。案涉款项转账至葛成银女儿葛传敏名下，案涉借条由葛成银另一女儿葛传平出具，不论朱彬2019年6月5日证明中的4.6万元是否包含案涉款项，无法改变案涉款项系朱彬与葛成银经济往来的事实，故朱彬无权向葛传平主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告朱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附：本案登记号198000000074120审判员  周玉珑二〇二〇年五月十九日书记员  孙海涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执148号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币950.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位950.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执546号 李绍广、肖伟、谢宗玲： 本院执行的李绍广申请肖伟、谢宗玲股权转让纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终58号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文明,男,1974年7月19日出生于安徽省马鞍山市,汉族,大专文化,马鞍山市花山区霍里冯桥小学教师,户籍地安徽省马鞍山市花山区,住安徽省马鞍山市花山区国际华城****。因涉嫌诈骗罪于2018年6月11日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审,因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月18日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年5月23日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，次日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人王文明犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖0504刑初301号刑事判决，认定被告人王文明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人王文明不服，以其主观上没有非法占有的目的，没有诈骗卞海民的钱款，没有虚构马钢三渣线开挖工程等事实为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员曹臻平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王文明及其辩护人李仁厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初301号刑事判决； 二、发回马鞍山市雨山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1578号之一原告：佛山市金利澳环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码：914************181。法定代表人：林晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海燕，女，汉族，1986年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码：440************749，是该公司员工。委托诉讼代理人：李佩诗，女，汉族，1993年1月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********，身份证号码：************，是该公司员工。被告：佛山市彩明辉塑胶颜料有限公司，住所地：佛山市南海区*************之二（住所申报），统一社会信用代码：914***********700Y。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1982年7月29日出生，住江西省九江市修水县********，身份证号码：************。原告佛山市金利澳环保科技有限公司与被告佛山市彩明辉塑胶颜料有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告佛山市金利澳环保科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市金利澳环保科技有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金利澳环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费3784元，减半收取1892元，保全费1391元，两项合计3283元（原告佛山市金利澳环保科技有限公司已预交），由原告佛山市金利澳环保科技有限公司承担。审判员  欧志明二〇二〇年五月二十七日书记员  谢欣谕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7105号 被执行人：谢耀斌，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地：广东省东莞市。 关于被执行人谢耀斌罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢耀斌应向本院缴纳罚金10000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢耀斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有车辆可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人谢耀斌名下所有粤Ｓ×××××车辆,查封期限为贰年，自2020年5月18日至2022年5月17日止。案涉车辆设有抵押且下落不明，本院暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法向被执行人谢耀斌所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7105号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执516号之十二申请执行人：江苏立宇环境科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区庆丰路**，统一社会信用代码913202825738024144。法定代表人：程光明，该公司执行董事。委托代理人：周飞（受该公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地常州市新**港区北路**，统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。江苏立宇环境科技有限公司与常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初5954号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常州清红化工有限公司共结欠江苏立宇环境科技有限公司货款150万元。本案案件受理费减半收取10065元、财产保全费5000元，合计15065元，由常州清红化工有限公司承担。因常州清红化工有限公司未按时履行上述调解书确定的义务，申请执行人江苏立宇环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过法院专递向被执行人常州清红化工有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人常州清红化工有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月5日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人常州清红化工有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人常州清红化工有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人常州清红化工有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人常州清红化工有限公司名下无不动产登记信息。本院委托常州市新北区人民法院查询被执行人常州清红化工有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人常州清红化工有限公司名下不动产一处，现已被另案首封，本案轮候查封。4、本院于2020年1月20日通过总对总查控查询了被执行人常州清红化工有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人常州清红化工有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2020年5月9日将被执行人常州清红化工有限公司对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月9日约谈申请执行人江苏立宇环境科技有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  裴嘉宽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7702号 被执行人：黄胜伟，男，汉族，1977年7月5日出生，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄胜伟罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5773号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄胜伟应向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄胜伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人黄胜伟所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已查明被执行人黄胜伟代管款账户中缴纳的保证金人民币1000元。本案将被执行人代管款账户中人民币1000元直接转为罚金。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7702号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3615号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：胡美月。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜心春，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人卢旭东因与被上诉人佛山市高明全顺板业有限公司、姜心春买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十五日书记员 蔡梅华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执110号申请执行人张明娟，女，1965年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人孙洪祥，男，1957年5月27日生，汉族，住宜兴市。张明娟与孙洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0282民初2964号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，孙洪祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还张明娟借款81504元及利息（以6万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1265元（已减半收取），由张明娟负担315元，孙洪祥负担950元。因被执行人孙洪祥未按调解书履行义务，申请执行人张明娟向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过短信送达的形式向被执行人孙洪祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙洪祥既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙洪祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙洪祥有银行存款17000元，已被本院扣划并交付张明娟。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人孙洪祥名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙洪祥名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日至至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙洪祥名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孙洪祥名下有位于房屋（所有权证号Ｇ0000786），已被本院查封。该房屋所在土地为农村宅基地，无法处置，本院暂不处理。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询孙洪祥的公积金信息，经反馈，被执行人孙洪祥名下无住房公积金。6、本院于2020年5月13日对被执行人孙洪祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月29日向申请人张明娟告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙洪祥的财产线索，申请人张明娟对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人孙洪祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到17000元，剩余65454元未执行到。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙洪祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张明娟亦未提供被执行人孙洪祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张明娟发现被执行人孙洪祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十二日书记员  邱志瑞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2287号上诉人（原审被告）：范继国，男，汉族，1974年9月21日出生，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：高法芝，男，汉族，1965年4月27日出生，住山东省邹平市。上诉人范继国因与高法芝民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。范继国上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初348号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的借条，实为上诉人与高守聪赌博时，因欠高守聪的赌债而向高守聪出具的。上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人从未向上诉人出借过任何款项，双方不存在任何债权债务关系，被上诉人不能作为本案的当事人。为查明本案事实，一审庭审中，上诉人向一审法庭表明，要求被上诉人说明借款用途、支付时间、地点、方式，出借款项的来源以及催款情况，但一审法院在上诉人提出上述疑点的情况下，未向被上诉人核实相关问题，导致本案认定事实错误，适用法律错误。高法芝未作答辩。高法芝向一审法院起诉请求：1.判令范继国立即偿还高法芝借款10000元；2.诉讼费由范继国承担。一审法院认定事实：2019年2月27日，范继国向高法芝借款10000元，并出具借条一份，高守聪作为担保人在借条上签名。涉案借款未约定还款时间及利息。范继国主张涉案借款系其与高守聪赌博时所欠高守聪赌债，高法芝对此不予认可。后因高法芝向范继国催要借款未果，双方形成纠纷，故高法芝诉至一审法院。一审法院认为，范继国向高法芝借款10000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭，高法芝催要借款，于法有据，本院予以支持。范继国辩称涉案借款系其所欠高守聪赌债，但未提交证据证实，对其辩称理由一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：范继国于本判决生效之日起五日内偿还高法芝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由范继国负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人持有上诉人书写的欠条向上诉人主张归还欠款，有事实与法律依据。上诉人虽主张涉案欠条是上诉人与高守聪之间的赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。因此，上诉人应对其主张的被上诉人不具有债权人资格提供证据，但其没有证据证明该涉案欠款是自己与高守聪之间的赌债，且在一审法院询问其是否报警时其表示不需要报警。上诉人对其主张未尽到证明责任，本院对其上诉请求不予支持。且一审法院应上诉人的请求，于2020年4月2日上午单独对高法芝进行了询问，向被上诉人询问了案件相关情况。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范继国负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日法官助理贾梦琦书记员孙昊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初407号   原告：赵小明，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告:樊冬云，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告赵小明诉被告樊冬云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小明到庭参加诉讼，被告樊冬云经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告赵小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊冬云偿还借款本金人民币65500元；2.判令被告樊冬云偿还借款利息，按月利率2‰计算，自借款之日至实际还清本金之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告樊冬云系武都公安局禁毒大队职工。2017年6月10日，被告樊冬云以资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，并与原告签订借条一份，借款期限为一年（2017年6月10日至2018年6月10日），约定月利率为2‰。现该笔借款已过还款期，原告多次找被告催要，被告在2019年10月4日之前，共归还本金34500元，剩余本金65500元原告又多次催要，被告无故拖延，拒不理会。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请贵院依法判决。   被告樊冬云未作答辩。   原告赵小明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原告身份证复印件一份。拟证明原告具有适格的诉讼主体资格；   2.借条一份。拟证明被告向原告借款的事实；   3.还款记录及短信截屏各一份。拟证明原告向被告追要借款及被告归还原告借款的事实。   被告樊冬云未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，故将作为有效的证据定案使用。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月10日，被告樊冬云以资金周转为由向原告赵小明借款100000元，并出具借条一张，载明：“因本人资金周转，现向赵小明借现金壹拾万元（￥100000.00）借期一年，以此为据。借款人：樊冬云。2017.6.10”。借款到期后，经原告多次催要，被告归还本金34500元，尚欠65500元至今未付。原告遂诉至本院要求处理。本案庭审中，原告称双方口头约定月利率2‰，但未提交相关证据证实。   本院认为：被告樊冬云向原告赵小明借款100000元、偿还34500元、尚欠65500元的事实，有原告提交的借条及微信短信截屏及原告当庭陈述为证，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告主张抗辩，该事实本院予以确认；现原告要求如数清偿，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中未约定，原告虽称双方口头约定月利率2‰，但未提供相关证据证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊冬云于本判决生效之日起10日内偿还原告赵小明借款本金65500元。   二、驳回原告赵小明的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1440元，由被告樊冬云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年五月十八日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保215号申请执行人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆:库尔勒市。法定代表人：王树成，总经理。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司，住所地：新疆尉犁县。法定代表人：崔德文，负责人。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：李明奇，总经理。申请执行人巴州一帆建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司、新疆九洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，(2020)新2801民初2711号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供了被执行人新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司、新疆九洲建设集团有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司、新疆九洲建设集团有限公司名下价值71264.77元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司、新疆九洲建设集团有限公司名下价值71264.77元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢419号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住大连市沙河口区五四广场**。负责人孙益刚，系该支行行长。被执行人魏鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，，住大连市金州区被执行人李凤霞，女，1977年11月18日出生，汉族，，住安徽省当涂县本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人魏鹏、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月13日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人魏鹏、李凤霞名下的位于大连市金州区×××房屋。2020年05月03日，买受人张××（身份证号码为：2102221973********）以人民币329200元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏鹏、李凤霞名下的位于大连市金州区×××房屋归张××所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张××可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  曲长江二〇二〇年五月十二日书记员  于会连
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执73号之四申请执行人：赵增祥，男，1966年4月16日生。被执行人：孙智永，男，1980年7月2日生。申请执行人赵增祥与被执行人孙智永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人孙智永在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币920.85元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙智永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币920.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十一日书记员  柳 林
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1104号之一 申请执行人：福州泰林工贸有限公司(统一社会信用代码：913501116966349593)，住所地福建省福州市仓山区金州南路汇创名居**。 法定代表人：刘贤珍。 被执行人：福建中杭石业有限公司(统一社会信用代码：91350521335745637T)，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇福璟****楼**。 法定代表人：艾德明。 申请执行人福州泰林工贸有限公司与被执行人福建中杭石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1239号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。福州泰林工贸有限公司执行请求：支付福州泰林工贸有限公司货款145120元及违约金、律师代理费20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建中杭石业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1239号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈琳增
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1320号申请执行人：雷俊丽，女。被执行人：陆平，女。被执行人：高明杰，男。本院在执行申请执行人雷俊丽与被执行人陆平、高明杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷俊丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人陆平、高明杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆平、高明杰银行账户存款70025元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初813号原告：姜思森，男，1965年3月8日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司七星煤矿职工，住山东省平度市。委托诉讼代理人：姜思金，男，1961年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，系该公司下属新七辅业公司法律顾问。原告姜思森诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜思森的委托诉讼代理人姜思金、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜思森向本院提出诉讼请求：1、确认原告姜思森与被告龙煤双鸭山公司之间从1988年7月起至1988年11月存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1988年7月到被告龙煤双鸭山公司下属七星煤矿工作，工种为采掘工，工作到1988年11月因身体有病离开工作岗位。原告姜思森办理退休手续时，发现个人劳动人事档案丢失，原告姜思森要求更正档案工作时间被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司同意原告姜思森的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告姜思森提供的证据充分证明其自1988年7月起至1988年11月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告姜思森与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告姜思森与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年7月起至1988年11月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月二十六日书记员  何文晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3585号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：饶广华。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山置强置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志华。上诉人佛山市溢汇盛投资有限公司因与被上诉人佛山置强置业有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市溢汇盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡梅华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1102号之一 申请执行人：刘必锵，男，1974年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：刘用峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州亚玛机电有限公司（统一社会信用代码：913501027279143487），住所地福州市鼓楼区先施大厦月座**。 申请执行人刘必锵、刘用峰与被执行人福州亚玛机电有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民再103号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。刘必锵、刘用峰执行请求：支付刘必锵、刘用峰占有使用费276660元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州亚玛机电有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2019）闽民再103号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈琳增
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初673号原告：邢全伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：蔡丙书，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告邢全伟与被告蔡丙书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，该案件诉讼标的额小，为保证案件判决后顺利执行，有必要对被告蔡丙书的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告蔡丙书在金融机构的存款5000元，或者查封、扣押被告蔡丙书同等价值的财产。案件申请费70元，由被告蔡丙书负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国良二〇二〇年五月十五日书记员  邵帅嘉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执59号之一   申请执行人：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路**华誉万锦苑**。   法定代表人：杜进生，该公司董事长。   被执行人：新疆楼兰果业股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴州若羌县楼兰路   法定代表人：张新政，该公司董事长。   被执行人：张新政，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：李小锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州若羌县。   被执行人：袁小会，女，1977年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴州若羌县。   被执行人新疆楼兰果业股份有限公司、张新政、李小锋、袁小会于2020年3月16日向本院提出书面申请，请求依法撤销若羌县人民法院（2020）新2824执59号执行裁定书及不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处制发的赋予强制执行效力的（2019）新库市经证字第9395号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   被执行人新疆楼兰果业股份有限公司、张新政、李小锋、袁小会称，执行证书执行的金额明显与事实不符；执行证书中的评估费、拍辅费合计4.92万元公证处无权列入执行证书中；执行证书中利息51.35598万元计算没有事实依据和法律依据；申请人新疆泰宏融资担保有限公司代偿的62.5万元的反担保责任已过时效；被执行人新疆楼兰果业股份有限公司向申请人新疆泰宏融资担保有限公司转款100万元担保金，并且多付了15万元的担保费，公证处计算时应当将115万元扣除。   新疆泰宏融资担保有限公司辩称，2015年12月14日、2019年4月22日库尔勒银行向公司出具了《代偿说明》，公司两次代新疆楼兰果业股份有限公司偿还贷款合计135.58万元，在代偿中支付了评估费及拍辅费合计4.92万元。根据《借款保证合同》、《反保证合同》中担保范围的约定，评估费和拍卖费在担保范围之内，具有强制执行效力。利息计算是按同期银行贷款年利率4.75%的四倍计算。62.5万元不受反担保保证期的限制，新疆楼兰果业股份有限公司打给公司30万元担保费及100万元保证金的事实不在本执行证书审查范围。   本院查明，2014年6月25日，新疆楼兰果业股份有限公司在库尔勒市商业银行股份有限公司贷款1000万元，新疆泰宏融资担保公司担保500万元。2015年12月14日，新疆泰宏融资担保有限公司向库尔勒市商业银行股份有限公司代偿了62.5万元，2019年4月22日向库尔勒市商业银行股份有限公司代偿了73.08万元；2019年2月25日向库尔勒市商业银行股份有限公司支付评估费2.58万元，2019年4月25日向库尔勒市人民法院支付拍辅费2.34万元；2014年7月4日，新疆楼兰果业股份有限公司支付新疆泰宏融资担保有限公司30万元担保费，当日向新疆泰宏融资担保有限公司转款100万元保证金，新疆泰宏融资担保有限公司出具100万元保证金收据中有“如有逾期概不退还”字样。   另查明，新疆泰宏融资担保有限公司分别与反担保人张新政、袁小会、李小锋签订的《反担保保证合同》中第三条反担保的保证范围中明确规定了利息、评估费、拍卖费属于保证的范围，但未约定利息的计算方式；第四条约定了反担保的担保期间，反担保的保证期间为主合同保证人依据主合同、保证合同承担保证责任之日起两年。   本院认为，新疆泰宏融资担保有限公司分别与反担保人张新政、袁小会、李小锋签订《反担保保证合同》，新疆泰宏融资担保有限公司在履行完担保责任后有权向反担保人追偿因履行担保责任产生的损失。2014年7月4日，新疆楼兰果业股份有限公司支付新疆泰宏融资担保有限公司100万元保证金，在库尔勒市银行股份有限公司扣划新疆泰宏融资担保有限公司62.5万元中予以扣除，2019年4月22日代偿的73.08万元中应将剩余的保证金37.5万元扣除，100万元保证金不应计算利息，也不应由反担保人向申请执行人承担反担保责任。被执行人提出依法撤销若羌县人民法院（2020）新2824执59号执行裁定书及不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2019）新库证字第9395号执行证书的请求，因2019年12月4日新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第9395号执行证书中标的及利息计算错误，公证的事项与事实不符，故本院予以支持。新疆泰宏融资担保有限公司辩称新疆楼兰果业股份有限公司向其公司转款100万元保证金的事实不在本执行证书审查范围的意见因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：   不予执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（2019）新库市经证字第9395号执行证书。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   时   鹏   鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初635号原告：中国飞龙通用航空有限公司，统一社会信用代码912301081000058104，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区通建街**。法定代表人：章文浩，该公司执行董事。委托代理人：温亚峰，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：乌兰察布市气象局，住所地乌兰察布市集宁区新区泉山街道人事综合大楼**。法定代表人：刘见文。本院在审理原告中国飞龙通用航空有限公司与被告乌兰察布市气象局合同纠纷一案中，原告中国飞龙通用航空有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国飞龙通用航空有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国飞龙通用航空有限公司撤回起诉。案件受理费10815元（已减半收取，原告中国飞龙通用航空有限公司已预交），由原告中国飞龙通用航空有限公司负担25元，余款10790退回原告中国飞龙通用航空有限公司。审判员 王 渤二〇二〇年五月十四日书记员 陈炳洪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执129号   申请执行人玉米提江·麦麦提，男，维吾尔族，1995年9月8日出生，住址：新疆若羌县。   被执行人陈玲，女，汉族，1973年4月30日出生，住址：新疆若羌县。   被执行人王某，男，汉族，2016年3月7日出生，住址：新疆若羌县。   申请执行人玉米提江·麦麦提申请执行陈玲、王某买卖合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民564号民事裁定书已经发生法律效力，玉米提江·麦麦提于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案。   在执行过程中，本案双方当事人于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，申请人玉米提江·麦麦提向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第466条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2020）新2824执129号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   美合日班·阿力普