新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初291号 原告：冯建忠，男，1966年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。法定代表人：高定兵，总经理。委托诉讼代理人：窦良超，女，该公司财务人员。被告：徐万元，男，1958年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告冯建忠与被告徐万元、新疆昌润商贸有限责任公司（以下简称昌润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯建忠的委托诉讼代理人马丽，被告昌润公司的委托诉讼代理人窦良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌润公司偿还原告借款380000元；2、判令被告昌润公司偿还原告借款利息，以380000元为基数，按照月利率20‰支付自2017年2月25日至实际付款之日的利息；3、判令被告徐万元对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月24日，昌润公司因扩大经营业务，需增加资金投入与冯建忠签订《借款协议》，协议中约定昌润公司借款500000元，月利率20‰，期限一个月，即2016年8月24日至2016年9月24日止，借款到期后如数归还本金，利息按月支付，徐万元对上述款项承担连带清偿责任。签订借款协议后，冯建忠按照协议约定将借款500000元汇入昌润公司指定的账户。借款到期后，二被告未按约定的本金和利息进行还款。昌润公司辩称，该款实际的使用人是新疆富疆房地产开发有限责任公司（以下简称富疆房产），该款应由富疆房产偿还，借款时冯建忠认为富疆房产没有能力偿还，就要求以昌润公司的名义作为借款人签订借款协议，昌润公司仅是担保的形式，该笔款项转入昌润公司的账户后，立即转给富疆房产，在还款备注处富疆房产也加盖了公章，冯建忠对于变更借款人也是认可的，所以昌润公司不应当承担责任。徐万元辩称，该笔借款是经其介绍的，高定兵说需要用钱，借款时是高定兵拿的钱，不清楚是昌润公司还是富疆房产使用的，高定兵偿还180000元后再未还款，经徐万元再次联系高定兵，签订了补充协议，在冯建忠要求下徐万元在担保人处签名，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的民事决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：冯建忠提交以下证据：1、借款协议一份，拟证明昌润公司向冯建忠借款500000元。2018年10月28日，双方达成补充协议并约定剩余借款借期为2018年10月24日至2019年8月24日，并由高定兵及担保人徐万元的签字，富疆公司加盖公章，系债的加入。2、客户回单一份，拟证明冯建忠于2016年8月24日将500000元转入昌润公司指定的富疆房产账户的事实。经质证，昌润公司对借款协议及客户回单的真实性、合法性认可，对关联性及证明问题不认可，提出借款的实际使用人是富疆房产且款项转给富疆房产；2018年10月28日签订展期协议时，经冯建忠同意，富疆房产变为新的借款人并加盖公章。徐万元对上述证据均无异议。经审查，因二被告对借款协议、客户回单的真实性均认可，且两份证据能相互印证借款的事实，本院对借款协议及客户回单的效力予以确认。昌润公司提交收据一份，拟证明富疆房产收到款项后向昌润公司出具收据，该笔款项是由富疆房产使用。经质证，冯建忠对收据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，提出收据中明确载明“收到昌润系付借款”，与冯建忠陈述该款由昌润公司指定转入富疆公司账户的说法一致。徐万元对收据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出收据系昌润公司自行制作的票据，本案的借款应由昌润公司偿还。经审查，从冯建忠提交的客户回单可以看出涉案款项转入富疆房产的账户，若昌润公司认为富疆房产收到昌润公司交付的款项，则其与富疆房产之间形成新的借贷关系，与本案无关，对其关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，冯建忠（乙方）与昌润公司（甲方）签订借款协议一份，约定昌润公司向冯建忠借款500000元，利息2%，期限为一个月，即2016年8月24日至2016年9月24日，昌润公司、高定兵在落款甲方处盖章、签字。同日，冯建忠向富疆房产银行转账500000元。2017年2月20日，昌吉市吉腾置业有限责任公司向冯建忠银行转账180000元。2018年10月28日，经双方核算，在原借款协议下方空白处备注：“此款于2017.2.24归还18万元，其中还利息6万元，还本金12万元，剩余38万元本金，借期到2018年10月24日计息15.2万元，此款本息合计53.2万元，经商议，从2018.10.24-2019.8.24，按月息15‰计息，到期归还61.2万元。如逾期按贰分计息。高定兵担保人：徐万元”，在备注内容上还加盖了富疆房产印章。另，本院于2019年11月29日作出（2019）新2323民破2号民事裁定书，裁定受理富疆房产破产清算一案，案件正在审理过程中。本院认为，本案争议焦点为：如何确定本案的借款人？本案中，借款协议系昌润公司与冯建忠签订，并加盖昌润公司公章及法定代表人高定兵签字，双方形成借贷合意。虽然该笔借款进入富疆房产的账户，根据庭审查明的事实，是冯建忠根据昌润公司的指示将500000元款项转入富疆房产账户，根据指示交付的相关规定，这一行为系冯建忠对昌润公司的借款交付，故本案借款人为昌润公司。昌润公司抗辩称富疆公司系本案的借款人，2018年10月28日，富疆房产在借款协议备注内容上盖章，但盖章行为并不表明富疆房产与冯建忠形成新的借贷关系。同时，高定兵作为昌润公司的法定代表人再次在备注处签名确认，由此可见，双方并未对借款人进行变更，对昌润公司的该辩解意见，本院不予采信。经双方核算，昌润公司向冯建忠偿还借款本金120000元，后昌润公司未还款，故对冯建忠主张昌润公司偿还剩余借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。冯建忠主张昌润公司以380000元为基数，按照月利率20‰支付自2017年2月25日至实际付款之日的利息，双方在2018年10月28日结算时约定2018年10月24日至2019年8月24日按月利率15‰计算利息，双方已对此期间的利率进行变更，应按变更后的利率计算，自2019年8月24日逾期后按月利率20‰计算利息，本院确认昌润公司向冯建忠支付利息209000元（2017年2月25日至2018年10月24日的利息152000元，按月利率20‰计算；2018年10月24日至2019年8月24日的利息57000元，按月利率15‰计算），以借款380000元为基数，按月利率20‰承担自2019年8月25日至实际还款之日的利息。徐万元自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故徐万元应当对昌润公司所负的主债务380000元及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故徐万元承担保证责任后，有权向昌润公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆昌润商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯建忠借款380000元；二、被告新疆昌润商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯建忠支付利息209000元，并以借款380000元为基数，按月利率20‰承担自2019年8月25日至实际还款之日的利息；三、被告徐万元对上述款项承担连带清偿责任，徐万元承担连带清偿责任后，有权向被告新疆昌润商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告冯建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告新疆昌润商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋媛媛二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿娜尔