wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初176号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，文盲，无职业，户籍地山西省XX县。因犯盗窃罪于2005年4月8日被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃尸体罪于2008年7月9日被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2015年10月29日被晋城市人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年12月29日被洪洞县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月中旬一天晚上，被告人韩某某预谋盗窃后，至河北省廊坊市XX区XX街X号XX区北门道路边，用石头砸碎王某停放的冀Ｒ×××**出租车驾驶室玻璃，盗窃车内蓝色华为荣耀9手机一部（价值人民币796元）、人民币100元。案发后，赃款挥霍，手机被查获并发还。2、2019年12月11日2时许，被告人韩某某预谋盗窃后，至青岛市XX区XX路XX丁-XX号路旁，用随身携带的撬棍砸碎逄某停放的鲁Ｂ×××**白色起亚轿车副驾驶室玻璃，盗窃车内黑色VIVOY85手机一部（价值人民币536元）、人民币500元。案发后，赃款挥霍，手机丢弃。3、2019年12月11日4时许，被告人韩某某预谋盗窃后，至青岛市XX区，用随身携带的撬棍砸碎牛某停放的鲁Ｂ×××**白色轿车驾驶室玻璃，盗窃车内人民币50余元。案发后，赃款挥霍。公诉机关认为，被告人韩某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某某系累犯，应从重处罚且不得假释；该采用破坏性手段盗窃，应从重处罚；该到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处韩某某九个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单及照片，刑事判决书，情况说明，户籍信息，被害人王某、逄某、牛某的陈述，被告人韩某某的供述、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，鉴定结论通知书等证据。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月23日9时许，被告人韩某某被青岛市公安局李某分局XX路派出所民警抓获。本院认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩某某系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该采用破坏性手段盗窃，对其应从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人韩某某犯罪所得，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年五月七日法官助理郐美娜书记员李陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执996号 申请执行人:广西旺大饲料有限公司,住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道**。统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人:钟世强，该公司董事长。 被执行人：覃福会，男，1962年8月7日出生，住，住所地南宁市武鸣区/div> 本院立案执行的广西旺大饲料有限公司与覃福会买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2019)桂0122民初4644号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃福会向广西旺大饲料有限公司支付货款113355元及逾期付款利息、负担案件受理费2733元、保全费1128元。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初192号原告：崔某，户籍地崇信县，现住崇信县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。被告：黄某，住崇信县。原告崔某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某与被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿黄晓思及儿子黄浩由原告抚养并随其生活，被告每月支付抚养费3000元至孩子年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2005年1月31日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，于2005年9月10日生育女儿黄晓思，2007年11月22日生育儿子黄浩。被告长年在外打工很少回家，对于家庭生活及孩子成长不闻不问，多年来，原告一边打工补贴家用，一边照料两个孩子，而被告不尽任何丈夫的义务。2018年7月因孩子需要手术，原告将被告叫回，被告却悄无声息离开。原告打电话联系被告，被告一直拒接，同年8月被告回来因琐事与原告发生口角，将原告殴打一顿，原告深感身心绝望，同居关系无法继续。2020年3月9日，被告到原告租住的地方闹腾一番，原告彻底死心绝望。被告黄某辩称，结婚时委托其父母办理的结婚证，本人没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证的真假自己也说不清，现在也找不见了；儿子黄浩由其抚养，但是他在外地打工，不方便照顾其生活，所以还是由原告照顾两个孩子生活，自己支付抚养费。原告崔某向法庭提交了身份证复印件、原、被告及两个孩子户口本复印件各一份，系原、被告共同生育子女的客观反映,且被告质证无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。根据上述证据，结合双方当事人在庭审中陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2005年2月2日举行结婚仪式后开始共同生活，于2005年9月10日生育女儿黄晓思，2007年11月22日生育儿子黄浩，现两孩子均由原告照顾生活，双方均无证据证明办理了结婚登记，存在合法的婚姻关系。另查明，原告曾于2019年1月7日、2019年5月24日向本院提起过诉讼。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告虽提出办理过结婚登记，但无有效证据证明，故本案应以同居关系子女抚养纠纷处理。双方在共同生活期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,父母双方均有抚养义务。对于子女抚养问题,应从保障子女合法权益和有利于子女身心健康出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合确定。黄晓思与黄浩一直跟随崔某生活,由其抚养,现均已年满十周岁，经本院依法征求黄晓思与黄浩意见，两人均要求跟随母亲崔某生活，但是考虑到双方的抚养能力和抚养条件等因素，且黄某本人也要求抚养儿子黄浩，两人各抚养一个孩子，符合本案实际儿黄晓思由原告崔某抚养，儿子黄浩由被告黄某抚养，互不支付抚养费。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院》第九条之规定,判决如下:女儿黄晓思由崔某抚养，并照顾其生活；儿子黄浩由黄某抚养，并照顾其生活，双方互不承担抚养费，且均享有探视权。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 石永强 二〇二〇年五月十一日书记员 冯云龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初762号 申请人：赵岩，男，1986年3月25日出生，汉族，住址河北省衡水市枣强县。 被申请人：叶怀焱，男，1988年2月23日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。 原告赵岩与被告叶怀焱合伙协议纠纷一案，申请人赵岩于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶怀焱的银行账户存款在100000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵岩已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人叶怀焱的银行账户存款冻结至100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15219号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：张少忠，男，1972年5月26日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告张少忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告张少忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金36371.61元及截止2018年12月28日的利息3665.35元、滞纳金315.65元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月29日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金36371.61元中包含违约金4910.47元。 被告张少忠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：张少忠。 二、卡号：62×××37。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率万分之五；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：张少忠持卡后，自2018年5月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月28日止，尚欠本金31817.91元、利息3624.23元、违约金4910.47元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告张少忠持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张少忠偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2018年12月28日止，被告张少忠尚欠本金31817.91元、利息3624.23元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告张少忠承担还款责任。原告自愿放弃2018年12月29日至2019年8月28日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月29日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的本金36371.61元实际包含了违约金4910.47元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少忠向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金31817.91元； 二、被告张少忠向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月28日，利息为3624.23元，此后至实际清偿之日止，以本金31817.91元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费809元（原告已预交），由被告张少忠负担686元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初143号 原告：张峰瑞，汉族，户籍所在地山西省盂县，现住盂县。 委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：张尧，汉族，户籍所在地山西省盂县，现住盂县。 原告张峰瑞与被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张峰瑞于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰瑞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张峰瑞负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2996号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执713号魏如险非法经营罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第193号刑事判决书。内容为：被执行人魏如险犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。案件执行过程中，被执行人魏如险于2020年5月6日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人魏如险已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1297号之三 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：许斌，男，1983年11月24日出生，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区div> 被执行人：朱晓亭，女，1982年11月27日出生，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人许斌、朱晓亭民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初7868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的82383.23元，已执行标的为3398.05元，未执行标的为78985.18元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结扣划、有少量互联网银行账户存款，已冻结扣划、无证券、被执行人许斌有一车辆登记信息，已查封车辆手续，但车辆无法找到，申请人也不要求处置，被执行人朱晓亭无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人许斌、朱晓亭有一房产及土地使用权登记信息，已抵押，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人许斌、朱晓亭未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人许斌、朱晓亭纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人许斌、朱晓亭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行许斌、朱晓亭无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐 得 伦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初428号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，男，该行员工，特别授权代理。被告：刘彦浦，男，汉族，1966年12月23日出生，住西峡县。被告：李宏伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住西峡县。被告：卓学培，男，汉族，1988年9月1日出生，住西峡县。被告：李彩焕，女，汉族，1964年8月4日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告被告刘彦浦、李宏伟、卓学培、李彩焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7555元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年五月十九日法官助理朱博书记员刘洋博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初207号原告：南京广宇包装制品有限公司，统一社会信用代码913201157331885224，住所地南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人：魏远娣，该公司总经理。被告：朱封勇，男，1967年4月22日生，汉族。原告南京广宇包装制品有限公司（以下简称广宇公司）与被告朱封勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的法定代表人魏远娣到庭参加诉讼，被告朱封勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱封勇支付1、拖欠的货款146617.8元；2、违约金（自2018年1月21日起，按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费。事实与理由：其与朱封勇达成口头协议，由其向朱封勇出售托盘和木方，朱封勇支付货款。2016年6月至11月期间朱封勇到其处购买托盘和木方共9次，朱封勇每次在送货单上签名，共计欠货款146617.8元未付，2017年2月13日朱封勇出具欠条1份，载明欠其货款于清明左右付100000元，但到期未付，同年12月12日朱封勇又出具欠条1份，载明欠其货款146617.8元，于2018年1月20日前全部付清，若逾期付款每日按全部货款的10%支付违约金，但到期仍未付款，其索款无果，现诉至法院，请求依法判决。被告朱封勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱封勇向原告广宇公司购买托盘和木方，2016年6月至11月期间，朱封勇至广宇公司处购货共计9次，货款总计146617.8元，朱封勇未支付。2017年2月13日，朱封勇向广宇公司出具欠条1份，载明于清明左右付100000元，但到期并未支付。同年12月12日，朱封勇再次出具欠条1份，载明：今欠到广宇公司2016年7月至11月的托盘、木方货款计146617.8元，此款于2018年1月20日前全部付清，若逾期或者没有全部支付货款，每日支付按总金额的10%支付货款违约金。迄今，朱封勇未付货款。上述事实，有拿货明细单、送货单、欠条（17年2月13日和12月12日）、广宇公司当庭陈述等证据证实。本院认为：原告广宇公司与被告朱封勇之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广宇公司向朱封勇供应了货物，朱封勇未付清货款，应承担付清货款的责任，故对广宇公司主张朱封勇支付货款146617.8元的诉讼请求，本院予以支持。广宇公司主张自2018年1月21日起至实际付清之日止计算违约金，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。广宇公司主张违约金的计算标准高于法律规定，本院酌情降低为年利率9%的标准计算。朱封勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱封勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广宇包装制品有限公司支付货款146617.8元及违约金（以146617.8元为基数，自2018年1月21日起，按年利率9%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2116元，由被告朱封勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年五月十二日书记员 李雅茹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执333号 申请执行人：宋雪梅，女，1953年11月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈力达·哈勒克，女，1972年12月22日出生，哈萨克族。 本院受理的宋雪梅与哈力达·哈勒克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋雪梅于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人哈力达·哈勒克向申请执行人宋雪梅支付案款39416元，承担执行费491元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月12日对被执行人哈力达·哈勒克名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年4月12日，向被执行人哈力达·哈勒克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年3月17日，在额敏县住房公积金管理部查询被执行人哈力达·哈勒克住房公积金缴纳信息，反馈被执行人哈力达·哈勒克住房公积金账户余额未36964元；在我院的(2020)新4221执186号案件中已进行冻结，本案无法轮候冻结； 4、2020年3月19日，在额敏县不动产中心查询被执行人哈力达·哈勒克不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年3月23日，在额敏县房产管理所查询被执行人哈力达·哈勒克房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年5月21日，本院向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令； 被执行人哈力达·哈勒克在我院有系列案件，合计7件。上述执行措施，现因被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，因被执行人在我院涉及案件较多本案轮候冻结。本院向申请执行人宋雪梅出示调查材料后，申请执行人宋雪梅同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人哈力达·哈勒克暂无财产可供执行，本院已向被执行人哈力达·哈勒克发出限制消费令。申请人执行人宋雪梅同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人哈力达·哈勒克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。法定代表人：郝子建，职务行长。委托诉讼代理人：李洁，系山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天浩，系中国建设银行股份有限公司工作人员。被告：苗玉华，女。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告苗玉华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年五月七日书记员 曹雁如
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执52号   申请执行人：石志林，男，1967年10月7日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：卜志江，男，1974年6月7日，住新疆维吾尔自治区若羌县。   石志林申请执行卜志江追偿权纠纷一案，本院依法于2020年1月23日立案执行。本院于2020年1月23日向被执行人卜志江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卜志江在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人卜志江至今未按照生效法律文书履行义务且未提供可供执行的财产。本院完成了必要的财产调查及核查工作。经我院强制执行到位金额1200元。经我院网络查控反馈被执行人卜志江名下银行卡、及网络资金无余额，我院已依法予以冻结。卜志江名下无证券、保险、房产、土地登记信息。经公安部车辆信息查询反馈，被执行人卜志江名下无车辆登记信息。我院已穷尽财产调查措施，依申请人石志林申请将被执行人卜志江依法纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人认可本院对被执行人的财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15194号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：陆寿克，男，1980年9月27日出生，壮族，住广西阳朔县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陆寿克信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告陆寿克经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金46015.62元及截止2017年12月15日的利息6814.85元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年8月19日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金46015.62元包含违约金8480.12元、本金37535.5元。 被告陆寿克未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆寿克。 二、卡号：62×××90。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：陆寿克持卡后，自2017年1月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年12月15日止，尚欠本金37535.5元、利息6814.85元、违约金8480.12元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告陆寿克持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆寿克偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2017年12月15日止，被告陆寿克尚欠本金37535.5元、利息6814.85元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告陆寿克承担还款责任。原告自愿放弃2017年12月16日至2019年8月18日期间的利息及费用，仅主张被告给付2019年8月19日之后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以确认。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张的本金46015.62元实际包含了违约金8480.12元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆寿克向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金37535.5元； 二、被告陆寿克向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年8月18日，利息为6814.85元，此后至实际清偿之日止，以本金37535.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1121元（原告已预交），由被告陆寿克负担909元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7201号之二 原告：刘齐尚，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所执业律师。 被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘齐尚与被告吴鹏伟、唐先英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后依法适用普通程序审理。原告刘齐尚于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刘齐尚的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘齐尚撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由刘齐尚负担。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金霖，男，1974年6月20日生，汉族，农民，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄克彬，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住河南省潢川县。一审被告：刘孝军，男，1970年10月4日生，汉族，市民，住河南省商城县。再审申请人蔡金霖因与被申请人黄克彬、一审被告刘孝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金霖申请再审称，一、二审认定事实错误，本案并非借贷关系，而是由投资款转变而成。在诉讼发生前被申请人未向再审申请人主张过该款，本案已超过诉讼时效。2018年5月29日至11月19日再审申请人与被申请人在微信交谈中提到的“借款”并非是本案所指款项，而是其他借欠款。且本案不存在诉讼时效中断的情形，据此，依法对本案申请再审。本院经审查认为，启动再审程序应具有符合法律规定的情形。根据二审查明的事实，再审申请人向被申请人借款属实，该借款诉讼时效期间届满后，被申请人向再审申请人催要过借款，而再审申请人亦对欠款予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。再审申请人认为其与被申请人在微信交谈中提到的“借款”并非是本案所指款项，而是其他借款，其主张无其他证据佐证，不能自圆其说，故再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡金霖的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执134号   申请执行人：李生珍，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：贾有财，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李生珍与贾有财劳务合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，案件标的额为8815元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人李生珍向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初779号案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   邓 雄 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执320号 申请执行人：南昌赣网水业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区天祥大道**南昌佳海产业园**楼**及**，统一社会信用代码：9136012569608837XJ。 被执行人：江西臻壹产业投资发展有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市青山湖区京东大道**水榭尚都****代码：913601000958843624。 被执行人：江西五度智慧广场实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**60104MA35H12J0T。 被执行人：胡俊华，男，汉族，1973年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人南昌赣网水业发展有限公司与被执行人江西臻壹产业投资发展有限公司、江西五度智慧广场实业发展有限公司、胡俊华合同纠纷一案中，被执行人江西臻壹产业投资发展有限公司、江西五度智慧广场实业发展有限公司、胡俊华至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西臻壹产业投资发展有限公司、江西五度智慧广场实业发展有限公司、胡俊华在银行的存款人民币1856740元或扣留、提取其收入1856740元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾胤,男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省南县******************，身份证号码：430************336。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告曾胤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27385.71元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息1525.14元、违约金1061.95元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾胤未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾胤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金27385.71元以及利息1525.14元、违约金1061.95元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初480号 原告：广西鑫盟工程咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，社会统一信用代码：9145010069762850X9。 法定代表人：樊小勇，执行董事。 委托代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托代表人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：国建新能源科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区北四环西路**1708-031一社会信用代码： 911101080828031481。 法定代表人：张松孝，执行董事。 诉讼代表人：国建新能源科技有限公司管理人，北京嘉润律师事务所。 委托代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。 委托代理人：边琨淇，北京嘉润律师事务所实习律师。 被告：陆川中设国联新能源投资有限公司，住所地：陆 川县温泉镇西滨路老干宿舍一区5栋11号1楼，统一社会 信用代码：91450922MA5KAJYC56。 法定代表人：陈龙。 原告广西鑫盟工程咨询有限公司诉被告国建新能源科技有限公司、陆川中设国联新能源投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告以其已申报债权为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫盟工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费21115元，依法减半收取10563元（原告已预交），由原告广西鑫盟工程咨询有限公司负担。 审 判 长 姚 飞 人民陪审员 蓝 泳 人民陪审员 吴小华 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 万春柳 书 记 员 钟蔼珊
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执378号之一 申请执行人：申请执行人：孙飞（孙飞虎），男，1967年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵千元，男，1983年6月生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行孙飞与被告赵千元劳务合同纠纷一案中，冻结了赵千元名下存款账户，现案件需要解除对赵千元名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵千元名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月二十九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6129号 申请执行人：广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道**B2-1，统一社会信用代码91440114741857423B。法定代表人：周新荣。 被执行人：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区高阳路**，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新。 本院在执行申请执行人广州凡易工业紧固件有限公司与被执行人重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6129号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任文俊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初283号原告：扬州威纳斯餐饮管理有限公司，住所地广陵区南通东路**。法定代表人：钱慧珍。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1997年5月10日出生，汉族，住宝应县兴阳南路东升新区。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司与被告陈志豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州威纳斯餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告自愿负担。审 判 员 王涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15204号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：蒋粹滴，男，1975年9月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告蒋粹滴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告蒋粹滴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款本金39047.77元及截止2019年3月27日的利息5076.55元、滞纳金0元（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，2019年3月28日之后的利息、滞纳金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。原告当庭明确：其主张的欠款本金39047.77元包含违约金5983.51元、本金33064.26元。 被告蒋粹滴未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒋粹滴。 二、卡号：62×××22。 三、利息及费用约定：《中国银行信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日利率万分之五；申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；申请人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，申请人按中国银行股份有限公司规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：蒋粹滴持卡后，自2018年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月27日止，尚欠本金33064.26元、利息5076.55元、违约金5983.51元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告蒋粹滴持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋粹滴偿还欠款本金和利息，于法有据。截至2019年3月27日止，被告蒋粹滴尚欠本金33064.26元、利息5076.55元，上述欠款数额本院予以确认，应由被告蒋粹滴承担还款责任。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。原告主张计至清偿之日止的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的本金39047.77元实际包含了违约金5983.51元，该违约金缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋粹滴向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金33064.26元； 二、被告蒋粹滴向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年3月27日，利息为5076.55元，此后至实际清偿之日止，以本金33064.26元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费903元（原告已预交），由被告蒋粹滴负担754元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢602号 张新利、何奎良： 关于申请执行人张新利与被执行人何奎良责令退赔一案，本院在（2018）粤0114执2624号中裁定终结本次执行程序后，被执行人何奎良已经履行完毕（2017）粤0114刑初924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特131号申请人：任某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人任某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2667号 上诉人（一审起诉人）：林某，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（一审起诉人）：万某，男，1986年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（一审起诉人）：郑某，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人林某、万某、郑某因继承纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林某、万某、郑某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：美仙山一期6栋908号房屋是林雪英与万福星原来的旧房子被拆迁以产权置换方式取得的，万福星和林雪英生前没有留下任何遗嘱，林某、万某、郑某和八位原审第三人均不知道林雪英或万国利以何方式将房屋过户。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”虽然该房屋目前登记到万国利名下，但是并不能改变该房屋是林雪英与万福星的遗产的性质，也不妨碍林某、万某、郑某和八位原审第三人主张自己的可继承份额。林某、万某、郑某依法提起民事诉讼，符合上述司法解释的规定，一审裁定以本案房屋权属发生变化为由认为林某、万某、郑某应当提起行政诉讼，与上述司法解释相悖，是错误的，应予撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”涉不动产登记民事诉讼的诉讼标的系针对不动产物权的归属或原因行为（基础法律关系），当事人之间或第三人对被登记的不动产物权或原因行为等民事法律关系产生争议，此争议实质上存在于当事人之间，应当通过民事诉讼程序加以解决。本案中，林某、万某、郑某向法院提起民事诉讼，其一审诉讼请求为确认美仙山一期6栋908号房屋为林雪英、万福星的遗产，属于人民法院民事诉讼受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，依法应予受理。一审裁定对其起诉不予受理，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初881号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执395号 申请执行人:克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地克拉玛依市。 法定代表人：常志江，该公司董事长。 被执行人：张顺，男，1974年3月6日出生，汉族，无业。 本案受理的申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司与被执行人张顺不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）新0203民初2291号民事调解书已经发生法律效力。因张顺未履行生效的法律文书确定的义务，克拉玛依市天正科技有限责任公司于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人张顺向其支付307694.06元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月19日，发起网络查控被执行人张顺名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结其名下的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的四个银行账户，仅为额度冻结；同时张顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人张顺名下的车辆、存款及证券；2020年3月24日，第三次查询被执行人张顺名下的车辆、存款及证券;2020年4月15日，第四次查询被执行人张顺名下的车辆、存款及证券；2020年5月7日，第五次查询被执行人张顺名下的车辆、存款及证券；2020年5月19日，查询被执行人张顺名下土地登记信息及公积金情况；2020年5月20日，查封被执行人张顺与甘德群共有的××区房屋的产权手续，同时查明该房屋有抵押，暂不具备处置条件；同日扣划被执行人银行账户存款12319元，向申请执行人支付；并依申请人申请，依法将被执行人张顺纳入失信被执行人名单。截止2020年5月20日，本案执行尚余295375.06元未执行到位，被执行人张顺名下再无财产可供执行。申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张顺暂无其他可供执行的财产，且申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人克拉玛依市天正科技有限责任公司发现被执行人张顺新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 阳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终79号上诉人（一审原告）卢桂容农村承包经营户。诉讼代表人：卢桂容，女，1962年6月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人卢桂容农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初111号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，卢桂容农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。卢桂容农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回卢桂容农村承包经营户的起诉。上诉人卢桂容农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，卢桂容农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢508号 周露华（申请执行人）、蔡国强,陈丽娟（被执行人）： 周露华与蔡国强,陈丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91658.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位91658.75元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周露华（申请执行人）。至此，周露华（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3869号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-28
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢464号 陈小龙（申请执行人）、林武奇（被执行人）： 陈小龙与林武奇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1068.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1068.93元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈小龙（申请执行人）。至此，陈小龙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-27
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉委赔监6号 申诉人（原赔偿请求人）：陈凤娥，女，汉族，1932年11月20日出生，住吉林省汪清县。 委托代理人：刘道林，汉族，1963年11月18日出生，住吉林省珲春市，系陈凤娥之孙。 被申诉人（原赔偿义务机关）：吉林省汪清县公安局，住所地汪清县汪清镇滨河北街**。 法定代表人：元龙哲，局长。 被申诉人（原复议机关）：吉林省延边朝鲜族自治州公安局，住，住所地延吉市天池路**/div> 法定代表人：裴凯，局长。 申诉人陈凤娥不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）吉24委赔12号决定，以1、有新的证据证明延边中院原决定认定事实的依据错误；2、刘恩成生病和死亡均是在汪清县看守所服刑期间，汪清县看守所具有不可推卸的责任，其死亡和汪清县看守所违法和怠于行使职权有直接的因果关系；3、汪清县公安局出具的死亡证明证明刘恩成死亡原因为非正常死亡，汪清县看守所主张是为了办理火化和注销户口才开具的该证明是荒谬的；4、汪清县看守所没有执行《看守所在押人员死亡处理规定》第七条、第九条、第十六条的规定；5、汪清县公安局出具的息访协议书显失公平；7、依据法律规定，对于患有严重疾病必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院开具证明文件，依照法律规定的程序审批。汪清县看守所违反法定程序释放刘恩成的行为，就是为了摆脱赔偿责任，逃避法律制裁；8、汪清县公安局给出非正常死亡的证明，依据《看守所在押人员死亡处理规定》非正常死亡应给予国家赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（（2019）吉24委赔12号决定认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（二）、（四）项、第十三条第（一）项之规定，决定如下： 本案指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终946号上诉人（原审原告）：李振能，男，1954年5月6日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：李超祥，男，1975年5月3日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被上诉人（原审被告）：李超前，男，1974年1月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。上诉人李振能因与被上诉人李超祥、李超前排除妨害纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2019）黔2634民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李振能上诉请求：1、请二审法院撤销雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初664号民事判决，并重新改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被告连带承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初664号民事判决违反法律规定，一审法院违反我国《物权法》第一百三十六条：“建设用地使用权可以在土地的地表、地上或者地下分别设立。新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的益物权”之规定。李超祥、李超前未作出答辩意见。李振能向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵害、排除妨碍，准许原告维修自己使用的房屋宅基地护坎；2、被告必须承担无理阻挡原告维修自己使用的房屋宅基地护坎的误工费（按200.00元/人/天计算，即从2019年7月17日被告无理阻挡原告维修宅基地护坎起至原告维修成护坎之日止）、一切材料费和精神损失费；3、被告修建房屋不能超出排水沟，滴水只能在自家排水沟中；4、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告李振能家房屋与被告李超祥、李超前家房屋系上下坎相邻关系，原告家房屋位于上坎，被告家房屋位于下坎，原告家房屋与被告家房屋之间有原告家原修建的护坎，该护坎从基脚往上倾斜，该护坎基脚与被告家自建的排水沟有一定距离，大部分宽处平均有10多公分，仅有两头窄处相挨，因此，原告与被告宅基地分界线应以护坎基脚为分界线，而不是原告所诉称以排水沟为分界线，排水沟是被告家自建留着自家屋檐滴水的排水沟。原告于2019年5月17日维修自家宅基地护坎时双方发生争议，后经雷山县西江镇营上村民委员会人民调解委员会于同年7月20日调处，该委员会调处意见为：①李振能只能在自己老坎基础现状保（调处意见写成“包”字）持施工，不能影（调处意见写成“引”字）响李超祥排水沟；②李超祥修建房屋不论多高，房屋滴水只在自家排水沟中，但原、被告未达成一致意见，致使该委员会调处未果。原告于是于2019年9月9日向本院提起诉讼而导致本案。庭审上，原告诉称其依照村调解委员会调处意见施工，被告也辩称原告的地界是自己家堡坎及倾斜的部分，原告可以在原有的基础上修建，不同意原告超出护坎修建，因此，原告在自家护坎基础上修建，被告没有意见，但被告认为原告修建护坎时侵占了其合法权益，被告才不同意原告修建。庭审后本院组织原、被告对现场进行了勘查，并制作了现场图，现场图所示：A点原告老护坎距被告房屋距离为56公分，原告第一层护坎与老护坎的距离为29公分；B点原告老护坎距被告房屋距离为106公分，原告第一层护坎与老护坎的距离为21公分；C点原告老护坎距被告房屋距离为162公分，原告第一层护坎与老护坎的距离为37公分；Ｄ点原告老护坎距被告房屋距离为153公分，原告第一层护坎与老护坎的距离为18公分；Ｅ点原告老护坎距被告房屋距离为43公分，原告第一层护坎与老护坎的距离为14公分，同时对被告家屋檐滴水进行了吊线，被告家屋檐滴水均滴在自家修建的排水沟上。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原、被告提供的现场照片、原告提供的村调解委员会调处意见、本院制作的现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告李振能家与被告李超祥、李超前家系上下坎相邻关系，按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失”的规定，原、被告应当正确处理好相邻关系。结合本案，原告维修自家宅基地护坎，也是更好地保护护坎，不给原、被告双方带来安全隐患，原告在其老护坎维修，被告并没有意见，但原告想以其护坎基脚往上维修，不按照老护坎现状维修，被告才有意见，才导致双方发生争议，责任在于原告，因此，原告诉请判决被告停止侵害、排除妨碍和赔偿误工、材料、精神损失的主张，无事实和法律依据，证据和理由不充分，本院不予支持。原告诉请判决被告修建房屋不能超出排水沟和滴水只能在自家排水沟中的主张，经本院现场吊线证实，被告家屋檐滴水均滴在自家修建的排水沟上，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告并不存在阻止原告维修护坎的行为，原告所有诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，但本院建议：原告应在老护坎的基础上进行维修，不得超出老护坎的现状，继续诉讼下去只能增加双方的诉累。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告李振能的诉讼请求。案件受理费30.00元，系减半收取，由原告李振能负担。本案二审举证期限内，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的主要焦点是：一、被上诉人李超祥、李超前是否妨碍李振能修建堡坎，是否造成李振能损失；二、李超祥、李超前的屋檐滴水是否在自家的排水沟上。一、关于李超祥、李超前是否妨碍李振能维修建自家的堡坎的问题，李超祥、李超前与李振能系上、下坎的相邻关系，李振能在修建自家堡坎时，不按照老护坎现状维修，李超祥、李超前提出异议，要求李振能在自己老护界内维修。李振能认为李超祥、李超前侵害并妨碍其维修，未提供证据予以证明，一审判决不予支持，并无不当。二、关于李超祥、李超前房屋的屋檐滴水是否在自家的排水沟上的问题，经一审法院现场吊线查明李超祥、李超前的屋檐滴水均滴在自家修建的排水沟上，李振能认为李超祥、李超前的屋檐滴水超出排水沟无事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理得当，本院予以维持，上诉人请求撤销原判的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李振能负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  王山地审判员  田 嫄二〇二〇年五月二十五日法官助理欧阳樟书记员邹井程
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执424号之一 申请执行人：叶荣华，男，1948年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 叶荣华与林春晨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初5211号民事判决，于2019年12月4日发生法律效力。由于林春晨未履行生效判决确定的义务，叶荣华于2020年3月9日向本院申请强制执行。叶荣华执行请求：林春晨偿还借款本金550000元（人民币，下同），并支付利息23540元及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向林春晨发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林春晨的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封林春晨名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，并轮候查封林春晨所有的坐落于福州市晋安区外，未发现其他财产。上述查封车辆去向不明，未扣押到位。上述房产由福州市晋安区人民法院处置，本院已向福州市晋安区人民法院转交参与分配函。 本院认为，由于林春晨名下车辆未扣押到位，暂无法处置，且其名下房产正由福州市晋安区人民法院处置，本院已转交了参与分配函，林春晨亦无其他财产可供执行，在林春晨未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5211号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周楚泓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执922号张小刚抢劫罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年7月7日作出（2011）泽刑初字第69号刑事判决书。内容为：被执行人张小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张小刚返还受害人李某人民币100元。案件执行过程中，被执行人张小刚于2020年5月18日主动履行了部分内容（返还受害人李文连人民币100元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人张小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特94号申请人：曲某某。申请人：李某某。本院于2020年5月27日立案受理申请人曲某某、申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曲某某、申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某赔偿曲某某修车费11069元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲某某、申请人李某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4028执173号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：杜邵艳。   被执行人：王殿栋，男，1975年9月30日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：张燕，女，1981年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：陈远富，男，1964年6月20日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行与王殿栋、张燕、陈远富借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请，并表示保留优先受偿权，待抵押物在其他案件处置变现后再恢复执行。   本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尼勒克县支行撤回执行申请不违反法律规定，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)新4028执173号案件的执行。   本裁定立即执行。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 明 良
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执97号   申请执行人：关贵海,男,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：帕提门古·男增，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行关贵海与帕提门古·男增民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，案件标的额为25,225元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人予以确认。2020年5月21日，申请执行人关贵海向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初538号民事判决书案件的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   刘 明 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7116号 被执行人：农斌斌，男，汉族，1970年1月12日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于被执行人农斌斌罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1944号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农斌斌应向本院缴纳罚金250000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人农斌斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经反馈被执行人名下有房产、车辆可供执行。（二）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人农斌斌名下所有粤Ｓ×××××车辆,查封期限为贰年，自2020年5月18日至2022年5月17日止。案涉车辆设有抵押且下落不明，本院暂时无法处理；查封了被执行人名下位于东莞市××北路翠明珠山庄××××（权属证书号：××××）的房产，查封期限为叁年，自2020年4月22日至2023年4月21日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院依法向被执行人农斌斌所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7116号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎耀辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初766号原告：徐凯军，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告徐凯军与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。徐凯军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯军申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凯军撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告徐凯军负担。审判员  周洁二〇二〇年五月十三日书记员  李哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1696号 原告：黄恩辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1987年3月17日出生，汉族，住北流市。 原告黄恩辉诉被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄恩辉到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恩辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，自2013年1月8日起至还清之日止按年利率6％计算利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。1止三事实和理由：2012年12月27日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，约定借款期限至2013年1月7日。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告王小燕未向本院提出答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，立写的借条载明：“本人王小燕今借到黄恩辉现金人民币贰万元（20000）整，借款期限从2012年12月27日起，2013年1月7日止还清”被告在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黄恩辉要求被告王小燕向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。本案被告王小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小燕向原告黄恩辉偿还借款20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率6%从2013年1月8日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王小燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2215号 申请执行人周XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行周XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2523号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初235号 原告：罗有峰，男，1952年11月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：范权清、杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代收法律文书、代为立案、撤回起诉等。 被告：孝昌县经济开发区五四社区（原孝昌县花园镇双桥村）。住所地：孝昌县花园大道。 被告：孝昌华阳置业有限公司。住所地：孝昌县古城大道阳光精英小区******。统一社会信用代码：91420921MA495J0Q4K。 原告罗有峰与被告孝昌县经济开发区五四社区、孝昌华阳置业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。 原告罗有峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对两被告对原告承包的土地共同侵权行为排除妨碍；2、判令两被告限时恢复被其破坏的土地原状，以达到原有的耕作条件；3、赔偿毁损土地上的庄稼及地上附属物总损失16400元（按1000元／亩庄稼及地上附属物计算，村里给的目前赔偿标准）。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一家人自80年代分的耕地，面积为1.64亩，具体位置在高压线输送长廊下，五四社区七组台沟（灌溉渠）以东，华阳大道以北，孝昌城南加油站以西，北同关王社区三组接壤的一片十多亩耕地当中。原告一家人耕种了30多年。2019年7月起，社区干部先后上门要求口头征地，由于没有出示征地的依据也没有进行公开和告知程序，根本没有报批相关的法律手续，直接来农户家里进行口头强制征地。由于被征地是原告家里目前仅有的耕地，社区征地条件很低，根本没有考虑农户以后的生活及安置问题，被征了后一家人就完全没有了耕地，以后可能连口粮食都没有，所以原告就没有同意征地。而且，作为社区来说，只是个集体自治组织，在不出具任何征地审批手续和履行相关征地合法程序上，同原告一样是平等的民事主体，因此在没有征得原告的同意下，不能对原告家里的耕地作出任何处分，否则就是侵权。2019年8月底，未经户主及其家庭成员任何人同意，社区干部陈俊丽将“所谓的征地款”过来通知原告时，由于其强制和无礼的态度，同原告方的家属罗康争（原告的侄子）发生了肢体冲突。这样过后，社区就可以开始对原告的耕地进行处置了。2019年9月5日，孝昌华阳置业有限公司开始强行原告耕地进行施工：进行填土方作业，将耕地变成了路基，报警后才停业作业。9月8日晚上上门致歉，9月9日早上接着施工，晚上又将建筑材料堆放在耕地上，形成了实际的占地行为，为保护耕地，原告先后四次报警，原告方派代表罗有峰同华阳置业还在警方的主持下进行了调解。没有达成一致有效意见。9月18日华阳地产的施工人员强行将耕地上的农作物苗木及附属物全部铲平，10月14日彻底圈占了耕地。华阳置业有限公司的上述行为，侵犯了原告的土地承包经营权、财产权。综上，社区干部伙同孝昌华阳置业有限公司共同对原告的土地进行了侵权行为，由于原告多次维权无力，现只好诉于法律，恳判予所请。 本院经审查认为，从原告起诉陈述的事实与理由部分可以看出，本案系由涉案土地在征收征用过程中发生的纠纷所致，不属于民事诉讼调整的范围，亦即原告起诉不符合法律规定的起诉条件。根据相关法律规定，不属于民事诉讼受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗有峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王红霞 书记员高辉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项。（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1382号申请执行人：王珏，男，1990年1月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭姝红，女，1976年5月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：郁玟，男，1976年10月27日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月3日生效的（2018）晋0106民初412号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人郭姝红、郁玟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭姝红、郁玟银行存款人民币三十一万九千六百九十九元（本金十八万元、利息十一万五千五百一十六元、迟延履行期间的利息一万四千四百九十元、案件受理费三千九百元、保全费一千四百二十元、执行费四千三百七十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十九日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1015号之一 申请人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住库尔勒市。 被执行人:邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行标的12715.52元，已执行标的为0元，未执行标的为12715.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有二车辆登记信息，但车辆无法找到，申请人也不要求采取执行措施、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人邓世贵在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年4月26日将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年4月26日限制被执行人邓世贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人蔡守瑞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新邓世贵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 得 伦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执73号之三申请执行人：赵增祥，男，1966年4月16日生。被执行人：孙智永，男，1980年7月2日生。申请执行人赵增祥与被执行人孙智永追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日冻结了被执行人孙智永在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币189.15元，现因为双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙智永在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币63845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月二十一日书记员  柳 林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1548号申请执行人：黄李松，女。被执行人：王明，男。关于申请执行人黄李松与被执行人王明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6957号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  李 珊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该分行行长。被执行人：陈娟，女，1980年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与陈娟信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈娟自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行信用卡借款本金33358.09元，支付利息及费用15192.73元，公告费780元，共计49330.82元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费640元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娟名下的银行存款49970.82元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年五月十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执281号   申请执行人李某某，女，1981年10月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某甲，男，1980年5月24日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某乙，男，1984年4月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某与被执行人马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，我院依法立案受理。   执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。   本院认为，申请执行人李某某与被执行人马某甲、马某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执281号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦       二0二0年五月二十九日     书 记 员 白利荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9211号 东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司： 本院受理的申请人东莞市泰德家居装饰设计工程有限公司诉被申请人湖南实强装饰工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4963号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终80号上诉人（一审原告）吴明舫农村承包经营户。诉讼代表人：吴明舫，男,1952年2月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴明舫农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴明舫农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴明舫农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴明舫农村承包经营户的起诉。上诉人吴明舫农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴明舫农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君