wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初469号原告：霍志浩，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省汝南县。被告：上蔡县正兴生态牧业有限公司。住所地上蔡县重阳办事处秦相路中段路西。统一社会信用代码：91411722MA44DENG4Q。法定代表人：刘保华，董事长。原告霍志浩与被告上蔡县正兴生态牧业有限公司（以下简称：上蔡正兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志浩到庭参加诉讼。被告上蔡正兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志浩向本院提出诉讼请求：依法要求被告履行合同，按照合同约定支付原告保底收益161000元及违约金；承担本案诉讼的费用。庭审中，原告对其诉讼请求补充为：如法院不能支持原告保底收益的诉讼请求，原告请求由被告支付原告所交的羊羔款109746、94元及利息。事实与理由：2018年9月18日，原告在被告处购买两组种羊（每组为100只母种羊及3只公种羊），每组种羊价格为39.35万元。原告向被告付清2组种羊价款787000元。2018年9月18日至2019年9月18日，被告按合同回收原告288只羔羊。按合同约定，被告承诺原告每组种羊年均受益不低于100000元，否则补足保底收益100000元。2019年1月29日，被告支付原告回收羊羔款3.9万元，余款经原告催要未支付。为此诉至法院。被告上蔡正兴公司未答辩。围绕诉讼请求，原告霍志浩依法提交了如下证据：（1）2018年9月18日，原、被告签订的《上蔡县正兴生态牧业有限公司购羊合同》（以下简称：购羊合同）。证明原告购买被告方种羊2组，计款787000元；被告按1000元/只回购羊羔并承诺每组种羊年保底收益100000元，原告应得保底收益200000元。（2）收据2份。证明原告分别于2018年9月18日、2019年1月29日向被告支付购羊款740000元、47000元。合计787000元。（3）授权书2份。证明原告将所购种羊授权他人在被告养殖场代养。（4）采购入库单1页。证明被告回收原告羔羊288只，应得羊羔款288000元。（5）领料单6页。证明原告从被告处领饲料，应支付被告饲料款136909.36元。（6）领取药品单3页。证明原告从被告处领取药品，应支付被告药款2343.70元。（7）农商银行交易清单。证明被告于2019年1月29日向原告支付羊羔款39000元。根据原告提交的上述证据，经过庭审调查及举证、认证，本院依法确认如下法律事实：2018年9月18日，上蔡正兴公司（被告）作为甲方，霍志浩（原告）作为乙方签订《购羊合同》一份。该合同有关涉案条款的内容摘录如下：第一条：1、甲方通过自有繁殖基地为乙方提供优质种公羊、母羊并提供全程技术指导、培训和羔羊回收；2、乙方购买甲方种羊两组（每组种公羊3只，4500元/只，种母羊100只，3800元/只），每组价款393500元，两组计款787000元。3、甲方保证乙方每组年均收益不低于100000元，若收益不足，甲方给予保底收益100000元，保底期3年；第二条：乙方所购种羊在甲方养殖基地饲养，甲方提供养殖所需要的基本物品；第三条：乙方饲养所需饲料及药品必须从甲方购取，按市场价计算；第四条：乙方种羊所繁育的羔羊必须由甲方统一回收。回收标准为2个月左右，体重达到35市斤以上的健康羔羊，不分公、母羔羊，按1000元/只回收；第五条：3、乙方所购种羊归乙方所有，乙方交购羊款后按照甲方指定的羊舍进行饲养。4、乙方必须按照甲方提供的饲料和技术饲养、管理。饲养过程中产生的饲料费、药品费、水电费等由乙方承担；第八条：1、甲、乙双方应严格遵守本合同条款，否则，违约方必须支付守约方5000元违约金。3、本合同有效期从2018年9月18日起至2021年9月18日止。4、本合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，甲方代表岳俊甫在合同上加盖有上蔡正兴公司合同专用章并签名，乙方霍志浩在合同上签名捺印。双方根据合同约定对两组种羊进行了交接。同时，原告将所购种羊分别委托岳俊甫及万举奎二人代养。原告分别于2018年9月18日、2019年1月29日向被告交付购羊款740000元、47000元。合计787000元。原告提交的证据上显示，自合同履行之日起至2019年5月15日，被告上蔡正兴公司回收原告羊羔288只，被告方工作人员赵玉在“采购入库序时簿”右下角签名认可羊羔款为288000元。原告在被告处领取饲料计款136909.36元，领取药品计款2343.70元。2019年1月29日，被告向原告支付回收羊羔款39000元。上述款项按合同约定互相冲抵后，被告尚欠原告羊羔109746.94元未给付。为此酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的《购羊合同》、采购入库序时簿，生产领料序时簿、领取药品清单、授权书、收据、农商银行转账明细及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。本院认为，为发展养殖业生产原告霍志浩与被告上蔡正兴公司所签订的《养羊合同》，系双方在平等互利的基础上自愿订立，且不违反法律规定为有效合同。原、被告在履行合同过程中，均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。本案中，原告请求按合同约定的每年每组保底收益100000元，由被告支付，差额部分收益161000元及违约金，因原告提交的证据仅证明了2018年9月18日至2019年5月15日合同履行的状况，该证据所证明的履行期限不足一年，本院无法通过原告提交的现有证据认定原、被告全年履行合同的状况，故对原告的该项请求，本院难以支持。原告请求让被告支付回收羊羔款109746.94元，根据原告提交的证据，被告回收原告羊羔288只，计款288000元，减去原告应支付被告的草料款136909.36元、药品款2343.70元及原告已领取的羊羔款39000元，截止到2019年5月15日被告实欠原告回收羊羔款109746.94元。对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告上蔡县正兴生态牧业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告霍志浩回收羔羊款109746.94元。二、驳回原告霍志浩的其他诉讼请求。如被告上蔡县正兴生态牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告上蔡县正兴生态牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年五月十四日书记员  于媛媛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1492号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与俞培真银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1929.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14321号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6018号原告：诺基亚公司，住所地芬兰共和国埃斯坡02610卡拉波帝3号。法定代表人：耶雷米·瓦盖尔，授权签字人。（未到庭）法定代表人：萨纳·努尔米宁，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：西安卓恰生物科技有限公司，住所地中华人民共和国陕西省西安经济技术开发区尚稷路8989号C座0303室。法定代表人：肖杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：柴俪祯，女，1983年12月15日出生，西安卓恰医疗器械有限公司员工，住中华人民共和国陕西省西安市未央区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第257652号关于第18186363号“Jokia”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年12月29日本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年7月16日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项及第（八）项、第十三条、第三十条、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、诉争商标与第1541929号“NOKIA”商标、第14506531A号“NOKIA”商标（分别简称引证商标一、二）构成使用在相同或类似商品上的近似商标，根据2014年商标法第三十条规定，诉争商标应予以无效宣告；二、引证商标一在“无线电话、电讯用专用网络终端设备”商品上已构成驰名商标，诉争商标是对原告在先驰名商标的抄袭、摹仿，极易误导相关公众并致使原告利益受到损害，根据2014年商标法第十三条第三款的规定，诉争商标应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：181863633．申请日期：2015年10月29日4．专用权期限至2026年12月6日5．标志：Jokia6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0905；0907-0908；0910；0919；0922）：电池；电池充电器；移动电源（可充电电池）；集成电路卡；计数器；量具；调制解调器；电子监控装置；精密测量仪器；个人用防事故装置二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：原告2．注册号：15419293．申请日期：1998年7月21日4．专用权期限至2021年3月20日5．标志：NOKIA6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0907-0909；0912-0913；0922）：数据/音像/录像的录制；数据处理设备；计算机；无线电话；电讯用专用网络终端设备；传真机；电池；电池充电器等（二）引证商标二1．注册人：原告2．注册号：14506531A3．申请日期：2014年5月4日4．专用权期限至2026年11月6日5．标志：NOKIA6．核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；量具；手提电话；录音装置；扬声器；电话线等三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下证据：1．证明引证商标知名度的证据：诺基亚“NOKIA”商标使用历史、历年在《财富》世界500强中的排名、诺基亚在中国的办事机构列表、诺基亚宣传广告及宣传费用统计、历年财务信息统计、获奖情况、引证商标被认定为驰名商标的记录等。该组证据显示，原告于1865年成立，1985年在北京开设第一家办事处，每年用于广告宣传的费用达上千万元，1999年至2010年年均营业利润达几十亿欧元；在诉争商标申请日前曾被中华人民共和国商务部中国世界贸易组织研究会、国家广电总局中国广播电视协会评为“2005中国品牌风云榜：手机行业中国国民品牌”，被《财富》杂志评为“中国50个最受尊敬的企业：第9名”；中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）于2008年4月9日作出的（2008）商标异字第01917号商标异议裁定中认定在“无线电话、电讯用专用网络终端设备”商品上的“诺基亚”“NOKIA”商标为驰名商标。2．证明诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的证据：原告网站对其智能健康设备和健康管理服务的介绍、在先相关裁定。原告在诉讼阶段又补充提交了相关新闻报道和裁定。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据原告提交的证据，自原告于1985年在北京开设第一家办事处以来，持续对引证商标进行使用和宣传，结合原商标局作出的认定“NOKIA”商标在“无线电话、电讯用专用网络终端设备”商品上已构成驰名商标的裁定，可以证明在诉争商标申请日前引证商标经使用已具备一定知名度。诉争商标“Jokia”与引证商标一、二“NOKIA”，仅首字母不同，二者在整体字母构成、呼叫等方面较为近似；诉争商标指定使用的商品类似群亦被引证商标完全覆盖，二者指定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，属于类似商品。结合引证商标本身的知名度，相关公众施以一般注意力，易将诉争商标与引证商标相混淆，或认为二者存在某些联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定。鉴于驰名商标“按需认定”的基本原则，由于本案已通过2014年商标法第三十条对原告的商标权益予以保护，故本案已无适用2014年商标法第十三条第三款之必要，对于诉争商标是否构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形，本院不再予以评述。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，被诉裁定认定事实不清，本院应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第257652号关于第18186363号“Jokia”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告诺基亚公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人西安卓恰生物科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨冬菊二〇二〇年五月八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2427号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人陈宝辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区*************，公民身份号码：350************115。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1967号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月2日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月5日缴纳罚款本金人民币60000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币60000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年7月1日作出的东环罚字[2019]1967号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币60000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3775号 原告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。 法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。 被告：淄博博山国家汽车配件厂，住所地博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。 负责人：李春玲，经理。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司（以下简称一德诺公司）与被告淄博博山国家汽车配件厂（以下简称国家汽车配件厂）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一德诺公司的委托诉讼代理人王绪泉，被告国家汽车配件厂的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一德诺公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付加工费2494168.58元。事实与理由：原被告自2016年开始发生汽车板簧加工业务，截止到2019年11月8日，被告尚欠加工费2494168.58元。双方约定被告提货后30日内结清付款，但实际履行中被告多次违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告国家汽车配件厂辩称，双方未进行结算，原告诉请数额不准确。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告一德诺公司提交以下证据：1．日期为2018年1月6日的往来结算汇总表一份；2．2018年1月至2019年11月8日销货清单一宗。被告国家汽车配厂未提交证据。经本院审查，原告一德诺公司提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一德诺公司长期为国家汽车配件厂加工汽车板簧，加工费按重量计价。2018年1月6日经双方对账，对截止2017年12月31日止的业务，国家汽车配件厂尚欠加工费127418.15元。之后，一德诺公司继续为国家汽车配件厂加工板簧。各批次加工完毕后，均由国家汽车配件厂工作人员在销货清单上签字确认。双方认可对2019年10月份之前的各笔业务均已对账，加工数量及单价与庭审时一德诺公司提交的各月份加工明细表记载一致。双方对2019年10月3日至11月8日之间的业务数量无异议，但国家汽车配件厂对单价有异议。庭审中，一德诺公司认可国家汽车配件厂对2019年1月至11月8日期间的业务以现金、供应材料抵账、承兑汇票、提供易耗品抵账等付款方式共支付加工费6347275.94元。 本院认为，一德诺公司与国家汽车配件厂之间的加工承揽合同依法成立，合法有效。一德诺公司完成加工义务交付后，国家汽车配件厂应当支付加工费。双方对2018年1月之前欠的加工费127418.15元无异议，本院予以确认。对2019年10月3日至11月8日所加工产品的单价，因国家汽车配件厂持有异议，本院参照双方在前期加工业务对账时所确认的相同产品单价计算。据此，2019年1月至2019年11月8日期间的加工费共计 8714026.37元。扣除一德诺公司自认的已付款项后，国家汽车配件厂应当支付的加工费总额为2494168.58元。综上，对一德诺公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告淄博博山国家汽车配件厂于本判决生效后三十日内支付原告山东一德诺汽车悬架科技有限公司加工费2494168.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26753.00元，申请费5000.00元，均由被告淄博博山国家汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  聂 军 二〇二〇年五月九日 法官助理袁媛 书记员焦萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1078号 原告：刘宝存，男，1982年2月15日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：吴二阳关，男，1990年1月29日出生，汉族，住兰陵县。 被告：马永昌，男，1986年10月8日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：唐慧慧，山东三禾律师事务所律师。 被告：班盛峰，男，1990年2月3日出生，汉族，住郯城县。 原告刘宝存向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告将车牌号为鲁Ｑ×××××号、发动机号113080038的别克牌商务轿车返还给原告；2、要求判决三被告赔偿原告损失60000元（自2019年7月21日起至实际将车辆交付给原告之日止期间一切经济损失，暂定六万元，待鉴定结论作出后变更赔偿额）；3、本案产生的诉讼费、鉴定费等一切程序性费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，原告以12万元的价格向被告吴二阳关购买本案车辆。2019年7月10日，被告吴二阳关给原告打电话称被告班盛峰借用车辆开几天，原告碍于情面同意将车辆借给班盛峰后，班盛峰将车辆开往湖北襄阳，直到2019年10月1日国庆节期间，班盛峰才委托被告马永昌将车辆开回兰陵县返还，但被告马永昌至今将车辆非法占有，没有交付车辆，原告多次找三被告协商未果，依法提起民事诉讼，望依法裁决。 本院经审查认为，被告吴二阳关认可以将涉案车辆卖给原告刘宝存并已实际交付，被告班盛峰借用涉案车辆后由被告马永昌占有，涉案车辆登记车主为吴二阳关，吴二阳关与刘宝存之间关于车辆买卖的约定对于被告马永昌不产生法律效力，被告马永昌亦明确表示不予认可，原告刘宝存亦未能提交证据证明其系涉案车辆的实际所有权人或占有权人。综上，刘宝存作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘宝存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年五月十四日 书记员 李 明 月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2440号原告：牟秀森，男，土家族，1971年1月12日出生，身份证住址重庆市石柱县，被告：深圳市泓润达手袋制品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区裕隆路168号101，统一社会信用代码91440300MA5DPPYD5H。法定代表人：李文明。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟秀森到庭参加了诉讼，被告深圳市泓润达手袋制品有限公司（以下简称泓润达公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月13日至2019年10月30日平日加班工资差额4398.05元，休息日加班差额9883.31元；2、判决被告支付原告2019年4月13日至2019年10月31日未签书面劳动合同的双倍工资差额63358.36元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14219.62元；4、判决被告支付原告2019年6月1日至10月31日高温津贴914.5元；5、判决被告为原告补缴2019年3月13日至2019年10月31日社会保险和住房公积金。本案相关事实原告于2019年3月13日在被告公司入职，工作岗位为机修师傅，双方未签订书面劳动合同。原告自2019年3月至10月实发工资分别为3231元、5400元、5357元、5009元、5487元、6043元、5930元、3935元。工作期间，被告未发放高温补贴。被告于2019年10月10日发布通告，告知原告因厂房拆迁，决定自2019年10月30日放年假，2020年2月8日重新开工。原告于2019年11月5日向深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年12月5日作出仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。裁判结果本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。结合银行流水、工资条等证据，原告工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，故本院对原告要求被告支付加班工资不予支持。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付2019年4月13日至2019年10月31日的二倍工资，符合法律规定。结合各月已发工资情况，本院确定被告应再支付35001元（5400元÷30天×18天+31761元）给原告。原告主张被告解除合同，但其提供的通告不足以证明被告与原告解除劳动合同，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张解除劳动合同二倍赔偿额要求不予支持。被告未证明其在6月至10月期间将作业场所温度降至33摄氏度以下，原告要求被告支付该期间的高温津贴，本院予以支持，并确定高温津贴为750元（150元/月×5个月）。根据社会保险法的相关规定,用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的,由社会保险费征收机构责令其限期补足,故本案原告主张被告补缴五险一金费用,不在法院的受理范围，本院不予审理综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市泓润达手袋制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付未签订劳动合同的双倍工资差额35001元及高温津贴750元给原告牟秀森；二、驳回原告牟秀森的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市泓润达手袋制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月八日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费中列支。高温津贴标准和发放办法由省人力资源社会保障主管部门会同有关部门制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1498号原告:郁胜飞，男，1979年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告周新元，男，1974年4月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:仲崇兵，男，1974年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告郁胜飞与被告周新元、仲崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理。原告郁胜飞到庭参加诉讼，被告周新元、仲崇兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁胜飞提出诉讼请求：1.要求被告周新元归还借款42500元及利息（自2019年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求被告仲崇兵对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友。2019年2月3日，被告周新元向原告借款50000元，月息1000元，被告仲崇兵担保。到期后，被告仅偿还本金7500元、利息5000元后拒绝还款。二被告均未答辩。本院经审理认定事实：2019年2月3日，被告周新元向原告郁胜飞借款50000元，出具借条一张，借款期限至2019年5月3日止，月息1000元，按月付息，被告仲崇兵在借条上签名提供连带责任保证。原告郁胜飞索款未果成讼。庭审中，原告郁胜飞自认被告周新元偿还本金7500元，付息至2019年7月3日。以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告郁胜飞与被告周新元之间借贷合同以及与被告仲崇兵之间保证合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告周新元向原告郁胜飞借款50000元并出具借条为凭，应当按约定履行剩余还款义务。原告郁胜飞针对被告周新元提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仲崇兵为上述债务提供连带责任保证，双方对保证期间未特别约定，保证期间自2019年5月3日起六个月。原告郁胜飞主张在保证期间要求被告仲崇兵承担保证责任，未能提供充分证据证明，故被告仲崇兵依法免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郁胜飞42500元及利息（自2019年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郁胜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，保全费585元合计1079元，由被告周新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元。审判员  唐耀辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××79不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1776号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曹飞，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，务工，住成都市彭州市**********。公民身份号码：510182*****601*838。现被取保候审。辩护人吴迪、王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1679号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人曹飞醉酒驾驶未造成任何损害后果、认罪、无前科、系初犯的辩护意见。查明事实2020年3月4日1时许,被告人曹飞醉酒(血液中检出乙醇含量为169.62mg/100mL)驾驶小型轿车驶入东莞市******,下车后与他人发生争吵,经派出所协调处理后,移交交警部门处理。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人归案后在受到第一次讯问时否认酒后驾驶机动车，可见其对于酒后驾驶的行为并未有主动投案的意思表示，其行为不成立自首，公诉机关提出曹飞构成自首的意见，本院不予采纳。辩护人所提上述意见，本院予以采纳。判决被告人曹飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1076号上诉人（原审原告）：张有娣，女，汉族，1972年9月22日出生，户籍住址清远市清新区太和镇明霞社区*委会东三街后三巷三号806，公民身份号码：441************228。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍住址清远市清城区横荷百加管理区独松村5号，现住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301，公民身份号码441************21X。上诉人张有娣因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初420号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张有娣于2020年3月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张有娣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张有娣撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月三十日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初273号起诉人侯海东，男，1969年1月23日出生，汉族。起诉人侯海东以北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）为被起诉人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年3月28日，起诉人与被起诉人签订了涉案《XX森林生态景观带建设工程（三期）XX镇集体土地上非住宅地上物搬迁项目腾退补偿协议》，起诉人认为被起诉人不具有订立该腾退补偿协议的主体职权，涉案腾退补偿协议涉嫌以“租地”代替“征地”，违反了现行土地管理的相关法律规定。故依据行政诉讼法相关规定诉至法院请求判令：1、依法撤销起诉人与被起诉人签订的《XX森林生态景观带建设工程（三期）XX镇集体土地上非住宅地上物搬迁项目腾退补偿协议》；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人侯海东与西集镇政府签订的《XX森林生态景观带建设工程（三期）XX镇集体土地上非住宅地上物搬迁项目腾退补偿协议》属于平等主体之间签订的集体土地上腾退补偿协议，属于民事协议，起诉人要求撤销该协议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人侯海东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 梁联林审 判 员 何 琳二〇二〇年五月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4198号 申请人：杨涛，男，1988年3月8日生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。 被申请人：贵州旭通汽车贸易有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关汽车超市A区负一层A-1-02号。 法定代表人：徐平忠。 申请人杨涛与被申请人贵州旭通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人杨涛于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州旭通汽车贸易有限公司的银行存款420000元或者查封、扣押等值的财产。申请人杨涛于2020年5月7日向天安财产保险股份有限公司购买保险金额为420000元诉讼财产保全责任保险用于担保，并向本院递交了保单原件。 本院经审查认为，申请人杨涛为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，且申请人廖代军已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人贵州旭通汽车贸易有限公司的银行存款420000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年五月八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4784号 原告：袁波，男，1976年10月18日出生，侗族，住百色市右江区。 被告：李惠，男，1963年2月10日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄翠华，女，1965年5月21日出生，壮族，住百色市右江区。 原告袁波诉被告李惠、黄翠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告袁波到庭参加诉讼，被告李惠、黄翠华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李惠、黄翠华共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算，以60000元为基数，自2019年1月1日起按银行贷款利率双倍计算至债务偿清为止）；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令两被告对共同债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日和2016年12月20日，被告李惠因资金周转需要，向原告借款两次，每次借款30000元，共借款60000元，每次原告都是现金方式交付借款。借款期限届满后，被告因资金困难未能如期还款。经原、被告双方梳理，2017年10月11日，被告重新出具借条，承诺于2018年12月30日前全部还清原告的借款，如逾期还款，除应当偿还本金外，愿意双倍支付借款利息。但是，被告并未如期偿还原告借款，多次向其催讨后，被告拒接电话，躲避还款。被告黄翠华系李惠的妻子，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告李惠、黄翠华没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证借条原件一份、银行交易流水，欲证实被告向其借款的事实。本院认为，原告上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案定案参考依据。 被告李惠、黄翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告袁波与被告李惠原系同事关系。2016年7月12日、2016年12月20日，被告李惠两次向原告各借款30000元，共计60000元，原告以现金方式将款项交付被告李惠。2017年10月11日，被告李惠向原告出具借条一份，载明“本人李惠因资金周转需要，分别于2016年7月12日和2016年12月20日向袁波借款各30000元，两次借款合计60000元整，因目前资金困难，本人愿意分期偿还借款，定于2018年12月30日前全部还清，如逾期还款，除应当偿还本金外，愿意双倍支付借款利息。”，借条下方借款人处为被告李惠签名。借款到期后，被告李惠未能如期还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告李惠的借款关系，有被告李惠自愿出具的借条证实，双方借款关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告李惠没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定如逾期还款，被告愿意支付双倍借款利息，但对于利息的标准没有明确约定，属于约定不明，故原告主张被告按银行贷款利率的双倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但是被告李惠没有按约偿还借款，确实存在违约，其违约行为主要造成原告利息收入的损失，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，以6%年利率计算逾期借款利息。原告主张被告黄翠华承担共同还款责任，因不能证实被告黄翠华与被告李惠是否夫妻关系，亦不能证实其与李惠有共同借款的合意，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿其律师代理费，没有事实依据，本院不予支持。被告李惠、黄翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠应于本判决生效之日起五日内偿还原告袁波借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2019年1月1日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告袁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1374元，由原告袁波负担374元，被告李惠负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  李建英 人民陪审员  何小平 二〇二〇年五月八日 书 记 员  江金蔚
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2177号 原告：高明海，男，汉族，1994年6月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：董正阳，男，汉族，1992年9月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告高明海诉被告董正阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告董正阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年11月15日，被告向原告借款3.5万元并出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期，被告没有归还，提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款3.5万元，按24%年利率给付资金占用费（从2018年11月15日开始计算至借款还清止）。 原告提交《借条》，证实2018年11月15日被告向原告借款35000元，约定借款期限为6个月。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 原告所述，有原告提交的《借条》证实，被告不予抗辩，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告出具《借条》载明向原告借款35000元，原被告借款关系成立。“借款人应当按照约定的期限返还借款”，借条约定2019年5月1日借款到期，被告没有按期还款，原告主张被告返还借款35000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条指出借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依此，原告主张按24%年利率给付资金占用费，不予全部支持，支持以年利率6%从2019年5月1日起计付，计算至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董正阳于本判决生效之日起十日内返还原告高明海借款人民币三万五千元（￥35000.00），并自2019年5月1日起按照年利率6%计算支付原告资金占用期间利息，计算至借款还清之日。 二、驳回原告高明海的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告董正阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋凌峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1866号申请人：李均华，男，1983年4月22日出生，汉族，现住遵义市汇川区。被执行人：赵义江，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人李均华被执行人赵义江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵义江银行存款人民币5200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初258号 原告:陈国闯，男，1979年12月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县城关镇平安苑小区1幢201室。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告:吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县城关镇万隆巷2-6-47号。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 第三人:苏成存，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇三拐塘居委会2-21-136号。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 第三人:蒋能俊，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区云谷路1255号万达文旅城31栋2103室。 原告陈国闯诉被告吴自扬与第三人苏成存、蒋能俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告陈国闯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的60万元借款及利息债权、债务归于消灭。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日,原告陈国闯因经营周转需要向被告吴自扬借款200万元,因原告未还款,被告向舒城县法院起诉,舒城县人民法院于2014年3月26日判决陈国闯自判决生效之日起五日内偿还吴自扬借款本金110万元并按中国人民银行规定的同期借款利率四倍支付自2012年10月15日起至给付之日止利息。2014年12月21日,吴自扬与第三人苏成存、蒋能俊协议约定,其向该二人所借款项共计60万元及利息,在原告陈国闯履行还款义务后返还给该二人,利息在执行到位后按借款比例分配。2019年7月29日,第三人与陈国闯达成债权转让协议,将第三人对被告享有的同一债权60万元及利息转让给原告,同日向被告发出债权转让通知,该通知于当年7月31日送达被告。至此该60万元借款及利息的债权、债务归于一人,根据我国合同法第106条的规定,该合同的权利义务消灭。因此起诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，第三人苏成存、蒋能俊与原告陈国闯债权转让协议合法有效，原告因此享有对被告的60万元本金及利息债权。同时，被告作为债权人起诉原告的（2014）舒民二初字第00099号民间借贷纠纷案件已经本院判决生效，并在执行中，此间，两第三人与被告之间关于在该案中对原告的执行款分配协议系各方真实意思表示，应属有效。现因第三人已将债权转让给原告，则原告享有在此受让60万元合法本息范围内对被告申请执行债权的抵销权利，由双方在执行中径行解决。且原、被告之间部分债权债务关系消灭是互负债务抵销的效果，本身不具有可诉性，不符合诉的讼争性要素。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告陈国闯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邓忠山 书记员李丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7948号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初7948号之一解除保全申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：邓茜，女。被申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告上海华程西南国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0105民初7948号民事裁定：查封、冻结被告上海华程西南国际旅行社有限公司名下价值229,673元的财产，期限为银行存款一年。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海华程西南国际旅行社有限公司银行存款229,673元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年五月九日书记员 吴承铌附：相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判员程茜二〇二〇年五月十二日书记员吴承铌附：相关法律条文
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初262号 原告：向秀月，女，1974年4月24日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：罗宗诚，男，1969年7月25日生，壮族，农民，住广西天峨县。 本院在审理原告向秀月与被告罗宗诚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告向秀月撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告向秀月负担。 审 判 员 龙园玲 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张忠德 书 记 员 韦名洲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1257号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈宾，男，1995年10月25日出生，公民身份号码431************236，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省桂阳县**********委会9组。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]825号起诉书指控被告人陈宾犯介绍卖淫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月份，被告人陈宾在东莞市**************利用手机登录微信（微信号：a520woaini7899，昵称：A.阿宾和微信号：chenbin19951025，昵称：阿宾JJ下单号（招M））介绍卖淫，介绍卖淫女龙某（女，15岁）卖淫10次，介绍卖淫女区莹莹卖淫1次，介绍卖淫女安某卖淫29次，介绍卖淫女“九儿”卖淫3次，介绍“小笼包”卖淫10次，累计获利约为人民币4800元。被告人陈宾于2019年11月20日被公安机关抓获。公诉机关提供了现场勘验材料,手机，到案经过等书证，抓捕视频，微信电子数据，证人安茜等人的证言，被告人陈宾的供述等证据，并据此认为被告人陈宾无视国法，介绍两人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑一年一个月以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈宾对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈宾介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈宾无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宾犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宾归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宾犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部（型号详见移送物品文件清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  尹秀香人民陪审员  邝映笑二〇二〇年四月十日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初172号原告：耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张希文，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。原告耿海龙与被告张希文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海龙、被告张希文委托诉讼代理人王树启到庭参加诉讼，被告张希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。耿海龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年至2011年期间，被告张希文自原告经营的农资门市赊销农药、化肥，并出具了欠条，期间有部分还款，最近几年被告以各种理由推脱，拒不偿还剩余款项，故起诉。被告张希文辩称实际已向原告支付了47000元，复合肥欠款不存在。原告围绕诉讼请求提交欠条3份，证明被告欠原告农资款共计85000元。经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告农资款的事实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告向本院提交的证据系原告向被告出具的收到条8份共3张。原告对第一张、第二张及第三张的A条均无异议，对B条认可2000元，对C条不认可。经审理查明，第三张的B条与C条均系张希文本人书写，向张希文本人核实其认可B条为2000元，C条是其通过转账向原告支付的，由于C条没有得到原告的认可，也没有相关证据予以佐证，本院不予采信。被告辩称复合肥欠款不存在，没有得到原告的认可，也没有相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张希文自原告经营的农资门市赊销农药、化肥，张希文于2011年3月17日、5月19日、7月9日向原告耿海龙出具三份欠条，款项共计85000元。被告自2012年5月至2017年8月向原告偿还农资款共计43000元，剩余42000元至今未付。以上事实，有原被告双方提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告提供的证据能够证明双方已形成了买卖合同关系，张希文应及时支付所欠农资款。故原告要求被告支付农资款，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张希文于本判决生效之日起十日内偿还原告耿海龙农资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张希文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年五月十四日书记员  王 彪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初808号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告温润芝，女，汉族，户籍地址包头市东河区。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告温润芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 波
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1265号 原告：戴益明，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县姥下河电力排灌站，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇郑蒲行政村，统一社会信用代码12340523486452655T。 法定代表人：张文正，站长。 原告戴益明与被告和县姥下河电力排灌站承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴益明到庭参加诉讼，被告和县姥下河电力排灌站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴益明向本院提出诉讼请求：要求和县姥下河电力排灌站支付所欠戴益明承揽费18901元。事实和理由：双方于2017年10月10日签订了一份门窗制作安装维修协议，由戴益明承揽和县姥下河电力排灌站职工宿舍等处铝合金和不锈钢门窗及护栏的制作安装工程。戴益明按要求完成施工任务后，经双方结算，和县姥下河电力排灌站应支付承揽费18901元。戴益明就上述应得承揽费开具增值税发票向和县姥下河电力排灌站要求付款时，却遭无理拒绝。为此戴益明诉至法院，请求法院支持其诉请。 和县姥下河电力排灌站未作答辩。 戴益明围绕诉讼请求依法提交了门窗制作安装协议复印件一份、门窗制作安装维修协议复印件一份、结算表复印件两份、增值税发票复印件一份，证明和县姥下河电力排灌站欠戴益明合同款19001元。 和县姥下河电力排灌站庭审后发表质证意见，对戴益明提交的上述证据的真实性无异议，两份协议上加盖了和县姥下河电力排灌站印章，但签字的两人为单位的副站长，没有时任单位负责人杨可泉的签字，对该两份协议的合法性有异议。 和县姥下河电力排灌站未向法庭提交证据。 本院认证意见：对戴益明提交的上述证据，因和县姥下河电力排灌站对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，戴益明与和县姥下河电力排灌站订立了《门窗制作安装协议》和《门窗制作安装维修协议》，双方约定由戴益明负责和县姥下河电力排灌站职工宿舍门窗维修更换和大王站机房及管理房窗户、栏杆安装维修，合同价款分别为10901元和8100元，完工验收合格后一个月内付清。戴益明施工完毕后，戴益明和和县姥下河电力排灌站的工作人员于2018年1月10日完成了验收。 本院认为，双方订立的两份承揽合同虽无和县姥下河电力排灌站时任负责人签字，但合同上加盖了该单位的印章，符合法律规定的合同订立的形式要件，和县姥下河电力排灌站虽对合同的合法性有异议，但未提供事实和法律依据，本院对此不予支持。双方订立的承揽合同合法有效，戴益明按约定履行了施工义务，和县姥下河电力排灌站应当按约定支付价款。双方约定的合同价款合计为19001元，戴益明现主张18901元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和县姥下河电力排灌站于本判决生效后十日内支付原告戴益明承揽合同报酬款18901元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告和县姥下河电力排灌站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3995号原告：刘伟旭，男，1987年8月28日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：朱一涵，女，34岁，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘伟旭与被告朱一涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘伟旭于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘伟旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟旭撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年五月八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1673号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之路小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：蒋中奖，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：毛丽，女，1977年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告蒋中奖、毛丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年五月八日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6141号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：戴隆赞，男，1982年X月X日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴隆赞信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1095号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人戴隆赞偿还欠款本金76517.55元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人戴隆赞的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人戴隆赞户籍所在地法院江西省上饶市铅山县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保541号之五申请人杨春美，女，汉族，1962年3月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人单培桀，男，汉族，1969年5月16日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人董俊兰，女，汉族，1968年出生，住址濮阳市华龙区。申请人杨春美向本院申请诉前保全，请求对被申请人单培桀、董俊兰的财产予以保全，担保人杨志宏以其名下房权证濮房字第××号房产提供担保，担保人杨志宏、岳永利以其共有的濮房权证濮县字第××号房产提供担保。因（2019）豫0902民初12914号，原告杨春美与被告单培桀、董俊兰民间借贷纠纷一案已达成调解并申请执行，现杨志宏、岳永利申请对房权证濮房字第××号房产、濮房权证濮县字第××号房产进行解封。本院认为，杨志宏、岳永利自愿申请申请解封，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对房权证濮房字第××号房产、濮房权证濮县字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员 刘允超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2380号之二 申请执行人：深圳市柏莱瑞实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头大道宏发工业园10栋1楼东面，统一社会信用代码91440300734179847X。 法定代表人：刘春芳。 被执行人：深圳市金霖城精密科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号F栋3楼A区，统一社会信用代码91440300074282320W。 法定代表人：陈玲。 申请执行人深圳市柏莱瑞实业有限公司与被执行人深圳市金霖城精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付货款111857.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 陈子豪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初831号 原告：张云强，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：任萍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。 原告张云强与被告任萍同居关系析产纠纷一案，本院于××××年××月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张云强的委托诉讼代理人张萍萍、被告任萍及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张云强及其委托诉讼代理人张萍萍、被告任萍及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云强向本院提出诉讼请求：1.依法判令任萍立即返还张云强不当得利款60000元；2.本案诉讼费用由任萍承担。庭审中，张云强将诉讼请求第1项变更为：依法判令任萍立即返还张云强不当得利款56900元（张云强向任萍转款102000元-任萍向张云强转款29100元-偿还房屋贷款16000元）。事实和理由：张云强与任萍曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间，张云强对家庭忠诚不二，事事以家庭为重。后任萍以各种理由说服张云强办理离婚手续，并扬言为“为了孩子，假离婚”。张云强不疑有他。2019年2月26日，张云强与任萍协议离婚。离婚之后，张云强照样将每月收入转账给任萍保管，任萍照单全收。2019年9月份之后，任萍竟然对张云强称两人已经在2月份离婚，不再有任何关系。张云强认为，其在离婚之后给任萍的各项收入，任萍已没有占有的合法依据，属于不当得利，依法应予返还。 任萍辩称，第一，张云强认为任萍构成不当得利无事实与法律依据。张云强作为完全民事行为能力人，在没有民事行为无效或可撤销的情况下自愿向任萍付款，是一种积极的情谊行为，系张云强真实意思表示，不构成不当得利。第二，本案非离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷所涉及的财产，指双方在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，因在离婚时双方没有进行分割而产生的纠纷。但从本案起诉状中陈述来看，涉及的财产并不是未分割的共同财产，张云强主动交给任萍，不符合离婚后财产纠纷的性质，属于赠与行为，具有赠与性质，不具有要求返还的法律属性。张云强诉称该款项交由任萍保管并无事实依据。第三，对张云强所诉金额不予认可。双方于2019年2月26日登记离婚之后，仍然在一起共同生活，2019年2月至9月间，双方互有资金来往转账，张云强向任萍转账57000元，任萍向张云强转款29100元，该部分费用用于支付双方共同生活的费用。自2019年3月至××××年××月，双方婚生女上幼儿园费用5460元，舞蹈培训费1845元，保险费5000元，张云强支付给任萍的部分用于支付孩子的抚养、教育费用，张云强再行索要没有法律依据。离婚后，双方约定将任萍位于房屋过户给张云强，张云强给付的款项也具有部分补偿房屋价值的性质，张云强给付的款项亦用于偿还该房屋2019年3月18日至2019年9月19日间的贷款16226.63元。 本院经审理认定事实如下： 张云强与任萍于××××年登记结婚，2015年离婚，双方于2018年复婚，2019年2月26日协议离婚。2015年离婚后至2018年复婚前，任萍购买位于东营市东营区的房屋一套及车库一个。双方于2019年2月26日签订的离婚协议书中载明：女儿归女方抚养；全部财产归女方所有。双方于2019年2月26日协议离婚后至当年9月期间仍然共同生活。在此期间，张云强共向任萍转款102000元，其中，张云强于2019年8月22日向任萍转款45000元，该款项为转让前述车库所得款项。2019年2月26日至2019年9月期间，任萍共向张云强转款29100元。2019年3月至2019年9月，任萍偿还前述房屋贷款16226.63元。2019年3月至××××年××月，任萍支付双方婚生女张佳禾幼儿园费用5460元、舞蹈培训费1845元、保险费5000元。 2019年9月27日，张云强以任萍为被告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，经本院调解，双方于2019年9月27日达成如下调解协议：张云强与任萍共有房屋（位于东营市东营区，建筑面积120.15平方米、储藏室17.39平方米，房屋价值700000元）归张云强所有，房屋剩余银行贷款360000元由张云强偿还，张云强偿还完全部贷款后，任萍协助张云强办理房屋的过户手续。 庭审中，张云强认为，根据张云强与任萍于2019年9月27日达成的调解协议能够认定东营市东营区的房屋系双方的共同共有财产，车库转让款应归张云强所有，且车库转让款归张云强所有系张云强同意承担同居期间房屋贷款16226.63元的前提。任萍认为，东营市东营区的房屋系其个人婚前财产，车库转让款应归任萍所有，任萍认可张云强析产的主张，认为在双方婚姻关系结束后仍然生活在一起，该期间所产生的费用、收入应该进行相应的分割，此期间婚生女的抚养、教育费用等相关支出费用，张云强也应负担。 以上事实，有当事人的当庭陈述及张云强提交的离婚协议书、民事调解书、微信转款记录、支付宝转款记录、车库买卖协议与任萍提交的微信转款记录、托儿费缴费列表、收款凭据、保险单及缴费记录、发票、民事调解书、房产证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。张云强与任萍于2019年2月26日协议离婚后至2019年9月期间仍同居生活，二人在同居期间发生的经济往来应妥善予以处理。综合分析二人同居期间的资金往来情况、消费支出情况，考虑到涉案车库的购买情况、双方同居期间涉案房屋贷款偿还情况、张云强及任萍在2019年2月26日离婚时关于财产分割的约定、涉案车库转让的时间及二人在2019年9月27日就涉案房屋所达成的调解协议的内容，本院酌情认定任萍返还张云强7000元，对于张云强主张的超出部分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任萍于本判决生效之日起十日内返还原告张云强7000元； 二、驳回原告张云强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张云强负担574元，被告任萍负担76元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任爱娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4591号之二 申请执行人：张炜林，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（龙西校区商业楼一期）。 被执行人：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月12日立案受理的申请执行人张炜林与被执行人余兆荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3994号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金31424元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人余兆荣所有的龙岩市新罗区日报社集资房2幢103及2幢底层103附属杂物间，已移交处置当中。现双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4591号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7084号 申请执行人：张育钢，男，1995年1月16日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市飞书数字文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路23019号东乐大厦1408-1410，统一社会信用代码91440300349640625J。 法定代表人：邱俊峰。 申请执行人张育钢与被执行人深圳市飞书数字文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2701号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6217元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市飞书数字文化有限公司的财产进行查证，被执行人深圳市飞书数字文化有限公司于5月13日自动履行案款人民币6267元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2701号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2701号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初261号 原告罗友寿，男，1959年12月16日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，农民，住广西天峨县。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码91451222685162159F。 诉讼代表人广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人。 委托诉讼 代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。 案由普通破产债权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求1．请求法院依法确认原告债权即工资款人民币43700元；2．请求法院判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月至2018年7月30日期间，在被告公司担任保安。截止到目前，尚欠原告工资43700元（2300元×19个月）。原告多次向被告索要，但至今没有给付，给原告的生活造成较大的困难。为维护原告的合法权益，故特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 被告答辩意见被告委托诉讼代理人韦文清在庭审中辩称，其在接管天峨县鸿源房地产有限责任公司后发现在2017年1月至2018年7月30日期间，聘请原告的是广西大西洋建筑工程有限责任公司，原告并未提供劳动合同、社保单据等证据证明原告与天峨县鸿源房地产有限责任公司存在劳动关系。其在接管天峨县鸿源房地产有限责任公司后，经过天峨县人民法院批准聘请原告罗友寿和薛绍金看管工地工作，签订有协议，所以其管理人才支付给罗友寿和薛绍金劳动报酬。 查明事实原告罗友寿为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据：1．《身份证》复印件，证明原告是适格主体；2．《说明》复印件，证实天峨县鸿源房地产有限责任公司拖欠工资的事实；3.《天峨县鸿源房地产有限责任公司职工债权公告》复印件，证明广西纵华律师事务所管理人依法不认定鸿源公司存在职工债权。被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的管理人在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的管理人对原告提交的证据1、3无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的管理人对原告提交的证据2的真实性、关联性、合法性都有异议，认为证据中只有个人签字，并没有公司的公章，不予认可。本院认为，原告提交的证据2，该《说明》没有加盖天峨县鸿源房地产有限责任公司公章，对其真实性无法确定，故本院对其证据不予认可。综上，本院认定本案事实如下：依据韦金佚的申请，2018年8月8日天峨县人民法院作出（2018）桂1222破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人韦金佚对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司破产清算申请，并于2018年8月11日作出(2018）桂1222破1号《决定书》，指定广西纵华律师事务所担任天峨县鸿源房地产有限责任公司的破产管理人。原告认为其在2017年1月至2018年7月30日期间，在天峨县鸿源房地产有限责任公司担任保安，尚欠原告工资43700元（2300元×19个月），在破产清算公告发出后，原告向天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人反映其保安工资问题，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人以《天峨县鸿源房地产有限责任公司职工债权公告》回复原告：“管理人通过核对鸿源公司相关资料、向劳动、人社等相关部门核实等多种方式调查鸿源公司职工债权情况，但并未发现存在能够证明鸿源公司职工的有效证据，据此，管理人依法不认定鸿源公司存在职工债权。”故原告向本院提起本案诉讼。 本院意见本院认为，原告的诉请应以其与天峨县鸿源房地产有限责任公司是否存在劳动关系为前提，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告要求被告确认天峨县鸿源房地产有限责任公司拖欠其工资43700元，应提供证据证明其与天峨县鸿源房地产有限责任公司存在劳动关系。原告罗友寿没有提供合法有效的证据予以证明，故原告罗友寿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 判决主文驳回原告罗友寿的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 诉讼费案件受理费100元，由原告罗友寿负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邱富达，男，1971年12月24日出生，汉族，住址：福建省武平县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告邱富达小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费295元减半收取为147.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年五月八日书记员  甘 露
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初201号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林开武，绰号“五鬼”，男，1982年7月28日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************056，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业。户籍所在地湛江市麻章区*******队123号，捕前住湛江市霞山区******************。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪于2011年11月25日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月29日被羁押，2020年1月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人林开武犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人林开武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日凌晨，被告人林开武在其位于湛江市霞山区******************的住所，容留吸毒人员方良爽、黄永莫、潘小雅及林进江吸食毒品。当日凌晨1时许，公安机关在该处抓获被告人及上述吸毒人员，并扣押了7.248克毒品、一个自制冰壶、一张锡纸及一把打火机。经尿液现场检测做筛选试验，以上人员均检出甲基安非他明-冰毒类结果呈阳性；经湛江市********鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分及海洛因成分。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪于2011年11月25日被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年12月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年4月4日刑满释放。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人方良爽、黄永莫、潘小雅、林进江的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录，称量笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人林开武犯容留他人吸毒罪判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人林开武无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林开武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、未随案移送的扣押物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  李燕萍人民陪审员  黄春兰二〇二〇年五月十日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初861号 原告：赵杨，男，1990年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：孙媛媛，女，1974年9月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告赵杨与被告孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵杨及其委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告孙媛媛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23500元及律师费5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年6月21日前多次向原告现金借款共计27000元，被告于2019年6月21日向原告出具借条一份，借条上注明由被告在2020年6月25日前按每月2000元偿还原告，并注明原告为向被告实现借款债权而产生的法院诉讼费用及律师费用由借款人承担。但此后，被告并没有按照其出具给原告借条上的约定向原告及时的偿还借款，后经原告反复多次催要，被告至今至还款3500元，尚欠原告借款23500元，故诉至法院。 孙媛媛未作答辩，亦未提供证据。 赵杨围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、委托代理合同原件、律师费发票原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款共计27000元并于2019年6月21日向原告出具借条一份，承诺于2020年6月25日前每月还款2000元，如产生纠纷，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担，后被告仅还款3500元，尚欠23500元未还，以致成讼。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙媛媛向原告借款27000元，现还款期限已过，被告仅还款3500元，应当对上述未还款项承担还款责任。根据案涉借条的约定，如发生纠纷，债权人未实现债权产生的费用为由债务人承担，本案原告为实现债权支出律师费5000元，因该实际发生费用过高，本院酌情调整为3000元。被告孙媛媛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙媛媛于本判决生效后十日内归还原告赵杨借款人民币23500元，并支付律师费3000元，共计26500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元（已减半收取），由被告孙媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执784号申请执行人：西平金鼎商品混凝土有限公司。法定代表人：董贺杰，该公司总经理。被执行人：周小元,1969年7月8日出生,住上蔡县。本院执行西平金鼎商品混凝土有限公司与周小元买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周小元银行存款人民币100472元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年五月八日书记员  程 飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1379号 原告：菏泽金山水泥制造有限公司，住所地山东省巨野县核桃园镇工业园区。统一社会信用代码913717247731664240。 法定代表人：黄合英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告：黄合英，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：张迪，男，1987年2月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张桂华，女，1985年4月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张磊，男，1963年4月5日出生，汉族，农行嘉祥支行职工，住嘉祥县。 被告：王恒庆，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告菏泽金山水泥制造有限公司、黄合英与被告张迪、张桂华、张磊、王恒庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月八日 书记员  张 倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1092号之二申请执行人：济源市顺通管道工程有限公司，住所地：济源市火车站南邻。法定代表人：郑涛，该公司经理。被执行人：卢建设，男，1978年8月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市顺通管道工程有限公司与卢建设委托合同纠纷一案中，向被执行人卢建设发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢建设在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币881.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月八日书记员  袁振江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2210号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人高细回，女，汉族，1972年1月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码：422************628。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的东环罚（大）〔2015〕3号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额150000元的3%计算加处罚款不超过本金为150000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共300000元。申请执行人于2019年3月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的东环罚（大）〔2015〕3号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，共计300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高细回承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月七日书记员 殷振贤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保121号申请人：严继香，女，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：杨世健，男，1976年7月4日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车驾驶员。被申请人：杨世洲，男，成年，汉族，住莒县，系鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车车主。申请人严继香于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世健驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨世健驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人严继香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月八日书记员  刘华正
长泰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0625执526号 杨文燕（申请执行人）、（被执行人）： 杨文燕与福建骐航实业有限公司、凯嘉（福建）科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9648.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨文燕（申请执行人）。至此，杨文燕（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1496号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：胡斯杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14237号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行被执行人胡斯杰支付诉讼费1585元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，已执行到款项591.7元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人胡斯杰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年五月八日 书记员 林伟增