呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1573号原告：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环路18号五金机电城2号楼4层410室。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:郭爽,女，住内蒙古赤峰市。被告:李建华，女，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古航威汽车贸易有限公司（以下简称航威汽车公司）与被告郭爽、李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航威汽车公司委托诉讼代理人王治国到庭参加了诉讼。被告郭爽、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航威汽车公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭爽偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款人民币40000元;2.依法判令被告郭爽向原告支付违约金人民币27580元;3.依法判令被告郭爽向原告支付迟延履行违约金,以人民币18000元为基数,按每日万分之五的标准,自2019年8月31日起计算至实际给付之日止,暂计算至2020年3月24日,计人民币1863元;4.依法判令被告郭爽向原告支付迟延履行违约金,以人民币7000元为基数,按每日万分之五的标准,自2019年10月29日起计算至实际给付之日止,暂计算至2020年3月24日,计人民币518元;5.依法判令被告郭爽向原告支付迟延履行违约金,以人民币15000元为基数,按每日万分之五的标准,自2020年1月28日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月24日,计人民币427.51元;6.依法判令被告郭爽给付原告律师费计人民币3000元;7.依法判令原告对被告郭爽提供的车牌号为×××的车辆享有优先受偿权;8.依法判令被告李建华对上述债务承担连带责任;9.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。(以上请求金额暂计人民币73388.5元)事实与理由:2019年3月18日,被告郭爽与中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行(以下简称“工商银行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定被告向工商银行借款人民币137900元用于偿还汽车贷款,被告郭爽以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金,共计36期,每期手续费利率为9.27%,首期偿还人民币4243元,以后每期偿还的金额为人民币4184元,分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告向工商银行提供保证担保。合同签订后,工商银行依约按照被告的授权向内蒙古航威汽车贸易有限公司支付汽车款项。被告郭爽应依约按期向原告偿还透支款项、利息、手续费等,但被告未向工商银行按期偿还透支款项,被告逾期后均由原告代被告偿还产生的透支款项、利息、罚息及违约金。同日,原告与被告郭爽签订《担保服务合同》,合同约定原告为被告提供的保证为有偿性,被告需向原告缴纳借款金额8%担保费和借款金额2%的评审费;合同第十一条约定原告代偿借款后,取得对被告的追偿权;合同第十五条约定被告以其所有的车牌号为×××的车辆提供抵押;合同第十八条约定被告应为履行担保责任后7日内偿还原告代为履行的各项费用,每迟延一天,须承担欠付保证金数额万分之五的违约金;合同第十九条约定被告违反《借款合同》或本合同的约定,须承担借款总额的20%的违约金。2019年3月18日,原告与被告李建华签订《保证合同》,合同约定被告李建华为被告郭爽向原告提供保证担保。保证人担保的主债务为主合同项下债务人在债权人处办理主合同项下借款的本金137900元(大写:壹拾万柒仟玖佰元整);保证的范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。原告代被告偿还贷款后，原告向被告主张债权,被告均以各种理由推诿,并且未经原告同意擅自处置抵押物,严重危及原告的债权。原告为此诉至法院。被告李建华、郭爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月18日，被告郭爽与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定被告郭爽向工商银行借款137900元用于偿还汽车贷款，被告郭爽以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，共计36期，每期手续费利率为9.27%，首期偿还4243元，以后每期偿还的金额为4184元，分期付款每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定由原告航威汽车公司对该笔借款向工商银行提供保证担保。同日原告航威汽车公司与被告郭爽签订《担保服务合同》，合同约定原告航威汽车公司担保的本金为137900元，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，担保的范围借款本金、利息、赔偿金额等及实现债权费用。本合同项下担保方式为抵押，抵押物为厂牌型号福特锐界2.0T，车架号为2FMDK3J92DBB84545，车牌号为×××的车辆。如被告郭爽逾期不偿还借款，原告航威汽车公司代偿后即取得对被告的追偿权，享有借款合同项下、本合同项下抵押物、权利抵押物的处分权，被告自愿同意原告（无需通知被告、经被告同意）将抵押车辆开至原告指定地点保存（仓储费按每日300元由被告支付）、委托拍卖或直接变卖，所得价款清偿欠原告债务后，余款退还被告；被告应在原告履行担保责任后7日内偿还被告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行担保责任数额万分之五的违约金。被告郭爽因违返该《担保服务合同》或《借款合同》约定需承担借款总额20%的违约金。且被告还应承担因其违约引起诉讼，而产生的保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。同日，原告航威汽车公司与被告李建华签订《保证合同》，被告李建华为被告郭爽在航威汽车公司处办理借款本金137900元提供担保，保证范围为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。合同签订后，被告郭爽未依约按期向银行偿还借款，原告航威汽车公司向工商银行分别于2019年8月23日代偿18000元、2019年10月21日代偿7000元、2020年1月20日代偿15000元。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期/担保(抵押、质押及保证)合同》《担保服务合同》、银行凭证、《证明》《保证合同》等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告与工商银行签订编号为DB2017001号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原、被告签订的《担保服务合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，除《担保服务合同》违约条款有重复、重叠、超过法律规定外，其余合同条款不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同。原告履行了保证人的义务，代替被告向工商银行偿还贷款本息共计40000元后，有权向被告郭爽追偿。原告航威汽车公司与李建华签订《保证合同》，约定对上述借款本金137900元及利息承担连带清偿责任。关于违约金的问题，违约金的性质是以填补损失为主，原告诉请的违约金、利息损失过分高于因被告违约给原告所造成代偿资金的实际损失，超过了法律规定，且原告除代偿资金利息损失外无其他实际损失证据佐证，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等，本院以原告实际损失为基础，依法将原告诉请的各项违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为合理。对于原告诉请的律师费用，未实际产生，本院不予支持。关于原告诉请的对车牌号为×××的涉案车辆拍卖变卖价款优先受偿权的问题，虽然原、被告在之间签订的《担保服务合同》中有关于涉案车辆抵押的相关约定，但是原、被告并未对抵押车辆办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人”的规定，原告航威汽车公司要求对被告张灵东提供抵押的×××号小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决书生效之日起十五日内向原告内蒙古航威汽车贸易有限公司偿还原告代被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林南路支行偿还的贷款40000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，分别以18000元为基数，从2019年8月24日起计算至实际付清之日止；以7000元为基数，从2019年10月22日起计算至实际付清之日止；以15000元为基数，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告李建华对上述债务承担连带责任；三、驳回原告内蒙古航威汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，原告已预交，由被告郭爽、李建华负担400元，原告内蒙古航威汽车贸易有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘亚婧