四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初39号 原告：李永强，男，1991年12月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 原告：李显雄，男，1963年4月15日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：金川县启鑫矿业有限责任公司，住所地金川县勒乌镇新街，统一社会信用代码91513226675787489D。 法定代表人：赵鹏飞，金川县启鑫矿业有限责任公司执行董事。 被告：刘光荣，男，1949年1月17日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 被告：彭德胜，男，1965年6月28日出生，藏族，四川省金川县人，居民，现住四川省金川县。 原告李永强、李显雄与被告金川县启鑫矿业有限责任公司、刘光荣、彭德胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李永强、李显雄，被告刘光荣、彭德胜到庭参加诉讼，被告金川县启鑫矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永强、李显雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告支付二原告劳务工资43432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告彭德胜认识，2013年彭德胜找到二原告到万林乡大树子修建牧道，二原告开上其所有的小四轮，并拉上空压机前往该工地上务工，务工时间前后间断近3年。2015年修建该牧道工程停工，期间三被告向二原告支付工资22143元，还剩余43432元未付。二原告多次催讨工资未果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉请。 原告李永强、李显雄围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.二原告身份证复印件，拟证明具有原告主体资格。 2.被告金川启鑫公司与被告刘光荣签订的《关于大树子沟牧道路修筑的承包协议书》，拟证明刘光荣承包修建了金川县万林乡二甲村大树子沟牧道工程，二原告在该工地上务工的事实； 3.2019年10月10日彭德胜与刘光荣向原告李永强、李显雄出具的《欠条》原件1份，拟证明被告拖欠原告李永强、李显雄劳务工资43432元的事实。 被告金川启鑫公司辩称，一、本案己超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。2013年9月，金川启鑫公司经与县政府、乡政府及相关部门沟通，金川启鑫公司出资替万林乡政府修筑牧道，但由于政府未能办理相关施工及林业砍伐手续，导致金川启鑫公司于2013年11月份便退出修筑道路工程。现距金川启鑫公司退出已经六年有余，金川启鑫公司从不认识二原告，期间二原告也从未向金川启鑫公司谈及劳务费的事宜，本案早已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，依法应驳回其诉讼请求。二、即使存在刘光荣、彭德胜拖欠劳务费的问题，也与金川启鑫公司无关。万林乡大树子沟牧道因手续不全，被相关部门勒令停工，金川启鑫公司便退出了工程建设。金川启鑫公司退出后，因当地村民通行需要，被告刘光荣、彭德胜在2015年，又自行继续修筑，根据二原告的陈述，劳务费拖欠的时间发生在金川启鑫公司退出牧道修筑投资之后，与金川启鑫公司无关。三、金川启鑫公司未雇佣包括二原告在内的劳务工人。金川启鑫公司同意投资万林乡大树子沟牧道后，将工程发包给了被告刘光荣，刘光荣又将工程分包给了彭德胜。如二原告所述，二原告受雇于被告彭德胜，二原告与金川启鑫公司之间并无雇佣关系。二原告向金川启鑫公司主张劳务费用，没有法律依据。四、金川启鑫公司已经支付了全部工程款，不存在欠款的事实。2013年度，被告刘光荣通过借款的方式已经将全部工程款借出，并且支付给了彭德胜，金川启鑫公司和刘光荣均不存在拖欠劳务费的问题。五、金川启鑫公司不是适格被告。案涉牧道的业主方是金川县万林乡政府，金川启鑫公司仅是出资人，金川县万林乡政府才是受益人。金川启鑫公司和万林乡政府之间，实质上是赠与关系，金川启鑫公司本愿意将案涉牧道继续修筑完毕，无奈因为手续问题无法继续进行，金川启鑫公司被迫终止了赠与行为。赠与合同是实践合同，以实际交付为准，退一步说，即使金川启鑫公司不出资，金川县万林乡政府也应该继续进行投资。故金川启鑫公司不是受益人，也不是本案适格的被告。 综上，本案已经超过诉讼时效，金川启鑫公司不是适格的被告，金川启鑫公司未雇佣过原告，欠款时间也不是发生在金川启鑫公司投资期间，金川启鑫公司同时又不拖欠工程款，根据本案事实及相关法律规定，请求人民法院依法驳回二原告针对金川启鑫公司的诉讼请求。 被告金川启鑫公司向本院提交了以下证据。 企业营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，拟证明具有合法的主体资格。 被告刘光荣辩称，一、大树子沟牧道修筑情况。该牧道是刘光荣在担任村支部书记时的计划，但该牧道一直未修建。2013年硅砂老板在办理采矿手续，要修建该牧道，我们认为是两全其美的事情。2013年6月19日金川县相关部门、单位的干部到万林乡考察该道路和配电设施等问题，并召开了现场会议。被告金川启鑫公司出资修建大树子沟牧道，对牧民、村民出行方便，主要是为方便旅游资源考察做好准备工作。矿山老板让刘光荣来负责修这条路，因此该路是刘光荣亲自测量放线的。2013年8月24日刘光荣与金川启鑫公司签订了承包协议书。2013年8月28日刘光荣与彭德胜签订了承包协议书，由彭德胜来修建该路。该路于2013年9月1日动工，因未办理林地占用手续，该路在修建9公里后就停工了。2015年3月25日四川省林业厅批复修建大树子沟道路后，于2015年7月19日又租了挖掘机等上山修建该道路2个月，因未办理林业相关手续，林业公安便来阻止修建，该路在前后修建10公里后就停工了。二、资金往来及劳务工资情况。该工程动工后，刘光荣向金川启鑫公司借支468000元，刘光荣将该借款全部支付给被告彭德胜，刘光荣还自行垫付40000余元，所以二原告及其他人的劳务工资不应由刘光荣承担。事后彭德胜又给刘光荣打电话，称民工李显雄家急需用钱，让刘光荣想办法解决资金问题，刘光荣在他人处借款后支付给李显雄。所以，刘光荣与二原告之间没有劳务合同关系，二原告的劳务工资不应向刘光荣追索。 被告刘光荣向本院提交了以下证据： 1.被告刘光荣身份证复印件，拟证明具有被告主体资格。 2.2013年8月24日刘光荣与金川启鑫公司签订的《关于大树子沟牧道路修筑的承包协议书》复印件1份，拟证明刘光荣承建了金川县万林乡大树子沟牧道工程的事实； 3.2013年8月28日刘光荣与彭德胜签订的《关于大树子沟牧道修筑的承包协议书》复印件1份，拟证明刘光荣将所承包的金川县万林乡大树子沟牧道工程转包给彭德胜的事实； 4.2013年9月20日彭德胜出具的《领条》和《收条》共12份（金额为481000元），拟证明彭德胜在刘光荣处领取修建大树子沟牧道路工程款481000元的事实。 5.2013年11月14日蒲志琼出具的《收条》（金额1000元）、2014年4月9日陈杰出具的《领条》（金额12000元），拟证明大树子沟牧道工程所租用挖掘机产生的租赁费用； 6.中国农业银行卡卡转账票据7份共2页，拟证明刘光荣通过银行转款方式向彭德胜转了工程款的事实。 根据被告刘光荣的调查取证申请，本院调取了以下证据： 7.户名为刘光荣，卡号为62×××77的交易流水明细，拟证于2013年至2015年期间，被告金川启鑫公司向刘光荣转款358000元，刘光荣向彭德胜转款265000元的事实。 被告彭德胜未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告李永强、李显雄在大树子沟牧道工程上务工是事实，欠其工资43432元也是事实。2013年8月28日被告彭德胜与被告刘光荣签订了《关于大树子沟牧道修筑的承包协议书》，被告刘光荣将修建大树子沟牧道工程转包给彭德胜。该合同约定，全长20公里，每公里造价60000元，总造价1200000元。由于被告金川启鑫公司未办理林地占用手续，该工程修建了10公里后就停工了。后来因自然灾害将该路冲毁3公里多，当地村民无法通行，便找到相关部门要求给予解决。2015年7月彭德胜维修该路，并新修了200米后，因未办理相关手续，观音桥林业局阻止施工，该工程便停工了。 被告彭德胜向本院提交了以下证据： 被告彭德胜身份证复印件，拟证明具有被告主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金川启鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，到庭的各方当事人对本案所提交的全部证据均无异议，本院认为本案中的全部证据符合证据的三性，能够证明案件事实，对全案证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年8月，被告金川启鑫公司投资修建原万林乡二甲村线碉沟大树子沟牧道。2013年8月24日被告金川启鑫公司将其投资修建的原万林乡二甲村线碉沟大树子沟牧道工程承包给被告刘光荣，双方签订了一份《关于大树子沟牧道路修筑的承包协议书》，合同约定：“总工程从松木坪第二道桥到老熊沟，全长共20公里，宽为3.5米，回头曲线和错车道不低于5米；总工程中包括挖掘机租金、油费、涵洞涵管、工人生活费用、送油费用及施工管理费，每公里造价76000元，总造价为壹佰伍拾贰万元（1520000元），如在施工中工程量有重大突破，由甲乙双方共同协商解决；时间：2013年9月1日前必须动工，争取2014年元月11日前完工；工程中甲方（被告金川启鑫公司）经常到现场检验并协调县上有关部门的工作，其余一切费用开支、劳力安排等由乙方（被告刘光荣）负责”等。该合同签订后，2013年8月28日被告刘光荣将其承包的原万林乡二甲村线碉沟大树子沟牧道工程全部转包给被告彭德胜，双方签订了一份《大树子沟牧道路修筑的承包协议书》，合同约定：“总工程从松木坪第二道桥到老熊沟，全长20公里，宽为3.5米，回头曲线和错车道不低于5米；总工程中包括挖掘机租金、油费、涵洞涵管、工人生活费用、送油费、施工管理及施工产生的其他费用总包干每公里造价60000元，总造价为1200000元（大写：壹佰贰拾万元整）；时间：2013年9月1日前必须动工，2014年元月11日前完工；工程中甲方（被告刘光荣）具体负责工程质量的现场检验、工程管理，所产生的一切费用开支、劳力安排由劳力安排乙方（被告彭德胜）负责，乙方需保证工程的质量，在施工中需要炸药的一切费用由乙方负责，炸药手续由甲方协调负责，不能耽误工期；资金结算：启动资金由乙方垫付，工程启动15天，由甲方向乙方支付总造价20%的资金，以后逐月以工程进度支付，甲方保证资金的及时到位，工程完工并经验收合格后，除扣留总造价的5%作为保证金，其余资金一次性全部结算”等。 2013年8月，原告李永强、李显雄父子受雇于被告彭德胜在原万林乡××线××沟大树××道工地上务工，双方口头约定原告李永强每天劳务工资为200元，原告李显雄每天劳务工资为800元（包括自带的拖拉机、空压机）。经双方结算后被告彭德胜向原告李永强、李显雄支付了部分工资，尚欠劳务工资43432元，被告刘光荣、彭德胜向原告李永强、李显雄出具了一份《欠条》，该欠条内容为“民工李显雄、李永强修路工资43432元（大写肆万叁仟肆佰叁拾贰元），此系2013年至2015年万林大树子沟修路的工资，是金川县启鑫矿业有限责任公司承建的大树子沟修建矿山道路时所欠的民工工资。几年来一直找劳动局、经信局要求公司来人解决，但公司一直未来，致使拖到现在。欠款人：金川县启鑫矿业有限责任公司，法定代表人：赵鹏飞。证明人：刘光荣、彭德胜。2019年10月10日”。该欠条上未加盖被告金川县启鑫矿业有限责任公司印章，被告刘光荣、彭德胜均在其姓名上捺印。被告彭德胜对尚欠原告李永强、李显雄劳务工资43432元事实予以认可。 另查明，2013年至2015年期间，被告金川启鑫公司向被告刘光荣支付案涉款468000元（其中被告金川启鑫公司以转款的方式向被告刘光荣转款358000元）。被告刘光荣向被告彭德胜支付案涉工程款481000元。 本院认为，本案争议的焦点：原告李永强、李显雄的劳务工资43432元由谁来承担支付责任的问题。 关于原告李永强、李显雄的劳务工资43432元由谁来承担支付责任的问题。本案系劳务合同纠纷，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告彭德胜承包案涉工程后，雇佣原告李永强、李显雄为其所承包的案涉工程上提供劳务，且被告彭德胜对二原告为其提供劳务及欠劳务工资43432元的事实予以确认。据此，二原告与被告彭德胜存有自愿、合法的劳务合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，二原告在为被告彭德胜提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利，被告彭德胜作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务，故原告李永强、李显雄要求被告彭德胜支付劳务工资43432元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；根据合同相对性，被告刘光荣与二原告之间未形成劳务合同关系，被告刘光荣不应对被告彭德胜欠付二原告的劳务工资承担支付责任。 关于被告金川启鑫公司抗辩本案已超过诉讼时效及其主体适格的问题。虽二原告在案涉工程务工时间分别发生在2013年9月至12月及2015年7月至8月，但二原告一直在向被告刘光荣、彭德胜追索劳务工资，被告刘光荣、彭德胜也一直在向被告金川启鑫公司及相关部门反映情况，要求给予解决，故本案未超过诉讼时效。被告金川启鑫公司抗辩案涉工程的业主方系金川县万林乡人民政府，其未向本院提交相关证据加以证明。据此，被告金川启鑫公司抗辩本案已超过诉讼时效、其不是适格被告、案涉工程的业主方系金川县万林乡人民政府的理由不成立。但根据合同相对性，被告金川启鑫公司与二原告之间未形成劳务合同关系，故被告金川启鑫公司不应对被告彭德胜欠付二原告的劳务工资承担支付责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭德胜于本判决生效后七日内向原告李永强、李显雄支付劳务工资43432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元由被告彭德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  李加翠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  饶 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。