山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初433号原告：侯文丽，女，1967年9月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芝，男，1967年11月23日出生，汉族，住大同市。系原告侯文丽的丈夫。被告：刘泽男，男，1994年1月11日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志超，男，1989年6月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工，住大同市南郊区。原告侯文丽与被告刘泽男、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文丽的委托诉讼代理人马永成、张芝，被告刘泽男，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的人身伤害损失共计人民币20000元（待司法鉴定后再另行变更）；2、请求被告二首先在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告一承担；3、诉讼费由二被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计127420元。事实与理由：2018年12月4日7时25分许，被告一驾驶晋B9XX**小型汽车，在大同市向阳街与红旗街十字路口由西向北左转时与红旗街斑马线由西向东步行的原告侯文丽发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经大同市交警支队第四大队责任认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至大同市第三人民医院抢救治疗，经诊断为骨盆骨折，因受伤部位不适宜手术，故原告进行保守治疗近半年有余。经查，被告一驾驶的车辆在被告二处投保有交强险、第三者责任保险（责任限额10万元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日，事故发生在保险期限内。因二被告一直拖延理赔，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘泽男辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；原告的损失应当由保险公司赔付；给原告垫付医疗费3371元，要求保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对交通事故的发生、责任划分、投保情况没有异议；对原告的起诉金额有异议；认为鉴定费应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊疗手册、诊断证明书、历史户成员信息、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年12月4日7时25分，被告刘泽男驾驶晋B9XX**小型汽车，在大同市向阳街与红旗街十字路口由西向北左转时与红旗街斑马线由西向东步行的原告侯文丽发生碰撞，致侯文丽受伤的道路交通事故。经大同市公安局交警支队四大队认定，刘泽男负事故全部责任，侯文丽无责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院治疗，诊断为骨盆骨折。经查，被告刘泽男驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额10万元）及不计免赔险，保险期间为2018年1月21日至2019年1月20日，事故发生在保险期间。另查明，原告侯文丽受伤后，被告刘泽男为原告支付了门诊医疗费。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。被告刘泽男诉求垫付的医疗费3371元，并提供相应的票据。本院核实票据，其中一张为银行卡交易凭证，不是医疗费发票，对这一票据不予认定，依据其他医疗费发票确认被告为原告垫付医疗费2780.25元。2、营养费。原告诉求11513元（46693元÷365天×90天）。被告保险公司不认可。本院认为，原告因事故受伤并致残，根据原告的损伤情况可以认定原告需要加强营养，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的营养期为60天，按照每天100元的标准计算营养费为6000元。3、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残。被告保险公司对司法鉴定意见书不认可，认为鉴定结论偏高，申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书是本案在审理期间，双方当事人通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，另被告保险公司也未提供鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相关证据，故本院对鉴定意见书予以采纳，认定原告构成十级伤残；对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告系城镇居民，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31035元计算其残疾赔偿金为62070元。原告以33262元为标准计算残疾赔偿金无依据，本院不予支持。被扶养人生活费。原告诉求其父亲和母亲的扶养费10579.5元，被告保险公司不认可。本院根据原告父亲、母亲的年龄和有2个扶养人的事实，以我省上一年度城镇居民人均消费支出19790元为标准，计算原告父亲、母亲的扶养费分别为4947.5元，二人共计9895元。原告以21159元为标准计算被扶养人生活费无依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。5、护理费。原告诉求11513.3元（46693元÷365天×90天），被告保险公司认为应当按照每天105元标准计算60天的护理费。本院认为，原告损伤为骨盆骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告的护理期为60天，按照居民服务业的工资标准计算护理费为7676元。6、误工费。原告诉求4个月的误工损失14811.73元，提供大同市第四人民医院出具的误工证明和工资流水，被告保险公司对误工证明不认可，认可原告误工4个月按每天105元标准计算误工费。本院认为，原告提供的误工证明和工资流水客观真实，本院予以采信，认定原告误工损失共计14811.73元。7、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定实际支出的费用，本院予以确认。8、交通费。原告诉求3000元，未提供相关证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求酌情支持500元。9、财产损失。原告诉求2979元，并提供购买眼镜发票、购买衣服发票及证明一份。被告保险公司认为财物损失和案件无关，不认可。本院认为，事故的一方当事人刘泽男证明发生交通事故后，原告的眼镜、衣服受损，本院对原告有以上财物损失的事实予以确认。本院根据购买眼镜的发票认定原告支出配镜费用1379元；原告提供购买羽绒服的发票证明衣服的损失价值，证据不足，不予认定。考虑衣服在事故中受损的事实，本院酌情支持衣服损失费500元，以上财物损失共计1879元。以上各项费用共计112111.98元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告刘泽男驾驶晋B9XX**小型汽车与步行的原告侯文丽发生碰撞，致侯文丽受伤，刘泽男负事故全部责任，侯文丽无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计112111.98元。被告刘泽男应对原告的损失进行赔偿。因被告刘泽男驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额10万元），所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6000元，赔偿被告刘泽男2780.25元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101452.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1879元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告侯文丽109331.73元，赔偿被告刘泽男2870.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告侯文丽预交案件受理费减半收取计1424元，由原告侯文丽负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1222元；被告刘泽男预交案件受理费减半收取计25元，由被告刘泽男负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年五月六日书记员 任 静