广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28174号原告：广州市泰斯布艺有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路211号之八第18层自编1803之一，统一社会代码91440105304401049Q。法定代表人：申琴。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：广州加悦柏工程设计有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围2号自编150号第七层719B，统一社会代码91440106304534159D。法定代表人：张珍。被告：张珍，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地广州市天河区，两被告共同委托代理人：容绍云、曹宝欣，广东宾得律师事务所律师和实习律师。原告广州市泰斯布艺有限公司诉被告广州加悦柏工程设计有限公司、被告张珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋强、被告广州加悦柏工程设计有限公司及被告张珍的共同委托代理人容绍云、曹宝欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月2日，原告与被告广州加悦柏工程设计有限公司签订《合同书》。规定，被告广州加悦柏工程设计有限公司泉州德润儒津大厦项目负一层至六层窗帘由原告负责提供，合同总价为236825元。签订合同时，被告广州加悦柏工程设计有限公司即付合同总额的50%给原告作定金，出货前即付合同总额的50%。交货时间为2018年4月2日。合同签订后，被告广州加悦柏工程设计有限公司并没有按合同约定的时间向原告支付合同总额的50%货款，但鉴于长期的合同关系，原告现予以发送部分货物。鉴于上述情况，在原告的不断催促之下，被告张珍作为被告广州加悦柏工程设计有限公司的实际控股人和法定代表人，在2018年5月20日向原告出具《承诺函》。承诺累计货款296886元，已支付138000元，欠货款158886元承诺于2018年7月20日还清，如期限内未支付剩余货款的按每日万分之五支付违约金承担诉讼费、律师费等，张珍对上述债务承担连带责任保证。2018年12月19日，被告张珍向原告追加2万元的订单，并通过微信支付的方式支付了1万元的定金，原告也交付了该订单的货物，但剩余1万元货款也未支付，造成拖欠。2019年5月17日，在原告的多次催促下，被告张珍通过银行转账的方式向原告支付了3万元的货款，剩余货款均未支付。故起诉请求：1、被告广州加悦柏工程设计有限公司立即向原告支付货款人民币138886元及逾期支付货款违约金人民币（违约金计算方式：以货款人民币158886元为本数，从2018年7月21日起计至实际支付之日止，每日按万分之五计算)；2、判令被告广州加悦柏工程设计有限公司承担原告因此而支出的的律师费10500元；3、请求判令被告张珍对被告广州加悦柏工程设计有限公司的上述债务负连带保证清偿责任；4、本案诉讼费用、由两被告承担。两被告辩称：1、我方实际支付了178000元，合同约定的金额是236825元，我们按照约定是支付50%，而我们应支付111841.2元，但我们实际支付178000元。2、签订合同后，原告运送了货物与被告广州加悦柏工程设计有限公司没有进行数量的核对，所以到目前为止我方也不清楚原告方到底运送了多少批布。3、原告与被告广州加悦柏工程设计有限公司的合同书上没有约定违约金，所以我们不认可诉请请求违约金。4、被告广州加悦柏工程设计有限公司收到了原告运送来的布匹和配件都不符合被告广州加悦柏工程设计有限公司的要求，导致现在还是无法安装，部分安装好的配件都不能正常使用，现在大多数的配件和窗帘都没有安装成功。我们不同意诉讼请求。两被告没有签订任何文件，没有和原告约定有关这件案子的诉讼费、违约金和律师费。被告张珍也没有签订任何文件承诺如果因为这个案件所产生的任何费用是由其承担的。经审理查明：2018年2月2日，原告（乙方）与被告广州加悦柏工程设计有限公司（甲方）签订《合同书》约定，甲方泉州德润儒津大厦项目负一层至六层窗帘由乙方负责提供，经双方认可的窗帘总金额为236825元。甲方双方签订合同时，甲方即付合同总额的50%即118412.5元给乙方作定金，乙方给予定货生产，出货前付50%即118412.5元给乙方。按由乙方提供经甲、乙双方签名认可的窗帘质量板及图验收，交货时间2018年4月2日，等。另，两被告称已向原告支付款项总计178000元，对此原告予以确认，但称该178000元中158000元为支付案涉货款，另外20000元为被告张珍于2018年12月19日通过微信另外下了20000元的订单，通过微信已支付10000元定金，余款10000元通过银行转账方式支付。关于另20000元为非案涉货款的主张原告称有聊天记录为证，但因聊天记录原件已删除故无其他证据予以证明仅有电脑存档显示，但在该聊天记录中无该笔具体货款数额等。同时原告确认178000元中138000元在2019年5月17日之前支付，2019年5月17日支付30000元。另，原告主张其支付本案律师费10500元并提供了代理合同、转账证明、发票予以证实。原告为证明其主张还提交了2018年5月20日被告张珍在保证人处签名确认向原告出具《承诺函》，该函内容为：本人张珍，身份证是广州加悦柏工程设计有限公司实际控股人和法人代表，现代表该公司向贵单位承诺：1、广州加悦柏工程设计有限公司从2018年2月2日开始向贵单位采购窗帘累计货款296886元（大写：贰拾玖万陆仟捌佰捌拾陆元整），现己支付138000元（大写：壹拾叁万捌仟元整）。还欠货款158886元（大写：壹拾伍万捌仟捌佰捌拾陆元整），现承诺该货款于2018年7月20日还清。2、现希望贵单位向我司交付未支付款的货物（价值158886元）。3、如广州加悦柏工程设计有限公司在该之日前未支付该剩余货款的，则从该之日起，每日按货款158886元的万分之五向贵司支付违约金，由此引起贵单位支出的诉讼费、律师费等费用均由广州加悦柏工程设计有限公司承担。4、本人愿意对广州市泰斯布艺有限公司的上述债务及承诺承担连带责任保证。庭审中,被告张珍对该《承诺函》中的“张珍”签名不予确认，当庭申请笔迹鉴定并同意预付鉴定费用。关于鉴定，本院于2019年12月3日提起司法委托申请，2019年12月19日广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具函件要求提供检材证据《承诺函》的原件及“张珍”样本三份以上并提供“张珍”书写的身份证号码三组以上作为参考。之后因无法联系到被告张珍并经多次联系被告张珍的代理人，其亦回复无法找到被告张珍本人。因该项鉴定被告张珍未缴付鉴定费用且需现场采集申请人张珍的笔迹，如无法联系被告张珍，则无法继续进行鉴定程序。故本院于2020年4月24日通知被告张珍代理人容绍云到庭，询问其是否撤回本案鉴定申请，其明确回复已联系到被告张珍，不需撤回鉴定申请，之后本院明确告知要求被告张珍最迟自2020年4月24日起15日内按本院通知到庭配合鉴定机构进行鉴定取证等，逾期不配合到庭取证，其相关举证不能的法律后果由被告张珍自行承担。后本院定于2020年5月8日9时现场取证，经本院通知原告广州市泰斯布艺有限公司委托代理人宋强、广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所委托代理人周帆均按时到庭，但被告张珍及其代理人均未到庭，后经本院当场致电被告张珍的委托代理人容绍云，对方回复：“昨天已向本院通过EMS邮寄出本案的撤回鉴定申请，且本案的笔迹鉴定费用并没有缴纳，要求撤回本案的笔迹鉴定申请”，因本院截止致电时尚未收到被告张珍的委托代理人容绍云所称的EMS邮寄函件，故本院当场要求被告代理人立刻到庭确认，但被告代理人回复：“现在不行，现在在医院进行核酸检测，需要明天上午9时30分才能到庭接受询问”。之后被告代理人容绍云于2020年5月9日到本院确认撤回本案的笔迹鉴定。本院认为：本案属买卖合同纠纷，由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原、被告双方均应按照买卖合同关系全面履行自己的义务。原告为证明其主张提交了原告与被告广州加悦柏工程设计有限公司签订的《合同书》、被告张珍出具的《承诺函》等予以佐证，虽然被告张珍对《承诺函》原件中“张珍”的签名不予确认，但在其当庭申请对该签名进行笔迹鉴定后，多次失联，且在被告张珍的委托代理人容绍云明确回复不撤回鉴定申请后，被告张珍及其委托代理人均未按照本院要求按时到庭配合鉴定机构取证，后经本院当庭致电询问被告张珍的委托代理人容绍云后对方才回复已于前一日寄出撤回鉴定申请。现由于被告张珍并未提供证据予以反驳该《承诺函》的真实性，故本院对该《承诺函》予以确认。根据《承诺函》记载，截止至2018年5月20日被告广州加悦柏工程设计有限公司尚欠货款158886元，承诺该货款于2018年7月20日还清。如在该日前未支付该剩余货款的，则每日按货款158886元的万分之五支付违约金且律师费等费用均由被告广州加悦柏工程设计有限公司承担。同时被告张珍确认对上述债务承担连带责任保证。故原告要求被告广州加悦柏工程设计有限公司支付尚欠货款138886元及按万分之五计付违约金、律师费10500元，本院予以支持。但违约金应自2018年7月21日起以本金158886元计付，2019年5月17日起以本金138886元计付。由于被告张珍在承诺函中确认对上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告张珍对上述债务负连带保证清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州加悦柏工程设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款138886元及按每日万分之五的标准计算违约金（自2018年7月21日起至2019年5月16日止以本金158886元计算,从2019年5月17日起至实际清偿之日止按本金138886元计算）。二、被告广州加悦柏工程设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10500元。三、被告张珍对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  毛美英人民陪审员  张 肃二〇二〇年五月十二日书 记 员  邝炜荧谭钰钿