上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3674号原告：上海翎博贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐云进，经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：上海才才航空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴正中，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，上海衡茂律师事务所律师。原告上海翎博贸易有限公司诉被告上海才才航空设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告上海翎博贸易有限公司委托诉讼代理人陆铮毅、被告上海才才航空设备有限公司法定代表人吴正中及委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翎博贸易有限公司诉称：2018年9月21日,原、被告签订外协合同一份,被告委托原告对被告厂房的车间地坪及围墙等进行施工,施工内容及价格约定：围墙人民币(以下币种均同)500元每米、固化地坪18元每平方、地坪挖土30元每平方、浇地坪80元每平方、造卫生间一间8,600元,面积按实际施工面积为准。工期从2018年9月10日至2018年10月25日。签订合同后被告预付3万元。施工完毕,被告验收合格后一个月内支付剩余款项。合同签订之后,原告按约进行施工。施工中，被告增加拆除改造底楼卫生间工作。2018年10月18日,被告厂区内因拆除违章建筑导致原告无法正常施工围墙。2018年12月初,被告将场地清理完毕后，原告立即组织施工并完成了围墙施工。2018年10月初,原告完成车间地坪等施工。完工后，被告至现场查看,未提出任何异议。2018年11月中旬,被告的承租人安装货架时将装满铁制货架的50多吨的大卡车直接驶入车间,将车间地面压坏。压坏之后,被告自知理亏,故未告知原告,而是自行维修。被告从未向原告提出任何有关质量问题的异议。经原告多次要求结算，被告于2018年12月28日出具“车间地面修复及固化工作完工”结算单,确认已经完工并对施工工程量进行了确认,明确固化地坪6,339平方米、地坪挖土658.8平方米、浇地坪658.8平方米、造卫生间8,600元、底楼卫生间拆除改造14,950元、围墙61.5米。根据合同约定的单价及结算单，原告施工工程款为240,870元，扣除预付的3万元，尚有210,870元未付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效,双方均应按约履行,现原告已按照合同履行义务,被告也早已经实际使用至今,应当按照合同付清余款,但被告至今未付款,损害了原告的权益。为维护原告的合法权益,原告诉至法院要求：1、判令被告支付工程款余款210,870元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以210,870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至2019年8月19日；以210,870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际支付之日止)。被告上海才才航空设备有限公司辩称：不同意原告的诉请。理由如下：1、围墙部分，确认原告所述拆违导致原告一段时间无法施工。拆违完毕之后，被告又进行施工，但围墙中的铁栅栏是被告提供后和原告一起配合安装的，应扣除该项费用。围墙是在2018年12月份施工完毕。2、车间部分，原告通知2018年10月已经完工，被告查看后没有发现问题，就于2018年11月将车间出租给海底捞做仓库使用。海底捞使用车子进场装卸货时，发现地面出现裂缝，海底捞后续在地面上打洞安装货架后，地面裂缝更加明显，基本是完全开裂的。海底捞要求被告及时修复，被告就通知原告修复，原告要求被告支付尾款后才修复，被告认为应该由原告修复验收后才能支付尾款。因海底捞要追究被告的违约责任，时间比较紧急，所以被告只能自行修复，现在还没有全部修复好。但对于地坪开裂的修复费用，被告不要求在本案中处理。3、被告对合同约定的单价确认，但被告认为工程没有通过竣工验收，沈利文仅是被告公司的普通员工，无权代表被告进行工程结算。经审理查明：2018年9月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《外协合同》一份，约定甲方委托乙方对甲方位于青浦区蒸夏路XXX号的车间地面做修整固化等工程。合同第一条约定：围墙(基地、墙头、铁围栏)500元每米、固化地坪(人工费、旧地坪修复)18元每平方、地坪挖土30元每平方、浇地坪80元每平方、造卫生间一间材料及人工费8,600元。工期自2018年9月10日至2018年10月25日。合同还约定了其他内容。沈利文作为甲方负责人在合同落款处签字，陆军民作为乙方代表在合同落款处签字。被告支付原告预付款3万元。原告于2018年10月完成了车间地坪等施工。因被告厂区拆违影响围墙的施工。后于2018年12月完成围墙施工。围墙中的铁围栏系被告提供后由双方共同安装完成。2018年12月28日，沈利文与陆军民对原告施工工程进行结算，确认固化地坪6,339平方米、地坪挖土658.8平方米、浇地坪658.8平方米、造卫生间8,600元、底楼卫生间拆除改造14,950元、围墙61.5米。以上查明的事实，由原、被告的外协合同、结算单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，沈利文作为原告申请出庭的证人出庭作证，并做如下陈述：我和陆军民并不认识，因被告老板让我找几个老板施工，我才认识陆军民，因为陆军民给的报价便宜，所以老板决定让陆军民做了。原、被告双方签订合同时，被告法定代表人吴正中让我作为负责人在合同上签字，我是整个工程的负责人。涉案工程在2018年9月份开工，2018年10月20日左右完工。完工后，被告没有进行验收，但是证人和吴正中去现场看过的，当时吴正中没有提出异议。2018年11月，承租人开始使用车间，我看到海底捞为了安装货架将装货架大货车开进车间，之后地面就出现了开裂。2018年12月28日那天，我和陆军民去现场测量后，签署了工程量完工单，我是这个工程的负责人，我有权限签署结算单，我还把结算单拿给吴正中看，吴正中并没有说什么。对于沈利文的证人证言，原告没有异议。被告认为工程的验收和结算应该由海底捞确定，沈利文及被告均无权对工程进行验收及结算。因为原告找的实际施工人是随意拉过来的，不是正规的施工人员，地坪里没有做钢筋，所以才会开裂。关于围墙中铁围栏的扣除费用，被告主张铁围栏长54.4米，按合同约定每米500元计算，应扣除27,200元。原告对54.4米的长度没有异议，但认为应按每米100元计算，故同意扣除5,440元。经本院释明，被告表示不申请审价。根据查明的事实，本院认为，原、被告就围墙及地坪等工程签订的《外协合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已完成涉案工程，被告验收时并未对工程质量提出异议且已经另行出租使用，沈利文作为被告的负责人签订合同，其与原告测量后签订的结算单系职务行为，相应的法律后果应由被告承担，故被告应根据合同约定及结算单支付工程款。关于铁围栏的扣除费用，本院认为，合同约定每米500元的单价系针对整个围墙施工的价格，并非仅针对铁围栏，故不应按该约定扣除费用。鉴于双方对扣除金额无法达成一致，被告经本院释明后明确表示不同意审价，故本院针对铁围栏的费用酌定扣除8,000元。再扣除被告已付工程款3万元，被告还应支付原告工程款202,870元。被告逾期支付工程款，理应偿付原告逾期付款利息损失。原告关于利息损失的标准，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海才才航空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翎博贸易有限公司工程款202,870元；二、被告上海才才航空设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翎博贸易有限公司逾期付款利息损失(以202,870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至2019年8月19日；以202,870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,549元，减半收取计2,274.50元，由原告负担74.50元，被告负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。