广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初548号原告：陈永礼，男，汉族，1952年7月19日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************914。原告：陈德泉，男，汉族，1959年11月4日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************91X。原告：陈永铭，男，汉族，1964年10月26日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************919。诉讼代理人：揭章庆，男，汉族，1966年1月15日出生，高州市人，住高州市*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地是茂名市*******。负责人：戴光平总经理。诉讼代理人：龙金连，是广东海日律师事务所律师。被告：梁锦鸿，男，汉族，1983年12月11日出生，信宜市人，住信宜市***********，身份证号码：440************615。被告：赖用琼，女，汉族，1957年8月2日出生，信宜市人，住信宜市***********，身份证号码：440************620。诉讼代理人：梁锦鸿，男，汉族，1983年12月11日出生，信宜市人，住信宜市***********。原告陈永礼、陈德泉、陈永铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁锦鸿、赖用琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永礼、陈德泉、陈永铭及共同委托诉讼代理人揭章庆，被告梁锦鸿及被告赖用琼的诉讼代理人梁锦鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的诉讼代理人龙金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永礼、陈德泉、陈永铭共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锦鸿、赖用琼、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告各项损失274347.49元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月27日，梁锦鸿驾驶粤K*****号小轿车从信宜往高州方向行驶，于10时43分途径G207线3948KM+200M处宝光茶亭路段时在超车道超速行驶，与前面同方向从慢车道变更超车道由陈永志无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈永志受伤经送医院抢救无效于2020年1月6日死亡的交通事故。粤K*****号小轿车车主赖用琼在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。高州市公安局交通警察大队于2020年3月23日作出高公交重认字【2019】第1383-01号《道路交通事故认定书》，认定陈永志负事故主要责任，梁锦鸿负事故次要责任。2019年12月27日，原告受伤当天到高州市人民医院住院治疗，至2020年1月6日抢救无效死亡，住院10天，住院期间陪护一人。陈永志生前未婚，无生育子女和养子女，也无依赖其生活的被抚养人，其父母亲、祖父母、外祖父母均先于其死亡，无第一顺序继承人，陈永志生前与陈德泉居住生活，没有立有遗嘱和遗赠抚养协议。根据《继承法》有关规定，原告陈永礼、陈德泉、陈永铭是陈永志的兄弟，为第二顺序继承人。因死者所在村委会的城乡代码为122，故应按照城镇人口标准计算各项损失，具体如下：1.医疗费70328.79元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费1500元；5.交通费1300元；6.丧葬费53289.5元；7.死亡赔偿金630990元；8.精神抚慰金50000元；9.处理后事误工费2250元。以上合计811158.29元，被告应赔偿陈永志损失金额为274347.49元。特诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司答辩称：1.事故车辆粤K*****号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司处购买交强险及第三者商业保险，根据高公交重认字【2019】第1383-01号《道路交通事故认定书》，陈永志负事故的主要责任，梁锦鸿负事故的次要责任。第三者商业保险仅在梁锦鸿的责任限额范围内予以赔偿。2.原告提供的证据不足以证明其主体资格适格，原告方应提供派出所出具的亲属关系证明以证明其是受害人陈永志的近亲属。3.原告诉求的各项损失应依法予以重新核定，对不符合法律规定及没有依据的部分不予认可。①医疗费，原告未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，对原告方主张的医疗费不予认可；②住院伙食补助费、营养费、护理费，受害人陈永志在住院抢救期间是在ICU进行抢救，不存在其他人员的护理，故住院伙食补助费、营养费、护理费应包括在医疗费内，现原告单独主张的上述费用无依据。③交通费，受害人在事故后一直在高州市人民医院进行住院治疗，没有进行转院治疗，并且原告未能提供交通费正式票据，原告主张的交通费无依据。④丧葬费由法院依法核实。⑤死亡赔偿金，本案事故发生在2019年12月27日，并且原告提供的陈永志的户口本复印件显示为农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为343360元。⑥精神抚慰金过高，请求法院酌定为10000元。⑦处理后事误工费，因原告方未能提供处理后事人员的身份证明以及误工证明，恳请法院依法不予支持。4.恳请法院核实被告梁锦鸿方是否已支付了费用给原告，梁锦鸿方如有支付，已支付的费用应从原告应获得的法定赔偿金额内予以扣减。5.相关的化验报告单“陈永智”与本案的“陈永志”名字不一样，由法院依法认定。被告梁锦鸿答辩称：1.陈永志在本案交通事故中存在过错，根据高公交重认字（2019）第1383-01号道路交通事故认定书，陈永志承担此事故的主要责任，梁锦鸿承担次要责任。2.原告主张的赔偿金额不合理。①原告主张的营养费、护理费，陈永志从进医院到死亡一直在ICU，护理费、营养费已经包含在医疗费里，存在重复计算。②我在本案中已支付68637.9元。③本案诉讼费由原告承担。3.原告主张的损害赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年12月27日，陈永志无证驾驶无号牌二轮摩托车从信宜往高州方向行驶，于10时43分途径G207线3948KM+200M处宝光茶亭路段，从慢车道变更超车道时，与同方向在超车道由梁锦鸿驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈永志受伤经送医院抢救无效于2020年1月6日死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年2月11日作出高公交认字【2019】第1383号《道路交通事故认定书》，认定陈永志负事故同等责任，梁锦鸿负事故同等责任。后被告梁锦鸿向茂名市公安局交通警察支队申请复核，茂名市公安局交通警察支队决定撤销高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2019】第1383号《道路交通事故认定书》。高州市公安局交通警察大队于2020年3月23日重新作出高公交重认字（2019）第1383-01号《道路交通事故认定书》，认定陈永志负事故的主要责任，梁锦鸿负事故的次要责任。事故发生后，陈永志被送往高州市人民医院接受治疗，陈永志共住院10天（2019年12月27日入院，于2020年1月6日经抢救无效死亡）。陈永志住院期间，由陈德泉与陈永铭轮流护理。另查明：粤K*****号小轿车车主赖用琼在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元）和商业险（1000000元），事故发生在保险有效期内。陈永志生前未婚，无子女或养子女，陈永志的父母、祖父母、外祖父母均先于陈永志死亡。受害人陈永志有兄弟四人,分别是陈永礼、陈德泉、陈永铭、陈永志。因此，受害人陈永志无第一顺序继承人，第二顺序继承人为：胞兄陈永礼、胞弟陈德泉、胞弟陈永铭。相关的检查报告单中“陈永智”的住院号和床号与本案陈永志一致，检查报告单的名字存在笔误，“陈永智”与本案的“陈永志”为同一人。被告梁锦鸿已垫付了医疗费1700.97元和丧葬费52000元，合计53700.97元。以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、出生证、户口簿、交通事故复核结论、道路交通事故认定书、亲属关系证明、入院记录、死亡记录、遗体火化证明、尸体检验报告、保险单等证据证明，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，陈永志因本次交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。对于高州市公安局交通警察大队于2020年3月23日重新作出高公交重认字（2019）第1383-01号《道路交通事故认定书》对本次交通事故的责任划分，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司抗辩称原告提供的村委会出具的《亲属关系证明》不足以证明其主体资格适格，但又未能提供相反证据证明该《亲属关系证明》不实，对其抗辩意见，本院不予采纳。保险公司又抗辩称受害人陈永志在住院期间是在ICU进行抢救，不存在其他人员的护理，故住院伙食补助费、营养费、护理费应包括在医疗费内，原告单独主张的上述费用无依据。受害人陈永志在住院期间病情危重，需要亲属配合医院进行护理和检查符合情理，原告的主张并无不当，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案陈永志的各损失认定如下：1.医疗费72393.07元。有原告提供的高州市人民医院出具的正式票据为证，本院予以认定。2.住院伙食补助费1000元。陈永志住院时间为10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），原告主张住院伙食补助费1000元符合规定，本院予以支持。3.营养费200元。陈永志住院时间为10天，营养费为200元（20元／天×10天），原告主张营养费500元过高，对于超过部分，本院不予支持。4.护理费1500元。陈永志住院时间为10天，由陈德泉与陈永铭轮流护理，无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬150元／天的标准，故其护理费为1500元（150元／天×10天×1人）。原告主张护理费1500元符合规定，本院予以支持。5.交通费300元。原告主张住院期间交通费300元，未能提供相关票据，但考虑原告在市内就医确实产生了交通费用，酌定300元（30元／天×10天），原告的主张未超过规定标准，本院予以认定。原告又主张处理后事的交通费1000元，未能提供证据证明该损失，本院不予支持。6.丧葬费53289.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年全省职工月平均工资一般地区为8881.58元（106579元÷12个月），以六个月总额为53289.50元。原告主张丧葬费53289.5元，未超过规定标准，本院予以认定。7.死亡赔偿金630990元。被告陈永志于1955年1月1日出生，发生交通事故后经医院抢救无效于2020年1月6日死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，陈永志于1955年1月1日出生，发生交通事故后经医院抢救无效于2020年1月6日死亡，死亡时原告已年满65周岁，计算死亡赔偿金年限为15年。参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元／年标准，死亡赔偿金为630990元（42066元／年×15年）。原告主张死亡赔偿金630990元符合规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司抗辩称陈永志的户口本复印件显示为农业家庭户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。交通事故受害人陈永志所在的周岸村委会的城乡分类代码首位为“1”，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定为城镇，赔偿标准应适用城镇标准，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。8.精神损失抚慰金50000元。原告亲人遇交通事故死亡，精神损害严重，主张精神抚慰合理，根据其过错情节酌定50000元。原告主张精神损失抚慰金50000元，本院予以支持。9.亲属办理丧葬事宜误工费1021.41元。原告3人办理陈永志丧葬事宜按误工3人三天计算，原告均无固定收入，故宜参照2018年广东省国有同行业农业在岗职工年平均工资41424元计算合计误工损失1021.41元（41424元／年÷365天×3天×3人）。原告主张办理丧葬事宜按误工3人五天计算共计2250元过高，对于超过部分，本院不予支持。以上1-9项共计810693.98元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，以上1-3项共计73593.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内先予赔偿；4-9项共737100.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内全部赔偿。对超出交强险赔偿限额的690693.98元（810693.98元-120000元），被告梁锦鸿在本次交通事故中负次要责任，分担比例为30%，即被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿207208.19元（690693.98元×30%）。本案被告梁锦鸿已垫付了医疗费1700.97元和丧葬费52000元，合计53700.97元，应予扣减，扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还应在商业第三者责任保险限额内赔偿153507.22元（207208.19元-53700.97元）。原告主张被告梁锦鸿承担赔偿责任，因被告梁锦鸿根据保险合同的约定由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿，且也足以赔偿，故其再主张被告梁锦鸿和被告赖用琼予以赔偿，依法无据，本院不予支持。被告梁锦鸿主张维修车辆的损失，但未提出反诉，本案不作处理，可另行主张权利。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈永礼、陈德泉、陈永铭120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿153507.22元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈永礼、陈德泉、陈永铭120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈永礼、陈德泉、陈永铭153507.22元；三、驳回原告陈永礼、陈德泉、陈永铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，原告陈永礼、陈德泉、陈永铭负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇二〇年五月八日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福