wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初349号 原告：叶某，男，1970年7月14日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：谢某，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：林某，男，1964年12月20日出生，汉族，住定安县。 被告：梁某，女，1971年10月18日出生，汉族，住定安县。 原告叶某与被告林某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告叶某于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费669.3元，由原告叶某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初852号原告：安徽鑫溢米业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡碉楼村。法定代表人：李厚林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000275082号关于第34507092号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院立案时间：2020年1月15日。开庭时间：2020年5月13日。被告以原告申请注册的第34507092号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8882505号“出淤泥而不染及图”商标(简称引证商标)在设计风格、构图等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标已持续使用，形成了稳定的市场秩序。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34507092。3.申请日期：2018年11月6日。4.标识：5.指定使用商品：谷类制品；面粉等商品。二、引证商标1.注册人：舒兰市莲丰米业有限责任公司。2.注册号：8882505。3.申请日期：2010年11月25日。4.标识：6.核定使用商品：谷类制品；面粉等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标,主要由莲花、荷叶构成。引证商标为图文组合商标，由中文“出淤泥而不染”和图形构成，引证商标的图形部分也主要由莲花、荷叶等构成。诉争商标与引证商标的图形识别部分在整体视觉效果、构图风格、表现手法等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告安徽鑫溢米业有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告安徽鑫溢米业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽鑫溢米业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 苗冬霜二〇二〇年五月二十二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12028号 被执行人：黄奕虎，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟飞天，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院移送执行被执行人黄奕虎、钟飞天追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向本院缴纳受理费2007元。因两被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月22日立本案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈华丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执716号之一 申请执行人：林香平，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑宜平，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人林香平与被执行人郑宜平建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初767号民事判决]中，于2020年3月20日向郑宜平发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑宜平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案中，郑宜平应支付林香平工程款211944.15元及相应逾期付款违约金，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案轮候查封郑宜平名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现郑宜平有其他可供执行财产。现本院已告知林香平在限定期限内提供郑宜平可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无郑宜平可供执行的财产，林香平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执894号之一 申请执行人：吴方舟，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人：王加柱，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人吴方舟与被执行人王加柱劳务合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年11月9日作出（2019）皖15民终2881号民事判决：一、维持舒城县人民法院(2019)皖1523民初3417号民事判决第一项，即：一、被告王加柱支付原告吴方舟劳务款45220元，并自2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告应付以上款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计500元，由王加柱负担。二审案件受理费676元，由王加柱负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王加柱送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Ｎ×××××的大众牌车和号牌号码为浙Ｄ×××××的福田牌车；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月18日查封了被执行人的大众牌车，于2020年5月21日查封了被执行人的福田牌车，查封期限均为两年，但都未能实际控制；对被执行人王加柱采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王加柱有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王加柱负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执257号之一 申请执行人：汪进水，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许金海，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行汪进水与许金海借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初1798号民事判决书确定，被执行人许金海应支付申请执行人汪进水款项10000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄玉婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初41号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘胜阳，男，1978年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生地河南省光山县，住河南省光山县。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年10月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]26号《起诉书》指控被告人刘胜阳犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员宁焰出庭支持公诉，被告人刘胜阳及其辩护人周雪阳等到庭参加诉讼。现已审理终。 经审理查明，2019年10月21日中午，宜昌市公安局西陵区分局接报警，根据线索在宜昌市西陵区将被告人刘胜阳抓获，从其随身携带的钱包内搜出1张面值人民币100元的假币。后在附近的刘胜阳同居女友陈某处，搜出刘胜阳交其保管的24张面值人民币100元的假币。其后，公安机关根据刘胜阳的交代，在宜昌市伍家岗区东站路刘胜阳的车牌号为豫Ｓ×××××长安牌越野车内搜出61张面值人民币100元的假币。 另查明，2019年10月20日13时许，被告人刘胜阳在宜昌市西陵区易中建材市场宜昌文创图文快印印刷店使用了1张面值人民币100元的假币。同日14时许，刘胜阳又在宜昌市西陵区平湖馨小区平湖便利店使用了1张面值人民币100元的假币。 被告人刘胜阳到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘胜阳在开庭审理过程中无异议，且有假币照片、抓获经过、身份信息材料等书证，证人陈某、文某、向某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等笔录，中国人民银行宜昌市中心支行等单位的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜阳明知是假币仍持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告人刘胜阳犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘胜阳的刑期自2019年10月22日起至2020年6月21日止）。 二、公安机关扣押在案的假币予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  李 敏 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张曼莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1036号原告：梁如雄，男，壮族，1962年03月24日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************834。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告梁如雄诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告梁如雄的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁如雄向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资12354元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金32944元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2015年3月21日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告3536元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共3536元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月7日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金32944元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额49416元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资12354元；4．裁决被申请人支付申请人2015年3月21日至2019年8月1日未缴纳社保费41040元；5．确认申请人与被申请人于2015年3月21日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2015年3月21日至2019年8月23日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共3536元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告梁如雄与被告东莞置富家具制造有限公司自2015年3月21日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回原告梁如雄的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁如雄负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初851号原告：何某被告：宋某某原告何某与被告宋某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年五月二十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执617-1号申请执行人:李强，男，1979年6月10日出生，汉族，现住垦利区。被执行人：张传峰，男，1979年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人与被执行人追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年3月11日审结。该案（2020）鲁0505民初531号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传峰在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行6227002180973382XX号账户上的存款2217.58元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十九日书记员  张月猛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1860号原告：张明，男，汉族，1951年11月29日生，农民，住定西市安定区。被告：李世军，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住定西市安定区。原告张明与被告李世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告李世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告归还借款人民币9000元；2、被告向原告支付利息5580元（以9000元为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月20日（农历8月初一），被告在定西市安定区××白虎村向原告购买1头牛，约定价格9600元，被告向原告支付了600元后剩余9000元约定于2018年2月14日（农历腊月底）支付，被告并向原告出具借条1份，载明被告借原告9000元，从古八月初一日起按月息2分计算利息到古腊月底还清。借款到期后原告多次催要，但被告至今未付，因此成诉。被告李世军应诉后未到庭参加诉讼，其口头答辩：原告所述属实，其同意向原告支付货款，但是现在没有能力，其希望在2020年6月14日前向原告支付4600元，剩余的本息再向原告分期支付。原告张明为证实其主张，当庭提交如下证据：借条1份，拟证明2017年古8月1日，被告李世军在原告张明处购买牛1头，约定价格9600元，李世军向张明支付600元后，剩余9000元李世军出具借条1份，承诺于2017年古腊月底向张明还清的事实。被告李世军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告李世军未到庭，故未对原告所提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且与被告的辩称相互印证，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年农历8月，被告李世军在原告张明处购买了黄牛1头，约定价格9600元（已支付600元），李世军承诺3天后向张明付清货款，后李世军没有按期给付。2017年农历11月，李世军向张明出具借条1份，载明其借张明9000元整，从农历八月初一日起按月息2分计算利息直至农历十二月底还清本息。后李世军未向原告支付货款及利息，2020年4月17日，原告张明以民间借贷纠纷为由起诉被告李世军，要求李世军偿付货款9000元，支付利息5580元，合计14580元。本院认为：原告张明与被告李世军之间形成事实上的买卖合同关系，故本院在对原告张明释明后变更案由为买卖合同纠纷。在原、被告真实意思合意下，双方进行了买卖行为，形成事实上的买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。被告购买了原告的黄牛，应当依约向原告支付相应的价款，故原告要求被告支付所欠价款的理由正当，本院予以支持；此外，被告李世军出具的借条中明确约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军向原告张明支付货款9000元，于本判决生效后15日内付清；二、被告李世军向原告张明支付利息5580元（计算至2020年4月），于本判决生效后15日内付清；并自2020年5月1日起按月利率2%计算利息直至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，因适用简易程序审理，减半收取83元，由被告李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月十四日书记员 马娟文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4639号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邱等贵，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告邱等贵追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付28500元及利息，利息暂计至2020年1月31日为2843元，之后的利息以28500元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计31343元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱等贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月3日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：邱等贵。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：28500元。 十、代偿时间：2019年5月21日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：2843元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱等贵应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款28500元及利息（暂计至2020年1月31日的利息2843元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由邱等贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终12号上诉人（原审被告）：广州市济世民农业发展有限公司，住所地：广州市白云区******，社会统一信用代码：91440101MA59GMM79R。法定代表人：侯某1。被上诉人（原审原告）：庞正伟，男，瑶族，广东省广州市人，住海珠区*******，身份证号码：440************。上诉人广州市济世民农业发展有限公司因与被上诉人庞正伟合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1770－1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中被告住所地与合同履行地均在广州市白云区。因此，本应由广州市白云区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审理认为，上诉人与被上诉人在《广州市济世民农业发展有限公司种植收购合同》第八条第3点约定“甲乙双方所定合同若发生纠纷，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向种植所在地人民法院起诉。”，种植地址：广东省清远市阳山县******，即双方约定的合同纠纷管辖地属于原审法院辖区范围。上诉人与被上诉人的约定管辖没有违反法律规定，原审法院对该案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年四月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执273号申请执行人：方冬敏，男，1990年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：余录友，男，1990年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人方冬敏依据已发生法律效力的南丰县人民法院作出的（2019）赣1023民初1523号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人余录友发出执行通知，责令被执行人余录友履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的2.35万元及利息，未执行2.35万元及利息。申请执行人与被执行人于3月17日自行达成和解协议，由于履行期限过长，于2020年5月19日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月十九日书记员  黄海平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路27号。统一社会信用代码：915200009144128375。负责人：李松峻，该支行行长。委托诉讼代理人：王超，男，1989年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈秀平，女，1965年3月1日生，汉族。被告：廖积军，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行黔灵支行）诉被告廖积军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行黔灵支行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告廖积军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔灵支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告廖积军偿还信用卡透支本金25740.23元，利息785.8元，逾期还款违约金1392.72元，消费手续费430.91元，合计28349.66元（利息暂计算至2019年5月13日，此后利息按借款合同约定结息方式计算至借款还清之日止）；二、被告廖积军承担本案诉讼费、公告费等其他费用。原告农行黔灵支行诉称，2018年7月17日，廖积军向原告申领办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，申请时家庭地址为贵州省贵阳市小河区，工作单位为贵阳市东新小学教务处。经审核后，原告发卡，卡号为62×××17，约定划款账户62×××73。后廖积军透支使用该卡，自2019年2月14日未按约定按时履行还款义务。经原告多次催收，廖积军仍未按时归还欠款。综上，原告农行黔灵支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告廖积军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院组织庭审，原告农行黔灵支行围绕诉请提交证据，被告廖积军未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行黔灵支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2018年7月17日，廖积军（乙方）向农行黔灵支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，农行黔灵支行审核同意为廖积军办理并发放卡号为62×××17的信用卡。廖积军持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2019年5月13日，农行黔灵支行主张廖积军尚欠透支本金25740.23元、利息785.8元、逾期还款违约金1392.72元、消费手续费430.91元。经本院核实，涉案信用卡项下债务于每月的13日结算并统计利息和复利，于每月10日结算并统计违约金，2019年7月10日之后未再计收违约金。上述事实，有原告农行黔灵支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告廖积军向农行黔灵支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。涉案信用卡章程和合约均未约定分期还款手续费及其计收标准，未约定对复利可以再次计收复利。因此，对原告农行黔灵支行主张消费手续费430.91元的诉请，本院不予支持。故对原告农行黔灵支行要求被告张前偿还信用卡透支本金及费用的诉请，本院在本金25740.23元、利息785.8元、违约金1392.72元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。原告农行黔灵支行在诉请中并未主张诉请日期之后的违约金及复利，本院从其自愿。故2019年5月13日之后仅产生利息，利息以未还本金25740.23元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖积军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支本金人民币25740.23元、利息人民币785.8元、违约金人民币1392.72元，本金、利息和违约金均暂计算至2019年5月13日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告廖积军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初435号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人崔艳荣，女，1975年10月23日生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，在深圳无固定住所。因本案，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕525号起诉书指控：被告人崔艳荣与已决犯刘炳耀、刘爱涛、李永芹等人均为犯罪嫌疑人胡铁珍（另案处理）集资诈骗案的被害人。为找到犯罪嫌疑人胡某追回投资款，被告人崔艳荣、已决犯刘某1、刘某2等人对被害人朱某实施了限制人身自由、殴打等行为，逼迫其交待犯罪嫌疑人胡某的下落，具体经过如下：2018年1月1日14时35分许，已决犯刘某1、刘某2等人在本市福田区红岭地铁站C出口附近找到被害人朱某后，将其带上被告人崔艳荣租借的蓝色别克商务车(车牌号码粤Ｂ×××××)。在车上，已决犯刘某1等人询问被害人朱某关于胡某的住处，被害人朱某表示不知道，已决犯刘某1等人便对被害人朱某实施了殴打。之后，被告人崔艳荣驾驶涉案车辆载着众人往本市大鹏方向行驶，并在大鹏新区坝核公路洋稠段附近停留数小时，期间已决犯刘某1、刘某2等人均对被害人朱某实施了殴打。同日23时许，被告人崔艳荣驾驶涉案车辆往罗湖方向行驶，行至坝核公路坝岗附近时，被告人崔艳荣停车与已决犯刘某2等一起对被害人朱某进行殴打，后已决犯刘某1将被害人朱某捆绑后塞进车上的一个黑色旅行箱内。2018年1月2日3时许，被告人崔艳荣驾车来到本市罗湖区汇泰大厦，已决犯刘某1等人将装载着被害人朱某的旅行箱带进该大厦B栋2515房。到房间后，被告人崔艳荣等人将被害人朱某从旅行箱内放出，但仍将其限制在房间内不得离开。2018年1月2日上午，被告人崔艳荣外出归还租借车辆。同日13时48分许，被害人朱某被已决犯刘某2等人从房间内放出，在已决犯李永芹带其步行至地铁站乘坐地铁时，向地铁执勤人员求助后获救。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤二级。2019年12月4日，被告人崔艳荣主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔艳荣的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人崔艳荣七个月有期徒刑。被告人崔艳荣在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人崔艳荣的行为已构成非法拘禁罪，其有自首、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔艳荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年五月二十七日书记员  赖芃吴恩玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保39号 郑传秀、遵义市新嘉华房地产开发有限责任公司： 关于郑传秀与遵义市新嘉华房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请人郑传秀向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初713号民事裁定书，裁定对被申请人遵义新嘉华房地产开发有限公责任公司在道真仡佬族苗族自治县的房屋共十套（房号:二号房：6-2-2、6-3-2、6-4-2、6-5-2、6-6-2；五号房：6-2-5、6-3-5、6-4-5、6-5-5、6-6-5）进行查封。查封期限为两年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初713号民事裁定书，依法查封被申请人遵义新嘉华房地产开发有限公责任公司在道真仡佬族苗族自治县的房屋共十套（房号:二号房：6-2-2、6-3-2、6-4-2、6-5-2、6-6-2；五号房：6-2-5、6-3-5、6-4-5、6-5-5、6-6-5）。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初713号民事裁定书保全完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保147号 申请人：涂海龙，男，1979年1月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：赵敏，男，1976年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：朱雅静，女，1982年6月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人涂海龙于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵敏、朱雅静1,100,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人涂海龙提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,100,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人涂海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵敏、朱雅静×××房屋及伊宁市×××商铺（保全价值以1,100,000元为限），期限为3年； 二、申请人涂海龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人涂海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3302号 原告：张茂东，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：王法光，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。 原告张茂东与被告王法光排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂东及其委托诉讼代理人朱怀良、被告王法光及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行清除放置在复垦土地上的建筑设备、工具等物品，返还侵占原告的复垦土地4168㎡；2、判令被告清除阻碍原告出入该复垦土地、被告住房（红楼）以北10米所建的迎门墙及房屋；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月20日原告与原文庄镇政府签订合同书，约定原文庄镇道南石灰窑厂20亩土地及所属院墙、房屋均由原告使用，至2032年3月1日到期。2012年国家复垦该土地，由原告复垦并继续使用。原、被告因土地复垦签订的拆迁协议发生争执后，2017年被告强行耕种并占有原告的复垦地，自被告住房围墙向西117米，南北24.5米；大门北侧东西长21.7米，南北60米，共计面积2866㎡+1302㎡=4168㎡约6.26亩（已扣除拆迁协议10米范围）。被告又于2017年8月将原告出入该复垦土地的唯一道路建二层房屋，并建约20平方迎门墙，安装卷帘门控制出入，致使原告管理土地受阻。原告多次举报，但未能阻止被告建筑。经多人协商，被告不同意自行清除，致使原告进入必须由被告同意打开卷帘门方可通行，造成土地无法耕种，以至荒芜。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决！ 王法光辩称，一、原文庄镇石灰窑厂及其附属物拆迁复垦，经时任镇政府负责人高燕同意，给予王法光拆迁补偿款20万元，在王法光家，经协调，王法光同意少要50000元补偿款，作为交换条件，张茂东同意留给王法光5亩土地耕种，原告认为被告强行耕种其6.26亩土地根本不存在；二、原告复垦土地在被告居住院落西边，被告居住院落南边留有多年通行的生产路，周围的群众耕种没有受到任何影响，且被告安装的卷帘门是电子制动，任何人都可以随便出入，被告并没有阻挠原告耕种复垦土地；三、被告住房（红楼）以北10米所建迎门墙，是建在原告同意被告耕种的土地与被告居住院落之间，被告享有土地使用权，并没有侵犯原告的权益，被告建两层房屋是在原地基基础上所建，并没有超出原房屋的范围，与拆迁协议并不冲突；四、被告放置的建筑设备并没有超出拆迁协议约定的范围，无须拆除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：砀山县唐寨镇（原文庄镇）石灰窑厂属乡镇企业，1993年至2003年期间由王法光承包经营。2006年12月20日，唐寨镇（原文庄镇）人民政府与张茂东签订合同书，约定石灰窑厂面积为20亩，所属院墙、房屋均交给张茂东使用，租期为25年，自2007年元月1日起至2032年元月1日止。2012年，砀山县实施村庄整治项目，该石灰窑厂属拟上报的城乡建设用地增减挂钩试点项目拆旧地块。在项目实施过程中，因涉及王法光承包期间所建厂房的拆除，2012年12月23日，原、被告就石灰窑厂拆除问题签订《拆除协议》，协议主要约定：一、王法光原承包的石灰窑厂后院的房屋围墙拆除，……王法光应在合同签订之日起十日内拆完交给张茂东，其他一切事宜均由张茂东处理，王法光概不参与。二、王法光东边办公楼、厂房不拆除，产权归王法光所有。楼房西边及厂房北边给王法光暂留1.5米搭脚手架的距离，1.5米外的属张茂东。一年后向西张茂东划拨10米属王法光使用。三、……四、本合同一式四份，张茂东、王法光、张德月、王法亮各执一份。自签订之日起生效。补偿费付清后一切条款执行后，自动终止。协议签订后，王法光按照协议将房屋围墙拆除完毕，2013年该项目拆旧地块完成了土地复垦工程，并已经市级验收确认。土地复垦之后，被告将原厂房大门拆除建了两层房屋，并在被告居住院落与原告复垦土地之间建了一道迎门墙。原告认为被告所建房屋及迎门墙妨碍其进入复垦土地管理，遂诉讼来院。经过法庭对现场进行勘验，被告的建筑设备（汽车、集装箱、塔吊等）堆放在原告复垦土地上，在被告住房（红楼）南侧有一条生产路，可以通往原告的复垦土地。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的2012年12月23日原、被告签订的拆除协议、原告与唐寨镇（原文庄镇）政府签订的合同书，被告提交的安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321民初153号民事判决书及安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终578号民事判决书以及法庭现场勘验照片，在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告王法光在原告张茂东的复垦土地上堆放汽车、集装箱、塔吊等建筑设备，对张茂东管理复垦土地造成了妨害，王法光应予以清除。张茂东主张王法光所建的迎门墙及房屋妨害其出入复垦土地，因张茂东尚有其他道路可以出入复垦土地，王法光所建迎门墙及房屋不是原告出入复垦土地的唯一通道，故对原告要求被告拆除所建迎门墙及房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告应返还侵占原告的复垦土地4168㎡，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告王法光于本判决生效后十五日内清除其放置在原告张茂东复垦土地上的建筑设备（汽车、集装箱、塔吊等）； 二、驳回原告张茂东的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告王法光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪万梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执671号之三申请执行人：张春牛，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张业飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币52524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8772号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201710459570，一般代理。被告：谢林秀，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告谢林秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费660元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖明阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执1383号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，组织机构代码79935641-0。 负责人：徐琼欢，该行行长。 被执行人：佛山市南海区钜池铝业有限公司（原名佛山市南海恒昌铝业有限公司），住所地佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第4层3A15房，注册号914406058938060193。 法定代表人：黎景钜。 被执行人：劳渐好，女，1955年10月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黎志波，男，1951年9月29日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黎景钜，男，1987年3月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人：林桂珊，女，1987年12月19日出生，住佛山市南海区。 被执行人：林志炘，男，1992年3月14日出生，住佛山市南海区。 被执行人：卢志荣，男，1962年10月3日出生，住佛山市南海区。 被执行人：卢燕红，女，1966年1月11日出生，住佛山市南海区。 被执行人：林耀灿，男，1960年8月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人：广州市花都区新恒淼金属制品厂，住所地广州市花都区炭步镇文二村文大公路文岗工业区C6自编001，组织机构代码05258551-4。 投资人：林耀灿。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行与被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司、劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、广州市花都区新恒淼金属制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3388号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2011第0002号《最高额借款合同》项下借款本金1300000元、暂计至2016年6月25日的利息82275.67元、罚息882.75元、复利2519.46元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率14.85%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；二、被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金2300000元、暂计至2016年6月25日的利息185180.97元、罚息2236.3元、复利5709元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率18.81%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；三、被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还（平洲小企）农商高借字2015第0096号《最高额借款合同》项下借款本金3300000元、暂计至2016年6月25日的利息264710.99元、罚息2306.56元、复利8160.13元，及从2016年6月26日起至实际清偿之日止以本金按年利率19.401%计算的罚息、以未付的利息按日万分之三计算的复利给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行；四、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行对被执行人劳渐好所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村的房地产（粤房地他项权证佛字第0200021996号）享有抵押权，在被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额130万元及相应利息、费用的范围内优先受偿；五、被执行人劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、广州市花都区新恒淼金属制品厂对被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司的上述债务在本金余额690万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费61353.16元、财产保全费5000元，合计66353.16元，由十被执行人按判项的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；拍卖了被执行人劳渐好所有的位于佛山市南海区桂城平洲镇平西管理区XXX村的房地产（现门牌地址为：XXX号）【权利证号:XXX；土地证号：国用XXX】。关于被执行人林耀灿所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人劳渐好所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人劳渐好等涉及系列执行案多宗，部分案件依法扣划了劳渐好等被执行人的银行存款。被执行人黎景钜所有的位于广东省佛山市禅城区东平一路XXX房【权证号：XXX、佛禅国用（2012）第XXX号】亦由本院同期执行的（2018）粤0605执5219号案依法拍卖处理。本案依法执行或他案调账转入的款项合计7248827.31元，本案申请执行人经分配得款6031288.95元，执行费68843.17元已收取。被执行人名下登记的不动地产现状如下：1、被执行人黎志波所有的位于佛山市南海区桂城街道夏西三联XXX号的房屋【房产证号：02××05，土地证号：集用（2015）XXX】；2、被执行人黎志波所有的位于佛山市南海区桂城街道夏西三联XXX号的房屋【房产证号：02××04，土地证号：集用（2015）XXX】；3、被执行人林耀灿所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西XXX的房屋【房产证号：60××59，土地证号：集用（1997）XXX】；4、被执行人林耀灿所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西XXX的房屋【房产证号：48××35，土地证号：（1994）XXX】，证载面积仅为23.8平方米，且为农村柴房；5、被执行人林耀灿所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲夏西XXX的房屋（房产证号：32××91，暂未能查到土地证信息）；6、被执行人卢志荣所有的位于佛山市南海区桂城XXX的房屋【房产证号：35××68，土地证号：集用（2015）XXX】。经本院向佛山市自然资源局南海分局调查了解，上述不动产所涉土地权利性质为批准划拨用宅基地，土地用途为农村宅基地，产权转移受多重限制。考虑被执行人基本生活保障之需要及产权转移受限等因素，对上述不动产暂不予处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海区钜池铝业有限公司、劳渐好、黎志波、黎景钜、林桂珊、林志炘、卢志荣、卢燕红、林耀灿、广州市花都区新恒淼金属制品厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6031288.95元。因产权转移受多重限制及考虑被执行人基本生活保障之需要，暂不对被执行人黎志波、林耀灿、卢志荣所有的位于农村的不动产进行处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨绮琪
山西省大同市云冈区人民法院行政裁定书（2020）晋0214行审5号申请执行人：大同市云冈区自然资源局，住所地大同市云冈区口泉五一街48号。法定代表人赵某，职务局长。参加听证行政负责人：李君，男，汉族，1965年8月21日出生，大同市云冈区自然资源局工作人员。被申请执行人：苏某，村民。申请执行人大同市云冈区自然资源局向本院申请强制执行（2019）006号作出行政处罚决定，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。申请执行人称，苏某于2018年11月在同家梁村占0.75亩农田地建煤棚，其未经县级以上人民政府批准的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施土地管理办法》第四十七条的规定，作出行政处罚如下：1.责令苏某15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复原状；2.处以违法占地面积每平米10元的罚款，共计伍仟元整。苏某在法定期既未履行处罚书中确定的义务又未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，大同市云冈区自然资源局对苏某的违法事实，依法予以立案，向其进行了调查、询问，并送达了行政处罚事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院（2018）最高法行他882号关于违反土地管理法的建筑物、其他设施强制拆除实施主体问题的答复》之规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区自然资源局作出的（2019）006号行政处罚决定决定准予强制执行，交由行政机关负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王慧平审判员 王 忠审判员 李建军 二零二零年五月十五日书记员 张睿娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢36号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:张鸣，男，1978年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林幼平，女，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张芬梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱平志，男，1978年1月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张鸣、林幼平、张芬梅、钱平志信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8191号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项93683元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执821号 申请执行人:黄伟杰，男，1997年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:徐晓东，男，1972年1月4日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人黄伟杰与被执行人徐晓东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请程序终结，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 雷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 法定代表人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：覃舒媛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与覃舒媛银行卡纠纷一案中，本院于2019年月26日作出的（2019）桂1121民初1176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃舒媛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人归还透支金穗贷记卡贷款本息78，981.52元，承担受理费892元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为78981.52元并承担案件受理费892元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫崇清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5462号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：段德良，男，1961年11月7日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告段德良买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3453号之一 申请执行人：缪世连，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：陈智嫣，女，2001年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：杨大花，女，1941年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：陈老火，男，1935年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 上述四申请执行人委托代理人：陈倩倩，女，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：陈倩倩，女，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人：包寿龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 法定代理人：林日凤，女，1974年8月9日出生，汉族，系申请执行人包寿龙的妻子，住浙江省三门县。 申请执行人：杨仙保，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：方吉江，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶世安，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人缪世连、陈倩倩、陈智嫣、杨大花、陈老火、包寿龙、杨仙保与被执行人方吉江、叶世安交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人方吉江支付申请执行人缪世连、陈倩倩、陈智嫣、杨大花、陈老火赔偿款822010.1元，支付申请执行人包寿龙赔偿款265171.35元，支付申请执行人杨仙保赔偿款118732.79元；被执行人叶世安支付申请执行人缪世连、陈倩倩、陈智嫣、杨大花、陈老火赔偿款360861.47元，支付申请执行人杨仙保赔偿款50885.48元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年10月28日向被执行人方吉江、叶世安发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人方吉江、叶世安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方吉江、叶世安已报告财产但逾期未履行； 2.经本院查询，未查到被执行人方吉江、叶世安名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆、不动产； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人方吉江、叶世安名下的多个银行账户，已冻结，金额较小暂未扣划； 4.到被执行人方吉江、叶世安住所地进行了实地调查，未找到被执行人方吉江、叶世安的其他财产； 5.鉴于被执行人方吉江、叶世安拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人方吉江、叶世安采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人方吉江采取了限制出境的执行措施。 本案执行过程中，执行到执行款32000元，已交付申请执行人缪世连、陈倩倩、陈智嫣、杨大花、陈老火、包寿龙、杨仙保。暂未发现被执行人方吉江、叶世安有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪世连、陈倩倩、陈智嫣、杨大花、陈老火、包寿龙、杨仙保，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方吉江、叶世安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3453号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 傅尔南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘晓生，男，1985年1月19日，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************514。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘晓生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告刘晓生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********532）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3497.6元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月13日尚欠利息218.48元、逾期还款违约金131.2元、账单分期手续费7.3元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3854.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金3497.6元、利息218.48元、逾期还款违约金131.2元、账单分期手续费7.3元。2019年2月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金1111.15元、利息348.26元、逾期还款违约金134.32元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金1111.15元、利息348.26元、逾期还款违约金134.32元，2020年4月18日之后的利息应以1111.15元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1111.15元、逾期还款违约金134.32元及利息（暂计至2020年4月18日的利息348.26元，此后的利息以透支款本金1111.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘晓生负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初503号 原告：李奎奎，男，1953年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李奎奎与被告郑武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李奎奎到庭参加诉讼，被告郑武经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎奎向本院提出诉讼请求：1.判令郑武偿还李奎奎工资100000元；2.本案诉讼费由郑武承担。事实和理由：2010年年底，郑武聘用李奎奎在长乐区蔬菜大棚内安装大棚，工程结束后，郑武支付了部分的工资，剩余的工资至今未付。李奎奎多次催促郑武支付剩余的工资，郑武以各种理由拒绝支付。于2018年元月11日郑武向李奎奎出具一张欠条。郑武欠李奎奎工资已多年，李奎奎多次催促郑武支付工资，但郑武却一直推脱，拒绝还款。现郑武拒接电话，并躲藏起来。望判如所请。 郑武未应诉答辩。 李奎奎围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料，郑武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。李奎奎提交的证据本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2010年年底，李奎奎等人曾受郑武雇用，在玉田××天一蔬菜基地安装大棚，郑武支付李奎奎等人部分工资。2018年1月11日，经李奎奎与郑武结算，郑武尚欠李奎奎及其代垫工资款100000元，郑武向李奎奎出具欠条。李奎奎因向郑武催讨工资款无果，遂向本院起诉。 本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。李奎奎等人为郑武提供劳务，郑武应当给付劳动报酬。现李奎奎要求郑武支付未付及其代垫工资款100000元，符合法律规定，本院予以支持。郑武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可予缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑武应于本判决生效之日起十日内给付李奎奎工资款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，由郑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初758号 原告:刘友云，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。 原告:刘友松,男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人:刘友云,男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。双方系兄弟关系。 被告:刘四红，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住华容县。 原告刘友云、刘友松与被告刘四红合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友云同时作为原告刘友松的委托诉讼代理人与被告刘四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友云、刘友松向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告方投资款67000元,并支付资金占用期间利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘友云与刘四红系高中同学关系,2008年刘四红找到刘友云,介绍他有一同学在湖南花垣县承包洗锌矿,需投资15万元才能承包下来,刘四红要求刘友云出资8万元,其本人出资7万元共同承包。刘友云考虑到双方的关系,于是在2008年7月5日和7月6日从银行取现金4万元交给刘四红,为筹齐8万元刘友云找到自己的哥哥刘友松,由刘友松直接向刘四红银行账户存入了4万元。刘四红收到上述8万元后,同刘友云一同到了花垣县,刘四红将合伙出资承包款15万元交给了花垣县的合伙方,后因承包洗锌矿未成功,花垣县的合伙方将所收的15万元投资款退还给了刘四红。刘友云要求刘四红返还上述款项时,刘四红以在山东为由推辞未还。后刘友云多次找刘四红催讨,刘四红分别于2009年、2015年、2017年、2018年分四次返还给了刘友云13×××××元,剩余款项刘四红至今未返还,故诉至法院，请求判如所请。 被告刘四红辩称,刘友云所诉双方合伙共同出资15万元到花垣县承包,其中刘友云投资款为8万元,因承包不成,退回的15万元投资款由刘四红收取属实,但后来双方继续合伙到山东承包矿山,因合伙出现亏损,刘友云的投资款已亏损,刘四红不应承担返还投资款的责任。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人双方有争议的刘四红收取在花垣县合伙投资不成的退款15万元后,到山东承包矿山,是否是与刘友云继续合伙的问题,因刘四红提交的卿海军的书面证言，刘友云不认可证言内容，且证人未出庭作证，该证据不能作为认定事实的依据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：刘四红收取花垣方退款后,于2008年9至10月份到山东进行投资。之后刘四红邀请刘友云至山东,刘友云在山东做了一个多月杂工后因其父生病返回华容。后刘友云多次找刘四红要求返还其8万元投资款，刘四红于2009年9月16日和17日付给刘友云4000元,2015、2017、2018年又分三次支付了刘友云部分款项，以上四次刘四红共支付刘友云13×××××元。 本院认为，刘友云和刘四红口头约定合伙到花垣县承包矿山，双方形成合伙关系，刘友云按约定进行了出资，承包矿山未成，花垣方将刘友云和刘四红的承包款全额退还给刘四红后，双方之间到花垣承包的合伙关系已终止，刘四红理应将刘友云的出资款退还刘友云。至于刘四红辩称的和刘友云到山东继续进行合伙投资，投资款已全部亏损的意见，因刘友云否认与刘四红到山东合伙，刘四红又无双方继续在山东合伙的证据，且刘四红实际已退还刘友云部分款项，故本院对刘四红的上述辩论意见不予采信。刘友云提出的8万元投资款中4万元由刘友松直接汇给刘四红，故刘友松作为共同原告起诉的问题，因刘友松汇款是按刘友云安排进行的，到花垣承包也是刘友云和刘四红进行合伙，刘友松的汇款只是刘友云投资款的来源之一，刘友松并不是本案合同关系的相对方，刘四红所收刘友松汇款应视为收取的刘友云出资款。刘友云要求计算资金占有期间利息的诉讼请求,双方合伙承包未成退回的投资款由刘四红收取,但因双方对花垣方具体退款时间无法确认，本院结合刘四红返还刘友云部分投资款的事实,认为从刘四红首次返还刘友云投资款之日起计算逾期资金占用期间利息,较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘四红在本判决生效之日起十日内返还原告刘友云投资款67000元及逾期资金占用期间利息(逾期资金占用期间利息计算以本金67000元为基数按年利率6%从2009年9月16日起计算至清偿日止); 二、驳回原告刘友松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元,减半收取738元,由被告刘四红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1071号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：姜中淮，男，1948年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告姜中淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对姜中淮的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月六日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初918号原告：周庆珍，女，1939年3月6日生，汉族，，住徐州市铜山区。原告：徐娜，女，1972年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘振，男，1996年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘某某，女，2005年3月11日生，汉族，学生，住徐州市铜山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李光立，男,1968年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告周庆珍、徐娜、刘振、刘某某与被告李光立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆珍、徐娜及原告周庆珍、徐娜、刘振、刘某某的共同委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告李光立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆珍、徐娜、刘振、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付挖掘机租赁费8万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在甘肃省酒泉市瓜州县工地挖矿，需用挖掘机。2018年10月，被告租用刘林宇(已病故)的挖掘机挖矿，经结算欠刘林宇挖掘机租赁费8万元。被告于2019年2月4日出具欠条一份，写明欠刘林宇挖掘机租赁费8万元。刘林宇于2020年2月28日病故，原告周庆珍系刘林宇母亲、徐娜系刘林宇妻子，刘振系刘林宇儿子，刘某某系刘林宇女儿，以上四原告是法定继承人。综上，被告欠刘林宇挖掘机租赁费事实清楚，请求依法支持原告诉请。被告李光立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告李光立向刘林宇出具欠条一份，载明：今欠刘林宇挖掘机租费捌万元正（80000.00），2019年12月前给清，欠款人李光立，2019.2.4日，身份证。刘林宇于2020年2月28日去世，原告周庆珍系刘林宇之母，原告徐娜系刘林宇配偶，原告刘振系刘林宇之子，原告刘某某系刘林宇之女。原告称，被告于2018年10月租用刘林宇的挖掘机用于甘肃省酒泉市瓜州县工地项目，后经双方结算，被告于2019年2月4日向刘林宇出具欠条一份。因刘林宇已去世，被告未按照欠条约定支付租赁用，原告遂起诉来院。刘林宇的哥哥刘林善到庭陈述，称今年大年初一与刘林宇去被告家里要欠款，刘林宇去世后，也与刘林宇的儿子刘振去被告家里要过欠款，被告称现在没钱，但一定会还钱。本院认为，被告李光立向刘林宇租用挖掘机，后经双方结算，被告李光立向刘林宇出具欠条一份，确认被告欠刘林宇租赁费8万元。该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，被告应按照欠条约定于2019年12月前向刘林宇结清租赁费8万元。现被告未按照欠条约定支付租赁费用，且刘林宇已于2020年2月28日去世，原告周庆珍、徐娜、刘振、刘某某作为刘林宇的法定继承人，有权要求被告李光立支付租赁费用。被告李光立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光立应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周庆珍、徐娜、刘振、刘某某挖掘机租赁费8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李光立负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘璇璇书 记 员  吴 静
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初489号 原告谢琳，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢衣弟，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同诉讼代理人郭腾、杨高州，北京京润律师事务所律师。 被告福州市发展和改革委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。 法定代表人游通铃，主任。 诉讼代理人翁则宁。 诉讼代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。 原告谢琳、谢衣弟诉被告福州市发展和改革委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月27日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢琳、谢衣弟撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告谢琳、谢衣弟负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执638号之二申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐群山，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行焦桂香与唐群山民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐群山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐群山在中国银行1812××××××NY0账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1438号原告：刘龙仁，男，1973年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋和青，男，1965年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘龙仁诉被告宋和青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙仁的委托诉讼代理人刘龙华到庭参加诉讼，被告宋和青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款25万元，并按月利率2%支付自2018年11月12日起至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋和青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月11日，宋和青向刘龙仁出具《借条》，载明：借到刘龙仁25万元，借款期15天，待贷款后立即归还，如果按期归按3%计息。同日，刘龙仁委托陈宗发通过银行转账的方式向刘龙仁支付了25万元。借款出借后，宋和青未向刘龙仁支付借款本息。截至2020年5月19日，宋和青尚欠刘龙仁借款本金25万元。以上事实有原告提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、赣县农商银行交易明细、情况说明、身份证复印件及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《借条》可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系。被告未依约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。虽《借条》中约定利息过高，但原告自愿按月利率2%计息，符合法律的相关规定，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋和青于本判决生效之日起七日内向原告刘龙仁支付借款25万元；二、由被告宋和青于本判决生效之日起七日内向原告刘龙仁支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年11月12日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告宋和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年五月二十五日法官助理钟君书记员钟观发
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初4736号原告：伍健凉，男，1987年6月13日出生，汉族，住台山市***********之一，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：许世娃，广东律客律师事务所律师。被告：台山市大江镇浩发五金电器配件厂，住所地：台山市大江镇第二管理区龙田前开发区。经营者：梁孟波，男，1956年2月23日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************032。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。原告伍健凉诉被告台山市大江镇浩发五金电器配件厂（以下简称大江浩发五金厂）委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍健凉及其委托诉讼代理人许世娃、被告大江浩发五金厂的委托诉讼代理人赵青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍健凉向本院提出诉讼请求：判令大江浩发五金厂向伍健凉退还52500元，并按年利率6%支付从2018年11月2日起计至实际还款之日止的资金占用利息（暂计至2019年11月21日的利息是3318.89元），本息合计55813.89元。事实和理由：2018年8月23日，大江浩发五金厂与供货方山东德盟机床制造有限公司（以下简称德盟机床公司）签订《工业品买卖合同》购买一台“三梁四柱液压机”，价格52500元，大江浩发五金厂委托伍健凉暂用自己的资金向供货方德盟机床公司支付货款，伍健凉根据委托向供货方支付了52500元（其中5000元是现金支付），但大江浩发五金厂未向伍健凉支付代付的货款。大江浩发五金厂辩称，伍健凉称其向德盟机床公司代为支付货款52500元不是事实，大江浩发五金厂并未委托伍健凉向德盟公司购买机器和支付货款。大江浩发五金厂中的机器是德盟公司推荐给其试用的，先试用后付款，但因机器出现问题，该货款暂未支付给德盟公司。伍健凉围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.伍健凉身份证复印件、大江浩发五金厂营业执照，拟证明双方诉讼主体资格；2.《工业品买卖合同》两份、照片三张、YS32-63T三梁四柱液压机技术参数和配置清单，拟证明大江浩发五金厂向德盟公司购买一台型号为YS32-63T的三梁四柱液压机的事实；3.招商银行跨行实时转账业务回单和中国建设银行电子回单，拟证明伍健凉代大江浩发五金厂向德盟公司转账支付货款47500元；4.伍健凉的社保查询记录，拟证明伍健凉于2018年7月至2019年10月在大江浩发五金厂工作。大江浩发五金厂未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的由伍健凉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的由伍健凉提交的证据，本院认定如下：1.《工业品买卖合同》两份、照片三张、YS32-63T三梁四柱液压机技术参数和配置清单，与本案基本事实存在关联，大江浩发五金厂虽不予确认，但未提出相反证据推翻，本院予以采纳。2.招商银行跨行实时转账业务回单和中国建设银行电子回单，能够证明伍健凉向武卫香转账47500元的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍健凉于2018年7月至2019年10月在大江浩发五金厂工作，其因购买YS32-63T三梁四柱液压机向德盟公司转账支付47500元。现大江浩发五金厂内有一台型号为YS32-63T的三梁四柱液压机。本院认为：本案属委托合同纠纷。大江浩发五金厂称其厂内型号为YS32-63T的三梁四柱液压机是由德盟公司交给其试用的答辩意见未提出证据证明，本院不予支持。伍健凉于2018年7月至2019年10月在大江浩发五金厂工作期间，向德盟公司购买了YS32-63T三梁四柱液压机，并向德盟公司转账支付货款47500元。其称该机器是受大江浩发五金厂委托代为购买的诉讼主张与案件事实存在高度盖然性。伍健凉称余下货款5000元是在机器运送至台山时直接支付给运货司机，符合一般市场交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，伍健凉请求大江浩发五金厂向伍健凉退还52500元货款的诉讼请求，本院予以支持。在伍健凉代为支付货款后存在资金占用的利息损失，其要求大江浩发五金厂从2018年11月2日起计至实际还款之日止支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，但其要求利息按年利率6%的标准计算无法律依据，本院仅支持按中国人民银行贷款基准利率的标准计算资金占用利息，超出部分本院不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起，大江浩发五金厂应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向伍健凉支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、台山市大江镇浩发五金电器配件厂应在本判决生效之日起十五日内支付52500元和利息（2018年11月2日至2019年8月19日，以52500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止，以52500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给伍健凉；二、驳回伍健凉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195.36元（伍健凉已预交），由台山市大江镇浩发五金电器配件厂负担；伍健凉已预交的受理费1195.36元，由本院予以退回，台山市大江镇浩发五金电器配件厂应向本院补缴受理费1195.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  李振庭人民陪审员  刘任仁二〇二〇年五月九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12534号原告：深圳市恒信瑞丰贸易有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号东盛鑫汽车及众集厂101，统一社会信用代码91440300349745312X。法定代表人：陶柏地。委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。被告：胡应红，男，汉族，1969年2月21日生，户籍地址深圳市龙岗区，被告：深圳市路发万家超市有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路111号104，统一社会信用代码91440300066320090G。法定代表人：胡应红。被告：深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑16号C栋101，统一社会信用代码91440300MA5FKKNG01。法定代表人：胡应红。本院在审理原告深圳市恒信瑞丰贸易有限公司与被告胡应红、深圳市路发万家超市有限公司、深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒信瑞丰贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市聚鲜送农业科技服务有限公司名下所有的价值人民币10000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市恒信瑞丰贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值10000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年五月二十日书记员  尤玉婷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初381号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张晓朋，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，无业人员，住河南省襄城县。2019年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月17日被羁押），2020年1月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张晓朋犯盗窃罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2020年3月27日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月20日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人张晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日下午，被告人张晓朋伙同被告人孙伟锋(另案处理)窜至昆山市巴城镇正仪街道华夏时代超市门前盗窃被害人朱某雅迪牌电动车一辆(价值人民币1469元)。2019年12月15日下午，被告人张晓朋伙同被告人孙伟锋(另案处理)窜至昆山市巴城镇正仪街道通澄花园四期小区(向日葵公社)盗窃被害人庄某凌锐牌电动车一辆(价值人民币1377元)。被告人张晓朋归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张晓朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2846元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张晓朋有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人张晓朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关将涉案的雅迪牌电动车一辆、凌锐牌电动车一辆分别发还给了被害人朱某、庄某。 本院认为，被告人张晓朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2846元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张晓朋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张晓朋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张晓朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓朋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执379号申请执行人张某，现住包头市。被执行人李某，现住包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十日书记员  顾晓燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初157号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈文龙，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************351，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市**********51*。2017年因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2019年1月6日刑满释放。因本案于2019年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘顺钊，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经审理查明，2019年10月6日晚8时许，被告人陈文龙窜至中山市小榄镇盛丰社区*******住宅处，入内盗窃被害人王某人民币30元，过程中被被害人王某发现而未得逞，后被害人王某在上述住宅客厅一楼房间内床底处将被告人陈文龙抓获并扭送至公安机关归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈文龙提出其欲盗窃金额为30元的意见；辩护人辩称：（1）对公诉机关指控的盗窃金额有意见；（2）被告人陈文龙盗窃犯罪未遂，法律意识淡薄，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈文龙无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈文龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈文龙盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈文龙归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈文龙犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈文龙盗窃人民币约200元及奥迪小汽车钥匙1条的意见，经查，现仅有被害人王某的陈述证实上述指控，并无其他证据予以印证，且被告人陈文龙在侦查起诉及本院庭审阶段，均稳定供述其盗窃金额为30元，基于有利于被告人的原则，本院认定盗窃金额为30元，故对公诉机关超出部分的指控，证据尚不充分，本院不予支持，对被告人陈文龙及辩护人辩称对本案盗窃金额应为30元的意见，本院一并采纳。对辩护人辩称被告人陈文龙法律意识淡薄的意见，经查，被告人陈文龙曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果而继续予以实施，故对指定辩护人的以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈文龙盗窃犯罪未遂，如实供述的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  罗球章人民陪审员  李世远二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 浩梁慧贤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执640号之二被执行人：刘小明，男，1965年05月06日生，汉族。本院在执行刘小明贩卖、运输毒品罪一案中,向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小明在中国工商银行13×××44账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十七日书记员  姚先明