福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初85号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖德海，男，1975年2月18日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月5日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赖德海犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，被告人赖德海得知傅某（已判刑）雇佣他人在上杭县“上寨”山场盗伐林木后，以向森林公安举报相要挟，迫使傅某通过银行转账方式于2016年12月6日、8日分别向被告人赖德海转款人民币（以下币种相同）3万元，共计6万元。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赖德海以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人赖德海认为，傅某为了让其隐瞒他盗伐林木一事主动转款3万元给其，待其报案后，为让其返还3万元又故意转款3万元并以其犯敲诈勒索为由要挟逼迫其返还6万元。其不构成犯罪。 经审理查明：2016年11月，被告人赖德海得知傅某（另案处理）雇请他人在上杭县“上寨”山场盗伐林木后，以向森林公安举报相要挟，迫使傅某分别于2016年12月6日、8日向被告人赖德海转款3万元，共计6万元。2016年12月16日，被告人赖德海前往上杭县公安局古田森林派出所举报“上寨”山场林木被盗伐一事。 以上事实，有以下经举证、质证的证据证实： 1．书证 （1）上杭县农村商业银行存款明细账证实：傅某分别于2016年12月6日和12月8日向被告人赖德海转款3万元，共计6万元。 （2）上杭县公安局森林分局出具的受案登记表及对举报人赖德海制作的询问笔录证实：2016年12月16日，被告人赖德海向上杭县公安局森林分局古田派出所举报其承包的“上寨”山场内的林木被盗伐。 2．证人证言 （1）证人赖某1（曾用名：赖某5）的证言证实：赖德海是其外甥，傅某是其校友。赖德海告诉其“上寨”山场的林木被盗伐，后赖德海向古田镇林业派出所报警。 （2）证人张某1的证言证实：2016年底的一天傍晚，张某2告诉其赖德海发现傅某盗伐林木便要求傅某支付一笔费用，傅某让其和赖德海沟通能否少收一些。其便邀赖德海前往其姐夫赖某2家。当晚，其与张某2、赖德海在赖某2家，因傅某盗伐林木一事，赖德海要挟傅某给钱，张某2与赖德海讨价还价，赖德海少了一些，但谈妥具体数额。赖德海称不会那么容易放过傅某。 （3）证人张某2的证言证实：2016年底，因赖德海发现傅某盗伐林木便以向公安举报要挟傅某支付30万元。经协商，赖德海要求支付10万元，傅某觉得过高让其找人与赖德海沟通。其让张某1出面协调。后其与张某1前往赖河里家找赖德海，赖德海同意再少1万元。当晚，其转告傅某。过了一二天，其与傅某前往赖某5家，赖德海要求三天内支付6万元，否则报案并将银行账户给傅某。傅某应该支付了该笔款项。后赖德海为了取回砍伐的林木便向森林派出所报案，但未说出盗伐者。傅某在赖德海管护的山场外围承包了一片竹林并劈了一条路，赖德海经常通行，傅某便让他出一部分修建路的钱，遭拒，由此，两人结下梁子。 （4）证人赖某2的证言证实：2016年底的一天晚上，其妻舅张某1、张某2到其家中找其邻居赖德海，期间，张某2、赖德海讨论林业方面的事，赖德海要钱，张某2讨价还价，二人还发生争吵。 （5）证人赖某3、赖某4、廖某1、廖某2、廖某3的证言均证实：2016年11月，傅某雇请廖某2、赖某3、赖某4、廖某1、廖某3到溪背村的“上寨”山场砍树，并告知已办理砍伐手续。廖某2等人砍伐了八九日后，赖德海前来阻止并称他是承包者，大伙便未再砍树并将此事告知傅某。后傅某支付工资1万元。 2．被害人陈述 被害人傅某的陈述证实：2016年底，其发现“上寨山场的林木长势很好，承包者是外地人，平日无人管理，便雇请廖某2、廖某3等人砍伐，并告知他们已办理采伐证。后廖某2告诉其在砍伐时，遇见赖德海，赖德海称是他的山场，阻止他们砍伐。工人便未再砍伐，被伐下的林木还在山上。其支付给工人工资1万元。起初，赖德海以向公安举报其盗伐林木为由向其索要30万元。其未同意。几日后，赖德海告诉其已举报，但未说出其名字，让其支付10万元。森林派出所的民警向其调查，其很害怕便称不知情。后其在赖德海的舅舅赖某5的家中分二次向赖德海支付3万元，共计6万元。 3．被告人供述与辩解 被告人赖德海的供述与辩解：其为一个姓黄的外地人在承包的“上寨”山场巡山，因无砍伐指标，黄老板未管理山场，也未发放工资，但同意给其一些股份。其便隔几月巡山。其巡山时要经过傅某的竹山，有一次，二人因为通行一事发生争吵。2016年11至12月间，其撞见有人在盗伐林木，工人告知雇主是傅某。后傅某通过他人协商此事并愿意给其一些补偿，希望其不要将他盗伐一事说出。经协商，傅某给其三万元。其以为此事已了。后其报案，但未告知民警是傅某所为。傅某得知此事后找到其他，并告知又转款3万元，后让其返还6万元并称敲诈勒索5万元需判刑多年，其未理会。后其发现银行卡多了3万元，其朋友赖某2也在场。其未威胁他，只是包庇他。 4．其他证据 （1）上杭县公安局森林分局出具的到案经过证实：2019年11月5日，经民警电话传唤，被告人赖德海前往上杭县古田森林派出所接受调查。 （2）上杭县公安局出具的户籍证明证实：被告人赖德海的出生时间及地址等身份事项，已达刑事责任年龄。 （3）上杭县公安局出具的违法犯罪前科查证经过证实：被告人赖德海无违法犯罪前科。 上述证据，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人赖德海以非法占有为目的，采取要挟方法，索取他人6万元，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赖德海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于被告人赖德海提出其不构成敲诈勒索罪的辩解；经查，上杭县农村商业银行存款明细账和上杭县公安局森林分局出具的受案登记表等书证，结合证人张某2、张某1、赖某2的证言，足以认定被告人赖德海以举报相要挟向傅某非法索取6万元的事实，因此，被告人赖德海的辩解理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖德海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金应在本判决生效后十五日内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人赖德海在本判决生效后十五日内退出违法所得人民币六万元，发还被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 温  东  英 人民陪审员 陈    芳 人民陪审员 王  富  根 二〇二〇年五月七日 书 记 员 林旻龙（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的债祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。