贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初535号原告：陈益才，男，1966年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈忠华，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律服务工作者。被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520123730956020X，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**）。法定代表人：罗万中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。被告：马军，男，1968年05月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告陈益才向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失1,153,399.21元（其中医疗费67,979.21元、残疾赔偿金136,024.00元、误工费38,568.00元、护理费809,928.00元、营养费18,000.00元、住院伙食补助费12,000.00元、后续治疗费35,000.00元、鉴定费2,900.00元、交通费3,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元）。被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称贵州万盛达公司）辩称，我司与原告没有直接关系，双方的关系经仲裁机构裁定书认定不具有劳动关系，原告系被告马军临时雇佣的劳务人员，我司不是本案的适格被告；原告诉请是没有法律依据的，其理由不能成立，原告生病是自身疾病并非是侵权行为导致的，要求二被告承担责任违反相应的法律规定，如要求二被告承担责任必然损害二被告的合法权益；原告在起诉时多次向被告的主管部门投诉，在各种压力下，被告马军为原告垫付了79,000.00元，如法院查明二被告不承担责任，我方保留对原告追诉的权利。本案系原告自身疾病造成，原告主张遭受人身损害，应当由原告举证证明其遭受人身损害，从住院病历及证人证言说明原告当场昏倒，医生诊断系高血压及自身疾病导致的，二被告与原告受伤没有因果关系，作为雇主不应当承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。被告马军辩称，原告陈述加班是不属实的，其他答辩意见与公司一致。本院经审理确认如下事实：一、2018年08月初，修文县交通建设投资开发有限责任公司将工程名称为贵州省修文县2018年第一期“组组通”公路工程久长镇（清水村、永杨村）发包给被告贵州万盛达建筑工程有限公司，被告贵州万盛达公司委托代理人李祥香又将该工程的混凝土路面工程单包给被告马军，被告马军包工不包料，主要负责搅拌安装机械设备含混凝土运输、找平、清光、压纹路及养护路面，伸缩缝切割灌缝，模型制作与安装。2018年08月03日，原告与案外人贺康德等6人开始到久长镇“组组通”公路工程施工点上班，由被告马军提供材料和工具，被告马军与原告等人口头约定工资按平方结算后，由原告等人按照工天分摊劳务费用，工作时间由工人自行决定，一般为早上7点至下午7点，如遇抢工期时，由被告马军安排加班，但具体加班时间工人自行决定。2018年11月10日18时30分，原告在用振动棒对路面振动时突发疾病晕倒，被告马军收到通知后立即将原告送往修文县百信医院，修文百信医院开具《疾病证明书》内容为：“诊断：1.右侧颞叶及右侧基底节区大量脑出血；2.脑疝；3.原发性高血压3级很高危组；4.呼吸性碱中毒；5.左侧上颌窦囊肿。意见：该患者因意识障碍1+小时于2018年11月10日19时24分至2018年11月10日21时20分在本科住院治疗，共1天，现已其他；建议转上级医院进一步诊治。”在修文百信医院《转院申请书》中记载了“患者陈益才……既往有长期头痛病史，口服阿卡分散止痛”的内容。同日，原告转至贵州医科大学附属白云医院继续治疗，入院诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.高血压病三级极高危组。出院诊断为：1.右侧基底节区脑出血；2.高血压病三级极高危组；3.肺部感染；4.左侧肩关节半脱位。原告共计住院119天。在住院费用结算清单上明确的入院诊断为脑出血个人史，出院诊断为脑出血个人史。2019年11月25日，经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定为：1.原告因右侧基底节区脑出血伴脑疝经开颅术后，遗留左侧肢体偏瘫，为四级伤残；2.误工期为12个月、护理期为12个月、营养期为6个月；3.原告后期行颅骨修复术所需医疗费建议为35,000.00元左右；4.原告的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告因确认劳动关系与被告贵州万盛达公司发生争议，于2019年01月22日向修文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年02月20日，经裁决仲裁委员会驳回了原告请求确认与贵州万盛达公司之间存在劳动关系的仲裁请求。另查明，事发当天及前几天，原告并无加班。二、2018年11月16日，原告妻子贺汝秀收到被告马军支付给原告的10,000.00元治疗费。2018年11月26日，原告儿子陈亮向被告贵州万盛达公司借款20,000.00元用于原告治疗费用。2018年12月22日，在久长镇政府代表的见证下，原告妻子贺汝秀向修文县久长镇“组组通”公路负责人李祥香借款20,000.00元用于原告住院医疗费。2019年01月31日，被告方向原告住院医院支付原告医疗费10,000.00元。本院确认上述费用共计60,000.00元系被告马军向原告垫付的费用。三、原告的各项损失计算为：1.医疗费67,979.21元，凭医疗费发票计算；2.残疾赔偿金136,024.00元。经鉴定原告构成四级伤残，赔偿系数为70%，计算期限为20年。原告主张参照贵州省2018年度农村常住居民人均可支配收入9,716.00元/年计算为：9,716.00元/年×20年×70%=136,024.00元，本院予以支持；3.误工费38,568.00元。经鉴定，原告误工期为12个月，原告主张误工费按照2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38,568.00元/年计算较为合理，本院予以支持，故误工费计算为：38,568.00元/年÷12个月×12个月=38,568.00元；4.护理费308,544.00元。原告住院、休养，客观上需要护理，经鉴定，原告经开颅术后的护理期为12个月，原告主张按1人护理计算为：38,568.00元/年÷12个月×12个月×1人=38,568.00元,较为合理，本院予以支持；原告护理依赖程度为大部分护理依赖，伤残系数为70%，原告定残时43岁，考虑原告伤情程度，本院酌情按照10年计算，原告主张参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38,568.00元/年计算护理费，不违反法律规定，护理费计算为：38,568.00元/年×10年×70%×1人=269,976.00元，故护理费共计需38,568.00元+269,976.00元=308,544.00元；5.营养费9,000.00元。经鉴定，原告营养期为6个月，原告主张100.00/天营养费过高，本院支持按50.00元/天计算，故营养费计算为50.00元/天×30天×6个月=9,000.00元；6.住院伙食补助费11,900.00元。原告实际住院119天，原告主张按照100.00元/天计算较为合理，故住院伙食补助费计算为：100.00元/天×119天=11,900.00元；7.后续医疗费35,000.00元，依据鉴定结论计算。8.鉴定费，原告未提供发票佐证，本院不予支持；9.交通费1,500.00元。原告主张交通费3,000.00元，但未提供相应的证据佐证，考虑原告住院治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费1,500.00元；10.精神损害抚慰金5,000.00元。因本次事发系因为原告自身疾病导致，综合事发情况和经过及责任程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5,000.00元。上述各项损失共计613,515.21元。本院认为：公民的人身权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系直接受雇于被告马军在被告贵州万盛达公司承包的工地上从事混凝土路面施工工作，原告作为提供劳务者，被告马军作为接受劳务者，双方成立劳务合同关系。从医院病历及诊断记录中可以看出，原告既往有长期头痛病史、脑出血个人史，平时其一直口服阿卡分散止痛，事发当天还存在原发性高血压3级，原告明知自身状况不适合长期工作和高强度工作，但是仍坚持高强度工作，事发当天并无其他侵权人对原告造成伤害，原告工作过程中突然昏迷，原告本身存在较大的过错。原告与被告马军未签订书面的劳务合同，被告马军在原告入职时未对其进行健康检查，也未对原告进行培训提示工作中的安全风险，被告马军作为接受劳务者亦存在过错，基于公平原则，被告马军应承担相应的责任。原告将工程分包给自然人被告马军，被告马军不具备相应的资质，故被告贵州万盛达公司应与被告马军承担连带责任。综合双方各自的过错程度，本院确认由原告自行承担85%的责任，被告马军、贵州万盛达公司承担15%的责任。由于在计算精神损害抚慰金时候已经考虑了责任问题，结合原告的损失，被告马军、贵州万盛达公司应向原告赔偿各项损失为96,277.00元，即（613,515.21元-精神损害抚慰金5,000.00元）×15%+精神损害抚慰金5,000.00元，扣除被告马军向原告垫付的60,000.00元，被告马军、贵州万盛达公司还应向原告赔付36,277.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马军、贵州万盛达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈益才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计36,277.28元；二、驳回原告陈益才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,180.00元，减半收取计7,590.00元，由原告陈益才负担7,356.00元，被告马军负担244.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琛书记员彭瑞