wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初143号原告：吴淑英，女，1957年3月19日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地：福建省安溪县城东工业园过溪片区**工业地。统一社会信用代码：913505247960831541。法定代表人：吴荣山。被告：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。二被告委托诉讼代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：袁方，河北信联律师事务所实习律师。被告：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。原告吴淑英与被告泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山、刁立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴淑英的委托诉讼代理人吴欣、被告泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山的委托诉讼代理人王耕云、被告刁立英的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑英向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息按年息24%计算，自2018年3月5日起至清偿完毕止）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴荣山经被告刁立英介绍向原告吴淑英借款30万元，借款期限自2018年3月5日至2019年3月4日，约定利息为年息24%，于2018年3月5日出具借款协议，借款人处有吴荣山签字，并盖有被告泉州盛世三和茶业有限公司的印章，原告将款打入被告吴荣山和泉州盛世三和茶业有限公司指定的账户，即被告刁立英的银行账户。但借款到期后，三被告互相推诿，至今均未偿还原告本金及利息。请求依法裁判。泉州盛世三和茶业有限公司、吴荣山辩称：1.吴淑英诉请的借贷关系至今未生效。吴淑英与吴荣山签署《借款协议》（编号：B20180024），吴荣山认可该协议的真实性，其代表公司签字，但吴淑英未向二答辩人出借相关款项，应认定借贷关系未生效。吴淑英提交的银行流水是转给刁立英的，而不是二答辩人，且吴淑英也未提交二答辩人指定刁立英为收款人的证据。故吴淑英提交的银行流水不能证实其已完成向二答辩人出借款项的事实。另，吴淑英所提交的银行流水是案外人屈欣转给刁立英的，而非本案原告吴淑英。二答辩人不应向吴淑英承担还款义务；2.二答辩人与刁立英间的借贷关系已经保定市中级人民法院调解结案【案号（2019）冀06民初169号】，其中记载金额已包含吴淑英诉请主张金额，其应向刁立英主张还款义务，而非二答辩人。保定中院审理案件所涉争议与本案借款金额无关，是两个独立的法律关系。如吴淑英已向刁立英出借款项，则由刁立英予以偿还，否则将出现二答辩人重复还款的情况。综上，应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。刁立英辩称，其在本案中并非借款人，根据合同相对性原则，答辩人对借款不应承担任何法律责任。原告提交的《借款协议》中明确写明了借款人为泉州盛世三和茶业有限公司，吴淑英等债权人曾向被告吴荣山等去要账，吴荣山也做了答复，并承诺了还款时间，原告对此是明知认可的，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月4日原告吴淑英通过屈欣的建设银行卡向被告刁立英转款300000元。2018年3月5日，被告刁立英将该款转给被告泉州盛世三和茶业有限公司，被告泉州盛世三和茶业有限公司给被告刁立英出具了收款收据，收据写明：“吴淑英新客户现金30万元转借”。同日，被告吴荣山和被告泉州盛世三和茶业有限公司与原告签订一份《借款协议》，内容为：“借款人：吴荣山债权人：吴淑英经借款人、债权人充分协调，本着公平自愿的原则，签订如下借款协议：第一条债权人同意向借款人发放如下内容的借款：1、借款金额：300000人民币（大写）：叁拾万元整2、借款时间：自2018年3月5日至2019年3月4日。3、借款利率：年息24%4、还款方式：到期一次还本付息叁拾柒万贰仟元整。第二条借款人、债权人的义务：1、债权人按时将资金存入借款人指定账户。2、借款到期后借款人及时足额偿还借款本息。借款人：吴荣山加盖泉州盛世三和茶业有限公司合同专用章债权人：吴淑英”。原告借出款项后，三被告均未偿还过原告本息。另查明，2019年12月23日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民初169号民事调解书，确定泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山偿还刁立英款共计65000000元。被告泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山主张该应偿还刁立英的款项中包含本案所涉吴淑英转给刁立英的款项，所以对原告不再负给付义务。被告刁立英否认上述说法，被告泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山未提交其他证据佐证保定中院的调解书中所涉款项包含本案所涉原告出借的款项。上述事实，有《借款协议》、银行交易明细、泉州盛世三和茶业有限公司的收款收据、河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初169号民事调解书、当事人的庭审陈述证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴淑英持有《借款协议》和银行交易明细，对原告主张的通过屈欣出借款30万元可以认定。原告将款转给被告刁立英，被告刁立英又转给了被告泉州盛世三和茶业有限公司，有被告公司给刁立英出具的收款收据证实，被告泉州盛世三和茶业有限公司收取该30万元款后，与原告签订了《借款协议》，被告泉州盛世三和茶业有限公司作为《借款协议》中的借款人既签订了协议，又收到了协议写明的所借款项，且《借款协议》约定的内容符合法律规定，原告和被告泉州盛世三和茶业有限公司形成合法的借贷关系，被告泉州盛世三和茶业有限公司对原告有还本付息的义务。被告吴荣山系被告泉州盛世三和茶业有限公司的法定代表人，原告未提交证据证实借款由吴荣山个人使用，吴荣山在借款协议中的签名视为职务行为，法律后果应由被告公司承担。对于被告泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山提出的本案所涉款项已包含在保定中院的调解书中的主张，举证责任在被告泉州盛世三和茶业有限公司和吴荣山，其没有提交证实证实其主张，故本院对此抗辩理由不予采信。被告刁立英不是借款合同的相对方，只是作为经办人从中进行了转款，原告要求被告刁立英承担还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告泉州盛世三和茶业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吴淑英款300000元及利息（按年利率24%从2018年3月5日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告泉州盛世三和茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年五月七日书 记 员  王一凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2581号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张从记，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：韩红，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行(以下简称民生银行合肥分行)与被告张从记、韩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的诉讼代理人魏伟、朱盼龙到庭参加诉讼。被告张从记、韩红经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张从记、韩红偿还民生银行合肥分行借款本金289580.23元、逾期罚息33950.29元（逾期罚息暂计算至2020年3月3日，之后按照合同约定计算至款清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由两被告共同负担。 事实和理由：2017年8月8日，张从记因经营需要向民生银行合肥分行申请贷款，并向民生银行合肥分行提交了经营性微贷申请表。后经民生银行合肥分行审批通过其贷款申请，于2017年8月10日，张从记与民生银行合肥分行通过签订了编号为934032017352384的《额度借款合同》，约定：张从记可向民生银行合肥分行申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为24个月，自2017年8月10日至2019年8月10日止，并且明确约定贷款执行固定利率即年利率13%，逾期利息按照约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定贷款利率上浮100%收取。同日，韩红向民生银行合肥分行出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合同签订后，民生银行合肥分行依张从记的申请向张从记发放了贷款30万元，贷款期限为1年，按月结息，到期一次偿还本金。该笔贷款于2019年8月8日到期，但张从记未能偿还全部贷款本息，韩红亦未履行共同还款义务。为维护民生银行合肥分行的合法权益，故向法院起诉。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：张从记、韩红的身份证、结婚证、送达地址确认书、经营性微贷申请表、《额度借款合同》、民生银行合肥分行个人账户对账单、扣款回单、贷款本息详单、承诺书、诉讼及仲裁案件委托代理协议、发票。 被告张从记、韩红未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2017年8月10日，张从记与民生银行合肥分行通过签订了《额度借款合同》，最高额度为30万元，额度有效期限为2017年8月10日至2019年8月10日，贷款年利率为13%，罚息利率按照约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。2017年8月10日，韩红签订《承诺书》，承诺对上述《额度借款合同》项下贷款愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 合同签订后，民生银行合肥分行依约放款30万元。合同到期后，债务人未按期履行还本付息义务。截止至2020年3月3日，涉案合同项下尚欠借款本金289580.23元、罚息32350.54元，利息的复利0元，罚息的复利1599.75元。 另民生银行合肥分行因本次诉讼支出律师费7000元。 本院认为，涉案《额度借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。贷款到期后，张从记未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于民生银行合肥分行主张的罚息的复利，本院认为，复利应为未按期支付的利息的利息，其计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故此对该部分诉请依法不予支持。关于律师费7000元，双方对该费用承担已在合同中约定，且未超出行政机关核准的收费标准，张从记依法应予承担。韩红作为张从记的配偶，承诺愿与张从记共同偿还所欠民生银行合肥分行贷款本息及相关费用，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张从记、韩红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金289580.23元、罚息32350.54元（罚息暂计至2020年3月3日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率19.5%顺延计付至款清时止）； 二、被告张从记、韩红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3129元，由被告张从记、韩红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初582号 原告：陈祥华，男，汉族，1967年9月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 被告：王翀，男，汉族，1988年11月7日出生，住广西北海市海城区。 原告陈祥华诉被告王翀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥华及其委托诉讼代理人姚贻平到庭参加诉讼。被告王翀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祥华向法院提出诉讼请求：1、判令被告王翀向原告陈祥华支付劳动报酬18098元；2、判令被告王翀向原告陈祥华支付赔偿金6000元（赔偿金计算：按每日200元计算，自2019年11月29日计算至2019年12月29日）。事实和理由：被告因在上海路与北海大道交叉处开设汽车服务中心，于2019年11月雇请原告为其铺设地面，修建化粪池、沉砂池及卫生间等，并铺盖瓷砖共492平方米。该装修工作于2019年11月25日完工，经双方结算，被告拖欠原告工钱26098元。为此，被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月29日付清，若未按时支付，则每日给予200元作为损失赔偿。现期限届满，被告仅向原告支付8000元，剩余18098元至今未能支付。经原告多次追讨无果，为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告王翀未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王翀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告王翀向原告陈祥华出具一张《欠条》，载明：“今欠陈祥华工钱尾款26098元，大写贰万陆仟零玖拾捌元整，于2019年11月29日付清，若未按时支付每日给予200元作为损失赔偿。” 庭审中，原告陈祥华主张被告王翀于2019年11月29日向其支付8000元，现仍拖欠劳务报酬18098元。 本院认为，原告陈祥华主张被告王翀拖欠其劳务报酬26098元，有《欠条》予以证实，本院对此予以确认。被告王翀经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现支付期限届满，被告王翀未能按约支付劳务报酬的行为，已构成违约。扣除被告王翀已支付的8000元，原告陈祥华请求被告王翀向其支付劳务报酬18098元，合理有据，本院予以支持。因被告王翀违约，根据原、被告在《欠条》中的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告陈祥华有权要求被告王翀赔偿损失，但双方约定的赔偿金计算标准过高，本院依法予以调整。为此，赔偿金最高额应以6000元为限，以18098元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月30日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翀向原告陈祥华支付劳务报酬18098元及支付赔偿金（赔偿金计算：以18098元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月30日起计算至清偿之日；最高额以6000元为限）。 案件受理费402元，由被告王翀负担（该费用原告陈祥华已预交，被告王翀在履行上述给付义务时一并支付给原告陈祥华）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费402元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  黄素莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初6921号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。 主要负责人：郑庆文，该行行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：黄**，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，身份证号码441************87X。 原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：62283********720）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金167564.1元、利息604.54元、分期手续费1581.36元、违约金980.52元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年4月29日，被告尚欠本金162802.45元、利息976.98元、违约金1001.43元、分期手续费1583.34元。 被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。 关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金162802.45元、利息976.98元、分期手续费1583.34元（上述利息、分期手续费暂计至2020年4月29日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，但不得超过13194.5元）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元、财产保全费1374元，合计3231元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  许红青 二〇二〇年五月十二日 书记员  利锦仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执170号之一申请执行人：窦良存，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：高雪平，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人窦良存与被执行人高雪平劳务合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初15156号民事调解书已经发生法律效力，双方达成以下调解协议：一、高雪平确认结欠窦良存劳务费20000元，该款被告于2019年9月30日前一次性支付完毕。二、窦良存放弃其他诉讼请求。若高雪平未按上述约定履行付款义务，应承担违约金5000元，且窦良存有权就被告未付款项全额及违约金申请法院强制执行。三、窦良存、高雪平就本案劳务合同纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费300元，减半收取150元，由窦良存负担。由于被执行人高雪平未履行法律文书确定的义务，权利人窦良存向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人高雪平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人高雪平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高雪平的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人高雪平名下除赣Ｇ×××××号车辆及少量银行以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高雪平的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人高雪平名下除赣Ｇ×××××号车辆及少量银行以外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高雪平的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人高雪平名下除赣Ｇ×××××号车辆及少量银行以外，无其他财产。5、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高雪平的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人高雪平名下除赣Ｇ×××××号车辆及少量银行以外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人高雪平名下的不动产登记信息，经查，被执行人高雪平在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人高雪平名下公积金情况，经查，被执行人高雪平在昆山范围内无住房公积金。9、本院委托被执行人高雪平所在地人民法院对其户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人高雪平在户籍地无不动产登记信息。10、本院依法对被执行人高雪平名下赣Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止,申请执行人需在期满前30日向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担，因该车辆尚未实际控制故暂无法处置。11、因被执行人高雪平未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人方学旺、刘明俊采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人、委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：25000元，实际到位0元，剩余25000元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10221号之一 原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦****。 法定代表人：郭嵩。 委托代理人(特别授权代理)：杨国锋、韦继法,浙江东鹰律师事务所执业律师。 被告：陈宇真，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：官秀英，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江中天智汇安装工程有限公司诉被告陈宇真、官秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告浙江中天智汇安装工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官秀英的起诉。 本院经审查认为，原告浙江中天智汇安装工程有限公司申请撤回对被告官秀英起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中天智汇安装工程有限公司撤回对被告官秀英的起诉。 审 判 员 方素平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴 昊 代书记员 周 吟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5657号之一申请执行人：昆山市千灯镇余项富民合作社，住所地江苏省昆山市千灯镇余项村，统一社会信用代码9132058375641449XQ。被执行人：昆山嘉新涂层科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陆巷路88号，统一社会信用代码913205837965388330。法定代表人：王慈亿，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇余项富民合作社与被执行人昆山嘉新涂层科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初329号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告昆山市千灯镇余项富民合作社与被告昆山嘉新涂层科技有限公司在2018年11月30日签订的《厂房租赁合同》于2019年2月20日解除。二、被告昆山嘉新涂层科技有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出位于昆山市千灯镇石浦原创型工业园内的厂房。三、被告昆山嘉新涂层科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇余项富民合作社租金573274.4元及逾期付款利息损失（以573274.4元为基数，自2018年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止）。四、被告昆山嘉新涂层科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇余项富民合作社占有使用费（自2019年2月21日起，按照546331.2元/年的标准计至实际迁出之日止。）”本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山嘉新涂层科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月27日、2019年8月9日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款，其已被另案冻结,无证券、无车辆。4、2019年5月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月27日、2019年8月9日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月27日、2019年8月9日、2019年11月19日、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，昆山嘉新涂层科技有限公司名下机器设备及原材料被本院拍卖处置，因拍卖款不能足额偿付首查封工人工资案件，拍卖款未有剩余，本案未能参与分配执行款。8、2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的573274.4元利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱劲松
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执861号 申请执行人：康荣富，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：程健，男，1983年04月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：毛志祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4256号民事判决书 立案标的：4800元 申请执行人康荣富与被执行人程健、毛志祥健康权一案，本院(2020)皖1822执861号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初80号 原告：李景华，男，1983年9月2日出生，蒙古族，农民。 被告：白双得，男，1983年11月24日出生，蒙古族，农民。 原告李景华与被告白双得分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。原告李景华到庭参加诉讼，被告白双得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金54,750元，并从2017年1月20日起按月利2分给付逾期利息至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月10日从我处赊购化肥价款合计54,750元，并于当日为我出具一枚欠据，书面约定2017年1月20日偿还全部欠款，但欠款到期后，我多次索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告白双得未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告李景华为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额为54,750元欠据，证明被告白双得欠款的事实及数额。 本院经审理认定的事实如下：被告白双得于2016年4月10日从原告李景华处赊购化肥价款54,750元，被告白双得为原告李景华出具一枚欠据，书面约定还款日期为2017年1月20日，该款到期后，被告白双得未履行支付欠款的义务。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本院对原告李景华要求被告白双得给付欠款本金54,750元的诉讼请求，予以支持，因双方在欠据中未约定利息，故对原告李景华要求被告白双得从2017年1月20日起按月利2分给付逾期利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白双得在本判决生效后三十日内给付原告李景华欠款54,750元； 二、驳回原告李景华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元，由被告白双得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  韩珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6007号原告：窦文莲，女，1968年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：翟卫军，男，1968年6月16日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：王开志，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告窦文莲、翟卫军诉被告王开志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦文莲、翟卫军及其共同委托诉讼代理人李文慧到庭参加了诉讼，被告王开志经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦文莲、翟卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款144000元及逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告王开志在西洪乡关王村北开龚路路北东成立王开志粮油收购有限公司时，因被告收购小麦需用大量资金，向原告借款20万元，因原告与被告存在粮食存储购销业务，基于相互信任同意借款，被告借款后不久偿还了56000元，下欠144000元暂无钱给付，经原告同意被告于2016年1月1日出具借条一张，后经原告多次追要被告未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王开志未答辩。经审理查明，原告窦文莲与翟卫军系夫妻关系。2015年间被告王开志做收购粮食生意，原告翟卫军与被告王开志存在粮食存储购销业务，出于双方互相信任，原告借款给被告。2016年1月1日，被告王开志出具借条一份，载明：“借条今借现金拾肆万肆仟元正（144000）元借款人王开志2016年元月1号。经原告多次追要，被告家人于2019年11月19日通过微信转账偿还给原告借款5000元，下欠借款139000元。上述事实，有原告的陈述、借条、手机录音笔录、微信转账记录、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告借款给被告，被告出具借条对其借款金额予以确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告借款给被告，被告没有按照约定偿还借款，应当承担违约责任。被告欠原告借款144000元，后经原告追要，被告偿还借款5000元，被告下欠原告借款139000元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告窦文莲、翟卫军主张的逾期利息，因借条上未约定利息和还款期限，根据法律规定逾期利息应从原告主张权利之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告王开志经公告传唤未到庭参加诉讼视为其自行放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席审理及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开志于本判决生效之日起十日内支付原告窦文莲、翟卫军借款人民币139000元及逾期利息（利息从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告窦文莲、翟卫军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告王开志负担（原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  邢珊珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执755号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：戈志飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人戈志飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7352号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人戈志飞于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金98836.21元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年4月23日，利息为17832.39元、总违约金（含滞纳金）为4613.44元，手续费为1182.87元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，由被执行人戈志飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2291号原告：黄健美，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************046。被告：林欣键，女，汉族，住广东省江门市新会区************。原告黄健美与被告林欣键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄健美于2020年5月18日向本院申请撤回对被告林欣键的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄健美撤回对被告林欣键的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄健美负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执563号申请执行人：杨义娥，女，1988年12月7日生，汉族，住射阳县。被执行人：射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂，住址射阳县。申请执行人杨义娥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2290号民事判决书，申请执行被执行人射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人杰丽服装加工厂于本判决生效后十日内支付申请执行人杨义娥各项工伤保险待遇损失，合计97208元。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人射阳县兴桥镇杰丽服装加工厂负担，另需承担执行费1358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陶 杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执376号 申请执行人：杨柱均，男，1930年7月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：刘永胜，男，190年1月12日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1081号民事调解书，受理了杨柱均申请执行刘永胜民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金30000元及利息4000元和垫缴的案件受理费365元。另外，被执行人刘永胜还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘永胜有相应的财产。因被执行人刘永胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨柱均的合法权益，依法应对被执行人刘永胜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘永胜的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘永胜所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月八日 书记员  冯 楷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1472号原告：郁兆山，男，1946年11月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。被告：宋维旺，男，1956年3月22日生，住海安市。被告：宋丽平，女，1981年4月7日生，住海安市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：王汉钟，公司员工。原告郁兆山诉被告宋维旺、宋丽平、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁兆山及其委托诉讼代理人汪宝琴，被告宋丽平、阳光保险公司的委托诉讼代理人王汉钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁兆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损费、鉴定费各项损失共计130012.3元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日12时15分，被告宋维旺驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿黄海大道由东向西行驶至右转弯车道向北时，与原告郁兆山驾驶电动自行车由东向西进入信号灯等待区发生碰撞，致郁兆山受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：宋维旺负全部责任，郁兆山无责任。被告宋维旺所驾车辆系宋丽平所有，该车辆向保险公司投保了交强险，商业险，事故发生在保险期限内。原告郁兆山受伤后在海安市人民医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等。原告于2020年1月20日经南通市第一人民医院司法鉴定所评定为九级伤残。被告宋丽平辩称，事故后宋维旺垫付了3000元住院押金及1160.3元医药费，要求一并处理。被告保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）,同意赔偿原告合理损失。原告主张的营养费无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；伤残等级认可十级；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元；对护理费的期限无异议，双人护理12天，单人护理78天，共计102天，按每天100元标准计算；对物损不予认可。本院经审理确认以下事实：2019年7月11日12时15分许，宋维旺驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，沿黄海大道由东向西行驶至右转弯车道向北时，与驾驶电动自行车的郁兆山发生碰撞，致郁兆山受伤，两车受损。事发当日，郁兆山被送至海安市人民医院神经外科救治，入院诊断：腰2椎体压缩性骨折多处软组织挫伤高血压病（2级，高危组），于同月23日好转出院，出院诊断：腰2椎体压缩性骨折多处软组织挫伤高血压病（2级，高危组），郁兆山向该院支付门诊及住院医疗费29285.08元。2019年8月至2019年11月，郁兆山先后三次在海安市人民医院门诊治疗，共支付医疗费508.98元。2019年7月11日，宋维旺垫付住院押金3000元及医疗费1160.3元。7月16日，阳光保险公司垫付10000元。2019年7月14日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定宋维旺负本起交通事故的全部责任。2020年1月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人郁兆山因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。郁兆山支付鉴定费2100元。宋维旺持C1驾驶证，有效期限自2015年7月4日至2025年7月4日。宋丽平系苏Ｆ×××**号汽车所有人，向保险公司投保了交强险和150万元第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。本院认为，原告郁兆山因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权，但其主张的各项损失应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。双方对营养费900元无异议，本院予以确认。对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见本院难以采信，宋维旺垫付医疗费1160.3元，本院确认原告医疗费合计30954.36元。2.住院伙食补助费，原告住院天数为12日，本院确认伙食补助费216元（12天×18元/天）。3.护理费，原告参照本省2018年度分细行业农业就业人员平均工资标准，主张120元/天，本院确认护理费12240元（102天×120元/天）。4.残疾赔偿金，原告伤残等级鉴定客观有据，标准及计算方法符合相关规定，本院确认残疾赔偿金73444.22元。5.原告因交通事故致残，本院酌定精神损害抚慰金7000元。6.交通费酌定200元。7.财产损失，事故认定书载明车辆受损，且有车行提供维修单据，本院确认财产损失380元。综上，郁兆山的损失合计125334.58元，由被告阳光保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费2100元，由被告宋维旺负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郁兆山各项损失125334.58元，扣除已垫付10000元，尚应支付原告郁兆山115334.58元。（汇至原告郁兆山银行账户，户名：郁兆山，开户行：海安农村商业银行新桥支行，账号62×××70）二、原告郁兆山返还被告宋维旺4160.30元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郁兆山的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2100元，合计2625元，由被告宋维旺负担（扣减宋维旺已垫付的4160.30元，郁兆山尚应返还宋维旺1535.30元，汇至宋维旺银行账户，户名：宋维旺，开户行：中国农业银行海安城北支行，账号：62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审 判 员 毛中海二〇二〇年五月二十日法官助理 韩丽霞书 记 员 杨月如
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3042号原告：马豪，男，1994年1月21日出生，回族，住河南省叶县。被告：杨金磊，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告马豪与被告杨金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告马豪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马豪撤回对被告杨金磊的起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告马豪负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执688号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：乐山市市中区叮咚街**。统一社会信用代码：91511100906951566G。负责人：张弘,行长。被执行人：张茂兰，女，汉族，1970年11月21日出生，住四川省犍为县。被执行人：韩修明，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省犍为县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与张茂兰、韩修明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩修明名下登记有车辆和不动产，被执行人张茂兰名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩修明名下车牌号为的雅阁牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人韩修明和张茂兰名下共有的位于四川省乐山市市中区通悦路126号2幢2单元4楼1号住宅一套；三、上述车辆的查封期限为两年，上述房产的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月十五日书记员  张琦
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初170号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人伍正旺，女，1972年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体经营户，住阳新县三溪镇冠塘村刘华小区**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]40号                  指控事实              2019年12月9日上午9时许，被告人伍正旺在阳新县三溪镇农贸市场自家经营的摊位处拾得赵克信丢失的银行卡（卡号62284107645********）后，见包裹银行卡纸上写有六个数字，遂猜测该数字为该卡密码并来到三溪镇三溪街农业银行自动取款机处，将该数字输入后顺利的分三次将银行卡中的人民币9000元取走，后被接到报警的公安民警从其摊位处查获。案发后，被告人伍正旺已退出全部违法所得，并返还被害人，取得了谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              五个月拘役（可适用缓刑）,并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人伍正旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人伍正旺犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍正旺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；退出全部违法所得，并返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人伍正旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年五月十八日书记员  姜 舟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8946号原告：伍淑萍，女，汉族，1980年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：陈惠珍，女，汉族，1953年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************626。系原告伍淑萍母亲。被告：广东兴光节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码91440600MA4UJP7B8W。法定代表人：尹某1。原告伍淑萍诉被告广东兴光节能环保科技有限公司劳动争议一案，原告伍淑萍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告伍淑萍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍淑萍撤诉。本案免收受理费。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月七日书记员  黄芷晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1103号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人曹卫，男，1991年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王龙，男，1988年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏金河，男，1987年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行曹卫、王龙、苏金河金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年11月12日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹卫、王龙、苏金河的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹卫、王龙、苏金河应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹卫、王龙、苏金河应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹卫、王龙、苏金河人民币以71591.88元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月十六日书记员  杨 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申18号再审申请人（原审被告）：刘培金，男，1965年10月23日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：郭翔，男，1977年7月18日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：张霞，女，1969年10月1日生，汉族，住南通市通州区。再审申请人刘培金因与被申请人郭翔及张霞民间借贷纠纷一案，不服本院(2013)皋民初字第2140号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培金申请再审称，原审送达程序违反法律规定，没有将该案的应诉手续、开庭传票、民事判决书等诉讼材料依法送达给申请人，致使申请人丧失了主张权利的机会。相关诉讼材料送达由张霞代收，张霞虽然当时与申请人为夫妻关系，但双方关系不好早已分开居住。直到2014年下半年法院到申请人单位执行的时候申请人才知道此事。此笔债务的产生，申请人根本不知情、未签字、未受益。而且张霞与申请人再婚的短短几年时间就独自对外发生债务并产生24个官司，致使申请人无辜被法院判决近200余万元的债务。申请人认为法院判决要求申请人对张霞独自对外发生的借款承担责任是错误的。综上，申请人认为，原审对该案的处理存在程序违法和事实认定错误的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条等规定，请求进行再审，撤销如皋市人民法院(2013)皋民初字第2140号民事判决书，依法改判申请人不承担此案中的78000元的偿还责任。郭翔提交意见称，当时法院传唤刘培金，他并没有到庭参加诉讼。他当时是知情的，知道其他还有许多债主起诉他们夫妇。那时候他们夫妇并没有分开居住。刘培金当时与张霞处于婚姻关系存续期间，法院送达的各类文书，当然是只有一个人签收。刘培金当初就是存了心的，让张霞一人签收，以便以后他好辩解不知情。就算刘培金当初不知情，法院执行到刘培金所在公司找过刘培金。刘培金因其他执行案件被拘留期间，执行法官带我们到拘留所去见了刘培金，刘培金当时签字认可执行局依法扣划他的工资来进行偿债，他是认可的。现在过了好多年才来要求再审，就是故意搅局。请求驳回刘培金的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，即便如刘培金所述与其相关的应诉、开庭等法律文书及民事判决书的送达均非其本人签收，其不知情。2014年4月、6月，本院执行人员与刘培金就案涉判决的执行进行了谈话，刘培金当时对案涉判决情况已然清楚。故，刘培金的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培金的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年五月六日书记员  陈思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：连瑞敏，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告连瑞敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金65364.41元、利息16999.52元、违约金20204.82元、账单分期手续费1192.75元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告连瑞敏应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金65364.41元、利息16999.52元、账单分期手续费1192.75元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担462.47元，由被告连瑞敏负担1912.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初411号 原告：胡广江，男，1978年10月9日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人:朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告:王恒兴，男，1956年5月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人:焦鹏(王恒兴连襟)，住营口市西市区。 原告胡广江与被告王恒兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广江的委托诉讼代理人朱元政、被告王恒兴的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡广江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失266230.43元；2.保留原告后续治疗的诉权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日上午6时许，被告未取得驾驶证驾驶无牌照农用三轮车由东向西行驶至盖州市万福镇东苇村处向北右转弯时与原告由南向北行驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞发生道路交通事故。造成原告受伤车辆受损。经盖州市交警部门认定:原告无责，被告负全责。原告因本起事故受伤进行诊治后身体状况至今仍未恢复，尚需后续治疗，被告应依法承担原告所受到的相关经济损失。 王恒兴辩称，原告陈述属实，现在原告要求的金额过高，我方希望可以调解，如果不能调解，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡广江提交的误工证实工友证实，证明原告误工减少的损失。王恒兴对该组证据有异议。认为原告应提供劳动合同及工资证明。经质证结合审查，因该证据系单一证据，无其他证据相印证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日6时许，王恒兴未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的农用三轮车由东向西行驶至盖州市万福镇东苇村处向北右转弯时，与胡广江驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故。造成车辆受损王恒兴、胡广江受伤的后果。事故发生后，经盖州市公安局交通管理大队处理，于2019年8月14日作出“盖公交认字[2019]第0301号道路交通事故认定书”，认定王恒兴负本起道路交通事故全部责任，胡广江无责任。胡广江受伤后于当日被送往盖州市万福医院救治，支出3890.80元（其中救护车费1000元）。并于同日转海城市正骨医院救治，诊断为：右髋臼闭合粉碎性骨折、右股骨颈闭合粉碎性骨折、右肘部软组织挫伤、右膝部皮肤裂伤、右侧3-6肋骨骨折。住院治疗至2019年10月22日出院，共住院119天，花医疗费67102.98元。期间，遵医嘱支出营养费1036元。之后，又先后到海城市正骨医院、方大群众（营口）医院有限公司、盖州市中心医院门诊治疗，分别支出诊疗费543元、1108.80元、567元。以上治疗，共计支出医疗费用74248.58元（其中，救护车费1000元，实际支出营养费1036）。诉讼中，经胡广江申请，营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该机构于2020年5月27日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人胡广江右侧第3-6、8、9肋骨骨折构成伤残等级十级。胡广江支出鉴定费1050元。 另查明，胡广江在处理交通事故过程中支出施救费300元，花费修车费2030元。王恒兴在事故发生后为胡广江垫付费用53000元。其驾驶的无牌照的农用三轮车无保险。 再查明，胡广江父、母共生育4名子女，其父亲已故，其母亲谢素芬出生于1944年9月14日。胡广江婚生子胡某某出生于2002年6月10日。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。胡广江因本起交通事故受到伤害，经公安交管部门认定王恒兴负此次事故的全部责任，故王恒兴对此次事故给胡广江造成的合理损失应承担全部赔偿责任。对胡广江请求的医疗费74248.58元，本院支持其实际支出的72212.58元；对其请求的护理费，应按实际住院天数119天计付即17183.60元；对其请求的住院伙食补助费5950元、残疾赔偿金59402元、被扶养人（其母谢素芬、其子胡某某）生活费（2674.75元＋1069.90元）3744.65元及施救费300元、救护车费1000元、修车费2030元，符合法律规定，且王恒兴无异议，本院予以支持。对其要求营养费，已实际发生的1036元，本院予以支持；对其要求的精神抚慰金、交通费，本院综合其伤情和实际住院天数，分别酌定3000元、1200元。对其请求的误工费，按农业标准计付至定残前一日。综上，对胡广江诉讼请求及王恒兴抗辩主张中符合法律规定的部分，本院予以支持。对胡广江的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告王恒兴于本判决生效后十日内赔偿原告胡广江各项经济损失183260.75元，扣除已垫付的53000元，还应赔偿130260.75元； 二、鉴定费1050元，由被告王恒兴负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,2905元，由被告王恒兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  惠炳华 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王杉杉 书记员杨虹 原告胡广江各项经济损失一览表 1、医疗费:72212.58元; 2、伙食费:50元×119天=5950元; 3、护理费:144.40元×119天=17183.60元; 4、误工费:48.22元×336天=16201.92元 5、残疾赔偿金：29701元×20年×10%=59402元 6、被扶养人生活费： 其母谢素芬：21398元×5年×10%÷4=2674.75元 其子胡耀林：21398元×1年×10%÷2=1069.90元 精神抚慰金：酌定3000元 交通费：1200元 施救费：300元 救护车费：1000元 营养费：1036元 修车费：2030元 合计:183260.75元 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执907号申请执行人：薛明柱，男，1977年10月1日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：苏州中申远大机械设备有限公司，统一社会信用代码913205835593068287，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路588号。法定代表人：方世华。申请执行人薛明柱与被执行人苏州中申远大机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，权利人薛明柱向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初5650号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州中申远大机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛明柱工程款68500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月13日、19日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2022年3月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月9日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69256.00元，实际执行到位0元，剩余69256.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执481号 关于王栋栋申请执行王亚芬为抚养费纠纷一案，执行中被执行人王亚芬主动向本院缴纳（2013）正民北初字第00375号民事判决书确定的2019年度抚养费2400元，并缴纳执行费50元，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初524号原告：王富生，男，汉族，1954年1月14日生，住河南省邓州市。委托代理人：张彦萍，女，系湖北北省老河口市光化街道法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。被告：湖北陶金瓷业有限公司。住所地：老河口市洪山咀洪丹路。统一社会信用代码91420682662280494T。（缺席）法定代表人：蔡健吾，男，系该公司董事长。原告王富生与被告湖北陶金瓷业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王富生委托代理人张彦萍到庭参加了诉讼，被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告王富生诉称:原告从2017年11月1日开始给被告供煤块，于2017年11月3日签订购销合同，对煤块的质量单价付款方式进行了约定，约定对11月3日前的煤款一个月内付清，11月3日后留50万元货款作为保证金合同终止后付清，超出部分每车现款结算，原告依约给被告供煤块至12月31日止，被告以资金紧张未按约定付款，于2018年5月被告又找到原告要求继续供货，原告为了支持被告又供货4车，原告供给被告煤块2017年11月44车1482.8吨，每吨810元共计1201068元;2017年12月41车，其中:32车1063.88吨，每吨810元计861742.8元，9车780吨，每吨780元计230178元，12月共计煤款1091920.8元;2018年5月供4车132.35吨，每吨700元计92645元;总共合计2385633.8元，被告给原告出具供煤块入库明细表，被告支付82万元，共下欠原告煤款1565633.8元，对于下欠货款被告均以无钱推脱，为了尽快追回欠款只好起诉，请求1、判令被告偿还下欠原告货款1565633.8元及逾期利息(从2018年6月起以1565633.8元为基数按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。原告王富生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、购销合同，证明原被告于2017年11月3日签订买卖合同；证据二、入库明细表，证明原告共销售给被告的煤价值2385633.8元。被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，既未在法定的期间内提交答辩状亦未向法庭提交证据。经庭审质证，鉴于原告王富生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征且能够相互佐证，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：原告王富生从2017年11月1日开始给被告湖北陶金瓷业有限公司供应块煤并于2017年11月3日双方签订购销合同，合同对块煤的质量单价及付款方式进行了约定：对11月3日前的煤款一个月内付清，11月3日后留50万元货款作为保证金合同终止后付清，超出部分每车现款支付等。原告依约给被告供煤块至12月31日止，被告以资金紧张未按约定付款；后被告于2018年5月又找到原告要求继续供货，原告随后又供货4车。原告供给被告煤块2017年11月44车1482.8吨，每吨810元共计1201068元;2017年12月41车，其中:32车1063.88吨，每吨810元计861742.8元，9车780吨，每吨780元计230178元，12月共计煤款1091920.8元;2018年5月供4车132.35吨，每吨700元计92645元;总共合计2385633.8元；对于原告上述供货被告湖北陶金瓷业有限公司均向原告王富生出具了块煤入库明细表；后被告向原告支付了82万元，共欠原告煤款1565633.8元未予支付，原告为此提起诉讼，请求1、判令被告偿还下欠原告货款1565633.8元及逾期利息(从2018年6月起以1565633.8为基数按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告王富生与被告湖北陶金瓷业有限公司签订的购销合同，是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，因此双方之间的买卖关系成立并依法均应当按照购销合同约定内容履行。现因被告湖北陶金瓷业有限公司未按合同约定履行义务，故原告王富生诉至本院请求判令被告湖北陶金瓷业有限公司支付合同约定价款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告湖北陶金瓷业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北陶金瓷业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王富生支付煤款1565633.8元并支付以所欠煤款为基数自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息自2018年6月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决所确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9495元，由被告湖北陶金瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈中二〇二〇年五月二十日书记员  付浩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初629号之二 解除保全申请人：辽宁大唐能源建设有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处兴旺路**。 法定代表人：孙若骊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晋秋，系该公司员工。 被申请人：开原市财政局，住，住所地辽宁省开原市长征街**/div> 法定代表人：李香辉，系该局局长。 原告辽宁大唐能源建设有限公司与被告开原市财政局、开原市财政金融审计服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）辽0111民初629号民事裁定，冻结被申请人开原市财政局银行存款人民币1114971元。申请人陈辽宁大唐能源建设有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，原告辽宁大唐能源建设有限公司与被告开原市财政局买卖合同纠纷一案，双方当事人已自行达成和解协议，申请人辽宁大唐能源建设有限公司申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对开原市财政局银行存款人民币1114971元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初672号 原告：张金瑞，男，1971年5月12日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：张伟（系张金瑞妻子），1975年10月25日出生，汉族，会计。 被告：张春彦，女，1972年11月20日出生，汉族，农民。 原告张金瑞与被告张春彦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金瑞及其委托诉讼代理人张伟、被告张春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金瑞向本院提出诉讼请求：要求被告张春彦给付欠款本金5,569元，并自2017年4月1日起至欠款本金还清之日止按月利1.3分给付利息。事实和理由：被告张春彦与王某育宏系夫妻关系，2014年王某从我处赊购化肥，偿还部分欠款后于2017年4月1日重新结算，约定同年秋收后给付，并由被告张春彦出具欠条一枚。经原告多次向被告索要欠款，但被告均未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金并给付利息。 被告张春彦辩称，我与王某确系夫妻关系，王某已于2019年5月24日因病去世。我与王某的确从原告处赊购化肥，并偿还部分欠款，如原告向我索要赊购化肥款，应出示历年的欠条重新算账。不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条原件一枚。经被告质证，认可该欠条中“张春彦”的名字系其本人书写，但称其不认字，签字时没有注意欠条内容。调解中，原告又称此款系其儿子向原告借款和被告赊购货物后共同出具的欠据。被告对该欠条不认可，但承认欠条中名字系其自己书写，对其他主张不能提供证据予以证明，本院对该欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明事实与原告主张事实相同。 本院认为，原告张金瑞与被告张春彦之间买卖合同关系成立，被告应履行给付义务，原告主张被告给付欠款本金5,569元和按照月利率1.3分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张春彦于本判决生效后十日内给付原告张金瑞欠款5,569元，并自2017年4月1日起至欠款本金付清之日止按照月利率13‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年五月十一日 书记员  五喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3525号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人王智，男，该公司职员。被执行人马成龙，男，汉族，1966年8月7日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人中铁第十九工程局道路桥梁工程处，，住所地辽阳市白塔区和平路**法定代表人崔子威。本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二初字第01142号民事判决书，责令被执行人马成龙、中铁第十九工程局道路桥梁工程处履行生效法律文书确定的义务,而被执行人马成龙、中铁第十九工程局道路桥梁工程处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马成龙、中铁第十九工程局道路桥梁工程处的银行存款239.508608万元；或扣留、提取其收入239.508608万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2308号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：滕若，男，汉族，1979年11月3出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7913号民事判决书，于2020年05月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人滕若名下138160.81元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年五月八日书记员 姜凯旋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执993号 惠州汉旭五金塑胶科技有限公司、东莞市黄江东联机械设备制造厂： 申请执行人惠州汉旭五金塑胶科技有限公司与被执行人东莞市黄江东联机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位185000.00元，执行费2675元。至此，申请执行人惠州汉旭五金塑胶科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初972号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执993号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4190号原告：娄凯，男，汉族，1971年12月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，河南咸平律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵卫华，河南咸平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：开封东方机械有限公司，住所地通许县产业集聚区丽星路西段北侧，统一社会信用代码91410222737433871Q。法定代表人:李桂玲，职务：董事长。委托诉讼代理人:韩建国、刘杰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**，统一社会信用代码91410200170660984C。法定代表人：李光辉，职务：董事。委托诉讼代理人：刘承龙，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘永生（又名刘强），男，汉族，1973年1月7日生，住河南省通许县。被告：李猛（又名赵二朋），男，汉族，1987年12月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：赵振兵，男，汉族，1961年11月11日生，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈安阳，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省通许县。原告娄凯诉被告开封东方机械有限公司（以下简称东方公司）、河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘永生、李猛、赵振兵、陈安阳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告娄凯及其委托诉讼代理人赵卫华，被告东方公司委托诉讼代理人刘杰，被告天龙公司委托诉讼代理人刘承龙、于海，被告刘永生，被告李猛及赵振兵委托诉讼代理人赵梦雅，被告陈安阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄凯向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告工程款150000元、退还保证金30000元及利息；2、要求被告互相承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月份，被告天龙公司承接被告东方公司建筑项目。后被告刘永生代表天龙公司将工程外墙保温施工发包给原告，施工时被告陈安阳收取原告工程质量保证金3万元。施工过程中，刘永生代表天龙公司向原告支付了部分工程款，下余15万元由刘永生向原告出具了欠款单。被告刘永生、赵振兵、赵二朋、陈安阳是合伙关系。后经多次催要，至今未偿还。综上所述，原告承接被告发包的工程，被告支付部分工程款后，对下余工程款经催要至今不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求查明公断。被告东方公司辩称，涉案工程未验收，未结算。被告天龙公司辩称我公司与原告不存在建设工程施工合同关系，我公司不欠原告工程款15万元及保证金3万元。被告刘永生辩称，该项目负责人已变更为赵振兵，我们有协议，后续的工程款由被告赵振兵、赵二朋负责，项目还有工程款未结算，还有325万元，足够开支工程欠款，保证金3万元我不知道，与我无关。被告赵振兵辩称，原告的诉求没有事实依据与法律依据，不应当承担连带支付工程款的责任，我和刘永生不是合伙关系，只是在2016年8月11日受刘永生委托处理东方公司发包工程中收尾工作的一些问题，双方是委托关系，因此不应当承担支付工程款的责任。因被告李猛与被告刘永生不是合伙关系，被告刘永生在几个工程中向被告李猛多次借款，双方只是债权债务关系，因此不应当承担支付工程款的责任。被告李猛答辩意见同被告赵振兵。被告陈安阳辩称，3万元的保证金条是我打的，因为我是负责干活的，所以我打的条，钱我没有收。其中两万元买了钢筋，用到工程上了，其余一万元我不知道。经审理查明，2013年7月9日，天龙公司（施工单位）与东方公司（建设单位）签订建设工程施工合同，约定通许县2013公共租赁住房有天龙公司承建，工程内容8169.47平方米，合同期总日历天数186天，合同价款1037.0971万元。天龙公司委托刘强作为该项目的负责人。天龙公司授权委托刘强，对通许县住房和城乡规划建设局出具不拖欠农民工工资承诺书，承诺：对东方公司公租房项目，1、。;2、我单位将负责督促分包单位按照合同规定及时结付民工工资，如因我单位未按照合同约定与分包单位结清工程款，致使后者拖欠民工工资的将由我单位先行垫付欠款。我单位对分包人清偿欠民工工资负总责。（天龙公司公章、谷峰印）。2014年4月13日，被告陈安阳向娄凯出具收到条，载明今收到娄凯交来开封东方机械有限公司公租房外墙保温工程质量保证金30000元。2015年12月10日，刘永生、陈安阳（甲方）二人作为发包方，娄凯（乙方）作为劳务分包方，签订外墙保温承包合同书，主要约定：工程名称通许县东方机械公共廉租房，承包单价为每平方米46元，付款方式为本工程完工时，甲方向乙方付款75%，外墙保温结束，建设局节能办验收合格后（乙方负责验收）付下余总工程的20%，以及叁万元的保证金，下余5%于一年后无质量问题付清。另乙方向甲方交保证金叁万元。2016年8月11日，刘强委托赵振兵、陈安阳全权处理原由其负责承建的通许县2013年公租房项目开封市东方机械有限公司工程未完工程量的后续施工、竣工交验事宜。2017年4月26日，被告刘永生向娄凯出具欠款清单，载明下欠娄凯通许县2013年公共租赁房东方机械项目施工款150000元，该项目外墙保温于2016年8月20日已竣工。另查明，被告刘永生与刘强系同一人，被告李猛与赵二朋系同一人。上述事实有建设工程施工合同、不拖欠农民工工资承诺书、外墙保温承包合同书、欠款清单、收到条、派出所证明、通许县人民法院民事判决书、开封市中级人民法院民事调解书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告刘永生作为被告天龙公司委托的项目负责人，与原告娄凯签订劳务承包合同，现工程已完工，原告提交有欠款清单、收到条予以证明欠款及保证金金额，且被告天龙公司作为该项目施工单位，承诺拖欠民工工资将由该单位先行垫付欠款，并对分包人清偿民工工资负总责，故对于原告娄凯要求被告天龙公司对下欠的劳务报酬150000元及保证金30000元承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。东方公司作为建设单位，未提供其已向天龙公司结清工程款的相关证据，故其应在未付工程款范围内对原告娄凯承担连带清偿责任。被告刘永生、陈安阳虽与原告娄凯签订外墙保温承包合同书，但被告刘永生系被告天龙公司委托的项目负责人，后刘永生又委托被告赵振兵、陈安阳，三被告均系委托与被委托关系，清偿劳务报酬的责任应当有委托人即天龙公司承担，三被告不应承担。原告提交的证据不能证明其与被告李猛的关系，被告李猛亦不承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省天龙建安集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告娄凯劳务报酬150000元及保证金30000元；二、被告开封东方机械有限公司在未付工程款范围内对第一项相关款项与被告河南省天龙建安集团股份有限公司对原告娄凯承担连带清偿责任；三、驳回原告娄凯对被告刘永生、赵振兵、李猛、陈安阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告河南省天龙建安集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  娄亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏保安，男，1979年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏保安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金74346.48元、利息19199.95元、违约金16675.27元、账单分期手续费8941.93元、现金分期手续费378元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏保安应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金74346.48元、利息19199.95元、账单分期手续费8941.93元、现金分期手续费378元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担375.38元，由被告魏保安负担2315.62元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3091号之一申请执行人：王武龙，男，1976年12月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：华忠，男，1971年8月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人王武龙与被执行人华忠民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6599号民事调解书已生效。因华忠未按期履行，权利人王武龙向本院申请执行，本院于2020年4月8日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人王武龙与被执行人华忠达成和解协议。申请执行人于2020年5月18日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6599号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱劲松
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执795号之二 申请执行人：张文强，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：马林，男，汉族，1969年01月15日生，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张文强与马林民间借贷纠纷一案中，冻结了马林银行存款101400元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 偲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸民 事 裁 定 书(2020)内0802民初730号原告：巴彦淖尔市安利达建材租赁站。经营者：徐XX。被告：河北省电力建设第一工程公司（现更名为中国电建集团河北工程有限公司）。法定代表人：靳XX。被告：施XX，公民身份号码3211XXXXXX********。本院在审理原告巴彦淖尔市安利达建材租赁站与被告河北省电力建设第一工程公司、施XX租赁合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市安利达建材租赁站于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河北省电力建设第一工程公司、施XX的起诉。经审查，原告巴彦淖尔市安利达建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市安利达建材租赁站撤回对被告河北省电力建设第一工程公司、施XX的起诉。案件受理费2078元，原告巴彦淖尔市安利达建材租赁站已预交2078元，由原告负担1039元。退还原告1039元。审 判 长  袁德惠人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  侯丽文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2007号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：涂远平，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2019）赣0102民初12053号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人涂远平偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金73671.94元及利息、复利（截止2019年12月11日，利息2440.79元、复利31.08元，自2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算），支付律师费2000元，并承担案件受理费1020元，执行费1050元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂远平的银行存款80213.81元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人涂远平的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月六日书记员  喻莎莎
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保367号 申请保全人吴向军，1，41岁，1978-08-0400:00:00.0出生，证件号码43250319780804201x，地址涟源市 被保全人廖有权，1，56岁，1910-2100:00:00.0出生，证件号码13737，地址涟源市 被保全人吴含英，2，55岁，1964-07-2700:00:00.0出生，证件号码7273744，地址涟源市湄江镇 本院在审理吴向军申请廖有权、吴含英的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，吴向军于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖有权、吴含英的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，吴向军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖有权、吴含英的银行存款16万元或查封、扣押价值相当的其他财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  阳小建 二〇二〇年五月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1923号原告：江门农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914***********706Q。负责人：胡平登。委托诉讼代理人：李秋虹、陈国权，均系该支行职员。被告：吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******柏丽郡一区十六街106号，公民身份号码440************318。被告：聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******柏丽郡一区十六街106号，公民身份号码440************925。被告：黄锦涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************319。被告：新会区会城禾泉寿司店，住所地：广东省江门市新会区*************、110、112、142。注册号440********2374。经营者：吴柏泉。原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称“农村商业银行”）与被告吴柏泉、聂彦强、黄锦涛、新会区会城禾泉寿司店（以下简称“禾泉寿司店”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李秋虹、陈国权，被告黄锦涛到庭参加诉讼，被告吴柏泉、聂彦强、禾泉寿司店经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.吴柏泉向原告偿还合同编号《100***********528》个人借款合同项下的借款本金70000元及相应利息24867.71元，本息合计94867.71元（暂计至2020年2月20日），其中拖欠罚息21389.6元，拖欠复利3478.11元，从2020年2月21日起按上述合同约定的利率计算利息、罚息及复利、违约金、滞纳金至贷款清偿完毕为止。2、聂彦强、黄锦涛、禾泉寿司店对吴柏泉的上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。本院查明：原告与吴柏泉于2015年12月11日签订《借款合同》约定原告向吴柏泉提供借款20万元，期限从2015年12月11日至2016年11月20日。吴柏泉未按期还款，按罚息年利率12.36%（利率8.24%加收50%）按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息年利率12.36%计收复利。聂彦强、黄锦涛、禾泉寿司店分别与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款合同的债务承担连带保证责任。原告依约发放借款给吴柏泉。由于吴柏泉仅偿还部分借款和利息，原告多次向四被告发放《贷款本金（利息）催收书》，其中最后一次签收日期是2018年9月21日，吴柏泉确认欠借款70000元和利息9484.47元，聂彦强、黄锦涛、禾泉寿司店在保证人处签名和盖章确认继续承担连带保证责任。本院认为，黄锦涛出庭确认原告的诉讼请求，认为利息过高。原告提供《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款本金（利息）催收书》等证据予以证明，证据充分，其诉讼请求的本金和利息计算方式符合双方合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴柏泉应于本判决生效之日起七日内向原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行偿还本金70000元、罚息21389.6元、复利3478.11元（暂计至2020年2月20日止，从2020年2月21日起按罚息年利率12.36%按日计收利息，按罚息年利率12.36%计收复利）。二、被告聂彦强、黄锦涛、新会区会城禾泉寿司店对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085.85元和保全费968.68元，合共2054.53元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司环城支行预交），由被告吴柏泉、聂彦强、黄锦涛、新会区会城禾泉寿司店共同负担。原告多预交的案件诉讼费2054.53元由本院予以退回，被告吴柏泉、聂彦强、黄锦涛、新会区会城禾泉寿司店应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴诉讼费2054.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  李雯婷书记员黎婉明