广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2475号上诉人（原审被告）：四川赤诚环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李杨，经理。委托诉讼代理人：邹赟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王彪，男，1977年4月5日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原审被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人:葛朋威，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:韦鑫，男，该公司工作人员。原审被告：秦建洪，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人四川赤诚环宇建筑劳务有限公司（以下简称赤诚公司）因与被上诉人王彪及原审被告中国铁建港航局集团有限公司（以下简称铁建公司）、秦建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赤诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由王彪承担；3.将王彪涉嫌诈骗罪的案件线索移交司法机关。事实与理由：一、王彪存在做伪证的嫌疑，其受伤时间、受伤地点均为虚假，且常人并不能忍受骨头断裂伤三天之久。秦建洪的带工人员沈洪安一审出庭作证时称只看到王彪坐在地上休息，并无直接目睹其受伤过程，而且，工地上也没有人看到王彪受伤的经过。二、赤诚公司与王彪不存在雇佣关系。赤诚公司既没有雇佣王彪，也从未向王彪支付过报酬。赤诚公司与秦建洪签订了《支架承包协议书》，向秦建洪支付的款项是以工程款的形式发放的。综上，请求二审法院查明事实，依法维护赤诚公司的合法权益。王彪辩称：一、赤诚公司、秦建洪在一审庭审中已经确认双方之间存在劳动关系，秦建洪是按照赤诚公司的要求招聘王彪，且铁建公司在一审中已提交秦建洪与赤诚公司签订的劳动合同，赤诚公司、秦建洪在一审庭审中亦已经确认劳动合同的真实性，故一审法院认定秦建洪与赤诚公司存在劳动关系，认定事实清楚。二、一审庭审中，赤诚公司申请的证人沈洪安已经出庭作证，证实王彪在2019年3月15日在西龙工地上因提供劳务受伤，王彪也于2019年3月18日前往医院就诊，而且，王彪受伤后，秦建洪也对王彪的受伤出具了证明并垫付了部分医疗费。结合秦建洪一审中的陈述，根据高度盖然性原则，可以认定王彪是在为赤诚公司提供劳务时受伤的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，铁建公司、秦建洪未发表意见。王彪向一审法院起诉请求：1.判令赤诚公司、铁建公司、秦建洪赔偿王彪损失168467元[后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、营养费酌定3000元、护理费100元/天×15天=1500元、误工费240元/天×104天=24960元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金42066元×20年×10%=84132元、被扶养人生活费28875元(陈永球:28875元×9年×10%÷2=12993.75元，王宗兰:28875元×11年×10%÷2=15881.25元)、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元];2.诉讼费由赤诚公司、铁建公司、秦建洪承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、赤诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王彪支付赔偿款123557.6元；二、赤诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王彪支付精神损害抚慰金8000元；三、驳回王彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费671.17元（王彪申请缓交），由王彪负担134.23元，赤诚公司负担536.94元。上述诉讼费用，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审中，赤诚公司对铁建公司提交的赤诚公司与秦建洪签订的《劳动合同》无异议，并述称：1.赤诚公司与秦建洪之间存在劳动关系，赤诚公司按月给秦建洪支付报酬；2.赤诚公司对聘请王彪的过程并不清楚，赤诚公司是按秦建洪提供的工资表按月发放工资的，赤诚公司与秦建洪约定工资标准为每天240元，由于王彪仅做工两三天，没有达到按月发放工资的标准。秦建洪一审时述称：赤诚公司认为工地人手不足时就要求秦建洪聘请新人到工地工作，秦建洪与铁建公司协商确定工人工资标准为每天240元，由秦建洪向赤诚公司提交人员考勤情况，赤诚公司按考勤情况直接向工人发放工资。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕赤诚公司的上诉请求进行审理。针对本案的二审争议，本院分析如下：第一，关于赤诚公司与王彪之间是否形成劳务关系的问题。赤诚公司上诉认为赤诚公司没有雇请王彪，赤诚公司与秦建洪签订了《支架承包协议书》并以工程款形式向秦建洪支付款项。对此，首先，秦建洪述称其是根据赤诚公司的要求招聘王彪，赤诚公司亦确认王彪的工资标准经赤诚公司认可，且王彪的工资也由赤诚公司发放，可见，赤诚公司与王彪之间存在劳务关系。其次，虽然赤诚公司提交了《支架承包协议书》等证据，但赤诚公司一审时已确认其与秦建洪之间存在劳动关系，结合铁建公司提交的赤诚公司与秦建洪签订的《劳动合同》以及秦建洪的陈述，赤诚公司与秦建洪之间实为劳动关系，且现有证据并不能证明王彪与秦建洪之间形成劳务关系。综上，一审法院认定赤诚公司与王彪之间形成劳务关系，并无不当，本院予以维持。第二，关于王彪是否在为赤诚公司提供劳务过程中受伤的问题。经审查，根据赤诚公司一审时申请出庭作证的证人沈洪安的证言可知，沈洪安是西陇工地的带头组长，王彪的工作由沈洪安安排，沈洪安于2019年3月15日上午发现王彪坐在地上不干活便上前询问，王彪遂告知沈洪安工作过程中受伤的事实，由此可见，沈洪安的证言可证明王彪是于2019年3月15日在西龙工地（赤诚公司承包的工地）上受伤的，此其一；其二，王彪受伤后，沈洪安仅让王彪早点回家休息并买药涂抹，是秦建洪于2019年3月17日发现王彪的手肿了才交给王彪1000元让王彪前往医院检查，而王彪随后的诊疗记录也记载王彪是于3天前不慎被压伤右臂，上述事实说明王彪于2019年3月15日在工作过程中受伤而未及时就医存在合理性。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定王彪因向赤诚公司提供劳务而受伤具有高度可能性，并无不当，本院予以确认。赤诚公司上诉认为王彪陈述的受伤经过虚假，且涉嫌诈骗犯罪，明显缺乏理据，本院不予支持。综上所述，赤诚公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1073.88元，由上诉人四川赤诚环宇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年五月十一日书记员  陈倩晴