wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚丽，女，1987年5月8日出生，蒙古族，沈阳中正特种设备检测有限公司法定代表人，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周志娟，女，1980年9月12日出生，汉族，沈阳中正特种设备检测有限公司员工，住址沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：曲向军，该局局长。再审申请人刘亚丽因诉沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）行政处罚决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终901号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚丽申请再审称：1、二审法院系根据一审法院的证据及依据认定案件事实，但申请人在一审与二审的诉讼请求不同，依据也不同，二审法院在被申请人未提供答辩状的情况下作出判决不当，且在判决中未对申请人提出的所有观点作出回答。2、关于执法人员无法定执法证件的问题，二审判决对《安全监察人员管理办法》的适用存在片面性，对有利于申请人的相关条款未作出说明和解释。3、申请人不能自行收集的执法人员未出示执法证件的证据，二审法院未依申请人的申请予以调取。综上，原一、二审法院认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院认为,本案的焦点问题是被申请人沈阳市市场监管局的执法人员是否具备执法资格以及其执法程序是否合法。《中华人民共和国特种设备安全法》第六十五条规定，负责特种设备安全监督管理的部门的安全监察人员应当熟悉相关法律、法规，具有相应的专业知识和工作经验，取得特种设备安全行政执法证件。《特种设备安全监察人员管理办法》第三条、第六条规定，特种设备安全监察员分为A类（专业技术类）和B类（管理类）。A类安全监察员从事包括行政程序类监察执法（特种设备以及生产使用单位和相关人员、检验检测机构和人员是否符合行政许可资格要求等等）和安全技术类监察执法（特种设备以及生产使用单位和相关人员的工作、检验检测机构和人员是否符合安全技术规范及标准的要求等等）；B类安全监察员从事行政程序类监察执法。本案中，被申请人沈阳市市场监管局的执法人员陈洪军、赵晓飞均取得了B类特种设备安全监察员证，依法具有从事行政程序类监察执法的资格。被诉行政处罚决定仅涉及检验检测机构和人员是否符合行政许可资格要求的问题，并未涉及检验检测机构和人员是否符合安全技术规范及标准要求的问题，故原审法院认定被申请人沈阳市市场监管局的执法人员具备监察资格具有事实根据和法律依据，并无不当。被申请人沈阳市市场监管局向原审法院提供的对申请人刘亚丽的调查笔录已经载明其执法人员陈洪军、赵晓飞的执法证件号，申请人刘亚丽亦在该调查笔录上签字确认，故原审法院据此认定被申请人执法人员在调查时已依法出示执法证件亦无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。据此，申请人刘亚丽在二审中的诉讼请求应与一审保持一致，且其并未举证证明其在两审中的诉讼请求有所不同。被申请人沈阳市市场监管局未向二审法院提供书面答辩状并不影响二审法院依法作出判决。刘亚丽的再审理由均不能成立，本院对其再审请求不予支持。综上所述，刘亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘亚丽的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月十五日法官助理姜宁书记员栾晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执497号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，住所地泰州医药高新区。 负责人：李俊，该行行长。 委托诉讼代理人：陈栋，泰州农村商业银行鲍徐支行员工。 委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。 被执行人：伏娟娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：奚军华，男，1977年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：潘伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与伏娟娟、奚军华、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏1291民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伏娟娟、奚军华、潘伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伏娟娟、奚军华、潘伟的银行存款152150元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田金花
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初222号 原告：曹**祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王建忠，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告曹**祥与被告王建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告曹**祥委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告王建忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资30000元及支付利息（利息计算方式：从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2013年，原告在被告承包的位于江苏省无锡市建筑工地务工。2018年3月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资30000元，并约定在2018年3月底付5000元，剩余部分在2018年底付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王建忠未作答辩。 原告曹**祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建忠未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条，欲以证明被告尚欠原告人工工资30000元的事实。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告在被告承包的位于江苏省无锡市建筑工地务工。2018年3月2日，双方结算后，确认被告尚欠原告人工工资20000元，被告向原告出具欠条，约定在2018年3月底付5000元，剩余部分在2018年底付清。付款期限届满后，被告未按约支付款项。原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其人工工资30000元未付的事实。欠条约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹**祥人工工资30000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  范素珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周伟豪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执731号之一 被执行人韩小红，男，1995年10月10日出生，住贵州省桐梓县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人韩小红罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1334号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1755号刑事判决书，被执行人韩小红应缴交罚金2000元，退赔经济损失1500元。 执行过程中，本院向被执行人韩小红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人韩小红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人韩小红发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人韩小红有可供执行的财产。现被执行人韩小红尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韩小红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2483号 音西庭移送（申请执行人）、陈辉（被执行人）： 音西庭移送与陈辉其他案由一案，申请执行标的共计4963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4963.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6225号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执350号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，该行董事长。 特别授权代理人：韦银锋，该行员工。 被执行人段勇，男，1968年6月生，汉族，现住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人段勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019）桂1281民初2796号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人段勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执350号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向广西宜州农村合作银行支付借款本金49999.96元及利息6577.38元(计算至2019年6月17日止，之后的利息按合同约定年利率7.395%加罚50%付至还清之日止)。（2）负担案件受理费607元，申请执行费660元。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人段勇发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人段勇长期外出务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人段勇名下有银行存款、房产、土地等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人段勇采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人段勇暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人段勇应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执350号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执750号 申请执行人李银莲与被执行人易大利借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2578号民事调解书已发生法律效力。被执行人易大利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李银莲向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人易大利按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执750号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执347号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人孙晓； 被执行人：丁昌玉,男,汉族1968年11月05日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁昌玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人丁昌玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁昌玉银行存款137元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陶振福
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执952号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：晋传根（曾用名晋和平），男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行薛良英与晋传根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1788号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费420元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1788号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11503号 原告：刘小龙，男。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 第三人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告刘小龙诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告材料款21500元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告承建其广告牌制作,2015年9月15日给原告出具结算清单一份,并由原下属分公司员工张四平签字确认并加盖项目部公章确认。原告多次催要,被告一直没有支付。因分公司不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。为查明事实,故将中盛公司列为第三人参加诉讼。现原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益不受侵害。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司及第三人江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘小龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟凡昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1399号 原告：李娟，女，1976年5月26日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被告：沈宏，男，1966年7月19日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被告：杨纯英，女，1967年10月12日出生，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告李娟与被告沈宏、杨纯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告沈宏、杨纯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟提出诉讼请求：要求二被告归还借款220000元及利息（从2018年1月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月29日，被告沈宏以其家属杨纯英经营温馨小灶饭店资金短缺为由，向原告借款220000元，约定每月29日付息5800元。2018年1月30日，原告要求被告付息未果，后多次协商，被告均以种种理由拒绝。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2013年7月7日、2014年7月4日、2014年10月16日、2015年11月29日、2017年1月29日，被告沈宏先后向原告李娟丈夫赵某借款20000元、80000元、30000元、60000元、30000元合计220000元，汇总出具220000元借条一张，月利息5800元。原告李娟持据索款未果成讼。 庭审中，原告李娟及丈夫赵某自认上述220000元借条出具后被告沈宏支付10个月利息。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、借条复印件、银行流水、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈宏向原告李娟借款220000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告李娟针对被告沈宏提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李娟以夫妻共同债务为由要求被告杨纯英对本案债务承担共同清偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李娟220000元及利息（自2018年1月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告沈宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5986元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：沈宏62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1445号原告：金光，男，汉族，1976年10月1日出生，鞍山市人，现住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：边宝林，男，系辽宁钢城正大律师事务所律师被告：徐海飞，男，汉族，1978年10月22日出生，辽阳县人，现住辽阳县。原告金光诉被告徐海飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光的委托代理人边宝林到庭参加了诉讼，被告徐海飞经法庭合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金光向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐海飞立即偿还原告金光欠款本金20,500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告于2018年8月合作加工座椅，被告徐海飞未经原告允许的情况下，将加工费、材料费私下挪用，原告金光找到被告徐海飞后，经核算金额为20,500元，原告金光多次找到被告要求还款，且被告徐海飞于2019年3月1日去亲笔出具一份欠条，约定2019年9月1日前还清，又于2019年7月24日出具保证书一份，保证如期还款，如未能如期还款支付10,000元的违约金，期限到期后，被告一直以各种理由推脱拒不偿还，为此原告诉至本院，请依法判决。被告徐海飞未答辩。经审理查明：2018年8月份，原告金光与被告徐海飞合作加工座椅，被告徐海飞未经原告金光允许的情况下将加工费、材料费私下挪用，原告金光找到被告徐海飞后，经核算金额为20,500元，原告金光找被告徐海飞多次要求还款，被告徐海飞于2019年3月1日亲笔出具一张欠条，约定2019年9月1日前还清，由于2019年7月24日出具保证书一份，保证如果未能如期还款，被告徐海飞支付原告金光10,000元的违约金，期限到后，被告一直以各种理由拒不偿还，为此原告诉至本院，请依法判决。上述事实有原告当庭陈述、书证欠条一张在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，原、被告间合伙经营后，合伙人退伙，原、被告间对合伙财产进行清算，被告为原告出具了欠条，被告应当退还原告投资款，关于原告请求的利息不符合法律规定，本院不予支持，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》，第54条、第55条之规定，判决如下：被告徐海飞退还原告金光投资款20,500元。上述款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费800元，由被告徐海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年五月二十六日代书 记员  谢林林
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执590号之一 申请执行人：何世友，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何世福，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何文权，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人何世友与被执行人何世福、何文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人何世友与被执行人何文权达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执590号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月七日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初56号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1958年12月8日出生于安徽省霍山县，高中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被霍山县公安局取保候审，于2020年4月23日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2020年5月15日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈昌继到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月15日上午9时许，被告人张某某在被害人刘某经营的霍山县安缘养殖场内干活时，趁人不备将养殖场内一只价值11678元的黄缘闭壳龟装进塑料袋带回家中，随后于同年7月18日以12000元卖给了“大化坪黄牙茶厂批发部”陈某1。当天下午，被害人报警后带着出警民警来到张某某家，张某某接到电话在心中怀疑事情已暴露的情况下，仍回来家中，随后如实供认事实经过并将销售赃款退出。 公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押笔录等证据证明指控，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金二万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩称其家庭困难，女儿生病，请求对其判处缓刑。 辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实；退还全部赃款；自愿认罪认罚并签字具结。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月15日上午9时许，被告人张某某在被害人刘某经营的霍山县安缘养殖场内干活时，趁人不备将养殖场内一只价值11678元的黄缘闭壳龟装进塑料袋带回家中，随后于同年7月18日以12000元卖给了“大化坪黄牙茶厂批发部”陈某1。当天下午，被害人报警后带着出警民警来到张某某家，其亲属电话告知张某某民警在家中等候时，张某某自行回到家中，随后如实供述犯罪事实并将销售赃款退出。 案发后，赃物被追回并交被害人领回。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的黄缘闭壳龟照片等物证，六安市常住人口信息管理系统下载件、刘某营业执照副本、刘某购买种龟条据、霍山县价格认证中心价格认定结论书、扣押赃款清单及收据、黄缘闭壳龟扣押及发还清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某接其亲属电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；被盗赃物已追回并退还被害人；张某某已退缴全部违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，案发后全额退赃并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人及辩护人关于对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1102号原告：倪凯，男，1990年1月21日出生，汉族，住海门市。被告：俞方磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住海门市。原告倪凯与被告俞方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告以被告出具还款协议且作出承诺为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告倪凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪凯撤回起诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告倪凯负担。（本页无正文）审 判 员 沈亭宏二〇二〇年五月十五日法官助理 朱爱华书 记 员 何燕燕
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执996号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：苏瑞兴，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与苏瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）粤1821民初144号民事判决，判决确定：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息260261.43元，合共290261.43元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息等计至2016年12月21日为260261.43元后息案《借款合同》约定，从2016年12月22日开始计算至还清本金之日止）；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9300元及利息等58546.2元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息等计至2016年12月21日为58546.2元，后息按借据约定，从2016年12月22日开始计至还清本金之日止），但至今被执行人苏瑞兴尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本件于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，于2020年5月17日扣划899.97元用于支付部分执行费，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 杰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保95号 申请人：俞文建，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：俞礽凤，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：熊玉，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人俞文建与被申请人俞礽凤、熊玉民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2581号〕，申请人俞文建于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求以法院查控系统查控到的银行账户为准冻结被申请人俞礽凤名下的银行存款60万元、被申请人熊玉名下的银行存款70万元、查封被申请人俞礽凤名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车一辆，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000063）作为担保。 经审查，本院认为，申请人俞文建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞礽凤名下的银行存款60万元； 二、冻结被申请人熊玉名下的银行存款70万元； 三、查封被申请人俞礽凤名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人俞文建先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄秀雅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1132号 原告：达州市越鑫源冶金器材有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区西外金龙大道金碧世纪A幢19-2号。统一社会信用代码91511700MA65GW0J2X 法定代表人：蔡泽猛，经理及执行董事。 被告：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司。住所地：河南省洛阳国家高新区络龙科技园区张衡街。统一社会信用代码91410307760226408J，组织机构代码76022640-8 法定代表人：杨晓青。执行董事兼总经理。 本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为“本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地均不在四川达州，被告没有违约，双方同意履行期限为2020年5月9日，而原告于2020年5月6日就进入了司法程序，同年5月9日被告就通知了原告提货而拒绝，实属原告违约，根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告于2020年3月11日签订了《工业品买卖合同》后，原告按约向被告履行了付款义务，被告未能向原告履行供货义务。期满，经双方协商，双方再次签订了《补充协议》书一份，约定在2020年4月23日下午5点前由被告按合同约定的货物运至达州，并同时约定“由守约方法院管辖”。原告以被告至今未履行供货义务为由，向本院主张收回货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同未约定履行地点，原告请求收回货款，应属接收货币一方所在地为四川省达州市通川区辖区，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由，依法不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司对本案管辖权提出异议申请。 案件受理费100元，由被告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘又铭
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之三 莱芜市金诺土工合成材料有限公司 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会信用 代码：91371200559918701R，住所地：莱芜高新技术产业开发 区汶阳工业园。 本院在执行房屋租赁合同一案中，于2020年05月27日向 被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司发出执行通知书，责令 其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的 能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在中国工商银 行16×××14账户内存款人民币681120.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许卫博
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9089号 原告：王东。 原告：吴岚。 共同委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国对外经济贸易信托有限公司。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被告：深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。 法定代表人：张玉芝 委托诉讼代理人：冯安林，系公司员工。 委托诉讼代理人：乔徽，系公司员工。 被告：深圳泛华联合投资集团有限公司。 法定代表人：翟彬。 委托诉讼代理人：乔徽，系公司员工。 原告王东、吴岚诉被告中国对外经济贸易信托有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、深圳泛华联合投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王东、吴岚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东、吴岚的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王东、吴岚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王东、吴岚负担。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈思涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1343号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：王洪海，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈立新，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人王洪海、许志成到庭参加诉讼。被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈立新立即提前归还借款本金187524.27元、期内欠息（截至2020年5月7日为24231.17元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为6672.29元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以187524.27元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为2659.30元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24231.17元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用21920元；2.本案的诉讼费用由陈立新承担。事实和理由：借款人系陈立新，借款金额252万元，借款期限36个月，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由陈立新承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。陈立新未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，陈立新未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金187524.27元、期内欠息（截至2020年5月7日为24231.17元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为6672.29元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以187524.27元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（截至2020年5月7日为2659.30元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24231.17元为基数，按照年利率24%计算）；二、陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费21920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元、保全费1770元，二项合计4036元，由陈立新负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈立新于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10331号之四 申请执行人：深圳农村商业银行松岗支行,住深圳市宝安区松岗街道松白路7035号。 被执行人：深圳市领峰精密模具有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园C3栋1楼B区厂房。 被执行人深圳泰粤科技有限公司,住广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦南路金安大厦二层213。 被执行人徐山,男性。 被执行人傅卓斌。 被执行人徐跻。 被执行人康媛媛。 申请执行人深圳农村商业银行松岗支行与被执行人深圳市领峰精密模具有限公司、深圳泰粤科技有限公司、徐山、傅卓斌、徐跻、康媛媛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2561号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市领峰精密模具有限公司、深圳泰粤科技有限公司、徐山、傅卓斌、徐跻、康媛媛应履行支付15447901.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位15912755.79元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈勇强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执908号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，地址：滨城区黄河十六路创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，工作单位：滨城区卫生健康局综合监督政策法规科。 被执行人：张树彬，男。 被执行人：苏俊红，女。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局与被执行人张树彬、苏俊红行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人于2020年5月25日缴纳40000元现金，但不足以支付案款。被执行人名下无保险、证券、房产、工商登记信息。 3、本院于2020年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3496号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吴淮正，男，汉族，1990年1月28日出生，住址四川省达县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的深交罚决第：ZD008231号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008231号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1418号原告包头市清静物业服务有限责任公司住所地包头市昆区。法定代表人李树兵，系公司经理。委托代理人杜淑燕，系公司员工。被告陈颖，女，50岁，现住包头市。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市清静物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清静物业服务有限责任公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年五月二十六日书记员 姜 琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1038号罪犯尹攀，男，1995年6月18日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年9月7日作出(2017)渝0151刑初142号刑事判决，认定被告人尹攀犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年12月29日起至2026年12月28日止），并处罚金10000元。判决宣告后，被告人尹攀不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝01刑终854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯尹攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯尹攀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尹攀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹攀减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3256号之三申请执行人：刘俊梅，女，1971年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路。被执行人：黄建利，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。住襄阳市长虹北路。被执行人：洪萍萍，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。住襄阳市长虹北路。本院在执行刘俊梅与黄建利、洪萍萍民间借贷纠纷一案中，被执行人黄建利、洪萍萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月25日在网络司法拍卖平台上对被执行人黄建利、洪萍萍名下所有的位于襄阳市高新区樊魏路36号红星国际B区1幢2单元18层1室【所有权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0014705号】的房产依法进行了公开拍卖，由买受人方扬（公民身份号码：420682198506051510）以873,768.90元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市高新区樊魏路36号红星国际B区1幢2单元18层1室【所有权证号（2017）襄阳市不动产权第0014705号】的房产所有权及相应的其他权利归买受人方扬所有。上诉房屋所有权自本裁定送达买受人方扬时起转移。二、买受人方扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月六日书记员  康绍雯
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1724号原告：郭术红，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河亿丰置业有限公司，住安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码：91340322397143471U。法定代表人：袁春华。本院在审理原告郭术红诉被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭术红撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  陈梦华二〇二〇年五月十五日书记员  刘方宇
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初186号原告：刘梅锋，女，1985年3月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：朱树华,云南石月亮律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：马小生，男，1958年7月3日生，傈僳族，住云南省云南省怒江傈僳族自治州福贡县。委托诉讼代理人：马小三,男，1976年6月29日生,傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，代理权限：特别授权代理。原告刘梅锋与被告马小生合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘梅峰2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅锋的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅锋撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告刘梅锋负担。审判员  桑丽丽二〇二〇年五月二十七日书记员  雀成亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终25号之二 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟谷，绰号“十二”，男，1964年10月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄庆钦，男，1974年2月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人李绍科，广西飞中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱霭华，绰号“朱二”，男，1953年6月21日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，与2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋光，绰号“亚光”，男，1995年11月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人陈延忠，广西公力律师事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人刘伟谷、黄庆钦、朱霭华、宋光犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）桂0421刑初118号刑事判决。原审被告人刘伟谷、黄庆钦、朱霭华、宋光不服，提出上诉。本院于2020年1月14日受理立案后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人和梧州市人民检察院的意见。在本案审理过程中，因全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月20日依法裁定对本案中止审理。现因新型冠状病毒感染肺炎疫情逐渐缓解，本院于2020年5月8日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人刘伟谷、黄庆钦、朱霭华、宋光滥伐林木的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 1、撤销广西壮族自治区苍梧县人民法院(2019)桂0421刑初118号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区苍梧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  李 勉 二〇二〇年五月八日 法官助理  潘子阳 书 记 员  施云雁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初922号之四 申请人：刘玉琢，男，1958年9月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：吕壮学，男，1971年8月20日出生，住址河北省晋州市。 原告刘玉琢与被告吕壮学买卖合同纠纷一案，申请人刘玉琢于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕壮学名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘玉琢提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉琢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吕壮学名下川Ａ×××××福田牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费1000元，已由刘玉琢交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔卫晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9767号 原告：钱粤红，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：宁斌，男，1987年1月7日出生，满族，住成都市高新区。 原告钱粤红与被告宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由于被告宁斌下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员唐已福、包春霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱粤红的委托诉讼代理人何嘉到庭参加诉讼，公告期届满，被告宁斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱粤红向本院提出诉讼请求：请求判令1.宁斌归还钱粤红借款本金140000元并支付利息，以140000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计付至实际付清之日止；2.宁斌支付钱粤红违约金，按每天1000元的标准，自2019年3月1日起计付至实际付清之日止。事实与理由：2018年11月，钱粤红分多次向宁斌共计出借140000元，并约定了违约金及诉讼争议解决的管辖法院。此后，钱粤红多次与宁斌协商还款事宜，宁斌均以自己没钱拒绝。钱粤红于2019年5月向法院提起诉讼主张宁斌还款，诉讼过程中，宁斌承诺钱粤红把房屋卖出后就还款，钱粤红遂撤诉。但宁斌并未履行承诺，为维护自身合法权益，故钱粤红诉至法院。 宁斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱粤红与宁斌系朋友关系。2018年11月15日，钱粤红通过支付宝向宁斌转账30000元，摘要注明：“今借出30000，于12月26日归还，逾期500一天”，同日宁斌出具《收条》载明：“今收到钱粤红支付宝转账人民币30000元（大写：叁万元整）现金人民币90000（大写：玖万元整）无误。收款账号：支付宝账号18×××55”。2018年11月17日，钱粤红又通过支付宝向宁斌转账20000元，摘要注明：“今借出20000，于12月26日归还25000，逾期费500一天”。同日，宁斌出具《收条》载明：“今收到钱粤红支付宝转账人民币20000（大写：贰万元整）无误。收款账号：支付宝账号18×××55”。此后，宁斌作为借款人（甲方）与钱粤红作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，约定了借款金额（140000元），借款期限（从2018年11月17日起至2019年2月28日止。到期一次性归还本金140000元），违约责任（甲方应及时归还借款本金，若逾期未还，甲方自愿每天按1000元支付违约金），合同争议的解决方式（若甲方未能按照约定归还本金而产生逾期，乙方有权依据本借款合同向成都市新都区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费等其他一切费用由甲方全部承担）等内容。庭审中，钱粤红陈述《借款合同》系2019年3月17日补签，且其中90000元借款系现金支付。双方因还款事宜存在争议，遂产生纠纷。 上述事实有钱粤红提交的支付宝转账电子回单、《收条》、《借款合同》、微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。钱粤红提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与宁斌之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护。钱粤红通过支付宝转账及现金支付的方式共计向宁斌出借借款本金140000元，宁斌也出具《收条》及《借款合同》确认了债权，现双方约定的还款期限已经届满，故本院对钱粤红主张宁斌归还借款本金140000元的诉请予以支持。双方之间并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，故本院支持宁斌支付钱粤红利息，以140000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计付至实际付清之日止。双方约定若宁斌未按时还款，则应当按照每天1000元的标准向钱粤红支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，双方约定的违约金标准已超出了法律规定的标准，现本院已经按照年利率6%支持了钱粤红的利息诉请，故本院对钱粤红主张宁斌支付违约金的诉请支持为：以140000元为基数，按照年利率18%，自2019年3月1日起计付至实际付清之日止。宁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁斌于本判决发生法律效力之日起7日内归还钱粤红借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计付至实际付清之日止）； 二、宁斌于本判决发生法律效力之日起7日内支付钱粤红违约金（以140000元为基数，按照年利率18%，自2019年3月1日起计付至实际付清之日止）； 三、驳回钱粤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，公告费600元，共计3720元，由宁斌负担（此款钱粤红已预付，宁斌在履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  唐已福 人民陪审员  包春霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5477号 黄廷全（申请执行人）、福建省高华建设工程有限公司（被执行人）： 黄廷全与福建省高华建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计69321.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位69321.88元，至此，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2122号 申请执行人：攀枝花市炅林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区尾矿坝西侧（兴中金属制品厂旁），统一社会信用代码：91510400MA621072G。 法定代表人：周光珍，总经理。 被执行人：会理县元昌矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县城南街道大卷村四组（元昌公司料场），统一社会信用代码：915134257978674797。 法定代表人：赵兴志，董事长。 本院在执行攀枝花市炅林工贸有限公司与会理县元昌矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4592856.06元、执行费48329元、受理费21772元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、申请人提供财产线索称被执行人在第三人处享有债权，我院已送达到期债务通知书，第三人回复因经营困难暂无法履行。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2355号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周渝浩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初590号原告：陶春文，男，汉族，1967年3月18日出生。委托代理人：罗荣花，女，汉族，1969年3月1日出生，系原告陶春文妻子。委托代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：罗林平，男，汉族，1975年12月15日出生。原告陶春文诉被告罗林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春文的委托代理人罗荣花、王志强到庭参加诉讼，被告罗林平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告陶春文的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币100000元及利息91700元（利息暂计算至2020年4月14日，利息从借款之日起即2015年3月8日起按照月利率1.5%计算至付清全部借款之日止）；2.判令被告向原告返还借款本金20万元产生的利息15200元（利息从2016年1月1日起计算至2016年5月31日止，按照月利率1.5%计算）；以上两项本金及利息共计206900元；3.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据：第一组证据：陶春文身份证复印件，陶春文户籍信息，证明：陶春文具备本案原告主体资格；第二组证据：罗林平常住人口信息，证明：罗林平具备本案被告主体资格；第三组证据：1.借条，2.110警情信息（因原告与被告债务纠纷引发的纠纷），3.陶春文配偶与罗林平的电话聊天音频（2018年10月26日）及文字记录，证明：罗林平分别于2015年1月11日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%；于2015年3月8日向原告借款10万元，约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告已经将2015年1月11日的借款本金20万于2016年5月份归还，利息仅支付到2015年底，2016年1月1日至2016年5月31日期间利息未支付。2015年3月8日借款本金10万元及利息均未支付。第四组证据：罗林平向罗荣花转发的信息（罗林平189××××6784：“我是罗林平，现在过节本来先还你1万1千块钱个，真个没有钱在手上，要到过中秋节先还1万1千块钱，理解一下，没有办法”，发送时间为2019年6月5日11:03分），证明：原、被告双方存在借贷关系。二、被告罗林平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。本院查明的事实：2015年1月11日，被告罗林平向原告陶春文出具借条：“今借到陶春文人民币贰拾万元整，今借人：罗林平”（借条上另用红笔写有“2016年1月11日，15年利息已付”）；2015年3月8日，被告再次向原告出具借条：“今借到陶春文人民币拾万元整（100000），今借人：罗林平”。原告以现金方式向被告支付了上述借款。原告认可被告已偿还第一笔20万元的借款，但称被告未支付2016年1月1日至5月31日间的利息。原告妻子为追讨债务曾与被告发生争执并报警，后原告因催讨无果遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告罗林平经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告陶春文与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已履行了出借义务，被告应当继续履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款10万元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付借款本金10万元的利息和借款本金20万元产生的利息的诉请，双方在借条中对支付利息并未约定，且110警情信息、聊天音频以及短信信息均不能反映出双方对支付利息进行了明确约定，故因原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告此两项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗林平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶春文借款本金10万元；二、驳回原告陶春文要求被告罗林平返还借款本金10万元利息的诉讼请求；三、驳回原告陶春文要求被告罗林平返还借款本金20万元产生的利息15200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元（已减半收取），由原告陶春文负担1000元，被告罗林平负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  樊高宏二〇二〇年五月十四日书记员  邹欣彦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执578号之六 申请执行人：谢文，女，1966年10月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何峰，四川状思律师事务所律师。 委托代理人：陈海骄，四川状思律师事务所律师。 被执行人：刘廷昭，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谢文与被执行人刘廷昭民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘廷昭有位于四川省泸州市江阳区［不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0037123号］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘廷昭所有的位于四川省泸州市江阳区［不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第0037123号］，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周易
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1014号之一 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：葛慧慧，女，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：刘鹏辉，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：闫线林，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与葛慧慧、刘鹏辉、闫线林金融借款合同纠纷一案，于2020年04月03日作出（2020）皖1602执1014号执行裁定书，查封了被执行人葛慧慧名下位于谯城区工业园区亳州恒大城8号楼3302（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛慧慧名下位于谯城区工业园区亳州恒大城8号楼3302（房地权证亳字第××号）的不动产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月十三日 书记员  王海峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执771号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张振康，男，1998年10月24日生，汉族，住。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张振康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振康在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振康在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31376号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：赖君林，男。被告：赖梅清，女。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告赖梅清、赖梅清金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1707206.08元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以1707206.08元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告赖君林、赖梅清名下价值1707206.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十七日书记员 陈思杰（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12206号 申请执行人沈苏，男，汉族，1970年12月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人孙志光，男，汉族，1972年8月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人沈苏与被执行人孙志光其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民特834号民事裁定书向本院申请强制执行。依据上述民事裁定书，被执行人孙志光应向申请执行人沈苏支付人民币81583元及利息等其他费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局，东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人孙志光的财产如下：发现位于东莞市××金桔村××格××庭园××111的房产（产权证号为19××50）登记在被执行人孙志光名下，本院依法对2020年4月8日对上述房产档案进行轮候查封，查封期限为三年，因上述房产为第二人民法院首封，本院已向首封法院申报债权。另，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人孙志光的户籍所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人孙志光的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况，并向本院申请终本。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年五月二十日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14034号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：程达胜，男，汉族，1970年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人程达胜犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3215号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人程达胜应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金13000元。因被执行人没有按期缴纳罚金，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1372号 原告：范红霞，女，1977年9月4日生，汉族，住诸城市。 被告：赵录其，男，59岁，汉族，住诸城市。 原告范红霞与被告赵录其所有权纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 范红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告骗款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由：被告原系原告所在公司的客户，后来其开始做中医理疗，原告在2019年4月找被告治疗脚的毛病时，被告称认识原告公司大领导，让原告出费用，被告给走关系帮原告工作调个好岗位，同年4月14日下午，被告问原告要去了20000元，并为原告出具收到条一份，后来原告工作的事一直没有动静，原告再联系被告时，被告推三阻四，原告觉得20000元是被被告骗走了，再后来就联系不到被告了。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告范红霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年五月七日 书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1000号原告：邓华君，女，1995年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********队，公民身份号码445************820。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1000元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月21日，原告交纳1500元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。2018年7月21日原告取得被告的会员卡，后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年7月21日起至2020年9月20日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1000元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1500元，双方约定会员服务期自2018年7月21日至2020年7月20日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年7月21日至2020年9月20日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1000元[1500元-1500元÷双方约定的服务期限792天（2018年7月21日至2020年9月20日）×已享受服务的服务期限264天（2018年7月21日至2019年4月10日）]予原告。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1000元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认邓华君与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1000元及以1000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予邓华君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（邓华君已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓华君，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复42号 复议申请人（被执行人）：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人：周德，男，汉族，1952年3月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人唐妙君不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）（2020）粤0402执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，周德与唐妙君民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2019）粤0402民初11248号民事判决，判令：一、唐妙君于判决发生法律效力之日起十日内向周德偿还借款本金137000元；二、唐妙君于判决发生法律效力之日起十日内向周德支付利息（以137000元为基数，按月利率1%，从2017年10月1日起至付清之日止）。案件受理费1780元，由唐妙君负担。上述民事判决发生法律效力后，唐妙君没有主动履行判决义务，权利人周德向执行法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执210号。 执行过程中，执行法院于2020年1月9日向唐妙君发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决确定的义务。同日，执行法院作出（2020）粤0402执210号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐妙君名下多个银行账户内的存款，冻结金额以140762元为限。根据协助执行单位的反馈信息，2020年1月9日被执行人唐妙君名下银行账户仅被冻结到少量款项，远达不到冻结限额。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2019）粤0402民初11248号民事判决已经发生法律效力，唐妙君应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法将其列为被执行人并冻结其名下的银行存款，符合法律规定。 关于唐妙君提出冻结其账户造成其生活困难的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。在审查过程中，唐妙君没有提供任何证据证明因执行法院冻结其银行存款造成其生活困难，应自行承担举证不能的法律后果。唐妙君提出解除银行账户冻结的请求，依据不足，执行法院不予支持。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定驳回异议人唐妙君的异议请求。 复议申请人唐妙君复议请求：撤销执行法院（2020）粤0402执异33号执行裁定，请求解除对唐妙君招商银行卡的冻结措施或给予保留3500元/月以保障其与女儿的基本生活。事实与理由：本人因个人原因导致负债约200万元至250万元，包括信用卡、民间借贷、银行贷款、同事、朋友、同学及家人。本人积极努力面对，为了8岁女儿，为了还债，积极工作，克服困难，平时除了工作还要照顾孩子，每个星期有2-3天夜班。因为环境和能力无法有额外收入，年前至今一直靠借钱度日，已拖欠房租3个月，拖欠管理费、水费、电费，2020年3月21日被停水，孩子的网课至今还没有办法解决。本人长期无法正常入睡，父母已全力支持，父亲年老多病，无法得到正规治疗。以上情况属实，请求中院解除冻结或保留合理金额，希望予以支持。 复议申请人唐妙君补充提供银行催款及借款信息。 申请执行人周德在复议期间未作答辩，也没有提交新证据。 本院查明，2020年3月31日，执行法院决定根据珠海本地2019年最低生活保障标准为1055元/人/月，考虑到唐妙君尚有8岁孩子需要抚养，因此酌定给予唐妙君每月生活保障1582.5元。执行法院将该决定内容通知项通知周德、唐妙君并制作执行笔录，周德、唐妙君均无异议。本院审查期间，唐妙君称每月1582.5元生活费过低，请求每月预留3500元。 对执行法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十三条的规定，当事人应当在判决确定的履行期间内主动地向债权人履行生效法律文书确定的全部义务，而不是等待债权人的追讨或法院的强制执行措施，否则都应当承担法定的迟延履行责任。被执行人唐妙君不履行生效判决确定的金钱债务，执行法院有权对唐妙君名下的财产采取强制措施以确保申请执行人周德债权的实现。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，执行法院在提取唐妙君的收入时，应当保留其及扶养家属的生活必需费用，以珠海市城乡居民最低生活保障标准为准。根据2019年11月12日《珠海市人民政府关于调整我市城乡居民最低生活保障标准的通知》，珠海市区城市居民最低生活保障标准每人每月1055元。执行法院已考虑到唐妙君尚有8岁孩子需要抚养，故酌定给予唐妙君每月生活必需费用1582.5元。因抚养未成年子女系父母双方的责任，故执行法院确定的生活必需费用符合上述规定。唐妙君复议中主张执行法院确定的生活必需费用过低，但提供的证据只证明其尚有其他债务未清偿，显然并不构成提高其及被抚养人生活必需费用的理由，故本院不予支持。综上，执行法院作出（2020）粤0402执异33号执行裁定后已作出新的执行行为，支持了唐妙君给予生活必需费用的请求。唐妙君对给付金额表示无异议，现唐妙君在复议中又表示执行法院给付的生活必需费用过低，实际是对执行法院新的执行行为提出异议。鉴于执行法院已征求唐妙君意见，唐妙君复议中已变更请求，为简化程序，不造成当事人诉累，故本院对唐妙君的新请求予以审查。唐妙君复议请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回唐妙君的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院确定给予唐妙君每月生活必需费用1582.5元的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初417号 原告：杨建松，男，1993年1月22日出生，汉族，住文安县。 被告：段翔，男，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告杨建松与被告段翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建松到庭参加诉讼，被告段翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告装饰材料款16700元并以16700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的计算标准自2018年11月9日至判决生效之日止支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供装饰材料，截止到2018年11月8日，被告累计欠原告装饰材料款16700元，被告为原告书写欠据一份，原告多次催要，被告至今未还，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告段翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告杨建松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告段翔于2018年11月8日出具的欠条一张，主要内容为：“今欠杨建松装饰材料货款壹万陆仟柒佰圆整、16700元”，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告段翔向原告杨建松购买装饰材料，截止到2018年11月8日共欠原告货款16700元，此款被告至今未给付。 本院认为，原告杨建松与被告段翔买卖合同关系成立，原告杨建松依约履行了交付货物的义务，被告段翔作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。被告段翔未按约定支付价款，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准自2018年11月9日起开始主张，符合法律规定。 综上所述，对原告杨建松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段翔支付原告杨建松货款16700元，并赔偿逾期付款损失（该损失以16700元为基数按照年利率7.125%自2018年11月9起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告段翔负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告段翔将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执710号之一 申请执行人：张超，女，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人张超与被执行人许甘地、李文武民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 白宏雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7334号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈寒英，女，1982年04月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县******玉江组，公民身份号码430************805。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈寒英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12587.48元，其中本金12203.14元、利息298.61元、逾期还款违约金42.32元、手续费43.41元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********843。二、信用卡开卡时间：2018年01月11日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金12203.14元、利息298.61元、逾期还款违约金42.32元、手续费43.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金11993.14元、利息885.83元、手续费43.41元、违约金63.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月23日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月24日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈寒英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金11993.14元、利息885.83元、手续费43.41元、违约金63.51元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月十五日书记员  罗 婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执412号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远庚，男。被执行人刘显云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远庚、刘显云行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1927号上诉人（原审被告）：张金雄，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：吴超雄，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区。原审被告：谭秀贞，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人张金雄因与被上诉人吴超雄、原审被告谭秀贞民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2019年12月3日向张金雄送达了《预交上诉费通知书》，期间张金雄以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年3月30日书面告知张金雄不予同意其申请，并通知张金雄自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但张金雄并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。张金雄提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张金雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十三日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢60号之六申请执行人：徐德文，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人左宏生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左宏生在财付通支付科技有限公司08×××××.tenpay.com账户内存款人民币1282.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140