湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初694号原告：付和云，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市习家店镇老君殿村****，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东,湖北延津律师事务所专职律师。被告：潘富英，女，1984年6月15日出生，汉族，，住湖北省丹江口市被告：尤世计，男，1983年8月7日出生，汉族，，住湖北省丹江口市原告付和云诉被告潘富英、尤世计民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付和云及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告潘富英、尤世计经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付和云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本息15万元，并自2018年2月15日起按年息24%支付利息至履行完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年7月5日，二被告以生意周转需资金为由向原告借款2万元，约定月息3%，每三个月付一次息。原告从银行取款2万元借给了被告，二被告向原告出具了借条。2014年1月被告如约到原告姐姐的商店欲将欠款2万元以现金方式向原告清偿，然后提出继续借款，原告见被告支付利息较为诚信，就同意被告的意见。2014年2月17日，被告再次以资金周转为由从原告处借款5万元，约定月息3%，原告从银行取款4.99万元和随身携带的零钱100元，共计5万元交付给被告，被告二次借款共计7万元，未约定借款期限。2014年7月之后被告便不按约定向原告支付利息，原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。2015年10月16日二被告与原告经算账后向原告更换了借条，出具一张本息总额为93800元的借条，并承诺在2015年12月31日还款，尔后被告也没有履行。2018年2月14日，经双方算账后将部分利息与本金合并重新更换了借条，二被告认可欠款总额为15万元，并保证在2018年12月底内还款5万元，在2019年12月底还款10万元，但是二被告一直拖欠至今未偿还。二被告向原告借款，应当承担还款义务，其约定的利息也应当支付，欠条外的利息应当按照年息24%支付原告。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法裁判。被告潘富英、尤世计辩称：原告承认二被告的借款本金是7万元，且原告也承认二被告已偿还了部分借款，实际剩下借款本金39400元没有偿还；原告与二被告之间的原始借款凭证上没有约定借款利息，按照法律规定不应当支付利息，最后一次形成的15万元借条上也没有约定利息，15万元的借款金额不属实，完全是原告自己按照“高利贷”的标准单方面计算出来逼迫二被告签字的，该借条与事实不符且不是二被告的真实意思。综上，望法院依法查明事实，驳回原告付和云非法的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潘富英与被告尤世计系夫妻关系，被告潘富英是原告姐姐的同学。2013年7月5日，经原告的姐姐介绍，二被告以生意周转需资金为由向原告借款，原告从银行取现金20000元借给了二被告，二被告向原告出具了借条，双方口头约定月息3%，每三个月付一次息。2014年1月，二被告欲将借款20000元以现金方式向原告清偿时提出继续借款，原告亦同意，此时二被告已向原告支付利息4200元。2014年2月17日，二被告再次向原告借款50000元，原告从银行取款49900元和随身携带的现金零钱100元，共计50000元现金交付给被告，二被告重新出具借条，借条金额为70000元，口头约定月息3%，未约定借款期限。至2014年7月二被告又向原告支付了利息10500元，之后，二被告未再向原告付息。2015年10月16日，原告找到二被告索款，双方算账后以本金70000元，加上2014年7月以后的利息23800元，共计93800元为总额，由二被告重新向原告出具借条一份，约定“今借到付和云现金93800元整，大写九万叁仟捌佰元整，与2015年12月31日前还清”。2018年2月14日，二被告又重新给原告出具借条一份，约定“今借到付和云现金150000元整，保证与2018年12月底内还款50000元整，保证与2019年12月底还清剩余100000元整”，该总金额150000元包含本金70000元及利息23800元，以及2015年10月16日至2018年2月14日的利息56200元。上述款项二被告一直拖欠至今未向原告偿还。本院认为，原告提交了借条、银行取款凭证等证据，二被告在答辩状中亦认可其向原告借款70000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。本案是将前期本息结算后将利息计入后期本金重新出具借条的案件。经测算，自2014年2月17日（本金累加为70000元之日）至2015年10月16日，按本金70000元、年利率24%计算，本息合计98000元；自2015年10月16日（重新出具借条之日）至2018年2月14日（最后一份借条形成之日），按本金93800元、年利率24%计算，本息合计146143元；而以本金70000元，年利率24%计算，自2014年2月17日至2018年2月14日，本息合计137062元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，本案应当按照实际借款本金70000元形成之日、以年利率24%进行计息。二被告在答辩状中关于“借款凭证上没有约定借款利息，按照法律规定不应当支付利息”的辩解理由不能成立，因本案中的借条系将前期本息结算后将利息计入后期本金重新出具而形成的，双方显然对利息有明确约定，但利息约定应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘富英、尤世计在本判决生效之日起二十日内偿还原告付和云借款本金70000元及利息（利息自2014年2月17日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计算至本金全部付清之日止，原告付和云已收取的10500元从利息总额中扣除）。二、驳回原告付和云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告潘富英、尤世计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。