甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初98号 原告：何万勇，男，汉族，1968年12月27日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 原告：丁建忠，男，汉族，1965年12月28日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。 被告：吕祥，男，汉族，1983年4月27日生，农民，住定西市安定区。 被告：吕文章，男，汉族，1954年5月1日生，农民。住定西市安定区。系被告吕祥父亲。 原告何万勇、丁建忠与被告吕祥、吕文章合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万勇、丁建忠及其委托诉讼代理人车天明、被告吕祥到庭参加了诉讼。被告吕文章经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万勇、丁建忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告给付树木补偿款130891元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕祥是被告吕文章的儿子，两原告是朋友关系。2019年10月3日被告吕祥与两原告达成口头的《苗木培育协议》，其中约定：被告将其位于后川的承包地，共7亩与原告合作种植培育苗木，被告无偿提供土地，原告投资种植管理,被告配合原告完成，协议期间内，产生的效益或买卖，被告占40%，原告占60%，达成协议后的第二天，两原告按照协议约定出资在陇南购买的57000元株云山树苗全部种植在7.27亩承包地里面。2019年10月6日被告吕祥与两原告补签了书面的《苗木培育合作协议》，其中约定：“经甲乙双方友好协商，将位于后川，共7亩合作种植培育苗木，甲方无偿提供土地，乙方投资种植管理，甲方配合乙方完成协议期间内，产生的效益或买卖，被告占40%，原告占60%，后来原告按照约定对种植的树木进行浇水等管理。2019年11月左右，安定区内官营镇政府将原被告种植的林川村后湾社的7.27亩承包地进行征用，并对7.27亩地上所种植的树木给予补偿合计218153元，按照协议原告占60%，被告应当给付原告130891元，但被告以各种理由拒付，至今分文未付。据上事实，种植的云杉承包地系两被告家庭承包地，原、被告签订的《苗木培育合作协议》合法有效，被告没有按照协议约定履行，构成违约，为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条指定，向法院提起诉讼。 被告吕祥辩称，1、协议的签订完成是由原告单方面的诱惑而至，因为是原告找被告的，没有说出种植树苗的真正利益，很直白的话损失是他们的，但事实上原告已从其他途径知道林川二社的土地要征收且地面附着物的赔偿较高。所以他们疯狂的圈地，栽树，后签协议，原告从未给被告考虑商量制定的时间，协议明明写着一式两份，但其实从未给被告和家人商量的余地，所以协议的签订明显有失公平和客观，自始至终是原告自编自导自演的闹剧。2、协议签订是由吕祥和两原告签订的，而原告将吕文章当做被告，其缺乏基本的常识，吕文章与二人没有任何法律关系，故不会出庭。3、原告是主动找被告的，只说树苗的损失算自己的，但原告以清楚幕后的事情只说对被告不利的事，对有利的从未说过，所以说是原告主动碰瓷行为，从中获取更大的利益。4、原告和被告之间不存在合作行为，而是被告顺着原告设计好的局被原告套进去。5、协议期限内2019年10月3日至2020年初，按季节和时间段土地的种植来说，能培育树苗吗？隆冬时节早已辩称一堆干柴了，还能销售给何人，所以这些不符合常理，原告没有说实话。6、2019年10月3日，两原告在陇南购买57000株所谓的云杉，而却在10月6日与吕祥补签书面协议，请问原告哪来的勇气敢买数量如此惊人的树苗呢？原告就能吃定吕祥，不考虑其中有变数如此大胆的举动，只能说明协议的签订有欺骗性。7、原告瞅准被告涉事太轻，故意引诱被告签订协议，因为原告不敢去和土地的法定代表人签订，怕自己心中的诡计被看穿在他所说的好处下签了，在法律层面上被告不能代表土地承包法人，所以此协议是无效的，起不了任何作用毫无意义。8、10月3日种植的树苗，11月份左右被政府征收了，请问原告咋这么料事如神？不足一个月0.2元每株的树苗能长多大，能卖多少钱给谁卖？为什么偏偏让政府征收了呢，为什么不栽到巉口××××或内官镇其他地方呢，偏偏载到被告村的土地上呢？原告的这种行为就是严重套取国家资金，严重损坏百姓利益，让全村几百万的钱财落入原告几个不法公民之手，在一定程度上应追究原告的法律行为，在习主席倡导的在奔小康的路上一个都不能掉队，而被告失去了几乎所有的土地又得不到相应的补偿，上有老下有小以后的日子难以维持，而偏偏原告对国家农民带来损失，又对农民的心理造成严重困扰，故请求法院对原告提出的诉讼请求不予支持。 被告吕文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告何万勇、丁建忠为证实其主张，向本院提交的证据如下： 1、《苗木培育种植合作协议》1份，拟证明原、被告达成关于在被告吕祥的承包地上共同培育树苗的事实，双方约定在政府征收后，原告获取收益60%、被告获取收益40%，双方签订协议的时间是2019年10月6日。 被告吕祥为证实其主张向本院提交的证据有： 农村土地承包经营权证复印件1份，以证明涉案土地记载于该土地证当中； 上述证据，经当庭举证、质证，被告吕祥认为原告提交的合同是其签署的，但在签订合同的时候吕祥告知了涉案土地是其父亲吕文章在种。签订合同的时候，没有经过土地使用权人吕文章的同意，也没有协商，吕祥无权代表吕文章与原告签订合同。被告吕文章未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。原告何万勇、丁建忠对被告吕祥提交的证据无异议，并认为能够证实涉案土地是被告家庭承包土地的事实。本院结合全案事实分析认定，原、被告双方提交的具有真实性、合法性，能作为定案依据，应予确认。 本院依职权调取的证据有： 调取证据证据申请书1份及补偿款登记表打印件1份； 经质证原告何万勇、丁建忠对上述证据无异议，认为补偿款的数额是正确的。被告吕祥认为以上证据属实，补偿款的数额是准确无误的，该笔钱是其父亲领的，钱打到了其父亲的账户上。经本院审查该证据具有真实性、合法性，能作为定案依据，应予确认。 经审理查明：2019年10月6日，原告何万勇、丁建忠作为乙方与被告吕祥作为甲方签订《苗木培育种植合作协议》，协议约定，“经甲乙双方友好协商，将位于后川，共7亩合作种植培育苗木，甲方无偿提供土地，乙方投资种植管理，甲方配合乙方完成。协议期限内，产生的效益或政府征用，地面附着物补偿或买卖，甲方占40%，乙方占60%。2，如遇政府征用，甲乙双方全力配合，如任何一方无理由阻挠或横加干涉，即视为自愿放弃地面附着物赔偿，反而由协议另一方所得。3、协议期间，任何一方不得提前终止合同，私自毁约将付另一方违约损失，每亩两万元。4、甲乙双方对以上条款亲阅无误，经甲乙双方签字生效。”协议签订后，双方按照约定履行了各自的义务，2019年11月，内官营镇政府对涉案的7.27亩土地进行征用，并对涉案7.27亩土地上的树木补偿了218153.25元，该笔补偿款由被告吕文章的领取。另查明，被告吕文章系被告吕祥的父亲，涉案土地为农村家庭承包土地，被告吕文章系涉案土地的承包方代表。被告吕祥承包方家庭成员情况为：户主吕文章、配偶何桂英、儿子吕祥、儿媳田小红、孙子吕牧宸。 本院认为，被告吕祥与原告何万勇、丁建忠之间签订《苗木培育种植合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。被告吕祥作为完全民事行为能力人，其对签订协议的法律后果是明知的，故本院对其辩称在原告的引诱下签订的抗辩理由，不予采信。另外被告吕祥与吕文章系同一家庭的成员，因承包经营权是以家庭为单位依法取得，家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，原告有理由相信被告吕祥具有处分权，故被告吕祥的处分行为有效，被告吕文章即为本案适格的被告，其应承担相应的民事责任。综上被告吕祥、吕文章应共同向原告支付树苗的补偿收益款126030.76元（按照合同约定的7亩计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕祥、吕文章于本判决生效之日起二十日内共同向原告何万勇、丁建忠支付树苗补偿款126030.76元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，因适用简易程序审理减半收取1459元，由原告何万勇、丁建忠共同负担54元，由被告吕祥、吕文章共同负担1405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年五月十一日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林