文书内容安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2615号原告：姚宏新，男，1968年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。被告：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340500719934306A。法定代表人：鲁宁，该公司董事长。被告：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码9134050067264751X9。法定代表人：鲁宁，该公司董事长。被告：安徽大信置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521571791467E。法定代表人：周楚焱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙金刚，该公司总经理。被告：鲁皓，男，汉族，1989年6月26日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成保，安徽华冶律师事务所律师。被告：上海华恩投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄37号底层，注册号310227001550774。法定代表人：林华情，该公司执行董事。被告：周楚焱，男，汉族，1995年4月20日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙金刚，安徽大信置业有限公司总经理。原告姚宏新与被告鲁宁、安徽鑫港炉料股份有限公司（下称鑫港炉料公司）、安徽鑫港再生资源有限公司（下称鑫港再生公司）、安徽大信置业有限公司（下称大信置业公司）、鲁皓、上海华恩投资控股集团有限公司（下称华恩公司）、周楚焱民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，当事人均参加了诉讼，本案现已审理终结。姚宏新向本院提出诉讼请求:1.判令被告鲁宁立即偿还原告借款本金2400万元，并判令被告鲁宁向原告支付利息590万元，合计2990万元；2.被告鑫港炉料公司、鑫港再生公司、大信置业公司对上述全部款项向原告承担连带还款责任；3.请求被告鲁皓、华恩公司在3325万元本金及相应的利息（利息以3325万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2011年4月15日起计算至实际给付之日）范围内承担补充赔偿责任；4.被告周楚焱就第三项诉请承担连带清偿责任;5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁宁与案外人刘先红存在民间借贷关系。截至2014年7月30日，经双方结算，被告鲁宁共计欠付刘先红借款本金2400万元。同日，被告鲁宁与刘先红签署《还款协议》一份，被告鑫港炉料公司、鑫港再生公司、大信置业公司作为保证人就以上借款向刘先红提供连带保证责任担保。2018年10月17日，刘先红将上述债权全部转让给原告，并通知鲁宁。后经原告多次催要，未果。经查被告鲁皓、华恩公司系被告大信置业公司发起股东，但在大信置业公司登记设立后即将3325万元出资抽逃，且被告周楚焱在此情况下仍作为受让人受让了该部分未全面履行出资义务的股权。被告鲁皓、华恩公司、周楚焱的行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益不受侵害，现原告特具状人民法院，请求依法判如所请。鲁宁、鑫港炉料公司、鑫港再生公司辩称，1、原告诉请借款本金不真实，被告实际欠付原告借款1297万元。首先，被告与案外人刘先红签订的《还款协议》不是被告的真实意思表示，《还款协议》是被告在受到刘先红胁迫的情况下签订的，该协议无效。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案依据被告提供的与案外人刘先红银行流水明细及以房抵款协议、第三方还款（2016年春节前鲁皓朋友还100万，2019年春节前通过朱知友付给刘先红指定的翟光芒140万），被告在2013年6月17日至2014年7月6日共向刘先红借款4470万，在未与刘先红约定借款利息的情况下，已实际偿还刘先红借款3173万，尚欠刘先红借款1297万，因此，原告如对被告还款事实有异议，应提供相应证据证明本案实际借款金额。再次，案外人刘先红涉嫌非法集资，是一位职业放贷人，本案涉嫌虚假诉讼（刘先红在2018年10月将债权转让给原告后，仍于2019年春节前自己找了一家小贷公司逼迫鲁宁去借款140万用于归还他已转让的借款）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。（经在中国裁判文书网上查询刘先红在马鞍山涉及案件共有40多起）。2、原告主张利息无事实和法律依据。被告与刘先红未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，请求人民法院在查明案涉真实借款数额的基础上，驳回原告部分不合法请求。大信置业公司、周楚焱辩称，对原告诉讼我们代偿不成立，2018年11月17日刘先红将鲁宁的债权转让给原告，并书面通知了鲁宁，2019年1月份，刘先红向鲁宁索要借款，刘先红找了一家小贷公司让鲁宁借款140万元，此款汇到刘先红指定账户，小贷公司要求大信置业公司作为担保方，构成鲁宁借款还款给刘先红的事实。所以刘先红转让债权就不成立。既然转让债权不成立，起诉我们就不成立，应该驳回原告对大信置业的诉讼请求。鲁皓、华恩公司辩称，原告诉被告抽逃出资缺乏事实和法律依据。本案被告形式上不存在抽逃出资的事实行为，实质上未损害公司及相关权利人的合法权益。具体理由为：2010年4月22日，鲁宁作为个人竞拍得到编号当土拍2010-8号地块国有建设用地使用权，并向鲁皓及华恩公司借款5600万元，缴纳了保证金，该5600万元保证金转化为土地出让金；2011年4月7日大信置业公司成立后，鲁宁将该地块上的权利义务转给大信置业公司承继，大信置业公司记账凭证显示鲁宁垫付的5600万贷方分别为鲁皓、华恩公司；2012年12月13日，大信置业公司在缴足剩余8650万元土地出让金后，办理了国有土地使用证，大信置业2011年4月14日向华恩公司财务李杰斌转出的21707500元实为归还华恩公司借款，不存在鲁皓及华恩公司抽逃出资的事实。2011年4月15日大信置业向鑫港炉料借款11542500元，2012年12月6日，鑫港炉料发函当涂财政局请求将专项补贴14160980元转付财政局土地保证金专户代鲁宁支付当土拍2010-8号鲁宁地块土地出让金，2012年12月10日，当涂县财政局按照鑫港炉料要求将14160980元转到上述账户。因此，被告不存在抽逃出资的事实，原告诉请无事实依据和法律依据。经审理查明：自2013年6月17日起至2014年1月29日止，鲁宁与案外人刘先红之间有多笔转账汇款往来，其中，刘先红向鲁宁汇款共计4470万元，鲁宁向刘先红汇款共计2815万元，具体见如下列表：            时间              汇出账号              汇出账号户名              汇款      金额              汇入账号              汇入账号户名                  2013年6月17日              6217886300000037868              刘先红              1000万              6222021306000303263              鲁宁                  2013年6月26日              6222021306000303263              鲁宁              72万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6222021306000303263              鲁宁              90万              6217886300000037868              刘先红                  2013年7月10日              6217886300000037868              刘先红              2000万              6222021306000303263              鲁宁                  2013年8月6日              6222021306000303263              鲁宁              90万              6217886300000037868              刘先红                  2013年9月12日              6222021306000303263              鲁宁              120万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月9日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月9日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月9日              6222021306000303263              鲁宁              100万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月11日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月17日              6222021306000303263              鲁宁              100万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月23日              6222021306000303263              鲁宁              200万              6217886300000037868              刘先红                  2013年10月31日              6222021306000303263              鲁宁              100万              6217886300000037868              刘先红                  2013年11月28日              6222021306000303263              鲁宁              100万              6217886300000037868              刘先红                  2013年12月2日              6217886300000037868              刘先红              70万              6222021306000303263              鲁宁                  2013年12月4日              6217886300000037868              刘先红              600万              6222021306000303263              鲁宁                  2013年12月4日              6222021306000303263              鲁宁              75万              6217886300000037868              刘先红                  2013年12月5日              6226095550027788              刘先红              400万              6222021306000303263              鲁宁                  2013年12月26日              6222021306000303263              鲁宁              150万              6217886300000037868              刘先红                  2013年12月27日              6217886300000037868              刘先红              200万              6222021306000303263              鲁宁                  2014年1月7日              6217886300000037868              刘先红              200万              6222021306000303263              鲁宁                  2014年1月29日              6222021306000303263              鲁宁              18万              6217886300000037868              刘先红      2014年6月17日，鲁宁与案外人刘先红签订《房屋买卖合同》，合同约定鲁宁自愿将坐落在金家庄区新都·秀水山庄40-107室建筑面积204.66平方米的房屋出售给刘先红，成交价为100万元，鲁宁承诺于2014年6月20日之前将该房屋交付给刘先红。2014年7月6日鲁宁以自有房屋抵偿刘先红欠款100万元。2014年6月20日，鲁宁向刘先红出具《承诺函》一份，载明鲁宁分别于2013年12月20日、2013年12月17日、2014年1月7日向刘先红出具三份借条，向刘先红借入款项2400万元，其中：1、2013年12月20日借条借入款项2000万元，该款项包含2013年7月10日由刘先红账户汇入鲁宁账户的2000万元（已还1000万元）中的1000万元及2013年12月4日汇入的600万元及2013年12月5日汇入的400万元。双方约定2013年7月10日的1000万元借款、2013年12月4日的600万元借款、2013年12月5日的400万元借款，借款利率分别为月利率9%、6%、6%；2、2013年12月27日借条借入款项200万元，该款项为2013年12月27日由刘先红账户汇入鲁宁账户的200万元，双方约定该借款利率分别为9%；3、2014年1月7日借条借入款项200万元，该款项为2014年1月7日由刘先红账户汇入鲁宁账户的200万元，双方约定该借款利率分别为9%。上述借款均已到期，截止2014年6月20日，扣除已付利息，上述借款应付的剩余利息共计932.2万元，本金数额2400万元未变，本息合计3332.2万元。2014年6月20日之后的借款利息按上诉利率标准继续计算，直至本息全部还清为止。鲁宁承诺于2014年7月20日前向刘先红全部偿还2400万元借款本息，如到期未能偿还，鲁宁愿意承担一切法律后果。2014年7月30日，甲方刘先红与乙方鲁宁，丙方安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽鑫港再生资源有限公司、安徽大信置业有限公司签订《还款协议》一份，协议约定，甲乙丙三方经协商一致，达成以下还款协议，共同遵照执行。一、截止2014年7月30日，乙方共欠甲方借款本金2400万元及相应利息（详见利息清单）；二、鉴于乙方目前存在暂时的资金困难，经协商甲方同意乙方分期归还上述借款本息，还款计划如下：2014年8月15日前支付拖欠利息200万元；2014年8月30日前支付拖欠利息200万元；2014年9月15日前支付拖欠利息200万元；2014年9月30日前归还借款本金2400万元，并结清拖欠的全部利息。三、……。四、乙方不能按期归还本息，还应承担甲方为实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。五、丙方为乙方履行上述协议提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满后两年。2016年5月28日，鲁宁在该《还款协议》乙方处再次签字，表示认可上述债务，同意在2018年12月30日前归还全部借款。同日，安徽鑫港炉料股份有限公司和安徽鑫港再生资源有限公司的共同法定代表人鲁宁、安徽大信置业有限公司法定代表人杜灵在该《还款协议》担保人处签字，均表示认可上述债务，同意继续担保。2016年春节前，鲁宁通过鲁皓的同学李蕊向刘先红归还100万元欠款。2018年10月17日，刘先红向鲁宁发出《债权转让通知》，载明：“鲁宁：你于2013年起陆续向本人刘先红借款人民币2400万元，现通知你，本人将上述债权转让于姚宏新。特书面通知，该通知自你收到之日生效。”鲁宁在债务人（被通知人）处签字。2019年1月31日，鲁宁向朱知友借款140万元，并全权委托朱知友将该140万元借款汇至翟光芒尾号为6772的中国农业银行账户。姚宏新认可此为鲁宁向其偿还140万元欠款。另查明，鲁皓和华恩公司系大信置业公司认缴出资股东，其中鲁皓占股51%、华恩公司占股49%。大信置业公司在中国农业银行当涂县支行开立的账户于2011年3月28日收到华恩公司转账2500万元、鲁皓转账2550万元。2011年4月7日，大信置业公司登记成立，注册资本5000万元。2011年4月14日，大信置业公司向李杰斌转账21707500元；2011年4月15日，大信置业公司向鑫港炉料公司转账11542500元，合计3325万元。2012年11月1日，大信置业公司股权发生变更，华恩公司将其所占的49%股权转让给鲁宁。2013年1月4日，鲁宁将其所占的大信置业公司49%股权转让给杜灵，杜灵成为该公司法定代表人。2016年11月3日，大信置业公司股权由原来的鲁皓占股51%、杜灵占股49%，变更为周楚焱占股98%、张华占股2%，法定代表人由杜灵变更为周楚焱。鲁宁系鲁皓父亲，鲁宁与杜灵系夫妻关系。再查明，2010年4月22日，鲁宁以14250万元竞得编号当土拍2010-8号地块国有建设用地使用权。2010年5月7日，鲁宁与安徽省当涂县国土资源局就其拍得的上述地块的国有建设用地使用权签订出让合同，合同项下出让宗地的平面界址为太白路以南、梅塘路以北、横港以东。2011年，鲁宁个人为当土拍2010-8号地块缴款土地出让金5600万元。2012年12月6日，鑫港炉料公司发函当涂县财政局，委托当涂县财政局将鑫港炉料公司获得的专项补贴14160980元转付财政局土地保证金专户，代鲁宁支付当土拍2010-8鲁宁地块土地出让金。2012年12月10日，当涂县财政局按照鑫港炉料公司要求，将14160980元转到上述土地保证金账户，并在所涉的《安徽省政府非税收入专用收据》上备注“安徽大信置业有限公司（鑫港炉料）”。2012年12月13日，大信置业公司成为姑孰镇太白东路南侧（金御苑）国有土地使用权人，国有土地使用证号为当国用（2012）第××号。又查明，上海市第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）沪01民终10110号民事判决书，判决维持上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6488号民事判决书第一项，即“刘先红于判决生效之日起十日内偿还姚宏新借款4000万元”。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、企业信息打印件、还款协议、债权转移通知、银行转账记录、业务结算申请书、承诺函、民事判决书、银行流水明细、房屋买卖合同、房地产权证、借款合同、借条、付款委托书、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、土地出让金专用票据、记账凭证、委托转付函、安徽省政府非税收入专用收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，1、鲁宁与姚宏新之间是否存在债权债务关系？2、鲁宁尚欠借款本息数额是多少？3、大信置业公司向李杰斌、鑫港炉料公司转账是否属于鲁皓和华恩公司的抽逃出资？针对焦点1，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中鲁宁与刘先红签订《还款协议》、《债权转让通知书》系各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。鲁宁与姚宏新之间存在债权债务关系。首先，鲁宁与案外人刘先红相互之间存有多笔银行转账记录，鲁宁亦先后向刘先红出具了《承诺函》和《还款协议》，且刘先红的出借数额大于鲁宁的归还数额，故双方之间存有债权债务关系。鲁宁关于其与刘先红之间的《承诺函》、《还款协议》、《债权转让通知》是在受胁迫的情况下签订的辩称，关于刘先红是职业放贷人，本案涉嫌虚假诉讼的辩称均未能提供证据予以证明，本院不予采信。其次，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，刘先红因欠姚宏新借款未能归还，遂将其对鲁宁的债权依法转让给姚宏新，鲁宁亦在《债权转让通知》上签字，刘先红履行了债权转让的通知义务，故刘先红与姚宏新之间的债权转让对鲁宁具有约束力，姚宏新成为鲁宁案涉借款的新的债权人。最后，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，案涉债权转让后，作为担保人的鑫港炉料公司、鑫港再生公司、大信置业公司需对相关债务向债权受让人姚宏新承担连带还款责任。大信置业公司、周楚焱关于债权转让后鲁宁仍向刘先红还过款为由主张该债权转让不成立的辩称，于法无据，本院不予采纳。针对焦点2，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综合鲁宁与案外人刘先红之间借款的出借时间及鲁宁归还借款的时间、《还款协议》、《债权转让通知》的内容及当事人的陈述可知，鲁宁与案外人刘先红的借贷利息已超出法律规定的利率范围，超出部分应当予以返还。因本案双方之间有多笔借款、还款的往来，故本案根据每笔借款的实际出借期限，按照年利率36%计算利息，扣除利息后，剩余金额折抵本金，每笔借款依此类推，据此计算出截止2014年7月30日（即《还款协议》上双方清算借款的时间），鲁宁尚欠刘先红的借款本金为1938.48万元、利息为292.4万元，合计为2230.9万元。因此姚宏新关于借款本金为2400万元的主张，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第21条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用。但其给付不足以清偿全部债务时。并且，当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此鲁宁于2016年、2019年之后归还的240万元，应抵充为利息，故尚欠利息为52.4（240-292.4）万元。再次，鲁宁关于2014年1月6日向尾号为4702账户转账18万元系对刘先红的还款的辩称，未能提交证据证明，本院不予采信。第四，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《还款协议》约定了双方截止2014年7月30日的借款本金与利息，约定了债权到期时间为2018年12月30日，但未约定之后的利率，也未约定逾期利率，原告关于资金占用期间利息的诉请，本院支持自逾期之日，即2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。针对焦点3，大信置业公司向李杰斌、鑫港炉料公司转账属于鲁皓和华恩公司的抽逃出资。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条第四项规定，未经法定程序将出资抽回的行为属于抽逃出资。大信置业公司注册资本5000万元，鲁皓认缴出资2550万元、华恩公司认缴出资2450万元。大信置业公司银行转账记录和业务结算申请书等证据显示，2011年3月28日，鲁皓向大信置业公司汇款2550万元、华恩公司向大信置业公司汇款2500万元，履行了出资义务。2011年4月7日，大信置业公司登记成立。2011年4月14日，大信置业公司向李杰斌转账21707500元；2011年4月15日，大信置业公司向鑫港炉料公司转账11542500元。而鲁皓、华恩公司辩称大信置业公司向华恩公司财务李杰斌转出的21707500元实为归还华恩公司借款；大信置业公司向鑫港炉料公司转出的11542500元系大信置业公司对鑫港炉料公司的出借行为，但其对上述辩称均未能提交充分的证据予以证明。鲁皓、华恩公司作为大信置业公司的发起股东，在不能举证证明大信置业公司与华恩公司、鑫港炉料公司存在债权债务关系的情况下，在公司成立一周后即将注册资本中的3325万元分别转给华恩公司和鑫港炉料，其行为可认定为抽逃出资。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告主张请求鲁皓、华恩公司在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。再次，周楚焱于2016年11月3日从鲁皓、杜灵处受让大信置业公司98%的股权，原告没有提供证据证明周楚焱参与协助2011年鲁皓及华恩公司的抽逃出资行为，故对原告主张周楚焱承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，姚宏新要求鲁宁偿还借款本息，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；要求鑫港炉料公司、鑫港再生公司、大信置业公司对上述全部款项承担连带还款责任，本院予以支持；要求鲁皓、华恩公司在3325万元本金及相应的利息范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持；要求周楚焱对上述鲁皓、华恩公司承担的补充赔偿责任承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第21条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条判决如下：一、鲁宁自本判决生效之日起三十日内一次性偿还姚宏新借款本金和利息1990.88万元；二、鲁宁自本判决生效之日起三十日内一次性偿还姚宏新以借款本金1938.48万元为基数，自2018年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽鑫港再生资源有限公司、安徽大信置业有限公司对上述一、二项债务向姚宏新承担连带还款责任；安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽鑫港再生资源有限公司、安徽大信置业有限公司承担连带还款责任后，可向鲁宁追偿。四、鲁皓、上海华恩投资控股集团有限公司在3325万元本金及相应的利息（利息以3325万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2011年4月15日起计算至实际赔偿之日）范围内承担补充赔偿责任；五、驳回姚宏新的其他诉讼请求。案件受理费191300元、保全费5000元，合计196300元，由姚宏新负担33500元，鲁宁、安徽鑫港炉料股份有限公司、安徽鑫港再生资源有限公司、安徽大信置业有限公司、鲁皓、上海华恩投资控股集团有限公司负担162800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年五月十三日书 记 员  石国丽附：一、引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第21条债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用。但其给付不足以清偿全部债务时。并且，当事人没有约定的。人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、鲁宁归还本案借款本息计算表            鲁宁欠付姚宏新借款本息汇总表（单位：万元；按照月息3%计算）                  借款时间              借款金额              计息起始时间              还款时间              间隔天数              新产生利息              还款金额              还款分类              尚欠本金              尚欠利息                  2013-6-17              1000              2013-6-17              2013-6-26              9              8.876              72              还8.876万元为利息，63.123万元为还本金              936.876              0                                                2013-6-26              2013-7-10              14              12.937              1090              还12.937万元为还利息，1077.063万元为本金              -140.187                                 2013-7-10              2000              2013-7-10              2013-7-10              0              0              0                             1859.812              0                                                2013-7-10              2013-8-6              27              49.527              90              还款49.527万元为还利息，还40.472为还本金              1819.34              0                                                2013-8-6              2013-9-12              37              66.39              120              还款66.393万元为还利息，53.606为还本金              1765.733              0                                                2013-9-12              2013-10-9              27              47.02              500              还款47.02万元为还利息，452.978万元为还本金              1312.754              0                                                2013-10-9              2013-10-11              2              2.59              200              还款2.59万元为还利息，还款197.41万元为还本金              1115.34              0                                                2013-10-11              2013-10-17              6              6.6              100              还款6.6万元为还利息，还款93.4万元为还本金              1021.94              0                                                2013-10-17              2013-10-23              6              6.047              200              还款6.047万元为还利息，还款193.95万元为还本金              827.987              0                                                2013-10-23              2013-10-31              8              6.533              100              还款6.533万元为还利息，还款93.466万元为还本金              734.52              0                                                2013-10-31              2013-11-28              28              20.284              100              还款20.284万元为还利息，还款79.715万元为还本金              654.8              0                  2013-12-2              70              2013-11-28                             4              2.583              0                             724.8              2.583                  2013-12-4              600              2013-12-2                             2              1.429              0                             1324.8              4.012                                                2013-12-4              2013-12-4              0              0              75              还款4.012万元为还利息，还款70.987万元为还本金              1253.81              0                  2013-12-5              400              2013-12-4                             1              1.236              0                             1653.81              1.236                                                2013-12-5              2013-12-26              21              34.254              150              还款35.49万元为还利息，还款114.509万元为还本金              1538.49              0                  2013-12-27              200              2013-12-26                             1              1.51              0                             1738.49              1.51                  2014-1-7              200              2013-12-27                             11              18.861              0                             1938.49              20.371                                                2014-1-7              2014-1-29              22              42.062              18              还款18万元均为还利息              1938.49              44.433                                                2014-1-29              2014-7-6              158              302.085              100              还款100万元均为还利息              1938.48              246.52                                                2014-7-6              2014/7/30(结算日)              24              45.88              0                             1938.48              292.4