江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1656号 原告：李俭，男，1982年5月23日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：李明，男，1994年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：李玉巧，女，1972年12月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告李俭与被告李明、李玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭到庭参加诉讼，被告李明、李玉巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序审理，原告李俭、被告李玉巧到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告人民币24000元及利息（利息自2017年5月31日起，按年利率6%支付至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李俭放弃主张利息。事实与理由：2016年前，两被告向原告借款24000元，后于2016年2月25日出具借条给原告，并承诺2017年5月30日前还款，但是两被告并未按承诺及时还款。原告曾多次催要至今未果，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告李明未作答辩。 被告李玉巧辩称，借条是不存在的。2015年至2016年2月8日，原告和我家儿子李明做床上用品淘宝生意，2016年2月28日结束，两家核算多退少补。原告家也有网店，我家也有网店，我们家卖的多一点，核算过后，还应当给原告24000元，就写了借条。我当时也不知道是欠条还是借条，当时认为就是给原告24000元，原告就让写借条。当时写借条过后的两三天，原告早上打电话要求重新算账，快到中午的时候，家里打电话说我家亲堂哥去世了，事情比较急，原告家和我家隔了一家，我的父母找原告的父母交涉家里有人去世了，能否等事情办完，两家再算帐。原告的父母也答应了，我就打电话给原告，原告说行，等事情忙完了再考虑算帐。等吃过午饭，原告就反悔了，再三打电话让我和我儿子李明算帐。我还是解释说我堂哥去世了没有心情，原告不听，说他已经雇了两个会计，让我们母子俩一定要去算帐。我就和我家儿子李明和我的一个6、7岁的女儿去的，刚要锁门的时候，我家里的一个侄儿从南京回来去我家认门，开车把我们送到我们和原告一起合租的厂房里。原告母亲来给我们开的门，里面有原告家十几个亲戚和两个会计，我们当时也不知道谁是会计。然后就开始算帐，一直算到夜里接近3点，在算帐的时候账单里账错了，原告说不碍事，每一笔账错了都向我保证了，说错了不碍事，第二次算帐欠原告170478元，我就让原告归还第一张欠条，我才能签第二张欠条。我们租的房子有两层，原告就上楼找，没找到。原告说今晚太迟了找不到，说明天早上再找，找到欠条和算帐的账单一起送给我。等丧事过后，我打电话给原告，原告说在连云港要休息几天，回去再把欠条给我。过后几天我看原告没回去，我就去厂房找，厂房邻居说原告好多天没回去了，说他们夫妻俩从田地后面走了。后来我一直联系不上原告，没有要到欠条和账单。后来原告拿着借条和账单在灌云县人民法院起诉我们，到执行时我才知道他在灌云县人民法院起诉。我老家搬家，原告还帮我们搬家，我家搬到江南锦地原告是知道的，原告还称我们跑了，起诉状没送到我家，等到执行的时候我才知道原告起诉我们了。24000元不存在，这个条子应该是归还给我的，是作废的条子。 本院经审理认定事实如下：两被告系母子关系，原告与两被告系庄邻，双方曾系合伙关系。原告李俭称被告李明曾向其借款共计24000元。2016年2月25日，李明、李玉巧出具借条给李俭收执，借条载明：“今借李俭贰万肆仟圆整（24000），（以前借的），借款人：李明，2016.2.25（写），李玉巧，2017年5.30前还款”。李俭称李玉巧是作为担保人在借条上签字，借期届满后，两被告未偿还过借款。 另查明，2016年2月28日，原、被告对合伙经营网店期间的财务状况进行结算，形成《李俭与李明合伙结账会议纪要》，双方确认李明应给付李俭人民币170478元，同时约定了款项的给付期限。因被告未按时付款，原告于2016年3月22日向灌云县人民法院提起诉讼，要求：１.解除原被告于2016年2月28日签订的还款协议（欠条）；２.被告李明归还合伙期间应付给原告款170478元及利息；3.被告李玉巧承担连带给付责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，将原诉讼请求170478元增加为194478元，该笔增加诉讼请求系本案的借条24000元。在诉讼过程中，原告李俭撤回了增加的诉讼请求24000元。灌云县人民法院于2016年12月10日作出（2016）苏0723民初1505号民事判决书。2019年3月22日，李明以李俭为被告向灌云县人民法院提起诉讼，1.请求判令李俭立即返还李明在合伙期间投入的资金，共计人民币132099.13元（李明给李俭现金64200元+虚拟交易额67899.13元），并赔偿损失（按央行同期同类贷款基准利率，以132099.13元为本金，从2016年2月28日计算至实际给付之日）；2.请求判决李俭承担李明实现上述权利的证据保全费1200元及本案的诉讼费用。灌云县人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0723民初2408号民事判决书。判决后，李明上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）苏07民终2824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，由当事人陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李明向李俭借款24000元，由原告提交的借条证实，且借条上明确载明“以前借的”，双方的借款不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告辩称该笔款项系合伙算账款，但对此被告并未提供充分证据证实如何算出该笔款项，三天后双方对合伙账务结算并形成了详细的记录，数额为170478元，明显与24000元相差较大，且24000元并无算账的过程，且在后来算账的详细记录中也未涉及该笔款项，均与常理相悖，故被告的辩解无证据证实，应承担举证不能的不利后果。原告李俭称李玉巧系担保人，但在借条上并未明确李玉巧担保人身份，李俭也没提供其他证据证明该事实，故本院确认李玉巧为共同借款人。借条载明李明、李玉巧应于2017年5月30日前还款，借期届满后两被告未还款，故李明、李玉巧应当共同偿还原告借款本金24000元。原告李俭放弃向被告主张利息，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明、李玉巧于本判决生效后十日内共同偿还原告李俭借款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李明、李玉巧负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  李同保 人民陪审员  金 山 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。