wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执445号申请执行人：北京长江脉医药科技有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911室，法定代表人：戴彦榛，董事长。被申请执行人:北京高圣建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村94号。法定代表人：高胜学，总经理。北京长江脉医药科技有限责任公司与北京高圣建筑器材租赁有限公司物权保护纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2018）京0114民初1954民事判决书已发生法律效力，北京长江脉医药科技有限责任公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求北京高圣建筑器材租赁有限公司支付补偿款等共计556.2522万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京高圣建筑器材租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京高圣建筑器材租赁有限公司无房产及车辆登记信息，经查找无下落。本院已扣划其银行存款6.477262万元，已发放给申请人。现北京高圣建筑器材租赁有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京长江脉医药科技有限责任公司申请执行的549.774938万元未受清偿。经本院审查核实，申请北京长江脉医药科技有限责任公司同意，现被申请执行人北京高圣建筑器材租赁有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1954民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执1471号 邓军、周萍、邓星、周仕军： 你与富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1311号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 1、强制执行被申请人邓军、周萍、邓星、周仕军向原告偿还借款未还本金428789.96元，利息72192.24元，服务费20000元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还的借款本金428789.96元为基数，自2017年5月13日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），为实现债权产生的案件受理费9040元，以上暂合计：530022.2元。 2、将被执行人邓军、周萍、邓星、周仕军列入失信被执行人名单及限制其高额消费等。 3、本案执行费等其他费用由被执行人邓军、周萍、邓星、周仕军负担 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓军(9558854402003758557),周萍(9558854402003758565),邓星(9558854402003758573),周仕军(9558854402003758581) 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1374号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建新城市广场（一期）25号25楼（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，总经理。 被执行人：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住址四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人王志刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志刚银行账户上的存款35000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2031号之一原告：张磊，男，回族，1983年1月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张继聪，男，汉族，1980年7月22日出生，住福建省漳平市。本院受理原告张磊与被告张继聪民间借贷纠纷一案后，被告张继聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张继聪住所地在福建省漳平市，商丘市睢阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至福建省漳平市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地；。”。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，因此，要求接受货币的一方即原告方所在地为本案的合同履行地，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权，被告张继聪对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告张继聪对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年五月十三日书记员  杨淑君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2542号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码：913401006989540164。负责人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告:李颜,男,1982年12月7日出生,回族,住合肥市包河区。本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告李颜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月13日立案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月7日向本院撤回对被告李颜的起诉。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李颜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月七日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执406号 申请执行人：张国来，男，1952年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李更伍，男，1988年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行张国来与李更伍建筑设备租赁合同纠纷一案中，因李更伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李更伍的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11166号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪康顺汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告慈溪康顺汽车公司委托诉讼代理人华柳达到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案微博的转发、阅读量微乎其微，并未给原告造成经济损失。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品出版集，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告慈溪康顺汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保20号 申请人：北屯市丰庆广新建材有限责任公司，统一社会信用代码91659005097024032U，住所地新疆北屯市一八七团十五连区域。 法定代表人：侯新奎，执行董事。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 担保人：冯梅菊，女，汉族，1969年4月27日出生，无固定职业，住新疆吉木乃县。 被申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团团部）。 法定代表人：曹国华，董事长。 被申请人：石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司，统一社会信用代码91659005396187392M，住所地新疆北屯市文明路公安5号楼11号门面。 代表人：胡学增，经理。 申请人北屯市丰庆广新建材有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司所有的北屯市“三所一队一站”工程款125064元。申请人提供担保人冯梅菊所有的新Ｈ×××××丰田牌小型普通客车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市丰庆广新建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市天宇建筑安装工程有限公司北屯市分公司在北屯得仁城市建设投资经营有限公司所有的北屯市“三所一队一站”工程款125064元，暂停支付期限为一年； 二、查封担保人冯梅菊所有的新Ｈ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年五月八日 书记员  徐梦姣 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1066号原告：陈民建，男，1975年09月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，董事长。被告：赵磊，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告陈民建与被告安徽省汇金木业股份有限公司、赵磊排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，需要以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张化明二〇二〇年五月七日书记员  信 昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1785号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：曾喜，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告曾喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161202001895号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月2日发放贷款210000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金36459.52元、利息（含罚息）7119.65元、复利641.53元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36459.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7119.65元，复利641.53元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告曾喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36459.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为7119.65元，复利为641.53元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告曾喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1100号上诉人（原审被告）：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明,该公司经理。委托诉讼代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娇磊，男，1988年10月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司因与被上诉人王娇磊、河南省垄诚建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4825号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月七日书记员  张艺多
广东省四会市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1284刑初55号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人许某辉，男，1967年10月30日出生，汉族，公民身份号码：441************059，户籍地址：广东省四会市城中街道城南居委会县*******。因本案于2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于四会市看守所。辩护人黄丹，广东正拓律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人许某辉犯合同诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四会市人民检察院于2020年4月29日以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉，本院应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四会市人民检察院撤回起诉。（本页无正文）审 判 长  李学全人民陪审员  潘广生人民陪审员  丁群英二〇二〇年五月七日书 记 员  柯海茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1368号原告：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。委托诉讼代理人：任道村，公司副总。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：张晶，女，1970年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告张晶劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托诉讼代理人任道村、马尊建，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银花公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不应当向被告支付生活费14532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2019）第288号裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据双方签订的协议书（下称新协议），双方已经终止劳动关系，原告不应再承担生活费。为了最大限度照顾职工权益，在县委县政府成立的工作组协调下，作为一次性补偿，公司同意补齐职工2015年12月31日之前的社会保险，不再支付其他任何费用，并约定2015年7月至2015年12月31日“视为”工作期间（详见新协议第2条，职工实际已经不上班，足以证明其是一种一次性补偿）。新协议是一次性终结协议（详见协议第7条）。当时签订新协议的实际状况是2015年7月份职工（包括被告）上访罢工，公司陷入瘫痪，被告接受上述5个月的额外社会保险作为一次性补偿且自愿解除劳动合同，合同关系已经终止，故已不存在支付被告上述费用的事实基础及法律依据。二、双方已经超过四年的诉讼了，事实已经证明“季节性停产整顿”是根本不存在的，不能适用《劳动合同法》第四十五条之规定，也不符合《山东省企业工资支付规定》中关于企业在停产整顿期间应当向职工支付生活费的规定。综上所述，请求法院根据事实作出公正裁判，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张晶辩称，被告为原告公司员工，且距退休年龄不足5年，双方劳动合同持续存在，原告理应向被告支付生活费，且法院生效判决已经认定原、被告于2015年签订的协议书无法推导出双方解除劳动合同，又明确认定2016年12月31日原、被告书面劳动合同到期后双方劳动关系仍然存续，原告应当向被告支付2019年1月至12月期间的生活费，按照济阳县最低工资标准每月1730元乘以70%乘以12个月支付。生活费总金额为14532元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），张晶一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），张晶一直在银花公司工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2017年1月1日）。银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。银花公司与张晶于2015年8月3日签订了协议书。银花公司自停产整顿以来，一直没有恢复生产，也没有再安排张晶到银花公司工作，张晶也没有到其他单位从事工作。根据（2017）鲁0125民初3499号民事判决及（2018）鲁01民终8642号民事判决的认定，张晶出生于1970年5月30日，张晶与银花公司于2014年1月1日签订的劳动合同2017年1月1日到期时，张晶的年龄已满45周岁，且张晶自银花公司成立以来一直在银花公司工作，工作年限已经超过15年。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与张晶的劳动合同应当续延至张晶达到退休年龄时终止，银花公司与张晶签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。济南市中级人民法院之前的生效判决已经认定银花公司自2015年7月21日季节性停产整顿以来未恢复生产；银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据（2019）鲁0125民初2408号民事判决，对于张晶要求银花公司支付的生活费，法院已经作出生效判决，支持至2018年12月份。2019年12月2日，张晶再次向济阳区仲裁委提出仲裁申请，要求裁决银花公司向张晶支付2019年1月至12月期间的生活费42118.4元。2019年1月14日，济阳区仲裁委作出济阳劳人仲案字[2019]第288号仲裁裁决书，裁决结果为：一、银花公司在本裁决生效起十日内向张晶支付2019年1月至12月期间生活费共计14532元。银花公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。另查明，济阳区最低工资标准为：自2018年6月1日起为1730元/月。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。根据（2017）鲁0125民初3499号民事判决及（2018）鲁01民终8642号民事判决的认定，因张晶的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条的规定，银花公司与张晶的劳动合同应当续延至张晶达到退休年龄时终止，银花公司与张晶签订的劳动合同于2017年1月1日到期后，双方劳动关系仍然存续。银花公司与劳动者签订的《协议书》并未明确双方解除劳动合同，从《协议书》约定内容中亦无法推导出双方就解除劳动合同达成一致。故，银花公司所提双方劳动合同关系已经终止，季节性停产整顿不存在的理由不能成立。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，张晶要求银花公司支付2019年1月至12月的基本生活费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定，银花公司应当向张晶支付2019年1月至12月的基本生活费14532元（1730元/月*70%*12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：原告济南银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张晶支付2019年1月至2019年12月的基本生活费14532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南银花纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年五月十三日书记员  杨芬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保12号申请人：赛皮丁·卡斯木，男，1972年3月19日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人赛皮丁·卡斯木于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2500.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛皮丁·卡斯木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值2500.4元的财产。案件申请费45元，由赛皮丁·卡斯木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保76号   申请人：依马木艾山吐尼亚孜，男，1995年11月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：牟达辉，男，1973年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人依马木艾山吐尼亚孜于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟达辉名下35000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牟达辉名下35000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费370元，由申请人依马木艾山吐尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日 书记员 蔺兵兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2262号原告：杭州城事防护用品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道东庄周村桥头陈村。法定代表人：洪建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国平，浙江臻尚律师事务所实习律师。被告:苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。法定代表人：颜章健。原告杭州城事防护用品有限公司诉被告苏州迅镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告杭州城事防护用品有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州城事防护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州城事防护用品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告杭州城事防护用品有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年五月七日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特176号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人张志荣申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初754号原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路。法定代表人：景华南，董事长。委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1970年9月17日出生，宁波市三A集团有限公司业务员，住浙江省余姚市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀。原告宁波三A集团有限公司不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第268755号关于第9252833号“天之蓝”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告宁波三A集团有限公司于2020年3月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告宁波三A集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告宁波三A集团有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告宁波三A集团有限公司负担（已交纳）。审判长  吴园妹审判员  张琳琳审判员  陈 栋二〇二〇年五月七日书记员  唐志杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1999号之二 原告：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被告：四川聚禾建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1234号。 法定代表人：刘俊清。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂。 原告四川宝创建材有限公司与被告四川聚禾建筑工程有限公司、中铁五局集团成都工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告四川宝创建材有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宝创建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年五月七日 书记员  许 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执363号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人谢爱莲，女，1972年8月28日出生，住浙江省龙游县。被执行人欧阳根祥，男，1967年7月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人谢爱莲、欧阳根祥的金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4278号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人50000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执363案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月十三日书记员 甘咏华
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初840号 原告：肖龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省织金县平安房地产开发公司四楼。统一社会信用代码：91520524755376014F。 法定代表人：过弘，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西省北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码：91540981711477964C。 负责人：何茂山。 被告：陈浩东，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，309号建工新城商业中心3幢12层1201室，统一社会信用代码：91530000738076343Q。 负责人：何茂山。 被告：何茂山，男，成年人，其余不详。 原告肖龙与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司、广西城建建设集团有限公司、陈浩东、云南景升建筑工程有限公司、何茂山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  陈 英 二〇二〇年五月七日 法官助理  李卫军 书 记 员  潘 蓉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初945号原告：唐兴贵，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告：唐丽琴，女，1982年5月1日出生，汉族，住同上。共同委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海瑞立房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：王淑芬。原告唐兴贵、唐丽琴与被告上海瑞立房地产经纪事务所(以下简称瑞立房地产)保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告唐兴贵、唐丽琴的委托诉讼代理人庄言到庭参加诉讼。被告瑞立房地产经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐兴贵、唐丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还两原告代收款50,000元；2、判令被告支付两原告以50,000元为基数自2019年11月21日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息。事实和理由：2019年3月23日，案外人李某某、韩某某向二原告购买原告所有的位于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋，案外人委托被告为其提供居间服务。2019年3月30日，案外人李某某向被告支付购房尾款50,000元，由被告向二原告出具《尾款保管收条》，被告向二原告承诺，案外人李某某向其支付50,000元为二原告出售房屋的尾款保证金，交房当天二原告结清水电煤及物业费后当天归还。2019年11月17日，二原告向案外人进行相应交接后，被告拒绝向二原告返还代收款，并要求原告支付相应的居间服务费。原告认为其与被告之间未有任何居间服务协议，且被告出具的收条中也不包含居间费，因此被告拒绝返还的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告瑞立房地产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告唐丽琴与案外人李某某及曹某某签订《购房协议书》一份，其中出售方(甲方)为原告唐丽琴，受买方(乙方)为案外人李某某，中介方(丙方)为上海瑞立房地产经纪事务所。该协议约定原告将自己所有的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室房屋出卖给案外人李某某。协议第四条约定：“甲方为到手价不承担交易中产生的税费。”协议第五条约定：“甲乙双方均同意于2019年3月31日前到上海瑞立房地产经纪事务所总部签订买卖合同。”协议第七条约定：“若乙方违反本协议，则定金没收，由甲方与丙方平方，但支付丙方之金额不得超该房屋成交价的1%；若甲方违反本协议，则双倍返还定金给乙方，并支付丙方该房屋成交价1%的中介费。”协议第八条约定：“付款时间：1、2019年3月23日签本协议当天支付购房定金人民币伍万元整；2、2019年5月10日前支付人民币玖拾肆万元整；3、2019年3月31日前支付购房款人民币陆拾万元整含尾款伍万元整；4、经银行贷款人民币壹佰壹拾万元整。”2019年3月30日，两原告与案外人李某某、韩某某签订《房屋买卖合同》一份。同日，案外人李某某通过中国建设银行转账5万元至曹某某账户中。曹某某出具《尾款保管收条》一份，载明：“今收到唐兴贵、唐丽琴出售谷阳北路XXX号XXX室尾款保管金人民币伍万元整(50,000.00)交房当天唐兴贵结清水电煤物业费当天归还。”并经被告瑞立房地产盖章。2019年11月21日，案外人韩某某出具《交房钥匙收据》一份，载明：“今收到唐兴贵及唐丽琴向本人出售谷阳北路XXX号XXX室房屋的钥匙一把，唐兴贵及唐丽琴已经结清水电煤及物业费，唐兴贵及唐丽琴已经向本人完成交房。”以上事实，有原被告提供的购房协议、买卖合同、尾款保管收条、银行客户回单、交房钥匙收据及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，被告瑞立房地产向二原告出具的《尾款保管收条》、银行流水等证据能够证明案外人向被告交付了房屋尾款5万元，二原告与被告之间的形成合法有效的保管合同法律关系。根据法律规定，寄存人可以随时向保管人领取保管物，故现二原告要求被告归还保管物5万元，本院亦依法予以支持。至于原告所提要求自2019年11月21日起计算逾期利息一节，本院认为虽保管合同约定了归还期限，然二原告作为寄存人在领取时仍负有对保管人通知的义务，现二原告未有证据证明在2019年11月21日即向被告通知领取保管物5万元，故对原告要求自2019年11月21日起计算逾期利息的诉请，本院不予支持，现结合本案的立案时间及保管物金额，本院酌定自2020年1月7日起计算利息为妥；至于原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告瑞立房地产经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞立房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内归还原告唐兴贵、唐丽琴50,000元；二、被告上海瑞立房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付原告唐兴贵、唐丽琴以50,000元为本金自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海瑞立房地产经纪事务所负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年五月七日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保57号   申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司经理。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：王文新，男，1966年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文新名下220000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文新名下220000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1620元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员  麦尔旦伊力哈木             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书记员  周   皓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执937号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：张大一，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地为安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市雨山区被执行人谢德根逾期未履行本院（2019）皖0521民初3531号民事判决确定的交纳案件受理费4660元的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年5月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年5月21日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3531号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  李道然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10180号原告：上海三鑫世界商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人：陆文其，执行董事。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐韩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张永恒，执行董事兼总经理。本院受理原告上海三鑫世界商贸有限公司(以下至判决主文简称三鑫公司)诉被告上海伸芽会教育科技有限公司(以下至判决主文简称伸芽会教育公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三鑫公司委托诉讼代理人徐韩到庭参加诉讼，被告伸芽会教育公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伸芽会教育公司向原告支付租金人民币(以下币种相同)80,000元；2.判令被告伸芽会教育公司支付违约金7,527.66元【以80,000元为基数，自2017年11月26日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿债务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂算至同年12月20日】；3.判令本案诉讼费由伸芽会教育公司承担。事实及理由：2016年3月15日，原告三鑫公司作为出租人，被告伸芽会教育公司作为承租人签订《房屋土地租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定被告向原告承租位于上海市浦东新区张杨路XXX号7楼702室的房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年3月1日起至2018年6月23日止；自2017年6月24日至2018年6月23日期间的房屋租金为80,000元，租金按月收取，于每月25日前由被告向原告支付该房屋下个月的月租金，逾期支付的，每逾期一日，则被告应按逾期应付租金的千分之五向原告支付违约金。2017年12月18日，因被告经营不善，无力支付租金，被告向原告出具《承诺书》，确认《租赁合同》于同年12月23日解除，且被告尚欠2017年11月24日至同年12月23日的租金80,000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。综上，为维护原告合法权益，原告起诉来院，诉请如前。被告伸芽会教育公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为原告三鑫公司。2016年3月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《房屋土地租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，租期为2016年3月1日至2018年6月23日;2017年6月24日至2018年6月23日期间的月租金为80,000元，乙方须于每月25日前向甲方支付下月的月租金；逾期支付的，每逾期一日，则乙方应按逾期应付租金的千分之五向甲方支付违约金。2017年12月18日，被告向原告出具承诺书，确认《租赁合同》于同年12月23日解除，且被告尚欠原告2017年11月24日至同年12月23日的租金80,000元。同年12月29日，被告搬离了系争房屋，原告于当日收回系争房屋。以上事实，由原告提供的《房屋土地租赁合同》、《承诺书》、《房屋交接书》、上海增值税专用发票以及当事人的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经查证属实。本院认为，原告与被告签订的《房屋土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。后被告于2017年12月18日出具《承诺书》，要求于同年12月23日终止合同，且尚欠2017年12月的租金80,000元。上述承诺书系被告真实意思表示，且原告予以认可，故合法有效，当事人应按照约定行使权利、履行义务。故本院对原告要求被告支付租金80,000元予以支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，因合同约定的违约金过高，现原告自行调整，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海伸芽会教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三鑫世界商贸有限公司租金80,000元；二、被告上海伸芽会教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三鑫世界商贸有限公司违约金【以80,000元为基数，支付自2017年11月26日至生效判决确定的履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,988元，由被告上海伸芽会教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月二十二日法官 助理  朱李明书 记 员  朱李明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终672号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，地址：沧州市解放东路62号。统一社会信用代码：91130921806758478U。 负责人：王文治，经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1985年11月24日出生，汉族，住武强县。 被上诉人（原审被告）：霍锦洪，男，1965年9月3日出生，汉族，住东光县。 被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县聚福运输队，地址：河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村201号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王鹏飞、霍锦洪、孟村回族自治县聚福运输队（以下简称聚福运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人左国栋、被上诉人王鹏飞到庭参加诉讼。被上诉人霍锦洪、聚福运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，在查明事实基础上改判商业三者险免赔，不服金额11347元；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业三者险内承担责任没有事实及法律依据。霍锦洪在事故发生时未取得货运从业资格证，驾驶的车辆行驶证无年检页，并且车辆有超载情形。依据上诉人保险合同的约定，标的车驾驶员未取得货运从业资格证且驾驶的车辆无年检页，应免除上诉人商业保险赔偿责任，标的车辆违反安全装载规定，商业险应免赔10%。 王鹏飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 霍锦洪、聚福运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司、霍锦洪、聚福运输队赔付王鹏飞损失共计20450元（电力设施损失19450元，公估费1000元）。2、本案诉讼费由保险公司、霍锦洪、聚福运输队承担。 一审法院经审理认定事实：2019年4月20日22时左右，霍锦洪驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车（载货超高）沿正港线由东向西行驶，行至正港线（吉屯村段），与跨越正港线王鹏飞家电线电缆发生碰撞，造成电线电缆、电线杆以及通信设施损坏的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定：霍锦洪负全部责任。霍锦洪驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险。上述事实有2019年5月9日武强县公安交通警察大队依法出具第131123420190000129号道路交通事故认定书和当事人陈述予以证实。关于王鹏飞的损失部分，王鹏飞提交了其自行委托的河北正鸿保险公估有限公司公估报告，保险公司提出异议，经双方协商进行了重新鉴定，本院组织进行现场勘查确定损坏物品，依法委托河北三玉利保险公估有限公司进行评估，2019年8月1日出具公估报告一份，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。保险公司认为公估数额过高，但无证据提交，不予采信。王鹏飞的财产损失计13347元。 一审法院认为，本次交通事故造成王鹏飞财产损失，霍锦洪负此次事故的全部责任，应当承担侵权责任。霍锦洪驾驶的聚福运输队所有的事故车辆在保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险并不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此王鹏飞的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司称根据商业三者险保险合同约定，违反装载规定免赔10%，但没有提交向投保人对免责条款释明的相关证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王鹏飞财产损失13347元（打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，开户名：王鹏飞，卡号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告霍锦洪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，保险公司上诉称“霍锦洪在事故发生时，未取得货运从业资格证，驾驶的车辆行驶证无年检页，并且车辆有超载情形。依据保险合同的约定，标的车驾驶员未取得货运从业资格证且驾驶的车辆无年检页，应免除保险公司商业保险赔偿责任；标的车辆违反安全装载规定，商业险应免赔10%。故，一审法院判决保险公司在商业三者险内承担责任没有事实及法律依据。”但保险公司在一二审中均未提交投保单、投保提示等相关证据证实已对免责条款尽到了提示和明确说明义务。因此，一审法院对其上述主张不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1897号 申请执行人：石健辛（曾用名石磊），男，1992年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾春彦（绰号黑娃），男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈廷泽（绰号水牛），男，1989年1月16日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人：李冬明（绰号冬明娃），男，1989年12月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈兴（绰号兴娃子），男，1990年7月25日出生，汉族，住绵阳市三台县。 案由附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人石健辛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703刑初156号附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾春彦、陈廷泽、李冬明、陈兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾春彦、陈廷泽、李冬明、陈兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1907号原告：烟台某某公司。被告：中国某某公司。被告：中国某某公司。被告：中国某某公司。原告烟台某某公司与被告中国某某公司、被告中国某某公司、被告中国某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：1、三被告支付原告损害赔偿款107750.06元，其中由被告一在交强险范围内赔偿28000元，由第二被告和第三被告在商业险范围内赔偿原告79750.06元；2、本案诉讼费由三被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国某某公司于2020年5月31日前支付原告烟台某某公司垫付款、车辆维修费等各项损失17822元；二、被告中国某某公司于2020年5月31日前支付原告烟台某某公司垫付款、车辆维修费等各项损失84902.91元；三、被告中国某某公司于2020年5月31日前支付原告烟台某某公司垫付款、车辆维修费等各项损失4245.15元；四、各方因本次事故产生的纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛。案件受理费减半收取1220元，由原告烟台某某公司负担。双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月七日书记员  王 婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执129号申请执行人北京怀北纸制品有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区北二街2号。法定代表人邓守强，总经理。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人金立军。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2059号，已向被执行人北京优道极致食品销售有限公司发出执行通知，责令被执行人北京优道极致食品销售有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京优道极致食品销售有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京优道极致食品销售有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京优道极致食品销售有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京优道极致食品销售有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京优道极致食品销售有限公司财产以人民币766923.82元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年五月十三日书记员 李柏成
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1510号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吕庆勇，男，1985年2月9日生，汉族，住云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吕庆勇信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告卡号为37×××01的信用卡截止至2020年2月9日拖欠的本金50153.67元、利息3162.58元、分期手续费5416.6元、违约金14472.72元；2020年2月9日以后的利息、分期手续费、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告吕庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2014年10月21日，被告填写了原告提供的格式“民生全币种白金信用卡申请表”，原告审查后，向被告发放了卡号为37×××01的民生全币种白金信用卡，信用额度60000元，被告持卡自2014年11月16日起至2019年10月14日，多次刷卡消费、还款。截止2020年2月9日，被告使用该信用卡合计欠原告借款本金50153.67元，利息3162.58元、分期手续费5416.6元，共计58732.85元。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，依约应由被告承担。本院认为，原告主张的违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告自认其主张的违约金是2017年1月1日后的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕庆勇自本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为37×××01信用卡欠款本金50153.67元，并支付截止2020年2月9日的利息3162.58元、分期手续费5416.6元，共计58732.85元，自2020年2月10日起的分期手续费、利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金还清之日止；二、由被告吕庆勇自本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担162元，由被告吕庆勇负担691元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年五月十三日书记员  杨 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5244号店商互联（北京）科技发展有限公司、店商互联（郑州）科技发展有限公司：你与郑州市金水区一统乳业经营部买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10468号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区一统乳业经营部于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年五月十三日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保22号 申请人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地新疆北屯市博望东街1516号。 法定代表人：胡德军，行长。 委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：徐孟，男，汉族，1994年3月26日出生，无固定职业,住新疆福海县。 被申请人：马国云，男，汉族，1974年7月21日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人：公海英，女，汉族，1971年7月26日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人：北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819E，住所地新疆北屯市工业园区光明路以北公共服务中心。 法定代表人：潘多谋，董事长。 申请人北屯国民村镇银行有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北屯市腾云节水设备有限公司所有的位于北屯市价值约950000元的滴灌带。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北屯市腾云节水设备有限公司所有的位于北屯市价值约950000元的滴灌带。查封期限为二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年五月八日 书记员  徐梦姣 1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2028号原告：高雄，男，1989年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杨国俊，男，1997年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐彪，男，1993年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：高鑫，男，1990年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告高雄诉被告杨国俊、徐彪、高鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高雄撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告高雄负担。审判员  钟梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初25951号原告：中山市三乡镇鼎好食品店，住所地广东省中山市三乡镇*********峻华庭住宅小区46卡，注册号442********6358。经营者：梁伟林。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：中山市三乡镇新翠苑酒家，住所地广东省中山市三乡镇*********百乐城商业综合楼四楼，统一社会信用代码92442000MA4W2T302B。经营者：周翠香。被告：褟国良，男，1961年1月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市*******百乐成商业综合楼四楼，香港永久性居民身份证号码H010377（4）。被告：周翠香，女，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省石门县******委会二片3组00050号，公民身份号码432************027。本院在审理原告中山市三乡镇鼎好食品店诉被告中山市三乡镇新翠苑酒家、褟国良、周翠香买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市三乡镇鼎好食品店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇鼎好食品店的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三乡镇鼎好食品店撤回起诉。案件受理费2731.64元，财产保全费1128元，合计3859.64元（原告已预交），由原告中山市三乡镇鼎好食品店负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  黄广正人民陪审员  吴志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈绮靖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2664号申请人：上海荣森清洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。被申请人：上海凤旭物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚渊，执行董事。被申请人：姚渊，男，1988年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张旭凤，女，1985年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海荣森清洁服务有限公司与被申请人上海凤旭物业管理有限公司、姚渊、张旭凤服务合同纠纷一案，申请人上海荣森清洁服务有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凤旭物业管理有限公司、姚渊、张旭凤银行帐户存款636,500.51元或查封、扣押其相应价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司为申请人上海荣森清洁服务有限公司的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海荣森清洁服务有限公司的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凤旭物业管理有限公司、姚渊、张旭凤银行存款636,500.01元，冻结银行存款期限为一年；或查封、扣押被申请人上海凤旭物业管理有限公司、姚渊、张旭凤相应价值的财产，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费3,703元，由申请人上海荣森清洁服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年五月七日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初714号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 委托诉讼代理人：张安平，公司员工。 被告:苏伦玉,男,1968年11月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告苏伦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告和县嘉佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼。被告苏伦玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 和县嘉佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015年-2019年的物业费4545元及二次供水及电梯费500元，并支付逾期付款违约金4091元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系和县历阳镇京都公馆6号楼302室的业主，与原告签订了一份前期物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告支付服务费。原告按约定提供了物业服务，但被告自2015年至2019年未缴纳物业费，原告催要无果遂诉至本院。 苏伦玉未作答辩。 和县嘉佳物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院举证：1.费用缴纳协议书，证明原、被告签订了物业服务协议；2.承诺书，京都公馆临时管理规约，证明被告同意并签署规约；3.装修申请表、装修承诺书，证明原告告知被告室内装修规定，否则后果自负；4.前期物业服务协议，证明被告作为业主签订了物业服务协议。 苏伦玉未质证也未举证。 本院认证如下：对原告所举证据，结合本案案情，综合认定。 经审理查明：苏伦玉系和县历阳镇京都公馆6号楼（多层，面积151.51平方米）302室的业主。苏伦玉与和县嘉佳物业管理有限公司签订了前期物业服务合同和费用缴纳协议书，约定，由和县嘉佳物业管理有限公司提供物业服务，苏伦玉支付物业费，多层楼房收费标准按0.5元/建筑平方米、月收取，于每年的1月10日前缴纳当年的物业费。在协议履行过程中，苏伦玉自2015年始至2019年12月期间的物业费至今未缴纳，和县嘉佳物业管理有限公司索要无果遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。和县嘉佳物业管理有限公司与苏伦玉签订的《前期物业服务合同》和费用缴纳协议书，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。和县嘉佳物业管理有限公司提供物业服务后有权依约收取相应的费用，故其主张苏伦玉缴纳2015年至2019年的物业费4545元（151.51平方米×0.5元/平方米、月×12个月×5年），符合法律规定，本院予以支持；原告主张二次供水费500元，因未提供充足的证据证明其收取的依据、收取的标准，故不予支持，待其有证据时另行主张；鉴于原告放弃违约金的主张，是其依法处分自己的权利，符合法律规定；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏伦玉于本判决生效之日起十日内给付原告和县嘉佳物业管理有限公司2015年至2019年物业费4545元； 二、驳回原告和县嘉佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏伦玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二〇年五月十八日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初112号原告：左道清，男，汉族，1958年6月2日出生，住济源市。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。委托代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师。被告：济源市律师协会，住所地：济源市第二行政区7号楼四楼。法定代表人：段验军，该协会会长。委托代理人：孙二兵，该协会惩戒委主任。第三人：杨武祥，男，汉族，1973年2月4日出生，住济源市。第三人：史丽娇，女，汉族，1987年9月13日出生，住济源市。第三人：卢雷，男，汉族，1990年5月5日出生，住济源市。上述三名第三人共同委托代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。原告左道清与被告济源市律师协会和第三人杨武祥、史丽娇、卢雷的要求撤销不予处分决定纠纷一案，原告左道清于2019年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以证据不足为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左道清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费3800元，由原告承担。审 判 长  李来保人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  廉亚敏
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执44号申请执行人：刘某,女，1966年2月23日出生，住宜昌市点军区。申请执行人：唐某,男，1987年8月10日出生，住宜昌市点军区。被执行人：余某，男，1964年07月27日出生，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人刘某、唐某与被执行人余某离婚后财产纠纷一案中，于2020年5月13日向余某发出执行通知书，责令被执行人余某向申请执行人刘某、唐某支付案件履行款50000.00元，向本院交纳执行费650.00元，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨余某的银行存款50650.00元；或者扣留、提取余某的收入50650.00元；或者查封、扣押、变卖余某同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月十三日书记员  潘虹宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82770号原告：江苏建,男,1960年11月26日出生,回族,住北京市朝阳区。被告：中国工商银行股份有限公司北京市亚运村支行,住所地北京市朝阳区慧忠北里407号楼。负责人：刘笑东，行长。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。被告：于敏晖，女，1968年9月17日出生，回族。原告江苏建与被告中国工商银行股份有限公司北京市亚运村支行（以下简称工行亚运村支行）、于敏晖确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建、被告工行亚运村支行的委托诉讼代理人李响，被告于敏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决于敏晖与工行亚运村支行签订的编号为B综字北京分行亚运村支行2012年0043号《个人借款/担保合同》无效；2、判决撤销对江苏建名下房产的抵押;3、判决工行亚运村支行将房产证归还给江苏建；4、诉讼费用由于敏晖、工行亚运村支行和负担。事实和理由：江苏建和于敏晖于x年x日结婚，婚后于2003年5月27日共同购买了房产（地址:北京市昌平区xxx号楼xxx号)，房产证号为:京房权证昌私字第XXXX号。江苏建出于对于敏晖的信任和爱，房产证上房产所有人只属名于敏晖一个人。2012年4月6日，在江苏建不在场且不知情的情况下于敏晖与工行亚运村支行签订了抵押上述房产贷款的合同，并扣押了上述房产证，且至今江苏建也不知这笔贷款的去向。故工行亚运村支行和于敏晖签的个人授信及担保协议应为无效协议，并须立刻解除对涉案房产的抵押,将房产证返还给江苏建，故江苏建诉至法院。被告工行亚运村支行答辩称：1、江苏建主张的情况与我方掌握的事实不符，于敏晖在申请贷款时提交了与江苏建离婚的调解书与单身声明，于敏晖作为借款人借款的身份是未婚，与江苏建主张不符；2、根据合同法52条，合同无效的情形有明确规定,我方与于敏晖之间的借款担保合同不符合52条无效情形；3、根据物权法106条，应当使用该规定构成抵押权的善意取得，涉案房产完成了他项权利登记;4、依照婚姻法司法解释三第11条的精神，江苏建诉讼请求不应得到支持；至于房产抵押造成的损失是江苏建与于敏晖之间的纠纷，与我方无关；5、我行办理贷款的过程中没有过失和恶意，房产在于敏晖一人名下，于敏晖提供相关证明的情况下，我行进行了谨慎审查和注意义务。被告于敏晖答辩称：没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：x年x日，江苏建与于敏晖登记结婚。2003年5月27日，坐落于北京市昌平区xxx号楼xxx号的房屋被登记至于敏晖个人名下。庭审中，江苏建、于敏晖共同确认上述房产系夫妻共同财产。2012年4月6日，于敏晖作为借款人、抵押人与工行亚运村支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款本金160万元，贷款用途为消费，贷款担保方式抵押，贷款期限180个月，借款人授权贷款人将贷款实际发放至中包xx公司（以下简称中包公司）名下尾号5301的账号。抵押物为位于北京市昌平区xxx号楼xxx号的房屋。2012年5月5日，工行亚运村支行向案外人中包公司的上述账户发放了贷款160万元。2012年4月25日，涉案房产办理了以工行亚运村支行为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，工行亚运村支行还提交了于敏晖在申请贷款时向工行亚运村支行提交的如下材料作为证据：1、于敏晖与中包公司签订的销售合同，当中载明于敏晖向中包公司购买一件翡翠摆件，总价195万元；2、于敏晖申请贷款时填写的《个人综合消费贷款申请表》，在申请表的申请人配偶处，于敏晖勾选了“无”；3、于敏晖的《职业及收入证明》，当中载明于敏晖在北京xx公司任法律总监，年收入为42万元；4、于敏晖提交的形成于2012年3月31日的《未婚证明》，当中载明于敏晖声明其婚姻状况为未婚；5、于敏晖提交的由北京市朝阳区人民法院出具的，落款日期为2011年12月19日，案号为（2011）朝民初字第1299号的民事调解书一份，当中载明江苏建与于敏晖自愿离婚，并载明涉案房产归于敏晖所有。经本院核查，本院并未出具过上述调解书，于敏晖在庭审中认可未与江苏建发生过上述诉讼，未调解离婚，该调解书系由贷款中介公司人员伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于于敏晖与工行亚运村支行签订的《个人房屋抵押贷款借款合同》是否存在合同无效的情形。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现江苏建主张合同无效的原因在于于敏晖无权对涉案房产办理抵押登记以及工行亚运村支行在签订《个人借款/担保合同》过程中对于敏晖的婚姻状况及是否有房屋处分权等情况未尽到合理审查义务，但结合上述法律规定可知，江苏建所提出的上述事由均非合同无效的事由。其次，江苏建在本案中未能证明工行亚运村支行在与于敏晖签订《个人借款/担保合同》的过程中存在恶意串通等导致合同无效的情形。最后，依据于敏晖在本案贷款办理过程中向工行亚运村支行提交的申请材料可以认定，工行亚运村支行尽到了必要的审查义务，且依据相关材料，已经有足够的理由相信于敏晖的婚姻状况为离婚且对涉案房产有完整的处分权，因此，工行亚运村支行在取得涉案抵押权的过程中符合善意第三人的情形。综上，本院对于江苏建相应的诉讼请求均不予支持。因于敏晖无权处分给江苏建造成的损失，江苏建可向于敏晖另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏建全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告江苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十三日书记员  柏振芳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执304号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：蔡进，男，1978年7月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：汪为民，男，1985年4月12日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人蔡进、汪为民借款合同纠纷一案，被执行人蔡进、汪为民未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蔡进、汪为民名下价值42745.38元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15765号原告：费运秋，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址为安徽省马鞍山市博望区**************，居住地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区******6****，公民身份号码为340************015。被告：蒋满林，男，汉族，1984年7月18日出生，住广西全州县***************，公民身份号码为450************716。被告：肖准，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖南省洞口县*******委会散户1组，公民身份号码为430************05X。原告费运秋诉被告蒋满林、被告肖准买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还欠款20000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2016年7月10日，蒋满林向原告购买加工设备共计180000元，蒋满林迟迟没有付清货款。2019年1月12日，蒋满林介绍肖准给原告认识，称其二人是合伙关系。当日，肖准向原告转账5000元，剩余货款20000元承诺在2019年5月前付清。2019年4月15日，原告要求肖准出具欠条，要求其在2019年7月30日前付清，但肖准至今没有付清款项。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份买卖合同，签订日期为2016年7月10日，买方签字人员系蒋满林，卖方签字人员系原告，原告以马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司的名义签署该合同。合同约定了交易的产品名称、数量、单价、金额等内容，共计180000元。原告提交了一份欠条，其上载明“今欠费运秋机床货款20000元，于2019年7月30日前还清”，欠款人签名为肖准，并注明了其公民身份号码，并盖有深圳市满安科技有限公司的印章。欠条上还有蒋满林的名字和公民身份号码。原告庭审时陈述；欠条上肖准的签名系肖准本人签名，欠条上的两个指纹均是肖准捺印；其向两被告催款时觉得盖公章更保险，所以让肖准加盖了公司的印章，但蒋满林向其购买机器设备时是以蒋满林个人名义购买；蒋满林的名字和公民身份号码不是蒋满林本人所签，均系肖准签署；原告当时是马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司的代理商，故买卖合同是以该公司名义与蒋满林签署，原告已经将款项垫付给了该公司，故其要求两被告付剩余货款20000元。原告庭后提交了一份马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司出具的说明，该公司对原告起诉主张案涉货款没有异议，且其对案涉款项不主张权利。另查明，深圳市满安科技有限公司于2016年11月22日登记成立，法定代表人为肖准，股东为肖准和蒋满林。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的买卖合同可以证明原告代表马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司与蒋满林签署合同的事实，原告提交的欠条可以证明肖准确认欠原告机床货款20000元的事实。原告主张该欠条的货款系前述买卖合同的剩余未付的货款，两被告未提出相反主张，本院采纳原告的主张。原告持有欠条原件，且马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司出具了书面说明明确对案涉货款不主张权利，原告有权以其个人名义起诉主张货款。原告庭审时明确陈述欠条上的蒋满林的签名是肖准代签，原告没有证据证明蒋满林授权肖准代签，故该欠条对蒋满林没有法律约束力，原告仅凭买卖合同要求蒋满林付款的证据不充分。欠条上盖有深圳市满安科技有限公司的印章，但案涉买卖合同签署时，深圳市满安科技有限公司并未成立，原告陈述是为了催款更有保障才要求肖准盖了深圳市满安科技有限公司的印章，其并没有要求深圳市满安科技有限公司承担付款义务，故案涉债务不宜认定为系深圳市满安科技有限公司的债务。肖准在欠条上签名视为其对案涉债务的确认，且肖准未提出相反主张，故原告要求肖准支付货款20000元的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告肖准于本判决发生法律效力之日起三日内向原告费运秋支付20000元；二、驳回原告费运秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告肖准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  王彩芬人民陪审员  李 攀二〇二〇年四月二日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1393号 申请执行人：龙岩市新罗区岩峰建材经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇往红坊方向高速路桥下，注册号350802600164363。 经营者：郭峰，男，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：薛岩芳，龙岩市新罗区岩峰建材经营部员工。 被执行人：卢建兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区岩峰建材经营部、郭峰与被执行人卢建兴买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3309号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款10900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1393号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终829号上诉人（原审被告）：朱忠海，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：王耀武，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原审第三人：浙**风物流有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代表人：吴宗阳，该公司经理。委托诉讼代理人：侯威，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。上诉人朱忠海因与被上诉人王耀武及原审第三人浙**风物流有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5089号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人朱忠海预交的二审案件受理费10258元，予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十三日书记员  张艺多
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保8号申请人：李士义，男，汉族，1977年10月12日出生，公民身份号码：×××，现住新疆伽师县。被申请人：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地：宁夏回族自治州银川市胜利街352号。法定代表人：高维力，该公司董事长。本院经审查认为，申请人李士义向本院提供了其余被申请人宁夏水利水电工程局有限公司签订的《供应中粗砂协议》及被申请人伽师三标工作人员出具的结算单，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，且提出对被申请人宁夏水利水电工程局有限公司财产进行保全，现被申请人宁夏水利水电工程局有限公司拖延履行还款义务，如不立即申请保全将会使申请人合法权益遭受损害，并提供位于喀什市××路住宅〖房产证编号为：喀国用2015）03758号〗作为担保。本院认为，申请人李士义的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司名下银行存款1047643元，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日。案件申请费5000元，由申请人李士义负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   米耶赛尔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特186号之一 申请人贵州道坪清香服装有限公司与申请人陈嫦珍申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执228号 申请执行人：南昌市青云谱区泰山吊顶经营部，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场江耐市场建3栋2楼9号，统一社会信用代码：92360104MA367LFY72。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 本院在执行申请执行人南昌市青云谱区泰山吊顶经营部与被执行人神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人神州长城国际工程有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人神州长城国际工程有限公司在银行的存款人民币100217.1元或扣留、提取其收入100217.1元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 华
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初399号     原告：郑举科，男，1971年5月22日出生，汉族，现住平定县。     被告：山西春明激光科技有限公司。     法定代表人：张国华，总经理。     委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。     被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。     法定代表人：郑树琴，总经理。     委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。     原告郑举科与被告山西春明激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，根据被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑举科、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告春明激光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。     原告郑举科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郑举科于2018年5月20日入职春明激光公司工作，因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第7号不予受理通知书。原告不服，故具状起诉，望判如所请。     被告德胜融资公司辩称，春明激光公司作为能独立承担民事责任的企业法人，所负债务应由公司独立承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。     被告春明激光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。     原告郑举科为支持己方诉求，向本院提交了平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2020年1月2日作出的（2020）平劳不字第7号不予受理通知书。     被告德胜融资公司提交证据如下：1、春明激光公司2018年5月19日向新股东移交公司经营权责划分的会议纪要；2、郑树琴出任春明激光公司总经理的董事会决议。     被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。     本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告郑举科在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。     对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。     2018年5月20日，原告郑举科入职春明激光公司工作，担任基建部长。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬共计40000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第7号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。     对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、现有证据能否确认原告在春明激光公司的欠薪金额。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细。庭审结束后，春明激光公司代理人出具代理意见认为原告还应提供每天的出勤打卡记录，方能证实原告的日常出勤工作。本院认为，平定县人民检察院的欠薪明细及相关人员询问笔录足以证明春明激光公司拖欠原告劳动报酬之事实，且该公司没有证据证实此工资业已支付，公司拖欠原告的工资金额以欠薪明细记载为准，原告郑举科2018年12月1日至2019年7月31日共计40000元，本院予以确认。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。     本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准，原告所诉本院予以支持。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告郑举科2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元。     二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。     案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。      审判员  王朝阳   二〇二〇年五月七日   书记员 郭丽璇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：汤光明，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人汤光明信用卡纠纷一案，被执行人汤光明未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤光明名下价值132342.78元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静