wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初169号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明昌斌，男，1981年11月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县三溪镇藏河村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被阳新县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]42号                  指控事实              2020年4月23日19时40分许，被告人明昌斌饮酒后驾驶鄂B6N5**轻型栏板货车，自阳新县三溪镇高速路口出发，向三溪镇藏河村方向行驶，行驶至阳新县三溪镇新街路段被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，明昌斌血液中酒精含量为93mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，明昌斌血液中的乙醇定量检测为117.35mg/100ml。到案后被告人明昌斌如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月（缓刑三个月）,并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人明昌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人明昌斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明昌斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人明昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  明玉萍二〇二〇年五月十八日书记员  姜 舟
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执678号 申请执行人:贵州企信伟能机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********。统一社会信用代码91520198MA6H16515M。 法定代表人:张企飞，男，该公司总经理。 被执行人：张华，男，1979年1月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张习军，男，1974年3月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州企信伟能机械设备租赁有限公司与被执行人张华、张习军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张华有车牌号为贵Cx大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张华所有的车牌号为贵Cx大众牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4928号之一 原告：赵玉强，男，1990年2月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市郭集镇德化工业园区。 法定代表人：胡兴才，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴喜东，男，1947年6月26日出生，汉族，该公司职员，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。 原告赵玉强诉被告江苏省飞花灯饰制造有限公司（以下简称“飞花公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强的委托代理人黄折明，被告江苏省飞花灯饰制造有限公司的委托代理人吴喜东、宋本高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款46037.8元及从2014年5月1日起以46037.8元本金支付按照同期贷款利息支付至偿还之日；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告把贾汪天永路的路灯施工工程和贾汪工业园区徐州大道310国道新泉路路灯的维修工程分两次承包给原告，两项工程总工程款约10万元左右，被告陆续付款，现尚欠46037.8元工程款，原告为了维护自己的合法权益，今诉到贵法院，特请贵院依法支持原告诉请。 被告飞花公司辩称：1、该案无事实和法律依据,首先答辩人是专业生产路灯企业，在徐州市区范围内从未委托他人做工程，也没有授权他人在所谓路灯施工费上盖章，在路灯施工费上的印章属于假章，对此答辩人要求对该印章进行鉴定，同时被答辩人应提供施工相关施工相关合同予以证实；2、本案事实是李军（李军非飞花公司员工，也从未委托其在外施工）用私刻的公章盖在路灯施工费上，而被答辩人赵玉强明知没有合同证实，知道与答辩人无关，却向答辩人索要工程款，应视为欺诈行为；3、本案已超过诉讼时效。 经审理查明，2014年4月、徐州工业园区投资发展有限公司（甲方）与飞花公司（乙方）签订《徐州市工业园区屯青路天永路徐轮北路亮化工程合同书》、2014年5月，徐州工业园区投资发展有限公司（甲方）与飞花公司（乙方）签订《徐州市工业园区徐州大道310国道路灯修理工程合同书》，约定甲方徐州市工业园区屯青路天永路徐轮北路亮化工程、徐州市工业园区徐州大道310国道路灯修理工程分包给乙方施工。亮化工程综合单价4800元，工程款支付方式为工程竣工验收合格后支付工程款的40%，工程竣工验收合格后满一年支付工程款的30%，工程竣工验收合格后满两年支付工程款的30%。修理工程工程款支付方式为工程竣工验收合格审计后，支付工程款的90%，工程竣工验收合格后满一年支付余款。2014年亮化工程施工完毕后，案外人李军出具路灯施工费结算单，被告飞花公司尚欠施工费68321.8元，后分两次还款5万元，现尚欠18321.8元，2015年施工完毕后被告欠施工费27716元，2017年12月4日实际施工人王义父亲书写的收条一张，收条记录为“收条，今收到李军人民币（贰万壹仟肆佰正）21400元，已结清工人工资。 上述事实，有欠据、便条、欠条、以及本院依职权调查的合同书、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，涉案工程系飞花公司与案外人徐州工业园区投资发展有限公司签订的合同书，由飞花公司负责施工，根据合同相对性的原则，本案原告赵玉强既不是合同相对人，亦非独立实际施工人，主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉强的起诉。 案件受理费950元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  黄传玲 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街**，统一社会信用代码9134182285338186XF（1-1） 法定代表人：宛骏，该支行行长。 被执行人：易德琴，女，1978年2月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张迎春，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人易德琴、张迎春金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2018年5月14日作出的（2017）皖1822民初4110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初4110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 熊绍莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字306号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师被申请人：刘映勇，男，汉族，1966年12月15日出生，住址天津市滨海新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘映勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3191号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郑琪名下价值158113.11元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月十二日书记员  张 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16950号原告：幸天晓，女，1981年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：董浩，男，1983年2月19日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1989年3月20日生，汉族。原告幸天晓与被告董浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸天晓的委托诉讼代理人王晓雪、李晶晶，被告董浩，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸天晓向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计94014.73元。事实与理由：2019年1月27日13时30分许，董浩驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至新东新路段，追尾顾宝庆驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成后车乘客即原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，董浩负事故的全部责任。被告董浩辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但幸天晓的损失应由人保南京分公司赔偿。被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，但幸天晓主张的部分损失过高，部分损失不属于其赔偿范围。经审理查明：2019年1月27日13时30分许，董浩驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车沿南京市江宁区金箔路由西向东行驶至金箔路新东新路段，追尾顾宝庆驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成苏Ａ×××**号小型轿车乘坐人幸天晓受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，幸天晓多次至南京市江宁区中医医院治疗，经诊断其伤为颈5椎体左侧椎弓根骨折。2019年5月21日至同年7月16日期间，幸天晓至南京市江宁区中医医院住院治疗上述疾病。另，2019年1月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定董浩负本次事故的全部责任，顾宝庆、幸天晓不负事故责任。2020年1月20日，南京两江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：幸天晓误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。苏Ａ×××**号小型普通客车在被告人保南京分公司处投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。另查明，幸天晓系南京仁和人力资源有限公司员工，劳务派遣至南京市江宁区任教师，其在2018年10月至2018年12月及2019年3月的月工资均为4473元，在2019年4月至2019年6月期间无工资收入，2019年7月的工资为2468元。幸天晓在事故发生前曾报名参加南京市招录教师考试培训，学费20000元。因本次交通事故导致培训幸天晓无法继续参加培训，学费损失10000元。幸天晓因本次交通事故导致的损失为：医疗费23252.23元，住院伙食补助费1680元（30元／天×56天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费8600元（4300元／月，60天），误工费15424元（4473元／月×4个月-2468元），财产损失10000元，交通费300元（酌定）,合计61056.23元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、《劳动合同书》、派遣证明、银行工资明细、《服务员上岗协议书》、中介费发票、《南京市招录教师考试培训协议书》、培训费发票、2019年江宁区公开招聘教师面试入围人员名单公示及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，双方均无异议，可以作为认定双方民事责任的依据。因董浩负事故全部责任，故应赔偿幸天晓交通事故后的全部合理损失。又因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿保险范围内的费用。幸天晓主张的培训费损失10000元，根据其就医情况，本院予以认定。该损失不属于保险赔偿范围，应由董浩自行赔偿。综上，幸天晓因本次交通事故导致的各项损失合计61056.23元，由人保南京分公司赔偿51056.23元，由董浩赔偿10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告幸天晓10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告幸天晓51056.23元。三、驳回原告幸天晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费416元，应收取鉴定费900元，合计1316元，由被告董浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2404号 原告：泉州市恒诺环保科技有限公司，住所地：南安市梅山镇鼎诚村鼎诚工业区**，统一社会信用代码：913505836919032834。 法定代表人：黄钊彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈钦鑫，男，汉族，1983年7月12日出生，住惠安县。 原告泉州市恒诺环保科技有限公司与被告陈钦鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告泉州市恒诺环保科技有限公司的委托代理人李超群到庭参加了诉讼，被告陈钦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告泉州市恒诺环保科技有限公司诉称，原告与被告陈钦鑫于2017年6月1日签订《产品购销及安装合同》一份，合同主要约定如下：一、产品规格：被告陈钦鑫向原告购买1.5吨PE化粪池及10吨化粪池；八、验收标准：合同同时约定产品如若有质量问题，被告可在收货之日起30天内书面提出，若无提出，则视为默认验收；十一、订货方的违约责任：订货方逾期付款的，应按逾期付款金额5％向供货方支付违约金，并支付逾期付款利息(按人民银行同期同类贷款利率计算)。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈钦鑫亦己实际签收了货物。截至起诉之日，被告陈钦鑫尚欠原告货款人民币121150元未支付，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还任何款项。被告陈钦鑫的上述行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。故原告请求：1.判令被告陈钦鑫立即向原告支付货款人民币l21150元及利息损失(利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告陈钦鑫支付原告违约金6057．5元(即121150×5％=6057．5元)。 被告陈钦鑫未作答辩。 经审理查明，2017年6月1日，原、被告双方签订《产品购销及安装合同》一份，约定原告向被告提供单价为1050元的1.5吨PE化粪池184个、单价为4500元的10吨化粪池2个，并约定被告若未在收货之日起30天内书面提出质量问题，则视为默认签收，若被告逾期付款，应按逾期付款金额5%向原告支付违约金。后原告实际向被告供货1.5吨PE化粪池183个、10吨化粪池2个，货款金额共计人民币201150元，被告支付80000元货款后，剩余货款人民币121150元经原告催讨，被告未再支付。 上述事实，有原告提供的《产品购销及安装合同》、《洛江区马甲镇聚乙烯化粪池收货清单》各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告陈钦鑫向原告泉州市恒诺环保科技有限公司购买化粪池，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币121150元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付违约金人民币6057.5元，及自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定及双方的约定，应予支持，逾期利息应按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钦鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市恒诺环保科技有限公司货款人民币121150元及逾期付款利息（利息自2020年4月9日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告陈钦鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告泉州市恒诺环保科技有限公司违约金人民币6057.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2844元，减半收取为1422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初812号原告：张萍，女，1976年12月25日生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，执业证号：15301201210638331。被告：陈龙斌，男，1972年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张萍诉被告陈龙斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张萍委托诉讼代理人邓浩，被告陈龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付在合伙期间被告应承担的合同债务合计265476.5元。2、判令被告按照月利率5‰支付自2019年9月3日至实际支付之日止的利息。3、判令诉讼费由被告陈龙斌承担。事实和理由：2004年左右，原告和被告双方认识，被告做运输，原告做木材生意，双方有业务上的往来，双方感觉对方不错。2009年开始，双方合伙在西南木材市场合伙做木材生意，2012年开始在昆明市西山区开办家具厂，2016年因长坡工业园拆迁，将家具厂搬到昆明市西山区崔家店小组继续合伙，2017年因经营理念不和，双方散伙，并于2017年7月3日签订《2017陈龙斌、张萍分伙协议》，协议第六条约定：“杨学章、田丽、李油漆、华润油漆四家的款由陈龙斌付，施泽富、老蔡、陈学文、支成凯的钱由陈龙斌、张萍共同承担。说明：张萍搬货的费用由陈龙斌、张萍共同承担。”故2019年9月3日欠蔡朝建木材款263835元，诉讼费2779元，保全费1939元应由被告承担一半134276.5元；原告2017-2019年3月7日共产生搬运费20400元，被告应承担一半10200元；华润油漆共111000元应由被告承担，原告代被告还欠款5000元，根据约定上述款项都应该由被告承担，但是原告找被告商谈还款时，被告一直推脱不理。被告陈龙斌辩称，原被告合伙做家具厂，原告的起诉的老蔡不是蔡朝建。被告应该承担的华润油漆债务已经支付。老蔡的款项也已经支付。蔡朝建的款项和被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告与被告签订分伙协议，对厂房、车辆、现货、门市经营、租金、工人工资、材料进行了分配，协议第六条约定，杨学章、田丽、李油漆、华润油漆四家的款由被告陈龙斌支付，施泽富、老蔡、陈学文、支成凯的钱由陈龙斌、张萍共同承担。协议下方注明张萍搬货的费用由张萍、陈龙斌共同承担。经组织双方当事人质证，无异议的证据有：分伙协议，予以缺乏。双方有争议的证据有：1、厂房租赁合同、清单，与本案无关联性，不予认定。2、（2019）云0925民初443号民事判决书、（2018）云0103民初1336号民事判决书、微信聊天记录，缺乏其他证据印证，达不到证明判决书所涉债务系原被告合伙债务的目的。3、证明、收条，证明与分伙协议第二条内容能够印证原告有价值30万元成品货的事实，但收条达到证明该费用系分伙协议约定的搬货费用。4、借条、欠条，原告未能提交原件予以核对，不予认定。本院认为，原告与被告签订了分伙协议，协议约定杨学章、田丽、李油漆、华润油漆四家的款由被告陈龙斌支付，施泽富、老蔡、陈学文、支成凯的钱由陈龙斌、张萍共同承担，但该协议条款内容不具体不明确，未明确约定双方欠付债务金额、支付期限等详情，原告提交（2019）云0925民初443号民事判决书，仅能证明原告欠付蔡朝建货款的事实，不能认定该案涉及货物欠款系原告与被告合伙债务，原告提交了其与被告的聊天记录，该聊天记录被告未予认可该债务。原告提交的（2018）云0103民初1336号民事判决书，只能证明被告欠付云南爱的涂装服务有限公司货款35818元，其提交的欠条、借条，未能提交原件予以核对，不能证明被告对原告有该债务的事实。原告提交的收条无其他证据印证，不能证明所涉费用系双方分伙协议约定中搬货费用。综上，因原告未能提交充分证据证明其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张萍的诉讼请求。案件受理费2641元，由原告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年五月九日书记员 张欣欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2933号之二被执行人：黄建民，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地址：福建省平和县。关于被执行人黄建民犯销售伪劣产品罪财产刑移送执行一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0583刑初1386号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人黄建民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十二万元。罚金自判决生效后第二日起三十日内交纳。二、扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量银行存款。被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××汽车，本院已查封（查封期限自2020年4月23日-2022年4月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量银行存款。4.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币4010.78元。8.本院通过执行指挥平台依法委托平和县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理，本院已向昆山市烟草专卖局送达相关协助执行材料。本案执行标的，即对被执行人黄建民判处罚金人民币32万元，实际执行到位4010.78元，剩余315989.22元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1037号申请执行人：深圳台虹电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园B栋1楼102单元及9楼906单元，统一社会信用代码91440300322172091L。法定代表人：颜志明，该公司总经理。委托代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，统一社会信用代码91440400768411587L。法定代表人：刘志刚。申请执行人深圳台虹电子有限公司与统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山台虹电子材料有限公司支付货款1010800元及违约金（以1010800元为基数，自2015年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山台虹电子材料有限公司支付律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全措施申请费5000元，合计11825元，由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担。”后因被执行人未履行债务，权利人昆山台虹电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案恢复执行，执行案号：(2019)苏0583执恢1037号。因昆山台虹电子材料有限公司将上述债权转让给深圳台虹电子有限公司，本院裁定变更本案申请执行人为深圳台虹电子有限公司。案件执行过程如下：1、2019年11月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未向本院申报财产，本院对被执行人限制高消费。2、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2020年3月5日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。6、2020年3月5日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。7、2020年4月26日本院委托珠海市金湾区人民法院查询被执行人在住所地的不动产登记情况，经反馈被执行人在珠海市不动产登记中心无不动产登记。8、2020年5月18日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2651号之一原告：昆山市张浦镇新龙村村民委员会，住所地昆山市张浦镇新龙村陈邱家浜，统一社会信用代码543205837040506717。法定代表人：沈建冬。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山新港湾园林绿化有限公司，住所地昆山市张浦镇亲和路新张浦人居住中心**综合楼，统一社会信用代码913205837754372679。法定代表人：俞高强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米长虎，江苏登元律师事务所律师。原告昆山市张浦镇新龙村村民委员会与被告昆山新港湾园林绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇新龙村村民委员会撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全措施申请费1770元，合计6470元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇二〇年五月十八日书记员 丁盈超
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初99号原告：李刚，男，汉族，1976年7月6日生，住云南省丽江市永胜县。原告：丽江市万润建筑工程劳务有限公司，地址：丽江市古城区祥和街道。法定代表人：李刚，总经理。以上二原告的共同委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州建工集团工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华，董事长。委托诉讼代理人：李红枣，云南凡人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李刚、丽江市万润建筑工程劳务有限公司诉被告贵州建工集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告李刚、丽江市万润建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。审判长  王文荣审判员  桑丽丽审判员  李玉婷二〇二〇年五月十四日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文摘录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执5245号之一 申请执行人：江苏金桥投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路****，组织机构代码76240704-2。 法定代表人周新，该公司执行董事。 被执行人：昆山世纪经贸发展有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区樾城花园澳宇广场**楼**织机构代码73942935-8。 法定代表人钟百康，该公司负责人。 被执行人：江苏大唐燃料有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村代码72653970-X。 法定代表人陈**明，该公司负责人。 被执行人：钟百康，男，1959年2月10日生，汉族，住所地上，住所地上海市虹口区v> 被执行人：张立文，女，1966年5月29日生，汉族，住所地上，住所地上海市虹口区v> 被执行人：陈**明，男，1962年5月20日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v> 被执行人：孙建华，男，1968年1月8日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v> 被执行人：魏向红，女，1968年10月31日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v> 被执行人：顾英英，女，1965年3月29日生，汉族，住所地江，住所地江苏省昆山市v> 申请执行人江苏金桥投资担保有限公司与被执行人昆山世纪经贸发展有限公司、江苏大唐燃料有限公司、钟百康、张立文、陈**明、孙建华、魏向红、顾英英追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0368号民事判决书，要求被执行人昆山世纪经贸发展有限公司等人履行判决义务。本院于2019年5月15日立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人江苏金桥投资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回执行。 上述事实，有撤回申请等证据证实。 本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0368号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  袁晓鹏 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱劲松
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1638号 原告：高坤润，男，1961年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告：施传华，男，1959年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告高坤润与被告施传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。高坤润的委托诉讼代理人施婷到庭参加诉讼，被告施传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 高坤润向本院提出诉讼请求：1.判令施传华偿还高坤润借款本金120万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月14日起计算至施传华还清款项之日止；2.判令施传华承担本案诉讼费。事实和理由：高坤润与施传华系表兄弟关系。施传华以需要资金周转为由向高坤润借款，高坤润于2015年10月14日以银行转账方式向施传华的银行账户转账借款120万元，施传华确认收到借款后向高坤润出具本案借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，施传华在借款人处签名确认。期间施传华对借款本息分文未还。后高坤润急需用款，多次向施传华催讨借款，但施传华总以各种理由拖欠不还。施传华向高坤润借款，有借条及银行流水为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，施传华应当偿还借款。为维护自身合法权益，高坤润特提起诉讼。 施传华未作答辩，也未举证、质证。 高坤润围绕诉讼请求提交了高坤润的居民身份证、借条、个人网上银行交易记录截图、中国农业银行银行卡交易明细为证。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年10月14日，施传华向高坤润借款120万元，并于同日向高坤润出具了一张借条予以确认。借条载明借款金额为120万元，另载明“利：0.15分”，未载明借款期限。 本院认为，施传华于2015年10月14日向高坤润借款120万元，有施传华出具的借条和高坤润提交的个人网上银行交易记录截图、中国农业银行银行卡交易明细相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。高坤润主张借条中载明的“利：0.15分”即其与施传华约定按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。施传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告施传华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高坤润借款120万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月14日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24109元，减半收取计12054.5元，由被告施传华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年五月八日 书记员陈吟
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执966号 王清莲、赵克珍： 关于王清莲申请执行赵克珍赡养纠纷一案，申请执行金额为1200.00元。在执行过程中，本院已将案件款1200.00元执行支付给了申请人王清莲，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年五月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4370号之一申请人罗晓丽，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人浏阳金碧置业有限公司，住所地浏阳市行政中心西北角商会大厦**。法定代表人雷权，经理。申请人罗晓丽与被申请人浏阳金碧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人罗晓丽于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳金碧置业有限公司银行存款80万元或者其他等价值的财产。申请人罗晓丽以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳金碧置业有限公司银行存款80万元或者冻结、查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年五月二十一日书记员  曾莎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10889号 原告：原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 负责人：李绍岩，系该公司行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：贾晨，女，1985年7月30日出生，满族，住沈阳市大**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告贾晨金融借款合同纠纷中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费1057元，退还原告528.5元。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  于爱江 人民陪审员  童艳雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁天姝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5562号原告：佛山市新盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************393。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄卫莲，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区************。系佛山市新盾保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：潘意玉，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区***********。系佛山市新盾保安服务有限公司员工。被告：区瑞池，男，汉族，1961年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************919。原告佛山市新盾保安服务有限公司（以下简称新盾保安公司）诉被告区瑞池劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告新盾保安公司的委托诉讼代理人黄卫莲、潘意玉、被告区瑞池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1．区瑞池的劳动仲裁请求裁决：要求新盾保安公司向其支付2018年4月至2019年3月未续签劳动合同的双倍工资26950元以及解除劳动合同的经济补偿9800元。2．劳动仲裁结果：判令新盾保安公司一次性向区瑞池支付经济补偿9800元；驳回区瑞池的其他仲裁请求。3.新盾保安公司的诉讼请求：判令新盾保安公司无须向区瑞池支付9800元经济补偿金；判令区瑞池承担本案的全部诉讼费用。4.入职时间及岗位：区瑞池于2016年3月7日入职佛山市新盾保安服务有限公司。5.劳动合同签订情况：双方于2016年3月7日签订《广东省劳动合同》。6.其他事实：2019年11月18日，因原告与佛山市城市******线TJ1标二分部石湾站、张槎站交通协管员派遣服务项目将结束，原告通知包括被告区瑞池在内的被公司派遣在石湾站、张槎站工作的交通协管员将进行分流，分流人员派遣到公司的其他派遣服务项目继续工作，岗位性质为交通协管、安保、秩序维护类，工资待遇等于或高于原工资水平。2019年11月27日，原告向被告发出《调岗通知书》，被告拒签收。《通知书》载明被告其工作岗位调整为协管员，工作地点调整到佛山地铁3号线罗村站，调岗后待遇从调岗前的2450元/月调整为3150元/月，到新岗位报到时间为2019年11月28日13点00分。2019年11月28日，被告未到新岗位报到。2019年12月3日，原告以被告从2019年11月28日起至今无故旷工三天以上，严重违反了公司依法制定的《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定，属于严重违纪行为，根据公司相关制度及《劳动合同法》第三十九条规定，决定于2019年12月1日解除与被告签订的劳动合同。2019年12月6日，被告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于12月13日受理并通知原告。2019年12月12日向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告拒收。2019年12月31日，仲裁庭审时经仲裁员释明，区瑞池当庭表示“因单位单方面变更劳动合同，我们当庭主张要求今天开始与单位解除劳动关系”。庭审中，新盾保安公司举证了《奖罚制度》，该制度第三条规定：员工凡有下列行为之一的，属严重违纪行为，公司有权根据《劳动合同法》第三十九条解除劳动合同并不支付经济补偿金……11、不遵守请销假制度，擅自不来上班的（请假未经批准不上班的，请假逾期不归的），视为旷工，旷工月内累计3天或连续3天（含3天）以上旷工的。区瑞池在上述《奖罚制度》落款下方签名。新盾保安公司举证了《员工手册》，该手册第七、奖惩制度之2.2.11条规定：“不遵守请销假制度，擅自不来上班的（请假未经批准不上班的，请假逾期不归的），视为无故旷工，无故旷工连续三天或月内累计三天以上（含三天）的”，属严重违纪行为，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条解除员工的劳动合同且不给于任何经济补偿。诉讼中，新盾保安公司举证了《入职须知》，该须知中第二条第六点载明“本人已领取公司制定的《员工手册》，保证认真阅读并执行《员工手册》的内容如有违反，按《员工手册》规定处罚，或自动辞职，直至辞退并接受法律的追究及承担由此引起的各种后果”。新盾保安公司分别于2019年11月28日、11月29日、12月2日通过发手机短信的方式向区瑞池发送信息，通知区瑞池到佛山市南海区南海公安分局交通警察大队罗村中队报到。诉讼中，新盾保安公司提交的证据如下：1.劳动合同。2.石湾站交通协管员服务合同。3.通知（项目结束）、照片。4.调岗通知书。5.张贴“通知”图片。6.邮寄“违纪解除劳动合同通知书”。7.入职须知、员工手册。8.规章制度制定的民主程序。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2019）2590号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿的问题首先应分析本案劳动关系的解除方式。本案中区瑞池虽2019年12月6日即申请仲裁要求公司向其支付解除劳动关系经济补偿但并未明确提出解除与公司的劳动关系。区瑞池系在2019年12月31日仲裁庭审时经仲裁员释明后才明确提出要求解除与新盾保安公司的劳动关系。而新盾保安公司于2019年12月3日作出解除劳动关系通知系在仲裁庭审之前。故本案属于用人单位先提出解除劳动关系的情形。因用人单位提出解除劳动关系在前，故本案仅审查的是用人单位作出的解除劳动合同的理由是否符合法律规定，而对劳动者在之后所作的解除劳动关系通知的理由不予审查。对于新盾保安公司解除与区瑞池劳动合同的理由是否成立的问题。本院认为，劳动合同一经建立，劳动者和用人单位均应全面履行。作为劳动者，依照法律规定和劳动合同约定向用人单位提供劳动是其基本的义务。劳动者认为用人单位调岗不合理，但这并非是其不出勤提供劳动的法定、正当的事由。新盾保安公司在《奖罚制度》、《员工手册》中已明确无故旷工的法律后果，且上述规定已向区瑞池告知，区瑞池对上述规定应当是知晓的。但区瑞池在新盾保安公司多次向其发送短信通知后，无正当理由仍未返岗且旷工时间超过三天，该情形符合《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定。新盾保安公司据此作出解除与区瑞池劳动关系的处理并无不当。综上，新盾保安公司提出的无需向区瑞池支付经济补偿的诉请，合理有据，本院予以支持。另，区瑞池认为新盾保安公司提交的劳动合同并非其入职时签订的那份内部劳动协议，故要求对新盾保安公司提交劳动合同中手写的合同期限终止时间及区瑞池本人签名的形成时间进行鉴定的申请，本院认为该鉴定无法达到区瑞池的证明目的，即使上述书写内容形成时间不一致也无法反证上述劳动合同为虚假合同，也不能进而反推区瑞池与新盾保安公司之间有签署其他“内部劳动协议”。故此，本院对此区瑞池提出的鉴定申请不予准许。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告佛山市新盾保安服务有限公司无需向区瑞池支付解除劳动关系经济补偿。本案受理费5元，由被告区瑞池负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄芷晴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执706号 申请执行人：谭刚，男性，1973年07月15日出生，汉族，住深圳市坪地新区。 被执行人：郭勇辉，男性，1990年08月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人谭刚与被执行人郭勇辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3043号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人谭刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付72290.00元及利息(另计)，并承担本案执行费984.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭勇辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭勇辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭勇辉名下的财产，但未查找到被执行人郭勇辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郭勇辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭勇辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人谭刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭勇辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执706号申请执行人谭刚与被执行人郭勇辉装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31046号之一 申请执行人：陆顺兴，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。 委托执行代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所律师。 被执行人：梁倩雄，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈丽结，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆顺兴与被执行人梁倩雄、陈丽结民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5431号民事判决书及佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初14863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人梁倩雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1026373元，并支付以1026373元为本金，从2018年8月13日起至判决确定付款日止，按年利率6%计算的利息予申请执行人；二、被执行人陈丽结应对被执行人梁倩雄在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金1026373元及相应利息。本院于2019年11月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人陈丽结名下粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，从2018年10月10日至2020年10月9日止），因该车去向不明，暂无法处置；查封了被执行人梁倩雄名下位于佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家村民小组村前街梁氏十九巷4号的不动产权，经调查，该不动产为村屋且为被执行人及其家属的唯一住所，因此暂不宜处理；扣划了被执行人陈丽结银行存款3763.71元，该款已退本案执行费。另已向两被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇上安郭家村股份经济合作社送达冻结、扣留、提取被执行人在该经济社可领取所有收入的法律文书。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19352号之一原告：黄天瑜，男，1993年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：张宏兵，男，1977年2月1日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新镇街**。原告黄天瑜诉被告张宏兵民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾凌之二〇二〇年五月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初844号原告：柴坤，男，1986年2月22日出生，汉族，公司职员，住安徽滁州市南谯区。被告：滁州龙飞快运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰三村**门市部，统一社会信用代码91341102MA2MX2TX0W。法定代表人：李昆，该公司总经理。被告：李昆，男，1992年3月20日出生，汉族，企业法人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告柴坤与被告滁州龙飞快运有限公司（以下简称龙飞快运公司）、李昆合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴坤，被告龙飞快运公司的法定代表人李昆、被告李昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴坤向本院提出诉讼请求：1.判令柴坤与龙飞快运公司、李昆签订的《龙邦速运转让协议》无效，龙飞快运公司、李昆退还40000元转让费；2由龙飞快运公司、李昆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，柴坤与龙飞快运公司、李昆签订了《龙邦速运转让协议》（以下简称协议）。双方约定，柴坤支付4万元转让费，龙飞快运公司、李昆将龙邦速运滁州来安县网点永久经营权及相关手续转让给柴坤。龙飞快运公司、李昆在签订协议前曾明确告知柴坤，该网点资质、证件齐全，满足并符合一切快递转让的合法条件。签订协议后，柴坤偶然得知，获取《快递业务经营许可证》（以下简称许可证）是经营快递业务的必要条件之一，但龙飞快运公司、李昆并没有取得该许可证。柴坤随后与国家邮政管理局致电咨询后了解，任何经营快递的企业及分支机构都必须取得许可证才可合法运营。根据《快递业务经营许可管理办法》第一章第五条的规定，经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可，并接受邮政管理部门及其他有关部门的监督管理；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。柴坤又向龙邦快运公司招商部致电咨询，经了解，该公司发展任何网点只能通过加盟商形式，且快递经营权归总公司所有，任何网点无权私自转让；若某网点业绩长期低下或有违规动作，总公司有权撤销或回收该网点经营权。龙飞快运公司、李昆在没有取得许可证的情况下不具备经营快递业务的资质，更无权进行快递永久经营权的转让。双方之间签订的协议应属无效协议。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。柴坤因多次要求终止协议并退还4万元转让费无果，遂诉至法院。龙飞快运公司辩称，龙飞快运公司是李昆个人注册成立的公司并没有实际运营，李昆签订该协议的时候误盖了该公司的公章，龙飞快运公司不应当承担还款责任。李昆辩称，1.双方之间的协议是2016年12月11日签订的，柴坤在三年后再来起诉，李昆现有的相关资料已经不齐全了。李昆与龙邦快运公司签订过合同，现在找不到了，合同上虽无可以转让经营权的约定，但事后龙邦快运公司实际是同意的，且柴坤也实际经营了。柴坤在2017年11月10日，是以母亲生病住院为由不再经营的，之后也一直没有人在做。2.上海龙邦速运有限公司有快递经营许可证，李昆之前经营的是分公司没有许可证，故案涉协议应属有效转让费不应退还。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，柴坤与李昆签订了一份《龙邦速运转让协议》。协议载明，李昆为滁州市龙邦速运经营部，即龙邦速运滁州分公司投资负责人。双方约定，一、李昆将安徽滁州市来安县（550007）龙邦速运永久经营权转让给柴坤，柴坤自行承担该区域全部的风险及盈亏。二、（1）甲方将其经营权及相关手续等以共计人民币四万元的价格转让给柴坤（费用不包含系统使用费、押金和其他资产），柴坤于5日内付清所有费用，并同时享有李昆的所有权益。（2）依照上海总部规定，龙邦速运系统使用费每月150元，于每月月底缴费。三、双方约定，转让前有关李昆经手的快运业务及债务、纠纷等由李昆负责完成，柴坤不承担责任；转让后所有有关快运业务所有问题由柴坤承担。李昆在该协议甲方处加盖其个人印章，同时加盖龙飞快运公司公章，柴坤在乙方处签字。2016年2月21日，柴坤支付李昆4万元转让费，李昆出具一份收条。后柴坤经营该网点至2017年10月，之后不再经营。另查明，龙飞快运公司的经营范围为普通货运等。上海龙邦速运有限公司，后名称变更为上海龙邦速递有限公司，现在的名称为上海极兔速递有限公司，该公司的经营范围包括邮件寄递服务、道路货物运输等。本院认为，《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定，“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。第五十三条第四款规定，“申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后,方可经营快递业务”。第五十四条规定，“邮政企业以外的经营快递业务的企业设立分支机构或者合并、分立的,应当向邮政管理部门备案”。本案中，李昆并未提交其与上海龙邦速运有限公司之间签订的协议，亦未办理从事快递业务所需的经营许可证及营业执照，龙飞快运公司的经营范围中也无邮件寄递服务，其转让快递经营权的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故柴坤与龙飞快运公司、李昆于2016年12月16日签订的《龙邦速运转让协议》无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故，龙飞快运公司、李昆应将已收取的4万元转让费返还给柴坤。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款、第五十三条第四款、第五十四条之规定，判决如下：一、原告柴坤与被告滁州龙飞快运有限公司、李昆于2016年12月16日签订的《龙邦速运转让协议》无效；二、滁州龙飞快运有限公司、李昆于判决生效后十日内返还原告柴坤转让费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滁州龙飞快运有限公司、李昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇二〇年五月十八日代理书记员  李 雪附所引用法律司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条第四款申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。第五十四条邮政企业以外的经营快递业务的企业（以下称快递企业）设立分支机构或者合并、分立的，应当向邮政管理部门备案。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1462号原告：辛学义，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告：刘建立，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周永胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王士普，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告辛学义与被告刘建立、周永胜、王士普劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告辛学义于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛学义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛学义撤诉。案件受理费5125.00元，减半收取计2562.50元，由原告辛学义负担。审判员  成延洲二〇二〇年五月二十二日法官助理郑德欣书记员李兆煦
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执620号 张雷： 张雷与白威、张海明、王鹤、彭伟强侵权责任纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6836号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道大桥社区县******，身份证号码430************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********251）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金193279元、利息776.77元、分期手续费2773.29元、违约金1017.37元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丹丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金193279元、利息776.77元、分期手续费2773.29元、违约金1017.37元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不得超过28773.29元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元、财产保全费1509元，合计3637元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初218号 原告：汤灵云，男，1964年10月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：汤瑞丽（系汤灵云之女，特别授权），1988年10月13日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：王芹波，男，1987年7月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设北路**谢营综合楼。统一社会信用代码：91370800MA3ETP2B4A。 负责人：刘文平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛潇（特别授权），系该公司员工。 原告汤灵云与被告王芹波、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤灵云及其诉讼代理人汤瑞丽，被告王芹波及其诉讼代理人郗金庆，被告保险公司的诉讼代理人盛潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤灵云向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计3万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日16时许，被告王芹波驾驶自有的鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇临河路由西向东至纸坊镇-刘村1公里500米处时，与原告汤灵云驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致原告汤灵云受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经嘉祥县交警部门认定，被告王芹波承担本次事故的全部责任，原告汤灵云不承担责任，事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被告除支付部分医疗费用外，拒不承担赔偿责任，原告无奈，根据《侵权责任法》等法律相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告王芹波辩称，被告同意对于原告的正常花费于交通事故有关的花费，依法在保险责任限额外进行赔偿，被告垫付的医疗费应当予以扣除。 被告保险公司辩称，该事故未向我公司报案，无现场照片，需要原告方及被告方提供现场照片，且我公司据核实需对承保车辆验车，我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，医疗费扣减非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接性损失我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日16时10分许，被告王芹波驾驶车牌号鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇临河路由西向东行驶至事故地点处时，与原告汤灵云驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致原告汤灵云受伤，车辆受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年1月3日出具道路交通事故认定书，认定被告王芹波负全部责任，原告汤灵云无责任。事故发生后，原告先被送至嘉祥县吉祥医院检查治疗。次日转至嘉祥县人民医院住院治疗32天，支付住院费9,534.76元。出院诊断：颈部脊髓损伤、颈部外伤、左手外伤、神经性耳聋（右）、分泌性中耳炎（双）。出院医嘱：继续颈托外固定，积极肢体功能锻炼，限期手术治疗。为治疗其伤情，原告于2020年3月4日到济宁医学院附属医院住院治疗8天。期间进行颈椎前路椎间盘切除减压术治疗，支付住院费20,962.1元，检查治疗等门诊费用413元。原告住院期间，被告王芹波为原告垫付医疗费9800元。 另查明，被告王芹波持有B2驾驶资格，鲁Ｈ×××××号小型轿车在在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告王芹波负全部责任，原告汤灵云无责任。双方对此均未异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告王芹波对原告因本次事故所造成损失承担全部的赔偿责任。由于被告王芹波所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王芹波承担。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费30,909.86元；2、住院伙食补助费1,360元（30元/天×32天+50元/天×8天）；3、关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员有固定收入及因护理减少的收入的证明，本院认定护理人员的护理标准为每人每天80元。其护理费确定为3,200元（80元/天×40天）。4、关于原告主张的误工费，原告未提供有固定收入的相关证据，其误工费应按照无固定收入的农民计算，其误工费确定为3,021.2元（75.53元/天×40天）。5、交通费酌定800元。以上共计39,291.06元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，其中医疗费10,000元、护理费3,200元、误工费3,021.2元、交通费800元，合计17,021.2元，属于交强险赔偿责任范围，应由被告保险公司赔偿，剩余损失22,269.86元，应由被告王芹波赔偿，扣减王芹波垫付的9,800元，被告王芹波还应赔偿原告汤灵云12,469.86元。关于原告主张的营养费，原告提供的证据中并无加强营养的医嘱，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于被告王芹波的侵权行为并未给原告造成严重后果，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告汤灵云医疗费、护理费、误工费、交通费等共计17,021.2元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82的账户内。 二、被告王芹波于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤灵云医疗费、住院伙食补助费等共计12,469.86元。 三、驳回原告汤灵云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，申请费220元，共计495元。由被告王芹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔红梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                 (2020)新2701执保33号申请人：李新艳，女，1982年5月16日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司住所地新疆博乐市达勒特镇乌兰苏木村。法定代表人：刘涛。被申请人：张某，女，1975年6月11日出生，汉族，住新疆博乐市。被申请人：刘某，女，2007年12月1日出生，汉族住新疆博乐市丽水嘉苑小区6号楼三单元1201室。法定代理人：张某（系刘宴希母亲），女，1975年6月11日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人李新艳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、被申请人刘某继承的达勒特镇乌兰苏木村沥青拌合站（现已搬至博乐市××路以北，两公里处新布呼干渠一牧场）的沥青搅拌机3000型设备予以保全。申请人李新艳提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李新艳的申请符合法律规定。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某、被申请人刘某继承的达勒特镇乌兰苏木村沥青拌合站（现已搬至博乐市××路以北，两公里处新布呼干渠一牧场）的沥青搅拌机3000型设备，查封期限为2年，自2020年5月26日至2022年5月26日。案件申请费3282.5元，由申请人李新艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                    审判员 孟倩                                                                                                                             二〇二〇年五月十日                                                                                                                                     书记员 斯青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2637号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：聂祥安，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王玉娟，女，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告聂祥安、王玉娟、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁亚利
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初672号 申请人：吴命虎，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：温家娇，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 吴命虎与温家娇同居关系析产纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人温家娇的银行账户予以保全。申请人以自己的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温家娇银行存款130000元，或查封等值财产。 案件申请费1170元，由吴命虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十三日 法官助理张保友 书记员江涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1271号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该分社主任。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，1975年7月31日出生，汉族，信用社职员，住惠安县农村信用合作联社青山分社。 被委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：李伟忠，男，1987年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：李爱云，女，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：李志娃，男，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李双南，男，1972年11月7日出生，汉族，住惠安县。 惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李伟忠、李爱云、李志娃、李双南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审 判 员 黄志平 二〇二〇年五月八日 法官助理 庄彦超 书 记 员 哈 頔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保702号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰,行长。 被保全人：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人李江波、孙艳艳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2145号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款890000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李江波、孙艳艳的银行账户存款890000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢972号之二 申请执行人:熊继权。 被执行人:黄建华。 申请执行人熊继权与被执行人黄建华机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建华应履行支付3277.15元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2019）粤0306执9421号裁定终结本次执行程序后，被执行人主动向本院履行了全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8530号、（2017）粤0306民初10846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月九日 书记员 范文康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3088号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路**，统一社会信用代码：91430100595469093N。法定代表人：文明学，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘丽丽，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈志文，男，1960年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院作出的（2019）湘0104民初15459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘丽丽、陈志文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽丽、陈志文的银行存款946750元；或扣留、提取被执行人应得收入946750元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保9号 申请人：范某1，女，汉族，2017年2月25日出生，住赞皇县。 法定代理人：范某2，男，1963年11月7日出生，住赞皇县。 被申请人：王博辉，男，汉族，1984年9月9出生，住赞皇县。 申请人范某1于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王博辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客进行查封。申请人范某1已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王博辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李振杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王磊杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保123号 申请人：黄某，男，1963年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人刘颖、黄海娟，福建君立律师事务所律师。 被申请人：余某，男，1951年1月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理申请人黄某与被申请人余某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余某银行存款人民币1243049.5元或查封、扣押其等值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司福建分公司保单号为××××××××担保函作担保。 本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余某银行存款人民币1243049.5元或查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文捷 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 敏 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初122号 原告：卢胜，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 原告卢胜与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜的委托诉讼代理人刘忠，被告张建华及其委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币80万元，并支付利息56.24万元（暂计至2020年1月2日，后以80万元为基数，按照月利率2%的标准延续计算至全部款清时止），以上合计136.24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2016年5月22日，被告出具借条，向原告借款人民币60万元整，并约定月利率2.5%，同年6月7日，原告安排其妻丁绍蓉通过银行转账方式向被告指定账户汇款60万元；2016年12月1日，被告再次出具借条，向原告借款人民币20万元整，并约定月利率2.5%，次日，原告安排其妻丁绍蓉通过银行转账方式向被告指定账户汇款20万元。其后原告多次催要，被告均未归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张建华辩称：1、原告主张的借款事实发生在被告承包工程施工期间，涉案的款项实际为工程预支款；2、2016年5月22日被告出具的60万元借条原告主张是由其妻子通过银行转账交付的，与事实不符，从支付的时间看，转账的60万元是发生在2016年6月7日，该款项实际是安徽新政公司支付给被告的工程款；3、借条上载明还款时间为工程款到账日，实际上原告向被告支付的工程款在2016年6月28日就支付，到现在已经三年多，已经超过诉讼时效，其主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：卢胜为安徽新政建设工程有限公司（以下简称新政建设公司）法定代表人，2016年，新政建设公司将该公司承接的宿松县Ｙ009毛岭至改建及吴岭桥危桥加固工程交由张建华施工。 2016年5月22日，被告张建华出具手写《借条》一份，内容载明：“我张建华今借到安徽新政建设工程有限公司卢胜（总经理）人民币陆拾万元整，月息贰分伍。约定还款日为工程款到账日，项目名称：宿松县Ｙ009毛岭至改造及吴岭桥危桥加固工程，本次借款为项目部专款专用，严禁挪做他用，特此承诺借款。此据。借款人：张建华”。2016年6月7日，原告妻子丁绍蓉通过其名下徽商银行尾号5979账户向张建华名下中国邮政银行尾号0697账户转款60万元。 2016年12月1日，被告张建华出具手写《借条》一份，内容载明：“我张建华今借到安徽新政建设工程有限公司卢胜总经理人民币计贰拾万元整，月息贰分伍，约定还款日为工程款到账日，项目名称宿松县Ｙ009毛岭至改造及吴岭桥危桥加固工程，本次借款为吴岭桥专款专用，严他人他用，特此承诺借款。借款人张建华”。2016年12月2日，原告妻子丁绍蓉通过其名下徽商银行尾号5979账户向张建华名下中国邮政银行尾号0697账户转款20万元。 审理中，原告卢胜认可被告张建华于2018年2月14日偿付利息10万元，但该款并未实际支付，而是转为新政建设公司向被告张建华的借款。 上述事实，由原告提交的身份证、借条、结婚证、网上银行转账电子回单、民事判决书，被告提交的合作协议、记账凭证等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在审理中，原、被告双方对于《借条》和银行转账行为的真实性均无异议。 关于卢胜的债权人身份问题。卢胜虽然系新政建设公司的法定代表人，但卢胜、新政建设公司是不同的民事主体。案涉两张《借条》载明出借人均为卢胜本人而非新政建设公司，双方的意思表示清楚，卢胜作为债权人的身份明确，且卢胜履行了借款的交付义务，故应当确认卢胜与被告张建华之间的借贷关系成立。被告张建华辩称所涉款项为新政建设公司的预付工程款，没有证据支持，本院不予采信。 关于借款是否超过诉讼时效的问题。案涉两张借条中双方均约定了还款日期为“工程款到账日”，但未明确表明为新政建设公司应付的工程进度款到账日还是全部工程款到账日，根据现有证据亦无法确定，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，案涉借款并未超过诉讼时效，被告张建华关于诉讼时效的抗辩不成立。 关于利息。案涉两张《借条》均约定了按月利率2.5%计算借款利息，该约定超出了法律规定，应调整为按年利率24%计算。原告卢胜自认被告张建华于2018年2月14日还款10万元，按照借款先后顺序，应视为归还了第一笔60万元借款253天（自借款交付之日2016年6月7日至2017年2月15日）的利息，之后的利息按年利率24%计至款清之日止。另一笔20万元借款未清偿，利息自2016年12月2日起按年利率24%计至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿付原告卢胜借款本金60万元及利息（利息计算方式：自2017年2月16日起，以本金60万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿付原告卢胜借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2016年12月2日起，以本金20万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8531元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年五月六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3632号原告：巨维娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区省人才交流服务中心。被告：张建平，男，1973年1月11日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：贺焱，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。原告巨维娟诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨维娟,被告张建平委托代理人夏雅娟、贺焱到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告巨维娟诉称，被告人欠原告上述借款应该归还，后附借款明细和资金流水情况，住院和费用可提供证明，催款和被告的未还有微信可证明。原告自2011年进入被告人公司，2018年8月以来，被告人以资金急用为由。多次向原告个人借款。原告在对其信任的情况下，多次给其借款。2019年1月份原告实在无钱可借，为了帮助被告人渡过资金难关，原告通过自己微粒贷贷款给其借款，借款后，被告人未按承诺归还款日还款。被告作为企业法人，公司也拖欠原告22个月工资（工资欠款劳动仲裁索要），原告被迫离职。为了生活所迫，原告多次索要，被告人以现在没有，再准备中或者下个月等理由推脱不予支付。此事给原告造成极大的精神压力，为此住院50天（费用达3万元3千多元），住院后，原告多次催要，被告也分文未给，2019年7月到2019年11月被告总许诺当月给，结果到今一分未见。被告人此行为已经严重危害了原告人的合法权益，给原告带来巨大的压力，特提出诉讼，请求法院支持讨回借款，并维护原告自身利益。原被告请求依法判令：1.请求归还原告借给被告15296元，及利息（自2019年3月1日至起诉之日利息1000元）合计：16293元。2.请求被告承担所有诉讼费。被告张建平辩称，1.原告要求被告偿还借款15296元及利息，1000元无事实及法律依据，应当予以驳回；2.原告要求被告承担诉讼费，无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明，被告系西安墨之轩创意文化传播有限公司的法定代表人。原告自2015年进入该公司担任文员一职。原告在该公司任职期间，被告陆续以生产、急用、加油等为由向原告借款。根据原告提供的与被告的微信记录显示，2018年8月20日至2019年2月10日期间，原告陆续多次向被告转款，扣除被告1200元、700元、1500元、及1000元的还款外，仍下欠11766元。另，原告提供了与李卓的微信记录，证明2018年8月30日至2018年11月21日，通过被告的授意，原告向李卓转账共计3530元。本案审理过程中，李卓到庭表示其与被告系亲戚关系，其在西安墨之轩创意文化传播有限公司负责采购，原告给其转款是被告要求转的，原告转款后其将款项用于采购或加油。庭审中，被告提供了其与原告之间在2018年9月5日至2019年7月8日的转账记录，显示该时间段被告给原告转账50元、70元、一百至几百元不等，金额共计4364元，被告称全部都是给原告的还款。被告仅提供了转账记录但并未提供微信聊天记录，称聊天记录已经删除。原告对转款的真实性表示认可但对证明目的不予认可。原告提供了上述时间段的微信聊天记录，证明被告所称的4364元系均用于给被告买饭、日常打印、买电、支付快递费等。上述事实，有微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以转账的形式向被告出借款项，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还下欠借款的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称李卓的转账与其无关，结合李卓的证言，被告的辩称本院不予采信，故应认定与原、被告之间的借款；关于被告提供的与原告在2018年9月5日至2019年7月8日的转账记录，显示该时间段被告给原告转账50元、70元、一百至几百元不等，金额共计4364元，被告称上述聊天记录已经删除。本院认为当事人对其主张的事实应当提供相应的证据，被告辩称4364元系还款但除转账记录外并无其他证据佐证，而结合原告提供的上述时间段的微信聊天记录，有提到买饭、买电等内容，本院认为因被告并未提供转账的用途，应由被告承担举证责任，故对被告已经还款4364元的辩称，因证据不足，本院亦不予采信。根据原告提供的与被告的转账记录以及原告与李卓的转账记录，被告下欠金额应为15296元（11766+3530）。故被告应当偿还原告借款15296元。关于原告主张利息一节，因原告并未提供证据双方对于利息有约定，故原告主张利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效之日起十日内向原告巨维娟偿还借款15296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巨维娟其余诉讼请求。本案案件受理费207元，由被告张建平承担。因原告已预交，被告张建平于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  白若娴二〇二〇年五月八日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达记员1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执恢28号 申请执行人：邓广洪，男，汉族，1963年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：严斌，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁剑冰，女，汉族，1959年11月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邓广洪与被执行人严斌、梁剑冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2261号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应支付申请执行人借款558,000元及利息、案件受理费13923元，但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2012年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行存款外，不能发现两被执行人在金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年3月22日，本院依法冻结了被执行人梁剑冰在中国邮政储蓄银行62×××13账户存款，并扣划了该账户存款130904元。该款扣收了执行到位部分的执行费2140元，剩余执行款128764元已退付申请执行人抵减等额债务。 本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前（即2021年3月21日冻结期限届满前）书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年1月16日，案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行对本院登记查封的位于深圳市罗湖区洪湖二街8号大院住宅10栋202房产提出执行异议。经审查终结，本院作出（2020）粤0607执异23号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行。2020年3月12日，申请执行人对涉案房产提出执行异议之诉，本院已案受理了{（2020）粤0607民初1106号案}，现该案正在审理中。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人及其法定代表人谭世铭发出限制消费令，以对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，在执行异议之诉审理期间，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人被扣划的银行不足以清偿欠申请执行人的债务，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，在执行异议之诉审理期间，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢28号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑梓旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终143号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市万达**写字楼**。负责人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宗远，男，1967年8月30日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司，住，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街东兴小区**商住楼**厅/div>负责人：于晓庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：赛音其木格，女，1991年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人刘宗远，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司保险纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，忽视证据事实，适用法律错误。一、被上诉人刘宗远在投保时违反最大诚信原则没有履行如实告知义务，带病投保，对其诉讼请求依法不应支持，从上诉人提交的证据2013年9月24日刘宗远入院、出院记录、住院病历反映，刘宗远在投保之际被确诊为冠心病，刘宗远为了获取平安人寿公司的理赔在投保时未作如实告知，存在主观的故意，并足以影响平安人寿公司决定是否同意承保。一审法院认定“原告在投保时曾告知保险代理人”没有证据支持，“2013年住院时做冠状动脉造影，属于身体检查，仅短短两天不符合被告所称的进行了与保险事故相同疾病的治疗”，忽视上诉人提交的刘宗远在2013年9月24日病历诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病这一事实，被上诉人投保后于2018年12月25日又因冠心病住院，保险公司依双方合同约定，有权解除合同。如实告知是法律规定投保人应尽的义务。作为投保人，应严格履行如实告知义务，否则将承担于己不利的法律后果。对于被上诉人的带病投保故意没有如实告知，保险公司有权解除合同不承担赔偿保险金的责任既有合同依据也有法律依据，并且涉案保险合同已经解除。二、保险公司解除合同同时已经退还被上诉人保费人民币5805.5元，一审庭审被上诉人提交的证据也能证实，而一审法院没有查清，并且判决遗漏了已退费人民币5805.5元这一事实。被上诉人刘宗远答辩服从一审判决。刘宗远向一审法院起诉请求：一、要求被告履行人身保险合同；二、要求被告支付医疗费6521.1元；三、诉讼费及费用均由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月25日，原告在被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了一份（平安智悦人生终身寿险）万能型，与被告林西公司签订电子版（人身保险合同），2017年11月原告心绞痛，右下肺支气管炎住院，出院后向被告申请理赔，被告于2017年12月21日对原告理赔4913.21元，保险合同继续履行。2018年12月原告因冠心病、腰间盘突出症住院，共支付医疗费6521.1元，向被告申请理赔，被告以原告投保前有疾病史，投保时未如实告知为由拒赔。2019年4月10日被告以书面的方式通知原告解除合同。一审法院认为，本案的争议焦点是原告2013年9月24日在赤峰第二医院治疗的疾病是否是对订立保险合同产生重大影响的疾病。双方签订的合同是“平安智悦人生终身寿险（万能型）”，附加智悦重疾、无忧豁免长险。被告主张原告在2013年9月24日在赤峰市第二医院住院并手术，原告患“冠状动脉粥样硬化狭窄”，向被告未履行如实告知义务，导致合同订立，因此，应当解除合同，原告的理赔申请应予驳回。原告称，在投保之初，曾告知保险代理人，且2013年9月24日在赤峰市第二医院，原告只是作冠状动脉造影，属于身体检查，不属于未履行如实告知义务，合同应当继续履行。从原告2013年9月24日在赤峰市第二医院住院病历来看，从原告入院到出院，仅短短两天，不符合被告所称的进行了与保险事故相同疾病的治疗，且在“人身保险投保书”的询问事项08.B中列举：高血压、冠心病、心律失常…，是保险代理人对原告的询问，亦不能认定原告未履行如实告知义务，因此，被告主张原告未履行如实告知义务的主张不能成立，被告依据解除保险合同的事由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。因被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司林西支公司是代理被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司与原告签订合同，其不承担合同义务。判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司继续履行与原告刘宗远签订的P310000017281179号人身保险合同；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司支付原告刘宗远医疗费6521.1元，此款限判决生效后三十日内给付。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人刘宗远于2017年2月25日在上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保“平安智悦人生终身寿险（万能型）”，按约定履行了缴纳保险费的义务，上诉人应按约定在被上诉人发生保险事故时履行给付保险赔偿金的义务。上诉人主张被上诉人刘宗远在投保时违反诚信原则，没有履行如实告知其本人患有“冠心病”的义务，以此为由应解除合同。本案中，被上诉人于2013年9月24日在赤峰市第二医院入院时诊断为“冠状动脉粥样硬化性冠心病”，于次日进行冠状动脉造影术，两日后出院诊断为“冠状动脉粥样硬化症”。“冠状动脉粥样硬化症”是引发“冠心病”的最常见原因，与“冠心病”并非同一医学概念。上诉人主张其在“人身保险投保书”的询问事项08.B中列举：高血压、冠心病、心律失常……等，但被上诉人并未确诊为“冠心病”，故被上诉人不存在违反如实告知义务的行为。上诉人主张“冠状动脉粥样硬化症”即是俗称的“冠心病”，是对医学概念的误解，作为保险人对于自己所询问患病事项在概念上不能充分理解，不能因此增加投保人如实告知义务的内容。另保险人解除保险合同应当在合同成立之日起2年内即2019年2月24日之前主张，上诉人于2019年4月10日提出解除合同，已超出2年解除期间。双方保险合同应继续履行，被上诉人应将收到的上诉人因主张解除合同而退回的保险费5805.5元返还给上诉人。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二〇二〇年五月六日书记员 王 燕