wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1024号申请执行人：李儒宏，男，汉族，1979年11月25日出生，住武汉市江夏区，被执行人：乐庸坚，男，汉族，1980年5月10日出生，住湖北省通山县，申请执行人李儒宏与被执行人乐庸坚合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9073号民事判决书已经发生法律效力。权利人李儒宏于2020年5月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人乐庸坚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人乐庸坚向申请执行人李儒宏支付货款244000元；向申请执行人李儒宏支付利息，按照年利率24%的标准，以10万元为基数自2018年8月1日起计算至2019年2月5日止，以244000元为基数自2019年2月6日起计算至该笔款项付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2883元、执行费4901元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐庸坚银行存款344000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十五日书记员  杨宏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2712号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：诸城绿洲房地产开发有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市诸城市龙源街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91370782764811743Y。法定代表人：张淑芹，职务经理。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告诸城绿洲房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告诸城绿洲房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司承担。审判员  杜玉田二〇二〇年五月二十七日书记员  王洪德
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1917号 申请执行人江西桃源物流有限公司，住所地：高安市伍桥镇集镇光彩路**，统一社会信用代码：913609836647620162。 法定代表人：周科文，该公司经理。 被执行人陈平，男，1984年3月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西桃源物流有限公司与被执行人陈平运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈平存款计人民币136925元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十九日 书记员  刘景龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保467号 申请人:阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村。 法定代表人：杜玉荣，该村委会主任。 被申请人：刘维光，男，汉族，1963年3月26日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李贵萍，女，汉族，1964年2月25日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘维光、李贵萍银行存款788263.2元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市滋泥泉子镇二道河子中心村村民委员会的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘维光、李贵萍银行存款788263.2元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娟
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执937号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人肖用春买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢414号张斌、陈德才：关于申请执行人张斌与被执行人陈德才借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执398号王某、王某：本院于2020年4月27日受理的申请执行人王某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。执行标的6,000元，执行费50元。在执行过程中，2020年4月27日本院依法向申请执行人王某送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人某支付案款6,000元，并负担本案执行费50元，合计6,050元。被执行人王某已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人王某同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终474号上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区平洲知音工艺礼品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁鸿彪。被上诉人（原审原告）：梁鸿彪，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人佛山市南海区平洲知音工艺礼品厂、梁鸿彪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2868号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市万科置业有限公司上诉称，第一，被上诉人在诉状中确认了上诉人地址是万科金融中心，上诉人无需进一步举证，虽然上诉人尚未办理工商变更登记，但这并不影响对上诉人主要办事机构所在地的确定。第二，本案案由是合同纠纷，被上诉人提起诉讼所依据合同的当事人是上诉人与两被上诉人，并不包含原审被告佛山市南海区鸿星房地产有限公司，故不能以佛山市南海区鸿星房地产有限公司确定合同纠纷的管辖法院。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人登记地为广东省佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的其办事机构所在地在佛山市禅城区的上诉意见，因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因此，上诉人佛山市万科置业有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十九日书记员  马文静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初464号原告：谢会忠，男，1971年12月8日出生，汉族，大庆市第四中学教师，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：薛昱，男，1968年8月6日出生，汉族，大庆市中新森泰科技有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告谢会忠诉被告薛昱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被上诉人赔偿原告6000元人民币的财产损失；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年8月3日，我与高桂华续签房屋租赁合同，将自有房屋供其使用，租期一年。地址：大庆龙凤厂前P-1楼12号商服（龙四路29号）。2019年8月2日本合同到期，高桂华单位经理薛昱与我交接房屋，在验房时我发现房屋相关设施多处损坏：卷帘门不能锁上，功能完全丧失；铝合金门下垂，不能灵活开关；暖气罩变形，外盖脱落；厕所门下方有拳头大小的洞；厨房排烟罩损坏，机器不能启动；阁楼上左侧推拉窗被胶封死，推拉窗不能左右推拉；右侧窗户被卸掉；前厅及阁楼有三盏灯不亮。所有这些问题都是由高桂华在租房期间使用不当造成的。我把上诉问题说与薛昱，要求他作出赔偿，他无视事实，违反合同约定，找各种理由拒绝。为了保护原告合法权益，故将高桂华起诉至法院。后经龙凤区人民法院裁定，高桂华与薛昱是雇佣关系，原告主张涉案房屋设施在租赁期间有损坏，应向薛昱主张。故请求法院再次审理，以维护原告的合法权益。被告辩称，卷帘门用的时候就有点倾斜，但一直能用，排烟罩没有外接电源，我们根本没有用过，暖气罩没有用过，拉窗玻璃我们没有动过原告一直说我们拿胶封过，灯就一个亮有一个不亮，灯我们根本没动过，有一个灯泡都是我按的，卫生间我们交接的时候他就拿纸遮盖住了，这个在2019年8月3日，原告就讹我们说东西坏了说要2000元赔偿，把我们500块钱押金扣了，最后把110找来了，最后经过调解扣了300元，返回200元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、房屋交接清单一份（与原件核对无异议，原件退回），该份交接清单系原告与新房主所签订，且被告有异议，本院对上述证据不予采信。2、电工证明复印件（与原件核对无异议，原件退回），本院对上述证据不予采信。3、发票复印件（与原件核对无异议，原件退回），本院对上述证据不予采信。4、返还房屋押金红包转账照片复印件一张，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年8月被告租用原告的位于大庆市××厂前××楼××商××（××）房屋，并与原告签订了房屋租赁合同。2018年5月30日被告成立大庆中新森泰科技有限公司龙凤分公司经营医疗器材等，该公司注册登记的营业场所即为原告的上述房屋，被告为该分公司负责人，案外人高桂华系被告雇佣的员工，现该公司已被注销。2018年8月3日案外人高桂华以自己的名义与原告签订涉案房屋租赁合同，租赁期间1年。该房屋仍为大庆中新森泰科技有限公司龙凤分公司的营业场所，案外人系代被告与原告签订的租赁合同。因房屋租赁到期，2019年8月2日原告、被告、案外人高桂华等人进行房屋交接，交房时因原告提出房屋损坏，双方产生争执，并报警。经警察调解，原告扣留押金300元，通过微信红包返还案外人高桂华200元，高桂华将200元返还被告。本院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。原告、被告及案外人高桂华在交接房屋时因房屋损坏产生争执，经警察调解，原告扣留押金300元，通过微信红包返还案外人高桂华200元，高桂华将200元返还被告，双方因房屋损害赔偿已经处理完毕，对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告谢会忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年五月十八日书记员  高卉彤《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：朱占东，男性，1971年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王立芬，女性，1975年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：丁宇，男性，1985年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：李薇薇，女性，1987年04月27出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张志坤，男性，1964年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：林翠华，女性，1962年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：朱占峰，男性，1987年12月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：陶艳辉，女性，1987年12月01出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：段会勇，男性，1986年03月16出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区后平村。被执行人：李娜，女性，1985年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与朱占东、王立芬、丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人朱占东、王立芬、丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                        （2020）陕0116民初629号 原告:王新爱,女,汉族,1987年1月17日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王章平，男，汉族，1960年2月27日出生，住西安市长安区。被告：姚亚利，女，汉族，1967年11月18日出生，住西安市长安区。被告：冯昭，男，汉族，1989年8月26日出生，住西安市长安区。被告：冯磊，男，汉族，1990年12月6日出生，住西安市长安区。被告：冯志礼，男，汉族，1945年10月18日出生，住西安市长安区。被告：张英娥，女，汉族，1945年12月29日出生，住西安市长安区五位被告共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。原告王新爱与被告姚亚利、冯昭、冯磊、冯志礼、张英娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新爱及其委托诉讼代理人相素媛、王章平，被告姚亚利及五被告共同委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令向原告支付借款本金5万元及利息3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告借款本金5万元，利息6000元；2、请求判令被告以5万元为本金，按照年利率12%向原告支付自2020年6月28日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告姚亚利的丈夫冯小鹏因办服装厂资金周转，向原告王新爱的父亲王章平借现金5万元，借期一年，一年利息3000元。王章平将5万元现金交给冯小鹏后，冯小鹏向王章平出具了借条一份。2019年2月15日，借款到期后，王章平向冯小鹏索要借款未果，2019年6月28日，原告王新爱及其父亲王章平与冯小鹏达成协议，同意将借款期限再延长一年。王章平考虑到自己年事已高，身体状况不佳，遂将该笔债权转让给了原告王新爱，冯小鹏遂向原告王新爱出具借条一份，借条确认5万元现金已收到，且对借款日期、数额、借款方式和还款期限均做了约定。2019年10月22日，冯小鹏因脑溢血病故，原告王新爱遂找到被告姚亚利要求还款遭被告拒绝。原告认为，冯小鹏借款系用于夫妻共同经营的生意周转，属共同债务，冯小鹏去世后，五被告作为冯小鹏的遗产继承人，应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。五被告辩称，原告王新爱与五被告系同村村民，两家相距很近，原告诉称曾多次找被告索要借款，但五被告并不知情。被告姚亚利丈夫身份证上的姓名叫冯红利，冯小鹏只是他的小名，冯红利对外都用身份证上的名字，借条上签名却是冯小鹏，因此五被告不认可该笔借款真实存在，故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实认定如下：原告提供证据一、借条一份；证据二、证人王XX、雷XX、郭XX、丁XX等书面证明一份。证明2019年6月28日冯小鹏向原告借款5万元，且冯小鹏已收到该款项的事实。对于证据一，被告认为冯小鹏确系其丈夫，但冯小鹏大名为冯红利，冯红利对外签署材料一直使用自己的大名，且冯小鹏字样的签名与冯红利字迹不像，且借贷关系属实践性合同，仅依据借条不能证明原告王新爱与冯红利已将借款实际交付于冯红利，因此不能证明双方借贷关系真实存在，故对证明目的不认可。对于证据二，被告认为原告仅提供书面证言，证人并未出庭作证，对该证据真实性不予认可。且该证明内容系一人书写，系由谁书写且证人签名是否系其本人签名无法查明，因此对证明目的不认可。原告提供的借条并不足以证明原告与冯小鹏之间借贷关系存在，原告虽提供了由数名证人签字统一出具的书面证言，但因证人均未出庭作证且无法查实其真伪，故被告对原告该两组证据的质证意见本院予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实  应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足  以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不  利的后果。原告王新爱主张被告姚亚利、被告冯昭、被告冯磊、被告冯志礼、被告张英娥作为债务人冯小鹏的继承人，偿还其借款5万元并支付利息的请求，原告提供的结婚登记申请书并结合五被告质证意见及陈述，可以认定冯小鹏与五被告之间的亲属关系，但原告主张的冯红利向其借款5万元的事实，结合原告提供的借条及证明，本院无法认定。故原告请求五被告偿还借款5万元及利息证据不足，本院不予支持。综上所述，为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王新爱要求被告姚亚利、被告冯昭、被告冯磊、被告冯志礼、被告张英娥偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求。案件受理费1125元，原告王新爱已预交，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘  敏                                                  人民陪审员   刘新利人民陪审员   郝  凯 二0二0年五月二十六日 书 记 员   雷  晴 1
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0802行初75号 原告王立明，男。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 被告运城市住房和城乡建设局。 委托代理人张东海，法规科科长。 委托代理人张心心，山西衡霄律师事务所律师。 原告王立明诉被告运城市住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年12月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王立明及委托代理人任海峰，被告运城市住房和城乡建设局的委托代理人张东海、张心心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立明于2019年5月10日通过邮政EMS向被告运城市住房和城乡建设局邮寄《违法交付房屋查处申请书》。被告运城市住房和城乡建设局在原告王立明起诉之前未作处理决定。 原告王立明诉称，原告系山西省运城市盐湖区河东东街某某广场业主。原告了解到某某广场未办理竣工验收手续，已经营业至今并改造装修，上述违法行为给原告造成了安全隐患，威胁人身财产安全。原告于2019年5月10日通过EMS的方式向被告邮寄了《违法交付房屋查处申请书》，申请被告对上述行为进行查处，被告于2019年5月13日收到邮件，但至今没有给原告进行答复。根据相关法律规定，被告没有对建设工程检验就对某某广场进行竣工验收。被告有对违法交付房屋具有查处职责。原告诉至法院请求人民法院：一、判令被告对运城市盐湖区河东东街某某广场未经验收就交付使用的违法行为进行查处并将查处结果书面告知原告；二、本案诉讼费由被告承担。 原告王立明向本院提交证据：1.商品房认购协议书；2.收据单；3.违法交付房屋查处申请书；4.邮政EMS快递单；5.被告单位的基本信息。 被告运城市住房和城乡建设局辩称，根据《行政诉讼法》第十二条规定，原告王立明所诉不属于行政案件受案范围。原告的主体不适格，原告要求的被诉行政机关履行法定职责的利害关系来判断。利害关系系较远或利益除原告之外还有其他社会公众所共享，并非原告的私人利益，应认定其不具备原告主体资格。原告所诉事项不属于被告的职权范围，中共运城市委机构编制委员会办公室在2019年9月8日将原隶属运城市住建局房产等行政处罚权整合，由市城市管理局统一行使。原告所诉事项不属于被告的职权范围。被告无义务将查处结果告知原告。 被告运城市住房和城乡建设局向本院提交证据：中共运城市委机构编制委员会办公室作出的运编办发[2019]231号《中共运城市委机构编制委员会办公室关于建筑市场、房地产市场行政处罚权归属的通知》、运编办发[2019]404号《关于运城市住房和城乡建设局职责调整有关事项的通知》、中共运城市委办公室作出的运办字[2019]44号《中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室关于印发〈运城市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》。 本院对当事人在庭审中出示的证据认证如下，被告运城市住房和城乡建设局对原告王立明提供的证据，认为原告邮寄相关的申请材料，被告没有收到，但原告出示证据4可以证实被告单位的人员已经签收，故对原告出示的证据2、3、4、5本院予以采纳；商品房认购协议书，被告认为原告不因认购商品房而拥有社会公众享有的特定的权利，原告不因此具有原告的主体资格，但该证据可以证实原告所享有的民事权益，对该证据本院予以确认。原告王立明对被告运城市住房和城乡建设局提供的三份证据，认为被告的职权变更是在原告邮寄相关举报材料后，在相关职权变更前被告应当给原告答复，或者在职权变更后也应当告知其丧失职权。因原告对被告运城市住房和城乡建设局提供该部分证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅对证明的目的有异议，故对该部分证据本院予以采纳。 经审理查明，中共运城市委办公室于2019年3月22日作出的运办字[2019]44号《中共运城市委办公室、运城市人民政府办公室关于印发〈运城市城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》，载明：“运城市城市管理局的主要职责是：负责城市管理领域综合执法工作。指导全市城市管理行政执法工作；负责全市城市管理综合执法的行政复议、投诉和应诉工作；负责组织跨区域执法和重大案件、举报案件的查处；负责组织城市管理和行政执法资格审查、培训、考核、城市管理行政执法装备器材的列编、更新和补充工作。具体行使城市管理方面和有关住房城乡建设领域方面的法律法规规章规定的行政处罚权；行使省、市政府决定调整的其他行政处罚权。”中共运城市委机构编制委员会办公室于2019年9月8日作出的运编办发[2019]231号《中共运城市委机构编制委员会办公室关于建筑市场、房地产市场行政处罚权归属的通知》，将原隶属于市住建、房产等行政处罚权整合，由市城市管理局统一行使。中共运城市委机构编制委员会办公室于2019年12月23日作出的运编办发[2019]404号《关于运城市住房和城乡建设局职责调整有关事项的通知》，将市住建局承担的行政许可职责及相关的其他行政权力职责统一划入市行政审批服务管理局，在正文第二页中载明：“行政许可11项中第10项建设工程消防验收、其他权利16项中第1项，建设工程消防验收备案”、“从2019年12月31日起，以上职责由市行政审批服务管理局行使”。原告王立明于2019年5月10日通过邮政EMS向被告运城市住房和城乡建设局邮寄《违法交付房屋查处申请书》，被告于2019年5月13日收到。被告运城市住房和城乡建设局在原告起诉前未进行处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告在接到原告申请之日起两个月内未履行法定职责，原告可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告王立明于2019年5月10日向被告运城市住房和城乡建设局邮寄了《违法交付房屋查处申请书》，申请被告对其举报的违法行为进行查处，2019年9月8日中共运城市委机构编制委员会办公室作出的运编办发[2019]231号《中共运城市委机构编制委员会办公室关于建筑市场、房地产市场行政处罚权归属的通知》，自该文件生效前，被告运城市住房和城乡建设局具有原告王立明申请查处事项的管理职权，被告在收到原告邮寄的《违法交付房屋查处申请书》时，应当在法定期限内进行查处或者及时向原告答复，被告的行为已构成不履行法定职责，原告请求被告履行法定职责的理由成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法”。就本案而言，原告起诉时被告运城市住房和城乡建设局已不具有原告王立明申请查处事项的管理职权，被告已不能履行原告所诉的法定职责，因此依法应对被告不履行法定职责的行为确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告运城市住房和城乡建设局在2019年5月13日收到原告王立明邮寄《违法交付房屋查处申请书》，未在法定期限内履行法定职责的行为违法。 案件受理费50元，由被告运城市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 人民陪审员王国良 人民陪审员图雅 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢             晓             英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执84号之一 申请执行人：张敏，男，汉族，1986年X月XX日出生，身份证号住陕西省西安市。被执行人：陈丽霞，女，回族，1983年XX月XX日出生，身份证号住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人张敏与被执行人陈丽霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）新0109执723号。本院于2019年11月23日作出（2019）新01执监76号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4116号民事判决书由本院执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的57788.08元，已执行标的为0元，未执行标的为57788.08元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月18日通过法院专递向被执行人陈丽霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈丽霞名下的财产信息，发现被执行人陈丽霞名下无证券、保险、对外投资等登记信息；被执行人中国陈丽霞名下银行账户、网络资金账户仅有少量存款，因存款余额较少，申请执行人张敏已知悉并同意暂不采取扣划措施；在米东区人民法院执行案件期间，于2019年11月28日查封被执行人陈丽霞名下号牌为新X**的车辆登记手续[查封案号：（2019）新0109执723号]，查封期限为两年，因车辆未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。3、本院于2020年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人陈丽霞名下的不动产登记信息，发现被执行人陈丽霞名下无不动产登记信息。在米东区人民法院执行案件期间，于2019年7月17日查封被执行人陈丽霞名下位于昌吉市XX区X丘XX单元XXX室(产权证号：XXXX昌市不动产XXXX)的不动产[查封案号：（2019）新0109执723号]，查封期限为三年，经本院向抵押权人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行核实，截止2020年4月24日未偿还本息合计263463.62元，本院已将上述情况告知申请执行人张敏，申请执行人张敏已知悉并申请暂不采取处置措施。4、本院于2020年5月16日前往被执行人陈丽霞的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人陈丽霞未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人张敏的申请于2020年5月13日将被执行人陈丽霞纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月13日。6、本院于2020年5月13日限制被执行人陈丽霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月18日告知申请执行人张敏，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丽霞暂无财产可供执行，申请执行人张敏对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   金 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1565号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：肖洪，男，汉族，1985年8月17日生，身份证住址：四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4747号民事判决书，向被执行人肖洪发出执行通知书，责令被执行人肖洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖洪银行存款721099.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 超
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终24号 上诉人（原审原告）：唐东飞。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人唐东飞诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初43号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告唐东飞的起诉。 上诉人唐东飞不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初43号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1535号原告：何满录，男。委托诉讼代理人：何王琦，男，系原告何满录儿子。被告：张俊朋，男。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告何满录诉被告张俊朋、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何满录于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何满录提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何满录撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何满录负担。审判员 齐 莉二〇二〇年五月九日书记员 石舒宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2302执保485号 申请人：石圆圆，女，汉族，1988年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：腊玉云，男，回族，1980年2月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人石圆圆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人腊玉云银行存款10025元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 古丽倩 书 记 员 伊 诗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初656号原告：范国兵，男，1973年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙永明，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：颜祝云（系被告孙永明之妻），女，1964年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告范国兵与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兵、被告孙永明委托诉讼代理人颜祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日被告因资金周转困难向原告借款100000元。后经原告多次催要，被告未能按约还款。被告孙永明承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告孙永明向原告范国兵借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到范国兵人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）”。该款经原告多次催要，被告未偿还。以上事实，有原告提交的借条及双方当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告范国兵与被告孙永明之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告孙永明向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孙永明于本判决生效后十日内偿还原告范国兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙永明负担(原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年五月六日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。22222规定，判决如下：
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1914号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市先赫科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**805用代码：×××Ｊ2Ｘ。法定代表人：赵燕龙。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市先赫科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月23日向本院申请将其诉讼请求第三项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费425元，扣除应缴部分，剩余400元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执154号 申请执行人：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人：单德明，男，1961年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。申请人：鄢新珍，女，1963年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人张凤丽与被执行人单德明、鄢新珍确认人民调解协议一案，本院作出的2019新42**民特145号民事裁定书发生效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的27万元，本院于2020年1月15日立案执行，已执行到位案款30724.47元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人单德明、鄢新珍发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人单德明、鄢新珍的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，本院依法轮候查封了单德明、鄢新珍共有的××区证号为新20**石河子市不动产权第XXXX号的房产。3、将被执行人银行存款和互联网银行存款合计30724.47元予以扣划并支付申请人。冻结被执行人单德明、鄢新珍名下所有银行存款帐户。4、被执行人单德明、鄢新珍未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人徐建军、赵玉林、徐胜、柴淑花纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   陈 华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特258号申请人(仲裁被申请人)：南通中任房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市北新镇北新街**，法定代表人：杨军，该公司执行董事，委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师，委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师，被申请人(仲裁。申请人)：赵双欢,女,1985年XX月XX日生，汉族，住江苏省南通市开发区星盛花园****。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安(南通)律师事务所律师。申请人南通中任房地产开发有限公司(以下简称“中任公司”)与被申请人赵双欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中任公司申请请求：撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“上海贸仲”)作出的(2020)沪贸仲裁字第0181号裁决书。事实与理由：1.本案系争房屋属于集体土地上的小产权房屋,《东锦苑房屋买卖合同》的效力属于上海贸仲无权仲裁的范围。2017年江苏省高级人民法院《关于审理房地产合同纠纷案件若干问题的解答》第12条规定：“小产权房属于行政机关处理的范畴,人民法院对于小产权房买卖不予受理。已经受理的,驳回起诉”。2004年上海市高级人民法院《关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件的原则意见》(沪高法[2004]4号)第四点：“对于将房屋出售给本乡以外的人员、未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,对合同效力暂不表态,实际处理中应本着尊重现状、维护稳定的原则,承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住、使用该房屋的权利”。可以看到，依据江苏省的司法实践,本案应当由仲裁委驳回仲裁申请最为妥当。依据上海市的司法实践,由于案涉合同已经实际履行,申请人早已实际居住使用该房屋,仲裁委不宜再对合同效力进行表态。系争房屋位于江苏省启东市,仲裁机构位于上海市,理应按照江苏和上海两地的司法规则审理案件。本案裁决书径行认定房屋买卖合同无效.属于无权仲裁,而且导致同案不同判的严重问题。2.赵双欢的仲裁请求是基于解除合同而请求返还购房款,上海贸仲径行认定合同无效并对合同无效的后果进行处理,违背了最高人民法院的意见,超出了仲裁申请人的仲裁请求,应当予以撤销。赵双欢的《仲裁申请书》中并未将确认合同无效作为仲裁请求，仅仅是要求返还购房款及利息损失。事实和理由部分载明提起仲裁的理由是“被申请人根本无法为申请人办理产权登记”庭审中，赵双欢的代理人明确其请求权是基于《合同法》第九十四条以“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”为由行使法定解除权，仲裁请求主张返还购房款是合同解除的后果。此后整个庭审过程中，仲裁庭未向当事人释明合同无效的后果;赵双欢一方也未主张合同无效,更未基于合同无效而主张返还购房款。最高人民法院[2013]民四他字第8号《关于王国林申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(2012)中国贸仲深裁字第3号仲裁裁决一案的请示的复函》指出：“仲裁庭在未向当事人释明合同无效的后果以及未给予当事人变更仲裁请求机会的情况下,直接对合同无效后的返还以及赔偿责任作出裁决,确实超出了当事人的请求，属于超裁。人民法院可以参照《中华人民共和国仲裁法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第(四)项的规定对案涉仲裁裁决予以撤销。”3.本案仲裁的程序多处违反法定程序。上海贸仲未组织双方就合同效力问题进行举证和辩论,剥夺了申请人的答辩权和辩论权。如前所述,仲裁申请人赵双欢是行使法定解除权要求返还购房款，而仲裁庭认为合同无效,却没有组织双方当事人就合同效力问题进行举证并进行充分辩论,严重剥夺了申请人的合法仲裁权利。尽管双方代理人在庭后的代理意见中对合同效力问题发表了少量意见，但这并不能表示举证权利和辩论权利得到保障。此外，仲裁庭未就双方庭后提交的证据组织开庭质证,违法了《仲裁法》第三十九条、第四十五条规定，上海贸仲就本案仅组织了2019年10月18日这一次庭审，未就2020年1月17日收到仲裁申请人提交的《补充证据质证意见》组织再次开庭质证，违反了《仲裁法》规定。赵双欢辩称，中任公司申请撤销仲裁裁决无相应事实和法律依据，请求法院驳回其撤裁申请。经审查查明：2020年2月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出(2020)沪贸仲裁字第0181号裁决：(一)裁决被申请人中任公司返还申请人赵双欢购房款人民币660,000元;(二)本案仲裁费人民币30，200元,由仲裁申请人赵双欢承担10%,计人民币3，020元,由仲裁被申请人中任公司承担90%,计人民币27,180元,鉴于仲裁申请人赵双欢已全额预缴仲裁费,仲裁被申请人中任公司应将其承担的仲裁费人民币27,180元支付给仲裁申请人赵双欢;(三)驳回仲裁申请人赵双欢的其余仲裁请求。上述第(一)、(二)项裁决中涉及仲裁被申请人中任公司应支付的款项,仲裁被申请人中任公司应自本裁决书生效之日起10日内支付给仲裁申请人赵双欢。本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。另，涉案仲裁过程中，赵双欢的代理人于2019年12月12日向仲裁庭寄送《赵双欢与南通中任房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案代理词》，载明：“……案涉《东锦苑房屋买卖合同》无效,对于合同效力性问题,申请人认为贵委应主动予以审查……因案涉《东锦苑房屋买卖合同》无效,根据合同法第52条、58条的规定,因合同无效而取得的财产,应予以返还。故申请人的仲裁请求符合法律规定,应予以支持……”中任公司的代理人于2020年1月4日向仲裁庭寄送《赵双欢与南通中任公司房屋买卖合同纠纷代理意见》，载明：“……案涉《东锦苑房屋买卖合同》不宜被认定无效……上海、江苏两地的司法实践中,针对本案的情形都不宜径行认定合同无效……如果认定案涉合同无效,申请人也应当对被申请人遭受的销售费用损失承担过错责任,同时向被申请人支付房屋占有使用费……”本院认为：首先，我国《仲裁法》第三条第(二)项“依法应当由行政机关处理的行政争议”中的行政争议系指：当事人双方有一方为行政机关，且对该行政机关作出的具体行政决定内容双方之间存有争议。而本案中，双方当事人系自然人与企业法人，争议的事项为双方之间签订的《东锦苑房屋买卖合同》。故中任公司主张上海国际经济贸易仲裁委员会对本案无权仲裁的意见无相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。其次，根据上述查明的事实，赵双欢在涉案仲裁过程中已经就《东锦苑房屋买卖合同》效力问题以及相应的法律后果向仲裁庭作出明确的意思表示，并不存在中任公司所称的仲裁庭未向当事人释明合同无效或未给予当事人变更仲裁请求机会而发生超裁的情形。中任公司的该项撤裁理由亦不能成立。第三，上海国际经济贸易仲裁委员会现行有效的《仲裁规则》第四十条第(三)项规定：“当事人开庭后提交的证据材料,仲裁庭决定接受但不再开庭审理的,可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见。”同时根据上述查明的事实，涉案当事人双方均在仲裁庭要求期限内向仲裁庭递交了关于合同无效的书面质证意见。因此，本院对中任公司的该项撤裁理由也不予支持。综上，本院确认中任公司的撤裁主张均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人南通中任房地产开发有限公司的申请。案件申请费人民币400元，由申请人南通中任房地产开发有限公司负担。审判长 何 云审判员 张明良审判员 王逸民二〇二〇年五月八日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初69号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张楚凤，男，1993年2月3日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，无业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，11月18日被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张楚凤犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人张楚凤及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法中止审理，2020年3月16日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12日下午，襄阳市襄州区公安局巡警大队民警在襄阳市襄州区园林路新六两河桥下桥处设卡盘查酒驾时，发现一辆面包车由南向北沿六两河向园林路驶来，突然靠边停车，执勤民警看见被告人张楚凤从该车驾驶位置下来并关车门走向大桥护栏处，遂上前盘查，发现张楚凤系酒驾，经询问，被告人张楚凤不承认是自己驾驶的面包车，后经民警教育，被告人张楚凤当场供认自己酒后驾驶面包车的行为。民警现场使用呼气式酒精检测时，被告人张楚凤不予配合，造成无法进行检测，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区进行抽血备检。抽血后，被告人张楚凤又配合进行呼气式酒精检测仪检测，经检测，其酒精的含量为125mg/100ml。2019年11月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张楚凤的血样中检测出乙醇，含量为115.34mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、现场查获视频、司法鉴定意见书、证人梅某的证言、被告人张楚凤供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张楚凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张楚凤犯危险驾驶罪成立。指定辩护人关于“被告人张楚凤在到案后如实供述犯罪事实，又是初犯、偶犯，建议对张楚凤从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张楚凤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张楚凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张高明审判员  闫 凯审判员  贵 琴二〇二〇年五月二十九日书记员  翟璐璐
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执86号申请执行人：崔庆昌，男，1975年11月23日出生，无职业，汉族，住鹤岗市南山区被执行人：鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市东山区西三道街。法定代表人：马金录，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：高玉英，职务：鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司副经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2020)黑0406民初233号民事调解书,受理申请执行人崔庆昌申请执行被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成执行和解协议，对(2020)黑0406民初233号民事调解书确定的被执行人鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司应履行的还款义务作出还款约定。为此，在本案执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执86号借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 鑫审判员 王 伟审判员 秦玉山二〇二〇年五月十五日书记员 芦玉梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3040号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：周东芳，女，1984年8月18日出生，苗族，住湖南省遂宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周东芳的银行存款人民币及其它款项人民币285081.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李红芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执341号申请执行人：韩甲，男，1963年2月24日出生，汉族，图里河森林公安局民警，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩乙，女，1964年11月6日出生，汉族，图里河林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩丙，女，1966年5月9日出生，汉族，图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区海拉尔区。申请执行人韩甲与被执行人韩丁、韩丙法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3942号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩乙、韩丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩甲向本院申请执行。在执行过程中，依法将韩某某、刘某某名下位于图里河镇0389栋00108房屋过户到韩甲名下。韩甲交纳执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3942号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1149号 申请人：李金燕，女，1975年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张智慧，女，1968年11月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李金燕于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张智慧名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人李金燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张智慧名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1365号之二申请执行人：宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425MA76104P3C。法定代表人：孙某，任董事长。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被执行人：姬某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：席某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姬某3，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：唐某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司依据（2019）宁0425民初615号民事判决书申请执行姬某1、张某、姬某2、席某、姬某3、陈某、唐某、徐某借款合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司以其与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初615号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 马东颖人民陪审员 黄金厚 二○二○年五月二十九日书记员 晁永慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执427号申请执行人：陈培联，男，汉族，1960年3月4日出生，现住奇台县被执行人：马全，男，回族，1984年8月20日出生，现住奇台县被执行人：马刚，男，回族，1982年3月22日出生，现住奇台县被执行人：阿孜力·胡尔曼，男，哈萨克族，1974年10月20日出生，现住奇台县被执行人：努尔勒拜克，男，哈萨克族，1976年4月8日出生，现住奇台县申请人陈培联与被执行人马刚，马全，努尔勒别，阿孜力·胡尔曼民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的127410元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的7000元，未结执行标的120410元。在执行过程中双方当事人于2020年5月29日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年5月29日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执427号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1218号原告：胡宪君，男，1971年11月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学宴律师事务所律师。被告：蒋洁，女，1961年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告胡宪君与被告蒋洁买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡宪君自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡宪君撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 孟庆庆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2910号 上诉人（原审原告）：徐天付，男，1974年5月29日出生，汉族，现住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市天水路**。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 委托诉讼代理人：邹维铁，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1985年8月17日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：苏云，男，1986年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 原审第三人：山东鑫正国信资产管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区梨园街道樱南社区锦绣樱园**楼**。 法定代表人：肖跃之，董事长。 上诉人徐天付因与被上诉人昌邑中林房地产开发有限公司、姜涛、苏云，原审第三人山东鑫正国信资产管理有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民撤13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐天付上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：关于债权转让是否影响主体资格问题。从（2019）鲁0786民撤1号论述的理由看，言外之意就是只有上诉人或星华昌源集团有限公司系提起第三人撤销之诉的适格主体，一审以上诉人已将债权转让给山东鑫正国信资产管理有限公司为由认定上诉人不是适格原告，与上述法律文书相矛盾，一审对主体资格作出的认定无事实及法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 昌邑中林房地产开发有限公司、姜涛、苏云未提交书面答辩意见。 山东鑫正国信资产管理有限公司未提交书面陈述意见。 徐天付向一审法院起诉请求：1、依法撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2889号民事判决书，并重新作出判决，判决姜涛、苏云所谓的购房款不享有优先于工程款的受偿权，或者驳回其诉讼请求；2、诉讼费用由昌邑中林房地产开发有限公司、姜涛、苏云负担。 一审法院认为，因徐天付在其陈述的事实与理由中自认其所享有的涉案建设工程款已转让给第三人山东鑫正国信资产管理有限公司享有，因此徐天付对该债权已不享有任何权益，其与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回徐天付的起诉。 二审查明，山东鑫正国信资产管理有限公司曾以昌邑中林房地产开发有限公司、郭宝锋、徐建美、柳雪慧、刘晓兵、孙洲伟、于泓、孙新洲、姜涛、苏云、刘晓兵、刘法军、李建术等为被告提起第三人撤销之诉，一审法院于2019年5月20日作出（2019）鲁0786民撤1号民事裁定书，以山东鑫正国信资产管理有限公司主体不适格为由裁定驳回其起诉。山东鑫正国信资产管理有限公司不服提起上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁07民终5316号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述法律文书确认以下事实：2018年12月24日，徐天付与山东鑫正国信资产管理有限公司签订债权转让协议书一份，将（2017）鲁0786民初3570号民事判决书确认的债权以及工程价款优先受偿权全部转让给山东鑫正国信资产管理有限公司，山东鑫正国信资产管理有限公司取得判决确认的全部债权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体限于该条规定的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。本案中，根据查明的事实，徐天付基于（2017）鲁0786民初3570号民事判决书对昌邑中林房地产开发有限公司享有的工程款债权及工程价款优先受偿权全部转让给山东鑫正国信资产管理有限公司，山东鑫正国信资产管理有限公司取得上述权利后，徐天付与昌邑中林房地产开发有限公司已不存在债权债务关系，即（2017）鲁0786民初2889号案件的审理结果与徐天付已无法律上的利害关系。基于上述事实，应认定徐天付不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的“第三人”条件，不属于本案第三人撤销之诉的合格原告。一审裁定驳回徐天付的起诉结果正确，本院予以维持。债权受让人山东鑫正国信资产管理有限公司的相关主张虽经二审审理未获支持，但其仍可按民事诉讼法规定的救济程序行使权利。 综上，一审裁判结果正确，本院对结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 张瑞丰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6103号原告：马元旺，男，1943年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱明（系原告马元旺之女），女，1975年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱绍林，男，1956年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告马元旺与被告钱绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告马元旺及其委托诉讼代理人马爱明到庭参加诉讼，被告钱绍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款13500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月17日，被告钱绍林因资金周转困难向原告借款13500元，后经原告多次催要未果,故诉至法院。被告钱绍林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月17日，被告钱绍林向原告马元旺借款13500元，并出具借条一份，载明：“今借到马元旺人民币壹万叁仟伍佰元正￥13500元”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告马元旺与被告钱绍林之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告钱绍林向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱绍林于本判决生效后十日内偿还原告马元旺借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告钱绍林负担(原告同意其预交的案件受理费138元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费138元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  韩 愈人民陪审员  陈 驰二〇二〇年五月八日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。22222《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1997号原告：支雅希，女，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省安。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：湖南金匠臻防水材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路**综合楼****。法定代表人：梁容桢。委托诉讼代理人：张曲，湖南金州律师事务所律师。原告支雅希诉被告湖南金匠臻防水材料有限公司（以下简称“金匠臻公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告支雅希的委托诉讼代理人龙传祯，被告金匠臻公司的委托诉讼代理人张曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支雅希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付违法解除的赔偿金43069.5元；2、请求人民法院判决被告向原告支付拖欠的工资64200元；3、请求人民法院判决被告向原告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额127164元；以上共计234433.5元。事实与理由：2018年1月15日至2018年9月3日期间，原告作为被告的业务员，工作勤恳敬业。2018年9月3日，被告无正当理由辞退原告。原告跟进并成了益阳医专、华莱国际、碧水湘街等项目的销售签约，根据工资提成计算，被告应按照销售面积每平米1.5元标准向原告支付销售提成工资。离职后至原告申请劳动仲裁前，原告促成签约的华莱国际项目被告根据销售面积仍在正常向原告支付销售提成，但被告却违法要求原告须提交劳务费发票给被告。2019年8月29日原告申请仲裁后，原告按照被告的要求提供了劳务费发票后，被告原承诺继续支付的华莱国际项目销售提成却一直拖欠支付。碧水湘街项目在2019年6月供应完成后应当向原告支付的剩余销售提成经原告向被告催要后，也一直未支付。原告入职后被告一直未与原告签署书面劳动合同，也未依法购买社会保险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法予以支持。湖南金匠臻公司辩称：一、关于是否存在劳动关系的问题。1.被答辩人不受答辩人管理，与答辩人之间不存在人身依附关系。被答辩人是答辩人的合作方李武权请来的帮工，被答辩人从李武权处获取项目及跟进项目后续服务。被答辩人无需在答辩人处坐班，工作时间自由安排，不受答辩人管理。被答辩人在本案所主张的劳动关系期间也在为怀化金雨伞防水有限公司提供同类服务。2018年9月开始，被答辩人就未向答辩人提供过任何服务，若双方存在劳动关系，工资应当结算至劳动关系终止之日。2.答辩人的报酬由李武权发放。3.被答辩人所举证据不能证明与被答辩人存在劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，也不存在违法解除劳动关系、支付工资、支付未签订劳动合同双倍工资的问题。经审理查明：原告受李武权雇佣，代理西牛皮防水材料的销售业务，李武权自2017年9月27日至2018年10月8日按销售回款比例向原告支付报酬共计218197.4元。其中包括2018年7月20日原告代理被告签署了华莱国际《防水材料购销合同》补充协议后，原告收到李武权结算9月份“益阳华莱国际项目”发货材料的提成11250元。后，原告与李武权未继续合作。原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月22日作出的岳劳人仲案字【2019】第190号仲裁裁决书驳回了原告的各项仲裁请求。原告不服，诉至本院。另查，被告于2018年1月15日注册成立。被告于2018年11月7日向原告支付劳务费27000元；12月20日支付劳务费19500元；2019年1月25日支付劳务费15000元。以上事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的裁决书、送达回证、送货单、补充协议、收据、银行交易明细等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系。据原告所提交的个人银行明细显示：1、原告自2017年9月27日开始收到李武权的销售提成，且在被告公司成立后，原告依然于李武权处收取销售提成；2、原告的银行账户收到过被告以及其他公司的款项。另结合原告以被告名义订立补充协议、出具送货单以及李武权向其支付提成的事实，本院认为，原告与被告并无直接的劳动法律关系，原告举证不足以证明其隶属于被告的劳动人事关系。综上，原告主张被告支付违法解除赔偿金、拖欠工资以及未订立劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告支雅希的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告支雅希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年五月二十一日法官助理任青书记员谭佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执76号之五申请执行人：王艳，女，1970年出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被执行人：邓惊川，男，1974年出生，汉族，鸡东县法院科员，现住鸡东县。本院在执行王艳与邓惊川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初245号民事调解书，责令被执行人邓惊川履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人邓惊川有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓惊川的住房公积金账户内的公积金收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月十八日书记员  张乐鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1172号申请执行人：杨红玲，女，1984年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人杨红玲与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红玲于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异97号 案外人:胡东生,男,1972年4月28日出生,汉族,住北京市朝阳区。 申请执行人：吴丰年，男，汉族，1978年12月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈俊宇，男，汉族，1986年1月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路**。 法定代表人：陈俊宇，经理。 本院受理执行申请执行人吴丰年与被执行人陈俊宇、北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日,查封了被执行人三源公司名下位于北海市新世纪大道以北，四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋，案外人胡东生于2020年3月27日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人胡东生称，其于2019年3月25日向三源公司支付涉案房屋的购房款431609元,该公司出具了收款收据,在2019年3月30日与三源公司签订了商品房买卖合同，约定购买海岸新都1栋2单元0703号房，总价431609元，其已付清全部购房款，双方的买卖合同已到北海市房地产交易中心办理备案网签，其对房屋享有权益,特向法院提出异议，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1银行流水明细、发票、收据，证明其已支付完购房款；2、商品房卖合同，证明已与开发商签订买卖合同；3、无房证明，证明其在北海名下无其他房屋。 本院查明，2019年2月27日胡东生通过银行转账向三源公司支付海岸新都1幢2单元703号购房款526372元，三源公司在同年3月25日出具收到该房屋431609元购房款的收据，并在同日开具发票，同年3月30日胡东生与三源公司签订一份商品房买卖合同，合同约定，由胡东生购买三源公司开发已取得预售许可的位于北海市××世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋，总价款为431609元，付款方式为在2019年2月27日一次性支付,并于2019年3月25日到有关税务机关办理了房屋买卖的完税手续。 另查明，吴丰年诉陈俊宇、三源公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）桂0502民初172号民事判决书，判决：被告陈俊宇、北海三源房地产开发有限公司共同偿还借款本金20万元并支付利息给原告吴丰年。判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日，查封了被执行人三源公司位于北海市××世纪大道以北，四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋，案外人于2020年3月27日向本院提出上述执行标的异议。 再查明，案外人购买的三源公司开发的海岸新都1幢2单元0703号房屋已办理预售许可，案外人在北海市名下无其他登记的房屋。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被执行人的名下的房产，程序合法，依法有据。但案外人在本院查封之前已与三源公司签订了商品房买卖合同，约定购买三源公司开发的位于北海市××世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋，已到北海市房地产交易中心办理网签合同，并支付了全部购房款，案外人在本地无其他房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人胡东生购买的位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都1幢2单元0703号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 黄振锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初231号   原告：李显业，男，1964年出生，汉族，户籍地青海省乐都县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：杨占荣，男，1962年出生，汉族，户籍地青海省乐都县，外来务工人员，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   原告李显业与被告杨占荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李显业于2020年5月26日向本院提出对被告杨占荣的撤诉申请。   本院认为，原告李显业的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李显业撤诉。   案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告李显业负担。   审 判 长 赵 焱 烨   审 判 员 欧  红   审 判 员 刘 淑 云   二〇二〇年五月二十七日   法官助理 格桑卓玛   书 记 员 黎  康
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初753号 原告：郭晓华，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告郭晓华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭晓华委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭晓华向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金321元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，原告郭晓华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号，房屋价款321117元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年6月20日交清全部房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金321元。 原告郭晓华为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，拟证明原告郭晓华在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告郭晓华提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年6月20日，原告郭晓华与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告郭晓华购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号，房屋价款321117元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告郭晓华按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告郭晓华交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告郭晓华按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告郭晓华办理位于运城市盐湖区某某城第×号所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告郭晓华名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郭晓华逾期办理不动产权证书违约金321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执856号 申请执行人：盛同乐，男，汉族，1963年5月12日生，住伊宁市。 被执行人：吴晓红，男，汉族，1975年9月10日，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人盛同乐与被执行人吴晓红借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吴晓红送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月5日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴晓红名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，未发现被执行人吴晓红有可执行的财产和财产线索。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人吴晓红的财产状况，发现被执行人名下位于××路综合楼×、×室的房产，但该处房产于2016年10月9日公证并过户至他人名下。被执行人吴晓红无其他可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月18日依法对被执行人吴晓红采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴晓红的财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴晓红确查无其他财产可供执行，经本院向申请执行人盛同乐释明被执行人的财产情况，申请执行人盛同乐明确表示亦提供不出被执行人吴晓红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 维娜拉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初760号 原告：李仲仁，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李仲仁与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李仲仁委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仲仁向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月19日，原告李仲仁与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款380340元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年2月19日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金380元。 原告李仲仁为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，拟证明原告李仲仁在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、工商《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李仲仁提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月19日，原告李仲仁与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告李仲仁购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房屋，房屋价款380340元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告李仲仁按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告李仲仁交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告李仲仁按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李仲仁办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李仲仁名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李仲仁逾期办理不动产权证书违约金380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执52号 申请执行人：曹明义，男，1970年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。 被执行人：李洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 申请执行人曹明义依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1543号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款501324元，向本院交纳执行费7413元，合计508737元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月7日，对被执行人李洪军的证券、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明号牌为×××、×××、×××车辆为被执行人李洪军所有，本院于2020年1月17日查封，该车辆未能实际扣押，故该车辆暂时无法处置；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明位于乌苏市南苑办事处北京××路建设用地（产权证号：000435**）为执行人李洪军所有，该房屋已被乌苏市人民法院于2020年3月24日查封，该建设用地于2017年8月9日向第三人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司抵押，本院(2020)新4202执513号案件将对该建设用地进行司法拍卖，申请人同意对该建设用地由(2020)新4202执513号案件拍卖后剩余款项参与分配； 5、于2020年1月7日，对被执行人李洪军适用限制高消费措施；于2020年5月15日，对被执行人李洪军纳入失信执行人员名单；并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人李洪军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李洪军尚无财产可供执行,且申请执行人段宝萍不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的501324元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李洪军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 惠 俊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初919号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李雄辉(曾用名李日辉)，男，1989年10月19日出生，公民身份号码：450************711，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押,次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李雄辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李雄辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年7月20日18时左右，被告人李雄辉去到东莞市莞城区******天福便利店，将店门撬开，并盗窃被害人夏某一批香烟（价值4918.5元）、一台黑色华为牌G610S手机（价值约900元）、现金人民币3500元。得手后，李雄辉迅速逃离现场。公安机关接报到场后，在现场收银台里面的一纸箱内提取到一枚“黄山”烟头（经鉴定，系李雄辉所留）。2019年11月6日，公安机关将李雄辉抓获归案。公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，鉴定书，受案登记表及立案决定书，到案经过、身份信息，发票，被害人夏某的陈述，被告人李雄辉的供述等证据，并据此认为被告人李雄辉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李雄辉在法庭上提出其仅盗窃了40包烟及现金200元的辩护意见。辩护人提出被告人李雄辉是初犯的辩护意见。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人李雄辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李雄辉无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雄辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李雄辉在法庭上提出的辩护意见，经查，被害人夏某案发后立即报案并对被盗财物作出详细陈述，被告人李雄辉在归案后一直否认去到案发现场盗窃，称当时并不在东莞，签署认罪认罚具结书后又在法庭上翻供，前后供述相互矛盾却又无合理解释，故对上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李雄辉判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人李雄辉的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李雄辉于本判决生效之日起三日内退赔被害人夏某人民币9318.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  宋 荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1068号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人李恒勇借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申57号 再审申请人（一审被告）：何春晓，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：腾海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：何玲娟，女，1984年8月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审原告）：黄成军，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：张葛超，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告）：四川品味知食品有限公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段城北路**，注册号511922000008449（1-1）。 法定代表人：张葛超，董事长。 再审申请人何春晓因与被申请人何玲娟、黄成军、张葛超、四川品味知食品有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何春晓申请再审称：一、原审法院认定的基本事实错误。二、原审判决适用法律错误。请求撤销（2019）川1922民初2240号民事判决第二项，改判申请人何春晓、被申请人张葛超、何玲娟、黄成军对被申请人四川品味知食品有限公司的债务平均分担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人何春晓的丈夫梁力于2019年9月11日代何春晓签收了四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2240号民事判决书，何春晓未提供证据证明其在法定十五日上诉期内提起了上诉，因此，四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2240号民事判决书，在何春晓丈夫梁力签收该判决的第十六日即2019年9月27日已发生法律效力。根据上述法律规定，当事人对该判决不服，应当在判决发生法律效力之日起六个月内申请再审。再审申请人何春晓于2020年5月11日才向本院提出再审申请，现已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何春晓的再审申请。 审判长 赖 敏 审判员 王 军 审判员 李 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白茂松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1166号 申请人：孟千国，男，1965年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李万华，男，1977年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭馨毅，女，1981年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孟千国于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李万华、彭馨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款26000元予以冻结。申请人孟千国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李万华、彭馨毅名下银行账户、微信、支付宝内存款26000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初896号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙丽舟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1318号原告：李某，女，1980年12月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曹某，男，1975年1月1日出生，汉族，住住江西省鹰潭市月湖区。原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告李某已预交300元，应退回150元），由原告李某承担。审判员  刘智勋二〇二〇年五月二十九日法官助理黄鹤群书记员丁燕燕
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执69号之一被执行人：李刚，男，汉族，1971年10月24日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州市古塔区联防队队员，住所地锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人李刚所有的价值3000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年五月十五日法官助理武文彬书记员王超男
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执40号之一 申请执行人:廖芳存，男，1987年10月16日出生,汉族，住广东省英德市。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人廖芳存与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第319号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯10层03号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币362963元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1187.23元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执40号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执94号之一 申请执行人：梁华云，男，汉族，1963年6月7日生，住四川省剑阁县。 被执行人：郑启玉，男，汉族，1966年5月10日生，住四川省剑阁县。 被执行人：郈钟凯，男，汉族，1964年9月30日生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人梁华云、郑启玉与被执行人郈钟凯劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郈钟凯在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人郈钟凯的财产状况，被执行人郈钟凯无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行人郈钟凯无财产可供执行。因被执行人郈钟凯未履行（2019）新4002民初5230号民事调解书确定的义务。 2020年5月27日本院对申请执行人梁华云、郑启玉进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人郈钟凯无可供执行的财产，且申执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人梁华云、郑启玉发现被执行人郈钟凯有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2533号 申请人执行人：宋福林，男，1952年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：艾柯木亚特·哈力阿斯哈尔，男，1972年10月5日出生，哈萨克族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。宋福林诉艾柯木亚特·哈力阿斯哈尔民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，申请执行标的11749元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的11749元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2325执2533号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 建 明审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   阿里 木江