镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初81号原告：镇江利景装卸有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村******。法定代表人：孙永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹东浩，男，汉族，1972年11月10日生，住镇江市。被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址，地址镇江市京口区京口路****div>负责人：胡建女，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告镇江利景装卸有限公司（以下简称镇江利景公司）与被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹东浩、被告委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款758109元；2、判令被告支付原告在（2019）苏1191民初2541号民事判决书中承担的案件受理费2108元及代理费20000元；3、判令被告支付原告迟延赔付造成的利息损失3万元（自2019年12月1日起至2020年4月1日，按年利率10%计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：原、被告于2018年12月25日签订了特种设备第三者责任保险合同，保险期限为1年。2019年5月12日，原告公司镇江A厂内00259重型牵引车在保单约定的区由东向行驶时与吉某驾驶的由西向东行驶的三轮摩托摩托车相撞，事故造成吉某当场死亡。死者家属于2019年8月17日起诉镇江利景公司，后经法院判决镇江利景公司赔偿死者家属各项失758109元（民事判决书2019苏1**民初2541号，案款已支付）并承担诉讼费2108元。原告向死者家属赔偿后，要求被告按照保险合同的约定支付原告垫付的赔偿款，但被告予以拒绝，原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。被告辩称：1、请求法院依法将该案移送镇江市京口区人民法院审理，涉案保险合同约定由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在镇江市京口区，应由京口区人民法院对本案行使管辖权；2、本案被保险车辆发生交通事故的地点已经超出原、被告约定的被保险车辆的行驶区域，根据保险合同的约定，被告不应当承担本次事故的赔偿责任；3、发生保险事故时，被保险车辆不符合技术标准且存在超载情况，该两个因素是发生事故的主要原因，原告作为被保险车辆的所有人应当承担相应的责任；4、被保险人未为该车辆购买交强险，导致其在交强险范围内承担全部赔偿责任，其对此具有过错，对交强险部分的损失被告也不应当承担；5、按照保险合同的约定，原告的车辆驾驶员负事故的主要责任，故被告应享有7%的免赔额；6、原告车辆的驾驶人员应当具有国家有关部门核发的特种车辆操作证，如果本案原告不能提交上述证件，被告也不承担赔偿责任；7、原告向死者家属赔偿的金额中包含了5万元的精神损害抚慰金，根据涉案保险合同的约定，被告不负责赔偿精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：本院经审理认定的事实：原告作为投保人，于2018年12月25日与被告签订《特种设备第三者责任保险投保单》，投保单载明：1、被投保的设备为镇江A厂内00259厂内机动车辆；2、保险期间为2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止；3、争议处理为向被告方住所地人民法院提起诉讼；4、特别约定……（2）使用区域为：国投镇江港金港分公司港区（镇江新区大港临江）、国投镇江港东港分公司港区（镇江新区大港临江）、国投镇江港大港分公司港区（镇江新区大港临江）、国投镇江港集装箱公司港区（镇江新区大港临江），超出该行驶区域时发生的任何保险事故，保险人不承担赔偿责任；（3）每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的3%-10%（本车全责10%，主责7%，同责5%，次责3%），两者以高者为准；（4）出险时如使用各种专用机械设备、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；（5）全年累计赔偿限额100万元，每次事故赔偿限额100万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额100万元，每次事故每次财产损失赔偿限额100万元；（6）该车为场（厂）内车辆，由车辆所有单位进行理，出险时以承保车辆的车架号及发动机号为理赔依据；（7）当地政府相关部门不颁发“特种设备使用许可证”的场（厂）内车辆，理赔时可以不提供该材料；……（9）投保人对保险条款尤其是责任免除、被保险人义务、退保等规定均已了解并愿意接受。《特种设备第三者责任保险条款》第五条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同明细表约定负责赔偿”；第七条约定：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）不具有资格证书人员操作特种设备或盗用、伪造、涂改、转借作业人员证件操作特种设备……”；第九条：“被保险人的下列各项损失、费用、责任，保险人不负责赔偿：……（三）精神损害抚慰金……（六）本保险合同约定的免赔金额”。上述被告的免责条款加黑描粗。吉克克的系吉某的父亲，吉足伍机莫系吉某的母亲，吉某生前未婚且无子女。2019年6月12日22时许，朱召文驾驶（悬挂镇江A厂内0259号牌重型牵引车）沿临江由东向西行驶至港口四号门附近时，与由吉某驾驶的沿临江由西向东行驶至此的三轮摩托车相撞，该事故致吉某当场死亡。经交警部门认定，朱召文承担该事故的主要责任，吉某承担该事故的次要责任。事故发生后，吉克克的、吉足伍机莫多次向利景公司索赔未果，故诉至法院。本院经审理后，于2019年10月12日作出（2019）苏1191民初2541号民事判决书，判决内容为：“一、镇江利景装卸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉克克的、吉足伍机莫758109元；二、驳回原告吉克克的、吉足伍机莫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2108元，由被告镇江利景装卸有限公司负担”。上述判决中确定的利景公司支付的赔偿款758109元中包含了精神损害抚慰金5万元。上述判决生效后，镇江利景公司完全履行了（2019）苏1191民初2541号民事判决书确定的义务。另查明：朱召文持有准驾车型为A1、A2的机动车驾驶证。2018年7月16日，江苏省特种设备安全监督检验研究院镇江分院出具了镇江市厂（场）内专用机动车辆委托检测报告，该报告显示镇江A厂内0259号牌重型牵引车各项参数均符合要求。再查明：2019年8月10日，原告向其委托诉讼代理人尹东浩出具收条，载明：“今收到吉克克的、吉足伍机莫诉镇江利景装卸有限公司一案法律服务费用贰万元整”。镇江利景公司依据涉案保险合同多次向永诚公司索赔无果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告为镇江A厂内0259号牌重型牵引车在被告处购买了特种设备第三者责任保险，朱召文持有A1驾照，其驾驶镇江A厂内0259号牌重型牵引车在保险合同约定的行驶区域即临江行驶时，与吉某发生交通事故并导致吉某死亡的事实以及朱召文承担事故的主要责任的事实，有本院（2019）苏1191民初2541号民事判决书为证，本院予以确认。原告已经赔付受害人家属758109元并承担了诉讼费用2108元，故原告依法享有依据保险合同向被告进行理赔的权利。关于被告应承担的理赔责任范围的问题。涉案保险合同中明确约定：“每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的3%-10%（本车全责10%，主责7%，同责5%，次责3%），两者以高者为准”。朱召文承担事故的主要责任，故被告享有损失金额7%的免赔权利。被告在涉案保险合同中明确约定精神损害抚慰金为免赔事项且该免赔条款已加黑加粗，涉案投保单特别约定处亦约定投保人已对保险条款中的责任免除等规定已了解并愿意接受，故被告对原告已向受害人家属赔付的精神损害抚慰金5万元不承担赔偿责任。涉案保险合同中约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同明细表约定负责赔偿”，因此原告在（2019）苏1191民初2541号案件中支出的诉讼费2108元，应由被告负责赔偿。综上，被告应赔偿原告660649.37元［（758109元-50000元）×93%+2108元］。涉案保险合同中并未对赔偿或给付保险金的期限进行约定，原告亦未举证证明其何时向被告提出给付保险金的请求，故原告要求被告支付迟延赔付造成的利息损失3万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的委托诉讼代理人尹东浩并非律师，故原告向被告主张法律服务费2万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的各项抗辩意见。一、本院对本案是否具有管辖权的问题。当事人对管辖权的异议应当在提交答辩状期间提出，虽然涉案合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告聘请律师参加了本案的开庭审理，视为其认可本院具有管辖权，故被告认为应当移送镇江市京口区人民法院审理的答辩意见，本院不予采信。涉案交通事故的发生区域是否超出保险合同约定的行驶区域的问题。根据文义解释，涉案保险合同约定的行驶区域既包括各港区，也包括临江，涉案事故发生在临江，故涉案交通事故属于保险事故。被告认为投保区域仅为港区，而不包括临江的答辩意见，明显不符合常理，本院不予采信。江苏省特种设备安全监督检验研究院镇江分院出具的检测报告中明确载明涉案车辆各项技术标准均合格，且涉案交通事故发生在检验有效期内，故被告认为涉案车辆不符合技术标准，应当免赔的答辩意见，本院不予采信。涉案保险合同中并未约定被告可在交强险范围内免责，故被告认为其可在交强险范围内免责的答辩意见，本院不予采信。涉案保险合同虽然约定“出险时如使用各种专用机械设备、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证或驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，但该约定并未明确驾驶人员应当持有何种操作证，朱召文持有的机动车驾照为A1驾照，已经为最高等级机动车驾照。故被告认为驾驶人员不具备国家有关部门核发的特种车辆操作证，应当免除其赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江利景装卸有限公司赔偿款660649.37元。二、驳回原告镇江利景装卸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5801元，由原告镇江利景装卸有限公司负担1161元，被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担4640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年五月十五日书记员 朱华蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。