wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初892号 原告：叶永泽，男，汉族，居民，住胶州市。 委托代理人：许x，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：闫宗建，男，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：李x，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，汉族，居民，住青岛市。 原告叶永泽与被告闫宗建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告闫宗建申请追加李伟为共同被告，并依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云、被告闫宗建委托代理人李斌、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫宗建偿还原告鸡蛋款4万元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求两被告偿还原告4万元并支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还原告鸡蛋款4万元及利息。事实与理由：原告从事鸡蛋批发零售业务，自2013年开始多次与闫宗建发生业务往来，截止至2014年10月14日闫宗建尚欠鸡蛋款4万元未付，并书写欠条一份，内容为“欠条，今欠货款40000（肆万元整），闫宗建，2014.10.14”。上述欠款经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求两被告偿还货款4万元并自欠条出具之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际还款之日止。 被告闫宗建辩称，欠条确实是被告本人所写，但被告系李伟的职务，李伟在胶州市开了一家超市，被告在该超市工作，为原告出具欠条是其职务行为，因此不承担还款责任。且自出具欠条之日起至今本案已超诉讼时效。 被告李伟辩称，被告本人自2011年开始在胶州市，工商注册的名称为“胶州市百盛客超市”，有营业执照复印件一份为证，超市已经注销工商登记、不再经营，闫宗建在超市里当经理；被告自2011年开始就联系原告并从原告处购买鸡蛋并且由被告本人与原告或原告父母进行结账，对欠原告鸡蛋款4万元无异议。但该案已超过诉讼时效，被告不承担责任。 本院经审查认定证据如下：双方对欠条均无异议，本院予以确认；原告虽对工商登记复印件不认可，但称认可确实有该超市，且工商信息网上仍可查询到该超市的相关信息，因此可以确认该工商信息真实性，且该证据与本案相关，本院予以采信。 根据双方提供的证据结合双方当庭陈述，可以认定如下事实：李伟自2011年开办胶州市百盛客超市，对外名称为“胶州市百盛客购物广场”，闫宗建系该超市职工。李伟从原告处购买鸡蛋在超市出售，2014年10月14日双方对货款进行结算，李伟尚欠原告4万元未付，由闫宗建为原告出具欠条。虽原告否认系与李伟发生买卖业务，但其自述是将鸡蛋送至胶州市百盛客购物广场，且欠条亦是书写在“胶州市百盛客购物广场商品验收单”上，可以认定原告是与该超市发生的买卖业务，而被告李伟系该超市的经营者即所有人，因此可以认定原告是与李伟发生的买卖业务关系。 本院认为，李伟从原告处购买鸡蛋，理应向原告支付货款，闫宗建系李伟处职工，为原告出具欠条系职务行为，因此不承担还款责任。双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。 《最高人民法院关于买卖人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的请示答复》中载明“双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从白云公司向冯树根主张权利时起算”。本案中原告提供的欠条未载明还款期限，因此诉讼时效应自原告起诉时计算，本案未超过诉讼时效，对被告该项辩称不予采信。关于利息，李伟未及时支付货款，视为违约，原告要求其支付利息符合法律规定，但双方既未约定还款期限亦未对欠款期间的利息进行约定，因此应自原告起诉之日起计算，原告主张的利率计算标准未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的请示答复》之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告叶永泽货款40000元并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率支付利息（自2020年3月4日至实际付款之日止）； 二、被告闫宗建不承担责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执419号申请执行人：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司。法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：浙江新光阳照明股份有限公司。法定代表人：翟建跃，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市瑞莱特汽车照明有限公司与被执行人浙江新光阳照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江新光阳照明股份有限公司履行完毕，并已兑付给申请执行人孝感市瑞莱特汽车照明有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3891号民事判决书对被执行人浙江新光阳照明股份有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁东平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢339号徐新东、扬州和平医院、张建华：关于申请执行人刘兆利与被执行人徐新东、扬州和平医院、张建华借款合同纠纷一案，(2017)苏1091民初1020号法律文书已于2020年5月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1627号之一 申请执行人吴方,男,1940年10月11日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李丽娟,女,1953年10月1日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 申请执行人吴欣键,男,1999年3月17日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 申请执行人吴欣豫,女,2001年6月1日出生,汉族,住广东省茂名市茂**。 被执行人司徒卫,男,1969年1月31日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人广东天永信担保有限公司，住所地：广州市越秀区明月一路4，**祈福华厦裙楼**D2，注册号：440000000004427。 法定代表人：司徒卫。 申请执行人吴方、李丽娟、吴欣键、吴欣豫与被执行人司徒卫、广东天永信担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）东一法民一初字第9404号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚欠申请执行人借款1500000元、利息及受理费17100元，并承担本案执行费12571元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年12月3日依法扣划了被执行人司徒卫名下银行存款人民币19773.71元，扣除执行费196.61元，申请执行人得款19577.1元。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月九日 书记员  叶奕川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31578号申请人：姜虹，女，蒙古族，1980年11月2日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。被申请人：深圳市广新投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-03，统一社会信用代码914403007586178996。法定代表人：何菊初。第三人：陈立侠，女，蒙古族，1958年4月25日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。申请人诉被申请人及第三人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市广新投资发展有限公司名下价值人民币2104290.42元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2104290.42元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广新投资发展有限公司名下价值人民币2104290.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年五月二十八日书记员  丘晶晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2489号原告：王耀东，男，1970年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：马延峰，男，1969年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王耀东与被告马延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王耀东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王耀东撤诉。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告王耀东负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3144号原告：邵某，住甘肃省武威市。原告：王某，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告邵某、王某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邵某、王某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令星光公司、星泓公司向邵某、王某支付房屋租金19833元（截止2020年第一季度）及违约金1400.544元（违约金从2019年4月1日起按日万分之三计算），合计21233.544元；2、判令星光公司、星泓公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，邵某、王某变更诉讼请求为：1、请求判令星光公司向邵某、王某支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6103元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金6865元，以上合计12968元；2、请求判令星光公司向邵某、王某支付违约金452元；3、请求依法判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日原、被告签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其位于甘肃省武威市××区面积26.41㎡的房屋出租给被告星光公司使用。2016年10月1日，原告将约定的商品房交付给被告星光公司使用。自2016年10月1日至2019年6月30日，被告星光公司均按时将租金支付给原告，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对邵某、王某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与邵某、王某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：邵某、王某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份、结婚证复印件一份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有,原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，邵某、王某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月11日，邵某、王某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、邵某、王某将其××区、面积26.41㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6103元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为6865元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣邵某、王某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至邵某、王某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向邵某、王某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给邵某、王某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，邵某、王某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给邵某、王某，但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向邵某、王某支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付邵某、王某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6103元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金6865元，合计12968元。经多次索要无果，邵某、王某遂提起诉讼。本院认为，邵某、王某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。邵某、王某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金12968元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。邵某、王某诉请星光公司支付违约金452元不违反合同约定，本院予以支持。邵某、王某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向邵某、王某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因邵某、王某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出邵某、王某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明邵某、王某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给邵某、王某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金12968元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣邵某、王某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金452元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费330元，减半收取165元，由邵某、王某负担97元，甘肃星光商业管理有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初284号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人杜传奇，男，1987年10月6日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**。2009年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2014年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人杜传奇犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人杜传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日21时许，被告人杜传奇在青岛市市北区四流南路56号附近，以人民币1500元的价格贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.5克，后被告人杜传奇被查获。公诉机关认为，被告人杜传奇贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜传奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。该系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，现场示意图，接受证据材料清单，微信转账记录，户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人王某的证言，被告人杜传奇的供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书等证据证实。被告人杜传奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜传奇的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人杜传奇因吸毒被查获到案，主动交代贩卖毒品的事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚的事实，可以作为量刑情节予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜传奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年五月三十日书记员  李应鉴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执577号 申请执行人王东华,男,汉族,1984年1月24日出生，地址:广东省廉江市。 被执行人茂名市东立莱装饰工程有限公司，住所地:广东省茂名市西粤南路**大院**楼**06商铺。组织机构代码:MA4W2LTY-4。 法定代表人:李海涛。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初4625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人茂名市东立莱装饰工程有限公司向申请执行人王东华付清工程欠款12800元；二、支付迟延履行期间利息；三、负担案件受理费60元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执577号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王晓文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1849号 被执行人付燕辉，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人付燕辉罚金纠纷一案，本院作出的（2013）清中法刑二终字第185号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结并划拨了被执行人银行存款703.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人银行存款703.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1849号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢335号谢长松：关于申请执行人谢长松与被执行人戴季初借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初313号原告郑州经纬商品混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇威龙路南侧。法定代表人张慎海，总经理。委托代理人杨志文，河南创志律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人魏效中，郑州市管城回族区十八里河街道办事处工作人员。委托代理人汤存庆，河南恪法律师事务所律师。原告郑州经纬商品混凝土有限公司（以下简称经纬公司）诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告经纬公司的委托代理人杨志文，被告管城区政府的委托代理人魏效中、汤存庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告经纬公司诉讼请求：1.确认被告不履行法定征收补偿职责的行政行为违法；2.责令被告对原告作出征收补偿安置方案。事实和理由：原告“经纬钢材市场”位于郑州市南四环与郑新公路东500米路北，占地124.62亩，其中，89.6亩土地取得集体土地使用证。钢材市场前身为郑州经纬管桩有限公司（以下简称管桩公司）建设的混凝土管桩生产线及厂房、办公楼、仓库、宿舍楼等。2014年10月10日原告吸收合并了管桩公司，其权利义务由原告承继，管桩公司注销了工商登记。2018年10月18日郑州市管城回族区十八里河街道办事处（以下简称十八里河街道办）发布通告，要求原告于2018年10月27日前拆除钢材市场。后委托第三方对原告钢材市场的场地、房屋及附属物进行了测量，10月25日，十八里河街道办封闭钢材市场，拆除市场门岗上下两层房屋、捣毁市场内沿街两侧房屋的玻璃。2019年10月31日十八里河街道办告知原告钢材市场所占用的土地已纳入大王庄村合村并城改造项目用地范围，其土地已被征收。然而，时至今日被告也未对原告的房屋、附属物等财产进行补偿安置。综上所述，原告合法取得89.6亩集体土地使用权，并且向国家缴纳了土地使用费等费用。因郑州市人民政府实施合村并城改造项目，征收原告使用的土地，理应按照法律的有关规定和郑州市人民政府关于合村并城改造项目的有关政策，给予原告补偿，但被告一再推诿。为此，原告依法提起诉讼。被告管城区政府辩称：一、经纬公司诉管城区政府不履行法定补偿职责无任何事实依据。1.经纬公司所租赁的土地位于管城区政府辖区十八里河街道办，属于十八里河村民委员会所有。经纬公司租赁89.60145亩土地所办理的使用权证，仅仅是土地的使用，在土地使用证上没有反映所建设的不动产房屋。涉案土地属于郑州市城市规划范围，按照省、市、区三级政府要求，十八里河街道办尽职履责。十八里河街道办依据河南省人民政府土地管理文件（豫政土〔2017〕435号）、郑州市国土资源局文件（郑国土资文〔2017〕814号），向经纬公司告知应获得的保障。在十八里河街道办做前期动员中，于2018年10月27日要求所有钢材市场搬迁，完全履行了告知义务。对于经纬公司应获得的拆迁补偿是依据郑州市人民政府文件（郑政文〔2014〕142号）落实。十八里河街道办工作人员积极与经纬公司联系，并非经纬公司所称的不履行法定的职责。2.经纬公司在诉讼中对于自己所租赁的集体土地上所建的不动产从未积极履行应当承担的义务，未对建设的不动产进行鉴定。根据郑政文〔2014〕142号文件，不同的建筑主体结构，补偿的标准不同。十八里河街道办工作人员对经纬公司告知，但其不积极履行。因此管城区政府依法依规依政策履职，不存在征收土地后不按照要求进行补偿的事实，经纬公司诉求无事实依据。二、管城区政府辖区十八里河街道办依据市、区要求，有拆迁补偿方案。整个拆迁补偿安置方案针对不同情况、不同个人及组织，再依据郑州市人民政府的规定作出详细补偿方案，具有普遍适用性。因此，不存在经纬公司诉求的管城区政府针对其单一做出一种补偿方案的请求。三、经纬公司要求按照中纪委、监察部办公厅（中纪办〔2011〕8号）、国办发明电〔2010〕15号要求办理，系经纬公司理解有误。该文件确定保障“农民”的权益，经纬公司作为经营企业，不属于该文件主体资格上确定的农民。四、经纬公司强调管城区政府一再推诿不属实。十八里河街道办工作人员积极与其法定代表人沟通，也未见给予答复，致使工作人员无法完成经纬公司租赁集体土地上所建经营使用的附属物拆迁补偿工作，责任在于经纬公司。综上，经纬公司的起诉已经超过法定期限，且诉讼请求不能成立，请求依法驳回经纬公司诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，关于征收补偿事宜，原告经纬公司与被告管城区政府正在协商，管城区政府目前的行政行为对经纬公司的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，经纬公司对管城区政府确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼，本院依法应不予受理，经纬公司应当先申请行政机关裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告郑州经纬商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告郑州经纬商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  乔梦龙
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1433号原告：吕某某，男，1985年9月11日出生，汉族，住永昌县。被告：赵某某，男，出生日期不详，汉族，住金昌市。原告吕某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吕某某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,吕某某以赵某某已将装修款2000元付清为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某承担。审判员 王海燕 二〇二〇年五月二十四日书记员 马福艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3604号 原告：李国华，女，1962年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之夫。 被告：陕西西交小雅艺术文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：雷秦秦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚丹宁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉玲，系该公司员工。 第三人：孙媛，女，1990年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告李国华诉被告陕西西交小雅艺术文化传播有限公司、第三人孙媛合同纠纷一案中，原告李国华自愿向本院提出撤回对被告陕西西交小雅艺术文化传播有限公司、第三人孙媛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国华撤回对被告陕西西交小雅艺术文化传播有限公司、第三人孙媛的起诉。 本案案件受理费456元，减半后228元由原告自行承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  赵爱琴 人民陪审员  郝世芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民再2号再审申请人（原审被告）：薄兴荣。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浦同生。委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。再审申请人薄兴荣因与被申请人浦同生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初240号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）苏1282民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人薄兴荣及其委托诉讼代理人方正静，被申请人浦同生及其委托诉讼代理人刘学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年1月6日，原审原告浦同生以朱贵丰、薄兴荣为被告向本院提起诉讼，请求判令朱贵丰、薄兴荣共同偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。原审审理中，浦同生撤回对朱贵丰的起诉，本院裁定予以准许。经本院主持调解，浦同生与薄兴荣达成调解协议：一、浦同生、薄兴荣同意由薄兴荣作为担保人代为向浦同生偿还朱贵丰50万元借款中的40万元，付款期限如下：2016年2月7日前支付5万元，2017年1月27日前支付10万元，2018年2月15日前支付10万元，2019年2月4日前支付15万元，如任何一期逾期履行，则浦同生可就全部剩余款项申请法院强制执行。薄兴荣履行款项支付义务后，另行向朱贵丰追偿。二、对于朱贵丰尚欠浦同生借款10万元及50万元借款利息，浦同生同意免除薄兴荣对该10万元及50万元利息的连带担保责任，由浦同生另行向朱贵丰主张。三、本案受理费7300元减半收取3650元，由浦同生负担。本院制作了调解书对上述协议予以确认。再审中，薄兴荣称，案涉借款涉及朱贵丰刑事犯罪，调解书内容违法，应予撤销。案涉借贷行为以及担保应当均无效，且再审申请人对于借贷的发生没有过错，不应当承担担保责任，请求依法改判。浦同生辩称，案涉借款虽然经刑事判决认定涉及朱贵丰刑事犯罪，但案涉借贷关系以及担保合同并非当然无效，原调解书并未违反自愿原则，内容也不违法，请求维持原调解书，驳回其再审申请。本院再审查明：2015年5月12日，朱贵丰以其开办的工厂经营急需资金为由，向浦同生提出借款50万元，浦同生要求其提供担保人，朱贵丰提出让其厂里会计提供担保，但浦同生以不认识该会计为由予以拒绝，后朱贵丰提出让浦同生熟悉的薄兴荣（系浦同生徒弟）来担保，浦同生同意由薄兴荣提供担保。当日，朱贵丰向浦同生出具一份50万元的借条，薄兴荣在借条上签字担保。次日，浦同生通过银行转账向朱贵丰出借了50万元。另查明：本院于2019年10月9日作出（2019）苏1282刑初280号刑事判决，认定朱贵丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人朱贵丰退出人民币9848590元，分别发还薄兴荣75万元……。该刑事判决事实部分认定：2015年2月至25月间，朱贵丰以2.5分利息，2次向浦同生非法吸收资金共计110万元，支付利息共计18.6万元，其中包含本案借款50万元。再审期间，本案主要争议焦点在于：一、原审调解书是否应予撤销。二、再审申请人薄兴荣是否应当承担案涉借款的担保责任。本院再审认为，关于原审调解书是否应予撤销，主要审查原审调解是否违反自愿原则或调解协议内容是否违法。原审中，薄兴荣基于朱贵丰与浦同生之间发生的民间借贷法律关系受法律保护的错误认识，以该借贷担保人的身份与浦同生签订了调解协议，现由于本案涉及的借贷行为，经本院生效刑事判决认定涉及借款人朱贵丰刑事犯罪，不属于民事诉讼处理范畴，因此，薄兴荣签订代朱贵丰偿还借款的调解协议，违反其真实意愿，且调解协议确定的借款因涉嫌犯罪，违反了有关法律强制性规定，内容违法，故原审调解书应予撤销。关于薄兴荣是否应当承担案涉借款的担保责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，借款人朱贵丰以民间借贷的合法形式，掩盖其非法吸收公众存款的犯罪目的，向浦同生借款50万元，双方之间的借贷合同法律关系应当无效，因此，薄兴荣与浦同生之间的担保合同亦应无效，薄兴荣不应承担担保责任。同时，根据本院再审查明的事实，薄兴荣并非本案借贷的联系人或介绍人，其未实施行为促使本案借款事实的形成，因此，薄兴荣主客观均无过错，也不应承担相应的民事赔偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏1282民初240号民事调解书；二、驳回被申请人浦同生对再审申请人薄兴荣的诉讼请求。案件受理费7300元，由被申请人浦同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 徐 华审判员 鞠秋平审判员 包海燕二〇二〇年五月九日书记员 杨 磊
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初112号 原告：冯立明，男，汉族，1982年6月14日生，农民,住双辽市。 被告：杨占才，男，蒙古族，1965年9月20日生,农民,住吉林省双辽市。 被告：李记洪，男，汉族，1966年8月1日生，住河南省汝南县。 被告：贺增明，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省汝南县。 原告冯立明与被告杨占才、李记洪、贺增明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯立明与被告杨占才到庭参加诉讼，被告李记洪、贺增明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯立明向本院提出诉讼请求：1.要求被告因误收原告种植的农作物返还不当得利4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，承包地块相邻，2019年10月7日被告杨占才雇佣李记洪、贺增明的联合收割机收割被告杨占才家种植黑豆时，将相邻地块原告冯立明家5亩地的黑豆一并收割，损失2000斤黑豆，价值4千元的经济损失，原告随即向当地治保主任包青龙汇报了此事，后又向那木乡派出所报案，派出所工作人员调查收割机主李记洪、贺增明，二人都承认误将原告冯立明家的黑豆收了，一并给了杨占才，但被告拒绝退还原告家种植的黑豆，现诉至法院，保护原告的合法权益。 杨占才辩称，1.答辩人不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称被告误收其种植的黑豆，不具有事实根据与法律依据，首先我没有授意李记洪、贺增明去收原告家黑豆，我主观上无故意。第二，李记洪、贺增明他们是否收了原告地的黑豆、收多少，对黑豆是如何处理的我均不知情，被告所述把他们收原告的黑豆都给了我，纯属无中生有，嫁祸于我。我根据法律谁主张谁取证的原则，原告冯立明、被告李记洪、贺增明应出具有力的证据，而不能是靠嘴说，举证不能就要承担败诉的后果，而且要求原告冯立明、被告李记洪、贺增明对我进行道歉，恢复名誉和影响。2.我种的是1.4垧黑豆，李记洪、贺增明给我收地的价格是700元/垧，共计980元。通过讨价还价我给了他们900元，该款我用微信转账给贺增明。而原告所称的5亩地的黑豆收割费就350元，如果李记洪和贺增明将原告地的黑豆给我，我们非亲非故，我最起码是要给他们收费费用，这才符合常理。所以我是否得到原告的黑豆，是谁应返还给原告不当得利，不言自明。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告李记洪未答辩。 被告贺增明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示双辽市那木乡派出所的杨占才、吴百顺、冯立明、李记洪、陈小霞、贺增明的询问笔录，被告质证称贺增明只收了我1.4垧地的豆子，其他不知道。本院认为，上述询问笔录从公安机关调取的，故对其合法性、真实性及关联性予以确认。 本院认为，根据李记洪与贺增明在公安机关的询问笔录记载，李记洪与贺增明一起从事收割业务，二人均承认贺增明收割杨占才家黑豆的时候，将杨占才家相邻土地（地垄方向不同）的黑豆也予以收割了，本院对该事实予以确认。李记洪与贺增明均表示将收割后的黑豆一并混在杨占才家收割的黑豆里，但杨占才对此予以否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明贺增明收割后黑豆由杨占才取得，仅凭李记洪与贺增明在公安机关的陈述，本院不予确认。 本院认为，贺增明未经原告允许，而将原告家土地（杨占才家相邻地块）里的黑豆予以收割，给原告造成了损失，应当予以返还。由于收割发生于2019年10月，返还原物不符合实际，故应当予以折价赔偿。李记洪与贺增明共同从事收割业务，在从事收割业务中给原告造成的损失，应由李记洪与贺增明连带承担责任。但由于原告未提供关于被收割土地的面积、农作物的数量及价格等证明损失数额的相关证据，本院仅能根据被告李记洪的自认（即1600.00元）确定损失数额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李记洪与被告贺增明连带赔偿原告冯立明1600.00元。 二、驳回原告冯立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李记洪、贺增明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张志强
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执948号之三 被执行人：张峰，男，1976年08月12日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在中国农业银行6228482336275633861账户内存款人民币360766.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月九日 书记员  陈业超
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初849号 原告：，女，汉族，陕西省乾县人。 被告：倪某某，男，汉族，陕西省乾县人。 原告槐某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年双方经人介绍相识，2014年1月登记结婚。双方无子女，无共同财产，无共同债务。被告系上门女婿。婚后两人无共同语言，被告家庭责任心不强，实际居住在韩倪村，对原告不闻不问。2016年3月2日被告起诉离婚后撤诉。双方长期分居三年之久，被告还有不检点行为，致使夫妻感情彻底破裂。2018年3月原告诉至法院，后判决驳回诉讼请求。2019年8月原告再次起诉，因未能出庭，裁定按撤诉处理。考虑被告种种作为，原告认为婚姻无法维系，故原告诉至法院，请求公正合理判决。 被告辩称，两人于2012年10月经人介绍相识，2014年1月29日办理结婚手续，2013年农历3月依照农村风俗被告入赘原告家中。婚后无子女。婚后被告在家耕种农田，打工做生意、卖西瓜，苦心劳作，养育原告两个儿子。原告曾诉至法院后撤诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2014年1月29日依法登记结婚。婚后双方无子女。 本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回槐某某要求与倪某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半予以收取150元，由槐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑海旭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11513号 申请人：蒋芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所实习律师。 被申请人：佛山斯科特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇软件园路南海产业智库城******，统一社会信用代码91440605MA536YAC6Y。 法定代表人：罗明华。 被申请人：罗明华，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人蒋芳诉被申请人佛山斯科特机械设备有限公司、罗明华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山斯科特机械设备有限公司、罗明华的银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人蒋芳以银行存款375000元提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山斯科特机械设备有限公司、罗明华的银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人蒋芳的银行存款375000元（开户银行：中国工商银行顺德容桂小黄圃支行，账号：62×××57）。 案件申请费2395元，由申请人蒋芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴倩雅
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初172号 公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 被告人裴某某（B），女，自称越南社会主义共和国公民，1990年2月19日出生,因本案于2019年10月15日被公安机关抓获，同日被拘留审查，期限自2019年10月15日至2019年10月24日。2019年10月24日被广西宾阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 指定辩护人潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 翻译人黄秋萍，女，壮族，1982年9月10日出生，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人裴某某犯偷越国（边）境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人裴某某、指定辩护人潘冠霖、翻译人黄秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年4月8日，被告人裴某某从越南非法进入中国境内，后于2019年5月6日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行行政拘留五日，于2019年6月19日被公安机关遣送出境。2019年9月初，被告人裴某某再次非法进入中国境内。2019年10月15日，被告人裴某某被公安机关查获。 另查明，被告人裴某某归案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、非法进入中国境内人员自述表、涉外案（事）件通报表、拘留审查决定书、身份核查结果通知、被告人裴某某的供述等证据所证实,足以认定。 被告人裴某某对指控的事实和罪名无异议。被告人的指定辩护人提出：被告人裴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿签署认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人裴某某违反中华人民共和国国境管理法规，偷越我国国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人裴某某犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人裴某某于2019年10月15日被抓获后及被拘留审查期间，与本案是同一事实，其被抓获当天及被拘留审查期间，均可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 综上所述，根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执908号 申请执行人:李文英，女，汉族，1976年9月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水高胜投资管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山中路****附**，统一社会信用代码91520201670707574D。 法定代表人：黎开喜。 被执行人：黎开喜，男，汉族，1982年5月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李文英与被执行人六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）黔0201民初3540号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为18185.00元，执行费173.00元。案号为（2020）黔0201执9088号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施。促使被执行人与申请人协商履行义务，申请人自愿以一万元清偿债务，放弃其余权利，申请人向本院领取执行案款10000.00元，被执行人缴纳执行费173.00元，申请人认可被执行人履行了生效法律文书确定的义务，认为该笔债务得以清偿，表示该案已经履行完毕，并于2020年5月18日书面向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执908号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执772号 王志宝、浦海清： 王志宝与浦海清买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人王志宝的申请，依据（2020）黔0524民初573号民事调解书，于2020年5月12日执行完毕。被执行人浦海清应支付申请执行人王志宝材料款10000元，负担案件受理费25元、本案执行费25元，以上款项共计10050元。被执行人浦海清已履行了上述义务。申请执行人王志宝自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人王志宝认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初769号原告：徐秋凤，女，1970年9月9日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：台山市****办事处横湖村和盛经济合作社。住所地：台山市****办事处横湖村和盛村民小组。法定代表人：黄忠均，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮、李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告徐秋凤与被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社（以下简称“横湖和盛合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐秋凤及其委托诉讼代理人华清，横湖和盛合作社的法定代表人黄忠均及其委托代理人蓝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋凤向本院提出诉讼请求：要求横湖和盛合作社向徐秋凤支付2018年度和盛村土地补偿费300292元。事实和理由：2018年横湖和盛合作社集体所有的后马山（土名）等土地被征收，所得土地补偿费为27401720元。按照土地补偿费分配方案，该笔土地补偿费的80%平均分配给各社员，余下20%由村集体提留，除“出嫁女”、出国超过半年的人员以及嫁入该村不到半年的人员不参与分配外，其他社员每人平均可分得土地补偿费300292元。徐秋凤于2018年2月12日向台山市****办事处提出申请，要求确认其属于横湖和盛合作社成员。台山市****办事处于2019年7月31日作出[2019]台街资格决字第15号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定“徐秋凤具有横湖和盛合作社的成员资格”。徐秋凤认为其结婚后，户口未迁出，一直承包经营村里土地至今，具有横湖和盛合作社的成员资格，横湖和盛合作社应当分配土地补偿费300292元给徐秋凤。横湖和盛合作社辩称，经村民会议讨论同意，除“出嫁女”、出国超过半年的人员以及嫁入该村不到半年的人员以外，该社社员每人平均分得2018年土地补偿费300292元。徐秋凤系“出嫁女”，不能分得土地补偿费300292元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.徐秋凤提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《承包农用地合同书》；2.本院调取的台山市**合作经济组织开支审批单、2018年12月5日签领明细表、2018年12月5日签领明细表、《关于横湖和盛村土地补偿款分配请示》《民主议事签名表》。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：1.徐秋凤提供的2018年12月5日签领明细表（复印件）、2018年12月5日签领明细表（复印件）、《民主议事签名表》（复印件），与本院调取的证据内容一致，予以确认；2.徐秋凤提供的《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，经查证属实，横湖和盛合作社未能提供证据证明其于法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对徐秋凤主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”等规定，2018年横湖和盛合作社集体所有的后马山（土名）等土地被征收，所获得的土地补偿费属本集体成员集体所有，横湖和盛合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。徐秋凤属横湖和盛合作社成员，享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定的“集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”，横湖和盛合作社以徐秋凤系“出嫁女”为由，不分配土地补偿费给徐秋凤，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。的规定，徐秋凤请求横湖和盛合作社支付土地补偿费300292元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九条，并参照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定，判决如下：被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社应在本判决生效之日起十五日内支付土地补偿费300292元给原告徐秋凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804.38元，减半收取计2902.19元，由被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社负担。原告徐秋凤预交的案件受理费2902.19元，予以退还；被告台山市****办事处横湖村和盛经济合作社应向本院补缴案件受理费2902.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年五月十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初769号 原告：万州区白岩一支路崔巴子副食店，经营场所重庆市万州区白岩一支路**，统一社会信用代码92500101MA5UDHQW8T。 经营者：姜微波，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈翠，女，汉族，1989年6月08日出生，住重庆市万州区。 被告：宋宜健，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市万州区。 第三人：刘俊良，男，汉族，1989年09月16日出生，住四川省万源市。 原告万州区白岩一支路崔巴子副食店（以下简称崔巴子副食店）与被告陈翠、宋宜健、第三人刘俊良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告万州区白岩一支路崔巴子副食店的经营者及委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告陈翠、宋宜健、第三人刘俊良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔巴子副食店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告购货款34905.50元，资金利息从原告起诉之日起至还清为止按年息6%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月，二被告在万州区北滨大道998号2幢商铺89号开设陈掌柜火锅店，需要向原告购买各类调味品和调料，由第三人刘俊良负责采购，第三人与原告联系，由原告向二被告店内送货，当时约定每月结算一次。二被告又以资金紧张为由，要求在2019年7月底一次性付清。原告送货至2019年7月底，2019年8月二被告关门跑了。原告向二被告索要货款无果，依法诉至贵院，请求依法判决二被告立即支付原告货款34905.50元及资金利息。 被告宋宜健未到庭。 被告陈翠未到庭。 第三人刘俊良未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告万州区白岩一支路崔巴子副食店的经营者为姜维波。万州区北滨大道陈掌柜火锅店于2019年4月10日注册，经营者陈翠，于2019年7月19日注销。2019年5月1日至2019年7月30日期间，原告向“晓宇火锅”送生抽、老抽、红糖、色拉油、野山椒、白糖、炼乳、姜葱料酒等商品，后该店名变更为“陈掌柜火锅”。原告将火锅店所需商品送至店内后，由店内员工签字收货，收货人签名有：晏达碧、詹世兴、宋宜健、杨鸿宇、刘俊良、向波、陈翠、陈丹、谭浩。从原告提供的送货单证明被告尚欠原告货款共计34580.90元。 本院认为，原告向万州区北滨大道陈掌柜火锅店提供生抽、老抽、红糖、色拉油、野山椒、白糖、炼乳、姜葱料酒等商品，后万州区北滨大道陈掌柜火锅店办理注销登记，对于该火锅店所欠原告货款应当由其登记的经营者即被告陈翠承担支付责任。原告提供了向火锅店供货的送货单，并有被告陈翠或店内工作人员的签名，故被告陈翠欠付原告货款的事实成立。根据原告提交的送货单，证明2019年5月至2019年7月底，被告陈翠尚欠其货款34165.90元未支付。原告提供的2019年8月30日、31日两张送货单共计415元，与原告陈述的事实不符，本院不予支持。关于资金占用损失，原告要求从起诉之日起即2020年1月10日起计算资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张的资金占用损失本院确认以34165.90元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于原告要求被告宋宜健承担付款责任的诉讼请求，因宋宜健并非万州区北滨大道陈掌柜火锅店登记的经营者，原告也未提交证据证明其与被告陈翠系合伙关系，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告将刘俊良列为本案第三人只为查明本案事实，并未要求其承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠在本判决生效后十五日内支付原告万州区白岩一支路崔巴子副食店货款34165.90元并给付资金占用损失费（以34165.90元为基数，自2020年1月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告万州区白岩一支路崔巴子副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，因适用简易程序减半收取337元，由被告陈翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 牟芳荭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1424号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：王祥兴，男，1978年9月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高付洪，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：时维慈，男，1956年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与王祥兴、高付洪、时维慈借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高付洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县资邱营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高付洪在银行的存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十八日书记员  张明阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执66号 申请执行人：黄黔灵，男，1990年10月13日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：赵丹迅，男，1990年11月15日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行黄黔灵与赵丹迅民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄黔灵书面向本院以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执289号贵州恒发律师事务所；李明琼：贵州恒发律师事务所与李明琼劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给贵州恒发律师事务所。至此，贵州恒发律师事务所向本院申请执行的（2019）黔0523民初3679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1932号 申请执行人陈善科。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人陈善科与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人708.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1932号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯茵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4442号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃汇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：刘某，住甘肃省民勤县，常住地址甘肃省××县。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，1、判令被告刘某偿付原告代偿款项55321.90元及利息7302元（利息自2018年5月4日起按借款合同约定年利率6.65%暂计算至2020年4月24日，后息随本清）；2、判令被告刘某给付原告实现债权的费用2300元。事实与理由：2017年6月13日，被告刘某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行兰州雁滩支行）签订《个人贷款合同》向其贷款66000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%。另被告刘某于2017年6月8日与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告就被告在被保险人光大银行雁滩支行贷款66000元提供保险担保，被告每月需缴纳保险费1372.12元。双方约定若被告逾期80天未能还款，则由原告承担保证担保责任。保险人基于借款人的违约行为代偿后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括律师费）。期间，因被告未按借款合同约定向光大银行雁滩支行偿还借款本息，原告经光大银行雁滩支行催收于2018年8月30日代偿借款本金54173.70元、贷款利息1104.97元、逾期罚息43.23元，代偿款项共计55321.90元。2018年8月30日，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，原告按约定取得上述款项的追偿权。现为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，其管辖应按照基础法律关系来确定管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告刘某的住所地为甘肃省民勤县三雷镇东关新村**，，常住地址甘肃省××县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李秉诚二〇二〇年五月十三日书记员 刘 巍
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初183号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人卢培柱，男，1955年5月17日出生，公民身份号码：440************713，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市************。无前科。因本案于2020年3月8日在高州市*********被公安机关抓获，2020年3月9日被高州市公安局以聚众赌博处以行政拘留十日（拘留至2020年3月19日），并处罚款人民币叁仟元（尚未缴纳），2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人程家均，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）146号起诉书及高州检一部量建（2020）132号量刑建议书指控被告人卢培柱犯开设赌场罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培峰出庭支持公诉，被告人卢培柱及程家均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2020年2月以来，被告人卢培柱在其位于高州市*********两处住宅内先后开设赌场，利用扑克以“三公大食小”的方式供他人赌博，并从中抽水获利。2020年3月8日，卢培柱及参赌人员当场被抓获。公诉机关认为，被告人卢培柱无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢培柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人卢培柱有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人卢培柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人卢培柱属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：高州市公安局云潭派出所在工作中发现本案线索，2020年3月8日22时许，民警到高州市*********进行查处，当场抓获卢培柱等14名涉赌人员。2020年3月9日，高州市公安局对被告人卢培柱以聚众赌博处以行政拘留十日（自2020年3月9日至2020年3月19日），并处罚款人民币叁仟元（尚未缴纳），2020年3月19日被刑事拘留；对其他参赌人员张亚的、卢培由、陈汉清等人处以行政处罚，并收缴当场扣押的赌资。本院认为，被告人卢培柱无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人卢培柱的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人卢培柱归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢培柱对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于被公安机关当场查获并扣押到的赌资若干，应当予以没收，上缴国库，由公安机关执行。对于被告人卢培柱因本案被公安机关行政处罚的决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”故，被告人卢培柱于2020年3月9日被高州市公安局以聚众赌博处以行政拘留十日（拘留至2020年3月19日）的刑期，应当依法折抵相应刑事刑期。公诉机关建议判处被告人卢培柱有期徒刑八个月；被告人卢培柱及辩护人请求对卢培柱从轻处罚的意见，本院予均予采纳。根据被告人卢培柱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人卢培柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年11月7日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、对于被公安机关当场查获并扣押到的赌资若干，应当予以没收，上缴国库，由公安机关执行如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吴晓颖人民陪审员  黄冠群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附相关主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执57号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市xx路**1x4。 法定代表人：陈志均，该公司董事长。 被执行人罗伟平，男，1990年12月08日出生，汉族，住所地广东省英德市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人罗伟平借款合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出（2019）粤18执1084号执行裁定书指令本院执行。 中国广州仲裁委员会于2019年3月15日作出的（2019）穗仲网案字第9790号裁决书裁决：被申请人罗伟平于本裁决发生法律效力之日起五日内向申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司返还借款人民币1000元，并支付自2017年11月28日起以本金1000元为基数、按年利率24%计算至实际给付日止的利息及罚息。 经查，作为被执行人的罗伟平已离开其住所地广东省英德市××坑组××号多年，其住所地与经常居住地不一致。 本院认为，本案为涉网络借贷的仲裁裁决执行案件，作为被执行人的罗伟平住所地虽然在本院辖区，但其已外出多年，其住所地与经常居住地不一致，且经本院查实，其在住所地没有财产可供执行，该案应由被执行人罗伟平经常居住地或者其财产所在地人民法院执行，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请本院执行不符合管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱晓东
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初343号 原告：李强强，男，1992年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。被告：伊犁万业房地产置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县盐城大道**锡广源清林园**楼**。法定代表人：郭新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。委托诉讼代理人：梁莹，新疆瑞保律师事务所律师。原告李强强与被告伊犁万业房地产置业有限公司（以下简称万业房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李强强及其委托诉讼代理人薛章海，被告万业房地产公司委托诉讼代理人李刚、梁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2018年3月1日签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款169575元。事实和理由：2017年3月1我与被告签订商品房买卖合同，被告将位于本县盐城大道39号开发的商业楼商品房出售给我，建筑面积为36.75平方米，每平方米4614元，房屋总价款为169575元，我于2018年9月11日一次性向被告支付房款169575元。该合同约定被告应当于2018年8月1日前把房屋交付给我使用，但被告至今仍然无法交付房屋，合同第九条约定出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用逾期超过90日后，买受人有权解除合同，我认为被告超过合同约定的交付期限至今长达二十个月之久仍不能交付房屋，致使购房目的不能实现，已构成根本违约，使合同约定解除合同条件成就。故向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告万业房地产公司辩称，签订合同属实，原告与我公司签订商品房买卖合同的同时与伊犁乾元万业置业有限公司签订了商铺委托经营管理协议并已领取了2018、2019年两年的房租款，从这一点应视为我公司已交付房屋，且在双方约定的交付日期之前就已经交付，原告已取得该商铺并处分了该商铺交由第三方进行收益，我公司并未违约。我公司与原告约定的房屋交付时间是2018年8月1日，该合同第九条约定逾期过90日后买受人有权解除合同，原告于2018年11月1日起享有解除权，根据《合同法》第94、95条规定，法律规定或当事人约定的解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。商品房买卖合同司法解释第15条的规定经当事人催告后解除权行使的合理期限为3个月，当事人没有催告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭，因此原告最晚应于2019年11月1日之前行使解除权。本案诉状落款日期是2019年12月5日，原告已超过行使本案合同解除的最后期限，原告对于本案合同解除权已经消灭，故请求驳回原告的诉讼请求。原告对其诉讼请求提供以下证据：1.出示2018年3月1日双方签订的《商品房买卖合同》、2018年9月11日收款收据，用于证明商品房买卖合同成立及付款方式、房屋总价款、交付房屋的约定，原告支付房款169575元。被告对该证据的真实性无异议，该房屋的总价款应为188305.5元，第一年交付房款时扣除了第一年的房租收益18730.5元，说明原告在交付房款时已经领取了第一年的房租收益。本院经质证、认证，对该证据真实性予以确认。2.出示2018年9月11日原告与燕园置业管理有限公司签订的委托商铺经营管理协议，用于证明2016年签订的反租协议已经被收回并作废。被告认为该证据恰恰证明了原告将房屋委托第三方经营收益，虽然不是与被告公司签订的，但是都已取得了房租款，证实被告公司已经交付房屋。本院经质证、认证，对该证据真实性予以确认。被告对其辩解提供以下证据：1.出示2016年12月14日原告与伊犁乾元万业置业有限公司签订的商铺委托经营管理协议、原告2018年9月18日领取的房租收据18841元，用于证明原、被告双方根据双方真实意思表示签订委托管理协议，并且原告已取得该房屋两年的房租收益，购房目的已经实现，应视为被告已交付房屋。原告认为2018年9月11日原告与新疆燕园金匮企业管理有限公司签订的管理协议，被告出示的是2016年的协议，该协议已经被被告收回作废，重新签订的协议，收条属实。本院经质证、认证，认为该证据不是与被告签订的协议，该证据与被告是否交付房屋无关联。2.出示2020年1月3日建设工程竣工规划认可书、2019年11月29日竣工验收报告，用于证明涉案房屋已经竣工验收。原告对该证据真实性无异议，关联性有异议，认为无法证明能够交付使用。本院经质证、认证，对该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于本县盐城大道39号开发的商业楼商品房，建筑面积为36.75平方米，每平方米4614元，房屋总价款为169575元，2018年9月11日原告向被告支付房款169575元。双方签订的合同第八条、第九条约定被告于2018年8月1日前把该房屋交付给原告使用，被告至今尚未向原告交付房屋。以上事实由原、被告陈述，原告提交的购房合同、收款收据在卷佐证。本院认为，本案的焦点为原告是否有权解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告退还购房款。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方签订的合同第八条、第九条约定出卖人于2018年8月1日前将验收合格的房屋交付给买受人使用，逾期交房不超过90日，逾期超过90日后买受人有权解除合同。因被告从签订合同至今一年零七个月未能给原告交付房屋，在庭审期间被告仍不能确定明确的房屋交付期限，被告已构成违约，故原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，符合双方的约定，本院予以支持，被告应退还原告交纳的房款共计169575元。被告辩解称原告和被告签订合同的同时与伊犁乾元万业置业有限公司签订了商铺委托经营管理协议并已领取2018、2019年的房租款，应视为被告在双方约定的交付日期之前就已经交付房屋的抗辩理由，本院认为，原告与其他公司签订了委托经营管理协议，并未与被告签订商铺委托经营管理协议，根据合同相对性原则，原告与其他公司签订的协议与本案被告无关联性，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李强强与被告伊犁万业房地产置业有限公司于2018年3月1日签订的商品房买卖合同。二、被告伊犁万业房地产置业有限公司于本案判决生效后30日内退还原告李强强购房款169575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3824元，减半收取计1912元，由伊犁万业房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   郭雅丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10464号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海佛泰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李安元。 被执行人：李安元，男，1974年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海佛泰鞋业有限公司、李安元追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海佛泰鞋业有限公司、李安元应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12988.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初477号原告：张刘一，男，1986年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市**永吉路**。法定代表人：牛庆会，园长。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅培，山东康裕律师事务所实习律师。原告张刘一与被告青岛市北博爱幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张刘一、被告青岛市北博爱幼儿园的委托诉讼代理人杨学奎、傅培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘一向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告监控工程款14575元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、判令诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日起原告向被告提供监控设备及施工，原告施工完成验收合格后，被告没有按照约定及时付清货款，原告多次向被告追讨货款，但被告均以各种理由拖延付款，到目前为止尚欠14575元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告青岛市北博爱幼儿园辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交签有“于淼”字样的清单一份，拟证明原告给被告提供服务，被告欠其款项14575元，有该幼儿园原园长于淼的签字确认。被告经质证，对该证据的真实性及关联性均不予认可，否认清单上所列设备用于被告处。本院认为，其一，该份证据上“于淼”的签字是否是于淼本人所签，被告不予认可，原告未提供其他证据相佐证；其二，该份证据的内容不能体现与被告有关联，未加盖被告公章，不能显示于淼是代表被告来签署的清单，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据相佐证。故对该证据的真实性和关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查的证据，本院对原告所陈述的被告拖欠其工程款的事实不予认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中原告主张被告拖欠其工程款，但被告对此不予认可，原告就自己的主张不能提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张刘一的诉讼请求。案件受理费164元，由原告张刘一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  任书红人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2602号原告：张某1，住甘肃省民勤县。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃纵横律师事务所律师。原告张某1与被告星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告星泓公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金31613.06元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金14201、2019年10月1日至2019年12月31日的租金15977元，合计30178元；2、判令被告承担违约金1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积36.33㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，对张某1起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张某1协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张某1出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、房产证复印件一份，证明涉诉房屋系原告所有,原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，张某1提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，张某1与星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、张某1将其××区、面积36.33㎡的房屋出租给星泓公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为14201元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为15977元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣张某1应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张某1指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张某1支付违约金。该合同签订后，张某1将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给张某1，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向张某1支付房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付张某12019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金14201元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金15977元，合计为30178元，张某1多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，张某1与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。张某1诉请星泓公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金30178元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某1请求判令星泓公司支付违约金1050元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星泓公司提出暂停两年向张某1支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因张某1不同意，本院不予采纳。星泓公司提出张某1诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明张某1诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给张某12019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金30178元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣张某1应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金1050元。案件受理费590元，减半收取295元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保180号桦南林业局有限公司、仲继刚：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人仲继刚供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保179号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执495号 被执行人杨红宝、汕头市金平区金园新时代体育健身城: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人杨红宝、汕头市金平区金园新时代体育健身城缴交案件受理费一案，申请执行标的为：案件受理费1000元。经本院立案执行，被执行人杨红宝、汕头市金平区金园新时代体育健身城已自行缴纳受理费1000元及本案执行费50元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判二庭移送执行的缴纳（2017）粤0511民初1577-1596号《民事判决书》受理费1000元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执874号之一 申请执行人：朱庆连，女，1972年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1562号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司在沂源县历山街道办事处西北麻居民委员会的应付款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月六日 书记员  陈业超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2683号原告：王某，住甘肃省武威市。原告：周某，住址同上。委托诉讼代理人：王某，大学文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告王某、周某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、周某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金16989元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王某、周某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金7632元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金8586元，合计16218元；2、判令被告承担违约金343元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积27.11㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对王某、周某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与王某、周某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：王某、周某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份、结婚证复印件二份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，王某、周某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，王某、周某与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、王某、周某将其××区、面积27.11㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为7632元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为8586元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣王某、周某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至王某、周某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向王某、周某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给王某、周某的租金及所产生的违约金等。合同签订后，王某、周某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给王某、周某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向王某、周某支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日，星光公司欠付王某、周某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金7632元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金8586元，合计16218元。经多次索要无果，王某、周某遂提起诉讼。本院认为，王某、周某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。王某、周某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金16218元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王某、周某诉请星光公司支付违约金343元不违反合同约定，本院予以支持。王某、周某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向王某、周某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因王某、周某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出王某、周某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明王某、周某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给王某、周某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金16218元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣王某、周某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金343元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费226元，减半收取113元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11531号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：华文仲，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440********2181512。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告华文仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初491号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘见洲，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘见洲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘见洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11291.42元及利息和费用（截止2019年1月13日的利息和费用为9433.94元，从2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年7月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5286），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘见洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月27日，被告刘见洲向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5286），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11291.42元、利息及费用9433.94元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘见洲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11291.42元及截止2019年1月13日的利息、合同约定的其他费用9433.94元，共计20725.36元，及自2019年1月14日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费318元、公告费600元，由被告刘见洲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1808号 原告：秦晓庆 委托诉讼代理人：张贵莲 被告：赵志刚 被告:赵贵军 原告秦晓庆与被告赵志刚、赵贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告赵志刚、赵贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100万元及利息;2、被告赵贵军承担连带责任;3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告赵志刚于2018年11月9日以周转资金为由从原告处借款100万元，约定月利息3％。原告通过银行转账等方式支付给被告，被告为原告出具借条一份，约定还款期限为2019年1月9日，被告赵贵军为该笔借款提供担保，借款到期后原告多次索要，被告以各种理由推诿，因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 两被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告赵志刚向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，主要内容为，赵志刚借款100万元，于2019年1月9日前归还；借款利息为月利率3%；被告赵贵军为上述借款本息承担连带责任保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至借款人还清本息之日止。被告赵志刚、赵贵军均在借条上签名、捺印确认。2018年11月10日，原告将100万元通过中国农业银行转账给付被告赵志刚。被告赵志刚借款后偿付利息32万元。 本院认为，被告赵志刚从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息的约定超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告已归还利息，应从利息总额中扣除。被告赵贵军自愿为上述借款提供连带责任担保，应依法按照连带责任保证承担保证责任。双方约定担保期限至借款人还清本息之日止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于判决生效后十日内偿付原告秦晓庆 借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年11月10日起实际支付之日止，按照年利率24%计算。利息总额中扣除32万元）； 二、被告赵贵军对第一项债务承担连带清偿责任，上述 保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群