wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10835号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码***********。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：白嵩，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园A区******，身份证号码************。被告：杨袆，女，1993年2月21日出生，汉族，住湖南省老河口市************，身份证号码************。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告白嵩、杨袆金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告白嵩向原告偿还贷款本金623077.98元以及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日利息10767.21元、罚息91.06元、复利146.39元，罚息自2020年3月19日起以623077.98元为本金按照中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令被告杨袆对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的位于广东省佛山市南海区******的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿权；4、判令本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告白嵩作为借款人、抵押人，被告杨袆作为抵押物共有人于2017年4月24日签订的《个人房产抵押贷款合同》，约定借款人白嵩向原告借款66万元；借款用途为购房，借款期限为300个月；贷款利率为在中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率基础上下浮15%，如遇国家利率调整，于次年1月1日相应调整；借款逾期的，罚息利率为合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还本合同项下的贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告杨袆作为抵押物共有人同意以涉案抵押房屋未本案债权提供抵押担保。二、抵押情况：《个人房产抵押贷款合同》约定二被告提供位于广东省佛山市南海区******的房地产为本案债务提供抵押担保。2017年5月11日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续。三、履约情况：原告于2017年6月1日向被告白嵩发放贷款66万元；被告白嵩于2019年11月1日开始未按时足额还款。四、欠款情况：暂计至2020年5月26日，被告白嵩尚欠本金623077.98元、利息15040.18元、罚息190.5元、复利303.12元。五、其他情况：1、宣告贷款提前到期：本院于2020年5月15日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料；2、被告杨袆在《交通银行个人授信业务申请表》上作为借款人配偶签名；3、被告白嵩与被告杨袆于2016年8月9日登记结婚。本院认为：被告白嵩自2019年11月起未按时偿还本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故本案借款以本院向二被告送达应诉材料之日即2020年5月15日提前到期，原告要求被告白嵩偿还贷款的全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为6.2475%。关于抵押，二被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。关于被告杨袆的责任。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告杨袆作为借款人配偶在申请表上签名，并作为抵押物共有人在借款合同中签名，足以证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白嵩、杨袆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金623077.98元、利息15040.18元、罚息190.5元、复利303.12元（罚息暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日的罚息按年利率6.2475%计算）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告白嵩、杨袆提供抵押的位于广东省佛山市南海区******的房地产享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为5071元、财产保全费3691元，合计8762元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十九日书记员  利锦仪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初687号原告：张裕标，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证号码：441************773，住五华县*******林塘。被告：徐南才，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证号码：441************770，住五华县*******塘队。第三人：张汉昌，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证号码：441************012，住深圳市龙岗区*******。原告张裕标与被告徐南才代位追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张裕标、第三人张汉昌到庭参加了诉讼，被告徐南才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张裕标向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性偿还原告为被告担保垫付的现金人民币70000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至还清本金之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月26日向朋友大田人张汉昌借到人民币现金40000元，约定于2017年6月26日偿还，于2017年4月7日借到张汉昌现金共30000元，约定于2017年6月7日偿还，先后二笔借款共70000元，均由原告作为担保，说是建房装修房屋。但到期后，被告并无偿还，张汉昌要求作为担保人的原告偿还，原告只好筹钱于2017年11月4日垫付偿还了70000元给张汉昌。原告多次与被告沟通追收垫付款，但被告至今未付分文给原告，多次追收无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告徐南才辩称：被告并无向原告借70000元整，只向张汉昌借56800元，张汉昌一共向被告转四笔钱，金额总共56800元，分别是2017年3月27日14:14:54张汉昌用手机银行转入被告交通银行卡30000元，2017年4月7日19:35:28张汉昌用支付宝转入9900元，2017年4月7日19:36:27张汉昌用支付宝转入9900元，2017年4月7日19:38:28张汉昌用支付宝转入6600元。被告在2917年4月7日19:42:59用微信支付张裕标介绍费及利息1200元。被告向张汉昌借的本金56400元已炒股使用，因2017年股票大跌，欠下巨款无法偿还。被告家庭经济困难，暂时无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与被告是同学关系，2017年3月至4月期间，经原告介绍，被告以资金周转为由多次向第三人张汉昌借款，分别是2017年3月26日通过支付宝转账2800元、2017年3月27日通过工商银行转账30000元给被告，2017年4月7日通过支付宝转账26400元(其中两笔9900元、一笔6600元)给被告，被告分别于2017年3月26日写了一张内容为“借据兹借到张汉昌电话138*****681先生现金人民币零佰零拾肆万零仟元（40000元）。利息按月计，为每月（空白）（即每月支付（空白）元利息），利息在借款当日支付。（利息叁個月已收取）张汉昌此款于2017年6月26日前一次性还清......担保人：张裕标身份证号：441************773，住址广东省五华县*******林塘，电话135*****673.借款人：徐南才身份证号：441************770，借款时间：2017年3.26，住址：广东五华长布粘坑村大塘队，电话：136*****331”的《借据》、2017年4月7日写了一张内容为“借据兹借到张汉昌电话138*****681先生现金人民币零佰零拾叁万零仟元（30000元）。利息按月计，为每月（空白）（即每月支付元利息），利息在借款当日支付。（利息已付清二个月）此款于2017年6月7日前一次性还清......担保人：张裕标身份证号：441************773，住址广东省五华县*******林塘，电话135*****673.借款人：徐南才身份证号：441************770，借款时间：2017.04.07，住址：广东五华长布粘坑村大塘队，电话：136*****331”的《借据》交由第三人张汉昌收执，借款当日扣除了部分利息。被告亦于2017年4月7日通过微信向原告转账1200元作为介绍费。被告在答辩状中认可了实际借款为56400元，借款到期后被告未按时偿还借款本金，2017年11月4日原告作为担保人向第三人偿还了70000元借款，并由第三人书写了一张收条交由原告收执。现原告诉请被告支付原告代被告偿还的70000元借款。本院认为，被告徐南才在答辩中自认分别于2017年3月27日向第三人张汉昌借款30000元，2017年4月7日向第三人借款26400元，并提供微信、支付宝、银行的转账记录，原告、第三人均对以上借款事实予以确认，故本院对被告收到第三人张汉昌的借款56400元予以确认。同时，第三人亦提交了其本人（工商银行尾数为2548的账户）于2017年3月26日向被告（交通银行尾数为3252的账户）转账人民币2800元，两者的转账账户均与被告提交证据相一致，转账时间与《借条》确认的时间基本相符，且该笔金额与被告自认的56400元并不重复，故对该笔2800元亦应认定为借款本金部分。庭审中，原告及第三人均确认借款时扣除了利息，但未能确认扣除具体的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因《借条》中未明确利息，现原告张裕标、原债权人张汉昌均不能确认原借款中的利息，本院依法视为无息借款。并结合双方提交的证据本院确认被告共向原债权人张汉昌共借款本金59200元（56400元+2800元）。借款后，被告在其答辩中承认未向原债权人还款，原告作为担保人，经原债权人张汉昌的催讨，且给庭审中经双方确认，原告确于2017年11月4日代被告还款70000元。债务人未在还款期限内足额还款，担保人有义务履行还款责任，担保人还款后有向原债务人追偿的权利，故原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。但原告追偿的范围应限于涉案且合法的债权债务，原告代为履行还款金额为59200元，故被告应支付原告代为偿还的借款本金59200元。原债务虽为无息借款，但原告诉请被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。至于原告向张汉昌多支付的10800元，双方可另行处理。同时被告向原告支付的介绍费1200元，亦与本案不属于同一法律关系，应另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐南才应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张裕标59200元及利息（自2020年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告徐南才负担655元，原告张裕标负担120元，原告多预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽静
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                     （2020）陕0113民初2679号原告：西安鼎达置业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131057126755H。法定代表人：孙永锋，该公司经理。委托代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：曹雯，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西天荣建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5145。法定代表人：吕啸杰，该公司执行董事。委托代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托代理人：武彦伶，陕西健旭律师事务所实习律师。原告西安鼎达置业有限公司(简称西安鼎达公司)与被告陕西天荣建筑工程有限公司（简称陕西天荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鼎达公司之委托代理人文鑫、曹雯，被告陕西天荣公司之委托代理人吴杰、武彦伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安鼎达公司诉称，2017年12月份左右，被告为原告所属的高新CXXX** SUN项目进行开工前临建施工，该项目计划于2018年4月开工，于2020年10月竣工。之后，被告迟迟不依据招标法和建设工程法与原告签订可以备案的符合法律规定的《建设工程施工合同》。原告屡次找被告协商无果，并以临建施工费未结为由将施工设施放置在施工现场，意图索取高额施工费。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告的施工费用为20万元（以评估为准）；2、判令被告将所有的施工设施撤离施工现场；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西天荣公司辩称，1、原告所述的被告为原告所属的高新CXXX** SUN项目进行开工前临建施工，被告迟迟不与原告签订《建设工程施工合同》的说法不实，实际上，双方已于2017年11月21日自愿签订了符合法律规定的《建设工程施工合同》，该合同经双方法定代表人或授权代表孙永峰、王明义签字并加盖公司公章后生效。从合同约定的内容可以看出，被告承包的是涉案项目的总体施工及管理，而不仅仅是原告所述的为建设工程服务，建设办公、生活、生产使用的非永久性的建筑物及其他设施的临时建筑施工；2、双方依据公平、自愿原则签订了《建设工程施工合同》 是合法有效的，应具有法律约束力，双方当事人应依约履行；3、被告已实际履行了《建设工程施工合同》，原告也应严格按照该合同履行义务，对方诉请确认结算被告的施工费用及撤离现场无依据，应予驳回。双方签订合同后，被告作为项目总承包人为该项目施工做了大量工作，一年多来完成了项目土方、基础建设、规划等手续，而原告在未与被告协商的情况下单方要求被告将所有施工设施撤离现场并结算被告的施工费用，是严重违约行为，目前双方施工合同尚未解除，双方应依约继续履行合同，完成该项目。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月21日，原告与被告就位于西安市高新区XX路XX号XX广场工程签订《陕西省建设工程施工合同》，原告为涉案工程的发包人，被告为承包人，合同签订以后，被告就开始进场进行前期施工准备工作。原告亦未阻止被告入场。后双方因施工主体发生争议，原告于2019年6月19日向被告致函，认为双方原签订之《陕西省建设工程施工合同》无效，应终止履行，并告知被告欲重新发包合同所涉工程。2019年7月2日，被告回函明确表示不同意、不接受。2019年8月12日，被告再次回函原告，再次表明在双方施工合同未依法解除前，原告不得再次将工程向任何第三方发包，并要求原告对施工现场维持现状，妥善维护被告现场物料、财物。后原告提起本案诉讼。上述事实，有原告、被告提供的《陕西省建设工程施工合同》、现场照片，双方往来函件及庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告就位于西安市高新区XX路XX号XX广场工程签订有《陕西省建设工程施工合同》。合同签订后，被告依据此合同进场进行施工前期准备工作，原告亦未阻挡被告入场。现双方因合同效力、施工主体发生争议。双方应依法予以解决。原告本次起诉，要求依法确认被告的施工费用，并要求被告将所有的施工设施撤离施工现场。对此，原告撇开双方已经签订的《陕西省建设工程施工合同》，仅就被告入场及临建进行诉讼，显属避重就轻。而且被告入场并非没有依据。处理双方纠纷无法绕开双方签订的《陕西省建设工程施工合同》，故原告本次请求，本院依法不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告西安鼎达置业有限公司之诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告西安鼎达置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长     毕 智 强人民陪审员     张 榜 锦人民陪审员     陈 双 蓉 二〇二〇 年 五 月 九 日 书  记  员     周    玄 打印：高彩娥      校对：高彩娥       2020年  月  日送达1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执893号 申请执行人：胡晓红，女1989年06月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：席志强，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3346号民事判决书 立案标的：4200元 申请执行人胡晓红与被执行人席志强离婚纠纷一案，本院(2020)皖1822执893号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执439号申请执行人：唐忠文，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被执行人：龙锋，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。关于唐忠文与龙锋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐忠文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初5001民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人材料款88629元及资金占用利息损失（以88629元为基数，从2018年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；承担案件受理费2040元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在龙锋与案外人朱联辉名下位于四川省乐山市市中区八角山街238号4单元24楼1号房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押权，且系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年五月二十二日书记员 谢诗佳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执142号 申请执行人：肖国令，男，1969年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖国令与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖国令与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖国令所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初6号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3959号之一申请执行人：刘建军，男，1970年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张广玉，男，1976年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：马苏静，女，1988年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘建军与被执行人张广玉、马苏静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初339号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人张广玉、马苏静于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人刘建军借款人民币400000元。被执行人张广玉、马苏静于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人刘建军自2018年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4568.5元（已减半），由被执行人张广玉、马苏静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月19日、2020年3月25日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月25日，申请执行人刘建军与被执行人张广玉、马苏静双方至本院接受执行谈话，双方达成和解协议如下，被执行人于4月3日前支付申请执行人1万元，余款自2020年4月份开始，每月支付3-4千元直至履行完毕。后被执行人未按和解协议履行。4、2020年2月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并对其采取限制高消费的措施。5、2020年5月25日，申请执行人刘建军与被执行人张广玉、马苏静双方至本院接受执行谈话，双方确认被执行人已偿还申请执行人8000元，且被执行人称无履行剩余款项能力。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人刘建军进行了告知，刘建军未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案中现已执行到位执行款8000元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年五月二十八日书记员  冷盛荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9197号原告：张淑玲，女，1968年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏海越律师事务所律师。被告：南京张勇物流有限公司（统一社会信用代码91320113MA1T4Q817W），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9－501。法定代表人：张勇。被告：张勇，男，1976年4月13日生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨通，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：朱孟佃，男，1974年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：连云港旭光物流有限公司（统一社会信用代码91320722660095869R），住，住所地在江苏省东海县黄川镇政府驻地（米市办公室）/div>法定代表人：李全国。委托诉讼代理人：朱孟佃。原告张淑玲与被告南京张勇物流有限公司（以下简称张勇物流公司）、张勇、朱孟佃、连云港旭光物流有限公司（以下简称旭光物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告张淑玲及其委托诉讼代理人吴晓宇、尹伟卫，被告张勇物流公司的法定代表人暨被告张勇以及共同委托诉讼代理人杨通，被告旭光物流公司的委托诉讼代理朱孟佃，被告朱孟佃及其委托诉讼代理人平鑫乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：张勇物流公司、张勇、朱孟佃、旭光物流公司共同赔偿其损失128759元。事实与理由：其在南京农副产品物流中心（以下简称物流中心）从事水果批发生意。其与张勇以前做生意相识，并自2018年将水果运输业务交给张勇负责。2019年4月，其有32吨菠萝从广东运输至物流中心。张勇向其提供了朱孟佃的联系方式和驾驶证信息。2019年4月13日晚七时左右，朱孟佃驾驶13.75米长的货车从广东出发。次日早晨，朱孟佃称货车翻车，但仅掉了100多箱货物，并承诺赔偿其损失，其要求朱孟佃将货物整理好运回。后其通过运单追踪物流信息发现货车一直停在安徽池州，且与朱孟佃失去联系。2019年4月16日19时22分，朱孟佃在未事先通知其和张勇的情况下，私自找到案外人肖雨驾驶9.6米长的货车将货物送达目的地。其发现货物数量严重减少，仅剩20.65吨，且大部分水果已腐烂。其报警后双方协商未果。被告张勇物流公司及张勇共同辩称，其仅起到介绍作用，在货主与承运人之间牵线搭桥。其无明显过失，不应承担赔偿责任。经营者系李静伟，而非张淑玲，故张淑玲无权主张损失。被告朱孟佃辩称，如果张淑玲与李静伟共同经营，其认可与张淑玲存在货运合同关系。其于2019年4月13日承运一批菠萝从广东湛江发往物流中心，在运输过程中车辆发生侧翻，导致部分货物受损。其另租赁案外人肖雨的车辆将货物运输至目的地。经核对仅少部分货物受损，大部分货物还可以正常销售。经与张淑玲的丈夫李静伟联系，二人于2019年4月17日销售得款33000元，张淑玲自认次日又销售得款18441元，可见货物受损属实，但实际损失远没有原告主张的12万多元。其发车前支付张勇506元用于购买货物运输险，但张勇仅购买了基本险，没有购买综合险，造成此次事故损失无法得到保险公司理赔，故张勇物流公司、张勇亦应承担赔偿责任。被告旭光物流公司辩称，其与朱孟佃系挂靠合同关系。经审理查明：朱孟佃将其所有的苏Ｇ×××**号货车挂靠在旭光物流公司进行经营。因张淑玲在广东采购28吨菠萝需运输至物流中心，经张勇物流公司居间介绍，朱孟佃为张淑玲提供运输服务。朱孟佃委托张勇物流公司为其车辆在华泰财产保险有限公司投保了水果基本险。因货物捆绑不牢，朱孟佃在运输过程中发生货物脱落事故，导致部分菠萝受损。朱孟佃将余下菠萝交由他人运至物流中心交付张淑玲。张淑玲销售得款51441元（其中2019年4月17日李静伟自认销售金额为33000元，次日销售金额根据张淑玲提供的销售单据统计为18441元）。审理中，李静伟到庭陈述其与张淑玲原系夫妻关系，现在同一房屋内分室居住；之前的生意是其经营，自2018年5月13日其犯交通肇事罪被判刑后，生意均是张淑玲经营，其系帮助张淑玲经营，本案损失与其无关。上述事实，有成本清单、微信聊天记录、过磅单、接处警工作登记表、照片、销售单通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，关于原被告与运输合同之间系何关系的问题，因朱孟佃挂靠旭光物流公司从事货运经营，朱孟佃系实际承运人即运输合同当事人；根据李静伟的陈述，其帮助张淑玲经营，张淑玲应系运输合同托运人；张勇物流公司提供信息中介服务，系运输合同居间人。朱孟佃未按约将菠萝安全运输至物流中心交付给张淑玲，应承担赔偿责任。关于张淑玲在案涉合同正常履行时的可得利益，综合原被告陈述及菠萝市场行情情况，本院酌定合同正常履行情况下菠萝的平均售价为4.4元每公斤，即张淑玲可得销售价款123200元。张淑玲实际销售得款51441元，损失71759元应由朱孟佃赔偿。朱孟佃辩称张勇未为其购买综合险致使损失无法得到赔偿，系其与张勇及张勇物流公司之间的纠纷，与本案法律关系无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱孟佃于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张淑玲71759元。二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2875元，由原告张淑玲负担1273元，由被告朱孟佃负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年五月六日书 记 员  韩 静
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1053号原告乐平市天城物业管理有限公司，地址：江西省乐平市鸿宇天湖城******。统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L。法定代表人邹钟炎，该公司总经理。被告余志新，男，汉族，1987年6月2日出生，住江西省乐平市。被告占丽芳，女，汉族，1989年11月5日出生，住址同上。原告乐平市天城物业管理有限公司与被告余志新、占丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于二0二0年四月二日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。且原告证据并不能证明其与被告存在物业合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乐平市天城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年五月十三日书记员  李 琴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执733号 申请执行人：曹祖芳，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王红兵，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3924号民事调解书 执行标的：23270元 本院（2020）皖1822执733号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1596号申请执行人：陈英霞，女，1973年4月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王丽，女，1980年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张步军，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人陈英霞与被执行人王丽、张步军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1123610.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月21日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、上海市不动产管理局查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。8、被执行人王丽名下位于昆山市××市镇××明珠××楼××室已被本院在（2019）苏0583执4797号执行案件中拍卖处置完毕，本案未能参与分配到款项。9、被执行人王丽名下有位于上海市××路××弄××号××室不动产已于2019年1月份由江苏灌南县人民法院拍卖处置。10、两被执行人在本院有多起执行案件，本院经调查均未能发现尚有可供执行的财产，均以终结本次执行程序予以结案。11、2020年05月26日，本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案执行程序。本案执行标的1123610.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余1123610.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何 佳
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执421号孟津县人民法院：孟津县人民法院与谢燕会诉讼费一案，申请执行标的共计1570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1570.00元，至此，孟津县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0322民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执771号之一 申请执行人:吴婷，女，1978年10月14日生，穿青人，住织金县。 被执行人：朱书国，男，1975年10月14日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人吴婷与被执行人朱书国赠与合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人朱书国送达执行通知书，责令被执行人朱书国按照执行通知书的规定一次性向申请执行人吴婷支付补偿金500000元，并交纳案件受理费4400元、缴纳申请执行费7400元的义务，但被执行人朱书国至今未按规定履行本案义务。经查明，被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金余额，本院已依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱书国在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金100000元。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年五月七日 书记员  喻明洋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执746号 申请执行人：周坚红，男性，1949年10月20日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人周坚红与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2080号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人周坚红向本院申请强制执行，要求被执行人支付415840.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6138.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周坚红。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执746号申请执行人周坚红与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7493号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王彦鑫，男，1993年1月29日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王彦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月十五日书记员  李雅婷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执452号 李月香、张宗刚： 我院立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年5月20日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年五月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保270号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住。 被申请人：高喜武，男，1963年12月11日生，满族，个体工商户，住。 关于申请人王春宇与被申请人高喜武借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初544号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高喜武（共有人：张玉枝）所有的位于围场县的楼房（房权证号：05××63）。查封期限3年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 二、被申请人高喜武负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人高喜武可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨然
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执558号之四 申请执行人：安徽智佳信息科技有限公司,住芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**,法定代表人:王家军。机构代码:91340200MA2N4X9351。 被执行人：黄飞,男，1984年7月01日出生，37岁,汉族,住,住河北省三河市燕郊开发区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初733号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄飞招商银行账户118281元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执782号之一 申请执行人：张太清，男，1955年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县金城加油站投资人，住安徽省芜湖县。 被执行人：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小红在银行账户内存款人民币638000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨婧
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执95号 申请执行人田振宗，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北纵横林业开发有限公司，住所地：赞皇县土门乡黄连沟村河**。 法定代表人张立航，任公司经理。 本院在执行田振宗与河北纵横林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初876号判决书已经发生法律效力。依照判决，（一）被执行人向申请人偿还借款本金人民币200000元。（二）案件受理费4300元，由被执行人河北纵横林业开发有限公司负担。 本案于2020年1月14日立案执行 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、车辆、进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、经向黄连沟村村委会主任调查，没有发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初876号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘杏菁，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杏菁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金104331.13元、利息23056.49元、违约金27474.1元、账单分期手续费14271.05元、现金分期手续费1964.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘杏菁应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金104331.13元、利息23056.49元、账单分期手续费14271.05元、现金分期手续费1964.38元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担597.66元，由被告刘杏菁负担3124.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初46号原告：邹卡丽，女，汉族，1964年9月3日出生，桃源县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：卢信，男，汉族，1971年8月7日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。原告邹卡丽诉被告卢信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹卡丽，被告卢信的委托诉讼代理人张兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹卡丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢信向原告偿还借款本金人民币200000元及前期利息142000元，后段利息从2019年4月8日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的前期利息142000元变更为94666元。事实和理由：被告于2016年共向原告借款200000元。2019年4月8日，经双方对账，被告欠原告本金200000元，利息142000元，并约定后段利息按月利率2%计算利息至实际还款之日止。对账至今，被告未还分文。被告卢信辩称，借款本金只有185000元，对账协议中的前期利息是按月利率3%计算的，应按照月利率2%计算；答辩人已向被答辩人还利息62600元，其中银行转账51600元，微信转账3000元，现金8000元。查明的事实原告邹卡丽于2016年4月5日向被告卢信银行账户转款95000元，4月10日转款20000元，5月11日转款50000元，6月10日转款20000元，共计转款185000元。另原告于2016年4月5日取现金5000元，于2016年4月10日取现金10000元。2019年4月8日，原、被告签订对账协议，协议中明确：被告共向原告借款200000元，其中185000元转账，15000元为现金（2016年4月5日收现金5000元，2016年4月10日收现金10000元），至2019年4月10日欠利息142000元，从2019年4月11日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。协议签订后，被告未还过款。被告称曾向原告还过利息62600元，其中银行转账51600元，微信转账3000元，现金8000元。原告认可银行转账的51600元，其余不认可。另原告认可对账协议中的前期利息142000元是按月利率3%计算的，同意按月利率2%计算。判决的结果及理由本院认为，被告卢信称借款本金只有185000元，没有收到15000元现金，但被告在与原告邹卡丽的对账协议中认可了收到现金15000元，且对账协议中载明的收现金时间与原告邹卡丽从银行取现金的时间为同一天，因此，本院认定借款本金为200000元。被告称已还利息62600元，对账协议中前期利息142000元是按月利率3%计算的，要求核减。从借款之日至对账协议签订之日，按月利率3%计算利息应为213300元，双方确认剩余利息为142000元，说明原告认可被告已还利息71300元，已超过了被告自认的还款金额，对被告更有利，本院以双方的对账协议为准。原告认可对账协议中前期利息142000元是按月利率3%计算的，诉讼中原告自愿将前期利息调整为94666元，月利率为2%，符合法律规定。因此原告要求被告偿还本金200000元，2019年4月10日前的利息94666元，2019年4月11日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告卢信在本判决生效后十日内向原告邹卡丽偿还借款本金200000元、2019年4月10日前的利息94666元，并从2019年4月11日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减并收取3130元，保全费2270元，合计5400元，由被告卢信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年五月七日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1655号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴生春，男，1985年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审，于2020年5月13日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1656号起诉书，指控被告人吴生春犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月3日0时20分许，被告人吴生春饮酒后驾驶小型汽车从宝安区出发往宝安中心区行驶。当天0时47分许，被告人吴生春驾车行驶至新安五路与翻身路交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对被告人吴生春进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经鉴定，从被告人吴生春血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.78mg/100ml。                  本院意见              被告人吴生春的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人吴生春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月十四日                  书记员  许        伦
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执434号申请执行人：金丹，女，1978年1月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈雄，男，1979年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：夏继雄，男，1970年7月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行金丹与陈雄、夏继雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雄、夏继雄未履行崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初1754号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈雄、夏继雄的银行存款及其他收入款项共计1012400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  曾志成
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初761号原告：刘影，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：永城市第一职业中等专业学校，住所地:永城市芒山镇医院对面。统一社会信用代码：12411481770863179J。法定代表人：单衍仓，校长。原告刘影与被告永城市第一职业中等专业学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘影撤回起诉。案件受理费6371元，减半收取3185.5元，由原告刘影负担。审判长  李建华审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年五月十二日书记员  梁亚茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执764号之六 申请执行人：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）皖02民终102号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加兴中国邮政储蓄银行62×××56账户82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保196号 惠州市聚丰达实业有限公司、吴川市建设工程公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司： 关于申请人惠州市聚丰达实业有限公司与被申请人吴川市建设工程公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴川市建设工程公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月11日立案受理后，已依法对被申请人吴川市建设工程公司、惠州市吉田庆丰实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执531号黄德军：你与龚光元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚光元于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向龚光元履行案款50000元及利息。二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月二十日书记员  陈前洲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执622-12号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人张春利，男性,1963年11月28日生被执行人张增国，男性,1966年10月10日生被执行人张俊卿，男性,1964年8月29日生被执行人张秀信，男性,1957年1月19日生被执行人任洪云，女性,1963年11月18日生被执行人张俊海，男性,1973年12月13日生被执行人贾怀领，男性,1969年6月27日生被执行人张涛，男性,1984年10月4日生被执行人任洪生，男性,1970年12月26日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张春利、张增国、张俊卿、张秀信、任洪云、张俊海、贾怀领、张涛、任洪生借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀信在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月22至2021年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 任全敬
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11470号 原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。 法定代表人：孙炳良，执行董事。 委托诉讼代理人：陆敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓新建，男，公司员工。 被告：苏军，男，1987年2月5日生，汉族，住苏州。 被告：邱玲，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市人民路******代码91320508MA1M91W8XT。 法定代表人：钱怡，执行董事。 委托诉讼代理人：邵峰，本案被告。 被告：钱怡，女，1985年5月6日生，汉族，住张家港市。 被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住张家港市，确认联系地址江苏省苏州市。 被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告苏军、邱玲、苏州博铭非融资性担保有限公司（以下简称博铭担保）、钱怡、邵峰、王文娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐雪春、王贤英参加评议，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏、邓新建及被告兼被告博铭担保的委托代理人邵峰、被告王文娟的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告苏军、邱玲及被告钱怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阜顺融资诉称，被告邱玲、苏军曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告邱玲的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告邱玲、苏军支付租金143114.96元，被告博铭担保、钱怡、邵峰、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。 被告苏军、邱玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。 被告博铭担保、邵峰辩称，对于原告所诉的欠款被告予以认可，被告愿意逐步承担还款责任。另被告会同王文娟曾共同与原告商定由王文娟结清2018年8月21日之前的所有款项，此后王文娟不再承担担保责任。 被告钱怡未到庭应诉，亦未提交书面意见。 被告王文娟辩称，本案应属于民间借贷纠纷，原告主张的法律关系名为融资租赁，实为抵押借款；原告在诉讼中故意隐瞒事实做虚假陈述应予处罚；被告王文娟不应承担合作业务中的担保责任。 经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告邱玲、苏军（承租人）、博铭担保（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××××宝马轿车，租赁期限24个月，融资本金150000元、租金总额160854.96元，每期租金6702.29元，支付时间为自2018年6月起每月10日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告邱玲、苏军还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告邱玲、苏军购买苏Ｅ×××××轿车，购买价格15万元，被告邱玲、苏军将苏Ｅ×××××宝马轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同落款日期为2018年5月25日。被告邱玲、苏军还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为15万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项15万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至博铭担保账户。2018年10月25日，博铭担保向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告苏军在内的12名承租人的融资款合计91万元，要求阜顺融资将代付款项91万元支付给博铭担保。原告阜顺融资于2018年10月25日向博铭担保支付91万元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。 又查明，2017年3月25日，原告阜顺融资（甲方）与被告博铭担保（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。甲方准许乙方发展客户的利息成本不得低于15%的年化率，最高年化率不超过同期贷款利率的4倍，高出年化率15%的部分作为乙方的佣金，由乙方所有。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人和实际控制人对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告王文娟作为乙方提供的担保人在合同落款处签字。 在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理张所民在接受本院调查时向本院陈述称，该笔业务的经营模式是由博铭担保负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至博铭担保，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取苏州博铭非融资性担保有限公司不超过年化15%的利息，博铭担保向客户收取多少利息，怎么发展客户不清楚。为确保资金安全，原告要求博铭担保每三个月向原告全部回款一次，但客户和博铭担保间是否回款不清楚。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至被告博铭担保处，具体如何还款其并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减，目前个别客户车辆已解除抵押的，可能是博铭担保利用张冠李戴的手法去解除抵押的。 本院认为，原告阜顺融资虽然与被告邱玲、苏军签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从博铭担保处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，原告阜顺融资与博铭担保所签订的业务合作协议也明确表明了所谓业务合作是原告阜顺融资提供资金，收取年利率15%的固定收益，资金收益中超出15%的部分归博铭担保所有，故原告阜顺融资与承租人邱玲、苏军之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与博铭担保之间的借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人邱玲、苏军实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方博铭担保的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方博铭担保之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人邱玲、苏军承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资要的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3162元由原告阜顺融资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  徐雪春 人民陪审员  王贤英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28106号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：田力，男，1986年7月25日出生，土家族，身份证住址湖北省建始县************，公民身份号码422************57X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告田力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告田力向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11982.8元、利息1538.41元、违约金689.82元，合计14211.03元（暂计至2019年8月25日，从2019年8月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告田力向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告田力拖欠信用卡款项未按时归还。被告田力在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：544**********594。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：田力持卡消费未按时还款，涉案信用卡截至2019年8月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金11982.8元、利息1538.41元、违约金689.82元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，田力在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田力持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张田力欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且田力没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定田力应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。田力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告田力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月25日的信用卡透支本金11982.8元、利息1538.41元、违约金689.82元，以及从2019年8月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告田力于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.28元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告田力负担（该款被告田力应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执333号之五 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。 被执行人：陈旭辉，女，1975年9月1日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与张合强、陈旭辉为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈旭辉在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旭辉在财付通支付科技有限公司（账号085e9858exxxxxxcd03f7@wx.tenpay.com）存款人民币954.13元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月六日 书记员  杨毅
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初641号原告：王守满，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，群众，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所地兴城市高家岭镇汤上村。统一社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。地址：葫芦岛市连山区中央路10-1号楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂。原告王守满与被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）、江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守满及其委托诉讼代理人丁明潞、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、被告江道颂、葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司的法定代表人江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守满向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。蓝德公司辩称，我公司与葫芦岛鑫泰莱装饰工程有限公司签订建筑装饰工程合同，构成装饰装修合同关系。与原告并不存在劳务关系。原告在诉状中自认受雇于江道颂，其与鑫泰莱公司形成了实质上的雇佣关系。原告是否为鑫泰莱、是否为汤上项目的实际施工人，与答辩人无关。工资标准与施工管理也由江道颂来决定无需答辩人的认可，与答辩人也未形成劳务合同关系。答辩人与鑫泰莱施工合同已经解除，答辩人已经支付工程款349758元。现与鑫泰莱公司不具有给付工程款的给付义务。故原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请予驳回。江道颂辩称，原告起诉都是事实，这钱应该是我给，但我是给蓝德干的活。我们之间的合同还没有完并没有解除，他的工程款还没有全部给我。他说我私自撤离现场，我连饭都吃不上，我让原告给我送的钱。鑫泰莱装饰公司辩称，欠原告的工资应由我公司负责给付。本院经审理认定事实如下，2017年7月,原告王守满受雇于被告鑫泰莱装饰公司，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明，被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，本院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。以上事实，有原、被告陈述，欠条、建筑工程合同、银行流水单载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，本院对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，本院不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王守满劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘宝柱二〇二〇年五月十四日书记员  邵 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢600号之一 申请执行人:余新姚，女，1973年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：卢伟钦，男，1962年1月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：梁晓梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住北海市。 余新姚依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第693号民事判决，于2019年11月4日申请恢复执行卢伟钦、梁晓梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额316589.12元及利息。本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月7日向被执行人卢伟钦、梁晓梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人卢伟钦、梁晓梅发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人梁晓梅名下位于北海市重庆路以北、四川路以西荣利苑2单元304号房屋，扣划了被执行人卢伟钦名下银行存款147843.7元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。申请执行人考虑到目前每月能扣划到被执行人卢伟钦的工资，同意暂不处置查封房屋并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢215号 申请执行人：康荣高，男，汉族，1968年2月27日生,住安徽省广德市。 被执行人：王德喜，男，汉族，1976年11月24日生,住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2008)广民一初字第01706号民事判决书 立案标的：100000元 申请执行人康荣高与被执行人王德喜民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢215号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初321号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘语佳，男，1997年1月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人刘语佳犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张发会出庭支持公诉。被告人刘语佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2019年10月期间，被告人刘语佳在昆明市盘龙区中国馆与负责接待其的被害人李某某商定婚庆预定事宜，后违约造成被害人李某某所在公司损失，继而隐瞒自己真实财产状况，编造自己有高额遗产可继承、名下有豪车、别墅等理由，骗取被害人李某某共计434751元人民币，后将钱款挥霍。2019年11月22日，被告人刘语佳被公安民警抓获归案。上述事实，被告人刘语佳在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，微信聊天、转账记录，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及被告人刘语佳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘语佳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人刘语佳当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘语佳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘语佳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2027年11月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  白 玥人民陪审员  侯 旭二〇二〇年五月十二日书 记 员  文苑融
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执736号 申请执行人：蔺波，男性，1961年11月23日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人蔺波与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2069号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人蔺波向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1100.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蔺波。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执736号申请执行人蔺波与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3129号原告：芦婧，女，汉族，1987年7月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人:唐金玉，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫涛，北京冠领律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会，住所地西安市雁塔区。法定代表人：孙斌，系该村村主任。委托诉讼代理人：王艳萍，女，汉族，1959年5月21日出生，住西安市雁塔区，系该村委会委员。被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处，住所地西安市。负责人：赵亚峰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王伟，陕西维秉律师事务所律师。原告芦婧与被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第二村民委员会（以下简称铁炉庙第二村民委员会）、西安市雁塔区大雁塔街道办事处（以下简称大雁塔街道办）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告芦婧及其委托诉讼代理人唐金玉、魏紫涛、被告铁炉庙第二村民委员会的法定代表人孙斌、委托诉讼代理人王艳萍、被告大雁塔街道办的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦婧向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告向原告补发其应当享有的农村集体组织经济收益款项，即2018年度铁炉庙二村集体组织经济收益每人每年200元；2、请求判决二被告撤销《铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示》，并在成员名单中增加原告名字。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告补发其应当享有的农村集体组织经济收益款项，即2018年度铁炉庙二村集体组织经济收益每人每年500元；2、请求判决二被告撤销《铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示》，并在成员名单中增加原告名字;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年10月14日，XX庙XX村村民冉凯登结婚并一起生活。2018年3月15日，原告户籍迁入西安市雁塔区XX村**。2018年6月，被告依法发放集体经济组织收益分配款，原告依法获得分配款200元。此后，原告未收到XX庙XX村委会发放的集体经济组织收益分配款。现二被告以铁炉庙二村村民委员会为独资股东成立公司，将集体净资产分别折股量化到村集体、村民个人，既然公司股东是从铁炉庙村村民转换而来，XX庙XX村这一集体经济组织成员资格，就应当可以享有与公司其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配收益的权利。但是2019年8月16日,二被告发布《铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示》，名单内并没有原告名字。被告这一行为侵犯了原告与其他集体经济组织成员按照同等标准获得分配收益的权利。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告铁炉庙第二村民委员会答辩称，2017年给原告发过钱,但产改针对的是农民,原告一直是居民户口,不符合政策规定,街办给我们指出来了,我们就改正。被告大雁塔街道办答辩称，大雁塔街办不是本案适格被告，根据村委会组织法相关规定，原告是否享有分配权是村民组织自治范围，XX村XX村委会代表会议作出决议后，到街道办事处备案，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据证明大雁塔街道办事处侵犯其权益，故请求人民法院驳回原告的全部诉请。经审理查明,2009年10月14日，XX庙XX村村民冉凯登记结婚，并在该村生活。2018年3月15日，原告户户籍迁入西安市雁塔区XX村**，告一直为居民户籍。2019年8月15日,铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示名单中,没有原告芦婧。另查明,2017年9月12日西安市雁塔区农村集体产权制度改革领导小组办公室印发雁农改办发[2017]2号《西安市雁塔区农村集体产权制度改革领导小组办公室关于印发的通知》，规定农村集体产权改革基准日止在册农业户籍户籍的本村集体经济组织成员具有本集体经济组织成员身份。div>以上事实,有结婚证、户口本、铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示名单、照片、雁农改办发[2017]2号《西安市雁塔区农村集体产权制度改革领导小组办公室关于印发的通知》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告是否在被告处享有与本村村民相同的待遇,必须即要符合法律、法规的规定,亦要符合国家政策和村集体经济组织的相关规定。本案案中，根据原告芦婧的户口户口信息显示，籍户籍2018年3月15日因搬迁由陕西省西安市雁塔区铁二村居**付**迁至西安市雁塔区XX村**，为城镇居民户口，其身份不属于农村集体产权改革基准日止在册农业户籍的本村户籍的本村集体经济组织成员，陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条规定的应当视为具有农村集体经济组织成员资格，故原告芦婧不具有铁二村集体经济组织成员身份，其主张向其补发其应当享有的2018年度铁炉庙二村集体组织经济收益每人每年500元的诉请，本院不予支持。关于原告要求二被告撤销《铁二村集体产权制度改革成员信息第三榜公示》，并在成员名单中增加原告名字的诉求，不属于人民法院审理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的受案范围，故对该诉求，本院不予支持。关于被告大雁塔街道办提出其不是本案适格被告的意见，侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的当事人是乡镇集体经济组织、村集体经济组织（村民委员会）或村民小组与该集体经济组织成员，故大雁塔街道办事处不是本案适格被告。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告芦婧的全部诉讼请求。案件受理费100元,由原告芦婧承担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年四月二十九日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初340号 原告：操铜炉，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：赵丹丹，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告操铜炉与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操铜炉到庭参加了诉讼，被告赵丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操铜炉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金61000元及利息(自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将被告视为朋友，2019年4月份被告赵丹丹多次向原告借款，共计55000元。被告于2019年4月28日出具一份借条，借款金额为55000元,并约定归还期限为2019年7月1日。2019年5月2日被告又向原告借款6000元,并口头约定该笔借款一并在2019年7月1日归还。现原告多次向其催讨,被告以种种理由搪塞拒还，最后无法联系到被告，原告无奈诉至法院，请求公正裁决。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告赵丹丹于2019年4月间多次向原告借款共55000元，2019年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到操铜炉人民币现金55000元，到期还款日2019年7月1日前还清”。此后，被告未按约定还款。原告催收无果后，诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告出具的借条、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。原告主张被告在2019年4月间陆续向其借款55000元，有被告出具的借条及微信转账记录为证，本院予以采信；原告主张被告在2019年5月2日向其借款6000元，证据不足，本院不予采信。原、被告对借款利息虽未约定，但被告逾期未偿还借款本金，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵丹丹于本判决生效后十日内偿还原告操铜炉借款55000元及利息（自2020年3月12日至给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年五月二十八日 书记员 史婷婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1315号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行，住所地：四会市*********国（四会）国际玉器城内二期毛料区第09-015号。统一社会信用代码：914***********006L。负责人：邓振中，该支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，该支行员工。被告：黄秀兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东四会市***************，公民身份号码：442************42X。被告：温彩莲，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************043。被告：温彩燕，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东四会市***************，公民身份号码：441************022。被告：温振达，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东四会市***************，公民身份号码：441************038。原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行与被告黄秀兰、温彩莲、温彩燕、温振达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行以被告已偿还欠款为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行撤诉。案件受理费减半收取计1131元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行负担。审判员 邵 平二〇二〇年五月二十九日书记员 林美霞
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执205号之三 被执行人：黄维青，男，1958年7月6日出生，汉族，户籍地阳江市阳**。 被执行人黄维青罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤1704刑初265号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行支付罚金100000元，支付违法所得68550元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划2875.51元，已缴纳罚金2875.51元。 2.查明被执行人黄维青名下有位于阳江市××东区合山镇××中心村宅基地二块，其中一块为32.5平方米，一块为100.8平方米，本院已对阳江市阳东区合山镇那石村委会中心村六巷宅基地使用权[产权证号：东府集用（2010）第0720334号，土地面积：100.8平方米]采取查控措施。由于该地属于农村宅基地性质，暂不适宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金及支付违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张春明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18527号原告:昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部，统一社会信用代码：92320583MA1NLJJL9K，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**。经营者：戴利，女，1977年09月20日出生,汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：贺勤霞,女,1979年06月20日出生,汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。原告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部与被告贺勤霞劳动争议一案中，本院于2019年11月13日立案。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序审理。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇美轮美奂门窗经营部负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月十二日书 记 员  夏 明
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1271号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被申请人：刘卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：程伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被申请人刘卫华、程伟、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2650000元。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行提供《担保函》一份，承诺为本次财产保全提供保证。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2650000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1865号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914************453。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：吕少强，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码440************536。原告江门市旺海饲料实业有限公司（以下简称“旺海饲料”）与被告吕少强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旺海饲料的委托诉讼代理人江涌、梁彩晶到庭参加诉讼，被告吕少强经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺海饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款169831.48元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失，从起诉日起以169831.48元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部付清日止；3.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：原告向被告供应饲料产品，2018年3月13日，经原、被告对账，被告确认截至2018年2月25日，被告拖欠原告货款169831.48元。本院认为，原告请求被告支付货款169831.48元，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕少强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市旺海饲料实业有限公司支付货款169831.48元及逾期利息（以169831.48元为基数，从2020年4月10日起至货款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848.32元（已由原告江门市旺海饲料实业有限公司预交），由被告吕少强负担。原告江门市旺海饲料实业有限公司多预交的案件受理费1848.32元，由本院予以退回；被告吕少强应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1848.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月六日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执801号 申请执行人：陈标，男，1986年08月05日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 被执行人：陈常宝，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初763号民事调解书 立案标的：8000元 申请执行人陈标与被执行人陈常宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执801号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3642号 申请人迈特威智能设备（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3006佳和华强大厦**705，统一社会信用代码9144030035930553XP。 法定代表人侯飞。 被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人饶陆华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12579号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币123474元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司名下价值人民币123474元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7490号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王权，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金96834.81元、利息29050.17元、违约金29573.38元、取现手续费50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王权应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金96834.81元、利息29050.17元、取现手续费50元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担648.49元，由被告王权负担2761.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保714号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被保全人：王凯，男，1987年5月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东和信融资担保有限公司。住。住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新，总经理。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王凯、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2158号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王凯、山东和信融资担保有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保723号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王素莲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****