江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13018号 原告：吴惠英,女,汉族，1957年7月7日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王斌，上海融孚(常熟)律师事务所律师。 被告：常熟国际饭店有限公司,住所地江苏省常熟市黄河路288号，统一社会信用代码913205817337717936。 法定代表人:陈晔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳良华，该公司员工。 原告吴惠英与被告常熟国际饭店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴惠英的委托诉讼代理人王斌、被告常熟国际饭店有限公司的委托诉讼代理人姚建东、柳良华到庭参加诉讼；于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告吴惠英的委托诉讼代理人王斌、被告常熟国际饭店有限公司的委托诉讼代理人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告256159.83元（医疗费33679.83元、误工费23600元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金169920元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费3060元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事上菜、收拾碗盆等工作。2019年1月23日21时30分许，原告在经过从宴席桌收拾下来碗盆搬送到碗盆运输小车上时，不慎踩到小车附近地上的碗盆，身体失去平衡而摔倒受伤，被告的其他工作人员随即将原告送至医院救治，经诊断为腰椎骨折，2019年2月1日入院，2月4日行经皮椎体成形术，2月6日出院。2019年8月20日，原告之伤情经司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残，误工期限为伤后180日，伤后90日予以1人护理并予以营养支持。因赔偿事宜未能达成一致，原告提起诉讼。原告认为，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任，为此诉讼至法院。审理中原告变更诉讼请求为188241.03元（医疗费33679.83元、误工费26230.08元、护理费10800元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金103871.12元、精神损失抚慰金5500元、鉴定费3060元）。 被告常熟国际饭店有限公司辩称,1、原、被告之间不存在直接的提供劳务和接受劳务的法律关系。原告的直接雇主是于新荣，被告因业务原因需要临时服务人员时，将数量报给于新荣，由其负责组织人员并安排工作，结算是由被告按于新荣上报的总金额直接支付给于新荣，再由其向每个临时用工人员发放工钱。于新荣对临时用工人员每一天的工作都存在抽头，刚才经过询问原告家属拿到的工钱和被告支付给于新荣的工钱是存在差额的，实际上于新荣是一个包工头。2、关于伤残及赔偿费用，伤残方面根据现有原告提供给被告的病历资料，上面从未体现出原告存在两个椎体压缩性骨折，明确存在一个椎体存在压缩性骨折，法医的鉴定报告引用的人体损伤伤残程度分级第5.9.6条下面有十五个小项，未明确表示哪一个小项，对九级伤残有异议。3、被告认为原告受伤自己也存在重大的过错，原告从事的是搬盘子上菜工作，本身要求原告工作时要细致，步伐要控制好，注意周边环境；据查看监控，原告受伤就是其未观察好地上，自己踩上去受伤的，也应当承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴惠英为支持其诉讼请求提供以下证据：1、急诊病历3页、出院记录1份（2页），以证明原告受伤的伤情和治疗情况。被告对此无异议。2、医药费发票9份，以证明原告受伤治疗花费333679.83元。被告对此无异议。3、油费票据1份，以证明因为治疗需要，主张交通费300元的依据。 被告认为交通费由法院酌定。4、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤情经鉴定构成九级伤残，误工时限为伤后180日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持，鉴定费3060元。 被告对鉴定报告真实性没有异议，对伤残等级存在异议。5、监控录像1份，以证明原告是在为被告工作时受伤的，现场有一个堆放的碗碟，踩在上面跌倒受伤。被告对此无异议，认为原告造成受伤是其端盘子的时候没有仔细观察周边情况踩在其他盘子上导致受伤。6、检查报告单4份，以证明2019年四次检查的相关情况。被告对此无异议。被告常熟国际饭店有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、2019年1月即事发月份结算工资表，和于新荣结算的，结算单价是70元，就是一个晚上工作时段的工资;这个工资和原告家属陈述的是存在差额的。原告对证据的真实性无法确认，认为不能说明于新荣向被告承接所谓的业务，然后再雇佣其他员工，从该次关系来说纯粹是原告等人因被告业务需要为被告的宴席提供端盘子等的劳务。2、被告申请重新鉴定后的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告伤情经重新鉴定为两个十级伤残，鉴定费1320元。原告对此无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告受雇于被告在被告处从事上菜、收拾碗盆等工作。2019年1月23日21时许，在工作过程中，原告经过从宴席桌收拾下来碗盆搬送到碗盆运输小车上时，不慎踩到小车附近地上的碗盆，身体失去平衡而摔倒受伤，被告的其他工作人员随即将原告送至医院救治，经诊断为腰椎骨折，2019年2月1日入院，2月4日行经皮椎体成形术，2月6日出院。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人吴惠英因摔倒L2、L3椎体压缩性骨折，其损伤已构成九级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持；鉴定费为3060元（原告预缴）。因赔偿事宜未能达成一致，原告提起诉讼。 在审理期间，根据被告的申请，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定所于2020年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人吴惠英L2椎体骨折PKP术后构成十级伤残，L3椎体骨折PKP术后构成十级伤残，鉴定费为1320元（被告预缴）。被告对于误工时限为伤后180日；伤后90日予以1人护理并予以营养支持的结论无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。吴惠英在提供承揽业务过程中受伤，责任人应当对吴惠英受伤导致的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费用，原告主张33679.83元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对医疗费用33679.83元予以认定。 关于误工费，原告主张26230.08元即（23836+5636）*1.78元/年÷12个月*6个月，被告对此有异议。本院认为，原告未能提供充分的证据证明其误工费的计算，审查被告的证据证明从事劳务工作的人员日收入为每日70元和原告陈述的在被告处从事劳务工作的日收入为每日65元的情况，本院认定原告实际误工费用为180天*70/天=12600元。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天=10800元），被告有异议，本院认为依据鉴定报告及原告的伤情，对护理费10800元予以认定。 关于交通费，原告主张300元，被告有异议，本院认为依据鉴定报告及原告的伤情，对交通费300元予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张300元，被告无异议，本院对住院伙食补助费300元予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，被告无异议，本院对营养费4500元予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张103871.12元[（23836+5636）*1.78*0.11*（20-2）=103871.12]，被告无异议，本院对残疾赔偿金103871.12元予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，被告无异议，本院对精神损害抚慰金5500元予以认定。 关于鉴定费，原告主张3060元，被告无异议，本院对鉴定费3060元予以认定。 综上，原告的损失为：医疗费用33679.83元，误工费12600元，护理费10800元，交通费300元，住院伙食补助费300元，营养费4500元，残疾赔偿金103871.12元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3060元，合计174610.95元。审查原、被告的证据的证据和陈述，原告和被告之间系劳务合同关系，本案中被告作为劳务提供单位，应当对原告进行培训、管理，并提供安全的工作环境，在本案中对原告的受伤应当承担主要责任；原告在工作中疏于观察，应当承担一定的过错责任。对于原告因受伤产生的经济损失，被告应当赔偿80%的责任即174610.95元的80%为139688.76元。原告要求被告赔偿188241.03元的诉讼请求，本院对于其中的139688.76元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常熟国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠英经济损失139688.76元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴惠英指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴惠英的其他诉讼请求。 案件受理费1241.2元减半收取620.6元，鉴定费用（第二次，被告预缴）1320元，合计1940.6元，由原告吴惠英负担424.07元（160.07元+264元），被告常熟国际饭店有限公司负担1516.53元（460.53元+1056元）。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分460.53元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月九日 书记员 顾腾燕