山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初663号原告：郭某，男，1987年1月12日出生，汉族，居住地大同市。原告：武某，女，1956年12月21日出生，汉族，居住地大同市。共同委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。被告：任某1，男，1989年1月10日出生，汉族，居住地大同市。被告：任某2，男，1972年1月11日出生，汉族，居住地大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街大有广场**。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：于某，该公司员工。原告郭某、武某与被告任某1、任某2、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称平安财险大同支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、武某的共同委托代理人邸某，被告平安财险大同支公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告任某1、任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某、武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某1、任某2赔偿原告郭某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计178597.55元；2、判令被告任某1、任某2赔偿原告武某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计21498.2元；3、判令被告平安财险大同支公司在承保范围内承担给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日19时50分许，被告任某1驾驶车牌号为晋××××**小型普通客车，沿省道204线(拒云线）由西向东行驶至17公里+100米处时，与同向行驶的由原告郭某驾驶的农用四轮车发生追尾碰撞，造成郭某及农用四轮车乘车人武某受伤，农用四轮车及郭某手机损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队十大队作出的交通事故认定，被告任某1承担事故全部责任，原告郭某、武某不承担责任。原告郭某住院治疗49天，医院诊断为1、左侧踝关节粉碎性骨折；2、右侧额部硬膜外血肿；3、额骨及右侧颞骨骨折；原告武某经医院诊断为头部、左膝部软组织挫伤，右第五掌骨骨折。经查，被告任某1系肇事车辆晋××××**小型普通客车驾驶人，被告任某2系该车被保险人。晋××××**小型普通客车在平安财险大同支公司投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告协商未果，现依法提起诉讼。被告任某1、任某2未作答辩，亦未提交证据。被告平安财险大同支公司辩称，对本次事故的发生经过、责任划分和车辆投保情况均无异议。对原告主张的部分赔偿数额计算标准和依据有异议，待质证时发表意见。事故发生后，答辩人为原告郭某垫付医疗费10000元，希望在确认金额时予以扣减。鉴定费、评估费、施救费和停车管理费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日19时50分许，任某1驾驶晋××××**小型普通客车，沿省道204线(拒云线）由西向东行驶至17公里+100米处时，与同向行驶的由郭某驾驶的农用四轮车发生追尾碰撞，造成郭某及农用四轮车乘车人武某受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队十大队出具的第140212120190000043号道路交通事故认定书认定：任某1承担事故全部责任，郭某、武某不承担责任。另查明，本次事故农用四轮车的驾驶员郭某与乘车人武某系母子关系。事故发生后，郭某及武某被送往大同市第五人民医院入院治疗。其中：⑴郭某住院治疗49天，被诊断为：1、左侧踝关节粉碎性骨折；2、右侧额部硬膜外血肿；3、额骨及右侧颞骨骨折。⑵武某诊断结果为：1、头部、左膝部软组织挫伤；2、右第五掌骨骨折。2020年3月19日，本院接受原告郭某书面提交的鉴定申请后，委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对郭某人身伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2020年4月9日，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋同三医院司鉴[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭某鉴定为十级伤残，后续治疗费用约为7000元。2020年3月19日，本院同时接受原告郭某书面提交的鉴定申请后，委托博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司对发动机号204483的拖拉机损失价值进行鉴定。2020年4月7日，博弈中立保险公估（北京）有限公司山西分公司作出PGYW2020-00026号评估报告书，评估结论为：评估标的拖拉机（发动机号204483）损失价值为3200元。再查明，任某1驾驶的×××号小型普通客车在平安财险大同支公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止）。2019年8月30日，平安财险大同支公司在交强险限额范围内支付郭某医疗费10000元。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、诊断证明、住院病案首页、保单抄件、鉴定意见书、评估报告、垫付支付回单以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故造成原告身体损伤，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因任某1驾驶的晋××××**号车辆在平安财险大同支公司投保有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故平安财险大同支公司应在交强险责任限额内，对原告因本起交通事故造成的合理损失分项先行赔付，不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对原告郭某、武某因本次交通事故造成的损失分别确认如下：一、关于郭某：1、医疗费34104.23元①住院期间医疗费29672.13元，有住院收费票据佐证，符合法律规定，本院予以确认；②门诊收费票据28张共计4432.1元，有诊断证明、检查报告单以及门诊收费票据佐证，符合法律规定，应予支持。2、后续治疗费7000元，有鉴定意见佐证，应予支持。3、原告主张住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），符合法律规定，应予确认。4、关于营养费，结合原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.15踝部骨折营养期以90天计算，确认营养费为9000元（100元/天×90天）。5、关于护理费，考虑原告伤情确需护理，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》10.2.15护理期以60天计算，据此确认护理费为7676元。6、关于误工费，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的营业执照可以证实其从事个体经营，其按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，并参照《人身损害三期评定规范》10.2.15误工期以120天计算，符合法律规定，本院确认误工费为15351元（46693元/年÷365天×120天）。7、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%），原告按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合法律规定，应予确认。8、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，请求精神损害赔偿理由正当，依法予以支持。9、残疾辅助器具费用814.32元，考虑到原告因伤致残，辅助器具为必备用具，结合原告提交的发票及支付宝截图记录，可以证明双拐及轮椅等费用支出的必要性与合理性，本院予以支持。10、关于被扶养人生活费，因原告武某提供的误工证明、劳务合同及工资表证明其存在误工损失，说明其未丧失劳动能力，故本院对该项费用主张不予支持。11、鉴定费及评估费共计5500元，有鉴定费、评估费发票为凭，予以确认。12、原告主张交通费1000元，结合原告治疗时间、、地点等因素本院予以支持。13、车辆损失3200元，有评估报告予以佐证，本院予以确认。14、关于财产（手机）损失，原告当庭举示受损手机实物，以证明其手机因交通事故受损及损失程度，被告认可损失金额为500元，本院酌情认定800元。15、车辆施救及停车管理费5150元，有大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的增值税普通发票为凭，本院予以确认。综上，原告郭某因本次交通事故产生的损失合计151566元（扣除被告平安财险大同支公司已垫付的10000元医疗费）。二、关于武某：1、医疗费①门诊收费票据12张共计1757.2元，有诊断证明、检查报告单以及门诊收费票据佐证，符合法律规定，应予支持。②原告提交的五原县残联李氏医院收据1张金额为890元，因该收据不符合证据的形式要件，且无法证明该费用与本案具有关联性，故不予采信。2、关于营养费，根据原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.7指、掌骨骨折（手术治疗）以30天计算，据此确认营养费为3000元（100元/天×30天）。3、关于护理费，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》10.2.7护理期以30天计算，据此确认护理费为3838元（46693元/年÷365天×30天）；4、关于误工费，原告提供的劳务合同、工资表等证据可以证明其仍从事生产劳动，故本院按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》10.2.7误工期以90天计算，据此确认护理费为11513元（46693元/年÷365天×90天）。5、原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告武某因本次交通事故产生的损失合计20408元（小数点后四舍五入）。因原告郭某、武某的各项损失未超出保险限额，且被告任某1驾驶的晋××××**号车辆在事故中承担全部责任，故原告郭某、武某的各项损失应由被告平安财险大同支公司在保险理赔范围内予以赔偿。关于鉴定费、诉讼费的承担。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为鉴定伤残及评估车损而支出的鉴定费和评估费被告应予负担，且当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，故被告关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告郭某151566元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告武某20408元。三、驳回原告郭某、武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2151元，由原告郭某、武某负担302元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 程