安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1215号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路号32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。被告：樊来宝，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘玮，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告樊来宝、刘玮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告樊来宝、刘玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：樊来宝、刘玮共同偿还其垫付款42041.46元及利息（自垫付次日至实际还清之日，以垫付款为本金、按日利率6?计算；暂计算至2019年9月21日为5277.06元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：樊来宝为取得车架号为LDC943X20B1732335的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）办理信用卡分期业务。樊来宝为顺利办理上述业务，与其及其他相关方共同签订了相关合同，约定由其为樊来宝向银行申请办理上述业务，并由其为樊来宝向银行提供相关担保。刘玮为樊来宝上述债务的共同偿债人。在履约过程中，樊来宝违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告樊来宝的透支资金债务提前到期，并要求其承担保证责任。其代樊来宝向余杭农商银行清偿了43541.46元的债务。樊来宝、刘玮未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）、樊来宝（乙方）、刘玮（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订1份《履约担保服务合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下：发卡银行是余杭农商银行，贷款金额总计57594元，其中融资额为50000元、担保服务费为7594元，还款期数（1月为1期）为36期，还款日期每月9日，每期还款金额1740元整；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年3月13日，余杭农商银行（债权人）与樊来宝（债务人）签订1份《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买东风标致汽车，交易总价为85000元，债务人自行支付首付款27406元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57594元；透支资金的收款账户为凝睿汽车公司账户；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计2期无法全额扣款受偿。同日，凝睿汽车公司向余杭农商银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人，对上述合同项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿还，如樊来宝未能按合同约定清偿债务，余杭农商银行有权直接要求凝睿汽车公司进行清偿，并有权从其开立于余杭农商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2019年6月17日，余杭农商银行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2019年6月13日，樊来宝尚欠其透支债务17988.31元，其宣布债务提前到期，要求凝睿汽车公司于2019年6月27日前承担共同偿债责任。2019年9月18日，余杭农商银行向凝睿汽车公司出具《代偿证明》，证明凝睿汽车公司分别于2018年3月13日、2018年6月2日、2018年8月10日、2018年10月11日、2019年1月10日、2019年4月10日、2019年7月17日分别替樊来宝向银行代偿了3569.36元、1855.1元、3589.79元、3590.6元、5558.33元、5555.11元、19823.17元。凝睿汽车公司承担代偿责任后，樊来宝仅偿还凝睿汽车公司1500元。上述事实由凝睿汽车公司举证的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、行驶证复印件予以证实；樊来宝、刘玮未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。涉案《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。樊来宝在余杭农商银行办理信用卡透支业务后，未按《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》约定分期付款且逾期还款次数已超过合同约定的2期，致余杭农商银行宣布债务提前到期，并依据《共同偿债人承诺书》要求凝睿汽车公司代偿。根据《履约担保服务合同》约定，凝睿汽车公司代偿后，有权向樊来宝追偿，樊来宝应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按日利率1‰支付相应的资金占用费；故凝睿汽车公司主张的垫付款42041.46元及自垫付次日起至实际还清之日按日利率6?计算的资金占用费（暂计算至2019年9月21日为5277.06元），不违反双方约定，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定刘玮自愿作为樊来宝债务的共同偿债人，凝睿汽车公司代偿后，有权向刘玮追偿，故对凝睿汽车公司要求刘玮对樊来宝的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊来宝、刘玮于本判决生效后立即偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42041.46元及资金占用费（暂计算至截至2019年9月21日为5277.06元；自2019年9月22日至实际还清之日，按垫付款42041.46元、日利率6?计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告樊来宝、刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年五月二十七日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。