wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执540号之三 申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行，住所地安徽省滁州市西大街163街，统一社会信用代码91341100152625624F。 负责人：葛礼付，该公司经理。 委托代理人：蔡伟，该公司员工。 委托代理人：董睿，该公司员工。 被执行人：高义成，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马红艳，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 (2018)皖1102民初3027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高义成、马红艳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行于2019年3月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人高义成、马红艳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2019年3月4日、2019年3月16日和2020年12月3日、2020年5月20日先后四次通过网络查控系统查询被执行人高义成、马红艳的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况，并到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人高义成、马红艳名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人高义成、马红艳的银行账户有部分可供执行金额，本院依法扣划了被执行人高义成、马红艳银行（微信及支付宝）存款383337.43元，扣除执行费47270.00元，余款336067.43元支付给申请执行人；名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，在滁州市范围内有抵押的位于安徽省××北路（水石嘉园）门面721-101室（房产证号为滁2010009428号，土地证号为滁国用2010第08458号）及门面721-201室（房产证号为滁2010009427号，土地证号为滁国用2010第08459号）房产，执行中，对抵押的房产进行了评估、二次拍卖，二次拍卖均流拍，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行请求以二次拍卖的保留价3650112.00元抵偿，本院于2020年5月20日裁定将上述房产抵押给申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司（滁州皖东农村商业银行股份有限公司南谯支行系滁州皖东农村商业银行股份有限公司分支机构），除上述财产处置后，未能发现被执行人高义成、马红艳有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人高义成、马红艳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案执行标的额（截止2020年5月19日）本息合计为5397151.63元，执行扣划给付案款383337.43元，扣除执行费47240.00元，实际支付给付申请执行人336067.43元，房地抵偿3650112.00元，合计3986179.43元，尚未执行的标的额1410972.20元。 本院于2020年5月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，2020年5月19日申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陶 政 二〇二〇年五月二十日 书记员 陆志豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执696号申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司，统一社会信用代码：915201007366225660，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区二朱线600米处。法定代表人陈杰，职务：董事长。委托代理人曹埸，男，1986年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被执行人贵州凯龙盛建材有限公司，统一社会信用代码：9152000006771653XK，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。法定代表人欧兴华,职务不详。被执行人欧兴华，男，汉族，1980年10月25日出生，住贵州省思南县。两被执行人共同委托代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司与被执行人贵州凯龙盛建材有限公司、欧兴华买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催18号申请人：中山市世云照明有限公司，住所地广东省中山市********************（住所申报）。法定代表人：鲁芝运，总经理。申请人中山市世云照明有限公司因持有的号码为75647549、75647547、75682050、75682048、75682441、75682443普通支票6张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年1月10日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市世云照明有限公司负担。审判员 陈 晋二〇二〇年二月十一日书记员 潘楚婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2690号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。负责人：黄峰。委托诉讼代理人：罗大春，系公司员工。被告：蒋登明，男，1951年10月27日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢其勇。委托诉讼代理人：吕小涛，系公司员工。关于原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与被告蒋登明、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于2020年5月27日以被告蒋登明已履行返还义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司承担。审 判 员 左建明二〇二〇年五月二十八日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保359号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，该分行行长。 被申请人：许华秀，女，1979年07月14日出生，汉族，住合肥市包河区，住合肥市包河区 申请人广发银行股份有限公司合肥分行与被申请人许华秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许华秀名下银行存款4110000元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许华秀名下银行存款4110000元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 武 月 人民陪审员 闫艳华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 韩晨晨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2159号原告：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：胡陆军，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张健，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。本院在审理原告周光辉诉被告胡陆军、张健民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告胡陆军、张健名下的银行、微信、支付宝账户内资金在264000元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告周光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、张健的银行、微信、支付宝账户内的资金在264000元限额内予以冻结。保全期限为一年。保全期间，被告胡陆军、张健不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述被保全财产，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年五月七日书记员  王小芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执668号 申请执行人：曾文彬，男性，1992年09月07日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：柯凡达，男性，1988年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人曾文彬与被执行人柯凡达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初424号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人曾文彬向本院申请强制执行，要求被执行人支付10310.00元及利息(另计)，并承担本案执行费55.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人柯凡达发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人柯凡达未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人柯凡达名下的财产，但未查找到被执行人柯凡达有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人柯凡达发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人柯凡达所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾文彬。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人柯凡达有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执668号申请执行人曾文彬与被执行人柯凡达民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执221号朱恩江：你/你单位与吴宝营民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴宝营于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款52000元。2、负担申请执行费680元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2863号 上诉人（原审被告）：刘弋丰，男，1968年4月28日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司高密支行。住所地：高密市凤凰大街中段文化广场北侧。 负责人：刘淑颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟玲，山东蓝诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚晓玲，山东蓝诺律师事务所律师。 原审被告：潍坊思壮尔服饰科技有限公司，住所地：高密经济开发区家纺路（北）******。 法定代表人：赵宗元，经理。 原审被告：高密思美尔服饰股份有限公司，住所，住所地：高密市经济技术开发区家纺路（北）**div> 法定代表人：陈宪红，经理。 原审被告：赵桂红，女，1965年11月30日出生，汉族，住高密市。 上诉人刘弋丰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司高密支行、原审被告潍坊思壮尔服饰科技有限公司、高密思美尔服饰股份有限公司、赵桂红金融借款担保合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市中级人民法院于2020年3月13日向刘弋丰发出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，刘弋丰收到后在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘弋丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初245号原告：宋正江，男，1977年9月26日生，汉族。被告：吴国兵，男，1983年9月26日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街**。负责人：陈家悦，保险公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠。原告宋正江与被告吴国兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正江到庭参加诉讼。被告吴国兵、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋正江诉称：2019年11月11日，被告吴国兵驾驶苏Ａ×××**号重型货车追尾其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致其车损。交警部门认定吴国兵负事故全部责任。苏Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保。其因本次交通事故产生停运损失4000元，现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：原告宋正江所主张的停运损失不属于保险责任，其司不承担赔偿责任。其司不承担本案诉讼费。被告吴国兵未应诉。经审理查明：2019年11月11日12时20分许，被告吴国兵驾驶苏Ａ×××**号重型货车行驶至江宁区月华路丽泽路口时，追尾原告宋正江驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车（搭载乘客刘颖欣、王贵姣），造成车辆损坏及乘客刘颖欣、王贵姣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴国兵负事故全部责任，宋正江无责任。苏Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为上海华颂商旅汽车租赁服务有限公司南京分公司，原告宋正江持有网约车从业资格证并租赁该车。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、从业资格证、汽车租赁协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋正江所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在交通事故中受损，其主张该车维修停运期间为2019年11月12日至20日，未提供维修记录及费用结算凭证等证据证明，本院对此不予采纳。宋正江主张其租用苏Ａ×××**号小型轿车从事网络预约出租汽车经营业务并产生停运损失，未提供该车具备网约车运营资质及实际运营的相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，宋正江主张因交通事故造成的停运损失，证据不足，本院不予支持。被告吴国兵、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋正江的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告宋正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3315号被执行人：苏靖，男，1990年5月15日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。江苏省昆山市人民检察院指控苏靖诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2318号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人苏靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人苏靖继续退赔各被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元，剩余50000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2318号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执738号 申请执行人：姚敏，女性，1982年11月14日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人姚敏与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2071号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人姚敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付164400.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2366.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚敏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执738号申请执行人姚敏与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执338号卢珍会、朱朝江：卢珍会申请执行朱朝江借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人已安协议内容履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7437号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓多丽，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓多丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金88634.41元、利息23740.61元、违约金24147.77元、账单分期手续费4668.42元、现金分期手续费1207.14元。截至2016年12月31日，欠滞纳金4194.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓多丽应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金88634.41元、利息23740.61元、账单分期手续费4668.42元、现金分期手续费1207.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金4194.25元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担532.4元，由被告邓多丽负担2699.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢107号 申请执行人：王明发，男性，1975年09月17出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：朱梓滨，男性，1988年07月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王明发与被执行人朱梓滨民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王明发向本院申请强制执行，要求被执行人朱梓滨支付255050.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3726.00元。本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢107号申请执行人王明发与被执行人朱梓滨一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄日灵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初308号 原告：李克彬，男，1951年4月5日出生，汉族，住颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：冯辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住颍泉区。 被告：贺月，女，1971年2月24日出生，汉族，住颍泉区。 原告李克彬与冯辉、贺月民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李克彬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李克彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1055元，由原告李克彬负担。 审判员 李 璜 二〇二〇年五月二十日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初308号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9437号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县***********，身份证号码************。被告：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码***********。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********796）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义贵归还原告欠款本金179891.06元、分期手续费2745元、利息5275.79元、违约金2059.34元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告欧玉华对被告陈义贵拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。二被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2017年9月14日，被告陈义贵作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。2018年6月29日，被告陈义贵作为申请人、被告欧玉华作为配偶填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》；同日，原告与被告陈义贵签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2018年8月8日向被告陈义贵发放分期借款199980元，并在被告陈义贵622**********796的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告陈义贵自2019年3月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年7月28日，被告陈义贵尚欠分期欠款本金179891.06元、分期手续费2745元、利息5275.79元、违约金2059.34元。四、其他情况：两被告于2011年6月7日登记结婚。本院认为：被告陈义贵在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告陈义贵立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告陈义贵一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于被告欧玉华的责任。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告欧玉华在申请表上签名，说明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务是夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈义贵、欧玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金179891.06元、分期手续费2745元、利息5275.79元、违约金2059.34元（上述利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2050元、财产保全费1470元，合计3520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十一日书记员  利锦仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：苏雅莉，女，1988年05月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏雅莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7360号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏雅莉于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金22153.70元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年4月23日，利息为3092.25元、总违约金（含滞纳金）为1389.22元,手续费为316.84元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被执行人苏雅莉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执405号申请执行人：王文林,男性,1956年6月5日出生,住共青农场被执行人：萝北县远大粮食贸易有限公司住所地凤翔镇法定代表人：陈平；被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，住凤翔镇；被执行人：陈平，女性,1964年9月25日生，，住凤翔镇;本院在执行申请执行人王文林与被执行人萝北县远大粮食贸易有限公司、聂玉江、陈平买卖合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  徐凤江二〇二〇年五月三十日书记员  贾阔文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2658号原告：东莞市九摩电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗村池田东路****，统一社会信用代码×××Ｇ29。法定代表人：张吕胜。委托诉讼代理人：王华永，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市皇室一品科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道元芬工业区****，统一社会信用代码×××Ｆ4Ａ。法定代表人：潭秋春。原告东莞市九摩电子有限公司诉被告深圳市皇室一品科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153031××××.7）纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告东莞市九摩电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市九摩电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告东莞市九摩电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告东莞市九摩电子有限公司负担。原告已预交案件受理费4300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币4275元予以退还。审 判 长 费    晓人民陪审员 刘    芳人民陪审员 刘  文  育二〇二〇年五月十六日书 记 员 郝彦峰（兼）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保31号申请人：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市****************，统一社会信用代码：911************365。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区***********、二层、201室，统一社会信用代码：914**********212XG。负责人：何丽，总经理。被申请人：邓永，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码：512************295。被申请人：宁小方，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码：430************869。申请人渤海国际信托股份有限公司于2020年3月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓永、宁小方的财产在人民币183566.23元的限额内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司已为申请人渤海国际信托股份有限公司提供担保。2020年4月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人渤海国际信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓永、宁小方限额在人民币183566.23元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1438元，由申请人渤海国际信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 谭洁雯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢183号之三 申请执行人：王兴贵，男，1949年1月24日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：惠迎春，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第775号民事调解书,受理王兴贵申请恢复执行惠迎春机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔付申请执行人因交通事故造成的各项损失共计168920元，负担案件执行费2434元。执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以冻结，并扣划了其银行存款1550元，按执行到位标的比例扣除执行费50元后支付申请执行人1500元。2020年5月7日，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：裁定如下： 终结（2020）川1181执恢183号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡 岚
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初18号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，该公司员工。 被告：王晓红，女，1979年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）与被告王晓红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告王晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款58910元；2.请求判令被告向原告支付保费4961.27元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计63871.27元为基数，自2016年4月5日起，至2019年11月15日止，按每日万分之五计算）42123.10元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计105994.37元;4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150116057648，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1440元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2015年1月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年4月5日向光大银行石家庄分行赔偿58910元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5161.28元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告王晓红未答辩。 本院经审理查明，2015年1月16日，王晓红作为投保人与阳光财险石家庄公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄分行，保证保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.8%，每月保险费为1440元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2015年1月16日，王晓红与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向王晓红发放了8万元贷款。但从2016年1月16日开始，王晓红逾期支付贷款本息。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。”2016年4月5日，阳光财险石家庄公司按照保险合同的约定代王晓红还款，向光大银行石家庄分行支付代偿理赔款金额共计58910元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。至阳光财险石家庄公司代偿日即2016年4月5日，王晓红拖欠阳光财险石家庄公司保险费4961.27元。 以上事实有阳光财险石家庄公司提供的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、银行对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同特别约定原告有权对全部理赔款向投保人进行追偿，故本院对原告主张的代偿理赔款58910元予以支持。保证保险单特别约定保险人理赔后，投保人需向保险人支付应付而未付保费，自贷款发放之日起至理赔之日止未付保费共计4961.27元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其主张按照每日万分之五计算过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，保险合同约定违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照63871.27元为基数，符合合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2016年4月5日至本判决的生效之日。被告王晓红未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息58910元和逾期保险费4961.27元，共计63871.27元，并支付以63871.27元为基数自2016年4月5日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告王晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2420元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  刘红霞 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1633号原告：广州大库实业有限公司，住所广东省广州市天河区******之一2411，统一社会信用代码91440101MA59JHYF35。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段**，统一社会信用代码91440605MA4WDFMUOE。法定代表人：梁某1。原告广州大库实业有限公司（以下简称“大库公司”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员叶瑞婵、罗鹏英组成合议庭，并于同年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄洁焕到庭，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年11月18日签订的《采购合同》；2.判令被告向原告退还采购货款50031.5元并支付违约金直至付清款之日止（按每日万分之五计算，自2019年11月21日起暂计至起诉之日为125元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，原告因业务需要与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购冷拉方钢合计50031.5元。合同约定被告应当在2019年11月20日前将货物送达原告指定的仓库。原告于合同签订当日向被告指定收款账户全额支付合同款项50031.5元，但被告至今未向原告发送货物。依据合同约定，被告此行为已构成违约，原告有权据此解除合同，并要求被告按逾期部分货值的万分之五每日支付违约金。原告认为双方签订的采购合同符合法律规定，原告已依约履行合同义务，被告至今未履行义务的行为已构成违约，对原告的生产经营造成严重的经济损失。原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。被告未答辩。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2019年11月18日，大库公司（甲方）与广雄公司（乙方）签订《采购合同》，合同约定：乙方为甲方生产冷拉方钢11750KG、货款金额为50031.5元；交货时间为2019年11月20日前交齐；乙方送货上门，并协助卸货到仓库；付款方式为预付全款，收到款3天内交货并开具13%增值税专用发票；乙方逾期交货的，每逾期一天按逾期部分货值的万分之五支付违约金。2019年11月18日，大库公司向广雄公司转账支付货款50031.5元。庭审中，大库公司陈述：大库公司的业务人员通过微信与广雄公司的法定代表人梁某1就涉案交易进行联系。大库公司的工作人员通过微信向梁某1发送已盖章的采购合同，广雄公司在合同上盖章后再通过梁某1的微信回传至大库公司的工作人员。大库公司转账50031.5元货款至梁某1微信发送过来的广雄公司的银行账户。广雄公司收到货款后没有送货，且后来也无法联系。本院认为，根据大库公司提交的《采购合同》、《广州农村商业银行客户电子回单》及大库公司的陈述，在没有相反证据及广雄公司未到庭抗辩的情况下，本院确认双方存在涉案冷拉方钢的买卖合同关系，双方均应依照《采购合同》的约定履行各自义务。大库公司已依约支付货款，广雄公司理应按约定向大库公司交货。广雄公司既不交付货物，亦未返还货款，其构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，大库公司有权解除合同，对大库公司解除双方《采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。广雄公司应当返还大库公司预付的货款，故对大库公司请求广雄公司返回货款50031.5元，本院予以支持。另外，因广雄公司违约，大库公司主张以货款50031.5元为基数从2019年11月21日起至实际退还货款日止按日万分之五计收利息，有事实及法律依据，本院予以支持。广雄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广州大库实业有限公司与佛山市广雄锐达金属材料有限公司于2019年11月18日签订的《采购合同》；二、佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款50031.5元及以该款为基数从2019年11月21日起至实际退还货款日止按照日万分之五计算的利息予广州大库实业有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1053.91元（广州大库实业有限公司已预交1053.91元），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司负担且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州大库实业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年五月十一日书 记 员  宁伟杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4470号原告：杨文祥，男，1958年1月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王禄，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。原告杨文祥与被告王禄之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文祥的委托代理人李国民、被告王禄的委托代理人郑志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告分两次向从原告处借款36000元和10000元，并出具借据两枚，经原告多次催要，被告一直推脱，现上述借款仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。审理中，原告杨文祥撤回要求被告王禄偿还10000元借款的诉讼请求，只要求被告偿还36000元借款。被告王禄辩称，原告杨文祥所诉借钱之事根本不存在，其诉求不能得到支持，被告从未在原告处借过钱，也没有给原告出具过36000元借据。关于原告所称10000元的欠条一事，事实上该10000元是被告与前妻杨立杰婚姻关系存续期间，被告因着急给工人开支，从前妻手中拿的钱（这钱也是我们俩的共同财产），因前妻怕我不给她，所以就写了这枚欠据，之后不久答辩人就把这10000元给前妻杨立杰了。也就是说，此10000元欠条属于婚内夫妻双方所写，在双方未有婚内财产约定（分别财产制）的情况下，根本不产生债权债务效力。但前妻杨立杰却未将此欠条撕毁，在被告与杨立杰离婚后，杨立杰又将此欠条交给其父亲杨文祥，让杨文祥起诉到法院。鉴于此，被告认为原告系以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法管理秩序，严重侵害了被告的合法权益，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，原告之行为涉嫌虚假诉讼罪，故请贵院查明真相，将此案移交公安机关。36000的借据不是被告本人所写，被告从未在原告处借款36000元。本院经审理认定事实如下，原告长女杨立杰与被告原系夫妻关系，双方于2014年8月离婚。原告以被告在2012年（具体时间记不清了）向原告借款36000元、2014年6月12日向原告借款10000元为由，向本院提起诉讼。庭审中被告对于2012年的金额为36000元的借据提出笔迹鉴定申请。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借款人处“王路”签名字迹进行司法鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月12日作出津天鼎[2019]文书鉴字第1836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”被告王禄对此鉴定意见书不服，向本院提交重新鉴定申请。审理中，原告杨文祥撤回要求被告王禄偿还2014年6月12日的10000元借款的诉讼请求，只要求被告王禄偿还借款36000元。上述事实，有原告提交的借据一枚、鉴定报告及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对于涉案的金额为36000元的借据提出笔迹鉴定申请。鉴定机构的鉴定意见为涉案借据借款人处的签字为被告所签。被告王禄对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。因被告对该鉴定结论没有足以反驳的相反证据和法定重新鉴定的事由，本院对于被告申请重新鉴定不予准许。基于此，本院对于天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年12月12日作出的津天鼎[2019]文书鉴字第1836号司法鉴定意见书的证据效力予以确认。故对于原告杨文祥依据此金额为36000元的借据要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告抗辩此36000元的借款合同未成立或未生效，但被告没有对该借贷行为尚未实际发生提出足够充分的证据，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王禄于本判决生效后三日内偿还原告杨文祥借款合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告杨文祥承担125元，被告王禄负担350元；鉴定费3000元，由被告王禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0二0年五月六日法官 助理 富 逊书 记 员 石志勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4887号原告：赵红武，男,1976年9月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：徐翔，男，1999年8月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒（上海）律师事务所律师。原告赵红武诉被告徐翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵红武的委托诉讼代理人蒋学栋和被告徐翔的委托诉讼代理人马培坤、裴莉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告赵红武诉讼主张：被告赔偿原告营养费610元、护理费7930元、误工费21272元、残疾赔偿金292640元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费68499.15元、交通费1000元、鉴定费2800元。二、事故情况：2018年9月30日18时许，赵红武驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车由西向东行驶至泗阳县文成路万城御景园门前，撞到徐翔驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成赵红武、徐翔受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，赵红武承担本起事故的主要责任，徐翔承担本起事故的次要责任。原告受伤后先到泗阳康达医院治疗后转至泗阳县人民医院住院治疗至2018年10月29日。原告所受伤经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵红武左眼视力光感/1m(盲目4级)构成人体损伤八级残疾，面颅骨多发粉碎性骨折畸形，影响面容构成人体损伤十级残疾；伤后误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告花去鉴定费2800元。（2018）苏1323民初9917号案件的判决已支持了原告住院期间29天的护理费用、营养费用。三、被告徐翔驾驶的车辆投保情况：被告驾驶的无号牌普通两轮摩托车没有购买交强险。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.营养费610元（61×10）。2.伤残赔偿金292640元（47200×20×0.31）。3、原告的护理费应为7888.22元（47200÷365×61）。4、关于误工费,原告提供了下列证据：①原告与泗阳县人民医院签订的《聘用合同书》；②、泗阳县人民医院出具的证明，该证明的内容为：我单位骨科医师赵红武，于2010年至今在我单位上班，于2018年9月30日发生车祸住院治疗，至2018年12月31日休病假未上班，休假期间单位未发绩效工资③泗阳县人民医院出具的赵红武2018年4月至12月绩效明细，该明细表明赵红武在2018年4月至8月的月绩效工资平均为7090.67元，故本院支持21272元。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、交通费300元。7、原告主张的被扶养人生活费，因原告不能证明自己劳动能力丧失情况，本院暂不予支持。综上，原告的损失合计327710.22元。六、需要说明的问题：被告在审理过程中主张，原告系泗阳县人民医院的工作人员，其向法院提供的鉴定所依据的材料系其利用职权获取，不能作为鉴定依据，原告属炸伤，要求重新鉴定；被告申请调查令调取了泗阳康达医院、泗阳县人民医院住院病案，相关视频等证据用以证明原告没有受伤。经审查，本院委托鉴定程序以及鉴定机构的鉴定程序、鉴定人员的资质均没有问题，被告提供的上述证据不能证实其主张，本院对被告要求重新鉴定的请求不予支持。被告徐翔驾驶无号牌且没有交强险的机动车，承担本起事故的次要责任，本院酌定被告徐翔承担30%的赔偿责任。原告的上述损失其中有105749.86元在交强险范围内，因被告车辆没有购买交强险，故此款应由被告赔偿。余款221960.36元由被告徐翔按责任比例承担30%，则为66588.11元。故原告本次起诉共获得的赔偿为172337.97元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐翔在本判决生效后十日内赔偿原告赵红武残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、营养费合计172337.97元；二、驳回原告赵红武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2800元，由被告徐翔负担900元，其余费用由原告赵红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年五月二十六日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3552号原告：张黎波，男，1977年11月8日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张桂宁，该公司职员。原告张黎波与被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险广东分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎波的委托诉讼代理人张俊贤，被告紫金保险广东分公司的委托诉讼代理人张桂宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿款157494.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月14日将自己使用的蒙Ｄ×××**号牌车辆向被告投保了交强险和商业险（包括车辆损失险、第三者责任险及其不计免赔等），保险期间均自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。签约之后，原告已全额支付了保险费。2019年6月28日19时10分，驾驶员黄俊东驾驶上述车辆沿花都区赤米路由北往南行驶至花都区282县道出赤米路北486米时，碰撞路边大树，造成车辆损坏的后果。事故发生后，驾驶员黄俊东及时向交警和被告客服报案。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员黄俊东承担全部责任。因被告迟迟未对原告受损车辆进行定损，为了能保全证据及解决此事，原告被迫委托评估机构对本次事故造成的车辆损失进行评估，蒙Ｄ×××**号牌车辆的定损金额为153932元。本次事故原告还支付拖车费330元、定损评估费3232.6元。原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。紫金保险广东分公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了车损险165670.4元，我司仅在财产损失保险限额内赔付。事故发生在保险期间，我司无垫付。法院若判决我司赔付，请扣除车辆的残值。二、对于原告的诉请，具体的答辩意见如下：1.我司不认可车辆损失费用。原告单方委托评估机构作出的评估报告我司不予认可，该报告是违反民诉法以及高院相关规定的。我司只认可由法院指定或双方协商一致的评估机构所作出的报告。此外，该报告评估的维修价格也过高。2.根据保险合同的约定，拖车费不应由我司承担。3.评估费和诉讼费不属于保险理赔范围，与本案无关。此外，我司一直积极联系原告，但原告电话一直打不通，也不配合我司查明车辆损失部位，拒绝拆检，其过错导致该案无法协商处理，因此评估费和诉讼费不应由我司承担。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司（020-28313258），并提供收款账户以及相关委托手续，以便我司在判决生效时及时赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于蒙Ｄ×××**号车辆（以下简称保险车辆）的投保情况，紫金保险广东分公司表示确认，车辆损失险责任限额为165670.4元，本院予以认定。二、关于涉案事故的发生经过，张黎波所诉事实与广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书一致，本院予以认定。事故发生当日，驾驶员黄俊东向紫金保险广东分公司报案。保险车辆解除扣押后被拖至广州车路宝汽车服务有限公司，张黎波为此支付拖车费330元。三、关于紫金保险广东分公司定损的情况，该公司于2019年7月16日派员对保险车辆进行了查勘拍照，驾驶员黄俊东亦配合进行了现场复勘。张黎波于2019年8月22日向紫金保险广东分公司邮寄告知书，要求紫金保险广东分公司于2019年8月25日前出具定损报告，否则将自行委托有资质的评估公司对保险车辆的损失进行评估。紫金保险广东分公司至今未作出定损报告。张黎波于2019年8月25日自行委托具有鉴定资质的广东证诚价格评估有限公司进行损失评估，该公司出具的《评估报告书》评估结论为保险车辆的维修费用总价为153932元。张黎波为此支付评估费3232.6元。此后，广州车路宝汽车服务有限公司对保险车辆进行了维修，张黎波支付了维修费153932元，并取得相应金额的增值税专用发票。诉讼中，紫金保险广东分公司向本院申请对保险车辆的损失进行重新评估。本院认为，张黎波与紫金保险广东分公司签订的保险合同依法成立、有效。现保险期间内发生了保险事故，保险人紫金保险广东分公司理应按约定向被保险人张黎波履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……”。本案保险事故发生于2019年6月28日，紫金保险广东分公司当日已接到报案，且已于2019年7月16日派员进行查勘拍照，驾驶员黄俊东亦配合紫金保险广东分公司进行了现场复勘，但紫金保险广东分公司至今未对保险车辆的损失作出核定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，张黎波于2019年8月25日自行委托具有价格评估合法资质的第三方对保险车辆损失进行价格评估，紫金保险广东分公司并未提交证据对此进行反驳。故本院对紫金保险广东分公司的重新评估申请不予准许，对广东证诚价格评估有限公司的评估结论予以采信，确定保险车辆在本次事故中的损失为153932元。张黎波已支出保险车辆维修费153932元，并提供维修费发票予以佐证，且未超过保险责任限额，紫金保险广东分公司应予赔付。保险车辆系维修而非报废，紫金保险广东分公司亦未举证证明维修更换的旧件具有价值或价值几何，故紫金保险广东分公司抗辩要求扣除车辆残值无理，本院对此不予采纳。拖车费330元、评估费3232.6元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，上述费用应由保险人紫金保险广东分公司承担。综上，本院对张黎波要求紫金保险广东分公司支付保险赔偿金157494.6元（153932元+330元+3232.6元）的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张黎波支付保险赔偿金157494.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年五月十一日书记员 杜晓嘉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1134号申请执行人：孙昌胜，男，1978年3月17日生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：张庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8051号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆在金融机构的存款533700元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执950号之二申请执行人：徐琛,女,1984年12月25日生，汉族,住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：张勤,女,1986年5月22日生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人徐琛与被执行人张勤民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1308号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、原告和被告一致确认：被告共计结欠原告借款及实现债权的费用共计75000元；履行方式如下：一、被告张勤于本判决生效后十日内支付原告徐琛30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年7月10日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告徐琛的其他诉讼请求。三、案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告张勤负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈香向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｅ×××××车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年2月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内仅有住房公积金82.07元。6、2020年2月14日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年3月5日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××车辆，但未实际扣押，查封期限自2020年3月5日到2022年3月4日止。8、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为48640元，已执行到位0元，剩余48640元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年2月4日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3619号之一申请人：湖南正阳投资担保有限公司（原告），住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**鸿景苑****。法定代表人：王忠，总经理。被申请人：湖南林苑置业发展有限公司（被告），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**iv>法定代表人：洪青，总经理。本院在审理申请人湖南正阳投资担保有限公司（以下简称正阳投资公司）与被申请人湖南林苑置业发展有限公司（以下简称林苑置业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经双方协商，正阳公司将450000元保证金打入林苑置业公司名下长沙农村商业银行火炬支行的账户（8201********），林苑置业公司恢复供水供电；双方同意由法院将该账户冻结。现正阳投资公司申请财产保全，请求冻结林苑置业公司名下长沙农村商业银行火炬支行账号8201********内的存款450000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南林苑置业发展有限公司名下长沙农村商业银行火炬支行账号8201********内的存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年五月二十日书记员  段娟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初941号之一 申请人：王朝琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：赵香翠，女，1984年12月5日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 本院审理的申请人王朝琴与被申请人王有、赵香翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王朝琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王有、赵香翠银行账户内的现金31000元。申请人自愿提供自有的川Ｅ×××××号小型普通客车作担保。 本院认为，申请人王朝琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王有、赵香翠的存款31000元（含银行账户、支护宝账户、微信账户），冻结期限为一年； 二、查封申请人王朝琴个人所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  何芳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初11468号 原告：苏州阜顺融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940831500462。 法定代表人：孙炳良，执行董事。 委托诉讼代理人：陆敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：邓新建，男，公司员工。 被告：谭仕林，男，1987年7月20日生，汉族，住湖北省利川市，确认联系地址江苏省苏州市相城区。 被告：苏州博铭非融资性担保有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市人民路******代码91320508MA1M91W8XT。 法定代表人：钱怡，执行董事。 委托诉讼代理人：邵峰，本案被告。 被告：钱怡，女，1985年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：邵峰，男，1980年9月21日生，汉族，住江苏省张家港市，确认联系地址江苏省苏州市。 被告：王文娟，女，1980年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。 原告苏州阜顺融资租赁有限公司（以下简称阜顺融资）诉被告谭仕林、苏州博铭非融资性担保有限公司（以下简称博铭担保）、钱怡、邵峰、王文娟融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐雪春、王贤英参加评议，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告阜顺融资的委托代理人陆敏、邓新建及被告谭仕林、被告兼被告博铭担保的委托代理人邵峰、被告王文娟的委托代理人孙晓峰到庭参加诉讼，被告钱怡经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阜顺融资诉称，被告谭仕林曾因出行需要与原告签订售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同，约定由原告购买被告谭仕林的自有车辆并将车辆出租给其使用，原告依约支付购车款后，被告未按约支付租金。故要求判令被告谭仕林支付租金85789.44元，被告博铭担保、钱怡、邵峰、王文娟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。 被告谭仕林辩称，对于融资租赁事实不持异议，但被告已结清租金。被告与博铭担保之间发生融资租赁关系，融资租赁实际发生于2017年，2018年并未发生融资租赁交易，而是重新签订了合同，案涉合同应为此时所签。 被告博铭担保、邵峰辩称，对于原告所诉的欠款被告予以认可，被告愿意逐步承担还款责任，谭仕林确实已与博铭担保结清租金。另被告会同王文娟曾共同与原告商定由王文娟结清2018年8月21日之前的所有款项，此后王文娟不再承担担保责任。 被告钱怡未到庭应诉，亦未提交书面意见。 被告王文娟辩称，本案应属于民间借贷纠纷，原告主张的法律关系名为融资租赁，实为抵押借款；原告在诉讼中故意隐瞒事实做虚假陈述应予处罚；被告王文娟不应承担合作业务中的担保责任。 经审理查明，原告阜顺融资（出租人）与被告谭仕林（承租人）、博铭担保（保证人）曾签订售后回租融资租赁合同，约定租赁物为苏Ｅ×××××起亚轿车，租赁期限24个月，融资本金80000元、租金总额85789.44元，每期租金3574.56元，支付时间为自2018年10月起每月10日。保证人为承租人提供连带责任保证。原告阜顺融资与被告谭仕林还另签订了江苏省二手车买卖合同、汽车抵押合同，分别约定原告阜顺融资向被告谭仕林购买苏Ｅ×××××轿车，购买价格80000元，被告谭仕林将苏Ｅ×××××起亚轿车抵押给原告阜顺融资以担保融资租赁合同项下租金本息。上述合同均未填写落款日期。被告谭仕林还签署了放款申请书、委托支付授权书，放款申请书载明“合同约定融资金额为8万元，现因资金需要向出租人申请支付融资款项8万元”，委托支付授权书要求阜顺融资将融资款支付至博铭担保账户。2018年12月12日，博铭担保向阜顺融资提交付款申请，声称已代为支付包括被告谭仕林在内的三名承租人的融资款合计21.5万元，要求阜顺融资将代付款项21.5万元支付给博铭担保。原告阜顺融资于2018年12月12日向博铭担保支付21.5万元。上述事实，有当事人陈述、售后回租融资租赁合同、二手车买卖合同、汽车抵押合同、放款申请、委托支付授权书、付款申请、支付凭证予以证实，本院予以确认。 又查明，2017年3月25日，原告阜顺融资（甲方）与被告博铭担保（乙方）签订个人车辆售后回租融资租赁合作协议，约定开展车辆融资租赁业务合作，甲方作为资金提供方，乙方发展客户，并负责客户资料收集、管理、初审、贷后管理、客户违约催收、客户融资担保等。甲方准许乙方发展客户的利息成本不得低于15%的年化率，最高年化率不超过同期贷款利率的4倍，高出年化率15%的部分作为乙方的佣金，由乙方所有。乙方对合作业务承担连带保证责任，乙方的法定代表人和实际控制人对合作业务承担连带保证责任，即为融资租赁承租人向甲方承担连带保证责任。被告王文娟作为乙方提供的担保人在合同落款处签字。 在本院审理过程中，原告阜顺融资的业务经理张所民在接受本院调查时向本院陈述称，该笔业务的经营模式是由博铭担保负责提供客户并垫付资金，再组成资产包向原告申请放款至博铭担保，并以客户的车辆提供抵押担保。原告仅收取苏州博铭非融资性担保有限公司不超过年化15%的利息，博铭担保向客户收取多少利息，怎么发展客户不清楚。为确保资金安全，原告要求博铭担保每三个月向原告全部回款一次，但客户和博铭担保间是否回款不清楚。原告方从未与客户直接接触，未直接向客户放款，客户还款亦全部归还至被告博铭担保处，具体如何还款其并不清楚，故均以客户所签订的融资租赁合同中约定的租金总额起诉，未行扣减，目前个别客户车辆已解除抵押的，可能是博铭担保利用张冠李戴的手法去解除抵押的。 本院认为，原告阜顺融资虽然与被告谭仕林签订融资租赁合同，但根据原告业务经办人的陈述，原告既不直接向承租人放款，亦不直接向承租人收取任何租金收益，原告对于承租人的租金实际支付情况完全不知晓，而是仅仅从博铭担保处收取所提供资金不超过年利率15%的固定收益，原告阜顺融资与博铭担保所签订的业务合作协议也明确表明了所谓业务合作是原告阜顺融资提供资金，收取年利率15%的固定收益，资金收益中超出15%的部分归博铭担保所有，故原告阜顺融资与承租人谭仕林之间实质上并不存在真实的融资租赁的意思表示，原告阜顺融资的出资实质上属于与博铭担保之间的借贷关系，原告所签订的融资租赁合同目的事实上在于为出借资金提供担保，原告客观上也无法确认其向本院起诉的未付租金数额是否与承租人谭仕林实际欠款数额一致。本案原告阜顺融资所主张的债权应通过其与合作方博铭担保的借贷纠纷进行结算，原告阜顺融资基于其与合作方博铭担保之间的债务纠纷而以融资租赁合同纠纷的诉因起诉要求承租人谭仕林承担责任实属本末倒置，故原告阜顺融资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告苏州阜顺融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费1944元由原告阜顺融资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  徐雪春 人民陪审员  王贤英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张筱莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：卢国校，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：韦所，男，1973年11月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：韦阳，男，1971年4月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：李汉脑，男，1978年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托代理人：李汉洪，男，1969年7月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。系李汉脑胞兄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦所、韦阳、李汉脑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本息47783.33元（利息计算至2020年3月13日止，往后利息按借款合同约定另计）；2.承担案件受理费413.5元、执行费617元。2020年4月24日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人李汉脑向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款2000元，并定于下星期再归还3000元；2.剩余的本息，被执行人李汉脑每半年向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归10000元，并定于2021年12月31日前还清；3.申请执行人同意撤回执行申请。2020年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执43号之四 申请执行人：杨文光，男，1920年6月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌敏，杨文光之女婿。 被执行人：杨选勤，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2878号民事判决书，于2020年1月9日受理杨文光申请执行杨选勤共有纠纷一案。本案执行标的为：被执行人给付申请执行人拆迁安置款211750元。负担案件受理费2238元、执行费3076元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人杨选勤的银行存款合计30993.88元予以冻结；对杨选勤所有位于峨眉山市阳光·维多利亚二期7栋3-2-7号住房（权证号20××24）、位于峨眉山市山市门市（合同备案号201806080000551）予以查封，因上述房产系被执行人杨选勤与他人共有，故暂不具备处置条件。申请执行人申请对冻结的被执行人银行存款暂不扣划，除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执151号之一申请执行人谢豪杰，男，汉族，1981年11月13日出生，住洛阳市老城区。被执行人王金亮，男，汉族，1969年5月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院作出的（2018）豫0304民初628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告王金亮自判决生效之如起十日内偿还原告谢豪杰本金102300元及利息。（以102300元为本金，按年利率24%计算，自2015年12月19日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费4960元，减半收取2480元，公告费300元，以上合计2780元由被告王金亮负担。（被告应付费用，原告已垫付。由被告自判决生效之日起十日内支付给原告）执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2019年5月10日查封了被执行人王金亮名下豫Ｃ×××**号别克牌小型汽车一辆及豫Ｃ×××**野马牌小型汽车一辆，于2020年3月10日扣划被执行人王金亮财付通账户金额10865.12元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位10865.12元，未执行到位95690.88元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年五月十二日书记员  李奇奇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保179号 周儒文、惠州奔跑电路有限公司： 关于申请人周儒文与被申请人惠州奔跑电路有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周儒文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州奔跑电路有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月29日立案受理后，已依法对被申请人惠州奔跑电路有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢216号申请执行人：李正东，男，汉族，1976年9月9日生，住靖江市。被执行人：陆小网，男，汉族，1969年9月15日生，户籍在靖江市，现下落不明。被执行人：曹建刚，男，汉族，1964年9月23日生，住靖江市。申请执行人李正东与被执行人陆小网、曹建刚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）泰靖生民初字第781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陆小网于本判决生效之日起10日内给付原告李正东人民币92000元；被告曹建刚对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陆小网、曹建刚负担（此款原告已缴纳，二被告在履行判决主文时一并给付原告）。在执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人陆小网名下有银行存款1128.14元，已充作本案执行费，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.执行过程中，本院于2020年3月5日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2020年4月3日至被执行人陆小网户籍所在地村委会现场调查，该村委副主任居琴反映，陆小网早已不在该村居住，实为空挂户，目前也联系不到本人。2020年4月3日，至友仁村委会现场调查，村委反应曹建刚多年未归，家中只有其妻带小孩，联系不到本人。至其家中现场调查，家中无人，大门紧闭。5.本院于2020年4月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖生民初字第781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十五日书记员 陆立铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11952号之二 申请执行人:深圳市瀚翔工业设计有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新沙路星际大厦****。 被执行人:郭云志。 申请执行人深圳市瀚翔工业设计有限公司与被执行人郭云志劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云志应完成“到申请人处办理相关工作交接和离职手续”的执行行为，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，由于被执行人在履行期限内未能完成上述执行行为，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有在履行期限内完成相应执行行为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现本案具备恢复执行条件，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有恢复执行条件的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范文康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初6859号原告：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。法定代表人：彭志伟，董事长。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘德兵。原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司撤诉。案件受理费8974元（原告已预交），减半收取4487元，由原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司负担；剩余4487元退还原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。审判员  呼延莉二〇二〇年五月七日书记员  李雅婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢209号 中国工商银行股份有限公司北海分行、李金兵、黄发群: 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人黄发群、李金兵金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催40号申请人：张道昌，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海龙溪新城****。申请人张道昌申请公示催告一案，本院于2020年3月10日立案后，依法于2020年3月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张道昌持有的号码为314**********634(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇古二支行，出票人中山市古镇紫达玻璃门市部，票面金额空白)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人张道昌有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张道昌负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十八日书记员  潘楚婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1420号原告:高天乐，男，2009年6月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。法定代理人：高会会，女，1988年2月6日生，汉族，住址同上，系高天乐之母。被告：偃师市豫苏实验学校统一社会信用代码：52410381097381734F住所地：偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：鲍刚，该校校长。本院在审理原告高天乐与被告偃师市豫苏实验学校合同纠纷一案中，原告高天乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告高天乐负担。审判员  郭东昕二〇二〇年五月十九日书记员  温静洁
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执272号之一 本院在执行申请人谢颜吉申请执行徐永春、杨华军、杨世军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永春、杨华军、杨世军无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1082号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐永春、杨华军、杨世军纳入失信被执行人名单。徐永春公民身份号码：、杨华军公民身份号码：、杨世军公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：郑镒瑞，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑镒瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金72477.23元、利息19578.22元、账单分期手续费2131.5元、现金分期手续费1327.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金20098.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑镒瑞应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金72477.23元、利息19578.22元、账单分期手续费2131.5元、现金分期手续费1327.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金20098.65元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告郑镒瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1785号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会代码：91511500696975737D; 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，男，银行员工。 被执行人：宜宾美帆商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇振兴路阳光苑2幢1层12号，统一社会信用代码：915115210934166455。 法定代表人：颜孟春。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 被执行人：颜孟春，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：冉小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：袁禄江，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李佳阳，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:方荣，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：胡庶，男，1980年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：文艺，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院受理的申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾美帆商贸有限责任公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、颜孟春、冉寅吾、冉小玲、袁禄江、李佳阳、方荣、胡庶、文艺金融借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初4929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司名下的位于四川省宜宾市宜宾县（阳光花园金沙苑）1幢1层5号房屋等12套房屋（查封清单附后）。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：廖守学，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖守学信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金83349.95元、利息6101.57元、违约金22789.99元、账单分期手续费13905.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖守学应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金83349.95元、利息6101.57元、账单分期手续费13905.79元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担510.01元，由被告廖守学负担2312.99元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢508号 申请执行人梁润笙，男，汉族，1961年11月27出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人占荣，男，汉族，1969年03月08出生，住海南省海口市龙华区。被执行人符昌海，男，汉族，1957年04月16出生，住海南省海口市龙华区。被执行人詹斌，男，汉族，1962年06月29出生，住海南省保亭黎族自治县国营三道农场**十一队。被执行人海南亿立集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区演丰镇美演路美兰墟海南亿立集团有限公司。法定代表人：符昌海。 申请执行人梁润笙与被执行人占荣、符昌海、詹斌、海南亿立集团有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3049号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁润笙向本院申请强制执行，要求被执行人占荣、符昌海、詹斌、海南亿立集团有限公司支付9037847元及利息（另计）、并承担本案执行费72589元。本院于2019年12月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢508号申请执行人梁润笙与被执行人占荣、符昌海、詹斌、海南亿立集团有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执586号 被执行人：刘烨，男性，1985年08月05日生，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年4月26日立案执行刘烨罚金一案，依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522刑初279号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，但被执行人刘烨至今未履行完毕生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘烨在中国工商银行41×××79账户内存款人民币3000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
广东省东莞市第二人民法院 决 定 书 （2020）粤1972执328、666、823号之一 被拘留人：汤汉成，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 因汤汉成妨害民事诉讼，本院于2020年4月1日作出（2020）粤1972执328、666、823号拘留决定书，决定对汤汉成拘留15日。在对汤汉成实施拘留之前，汤汉成主动履行了三案全部债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对汤汉成的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十二日