wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初68号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人静奕燃，曾用名静大乐，男，1998年8月29日生于围场满族蒙古族自治县，白族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月7日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年12月25日被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年5月8日，被本院取保候审。 辩护人李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告人于佳伟，男，1998年1月27日生于围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年12月7日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年12月25日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2019年12月25日被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审；2020年5月8日，被本院取保候审。 辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人静奕燃、于佳伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人静奕燃及其辩护人李海燕、被告人于佳伟及其辩护人纪晓娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日22时许，被告人静奕燃、于佳伟与刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇698网客联盟因琐事发生争吵，后被害人王某和徐某到达现场，刘某、王某、徐某和静奕燃、于佳伟相互厮打。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 上述事实，围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过、受案登记表等书证；证人迟某、刘某的证言；被害人王某陈述；被告人静奕燃、于佳伟的供述和辩解；围场司法医学鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人静奕燃、于佳伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人静奕燃、于佳伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人静奕燃、于佳伟具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，同时提出被害人对案件的发生有一定过错，可以减轻对二被告人的处罚，建议被告人静奕燃、于佳伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月22日时许，被告人静奕燃、于佳伟与刘某在围场满族蒙古族自治县围场镇698网客联盟因琐事发生争吵，后被害人王某和徐某到达现场，刘某、王某、徐某和静奕燃、于佳伟相互厮打，致王某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度鉴定为轻伤二级。因上述打架被告人静奕燃、于佳伟等分别被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。 另查明，案发后被告人静奕燃、于佳伟与王某自愿达成赔偿协议，即二被告人一次性赔偿了王某各项损失人民币6.66万元，二被告人取得了王某的谅解。 被告人静奕燃、于佳伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。 认定上述事实有到案经过、受案登记表等书证；证人迟某、刘某等的证言；被害人王某的陈述；被告人静奕燃、于佳伟的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、图及照片等。 除上述证据外，另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科说明、到案经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、违法犯罪前科情况等证据在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人静奕燃、于佳伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人静奕燃、于佳伟的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人静奕燃、于佳伟的刑事责任。被告人静奕燃、于佳伟共同实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不做主从犯认定。辩护人提出的被告人静奕燃、于佳伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，被害人对案件的发生有一定过错，可以酌定对二被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人静奕燃、于佳伟适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人静奕燃、于佳伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人静奕燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人于佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王跃峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  迟玉鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1058号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：刘德友，男，1981年7月10日生，住亭湖区。被执行人：顾平，女，1982年5月22日生，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘德友、顾平金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6408号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德友、顾平在金融机构的存款或在其他单位的收入374297.91元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月八日书记员  沈贤璐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催110号申请人：许纯，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。申请人许纯因持有的号码为77407843普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年4月24日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人许纯负担。审判员  梁建卿二〇二〇年五月十四日书记员  潘楚婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1271号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被告：刘卫华，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：程伟，女，1974年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被告刘卫华、程伟、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3812号 申请人深圳市艾纳豪斯有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道文锦南路**粤运大厦1202A，统一社会信用代码91440300MA5DF7KPOC。 法定代表人陈军。 被申请人深圳市睿华涂布科技有限公司，住所，住所深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区****B段社会信用代码91440300069254519L。 法定代表人丁乔宜。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12542号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1649794.15元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市睿华涂布科技有限公司名下价值人民币1649794.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晖
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初3784号 原告：西安瑞耀商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路**。统一社会信用代码 91610133095562494N。法定代表人：陈孝桥，总经理。委托诉讼代理人：郭华，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：张钰沛，男。被告：陕西正邦钢储电子商务股份公司。住所地：西安国际港务区港务大道。统一社会信用代码 91610139MA6U4RXB07。法定代表人：张钰沛，总经理。被告：西安晨邦钢贸有限公司。住所地：西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城。统一社会信用代码 91610133397550528R。法定代表人：张钰沛，总经理。原告西安瑞耀商贸有限公司（以下简称西安瑞耀公司）与被告陕西正邦钢储电子商务股份公司（以下简称陕西正邦公司）、张钰沛、西安晨邦钢贸有限公司（以下简称西安晨邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人郭华、赵玥迪，被告张钰沛即被告陕西正邦公司、西安晨邦公司法定代表人张钰沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月16日，其与被告陕西正邦公司、西安晨邦公司签订《还款协议》，被告张钰沛为该笔欠款承担连带保证责任。双方约定，被告欠钢材款2843287.48元、资金占用费28万元，应于2019年9月先付2019年9月16日之前资金占用费28万元，2019年10月至12月每月支付30万元，2020年1月开始，被告每月支付50万元，若被告任何一期逾期还款，其有权对所有欠款主张权利，并且承担其因此而支付的诉讼费、律师费所有维权费用。此后，被告于2019年10月3日仅支付5万元，其余欠款至今未付。现起诉，请求判令被告支付所欠货款2843287.48元，资金占用费230000元，共计3073287.48元；判令被告按照协议约定支付自2019年9月16日至给付之日的利息；判令本案诉讼费由被告承担。被告张钰沛辩称，其系陕西正邦公司、西安晨邦公司的法定代表人，涉案业务系陕西正邦公司与原告发生的。2019年3、4月，原告给陕西正邦公司供应钢材，期间，其陆续向原告支付部分货款。同年9月16日，经其与原告对账，形成《还款计划》，对欠款金额及还款时间做了明确约定。后因资金紧张未按约向原告支付货款。原告起诉的金额无异议，其个人愿意承担付款责任。因两个公司均为一人公司，而其系两个公司的唯一股东，两个公司也愿意承担付款责任。被告陕西正邦公司答辩意见同张钰沛答辩意见一致。被告西安晨邦公司答辩意见同张钰沛答辩意见一致。经审理查明，原告西安瑞耀公司自2019年3月开始向被告陕西正邦公司供应钢材，被告支付部分货款。2019年9月16日，原告（甲方）与被告陕西正邦公司、西安晨邦公司（乙方）经过对账，形成《还款计划》一份，确认截止2019年9月16日乙方欠甲方钢材款2843287.48元，资金占用费28万元。并约定2019年9月先付2019年9月16日前资金占用费28万元；同年10月至12月支付30万元；2020年1月开始，乙方每月支付甲方50万元；从2019年9月16日按年利率24%的标准向甲方支付利息，利息每月结清。被告张钰沛在该协议担保人一栏签字。2019年10月3日，被告向原告支付资金占用费5万元，2010年1月被告向原告支付资金占用费2万元，尚欠资金占用费21万元、货款2843287.48元未付。庭审中，原、被告对被告尚欠原告资金占用费21万元、货款2843287.48元均无异议，唯就付款期限各执己见，至调解未果。上述事实，有《还款协议》、《银行转账记录》、《欠条》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告西安瑞耀公司自2019年3月开始向被告陕西正邦公司供应钢材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，双方及西安晨邦公司于2019年9月16日形成《还款计划》，确认截止2019年9月16日被告陕西正邦公司、西安晨邦公司欠原告钢材款2843287.48元，资金占用费28万元。并约定2019年9月支付2019年9月16日前资金占用费28万元，同年10月至12月支付30万元，2020年1月开始，被告每月支付原告50万元。被告理应按照约定履行义务。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告陕西正邦公司、西安晨邦公司支付货款2843287.48元、资金占用费230000元之请求，因原告当庭认可被告在《还款协议》之后支付资金占用费2万元，亦同意扣减，故二被告应当向原告支付货款2843287.48元、资金占用费21万元。原告要求被告自2019年9月16日起，至给付之日止，按照年息24%计算利息之请求，因双方达成的《还款协议》有明确约定，故原告该请求应予支持，但应计算至判决给付之日为宜。原告要求被告张钰沛承担付款责任之请求，因被告张钰沛在《还款协议》担保人一栏签字，故张钰沛应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西正邦钢储电子商务股份公司、西安晨邦钢贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安瑞耀商贸有限公司支付货款2843287.48元、资金占用费21万元，并自2019年9月16日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算利息。二、被告张钰沛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西安瑞耀商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31386元（原告已预交），由三被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   张  平 二○二〇年五月六日 书  记  员    叶 丹 1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执907号 广东罗浮山国药股份有限公司、叶来健、张**春： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人叶来健、张**春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17334.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位17334.72元。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤1322民初3028号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执907号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初241号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李柳青，女，1987年8月2日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，中专文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年12月19日被吴川市公安局羁押，同日被该局刑事拘留，于2020年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李柳青犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人李柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人李柳青将位于吴川市**********的私人住宅的首层租给“龙召波”（另案处理），月租金900元，水电费另计。由于被告人李柳青很少回家居住，偶尔回家时发现龙召波将该层房屋用于经营麻将档抽水盈利，至2017年6月份，龙召波将该麻将档转让给杨尚康（已判刑）经营，被告人李柳青每个月收取杨尚康租金1000元，水电费另计。在此期间，被告人李柳青既不向公安机关举报也不阻止，而是放任他人在出租屋内经营麻将档抽水盈利，共收取龙召波交来租金约6000元，收取杨尚康交来租金24000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李柳青出租房屋给他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后能如实供述，并自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚，建议判处被告人李柳青有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李柳青在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人李柳青的供述与辩解；2.同案人杨尚康的供述与辩解；3.证人施某、郭某、陈某、曾某的证言；4.收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；5.归案情况说明及到案经过；6.受案登记表及立案决定书；7.辨认照片；8.现场检测报告书；9.行政处罚决定书；10.说明材料；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明；13.辨认笔录；14.检查笔录；15.现场勘验检查笔录、现场照片及现场勘验情况分析报告。本院认为，被告人李柳青以营利为目的，出租房屋给他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李柳青犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李柳青到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪判处被告人李柳青有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李柳青没有犯罪前科，其本次犯罪情节较轻，主观恶意不大，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人李柳青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李柳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张开明二〇二〇年五月四日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执633号 申请执行人韦新民，男，1951年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农永广，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人韦新民与被执行人农永广房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人农永广的银行（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币4150及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初1174号原告：江门市华翔实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区**************，统一社会信用代码：914************537。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵婵，该公司员工。委托诉讼代理人：钟卓能，该公司员工。被告：江门市江海区荣和注塑模具有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐向荣工业区（自编东A6），统一社会信用代码：914***********180L。被告：吴锦荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐向荣天成里10巷**，公民身份号码：440************518。原告江门市华翔实业有限公司（以下或简称“华翔公司”）与被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司（以下或简称“荣和公司”）、吴锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李贵婵、钟卓能到庭参加诉讼，被告荣和公司、吴锦荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付逾期违约利息8655.91元（逾期利息按逾期支付货款的货物5元/吨/天计算，被告于2019年11月8日付款10000元，逾期43天，违约金为211.82元；被告于2019年12月11日付款10000元，逾期76天，违约金374.38元；被告于2020年4月14日付款81500元，逾期201天，违约金额为8068.7元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实2019年9月17日，原告华翔公司与被告荣和公司签订《购销合同》，约定：由华翔公司向荣和公司出售聚丙烯货物，数量10吨，单价为10150元/吨，合计总金额为101500元，付款方式为银行电汇结算，于送货7天内付清全额货款，若被告荣和公司逾期付款，按逾期支付的货款额每日千分之一的计算方法向原告华翔公司支付违约金。合同签订后，被告荣和公司于2019年9月20日接收了原告华翔公司所供的货物。被告荣和公司于2019年10月30日出具《分期还款协议书》，内容：原告华翔公司、被告荣和公司确认截止本协议签订之日荣和公司尚欠华翔公司人民币101500元；华翔公司同意荣和公司分2次偿还欠款，第一次还款日期为2019年11月8日偿还20000元，第二次还款日期为2019年11月25日偿还81500元。若荣和公司逾期未能付清上述101500元货款，则被告吴锦荣承担连带赔偿责任。同日，被告吴锦荣出具《担保书》，内容：担保方吴锦荣为荣和公司向华翔公司以延期付款方式购买塑料原料事宜做出保证担保，如果荣和公司到期不付款，则华翔公司公司对荣和公司的债权及实现债权的费用（包括不限于差旅费、诉讼费、律师费等）、债权产生的法定利息及违约金等均在担保范围内；担保方对债权本金担保额度以15万元为限（实现债权的费用及债权产生的法定利息、违约金等也属于保证责任范围内，但数额未包含在本金担保额度内）；连带责任保证；担保期限为债务按约定履行期满之日起二年。被告荣和公司于2019年11月8日支付了10000元，于2019年12月11日支付了10000元。原告向法院起诉后，被告荣和公司于2020年4月14日支付了81500元，合计支付了101500元。裁判理由与结果原告与被告荣和公司之间存在买卖合同关系，均合法有效，应受到法律保护。被告荣和公司未依约定的时间支付款项的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于违约金的起算时间，应以《分期还款协议书》约定的付款时间为准，被告于2019年12月11日支付了10000元，逾期33天；被告于2020年4月14日支付了81500元，逾期了141天，计算被告应支付的违约金为5823.4元（10000元÷10150元/吨×5元×33天+81500元÷10150元/吨×5元×141天）。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。被告吴锦荣在《担保书》中确认对被荣和公司欠原告的债务及所产生的违约金承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告关于要求被告吴锦荣承担支付逾期付款违约金的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告蔡荣发承担保证责任后，有权向被告隆光公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华翔实业有限公司支付逾期付款违约金5823.4元；二、被告吴锦荣对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告吴锦荣承担清偿责任后，有权向被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司追偿；三、驳回原告江门市华翔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已按减半收取，原告已预交1015.53元），由被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司、吴锦荣负担16.8元。原告江门市华翔实业有限公司预交的一审案件受理费1007.33元，由本院予以退回；被告江门市江海区荣和注塑模具有限公司、吴锦荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费16.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月六日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1270号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被申请人：钟林，男，1979年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：吉红梅，女，1984年3月14日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被申请人钟林、吉红梅、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2150000元。申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行提供《担保函》一份，承诺为本次财产保全提供保证。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2150000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司五莲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保82号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 郝凤敏、李战勋、陶新峰、房志霞、李卫康 正定县汇海小额贷款股份有限公司与郝凤敏、李战勋、陶新峰、房志霞、李卫康为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初823号民事裁定书，于2020年5月6日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢155号申请执行人：江西省广鹰建设工程有限公司，统一社会信用代码91361100553530570F，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江东路**海熙御龙湾******。法定代表人：俞树宏，执行董事。被执行人：祝样兴，男，汉族，1970年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西省广鹰建设工程有限公司与被执行人祝样兴追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)赣06民终461号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人祝样兴发出执行通知书，责令被执行人祝样兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝样兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝样兴的银行存款计人民币1695570元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十二日书记员  陈梅香
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张先能，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县公安局,住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段与保沙路交叉口处,组织机构代码证00302374-2。 法定代表人吴石生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖县人民政府，住所地芜湖县湾沚镇政府大楼521办公室。 法定代表人韦秀芳，县长。 再审申请人张先能诉芜湖县公安局、芜湖县人民政府行政信息公开一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）皖02行终23号行政判决,张先能不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人张先能向本院申请再审称：1.申请人申请公开的信息属于政府信息公开的范畴，被申请人未公开，是违法的；2.芜湖县公安局不予公开的理由缺乏法律依据；3.芜湖县人民政府作出的行政复议决定程序不合法。综上，请求对本案再审，撤销原审裁判，依法改判。 本院认为：本案中，张先能申请的询问笔录，系芜湖县公安局依据刑事诉讼法的规定对张先能控告的犯罪案件所作出的处理，属于公安机关在履行刑事司法职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。芜湖县人民政府对张先能的行政复议申请，依法予以受理、审查、结案和送达，程序符合《行政复议法》的规定。原一、二审判决驳回张先能的诉讼请求，并无不当，再审申请人张先能的申请再审理由不能成立。 综上，张先能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张先能的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7487号原告：陈**，男，汉族，1992年11月1日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。原委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被告:陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，第三人:云南鼎润房地产开发有限公司，地址：云南省禄劝县屏山街道办事处。法定代表人：冉涌。原告陈**诉被告陈浩彬、第三人云南鼎润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知。原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。而且，原告陈**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期未按照规定缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈**自动撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二〇年五月二十五日书记员  彭慧婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保202号 惠州市汇晟建材有限公司、长桥建设集团（深圳）有限公司、卿安永、刘明： 关于申请人惠州市汇晟建材有限公司与被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司、卿安永、刘明财产保全买卖合同纠纷一案，申请人惠州市汇晟建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司、卿安永、刘明的财产予以保全。本院于2020年5月13日立案受理后，已依法对被申请人长桥建设集团（深圳）有限公司、卿安永、刘明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执684-2号申请执行人傅燕，女性,1981年11月30日生被执行人孙建，男性,1979年6月5日生本院在执行傅燕与孙建借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在山东惠民农村商业银行股份有限公司角楼支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月28至2021年5月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 任全敬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1888号原告：崔萍，女，住四川省资中县重龙镇。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：黄维杰，男，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：任志军，广东卓建律师事务所律师。原告崔萍与被告黄维杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔萍及其委托诉讼代理人郑新山，被告黄维杰的委托诉讼代理人任志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，有效期5年，即自2018年9月8日起至2023年9月8日止。原告租赁后即花费120000元（人民币，下同）进行整体装修开办商店，并支付品牌加盟费40000元，进货（包括库存）300000元之多。原告自装修完毕到起诉时只营业半年，被告就将涉案房屋转卖给他人，新房东拒不承认原被告签订的《商铺租赁合同》，经常以涨房租或自用等理由欲迫使原告无法继续经营。原告租赁被告房屋时房屋是破旧不堪的，为了自己生存和赡养70多岁的老母亲，原告倾其所有存款和向亲戚朋友借贷才装修好租赁房屋并进货经营，生意刚刚见起色，就面临不能继续经营的严重后果。被告在卖房时既没有通知原告，也没有与新房东交待和协商好与原告有关的租赁问题，严重侵害了原告的合法权益。如果原告不能继续经营，将导致可预见经济损失近500000元，被告应当按照约定赔偿原告包括但不限于装修、已付租金、押金、品牌加盟费、商品库存等损失。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令被告按照双方签订的合同约定的租金、有效期限与新房东达成协议，维护《商铺租赁合同》的法律效力。故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判令被告与新房东签订允许原告有效履行完原、被告签订《商铺租赁合同》至2023年9月8日的协议；2.被告支付违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求：被告支付原告自2019年10月1日起至2020年4月1日每月多收租金400元合计2800元。被告辩称，1.原告起诉主体不适格，2019年4月被告已将整栋房屋转让给新业主且已口头通知原告，并已将租赁情况告知新业主。2.新业主2019年10月份涨租有合同依据，原告要求被告向其支付新业主多收租金无依据。3.原告目前尚租赁该房屋，并向新业主交付了房屋转让后的租金。经审理查明，2018年9月8日，原告和被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于广东省深圳市坪山区xx街道xx号商铺出租给被告作经营使用，租赁期限自2018年9月8日起至2023年9月8日，第一年月租金为1600元，每半年缴纳一次，第二年开始租金按照周边市场价格递增，押金2000元。合同另约定，若任意一方在对方没有违反合同的情况下提前解除合同或者租给他人，视为单方违约，应赔偿对方损失及违约金20000元。双方确认，原告已交付约定的租金和押金，被告已于2018年9月8日将租赁房屋交付原告经营商店。被告主张其已于2019年4月将包括租赁房屋在内的整栋房屋转让给案外人吴某某，原告主张其已向新房东支付租金，其中2019年10月至2020年4月期间系按月租金2000元支付。原告主张被告转让房屋未告知原告，未将租赁情况告知受让方，导致新业主在合同期限内无故增加租金400元每月，被告构成违约。原告明确第一项诉讼请求：要求原告与被告签订允许原告继续履行原合同的协议，保障原告继续经营至原合同期限届满。另查，被告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证及房地产证，但已作为历史遗留问题建筑向有关部门进行申报。以上事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收据等证据为证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，亦未办理可以临时从事生活生产经营活动和房屋租赁的相关手续，本院依据上述规定认定原、被告签订的《商铺租赁合同》无效。原告依据上述《商铺租赁合同》约定诉请被告支付违约金20000元，本院不予支持。缔约自由系合同法的原则，原告诉请被告与案外人签订协议继续履行无效合同，本院不予支持。原告并未向被告交付2019年10月1日之后的租金，其要求被告支付多付租金无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告崔萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费185元（原告已预交150元），由原告崔萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年五月七日书记员  李佩珊
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1789号     原告：张建民，男，1967年7月9日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住富县北教场农行家属院47号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：延安富源石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：张力,该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600730418097F。   原告张建民诉被告延安富源石油技术服务有限公司（以下简称“富源石油公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加了诉讼，被告富源石油公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告退股及分红款共计448130元；2、判令被告从2013年3月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率赔偿原告欠款的利息；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：   2007年4月份，被告公司在富县和尚塬经营压裂钻井服务时，原告向被告公司分两次入股500000元（2007年4月9日打款200000元，2007年4月16日打款300000元）打款户名：延安富源石油技术服务有限公司，账号：XXXXXXXXXXX1216。当时议定被告向原告每年按入股金额分红。原告入股后，被告在经营过程中一直未结算分红款项，直至2013年元月31日，经原、被告结算，被告共欠原告入股款及分红款648130元并议定被告于2013年2月底之前付清。当时被告向原告出具了书面证明，被告按付款计划于2013年2月6日向原告付款200000元整，其余欠款至今一直未付，经原告多次索要未果。原告法定代表人张力将延安富源石油技术服务有限公司的资金全部转移到其儿子付某某在延安市登记注册的“北京联威利德能源技术有限公司延安分公司”，并用这些车辆、设备在内蒙古乌审旗科研镇给中石油玉门油田从事油田井下作业服务，其收入全部归付某某所有。张力将原延安富源石油技术服务有限公司全部工作人员停止停业，将公司关门，不从事任何经营业务，自己则一直不接电话，不还欠款，故意躲避债务。据此根据《民法总则》及《合同法》有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告富源石油公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的一组证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年4月份，原告张建民向被告富源石油公司分两次共投入资金500000元。2013年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告退股及分红款共计648130元，并约定2013年2月5日付款350000元，余款于2013年2月底之前付清，被告向原告出具证明一份，被告当时的法定代表人付平在该证明上签字确认。2013年2月6日，被告向原告支付欠款200000元，剩余欠款448130元，经原告多次向被告索要未果。   本院认为，原告富源石油公司向原告张建民出具的证明是被告真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效的约定，被告应按照约定履行义务，故被告富源石油公司应当按照约定向原告支付退股及分红款448130元。由于被告未按照约定的期限向原告支付欠款，其行为已构成违约，原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿损失的请求符合法律规定，故该诉讼请求予以支持。   综上所述，被告富源石油公司应向原告张建民支付欠款448130元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款448130元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告张建民欠款448130元及逾期付款损失(逾期付款损失以欠款448130元为基数，自2013年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8021元，由被告延安富源石油技术服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长   陈东旭   人民陪审员薛银昌   人民陪审员李淑萍       二〇二〇年四月二十四日     书记员卢兰兰   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1008号之一申请执行人：昆山瑞豊塑胶有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGB583R，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路3号3幢房。法定代表人：林建勇，系该董事长。被执行人：上海佑茂塑料制品有限公司，统一社会信用代码913101170900238627，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号01幢。法定代表人：秦春岭，系该公司董事长。申请执行人昆山瑞豊塑胶有限公司与被执行人上海佑茂塑料制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13842号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告上海佑茂塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山瑞豊塑胶有限公司货款47289.28元；二、被告上海佑茂塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山瑞豊塑胶有限公司逾期利息（逾期利息计算方式为：以47289.28为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年7月11日至实际支付之日止）。三、案件受理费982元，公告费690元，共计1672元，由被告上海佑茂塑料制品有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山瑞豊塑胶有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月13日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在上海农商行和上海银行的银行存款，经查，无银行存款。5、2019年12月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年5月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为48961.28元，已执行到位0元，剩余48961.28元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执764号之二 申请执行人：胡义龙，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：李俊，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：冯加兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）皖02民终102号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯加兴中国民生银行账户82014元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执737号之一 申请执行人郑新年，男。 申请执行人宋加勇，男。 被执行人荆门芷晨酒店管理有限公司。 被银行人罗银华，男。 申请执行人郑新华、宋加勇与被执行人荆门芷晨酒店管理有限公司、罗银华装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂08民终67号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人荆门芷晨酒店管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆门芷晨酒店管理有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 余 雄 二〇二〇年五月十四日 执行员 李志民 书记员 马 婕
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初498号 原告：福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县，统一社会信用代码：91350721X11836217Q。 法定代表人：马文华，所长。 被告：三明市三元区市场监督管理局，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码：11350403MB1990245U。 法定代表人：陈建军，局长。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 被告：胡石生，男，汉族，1941年10月1日出生，住浙江省嵊州市。 被告：三明市三元区荆西街道办事处，住所地福建省三明市三元区，统一社会代码：11350403003741285J。 负责人：邓庆忠，主任。 委托诉讼代理人：王妤，女。 原告福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称文华研究所）与被告三明市三元区市场监督管理局（以下简称三元市场监督局）、三明市三元区荆西街道办事处（以下简称荆西街道办事处）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华研究所的法定代表人马文华、被告三元市场监督局的委托诉讼代理人李淑兰、荆西街道办事处的委托诉讼代理人王妤到庭参加诉讼，被告胡石生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文华研究所向本院提出诉讼请求：确认文华研究所是三元市场监督局与胡石生于1992年4月20日注册的三明市三元区荆西植物激素厂（注册号15570537-1）“柑桔溃疡灵”专有技术的投资人。事实和理由：文华研究所筹办于1986年持续至今是专门研究“柑桔溃疡灵”的民办科研机构，胡石生是文华研究所创办的明溪县植物激素厂（实验厂）驻三明办事处的科研项目辅助工作人员。后胡石生与郭菊钗夫妻把文华研究所的“柑桔溃疡灵”专有技术及配套的科研物资与三元市场监督局（原三明市三元区工商行政管理局）局长、荆西街道办事处等人恶意串通于1992年4月20日共同注册成立三明市三元区荆西植物激素厂，其注册号为15570537-1，“柑桔溃疡灵”专有技术项目是文华研究所实际投资并持续至今。依照谁投资谁所有的原则，故向法院提起确认之诉。 三元市场监督局辩称：一、其不是三明市三元区荆西植物激素厂的股东，不是本案适格被告；二、该案争议超过二十年，已经过了诉讼时效；三、三明市三元区荆西植物激素厂于1993年5月14日已经注销，根据文华研究所提交的证据证明文华研究所的注册时间是1994年3月28日，和三明市三元区荆西植物激素厂没有任何关联性，故要求驳回文华研究所的诉讼请求。 荆西街道办事处辩称：一、文华研究所成立于2004年3月3日，而三明市三元区荆西植物激素厂于1992年4月20日注册登记，后因没有生产经营，该企业于1993年5月14日经批准注销,文华研究所称其向一家在其成立之前已经注销的企业投资，这显然与客观事实不符；二、文华研究所要求确认其为三明市三元区荆西植物激素厂的投资人，证据不足，三明市三元区荆西植物激素厂的投资单位（个人）分别是荆西街道企业站、胡石生，双方各出资15000元，企业的注册登记资料中没有任何关于文华研究所以其专有技术或者知识产权投资的信息；三、荆西街道办事处不是本案适格被告。综上，要求依法驳回文华研究所的诉讼请求。 胡石生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人双方对下列事实无争议，本院予以确认： 1、三明市三元区荆西植物激素厂于1992年4月20日注册登记，注册号为15570537-1，其性质为集体所有制企业，注册资金为30000元，由荆西街道企业站、胡石生各出资15000元。 2、三明市三元区荆西植物激素厂成立后，未开展生产经营。1993年5月11日，三明市三元区荆西植物激素厂向三明市三元区工商行政管理局提交要求办理注销登记的《申请注销报告》，同年5月14日，经三明市三元区工商行政管理局核准同意并办理了注销登记。 3、文华研究所作为合资企业成立于1994年3月28日，其作为个人独资企业成立于2004年3月3日。 本院认为，企业出资人权益确认纠纷是指企业出资人之间或者企业之间就出资权益确认是否存在或者持有比例多少发生争议时，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益确认纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三明市三元区荆西植物激素厂于1992年4月20日注册登记，于1993年5月14日办理注销登记，三明市三元区荆西植物激素厂工商登记显示其出资人为荆西街道企业站和胡石生，文华研究所成立时，三明市三元区荆西植物激素厂已办理注销登记，文华研究所提供的证据不足以证明其在该厂设立时有投资或以何种方式投资，故文华研究所的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福建省顺昌文华生物工程研究所的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省顺昌文华生物工程研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇二〇年五月十二日 书记员  庄美婷 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执648号 蔡景国、卢宗禹、卢宗祥、李玉香、陈世坤、卢宗超： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金40000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费800元，执行费500元 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2022号申请人：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路****。法定代表人：朱叶。被申请人：南通建工集团股份有限公司，，住所地南通市崇川区段家坝路**法定代表人：张向阳。本院在审理苏州仕净环保科技股份有限公司与南通建工集团股份有限公司采购合同纠纷一案中,申请人苏州仕净环保科技股份有限公司要求冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币17618938元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州仕净环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币17618938元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周福林人民陪审员  周云生二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨振东
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1419号 原告：河北伦特化工集团有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北。统一社会信用代码：91130911732922895G。 法定代表人：吕家义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于文举，男，1981年9月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被告：申成路桥建设集团有限公司。住所地：河北省保定市莲池区花椒园街**。统一社会信用代码：91130600735620964Y。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 原告河北伦特化工集团有限公司（以下简称伦特公司）与被告申成路桥建设集团有限公司（以下简称申成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告伦特公司向本院提出诉讼请求：1、被告申成公司继续履行2020年3月5日签订的《购销合同》，支付原告伦特公司货款2850万元；2、诉讼费用、保全费用及办理保全相关费用由被告负担。事实和理由：2020年3月5日，原告伦特公司与被告申成公司签订《购销合同》（合同号：2020030301），申成公司购买伦特公司生产的重交沥青70#，合同约定数量为10，000吨，单价为2，850元/吨，交提货时间为2020年12月31日前，合同签订后申成公司12个工作日内付清全款等条款。合同签订后，申成公司向伦特公司汇款200万元以示履约诚意。为随时供应申成公司沥青，伦特公司锁定了生产、加工沥青的原料并进行了充分的生产准备。2020年3月12日，申成公司向伦特公司发函协商解除合同，伦特公司回函要求申成公司继续履行合同，但申成公司未在合同约定期限内付清全部货款。申成公司与伦特公司签订合同时，河北省已复工复产，且合同履行期限长三个季度，期内油价变化属正常商业风险，申成公司故意违约（未按期付款）规避正常商业风险（油价暂时下落），违反合同法规定的诚实信用原则。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。 被告申成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当移送河北省保定市莲池区人民法院处理。理由：2020年3月5日，申成公司雄安项目部欲订购伦特公司的沥青，伦特公司派员至保定，在申成公司处、施工工地、保定市惠友超市门前分别签订《购销合同》（合同号：2020030301）、《改性沥青加工合同》（合同号：2020030404）、《销售安全合同》。《购销合同》和《改性沥青加工合同》均约定：“十三、违约及诉讼条款：甲乙双方有义务按以上条款履行合同，发生纠纷双方应协商解决，若不能达成共识，可向签约地人民法院提起诉讼”。上述合同系伦特公司提供的格式合同，申成公司要求修改其中的付款期限、合同签约地等条款，但伦特公司回传的合同并未变更。因受疫情影响，单位管理人员到社区执勤，申成公司在伦特公司单方面规定的付款期限届满前致函伦特公司，协商终止、重新签订合同，并未解除合同。雄安新区建材通道控制性工程5月分阶段铺油，因伦特公司拒绝协商，合同已无法继续履行。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷民事案件，依法可由当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告伦特公司、被告申成公司分别提交的《购销合同》（合同号：2020030301）、《改性沥青加工合同》（合同号：2020030404）、《改性沥青加工合同》（合同号：2020030701），当事人双方已明确约定“签约地：黄骅市”和“十三、违约及诉讼条款：甲乙双方有义务按以上条款履行合同，发生纠纷双方应协商解决，若不能达成共识，可向签约地人民法院提起诉讼”，因此，河北省黄骅市系当事人书面协议选择的合同签订地，且与争议有实际联系，故本院依法对此案享有管辖权。申成公司虽主张案涉合同系伦特公司派员至河北省保定市签订，但其提交的伦特公司员工韩广凯出入申成公司的监控照片等证据，并不能充分证实案涉合同中约定的合同签订地已经当事人双方协商一致完成变更并在保定市实际签订合同，且经本院询问韩广凯，其述称曾到申成公司洽谈价格，但未签订合同，合同系申成公司盖章后，伦特公司在河北省黄骅市盖章，故合同是在黄骅市签订。申成公司另主张的合同格式条款效力问题，并非管辖权异议程序中处理的问题，应当在案件的实体审理中进行处理。综上所述，被告申成公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，规定，裁定如下： 驳回被告申成路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告申成路桥建设集团有限公司负担。（限本裁定生效之日起五日内交纳） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年五月十一日 书记员  白龙飞
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初127号                        被告人      基本情况                          姓名              封孝民              出生      日期              1957年7月23日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410727                  文化      程度              文盲              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月6日被封丘县公安局取保候审。于2020年5月15日被封丘县人民检察院取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）54号                  指控事实              2019年11月份左右，封丘县陈固镇东仲宫村村民封孝民在自家院内东南角菜地里，非法种植毒品原植物罂粟，2019年3月4日被封丘县公安局民警发现并依法予以铲除，经清点，被告人封孝民非法种植罂粟1192株。后经河南科技大学农学院鉴定，封孝民种植的毒品原植物为罂粟幼苗。在告知封孝民鉴定结论后，封丘县公安局对罂粟苗进行了销毁。到案后封孝民对其非法种植毒品原植物的犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人封孝民有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月20日                  被告人及值班律师意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人封孝民犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人封孝民当场带至封丘县公安局后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人封孝民自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人封孝民犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍          二〇二〇年五月二十五日      书 记 员  杨    瑞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2879号 上诉人（原审被告）：张孝强，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：朱栗成，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 上诉人张孝强因与被上诉人朱栗成房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人张孝强虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张孝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1362号原告：包布仁白拉，男，1960年9月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查。法定代表人：韩铁林，职务：村主任。原告包布仁白拉与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包布仁白拉到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包布仁白拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我欠款7350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，我负责为科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查打更，当时约定了工资，但被告一直未支付，被告为我出具了手续。该笔欠款经我多次索要，被告未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告巴彦毛都嘎查委员会雇佣原告包布仁白拉担任更夫，约定年工资为3000元。被告于2017年支付1000元，于2018年支付650元，剩余欠款为原告出具欠据两枚、存款据一枚，共计7350元。此款经原告包布仁白拉多次索要，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未能偿还。原告包布仁白拉针对自已的主张列举证据欠据两枚、存款据一枚，证明：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会欠原告包布仁白拉工资款数额的事实。本院认定如下：原告包布仁白拉列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，原告包布仁白拉为被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会提供劳务，被告拖欠原告包布仁白拉劳务费并为原告出具了欠据两枚、存款据一枚。原告包布仁白拉与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会之间劳务合同关系成立。原、被告之间形成债权债务关系。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会应依法履行给付劳务费义务。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包布仁白拉要求被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告包布仁白拉劳务费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇巴彦毛都嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图 二0二0年五月七日书记员 杨呼日查
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保240号 邱俊达、吴奇峰、廖万蓉、吴棋辉： 关于申请人邱俊达与被申请人吴奇峰、廖万蓉、吴棋辉民间借贷纠纷一案，申请人邱俊达向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴棋辉的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人吴棋辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执404号 关于李国英申请执行王建雄抚养费纠纷一案，执行中被执行人王建雄2020年5月6日主动将应给付女儿王佳怡2019年1月至2019年12月抚养费4800元及执行费50元汇入本院执行帐户，此款于2020年5月9日发还申请执行人，至此本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19480号原告：周永锋，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************210。委托诉讼代理人：廖弈苗，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾海英，广东人可和律师事务所实习律师。被告：赵文辉，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************01X。原告周永锋与被告赵文辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖弈苗到庭参加了诉讼，被告赵文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永锋向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金100000元，并以50000元定金为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为利息，从2018年8月17日起计至付清本息止，暂计至2019年7月25日，利息为2066.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告向被告购买海沙，原告向被告缴纳了50000元的定金，约定4天内交货，然而被告收到原告的定金后一直没有交货。原告多次向被告催货被告不但不能交货，还拒绝接听原告的电话。原告多次找到被告退款，被告也是一直以种种借口推辞。被告赵文辉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告赵文辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告向被告购买海沙，并缴纳了50000元定金给被告。被告收款后出具了一份收据给原告，载明今收到原告交来海沙定金50000元，正常天气4天左右交货。但被告收取定金后，没有交付海沙给原告。2019年8月8日，原告起诉被告至本院，要求被告双倍返还定金及支付利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告约定4天左右交付海沙，但被告没有交付，被告应当承担违约责任。原告主张被告双倍返还定金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为要求被告承担违约金，但被告已承担双倍返还定金的违约责任，且原告并未证明自身因被告违约造成的损失超过50000元，因此原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告赵文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向周永锋双倍返还定金100000元；二、驳回周永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2341.34元，财产保全费1030.33元，合计3371.67元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  李素薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执144号申请执行人歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。被执行人南京九霄置业有限公司，统一社会信用代码91320113075880858B，住，住所地江苏省南京市仙林街道汇通路**风华园****（**）/div>法定代表人：周义盛，该公司执行董事。申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人南京九霄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京九霄置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人歌山建设集团有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人南京九霄置业有限公司未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人南京九霄置业有限公司位于南京市栖霞区不动产移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月十九日书记员 丁 晨
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执172号 本院在郝金山申请执行江铖炜民间借贷纠纷一案中,现被执行人有能力履行未履行生效（2020）冀0426民初64号民事判决书确定的义务，也未按照要求向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人江铖炜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1340号之一原告：百里杜鹃某某建材有限责任公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。法定代表人：丁海军，系该公司经理。委托代理人：简成向，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贵州某某建筑劳务有限责任公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村南街104号。法定代表人：赵维军，系该公司经理。原告百里杜鹃某某建材有限责任公司与被告贵州某某建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告百里杜鹃某某建材有限责任公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州某某建筑劳务有限责任公司名下银行账户共计1016249.5元予以冻结并提供了其在天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买的保险金额为1016249.5元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2020年4月14日作出(2020)黔0522民初1340号民事裁定书，裁定对被告贵州某某建筑劳务有限责任公司名下银行存款共计1016249.5元（通过本院执行查控系统能查询到的）予以保全，保全期限为一年。现原、被告双方已达成和解协议，原告于2020年4月29日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被告银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州某某建筑劳务有限责任公司名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年五月六日书记员  潘 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16807号原告：李民锋，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈嘉莹，女，1998年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李民锋与被告陈嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民锋委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼。被告陈嘉莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民锋向本院提出诉讼请求：1.陈嘉莹偿还借款本金37800元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计收利息至实际清偿欠款之日止；2.陈嘉莹返还律师费3000元。事实和理由：陈嘉莹于2018年10月2日、11月5日两次向李民锋借款合计40000元，仅还款2200元，尚欠37800元一直没有偿还，故诉至法院。陈嘉莹没有答辩，也没有提供证据。李民锋围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：李民锋持2018年10月2日、11月5日两份借据及两份收据向本院起诉。两份借据格式一致，2018年10月2日借据确认陈嘉莹向李民锋借款30000元，期限自2018年10月2日至2019年10月2日，如不能按期足额偿还，应赔偿出借人律师费等合理费用。2018年11月5日借据确认陈嘉莹向李民锋借款10000元，期限自2018年11月5日至2019年11月5日，如不能按期足额偿还，应赔偿出借人律师费等合理费用。两份收据没有日期，其中一份确认收到现金30000元整，2019年10月2日一次还清。另一份确认收到借款现金10000元整，2019年11月5日一次还清。两份借据及两份收据均由陈嘉莹签名捺印。审理过程中，李民锋称与陈嘉莹于2018年初经人介绍相识，陈嘉莹第一次借款30000元用于父亲治病，第二次借款10000元用于还贷款；第一次借款李民锋从家中取现金交给陈嘉莹，第二次借款李民锋将自有的4000多元及朋友的5000多元合计10000元交给陈嘉莹；因第一次借款时陈嘉莹没有出具收据，第二次借款时陈嘉莹一并出具了30000元的收据；2019年6、7月间陈嘉莹通过微信转账分五次共偿还2200元，转账记录仅存四次，实欠本金37800元。李民锋提供陈嘉莹2019年6月18日、6月26日、7月5日、7月30日四份微信转账记录，金额分别是400元、600元、200元、500元。李民锋另提供一份2019年10月29日民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票，合同约定李民锋委托广东帅毅律师事务所律师指派律师担任本案一审代理人，律师代理费3000元，广东增值税普通发票显示李民锋支付代理费3000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李民锋提供的借据、收据均由陈嘉莹签名捺印，李民锋对借款过程也作出合理解释，还有陈嘉莹四次微信转账还款记录佐证，陈嘉莹并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定李民锋与陈嘉莹之间存在合法有效的民间借贷关系。李民锋要求陈嘉莹偿还尚欠的本金37800元及相应的利息、律师费3000元，理由充分，应予支持。利息方面，李民锋要求从起诉之日即2019年11月25日开始计算，应予支持，但利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉莹于本判决生效之日向原告李民锋偿还借款37800元，并支付利息（以37800元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈嘉莹于本判决生效之日向原告李民锋返还律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元,由被告陈嘉莹负担（该款原告李民锋已预交，被告陈嘉莹应于本判决生效之日起七日内返还给原告李民锋，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十二日书记员  陈莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6838号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭文武，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭文武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62283********173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金88888元、利息428.75元、分期手续费1318.77元、违约金645.17元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭文武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88888元、利息428.75元、分期手续费1318.77元、违约金645.17元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月263.89元计算至实际清偿之日，但不得超过8443.8元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元、财产保全费933元，合计1974元，由被告谭文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2092号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈世娟，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈世娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告陈世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金131375.46元、利息9788.56元、分期手续费8647.9元、违约金13463.33元，合计163275.25元，并自2019年12月11日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339380********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈世娟辩称，欠款属实，但是认为之前已经偿还的本金和利息应作为还未偿还的部分予以冲抵，希望原告能够给予足够的时间来处理。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号40339380********的信用卡。被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金131375.46元、利息9788.56元、分期手续费8647.9元、违约金13463.33元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费8647.9元调整为6959.68元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩应当将之前偿还的本金和利息作为还未偿还的部分予以减免因不符合双方签订的信用卡领用合约约定，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金13463.33元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈世娟于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金131375.46元、利息9788.56元、分期手续费6959.68元，共计148123.7元，并自2019年12月11日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取计1783元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告陈世娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：杨秋霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告杨秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告杨秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秋霞偿还原告信用卡欠款本金63377.58元，支付截止至2019年12月19日的利息4967.02元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）12389.09元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告杨秋霞承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月21日，被告杨秋霞向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨秋霞用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告杨秋霞未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨秋霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月21日，被告杨秋霞向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告杨秋霞在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告杨秋霞提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告杨秋霞发放了浦东银行信用卡一张。但被告杨秋霞自2019年7月17日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告杨秋霞尚欠本金63377.58元。本院认为，被告杨秋霞向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告杨秋霞发放了案涉信用卡，被告杨秋霞收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨秋霞用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告杨秋霞偿还信用卡欠款本金63377.58元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨秋霞支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告杨秋霞在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金63377.58元；二、被告杨秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金63377.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告杨秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执恢73号 吕某、谢某： 本院在执行申请执行人吕某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1761号 原告：漆兴陶，男，1994年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：华明庆，女，1991年12月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告漆兴陶与被告华明庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告漆兴陶到庭参加诉讼，被告华明庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆兴陶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款18000元。事实与理由：被告于2020年1月12日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，利息为3000元，由被告向原告出具金额为33000元的借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告仅归还15000元，余款18000元至今未付。 被告华明庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月12日，被告华明庆向原告出具借条一张，载明：“今借到漆兴陶人民币33000元（叁万叁仟元），注：因生意周转，现金，借款人：华明庆，身份证号码：，定于2020.2.13还清”。原告自认实际交付被告华明庆30000元，被告华明庆分别于2020年1月13日、1月14日、1月24日、2月19日归还1100元、1100元、3000元、10000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告漆兴陶与被告华明庆之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告华明庆未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金，因原告实际交付被告华明庆30000元，故本案借款的本金应为30000元。关于利息，原告主张另外3000元系借款期间的利息，但未提供证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告自认被告华明庆已归还的15200元应从借款本金30000元中扣除。被告华明庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华明庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漆兴陶支付借款14800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告漆兴陶负担40元，被告华明庆负担85元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢968号之二 申请执行人:郎文从。 被执行人:深圳市隆港科技有限公司，社会统一信用代码08570505X，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****1002。 法定代表人：欧施河。 申请执行人郎文从与被执行人深圳市隆港科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19153、19154号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆港科技有限公司应履行支付4167.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19153、19154号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19153、19154号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月九日 书记员 范文康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初769号原告：王洪召，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：偃师市山化乡寺沟村。统一社会信用代码：91410381694877877K。法定代表人：郭根堂。被告：郭根堂，男，汉族，1955年8月19日出生，住河南省偃师市。被告：郭润娜，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭巧敏，女，汉族，1957年10月17日出生，住河南省偃师市，系郭润娜之母。原告王洪召诉被告偃师市亚新机械制造有限公司（以下简称偃师亚新公司）、郭根堂、郭润娜追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪召及其委托诉讼代理人杨桃利到庭参加诉讼，被告偃师亚新公司的法定代表人郭根堂、郭根堂、郭润娜的委托诉讼代理人郭巧敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王洪召向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告支付原告劳动报酬53808元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率，自欠款之日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，原告开始跟着被告偃师亚新公司、被告郭根堂和被告郭润娜干活，主要工作为安装砖机，工作地点在国外、国内均有。2018年2月2日、2018年8月23日、2018年5月26日、2018年12月3日经原告与被告算账，被告共欠其53808元工资未支付。现经原告多次讨要，被告认可欠工资但说没钱，拒不支付。无奈，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告偃师亚新公司、郭根堂辩称：王洪召就是我们厂里的工人，也确实干活了，我们公司也欠原告一部分钱，但是具体的数额需要回去向会计落实，如果落实与原告所诉金额一致我们没有意见，如果不一致我们向法院提供证据。被告郭润娜辩称：我不是公司的股东，也不是法人，我只是公司的员工，只负责销售，是销售主管。公司欠原告的钱与我无关。经审理查明：偃师亚新公司系从事制砖设备的生产销售，机械加工等业务的公司，郭根堂系该公司的法定代表人，郭根堂的女儿郭润娜在该公司负责销售等工作。2017年原告开始到偃师亚新公司工作，主要工作为安装砖机，工作地点在国外、国内均有。2018年2月2日，被告郭根堂向原告出具所欠工资证明，2018年8月23日、2018年5月26日、2018年12月3日被告郭润娜向原告的出差旅费报销单上签字确认所欠工资情况，证明条和出差旅费报销单显示共计欠原告工资79808元，后被告郭根堂向原告支付26000元，余款未付，原告诉至本院。上述事实，由原告王洪召提交的证明、出差旅费报销单、微信聊天记录截屏打印件、手机录音、偃师亚新公司企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告系被告偃师亚新公司的员工，其接受偃师亚新公司的指派从事安装工作，被告偃师亚新公司拖欠原告王洪召工资未付清，有原告提交的偃师亚新公司的法定代表人郭根堂及偃师亚新公司的销售主管郭润娜签字的票据为证，可以认定被告偃师亚新公司拖欠原告王洪召工资79808元的事实，扣除被告偃师亚新公司已向原告王洪召支付的工资26000元后，原告王洪召要求被告偃师亚新公司支付剩余拖欠的工资53808元的诉讼请求，本院予以支持。另被告偃师亚新公司未支付劳动报酬,原告要求被告支付利息的请求不违反法律规定,本院予以支持,但由于双方没有约定利息计算标准，应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。关于被告郭根堂、郭润娜是否应当承担责任。公司作为一种法人组织，其活动必须通过公司法定代表人的行为来实现。法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内，直接代表公司对外行使职权，法定代表人的行为如果是代表公司作出的，其行为属于职务行为，也应被视为公司的行为，行为的法律后果由公司承担。本案中，原告与被告偃师亚新公司之间存在劳务雇佣关系，故被告郭根堂的签字行为显然属于职务行为，其法律后果应由被告偃师亚新公司承担。被告郭润娜系被告偃师亚新公司的职工，与原告王洪召之间不存在雇佣关系，故被告郭根堂、郭润娜不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告偃师市亚新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王洪召支付53808元及利息（以53808元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王洪占的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告偃师市亚新机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年五月九日书记员  许笑丹