福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终273号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴信忠，男，1963年6月1日出生，身份证号码3506XXXX********,汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，住福建省漳州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。系本案被害人。 委托代理人童晓鸥，福建汇丰律师事务所律师，特别授权代理。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人吴信忠犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某1提出附带民事诉讼一案，于2020年3月4日作出（2019）闽0205刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴信忠不服，提出上诉。本院经审查于2020年4月2日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被上诉人代理人的答辩意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月2日12时许，被告人吴信忠在厦门市海沧区口遇到被害人黄某1，后双方因债务纠纷发生口角，被告人吴信忠用拳头往被害人黄某1胸腹部打了两拳，致使被害人黄某1左侧第9、10肋骨，右侧第2、4、5、6、7、8肋骨各一处骨折。经厦门市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1的上述损伤程度系轻伤一级。2019年3月25日，被告人吴信忠经通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2018年12月2日16时许，被害人黄某1受伤后在厦门市海沧医院门诊就诊，并于次日入住该院住院治疗18天，花费治疗费用10042.58元，诊断为：1．胸部闭合性损伤（1）左侧第9、10肋骨骨折，（2）右侧第2、4-7肋骨骨折，（3）双肺挫伤，（4）左侧血胸（少量）；2．第1、3、4、5骶椎骨折；3．左趾骨上支骨折待查；4．全身多处软组织挫伤等。经鉴定，黄某1左侧第9、10肋骨，右侧第2、4、5、6、7、8肋骨各一处骨折，损伤评定为十级伤残，误工期评定为伤后120日，营养期评定为伤后60天，出院后护理期评定为40天，鉴定费用1800元。又查明，被害人黄某1母亲庄某出生于1950年2月26日，居住于福建省洋浦县，共育有七个子女。2018年厦门市城镇居民人均可支配收入为54401元，厦门市农村居民人均生活消费支出为18842元。 原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、病历材料，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等笔录，监控视频及截图等视听资料，微信聊天记录、网约车订单等电子数据，证人刘某、黄某2、杨某、张某等人证言，被害人黄某1陈述，被告人吴信忠供述和辩解，门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、医疗发票、欠条、村委会证明、派出所证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等，足以认定。 原判认为，被告人吴信忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴信忠犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案起因系被害人借款后长期不还引发，被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人吴信忠故意伤害造成附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共计153290.58元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告人吴信忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴信忠应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币153290.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 上诉人吴信忠上诉称，其只打了被害人黄某1两拳，不足以造成黄某18根肋骨骨折，被害人的伤情并非全部由其造成，产生的经济损失也不应由其全部承担。且本案是因为被害人长期欠钱不还引发，其到案后认罪态度好，认为一审量刑过重，请求二审依法改判。 被上诉人黄某1及诉讼代理人答辩称，一审认定吴信忠给被上诉人黄某1造成的经济损失数额正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴信忠犯故意伤害罪及造成被上诉人黄某1经济损失153290.58元的事实，有经原审庭审举证、质证并列明在案的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人吴信忠提出的其伤害行为不足以造成被害人黄某1多处骨折的伤情，造成的经济损失不应全部由其承担的上诉意见。经查，首先，在案证据证实吴信忠对被害人胸腹部殴打了两拳，且被害人被殴打后及时到医院就诊，诊断确定的骨折损伤与上诉人殴打的部位一致。其次，被害人受伤后不久即到医院住院治疗，没有证据显示在此期间被害人有二次受伤的情况。其三，被害人胸部肋骨骨折经多次检查后被陆续发现符合医学规律。综上，在案证据足以认定被害人黄某1多处肋骨骨折系由上诉人吴信忠击打造成，因此给被害人黄某1造成经济损失也应予以赔偿。上诉人该节上诉意见理由不足，不予采纳。 本院认为，上诉人吴信忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴信忠犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案事出有因，吴信忠系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。同时，上诉人吴信忠的故意伤害行为造成被上诉人黄某1经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人故意伤害犯罪的事实、情节作出的量刑适当，附带民事赔偿数额认定无误，上诉人吴信忠要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秋收 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 王敏重 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈雁哲 书 记 员 杨 杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。