北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28661号原告北京鸿利通达货运有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****。法定代表人徐煜，执行董事。委托代理人李宗江，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被告北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****v>法定代表人曾斌，总经理。委托代理人潘建坡，男，1990年5月10日出生，汉族，北京每日优鲜电子商务有限公司法务。委托代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告北京鸿利通达货运有限公司（以下简称鸿利通达公司）与被告北京每日优鲜电子商务有限公司（以下简称每日优鲜公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭强担任审判长，审判员孙国荣、李佳佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿利通达公司委托代理人李宗江，被告每日优鲜公司委托代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告鸿利通达公司诉称：2018年2月28日及2018年5月1日，鸿利通达公司与每日优鲜公司分别签订《干线运输合同》及《补充协议》，约定鸿利通达公司向每日优鲜公司提供运输服务，同时约定了相应的运输范围、流程、计费方式等内容。上述合同及协议签订后，鸿利通达公司开始履行合同义务，但每日优鲜公司自2018年8月份起开始拖欠运费。因多次催要未果，鸿利通达公司诉至法院，要求每日优鲜公司给付2018年8月份的运费798890.40元、9月份的运费737676.45元、10月份的运费626035.90元并支付相应的利息（以798890.40元为基数，自2018年11月28日起至付清之日止；以737676.45元为基数，自2019年1月25日起至付清之日止；以626035.90元为基数，自2019年3月15日起至付清之日止，均按年利率6%的标准计算）；同时要求每日优鲜公司承担本案诉讼费用。被告每日优鲜公司辩称：根据双方签订的《干线运输合同》及《补充协议》，不同的货运服务有不同的结算标准。双方之间的服务方式为门到门提供运输服务，含装车卸货，每次服务时鸿利通达公司向每日优鲜公司提供送货凭证，每日优鲜公司向鸿利通达公司出具送货凭证回单，送货凭证回单结算前交给每日优鲜公司，每日优鲜公司向鸿利通达公司出具送货凭证回单签收确认签字，服务结算方式为先运输后结算，鸿利通达公司运输结束后结算前凭送货凭证回单或每日优鲜公司向鸿利通达公司签发的有效签收回单向每日优鲜公司申请费用结算。合作过程中，每日优鲜公司发现鸿利通达公司接受每日优鲜公司雇员安排的3位司机参与涉案合同的执行，至今不但拖欠上述3位司机278730元费用未付，还就上述人员所得费用按照11%的标准收费从中获益，违反了双方合同以及双方签订的《反商业贿赂协议》的约定。鸿利通达公司存在和每日优鲜公司员工恶意串通，涉嫌虚假运输、擅自变更结算依据等违反商业诚信存在损害每日优鲜公司利益的行为，根据计算，2018年1月至8月期间，每日优鲜公司多结算款项192949元，2018年8月至10月期间，多计算费用达162100元，同时还产生了部分未约定的费用。发现上述情况后，每日优鲜公司对结算提出异议并要求纠正结算依据、按照约定提供真实的运输回单确认凭证，因鸿利通达公司无法提供运输凭证且结算方式无法达成一致，每日优鲜公司暂停结算，双方终止合作。鸿利通达公司在庭审中，未能提交真实的运输回单或运输回单确认凭证，仅仅依靠无关人员的微信截图和单方自制表格，无法证明真实发生的运输业务，其所提出的结算金额无事实及约定依据。经过每日优鲜公司核实，每日优鲜公司从未收到过运费发票，且在每日优鲜公司对结算问题提出异议，结算不明未确认的情况下，鸿利通达公司仍然单方开具发票并寄送至非每日优鲜公司经营地址的收件地址，收件人亦与合同执行人员无关，鸿利通达公司的主张不合常理也不合约定。综上，鸿利通达公司存在通过商业贿赂谋取不正当利益的情形；根据双方约定，鸿利通达公司因违反商业贿赂的规定还应向每日优鲜公司支付至少10万元的违约金；鸿利通达公司无法提供真实的运输回单或运输回单确认凭证，无法证明真实发生的运输业务。基于上述理由，每日优鲜公司不同意鸿利通达公司的全部诉讼请求。经审理查明：2018年2月28日，每日优鲜公司（甲方）与鸿利通达公司（乙方）签订《干线运输合同》，约定：乙方承运甲方货物；乙方同意以【4.2米冷藏车（宽体或者常规）】全封闭厢式：吨、立方米等【/】运输方式（如汽车整车、汽车零担、航空代理等），承运甲方委托货物至甲方所指定的地点；货车采用班车运输方式，每周7发；乙方按甲方的要求到甲方指定地点提取发货凭证和承运货物，按委托承运货物的流向、流量以甲方规定的运输方式在约定期限内将货物运送到收货目的地，当收货方验收货物无误后即按实货情况签署送货凭证，完成运输任务后由乙方符合签收要求的收货凭证交付给甲方；在乙方承运过程中，甲方有中途提出终止运输、返回货物、变更地点、变更收货人的权利，产生的合理费用经甲方认可后由甲方承担（相关费用按合同内附件有关规定执行）；甲方应按合同内规定费率和其他应当甲方支付的费用支付给乙方；乙方承诺具有除危险品外相应的运输所有货物的资质和能力，乙方同意在双方签订运输合同3个工作日内预付5万元至甲方作为运输安全保证金，如乙方无违约、无任何赔偿等遗留经济纠纷，甲方在合同终止后一个月内将乙方支付的保证金不计息归还给乙方，如乙方不履行合同条款或中途违约终止合同，乙方所交运输安全保证金，甲方有权不予退回；乙方必须按照甲方的要求接货后在次日上午7:30时前将承运货物运至指定的收货地点交给收货单位和人；乙方车辆至甲方发运货物的装车点后，乙方人员必须配合甲方人员或甲方的发货客户在车位旁交接清点货物，甲方委托乙方承运的任何货物的装车均由乙方负责，提货单据一经乙方接货人员签署，所签署接受承运货物均属正常交付；货物运抵货点后，乙方必须要求收货方在送货凭证上如实写明货物的数量、品种、日期以及实际签收人姓名、单位收货章等，如货物有异常情况的由收货人注明实际情况，各种送货凭证回单必须在收货人签收后的15天内送达甲方处，甲方管理人员收到乙方送达的货凭证回单时，必须在相应的单据上签字确认；乙方不得以现金或实物的形式向甲方工作人员支付酬劳或好处费等，如乙方不履行以上合同条款，甲方将有权没收乙方所交运输保证金、有权终止与乙方的合同；付款方式：月结账期60天，甲方托运货物所发生的运费需要按先运输后结算的方式进行结算，乙方运输任务结束后，凭收货方的有效签收回单，进行费用结算，乙方每月15日将前一个月的费用结算清单递交给甲方，经甲方确认无误后，乙方开具有效的运输发票给甲方（乙方开具的发票是11%的增值税发票），当乙方所开具的发票送达甲方后，甲方应在收到运输发票后15个有效工作日内通过银行汇付方式，将结算费用支付给乙方；双方都清楚并愿意严格遵守中华人民共和国反商业贿赂的法律规定，双方都清楚任何形式的贿赂和贪渎行为都将触犯法律，并将受到法律的严惩；任何一方保证不向另一方及与本合作有关的任何第三方的雇员或管理、工作人员，直接或间接，在账外暗中支付任何奖励、报酬或给予回扣，或者提供任何礼品或款待，亦不向另一方及与本合作有关的任何第三方雇员或管理、工作人员就上述事项达成任何安排，但是按照商业惯例赠送小额合作礼品的除外；若任何一方违反规定，则视为严重违约，守约方有权以书面形式通知违约方单方终止本合同，同时保留依法采取进一步法律措施的权利，违约方应承担由此给守约方带来的直接损失；本协议从2018年3月1日起生效，试运行1个月，如符合甲方上述要求，协议将转为正式经营，有效期1年，经双方同意后需增加或变更本协议内容时，可以以附件形式订立，经双方共同订立的协议附件具有与本协议同等的法律效力和责任等等。2018年5月1日，双方签订《补充协议》，对冷藏车干线价格进行了变更。在合同履行过程中，双方还曾签订《反商业贿赂协议》，约定：本协议所指的商业贿赂是指乙方为获取与甲方的合作及合作的利益，乙方或其单位工作人员给予甲方员工的一切物质及精神上的直接或间接的不正当利益；不正当利益是指乙方或乙方工作人员不得以乙方或个人名义向甲方任何员工及关联人员直接或间接赠送礼金、物品、有价证券或采取其他变相手段提供不正当利益，包括但不限于现金、支票、信用卡礼品、样品或其他商品、娱乐票券、会员卡、货币或货物形式的回扣、回佣、就业或置业、乙方付款的旅游、宴请及个人服务等；乙方如有聘用甲方员工配偶及其他关联人员任职于乙方的，应在聘用之日起三日内以书面方式如实、全面告知甲方。若乙方违反上述约定行为之一，甲方有权单方部分或全部终止与乙方的合同，同时乙方应向甲方支付10万元违约金或者支付所涉合同（订单）金额的50%作为违约金，两者以高者为准，乙方应于甲方发现违约行为之日起5个工作日内支付违约金，如未及时支付，甲方有权从合同款项中直接扣除，对于乙方，无论是主动还是被动向甲方员工及其关联人员提供不正当利益的，如果主动向甲方提供有效信息，甲方将根据实际情形进行考量给予乙方继续合作的机会和/或减免上述违约责任，对于上述情形的处理甲方有完全的判断权和自主权；双方此前已签订的协议中含有禁止贿赂条款或其他《反商业贿赂协议》，且内容有不一致之处的，以本协议为准等等。《干线运输合同》签订后，鸿利通达公司开始提供相应的运输服务。2018年11月30日，每日优鲜公司曾致函鸿利通达公司，表示鸿利通达公司与每日优鲜公司员工李某某串通谋取不正当利益，违反了《反商业贿赂协议》，故要求鸿利通达公司自违约之日起至2018年10月份，在5日内按照所涉合同金额的50%即3967371.30元向每日优鲜公司支付违约金，如未按期支付，每日优鲜公司有权直接将未结算款2155347元扣除抵偿违约金，同时每日优鲜公司还有权扣除双方2018年11月份的未结算款项等等。鸿利通达公司亦曾多次回函称不存在与每日优鲜员工恶意串通、谋取不正当利益的情形。庭审中，为证实实际发生的运费金额，鸿利通达公司向本院提交了其公司员工王某某与微信号为×××、微信名为燕子的人员之间的部分微信记录。鸿利通达公司主张，微信号为×××、微信名为燕子的人员系每日优鲜公司员工张某某。在记录中，微信号为×××、微信名为燕子的人员曾与王某某就运费金额、2018年8月份发票交付等事宜进行了沟通，并向王某某发送了2018年8月份、9月份、10月份的物流运费确认表格。上述表格显示，2018年8月运费汇总为798890.40元，2018年9月运费汇总为737676.45元，2018年10月运费汇总为626035.90元。每日优鲜公司主张，张某某属该公司员工，但不确认微信号为×××、微信名为燕子的人员是否是张某某本人所用，因此无法确认相关物流确认表格是否真实存在；同时因张某某仅是该公司基层负责走流程的业务人员，故即使该微信是张某某本人所用，其行为也属于无权代理行为，每日优鲜公司不应对张某某的行为承担责任。经鸿利通达公司申请，本院向财付通支付科技有限公司发出调查令，调取微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司回函，确认微信号×××的注册人姓名为张某某。鸿利通达公司与每日优鲜公司对该回函不持异议。庭审中，鸿利通达公司还向本院提交了快递详情单及查询回执，用以证明其向每日优鲜公司邮寄了2018年9月份、10月份的发票。根据查询回执显示，上述快递分别于2019年1月3日、2019年2月20日签收。每日优鲜公司确认邮件详情单标注的地址系其公司仓库的坐落地址，详情单上的电话号码也是张某某所用的电话号码，但是该邮件地址并非合同约定的收件地址或每日优鲜公司的实际经营地与注册地址，且邮件详情单无法证明具体邮件的内容。每日优鲜公司主张，鸿利通达公司在未与每日优鲜公司协商的情况下，擅自与每日优鲜公司员工李某某恶意串通，变更明显不利于每日优鲜公司的结算方式，损害了每日优鲜公司的利益，该商业贿赂行为虽对运费金额本身没有影响，但需要解决商业贿赂问题后才能与鸿利通达公司对账并结算。为支持该主张，每日优鲜公司向本院提交了2018年11月16日由鸿利通达公司的陈某、刘某发出具的情况说明及配送、调拨费用明细。其中，情况说明内容为：2017年10月1日及11月15日，李某某授意安排赵某某分别将李某某1（×××）、赵某某1（×××）、郭某某（×××）安排进鸿利通达公司承运每日优鲜公司城市配送及调拨业务；上述3辆车挂靠鸿利通达公司，为了财务走账，鸿利通达公司扣除11%用于开票，其余部分以运费方式发放给上述3辆车；鸿利通达公司与每日优鲜公司签订协议负责调拨业务费用为650元/车/天（核算后约50元/趟/车，4.2冷藏，每车6托）;自2018年6月不知何故鸿利通达公司与每日优鲜公司业务（调拨）终止，在赵某某安排下由以上3辆车承运调拨业务；以上3辆车自2017年10月至2018年8月调拨费用总计373189元，已付279625元，未付93564元，城配运费总计582176元，已付397010元，未付185166元。鸿利通达公司对前述证据的真实性不持异议，但主张，上述材料是按照每日优鲜员工的口述来书写的，且三辆车系每日优鲜员工李某某自愿介绍至鸿利通达公司承接业务，并非鸿利通达公司主动安排；三辆车承接业务后，按照统一的标准支付运费，并未区别对待，鸿利通达公司没有因为李某某介绍三辆车而给予李某某或每日优鲜任何工作人员直接或间接的不正当利益；李某某1、赵某某1、郭某某与每日优鲜公司无关，相关事实不符合双方签订的《反商业贿赂协议》中约定的商业贿赂的情形。本案审理过程中，鸿利通达公司与每日优鲜公司也曾通过微信或者面谈的方式多次进行了协商，但最终没有达成一致意见。以上事实，有《干线运输合同》、《补充协议》、微信记录、《商函》、《公证书》、邮件详情单及查询结果、《反商业贿赂协议》、《情况说明》及明细、财付通支付科技有限公司回函及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：鸿利通达公司与每日优鲜公司签订的《干线运输合同》、《补充协议》及《反商业贿赂协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，均属合法有效。在合同履行过程中，张某某作为每日优鲜公司的员工，通过微信与电子邮件的方式与鸿利通达公司员工进行业务沟通及核对往来账目的行为属职务行为，该行为的后果应由每日优鲜公司承担。根据相关微信与电子邮件记录，可以证明双方之间尚有2018年8月运费798890.40元、2018年9月运费737676.45元以及2018年10月运费626035.90元尚未结算。对于上述未结算费用是否应该支付，双方持有不同意见。每日优鲜公司主张，鸿利通达公司与每日优鲜公司员工恶意串通，违反了反商业贿赂的相关约定，虚假运输擅自变更结算依据，导致增加了不应存在的结算款项，给每日优鲜公司造成了经济损失，应在运费中抵扣违约金，同时鸿利通达公司提交的结算表格还包括与本案无关的其他费用，故应驳回鸿利通达公司的诉讼请求；鸿利通达公司否认存在每日优鲜公司主张的情形，认为应该全额结算费用。对此，本院认为，鸿利通达公司按照李某某的授意安排赵某某将三辆车挂靠在鸿利通达公司名下，承接每日优鲜公司的业务，时间发生在双方签订协议之前，而双方就商业贿赂问题所达成的协议和条款，无法约束之前发生的行为；其次，上述三辆车是挂靠在鸿利通达公司，相关人员也并非每日优鲜公司员工。因此，鸿利通达公司的行为并未违反《干线运输合同》及《反商业贿赂协议》的约定，每日优鲜公司的该项主张不能成立。同时，双方对于账目的核算标准与合同约定不符，虽鸿利通达公司接受了李某某及张某某的授意及安排，但是，每日优鲜公司负责与鸿利通达公司进行账目核算的人员是张某某并非李某某或张某某，每日优鲜公司未能提供证据证明李某某和张某某恶意串通张某某共同为鸿利通达公司谋取不正当利益，故张某某代表每日优鲜公司与鸿利通达公司员工进行账目核算等的职务行为，应视为每日优鲜公司对核算标准、实际发生运输项目等内容的认可，每日优鲜公司应承担相应的责任，即及时按照物流运费汇总表格及明细确认的运费金额向鸿利通达公司支付相应的运费。鸿利通达公司要求每日优鲜公司支付运费的诉讼请求，符合双方约定及法律相关规定，本院予以支持。因每日优鲜公司未能按照约定在合理的期限内支付运费，还应向鸿利通达公司支付欠付运费在逾期支付期间相应的利息损失。鸿利通达公司要求给付利息的诉讼请求中，计算基数合理，本院予以确认，但部分起算时间及计算标准有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：一、北京每日优鲜电子商务有限公司给付北京鸿利通达货运有限公司二○一八年八月份的运费七十九万八千八百九十元四角、二○一八年九月份的运费七十三万七千六百七十六元四角五分、二○一八年十月份的运费六十二万六千零三十五元九角（上述运费合计二百一十六万二千六百零二元七角五分，于本判决生效之日起十日内给付）；二、北京每日优鲜电子商务有限公司给付北京鸿利通达货运有限公司上述第一项运费的利息损失（自二○一八年十一月二十九日起至二○一九年一月二十四日止，以七十九万八千八百九十元四角为基数计算；自二○一九年一月二十五日起至二○一九年三月十四日止，以一百五十三万六千五百六十六元八角五分为基数计算；自二○一九年三月十五日起至欠款付清之日止，以二百一十六万二千六百零二元七角五分为基数计算；上述利息损失的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均于本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回北京鸿利通达货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，保全费5000元，均由北京每日优鲜电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 郭 强审判员 孙国荣审判员 李佳佳二〇二〇年五月二十九日书记员 张艺馨