山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1384号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。统一社会信用代码：9141061178342970XE。 负责人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茂森，男，1970年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：袁付现，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审被告）：商丘市皓翔公路运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道西株洲路南258号。统一社会信用代码：9141140067671779XJ。 法定代表人：梅红荣，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人王茂森、袁付现、商丘市皓翔公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0781民初4635号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照城镇居民收入标准计算王茂森的残疾赔偿金、误工费、护理费无事实和法律依据，应按户籍性质即农村居民收入标准计算。二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司不应承担鉴定费、复印费、鉴定检查费、施救费等费用。三、一审判决认定的精神损害抚慰金明显过高，不应高于1000元。 王茂森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 袁付现、商丘市皓翔公路运输有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王茂森向一审法院起诉请求：1、请求依法判令袁付现、商丘市皓翔公路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿王茂森损失共计133428.09元；要求中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业险限额内与袁付现、商丘市皓翔公路运输有限公司按比例共同赔偿；2、诉讼费用由袁付现、商丘市皓翔公路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担。事实和理由：2019年3月21日07时40分许，袁付现驾驶豫Ｎ88327重型仓栅式货车在停车开车门时，与沿由西向东王茂森驾驶电动自行车发生道路交通事故，致王茂森受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，袁付现负全部责任，王茂森无责任。 一审法院认定事实：2019年3月21日07时40分许，袁付现驾驶豫Ｎ88327重型仓栅式货车在停车开车门时，与沿由西向东王茂森驾驶电动自行车发生道路交通事故，致王茂森受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，袁付现负全部责任，王茂森无责任。 王茂森发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗8天，主要诊断为腰椎横突骨折（左侧1-4）、软组织挫裂伤（右肩）、高血压病（2级，高危）。 本案在审理过程中，根据王茂森申请，一审法院依法委托山东齐都司法鉴定机构对王茂森的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年7月11日作出了（鲁）齐都司法鉴定所［2019］临鉴字第140号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人王茂森道路交通事故致腰椎横突骨折（腰1-4），依据《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残；2、误工休治期限150日；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需今后治疗费用；6、无需辅助器具。 豫N88327重型仓栅式货车车主系商丘市皓翔公路运输有限公司，驾驶人系袁付现。袁付现系商丘市皓翔公路运输有限公司雇佣司机。该车在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保交强险及商业险。保险期间自2019年2月20日至2020年2月19日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。 王茂森主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费9276.35元（7189.35元+2087元）、误工费16252.50元（108.35元/天×150天）、护理费13840.24元[（108.35元/天+81463元/年÷365天）×8天+81643元/年÷365天×50天]、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1200元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、复印费26元、法医鉴定费2700元、鉴定检查费415元、施救费80元。其中，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、施救费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对王茂森主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对王茂森主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民可人均支配收入108.35元/天和39549元/年，居民服务业81643元/年。 上述事实，有王茂森提交的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、个体工商户营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据，中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，王茂森与袁付现发生交通事故致使王茂森人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁付现负全部责任，王茂森无责任，一审法院对此予以确认。王茂森居住于城中村，其主张的城镇居民标准，应于支持。王茂森妻子从事个体工商户，护理费参照居民服务业标准计算。 关于王茂森主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为116875.59元。对于在事实认定部分王茂森主张的证据不充分的交通费，一审法院认为应酌定为80元为宜；王茂森主张的误工费天数，应当计算至定残前一日，即110天，一审法院认为应确定为误工费11918.50元（108.35元/天×110天）。综上，王茂森因本次交通事故造成的合理损失共计128874.09元。 因袁付现驾驶的豫N88327重型仓栅式货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王茂森的损失，应由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费9276.35元、误工费11918.50元、护理费13840.24元、住院伙食补助费240元、营养费483.65元、残疾赔偿金74161.26元、交通费80元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120000元。 王茂森超出交强险以外的损失有：营养费716.35元、残疾赔偿金4936.74元、复印费26元、法医鉴定费2700元、鉴定检查费415元、施救费80元，以上共计8874.09元。因本案肇事车辆同时在中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及袁付现与中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对王茂森的该部分损失，应由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内赔偿王茂森损失120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业险范围内赔偿王茂森损失8874.09元；三、驳回王茂森的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准问题，二是中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应否承担鉴定费、复印费、鉴定检查费、施救费等费用，三是精神损害赔偿金的赔偿数额问题。 关于焦点问题一，本院认为，因自2020年3月12日起，山东省各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司主张本案中残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村居民赔偿标准计算，已无依据，本院不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，鉴定费、复印费、鉴定检查费、施救费等费用，系本次交通事故发生后，王茂森为确认或减少其损失情况而支出的必要的、合理的费用，一审法院认定由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担上述费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以确认。 关于焦点问题三，本院认为，王茂森因本次交通事故受伤致残，必然遭受精神损害，一审法院综合侵权人的过错程度、受害人的残疾程度、赔偿主体等因素，对精神损害抚慰金数额酌情作出的认定，并未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2676元，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月七日 书记员  李昱萱