山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初335号原告（反诉被告）：张宗恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东雅特进出口有限公司，住所地博山区山头街道山头路9号电子商务创业园402室。统一社会信用代码：91370304MA3DTNJJ19。法定代表人：丁文杰，经理。委托诉讼代理人：孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：岳帅，男，1987年8月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。第三人：于江峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住博山区。原告（反诉被告）张宗恒与被告（反诉原告）山东雅特进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。后本院依原告申请追加岳帅作为被告、依职权追加于江峰作为第三人参加诉讼，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，庭审中，被告当庭提出反诉，原告要求十五日答辩期，本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张宗恒及其委托诉讼代理人陈玺，被告山东雅特进出口有限公司及其委托诉讼代理人孙连义，被告岳帅及其委托诉讼代理人吕学兵、张振宁，第三人于江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗恒向本院提出诉讼请求：1.被告山东雅特进出口有限公司支付原告加工报酬54568.80元；2.被告山东雅特进出口有限公司支付原告逾期付款利息损失4093.00元；3.被告岳帅、第三人于江峰承担赔偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年上半年开始，原告张宗恒与被告山东雅特进出口有限公司签订采购合同，为被告山东雅特进出口有限公司蜡烛杯进行电镀雕刻加工。原告加工后，按照被告山东雅特进出口有限公司指示，将产品送到指定地点即被告岳帅处，岳帅联系第三人于江峰到原告处将涉案货物拉走后，被告山东雅特进出口有限公司以各种理由推脱不予支付加工报酬。现被告岳帅否认收到涉案蜡烛杯，第三人于江峰否认拉走过涉案货物，应当承担相应的赔偿责任。被告山东雅特进出口有限公司辩称，原告陈述与事实不符。2018年原告给被告加工的产品因出现严重质量问题，原告至今没有把这部分产品交付给被告。原告加工的产品没有达到合同约定的质量要求，也没有按照合同约定交付承揽物。因此原告要求被告支付加工报酬并赔偿逾期付款利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告岳帅辩称，1.当时原告张宗恒找到被告岳帅，说为了起诉被告山东雅特进出口有限公司，让岳帅帮其出具个证据，岳帅基于朋友关系，便在出库单上签字，签名时该出库单上并无任何内容。后来被告山东雅特进出口有限公司的法定代表人丁文杰找岳帅核实该证据，岳帅知道伪造证据要负法律责任，因为害怕就想推卸责任，所以否认出库单上的签名是自己所签。2.岳帅从未收到原告所说的蜡烛杯，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人于江峰述称，2018年6月15日，第三人于江峰去原告处拉过货，编号0750766号出库单的签字是当时所签，但是具体过程不记得了。2019年腊月，原告张宗恒喊第三人于江峰过去，于江峰认为是去拉货就过去了。张宗恒说打官司，让其帮帮忙在单子上签个字，于江峰看见有岳帅的签字，就在编号7864803号出库单上面签字了，当天没有拉过货物。反诉原告山东雅特进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告货物损失39708.00元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年1月6日，张宗恒以欠加工报酬为由起诉山东雅特进出口有限公司，其行为属于伪造证据恶意诉讼。双方于2018年3月16日签订加工承揽合同，山东雅特进出口有限公司把需要加工货物交给张宗恒后，张宗恒至今未交付加工物，导致山东雅特进出口有限公司与客户的买卖合同不能履行。为维护反诉原告的合法权益，请求依法处理。反诉被告张宗恒辩称，张宗恒已经按照山东雅特进出口有限公司的要求将加工好的蜡烛杯送到指定的岳帅处。如果山东雅特进出口有限公司没有收到加工好的蜡烛杯，应当是岳帅私自扣留，请求查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告张宗恒提供的1号证据采购合同，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；2号证据编号7864803号出库单的实际形成日期与记载日期不符，对其证明效力本院不予确认；3号证据张宗恒与于江峰的录音、孙启峰与丁文杰的录音，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；4号证据编号0750766号出库单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告山东雅特进出口有限公司提供1号证据证人牛某的当庭证言，牛某系该公司的工作人员，存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对其证言的证明效力本院不予确认；2号证据中照片系被告岳帅的照片，当事人均无异议，对其证明效力本院予以确认，视频和录音光盘不能证实岳帅签字是否真实，对其证明效力本院不予确认。被告岳帅、第三人于江峰未提供证据。反诉原告山东雅特进出口有限公司提供的1号证据采购合同复印件，与原告提供的采购合同一致，对其证明效力本院予以确认；2号证据产品价格表、3号证据增值税发票，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。反诉被告张宗恒未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告山东雅特进出口有限公司向原告张宗恒发送采购合同一份，约定由原告为被告山东雅特进出口有限公司提供的110300个H3蜡烛杯进行内电镀雕刻，加工报酬为每个蜡烛杯0.53元，合计费用58459.00元。付款方式为自合同签订之日起付全款100%即58459.00元，交货时间为2018年5月30日把产品按运输方式送到被告山东雅特进出口有限公司指定地点。合同签订后，原告对被告山东雅特进出口有限公司提供的110300个H3蜡烛杯进行了电镀雕刻。关于加工报酬的支付时间，原告张宗恒陈述口头约定交付承揽物时付款，被告山东雅特进出口有限公司陈述口头约定验货后付款。2018年6月15日，第三人于江峰从原告张宗恒处拉走H3蜡烛杯电镀雕刻715箱，每箱144个，于江峰在编号为0750766出库单签字。在通话录音中，第三人于江峰陈述，当时从原告处拉货在出库单上签字，然后送到被告岳帅处，被告岳帅收货，没有签字。在庭审时，第三人于江峰陈述该出库单是拉货时签字，但是送到哪里、送给谁具体过程记不清了。2019年年底，原告张宗恒找被告岳帅、第三人于江峰形成编号为7864803出库单，主要内容为H3蜡烛杯电镀雕刻715箱，每箱144个，共计102960个。该出库单日期为2018年6月15日。原告张宗恒陈述在起诉之前先找到被告岳帅，被告岳帅核对了收货数量后签字，又找到第三人于江峰签字。被告岳帅陈述当时原告张宗恒找到他，说准备起诉被告山东雅特进出口有限公司，其碍于朋友情面就在空白出库单上签字，实际并未收到出库单上记载的货物。第三人于江峰陈述，当时原告张宗恒找到他说准备起诉被告山东雅特进出口有限公司，看到被告岳帅已经在出库单上签字，自己也在出库单上签字。庭审中，原告陈述涉案蜡烛杯在电镀雕刻后下一道工序是喷色，由被告岳帅负责，因此第三人于江峰将蜡烛杯送到被告岳帅处。被告山东雅特进出口有限公司、被告岳帅均认可双方之间存在喷色业务关系。被告山东雅特进出口有限公司陈述原告张宗恒的这批货只进行电镀雕刻，后续不进行喷色这道工序，也没有委托被告岳帅进行收货，因为原告加工的蜡烛杯在验货时存在质量问题，客户取消订单，被告山东雅特进出口有限公司没有从原告处提货。被告岳帅否认收到涉案蜡烛杯。本院认为，原告张宗恒与被告山东雅特进出口有限公司之间的承揽合同依法成立，合法有效。涉案争议的焦点为：原告张宗恒是否向被告山东雅特进出口有限公司交付了承揽物。根据双方合同约定，原告将雕刻完毕的H3蜡烛杯送到被告山东雅特进出口有限公司指定地点，原告陈述指定地点为被告岳帅处，被告山东雅特进出口有限公司陈述口头约定是自提货物，但是未提供证据证实，因此应视为原告将涉案蜡烛杯送到指定地点后即为完成了交付义务。编号为7864803出库单不是2018年6月15日形成，但结合编号0750766出库单以及第三人于江峰的陈述，第三人将蜡烛杯送到了被告岳帅处。被告岳帅作为完全民事行为能力人，应当认识到其事后在出库单或者空白出库单签字的效力及法律后果，即视为对2018年6月15日收到涉案蜡烛杯的认可。综合考虑本案案情，被告岳帅与被告山东雅特进出口有限公司之间存在喷色业务关系，被告岳帅收到第三人于江峰从原告处拉走的蜡烛杯，在被告山东雅特进出口有限公司未提供证据证实涉案蜡烛杯不需要喷色工序的情形下，应视为原告张宗恒已经完成了交付蜡烛杯的义务，因此被告山东雅特进出口有限公司以未收到蜡烛杯要求张宗恒赔偿经济损失的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。若张宗恒交付的蜡烛杯存在质量问题，给山东雅特进出口有限公司造成经济损失，山东雅特进出口有限公司应当另行主张权利。原告张宗恒要求被告岳帅、第三人于江峰赔偿经济损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告张宗恒与被告山东雅特进出口有限公司均认可口头约定变更了书面约定的付款时间，但对口头约定的内容陈述不一致，符合合同法第二百六十三条规定的情形，即支付报酬的期限约定不明确的，依照第六十一条规定仍不能确定的，被告山东雅特进出口有限公司应当在原告张宗恒交付蜡烛杯时支付加工报酬。按照双方约定的单价0.53元计算，102960个蜡烛杯的加工报酬共计54568.80元，故对原告要求被告山东雅特进出口有限公司支付加工报酬54568.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东雅特进出口有限公司未及时履行付款义务，应当赔偿原告张宗恒的经济损失，即以54568.80元为基数，自2018年7月1日到2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准，原告主张按照年利率5%计算符合法律规定，逾期付款利息为3145.28元；自2019年8月20日至2019年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，逾期付款利息为852.26元。上述两项逾期付款利息共计3997.54元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告山东雅特进出口有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张宗恒加工报酬54568.80元；二、被告山东雅特进出口有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张宗恒逾期付款利息3997.54元；三、驳回原告张宗恒的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东雅特进出口有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.00元，原告张宗恒负担1.00元，被告山东雅特进出口有限公司负担581.00元；财产保全申请费570.00元，由被告山东雅特进出口有限公司负担；反诉案件受理费396.00元，由反诉原告山东雅特进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年五月十二日法官助理孙娜娜书记员钱纬