wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4649号 原告：临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地沂州路109号。 法定代表人：李思银，主任。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：刘丙田，男，1971年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委）与被告刘丙田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庄居委委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼。被告刘丙田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦庄居委向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告刘丙田偿还欠款26400元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2007年1月19被告向原告借款5400元；2011年7月28日被告向原告借款3000元;2011年11月9日被告向原告借款10000元;2011年11月15日被告向原告借款8000元。被告共计向原告借款26400元一直未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘丙田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。焦庄居委提交借据四张和记账凭证一份。刘丙田虽未到庭质证，本院亦应依法予以审查，现对上述证据的真实性、合法性予以确认，因借据中借款事由显示为“协调电协调电业局按电，预支办公家具款”等，结合焦庄居委称陈述称“记账凭证系2018年8月1日至8月31日制作”，本院对上述证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丙田系焦庄居委的居民，焦庄居委的四份借据均系制式单据，显示2007年1月19刘丙田借款5400元，借款事由“预支办公家具款”；2011年7月28日刘丙田借款3000元，借款事由空白;2011年11月9日刘丙田借款10000元，借款事由“协调电”;2011年11月15日刘丙田借款8000元，借款事由“协调电业局按电”。至2018年8月，焦庄居委将上述款项记载入该月记账凭证并将上述借据附入。2020年3月，焦庄居委认为上述款项系刘丙田的借款且一直未还，遂提起本案诉讼。焦庄居委当庭陈述称，5400元预支办公家具款是时任书记尚**与刘丙田沟通购买家具，现其没有见到家具，故该款应按民间借贷处理；3000元借款事由不清楚，系刘丙田借款个人使用，应按民间借贷处理；10000元和8000元是时任书记张**与刘丙田进行沟通，因张**已死亡无法核实此笔款项的用途，不知道刘丙田是否用于了借款事由、是否完成了借款事由，故该款应按民间借贷处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”等规定，焦庄居委作为原告提起诉讼主张权利，应当提供证据证明基础法律关系存在，现其提交的虽为“借据”，但只能证明刘丙田借得相关款项，不能证明该款系其个人使用，且焦庄居委提交的记账凭证并非借款当年的记录，该记账凭证距第一次借款时间已超过10年、距第4次借款时间已超过6年，焦庄居委亦未说明在此期间是否曾向刘丙田催要过该款项，再结合其当庭陈述的理由，上述款项不排除焦庄居委安排刘丙田处理相关公务事项、以借据形式取得相关款项，焦庄居委称上述款项系刘丙田个人借款事实不清、证据不足，本院对其提出要求刘丙田偿还欠款及利息的诉讼请求不予支持。被告刘丙田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费230元，由原告临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄 宁
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执531号之一 申请执行人：叶云，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：曹明仓，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人叶云与被执行人曹明仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖1523民初3617号民事判决：被告曹明仓于本判决生效后十日内偿还原告叶云借款20000元及利息，利息自2018年2月12日起按月利率1.5%计算，至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告曹明仓负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人曹明仓送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；对被执行人曹明仓采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人曹明仓有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹明仓负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2937号 起诉人:吴小青，女，1979年12月19日出生，汉族，住广西西林县。 本院收到起诉人吴小青的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被起诉人柳州大为贸易有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8100元。（从2017年12月1日起算至2018年3月1日，共3个月，平均工资为2700元，即：2700元／月*3月=8100元。）二、请求人民法院依法判令被起诉人向起诉人支付经济补偿金（半个月工资）1350元。三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月1日，起诉人入职被起诉人处。工作地点在南宁市，主要工作内容为负责管理被起诉人在南宁南城百货青秀区塘区的收接货、摆放货品及招用销售促销员，工资为每月底薪2300元加提成。工作期间，被起诉人未与起诉人签订书面的劳动合同，也从未帮起诉人缴纳社保的行为损害了其自身的合法权益，于2018年3月1日通过微信方式向起诉人提出辞职，被起诉人于当日同意起诉人的辞职申请。2017年11日1日至2018年2月12日期间，被起诉人向起诉人支付的月平均工资为2700元。由于起诉人与被起诉人对双方存在劳动关系这一事实存在争议，起诉人于2018年9月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认启动了司法程序。该案经过南宁市劳动人事争议仲裁委员会、柳州市城中区人民法院及柳州市中级人民法院的审理，最终确认起诉人与被起诉人于2017年11月1日至2018年2月12日期间存在劳动关系。2019年8月，起诉人在收到柳州市中级人民法院作出的关于确认起诉人与被起诉人于2017年11月1日至2018年2月12日期间存在劳动关系的《民事判决书》后，又于2019年10月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请．要求被起诉人向起诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8100元及经济补偿金（半个月工资）1350元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出南劳人仲案字[2020]第1409号《劳动仲裁裁决》，以起诉人的诉请超过一年仲裁时效为由不支付起诉人的仲裁请求。起诉人认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4日13日作出南劳人仲案字[2020]第1409号《劳动仲裁裁决》认定事实错误及适用法律错误，理由如下：起诉人要求被起诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额与解除劳动合同的经济补偿金的前提是原、被起诉人双方存在劳动关系也就是说，在确认原、被起诉人双方存在劳动关系后，起诉人才能依据《劳动合同法》的规定要求被起诉人专付来签订书面劳动合同的二倍工资差额与解除劳动合同的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条：“当事人能够证明在申请仲裁期中断：（一）向对方当事人主张权利：（二）向有关部门请求权利救济“的规定，起诉人于2018年9月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出关于确认存在劳动关系的仲裁申请后本案的仲裁期间中断，本案的仲裁时效于起诉人在2019年8月2日收到柳州市中级人民法院作出的关于确认存在劳动关系的《民事判决书》后开始重新计算，因此，起诉人于2019年10月21日向南宁市劳动人童每议仲裁委员会提出要求被起诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额与解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求并未超过—年的仲裁时效。起诉人为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，起诉人以与被起诉人之间在履行双方劳动合同过程中发生的纠纷向本院起诉，属于劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。关于用人单位住所地，起诉人提交证据显示被起诉人柳州大为贸易有限公司的住所地位于柳州市城中区。关于劳动合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就劳动合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，劳动合同履行地不明确的由被起诉人柳州大为贸易有限公司所在地的柳州市城中区管辖。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对吴小青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1055号 申请执行人：王文涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人:如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西，派河以东合肥熔安动力机械有限公司总装试验车间总装车间（1），统一社会信用代码991340111MA2TECWJ52。 法定代表人：纪文杰，总经理。 本院在执行王文涛与如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司合肥分公司银行存款人民币7518元（其中工资5468元，违约金2000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十一日 书记员  严欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更225号罪犯李托，男，1987年7月7日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年10月12日作出(2016)桂1081刑初161号刑事判决，以被告人李托犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2016年1月10日起至2031年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李托能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李托在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李托减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初390号原告：谢金珠，女，1979年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：袁自超，男，1988年3月27日出生，汉族，住叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告谢金珠与被告袁自超、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金珠及其委托诉讼代理人齐晓彦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡志远到庭参加诉讼。被告袁自超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁自超赔偿原告谢金珠财产损失100000元；2、判令被告平安保险公司在保险限额内对原告谢金珠上述损失100000元承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由二被告共同承担。事实与理由:2019年9月27日9时10分许，被告袁自超驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，在新华区建设路、迎宾路至光明路段100米市公安局西侧倒车时，与碰住在此非机动车道正常行驶的谢金珠，骑电动自行车，致谢金珠受伤，谢金珠手镯及两车受损的交通事故。2019年9月28日，平顶山公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具《道路交通事故认定书》认定袁自超负此次事故全部责任，谢金珠无责任。再查明，豫Ｄ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。另了解，2020年1月，北京市京价价格评估有限公司受新华区法院委托对涉案手镯进行鉴定，2020年1月19日，北京市京价价格评估有限公司出具京价（民）字【2020】0001号价格评估报告，认定涉案手镯完好无损时在价格评估基准日的评估价格为12万元，损坏后在价格评估基准日的残值评估价格为2万元。因原被告双方未能就手镯损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。袁自超未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安保险公司辩称：手镯损失100000元，保险公司认可，鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年9月27日9时10分许，袁自超驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车，在建设路：迎宾路至光明路路段100米市公安局西侧倒车时，碰住骑电动自行车在非机动车道正常行驶的谢金珠，致谢金珠受伤，谢金珠手镯及两车受损的交通事故。2019年9月28日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁自超负全部责任，谢金珠无责任。2020年1月19日，北京市京价价格评估有限公司出具京价（民）字【2020】0001号价格评估报告，评估结论为涉诉手镯完好状态时在2019年9月27日的评估价格为12万元，涉诉手镯损坏后在2019年9月27日的残值评估价格为2万元。为此，另产生鉴定费8000元。围绕谢金珠的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明，豫Ｄ×××××号车的被保险人为袁自超，该车在平安保险公司投保有交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁自超驾驶豫Ｄ×××××号车，在建设路：迎宾路至光明路路段100米市公安局西侧倒车时，碰住骑电动自行车在非机动车道正常行驶的谢金珠，致谢金珠受伤，谢金珠手镯及两车受损的交通事故系事实。该事故经交警部门认定，袁自超负全部责任，谢金珠无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。对谢金珠请求赔偿的合理损失，本院予以支持。谢金珠的各项损失为：1、财产损失100000元（有评估报告为凭）；2、鉴定费8000元（有票据为凭）；以上共计108000元。因袁自超驾驶的豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，故应由平安保险公司在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔偿谢金珠108000元，因保险已足够赔付，袁自超无需再承担赔偿责任。袁自超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔付谢金珠各项损失共计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晏佐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保12号申请人：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路西段南侧。法定代表人：张彦荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，系公司员工。被申请人马国强，男，1980年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马国强在农村信用社的个人账户存款20,000元（卡号×××）。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额20,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人尼勒克县北方农机有限责任公司提供担保。本院审查认为，申请人尼勒克县北方农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国强在农村信用社卡号为×××中的20,000元存款，期限为一年。案件申请费220元，由申请人尼勒克县北方农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   邓慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保895号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：许丽莲，女，汉族，1991年9月28日出生，住址：广东省潮州市潮安区***************，公民身份号码：445************169。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人许丽莲相应价值158977.47元的财产，并提供了东莞银行股份有限公司常平支行额度相当于158977.47元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司常平支行申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许丽莲相应价值158977.47元的财产。案件申请费1315元，申请人东莞银行股份有限公司常平支行已预交，由申请人东莞银行股份有限公司常平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 汤文锋审判员 黎杰安二〇二〇年五月十一日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初991号原告：珠海源沣饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇横山开发区*******，统一社会信用代码914***********326F。法定代表人：曾垣照，该公司执行董事。委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：梁剑兴，男，1957年5月2日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************319。本院在审理原告珠海源沣饲料有限公司与被告梁剑兴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海源沣饲料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海源沣饲料有限公司撤回起诉。案件受理减半收取816元，由原告负担。审判员  赵明超二〇二〇年五月六日书记员  周高凡
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执830号申请执行人拜某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人任某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人拜某与被执行人任某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年15月05日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2019）宁0424民特41号民事裁定书确定的义务，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20200元，负担案件申请执行费203元。执行过程中，查明被执行人任某仅有的工资银行帐户已被本院另案冻结，本案需要逐月冻结其工资收入来轮候执行。另查明，被执行人在本院涉案数目多，标的大。经查被执行人再无其他可供执行的财产。因被执行人血压过高，不易采取强制拘留措施。经约谈申请执行人，其对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年五月二十八日书记员 丁小东
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1124号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人谷桂发，男，1963年2月15日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430********2155016，汉族，小学文化，原佛山市南海区大沥镇曹边嘉福学校保安，住耒阳市**********，2020年1月12日因本案被羁押，同日被行政拘留十日，罚款人民币五百元，同月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人谷桂发犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，谷桂发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日早上8时许，佛山市南海区大沥镇曹边嘉福学校保安被告人谷桂发酒后返回学校门卫室，因门卫室内气味难闻的问题与正在门卫室内值班的被害人张某松发生争吵，继而双方扭打在地。期间，被按在地上的张某松拿起门卫室内地上的一把平时煮食用的菜刀砍向谷桂发，谷桂发用右手挡刀致手指受伤。谷桂发随即夺过菜刀并向张某松的头部连砍几刀致张头部受伤。张某松挣扎爬起并跑出门卫室外，谷桂发持菜刀从后追赶，直到张某松晕倒在地后谷桂发将菜刀扔在地上，其后谷桂发的妻子把菜刀弃置到旁边的花丛中。随后谷桂发被接报到场的民警抓获。经鉴定，张某松的损伤属轻伤二级；谷桂发的损伤属轻微伤。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谷桂发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；谷桂发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谷桂发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谷桂发有期徒刑九个月。 被告人谷桂发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人谷桂发故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谷桂发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人先持刀伤害被告人，存在一定过错，对谷桂发酌情从轻处罚。谷桂发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷桂发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年10月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执726号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司国花路支行。住所地：洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人：张燕，该单位行长。被执行人：河南洛重机械制造有限公司。住所地：洛阳市飞机场工业园区。法定代表人：郑清辉，该公司总经理。被执行人：洛阳中展实业有限公司。住所地：洛阳市飞机场工业园区。法定代表人：李瑞勇，该公司经理。被执行人：郑清辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑清洪，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈国洪，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴建林，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴金桂，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李瑞勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住山西省大同县。被执行人：郑嘉德，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：洛阳北极光商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路25号。法定代表人：吴金桂，该公司经理。被执行人：洛阳程锦商贸有限公司。住所地：洛阳市新安县磁涧镇八里村。法定代表人：陈国洪，该公司经理。被执行人：河南卧龙谷旅游股份有限公司。住所地：嵩县车村镇水磨村。法定代表人：徐国忠，该公司经理。本院在执行洛阳银行股份有限公司国花路支行与河南洛重机械制造有限公司、洛阳中展实业有限公司、郑清辉、郑清洪、陈国洪、吴建林、吴金桂、李瑞勇、郑嘉德、洛阳北极光商贸有限公司、洛阳程锦商贸有限公司、河南卧龙谷旅游股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2016）豫03民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案，案号为（2019）豫03执726号。于2019年11月22日作出（2019）豫03执726号执行通知书，要求被执行人依法应承担执行款67415734元及执行完毕时相应的利息，及执行费134816元。在执行过程中：1、本院于2019年11月22日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2、本院于2019年12月11日、2020年5月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、车辆等信息。结合网络查控、线下查控结果经核对保全卷宗，查明本案查封、冻结、扣划财产情况如下：（1）查封被执行人河南洛重机械制造有限公司名下：位于孟津县××××境内机场路北侧，使用面积9868平方米国有土地，证号孟国用（2010）第002号，查封期限2019年11月29日至2022年11月28日，申请人享有抵押权；位于孟津房产证号：孟房权证麻屯第00040386、00040387号房产，查封期限2019年11月29日至2022年11月28日，申请人享有抵押权；（3）河南洛重机械制造有限公司名下机器设备，查封期限2019年11月29日至2022年11月28日，申请人享有抵押权。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述财产因申请人申请未处置。（2）查封被执行人郑清洪名下桂Ｆ×××××车辆一辆，查封期限2020年4月13日至2022年4月12日，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆未实际控制无法处置。（3）扣划被执行人陈国洪银行账户80324.35元、郑嘉德银行账户7640.4、郑清洪银行账户14253.94元、郑清辉银行账户7707.28元、李瑞勇银行账户17032元。共计扣划五名被执行人银行账户存款122957.97元，已扣为本案执行费。3、本院于2020年5月15日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法执行的调查结果等相关执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，关于本案查封的被执行人名下的房产、土地、机器设备等，申请人书面申请法院暂不处置并同意法院终结本次执行程序。综上所述，查封的被执行人名下的房产、土地、机器设备等财产因申请人书面申请暂未处置。扣划的五名被执行人银行账户存款122957.97元，已扣为本案执行费。除上述财产外本案被执行人名下无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南洛重机械制造有限公司、洛阳中展实业有限公司、郑清辉、郑清洪、陈国洪、吴建林、吴金桂、李瑞勇、郑嘉德、洛阳北极光商贸有限公司、洛阳程锦商贸有限公司、河南卧龙谷旅游股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司国花路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十一日书记员  李蔓露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执496号 申请执行人:宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 被执行人：程燕，女，汉族，1973年1月6日出生。 申请执行人宁国市市场监督管理局与被执行人程燕行政非诉执行一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖1881行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的罚款人民币4375.00元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881行审1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执284号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：蔡海。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行与蔡海银行卡纠纷一案,本院（2019）桂1121民初1168号已经发生法律效力。由于被执行人蔡海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人归还金穗贷记卡贷款本息11，408.89元，承担诉讼费75元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为11,408.89元及利息并承担案件受理费75元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫崇清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3639号原告：阮冉，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码340************02X。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县*********4-13号，公民身份号码230************825。系被告佛山铂晟置业有限公司员工。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区********************、第三十二层，统一社会信用代码914***********791W。负责人：张英豪。原告阮冉诉被告佛山铂晟置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理由审判员侯德独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告佛山铂晟置业有限公司于补充协议内第十六条约定，因《商品房买卖合同》引起的纠纷双方协议无法解决的，依法向中国广州仲裁委裁决。请求法院将本案移送至有管辖权的中国广州仲裁委员会裁决。本院查明，被告佛山铂晟置业有限公司提交的《合同补充协议》第十六条“争议解决方式”对《商品房买卖合同》第二十四条进行了修订，约定变更为：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，合同双方当事人有权向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。”综上，本院认为，本案的管辖条款以被告提交的《合同补充协议》为准，即合同订立时双方约定提交中国广州仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阮冉的起诉。预交的案件受理费4228元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年四月三日书记员 黎晓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1050号 申请执行人：韩雪，女，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:安徽东检检测认证有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号安徽循环经济技术工程院研发楼A区第二层南面房间205-207号，统一社会信用代码91340100MA2NW3BL6R。 法定代表人：刘海龙，总经理。 本院在执行韩雪与安徽东检检测认证有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽东检检测认证有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东检检测认证有限公司银行存款人民币13176.5元（其中2019年7月1日至2019年9月3日期间的工资7700元，经济补偿5380.5元，案件执行费96元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十一日 书记员  严欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更259号罪犯张桂城，男，1982年12月2日出生于广东省紫金县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月30日作出(2016)云09刑初字512号刑事判决，以被告人张桂城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元，刑期自2016年6月8日起至2031年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂城能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张桂城在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张桂城减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审7号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强。 委托代理人：马彬。 被执行人：袁振栓,男,1963年7月2日出生,汉族,住定州市。 申请执行人定州市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制执行定环罚【2019】071号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月16日作出定环罚【2019】071号行政处罚决定书。申请执行人定州市生态环境局要求依据定环罚【2019】071号行政处罚决定对被执行人袁振栓强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年5月16日，申请执行人的执法人员到袁振栓铜铸加工点现场检查，经查，该铜铸加工点在生产过程中产生气态污染物且未采取集中收集处理措施，以上行为违反了《中华人民共和国环境大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：“罚款人民币伍万元”。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按照每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，在申请执行人对其进行执行催告后也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】071号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对袁振栓铜铸加工点生产过程中产生气态污染物且并未采取集中收集处理措施的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的定环罚【2019】071号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚【2019】071号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张明明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5192号之一 申请执行人福州市福清生态环境局，住所地福建省福清市东门街北46号。统一社会信用代码11350100MB1756846D 负责人孙伟，局长。 委托代理人何国强、詹旋灿，福州市福清生态环境局工作人员。 被执行人福清市联兴墙体材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇水头村（福建清华糖厂有限公司内）。统一社会信用代码913501810708503421 申请执行人福州市福清生态环境局与被执行人福清市联兴墙体材料有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181行审34号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款180万元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已划拨被执行人的银行存款23542元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信黑名单，本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181行审34号行政裁定本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈泽妃
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更127号 罪犯甘家红，男，汉族，1978年10月11日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2018年9月25日作出(2018)皖1502刑初238号刑事判决，以被告人甘家红犯强奸罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯甘家红在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯甘家红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯甘家红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其数次奸淫幼女，猥亵儿童，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘家红减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2018年4月24日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1134号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张少莲，女，1986年9月10日出生于广东省揭阳市揭东区，公民身份号码445************22X，汉族，初中文化，务工人员，住揭东区蓝城白塔镇塔东村永兴围新寨八号，因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张鸿、哈彦云，均系广东合盛律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人张少莲犯赌博罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，张少莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年开始，被告人张少莲在佛山市南海区************口永兴商场内非法接受他人现金投注香港六合彩。至案发日，张少莲每年约接受投注80期，每期约接受投注500元，非法接受投注额累计5万元以上。2020年1月2日晚，被告人张少莲在该商场内非法接受他人投注六合彩被民警当场抓获。民警当场查获六合彩投注单据12张及非法投注六合彩的梁亚九等四名参赌人员。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张少莲以营利为目的，自己坐庄非法接受3人以上投注六合彩，聚众从事地下六合彩赌博，赌资累计达5万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；张少莲归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张少莲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张少莲有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人张少莲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。辩护人的意见为：被告人张少莲有自首情节，且家庭有4名子女需要抚养，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张少莲赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人张少莲处查获作案工具手机1部。关于被告人张少莲是否属于自首的问题。经查，公安机关根据前期侦查工作发现在佛山市南海区************口永兴商场内有人涉嫌赌博，后到场抓获了张少莲及其他参赌人员，现场起获了接收六合彩的收据等作案工具，故张少莲供述公安机关已经掌握的线索所针对的事实，不属于自首。辩护人的该项辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人张少莲以营利为目的，自己坐庄非法接受3人以上投注六合彩，聚众从事地下六合彩赌博，赌资累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。张少莲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。张少莲不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少莲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的收据12张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢66号彭启平、张春国：本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2019）黔0122民初2号民事判决书，受理彭启平申请恢复执行张春国合伙协议纠纷一案。经本院执行，被执行人张春国已向申请执行人彭启平兑现执行案款154236.48元，并缴纳执行申请费6654元，彭启平自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 寅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢491号 陈邦秀（申请执行人）、周建宝（被执行人）： 陈邦秀与周建宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈邦秀（申请执行人）。至此，陈邦秀（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2681号原告：杨仕刚，男，1986年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：左寒峰，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。原告杨仕刚诉被告左寒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕刚、被告左寒峰及其委托诉讼代理人杨新煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仕刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决由被告左寒峰向原告杨仕刚支付欠款30,000.00元，并自2015年11月1日起按照年利率6%计算利息至全部债务清偿日止（暂计算2015年11月1日至2020年5月1日为8,100.00元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，被告因经济困难向原告借款30,000.00元，并约定当月30日前归还，但被告收到钱后就不再与原告见面。2017年原告多方找到被告后便要求被告出具书面借条，因被告自己也觉得资金占用时间较长，便承诺向原告支付10,000.00元利息，便出具了欠条载明借款40,000.00元，但现在被告仍不予还款。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告左寒峰辩称：我与原告杨仕刚无借贷关系。原告依据借据主张的借款，是因我打牌欠账与案外人杨文所产生的借款，原告代杨文向我收账，带了多人胁迫我写下了该借据，借据内容并非自己真实意思表示，所欠金额也不是30,000.00元，我已将这一情况向公安机关报案处理，现正在审查过程中。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年2月12日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人左小平因经济周转，向杨仕刚借款人民币肆万元（40000）。借款人：左小平，借款日期：2015年10月18日，电话135××××5272。”被告自认，“左小平”为其曾用名。另，原、被告均自认，被告与原告、案外人杨世均因本案借款纠纷于2017年2月12日发生冲突，被告在冲突中受伤，遵义市公安局汇川分局毛石派出所出警处理。本院调取的该派出所接处警证明载明的出警事由为“2017年2月12日，被告左寒峰因欠毛石镇乐遥村杨文、杨仕刚等人30,000.00元而发生纠纷”。以上事实，有原、被告当庭陈述、借据、证明、接处警登记表、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告争议的焦点在于双方之间是否存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于的规定》第九条第（一）项关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，该类合同的生效须具备两个必要条件，即：一、双方基于真实意思形成借贷合意；二、出借人向借款人交付借款。被告主张因受胁迫而向原告出具借据，应当证明出具借据时受到胁迫的事实，但其未提供证据佐证，故本院不予采信。同时，原告虽提供了借据，但该证据仅可佐证双方具有借贷的合意，而对于交付借款的事实，仍需由原告提供其他证据加以佐证。原告诉称其以现金方式向被告交付了借款30,000.00元，被告辩称该借款实为其欠案外人杨文的赌债，原告实际未向其支付借款，根据《最高人民法院关于的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告称其向被告支付的30,000.00元借款是家中经常性存放的现金，应当提供其收入来源、经济能力、主张借款之时的财产变动情况等证据，证明该30,000.00元现金作为原告财产的最初来源，进而佐证其有能力在家中存放了30,000.00元现金，并将之作为借款一次性交付给被告的事实，但其并未完成该证明责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其关于与被告之间已形成有效的民间借贷法律关系的主张因没有事实依据而不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨仕刚的诉讼请求。案件受理费380.00元（已依法减半收取），由原告杨仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  冯晶晶二〇二〇年五月二十五日法官助理田园书记员王旋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1401号 原告：叶博江，男，1990年1月18日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告:傅梓阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 原告叶博江诉被告傅梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，叶博江的委托诉讼代理人卢萍萍、傅梓阳的委托诉讼代理人黄人杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶博江向本院提出诉讼请求：1.判令傅梓阳立即偿还叶博江借款90000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由傅梓阳承担。事实及理由:叶博江与傅梓阳系朋友关系。傅梓阳因资金紧张向叶博江借款，并于2017年10月13日进行结算，确认尚欠借款90000元，并亲笔出具借条1份交叶博江收执。起诉前，经叶博江催讨，傅梓阳未能清偿借款。 傅梓阳辩称，借款属实，出具借条后，答辩人有偿还35000元，因银行卡被注销，无法查询转账凭证。 本院经审理认定事实如下：傅梓阳因资金周转需要向叶博江借款，双方于2017年10月13日进行结算，傅梓阳确认尚欠叶博江借款90000元，并亲笔出具借条1份交叶博江收执。借条上未载明借款期限和借款利息。现经催讨，傅梓阳未能还款，叶博江遂诉至本院要求解决。 上述事实，有叶博江提供的其本人的居民身份证、傅梓阳的户籍证明、借条各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅梓阳向叶博江借款90000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。傅梓阳主张已偿还35000元，但叶博江不予认可，傅梓阳也未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅梓阳在叶博江起诉后未能还款，违背了诚实信用原则，现叶博江请求傅梓阳立即偿还借款90000元，合理合法，本院予以支持。虽借条上未记载利息，但傅梓阳在叶博江起诉后至今未能还款，必然对叶博江造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，叶博江要求傅梓阳支付自起诉之日即2020年2月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 傅梓阳应于本判决生效后的10日内偿还叶博江借款90000元及利息（利息自2020年2月24日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由傅梓阳负担；傅梓阳应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1017号 交通银行股份有限公司烟台福山支行： 本院已经受理迟卫东诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1203号 安徽振阳照明工程有限公司： 你与张亚萍劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16432号`原告：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河西区解放南路473号木材城57号，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：陈华。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100364元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告为多年买卖合同关系，原告为被告供应木材等生产原料，被告收货后付款。此前，双方合作正常，被告在收货后合理期限内均能全额付款。但至2017年年底，被告欠付原告105364元货款，在原告多次催要后于12月17日出具了一份欠条,并承诺将尽快付款。被告出具欠条后，仍未能及时付款，已经严重影响了原告的经营业务,给原告造成了严重的经济损失。故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016-2017年，原告为被告供应木材等生产原料。2017年12月17日，原告作为债权人，被告作为债务人共同签署《欠条》一份，载明：陈华（身份证号120104197901××××）截止到2017年12月17日共欠货款105364元整，欠款日期为2017年12月17日。后，被告向原告支付部分货款5000元。本院认为，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告根据被告出具的欠条，现向其主张支付欠付的款项，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内返还原告天津市欧美亚商贸有限公司货款100364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，公告费720元，均由被告陈华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6645号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李胜发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西临桂县**************，公民身份号码430************690。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李胜发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李胜发未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19166.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息3599.05元、逾期还款违约金1053.62元、账单分期手续费273.95元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********078的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金19166.16元、利息3599.05元、逾期还款违约金1053.62元、账单分期手续费273.95元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金19166.16元、利息3599.05元、逾期还款违约金1053.62元、账单分期手续费273.95元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李胜发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19166.16元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息3599.05元、违约金1053.62元、账单分期手续费273.95元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李胜发在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李胜发负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更132号 罪犯谢云超，男，汉族，1972年8月29日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年8月29日作出(2018)皖1622刑初383号刑事判决，以被告人谢云超犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢云超在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢云超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢云超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢云超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月28日起至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执105号申请执行人：侯海寿,男性,1978年5月16日出生,住大同市平城区新庆巷9-3-1被执行人：徐斌，男性,1965年6月28日生，汉族，住张家口市。侯海寿与徐斌买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人煤款本金2580000元、利息590000元,案件受理费32160元、保全费5000元,承担执行费34100元。被执行人未履行。在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  许超强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2844号 申请人：王造光，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘东村。 法定代表人：常慕永，董事长 被执行人：王世海，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人王造光申请执行淄博市临淄边河建筑实业有限公司财产保险合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为410984。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4828号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终167号 上诉人（原审被告）：陈楠，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。住所：南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房。统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 法定代表人：张金蝉，执行董事。 原审被告：赵德双，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈楠因与被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司、原审被告赵德双借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13265号民事裁定，向本院提起上诉。 陈楠上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在四川省蓬安县睦坝乡福安村四组38号，故本案应由四川省蓬安县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案移送至四川省蓬安县人民法院审理。 被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司未提交书面答辩意见。 原审被告赵德双未陈述意见。 本院认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案证据显示，双方未在案涉合同中对合同履行地点作出明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，广西南宁佐盈商贸有限公司诉请陈楠向其偿还剩余借款本金及利息、罚息等，并请求判令赵德双对上诉债务承担连带责任，本案争议标的为给付货币，广西南宁佐盈商贸有限公司系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。本案中，广西南宁佐盈商贸有限公司住所地为南宁市，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持；陈楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执966号 申请执行人：龙德良,男,1974年7月15日出生,汉族,住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：广州市森腾展柜制造有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨二村16（自编）号101（可作厂房使用），社会统一信用代码9144010109364877XQ。 法定代表人：蒋从桂。 申请执行人龙德良与被执行人广州市森腾展柜制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案﹝2019﹞2105号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市森腾展柜制造有限公司分两期向申请执行人龙德良支付18889元，其中2019年9月30日前支付第一期调解款9000元，2019年10月30日前支付第二期调解款9889元。因被执行人第二期调解款逾期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本案立案执行之前，本院执行人员在另案执行被执行人的案件中前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人工商登记的场所已由他人承租使用。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘诗韵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1267号之一申请执行人：丁飞，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人丁飞与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的59138元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 喆审判员 徐伟松审判员 童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员 彭莉莉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢95号之一申请执行人：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区临江后街7-1号。法定代表人：武衍彤，该公司总经理。委托代理人：芦元生，男，1965年3月13日出生，汉族，丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司总经理助理，现住丹东市振兴区。被执行人：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司与被执行人衣国友、郑桂艳借款合同纠纷一案中，依法在京东司法拍卖平台上对被执行人衣国友、郑桂艳共同共有的位于丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋一处进行公开拍卖。2020年5月17日，买受人丁毅（身份证号码2106021992××××××××）以1810434.66元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人衣国友、郑桂艳共同共有的位于丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋（房屋所有权证号：2008120850，建筑面积：197.48平方米）的查封[查封文号为（2018）辽0604执161号]；二、位于丹东市元宝区永安街永安花园新小区50号楼1201室房屋的所有权归买受人丁毅（身份证号码2106021992××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人丁毅时起转移；三、买受人丁毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年五月二十五日书记员 解鑫洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2464号 申请执行人:姚小琴，女，1957年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:曾克，男，1984年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人姚小琴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初213号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾克银行存款人民币60.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吕宏伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1105号申请执行人：杨现利，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人:吕居钢，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初764号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吕居钢存款102000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫磊
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初438号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。统一社会信用代码证91150222MAOMX3BH41。法定代表人：李永红。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：宋春雨。被告：蔺玉柱，男，1970年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵锁花，女，1975年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：蔺五计，男，1965年5月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信）诉被告蔺玉柱、赵锁花、蔺五计借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人王蕊、宋春雨和被告蔺玉柱到庭参加了诉讼，被告赵锁花和蔺五计经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告、被告双方签订的《借贷合同》，并宣布借款提前到期；2.判令被告蔺玉柱、赵锁花偿还原告贷款剩余本金34010.01元及期内利息0元，本利共计34010.01元；3.判令被告蔺玉柱、赵锁花偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金34010.01元为基数，从2020年3月11日起至给付之日止按年利率24%计算）；4.上述第1、2、3项所主张的内容，由被告蔺五计承担连带偿还责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告蔺玉柱作为借款人，赵锁花作为共同借款人，被告蔺五计作为担保人与原告签订了《借款合同》，贷款金额为50000元，期限12个月（2019年5月24日至2020年5月10日），贷款利率0.055%/日，还款方式：月还5%还款法。截止到起诉之日，被告欠贷款本金34010.01元，期内利息0元。借款到期时，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告蔺玉柱辩称，我确实借了钱，但是经济能力有限，现在还不进去，我认可原告说的还款情况，我希望能分期还款。被告赵锁花和被告蔺五计经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年5月24日，蔺玉柱（乙方）和赵锁花（乙方）向中和农信（甲方）借款50000元，并与中和农信签署《借贷合同》，蔺五计（丙方）为保证人。《借贷合同》中约定：1.借款金额为人民币伍万元整（50000），借款期间从2019年5月24日到2020年5月10日，借款利率0.055%/日；2.乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照合同的约定履行其他支付义务；3.保证方式为连带保证责任，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款综合年利率24%为限；5.乙方任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。《借贷合同》签订后，中和农信向蔺玉柱在中国建设银行开户的账户（账号为×××）转入50000元。借款发放后，蔺玉柱陆续偿还过部分借款本金及利息，截至2020年5月8日，剩余借款本金28676.73元未偿还，逾期利息从2020年5月10日起计算。中和农信为证明案件事实向本院递交如下证据材料：《信贷合同》一份、打款凭证一份，还款计划表一份，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况。蔺玉柱、赵锁花和蔺五计未向本院提交证据。本院认为，蔺玉柱、赵锁花和蔺五计同中和农信签订的《信贷合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，蔺玉柱和赵锁花应按合同约定偿还欠款本金、利息及逾期罚息，蔺五计对该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请要求蔺玉柱、赵锁花偿还借款本金、期内利息及逾期利息，并要求蔺五计承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款期内利息未超出国家法律保护范围，本院予以支持。中和农信主张逾期罚息的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于中和农信要求解除合同以及宣布借款提前到期的问题，《借贷合同》已经于2020年5月10日到期，故本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告蔺玉柱、被告赵锁花于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金28676.73元；二、被告蔺玉柱和被告赵锁花于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期罚息（逾期罚息以剩余借款本金为基数，自2020年5月8日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告蔺五计对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费325.13元（原告已预缴）由被告蔺玉柱和被告赵锁花负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 姜斯颖 二○二〇年五月十一日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12721号原告：何某1，男，2012年2月15日出生，法定代理人：梁某，女，汉族，1984年6月18日出生，住址广州市黄埔区港湾东二街38号502房，系原告何某1的母亲。原告：何某2，女，汉族，2008年7月8日出生，住址广州市黄埔区，法定代理人：梁某，女，汉族，1984年6月18日出生，住址广州市黄埔区港湾东二街38号502房，系原告何某2的母亲。原告：梁某，女，汉族，1984年6月18日出生，住址广州市黄埔区，三原告共同委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被告：何某3，女，汉族，1989年1月4日出生，住址广州市黄埔区，被告：杜某，女，汉族，1934年6月3日出生，住址广州市黄埔区，被告：何某4，女，汉族，2005年2月7日出生，住址广州市黄埔区，法定代理人：阳某，女，汉族，1982年7月2日出生，住址湖南省衡东县，系被告何某4的母亲。三被告共同委托诉讼代理人：周佳佳，北京大成（广州）律师事务所律师。原告何某1、何某2、梁某与被告何某3、杜某、何某4法定继承纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案中，原告何某1在诉状中直接列写何某2、梁某为第三人，因何某2、梁某均是涉案法定继承人且同意参加诉讼，经本院审查和释明，二人同意作为本案原告。在庭审后，原告何某1、何某2、梁某于2020年5月8日向本院提交了书面撤诉申请书，理由是：三原告与被告有其他关联案件及纠纷需要另行处理，为方便处理，对本案撤回起诉。本院认为，原告何某1、何某2、梁某申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2、梁某撤诉。案件受理费31044元，减半收取计15522元，由原告何某1、何某2、梁某负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  林丽梅人民陪审员  元亚鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢86号之二十四申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理被执行人:湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，组组织机构代码57987655-3。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、翟国华、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为：偿还借款本金16000000元及相应利息。案件于2018年12月28日终结执行，2019年5月7日依申请执行人申请案件恢复执行。本院执行过程中对宜昌建丰置业有限公司位于秭归县茅坪镇兰惠路国华御景1号楼、3号楼两宗商业房地产及位于国华御景1号楼、2号楼、3号楼地下车位进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖，其中国华御景1号楼、2号楼、3号楼地下车位均拍卖成交，车位拍卖款共计2606798.4元，国华御景1号楼、3号楼两宗商业房地产流拍保留价10080000元，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司同意以物抵债。扣除案件受理费、执行费、评估费用其它费用共计241113.5元，本案共执行到位12445684.9元，余下未执行到位款项因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执866号 正安领杰物业管理有限公司、周潜均： 申请执行人正安领杰物业管理有限公司与被执行人周潜均服务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2854号民事判决书已发生法律效力。被执行人周潜均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人正安领杰物业管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人周潜均支付申请执行人2017年11月8日至2018年11月8日止的物业服务费718.92元，承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人周潜均已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执866号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执414号之一 申请执行人：杨世彬，男，1963年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴文钦，男，1982年9月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人杨世彬与吴文钦借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1458号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保23号 申请人：段怡茹，女，汉族，现住闻喜县。 被申请人:张好杰，男，汉族，闻喜县居民。 申请人段怡茹于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张好杰的银行存款3200元或查封、扣押等值财产。申请人段怡茹以其名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司的存款3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人段怡茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人段怡茹名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款3200元（存单号为134XXXXXXX）。 二、冻结被申请人张好杰的银行存款3200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费52元，暂由申请人段怡茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员 范 倩 二〇二〇年五月十一日 书记员 段丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2938号 起诉人:李欢，男，1988年6月1日出生，壮族，住南宁市。 本院收到起诉人李欢的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、解除起诉人与被起诉人何文峰签订的购买合同；二、被起诉人退还起诉人已付定金30000元；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年7月29日，起诉人与被起诉人就位于南宁市兴宁区达成买卖交易，起诉人向被起诉人支付了购房定金30000元，被起诉人房屋被查封，因卖方原因导致房屋不能出售。起诉人为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人主张其向被起诉人所购房屋因被起诉人的原因导致房屋未能完成交易，而要求解除其与被起诉人签订的房屋买卖合同并要求被起诉人退还相应款项而产生的纠纷。因该纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人何文峰的住所地位于南宁市塘区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人主张解除合同、返还相应款项的诉请属于“其他标的”，应按照履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李欢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初63号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人彭爱平，外号“拐子”，男，1982年12月30日出生于江西省新干县，汉族，文盲，无业，住江西省新干县。2008年8月21日、2011年4月7日、2015年3月2日均因盗窃被新干县公安局分别行政拘留十日、十五日、十日，于2011年4月20日被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2006年7月28日、2008年12月22日因犯盗窃罪分别被新干县人民法院判处有期徒刑一年六个月、十个月。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，经新干县人民检察院批准，于2020年1月15日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人彭爱平犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人彭爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日10时许，被告人彭爱平路上偶遇“根孙”，“根孙”遂邀其一同去偷停放在新干县金川镇丰瑞建材城小区地下停车场内的一辆三轮摩托车。当日下午15时许，二人窜至丰瑞建材城小区地下停车场内，“根孙”在前推车把手，彭爱平在后协助，将停车场内一辆浅蓝色宗申牌三轮摩托车推出。期间小区保安饶某询问该三轮摩托车车主情况，彭爱平谎称该辆三轮摩托车是自己哥哥的，饶某便上前帮忙将三轮摩托车推出小区。尔后“根孙”和彭爱平将所盗得的三轮摩托车藏匿在新干县农业局院内。经新干县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌浅蓝色三轮摩托车价值人民币为2736元。被盗三轮摩托车现已追缴发还给了被害人洪某。 公诉机关认为，被告人彭爱平伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值人民币2736元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭爱平归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，建议法庭对被告人彭爱平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关向法庭提交了：1,书证受案登记表、立案决定书、视频监控截图、指认现场、三轮摩托车照片、扣押、发还物品清单、机动车整车出厂合格证、收款收据复印件、前科材料、常住人口信息等证据；2,证人饶某的证言；3,被害人洪某的陈述；4,被告人彭爱平的供述与辩解；5,鉴定意见；6,勘验、辨认笔录；7,视听资料等证据证实。 被告人彭爱平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭爱平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗得他人财物三轮摩托车一辆，价值人民币2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪认罚，有坦白情节，所盗财物已被追缴返还了被害人，未给被害人造成经济损失，对其可以酌情从轻处罚。但被告人有多次盗窃违法犯罪前科，社会危害性大，对其依法可酌情从重处罚。对于庭审中公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（未缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邓文琦 书记员孙萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 刑法二百六十四条第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。