wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2075号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任客户经理。被告叶子辉，男，1988年10月16日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告叶子辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告叶子辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人叶子辉于2016年6月29日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××07,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2020年1月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金29414.3元及利息等1978.34元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金29414.3元及利息等（暂为1978.34元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月13日被告叶子辉尚欠原告信用卡透支本金29414.3元及息费等。被告叶子辉未作答辩，亦未提交证据。查明：被告叶子辉于2016年6月29日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××25，因该卡挂失，于2016年9月14日激活新卡，卡号为62×××07,账单日为每月7日,每月1日前后还款,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2020年1月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月13日被告叶子辉尚欠原告信用卡透支本金29414.3元及息费等。当日，被告叶子辉归还透支本息10000元。本院认为：被告叶子辉使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告叶子辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子辉应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金29414.3元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额（已于2020年5月13日归还的本息10000元应予以扣除）；二、上述应付款，限被告叶子辉于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告叶子辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月十四日代书记员 刘逸凡
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执260号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人吕易珍，女，1973年8月10日出生，台湾居民。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人吕易珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1863号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7533.81元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款7696.70元，扣除本案申请执行费50.00元，余款7646.70元划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1863号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1863号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴淑真
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1693号 原告:郑绪平,女,1977年7月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：张幸福，男，1979年2月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告郑绪平与被告张幸福为民间借贷纠纷一案，因被告张幸福下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  彭树森
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执208号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，董事长。   被执行人：文亚峰，男，1984年7月6日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：高伟庭，男，1975年4月4日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2017）晋1029民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文亚峰、高伟庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人文亚峰、高伟庭所有的银行存款140122.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人文亚峰、高伟庭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月二十日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初779号 原告：刘金翠，女，1973年4月17日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：宋增田，男，1972年12月23日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张爱英，系宋增田之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兴起，该公司职工。 原告刘金翠与被告宋增田、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方自行协商完毕，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘金翠撤回起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告刘金翠负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢117号之二 申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：吴成斌，经理。 被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司名下登记有房产和土地，我院分别以（2017）鲁0323财保66号之一和（2017）鲁0323财保66号之二民事裁定书予以查封，但被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的坐落于沂源县大张庄驻地，韩莱路北侧沂蒙路东侧的房产一套，不动产权证号：10-2012120093； 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的坐落于沂源县大张庄驻地，韩莱路北侧沂蒙路东侧的房产一套，不动产权证号：10-2012120094； 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的坐落于沂源县大张庄驻地，韩莱路北侧沂蒙路东侧的房产一套，不动产权证号：10-2013060377； 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的坐落于沂源县烟台路1466号的房产一套，不动产权证号：10-1001266； 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的坐落于沂源县县城河东路东侧的房产一套，不动产权证号：10-2014060127。 继续查封被申请人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有下列国有建设用地使用权，不动产权证号分别为：源国用（2013）第00002号、源国用（2013）第00003号、源国用（2013）第00095号、源国用（2013）第00173号、源国用（2014）第00099号。 查封期限为三年（自2020年5月14日至2023年5月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  周乐乐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3807号 原告：中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地晋江市青阳街道霞行社区新华街**，统一社会信用代码913505820038326037。 负责人：陈建全，总经理。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。 被告：晋江完美卫生用品科技有限公司，住，住所地晋江市经济开发区（五里园）盛发路**一社会信用代码91350582MA2Y7YYQ11。 法定代表人：林时旺，执行董事兼总经理。 被告：林时旺，男，汉族，1993年5月2日出生，住南安市。 原告中国邮政集团公司福建省晋江市分公司（以下简称邮政公司）与被告晋江完美卫生用品科技有限公司（以下简称完美公司）、林时旺邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1.完美公司支付快递费49096.11元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.林时旺对完美公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：完美公司因经营需要让邮政公司寄送快递。2019年4月28日，经双方对账，完美公司确认拖欠快递费54096.11元。嗣后，完美公司付款5000元，尚欠49096.11元。完美公司为一人有限责任公司，林时旺作为公司股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。 完美公司、林时旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.还款期限。邮政公司主张约定还款期限至2019年5月31日，但完美公司未在还款期限条款的承诺方处签章，本院认定双方未约定还款期限。2.邮政公司自认结欠后完美公司还款5000元，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：完美公司系一人有限责任公司，股东为林时旺。2019年4月28日，完美公司出具往来款项询证函确认截止2019年1月27日尚欠邮政公司快递包裹邮寄费54096.11元。嗣后，完美公司还款5000元，尚欠49096.11元。 综上所述，本院认为，邮政公司与完美公司之间的邮寄服务合同关系合法有效，应予保护。完美公司拖欠邮政公司快递费49096.11元，事实清楚，证据充分，应予偿付。完美公司经起诉催告后未能付款，构成违约，邮政公司请求完美公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。完美公司系一人有限责任公司，林时旺作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，邮政公司请求林时旺对完美公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江完美卫生用品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司福建省晋江市分公司快递费49096.11元及自2020年4月17日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、林时旺对晋江完美卫生用品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，因适用简易程序减半收取513.5元，由晋江完美卫生用品科技有限公司、林时旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4095号之二 申请执行人南京联众工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）****。 法定代表人孙桂军，该公司总经理。 被执行人王明敏，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省镇江市丹徙区。 南京联众工程机械有限公司与王明敏租赁合同纠纷一案，我院于2019年4月15日做出的（2018）苏0111民初5849号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告王明敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京联众工程机械有限公司租金152500元及自2018年6月9日起按年利率24%计算逾期付款利息至实际付款之日止；二、原告南京联众工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由被告王明敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京联众工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王明敏名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3660元。本院已对被执行人王明敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王明敏名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位3660元。本院已对被执行人王明敏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执4095号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17799号之二 申请执行人：何某1，女，1987年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：梁某，女，1961年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何某2，男，1936年3月1日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被执行人：何某3，女，1936年3月23日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于申请执行人何某1、梁某与被执行人何某2、何某3继承纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17116号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被继承人何泽嵘：一、中国农业银行昆明盘龙支行存款30000元由两申请人取得存款本金24000元，两被执行人取得存款本金6000元，存款利息由两申请人占80%，两被执行人占20%；二、中国农业银行牟定县支行新南路营业所存款8000元由两申请人取得存款本金6400元，两被执行人取得存款本金1600元，存款利息由两申请人占80%，两被执行人占20%；三、中国农业银行牟定县支行存款10000元由两申请人取得存款本金8000元，两被执行人取得存款本金2000元，存款利息由两申请人占80%，两被执行人占20%；四、中国农业银行昆明市白龙寺支行存款43000元由两申请人取得存款本金34400元，两被执行人取得存款本金8600元，存款利息由两申请人占80%，两被执行人占20%；并承担本案执行费1265元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法委托昆明市盘龙区人民法院、牟定县人民法院将上述涉案银行账户执行款扣划至本院账户，扣划中国农业银行昆明盘龙支行存款46379.98元，中国农业银行昆明市白龙寺支行存款64109.13元，中国农业银行牟定县支行新南路营业所存款13246.06元，中国农业银行牟定县支行存款10000元，申请执行人与被执行人共同确认其应得款项，申请人分得执行款106686.93元，被执行人应分得执行款25755.03元，本院已将执行款106686.93元支付至申请执行人指定的银行账户，申请人向本院声明已收到上述执行款106686.93元。因被执行人就（2019）粤0307民初17116号民事调解书的内容以本案申请人为被执行人申请强制执行，请求支付属于其份额的执行款，案号为（2020）粤0307执4513号案，故被执行人应得执行款本院依法支付至（2020）粤0307执4513号案。申请人向本院声明被执行人已将本案执行款全部履行完毕，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执17799号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执17799号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初831号原告：何其行，男，1967年9月29日生，汉族，住滑县。被告：孟德帅，男，1990年1月30日生，汉族，住滑县。（村口东路北腾达彩钢厂）。原告何其行诉被告孟德帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何其行、被告孟德帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬32500元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在滑县新区凤凰城小区对过电业局仓库承包被告打地面的工程，并约定报酬，被告在支付少部分劳动报酬后，下欠32500元一直未予支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告孟德帅辩称，原告起诉的32500元我不认可，我在2019年年底已经给了原告15000元，因原告施工质量有问题维修给我造成的损失，有原材料8500元，人工费1500元，我当时给原告说了原告没去做，我去维修的，因为质量问题特别多，我通过关系给领导监理说了，去工人工资要工程费，请监理花的费用一万多元，因质量问题导致验收延误拨款2、3个月造成的给别人出利息大概1、2万元，我给原告打条的时候写了如果质量问题验收不上，所有损失由原告负责。经审理查明，被告承包了电业局仓库建造工程，由被告提供原材料，原告为其提供打地面劳务。经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到何其行地面工费叁万贰仟伍佰元整（32500元），地面现存在许多问题，经过甲方监理认可后付清，如甲方监理没有验收，在2019.6月26号前付2万元（贰万元）剩余验收合格后付清经手人：孟德帅2019.06.18号。该款经原告催要，被告支付原告15000元，现下欠原告17500元未付。另查明，对于地面不平等质量问题，被告认可是由被告提供原材料，原告对地面已进行了维修，现仓库已投入使用。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告孟德帅承包电业局仓库建造工程，原告何其行为被告承建的仓库打地面。后经双方核算，被告欠原告工资款32500元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。关于被告述称施工存在质量及造成原料费及人工费损失的问题。原告述称地面不平等问题，原告已进行维修，被告对此也予以认可。被告作为涉案工程承包人，已为原告出具工程款欠据，工程已投入使用且原告未提交监理不予认可、施工未验收或者验收不合格的相关证据；被告主张原材料损失8500元，人工费损失1500元，未提交相关评估报告等合法依据，其主张的合理损失数额难以确定。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的上述抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告应支付原告施工款，但应扣除已付款15000元；如果被告认为原告施工确实给其造成了实际损失，被告可待证据充分后另案主张。关于原告主张的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟德帅于本判决生效后七日内支付原告何其行工资款17500元；二、驳回原告何其行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告何其行负担283元，被告孟德帅负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨曦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2022号 原告：费县中远物流有限公司，住所地费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日生，汉族，系被告职工，住山东省费县。 原告费县中远物流有限公司（以下至判决主文前简称“中远公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下至判决主文前简称“人民财保临沂分公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人郭道杰、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日0时30分许，王贵云驾驶鲁875**重型货车，搭乘梁万卿，沿成巴高速公路行驶至成巴高速公路108公里210米处时，因操作不当，与陈拥军驾驶川AM95**重型货车追尾相撞，造成王贵云梁万卿受伤，车辆受损及货物部分损失。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队作出事故认定，认定原告车辆驾驶员王贵云负事故的主要责任，陈拥军负事故的次要责任，梁万卿无事故责任。本次事故造成原告车辆受损严重，原告车辆在被告保险公司投保了交强险，机动车损失险，第三者责任险等险种，并投保了不计免赔。为此，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请予以支持。 被告人民财保临沂分公司辩称，被保险车辆在我公司投保车辆损失险297000元并保有不计免赔，但是原告同时投保了2000元的绝对免赔险，我公司降低了保费，对被保险车辆发生交通事故每次绝对免赔额为2000元。本次事故造成被保险车辆受损，原告驾驶员负事故主要责任，我公司在全部赔偿损失后，享有向第三方车辆代为求偿权。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告为鲁Q875**重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中鲁Q875**重型货车的损失保险金额为297000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年11月24日0时至2020年11月23日24时。 2020年1月9日0时30分许，王贵云驾驶鲁Q875**重型货车搭乘梁万卿，沿成巴高速公路行驶至成巴高速公路108公里210米处时，因操作不当驾驶不慎且未与前方保持安全车距车辆前部与陈拥军驾驶川AM95**重型货车尾部发生碰撞，造成王贵云、梁万卿受伤，车辆受损及货物部分损失。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十五大队作出事故认定，认定原告车辆驾驶员王贵云负事故的主要责任，陈拥军负事故的次要责任，梁万卿无事故责任。为确定其车辆损失，原告向本院申请对涉案车辆的损失进行评估，本院委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，临沂天雅价格评估有限公司作出临天雅价评报字（2020）第0028号价格评估报告，价格评估结果为涉案车辆的损失价值为251733元，花费评估费6000元，施救费6200元。 上述事实，有道路交通事故认定书、临天雅价评报字（2020）第0028号价格评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告中远公司在被告人民财保临沂分公司处投保机动车损失保险，被告人民财保临沂分公司应在保险金额29700元内承担赔偿责任。临沂天雅价格评估有限公司评估鲁Q875**重型货车的损失价值为251733元，被告虽有异议，但未提交证据予以证明，因此，本院对被告的异议不予采纳。原、被告双方在保险合同中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，因此，被告应向原告赔偿的车辆损失为249733元。对于原告中远公司主张的施救费6200元，系其为防止或减少损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告应予承担。对于原告主张的评估费6000元，系其为确定鲁Q875**重型货车的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予承担。综上，被告人民财保临沂分公司应赔偿原告中远公司车辆损失249733元，评估费6000元，施救费6200元，共计261933元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费县中远物流有限公司各项损失共计261933元（车辆损失费249733元＋评估费6000元＋施救费6200元）； 二、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2532元，由原告费县中远物流有限公司负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4506号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路****负**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪。 委托诉讼代理人：李茜，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：朱华，该公司员工，特别授权。 被告：陈雪山，女，1968年8月23日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐大兰，重庆百事得律师事务所实习律师。 原告重庆晋愉物业服务有限公司(以下简称“晋愉物业公司”)与被告陈雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判，并分别于2019年9月24日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业委托诉讼代理人李茜、朱华与被告委托诉讼代理人龙代超、唐大兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币56119.35元，明细如下：从2011年9月1日起至2019年5月31日93个月物业服务费，每月物业服务费为人民币554.58元，(建面316.9平方米×1.75元/平方米·月)，物业服务费欠费16294.95元;2014年1月1日至2019年4月30日64个月物业服务费，每月物业服务费为人民币1163.93元(建面316.9平方米×1.75元/平方米·月)物业服务欠费51575.94元，公摊电费1976.61元，违约金2566.8元，欠费总额合计人民币56119.35元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系专业物业服务企业，从2010年11月6日起为位于重庆市大渡口区双山路166号晋愉碧怡林畔提供前期物业服务。被告系原告按照前期物业服务合同约定提供物业服务的重庆市大渡口区双山路166号晋愉碧怡林畔小区3-1业主。从2011年9月1日起，被告一直未按照前期物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2019年5月31日，被告共欠缴物业管理费、公摊电费、违约金共计人民币56119.35元。原告在此前进行了通知单、电话、律师函等方式催收。但被告在约定的时间里仍拒向原告支付所欠相关费用。原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称，1.被告未接房，开发商也未通知接房，物业费应当由开发商承担。2.案涉小区不是原告在服务，没有资格收取服务费，如果法院认为被告应收取物业服务费，被告认为原告的诉请已超过诉讼时效。 本院经审理查明：2010年8月15日，重庆晋愉物业管理有限公司作为物业管理企业(乙方)与重庆晋愉林畔房地产开发有限公司作为建设单位(甲方)签订《晋愉·碧怡林畔前期物业管理服务合同》，主要约定：1、物业名称：晋愉碧怡林畔；物业类型：别墅住宅；坐落位置：重庆市大渡口区西城大道中央公园；2、乙方提供的物业管理服务应达到的约定标准（具体标准见附件三）；3、根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准：住宅（别墅）1.750元/平方米˙月；4、共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。5、业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费用，因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳；6、首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取半个月的物管费；7、本合同期限为3年，自物业竣工验收或首次集中交房之日起计算；8、合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；9、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲乙应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。该合同期限到期后，原告未与涉案小区业委会签订新的物业服务管理合同。 另查明，2014年3月18日，重庆晋愉物业管理有限公司变更为重庆晋愉物业服务公司。再查明，晋愉林畔一期、二期(东岸)、和神韵三个组团由重庆晋愉林畔管家服务中心统一提供物业服务至今。重庆林畔物业服务有限公司向本院提交《情况说明》一份，主要载明：截止2019年10月17日，晋愉碧怡林畔、晋愉林畔神韵两个小区一直都是重庆晋愉物业有限公司在提供前期物业服务管理，在提供物业服务的过程中，将其中的保安、保洁、工程等可拆分外委的单项服务工作委托给重庆晋愉林畔物业服务有限公司管理，重庆晋愉物业有限公司也已经将管理费用划拨至重庆晋愉林畔物业服务有限公司，客服中心和项目经理一直由重庆晋愉物业有限公司自营及委派，这两个项目的物业服务费，应该由重庆晋愉物业有限公司收取。 经法庭询问，原告对被告至今未接房的事实予以认可。 上述事实，有原被告陈述、前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务材料、照片、情况说明、户室详细图、重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据在卷为凭，均经查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点之一为：原告晋愉物业公司是否系涉案小区物业管理公司？是否有权收取物业费？本案中，从备案证明来看，原告晋愉物业公司系涉案小区备案登记的物业管理企业，但在实际履行中，由晋愉林畔管家服务中心提供物业管理服务。原告称晋愉林畔管家服务中心系原告晋愉物业公司和重庆晋愉林畔物业服务有限公司共同设立，被告称管家服务中心系重庆晋愉林畔物业服务有限公司设立。从原被告举示的证据来看，两家物业公司在为涉案小区提供物业服务时有混同的情况，但重庆林畔物业服务有限公司已明确表示涉案小区的物业服务实际是由原告晋愉物业公司提供，其为涉案小区提供部分物业服务系接受原告晋愉物业公司的委派，故本院依法认定原告晋愉物业公司系涉案小区物业服务合同的相对方，原告晋愉物业公司有权向被告收取物管费。 本案争议焦点之二为：被告是否接房，是否应当缴纳涉案房屋的物业管理费。本案中，原告与建设单位重庆晋愉林畔房地产开发有限公司签订的《晋愉·碧怡林畔前期物业管理服务合同》约定，物业费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，即物业费收取是从交房时间开始计算。现被告辩称至今未接房不应支付物业费，而原告对其未接房的事实予以认可，且原告未能举示证据证明开发商已通知接房，故未能达到合同约定的支付物管费的条件，故对原告要求被告支付物业服务费欠费、公摊电费、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回重庆晋愉物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取602元，由重庆晋愉物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谢华莲 二〇二〇年五月六日 书记员  王苗苗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初169号原告：陈福新，住南京市雨花台区。被告：南京公共交通(集团)有限公司，统一社会信用代码91320100134874942L,住所地南京市中央路**。法人代表：潘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈福新诉被告南京公共交通(集团)有限公司（以下简称公交公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福新、被告公交公司的委托诉讼代理人樊莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《南京公有住房买卖契约》，及时为原告办理房屋产权证书；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位的退休职工。1988年，原告将位于光华东街××号房屋交给被告，被告将共青团路涉案房屋分配给原告。1997年9月23日，被告通知原告购买福利房，原告按规定与被告签订了《南京公有住房买卖契约》并交纳了购房款总计18068元。购买房屋后，原告一直在此房屋中居住。2019年，原告因出国旅游，需提供结婚证，房产证等资料，原告到单位调取，可单位称“找不到了”，迟迟不为原告办理，故诉至法院。被告公交公司辩称，1.本案并非平等主体之间的商品房买卖纠纷，而是房改房分配，该房屋登记在检察院名下，被告并没有房屋的任何资料，无法办理相关产权登记手续，原告提交的市政工单中也证明了该房改房缺少蓝图而无法办理相关手续，故原告要求被告为原告办理房屋产权证书，不具有现实的可能性；2.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。案涉房屋如何登记于市检察院名下被告并不清楚，原告的具体诉请涉及政府落实政策、划拨分配问题，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。经审查，本院认定事实如下：被告公交公司曾用名南京市公共交通总公司，原告陈福新系南京公交场站有限公司退休员工，被告公交公司持有南京公交场站有限公司100%的股份。1988年起，原告承租被告（原南京市公共交通总公司）管理的雨花台区xx室作居住使用。1997年9月24日，原告向被告支付xx室房款17599.7元、维修基金468.3元，合计18068元。1997年9月30日，原告陈福新（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《南京公有住房买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落在雨花台区xx室的公有住房出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房地产以及房改政策规定做了充分了解，愿意购买该房地产。甲乙双方认定上述房屋以市政府规定1996年成本价计价，房价款20464.71元，乙方以一次付款的方式支付价款17599.65元。双方同意于1997年9月1日由甲方将上述房地产交付给乙方，乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有。共用部位共用设施的维修由甲方负责，乙方按成本价1%交纳468.3元，作为共用部位共用设施的维修金。本契约签订后，如一方毁约，需赔偿对方因此造成的经济损失，并向守约方支付应付房价款5%的违约金。合同签订后，涉案房屋交付给陈福新，并由陈福新居住至今。审理过程中，我院前往南京市不动产登记中心查询案涉房屋的权属，南京市不动产登记中心向我院出具查询结果证明，载明：雨花台区xx室无房屋登记信息。以上事实有《公有住房租赁合约》《南京市公共交通公司住房租用证》《南京公有住房买卖契约》、收款收据及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《南京公有住房买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。现案涉房屋未经过初始登记，且尚无证据证明案涉房屋归被告所有，故原告要求被告将案涉房屋转移登记至其名下，客观上无法履行，故对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈福新的诉讼请求。本案案件受理费252元，减半收取计126元，由原告陈福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王文君见习书记员  汪 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初1542号之三申请人：镇江市丹徒区黄墟正大电器厂，住所地江苏省镇江市丹徒区黄墟镇新街。投资人：焦腊根，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省。被申请人：陈豪，男，1993年6月5日出生，汉族，住广西省。原告镇江市丹徒区黄墟正大电器厂与被告深圳市晗祥电子有限公司、陈豪、邓曦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1112民初1542号民事裁定书，依法对被告深圳市晗祥电子有限公司、陈豪、邓曦240000元的财产进行查封。现原告申请撤回对被告陈豪的起诉并解除对其财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人陈豪240000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年五月十九日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初678号原告：刘增贵，男，1963年6月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：蒋荣兵，男，1978年4月12日生，汉族，住滑县。被告：张秀伟，女，1980年4月4日生，汉族，住滑县。系被告蒋荣兵之妻。原告刘增贵诉被告蒋荣兵、张秀伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘增贵及其委托诉讼代理人王豪、被告蒋荣兵到庭参加诉讼，被告张秀伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮食款9279元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告蒋荣兵、张秀伟夫妇在八里营乡路寨村经营一粮食收购点，2018年6月5日原告刘增贵分三次卖给被告8460斤小麦，经结算共计9279元，并于当日向原告出具欠据，口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未付。被告蒋荣兵辩称，欠原告的款已支付。经审理查明，被告蒋荣兵、张秀伟夫妇在八里营乡路寨村经营一粮食收购点，2018年6月5日，原告刘增贵分三次卖给被告8460斤小麦，经结算共计9279元，被告当日向原告出具欠据，欠条2446－1470＝1952×1.1＝21473386－1444＝3884×1.1＝42722778－1466＝2624×1.09＝2860路寨粮站专用章、张秀伟、2018.6.5号。审理中，被告提交欠条、借条、查询明细表主张所欠原告款已还，但其提交的借条、欠条，均系被告蒋荣兵本人出具，只能证明被告欠原告款，查询明细表上的还款13000元的还款时间为2018年7月7日，但其提交的2018年3月8日借条（原件）借款金额为14000元，该借条被告已收回，且还款金额与本案欠款金额不符，故查询明细表上该笔还款也不能证明系被告偿还的涉案款项。上述事实，有原告提交欠据、账本照片及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同合同纠纷。被告购买原告粮食欠原告粮食款，有被告出具的欠据证实，事实清楚。被告主张该款已付清，未提交充分证据，原告关于被告偿还粮食款9279元及利息的主张，本院予以支持，利息应自原告主张权利之日即2020年1月7日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋荣兵、张秀伟于本判决生效后五日内返还原告刘增贵粮食款9279元及利息（利息自2020年1月7日起至欠款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋荣兵、张秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月十三日书记员  张晨曦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执恢19号申请执行人阿拉尔市长隆小额货款有限责任公司，地址：新疆阿拉尔市新苑名居**楼**。法定代表人唐某伟，该公司董事长。被执行人王某某，男，1989年4月2日出生，公民身份号码511321989********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市第一师十团6连。被执行人何某某，女，1987年5月6日出生，公民身份号码5105241987********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市第一师十团6连。被执行人余某，女，1968年3月16日出生，公民身份号码6529011968********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市十团6连。被执行人王某某，男，1966年12月30日出生，公民身份号码5129221966********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市十团6连。被执行人余某，女，1971年1月19日出生，公民身份号码6529011971********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市十团6连。被执行人胡某某，男，1968年9月3日出生，公民身份号码6529011968********，汉族，无固定职业，现住新疆阿拉尔市十团6连。本院在执行申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、何某某、余某、余某、胡某某、王某某小额借款合同纠纷一案中，2020年5月28日申请执行人阿拉尔市长隆小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、何某某、余某、余某、胡某某、王某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）兵0103执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 曹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4417号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道**，统一社会信用代码：914406065778766567。 投资人：黄**阳。 被执行人：佛山市南海区爵士五金制品厂，，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联工业区&ldquo瘦牛洲”厂房自编5号（金普金属制品厂）之一。 经营者：康惠坤。 被执行人：康惠坤，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市顺德区杏坛镇浩亿塑料厂与被执行人佛山市南海区爵士五金制品厂、康惠坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9904号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付54000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付54000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已依法裁定扣留、提取被执行人在其所在集体经济组织的分赔款，但该款尚未到期支取。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3689号之一 被执行人贾某雷,男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，住址河南省商丘市,系（2019）粤0307刑初354号。 关于被执行人贾某雷刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初354号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾某雷应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月23日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院扣划被执行人贾某雷银行账户存款人民币五千元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初354号贾某雷刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初354号刑事判决被执行人贾某雷刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执恢4号之二 申请执行人：何小连，女，1966年12月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈汉桥，男，1958年1月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人何小连申请强制执行被执行人陈汉桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小连申请扣划被执行人陈汉桥银行存款账户内存款人民币15000元。现申请执行人何小连申请扣划被执行人陈汉桥存款的执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  邓选鹏 审判员  王 芸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 清
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执226号之一申请执行人何金富，男，汉族，1981年5月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,住云南省昭通市昭阳区。被执行人李仕碧，男，汉族，1967年2月25日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0602民初2235号民事判决书，申请执行人何金富向本院提出申请，要求被执行人李仕碧给付民事判决书确定应给付的欠款人民币40872.00元。本案在执行过程中，申请执行人被执行人自愿达成和解协议，分期给付，由被执行人李仕碧于2020年4月起，每月月底最后一天，给付申请执行人给付欠款不少于人民币3000.00元，尾款于2021年1月31日前全部付清。本院认为，申请执行人何金富与被执行人李仕碧自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（201）云0602执226号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年五月十四日书记员 李正亢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4662号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨昔劲，男，1986年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：王雅双，女，1986年4月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清海，男，1984年6月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告杨昔劲、王雅双、蔡清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨昔劲、王雅双、蔡清海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨昔劲归还晋江农商银行西滨支行借款本金199566.94元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息29746.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．王雅双、蔡清海对杨昔劲所负上述债务承担连带清偿责任。 杨昔劲、王雅双、蔡清海未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年11月20日与杨昔劲、王雅双、蔡清海共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年11月20日起至2020年11月19日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额200000元内对杨昔劲一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月19日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；王雅双、蔡清海自愿为杨昔劲的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行西滨支行授予杨昔劲信用额度200000元，杨昔劲通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行西滨支行依约放款，但杨昔劲未依约还本付息，王雅双、蔡清海亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨昔劲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金199566.94元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息29746.11元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王雅双、蔡清海对杨昔劲所负上述债务承担连带保证责任，王雅双、蔡清海承担保证责任后有权向杨昔劲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，因适用简易程序减半收取计2370元，由杨昔劲、王雅双、蔡清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：赵建昌，男，汉族，1985年4月3日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告赵建昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告赵建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．赵建昌偿还人保福州分公司支付的代偿款40,559.65元；2．赵建昌向人保福州分公司支付未付保险费3,708.43元；3．赵建昌向人保福州分公司支付违约金27,739.71元（以44,268.08元为基数，按月利率2%基数，自2017年6月2日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．赵建昌承担人保福州分公司支出的律师代理费1,300元；5．赵建昌承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年5月，赵建昌因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年6月1日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为55,291.18元，保险费为35,829元，按月缴纳保费为995.25元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，赵建昌需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，赵建昌违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年6月14日，光大银行古田支行与赵建昌签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向赵建昌发放贷款50,000元。然而，赵建昌并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年6月2日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款40,559.65元。截止理赔之日，赵建昌尚欠人保福州分公司保险费3,708.43元。 赵建昌未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险单》、《保险条款》、《个人贷款合同》、《借款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 赵建昌未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 赵建昌与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，赵建昌向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照赵建昌的申请，在赵建昌未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求赵建昌偿还代为归还的借款本息40,559.65元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，赵建昌向光大银行古田支行贷款50,000元，人保福州分公司与赵建昌签订的《保证保险投保单》约定保险费为35,829元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向赵建昌追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求赵建昌支付尚欠保险费3,708.43元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，赵建昌与人保福州公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州公司为起诉赵建昌偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告赵建昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵建昌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款40,559.65元，并支付以40,559.65元为基数，从2017年6月2日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告赵建昌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,632元，减半收取816元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担40元，被告赵建昌负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1397号之十三申请执行人崔凤兰，女，1961年10月29日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人高敖特根，男，1965年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人宝海玉，女，1969年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人崔凤兰与被执行人高敖特根、宝海玉借款合同纠纷一案，申请执行人崔凤兰依据已发生法律效力的（2019）内0525民初3076号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为39201.00元，案件受理费761.00元。本院依法向被执行人高敖特根、宝海玉公告送达（2020）内0525执1397号执行通知书、报告财产令。但被执行人高敖特根、宝海玉未按本院（2020）内0525执1397号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人高敖特根、宝海玉发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人高敖特根、宝海玉的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人高敖特根、宝海玉名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人高敖特根、宝海玉居住地进行实地调查，证明高敖特根、宝海玉不在该地居住已久，不了解高敖特根、宝海玉财产状况。通过各项调查措施，现查明高敖特根、宝海玉无可供执行财产。申请执行人崔凤兰无法提供被执行人高敖特根、宝海玉财产状况。本案在执行过程中申请执行人崔凤兰实现债务0.00元，剩余39201.00元，案件受理费761.00元。本院与申请执行人崔凤兰进行终本约谈，申请执行人崔凤兰同意本院对（2020）内0525执1397号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十五日书记员  卜凡野
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执189号 朱光碧、周艳山、周嘉龙、肖得运、惠州易畅运输有限公司、惠州市铭顺物流有限公司： 关于申请执行人朱光碧、周艳山、周嘉龙与被执行人肖得运、惠州易畅运输有限公司、惠州市铭顺物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初197号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告朱光碧、周艳山、周嘉龙；二、被告肖得运应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿637884.50元给原告朱光碧、周艳山、周嘉龙。被告惠州易畅运输有限公司与被告惠州市铭顺物流有限公司应对被告肖得运的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告朱光碧、周艳山、周嘉龙的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案诉讼费14318元，保全费4020元，合计18338元（原告已预交），由被告肖得运、惠州易畅运输有限公司、惠州市铭顺物流有限公司连带承担。上述判决作出后，被告肖得运向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）粤13民终5784号民事判决书，判令：一、维持广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初197号民事判决第一项、第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初197号民事判决第二项为：上诉人肖得运应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿549884.5元给被上诉人朱光碧、周艳山、周嘉龙。被上诉人惠州易畅运输有限公司与被上诉人惠州市铭顺物流有限公司对上诉人肖得运的赔偿责任承担连带责任；三、二审案件受理费851元。由上诉人肖得运负担。上诉人肖得运多预交的1969元由该院予以清退。上述判决作出后，义务人肖得运、惠州易畅运输有限公司、惠州市铭顺物流有限公司逾期未履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务。2020年1月3日，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）粤1303执189号。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖得运、惠州易畅运输有限公司、惠州市铭顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法裁定扣划了被执行人惠州市铭顺物流有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州铁路支行的账户44×××99_1内存款298788.14元、扣划了被执行人惠州易畅运输有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州小金口支行的账户44XXX12内存款298788.14元。两笔款合计597576.28元，该款扣除执行费8087元，余款589489.28元（包括赔偿款549884.5元、迟延履行期间的加倍部分债务利息21266.78元、一审诉讼费14318元、保全费4020元）应支付给申请执行人朱光碧、周艳山、周嘉龙。至此，（2019）粤1303民初197号民事判决书、（2019）粤13民终5784号民事判决书确定的被执行人承担的金钱给付义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执2343号申请执行人袁某,男；被执行人沈某某,女；被执行人申某某,男；被执行人申某某,男；被执行人：靖边县某某有限责任公司,91610824570661775W。本院在执行袁某与沈某某、申某某、申某某、靖边县某某有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人袁某依法向本院申请执行：一、由被告沈某某、申某某偿还原告袁某的借款本金50万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2018年12月31日起至实际给付之日止）。被告申某某、靖边县某某有限责任公司承担连带清偿责任。二、案件受理费33900元，执行费54900元，由被告沈某某、申某某负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈某某、申某某、申某某、靖边县某某有限责任公司的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月二十九日书记员  谷治洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2497号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪天天发鞋底厂，住所地：鹤山市***************，统一社会信用代码：92440784L53938986U。经营者：黄永娥。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市桦呈贸易有限公司，住所地：东莞市东城区********之二，统一社会信用代码：914***********788E。法定代表人：吴华寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。上诉人鹤山市沙坪天天发鞋底厂因与被上诉人东莞市桦呈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年12月13日向上诉人鹤山市沙坪天天发鞋底厂送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人鹤山市沙坪天天发鞋底厂未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市沙坪天天发鞋底厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十三日书记员  郭燕君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1253号 申请执行人：刘统祥，男，1944年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：岑溪市立益花岗岩矿，住所地广西岑溪市岑城镇六凡村。 申请执行人刘统祥与被执行人岑溪市立益花岗岩矿土地租赁合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2019）桂0481民初1241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑溪市立益花岗岩矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月29日依法向被执行人岑溪市立益花岗岩矿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人岑溪市立益花岗岩矿向申请执行人刘统祥支付尚欠的租金本金152000元，支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担案件诉讼费1646元，申请执行费2205元，限期履行，但被执行人岑溪市立益花岗岩矿至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 执行过程中，本院依法对被执行人岑溪市立益花岗岩矿进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人岑溪市立益花岗岩矿有可供执行的财产，本院已依法将被执行人岑溪市立益花岗岩矿法定代表人莫坤华纳入限制消费名单。经询问申请执行人刘统祥，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异51号 异议人（案外人）:英辉，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：曾庆诺，男，1945年8月15日生，汉族，住平邑县。 被执行人：时明刚，男，1977年5月3日生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人英辉与被执行人时明刚民间借贷纠纷一案中，案外人英辉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 英辉称，法院2020年4月22日下达（2020）鲁1326执170号裁定书，查封厂房内脱皮粉碎机一台、叉车一台所有权归英辉所有，查封错误，请求法院撤销（2020）鲁1326执170号裁定书并解封申请人所有的厂房内脱皮粉碎机一台、叉车一台。 本院查明以下事实: 曾庆诺诉时明刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1326民初5870号民事判决书，判决主文为：（1）被告时明刚待判决生效五日内偿还原告曾庆诺借款108960元及利息（以108960元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%支付）；（2）被告时明刚待判决生效五日内偿还原告曾庆诺借款24640元及利息（以24640元为基数，自2015年6月17日起至实际给付之日止，按年利率12%支付）。曾庆诺待判决生效后向本院申请执行，案号为（2020）鲁1326执170号。本院于2020年4月22日对被执行人厂房内的脱皮粉碎机、叉车一台进行查封。 异议人英辉为证实涉案脱皮粉碎机、叉车一台为其所有，提交了时光富与杜爱红的秸秆加工厂承包合同、杜爱红与英辉的场地租赁合同、设备款收到条以及出售设备证明。 本院认为，本案的审查焦点为涉案设备是否为英辉所有，仅通过形式审查并不能确定英辉所提供证据效力，因此不能判定涉案设备的所有权归属，该问题属于实体审查异议人应通过审判程序予以解决，对案外人英辉的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人英辉的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 王 伟 审 判 员 彭瑞国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异76号 异议人（案外人）：于某，女，汉族，2012年5月20日生，住山东省威海市环翠区。 法定代理人：张某，女，汉族，1982年12月8日生，住山东省威海市环翠区。系申请人之母。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人于某于2020年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2014年8月3日向被执行人支付购房款138600元，双方于2014年8月3日签订了合同编号为Ａ217的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人于某的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢69号申请执行人：鞠传键，男，1951年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。申请执行人：王建珍，女，1955年1月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈磊，男，1984年8月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：石江兰，女，1983年6月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人鞠传键、王建珍与被执行人陈磊、石江兰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1983号民事调解书向本院申请恢复执行，本院立案后向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金2860160元，于2017年11月30日前偿还本金40160元；自2017年12月1日起至2018年11月30日止付本金90万元（每月月底之前支付不低于5万元）及利息（以实际欠款数为基数按月利率1%计算）；自2018年12月1日起至2019年11月30日止付本金90万元（每月月底之前支付不低于5万元）及利息（以实际欠款数额为基数按月利率1%计算）；自2019年12月1日起至2020年11月30日止付本金102万元（每月月底之前支付不低于5万元）及利息（以实际欠款数额为基数按月利率1%计算）。若连续三个月未按本协议约定期限支付，则应立即付清全部欠款及利息（逾期本金按月利率1.5%计算），但二被执行人未履行给付义务。在执行过程中，在诉讼期间本院首轮查封了登记在被执行人陈磊名下的位于烟台市开发区××楼××单元××号房地产（产权证号：K049445，面积：144.98平方米）、被执行人陈磊名下的位于烟台市福山区××花园××楼××单元××号房地产（产权证号：0008218，面积：111.77平方米）。现申请执行人鞠传键、王建珍向本院申请拍卖、变卖上述房地产，以抵偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人陈磊名下的位于烟台市开发区黄河路340号海晟花苑12号楼2单元901号（产权证号：K049445，面积：144.98平方米）、被执行人陈磊名下的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园21号楼1单元1404号（产权证号：0008218，面积：111.77平方米）的房地产二套，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十一日书记员  侯树巍
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审12号申请执行人文山市应急管理局，统一社会信用代码：11532621745275156J。法定代表人宋海，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人朱武明，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司（以下简称恒峰公司），统一社会信用代码：91532621MA6KNLXM91。法定代表人徐某某。住所地：文山市。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行（文）应急罚（基础股）【2019】7号《行政处罚决定书》（单位）。本院经审查后于2020年5月8日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：（七）拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令的。”的规定，决定给予被执行人恒峰公司处以：20000元的行政处罚。2019年3月1日，申请执行人对被执行人恒峰公司进行现场检查，核实被执行人恒峰公司虽于2018年10月20日与云南吉磊地质勘查信息咨询有限公司文山市分公司签订《安全技术服务合同》，但安全设施设计“三同时”工作办理进展缓慢，当日，申请执行人就该问题向被执行人作出《责令限期整改指令书》，责令被执行人于2019年6月30日对该问题进行整改。2019年8月5日，申请执行人对上述整改问题进行复查，发现被执行人未按时整改。2019年8月20日，申请执行人就被执行人未及时整改涉嫌安全生产违法一案立案调查。2019年8月28日，经申请执行人向被执行人恒峰公司经理严立平调查询问，确认被执行人公司虽签订《安全技术服务合同》但未交预付款，导致安全设施“三同时”手续还未进行开展这一事实。2019年9月24日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利。2019年9月25日，被执行人恒峰公司向申请执行人递交书面陈述，希望能减轻处罚。2019年10月9日，申请执行人作出《行政处罚决定书》（单位），决定给予被执行人20000元的罚款。2019年10月30日，被执行人未缴纳罚款，申请执行人作出《缴纳罚款催告书》予以催告。2020年4月14日，申请执行人再次作出《缴纳罚款催告书》及《行政强制执行事先催告书》予以催告。上述法律文书，申请执行人均向被执行人予以送达。被执行人恒峰公司至今仍未履行行政处罚决定的内容。上述事实有现场检查记录、责令限期整改指令书、整改复查意见书、询问笔录、询问通知书、立案审批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、减免处罚申请、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、强制性执行告知书、送达回证及照片等证据予以佐证。本院认为，申请人申请执行的（文）应急罚（基础股）【2019】7号《行政处罚决定书》（单位），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人在法定期限内既不起诉又不履行，申请人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市应急管理局作出的（文）应急罚（基础股）【2019】7号《行政处罚决定书》（单位）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年五月十三日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1001号李波（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：李波等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执915号蒋红（申请执行人）、潘庆祥（被执行人）：蒋红与潘庆祥婚姻家庭纠纷一案中，通知被执行人潘庆祥后，被执行人潘庆祥告知其银行账户在本院查封冻结后有存款可支付该笔费用，但本院冻结时金额不足，该款系被执行人潘庆祥账号被冻结后存入，因有15天异议期，本院未能扣划，被执行人潘庆祥于2020年5月25日向本案一案一账户汇入10050.00元，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1077号之一申请执行人：北京易迪基金管理有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1842，统一社会信用代码×××。法定代表人：李刚，执行董事。被执行人：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑******统一社会信用代码×××。法定代表人：徐悦。被执行人：北京星河世界集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永定河路******101-109会信用代码×××。法定代表人：张永亮。本院作出的（2018）京03民初461号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京易迪基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行后，依法向被执行人霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、北京星河世界集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司持有的恒天中岩嘉金壹号私募基金6500万份份额进行处置，并于工行融e购司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年5月20日，江阴润科投资有限公司以人民币72634100元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司持有的恒天中岩嘉金壹号私募基金6500万份份额的冻结。二、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司持有的恒天中岩嘉金壹号私募基金6500万份份额归买受人江阴润科投资有限公司所有。三、买受人江阴润科投资有限公司可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1598号原告：于登美，男，1951年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告于登美与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于登美于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于登美申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于登美撤诉。案件受理费10元，由原告于登美负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0701执226号 申请执行人：朱守明，男，汉族，1969年8月18日出生。 被执行人：刘明义，男，汉族，1953年7月16日出生。 本院在执行申请执行人朱守明因与被执行人刘明义民间借贷纠纷一案中，查明刘明义未履行本院(2015)奎垦民一初字第724号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人新疆永和顺房地产开发有限公司银行存款、收入35337元。 本裁定立即执行。 代理审判员  刘林正 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  钱君宇 1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执835号申请执行人崔馨婷，女，汉族，2005年8月18日，昭通市昭阳区人，学生，住昭阳区。法定代理人赵声荣，女，汉族，1974年12月30日，昭通市昭阳区人，大专文化，昭阳区北闸中学教师，住址同上，崔馨婷之母。被申请执行人崔刚权，男，汉族，1975年11月5日生，昭通市昭阳区人，大学文化，昭阳区凤凰中学教师，住。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1277号民事调解书，申请执行人赵声荣向本院提出要求被申请执行人崔刚权给付判决书确定的应给付的欠款人民币12700元，经双方自行协商后达成和解，申请人赵声荣向本院提出申请，要求撤回对崔刚权的执行申请。本院认为，申请执行人赵声荣要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执835号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  周春林二〇二〇年五月二十七日书记员  马 哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1199号原告：崔香今，女，1971年12月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：许朝增，男，1969年8月17日生，汉族，住滑县。原告崔香今诉被告许朝增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔香今委托诉讼代理人王豪、被告许朝增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔香今向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8500元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告经营饲料门市，饲料由原告送到被告家中，2012年5月19日，双方结算后被告共下欠原告8500元货款，并向原告出具欠据。被告许朝增辩称，我经营猪场倒闭了，我欠别人的有饲料钱、兽药钱，把他们都通知过来了，让他们商量猪场剩的东西是分还是以后有钱的再还，他们]把猪和其他东西卖了，但是卖过的钱具体是多少具体怎么分的我也不知道，他们之中有领导、有算账的、有卖猪的。经审理查明，被告多次从原告处赊购饲料，用于猪场养猪。2012年5月19日，双方结算后，被告欠原告饲料款8000元，被告向原告出具欠据：今欠到大北农饲料款捌仟元整许朝增2012年5月19日。该款经原告催要，后原告从被告的卖猪款中分领1500元。被告下欠6500元至今未付；审理中，原告主张被告另欠500元饲料款，被告不予认可，原告未提交相关证据；被告称当时卖猪时已商定，分猪款的不管分多少，下欠款就不再还。原告对此不予认可，原告提供的证人只证明当时被告债权人将被告猪卖后，按欠款多少的比例分了卖猪款。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告饲料欠原告饲料款6500元，有原告出具的欠条证实。被告述称当时卖猪时商量的如果分东西，下欠款就不再偿还，原告对此本院认可，被告的抗辩理由于法无据，原告关于被告偿还下欠饲料款6500元的在主张，本院予以支持。原告主张的欠款利息，双方未约定，该请求本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许朝增于本判决生效后五日内偿还原告崔香今饲料款6500元；二、驳回原告许朝增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许朝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十七日书记员  张晨曦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特146号申请人：余永进，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会，统一社会信用代码55320114MEA466723N，住所地在南京市雨花台区梅山矿业公司副井综合楼**。法定代表人：戎燕，该单位主任。委托诉讼代理人：姜某。本院于2020年5月27日立案受理申请人余永进与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人余永进与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会合同纠纷一案，于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年6月15日前支付余永进补偿金100000元；二、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人余永进与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余永进与申请人南京市雨花台区梅山街道梅欣社区居民委员会于2020年5月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调792号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终65号上诉人（一审被告）：李洪鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李玉娥，女，1960年10月4日出生，汉族，黑龙江省铁力市年丰林场退休工人，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人李洪鹏因与被上诉人李玉娥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪鹏的委托诉讼代理人徐祝庆、被上诉人李玉娥及其委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪鹏上诉请求：撤销一审判决改判李洪鹏不承担任何给付义务；诉讼费由李玉娥负担。事实和理由：出具借条是在李玉娥等人的胁迫下出具的，李玉娥主张其向某公司投资，却未提供任何书面证据证实其投资的项目。因此，一审判决认定双方之间存在民间借贷没有法律依据，一审未查清案件事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李玉娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。李玉娥向一审法院起诉请求：李洪鹏偿还借款100000元。一审法院认定事实：2018年，李玉娥通过李洪鹏介绍向内蒙古福惠网络科技有限公司（以下简称福惠公司，原北京福惠网络科技有限公司）投资，后因该公司不能按时返利，李玉娥要求返还投资款。2018年10月29日，李洪鹏就投资款向李玉娥出具借条，内容为：“今借李玉娥人民币100000元，还款期为2019年4月30日，借款人李洪鹏，2018年10月29日”。一审法院认为，李玉娥通过李洪鹏介绍向福惠公司投资，后因该公司不能按时返利，李玉娥认为自己的债权存在潜在性的危险，故要求返还投资款。李洪鹏就该投资款自愿向李玉娥出具借条，反映了双方达成将投资款项转化为李洪鹏与李玉娥之间借款的合意，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应当按照约定向李玉娥履行还款义务。李洪鹏称借条系在李玉娥的胁迫下出具的，因其未提供有效证据证实，法院不予认定。综上所述，李玉娥要求李洪鹏偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：李洪鹏于本判决生效之日起三日内返还李玉娥借款100000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪鹏向本院提交微信群聊天记录打印件40页、刑事拘留通知书复印件1份、光盘1个，拟证明李玉娥向福惠公司投资款100000元、该公司法定代表人、董事长现因非法吸收公众存款罪已被刑事拘留以及李玉娥所持有的借条是2018年10月29日其胁迫下出具。因该证据证明不了李洪鹏免除承担其出具借条的给付义务，本院对该证据不予采信。李玉娥向本院提交其与李洪鹏的微信聊天记录6页，拟证明2018年10月15日至2018年10月18日二人以微信方式，李洪鹏投资建量子水厂缺少资金，若投入后赔钱，可用拖拉机作价偿还李玉娥投资款。该证据与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，李洪鹏上诉主张改判，其不承担任何给付义务的诉讼请求。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2018年，李玉娥通过李洪鹏介绍向福惠公司投资，后因该公司不能按时返利，李玉娥要求返还投资款。于2018年10月29日李洪鹏就投资款给李玉娥出具借条，表明李洪鹏是对李玉娥的投资款有风险的一种保证。同时，也反映了双方达成将李玉娥的投资款项转化为李洪鹏与李玉娥之间借款的合意，该借条对双方具有约束力。借条对借款金额及还款时间进行了约定，李洪鹏应当按照约定向李玉娥履行给付义务。李洪鹏上诉主张借条是在李玉娥的胁迫下出具的，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。故一审判决并无不当，李洪鹏上诉请求，本院不予支持。综上所述，李洪鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李洪鹏负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇二〇年五月二十九日法官助理周静书记员郭昱彤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执796号申请执行人：孟艳辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省栾川县。被执行人：刘贾贾，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省栾川县。关于孟艳辉申请执行刘贾贾借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟艳辉于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘贾贾向申请执行人孟艳辉支付102300元及利息，被执行人依法承担本案执行费1435元。在执行过程中，1、本院于2019年11月24日向被执行人以留置送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付102300元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2019年11月20日、12月13日、2020年1月15日、2月27日、5月9日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人刘贾贾名下有可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2019年12月10日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2019年12月11日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息4、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月九日书记员  崔宏宏
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更330号罪犯程江江，男，1983年4月4日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁02刑初128号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人程江江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯程江江在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯程江江在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程江江的悔改表现属实，有罪犯程江江的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯程江江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程江江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初123号之二原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：张炳丽、杨冬丽，银行员工，代理权限为特别授权。被告：开封市中桥预应力设备有限公司，住所：河南自贸试验区开封片区宋城大道**，统一社会信用代码：91410200779430716F。法定代表人：张艳玲。被告：张艳玲，女，汉族，1959年8月19日生，，住河南省开封市顺河回族区被告：师胜利，男，汉族，1955年12月18日生，，住河南省开封市顺河回族区被告：宋壮志，男，汉族，1987年7月24日生，，住河南省浚县原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告开封市中桥预应力设备有限公司、张艳玲、师胜利、宋壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告开封市中桥预应力设备有限公司立即清偿借款本息合计12748312.88元（其中本金12693040.14元，截至2020年1月9日的罚息55272.74元），自2020年1月10日起按借款合同约定年利率9.7875%计付罚息至本息实际清偿完毕之日止；2．判令被告张艳玲、师胜利对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3．判令原告对宋壮志名下位于鹤淇产业聚集区的土地使用权享有优先受偿权，土地证号为淇国用（2015）第067**，抵押登记他项权证号为淇土他项（2015）第25号。4．判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。本院经审查认为，被告宋壮志为开封市中桥预应力设备有限公司贷款提供抵押担保的土地经查证并不存在，办理的土地他项权证真实性存疑，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3174号原告：吴梓俊，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何启明，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告吴梓俊诉被告何启明民间借贷纠纷一案中，原告吴梓俊以想和何启明私下解决本案纠纷，本案暂时无需法院进行处理为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴梓俊提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴梓俊撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴梓俊承担。审判员  何炎辉二〇二〇年五月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐广源，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人唐广源贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4876号刑事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人唐广源应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人唐广源未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月22日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11815号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐广源的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人唐广源采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人唐广源有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰