wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2993号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7401号 被执行人：赵日章，男，汉族，1982年1月7日出生，住所地：广西壮族自治区靖西市。 关于被执行人赵日章罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2854号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵日章应向本院缴纳罚金5000元。被执行人逾期未缴纳罚金，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵日章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法向被执行人赵日章所属村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7401号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎耀辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2715号 上诉人（原审原告）：王小萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文玉，女，1980年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈秀彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人王小萍因与被上诉人陈秀彬、陈文玉民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小萍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈文玉、陈秀彬二人共同偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，按月利率1.3%，从2018年5月3日计算至还清借款之日止）。事实与理由：一、案涉借款款项直接汇入被上诉人陈秀彬的账户已能说明借款是用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。账户是被上诉人陈秀彬所有，是由被上诉人陈秀彬使用，现借款款项直接汇入陈秀彬账户，被上诉人陈秀彬对陈文玉的上述借款是知道的，并实际参与，故上述借款应认定为二被上诉人的夫妻共同债务，二被上诉人应承担偿还责任。二、民事诉讼中的证明标准是以高度盖然性为证明标准，上诉人提交的证据可以证明被上诉人陈秀彬知晓、并共同参与借款，在被上诉人陈秀彬对此未能提供任何证据的情况下，夫妻共同借款具有高度的可能性，应当认定该事实的存在。综上，请求依法改判。 陈文玉、陈秀彬未答辩。 王小萍向一审法院起诉请求：判令陈文玉、陈秀彬共同向王小萍偿还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，按月利率1.3%，从2018年5月3日计算至借款本金全部还清之日止）。 一审法院认定事实：王小萍与陈文玉系朋友关系，陈文玉与陈秀彬于2008年3月19日登记结婚。陈文玉因投资需要向王小萍借款33万元，双方约定月利率1.3%。2015年11月3日，王小萍通过其女儿陈婷婷账户向陈文玉指定的陈秀彬账户转账33万元，当日，陈文玉向王小萍出具便条一张。该便条载明：“兹向王小萍借人民币叁拾叁万元正，￥330000，借款人：陈文玉，2015.11.3，利息1.3，每个月4290”等内容。借条出具后，陈文玉仅付息至2018年5月2日，本金及余息未付。为此，王小萍诉至一审法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文玉向王小萍借款33万元的事实，有王小萍提交的便条、中国农业银行回单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，陈文玉应依约还款。双方约定“利息1.3，每个月4290”，可以确认双方约定月利率1.3%。现陈文玉仅付息至2018年5月2日，王小萍的利息诉求（以33万元为基数，按月利率1.3%，从2018年5月3日计算至清偿之日止），符合法律规定及双方约定，予以支持。王小萍认为本案为夫妻共同债务，未提供证据证明陈文玉上述借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故王小萍要求陈秀彬承担共同还款责任的诉求，不予支持。陈文玉、陈秀彬经合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈文玉应于本判决生效之日起十日内向王小萍偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，按月利率1.3%，从2018年5月3日计算至还清借款之日止）；二、驳回王小萍的其他诉讼请求。案件受理费7042元，由陈文玉负担。 二审期间，当事人未提交新证据。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款是否属于陈秀彬和陈文玉的夫妻共同债务问题。本案借款发生于陈秀彬与陈文玉的夫妻关系存续期间，而该借款对应的债权凭证虽系由陈文玉以个人名义出具给王小萍的，但所涉借款则全部转入陈秀彬名下的银行账户，可见陈秀彬对该借款知晓并有实际参与该借款过程；另外，陈秀彬未到庭就所涉钱款的资金流向尽到举证责任或解释说明，应为其主动放弃答辩、举证质证的诉讼权利，亦可推定该等钱款系由陈秀彬本人支配使用。因此，通过该笔借款由陈秀彬收取使用的事实，能够认定案涉借款债务存在系基于陈秀彬和陈文玉夫妻二人共同举债之意思表示，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故案涉借款债务应认定陈秀彬与陈文玉的夫妻共同债务，陈秀彬应对案涉借款承担共同还款责任。上诉人王小萍的上诉意见，具有事实和法律依据，应予采纳。 综上，上诉人王小萍的上诉请求成立，予以支持；一审判决结论存在不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2989号民事判决； 二、陈秀彬、陈文玉应于本判决生效之日起十日内向王小萍共同偿还借款33万元及利息（以33万元为基数，按月利率1.3%，从2018年5月3日计算至还清借款之日止）。 一、二审案件受理费各7042元，均由陈秀彬、陈文玉共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 官永琪 审 判 员 张 俊 审 判 员 刘善治 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申392号原审被告人尚贺伟犯诈骗罪一案，滑县人民法院于2017年9月13日作出（2016）豫0526刑初568号刑事判决：被告人尚贺伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元；对被告人尚贺伟非法所得人民币四千万元继续予以追缴。被告人尚贺伟提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫05刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。尚贺伟之妻薛九莲不服，向本院提出申诉。本院认为，本案部分事实不清，证据不充分。薛九莲的部分申诉理由成立，本案符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令安阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2349号 原告：周峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：毛徐涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告周峰与被告毛徐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告毛徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款30450元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告系加盟江苏汉宁智慧家居有限公司在居然之家芜湖店四楼从事家居全屋定制的个体。原告自2017年11月起受聘于被告从事店面设计工作，约定报酬为基本工资加提成，按月支付。因被告经营出现了问题，被告拖欠原告数月的报酬没有及时支付。2020年3月6日，被告确认自2019年10月至2020年2月欠原告各项报酬共计30450元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛徐涛在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事装潢设计工作，为被告经营的店铺提供劳务。2020年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠周峰工资款贰万柒仟柒佰元整，汉宁全屋定制”。后经原告催要，被告至今未支付原告上述工资款，遂成讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。现原告依据被告出具的欠条，向被告主张工资款，于法有据，本院依法予以支持。关于欠付工资款的数额，原告主张系30450元，但原告提交的工资明细系原告单方制作，并未有被告的签字确认，应承担举证不能的不利后果，故本院按欠条载明的数额27700元予以支持。被告未及时支付原告工资，给原告造成了利息损失，故原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日即2020年4月14日起至实际支付之日止的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告周峰工资款27700元，并以未付工资款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月14日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取281元，由原告周峰负担25元，被告毛徐涛负担256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3505号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福建省福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：滕腾，行长。 被执行人：沈建林女，1980年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈勇男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周丹女，汉族，1985年12月5日生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：薛云志男，汉族，1984年9月5日生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人沈建林、陈勇、周丹、薛云志金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行执行请求：沈建林、陈勇、周丹、薛云志支付借款本金2964655元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈建林、陈勇、周丹、薛云志出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初4645号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  梅 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9261号 东莞市凯福电子科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市凯福电子科技有限公司诉被申请人东莞仕群智能科技有限公司、东莞仕能机械设备有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5528号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执671号秦来富罚金一案，本院于2011年9月27日作出（2010）泽刑初字第75号刑事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人秦来富缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人秦来富送达了执行通知书。2020年5月8日被执行人秦来富已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2010）泽刑初字第75号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2001号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****，统一社会信用代码：91650102328831609B。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 被执行人：李秋姣，女，1967年10月12日出生，住新疆石河子市。 被执行人：仇继胜，男，1970年12月26日出生，住新疆石河子市。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2185号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李秋姣、仇继胜的存款、收入167035.38元(其中本金164665.38元，执行费2370元); 二、被执行人李秋姣、仇继胜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秋姣、仇继胜相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇二〇年五月八日 书记员 阿依尼格
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2117号 申请执行人赵XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行赵XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1101号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：安菊萍，女，1988年2月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人安菊萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初6770号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人安菊萍给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项29670.47元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜 凌 浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执325号之一 申请执行人：清远市清新区银至丰农业服务有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：孟华东。 委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：林国华，男，1969年11月26日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：苏惠连，女，1965年10月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区银至丰农业服务有限公司与被执行人林国华、苏惠连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初4511号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人林国华、苏惠连应于判决生效之日起十日内支付货款54842元及违约金（从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给申请执行人清远市清新区银至丰农业服务有限公司。案件受理费561元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人林国华、苏惠连纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梓亮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初133号 原告：张业灵，1974年6月20日出生，汉族，个体业主，住大庆市。 被告：大庆市圆方建筑装饰工程有限公司，住所地：大庆市开发区服务外包园。 法定代表人张国平，系该公司经理。 原告张业灵诉被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张业灵到庭参加诉讼，被告圆方公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张业灵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3万元及利息（自2019年12月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月30日,被告与原告双方签订了《结算协议》,约定:原告为被告承包的肇源隆盛宾馆工程负责力工上料，尚欠3万元未给付，该款于2019年12月30日前结清。协议签订后，被告未履行给付义务，故诉至法院。 被告圆方公司未出庭，向本院提交答辩状辩称，1、原告要求支付尾款利息，双方无任何形式的约定和法律依据，被告不予认可；2、未与原告结清尾款是事实，但是当时出具该协议是出于事实不清的情况下，无奈出具的。并且约定复工后给付，但因建设方的原因未复工；3、结算协议和合同上的原告的签名为张利，与原告实际名字不符。 原告就其主张向本院提交结算协议一份，欲证明：原告为被告在肇源隆盛宾馆工地施工提供劳务，2019年3月27日经双方结算确认被告欠原告劳务费3万元，并约定该款于2019年12月30日前结清。经核实，该证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。 被告圆方公司未出庭，未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告与被告签订《工长承包协议书》，原告为被告在肇源隆盛宾馆工地工程提供劳务，2019年3月27日经双方结算确认被告欠原告劳务费3万元，并约定该款于2019年12月30日前结清。协议签订后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告签订的《结算协议》，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按协议履行。本案中，双方债权债务关系清楚，被告逾期未履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠付劳务费的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求按照年利率6%计算损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张业灵劳务费30，000元及利息（以30，000元为基数，自2019年12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费275元（已减半），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本判决所涉币种均为人民币） 审判员 贾 彪 二〇二〇年五月六日 书记员 王海洋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执21号之一 申请执行人：韩玉梅，女，1972年2月26日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李志立，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人李志立劳务费纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特255号民事裁定书，被执行人李志立应当履行向申请执行人韩玉梅偿付劳务费31500元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费373元。 本案在执行过程中查明，被执行人李志立在本院有作为被执行人的欠民工工资案有12件，本院已对李志立已经采取了拘留28日（以两案采取）的执行措施，拘留期间李志立找亲友借了50000元，至拘留期届满时李志立无财产可供执行，本院将上述控制的50000元按12个申请执行人的执行标的进行与参与分配。 本院在执行过程中查封了李志立与其妻共有的的位××区商铺，但该商铺目前处于在建过程中，暂时无法处置。 申请执行人韩玉梅于2020年5月22日与被执行人李志立自愿达成执行和解协议如下： 李志立将于2020年7月31日之前支付韩玉梅10000元；剩余债务在2020年12月31日之前履行完毕。 本院认为，申请执行人韩玉梅与被执行人李志立自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  李武君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余亚丁
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初847号 原告：范某，男，1988年4月3日生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：崔某1，男，1952年8月20日生，汉族，住盐山县。 被告：张某，女，1956年8月9日生，汉族，住盐山县。 被告：崔某2，女，1987年4月23日生，汉族，住盐山县。 以上三被告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 原告范某与被告崔某1、张某、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王彦祥、尚惠荣，被告张某、被告崔某2及三被告共同委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还彩礼款158000元，金手链、金戒指或购买款4778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔某1与被告张某系夫妻关系，被告崔某2与崔某1、张某系女儿与父母关系，2018年原告经人介绍与被告崔某2相识并发展恋爱关系，后双方因种种理由分手，期间原告通过媒人向三被告支付彩礼款共计16万元。 崔某1、张某、崔某2辩称，没有进行登记是因为原告的过错造成，双方共同生活一年多，期间被告崔某2怀孕并做人工流产手术，给被告的身心造成巨大伤害，应当酌情少返还彩礼。被告现在原告处的陪嫁物品价值30000元，应由原告方返还。 本院经审理认定事实如下：原告范某与被告崔某2于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，后因双方生气吵架，崔某2于2019年12月14日离开原告处回娘家居住。举行结婚仪式前，原告通过媒人给付被告方彩礼款158000元，并于2018年12月31日购买盐百黄金戒指一个、梦金园黄金手链一个，加黄金工艺费共计花费4778元，以上首饰现在在被告崔某2处。 庭审中，原被告双方对以上确认事实均无异议。另，原告认可在原告处有被告个人物品：小天鹅全自动洗衣机一台，55寸创维电视机一台，笔记本电脑一台，跑步机一台，床头柜一个，被褥各七床，床单被罩各7套，枕头枕巾枕芯各3套，四件套3套，毛毯两套，暖壶一对，水杯壶两套，套盘一件，个人及孩子衣物约30件，结婚戒指一个。 本院认为，原告范某与被告崔某2经人介绍相识并按农俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续，婚前原告给付被告方彩礼款和金戒指、金项链，现原告要求返还，本院予以支持。对返还彩礼款的数额，因双方举行结婚仪式后同居时间将近一年，本院酌定返还79000元为宜。原告要求被告崔某2返还微信转账7488元，因系共同生活期间生活支出，本院不予支持。被告崔某2要求带回在原告处陪嫁物品，原告同意，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 一、被告崔某2、崔某1、张某于本判决生效之日起十日内返还原告范某彩礼款79000元及盐百黄金戒指一个、梦金园黄金手链一个； 二、被告崔某2带回以下个人陪嫁物品：小天鹅牌全自动洗衣机一台，55寸创维电视机一台，笔记本电脑一台，跑步机一台，床头柜一个，被褥各七床，床单被罩各7套，枕头枕巾枕芯各3套，四件套3套，毛毯两套，暖壶一对，水杯壶两套，套盘一件，个人及孩子衣物约30件，结婚戒指一个； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告范某负担875元，由被告崔某2、崔某1、张某负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执518号申请执行人魏研希、魏昔尘与被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)晋0525民初1433号民事判决书。内容如下：一、被告泽州县金村镇西属村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告魏研希征地补偿款16500元，支付原告魏昔尘征地补偿款13000元，共计29500元；二、驳回原告魏研希的其他诉讼请求；案件受理费568元，原告预交，原告魏研希负担68元，被告泽州县金村镇西属村村民委员会负担500元。判决书生效后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行29500元。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会邮寄送达了执行通知书，2020年4月11日依法扣划被执行人泽州县金村镇西属村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心存款30343（包括执行费343元、诉讼费500元），申请执行人已领取执行款29500元，诉讼费500元本院扣划已转诉讼费专户，执行费343元，被执行人已交纳。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**民初1433号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6377号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人邹晓星，该银行行长。委托代理人华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被执行人彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行宜兴支行）与被执行人彭鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0282民初8311号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定，彭鹏应归还中国银行宜兴支行逾期本金128807.95元并承担至2019年5月12日的逾期利息14996.62元、还款违约金10342.9元及以本金128807.95元为基数自2019年5月13日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的逾期利息；彭鹏应赔偿律师费损失9887元并承担诉讼费1934元。因彭鹏未履行该判决确定的付款义务，申请执行人中国银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月25日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人彭鹏送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭鹏未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月22日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭鹏的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明彭鹏名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日至宜兴市车管所查询了被执行人彭鹏名下的车辆登记信息，查明彭鹏名下无车辆登记。4、本院于2019年11月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭鹏名下的房产登记信息，查明彭鹏名下有坐落于宜兴市［所有权证号为苏（2019）宜兴不动产权第0012929号］的房产一套，该房产设有抵押，且被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人彭鹏的住房公积金情况，查明彭鹏名下无住房公积金。6、因被执行人彭鹏拒不向本院申报财产，本院于2020年1月19日对被执行人彭鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月9日前往被执行人彭鹏户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年5月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位165968.47元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十一日书记员  姚凯迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1805号原告：陈观福，男，1982年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县贡江镇东溪村桃子组**，公民身份号码：3621321982********。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。被告：彭勇，男，1984年4月23日出生，汉族，，住贵州省镇远县羊场镇小坝行政村下寨组公民身份号码：5226251984********。被告：东莞市鑫利源餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村永盛大街****。法定代表人：彭勇。原告陈观福与被告彭勇、东莞市鑫利源餐饮有限公司（以下简称“鑫利源公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观福及其委托诉讼代理人黎灼祺，被告鑫利源公司的法定代表人彭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款78000元及利息（利息以78000元为本金，以月息3分计算，从2019年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年11月17日、12月7日分别向原告借款5万元、1万元，均约定2019年1月18日归还，均约定月利息3分，原告均履行了借款交付义务，2019年1月20日被告又向原告借款23000元，约定月利息3分，约定原告可随时要求被告归还借款，原告履行了借款交付义务。后来当原告要求被告归还借款时，被告不但不归还，打伤了原告的工人。至今被告尚有78000元本金没有向原告归还，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告鑫利源公司及彭勇共同辩称，被告彭勇收到总借款69400元，还款18482元，借条没有约定利息，口头约定每月每10000元收取利息1500元/月，即利率为15%/月，利率过高，属于高利贷性质。经审理查明：原告主张，被告因经营被告鑫利源公司向原告借款，分别是：1.2018年11月17日借条借款50000元，原告于2018年11月12日通过微信转账给被告5000元、于2018年11月17日通过支付宝转账给被告37500元，实际借款本金42500元；2.2018年12月7日借条借款10000元，原告通过中国工商银行手机银行转账5000元、于2018年12月7日微信转账1000元、于2018年12月7日支付宝转账4000元，实际借款本金10000元；3.2019年1月20日借条借款23000元的借条，原告通过广发银行透支16900元借给被告，实际借款16900元。以上三张借条的实际借款本金是69400元。被告确认共向原告借款69400元。原告主张，被告还款13282元。被告主张，被告还款18482元，原告在被告彭勇经营的鑫利源公司柜台直接拿走了现金5200元，但没有提供证据佐证，原告不予确认。原告与被告彭勇约定的最后一笔借款的最后还款期限是2020年1月。原告与被告彭勇共同确认，双方没有书面约定利息，但口头约定月利率15%。以上事实，有原告提交的三张借条、支付宝转账电子回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告彭勇之间存在民间借贷关系，原告与被告鑫利源公司之间不存在民间借贷关系。原告诉请被告鑫利源公司承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告、被告彭勇均确认双方存在借款本金为69400元的民间借贷关系，并向本院提交了证据予以佐证，本院对原告与被告彭勇之间存在借款本金为69400元的民间借贷关系予以认定。关于还款金额。原告主张，被告彭勇还款13282元。被告彭勇主张，被告彭勇还款18482元，双方差距的5200元是由原告在被告彭勇经营的鑫利源公司柜台直接拿走，但被告彭勇没有提供证据佐证，原告不予确认。本院认为，被告彭勇没有提供证据证明自己的主张，被告彭勇应当承担举证不能的不利后果，被告彭勇的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，被告彭勇应当向原告偿还借款本金56118元（69400元-13282元＝56118元）。关于利息。原、被告双方在借条中并未书面约定利息，虽然原、被告双方均确认口头约定月利率15%，远远高于法律规定利率。结合原告起诉状陈述的事实与庭审查明的事实出入较大，本院对于原告的诚信程度予以质疑。鉴于双方在履约过程被告亦未实际履行利息的约定，原告也未举证曾经要求被告支付利息，可以视为原、被告双方通过行为变更了利息的约定，变更为被告在借期内无需支付利息。但是，对于被告彭勇逾期未偿还借款本金，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的最后一笔借款的最后还款期限是2020年1月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告彭勇应向原告支付逾期还款利息的计算方式是：以56118元为本金，按年利率6%计算，自逾期还款之日即2020年2月1日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈观福偿还借款本金56118元及逾期利息（以56118元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月1日起计付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈观福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、连同关联案件（2019）粤1973财保743号保全费520元，由原告陈观福负担519元，由被告彭勇负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 代 小 静人民陪审员 张 福 贤人民陪审员 吴 玉 容二〇二〇年五月二十五日书 记 员 谭艺（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09财保12号申请人：聂冬根，男，汉族，1966年11月21日生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：鹰潭鑫丰置业有限公司，住所地：鹰潭市月湖区经济大厦**。统一社会信用代码：91360602309214971D。法定代表人：裴同阳，该公司董事长。被申请人：裴同阳，男，汉族，1990年5月1日生，住江西省丰城市。被申请人：裴桂保，男，汉族，1960年5月8日生，住江西省丰城市。申请人聂冬根与被申请人鹰潭鑫丰置业有限公司、裴同阳、裴桂保民间借贷纠纷一案，聂冬根于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鹰潭鑫丰置业有限公司、裴同阳、裴桂保银行存款4000万元或查封其他等额价值的财产，申请人以保单号为ANAC681Z0120Q000087C的《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人聂冬根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭鑫丰置业有限公司、裴同阳、裴桂保4000万元银行账户存款或查封其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由聂冬根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓育军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 盼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执591号牛某某贩卖毒品罪一案，本院于2011年1月17日作出（2011）泽刑初字第14号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人牛某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人牛某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月11日被执行人牛某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第14号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执248号申请执行人：侯×，山西省汾阳市人。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因侯×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1796号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金60000元，利息30000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十二日书记员 薛 美
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37550号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：吴庭方，男，1977年04月12日，汉族，住湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司与吴庭方信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款67069.89元（本金46575.44元、利息11275.08元、违约金/滞纳金472.23元、分期手续费8747.14元，2020年1月21日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领保险卡，并接受《平安银行·保险信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行·保险信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行·保险信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××56。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行·保险信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《平安银行·保险信用卡领用合约》第四条第二项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日利率万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第三项：乙方以信用卡预借现金时，需支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。甲方自交易日次日起按乙方预借现金额计收预借现金手续费，按日利率万分之五逐日计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行·保险信用卡领用合约》第四条第四项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔保费分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡账单自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡单笔消费自动分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“优享金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“灵用金”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“随享金”业务条款及细则》、《平安银行由你信用卡专享“由你分”分期付款业务条款及细则》、《平安银行信用卡“消费专用备用金”分期付款业务条款及细则》。《平安银行·保险信用卡领用合约》第五条第九款：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二款：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2020年1月21日，被告尚欠原告本金46575.44元、利息11275.08元、违约金/滞纳金472.23元、分期手续费8747.14元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1500元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行·保险信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）、分期手续费。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金46575.44元、利息11275.08元、滞纳金/违约金472.23元、分期手续费8747.14元（利息、违约金暂计至2020年1月21日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514.73元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1514.73元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1514.73元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑更168号罪犯温鹏飞，男，1980年3月10日出生，满族，大学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2013年12月25日作出（2013）开审刑抗字第00002号刑事判决，以被告人温鹏飞犯诈骗、合同诈骗、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2012年7月21日起至2026年7月18日止）。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）辽12刑更201号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2025年11月18日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年5月13日向本院提出（2020）减字第71号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）133号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2020年5月22日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表陈某、刘重阳，铁岭市人民检察院检察员宁某、赵某出庭履行职务。罪犯温鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯温鹏飞能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬4次，考核积分2820分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子，2017年度评审鉴定为良、2018、2019年度评审鉴定均为优；月均消费190元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和家庭困难证明等证据予以证实。本院认为，罪犯温鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯温鹏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月21日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 岩审判员 曾庆利审判员 韦加诚二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢828号 申请人执行人王德安,男性,1995年9月22日出生,汉族,住江西省。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人王德安与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】150号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付8233.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】150号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】150号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执659号马生群盗窃罪一案，本院于2011年7月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人马生群缴纳罚金15000元。本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人马生群邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月19日被执行人马生群已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第57号刑事判决书马生群处罚金15000元执行完毕。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执180号之二申请执行人：王慧，女。被执行人：田艳齐，女。被执行人：周国强，男。被执行人：田凤祥，男。被执行人：王贤明，男。被执行人：李庆发，男。被执行人：大连华瑞特木业有限公司，地址：辽宁省大连市普湾新区三十里保街道老爷庙村。法定代理人：段俊海，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初348号民事判决书，本院已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行，现查明，被执行人田凤祥名下有牌照为黑xxxx**机动车一辆，依法应予以查封。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人田凤祥名下牌照为黑xxxx**的车籍。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二〇年五月三十日书记员 唐慧茹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执328号 申请执行人：高满红，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。 被执行人：克拉玛依市邦运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市经四路**。 法定代表人：石凤姣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高满红与被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1819号民事判决书，被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司应当向申请执行人高满红支付案款101170元，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费1418元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、多次电话通知被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司法定代表人石凤姣到案接受调查，其未回应； 2、依法向克拉玛依市邦运物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 3、分别于2020年1月、3月、4月三次网络查控被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司的财产，未发现有可供执行的财产； 4、2020年1月，本院对被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司采取限制消费措施； 5、依法对被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司名下的房产、车辆、存款、证券等财产进行调查，暂未发现被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司有可供执行的财产； 6、赴被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司注册地进行现场调查，其已停止经营; 7、赴土地管理部门对被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司进行调查，未发现其财产信息； 8、冻结被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司名下的×××号豪沃牌车辆的登记手续，但未找到车辆实体。 2020年5月8日，承办人与申请执行人高满红诉讼代理人进行终本约谈，告知申请执行人高满红以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人同意本案以终结本次执行方式结案。 本院认为，本案被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人高满红亦未能提供被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人高满红发现被执行人克拉玛依市邦运物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年五月八日 书记员  腾媛园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执981号 申请执行人：马麦苏，男，1990年6月10日出生，回族，现住额敏县。 被执行人：杰恩斯汗·阿布力哈依尔，男，1971年12月19出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：巴河达特·哈特巴，男，1977年9月15出生，哈萨克族，现住额敏县。 被执行人：拉提霞·吾拉孜汗，女，1972年5月10出生，哈萨克族，现住额敏县。 本院在执行马麦苏与杰恩斯汗·阿布力哈依尔、巴河达特·哈特巴、拉提霞·吾拉孜汗买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4221执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 萨 尔 散 拜 克 二〇二〇年五月二十六日 书记员 茹扎·喀哈日马尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执140号之一 申请执行人：李晨，男，1986年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李卫华，男，1979年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李晨与被执行人李卫华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初5887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李卫华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李晨向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的40000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为40000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人李卫华送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月13日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人李卫华名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李卫华名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月14日查询被执行人李卫华在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人李卫华名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月8日、2020年5月22日经过公安部车辆信息查询发现被执行人李卫华名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年4月10日限制被执行人李卫华高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月22日约谈申请执行人李晨告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人李卫华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人李晨其表示无异议且不能提供被执行人李卫华的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都维力 二〇二〇年五月二十五日 书记员 古丽阿依木
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执433号之五申请执行人尹美英，女，1964年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋燕刚，男，1982年9月6日生，汉族，住宜兴市。尹美英与蒋燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0282民初8504号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：蒋燕刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还尹美英借款6000元，并承担该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费28元，由蒋燕刚负担。因蒋燕刚未履行上述判决确定的义务，申请执行人尹美英向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋燕刚电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋燕刚未实际履行。2、本院于2020年1月17日、2020年3月26日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋燕刚名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明蒋燕刚名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，均暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产等财产。3、本院于2020年1月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋燕刚名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋燕刚名下的车辆信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆。本院于2020年1月22日轮候查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。5、本院于2020年3月30日对被执行人蒋燕刚适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年4月2日至被执行人蒋燕刚住所地曹家村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年5月11日约谈申请执行人尹美英，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年五月十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于(2020)粤1971执7533号被执行人黄树齐罚金执行一案。根据生效判决（2019）粤1971刑初5158号立案执行，现被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2997号之一 申请执行人：黄某某等11人。 委托代理人：张某，员工代表。 被执行人：深圳市赛歌服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼锦龙路联创工业区**502，统一社会信用代码91440300MA5FU7NT65。 法定代表人：陈赛。 申请执行人黄某某等11人与被执行人深圳市赛歌服装有限公司工资争议十一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]691-701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付款项共计59604元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭中伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1157号 上诉人（原审原告）：淄博嘉隆蜡业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村。社会统一信用代码：91370304MA3CTTA041。 法定代表人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西中益进出口有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路西安国际奥林匹克中心广场**********。统一社会信用代码：91610000719764482U。 法定代表人：王才明，董事长。 委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。 原审第三人：王波，男，1983年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 上诉人淄博嘉隆蜡业有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人陕西中益进出口有限公司（以下简称中益公司）、原审第三人王波买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院于作出的（2019）鲁0304民初458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，嘉隆公司于2020年5月26日申请撤回上诉。 嘉隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博嘉隆蜡业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2034.00元，减半收取计1017.00元，由上诉人淄博嘉隆蜡业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 祝奉田 书 记 员 王 婧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。 被告：陈兆辉，男，汉族，1972年12月12日出生，住莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：“农行莆田分行”）与被告陈兆辉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告陈兆辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈兆辉偿还原告信用卡透支款本金99983.02元、利息28903.96元、逾期还款违约金5349.18元、手续费1178.8元（暂计至2020年4月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；2．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈兆辉偿还原告信用卡透支款本金70166.12元、利息26767.22元、违约金3624.1元、手续费1178.8元（暂计至2020年5月22日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2008年10月10日，被告陈兆辉作为乙方向作为甲方的农行莆田分行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类为金卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第十条约定，乙方未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，乙方连续两次（含）以上未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡；第十二条约定，利息按日利率万分之收，按月计收复利。依被告的申请，原告于2013年11月19日为被告建立账号13×××38的信用卡账户。被告陆续使用贷记卡消费，2018年3月26日开始未正常还款，截至2020年5月22日尚欠原告信用卡透支款本金70166.12元，利息26767.22元，违约金3624.1元，手续费1178.8元。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份复印件、陈兆辉居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告、账户欠息查询表及交易明细各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月10日，陈兆辉向农行莆田分行申请办理信用卡并填写了申请表一张，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述合约约定，乙方（即陈兆辉）同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡片使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。农行莆田分行对陈兆辉的基本资料进行审查后，为陈兆辉办理了卡号为13×××38的信用卡。陈兆辉取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项，截至2020年5月22日累计欠付的本金70166.12元、利息26767.22元、违约金3624.1元、手续费1178.8元。农行莆田分行发布公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元；手分期付款手续费（3期、6期、9期、12期、24期）的基准价格为分期付款交易金额×0.6%／月，分期付款生效后第一个账单期开始按月收取，已收取的不退换。 综上所述，本院认为，被告陈兆辉向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告未能按期足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金70,166.12元及按照约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行欠款本金70,166.12元及截至2020年5月22日的利息26,767.22元、违约金3,624.1元、手续费1,178.8元，自2020年5月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费应合计不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,008.2元，减半收取计1,504.1元，由被告陈兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执391号之十四申请执行人：吴建才，男，1970年10月7日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：刘培辰（受吴建才特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被执行人：陆聪，男，1977年4月17日生，汉族，住宜兴。吴建才与陆聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0282民初7815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴建才741065元及利息。本案案件诉讼费用10391元（其中案件受理费减半收取6166元、保全费4225元），由陆聪负担。因陆聪未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴建才向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人陆聪送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆聪未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆聪名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陆聪名下银行账户被本案依法冻结、扣划交付申请人并收取执行费、诉讼费。3、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆聪名下不动产登记信息，查明被执行人陆聪名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月15日通过总对总查控查询了被执行人陆聪名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陆聪名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陆聪住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陆聪名下无公积金登记信息。6、本院于2020年4月7日将被执行人陆聪纳入失信名单库并对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月9日约谈申请执行人吴建才，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到255000元，尚未执行到486065元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月九日书记员  裴嘉宽
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执324号朱洪全：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿：关于朱洪全申请执行贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的31000元。在执行过程中，被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿于2020年5月19日自缴了31365元，该款包含案件款31000元、执行费365元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执411号本院刑事审判庭移送执行。宋某某犯盗窃罪一案，泽州县法院于2010年7月8日作出（2010）泽刑初字第73号刑事判决书,内容如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金1000元移送执行。2020年5月20日被执行人宋某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第73号刑事判决书宋某某缴纳1000元罚金执行完毕。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执762号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人叶x，男，1972年9月15日出生，住所地来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与叶x行政处罚纠纷一案，因叶x不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审31号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人叶x退还非法占用821.14平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人叶x在来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委其林村西北面建设木材加工厂厂房及附属设施，占地面积计：821.14平方米，并在地上建钢架棚和其他设施。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、叶x退还非法占用的821.14平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对叶x罚款人民币4780.90元。兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年3月6日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审31号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人叶x在来宾市兴宾区××北××村××其××村西北面建设木材加工厂厂房及附属设施，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）193号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审31号行政裁定书，且（2020）桂1302行审31号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人叶x的违法建筑等设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1351号原告：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地阳新县经济开发区太垴村泰鑫大楼****。法定代表人：倪书文。被告：李朝志，男，1986年2月20日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>被告：胡娇娇，女，汉族，1987年3月11日出生，汉族，住，住所地阳新县/div>原告阳新县天兴小额贷款有限公司与被告李朝志、胡娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告以被告在本案审理过程中偿还其部分借款为由，将诉讼请求变更为5万元及相应的利息。尔后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新县天兴小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳新县天兴小额贷款有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年五月二十五日法官助理查文君书记员黄素情
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9337号 深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司： 本院受理的申请人深圳市伙伴产业服务有限公司东莞分公司诉被申请人东莞中贺实业投资有限公司第三人高逸泓财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5703号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初281号 原告：党伟梅，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党玉民，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：新城镇坡底村第四村民组，住所地：垣曲县新城镇坡底村坡底窑。 负责人：张金龙，组长。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 原告党伟梅与被告新城镇坡底村第四村民组（以下简称坡底窑组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告党伟梅及委托诉讼代理人文串串、党玉民、被告负责人张金龙、委托诉讼代理人郭琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党伟梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付土地补偿费44000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是垣曲县新城镇坡底村第四村民组村民，自出生起取得该组村民资格，并一直在该组生活、居住、上学。2018年11月前后，我村民小组召开会议，研究有关土地征收补偿费分配问题，并决定对出嫁的女儿超过一年的不参与本次分配。我于2013年5月与长直乡古垛村村民吕小飞登记结婚，但我户口一直未迁移，还是本组户口，口粮田一直在本村，也通过本村会计交纳新农合和养老保险，而且婆家没有分得土地，也没有享受任何权利义务，与法与理我都应享受和本村其他村民一样的待遇。2017年10月24日每个村民分得土地补偿款500元；2018年12月12日每个村民分得土地补偿款42500元；2019年7月21日，每人又分得土地补偿款1000元，三次分配款共计44000元，我被被告无端剥夺权利，未参与分配。根据法律规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，而被告置法律规定于不顾，肆意剥夺我的合法权利，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付我应得的土地补偿款44000元。 被告坡底窑组辩称，党伟梅出嫁后不在本村生产生活，从未行使过村民的权利、从未履行过村民义务，所以不具备坡底窑组成员资格，不享有土地补偿款的分配权。另外，根据村民会议制定的征地补偿费分配方案，党伟梅作为外嫁女不属于补偿对象，也不应当享有土地补偿款的分配权。 经审理查明，党玉民是垣曲县坡底窑组村民，其女儿党伟梅1990年4月在当地出生，在当地成长，自出生后报户之日起至今，户籍地一直在坡底窑组。坡底窑组集体耕地2004年分地到户时，党玉民按一家四口人分得土地4.49亩，包括党玉民夫妻二人和长子张大伟、长女党伟梅，四口人的耕地一直未变。党伟梅成年后，于2013年5月同垣曲县长直乡古垛村村民吕小飞登记结婚，但其户口一直未迁移。党伟梅结婚后在县城购买了房屋，居住在新城镇黄河路世代春天小区，但一直在坡底村交纳新农合和养老保险，在婆家长直乡古垛村至今未分得耕地。随着城市的扩张和招商引资项目建设的增多，城市周边的农村集体土地逐步被征收征用。垣曲县新城镇坡底村位于垣曲县城东南边上，2014年年初，中条山有色金属集团公司年产5000吨压延铜箔和200万平米覆铜板项目建设，征收了该村262亩土地，其中包含坡底窑组200亩多点土地。这200亩多点的土地中也包括党玉民一家四口人的4.49亩耕地。2017年邻村徐西小区建设，又征收了坡底窑组部分土地。征地补偿款中，地上附着物归种地人，余款坡底村留15%、坡底窑组留5%、剩余80%由坡底窑组全体成员按人头平均分配。2018年3月11日，党玉民得到一家四口4.49亩被征耕地附着物补偿款148010元。有关坡底窑组成员的分配资格问题，2018年11月6日坡底窑组召开组委会及党员代表会议，经会议讨论决定，成员资格以公历2018年1月15日在册户口为准，但出嫁女离婚后又将户口迁回本组的，和嫁与本组又离婚但户口未迁出的媳妇，以及出嫁女结婚时间超过一年的不参与分配，另外对挂户、享受企事业单位、财政工资但户口在本组的、服兵役户口迁出的、上大学户口迁出结业一年内未迁回的等不同情况是否参与分配统一做出了决定。2017年10月24日坡底窑组每个村民分得土地补偿款500元；2018年12月12日，坡底窑组每个村民分得土地补偿款42500元；2019年7月21日坡底窑组每个村民分得土地补偿款1000元，三次分配每人共分得44000元，而原告党伟梅均因外嫁超过一年被排除在外。 本院认为，《最高人民法院关于实施〈民事案件案由规定〉的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。原告党伟梅的诉讼请求是：依法判令坡底窑组支付党伟梅征地补偿费44000元。依据的事实和理由是：党伟梅系坡底窑组村民，坡底窑组在分配征地补偿款时，却因党伟梅为外嫁女不予分配。根据原告党伟梅的起诉请求及起诉依据的事实与理由，本案是由承包地被征收而引起的补偿费用分配纠纷，依据《民事案件案由规定》第55条第（2）项的规定，本案案由应确定为承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，党伟梅虽已外嫁，但户口并未迁出坡底窑组，在其丈夫所在集体经济组织未分得任何土地，作为其基本生活来源和保障的土地仍在坡底窑组。党伟梅并未脱离对坡底窑组集体经济组织的土地作为基本生活来源和保障的依赖，因此，其具有坡底窑组集体经济组织成员的资格，可以享受与其他村民小组成员同等的待遇。根据《村民委员会组织法》，村民会议可以决定涉及村民利益的事情，但必须遵守宪法和法律及政策的规定，被告分配土地补偿款是按成员人头分配，原告党伟梅的户口在被告处，属于被告集体经济组织成员，被告仅以原告是外嫁女为由决定不给原告分配征地补偿款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，依法应属无效。故党伟梅要求分配土地征用补偿款44000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告坡底窑组于本判决生效后十日内支付原告党伟梅征地补偿款共计44000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告新城镇坡底村第四村民组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  马延亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常晶粟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1031号 蒋某某（申请执行人）、莫某某（被执行人）： 蒋某某与莫某某合同纠纷一案，申请执行标的75850元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2325号原告：单修为，男，1980年1月25日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。原告单修为与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单修为的委托诉讼代理人王家文、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单修为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款92870元（车损85400元+评估费4270元+施救费3200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单修为其购买的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车在被告处投保商业险一份。2019年12月12日，宋建胜驾驶涉案投保车辆发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒赔。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告应提供车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证，待审核后对于原告的合理损失同意在限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告是鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在新晨物流有限公司运营。2019年8月21日，原告以新晨物流有限公司的名义为其所有的上述车辆在被告处投保商业险一份，商业险险种包括机动车损失险（责任限额为260000元）及不计免赔率险，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止。2019年12月12日11时19分许，宋建胜驾驶鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车在日照市岚山区X003（青赵线）与蔡夫强驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。原告支出施救费3200元。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定宋建胜负事故全部责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的山东宸正价格评估有限公司于2019年12月30日出具价格评估报告书，认定涉案投保车辆车损价格为85400元。原告支出评估费4270元。2020年5月19日，新晨物流有限公司出具权利转让证明将涉案保险理赔权依法转让给原告。本院认为,新晨物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因新晨物流有限公司已将保险理赔权转让给原告，对于原告的诉讼主体资格予以确认。对于涉案投保车辆的车辆损失，山东宸正价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆车损价值为85400元，对于该评估结论予以确认。原告支出施救费3200元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；原告支出评估费4270元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告单修为保险赔偿金92870元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月二十二日书记员  卢海鸥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初664号原告：高萍，男，1986年9月30日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇新张村南张**。被告：上海丰翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人：蒋建，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，女，系上海丰翰房地产开发有限公司员工。原告高萍与被告上海丰翰房地产开发有限公司(以下简称丰翰公司)定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月1日、5月27日两次公开开庭进行审理。原、被告双方同意延长本案简易程序的审理期限至2020年6月30日止。原告高萍、被告丰翰公司委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：被告退还原告定金100,000元。审理中，原告于2020年4月1日首次开庭时增加诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月3日签订的《馨雅名庭房屋认购书》；2.被告支付原告以100,000元为本金，自2019年8月3日至2020年4月1日止，按中国人民银行一年期存款利息计算的利息损失。事实和理由：原、被告签订房屋认购书时未出示房屋预售许可证，监管账户信息，商品房预售合同(含附件,补充协议)等重要信息,导致原告老婆于2019年10月22日前往售楼中心签订商品房预售合同期间对商品房预售合同的补充条款有分歧,双方无法达成一致,开发商拒绝修改补充协议,双方无法签订商品房预售合同,现要求被告退还定金。遂提起诉讼。被告丰翰公司辩称，不同意原告诉请。馨雅名庭项目预售许可证等信息按相关规定已在售楼处公示栏公示。且公司账户是否被监管属于公司内部事务。根据《馨雅名庭房屋认购书》的约定，原告以任何事项没有达成一致意见为由拒绝签署《商品房买卖合同》及补充协议的，被告有权解除本协议，并该认购房屋另行处置，所收定金不予返还，故被告不应承担返还定金责任及支付其利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日，原、被告签订《馨雅名庭房屋认购书》，约定原告向被告认购上海市奉贤区尚贤路169弄6幢10号1701室房屋，销售单价36,380元，房屋总价2,898,395元；原告于本认购书签署之时支付认购定金100,000元；原告在签订此房屋认购书前，已阅读知晓并认可将要签署的《商品房买卖合同》(含附件、补充协议)文本，同意该文本作为购买房屋的正式文件；原告同意于签订本认购书后7天内(即2019年7月20日前)到阳光星期8接待会馆或其他被告指定地点与原告签署认购房屋的《商品房买卖合同》及补充协议；原告未按上述时间与被告签署《买卖合同》及补充协议的，事先也未征得被告书面同意的，或者原告以任何事项没有达成一致意见为由拒绝签署《商品房买卖合同》及补充协议的，被告有权解除本协议并该认购房屋另行处置，所收定金不予返还。认购书签订后，原告向被告缴纳定金100,000元。2019年10月8日，原告及其妻子前往售楼处商谈签订房屋买卖合同事宜，后因双方就购房款优惠产生分歧，未能签订购房合同。2019年10月19日，原告从被告处查看到《商品房买卖合同》及补充协议内容。2019年10月21日，原告妻子前往被告售楼处，双方就《商品房买卖合同》及补充协议内容再次进行协商，就补充协议的内容产生分歧，未能协商一致。审理中，被告确认《商品房买卖合同》及补充协议均为格式合同，无法协商修改；且《商品房买卖合同》及补充协议不是房屋认购书的附件。本院认为，原、被告双方签订的房屋认购书是为将来签订正式的《商品房买卖合同》所订立的协议,性质上属于预约合同。预约合同的目的在于固定交易一方的交易机会,交易一方同意给予另一方订立特定合同的优先权,在条件成熟时预约合同一方可以请求对方履行签订本约的义务。虽然预约合同有如双方当事人基本情况、房屋基本情况、价款等具备本约特点的部分内容,但鉴于预约合同的预约性质，预约合同存在不确定条款等特点,当事人在签订本约时可以在预约合同确定条款的基础上就不确定条款、本约需要解决的其他条款等交易细节继续谈判磋商,磋商成功后预约合同双方即可订立本约。因此,基于预约合同的预约性质,预约合同当事人不能以预约合同条款排除一方在签订本约时继续磋商的权利,否则预约合同失去了其存在的意义,也违反《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条的立法原则。基于本案查明事实，被告方坚持主张依据认购书中第五条之约定，排除购房者对于其预先拟定的补充协议的任何修改。对此本院认为，该约定系格式条款，被告方未举证证明其曾采取过合理方式提请买受人注意该条款，且内容存在排除买受人磋商、谈判的权利，根据法律规定，应属无效。在双方于2019年10月21日就补充协议内容协商不成的情况下，以致双方未能签订本约，不应认定是任何一方当事人违反预约合同的约定而拒绝签订本约,其属不可归责双方当事人的原因而导致不能签订本约，双方均应免责。原告基于此，要求解除认购书，退还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于返还相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、确认高萍与上海丰翰房地产开发有限公司签订的《馨雅名庭房屋认购书》于2020年4月1日解除；二、上海丰翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还高萍定金100,000元；三、驳回高萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由上海丰翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年五月二十九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7931号原告：深圳市光启创展科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道草堆街**三鼎电商文创园南湾分园**205。法定代表人：谢旭彬。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依情，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：邓云，男，汉族。委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。本院受理的上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告深圳市光启创展科技有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光启创展科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执265号   申请执行人：新疆禾旺农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：王新，系该公司总经理。   被执行人：吴麦丽，女，1981年5月3日出生，户籍地址：河南省邓州市。   本院在执行新疆禾旺农业科技有限公司与吴麦丽买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，案件标的额为88535元，执行期间，被执行人吴麦丽自动履行50000元，申请执行人新疆禾旺农业科技有限公司予以确认。2020年5月22日，申请执行人新疆禾旺农业科技有限公司向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2019）新4028民初1090号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   邓 雄 伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢329号 申请执行人：卢启灿，男，1994年8月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：卢伯文，男，1992年12月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人卢启灿与被执行人卢伯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第1547号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢伯文至今尚欠申请执行人卢启灿赔偿款11894元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令、传票、执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，亦没有在限期内履行判决书确定的还款义务。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院依法前往被执行人住所对其采取执行强制措施，但未发现被执行人下落。本院在其住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为在当地进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本案暂无继续执行条件，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄智锴
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执194号   申请执行人：郝福云，男，汉族，1972年7月24日出生，现住：新疆阜康市。   被执行人：罗平，男，汉族，1973年3月13日出生，现住：新疆吐鲁番市托克逊县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2123民初232号民事调解书，立案受理了郝福云申请执行罗平租赁合同纠纷一案。现双方达成和解，申请人执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2019）新2123民初232号民事调解书的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向法院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   黄 河