上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11012号原告：徐葱葱，女，1989年10月30日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：邓丽霞，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：王春花，女，1980年8月7日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：曹恺俊，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告徐葱葱与被告薛卫国、上海森旺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司(以下至判决主文前简称人保黄浦支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请将被告薛卫国变更追加为王春花，并申请撤回对被告上海森旺汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐葱葱的委托诉讼代理人邓丽霞、被告王春花、被告人保黄浦支公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐葱葱向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费110,851.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费变更为26,488.10元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费7,450元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告人保黄浦支公司在交强险、商业险限额内赔偿，超出部分由被告王春花赔偿。事实和理由：2018年11月20日，被告王春花雇佣的驾驶员薛卫国驾驶沪DPXXXX/沪J4XXX挂车辆行驶至上海市浦东新区金闻路附近时与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，薛卫国对本次事故负全部责任。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王春花辩称，事故发生时，薛卫国是其雇佣的驾驶员，为其工作，对超出保险范围的损失，愿意依法承担赔偿责任。被告人保黄浦支公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(100万元及不计免赔)，事故发生在保险期内，同意承担赔偿责任。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2018年11月20日7时35分许，被告王春花雇佣的驾驶员薛卫国驾驶沪DPXXXX/沪J4XXX挂车辆行驶至上海市浦东新区金闻路、卫亭路南约800米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，薛卫国负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2019年5月28日，原告的伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐葱葱交通伤致左肩胛骨骨折、尾骨骨折、左肱骨骨折(外上髁)、蛛网膜下出血、左肘皮下血肿，行手术治疗，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日”,原告为此支付鉴定费2,650元。2019年8月16日，原告在上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见“1、被鉴定人徐葱葱目前的精神状态为器质性情绪不稳定障碍。2、被鉴定人徐葱葱构成十级XXX伤残。3、精神科建议给予被鉴定人徐葱葱休息期120日、营养期30日、护理期60日”，原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，被告王春花已为原告垫付现金10,000元，被告人保黄浦支公司已为原告转账垫付10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪DPXXXX半挂牵引车在被告人保黄浦支公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、收条、机动车保险赔款计算书等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担侵权责任。根据沪DPXXXX车辆在被告人保黄浦支公司处投保了交强险、商业险、交通事故认定书及被告王春花的自认，对原告的合理损失，应由被告人保黄浦支公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保黄浦支公司在商业险责任限额内按照薛卫国所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告王春花承担全部的赔偿责任。审理中，原告与被告人保黄浦支公司协商确认一致的合理损失为：住院伙食补助费480元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,500元(含二期)、误工费16,672.65元(不含二期，二期误工费待实际发生后另行主张)、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、财产损失300元、鉴定费7,450元，并无不当，本院予以照准。对原告主张的其余合理损失，本院确认如下：医疗费，凭据核算，本院确认为110,686.37元(已扣伙食费165元)；律师费，被告王春花认可5,000元，本院予以照准。上述损失共计221,579.02元，由被告人保黄浦支公司在交强险和商业三者险范内承担216,579.02元；由被告王春花赔偿律师费5,000元，现被告王春花已垫付10,000元，多出的5,000元应由原告返还被告王春花。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐葱葱216,579.02元(已给付10,000元，尚需给付206,579.02元)；二、原告徐葱葱于本判决生效之日起十日内返还被告王春花5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,060元，减半收取计3,030元(原告徐葱葱已预交)，由原告徐葱葱负担868元，被告王春花负担2,162元，被告应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告徐葱葱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。