wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保782号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：韩兆松，男，1991年5月31日出生，汉族，住山东省。被申请人：王笑颖，女，1989年6月24日出生,汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩兆松、王笑颖在银行其账户内存款62000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩兆松、王笑颖在银行其账户内存款62000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费640元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执723号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与杨伟光劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨伟光于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2号之一申请执行人：丁某，男，1973年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。被执行人：李某，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人丁某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0925民初3860号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、准予原告丁某与被告李某离婚。二、原告丁某婚前购置的格力空调、海尔冰箱、小天鹅洗衣机各一台归原告所有。三、被告李某婚前购置的建湖县东城逸品A13幢1308室商品房一套，归被告李某所有。四、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告丁某对外借款4.2万元。五、其余原、被告各人衣物归各人所有，各人经手的债权债务由各人享有和偿还。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告丁某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有轮候查封的抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十七日书记员 李高亮
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保41号彭义（申请执行人）、姚辉、邓芳辉（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计260800.00元。经本院立案执行，现已保全到位260800.00元，至此，彭义（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑伟跃，男，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区建设房产和交通局，住所地南京市玄武区龙蟠路新庄村**。法定代表人章凯，南京市玄武区建设房产和交通局局长。再审申请人郑伟跃因诉南京市玄武区建设房产和交通局（以下简称玄武区建交局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟跃申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、《国有土地上房屋征收评估办法》第十七条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，申请人申请公开的《分户评估报告》是玄武区建交局在履行职责过程中从评估公司获取的，以一定形式记录、保存的信息，并非咨询相关信息，且申请公开的信息与申请人自身生活需要相关，故申请人的信息公开申请具有法律依据。玄武区建交局于2018年6月14日作出的回复违法。原审法院认定事实不清，判决驳回申请人要求撤销玄武区建交局的回复并责令其重新作出政府信息公开答复的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，申请人郑伟跃向玄武区建交局申请公开“明城墙（玄武门至神策门段）环境综合整治项目中后大树根28号、34号、37号、38号各住户的《分户评估报告》。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，玄武区建交局收到该信息公开申请后，于2018年6月14日作出《郑伟跃申请政府信息公开的回复》，答复申请人，房屋征收和房屋拆迁实施单位应当主动公开包括分户评估(现状调查)、分户补偿情况(补偿安置)等信息，分户评估报告不在此公开范围，并无不当。且因玄武区建交局在此前曾向申请人作出的政府信息公开答复中已将《南京市国有土地上房屋征收补偿结果公示表》提供给了郑伟跃，该公示表载明了后大树根28号、34号、37号、38号各住户的产权人、建筑面积、评估单价以及总价的具体情况，故玄武区建交局在上述《回复》中同时告知申请人郑伟跃，“分户评估报告中的关于建筑面积以及征收评估价值与分户补偿(补偿安置）中信息一致，分户补偿（补偿安置)信息即明城墙环境综合整治项目的《南京市国有土地上房屋征收补偿结果公示表》、《南京市国有土地上住宅房屋征收评估金额分户汇总表（公示）》，在前次您申请信息公开中已向您提供过，该信息中有后大树根28号、34号、37号、38号住户的建筑面积以及征收评估价值”，亦无不当。据此，原审法院判决驳回申请人郑伟跃的诉讼请求，符合法律规定。综上，郑伟跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑伟跃的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月二十三日书记员 钱伟红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2011号原告：孙宾，男，1971年6月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。被告：任大星，男，1972年6月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。原告孙宾与被告任大星身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宾及其委托诉讼代理人孙国涛，被告任大星及其委托诉讼代理人张兆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失医疗费35230.73元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、护理费2400元【16天×150元（青岛市城镇居民可支配收入54434元÷356天=150）】、误工费14700元（14周×7天×150元）、住院用品花费498元、病案复印费67.5元、120救护车费249.6元、交通费3000元，共计57745.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，在莱西市姜山镇海氏海诺有限公司棉球车间，被告因琐事与我发生争执，后被告持钢片将我的手割伤，后住院治疗。经姜山派出所调解未果。为此，特具状法院，请求法院依法判决。任大星口头答辩称，因原告殴打被告，被告是正当防卫行为，应驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据之间的关联性、合法性、真实性予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告孙宾与被告任大星均系青岛海氏海诺有限公司的员工，双方在同一车间工作，都是××人。2019年9月30日9时许，在青岛海氏海诺有限公司棉球车间上班期间，任大星从孙宾旁边拉走一辆小车，过了段时间，任大星没有将小车送回去，孙宾就来到任大星身边问任大星为什么不把小车送回去，二人言语不合发生争吵，孙宾就用右胳膊搂着任大星的脖子，任大星随手从桌子上拿起一根不锈钢片朝孙宾身上打，孙宾就用左手抓着钢片，在拉扯钢片过程中，孙宾左手被钢片割伤，孙宾报警。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，孙宾之伤属轻微伤。原告孙宾于当日9时21分被救护车送至莱西市姜山中心卫生院治疗，支付急救费249.6元。同日，孙宾转入中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性环指屈指浅、深肌腱断裂（左，Ⅱ区）；2、创伤性环指尺侧指动脉指神经断裂（左）；3、创伤性环指皮肤裂伤（左）。2019年10月8日，孙宾出院，共住院治疗8天，出院诊断同入院诊断。2020年1月7日，原告再次入住该院治疗，入院诊断为环指肌腱断裂术后粘连（左），住院治疗8天后出院，出院诊断为环指肌腱断裂术后粘连并断裂（左）。出院后复查期间，该院出具诊断证明书，建议孙宾休息14周。原告因治疗共花医疗费35121.63元。在公安机关处理期间，被告于2019年11月26日支付原告5000元。另查明，根据原告发放工资银行流水，可以确认，原告发放的工资为：2019年3月份1764元、4月份2132.20元、5月份1730元、6月份1998.8元、7月份2595.6元、8月份2382.2元、9月份2372元、10月份2375元、11月份1730元、12月份1730元，2020年1月份1730元。原、被告发生纠纷前，原告3月—9月份月平均工资为2139.26元。双方发生纠纷后，原告2019年10月—2020年1月月平均工资为1891.25元，平均每月减少收入248.01元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同事关系，本应团结互助、和睦相处，遇事寻求合理方式解决。被告从原告旁边拉走小车，本是小事一桩，但原告不能冷静处理，首先动手搂住被告的脖子，导致纠纷的发生，原告应当承担此纠纷的主要责任。被告在被原告搂住脖子时，随手拿起钢片击打原告，而原告疏于考虑，用手抓钢片致自身受伤，在此过程中被告应当意识到钢片具有危险性，会对人身造成损害的，因此被告也是有过错的，但其过错相对较少。根据本纠纷发生的起因、演化过程，以被告承担30%的责任为宜。被告辩称其系正当防卫，不应承担责任的辩解意见与事实不符，本院不予采信。关于原告的医疗费，经审查，其合理医疗费为35371.23元（含急救费249.6元）。原告主张的住院伙食补助费1600元（16天×100元）、病案复印费67.5元，符合规定，本院予以确认。其主张的护理费2400元【16天×150元（青岛市城镇居民可支配收入54434元÷356天=150）】按日150元无依据，因其未提交护理人员的收入证明，本院确认护理费为1642.81元【（青岛市上一年度农村居民人均可支配收入22573元+农村居民人均消费支出14899元）÷365天×16天】。关于原告主张的误工费14700元（14周×7天×150元），原告受伤后，其所在单位继续发放工资，其误工费应按实际减少收入计算，其误工费应为810.17元（248.01元÷30天×14周×7天）。其主张的住院用品花费498元不符合赔偿范围，本院不予支持。交通费3000元过高，本院酌情支持500元。被告已付5000元应予扣除。综上，原告的合理损失为医疗费35371.23元、伙食补助费1600元、误工费810.17元、护理费1642.81元、交通费500元、病案复印费67.5元，共计39991.71元，应由被告赔偿6997.51元（39991.71元×30%-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告任大星赔偿原告孙宾经济损失6997.51元。于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由原告负担597元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年五月二十八日书记员  武滢梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11546号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市悦来星家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：方晶晶。 被执行人：方晶晶，女，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市悦来星家居用品有限公司、方晶晶追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市悦来星家居用品有限公司、方晶晶应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1392.76元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人方晶晶实施限制高消费。 四、本院于2020年5月18日依法对被执行人佛山市悦来星家居用品有限公司实施限制高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11602号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：区应文，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市喜越益汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区. 法定代表人：区应文。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人区应文、佛山市喜越益汽车租赁有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：区应文、佛山市喜越益汽车租赁有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10527.68元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  白芷瑜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1591号 申请执行人：冯星慧，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：何志才，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁振忠，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人冯星慧、何志才与被执行人梁振忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2034号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁振忠于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯星慧、何志才支付租金19800元及违约金（该违约金以所欠租金19800元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算至租金付清给申请执行人之日止）；二、被执行人梁振忠于本判决生效之日起10日内向申请执行人冯星慧、何志才支付电费、煤气费、物业管理费等费用共1771.39元。案件受理费348元，由被执行人梁振忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 洋
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初68号   原告：尼玛次仁，男，1968年6月13日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108771587233G。   法定代表人：戴日成，职务不详。   原告尼玛次仁与被告北京久安建设投资集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尼玛次仁经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后经本院多次催交，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告尼玛次仁撤回起诉处理。   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年五月二十七日   法 官 助 理 索朗曲珍   书 记 员 云登拉姆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3890号 申请执行人区某1，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯某，女，汉族，1927年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区某2，女，汉族，1953年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区某3，男，汉族，1954年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区某4，女，汉族，1956年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区某5，男，汉族，1961年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人区某6，女，汉族，1964年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人区某1与被执行人冯某等六人继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30338号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被继承人梁某所有的位于佛山市南海区×××××村的土地使用权【集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第×××××2号】由区某1一人继承，被执行人冯某、区某2、区某4、区某5、区某3、区某6于2019年12月30日前协助区某1办理上述土地使用权有关过户登记手续。因被执行人未按期履行义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，因本案属集体土地建设用地使用权过户问题，本院发函询问佛山市自然资源局南海分局，该局复函：南海区已实行不动产统一登记，如果地上建筑物已经改建、加建、扩建、建筑物现状与房产证证载不一致的，在无法提供合法报建、验收等材料的情况下，无法办理房屋转移登记，须将原房产证注销后才能办理纯土地的转移登记。因本案双方当事人均无法提供上盖建筑物的登记信息，也无法将原房产证注销，所以本案无法对属被继承人梁某所有的位于佛山市南海区×××××村的土地使用权【集体土地建设用地使用证：南府集建字（89）第×××××2号】进行纯土地的转移登记，本案属于执行不能的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执3890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21721号之二 被执行人陈茂六，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人李图胜，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人张新菊，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人刘秀林，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人卞连英，女，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于执行陈茂六、李图胜、张新菊、刘秀林、卞连英罚金一案，本院作出的（2017）粤1971刑初3136号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈茂六应缴纳罚金人民币5000元、被执行人李图胜应缴纳罚金人民币5000元、被执行人张新菊应缴纳人民币6000元、被执行人卞连英应缴纳人民币6000元、被执行人刘秀林应缴纳人民币4000元；被执行人陈茂六、李图胜、张新菊、刘秀林、卞连英连带退赔被害人许某18174元、退赔被害人邓某54999元；随案移送的人民币790元退还被害人许某人民币190元、退还被害人邓某人民币600元，折抵退赔款项；随案移送的戒指4个，予以拍卖，所得价款按比例发还给被害人许某、邓某折抵退赔款项。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈茂六、李图胜、张新菊、刘秀林、卞连英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法扣划了被执行人银行存款38403.31元；依法拍卖了随案移送的戒指4个，拍卖得款14200元；另有随案移送的790元，故本案执行到位合计53393.31元；已支付退赔款13255.10元给被害人许某、退赔款40138.21元给被害人邓某。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21721号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初659号原告：刘传国，男，1955年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杜守信，村委会主任。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告刘传国与被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会（以下简称西武宁村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传国的委托诉讼代理人王宇、被告西武宁村委会的委托诉讼代理人张海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告精神损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子刘强于1998年因病去世并埋葬在西武宁村老果园南、刘传玲坟墓北邻，建有坟墓。2019年5月份，原告发现被告将大量建筑垃圾填埋在坟前小沟内，将坟冢掩埋，造成原告儿子坟墓和相邻的刘传玲坟墓被掩埋破坏。西武宁村委会辩称，被告没有侵权事实，不应赔偿原告的精神损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘传国之子刘强于1998年因病去世，埋葬在西武宁村老果园南、刘传玲坟墓北，两墓相邻。刘传玲之子李慎川曾于2019年10月8日以西武宁村委会倾倒垃圾将其母亲坟墓掩埋为由起诉西武宁村委会，要求精神损害赔偿,本院依据李慎川提供的证据及现场勘验的结果，作出（2019）鲁0612民初3326号民事判决书，认定西武宁村委会实施了倾倒垃圾的行为并致使刘传玲的坟墓被掩埋，判令西武宁村委会赔偿李慎川精神损害人民币20000元，二审法院维持该判决。刘传国称西武宁村委会倾倒建筑垃圾的行为亦将其儿子刘强的坟墓掩埋，并给其精神造成损害，西武宁村委会则否认倾倒垃圾。李慎川作证称，刘传国之子刘强系刘传玲的侄子，在其12岁时因病去世，埋葬在刘传玲的坟墓边，因该两座坟墓建在刘传玲生前原先承包的果园内，所以附近并无其他坟墓。西武宁村委会对刘强因病去世的情况予以认可，称并不清楚刘强坟墓的位置。本院认为，刘传国主张西武宁村委会倾倒垃圾致使其儿子刘强的坟墓被掩埋，西武宁村委会虽对此予以否认，但其倾倒垃圾致使刘传玲坟墓被掩埋的事实已经生效判决书所确认，结合本院现场勘验的结果亦可以证实刘传玲坟墓周边全部被垃圾所掩埋，而证人李某以证实刘强因与其母亲的特殊关系而被埋葬在刘传玲坟墓边，故本院对刘传国的上述主张予以支持。坟墓是埋葬死者遗体或骨灰，供人们追忆和祭祀已逝亲人的特定的构筑物，对坟墓的维护既是对死者的尊重，也是对生者精神上的一种安慰，符合我国传统的伦理观念和公序良俗。本案中西武宁村委会的填沟行为与刘传国儿子坟墓的毁坏存在因果关系，其行为构成侵权，给刘传国造成了人格权益的损害，故刘传国主张精神损害赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院》第四条规定，判决如下：被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传国精神损失人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告烟台市牟平区武宁街道西武宁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年五月二十日书记员  王鲁宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2286号申请执行人：桦林建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：牟华芳，该公司理事长。被执行人：东营市恒科建筑安装有限公司，住所地，住所地东营垦利县博新路东侧镇经二路交叉口东南）。法定代表人：孙长春，该公司总经理。本院在执行桦林建设集团有限公司与东营市恒科建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人东营市恒科建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人东营市恒科建筑安装有限公司在申请执行人桦林建设集团有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人东营市恒科建筑安装有限公司在申请执行人桦林建设集团有限公司处工程款4150406.75元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年五月十二日书记员  陈贺彬
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26808号原告：梅龙村，男，1953年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所律师。被告：樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：梅皓南，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：梅某，男，2012年12月19日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：郭春霞（被告梅某之母），住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。原告梅龙村与被告樊成霞、梅皓南、梅某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅龙村的委托诉讼代理人邹士超，被告樊成霞、梅皓南共同的委托诉讼代理人成应平到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅龙村向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承梅现伦遗产范围内清偿原告借款本金30万元及利息（利息计算方式为：自2014年6月24日起以30万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月23日，原告与梅现伦签署《民间借条》，约定原告向梅现伦出借人民币30万元，利率2%/月，借款期限自2014年6月23日至2019年6月23日，到期后一次性还本付息。同日，原告向梅现伦中国工商银行账号转账支付了《民间借条》约定的30万元，原告的资金出借义务已经履行完毕。上述借款到期后，经原告多次催款，梅现伦均未履行还本付息义务。2019年8月8日，梅现伦因突发疾病死亡。被告樊成霞系梅现伦配偶，被告梅皓南、梅某系梅现伦儿子，三人均为梅现伦的法定继承人。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，债务人死亡后，应由继承人在继承遗产范围内清偿债务，三被告应在其继承遗产范围内，对梅现伦所负债务承担清偿责任，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告樊成霞、梅皓南共同辩称：原告诉请没有法律依据，请求予以驳回。樊成霞与梅现伦于1985年3月13日登记结婚后生育一子梅皓南，后双方因梅现伦有婚外情而感情破裂于2013年5月13日在民政局协议离婚，双方又于2015年7月8日在民政局复婚，原告诉请的借款发生在樊成霞与梅现伦离婚期间，系梅现伦的个人债务，梅现伦死亡后未遗留遗产，被告樊成霞、梅皓南没有继承梅现伦的遗产，被告樊成霞、梅皓南作为梅现伦的法定继承人承诺放弃继承，根据继承法规定，不应承担该笔债务的还款责任。被告梅某提交书面答辩状辩称：梅某并未直接与原告有任何民间借贷行为，梅某自愿放弃对梅现伦遗产的继承，梅某客观上并未继承梅现伦的任何遗产，梅某不应当承担任何还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告梅龙村（出借人）与梅现伦（借款人）签订《民间借条》，主要约定：借款金额30万元，利率每月2%，每年24%，借款期限5年即2014年6月23日至2019年6月23日，到期一次性还清本息。同日，原告梅龙村向梅现伦转账30万元。梅现伦于2019年8月8日死亡。梅现伦与被告樊成霞于1985年3月13日登记结婚，于2013年5月13日登记离婚，于2015年7月8日复婚。被告梅皓南系梅现伦与被告樊成霞婚生子，被告梅某系梅现伦与郭春霞非婚生子。梅现伦的父母已过世。上述事实，有《民间借条》、中国工商银行凭证、死亡注销户口证明、个人信息表、准予迁入证明、户口证明、亲属关系证明、婚姻档案、户口簿复印件、出生医学证明复印件以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，梅现伦向原告梅龙村借款，原告梅龙村通过银行转账交付了借款，双方之间建立民间借贷关系。借款到期，梅现伦应当偿还原告借款本息。现梅现伦已死亡，被告樊成霞、梅皓南、梅某作为梅现伦的第一顺序继承人，应当在继承梅现伦的遗产范围内承担清偿责任。三被告虽表示放弃继承，但三被告系梅现伦的法定继承人，仍应作为梅现伦遗产的管理人，在遗产的范围内承担相应责任，否则其放弃继承权的行为将致使原告的债权无法得到清偿。本案中，原告主张的借款本金及利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告梅某未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告樊成霞、梅皓南、梅某于本判决生效之日起五日内在继承梅现伦的遗产范围内偿还原告梅龙村借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10666元，减半收取5333元，保全费3953元，合计9286元，由被告樊成霞、梅皓南、梅某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执889号之三申请执行人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：赵国友，男，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵国友所有的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年五月十七日书记员  高仁旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2106号上诉人（原审被告）：成都新程式科技有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区**************。法定代表人：何明荣，系该司总经理。委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市欧戈服饰有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：严九东，系该司总经理。原审被告：陈建，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区**********。上诉人成都新程式科技有限责任公司（以下简称新程式公司）与被上诉人中山市欧戈服饰有限公司、原审被告陈建买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8222号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，新程式公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新程式公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许成都新程式科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月八日书记员  温宇媚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3048号 原告:泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦****，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄清琪，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:叶金凤，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告黄清琪、叶金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。 案件受理费2077元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5929号 原告：宁运全，男，1958年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：卢剑光，女，1927年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：宁运全，男，1958年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城·国际村商业店面1号楼2号。 法定代表人：刘刚。 原告宁运全、卢剑光诉被告广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理，在案件审理过程中，原告宁运全、卢剑光于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告宁运全、卢剑光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁运全、卢剑光撤回起诉。 案件受理费19748元，因撤诉结案减半收取9874元，由原告宁运全、卢剑光负担，余款9874元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃玉肖
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7704号 申请人：刘俊平，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 委托诉讼代理人：龙喜福，系广东金卓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈容航，系广东金卓越律师事务所实习律师。 被申请人：陈文栋，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：惠州市红帽子汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路**桥胜雅苑101-103。 法定代表人：陈文栋。 本院在审理申请人刘俊平与被申请人陈文栋、惠州市红帽子汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊平于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文栋名下银行账户存款人民币19000000元，冻结被申请人陈文栋在惠州市红帽子汽车贸易有限公司持有的100%的股权，查封被申请人惠州市红帽子汽车贸易有限公司名下位于惠州市三栋镇上洞管理区书房下村白巷坑的土地15962平方米[证号：惠府国用（2016）第13021220503号，使用面积：15962平方米]，以上冻结、查封价值以人民币19000000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币19000000元。 本院经审查认为，申请人刘俊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文栋名下银行账户存款人民币19000000元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人陈文栋在被申请人惠州市红帽子汽车贸易有限公司持有的100%的股权。冻结期限为三年。 三、查封被申请人惠州市红帽子汽车贸易有限公司名下位于惠州市三栋镇上洞管理区书房下村白巷坑的土地[证号：惠府国用（2016）第13021220503号，使用面积：15962平方米]。查封期限为三年。 以上查封、冻结的价值以人民币19000000元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8144号之一 原告：费小斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴松祥,兴化市周庄法律服务所法律工作者。 被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。 原告费小斌与被告费海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告费小斌诉称，被告于2018年7月5日立据向原告借款4.5万元，约定借期一年，年息1.5%。借款到期后，被告仅支付一年的利息，本金未还。原告催要无果，请求依法判令被告立即偿付原告借款本金4.5万元及其自2019年7月5日起按年利率1.5%计算的利息并承担诉讼费。 本院认为，兴化市公安局已于2019年12月2日对被告费海根以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案讼争之借贷合同可能因涉嫌犯罪而归于无效，故本案因涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告费小斌的起诉。 案件受理费2100元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈明华 人民陪审员  沙连高 人民陪审员  徐凤华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王红英 法官 助理  李 静 书 记 员  唐雨恬 书 记 员  万 佳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1737号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某伟，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省西充县。因本案于2019年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。辩护人赵芳、潘姗珊，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人王某伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员马裕房出庭支持公诉，被告人王某伟及其辩护人赵芳、潘姗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人王某伟于2017年5月至2018年10月间，为完成其承接的广州市增城区荔城街蔷薇花园等部分建筑工程。为此聘用了陈某1等49名工人进行施工工作，期间，被告人王某伟有通过微信等支付给其聘用的工人工资及生活费。当工程接近完工后，被告人王某伟因管理不善等原因，部分拖欠49名工人工资80多万元。2019年3月19日，当被告人王某伟知道其与发包方就工程造价第三方评估鉴定结果后即逃匿，致使其拖欠的49名劳动者于2019年4月17日向广州市增城区荔城街劳动和社会保障中心反映。广州市增城区人力资源和社会保障局在查处时，因王某伟逃匿无法联系，多次责令其支付仍拒绝支付。同年7月15日，被告人王某伟被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人王某伟的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定判处刑罚。被告人王某伟承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出如下辩解意见：1、对本案定性无异议；2、被告人王某伟归案后配合调查，如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人王某伟因涉案工程工期拖延、工程质量等多种原因，导致亏损严重，其无力支付工人的劳动报酬。王某伟并无有能力支付劳动报酬而不支付的情形，被告人王某伟是有意愿支付劳动报酬的，其可卖房变现分期支付；4被告人王某伟虽然有拖欠工资，但是并未造成严重后果。综上，希望从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：被告人王某伟因管理不善等原因，拖欠49名工人工资共计人民币80多万元。广州市增城区人力资源和社会保障局在查处时，因王某伟逃匿无法联系，多次责令其支付仍拒绝支付。2019年7月15日，被告人王某伟被抓获归案。另查明：案发后，被告人王某伟拖欠的工人工资，已由广州钜融机电工程有限公司代为支付人民币350000元。被告人王某伟家属已向被害人陈某2武支付工人工资3万元，向被害人刘某1支付工人工资1万元，且达成分期支付的协议，被害人刘某1出具谅解书对被告人王某伟表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人王某伟的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、银行账户交易明细清单；6、个人财产查询；7、工程造价鉴定意见书；8、关于广州市增城区荔城街劳动和社会保障中心关于蔷薇花园王某伟班组欠薪的情况报告、举报劳动违法行为登记表；9、增城区人力资源和社会保障局的公告、劳动保障监察限期更正指令书及相应的照片；10、增城区人力资源和社会保障局出具的情况说明及提供的拖欠工资汇总表、员工花名册以及员工身份证复印件；11、施工劳务承包合同、送货单、聊天记录；12、协议书、承诺书、刑事谅解书、收条；13、收据、承诺书、银行转账汇款电子回单；14、被害人陈某1、江某、江某方、晋某、代某等人的陈述以及对被告人王某伟的辨认材料；15、证人杨某1、高某、胡某1的证言以及对被告人王某伟的辨认材料；16、被告人王某伟的供述及其指认工资表。本院认为，被告人王某伟无视国家法律，以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍然拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的家属在案发后向部分劳动者支付所拖欠劳动报酬，取得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年12月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龙惠珠韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初860号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍权康，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************139。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍权康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告伍权康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍权康立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年10月24日，共计23856.3元（包括本金17854.45元、利息4854.18元、违约金1147.67元，自2019年10月25日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由伍权康承担。事实和理由：伍权康于2015年5月6日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍权康理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍权康核发卡号为404**********934的信用卡。伍权康持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，伍权康拖欠农业银行台山支行本金17854.45元、利息4854.18元、违约金1147.67元未付。农业银行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。伍权康在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于伍权康无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证,其中,农业银行台山支行提交的:伍权康身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、催收清单及邮寄明细、中国农业银行官方网站网页截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，伍权康与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯伍权康未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请伍权康支付拖欠农业银行台山支行的本金17854.45元、利息4854.18元、违约金1147.67元，共计23856.3元（利息、违约金暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。伍权康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍权康应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金17854.45元、利息4854.18元、违约金1147.67元，共计23856.3元（利息、违约金暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.21元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告伍权康负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行多预交的案件受理费198.21元，由本院予以退回；被告伍权康应向本院交纳案件受理费198.21元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十七日书记员  左钊颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执557号 被执行人周世瑞，男，1996年5月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人周世瑞罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初338号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人周世瑞现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执557号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫昌任
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执836号 申请执行人：赖南圭，男，1958年8月11日出生，汉族，现住漳州台商投资区。 被执行人：福建省博之雅装饰工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园欣悦华庭**D08店，统一社会信用代码91350681310752064K。 法定代表人：苏志梁，经理。 申请执行人赖南圭于2020年5月6日以本院作出的（2019）闽0681民初5030号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的17000元及利息。 本院在执行申请执行人赖南圭与被执行人福建省博之雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未全部履行完法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人的银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭   雪   香
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1108号 原告：王玉元，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：邵弘田，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王玉元与被告邵弘田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉元及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告邵弘田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉元向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠工资款人民币10374元及自欠款之日至起诉之日的利息1867.32元，共计12241.32元并承担自起诉之日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年春天至2017年被告雇佣原告在其承揽的工程中干钢结构工作，后被告给付原告部分工资，至2017年3月6日共计欠原告工资款人民币10374元未付，被告于2017年3月6日为原告出具欠条一份(详见欠条)。上述欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判如所请。 邵弘田未答辩。 经审理查明，原告王玉元受被告邵弘田雇用从事钢结构劳务。自2014年至2017年，被告共计欠原告工资款10374元，2017年3月6日被告为原告出具了欠条一张。原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠款条一张，载明：“欠工资款壹万零叁百柒拾肆元小写（10374）元邵弘田2017年3月6日”。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告主张其提供的欠款条的全部内容为被告邵弘田书写，被告出具欠条后未付款，至今尚欠原告10374元。另查，原告自认被告欠款时，原、被告并未约定利息。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠款条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠款条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告工资款10374元未付之事实。原、被告之间的的劳务合同关系合法有效，被告应当履行给付原告工资款的义务。债务应当清偿。现原告请求被告给付所欠工资款10374元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付自欠款之日至起诉之日利息1867.32元的诉讼请求，因欠款时双方并未约定利息，故对原告该利息的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息给付逾期付款违约金较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邵弘田给付原告王玉元工资款10374元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时给付原告自2020年3月10日起至本判决生效确定被告实际付款之日止以10374元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元减半收取53元，由邵弘田负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月七日 书记员  李坤岭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1769号 申请执行人：卢艺，男，1987年6月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人卢艺申请执行清远市嘉源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终251号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人卢艺支付工程款578240元及违约金（从2019年5月2日起按月利率2%的标准计付至还清之日止）。案件受理费5080元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的房屋正由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函申请参与分配。另外，本院另案正在处置被执行人位于清远市××区连××路××号嘉源新城一期五十多套商铺，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院依法向被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1115号 原告：代某1，女，1990年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：梁某某，女，1961年11月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：代某2，男，1990年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：代某3，女，1988年10月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。 被告：代某4，男，19428年5月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省平凉市。 原告代某1与被告梁某某、代某2、代某3、代某4继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告代某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某1撤诉。 审判员  李宛秋 二〇二〇年五月九日 书记员  康小芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1089号 申请执行人祖玉梦与被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人祖玉梦向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3124.04元，并承担本案执行费50元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司的银行存款3174.04元，扣除本案执行费50元，剩下3124.04元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执91号之二被执行人张勇，男，1978年6月30日出生，汉族，住临西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524刑初59号刑事判决书，于2020年3月20日由刑事审判庭移送执行，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下位于临西县轴承大世界东二区006号国有建设用地使用权（不动产证号：临国用（2013）第2013045）本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年五月六日法官助理 董静波书 记 员 张树凌
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执314号申请执行人付本朝，男，1961年12月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居居，住湖北省大悟县。被执行人被执行人：武汉楚月集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。统一社会信用代码：91420100796341475E。法定代表人：胡先应，该公司董事长。被执行人：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县两被执行人委托代理人：胡洲，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县城关镇泉水路**本院在执行申请执行人付本朝与被执行人武汉楚月集团有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日经协商达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人的人工工资13750元定于2020年10月31日一次付清；申请执行人付本朝请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执314号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年五月二十七日书记员  刘新洲附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5973号开封市祥符区八里湾镇喜洋洋幼儿园、任丹丹、任广水、朱先峰：你们与河南三泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南三泰汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2435元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2798号原告：广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中**511。法定代表人：黄宝强。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少君，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：李全中，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司诉被告李全中合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司的委托代理人张少勇、刘少君，被告李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告转让费19.2万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月11日签订了《公司地址转让合同》，双方约定原告将位于广州市增城区广深大道123号4楼的场地装修、电子设备、办公设备、家具等有偿转让给被告，转让价为29.2万元。原告在签订合同后依约迁出该地址并交付被告，但被告一直未付清余款。因此，为了维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告李全中辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。一、2018年曹军林向被告借款，承诺以办公场地的物权和经营权作为交换条件，于是双方签订了《公司地址转让合同》《创美大厦物业租赁合同》。后被告查实，原告在2017年因经营不善被多人起诉并败诉，面临被执行的困境，故被告告知曹军林，其要求归还借款，合同作废，并多次找曹军林索要借款，但曹军林称已经转换为订金了，至今不归还。二、合同签约人为曹军林，并非黄宝强，一个分公司的负责人给总公司的法定代表人授权不合常理。且被告从未拿过涉案场地的一草一木，更没有使用场地一分一秒。本院经审理认定事实如下：广东美创集团股份有限公司于2017年2月25日从增城水松制衣厂处承租了位于广州市增城区新塘镇卫深路47号（广深大道中123号）的厂房五层面积为1314.19平方米；于2017年3月26日从刘德均、黄子安处承租了位于广州市增城区新塘镇卫深路45号（广深大道中121号）的房屋共五层面积为1402平方米。上述房屋办理了消防工程验收备案。2018年9月11日，原告与被告签订《公司地址转让合同》，约定该公司将广州市增城区广深大道中123号4楼（包括场地装修、电子设备、办公设备、家具等）有偿转让给被告，转让总价为29.2万元，签订合同时支付10万元订金，待原告迁出并交付被告使用5日内付清余款，如不能正常使用该地址，该公司应无条件退回乙方交付的订金，此转让过程委托公司法定代表人曹军林全权办理等内容。2018年9月22日，被告通过微信向原告发出《联系函》载明“我方实际租用并付租的面积为：四楼整层的建筑面积+一楼公共大堂的我方应承担的公摊面积，如此我愿对原合同进行补充修订并继续履约。如贵方不能接受或对等的达成共识，我方要求依法解除原告合同，收回订金”。2018年10月11日，曹军林通过微信向原告发出“你好李总：2018年9月11日，您与广东美创建筑装饰设计工程有限公司（增城分公司）签订了《公司地址转让合同》，有偿转让给您，转让价29.2万元。我已多次电话通知您吧尾款19.2万元交齐、并接收。您至今未来接收，现已有一个月了！……请你收到微信后、10日内来接收场所”。本院在另案中查明，2018年9月11日，广东美创集团股份有限公司和被告签订《创美大厦物业租赁合同》，约定由被告承租位于广州市增城区新塘镇广深大道121-123号的创美大厦第4层，面积为850平方米，租期自2018年9月15日起至2021年9月14日，2018年9月15日至2020年9月14日期间每月租金为29750元以及违约责任等内容。庭审中，1.原告提交一份2018年9月12日的手写收据，载明“今收到李全中交来公司转让定金100000元整”，收据中并无双方当事人的签名或盖章，拟证明被告支付的10万元为定金。被告对该收据不予认可，并表示该收据是曹军林写的，其支付的10万元为借款。2.原告另提交一份2018年10月12日的律师函以及原告与律师的微信记录，律师函载明原告要求被告接收场地否则将解除合同并追究违约责任等。被告表示从未收到过该律师函。3.被告提交两份证人证言，拟证明原告的法定代表人曹军林向被告借款及被告向曹军林索要借款等事实。庭询中，原告主张，原告的法定代表人同时是原告和广东美创集团股份有限公司的股东。被告主张，其从未使用过涉案场地，也从未办理过交接，不应支付费用给原告。本院认为，双方当事人于2018年9月11日签订《公司地址转让合同》，2018年9月22日，被告即发联系函给原告因房屋面积问题要求补充约定；且原告也在2018年10月11日向被告微信通知要求原告接收场地，在2018年10月12日发出接收场地律师函否则要求解除合同并追究违约责任等。由此可知，双方当事人在签署租赁合同后的一个月左右时就合同是否能够继续履行问题进行协商但未达成一致意见，被告也未接收过涉案场地。且在上述行为之后，原告未再催收被告接收场地及支付费用，被告亦未要求补充约定后继续履行等，直至原告到本院立案诉讼要求支付转让费。因此，本院认为，涉案合同实际未履行，且在2018年10月时已经无法继续履行，故原告要求被告支付转让费19.2万元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司的全部诉讼请求。案件受理费2070元，原告广东美创建筑装饰设计工程有限公司增城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月二十二日书记员  罗嘉怡
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢65号之一 申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路**，组织机构代码07236753-0。 法定代表人：胡山，该公司执行董事。 被执行人：刘辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：刘萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：查长明，男，1951年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘建臣，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘素芳，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市旭红超市有限责任公司，，住所地安徽省安庆市华中西路**组织机构代码79982151-1。 法定代表人：刘辉。 被执行人：安庆市红东方贸易有限公司，住所，住所地安徽省安庆市湖心南路**机构代码55783491-8。 法定代表人：刘莉。 被执行人：安庆明发食品有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园代码57175661-0。 法定代表人：潘明。 安徽壹启富投资担保有限公司与刘辉、刘萍、查长明、方月英、刘建臣、刘素芳、王国正、安庆市旭红超市有限责任公司、安庆市红东方贸易有限公司、安庆市明发食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0803民初356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于3月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2016）皖0803民初356号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院于2020年3月20通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，仅发现被执行人名下仅少量银行存款已冻结。因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院与2020年5月22日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2509401元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 康 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保43号申请人：陈荣凯，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周天云彩，女，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人陈荣凯与被申请人周天云彩诉前财产保全一案，申请人陈荣凯于2020年5月6日提出财产保全申请，请求冻结周天云彩在本院（2020）渝0115执998号一案中应领取的执行款2.2万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人陈荣凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人陈荣凯的财产保全申请。案件申请费240元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年五月六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执19956号申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨志尉借款合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院 二〇二〇年五月七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初934号原告：恩平市鸿福商业有限公司，住所地：恩平市恩城荣誉市*****御景湾100-116，202，302号商铺，统一社会信用代码:9**************XC。法定代表人：朱某1。被告：陈坚平，男，汉族，1981年10月23日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************713。原告恩平市鸿福商业有限公司诉被告陈坚平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告恩平市鸿福商业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市鸿福商业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马文娟二〇二〇年五月十五日法官助理 宋洁钰书 记 员 吴叠云
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终899号上诉人（原审被告）：成正发，男，汉族，住阳山县阳城镇。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳山县华兴精细微粉厂（普通合伙），住所地：阳山县阳城镇麻地冲石角塘。执行事务合伙人：陈志华。委托诉讼代理人：陈伟山，系陈志华的儿子。上诉人成正发因与被上诉人阳山县华兴精细微粉厂（普通合伙）排除妨害纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在向成正发户籍所在地邮寄送达的开庭传票等诉讼文书被退回后，未进一步查明成正发是否确属下落不明或采用其他法定送达方式均无法送达的情况，即采用公告送达的方式向成正发送达诉状副本，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。原审法院对成正发未经传票传唤即进行缺席判决，剥夺了成正发的应诉权、辩论权等诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初858号民事判决。二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。上诉人成正发预交的案件受理费100元，本院予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年五月十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执894号 被执行人：宋奕潼，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西省 本院在执行被执行人宋奕潼民间借贷纠纷一案，现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十六日 书记员 方 针
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2377号申请执行人：丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何淑英，女，1960年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。丁新义与何淑英借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年9月21日作出的（2018）豫1426民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告丁新义借款10000元及利息3300元（按月息1.5%自2016年2月14日计算至2017年12月13日，以后利息顺延计算），案件受理费132元，由何淑英负担。因被执行人何淑英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁新义向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人何淑英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何淑英负有继续向申请执行人丁新义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十日书记员  申成博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1937号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：施荣强，男，1964年12月14日出生，汉族,住晋江市。 被告：洪清绿，女，1971年4月7日出生，汉族,住晋江市。 第三人：施永固，男，1972年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告施荣强、洪清绿保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，因施永固系本案借款合同的借款人，与本案的处理具有法律上的利害关系，本院依职权追加其为第三人参加本案诉讼，分别于2020年3月19日、4月28日两次公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人吴志峰、张杨培到庭参加诉讼，被告施荣强、洪清绿、第三人施永固经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：判令施荣强、洪清绿对施永固尚欠晋江农商银行深沪支行借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利承担连带保证责任（截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利27582.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。第一次开庭后，晋江农商银行深沪支行以表述不规范为由，变更诉讼请求为：判令施荣强、洪清绿对本院(2020)闽0582民初11760号案判决第一项确定的施永固对晋江农商银行深沪支行所负债务（借款本金200000元及相应利息、罚息、付息）承担连带偿还责任。 施荣强、洪清绿、施永固未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2017年3月9日与施永固签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行深沪支行向施永固提供总额200000元、借款期限自2017年3月9日至2019年1月28日止、月利率7.520833‰的贷款。同日，晋江农商银行深沪支行与施永固、施荣强、洪清绿共同签订一份《保证合同》，约定：施荣强、洪清绿为施永固的上述债务提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用等合同内容。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但施永固未依约还本付息，施荣强、洪清绿亦未承担保证责任。晋江农商银行深沪支行于2019年9月10日对施荣强、洪清绿、施永固提起诉讼，本院于作出(2019)闽0582民初11760号判决书，判决施永固偿还晋江农商银行深沪支行贷款本金200000元及相应的利息、罚息、复利，前述债务不履行时，晋江农商银行深沪支行有权以施荣强、洪清绿、施永固提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该判决已生效。判决后，施永固于2020年1月22日偿还987元利息。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施荣强、洪清绿对本院（2019）闽0582民初11760号案判决第一项确定的施永固对福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行所负债务（借款本金200000元及相应的利息、罚息、复息，扣除施永固已偿还的987元利息）承担连带偿还责任。 二、施荣强、洪清绿承担保证责任后有权向施永固追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，因适用简易程序减半收取计2357元，由施荣强、洪清绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初255号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吕仕华，男，1975年7月18日出生于广东省云浮市，公民身份号码441************759，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省云浮市郁南县***********，现住广东省顺德市容桂镇穗香村委会骏业路**。2019年12月4日因本案被拘传，同年被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄志山、钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所律师。被害单位广东万和新电气股份有限公司，法定代表人叶远璋，住所佛山市顺德区高新区（容桂）建业中路**，统一社会信用代码914**********330XL。诉讼代理人聂浩，广东迪恩律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年4月7日以江蓬检二部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人吕仕华犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人吕仕华及其辩护人黄志山，以及被害单位广东万和新电气股份有限公司的诉讼代理人聂浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月份开始，被告人吕仕华购入一批空白的电热水器裸机、纸箱、贴纸，再自行制作一印有字样的木制模板，在未经广东万和新电气股份有限公司许可的情况下，在江门市蓬江区*******出租厂房和江门市蓬江区*******伯饭店对面一仓库内，使用了该公司“万和”驰名注册商标在其对外销售的电热水器上。经查，在2019年5月至2019年12月期间，被告人吕仕华将贴标的假冒“万和”牌注册商标的容量为40升的电热水器销售给邱金生、韩建冬（另案处理）。其中，被告人吕仕华向邱金生销售假冒“万和”牌电热水器金额共计人民币3116309元，向韩建冬销售假冒“万和”牌电热水器金额共计人民币165642元，非法获利共约人民币150000元。2019年12月4日，民警对上述江门市蓬江区*******伯饭店对面一仓库内进行搜查，现场扣押印有字样的木制模一个、储水式热水器303台（按照经查实的销售价360元/台计算，货值共计人民币109080元）、纸皮箱900个、说明书1000本、阀门100个、封箱胶纸40卷、标贴9000个、花洒750个等物品一批。经广东万和新电气股份有限公司鉴定，上述电热水器使用的“Vanward万和”牌商标是假冒注册商标，上述物品非该公司生产的产品。上述事实，被告人吕仕华在庭审中并无异议，且有被害单位代表陈国标的陈述及辨认笔录、证人叶秤生、熊继松、邱金生、黎文云、黎文严、吴宝梅、叶景泉、韩建冬的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、微信聊天、转账记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、电子数据现场提取笔录、银行账户流水、鉴定报告、未授权声明、关于认定“万和”商标为驰名商标的批复、商标注册证复印件等书证、被告人吕仕华的供述、辨认笔录及身份信息等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕仕华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币3391031元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人吕仕华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕仕华判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被害单位诉讼代理人提出的代理意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实部分，本院予以采纳，但其提出对被告人吕仕华适用缓刑，经查被告人吕仕华犯罪情节特别严重，且未从经济上对本案处理作出任何实质性的悔罪行动，同时其非法售卖的电热水器又属于直接关系到居民日常生活安全的大功率电器，综上不宜对其适用缓刑。被告人吕仕华犯罪以后如实供述自己的罪行，在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人吕仕华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2024年6月3日止。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案物品（详见扣押清单），是赃物及作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  邱启杰人民陪审员  徐杏娟二〇二〇年五月二十二日法官 助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执172号申请执行人：杨洪,住大悟县。被执行人：湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司，住所地大悟县国有林场老场部。法定代表人：钱芳。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成了长期分期履行的执行和解协议，本案的执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3916号 申请人深圳市盛安人防通风设备有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道园岭村5巷****，统一社会信用代码914403000703810059。 法定代表人邱聪伟。 被申请人深圳市邦力达贸易有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区公常路****，统一社会信用代码91440300MA5D8TDJ94。 法定代表人李结女。 上述当事人不当得利纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初11381号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币46997.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市邦力达贸易有限公司名下价值人民币46997.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢826号之十一申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪源新在中国建设银行尾号为3425账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执323号之一申请执行人:刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王晓君，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：荆静，女，1964年5月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王晓君，总经理。本院在执行刘自挥与王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓君、荆静、北京安泰信达消防工程有限公司鸡西分公司未履行生效法律文书文书确定的义务。经查，被执行人荆静名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荆静名下，位于鸡西市鸡冠区XX佳园XXX住宅楼-X-X-X，不动产号：黑（2017）鸡西市不动产权第XXX号房屋。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年五月十一日书记员  季春佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1080号 申请执行人：秦钊光，男，1988年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：兰子扬，男，1992年11月5日出生，瑶族，住广西宜州市。 被执行人：蓝雁，女，1971年5月4日出生，瑶族，住广西宜州市。 秦钊光与兰子扬、蓝雁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰子扬、蓝雁所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰子扬、蓝雁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月十九日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13618号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗尚林，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西藤县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗尚林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8394号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案案件受理费50元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关景严
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执700号申请执行人：安庆某某股份有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。被执行人：安庆市某某销售有限公司。法定代表人：江某某。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。法定代表人：彭某。被执行人：彭某。被执行人：安庆市某某有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某。被执行人：余某某。被执行人：江某某。被执行人：江某某。被执行人：郑某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2490号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某酒业销售有限公司、安庆市某某商贸有限公司、彭某、安庆市某某有限公司、陈某某、余某某江某某、江某某、郑某某、陈某某银行帐户存款8391812.5元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 敏二〇二〇年五月十九日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3355号 原告：黄家明，男，1969年12月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：陆小燕，女，1963年12月26日出生，住广西百色市右江区。 原告黄家明与被告陆小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家明到庭参加诉讼。被告陆小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告两张信用卡逾期款项共计46927.08元、现金借款款项4800元。事实和理由：被告陆小燕持原告名下工商银行卡、兴业银行信用卡各一张用于消费，一直未返还原告信用卡，现中兴业银行信用卡欠款22240.19元，工商银行信用卡欠款24686.99元。被告陆小燕承诺到信用卡还款日即归还本息，但被告逾期未还款，给造成原告困扰。 被告陆小燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行质证。被告陆小燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的两份《借条》可印证原告向被告提供借款的事实，具证据三性，本院予以采纳；2、对原告提交的两份工商银行及兴业银行信用卡还款提醒短信，该两份证据分别生成于2019年7月24日、2019年8月3日，与被告确认其借到原告涉信用卡款项时间（2018年6月11日）较远，且原告不能证明该两张信用卡期间系由被告持续控制使用，故该组证据与本案无关联，本院不予采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告陆小燕向原告出具《借条》，其上记载：今借到黄家明37040.64元，其中兴业银行卡20452元，工商银行卡16588.64元，到信用卡还款日就归还本息，一切本息全部由陆小燕承担。2019年8月7日，被告陆小燕向原告出具另一份借条，其上载明：今借到黄家明扣工行工资款2000元，现金2800元，共计4800元，特此据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借款合同关系以及原告已向被告提供相应借款的事实有被告出具的两份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告本案主张的信用卡欠款，实为借款本息。根据两份借条内容，涉日期为2018年6月11日借条的借款期限约定不明，日期为2019年8月7日借条的借款为不定期借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告返还相应借款符合法律规定，本院予以支持。但被告依法应返还原告的借款数额应以两份借条记载的借款数额为准。故被告应返还原告借款为41840.64元（37040.64元+4800元）。关于涉日期为2018年6月11日借条的利息，从该借条内容看，双方对利息约定不明，原告关于利息的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。综上，原告超出两份借条记载的借款数额部分的主张事实不清，证据不足，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆小燕于本判决生效之日起十五日内返还原告黄家明借款41840.64元； 二、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，公告费560元，共计1652元，由被告陆小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  梁翠珍 人民陪审员  庄秀英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  罗 骞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执5号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。负责人曹淑芳，该企业执行事务合伙人。被执行人郭建东，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-46号裁决书，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月13日向本院申请执行被执行人郭建东履行偿还借款本金2,987.50元、利息10.68元、逾期利息245.67元、仲裁受理费100.00元，合计3,243.85元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人郭建东因网络借贷债务纠纷一案，于2019年9月1日向北海仲裁委员会申请仲裁。北海仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-46号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取电子方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子信息，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郭建东对北海仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-46号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月八日书记员  杨 康
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1012号 申请执行人：南通倚天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇柏树墩村**，统一社会信用代码913206123463465864(1/1)。 法定代表人：蒋小冰，总经理。 被执行人：张康，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被执行人：八冶建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店**，统一社会信用代码91340111MA2NHHDB3G。 负责人:张康，经理。 本院在执行南通倚天建筑劳务有限公司与张康、八冶建设集团有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，因被执行人张康、八冶建设集团有限公司安徽分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张康、八冶建设集团有限公司安徽分公司银行存款人民币566179.5元[其中返还定金200000元，赔偿各项损失330000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23929.5元（以530000元为基数，自2019年8月25日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7700元、案件受理费4550元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执726号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与刘锋明劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘锋明于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执277号之一 申请执行人：石胜昌，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姜江，男，1990年01月17日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行石胜昌与姜江承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人姜江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜江在中信银行62×××16_000001账户内存款人民币18245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡