河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初747号原告：樊金遂，女，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：代文智（樊金遂配偶），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：郑军锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律服务工作者。被告：周伟峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州鸿源汽车运输有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇下牛村。法定代表人：王长山。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告樊金遂与被告郑军锋、周伟峰、郑州鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金遂的委托诉讼代理人贾淑军，被告郑军锋及其委托诉讼代理人李军英，被告周伟峰及其委托诉讼代理人赵文龙，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊金遂向本院提出诉讼请求：判令郑军锋、周伟峰、鸿源公司、人保郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计1107260.15元。事实和理由：2018年12月19日16时58分许，郑军锋驾驶豫Ａ×××**-豫Ａ×××**重型半挂车沿八官323省道由西向东行驶至五四路口时，与樊金遂驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶时发生交通事故，造成樊金遂受伤。新郑市公安局交巡警大队认定郑军锋承担事故同等责任。人保郑州公司承保了该肇事车辆的交强险和商业险。樊金遂前期损失已经法院判决，因其治疗需要，又产生新的医疗费。经鉴定，樊金遂伤情被评定为一级伤残，属于完全护理依赖。为维护合法权益，特提起诉讼。郑军锋辩称，一、郑军锋在从事雇佣活动中发生交通事故，不存在故意或者重大过失，依法不应承担赔偿责任；二、肇事车辆在人保郑州公司投保有交强险、商业三者险及附加三者险，人保郑州公司应当在交强险、商业三者险及附加险限额范围内承担相应的赔偿责任；三、樊金遂诉求过高，其不合理的损失不应支持。出院后不应支持营养费，评残后应按一人护理计算护理费，护理期限计算时间过长，应当酌定三到五年。周伟峰辩称，周伟峰现在缺乏赔偿能力；肇事车辆在人保郑州公司除投保交强险、商业三者险外，还投保了物流货物保险，人保郑州公司应当承担相应的保险责任。鸿源公司未作答辩，亦未提交证据材料。人保郑州公司辩称，按照生效判决确定的责任比例在剩余责任限额内承担赔偿责任；事故车辆超载，保险公司按照商业险免赔10%承担责任；物流货物保险的保障内容不涵盖人身，仅包含财产；鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日16时58分许，郑军锋驾驶豫豫Ａ×××**型半挂牵引车-豫豫Ａ×××**型平板自卸半挂车沿八官323省道由西向东行驶至五四路口处时，与樊金遂驾驶电动自行车由南向北横过道路行驶发生交通事故，造成樊金遂受伤，两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180005770号道路交通事故认定，认为樊金遂驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通行，是形成事故的同等原因，承担此事故同等责任；郑军锋驾驶机动车超载，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是形成事故的同等原因，承担此事故同等责任。樊金遂就其前期损失曾向本院提起诉讼，本院先后于2019年5月15日、10月25日作出（2019）豫0184民初3204号、10650号民事判决，判令人保郑州公司在承保豫Ａ豫Ａ×××**车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿樊金遂10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿樊金遂79790.24元；在承保豫Ａ豫Ａ×××**车商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿樊金遂326377.83元。其中（2019）豫0184民初3204号民事判决载明：人保郑州公司辩称保险车辆存在超载行为，根据商业三者险条款第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案中，人保郑州公司在机动车商业三者险条款中以加黑字体注明违反安全装载规定系其免除部分赔偿责任情形，已尽到提示义务，且郑军锋无相关抗辩，故本院对人保郑州公司的该项抗辩意见予以支持。2019年10月3日至2020年4月8日，樊金遂入住新郑市人民医院治疗164天，被诊断为昏迷、肺部感染、颅脑损伤术后、脑积水术后，长期医嘱单记载住院期间“陪护二人”，实际支出医疗费82709.63元（已扣除统筹记账33468.65元、大额记账5589.79元、困难补充保险1194.57元）。出院医嘱：继续住院治疗、加强翻身拍背等护理。因治疗需要，樊金遂购买医疗器械吸痰器、血压计、护理床及制氧机支出费用4697元。2019年12月30日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，作出郑华信司鉴所[2019]临鉴字第377号伤残鉴定意见，认定樊金遂因交通事故受伤致重型颅脑损伤，持续性植物生存状态，其伤残程度评定为一级伤残；属于完全护理依赖，需1-2人护理。樊金遂为此支付鉴定费1300元。豫Ａ豫Ａ×××**车-豫Ａ豫Ａ×××**车登记所有人为鸿源公司，实际所有人则为周伟峰，周伟峰将该车挂靠在鸿源公司从事道路运输业务。周伟峰雇佣的司机郑军锋在从事雇佣活动中驾驶该车发生本次交通事故。2018年11月28日，豫Ａ豫Ａ×××**车在人保郑州公司投保有交强险、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2018年11月29日至2019年11月28日。2018年11月29日，鸿源公司为豫Ａ豫Ａ×××**车向人保郑州公司投保物流货物保险附加第三者责任保险，保险期间12个月。其特别约定：1.本附加险负责赔偿在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。2.超载超重超高等不符合安全运输管理规定发生事故造成损失保险公司不承担保险责任……4.附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额200万元，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。5.因运输工具造成第三者的损失属于保险责任。6.豫Ａ豫Ａ×××**动机号……，车架号……。另查明，樊金遂之父樊卿，1929年12月27日出生。樊金遂现有兄弟姐妹七人。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采纳。本案系郑军锋驾驶机动车与樊金遂驾驶非机动车之间发生的交通事故，樊金遂、郑军锋对事故的发生均存在过错，郑军锋在从事雇佣活动中致人损害，其雇主周伟峰应当对该事故给樊金遂造成的损失承担60%的赔偿责任。郑军锋在交通事故中不存在故意或者重大过失，依法不承担民事责任。涉案肇事车辆挂靠在鸿源公司名下从事道路运输活动，在此期间发生交通事故致人损害，鸿源公司应当与周伟峰承担连带赔偿责任。樊金遂主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。一、根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费82709.63元。二、按照50元/天的标准，住院164天，可计住院伙食补助费8200元。三、按照20元/天的标准，住院164天，出院后酌情计算60天营养费，可计营养费4480元。四、樊金遂提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的情况，故参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元／年的标准，住院164天，根据樊金遂伤情和病历记载按二人护理计算，可计住院期间护理费41046.73元；根据樊金遂年龄、伤残等级并结合鉴定机构意见，自2020年4月9日起按二人护理酌情计算5年，可计后期护理费456770元。护理费合计497816.73元。五、按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合樊金遂伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金684019.4元；被扶养人生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准，根据被扶养人年龄并结合樊金遂伤残等级，依法计算5年，扣除其他扶养人应负担的部分，被扶养人生活费为15693.98元。根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金合计699713.38元。六、残疾辅助器具费4697元为樊金遂治疗所需的支出，本院予以支持。七、本次事故造成樊金遂一级伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定30000元。八、樊金遂因伤残鉴定支出费用1300元，为其合理合法支出，本院予以支持。九、根据樊金遂及其必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定3500元。综上，本院确认樊金遂损失共计1332416.74元。豫Ａ豫Ａ×××**车在人保郑州公司投保机动车交强险，人保郑州公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿樊金遂79790.24元，故本案中人保郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿樊金遂30209.76元（110000-79790.24）。樊金遂不足部分损失1302206.98元（1332416.74-30209.76）。豫Ａ豫Ａ×××**车在人保郑州公司投保商业三者险及不计免赔率，结合已发生法律效力的民事判决内容，因郑军锋超载，周伟峰应当赔偿樊金遂超出交强险限额不足部分的10%即78132.42元（1302206.98×60%×10%），人保郑州公司应当赔偿樊金遂超出交强险限额不足部分的90%即703191.77元（1302206.98×60%×90%）。鉴于人保郑州公司在商业三者险赔偿限额内已赔偿樊金遂326377.83元，故本案中在商业三者险赔偿限额内赔偿樊金遂673622.17元（1000000-326377.83）。根据物流货物保险附加第三者责任保险的特别约定，人保郑州公司应当在保险赔偿限额内赔偿樊金遂29569.6元（703191.77-673622.17）。人保郑州公司辩称本案不符合货物运输保险附加第三者责任保险的适用条件，即不涵盖人身损害，且对该保险免责事项已尽到告知义务，但没有提供相关证据予以证明，故本院对人保郑州公司该抗辩理由不予采信。据此，人保郑州公司应赔偿樊金遂损失733401.53元（30209.76＋673622.17+29569.6）。诉讼费用由败诉方负担。故人保郑州公司不承担诉讼费的辩解理由不能成立，本院不予采信。鸿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊金遂损失733401.53元；二、被告周伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊金遂损失78132.42元；三、被告郑州鸿源汽车运输有限公司对本判决第二项的内容与被告周伟峰承担连带赔偿责任；四、驳回原告樊金遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14765元，减半收取计7383元，由原告樊金遂负担1973元，被告周伟峰、郑州鸿源汽车运输有限公司负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年五月三十日代理书记员  刘 冉