四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初3865号 原告:南充德天物资贸易有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路******。 法定代表人：任大刚。 被告：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：袁朝清。 委托诉讼代理人：谢晋宏，顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系该公司股东。 原告南充德天物资贸易有限公司（以下简称“德天公司”）与被告南充市安远专用汽车工程有限公司（以下简称“安远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德天公司的法定代表人任大刚，被告安远公司的委托诉讼代理人谢晋宏、陈巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2012年10月23日至2017年7月21日期间的货款101,950.00元；2、判令被告向原告偿还氧气钢瓶10支，混合气钢瓶4支，乙炔钢瓶13支，丙炔钢瓶1个，氩气1瓶，氮气钢瓶2支或判决被告立即向原告支付钢瓶折价款18600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日至2017年7月21日，南充德天物资贸易有限公司根据买卖合同向南充市安远专用汽车工程有限公司供送氧气1289瓶×40元=51,560.00元，乙炔1067瓶×110元=117,370.00元,混合气104瓶×110元=11,440.00元，二氧化碳11瓶×60元=660.00元，氮气3瓶×120元=360.00元，氩气2瓶×100元=200.00元，丙烷1瓶×360元=360.00元，合计181,950.00元，并提供钢瓶氧气钢瓶10支，混合气钢瓶4支，乙炔钢瓶13支，丙炔钢瓶1个，氩气1瓶，氮气钢瓶2支。供货期间原告给被告共计开增值税专用发票8张，被告通过税务系统收取并认证了发票，被告给原告的用气卡签字认可收货。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，然被告未依照合同约定向原告付清货款，违背了民事活动的基本原则“诚实信用”，已构成违约。对此，原告有权要求被告返还剩余货款101,950.00元，以及归还所欠钢瓶31支或折价偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告安远公司辩称，1、原被告在2013年签订了合同，但该合同约定的期限是2013年1月1日至2013年12月31日，合同附件约定的价格只在2013年有约束力；2、送货单应该是三联，应由双方签字确认，原告只提供了其他人签字的收货联，对我方没有约束力；3、我公司已支付2013年所购买氧气的相应价款，不存在还欠原告货款的事实；4、原告诉请我公司归还所欠钢瓶没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2013年4月9日,原告德天公司（出卖人）与被告安远公司(买受人)签订《工业产品买卖合同》，合同约定“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间：工业氧气40元/瓶乙炔110元/瓶混合气体115元/瓶……第四条包装标准、包装物的供应与回收：气瓶由出卖人自带，自理，买受人对出卖人提供的气瓶有权要求其提供检验合格报告。气瓶在合同终止后由出卖人自行收回。……第六条合理损耗标准及计算办法：以买受人实际收货数量计算。第七条交（提）货方式及地点：买受人仓库。……第十条结算方式及时间：产品验收合格，由出卖人开具增值税发票，采取一个月滚动结算的方式支付货款，付款方式为以银行转账进行支付。出卖人停止供货六个月内清账结算。若出卖人所供产品质量问题给买受人造成重大损失时，买受人有权冻结出卖人货款，直至问题妥善解决后予以解冻。……第十五条本合同有效期限：2013年1月1日至2013年12月31日止。第十六条其他约定事项：1、本合同单价为含税价，税率17%；具体型号规格、数量以买受人要货通知为准。”原被告在上述合同上签章。 《工业产品买卖合同》有效期届满后，原告德天公司与被告安远公司未再签订书面的买卖合同，但原告德天公司继续向被告安远公司供货至2017年7月21日。因被告安远公司支付部分货款后对剩余货款未及时足额支付，故原告德天公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告德天公司于2013年7月30日、2013年8月16日、2014年1月15日、2014年5月27日、2015年11月16日、2016年12月29日、2017年7月6日开具8张增值税发票，发票金额共计181,590.00元。 本院认为，原告德天公司与被告安远公司于2013年4月9日签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。《工业产品买卖合同》约定的合同履行期限为2013年1月1日至2013年12月31日，在合同履行期限届满后，虽原告德天公司未与被告安远公司续签书面的买卖合同，但原告德天公司仍在向被告安远公司提供气瓶，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，乙方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告德天公司向本院提交的2014年1月1日之后的送气卡可以证实双方在合同期间届满后还存在事实上的买卖关系，被告安远公司应该按照所供数量支付货款。本案审理的焦点为：1、送气卡效力认定的问题；2、货款支付的问题；3、气瓶归还的问题。 一、关于送气卡效力认定的问题。原告德天公司与被告安远公司签订《工业产品买卖合同》后，原告德天公司向被告安远公司供货，每次供货的标的、数量、钢瓶的发、退存情况均记录在送气卡上，送气卡上的签章栏上有被告安远公司收货人的签字，虽被告安远公司在庭审中只认可罗莉的签字，但送气卡上的数量与原告德天公司向本院提交的《收款收据》上载明的气瓶数量一致，该《收款收据》上有被告安远公司员工罗莉、屈强的签字确认，能佐证送气卡的真实性，与送气卡能够形成证据锁链。其次，送气卡上按照时间顺序记录了钢瓶的供收情况，所反映的数据是连贯的，故本院结合行业习惯和原告德天公司与被告安远公司的交易习惯认定，原告德天公司提供的送气卡具有合理性和真实性。 二、关于货款支付的问题。原告德天公司开具的增值税发票上载明的供货数量为：氧气1289瓶、乙炔1067瓶、混合气体104瓶、二氧化碳11瓶、氮气3瓶、氩气2瓶、丙烷1瓶。送气卡记载的2013年1月1日至2017年7月21日期间原告德天公司向被告安远公司供货数量如下：乙炔1140、氧气1400瓶、混合气体104瓶、二氧化碳11瓶、氮气3瓶、氩气2瓶、丙烷1瓶，但原告德天公司起诉是按照增值税发票上载明的数量计算的，存在送气卡上记载的数量大于增值税发票上载明的供货数量的情形，这系原告德天公司在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害被告安远公司的利益，本院予以准许。综上，按照《工业产品买卖合同》约定的单价和增值税发票上载明的数量计算，原告德天公司共计向被告安远公司供货金额为181,950.00元。关于已付款金额的问题。庭审中，被告安远公司向本院提交了记账凭证、网上银行交易清单、银行转款记录、银行承兑汇票、中国工商银行电子回单等证据，欲以证明其已向原告德天公司支付货款142,120.00元的事实，对上述转款凭证分析如下：1、2013年10月31日的记账凭证上的20,000.00元，因被告安远公司未向本院提交银行转款凭证附件，只有其单方自行制作的记账凭证，本院无法核实是否支付，故根据现有证据本院对此笔转款不予认可；2、原告德天公司对被告安远公司2013年11月1日的委托支付20,000.00元、对银行承兑汇票20,000.00元，对通过户名陈巍的转账25,930.00元，对2015年4月7日银行转账20,000.00元无异议，本院予以确认。综上，被告安远公司共计向原告德天公司支付货款85,930.00元，尚欠货款96,020.00元未支付。 三、关于气瓶归还的问题。原告德天公司向本院提交的送气卡上载明了保存在被告安远公司的气瓶数量为：氧气瓶10个、混合气体瓶3个、乙炔气瓶13个、氩气气瓶1个、氮气2个、丙烷气瓶1个，根据《工业产品买卖合同》第四条约定“气瓶在合同终止后由出卖人自行收回”，被告安远公司应将上述气瓶归还给原告。 四、增值税发票交付的问题。被告安远公司辩称原告德天公司未按照约定足额向其交付增值税发票，但经庭审查明，被告德天公司已向税务机关开具了181,590.00元的增值税发票，且根据国家税务总局南充市嘉陵区税务局都尉税务分局提供的《增值税专用发票认证发票查询单》证实，被告安远公司已在网上将原告德天公司开具的增值税发票进行了认证。加之，开具税票的义务不属于主给付义务,而是属于双方的从给付义务,这一从给付义务与支付所欠货款的主给付义务并不能构成相应的对价牵连关系,不能因合同附随义务来对抗支付货款义务的履行，故本院对被告安远公司的上述辩称意见不予采信。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告南充市安远专用汽车工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充德天物资贸易有限公司支付货款96,020.00元； 二、被告南充市安远专用汽车工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充德天物资贸易有限公司归还氧气瓶10个、混合气体瓶3个、乙炔气瓶13个、氩气气瓶1个、氮气气瓶2个、丙烷气瓶1个； 三、驳回原告南充德天物资贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1,170.00元，由被告南充市安远专用汽车工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞