wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1384号 原告：丁传龙，男，1998年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416202010170917。 被告：丁光辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：崔博，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：13416201710012042。 被告：丁家伟，男，2000年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁传龙与被告丁光辉、丁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁光辉偿还原告借款7万元以及起诉之后的利息（起诉后的利息以7万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告丁家伟对借款本金及利息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁光辉系朋友关系。2018年10月被告丁光辉以需要买车无法贷款为由，请求原告以自己的名义向银行办理贷款购买车辆供其使用。之后双方于2018年10月26日签署协议书，约定该车产生的银行按揭贷款及利息，由丁光辉按时偿还，如产生逾期还款或产生法律责任由丁光辉承担。后被告丁光辉一直到2019年4月都按期偿还贷款，之后便表示自己无力支付。2019年4月30日丁光辉为取得原告信任给原告出具借条，承诺会偿还后续需要偿还的7万元贷款，被告丁家伟在借条的担保人处签字捺印。原告近期与被告商讨还钱的事宜，被告明确表示自己不愿也无法偿还上述款项，原告无奈遂起诉。 被告丁光辉辩称，我未收到原告所称的7万元借款，仅收到现金16000元，我与原告在借款之前并不相识，是经我本村村民丁家伟介绍相识，丁家伟与原告为朋友关系。因生活需要我向原告借款，2018年10月27日原告在康美中药材交易中心建行取款16000元交给我。我向原告出具的借条，实际上是2018年10月27日付款16000元之后，原告让我在提前准备好的借条上签的字，当时无借款日期。借款日期2019年4月30日是原告后来加上的，我在借条上签字捺印，但并不知借条具体内容。自2018年11月27日起，我分别通过丁家伟、赵叁向原告转款共计18134元，已归还全部欠款。故请驳回原告的诉讼请求。 被告丁家伟辩称，原告提供的借条上的名字是我签的，被告1是否向原告借款7万元我不清楚，我应该承担担保责任，具体担保多少我不知道。 本院经审理认定事实如下：丁传龙通过丁家伟与丁光辉相识。丁光辉向丁传龙出具借条一份，载明今借到丁传龙7万元，借期24月；如到期未还，每逾期一天，自愿支付每天1%的违约金。双方未约定还款期限，亦未约定借款用途。丁家伟在该份借条担保人处签字确认，双方未约定担保方式与担保期限。 另查明，2018年10月25日，丁传龙与力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司签订《借款服务合同专用条款》办理按揭贷款手续，购买二手菲亚特牌汽车一辆，借款总金额65400元，借款期限36个月，月供金额2066.34元。2018年10月26日，丁传龙与丁光辉签订《协议书》一份，约定由丁传龙代丁光辉以按揭贷款方式购买车牌号为皖Ｓ×××××号的菲亚特牌汽车一辆，双方约定该车价款7.2万元，首付款2.2万元，按揭贷款5.4万元（以实际发生银行贷款及利息为准），该车首付款丁光辉已支付完毕。双方约定车辆所有权归丁光辉所有，车辆登记在丁传龙名下，待按揭贷款清偿完毕后，丁传龙配合丁光辉办理过户手续，该车由丁光辉实际使用。该车产生的银行按揭贷款及利息由丁光辉按时偿还，如产生逾期还款或产生法律责任，由丁光辉自己承担。该车现在丁传龙处。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因丁传龙未提供证据证明其实际向丁光辉提供7万元借款，故对丁传龙的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁传龙对被告丁光辉的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告丁传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二〇年五月十八日 法官助理鲍浩 书记员屈瑞达
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1340号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男，该支行员工。 被告：许逢元，男，1972年4月30日出生，汉族，住永春县。 被告：许淑盈，女，1974年12月27日出生，汉族，住永春县。 被告：刘元潭，男，1970年9月1日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告许逢元、许淑盈、刘元潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘正灿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄超铭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异33号 案外人:陈焯明,男,1968年8月14日出生,汉族,住北海市海城区。 案外人：林良喜，女，1969年1月29日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：吴丰年，男，汉族，1978年12月23日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：陈俊宇，男，汉族，1986年1月13日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路**。 法定代表人：陈俊宇，经理。 本院受理执行申请执行人吴丰年与被执行人陈俊宇、北海市三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日,查封了被执行人三源公司名下位于北海市新世纪大道以北，四川路以西海岸新都2幢1单元0601号房屋，案外人陈焯明、林良喜于2020年2月19日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈焯明、林良喜称，其于2019年7月7日与三源公司签订了商品房买卖合同，约定购买海岸新都2幢1单元0601号房，总价613118元，其在2019年6月26日交14万元、2019年7月7日交了485402元购房款，其已付清全部购房款，在办理备案过程中发现房产被查封，认为其买房在先，法院查封该房产在后，对查封不服，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、刷卡支付单,收据，证明刷卡交付625402元房款;2、发票，证明已开发票《增值税普通发票》；3、商品房卖合同，证明已与开发商签订买卖合同。 经审理查明，吴丰年诉陈俊宇、三源公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）桂0502民初172号民事判决书，判决：被告陈俊宇、北海三源房地产开发有限公司共同偿还借款本金20万元并支付利息给原告吴丰年。判决生效后，因被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日查封了被执行人三源公司位于北海市××世纪大道以北，四川路以西海岸新都2幢1单元0601号房屋，案外人于2020年2月19日向本院提出上述执行标的异议。 另查明，2019年6月26日，案外人女儿陈子兰通过银行转账向三源公司支付14万元款项，后林良喜在2019年7月7日，通过银行转账向三源公司支付485402元购房款，同日，陈焯明、林良喜与三源公司签订一份商品房买卖合同，约定由陈焯明、林良喜购买三源公司开发已取得预售许可的位于北海市××世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0601号房，合同总价613118元，付款方式约定为当日一次性付清,并于2019年6月28日到相关税务机关办理该房屋买卖的完税证明手续。 再查明，陈焯明、林良喜截止2020年5月25日，经不动产登记信息查询，在本地名下没有不动产登记的信息。 本院认为,生效的判决应予执行，本院查封登记在被执行人名下的房产，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前已与三源公司签订了商品房买卖合同，约定购买三源公司开发的位于北海市××世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元6层0601号房，并支付了全部购房款，案外人在本地无其他房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对陈焯明、林良喜购买的位于北海市新世纪大道以北、四川路以西海岸新都2幢1单元0601号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 黄振锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32财保5号 申请人：车德辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被申请人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路131号。 法定代表人：陈裕平，该公司执行董事。 申请人车德辉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司及其策勒县分公司、墨玉县分公司、于田县分公司、洛浦县分公司、民丰县分公司、和田县分公司、皮山县分公司的银行存款30,000,000元采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司和田中心支公司以保函提供担保。 本院经审查认为，车德辉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中和阗盛工程建设有限公司及其策勒县分公司、墨玉县分公司、于田县分公司、洛浦县分公司、民丰县分公司、和田县分公司、皮山县分公司的银行存款30,000,000元（冻结期限一年）。 案件申请费5,000.00元，由车德辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张   秉   年 审判员  阿布地卡地尔托合提 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴   袁   霞
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1753号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人王**加，男，1975年7月12日出生，公民身份号码430************178，汉族，文化程度初中，个体户，群众，户籍所在地湖南省祁东县************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被东莞市公安局取保候审，2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院院取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人王**加犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人王**加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2020年3月2日22时30分许，被告人王**加醉酒（经鉴定，王**加血液中乙醇含量为88.68mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车搭载朋友从东莞市虎门镇出发，沿着环莞快速路，后转入环城路行驶，行驶到东莞市**************口防疫点时，检查人员发现并报警处理，后被执勤民警查获。 针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人王**加的供述等证据。并据此认为被告人王**加无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 在法庭上，被告人王**加对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人王**加危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王**加无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王**加归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王**加醉酒驾车，其血液中乙醇含量虽仅为88.68mg/100mL，但其明知醉酒状态下仍驾车并行驶在城市快速路上，具有较大的社会危害性，对其不宜适用缓刑。 关于本案被告人王**加的身份问题，根据被告人王**加归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王**加以其自报身份予以判决。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人王**加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 徐 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 黎慧洁 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初503号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张鹏山，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省石狮市。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张鹏山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1057号之一 申请执行人：秦强，男，1984年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冯骏，男，1990年6月14日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人秦强与被执行人冯骏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月26日出的（2019）新0109民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为77923.25元，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人秦强与被执行人冯骏协商自行解决,故于2020年5月29日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1057号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2827执保96号之一   被执行人：和静县水利局，住所地：新疆维吾尔自治区和静县，统一社会信用代码：11652827010455375X。   法定代表人：薛峰。   本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人和静县水利局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和静县水利局在中国银行和静县支行107636355191账户内存款人民币217855.36元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   江驰文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   蒋志超
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢349号 刘庆银、张大勇、王立翠： 关于本院执行的刘庆银与张大勇、王立翠民间借贷一案，现该案已按(2015)包民一初字第03379号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1075号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰市金景房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰小区商住楼**楼**楼。 法定代表人：郑岳峰，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙志刚，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：内蒙古赤通房屋开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇水岸嘉园**010117厅/div> 法定代表人：董振贵，该公司董事长。 再审申请人赤峰市金景房地产开发有限责任公司（以下简称金景公司）与被申请人孙志刚、内蒙古赤通房屋开发有限责任公司（以下简称赤通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金景公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于案涉2160万元欠款的组成，孙志刚陈述称，包括借款本金1600万元和利息600万元，但未提供该1600万元的支付凭证，亦未详细说明利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第五项、第六项、第七项规定，孙志刚主张的2160万元本息明显不符合常理。（二）案涉《认购书》和《还款协议》的签订主体分别为金景公司和赤通公司，两个公司系互相独立的民事主体，不能同时履行交房义务。2015年12月7日的《还款协议》未履行：1.欠款真实数额及主体存在争议，赤通公司认为2160万元中有700余万元的本金及高息、复息，其中部分是同翔公司供应的钢材款，部分是孙志刚和赤通公司的借款，因此案涉欠款本息金额是否合理及债权人主体问题应当成为确认双方欠款是否真实合法有效的依据；2.孙志刚认为1169200元钢筋已经供应，支付方式为徐立虎和赤峰康恒物资有限公司签订的购销合同所涉及的价款，但该合同价款为1947437.86元，远超《还款协议》约定的1169200元；3.《还款协议》指向的房产为金景公司开发建设的房屋，赤通公司无权处分，且当时房屋尚未建成，《还款协议》应属效力待定。（三）金景公司没有履行交房及办理网签的义务。1.《认购书》生效的基础是赤通公司和孙志刚向金景公司支付案涉房屋价款，但其并未支付，故《认购书》不具有任何法律效力；2.金景公司对《还款协议》的内容并不知情，2160万元欠款存在不合理性。二审判决未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，对基础法律关系中的借款及钢材欠款数额予以审理，适用法律错误。（四）二审判决认定孙志刚和赤通公司之间的借款及钢材买卖合同欠款已经结算完毕，认定事实错误。双方至今未结算，关于结算的案件已在内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院立案但被中止。（五）二审判决金景公司返还孙志刚误差面积房款6748712元错误。金景公司未收到购房款，无从返还。案涉实际的债权债务关系主体为孙志刚和赤通公司，与金景公司无关，金景公司不负有返还房款的义务。（六）《还款协议》未约定10号商厅，《认购书》亦无记载，孙志刚无权要求交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决，依法重新审理并改判；2.一、二审诉讼费用及其他费用由孙志刚、赤通公司承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决认定金景公司向孙志刚交付案涉商厅并返还差额面积房款是否正确。首先，金景公司对赤通公司与孙志刚之间前期存在借款关系并不否认，仅对实际借款数额存有异议，孙志刚亦非以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起诉讼，因此，本案无《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之适用余地。其次，关于主体责任。从赤通公司与孙志刚签订的《还款协议》以及同日金景公司与孙志刚签订的12份《认购书》内容来看，各方就以金景公司开发的房产抵顶赤通公司对孙志刚前期借款和钢材欠款的意思表示是明确的。《认购书》以《还款协议》为基础，两者是不可分割的统一整体，共同完成以物抵债之目的。金景公司以其与赤通公司系两个独立民事主体为由，否认其应当承担的责任，依据不足。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。金景公司作为《认购书》的合同当事人，理应按照约定履行自己的义务。合同是否履行与合同效力无直接关系，金景公司以《还款协议》和《认购书》未履行为由主张上述合同无效，无法律依据。《认购书》第二条明确约定，“约定条款以2015年12月7日孙志刚与科左后旗赤通房屋开发有限责任公司签订的还款协议为准。”可见，金景公司对《还款协议》的内容是知悉并认可的，其主张此前对《还款协议》不知情，无事实依据。第三，关于《还款协议》中约定的2160万元中是否存在高息的问题。《还款协议》第九条约定，协议签订之同时，退还之前的债权凭证。并将“相关票据”作为协议附件。可见，赤通公司已经收回之前的相关债权凭证。金景公司主张其中存在高息，有义务也有能力提供相应的债权凭证予以证明。因其未完成相应的举证责任，二审判决对其抗辩主张不予支持，并无不当。第四，关于孙志刚是否已经履行完毕供应1169200元钢筋义务的问题。对此，孙志刚已提供相应的证据予以证明，金景公司申请再审中对该事实并不否认。在其未提供证据证明与赤峰康恒物资有限公司尚存在其他交易或已付相应钢材款的情况下，仅主张金额不相符，不能推翻原判决的认定。最后，金景公司与孙志刚签订12份《认购书》的目的是抵顶赤通公司欠付孙志刚的款项，其以未收到房款为由主张不应返还差额面积房款，缺乏事实依据。关于10号商厅问题，二审已予以查证，金景公司再审未提出足以推翻该认定的相反证据，本院不予支持。 综上，金景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰市金景房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐上 书记员乔禹博
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1938号申请执行人王希权，男，汉族，1969年3月25日出生，农民，住天津市。被执行人魏慎辉，男，汉族，1984年8月11日出生，农民，住河北省邢台市。本院在执行王希权与魏慎辉请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民特115号民事裁定书,即由被执行人魏慎辉支付工程款38582元，本案执行费479元，由被执行人承担。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年8月15日、2019年10月16日、2019年11月25日、2019年12月19日、2020年2月7日、2020年4月21日、2020年5月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有银行开户信息,已冻结。被执行人魏慎辉名下有“现代胜达”牌汽车一辆（车牌号：冀A325**），本院于2020年3月31日以（2019）宁0323执1936号执行裁定书查封。被执行人名下无不动产、有价证券等信息。本院于2020年2月13日对被执行人采取限制高消费措施；2020年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日向申请执行人王希权告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十五日书记员  呼 颖
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1896号之二   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡强，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡强不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾锡强名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人顾锡强银行存款的续行冻结即将到期，申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行冻结被申请人顾锡强名下的存款，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇二〇年五月二十七日   书记员 山成明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执292号申请执行人：马海龙，男，1977年3月20日出生，回族，籍贯新疆和静县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：任庆昶，男，1969年11月29日出生，汉族，籍贯山东省，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行马海龙与任庆昶劳务合同纠纷一案中，和静县人民法院于2017年12月04日作出（2017）新2827民特208号民事裁定书，申请执行人马海龙于2019年7月24日向本院申请执行，执行标的700，00元，本院于2020年3月18日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人任庆昶送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人任庆昶履行了100，15.94元给付义务，就剩余欠款599，84.06元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、任庆昶于2020年8月30日前一次性将599，84.06元欠款向申请执行人马海龙付清；2、申请执行人马海龙于2020年6月28日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人任庆昶未在约定的时间及金额向申请执行人马海龙支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗 启 明审 判 员 达 仁审 判 员 迪力木拉提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书 记 员 依 日 奎
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1163号申请执行人：彭军，男，1983年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：靖科文，女，1983年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人彭军、靖科文与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭军、靖科文于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2019)陕0627民初1120号 原告张志忠，男，1962年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马晓卉，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被告刘小华，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县北关**，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现，现住甘泉县民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张志忠与被告刘小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张志忠委托代理人马晓卉与被告刘小华委托代理人白光彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年2月27日前因双方合伙经营绥德县山丹丹影院管理有限公司旬邑分公司，所欠原告的款项216343元及利息（2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告张志忠与被告刘小华和案外人刘**合伙经营绥德县山丹丹影院管理有限公司，被告占50%的股份，原告与案外人刘**各占25%。一年后，刘**退出股份，被告购买了刘**10%股权，原告购买了15%的股权。2019年元月份，原告与被告将公司转让给其他人，但是一直没有进行结算，被告下欠原告的款项应该支付给原告，具体数额以鉴定为准。2016年，原、被告双方协商合伙经营绥德县山丹丹影院管理有限公司旬邑县分公司影院建设项目，原告高息借款投资截止2017年总投资176.553万元。影院投资比例为被告51%，原告49%。被告为法定代表人，原告为股东。被告负责公司运营、推广和协调；原告负责影城的全部财务，XX城XX城XX城开支。原告发现财务管理不规范，部分资金进入被告个人账户，在原告要求下，2019年2月27日，公司所有收支全部经过公司账户。2019年2月27日，双方对影城收支账目进行核对，被告拖欠原告21.6343万元，协商2019年3月15日前支付11.6343元，3月底支付剩余10万元。因为账务混乱，被告拖欠原告数额超过核算数额，双方应该重新核算，具体数额以鉴定报告为准。被告刘小华答辩称，原告的诉讼请求不明确。2019年3月份，原告将旬邑公司的手续拿走自己通过网银转账22万余元。被告认为本案的事实不清。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据真实性予以确认，根据原、被告陈述，原、被告合伙账务繁多，且合伙协议仍然继续，合伙生意盈亏情况及账务细则均不清楚，故对原告提交的第2组证据的证明目的不予认可。被告提交的证据不符合证据形式要件，也没有银行出账凭条及其他证据佐证，故对该证据不予认可。本院经庭审调查审理查明，2016年以来，原、被告先后合伙投资经营了旬邑奥斯卡影城，绥德山丹丹影院管理有限公司旬邑分公司。截止开庭审理，双方合伙仍然继续。本案受理后，原告张志忠申请对合伙账务审计鉴定，延安市中级人民法院以账务不完整、不规范，不具备审计鉴定条件，无法鉴定为由，退回鉴定。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张志忠要求被告刘小华支付合伙经营的欠款，但是提交的证据不能证明合伙账务情况，而且原、被告双方的合伙经营仍然在继续。原、被告双方应先确认核算经营账务，对盈亏情况作出核算。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志忠的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市人民法院。  审 判 员   吕买买   二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   霍晓乐   1 / 4
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3459号上诉人（原审原告）：准源信息技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道大学城创客小镇**208A-1。法定代表人：成煜，总经理。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高玉平，女，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址陕西省旬阳县，上诉人准源信息技术（深圳）有限公司（以下简称准源公司）因与被上诉人高玉平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0305民初25511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。准源公司的原审诉讼请求：一、判决准源公司向高玉平支付的2019年5月25日至2019年6月28日工资以月工资11160.85元计算；二、判决准源公司不予支持高玉平解除劳动合同的经济补偿金30000元；三、本案诉讼费用由高玉平负担。原审判决主文：一、准源公司应于本判决生效之日起十日内支付高玉平2019年5月25日至2019年6月28日期间工资14207元；二、准源公司应于本判决生效之日起十日内支付高玉平解除劳动合同的经济补偿30000元；三、准源公司应于本判决生效之日起十日内向高玉平出具离职证明；四、驳回准源公司的全部诉讼请求。准源公司的上诉请求：一、依法改判准源公司应向高玉平支付的2019年5月25日至2019年6月28日的工资以月工资11160.85元计算；二、依法改判准源公司不予支付高玉平解除劳动合同的经济补偿30000元；三、本案劳动仲裁、一审、二审诉讼费用由高玉平承担。高玉平的答辩意见：准源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人准源公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于尚欠工资问题，准源公司主张高玉平的月工资标准应为11160.85元，而非一审认定的12000元。对此本院认为，准源公司在仲裁阶段确认高玉平的月工资标准为12000元，现又对此不予认可，有违禁止反言原则，故对其该项上诉请求，本院不予支持。一审判决认定高玉平的月工资标准为12000元，并据此计算准源公司应支付的尚欠工资数额，符合法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，准源公司主张高玉平工作严重失职，携带公司重要资料后旷工，给准源公司造成重大损失，高玉平关于解除劳动合同经济补偿金的请求不应得到支持。对此本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。准源公司虽主张高玉平存在携带公司重要资料无故旷工的情形，但其提交的现有证据并不足以证明其该项主张，故一审法院认定准源公司未能举证证明其解除劳动合同的合法性，并认定准源公司应按照仲裁裁决的标准支付高玉平解除劳动合同经济补偿金30000元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人准源公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人准源信息技术（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月十五日书记员 陈茜（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3705号原告：孙阳，男，1983年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被告：范雪松，男，1964年8月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告孙阳与被告范雪松房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙阳撤回起诉处理。审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年五月九日书 记 员 李欣欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执31号 申请执行人：高某，男，1954年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：史某，男，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。高某与史某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初934号民事调解书已发生法律效力，权利人高某于2020年1月3日向本院申请执行，本案申请标的额34010元（不含申请执行费），未执结标的34010元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人史某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行人史某有效财产可供执行，申请执行人高某无法提供被执行人史某其他可供执行的财产。本院已将被执行人史某纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执965号申请执行人：黄敏，女，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：亓仲辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区，申请执行人黄敏与被执行人亓仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115民初9456号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄敏于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人亓仲辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人亓仲辉向申请执行人黄敏偿付借款220000元及利息（以220000为基数按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2458元、执行费3501元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亓仲辉银行存款244000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月九日书记员  杨宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执364号闫程程、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人闫程程与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1090号申请执行人：朱某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：曹某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人朱某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人曹某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，因曹某涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院于2019年11月15日裁定中止执行。现查明曹某所涉嫌的犯罪案件与本案无关联，本院于2020年5月27日裁定恢复执行。同时查明被执行人曹某银行账户、财付通均无存款，无不动产登记、有价证券、车辆、工商登记信息等其他财产。本院依职权将被执行人曹某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人朱某时，朱某提供不出执行线索且不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人曹某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1163号 原告：钟燕秋，女，汉族，1991年10月28日出生，现住广西北海市。 被告：李家宇，男，汉族，1993年10月11日出生，住广西北海市海城区。 原告钟燕秋与被告李家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟燕秋、被告李家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕秋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币130000元及逾期还款利息2600元，共计132600元（逾期还款利息计算表）。当庭变更利息计算为：从2020年1月8日起计算，每月2600元，计算到清偿之日。事实与理由：2019年9月9日，被告以资金周转为由，向原告借款，并向原告出具了《抵押借款合同》且承诺3个月归还，原告于2020年1月8日要求被告五天内向原告归还借款，但被告至今仍未还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李家宇辩称：借款130000元是事实，同意按月息2%支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年9月9日，被告李家宇与原告钟燕秋签订一份《抵押借款合同》，约定被告以其名下位于北海市房屋作抵押向原告借款130000元，借款期限自2019年9月9日至2019年12月8日止，逾期还款按借款总额日3‰支付违约金。同日，原告钟燕秋通过手机银行向被告李家宇转账共130000元；同时，被告李家宇向原告出具一份《收条》，确认收到该130000元。双方于当日就上述房屋办理了抵押权登记手续。 庭审中，原告主张被告已按每月2600元支付利息至2020年1月8日。 本院认为，原、被告双方签订的《抵押借款合同》及被告向原告出具的《收条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款本金130000元，被告未按期归还借款的行为构成违约。原告主张被告归还借款本金130000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的违约金超过了法律规定的年利率24%的上限，现原告自愿调整为按每月2600元（即月利率2%，年利率24%）向被告主张逾期利息，被告亦同意按月利率2%向原告支付利息，本院对此予以支持。对于已支付的利息问题，被告主张已按月利率3.5%向原告支付利息共28700元，但对此并未提供证据证明，其提交的转给案外人的微信转账凭证原告不予认可，本院对此不予采信。因原告自认被告已支付利息至2020年1月8日，故利息应从2020年1月9日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告李家宇于本判决生效之日起十日内向原告钟燕秋归还借款本金130000元及支付利息（利息计算：以130000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月9日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告李家宇负担（该费用原告钟燕秋已向本院预交，由被告李家宇在履行上述义务时一并返还给原告钟燕秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2952元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  叶朝露 书 记 员  黄素莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执328号 申请执行人：阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：王丰兵，该公司总经理。 被执行人：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司总经理。 申请执行人阜康市准东翔达建筑安装有限责任公司与被执行人新疆中浩能源投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1503号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为350975元。2020年5月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执328号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年五月八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初223号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人向军，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省江安县，现住址福建省厦门市思明区。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人向军犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人向军为骗取他人财物，通过他人制作虚假的网络贷款网站，并在其加入的微信群内发布虚假的贷款广告，吸引他人添加微信好友实施诈骗。2019年10月28日，被害人张某看到上述微信群内的虚假贷款广告，遂添加了被告人向军为微信好友，并让被告人向军代办上述网络贷款，被告人向军以需要包装费、手续费为由，骗取被害人张某人民币共计4000元。被告人向军取得上述款项后用于个人消费。 被害人张某发现被骗后，遂于2019年10月28日报案至珠海市公安局高栏港分局，2019年11月5日，厦门市公安局思明分局在被告人向军的暂住处将其抓获，并缴获作案工具“苹果”手机2部。到案后，被告人向军对其上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人向军利用电信网络技术手段，骗取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人向军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币五千元以下。 被告人向军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人向军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人向军退赔被害人张某人民币4000元。 三、扣押在案的作案工具“苹果”手机2部由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1979号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1756号申请执行人：陈桂萍，女，1953年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉印，男，1940年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市粮食储运公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人陈桂萍与被执行人王玉印同居关系纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉印的存款、收入7000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王玉印负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月九日书记员 潘振国
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2568号 原告：薛晓伟，男。 被告：刘苏娟，女。 被告：王红强，男。 原告薛晓伟与被告刘苏娟、王红强一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告薛晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘苏娟、王红强立即归还原告薛晓伟欠款25000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日算至款付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告刘苏娟因资金紧张从原告处借款25000元整，同时被告刘苏娟向原告出具欠条一张，逾期后，原告多次找被告刘苏娟索要无果。被告王红强与刘苏娟系夫妻关系，依据我国法律规定，原告王红强应共同承担还款义务。故，原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。 本院经审查认为，原告薛晓伟起诉的被告王红强主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告薛晓伟的起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，退还原告薛晓伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨妙瑞
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初501号原告：汪倩林，男，1968年10月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：黄道才，男，1962年10月12日出生，汉族，上高县人。住上高县。原告汪倩林与被告黄道才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪倩林向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄道才支付原告汪倩林杉木款人民币伍仟壹佰柒拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日早上，被告购买了汪倩林的杉木后，又购买了黄禾生的木材，共一挂车。被告在原告处购买杉木数为5.17m3，价格1000元每方。被告说是三天还钱，结果欠条也没打，原告只有手机号。后原告向被告催讨货款时，被告手机总是关机或是不接。这让原告无可奈何，好在有中途发的一条短信息和挂车司机及黄禾生等人为证。原告为了维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判决被告支付原告货款。被告黄道才未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：黄禾生出庭证言一份、陈双喜证人证言一份，手机短信图片一份，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年，原告汪倩林在村口马路边堆放了一些杉木。同年11月24日，被告黄道才与其工人驾驶车辆从村口马路边经过，要求收购原告杉木，收购价为1000元/㎡。原告同意后，被告工人易木根测量了杉木的方数为5.17㎡。随后，被告将原告木材运往案外人黄禾生的仓库处，以同样的价格收购了黄禾生30.598㎡的木材。黄禾生将交易单价、木材数量、交易总价在记账本中记录，被告签字认可。随后，被告将收购木材运走，但并未向原告及黄禾生支付货款。此后，原告向被告要求支付货款，被告至今仍未归还。本院认为：被告向原告购买木材，双方形成买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告交付了合格的木材后，被告应按约及时支付货款5170元（5.17㎡×1000元）。被告未能付清所欠货款，实属违约，应继续履行清偿义务。原告要求被告清偿所欠货款5170元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄道才应在本判决生效之日起十日内向原告汪倩林偿还货款5170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄道才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年五月二十七日法官助理陈凡书记员邓立红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢294号之一 申请执行人：何帆，男，1975年4月18日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨洪，男，1962年7月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：敬文溢，男，1971年4月20日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人何帆于2019年12月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)新0105民初2847号民事判决书，即申请执行人何帆与被执行人敬文溢、杨洪民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本案首次执行案件（2017）新0105执192号案件中，执行到位并发还申请人何帆405000元。本次恢复执行执行标的额及延期履行的利息2415515.64元，被执行人依法应承担执行费26555元，在执行过程中：1、本院于2019年12月3日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年12月4日、2月20日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人杨洪名下开设银行账户3个，我院于2019年9月16日扣划20900元，2020年1月10日扣划18008.2元,2020年5月7日扣划11716.3元发还申请人何帆并冻结以上账户。被执行人敬文溢名下开设银行账户5个，我院于2019年12月7日冻结以上账户因账户为零故未扣划，被执行人敬文溢向我院缴纳案款10400元我院在发还申请人何帆；3、本院于2019年12月4日、2月20日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人未登记车辆信息；4、本院于2019年12月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下未登记房产；5、本院于2019年12月4日、2月20日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，财付通、支付宝均未开设账户；6、本院于2019年12月4日、2月20日、5月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。7、本院于2019年12月5日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院于2020年4月23日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年5月6日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额61024.5元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 八 日书  记  员   雷 鸣
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执470号 申请执行人：张波，男。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司。法定代表人：沈晓军。被执行人：中国人民解放军93942部队。法定代表人：宋桂合。 本院在执行张波与中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中国人民解放军93942部队建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中国人民解放军93942部队履行法律义务，给付申请人案件款60000元，执行费800元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中国人民解放军93942部队储蓄存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年五月十五日 书记员 楚燕韩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执164号 申请执行人：苏文林，男，1984年2月25日出生，回族，住呼图壁县。 被执行人：张亚海，男，1973年10月1日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人苏文林与被执行人张亚海运输合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3109号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的40460元，已执行2500元，未执行标的37960元及执行费507元。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年5月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵宏亮
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1981号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执178号   申请执行人：蒋淑花，女，1960年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志成，男，1972年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：牛付昌，男，1979年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   蒋淑花与殷志成、牛付昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初964号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋淑花于2020年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额166198元（不含申请执行费），未执结标的166198元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人殷志成、牛付昌在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人牛付昌在玛纳斯县房屋管理所登记有位于玛纳斯县六户地镇市场新（2018）玛纳斯县不动产权第00003**房产，已抵押并查封；被执行人殷志成在玛纳斯县房管所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；被执行人殷志成在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封；被执行人牛付昌在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人殷志成、牛付昌无有效财产可供执行，申请执行人蒋淑花无法提供被执行人殷志成、牛付昌其他可供执行的财产。本院已将被执行人殷志成、牛付昌纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢85号之二 申请执行人：孟某，女，1981年12月28日出生，某族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：倪某，女，1967年2月7日出生，某族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1962年11月6日出生，某族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1991年4月26日出生，某族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孟某与被执行人倪某、王某、王某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2016年5月4日作出（2016）米证执字第176号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的1129627元，执行回案款549929元，本院于2017年10月20日终结执行程序。申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的579698元，本院于2017年11月30日终结执行程序。申请执行人于2018年4月19日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的522725元，本院于2018年9月29日终结执行程序。申请执行人于2019年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款522725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单;3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人王某名下位于乌鲁木齐市××区（新（2017）乌鲁木齐市不动产证明第0016896号）有房产。本院于2017年1月16日以（2016）新0109执919号之一查封了该房产并对该房产启动评估拍卖程序，经过两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。本院查询到被执行人王某名下位于乌鲁木齐市××区（新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）有房产。本院于2018年7月4日以（2018）新0109执恢240号之一查封了该房产。被执行人王某向本院提起执行异议，本院于2020年4月20日作出（2020）新0109执异7号执行裁定书中止对该房产执行。另查，被执行人王某名下有×××号福克斯牌汽车一辆，该车辆本院已查封但未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权522725元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马琰博
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1008号上诉人(原审被告)：襄垣县善福乡卜沟村村民委员会。法定代表人：栗永明，主任。被上诉人(原审原告)：米振芳，男，汉族。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。上诉人襄垣县善福乡卜沟村村民委员会因与被上诉人米振芳建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄垣县善福乡卜沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄垣县善福乡卜沟村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2172元，减半收取1086元，由上诉人襄垣县善福乡卜沟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年五月二十七日书记员 左樱桃
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执322号之一 申请执行人：库车县送万家蔬菜粮油店，住所地新疆阿克苏地区库车县火车站蔬菜批发市场内。 经营者：宋造天，男，1965年4月3日出生，住库车县。 被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地重庆市永川区松溉镇(重庆永川工业园内)。 法定代表人：孙国涛，该公司董事兼总经理。 原告库车县送万家蔬菜粮油店与被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)新2923民初1937号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司于2019年12月31日前给付原告库车县送万家蔬菜粮油店货款76926元，若被告不能按照约定的期限履行金钱给付义务，自愿承担7000元违约金；原告可以对未付款项及7000元违约金申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车县送万家蔬菜粮油店向本院申请强制执行。本案申请执行标的为83926元，案件执行费1159元，合计85085元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额85085元。 本院受理后，经调查，被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在库车的项目部原设在新疆紫光永利精细化工有限公司内，但该公司停业已经一年多了，也没有被执行人的办公地点和工作人员，向被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产，对查询到的被执行人银行帐户存款依法冻结，在对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司银行存款查询中发现被执行人公司的帐户已经被重庆法院多起案件冻结；在调查中发现，被执行人在库车的财产是一些工程施工工具和剩余的部分材料。现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)新01执572号之四 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨黎，该公司董事长。被执行人：新疆深圳城有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。法定代表人：阮传明，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人新疆深圳城有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司于2020年5月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）新01执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执303号之二 申请执行人：新疆某股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，1972年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1980年4月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1977年1月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1970年12月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，回族，1968年12月9日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某股份有限公司与被执行人陈某、马某某、马某某、杨某某、马某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的(2019)新乌米东证执字第133号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款260750.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人马秉明名下有×××号东风雪铁龙牌汽车一辆，该车辆本院已查封但未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权260750.18元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1224号 原告：唐伟彬，男，汉族，1973年12月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：劳东，男，汉族，1980年9月15日出生，住广西合浦县。 原告唐伟彬诉被告劳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伟彬的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼。被告劳东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐伟彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付利息12700元(利息计算:均按月息2%计算，其中20000元利息，从2018年7月12日起暂计至2020年2月17日；10000元利息，从2018年7月2日起暂计至2020年2月17日，以后另计至清偿之日）。庭审中，原告当庭变更20000元本金的利息从2018年7月17日起算。事实与理由：2018年5月17日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%,未约定还款期限，原告当天向被告转账20000元，被告签下《借条》和《收据》。借款后，被告共向原告支付两个月的利息800元。同年7月2日，被告再次向原告借款10000元，双方同样约定利息为月利率2%,原告向被告微信转账9600元，现金支付400元，被告签下《借据》和《收据》。借款后，被告拒绝向原告还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告劳东未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年5月17日，被告劳东向原告唐伟彬出具一份《借条》，载明：“本人劳东，身份证号码：，向唐伟彬身份证号码：借款人民币：贰万元整（¥20000.00）。借款期限内按2%付月利息，逾期不付息则每月按本金1%付滞纳金。”被告劳东同时出具一份《收据》，确认收到上述借款20000元。 2018年7月2日，被告劳东再次向原告唐伟彬出具一份《借据》，载明：“今借到唐伟彬（身份证号码：）现金人民币壹万元整（¥10000.00）。借款利息按照月利率2%计。”被告劳东同时出具一份《收据》，确认收到上述借款10000元。 本院认为，被告劳东向原告出具的《借条》、《借据》及《收据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告共借到原告30000元本金的事实予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告劳东偿还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，20000元的本金被告已付两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳东于本判决生效之日起十日内向原告唐伟彬归还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月18日起计至清偿之日止；以10000元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月3日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告劳东负担（该费用原告唐伟彬已向本院预交，由被告劳东在履行上述义务时一并返还给原告唐伟彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费866元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终528号上诉人（原审原告）黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两上诉人共同委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系黄立祥母亲，黄成初妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人向广州市人民政府提出撤销2017年1月25日李卫勋调取黄成初人口信息等复议请求，因不服广州市人民政府作出的穗府行复[2019]2580号《告知书》，向原审法院提起本案诉讼。上诉人提出的撤销公章的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，广州市人民政府作出涉案《告知书》予以指引，并未增加上诉人的义务，亦未减损其权利，对上诉人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出李卫勋调取黄成初人口信息用于犯罪活动属于行政复议受案范围，原审法院适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定的主张，因缺乏事实和法律理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初114号   原告：李奕举，男，1967年8月19日出生，汉族，住海口市。   被告：陈良兴，男，1958年7月19日出生，汉族，住海口市。   原告李奕举与被告陈良兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕举到庭参加诉讼，被告陈良兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李奕举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率1.75%的标准，从2018年5月30日起计算至被告付清之日止，暂计至2019年11月30日为1120元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。因资金周转困难，被告于2018年向原告借款40000元，并当场为原告出具欠条。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不还款，其行为损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，原告称被告于2018年1月收到借款当时出具了借条，又于同年5月重新向原告出具借条，并将前面的借条收回。   被告陈良兴未作答辩。庭后被告接受询问时认可借到原告40000元，并承认尚未归还该款。   原告提交《借条》，被告表示对其真实性无异议。经与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告借款40000元，原告以现金形式将40000元交付被告。被告出具《借条》，载明“现借到李奕举现金人民币肆万元正。（40000.00元）借款人：陈良兴。（注：2018年5月30日付清）”。《借条》未注明具体落款日期。被告至今未还款，原告催款未果，遂成讼。   本院认为，被告向原告借款40000元，原告向被告支付了40000元借款，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定的时间2018年5月30日前履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但被告存在逾期还款行为，原告主张被告按年利率1.75%的标准支付逾期利息并不超过上述规定，应予以照准，但其要求从2018年5月30日起计算不当，本院确定从2018年5月31日起计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陈良兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告李奕举借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按年利率1.75%的标准，自2018年5月31日起计至还清借款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，由被告陈良兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 黄小雅   人民陪审员 吴 强   人民陪审员 吴 艳     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王 媛   速录员 刘紫恒   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执8号     申请执行人：白某某，男性，1955年3月20日出生白怀亮,男性,1955年3月20日出生。   被执行人：郝某某，男性，1974年2月15日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX郝志平，男性,1974年2月15日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197402154612。   本院在执行白怀亮某某与郝志平某某其他案由一案中，本院作出的（2020）陕0824民初3352号民事判决书已发生法律效力，因郝志平某某未按生效判决履行，申请执行人白怀亮某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人郝志平某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人郝志平某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将郝志平某某限制消费并冻结其名下银行卡内存款。   4、申请执行那个人提供不出其他有效执行线索，本院通过线下调查被执行人郝志平某某无可供执行财产。   综上所述，被执行人郝志平某某暂无可供执行财产。申请执行人白怀亮某某提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施查无可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日     书记员 李东斌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保32号 申请人：山西省运城市神剑汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：陈双锁，男，该公司车队队长。 被申请人：赵爱国，男。 申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵爱国银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈双锁自愿以其银行存款10000元为申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李星喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵爱国银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈双锁银行存款10000元。 案件申请费120元，由申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年五月六日 书记员 李            政
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异528号案外人:赵某，女，1962年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，其于2001年7月3日，向大和公司购买聚和广场一层57号摊位，大和公司收取了案外人款项4.275万元，同时发放摊位使用证。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书，解除对聚和广场一层的查封。本院查明，2002年4月17日，大和公司向案外人赵某发放摊位使用证。案外人向本院提交了摊位使用证的复印件以及收据复印件，但未能提供摊位销售合同。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特7号 申请人：潍坊新辰文化传媒有限公司，住所地：寿光市文圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼。 法定代表人：桑晓林，总经理。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被申请人：马晓智，男，1997年10月27日出生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊新辰文化传媒有限公司（简称新辰公司）与被申请人马晓智申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 新辰公司请求：撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2019）第1841号仲裁裁决书。事实与理由：本案双方为销售代理关系，新辰公司支付马晓智的款项为佣金，仲裁裁决认定双方之间为劳动关系错误，该仲裁裁决应予撤销。 马晓智未予答辩。 经审查查明：2019年12月17日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第1841号仲裁裁决书，裁决新辰公司一次性支付马晓智工资2700元、未订立劳动合同双倍工资2700元。该仲裁裁决为终局裁决。 仲裁时马晓智为证实新辰公司欠付工资的事实，提交了微信打卡记录及聊天记录等证据予以证实。新辰公司否认双方之间为劳动关系，但未提交充分证据反驳。 本院认为，马晓智提交的证据，能够证实本案双方之间为劳动关系，对马晓智主张欠付的工资及未订立书面劳动合同的双倍工资差额，新辰公司应予支付。新辰公司主张双方之间为销售代理关系，因未提交充分证据证明，本院不予认定。新辰公司本案请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人潍坊新辰文化传媒有限公司的申请。 申请费400元，由潍坊新辰文化传媒有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保6号 申请人：青河县强盛商品混凝土有限公司。住所：新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**。法定代表人：王冰峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双核律师事务所律师。被申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。住。住所：甘肃省兰州市七里河去晏家坪五村**/div>法定代表人：王春景，系该公司经理。申请人青河县强盛商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局账户中被申请人工程款709176元予以冻结。申请人青河县强盛商品混凝土有限公司已中国人民财产保险股份有限公司青河县支公司保单(单号：PZDM202065430000000042)提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局账户中被申请人工程款709176元，期限为一年(自2020年5月18日至2021年5月17日止)。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔   宝   石
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初5111号原告：武永力，男，汉族，1991年5月28日出生，住西安市雁塔区。被告：张海军，男，汉族，1987年7月25日出生，住西安市曲江新区。原告武永力与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。  原告武永力诉称，被告于2019年7月3日因购买房屋资金不足向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，约定该笔借款于被告的房屋产权转移完成前清偿完毕。还款期限届至，原告多次催要，被告拒不归还借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日按日万分之五计算至借款还清之日）；2、从借款期限届满至清偿借款之日所产生的所有费用、误工费等暂计为2000元均由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告张海军辩称，其并未向原告借款，中介费共计42200元，其已交纳26200元，剩余款项因手续遗留问题，未予支付。经审理查明，张海军与李某某系夫妻关系。2019年7月3日，谢炜与李某某签订《房屋买卖合同》，约定由李某某购买谢炜位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋。同日，谢炜、李某某及西安誉鸿房地产营销策划有限公司签订《居间服务合同》，约定：居间服务费42200元，由李某某承担。2019年7月3日，被告张海军出具《借条》，载明：“本人张海军的妻子李某某购买西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，现因本人资金紧缺，现向武永力无息借款20000元。本人承诺在此房产权转移完成前归还。”2019年7月3日，原告向北京理房通支付科技有限公司账户转款20000元。2019年9月1日，原告向被告发出债务催告函。2019年12月9日，西安誉鸿房地产营销策划有限公司出具《收据》，载明：收到李某某居间服务费42200元。另查，位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房屋现登记在李某某名下。庭审中，原告提交其与张海军、李某某的聊天记录，证明被告向其借款20000元的事实。上述事实，有借条、收据、转账记录、房屋买卖合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，提交了借条、转款凭证，本院依法予以确认。被告向原告出具的《借条》，结合原告提交的转款凭证，确定本案所涉借款本金为20000元，双方约定于房产权转移完成前归还，但被告未依约履行，故对于原告要求被告偿还借款20000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。借款未约定利息，现原告主张自起诉之日按日万分之五计算利息，明显过高，本院依法调整为年利率6%。至于原告要求被告支付从借款期限届满至清偿借款之日所产生的误工费等费用暂计为2000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海军应于本判决生效后十日内偿还原告武永力借款本金20000元及利息（以借款本金为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武永力其余诉讼请求。本案案件受理费350元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何     燕 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员     王 小 波  打印：相丽华        校对：王小波      2020年  月  日送达 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执460号   申请执行人：张庆田，男，汉族，1944年10月2日出生，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村二队农民，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆晋商物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**。   法定代表人：吕帆，该公司执行董事兼总经理。   本院于2019年7月8日作出的（2019）新0106民初496号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆晋商物流有限公司名下的银行存款262969.88元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   王慧敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初345号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。2020年4月8日，起诉人宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向本院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议申请材料补正通知书无效。主要事实和理由：2020年3月25日,我向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议申请，同年3月31日我收到石景山区政府作出的《行政复议申请材料补正通知书》（以下简称《补正通知书》），要求我明确行政复议请求并提交符合规定的行政复议申请书及北京市石景山区人民政府八角街道办事处作出具体行政行为的证据。我认为《补正通知书》侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于石景山区政府所作涉案《补正通知书》属于行政机关作出的过程性行为，对当事人权利义务不产生实际影响，故起诉人宋春有所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。同时，鉴于起诉人宋春有在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月二十九日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2321号原告：杨博雅，女。委托诉讼代理人：周继武，男，系原告杨博雅丈夫。被告：运城市盐湖区金泰和物业管理有限公司。原告杨博雅与被告运城市盐湖区金泰和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨博雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨博雅撤回起诉处理。审判员  齐莉二〇二〇年五月九日书记员  彭巍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1863号 申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：舒某泉，董事长。 被执行人陈某辉，男，1975年6月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈某钟，女，1976年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈某武，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人谢某米，女，1995年6月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某辉、陈某钟、陈某武、谢某米金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某辉、陈某钟、陈某武、谢某米至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某辉、陈某钟、陈某武、谢某米存款计人民币1425447.58元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十七日 书记员  刘景龙
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1989号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日