江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6288号原告：杨维栋，男，1983年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：吴体权，男，1966年2月22日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：赵志勇，男，1979年2月2日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被告：蒿翠兰（系杨子军母亲），女，1950年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨乾，男，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨雨（系杨子军长女），女，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨乾，男，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨乾（系杨子军长子），男，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨维栋与被告吴体权、赵志勇、蒿翠兰、杨雨、杨乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨维栋及其委托诉讼代理人张正亮，被告吴体权，赵志勇，杨乾，被告蒿翠兰、杨雨的共同委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼。后因案件争议较大，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨维栋及其委托诉讼代理人张正亮，被告杨乾，被告蒿翠兰、杨雨的共同委托诉讼代理人杨乾到庭参加诉讼，被告吴体权，赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维栋向本院提出诉讼请求：1.被告蒿翠兰、杨雨、杨乾在继承杨某1军遗产的范围内与被告吴体权、赵志勇共同清偿原告借款700000元及利息（以60000元为基数，自2015年3月22日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以150000元为基数，自2015年3月31日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2015年4月1日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年4月11日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以250000元为基数，自2015年4月24日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年5月7日起，按月息2%计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2015年5月21日起，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告杨维栋明确被告蒿翠兰、杨雨、杨乾继承杨子军遗产的范围为：宿迁市湖滨新城宿迁市公安局警务技能训练基地室外工程中杨某1军享有的权益。事实与理由：2014年，吴体权、赵志勇以及杨子军合伙承包位于宿迁市湖滨新城宿迁市公安局警务技能训练基地室外工程进行施工建设。2015年3月，杨某1军以该工地没有钱购买材料款为由，计划吸收原告为共同合伙人投资该工程。当时杨某1军陈述，该工地吴体权、赵志勇、杨某1军合伙模式为：杨某1军负责协调承包涉案工程，吴体权、赵志勇负责出资，所得利润三人均分。后杨某1军带杨维栋找到吴体权、赵志勇商量入伙事宜，二人没有表示反对，但没有更改吴体权、赵志勇、杨某1军已经签订的合伙协议，只是向杨维栋保证所投资款项以月息2分计算可得利润，无论工程是否盈亏。同时，三人均同意以杨某1军名义向杨维栋出具借条的形式获得杨维栋的出资款。2015年3月15日，杨某1军事先向杨维栋出具了30万元的借条，并告知如工程需要，及时送到工地，2015年3月22日、3月31日、4月1日、4月11日，因工地发放工人工资、购买材料等事宜，杨维栋分四次将该30万元以现金形式送往涉案工地。2015年4月23日，杨某1军再次事先向杨维栋出具30万的借条，并告知如工程需要，及时送到工地，2015年4月24日、5月7日，因上述同样原因，杨维栋分二次将该30万元以现金形式送往涉案工地。2015年5月21日，因涉案工程急需资金，杨维栋再次送去10万元现金，同日杨某1军出具了10万元的借条。2015年11月份，杨某1军去世。大约2016年1月工程完工，杨维栋多次找到吴体权、赵志勇要求对账，但其二人均否认杨维栋为合伙人，并称涉案款项为借款，拒绝对账。因杨维栋并未加入涉案工程管理，亦未共担风险，涉案款项应认定为借款。涉案借款用于涉案工程，故吴体权、赵志勇、杨某1军负有共同清偿责任。因杨某1军已经去世，故杨某1军的遗产继承人应在继承遗产范围内与吴体权、赵志勇共同承担清偿责任。被告吴体权辩称：涉案工程中并没有杨某1军出资义务，不要杨某1军出资，是我和赵志勇二人出资，杨某1军是项目经理，负责联系工程，杨维栋称杨某1军借款投资涉案工程不予认可。2015年2月16日，公安局支付的178万元被杨某1军领走，杨某1军领走后给了赵志勇多少钱我不清楚，需要看账目才知道；178万元中杨某1军使用的部分是为了抵账，向杨维栋借钱只是为了弥补抵账部分的款项造成的账目漏洞，杨某1军必须将钱拿回来，如果杨某1军不拿回来，我就无法继续投资。我和赵志勇、杨某1军是有合伙协议的，另外，口头约定三个人必须有两人签字才能确认。我们与杨维栋不存在合伙关系。被告赵志勇辩称：2015年2月春节之前，公安局拨付工程款1788000元，被恒大公司支付给了杨某1军，后让我去涉案工地发工资80万元，剩余的款项被杨某1军挪用，导致节后无法开工，我和吴体权找到杨某1军要求其拿出1788000元中未发放工资的剩余部分继续做涉案工程，后杨某1军从外面拿的钱做涉案工程的我不太清楚。我们与杨维栋不存在合伙关系。被告蒿翠兰、杨雨、杨乾共同辩称：我们三人没有遗产继承，对相关情况不太清楚。后蒿翠兰、杨雨、杨乾改变陈述称涉案工地上的款项应该继承，已经委托给吴体权处理。杨维栋为证明其主张，在2019年12月24日的庭审中提供如下证据：1.借条三份，时间为2015年3月15日、2015年4月23日、2015年5月21日，合计金额是70万元，均载明了月息按照2%计算以及此款用途为宿迁市警务技能训练附属工程、市公安局警官学校外工程备用金，杨维栋根据需要将现金送到涉案工地。2.民丰银行流水二页，2015年3月22日、3月23日、3月31日、4月1日、4月11日、4月24日、5月7日取款用于涉案的工地借款。其中2015年4月1日和2015年4月11日取款合计94000元，4000元是杨维栋自用，其余款项是通过提取现金，交付至涉案工地办公场所。3.2019年4月24日的手机通话录音，通话人是王某和吴体权，其中在1分22秒处吴体权明确陈述“反正到最后我会把钱给他，但是你想多会给钱，给多少”，2分钟时候陈述“反正我没有和你说，不敢保证多会给钱”，3分17秒处王某明确“光知道他投点钱在哪里，不知道有多少”，3分21秒吴体权对该事实未予否定。通话人王某是杨维栋舅妈，因为杨维栋迟迟拿不到钱，而杨维栋在外面有债务，想向王某借钱，王某不知道杨维栋陈述是否真实，就和吴体权通话核实情况，且在录音中载明了70万元的事实。4.2019年5月1日手机录音，在场人员是杨某1军的继承人杨乾、杨维栋、吴体权、杨某2，在录音中1分至1分15秒处吴体权明确承认“我已经承认少你钱，这样就管”，该录音的意思是让吴体权向杨维栋出具相应的70万元的借款手续，吴体权不同意出借款手续，但对于该事实认可。5.2019年8月2日手机录音，在场人员为黄河路派出所的接警民警、杨某1军继承人杨乾、蒿翠兰，以及杨维栋、恒大建设公司警察学校项目经理罗某。该录音上50秒至56秒处，以及1分43秒至1分50秒均能证明吴体权承认杨维栋该笔借款以及用于涉案工程项目的事实并承诺工程款来了该怎么处理就怎么处理。6.2019年8月6日黄河派出所接警证明，该证明陈述了杨乾称其父亲杨某1军是恒大建设工程项目经理，因项目需要向杨维栋借款70万元，后杨乾父亲因病去世等事实，表明杨乾、吴体权对该借款的事实是知晓的。7．江苏恒大建设工程款拨付审批表复印件一张，该证据的申请人签字是杨某1军以及罗某，证明涉案工程真实存在，杨某1军系该工程的负责人，该证据上有罗某签字，反映了证据6中罗某对涉案借款知情以及陈述吴体权承认该工程款拨付到位后要支付给杨维栋的事实。8.2013年8月27日杨维栋拥有的苏宿货1536一般干货船，价格评估报告书以及2014年12月19日船舶所有权登记书，证明杨维栋拥有出借涉案借款的能力。9.夏文中、杨某1生、杨某2的证言，三个证人虽然不能直接证明杨维栋出借的具体金额，但清楚借款的事实，杨某1军实际上是三个合伙人的对外执行人，杨某1军去世后，相应的对外执行人委托给吴体权，杨维栋找吴体权商讨涉案债务是合法合理的。吴体权针对上述证据，发表如下质证意见：1.借条三份与本案无关，杨某1军虽然是投资人，但是在工程施工期间，不需要其投资，只由我和赵志勇投资。2.民丰银行流水，和我没有关系。3.2019年4月24日手机通话录音，王某和我通话和本案无关。4.2019年5月1日手机录音，我没有承认杨某1军借款70万元的事情；对于这个事情，我不知道，要看到杨某1生所有费用的花费票据。5.2019年8月2日手机录音，对于录音不清楚。6.2019年8月6日黄河派出所接警证明，对于该份证据不知道。7.江苏恒大建设工程款拨付审批表复印件一张，杨某1军虽然去世了，但是杨某1军任命杨某1生为会计，杨某1生必须将杨某1军从公安局支付的工程款和我、赵志勇投资的项目的金额比较，所得金额高于投资款，我才能承认借款。对于其中的款项，是公安局按照工程进度付款，1788000元是工程款项894万元的20%，第二次给了894万元的50%，现在我们共计拿到了70%，杨维栋提供的审批表不是完善的，具体情况不知道。我让杨某1军交出2015年春节的钱，但杨某1军交出的钱是杨某1军借的。8.证据8中杨维栋的资本多少，和本案无关，必须由我、杨某1军、赵志勇签字才认可。9.对于证人证言，杨维栋借款给杨某1军，杨某1军借给涉案工地无任何法律依据，委托我的仅是涉案工地事宜，没有杨维栋借款的事情，我们并不知情。赵志勇针对上述证据，发表如下质证意见：1.借条三份，仅有杨某1军签字，但没有我和吴体权签字，出资人是我和吴体权。2.民丰银行流水二份，和我无关。3.2019年4月24日手机通话录音，我不知情。4.2019年5月1日手机录音，我不知情。5.2019年8月2日手机录音，我不知情。6.2019年8月6日黄河派出所接警证明，我不知情。7.江苏恒大建设工程款拨付审批表复印件一张，和本案无关，因为杨某1军负责协调承包工程，吴体权和我负责出资。8.证据8和本案无关。杨某1军的哥哥杨某1生应拿出账目来对照这些钱用在什么地方。9.三个证人证言无法律依据，我和吴体权都不知道。蒿翠兰、杨雨、杨乾针对上述证据，发表质证意见如下：对接警证明以及5月1日、8月2日录音没有意见，其他均都不知道。2020年4月10日的庭审中，杨维栋补充提供如下证据：10.支付凭证等复印件，复印自杨某1生保存的账簿，证明2015年4月20日之前确实产生了费用，在总分类账中反映出来，也能证明杨维栋出借款项的事实。蒿翠兰、杨雨、杨乾发表质证意见称：不清楚。11.2019年12月27日，杨某1生到本院提交的账册明细5页，载明了2015年3月至2015年10月的收款及支出情况。杨维栋发表质证意见称：真实性予以认可，只是账目并不完整，缺失2015年3月1日至4月19日的，2015年5月7日和5月17日的记载中记载了杨维栋的名字，与取现日期也是吻合的。蒿翠兰、杨雨、杨乾发表质证意见称：不清楚。通过对上述证据的综合分析，本院认证如下：对于证据1，各被告并未提供证据证明其为虚假，且通过吴体权、赵志勇的答辩意见来看，是知晓杨某1军从外面借款用于涉案工程的，仅以未经吴体权、赵志勇同意为由予以否认，本院不予采信，故对该证据本院予以确认。对于证据2，系银行流水，本院对此予以确认，能够印证杨维栋所称的前两笔借款为先出具借条后根据需要将现金送至涉案工地，金额上也能够相互吻合，同时也能够进一步印证前两张借条上款项已经实际出借后再形成第三张借条。关于第三张借条中的金额，虽然诉状中陈述与庭审中陈述存在冲突，但出借款项至起诉时已达4年多，杨维栋称记忆不太准确也符合常理，结合杨某1生账册中的记录、银行流水等，可以认定证据1中第三张借条款项的交付。对于证据3、4、5，各方对真实性未提出异议，同时结合证据9，对其形式真实性本院予以确认。对证据6，各方对其真实性未能提供证据反驳，结合证据5的通话录音等，本院予以确认。对于证据7，虽为复印件，但吴体权仅认为证据不全，并未对内容提出异议，结合各方答辩意见，对其真实性予以确认。对于证据8，系有权机关登记并进行评估，本院对其真实性予以确认，能够反映出杨维栋具有一定的资金实力。对于证据9，证人证言与杨某1军在工地上参与合伙经营并借入资金的情况等相互吻合，对于与涉案借款存在相关的陈述等，本院予以确认。对于证据10，因杨某1生并未再次到庭提供账目核对，对其真实性本院不予确认。对于证据11，系杨某1生本人提交本院的，相关内容本院已经核对过原件，与其庭审中作为证人陈述相互吻合，且该记录方式也符合个人合伙的记账习惯，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年，江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）中标宿迁市湖滨新城宿迁市公安局警务技能训练基地室外工程，吴体权、赵志勇以及杨某1军三人合伙施工，系实际施工人。2015年3月，因涉案工地资金短缺，杨某1军计划吸收杨维栋为合伙人，因当时并未经过其他合伙人吴体权、赵志勇书面同意，杨某1军先以打借条作为借款形式让杨维栋投入资金。2015年3月15日，杨某1军向杨维栋出具借条一张，载明：今借到杨维栋现金叁拾万元整（￥300000），月息按2%结算。此款用于宿迁市警务技能训练基地附属工程备用款。2015年3月22日，杨维栋从银行取款6万元交付杨某1军；2015年3月31日，杨维栋从银行取款15万元交付杨某1军；2015年4月1日，杨维栋从银行取款42000元，将4万元交付杨某1军；2015年4月11日，杨维栋从银行取款52000元，将5万元交付杨某1军。因涉案工地资金仍然短缺，2015年4月23日，杨某1军向杨维栋出具借条一张，载明：今借到杨维栋现金叁拾万元整（￥300000），此款用于市公安局警察学校室外工程备用金。月息按2%结算。2015年4月24日，杨维栋从银行取款25万元交付杨某1军；2015年5月7日，杨维栋从银行取款5万元交付杨某1军。因涉案工地资金依然短缺，2015年5月17日，杨维栋从银行取款2万交付杨某1军；2015年5月20日，杨维栋从银行取款2万元交付杨某1军，同日，杨维栋将从其姐姐杨敬处借入的款项9万元中的6万元交付杨某1军；2015年5月21日，杨某1军向杨维栋出具借条一张，载明：今借到杨维栋现金拾万元整（￥100000），此款用于市公安局警校室外工程，月息按2%结算。后吴体权、赵志勇否认杨维栋的合伙人身份。2015年12月，杨某1军去世；蒿翠兰、杨雨、杨乾继承了涉案工地的工程款债权。2019年8月2日，杨乾到发包方恒大公司处讨要欠款，称因施工需要借了杨维栋70万元，后协调未果。恒大负责人罗某进行了报警。吴体权起诉宿迁市公安局、恒大公司建设工程合同纠纷案件正在本院审理中，案号为（2019）苏1311民初5136号。本院向杨维栋的姐姐杨敬调查了解情况，杨敬认可2015年5月20日向杨维栋出借9万元的事实，并出示了借条相印证。本院认为：杨维栋交付杨某1军款项时，本意是加入合伙关系，因其他合伙人吴体权、赵志勇不认可杨维栋的合伙人身份，故杨维栋有权按民间借贷关系主张权利。关于款项的出借问题，综合全案的银行流水、借条等证据，并结合本院调查的情况，可以认定款项已经交付。关于责任的承担，因借条上明确了款项为用于涉案工程，受益人为合伙体，故可以认定为合伙体的债务；至于合伙体内部资金有无被挪用等方面产生的矛盾，属于合伙体内部之间的事情，并不影响杨维栋主张权利。因蒿翠兰、杨雨、杨乾继承涉案工地工程款债权，故应在继承该遗产范围内承担共同清偿责任。借条约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴体权、赵志勇应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨维栋借款700000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年3月22日起至实际清偿之日止；以150000元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止；以40000元为基数，自2015年4月1日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年4月11日起至实际清偿之日止；以250000元为基数，自2015年4月24日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2015年5月7日起至实际清偿之日止；以100000元为基数，自2015年5月21日起至实际清偿之日止；以上均按月利率2%计算）；二、被告蒿翠兰、杨雨、杨乾以继承杨子军宿迁市湖滨新城宿迁市公安局警务技能训练基地室外工程款债权为限与被告吴体权、赵志勇承担共同清偿责任。案件受理费15150元，由被告吴体权、赵志勇、蒿翠兰、杨雨、杨乾负担（被告蒿翠兰、杨雨、杨乾最终负担金额也以判项中继承遗产的范围为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  沈茂春人民陪审员  于永美二〇二〇年五月六日法官 助理  邓 霞书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。