wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7555号 原告：赵丽，女，汉族，1967年12月26日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被告：李秀红，女，汉族，1954年7月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告赵丽与被告李秀红执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人徐峰，被告李秀红到庭参加了诉讼。诉讼中，被告李秀红委托张立洁作为委托诉讼代理人参加诉讼。本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人徐峰，被告李秀红的委托诉讼代理人张立洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112执异219号执行裁定书；2.依法准许执行卢现荣名下位于济南市槐荫区南辛庄北街xx的房产（房产证号：槐xx）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于济南市槐荫区南辛庄北街x房屋登记在卢现荣名下，卢现荣将该房屋抵押给原告并办理了抵押登记，且济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第1611号民事判决书也对该抵押权进行了确认，原告对于涉案房产的查封是基于对抵押物的执行措施，法院对抵押物采取查封措施符合法律规定。根据法律规定，只有人民法院的判决或者裁定认定的事实才能作为认定案件事实的依据，被告提交的民事调解书不能作为认定案件事实的依据，不能作为认定涉案房屋所有权的依据，应当驳回被告提出的异议，撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112执异219号执行裁定书。 被告李秀红辩称，（2019）鲁0112执异219号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，被告李秀红对涉诉房产享有所有权能够排除执行。即使被告李秀红通过第三人撤销之诉或再审程序进行权利救济，但并不能否定其在本案中享有排除强制执行的权利。被告李秀红对该房产享有的权利能够对抗原告对涉案房产的强制执行，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 李秀红与卢现荣原系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间购买位于济南市槐荫区南辛庄北街xx的房产（房产证号：槐xx）。2000年12月18日，李秀红与卢现荣经济南市槐荫区人民法院调解离婚（案号为（2000）槐民初字第1576号），双方协议座落于济南市槐荫区南辛北街xx的住房归李秀红所有。李秀红在该房屋居住使用至今，但一直未办理相应的房产过户登记手续。 2011年1月25日，卢现荣向赵丽借款1000000元，并于2011年1月26日与赵丽签订两份抵押合同，将登记在其名下的位于长清区平安街道办事处驻地220国道东平安北路南xx和槐荫区南辛庄北街xx室房屋为上述借款提供抵押，并在济南市住房保障与房产管理局办理了不动产抵押登记，赵丽依法取得了济房他证槐字xx号房屋他项权证及济房他证长字第xx号房屋他项权证。济房他证槐字第xx号房屋他项权证中载明赵丽对登记在卢现荣名下的位于济南市槐荫区南辛庄北街xx室房屋享有抵押权，债权数额为500000元，登记时间为2011年1月28日。 因卢现荣未向赵丽偿还借款，后赵丽以卢现荣、管洁为被告向济南市长清区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求卢现荣、管洁偿还借款及利息，并主张对卢现荣名下的抵押房产享有优先受偿权。济南市长清区人民法院审理后，于2013年4月25日作出（2012）长民初字第1611号民事判决，判令卢现荣给付赵丽人民币1000000元；由卢现荣支付赵丽自2012年1月25日起至2012年8月6日，以本金1000000元为基数，按年利率20%的标准向赵丽支付逾期利息；赵丽对济房他证槐字第xx号房屋他项权证与济房他证长字第xx号房屋他项权证中所记载的抵押物（按照抵押物登记的先后顺序）享有优先受偿权；管洁对上述判决内容承担连带清偿责任。 该判决生效后，赵丽向人民法院申请强制执行，济南市中级人民法院指定本院进行执行，案号为（2018）鲁0112执191号。2018年5月8日，本院作出（2018）鲁0112执191号之二执行裁定，裁定查封被执行人卢现荣所有的济南市槐荫区南辛庄北街xx（房产证号：槐xx），查封期限自2018年5月8日至2021年5月7日，并于同日向济南市国土资源局出具（2018）鲁0112执191号协助执行通知。 2019年4月20日，李秀红向本院提出书面执行异议，请求撤销本院作出的（2018）鲁0112执191号之二执行裁定。本院于2019年8月15日作出(2019)鲁0112执异219号民事裁定，裁定中止对位于济南市槐荫区南辛庄北xx室房屋（房产证号：槐xx）的执行。赵丽因不服本院作出的(2019)鲁0112执异219号民事裁定，向本院提起本案诉讼。 本院认为，人民法院在对执行异议之诉的审理过程中，审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争，即仅对执行过程中案外人对执行标的物是否享有权利、享有什么样的权利、权利是否足以排除强制执行等进行判断，而并不以否定作为执行依据的生效判决为目的。如果案外人以据以执行的裁判确有错误为由而要求排除强制执行的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。但本案中，李秀红在本院（2018）鲁0112执191号案件的执行过程中，依据济南市槐荫区人民法院于2000年12月18日作出的民事调解书主张其系济南市槐荫区南辛庄北街xx涉案房屋（房产证号：槐xx）的所有权人，并认为赵丽据以执行的（2012）长民初字第1611号民事判决存在错误，其应当通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济，而不应在执行程序中提起执行异议，其向本院提起执行异议属于权利救济程序错误。另外，本案系执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”的规定，申请执行人只有在执行标的物“与原判决、裁定无关”的前提下才可以提起执行异议之诉。“与原判决、裁定无关”是指案外人提出执行异议所针对的标的物不是申请执行人据以执行的生效判决、裁定所指向或确定的标的物，而是人民法院在执行过程中通过财产线索自行采取执行措施所针对的标的物。本案中，赵丽据以执行的（2012）长民初字第1611号民事判决中确认赵丽对济南市槐荫区南辛庄北街xx房屋享有优先受偿权，故本案涉案房屋属于已生效裁判文书中所指向并确定的执行标的，与已生效的裁判文书有关。综上，本院认定赵丽不具备申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件，本案不属于人民法院执行异议之诉的受理范围，对于赵丽的起诉，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回赵丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初38号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人曹阳,男，1993年9月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，原百色市迎龙碧桂园房地产开发公司员工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被百色市公安局右江分局取保候审。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹阳犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年5月29日22时30分，被告人曹阳驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车行驶至百色市右江区风路口往那毕方向路段时，被执勤民警拦下检查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为酒精含量131mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人曹阳对检测结果无异议并在检测单上签字确认，随后民警将其带至百色市人民医院抽取血液样本，并将抽取的血样送至右江区司法鉴定中心进行乙醇检测鉴定，鉴定意见为：从送检的曹阳血液中检测出乙醇（酒精）含量为102.97mg/100ml。被告人曹阳到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人曹阳醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曹阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月29日22时30分许，被告人曹阳驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小型汽车行驶至百色市右江区风路口往那毕方向路段时，被执勤民警拦下检查，民警现场对被告人曹阳进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量131mg/100ml。并将曹阳送往百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的曹阳的血液中检测出乙醇，含量为102.97mgmg/100ml。 另查明，被告人曹阳于2019年6月19日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书,证实：2019年5月29日22时53分，交警支队直属一大队民警在百色市右江区风路口往那毕桥方向将曹阳驾驶一辆粤Ｓ×××××小型轿车拦下检查，经民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量131mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，并于2019年6月10日对曹阳立案侦查。 2.人身安全检查笔录、涉案车辆指认照片、尿液检测照片、现场查处视频、公安交通管理行政强制措施凭证，证实；（1）2019年5月29日被告人曹阳实施醉酒后驾驶机动车被执行民警拦下后，并对其身体进行检查，未发现曹阳携带有违禁品、危险品及与案件相关的需要作为证据使用的物品、文件;（2）交警支队直属一大队作出扣押曹阳驾驶证、拖移机动车的行政强制措施;（3）曹阳对醉酒后所驾驶的车辆进行指认，对其尿液检测结果进行指认;（4）现场视频记录了执勤民警拦车检查的过程。 3.机动车辆行驶证复印件、身份证复印件、违法犯罪记录证明，证实：（1）粤S97821L雪佛兰牌小型轿车所有是李永霞;（2）被告人曹阳出生于1993年9月9日，案发时已达刑事责任年龄;(3)本案前被告人曹阳没有违法犯罪记录。 4.酒精呼气测试结果、血液提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实：2019年5月29日23时40分，交警支队直属一大队民警对被告人曹阳进行酒精呼气测试，测试结果为酒精含量131mg/100ml，在百色市人民医院抽取被告人曹阳血液，委托百色市右江区司法鉴定中心做乙醇定性定量检测，经鉴定被告人曹阳血液中检测出乙醇含量为102.97mgmg/100ml，该鉴定已依法告知被告人曹阳。 5.证人李某1的证言，证实：2019年5月29日，我和曹阳几个人在百色市右江区城东大道碧桂某府吃饭，期间我和曹阳都喝了些红酒。吃完晚饭后，曹阳回单位开会，我则到环岛一路跟朋友吃夜宵，曹阳开完会后就过来环岛一路跟我们一起吃夜宵，期间曹阳喝了一两杯啤酒。吃完宵夜我们离开环岛一路，是曹阳开车送我回家，途经风路口时，被交警现场查处，当时交警给曹阳进行了呼气式酒精检测，后又带到百色市人民医院抽取血样去鉴定乙醇含量。经检测曹阳体内酒精含量100毫克每100毫升，已经达到醉酒后驾驶车辆。 6.被告人曹阳供述、自述书，证实：2019年5月29日晚7点半左右，我在城东大道碧桂园城央府和同事李某2等人吃饭，并喝了两杯红酒。之后就到单位开会，开完会李某2邀请我去环岛一路吃宵夜，在吃宵夜期间，李某2和朋友发生口角，要驾驶车辆先离开，我觉得他喝多了，开车不安全，所以我就驾驶李某2的车从环岛一路出发送他回家，当我驾驶车辆到风路口时，被交警现场查扣，后被交警带到百色市医院抽取血液样本去鉴定。经鉴定我的血液样本中检测出乙醇含量为102.97mgmg/100ml。 本院认为，被告人曹阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曹阳在未被采取强制措施情形下，能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹阳有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人曹阳予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人曹阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁日东 人民陪审员  黄翠兰 人民陪审员  李翠葵 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  覃飞玲 书 记 员  陈 强
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保80号   申请人：梁军军，男，1991年2月3日生，汉族，高中文化程度，系山西省乡宁县人，现住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：原强，男，1984年12月29日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人梁军军与被申请人原强借款合同纠纷一案，申请人梁军军向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人原强银行存款、微信及支付宝账户下7500元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人原强银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初541号原告:杨玲花，女，1960年8月30日生，汉族。委托代理人：郑玉君，男，汉族，1990年4月8日生，系原告之子。被告:郑连喜，男，1961年10月12日生，汉族。被告：路梅英，女，1963年9月6日生，汉族。原告杨玲花与被告郑连喜、路梅英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院递交起诉状。本院于同日受理本案，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨玲花到庭参加诉讼，被告郑连喜、路梅英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告郑连喜、路梅英有亲戚关系，二被告在××段开天弘宾馆做生意，2014年二被告为扩大经营宾馆生意急需资金，在2014年4月向原告借款200000元并写下借据，原告分二次将钱转入郑连喜及郑连喜指定的其子郑浩的账户中，当时双方约定月息2分，一月一清，约定月息4000元，利息支付到2015年5月24日，此后不给利息又不还本金，原告多次催要无果。诉讼请求：1、请求依法判决被告郑连喜、路梅英偿还原告借款贰拾万元整（200000元）及利息按照月息2分计算，自2015年5月24日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。被告郑连喜、路梅英未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年4月，被告郑连喜、路梅英因做生意用钱向原告杨玲花借款200000元，原告预先扣除利息4000元，以转账方式向郑连喜河南农村商业鄢陵县支行账户转账96000元，向郑连喜指定的郑浩河南农村信用社鄢陵县支行账户转款100000元，被告郑连喜、路梅英为原告杨玲花出具借条一份，内容为：“借条今借杨玲花现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：郑连喜、路梅英先付利息2014年4月24日”。后郑连喜、路梅英按照每月4000元支付原告利息至2015年5月24日。2016年年底，被告郑连喜支付原告之子郑玉君现金2000元，2019年年底被告郑连喜支付原告之子郑玉君现金2000元，支付原告杨玲花现金1000元。被告郑连喜、路梅英支付原告利息共计57000元（13×4000元+5000元=57000元）,被告实际支付利息14个月16天，即实际支付利息至2015年7月10日。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告郑连喜、路梅英向原告杨玲花借款，并为原告出具借条，原告将借款通过转账形式交付被告，能够证明原告杨玲花与被告郑连喜、路梅英之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，原告提供的转款凭证为196000元，已预先扣除利息4000元，实际借款本金应认定为196000元，原告提供有借条、转款凭证予以佐证，本院予以认定。故原告杨玲花主张被告郑连喜、路梅英偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原、被告双方口头约定借款利率为月息2分,并且二被告已按约定支付利息至2015月5月24日，后郑连喜分三次支付原告的5000元亦应认定为利息，二被告实际支付原告借款利息至2015年7月10日；原告请求按照月息2%计算利息，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郑连喜、路梅英于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌花借款本金196000元及相应利息（利息按照月息2%自2015年7月11日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2150元（原告杨玲花垫付），由原告杨玲花负担40元，由被告郑连喜、路梅英负担2110元（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴湘云二〇二〇年五月六日书记员  郑彩丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终237号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘远飞，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业，户籍所在地为仁怀市****办事处陶家寨社区桂龙组078号，公民身份号码：522************618。曾因犯盗窃罪于2007年4月10日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2018年4月18日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2019年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所指定辩护人李云，广东中建合展律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘远飞犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）粤1972刑初185号刑事判决。原审被告人刘远飞对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月1日6时许,被告人刘远飞窜至东莞市*****旧围高架桥底下，见被害人李强在桥底睡觉,刘远飞便将李强的三轮车(价值不详)及三轮车上的半成品皮包纽扣(重19.15公斤，价值2278.85元)盗走后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年9月1日8时40分许在东莞市********御景酒店附近将刘远飞抓获归案。破案后，起回涉案的半成品皮包纽扣，并已发还给被害人，涉案的三轮车无法起回。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述及被告人刘远飞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘远飞无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘远飞认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。上诉人刘远飞及辩护人提出：涉案的半成品皮包纽扣已经被起回，没有造成被害人损失，刘远飞认罪态度好，认罪认罚，原审量刑过重。经审理查明，2019年9月1日6时许,上诉人刘远飞窜至东莞市*****旧围高架桥底下，见被害人李强在桥底睡觉,刘远飞便将李强的三轮车(价值不详)及三轮车上的半成品皮包纽扣(重19.145公斤，价值2278.25元)盗走。经公安机关于2019年9月1日8时40分许将刘远飞抓获归案，起回涉案的半成品皮包纽扣。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、被害人的陈述及被告人刘远飞的供述等证据证实。关于上诉人刘远飞及辩护人所提意见，经查，涉案的半成品皮包纽扣已经被起回，刘远飞认罪认罚，但原审判决已经根据刘远飞的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人刘远飞及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘远飞依法构成累犯。经查，上诉人刘远飞曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。本院认为，上诉人刘远飞无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘远飞认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘远飞系累犯，依法应当从重处罚，鉴于上诉不加刑，本院对其量刑予以维持。上诉人刘远飞及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月十二日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴冯仲豪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1442号原告：董传仓，男，1989年8月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高素华，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。原告董传仓与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传仓及委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传仓向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈永刚偿还借款本金3万。事实和理由：2017年7-8月被告因急用钱，向原告借款6万元；经原告催要，被告已还款3万元，尚欠借款3万元经原告催要，被告未还款。被告陈永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日被告向原告借款4万元；8月6日被告向原告借款2万元；原告通过微信转帐将借款交付给了被告。2019年10月24日被告还款3万元后向原告出具欠据一份，欠据载明：陈永刚欠董传仓6万元已还3万元，还剩3万元；2019年10月1日之前被告还款1万元，剩余2万在2019年10月31日还清。后经原告催要，被告未按约定履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈永刚借原告款6万元，已还3万元，尚欠3万未还，有原告付款的微信记录、被告出具的欠据为证，事实清楚，双方形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，原告请求判令被告陈永刚偿还借款3万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永刚于本判决生效后5日内偿还原告董传仓借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年五月十二日书记员  孙 雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终410号上诉人(原审被告)：大同市陆合冷冻冷藏有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某1，住大同市。被上诉人(原审原告)：山西凯德瑞隆热能工程有限公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人：王某2，山西乌金律师事务所律师。上诉人大同市陆合冷冻冷藏有限公司因与被上诉人山西凯德瑞隆热能工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市陆合冷冻冷藏有限公司（以下简称陆合公司）的委托诉讼代理人王某1，被上诉人山西凯德瑞隆热能工程有限公司（以下简称凯德瑞隆公司）的诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆合公司上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4327号民事判决书关于利息判项;2、改判上诉人不承担78000元利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清,所做判决缺乏事实依据和法律依据。1、本案系临时拆借款,双方并未约定借款利息，被上诉人主张支付利息78000元,明显违背本案实际事实。2、根据最高院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题解释》第25条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。二、被上诉人一审提供的“借款承诺书”和“特别声明”系被上诉人偷盖公章自己编造打印的内容,不应当具有证据效力。在一审交换证据及第一次庭审中,被上诉人认可自己在事先盖好上诉人单位公章的空白A4纸上打印的《借款承诺书》和《特别声明》内容,上诉人认为,该《借款承诺书》《特别声明》内容极其不真实,严重违背本案事实,依法不应当具有证明效力。凯德瑞隆公司辩称，1、企业印章是企业身份和权利的证明，盖有印章的文件是受法律保护的有效文件，同时意味企业对文件内容应承担法律责任。一审中上诉人与被上诉人均认可《借款承诺书》和《特别声明》上加盖公章真实性，《借款承诺书》与《特别声明》均具有法律效力。2、上诉人与被上诉人均在一审中认可《借款承诺书》及《特别声明》的内容是在盖好公章空白纸所写，盖章公章是上诉人真实意思表示，作为完全民事行为能力人，应当对其加盖公章行为有充分认识，其加盖公章是对上面所载内容认可，故上诉人诉称系被上诉人偷盖其公章应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的后果。凯德瑞隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元整，支付原告利息78000元（从2016年3月3日计算至2019年6月3日），此后利息，利随本清，合计178000元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一审法院确认事实如下：2016年2月2日，被告大同市陆合冷冻冷藏有限公司向原告山西凯德瑞隆热能工程有限公司借款100000元，同时签订借款承诺书一份，约定借款期限为一个月，被告不能按期归还借款，被告自愿承担月息二分的利息。上述借款本金及利息至今未付。一审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告山西凯德瑞隆热能工程有限公司要求被告大同市陆合冷冻冷藏有限公司归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告给付从2016年3月3日至2019年6月3日，按月息2分计算的利息78000元，符合法律规定，对此一审法院予以支持。判决如下：被告大同市陆合冷冻冷藏有限公司于本判决生效后十日内归还原告山西凯德瑞隆热能工程有限公司借款100000元及利息78000元，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元由被告大同市陆合冷冻冷藏有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陆合公司提交《借款承诺书》1份；《特别声明》2份；合同外新增加《证明》1份；《司法鉴定意见书》1份；大同市中级人民法院二审判决书一份，欲证明凯德瑞隆公司提交证据都是虚假的，司法鉴定结论及凯德瑞隆公司陈述《借款承诺书》是后补的，系先盖章后写内容。凯德瑞隆公司发表质证意见，对《借款承诺书》、《特别声明》真实性认可，但不认可其证明内容。公司公章在所有印章中具有最高效力，是法人的象征，加盖公章行为代表企业行为，公章的保管是相当谨慎的，上诉人所述被上诉人偷盖公章打印不符合常理。《借款承诺书》、《特别声明》的内容都是上诉人与被上诉人先议定好后载入其上，上诉人在上面加盖公章是对内容的认可以及对被上诉人的授权，故两份证据不违反法律的强制性规定，真实有效。对《证明》的真实性不认可，且与本案无关联性。对《司法鉴定意见书》及大同市中级人民法院二审判决书的真实性认可，但与本案无关联性。双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆合公司是否应向凯德瑞隆公司支付借款利息？本院认为,合法的民间借贷受法律保护。陆合公司与凯德瑞隆公司之间的借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷合同有效。关于借款是否约定利息的问题，凯德瑞隆公司提交《借款承诺书》证明双方约定借款利息为月息贰分，陆合公司虽主张该承诺书系先盖章后凯德瑞隆公司自己打印的内容，但陆合公司在《借款承诺书》上加盖章的行为及其向凯德瑞隆公司出具的《特别声明》，充分说明陆合公司同意凯德瑞隆公司在先盖好章的纸上打印内容，并愿意对此结果承担法律责任。陆合公司上诉主张《借款承诺书》、《特别声明》上的公司印章系凯德瑞隆公司偷盖，但未向法院提交相关证据，且该说法和前述先盖章后打印的陈述自相矛盾，本院对此不予采信，本院确认利息约定为双方当事人真实意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利息符合法律规定，一审法院判决陆合公司向凯德瑞隆公司支付2016年3月3月至2019年6月3日利息78000元，及之后的利息利随本清正确。综上所述，大同市陆合冷冻冷藏有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由大同市陆合冷冻冷藏有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年五月十二日书记员 杨 卿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执706-2号 申请执行人：佘双双，女，1990年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：张亚，男，1991年9月25日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 本院受理佘双双申请执行张亚民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1719号申请执行人康建波，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人祝兆智，男，1944年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人康建波与被执行人祝兆智租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5328号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝兆智在中国银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8709号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初341号之一 原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月六日 书记员 霍星妍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府大道49号。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹远灯，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原审被告：张祖立，男，1992年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人邹远灯、原审被告张祖立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于2020年5月11日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年五月十二日书记员  曹 丝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2539号原告：羊美娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：羊春，男，1982年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告羊美娟与被告羊春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法裁定转为普通程序进行了审理。原告羊美娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还借款本金700000元并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告羊美娟系被告羊春的姑姑。被告羊春于2014年向原告羊美娟借款，原告羊美娟分两次向其转账交付了700000元，但未出具借条。原告羊美娟向被告羊春催要，被告羊春虽承诺还款，但一直未履行。为保护原告的合法权益，特诉至法院。本院查明，泰州市公安局高港分局于2015年12月4日对羊春诈骗罪立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告羊春系基于何种主观动机与原告羊美娟发生经济往来尚未可知，且泰州市公安局高港分局已于2015年12月4日对被告羊春诈骗案立案侦查，目前尚未侦查终结，故本案应移送公安机关一并处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告羊美娟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二〇年五月六日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执370号之七 被执行人：杨金玲，女，1970年03月23日生，住所地阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨金玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金玲在XX账户内存款人民币8372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十二日 书记员  都吉娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3436号原告：徐德米，男，1965年3月29日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被告：昆山市淀山湖镇人民政府，住所地江苏省昆山市淀山湖镇府前路78号。法定代表人：朱叶华，该镇镇长。委托代理人：曾飞，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在审理原告徐德米诉被告昆山市淀山湖镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐德米于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐德米申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐德米撤回对被告昆山市淀山湖镇人民政府的起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告徐德米负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年五月十二日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执220号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人孙林，男，汉族，1972年4月4日出生，住洛阳市瀍河区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初30号刑事判决书，判决如下：被告人孙林犯盗窃罪，追缴违法所得105400.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月11日、3月30日、5月11日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年3月11日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为105400.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的105400.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月十二日书记员  季亚辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初763号原告：王公仆，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：高兵科，男，汉族，1982年7月13日出生，住河南省嵩县。原告王公仆诉被告高兵科合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月6日，原告王公仆向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王公仆的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王公仆撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王公仆负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月六日书记员  张艺博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1608号 原告马剪情，女，1980年6月12日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告马玉雷，男，1979年07月24日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告马剪情诉被告马玉雷同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员江雷时适用简易程序进行了公开开庭审理，原告马剪情、被告马玉雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马剪情诉称：我与被告于2002年农历冬月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，在同居期间，双方共同生育长子马某，现年15岁，次子马奔，现年11岁。我与被告常因家务琐事发生吵闹，被告在外打工，我在家抚养两个孩子，彼此颇为辛苦，因分居时间较长，被告无端猜忌，无法与被告马玉雷共同生活，特请求人民法院判令共同生育的孩子马某、马奔由我抚养，由被告马玉雷每月支付孩子的抚养费800元。并平均分割共同财产10万余元的存款。 被告马玉雷辩称：我不同意与原告马剪情分开，如果马剪琴坚持分开，两个孩子应由我抚养。我与原告马剪情的共同财产，除去开销之外还应有200000元的存款，这些年，栽烟、买牛、打工挣下的收入，全都交由原告马剪情保管，实际收入应超过200000元，但我只要求返还200000元。这200000元的费用不分割，用来留作孩子的抚养费和教育费。 经审理查明：原、被告于2002年农历冬月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，在同居期间，双方共同生育长子马某，现年16周岁，次子马奔，现年12周岁。原、被告双方有共同财产马剪情名户下的迤那信用社账号为：62×××81的账户余额55942.37元（截止日期为2020年4月20日），富民村镇银行迤那支行账号：62×××10的账户余额44233.09元（截止日期为2020年3月21日），邮政储蓄银行账号为：62×××75的账户余额140.39元（截止日期2019年4月16日），以上3份银行流水明细帐均为2020年04月23日打印。共同财产总计为100315.85元。 另查明：2019年7月11日，原告马剪情诉马玉雷同居关系纠纷一案，原告马剪情以自愿和好为由向本院申请撤诉，本院准予撤诉。 有原告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其同居关系不受法律保护。双方共同生育的孩子属于非婚生子女，父母双方都有抚养教育的义务。但考虑到尊重孩子的意愿和父母双方都有抚养孩子强烈愿望的实际情况，由原告马剪情抚养次子马奔（现年12周岁，抚养年限为6年），由被告马玉雷抚养长子马某（现年16周岁，抚养年限为2年）较为有利于孩子的健康成长。根据抚养年限的计算，原告马剪情的负担较重，应由被告马玉雷支付原告马剪情2年的抚养费较为公平，根据当地的消费水平和经济情况，扶养费的支付，以受诉法院所在地上一年度人均消费性支出10222元每年进行计算较为适宜。故抚养费应由被告马玉雷支付原告马剪情10222×2＝20444元。原被告双方的共同财产，被告马玉雷主张有共同财产200000元，该主张除其自身陈述外，并未向本院提交其他证据证明。应自行承担举证不能的不利诉讼结果。且被告马玉雷在庭审中的陈述显然为估算，未考虑到双方在家庭生活中的共同消耗。根据“谁主张，谁举证”的原则，马玉雷主张有200000元的共同财产，本院实难认定。经审理查明：原、被告双方的共同财产马剪情名下的存款总额为100315.85元，双方应平均分割。故原被告双方每人可分得100315.85÷2＝50157.93元。对被告马玉雷主张共同财产不予分割的主张本院不予采纳。因为不予分割，可能会导致更多的纠纷和诉累的发生。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原、被告双方共同生育的孩子马某由被告马玉雷抚养。马奔由原告马剪情抚养，由被告马玉雷补偿支付抚养费20444元给原告马剪情。 二、双方的共同财产100315.85元存款，由原告马剪情平均分割50157.93元给被告马玉雷。 前列（一）、（二）项实际由原告马剪情给付被告马玉雷50157.93元-20444=29713.93元，定于判决生效后10日内给付。 如未按生效判决指定期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告马剪情负担 如不服本判决的内容，应自接到本判决书之日起15日内，并向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 江 雷 二〇二〇年五月六日 书记员 马燕秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1385号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢雅赐，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告谢雅赐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告谢雅赐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金47276.78元及利息、罚息、复利（自逾期之日2020年1月29日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助循环借款合同》约定计算），暂计至2020年3月20日的利息121.33元、罚息1172.7元、复利10.41元，以上合计48581.22元；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订编号HTGRWD1170800242的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告的自助循环贷款额度为人民币5万元，贷款额度使用有效期为自2017年8月4日起至2019年8月4日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在借款到期后未能还清借款本息，截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金47276.78元，利息121.33元、罚息1172.7元、复利10.41元。 谢雅赐未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行对谢雅赐主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行诉称的事实一致。另查明，《个人微贷自助循环借款合同》第十三条第13.1中约定，若出现以下任一情形时，原告有权单方决定宣布贷款提前到期，……被告连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的。该合同第十四条14.3约定被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告自行扣收被告开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇买入价折算。谢雅赐自2020年1月29日起开始逾期未还款。 本院认为，泉州银行与谢雅赐签订《个人微贷自助循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。谢雅赐在约定的借款期限届满后未能偿还借款，已构成违约，泉州银行要求谢雅赐返还尚欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，本院予以支持，但应以合计不超过年利率24%为限。谢雅赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢雅赐应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金47276.78元，并支付合计不超过年利率24%为限的相应利息、罚息、复利（自2020年1月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1015元，减半收取计508元，由谢雅赐负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴歆萍 附注： 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1050号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵时全，男，1970年6月24日出生,公民身份号码:512************550,汉族,小学文化,务工,户籍所在地四川省江安县*************(以上均为自报)。因犯危险驾驶罪于2018年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月25日被中山市公安局罚款1440元（未缴纳），同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人赵时全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵时全已接受中山市法律援助处指派的周胜兴律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人赵时全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月6日晚上9时许，被告人赵时全持已吊销的驾驶证、醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市*********方向行驶，途经沙溪镇宝珠东路豪吐路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人赵时全驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为116.0mg/100mL。归案后，被告人赵时全如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人赵时全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵时全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵时全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵时全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年五月八日书记员  周子淇李美红
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初350号 原告：张利，住长春市九台区。 被告：朱大成，住长春市九台区。 被告：姚春梅，住长春市九台区。 原告张利与被告朱大成、姚春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告朱大成到庭参加诉讼，被告姚春梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告本金14万元及利息，月利2分；2、案件受理费及相关费用由被告承担，二被告互负连带责任。事实及理由：2013年5月28日被告在原告处以房屋买卖抵押的形式在原告处借款14万元，后原告多次催要未果，在2019年1月11日签订了一份还款协议。后被告未按协议履行还款本金及利息，原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。 被告朱大成辩称，当时在原告处借款14万元，是用房照抵押向银行贷款14万元还给原告了，后期我将银行贷款还清后，原告称自己与我姐夫之间还有别的借款，又将房照拿到原告处，现在原告将房照还给我了，我代表我姐夫又给原告出具了一份还款协议。 被告姚春梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日被告朱大成、姚春梅以房屋买卖抵押的形式在原告张利处借款人民币14万元。2019年1月11日二被告给原告出具“还款协议”，协议载明朱大成、姚春梅欠张利人民币拾肆万元，经双方协商朱大成、姚春梅同意于2019年10月1日前全部还清。如到期还不上，按月利2分给付利息。（利息支付自双方签订协议起至还清欠款止）。被告朱大成与姚春梅系夫妻关系。 本院认为，被告朱大成、姚春梅在原告处借款14万元的事实有房屋买卖协议书、还款协议予以证实，本院予以认定。二被告应按照还款协议约定及时偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱大成、姚春梅于本判决生效后立即偿还原告张利借款人民币14万元及利息（自2019年1月11日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元由被告朱大成、姚春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9222号原告：张立华。委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。被告：庚长萍。被告：庚长有。原告张立华诉被告庚长萍、庚长有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张立华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张立华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费减半计收人民币40元，由原告张立华负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年五月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初942号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托代理人：张芳，系该行职工。被告：华长荣，女，汉族，1958年5月13日出生，定西高强度螺钉有限公司退休工人，现租住定西市安定区。被告：贺建飞，男，汉族，1981年11月24日出生，城镇居民，住定西市安定区，系华长荣女婿。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告华长荣、贺建飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳、被告华长荣到庭参加诉讼，被告贺建飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月14日，被告华长荣向原告所属凤安路分理处申请借款80000元，被告贺建飞提供连带担保。同日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定：原告给被告华长荣借款80000元，期限1年，年利率9.35%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%利息，被告贺建飞为该笔借款提供连带担保责任等（内容详见《个人借款/保证担保合同》）。嗣后，原告按照约定将80000元借款支付给华长荣，但二被告至今均未偿还借款本息。请求判决：1、被告华长荣立即偿还原告借款80000元并利随本清；2、被告贺建飞承担连带清偿责任；3、案件受理费二被告连带承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告单位登记信息；2、个人借款申请书、保证担保承诺书、华长荣、贺建飞个人身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》各1份，证明2017年3月14日，原告给被告华长荣借款80000元，期限1年，年利率9.35%，被告贺建飞提供连带保证责任的事实；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据各1份，证明2017年3月14日原告按照约定给被告华长荣发放贷款80000元的事实；5、贷款催收通知，证明2018年11月29日，原告向贺建飞催收借款、要求其履行担保义务的事实；6、贷款明细3份、利息清单1张，证明截止2020年1月17日，被告华长荣应偿还原告借款本金80000元，利息22816.01元的事实。被告华长荣辩称：原告起诉事实属实，同意偿还。被告贺建飞经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告华长荣无异议；被告贺建飞经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权。审理查明，2017年3月14日，被告华长荣向原告所属凤安路分理处申请借款80000元，被告贺建飞给原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带担保。同日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定：原告给被告华长荣借款80000元，期限1年，年利率9.35%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%利息，被告贺建飞为该笔借款提供连带担保责任，担保期限自2017年3月14日起至2018年3月13日（包括展期后到期）之后两年等（内容详见《个人借款/保证担保合同》）。合同签订后，原告按时将借款80000元发放给华长荣。但被告华长荣未按期偿还，被告贺建飞在原告催收后亦未履行担保义务，引起纠纷。认定上述事实，有原告提交的个人借款申请书、保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据，贷款催收通知、贷款明细、利息清单，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》有效。被告华长荣未按期还款，被告贺建飞在原告催收后亦未履行担保义务，是引起纠纷的关键，二被告应当承担全部责任；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告华长荣于判决生效后三个月内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款80000元并利随本清（时间：2017年3月14日起至付清之日止，本金80000元，年利率9.35%）。二、被告贺建飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，由被告华长荣、贺建飞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月六日书记员  刘玉婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初232号原告:戴航，男，1988年3月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告:牧运东，男，1982年9月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告戴航诉被告牧运东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序。原告戴航于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴航在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴航撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  李 明人民陪审员  张 跃二〇二〇年五月二十八日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，该行行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄启贤，男，1965年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：叶秀丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告黄启贤、叶秀丽金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对黄启贤、叶秀丽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异147号 异议人（利害关系人）：第一创建仓储服务（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：叶宇筠。 委托代理人：周京星，该公司员工。 申请执行人：谭晓珍，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：广东舜盈光伏材料有限公司，住所地：东莞市黄江镇刁朗村。 法定代表人：童军。 本院在执行申请执行人谭晓珍与被执行人广东舜盈光伏材料有限公司之间的(2019)粤1971执4149号案件过程中，异议人第一创建仓储服务（深圳）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：一、（2019）粤1971执4149号《执行裁定书》及《执行通知书》所依据的判决(2018)粤19民终4789号民事判决已被东莞市人民检察院受理抗诉申请，该案可能重新审理，继续执行会严重损害异议人的合法权益。异议人己于日前向东莞市人民检察院提出检查监督申请，请求检察院就(2018)粤19民终4789号民事判决进行抗诉，该申请已于2020年3月31日被检察院受理，案号东检五部控民受（2020）23号。由于本案涉及标的巨大，继续执行会严重损害异议人的合法权益。二、异议人依约合法收取租金，《执行通知书》查封冻结的资金权利人为异议人，贵院查封租金将导致异议人合法权益受损。异议人和被执行人于2017年5月26日签署《项目合作协议》，双方同意共同开发异议人（乙方）所有的东府国用(2013)第特xxx号土地。异议人《甲方》作为资金投入方，对项目开发进行资金投入，并按照资金投入的比例享有项目建成后的物业所有权并进行分割。合同签署后，异议人己先后向合作项目投入资金60322623.27元，在本项目竣工验收后，因土地被查封导致未能按照《项目合作协议》约定进行物业分割过户，异议人认为被执行人已构成违约。鉴于土地被查封的真实情况，异议人提出代为收取租金防止造成损失扩大，被执行人表示同意，并在与客户的租赁合同中约定由异议人收取租赁合同项下所有款项。因此，异议人系合法收取租金，异议人已向贵院提起诉讼，并于2020年4月2日受理，案号为（2020）粤1971民初7095号。在贵院审理期间，就申请人财产，法院进行查封不当。三、贵院《通知》要求承租人限期搬离，将直接造成异议人损失进一步扩大，造成承租人权益受损，有违公平正义。根据事实与理由一中陈述，异议人本就因查封导致物业无法分割办证，使自身遭遇巨大风险。本为避免损失扩大，收取租金并实际占有了物业，如若贵院强制承租人搬迁，将使异议人损失进一步扩大。承租人承租物业，一方面投入巨大资金进行装修，若强制搬迁，将造成经营受挫，经济利益受损，大批工人工作变动，不利于社会稳定。另一方面承租人对地方税收贡献巨大，给当地经济造成损失，不符合当前疫情下。四、贵院所查封的土地使用权及连带地上物业的价值，远远超过贵院判定的执行标的，贵院在超标查封的情况下再接连查封租金的行为不当。综上，请求：1、请依止行依法中止执行(2019)粤1971执4149号《执行裁定书》；2、请求贵院依法中止执行(2019)粤1971执4149号《执行通知书》；3、请求贵院依法中止执行(2019)粤1971执4149号之一《执行裁定书》；4、请中止执行(2019)粤1971执4147号《通知》。 经查明，本院在执行（2019）粤1971执4149号案件过程中，先后发出（2019）粤1971执4149号执行裁定书及（2019）粤1971执4149号之一执行裁定书，其中（2019）粤1971执4149号之一执行裁定是基于（2019）粤1971执4149号执行裁定而重新作出的裁定，裁定内容为：一、冻结、扣划被执行人广东舜盈光伏材料有限公司人民币67356745.97元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本院2020年3月26日作出（2019）粤1971执4149号执行通知书，要求：1、被执行人不得再收取案涉土地及地上建筑物的租金异议人曾以对案涉本院所查封的土地及地上建筑物的租金；2、将已收取的租金3718968.12元汇入本院账户。2020年4月8日，本院向被执行人发出（2019）粤1971执4147号通知，通知被执行人本院将于2020年4月22日强制执行被执行人迁出案涉土地及地上建筑物。 另查，异议人曾以享有部分所有权为由向本院提出案外人异议，本院作出（2020）粤1971执异29号执行裁定书，驳回异议人的异议请求，异议人不服裁定，向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤1971年民初7095号。申请执行人为继续执行向本院提供了阳光保险公司的编号为1085219362019000001《继续执行责任保险保单保函》。 又查，（2019）粤1971执4149号案据以执行的生效判决为(2018)粤1971民终4789号民事判决书，被执行人申请东莞市人民检察院抗诉，东莞市人民检察院已受理被执行人的申请，受理号为东检五部控民受（202）23号。被执行人对（2019）粤1971执4149号执行通知（2019）粤1971执4149号及（2019）粤1971执4147号通知不服，以同样的理由提执行异议，本院立案号为（2020）粤1971执异107号进行审查。 以上事实有异议提供的执行裁定书、执行通知书、通知、民事监督案件受理通知书等为证。 本院认为，东莞市检察院受理了被执行人的民事监督申请，此受理非中止执行的法定理由。根据《最高人民法院关于适用第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分；申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。虽然异议人提起案外人执行异议之诉，但是申请执行人提供了继续执行的相关担保，因此，本院可以继续执行。异议人要求中止执行（2019）粤1971执4149号及（2019）粤1971执4149号之一号执行裁定书，本院不予支持。同理，异议人提出的中止执行（2019）粤1971执4147号通知，理据不足，本院亦不予支持。 本院在（2020）粤1971执异107号案件中已阐述了不支持冻结案涉租金的理由，（2019）粤1971执4149号执行通知书执行目的也是冻结案涉租金，故异议人要求中止执行（2019）粤1971执4149号执行通知书的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、中止执行本院于2020年3月26日作出的（2019）粤1971执4149号执行通知书； 二、驳回异议人第一创建仓储服务（深圳）有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫秋裕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执678-2号 申请执行人刘尧林，男，1968年10月7日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟义鸿，男，1978年5月6日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人袁文静，女，1977年9月20日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人刘尧林与被执行人钟义鸿、袁文静民间借贷纠纷一案中，我院以（2018）赣0703财保254号民事裁定书、（2018）赣0703执保519号协助执行通知书依法查封了申请人刘尧林及其妻子江兰共有一处。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对申请人刘尧林及其妻子江兰一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  曹开乐
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终344号 上诉人(原审原告)：张振营，男，1945年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人(原审被告)：张甫世，男，1932年12月29曰出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人张振营因与被上诉人张甫世相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人张振营，被上诉人张甫世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振营上诉请求：(1)撤销武宣县人民法院(2019)桂1323民初1959号民事判决并依法改判：被上诉人拆除其房屋前围墙及地基，恢复原来宽3米的通道，保障交通无阻；(2)一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误1、上诉人（原告）于1985年10月30日向生产队申请一座五间的建房用地，经过生产队、村公所和通挽乡政府的批准，合法拥有该宅基地。获批后上诉人于1986年动工做好基础建设，后因资金困难一直没有建好房屋。为避免土地闲置，上诉人在石头基础的空隙土地上种上少量青菜和玉米。2019年12月12日，上诉人向一审法院递交武宣县通挽镇国土规建环保安监交通站出具的《证明》，进一步证实上诉人合法拥有该宅基地，但一审法院无视原告递交的证据一及后面补交的《证明》，没有认定该地属原告合法拥有的宅基地，仅认定是原告的土地。2、原告宅基地和被告房屋中间相隔的通道是双方留出的房屋滴水通道，实际宽度仅1.3米，一审法院认定宽1.5米与事实不符。3、原告在一审庭审中己对诉讼请求1进行变更为“判令被告拆除其房屋前围墙及地基并后移1.8米，恢复原来宽3米的通道，保障交通无阻”，并对删除“高八十三厘米”在事实理由中进行了补充说明：因为被告侵占通道1.8米并填高八十三厘米建立围墙，不是指原路高八十三厘米。原告提供的证据二、三、四和证人前生产队队长张某出庭作证证词，己形成完整的证据链，足以证明被告房屋前有一条宽3米的通道。4、经过现场勘查，被告的新旧围墙位置明显不同，被告侵占通道1.8米是通挽镇土管所工作人员到现场测量得出的数据，同时原告提供的证据四《通挽镇政府责令停止违法行为通知书》可以证明被告擅自在自家门前占用集体土地建筑庭院（围墙），也可推定该被侵占地就是原来的历史通道。5、原告宅基地后面的通道比原告的宅基地高出1米以上，是后面一排居住的几户村民自行出资修整的出行通道，根本不是原、被告分配宅基地时所规划的出入通道，同时从房屋后面进出不仅极为不便也不符当地农村从门前出行的风俗习惯。综上所述，原告提供的证据确凿、充分，足以证明被告侵占通道严重影响原告的通行。在被告没有提供任何能够足以反驳推翻的证据情况下，一审法院居然以原告提供的证据无法证明纠纷通道的历史现状为由驳回原告的诉讼请求，毫无事实依据和法律依据。因此，上诉人特向贵院提起上诉，希望支持上诉人的诉讼请求。 张甫世辩称，一审法院判决认定事实清楚，同意一审法院判决。 张振营向一审法院起诉请求：1．判决被告拆除围墙和地基，恢复原来人行道宽三米，高八十三厘米，保障交通无阻；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张振营与被告张甫世均系通挽镇大昌村民委大昌村第九队村民，原告的土地与被告的房屋左右相邻，原告并未取得该地块的《集体土地使用证》，现原告在该地块上种有菜及玉米，并堆放有石块。被告现房屋建于2016年，该宅基地有政府部门2002年11月颁发的《集体土地使用证》，被告房屋与该原告堆放石块的地块中间相隔一条约1.5米宽的人行道。2018年被告拆除部分旧围墙，建起新围墙。原告认为被告新建的围墙占用了人行道，原、被告双方因未处理好通行问题产生矛盾纠纷，武宣县通挽镇人民调解委员会曾进行了调解处理，但未能彻底解决双方因处理通行问题产生的矛盾纠纷，原告遂向原审法院提起诉讼。 原审法院受理本案后，经现场勘查：被告房屋后面（北面）有一条东西向的村道通行，原告土地、被告房屋位于村道南侧，原告的土地与被告的房屋左右相邻，中间相隔一条人行道，宽约1.5米。被告房屋坐北向南，房屋西南面有一条村道通行，被告房屋的门口位于该村道尽头的东面，被告房屋前面有一个院子，院子用水泥砖围起围墙，院子南面围墙外是一条东西向水沟，南侧围墙长8.04米，高2.84米，围墙东边角到沟边的距离为1.3米，围墙西边角到沟边的距离为2.1米。沟边小路可通行。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原来人行道宽3米，高83厘米，根据原告提供的证据无法证明纠纷通道的历史现状。诉争通道南侧系水沟，北侧是田地，当前的通道周围环境与原告主张的存在3米宽历史通道明显不符。且原告土地北面有一条可通行车辆的村道，并非原告诉称争议通道是其通行的唯一通道。综上，原告主张诉争通道3米宽，请求被告拆除围墙及地基，恢复原状的请求证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张振营的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张振营负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，根据上诉人提供的证据及一、二审法院勘查现场，诉争通道南侧系水沟，北侧是田地，当前的通道周围环境与上诉人主张的存在3米宽历史通道明显不符，而且该通道也并非上诉人诉称争议通道是其通往耕作地的唯一通道。除此之外，上诉人耕作的土地北面有一条能通行车辆的村道可通行。因此，上诉人请求被上诉人拆除围墙及地基，恢复原状的请求证据不足，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，张振营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张振营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4875号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：孙立春，男，1985年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：李淑爽，女，1996年5月1日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孙立春、李淑爽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告孙立春、李淑爽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙立春偿还腾铭公司代偿款78083.46元及违约金15616.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计93700.15元；2.判令李淑爽承担连带清偿责任；3.孙立春、李淑爽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，孙立春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，孙立春并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为孙立春代偿款项为78083.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与孙立春沟通协商，要求偿还代偿款，孙立春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告李淑爽也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告孙立春、李淑爽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告孙立春、李淑爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孙立春与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙立春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司，李淑爽作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年12月7日，腾铭公司与孙立春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孙立春前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孙立春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孙立春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李淑爽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向孙立春发放了信用卡，但孙立春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代孙立春向工行东大支行共计代偿了78083.46元，承担了合同项下的保证责任。孙立春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孙立春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙立春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孙立春追偿。故对于腾铭公司主张孙立春支付代偿款78083.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孙立春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孙立春还应支付违约金78083.46×20%=15616.69元。李淑爽自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对孙立春的上述还款义务，李淑爽应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向孙立春进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙立春于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款78083.46元和违约金15616.69元； 二、被告李淑爽就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告李淑爽承担连带清偿责任之后，有权向被告孙立春进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告孙立春、李淑爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号之八申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：高翠英，女，1972年2月20日生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高翠英金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2805号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人高翠英账户内存款人民币20615.98元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5706号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海卓誉投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王鲛。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海卓誉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海城开集团龙城置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城开集团龙城置业有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海城开集团龙城置业有限公司负担。审 判 员  张 鑫二〇二〇年五月六日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1146号 申请执行人：铁永峰，1973年02月10出生，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号码：××× 被执行人：高洋，其他情况不详。 被执行人：陈岚，其他情况不详。 被执行人：桂超，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 本院于2011年7月7日作出的（2011）金民初字第365号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人铁永峰于2020年4月8日向本院申请执行。2020年4月27日，被执行人桂超向本院提交《不予执行申请书》，请求对本院（2011）金民初字第365号民事判决书不予执行。 经审查，本院作出的（2011）金民初字第365号民事判决书的生效之日为2011年9月27日，该判决公告送达方式向被执行人高洋、陈岚送达。自该判决生效之日起，申请执行人铁永峰均无证据证明其向被执行人高洋、陈岚、桂超主张过权利。本院认为，被执行人桂超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第365号民事判决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月六日 书记员  马小燕 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初766号原告：杨顺林，男，1950年7月15日生。被告：田国民，男，1963年4月10日生，汉族。第三人：苏凤德，男，1949年5月10日生，汉族。原告杨顺林与被告田国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顺林、被告田国民及第三人苏凤德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的小麦3480斤,合计款4200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在南乐县城关镇××东头东环路大道东侧收小麦，原告把小麦存放在被告处，约定什么时候取小麦都可以，也可以按市场价给原告小麦款,被告向原告出具证明条一支，后经原告多次催要，被告不给小麦,也不给钱，为了原告的合法权益,特向南乐县人民法院起诉被告，请贵院依法支持原告的诉讼请求，由被告给付原告的小麦3480斤，合计人民币4200元。被告田国民辩称，董三红把小麦拉到被告处说是杨顺林和苏凤德的小麦，因为小麦湿他们先在我那里晒，晒小麦之前被告给他们过了一下称，是3480斤，并约定给钱时比别的小麦每斤少一毛钱，小麦晒干后就收了，当时送小麦时苏凤德和原告都在场，卸完小麦后被告打了一个条，是按杨顺林报的名打的条，苏凤德当时在外边不知道，苏凤德问过被告，被告给第三人要条但是没有条，所以就没有结算。杨顺林也找过一次，和一个女的去的，说是苏凤德的媳妇，然后被告给苏凤德打电话，苏凤德过来以后杨顺林和那个女的就走了。还有一次是一个女的拿着这个条找被告来了，被告就给原告和第三人两个打电话，苏凤德过来了，女的走了，被告也没有给。还有一次苏凤德先去杨顺林后去，起争执后最后报派出所了也没有算成账。条是2011年打的，当时小麦市场价格最高每斤9毛8分。第三人苏凤德述称，2010年10月份第三人从杨顺林手中承包的南乐县城关镇东街村化工厂4亩地，当时杨顺林说第一年不要承包费，以后每年每亩300元，但是第三人只种了一年不到杨顺林就不让我种了，就转给了别人。麦子是第三人种的、管理、收割的费用也是第三人支出的。收麦后杨顺林建议第三人卖给被告田国民，并找董三红的三马车送到了被告处，当时打条的时候第三人不知道，条打给了杨顺林，第三人给杨顺林要条也不给，第三人就给田国民说这个钱不能给原告，后来经过派出所。种完麦子以后第三人又种了玉米，玉米也是在田国民处过的称，第三人和杨顺林一人拉走了一半，因为杨顺林不行，要顶承包费，所以给原告了一半。经审理查明，原告承包了南乐县城关镇东街村化工厂的4亩地，2010年10月份原告将该承包地转包给第三人苏凤德。2011年收麦后，原告及第三人将小麦拉到被告处，过磅后被告向原告出具了证明条一支，内容为：今证明存杨顺林小麦叁仟肆佰捌拾斤（￥3480斤）田国民6月10号。未当场付款。后因小麦的所有权问题原告和第三人产生了纠纷，经派出所调解未果，被告因此均未向原告和第三人支付小麦款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。本案中，原告持有被告出具的证明条，但小麦是由第三人苏凤德承包土地后收获的，并且出售小麦时原告和第三人均在场，对出售给被告的小麦原告及第三人均主张自己享有所有权。原告也未提供证据证明自己对出售给被告的小麦享有处分的权利。对出售给被告的小麦的所有权问题，原被告可协商解决。对出售给被告的小麦的所有权问题未确定之前，本院无法认定本案买卖合同的出卖方，故原告的起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨顺林的起诉。案件受理费25元，退回原告杨顺林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年五月六日书记员  谢方涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保302号申请人：尹年生，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市铜梁区。申请人：段郭艳，女，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：翁静，系贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，系贵州悠南律师事务所实习律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在审理申请人尹年生、段郭艳与被申请人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2874号】中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值1727186.4元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133900960622194）作担保。本院认为：申请人尹年生、段郭艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款1727186.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年五月六日法官助理季琴书记员陈聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3872号 申请执行人：汪存胜，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号。 法定代表人：王丽勤 被执行人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水纵横贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街教育中路31号龙德楼1501。 法定代表人：王毅桓。 关于原告汪存胜与被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪存胜偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按月利率2%自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪存胜偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%自2018年4月30日起计算至实际清偿之日止）；三、被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪存胜支付律师费7800元；四、原告汪存胜就被告佛山市广利华发房地产有限公司提供抵押的位于佛山市三水××号（产权证号：04××34号）折价，或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一、三项债权范围内享有优先受偿权；五、原告汪存胜就被告佛山市广利华发房地产有限公司提供抵押的位于佛山市三水××号（产权证号：04××08号）、佛山市三水××号（产权证号：04××01号）、佛山市三水××号（产权证号：04××30号）、佛山市三水××号（产权证号：04××92号）四处房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第二、三项债权范围内享有优先受偿权。并由被告佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司承担案件受理费9700元。因债务人佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人汪存胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王毅恒有位于广东省广州市白云区××房的份额（房产证号：10××90），该房产抵押权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，抵押债权数额203万元。该房产为被执行人王毅恒与案外人张芳共同共有。因未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。该房产由本院（2018）粤0606民初15938号首先查封。本案对上述房产予以轮候查封，查封期限自转为正式查封起算三年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人王毅恒有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车，车辆注册时间为2011年3月15日，因车辆使用年限已近9年，变现价值不大，且该车去向不明，暂未能实际扣押。对该车辆本院暂不予以处置。 3.查明被执行人佛山市广利华发房地产有限公司名下有位于佛山市三水区××等174套房产。上述房屋大部分抵押给案外人。其中位于佛山市三水区××号的不动产权及土地使用权，本院轮候查封。 4.查明被执行人佛山市三水纵横贸易有限公司的中国建设银行44××1账户有银行存款0元。本院对该账户已冻结，2021年4月7日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、另案申请执行人钟燕萍[案号：（2018）粤06执266号]以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司资不抵债为由向广东省佛山市中级人民法院提出将执行案件移送破产审查的申请。广东省佛山市中级人民法院经审查，于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，并已指定广东禅都律师事务所作为管理人。 五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为582833.34元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但暂未能处理的被执行人王毅恒的房屋及已查封但暂未能实际扣押的被执行人王毅恒的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3872号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市广利华发房地产有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市三水纵横贸易有限公司负有继续向申请执行人汪存胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  王 匡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执855号之六申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1971年6月1日生，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2801号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张萍账户内存款人民币50351.3元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初932号原告：詹世元，女，1971年5月26日出生，汉族，住桃江县大栗港镇栗山河村栗山河村民组207号。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张亚芳，男，1968年7月12日出生，汉族，住桃江县大栗港镇栗山河村熊家仑组。委托诉讼代理人：张雨英，系张亚芳之女。代理权限为特别授权代理。原告詹世元与被告张亚芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告詹世元及其委托代理人李亮、周海波、被告张亚芳其委托代理人张雨英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹世元向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失共计38292.43元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日下午14时许，原告在自家台阶上带别人家的小孩玩耍，被告开车经过，径直停在原告门口，下车便用拳头猛击原告头部，随后猛击胸部，用脚使劲踹打原告脚部，原告根本来不及躲避，更无力还手，被告在邻居的劝告下才罢休离去。事后，原告在其姐姐的搀扶下到桃江县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用共1.2万余元，并于2019年12月25日在益阳市桃花江司法鉴定所进行法医学鉴定，认定构成轻微伤。后于2020年3月30日经益阳市银城司法鉴定所益银城司鉴所【2020】临鉴字第128号司法鉴定意见书认定不构成伤残，误工45日，需护理，后续治疗费1500元。2019年11月25日，桃江县公安局将被告行政拘留5日。现起诉要求支持全部诉讼请求。被告张亚芳辩称，他在2018年建鸡场时，原告找他商量，说鸡场的气味吹到原告公婆的坟山上去了，要求他把鸡场重新搞一下。当时没有争吵，因为鸡场的投资较大，不是说改就能改的，但后来他还是在对着原告公婆坟山的地方建了一堵墙。原告又讲占了她的地方，一看见他就骂，他没有理会，原告又开始发微信辱骂，他把微信删了。又发手机信息辱骂，而且还发到他老婆的手机上，严重影响了他们的生活。打架的那天，他去原告家隔壁取快递，当时他还没下车，原告就在街边开始辱骂，于是他就下车打了她几拳，没有打她的胸部，脚部。打了几下就离开了。原告辱骂、诽谤行为在先，应当减轻他的责任。原告各项损失明显过高，请求法庭核减。本院经审理认定事实如下：2018年，被告张亚芳在原告詹世元公婆墓地附近建了一个养鸡场养鸡，原告以被告的养鸡场占了她的地基、散发的臭气破坏了墓地风水为由，多次以微信、短信等方式对被告进行漫骂。2019年12月6日，被告驾车经过原告家门口时，原告下车上前用拳头殴打原告头、面部等部位多拳。原告当天被送往桃江县人民医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费11719.43元。事后，原、被告均被桃江县公安局分别处以行政拘留3日、5日。2019年12月25日，原告的伤情经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为轻微伤。2020年3月30日，经益阳市银城司法所鉴定为脑震荡，头皮血肿，多处软组织挫伤，不构成伤残，需误工45日，住院期间需护理，后续治疗费1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张亚芳致原告詹世元受伤，应当承担相应的赔偿责任。原、被告之间因被告所建鸡场与原告公婆墓地相邻而发生纠纷，双方在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有责任。对此应相应减轻被告的赔偿责任。对原告所负轻微伤的损失本院核定如下：医药费11719.43元,住院伙食补助费1200元(50元／天×24天),营养费1200元(50元／天×24天),护理费4008元（167元／天×24天）,误工费8418元【122元／天×(24+45)天】,鉴定费1200元,交通费酌情认定400元,后续治疗费1500元，共计人民币29645元。以上损失以被告张亚芳承担60%、原告詹世元自己负担40%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚芳赔偿原告詹世元医药费等各项损失人民币17787元（29645元×60%）。限被告张亚芳在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告詹世元的其余诉讼请求。如被告张亚芳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告詹世元负担151元，被告张亚芳负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年五月十二日书记员  肖梦瑶附法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执613号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。法定代表人：单存礼，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司行政非诉执行一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282行审122号行政裁定书向我院申请执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月六日书记员  陈 栋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2010号 丁丽娜： 你(单位)与胡南扶养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-06
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢47号 本院受理的申请执行人李全福与被执行人周小年、马晓静民间借贷纠纷执行一案【原案号：（2016）粤0232执264号】，申请执行人李全福于2020年4月30日向本院申请结案。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日