广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初261号 原告：许秀兰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 被告：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告：广西电力之家信息技术有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市高新区高科路8号电子产业园2号楼2层ZH31-ZH36号，统一社会信用代码：91450100MA5KY1758G。 法定代表人：潘健锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 第三人：广西中网建设工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁高新区西乡塘区屯渌村一队新能大厦D座310号，统一社会信用代码：914501005898118171。 法定代表人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 原告许秀兰与被告潘健锋、广西电力之家信息技术有限公司、第三人广西中网建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法通知广西电力之家信息技术有限公司为本案被告、广西中网建设工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告许秀兰及其委托诉讼代理人张哲、黄红梅，被告潘健锋、广西电力之家信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄文薇，第三人广西中网建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月30日至2020年3月31日为本案中止审理期间。 原告的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费116295元及利息损失（利息的计算方法：以116295元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：因广西电网公司百色供电局建设2018年新建农网项目110KV达美站10KV百林线改造工程。被告承包了其中的部分劳务，并雇佣原告为其提供劳务。2019年10月22日，经双方结算，被告潘健锋出具了《字据》，约定仍欠原告工程款118295元，承诺于2019年12月30日前付清。然而到期后，被告只支付了2000元，余款便逃避拒不付款，无奈之下，原告唯有提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告潘健锋辩称，由于其并不是本案的包工头，没有支付劳务费的义务。不应由其承担劳务费和本案的保全费、保险费。 被告广西电力之家信息技术有限公司辩称，其未与原告及第三人签订任何合同，未参与本案的各项事务，所以不应作为本案被告，不承担支付劳务费的义务，也不应由其承担本案的保全费、保险费。 第三人广西中网建设工程有限公司述称，第三人与本案两被告之间签订的是《劳务合同》，第三人与被告之间是劳务分包关系，第三人与本系列案无劳务合同关系或其他合同相对关系，原告的劳务费应由其派遣单位即用人单位即本案的两被告向原告支付，与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、被告出具的《字据》，证明被告尚欠原告的劳务费116295元尚未支付；2、《广西北部湾银行的电子回单》，证明原告支付保全费1145元；3、《广西增值税普通发票》，证明原告进行诉讼保全时支付保险费1500元；4、2018年5月30日的《施工劳务合同》、《工商咨询信息》；5、被告潘健锋与广西电力之家信息技术有限公司向第三人广西中网建设工程有限公司（财务人员杨敏）支取涉案工程款的《银行凭证》，证据4、5证明涉案工程的劳务已经分包给被告潘健锋及其占股100%的一人公司即被告广西电力之家信息技术有限公司，该公司与被告潘健锋财务混同，应与被告潘健锋作为共同被告对原告承担连带支付劳务费的责任；6、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》4份、《委托函》4份、转账《截图》4张，证明被告潘健锋在之前支付的劳务费都是通过其私人账户支付给原告。第三人广西中网建设工程有限公司提交证据如下：1、《施工劳务合同》及其附件：《工程质量保修书》、《电力工程施工安全生产协议书》、二被告身份信息，证明：（1）第三人授权莫江与二被告之间签订合同，双方之间属劳务分包关系，（2）被告广西电力之家信息技术有限公司是被告潘健锋一人公司，原告是二被告雇佣的劳务工人，二被告有义务向原告支付劳务费，与第三人无关，（3）第三人与被告约定“如工程完成总项目的90%以下，则合同价款=审计结算价×72%”；2、《监理通知书》、《工程验收消缺记录表》、第三人与二被告签订的《补充协议》2份，证明二被告施工工程质量不合格，且未能完成工程，被多次通知整改无果，中途退出施工，应按《施工劳务合同》的约定，按审计结算价的72%结算，工程目前尚未验收完毕，尚未审计；3、第三人向被告支付工程款费用总表、《委托函》、《劳务费台账》及相应银行转账凭证、微信聊天记录、《田阳第二批整改清单》，证明：（1）第三人已支付二被告工程款3463825.42元，已超额支付工程款，（2）潘健锋及其一人公司账户直接领取工程款1798353.97元，因其挪用而未支付给原告，与第三人无关，（3）第三人为二被告垫付了工程整改产生的费用，二被告知悉无异议。被告潘健锋、广西电力之家信息技术有限公司没有提交证据。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。被告潘健锋、广西电力之家信息技术有限公司对原告提交的证据1的三性不予认可；对证据2、3认为双方没有约定，所以不应由二被告承担；对证据4中的2018年5月30日《施工劳务合同》真实性不予认可、对《工商咨询信息》没有异议；对证据5认为与本案无关；对证据6中的《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》仅是支付进度款，但与本案无关、对《委托函》认为其与第三人没有进行结算，也未见第三人转账、对转账《截图》没有异议。对第三人提交的证据1认为没有第三人和被告广西电力之家信息技术有限公司盖章，不认可；对证据2、3，认为双方没有进行结算，不认可第三人已经超额支付的说法。原告对第三人提交的证据三性没有异议。第三人对原告提交的证据三性没有异议。 结合双方的质证意见，本院综合认证如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性的证据予以采信，并确认证据对相应事实具有证明力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告广西电力之家信息技术有限公司成立于2017年1月6日，注册资本为200万元，股东为潘健锋，持股比例为100%。2018年5月30日，第三人与被告潘健锋签订一份《施工劳务合同》，约定第三人将百色田阳供电局2018年新建农网项目110KV达美站10KV百林线改造工程等46个工程的劳务发包给被告潘健锋。期间，被告潘健锋雇请原告为其提供劳务进行作业。2019年10月22日，被告潘健锋向原告出具一份《字据》，内容为：“许秀兰承建广西中网建设工程有限公司念三屯、陇现屯、陇正屯等台区改造工程，仍欠工程款118295元整，现暂定2019年10月31日前支付10000元，2019年11月25日前支付40000元，2019年12月30日前付清余款。支付负责人：潘健锋”。之后被告潘健锋向原告支付2000元。因未得到劳务费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，依原告申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1021民初261号之一《民事裁定书》，裁定：冻结被告潘健锋在广西电网有限责任公司百色供电局《百色平果供电局2018年10千伏及以下生产项目施工合同》工程款12.5万元，期限为12个月。案件申请费1145元，由原告预交。2020年3月7日，原告向华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部支付保险费1500元。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、广西电力之家信息技术有限公司是否为本案的适格被告？是否应当承担责任？二、原告与被告之间是否存在劳务合同关系？尚欠原告的劳务费应当由谁支付？三、被告应否承担本案的保全费、保险费？关于焦点一，原告与广西电力之家信息技术有限公司之间没有签订任何合同，双方之间不产生权利义务关系，根据合同相对性原则，广西电力之家信息技术有限公司在本案中不应承担责任。原告以被告潘健锋与广西电力之家信息技术有限公司之间的财务混同为由，要求广西电力之家信息技术有限公司承担支付责任，证据不够确凿充分，本院不予支持。被告广西电力之家信息技术有限公司的抗辩意见，本院予以采纳。关于焦点二，第三人将百色田阳供电局2018年新建农网项目110KV达美站10KV百林线改造工程等46个工程的劳务发包给被告潘健锋之后，被告潘健锋雇请原告为其提供劳务进行作业，被告潘健锋与原告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。原告施工完成后，经双方结算，被告潘健锋向原告出具了《字据》，确认尚欠原告劳务费118295元，承诺于2019年12月30日前付清，对此，本院予以确认。扣除被告潘健锋已支付的2000元，被告潘健锋应向原告支付劳务费116295元。因被告潘健锋不按约定时间支付劳务费，应当向原告支付利息损失，利息损失的计算方式为：以116295元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告潘健锋支付劳务费和利息损失，本院予以支持。被告潘健锋提出不应承担支付责任的辩解，本院不予采纳。关于焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，提供担保系申请财产保全一方的义务，原告为办理诉讼财产保全向保险公司投保诉讼财产责任保险的保费1500元，因当事人对于该费用的负担没有合同约定，且该保费不属于诉讼费用范围，故对于原告请求被告承担该保费的请求，本院不予支持。被告潘健锋提出不应支付保险费的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘健锋于本案判决生效之日起十日内向原告许秀兰支付劳务费116295元及利息（利息的计算方式为：以116295元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2626元，减半收取计1313元，案件申请费1145元，合计2458元，由被告潘健锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周楚楚