浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初488号 原告：瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市马屿镇石牌村马陶公路1号，统一社会信用代码91330381MA2CQ3TF9T。 法定代表人：徐飞林。 被告：浙江一顺汽车部件有限公司，住所地文成县百丈漈镇百丈漈路90号，统一社会信用代码913303280605942262。 法定代表人：李云申。 委托诉讼代理人：孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告：张厚洪，男，1971年11月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司与被告浙江一顺汽车部件有限公司、被告张厚洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年3月13日，被告浙江一顺汽车部件有限公司向本院申请追加张茂弟、潘贻明、张厚洪为被告。本院于2020年3月19日依法追加张厚洪为被告，驳回原告追加张茂弟、潘贻明为被告的申请。2020年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司法定代表人徐飞林，被告浙江一顺汽车部件有限公司法定代表人李云申及其委托诉讼代理人林迎春、被告张厚洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告浙江一顺汽车部件有限公司支付原告租金37198元；2、判令被告浙江一顺汽车部件有限公司赔偿原告材料款合计人民币37081元（其中：钢管1956米×15元＝25379元；扣件1537只×6元＝8142元；套筒90只×4元＝360元；钢芭片100片×32元＝3200元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑设备租赁业务。被告浙江一顺汽车部件有限公司因在文成县百丈漈新建厂房需要，于2018年10月11日与原告签订《钢管、扣件租赁协议书》一份。协议由原告法定代表人徐飞林签字确认，并由被告浙江一顺汽车部件有限公司加盖公章，法定代表人李云申及其委托代理人张厚洪签字确认。其中协议约定如归还时出现数量和质量问题，钢管按每米15元、扣件按每只6元、套筒按每只4元等进行赔偿。协议签订后，被告浙江一顺汽车部件有限公司代理人张厚洪到原告仓库提货5次。2018年10月13日，原告收取被告押金2万元；2018年12月2日，原告收取被告预付租金1万元；2019年1月5日，原告收取被告预付租金1万元。截止至2020年3月2日，被告应付租金77198元，扣除押金及已预付的租金，尚欠37198元。此外，被告租赁期满后，尚有钢管1956米，扣件1357只，套筒90个，钢芭片100片未归还。现原告特诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。在审理过程中，原告补充陈述双方的租赁协议系跟被告浙江一顺汽车部件有限公司签订，让被告张厚洪签字系为了方便提取货物，同时上述押金及租金亦由被告张厚洪交付。在2019年9月，原告因联系不上被告张厚洪，曾前往被告浙江一顺汽车部件有限公司厂房要求李云申解决。李云申虽陈述要求原告自行取回涉案钢管，但原告认为涉案钢管已经租赁给被告，应当由其退回。 为证明自己的事实主张，原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司在举证期间内向本院提交如下证据： 1、原告、被告浙江一顺汽车部件有限公司企业信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、钢管、扣件租赁协议书及出库、退回单各一份，以证明被告浙江一顺汽车部件有限公司租赁的事实。 被告浙江一顺汽车部件有限公司辩称：1、被告在文成县百丈漈新建厂房属实，但该工程被告已于2018年3月16日发包给张茂弟、潘贻明。被告张厚洪正是由上述二人指派到工地的现场管理人员，而非被告浙江一顺汽车部件有限公司的雇员；2、涉案建筑设备租赁协议属实。但被告浙江一顺汽车部件有限公司并非本案的合同相对方，而是应原告要求为租赁协议提供担保，实际履行主体为被告张厚洪或其雇主张茂弟、潘贻明。同时，涉案纠纷出现后，被告浙江一顺汽车部件有限公司已多次要求原告自行领走租赁物，但原告却以未经使用人的同意，拒绝配合，这也可以反映出原告实质上认可的合同相对方为张厚洪等人；3、被告浙江一顺汽车部件有限公司对原告诉请的租金有异议。涉案租赁物虽用于被告浙江一顺汽车部件有限公司的厂房建设，但被告浙江一顺汽车部件有限公司对租赁协议的履行情况一概不知，租赁物的数量和使用天数由法院依法审核，维修保养费2100元及赔偿款700元没有依据。根据《合同法》的规定，如果是正当使用租赁物的，承租人对租赁物的合理耗损不承担赔偿责任；4、被告浙江一顺汽车部件有限公司认为原告诉请赔偿材料款没有事实与法律依据。本案租赁协议系不定期租赁，被告张厚洪亦表示剩余租赁物尚在，可以返回。因此，被告认为并未对原告造成损失，无需赔偿。即便返还的租赁物出现遗失或毁损，材料中钢芭片的赔偿标准没有依据。同时，被告浙江一顺汽车部件有限公司已多次通知原告自行领走租赁物，但原告拒绝解除租赁合同，取走租赁物，导致租赁物最终由被告张厚洪藏匿。对此，原告就损失应承担相应的责任。综上，为维护被告浙江一顺汽车部件有限公司的合法权益，请求法院追加张茂弟、潘贻明为被告。 为证明自己的事实主张，被告浙江一顺汽车部件有限公司在举证期间内向本院提交了被告浙江一顺汽车部件有限公司新建厂房工程清工总承包协议及（2019）浙0328民初3377号民事判决书各一份，以证明张茂弟、潘贻明系钢管实际使用人。 被告张厚洪辩称：1、对原告诉请的租金及赔偿费用没有异议，本案的钢管、扣件上出库单上“张勇”系被告本人，“向龙”系工地工人，代替被告退货；2、本案的承租人为被告浙江一顺汽车部件有限公司，与张茂弟、潘贻明及被告张厚洪没有关系。被告张厚洪虽是张茂弟、潘贻明派到现场管理的，但同时也有帮被告浙江一顺汽车部件有限公司管理，被告张厚洪仅仅是作为被告浙江一顺汽车部件有限公司的代理人；3、被告浙江一顺汽车部件有限公司与被告张厚洪之间还有经济纠纷，故被告张厚洪扣留了原告的钢管、扣件等，但具体数额没有原告陈述的这么多。现在被告张厚洪不同意返还，除非被告浙江一顺汽车部件有限公司结清与被告张厚洪之间的债务；4、被告张厚洪虽然支付过原告押金及租金合计4万元，但系代表被告浙江一顺汽车部件有限公司支付。 被告张厚洪未向本院提供证据。 本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 一、对原告提供的证据，被告张厚洪表示无异议，被告浙江一顺汽车部件有限公司对证据1表示无异议，本院对证据1的证明效力予以认定；证据2，被告浙江一顺汽车部件有限公司对租赁协议的三性无异议，但并不代表被告系租赁的相对方。对出库单及退回单表示不清楚。本院认为根据该协议中抬头“乙方（承租人）”的显示，被告浙江一顺汽车部件有限公司法定代表人李云申在协议末尾“乙方”一栏签字并加盖公章，应当认定其为合同的承租人。被告张厚洪虽然也在“乙方”处签字，但从其落款的位置（乙方一栏偏上）及原告自身的意思表示来看，原告自始至终是以被告浙江一顺汽车部件有限公司作为承租方签订合同并履行合同，被告张厚洪仅仅作为被告浙江一顺汽车部件有限公司的代理人。故被告浙江一顺汽车部件有限公司系涉案合同的当然主体，被告的相关质证意见与该合同明显不符、缺乏事实依据，故本院不予采纳；出库单及退回单，本院认为其来源合法、内容真实、且与本案具有关联性。综上，对证据2的证明效力予以认定。 二、对被告浙江一顺汽车部件有限公司提供的证据，原告与被告张厚洪均表示与本案无关。本院认为被告浙江一顺汽车部件有限公司与张茂弟、潘贻明之间的承包关系，不能对外进行抗辩。对上述证据不予认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年10月11日，原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司法定代表人徐飞林作为甲方与被告浙江一顺汽车部件有限公司作为乙方签订了《瑞安市马屿镇建筑设备租赁站钢管、扣件租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁钢管及扣件，其中主要约定：钢管租金每吨每月100元，每吨以260米计算，扣件租金每月0.27元，套洞接头每月0.27元。提货时先付钢管押金共计2万，清理费每吨30元。归还时若出现钢管数量有误，以每米15元赔偿，出现扣件数量有误，以每只6元赔偿。扣件上的紧固件（螺丝）数量有误以每套1元赔偿，套洞数量有误，以每只4元赔偿。假如承租方没有按时支付租金，出租方有权派人拆掉钢管架子，拆除费用和运费由承租方承担，施工单位造成的损失和误工一切费用由承租方承担，但并未约定履行期限。 合同签订后，被告浙江一顺汽车部件有限公司的工地累计使用钢管18411.8米、扣件11400只、套筒890个，钢芭片100片。2019年1月18日，被告浙江一顺汽车部件有限公司归还钢管3813.5米、扣件2576个、套筒513只；2019年3月6日，被告浙江一顺汽车部件有限公司归还钢管3839.4米，扣件1490个、套筒3只；2019年3月9日，被告浙江一顺汽车部件有限公司归还钢管2541米，扣件1542个、套筒209个；2019年7月30日，被告浙江一顺汽车部件有限公司归还钢管6261.2米，钢管4435个，套筒75只，扣件缺少螺丝106个。截止至2019年7月30日，被告共归还了钢管16455.1米、扣件10043只、套筒800只。尚有钢管1956.7米，扣件1357只，套筒90个，钢芭片100片未退还。 另查明合同履行期间，原告已收取被告张厚洪交付的押金及租金合计40000元。2020年3月5日，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无论涉案《租赁合同》的签订及内容协商的过程是否主要系被告张厚洪牵头、负责，被告浙江一顺汽车部件有限公司在涉案合同中签字盖章的行为即表明其对涉案合同内容是明知的并且自愿接受该合同的约束，因此，涉案租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。被告浙江一顺汽车部件有限公司辩称本案中合同的相对方应是张茂弟、潘贻明而非被告，并提出要追加张茂弟、潘贻明为被告，但本案中原告意思表示系以被告浙江一顺汽车部件有限公司为合同相对方履行合同义务，且被告浙江一顺汽车部件有限公司与张茂弟、潘贻明之间的内部关系并不能对抗原、被告之间的权利义务，因此对该抗辩，本院不予采纳。现原告已依约履行了交付租赁物的义务，但被告未按约支付租赁费，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在合同中并未明确约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。庭审中双方均陈述被告浙江一顺汽车部件有限公司曾于2019年9月份要求原告自行运回涉案钢管等材料，应视为被告浙江一顺汽车部件有限公司表达了解除合同的意思表示，鉴于双方均未能提出具体的解除时间，故本院酌定合同解除时间为2019年9月15日。关于租金的相应诉请，本院具体计算如下： 日期 名称 发出数 回收数 租用天数 日单价（元） 租金（元） 2018.10.14-2019.1.18 钢 管 0.0128 3893.66 2018.10.15-2019.1.18 4676.81 2018.10.23-2019.1.18 3710.8 4179.85 2018.11.8-2019.1.18 3220.99 2018.11.19-2019.1.18 3329.33 2019.1.18 18411.8 3813.5 2019.1.19-2019.3.6 14598.3 3839.4 8782.34 2019.3.7-2019.3.9 10758.9 2540.7 413.14 2019.3.10-2019.7.30 8218.2 6261.1 15042.59 2019.7.31-2019.9.15 1957.1 1177.39 合计 44716.1 2018.10.14-2019.1.18 扣 件 0.009 2959.47 2018.10.15-2019.1.18 51.84 2018.10.23-2019.1.18 1045.44 2018.10.26-2019.1.18 1101.6 2018.11.1-2019.1.18 149.31 2018.11.8-2019.1.18 2216.16 2018.11.19-2019.1.18 230.58 2018.11.22-2019.1.18 125.28 2018.12.20-2019.1.18 2019.1.1-2019.1.18 97.2 2019.1.18 2019.1.19-2019.3.6 3732.55 2019.3.7-2019.3.9 198.02 2019.3.10-2019.7.30 7454.3 2019.7.31-2019.9.15 574.01 合计 20016.76 2018.10.15-2019.1.18 套 筒 0.009 293.76 2018.10.23-2019.1.18 79.2 2018.10.26-2019.1.18 76.5 2018.11.8-2019.1.18 129.6 2018.11.22-2019.1.18 78.3 2019.1.18 2019.1.19-2019.3.6 159.47 2019.3.7-2019.3.9 10.1 2019.3.10-2019.7.30 212.36 2019.7.31-2019.9.15 38.07 合计 1077.36 2018.10.23-2019.9.15 钢芭片 0.04 合计 67122.22 关于清理费，原告主张为2100元，因1957.1米的钢管已列入赔偿的范围，对该部分的清理费不予认定，本院核算的清理费用为1898.62元［（18411.8米-1957.1米）/260米×30元］。综上，本院核算的租金、清理费合计为69020.84元，因被告已支付40000元，故对29020.84元予以支持；至于原告主张的赔偿费，合同解除后，被告应当返还承租的钢管、扣件等材料，不能返还租赁物的，应当按照合同约定折价赔偿。本案租赁的合同相对方为原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司和被告浙江一顺汽车部件有限公司，被告张厚洪并不是合同的当事人，现被告浙江一顺汽车部件有限公司因被告张厚洪的行为无法将部分钢管、扣件等材料退回，导致被告浙江一顺汽车部件有限公司违约，仍应由被告浙江一顺汽车部件有限公司承担违约责任。被告浙江一顺汽车部件有限公司与被告张厚洪之间的争议应另行解决。对于原告主张的钢管25379元、扣件8142元、套筒360元的损失，未超过本院核算的赔偿金额范围，对上述赔偿费用本院予以支持；钢芭片的损失为3200元，但未提供证据予以证实，本院酌定为1000元；扣件缺少螺丝，原告要求赔偿700元，但因清单中仅记载缺少106个，故本院认定赔偿费用为106元。综上，本院对原告主张赔偿费用中34987元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江一顺汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司租金、清理费合计、29020.84元； 二、被告浙江一顺汽车部件有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司钢管、扣件、套筒、钢芭片等损失34987元； 三、驳回原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由原告瑞安市瑞马建筑设备租赁有限公司负担114.5元（已交纳），由被告浙江一顺汽车部件有限公司负担714元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。