wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1451号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：胡宪均，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人胡宪均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初826号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金23313.02元、零售利息2749.64元、分期手续费1243.33元、年费300元及以23313.02元为本金从2019年2月2日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款及车辆。本院扣划了被执行人银行存款175.44元；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。案经执行，共得款175.44元，该款已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款175.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  区少纤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初23号之一原告：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：宋家家，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省淇县。第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。原告洪佩敏诉被告宋家家、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告洪佩敏向本院提出诉讼请求：1、判决宋家家偿还洪佩敏借款3676元；2、判决宋家家偿还洪佩敏借款利息202.18元；3、判决宋家家偿还洪佩敏罚息，按年利率24%计算；4、判决宋家家承担本案所产生的一切相关费用。事实和理由：被告宋家家于2018年8月14日，通过广西饯盆科技股份有限公司平台（多享金汇），向原告洪佩敏借款3676元用于购买商品，并在钱盆网（多享金汇）的见证下定立了网络借款协议（合同编号QP00000774284）。双方约定的借款期限为2018年8月14日起至2019年2月14日止，共6个月，借款年利率11%，并承诺每月15号等额本息归还，但是合同到期至今，被告一直未归还借款，原告多次电话联系沟通无果，故诉至法院。经审查，洪佩敏起诉时提交的编号为QP00000774284的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为宋家家，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向本院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向本院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致，洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。本院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，本院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告洪佩敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 安  慧审判员 高  迎审判员 陈 燕 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 罗徐昉昀张滢倩
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初139号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，曾用名李某某，男，1978年12月15日出生。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。   指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人张娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述，当庭认罪认罚，被告人驾驶距离较短，没有造成实际危害，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人犯罪情节轻微，请法庭对被告人免予刑事处罚。   经审理查明，2019年11月4日14时许，被告人王某某酒后驾驶黑色东风日产牌轿车由西向东行驶至解放路立交桥西口时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：王某某血液中的酒精含量为98.85mg/100ml。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人魏某某的证言，犯罪嫌疑人身份证明、驾驶证证明、车辆证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，临汾市公安局司法鉴定中心鉴定文书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告、查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人免予处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 杨云湘   人民陪审员 杜晓丛     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 宋斌斌
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1561号原告：刘开权，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：焦中亚，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘开权与被告焦中亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。刘开权到庭参加诉讼。焦中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开权向本院提出诉讼请求：1、判令焦中亚及时偿还拖欠刘开权的房屋租金42000元；2、本案诉讼费由焦中亚承担。事实和理由：焦中亚于2019年7月25日欠刘开权房屋租金42000元,并向刘开权出具了欠条。事后该款经刘开权多次催要,焦中亚在有偿还能力的情况下却一拖再拖,焦中亚的行为使刘开权的合法财产受到侵害,为此提起诉讼,请求法院支持刘开权的诉讼请求。焦中亚未做答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因焦中亚未到庭质证，本院对刘开权提供的证据认定如下：刘开权的身份证、焦中亚的身份证，房产证及委托书，欠条、短信聊天记录等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案出租房屋位于颍上县慎城镇颍阳路南侧解放北路北侧新城·新天地D#楼132铺/232铺和D#楼133/233铺，其中D#楼132铺/232铺房地产权利人是刘开权，D#楼133/233铺房地产权利人是刘开喜，刘开权受刘开喜委托办理了刘开喜的D#楼133/233铺对外出租事宜。焦中亚承租上述房屋，因没有及时付清房租，于2019年7月25日向刘开权出具了欠条，欠条载明：今欠到刘开权房屋租金肆万贰仟元整（42000元），租房地址：慎城镇颍阳路南侧解放北路北侧新城·新天地D#楼132铺/232铺和D#楼133/233铺,双方约定2019年9月2日还款，一次还清。焦中亚在欠款人处签字认可。该款经刘开权多次催要未果,为此提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘开权与焦中亚之间存在房屋租赁合同关系，刘开权已履行了出租房屋的义务，焦中亚也应当按照合同约定履行给付房屋租金的义务，其欠付租金42000元理应于2019年9月2日一次性支付。刘开权诉请焦中亚支付拖欠的房屋租金42000元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：焦中亚于本判决生效之日起十日内给付刘开权房屋租金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理850元，因适用简易程序减半收取425元，由焦中亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇二〇年五月二十二日书记员 莫旭东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××45
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初11号 原告：王文举,男,现住所地宁安市。 被告：梁冰雨,男,住宁安市。 原告王文举与被告梁冰雨健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告于2020年1月15日申请鉴定。本院于2020年5月18日再次公开开庭审理了本案。原告王文举到庭参加诉讼,被告梁冰雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文举向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁冰雨赔偿原告各项损失共计13477元，其中，住院医疗费4637元，误工费8000元（20天×400元），护理费840元（120元×7天）；2.案件受理费、鉴定费由被告梁冰雨承担。事实与理由：2018年11月9日9时许，在宁安市东京城镇东京新城物业办公室内梁冰雨与宋臣因梁冰雨拖欠物业费一事争吵起来。王文举听梁冰雨说话难听便与梁冰雨相互争吵起来。梁冰雨上前用一只手抓着王文举的衣服领子，另一只手拿起办公室花盆要打王文举。宋臣上前将梁冰雨拉开。王文举拨打电话报警，梁冰雨见王文举报警就要离开物业办公室，王文举上前用左手掐着梁冰雨的脖子不让梁冰雨离开。梁冰雨用手打王文举的头部和身上，然后用手掰王文举左手无名指和中指。公安部门做出了对梁冰雨行政拘留七日、处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后的当天，入住宁安市第二人民医院，住院42天。 被告梁冰雨未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告梁冰雨是否应赔偿原告王文举损失13477元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 证据1.行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书各一份。证明被告将原告打伤后，宁安市公安机关对梁冰雨行政拘留七日、罚款500元。被告梁冰雨对公安机关行政处罚不服，提起了行政诉讼，宁安市人民法院判决驳回了梁冰雨的诉讼请求。梁冰雨提起上诉，因梁冰雨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，牡丹江市中级人民法院裁定按撤诉处理。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。 证据2.诊断证明书、出院证明书、住院费票据各一张、门诊费票据3张、住院病案一册。证明被告将原告打伤后，在宁安市第二人民医院住院42天，支付住院费4158元，门诊费95元，核磁检查费380元，材料费4元，合计4637元。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。 证据3.原告工作证明、工资证明、原告妻子刘梅莉工资证明。证明原告在宁安市祥林物业管理有限公司上班，任经理职务，月收入12000元，原告住院42天,被告应赔偿原告误工费16800元，护理费5040元；原告妻子刘梅莉在宁安市东京城镇响水城市花园售楼处工作，月工资3000元。本院认为，该组证据结合其他证据，对该组证据证明问题的一部分予以采信。 证据4.应原告王文举的申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告受伤后，经鉴定，原告住院需1人护理7日，误工期限20日；原告支付鉴定费600元。原告对组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日9时许，在宁安市东京城镇东京新城物业办公室内，被告梁冰雨与物业工作人员宋臣因梁冰雨拖欠物业费一事争吵起来。原告王文举听梁冰雨说话难听便与其相互争吵起来。在争吵过程中梁冰雨用手打了王文举，用手掰王文举左手无名指和中指。原告于当日入住宁安市第二人民医院治疗，经诊断，原告左颞部头皮挫伤，左中指划伤、挫伤，住院42天，2018年12月20日出院，共支付医疗费4637元(其中住院费4158元、2018年11月9日支付门诊费95元、核磁检查费380元、2018年12月17日支付材料费4元)。原告王文举在宁安市祥林物业管理有限公司上班。原告妻子刘梅莉在牡丹江标准置地房地产开发有限公司的宁安市东京城镇响水城市花园售楼处工作，月工资3000元，每日工资100元。 事发当日，王文举打电话报警，宁安市东京城公安派出所出警。经鉴定，王文举头部和左手所受损伤属于轻微伤。2019年1月22日，宁安市公安局作出宁公（东）行罚决字（2019）第50号行政处罚决定书，决定对梁冰雨行政拘留七日，并处罚款五百元。梁冰雨不服该行政处罚决定，向牡丹江市公安局申请行政复议，牡丹江市公安局于2019年5月8日作出牡公复决字（2019）第14号行政复议决定书，维持宁安市公安局2019年1月22日作出的宁公（东）行罚决字（2019）第50号行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。要求撤销宁安市公安局于2019年1月22日作出的宁公（东）行罚决字（2019）第50号行政处罚决定书及牡丹江市公安局于2019年5月8日作出的牡公复决字（2019）第14号行政复议决定书。本院判决驳回梁冰雨的诉讼请求。梁冰雨不服本院判决，提起上诉。因上诉人梁冰雨经传票传唤无正当理由，拒不到庭，牡丹江市中级人民法院裁定按撤诉处理。 经原告王文举申请，本院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定结论如下：根据伤情，原告住院期间需1人护理7日，误工损失日为20日。原告支出鉴定费用600元。 2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中，居民服务和其他服务业工资为65339元，每天179元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应依法承担赔偿责任。被告梁冰雨因生活琐事与原告王文举发生口角后,将原告打伤,且被告的行为已被宁安市公安局予以相应的行政处罚。故被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告住院期间支付住院费4158元、门诊费95元、核磁检查费380元、材料费4元，合计4637元，符合法律规定，应予支持。原告要求误工费8000元、护理费840元，原告提供的其误工费的证据不充分，根据鉴定结论、参照黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准，原告误工费为20天×179元=3580元；原告提供的护理人员工资证据符合客观实际，护理费7天×100元=700元；综上，原告合理的经济损失为8917元，原告诉讼请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁冰雨于本判决发生法律效力之日赔偿原 告王文举各项费用共计8917元； 二、驳回原告王文举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.35元，鉴定费600元，减半收取计625元，由被告梁冰雨负担，由原告王文举负担43.46元；164.72元退回原告王文举。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  邓秀玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  历 丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1189号之二解除保全申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：许宣成，男，1960年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人许宣成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0225民初1189号民事裁定书，冻结被申请人许宣成名下银行存款35100元或查封、扣押相应价值的财产，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以被申请人许宣成履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许宣成名下银行存款35100元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月七日书记员 程镇杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6233号之二 申请执行人:蔡晓森,男,1990年9月16日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳大开信息咨询服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道展滔科技大厦C座1201号，统一社会信用代码：91440300MA5ECJLG0M。 法定代表人：汪剑锟。 申请执行人蔡晓森与被执行人深圳大开信息咨询服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]420号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳大开信息咨询服务有限公司应履行支付15841.74元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22687号之一 申请执行人：赵钢，男，1957年5月27日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人：杨佳妮，女，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址福建省将乐县。 申请执行人赵钢与被执行人杨佳妮同居关系析产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，除了诉讼过程中保全查封了案外人杨雪红名下位于广州市南沙区进港大道××号自编×栋××××号【不动产权证书号：粤（×）广州市不动产权第××号、粤（×）广州市不动产权第××号、粤（×）广州市不动产权第××号】的房产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，因该查封房产有案外人提出执行异议，已在审查过程中，故该房产暂不具备处置条件。本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1603号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区莲东北路13号（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，支行行长。 委托代理人：苏妙玲，该行员工。 被执行人：廖秋红，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人廖秋红信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48871.23元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人廖秋红所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月7日止），但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1105号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：吴亮宇，男，1964年10月24日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告吴亮宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6662号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李侨顺，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司与被告李侨顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××96二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月20日,欠本金31483.37元、利息10268.6元，其他手续费953.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李侨顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月20日的信用卡透支欠款本金31483.37元、利息10268.6元，其他手续费953.1元，以及从2019年2月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告李侨顺负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁恩平，男，1977年9月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丰先，男，1967年2月3日出生，汉族，寿光市村民，现住昌乐县。 再审申请人梁恩平因与被申请人刘丰先建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁恩平申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：1.撤销（2019）鲁07民终3631号民事判决，重新审理，公正判决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.原判决认定被申请人刘丰先有权向申请人梁恩平主张工程折价补偿款242477.7元，缺乏证据证明。根据相关司法解释之规定，被申请人向申请人主张工程款的前提是工程经竣工验收合格。被申请人未提供证据证明涉案工程已经竣工验收，退一万步讲，即使涉案工程经鉴定质量合格，但未经竣工验收合格依然属于违法建筑，不符合法律规定的支付工程款的情形。因此，被申请人无权主张工程款。1844200元是申请人与案外人刘大海之间的约定（双方系工程交割，并非竣工结算），依据合同相对性原则，申请人与刘大海之间的合同效力不及于被申请人，换句话说，刘大海与申请个人之间的价格肯定要高于申请人与被申请人之间的价格，否则申请人没有承包涉案工程的必要。1844200元不能作为涉案工程造价的依据。2.原判决适用法律错误。本案双方当事人签订的合同无效。根据相关法律规定，被申请人有权主张返还或折价补偿，但要证明其实际投入情况。被申请人未提供证据证明其实际投入情况，依法应当承担不利的法律后果。故原审判决申请人承担242477.7元工程折价款属于适用法律错误。另外，二审未开庭，未进行调查询问，剥夺了申请人辩论的权利，程序严重违法。综上，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人梁恩平作为没有建筑施工企业资质的个人，从刘大海处承包涉案工程，又将涉案工程转包给没有建筑施工企业资质的被申请人刘丰先，违反法律规定，双方签订的《建设工程施工合同》为均无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……。”申请人、被申请人签订《建设工程施工合同》后，被申请人施工至工程主体完工。虽然申请人、被申请人签订的《建设工程施工合同》为无效合同，但依照上述法律规定，在被申请人对工程的投入已转化为工程实体无法返还的情况下，申请人应对被申请人折价补偿，故原审判决认定被申请人有权向申请人主张工程折价补偿款，符合法律规定。申请人关于工程未经验收合格被申请人无权主张工程款的抗辩意见，理由不当，依法不予采信。关于工程款的具体数额问题，涉案工程由申请人与刘大海就主体工程造价确定了数额，并已经完成了结算，而被申请人对该造价亦认可，鉴于涉案工程实际由被申请人承建，原审按照申请人与刘大海确定的1844200元作为工程总造价，并无不当。原审以该工程总造价为依据，减去梁恩平提供的建材款，再减去水电费、管理费、税金，扣除申请人已支付的款项，原审判决申请人承担242477.7元工程折价款，有事实及法律依据。另外，申请人在一审判决后提起上诉，但未提出新的事实、证据及理由，二审未开庭审理，并未违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁恩平的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初813号 原告：黄珍连，女，1962年9月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路52号。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告黄珍连的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金及保证金共9800元，并支付违约金（违约金计算方法：以9800元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为1568元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年12月8日，原告与被告签订《承租住房铺面合同书》，约定原告承租被告的43、44号商铺，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，每月租金3200元。合同载明，原告向被告交缴3个月的租金9600元作为押金，以后原告每月月底向被告交纳当月租金，直至合同期满；合同期满，结清租金后退回押金。合同签订后，被告向原告收取押金9600元、卫生保证金200元，并出具了收据。合同期满后，被告收回铺面，但未退还押金及卫生保证金。 本院意见 原告与被告签订的《承租住房铺面合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金9600元及卫生保证金200元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按合同约定，在合同期限届满时退还押金给原告，已构成违约，依法应承担退还押金的违约责任。对于卫生保证金，因合同已履行完毕，被告已无必要占有，亦应一并返还。原告要求被告返还押金及卫生保证金，于法有据，本院予以支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金及卫生保证金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告黄珍连返还押金及保证金共计9800元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告黄珍连支付利息（利息金计算：以9800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告黄珍连的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费42元（原告黄珍连已预交），由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民初9940号原告：纳爱斯集团有限公司。住所：浙江省丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：武汉市东西湖舵落口天远百货经营部。经营场所：湖北省武汉市东西湖舵落口大市场2区3栋35号，经营者：朱小彪。原告纳爱斯集团有限公司诉被告武汉市东西湖舵落口天远百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  彭龙亭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执恢166号 申请执行人：四川东升大药房连锁有限责任公司。住所地：达州市通川区朝阳街道办事处迎宾园商住楼B幢。 法定代表人：陈安，董事长。 被执行人：四川省黄桷树老酱园有限责任公司。住所地：达州市通川区肖公庙村二组。 法定代表人：李方庆。 被执行人：喻建川，男，生于1967年11月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川东升大药房连锁有限责任公司与四川省黄桷树老酱园有限责任公司、喻建川民间借贷、租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日委托四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司对被执行人四川省黄桷树老酱园有限责任公司所有的位于达州市通川区工业集中区工业出让土地使用权（土地证号：通川区国用2015第07003号，土地面积53368.30平方米）及地上建筑物进行评估。评估中，因地上建筑物无相关图纸资料，缺乏其他评估必须的资料，评估公司无法对其进行评估。2019年3月5日，四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司出具川忠平金点房估（2019）字第015号房地产咨询性估价报告，达州市通川区工业集中区工业出让土地使用权（土地证号：通川区国用2015第07003号，土地面积53368.30平方米）的评估总价为1627.73万元。 重庆市鑫格建筑工程有限公司（地上建筑物承建商）申请对地上建筑物进行评估，本院于2019年5月20日再次恢复对地上建筑物的评估。2019年5月27日，四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司要求本院提供地上建筑物的相关资料。2019年9月24日，因缺少相关图纸资料，四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司向本院来函称无法对地上建筑物进行评估。 因无法对地上建筑物进行评估。本院多次通知涉四川省黄桷树老酱园有限责任公司执行案件申请人到本院针对地上建筑物的处置参考价进行议价。重庆市鑫格建筑工程有限公司破产管理人重庆市丽达律师事务所一直未能到本院进行议价。 2020年3月5日，土地的评估报告有效期到期。2020年4月24日，本院再次通知涉四川省黄桷树老酱园有限责任公司执行案件申请人到本院对土地及地上建筑物的处置参考价进行议价。各方当事人到场后，四川东升大药房连锁有限责任公司、成都农商行达州分行、重庆市鑫格建筑工程有限公司破产管理人重庆市丽达律师事务所称以书面函意见为准。截止2020年5月7日，本院至今未能未收到四川东升大药房连锁有限责任公司、成都农商行达州分行、重庆市鑫格建筑工程有限公司破产管理人重庆市丽达律师事务书面函。该土地及地上建筑物暂无法处置。 本院于2019年5月13日、2020年4月29日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员高也巧 审判员 于       胜 二〇二〇年五月七日 书记员 陈       刁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5994号之二 申请执行人:深圳英飞拓科技股份有限公司,住深圳市龙华新区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，统一社会信用代码：914403007230430398。 法定代表人：刘肇怀。 被执行人:云南迅润科技有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园C-102室，统一社会信用代码：9153010056884883X5。 法定代表人：罗杰。 申请执行人深圳英飞拓科技股份有限公司与被执行人云南迅润科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南迅润科技有限公司应履行支付1207925.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执恢105号之二被执行人：赵莹，女性，1990年12月19日生，住所地：单县。本院在执行追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵莹在中国工商银行16×××03账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初195号原告王存兵，男，1984年3月13日出生，现住包头市。被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司法定代表人李梅统一社会信用代码：91150291MAOMYR497X地址包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。被告内蒙古锐创置业经纪有限公司法定代表人逯笑宇统一社会信用代码：91150291341343298D地址包头市××区号（包头市西捷物流公司内）本院在审理原告王存兵诉被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王存兵于2020年05月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司的起诉。本院认为，原告王存兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存兵撤回对被告包头市润石嘉艺贸易有限责任公司、内蒙古锐创置业经纪有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年五月二十二日书记员 张俊伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执异19号案外人：刘睿骁，男，汉族，1989年2月11日出生，住大同市平城区财富官邸6号楼2单元1901号。委托代理人：刘刚，山西漠北律师事务所律师。申请执行人：杨涛，男，汉族，1978年11月1日出生，住大同市平城区太阳城二期7号楼1单元2902号。被执行人：徐尚栋，男，汉族，1968年10月13日出生，住大同市平城区惠民西城C区3号楼2单元203号。本院在申请执行人杨涛与被执行人徐尚栋借款合同纠纷异议一案中，于2019年11月22日查封了徐尚栋名下位于大同市平城区财富官邸6号楼2单元1901号房屋。案外人刘睿骁对我院查封的位于大同市平城区财富官邸6号楼2单元1901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘睿骁称：2018年8月12日，案外人与李巨才、大同市宿家房屋信息咨询服务中心签订了房屋买卖居间合同，合同约定案外人向李巨才购买案涉房产，案外人得知李巨才是向李健购得的此房，李健向被执行人购得此房。在李健与李巨才的配合下，案外人与被执行人在2018年8月20日签订了房屋买卖合同并办理了公证。经过李巨才同意，案外人将购房全款1795000元支付给李巨才的小舅子李建军，李建军向案外人出具了收据后异议人入住至今。经审理查明，案外人就自己主张的权利向法院提供2018年8月12日房屋买卖居间合同1份；2018年8月20日房屋买卖合同公证书1份；常住人口登记卡1张；物业费、水电费、燃气费、采暖费、车库服务费等共计13张；银行汇款凭证，POS签购单收条共计6张；证人证言共计4份；银行汇款明细；收据POS签购单共计2张。本院认为案外人刘睿骁已经给付了全部购房款并签订了房屋买卖合同，且该房已经在2018年8月20日办理了公证，并已实际占有。因此案外人刘睿骁对所争议的房屋享有足以排除强制执行的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大同市平城区财富官邸6号楼2单元1901号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月七日书记员  王健媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初190号 原告：贺才勋土地承包经营户。 诉讼代表人：贺才勋，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贺才顶土地承包经营户。 诉讼代表人：贺才顶，男，1977年4月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贺才勋土地承包经营户（以下简称贺才勋户）与被告贺才顶土地承包经营户（以下简称贺才顶户）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺才勋户诉讼代表人贺才勋，被告贺才顶户诉讼代表人贺才顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺才勋土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除修建于赫章县原告承包地里的猪圈，并恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告因其修建住房占用原告承包地的损失费用30000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月31日，赫章县人民政府向原告颁发《土地承包经营权证》，明确将位于赫章县“相相地”承包给原告经营，土地面积0.628亩，承包期限为1994年元月1日至2043年12月31日，四至界限为东至贺尊生土地、西至贺人勇土地、南至路、北至沟。2005年被告在未经原告允许的情况下私自在该承包地里建房，占用土地面积约140平方米。原告多次交涉未果。2015年7月，被告继续在其住房旁边修建猪圈，占用面积80平方米左右。原告随即向村委会反映，并且原告家人进行堵工，但被告趁原告未注意时悄悄修建了该猪圈。被告在原告承包地里修建住房及猪圈的行为已构成侵权，理应立即拆除并赔偿原告损失。因考虑到拆除房屋对被告损失过大，原告只要求其赔偿占地费用。但被告修建的猪圈必须拆除。 被告贺才顶辩称，原告所称的相相地是双方共同的爷爷奶奶的地。当初双方的爷爷把该土地分成两份，贺才勋一份，贺才顶一份，贺才勋的一份稍多一点。被告在自己分得的一份地里修建住房。原告当初把被告家的竹子挖了，占用被告的土地建猪圈，未经被告同意砍伐被告树木，被告才占用原告分得土地的一部分修建猪圈。原告分得的一份中，原告出卖给他人一部分，现在还剩余一部分。如果要求被告拆除猪圈，原告也要拆除占用被告土地修建的猪圈。被告不同意给付房屋占用土地的费用。 原告贺才勋户围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、土地承包经营权证，本院组织当事人进行了质证。原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证，被告贺才顶户称看不懂，该组证据为有权机关制发，客观真实，符合证据三性，本院予以采信。被告贺才顶户未提交证据。 结合双方的陈述、本院采信的证据和本院现场勘验笔录，本院对本案事实认定如下：贺才勋的父亲贺尊俊系贺才顶的父亲贺尊明的同胞兄弟。第一轮承包土地前，贺尊明已经与父母分户，贺尊明与父亲分别作为户主与发包方签订承包合同，取得了不同的承包土地。贺尊明父亲作为户主的农户当时承包人口有贺才勋的爷爷、奶奶、两个姑姑以及贺尊俊一家三口。贺尊俊生育一个儿子贺才勋，贺尊明生育两个儿子贺才顶和贺才顶兄弟。一九九八年十月三十一日第二轮土地承包时贺尊俊父亲一户的承包户主变更为贺尊俊，2018年农村土地确权时，贺尊俊户的承包土地户主变更为贺才勋。现在，贺尊明父母和弟弟贺尊俊均已过世，姐妹二个均已出嫁。争议地名称为相相地，第二轮承包土地载明面积为0.628亩，座落为路、（贺）人炳地、（贺）尊元地、周家沟。2018年土地承包经营权证记载争议地编号520527XXXXXXXX，四至界限为东至杨国美、南至水泥路、西至居民点、北至贺才静。贺才勋父母包括贺才勋一直未与爷爷奶奶分户。 本案争议焦点：本案诉争土地是否属于原告贺才勋户的承包土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定:“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。在农村土地承包关系中,存在两个法律关系。一是承包人农户与发包人集体经济组织之间的承包、发包关系,二是农户内部的家庭成员对所承包土地的承包经营权共同共有关系。农户内部的各家庭成员虽在承包土地时按均等的面积从集体经济组织分得土地,但各家庭成员形成的共同体即农户是法定的承包主体,家庭内部个人都不能独立成为承包主体,且所承包的土地并未按照个人为单位划定具体的位置,故家庭成员对土地的承包经营权共同享有,形成了共同共有关系。承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下,仅在户内划分承包田地各自经营管理,只要不逃避履行承包合同义务,不损害发包方利益,发包方不予干预。但若要从根本上分割各自的土地承包经营权,则应在家庭成员间协商一致,达成协议的基础上,逐级报请发包方、乡镇及县人民政府审核同意并备案,解除原来的土地承包合同,由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同,注销原来的《土地承包经营权证》,颁发新的《土地承包经营权证》。因此,分割土地承包经营权应当由享有承包经营权的户内成员协商分割,或者由发包方依据行政管理权进行分割,人民法院不宜在不顾及作为所有权人的发包方的权利及行政机关对农村承包合同的行政管理权的情况下,径直行使审判权,处置农村土地承包经营权的分割纠纷,以避免法院判决与原承包合同的冲突,审判权与行政权的冲突。贺才勋户承包土地时户主为贺尊明和贺尊俊的父亲即贺才勋和贺才顶的爷爷。贺才顶的父母和子女到底算不算原、被告双方诉讼代表人爷爷的家庭成员，有没有权利享有贺尊明父亲一户承包土地的承包权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。从该规定可以看出，贺尊明与父母分开居住，但属于父母家庭成员。所以贺才顶户与贺才勋户均为爷爷奶奶承包经营户的家庭成员。本案中，原告贺才勋户要求被告排除妨害，赔偿损失，必须基于合法取得争议地的承包经营权为前提。而贺才勋户一直未与爷爷奶奶分户，没有从根本上分割其爷爷奶奶及两个姑姑承包土地的承包经营权。所以其请求不能得到本院的支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺才勋土地承包经营户的起诉。 原告贺才勋土地承包经营户预交的案件受理费25.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年五月七日 法官助理王华 书记员林麒
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执362号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路89号。统一社会信用代码：91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 被执行人：潍坊海天棉纺有限公司，住所地：昌邑市利民街723号。统一社会信用代码：913707867248097886。 法定代表人：宋凤起，董事长兼总经理。 被执行人：山东海天印花有限公司，住所地：昌邑市经济开发区。统一社会信用代码：91370786692013709F。 法定代表人：董方伟，执行董事兼总经理。 被执行人：姜敏之，男，1956年10月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：赵素芹，女，姜敏之妻子，1957年8月20日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊海天棉纺有限公司、山东海天印花有限公司、姜敏之、赵素芹金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据（2018）鲁07民初295号民事判决书立案的（2020）鲁07执362号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人潍坊海天棉纺有限公司、山东海天印花有限公司、姜敏之、赵素芹金融借款合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  师小梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王厚雨，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：王文博，山东顺周律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何金营，男，1980年6月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人王厚雨因与申请人何金营买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王厚雨申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，应予再审，请求本院：1.撤销（2018）鲁07民终2702号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。吉林省临江市法院（2018）吉0681民初542号民事判决书载明，该案系涉案工程拖欠钢材款，也系申请人签订的合同，法院查明山东省寿光市羊口山东农圣农业装备有限公司挂靠上海立宏土石方有限公司徐州分公司进行施工，该案最终确认申请人系职务行为，不承担责任。该判决书证明申请人不是涉案工程的承包人，系职务行为，不应承担责任。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年8月28日双方签订的买卖合同有两份而非一份。该两份合同内容完全相同，均有被申请人亲笔签名。所不同的是被申请人提交的合同“乙方”为申请人，而于玲提交的合同“乙方”为上海立宏土石方有限公司徐州分公司，并加盖了公司项目部公章。原审只认定被申请人提交的合同，对于玲提交的合同不置可否。实际情况为，上海立宏土石方有限公司徐州分公司承建了涉案工程，承建方实际施工人为于玲、白树权。申请人作为工作人员与被申请人先以自己的名义草签协议，后又以公司名义签订正式合同。申请人因疏漏未将以自己名义草签的合同要回。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人提交的买卖合同、送货单、微信截图，形成证据链，充分证明其与申请人之间存在买卖合同。虽然申请人与被申请人于2013年8月28日签了两份买卖合同，但是申请人未提供证据证明其将加盖公司章的合同交给了被申请人，也未证明其在签订合同时向申请人披露过其受雇于第三人，签订合同是履行职务行为，故申请人主张其系职务行为，不应承担责任，证据不足，原审判决认定申请人为涉案买卖合同相对方，并判决其承担付款责任，有事实和法律依据。申请人现提交的吉林省临江市法院（2018）吉0681民初542号民事判决中涉案钢材买卖合同与本案并无关联，该民事判决虽认定申请人不是该钢材买卖合同的当事人，但不能否定申请人为本案木材买卖合同的当事人，即申请人提交的新证据并不能足以推翻原判决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王厚雨的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘文文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执134号之一 申请执行人：黎荣林,男,1984年7月24日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：谢汝楣，女,1988年12月12日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人黎荣林与被执行人谢汝楣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1942号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谢汝楣确认欠申请执行人黎荣林29689.88元，并承诺于2019年10月30日前偿还15000元，余下尾款14689.88元于2019年12月30日之前偿还；被执行人谢汝楣没有按时履行付款义务，申请执行人黎荣林有权以未支付款项为本金按月利率2%从2019年5月15日起计至实际清偿之日止连本带息向法院申请强制执行；受理费271元，执行费419.48元，由被执行人谢汝楣负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执134号执行裁定，于2020年4月22日依法查封了被执行人谢汝楣名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆，查封期限两年。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前三十日提交书面续封申请。因仅档案查封，无法处置。本院多次联系被执行人，要求其履行义务，其以无能力为由，希望分期履行，但至今未履行。本院作出（2020）粤0608执134号执行决定书，依法将被执行人谢汝楣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谢汝楣的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谢汝楣在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谢汝楣有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何桂文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执133号之二 申请执行人:陈新河,男,1980年11月15日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人:詹卓才，男，1970年10月21日出生，汉族，住深圳市龙华区。 申请执行人陈新河与被执行人詹卓才借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人詹卓才应履行支付1019700.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。本院已轮候查封被执行人的房产，暂无法处分。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1283号之一 申请执行人:郑志国。 被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈洪利、陈国梁。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民再11号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪利名下工行莱芜分行营业部养老金账号存款160万元，查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月22日，截止2020年5月22日养老金账号不得变更。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2238号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨玉贤，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：432************573。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1863元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨玉贤的粤S.S698P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1863元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨玉贤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2105-2号 申请执行人赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心。 法定代表人：邱华东，该中心主任。 被执行人吴健，男，1980年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在审理申请执行人赣州市南康区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人吴健追偿权纠纷一案中，我院以（2018）赣0703执2105-1号执行裁定书、（2018）赣0703执2105-1号协助执行通知书依法查封了被执行人吴健所有雪佛兰牌客车壹辆。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对吴健所有雪佛兰牌客车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹开乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢251号之二申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，河南源明律师事务所律师。被执行人：河南某实业有限公司，住所地：汝州市城垣北路258号，统一社会信用代码：914104825583264993。法定代表人：段某。被执行人：郑州某商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号58号楼24层419号，注册号：410104100008386。法定代表人：杨某。被执行人：杨某，男，1981年1月2日出生，汉族，住南召县，现住郑州市郑东新区。被执行人：刘某，男，1970年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：段某，女，1990年4月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年9月4日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：刘某1，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：温某，女，1974年11月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：尚某，女，1967年12月13日出生，汉族，住鲁山县，现住郑州市金水区。被执行人：尚某1，男，1969年12月23日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人河南汝州某银行股份有限公司与被执行人河南某实业有限公司、郑州某商贸有限公司、杨某、刘某、段某、李某、刘某1、温某、尚某、尚某1金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初6607号民事判决书，责令被执行人三日内履行偿还借款本金990万元及利息、罚息、案件受理费、执行费等义务，但被执行人未履行。本院于2018年6月19日依申请人河南汝州某银行股份有限公司的诉前财产保全申请，作出（2018）豫0482财保39号民事裁定对刘某1、温某、尚某、尚某1共有的位于郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号、附4号的房产予以查封，限额1400万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，依法委托河南世纪资产评估有限公司对上述查封房产进行了价值评估，评估价值为人民币18,468,700元（大写：人民币壹仟捌佰肆拾陆万捌仟柒佰圆整），该评估报告已送达给双方当事人，双方均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某1、温某、尚某、尚某1共有的位于郑州市二七区长江中路129号6号楼1层商3号附1号、附4号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李世昌
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1118号 原告靳树刚，男，现住包头市。被告包头市东河区远大市场博为茹品调味经销部法定代表人胡乃斌住所地：包头市。原告靳树刚诉包头市东河区远大市场博为茹品调味经销部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2016年开始给被告供货。至2016年6月27日双方结算，被告给原告出具欠条，写明欠原告货款222000元。后原告继续给被告供货，至起诉前为其供货2490元，共欠原告24690元货款。后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推诿不付，给原告造成了一定的经济损失。现原告依法向人民提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，给维护当事人的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款24690元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告靳树刚诉被告包头市东河区远大市场博为茹品调味经销部买卖合同纠纷一案，本院按原告靳树刚提供的东河区远大市场博为茹品调味经销部的地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告靳树刚的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告靳树刚的起诉。案件受理费208.63元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判 员梁子明 二0二0年五月七日 书  记  员 周桂芸
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1258号原告：安阳市丰瑞运输有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区邺城大道丰安村路北1号。法定代表人：张贵堂，职务经理。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳市丰瑞运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市丰瑞运输有限公司的委托诉讼代理人王伟、被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市丰瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计124605元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日，原告雇佣的司机范社民驾驶豫Ｅ×××××、豫E8V08挂半挂货车在104国道1044公里处因雨天路滑造成车辆侧翻,该事故导致豫Ｅ×××××、豫E8V08挂半挂货车损坏及路边绿化带苗木损坏。后经协调,被告拒绝赔偿原告的损失,为维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,望判如所请。被告人保财险安阳市分公司辩称，1、事故车辆豫Ｅ×××××在我公司投保车辆损失险、交强险和三者险，限额为150万元，针对原告合理合法损失，我方严格按照保险合同约定承担保险责任；2、原告应当提交车辆行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证，如无法提交或者提交虚假，答辩人不承担本案的保险责任；3、原告诉请数额过高；4、我方不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原告在被告人保财险安阳市分公司处为发动机号为J2030885即车牌号豫Ｅ×××××车购买机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险及不计免赔，其中，机动车损失保险责任限额为345000元、第三者责任保险限额为1500000元；同日，原告在被告处为车辆识别代码为LA9B13GE6J6TJV563即车牌号为豫E8V08挂车购买机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔，其中机动车损失保险限额为84000元，保险期间均为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年11月27日4时许，范社民驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在104国道1044公里处时，因雨天路滑操作不当造成车辆侧翻，导致路边绿化带树苗损坏及车辆损坏，范社民负本次事故的全部责任，原告为此支付施救费6000元、倒货费2200元，造成绿化苗木损坏损失23050元，原告已经赔偿给绿化苗木承包人牛维金损失16000元。经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2019年12月30日对豫Ｅ×××××车的车损进行评估鉴定，于2020年1月9日作出鉴定意见为：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｅ×××××豫E8V08挂车辆损失价格为89855元，原告为此支付鉴定费3500元。以上事实，有原告提供的范社民驾驶证、资格证、车辆行驶证、车辆运输证、事故证明、保险单复印件、评估报告、鉴定费票据、施救费票据、牛维金出具的暂收条、倒货费用收到条、银行卡转账明细、微信转账记录两份、事故现场照片4张，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，一是被告保险公司是否应当承担保险责任；二是原告的合理损失数额。关于焦点一，原告在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××××、豫E8V08挂投保有机动车损失险、第三者责任险等保险及不计免赔，保险期间均为2018年12月15日至2019年12月14日。本案事故发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免责情形，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。关于焦点二，案涉事故导致路边绿化带树苗损坏，损失总额为23050元，该项损失是由案涉车辆发生事故造成的，被告人保财险安阳市分公司应当在第三者责任保险限额内对该项损失予以赔偿，被告辩称的该项损失没有经过评估的意见，因被告不能提供有效的证据予以支持，本院不予采纳，但是因为原告实际支付的数额是16000元，被告保险公司应当按照16000元的数额赔偿给原告。另，经内黄县人民法院委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司于2020年1月9日对豫Ｅ×××××、豫E8V08挂的车损进行评估鉴定，鉴定车辆损失价格为89855元，对原告的该损失应当予以支持。原告主张的车辆施救费，因被告当庭提出异议，结合本案的实际情况，应当酌定为5000元为宜。原告主张的鉴定费3500元，因是原告为了确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险安阳市分公司应当予以承担。原告另主张的倒货费用，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，原告的损失数额包括：1、第三者损失16000元，由被告人保财险安阳市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；2、车辆损失89855元、施救费5000元、鉴定费3500元，共计98355元由被告人保财险安阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿给原告安阳市丰瑞运输有限公司。综上，原告要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出部分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应于本判决生效后30日内赔偿给原告安阳市丰瑞运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费、第三者损失共计114355元；二、驳回原告安阳市丰瑞运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  康中亚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2219号原告：贾桂生，男，1975年7月16日生，汉族，住泰州市高港区。被告：薛茂林，男，1992年6月11日生，汉族，住泰州市高港区。被告：张楚楚，女，1990年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区，现住泰州市高港区。原告贾桂生与被告薛茂林、张楚楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因被告薛茂林下落不明，本案于2019年11月1日裁定转为普通程序审理，于2019年11月13日向被告薛茂林公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾桂生、被告张楚楚到庭参加诉讼，被告薛茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂生向本院提出诉讼请求：1、判令鹏欣瑞都27栋701室的所有权归原告所有；2、判令两被告立即为原告办理房屋过户登记手续并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示暂不主张第一项诉讼请求。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，2019年7月2日，原告向两被告购买位于高港区××都××室房屋（含室内装修及家用电器），双方签订了房屋买卖合同。合同约定，原告于2019年7月20日前支付房款508000元、于2019年8月16日前支付房款630000元，原告缴纳第二笔房款后，两被告应配合原告办理过户手续。合同签订后，原告向被告一汇付1038000元，双方另行商定，房屋过户登记手续于2019年8月20日办理，过户完成当日原告支付剩余100000元房款。向两被告迟迟不配合原告办理过户手续，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。被告张楚楚辩称，房屋买卖是事实，原告已交付了大部分房款，还剩100000元未给付，约定了过户当场再付剩余的100000元房款；其与薛茂林系夫妻，房产证上是两个人的名字，其一人无法去办理过户，薛茂林去年8月份就离家出走，到现在也无法与他联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日原告贾桂生（买方、乙方）与被告薛茂林（卖方、甲方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方向甲方购买鹏欣瑞都27幢701室，建筑面积130.85平方米，车库面积31.11平方米，房屋成交价（含车位价）1138000元；甲方已收取乙方购房定金38000元，2019年7月20日前乙方支付房款508000元（含定金），2019年8月16日前乙方支付房款630000元；乙方在缴纳第2批房款后，甲方需配合乙方办理房产、土地过户手续；房屋、土地过户费由乙方承担，中介费由甲、乙方承担；甲方于2019年8月20日前将该房屋及附属物正式交付给乙方使用，屋内物品只拿走全自动洗衣机壹台。同日，被告薛茂林向原告出具收条一份，载明：“今收到贾桂生（）购买鹏欣瑞都27#701购房款定金叁万捌仟圆整，此单据在2019年8月16号办理完过户手续以后，此单据时效”。后原告贾桂生分别于2019年7月9日、7月10日、8月2日、8月4日通过其银行账户分多次共汇入1000000元至被告薛茂林交通银行账户（尾号6668）。后因两被告未配合办理过户手续，原告遂诉至法院。另查明，被告薛茂林与被告张楚楚于2015年9月9日登记结婚。苏（2017）泰州不动产权第0064683号不动产证载明：权利人薛茂林、张楚楚，共有情况共同共有，坐落鹏欣瑞都27幢701室。诉讼中，原告表示剩余房款100000元其准备按约定于2019年8月16日交清，但当时联系不上被告薛茂林，现在只要案涉房屋过户完成，过户当天就可以交付剩余房款100000元。对此，被告张楚楚表示被告薛茂林系2019年8月16日离家出走，一开始还有电话联系，之后就联系不上了；同意剩余房款100000元由原告在过完户当场给付；案涉房屋的抵押贷款已还清。上述事实有房屋买卖合同、收条、银行交易明细、不动产权证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告贾桂生与被告薛茂林签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，诉讼中被告张楚楚亦对房屋买卖无异议，则案涉房屋买卖合同对原、被告均具有法律上的约束力，原、被告应按房屋买卖合同的约定享有权利、履行义务。对原告要求被告协助办理所购房屋的不动产产权变更登记手续的诉讼请求，本院认为，原告已按约向被告薛茂林交付房款1038000元，对于剩余房款100000元原告与被告张楚楚均同意由原告在过户完成时当场交付，则两被告理应协助原告办理案涉房屋的不动产产权变更登记手续，本院对原告的这一主张依法予以支持。被告薛茂林未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛茂林、张楚楚应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告贾桂生办理位于鹏欣瑞都27栋701室的过户登记，过户完成后当天由原告贾桂生向被告薛茂林、张楚楚交付剩余房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元，公告费550元，合计15590元，由被告薛茂林、张楚楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6018号之二 申请执行人:杨银凤,女,1998年3月28日出生,汉族,住贵州省从江县。 被执行人:深圳市晧月美妆培训有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑百易广场B栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EKL6K7K。 法定代表人：张良成。 申请执行人杨银凤与被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]820号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市晧月美妆培训有限公司应履行支付4060.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4133号之二 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住所地深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞。 被执行人深圳市宏邦塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道嘉康食品有限公司公明分公司上村莲湖工业区D栋，统一社会信用代码9144030075760587XM。 法定代表人陈燕婷。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市宏邦塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6526号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将执行款人民币40万元划至深圳市光明区财政局账户，本案执行费5900元也已由被执行人交纳。 本院认为，本案已执行完毕，且执行费已交纳，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6526号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈子豪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1885号 原告：孙某香，女，1985年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东腾顺建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：慕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。 被告：赵某，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告孙某香与被告山东腾顺建筑装饰工程有限公司（以下简称腾顺公司）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某香，被告腾顺公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某香向本院提出诉讼请求：1.判令腾顺公司、赵某向孙某香支付货款14760元；2.案件受理费由腾顺公司、赵某承担。事实和理由：赵某借用腾顺公司的资质，承包位于济南市历下区奥体中心的KTV工程。自2018年9月28日起，孙某香向腾顺公司、赵某供应水泥、沙子、石子，共计47760元（19510元+14310元+13940元），赵某已付20000元，腾顺公司法定代表人幕鑫已付13000元（取回13940元欠条），尚欠14760元。赵某不具有施工资质，腾顺公司应当承担连带付款责任，且腾顺也承诺过支付余款，后经孙某香多次催要，腾顺公司、赵某以种种理由拒不支付。 腾顺公司辩称，孙某香的诉请应当由赵某承担相应责任，其与孙某香不存在法律关系，无需承担责任。 赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，孙某香向位于济南市奥体中心的KONE店工地供应水泥、沙子、石子等建材，赵某接收建材后向孙某香出具《收款收据》，内容为：水泥11吨，单价550元，金额为6050元；沙子21方，单价220元，金额为4620元；石子34方，单价260元，金额为8840元。共计19510元。 2018年9月29日，孙某香再次向赵某供应建材，赵某向孙某香出具《收款收据》，内容为：水泥11吨，单价550元，金额为6050元；沙子21方，单价220元，金额为4620元；石子14方，单价260元，金额为3640元。共计14310元。 2018年10月3日，赵某通过微信转账方式向孙某香支付15000元货款，孙某香自认赵某还向其支付了5000元，共计20000元。 2018年11月3日，赵某向孙某香出具一张《欠条》，内容为：“今赵某本人欠孙某香材料、沙子、石子、水泥材料款共计32760元。到11月6日付15000元，剩下20天内还清。” 2018年11月25日，慕某通过微信转账方式向孙某香支付13000元。 2018年11月29日，赵某出具保证书，内容为：“欠孙某香19760元，15日内还给孙某香。” 本案审理中，腾顺公司提交了一张赵某出具的《声明》，内容为：“本人赵某声明：本人承包KONE奥体店混凝土地面硬化工程，钢结构工程，在施工过程中与材料商、施工人员所产生的一切债务、费用与山东腾顺建筑装饰工程有限公司、法人幕鑫无任何关系。属于赵某个人行为。山东腾顺建筑装饰工程有限公司及法人幕鑫无须履行任何责任。”腾顺公司还提交了一张赵某出具的《收据》，内容为：“本人赵某收到KONE奥体店、万虹店已施工工程量所有款项，奥体店沙子、水泥款项，山东腾顺建筑装饰工程有限公司已给本人付清。” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。第一，2018年9月28日、2018年9月29日，孙某香两次向赵某供应建材，金额合计33820元，赵某已付20000元货款，尚欠13820元货款，应向孙某香支付。第二，孙某香与慕某联系后又供应了13940元建材，慕某支付13000元并收回欠条，双方已对该笔建材款作出处理，本案不再涉及。第三，孙某香主张腾顺公司与赵某系挂靠关系，但赵某并未以腾顺公司名义向孙某香出具收据或欠条。另，孙某香没有与腾顺公司签订过买卖合同，慕某在微信聊天记录中亦未代表腾顺公司明确表示承担付款责任。因此，孙某香要求腾顺公司支付案涉13820元建材款，本院不予支持。 赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告孙某香支付货款13820元； 二、驳回原告孙某香的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵天娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5568号 被执行人：苏平，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初576号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔三被害人2900元，合计3900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2017年10月31日起至2018年6月29日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能实现。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈宝琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4425号原告：周汉平，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省涟源市*******老屋组，公民身份号码为432************276。被告：东莞市长安衡钢机械模具厂，住所地广东省东莞市***********，注册号为441********8395。系一家个体工商户。经营者：周才溢，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******张关组，公民身份号码为430************456。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠原告货款为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款50000元及逾期付款利息（从2019年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月2日为1879元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款50000元事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付货款50000元及相应逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安衡钢机械模具厂（经营者周才溢）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周汉平支付货款50000元及逾期付款利息【逾期付款利息以50000元为本金分段计算，从2019年1月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；二、驳回原告周汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告东莞市长安衡钢机械模具厂（经营者周才溢）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1104号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：何羡荣，男，1966年6月18日出生，住贵州省荔波县。 被告：何燕粉，女，1968年10月3日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告何羡荣、何燕粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已自行缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙建顶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6150号之二 申请执行人:刘芒芒,男,1996年3月9日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:刘玉容，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘芒芒与被执行人刘玉容借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉容应履行支付50450.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何婉欣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执917号申请执行人：郝二栓，男，1957年6月9日生，汉族，公民身份号码410102195706090034，住郑州市中原区冉囤路5号院4号楼23号。被执行人：鲁胜宇，男，1994年6月28日生，汉族，公民身份号码410183199406287018，住荥阳市贾峪镇文教家属院001号。郝二栓与鲁胜宇、郝声雷赡养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1102号民事裁定书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行1600元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年五月七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1725号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢胜，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院2020年4月23日立案受理的追缴被执行人谢胜违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初110号刑事判决书，追缴被执行人违法所得108336元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月二十二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执170号 申请执行人：孙云仓，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：张显，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人孙云仓与被执行人张显劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月26日作出（2019）云0325民初2412号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙云仓于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资23900元及案件受理费273元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人张显有银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、申请人提供被执行人张显常年不在家，一直在外地打工。 五、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张显名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人孙云仓后，申请执行人孙云仓认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额24173元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张显名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年五月七日 书记员  彭文学
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初980号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：叶华东，男，1970年7月17日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告叶华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月7日，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，属于行使自己的诉讼处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取366元（原告已预交），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月七日 书记员  张 舒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2270号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳春立，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县**********，公民身份号码：360************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222640号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧阳春立的粤S.U954Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳春立承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终119号 上诉人（原审被告）:刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住闽清县。 被上诉人（原审原告）：洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人刘义耕因与被上诉人洪兆祥民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初193号民事裁定，向本院提起上诉。 刘义耕上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，现刘义耕提供经常居住地在福州市鼓楼区的相关证据，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未约定合同履行地，原审原告洪兆祥作为接收货币一方，其住所地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1606号之一解除保全申请人：刘五章，男，1954年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族。刘彦章与刘五章合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0302民初1606号民事裁定，冻结刘五章在洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部的房屋征收安置补偿款84279.48元，期限为三年；查封担保人刘XX名下位于洛阳市涧西区XXXXX的房屋，期限为三年。刘五章于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案生效判决驳回了刘彦章的诉讼请求，故刘五章的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对刘五章在洛阳市老城区北环路与洛吉快速互通立交项目征迁指挥部的房屋征收安置补偿款84279.48元的冻结措施；二、解除对担保人刘XX名下位于洛阳市涧西区XXXX号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年五月七日书记员 闫倩倩