新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初627号原告：吐尔逊托合提·居玛，男，1966年5月18日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：和田市飞驼运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：苏文明，该公司经理。委托诉讼代理人：马海龙，男，1981年5月10日出生，回族，住新疆昌吉市，系公司销售部员工。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告：祁彬，男，1983年5月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告吐尔逊托合提·居玛与被告和田市飞驼运输有限公司（以下简称飞驼公司）、祁彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告吐尔逊托合提·居玛、被告飞驼公司的委托诉讼代理人马海龙、马浩然到庭参加诉讼，被告祁彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吐尔逊托合提·居玛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还剩余运费619,900元；2．请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2019年初，墨玉县民政局与被告和田市飞驼运输有限公司签订购煤协议，被告和田市飞驼运输有限公司负责购买和运输发放煤炭。被告和田市飞驼运输有限公司与我达成口头协议，我方负责运输煤炭。2019年1月初至2019年1月26日，我方67辆车将煤炭运输到××县的敬老院等地方。共运输煤炭2105吨，按照约定运输费用为380元/吨，共计799,900元。被告祁彬书面向我承诺：“2019年1月30日支付15辆车运费180,000元；2019年7月22日支付第二批17辆运费213,571元；2019年8月5日支付第三批406,329元”。但是被告祁彬支付第一批车辆运输费180,000元以后，剩余的619,900元还未支付。我曾多次找民政局要求解决此事。民政局表示该运输煤炭交易中所有款项已经付给被告和田市飞驼运输有限公司，我多次找被告公司协商无果。因此诉讼至贵院，望贵院保护我的法律权益，请求判令被告偿还剩余运费619,900元，判令被告承担本案的所有诉讼费用为盼。被告和田市飞驼运输有限公司辩称，1．我方认为原告起诉的诉讼主体错误，原告与我方没有任何合同关系；2．原告的起诉主体没有依据指向我方，第一被告与原告无任何合同关系。被告祁彬经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告祁彬经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告证据（1）拉煤的过磅单原件103张，证明煤炭运输地址、收货人、运输总吨数是被告确认的。被告质证认为该组证据上加盖有相应的乡镇印章，故对该证据真实性认可，但是该证据中的收货单位是于田神汇能源有限公司，无我公司任何信息，对该证据关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可，因该证据中无两被告的签字，故对证据的关联性不予确认。2．原告证据（2）被告祁彬书写承诺书原件一份，证明本案金额及还款期限。被告质证认为该证据证明本案事实上的运输合同是原告与被告祁彬之间形成的，该合同与被告公司无关，原告履行了作为承运人的运输义务，被告祁彬作为托运人仅履行了部分付款义务，故对该证据的真实性与关联性认可，但对原告主张的证明问题不予认可。因此，原告起诉我方无任何事实法律依据。祁彬与第一被告之间无任何直接的运输合同关系，无债权债务，原告起诉的主体错误。本院认为，原告方证据（2）中明确记载原告与第二被告祁彬达成运输合同情况、原告履行运输义务情况、双方结算情况，以及被告祁彬承诺付款799,900元给原告的字样，且被告祁彬在姓名、金额、落款签字等关键内容处按手印确认，故本院对原告与被告祁彬达成运输合同并履行运输义务的事实以及被告祁彬拖欠运费的事实予以确认。被告飞驼公司为反驳原告诉讼请求，提供以下证据：证据（1）2019年5月28日祁彬书写的说明一份以及飞驼公司法定代表人苏文明与祁彬通话录音一份。证明：1．本案事实上的运输合同是祁彬与原告之间形成，与第一被告无关；2．祁彬是新疆美阿娇物流有限公司的委托人，是负责2019年墨玉县民政局业务基于此他与原告之间形成运输合同新疆美阿娇物流有限公司与乌鲁木齐福瑞利达贸易有限公司签订的运输合同，福瑞利达公司也实际履行了与美阿娇物流公司之间的运输合同并支付了450,000元运输费用，我公司未与原告本人形成运输合同关系，也未与祁彬形成任何合同关系，因此诉讼主体错误。原告质证认可录音是祁彬的，但认为该证据与本案无关联性。该组证据来源的合法性存疑，且无其他证据佐证，本院对该证据确认。证据（2）新疆美阿娇物流有限公司的企业信息登记打印件一份、乌鲁木齐福瑞利达贸易有限公司的企业信息登记打印件一份，证明祁彬所写的说明中所提到公司是真实存在的，真实祁彬所写内容的真实性。原告对该证据不予认可。该证据系复印件，其真实性存疑，本院对该证据不予确认。证据（3）2019年1月26日墨玉县民政局与飞驼公司签订的工业品买卖合同复印件一份，证明飞驼公司与墨玉县民政局之间买卖的煤炭包含运费及税票并未区分材料与运费的钱数是多少。原告认可该证据。本院认为该证据系复印件，且与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月初，原告吐尔逊托合提·居玛与被告祁彬达成口头运输合同，被告祁彬委托原告从新疆昌吉市运输煤炭到墨玉县。达成合同后，原告组织货运司机履行了运输合同义务。2019年1月底，原告与被告祁彬就运输合同实际履行情况进行了确认结算。被告祁彬确认原告为其运输2105吨煤，运费合计799,900元。被告祁彬承诺分三批向原告支付运费，2019年1月30日支付180,000元；2019年7月22日支付213,571元；2019年8月5日支付406,329元。原告自认收到祁彬支付的第一批运费180,000元，剩余运费祁彬未支付。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，双方当事人争议焦点是谁应该承担支付货物运输费用的义务？原告吐尔逊托合提·居玛与被告祁彬达成口头运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当严格按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告祁彬未按约定支付剩余的运输费619,900元，对原告主张被告祁彬应向其支付剩余运输费的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律及证据规则的规定，因原告未向法庭出示其与被告飞驼公司达成运输合同的证据，以及被告飞驼公司拖欠原告运输费的证据，故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张由被告飞驼公司、被告祁彬承担连带给付义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告祁彬于本判决生效后十日内向原告吐尔逊托合提·居玛支付运费619,900元；二、驳回原告吐尔逊托合提·居玛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,999元，由被告祁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 龚     高     峰人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月十日书 记 员 王     碧     莹