河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初112号原告：重庆江增机械有限公司。住所地重庆市江津区德感（工业园）东方红街**。统一社会信用代码：91500116202815785K。法定代表人：周余伦，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。被告：山东中车风电有限公司，住所地：山东省济南市高新区世纪大道**。统一社会信用代码：913701006898166909。法定代表人：吴树梁，任公司董事长。委托诉讼代理人：丁红军，男，公司职工。特别授权。被告：镇平县力源热电有限公司，住所，住所地：河南省镇平县城西五里岗社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：林强，任公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞璇，男，公司职工。特别授权。被告：太原重工股份有限公司。住所。住所地：山西省太原市万柏林区玉河街**社会信用代码：91140000701013306H。法定代表人：王创民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，该公司员工。特别授权。原告重庆江增机械有限公司（以下简称：“江增公司”）与被告镇平县力源热电有限公司（以下简称：“力源公司”）、山东中车风电有限公司（以下简称：“中车公司”）、太原重工股份有限公司（以下简称：“太原重工”）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江增公司的委托诉讼代理人刘仁伟、被告力源公司的委托诉讼代理人王瑞璇、被告中车风电公司的委托诉讼代理人丁红军、被告太原重工的委托诉讼代理人刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江增公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告镇平县力源热电有限公司支付承兑汇票项下的票据款金额人民币300万元并支付利息（利息以300万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自到期日2018年12月29日起至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告太原重工、被告中车公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告太原重工因成套业务需求，于2018年起至起诉之日，分别与原告签订多份工业品买卖合同，原告按合同约定履行完合同义务，被告采用滚动付款方式付款，2018年12月26日，被告太原重工向原告背书转让电子商业汇票一张，用于支付欠款。该票据记载的出票人、承兑人为被告力源公司，票据号码为：231045600001620181128297098668。票据金额为300万元，出票日期为2018年11月28日，到期日为2018年12月29日，该汇票到期后，原告向被告力源公司提示付款，现票据状态仍然显示由于出票人原因导致票据逾期，逾期提示付款待签收，该票据是被告力源公司于2018年11月28日向被告中车公司出具，2018年12月17日，被告中车公司向被告太原重工背书转让，2018年12月26日，被告太原重工向原告背书转让该票据，原告系该票据的合法持有人，提示付款未能得到货款，给原告造成严重经济损失。根据票据法相关规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告力源公司辩称，被告力源公司不能兑付原告汇票金额是因为公司银行账户被被告中车公司申请财产保全，银行账户被冻结，责任不在被告力源公司，力源公司不同意支付原告逾期利息。被告太原重工辩称，本案出票人和承兑人均为力源公司，出票日期为2018年11月28日，汇票到期日为2018年12月29日。被告太原重工公司自前手被告中车公司处背书取得汇票后，于2018年12月26日背书转让给原告，原告作为汇票最终持票人，按照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十五条的规定，持票人向除承兑人、付款人以外的前手行使追索权的，必须提供被拒绝承兑或被拒绝付款的证明。按照《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人未在提示付款期限内发出过提示付款的，只可向出票人、承兑人拒付追索。该办法第五十八条规定，提示付款期限自票据到期日起10日。原告既没有提供按期提示付款的证据，也缺少承兑人拒绝付款的证据，原告向太原重工追索的条件不具备；其次，按照《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月。超过6个月的，追索权消灭。涉案汇票到期日为2018年12月29日，至原告起诉之日已远远超过6个月。因此，即使原告向被告行使追索权的条件具备，其权利也因超过法定期限而消灭。综上所述，请求驳回原告对被告中车风电公司的诉讼请求。被告中车公司辩称，涉案电子商业汇票未按期提示付款，原告丧失对其前手的追索权。涉案汇票提示付款日期为2019年6月27日，已超过法律规定的10日提示付款期限。法律规定的提示付款期限为票据到期后十日内，原告未在提示付款期限内提示付款，则只可向承兑人和出票人追索，丧失对其前手的追索权，其次，按照《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或被拒绝付款之日起6个月。超过6个月的，追索权消灭。涉案汇票到期日为2018年12月29日，至原告起诉之日已远远超过6个月，因此，即使原告向被告行使追索权的条件具备，其权利也因超过法定期限而消灭。请求驳回原告对被告中车公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的加工承揽合同、外协件审批卡、合同明细内容、发票，被告太原重工对证据真实性提出异议，认为其中一份合同加盖的印章是在复印件上加盖，原告没有证据证实勾俊杰是否有权利与原告协商票据兑付。中车公司对证据真实性未提异议，但指出证据之间没有关联。本院对上述证据的真实性予以采信。2、对原告提交的电子商业承兑汇票，被告太原重工、中车公司对证据真实性无异议，但提出原告第一次提示付款时，票据没有到期，第二次提示付款时间是2019年6月27日，已经远远超过提示付款法定期限。因此，不具备对前手发起追索的权利。本院对上述证据真实性予以采信。3、对原告提交的关于支付商业承兑汇票的协议、罗卫东与勾俊杰电话录音、EMS邮寄单、微信聊天记录，被告太原重工对证据真实性提出异议，认为协议不是原件，是扫描件，协议双方并没有被告太原重工，而是被告太原重工的分公司太原重工齿轮传动分公司，协议也没有签订时间、EMS邮寄单也不能代表邮寄的就是协议书，勾俊杰没有权利就本案票据兑付与原告协商，电话录音取证方式是否合法不清楚。本院认为，原告所提交的该组证据，证据之间能相互印证，故本院对上述证据真实性予以采信；4、对原告提交的律师催告函、EMS邮寄单，被告太原重工及中车山东对证据真实性未提异议，但提出与本案无关。本院对上述证据真实性予以采信；5、对原告申请出庭的罗卫东陈述，被告太原重工及中车公司对证人陈述提出异议，认为证人系原告单位职工，与原告有利害关系，证人陈述不能采信。本院认为，证人虽然系原告职工，但证人陈述与原告其他证据之间能相互印证，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原重工因成套业务需求，于2018年起至起诉之日，分别与原告江增公司签订多份工业品买卖合同，原告按合同约定履行完合同义务，被告采用滚动付款方式付款。2018年，原告与太原重工齿轮传动分公司签订关于支付商业承兑的协议，协议内容为：“甲方：太原重工齿轮传动分公司乙方：重庆江增机械有限公司为了双方长期友好合作，甲方将支付乙方商业承兑汇票金额叁佰万元整，（承兑票据单号：231045600001620181128297098668；到期日：2018年12月29日），上述商业承兑汇票乙方不得背书转让、抵押贴现。甲方承诺，根据甲方与背书方（山东中车风电有限公司）的协议，在甲方交付产品后，山东中车向甲方支付相应款项，甲方即向乙方支付相应款项，最晚不超过2019年6月底。特签署此协议，以资甲乙双方共同遵守。甲方：太原重工齿轮传动分公司乙方：重庆江增机械有限公司。”2018年12月26日，被告太原重工向原告背书转让电子商业汇票一张，用于支付所欠货款。该票据系被告力源公司于2018年11月28日向被告中车公司出具，2018年12月17日，被告中车公司向被告太原重工背书转让，2018年12月26日，被告太原重工向原告背书转让该票据，该票据记载的出票人、承兑人为被告力源公司，票据号码为：231045600001620181128297098668。票据金额为300万元，出票日期为2018年11月28日，到期日为2018年12月29日。2018年12月27日、2019年6月27日，原告向被告力源公司提示付款，票据显示由于出票人原因导致票据逾期，逾期提示付款待签收。2019年11月25日，原告委托律师向被告力源公司、太原重工、中车公司发函，要求其履行票据付款义务。本院认为,本案系因被告力源公司出具商业汇票到期被拒绝付款，持票人向其前手及出票人追索票据金额后引起的票据权利纠纷案件。《中华人民共和国票据法》第五十三条第（二）项之规定“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内向承兑人提示付款。”《中华人民共和国票据法》第六十二条之规定:“持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任。”第六十五条之规定:“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的,丧失对其前手的追索权。但是,承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。”《中华人民共和国票据法》第七十二条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用……”本案中涉案汇票出票日期为2018年11月28日，到期日为2018年12月29日。2019年6月27日，原告向出票人被告力源公司提示付款。在提示付款逾期情况下，2019年11月25日，原告委托律师向被告力源公司、太原重工、中车公司发函，要求其履行票据付款义务，因原告对其前手的追索期限已超过6个月，故原告要求被告太原重工、被告山东中车承担票据责任的诉讼请求，本院不予支持。被告镇平力源作为出票人和承兑人仍应承担票据支付责任，并依法支付原告利息。被告太原重工、被告山东机车不承担责任的辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第五十三条第（二）项、第六十二条、第六十五条、第七十一条、第七十二条之规定,判决如下:一、被告镇平县力源热电有限公司于本判决生效后20日内支付原告重庆江增机械有限公司汇票款人民币300万元及利息,（利息以300万元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;二、驳回原告重庆江增机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32096元,由被告镇平县力源热电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年五月三十日书 记 员  姚 征