大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1011号原告（反诉被告）：大石桥市虎庄镇华禾饲草加工厂（下简称华禾加工厂），住所地大石桥市虎庄镇杨家村。经营者：郭丹，厂长。原告（反诉被告）：郭丹，男，1953年1月20日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。二原告委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告（反诉原告）：大石桥市虎庄镇杨家村村民委员会（下简称杨家村委会），住所地大石桥市虎庄镇杨家村。负责人：陈家江，村主任。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：栾兆多，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告华禾加工厂、郭丹与被告杨家村委会、栾兆多财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹及二原告委托诉讼代理人刘建国、被告杨家村委会负责人陈家江及委托诉讼代理人赵长青、被告栾兆多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电力设施被破坏造成的电力设施安装工程款损失42900元、电损电费26642.65元、前期电费1500元、围挡损失1000元及土地租金损失8500元，合计80542.65元，同时按照中国人民银行同期同档贷款利率给付上述损失自2010年10月1日起至实际付清之日止的利息。二被告承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告华禾加工厂系个体户，原告郭丹系该厂经营者。原告华禾加工厂因未年检于2013年1月2日被吊销，该厂至今未注销。2007年12月11日，原告与被告杨家村委会签订《租用土地合同书》，约定原告租用被告的土地从事稻草饲料加工。原告为此在厂区架设了变压器，支付安装工程款42900元。2010年9月，时任被告杨家村委会主任的被告栾兆多将原告厂区大门、围挡以及包括变压器在内的电力设施破坏殆尽，从而导致原告无法继续生产。事发后，被告杨家村委会于2013年10月16日与原告签订赔偿协议，同意由其恢复变压器正常运行，并赔偿原告前期电费1500元及围挡损失1000元。原告为保留变压器户头支付保留期间电损电费26642.65元。由于电力被破坏，造成工厂不能正常生产，2010年9月缩脚土地租金未能实际使用。原告财产被损后，向公安机关报案，公安机关于2018年11月12日出具《不予立案通知书》，认为该事件不属于刑事犯罪。故原告依法追究相关责任人的民事责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判如所请。被告（反诉原告）杨家村委会辩称，履行合同违约的是原告，而非答辩人；原告的诉讼请求即不成立，且超过了诉讼时效，应予驳回；原告拖欠村集体七年的租金必须交付。被告栾兆多辩称，原告建厂时我是杨家村村主任，他说的围栏是石棉瓦做的被大风刮倒了，电力设施因为原告不干了，东西都丢了，2012年我怕变压器丢了，把变压器挪到村委会了，当时我很支持原告建厂，他的损失不应该由我和村委会负责。原告没有按照约定的交租金日期交租金。我没有偷原告东西，我不同意赔偿。被告（反诉原告）杨家村委会向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人给付土地租金59500元。2、被反诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：2007年12月11日，反诉人与被反诉人签订了《租用土地合同书》，约定了被反诉人租用反诉人7.3亩土地，用于稻草饲料加工，租期为10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止，每年的租金8500元，在当年的1月31日之前需一次性交付当年的租金等相关权利义务条款。其后反诉人履行合同义务将出租土地交付被反诉人使用。但被反诉人却予违约，只给付了前三个承租年度的租金，而对其后七个年度合计的租金59500元拖欠至今不予给付。为维护村集体合法权益不被侵害，现反诉人针对被反诉人提起的不实本诉，依据法律的相关规定提出反诉，请求判决被反诉人给付土地租金59500元，并由被反诉人承担案件诉讼费用。请法庭详查事实，依法将本诉与反诉合并审理，并依法支持反诉人的反诉请求，以体现法律的公正和威严，以维护村集体的合法权益不被侵害。二原告（反诉被告）共同辩称，请求人民法院驳回反诉原告对反诉被告的诉讼，理由，反诉原告的反诉请求已经人民法院生效判决进行了实际审理并作出的驳回诉讼请求的判决，依据一事不再理的原则，其无权再就同样的诉讼请求再次提出诉讼，另外，本案本诉部分是财产损害赔偿纠纷，反诉原告提出的要求给付土地租金的反诉请求属于租赁合同纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，反诉原告不能在本案中提出该项反诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年12月11日，华禾加工厂与杨家村委会签订租用土地合同书，约定：1、华禾加工厂租用杨家村委会土地7.3亩，用于稻草饲料加工生产用地，租期10年，自2008年1月1日起至2017年12月31日止，每年租金8500元（含复耕费），杨家村委会同意华禾加工厂不承担复耕这块土地的各项费用，每年地租款在当年的1月31日前被告一次性交付；2、杨家村委会负责保证华禾加工厂所建厂房合法化，华禾加工厂在租用土地上所有投资建筑，其所有权归华禾加工厂；3、杨家村委会免费为华禾加工厂提供一台250KV变压器，供其生产使用，变压器产权归杨家村委会；4、华禾加工厂投资购买由虎庄镇政府代电业部门收取的电力安装工程款26000元，华禾加工厂投资52000元架设、安装变压器、H台及低压线路、线杆等电力设备，其所有权归华禾加工厂，由华禾加工厂自行处理；5、华禾加工厂可根据需要在上述租用土地上投资兴建其他符合国家规定的农业项目；6、华禾加工厂所建加工厂生产的产品全部销往日本，如有不可预见因素的影响造成中国稻草对日本出口停止，华禾加工厂应向杨家村委会说明情况。如华禾加工厂终止租用合同要向杨家村委会支付两年租金17000元；7、如杨家村委会未能按照合同期限执行，提前终止合同，赔偿华禾加工厂垫地费33320元、电力安装费78000元、修建厂房、办公室、围墙、生产设备、人工等费用186000元，合计297320元；8、杨家村委会应对华禾加工厂周围乱倒污水、垃圾的行为予以批评制止，使饲草质量符合国家出口检疫要求；9、华禾加工厂在生产过程中，应按国家环保规定进行粉尘、噪音排放，如有违规由其承担相关责任；10、合同一式三份，签字生效。合同签订后，杨家村委会将出租土地交付华禾加工厂使用，并开始在租用土地上投资建厂。华禾加工厂于2018年1月31日交租金9000元，2010年4月14日交2009年租金8500元，2010年9月15日交2010年租金8500元。2009年2月3、4号，华禾加工厂连续被盗，造成部分生产设备丢失，华禾加工厂报警，案件至今未破。华禾加工厂被盗后即停产。后工厂大门、围墙遭人为破坏，华禾加工厂为避免损失扩大，于2010年9月15日在向杨家村委会补交当年的租金后，将工厂设备运走，后杨家村委会将提供给华禾加工厂的变压器拆除。华禾加工厂为保留电力户口，连续向电业部门交电费，累计电费26642.65元。2013年10月16日，双方签订补充协议，约定：1、杨家村委会负责变压器恢复至正常运行，费用由杨家村委会负责；2、华禾加工厂交3000元押金给杨家村委会，待电力正常运行，再支付5500元为2014年土地租金；3、郭丹前期支付电费1500元、围挡损失1000元，共计2500元，此费用损失杨家村委会负责赔偿；4、合同期间，双方必须按合同之约履行，如出现违约，民事诉讼由大石桥市司法机关审理。后由于恢复变压器运行费用过高，杨家村委会无力恢复，遂于2014年7月22日将收取郭丹押金3000元返回。2018年9月2日，杨家村委会对华禾加工厂、郭丹就租赁合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求华禾加工厂、郭丹给付土地租金59500元，审理过程中增加诉讼请求8000元；立即将留置在村集体土地上的地磅、电杆等拆除运走，并将该土地返还；承担诉讼费用。华禾加工厂提出反诉请求，要求杨家村委会给付大门、围墙、电费以及电力设备赔偿款80542.65元并承担诉讼费用。2018年11月30日，本院作出（2018）辽0882民初5604号民事判决，判决华禾加工厂将放置在租用土地上的地磅、电杆等物品拆除运走，将租用土地返还给杨家村委会，同时驳回杨家村委会的其他诉讼请求、华禾加工厂的反诉请求。判后，双方均未上诉，该判决发生法律效力。本案庭审中已告知杨家村委会在指定期限内向本院交纳反诉费，其未交纳。上述事实，有当事人的陈述、华禾加工厂及郭丹提交的民事判决书、协议书、电费收据、电力安装发票、租金收据、公安机关出具的不予立案通知书、杨家村委会提交的租用土地合同书、收条、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。本案本诉原告华禾加工厂、郭丹主张本诉被告杨家村委会赔偿其电力设施被破坏造成的电力设施安装工程款损失42900元、电损电费26642.65元、前期电费1500元、围挡损失1000元及土地租金损失8500元，合计80542.65元，因华禾加工厂经营管理不善，工厂被盗造成部分生产设备丢失，工厂大门、围墙遭人为破坏，造成其停产，由此造成的经济损失应由实施盗窃、破坏的侵权人承担侵权责任，其未能举证证明其损失系杨家村委会侵权行为造成的，且在本院审理双方租赁合同纠纷一案中已论处，系重复诉讼，故其该主张无事实及法律依据，本院不予支持；其主张被告栾兆多赔偿上列损失，因其未提供证据证明其损失系栾兆多实施侵权行为造成的，其主张无事实依据，本院亦不予支持。本案本诉被告杨家村委会反诉华禾加工厂、郭丹给付土地租金59500元亦系重复诉讼，且未交反诉费，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、判决如下：一、驳回原告大石桥市虎庄镇华禾饲草加工厂、郭丹的诉讼请求。二、驳回被告大石桥市虎庄镇杨家村村民委员会对上列二原告提出的反诉请求。案件受理费1814元，减半收取907元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年五月八日书记员  耿娇