wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初149号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江南，男，1991年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省澧县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林金东，福州市仓山区法律援助中心指派的北京地平线（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人江南犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉。被告人江南及其指定辩护人林金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年8月29日21时许，被告人江南到福建省福州市仓山区中兴商厦中国体育彩票店，持水果刀威胁被害人叶某，抢走现金人民币100元。 2019年8月29日22时许，被告人江南到福建省福州市仓山区鸿达宾馆前台，持水果刀威胁被害人魏某，抢走现金人民币165元。 2019年8月30日0时40分许，被告人江南在福建省福州市仓山区迷你星酒店被民警抓获。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人江南患精神分裂症，具备限定刑事责任能力，目前有受审能力。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江南以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。被告人江南属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，可以从轻或减轻处罚；被告人江南到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人江南判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人江南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见：1、被告人江南系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且主观恶性小，犯罪情节和后果不严重；2、被告人江南在犯罪时系限定刑事责任能力人，且具有积极退赃表现。综上，建议法庭对被告人江南减轻处罚。 经审理查明，2019年8月29日21时许，被告人江南到福建省福州市仓山区中兴商厦中国体育彩票店，持水果刀威胁被害人叶某，抢走现金人民币100元。同日22时许，被告人江南到福建省福州市仓山区鸿达宾馆前台，持水果刀威胁被害人魏某，抢走现金人民币165元。 2019年8月30日0时40分许，被告人江南在福建省福州市仓山区迷你星酒店被民警抓获。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人江南患精神分裂症，具备限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，被告人江南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、魏某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、到案经过、户籍证明、作案刀具实物照片、涉案现金实物照片、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和被告人江南的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人江南以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人江南的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江南犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，且归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江南的指定辩护人提出其犯罪时系限定刑事责任能力人、且认罪态度较好等情节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人江南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  谢健丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林 娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入室抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执401号之一申请执行人:王海清。被执行人:王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年五月十五日书记员  林一波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36865号原告：王玉栓，男，1969年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天缘兆业投资集团有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4481室。法定代表人：高峰，董事总经理。委托诉讼代理人：林明飞，女，天缘兆业投资集团有限公司职员。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。原告王玉栓（以下简称原告）与被告天缘兆业投资集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人林明飞、申意君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付《协商解除劳动合同协议书》及《离职人员薪资结算单》中加班费少计金额111999.97元；2.支付未休年假费用6521元；3.支付年固定13薪17000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年8月22日入职被告公司，担任市政水暖经理。2018年9月14日，被告以了解情况为由将我隔离到公司小会议室，要求我当场辞职。此后人力资源人员轮番轰炸，软硬兼施，其中不乏威胁性语言。我虽是成年人，应对自己的行为负责，但在1天的隔离时间里，未让我进食，承诺“该给的都会给的”情况下，心理防线最后彻底崩溃，签署了违反本人意愿的《协商解除劳动合同协议书》。该协议中漏算少算加班费用及其他款项，且公司在OA系统篡改离职申请时间，捏造2018年9月18日面谈的虚假事实，篡改员工手册及系统关于加班的调休时限，存在欺骗行为，协议中的加班费补偿条款显失公平。因此我诉至法院。被告对原告的诉讼请求答辩称：不同意原告诉讼请求。双方系协商解除劳动合同，签署了《协商解除劳动合同协议书》，对解除劳动合同的条款明确进行了约定，我公司已按照约定支付给原告，按照协议的约定双方不再有任何异议，因此原告提起劳动争议纠纷不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2016年8月22日入职被告公司，双方签订了期限至2019年8月20日的劳动合同，约定原告基本工资为21500元，2017年调整为24000元，另有补助及十三薪、绩效。2018年9月14日，原告与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方经友好协商，均同意于2018年9月14日起提前终止双方所签订的劳动合同，并自愿达成如下协议，甲方将于10月8日将以下款项发到您的工资卡中：1、月度工资……。2、经济补偿金：甲方将一次性支付税后72000元作为经济补偿金。3、绩效：下半年绩效合计税前12992.88元……。4、加班费：税前41931.03元……。甲方在履行完毕本协议第二条之约定义务后，乙方须保证与甲方不再有任何的异议，且不再主张任何权利……。协议签订后双方劳动关系解除，被告向原告支付共计117328.51元。后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费、未休年假工资、未提前三十日通知解除的补偿金、十三薪。该仲裁委裁决认定对被告提交的《协商解除劳动合同协议书》予以采信，因实发数额与《离职人员薪资结算单》所载“实结薪资总计”数额并不一致，被告主张存在差额的原因为代缴个人所得税，原告对此不予认可，且被告未就其主张举证，故对被告的主张不予采信，因此裁决被告支付原告加班费差额6940.47元。被告提交了付款凭证以证明该款项已支付。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告系违法解除劳动合同，理由是《协商解除劳动合同协议书》系被告胁迫其签订的，存在欺诈、显示公平，被告说如果不签订对其再找工作有影响，必须当天签订，而且称已经依法计算好了加班费，当日其并不清楚加班天数及加班费计算方法，因此相信被告的说法而签订了协议书，之后发现被告没有依法计算加班费。原告提交了录音以证明其受胁迫签订《协商解除劳动合同协议书》，并主张2017年1月1日至2018年9日期间其实际休息日加班55.5天、节假日加班9.5天、延时加班225天，被告在协议书中少计算加班费111999.97元，提交了纸质或打印的加班申请、统计表等证据予以证明。录音显示被告负责人事的员工对原告称公司让其与原告谈解除劳动合同，“不要留下任何辞退的字眼……加班费呢，该怎么给您怎么给您……”，“如果按法务的处理，这是没有这个结果好，另外，你以为你经得起背调，为什么我们那么多高管，10个高管里有6个都折了，都是背调出问题了，不要为了这么点给自己留下污点”，“反正这事今天得办了，要不就这儿办，要不就法务办”。被告对原告的主张及证据不予认可，称原告共计休息日加班37天、法定节假日加班6天、延时加班22小时，加班费以及未休年假工资均已在协议中支付，因原告要求避税，除协议中约定的加班费一项外，其余部分分别在9月工资及经济补偿金中支付。本院认为，原告与被告签订的《协商解除劳动合同协议书》其内容并不违反法律法规的强制性规定，原告主张该协议系受被告欺诈、胁迫而签订，因此要求被告继续支付加班费、未休年假工资、13薪等款项，但其提交的录音中被告工作人员的语言并不存在对原告及其家人人身或财产的威胁，仅仅提及今后找工作中的背景调查问题，不足以构成对原告的胁迫。而原告提交的关于加班费的证据不足，本院对其主张的加班时间无法认定，因此对其所提出的协议书中关于加班费的约定存在欺诈或显示公平的意见亦不予采纳。因此本院不支持原告要求被告继续支付加班费、未休年假工资、13薪等诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：一、被告天缘兆业投资集团有限公司支付原告王玉栓加班费差额6940.47元（已给付）；二、驳回原告王玉栓的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉栓负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保107号申请人：乌鲁木齐鸿发鑫达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：叶云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祎诚，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：冯竞成，该公司总经理。申请人乌鲁木齐鸿发鑫达商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司银行存款296581.92元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鸿发鑫达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐南湖路（兵团）支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆兵团工业设备安装有限责任公司在新疆建新成功村镇股份有限公司账号为×××账户内存款。以上存款合计为296581.92元。案件申请费2002.91元，由申请人乌鲁木齐鸿发鑫达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2621号 申请人：于晓莉，女，1983年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：路璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被申请人：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人于晓莉与被申请人郑文忠、路璐、河北美琪家具有限公司、郑杨民间借贷纠纷一案，申请人于晓莉于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文忠、路璐、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人于晓莉提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000031）作为担保。 本院认为，申请人于晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文忠、路璐、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款17万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月七日 代书记员 包亚文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1971号 原告：张小伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市人民政府圣城街道岳家村村民委员会。住所地：寿光市圣城街道岳家村。 法定代表人：杨海建，村主任。 委托诉讼代理人：李志永，寿光圣城法律服务所法律工作者。 原告张小伟与被告寿光市人民政府圣城街道岳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张小伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小伟撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告张小伟负担。 审判员  王志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1053号原告：胡刚友，男，汉族，1968年09月24日出生，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************138。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告胡刚友诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告胡刚友的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡刚友向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资18600元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金161200元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告6778元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共6778元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月11日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金161200元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月16日至2019年8月16日未签订劳动合同二倍工资差额74400元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资18600元；4．裁决被申请人支付申请人2006年9月2日至2019年8月16日未缴纳社保费138060元；5．确认申请人与被申请人于2006年9月2日至2019年8月19日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2012年8月3日至2019年8月27日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共6778元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡刚友与被告东莞置富家具制造有限公司自2012年8月3日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回原告胡刚友的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告胡刚友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初213号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人邓武荣，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省渭南市澄城县，来厦暂住湖里区。2006年12月1日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元；2015年12月14日因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人邓武荣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邓武荣及其辩护人曾霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月24日5时许，被告人邓武荣至厦门市湖里区，趁被害人胡某熟睡之机，盗走被害人放在床头柜上的两部ＶＩＶＯ手机（价值不详）。 2.2019年12月3日2时许，被告人邓武荣至厦门市湖里区，趁被害人徐某熟睡之机，盗走被害人放在床头的一部ＩＰＨＯＮＥ手机（经鉴定，价值人民币7169元）、一部ＶＩＶＯ手机（价值不详）。 3.2019年12月5日2时许，被告人邓武荣至厦门市湖里区，趁被害人黄某熟睡之机，盗走被害人放在床头柜的一部ＩＰＨＯＮＥ手机（经鉴定，价值人民币4040元）。 2019年12月6日0时许，被告人邓武荣在厦门市湖里区围里社758号105室被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实，被告人邓武荣盗得的被害人徐某ＩＰＨＯＮＥ手机一部亦在该处被缴获。 公诉机关认为，被告人邓武荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓武荣判处有期徒刑八个月至九个月并处罚金。公诉机关提交了被害人胡某、徐某、黄某的陈述、被告人邓武荣的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、电子普通发票、价格认定结论书、监控视频及截图、现场照片、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据。 被告人邓武荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曾霞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓武荣将盗取的手机出售，并从中非法获利130元（两部ＶＩＶＯ手机）、150元（一部ＶＩＶＯ手机）、400元（一部ＩＰＨＯＮＥ手机）。被公安机关缴获的ＩＰＨＯＮＥ手机一部已发还被害人徐某。 本院认为，被告人邓武荣以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币11209元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓武荣曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据以上从宽情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人邓武荣违法所得，分别退赔被害人胡某人民币130元、被害人徐某人民币150元。 三、被告人邓武荣应当于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人黄某人民币4040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0521行审17号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人马思忠，男，1967年4月28日出生，回族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年4月，马思忠未经批准，在中宁县某村109国道边占用1.4亩土地（其中建筑物面积100平方米）建彩钢冷库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向马思忠送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，马思忠未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]34号行政处罚决定书，决定：1.责令马思忠退还非法占用的1.4亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.4亩土地处以每平方米4元罚款，计3733元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达马思忠。2019年4月12日，马思忠缴纳罚款3733元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向马思忠发出催告书，督促其十日内履行未履行的处罚条款。现马思忠在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令马思忠退还非法占用的1.4亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]34号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]34号行政处罚决定，即1.责令马思忠退还非法占用的1.4亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  亢建荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执688号申请执行人：吴维如，男，1957年7月18日出生，汉族，住如东县。被执行人：耿章志，男，1967年4月23日出生，汉族，住如东县。申请执行人吴维如与被执行人耿章志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)苏0623民初4363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告耿章志于本判决生效之日起十日内给付原告吴维如代偿款40976.40元及利息损失（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）案件受理费减半收取412元，由被告耿章志负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为41388.4元及相应利息，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下银行存款依法采取了冻结措施，其银行存款不足额。对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人耿章志采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额41388.4元及相应利息和执行费521元尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年5月19日，查封被执行人车辆期限截止2022年4月16日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1038号原告：梁志妹，女，壮族，1974年05月22日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************828。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告梁志妹诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告梁志妹的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志妹向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资12738元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金25476元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2016年2月17日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告4180元。二、2019年7月、8月的工资：被告提交的考勤表显示，原告自2019年7月5日没有考勤记录，原告也未提交请假等证据，故对原告主张8月的工资不予支持。被告在仲裁裁决后，已经支付了原告6、7月的工资4180元。因此，原告此项请求证据不足，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。被告提交的考勤表显示从2019年7月5日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金25476元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额50952元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资12738元；4．裁决被申请人支付申请人2016年2月17日至2019年8月1日未缴纳社保费30780元；5．确认申请人与被申请人于2016年2月17日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2016年2月17日至2019年8月23日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年6月、7月工资共4180元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告梁志妹与被告东莞置富家具制造有限公司自2016年2月17日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回原告梁志妹的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁志妹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢282号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。法定代表人崔宏远。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01688号民事判决书，责令被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司至今未履行。经查，被执行人崔殿义于2012年9月以其子崔鸿鹏（时年2岁）的名义全款购买了位于哈尔滨市道里区（产权证号:14××88）的房产。本院在执行中依法查封了上述房产。2019年7月，被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司以上述房产作为担保物，与申请执行人中联重科股份有限公司达成《执行和解协议》，但被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司并未按协议约定履行。本院依法于2020年8月25日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔殿义以其子崔鸿鹏名义购买并登记在其子崔鸿鹏名下位于哈尔滨市道里区（产权证号:14××88）的房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍房产以拍卖底价3521849元扣除执行费48299元及拍卖费2500元后，剩余3471050元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认崔鸿鹏名下位于哈尔滨市道里区（产权证号:14××88）的房产作价3471050元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院依据（2018）湘0104执恢990号执行裁定书对被执行人崔鸿鹏名下位于哈尔滨市道里区（产权证号:14××88）房产的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十一日书记员  李 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：卞兴彬，男，1984年10月19日出生，土家族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卞兴彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告卞兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29862.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月**日尚欠利息501.38元、逾期还款违约金690.85元、账单分期手续费186.93元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计31241.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金29862.09元、利息501.38元、逾期还款违约金690.85元、账单分期手续费186.93元。2019年2月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金29337.92元、利息4847.1元、逾期还款违约金1037.14元、其他费用189.93元（账单分期手续费186.93元和短信服务费3元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金29337.92元、利息4847.1元、逾期还款违约金1037.14元、账单分期手续费186.93元，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。根据交易历史记录，2019年3月13日产生的短信服务费3元，由于原告在本案中并未主张，故本院不予处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卞兴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29337.92元、逾期还款违约金1037.14元、账单分期手续费186.93元及利息（暂计至2020年4月18日的利息4847.1元，此后的利息以透支款本金29337.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为290.52元（原告已预交），由被告卞兴彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保886号 关于申请人东莞市斯玛特热流道科技有限公司与被申请人东莞威耀数控设备有限公司、李存震申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执421号之一申请执行人：许发洪，男性，1986年12月07出生，汉族，身份证号码：520203198612074755，住六枝特区九龙社区前进路14号附1号梅花苑4单元302室。被执行人：陶玉权，男性，1981年12月10出生，汉族，身份证号码：522527198112101154，住普定县马场镇烂坝组。申请人许发洪根据本院作出的(2019)黔0203民初1177号民事判决书申请执行陶玉权租赁合同纠纷一案，执行标的款36000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费700元、公告费600元、执行费440元。以上共计37740元及延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人陶玉权有海马牌(贵BV1690)轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶玉权海马牌(贵BV1690)轿车一辆轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初158号 原告：周世新，男，汉族，1967年3月30日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：王永建，男，汉族，1971年6月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：戴华北，江西江佑律师事务所律师，一般代理。 原告周世新与被告王永建合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周世新及其委托代理人袁春华、吴日想，被告王永建及其委托代理人戴华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世新诉称，原、被告系合伙关系，2017年4月份，原、被告合伙筹办望乡园酒店。2017年11月份，因双方合伙经营出现分歧，经协商，原告退出合伙经营，由被告独自经营。双方经清算，被告应支付原告270000元。在原告退出时被告本应将该款全部付给原告，但被告以经营需要活动资金为由暂缓支付该款，所以被告出具了欠款凭证，承诺2018年12月30日付清款项。然而，在款项到期后，经原告多次催收，被告置之不理，时至今日，被告分文未付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告270000元，并要求被告自逾期还款之日按基准利率支付利息至实际还清之日，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告于2017年11月7日出具的欠条一份，证明原被告之间存在合伙关系，原告现已退伙，被告出具欠条的事实。 被告承认欠条由其所写，但是在意识不清的情况下出具，故对欠条的真实性、合法性、关联性均有异议。 被告辩称，1、酒店经营者是被告女儿王妤，实际出资人是被告；2、原、被告之间不存在合伙关系，被告有两家公司，一个是酒店，一个是蔬菜配送中心，原告只在蔬菜配送中心有点股份；3、原告合伙只出资80000元；4、欠条是被告所写，但是是在喝醉酒的情况下出具的；5、原告还欠酒店宴席款、占用摩托车、电动车、被告替原告支付交通事故赔偿款等，原告总计应支付被告181906元。原告还送假烟到酒店卖。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、厨师证明，证明原告未付酒席款； 2、厨师证明，证明原告把假烟卖给酒店； 3、协议书、笔录、证明，证明被告替原告支付交通事故赔偿款148000元； 4、叶可荣证明，证明原告骑走酒店一部电动车； 5、厨师证明，证明原告骑走酒店一部摩托车； 6、营业执照，证明酒店经营者是王妤。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭作证；对证据3的真实性无异议，但事情发生在原告退伙之后，与本案无关；对证据6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告是酒店实际出资者和经营者。 经庭审举证、质证，本院对原被告提供的证据认证如下： 原告提供的证据，被告抗辩是在其意识不清的情况下出具，但未提供相关证据佐证，被告抗辩事由不成立，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据1、2、4、5，证人未到庭，证言的真实性、合法性存疑，本院不予采信，被告提供的证据3，因交通事故发生在原告退伙之后，与本案没有关联性，本院不予采信，被告提供的证据6，酒店登记经营者是王妤，但经庭审询问，被告是实际出资人，本院对该证据部分采信。 经审理查明，原告周世新与被告王永建合伙经营鄱阳县望乡园酒店，2017年11月7日，经协商，原告周世新退伙并结算，被告王永建出具欠条给原告，欠条写明“今欠到周世新望乡园股本金贰拾柒万元整”，并承诺2018年12月30日付清。还款期限届满后，被告未支付。原告诉至法院，要求被告支付270000元并支付利息，利息自2018年12月31日开始按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告不要求被告支付逾期还款利息。 本院认为，本案争议焦点有两个：1、原、被告之间是否是合伙关系；2、被告应支付原告多少退伙款。 关于争议焦点一，首先，庭审时被告陈述原告合伙时出资80000元，其次，被告向原告出具的欠条写明“今欠到周世新望乡园股本金贰拾柒万元整”，且被告系望乡园酒店的实际出资人，足以证明原、被告之间合伙经营望乡园酒店的事实。 关于争议焦点二，被告认为原告合伙时只投资80000元，双方也没有进行结算。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。被告向原告出具欠条的行为应视为双方已经对合伙期间的债权债务进行了清算，被告应按欠条履行给付义务。故对原告要求被告支付270000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告不要求被告给付逾期还款利息，系对自己权利的放弃，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王永建于本判决生效之日起三十日内支付原告周世新欠款270000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元，由被告王永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占国华 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  桂付英 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖俊 书记员程序
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执227号之一申请执行人夏天峰，男，1964年10月11日生，汉族，住长春市南关区明珠街道化工地质勘察院委70组。被执行人阮鑫鈺，女，1974年6月2日生，汉族，住吉林省镇赉镇一街13委1组。本院在执行申请执行人夏天峰与被执行人阮鑫鈺民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3152号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息8700.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现车辆、证券、工商等财产登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  孙石宇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初458号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘文鑫，男，1998年7月10日生，汉族，初中文化，住湖南省常德市桃源县。2016年8月13日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2020年1月29日涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年1月28日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人刘文鑫犯，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人刘文鑫及其辩护人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月27日凌晨2时许，被告人刘文鑫携带切割机至昆山市开发区蓬朗街道新星路中国电信华夏民生营业厅，采用切割机开锁的方式进入该营业厅，窃得华为、OPPO、VIVO品牌的手机共10部，共计价值人民币8793元。2020年1月28日，被告人刘文鑫归案后如实供述自己的罪行。同日,公安机关依法扣押被告人刘文鑫现金人民币671.8元。 另查明,被告人出售2部窃得手机，得款合计2200元。2020年3月18日公安机关将被告人刘文鑫窃得的华为、OPPO、VIVO品牌的手机共10部发还给了被害人廖某。 再查明，被告人刘文鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘文鑫在开庭审理过程中无异议，并有手机赃物(照片)，常住人口信息表、扣、发还清单、抓获经过，证人沈某、颜某、袁某的证言，被害人廖某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文鑫以非法占有为目的，秘密窃取他 人财物计价值人民币8700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文鑫归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘文鑫认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘文鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人刘文鑫适用拘役或缓刑的辩护意见，根据被执行人的犯罪情节，不宜适用缓刑，且若判处拘役，不足以罚当其罪，该辩护意见本院不予采纳，辩护人关于被告人有坦白情节，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年8月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘文鑫违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押被告人刘文鑫的人民币六百七十一元八角作为违法所得予以没收，上缴国库。（此款可从第二项没收款项中扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年五月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之十一申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)52×××14中国工商银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保148号申请人：何文芬，女，1956年1月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：王永政，男，1990年5月23日出生，汉族，住莒县。申请人何文芬于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王永政名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人王永政名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人何文芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  刘华正
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初521号 原告：黄云莲，女，1940年12月24日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：彭志状，男，1965年10月20日出生土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。（系原告黄云莲女婿）。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被告：田祖学，男，1955年6月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告黄云莲与被告田祖学排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄云莲委托诉讼代理人彭志状、向兴旺及被告田祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告立即停止侵害，返还所占原告自留山；2、案件受理费由被告承担。 被告答辩：1、被告与原告黄云莲之夫钟光耀同时在“沙堡上”承包一块山林，两家以大坳为界。20多年来，两家各自经营管理，相安无事；2、自2005年钟光耀去世后，双方发生争议，但已于2007年经村委会解决并划定界址；3、本人于解决后建房并于2019年取得建房手续，请求法院依法公正判决。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本案确认如下法律事实： 一、无争议事实 原告黄云莲与被告田祖学系同组村民。第一轮农村土地承包责任制时，原告黄云莲之夫钟光耀（已去世）在地名为“沙堡上”分得经济林茶桐木一块，四至界线为：上杨光华为界、下车路为界、左原沟、右田祖学为界。2005年1月，原告黄云莲之夫钟光耀病故。钟光耀病故时，彭志状曾与龙继万（小名二八海当时未在家）的伯父达成口头换地土葬，钟光耀葬于龙继万承包地内。龙继万回来后，为此与彭志状发生纠纷。2007年经当时的村长龙光学（已去世）调解（彭志状、田祖学、龙继万及证人杨某五人参与），三方达成一致为：1、彭志状将“沙堡上”部分地调换给龙继万使用，双方以“沙堡”小坳为界；2、田祖学与龙继万以凹槽（龙继万所挖）为界。同年5月，被告田祖学根据调解协议划定界址动工在争议地修建一层房屋（当时未办手续）。2019年5月，被告田祖学向保靖县清水坪镇政府申请办理建房用地许可手续后，在原来一层房屋上加至两层半，导致双方发生争议。经村委会解决无果，原告黄云莲诉至本院。 二、有争议事实 （一）被告田祖学建房是否占用原告黄云莲家承包 地？从原告黄云莲向法庭提供的自留山承包证四至界线、本院依职权调取的被告被告田祖学田土承包地块登记表、证人证言、双方的当庭陈述并经本院实地查看，可以确认被告田祖学在争议地的“沙堡上”有承包地且与原告黄云莲搭界，但承包证上并无该地名的承包地。原告黄云莲“沙堡上”的“左齐水沟、右与田祖学为界”与双方陈述及本院实地勘查结果不一致且在同一方向。原告黄云莲认为被告田祖学建房占用其承包地，因证据不足，本院不予认定。 （二）原告黄云莲与杨光华（田祖学姐夫）承包地是否 出现重叠？根据双方的承包证四至界线及双方到现场指认界址来看，杨光华家承包地位于原告黄云莲四至界线内，出现重叠。 （三）原告黄云莲与龙继万（二八海）土地调换是否成 立？根据《土地承包法》有关规定，承包经营权人可以对承包地进行互换、转让土地承包经营权。土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机关申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。原告黄云莲之夫钟光耀病故后需要土葬时，虽由龙继万（二八海）伯父龙光忠作主将其承包地调换给钟光耀作土葬地，但在龙继万回来后经村委会解决，双方已经达成调换土地经营权一致口头协议，应视为对其伯父行为的追认，土地互换成立。 本院认为，本案焦点有二：一是2007年调解协议是否有效；二是被告田祖学是否构成侵权。 关于焦点一，根据农村土地承包法有关规定，因土地承 包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。原告黄云莲与被告田祖学及案外人龙继万于2007年在村委会主持下达成的口头《换地调解协议》系当事人真实意思表示且并未违反法律法规强制性规定，合法有效，对三方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 关于焦点二，被告田祖学在村委会调解后，根据调解协议划定的界址建房施工，当时没有办理相关用地及建房手续，属于违法建房。但其于2019年5月已经补办用地及建房许可，应视为经依法批准取得合法建房手续。原告黄云莲认为被告田祖学占用其承包地建房证据不足，本院不予认定。此后如果原告黄云莲有证据证明被告田祖学建房用地确实占用其承包地，可通过其他行政途径另行主张权利。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款、第十七条第（二）项、第三十五条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄云莲的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄云莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本案判决适用法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十一条第一款、农村土地承包经营应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得用于非农建设。 第十七条承包方享有下列权利： （二）、依法互换、转让土地承包经营权 第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。 第五十五条第一款、因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等调解解决。 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：张庆海，男，1978年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称红山支行）与被告张庆海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告张庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月7日所欠透支本息合计67188.24元（2020年2月7日以后新发生的利息以本金50120.77元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，被告张庆海在原告处填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年2月7日所欠贷款本息合计67188.24元，其中本金50120.77元、利息15000.27元、违约金2067.20元经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告张庆海未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约，逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中对违约金双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告张庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张庆海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行本金50120.77元、利息15000.27元（计算至2020年2月7日），并支付自2020年2月8日起以本金50120.77元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告负担714元，于本判决生效后立即给付原告，其余部分原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保14号   申请人：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   被申请人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。   法定代表人：杜新伟，该公司执行董事。   申请人新疆屯河涂料有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款462,000元予以扣留。申请人新疆屯河涂料有限公司以保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆屯河涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款462,000元，扣留期限为一年。   案件申请费2,830元，由申请人新疆屯河涂料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4444号之一申请执行人鲁艳，女，1980年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人毛燕东，男，1989年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人鲁艳与毛燕东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3263号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：毛燕东于本判决生效之日起十日内返还鲁艳借款本金150000元及利息（自2019年2月19日至清偿之日止按照月利率2%计算）、承担诉讼代理费10000元。如被告毛燕东不履行上述第一项债务，则原告鲁艳有权以被告毛燕东提供的抵押物，即常州市金坛区不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费减半收取人民币1750元，由被告毛燕东负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人毛燕东名下有坐落于常州市金坛区不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人毛燕东名下坐落于常州市金坛区不动产及室内装潢、物品等进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十日书记员  庄 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异69号 申请人（申请执行人）：皖能马鞍山发电有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：潘先伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：马鞍山柏泉贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：薛勇，男，1974年11月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人（第三人）：何如霞，女，1981年10月生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行申请执行人皖能马鞍山发电有限公司（简称皖能发电公司）与被执行人马鞍山柏泉贸易有限公司（以下简称柏泉贸易公司）买卖合同纠纷一案中，申请人皖能发电公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求追加被执行人柏泉贸易公司的二名股东薛勇、何如霞为（2020）皖0503执186号案件的被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人皖能发电公司称，被执行人柏泉贸易公司无可供执行财产。鉴于柏泉贸易公司注册资金为500万元。该公司二股东中，薛勇作为股东认缴出资490万元、何如霞作为股东认缴出资100万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，特申请追加被申请人薛勇、何如霞为被执行人，并在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 本院审查查明：2018年5月21日,本院立案受理原告皖能发电公司与被告柏泉贸易公司买卖合同纠纷一案。2018年11月20日，本院审结该案并作出(2018)皖0503民初2340号民事判决，判决：一、被告马鞍山柏泉贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告皖能马鞍山发电有限公司炉渣货款192418.68元，并由被告马鞍山柏泉贸易有限公司以该192418.68元为基数、按年7.125%的利率标准计算向原告皖能马鞍山发电有限公司支付自2016年9月5日至实际清偿该货款本金完毕之日止的逾期付款违约金；二、被告马鞍山柏泉贸易有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告皖能马鞍山发电有限公司调湿灰货款245193元，并由被告马鞍山柏泉贸易有限公司以该245193元为基数、按中国人民银同期同类贷款利率的1.3倍标准计算，向原告皖能马鞍山发电有限公司赔偿自2018年5月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息之损失；三、驳回原告皖能马鞍山发电有限公司其它诉讼请求。本案受理费4311元，由被告马鞍山柏泉贸易有限公司负担。该判决生效后，因被告柏泉贸易公司未能履行该生效判决确定的义务，申请执行人皖能发电公司向本院申请，要求对被执行人柏泉贸易公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2020）皖0503执186号，并向被执行人柏泉贸易公司下达《执行通知书》、《当事人缴纳款项通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，要求其履行（2018）皖0503民初2340号民事判决所确定的义务。执行中，另查明，柏泉贸易公司于2014年8月13日设立，注册资本为500万元，分别由股东薛勇认缴出资额490万元（占股98%）、何如霞认缴出资额10万元（占股2%），认缴出资日期至2024年12月31日。但股东薛勇、何如霞实际出资均为零元。现被执行人柏泉贸易公司无可供执行财产以清偿案涉债务，且该公司股东薛勇、何如霞均未悉数实缴各自所认缴的出资额。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人柏泉贸易公司设立时，各股东所认缴注册资金累计为500万元，该公司尚欠所认缴的注册资金500万元，应由该公司股东薛勇认缴490万元、股东何如霞认缴10万元。现被执行人柏泉贸易公司无可供执行财产以清偿案涉债务，且该公司股东薛勇、何如霞所认缴的出资额均至今均未悉数实缴。申请人皖能发电公司现以第三人薛勇、何如霞为被执行人柏泉贸易公司的二股东且至今未实缴各自所认缴出资额等为由，要求追加该上述第三人为（2020）皖0503执186号案件的被执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据，且均能成立。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款等规定，裁定如下： 追加第三人薛勇、何如霞为（2020）皖0503执186号执行案件的被执行人，且由被执行人薛勇、何如霞在尚未缴纳出资额范围内依法承担民事责任。被执行人薛勇、何如霞在本裁定生效之日起三日内向申请执行人皖能马鞍山发电有限公司清偿(2018)皖0503民初2340号民事判决所确定的债务及迟延履行期间的利息。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晨霈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1690号 原告：师某，男，1982年2月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北某某投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区红星街16号2层，统一社会信用代码9113010232028070XK。 法定代表人：何某某，该公司执行董事。 原告师某与被告河北某某投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告师某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师某撤诉。 案件受理费2160.0元，减半收取1080.0元，由原告河师某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初1091号 原告：卢晓宏，女，1971年5月15日出生，满族。 委托诉讼代理人：周皓莹，女，1997年2月26日出生，满族，系卢晓宏女儿。 被告：杨建华，男，1976年8月13日出生，汉族。 原告卢晓宏与被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓宏及其委托诉讼代理人周皓莹到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢晓宏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年2月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月1日为26000元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告杨建华向原告借款人民币100000元，并出具借条：“今借到卢晓宏人民币现金壹拾万元整，小写￥100000.00元，此款在2019年12月底之前归还，月息2%”。该款2019年12月到期后，原告几次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延。为此，原告特诉至法院。 被告杨建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告以生意周转需要为由向原告借款100000元，2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢晓宏人民币现金壹拾万元整，小写（￥100000）元，此款在2019年12月底之前归还，月息2%。今借人：杨建华2019年2月1日地址：吉安市。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告杨建华向原告卢晓宏借款100000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应按期归还，借款时双方约定月息2%，该约定符合相关法律规定，故原告主张要求被告归还借款100000元并自2019年2月1日起按月利率2%计算利息依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建华偿还原告卢晓宏借款100000元及利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取，计1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告杨建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘爱兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25501号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：周平林，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************312。被告：黄芳华，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码432************627。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告周平林经传票传唤、被告黄芳华经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金86078.47元，支付暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金15540.76元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年11月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月11日,原告与被告签订编号为“HT201********0006688682”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告100000元，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年11月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为86078.47元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为15540.76元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为82886.47元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2018年11月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年6月11日，原告与被告周平林签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告10万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费3000元，月利率1.6%即年利率19.2%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告黄芳华签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2018年11月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了20.4元。庭审后原告说明，将服务费3000元及该款4个月按月利率1.6%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为82886.47元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告周平林于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省东莞市常平镇大京九塑胶城C栋513号。本院按该地址向被告周平林邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月24日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告黄芳华签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年11月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起至2019年10月24日按约定利率计付利息，自2019年10月25日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周平林、黄芳华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82886.47元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年11月15日起至2019年10月24日按年利率19.2%计算，自2019年10月25日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减20.4元）予兴业消费金融股份公司；二、周平林、黄芳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352.38元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执616号 申请执行人：杨孝强，男，1976年05月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：冯国杰，男，1982年05月16日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人杨孝强与被执行人冯国杰民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执615号申请执行人吴丽丽与被执行人冯国杰民间借贷纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执615号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员李思三 审判员 陈   燕   娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 林   梦   婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1882号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：梁涛，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告梁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告梁涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：梁涛立即向中信银行返还借款本金48300元；并支付期内欠息972.02元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为7736.21元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为752.66元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以972.02元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。事实和理由：主债务情况：借款人是梁涛；借款于2018年8月14日发放，于2019年8月14日到期；借款本金48300元未归还；截止至2020年5月25日，结欠期内利息972.02元、逾期罚息7736.21元、复利752.66元；期内利率为固定月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。梁涛应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。梁涛未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，梁涛未作答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁涛应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金48300元；并支付期内欠息972.02元、逾期罚息（截止至2020年5月25日为7736.21元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月25日为752.66元；自2020年5月26日起至实际给付之日止，以972.02元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元减半收取为607.5元、保全费620元，合计1227.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由梁涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执169号 申请执行吴覃锋，男，1984年2月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被执行人秦文佳，男，1983年4月生，居民，户籍所在地：贵港市。现住河池市。 申请执行人吴覃锋与被执行人秦文佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019）桂1281民初3122号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦文佳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴覃锋于2020年1月20日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执169号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人秦文佳返还给申请执行人吴覃锋购车预付款18000元。（2）负担案件受理费125元，缴纳本案申请执行费172元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人秦文佳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人秦文佳长期外出务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人秦文佳名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。经征询权利人的意见，其亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人秦文佳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人秦文佳暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人秦文佳应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执169号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1956号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：张帆，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行(以下简称建行柳州分行)与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告张帆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金56100元，利息及罚息12716.85元（利息及罚息暂计至2020年1月8日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费3441元；以上1、2项费用合计：72257.85元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180850107的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为人民币56100元整，借款额度有效期自2017年4月7日至2018年4月7日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 张帆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，张帆通过手机银行向建行柳州分行申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与建行柳州分行签订了合同编号为450620013-4903-20180850107的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定：借款额度为人民币56100元整；借款额度有效期自2017年4月7日至2018年4月7日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率即在借款期限内保持不变，按4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。关于违约责任，合同还约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属于违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 合同签订后，张帆通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向建行柳州分行支用借款共计56100元。截止2020年1月8日，张帆尚欠建行柳州分行借款本金56100元、利息2555.89元、罚息10160.96元。 现借款期限已届满，因张帆未能还本付息，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费3441元。 本院认为，张帆为借款，自愿与建行柳州分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。张帆向建行柳州分行支用借款后应按约履行还本付息义务，现借款期限届满，张帆未能还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故建行柳州分行诉请张帆归还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 关于律师费。建行柳州分行与张帆签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人承担。现建行柳州分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故对建行柳州分行诉请律师费3441元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金56100元、利息2555.89元、罚息10160.96元[利息及罚息暂计算至2020年1月8日，2020年1月9日起至被告张帆实际还清欠款之日止的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算]； 二、被告张帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费3441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计803元、保全费850元，合计1653元，由被告张帆负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初9号 原告：李龙，男，汉族，1968年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：延安华适宾馆有限公司（下称华适宾馆），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王娟娟，系公司法人。被告：王娟娟，女，汉族，1983年11月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告延安华适宾馆有限公司、王娟娟共同委托代理人：赵剑，男，汉族，1981年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：赵剑，男，汉族，1981年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系被告王娟娟丈夫。原告李龙与被告延安华适宾馆有限公司、被告王娟娟、被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告延安华适宾馆有限公司及王娟娟共同委托代理人、被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告向原告偿还自2019年10月9日起至实际付清之日止的利息（以200000元为本金，按照月利率1.5%计算，计算利息从2019年12月9日至2019年12月13日为500元，以50000元为本金，按照月利率1.5%计算，计算利息从2019年12月14日至今暂计算500元），本金利息暂计算合计51000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日延安华适宾馆有限公司（全季酒店）及法人王娟娟、担保人赵剑跟我签订了借款协议，借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日止，借款按月利率1.5%到期还本付息。但是截止到2019年12月13日只给我还了150000元本金，利息结清到2019年11月8日至今再未付我下余50000元本金和此后利息。综上所述，以上三被告至今未还清本金付清利息严重违背了契约精神、丧失诚实守信原则，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告华适宾馆辩称,借款是赵剑个人借款，与华适宾馆没有关系。被告王娟娟辩称，对借款不知情，也没有在借条上签过字。被告赵剑辩称，原告诉请欠款金额属实，但不还款是有原因的，这笔钱是通过华适宾馆的原会计张某某借的，2019年底，赵剑发现张某某胜任不了会计工作没有做下账，就让张某某交接财务，张某某未完成会计工作，也不在华适宾馆工作了，原告提出要钱，2019年12月12日向原告还款15万元，扣下5万元没还是因为当时原告说他保证让张某某把账做好，账做好之后再还钱。现在只要张某某先把账做好，被告随时给原告还钱。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2018年10月9日，由华适宾馆会计张某某经手，华适宾馆向李龙借款200000元，月利率1.5%，赵剑提供担保。2019年12月12日赵剑与张某某因华适宾馆财务工作发生纠纷，李龙主张还款，当日华适宾馆向李龙还本金150000元。原、被告的争议焦点是：1、谁是借款人；2、张某某与华适宾馆之间的纠纷解决是不是被告偿还剩余50000元及利息的附加条件。本院认为，合法的借贷关系应予保护，借贷双方当事人均应按照约定履行义务。针对争议焦点1，《借款协议》明确载明借款人是华适宾馆，王娟娟的印章由华适宾馆会计张某某加盖，借款也打入了华适宾馆的账户，说明《借款协议》上王娟娟的盖章是作为华适宾馆法定代表人的职务行为，而非王娟娟个人借款，本案借款的借款人应为华适宾馆；针对争议焦点2，被告抗辩李龙曾经承诺过待张某某完成财务工作之后再偿还剩余借款，李龙对此予以否认，被告也未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不利后果，本院对被告抗辩的事实不予认定，被告应当按照《借款协议》约定偿还借款。至于华适宾馆与张某某之间的纠纷，被告应依据劳动合同相关法律法规或者会计相关法律法规另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告延安华适宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李龙本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年12月14日起至实际还款之日止，以及2019年12月14日之前的利息500元）；二、被告赵剑对本判决确定的债务承担连带清偿责任，被告赵剑承担保证责任后有权向被告延安华适宾馆有限公司追偿；三、驳回原告李龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，原告已预交，减半收取计537.5元，实际由被告延安华适宾馆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年四月二十四日  书  记  员   高妮妮 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴震宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************634。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴震宁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年3月2日尚欠的借款本金169566.22元、利息19668.16元、违约金64442.56元、分期手续费3517.2元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********030）截止至201*年*2月2日的欠款共计215015.02元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴震宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月2日尚欠的本金169566.22元、利息19668.16元、分期手续费3517.2元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2262.61元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢159号之一 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：刘登榜，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：刘太福，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王支先，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王支印，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：向瑞华，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行对被执行人刘登榜、刘太福、王支先、王支印、向瑞华为追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人刘太福在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太福在南漳农商行巡检支行（账号81×××61）存款人民币20770.73元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨毅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执204号 申请执行人：范泉，男，1972年10月20日出生,汉族，住大同市平城区兴达园。 被执行人：张中广，男，1973年1月13日出生，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行范泉与张中广股权转让纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0214民初1687号民事判决书，向被执行人张中广发出执行通知书，责令被执行人张中广支付申请人欠款250500元，案件受理费5058元，并承担执行费3733元。被执行人张中广未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询，被执行人张中广名下有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张中广名下位于大同市恒大绿洲xx房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王堃