广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初487号 原告：韦继凡，男，1982年1月15日出生，壮族，住上林县。 被告：覃小山，男，1977年10月17日出生，壮族，现住上林县。 原告韦继凡与被告覃小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦继凡、被告覃小山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦继凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃小山偿还原告韦继凡借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2017年6月20日起计至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告和覃小山合作挂靠在桂林三建股份有限公司并用该公司名义去投标上林县定点工程项目，因去投标需要提供保证金，原告遂于2016年5月12日通过国民村镇银行柜台转账50万元给被告，同日，通过农村信用社再次向被告转账7万元给被告，这57万元是保证金，再由覃小山转账给桂林三建。无论是否中标，保证金均是在一个月内退还。之后未中标，桂林三建作为候补单位第一名。2016年6月2日，被告覃小山分别向原告转账50万元和5万元，将55万元的保证金转给了原告，但还有2万元被告没有退还给原告。保证金被告应该如数退还，于是在2020年1月19日被告覃小山向原告出具了本案的借条，并书面约定：2020年1月2日还一万元，2020年2月28日还清剩下一万元。原告向被告催偿未果，所以特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃小山辩称，一、被告和原告确实合作挂靠在桂林三建去投标上林县定点项目，总共需要100万元去做保证金投标，被告出了43万元的保证金，原告出57万元保证金去投标。后来没有中标入围，桂林三建只是作为候补承建单位，两年内有资格进行承建。而一年半后，政府通知本被告和桂林三建作为承建单位进行施工。本被告和桂林三建最后作为承建单位是靠本被告争取得到的，跟原告无关；二、之后原告带三四个人到被告的广告公司，称被告还欠其1万元，叫被告写借条，于是被告就写了金额为1万元的借条给原告。又过了六七个月，原告又叫被告写另一张15000元的借条，原告称：“现在我经济困难，你得做工程有利润，你不给点钱给我吗？”。被告也就拿原告当兄弟，也不计较了，所以被告又写了15000元借条给原告，之前写的10000元借条同时撕毁了。2020年1月19日，原告又来工地找被告，让被告再次写20000元的借条给原告，被告也写了。之前那个15000元借条是原告拿的，是否撕毁被告不清楚；三、根据原告提供的流水显示被告已经还了55万元，但是被告认为已经还了57万元。被告要到银行去打印流水出来核实，如果被告没有还够57万元，被告就补还并偿清。如果已经还够57万元，被告就不再偿还。被告保证庭后即2020年5月6日向法院提交相关的银行流水。另外，被告不同意原告的利息的请求，不愿意支付任何利息给原告。 原告韦继凡为证明其主张提交以下证据：1.借条；2.银行卡交易明细单、业务凭证。 被告覃小山为对其辩称未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告和覃小山挂靠在他人公司名下合作去投标上林县定点工程项目。因投标需要交保证金，原告遂于2016年5月12日通过其广西上林国民村镇银行账户（账号：63×××24）将500000元保证金转账至被告覃小山银行账户（账号：62×××39）。同日，原告又通过其广西农村信用社银行账户（账号：12×××07）将70000元保证金转账至被告覃小山银行账户（账号：12×××19）。之后未能中标，被告覃小山遂于2016年6月2日分别通过其农业银行账户（账号：62×××18）将500000元、50000元转账至原告农业银行账户（账号：62×××73）。双方经协商后，被告出具了一张金额为15000元的借条给原告。最后，双方又于2020年1月19日进行了协商，被告再次出具另外一张借条给原告，该借条主要载明：本人覃小山2017年6月20日借韦继凡现金贰万元正（¥20000元正）。2020年1月21日还一万元正，2020年2月28日还清剩下一万元正。被告覃小山在该借条借款人处签名摁手印。2020年3月20日，原告以被告未偿清借款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述因投标时有做标书等材料开支，双方约定是每人承担5000元，所以被告就出具了15000元金额的借条给原告。之后，因被告单独承建了172万元的项目，原告不得参与项目，所以5000元的材料开支不应由原告承担，且实际上被告覃小山只退还了55万元，还欠2万元，因此被告就另外出具了本案2万元金额的借条。 另查明，在本案审理过程中，被告当庭要求庭后其去银行打印交易明细后提交给本院，并承诺于2020年5月6日提交给本院。本院随后向被告进行释明，如被告逾期不提交银行交易明细，所产生的不利后果由其承担。 本院认为，关于本案借款本金为多少的问题，本案中，原、被告合作投标工程项目，原告将570000元保证金转账给被告，由被告交付保证金。之后因未能中标，被告遂将550000元保证金退还给了原告，但余款一直未能退还。之后双方进行协商，被告以出具15000元借条的方式对上述债务确认为借款，2020年1月19日，双方又进行协商，被告再次以出具借条的方式确认最终债务为20000元借款，故原告所提交的证据与案件事实相互印证，足以证明原、被告存在借贷关系，因此，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，即被告尚欠原告的借款本金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2020年1月21日还10000元、2020年2月28日还清余下的10000元，但借期届满及原告起诉催告后，被告仍未能清偿债务，其行为已构成违约，因此，原告韦继凡起诉要求被告覃小山偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。而被告抗辩称已全部退还了570000元给原告，但被告经本院依法释明后，逾期仍未提交任何证据来证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担不利后果，故对于被告的上述抗辩本院不予采纳。 关于本案利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案中，因原、被告并未约定借款利息，故本案借款应视为借期内不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告约定了借款期限至2020年2月28日止，且被告覃小山经原告向本院起诉催告后仍未还款，其行为已构成违约，故被告覃小山应从2020年2月29日起支付逾期利息。而双方又未约定借期利率及逾期利率，故逾期利息应以借款本金20000元为基数，从2020年2月29日起按年利率6%计至偿清债务之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃小山于本判决生效之日起十日内偿还原告韦继凡借款本金20000元； 二、被告覃小山于本判决生效之日起十日内向原告韦继凡支付本案借款逾期利息，逾期利息以20000元为基数，从2020年2月29日起按年利率6%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告韦继凡的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告覃小山负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦福龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。