wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初888号原告：陈伟，男，汉族。委托诉讼代理人：李欢，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭楠，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：邓华，男，汉族。原告陈伟诉被告邓华合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李欢、彭楠到庭参加诉讼。被告邓华经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还出资款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，从2019年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告及周德林共同签订了《合作经营货车协议书》，约定三方共同出资购买十通品牌货车，共同经营。合伙经营期间，三方协议解除合伙关系，被告向原告出具了欠条确认退还出资款。嗣后，被告未按约退款，原告遂起诉。被告邓华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人周德林（乙方）签订了《合伙经营货车协议书》，主要约定：三方出资购买十通品牌货车，挂靠在甲方名下，进行货车车辆营运；2.三方总出资479561元；3.乙丙方的出资，于本协议签订之日一次性交付给甲方。甲方签署此协议，表明已经收到乙丙方的出资款项，可以不另立收条。2019年5月22日，被告向原告出具了欠条一份，主要载明：由于三方决定解除《合伙经营货车协议书》，由甲方向丙方返还90000元。债务人必须于2019年7月30日前将本金和利息全部清还，如逾期，每日计付0.1%的违约金。债权人因为追偿此债务产生的律师费等，由债务人承担。另查明，原告与重庆华立万韬律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所就原告起诉邓华一案提供法律服务，服务费10000元，于本合同签订之日支付。庭审中，原告申请证人周德林出庭作证，证人陈述与原、被告系合伙关系，三人合伙关系已解除，被告尚未退款。另原告举示了银行明细一组，拟证明按被告要求陆续支付了合伙出资款90000元。其中，银行转账40000元，现金50000元。本院认为，被告邓华经本院传票传唤，期满不到庭应诉，本院依法可缺席进行判决。涉案合伙解除后，原、被告协商一致由被告向原告返还款项是当事人真实意思表示，被告应按欠条约定向原告退款。被告出具欠条确认的还款时间为2019年7月30日前，现约定的期限已经届满，被告应向原告返还出资款90000元。因被告未按期还款，应向原告支付违约金。原告主张从被告逾期还款次日（2019年7月31日）起按年利率24%计算违约金，该计算标准低于双方约定，也未违反相关法律法规规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费10000元，因双方已明确约定，且原告为主张债权实际产生了律师费，故被告应向原告赔偿该律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华于本判决生效后十日内返还原告陈伟出资款90000元及违约金（违约金以90000元为基数，从2019年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；被告邓华于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟律师代理费10000元。本案案件受理费减半收取为1259元，由被告邓华负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年五月十三日书记员  秦晓
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执425号 申请执行人：徐敏，1983年08月07日出生，身份证号码：4413221983********，住广东省深圳市龙岗区石背路**金洲嘉丽园****107。 被执行人：刘帅，1983年11月18日出生，身份证号码：4413221983********，住，住博罗县罗阳镇城**置信花园恒乐楼**B903执行人：朱苑俞，1984年08月03日出生，身份证号码：4413221984********，住，住博罗县罗阳镇城**置信花园恒乐楼**B903/div> 申请执行人徐敏与被执行人刘帅、朱苑俞民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2656号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人徐敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付105215.00元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘帅、朱苑俞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘帅、朱苑俞在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘帅、朱苑俞名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计18117.41元，本院已扣划上述金额且转付给申请执行人，另被执行人向申请执行人支付款项22000元。 2.查明被执行人有位于博罗县罗阳镇滨江东路98号恒福·山语海花园3栋住宅楼1单元10层04房的房屋【产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5033919】，该房屋由本院首次查封，查封期限自2018年12月12日起至2021年12月11日止，申请执行人同意被执行人分期还款，暂不处理上述房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘帅、朱苑俞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘帅、朱苑俞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐敏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘帅、朱苑俞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执425号申请执行人徐敏与被执行人刘帅、朱苑俞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执200号之一申请执行人：徐洪春，男，1969年12月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：王永彬，男，1971年3月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐洪春与被执行人王永彬买卖合同纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初1487号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永彬发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十一日书记员  陆晨宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1946号 申请执行人：郑文智，男，1988年7月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄亮丁，男，1988年7月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 郑文智申请执行黄亮丁租赁合同纠纷一案，立案标的额为66,070元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2019年12月11日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到位2695.53元，已退给申请执行人2695.53元。 三、本院已对被执行人黄亮丁发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄亮丁负有继续向申请执行人郑文智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1975号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层。 负责人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马克俭，男，1944年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘华吉，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人马克俭、刘华吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5673号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由马克俭、刘华吉负担。事实与理由：一审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.一审中，马克俭仅仅提交了安丘市人民医院重症监护室出具的费用汇总清单，即欲以证明其医疗花费，但该费用清单应当由安丘市人民医院而不是重症监护室出具。最重要的是，马克俭并未治疗终结，无法确定其实际花费，其尚应提交相关住院病历和医疗费发票加以证明，仅仅依据费用汇总清单并不足以证明。一审法院仅仅依据马克俭提交的费用清单就认定其医疗费损失，明显依据不足。2.一审中，大地保险公司已经提交了用药合理性的鉴定申请，但一审法院却以马克俭不能提交住院病历为由不予准许。住院病历是证明马克俭病情和医疗费用的关键证据，其应当提交，但一审法院不仅没有责令其提交，反而以不具备鉴定条件而不准许大地保险公司的鉴定申请，明显有违公平公正，违反法律规定。在马克俭未提交充足证据证明其医疗花费的情况下，一审法院应当驳回其诉讼请求，而不是以证据不足为由不准许大地保险公司的鉴定申请。 马克俭、刘华吉辩称，一审判决正确。 马克俭向一审法院起诉请求判令刘华吉、大地保险公司先行赔偿其医疗费损失450296.76元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月30日19时45分许，刘华吉驾驶鲁B5B98Q号小型轿车在下小路安丘市新安街道林家屯村路口处与马克俭相撞，致马克俭受伤、车辆等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘华吉承担事故的全部责任，马克俭无事故责任。 事故发生的当日，马克俭入安丘市人民医院住院治疗，现尚在治疗中。至2019年12月1日，马克俭共支出医疗费450296.76元。 刘华吉驾驶的鲁B5B98Q号小型汽车的登记车主为其本人，该车在大地保险公司投保了机动车交强险和责任限额1500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在交强险与商业三者险的保险期间内。 大地保险公司虽辩称应当扣除非医保用药，但对马克俭用药中的非医保用药未能在法院指定期限内申请鉴定，该辩解意见也无事实和法律依据，故法院不予采纳。 一审法院认为，刘华吉驾驶鲁B5B98Q号小型汽车与马克俭发生交通事故并致使马克俭受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘华吉承担事故的全部责任，马克俭无事故责任，法院对此予以确认。根据事故形成原因力的大小及刘华吉在该次事故中所负的责任，法院确定由刘华吉对马克俭的损失承担100%的民事赔偿责任。马克俭因交通事故造成的先期医疗费损失为450296.76元。因刘华吉驾驶的鲁B5B98Q号小型汽车在大地保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，且未超出保险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及保险合同的约定，对于马克俭的先期医药费损失450296.76元，应由大地保险公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，再在商业三者险限额内按100%的赔偿责任比例赔偿440296.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条及有关法律法规规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告马克俭医疗费损失10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马克俭先期医疗费损失440296.76元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告马克俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，减半收取4027元，诉讼保全费320元，共计4347元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：1.一审判决关于马克俭先期医疗费损失数额的认定，事实是否清楚，依据是否充分；2.大地保险公司的用药合理性鉴定申请，应否予以准许。 关于第一个焦点问题。马克俭就其主张的先期医疗费损失450296.76元，提交了其就医的安丘市人民医院的《住院病人费用细目汇总清单》查询明细，该证据加盖有安丘市人民医院重症监护室的公章，且明确载明自2019年9月30日00：00至2019年11月30日23：59，马克俭的医疗费用已达450296.76元。大地保险公司虽对马克俭主张的先期医疗费损失数额及依据的证据持有异议，但无反驳证据提交。马克俭提交的前述证据真实、合法、有效，足以证明其主张，一审判决据以认定截止到2019年11月30日马克俭的先期医疗费损失数额为450296.76元，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。大地保险公司的该项异议主张，与已有有效证据证明的事实不符，本院亦不予支持。 关于第二个焦点问题。对于马克俭主张的医疗费损失，大地保险公司虽对用药合理性提出质疑，却不能明确说明哪些用药属于不合理用药，故其关于用药合理性的鉴定申请，事实依据不足，无法获得法院支持。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8054元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李昱萱
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1248号原告：毕普红，男，1979年01月28日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：毕光普，男，1956年06月17日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理原告毕普红与被告毕光普侵权责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕普红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕普红承担。审判员  袁熙单二〇二〇年五月六日法官助理李余书记员张淼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初998号原告：曾浩展，男，1988年12月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************130。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：许某1，男，1990年08月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************077。委托诉讼代理人：周淑坤，女，1959年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************02X。原告曾浩展诉被告许某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾浩展的委托诉讼代理人郑燕及陈嘉雯、被告许某1及其委托诉讼代理人周淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩展诉称，2019年6月22日，被告因生产经营所需向原告借款34700元，并约定月息为1%。至2020年2月21日止，尚有本息37476元尚未支付。此外，2020年2月21日之后至被告还清欠款时所产生的利息以原借款合同约定并还清。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告借款34700元及其利息(从2019年6月22日按月利率1%计至还清之日止，暂计至2020年2月21日的利息为2776元)；二、诉讼费用全部由被告承担。被告许某1辩称，2019年6月22日，原告让吕擎浩来与我签借款合同，我确认借到原告19500元，我收到借款后立刻转账4500元给吕擎浩，实际出借金额15000元，但在2019年9月10日已偿还了5000元给原告，实际尚欠原告的借款10000元。2019年6月30日的借款15200元是不存在的，是原告叫吕擎浩在2019年11月份威逼我所写的。经审理查明，2019年6月22日，原告作为甲方(贷款方)、被告作为乙方(借款方)签订了《借款合同书》1份，该合同约定：因经营店铺需要，乙方向甲方借到19500元，月利率按1%计算，借款期限为2019年6月22日至2019年11月21日。合同签订后，原告通过银行转账19500元给原告。2019年6月30日，原告作为甲方(贷款方)、被告作为乙方(借款方)签订了《借款合同书》1份，该合同约定：因经营店铺需要，乙方向甲方借到15200元，月利率按1%计算，借款期限为2019年6月30日至2019年11月29日。当天，被告出具了《收款收据》1份给原告收执，该收款收据的内容如下：“根据2019年6月30日签订的《借款合同书》，现收到曾浩展提供的借款为人民币现金(大写)壹万伍仟贰佰元整，(小写)￥15200.00元。特此收据。收款方(合同乙方)：许某1，2019年6月30日”。2019年9月10日，被告偿还了5000元给原告。上述借款，经原告多次催收，被告未予清偿，双方致成纠纷。原告于2020年2月21日诉至本院，请求判如所诉。被告主张已通过吕擎浩转账4500元给原告，原告对此不予确认。被告抗辩落款时间为2019年6月30日的《借款合同书》、《收款收据》系吕擎浩威逼所写，被告对其主张未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同书、收款收据、银行交易流水明细清单，被告提供的账单详情，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款34700元，有《借款合同书》、《收款收据》、银行交易流水明细清单在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告抗辩已通过吕擎浩转账4500元给原告及落款时间为2019年6月30日的《借款合同书》、《收款收据》系吕擎浩威逼所写，被告对其主张未能提供证据证实，故本院对被告抗辩意见不予采纳。扣减被告已偿还给原告的5000元，被告还应偿还借款29700元给原告。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款的利息应分别从借款之日起按月利率1%计至清偿之日止，其中：借款14500元(19500元-5000元)的利息从2019年6月22日起计算、借款15200元的利息从2019年6月30日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告许某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾浩展清偿借款29700元及其利息（其中：借款14500元的利息从2019年6月22日起按月利率1%计至清偿之日止、借款15200元的利息从2019年6月30日起按月利率1%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费368元(原告已预付)，由被告许某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4691号 申请执行人：康业物业管理（中山）有限公司,住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。 法定代表人：叶少存。 委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。 被执行人：丁志强,男,1972年11月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝**。 申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人丁志强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9669号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁志强应向申请执行人康业物业管理（中山）有限公司支付2016年9月1日至2018年6月30日的物业管理费共9432元及滞纳金,支付2016年10月1日至2018年4月30日的公摊电费共1092.76元，支付律师费600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案执行之前，登记在被执行人名下的房产已被相关执行法院网络司法拍卖处置完毕。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘诗韵
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1407号之二 申请执行人：何碧华，女，1972年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谢彩凤，女，1986年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 何碧华申请执行谢彩凤确认合同效力纠纷一案，立案标的额为378,404元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人有位于珠海市××区××路××单元××房的房屋（权证号码：××××××），本院已对该房屋已进行拍卖处置，拍卖后得款项659,039元，经分配，已支付给本案申请执行人106,216元。 （二）查明被执行人有飞度牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2019年6月6日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2019年6月6日至2021年6月5日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人谢彩凤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢彩凤负有继续向申请执行人何碧华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6841号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳继宏，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************431。被告：黄少媚，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************425。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳继宏、黄少媚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告欧阳继宏、黄少媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********748）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳继宏立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金192406.95元、利息204.01元、分期手续费500元、违约金209.86元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不超过27000元）；2、被告黄少媚对被告欧阳继宏的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。二被告辩称：对本案借款及欠款均无异议，暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告欧阳继宏作为申请人，被告黄少媚作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请涉案分期借款。本院认为：两被告共同向原告借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳继宏、黄少媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金192406.95元、利息204.01元、分期手续费500元、违约金209.86元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月500元计算至实际清偿之日，但不得超过27000元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元、财产保全费1487元，合计3570元，由被告欧阳继宏、黄少媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1630号申请人：李晓，女，汉族，生于1971年11月26日，住内乡县。被申请人：黄国合，男,汉族，生于1970年12月30日,住内乡县。第三人：任书明，男，汉族，生于1979年3月22日，住内乡县。申请人李晓与被申请人黄国合、第三人任书明债权人代位权纠纷一案，申请人李晓于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国合名下价值495000元的财产。天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司以李晓为被保险人承保诉讼财产保全责任保险A条款保险（保险单号6833431181820200000011）。本院经审查认为，申请人李晓的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的黄国合价值495000元的财产。案件申请费2995元，由申请人李晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年五月二十五日书记员  常康朔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人：王坤，女，1977年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：李连松，男，1977年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王坤、李连松金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院以（2020）辽0202执1475号民事裁定书查封了被执行人王坤名下的位于大连市旅顺口区迎泽园22号7层8号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王坤名下位于大连市旅顺口区迎泽园22号7层8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年五月八日书 记 员  王 宇大连市中山区人民法院执行裁定书（2020）辽0202执1475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该行行长。被执行人：王坤，女，1977年12月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区鸿运街167号。被执行人：李连松，男，1977年5月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区友谊街8号。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王坤、李连松金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院以（2020）辽0202执1475号民事裁定书查封了被执行人王坤名下的位于大连市旅顺口区迎泽园22号7层8号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王坤名下位于大连市旅顺口区迎泽园22号7层8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长滕今桥代理审判员张敏代理审判员何晓鲁二〇二〇年五月八日书记员王宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3306号被执行人：李玉锋，男，1996年12月15日生，汉族，住河南省洛宁县。江苏省昆山市人民检察院指控李玉锋抢劫、猥亵儿童罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1215号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人李玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李玉锋赔偿廉开全人民币一百五十二元，扣押的平板电脑一台，依法发还至廉开全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的平板电脑一台，依法发还至廉开全。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3152.00元，实际执行到位0元，剩余3152.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1215号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2424号 原告：李卫,男,1973年1月16日出生,汉族,湖北省当阳市人,住湖北省当阳市。 被告：车守红，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告李卫诉被告车守红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,原告李卫到庭参加了诉讼，被告车守红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫诉称：被告以家里有急事需要为由，于2019年10月24日通过微信向原告借款5000元，原告通过微信支付方式向被告交付该笔借款。被告承诺2019年11月15日向原告偿还该笔借款，还款期限届满后原告多次催收借款无果。现诉请判令被告偿还原告借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告李卫为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格及身份信息； 2、微信聊天记录，证明被告于2019年10月24日向原告借款5000元的事实。 被告车守红辩称：我与原告间系运输合同关系，原告帮我运输煤炭，在双方未结算的情况下，我通过微信已经向原告支付了119405元，多支付了63630元，为挽回不必要的损失，我以借款名义向原告要回5000元，以此减少自己的损失，我与原告间不存在借款事实。 被告车守红为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 时间为2019年9月4日，金额为32145元的微信转款凭证一张；时间为2019年10月15日，金额为5895元的微信转账凭证一张；时间为2019年9月27日，金额为12066元的微信转账凭证一张；时间为2019年10月15日，金额为10000元的微信转账凭证两张；时间为2019年10月15日，金额为20000元的微信转账凭证两张。 因被告未到庭参加诉讼，不能组织庭审质证，经本院认证，原告提供的两组证据，因其来源合法、内容真实、与本案事实相关联，并能证明其主张的相应事实，本院依法予采信。被告向本院提交的六张微信转账凭证，因被告未到庭说明其所举证据的证明目的，且与本案无关联性，依法不予采信。 经审理查明：2019年10月24日，被告车守红通过微信向原告借款5000元，并承诺2019年11月15日向原告偿还该笔借款，双方未约定利息。因被告借款后一直未履行还款义务，原告李卫多次催收无果后诉至本院。 另查明，2019年度，贵州省就业人员年平均工资的百分之三十为20385.6（67952元×30%）元，本案诉讼标的为5000元，小于20385.6元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，原告提供的微信聊天记录充分证明原被告间存在借款事实，被告辩称其与原告系运输合同关系并非民间借贷关系，仅仅是通过借款形式向原告要回其多支付的运输款项，被告未向本院提交相关证据证明其所辩称的事实存在，且与原被告间是否存在运输合同关系与本案无关，故被告辩称借款事实不存在的抗辩意见不予采纳。本案原、被告双方系自然人之间的借贷关系，根据法律规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告请求按人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告车守红于本判决生效后十五日内偿还原告李卫借款本金5000元； 二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告车守红负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴咸宜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执235号之一 被执行人：乔旭。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 乔旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人乔旭在中信银行xx账户内存款人民币112245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员黄迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6674号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:于国龙，男，汉族，1979年2月10日出生，住黑龙江巴彦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人于国龙银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于国龙支付本金36296.9元、受理费1252.56元、滞纳金10225.02元、零售利息11191.93元、现金利息136.74元、杂费251.92元、迟延履行利息247.73元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费794.04元，暂计60396.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人于国龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人于国龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6674号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1470号 原告：陈平，男，1964年6月5日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：梁大翘，男，1965年11月7日出生，汉族，住北流市。 被告：禤梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住北流市。 原告陈平诉被告梁大翘、禤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告以被告同意庭外协商分期还款为由，于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈平撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告陈平负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保48号 申请人：王锡友，男，汉族，生于1964年1月27日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：王**，男，汉族，生于1964年8月1日，住址四川省广元市利州区。 申请人王锡友于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王**名下银行账户内存款500000.00元予以诉前保全。担保人广元湘康医院自愿用其名下所有的车牌号为川Ｈ×××××号中型普通客车一辆为申请人王锡友诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王**名下银行账户内存款500000.00元。 二、查封担保人广元湘康医院名下所有的车牌号为川Ｈ×××××号中型普通客车一辆。 案件申请费3020.00元，由申请人王锡友负担。 查封、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年五月八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4646号 沈国进： 被执行人沈国进罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初972号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人沈国进案款5000元，并作为罚金予以收取。至此，（2020）闽0203执4646号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初847号 原告：瑞昌市睿恩贸易商行。住所地：金桥市场25栋11号，统一社会信用代码证：92360481MA37DB173E。 法定代表人：戴某某，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：孙某某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯某，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市睿恩贸易商行与被告孙某某、柯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市睿恩贸易商行法定代表人戴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞昌市睿恩贸易商行向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还货款4993元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日至2018年6月24日间，两被告在原告处购买云南白药牙膏、卫生纸等商品，共计拖欠货款7993元，原告多次催讨后，二被告仅支付3000元，余款4993无正当理由拒不偿还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告柯某出具的德民乐八里铺店货商结算单二份、销售清单一份，以证明两被告结欠原告货款7993元的事实。 被告孙某某、柯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年4月26日至2018年6月24日间，被告孙某某、柯某在共同经营瑞昌市德民乐超市八里铺店和九江店期间，在原告瑞昌市睿恩贸易商行购买云南白药牙膏、卫生纸等商品，共计拖欠货款7993元，被告柯某在结算单上签名确认欠款数。后原告派员多次向两被告催讨，两被告仅支付3000元，余款4993元一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还货款4993元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告孙某某、柯某结欠原告瑞昌市睿恩贸易商行货款4993元，有被告柯某出具的结算单为凭，被告孙某某、柯某拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告孙某某偿还货款4993元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、柯某于本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市睿恩贸易商行货款4993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年五月一十二日 书记员 邓亚奇
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初783号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶存海，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：张世瑞，男，生于1980年7月9日，汉族，住湖北省南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与张世瑞为信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张世瑞名下的银行存款9000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对张世瑞名下的银行存款9000元予以冻结，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年五月七日 书记员  赵晓楠
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2784号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所。被执行人：刘坤汉，男，1984年1月13日生，汉族，住大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2408号民事判决书，于2020年05月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘坤汉名下81141.01元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十二日书记员 姜凯旋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执199号申请执行人：侯平,男,汉族,1981年1月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇仁和园。被执行人：张立恩，男，汉族，1969年12月29日，个体，原住宁夏回族自治区盐池县三角水泥井厂北边。申请执行人侯平申请执行被执行人张立恩运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初799号民事调解书,确定被执行人张立恩支付申请执行人侯平运费27450元，并承担执行费312元，共计27762元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年5月8日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月九日书记员  徐 昊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初678号 原告：全庆文，男，汉族，1978年10月22日出生，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：王建发，男，汉族，1979年2月6日出生，个体户，住所地广西全州县石塘镇乐南村委桥背村**，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘真武，广西华胜律师事务所律师。 原告全庆文诉被告王建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 原告全庆文诉称，被告王建发以项目需要启动资金为由，多次向原告借款，原告多次借款给被告1,310,000元，被告承诺以年利率24%向原告支付利息，还款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝归还。因此原告起诉要求被告归还原告本金及利息共计1,748,666.65元。 被告王建发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2015年8月起就一直居住在南宁市兴宁区荣和山水绿城Ｂ1组团2栋Ａ单元12－Ｂ号房，根据法律规定本案有管辖权的法院是南宁市兴宁区人民法院和桂平市人民法院，因此被告申请将本案移送到南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告的户籍所在地虽然是广西全州县，但从2015年8月起被告一直居住在自己购买的南宁市兴宁区荣和山水绿城Ｂ1组团2栋Ａ单元12－Ｂ号房，兴宁区是被告的经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地南宁市兴宁区人民法院管辖，因此被告提出管辖异议成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王建发对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 荣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1098号 原告:范广胜,男,1985年9月22日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告范广胜诉被告李伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告范广胜的委托诉讼代理人陆宁到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范广胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月22日，被告受原告及王健的委托到台州购买宝马X5车一辆，因购买车辆为超级大事故车辆，被告承担车辆损失45000元，并出具欠条一份“今欠到范广胜人民币肆万伍仟元整，该款是范广胜及王健委托本人到台州购买宝马X5车一辆，在购车过程中造成的损失，本人愿意承担一切损失”。后被告一直拖延还款，致原告诉至本院。 被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换，对原告提交的证据经过审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告受原告的委托到台州购买宝马车，车辆提回后，原告发现该车存在质量问题并将车辆退回。因被告在购车过程中给原告造成经济损失，双方经过结算，被告自愿赔偿原告45000元并出具欠条，载明：今欠到范广胜人民币肆万伍仟元整，该款是范广胜及王健委托本人到台州购买宝马X5车辆，在购车过程中所造成的损失，本人愿意承担一切损失。李伟，2019.5.22。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间系委托合同关系，被告作为受托人，其在行使委托事务过程中给委托人即原告造成一定的经济损失，原、被告协商所确定的损失数额45000元，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应按约定履行偿还欠款的法律义务，故对原告要求被告立即偿还欠款45000元的诉讼请求予以支持。被告至今未偿还欠款已构成违约，应承担一定的违约责任，数额以原告的实际损失为原则，参照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%予以计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告范广胜欠款45000元及利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告范广胜提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.欠条复印件一份，拟证明欠款事实。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2157号原告：新会区新途汽车租赁中心，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码92440705MA4WA0KG6Q。经营者：莫伟灿，男，1995年1月24日出生，住广东省江门市新会区*********巷4号。公民身份号码440************330。被告：吴俊良，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西省鹿寨县寨沙镇龙江村竹盛屯**之一。公民身份号码452************518。本院在审理原告新会区新途汽车租赁中心诉被告吴俊良车辆租赁合同纠纷一案中，原告新会区新途汽车租赁中心于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告新会区新途汽车租赁中心撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告新会区新途汽车租赁中心负担。审 判 员 聂 武 鹏二〇二〇年五月七日法官助理 员李雯婷书 记 员 黎 婉 明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初8160号原告：梁晗，男，1993年9月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：郑飞扬，男，1990年10月5日生，汉族，住甘肃省静宁县。原告梁晗诉被告郑飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告梁晗于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁晗撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元由梁晗负担。审判员  吕超二〇二〇年五月十八日书记员  仝波《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执164号之一 申请执行人黄惠芳，女，1971年11月9日生，住所地浙江省金华市金**。 被执行人孙敏宏，男，1973年5月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院已经已发生法律效力的（2019）赣民再159号，于2020年4月9日向被执行人孙敏宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孙敏宏至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙敏宏名下位于南昌市青云谱区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月七日 书记员  余 松
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执590号 金正坤、武全忠、马乐玲： 金正坤与武全忠、马乐玲其他案由一案，申请执行标的共计542782.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，金正坤向本院申请执行的（2019）鲁07民终6354号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1258号原告张善军，男，汉族，1968年9月5日生。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师。被告陈法厚，男，汉族，1972年12月25日生，住信阳市平桥区。委托代理人李**，河南豫龙律师事务所律师。原告张善军诉被告陈法厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨卓妮，被告及其委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月,被告因生意需要资金向原告借款,并口头承诺按照月息2分向原告支付计算。原告于2013年10月18日借给被告5万元。被告收到原告的借款后,给原告出具了《借条》。由于被告以生意不景气,一直没有向原告偿还借款,也没有支付利息。2019年月份,原告向被告催要借款时,被告不仅不偿还借款、支付利息,而是直接不接原告电话。综上所述,原告认为,被告不守诚信,借钱不还的行为,严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告立即向原告返还借款本金5万元，并按照月息2分，支付自2013年10月18日至本息付清之日止期间的借款利息；由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、借贷关系不存在，被告没有借过原告的钱，也未向原告出具过借条，未收到原告的转账，对原告所称的借款事实完全不存在。2、借条内容不是被告本人书写的，该属于虚假诉讼。3、原告诉求已经超过法定诉讼时效。经审理查明：2013年10月,被告因生意需要资金向原告借款5万元。被告收到原告的借款后,给原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借张善军伍万元整（50000）借款人陈法厚2013.10.18号”。此后该款一直没有归还。2018年原告开始以微信聊天方式向被告催还款，但是没有得到被告的回应。原告故起诉至法院。庭审中被告否认借条是其书写的，但是没有提供反驳的证据，也没有申请笔迹鉴定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其出具的借条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院予以支持。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。被告否认借条是其书写的，但是没有申请笔迹鉴定，也没有提供证据证明。因此被告辩称借款事实完全不存在，属于虚假诉讼，本院不予采信。被告辩称本案已经超过法定诉讼时效，因借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，其起诉时间未超过20年，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈法厚在本判决生效后十日内偿还原告张善军借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年五月二十六日书记员  汪峥
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1007号之二申请执行人：王大国，男，1968年11月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吴峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：姜萍，女，1962年03月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：夏兴红，男，1961年9月15日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王大国与吴峰、夏兴红、姜萍借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂06民终1496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨姜萍的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月十八日书记员  刘涛
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1457号原告：山东天成建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇王徐路东首。统一社会信用代码：91370321785006217X。法定代表人：魏严磊，董事长。委托诉讼代理人：崔守近，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东天成建设工程有限公司职工。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被告：张全昌，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东天成建设工程有限公司与被告张全昌合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告山东天成建设工程有限公司诉称，2012年1月1日，原被告双方签订《工程承包经营合同》（合同编号：2011-19），合同第8.6条约定，乙方在中石化第十建设青岛有限公司青岛基地建设项目工程中必须创山东省泰山杯，如乙方创不出山东省泰山杯，按工程总造价的2%罚款；乙方在工程中必须创山东省安全文明优良工地，如创不出山东省安全文明优良工地，按工程总造价的2%罚款。中石化第十建设青岛有限公司青岛基地建设项目工程没有创出山东省泰山杯和山东省安全文明优良工地，按照上述约定，被告应向原告支付“泰山杯”违约金1495007.20元和“山东省安全文明优良工地”违约金1495007.20元。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告“泰山杯”违约金1495007.20元及利息，支付原告“山东省安全文明优良工地”违约金1495007.20元及利息，被告承担本案诉讼费用。被告张全昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2011年11月14日，中石化第十建设青岛有限公司与天成公司签订《青岛市建设工程施工合同》，约定天成公司总承包施工青岛基地建设项目。2012年1月1日，天成公司与张全昌签订《工程经营承包合同》，约定张全昌承包涉案工程，张全昌全面履行天成公司与中石化第十公司签订的《青岛市建设工程施工合同》约定义务。天成公司将涉案工程转包给了张全昌，张全昌在涉案工程施工过程中以实际施工人的身份完成了涉案工程，因此，本案系建设工程施工合同法律关系引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案系不动产纠纷，属专属法院管辖，涉案工程位于青岛市黄岛区，依法应由青岛市黄岛区人民法院管辖，申请将本案移送至有管辖权的青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，虽原被告在合同中约定出现争议向本院提起诉讼，但此约定不能违反专属管辖规定，本案应由建设工程所在地的青岛市黄岛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：张全昌对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  耿 霞二〇二〇年五月二十七日法官助理刘强书记员孟田
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2640号原告：上海继频经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王乐频，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：上海汽达贸易有限公司，住所地上海松江中山街道五龙村光星路****楼**。法定代表人：陈玲玲，执行董事。原告上海继频经贸有限公司与被告上海汽达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海继频经贸有限公司的委托诉讼代理人张红霞、被告上海汽达贸易有限公司的法定代表人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海继频经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25,828元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以25,828元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告长期向原告采购汽车配件，2018年4月至2018年10月期间，原告向被告供应货值93,271元货物。双方约定货款月结，每月25日拦帐，次月25日前付款。截止目前，被告仅支付67,443元，余款25,828元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海汽达贸易有限公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，向其供货的是“上海大诚汽配”。送货总金额为93,271元，其已经支付67,443元，剩余25,828元货款未付。因供货方交付的货物存在质量问题，其已经将价值28,738元货物退货。其不欠原告货款，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年10月期间，原告向被告供应汽车配件。经双方对账，扣除双方确认的退货后总计供应货值93,271元货物。原告向被告开具总金额为101,067元的增值税专用发票，被告陆续向原告支付货款合计67,443元。剩余25,858元货款，原告催讨无果，故涉讼。以上事实，由销货单、退货单、付款凭证、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告提供的增值税专用发票基本与原告提供的销货单相互吻合，且被告对增值税专用发票进行了认证抵扣，可以证明交易双方的存在真实买卖合同关系。增值税专用发票载明的销售方为原告，购买方为被告，且被告也是向原告支付的货款，上述证据相互印证，可以证明本案所涉买卖合同关系的主体为原告与被告。被告辩称本案所涉合同关系是其系与“上海大诚汽配”之间，本院认为，被告既不能提供“上海大诚汽配”的全称，也无其他证据佐证，故本院对其辩称意见不予采信。被告称因原告提供的货物系假冒伪劣产品，其已另将价值28,738元货物退还原告，原告对此不予认可。本院认为，被告没有证据证明原告交付的货物系假冒伪劣产品，也没有证据证明被告已经将价值28,738元的货物退还原告。即使被告已经将部分货物退还原告，在原、被告双方没有解除合同或变更合同的前提下，其单方退货也不具有部分解除或者变更合同的法律效果。据此，被告认为不欠原告货款的辩称意见，本院不予采信。本案中，在案证据无法证明双方约定付款时间，根据合同法的相关规定，买受人应当在收到货物的同时支付。现原告已经履行交货义务，其要求被告支付剩余货款25,828元及相关逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告上海汽达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海继频经贸有限公司货款25,828元；二、被告上海汽达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海继频经贸有限公司逾期付款利息损失(以25,828元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告上海汽达贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇二〇年五月二十日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：伍少明，男，1991年11月11日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人伍少明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7549号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人伍少明于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5998.01元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费（截至2019年4月23日，利息为769.2元、总违约金（含滞纳金）为345.37元,手续费为107.72元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人伍少明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2747号之一原告：陈汝煊，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所辅助人员。被告：胡敬洪，现住广东省中山市*************。原告陈汝煊诉被告胡敬洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈汝煊撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告陈汝煊负担（原告陈汝煊已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十九日书记员  余亿玲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1126号 邓长春、惠州市强达电子工业有限公司： 申请执行人邓长春与被执行人惠州市强达电子工业有限公司股东出资纠纷一案，申请执行标的共计35160.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位35160元、利息184.59元、受理费340元、执行费427元。至此，申请执行人邓长春向本院申请执行的（2019）粤1322民初3473号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1126号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初346号 原告：王旭峰，男，1998年4月18日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告王旭峰与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳动报酬3600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王旭峰于2018年6月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬3600元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该委作出（2020）平劳不字第14号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告王旭峰与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王旭峰为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告王旭峰在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年7月，原告王旭峰入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计3151元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出（2020）平劳不字第11号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告之诉的合法性。本案系原告在春明激光公司工作后，未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单，足以认定公司拖欠原告劳动报酬3151元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告王旭峰2018年12月1日至2019年1月31日的工资共计3151元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭丽璇
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1602民初1195号原告：李希全。委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被告：滨州市东城驾驶员培训有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**101，统一社会信用代码9137160255093342XN。法定代表人：徐保环，该公司总经理。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学英，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告李希全与被告滨州市东城驾驶员培训有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希全委托诉讼代理人张洪顺、被告滨州市东城驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人石秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希全向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告在2018年12月28日写给被告的承诺书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年在被告处从事驾驶员培训教练工作，2019年面临退休，由于被告一直没有给原告缴纳养老保险金，在2018年年底前原告与被告协商补办养老保险事宜时，被告逼迫原告写承诺书：在原告办理补缴社会保险费中产生的一切费用由原告承担，被告协助出手续。此行为明显违背原告的意志显失公平。由于被告出具的材料不符合法律规定，原告无法办理，原告经申请劳动仲裁，经滨城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告补缴了应由被告缴纳的社保基金，原告再向被告追要时被告以2018年12月28日原告向被告其承诺为由拒绝支付。原告诉至法院。被告滨州市东城驾驶员培训有限公司辩称，原告所述与客观事实严重不符，原告作为完全民事行为能力人，对申请和承诺的内容知晓并理解，系其真实意思表示，被告不存在胁迫。现原告提出撤销有违诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：承诺书复印件、滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字[2019]第139号仲裁调解书、社会保险基金专用票据、社会保险补贴申请书，本院认定事实如下：原告李希全自2005年9月至2009年9月在被告滨州市东城驾驶员培训有限公司前身滨州环宇集团下属滨州市环宇机动车驾驶员培训有限公司从事教练工作，自2009年9月至2011年5月在滨州亚光集团下属滨州市城驾驶员培训有限公司从事教练工作，自2011年5月至2019年1月在被告处工作（其中2012年5月1日至2013年7月，原告因个人原因休假）。2016年12月19日，原告李希全向被告滨州市东城驾驶员培训有限公司出具社会保险补贴申请书，载明“我叫李希全，2017年1月1日入职东城驾校任教练员或内勤岗位。因过去一直在家乡购买社会保险或其他自身原因，决定自动放弃参加社会保险，特申请享受单位发放的社会保险补贴。对此造成的一切责任和后果均有自己承担，与单位无任何关系。如有违约，将保险补贴全部退回单位并承担利息损失。”原告李希全在落款处签字捺印予以确认。2018年12月28日，原告李希全向被告出具承诺书，载明“本人李希全，居民身份号码，自2013年起入职东城驾校。在入职期间用人单位曾多次要求为本人交纳各项社会保险，但本人一直拒绝交纳。期间，用人单位已将应承担的社会保险费用以补助的形式，随工资一并发放给本人。现本人面临退休，意欲补缴拖欠的各项社会保险，希望用人单位能予以配合。本人郑重承诺：在办理补缴社会保险中产生的一切费用，均全部由本人承担，与单位无关，因此给用人单位造成损失的，由本人予以赔偿。本人事后反悔的，自愿承担违约赔偿金10万元。本承诺系本人自愿作出。”承诺人落款人李希全签字予以确认。另查明，李希全与滨州市东城驾驶员培训有限公司赔偿金、工资等劳动纠纷一案诉至滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日出具滨区劳人仲案字[2019]第139号仲裁调解书，双方自愿达成调解协议如下……李希全自2005年9月至2009年9月与滨州环宇集团下属滨州市环宇机动车驾驶员培训有限公司存在劳动关系，李希全自2009年9月至2011年5月与滨州亚光集团下属滨州市城驾驶员培训有限公司存在劳动关系，李希全自2011年5月至2019年1月与滨州市东城驾驶员培训有限公司存在劳动关系……2019年7月16日，原告向社保部门自行补缴了自2011年5月至2019年1月的社会保险基金。本院认为，社会保险系对公民基本权利的基础保障，缴纳社会保险费系用人单位的强制性义务，无论劳动者是否承诺放弃社会保险，用人单位该义务均不能得到豁免，劳动者也享有随时要求用人单位为其补缴社会保险费的权利。故原告向被告出具的承诺书中办理补缴社会保险产生的一切费用由原告承担，违反法律强制性规定，该承诺无效。一般情况下，承诺无效，用人单位仍负有向社保部门为职工缴纳或补缴社会保险费的义务。鉴于原告已经自行缴纳了社会保险费用，被告无法再以单位名义进行补缴。所以，其一，基于前述表述，原告的承诺书系无效而非可撤销，所以原告请求撤销的主张，应予以驳回。其二，虽然原告诉讼请求被驳回，但被告应承担的社会保险费数额与基于承诺书而形成的原告领取的相关补助款数额之间是否存在差额，从而导致原被告之间需据此结算相应追偿抵顶的问题。对此，原被告应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李希全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李希全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二〇年五月二十二日书记员  唐梦瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执733号 申请执行人：刘毅辉，男性，1968年11月26日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人刘毅辉与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2065号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人刘毅辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付85760.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1186.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘毅辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执733号申请执行人刘毅辉与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1666号 申请执行人：周玲，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：毛政平，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。 被执行人：赵晓东，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年03月04日作出的(2017)皖0621民初4259号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛政平、赵晓东的存款427000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初277号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人林志常，男，1987年8月24日出生，居民身份号码441************553，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因犯敲诈勒索罪于2018年12月11日被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被抓获并羁押，同月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月26日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人林志常犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人林志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2019年6月底，被告人林志常以2600元向许*光购买了6包毒品准备自己吸食，至7月份，许联系林并得知林的毒品还未吸食，于是提出将毒品回购，林同意。2019年7月4日晚，许*光联系被告人林志常商谈好购买毒品“K粉”事宜后，许将林的微信名片推荐给陈*芬要陈帮忙找林取毒品，并向陈转账1000元用于购毒。陈电话联系林约定地点在惠东县******饭店附近，林将1包毒品“K粉”以1000元的价格卖给陈。 2019年7月13日晚，许*光再次联系被告人林志常欲购买毒品“K粉”，许转账1500给陈*芬让其帮忙取毒品，陈电话联系林约定地点在惠东县**********饭店对面的路边，林将1包毒品“K粉”交给陈，并微信上发了“****”收款二维码给陈，收取毒资1500元。 2019年10月20日，被告人林志常在惠东县********公司被公安机关抓获归案，并在抓获现场及林的家中缴获毒品“K粉”各1包，经鉴定，净重合计0.6克，均检出氯胺酮成分。 惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人林志常无视国法，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林志常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，并建议对被告人林志常判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林志常当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，广东公安人口信息查询资料、证明，扣押决定书、笔录、清单、扣押物品照片，取样笔录、称量笔录，现场检测报告书，鉴定文书，微信聊天记录，通话记录，现场指认照片，刑事判决书，证人许*光、陈*芬的证言及辨认，被告人林志常的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志常无视国法，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林志常归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林志常曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人林志常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月20日起至2021年8月19日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、扣押在案的毒品，由保管实物的公安机关依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟宏 二〇二〇年五月七日 书记员  李伟峰 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初107号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马辉武，男，汉族，初中文化，1975年1月13日出生于湖北省阳新县，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同月10日被取保候审。指定辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人马辉武犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人马辉武及其指定辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人马辉武驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车，由阳新县兴国镇往三溪镇方向行驶。当日16时30分许该车行驶至路段时与刘某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告人马辉武负事故主要责任，2019年12月20日刘某经抢救无效死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后被告人马辉武能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属313000.00元，并取得了被害人家属的谅解且出具了谅解书。公诉机关认为，被告人马辉武无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马辉武如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人马辉武有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人马辉武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，已赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人负事故次要责任，综上，可对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年12月9日，被告人马辉武无有效驾驶证驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车，由阳新县兴国镇往三溪镇方向行驶。当日16时30分许该车行驶至路段时与刘某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告人马辉武负事故主要责任，2019年12月20日刘某经抢救无效死亡。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人刘某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。案发后被告人马辉武能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人家属31.3万元，并取得了被害人家属的谅解。另查明，事故发生后被告人马辉武将被害人送至医院救治，并拨打110报警，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月10日被告人马辉武因本案被行政拘留十五日。审前，本院委托阳新县社区矫正管理办公室对被告人马辉武的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人马辉武可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、交通事故责任认定书、违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书等书证;证人李某、付某、潘某等人的证言；被告人马辉武的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场视频等证据证实、足以认定。本院认为，被告人马辉武违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马辉武主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马辉武无有效驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人马辉武积极赔偿了被害人亲属的损失，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正管理办公室建议对被告人马辉武可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马辉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月七日书 记 员  李 瞳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执212号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887,住所地靖江市。负责人:于懿，行长。被执行人：刘涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。被执行人：刘萍，女，1975年9月29日出生，汉族，住所地靖江市中天城市花园别墅区。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与刘涛、刘萍为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执212号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年五月十五日书记员 陆力铭