wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初967号 原告：马爱云，女，1954年1月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：代庚，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:代庚,男,系被告张丽丽丈夫。 原告马爱云与被告代庚、张丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云、被告及被告张丽丽委托诉讼代理人代庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费18895元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月，两被告雇佣原告到其夫妻经营的渔满仓食府从事厨师工作，口头约定月工资4000元。工作期间两被告支付了部分劳务费，欠原告劳务费22895元，两被告于2020年1月15日与原告进行了结算，并书写结算单一份。结算单形成后被告又付款4000元，现尚欠18895元劳务费至今未付。综上，两被告拖欠原告劳务费的事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益。 代庚、张丽丽辩称，欠付劳务费的数额不准确。 本院经审理认定事实如下：被告代庚与被告张丽丽系夫妻关系，两被告共同经营渔满仓酒店。2020年1月15日，被告代庚给原告马爱云出具结算明细一份，记载内容为：“马婶：2019年7月份欠2000元8月、9月、10月、11月、12月共计20000元。12月24号支600元。2020年1月份15天：1995元。清空524元。总计22895元-4000，剩18895元代庚渔满仓酒店2020年1月15日”。被告代庚、张丽丽对结算明细真实性无异议。上述事实，有结算明细、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告马爱云提交的结算明细对欠款人、欠款金额、欠款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、结算明细记载足以认定原告马爱云与被告代庚、张丽丽之间形成劳务合同关系及被告代庚、张丽丽欠付原告劳务费的事实。原告主张被告代庚、张丽丽给付欠付劳务费18895元，合法有据，本院予以支持。据此，两被告应当给付原告劳务费18895元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代庚、张丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告马爱云劳务费18895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告代庚、张丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  周存委 书记员  王 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3252号 申请执行人：广州市荔富贸易有限公司，住所地广州市富力路**101铺，组织机构代码75347111-4。 法定代表人：叶路平。 被执行人：宋秋明，男,1965年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市荔富贸易有限公司与被执行人宋秋明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋秋明应向申请执行人支付143795.4元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6399号 谢某、肖某： 关于申请执行人谢某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，被执行人肖某已经履行（2020）粤0114民初2015号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2133号原告：黄某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区**********。公民身份号码：440************87X。被告：周某某，女，25岁，汉族，住茂名市茂南区****************。原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。审判员  李志强二〇二〇年五月十四日书记员  黄婉如
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执223号之三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：高新可，该行职工。 被执行人：汪桂荣，女，汉族，1960年1月30日出生，住夏津县。 被执行人：王敬祥，男，汉族，1959年2月23日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人汪桂荣、王敬祥借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1422号民事判决书已发生效力，汪桂荣、王敬祥于判决书生效后15日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因汪桂荣、王敬祥在期限内未履行法律义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于本案于2020年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年3月12日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪桂荣名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，其中王敬祥名下有银行存款753.21元，汪桂荣名下有银行存款429.6元，已扣划，支付本案执行费647元，剩余535.81元，扣划至（2020）鲁1427执222号案件执行费，未发现有其他总共有100斤可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月30日、5月7日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人汪桂荣名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年5月20日将被执行人汪桂荣传至法院，得知汪桂荣、王敬祥在宋楼镇××北房，没有其他财产，并且汪桂荣现在是脑血栓后遗症，王敬祥胆结石，条件非常困难。 五、本院于2020年5月21日至汪桂荣居住地村委会了解到，汪桂荣、王敬祥在村里有四间北房，老两口在此居住，现在生活很困难，两人都有病，没有收入，申请执行人不要求拍卖他村里的房子。 六、本院于2020年5月25日对被执行人汪桂荣、王敬祥采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 栗功波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25477号原告：彭晓敏，男，汉族，1997年8月11日出生。委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。被告：刘鸿尉，男，汉族，1997年8月11日出生。委托诉讼代理人：刘国新，男，系被告父亲。原告彭晓敏诉被告刘鸿尉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢晓滨，被告刘鸿尉及其委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金126950元及利息（自2019年4月16日起按月利率2%计至付清之日止，暂计至2019年9月15日为10156元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款。自2019年2月开始，原告累计向被告提供了资金313600元，期间被告偿还了本金和利息186650元。2019年4月15日，原、被告进行结算，确认被告仍拖欠原告126950元。被告拖欠原告借款的行为构成违约。被告答辩称：愿意归还本金，但因经济困难，希望原告免除利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。双方自2019年2月起有多次款项往来。其中,原告通过支付宝向被告转账的情况如下：2019年的2月24日转账5000元（3100+1900）、2月25日转账16000元（1600+14400）、3月2日转账1万元、3月5日转账15000元、3月9日转账2万元、3月10日转账3万元、3月12日转账1万元、3月16日转账27400元、3月18日转账48200元（20000+10000+8200+9100+900）、3月19日转账1万元、3月23日转账2万元、4月10日转账15000元、4月12日转账4000元。共计230600元。被告通过支付宝向原告的转账情况如下：2019年的2月19日转账2000元、3月4日转账2万元、3月16日转账2万元、3月18日转账46000元（34000+12000）、3月25日转账7700元、3月26日转账2000元。合计97700元。原、被告另通过微信转账方式进行款项往来。2019年4月15日，原、被告双方通过微信就所有款项往来进行结算。双方在微信中发送的手写对账明细截图显示：原告转给被告微信×××元+支付宝230600元=311600元，“总共311600-195600=115950元，差你115950元”；被告转给原告微信×××元+支付宝97700元=195650元；原告后对该对账明细提出在2019年2月19日双方各有一笔2000元的款项未列入，之后，原告表示“我转给刘微信加支付宝83000+230600等于313600元，刘给我微信加支付宝88950+97700元”；被告后回复“应该差你126950”，原告表示“对”。原告称在手写对账明细中，被告实际还款应为186650元而非195650元，被告最终确认的欠款金额为126950元。原告主张：被告在借贷中原本有支付高息，但双方在2019年4月15日结算时，原告自愿放弃高息，将被告所有还款均作为归还本金；鉴于被告有履行付息的行为，要求被告自2019年4月16日起按月利率2%支付利息。被告认可原告关于已还款项作为本金的陈述，认为原告在结算时表示放弃之前的利息、之后的利息标准过高。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面借款协议，但双方通过微信、支付宝有款项交易往来，并在2019年4月15日对双方款项往来情况进行对账结算，双方确认原告向被告转账313600元、被告向原告转账186650元，且被告确认尚欠原告借款本金126950元，故对原告关于其向被告的转账是借款的主张，本院予以采纳。双方在结算后未明确还款期限，原告现要求被告归还剩余借款本金126950元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告确认其将结算前的利息予以放弃，并无不当，双方未约定结算后是否需要支付利息，视为不支付利息，原告要求被告自2019年4月16日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未还款，给原告造成利息损失，本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年9月27日起以126950元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘鸿尉应于本判决生效之日起十日内向原告彭晓敏偿还剩余借款本金126950元及利息（以126950元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息至清偿之日止）；二、驳回原告彭晓敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042.12元、保全费1206元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年五月六日书 记 员  梁运致
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初644号 原告：黄世财，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市世纪豪门建材销售有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2P050J20。 法定代表人：毛燕，公司执行董事。 被告：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄世财与被告宁国市世纪豪门建材销售有限公司（以下简称世纪豪门）、刘锡锋承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世财及其委托诉讼代理人许根苗、被告刘锡锋到庭参加诉讼。被告世纪豪门经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄世财向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付搬运工资5420元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告刘锡锋在光彩城搬运市场找到原告，称被告世纪豪门经营需要经常搬运装潢材料，双方按市场行情约定好搬运费用（运费城区60元/趟，河沥溪80元/趟，搬运费电梯房3元/件/层等）后。当年10月23日起至2019年1月20日止，原告共为世纪豪门搬运装潢板材等材料四十余趟，搬运费合计5420元。后原告找到被告刘锡锋要求支付搬运费，刘锡锋称其请原告搬运是被告世纪豪门经营行为，应由世纪豪门付费。后两被告互相推诿，至今未支付原告搬运费。 刘锡锋辩称，原告在被告世纪豪门处搬运货物累计工资款5420元属实，但该费用应由被告世纪豪门支付，被告刘锡锋仅在公司负责销售，其雇用原告搬运货物系履行公司职务行为。 世纪豪门未到庭答辩但其法定代表人毛燕庭后称，其公司都有固定的搬运工人，原告黄世财其并不认识，系被告刘锡锋自行雇用的，原告的记账单没有得到公司认可，该款应由被告刘锡锋自行承担。此外，被告刘锡锋尚有许多货款未到公司入账，其承担原告的搬运费后可以来公司与其结算。 本院经审理认定事实如下:被告世纪豪门系一家经营建材装饰材料的小型企业，经营后期，该公司仅有三名员工即法定代表人毛燕与负责销售的被告刘锡锋以及设计师一名（后辞职），目前已处于歇业状态（因负外债未能注销）。原告黄世财在宁国市光彩城搬运市场从事搬运工作，2018年10月，被告刘锡锋找到原告黄世财让其为客户运送装潢材料。2018年10月至2019年1月期间，原告在被告刘锡锋的安排下向客户运送装潢材料四十余趟，共计运费5420元，该费用由原告自行记账无两被告的签名或盖章，但被告刘锡锋予以认可。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告黄世财在搬运市场长期从事搬运工作，其用自己的设备与劳力完成被告刘锡锋指定的搬运作业，双方构成承揽关系，原告有权获得劳动报酬。然从本案证据看，原告自行记账的搬运费清单仅有被告刘锡锋的口头认可，没有世纪豪门公司员工的签名或盖章，毛燕又不认可，故无法认定被告刘锡锋雇用原告搬运的行为是否属于职务行为，原告要求被告世纪豪门支付搬运工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告搬运费应由被告刘锡锋支付，若被告刘锡锋认为其雇用原告搬运系履行职务行为，法律后果应由公司承担，可另行主张权利。被告世纪豪门经传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘锡锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄世财搬运工资款5420元； 二、驳回原告黄世财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘锡锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月七日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初275号原告：谢建平，女，1966年10月23日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。被告：李星星，女，30岁，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区檀溪路广电中心对面〝嘉馨弗客．精养快修〞洗车店。原告谢建平与被告李星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告李星星立即支付原告谢建平材料款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，被告李星星多次在原告谢建平处购买地板等建筑装修材料，开始还按时支付材料款，后来购买材料后款项均没有付清，截止2019年6月29日，被告李星星累计下欠原告材料款10000元。被告李星星向原告出具一张欠条，金额为10000元。后原告多次找被告索要欠款，均以种种理由推诿拒付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月份开始，被告李星星因其经营的〝嘉馨弗客．精养快修〞汽车维修店需装修，便多次在原告谢建平个体经营的板材店处购买板材等建筑装修材料，期间均按时支付了材料款。截止2019年6月29日，经双方对账，被告李星星累计尚欠原告材料款10000元。应原告要求，被告李星星向原告出具了欠条一张，内容为〝欠到谢建平板材材料款壹万元整，小写10000．00元整，欠款人：李星星，2019年6月29日〞。后原告多次找被告索要欠款，被告均以没有钱为由拖延未付。原告多次索要无果，故起诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖板材的合同为有效合同，依法受法律保护。原告依约卖给被告板材材料，被告收到货物并用于装修经营的汽车维修店后理应及时付清货款，采取借故拖延不付的做法是错误的，故原告要求支付10000元板材材料款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星星于本判决生效后十日内一次性支付原告谢建平材料款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇二〇年五月十三日书记员  张 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6164号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：伍正伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县总市乡蒋家洞村**，身份证号码：4329271969********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金188562.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）72632.9元、复利15951.1元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月28日发放，2020年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金188562.53元、利息（含罚息）72632.9元、复利15951.1元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍正伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188562.53元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）72632.9元、复利15951.1元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月28日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.6元（原告已预交），由被告伍正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2140号 申请执行人：谭炽晖,男,1981年6月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邹永平，男,1977年7月22日生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人谭炽晖与被执行人邹永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹永平应向申请执行人谭炽晖支付122611.01元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人邹永平的银行存款9471.55元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 杨
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223破申5号 申请人：唐山市冀生食用油有限公司，住所地滦州市新城工业园区（蓝贝啤酒厂对面）。 法定代表人：刘志超，该公司执行董事。 申请人唐山市冀生食用油有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月27日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人唐山市冀生食用油有限公司于2008年4月23日成立，注册登记地址为滦州市新城工业园区（蓝贝啤酒厂对面），注册资本3500万元人民币，法定代表人为刘志超，公司类型为有限责任公司。公司名义股东是张玉荣（持股80%）、何国良（持股20%），实际投资人为皓盛汽贸集团有限公司（持股100%）。该公司经营范围为：食用油生产（只限办理生产许可证使用）；花生、豆类收购；预包装食品零售（限分支经营）。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自成立之日起，一直未开展业务活动，现资金链断裂，依据唐山宗信会计师事务所对申请人唐山市冀生食用油有限公司的审计报告显示，截至2020年1月31日，申请人唐山市冀生食用油有限公司资产合计为117453886.99元，负债合计为143707785.48元，资产负债率为122.35%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人唐山市冀生食用油有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人唐山市冀生食用油有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人唐山市冀生食用油有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理唐山市冀生食用油有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢349号之二申请执行人李振海，男，1980年11月1日生，汉族，住临清市。被执行人张保营，男，1950年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地临清市新华路北门里街**。申请执行人李振海与被执行人张保营、临清市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初327号民事判决书已经生效并立案执行，本院依法查封了被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下的资产一宗，并委托询价拍卖，竞买人马烨（身份证号码：）在交纳10000元保证金后以184153元竞得标的物，但未在拍卖公告规定的期间内交纳尾款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：重新拍卖被执行人临清市第二建筑工程有限责任公司名下的资产一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘新园
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1293号申请执行人李强。被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司关于申请执行人李强与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）晋0802民初7118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。因被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月八日书记员  许 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6986号 被执行人邓玉浪，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。 关于被执行人邓玉浪罚金执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971刑初63号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无发现有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6986号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月十二日 书记员 周 志 震
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢1号之一申请执行人：李方方，女，1980年8月8日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，金鑫集团珠宝销售员工，住洛阳市涧**。被执行人：罗敬帅，男，1974年8月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市西工区。被执行人：孙丽琴（曾用名：孙利芹），女，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，个体工商户，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4466号民事判决书，于2020年1月6日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十八日书记员  王永恩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3949号 申请执行人吴永宏，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人徐升，男，汉族，1987年7月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7402号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，受理费2250元、保全费1020元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2021年5月12日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张志彬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执220号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路。 被执行人：苟有生，男，汉族，1981年12月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4722号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与苟有生银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苟有生的银行存款105023.07元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3488号之一 申请执行人东莞市金固达模具钢材有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人田炜。 被执行人徐鹏，男,汉族，1986年11月25日生，住湖北省黄石市黄石港区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8457号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支货款257000元及利息，并负担受理费5155元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月十九日 书记员  张志彬
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：吴家喜，男，1976年8月1日出生，汉族,住南平市延平区。 被告：钟利红，女，1980年2月4日出生，汉族,住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告吴家喜、钟利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、2020年3月31日两次公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清及被告吴家喜到庭参加诉讼，被告钟利红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家喜、钟利红归还邮储银行晋江支行借款本金213541.55元及截至2020年2月17日已欠的利息、罚息、复利13443.92元，自2020年2月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.邮储银行晋江支行对吴家喜、钟利红提供抵押的址在晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦1814室房产享有优先受偿权。第二次庭审中，邮储银行晋江支行称，因计算错误，当庭变更第一项诉讼请求为：判令吴家喜归还邮储银行晋江支行借款本金220833.24元及截至2020年2月17日已欠的利息、罚息、复利6152.23元，自2020年2月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 吴家喜辩称，借款属实，对所欠借款本金及利息无异议，但因经济困难没有能力偿还，请求宽限还款时间。 钟利红未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月21日，吴家喜、钟利红因购房所需，与邮储银行晋江支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：吴家喜、钟利红向邮储银行晋江支行贷款250000元，贷款期限自2017年2月21日至2037年2月21日；若贷款利息逾期偿付，按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人应承担邮储银行晋江支行为实现债权而支出的相关合理费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期等合同内容。吴家喜、钟利红以其址在晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦1814室房产提供抵押担保，且办理了抵押登记。2017年3月1日，邮储银行晋江支行向吴家喜、钟利红发放贷款250000元，借款期限自2017年3月1日至2037年3月1日，年利率4.41%，按月偿还等额本息。借款后，吴家喜、钟利红未依约偿还本息，已连续三个月未还款，至今尚欠本金226985.47元及相应的利息、罚息、复利未偿还。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴家喜应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金220833.24元及截至2020年2月17日已欠的利息、罚息、复息6152.23元，自2020年2月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、钟利红对吴家喜所负上述债务承担连带保证责任，钟利红承担保证责任后有权向吴家喜追偿； 三、若吴家喜未能履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行有权依法就上述吴家喜所负债务对吴家喜、钟利红提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦1814室的房产（不动产权证书号：闽（2017）晋江市不动产权第0004588号）的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，因适用简易程序减半收取计2352.5元，由吴家喜、钟利红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初13号原告：高纯光，男，1966年1月9日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：蔡元珍，女，1966年7月11日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告高纯光、蔡元珍与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纯光、蔡元珍的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高纯光、蔡元珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金15756元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2012年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元502号房出卖给二原告。2、价款为463417元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金15756元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款463417元的日万分之五计算应为15524.47元，原告要求被告支付违约金15756元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高纯光、蔡元珍逾期办理不动产权属登记的违约金15524.47元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告高纯光、蔡元珍完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告高纯光、蔡元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执198号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 被执行人：孙红军，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被执行人孙红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金53563.30元、利息7532.53元、违约金3328.07元、手续费1197.56元，合计65621.46元；之后的利息等继续按照信用卡领用合约约定的利率计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费884元。 本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4280号 廖红： 申请执行人杨振鹏与被执行人廖红借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初11269号民事调解书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执112号 申请执行人：邓承花，女，1955年8月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人：邓承芳，男，1971年1月17日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓承花与被执行人邓承芳身体权纠纷一案，（2019）粤1881民初3839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人赔偿医疗费等各项费用合计共6665.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1076.67元，本院已扣划1076.67元。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1076.67元，本案债权尚余5588.43未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执112号案件终结本次执行程序。 被执行人邓承芳负有继续向申请执行人邓承花赔偿医疗费等各项费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月九日 书记员  吴志辉
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审36号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：林家鹗，男，1944年10月10日出生，汉族，退休职工，住新兴县车岗镇。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的新自然执法罚决[2019]3043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人林家鹗于2017年11月上旬开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底的土地上建设住宅，用地东至空地、南至路、西至空地，北至空地，该地原为荒地，现已建成一座两层半楼房，占地面积72.9平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区49.4平方米，基本农田保护区23.5平方米；现状分析为水田23.5平方米、旱地49.4平方米。经核查，被执行人林家鹗使用车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，构成非法占用土地。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2019年7月1日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”的规定，于2019年7月16日对被执行人林家鹗作出新自然执法罚决[2019]3043号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底的土地72.9平方米；2.限期拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底72.9平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年7月18日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底72.9平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以林家鹗在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除林家鹗在非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底72.9平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月22日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月16日对被执行人林家鹗作出新自然执法罚决[2019]3043号《行政处罚决定书》的内容，即：强制拆除林家鹗在非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底72.9平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月16日对被执行人林家鹗作出的新自然执法罚决[2019]3043号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除林家鹗在非法占用的车岗镇云洞村委会洞尾村民小组焦山底72.9平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初617号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人殷俊强，男，1994年11月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省开平市*********村9巷2号，身份证号：440************010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被羁押并被刑事拘留，2019年12月4日被东莞市公安局取保候审，于2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人殷俊强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日，本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人殷俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月27日8时24分，被告人殷俊强（驾驶证处于公告停止使用状态）酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市*********清溪收费站出口路段时，被执勤民警查获。经检验，殷俊强的血液样本其血液乙醇含量为123.04mg/100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人殷俊强的供述等证据。公诉机关据此认为被告人殷俊强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷俊强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人殷俊强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人殷俊强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷俊强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷俊强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷俊强犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷俊强无证在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人殷俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷俊强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人殷俊强的犯罪情节及其悔罪表现，被告人殷俊强符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1142号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：官宝峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与官宝峰罚金一案中，经查，官宝峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官宝峰在山东莱农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为67.60元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初19号原告：李广，男，1976年4月6日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。原告：刘启珍，女，1979年9月26日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。上列二原告委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告李广、刘启珍与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广、刘启珍的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广、刘启珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金19182元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：二原告与被告于2013年2月28日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的1单元2204号房出卖给二原告。2、价款为534163元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款534163元的日万分之五计算应为17894.46元，原告要求被告支付违约金19182元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广、刘启珍逾期办理不动产权属登记的违约金17894.46元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告李广、刘启珍完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告李广、刘启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由原告李广、刘启珍负担13元，被告湖北镇声房地产开发有限公司负担126.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执160号申请执行人：黄何庆，男，汉族，生于1954年2月15日，住河南省内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：411325000004776。法定代表人：熊朝辉，男，该公司总经理。黄何庆与内乡县银鼎投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2019）豫1325民初2989号民事调解书，已于2019年9月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司于2019年12月20日前偿还原告黄何庆借款本金及利息共计130000元。因内乡县银鼎投资咨询有限公司未按上述法律文书履行义务，黄何庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执160号案件终结本次执行程序。二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司负有继续向申请执行人黄何庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年五月九日书记员  别洋溢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：邓智新，男，1985年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人邓智新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3908号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓智新应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金2449.07元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息3.41元、违约金29.84元、其他费用31.84元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人邓智新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额2278.73元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款2228.73元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6032号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8517号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初189号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄锡友（曾用名黄锡有），男，1961年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************736。因犯危险驾驶罪，于2019年1年23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因在驾驶证吊销状态下驾驶机动车上路行驶，于2019年10月26日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年12月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人黄锡友犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人黄锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日21时许，被告人黄锡友酒后无证驾驶粤C*****号普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区*******由西往东方向行驶至白蕉大道路口的临时卡点时，被执勤民警查获。经对黄锡友的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为133.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。在取保候审期间，2019年12月16日20时许，被告人黄锡友酒后无证驾驶C*****号普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区*******由西往东方向行驶至白蕉新科二路路口的临时卡点时被执勤民警查获。经对黄锡友的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中的乙醇含量为217.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人黄锡友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锡友犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄锡友曾因酒后驾驶机动车被追究刑事责任，应从重处罚。结合被告人黄锡友自愿签署认罪认罚具结书及其他量刑情节，建议判处被告人黄锡友六个月以下拘役，并处罚金人民币5000元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄锡友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄锡友因犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因在驾驶证吊销状态下驾驶机动车上路行驶，于2019年10月26日被珠海市公安局斗门分局行政拘留八日；因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年12月17日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十五日。本院认为，被告人黄锡友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锡友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄锡友因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，又醉酒驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人黄锡友血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄锡友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的8日应予以扣除，即自2020年5月13日起至2020年10月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾金莲二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹健平陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1202号 原告：王开宁，男，1974年09月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：余模华，男，1951年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张胜年，男，1970年05月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱勇军，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王开宁与被告余模华、张胜年、朱勇军土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王开宁及其委托诉讼代理人谭尚军与三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开宁向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告付清耕地租金3040元及利息（自起诉之日始至判决确定给付之日止按年率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告与原告于2013年3月24日、2013年3月27日分别签订“租赁土地经营权协议”两份,约定原告将两处共3.8亩耕地按年租金每亩800元租赁给三被告,租赁期限10年,截至2023年3月24日、3月27日。每年租金都是在下一年度租期开始前支付，但对2020年3月24日至2021年3月24日(包括27号的)耕地租金,被告在将耕地树苗取走出售后,直接拒绝支付本年度租金,损害了原告的合法民事权益。据此,为维护自己合法权益,原告具状贵恳请保护。 张胜年辩称，其租用原告3.8亩土地属实，之前的租金都已付清，但2020年3月24日始其已不再租赁原告土地，故2020-2021年度租金无需支付，其已提前告知了原告。 余模华、朱勇军辩称，土地租赁合同虽系三被告共同签订，但原告的耕地实际由被告张胜年使用，租金应由张胜年支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告分别于2013年3月24日、27日签订《租赁土地经营权协议》两份，约定原告将其承包的两处共3.8亩耕地按年租金每亩800元租赁给三被告,租赁期限10年，虽该两宗土地实际由被告张胜年使用收益，然根据合同相对性原理，三被告作为合同一方当事人仍应共同履行按照约定支付租金的义务，故被告余模华、朱勇军的辩称意见本院不予采纳。上述协议还约定“中途如乙方因特殊情况不能继续经营时，必须付清使用期间的所有租赁费用，并提前三个月告知甲方”，然直至2020年4月23日被告张胜年接到起诉状副本后方告知原告其不租了，故被告应支付租金至2020年7月23日。综上，原告要求三被告支付2020年3月24日/27日至2020年7月23日的土地租金1013元（800元/亩/年÷12月×3.8亩×4个月）及逾期利息（自起诉之日始至判决确定给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余诉请则予以驳回。被告张胜年辩称其已于本年度租期开始前通知原告不租耕地了，但未提供证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告余模华、张胜年、朱勇军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王开宁土地租金1013元并自2020年4月22日始至本判决确定给付之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告王开宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余模华、张胜年、朱勇军负担10元，原告王开宁自行负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26692号 申请执行人：张婷，女，汉族，1986年9月19日出生，住所地：湖南省。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人张婷与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]241号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人张婷支付工资及经济补偿金168480.22元,并承担本案执行费2427元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人张婷告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3677号 申请执行人：李灶玉，女,1959年11月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州市御桦物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街云山路******，统一社会信用代码91440114065833222X。 法定代表人：肖金霞。 申请执行人李灶玉与被执行人广州市御桦物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市御桦物业管理有限公司应向申请执行人支付9600元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2178号 申请执行人：常泽通，男,1976年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾永光，男,1970年1月30日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：深圳市维宇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**铭豪家居建材物流区**楼****，统一社会信用代码914403002793304014。 法定代表人：曾永光。 申请执行人常泽通与被执行人曾永光、深圳市维宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾永光、深圳市维宇实业有限公司应向申请执行人支付1300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4978号 原告：樊某某，男，1966年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，河北四明律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年12月4日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：郑某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告樊某某与被告张某某、郑某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某委托诉讼代理人韩志斌、刘培及被告张某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：一、判被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等29739.75元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，经他人介绍，原告到被告张某某组织的建筑队，去其姐夫被告郑某某家为其翻建房屋，当时讲好每天工资150元。2019年4月18日上午7时30分许，原告站在铲车上往房上扔砖时，因车斗窄滑原告从铲车上面跌落。导致原告头部、腰部等多处受伤，后被送往河北医科大学第一医院抢救治疗。该事故造成原告头皮裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑萎缩、腰椎骨折等多处严重伤害。在原告住院后，因家庭困难，多次请求二被告支付医疗费，二被告却相互推诿拒不支付，原告无奈于住院仅九天后被迫出院。现原告依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。 庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失88763.75元。 被告张某某辩称，被告摔下来不假，但是其自身原因造成的，与其无关，当时张某某不在现场，原告也不是张某某叫过去的。 被告郑某某未答辩。 经审理查明，2019年4月17日，经李同清（张某某建筑队负责招工人员）介绍，原告到被告张某某组织的建筑队，去其姐夫被告郑某某家为其翻建房屋，每天工费150元。2019年4月18日，原告站在铲车上往房上扔砖时，原告从上面跌落，导致原告头向部、腰部等多处受伤，后被送往河北医科大学第一医院，住院9天，花费医药费12939.75元。2019年4月27日河北医科大学第一医院出具诊断证明：头皮裂伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑萎缩、腰椎骨折，住院需2人陪护。2020年1月21日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2020]临鉴字第A2-0002号《司法鉴定意见书》，鉴定意见樊彦力的伤残程度为十级。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告樊某某参加被告张某某组织的盖房班组，在郑某某家中盖房，樊某某与张某某之间形成了个人劳务关系，在施工时原告运砖过程中受伤，被告张某某作为组织者应当加强管理，保证施工人员的安全，承担安全管理责任；但原告作为施工人应有安全防范意识，因为过于自信的过失行为导致自身受伤，也应当承担部分责任，酌定双方各承担一半的责任。郑某某作为房屋的发包人，不承担侵权责任。 原告的损失如下：1、医疗费、检查费13197.75元；2、住院伙食补助，住院9天×100元/天＝900元；3、护理费，2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资每天109元×9天×2人陪护＝1962元；4、误工费：150元/天×248天（自受伤至鉴定前一天）＝37200元；5、伤残赔偿金，2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×20年×10%＝28062元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元，以上共计82821.75元。樊某某与张某某各担一半，即41410.88元。 被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后三日内赔偿原告樊某某各项损失共计41410.88元； 二、驳回原告樊某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，适用简易程序减半收取计1010元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯雪松 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初199号 原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杜东运，系该社员工。 被告：卢启强，男，1983年9月11日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈**愿，女，1987年5月6日生，汉族，住六枝特区。 被告：陈贵学，男，1969年5月10日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告卢启强、陈**愿、陈贵学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜东运、被告陈贵学到庭参加诉讼，被告卢启强、陈**愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。 原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金46,465.54元及利息12,647.62元（利息计算至2020年1月6日，以后利息按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、判令被告陈贵学承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月18日，被告卢启强、陈**愿夫妇向原告申请借款50,000元，约定月利率为6.516‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为按季结息，贷款期限为两年，被告陈贵学为此笔贷款提供连带责任担保；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款，已构成违约，至2020年1月6日，被告尚欠借款本金46,465.54元，欠利息12,647.62元。 被告卢启强未提出答辩。 被告陈**愿未提出答辩。 被告陈贵学辩称，卢启强借款后，未看见信用社的人去催款，而且卢启强还寄钱回来修房子；被告陈贵学为卢启强借款提供担保是事实，当时陈贵学下派到村里，卢启强说贷款来搞发展，陈贵学才为他提供了担保。 对原告出示的借款申请书、借款借据、结婚证、身份证、借款合同、保证合同、还期还款承诺、担保承诺书、共同债务确认书，被告陈贵学不持异议，本院认为，以上证据合乎证据“三性”，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下: 2016年1月15日，被告卢启强以养猪为由向原告下属的郎岱信用社申请贷款50,000元，其妻陈**愿在借款申请书上签字，并出具了共同债务确认书，2016年1月18日，卢启强与郎岱信用社签订《农户借款合同》，双方约定：借款金额为50,000元，借款期限为二年，月利率为6.516‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；同日，被告陈贵学出具了承诺书，其与郎岱信用社签订《保证合同》，为卢启强的此笔贷款提供连带保证责任，保证范围为本金50,000元及利息（包括复利和罚息），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后三年止……；同日，郎岱信用社将50,000元贷款打入被告卢启强账上；被告卢启强借款后，偿还了部分借款本金，支付了部分利息；截止到2020年1月6日，卢启强尚欠借款本金46,465.54元和利息12,647.62元。 本院认为，被告卢启强与郎岱信用社签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告卢启强未按约定履行自己的还款义务，对此纠纷应承担全部责任；被告陈**愿系卢启强之妻，其在借款申请书上签字，并出具了共同债务确认书，可以认为，卢启强的此笔贷款用于家庭的生产或生活，故陈**愿应与卢启强对此笔贷款共同承担偿还责任；被告陈贵学与郎岱信用社签订的《保证合同》系双方当事人真实意思反映，是有效合同，陈贵学应按合同约定，对卢启强的此笔贷款承担连带清偿责任；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢启强、陈**愿于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金46,465.54元，并支付利息12,647.62元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月6日后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日止）； 二、被告陈贵学对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,278元（原告已预交），由被告卢启强、陈**愿负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  钟吉斌 人民陪审员  彭 翔 人民陪审员  徐泽刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  卢荣浩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保110号之一 申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地当涂县姑孰镇白纻山路**，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，该公司法务。 被申请人：安徽江河建材贸易有限公司，住，住所地马鞍山市当涂经济开发区管委会**一社会信用代码9134052109932192X7（1-2）。 法定代表人:吴修好，该公司董事长。 被申请人：当涂县力胜建材商行，住，住所地当涂县姑孰镇黄山社区册号340521600206480。 经营者:吴修好。 被申请人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴元健，男，1992年1月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：吴**义，男，1990年8月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：王静，女，1993年9月27日出生，汉族，住当涂县。 申请人当涂县当发融资担保有限公司与被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、吴**义、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖0521执保110号执行裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3700000元或查封其他等值财产。现申请人当涂县当发融资担保有限公司向本院申请解除对各被申请人银行账户的冻结。 根据申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初486号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、吴**义、王静银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽江河建材贸易有限公司、当涂县力胜建材商行、吴修好、吴凤霞、吴元健、吴**义、王静银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月六日 书记员  周 铭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4932号 申请执行人：李件根,男,1978年3月16日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 被执行人：于晓彩，女,1983年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人李件根与被执行人于晓彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于晓彩应向申请执行人李件根支付159999元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人于晓彩名下有车牌号码为豫Ｄ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托沧州市新华区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托沧州市新华区人民法院查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月六日 书记员  张 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执444号之二 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：孙燕，女，1961年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙燕犯行贿罪一案中，查明：2013年孙燕曾因犯抽逃出资罪被淮北市相山区人民法院判刑并主动缴纳罚金60万元。2015年，孙燕又因犯行贿罪与上述抽逃出资罪数罪并罚，同样被判处罚金60万元，但该罚金孙燕已缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0602执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保25号之一 申请人：闫启生（又名闫起升），男，汉族，1965年10月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人闫启生（又名闫起升）于二0二0年五月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于内蒙古乌兰察布市兴和县民胜巷100号房屋或房屋拆迁款进行诉前保全，保全金额134000元。申请人闫启生（又名闫起升）以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于内蒙古乌兰察布市兴和县民胜巷100号房屋或房屋拆迁款予以诉前保全，保全金额134000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1190元，由闫启生（又名闫起升）承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：月明珠 附法律释文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。