wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初5432号原告:贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块****，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人：苏华。被告：王海斌，男，1980年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：贵州尊园房地产经纪有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路**中铁·逸都国际**团第DS—6,8,10,12,********社会信用代码91520115MA6GKL236G。法定代表人：杨松。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，执业证号14403201210034608，特别授权代理。原告贵阳恒隆置业有限公司诉被告王海斌商品房预售合同纠纷一案。审理中，本院依职权追加贵州尊园房地产经纪有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院定于2020年5月26日下午14点00分在本院第十一法庭公开开庭审理。原告于2020年3月24日收到开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。被告及第三人均按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳恒隆置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取643元,由原告贵阳恒隆置业有限公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  龚菊
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初848号 原告：魏长威，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省中山市***************。 委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。 被告：罗明双，男，1967年7月22日出生，汉族,住广东省阳江市江城区****************。 原告魏长威与被告罗明双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长威的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼，被告罗明双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长威向本院提出诉讼请求：罗明双向魏长威返还借款189000元，并从2018年4月30日起至实际还清借款止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，暂计至2019年12月1日为14290.21元。诉讼过程中，魏长威变更诉讼请求：罗明双偿还借款本金179075.34元，利息以179075.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2018年10月30日起至清偿之日止计付利息。事实和理由：魏长威与罗明双是朋友关系，罗明双因资金周转原因，于2015年1月12日向魏长威借款13万元，并约定利息每月5000元，魏长威当天通过银行转账的方式向罗明双出借借款，罗明双签立《借据》一份交魏长威收执以确认收到借款。此后，罗明双没有依约支付利息，双方于2017年4月20日签订《个人借款协议》一份，确认此前的借款逾期利息转为借款本金与原借款合计15万元，每月利息为6000元，借款期限自2017年4月20日起至2017年12月19日止。但签订该协议后，罗明双又没有依约支付利息，双方又于2018年4月30日签订《个人借款协议》一份，确认此前的借款逾期利息转为借款本金与原借款合计189000元，借款期限自2018年4月30日起至2018年10月29日止。但签订借款协议后，罗明双继续拖欠利息，逾期没有偿还本金。为此，魏长威反复向罗明双催讨，但均无果，造成魏长威经济上的损失。魏长威补充事实与理由：罗明双从2015年1月12日借款之后归还10期按4分利息偿还，其中3分利息是正常偿还，另外1分息是超出了法律部分共为12500元，罗明双实际偿还利息是到2015年11月12日，从2015年11月13日以112500元为基数按月息2%计算至2018年4月30日，本息合计为179075.34元。因为双方于2018年4月30日签订的个人借款协议没有约定借款期限内的利息。 罗明双未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，罗明双出具借据，确认借到魏长威130000元，咨询费为每月5000元。当日，魏长威通过银行转账125000元给罗明双。罗明双（甲方，借款人）与魏长威（乙方，贷款人）于2017年4月20日就前述借款签订《个人借款协议》约定，甲方向乙方借款150000元，甲方收到乙方贷款之日起，按实际计算利息，在协议规定的借款期内，每月利息为6000元，借款期限为2017年4月20日起至2017年12月19日止。罗明双（甲方，借款人）与魏长威（乙方，贷款人）于2018年4月30日再次签订《个人借款协议》约定，甲方向乙方借款189000元，借款期限为2018年4月30日起至2018年10月29日止。2019年1月6日，罗明双出具保证书载明：兹有本人罗明双街道魏长威的借款，保证在2019年1月25日前归还清借款，过期未还清借款，本人罗明双愿意再把自己公司及自有的资产抵押给魏长威处理。特此保证。 庭审中，魏长威确认罗明双按月利率4%支付了10期利息即50000元，并愿意将该部分利息超出年利率36%部分即12500元优先扣减借款本金即112500元，加上以112500元为基数按月利率2%从2015年11月13日起计算至2018年4月30日的利息，本息合计179075.34元作为借款本金。 本院认为，魏长威与罗明双形成合法有效的借贷关系。魏长威主张向罗明双借款179075.34元，提供借据、转账凭证、《个人借款协议》、保证书等为证，罗明双没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。罗明双未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担相应违约责任。故罗明双应向魏长威偿还借款179075.34元，并以179075.34元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。罗明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对魏长威诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗明双于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏长威偿还借款179075.34元，并支付利息（以179075.34元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏长威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取计2175元，保全费1536元，共计3711元，由原告魏长威负担195元，被告罗明双负担3516元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 朱 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡冬娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2287号 上诉人（原审被告）：潍坊中云科研有限公司，住所地：潍坊高新区民营工业园。 法定代表人：张其智，董事长。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，女，1979年8月10日生，汉族，系公司职工。 被上诉人（原审原告）:孙魁增，男，1986年3月23日生，汉族，住临朐县。 上诉人潍坊中云科研有限公司（简称中云公司）因与被上诉人孙魁增劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中云公司上诉请求：撤销一审判决第二项或发回重审；诉讼费由孙魁增负担。事实和理由：孙魁增系因连续旷工三天中云公司开除，因此中云公司不需支付解除劳动合同的经济补偿金；孙魁增在入职中云公司时，自己要求不缴纳社会保险，也未转移劳动关系，故孙魁增在解除劳动合同时却以未缴纳社保为由主张经济补偿金，有违诚信原则。 孙魁增未予答辩。 孙魁增向一审法院起诉请求：1、确认孙魁增与中云公司自2013年1月1日-2019年3月13日存在劳动关系；2、判令中云公司支付孙魁增自2013年1月1日-2019年3月1日每个周六加班费132390元；3、判令中云公司支付孙魁增2013年1月1日-2019年3月1日晚上接送客户加班费6万元；4、判令中云公司支付孙魁增2013年1月1日-2019年3月1日高温补贴4800元；5、判令中云公司支付孙魁增经济补偿29250元；6、本案诉讼费用由中云公司负担。 一审法院认定的事实：2014年1月9日，孙魁增与中云公司签订《劳动合同》一份，约定孙魁增从事司机岗位，劳动期限为两年。2016年1月10日，双方又签订《劳动合同》一份，劳动期限为五年，至2021年1月9日止。工作内容、岗位职责为，按领导安排每天感觉用车任务单驾驶指定车辆完成工作任务，具体详见岗位说明书。工资包括：基本工资+绩效+其他。孙魁增的工作期间为自2014年1月9日至2019年3月7日。工作过程中，中云公司安排孙魁增开货车送货，孙魁增认为其应聘的岗位是为领导开车或商务司机，不接受中云公司的工作安排，孙魁增还提出未缴纳社保的问题，为此双方发生争议，2019年3月8日之后未再上班。2019年3月13日，中云公司的张敏通过微信向孙魁增发送解除劳动合同通知书，内容为：你因未履行劳动合同中约定的岗位职责，未按时按质按量完成工作任务，连续旷工3天，严重违反了公司制度，公司决定解除劳动合同。 孙魁增向潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中云公司补偿2013年1月1日至2019年3月1日每个周六加班共计320天的加班费132390元、晚上接送客户的加班费6万元、6个半月的经济补偿29250元、高温补贴费3960元、确认双方自2013年1月1日至2019年3月13日存在劳动关系。潍坊高新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求中云公司支付孙魁增防暑降温费800元，确认双方自2013年1月1日至2019年3月13日存在劳动关系，驳回了其他请求。孙魁增不服该裁决，诉至法院。另查明，中云公司为孙魁增缴纳社会保险期间为2016年5月至2019年2月。孙魁增解除劳动合同前十二个月的平均工资为2854.91元。 一审法院认为，本案争议的焦点为：焦点一、双方劳动关系的期间。关于劳动关系形成时间，双方对2014年1月9日形成劳动关系均无异议，法院予以确认。关于解除时间，孙魁增在2019年3月8日之后未再上班，中云公司于2019年3月13日作出解除劳动合同通知书送达给孙魁增，至此双方的劳动关系解除。 关于焦点二、中云公司是否应支付孙魁增各项劳动待遇。关于周六加班费及晚上接送客户加班费，中云公司提供的工资表、工资发放表等，数额能够与工资银行流水的数额相吻合，对上述证据，法院予以采信。在工资发放表中载明有加班津贴的项目，可以证实孙魁增的工资数额中已经包含了加班费，故其再主张加班费缺乏依据，法院不予支持。关于经济补偿，虽然中云公司以孙魁增连续旷工3天为由解除了双方的劳动合同，但中云公司在孙魁增入职后并未及时为其缴纳社保，违反了相关法律规定。孙魁增以离职的形式表达了解除劳动合同的意思，根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，中云公司应支付孙魁增经济补偿。孙魁增工作期间为2014年1月9日-2019年3月13日，应支付5.5个月的工资，计款15702元（5.5×2854.91元）。关于高温补贴，属于福利待遇，应适用一年仲裁时效的规定，故应支持一年的防暑降温费。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】4号）规定，室外作业人员的防暑降温费为每个月200元，全年按4个月计发。孙魁增的岗位为司机，属于室外作业人员，中云公司应支付防暑降温费800元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告孙魁增与被告潍坊中云科研有限公司自2014年1月9日至2019年3月13日存在劳动关系；二、被告潍坊中云科研有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙魁增经济补偿15702元；三、被告潍坊中云科研有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙魁增防暑降温费800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。 二审中，上诉人中云公司提交《关于社保缴纳情况的说明》一份，用以证明未为孙魁增缴纳社保的原因系孙魁增所导致，并非是中云公司的原因。本院经审查认为，该证据不能排除中云公司为孙魁增缴纳社会保险的法定义务，不予认定。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人中云公司与被上诉人孙魁增存在劳动合同关系，中云公司在孙魁增入职后未及时为其缴纳社保，中云公司应在解除双方劳动关系后向孙魁增支付经济补偿金。 上诉人中云公司主张被上诉人孙魁增系因旷工被开除，且未为孙魁增缴纳社会保险系孙魁增自己要求，不应向孙魁增支付经济补偿金，本案系孙魁增以离职的形式表达了解除劳动合同的意思表示，虽然中云公司在这之后以孙魁增连续旷工3天为由解除劳动合同，但根据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，在中云公司存在未及时为孙魁增缴纳社保的情况下，中云公司应向孙魁增支付经济补偿金。故该上诉主张，与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人中云公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊中云科研有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 然
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民再3号原审原告：孙辉，女，1992年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张婷婷，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：晏业鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原审被告：王静芳，女，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。孙辉与晏业鹏、王静芳借款合同纠纷一案，本院根据孙辉的申请于2017年5月15日作出（2017）鄂0602民初1036号之一民事裁定书，裁定：一、查封晏业鹏和王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋（所有权证号：湖2011007302-1，共有权证号：湖2011007302-2）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间由晏业鹏和王静芳管理使用，但不得转让、抵押、毁损。二、查封孙辉所提供担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋（所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第**）。查封期限为裁定书送达之日起三年。查封期间由案外人杨**管理使用，但不得转让、抵押、毁损。现因查封期限即将届满，本案尚在再审期间，孙辉申请对上述房屋进行续查封。本院经审查认为，孙辉申请继续查封晏业鹏、王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋，符合法律规定，本院予以准许。同时，对孙辉提供的作为保全担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋依法亦续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续查封晏业鹏、王静芳所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道519号长城坐标城20栋1单元9层03号的房屋（所有权证号：湖2011007302-1，共有权证号：湖2011007302-2）。查封期限为三年；二、续查封孙辉提供担保的案外人杨**所有的位于襄城区琵琶山路琵琶山小区1幢1单元3层1室的房屋（所有权证号：襄阳市房房权证襄城区字第**）查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月一日书记员  王婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2784号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：泉州润柏贸易有限公司，住所地惠安县黄塘镇省吟路口，统一社会信用代码91350521077440346E。 法定代表人：董曾熠。 被执行人：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地惠安县黄塘镇许厝工业区，统一社会信用代码91350521579293729Q。 法定代表人：赵建南。 被执行人：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：董曾熠，男，1979年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李雪凤，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人泉州润柏贸易有限公司、福建惠安格牧林鞋业有限 公司、赵建南、董一琼、董曾熠、李雪凤信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执2784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异12号 异议人（案外人）：刘作军，男，1957年3月25日出生，汉族，务工人员，现住新疆沙湾县。申请执行人：石河子北泉镇德融塑钢门窗厂。住所地：新疆石河子市石河子乡山丹湖村。组织机构代码证：78764723-7。经营者：马玉红，女，1973年4月9日出生，汉族，现住新疆阜康市北亭镇222团驻乌鲁木齐市河滩北路**院，身份证号：×××。被执行人：石河子市润泽置业有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。统一社会信用代码：916542236702082659。法定代表人：于洪思，男，1966年11月14日出生，汉族，系该公司董事长，现住，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街一巷**楼******证号：×××。本院在执行（2020）新4223执53号执行申请人石河子北泉镇德融塑钢门窗厂（德融门窗厂）与被执行人石河子市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人刘作军不服本院要求案外人刘作军从香海湾商住××区腾空并搬出的协助执行通知，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘作军异议称，（2020）新4223执53号执行通知书错误执行了属于申请人个人的财产。2017年10月申请人在被申请人润泽公司处购买了位于××县房屋。双方签署了房屋认购书，2017年10月14日缴纳了维修基金，10月18日交付了购房首付款10万元，被申请人润泽公司向申请人交付了房屋钥匙，申请人已经装修入住。2018年3月27日交付购房款5万元，2018年3月27日交付购房款3万元。被申请人承诺3个月后办理房产证时再交付尾款2万元，但被申请人润泽公司至今未能办理房屋不动产登记证。综上所述，（2020）新4223执53号执行通知书中的执行财产系申请人个人财产，请求停止（2020）新4223执53号执行通知书对案外人财产的强制执行。申请执行人德融门窗厂未对异议申请进行答辩。被执行人润泽公司未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人德融门窗厂与被执行人润泽公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2018）新4223民初303号民事判决书，现已经发生法律效力，已经进入执行程序。被执行人润泽公司应向申请人交付沙湾县香海湾小区G5号商住楼4单元402室房屋。在执行中，2020年4月1日我院对沙湾县香海湾小区5-4-402室房屋实际居住人刘作军下发了协助执行通知书，要求刘作军协助执行以下事项：自本协助执行通知书送达之日起三十日内从沙湾县香海湾商住××区腾空并搬出。异议人刘作军主张香海湾商住××区房屋是其个人财产。异议人刘作军提供的房屋认购书未签署日期，约定房屋总价款261970元，此房款抵尹高寿农民工工资；异议人提供的收条显示2017年10月18日异议人交纳首付款10万元；异议人提供的三张收据显示2017年10月14日异议人缴纳了维修基金，2018年3月12日交付了房款5万元，2018年3月27日交付了房款3万元。香海湾商住××区房屋现登记在被执行人润泽公司名下，处于抵押状态，抵押权人是沙湾县农村信用合作联社（现更名为新疆沙湾农村商业银行股份有限公司）。本院认为，异议人刘作军主张香海湾商住××区房屋是其个人财产。异议人提供的房屋认购书、收条、收据均显示异议人刘作军与被执行人润泽公司在2017年达成了房屋买卖意向并签署协议，异议人交纳了部分房款。申请执行人德融门窗厂与被执行人润泽公司已经签署房屋认购书，被执行人润泽公司再行向异议人出售房屋时与申请执行人德融门窗厂已有交付房屋的纠纷，润泽公司开具收据时正与德融门窗厂处在商品房预售合同纠纷一案的诉讼中。按时间看德融门窗厂与润泽公司的商品房预售在先，异议人刘作军与润泽公司的房屋买卖合同在后。且按照《中华人民共和国物权法》的规定，房屋产权证书代表了权利属性，异议人认可没有办理产权证书，因此异议人对该房屋尚不享有权属。异议人主张涉案房屋为其个人财产、本院不予采信。案外人提供的收据、收条不是付款的直接证据，案外人没有证据证实其交付房款的情况，也没有证据佐证房款的顶账情况。同时案外人没有证据证实该房屋为其唯一住宅。润泽公司出售该房屋也违背了诚实信用原则。而且本案所涉及的执行并不是金钱债务执行。综上分析，案外人要求停止执行，理由不成立，本院依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘作军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   潘吉萍审  判  员   王 陶审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   潘多欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初286号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：付宏，女，1969年04月24日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区/div>原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告付宏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金79,927.20元，并支付利息2,231.26元、罚息59.91元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计82,218.37元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月17日，原告向被告提供于2021年08月17日到期贷款本金115,000.00元，双方约定利息为月利率1.40%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月17日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金79,927.20元、利息2,231.26元、罚息59.91元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付宏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金79,927.20元、利息2,231.26元、罚息59.91元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告付宏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元（原告已预交），由被告付宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执136号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：李冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1343号裁决书，由山东省栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十八日书记员  王麟飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1230号 申请人：吴艳兵，男，1969年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张生龙，男，1958年12月25日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴艳兵于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张生龙名下银行账户、微信、支付宝内存款76000元予以冻结。申请人吴艳兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴艳兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张生龙名下银行账户、微信、支付宝内存款76000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保97号 林莹、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的林莹申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执483号之一申请执行人刘明，男，汉族，1972年11月27日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人闫中森，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人闫鹏飞，男，汉族，1974年10月39日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人靳盈盈，女，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人沈建民，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院作出的（2016）豫0304民初864号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书:被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款本金人民币200万元及利息（自2015年5月12日起按月息2%支付至实际履行之日止）；如果被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费27067元、保全费5000元，共计32067元，由被告闫中森、闫鹏伟、靳盈盈、沈建民共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2018年9月5日查封了被执行人闫中森名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车四辆及闫鹏伟名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车四辆及沈建民名下豫Ｃ×××**号小型汽车一辆及靳盈盈名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车两辆，于2019年5月7日续查封了被执行人闫中森、靳盈盈、沈建民、闫鹏伟名下所有的（洛房权证市字第0**41419.××0、00××21、00××22号）房产四套续查封闫鹏伟名下位于洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地2幢102号房产一套、续查封闫中森名下位于洛阳市老城区道南路付9-1号阳光牡丹花园3幢6-402号房产一套、续查封闫中森名下位于洛阳市瀍河区中州东路与启明南路交叉口居业美丽家9幢2-502号房产一套，续查封靳盈盈名下位于洛阳市××区城市东××（××东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3-2601号房产一套，续查封闫鹏伟名下阳市瀍河回族区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲B地块51幢3-2701号房产一套，本案执行标的2069121元及利息（另行计算：先本后息），执行到位2009149.23元，此外，被执行人无其他可供执行财产，因我院现对闫中森名下位于洛阳市老城区道南路付9-1号阳光牡丹花园3幢6-402号房产进行评估拍卖程序,本院已于2019年5月15日依法书面告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见，其本人同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0304执483号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年五月十五日书记员  李奇奇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保554号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被申请人：王业鹏，男，1986年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：樊喃喃，女，1990年9月24日出生，汉族，住东平县。被申请人：贾秋迎，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：姜振华，女，1983年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王建华，男，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：赵菊平，女，1966年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下银行存款250000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业鹏、樊喃喃、贾秋迎、姜振华、王建华、赵菊平名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初67号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人许月容，女，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪被本院于2012年11月16日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月12日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月11日被抓获，并于2019年10月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人许月容犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年2月9日立案后，在法庭审理过程中，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年2月27日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因出现不可抗力的原因，于2020年3月12日中止审理，并于2020年4月26日恢复审理。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人许月容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许月容曾因犯盗窃罪分别于2012年11月16日、2018年10月12日二次被本院判处有期徒刑。2019年10月11日9时许，被告人许月容以介绍对象给彭某儿子为由，进入彭某位于平南县的住所，趁彭某家中无人之机盗窃了彭某放在房间内的现金1159元人民币。 另查明，被告人许月容于盗窃后逃离现场至大安镇一竹林处时被群众抓获，并缴获了涉案钱款。 上述事实，被告人许月容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认赃款照片、刑事判决书，证人吴某的证言，被害人彭某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许月容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额价值较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人许月容犯盗窃罪罪名成立。被告人许月容到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许月容因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人许月容犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人许月容犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保423号 申请人：郝英，女，汉族，1966年10月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：俞富山，男，汉族，1979年10月13日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人郝英于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求我院依法启用网络查控系统冻结被申请人俞富山名下的银行存款17万元，或查封其名下同等价值的×××号“酷路泽”型越野车一辆。 本院经审查认为，申请人郝英的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182508。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人俞富山名下的银行存款17万元，或查封其名下同等价值的×××号“酷路泽”型越野车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十六日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1513号之一 申请执行人：杨志英，女，1961年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区呼图壁县。 被执行人：阿达义，男，1972年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿尔达克·沙合达提，女，1972年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人杨志英与被执行人阿达义、被执行人阿尔达克·沙合达提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特247号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付10只羊（不含延期利息及案件执行费500元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年10月30日达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月三十日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1250号 申请人：李玲艳，女，1972年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡开军，男，1982年9月13日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刁贵荣，男，197011月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甘天亮，男，1982年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邰玉平，女，1989年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡开东，男，1985年12月26日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马云，男，1973年4月16日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张秀玲，女，1969年3月22日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李玲艳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人胡开军、朱秀玲、刁贵荣、甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款340400元予以冻结；2、依法对被申请人甘天亮名下房权证：奇产房字第XX**，丘（地）号4-1-55-06房产予以查封。申请人李玲艳全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李玲艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人胡开军、朱秀玲、刁贵荣、甘天亮、邰玉平、胡开东、马云、张秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款340400元予以冻结；二、依法对被申请人甘天亮名下房房权证：奇产房字第XX**丘（地）号4-1-55-06房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2934号 上诉人（原审被告）：庄佟伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：张学文，男，1976年11月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原审被告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦****房。统一社会信用代码：91350500766179737H。 法定代表人：庄佟伟，该公司董事长兼总经理。 上诉人庄佟伟因与被上诉人张学文、原审被告福建意昂机电股份公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄佟伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄佟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1132号 王风梅、王莲福（申请执行人）、牛淑芳（被执行人）：王风梅、王莲福与牛淑芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给王风梅、王莲福（申请执行人）。至此，王风梅、王莲福（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:王风梅,王莲福、申请执行人:王风梅,王莲福、 被执行人:牛淑芳...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14188号原告：纪玉芳，女，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡杨沟村三曹庄**。被告：宗桂珍，女，1963年4月30日出生，汉族，，住江苏省东海县黄川镇上河套村**原告纪玉芳与被告宗桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪玉芳到庭参加诉讼，被告宗桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10,000元(以下币种同)并支付利息(逾期还款利息按本金10,000元，从2018年10月16日起算，按银行同业拆借中心贷款利率计算，直至还清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃诉请中的利息请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告以其儿子(张潇剑)出事为由向原告借款10,000元，原告通过工商银行向被告转账支付了10,000元。被告口头承诺的还款日期已过，但其以种种理由拖延，至今未归还借款。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告宗桂珍未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告借款10,000元，原告于当日通过工商银行将10,000元支付给了被告。后原告多次通过微信向被告催讨借款，被告虽多次承诺还款，但始终以种种理由拖延不还，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的证据和本院查明的事实，本院认为被告向原告借款10,000元的事实成立。现有证据难以证明双方在借款时曾约定还款期限，依照相关法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但经原告多次催讨，被告至今未还，显属不当。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告纪玉芳借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执62号 申请执行人：徐启华，男，1968年11月24日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：赵付国，男，1966年10月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人徐启华与被执行人赵付国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人徐启华向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执413号申请执行人：白文举,男性,1963年9月15日出生,住团结镇被执行人：于永臣，男性,1965年6月12日生，汉族，住团结镇本院在执行白文举与于永臣债权一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十日书记员  郑明心
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执92号申请执行人汤睿，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区。委托代理人徐江辉，河南燕小成律师事务所律师。被执行人胡君,男，汉族，1994年2月18日出生，住驻马店市驿城区。关于汤睿与胡君借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第5678号裁决书发生法律效力后，汤睿向本院申请强制执行，本院已立案执行。现已审查终结。本院查明，借款人（被执行人）胡君通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向出借人汤睿借款。第三方平台借贷宝运营公司人人行科技股份有限公司成立于2014年12月22日，注册资本人民币300000万元。经营范围从事技术推广、技术服务；投资咨询；企业管理咨询；经济贸易咨询；计算机系统服务；数据处理；应用软件服务等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，借款人（被执行人）胡君通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台向出借人汤睿借款。人人行科技股份有限公司和其运营的借贷宝平台的经营范围并不包含金融借贷业务事项，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汤睿的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年五月七日书记员 葛宇祥
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初126号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李建筑，男，汉族，1960年12月3日出生，小学文化，无业，户籍地福建省南安市，2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李建筑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李建筑于2020年2月12日19时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李建筑具有坦白情节，建议判处被告人李建筑拘役一个月，并处罚金。 被告人李建筑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李建筑向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李建筑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林思思 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2096号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄树杰，男，2000年11月3日出生，公民身份号码：445********103*337，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市*************。羁押时间2019年3月25日至4月1日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1645号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人当庭提交如下证据：赔偿协议和谅解书。查明事实2019年3月25日约4时10分，被告人黄树杰醉酒（经鉴定，黄树杰血液中乙醇含量为113.74mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，在东莞市**********酒吧对出路段与窦书林停靠在路边的一辆车牌号为粤S*****的小型轿车发生碰撞，造成窦书林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，肇事后，黄树杰驾车逃离现场。约4时35分，窦书林驾驶粤S*****车辆在东莞市********国银行对出路段将粤S*****车辆截获后报警。2019年4月29日，东莞市公安局交通警察支队东城大队认定黄树杰负事故的全部责任，窦书林不负事故责任。归案后，被告人黄树杰对窦书林作出经济赔偿18000元，并得到窦书林的谅解。本院意见被告人黄树杰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪、积极赔偿的从轻情节。判决被告人黄树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日予以扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年五月二十二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执607号申请执行人：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路**。法定代表人:张中伟，系该公司执行董事。委托代理人：姚新萍，男，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区法定代表人:吴党新，系该公司董事长。申请执行人中铝长城建设有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中铝长城建设有限公司于2020年5月6日向本院申请执行立案。申请执行标的额3018325.41元（不含执行费32583元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，目前无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初86号 原告：宋飞，男。 被告：李宝双，女。 委托诉讼代理人：茹红武，山西瀛航律师事务所律师。 被告：王丽红，女。 原告宋飞与被告李宝双、王丽红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋飞、被告李宝双的委托诉讼代理人茹红武到庭参加了诉讼。被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求解除对被告王丽红名下位于运城市盐湖区某某都××号房屋的查封措施：2、要求确认该房屋属于原告所有（房屋价值865000元）；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告李宝双因其与被告王丽红保证合同纠纷一案向盐湖区人民法院申请财产保全，盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初8815号民事裁定，同意对被告王丽红名下500000元的存款或相应财产采取保全措施。后盐湖区人民法院立案号为（2019）晋0802执保939号保全执行案件，在该案执行过程中，于2019年12月13日查封了被告王丽红名下位于运城市盐湖区某某都××号的房屋。2019年12月19日，原告宋飞就涉案保全标的运城市盐湖区某某都××号的房屋向盐湖区人民法院提出书面异议。盐湖区人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋0802执导333号执行裁定书，驳回原告的异议请求。关于涉案的房屋，原告于2019年11月1日即与被告王丽红通过21世纪不动产房屋有限公司签订了房屋买卖合同，并以首付和按揭的方式向王丽红支付了房款，王丽红也将房屋交付给原告使用，因该房产尚未办理房产证，故被告王丽红未能将房屋过户登记于原告名下。且其申请人民法院查封涉案房产的时间晚于原告签订书面合同及占有涉案房屋的时间，而被告未办理涉案房产过户登记也并非由原告所致，为维护原告合法权益。故诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、2019年11月16日原告与被告王丽红签订的《房屋买卖居间合同》，证明原告从被告王丽红手中购买该套房屋；2、建设银行转账凭证一份及收据两份，证明原告2019年11月16日、2019年12月6日分两次向被告王丽红支付购房款365000元；3、盐湖区人民法院（2019）晋0802执保939号公告一份，证明原告在法院查封该房屋前，已经购买该房屋。 经质证，被告李宝双对原告提供的证据1真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为该合同的签订违背了城市房地产管理办法及城市房地产管理法的相关规定，属无效合同，并不能证明涉案房屋查封前原告与被告王丽红就该房的交易签订了合法有效的合同；证据2恰恰能证明原告与被告王丽红之间在未归还按揭贷款之前进行了交易，也能证明该房被告王丽红在处分时，并未拿到合法的产权证书，也未清偿贷款解除抵押权；对证据3真实性无异议，对证明效力有异议，贵院（2019）晋0802执保939号公告虽证明被告李宝双的申请保全行为系2019年12月12日，在原告与被告王丽红的不当交易之后，但原告与王丽红的交易行为违法，并不能否定该保全行为的合法性。 被告李宝双辩称：1、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执异333号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，理应依法维持；2、本案中根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定28条，原告不符合相关解释司法精神，理应驳回诉请。 因被告王丽红未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，经庭审举证、质证，被告李宝双对原告提供的证据：房屋买卖居间合同一份、建设银行转账凭证一份及收据两份、公告一份真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：本院于2019年12月10日受理原告李宝双与被告王丽红保证合同纠纷一案，案号为（2019）晋0802民初8815号，标的为500000元，该案尚在审理阶段。2019年12月10日李宝双申请法院查封位于运城市盐湖区某某都××号房屋。2019年12月11日盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初8815号民事裁定书查封涉案房屋。执行过程中，2019年12月19日原告作为案外人对涉案房屋提出执行异议。2019年12月23日盐湖区人民法院作出（2019）晋0802执异333号执行裁定书，驳回案外人宋飞的异议请求。 同时查明：2019年11月16日原告与被告王丽红签订《房屋买卖居间合同》，以总价865000元购买了涉案房屋；原告于2019年11月16日、2019年12月6日分两次向被告王丽红支付购房款365000元；付款后，被告王丽红将房屋钥匙交给原告，该房屋现由原告居住。 本院认为：案外人执行异议之诉的审理内容，为案外人对执行标的物有无实体权利以及该实体权利能否足以排除执行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告宋飞要求判令确认运城市盐湖区某某都××号房屋归其所有，并解除对该涉案房产的查封措施，理由是其与被告王丽红在法院查封前已签订了房屋买卖合同，并缴纳了部分房款，且已实际占有该房产。本案中原告与被告王丽红在本院查封涉案房屋前已签订房屋买卖合同属实，已缴纳部分款项属实，原告已占有该房屋亦属实。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因本案中原告仅缴纳了房屋首付款项，并未支付全部价款，亦未将剩余价款交付执行，本案不具备该司法解释规定的执行异议成立的要件，故原告的执行异议不成立，原告的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。因本院查封涉案房屋是基于被告李宝双与被告王丽红保证合同纠纷，标的为500000元，原告亦剩余500000元房款未予支付，故本院建议原告将剩余房款500000元交予法院执行机构后，申请本院解除对该房屋的查封。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋飞的诉讼请求。 案件受理费12450元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李宝琴 人民陪审员  王俊花 人民陪审员  牛丽萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 新
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保42号之一解除申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。被申请人：罗琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：胡寿明，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省团风县。湖北黄冈农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂1102财保42号民事裁定，对被申请人胡寿明、罗琴在黄州区人民法院鄂黄州货0555船舶拍卖款35万元予以停止支付。解除申请人于2020年5月25日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡寿明、罗琴在黄州区人民法院鄂黄州货0555船舶拍卖款35万元停止支付的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  黄曼芸
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初217号 原告：蒋锦兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑章云，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告蒋锦兴与被告郑章云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋锦兴到庭参加诉讼，被告郑章云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋锦兴向本院提出诉讼请求:1.判令郑章云偿还借款本金30000元；2.判令郑章云支付以30000元为基数，按月利率0.6%自2012年3月16日起计至2020年1月14日止的利息计16920元，其后利息计至实际还清款项之日止；3.本案诉讼费由郑章云承担。事实和理由：2012年3月16日，郑章云因资金周转需要，向蒋锦兴借款30000元，蒋锦兴多次催讨未果，故诉至本院。 郑章云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，郑章云向蒋锦兴借款30000元，蒋锦兴出具《付款凭证》，主要载明：“付款日期：2012年3月16日；领款人：郑章云（签字）；用途：借款；金额：30000元；备注：卡号43×××88郑章云；批准人盖章：蒋锦兴（签字）”。当日，蒋锦兴从其账号为62×××83的银行账户向郑章云名下账号为43×××88的账户转入30000元。嗣后，郑章云未偿还该借款。 上述事实，有蒋锦兴提交的其本人身份证复印件、《付款凭证》原件、银行转账流水清单及庭审笔录等相印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。蒋锦兴提供的《付款凭证》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《付款凭证》明确了蒋锦兴与郑章云之间的债权债务关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。从银行转账流水清单可看出，蒋锦兴已向郑章云支付了借款，郑章云未能履行还款义务，其行为已构成违约，故蒋锦兴要求郑章云偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋锦兴主张要求郑章云支付自2012年3月16日至实际还清款项之日止按月0.6%计算利息的诉讼请求，由于双方未约定还款期限及利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对蒋锦兴该项主张其中合理的部份本院予以支持，即郑章云应从起诉之日（2020年1月17日）至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算支付蒋锦兴逾期还款资金占用期间的利息。郑章云未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑章云应于本判决生效之日起十日内偿还蒋锦兴借款本金30000元； 二、郑章云应于本判决生效之日起十日内支付蒋锦兴借款本金30000元的利息（自2020年1月17日至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回蒋锦兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，公告费600元，合计1573元，由郑章云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  余明丽 审 判 员  蔡章薛 人民陪审员  陈玉星 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  李 帆 附本判决书所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执660号之三申请执行人：林萍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王树诚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区佳诚印染有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王树诚，经理。本院在执行林萍申请执行王树诚、烟台市牟平区佳诚印染有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙永泉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保434号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人：张宏，男，汉族，1976年5月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月20日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人张宏的财产保全措施，即解除对被申请人张宏名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张宏名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丽 娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2184号上诉人（原审被告）：张某1，男，1990年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************。公民身份号码362************05X。被上诉人（原审原告）：江门市鑫佰威塑胶制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区***********民小组红门楼（粉体涂料厂房）。统一社会信用代码：914***********248J。法定代表人：潘某1。原审被告：江西夏恋玩具有限公司。住所地：江西省抚州市东乡区*******区。统一社会信用代码：913***********514G。法定代表人：张某1。上诉人张某1因与被上诉人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司、原审被告江西夏恋玩具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初1471号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年1月25日向张某1送达《预交上诉费通知书》,张某1未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十六日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初91号原告：寇新福，男，1972年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市铁**。被告：郭志强，男，1968年3月6日出生，汉族，黑龙江省垦区公安局北安分局建设派出所教导员，住黑龙江省。原告寇新福与被告郭志强民间借贷纠纷一案，原告寇新福于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告寇新福到庭参加诉讼，被告郭志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告寇新福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金186000.00元并按月利率2%给付利息，至借款本息还清之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告郭志强在原告寇新福处借款186000.00元。双方口头约定月利率2%，还款期限为2018年6月26日。借款到期后，原告寇新福多次向被告郭志强索要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至法院。被告郭志强经本院依法传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，郭志强向寇新福借款186000.00元，双方约定2018年6月26日偿还该借款。2019年3、4月份郭志强偿还借款5000.00元，2019年7月4日偿还借款10000.00元。其余借款尚未偿还。上述事实有原告出具的借条及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寇新福已如约交付借款，被告郭志强作为借款人，应按约定履行还款义务。寇新福要求郭志强按月利率2%给付利息，因其未提供证据证实双方约定了借款利息，本院对其该诉讼请求不予支持。因双方约定的还款期限为2018年6月26日，郭志强在该期限内未偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，郭志强应当自2018年6月26日起按年利率6%给付逾期付款期间的利息。郭志强于2019年分二次偿还寇新福15000.00元。至2019年7月4日，按年利率6%计算，郭志强应付利息11408.00元，尚欠借款本金182408.00元。所以，对于寇新福要求郭志强给付借款本息符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内给付原告寇新福借款本金182408.00元，并自2019年7月4日起按年利率6%给付利息，至借款本息还清之日止；二、驳回寇新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462.60元（已减半收取），保全费1728.40元，合计4191.00元。由郭志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年五月二十日书记员  程岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终249号上诉人（一审被告）布和敖其尔，男，1966年6月15日出生，蒙古族，牧民。上诉人（一审被告）乌云格日勒，女，1965年7月7日出生，蒙古族，牧民。二上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李青宇，女，1983年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，职工。被上诉人（一审被告）唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，职工。被上诉人（一审被告）刘桂琴，女，1960年6月19日出生，汉族，职工。一审被告阿拉坦其其格，女，1990年6月10日出生，蒙古族，牧民。一审被告赛音宝音，男，1962年12月15日出生，蒙古族，牧民。一审被告斯日吉，女，1962年10月11日出生，蒙古族，牧民。上诉人布和敖其尔、乌云格日勒因与被上诉人李青宇、鞠鹏飞、唐义忠、刘桂琴，一审被告阿拉坦其其格、赛音宝音、斯日吉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初250号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人布和敖其尔、乌云格日勒上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，二上诉人不认识被上诉人；上诉人2014年9月份向金诺公司用260亩水浇地作为抵押借过100万元，上诉人一直在还该笔钱；上诉人与被上诉人不存在借贷关系，如金诺公司将债权转让给被上诉人，应该有债权转让协议书，在一审法院没有这方面的证据；金诺公司涉嫌非法集资、恶意诉讼等罪名上诉人向相关部门报案；综上，一审法院认定事实不正确，请求二审法院改判或发回重审。被上诉人李青宇答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明，2017年6月28日布和敖其尔、乌云格日勒经阿鲁科尔沁旗金诺小额贷款担保公司向李青宇借人民币100000元，约定月利率按15‰计算，并约定于2017年12月27日偿还，如不能在约定期限内偿还月利率按20‰计算，同时约定由阿拉坦其其格、赛音宝音、斯日吉为连带责任保证人，鞠鹏飞、唐义忠、刘桂琴作为一般担保人，担保期限为偿还时间到期后36个月，且签订借款合同的同时出具一份借条。布和敖其尔、乌云格日勒已偿还2017年9月27日之前的利息，本金及剩余的相关利息至今未偿还。李青宇撤回对鞠鹏飞、唐义忠、刘桂琴的起诉。一审法院认为，李青宇与布和敖其尔、乌云格日勒之间存在借款合同关系，双方的债权债务关系明确，李青宇出具的借款合同及借条予以证实。布和敖其尔、乌云格日勒作为债务人未偿还借款属于违约，应依法承担违约责任，并应当立即偿还借款。阿拉坦其其格、赛音宝音、斯日吉是连带责任保证人且未过保证期限，故承担连带保证责任，承担担保责任后可以向布和敖其尔、乌云格日勒追偿。李青宇主张借款利息按月利率20‰计算的请求符合相关法律规定，故该院予以支持。布和敖其尔、乌云格日勒对自己的答辩未能提交充分的证据予以证明，故该院不予支持。乌云格日勒、阿拉坦其其格、赛音宝音、斯日吉经法院依法传票传无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的认定事实及作出判决。一审判决：一、该判决生效后三日内布和敖其尔、乌云格日勒向李青宇偿还借款本息共130666.67元（本金100000元从2017年9月27日起2019年1月7日月利率按20‰计算的利息30666.67元，本息共136666.67元）。2019年1月8日之后的该借款本金100000元的利息继续按月利率20‰计算至还清为止。二、阿拉坦其其格、赛音宝音、斯日吉对偿还以上借款承担连带保证责任。承担保证责任后可以向布和敖其尔、乌云格日勒追偿。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张出借人系金诺公司，该主张与借款合同、借款借据所载不符，故其该主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张已经偿还了部分借款和利息，但其未能举出向出借人李青宇还款的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年五月二十六日书记员 阿梨玛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7266号原告：上海红阳密封件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇保安公路**。法定代表人：翁志江委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：瑞博利密封件(江苏)有限公司，住，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路**/div>法定代表人：王华上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告瑞博利密封件(江苏)有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1013号付志军：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院(2016)粤0304民初1991号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1013号[原执行案号（2017）粤0304执585号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初180号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人曹磊，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月12日运城市公安局盐湖分局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人曹磊犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员张涛、检察官助理杨晓君出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日11时35分许，被告人曹磊驾驶与准驾车型不符的无牌宗申牌电动三轮车，沿运城市人民路由南向北行驶至某某园小区西门口时，车辆反光镜剐蹭到站在道路上避让车辆的行人安某某，致安某某受伤。曹磊遂即拨打120，与120急救人员一起将安某某送至运城市第一医院进行救治。曹磊将安某某安排住院后，于当日14时20分拨打电话报警，公安民警到达后，口头传唤曹磊到公安机关接受调查，曹磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月8日22时许，安某某经抢救无效死亡。经鉴定，安某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年1月30日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定，曹磊违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等规定，负此事故的全部责任。案发后，被告人曹磊与被害人安某某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了谅解。在审查起诉阶段，被告人曹磊认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书， 上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、吸毒现场检测报告书、运城市第一医院诊断证明书、机动车驾驶证、中国邮政集团公司运城市寄递事业部出具的情况说明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、证人安俊卫的证言、被告人曹磊的供述及身份证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹磊违法交通运输管理法规，无证驾驶无牌电动三轮车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹磊主动报警，在公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹磊在事故发生的第一时间对被害人实施救治，在被害人死亡后，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹磊自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹磊适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人曹磊的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇二〇年五月七日 书记员  樊 琦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1009号冉克：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9047号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1009号[原执行案号（2016）粤0304执5477号]案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月11日3时49分许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车(出租车)沿沪南公路由南向北行驶至鹤立西路南约200米处时在车内睡着，民警接群众电话报警后将被告人王某当场抓获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.40mg/ml，属于醉酒。2019年12月13日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，现场呼气测试及查获照片、抽取血样照片，强生公司提供的出租车行驶路线图、执法记录仪视频，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、110事件单登记表、查获经过，公安机关出具的人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月二十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初590号 原告：曹吉威，女，1976年10月25日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被告：余克龙，男，1978年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址。 原告曹吉威诉被告余克龙、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄祖祥担任审判长和人民陪审员李真开、杨琼组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹吉威及委托代理人孔伟到庭参加了诉讼，被告余克龙、吴艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吉威诉称：被告余克龙、吴艳是夫妻关系。两被告以生意周转为由于2013年11月2日、2014年3月11日向我借款200000元一直不还。2016年1月，两被告与案外人付某某、万某1、万某2（年龄小的）、万某3协商达成以位于某某街道某某村的一块土地折抵我和前述四位案外人债务。我和付某某等对该土地修建完工后于2016年7月28日与陈某某订立租赁合同；该合同约定租期为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金为48000元。我与付某某、万某1、万某1（年龄小）、万某3领取租金后按两被告应偿还各自借款本金比例分配至今。请求判决：两被告偿还我的借款本金200000元；案件受理费、公告费由被告承担。 原告曹吉威为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息及主体适格； 2、借条原件2张、银行流水明细2页，用于证明两被告向我借款的数额及事实； 3、社区证明，用以证明两被告长期外出下落不明； 4、民事裁定书，用于证明曾向黔西县人民法院起诉。 被告余克龙、吴艳未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 本院依职权调查核实材料： 1、对万某3询问笔录； 2、对万某1（年龄大的）询问笔录； 3、我院执行局对曹吉威、万某2（年龄小的）、万某1（年龄大的）、付某某调查笔录； 4、（2019）黔0522执699号民事裁定书； 5、我院执行局对陈某某的调查笔录。 经质证，原告对本院依职权调的5组证据均无异议。 经审查，原告提交4组证据和原告对本院依职权调查不持异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：被告余克龙、吴艳是夫妻关系。两被告以生意周转为由于2013年11月2日、2014年3月11日出具借条向原告借款80000元、120000元，原告用现金支付两被告。两被告借款后未履行偿还义务，于2015年2月将其位于黔西县某某街道某某社区的修理厂场地交给万某2（年龄小的）看守后外出去向不明。2016年1月，出借借款给两被告的付某某、万某1、万某2（年龄小的）协商维修两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂场地出租。2016年7月28日，原告及付某某、万某1、万某2（年龄小的）与承租人陈某某签订租赁合同，将两被告的修理厂场地租赁给陈某某；该合同约定租期为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金为48000元。原告、付某某、万某1各占1股，万某1（小）和万某3占1股，每年每股领取租金12000元。原告领取3年租金36000元。 另查明：我院于2019年9月23日作出的（2019）黔0522执699号执行裁定书查封了两被告在贵州省黔西县某某街道某某社区修建的石棉瓦砖房和钢棚厂房（无产权及相关手续），期限为三年。 本院认为：根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告余克龙、吴艳两次向原告曹吉威借款200000元，原告用现金支付给两被告后，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定原告借给两被告的借款本金为200000元，原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持，两被告支付案涉借款时可以扣除原告在我院查封两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂石棉瓦砖房和钢棚厂房前已领取两被告的该修理厂场地租金36000元。两被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余克龙、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告曹吉威借款本金200000元（支付时扣除原告在我院查封两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂石棉瓦砖房和钢棚厂前已领取两被告的该修理厂场地租金36000元）。 案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告余克龙、吴艳负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘文档，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周兴垚
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终848号 上诉人（原审被告）：刘箭，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭章锐，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏军，女，生于1976年8月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原审第三人：青洪，男，生于1965年5月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人刘箭因与被上诉人夏军、原审第三人青洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘箭及其委托诉讼代理人彭章锐、被上诉人夏军的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。原审第三人青洪未到庭。本案现已审理终结。 上诉人刘箭向本院上诉请求：1．撤销原判，改判刘箭不承担任何还款责任；2．一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1．原判认定事实错误。青洪作为实际借款人，且2018年11月11日夏军、刘箭、青洪三方达成协议，由青洪归还夏军的借款，实际上已形成债务转移。青洪也认可自己是实际借款人，夏军不应起诉刘箭。原判认定刘箭向夏军支付利息和归还夏军5000元本金错误。5000元系夏军因给其岳母钱不够而要求刘箭先行垫付的，且夏军在微信中承诺其收到青洪的还款后就归还给刘箭。2．原判适用法律错误。三方协议并非当事人代为履行，而是债务转移协议，因而刘箭不应承担任何还款责任。 被上诉人夏军答辩称：青洪非实际借款人，也无实际借款人。夏军与刘箭是同乡，也同单位，关系非常好。青洪与夏军不熟悉。刘箭帮青洪借钱，夏军本人也没有钱，为了帮刘箭，才向岳母借钱履行出借义务。借条由夏军持有，如果是债务转移借条应还刘箭。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人青洪未答辩。 夏军向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令刘箭向夏军偿还借款本金14.5万元并支付利息；2．本案诉讼费用由刘箭负担。 一审法院认定事实：夏军与刘箭系同事及朋友。2015年1月27日，青洪需要资金，向夏军、刘箭借钱，约定月息3分。当日，夏军的岳母何春梅在中国邮政储蓄银行驻春路支行取款13万元，夏军本人通过工商银行ATM机取款1万元，通过建设银行ATM机取款1万元，加上5000元现金，共计15万元交与刘箭，刘箭收款后向夏军出具借条一张，载明：今借到夏军现金150000元（壹拾伍万元整），一周内归还（于2015年2月3日），还款总金额为154500.00元（壹拾伍万肆仟伍佰元整）。借款到期后，刘箭并未按约还款，但按月息3分（4500元/月）向夏军支付了7个月利息。2018年11月11日，刘箭、青洪、夏军签订《借款协议》，载明：夏军于2015年1月27日出借现金15万元给刘箭，刘箭于2015年1月27日出借20万元给青洪，现经三方协商由青洪代为刘箭还款给夏军15万元整。2019年春节前支付1万元，全款于2019年12月前还完（另外5万元还给刘箭）。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条分别确立了第三人代为履行和债务转移两项制度，这两项制度均涉及到第三人履行债务的情况而容易引发争议。如何判断当事人的约定是债务转移还是第三人代为履行，根据上述条款规定，在债务转移的情况下，第三人取代了原债务人，成为新债务人，原债务人脱离了债务关系第三人即新债务人不履行或者不适当履行债务时，债权人仅能向第三人即新债务人主张违约责任，不能向原债务人主张违约责任。由于不同债务人的偿债能力不同，债务人的变更会给债权的实现带来风险，因此债务转移需要经过债权人明确同意。而且，这种同意是指债权人对债务转移本身的同意，即对第三人成为新债务人、原债务人不在对被转移部分的债务承担责任的同意，而不能仅是对第三人代为履行债务的同意。结合本案《借款协议》“由青洪代为刘箭还款给夏军15万元整”，但未约定青洪成为新的债务人，刘箭不再对债务承担责任的明确意思表示，加之协议签署后，夏军并未将借条归还给刘箭，且刘箭在2019年2月18日还向夏军归还过借款本金5000元。据此，可以认定青洪没有加入夏军和刘箭的借款关系成为新债务人，对夏军要求刘箭偿还借款14.5万元的诉讼请求，予以支持。 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。刘箭向夏军出具的借条上约定了还款时间及按36%/年计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘箭从2015年1月27日起，以本金15万元为基数，按年利率36%支付利息至2015年8月28日止，且在2019年2月18日归还了5000元本金，故刘箭的应付利息分段计算如下：1、刘箭应以本金15万元为基数，从2015年8月28日起至2019年2月18日止，按年利率24%标准进行计算；2、以本金14.5万元为基数，从2019年2月19日起实际还款之日止，按年利率24%标准计息，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。遂判决：刘箭应于判决生效后十日内向夏军偿还借款本金14.5万元及利息（利息计算方式为：1．以本金15万元为基数，从2015年8月28日起至2019年2月18日止，按年利率24%标准进行计算；2．以本金14.5万元为基数，从2019年2月19日起实际还款之日止，按年利率24%标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由刘箭负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，本案争议的焦点为：刘箭、夏军、青洪签订的《借款协议》确定是第三人代为履行还是债务转移。经查明，虽然2018年11月11日，刘箭、夏军、青洪签订《借款协议》，约定了夏军于2015年1月27日出借给刘箭15万元现金，由青洪代为偿还给夏军，但是青洪并未按照三方《借款协议》的约定履行义务。且《借款协议》也并未约定，原债务人刘箭脱离债务关系，也未约定刘箭于2015年1月27日向夏军出具的借条如何处理。因此，刘箭上诉主张系债务转移的理由不能成立，本院不予支持。即使按照刘箭上诉主张，2019年2月18日交付给夏军的5000元，系应夏军要求而垫付，但夏军在微信中确认，此5000元归还给刘箭的前提，系夏军收到青洪的还款后。也清楚地表明，《借款协议》不构成债务转移，刘箭并未脱离债的关系。 综上，夏军以刘箭向其出具的借条向刘箭主张权利，且借条上约定了利息，原判判令刘箭归还借款并按照有关规定计付利息适当。刘箭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由刘箭负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡沥文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执520号 申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 法定代表人：陶卫华，该公司总经理。 被执行人：赵学增，男，汉族，1984年1月10日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人新疆中大轮胎有限公司与被执行人赵学增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初59号民事判决书已生效。权利人新疆中大轮胎有限公司于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月08日向被执行人赵学增发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人货款120042元及利息18000元，邮寄送达费90元，受理费3081元，公告费750元，执行费2029元。合计143992元。 本案在执行过程中，于2020年05月31日同日双方当事人达成执行和解协议。同日申请执行人新疆中大轮胎有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年五月三十一日 书记员 张  龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初795号原告：任金伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡泾兴村。被告：董明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡泾兴村。原告任金伟与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告任金伟于2020年5月14日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任金伟提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任金伟撤诉。案件受理费1212元，由原告任金伟负担。审判员 胡学文 二〇二〇年五月十四日书记员 何 梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1842号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张卫峰，男，1980年8月13日出生，公民身份号码：411********813*558，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地为河南省舞阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1317号起诉书，指控被告人张卫峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人张卫峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年2月27日23时许，被告人张卫峰醉酒（经鉴定，张卫峰血中乙醇含量为176.06mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车从新基大道往莞太路行驶，途经东莞市南城区**********对出路段时，将车停靠路边在后排睡觉，被群众报警后抓获。本院意见被告人张卫峰的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人张卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1437号申请执行人贵阳融信信用担保有限公司,统一社会信用代码915201155650214237,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅。委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。被执行人严明波，男，1982年02月22日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初3576号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人严明波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严明波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人严明波银行存款等收入人民币27678.65元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨瑜
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初119号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张纯丰，男，1986年11月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，户籍地巴彦县，住所地寿光市。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 本院于2020年2月19日以(2020)鲁0783刑初119号刑事裁定书，对寿光市人民检察院起诉的被告人张纯丰交通肇事一案中止审理。 经查，现因不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马亦萱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初22号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区盛世景宾馆，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主南路**，统一社会信用代码×××Ｗ94。 经营者：揭英聪。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市玉州区盛世景宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君