广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41615号原告：彭凌东，男，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市顺德区。被告：龙月坤（曾用名龙亚坤），女，1972年10月3日出生，汉族，户籍在广东省珠海市香洲区。原告彭凌东诉被告龙月坤人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭凌东，被告龙月坤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭凌东诉称：2018年5月25日，原告作为广州胜康医院（下称胜康医院）的员工，接受医院负责人的工作安排找到被告要求带医院公章及相关证件去银行办理相关业务，但被告拒绝配合交出公章及相关证件。在此之前，医院负责人己书面公开公告，解除被告在广州胜康医院的一切职务，被告拒不交出公章及相关证件的做法己严重违法。被告不但不交出公章及相关证件，还对原告破口大骂，说原告是“走狗、化州猫”等，对原告进行言语污辱，被告还主动冲向来，抓住原告的衣服对原告进行撕打并扯烂，打伤原告的手臂。原告被迫当场打电话报警，广州市公安局天河区分局兴华派出所出警，并出具了报警回执号。上述派出所处理过程中做了笔录，保存了相关证据，也组织双方签订了穗公（天兴）调解字[2018]0613号《治安调解协议书》，鉴于被告态度蛮横拒绝赔偿，双方就民事调解未能达成调解方案。原告认为被告对自己构成严重的侵权，侵犯了原告的财产权、人身权、人格名誉权，给原告带来肉体上的痛苦和精神上的损害。另原告是胜康医院的会计，被告是出纳，双方之间是工作上的关系，因为被告借用了我们的账本对账，之后就没有归还，原告多次找她要求其归还，但她不但不归还，还大发雷霆。另外还有一次，因为被告是出纳，每天都有一些单据进账，但是被告不愿意将单据给我这里，原告也催过她几次，被告还是不愿意给。本案纠纷是因为要到银行办一些手续，需要用到公章，原告就问被告拿公章，但是被告不愿意给，才导致纠纷。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告1万元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告龙月坤辩称：被告与彭贵盛、胜康医院存在合同纠纷，因彭贵盛、胜康医院拖欠被告的巨额款项，三方于2018年5月16日签署协议书，写明彭贵盛、胜康医院清退投资款及40万元补偿款，被告才移交公章及相关证照，然而彭贵盛、胜康医院却想尽一切办法企图取回医院公章及相关资料，并逃避支付款项。本案争执事件发生的前一天，被告接到银行通知，要求第二天携带医院公章前往银行办理业务，被告重信守诺，为配合医院工作，通知彭贵盛，彭贵盛告知被告与彭柱一起去银行办理，但在需向银行办理的当天（2018年5月25日）被告却发现说好的对接人突然换成原告，而且原告进入被告办公室无缘无故要求被告交出医院公章及相关资料，并对被告恶言相向，引发争执，因此，本案的争执并非原告诉称的“被告不但不交出公章及相关证件，还对原告破口大骂，说原告是走狗、化州猫等，并对原告进行言语污辱及被告还主动冲向来，抓住原告的衣服对原告进行撕打并扯烂，打伤原告的手臂”等。原告对被告与彭贵盛、胜康医院之间的合同纠纷是明知的，其仍然多次要求被告交出医院公章及相关资料，被告有理由认为原告是受彭贵盛、胜康医院指使故意刁难被告，充当彭贵盛、胜康医院逃避债务的帮凶。原告曾自行到医院做伤情鉴定，因没有明显伤情，其请求医院不受理，被告并非像原告称对原告人身权、人格名誉权构成严重侵权，也未造成原告精神及肉体上的痛苦，因此，原告起诉要求被告赔偿及赔礼道歉没有任何事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理，查明事实如下：原告于2018年5月任职胜康医院，担任会计，而被告时任胜康医院出纳并为胜康医院的投资人之一，另被告掌管胜康医院当时使用的公章印鉴。2018年5月16日，胜康医院的另一投资人彭贵盛（以甲方名义）与被告（以乙方名义）签订《协议书》一份（双方均有协议文本签名及按指印，另协议文本甲方落款处还盖有胜康医院的公章印文），该协议载有：甲乙双方核对乙方所投入医院的资金金额，甲方承诺一个月内付清给乙方，如甲方未能付清，乙方有权停止医院正常营业，并从逾期之日起以出资金为基数，按中国人民银行贷款基准利率1.5倍向乙方支付违约金至履行之日止；甲乙双方对乙方所投入的资金金额进行书面确认后，双方对乙方在任职出纳期间的所有账目进行清理，未交会计的出纳单据要全部移交给会计进行结算，结算清楚没有任何问题之后，甲方按本协议执行；甲方支付乙方的投入款项及40万人民币补偿款（包括但不限于工资等）之后，乙方移交公章、所有医院有关的正常文件及复印的有关文件、会计账本，乙方两天内离开胜康医院；乙方保管在移交上述公章及证件前未经法人签字，如属于乙方个人刻意行为造成医院损失，乙方要负责任等。2018年5月25日下午3时许，原告到位于广州市燕岭路451号胜康医院的被告的出纳办公室，以医院领导指示为由要求被告取出胜康医院公章等资料，用于其（或双方一道）到银行办理相关业务，双方由此发生争执并引发拉扯，造成原告短袖上衣破损及左手臂划出一道痕（即左手臂皮肤轻微受损），原告因此报警，当地的广州市公安局天河区分局兴华派出所接报后，依法传唤双方到该派出所接受处理。上述派出所经主持调解，双方未能就原告提出损伤赔偿达成一致意见，调解不成功。原、被告于2018年6月14日经上述派出所主持，签署《治安调解协议书》一份。原告在庭审中称被告骂他为“走狗、化州猫”，并称被告先动手打人（即被告先冲上前打原告），但被告予以否认。被告在庭审中称是原告恶言相向并先动手打人，原告予以否认。原告在庭审称在发生上述拉扯后，其未到医院治疗左手臂皮肤损伤，并称事后其曾到相关伤残鉴定机构要求进行伤残鉴定，但相关机构回复属于轻微损伤不需要鉴定。另原告称其上述事件中其破损的短袖上衣购买价为74元，损坏时已穿着了三、四个月。本院认为：原、被告双方均认为是对方先动手导致本案拉扯事件的发生，但双方均无提供充分证据证实对方先行动手，因此，本院均不予认定原、被告双方的上述所称。本案拉扯事件发生时，原告为胜康医院会计，而被告为胜康公司的出纳（并掌管当时胜康医院的公章），双方的工作应相互配合，为此，原告以胜康医院领导指示为由要求被告提供公章到银行办理相关业务属正常的工作交往，被告应予以配合，另即使被告与胜康医院的另一投资人彭贵盛存有投资纠纷，被告怀疑原告的提供公章请求可能损害其投资利益，被告也应向原告作出合情、理智的解释，不能简单予以拒绝，并与之发生拉扯。另一方面，原告作为胜康医院的会计，其理应知道被告为胜康医院的投资人之一，其在被告拒绝提供公章等后，也理应采取向相关领导汇报、请示并由相关领导采取妥善措施等合情合理的方法，其直接与被告发生拉扯也属不当。基于上述分析，本案拉扯事件发生，原、被告均有过错，双方均有责任。本案拉扯事件导致原告短袖上衣破损，依据原告该短袖上衣购买价（74元）、使用时间（三、四个月）等所称，本院依法酌情确认原告因短袖上衣破损造成的损失为50元（折旧价值50元），双方应各承担损失25元，所以，被告应向原告赔偿上述短袖上衣破损损失25元。本案拉扯事件虽然导致原告的左手臂皮肤划了一道痕，但该损伤十分轻微，且原告未到医院进行医治及相关伤残鉴定机构回复原告称不需鉴定，原告不存在医疗费用等的支出，所以，被告无需向原告赔偿医疗费用。本案拉扯事件除造成原告的短袖上衣破损及左手臂皮肤划出一道痕外，并未造成原告的名誉、人格、健康、身体的其他损害，因此，除被告需向原告赔偿短袖上衣破损损失25元外，原告的其他诉讼请求不当，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告龙月坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭凌东赔偿短袖上衣破损损失25元。二、驳回原告彭凌东其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担450元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马妮娜吴毓苗