wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1368号                               开庭时间                       2020年5月9日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。             法定代表人：王德平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区平安大道63号，系公司职工。特别授权。                               被告                       被告：伍大明，男，汉族，1962年9月23日出生，住四川省广安市广安区长乐街。（未到庭）             被告：张晓菊，女，汉族，1964年2月28日出生，住四川省广安市广安区长乐街。（到庭）                               原告诉讼请求                       1.请求判令被告伍大明、张晓菊向原告偿还借款本金149738.63元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）。2、原告对被告伍大明、张晓菊提供抵押的抵押物即登记在伍大明名下位于广安市广安区长乐街144号房屋（房权证号：广房字第000号）折价、拍卖、变卖享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告张晓菊辩称，原告所述的借款、欠款都是属实，但现在家庭十分困难，且伍大明现在生病了，没有办法上班了，所以没有偿还能力。             被告伍大明未发表答辩意见。                               法院认定的事实                       2013年12月9日，被告伍大明、张晓菊（借款人）与原告签订《个人借款合同》【合同编号：广龙信个借（2013）00号】，借款20万元，期限为2013年12月9日至2016年12月8日，合同约定了贷款利息、罚息、复利。同时，被告张晓菊签订《共同还款承诺书》，承诺愿同借款人共同参与对该笔贷款的偿还。同时，被告伍大明、张晓菊用登记在伍大明名下的位于广安市广安区长乐街144号房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告于2017年12月21日开始违约，下欠借款本金149738.63元及利息、罚息、复利。             另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商行债权债务。                               裁判理由                       原告与被告伍大明、张晓菊之间形成了合法有效的借款合同关系，故被告伍大明、张晓菊应按约定返还借款本息，逾期则应按合同约定承担相应罚息、复利。同时，被告伍大明、张晓菊自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告伍大明、张晓菊于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149738.63元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告伍大明名下位于广安市广安区长乐街144号房屋（广安市广安区房他证广安字第00号，广安市房权证广房字第0003号，广万国用（2000）字第00号）的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告伍大明、张晓菊共同负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波                         二 〇 二 〇 年 五 月 九 日                         书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6902号原告：重庆恒生手外科医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街********，统一社会信用代码91500107MA5UJ01P8Q。法定代表人：陈文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆国翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区锦龙路******代码91500107584282995Y。法定代表人：侯国学。被告：侯俊先，男，1982年12月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆恒生手外科医院有限责任公司与被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先医疗服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒生手外科医院有限责任公司的委托诉讼代理人谢选到庭参加了诉讼。被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆恒生手外科医院有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告立即向原告支付欠原告的医疗费113766.17元；2、判令二被告以5万元为基数，从2018年6月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清为止，同时以63766.17元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清为止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系业务合作关系，2017年至2018年期间，被告受伤的多名员工到原告处就医，但是被告一直没有向原告支付医疗费用，截止2018年3月15日，二被告共计欠付原告113766.17元，原告多次讨要未果，遂提起诉讼。被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，重庆市工商行政管理局核准被告侯俊先重庆国翔企业管理咨询有限公司系被告重庆国翔企业管理咨询有限公司持股80%的股东；2016年6月15日，恒生手外科医院与被告重庆国翔企业管理咨询有限公司签订《医疗服务保障协议》，约定由恒生手外科医院为被告重庆国翔企业管理咨询有限公司提供办理工伤职工的入院申报、工伤认定、工伤费用报销等事宜的必备材料，为满足条件的工伤职工垫付住院医疗费，双方均盖了公章；2016年8月至2016年12月，朱勇、何泽渝、李闯、黄明勇、王树贵、王念臣、熊志星7人相继到恒生手外科医院接受住院治疗，2017年10月至2018年3月，马云开、简德仲2人相继到重庆恒生手外科医院有限责任公司接受住院治疗，9人共产生医疗费用163766.17元；2017年4月20日，恒生手外科医院与原告签订《债权转让协议书》，协议载明恒生手外科医院将其享有的朱勇、何泽渝、李闯、黄明勇、王树贵、王念臣、熊志星7名工伤职工医疗费145625.08元的债权转让给原告，由原告按照协议直接向被告重庆国翔企业管理咨询有限公司主张；2018年3月15日，被告侯俊先向原告出具承诺书，承诺于2018年6月30日前付清朱勇、何泽渝、李闯、黄明勇、王树贵、王念臣、熊志星、马云开、简德仲9人在重庆恒生手外科医院的住院费用共计163766.17元，其中在2018年4月份付款5万元，2018年5月份付款5万元，2018年6月30日之前付清余款。原告陈述，恒生手外科医院注销的同一天原告成立，原告成立时的股东与恒生手外科医院一致，持股比例也是一致，之所以注销医院，成立原告，是卫生局推进医疗体制改革，要求医院均实行公司制组织形式。本院认为,当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。恒生手外科医院与被告重庆国翔企业管理咨询有限公司签订的《医疗服务保障协议》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方建立了医疗服务合同关系，均应按约履行各自的合同义务。朱勇、何泽渝、李闯、黄明勇、王树贵、王念臣、熊志星7人因伤入恒生手外科医院住院治疗，恒生手外科医院将上述7人医疗费用145625.08元的债权转让给了原告，之后马云开、简德仲2人因伤入原告处住院治疗，被告侯俊先作为被告重庆国翔企业管理咨询有限公司股东，承诺2018年6月30日前分期付清上述9人的医疗费用163766.17元，能够证明上述9人系被告重庆国翔企业管理咨询有限公司工伤职工，且被告侯俊先自愿加入债务，现恒生手外科医院改制为原告，原告诉请被告支付医疗费用的理由成立，本院依法予以认定。现原告主张被告未全额支付医疗费用，被告未到庭亦未提供证据证明其已支付上述费用，应承担相应的举证责任，故对原告主张被告支付医疗费113766.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款资金占用损失的问题。被告未按承诺书约定及时支付医疗费用的行为，给原告造成了资金占用损失，原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。但承诺书并未约定资金占用损失的计算利率，原告要求按照年利率6%计算，无合同依据，本院不予支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,现本院依法将原告要求被告按照年利率6%支付资金占用损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先在本判决生效后五日内支付原告重庆恒生手外科医院有限责任公司医疗费用113766.17元；二、被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先在本判决生效后五日内支付原告重庆恒生手外科医院有限责任公司逾期付款资金占用损失（计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月1日起计算至款项付清之日止，以63766.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆恒生手外科医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2574元，公告费300元，由被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、侯俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇二〇年五月八日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2156号原告：天津真道科技有限公司,住所地天津市和平区新兴街卫津路**博联大厦**1005。法定代表人:杨萍，经理。委托诉讼代理人:宋跃，男，该公司市场商务。被告:北京超越巅峰教育科技有限公司,住所,住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********div>法定代表人:孙开泰，经理。原告天津真道科技有限公司与被告北京超越巅峰教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京超越巅峰教育科技有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  穆怀颖人民陪审员  赵健新二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初111号 原告：德保县佳达贸易有限公司，住所地德保县农业生产资料公司物流配送中心（外贸坳）。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：德保县瑞丰副食经营部，住所地广西壮族自治区德保县城关镇上甲街阳光水岸第****。 经营者：麻瑞晃，男，1981年9月5日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县佳达贸易有限公司（以下简称佳达公司）与被告德保县瑞丰副食经营部（以下简称瑞丰经营部）买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳达公司委托诉讼代理人赵国库、被告瑞丰经营部经营者麻瑞晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款57915.92元及逾期付款损失3464元，共计61379.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月、7月期间向原告购买果汁、雪碧、可乐等饮料，尚有57915.92元未付款，经原告催收无果，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞丰经营部辩称，原、被告之间的民事行为不属买卖关系，不存在逾期支付货款的事实。理由是：原、被告均为广西太古可口可乐有限公司在德保县合作伙伴，从广西太古可口可乐有限公司订购所需新鲜商品，双方都享有相同的价格和折扣，因此被告没有必要向原告购买广西太古可口可乐有限公司相关产品。本案事实是，原告于2018年底退出与广西太古可口可乐有限公司的合作后，多月仍未能将其原有库存完全销售，经广西太古可口可乐有限公司相关人员协调，将其库存盘货给被告，要求被告协助销售及核报近期品、不良品，当时双方口头商定待被告销售及核报等手续完成后付款。于是，原告于2019年3月7日盘货到被告仓库，货款金额为57915.92元，该批次产品中包含近期品、不良品。由于该批近期品、不良品的核报手续尚未完成，未达到支付条件，所以不存在逾期付款的事实，被告无义务支付货款。虽然如此，被告也已支付了其中552元的货款，但其他货款被告仍无支付义务，为此请法院驳回原告的诉讼请求或判决被告返还原货物。 原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法庭提交如下证据：1.佳达批发销售单复印件，拟证明被告于2019年3月、7月期间向原告购买果汁、雪碧、可乐等饮料，经统计有57915.92元未付款；2.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份情况。 被告向法庭提交的证据有：1.2018年度101合作伙伴合约复印件，拟证明被告与广西太古可口可乐有限公司的有合作，不需要从原告处购买广西太古可口可乐有限公司相关产品，双方不存在买卖关系；2.原告出库单复印件，拟证明出库单上有时任广西太古可口可乐有限公司驻德保县主任陆登位证明该批次产品为近期品；3.供货凭证复印件，拟证明被告从广西太古可口可乐有限公司的进货价格，说明被告接收原告的这批货物是帮助原告处理滞销品，不是买卖关系。 经庭审质证，被告除对原告提交的证据1中2019年7月23日佳达批发销售单，金额为552元的货款是否已付款存疑外（真实性无异议），对原告提交的其他证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 原告对被告提交的的证据的真实性均无异议，但认为这些证据不能否认原、被告之间的买卖关系。 本院认为，被告对原告提交的证据1中2019年7月23日佳达批发销售单的真实性无异议，原告对被告提交的的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据，至于这些证据与本案有无关联，能证明哪些事实，由本院结合其他证据和案情予以确认。 根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下案件法律事实：被告分别于2019年3月7日和2019年7月23日接受原告转让的商品，商品价款分别为57363.92元和552元，共计57915.92元，至今未付款，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将价款57915.92元的商品转让给被告，有被告经营者麻瑞晃在“佳达批发销售单”上签收确认，且被告对已接收商品价款数额也无异议，双方买卖关系明确，欠款数额事实清楚，为此原告要求被告支付货款57915.92元及逾期付款损失3464元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于“双方的民事行为不属买卖关系、已支付552元、未达到支付条件和返还原物”的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告德保县瑞丰副食经营部应当于本判决生效之日起十五内向原告德保县佳达贸易有限公司支付尚欠货款57915.92元及逾期付款损失（利息）3464元，共61379.92元。 上述应付款项，义务人应在本判决书规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1335元，依法减半收取668元，由被告德保县瑞丰副食经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年五月九日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88802号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王孝伟，男，1962年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区仙坛路**。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝伟信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孝伟信用卡纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8315号原告：朱绍永，男，1966年5月12日生，汉族，住睢宁县睢城镇和平社区**，现住睢宁县。被告：熊浩男，男，1993年1月7日生，汉族，住睢宁县。原告朱绍永与被告熊浩男民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍永到庭参加诉讼，被告熊浩男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱绍永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000及相应利息，利息以13000元为本金按照银行同期贷款利率自2011年9月26日计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告熊浩男因修挖掘机资金短缺向原告借款13000元，约定2011年9月25日还清，被告出具了借条一张。此后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉如前请。熊浩男未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告朱绍永与被告熊浩男在借款前相互熟悉，2011年9月9日被告因需向原告借款13000元，被告给原告出具借据一张，约定借期至2011年9月25日。就利息等其他事项未作约定。后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告熊浩男在借款逾期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊浩男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊浩男于本判决生效后十五日内偿还原告朱绍永借款13000元及相应利息（以13000元为本金，自2011年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告熊浩男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年五月六日书记员  刘鑫附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3265号之二 申请执行人：江门市新会区飞马进出口有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路****。 法定代表人：吴国球。 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司。住所。住所地：佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2div> 法定代表人：麦子良。 被执行人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族。住址：佛山市南海区。 关于申请执行人江门市新会区飞马进出口有限公司与被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初23号民事判决书，被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良应向申请执行人支付货款1140874.93元及滞纳金，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年8月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，发现被执行人佛山市南海区立章包装有限公司已经进入破产程序；并依法对被执行人麦子良所有的坐落于佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号301、501房进行评估、拍卖，本案分配得款32123.23元；对被执行人麦子良所有的坐落于大沥镇水头村水头圩居委依法进行评估、拍卖、变卖，均最终流拍。暂未发现其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位32123.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3265号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十二日 书记福明员陈新志
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之五 被执行人张文萍，女，1970年03月10日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张文萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张文萍在葫芦岛银行62×××88账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初428号原告：张丽利，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：白云鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告张丽利诉被告白云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽利，被告白云鹏的委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款51000元，并自2019年5月12日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2、律师费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告白云鹏于2019年5月12日向原告多次借款共计51000元，还款日期为2019年10月12日，借款到期后被告未能按期及时偿还借款，原告多次催要，被告至今未付。故依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告白云鹏辩称，原告所诉与客观事实不符，所借款项已全部偿还，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：被告向原告借钱的事有过，累计到51000元时为原告出具了借条。2020年1月19日，被告借用司机周利利的身份证办理了一张中国邮政储蓄银行卡，用于结算运费，至2020年2月7日，总计有九笔运费打入，合计61299元，卡在原告手中，这些钱全部被原告支取，此外，被告还给过原告部分现金，所以借的钱已全部还清，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：二被告系朋友关系，被告多次向原告借款，累计至51000元时，为原告出具欠条一枚，并承诺2019年10月12日前还清。被告主张2020年1月19日，被告将用案外人周利利的身份证（公民身份号码为2113241982********）办理的中国邮政储蓄银行银行卡交给原告，该卡自2020年1月19日至2020年3月27日共收入61299元，原告消费及取款支出61231元，被告认可该银行卡账户对账单中消费支出7631元系为被告经营的货车加油支付的油款、认可原告用该银行卡收入的钱款为被告偿还车贷10000元，被告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单复印件予以证明。原告主张持有户名为案外人周利利的中国邮政储蓄银行银行卡期间，为被告经营的货车支付出车费用27000元、给司机开支支付4000元，替被告偿还车贷10000元，并从该卡支取现金交给被告，现该卡上的现金仅余8000元在原告处。但原告并未向本院提交证据予以证明。另原告主张自2019年10月5日至2020年1月31日通过微信转账向被告转账29笔合计25770元，原告提供微信转账记录截图予以证明。另查，被告自2019年6月27日至2020年2月27日通过其中国农业银行银行卡（账号为62×××77）向原告中国工商银行信用卡（卡号为62×××47）和兴业银行信用卡（卡号为62×××05）转支13笔合计39600元。原告主张用其中国工商银行信用卡（卡号为62×××47）和兴业银行信用卡（卡号为62×××05）为被告经营车辆加油支付油款20965.14元，但其提供的中国工商银行信用卡交易明细和兴业银行信用卡短信交易提醒截图不能证明支付的油款系为被告经营的车辆加油，被告对此亦不予认可。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条原件、微信转账截图复印件、中国工商银行信用卡交易明细和兴业银行信用卡短信交易提醒截图、中国农业银行转账短信记录截图复印件、关于张丽利向白云鹏支付款项说明，被告提交的中国邮政储蓄银行账户对账单复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷证实，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，收到借款并出具欠条，双方之间合法的借贷关系成立。双方约定了还款期限，期限届满被告应及时偿还。故对原告张丽利要求被告白云鹏偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定了还款期限，被告逾期，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张已用户名为周利利的中国邮政储蓄银行银行卡收入的运费还清了该笔欠款，扣除其认可的消费支出7631元及偿还车贷10000元，余额不足以偿还欠款，另该银行卡所有人周利利未到庭，被告亦未提交证据证明周利利同意处分该银行卡上的权利；另原告提交的微信转账记录及被告提交的向原告信用卡转支记录表明在被告向原告借款的履行期限届满前后，双方之间有多笔金钱往来，被告提交的证据不足以证明其向原告支付的款项系偿还该笔借款，故其主张欠款已全部还清的抗辩意见，本院不予采信。原告主张其中国工商银行信用卡和兴业银行信用卡中支付给加油站的油款系为被告经营车辆加油消费，但其提交的短信交易提醒截图及交易明细不能证明其主张，被告亦不予认可，本院不予采信。就双方之间的金钱往来，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白云鹏于本判决生效后十日内偿还原告张丽利借款51000元，并自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告白云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4723号原告：杨丁丁，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘洋，男，1995年5月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告杨丁丁与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨丁丁撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨丁丁负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十五日书记员  李志斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张志亮，男，1984年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张志亮偿还原告信用卡欠款本金70502.85元，支付截止至2019年12月19日的利息7490.06元、费用（违约金、取现手续费、其他手续费）6239.51元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、取现手续费、其他手续费；2、被告张志亮承担本案案件受理费。事实和理由：2016年9月20日，被告张志亮向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张志亮用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张志亮未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张志亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张志亮向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张志亮在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张志亮提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张志亮发放了浦东银行信用卡一张。但被告张志亮自2017年4月13日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张志亮尚欠本金70502.85元。本院认为，被告张志亮向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张志亮发放了案涉信用卡，被告张志亮收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张志亮用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张志亮偿还信用卡欠款本金70502.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张志亮支付利息、违约金、取现手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、取现手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张志亮在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金70502.85元；二、被告张志亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金70502.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、取现手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告张志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4082号 原告：陕西新境界文化旅游开发有限公司。 法定代表人：鲁成忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1984年1月22日出生。系该公司员工。 被告：孙孝运，男，1968年10月8日出生。 原告陕西新境界文化旅游开发有限公司与被告孙孝运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新境界文化旅游开发有限公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告孙孝运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西新境界文化旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年12月3日利息为15600元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月18日向原告借款2万元，约定月息2%，即每月利息400元，还款时间为2016年11月17日。借款到期后，经原告催要本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙孝运未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日，被告向原告借款2万元，并出具书面借据，载明：被告于2016年10月18日向原告借到2万元，还款日期为2016年11月17日，如到期不能偿还全部本金，按照月利率2%计算借期及逾期的利息。 以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据系真实意思表示，双方形成的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告履行清偿义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙孝运于本判决生效后十日内向原告陕西新境界文化旅游开发有限公司偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按月利率2%，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（原告已预交），由被告孙孝运承担，于上述付款时间一并支付原告陕西新境界文化旅游开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  呼延莉 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  杨淑惠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李雅婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢131号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：枣阳市快丰收种苗有限公司农药分装厂，住所地：枣阳市。法定代理人：李运林。被执行人：枣阳市福康养殖有限公司。法定代理人：王锐。被执行人：李琦，男，1988年6月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈久芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：唐家林，男，1965年5月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李雪萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：周明海，男，1976年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：魏巍，男，1987年11月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李洪超，男，1966年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李运林，男，1965年4月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿纯敏，女，1965年8月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：耿守金，男，1967年5月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：蔡明祝，男，1967年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市快丰收种苗有限公司农药分装厂、枣阳市福康养殖有限公司、李琦、陈久芝、唐家林、李雪萍、周明海、魏巍、李洪超、李运林、耿纯敏、耿守金、蔡明祝金融借款合同纠纷一案中，枣阳市快丰收种苗有限公司农药分装厂、枣阳市福康养殖有限公司、李琦、陈久芝、唐家林、李雪萍、周明海、魏巍、李洪超、李运林、耿纯敏、耿守金、蔡明祝未履行(2016)鄂0683民初453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将枣阳市快丰收种苗有限公司农药分装厂、枣阳市福康养殖有限公司、李琦、陈久芝、唐家林、李雪萍、周明海、魏巍、李洪超、李运林、耿纯敏、耿守金、蔡明祝的银行存款XXX元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年五月七日书记员  李 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7527号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄云辉，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金81016.98元、利息25092.12元、违约金27852.5元、取现手续费285元、杂费170元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄云辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金81016.98元、利息25092.12元、取现手续费285元、杂费170元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担619.14元，由被告黄云辉负担2368.86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2731号之一 申请执行人：汪**，男性，1996年02月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：薄荷(大连)餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：于俊宝。 本院在执行汪**与薄荷(大连)餐饮管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人薄荷(大连)餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款6800元。 本裁定立即执行。 代理审判员 那 函 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王天宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执205号之一 申请执行人何宏军，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人许建江，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人何宏军与被执行人许建江买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4460号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人许建江存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4460号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘杨 书记员丁哲
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执76号申请执行人：朱宝新，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市新华。申请执行人：范中丽，女，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市新华农垦社区。被执行人：于经，男，1998年12月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市新华农垦社区。本院受理申请执行人朱宝新、范中丽与被执行人于经义务帮工人受害责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初375号民事判决书，责令被执行人于经按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人朱宝新、范中丽执行款128,454.90元，迟延履行期间债务利息6,819.00元,案件受理费1,439.84元，合计136,713.74元，本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于经自2020年起6月至2020年9月，每月给付申请执行人朱宝新、范中丽执行款500.00元，自2020年10月起，每月给付申请执行人朱宝新、范中丽执行款1,000.00元至全部执行款付清止，如果每月能多给付，双方再另行签署和解协议。自2020年起被执行人于经的口粮田1,300.00元给付申请执行人朱宝新、范中丽，至全部执行款付清止。为此，本案在执行和解协议履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执76号执行案件的执行。审判长 高   天   麒审判员 鲁晓涛审判员楚利平二〇二〇年五月十一日书记员 黄   金   雪
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1740号 刑庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 刑庭移送与林建明追缴违法所得一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1558号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3040号原告：于利和，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何邴羲，男，1984年10月23日出生，汉族，住新疆阜康市。原告于利和与被告何邴羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于利和于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于利和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于利和撤回对被告何邴羲的起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告于利和负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1592号 申请执行人邓某和，男，汉族，1957年7月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人吴某生，男，汉族，1960年9月4日出生，江西省余江县人，住余江县。 申请执行人邓某和与被执行人吴某生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2020）赣0983民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某生银行存款计人民币192299.36元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘景龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：张坚，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告张坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告张坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告张坚偿还原告信用卡欠款本金72232.20元，支付截止至2019年12月19日的利息6946.75元、费用（违约金）2201.93元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告张坚承担本案案件受理费。事实和理由：2017年5月24日，被告张坚向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告张坚用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告张坚未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告张坚向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告张坚在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告张坚提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告张坚发放了浦东银行信用卡一张。但被告张坚自2018年9月18日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告张坚尚欠本金72232.20元。本院认为，被告张坚向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告张坚发放了案涉信用卡，被告张坚收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告张坚用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告张坚偿还信用卡欠款本金72232.20元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告张坚支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告张坚在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金72232.20元；二、被告张坚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金72232.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计918元，由被告张坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7639号原告：昆山侨通印务有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇崇远路333号3号厂房，统一社会信用代码91320583064545616U。法定代表人：张申。被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码91330482325558176K。法定代表人：杜铭。原告昆山侨通印务有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产102000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额102000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王珉瑛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执81号 申请执行人：白宏青，男，1985年10月5日生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市银晨工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**银江工业集中区，统一社会信用代码：91510400797873094H。 法定代表人：陈亚林，总经理。 我院在执行白宏青与攀枝花市银晨工贸有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为39950元，执行费499元，案件受理费5元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。我院对被执行人攀枝花市银晨工贸有限责任公司在攀枝花佳泰工贸有限公司应收取的租金予以冻结，攀枝花佳泰工贸有限公司会陆续支付至我院，直至本案履行完毕为止。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎清华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5975号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：周洪，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：周维维，女，1999年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住闵行区紫薇新村****。委托诉讼代理人：周洪。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告周洪、周维维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年五月二十四日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执397号之二 申请执行人:李玉忠，男，1977年2月26日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周远华，贵州和侣律师事务所实习律师。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能。 本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人尚显能、织金县金锦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尚显能有车牌号为贵Ax的夏利牌汽车一辆、车牌号为贵Ax的宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人尚显能名下车牌号为贵Ax的夏利牌汽车一辆、车牌号为贵Ax的宝马牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的金杯牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 宇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初74号原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，现住山阴县。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：朔州市宏远农牧有限公司，住所地：朔州市开发区友谊东街53号。法定代表人：王某，男。被告：齐齐哈尔市嘉丰农业科技有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平街道办事处和平农场。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：任某，男。原告张某与被告朔州市宏远农牧有限公司、齐齐哈尔市嘉丰农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿因种子质量问题导致的各项损失共计157030元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由:2019年4月原告从被告朔州市宏远农牧有限公司购买齐齐哈尔市嘉丰农业科技有限公司生产的齐杂高粱种子（齐杂104）150斤，花去2700元。原告将种子播种在100亩耕地中，在耕种过程中又花去水费11000元，耕地费5000元、耘地压地费2000元，农药费1800元、播种费2500元、化肥款18000元，地膜费2650元、打药款880元、租地费500元，共计47030元，由于被告出售的种子质量不合格，导致原告每亩的产量不足300斤，按照被告承诺的每亩产量1300斤，市场价每斤1.1元计算，被告给原告造成经济损失110000元，故原告要求二被告赔偿因高粱种子质量问题导致的各项损失共计157030元，并承担本案的诉讼费用，以维护其合法权益。本院经审查认为，《消费者权益保护法》第六十二条规定“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行”，按照上述法律第四十条的规定，消费者在购买使用商品时，合法权益受到损害，先向销售者要求赔偿，销售者赔偿之后，属于生产者责任或属于向销售者提供商品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。本案中，原告张某直接购买农业生产资料处为山阴县宏远公司，其直接起诉的二被告，不属于本案适格被告，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回张某的起诉。案件受理费3441元退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山西省朔州市中级人民法院。审 判 员  管晓玲人民陪审员  黄琦璟人民陪审员  董晓媛二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄文龙
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5913号之一原告（反诉被告）：苏建忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪宝富,江苏琴海律师事务所。被告（反诉原告）：蒋美才，男，1970年3月10日出生，汉族，住如东县。被告（反诉原告）：葛美红，女，1967年11月13日出生，汉族，住如东县。以上两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。原告苏建忠诉被告蒋美才、葛美红买卖合同纠纷一案，反诉原告蒋美才、葛美红诉反诉被告苏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏建忠，反诉原告蒋美才、葛美红均于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建忠撤诉。准许反诉原告蒋美才、葛美红撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告苏建忠负担。反诉费95元，由反诉原告蒋美才、葛美红负担。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  丛新龙二〇二〇年五月十三日法官 助理  汪胜男书 记 员  刘文婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初306号 原告：郑志波，男，1995年8月6日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告郑志波与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志波、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郑志波于2018年10月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年2月的劳动报酬4000元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该委作出（2020）平劳不字第13号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告郑志波与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。春明激光公司申请2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑志波为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单；2、原告出勤的上下班打卡记录。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告郑志波在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年10月，原告郑志波入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计3151元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月11日，该委作出（2020）平劳不字第13号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告之诉的合法性。本案系原告在春明激光公司工作后，未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单、原告出勤的上下班打卡记录，足以认定公司拖欠原告劳动报酬3151元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告郑志波2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计3151元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭丽璇
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11653号原告：王艳，女，1969年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心，住所地宿州市埇桥区人民政府对过。法定代表人：王彦忠。委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋豪，安徽君光律师事务所（实习）律师。原告王艳诉被告宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人白存明、宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心的委托诉讼代理人王茂军、沈秋豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称：1、请求依法判决被告返还原告垫付的基本养老金38793.47元人民币;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年2月份，原告调入被告单位工作至今，2018年底满退休年龄。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告应为原告缴纳38793.47元基本养老保险。在职期间，被告以资金不足为由，要求原告先行垫付应当由被告承担的基本养老份额，未给原告缴纳基本养老保险金，原告表示理解宽容，全部养老保险金均由原告个人缴纳，现因原告即将退休，多次要求被告返还原告为单位垫付的基本养老金38793.47元，被告没有任何理由，就是不返还。劳动者垫付的基本养老金依法由本应由用人单位承担，用人单位因劳动者垫付基本养老金的行为而受益，显然于法无据，没有取得该利益的正当性，属于不当得利。前期提交埇桥区劳动仲裁委员会仲裁申请被驳回，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决被告返还该不当得利，维护原告的合法权益。被告宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心辩称，原告诉请部分不符合事实，劳动关系存续期间原告自行缴纳社会保险，养老保险，由单位出的部分，当时被告单位不知情，按照法律规定，由被告履行的义务被告应当承担，但是原告2018年9月份退休，从被告处多领取了7个月工资共计22044.33元，该款项原告应当退回给被告，或者从中抵付应当有被告支付的履行的法定义务。原告在庭审过程中向本院提交的证据如下：1、身份信息，证明主体；2、证明一份，证明王艳曾用名王燕，系同一人；3、工资报销表5份，证明2004至年2008年工资由埇桥区农机安全技术检测中心发放工资；4、工资报销表10份，证明2009年至2018年工资由被告农业机械管理局发放其工资；5、社保费缴费单15份，证明2001年1月至2018年12月31日原告自行缴纳社保费用63713.54元；6、社保费实缴明细单六份，证明原告自行缴纳社保费用63713.54元中单位应缴纳费用38793.47元。被告对上述证据质证为：对被告出具证据真实性无异议。其中第六份证据社保缴费清单，38793.47原告当时自行缴纳被告不知情，不是因为被告单位资金不足要求原告垫付。被告举证：1、法人代表证书，证明主体；2、原告退休证，2018年9月份开始执行，原告已经退休；3、2019年3月份工资单，证明王艳基础工资1193元、岗位工费750元；4、原告从18年9月份退休多领取了7个月的工资，22044.33元。原告退休以后隐瞒退休事实，仍然在被告单位领取工资。原告对被告上述证据材料发表质证意见如下：真实性无异议，原告举证达不到证明目的，原告退休后的安排，一般都以年底或者年终办理手续，虽然原告达到退休年龄继续在单位上班，这七个月是在单位上班，被告发放劳动报酬不违反法律规定，合情合理。被告主张扣除该部分工资无依据。经审理查明,王艳与王燕系同一人，2002年2月原告调入被告单位工作，2004年至2008年工资由埇桥区农机安全技术检测中心发放；2009年至2019年工资由被告发放。2001年1月至2018年7月，原告自行缴纳社保费用63713.54元，其中单位应缴纳费用为38793.47元。2018年10月29日原告办理退休手续并领取退休证。2019年1月21日，原告申请了劳动仲裁，请求依法裁决被申请人给付申请人基本养老保险金63713.54元。2019年11月28日，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会因申请人已超过法定退休年龄下达了埇劳仲不字（2019）97号《不予受理通知书》。本院认为,职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案被告宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心应为原告王艳缴纳基本养老保险费用为38793.47元，该款现已由原告自行垫付，且原告已于2018年10月29日退休，被告理应将该款返还给原告为宜。故原告请求被告返还原告垫付的养老金的诉讼请求本院予以支持。关于被告请求原告返还2018年9月份后领取的7个月工资问题，属另一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定,判决如下:一、限被告宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心于本判决书生效后十日内返还原告王艳人民币38793.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宿州市埇桥区农业机械化管理服务中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长   胡士君                   审  判  员     马  武                      人民陪审员     张体华                                                                ?二〇二〇年五月二十九日                                                                      书  记  员   代   斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26704号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李善立，男，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区************，公民身份号码452************532。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李善立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李善立拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李善立向原告平安银行中山分行偿还贷款本金164758.86元及利息（含罚息）23365.75元、复利1735.1元（暂计至2019年7月29日共计189859.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告李善立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李善立。签约情况：2017年9月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********513）号】。贷款金额:358000元。贷款期限：从2017年9月27日起至2019年9月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，李善立尚欠贷款本金164758.86元（其中逾期本金129695.2元）、利息（含罚息）23365.75元、复利1735.1元。本院认为，李善立向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，李善立还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李善立的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李善立没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请李善立承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。李善立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李善立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金164758.86元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）23365.75元、复利1735.1元；从2019年7月30日起至2019年9月27日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年9月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097.19元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李善立负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑爱玲肖长妍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢922号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。负责人：于懿，行长。被执行人：戴炳峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人戴炳峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出(2018)苏1282民初5121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告戴炳峰于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金517899.68元及利息（至2018年9月27日欠息为16432.51元，之后的利息按本金517899.68元、年利率8.085%计算至本息还清之日止）；二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行对被告戴炳峰名下位于靖江市不动产拍卖、变卖、折价后所得的价款在53万元范围内享有优先受偿权。因被执行人戴炳峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴炳峰名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的大众牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××**的巡洋舰牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2019年12月13日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴炳峰名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市，被执行人与案外人任静静共同共有的名下位于靖江市，本院依法查封了被执行人名下的上述两套房产，现该两处房产本院（2020）苏1282执恢361号案件正资产处置中，本案申请参与分配，此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的房产。4.本院于2019年12月13日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人戴炳峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.本院于2020年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴炳峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴炳峰名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人戴炳峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5121号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本业无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十二日书记员 仇 佳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保96号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 刘学永、田秀丽、裴厦、李彦辉 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘学永、田秀丽、裴厦、李彦辉为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初125号民事裁定书，于2020年5月6日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初289号原告：卓汉雄，男，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：杨晓彬，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告卓汉雄诉被告杨晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告杨晓彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓汉雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还他借款本金20万元和逾期还款利息（按月利率2%从2017年3月18起计至被告付清借款时止）；2.判令被告支付他因起诉维权所产生的律师费15000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告因生意周转急需资金，向他借款20万元，借款期限至2017年2月17日，借款利息约定为2.3%。被告收到他出借的20万元后，除了出具借款借据和收条交由他存执外，还向他出具还款承诺书一份，在该承诺书中被告承诺要按期归还借款本金，否则应按月息2.3%向他支付逾期还款利息，并承担他起诉追讨该笔借款所产生律师费等一切维权费用。借款后，被告只向他支付二个月的利息款共9600元，对其它利息及本金20万元至今没有归还，他多次催讨未果。现依法向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告卓汉雄对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原、被告的身份证各一份，据以证明原、被告的主体资格；2.借款借据、收条各一份，据以证明被告于2017年1月17日向原告借到款项20万元，利息按月2.3%计算的事实；3.还款承诺书一份，据以证明被告承诺若不自觉还款，原告需强制追收，被告必须承担律师费等相关费用的事实；4.发票、委托代理合同各一份，据以证明原告为维权而委托东沙律师事务所代理，并支付15000元律师费的事实。被告杨晓彬没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告承认被告借款后只付还两个月利息款共9600元，系原告对已方不利事实的自认，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日被告因生意周转急需资金向原告借款20万元，约定按月利率2.3%计算利息，被告应于2017年2月17日还清借款本息，并立据《借款借据》《还款承诺书》交原告存执。同时，被告在内容为“借款人杨晓彬，身份证号码：440************959，收到卓汉雄先生交来放贷款现金人民币（大写）贰拾萬圆整（￥200000.00元）此据为证。见证人：卓汉雄收款人：杨晓彬签名确认已经收到现金！管辖执行权属：潮南区人民法院。签收日期2017年01月17日”的《收条》收款人处签名及加捺指纹确认收到原告借款。借款后被告杨晓彬未按约定按期付还原告借款本息，经追讨被告只付还两个月利息款共9600元，之后被告再没有归还借款，原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告卓汉雄与被告杨晓彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20万元，有《借款借据》和《收条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后被告没有按约归还原告借款本息，已构成违约，依法应负返还借款和按约定支付利息的责任。原告请求判令被告返还借款20万元，合法有据，可予支持。原告请求判令被告杨晓彬从2017年3月18日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《还款承诺书》中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费有合同及发票为据，收费标准符合法律规定。故对原告请求判令被告承担其支付的律师费15000元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓彬应于本判决生效后10日内归还原告卓汉雄借款20万元及利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、被告杨晓彬应于本判决生效后10日内向原告卓汉雄支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨晓彬负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杰涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2200号申请执行人张鑫，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省。被执行人朱小建，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省。本院在执行张鑫与朱小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小建2020年5月6日向本院申请撤回其执行申请。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初4685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年五月六日书记员  李 波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初425号原告：钟至鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：钟飞龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟至鹏诉被告钟飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告钟至鹏以与被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟至鹏撤回起诉。案件受理费44元，由原告钟至鹏负担。审判员  安慧二〇二〇年五月十一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1705号 原告：费县锦隆家电有限公司，住所地：费县和平路南段博文苑，统一社会信用代码：91371325MA3N1C6P4T。 法定代表人：王奇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，男，1958年1月7日出生，汉族，系原告费县锦隆家电有限公司职工，住费县。 被告：周传芳（周倩），女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孙士龙，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县锦隆家电有限公司（以下至判决主文前简称“锦隆家电公司”）与被告周传芳、孙士龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆家电公司的委托诉讼代理人蒋吉才、陈健到庭参加诉讼，被告周传芳、孙士龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦隆家电公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付剩余美的空调款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告周传芳到原告处订购美的牌型号为MDVH-V120W的中央空调一套，总价为19500元，先缴纳了9500元的订金并承诺剩下的10000元空调款待原告安装完毕后付清。随后，原告将其订购的上述中央空调按照被告的安排安装到二被告购买的位于费县杏坛书香小区4号楼2单元401室的房屋内。安装完毕后，原告多次催促被告支付剩余的额10000元空调款，但是二被告皆以二人现已离婚为由推诿，拒绝清偿未付的空调款。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 周传芳、孙士龙均未答辩。 锦隆家电公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、购销安装合同，证实原、被告之间存在买卖合同关系；证据二、原告处职工陈健向被告催付货款的录音光盘及书面材料，证实被告欠原告货款10000元；证据三、平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4975号民事调解书一份，证实二被告原系夫妻关系，于2019年9月19日在平邑县人民法院调解离婚，同时本案买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对未偿清的货款承担连带清偿责任。证据四、被告孙士龙的身份证照片，用来证实被告孙士龙的身份信息。 本院的认证意见如下：因周传芳、孙士龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审答辩、质证等相关的诉讼权利，经本院审查锦隆家电公司提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人举证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：周传芳与孙士龙曾系夫妻关系，其于2019年9月7月向平邑县人民法院提起离婚诉讼，后经平邑县人民法院主持调解双方离婚。2019年6月18日，周传芳在锦隆家电公司购买美的中央空调（型号：MDVH-V120W）一套，并交纳订金9500元。锦隆家电公司将空调依约安装完毕，但余款10000元周传芳一直未付，该款经锦隆家电公司多次催要未果后，遂诉至本院。 本院认为，锦隆家电公司与周传芳之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。锦隆家电公司依约为周传芳提供并安装了空调，周传芳应依约支付货款。因周传芳在与锦隆家电公司工作人员通话过程中认可已支付9500元，还拖欠10000元的事实，且周传芳、孙士龙均未向本院提交其另有偿还空调款的证据，故本院对周传芳尚欠锦隆家电公司空调款10000元予以认定。因该笔债务发生在孙士龙与周传芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故锦隆家电公司对孙士龙的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传芳、孙士龙于本判决生效后五日内清偿原告费县锦隆家电有限公司空调款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传芳、孙士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10342号原告：雷玉梅，女，1957年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇矮岭冚**一队**，公民身份号码：441************047。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被告：叶蔓宁，女，1984年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************085。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告雷玉梅与被告叶蔓宁所有权确认纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告雷玉梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷玉梅撤诉。本案受理费为36892.36元，原告已预交，由原告负担。审判员  邓艳霞二〇二〇年五月二十八日书记员  曾妍纯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保396号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:郑天文，男，汉族，1974年8月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人郑天文名下的银行存款4182.76元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郑天文的银行存款合计4182.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1346号 原告：计德义，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘毛毛，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县，系刘敬启儿子。 原告计德义与被告张爱良、刘敬启、刘毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计德义及其委托诉讼代理人张俊梅、被告刘敬启到庭参加诉讼，被告张爱良、刘毛毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金300000元，并支付从2017年9月29日起起按年利率18%计算至判决执行完毕之日止的利息（暂计算至2020年1月1日的利息为114000万元，）；诉讼费由被告承担。事实和理由：怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启因经营需要向原告借款人民币30万元。原告按照被告指示向王恒肖账户分别于2017年9月21日转存45000元、2017年9月23日转存90000元、2017年9月24日转存90000元、2017年9月26日转存75000元。2017年9月29日被告给原告出具了一份300000元的借条,借款人处有张爱良、刘敬启签名,怀远县鑫隆汽车贸易有限公司加盖公章,借条约定按还款期限分段计算利息。借款后,原告多次向三被告催要借款,被告一直没有支付偿还本金及支付利息。经查，怀远县鑫隆汽车贸易有限公司股东为被告张爱良和被告刘毛毛，于2019年1月31日决议解散并被核准注销,至今尚未清算。为此，原告提起诉讼。 刘敬启辩称：借原告钱、欠原告钱是事实。借条上面刘毛毛没有签字，怀远县鑫隆汽车贸易有限公司办营业执照也不是刘毛毛本人签字，钱是打到张爱良的账户上，刘毛毛不应承担，我愿意还钱。 张爱良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 刘毛毛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司因经营需要向原告出具借条借款300000元，并约定借款满一年期，年息为18%。借款后，被告未向原告支付借款及其利息。 怀远县鑫隆汽车贸易有限公司于2019年1月31日注销，未进行清算，该公司股东为张爱良、刘毛毛。 上述事实有本院认定的原告提供的原告居民身份证一份、借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县万福营业所取款记录一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县刘集营业所转账明细一份8页、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县万福营业所转账明细一份5页、企业信息查询单一份，以及原被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告刘树伟与被告张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县万福营业所取款记录一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县刘集营业所转账明细一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县万福营业所转账明细一份，以及原被告在庭审中的陈述，本院对张爱良、刘敬启、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司欠原告借款300000元及其利息的事实予以认定。 怀远县鑫隆汽车贸易有限公司现已注销，但未进行清算，该公司股东张爱良、刘毛毛应对公司债务承担连带清偿责任。 综上，刘树伟要求张爱良、刘毛毛、刘敬启共同偿还借款300000元及利息（利息从2017年9月29日起按年利率18%计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张爱良、刘敬启、刘毛毛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告计德义借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2017年9月29日起按年利率18%计算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告张爱良、刘毛毛、刘敬启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈宝贵 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨梅 书记员吴智毅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1380号之二 申请执行人：郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郭义龙与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李家坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家坤在安徽省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1477号之六申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：漆明清，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆明清在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX7564账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十三日书记员 令狐健