云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11001号原告：崔同金，男，汉族，1957年9月19日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，汉族，2002年2月12日生，身份证登记住址：河北省邢台市任县。被告：吴朝锋，男，汉族，1984年3月18日生，身份证登记住址：河北省邢台市任县。委托代理人：杨雁翎、张峻伟（实习），云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员孙华对本案独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔同金的委托代理人施继英、被告吴朝锋的委托代理人杨雁翎、张峻伟到庭参加诉讼；被告王某经本院依法公告送达诉送副本及传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告崔同金起诉称：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失152358.24元。二、诉讼费由被告承担。被告吴朝锋答辩称：吴朝锋确实是案涉三轮电动车的所有人，把车辆借给王某是因为二人是老乡关系，在同一个市场工作，王某借车说帮别人拉货。但是吴朝锋在外借电动车的过程中不存在过错，该涉案三轮电动车符合电动车的车辆参数和技术参数，吴朝锋认为该车不是机动车，无法办理上牌手续，故没有办理上牌手续，所以被告吴朝锋主观上并无过错。原告主张的赔偿费用过高部分，请求法院依法驳回。被告王某无正当理由未出席庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年1月17日，王某未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验前轮不能产生最大制动效能，制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌“五星钻豹”牌正三轮轻便摩托车由昆明市官渡区雨龙村前往官渡区九门里。当日19时30分左右，王某驾车沿昆明市永中路南至北向车行道由北向南直行驶至九门里路段，所驾车车前部与在其车前沿道路边缘由北向南步行的行人崔同金身体相碰撞，致崔同金受伤造成人员受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队八大队认定：王某承担此次事故的全部责任，崔同金无责任。三、肇事车辆概况及投保情况：涉案无号“五星钻豹”牌电动三轮车车主系被告吴朝锋，该车辆未投保保险。四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告王某向原告崔同金支付过医药费2000元。五、原告治疗情况及伤情：原告受伤后被送往云南中德骨科医院住院治疗11天。入院诊断为：左肩胛岗骨折。出院医嘱为：加强营养；患肢3个月内避免剧烈运动；术后1年内根据复查情况决定内固定物取出时间。2019年7月18日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定出具云南正大【2019】临床鉴字第20439号鉴定意见书证实：崔同金伤残等级评定为十级伤残；后期医疗费评估为人民币13000元；误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评估为伤后90日。六、原告损失构成情况：原告主张的各项经济损失共计152358.24元，其中包含：（一）医疗项下：1、医疗费21991.04元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费4500元；4、后期治疗费13000元；（二）死亡伤残项下：1、护理费13440元；2、残疾赔偿金63627.2元；3、误工费27600元；4、交通费500元；5、精神抚慰金4000元；6、鉴定费2600元。以上合计152358.24元。本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告主张21991.4元，原告提交费用住院结账汇总清单1份、发票1张、诊断证明书1份、出院证1份、出院记录1份。经质证，被告吴朝锋无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张1100元（100元/天×11天），被告吴朝锋无异议，本院予以确认，该项费用确认为1100元。3、营养费：原告主张4500元，并提交出院证证实有加强营养医嘱，被告认可以50元/天标准计算住院期间11天共550元，不认可三期鉴定意见，本院认为对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。结合原告的伤情，原告需加强营养符合实际，该项费用本院酌情支持1100元。4、后期治疗费：原告主张13000元，并提交鉴定意见书证实，被告无异议，本院予以确认，该项费用确认为13000元。5、护理费：原告主张13440元（224元/天×60天），被告认可参照224元/天的行业标准计算，但只认可计算住院期间的护理期。原告未提交出院后护理人员相关费用证据，本院结合原告伤情，认为原告在出院后需要一定时期的护理并无不当，本院酌情支持6720元（224元/天×30天），该项费用确认为6720元。6、残疾赔偿金，原告主张63627.2元，并提交原告身份证、户口册、云溪社区居委会出具居住证明、租房协议、误工证明各一份。被告认为上述证据不足以证实原告已在城镇居住满一年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告提交的上述证据间相互印证，形成证据链，本院对真实性予以确认。结合上述证据可认定原告在本市城镇务工满一年以上。故原告按照残疾等级诉请63627.2元（33488元/年×19年×10%）符合法律规定，本院予以确认。7、误工费：前已述及，本院对残疾赔偿金项下的证据已予确认。该项费用原告主张27600元。被告吴朝锋认为原告未充分举证证明误工的情况，因此误工费不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽年满60周岁，但安宁国程园林绿化工程有限公司出具的证明能够证实原告崔同金因遭受本次交通事故而不能从事原有的养护组长的工作和劳动，导致收入减少，故本院合理酌情支持其误工损失。原告提交的鉴定意见中评定误工期180天过长，本院酌情确认90天的误工期，该项费用本院确认为13770元（4600/30×90）。8、交通费：原告主张500元，原告未提交交通票据，考虑原告处理交通事故支出交通费属合理费用，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金：原告主张4000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案原告因本次交通事故造成十级伤残故原告主张的本项费用，本院酌情支持1000元。10、鉴定费：原告主张2600元，并提供收费票据三张及司法鉴定书一份，因本案三期鉴定意见本院未予采纳，而原告主张的鉴定费用系本案原告的实际支出，故本项费用本院支持除三期鉴定费用外的1800元。以上费用合计：124308.6元，扣除原告自认被告前期支付的2000元，原告损失尚余122308.6元。裁判理由和结果综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：王某诉讼主体是否适格，本案侵权责任如何承担，本院综合评析如下。一、关于本案被告王某诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。本案中被告王某生于2002年2月12日，本案交通事故发生时2019年1月17日时王某不满18岁，但在庭审时2020年3月25日时已满18周岁。根据本院调取的被告王某及吴朝锋在昆明市所作笔录证实，王某自2018年3月开始在吴朝锋的“宏兴盛汽配经营部”处打工，吴朝锋陈述王某是其店里的员工，虽未签订劳动合同但每月支付其2100元工资，因此本院认为被告王某以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，系本案适格被告，其造成的侵权损害后果可由其独立承担。二、关于本案侵权责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。前已述及，根据本院调取的被告王某及吴朝锋在昆明市所作笔录证实，被告王某系在被告吴朝锋处打工，与吴朝锋形成雇佣关系，在发生交通事故时，王某系基于吴朝锋的安排和指示，驾驶吴朝锋所有的电动三轮车到小车汽配城拉货回吴朝锋经营的汽配店，故本院认定王某与吴朝锋之间构成提供劳务与接受劳务之关系，提供劳务一方王某因劳务造成他人损害，由接受劳务一方吴朝锋承担侵权赔偿责任。对于被告抗辩称吴朝锋在出借车辆过程中不存在过错，本院认为首先双方并非单纯的借用车辆关系，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告吴朝锋作为车辆所有人称不知该车辆为机动车，认为车辆无需上牌及驾驶车辆无需驾驶证的辩解与交警查明的事实不符，当事人的错误认知并不影响案件定性，故本院认为，吴朝锋将车辆交给王某驾驶调货的行为存在过错，应当按照上述法律规定，由接受劳务一方即被告吴朝锋承担侵权责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔同金各项经济损失122308.6元；二、驳回原告崔同金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由被告吴朝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年五月二十二日书记员  付吕