wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5976号原告：中山市大区进出口贸易有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********970M。法定代表人：何爱珠，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山市兄弟塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************827。法定代表人：刘炳昆，董事长。原告中山市大区进出口贸易有限公司(以下简称大区公司)诉被告中山市兄弟塑胶制品有限公司（以下简称兄弟塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告大区公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告兄弟塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大区公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款26000元及利息（自2019年5月16日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告大区公司称原、被告对账后，原告财务发现2017年度双方的交易被告多支付了5400元，该5400元原告同意在本案被告拖欠原告的货款中扣减，故变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款20600元及利息（以20600元为基数，从2019年5月16日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：原告于被告之间有交易往来，原告应被告的要求，向被告提供塑料制品等材料，但被告在收到原告交付的货物后，并未按照约定向原告支付货款。2018年7月28日，被告向原告出具票款46000元的支票一张，但支票无法兑现，后被告仅向原告支付2万元，尚欠26000元货款未支付。被告于2019年3月30日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年5月5日前付清尚欠26000元货款。原告催收上述货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告大区公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.送货单；2.欠条。被告兄弟塑胶公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，大区公司与兄弟塑胶公司素有业务往来，大区公司应兄弟塑胶公司要求，向其提供货物。2019年3月30日，兄弟塑胶公司向大区公司出具欠条，载明兹有我兄弟塑胶公司开给大区公司2018年7月28日支票46000元，已付20000元，本司计划于2019年5月15日付完所有尾款。欠款落款处加盖兄弟塑胶公司印章。大区公司主张兄弟塑胶公司未支付上述货款，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。兄弟塑胶公司拖欠大区公司货款26000元的事实，有欠条予以证实，本院依法予以确认。大区公司称2017年度兄弟塑胶公司向其多支付5400元，并自愿在本案货款中予以扣除，本院予以照准，即兄弟塑胶公司尚欠大区公司货款20600元。兄弟塑胶公司未按照欠条承诺于2019年5月15日前支付货款尾款，已经构成违约，大区公司诉请兄弟塑胶公司支付货款20600元及利息，于法有据，本院予以支持。兄弟塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市兄弟塑胶制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市大区进出口贸易有限公司支付货款20600元及利息（以20600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年5月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告中山市大区进出口贸易有限公司负担47元，被告中山市兄弟塑胶制品有限公司负担178元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大区进出口贸易有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月二十七日书记员  张嘉坪高丽冰
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢115号之一申请执行人:石波。被执行人:宋金芳、邓德清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋金芳、邓德清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月二十六日书记员  林一波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保361号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。解除保全被申请人：朱春光，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱春光追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0602财保361号民事裁定书，冻结了被申请人在银行账户内存款62154.45元或者查封其相应价值的财产。2020年5月26日，中国平安财产保险股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱春光名下银行账户内存款62154.45元的冻结，或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  文  君二〇二〇年五月二十七日书记员 林上靖（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初2334号原告：何昕熠，女，1991年11月27日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告：牟洋，男，1991年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告何昕熠与被告牟洋离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昕熠及委托诉讼代理人王新，被告牟洋及委托诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何昕熠向本院提出诉讼请求：1、分割位于重庆市万州区南山路X室房屋，由被告支付原告房屋50%价款。2、被告牟洋返还原告夫妻存续期间共同存款426808.36元。其中三峡银行尾号1388银行卡存款19107元，被告以夫妻存续期间共同财产偿还的车辆按揭款65315，建行尾号1342存款1386.36元，三峡银行尾号1388存款341000元。3、被告返还三峡银行1388卡上2018年8月17日转秦勇50000元的一半即25000元。4、被告对外债务由被告自行承担。5、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年11月6日办理结婚登记，2018年9月11日协议离婚，约定房屋原、被告各自一半，原、被告名下存款及理财产品归原告所有，婚姻存续期间的债权债务在谁名下由谁享有和承担。离婚后被告擅自将名下存款转移，双方离婚时未处理车辆按揭款，共有房屋也未分割。被告牟洋辩称，购买房屋及装修是向亲戚朋友及通畅公司借款支付的，债务1086703元是用于家庭共同生活属于夫妻共同债务，现有房屋价值不足以偿还房屋债务，已无价值可分。车辆是被告父母借被告名义购买，并非被告所有。双方离婚时已对银行存款余额明确约定，不存在转移财产和债权。经审理查明，原、被告2017年11月6日登记结婚，2018年9月11日协议离婚，约定“……三、财产分割：位于万州区南山路X室的不动产权归男女双方共同所有（各一半），婚姻存续期间男女双方名下的存款及理财产品均归女方所有；无其他财产分割。四、债权债务：婚姻存续期间的债权债务在谁名下就由谁享有和承担。”截止2018年9月11日万州区南山路X室房屋贷款本金尚欠358160.42元，2019年11月26日经重庆宏泰房地产土地评估有限责任公司评估，该房屋评估价值905200元，庭审中原、被告对房屋归被告牟洋所有达成一致意见。截止2018年9月11日被告牟洋名下重庆三峡银行尾号1388银行卡存款19107元，中国建设银行尾号1342存款1386.36元。原、被告婚姻存续期间被告牟洋支付了渝X车辆按揭款共118348.35元，现该车辆已过户至他人名下。以上事实有离婚协议、评估报告，银行流水以及庭审中原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告于2018年9月11日签署离婚协议中诉争房屋各一半，原、被告名下的存款及理财产品均归女方所有的约定并未违反法律禁止性规定，本院予以确认。庭审中原、被告对该房屋归被告牟洋所有达成一致意见，因此被告牟洋应支付给原告何昕熠房屋价款273519.79元[（房屋评估价905200元－房屋未还按揭款358160.42元）÷2]及银行存款20493.36元。离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告辩称渝X车辆系其父母借名购买，但未能提供证据予以证明，因此原告主张对该财产进行分割的请求，本院予以支持，原、被告婚姻存续期间被告共偿还重庆豪韵汽车销售有限公司车辆按揭款118348.35元，因此被告牟洋应支付给原告59174.17元。由于原、被告在离婚时已对银行存款达成一致意见，因此原告再对银行交易流水中的金额主张分割的请求，本院不予支持。房屋评估费9000元是双方为共同处理房屋而产生的，原、被告各承担4500元，综上被告牟洋应支付给原告何昕熠共357687.32元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第十八条的规定，判决如下：一、登记在牟洋、何昕熠名下位于重庆市万州区南山路X室房屋一套归被告牟洋所有，房屋余下按揭款由被告牟洋负责偿还。二、被告牟洋在本判决生效后10日内支付给原告何昕熠357687.32元。三、被告牟洋名下的债务由被告牟洋负责偿还。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，原、被告各承担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 亮人民陪审员  宋丽红人民陪审员  陈周怀二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈昱西书 记 员  刘园园
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初695号 原告：河北丰泰橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村，统一社会信用代码91130635079983539Q。 法定代表人：韩庆辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：金沙县白坪矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县高坪乡联合村，统一社会信用代码9152000076135070XF。 法定代表人：贾志刚，该公司经理。 原告河北丰泰橡胶机带有限公司（以下简称丰泰橡胶公司）与被告金沙县白坪矿业有限公司（以下简称白坪矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丰泰橡胶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告的货款194006元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买橡胶制品。2020年4月双方对账时，被告共欠原告货款194006元，有对账单为证。经原告多次催要，被告不予给付。为此特向法院提起诉讼。 白坪矿业公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单一张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据与当事人陈述，本院确认如下事实：截至2017年12月1日被告曾多次购买原告托辊、滚筒等产品，欠194006元货款未付清。2020年4月13日被告公司财务在原告出具的对账单上签字并加盖被告公司财务专用章，对欠款金额予以确认。 本院认为，“对账单”载明了交易日期、买卖双方名称、合同金额、已付款金额、欠款金额、送货明细等，内容明确具体，可以证明原告主张的事实。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应在双方约定的付款时间或在原告催要时，及时履行支付全部货款义务，其部分履行或拖延履行属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金沙县白坪矿业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北丰泰橡胶机带有限公司货款194006元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2090.06元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1153号 原告:汪荣，男，1981年9月生，汉族，马鞍山市公交公司汽车修理工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：邵和金，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师 原告汪荣诉被告邵和金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪荣委托诉讼代理人丁方昕，被告邵和金及其委托代理人陈琦、宋国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪荣诉称：诉讼请求：要求被告支付原告人身损害赔偿款22212元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日22时许，在马鞍山市“和金平价超市”内，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告手持板凳连续击打原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送至医院进行治疗,出院诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡伤。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人的误工期评定为45日、护理期、营养期按照实际住院天数计算为宜。现请求被告依法赔偿损失医药费3265元、营养费270元、护理费1197元、住院伙食补助费270元、误工费12750元、精神损害赔偿金3000元、交通费800元、鉴定费660元,合计22212元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 邵和金辩称：1、原被告发生纠纷，原告汪荣过错在先，在贵院受理的另一起原被告发生纠纷的案件中，本被告起诉了原告汪荣及案外人汪菊香，该生效判决确认原被告负此次纠纷的同等责任。2、本案原告诉请的赔偿数额过高，部分不符合法律规定，请法庭审核。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年8月4日22时许，在马鞍山市“和金平价超市”内，汪荣因对邵和金未将其购买的一瓶可乐送出店外，而十分生气，走进邵和金的店内质问邵和金，双方因此发生纠纷，继而发生肢体冲突，后被告手持小板凳多次击打原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送至医院进行治疗,出院诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡伤。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，被鉴定人的误工期评定为45日、护理期、营养期按照实际住院天数计算为宜。事发后，邵和金被公安部门行政拘留5日。本案被告邵和金在本次纠纷中也受伤，在本院处理的另一案件中邵和金已起诉汪荣和案外人汪菊香，本院已另行作出生效判决。现原被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告汪荣因此次纠纷受伤产生的经济损失应确定为：医疗费3265元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天）、营养费270元（9天*30元/天）、护理费1195元（9天*132.8元/天）、误工费5556元（比照安徽省修理行业日平均工资45天*123.48元/天）、鉴定费660元、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金酌定为1000元，合计12416元。 以上事实有身份证明、公安部门询问笔录、行政处罚决定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、本院（2019）皖0503民初5732号民事判决书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权依法应受到法律保护。本案中邵和金与汪荣为琐事发生纠纷时，双方均不能理性对待并妥善化解矛盾，邵和金遇事不冷静，用板凳击打汪荣头部，造成汪荣人身损害的经济损失理应由其承担主要的赔偿责任。分析此次纠纷的成因，原告汪荣也有过错，故应适当减轻被告邵和金的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定被告邵和金承担70%的赔偿责任为宜。即承担8691元（12416元*70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邵和金于本判决生效后十日内赔偿原告汪荣经济损失8691元。 二、驳回原告汪荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为178元（此款原告汪荣已预交），由被告邵和金负担100元，原告汪荣负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1668号 张嘉盛： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3813号《民事判决书》、原告：陈轩松），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3360号 申请人：东莞市正盟包装材料有限公司。 法定代表人：庄正柱。 被申请人：深圳市世纪云芯科技有限公司。 法定代表人：周锋。 上述申请人东莞市正盟包装材料有限公司与被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保2320号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下价值人民币257121.86元的财产。由于本院已足额冻结被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下中国建设银行账户的存款，因此，本院依法解除对被申请人名下招商银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市世纪云芯科技有限公司名下招商银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月八日 书记员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执383号之一 申请执行人：陈昇，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨天征，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏太德，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈昇与被执行人杨天征、魏太德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5189号民事判决已发生法律效力。杨天征应偿还陈昇借款本金50万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法冻结、划拨被执行人魏太德名下存款598184元后，依法发放该笔执行款，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5189号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   贝   莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10342号原告：丁图孟，男，住址内蒙古呼和浩特市。被告：刘某1，女，住址呼和浩特市。被告：刘某2，女,住址呼和浩特市。法定代理人:刘某1，女，住址呼和浩特市。第三人：张志萍，女，现住呼和浩特市。第三人：哈达，男，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。原告丁图孟与被告刘某1、刘某2、第三人张志萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁图孟、第三人张志萍、哈达到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁图孟向本院提出诉讼请求：1.依法撤销债务人张淑芬将2063683元无偿转让给张志萍的行为；2.撤销张淑芬将212000元无偿转让给哈达的行为；3.判令刘某1、刘某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘磊与张淑芬系夫妻关系,张淑芬生前自2013年5月至2016年10月向丁图孟先后借款共计807万元，丁图孟起诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经赛罕区法院一审及呼和浩特市中级人民法院二审做出民事判决书，判决继承人在其合法继承借款人张淑芬夫妇的遗产实际价值范围内向丁图孟返还借款807万元。现在被继承人名下的遗产远不足以偿还借款。后经调查，刘磊、张淑芬夫妇于2017年1月4日、5日被人逼债后自杀身亡，张淑芬生前将2275683元无偿转账给了张志萍、哈达夫妇。其中2063683元转让给了张志萍，212000元转让给了哈达。丁图孟认为，债务人张淑芬的上述无偿转让行为严重损害了债权人的权益，致使丁图孟的债权无法得以有效实现。根据法律规定，请求法院撤销债务人张淑芬的无偿转让行为。刘某1、刘某2未到庭也未提交答辩意见。张志萍、哈达辩称，一、本案的案由与诉请存在问题，丁图孟涉及重复诉讼，丁图孟之前以被继承人债务纠纷起诉过，丁图孟起诉刘某1、刘某2的案件已经有相应的判决，所以本案还是属于被继承人债权债务的纠纷问题，法院不应当受理。二、刘磊夫妇与张志萍夫妇之间是一个民间借贷的给付行为，不是合同行为，不属于合同法调整范围，不适用合同法第七十四条的适用条件，丁图孟无权行使撤销权。刘磊夫妇的转款行为是偿还借用哈达、张志萍的六张信用卡及借款的行为。刘磊夫妇去世后，哈达从其亲属处取回包商、兴业、中信三张信用卡，张志萍取回兴业、中信、光大三张信用卡。刘磊夫妇用这六张信用卡不停地套现、刷卡消费，以先偿还再套现的形式反复地使用。现在上述信用卡仍有一部分债务由张志萍夫妇在偿还，因为之前双方未签订借条，所以没有诉讼。刘磊夫妇的给付和偿还行为在丁图孟诉讼之前已经履行完毕。三、之前在张志萍、哈达夫妇起诉刘某1、刘某2被继承人债务纠纷一案中，丁图孟作为刘某1、刘某2的委托代理人出庭，是不符合法律规定的。该起案件已经启动再审，正在审理阶段。因此丁图孟与刘某1等人之间有特殊关系，存在串通可能。综上，丁图孟的请求不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应驳回请求。三、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。丁图孟提交的证据为：1、赛罕区法院和呼市中级法院的民事判决书、执行裁定书；2、张淑芬银行转账凭证；3、张志萍银行转账凭证、民事裁定书、民事判决书。对于上述证据中的法律文书，本院均予以确认，其他证据结合生效法律文书及本案庭审调查，本院予以采信。张志萍、哈达提交的证据为:工商企业登记信息、银行流水明细，经核实该组证据属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘磊与张淑芬系夫妻关系,于2017年1月4日自杀身亡。刘某1系刘磊母亲，刘某2系刘磊、张淑芬的女儿，刘某2目前由其奶奶刘某1监护。刘磊、张淑芬夫妇生前曾向丁图孟陆续借款共计807万元。2017年1月4日刘磊夫妇去世后，2017年4月17日丁图孟作为原告将刘磊夫妇的法定继承人刘某1、刘某2、张拉小、张白女起诉至赛罕区法院。经审理后，赛罕区法院做出（2017）内0105民初2472号民事判决书，判决刘某1、刘某2、张拉小、张白女在合法继承遗产的实际价值范围内向丁图孟返还借款本金807万元。该案经上诉后，呼和浩特中级法院于2017年11月6日做出（2017）内01民终3785号民事判决书，驳回上诉、维持原判。之后该案件进行执行程序，法院轮候查封了两套房屋但未发现其他财产线索，故2018年10月26日赛罕区法院做出（2018）内0105执298号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，刘磊、张淑芬夫妇生前曾向张志萍、哈达借款。刘磊、张淑芬夫妇去世后，2017年1月19日张志萍作为出借人起诉刘某1、刘某2、张拉小、张白女至赛罕区法院，请求在遗产价值范围内偿还借款30万元及利息。赛罕区法院经审理后查明“借款事实存在，张志萍于2016年9月24日向张淑芬转账支付267000元，同日张淑芬出具借条确认收到30万元”。2017年6月16日，赛罕区法院做出（2017）内0105民初862号民事判决书，判令上述四人在合法继承遗产的实际价值范围内向张志萍偿还借款本金30万元及利息。该案经刘某1、刘某2上诉后，2017年11月6日呼市中级法院做出（2017）内01民终3780号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。之后刘某1、刘某2申请再申，2019年4月8日自治区高院做出（2019）内民申505号民事裁定书，裁定“指令呼和浩特市中级人民法院再审本案”。本院认为，本案为债权人撤销之诉，丁图孟认为刘磊夫妇生前向张志萍、哈达转账的行为系无偿转账行为，应予撤销。本院在审理过程中查明，刘磊夫妇生前与张志萍夫妇存在借贷关系，并因此涉及其他诉讼。基于此，在现有证据下本院无法确认刘磊夫妇的转账行为系无偿给付行为。故刘磊夫妇的转账不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害”的情形。综上，丁图孟依据该条款主张债权人撤销权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁图孟的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告丁图孟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王慧铖
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终515号上诉人（原审原告）：黄倩仪，女，1961年1月17日出生，汉族，住中山市石岐区南江路2号之三301房。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市。法定代表人：潘珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人黄倩仪与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司(以下简称家用电器公司)福利待遇纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄倩仪上诉请求：一、判令家用电器公司向黄倩仪支付从2001年起每月扣减10%计算的劳动报酬所得，总额为7386.7元。二、判令家用电器公司支付黄倩仪补充医疗养老保险（灵活就业人员社保）基金总金额16600元。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。黄倩仪在一审中提交了一份纸箱仓班组人员（肆）月度奖励计算表原件，证明了家用电器公司在计算月度奖励中扣减留成是厂部的要求。厂部要求按每月报产、产量计算总资金额扣减10%留成金额后除以人数算出当月员工个人资金数额。留成额是员工个人的劳动报酬所得，公司的福利待遇都在员工的个人劳动报酬中提取，家用电器公司强制要求每个员工在每月劳动报酬所得中提取10%的留成金。公司员工能达到最低工资标准都是从员工自己留成中的钱提取的，家用电器公司违反了劳动法。黄倩仪提交月度奖金计算表的原件，里面有10%的留成计算方案，一审法院认为黄倩仪未举证证明该款项为家用电器公司扣留劳动报酬中一定数额的留成金属于认定错误。2.黄倩仪有证据证明该留成金尚有余额及有10%的留成金额应由家用电器公司返还。3.“人随资产走”是转制时原企业职工没有办理先下车再上车经济补偿手续，新公司开职代会表示，原企业职工是否达到退休年龄，只要在公司连续十年以上就可以享受基本医疗保险和补充医疗保险待遇，费用由新公司承担，永久的劳动合同，“人随资产走”包含所有权益待遇不变。家用电器公司辩称，1.留成款是员工自愿提取出来用于集体福利，公司不存在克扣员工工资和非法挪用留成款存在。2.留成款是车间自发性根据该车间生产情况由员工自愿提取，用于车间的福利，由车间自主决定提取与否和提取方式。3.提取留成款不是公司强制性规定，也不需要上缴公司，并非每个部门都提取留成款，黄倩仪要回留成款没有足够证据证实，应承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄倩仪向一审法院起诉请求：一、判令家用电器公司向黄倩仪支付自2001年起每月扣减10%计算的劳动报酬所得，总额为7386.7元；二、判令家用电器公司返还黄倩仪代为垫付的补充医疗保险费，总额为16600元，两项请求共计23986.7元。一审法院经审理认定事实如下：黄倩仪原系家用电器公司员工，于2011年退休。2019年6月14日，黄倩仪向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决家用电器公司支付其解除劳动合同违约金2000元、一次性基本医疗保险16600元。该会于2019年6月20日出具中劳人仲不字〔2019〕1148号不予受理通知书决定不予受理，理由为申请人仲裁请求超过仲裁申请时效。黄倩仪对该通知书不服向一审法院起诉。一审法院认为，本案为福利待遇纠纷，属于劳动争议纠纷，黄倩仪向法院提出诉讼须经劳动仲裁前置程序。黄倩仪在本案中主张家用电器公司在每月工资扣减10%劳动报酬的请求，不属于其仲裁请求范围，故黄倩仪该项主张，本案不予处理。关于黄倩仪主张垫付的补充医疗保险费，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，黄倩仪主张被告应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回黄倩仪的诉讼请求。案件受理费10元，由黄倩仪负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，黄倩仪称在劳动仲裁阶段没有请求解除劳动合同违约金2000元，但提出要计算留成金。经查，黄倩仪在申请劳动仲裁时，请求裁决家用电器公司支付其留成金7386.7元。本院认为，本案二审主要争议焦点是黄倩仪可否要求家用电器公司返还留成金和家用电器公司是否应支付其补充医疗保险费的问题。首先，家用电器公司是老国有企业转制而来，留成金制度转制前即已存在，转制之后未废除，留成金性质有其特殊性。从现有证据及各方陈述来看，留成金虽然来源于劳动者的工资，但金额提取、支出、账目管理均由各车间自行负责，未纳入家用电器公司统一财务，不属于家用电器公司克扣工资的情形，黄倩仪向家用电器公司主张返还留成金事实依据不足。留成金即使有余额，黄倩仪应首先证明家用电器公司实际占有留成金余额；其次是留成金余额是多年积累滚动形成，属于在同一车间内曾经被提取留成金职工的共有财产，在未确定分配规则和份额的情形下，黄倩仪无权主张分配。最后，关于黄倩仪要求家用电器公司支付其补充医疗保险费的问题。法律并无规定用人单位必须为在职员工及退休人员购买补充医疗保险，黄倩仪亦未提供证据证明家用电器公司与其存在关于购买补充医疗保险的约定，一审判决认定黄倩仪主张家用电器公司承担一次性补充医疗保险费的请求缺乏事实和法律依据正确，本院予以维持。综上所述，黄倩仪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄倩仪负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年五月十三日书记员 邹以颖
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2071民初28770号 原告：焦娜，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省新野县**********，公民身份号码411************402。 委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路65号丽珠花园36-39卡铺，统一社会信用代码91442000303932059A。 法定代表人：鲁璐。 原告焦娜诉被告中山市鲁工装饰工程有限公司（以下简称鲁工公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告焦娜的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告鲁工公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦娜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装饰工程合同书》；2.被告退还原告装修首期款27520元及利息（计从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，直至被告规划该款项之日止）；3.被告赔偿原告违约金6880元。庭审中，原告撤回诉求二中利息部分。 事实和理由：原、被告双方于2018年4月22日签订《装饰工程合同书》约定原告将其位于华发观山水1栋602房的房屋交由被告装修，合同约定装修首期款40%即27520元在报建前支付，签订合同当天原告支付定金10000元，2019年8月17日支付装修首期尾款17520元。合同第一条第6点约定工程期限为60个工作日，开工时间以管理处审批开工后一天为准。原告于2019年8月24日取得管理处装修审批许可并通知被告，被告至今未开工，原告多次向被告询问，被告股东答复因其中有股东挪用公司资金，开工日期无法确定。原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告收取原告装修首期款后未按照合同约定开工，经原告催告，被告仍拒绝履行合同义务，已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告退还装修首期款及承担违约责任。 原告焦娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.装饰工程合同书；2.收据、微信支付记录；3.房屋装修登记证；4.微信聊天记录。 被告鲁工公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，2018年4月22日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定：装饰施工地点华发观山水1栋602；双方商定本工程工期60工作日，开工时间以管理处审批开工后一天为准；合同签订后，双方认可优惠后报价68800元；首期款27520元原告应在报建前向被告支付；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，提出解除合同的一方向另一方支付合同总价10%的违约金。合同还约定其他事项。合同甲方落款处签焦娜名并捺印，乙方落款处盖鲁工公司章。合同签订后，原告向被告支付了工程款定金10000元、装修首期款17520元，原告合计向被告支付27520元。 2019年8月24日，华发观山水管理处出具《房屋装修登记证》，载明：装修人焦娜；施工单位鲁工公司；装修有效期2019年8月24日至2020年2月23日。 原告向本院提交了其与微信名为“鲁工”的聊天记录，微信名为“鲁工”的人对原告说：“我们股东在努力的筹款，这个我也努力让业主少有损失或没有损失，要一个月左右，能安排开工就开工，不能就安排退钱”。 2019年11月18日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系装饰装饰合同纠纷。被告鲁工公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告与被告签订的《装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了装修首期款27520元。原告主张被告未按照合同约定对案涉房屋进行装修，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告未按双方签订的装饰工程合同书履行装修义务，属于根本违约，原告有权要求解除合同并要求退回原告所支付的装修首期款共计27520元。 关于原告主张被告赔偿违约金6880元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告支付上述款项后，被告至今仍未开始装修，被告已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付违约金6880元（即装修总价款68800元的10%），合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告焦娜与被告中山市鲁工装饰工程有限公司于2018年4月22日签订《装饰工程合同书》； 二、被告中山市鲁工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告焦娜退回装修首期款27520元、支付违约金6880元，合计34400元。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、保全费364元，合计1024元（该款原告已预交），由被告中山市鲁工装饰工程有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  梁志权 人民陪审员  林炎分 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执634-2号 申请执行人：谢程，男，1984年12月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨丽娟，女，1985年3月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李玉敏，男，1955年10月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人谢程与被执行人杨丽娟、李玉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽娟银行存款人民币2089.95元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯国顺
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1383号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：叶小青，女，1980年3月10日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初354号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款81713.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑云静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1023号 原告:芮连营,男,1972年6月8日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告:陈国明,男,1978年9月10日出生，汉族,住福建省惠安县。 原告芮连营与被告陈国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芮连营撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告芮连营负担（多预交的72元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月九日 书记员  王小颖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申236号再审申请人（原审原告）：青岛海盈创新资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：杜旭，经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨怀刚，男，1980年2月28日出生，回族，住济阳区孙耿街道堤口村233-1号，现住济南市天桥区泉星小区二区5号楼3-302。被申请人（原审被告）：杨帆，女，1986年10月5日出生，回族，住济阳区孙耿街道堤口村233-1号，现住济南市天桥区泉星小区二区5号楼3-302。再审申请人青岛海盈创新资产管理有限公司（以下简称青岛海盈公司）因与被申请人杨怀刚、杨帆民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。本院认为，青岛海盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月十五日书记员  孙连友
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1190号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：敖革新，该支行行长。 被执行人：南昌市富欣豪贸易有限公司,住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌东二路17-1号综合楼，统一社会信用代码：91360111563823596D。 法定代表人：周庆龙。 被执行人：南昌鹏阳实业有限公司，住所）：江西省南昌市东湖区贤士一路4号，统一社会信用代码：91360100688537892Ｆ。 法定代表人：段国辉。 被执行人：翁九根，男，1962年10月19日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区下正街5号。 被执行人：翁文生，男，1968年6月28日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市东湖区。 被执行人：龚海涛，女，1974年5月23日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区。 被执行人：周庆龙，男，1964年7月4日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区叠山路258号。 被执行人：段国辉，男，1963年10月31日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区渊明北路107号202室。 被执行人：肖冬元，女，1985年1月27日生，汉族，身份证地址）:江西省南昌市东湖区渊明北路107号202室。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4127号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人南昌市富欣豪贸易有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁九根、翁文生、龚海涛、周庆龙、段国辉、肖冬元发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市富欣豪贸易有限公司、南昌鹏阳实业有限公司、翁九根、翁文生、龚海涛、周庆龙、段国辉、肖冬元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周庆龙所有的位于南昌市西湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 瑾
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执344号 申请执行人：沈少勇，1982年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇五厂区，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人：傅建文，总经理。 沈少勇与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效文书，漳州爱家置业有限公司应当付还申请人8654元，漳州爱家置业有限公司未履行。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行期间，经审查发现，另案执行的申请执行人吴益男与漳州爱家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案在本院执行中，案号为（2020）闽0624执72号。本案被执行人漳州爱家置业有限公司与本院受理的（2020）闽0624执72号的被执行人漳州爱家置业有限公司相同，为了便利执行，提高执行效率，可以并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入另案执行的（2020）闽0624执72号案件，予以合并执行。 二、终结对（2020）闽0624执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初96号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住河北省。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还2500元借款本金；2.本案全部诉讼费由被告赵某承担。事实和理由：赵某于2013年2月5日称家中有人生病向李某借款2500元至今未还，经多次索要无果后，无奈诉至法院。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，赵某因借款一事向李某出具金额为2500元的《借据》一枚，未约定还款时间及利率。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。当事人享有答辩和质证的权利，被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告赵某未依约偿还借款本金，原告李某有权要求被告赵某偿还借款本金2500元。综上，本院支持原告李某全部诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告李某借款2500元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告李某已预交25元），由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇二〇年五月二十六日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4147号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地：安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码：91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师，特别授权。 被告：聂培培，男，1986年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被告聂培培金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈梅梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初960号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：邬妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：蒋韧，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：蒋志伦，男，1961年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：徐锡英，女，1962年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告蒋韧、蒋志伦、徐锡英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人施倩倩、被告蒋韧到庭参加诉讼。被告蒋志伦、徐锡英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋韧、蒋志伦、徐锡英支付借款本金1480124.13元、期内利息31223.03元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以1480124.13元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为83.46元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以31223.03元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）及律师代理费60021元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，光大银行无锡分行有权以蒋韧提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0157044号不动产登记证明项下的无锡市蠡湖壹号丽苑98-901室房屋所有权与蒋韧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由蒋韧、蒋志伦、徐锡英承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系蒋韧、蒋志伦、徐锡英，借款金额166.80万元，借款期限360个月，借款用途购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等本金还款，由蒋韧、蒋志伦、徐锡英承担相关律师费用等；2.物的担保：蒋韧以其名下房产办理了抵押登记，光大银行无锡分行系权利人。蒋韧承认光大银行无锡分行在本案中所主张的事实，希望能延期还款。蒋志伦、徐锡英未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、户口簿、结婚证明、送达地址确认书、不动产登记证明、借款借据、划款凭证、银行系统截屏、欠息清单、法律服务合同及当事人陈述等证据证明，蒋韧对此表示认可、蒋志伦、徐锡英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对欠款事实与金额予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,故本院对光大银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一把七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋韧、蒋志伦、徐锡英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还光大银行股份有限公司无锡分行借款本金1480124.13元、期内利息31223.03元、逾期罚息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，以1480124.13元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为83.46元，自2020年5月8日起至实际给付之日止，以31223.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%计算）；二、蒋韧、蒋志伦、徐锡英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付光大银行股份有限公司无锡分行律师费60021元；三、对蒋韧、蒋志伦、徐锡英的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，光大银行股份有限公司无锡分行有权以蒋韧提供抵押的苏（2017）无锡市不动产登记证明第0157044号不动产登记证明项下的无锡市蠡湖壹号丽苑98-901室房屋所有权与蒋韧协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18845元，减半收取计9422.50元、保全费5000元，二项合计14422.50元，由蒋韧、蒋志伦、徐锡英负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，蒋韧、蒋志伦、徐锡英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初179号原告：付贵涵，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被告：赵远高，男，1968年3月27日出生，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。原告付贵涵与被告赵远高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵涵，被告赵远高及委托代理人王正显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵涵请求本院判令：由被告赵远高立即支付原告付贵涵木棒款56600元，并支付按赫章县农村信用社贷款月利率8.5‰计算的从2017年6月17日起至欠款付清之日止期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买木棒1090棵，应付货款56600元。2017年6月17日被告出具欠条一张，载明“被告赵远高收到付贵涵处木棒1090棵，要付56600元”。事后，原告多次打被告催要货款未果。被告赵远高辩称，被告并未向原告购买过木棒，被告与原告没有买卖合同关系。原告在2017年6月份左右运输两车木棒至河镇乡舍虎村××组。当时在舍虎村巾尖盖瓦的老板周业康让被告喊周业康的小工聂祥勇、聂天朝、赵明卫、赵远明四人卸货，被告顺便帮忙点收木棒数量。第一车木棒周业康亲自点收。下午一车由被告点收。当时被告为舍虎村委会主任，河镇乡政府要求村干部尽量配合好施工方做好贴尖盖瓦工程，加之周业康租用被告赵远高哥哥房屋居住，堆放木棒的地方系被告家土地，所以被告才答应帮忙周业康点收木棒并签字。被告只是履行村主任的职责，点收木棒并不能表明与原告有买卖合同关系。被告请求驳回原告的起诉。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行质证。原告提交的三张收条，被告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。三张收条客观真实、来源合法、与本案有关联性，被告的理由不成立，本院对三张收条予以采信。被告申请的四个证人证言高度雷同，四人均陈述原告一天运输了两车木棒、不清楚木棒的去向，而被告声称木棒由周业康安排四个证人拿走用于贴尖盖瓦工程。四个证人均与被告有利害关系，证人证言存在不合情理的雷同，本院不予采信。本院经审理查明，2017年原、被告达成买卖木棒的口头协议。原告付贵涵分别于2017年4月7日运输4.5米长木棒938棵，2017年4月9日运输5米长木棒864棵至赵远高家交付被告赵远高。被告赵远高当即出具收条给原告。后来原告付贵涵运回部分木棒。2017年6月17日，被告赵远高出具条子给原告付贵涵。条子上载明：赵远高收到付贵涵处木棒1090棵，要付出出56600元。本案争议焦点：原告付贵涵与被告赵远高是否存在买卖合同关系。本院认为，原告付贵涵与被告赵远高存在买卖合同关系。理由如下：首先，原告持有被告赵远高签字的收货单，最后的结算单上载明应付款数额，原告付贵涵的木棒实际交付给原告。第二，赵远高的陈述多处不实。被告赵远高称两车木棒为周业康所用，其受周业康委托点收木棒，第一车木棒为周业康亲自点收，卸货的四人为周业康的小工。两车木棒一车为4月7日运输，一车为4月9日运输，并非同一日运输。如果周业康第一车亲自点收，收条应为周业康出具，周业康不可能没有时间写收条。木棒的去向赵远高的陈述与四个证人的证言矛盾。原告与周业康并不熟悉，赵远高的陈述不符合交易常识。如果被告赵远高仅系给周业康点收木棒，如果其不知道木棒款数额，就不会在条子写明应付款。被告赵远高歪曲事实，在于隐瞒真相，逃避责任。原告付贵涵与被告赵远高达成了买卖木棒的口头协议。原告依照约定交付了木棒，被告赵远高收到货物，并对金额和数量进行了确认。被告赵远高应及时给付货款。因双方没有约定给付欠款时间，原告主张计算利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告赵远高于本判决生效之日起十日内给付原告付贵涵货款56600元；二、驳回原告付贵涵的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由被告赵远高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇二〇年五月二十九日法官助理王华书记员林麒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初861号原告：江西东晨科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富大道100号，统一社会信用代码91361029MA38KG9F2P。法定代表人：杨志武，公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告：浙江源嘉包装科技有限公司，浙江省海宁市海宁经济开发区北庄路2号，统一社会信用代码91330481MA28AG8T4W。法定代表人：沈海荣，公司执行董事。原告江西东晨科技有限公司（以下简称：东晨公司）与被告浙江源嘉包装科技有限公司（以下简称：源嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨公司委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告源嘉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东晨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告货款17，500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份开始，原告与被告开展商业活动，由原告向被告提供添加剂生产原料。交货方式原告将货物运输至被告的生产基地。结算方式为原告发货经被告确认收货后由被告进行银行承兑。原告发货后，经被告确认收货，原告严格履行了交货义务，遵守商业信用，被告却迟迟没有支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款17，500元。原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖延至今，拒绝支付。为维护自身合法权益，特具文起诉，望支持原告的全部诉讼请求。源嘉公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月份开始，原告东晨公司与被告源嘉公司进行商业往来，由原告向被告提供添加剂生产原料。2019年7月5日，原告开具了两张共计47，500元的增值税专用发票给被告，被告用一张商业银行承兑汇票支付货款30，000元，尚欠原告17，500元货款未付。本院认为，原告将货物的所有权转移给被告，被告支付价款的合同，本案属于买卖合同纠纷。原、被告未签订书面合同，原告已履行了合同义务，被告已接受原告的履行且已支付大部分货款，双方的买卖合同成立并生效。原、被告对支付货款时间约定不明，双方可另行协商，协商不成，根据法律规定，被告应在收到原告的货物时支付。被告至今尚欠原告货款17，500元未付，原告要求被告支付货款17，500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江源嘉包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西东晨科技有限公司货款17，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由被告浙江源嘉包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年五月二十七日书记员  吴梦晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执149号之一申请执行人：朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽鑫织制衣有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇大洼村，统一社会信用代码91341103796416537(1-1)。法定代表人：涂登奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱志忠与被执行人安徽鑫织制衣有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽鑫织制衣有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽鑫织制衣有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢43号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:李丽辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴淑惠，女，1993年11月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李木阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李海飞，男，1976年8月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人李丽辉、吴淑惠、李木阳、李海飞信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初2273号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项75889元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13478号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：刘传磊，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：钟静艳，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告一汽租赁有限公司与被告刘传磊、钟静艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月二十六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初36号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人孙利，男，1990年7月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学一年文化，无职业，住汤原县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人王凤斌，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)26号起诉书指控被告人孙利犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张弘出庭支持公诉，被告人孙利及其指定辩护人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时许，被告人孙利的朋友徐某找其购买冰毒，孙利找崔某发要了0.1克冰毒，徐某通过微信转给孙利1000元人民币，孙利在汤原镇阳光花园1号楼附近将毒品交给徐某。尔后，孙利将徐某给其的1000元人民币转给崔某发用物偿还孙利欠崔某发的欠款。经侦查，被告人孙利于2019年12月19日在汤原镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙利非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处孙利有期徒刑八个月，罚金三千元。被告人孙利对公诉机关的指控无异议，但表示量刑过重，认为应判处有期徒刑七个月。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关的指控及量刑无异议。经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人孙利的朋友徐某找其购买冰毒，孙利找崔某发要了0.1克冰毒，徐某通过微信转给孙利1000元人民币，孙利在汤原镇阳光花园1号楼附近将毒品交给徐某。尔后，孙利将徐某给其的1000元人民币转给崔某发用物偿还孙利欠崔某发的欠款。被告人孙利于2019年12月19日在汤原镇被公安机关抓获，主动缴纳罚金3000元、违法所得1000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某、徐某、崔某发证言、被告人孙利供述、辨认笔录、扣押清单、于某手机微信转账记录、现场照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙利到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙利关于量刑过重的意见不予采纳，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金已缴纳)。二、追缴违法所得1000元上缴国库(已缴纳)。三、涉案iphone6splus手机一部由汤原县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗宇涵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2455号原告：李秀富。被告：高密市永安物业管理有限公司。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：李出增。原告李秀富与被告高密市永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀富、被告高密市永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李出增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告2018年7-9月共计3个月的物业费共计206.7元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系宜居家园小区业主，被告系该小区物业公司，被告每月向原告收取68.9元物业费用。原告于2019年12月2日去被告处缴纳物业费时，被告知原告尚欠2018年7月至2019年11月的物业费，要求原告交到2019年12月份为止，缴费时原告对所欠物业费存在异议，要求先充电费，被告以原告不交物业费为由不同意，原告按被告所说如数缴纳（被告未开具正式发票，只开具收据）。原告后找到2018年4月至9月的缴费记录，该记录表明原告已按约缴纳2018年7-9月的物业费。被告存在重复收费情况，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告辩称，对原告的请求认可，原告所述事实与理由属实。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：收款收据二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宜居家园小区14号楼3单元901室业主，被告系该小区物业管理公司。2018年8月14日被告收取原告电费309.1元、水费（补）27.2元、4月份至9月份物业服务费413.4元（68.9元/月×6个月），共计749.7元。2019年12月2日被告收取原告2018年7月1日至2019年12月31日物业费1240.2元，2019年4月30日至2019年12月2日水费81.6元，共计1321.8元。被告重复收取原告2018年7月至9月物业费206.7元（68.9元/月×3个月）。本院认为，原告李秀富系宜居家园小区14号楼3单元901室业主,已经于2018年8月14日交纳了2018年7月至9月份的物业管理费，被告高密市永安物业管理有限公司作为宜居家园小区的物业管理公司于2019年12月2日又重复收取了原告2018年7月至9月物业费206.7元，对于该重复收取的物业费206.7元，被告高密市永安物业管理有限公司应当返还给原告。故，对于原告主张被告返还原告2018年7月至9月重复交纳的物业费206.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高密市永安物业管理有限公司返还原告李秀富2018年7月至9月重复交纳的物业费206.7元，于本判决生效之日起十日内付清，付至原告李秀富在中国工商银行高密支行的账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密市永安物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 展坤祥二〇二〇年五月二十七日法官助理 王呈呈书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执225号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济。 被执行人覃宇，男，1971年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与覃宇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初3736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初968号之二 申请人：齐坤芳，女，1978年5月6日出生，住蠡县。 被申请人：宋永学，男，1970年7月28日出生，住蠡县。 被申请人：王蕊先，女，1968年7月2日出生，住址同上。 被申请人：宋建学，男，1979年11月25日出生，住址同上。 被申请人：杨小三，女，1978年10月13日出生，住蠡县。 申请人齐坤芳与被申请人宋永学、王蕊先、宋建学、杨小三民间借贷纠纷一案，申请人齐坤芳于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋永学、王蕊先、宋建学、杨小三的银行存款63000元或查封其他相应价值财产。申请人齐坤芳已提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐坤芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋永学名下冀Ｆ×××××机动车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保99号 申请人：陈小清，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈金妹，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈小清与被申请人林同新、陈金妹民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2835号〕，申请人陈小清于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人林同新、陈金妹名下的银行存款共计69,566元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773900973021835）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林同新、陈金妹名下的银行存款共计69,566元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费720元，由申请人陈小清先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄秀雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执495号申请执行人：刘莉，女，1970年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路2号。被执行人：黄晓玉，女，1966年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区新华路27号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初7127号民事调解书，在执行刘莉与黄晓玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人刘莉向本院申请终结本案执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初7127号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 国 强二〇二〇年五月十八日书记员 欧阳锡瑞
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初64号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1980年5月11日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体经营户，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年5月6日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。于2020年5月14日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2020年5月20日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年4月23日20时45分，被告人刘某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本县诸佛庵镇Ｘ068线由南往北方向行驶，行至Ｘ068线6ＫＭ＋700Ｍ处，尾撞被害人韩某驾驶的自行车，造成韩某当场死亡及车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定刘某某负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人刘某某拔打电话报警，并在现场等候处理，与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 上述指控事实，被告人刘某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人胡某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，霍山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某某主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后刘某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683财保6号申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。委托代理人：张小玮，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：赵瑞，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：李明，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：李君豪，男，1998年12月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：赵天峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：赵敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市太平镇敏豪家庭农场，住所地：枣阳市太平镇五房村。申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人银行存款1075516.13元或者查封其他相应价值的财产（农村土地承包经营权，产权证编号：鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第068459号）。本院经审查认为，已经死亡的人不能作为民事案件的当事人。赵天峰已于2019年10月5日死亡，不能作为适格的被申请人。申请人湖北省农业信贷担保有限公司将赵天峰列为本案被申请人不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回湖北省农业信贷担保有限公司的申请。审判员  周国元二〇二〇年五月二十五日书记员  肖鹏宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异180号 案外人：杜志强，男，汉族，1962年5月6日生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，职务不详。 被执行人：成都粲然贸易有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇联盟村四组天伦假日公寓一期1幢7号。 法定代表人：艾金，职务不详。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，职务不详。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，职务不详。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地：郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐思宇，职务不详。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，职务不详。 被执行人：艾金，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。 案外人杜志强于2020年5月11日向本院提出申请，对本院依据（2018）川0105民初800号民事判决书，以（2019）川0105执818号《执行裁定书》查封位于四川省都江堰市房屋（简称案涉房屋）提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2004年4月2日，案外人与成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）签订《商品房买卖合同》，约定：案外人向新世宇公司购买案涉房屋，价款为273213元。合同签订后，案外人首付了83213元，剩余190000元通过按揭贷款支付。2004年5月20日，案涉房屋办理网签合同备案登记。按揭贷款案外人于2008年5月22日结清，案外人按约定支付全部款项。房屋已交付，且办理备案登记。综上，请求解除查封。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与成都粲然贸易有限公司、新世宇公司等被告追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）川0105民初800号《民事判决书》，判决：“一、成都粲然贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向小保公司支付代偿款12600000元及利息（从2015年12月30日起按《借款合同》约定贷款利率的150%计算至本金付清之日止）、违约金（以12600000元为基数，从2015年12月30日起计算至本金实际清偿之日止，按年利率24%扣除《借款合同》约定贷款利率的150%利率计，且以1800000元为限）；二、成都和恒置业有限责任公司、成都雄宇实业有限责任公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、艾金、唐雄、周世蓉、唐思宇就粲然公司的上述第一项义务向原告小保公司承担连带清偿责任……”。判决生效后，小保公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年7月1日以（2019）川0105执818号《执行裁定书》及其之二《协助执行通知书》查封了被执行人新世宇公司名下位于四川省都江堰市房屋。 上述事实，有本院（2018）川0105民初800号民事判决书、（2019）川0105执818号、818号之一执行裁定书、（2019）川0105执818号之二协助执行通知书等证据在案佐证。 案外人对案涉房屋提出执行异议，提交有房屋信息查询记录、《商品房买卖合同》、中国建设银行个人贷款系统、委托银行代扣个人住房/商业用房贷款还款协议、现金交款单、个人贷款还款凭证、收据、公证书等证据材料，上述材料证明：2004年4月2日，案外人与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人向新世宇公司购买案涉房屋，价款为273213元。合同签订后，案外人首付了83213元，剩余190000元通过按揭贷款支付，该按揭贷款案外人于2008年5月22日结清。新世宇公司已经将案涉房屋交付给案外人。案外人并向新世宇公司交纳有办理房产证契税、工本费、登记费等费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中。案外人杜志强提交的证据材料证明，其在本院对案涉房屋查封前与新世宇公司签订了购买该房屋的书面合同，已实际占有该房屋，且购房款已经结清，以及非因案外人自身原因未办理过户登记。因案外人为能够排除本院执行案涉房屋的权利人，故对其的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院对位于四川省都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年五月二十日 书记员 李金宴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4637号之一 申请执行人:陈灼成 被执行人:杨庭海 申请执行人陈灼成与被执行人杨庭海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庭海应履行支付人民币180050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，本院已将相应利害关系及权利义务告知申请执行人，申请执行人表示清楚并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫超文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1019号 申请人：东莞市奇铭实业有限公司,住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：吴**友，经理。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 被申请人：蒙建平，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省西充县************，公民身份号码：512************510。 被申请人：严荣，女，汉族，1976年9月17日出生，住四川省西充县************，公民身份号码：512************543。 申请人东莞市奇铭实业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒙建平、严荣相应价值合计2000000元的财产。申请人东莞市奇铭实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2000000元，保证承担因申请错误造成被申请人蒙建平、严荣或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市奇铭实业有限公司于2020年5月19日预交保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙建平、严荣相应价值合计2000000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄秀文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4108号 申请人:东莞市绿源新能电子有限公司 法定代表人：周科。 被申请人：深圳市冠弘高科电子有限公司 法定代表人：温应奎。 上述申请人东莞市绿源新能电子有限公司与被申请人深圳市冠弘高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0306民初15224号之一民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市冠弘高科电子有限公司名下价值人民币1736064.00元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。现保全期限即将届满，而被申请人尚未履行完毕，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市冠弘高科电子有限公司名下价值人民币1736064.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市冠弘高科电子有限公司名下价值人民币1736064.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡铁梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执778号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：郭永坤，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省红安县。被执行人：余胜荣，女，汉族，1978年11月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与郭永坤、余胜荣、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永坤、余胜荣、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永坤、余胜荣、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款104975元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 赵玲俐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保66号申请人：阿依孜米汗·尼亚孜，女，1962年9月10日出生，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡吉格代力克村。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：阿依孜米汗·尼亚孜于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1740.4元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人阿依孜米汗·尼亚孜出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值1740.4元的财产。案件申请费37.4元，由阿依孜米汗·尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢13号 马某某、宴某某、石某某、闫某某： 申请执行人马某某、宴某某与被执行人石某某、闫某某生命权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终56号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某、闫某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某、宴某某向本院申请执行，请求被执行人给付案款12973.98元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络扣划，从被执行人石某某的银行账户上扣划案款12973.98元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终56号民事判决书所确定的义务已执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢450号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：陈志云，该联社员工。 被执行人：刘春生，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人刘春生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人18554.84元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3429号 申请人深圳市精朗自动化科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第3栋3楼B区，统一社会信用代码91440300685369870X。 法定代表人黄轶。 被申请人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。 法定代表人谢开华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初13110号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保3616号案件对被申请人名下中国工商银行深圳石岩支行账户40×××13内存款人民币371075.36元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保3616号案件对深圳市联盛鑫精密机械有限公司名下中国工商银行深圳石岩支行账户40×××13内存款人民币371075.36元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2183号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与吴敦亮合同纠纷一案，申请执行标的共计1037元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1087元。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭向本院申请执行的(2018)闽0206民初7842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3368号 原告：王瑞武，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王照兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶玲玲（系被告朋友），女，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告王瑞武与被告王照兴不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞武及其委托诉讼代理人童克云、被告王照兴及其委托诉讼代理人陶玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付（被告在武汉海事法院代理原告领取的劳务工资）人民币21000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：原、被告是朋友关系，原、被告是从事“宁双顺797”轮船的务工人员。2017年，在“宁双顺797”轮船工作的人员16人分别向武汉海事法院提起诉讼，原告向武汉海事法院提起两起诉讼，要求卞中斌老板支付劳务工资。经过法院审理，法院依判决书结案，判决“宁双顺797”老板卞中斌向原告支付工资劳务报酬人民币48000.00元。为了便于执行，被告积极要求，愿意帮助原告代理执行事宜，原、被告双方办理委托手续，并向武汉海事法院申请执行，经过执行，被告尚有21000.00元案件执行款，被告领取了，没有向原告报告代理事务和交付补偿21000.00元。原、被告存在执行代理合同关系。综上，原告认为，原、被告存在执行代理合同关系，武汉海事法院根据原、被告双方的代理关系，已经把执行款打给了被告，被告领取案件款应当交付原告，被告的行为构成违反合同。原告为了维护自己的合法权利，请求法院判决支持。 被告辩称：原告第一批工资是4.8万元，第二批工资是1.8万元，原告已经领了4.5万元。双方约定由被告收取一定的找船及其他代理事项的费用，标准是第一批工资的10%，第二批工资的42%，另原告还在我这儿支取了7000元生活费，所以我现在不欠原告钱了。这个钱是我接下的，第一批我代领的原告工资48000元，要承担10%的开支4800元，当时只有一个判决书，打电话给律师给我们办理律师说要2万元律师费，于是我自己去办理的，原告他们说由我全权代理代领，开支由大家均摊，费用按10%计算。第二批没有欠条，他们有的人说船上八个工人作证就可以，但法院不受理，要老板本人签字的欠条才能生效，这个老板根本找不到，原告他们说家里有事，后来我找了十几个人找到老板把欠条全部补回来了，我是船长，原告的钱都是在我手上支出的，找老板那天找的车子和人都要手续费，我认为合理，于是他们拿了17万元，还有其余开支。后来起诉到法院，就调解了，送达武汉公告，翟羽说跑一趟要三万元，于是我自己去的，船是510万元拍卖出去的，不给钱我就动员了工人去要钱，工人说有事，我又找了一些妇女去，在那边等了八天，后来法院说钱优先给我们，我们才同意让船交付的。这个委托书并不是我逼他们写的，如果没有委托书我去武汉是拿不到这些钱的，所以10%的开支应由大家公摊，计算后原告该有的钱我都会给他们，没有的我也不会给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院依法询问了“宁双顺797”轮船工作人员张春雷，张春雷证实，被告曾经给其打电话，被告在电话里说讨薪的费用比较高，特别是第二批劳务费因为没有工资条，难度更大，所以要求在第一批劳务费中按10%提取费用开支，在第二批劳务费中按42%提取开支。张春雷在电话中同意了被告的要求。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 原、被告均为“宁双顺797”轮船工作人员，“宁双顺797”轮船主卞中斌欠轮船工作人员劳务费，其中欠原告劳务费6.6万元（第一批劳务费4.8万元，第二批劳务费1.8万元）。被告与“宁双顺797”轮船工作人员达成口头协议，由被告负责讨薪，其讨薪开支在执行到的劳务费中按比例分担，其中，第一批劳务费按照10%分担开支，第二批劳务费按照42%分担开支。原告与船主卞中斌劳务合同纠纷一案经武汉海事法院判决并执行后，原、被告签订授权委托书，由原告授权被告到武汉海事法院全权处理卞中斌与原告拖欠劳务工资的所有事宜。被告代原告领取了原告的劳务款6.6万元后向原告给付了4.5万元。2019年5月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力，被告辩称的按照比例提取讨薪开支的答辩意见符合常理，且有同船被欠薪的工作人员张春雷的谈话笔录佐证，故原告要求的全额返还被告代领的劳务费的诉讼请求，本院不予支持，应按比例扣除讨薪的相关费用（4.8万元×10%+1.8万元×42%=1.236万元）。关于被告辩称的原告已支取了0.7万元生活费，其未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上，被告应返还原告劳务费0.864万元（6.6万元-4.5万元-1.236万元=0.864万元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下: 一、被告王照兴于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞武劳务费0.864万元； 二、驳回原告王瑞武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取163元，由被告王照兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理程浮 书记员赵露 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。