贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3040号原告（反诉被告）：张富贵，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。委托诉讼代理人：周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710661822。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码：9152000021441046XP。委托诉讼代理人：张文红，男，1985年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告（反诉原告）：六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区幸福路**，统一社会信用代码：91520200780152661T。法定代表人：李贻贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。原告（反诉被告）张富贵与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，因原审审判员安祎下乡驻村扶贫，于同年8月15日扣除审理期限三个月，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。又因新冠病毒疫情影响，于2020年2月13日扣除审理期限二个月，于2020年4月30日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告（反诉被告）张富贵的委托诉讼代理人刘征宇，被告贵州宏科建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张文红，被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司被告的委托诉讼代理人梁中立到庭参加诉讼；第二次庭审，原告（反诉被告）张富贵的委托诉讼代理人周帅，被告贵州宏科建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人张文红，被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司被告的委托诉讼代理人梁中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张富贵向本院提出诉讼请求并辩称：1、请求依法判令二被告连带支付原告工程款342791.42元；2、请求依法判令二被告连带支付原告资金占用费29696.06元（自2018年1月19日起算至2019年6月29日，2019年6月29日之后仍以银行同期贷款利率6％计算至全部款项支付完毕时止）。上述共计：372667．48元。事实及理由：2012年3月3日，二被告签订了《建设工程劳务承包协议》，约定由被告贵州宏科建设工程有限责任公司将其承包的“六盘水市钟山区德坞新苑公租房”的全部土建项目工程的劳务部分发包给被告六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司施工。被告六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司在取得项目工程劳务承包后，于2012年9月29日与原告签订了《劳务分包合同》，约定被告六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司将其承包的全部工程内容转包给原告施工，原告向其支付包干价10万元的管理费，双方同时约定：劳务费由原告自己到业主方要款，与六盘水贻鑫劳务建设有限责任公司无关。原告入场实际施工后，根据施工进度，被告贵州宏科建设工程有限责任公司分次向原告支付工程进度款。2018年1月18日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司与原告进行工程结算，双方形成《工程结算确认书》，原告施工项目工程最终结算工程款为11812791．42元，被告贵州宏科建设工程有限责任公司称其已付11570000元，仅余242791．42元未付，另300000元有争议，然而原告确实没有收到被告的300000元。结算至今，被告贵州宏科建设工程有限责任公司仅支付200000元，余款342791．42元，经原告多次催要至今未付。综上所述，原告认为，二被告拒不支付原告劳务工程款的行为严重损害了原告的合法权益，二被告还应依法按照银行同期贷款利率支付原告欠付工程款的资金占用费29696．06元。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。辩称：我方已支付反诉原告包干费10000元，剩余90000元因反诉原告扣留了反诉被告12万元的工程款，至今双方未结算，请求驳回反诉原告的诉讼请求。被告贵州宏科建设工程有限责任公司辩称，对原告结算的金额11812791.42元无异议，对已支付金额有异议，我公司申请法院调取证据证明我公司已经支付的事实。被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司辩称并向本院提出诉讼请求，我公司没有领取涉案工程款，按照现有规定该款是由原告向本案被告贵州宏科建设工程有限责任公司索要，因此在本案中我公司不承担责任。提出反诉：1、依法判令被反诉人支付反诉人管理费100000元；2、本案诉讼费用由被反诉人负担。事实与理由：2012年3月13日反诉人与贵州宏科建设工程有限责任公司签订《建设工程劳务承包协议》，2012年9月28日以反诉人为甲方，被反诉人为乙方签订2012（劳）0928号《劳务分包合同》。《劳务分包合同》第四条第1项约定“乙方向甲方上缴包干价10万元管理费（不含税）。”，但时至今日被反诉人也没有将约定的管理费上交给反诉人。故反诉人依法提起反诉，请依法判决支持反诉人的反诉请求。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对到庭当事人无争议的证据：原告（反诉被告）张富贵提交的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告复印件一份、《建设工程劳务承包协议》一份、《劳务分包合同》一份；被告贵州宏科建设工程有限责任公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份；被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份；本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据的分析与认定：1、对原告（反诉被告）张富贵提交的《工程结算确认书》一份，能证明对原告（反诉被告）张富贵与被告贵州宏科建设工程有限责任公司对工程进行结算，双方确认工程最终结算价位11812791.42元，截至2018年1月8日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司累计已支付劳务公司张富贵工程款11570000元，已付金额中有300000元张富贵提出未收到，尚需支付工程结算款242791.42元，争议部分300000元待双方确认后另行处理的事实，故本院予以确认；2、对被告贵州宏科建设工程有限责任公司提交的银行流水清单，因案外人杨启兵、唐军向原告（反诉被告）张富贵所打款项，本院无法核实是否为本案涉案工程款项，故本院对该组证据的关联性不予认定；3、对被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司提交的《建设工程承包协议书》、《劳务分包合同》各一份，能证明2012年3月3日六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司与贵州宏科建设工程有限责任公司签订《劳务承包协议》，将工程分包给原告张富贵，约定原告应向六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司缴纳10万元包干费的事实，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司作为甲方与被告（反诉原告）六盘水贻鑫劳务建设工程有限责任公司作为乙方，双方就六盘水市钟山区德坞新苑公租房工程签订《建设工程劳务承包协议》，并就承包范围、承包方式、价款支付、质量要求等事项进行约定，甲方负责人杨启兵、乙方负责人张富贵在合同上签字并加盖各合同签订方的公章。2012年9月28日，被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司作为甲方，原告（反诉被告）张富贵作为乙方，双方签订《劳务分包合同》，约定将六盘水市钟山区德坞新苑公租房工程分包给六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，双方约定乙方向甲方上缴包干价10万元管理费（不含税），并就乙方职责和义务、乙方权利、有关劳务管理费支取等事项进行约定。庭审中，双方均认可已支付10000元包干费。2018年1月8日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司就涉案工程款项进行结算，由被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司出具《工程结算确认书》，载明：“六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司劳务承包的我司六盘水德坞新苑公租房工程（合同编号：）经双方确认，工程总价12385029.22元（大写：壹仟贰佰叁拾捌万伍仟零贰拾玖元贰角贰分），按照合同约定扣除款项572237.8元（大写：伍拾柒万贰仟贰佰叁拾柒元捌角）后，最终结算价11812791.42元（查询：壹仟壹佰捌拾壹万贰仟柒佰玖拾壹元肆角贰分）。截止至2018年1月8日宏科公司累计已支付劳务公司张富贵工程款11570000元（大写：壹仟壹佰伍拾柒万元），其中已付金额中有300000元（大写：叁拾万元）劳务公司张富贵提出未收到该款30万元。尚需支付工程结算款242791.42元（大写：贰拾肆万贰仟柒佰玖拾壹元肆角贰分）。争议部分300000元（大写：叁拾万元），待双方确认后另行处理。”，后经被告贵州宏科建设工程有限责任公司对该《工程结算确认书》确认后签字并加盖公章。现原告（反诉被告）张富贵以被告贵州宏科建设工程有限责任公司未支付工程余款为由，诉至本院。另查明，2018年2月11日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司向原告（反诉被告）张富贵支付工程款200000元。本院认为，2012年3月3日被告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）六盘水贻鑫劳务建设工程有限责任公司签订的《建设工程劳务承包协议》及2012年9月28日张富贵与六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。2018年1月8日，被告贵州宏科建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司就涉案工程款项进行结算，明确贵州宏科建设工程有限责任公司尚需支付张富贵金额为242791.42元，争议的300000元待双方确认后另行处理，后贵州宏科建设工程有限责任公司支付工程款200000元给张富贵，现未支付金额为42791.42元，双方争议的300000元也未进行处理，被告贵州宏科建设工程有限责任公司称申请法院调取证据证明我公司已经支付款项的事实，但其申请调取的证据本院不能核实是否为本案涉案工程款，故举证责任在被告贵州宏科建设工程有限责任公司，其应承担举证不利的后果，而根据合同的相对性，被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司并无向张富贵支付工程款的义务，故被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司不承担支付工程款的义务，对原告（反诉被告）张富贵所提要求被告贵州宏科建设工程有限责任公司支付工程款342791.42元的诉讼请求，本院予以支持；对原告（反诉被告）张富贵所提要求被告贵州宏科建设工程有限责任公司支付资金占用费29696.06元及2019年6月30日至全部款项支付完毕止的资金占用费的请求，因被告贵州宏科建设工程有限责任公司未支付原告张富贵工程款，故本院酌情按年利率6%计算资金占用费，为29708.59元，但原告主张29696.06元，放弃部分系其对其权利的处分，本院予以支持，故本院对原告的该诉讼请求，予以支持。对被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司主张由原告（反诉被告）张富贵支付管理费100000元的诉讼请求，因双方在《劳务分包合同》中约定乙方向甲方上缴包干价10万元管理费（不含税），故按照约定，原告（反诉被告）张富贵应支付管理费100000元给（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司，而庭审中，双方均认可已支付了10000元管理费，故原告（反诉被告）张富贵还应支付（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司管理费90000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张富贵工程款342791.42元及资金占用费29696.06元（以342791.42元为基数，按年利率6%自2018年1月19日算至2019年6月29日，2019年6月30日至全部款项支付完毕止的资金占用费仍按年利率6%进行计算）；如被告贵州宏科建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张富贵的其余诉讼请求；三、原告（反诉被告）张富贵于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司管理费90000元；如原告（反诉被告）张富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司的其余反诉请求；本诉案件受理费6890元，因适用简易程序减半收取3445元，由被告贵州宏科建设工程有限责任公司负担（张富贵已预交，由贵州宏科建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张富贵）；反诉费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告（反诉原告）六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司负担115元，由原告（反诉被告）张富贵负担1035元（六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司已预交，张富贵应负担部分于本判决生效之日起十日内返还给六盘水贻鑫建设工程劳务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月二十一日书记员  刘彩兰