广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4119号上诉人（原审原告)：黄晓贺，女，汉族，1968年4月1日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈锡辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人黄晓贺因与被上诉人陈锡辉健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26027号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄晓贺上诉请求判令：1.撤销一审判决第二项；2.改判陈锡辉向黄晓贺支付营养费、误工费、精神损害抚慰金共18953.67元；3.本案一审、二审的诉讼费由陈锡辉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认为黄晓贺与配偶共同经营个体户，并未提供证据证实存在经营收入损失，不予支持误工费错误。本案中，黄晓贺与丈夫共同经营旅馆，因陈锡辉故意撞倒黄晓贺后逃逸，导致黄晓贺门诊治疗1天，住院9天，经医嘱确认需共休息37天。黄晓贺住院及休息期内无法经营旅馆，其丈夫亦需继续照顾黄晓贺，黄晓贺家庭至少存在47天的误工损失。根据广东省高级人民法院《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》第八项，黄晓贺从事的住宿业年平均工资为68136元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》误工天数按病历资料中的医嘱核算。因此，黄晓贺的误工损失应予以支持。二、一审法院认为营养费没有医嘱证明不予支持错误。根据广东省高级人民法院《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，涉及残疾的按5000元×伤残指数，非涉及残疾住院的按住院天数×20元。当事人应提交的证据为病历资料，而非医嘱，即因人身损害住院治疗，应按住院天数支持黄晓贺的营养费。三、一审法院因黄晓贺伤情未构成残疾等级，不予支持精神损害抚慰金错误。本案中，黄晓贺已达法定的毁容程度，黄晓贺出院到公安机关做伤情鉴定，虽认定为轻微伤，但法医口头告知该程度已达毁容标准。按鉴定程序，再过几个月后做二次鉴定，就可认定构成轻伤。因此，应支持黄晓贺的精神损害抚慰金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，支持黄晓贺的上诉请求。陈锡辉未作答辩。黄晓贺向一审法院起诉请求判令：1.陈锡辉向黄晓贺赔偿人身损害损失27076.27元；2.本案诉讼费用由陈锡辉承担。一审法院认定事实如下：黄晓贺与其配偶一起在佛山市南海区大沥镇大沥高速出口旁经营佛山市南海区大沥沥贺旅业货运场。2019年9月9日下午16时许，陈锡辉驾驶一辆白色轿车（车牌号粤Y*****）来到黄晓贺经营的停车场内，下车随地小便后就回到车中准备驾车离开。黄晓贺发现后跑过去拦住陈锡辉驾驶的车辆，并要求陈锡辉下车清理干净。但陈锡辉不愿下车清理，并突然加速驾车向前冲，黄晓贺用手抓住轿车右车门玻璃，试图让陈锡辉停车，但车辆并没有停下车。陈锡辉的车辆将黄晓贺拖倒在地上，黄晓贺松手后摔倒在地，造成黄晓贺头部、身体多处受伤。黄晓贺受伤后到佛山市南海区第五人民医院治疗，住院时间为2019年9月10日至2019年9月18日，诊断为多处挫伤、脑震荡、头皮血肿，出院医嘱休息1个月。黄晓贺出院后又到医院复诊了2次，黄晓贺一共花费医疗费6926.2元。一审法院认为，现有证据能够证实黄晓贺受伤系陈锡辉故意驾车拖行所致，陈锡辉应负全部侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案黄晓贺主张的各项损失分别确定如下：一、医疗费6922.6元：已产生医疗费6926.2元，黄晓贺主张6922.6元，按黄晓贺主张确定。二、住院伙食补助费800元：住院8天，按每天100元计算。三、交通费300元：黄晓贺住院8天，门诊3次，按30元每次或每天计算，共计330元，黄晓贺主张300元，按黄晓贺主张确定。四、营养费没有医嘱证明，不予支持。五、误工费：黄晓贺与配偶共同经营个体户，并未提供证据证实存在经营收入损失，因此不予支持。六、精神损害抚慰金：因黄晓贺伤情未构成残疾等级，精神损害抚慰金不予支持。上述各项陈锡辉应承担的损失金额合共8022.6元。黄晓贺主张的超出上述金额的赔偿请求，缺乏依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈锡辉应于判决发生法律效力之日起十日内向黄晓贺赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合共8022.6元；二、驳回黄晓贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元；减半收取计250元（黄晓贺已预交），由陈锡辉负担，陈锡辉应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳，逾期未缴的，法院将依法强制执行。黄晓贺已多预交的诉讼费用待判决发生法律效力后经其书面申请，法院予以退还。二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，结合黄晓贺的上诉主张,本院作如下分析：关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄晓贺主张其与丈夫共同经营旅馆，事故发生前其有工作收入，本案的事故导致其收入减少，并提交其丈夫陈永勋作为经营者的佛山市南海区大沥沥贺旅业货运场营业执照佐证,黄晓贺以此要求按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中住宿业年平均工资68136元的标准计算误工费。从诉讼前黄晓贺及其员工在公安部门所作的笔录来看，黄晓贺确实从事前述旅业货运场的管理和经营，其因案涉事件住院治疗8天，出院医嘱休息1个月，其主张误工费应予支持，误工费为68136元/年÷365天×38天=7093.6元。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，黄晓贺主张营养费，却没有提交医疗机构出具的意见证明，一审法院认为黄晓贺的营养费没有医嘱证明，不予支持其营养费的主张妥当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金。黄晓贺因本案事件遭受伤害，身体健康受到损害，但现有证据无法显示其伤情构成伤残等级。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。一审法院不予支持黄晓贺的精神损害抚慰金主张，并无不当，本院予以维持。由此，黄晓贺的损失合计为15116.2元【医疗费6922.6元、住院伙食补助费800元、误工费7093.6元、交通费300元】。现有证据显示黄晓贺的受伤系陈锡辉的故意侵权行为导致，陈锡辉应承担全部责任。因此，陈锡辉应向黄晓贺赔偿15116.2元。综上所述，黄晓贺的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26027号民事判决；二、被上诉人陈锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人黄晓贺赔偿15116.2元；三、驳回黄晓贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由陈锡辉负担139.6元，黄晓贺负担110.4元。二审案件受理费500元（黄晓贺已预交），由陈锡辉负担175.53元，黄晓贺负担324.47元。黄晓贺多缴纳的175.53元，经其书面申请后，由本院予以退还。陈锡辉应负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇二〇年五月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖