wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初287号原告：张孟凤，女，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省含山县。被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍地安徽省含山县。原告张孟凤与被告庙书娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孟凤到庭参加诉讼，被告庙书娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告经人介绍去被告处工作，入职时口头约定工资为8元/小时，一天工作10.5小时，原告工作是辅工。原告干到2018年12月22日。2019年2月12日，双方结算，被告共欠原告工资款6000元，承诺2019年12月31日付清，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至人民法院。庙书娟未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，张孟凤到庙书娟开办的服装加工厂工作，后因张孟凤受伤没有继续工作，庙书娟欠下部分工资没有支付。2019年2月12日，张孟凤与其他工人一起找到庙书娟，庙书娟出具一份欠条，载明欠到工资6000元，约定还款期为2019年12月31日，庙书娟在欠条上签名捺印并注明身份证号码。欠款到期后，庙书娟一直未予偿还，现也无法联系，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有张孟凤提交的身份证、庙书娟出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，庙书娟欠张孟凤工资款6000元，事实清楚，证据充分，其应按约及时足额支付。庙书娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庙书娟于本判决生效后三日内支付原告张孟凤工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庙书娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  殷保平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3402号原告：叶林，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张敬星，男，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在审理原告叶林与被告张敬星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告叶林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林负担。审判员  孔繁军二〇二〇年五月二十七日书记员  李杜环
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初436号 原告：赵相发，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：米易县阳光物业管理有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。 法定代表人：王晓波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小利（特别授权），女，1973年5月28日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。 本院于2020年5月11日立案受理原告赵相发诉被告米易县阳光物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告赵相发向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿工资16000元；2.判令被告向原告赔偿社保金额95700元。事实及理由：原告诉称从2010年10月到被告处担任清和苑小区门卫一职。2017年10月，农业局在清和苑门岗值班室放置大米20余斤，直到2018年1月仍无人来取大米。原告不忍看到大米被老鼠糟蹋，在2018年1月11日下班将大米带走。之后大米所有人来取大米未果，原告与大米所有人联系说明情况后，大米所有人表示不用归还。但被告在未查清事实基础上，于2018年1月16日向原告下发《开除通知》，将原告开除。原告认为根据《劳动合同法》相关规定，被告应向原告补偿工资和社保金合计11700元。被告米易县阳光物业管理有限公司认为原告在工作期间违反劳动纪律，被公司除名，依法不应当支付经济补偿金，但考虑到原告在公司工作多年，对公司有贡献，愿意对其给予适当的经济帮助（三个月的工资即4800元）。 本案在审理过程中，双方当事人在本院组织下达成如下调解协议： 一、由米易县阳光物业管理有限公司给予赵相发一次性经济帮助5000元。 二、案件受理费5元，米易县阳光物业管理有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢志坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈代翠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5415号原告：李运峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。原告李运峰与被告王运魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理孙竞书记员刘占占
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初823号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山前进中路246号。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：戚卫，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告戚卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回对被告戚卫的起诉。案件受理费7040元，减半收取计3520元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执531号 张发高、曹武林： 关于张发高申请执行曹武林民间借贷纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元，合计6050元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕6050元。至此，张发高申请执行的（2019）川0402民初2852号民事调解书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2650号之一 被执行人濵野智成，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地日本。现住福建省福清市。 被执行人濵野智成犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力。被执行人濵野智成应缴纳罚金30000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人濵野智成送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审335号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人程龙光。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054644号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年12月4日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054644号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0054644号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054644号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0018767号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人程龙光在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0054644号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0054644号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1091号申请执行人：蒋凤明。被执行人：张峰。申请执行人蒋凤明与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3464号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋凤明于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1212800.00元，被执行人应负担的执行费14528.00元，合计1227328.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰银行存款人民币1227328.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初451号 原告：欧英，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：黄纯忠，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：陈德学，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：卢友政，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告欧英与被告黄纯忠、第三人陈德学、卢友政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告欧英及其诉讼代理人冉桂英、第三人卢友政到庭参加诉讼，被告黄纯忠、第三人陈德学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金401,591.62元及截止2020年4月9日欠付利息34,214.87元，并以401,591.62元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告及第三人陈德学、卢友政协商：第三人陈德学、卢友政在原告处的借款本息1,080,000元由被告向原告偿还1,000,000元(900,000元借款本金，100,000元借款利息)。当天被告向原告支付500,000元(其中400,000元本金，100,000元利息)后，被告另行向原告出具500,000元借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算，定于2019年4月20日归还。借款到期后，被告陆续向原告归还借款本息共计160,000元，截止2020年4月9日被告尚欠原告借款本金401,591.62元及利息34,214.87元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄纯忠未作答辩。 第三人陈德学未作陈述。 第三人卢友政述称，原告诉称向其借款、欠付金额以及债务转移的事实均属实。我与陈德学共同向原告借款1,200,000元，约定利息按季度支付。我已偿还原告借款本金300,000元，尚欠1,080,000元的本息。之后，原告担心我二人无法偿还该笔债务，就通过案外人欧亚找到被告，经商议，将债务转移给被告。被告在陈德学处购买了门市，由被告负责偿还债务是陈德学与被告协商的，具体细节我不清楚。协商债务转移时，我们四人均在场，陈德学将800,000元借条返还给被告，我与陈德学向被告出具280,000元的借条一张。该笔债务已经转移给被告，应由被告负责偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告通过农行重庆城口南大街支行向第三人陈德学转款1,200,000元。2018年2月14日，第三人卢友政通过中国农业银行归还原告借款300,000元。2019年1月19日，案外人黄纯友通过中国农业银行支付原告500,000元。2019年1月20日，被告向原告出具借款500,000元的《借条》一张，约定于2019年4月20日归还，按月利率1.5%计算利息。2019年6月6日、6月20日、6月24日、6月26日、7月9日、2020年1月23日、4月9日，被告通过银行或微信转账方式分别归还原告借款50,000元、50,000元、20,000元、10,000元、10,000元、20,000元。 在诉讼过程中，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，支出保全费2699元。 本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。结合原告和第三人卢友政的陈述、原告提供的证据可以确定，原、被告与第三人陈德学、卢友政达成一致协议，将第三人陈德学、卢友政在原告处1,080,000元的债务转移给被告，由被告承担还款义务。故被告是本案适格主体，应由其承担还本付息的义务。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转款凭证、微信聊天记录，可以确认2019年6月6日至2020年1月23日期间，被告累计偿还原告借款160,000元。法律规定，借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定的，按照先息后本的顺序清偿。原告主张截止2020年4月9日，欠付借款本金401,591.62元及利息34,214.87元，计算有误，本院按照月利率1.5%计算，截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金401,114.65元、利息35,153.26元。结合原告主张，本院确定欠付借款本金为401,114.65元，欠付利息34,214.87元。 被告作为债务人，逾期未清偿借款，应当承担继续履行还款的义务。法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率1.5%支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄纯忠于本判决生效之日起十日内归还原告欧英借款本金401,114.65元及利息34,214.87元，并以401,114.65元为基数，从2020年4月10日起按年利率18%计付利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告欧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳3919元、保全费2699元，由被告黄纯忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3879号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告肖亮华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告肖亮华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖亮华立即偿还信用卡透支本金48431.15元，并支付截至2020年3月3日的利息32599.52元，逾期还款违约金3012.06元，消费手续费535.96元，共计84578.69元；2、判令被告肖亮华立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告肖亮华向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支截至2020年3月3日，被告肖亮华尚欠农行江津支行信用卡透支本金48431.15元，利息32599.52元，逾期还款违约金3012.06元，消费手续费535.96元，共计84578.69元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据民事诉讼法第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告肖亮华未作答辩意见。经审理查明：2014年12月11日，被告肖亮华向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》和金穗信用卡章程载明：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：最低还款额未还部分的5%；逾期还款的，则应承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告肖亮华从其人民币账户中透支，截止2020年3月3日，被告共欠原告信用卡透支本金48431.15元、利息32599.52元、消费手续费535.96元，及2020年3月4日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，金穗信用卡领用合约和章程，账户基本信息表，银行账单流水，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照金穗信用卡领用合约和章程的约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“账户基本信息表”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息、消费手续费于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年以后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于原告请求被告支付诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金48431.15元；二、被告肖亮华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（其中截至2020年3月3日前的利息为32599.52元；从2020年3月4日起至借款本息还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）；三、被告肖亮华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡消费手续费535.96元；四、被告肖亮华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告肖亮华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半），由被告肖亮华负担。限被告肖亮华于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初531号 原告：江西苏文建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号3层。统一社会信用代码91360800593785447C。 法定代表人：周期湖，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：乐步前，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张长娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：乐开燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告的委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。 原告江西苏文建设工程有限公司与被告乐步前、张长娥、乐开燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭。原告江西苏文建设工程有限公司委托代理人周期湖，被告乐步前及被告乐步前、张长娥、乐开燕的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西苏文建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告乐步前、张长娥、乐开燕支付工伤赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告从上海宝冶集团有限公司承包井冈山机场扩建航站楼及附属单位建筑工程土建项目后，将泥工工程转包给郭显河施工，郭显河雇请乐庸烈在工地做零工。2018年2月8日7时30分在门卫室洗刷过程中突发疾病昏迷，经送往医院抢救无效，于2018年2月9日1时死亡。三原告即向劳动部门申请工伤认定，原告不服向青原区人民法院提起行政诉讼，被驳回后又向吉安市中级人民法院上诉，最终维持原判，原告再次向江西省高级人民法院申请再审。为此，原告认为不需要支付工伤赔偿款的理由有：1、乐庸烈发病时间不在上班期间，其也到了退休年龄，且在农村享受基本养老保险，故不应当享有工伤待遇；其次，乐庸烈系郭显河雇请的小工，期间与原告未签订劳动合同，故乐庸烈与原告不存在劳动关系；2、原告施工的井冈山机场扩建航站楼及附属单位建筑工程土建项目承建单位系上海宝冶集团有限公司，该公司对工程项目进行了工伤保险，因此，原告也不是承担工伤赔偿的主体；3、因乐庸烈达到退休年龄无法参加工伤保险，所以其不应得到工伤赔偿。2020年2月21日，吉安市劳动争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决与事实不符，且计算赔偿款也不符合有关标准。综上，望判如所请。 被告乐步前、张长娥、乐开燕辩称：原告应当承担乐庸烈的工伤保险责任；吉安市劳动人事争议仲裁委员会出的吉劳日仲案字（2019）第142号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；另外，仲裁裁决依据的赔偿标准也正确，要求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告江西苏文建设工程有限公司从上海宝冶集团有限公司承包井冈山机场扩建航站楼及附属单位建筑工程土建项目后，将其中泥工工程转包给不具备用工资质郭显河，郭显河雇请乐庸烈在工地从事门卫工作，原告未为乐庸烈缴纳工伤保险。2018年2月8日7时30分，乐庸烈在门卫室附近洗刷过程中突发疾病昏迷，经送往泰和县中医院抢救无效，于2018年2月9日1时死亡。2018年12月7日，吉安市人力资源和社会保障局作出吉人社伤认字[2018]第273号《认定工伤决定书》，认定乐庸烈死亡为工伤，其用人单位为原告。原告不服工伤认定，先后向江西省人力资源和社会保障厅提出行政复议、向江西省青原区人民法院、江西省吉安市中级人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08行终148号行政判决书（终审判决），驳回了原告的上诉。吉安市人力资源和社会保障局作出的吉人社伤认字[2018]第273号《认定工伤决定书》具有法律效力，可以作为本案认定事实的依据，故乐庸烈死亡为工伤，其用人单位为原告。 另查明，乐庸烈系被告乐步前、乐开燕的父亲，被告张长娥的丈夫。 本院认为，根据吉安市人力资源和社会保障局作出的吉人社伤认字[2018]第273号《认定工伤决定书》、江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08行终148号行政判决书，可以确认承担乐庸烈工伤保险责任的主体为原告江西苏文建设工程有限公司。因原告未为乐庸烈缴纳工伤保险，依照工伤保险条例的相关规定，乐庸烈的有关工伤待遇应当由原告支付。另外，吉安市劳动争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决书关于工伤赔偿引用的数据，适用标准正确无误，本院予以确定。故原告的诉请没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江西苏文建设工程有限公司要求不予支付乐庸烈缴纳工伤保险待遇的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5676元，由原告江西苏文建设工程有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭丽发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2827号原告：苏妍晶，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区洪浪北路23区丰华苑A栋204，公民身份号码440************524。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告苏妍晶诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还53400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票联、收据复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0580号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月19日前支付完毕；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月19日前，甲方退还乙方26700元，2020年12月19日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具了涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元予原告苏妍晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3209号原告：马思航，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告马思航诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款53400元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分2年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0361号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款178000元，应于2019年3月16日前支付完毕；等等。2019年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年1月30日前，甲方退还乙方26700元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告出具涉讼车位的增值税普通发票，价款为178000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分二期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告马思航；二、驳回原告马思航其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计567.5元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执393号之一申请人卿盛彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王雪梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行卿盛彬申请执行王雪梅借款合同纠纷一案，申请执行的标的38500元及利息和相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆，其有位于綦江县古南镇核桃湾X-X号的房屋一套[房屋产权证XXX房地证（XXXX）字第XXXX号]，已被抵押和查封，本案进行了轮候查封，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执393号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年五月二十七日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2555号 原告：胡田梅，女，1970年11月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王新，女，1997年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告胡田梅与被告王新附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡田梅及其委托诉讼代理人葛平,被告王新的委托诉讼代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡田梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王新立即返还原告胡田梅20000元；2、案件受理费由被告王新承担。事实与理由：原告胡田梅之子陆健与被告王新于2019年2月经人介绍相识恋爱，原告胡田梅以被告王新和其儿子缔结婚姻为目的，于2019年2月13日通过微信给被告王新转账20000元。现被告王新与原告胡田梅之子陆健因性格不和解除婚约关系，原告胡田梅向被告王新索要该笔款项未果。 被告王新辩称：该笔20000元是原告胡田梅赠予给被告王新，应当按照婚姻法的规定去处理。原告胡田梅要求被告王新返还涉案款20000元，被告王新不同意返还。 被告王新就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告胡田梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡田梅所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告胡田梅的身份信息等基本情况，被告王新无异议，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、原告胡田梅与被告王新微信转让记录复印件一张，证明原告胡田梅微信转账给被告王新20×××××元的事实，被告王新无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告王新与原告胡田梅之子陆健婚约关系存续期间，被告王新接收原告胡田梅微信转账20000元，事实清楚，证据充分。庭审中，被告王新辩称该笔钱系原告胡田梅赠予给被告王新，但未向本院提交相关证据证明其主张。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。结合原告胡田梅提交的微信聊天记录可以看出，该笔钱是原告胡田梅为使其儿子陆健与被告王新缔结婚姻为目的的情况下给付的，应认定为附条件的民事法律行为，且原告胡田梅之子陆健与被告王新既未办理结婚登记手续，又未举行结婚仪式，在原告胡田梅之子陆健与被告王新解除婚约关系后，被告王新应当返还原告胡田梅涉案款20000元。 综上所述，原告胡田梅要求被告王新返还不当得利20000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王新于本判决生效后十日内返还原告胡田梅不当得利20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王新承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十二条规定民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初967号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：张桂源，男，1989年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告张桂源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 凌逸凡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4397号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人易梦春，男，1983年1月4日出生于湖南省涟源市，公民身份号码432************694，汉族，初中文化，原北汽福田汽车股份有限公司销售员，住涟源市*******白木组1，因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人李洪龙，广东海恩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4364号起诉书指控被告人易梦春犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，易梦春及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月始，在北汽福田汽车股份有限公司（下简称“北汽福田公司”）工作的被告人易梦春在和湖南省永州市第一公共交通公司（下简称“永州公交公司”）洽谈销售客车业务时，同时和张夏红等二十多名个体车主洽谈销售客车业务。易梦春和永州公交公司签订了购买30辆车型为BJ6831C6MCB-2客车的合同（每辆客车价格为246000元），和张夏红等二十多名个体车主签订了购买21辆同样车型的客车的合同（每辆客车价格为205800元）。易梦春向订购客车的个体车主张夏红等人收取了每辆客车定金20000元。为了掩饰其私自低价出售客车给个人的行为，易梦春伪造了盖有“永州市第一公共交通公司”印章的假合同送回公司备案生产。2014年1月23日，易梦春带领张夏红等人到北汽福田公司南海车厂提车，并要求张夏红等人将购车款汇到其提供的私人账户。易梦春收取张夏红等人的定金及剩余购车款共3631000元，向北汽福田公司转账1033200元作为张夏红等人购买21辆客车的车款，将余款2597800据为己有。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位员工丁健刚的陈述，证人孙善凤、唐仲凯、周林波、黄付宝、何玉云、贺发忠、徐美尤、黄国军、冯桂香、唐汉玲、唐海君、廖刚生、聂冬阳的证言及辨认笔录，证人梁家俊、代金磊的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍信息、现场检测报告，劳动合同，民事判决书与鉴定意见，产品销售合同及分期付款协议，银行交易明细，会计凭证、回单、购车情况说明、付款凭证、购车发票，个体公交车辆管理目标合同，福田汽车集团管理制度现金收支管理办法，被告人易梦春的供述等证据予以证实，并认为易梦春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；易梦春归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人易梦春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称其主观上无诈骗的故意，其行为构成职务犯罪，而非诈骗罪。辩护人的意见为：被告人易梦春是利用其从事销售经理职位所形成的便利条件侵占了被害单位的款项2597800元，且归案后如实供述其罪行，故易梦春的行为构成职务侵占罪，并请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人易梦春职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的定性问题。经查，首先，劳动合同和被害单位员工丁健刚的陈述证实被告人易梦春入职被害单位后担任销售一职，负责湖南省永州市等地的客车销售业务。其次，易梦春以被害单位销售员的身份在与永州公交公司商谈30辆客车销售业务的同时，以低于公司定价的方式与将车辆挂靠永州公交公司运营的24名车主商谈21辆客车销售业务，收取了21辆客车的定金后将盖有伪造的“永州市第一公共交通公司”印章的假合同及分期付款协议送回公司备案生产。易梦春通过私人账户和现金方式收取21辆客车的购车款3631000元后仅将其中1033200元转回被害单位账户，将余款2597800元侵占并花销完毕。再次，虽然被害单位的现金管理制度及员工均证实销售员无权直接收取客户的购车款，但在易梦春通过其个人账户向被害单位账户转账21辆车的首付款时，被害单位并未对此提出异议或者追究易梦春违反公司现金管理制度的责任，反而在核实收到的款项与合同约定的首付款金额一致后即安排生产并随后交付车辆。可见，被害单位对于员工经手购车款的管理存在漏洞，不能排除被害单位在某种程度上是默许了员工的该种行为。综上，易梦春利用被害单位销售员工的身份与24名车主达成了销售21辆客车的意向并收取了相应的购车款项，在车主提车后将本应给回被害单位的大部分款项予以侵吞的行为构成职务侵占罪。采纳被告人及辩护人关于本案定性的相关意见。本院认为，被告人易梦春身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。易梦春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易梦春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2025年6月17日止）。二、追缴违法所得人民币2597800元发还被害单位北汽福田汽车股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  岑锦慧人民陪审员  谢俭和二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3057号 龙田庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 龙田庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计27426.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27426.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6076号原告：广西通利昌物资设备有限责任公司，住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K49-2号，统一社会信用代码:91450100711486297X（1-1）。法定代表人：黄颜庆，经理。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。被告：北京鼎全建设工程有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院1号楼1层115，统一社会信用代码:91110113MA00HAH213。法定代表人：董军领，职务不详。原告广西通利昌物资设备有限责任公司（以下简称广西通利昌公司）诉被告北京鼎全建设工程有限公司（以下简称北京鼎全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西通利昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货物款尾款193743.76元；2.请求判令被告支付原告违约金82000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年签订《柔性铸铁管及管件购货合同书》随后签订《001-柔性铸铁管及管件采购补充协议》及《采购补充协议---001》。双方对原告给被告提供柔性铸铁管的货物及价格等内容进行了约定，并约定被告不按照合同约定履行义务，每超一天支付滞纳金为应付款总额的千分之一；履行合同过程中产生争议不能协商解决的，由北京鼎全建设工程有限公司所在地人民法院管辖。签订合同后，原告全面履行了合同义务，但被告自2019年1月18日尚欠原告货款尾款193743.76元。原告曾多次找被告解决，均被无理推拖，为维护原告的合法权益故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告广西通利昌公司与被告北京鼎全公司因《柔性铸铁管及管件购货合同书》及《001-柔性铸铁管及管件采购补充协议》、《采购补充协议---001》产生纠纷，双方在《柔性铸铁管及管件购货合同书》第“十二、争议的解决”约定了管辖法院，即“在履行合同过程中产生争议的，双方应通过友好协商解决，经协商不能达成协议时。任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。经本院与北京鼎全公司相关人员沟通得知，北京鼎全公司的实际经营地为北京市海淀区北清路用友产业园西区，北京市顺义区后沙峪镇裕曦路7号院1号楼1层115不是其办公地址，故本院应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月二十七日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3946号之一 申请执行人：褚芙蓉，女，1963年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王小华，男，1964年4月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人褚芙蓉与被执行人王小华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚芙蓉向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人王小华赔偿申请执行人褚芙蓉损失6131.11元，并负担案件受理费84元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月12日向被执行人王小华发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王小华财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王小华名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.于被执行人住所宁海县××镇××村现场调查，未发现其可供执行财产，并依法对其传唤； 5.鉴于被执行人王小华拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，并于2020年1月17日交于宁海县公安局收押看管，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人王小华有可供执行的财产。申请执行人褚芙蓉也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚芙蓉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3946号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 竺晨燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18910号之二 申请执行人：深圳市富利成塑胶五金有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：林同同。 被执行人：深圳市一方塑胶模具有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：邹小荣。 申请执行人深圳市富利成塑胶五金有限公司与被执行人深圳市一方塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市一方塑胶模具有限公司应履行支付1155028元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市一方塑胶模具有限公司的银行账户中强制扣划人民币3949.43元作为本案受理费划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18910号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯港宁
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保90号 关于申请人贵州天鸿钢结构有限公司与被申请人贵州来喜实业有限责任公司财产保全一案，本院民商组于2020年5月8日作出（2020）黔2726民初639号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州来喜实业有限责任公司银行账户内的存款389156.38元的冻结。 立案庭于2020年5月8日立案登记，我局受理后于2020年5月9日通过网络查控系统，解除了被申请人贵州来喜实业有限责任公司银行账户内的存款389156.38元的冻结。故保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2346号申请执行人：柯希宝，男。被执行人：翟基容。本院在执行申请执行人柯希宝与被执行人翟基容借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月17日向被执行人翟基容送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年11月20日内履行本院（2019）鄂0222民初2553号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明翟基容无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月一十四日书 记 员  陈 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代开元，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代开元信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代开元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、代开元支付截至2019年12月12日的信用卡透支本金76000元、利息18892.44元、现金分期手续费900元、违约金23905.47元、取现手续费71.89元，利息自2019年12月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76000元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代开元向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月12日累计欠款本息共计119769.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，代开元仍未清偿。被告代开元未答辩。经审理查明，2008年11月8日，代开元向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代开元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代开元发放了信用卡一张。代开元以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月12日，代开元尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76000元、利息18892.44元、现金分期手续费900元、违约金23905.47元、取现手续费71.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代开元与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代开元发放了信用卡，代开元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。代开元应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代开元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代开元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代开元在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月12日的信用卡透支本金76000元、利息18892.44元、现金分期手续费900元、取现手续费71.89元，并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1348元，由被告代开元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢155号之一申请执行人：杨永锋，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，现住贵溪市。被执行人：刘兵，男，1971年12月19日出生，汉族，经商，现住贵溪市周坊镇三县。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初403号民事判决书，依法向被执行人刘兵发出执行通知书，责令被执行人刘兵履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘兵银行存款或其他收入共计人民币750000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘兵同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十九日书记员  潘玉涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4194号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄田水，女，1983年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄田水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1474号原告：陈江勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************256。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：梁志生，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************138。原告陈江勇与被告梁志生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款441892元及从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的违约金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应饲料。2019年1月14日，被告书面确认截止至当日，被告尚欠原告饲料货款441892元，上述欠款至今未支付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告饲料货款441892元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款及利息（其实质为违约金），合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料货款441892元，并以实际欠款为本金自2020年1月15日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付违约金予陈江勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7928.38元，减半收取计3964.19元（陈江勇已预交），由梁志生负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈江勇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月十二日书记员 罗巧英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4031号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李威，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西桂平市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李威信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9357.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年12月7日尚欠利息343.74元、逾期还款违约金479.12元、账单分期手续费275元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计10455.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金9357.15元、利息343.74元、逾期还款违约金479.12元、账单分期手续费275元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金9357.15元、利息343.74元、账单分期手续费275元、逾期还款违约金479.12元，2018年12月7日之后的利息应以9357.15元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年12月7日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9357.15元、逾期还款违约金479.12元、账单分期手续费275元及利息（暂计至2018年12月7日的利息343.74元，此后的利息以透支款本金9357.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.69元（原告已预交），由被告李威负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月九日书记员  郭玮珺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆红，女，1984年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌荣，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人张兆红因与被申请人王本祥所有权确认纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兆红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误。1.张兆红的出生落户登记由赵光生申报，张兆红系赵光生的家庭成员。张兆红为彩石镇西小龙堂村常住集体成员；2.西小龙堂村委会向彩石镇派出所出具张兆红与张玉莲之间是养母女关系的证明，彩石镇派出所对该事实予以确认，证明张兆红与赵光生、张玉莲存在事实上的收养关系；3.张兆红对涉案宅基地享有使用权，对于地上物享有所有权，王本祥取得宅基地使用权不适用善意取得。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。涉案宅基地上的原房屋系赵光生购买取得。赵光生、张光英去世后，经西小龙堂村村委会出面协调，由赵光海负责涉案宅基地及原房屋的使用和后续处理，该处置方式符合民法权利义务对等的法律原则，亦符合乡村公序良俗和人之常理。赵光海与王本祥签订契约，将涉案宅基地上的原房屋转让给王本祥，王本祥支付对价并取得了涉案宅基地上原房屋所有权，其后王本祥将原房屋拆除并重建二层楼房。纵观涉案宅基地上房屋的历史形成及权属变更过程，原审判决认定现有房屋的相关财产权利归属于王本祥并无不当。张兆红要求确认涉案宅基地上现有房屋归其所有缺乏证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，张兆红的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兆红的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月十五日书记员  孙连友
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初154号 原告：胡四海，男，19xx年x月x日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人， 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告:山西柳林宏盛聚德煤业有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:冯彦荣，矿长。 委托诉讼代理人：成林丽，山西恒宇律师事务所律师。 原告胡四海与山西柳林宏盛聚德煤业有限公司（以下简称宏盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四海及其代理人、被告宏盛公司的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告支付原告医疗费、鉴定费、营养费、食宿交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2018年8月至2019年10月期间的停工留薪期工资等各项工伤保险待遇共556736元；3、判决被告支付原告经济补偿金70720元；4、判决被告为原告补缴社会保险；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月进入被告处工作，具体从事井下支护工工作，月平均工资8320元。2018年9月26日，原告被山西省职业病医院诊断为职业性煤工尘肺壹期。2018年12月16日，柳林县人力资源和社会保障局作出柳人社工伤认字[2018]289号《工伤认定决定》，认定原告所患职业性煤工尘肺壹期为工伤。2019年8月13日，吕梁市劳动能力鉴定中心鉴定原告构成柒级伤残，一般医疗依赖。柳林县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，1.该委认定停工留薪期至劳动能力鉴定之日错误，停工留薪期应至申请人申请仲裁时止。2.该委认定公司交纳有工伤保险错误，并据此不裁决公司向原告赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费等相关工伤待遇错误，公司提供的证据不能证明其交纳有工伤保险，而且至今社保中心未向原告支付工伤保险待遇，公司也未向原告支付工伤待遇，且向工伤职工支付工伤待遇是用人单位的法定义务，不能因其可能交纳有工伤保险而免除其法定义务，且是否符合社保支付条件及支付多少均无法确定。为此，原告不服该仲裁委的仲裁裁决，请求法院查明事实依法判决。 被告的委托诉讼代理人口头辩称，1、对原告诉称的其所患职业性煤工尘肺壹期为工伤，经鉴定构成柒级伤残的事实无异议。2、柳劳人仲裁字[2019]第146号仲裁裁决书就原告的仲裁申请所作出的仲裁裁决是正确的。首先，被告已给原告参加了工伤保险，因此原告所主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通食宿费等由经办机构从工伤保险基金中支付是符合法律规定的；其次，停工留薪期，原告主张的计算期限无事实及法律依据。 根据当事人陈述一致的事实，认定本案基本事实为：胡四海于2011年6月进入被告单位工作，工种为井下支护工，双方签订了劳动合同。2018年9月26日，山西省职业病医院诊断胡四海为职业性煤工尘肺壹期。2018年12月16日，柳林县人力资源和社会保障局作出柳人社工伤认字[2018]289号工伤认定决定书，认定胡四海的职业性煤工尘肺壹期为工伤。2019年8月13日，吕梁市劳动能力鉴定中心以吕劳鉴发[2019]386号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定胡四海为柒级伤残。宏盛公司给胡四海参加了工伤保险。胡四海被确诊为尘肺病前12个月的平均工资为每月8320元。2019年10月28日，胡四海因工伤保险待遇、经济补偿金等与被告发生争议，向柳林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，柳劳人仲裁字[2019]第146号裁决：一、确认胡四海于2019年10月28日解除与宏盛公司的劳动关系；二、宏盛公司支付胡四海一次性伤残就业补助金102799.95元、停工留薪期工资87360元，两项共计190159.95元；三、被告宏盛公司支付胡四海经济补偿金58253.31元；四、驳回胡四海的其它仲裁请求。胡四海不服，向本院提出诉讼。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，劳动者的合法权益依法应受法律保护。本案中，原告因患职业病请求相关工伤保险待遇，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省实施办法》第十条、第十二条之规定，胡四海请求解除与被告的劳动关系，依法享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、交通食宿费等费用，应由经办机构从工伤保险基金中支付。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条之规定，七级伤残的一次性伤残就业补助金为15个月的本人工资，本人工资应为原告患职业病前12个月平均月缴费工资，即8320元/月×15个月＝124800元；关于停工留薪期工资。依据相关法律规定，原告的停工留薪期应从其被确诊为职业病之日至劳动能力鉴定作出之日，即从2018年9月26日至2019年8月13日，计10.5月，依据停工留薪期内原工资福利待遇不变的法律规定，停工留薪期工资计算为8320元/月×10.5个月＝87360元。关于经济补偿金，被告未依法为原告参加除工伤保险以外的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告请求被告支付经济补偿金应予支持。根据原告在被告处的工作年限，从胡四海2011年6月进入宏盛公司起至2019年10月28日提出与被告解除劳动关系止，确认为8年5个月；关于原告在解除劳动合同前12个月的平均工资数额，自2019年8月14日（停工留薪期满次日）至2019年10月28日（提出解除劳动合同的时间），胡四海未付出劳动，无工资收入，平均工资计算为6853.33元，计算8.5个月为58253.31元。以上各项费用共计270413.31元。原告请求的鉴定费根据查明事实为其进行劳动能力鉴定时支出的身体检查费，属于医疗费的范畴，应从保险基金中支付。原告请求的营养费无相关法律依据，本院不予支持。原告关于停工留薪期时间的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告依法享受的应从工伤保险基金中支付的相关保险待遇，原告应向保险经办机构办理领取。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故本案中不作处理。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司支付被告胡四海一次性伤残就业补助金124800元、停工留薪期工资87360元、经济补偿金58253.31元，三项共计270413.31元； 二、驳回原告胡四海的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  康海平 人民陪审员  刘丽峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  薛建春
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2647号之一 被执行人林章兴，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林章兴犯诈骗罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0181刑初821号刑事判决和福州市中级人民法院于2019年8月19日作出的（2019）闽01刑终456号刑事判决均已发生法律效力。被执行人林章兴应缴纳罚金90000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人林章兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2652号诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余莹瑾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2407号上诉人（原审被告）：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈翠华，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。上诉人林淑姬因与被上诉人陈翠华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林淑姬于2020年4月21日以林淑姬尚未发现能支持其上诉请求的新证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林淑姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林淑姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1512.18元（林淑姬已预交），减半收取756.09元，由上诉人林淑姬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年五月九日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9617号原告：陈君娜，女，1985年7月18日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：江苏顶好网络科技有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号1幢1004室。法定代表人：刘荣，该公司总经理。原告陈君娜与被告江苏顶好网络科技有限公司（以下简称顶好公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈君娜的委托诉讼代理人高渭清、被告顶好公司的法定代表人刘荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈君娜向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费8578.61元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7200元（100元／天×120天）、误工费28000元（3500元／月×8个月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3160元。事实和理由：2017年10月6日11时41分许，顶好公司雇佣的员工朱磊驾驶号牌为江宁68×××××电动自行车沿人民中路北侧非机动车道由东向西行驶，遇陈君娜驾驶号牌号码为无锡Ｆ98819电动自行车在人民中路北侧非机动车道由东向西行驶，结果造成两车相撞、陈君娜受伤、车辆损坏的交通事故，事发后，朱磊未报警、保护现场，驾车逃离。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定朱磊负事故全部责任。事发后，陈君娜送至医院治疗，并就先期医疗费用向法院提起诉讼并经判决，现就后期治疗产生的费用及相关费用提起诉讼。被告顶好公司辩称：主张费用要求提供相应票据，其他都要求按标准核算；对本次诉讼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无异议；关于误工费，陈君娜前期上班是有工资的。法法院认定事实2017年10月6日11时41分许，朱磊驾驶未悬挂号牌的号牌号码为江宁684491电动自行车沿人民中路北侧非机动车道由东向西行驶，遇陈君娜驾驶号牌号码为无锡F98819电动自行车在人民中路北侧非机动车道由东向西行驶，结果造成两车相撞、陈君娜受伤、车辆损坏的交通事故，事发后，朱磊未报警、保护现场，驾车逃离。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定朱磊负事故全部责任。陈君娜于2019年1月21日就前期医疗费用向本院提起诉讼，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0213民初937号民事判决书（已生效），该份民事判决书认定朱磊与顶好公司存在雇佣关系，由顶好公司对陈君娜的损失承担赔偿责任。经司法鉴定，陈君娜伤情评定为1处10级残疾、护理期90天、营养期90天、误工期240天。关于误工费，陈君娜提供工作证明、银行流水，称事发前其每月工资3500元，主张8个月共计28000元。诉讼中，顶好公司称需要了解朱磊是否是肇事逃逸，根据其公司与朱磊签订的劳务合同，应由朱磊承担赔偿责任。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费8578.61医疗费票据一致认可8578.61住院伙食补助费50元/天×6天一致认可300营养费30元/天×90天一致认可2700护理费80元/天×90天一致认可7200残疾赔偿金10492052460×20×0.1一致认可104920精神损害抚慰金一致认可5000交通费一致认可1200误工费3500元/月×8个月根据银行流水，陈君娜事故前6月平均收入为2996.83元，计算8个月，误工费合计23974.64总计157898.61153873.25本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。顶好公司就本案赔偿责任提出异议，但本次事故已有前期诉讼，本院生效民事判决书已认定顶好公司应就陈君娜因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：江苏顶好网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈君娜153873.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、鉴定费3160元，合计4500元(已由陈君娜预交)，由江苏顶好网络科技有限公司负担，江苏顶好网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈君娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  毕 艳人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10541号之二 申请执行人深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司。 被执行人深圳市盈骏辉电子有限公司。 被执行人黄忠彬。 申请执行人深圳市瀚鼎源精密模具科技有限公司与被执行人深圳市盈骏辉电子有限公司、黄忠彬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初字第18611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡铁梅
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩50号 被拘留人：梁亚强，男，1991年9月22日生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执110号尚立彩与梁亚强合同纠纷一案中，查明：被拘留人梁亚强拒不履行我院（2018）甘1121民初1013号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对梁亚强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8715号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄亚平，女，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金926.99元、截至2019年4月18日的利息18.53元；2、判令被告立即支付自2019年4月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金926.99元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月19日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄亚平未作答辩。 本院经审理查明：被告黄亚平（乙方）于2018年4月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄亚平提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款，截至2019年4月18日，尚欠原告借款本金926.99元以及利息18.53元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄亚平经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月18日的借款本金926.99元、利息18.53元； 二、被告黄亚平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金926.99元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄亚平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚平负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终1614号 上诉人(原审被告)：代军,男,汉族,1966年11月12日出生,住蒙城县坛城镇戴园村戴集后庄30号。 被上诉人（原审原告）:孙中好,男,汉族,1969年8月13日出生,住蒙城县范集工业园区代李村贾庄78号。 被上诉人（原审原告）:郭瑞涛(曾用名马露),男,汉族,1985年1月23日出生,住蒙城县许疃镇东湖村马楼庄二队16号。 被上诉人（原审原告）:吴昊,男,汉族,1983年3月5日出生,住濉溪县五沟镇肖店村前吴楼。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:蒙城县庄子农业开发有限公司,住所地安徽省蒙城县范集工业园区。 法定代表人:代胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人代军因与被上诉人孙中好、郭瑞涛、吴昊、蒙城县庄子农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、代军自愿于2020年12月30日前偿还孙中好、郭瑞涛、吴昊5万元，该款汇入吴昊中国农业银行濉溪县五沟镇支行银行卡内，卡号为6228483178412071574，逾期未全额履行按原审判决执行，执行时扣除已履行的款项； 二、代军履行完上述协议第一项义务后，孙中好、郭瑞涛、吴昊自愿放弃本案其他诉讼请求，代军与孙中好、郭瑞涛、吴昊本案再无其他争议； 三、一审案件受理费1576元，减半收取788元，二审件受理费1576元，减半收取788元，均由代军承担。 代军与孙中好、郭瑞涛、吴昊一致同意本协议，经承担权利义务的当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经承担权利义务的双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签收后，即具有法律效力。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1634号原告：杨娟，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：姚伟丰，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市，现住广东省佛山市。原告杨娟诉被告姚伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告姚伟丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟丰向原告杨娟归还405000元借款本金及利息（借款利息以405000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿借款本息日止）；2、本案诉讼费用由被告姚伟丰承担。事实与理由：2019年9月4日起，被告姚伟丰因经营砂石生意需资金周转，多次向原告借款，原告分别于2019年9月4日通过手机银行转账两次向其出借4万元、2019年10月11日通过手机银行转账向其出借5万元、于2019年10月19日通过手机银行两次共向其出借35万元、2019年10月20日通过微信转账两次向其出借4.5万元、2019年10月21日通过手机银行转账一次向其出借2万元，以上共计出借50.5万元，后原告向被告催促还款，被告于2019年10月28日还款10万元，剩余借款40.5万元至今未还，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，致上述借款至今未归还给原告。综上，被告拒绝还款的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、转账记录、微信交易记录。被告姚伟丰未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告为朋友关系。2019年9月4日至2019年10月21日期间，被告姚伟丰以经营砂石生意需资金周转为由多次向原告借款，原告通过手机银行于2019年9月4日转账4万元、2019年10月11日转账5万元、2019年10月19日转账35万元、2019年10月21日转账2万元给被告，并通过微信于2019年10月8日转账3万元、2019年10月20日转账1.5万元给被告，以上合计共向被告出借50.5万元。被告借款后，只在2019年10月28日向原告归还了10万元，仍欠40.5万元至今未还。2020年4日1日，原告因追讨无果，遂向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告姚伟丰到庭应诉，被告姚伟丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，提交了转账凭证予以佐证，本院受理本案后依法向被告送达起诉状副本、证据材料副本、应诉材料及开庭传票等诉讼材料，被告本人收到后没有正当理由不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，依法视为其放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，双方的借贷关系成立。据此，原告诉请被告偿还尚欠其借款40.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，亦未约定借款期限，故现原告主张利息以40.5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿借款本息日止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告姚伟丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：限被告姚伟丰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告杨娟借款本金40.5万元及应付利息（利息以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年4月1日起计至借款本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3687.5元，由被告姚伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十六日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2661号之一 被执行人：叶瑞生，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤19刑终769号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶瑞生须缴纳罚金500000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查并报告了财产状况，但未提供可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 1.查询到被执行人银行账户有存款共12301.03元，本院扣划了被执行人银行账户存款12301.03元，该款项已用于缴纳被执行人的罚金，被执行人还有487698.97元罚金未缴纳。 未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人的调查，发现被执行人因身患疾病在监外执行，暂无经济收入来源。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5583号之二 申请执行人徐晓平，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄某，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 法定代理人黄某，系徐某母亲。 被执行人郑某1，男，2012年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 法定代理人郑某3，系郑某1母亲。 被执行人郑某2，男，2018年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 法定代理人郑某3，系郑某2母亲。 被执行人徐兴民，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐忠民，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人徐翠平，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人徐晓平与被执行人黄某、徐某、郑某1、郑某2、徐兴民、徐忠民、徐翠平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终5777号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款220万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已冻结被执行人黄某等人的被继承人徐智民生前在在柳州泰宏房地产开发有限公司20%股权中相应价值的财产份额。此外，本案在执行中已自福州市台江区人民法院分配到执行款1219313.69元及诉讼费27000元、执行费24400元。另，河池市宜州区人民法院冻结了徐智民生前在宜州泰宏置业有限公司的股权及其收益，本院已致函参与分配。2019年12月18日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人已获得部分受偿，被执行人所继承的财产正在其他法院处置之中，本院已致函参与分配，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终5777号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈泽妃