江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4390号原告：赵洪玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：黄香香，女，1987年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：黄桂龙，男，1990年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：黄珊珊，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。被告：肖清园，男，1966年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：万利，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州公司）、肖清园、万利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄香香、黄桂龙及原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙的委托诉讼代理人王永吉、许莉，被告人寿宿州公司的委托诉讼代理人顾浩、被告阳光郑州公司委托诉讼代理人李盼、被告万利到庭参加诉讼。被告肖清园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院重新划分事故责任，判决被告肖清园承担事故的主要责任，各被告连带赔偿原告各项费用717016元（死亡赔偿金802400元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、电动车财物损失2000元、交通费2000元，合计896270元,被告按照80%责任比例赔偿717016元）。庭审中，原告将死亡赔偿金变更为891822.72元，丧葬费43295元、精神损害抚慰金100000元，被告按照80%责任比例赔偿831294元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日17时22分，被告肖清园驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道188KM+600M附近时，与由西向北骑电动车拐弯的黄某发生交通事故，造成黄某当场死亡，双方车辆受损。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出贾公交认字（2019）第188号《道路交通事故认定书》、徐州市公安局交通警察支队作出苏公交复字结论（2019）第100014号《道路交通事故复核结论》复核，认定：黄某负此事故的主要责任，肖清园负此事故的次要责任。原告对上述公安机关的责任认定认为不能成立，理由如下：1.从现场视频及事故车辆的撞击点可以看出，当时黄某已行驶至苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车的右前方，马上就穿过马路，说明事故的发生主要是由于货车疏于观察，没有注意减速避让，车速过快导致。2.在现场视频第1分23秒时，可以看到视频右上方有一辆车由西向东经过，占用北侧的机动车道，紧接着在1分24秒左右的时候事故发生，所以该事故应该是肇事货车躲避对向车辆采取措施不当，向右侧打方向躲避导致即将穿过马路的黄某被撞。事故认定书及复核结论对该情况没有查明。3.事故发生的丁字路口非常明显，当时天气晴朗，视线良好，货车驾驶员肖清园到该路口本应当减速慢行（距离路口往东也有明显的减速慢行标志），但却没有采取减速措施，反而一直在加速，从北斗系统调出的数据明显可以看出货车在加速通过，这也是造成本次事故的主要原因。综上，由于肇事车辆的原因导致本次事故的发生，事故认定书及复核结论对肇事经过没有查清，事故责任的划分明显不公，肖清园应负此事故的主要责任，黄某应负此事故的次要责任，恳请法院依法查明，重新划分事故责任比例。车主万利所有、肖清园驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂肇事车，在被告人寿宿迁公司投保了交强险、在被告阳光郑州公司投保了商业三者险。黄某常年在城市务工，此次事故造成黄某死亡，给原告物质上、精神上造成了很大的损失和伤害，现原告按照责任比例依法向各被告主张各项赔偿，请法院依法支持。被告人寿宿迁公司辩称：对事故的真实性没有异议，因事故发生后驾驶员没有报案，我司未有对第一现场进行有効查勘，无法确定事故车辆是否为我司承保，需请原告补充提供事故车辆车架号。如确定为我司承保车辆，其在我司承保交强险，商业险非我司承保，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。另事故认定书我司承保次要责任，对事故认定书我司认可。因黄某事故发生后直接死亡，我司仅在交强险伤残限额内赔付110000元，另未有提供财产损失证明材料，对其提供的财产损失我司不认可，需补充提供车辆维修发票以及维修清单。原告应提供家庭关系证明，证实原告系本案合法诉讼主体人员。应提供公安机关出具的家庭关系证明，依据最新的标准，村民委员会或居民委员会无权出具家庭关系证明。关于原告的诉求明细：死亡赔偿金原告提供的城镇标准证明材料不足，仅提供一份工作证明，无法证实工作时间长短，且无劳动合同、工资流水等证明材料，村委会出具的证明材料没有证明可信度；丧葬费我司认可；精神损失费我司不认可，因受害人承担事故的主要责任；电动车损失我司不认可。被告阳光郑州公司辩称：事故责任划分应当按照事故责任认定书，原告所主张的责任划分没有事实和法律依据。死亡赔偿金应当按照农村标准，原告主张按城镇标准没有依据，死者本身没有提供在城镇生活且生活来源于城镇的证据。交通费2000元，原告没有提供证据，且我司认为按照常理过高。精神抚慰金，根据最高人民法院的相关规定是针对侵权人设置的，我司不应承担。诉讼费我司不承担。车辆损失因原告没有提供证据，我方不承担。被告肖清园、万利，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、黄某的火化证、枣庄市台儿庄区涧头集镇旺庄村村民委员会出具的亲属关系证明、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件、阳光郑州公司《企业信用信息公示报告》网上下载打印件、《道路危险货物承运人责任保险保单》《特别约定清单》复印件、肖清园驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、枣庄市台儿庄区涧头集镇旺庄村村民委员会出具证明、事故现场视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日17时22分许，被告肖清园驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道188KM+600M附近时，与由西向北骑电动自行车拐弯的黄某发生交通事故，造成黄某当场死亡，双方车辆受损。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出认定，黄某负此事故的主要责任，被告肖清园负此事故的次要责任。原告黄桂龙对此事故认定有异议，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，徐州市公安局交通警察支队复核维持了徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的事故认定书。另查明，被告肖清园驾驶的车辆，所有人为被告万利，被告肖清园系被告万利的雇佣驾驶员。肇事车辆在被告人寿宿州公司处投保了交强险、在被告阳光郑州公司投保了100万元商业三责险并不计免赔。被告肖清园具备驾驶资质，车辆行驶证在合法有效期内，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案交通事故，已经公安机关认定，黄某负此事故的主要责任，被告肖清园负此事故的次要责任。原告认为肖清园应负此事故的主要责任，黄某应负此事故的次要责任，证据不足，本院不予支持。根据公安机关认定的事故责任，被告人寿宿州公司应当首先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，参照责任划分，本院确定由被告肖清园承担40%的赔付责任。被告肖清园是被告万利的雇佣驾驶员，相应的赔偿责任应由被告万利负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光郑州公司作为肇事车辆的商业三者险的承保人，应对所应被告万利承担的上述赔偿责任，在商业三者险保险限额内承担，仍有不足的，由被告万利承担。被告肖清园经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，本院依法缺席判决。原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙各项损失依法计算为：1.关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据，死者黄某1956年9月10日出生，死亡时不足63岁。原告主张死亡赔偿金891822.72元[（23836+5636）元/年×1.78×（20年-3年）]，符合法律规定，本院予以支持。2.关于丧葬费，原告主张43295元，本院根据原告的实际情况计算为39870元（6645元×6个月）；3.关于精神损害抚慰金，原告主张100000元，本院根据原告的实际情况，酌定支持50000元；4.关于电动车财物损失，原告主张2000元，本院根据本案实际情况，酌定支持1000元；5.关于交通费，原告主张2000元，本院酌定支持1000元。以上费用合计983692.72元。关于上述款项的赔付，被告人寿宿州公司首先在交强险限额内赔偿原告111000元，被告阳光郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告349077元[（983692.72元-111000元）×40%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙死亡赔偿金等各项损失111000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后二十日内赔偿原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙死亡赔偿金等各项损失349077元；三、驳回原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告赵洪玲、黄珊珊、黄香香、黄桂龙负担1000元，被告万利负担3256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李发兵人民陪审员  陈 晗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 维