wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执52号申请执行人:古某，女，1991年7月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人:买某，男，1982年1月08日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于古某申请执行买某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2016）新2801民初5576号民事调解书向本院申请执行。执行标的为86400.00元，执行费500元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初5576号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行86400.00元的债权。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                               审  判  长  艾尼娃 卡德尔                                                                                                                                                                                 审  判  员  艾尼瓦尔 玉苏甫                                                                                                                                                                                   审 判  员   玉素甫 米吉提                                                                                                                                                                                    二〇二 〇 年 五 月 十 三 日                                                                                                                                                                                   书  记  员  阿曼古丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初232号 原告：杨华，男，汉族，1982年1月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周鹏，男，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告杨华与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨华撤诉。 案件受理费408元,减半收取204元，由原告杨华负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  马小妹 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 璇
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初99号原告：郭成喜，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘飞飞，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份证号：×××。被告：许田英，女，1986年12月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份证号：×××。原告郭成喜与被告刘飞飞、许田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告对被告许田英提出撤诉，本院已予以准许。原告郭成喜到庭参加诉讼，被告刘飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭成喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘飞飞偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月21日，被告向我借款10000元，并约定10日之后归还。我通过支付宝将钱转给他，此后，刘飞飞不仅不还钱，还把我拉黑，不在跟我见面，迫于无奈，我特起诉至法院，请求依法判处。被告刘飞飞未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款10000元，用途为购车，借款期限为10日，原告通过支付宝方式将钱转给被告，借款到期后，被告拒不偿还原告借款为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘飞飞向原告郭成喜借款10000元，事实清楚，本院予以确认。被告刘飞飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘飞飞偿还原告郭成喜借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年五月九日书记员 李军芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初851号 原告：黄春萍，女，1982年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告黄春萍诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄春萍到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款15,800元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月18日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市百悦商场三楼301-302号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账15,800元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2018年11月28日，原告黄春萍分两次分别向歌特公司丽格分公司支付了10,000元、5,800元，合计15,800元。原告黄春萍支付前述款项后，被告依约向原告出具了一张会员卡，卡号为60×××56。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告黄春萍在名人秀店登记美发会员卡号为60×××56，开卡时间为2018年11月28日，卡金余额2,068元，最后消费日期2018年12月8日；在其他材料上未登记信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告黄春萍已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告黄春萍最后消费日期为2018年12月8日，卡金金额为2,068元，据此可证实原告在交纳相关款项后已到店消费，根据合同性质，尚未消费部分，被告应据实予以退还。现原告主张要求被告按交款总额予以退还，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告黄春萍预付款2,068元； 二、驳回原告黄春萍的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告黄春萍负担72.5元（已交纳），被告负担25元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执745号 申请执行人：祝福寿，男，1957年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑鹏强，男，1975年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初2974号民事判决书，向被执行人郑鹏强发出执行通知书，责令被执行人郑鹏强立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑鹏强银行存款限额73000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二日 书记员  周丽圆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1132号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码：913501005673429096。 负责人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：叶雄，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司（以下简称福州农商银行）与被告叶雄金融借款合同纠纷一案，福州农商银行于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令叶雄立即一次性向原告偿还借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年12月21日利息、罚息共计人民币1846.5元）；2、判令叶雄赔偿原告因本案而支出的律师代理费人民币1290元；3、判令叶雄承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 1、福州农商银行提供了《编号为“HT9010230180011722”的《最高额借款合同》，电子支用单，普通贷款账户交易明细查询登记簿，委托代理合同，律师费发票，律师费转账凭证，个人银行业务综合信息表，身份核验结果，承诺书，挂失申请书、借记卡挂失凭证、借记卡换卡凭证，存款明细账，作为证据。 叶雄未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下：2018年10月19日，福州农商银行与叶雄签订编号为“HT9010230180011722”的《最高额借款合同》，合同约定：福州农商银行作为贷款人，叶雄作为借款人，自2018年10月19日起至2021年10月18日止，福州农商银行授予叶雄最高贷款本金余额人民币5万元，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月18日，借款用途为个人消费，贷款利率为固定月利率7.125‰，借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。合同约定若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，福州农商银行有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。2018年10月19日，福州农商银行依据借款人叶雄的申请向其发放借款人民币50000元，借款人叶雄未按照合同约定偿还贷款利息。暂计至2019年12月21日，叶雄拖欠借款本金人民币50000元，利息、罚息共计人民币1846.5元。 本院认为，福州农商银行与叶雄订立的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高额借款合同》明确约定，若叶雄未按约定的期限归还借款本息，福州农商银行有权要求叶雄立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。叶雄未按合同约定归还借款本息，构成违约，故福州农商银行请求叶雄偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年12月21日利息、罚息共计人民币1846.5元）有事实和法律依据，本院予以支持。同时，福州农商银行有权依约请求叶雄承担其为实现债权而支付的律师代理费1290元。综上所述，对福州农商银行的诉讼请求，本院予以支持。叶雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶雄应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元并支付及相应利息、罚息（暂计至2019年12月21日利息、罚息共计人民币1846.5元，之后利息、罚息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告叶雄应于本判决生效之日起十日内，向原告福建福州农村商业银行股份有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1290元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告叶雄共同承担。 本判决为终审判决。 审判长  黄旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘兮鋭 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执异2号 申请人：张志强，男，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：新疆九洲建设集团有限公司新业分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市滨河**小区**楼****。 负责人：蔡明周，该分公司经理。 第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**iv> 法定代表人：李梁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志强与被执行人新疆九洲建设集团有限公司新业分公司运输合同纠纷一案过程中，申请人张志强于2020年5月18日申请本院追加新疆九洲建设集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人张志强于2020年5月26日向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人张志强的撤回追加被执行人申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人张志强撤回追加被执行人申请。 审判长 艾地艾木·阿不拉 审判员 王      勇 审判员 周      丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘      阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初256号原告:鄂洪生，男，1967年1月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：潘世铜，男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈玉凤，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈月祥，男，1960年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市。原告鄂洪生与被告潘世铜、陈玉凤、陈月祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂洪生及其委托代理人张欢，被告潘世铜、被告陈玉凤、被告陈月祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘世铜立即偿还借款95000元并支付逾期利息（以95000元为本金自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告陈月祥对上述债务承担连带保证责任；3.被告潘世铜、陈玉凤立即偿还原告借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鄂洪生是农田承包户，与被告潘世铜在农场插秧时相识，被告潘世铜与被告陈玉凤是夫妻。2019年1月23日，被告潘世铜称需要还银行贷款向原告借款130000元，由被告陈月祥提供担保。后被告潘世铜称还需借款20000元，由被告潘世铜、陈玉凤出具借条，原告通过银行转账方式支付给被告。被告及担保人共偿还过35000元，并更换借条，此后未再还款。原告提供的证据有：借条原件、银行转账记录等。被告潘世铜辩称，借款是事实，借款一共是150000元，扣了7500元的利息，拿到手是142500元。其中第一笔130000元，实际汇给了我125000元，按照约定利息应该扣6500元的利息，实际只扣了5000元的利息。所以第二笔20000元他实际打给我17500元，因为第一笔借款中原告少扣了1500元利息原告不知道，所以就在第二笔20000元里，按照约定利息应该扣1000元的利息，再扣除上笔借款中少扣的1500元利息。我们约定的利息是按月息5%算的。中途我还过原告7500元，借款还剩135000元。原告在诉状中说我和担保人还了35000元，我不知道这个钱是什么地方来的。被告陈玉凤辩称，我不知道。被告陈月祥辩称，我只担保了第一笔借款，其中我向原告付过15000元，给原告上交田亩费，年前鄂总给他结账算出来的95000元。他们中间具体的东西我不清楚，20000元的借款跟我不相干。三被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月22日，原告通过银行向被告潘世铜转账125000元。二、2019年11月22日，被告潘世铜、陈月祥出具借条，载明：“本人于2019年1月23日向鄂洪生借款人民币壹拾叁万元，此款用于偿还银行贷款。担保人陈月祥代为偿还人民币贰万伍千元。潘世铜出售水稻还人民币壹万元，剩余人民币玖万伍千元本人于2019年11月底还清。陈月祥提供担保。此据借款人：潘世铜担保人：陈月祥2019.11.22潘世铜江苏省扬州市广陵区李典镇伏业村八二组27号。”三、2019年1月23日，被告潘世铜、陈玉凤向原告鄂洪生出具借条一份,载明“借到鄂洪生人民币贰万元整此据今借人：潘世铜、陈玉凤2019.1.23”，原告于2019年1月25日向被告潘世铜转账17500元。四、原告述称，被告潘世铜抗辩的已还款7500元已在2019年11月22日借条中予以扣除，包含在已还款35000元中。本院认为，讼争借款的基本事实有借条、银行转账记录及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。合法借贷关系、担保关系受法律保护。关于在出借的本金中预扣除的利息违反了法律规定，应当将实际出借金额认定为本金，即被告潘世铜于2019年1月23日由被告陈月祥提供担保的借款本金为125000元，被告潘世铜与被告陈玉凤于2019年1月25日的借款本金为17500元。其中125000元本金的借款扣除被告潘世铜与担保人陈月祥共已偿还35000元，尚欠本金90000元。被告出具借条时未载明偿还借款的具体时间的，即视为双方对还款时间无明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。因双方对逾期还款的责任没有约定，自主张权利之日起，原告有权向被告主张逾期付款的利息，结合原告主张，本院酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈月祥作为担保人在借条中签字担保，但未约定担保方式，按担保法的规定，应认定为被告陈月祥承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告潘世铜于本判决生效之日起十日内归还原告鄂洪生借款90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2020年1月7日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈月祥对本判决第一项之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘世铜追偿。三、被告潘世铜、陈玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告鄂洪生借款17500元及逾期利息（以17500元为本金，自2020年1月7日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元（原告已预交），由原告负担75元，由被告潘世铜、陈月祥共同负担1025元，由被告潘世铜、陈玉凤共同负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月十四日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8115号 原告：李娟，女，1982年2月14日出生。 被告：孟缠缠，男，1982年7月18日出生。 原告李娟与被告孟缠缠抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费100元（原告李娟已预交），减半收取50元，由原告李娟负担；剩50元退还原告李娟。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执365号之一 申请执行人黄美芳，女，1959年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞淑英，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄美芳与被执行人俞淑英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3430号民事判决已发生法律效力。被执行人俞淑英应偿还申请执行人黄美芳借款470000元及利息。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人俞淑英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞淑英名下财产进行了查询，未发现被执行人俞淑英名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人俞淑英高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人黄美芳，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人俞淑英有可供执行的财产，申请执行人黄美芳也未向本院提供被执行人俞淑英的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3430号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈安妮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢701号申请执行人：宋奇豪，男，1974年12月09日出生，汉族，住濮阳县人。被执行人：程彦军，男，1980年8月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程少飞，男，1980年10月4日出生，汉族，住濮阳县。本院执行宋奇豪与程彦军、程少飞买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程彦军、程少飞偿付原告宋奇豪借款50000元；二、被告程彦军偿付原告宋奇豪借款50000元及利息（利息自2015年10月10日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告程彦军、程少飞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡账户仅有零星存款已冻结。被执行人程彦军名下无车辆登记信息，申请执行人不申请查封被执行人程少飞名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月十八日书记员  郑俊伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13797号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，系广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，系广东合拓律师事务所律师。被告：罗热钧，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗热钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼。被告罗热钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求为：1、被告立即偿还信用卡欠款本金118648.15元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年6月18日，利息4167.85元、手续费32514.12元，共为36681.97元，此后产生的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为人民币155330.12元；2、被告承担本案原告支出的律师费1750元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申请信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》，同意接受《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称“本合约”)，原告依约向被告发放了信用卡（账号为：00×××52）。被告持卡消费、透支未如期还款，截止至2019年6月18日已产生欠款及相关费用共计人民币155330.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即足额偿还本合约项下全部款项，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告罗热钧没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告罗热钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告罗热钧向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行确定的费率支付手续费等。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约后附白金理财信用卡收费标准，其中透支利率为每日万分之五，自记账日起计算；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。合约还约定了其他相关内容。原告向罗热钧发放了尾号为9250的信用卡主卡，及尾号为9268的信用卡副卡。罗热钧未按照信用卡领用合约的约定还款，截至2019年6月18日，被告罗热钧拖欠的透支本金为118648.15元、利息为4167.85元、分期手续费32514.12元。另查明，为本案纠纷，原告与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东合拓律师事务所作为原告信用卡纠纷案件的委托代理人，并约定按照前期办案费及风险代理的方式支付律师费，其中诉讼标的在10万元（含）至20万元（不含）的，前期律师费为每件1750元。原告尚未向广东合拓律师事务所支付前期律师费。本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告罗热钧核发涉案信用卡后，被告罗热钧作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告罗热钧使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金以及分期手续费、利息符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。即被告罗热钧应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金118648.15元、分期手续费32514.12元及利息（截至2019年6月18日，利息为4167.85元，自2019年6月19日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。原告主张被告支付律师费损失1750元，因原告尚未支付律师费，该项损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗热钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗热钧自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金118648.15元、分期手续费32514.12元及利息（截至2019年6月18日，利息为4167.85元，自2019年6月19日起利息按信用卡申请表及所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，保全费1305元，由被告罗热钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈维德人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月十八日书 记 员  张翠莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1775号 申请执行人：徐会生，男，1974年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区锦鹏商务酒店,住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：马玉兰，女，1960年6月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初1号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元，执行费650元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日 书  记  员   冯 凯
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初57号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张开平，男，1986年8月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被和县公安局取保候审，同年5月7日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张开平犯危险驾驶罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人张开平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控，2020年1月1日20时许，被告人张开平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｘ032线石杨供电所门前路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为116.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人张开平到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人张开平在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 上述事实被告人张开平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询等书证；被告人张开平的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获、酒精呼气检测、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张开平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人张开平的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在检察机关自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初76号 公诉机关和县人民检察院。 被告人熊善龙，男，1979年4月30日出生于安徽省和县，汉族，大专文化，个体养殖户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被和县公安局取保候审。 辩护人计后成，安徽省和县法律援助中心律师。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人熊善龙犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人熊善龙、辩护人计后成（和县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年10月22日，被告人熊善龙与被害人王某因开挖水渠发生纠纷，后相互厮扯，熊善龙拽住王某的手，用身体冲撞王某的上半身，将其撞倒在地。经安徽和县公安司法鉴定中心鉴定，王某右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊善龙主动到案，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊善龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，熊善龙主动投案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊善龙认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，可适用缓刑。 被告人熊善龙在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：1．被告人自首，自愿认罪认罚，应从轻或减轻处罚。2．被害人具有过错，应对被告人从轻处罚。因挖水渠发生纠纷，被害人阻止施工，并抓住被告人的衣领，因此发生撕扯，造成被害人的伤害后果。3．案发后，被告人积极赔偿，取得了被害人谅解。本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，平时表现一贯很好，系初犯、偶犯。建议对被告人熊善龙适用非监禁刑，以利其改过自新。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、谅解书、调解协议书、收条、查询证明、医院病历及报告单等书证，证人熊某1、熊某2、冯某、熊某3、熊某4的证言，被害人王某的陈述，被告人熊善龙的供述，安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊善龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在检察机关自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人熊善龙积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的起因系一般民事纠纷引发，被害人对事件的触发也有一定的责任，被告人案发后认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险性，可适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的人身安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊善龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1461号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：胡学英，男，汉族，1957年7月3日出生，住新安县。被执行人：贾赖保，男，汉族，1974年8月3日出生，住新安县。被执行人：李波，男，汉族，1979年5月19日出生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与胡学英、贾赖保、李波借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日作出的（2018）豫0323民初347号、（2019）豫03民终1034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡学英、贾赖保、李波于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款1068990.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告胡学英、贾赖保、李波到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年12月13日通过法院专递形式向被执行人胡学英、贾赖保、李波邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月13日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月24日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局递交了协助查询信息、洛阳市不动产登记中心，查询反馈有房产、有公积金。1、查明被执行人胡学英名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向新安县车管所发出协执查封上述车辆，为轮候查封，已告知申请人。查明被执行人贾赖保名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆、李波名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，本院向新安县车管所发出协执查封上述车辆，但未实际扣押，已告知申请人。2、查明被执行人李波名下位于新安县新城上海路西劳动局北的房产一套，产权证号：**，本院向新安县不动产登记中心发送协执查封该房产，查封后告知申请人，申请人表示暂不处置。3、查明被执行人李波名下有公积金，本院向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部发出协执协助冻结被执行人公积金，冻结后告知申请人，申请人表示暂不处置。4、冻结被执行人名下银行卡账户余额，2020年1月19日本院依法扣划被执行人贾赖保名下银行卡余额71309.47元，扣除执行费711元，诉讼费17236元，剩余53362.47元于2020年3月25日被申请人领取。三、本院于2020年5月11日执行工作人员分别前往被执行人胡学英、贾赖保、李波所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2019年9月10日向被执行人胡学英、贾赖保，2020年5月21日向被执行人李波以法院专递的形式发出限制消费令、2020年5月21日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1461号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执90号之一 申请执行人:陈道学,男,1955年5月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:唐小伟,男,1973年4月11日出生,汉族，住乌鲁木齐市。二、执行依据本院受理的申请执行人陈道学与被执行人唐小伟建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)新0104民初6732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的26267.97元，已执行标的为0元，未执行标的为26267.97元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年1月07日、2020年3月13日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3、本院于2020年1月21日、2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2020年1月10日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日 书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1016号之一 申请人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住库尔勒市天山区。 被执行人:邓世贵，男，1966年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案执行标的25961.75元，已执行标的为0元，未执行标的为25961.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、有二车辆登记信息，但车辆无法找到，申请人也不要求采取执行措施、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月7日、2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人邓世贵在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年4月26日将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年4月26日限制被执行人邓世贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人蔡守瑞其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新邓世贵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 得 伦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2277号 原告：姚小玲，女，1941年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师。 被告：苏雨斌，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路****。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告姚小玲与被告苏雨斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告姚小玲申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告姚小玲的申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）为被告共同参加诉讼。原告姚小玲的委托诉讼代理人王珏、被告苏雨斌、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计84649.4元，后变更为90172.57元（不含垫付款）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日8时52分许，被告一苏雨斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道元和路由东向西行驶至朱泾村公交站台东侧人行横道处时，轿车车头部正面撞击在人行横道上由南向北步行的原告姚小玲，致使原告姚小玲受伤，车辆损坏。后该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书认定，被告一苏雨斌负该事故的全部责任，原告姚小玲不负责任。2019年12月10日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为因车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级残疾，盆骨多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。另肇事车辆在被告二处投保有交强险和商业险，故对于原告的损失应由被告二在保险范围内优先予以赔偿，余下部分由被告一在法定范围内赔偿。现原、被告双方协商未成故起诉。 被告苏雨斌辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故我垫付62874.95元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业第三者险100万含不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内依法承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。事故我司垫付1万元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年04月16日08时52分许，当事人苏雨斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道元和路由东向西行驶至朱泾村公交站台东侧人行横道处时，轿车车头部正面撞击在人行横道上由南向北步行的姚小玲，致姚小玲受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定苏雨斌负该起事故的全部责任；姚小玲不负该事故的责任。事故发生后，被告保险公司垫付了人民币1万元、被告苏雨斌垫付了人民币62874.95元。2019年8月14日，苏州同济司法鉴定所对原告姚小玲的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚小玲因车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术构成九级残疾；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人姚小玲的护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告苏雨斌。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定苏雨斌负该起事故的全部责任；姚小玲不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告苏雨斌。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。事故发生在保险期限内。现原告主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费71452.35元、住院伙食补助费1150元、营养费6000元、残疾赔偿金55083.17元、护理费12000元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计人民币158085.52元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿87383.17元。超出交强险责任限额68602.35元及鉴定费2100元，合计70702.35元，由被告苏雨斌按100%比例赔偿原告70702.35元，该金额未超过商业三者险赔偿范围；故被告保险公司共赔偿原告158085.52元，扣除其垫付款1万元、被告苏雨斌垫付款62874.95元，保险公司还需再付原告85210.57元并返还被告苏雨斌垫付款62874.95元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿原告姚小玲因交通事故造成的各类损失共计人民币158085.52元，扣除其垫付款1万元、被告苏雨斌垫付款62874.95元，余额85210.57元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告姚小玲指定帐户，户名：姚小玲；帐号：62×××93；开户银行：常熟农商行招商支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还被告苏雨斌垫付款人民币62874.95元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告苏雨斌指定帐户，户名：苏雨斌；帐号：62×××74；开户银行：常熟农行练塘支行）。 三、驳回原告姚小玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币401元，由原告姚小玲负担22元、被告苏雨斌负担379元（原告同意其预交的诉讼费379元由被告苏雨斌向其直接支付，本院不再退还，由被告苏雨斌在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告姚小玲指定帐户，户名：姚小玲；帐号：62×××93；开户银行：常熟农商行招商支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月六日 书记员  严子珩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执414号 申请执行人：张天禄，男，汉族，1946年1月20日出生，住库尔勒市。被执行人：张红山，男，汉族，1981年11月25日出生，住和硕县。申请执行人张天禄与被执行人张红山借款合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初1945号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的282678.02元，执行费4140元。本案在执行过程中，经查明被执行人张红山名下银行账户余额不足；有车辆，实车无法控制；无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2019）新2801民初1945号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行282678.02元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   袁经伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3750号申请执行人陈国军，男，1986年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人高瑞君，男，1978年8月16日出生，汉族，住濮阳县。陈国军与高瑞君租赁合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高瑞君欠原告陈国军租赁费73500元，原告陈国军同意被高瑞君自2019年5月至2019年9月，共计5个月，每月25日前支付14700元。案件诉讼费882元由被告高瑞君承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈国军向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人高瑞君名下登记有号牌为豫Ｊ×××**东风日产牌车辆，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十八日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执267号申请执行人：李世兵，男，汉族，1978年9月29日出生，住新疆精河县。申请执行人：李小川，男，汉族，1973年8月27日出生，住甘肃省静宁县。申请执行人：王能强，男，汉族，1979年5月8日出生，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：胡银坤，男，汉族，1970年9月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李世兵、李小川、王能强与被执行人胡银坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）新0104民初3824号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的22354.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年1月15日向被执行人胡银坤送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2020年5月15日申请人与被执行人达成和解协议，约定：2020年5月15日给付案款6000元，5月30日给付案款4000元，剩余案款每月15日前支付1500元，直至该案全部案款履行完毕。3、申请执行人于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   高代正
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4324号 上诉人（原审原告）：朱子卫，男，汉族，1994年5月5日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武阳，女，汉族，1980年5月25日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武蓓蓓，系武阳表妹。 被上诉人（原审被告）：蒋高峰，男，汉族，1974年9月25日生，住石家庄市鹿泉区。 上诉人朱子卫因与被上诉人武阳、蒋高峰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱子卫上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审二审的诉讼费由武阳、蒋高峰负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致了错误的判决。一、该借款发生在夫妻关系存续期间，系武阳、蒋高峰的夫妻共同债务，武阳、蒋高峰应当承担连带偿还责任。二、武阳、蒋高峰未提交相应的证据证明该笔借款的用途以证明该借款如武阳、蒋高峰所述用于赌博。综上所述，朱子卫认为，该借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，武阳、蒋高峰应当承担连带偿还责任。一审判决认定蒋高峰不承担偿还责任错误。因此，请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 武阳答辩称，2019年8-9月，武阳缺少资金，共向朱子卫借款350,000元。约定朱子卫提供借款给武阳，武阳直接或通过郭永强还款给朱子卫。武阳2019年8月7日直接向朱子卫还款200,000元，2019年8月4日，给郭永强13,333元，郭永强未给付朱子卫，2019年9月1日，还郭永强13,000元，郭永强只给付朱子卫12,000元，2019年9月4日，给郭永强12,000元，郭永强只给付朱子卫9,600元，武阳共通过郭永强还款38,333元，武阳实际欠款111,667元，一审法院认定通过郭永强还款21,600元，共欠款128,400元有误。综上所述，武阳认为朱子卫的上诉缺乏事实和法律依据，一审法院认定欠款数额有误，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。 蒋高峰答辩称，一、武阳所有的负债都是个人债务，不是夫妻共同债务，应由她个人偿还。1.我没有共同举债的合意。2.武阳负债数额巨大，超出婚姻赋予夫妻双方的家事代理权范围。3.武阳所有借款未用于家庭共同生活，整个家庭不但从未分享她借款带来的利益，反而深受其害。二、朱子卫刻意对我隐瞒武阳借高利贷的事实，且明知武阳借钱用途是赌博和偿还高利贷本息、拆东墙补西墙，而非用于家庭生活，还款来源也是高利贷而并非家庭合法收入的情况下，仍然不顾武阳无偿还能力的事实，一次又一次恶意放贷，并敲诈勒索高额利息。朱子卫除了写有武阳名字的借条外，拿不出任何证据证明武阳的行为为夫妻共同行为。三、根据《婚姻法》第四十一条规定，认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应当认定为夫妻共同债务，离婚时应以夫妻共同财产清偿。”综上，武阳的负债都不是为夫妻共同生活所负，全部是在我不知情的情况下发生的，所有的借款都未得到我的同意，借条上无我的签名，家庭未从中获益，且借款金额巨大，已明显超出家庭生活所需，超出家庭资产，超出日常家事代理的范围。因此，不能认定为夫妻共同债务，我依法不应负有任何偿还义务。综上所述，蒋高峰认为朱子卫的上诉缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上级法院依法维持原判。 朱子卫向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决武阳即时偿付朱子卫的借款及银行利息20万元。2、请求法院依法判决武阳、蒋高峰互负连带责任。3、本案诉讼费用、保全费由武阳、蒋高峰承担。 一审法院认定事实：上列武阳、蒋高峰原为夫妻关系。二人于2000年5月结婚，2019年9月1日，武阳向朱子卫借款150,000元，并立有《借款合同》，合同约定，借款期限为8天，自2019年9月1日起至2019年9月8日止。武阳逾期偿还，对未偿还部分加收2%每天的罚息，逾期超过10日的，视为武阳彻底违约，朱子卫可以解除借款合同，要求武阳支付合同总借款金额30%的违约金，朱子卫将15,0000元同日打到武阳的银行卡账户上。武阳当日付给郭永强12,000元，同日郭永强将12,000元付给了朱子卫，2019年9月4日武阳付给郭永强12,000元，郭永强同日付给朱子卫9,600元，现借款期限已届满。朱子卫多次催要，武阳至今未付，朱子卫于是诉至该院。另查，武阳、蒋高峰于2019年9月10日离婚。 一审法院认为，债务应当清偿，武阳借朱子卫150,000元，有武阳给朱子卫出具的借款合同和朱子卫给武阳的打款记录为证，证据确实充分，朱子卫要求武阳给付，该院予以支持，武阳借朱子卫150,000元后，通过郭永强共付给朱子卫21,600元，武阳向朱子卫实际借款数额为128,400元。武阳逾期还款，应当承担利息，借款合同约定的罚息和违约金过高，该院不予支持，武阳应当从逾期付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，武阳借款用于赌博并没有用于夫妻共同生活，朱子卫要求蒋高峰承担责任，该院不予支持，武阳、蒋高峰称朱子卫的放贷行为涉嫌刑事犯罪，没有证据证明，该院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、武阳在判决生效后三日内给付朱子卫128,400元和利息。利息从2019年9月9日开始给付，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至判决执行之日止。二、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱子卫其他诉讼请求。案件受理费2,150.0元，由武阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于蒋高峰是否应当承担向朱子卫的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”朱子卫起诉的本案借款虽发生于武阳与蒋高峰夫妻关系存续期间，但借款是武阳以个人名义出具，朱子卫亦未提交相关证据证明该借款用于武阳与蒋高峰夫妻共同生活或共同生产经营，也并非是基于其夫妻双方共同意思表示。朱子卫关于案涉借款构成武阳、蒋高峰的夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱子卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,150元，由上诉人朱子卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1289号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：徐斌，男，1971年11月7日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 被执行人：侯胜利，男，1968年4月29日出生，住乌，住乌鲁木齐市沙依巴克区div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人徐斌、侯胜利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初6268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的65306.34元，已执行标的为0元，未执行标的为65306.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息，、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月11日、2020年5月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐斌有一房产及土地使用权登记信息，本案已查封；被执行人侯胜利无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人徐斌、侯胜利未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人徐斌、侯胜利纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人徐斌、侯胜利高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行徐斌、侯胜利无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐 得 伦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1825号原告：河南红志立广告有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路中原广告材料市场****，统一社会信用代码91410105MA451PCA05。法定代表人：贾孝银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺**院**楼社会信用代码91410108055975163B。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓帅，系该公司员工。原告河南红志立广告有限公司（以下简称“红志立公司”）诉被告郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞德振、被告的委托诉讼代理人邓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日，被告与原告签订《良库老街公寓楼顶发光字加工承揽合同》委托原告制作安装楼顶发光字事项。2019年4月初原告按照合同约定及被告的要求完成了约定的义务，但是被告时至起诉之日仅支付了50000元，尚有44179.78元未支付。经原告多次催促，被告仍拒绝支付剩余合同款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款44179.78元；2、诉讼费由被告承担。被告勤丰公司辩称，原、被告之间的承揽合同是真实的，工程也做了，但是没有决算，原告发票没有开，财务上也没有挂欠款，所以无法支付，请求驳回原告诉讼请求。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年3月12日，被告勤丰公司（甲方）与原告红志立公司（乙方）签订《良库老街公寓楼顶发光字加工承揽合同》，一份，合同约定：甲方委托乙方制作安装楼顶发光字，合同暂定价为94000元（玖万肆仟元整)，最终按实际施工面积据实结算。以上包干总价费用包含且不限于以下内容：图纸优化、样品制作费、材料费、安装费、水电费、机械费、垂直运输费、施工工具费、施工人员保险费、安工价格变动风险等全部费用。合同签订完成付2万元预付款，制作完成货到现场验收合格付3万元，全部安装完成验收合格结算后付至结算价的97%，剩余3%留作质保金。质保期两年，质保期满后无质量问题无息付清。每次付款前乙方需提交付款申请，与申请金额等额的增值税发票以及加盖财务专用章的收据；乙方对所提供单证的合法合规性负责，否则甲方有权扣除乙方相应票证金额的三倍作为违约金。工期20日历天（开工日期以甲方公司工程部书面通知为准）。如发生人力不抗拒的因素（如大风、雷雨等）工期相应顺延。合同签订后，原告对楼顶发光字进行了制作安装，被告于2019年3月21日向原告支付10000元；于2019年3月25日向原告支付10000元；于2019年4月3日向原告支付20000元；于2019年4月5日向原告支付10000元。后原告以被告未支付剩余款项货款44179.78元，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依约向被告履行了部分制作安装义务，被告也按约支付了部分款项。合同中双方对付款条件及付款方式进行了明确约定，庭审中原告认可没有将付款发票交付给被告，也未提供涉案工程全部安装完成并验收合格进行结算的证据，且被告对此也不予认可，被告付款条件未成就，故原告要求被告支付剩余工程款项的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南红志立广告有限公司的诉讼请求。本案受理费904元，减半收取计452元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十日书记员  刘 方
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执814号 申请执行人：安顺良，男，1967年7月7日生，彝族，住织金县。 被执行人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地：织金县三塘镇大方寨村郭家寨组，统一社会信用代码：91520524076005780P。 法定代表人：晏华均，男，该公司总经理。 本院在执行安顺良与织金宏华煤矸石科技洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4035号民事调解书，向被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司履行偿还申请执行人安顺良煤款160000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2341.5元，交纳申请执行费2300元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在(2019)黔0524执1539号案件中，于2019年12月16日以（2019）黔0524执1539号执行裁定书，查封、扣押被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月八日 书记员  秦仕红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保229号 申请执行人：杨猛，男汉族，1975年4月1日生，现住乌鲁木齐市。申请执行人：杨宇轩，女，汉族，1961年11月12日生，现住乌鲁木齐市。被执行人：雷传国，男，汉族，1961年11月12日生，现住新疆库尔勒市。被执行人：雷无缺，男，汉族，1985年6月20日生，现住新疆库尔勒市。申请执行人杨猛、杨宇轩申请执行被执行人雷传国、雷无缺机动车交通事故责任纠纷一案，(2013)库民初字第2559号已发生法律效力，经查，申请人杨猛、杨宇轩提供了被执行人雷传国、雷无缺财产信息，请求冻结被执行人雷传国、雷无缺名下价值145688.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人雷传国、雷无缺名下价值145688.40元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初737号原告：陈革强，男，1968年2月14日出生，汉族，公民身份号码440************215，住珠海市斗门区**********。原告：黎燕，女，1967年11月16日出生，汉族，公民身份号码440************123，住广东省珠海市斗门区白藤湖旅游城。原告：陈威南，男，1992年7月2日出生，汉族，公民身份号码440************235，住广东省珠海市斗门区白藤湖旅游城。三原告的共同委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市腾基房产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********************房-1室，统一社会信用代码914***********822M。法定代表人：陈慧蓝（BENTULANRUDELEEROSAUT），执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉岩松，公司员工。原告陈革强、黎燕、陈威南与被告珠海市腾基房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革强、黎燕、陈威南的共同委托诉讼代理人邬元忠、黄言熙与被告珠海市腾基房产有限公司的委托诉讼代理人吉岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈革强、黎燕、陈威南向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金7620元（以房价款976944元为基数按日万分之一计78日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告所开发的位于珠海市斗门区*******************，购房金额为976944元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年6月30日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十二条约定，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告迟延交房违约事实明显，损害了原告的利益，故提起诉讼。原告陈革强、黎燕、陈威南对其诉称向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》；2.购房发票；3.竣工验收备案表。被告珠海市腾基房产有限公司辩称，1.原被告签订《提前收房装修协议》，约定原告在协议生效且进场装修后，同意免除被告延误交楼的违约责任，原告已经于2018年10月2日进场装修，被告延误交楼违约责任因原告的免除而消灭，原告起诉要求被告承担违约责任无任何法律依据；2.原告已于2018年8月29日实际收楼，即便最终是需要支付延误交楼违约金，对于提前收楼的业主，违约金应截止计算至实际收楼的当天。被告珠海市腾基房产有限公司对其辩称向本院提交如下证据：1.《提前收房装修协议》；2.装修申请表、关于业主申请房屋室内装修事项的审批、斗门区物业小区废弃物规范管理承诺书、装修施工责任承诺书、声明、图纸、装饰装修防火安全责任书、自行装修责任书、缴款凭证登记表、收据；3.收楼办理会签单、业主收楼交接表、楼宇验收确认记录表。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。被告没有提交《提前收房装修协议》的原件予以核对，原告当庭对该协议的真实性、合法性、关联性提出异议，但原告在2020年4月7日提交的质证意见中，对该协议的真实性、合法性、关联性均予以确认，故原告因被告不能提交该协议原件即当庭否认该协议的真实性、合法性、关联性的理由不能成立，本院对《提前收房装修协议》予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告陈革强、黎燕、陈威南（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告所开发的位于珠海市斗门区*******************，总价款为976944元。合同第九条商品房交付条件约定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件，1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条第（一）项约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；第十一条第（二）项约定，该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超出90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告已向被告支付了全部房价款。2018年8月29日，原告陈威南与被告签订《提前收房装修协议》，协议约定：被告同意原告提前收房进行装修的申请，协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任。提前收房装修协议签订当日，原告接收案涉房屋。2018年10月2日，原告开始对案涉房屋进行装修。2018年10月12日，案涉房屋取得竣工验收备案表。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同的约定，作为出卖人的被告应于2018年6月30日前交付案涉房屋，但案涉房屋于2018年10月12日才取得竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。但是，原被告双方于2018年8月29日签订《提前收房装修协议》，协议明确约定协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任，该协议的约定意思表示真实、明确，原告没有证据证明双方在订立《提前收房装修协议》时被告未与其协商，故原告认为《提前收房装修协议》第四条为格式条款因免除被告的责任而无效的主张没有依据，本院不予支持。《提前收房装修协议》合法有效，且原告已经接收案涉房屋并进场装修，应视为原告已经明确放弃对被告迟延交付案涉房屋的违约责任的主张，被告抗辩有理，本院予以采纳，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈革强、黎燕、陈威南的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈革强、黎燕、陈威南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  钟红敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执580号申请执行人:李玉英，女，汉族，1990年2月13日出生，住库尔勒市。被执行人：武全民，男，汉族，1972年9月3日出生，住库尔勒市。关于申请人李玉英与被执行人武全民买卖合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）新28民终1797号民事调解书生效后，本院于2020年3月10日立案执行，标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤案，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结巴州中级人民法院（2019）新28民终1797号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   张和箭审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   马慧雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1178号 申请执行人：王龙威，男，1996年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园**标准厂房******。 法定代表人：张德合。 本院在执行申请执行人王龙威与被执行人武汉方德机器人科技有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字[2019]第176号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币16,326.68元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月六日 书记员  王观胜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初879号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：冯细梅，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告冯细梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告冯细梅的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告冯细梅向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费296元； 二、驳回原告广西天晋物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担13元，被告冯细梅负担12元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执515号 申请执行人:精河县城镇致远超市，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路南侧，同意社会信用代码：92652722MA77JEB59N。经营者：陈相国，男，汉族，1978年8月5日出生，现住新疆精河县茫丁乡新庄路二街南巷**，身份证号：×××，电话：135XX****XX.被执行人：帕力哈提·毛拉买提，男，维吾尔族，1976年9月21日出生，，现住新疆精河县电话：155XX****XX本院立案受理申请执行人陈相国与被执行人帕力哈提·毛拉买提买卖合同纠纷一案，该案的执行标的总额为4536元。本案执行过程中，因双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，该案符合终结执行程序的法定条件，应依法对本案终结执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请原判决的执行，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院（2019）新2722民初2475民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   依克  拉木
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执324号 申请人:岳丹丹 被执行人：朱清贺 申请人岳丹丹与被执行人朱清贺婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2151号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏雯雯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终464号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:袁达梅，男，1973年2月16日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人袁达梅商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与袁达梅自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助袁达梅办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付袁达梅逾期交房违约金5890.50元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4211号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由袁达梅负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8045号原告：苗某，女，1985年6月28日出生，住河南省商丘永城市东城区。被告：A某，男，1970年1月11日出生，德国，住德国。原告苗某与被告A某离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告苗某向本院提出诉讼请求：要求与被告A某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中国登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后，被告A某在中国与原告苗某仅有短暂性的共同生活经历，且双方性格不合，被告A某酗酒，无工作能力，几乎每日争吵，家庭经济来源主要依靠原告苗某及家人帮助。被告A某在中国期间，多次在原告苗某不知情的情况下向他人借钱，并未用于家庭生活，原告苗某基于不影响其本人生活的原因，自行筹款偿还借款。被告A某于2016年3月回德国，之后便未回中国，两人分居已达两年。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求依法支持原告苗某的诉讼请求。本院经审查认为，原告苗某诉状中所提供被告A某的住址为德国汉堡四国家水坝4号，经查询，该地址无被告此人，无法向被告A某送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 夏振亚二〇二〇年五月六日书记员 孙 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执285号之一 申请执行人兰玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人何尚耀，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人兰玲与被执行人何尚耀离婚后财产纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2984号民事判决已发生法律效力。被执行人何尚耀应支付申请执行人兰玲拆迁补偿款894000元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人何尚耀发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人何尚耀名下财产进行了查询，未发现被执行人何尚耀名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人何尚耀高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人兰玲，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人何尚耀有可供执行的财产，申请执行人兰玲也未向本院提供被执行人何尚耀的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2984号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈安妮
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执807号 申请执行人：融信（福建）投资集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：吴剑，总经理。 被执行人：郑达杭男,1977年5月20日出生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人：林小云女,1981年4月12日出生,汉族,住福建省永泰县。 申请执行人融信（福建）投资集团有限公司与被执行人郑达杭、林小云商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1839号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑达杭、林小云未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行内容如下：1、被执行人郑达杭、林小云向融信（福建）投资集团有限公司归还仓山区金山街道葛屿路12号融信XXXX楼X、X层XXX复式单元，XXX复式单元房产；2、被执行人郑达杭、林小云将申请执行人开具的上述房产的《销售不动产统一发票》原件交还给申请执行人；3、被执行人郑达杭、林小云协助申请执行人融信（福建）投资集团有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记和预告登记的注销手续；4、被执行人郑达杭、林小云向申请执行人融信（福建）投资集团有限公司清偿申请执行人因承担保证责任所支付的款项1022162.6元及利息；5、被执行人郑达杭、林小云向申请执行人支付违约金141413.6元；6、被执行人郑达杭、林小云向申请执行人支付律师代理费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑达杭、林小云发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑达杭、林小云名下均无财产可供执行。现被执行人郑达杭、林小云无其他可供执行的财产，经查，该讼争屋因被其他法院查封在先，无法办理备案登记和预告登记的注销手续，申请执行人要求归还讼争屋的行为，申请人同意待办理备案登记和预告登记的注销手续后再申请腾房恢复执行，因被执行人下落无法查找无执行可能，申请人亦同意暂缓其他申请事项，并申请终结本次执行程序，待有执行可能，申请恢复执行。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初1839号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘尉骋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1669号申请执行人：国网河南省电力公司范县供电公司，住所地濮阳市范县新区板桥路西段。负责人：王玉杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓杰，女，1979年9月13日出生，汉族，公司员工，住范县新区。被执行人：马彬，男，1981年5月6日出生，汉族，住范县新区。国网河南省电力公司范县供电公司与马彬责令退赔一案，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初255刑事判判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马彬违法所得责任令退赔。因马彬未按上述生效法律文书履行义务，国网河南省电力公司范县供电公司向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查控被执行人名下有银行存款6498元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位6489元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国网河南省电力公司范县供电公司负有继续向申请执行人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十四日书记员 宋亚亚