广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初544号原告:杨金水，男，1954年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县***********委宿舍，公民身份号码:441************711。委托诉讼代理人：杨洪泉，男，系原告的儿子，1981年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********委宿舍，公民身份号码:441************714。委托诉讼代理人：曾競，广东开信律师事务所律师。被告:钟荣轩，男，1952年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县********委会居委宿舍，公民身份号码:442************716。被告:江肇容，女，1954年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码:442************740。两被告共同委托诉讼代理人：钟有国，男，系两被告的儿子，1978年5月6日出生，汉族，住广东省广宁县********委会供电所，公民身份号码：441************717。原告杨金水诉被告钟荣轩、江肇容相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金水的委托诉讼代理人杨洪泉、曾競，被告钟荣轩、江肇容及其委托诉讼代理人钟有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金水向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将其位于广宁县************住房屋的厨房烟气排放设施用管道将烟气、臭气上引至其楼顶排放或将该处排气设施完全拆除;2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告是邻居，居住在广宁县**********，两户巷道相距3米，双方楼层二层以上两户墙体相距1.7米。2020年4月2日，被告钟荣轩在其厨房背后安装抽风机用于排放其厨房的油烟气、臭气。由于其安装的排气设施没有用管道上引至其楼顶排放，加之巷道狭窄，对方抽风机排出的油烟气、臭气直排到原告的正面房屋，排出的气体恶心难闻，严重影响原告及原告家人的生活起居饮食，长期吸油烟气、臭气会给人体的呼吸道造成疾病，严重威胁到原告及原告家人的身心健康。原告方多次与被告方沟通协商无果。随后，原告向排沙镇排沙社区居委会、镇调委会、派出所投诉，请求调处，但经前述部门多次召集双方调解，因被告方始终坚持认为排气设施是安装在其房屋内，他们中意怎样安装就怎样安装，他人无权干涉。由于被告方一直坚持这种态度，致使调解无果。现在被告方每天都在使用抽风机，将烟气、臭气直排向原告的正面房屋，其行为已经严重威胁到原告及原告家人的身心健康，原告要求被告方将其厨房烟气、臭气用管道引至到其楼顶排放，不要对原告及原告家人的起居饮食及身心健康带来影响和威胁，但被告方就是置之不理，原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，《物权法》第84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。”第85条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的依照其规定，法律、法规没有规定的可以按照当地习惯。”《民法通则》第83条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟荣轩、江肇容辩称，答辩人不认可原告诉讼请求的事项：1.请求判令两被告将其位于广宁县************住房屋的厨房烟气排放设施用管道将烟气、臭气上引至其楼顶排放或将该处排气设施完全拆除;2.本案诉讼费用由被告方承担。以上两点由于被答辩人没有提供充足的事实证据，答辩人都不认可。1.答辩人家里的厨房是正常的家庭煮饭用途，我们不是商业性质和工业性质，煮饭炒菜的油烟是各个住宅家庭必须排放到户外的，至于被答辩人所说的气味对身体有影响，在没有举证第三方专业检测机构的报告的情况下，答辩人表示不认可且认为被答辩人捏造事实。2.答辩人并没有收到被答辩人所提及的政府各级部门来调解的调解文书及要求我们按照被答辩人所谓诉求执行的相关文书。3.答辩人是普通善良的农民家庭，依靠耕种农田和子女外出打工赚钱来维持生活，我们从来不对外惹是生非，是遵纪守法的公民，此时，为了配合政府提倡的邻里关系和谐相处的原则，答辩人出于解决问题的诚意于2020年5月9日当天已经把排烟管道引至地下排放，但此之前答辩人收到被答辩人及其家人粗口辱骂不计其数，严重破坏《物权法》第84条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”。3.本案属于邻里关系纠纷，是答辩人和被答辩人邻里关系的问题。答辩人家里的厨房火炉烟管已经排放到屋顶，平时排放的就是煮米饭炒菜的烟味，而且已经接到自家的地下墙角位置，安装好后我们也和被答辩人商量沟通，但很可惜被答辩人依然不愿意撤诉。我们认为被答辩人的举证没有一个规定的定义，也没有实际的证据，不是他说怎样改我们就怎样做，希望人民法院提供公平公正的司法调解平台，解决双方矛盾所在。综上所述，本案客观情况，根据常识也知晓，我们已经出资改造排气管道，有诚意解决问题，原告无充分的证据证明所受的影响。原告的诉求没有事实依据，也没有任何法律依据，依法应当驳回。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。经审理查明认定事实如下：原、被告房屋相邻。原告杨金水的房屋坐落在广宁县******，占地面积为56.20平方米，其房地产权证上记载该房屋的东面是巷道，南面是巷道钟永屋，西面是大巷，北面是村道。被告钟荣轩的房屋坐落在广宁县********委会，占地面积68平方米，其不动产权证上记载该房屋的东面是吴金超屋，南面是巷道，西面是巷道，北面是杨金水屋。经本院现场勘验，原、被告一楼房层高约3.8米。原告杨金水的房屋与被告钟荣轩的房屋间隔约2.97米，原告杨金水的二楼阳台抛出约1.25米。被告钟荣轩在其房屋北面墙一楼厨房左上角安装了一台排气扇，墙外有呈半“U”型向下接驳的排气管道口，该排气管道口离地面高约3米，排气管道口直径约为0.30米，排气管道向外抛出约0.4米。该排气扇为被告在平时日常生活中煮饭、做菜时开启使用。诉讼中，被告钟荣轩于2020年5月9日将排气管道口用塑料管向下引至其房屋东面墙边位置，接引的管道离地面约0.4米，被告在管口处放置一桶水用来接收排放出来的油污。经询问，被告方表示在烧柴火的时候会有通过烟囱将烟气引向上空排放，原告方表示被告烧柴火的时候也会启用排气扇。以上事实，有原、被告身份证、房地产权证（粤房地证字第2313290号）、不动产权证书《粤（2018）广宁县不动产权第0005819号》、现场勘验图、图片、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案是相邻关系纠纷。不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。相邻一方不得无故侵害他方的合法权益,同时他方亦应合理限制自己的权利,对正常、合理范围内的妨害负有容忍义务。使用厨房在居民日常生活中必不可少,在使用过程中必然会有油烟通过排放口排出屋外,相邻各方彼此间对此均负有必要的容忍义务。被告厨房排气管道排出的并非是工业废气，也不属于餐馆类的大容量油烟排放，而是仅限于居民厨房的一日三餐特定时段的油烟。被告在庭审中表示烧柴火的时候通过烟囱排放气体，虽然原告认为被告在烧柴火的时候也用抽风排气管道，但本院认为烧柴火的时候已有专门的烟囱排放气体，泄露出来的残余气体很少，通过排气扇管道排出的气体更少。本案诉讼过程中,被告已于2020年5月9日将排气管道向下引至其房屋东面墙边位置，该排气管道口作合理的整改后没有正对着原告房屋。原告亦无充分证据证明被告的排气管道的排烟行为对其家人的健康及家庭正常生活造成严重影响或被告存在违反国家规定排放大气污染物的行为。因此，原告认为被告按现状安装的排气扇在使用时严重影响其正常生活的意见依据不足，本院不予采信。涉案房屋的不动产权证书上登记的权利人是被告钟荣轩，因此，被告江肇容作为本案被告不适格。综上所述，原告杨金水请求被告钟荣轩将其房屋厨房排气管道的烟气、臭气上引至其楼顶排放或将排气管道完全拆除，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨金水的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理减半收取为50元，由原告杨金水负担，该款原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年五月二十六日书记员  邵成勇附法律条文：《中国人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。