重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1132号原告：蹇清华，男，1966年10月4日出生，汉族，建筑业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：冉显寿，男，1971年2月17日出生，汉族，建筑业，住重庆市武隆区。被告：周小克（冉显寿之妻），女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：冉杰（冉显寿之侄子），男，1986年5月5日出生，汉族，建筑业，住重庆市武隆区。被告:张晓峰，男，1977年10月20日出生，汉族，建筑业，住重庆市武隆区。被告：冉露（张晓峰之妻），女，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告蹇清华与被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰、冉露民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了缺席审理。原告蹇清华及其委托诉讼代理人周夏志与被告冉显寿、冉露到庭参加了诉讼，被告周小克、冉杰、张晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新型冠状病毒原因，对本案进行了延期审理，现已审理终结。原告蹇清华向本院提出诉讼请求：1.由被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰共同归还原告借款本金124万元，并支付以124万元为基数从2019年7月6日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰共同赔偿原告为追索本案债权产生的律师代理费2万元；3.由被告冉露对前述两项请求承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告冉显寿系朋友关系。2018年11月11日，被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰因资金周转困难共同向原告借款30万元，后四被告又于2019年1月4日共同向原告借款94万元，共计借款124万元。原告已通过银行转账方式支付给了被告124万元，履行了前述出借义务。2019年1月4日，被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰作为借款人，被告冉露作为担保人，共同向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未归还原告借款本息，仅向原告支付利息24万元，尚欠原告借款本金124万元及以124万元为基数从2019年7月6日起至还清之日止的利息。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告冉显寿辩称，我们向原告借款124万元是事实。但原告通过银行转款支付124万元的当天就收了24万元的利息，即该借款原告出借时就收了砍头息，实际借款应当是100万元。其方法是：原告通过银行转款的当天，由原告的妻子与我一同去武隆区农商行，将原告转款给我的124万元中取出24万元现金交给原告妻子带走。当时说的是这24万元作为124万元借款2年期限的一次性利息，故目前我只欠原告本金100万元，不欠利息，请求人民法院依法判决。被告冉露辩称，原告诉我对本案借款124万元担保不实，我不清楚这笔借款。之前，我是为原告的一笔借款签过字，但不是本案的借款，故我不应该承担任何责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明：2019年1月4日，被告向原告的借款时间、借款金额、还款时间、借款利率，并证明被告愿意承担原告为实现该债权而支出的律师费等，还证明冉露自愿在两年内为本案借款本息及其他费用承担连带担保责任；2.客户付款回单1，证明2018年11月11日，被告冉显寿收到原告借款30万元的事实；3.客户付款回单2，证明2019年1月4日，被告冉显寿收到原告借款94万元的事实；4.对私客户账户明细，证明：（1）2019年7月21日，被告冉显寿向原告无息借款6万元的事实；（2）2019年7月26日、2019年8月8日、2019年9月17日、2019年10月22日、2019年10月29日、219年12月5日、2019年12月11日、2020年1月1日，被告冉显寿共计转款给原告30万元的事实，其中24万元是支付本案124万元本金的利息，另6万元是归还2019年7月21日的无息借款；5.法律事务委托合同及增值税普票，证明：原告为实现债权而产生了律师费2万元；6.民事裁定书，证明：原告诉讼保全支付保全费3520元的事实。前述证据经被告冉显寿质证，其对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6的证据三性无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为已归还原告共计36万元，其中6万元系归还的无息借款，另30万元是支付的124万元的利息。前述证据经被告冉露质证，其对证据1的真实性无异议，并认可借条上冉露的签字是其本人所签，但又认为当时签字的时间不是本案借条上载明的这个时间，记得当时没有落时间；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的证据三性无异议。本院对原告举示的前述证据，经被告质证无异议的部分予以确认，有异议的部分结合全案综合认定。根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证，以及本院认证情况，现认定事实如下：2019年1月4日，被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰共同向原告蹇清华出具借条一张约定：被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰分别于2018年11月11日、2019年1月4日共同向原告借款30万元、94万元，共计借款124万元，原告蹇清华分别于2018年11月11日、2019年1月4日通过其在重庆农村商业银行涪陵滨江支行账户，向被告冉显寿在重庆农村商业银行武隆支行账户转款30万元、94万元，共计转款124万元，该借款约定于2019年6月30日前还清；并约定从提供借款之日起至还清时止，按月利率3%计算支付利息，且先息后本；还约定原告因实现该债权产生的律师费、诉讼费、保全费等全部由被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰共同承担。被告冉露在该借条上签字担保，自愿在两年内为前述借款本息及其他费用承担连带责任。本院认为，被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰共同向原告蹇清华借款并出具了借条，且原告已通过银行向被告冉显寿支付了借款，故原告蹇清华与被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰之间的民间借贷关系依法成立、有效，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案两笔借款分别从借款之日起至2019年7月5日，按照约定月利率3%计算，其利息为241880元｛[本金30万元×日利率（月利率3%÷30天）×236天]＋[本金94万元×日利率（月利率3%÷30天）×182天]｝，原告请求确认截止2019年7月5日，被告已按约定月利率3%支付利息24万元，尚欠本金124万元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。同时，原告请求以借款124万元为基数从2019年7月6日起至付清时止，并主动将约定月利率从3%下调至2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉露自愿为被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰本案借款本息及原告为实现债权支出的律师代理费担保，亦符合法律规定，本院亦予以支持。但被告冉显寿辩解，本案借款系砍头息，其辩解意见无证据证明，不予支持。被告冉露辩解，其未为本案借款担保，其辩解意见与本院查明的事实不符，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰于本判决生效后10日内，共同归还原告蹇清华借款本金124万元，并支付以124万元为基数从2019年7月6日起至付清时止按照月利率2%计算的利息。二、被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰于本判决生效后10日内，共同支付原告蹇清华为实现债权的律师代理费2万元。三、被告冉露对被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰上述一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17926元，减半收取8963元，财产保全费3520元，合计12483元（此款原告已缴纳），由被告冉显寿、周小克、冉杰、张晓峰、冉露连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇二〇年五月十四日书记员  孙 溦