广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13234号原告：广州纪诚建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路**1313，统一社会信用代码91440101331486754x。法定代表人：林桂辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨广新，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金敏，系北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市鸿煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北祖社大正路荣基嘉园对面陈国辉商铺**之一，统一社会信用代码91440605MA4UJN0F0H。法定代表人：苏剑明。被告：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告广州纪诚建材有限公司（以下简称纪诚公司）与被告佛山市鸿煌贸易有限公司（以下简称鸿煌公司）、苏剑明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪诚公司的法定代表人林桂辉及委托诉讼代理人杨广新到庭参加了诉讼。被告鸿煌公司、苏剑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪诚公司的诉讼请求为：1、解除原告与被告鸿煌公司之前签订的《购销合同》；2、两被告双倍返还定金400000元；3、两被告承担律师费暂计10000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告鸿煌公司签订了《购销合同》（合同编号：XXS20190309），约定被告鸿煌公司向原告提供价值1222200元的电缆。合同约定原告按合同总金额的20%即人民币200000元（具备担保性质）定金，定金到达被告鸿煌公司账户之日合同生效，合同生效后12个工作日交货。合同签订后，原告按照约定支付了定金，并准备货款和告知被告安排货物，但是被告货物准备不充足并告知原告分批供货。应两被告要求，原告的法定代表人林桂辉于2019年8月7日通过自己的账户转账350000元货款到被告苏剑明的尾号4293的中国建设银行账户。被告收到货款后并未安排发货，一再拖延，虽经原告多次催促仍没有履行发货义务，导致原告未能收到电缆造成对第三方违约。由于被告违约，原告无奈之下要求被告退还货款。经原告多次催讨，2019年8月23日，被告通过案外人郑胜岳退还了381896元款项，但是并未退还定金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告唯诉诸法院，请求法院判如所请。另虽然签订涉案《购销合同》的双方是原告纪诚公司以及被告鸿煌公司，但被告苏剑明是被告鸿煌公司的法定代表人，并且在签订《购销合同》当天，被告苏剑明与原告的法定代表人林桂辉签订了《电缆采购协议》，该协议载明双方同意以纪诚公司和鸿煌公司的名义签订《购销合同》。因此，原告认为，被告鸿煌公司和苏剑明均是本案《购销合同》的当事人，而且被告苏剑明实际收取了涉案货款，因此，被告苏剑明应与被告鸿煌公司承担共同清偿责任。被告鸿煌公司、苏剑明没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告鸿煌公司、苏剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，林桂辉与苏剑明签订《电缆采购协议》，约定林桂辉向苏剑明采购一批电缆，品牌为金龙羽，规格为WDZ-YJV0.6/1KV5*16和WDZ-YJV0.6/1KV4*25+1*16,单价分别为41元/M和63元/M。为了完税和开发票，双方同意以纪诚公司和鸿煌公司签订采购合同，合同上比实际多出部分金额由苏剑明以转账方式退回林桂辉。同日，纪诚公司作为甲方与鸿煌公司作为乙方签订《购销合同》（合同编号：XXS20190309），约定鸿煌公司向纪诚公司供应金龙羽电缆，型号规格为WDZ-YJY0.6/1KV4*25+1*16和WDZ-YJY0.6/1KV5*16，数量分别为5000m和19000m，价格分别为68.5元和46.3元，总金额1222200元。发货时间为合同生效后12个工作日交货。定金及其处理办法：签订本合同之日起2日内，乙方按本合同的总金额的20%，即200000元（具备担保性质），定金到达乙方账户之日起本合同生效，货物发货前甲方应全款付清，乙方款到发货。合同期内，甲、乙任何乙方不履行本合同约定的义务导致不能实现合同目的的，即构成违约，守约方有权依照定金法则追究违约方的违约责任。合同还约定了其他相关内容。协议签订后，纪诚公司于2019年7月26日至7月29日分四次共向鸿煌公司的银行账户转账支付199990元定金。2019年8月7日，林桂辉向苏剑明的银行账户转账支付350000元货款。之后，两被告未依约发货，原告多次催促未果。2019年8月23日和8月26日，案外人郑胜岳分别向林桂辉的银行账户转账支付159750元和240296元，共计400046元，其中381896元是案外人代被告向原告退还的涉案款项。对该381896元，原告主张其中35万元是被告退回的货款，另外31896元是作为违约金予以没收。庭审中，原告明确案涉交易的实际相对方为鸿煌公司和苏剑明。庭审后，林桂辉主动到庭表示自愿放弃其个人对涉案纠纷的相关权利。另查明，为本案纠纷，原告委托北京天驰君泰（广州）律师事务所代为参加诉讼，并与北京天驰君泰（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，支出律师费10000元。本院认为，原告纪诚公司与被告鸿煌公司之间的《购销合同》（合同编号：XXS20190309）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立。同时，根据林桂辉与苏剑明签订的《电缆采购协议》以及涉案合同的履行情况，林桂辉、苏剑明实际也是本案交易的主体，林桂辉已明确表示同意以纪诚公司的名义提起本案诉讼，其个人自愿放弃其诉讼权利，同意以是其自行处分权利的行为，不违反法律的强制性规定，纪诚公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定，主体适格。鸿煌公司、苏剑明未按照合同约定履行供货义务，构成根本违约，原告要求解除与鸿煌公司之间的《购销合同》并要求两被告双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。原告支付了定金199990元，两被告理应向原告返还399980元。根据原告提交的证据，原告支付了货款350000元，而原告实际上收到的案外人郑胜岳代被告退回的货款为381896元，原告主张超出的31896元部分作为违约金予以没收，但《购销合同》并未约定违约金，且原告已经主张双倍返还定金，又主张前述31896元为违约金，没有法律依据。该31896元应在两被告应返还的定金中予以扣减，故两被告尚应向原告返还399980元-31896元=368084元。原告请求超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付律师费损失10000元，该费用并非原告的必要支出，且没有合同约定，本院不予支持。被告鸿煌公司、苏剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州纪诚建材有限公司与被告佛山市鸿煌贸易有限公司于2019年7月24日签订的《购销合同》（合同编号：XXS20190309）；二、被告佛山市鸿煌贸易有限公司、苏剑明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纪诚建材有限公司返还定金368084元；三、驳回原告广州纪诚建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元，保全费2520元，由原告广州纪诚建材有限公司负担1019元，被告佛山市鸿煌贸易有限公司、苏剑明负担8951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈少萍人民陪审员  何伟明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翠莹