wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初128号原告：罗东生，男，1962年12月1日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴圣于，男，1968年12月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：游定荣，男，系被告吴圣于姑父，住当阳市，特别授权代理。被告：席先莲，女，1972年12月23日出生，汉族，住当阳市。原告罗东生诉被告吴圣于、席先莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东生及其委托诉讼代理人张响云，被告吴圣于的委托诉讼代理人游定荣到庭参加诉讼，被告席先莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款230000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月3日通过取现金后通过银行向吴圣于汇款100000元；2014年12月10日通过农业银行向吴圣于转款77000元，另在其他银行取现金23000元，共计100000元；2019年6月11日换欠条时尚欠利息30000元，包含本金200000元一起出具的230000元的欠条。2019年6月11日前的利息全部已经付清。被告吴圣于辩称，借款200000元是属实的，30000元是计算的利息。欠条虽是吴圣于出具的，但是是用于当阳市三友包装有限责任公司生产经营了的，借款应由当阳市三友包装有限责任公司偿还。被告席先莲书面答辩称，与罗东生之间无借贷关系，吴圣于在外借钱席先莲并不知情，吴圣于是做包装袋生产经营的，在外借钱全部用于了当阳市三友包装有限责任公司的生产经营上，席先莲有自己的工作，对吴圣于的生产经营情况很少过问。本院经审理认定事实如下：吴圣于、席先莲系夫妻关系。2012年2月3日、2014年12月10日罗东生分别通过银行向吴圣于账户转款100000元、77000元。2019年6月11日，吴圣于向罗东生出具《欠条》一张，载明欠到罗东生230000元，于12月底以前还款，借款到期后吴圣于未能偿还借款。本院认为：1、被告吴圣于自认向原告借款200000元，故对原告与被告吴圣于之间借款的事实予以确认。2019年6月11日被告吴圣于向原告出具的《欠条》所载明的借款金额中包含30000元前期借款利息，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证符合法律规定。该30000元利息，被告吴圣于在《欠条》出具时已签字确认，现又当庭要求原告提供计算依据，但并未提交足以反驳的证据，故对被告吴圣于该抗辩意见不予采纳。综上，被告吴圣于尚欠原告罗东生借款230000元，对原告要求被告吴圣于偿还其借款230000元的诉请本院予以支持。2、本案借款《欠条》由被告吴圣于个人签字捺印向原告出具，被告吴圣于主张该借款系用于当阳市三友包装有限责任公司生产经营，应由当阳市三友包装有限责任公司偿还，但并未提交相关证据予以证明，故对被告吴圣于上述抗辩意见本院不予采纳。3、被告吴圣于、席先莲系夫妻关系，但本案借款《欠条》系被告吴圣于以个人名义向原告出具，原告未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告席先莲与被告吴圣于共同偿还夫妻关系存续期间所负债务的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴圣于偿还原告罗东生借款230000元；二、驳回原告罗东生其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告吴圣于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年五月二十九日书记员  宋敏敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执373号之十 被执行人：颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人颜明志追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初781号民事判决已发生法律效力，依判决：颜明志应向本院缴纳案件诉讼费5503元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款791元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘娇娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11794号之一 移送执行部门：本院民事审判六庭。 被执行人：林奇志，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东广宁县。 关于本院本院民事审判六庭移送执行被执行人林奇志追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初21347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费2885元、财产保全费2010元，合共4895元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人林奇志的银行存款共2914.44元，该款已退作诉讼费；另查明，被执行人林奇志所有的位于佛山市南海区西樵镇官山城区龙泉路丰贤街98号的不动产正由肇庆市端州区人民法院处置，本院已发函参与执行所得款的分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已得诉讼费2914.44元，被执行人其他可供执行的财产在其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执974号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被执行人：李斌，男，1975年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王小兰，女，1972年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、王小兰、刘广武、王宏金融借款合同纠纷一案，依据我院于2019年11月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李斌、王小兰、刘广武、王宏的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李斌、王小兰、刘广武、王宏应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌、王小兰、刘广武、王宏应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李斌、王小兰、刘广武、王宏人民币以1312267.66元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30956号之一原告：王润珍，女，1979年10月8日出生，穿青人族，住贵州省。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。被告：汇翔(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告王润珍与被告汇翔(上海)餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告保证金10万元；二、被告退还客如云设备押金6,000元，煤气卡押金500元。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《承包经营合同书》，约定被告将上海市虹口区天潼路XXX号汇吃汇喝美食城B114的档口出租给原告，用于经营贵州花溪牛肉汤。合同签订当天，原告向被告交纳了押金10万元、进场费6万元。2017年5月底被告向原告交付档口，后原告陆续向被告交纳了设备押金6,000元、煤气卡押金500元，并一直按合同约定交纳承包费和物业管理费等费用。2019年5月31日合同到期后，原告将档口交还被告，但是被告拒绝与原告结算并向原告退还保证金10万元及设备押金，故诉至法院。经审查，被告已于2020年3月4日注销，诉讼主体资格不复存在，原告亦不同意变更被告的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，起诉应当符合受理条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案应当由原告明确诉讼被告后，再依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王润珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32749号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16530号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周剑东，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周剑东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告周剑东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币93,467.08元(包含本金80,881.57元、利息4,362.80元、手续费3,804.80元、违约金4,417.91元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币93,467.08元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告周剑东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周剑东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金80,881.57元；二、被告周剑东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,467.08元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,136.68元，减半收取1,068.34元，由被告周剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1926号原告：任宗国，男，汉族，1979年7月30日出生，驻河南横川县。委托诉讼代理人：王朋勇、牟思宇（实习），河南良承律师事务所律师。被告：河南鸿运置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区新城路16号。法定代表人：李学敏，系公司总经理。被告：李学敏，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：郭长明，男，汉族，1951年1月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告任宗国诉被告李学敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。原告诉称，2009年5月6日，原告与被告河南鸿运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告将位于郑州市惠济区鸿运小区第20幢1单元5层东号房出售给原告，合同中约定该房屋面积为103.2平方米，总价款为20万元。合同签订后原告按照约定向被告支付了房屋款项20万元，被告河南鸿运置业有限公司向原告出具了相应的收据。房屋达到交付条件后，经原告多次催促，被告找各种理由拒绝交付房屋。后原告得知现董秋香居住在涉案房屋内。2013年1月7日，被告河南鸿运置业有限公司被工商行政管理局依法吊销了营业执照，被告李学敏、郭长明作为被告河南鸿运置业有限公司股东，没有依法组成清算组，对被告河南鸿运置业有限公司的债权债务进行清算，故被告李学敏应当对被告河南鸿运置业有限公司的债权债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：一、判令解除被告河南鸿运置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告河南鸿运置业有限公司返还原告购房款20万元，并以20万元为基数，按照年息6%，自2016年5月7日起，实际计算至还请之日止，利息计算至2018年11月6日为42542.5元；三、判令被告河南鸿运置业有限公司赔偿原告损失10万元；四、判令被告李学敏、郭长明对被告河南鸿运置业有限公司进行清算，并对上述债务承担连带责任，上述共计342542.5元；五、本案诉讼费由三被告承担。本院认为，被告李学敏因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪现被羁押于邳州市看守所，该刑事案件尚在刑事侦查阶段，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宗国的起诉。案件受理费6438元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十日书记员  杜 源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29083号原告：高邮市万青信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王勤元，总经理。委托诉讼代理人：唐丞斐，男，该公司员工。被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：左桂来(左超父亲)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马步菊(左超母亲)，住上海市虹口区。被告：杨朝骏，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：吴旭勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省象山县。原告高邮市万青信息科技有限公司与被告左超、杨朝骏，第三人吴旭勇借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告左超向原告返还借款10万元；二、被告左超向原告支付借款利息，以10万元为基数自2017年4月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；三、被告杨朝骏对上述第一、二项诉请承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为：被告左超向原告返还借款10万元。事实与理由：2017年4月20日，被告左超因资金周转需要向第三人吴旭勇借款10万元，并约定相应利息，被告杨朝骏提供连带担保并签名，借款期限2个月。同日,第三人吴旭勇通过工商银行汇款10万元至被告左超的工商银行账户,完成借款交付义务。借款到期后,被告左超未还款,被告杨朝骏亦未履行担保义务。2018年8月1日，第三人吴旭勇将对两被告享有的债权及其他相关权利全部转让给原告。原告亦已经向被告发出债权转让通知,要求两被告履行还款义务,但两被告至今拒不履行义务。综上，原告诉请要求支持原告的全部诉讼请求。被告左超辩称：被告杨朝骏曾介绍被告左超找过几家小贷公司借款。其中一笔贷款还未到期，但被告杨朝骏告知被告左超须提前结清并且谈好金额为4.4万元，故被告左超需要4.4万元资金用于还债。2017年4月20日，在本市浦东南路附近一幢写字楼楼下的麦当劳里，两被告与第三人吴旭勇见面，被告左超从未听说过“亿米粒子”公司。第三人吴旭勇表示1万元以上的借款需要委托催收而且需要翻倍再加上催收的费用，所以借款协议上的借款金额为10万元。对此，被告左超不同意。被告杨朝骏告知所有民间借贷都是打翻倍条再加上催收费，并为消除被告左超的顾虑答应作借款担保。所以，当日，两被告和第三人吴旭勇在借款协议上签名。当时，在第三人吴旭勇将10万元转入被告左超银行账户3分钟后，被告左超就在被告杨朝骏、第三人吴旭勇都在场的情况下，将5.6万元转入被告杨朝骏的银行账户用于还款，并告知被告杨朝骏要将5.6万元转给第三人吴旭勇。但当时被告杨朝骏告知被告左超还有其他事情与第三人吴旭勇商谈就让被告左超先回去了，所以被告左超没有看到被告杨朝骏是否实际转给第三人吴旭勇5.6万元。当时，两被告和第三人还当面口头约定还款方式是被告左超转给被告杨朝骏，再由被告杨朝骏转给第三人吴旭勇，这种转账方式系因被告杨朝骏提出其系该笔借款的担保人，用这种方式转账对各方均有保证。在被告左超于2017年5月向被告杨朝骏还款3万元后，被告杨朝骏提出此后可以每月0.6万元支付至2017年年底即还清。2017年12月最后一笔0.6万元支付完毕后，被告左超打不通第三人吴旭勇手机，于是找被告杨朝骏想要回借款合同，被告杨朝骏告知借款合同已经撕掉，款项已经结清。与本案相类似的案件均以通过移送刑事处理的方式驳回原告起诉。被告杨朝骏未作答辩。第三人吴旭勇述称，其于2015年4月1日至2018年2月底在亿米粒子(上海)互联网金融信息有限公司(以下简称亿米粒子公司)从事金融部门业务员工作。其负责收材料和登记，再由亿米粒子公司将款项打给其个人(业务员和亿米粒子公司之间没有借款合同)，然后通过其个人银行账户将款项打给渠道提供的客户。本案所涉的渠道是案外人金某，没有相关书面协议。签本案所涉借款合同时，两被告和第三人吴旭勇都在场，但其不认识杨朝骏。本案所涉款项是亿米粒子公司老板孔海峰于2017年4月20日15：41转给其，其转给被告左超。金某当日也转账给第三人吴旭勇，但其不记得和被告左超涉案款项是否相关。金某和亿米粒子公司是合作性质，关于借款金某出四成钱，公司出六成钱，收益对半分。其收到金某的款项后不会马上给亿米粒子公司，当时亿米粒子公司有部分账是建在第三人吴旭勇的个人银行账户。本案所涉款项债权转让是亿米粒子公司孔海峰指定原告为受让人的。第三人吴旭勇在债权转让协议上签名时协议上没有原告的名称也没有原告印章，落款日期2018年8月1日不是第三人吴旭勇填写，而且第三人吴旭勇也不可能在2018年8月1日签订，因为其在2018年3月离职之前已经将这些债权转让协议全部签署完毕。本院在审理中查明，2017年4月20日15时43分，第三人吴旭勇向被告左超转账10万元。同日15时47分，被告左超向被告杨朝骏转账5.6万元。2017年5月24日，被告左超向被告杨朝骏转账3万元。2017年6月至12月，被告左超向第三人吴旭勇每月转账0.6万元，共计转账4.2万元。本院认为，当事人之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综合各方的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。因本案的借贷事实涉嫌刑事犯罪，故原告提起的本案诉讼不属于民事案件的受理范围，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市万青信息科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  钱纪君人民陪审员  陈再跃二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                                                        （2020）豫0381民初1315号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年4月27日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              偃师市恒祥化工设备有限公司。住所地：偃师市      法定代表人：詹永欣。该公司执行董事。      委托诉代理人（特别授权）：倪建茹，该公司会计                        被告              河南恒星新材料有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）      法定代表人：白发安。                  原告诉讼 请求                    1、请求依法判决被告立即支付原告货款40300元；2、判令被告向原告支付自2015年10月9日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准，向原告赔偿因违约给原告造成的损失；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                        被告答辩 意见                          被告河南恒星新材料有限公司未向本院提出答辩意见。                              法院认定 事实              2015年10月9日，原、被告签订《设备加工制作合同》，由原告向被告供应缓冲罐、过滤罐、氢化机冷却器。2016年10月10日双方签订氢气缓冲罐采购合同。被告共计购买原告上述设备403000元。被告未按合同约定履行付款义务，截止2017年12月21日，尚欠原告40300元货款未付。      另查明，河南恒星新材料有限公司原企业名称为洛阳万年硅业有限公司。                  裁判理由              被告购原告的缓冲罐、过滤罐、氢化机冷却器和氢气缓冲罐等设备，原告表示同意并且交付货物，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告供货后，被告应当支付货款。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判 主文              一、 一、被告河南恒星新材料有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠原告偃师市恒祥化工设备有限公司货款40300元及利息（利息自2020年4月27日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。      二、 二、驳回原告偃师市恒祥化工设备有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费减半收取403元，由被告河南恒星新材料有限公司负担。                        权利 告知                    本判决为终审判决                                    审判      组织              审判员  马永旭            二○二○年五月二十九日            书记员  杨鹏媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初556号 原告：河北佳明消防工程有限公司玉林分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市海达开发区2区8栋B号，统一社会信用代码：91450900081183063X。 负责人：付东。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：赖绣花，女，1987年7月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 第三人：周海民，男，1958年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现居住玉林市玉州区奥园康城1座B单元201室。 委托诉讼代理人：钟晓雍，广东环球经纬律师事务所律师。 第三人：朱建桦，男，1974年9月13日出生，汉族，住玉林市博白县。 原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司与被告赖秀花不当得利纠纷一案，原由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2019年9月4日受理立案，2019年9月24日该院作出（2019）桂0902民初4332号民事裁定书，裁定本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院处理。本院于2020年3月3日立案后，被告赖秀花以为查明事实为由向本院申请追加第三人周海民、朱建桦参加本次诉讼，经审查，本院同意被告赖秀花的申请，依法追加周海民、朱建桦为本案第三人。2020年5月18日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人黄富荣，被告赖绣花的委托诉讼代理人胡祖海及第三人周海民的委托诉讼代理人钟晓雍，第三人朱建桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还不当得利213000元给原告，并支付资金占用利息给原告（以213000为基数，从起诉之日起至还清不当得利欠款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告代理总公司联系业务，是一家代理消防工程涉及与施工，建筑智能化工程施工，消防设施检测、维修保养服务，消防设备及器材的安装等经营范围的分公司。原告的员工周海民在担任河北佳明消防工程有限公司玉林分公司经理职务时，误将四笔款共463000元转入被告的工商银行账户。于2017年1月16日、1月22日、2月13日、2月27日分别转款100000元、200000元、150000元、13000元。原告发现后，曾要求被告归还不当得利款项，但其只归还250000元给原告，尚有213000元没有归还。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有: 1.原告的《营业执照》、《负责人身份证》复印件各1张，证实原告的主体资格； 2.《单位负责人证明书》，证实原告的负责人已变更为付东； 3.《人员详细信息》，证实被告的主体适格； 4.《银行流水明细》，证明原告将21.3万元转入被告银行账户； 5.(2019)桂0902民初财保122号受理案件通知书复印件1份，证明原告已申请诉前财产保全，玉州区法院于2019年8月7日受理诉前财产保全申请。 被告赖秀花辩称，原告并非是误将463000元转入被告的银行账户，而是第三人周海民持被告赖秀花的银行卡，自行将该款项转入被告银行账户，并且在款项转入后的很短的时间内全部再次转出至第三人周海民、朱建桦的银行账户内，其中25万元转至第三人朱建桦的银行账户，原告诉请的21.3万元，其中20万元转至第三人周海民的账户，另外还有13000元以现金的方式交付给第三人周海民。被告并没有不当得利，无须返还。 被告赖秀花提供的证据有： 1、被告赖秀花的身份证复印件一份，以证实被告的身份； 2、银行流水清单，2017年1月22日、23日工商银行流水明细，证明2017年1月22日，原告转入20万元资金到被告赖绣花账户，2017年1月23日该20万元转入第三人周海民账户的事实。 第三人周海民述称，被告答辩属实，款项的转入及转出均由周海民本人操作，现金13000元也收到了。所收到的所有款项都用于公司的经营中了。 第三人朱建桦述称，承认收到从被告账户转入的25万元，至于剩余的21.3万元，对被告提供的证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告的银行账户收到上述款项之后，后来转给谁，与本案没有关联性。 经征得原、被告同意，本院依法调取了被告赖秀花的工商银行账户2017年1月22日、23日的银行流水清单，对于本院依法调取的银行流水清单，各方均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司的员工周海民在公司任职期间，将二笔款共213000元转入被告赖秀花的工商银行账户。其中2017年1月22日转入200000元，2017年1月23日该20万元转入至第三人周海民账户，2017年2月27日转入13000元，2017年3月1日被告赖秀花将13000元现金取出交付给第三人周海民。 上述事实有经双方质证的银行流水清单及本院依法调取的银行流水清单证实，并有第三人周海民的自认，本院依法予以认定。 本院认为，不当得利的成立要件为没有法律上的根据，一方取得财产利益，一方受有损失，取得的利益与所受利益间有因果关系。本案中被告赖秀花、第三人周海民、朱建桦三人均相互认识，第三人周海民在原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司内任职，并负责操作公司采购货款的转出，而被告赖秀花的银行卡亦由第三人周海民持有，被告赖秀花的银行账户内虽收到原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司转入资金213000元，但其中的200000元短时间内即转出至第三人周海民的银行账户内，且转入及转出均由第三人周海民操作，另外的13000元亦以现金的方式交付给第三人周海民，被告赖秀花实际并无处分上述款项，故被告赖秀花无实际占用原告诉请款项，不符合不当得利的要件，故原告诉请被告赖秀花归还不当得利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司的诉讼请求。 案件受理费4496元，立案时已按简易程序减半收取2248元（原告已预交），财产保全申请费1635元（原告已预交），由原告原告河北佳明消防工程有限公司玉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4496元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  农信志 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁翠娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2166号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:李达明,男，1993年03月26日出生，住江门市开平市************505。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李达明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保51号申请人:彭桂林，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县**********。委托诉讼代理人：何涛，中山市三乡镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：易继顺，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县************。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室。主要负责人：何丽，总经理。申请人彭桂林于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人易继顺名下车牌号码为鄂D*****的小型轿车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为彭桂林的申请提供信用担保。本院经审查认为，彭桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人易继顺名下车牌号码为鄂D*****号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人彭桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月十五日书记员  黄紫贤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1225号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：杨金珠，女，1981年11月24日出生，汉族，现住保定市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨哲鹏、被申请人杨金珠追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人杨哲鹏、被申请人杨金珠名下坐落于保定市（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0029002号）房产一套。申请人中国平安财产保险股份有限公司以自有财产在实际查封财产价值限度内承担担保责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨哲鹏、被申请人杨金珠名下坐落于保定市（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0029002号）房产一套。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙宝哲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张聪聪 书 记 员 杨 天
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执159号申请执行人：沈建,男,1956年5月25日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张广飞,男,1974年5月24日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张太山,男,1941年4月12日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成了和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结((2020)豫0182执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 振
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢17号 申请执行人：梁振华，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省修水县。 被执行人：温州经济技术开发区滨海周氏面馆，住所地：温州经济技术开发区滨海二道1188号办公楼101号-1，公民身份号码：92330301MA2CQ8NG2L，系个体工商户。 经营者：周军。 关于申请执行人梁振华与被执行人温州经济技术开发区滨海周氏面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初746号民事判决书，被执行人温州经济技术开发区滨海周氏面馆应向申请执行人梁振华支付55771元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林铁特
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2443号原告：胡海荣，男，1980年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告胡海荣诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海荣的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年4月29日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款621720元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月29日，共计1095天，违约金为68078元），原告自愿放弃2016年12月30日至2017年4月28日期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月内交付；2、根据《补充协议》约定，原告至今未向被告交齐过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束；4、《商品房买卖合同》及补充协议是贵州省住房和城乡建设厅、贵州省工商行政管理局监制，合同经过备案登记，相关内容已经公示，关于转移登记内容有加粗提醒，被告方已经尽到了所有提醒义务；5、即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年，被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款621720元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，原告起诉时间是2020年5月6日，原告在诉状中自愿放弃2016年12月30日至2017年4月28日期间的违约金，原告主张2017年4月28日以后的违约金，并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年5月7日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月6日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：621720元×0.01%/天×1095天＝68078元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡海荣支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月6日为68078元，2020年5月7日起继续以62.1720元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执648号之二被执行人：许敏，女，1983年03月08日生，汉族。本院在执行许敏贩卖毒品罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许敏在中国银行17×××21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  姚先明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1542号罪犯张明星，男，1977年4月4日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年二月二十八日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第11号刑事判决，以被告人张明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张明星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明星在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张明星自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，已缴纳罚金人民币两万元。本院认为，罪犯张明星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初669号原告：郑州市港通工程技术服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路王砦村三区9号，统一社会信用代码91410108567258416U（1-1）。法定代表人：王璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒,系公司总经理。委托诉讼代理人:张锋,河南国基律师事务所律师。原告郑州市港通工程技术服务有限公司（以下简称港通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港通公司委托代理人康晓婷、被告人民财险公司委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付三者车损失12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日16时54分，霍红勋驾驶豫Ａ×××××车辆在郑州市××区××路××路处与肖飞驾驶的豫Ａ×××××小客车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，霍红勋承担同等责任，肖飞承担同等责任。豫Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有商业险。事故发生后，原告已赔偿对方车辆豫Ａ×××××损失。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼。被告人民财险公司辩称，事故发生时司机霍红勋未取得道路运输从业资格证，属于被告公司商业险免责情形，因此公司只承担交强险，商业险不应当赔偿。被告已经在交强险限额内向被保险人支付2000元，该2000元是第三方车辆损失赔偿。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月11日16时54分，霍红勋驾驶原告港通公司所有的豫Ａ×××××车辆在郑州市××区××路××路处与肖飞驾驶的豫Ａ×××××小客车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，霍红勋承担事故同等责任，肖飞承担同等责任。事故发生后，豫Ａ×××××小客车在郑州威佳利菲汽车销售有限公司处维修，维修结算单的维修费用为23200元。原告代替受害人将该车辆损失12600元支付给郑州威佳利菲汽车销售有限公司，该公司出具金额为12600元的维修发票。另查明，豫Ａ×××××车辆在被告人民财险公司处投保有交强险和第三者责任保险（限额为100万）及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。被告人民财险公司已经在交强险限额内向原告赔付2000元，用于赔偿事故另一方的车损。本院认为，事故双方对事故负同等责任，故原告应对豫Ａ×××××号车辆的车损承担50%的赔偿责任，现原告已将该损失12600元予以赔付。原告的豫Ａ×××××车辆在被告人民财险公司处投有交强险和第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系。被告人民财险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告上述损失，扣除被告已在交强险范围内赔偿过的2000元，被告人民财险公司应赔付原告损失10600元。被告辩称事故发生时驾驶豫Ａ×××××号车辆驾驶员无道路货物运输从业资格证，属于商业险免赔情形，但被告未提供相关证据证明其已对此免赔情形尽到明确告知义务。另外，原告已经取得了行驶证，司机霍红勋也已取得了驾驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，霍红勋没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大被告人民财险公司理赔风险，故不能成为被告免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。综上，本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市港通工程技术服务有限公司保险金10600元；驳回原告郑州市港通工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。本案受理费58元（已减半收取），由原告负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十日书记员  杜 源
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初283号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭保庆，男，1982年6月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃于2020年1月22日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年2月4日被尉氏县公安局逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人郭保庆犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，郭保庆及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日14时许，被告人郭保庆将蔡操的一部苹果手机盗走后，盗刷其手机内绑定的银行账户资金23572元用于消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭保庆在庭审中无异议，且有户籍证明，无前科证明，谅解书、收到条，被告人郭保庆的供述与辩解，证人朱瑞娜等人的证言，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保庆窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于郭保庆自愿认罪认罚、确有悔罪表现、积极赔偿损失且取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年7月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 亚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8591号之一 移送执行部门：本院民事审判第六庭。 被执行人：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭1-2座夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人郑剑丰、佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应向本院交纳案件受理费8425元。因两被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人郑剑丰名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另外，本院冻结了被执行人郑剑丰在中国农业银行顺德分行后六位为404468账户、在平安银行佛山分行后六位为81×××15账户内的存款，实际冻结均为0元。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1041号原告：江苏彩食鲜供应链发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：翁海辉，执行董事。委托诉讼代理人：董欢(系公司员工)，女，1989年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周柳含(系公司员工)，女，1992年1月13日生，汉族，住四川省。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲。原告江苏彩食鲜供应链发展有限公司(以下简称“彩食鲜公司”)诉被告上海田供电子商务有限公司(以下简称“田供公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序。2020年3月19日，经原告申请，本院依法追加被告上海绿嫣农业发展有限公司(以下简称“绿嫣公司”)。之后，原告申请诉讼保全，本院于2020年4月10日作出依法查封、扣押、冻结两被告名下银行存款405,856.05元或者等值的其他财产的民事裁定。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董欢、周柳含到庭参加诉讼，被告田供公司、绿嫣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩食鲜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田供公司向原告支付货款402，792.51元及逾期付款利息(自2019年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；2、被告绿嫣公司对前述责任承担连带责任。事实与理由：原告与被告田供公司一直有业务往来，被告也按期付款。2019年7月，原告与被告田供公司签订《合同协议书》，约定被告每次订货以购货清单形式进行，订单可以传真、微信形式成立，并于发货前1天发给原告，原告将产品送至被告指定地点后，被告应当场验收并于验收合格后在原告的送货单据上签字确认。2019年8月7日起，双方以微信方式进行产品定价，并以微信形式确认订单后，原告履行送货义务。经双方对账，8月货款为268,028.85元，原告开具相应的发票；9月货款134,763.66元，原告多次要求被告付款，但被告至今未履行付款义务。被告绿嫣公司系被告田供公司的唯一股东，应对上述货款承担连带责任。故原告诉至法院。被告田供公司、绿嫣公司未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告作为乙方与被告田供公司作为甲方签订《合同协议书》一份，协议期限为2019年7月1日至2019年12月31日。协议约定：乙方按照甲方田供公司的订单要求供货，每单交易以购货清单形式确认。订单可以传真、微信形式成立，甲方的订单一般至少在发货日前一天发给乙方。产品运抵至甲方指定地点后，甲方应派人当场验收，验收合格后在送货单上加收货专用章或签字确认。关于付款，双方约定乙方同意给予甲方45天的应付款账期。每月5号前，甲方根据乙方产品的实际采购量与乙方进行核对。经双方确认后，乙方开具增值税专用发票。甲方于每个月15号将上一个月已核对的货款汇入乙方指定账户。经双方对账，被告确认结欠2019年8月的货款为268,028.85元，原告已经开具相应的增值税发票；经与2019年9月送货订单汇总计算，9月的货款为134,763.66元，以上货款共计402,792.51元。原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。另查明，两被告的法定代表人均为韩德玲，绿嫣公司系田供公司的唯一股东。以上事实由《合同协议书》、采购收货单、江苏增值税普通发票、快递单、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田供公司结欠原告货款402,792.51元的相关事实，有原告提供的合同、采购单、发票等证据证实，本院予以确认。被告收到原告货物后未依约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求田供公司承担还款责任，本院予以支持。对于逾期利息，本院认为，合同约定每月15日支付上一个月的货款，双方合同未约定逾期利息，但被告违约的行为会给原告带来相应逾期损失，故本院逾期利息的起算点调整从应付款之日次日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告绿嫣公司系田供公司唯一股东，该股东未提供相应证据证明田供公司的财产独立于自己的财产，故应当对田供公司的债务承担连带责任。被告田供公司、绿嫣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏彩食鲜供应链发展有限公司货款402,792.51元；二、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏彩食鲜供应链发展有限公司逾期利息[以本金268,028.85元为基数，自2019年9月16日起；以本金134,763.66元为基数，自2019年10月16日起，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日止]；三、被告上海绿嫣农业发展有限公司对判决确定的第一项、第二项承担连带清偿责任；四、原告江苏彩食鲜供应链发展有限公司其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,388元，减半收取计3,694元，保全费2,549元，由被告上海田供电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年五月二十九日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执235号申请执行人刘红艳。被执行人唐山金信新能源有限公司；被执行人唐山金信实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6723号，已向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司财产以人民币532000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年五月二十日书记员 李柏成
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初367号 原告：凌嘉辉，男，2000年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：王建聪，男，19岁，壮族，广西崇左市人，居民，住所地址广西崇左江州区。 原告凌嘉辉与被告王建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。凌嘉辉于2020年5月29日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌嘉辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌嘉辉负担。 审判员  黄卫民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初46号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人范增，男，1985年1月5日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，公司员工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年11月26日被取保候审,2020年5月12日依法执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)20号起诉书指控被告人范增犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人范增到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月11日22时46分左右，被告人范增驾驶川Ｅ×××××号哈弗牌小型轿车，从四川省泸州市江阳区连江路二段方向往连江路三段方向行驶。该车行至处，范增驾车越过单实线向右侧变更车道准备通过该路口，将前方吴某骑的自行车撞到，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范增承担该事故的全部责任。被告人范增在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人范增违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范增案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人范增有期徒刑八个月至一年。诉请本院依法判处。 被告人范增对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：2019年10月11日22时46分许，被告人范增驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从四川省泸州市江阳区连江路二段方向往连江路三段方向行驶，当行驶至处时，驾车越过单实线向右侧变更车道后与前方吴某骑的自行车发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人范增承担此次交通事故的全部责任。 另查明：1.被告人范增委托其妻杨某1报案后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人范增赔偿了被害方经济损失人民币50000元。 上述事实，被告人范增在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，网上查询资料，被害人身份查询资料，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，嫌疑人及涉案车辆照片，酒精呼气检测照片，被抽取血液时的照片及血液封存照片，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，收条，证人杨某1、王某、杨某2、郑某的证言，被告人范增的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范增犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范增承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范增赔偿了被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人范增的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范增犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范增的刑期自2020年5月12日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  王 进 人民陪审员  贺 霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初983号原告徐向春，男，1960年9月1日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵，男。委托代理人朱剑峰，男。原告徐向春不服被告上海市公安局浦东分局所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐向春及其委托代理人王全荣，被告的委托代理人黄灵、朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(一)项、第九十二条之规定，决定给予徐向春行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚。原告徐向春诉称，被告行政处罚的程序违法，其没有取得对原告实施行政处罚的管辖权，案件的接报、呈报、审批程序倒置，对原告家中进行搜查、检查程序违法，原告所签多份笔录因没有老花镜都没有看清楚。原告无主动获取含“氟硝西泮”安眠药的主观故意，客观上也没有实际持有所谓的“蓝精灵”。本案中日本寄来的包裹真实性存疑。被告对毒品的提取、扣押、称重、送检等程序违法，对原告的处罚没有法律依据。故要求法院判令撤销被告于2019年9月18日作出的浦公行罚决定(2019)111298号《行政处罚决定书》。被告上海市公安局浦东分局辩称，被告对原告涉嫌非法持有毒品的行为依法受案调查。在作出处罚决定前履行了告知义务，听取了原告的陈述和申辩，执法程序合法。原告通过物流寄递方式接收精神管制药品的行为构成非法持有毒品。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月13日，被告根据前期海关查扣的一批涉毒包裹信息，至本市龙吴路XXX弄XXX号XXX室将原告传唤至公安机关。同年8月14日，上海市公安局指定被告对原告涉嫌走私毒品一案进行管辖，被告受案后以原告涉嫌走私毒品罪对原告执行拘留。经查，原告为购买药物托其在日本的朋友将涉案包裹通过快递方式由日本寄出，包裹内含50粒安眠药及其他药品，该安眠药经鉴定含有氟硝西泮成分。2019年9月18日，因不构成犯罪，被告决定对原告予以释放。同日，在对原告进行处罚前告知后，被告作出本案被诉行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(一)项、第九十二条之规定，对原告给予行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚。以上事实，有原告的询问笔录(2019年8月13日)、讯问笔录(2019年8月14日、8月27日、9月4日)、微信交易凭证及聊天记录、安眠药及包裹照片、检定证书、取样及称量笔录和照片、检验报告及鉴定意见书、指定管辖决定书、受案登记表、扣押决定书、拘留证、释放证明书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等规定，被告作为上海市公安局指定管辖的公安机关，依法具有作出本案行政处罚决定的行政职权。该案因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，被告经过询问、扣押、取样、称量、鉴定以及行政处罚前告知等程序，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(一)项的规定，非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。氟硝西泮属于国家规定的管制精神药品，本案中，被告提供的证据能够证明原告有向朋友获取含有氟硝西泮成分的药品的违法行为，其亦知晓涉案快递包裹中包含该药品。被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚幅度合理。原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐向春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  刘 菲人民陪审员  冯德昌二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 颖书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10086号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李怀涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘红梅，女，1981年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金180527.72元、利息2858.6元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息5503.31元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额316540元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金180527.72元、利息2858.6元、罚息5503.31元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀涛、刘红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金180527.72元、利息2858.6元、罚息5503.31元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李怀涛、刘红梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李怀涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元、公告费260元，由被告李怀涛、刘红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年五月二十日书记员  何方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保99号申请人：新疆新华环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：白陆竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文斌，男，该公司职员。被申请人：清徐县通达稀土金属材料有限公司，住所地清徐县。法定代表人：曾少宇，该公司总经理。申请人新疆新华环保科技有限责任公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人清徐县通达稀土金属材料有限公司在银行账户内存款451423元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆新华环保科技有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人清徐县通达稀土金属材料有限公司在中国建设银行山西省清徐县支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人清徐县通达稀土金属材料有限公司在中国工商银行山西省清徐县支行账号为×××账户内存款；三、冻结被申请人清徐县通达稀土金属材料有限公司在中国民生银行太原分行清徐支行账号为×××账户内存款。以上存款合计为451423元。案件申请费2777.12元，由申请人新疆新华环保科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初360号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某1，职位,行长。委托诉讼代理人：徐某，河北渤海明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年10月4日出生，现住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即清偿借款本息114050.51元【其中本金112495.07元，利息1555.44元（暂计算至2019年5月16日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费1026元；以上合计115076.51元。3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物（秦皇岛市××区房屋）享有优先受偿权4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签订130635549-013-2012000515号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区工人新村54-4-7号房屋，（房权证号：秦山私房字第XXXX号），向原告申请借款17万元人民币，借款期限为2012年9月14日至2027年9月14日(因以起息日为准，故借款期限实际为2012年9月20日至2027年9月20日)。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1485.56元。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2013年3月21日办理了抵押登记（房屋他项权证：秦山房字第00028087号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。2012年9月20日，原告依约向被告足额发放了贷款17万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息114050.51元（暂计算至2019年5月16日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费1026元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王某2未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月14日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区工人新村54-4-7号房屋（房权证号：秦山私房字第XXXX号），向原告申请借款17万元人民币，借款期限为2012年9月14日至2027年9月14日（因以起息日为准，故借款期限实际为2012年9月20日至2027年9月20日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日、还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1485.56元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款。原告有权计收逾期罚息和复利。被告以秦皇岛市山海关区工人新村54-4-7号房屋作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。2012年9月20日，原告向被告履行了17万元的出借义务。2013年3月21日，原告与被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦山房字第00028087号，房屋坐落于秦皇岛市××区。合同签订后，被告未依合同约定还本付息。被告尚有贷款本金为112495.07元未归还。另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费1026元。以上事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。综上所述，被告王某2应向原告偿还本金112495.07元并利息、罚息，并向原告支付律师费1026元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金112495.07元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）；二、被告王某2于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1026元；三、如被告王某2未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市××区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1301元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5113号原告：梁广财，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************394。委托诉讼代理人：刘业峰,广东都诺律师事务所律师。被告：梁润钊，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇大都西小区*******，公民身份号码440************334。被告：梁润成，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************334。两被告共同委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。原告梁广财诉被告梁润钊、梁润成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁广财及其委托诉讼代理人刘业峰，两被告委托诉讼代理人马晓瑜到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费3939.9元、住院伙食补助费500元、误工费1145.9元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计7785.8元；2.判令两被告在全村范围内向原告公开赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市顺德区******委会工作人员，是大都股份社财务监督负责人，两被告是大都村村民，向大都村租赁了2.1亩土地。2019年11月18日，两被告为索要700多万元土地征收补偿款，到大都村委会起哄闹事、辱骂恐吓工作人员，原告作为大都村委会工作人员，耐心向立案被告解释，并引导其用法律途径解决。两被告拒不讲理，一再胡搅蛮缠，此前已经多次到村委会闹事，辱骂工作人员。2019年11月18日14时，两被告索款被拒后乘着村委会办公室工作人员比较少、他人走开之际，被劝阻到办公室门外的梁润钊重回办公室一把掐住原告脖子，突然暴力握住原告颈部撞向办公桌和墙壁，造成原告受伤。2019年11月23日，南方医科大学顺德医院附属陈村医院出院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸腔积液；4.双肺多发肺打泡；5.颈椎骨质增生。经报警，佛山市顺德区公安局于2019年12月23日作出佛顺公行罚决字【2019】20835号行政处罚决定书，对被告梁润钊处以行政拘留三日。两被告实施共同侵权行为，具有共同侵权故意，应赔偿原告损失。且由于辱骂村委会和股份社工作人员，同时造成原告等人名誉受损，造成不良影响，被告应当赔礼道歉、恢复名誉。被告梁润钊辨称，1.本案事故的发生原告应负直接责任，当时两被告在大都股份社办公室一直都是友好协商，后来原告伙同其他非大都股份社工作人员约七八人一起跑进办公室围着被告梁润成，梁润钊当时已应工作人员的要求暂时离开办公室。后又看到原告一伙人对梁润成出言不逊，且动手动脚，梁润钊为了保护亲弟弟，推开原告，由于当时梁润钊认为情况比较紧急，用力过猛，才弄伤原告，但当时梁润钊认为是正当防卫。因此，即使要赔偿也应考虑到原告的过错。2.原告诉求的各项费用没有证据证明。其中伙食补助费应按70元每天计算，交通费最多按50元计算。精神损失费由于原告没有任何残疾等级，只是轻微伤，不应得到支持。3.关于原告诉讼请求公开赔礼道歉没有任何法律事实及依据，赔礼道歉的赔偿方式仅限于名誉权、荣誉权、姓名权受损，本案不包括在内。被告梁润成辩称，梁润成不是适格主体，其从未动手伤害原告，不需要向原告赔偿及公开赔礼道歉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于真实性无异议的证据，本院予以采信并记录在案；原告提交的工作证真实合法，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告是佛山市顺德区******委会办事员，两被告是大都村村民，曾向大都村租赁了土地。2019年11月18日，两被告为索要土地征收补偿款，到大都村委会办公室与工作人员交涉，双方发生言语争执。当日14时许，梁润钊在大都村委会三楼主任办公室动手殴打了原告，原告当日即向派出所报警。当日傍晚，原告感觉头晕头痛，遂前往南方医科大学顺德医院附属陈村医院入院治疗。2019年11月23日，南方医科大学顺德医院附属陈村医院出院诊断为：1.创伤后应激障碍；2.颈部软组织挫伤；3.右侧胸腔积液；4.双肺多发肺大泡；5.颈椎骨质增生。医生建议注意休息饮食，必要时进一步诊治。住院期间支出医疗费3939.9元。2019年12月23日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字【2019】20835号行政处罚决定书，查明被告梁润钊动手殴打梁广财，经鉴定梁广财未见明显损伤，对梁润钊处以行政拘留三日。本院认为，关于本案侵权责任划分，根据本院查明事实，两被告为索要土地征收补偿款，到大都村委会办公室与工作人员交涉，原告作为大都村委会工作人员，在与两被告交涉过程中双方发生言语争执，被告梁润钊便殴打了原告。被告称原告有“出言不逊、动手动脚”的行为，但并无证据证明，即便双方产生言语争执，被告梁润钊也不应该动手打人。梁润钊的殴打行为侵害了原告的身体权、健康权，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。原告庭审时明确表示梁润成并无殴打行为，因此梁润成不应对原告承担侵权赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目，医疗费3939.9元，原告已经实际支出，且有相应票据清单予以证明，本院予以支持；住院伙食补助费500元，原告住院5天，按照100元每天的标准，本院予以支持；误工费1145.9元，原告并未提供证据证明其收入情况，其庭审时自述年收入四万多元，本院考虑原告的工作情况酌定支持误工费600元；交通费200元，原告没有提供相应票据，但由于原告住院治疗，确实会产生交通费的损失，本院予以支持；精神损害抚慰金，由于被告的殴打行为并未造成原告明显损伤，本院不予支持。综上，被告梁润钊的侵权行为给原告造成的损失共计5239.9元。关于原告主张的赔礼道歉，原告认为两被告造成其名誉受损，而本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，对于名誉损失原告应另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁润钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁广财赔偿5239.9元；二、驳回原告梁广财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为500元（原告已预交），由被告梁润钊负担（被告梁润钊径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  吴近帆人民陪审员  吴连好二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡嘉琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3378号 原告：马某。 被告：中国某银行股份有限公司廊坊分行。 负责人：杨某，行长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：邢某。 原告马某与被告中国某银行股份有限公司廊坊分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。本案现已审理终结。 原告马某诉称：我于1973年至1978年间，先后在河间县崔辛屯大队、码头农机修造厂劳动，1978年在农业机械化学校学习，1980年6月至2017年12月，在被告中国某银行股份有限公司廊坊分行（原名称中国某银行安次县支行）工作。1985年，安次县“知青办”为我开具了知青身份证明，我的工龄起算时间为1973年1月起，被告将我的知青证明丢失，却不将我所调取的其他书证等证明向社保机构申报，导致我社保视同缴费年限被少计算5年7个月，给我造成退休金少领的经济损失。我认为被告将我的人事档案丢失，导致河北省人力资源管理部门根据相关文件政策在我退休时少计算5年7个月工龄，从而导致我退休基本养老金少于实际参加工作时间应得基本养老金。现向法院起诉，要求判决被告向我赔偿15万元。被告中国某银行股份有限公司廊坊分行辩称：原告马某原系我行职工，现已退休。原告所诉并不属实，我行并未将其档案材料丢失。原告因自己工龄计算问题，已经将河北省人力资源和社会保障厅作为被告向河北省石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，现正在进行二审。本案与原告所诉行政案件实质是一个问题，即解决原告1973年至1978年是否应当计算工龄，如果其在行政诉讼中胜诉，则其不存在损失。综上，我行不同意原告的诉请求。 本院经审查认为：本案原告马某系因工龄计算问题与被告中国某银行股份有限公司廊坊分行发生纠纷，其亦因参加工作时间问题向河北省石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼，起诉被告河北省人力资源和社会保障厅，本案被告为第三人，现法院已经做出（2018）冀0105行初36号行政判决书，河北省人力资源和社会保障厅不服一审判决，提出上诉，案件正在河北省石家庄市中级人民法院进行二审。实际上上述行政诉讼所涉及的事由与本案所涉及事由内容一致，均可以在行政诉讼中予以解决，在上述行政案件尚未审理终结的情况下，原告提起劳动争议诉讼，并不具备起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘继兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32753号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海贝多港娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林新强。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贝多港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1837号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：缪超超，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告缪超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告缪超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：缪超超立即向平安银行返还借款本金54026.34元；并支付期内欠息3430.34元、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为165.38元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3430.34元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13396元。事实和理由：主债务情况：借款人是缪超超；借款于2018年6月11日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金10万元已归还45973.66元；截止至2020年5月18日，结欠期内利息3430.34元、期内欠息之复利165.38元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；缪超超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费13396元。缪超超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，缪超超未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪超超应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金54026.34元；并支付期内欠息3430.34元、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止，以54026.34元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为165.38元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以3430.34元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元减半收取为800.5元、保全费820元，合计1620.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪超超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1927号之一原告：康月珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。被告：罗浩，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告康月珍与被告罗浩债权人代位权纠纷一案中，原告康月珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康月珍撤回起诉。本案受理费免于收取。审 判 长  罗珏卿人民陪审员  徐 慧人民陪审员  周 嘉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1041号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：曾小刚，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4534号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾小刚的银行存款44553.53元（含代偿款36703.31元，截止2020年5月20日资金占用利息5113.99元、迟延履行利息2936.23元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费359元、执行费574元，一并从被执行人曾小刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1335号陆兴华（被执行人）：与陆兴华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金4000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月29日将该款转入本院罚没款账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114刑初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理樊则志书记员李敬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1558号罪犯杨书文，男，1985年9月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月十七日，山东省禹城市人民法院作出（2016）鲁1482刑初75号刑事判决，以被告人杨书文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨书文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨书文在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨书文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨书文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨书文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2175号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:李美福,男,1964年07月20日出生，住江门市开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李美福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15377号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王晓龙，男，1978年x月x日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院于2019年12月30日依据本院（2019）粤0105民初3671号民事判决书立案执行王晓龙受理费一案，被执行人王晓龙需缴纳一审受理费3806.76元。 在执行过程中，本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人王晓龙名下，本院已依法查封，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人有银行存款2325.72元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款2275.72元已转为一审受理费。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15377号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华