湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初56号公诉机关公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某1，男，1947年12月8日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县，系被害人袁某之夫。附带民事诉讼原告人高某，女，1935年11月8日出生于河南省，汉族，住河南省信阳市平桥区，系被害人袁某之母。附带民事诉讼原告人周某，男，1991年5月30日出生于河南省，汉族，住河南省信阳市浏河区，系被害人袁某之子。附带民事诉讼原告人谢某2，男，1994年1月2日出生于湖北省，汉族，住湖北省公安县，系被害人袁某之子。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人童德安，湖北霞环律师事务所律师。委托代理人刘艳军，湖北今天律师事务所律师。被告人陈刚，男，1987年7月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住。2006年2月5日在广东省因抢劫被法院判处有期徒刑两年零七个月；2016年6月在上海因寻衅滋事被法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日到公安县公安局投案自首，2019年10月19日被公安县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人民财保公司”），住所地荆州市黄金堂21号。法定代表人周英强，系该公司经理。委托代理人曾晖，湖北利楚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈刚犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、高某、周某、谢某2向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、高某、周某、谢某2的委托代理人童德安、刘艳军、被告人陈刚及辩护人胡月、人民财保公司委托代理人曾晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年10月4日0时13分许，被告人陈刚驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道由东向西行驶，至2688KM+800M路段（斗湖堤金猫口桥）处时，撞倒横过公路的行人袁某后驾车逃离现场，造成袁某受伤的交通事故。后袁某在当日送往医院途中死亡。2019年10月4日11时5分许，被告人陈刚到公安县公安局交警大队主动投案。经事故责任认定，陈刚承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车信息结果等书证；证人刘某1、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈刚的供述等证据。认为被告人陈刚违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1、高某、周某、谢某2要求附带民事诉讼被告人人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任，共计人民币1034583元（死亡赔偿金689100元；安葬费30280元；高某扶养费23243元；被抚养人周某抚养费239960元；交通费2000元；精神抚慰金50000元）。针对上述民事诉请四原告人向法庭提交以下证据：1.原告人身份证复印件；2.被告人身份证及驾驶证复印件；3.保险单，证实陈刚在人民财保购买了交强险及商业险；4.结婚证、营业执照，证实原告谢某1与袁某的夫妻关系及谢某2的职业；5.信阳市平桥区平昌关镇刘集村民委员会出具的证明，证实被害人与附带民事诉讼原告人之间的关系，高某生育两个小孩，周某（现年29岁）、谢某2（现年26岁）。6.公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见，证实周某的劳动能力丧失达50%。7.陈刚的委托书一份，证实委托书上面陈刚的签名与保险单上的签名字迹不同，保险合同上的签字并不是陈刚亲自签署。被告人陈刚辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。我购买了交强险及商业险，当时购车时，店老板只是给了我保险合同，我并没有在保险单上面签名。附带民事诉讼被告人人民财保公司提出辩论意见：被告人陈刚在交通肇事后逃逸，保险合同中约定由明确的免责条款，我公司只在交强险范围内进行赔偿，商业险范围内不予赔偿。经审理查明，2019年10月4日0时13分许，被告人陈刚驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型普通客车沿207国道由东向西行驶，至2688KM+800M路段（斗湖堤金猫口桥）处时，撞倒横过公路的行人袁某后驾车逃离现场，造成袁某受伤的交通事故。后袁某在当日送往医院途中死亡(殁年56岁)。2019年10月4日11时5分许，被告人陈刚到公安县公安局交警大队主动投案。经事故责任认定，陈刚承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈刚家属赔偿被害人家属损失人民币30000元。2018年11月13日，被告人陈刚在人民财保公司购买了机动车交强险及商业险，保险期间自2018年11月13日14时起至2019年11月13日14时止。对附带民事诉讼原告人的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为689100元（34455元/年×20年=689100元）；2、丧葬费为30280元；3、被抚养人周某抚养费239960元；4、交通费酌定为1000元。上述四项合计人民币960340元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频，证实交通事故发生的整个现场状况；2.证人刘某2的证言，证实当时事故发生后，陈刚逃逸，刘某2拨打报警电话；3.证人陈某的证言，证实发生了交通事故，但没有看见撞倒人的过程；4.证人熊某的证言，证实袁某被一辆小轿车撞倒；5.证人谢某1的证言，证实自己接到电话说袁某出交通事故了，自己赶紧下去看，袁某躺在路中间，后来刘某2打了报警电话，我没有看见肇事车辆留在现场；6.证人刘某3的证言，证实陈刚给其打电话，说自己撞倒了人，他说他已经报警了，手机快没电了，就把电话挂了。7.交警大队出具的发案经过及投案经过，证实2019年10月4日11时许，陈刚主动到公安县公安局交警大队投案。8.违法犯罪经历，证实陈刚2006年2月5日在广东省因抢劫被法院判处有期徒刑两年零七个月；2016年6月在上海因寻衅滋事被法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年10月24日起至2017年6月23日止。9.驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实陈刚有驾驶证，状态正常，机动车鄂Ｄ×××××车辆为陈刚所有。10.当事人血样提取登记表；11.被害人袁某的火化证明；12.领条，证实2019年10月4日谢某2收安葬费3万元；13.机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，证实被告人陈刚在人民财保公司购买了交强险及商业险100万元；14.公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人陈刚承担此次事故的全部责任；15.武汉福田爱民司法鉴定中心（2019）痕鉴字第2553号司法鉴定意见书、证实鄂Ｄ×××××车辆与行人发生接触；岳阳华天司法鉴定所（2019）病鉴字第229号司法鉴定意见书，证实袁某符合交通事故所致颅脑损伤死亡；岳阳市华天司法鉴定所（2019）毒鉴字第704号司法鉴定意见，证实陈刚的血液检测中乙醇定性为阴性。16.被告人陈刚的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。本院认为，被告人陈刚违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于人民财保公司辩称，保险合同中明确了交通肇事后逃逸，本公司免责的条款，不予承担商业险赔付的辩护意见，经查，被告人陈刚是通过4S店购买了人民财保公司的交强险及商业险。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。”虽然肇事逃逸等行为系《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的违法行为，但上述法律及司法解释均明确规定保险人在订立格式合同时，仍负有提供保险条款、告知合同内容、并对免责条款进行提示的义务。即便是涉案车辆4S店的工作人员受陈刚委托，在人民财保公司出具的投保单上签字确认，但人民财保公司未能举证证明其向投保人履行了免责条款的提示义务，投保人并不能当然认为知晓免责事由，且保单中并未对“免责条款”予以加黑加粗印刷，故此证据不能尽到了足以使陈刚能够理解的提示义务，该免责条款对陈刚不产生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，人民财保公司应承担举证不能的不利后果。人民财保公司应当依据交强险及商业险承担赔偿责任。对于人民财保公司的辩称本院不予支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈刚赔偿了被害人家属极少部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。被告人陈刚有前科，依法应增加刑罚量。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人人民财保公司在交强险及商业险范围内赔偿人民币1034583元，经本院核实的实际损失为人民币960340元。人民财保公司应在其交强险的范围内承担赔付责任，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币850340元。对于附带民事诉讼原告人主张的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、高某、周某、谢某2人民币960340元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月4日起至2023年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  关利强人民陪审员  万 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄承珠