wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初657号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：肖学红，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖学红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告肖学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计180984.34元，借款利息38008.39元，违约金43050.45元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月19日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币263443.18元。二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××76的信用卡，申请额度280000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月19日，被告逾期未偿还原告借款本金180984.34元，借款利息38008.39元，违约金43050.45元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告肖学红未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明复印件，被告身份证、房权证复印件，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡办理审批资料，信用卡交易明细，委托代理合同，律师费发票，转账凭证，催收凭证各一份证据。被告肖学红未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年12月5日，被告肖学红向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：280000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：51×××76 3、授信上限：280000元 三、被告肖学红使用该卡进行了消费，截止到2019年6月19日，其欠费情况： 1、欠款本金：180984.34元 2、利息：38008.39元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖学红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告肖学红在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告肖学红支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖学红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金180984.34元及截至2019年6月19日利息38008.39元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告肖学红在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告肖学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担858.25元，被告肖学红负担4393.75元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月六日 代理书记员  金哲伦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1819号原告:李振刚，男，汉族，1966年5月18日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人:底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳东安建筑保温材料有限公司，住所地:洛阳市洛龙区白马寺镇下黄村。法定代表人:潘红朝，执行董事。委托诉讼代理人:潘朝铎，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人:张常，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工，一般代理。原告李振刚诉被告洛阳东安建筑保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振刚的委托诉讼代理人底晓辉，被告洛阳东安建筑保温材料有限公司的委托诉讼代理人潘朝铎、张常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59700元及利息(逾期付款损失)12193.05元(暂计算至2020年3月19日，其中以欠付货款69700元为基数，自2017年4月20日按中国人民银行同期同类货款基准年利率4.75％上浮30％计算，计算至2020年1月24日，自2020年1月24日起以欠付货款59700元为基数，按同期银行拆借利率上浮30％计算至货款付清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告承揽香榭里.畔山兰溪5＃楼项目购买原告供应的A级复合板保温材料，经双方结算，货款共计119700元。此后被告付款5万元，剩余69700元未能支付。经原告多次催要，被告经手人张常于2017年4月20日书写被告加盖印章确认，给原告出具《对账证明》一份，对剩余未付货款予以确认。被告原告为追回货款多次催要，被告于2020年1月24日支付了货款1万元，剩余货款59700元至今未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，自被告2017年4月20日出具《对账证明》之日起，足以证实原被告之间的买卖合同关系;根据该解释第二十四条第四款之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。故原告依法诉至法院。被告洛阳东安建筑保温材料有限公司辩称，原告给被告供货是基于被告所承建的工程甲方强硬指定由原告向被告供货，原告供货后，被告在使用原告的材料时发现诸多不合格的问题，后期经结算没有付货款也基于以上原因。另原告诉求的支付利息也无法无据。本院经审查认定事实如下：2017年4月20日，洛阳东安建筑保温材料有限公司出具对账证明，内容为：香榭里畔山兰溪5#由焦作市武陟县泽正建筑节能有限公司（甲方指定）供A级复合板保温材料2014年5月2日至7月15日共送货8车（8张出库单）共计：叁佰立方米整，单价：399元/m3，总计119700元（大写：壹拾壹万玖仟柒佰元整）已付款5万元整，还余69700元整。洛阳东安建筑保温材料有限公司未付（大写：陆万玖仟柒佰元整）。李振刚认可洛阳东安建筑保温材料有限公司于2020年1月24日支付货款1万元。本院认为：原告李振刚向被告洛阳东安建筑保温材料有限公司供应保温材料，双方经过结算，被告洛阳东安建筑保温材料有限公司欠59700元未支付。故原告李振刚要求被告洛阳东安建筑保温材料有限公司支付材料款59700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李振刚主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告洛阳东安建筑保温材料有限公司未及时支付货款给原告李振刚造成了一定的损失，故其应支付该笔债务所产生的利息，被告应按本金69700元自2017年4月20日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%，即年利率6.18%支付利息，自2019年8月20日至2020年1月23日以本金69700元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。自2020年1月24日按照本金59700元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。被告辩称原告供应的保温材料存在质量问题，但未提供相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳东安建筑保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李振刚货款59700元及利息（2017年4月20日至2019年8月19日的利息以69700元为本金，年利率6.18%计算；2019年8月20日至2020年1月23日以本金69700元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息；2020年1月24日以59700元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告李振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告洛阳东安建筑保温材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年五月二十六日书记员 李金鸽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9432号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗西玲，女，1991年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县***********，身份证号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗西玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********821）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗西玲归还原告欠款本金14000*元、分期手续费2718元、利息3085.36元、违约金1902.93元（利息、违约金暂计至201*年*月28日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年9月19日，被告罗西玲作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。2018年9月17日，被告罗西玲作为申请人填写《工行信用卡专项分期付款业务申请表》；2018年9月15日，原告与被告罗西玲签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2018年10月16日向被告罗西玲发放分期借款15万元，并在被告罗西玲622**********821的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告罗西玲自2019年3月20日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2019年7月28日，被告罗西玲尚欠分期欠款本金140000元、分期手续费2718元、利息3085.36元、违约金1902.93元。本院认为：被告罗西玲在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告罗西玲立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金的偿还是以最低还款额为前提，原告现主张被告罗西玲一次性偿还全部欠款，该还款方式已不存在最低还款额，故原告主张还款违约金计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗西玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金140000元、分期手续费2718元、利息3085.36元、违约金1902.93元（上述利息暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1627元、财产保全费1259元，合计2886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十一日书记员  利锦仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2208号原告：莫菊，女，1982年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告莫菊诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫菊委托诉讼代理人赵虎、被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫菊诉称，其从出生至今户口一直登记在被告居民组，并在被告处分有承包地。2016年4月12日原告与林程结婚，但未在林程处享受村民待遇，同年9月居民组以其系出嫁女为由收回本人承包地。2018年1月21日，居民组制定征地补偿方案，规定没有土地的人员，公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，原告的承包地在出嫁时被收回，原告系属于没土地的人员，应当得到补偿，但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配补偿款，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，征地补偿款已经分配完毕，但根据村民代表大会决议，出嫁女不应参与分配，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元，出嫁女一律不能参与居民组分配等。后莫庄居民组分配37000元补偿款时以原告系出嫁女为由未发放，后经原告向被告索要未果而成讼。另查明，莫菊从出生至今户籍一直登记在莫庄居民组，莫庄居民组原向莫菊分配有1.1亩承包地，并在该居民组参加农村合作医疗及享有社会保障。2007年9月10日，莫菊与驻马店市驿城区雪松办事处居民闫华在驻马店市驿城区民政局登记结婚，后莫庄居民组将莫菊1.1亩承包地收回。2009年10月28日莫菊与闫华在驿城区民政局办理离婚离婚。2016年4月12日莫菊与福清市居民林程在驻马店市驿城区登记结婚。还查明，2019年7月1日莫菊曾以被告未向其分配1000元为由向本院提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，2019年9月3日本院作出（2019）豫1702民初8201号判决，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告莫菊支付补偿款1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告莫菊户籍在被告莫庄居民组，并在该居民组享有其他村民待遇，原告莫菊既具有被告莫庄居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告莫菊应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告莫菊要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元的诉讼请求，本院予以支持，被告莫庄居民组应向原告莫菊支付补偿款37000元。关于被告莫庄居民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告莫菊支付征地补偿款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 王雨辛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初532号之一原告：仝玮，男，1969年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：盐城市华发建设工程有限公司，统一社会信用代码913209033137990952，住所地盐城市盐都区大冈镇新军北路**（N）。法定代表人：张香华，职务不详。原告仝玮与被告盐城市华发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告仝玮自动撤诉处理。案件受理费已收取2750元，减半收取1375元，退还原告仝玮1375元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  袁 园二〇二〇年五月十八日法官 助理  鹿一琳书 记 员  郭颖秋附相关法律条文及司法解释：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初631号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：蒙道华，男，1960年7月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄美园，女，1960年8月10日出生，壮族，个体工商，住广西田东县。 被告：蒙兰花，女，1993年10月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：黄洪勇，男，1967年12月5日出生，壮族，教师，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告蒙道华、黄美园、蒙兰花、黄洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8982元，减半收取4491元，由广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年五月十一日 书记员 张海东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2448号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，该银行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。被告：张均生，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市************，公民身份号码：420************919。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告张均生金融借款合同纠纷一案的过程中，原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年4月23日向本院提交了撤诉申请书，其主张被告张均生已履行全部还款义务，申请撤回对被告张均生的起诉。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张均生的起诉。本案受理费439.4元、保全费451.52元，合计890.92元（已由原告平安银行股份有限公司东莞分行预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈志彪二〇二〇年四月二十三日书记员  伍冬红李嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：车灿林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告车灿林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金80002.85元、利息17765.21元、违约金24656.42元、取现手续费180元、现金分期手续费4437元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告车灿林应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金80002.85元、利息17765.21元、取现手续费180元、现金分期手续费4437元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担551.39元，由被告车灿林负担2289.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4394号原告：郭依民，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：朴花玉，女，1978年10月20日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。原告郭依民与被告朴花玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告郭依民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭依民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭依民撤回对被告朴花玉的起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告郭依民负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执628号 陈树成、崔在德： 陈树成与崔在德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33608.00元，其中，本金33210.00元，执行费398.00元，本院已于2020年5月9日将该款转付给陈树成。至此，陈树成向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执230号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄新开街**。 法定代表人：杨宏伟，该行行长。 被执行人张建文，男，1962年10月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：王素菊，女，1966年5月26日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与张建文、王素菊合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初667号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张建文坐落于赞皇县赞皇镇通府街中段路东的不动产，不动产证号为10××33号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜胜飞
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢24号 关于陶渊龙申请执行河北恒旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1647号原告张作超，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告李亮华，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。原告张作超与被告李亮华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张作超、被告委托代理人封国夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币380,000元及利息（以380,000元为基数，自2019年1月16日起至偿清之日止按月息2%计算利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李亮华应于本判决生效之日起十日内向原告张作超偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月16日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,500元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月十三日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1666号申请执行人张水平，男，1967年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李路，男，1988年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李路在交通银行62×××31账户内存款人民币19000元。本裁定立即执行。审判员  杨益华二〇二〇年五月十四日书记员  邓如意
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初299号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘思雨(曾用名刘春燕)，女，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。辩护人王云成，山东百灵律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人刘思雨犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人刘思雨及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年11月期间，被告人刘思雨通过网络直播平台认识被害人张某某后，以假意谈恋爱的方式骗取被害人张某某的信任，并虚构自己生重病等理由，骗取被害人张某某钱款共计人民币15.3万余元。2019年12月3日，被告人刘思雨被公安机关抓获。审理过程中，被告人刘思雨在家属帮助下退出违法所得人民币10万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘思雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，微信聊天记录截图、微信与支付宝转账记录截图、招商银行转账汇款业务回单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，招商银行账户交易明细，案发经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思雨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人的诈骗金额中应扣除被害人早期因恋爱关系自愿赠予给被告人的钱款的辩护意见，本院认为，根据被告人的供述，其与被害人以男女朋友关系相称只是为了方便从被害人处讨要钱款，可见被告人通过假意与被害人谈恋爱的手段，使得被害人陷入错误认识给付钱款，被告人非法占有他人钱款的故意贯穿始终，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人刘思雨到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘思雨当庭认罪态度较好，且在家属帮助下退出违法所得人民币10万元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二〇年五月十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执97号申请执行人韩贵英，女，1955年8月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人张巧玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住山西省交城县，公民身份号码×××。原告韩贵英诉被告张巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩贵英于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五十万元、利息七万五千元、案件受理费九千五百五十元、执行费八千二百四十六元、迟延履行利息五千六百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、车辆管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产信息。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人张巧玲的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张巧玲纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。申请人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初347号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张巧玲负有继续向申请人韩贵英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年五月十四日书记员 武卫斌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初521-1号 申请人：安徽信发房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德路**。 法定代表人：张根来，执行董事。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：徐峻栖，男，1964年2月22日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县。 被申请人：高和福，男，1966年7月12日出生，汉族，东至二中教师，住安徽省池州市东至县。 被申请人：聂建华，男，1962年8月20日出生，汉族，东至林业局工作人员，住安徽省池州市东至县。 被申表人：宣园森，男，1963年8月28日出生，汉族，东至公安交警，住安徽省池州市东至县悦星城******，身份证号3428291963××××××××。 本院在审理安徽信发房地产开发有限公司与徐峻栖、高和福、聂建华、宣园森房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽信发房地产开发有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐峻栖、高和福、聂建华、宣园森在相关金融机构的存款500万元，或冻结、查封、扣押以及法律规定的其他方式保全四被申请人等额价值的其他财产及权益。并由安徽信发房地产开发有限公司以自有的坐落于东至县大渡口镇206国道北侧南郡水岸房产（不动产证号：皖［2017］东至县不动产权第××号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐峻栖、高和福、聂建华、宣园森在有关金融机构的存款500万元，或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产及权益； 二、查封安徽信发房地产开发有限公司所有的坐落于东至县大渡口镇206国道北侧南郡水岸房产（不动产证号：皖［2017］东至县不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王庆环
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6918号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李带容，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码441************。被告：李倩夷，女，2002年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市*******，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李带容、李倩夷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计2047元、财产保全费1469元，合计3516元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年五月二十六日书记员  利锦仪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初503号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 梅
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执292号之一 本院在执行申请人张世清申请执行湖北省神农夫农业科技有限公司、叶有涛、李玉龙为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北省神农夫农业科技有限公司、叶有涛、李玉龙无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2716号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将湖北省神农夫农业科技有限公司、叶有涛、李玉龙纳入失信被执行人名单。湖北省神农夫农业科技有限公司统一社会信用代码：91420624MA48AJUQ1K、叶有涛公民身份号码：、李玉龙公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2147号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：邹庆伟，男，汉族，1963年6月10日出生，住沈阳市皇姑区。被告：王忠库，男，汉族，1963年4月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告港联融资租赁有限公司诉被告邹庆伟、被告王忠库融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月28日,原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判长  原一芃审判员  佟 铃审判员  历 贺二〇二〇年五月二十八日书记员  依靖楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3329号原告：顾乐群，男，汉族，1959年3月2日生，住上海市普陀区。被告：上海爱济电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴卫亮。原告顾乐群诉被告上海爱济电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月3日进行了公开开庭审理。原告顾乐群，被告法定代表人吴卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项人民币5万元(以下币种同)，借款人只能用于公司经营，合同第二条约定借款期限为3个月，自2017年10月30日起至2018年1月29日止，合同第三条约定借款月利率4%，且被告总经理康晶在合同中签字确认。同日，原告通过刷POS机形式分两次共计向被告交付5万元。2017年11月15日，原告与被告又签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项2.3万元，借款人只能用于公司经营，合同第二条约定借款期限为3个月，自2017年11月15日起至2018年2月14日止，合同第三条约定借款月利率4%，且被告总经理康晶在合同中签字确认。同日，原告通过刷POS机形式向被告交付2.3万元。然被告至今仍未返还原告上述借款本金，原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金7.3万元。被告辩称：第一、不同意承担还款责任，被告总经理康晶未向被告法定代表人吴卫亮汇报合同签订事宜，其对借款合同签订事宜不知情，亦不清楚借款用途及资金去向；第二、案涉信用卡交易可能系原告利用刷POS形式套现，被告工作人员陈思春个人持有POS机，应由合同中签字人康晶或者刷POS机人员陈思春承担还款责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借款合同一份，证明原、被告之间于2017年10月30日签订，约定原告向被告出借款项5万元，借款人只能用于公司经营，并约定了借款期限及利率。经质证，被告对该份证据的真实性未发表质证意见，称对合同签订事宜不知情。2、借款合同一份，证明原、被告之间于2017年11月15日签订，约定原告向被告出借款项2.3万元，借款人只能用于公司经营，并约定了借款期限及利率。经质证，被告对该份证据真实性未发表质证意见，称对合同签订事宜不知情。3、信用卡交易明细两份，证明原告于2017年10月30日通过刷POS机分两笔向被告交付5万元，于2017年11月15日通过刷POS机向被告交付2.3万元。经质证，被告对该组证据的真实性未发表质证意见，称可能系原告利用刷POS机套现。原告另向本院申请证人朱某某出庭作证。证人陈述如下证言：证人与原告均曾在被告公司处就职，被告方因经营需要向原告借款，借款金额7万余元，后未按期返还。经质证，原告认可证人证言的真实性。被告对证人的上述证言真实性未发表质证意见。被告未向本院提交证据。经审核，因被告对原告所提供的全部证据真实性均未持明确的异议，且该几组证据前后呼应，与本案均具有关联性，本院对其均予以采信。原告所申请的证人所某证言，被告对其真实性未发表质证意见，但证人陈述前后相互矛盾，故本院对此不予采信。根据上述证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院确认原告诉称的事实可以成立。另，本院于庭后传唤案外人陈思春到庭谈话，核实借款的相关情况，陈思春称其系被告后台管理人员，其确认被告曾因公司经营需要向原告借款，但对借款数额、资金交付的事实不清楚。本院还于庭后传唤案外人康晶到庭谈话，核实借款的相关情况，康晶称其曾于2017年间担任被告公司运营管理负责人，职务系总经理，其确认原告曾向被告出借款项7.3万元，且被告法定代表人吴卫亮知晓并同意该借款事宜。本院认为，原告诉称其向被告出借款项，用于公司进货、支付房租等经营活动，并分别签订了两份借款合同，且其中一笔POS机交易明确显示进入被告账户。虽原告的信用卡账单中显示存在不同的交易场所，但考虑到现实生活中个别POS机发放机构及个人为规避相关法律规定，其账单显示的交易场所并不一定客观真实。康晶作为当时公司的实际经营管理人，系总经理职务，其作为借款的经手人，亦认可原告向被告出借款项的事实，另有陈思春、朱某某等工作人员的佐证，原告向被告公司出借款项7.3万元的事实发生存在高度盖然性，本院应予以认定，而被告也未能就借款存在不实、虚假加以证明。现该笔借款7.3万元返还期限早已届满，被告至今仍未返还，属于违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告上海爱济电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾乐群借款本金人民币7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币813元(已减半)，由被告上海爱济电子商务有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年五月二十七日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4336号原告：常州绿之源电力设备有限公司，统一社会信用代码91320404330964013K，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：沈运梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被告：苏州咏特双威安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583796541362Q，住，住所地江苏省昆山市玉山镇月城街**/div>法定代表人：何平。原告常州绿之源电力设备有限公司与被告苏州咏特双威安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告常州绿之源电力设备有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州绿之源电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州绿之源电力设备有限公司撤回对被告苏州咏特双威安装工程有限公司的起诉。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告常州绿之源电力设备有限公司负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3863号之一 申请执行人东莞市常平乾棉不锈钢经营部，住所为广东省东莞市常平镇上坑村站前一路**商铺。 经营者：郑鹏冲。 被执行人许海军，男，汉族，1987年7月4日出生，，住址为广东省普宁市 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）东粤19**民初16286号。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款20768元及利息、受理费160元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年4月10日冻结了被执行人许海军在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，当日实际冻结金额为人民币1.00元，冻结期限至2021年4月9日。 于2020年4月10日冻结了被执行人许海军在财付通支付科技有限公司的085XXXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币0.24元，冻结期限至2021年4月9日。 上述财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人许海军户籍所在地法院广东省普宁市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省普宁市人民法院已回复被执行人许海军在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈溢聪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之九 申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 关于湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李仕文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9858.13元，现因该案不动产进入拍卖程序，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9858.13元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢海钢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1561号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****。 负责人：陈国旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：郑明东，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地址福建省东山县，现住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告郑明东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼，被告郑明东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金123302.69元，并支付自2016年3月11日起至债务还清之日止，以本金123302.69元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚息，并计收复利（利息、罚息及复利暂计至2020年1月10日为227325.97元。2、判令被告承担原告支出的律师代理费1500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月8日，被告与原告签订编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20141201000933号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容由：被告向原告贷款18万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖等。2014年12月11日，原告依约向被告发放贷款18万元。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金123302.69元、利息143643.33元及复利83682.64元未付，其行为已构成违约。因此原告特具状，望贵法院判如所请。 郑明东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月8日，平安银行漳州分行与郑明东签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20141201000933号），记载（摘要）：甲方（借款人）郑明东，乙方（贷款人）平安银行漳州分行，贷款金额18万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，执行月利率的，日利率=年利率／360，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为贷款发放的次月结算日，以后还款日为每月的结算日。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，违约事件发生时，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。履行本合同过程中所发生的争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 2014年12月11日，平安银行漳州分行向郑明东发放贷款18万元，贷款到期日2017年12月11日，贷款执行月利率1.8%，还款方式等额还款，首次还款日2015年1月11日。郑明东已偿还从2015年1月11日起至2016年2月11日止每期应归还的借款本息。截至2020年1月10日，郑明东尚欠平安银行漳州分行贷款本金123302.69元未归还。平安银行漳州分行委托福建闽仁律师事务所代理清收逾期贷款，平安银行漳州分行已支付福建闽仁律师事务所郑明东一案律师代理费1500元。 以上事实有原告平安银行漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼清收协议、律师代理费发票及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。 本院认为，平安银行漳州分行与郑明东成立金融借款合同关系，依法有效，受法律保护。但本案《个人信用贷款合同》约定的利息、复利过高，其计付标准合计不得超过按年利率24%计算的金额。平安银行漳州分行依约发放贷款，郑明东未按时足额偿还借款本息，构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。郑明东应当偿还平安银行漳州分行贷款本金123302.69元，并自2016年3月11日起至实际还清本金之日止按《个人信用贷款合同》约定计付利息、复利（但合计金额不得超过以贷款本金123302.69元为基数按年利率24%计算的金额）。平安银行漳州分行因主张本案债权所支出的律师代理费1500元，郑明东依约应予赔偿。平安银行漳州分行该部分诉讼请求合法有据，应予支持，余诉讼请求，应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑明东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司漳州分行借款本金123302.69元，并自2016年3月11日起至实际还清款项之日止按《个人信用贷款合同》约定计付利息、复利（但利息、复利合计金额不得超过以贷款本金123302.69元为基数按年利率24%计算的金额）； 二、郑明东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6581.9元，减半收取计3290.95元，由郑明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年五月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1441号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省安达市，无业，户籍地上海市黄浦区斜土路**，2003年9月因侵犯公民人身民主权利被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2004年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月25日因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处劳动教养一年六个月；2013年8月2日因为赌博提供条件被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日，2020年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1441号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某寻衅滋事一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10164号原告湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道**，统一社会信用代码×××40Ｘ。法定代表人文勇。委托代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师被告深圳市宝安区航城回味黑鸭小吃店，住，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋三路**一社会信用代码×××Ｑ3Ｇ。经营者：陶金玲。本院在审理上列原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告深圳市宝安区航城回味黑鸭小吃店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币650元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈恒楷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7538号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：江国平，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江国平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金101379.38元、利息27478.59元、账单分期手续费3782.25元、现金分期手续费7267.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金28682.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江国平应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金101379.38元、利息27478.59元、账单分期手续费3782.25元、现金分期手续费7267.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金28682.28元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告江国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执433号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡亚杰，男，1997年10月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人胡亚杰盗窃罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初289号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送本庭申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院执行过程中，依法对被执行人胡亚杰的互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人因犯盗窃罪在九成监狱服刑，因疫情本院未能至九成监狱对被执行人进行提审。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初289号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8942号原告：倪兴林，男，汉族，1980年9月28日出生，住四川省郫县***********************，公民身份号码：512************511。被告：张海珠，女，汉族，1977年10月15日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************024。被告：何当从，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省海丰县**************，公民身份号码：441************536。本院在审理原告倪兴林诉被告张海珠、何当从民间借贷纠纷一案中，本院立案后于2020年4月22日向原告电子送达了预交受理费通知书，并于2020年4月24日向原告提供的地址确认书地址邮寄送达了预交受理费通知书，但该邮件于2020年5月5日被退回，且多次电话联系提示原告关机。根据《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为原告已于2020年5月5日签收预交受理费通知书。现原告在法院指定的期限内，未按时缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪兴林撤回起诉处理。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年五月十三日书记员  刘海昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3640号 申请人佛山市黑核智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场******，统一社会信用代码91440606MA4UTYD72F。 法定代表人袁桂明。 被申请人深圳市智高威科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**第****A信用代码91440300093889362L。 法定代表人周志。 被申请人深圳市钜弘科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路**第**101用代码91440300571975485U。 法定代表人王建平。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初4676号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币740400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市智高威科技有限公司、深圳市钜弘科技有限公司名下价值人民币740400的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执959号 陈中立、陈伟康： 申请执行人陈中立与被执行人陈伟康退伙纠纷一案，申请执行标的共计100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元、利息6022元、受理费1150元及执行费1417元。至此，申请执行人陈中立向本院申请执行的（2020）粤13民终99号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执959号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初117号 原告：任明志，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省邯郸县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：张金亮，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告任明志与被告山西春明激光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，根据被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明志及委托诉讼代理人张金亮、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。被告春明激光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任明志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款186000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告春明激光公司鉴定一份“施工合同”，该公司道路硬化和路沿石砖的铺设工程由原告施工。原告按约如期竣工，经验收合格后，被告出具了结算单。因被告长期拖欠工程款186000元，原告多次催要未果，故具状起诉。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司作为能独立承担民事责任的企业法人，所负债务应由公司独立承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告工程款应由春明激光公司及新股东给付。 被告春明激光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告任明志为支持己方诉求，向本院提交证据如下：1、2018年10月16日春明激光公司总经理郑树琴与原告任明志签订的施工合同；2、实际工程量表；3、路面硬化工程费用单；4、春明激光厂修路工资明细及工程材料明细。 被告德胜融资公司提交证据如下：1、春明激光公司2018年5月19日向新股东移交公司经营权责划分的会议纪要；2、郑树琴出任春明激光公司总经理的董事会决议。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年10月16日，原告任明志与郑树琴签订“施工合同”一份，由原告对春明激光公司的道路硬化和路沿石砖的铺设工程施工。原告按约如期进行了施工。2018年11月9日，经被告春明激光公司基建部郑某2核定，原告实际施工工程量金额为193377.90元，并注明“扣除3.8%的税后为186000元工程款”。11月13日，公司为任明志出具了财务科长胡某某审核后的路面硬化费用报销单，认可费用总金额为186000元。因春明激光公司未予付款，原告催要无果，具状起诉在案。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、如何认定任明志与郑树琴签订的“施工合同”效力。根据春明激光公司2018年5月19日的董事会决议，任命郑树琴为公司总经理，郑树琴与原告任明志签订的“施工合同”，应属代表公司履职的职务行为，况且原告施工的工程均与春明激光公司有关，由此发生的债务应由公司承担。原告任明志不具有建筑施工企业资质，签订的施工合同应为无效合同，但建设工程业经竣工验收，作为工程实际施工人请求按照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。故被告春明激光公司代理人在庭后向本院提交的对此项相关证据的质证代理意见不能成立。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉及原告工程款，德胜融资公司负有给付责任。 本院认为，原告任明志作为没有建筑施工企业资质的实际施工人与被告春明激光公司总经理郑树琴签订的“施工合同”属无效合同，但该建设工程已经竣工验收，原告请求按照合同约定支付工程款，本院应予支持。原告实施的这一民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司所欠原告的上述工程款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任明志工程款186000元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月七日 书记员  郭丽璇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1658号原告：廖某，女，1986年10月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年6月30日生，住靖江市。本院在审理原告廖某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年五月十二日法官助理王佳伟见习书记员陈裕川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9094号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：徐欣，该行行长。委托诉讼代理人：李峻，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该行工作人员。被告：佛山市烁亨服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************880。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告佛山市烁亨服装有限公司（以下简称“烁亨公司”）、梁某1金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告烁亨公司立即归还与原告签订的合同编号为0201300968-2018年（高新）字00356、00357号《网上小额贷款借款合同》项下的融资本息（暂计至2020年2月20日尚欠贷款本金650377.13元、利息22855.35元、复利381.28元、罚息0元）及至实际清偿日止的罚息、复利，罚息以剩余贷款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%计算，复利以应还未还利息为基数按逾期执行利率计算，迟延履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告梁某1对被告烁亨公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告烁亨公司作为借款人通过其企业网银在网上与原告签订《网上小额贷款借款合同》两份，合同约定借款金额分别为15.6万元、50万元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月30日；借款利率以提款日相应档次中国人民银行贷款基准利率上浮10%，罚息利率为借款利率基础加收50%，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款按日计息、按月结息、每月20日为结息日、到期一次性偿还借款。二、履约情况：原告于2018年8月30日向被告烁亨公司发放贷款50万元、15.6万元，合计65.6万元。现借款已到期，被告烁亨公司未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。三、欠款情况：暂计至2020年2月20日，被告烁亨公司尚欠贷款本金650377.13元，利息、复利共计23236.63元。四、保证情况：2018年8月28日，被告梁某1向原告出具《保证承诺书》在200万元的最高余额内，对本案借款提供连带责任保证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，被告烁亨公司未按时偿还，已构成违约，原告要求被告烁亨公司偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对2020年2月21日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，涉案合同约定的罚息利率是以中国人民银行公布的基准利率为基础计算的，但根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，本案罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告是要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为年利率7.1775%。关于保证，被告梁某1自愿为本案借款提供连带责任保证，现借款人未按时足额偿还借款，原告主张保证人承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市烁亨服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还拖欠本金650377.13元、利息、复利共计23236.63元（罚息暂计至2020年2月20日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.1775%）；二、被告梁某1对被告佛山市烁亨服装有限公司的上述第一项判项确定的债务在最高额200万元的限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5268元、财产保全费3888元，合计9156元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十八日书记员  利锦仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9100号原告：古军明，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：陈可雄，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。原告古军明诉被告陈可雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2019年12月15日起至清偿完毕为止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款45000元。2019年11月2日，被告与第三人徐伟波签订和解协议书，确认借款由第三人在2019年12月15日前转给原告。截止起诉日，原告既没有收到被告的还款，也没有收到第三人的转款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈可雄辩称：原被告之间不存在借贷关系。原告于2018年1月16日通过银行转账给原告的款项为投资合作佛山市雄天智创科技有限公司的投资款，而非借款。被告与徐伟波签订《和解协议书》是由于原告及徐伟波拖欠被告30万元的股权转让款长达一年多，因被告急需资金，无奈起诉。后在诉讼过程中，被告为尽快拿回股权转让款，才签订了《和解协议书》。但徐伟波之后未按照协议书归还股权转让款，导致被告按照原生效判决书申请法院强制执行。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月16日，原告通过其名下兴业银行代号为392************697的账户向被告名下621********15052762的账户转账45000元。2019年11月2日，案外人徐伟波（甲方）与被告陈可雄（乙方）签订《和解协议书》，该协议书载明：“鉴于乙方诉甲方股权合同纠纷一案，人民法院经审理后作出一审判决。现甲乙双方本着互相谅解、友好解决问题的态度，经充分协商，一致达成如下和解协议……2、于2019年12月15日前支付203208元（注：其中4.5万元甲方接受乙方的委托，直接交付给古军明；剩余款项158208元支付至乙方上述账户；如古军明又另向再向乙方主张的，乙方可随时向甲方再主张支付4.5万元）……”。但《和解协议书》签订后徐伟波未依约履行上述协议。另查明一，佛山市雄天智创科技有限公司（以下简称雄天智创公司）于2017年3月23日登记成立。古军明、徐伟波为该公司股东，而被告陈可雄也曾为该公司股东。2018年5月29日，陈可雄与古军明、徐伟波签订《股权转让协议》，约定将陈可雄名下雄天智创公司35%的股权折价30万元转让给古军明、徐伟波。后古军明、徐伟波未依约履行上述协议。2019年5月27日，原告以古军明、徐伟波拖欠其股权转让金为由将古军明、徐伟波诉至佛山市南海区人民法院。该院于2019年8月29日作出（2019）粤0605民初12076号民事判决书，判决古军明、徐伟波向陈可雄支付股权转让款300000元及违约金50000元。现该判决书已经生效，并执行完毕。另查明二，根据雄天智创公司的公示信息显示，2018年1月24日该公司的法定代表人由“张大雷”变更为“古军明”、股东备案登记由“陈天状、监事；张大雷、执行董事、经理”变更为“陈天状、监事；古军明、执行董事、经理”。诉讼中，原告确认除涉案款项外因雄天智创公司经营需要双方还有其他资金往来。以上事实有原告提交的银行转账记录、（2019）粤0605民初12076号民事判决书、和解协议书、佛山市雄天智创科技有限公司企业信用信息公示报告等证据为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于2018年1月16日原告转给被告款项45000元的性质问题。原告主张属于借款，被告抗辩属于投资款。本院认为，从原告提交的证据来分析，原告虽提交了金融机构转账凭证、《和解协议书》，但上述证据仅能证实原告向被告交付的相应的款项，而无法确切反映涉案款项的具体性质。而原告申请出庭作证的证人徐伟波因股权纠纷案与原告一道被被告诉至法院，可见该证人与原被告均存在利害关系，仅凭该证人证言也不足以反映原告主张的借款事实。被告对上述款项的性质提出异议，并举证了佛山市雄天智创科技有限公司企业信用信息公示报告、（2019）粤0605民初12076号民事判决书等证据。根据被告提交的证据材料显示被告曾为雄天智创公司的股东，而原告在向被告转款后的几天登记成为雄天智创公司的股东，结合双方均确认两人因公司事务尚有其他资金往来的情况，本院认为被告陈述的涉案款项性质有一定的可信度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定。原告应继续举证证明双方存在借贷合意。现原告未能提供充分、有效的可以证实原、被告双方存在借款合意的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张的借贷事实本院不予采信。据此，原告提出的要求被告返还借款及利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告古军明的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费（减半收取）计469元，由原告古军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月十二日书记员  黄芷晴
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2503民初487号原告：云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店，住所地:云南省红河州蒙自市锦华路红寨**（无门牌号)。负责人：李春花，女，1984年11月29日生，彝族，个体，住蒙自市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。被告：吴永，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住建水县。原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店（以下简称崟农红寨连锁店)与被告吴永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的负责人李春花及其委托诉讼代理人蔡先丽、张仕龙，被告吴永到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告崟农红寨连锁店向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款46748元；2、判令被告按年利率7.125%承担逾期罚息，自2014年6月18日起至欠款清偿之日止（现暂计算至2019年10月17日，罚息：17764.23元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月8日、2014年4月25日及2014年6月18日，被告吴永先后三次到原告处购买农药，共计欠货款人民币46748元。原告多次索要上述货款未果，遂起诉来院。被告吴永辩称，1、被告不认识原告，原、被告不存在买卖合同关系。被告确实在2013年、2014年向一个叫“小刘”的人购买过农药，但被告已经付清“小刘”的全部货款，不曾与原告公司存在买卖关系。2、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效期间，法院不应该支持。综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据第一组：《营业执照》复印件一份、《负责人身份证》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告崟农红寨连锁店提交的第二组证据《销货清单》原件三份，欲证明1、被告于2013年11月8日向原告购买农药，欠原告货款1000元；2、被告于2014年4月25日向原告购买农药欠款原告货款11618元；3、被告于2014年6月18日向原告购买农药欠原告货款34130元，上述三笔欠款共计46748元。被告对原告提交的第二组证据《销货清单》质证，认为第二组证据《销货清单》上被告的名字是其签字，但对证据的真实性、合法性、关联性，证实目的均不认可。因为其所付的货款都是付给小刘，到现在为止都没去过原告的店里面，不知原告如何得来的以上证据。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明其证明目的，本院予以采信。二、被告吴永提交的第一组证据证人孙某的证言，欲证明原告出具的供货单的货款已经付清了。原告对被告提交的第一组证据证人孙某的证言质证，部分真实，部分不真实。真实部分：被告与原告购买农药，并在销货单签字；不真实部分：已经付清款。本院认为，被告提交的证据，因证人系被告前妻，双方存在利害关系，且没有其他证据相互印证，证据的真实性难以确认，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日、2014年4月25日、2014年6月18日，原告崟农红寨连锁店三次派其公司员工刘国斌送农药到被告吴永处卖给被告吴永。被告吴永收到上述货物后，分别在原告销售员提供的《销货清单》上签名。2013年11月8日的《销货清单》载明，货款共计5100元，尚欠1000元；2014年4月25日的《销货清单》载明，货款共计11618元，未付；2014年6月18日的《销货清单》载明，货款共计34130元，未付。2014年7月，原告员工刘国斌死亡。原告索要上述货款无果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告派其员工向被告交付了农药等货物，被告在原告提供的送货单上签名，原被告之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按约定向被告交付货物后，被告应支付原告货款才是。被告至今未付原告货款已构成违约，被告应向原告支付尚欠货款的同时还应支付违约造成的损失费用即逾期付款利息。因原、被告未约定付款期限及违约责任，原告主张计算逾期付款利息时应给予被告一定的合理期限，以起诉之日至付清全部货款之日为计算利息的起止时间较妥当；以欠款金额作为本金并按照年利率7.125%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定。故，对原告主张被告立即支付其货款人民币46748元及利息（以46748元为基数，按年利率7.125%计算，自2014年6月18日起至欠款清偿之日止)的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告主张原、被告之间不存在买卖关系，货款已全部付清且已超过诉讼时效的诉讼请求，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四××项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴永于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店货款人民币46748元及利息（以46748元为基数，按年利率7.125%计算，自2020年2月19日起至还清全部欠款之日止)。二、驳回原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店承担221元，被告吴永承担485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执114号之一 申请执行人：张春雄，男，1979年9月17日生，傣族，住四川省会理县。 被执行人：张胜华，男，1972年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行张春雄与张胜华劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为24000元，执行费260元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4617号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黎清华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1049号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9152010021459000XG,住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。负责人何晓林。被执行人朱永平，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第312号公证书，于2020年4月26日向被执行人朱永平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人朱永平银行存款等收入人民币587676.96元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月七日书记员  杨瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8088号之一申请执行人：昆山全能达机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583060179911E，住所地江苏省昆山市玉山镇望山北路488号2号楼。法定代表人：王东敏，系该公司总经理。被执行人：昆山大鸿鼎金属材料有限公司，统一社会信用代码913205833237206943，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号6号房。法定代表人：崔金森，系该公司总经理。申请执行人昆山全能达机械设备有限公司与被执行人昆山大鸿鼎金属材料有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9100号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山大鸿鼎金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山全能达机械设备有限公司货款80000元及违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年10月23日计算至实际给付之日）。”本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山大鸿鼎金属材料有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款，本院已扣划2493元，其余存款已被另案冻结，发还申请人1393元、无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年8月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月20日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年1月2日，本院到昆山大鸿鼎金属材料有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的80000元及违约金，实际执行到位1393元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱劲松
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢220号 申请执行人：卞良友，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡兴平，男1963年07月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3825号民事调解书 立案标的：45000元 申请执行人卞良友与被执行人胡兴平民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢220号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2631号申请执行人：朱红霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住如东县。被执行人：陆健，男，1968年2月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱红霞与被执行人陆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0623民初756号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人陆健偿还申请执行人朱红霞借款15000元。二、被执行人陆健支付申请执行人朱红霞逾期利息2100元（自2016年5月16日至2019年2月19日）。以上一、二项于判决书生效后二十日内履行。如果被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取228元，由被执行人陆健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行标的金额为17328元，执行费为160元。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：1、2019年12月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，除零星银行账户余额外，未查询到可供执行的财产信息。2、2019年12月24日，向被执行人邮寄送达执行裁定书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人不在收件地址，且无法取得联系。3、2020年5月14日，执行人员前往如东县××镇××村被执行人家中执行。经查，被执行人不在家中，执行人员依法张贴传票传唤被执行人，被执行人未按传票通知要求前来接受执行谈话。4、2020年5月14日，执行人员前往如东县××镇××村村委会调查被执行人基本情况，据该村村干部反映被执行人经济条件不好，常年不在家中。5、2020年5月19日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息，本次查询反馈信息与首次查询基本一致。6、2020年5月19日，执行人员与申请执行人终本约谈，告知申请执行人本院在执行过程中采取的各项执行措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。7、2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额17328元、执行费160元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协查单位出具的财产查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 浏
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执175号王大鹏：你/你单位与辽阳凯众汽车销售服务有限公司民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初913号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳凯众汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款18515.38元。2、负担申请执行费178元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初614号（2020）内0424民初614号原告：李向东，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：林西县统部镇水泉村民委员会，地址：内蒙古林西县统部镇水泉村。法定代表人：王振军，系该村委会主任。被告：林西县统部镇水泉村第八村民组，地址：内蒙古林西县统部镇水泉村**。代表人：黄士军，系该村民组组长。委托诉讼代理人：陈志东，系内蒙古兴林律师事务所律师。原告李向东与被告林西县统部镇水泉村民委员会、林西县统部镇水泉村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告李向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告征收村集体土地补偿金2500元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年国家修建306国道，征用统部镇水泉村八组土地一块，计给付补偿款80000元左右（具体以被告账目为准），所证土地权属性质为村集体所有，水泉村八组总计32户，所占村集体土地涉及毗邻村民户为24户。村民组长黄士军以24户村民在土地被征占后临街，有一定的居住危险性为由，决定将补偿款仅发放给此24户，对未临街的8户村民拒绝发放。此事在我和未得到补偿款的其他村民提出异议的情况下，水泉村委会召开了所谓的村民大会，认定集体通过了有黄士军所提请的补偿方案，即仅将补偿款发放给临街24户村民，记录中共有42人签名（其中最后一页17人签名为后来添加，涉及伪造）。被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为：涉案土地系林西县统部镇水泉村八组集体土地。2016年被国家修建的306国道征占，村集体已将收到的土地补偿款进行了分配。依据《最高人民法院的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原告所主张的要求被告给付土地补偿金2500元的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当向其他机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第一条第三款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李向东的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨树森 二〇二〇年五月十一日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执776号申请人：郭晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：众英（深圳）创投联盟有限公司,住所地深圳市龙华区。本院在执行申请执行人郭晓玲与被执行人众英（深圳）创投联盟有限公司合同纠纷一案中，申请人郭晓玲于2020年4月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结城口县人民法院(2019)渝0229民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  和  平二〇二〇年五月七日书记员 艾莎莎,鞠传发
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执531号申请执行人陈香莲，女，1957年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司（下称君祥公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区江山北路**。法定代表人张成军，君祥公司经理。本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0691民初583号民事判决已发生法律效力，被执行人君祥公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人君祥公司30万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月二十日书记员  冯 喆