山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1220号 原告：金昌宇恒镍网股份有限公司 委托诉讼代理人：孔士法。 委托诉讼代理人：范志清 被告：高密市新艺针织有限公司 法定代表人：赵祉刚 委托诉讼代理人：宋敏军 原告金昌宇恒镍网股份有限公司与被告高密市新艺针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔士法、范志清，被告委托诉讼代理人宋敏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付货款295800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年10月、11月发生镍网买卖业务，原告共计向被告销售价值295800元的镍网，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后未支付货款，原告多次向被告催要未果，特具状起诉。 被告辩称：原、被告于2017年10月、11月发生镍网买卖业务，原告向被告供货价款为243800元，而非原告主张的295800元，对超出243800元的货款不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司企业信用信息、金昌宇恒镍网股份有限公司送货单、金昌宇恒镍网股份有限公司开具给被告的增值税专用发票。主张原告通过安能物流有限公司向被告供货，于2017年10月22日供货价款为52000元，被告公司宋姓工作人员签收。2017年10月31日，2017年11月7日，2017年11月23日，原告向被告供货，价款分别为61800元、90000元、92000元，原告向被告供货后由被告公司工作人员黄秀珍签收。以上4次供货价款合计为295800元。原告供货后于2017年11月2日，2017年11月21日为被告开具了增值税专用发票，价税金额分别为113800元、182000元，合计295800元。经质证，被告对原告提交的2017年10月22日的送货单不认可，主张未收到该批货物，被告公司无该宋姓工作人员；对原告提交的2017年11月2日的增值税专用发票，被告主张该增值税发票记载的价税金额与实际不符，因未收到原告主张的2017年10月22日的价款为52000元的货物，价款金额应为61800元。2018年4月6日原告、被告对账时即向原告提出了该异议。被告对原告提交的其他证据无异议。 被告提交了编号为036129641632的顺丰速递清单、入库单三份、2018年10月6日往来收入询证函，主张原告账目混乱，曾经为被告开具票号为04176256的增值税专用发票，价款金额为92000元。因与事实不符，被告于2017年12月1日通过顺丰速递将该发票退给原告，原告已收到该发票；原告向被告供货后，被告为原告开具入库单，原告于2017年10月31日，2017年11月7日，2017年11月23日供货后，被告分别于2107年11月2日，2017年11月20日，2017年11月27日为原告开具了入库单；2018年4月6日，原、被告进行对账时，被告在原告制作的往来收入询证函信息不符栏中注明了2017年12月1日已退回价税金额92000元与实际供货不符的发票。2017年11月2日价税金额113800元的发票与实际供货不符，应为61800元。原告收到该答复后未提出异议，且被告在第一时间通过税务系统发起红字发票申请，要求原告开具红字发票予以冲减。经质证，原告主张未收到编号为036129641632的快递，亦未收到相应的退票；原告向被告供货后被告工作人员在送货单上签字确认，被告从未为原告出具过入库单；询证函是原告聘请的会计师事务所发送给被告的，会计师事务所未收到该回复的询证函。 经审查，本院认为，原告提交的2017年10月22日的送货单收货单位处的签收人显示姓宋，不能明确显示名字，原告亦不能说明该签收人完整的姓名或该签收人确系被告的工作人员或受被告的委托代被告收取货物，本院不予确认。原告提交的其他证据与本案存在关联性，予以确认。被告不能举证证明原告收到了编号为036129641632的顺丰速递，亦不能举证证明向原告出具了该3份入库单。原告向被告发送往来收入询证函后，被告虽在询证函的信息不符栏填写了有关异议，但不能举证证明已向原告回复。故本院不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金昌宇恒镍网股份有限公司与被告高密市新艺针织有限公司于2017年10月、11月发生镍网买卖关系，被告向原告购买镍网，原告通过物流公司向被告供货。2017年10月31日，原告向被告供货价款为61800元，2017年11月7日供货价款为90000元，2017年11月23日供货价款为92000元，以上3次供货价款合计为243800元，被告公司工作人员黄秀珍在原告制作的金昌宇恒镍网股份有限公司送货单上签字确认。2017年11月2日，2017年11月21日，原告分别为被告开具了价款金额为113800元，182000元的增值税专用发票，被告收到发票后已在税务部门办理了抵扣手续。 原告主张2017年10月22日另向被告供货价款为52000元，被告收货后宋姓工作人员在送货单上签字，具体名字不清楚。2017年10月31日，第二次向被告提供价款为61800元的货物后，于2017年11月2日为被告开具了价税金额为113800（52000+61800）元的增值税专用发票。被告主张原告曾经为被告错开一份价款金额为92000元的增值税专用发票。被告于2017年12月1日通过顺丰速递公司退回给原告；2017年11月2日原告开具的价税金额为113800元的发票与事实不符。应为61800元，被告并未收到原告主张的2017年10月22日的供货。原告于2018年4月6日向被告发送往来收入询证函时，被告已在该询证函信息不符栏中注明2017年11月2日发票金额113800元与事实不符，多开了52000元，应开具61800元的发票。 本院认为，原、被告镍网买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款。因被告未及时向原告支付价款，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。双方当事人争议的焦点为原告于2017年10月22日是否向被告提供了价款为52000元的货物。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2017年10月22日的送货单收货人员姓名不详，原告于2017年11月2日开具的发票虽包括该送货单上记载的货物，被告收到原告的发票后亦进行了税务抵扣，。但不能据此认定被告确已收到了该批货物。原告的举证责任并未完成，应承担举证不能的法律后果。本院对原告于2017年10月22日向被告提供价款为52000元的货物的主张不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市新艺针织有限公司偿付原告金昌宇恒镍网股份有限公司货款243800元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告高密市新艺针织有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告金昌宇恒镍网股份有限公司支付货款243800元的利息，自2020年4月8日起至实际付清货款本金之日，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，减半收取2869元，由原告负担390元，被告负担2479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张勤昱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李文文