贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10812号原告：贵阳国全金融服务股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路互联网金融特区大厦12楼。法定代表人：龙兢平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。被告：董世荣，男，汉族，1965年7月17日生，住所地四川省德阳市旌胜区。原告贵阳国全金融服务股份有限公司（以下简称国全公司）与被告董世荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄永威及被告董世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国全公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还1.5万元差旅费用；二、判决被告一次性赔偿违约金人民币10万元；三、判令被告在其所在地省级媒体公开发文澄清，并赔礼道歉；四、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月10日与原告经销商签署《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》（以下简称“该合同”），被告按照该合同的约定已经参加完“访问交流团”的全部活动，该合同已实际履行完毕。但由于被告单方面的原因，于2019年8月28日跑到原告公司无理取闹，影响原告正常经营。在相关部门人员劝解下，原告抱着“吃亏是福、息事宁人”的想法，“委曲求全”的支付了被告差旅费人民币共计1.5万元；同时，在协商过程中，被告向原告承诺决不泄露此信息，并立下《承诺书》以作凭证，保证不做有损害原告的行为。在《承诺书》中，被告承诺：“本人有义务保守在与贵公司协商解除该合同期间而获得贵公司的所有保密的信息，包括但不限于贵公司依据法律规定和在有关协议的约定中对外承担保密义务的事项，以及双方协商解除该合同后贵公司支付本公司相关费用等信息，不得再出于私利、或为第三人谋利、或为故意或无心之举擅自披露、使用上述约定之商业秘密，使贵公司受到任何方面的损失或负面影响”，“不再以任何方式组织、参加或计划组织、参加任何‘维权组织’，不参与组织、策划或者参加任何污蔑、攻击、威胁、敲诈贵公司的活动，不为任何损害贵公司的行为提供直接或间接的帮助”等，可是在被告返回居住地后，立马将与原告方协商的内容通过微信、电话等途径向外界公布，并煽动其他客户效仿，强行向原告公司要求退款，给原告造成极为恶劣的冲击，并造成原告重大经济损失。被告故意泄露此商业秘密，煽动其他客户污蔑攻击原告的行为属于重大违约。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董世荣辩称，承诺书疑点诸多，涉嫌伪造。承诺书内容违反宪法，是对公民正当权利的压制，宪法规定任何公民有揭发违法犯罪的权利。起诉书内容捏造事实属于恶意诉讼。1.5万元是在公安机关、政府部门协调下退还，收到后第二天就退给其他创业者。“中国好项目”平台涉嫌诈骗，相关机关正对中国好项目进行再次侦查。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，北京中企路演投资管理中心（以下简称中企路演中心）与国全公司签订一份《“中国好项目”授权合作协议》，载明中企路演中心有意授权国全公司作为具体承办“中国好项目”活动的执行企业，合作期初步确定为十年。2017年8月14日，中企路演中心以作者身份取得“中国好项目活动策划案”《作品登记证书》，该证书载明首次发表时间2015年11月1日，加盖印章为国家版权局作品自愿登记专用章。2018年8月2日，中国版权保护中心受理了中企路演中心“中国好项目标志”的著作权登记申请；但该申请事项是否获准国全公司未提供相关资料。2019年7月10日，以德阳董世荣科技有限公司为甲方与作为乙方的成都德鑫浩商务信息咨询有限公司，签订一份《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团服务合同》，载明甲方向乙方支付35000元服务费。该合同尾部甲方处加盖德阳董世荣科技有限公司公章并由董世荣签名并备注中国好项目评选服务费，乙方处加盖成都德鑫浩商务信息咨询有限公司公章。庭审中国全公司陈述乙方系“中国好项目”海选机构。2019年8月8日，董世荣签字确认一份《中国好项目暨工商领导人（贵阳）金融创新访问交流团方案确认书》。2019年8月11日，董世荣填写了一份《中国好项目服务调查问卷》。后因对上述“中国好项目”服务费用、融资服务行为等存在争议，董世荣等参选者与国全公司发生纠纷。2019年8月26日，国全公司向董世荣转账15000元。董世荣曾向国全公司签署一份《承诺书》，该《承诺书》共2页，第1页董世荣签名下方落款日期为2019年8月28日，第2页董世荣签名下方落款日期为2018年8月28日。该《承诺书》主要内容有：由于本人个人原因，2019年8月26日通过贵阳市政府相关部门主持调解，经与贵公司协商一致后由贵公司向本人支付差旅费1.5万元，为此本人郑重承诺，一、本人承诺有义务保守在与贵公司协商期间而获得贵公司的所有保密的信息，包括但不限于贵公司依据法律规定和在有关协议的约定中对外承担保密义务的事项，以及贵公司支付本人相关费用等信息，不得出于私利、或为第三人谋利、或为故意或无心之举擅自披露、使用上述约定之商业秘密，使贵公司受到任何方面的损失或负面影响；二、本人承诺，不再以任何方式组织、参加或计划组织、参加任何“维权组织”，不参与组织、策划或者参加任何污蔑、攻击、威胁、敲诈贵公司的活动，不为任何损害贵公司的行为提供直接或间接的帮助；三、贵公司向本人支付该费用后，本人承诺不再以任何理由向贵公司主张任何权利；四、因本人违反本承诺书给贵公司造成严重后果和经济损失，给贵公司正常经营活动带来不良影响的，贵公司有权单独或合并选择以下方式处理：1、要求本人赔偿全部经济损失；2、要求本人一次性赔偿违约金10万元；3、要求本人在本人所在地省级媒体公开发文澄清，并赔礼道歉；4、移送司法机关依法处理。前款所述损失赔偿按照如下方式计算：1、损失赔偿额为贵公司因本人的违约行为所受到的实际经济损失；2、如果贵公司的损失依照上一条所述的计算方式难以计算的，损失赔偿额则以本人因违约行为所获得的全部利润，或者不低于贵公司商业秘密许可使用费的合理数额作为损失赔偿额；3、贵公司因调查本人的违约行为而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等），应当包含在损失赔偿额之内。五、双方再无经济关系，本人承诺不得再以任何理由以仲裁、诉讼、行政告诉等形式向贵公司主张任何权利。获得上述款项后，董世荣在其微信中国好项目交流群、朋友圈等发布维权成功、获得退款35000元及差旅费15000元等信息；并发布中国好项目涉嫌诈骗等信息。2019年9月10日，董世荣向贵阳市公安局观山湖分局控告中国好项目涉嫌诈骗，该分局后以无犯罪事实为由未予立案并向董世荣出具不予立案通知书。后国全公司以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。本案中董世荣签署的《承诺书》，含有不得参加维权活动、维权组织，不得以任何理由提起仲裁、诉讼、行政告诉等内容，限制了董世荣的法定权利，该部分内容无效。《承诺书》中载明董世荣应对收到国全公司相关费用进行保密，但董世荣将收到退款事宜作为维权成功信息在微信群、朋友圈等处发布，并未遵守承诺。国全公司要求董世荣返还差旅费1.5万元，但经查实，该差旅费用是在相关部门主持调解下退还，《承诺书》中载明的责任承担方式并未包含返还该差旅费，该项诉请，本院不予支持。国全公司要求董世荣一次性赔偿违约金10万元，但其并未提供证据证实董世荣的行为损害其合法权益并导致其合法权益受损的具体金额或者董世荣因此获利，应承担举证不能的法律后果，该项诉请，本院不予支持。国全公司要求董世荣在其所在地省级媒体公开发文澄清并赔礼道歉。对此种主张，首先，“发文澄清”的概念模糊不清，如何“澄清”无法确定，若系指董世荣发布的“涉嫌诈骗”等内容，则任何法律行为是否涉嫌诈骗的认定系相关国家司法机关的职责，任何个人、组织均无权认定或者以“澄清”的方式进行界定；而依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，赔礼道歉并非合同法领域承担违约责任的方式，该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告贵阳国全金融服务股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1400元（已减半收取），由原告贵阳国全金融服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年五月十一日书记员 田晨晨书记员 姚文勇