wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1718号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：刘海，男，1983年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告刘海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项28081.06元、违约金15600元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年7月7日，被告刘海与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供52000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年2月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年8月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币28081.06元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 刘海未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，刘海（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，刘海向外经贸信托公司申请贷款52000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1040元，刘海授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为刘海的贷款提供服务及担保，刘海同意每月按贷款金额的1.1%即每月572元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由刘海在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，刘海每月应向还款账户支付还款额为2588.44元（其中本息2016.44元，服务及担保费572元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。刘海违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，刘海应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若刘海不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为刘海本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向刘海追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，刘海应支付维仕担保有限公司违约金15600元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年7月8日依约扣除贷款手续费1040元后，将余下贷款50960元通过维仕金融公司划入合同约定的刘海银行账户。但刘海自2016年2月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年8月10日为刘海清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计28081.06元。后维仕担保有限公司向刘海追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、刘海银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向刘海提供了贷款、服务及担保，刘海应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因刘海未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代刘海偿还所欠借款本金、利息、罚息合计28081.06元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向刘海追偿该款项，亦有权要求刘海按合同约定支付违约金15600元，故对维仕担保公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28081.06元、违约金15600元，共计43681.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢25号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人:庄伟良，男，1984年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李良海，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄细良，男，1980年6月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄贵峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县庄贵峰信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8974号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项76849元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李良海名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月九日 书记员  徐君鸿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1139号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：田先国，该公司员工。被告：刘辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年五月十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2290号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：奚加庆，男，1978年8月28日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告奚加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告奚加庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：奚加庆立即向平安银行返还借款本金12818.35元；并支付期内欠息993.68元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以12818.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以993.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是奚加庆；借款于2016年12月17日发放，于2019年12月17日到期；借款本金7.5万元已归还62181.65元；截止至2019年12月18日，结欠期内利息993.68元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；奚加庆应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。奚加庆未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，奚加庆未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。奚加庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：奚加庆应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金12818.35元；并支付期内欠息993.68元、逾期罚息（自2019年12月18日起至实际给付之日止，以12818.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月17日起至实际给付之日止，以993.68元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取为75元、保全费220元，合计295元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由奚加庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执356号之一 申请执行人：陈胜利，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈应慧，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，经常居住地铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初1992号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈应慧银行存款17000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月七日 书记员  查 勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初473号原告：黄艳平，女，1986年9月25日出生，身份证住址：湖南省常宁市，现住赣州市章贡区。被告：林苏华，男，1980年5月8日出生，身份证住址：南京市浦口区，现住赣州市章贡区。原告黄艳平与被告林苏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳平到庭参加诉讼，被告林苏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以搞金融名义向原告借款，在2017年10月至2019年期间多次向原告借款，原告通过支付宝、现金等方式将借款借给被告，双方经过结算，截止2019年1月，被告共欠原告借款65000元。现被告无故不见原告，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告黄艳平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、支付宝转账记录、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告林苏华未做答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄艳平与被告林苏华原系朋友关系。被告林苏华因资金周转需要向原告黄艳平借款，2017年10月1日至2019年1月4日期间，其中原告通过支付宝向被告（支付宝昵称“无谓”）分8次共计支付55500元，另通过现金方式支付1万元，被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款1万元左右。2019年2月13日昵称“无谓”支付宝用户在与原告黄艳平的聊天记录中载明“林苏华欠黄艳萍65000元整，2019年底还清”。庭审中，原告确认被告通过支付宝转账的方式分别于2017年6月22日、12月1日、12月7日归还600元、700元、700元，合计归还2000元以及被告借款金额以诉状载明的65000元为准。后因被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供的支付宝转账凭证与原告提供的其与昵称为“无谓”的支付宝聊天记录可以印证案涉的借款事实，故应认定被告林苏华已经收到案涉款项。被告林苏华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，也未提出任何抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的证据已达到涉案借款关系成立的证明程度，其要求被告林苏华归还借款的主张理应得到支持。关于本案借款本金的问题，应当扣除被告已经归还的借款本金2000元，故本院确定被告林苏华尚欠原告黄艳平借款本金为63000元（65000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林苏华于本判决生效之日起七日内归还原告黄艳平借款63000元；二、驳回原告黄艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告林苏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年五月十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：郭学友，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码422************034。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭学友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告郭学友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3716.41元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息615.92元、逾期还款违约金345.61元、账单分期手续费160.83元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********090的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月12日，被告尚欠本金3716.41元、利息615.92元、逾期还款违约金345.61元、账单分期手续费160.83元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月12日，被告尚欠原告本金3716.41元、利息615.92元、逾期还款违约金345.61元、账单分期手续费160.83元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭学友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3716.41元及利息、违约金、费用（计至2019年11月12日，利息615.92元、违约金345.61元、账单分期手续费160.83元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郭学友在2019年11月12日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭学友负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初799号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：付剑锋，男，1987年4月9日出生，汉族，英德市人，住英德市**********。身份证号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告付剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告付剑锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金11988.84元，利息1393.32元，违约金644.72元，消费手续费（含额度内分期）101.07元，共欠款14127.95元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告付剑锋于2017年7月12日向我行申请开立一张信用卡，2017年8月14日成功开卡，卡号为：625**********808。被告领用信用卡后，自2017年8月29日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金11988.84元，利息1393.32元，违约金644.72元，消费手续费（含额度内分期）101.07元，共欠款14127.95元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告付剑锋未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********808的信用卡。被告付剑锋领用信用卡后，自2017年8月29日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金11988.84元、利息1393.32元、违约金644.72元、消费手续费（含额度内分期）101.07元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********808的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金11988.84元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告付剑锋经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告付剑锋在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金11988.84元及计至2019年10月12日止的利息1393.32元、违约金644.72元、消费手续费（含额度内分期）101.07元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费76.6元，由被告付剑锋负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审157号申请执行人：广南县者兔乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215936G。地址：广南县者兔乡者兔街上。法定代表人：陆贤轶，乡长。被执行人：闫忠金，男，1970年5月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：粘龙仙，女，1970年4月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县者兔乡人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行者罚字（2020）第004号《行政处罚决定书》行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人闫忠金、粘龙仙之子闫楚林（2005年8月2日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于闫楚林在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县者兔乡人民政府于2020年4月22日向被执行人闫忠金、粘龙仙送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月23日前送其子闫楚林到校完成义务教育，被执行人闫忠金、粘龙仙到期仍未送其子闫楚林到校接受义务教育，2020年5月1日，申请执行人广南县者兔乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出者罚字（2020）第004号《行政处罚决定书》，决定：一、责令闫忠金、粘龙仙于2020年5月2日前送被监护人闫楚林到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县者兔乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人闫忠金、粘龙仙未将其子闫楚林送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县者兔乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县者兔乡人民政府作出的者罚字（2020）第004号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县者兔乡人民政府作出的者罚字（2020）第004号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令闫忠金、粘龙仙送被监护人闫楚林到校接受义务教育”由广南县者兔乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十九日书记员  杨继淑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5467号 被执行人：马爱龙，男，1995年9月10日出生，哈尼族，住云南省元阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初341号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期至2018年12月6日，已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾枫城
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执84号之一 申请执行人:屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地屏南县古峰镇。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托代理人：黄斌鹏，男，系屏南县惠农融资担保有限责任公司职工。 被执行人：陆陈海，男，1991年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：周观峰，女，1988年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑立宝，男，1989年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆泽少，男，1992年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县惠农融资担保有限责任公司与陆陈海、周观峰、郑立宝、陆泽少追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人郑立宝、陆陈海、周观峰有银行存款合计37715.83元已被本院扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。被执行人陆陈海名下车牌号为闽Ｄ×××××小型汽车一辆已被本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券等可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴国秀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执875号申请执行人：夏建国，男，汉族，1975年11月25日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人:汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人:深圳市百富鸿投资发展有限公司。统一社会信用代码：914403003353669285。法定代表人:胡上高，公司执行董事。住所地:深圳市龙岗区。关于申请执行人夏建国与被执行人深圳市百富鸿投资发展有限公司、汪宗泉民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人深圳市百富鸿投资发展有限公司、汪宗泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币720429.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年五月十四日书记员 欧阳玲莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张子华，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************119。上列原告与被告张子华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年2月27日，尚欠本金109148.79元、利息6893.68元、违约金19157.31元、手续费5369.88元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622********59593）截止至2019年12月5日的欠款共计*19244.24元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告补充陈述：被告在2020年3月24日还款0.02元，被告尚欠109148.77元、利息6893.68元、违约金19157.31元、手续费5369.88元。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年2月28日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月27日尚欠的本金109148.77元、利息6893.68元、违约金19157.31元、手续费5369.88元及以前述所欠本金为基数从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初162号 原告：郑扬名，男，1987年6月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省泽旺装饰材料有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1号楼11层08室，统一社会信用代码91350103754956666K。 法定代表人：倪政忠。 原告郑扬名与被告福建省泽旺装饰材料有限公司（以下简称“泽旺装饰”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑扬名到庭参加诉讼。被告泽旺装饰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑扬名向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款9670元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、鉴定费等相关费用。诉讼中，郑扬名明确第2项诉讼请求为：被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月至2018年9月，原告与被告开始建立合作关系，被告向原告购买胶水，期间货款合计9670元。被告未支付该货款。 泽旺装饰未进行答辩。 郑扬名围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、泽旺装饰材料货款明细清单，2、送货单，3、短信截屏。 泽旺装饰未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日至2018年9月17日，郑扬名向泽旺装饰出售鹿牌砂卷、白砂拉绒片等货物共计9670元。因泽旺装饰未支付货款遂致本诉。 诉讼中，郑扬名向泽旺装饰法定代表人倪政忠（138××××6616）通过电话短信确认上述欠款，但经催讨，泽旺装饰仍未支付货款。 本院认为，郑扬名与泽旺装饰之间虽未签订书面买卖合同，但郑扬名提供的送货单、短信截屏等证据可以形成证据链，证明泽旺装饰尚欠郑扬名货款共计9670元。故郑扬名诉请泽旺装饰向其支付货款9670元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 福建省泽旺装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内，向郑扬名支付货款9670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建省泽旺装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  林志艳 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1423号之五申请执行人：陈素萍，女，汉族，1965年10月05日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：贾延强，男，汉族，1970年12月05日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈素萍与贾延强民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾延强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾延强在中国建设银行175×××_156_1账户内存款人民币281082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1395号原告：范某，女，汉族，1992年1月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：胡某，男，汉族，1990年5月9日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告范某承担。审判员  王一丁二〇二〇年五月六日书记员  刘壹霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4038号 申请人：深圳市鸿塑达实业有限公司 法定代表人：蔡财鸿。 被申请人：深圳市兴源星科技有限公司 法定代表人：洪献辉。 申请人深圳市鸿塑达实业有限公司诉被申请人深圳市兴源星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保3460号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴源星科技有限公司名下价值人民币50000.00元的财产。被申请人深圳市兴源星科技有限公司于2020年5月22日向本院提供保证金人民币50000.00元作担保。因此，本院依法解除对被申请人名下财产的查封或冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴源星科技有限公司名下价值人民币50000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡铁梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初773号 原告:王兴霞，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张久林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张劲明，该公司现场管理员。 原告王兴霞与被告马鞍山市华侨物业发展有限公司（以下简称华侨物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴霞的委托诉讼代理人冯军，被告华侨物业公司的法定代表人张久林及委托诉讼代理人张劲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计5094.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日上午9时许，原告搬运家具途径其居住的东方明珠小区南门岗时，因被告华侨物业公司负责该小区保安的员工盛录生以原告未交物业费为由拒绝对原告车辆放行，与原告发生争执，盛录生将原告打伤，经医院诊断为右骼部受伤，原告因此遭受的各项损失为医疗费574.2元、营养费570元、误工费2850元、交通费100元、精神抚慰金1000元等合计5094.2元。因盛录生系被告处员工，负责保安工作,盛录生在履行职务行为过程中致原告受伤,因此被告应当对其承担赔偿责任。 华侨物业公司辩称：一、华侨物业公司不是本案的适格主体，盛录生与原告发生争执系其个人行为，华侨物业公司并无过错；二、从事发原因来看,原告不交物业费,强行冲岗,具有明显过错。另原告提交的证据也不能证明其受伤系盛录生所致；三、原告的各项诉请过高，缺乏事实和法律依据，我司不予承担。 经审理查明：2019年10月6日上午9时许，原告搬运家具途径其居住的东方明珠小区南门岗时，因其物业费未缴纳，被告华侨物业公司小区保安员工盛录生拒绝对原告车辆放行，与原告发生争执，继而扭打在一起，致原告受伤。纠纷发生后双方到江东派出所处理，双方自愿达成如下协议：一、盛录生向原告赔礼道歉；原告不再追究盛录生的行政法律责任。同时派出所告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告王兴霞此次纠纷经济损失应确定为：医疗费574元、营养费150元（酌定5天*30元/天）、误工费1954元(按城镇居民人均可支配收入102.85元/天*19天)、交通费酌定为60元，合计2738元。 以上事实有身份证明、公安部门询问笔录、治安调解协议书、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。华侨物业公司员工盛录生在履行职务行为过程中处置不当，与原告发生争执，继而扭打在一起，致原告受伤。原告受伤产生的经济损失理应由华侨物业公司承担相应的赔偿责任。分析此次纠纷的成因，原告王兴霞也有过错，故应适当减轻被告华侨物业公司的赔偿责任。综合考虑本案的前因后果，确定被告华侨物业公司承担70%的赔偿责任为宜。即承担1917元（2738元*70%）。原告还主张精神损害抚慰金等其他诉请因原告伤情轻微，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴霞各项经济损失1917元。 二、驳回原告王兴霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告马鞍山市华侨物业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢403号之一申请执行人刘某某。被执行人刘某某1。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初648号民事判决书已经发生法律效力，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即解除对刘某某1的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张超二〇二〇年五月十九日书记员  张倩
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执160号 申请执行人：李淑银，女，汉族，1974年10月21日出生，住贵州省毕节市海子街镇。 被执行人：贵州冯氏兄弟设备租赁有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城双创园，统一社会信用代码：91520900MA6ECBMP0K。 本院在执行李淑银与贵州冯氏兄弟设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，该案不应由本院管辖。2020年5月12日，申请执行人李淑银于向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔05执160号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 泽 审 判 员  陈 恒 审 判 员  刘崇高 二〇二〇年五月十二日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初971号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘艳，女，1976年7月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************026，土家族，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县********寨口组。2019年4月7因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留七日。因本案于2019年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人刘艳及辩护人梁雪谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月5日8时30分许，被告人刘艳到中山市黄圃镇三六九市**销售首饰的摊位前，扒窃被害人梁某意手袋内的一台华为手机（价值人民币1480元），被发现后丢下手机逃离现场。随后，公安人员在案发现场中山市黄圃镇三六九市*附近将被告人刘艳抓获归案。案发后，赃物已缴回。上述事实，被告人刘艳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某意的陈述及辨认笔录、公安机关出具的到案经过、接受证据材料清单、照片及发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、中山市*********出具的《价格认定结论书》、佛山市顺德区人民法院作出的行政处罚决定书、证人梁某欢、黄某伟的证言及辨认笔录、被告人刘艳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳无视国家法律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳扒窃他人财物，尚未离开现场即被他人发现并追回赃物，系盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人辩称被告人刘艳盗窃他人财物，未达数额较大标准，其行为不构成盗窃罪的意见，经查，被告人刘艳扒窃被害人手机，根据法律规定，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，按盗窃罪追究刑事责任，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘艳的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人刘艳属于盗窃犯罪未遂、社会危害性小、无犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青审 判 员  卢国棠人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁慧贤青长秀
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初247号原告：龙松燕，女，1971年2月5日出生，苗族，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：阮志刚，男，1988年8月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告龙松燕与被告杨敏、阮志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙松燕及其委托诉讼代理人覃品皇到庭参加诉讼。被告杨敏、阮志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙松燕向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告杨敏归还借款人民币76000元，其中39000元借款因转入被告阮志刚的银行公务卡里，被告阮志刚承担归还39000元连带责任；2．请求法院判决被告杨敏承担原告支付委托诉讼代理人的诉讼费人民币5000元和本案的诉讼费用。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告杨敏持被告阮志刚的工商银行公务卡，卡号：62×××06，要求原告帮忙归还该卡消费款39000元，原告分别从建行卡、微信零钱、农村信用社等账户里共计转出39000元至该账户，同时将该卡交给原告，并将密码告诉了原告，还说第二天分三次将钱取出。随后杨敏说阮志刚的卡无法取钱，再原告再三催促下，被告杨敏于2019年3月15日将之前的借款和打入阮志刚公务卡内的39000元一起写一张借条，共计向原告借款85000元。2019年4月12日杨敏又想原告借款2000元。2019年10月18日，原告要求被告杨敏还款，杨敏先后分三次归还原告借款共计11000元，还尚欠原告借款76000元，至今讨要无果。被告杨敏、阮志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，杨敏持被告阮志刚的工商银行公务卡，卡号：62×××06，请求原告帮其归还该卡消费款39000元，原告分别从建行卡、微信零钱、农村信用社等账户里共计转出39000元至该账户，杨敏同时将该卡交给原告并告之密码，说第二天分三次将钱取出。随后杨敏称阮志刚的卡无法取钱，经原告催要，杨敏于2019年3月15日将之前的借款及打入阮志刚公务卡内的39000元一起出具一张借条，载明其共计向原告借款85000元，并约定于2019年3月底前还清。2019年4月12日杨敏又向原告借款2000元，约定7日内还清。上述还款期限届满后，原告于2019年10月18日要求杨敏还款，杨敏先后分三次归还原告借款共计11000元，尚欠原告借款76000元。杨敏于2019年12月16日向原告出具“承诺书”一份，承诺愿意承担原告起诉所支付的一切费用（包括律师费、保全费、诉讼费等）。原告为本次诉讼支付了代理费用为5000元。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、还款凭证、代理合同、代理费发票等证据及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉被告杨敏欠其借款76,000元（包括汇入阮志刚公务卡的39,000元）的事实，有其提供的借条等证据证明，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告阮志刚虽无向原告借款的行为，但其中有借款39,000元系汇入其公务卡且尚未消费支出，阮志刚系持卡人，应视为其对借款39,000元实际占有，故其对该39,000元借款应当承担连带责任。被告杨敏、阮志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏偿还原告龙松燕借款本金76,000元，被告阮志刚对其中借款39,000元承担连带责任。二、被告杨敏支付原告龙松燕代理费5,000元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年五月二十六日书记员  谢德云
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：单思求，男，1979年2月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告单思求信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告单思求经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金45679.24元、利息1040.42元、逾期还款违约金443.01元、消费手续费813元，合计47976.47元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告单思求未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月26日，被告单思求向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，原告审核后为被告单思求办理了卡号为62×××57的贷记卡。期间，被告单思求多次逾期，并于2020年4月8日后停止还款。截止2020年4月29日，被告单思求尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金45679.24元、利息1040.42元、逾期还款违约金443.01元、消费手续费813元，合计47976.47元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告单思求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告单思求与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告单思求使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单思求于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金45679.24元、截止2020年4月29日的利息1040.42元、逾期还款违约金443.01元、消费手续费813元，合计47976.47元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至透支本金45679.24元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半预收），由被告单思求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2775号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费9,850.60元，减半收取4,925.30元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2579号 谢灵轩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013481 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执547号之一 申请执行人：谢浩，男，1990年9月4日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：林道勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人谢浩与被执行人林道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初796号民事调解书已发生法律效力。该案林道勇未按生效文书履行支付谢浩借款本金2.4万元的义务，本院于2020年5月11日立案执行。经查明，申请执行人王立诚与被执行人建宁县福琳汽车贸易有限公司、陈美英、林道勇民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）闽0430民初796号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执607号 申请执行人：成凤平，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺华宸建筑工程有限公司。住所地：古蔺县龙山镇杨坪村五组12号。 法定代表人：黄灿，总经理。 成凤平申请执行古蔺华宸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）有工程质保金等应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）的应进款项71597元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年五月八日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 第六十七条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1246号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院于2020年2月27日立案受理王明业诉张秉龙民间借贷纠纷一案。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年6月17日签订了协议编号为609904430608809683的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为609904430608809683-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区璧城街道战斗路XXX号X-X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：21088219890826XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异8号 异议人（案外人）：冯某某，女。 委托诉讼代理人：程磊，系咸阳第二法律服务所法律工作者。 申请执行人：董某某，女。 被执行人：翟某，男。 本院在执行董某某与翟某民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人冯某某称：1、申请人从未在董某某处借款，也不承担还款责任，法院不应扣划属于我的财产；2、该借款系我儿子翟某所借，与我无关。我给翟某娶妻后，已分家。他有自己的宅基地，我所居住的房屋系我和老伴出资所建；3、我丈夫去世后，翟某因吸毒与妻子离婚，并在我不知情的情况下将其户籍转入我的户口本上，翟某本人现在监狱服刑，这次拆迁款中只有6000元的过渡费是按照人头算的，愿意拿出来给翟某，其他并未给翟某补偿。故请求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人。 申请执行人称：三间平房系翟某所盖，在2015年至2016年宅基地确权时翟某将户口迁至冯某某名下，户主变更为翟某。 异议人针对自己的请求，提供了证人赵某某、韩某某的证言、马泉办赵家村证明、户口本复印件等证据。 申请执行人未提交证据。 本院查明：本院作出（2019）陕0402民初4183号民事判决书，确认：被告翟某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款60000元。案件受理费减半收取1326元，原告已预交，由被告负担。后申请执行人申请本院强制执行，执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）陕0402执2011号执行裁定书，并于2019年11月1日依据该执行裁定书对异议人冯某某名下的银行账户进行了扣划。异议人冯某某对此提出执行异议。 另查，2019年10月19日，异议人冯某某与咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议。该协议约定：征迁标的物为乙方的建筑物，房屋补偿金额为918765元、装修补偿金为225296元、附属物补偿金额为25960元，总计为1170021元﹒﹒﹒﹒﹒﹒。异议人冯某某作为乙方被征迁人选择期房安置，符合回迁安置政策的共2人，其中享受期房过渡费2人，选购安置房1套。以上补偿款、奖励及过渡费与所购安置房款相抵，结余补偿金额为935947元。另冯某某选择期房安置，符合回迁安置政策有2人，享受期房过渡费2人，共计12000元。交房时按协议多退少补。 再查，户号为610XXXXXXXXXX92项下有两人，分别为异议人冯某某(户主)、被执行人翟某。被执行人翟某于2014年3月7日将其户口迁至冯某某名下。 本院认为：异议人冯某某要求中止执行，暂停向申请执行人支付已经扣划的拆迁款并退还给异议人的请求，因有咸阳市秦都区马泉办姜渭某某村和某某两村区域棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组签订安置协议与证人韩某某、赵某某能相互印证一致，证明征迁房屋系异议人冯某某（乙方）所建，征迁补偿款中主要为房屋补偿及相关费用，征迁补偿款中仅有6000元的期房过渡费系被执行人翟某所有。故异议人冯某某的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 中止对异议人冯某某名下银行存款62370元执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 刚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1045号罪犯郑家林，男，1988年3月5日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年12月18日作出（2017）渝05刑初101号刑事判决，认定被告人郑家林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年7月10日起至2032年7月9日止），剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，于2018年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑家林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑家林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑家林减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2371号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄彬彬，男，1988年11月5日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：黄静云，女，1982年4月30日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告黄静云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还本案欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担(多预交的受理费55元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张月红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48732号原告：姚巍，男，汉族，1972年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市大财行投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼619，统一社会信用代码91440300MA5DQALC9X。法定代表人：辛小龙。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年1月6日依法公开开庭进行了审理。原告姚巍到庭参加诉讼，被告深圳市大财行投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、原告主张，其于2018年5月8日入职被告处，任职技术主管，合同期限自2018年5月9日起至2019年5月8日止。劳动合同约定原告每月工资为12000元，被告每月10日通过银行转账方式发放原告工资。被告自2018年6月至2019年1月期间为原告缴纳社会保险。上述情况有原告提交的《劳动合同》和社保缴费明细予以证明，本院予以认可。二、关于工资：原告主张被告未支付2019年1月1日至2019年1月31日工资，诉请被告支付该期间工资。本院认为，用人单位应就劳动者已领取工资的情况进行举证。用人单位与员工解除劳动关系的，工资应支付至劳动关系解除之日。本案中，原告主张其工作至2019年1月26日，故被告应支付原告工资至2019年1月26日止，2019年1月26日后原告未再为被告提供劳动，其诉请被告支付2019年1月26日至2019年1月31日工资，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案提出抗辩的权利，因此，原告关于被告支付该期间工资的诉请，本院予以支持，按原告月工资标准和出勤天数计算，被告应支付原告2019年1月1日至2019年1月25日工资10482.76元（12000元/月÷21.75天×19天）。三、关于加班工资：原告主张2018年9月1日至2019年1月15日期间平时加班共计65.6小时，现要求被告支付该加班工资。原告提交加班汇总表，加班汇总表显示2018年I2月剩余加班天数5.705天，2019年1月新增加班20.1小时（2.151天），截止2019年1月剩余加班天数8.2天（折合为65.6小时）。本院认为，劳动者平时延长工作时间的加班，用人单位应当支付加班工资。本案中，原告已提供加班汇总表证明加班事实，故被告应支付原告平时加班工资。按原告的月工资标准、加班时间计算，被告应支付原告2018年9月1日至2019年1月15日期间平时加班工资6786元（12000元÷21.75天÷8小时×65.6小时×150%）。四、关于报销款：原告主张在职期间为被告垫付费用6573.05元，现要求被告予以报销，原告提交垫资清单、发票、收款收据、房屋租赁合同、缴纳电费单、打车支付记录、微信聊天记录作为证据。本院认为，原告提交的垫资清为其自行制作，没有被告处相关人员的签名或盖章，故本院不予采信，发票、收款收据、房屋租赁合同、缴纳电费单、打车支付记录没有原件予以核对，本院不予以采信，虽然微信聊天记录有原始载体予以核验，但原告未能证明微信聊天对象的真实身份，故本院不予以采信。因原告未能提交有效证据证明垫付费用是否真实发生，故本院对原告关于要求被告支付报销款的诉讼请求不予以支持。五、关于赔偿金：原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。原告未对此主张提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告未提交有效证据证明被告违法解除其劳动合同，应承担举证不能的不利后果，因此，原告诉求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5730号。七、仲裁请求：原告（仲裁申请人）的仲裁请求：（一）、要求被告支付2019年1月1日至2019年1月31日工资12000元；（二）、要求被告支付2018年9月1日至2019年1月15日平时加班工资6786元；（三）、要求被告报销原告垫付的费用6573.05元；（四）、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元。八、仲裁结果：（一）、被告支付原告2019年1月1日至2019年1月25日工资10482.76元；（二）、被告支付原告2018年9月1日至2019年1月15日平时加班工资6786元；（三）、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：（一）、被告偿还由原告垫付的2018年6月至2019年1月费用6573.05元；（二）、被告支付拖欠的2019年1月工资12000元；（三）、被告支付2018年9月至2019年1月15日的平时加班工资6786元；（四）、被告支付因不履行合同的经济赔偿金24000元；（五）、被告承担诉讼费用。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条《深圳市员工工资支付》第五条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市大财行投资咨询有限公司支付原告姚巍2019年1月1日至2019年1月25日工资10482.76元。二、被告深圳市大财行投资咨询有限公司支付原告姚巍2018年9月1日至2019年1月15日平时加班工资6786元。三、驳回原告姚巍的其他诉讼请求。以上款项，被告深圳市大财行投资咨询有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（未交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 温  广  华人民陪审员 马  芸  萍二〇二〇年五月十一日书 记 员 曾丽梨（代）
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保81号 申请人：杜开宏，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟伟，福建海江律师事务所律师。 被申请人：杨统兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人杜开宏与被申请人杨统兴民间借贷纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初1458号﹜，申请人杜开宏于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨统兴名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900956472717）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杜开宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨统兴名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人杜开宏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月七日 书记员  庄秀雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈界信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈界立即支付卡号为62×××55的信用卡暂计至2019年8月7日的欠款合计10188.18元，其中本金7975.16元、利息1716.73元、违约金（滞纳金）467.49元、其他费用28.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年7月25日。 四、开卡日期：2013年8月22日。 五、利息约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费 六、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算 七、消费分期手续费的约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。 八、欠款最新截止时间：2019年8月7日。 九、欠款本金金额：7975.16元。 十、欠款利息金额：1716.73元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：467.49元。 十二、其他费用：消费分期手续费28.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈界应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××55的信用卡暂计至2019年8月7日的欠款合计10188.18元，其中本金7975.16元、消费分期手续费28.8元、利息1716.73元、违约金（滞纳金）467.49元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由陈界负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2838号 被执行人：刘祖标，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西钦州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初420号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘祖标须缴纳罚金3000元，退赔被害人邓某600元、陈纤纤900元、何泽星1380元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 胜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初705号原告：丛某，男，1946年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1964年8月14日生，汉族，溧阳市人，住。委托诉讼代理人：刘刚，系徐某儿子。被告：刘刚，男，1989年10月26日生，汉族，溧阳市人，住。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。原告丛某诉被告徐某、刘刚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托诉讼代理人蒋跃平，被告徐某的委托诉讼代理人刘刚，被告刘刚及其委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承遗产的范围内承担归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告亲属刘瑾2017年因做工程缺乏资金向原告借款100000元，于2019年8月11日写借条一张。后刘瑾于2020年1月16日病逝，原告诉至法院请求判如所请。被告徐某、刘刚辩称：1、原告称刘瑾向其借款，但仅提供2019年8月11日出具的借条，未提供相应的支付凭证，故对借贷关系不予认可。2、我方放弃继承刘瑾的遗产。本院经审查，认定事实如下：刘瑾和被告徐某系夫妻关系，被告刘刚系二人儿子。2020年1月16日，刘瑾因疾病死亡，被告徐某、刘刚系刘瑾遗产第一顺位继承人。2019年8月11日，刘瑾向原告出具借条一张，借条上载明“今借到丛某人民币壹拾万元正。在2019年春节前付一部分，其余在2020年春节前全部付清”。刘瑾向原告借款后，未按约定期限向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本案审理中，被告徐某、刘刚向本院提交放弃继承声明书，自愿放弃对刘瑾所有遗产的继承权。上述事实，由原、被告提供的证据，及双方当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，刘瑾生前欠原告丛某借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某、刘刚作为刘瑾的第一顺序继承人，应当在继承遗产实际价值范围内清偿刘瑾的债务。徐某、刘刚放弃继承行为使得原告的债权处于一种极不稳定状态，不能发生确定的法律结果，若继承人在继承遗产时反悔，势必造成原告的诉争以及执行的不确定性，为平衡债权人及继承人的利益，继承人仍应在继承遗产范围内对刘瑾的债务承担清偿责任，如执行时，二被告未表示接受遗产的，则不承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告徐某、刘刚应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人刘瑾的遗产范围内对刘瑾所欠原告丛某的借款本金100000元承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某、刘刚以继承刘瑾的遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。（此页无正文）审判员  王海方二〇二〇年五月二十六日书记员  杨诗雯
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初529号之二 复议申请人：平泉黑山新型建筑材料有限公司，住所地平泉市小寺沟镇仓子村。 法定代表人：沈长涛，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 复议申请人：沈长涛，男，1969年3月5日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人：平泉立华水泥有限责任公司，住所地平泉市平泉镇河东街。 法定代表人：张晓志，董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被申请人：国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街牌楼南侧。 主要负责人：邢艳东，经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，公司员工。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 复议申请人平泉黑山新型建筑材料有限公司、沈长涛与被申请人平泉立华水泥有限责任公司、国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0823民初529号先予执行民事裁定。平泉黑山新型建筑材料有限公司、沈长涛不服，向本院提出复议申请。 复议申请人平泉黑山新型建筑材料有限公司、沈长涛复议称，要求撤销（2020）冀0823民初529号民事裁定书，并立即停止该裁定载明的“被申请人平泉黑山新型建筑材料有限公司、沈长涛、国网冀北平泉市供电分公司，于本裁定送达后三日内将原属于平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂的电户恢复登记在平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂名下”的裁定义务。理由如下：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，原平泉黑山新型建筑材料有限公司厂区已经被平泉立华水泥有限责任公司转让给平泉恒盛然气有限公司，但被申请人申请先予执行并未提交有效证据证明平泉恒盛然气有限公司存在法定的符合先予执行的条件和要求。同时，在客观事实上平泉恒盛然气有限公司对转让厂区并未实际投入使用进而从事经营活动，故本纠纷事实不存在情况紧急的客观情况，被复议裁定没有法律依据。2、被申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，本纠纷目前尚处于审理阶段，双方法律关系仍存在一定的争议，人民法院仍需要对本案事实进行合理的调查取证，且本纠纷也不符合不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的必备条件，被复议裁定明显没有查清事实，且在不存在有效证据和客观逻辑的基础上就擅下裁定，严重侵害了申请人的合法利益。3、被申请人未提供足额有效的法定担保，本案所涉的申请人增设的相关电容设备价值额度较大，被申请人应当对先予执行的申请提供同等价值的担保，但被复议裁定并未表明其提供了同等价值的担保，已经存在严重侵害申请人极大合法利益的危险性，故被复议裁定系属于严重违反公平公正原则的错误裁定。关于本案纠纷事实经过如下：2011年1月16日，申请人租赁了被申请人平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂进行生产经营并签订了《企业承包经营协议书》。租赁期限中，因生产需要，申请人沈长涛出资购买设备、电线、跑办手续新增1000KW线路一条。2014年3月20日，申请人在黑山分厂注册成立了平泉黑山新型建筑材料有限公司。因被申请人外债较多，申请人的电户资金被人民法院划走，严重影响了申请人的生产经营。2015年7月份，经被申请人同意，申请人将黑山分厂的电户过户变更到平泉黑山新型建筑材料有限公司名下。租赁期满后，申请人与被申请人平泉立华水泥有限责任公司因租赁合同纠纷，经承德市中级人民法院调解，并由承德市中级人民法院出具（2018）冀08民终1976号民事调解书一份，调解书载明：“沈长涛于2018年8月6日之前将平泉立华水泥有限责任公司黑山分厂及厂内原有设备交还上诉人平泉立华水泥有限责任公司并将其自行投资购置的设备拆除”。2020年年初，被申请人未征得申请人同意的情况下，将申请人投资的高压线路及申请人名下的电户以数百万元的高价非法转让给了平泉恒盛然气有限公司。综上所述，被复议（2020）冀0823民初529号民事裁定书没有法律依据和事实依据，严重侵害了申请人的合法权益，故申请撤销该裁定并立即停止其载明的裁定义务。 本院经审查认为，本案中，平泉立华水泥有限责任公司与平泉市鑫德天然气有限公司签订的系转让意向书，平泉立华水泥有限责任公司认可平泉市鑫德天然气有限公司已经将转让款1235万元支付给平泉立华水泥有限责任公司，平泉立华水泥有限责任公司未提供充分证据证明本案系紧急情况需要先予执行，据本案实际，本案的先予执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，本院作出的（2020）冀0823民初529号先予执行民事裁定不当，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0823民初529号先予执行民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘建荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执927号 申请执行人：芮良平，男，1988年8月生，汉族，马鞍山康奥汽车销售服务有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李进，男，1986年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人芮良平与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芮良平于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为30085元及利息，执行费351元。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 凌 花
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初100号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郭某，男，1987年1月15日出生，群众，户籍所在地包头市，现住址包头市。2019年1月12日因发生交通事故被包头市公安局东河区分局行政拘留五日。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年11月8日12时50分许,在包头市××区下,被告人郭某与被害人张某1的父亲张某2因债务纠纷发生争执。其间,郭某与张某1发生打架并致张某1受伤,张某2在拉架过程中亦受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定,张某1的人体损伤程度为轻伤二级,张某2的人体损伤程度为轻微伤。 案发后,被告人郭某主动投案。又查明,被告人郭某向被害人张某1、张某2赔付人民币五万元,并取得了谅解。 公诉机关认为郭某犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿二被害人并取得了谅解，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处郭某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者*刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2804号 申请执行人东莞市南城御强建材店,住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B幢1616号。 经营者杨尚玲。 被执行人陈明，男，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省黄山市黄山区。 关于申请执行人东莞市南城御强建材店与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初27428号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款379961.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 卫
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初982号 原告：曽卿，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：肖美兰，女，1984年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路235号10楼1002室。 法定代表人：李和栗。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。 法定代表人：倪和坤 原告曾卿、肖美兰诉上海中梁地产集团有限公司、吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年04月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾卿、肖美兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾卿、肖美兰负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田媛