wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执285号申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码：91361023584006851A。法定代表人：聂蕾，行长。被执行人：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人；潘小燕，女，1984年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇官庄村官庄组71号，身份证号码36252419841217302X。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：谢玉英，女，1981年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：王爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行九江银行股份有限公司南丰支行与邱志勇、潘小燕、罗煜、谢玉英、王爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱志勇、潘小燕、罗煜、谢玉英、王爱华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱志勇、潘小燕、罗煜、谢玉英、王爱华银行存款6.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年五月二十五日书记员  严建琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初937号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄品源，男，2000年12月1日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************510，汉族，初中文化，无固定职业，住梧州市龙圩区************，因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]993号起诉书指控被告人黄品源犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人黄品源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日凌晨2时许，被告人黄品源来到佛山市南海区大沥镇黄岐金沙洲万达广场高架桥底，在路边捡起一块石头，将被害人肖某停放在该处的粤E*****小汽车副驾驶后车窗砸烂，入内盗窃了一台I*****6手机和约70元人民币。随后使用同样的手段，进入同一道路停放的被害人杨某的粤M*****小汽车内盗走约130元人民币，经鉴定该小汽车损失价值为367元。同年4月29日凌晨3时许，被告人黄品源来到广州市白云区*********对出路段，用路边捡起的一块石头将受害人肖某停放的湘J*****小汽车的左后车窗砸烂，入内盗窃了车内约30元人民币。同年5月6日凌晨1时许，被告人黄品源来到佛山市南海区西樵镇*******，用路边捡到的石头将受害人邓某停放在该处的粤E*****小汽车右后车窗砸烂，盗走车辆后排的衣服内现金250元。经鉴定，该小车损失价值为154元。同年12月24日，公安机关将被告人黄品源抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人肖某、杨某、肖某、邓某的陈述，被告人黄品源的供述及辨认笔录，抓获经过，价格认定书，手印鉴定书，现场勘验笔录，被告人的户籍资料，判决书及刑满释放证明书（证实黄品源实施前科犯罪时系未成年人），视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人黄品源无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄品源有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。黄品源认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄品源九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。在法庭审理过程中，公诉人撤回关于被告人黄品源属于累犯的认定。被告人黄品源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄品源盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄品源以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄品源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。黄品源实施前科犯罪时系未成年人，依法不构成累犯。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄品源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年五月九日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执269号 申请执行人武宣县人民法院，住所地：武宣县武宣镇西环路325号。 被执行人韦永飞，男，壮族，1986年8月5日出生，住所地广西柳城县。 本院审理的被执行人韦永飞罚金一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦永飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人韦永飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：（1）强制缴纳罚金人民币2500元，上缴国库；（2）退赔失主黎建军的经济损失875元；退赔失主熊德玲的经济损失754元；（3）追缴赃款800元，没收上缴国库。本院依法对被执行人韦永飞的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦永飞有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执269号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 罗海明 审 判 员 雷德科 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执353号之一 申请执行人黄后寿，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张洁，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄后寿与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初4529号民事判决已发生法律效力。被执行人张洁应偿还申请执行人黄后寿6万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人张洁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张洁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张洁名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张洁高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4529号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洁名下有可供执行的财产，申请执行人黄后寿也未向本院提供被执行人张洁的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4529号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4529号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更175号罪犯梁泉业，男，1971年4月21日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2011年4月15日作出(2011)浦刑初字第66号刑事判决，以被告人梁泉业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期自2011年1月27日起至2026年1月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)钦刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年，2016年4月27日减刑十一个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2023年8月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁泉业能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁泉业在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁泉业减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执187号之一 申请执行人：曾志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温亚昆，男，1985年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人曾志军与温亚昆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7010号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项87000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6333号 鲤城区新和信通讯设备商行及经营者辛志龙： 本院依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人鲤城区新和信通讯设备商行（经营者：辛志龙）侵害商标权纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5473号 申请执行人：黄燕芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。 被执行人：郑永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄燕芳与被执行人郑永忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5550号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郑永忠于判决生效之日起五日内向申请执行人赔偿63275.71元，被执行人负担受理费983元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5473号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘伟烈
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初231号原告：刘水生，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高淑萍。被告：陈娜，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：高淑萍，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告陈娜母亲。原告刘水生诉被告高淑萍、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告高淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，被告高淑萍的丈夫、陈娜的父亲陈亮（已死亡）在白银憨（案外人）的证明下向原告刘水生借款10000元并给原告出具了借条。借款后原告多次通过电话及上门方式催要欠款，但陈亮一直未偿还。陈亮于2017年因车祸去世，原告看到被告高淑萍张贴的售房信息后找到二被告要求偿还欠款本金，但二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高淑萍、陈娜共同辩称，不清楚借款情况，也没有见到过这笔钱，陈亮也没有和被告高淑萍说过此笔借款，对该笔欠款不予认可。陈亮在世时原告曾去家里催要过，陈亮当时说还哇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条原件一张。被告高淑萍认为借条上的笔迹像陈亮书写的字体，但是不太确定。但其陈述的原告曾去其家要钱，陈亮答应偿还的事实与原告陈述的其曾上门向陈亮催要欠款被告高淑萍也在场的事实相吻合。此外，原告陈述其电话催要欠款多次后陈亮不接电话，就在大年三十那天（具体哪一年记不清楚了）去陈亮位于新建供电站对面的家里催要钱款时，同时还有几个人也去他家催要欠款。对于原告陈述的该事实，被告高淑萍在法庭审理中始终沉默不语，不明确表示肯定或否定。被告高淑萍辩称其不知晓借款情况、陈亮未向其说过此笔借款的陈述有违常理。上述事实，足以证实被告高淑萍知晓陈亮与原告之间存在借贷关系且原告向其催要过欠款，对该证据予以采信。另查明，陈亮于2017年10月27日死亡，被告高淑萍、陈娜系陈亮的第一顺位法定继承人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与陈亮签订的借条系双方真实意思表示，该借条内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认可。原告与陈亮之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔借款应予偿还。被告高淑萍、陈娜作为陈亮的第一顺位法定继承人应当在遗产继承范围内承担还款责任，故对原告要求二被告还借款本金人民币10000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告高淑萍、陈娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘水生借款本金人民币10000元。案件受理费25元，由被告高淑萍、陈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年五月十一日书记员 潘丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初453号原告：杨岱生，男，1988年7月1日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被告：蔡海林，男，1973年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告杨岱生与被告蔡海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岱生的委托诉讼代理人沈雪如到庭参加诉讼，被告蔡海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款109803元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡海林向原告购买不锈钢材料，截止至2019年4月8日，被告累计结欠原告货款119803元，被告出具《欠条》确认上述事实。此后，被告仅付还部分货款，至今尚欠原告货款109803元没有付还。被告蔡海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡海林向原告购买不锈钢材料，双方没有签订书面合同。截止至2019年4月8日，被告出具《欠条》确认结欠原告货款119803元。结算后，被告付还原告货款10000元，尚欠原告货款109803元没有付还。原告于2020年3月17日诉至本院，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告杨岱生向本院申请财产保全，请求限额110873元查封被申请人蔡海林位于潮州市潮安区********交界处腾瑞世纪城十一幢1801号房的房产（证号列：粤房地权证潮安字第1000002394号）。本院审查后裁定准许原告的保全申请。原告为实现涉案债权已支付诉讼保全费1074元。本院认为，原告杨岱生与被告蔡海林之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并立下欠条确认截至2019年4月8日结欠原告货款119803元。结算后，被告付还货款10000元，至今尚欠货款109803元没有付还，应当承担继续支付货款并承担赔偿利息损失的违约责任和原告为实现涉案债权而支付的诉讼保全费。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡海林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨岱生货款109803元并赔偿该款的利息损失（自2020年3月17日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告蔡海林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨岱生支付的本案诉讼保全费1074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告蔡海林负担。被告负担的受理费已由原告杨岱生预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年五月二十日书记员  许 萱
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初259号 原告：李豪，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：田苗，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告李豪诉被告田苗买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：1、被告田苗支付原告李豪货款50000元，并赔偿原告李豪利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉日计算至被告实际支付日止）；2、被告承担本案诉讼费用等。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海伟到庭参加诉讼，被告田苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告间曾发生电器五金配件买卖业务。2017年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李豪货款50000元（伍万圆整）。”该欠条出具后，被告至今未支付上述欠款。 以上事实有原告提供的欠条及原告方陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告，但被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款50000元的责任。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田苗于本判决生效之日起十日内支付原告李豪货款50000元，并支付利息（以尚欠货款为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元、财产保全费520元，合计1045元，由被告田苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陆一卿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  褚莉萍
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初789号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：陈国汝（又名陈国语），男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇双鱼盐场58号之一，公民身份号码：441************017。原告阳西县海恒虾料店诉被告陈国汝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县海恒虾料店的委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼，被告陈国汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县海恒虾料店向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款8100元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清本息时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国汝因养殖多次向原告购买虾料、虾药等。2016年3月29日，经双方结算，被告陈国汝尚欠原告货款8100元，陈国汝写下欠据交原告收执作凭证。此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠，至今分文未还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈国汝不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈国汝因经营虾塘多次向原告购买虾料、虾药等。2016年3月29日，经双方结算，被告陈国汝写下《欠据》交原告收执作凭证，《欠据》载明：本人陈国语欠海恒虾料店货款8100元，大写零佰零拾零万捌仟壹零拾元。欠款人处签名陈国语并按捺指模，身份证：441************017，落款日期2016年3月29日。《欠据》没有载明货款支付时间。以上事实有原告提供的《欠据》及原告庭审的陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案是被告向原告赊购虾料、虾药，原告向被告主张货款发生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付货款8100元及利息应否支持问题。本案中，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠据》，《欠据》载明被告尚欠原告货款8100元。本案中，被告向原告购买虾药、虾料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，双方在2016年3月29日结算时也未明确约定货款的支付期限。因此，原、被告之间的合同属于未定履行期限的合同。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述规定，原告可以随时要求被告履行债务，故原告请求被告支付尚欠货款8100元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求按年利率6%从本案起诉之日（2020年3月16日）起计算逾期利息，于法无悖，应予支持。被告陈国汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国汝于本判决生效之日起十日内支付货款8100元及利息（按年利率6%从2020年3月16日起计至付清货款之日止）给原告阳西县海恒虾料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2524号 申请执行人：张志，男，1982年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市隆丰工贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区市西办事处郭集居委会，统一社会信用代码91371602068709913B。 法定代表人：刘凯，经理。 本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3034号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈建强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11774号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：庞超梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告庞超梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初11716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庞超梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金943126.13元及利息、罚息、复利。二、被告庞超梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债务对被告庞超梅所有位于佛山市顺德区××××号房[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第××××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额950000元的范围内享有优先受偿权。案件受理费6895.11元，财产保全费5000元，共计11895.11元，由被告庞超梅负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人庞超梅名下有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××号的房产【地号：××××，不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第××××号】，已被本案依法拍卖，成交价为822000元，上述房产已抵押给申请执行人，抵押债权为1064259.73元，因拍卖款822000元未能足额清偿抵押债权，故优先支付服务费2000元、执行费10450元后，余款809550元支付给申请执行人清偿抵押债权。 2.查明被执行人庞超梅名下有一座位于四会市东城街道××××的房地产【不动产权证号：四国用（2015）第××××号，四××××】，该房屋系被执行人庞超梅与案外人严发常共同共有，被执行人庞超梅所占份额本院予以查封（2023年4月28日查封期限届满），因上述房地产已抵押给中国银行股份有限公司肇庆四会支行，若只处理被执行人庞超梅所占份额，不能注销抵押登记，故暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位822000元，扣缴服务费2000元、执行费10450元后余809550元，已支付给申请执行人，本案债权尚余256396.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产汉已被查封的暂无法处理的被执行人的房地产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11774号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄国和
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执365号之二 申请执行人:单春林,男,汉族，住四川省高县。 被执行人:陈秀芬,女,汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人单春林与被执行人陈秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7307号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈秀芬应支付本金141680元，诉讼费3000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执365号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈秀芬有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈秀芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十一日 书记员 麦启亮
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2054号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢健森，男，2002年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人谢健森劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与谢健森已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。谢健森辩称，1.谢健森从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知谢健森，只是临时告知谢健森结清工资不用做了，导致谢健森失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是谢健森到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与谢健森没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付谢健森解除劳动关系的经济补偿1750元。一审法院认定事实：谢健森于2018年11月1日入职星煌沉香酒店，担任上什工作，双方已签订劳动合同。谢健森在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，谢健森等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付谢健森等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中谢健森应得经济补偿金1750元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，谢健森应发工资3500元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与谢健森已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明谢健森离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及谢健森已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明谢健森工资标准，现有证据显示谢健森月应发工资为3500元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付谢健森解除劳动关系经济补偿金1750元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向谢健森支付解除劳动关系经济补偿金1750元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明谢健森已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张谢健森已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向谢健森支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保31号 申请人：莫某某，女，1971年6月6日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：潘峰成，系贵州懿村律师事务所律师，特别授权。 被申请人：莫某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人莫某某对被申请人莫某某申请诉前财产保全一案，2020年5月11日申请人莫某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人莫某某银行账户存款人民币520，000.00元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人莫某某银行账户存款人民币520，000.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人莫某某银行账户存款人民币520,000.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年5月11日至2021年5月10日止）。 案件申请费用3，120.00元，由申请人莫某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异78号 异议人（申请执行人）：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷2号。注册号为441900001656919。 法定代表人：陈红烂，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：深圳市蜂巢母婴实业有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300342923702F。 法定代表人：李攀。 第三人：深圳市九音电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南一道赋安科技大厦B座701。统一社会信用代码为91440300342505578J。 法定代表人：李攀。 本院在执行申请执行人东莞市大沣展示设备有限公司（以下简称“大沣公司”）与被执行人深圳市蜂巢母婴实业有限公司（以下简称“蜂巢公司”）买卖合同纠纷执行一案中，大沣公司提出执行异议，申请追加第三人深圳市九音电子商务有限公司（以下简称“九音公司”）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人大沣公司向本院提出异议请求：追加九音公司为（2020）粤1972执448号执行案件的被执行人，要求九音公司在92340.38元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：大沣公司与蜂巢公司买卖合同纠纷一案中，法院已作出（2019）粤1972民初335号民事判决书，判决蜂巢公司支付大沣公司货款35650元、违约金47550.38元、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1140元，合计92340.38元。异议人依据该生效民事判决书，申请强制执行，执行案号为（2020）粤1972执448号。经大沣公司发现，蜂巢公司注册资本为人民币500万元，九音公司作为蜂巢公司的法人独资股东，认缴出资人民币500万元，持股比例为100%，未实缴出资。为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向法院提出上述申请。 被异议人及第三人没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人大沣公司与被执行人蜂巢公司买卖合同纠纷一案中，大沣公司依据（2019）粤1972民初335号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1972执448号。根据上述民事判决书，蜂巢公司应向大沣公司支付货款35650元、违约金（以2000元为基数，自2018年4月26日计算；以16825元为基数，自2018年6月8日计算；以16825元为基数，自2018年7月1日计算；均按照每工作日0.3%计，计至实际支付完毕之日止，并以总额不超过35650元为限）、律师费8000元，并承担诉讼费1140元。该案在执行过程中，本院穷尽所有措施均未发现蜂巢公司有其他可执行财产，于2020年3月24日裁定终结该次执行程序。现大沣公司向本院申请追加蜂巢公司的股东九音公司为该案的被执行人。 另查，蜂巢公司于2015年7月2日成立，为法人独资的有限责任公司，注册资本为5000000元，其唯一股东为九音公司。听证过程中，异议人请求追加第三人作为被执行人的依据变更为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十条的规定。 以上事实，有异议人大沣公司提交的（2019）粤1972民初335号民事判决书、蜂巢公司国家企业信用信息公示系统查询结果、本院听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”首先，本院在执行（2020）粤1972执448号执行案件中已穷尽调查措施均未发现蜂巢公司有可供执行的财产及财产线索，因此可认定蜂巢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；其次，九音公司没有向本院提交证据证明蜂巢公司财产独立于自己的财产。综上，在蜂巢公司的财产不足以清偿大沣公司的债务时，九音公司应对蜂巢公司在本案中的债务承担连带责任。因此，大沣公司请求追加九音公司为（2020）粤1972执448号案件被执行人的理由，符合前述的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加深圳市九音电子商务有限公司为（2020）粤1972执448号执行案件的被执行人，深圳市九音电子商务有限公司应对（2019）粤1972民初335号民事判决书确定的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁建超 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执71号 申请人辛绍明，男，汉族，1971年4月1日出生，住滨州市滨区。 被执行人李连伟，男，汉族，1971年12月23日出生，住滨州市滨城区。 申请人辛绍明申请执行李连伟民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院执行强制执行，要求被执行人偿还借款本金280万元及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起至实际付清之日止，以本金280万元为基数，按月利率1.5计算利息）、延迟利息、案件受理费35440元、保全费5000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息，无不动产登记信息。有车辆信息，2007年车辆，无实际价值。 3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2424号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执379号之二十七 被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。 本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海艳在营口银行5ｘ×××ｘ6账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈国纬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3455号申请执行人：魏华，男，1978年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋加斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行魏华与宋加斌买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人魏华向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人魏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坤
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执591号 申请执行人独山县人民法院、被执行人罗育来： 关于独山县人民法院诉罗育来罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初49号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1759号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：王国强，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王海芳，女，1973年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王观忠，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王素香，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王国强、王海芳、王观忠、王素香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告王观忠到庭参加诉讼，被告王国强、王海芳、王素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告王国强、王海芳偿还原告借款本金79800元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利49184.48元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王观忠、王素香对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属黄河六路分社（贷款人）与王国强（借款人）签订《个人借款合同》，约定王国强向该社借款90000元；借款用途为购床上用品；期限自2015年10月27日至2017年10月26日；借款方式为可循环方式；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××92），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年10月23日，王海芳（系王国强妻子）向黄河六路分社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月27日，黄河六路分社（债权人）与王观忠（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即王国强）自2015年10月27日起至2017年10月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为135000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告王观忠与王素香系夫妻，2015年10月23日，被告王素香向黄河六路分社出具共同还款承诺书，承诺作为保证人的财产共有有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月27日，黄河六路分社依约向王国强发放了贷款90000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年10月27日，到期日为2016年10月25日，借款月利率为7.1625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年8月21日,被告王国强尚欠借款本金79800元及利息、罚息、复利49184.48元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王观忠辩称，借款属实，现在无还款能力。 被告王国强、王海芳、王素香均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月19日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告王国强未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告王海芳作为借款人王国强的共同还款责任人，应与王国强承担共同还款责任。原告主张被告王国强、王海芳偿还借款本金79800元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计49184.48元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王观忠作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在135000元限额内承担连带清偿责任。被告王素香作为保证人王观忠的共同还款责任人，应对担保债务在135000元限额内承担连带清偿责任。 被告王国强、王海芳、王素香未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国强、王海芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79800元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计49184.48元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王观忠、王素香对上述第一项债务在135000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879.69元，减半收取计1439.84元，由被告王国强、王海芳、王观忠、王素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2573号原告：斑斓，男，1989年9月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711010279，特别代理。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711276711，特别代理。被告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶鉢山。法定代表人：郭福兰职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201711012831，一般代理。原告斑斓与被告贵州贵志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案后适用普通程序进行审理。被告贵州贵志房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，其理由为：贵州省龙里县人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔2730破申1号民事裁定书，裁定受理贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请，并于同日指定贵州公达律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法[2019]254号）第一百一十三条重整计划监督期间的管理人报酬及诉讼管辖第二款“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”之规定，由于本案不属于重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。据此，请求依法裁定将本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告贵州贵志房地产开发有限公司的重整申请已于2017年11月20日经贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破申1号民事裁定书裁定受理。贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730破1号之三民事裁定书裁定批准贵州贵志房地产开发有限公司重整计划，终止贵州贵志房地产开发有限公司重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院审理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。…”依照《最高人民法院关于印发的通知》第一百一十三条第二款之规定，“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第21条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷印发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行。”现贵州贵志房地产开发有限公司已进入重整计划执行期间，而本案依据的房屋买卖事实发生时间在2015年3月16日，系重整程序终止前，故我院对本案没有管辖权，本案应当由贵州省龙里县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 杨玉茹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6279号原告：欧阳丹风，女，1982年5月9日出生，汉族，住苏州。被告：谭建军，男，1979年3月12日出生，汉族，住苏州市。原告欧阳丹风与被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丹风到庭参加诉讼，被告谭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳丹风向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款137000元并支付利息；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款71590元并支付利息（利息计算方式：以23990元为基数，自2017年8月21日按照年利率6%计算至实际支付之日止；以44000元为基数，自2018年6月1日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告谭建军于2017年间向原告借款71590元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告谭建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告谭建军向原告欧阳丹风出具借条一份，载明：“今借到欧阳丹风人民币3万元整，双方协商借款手续费用为人民币7000元，商定还款日期为2017年8月20日前，双方协商中途如遇债主急需用钱，需提前1个月通知借款人还款，且提前还款日需在2017年6月20日之后。”2017年12月1日，被告谭建军向原告欧阳丹风出具借条一份，载明：“本人谭建军于2017年12月1日在欧阳丹风处借到现金人民币100000元整，约定于2018年5月30日为首次还款日，需还全额的50%，即人民币50000元整，不得拖欠，剩余部分应在约定最后还款日2018年12月30日一次性还清”。2017年3月20日，原告通过支付宝转账支付被告29590元、200元、200元、200元；2017年4月12日，原告通过支付宝转账支付被告15000元；2017年8月4日，原告通过支付宝转账支付被告5000元；2017年9月17日，原告通过支付宝转账支付被告600元；2017年11月28日，原告通过支付宝转账支付被告1200元；2017年12月1日，原告通过支付宝转账支付被告50000元。2017年4月6日，被告谭建军通过支付宝转账支付原告200元；2017年7月15日，被告通过支付宝转账支付原告8000元；2017年7月16日，被告通过支付宝转账支付原告8000元；2017年12月5日，被告通过支付宝转账支付原告1200元；2017年12月13日，被告通过支付宝转账支付原告1400元。2018年3月15日，被告谭建军通过微信转账支付原告欧阳丹风6000元；2018年5月13日，被告通过微信转账支付原告2000元；2018年5月18日，被告通过微信转账支付原告4000元。庭审中，原告欧阳丹风陈述，其与被告谭建军是丹阳市司徒镇老乡，两人司徒中学校友，被告先是在苏州开了家咨询公司，后来回丹阳经营家禽养殖场，其在园区丰隆汇GUESS店铺作店长，被告因养殖场采购资金紧张，向其提出借钱。其与被告之间总计有三笔借款，第一笔为2017年3月20日，其支付被告29590元、200元、200元，合计29990元，被告出具30000元借条确认；第二笔为2017年8月4日，其支付被告5000元，被告未出具借条；第三笔为2017年12月1日，其支付被告50000元，被告出具100000元借条确认，三笔借款本金总计84990元。2017年3月20日，其支付被告200元，后被告于2017年4月6日归还200元；2017年4月12日，其支付被告15000元，后被告于2017年7月15日归还8000元、2017年7月16日归还8000元；2017年9月17日，其支付被告600元，系被告结婚的彩礼；2017年11月28日，其支付被告1200元，后被告于2017年12月5日归还1200元，以上款项往来，双方已经清结无争议。2017年12月13日，被告归还1400元，系对5000元借款本金的归还；2018年3月15日，被告归还了6000元系对30000元借条的借款本金归还；2018年5月13日被告归还2000元、2018年5月18日被告归还4000元，系对100000借条中本金的归还，被告归还金额应为13400元，被告现尚结欠借款71590元。以上事实，由原告提交的借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证、短信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借条、转账凭证相互佐证借贷事实发生，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供三笔借款84990元，被告仅归还13400元，被告尚结欠71590元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求归还剩余借款本金71590元，于法有据，本院予以支持。但需说明的是原告虽主张该13400元系分别对三笔借款还款，但是并未有证据证实被告还款金额明确指向了不同三笔借款，故应认定被告支付13400元为对第一笔借款29990借款本金的归还，故逾期利息计算方式应为，以16590元为基数，自2017年8月21日被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息，以50000元为基数，自2018年6月1日被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建军于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳丹风借款本金71590元并支付逾期付款利息（计算方式为：以16590元为基数，自2017年8月21日按照年利率6%计算至实际支付之日止；以50000元为基数，自2018年6月1日按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由原告欧阳丹风负担1614元，被告谭建军负担1614元，被告负担部分已由原告欧阳丹风预交，本院退还原告，被告谭建军应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告谭建军负担，此款项已由原告欧阳丹风预交，被告谭建军应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王 静人民陪审员  达青山二〇二〇年五月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初342号 原告：田长来，男，1967年11月26日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：胡晓鹏，男，45岁左右，住周至县。被告：西安筑邦建设工程总公司，住所地：周至县。法定代表人：张洲。原告田长来与被告胡晓鹏、西安筑邦建设工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田长来于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长来自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田长来撤回起诉。  案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告负担。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年五月二十五日  法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦  1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民再9号   抗诉机关：包头市人民检察院。   申诉人(原审被告)张德刚，男，1967年9月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被申诉人(原审原告)郑佰举，男，1964年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。   申诉人张德刚因与被申诉人郑伯举建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初360号民事判决，向包头市人民检察院申诉。包头市人民检察院作出包市检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内02民抗17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。包头市人民检察院指派检察员潘某、赵某出庭。申诉人张德刚、被申诉人郑伯举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   包头市人民检察院抗诉认为，包头市昆都仑区人民法院在审理此案时，向申诉人张德刚公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，但未在法定日期进行开庭，严重违反法定程序，致使张德刚未能参加庭审，无法行使辩论权利。   申诉人张德刚称，原审判决被申诉人所提交的证据四系伪造，该份证据上“张德刚”签字并非本人所写。原审判决未查清案件事实。因申诉人在外地，申诉人向原审法院申请延期开庭，在未向申诉人明确答复的情况下，按照原定的开庭时间缺席审理了本案，严重剥夺了申诉人的合法诉权，增加了申诉人的债务，扩大了申诉人的损失。综上，请求撤销原审判决。   被申诉人郑伯举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回张德刚的再审请求。   本院再审认为，包头市昆都仑区人民法院在审理此案时，向申诉人张德刚公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，但未在公告期满后的法定日期进行开庭，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初360号民事判决；   二、本案发回包头市昆都仑区人民法院重审。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武 乐   附：本判决引用相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执931号申请执行人：钮某某，女，回族，1973年9月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：董某某，男，汉族，1971年10月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人钮某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年4月11日出的（2011）米东民一初字第307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）米东民一初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某某在银行和其他金融机构帐户存款20987元（其中案款20775元、执行费212元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   单娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更275号罪犯李易超，别名李超，男，1969年11月12日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2015年5月5日作出(2015)田刑初字第3号刑事判决，以被告人李易超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年2月18日起至2027年2月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)百刑终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2026年7月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李易超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李易超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李易超减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执940号申请执行人北京平安供热有限公司。被执行人贾淑芹。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5830号文书，已向被执行人贾淑芹发出执行通知，责令被执行人贾淑芹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾淑芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾淑芹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾淑芹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾淑芹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾淑芹财产以人民币5245.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年五月十一日书记员  仇洪山
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2483号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李劲连，男，1977年5月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区238号新飞鹅小洞花园9栋501房，公民身份号码：441************493。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223856号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223856号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李劲连的粤S.AX986车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李劲连承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执993号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住所地新县城关。法定代表人：李勇。被执行人：顾娟娟，女性，1990年07月14出生，汉族，住罗山县。被执行人：王国强，男性，1982年12月09出生，汉族，住罗山县。系顾娟娟之夫。被执行人：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地罗山县天元南路。法定代表人：张桂兰。我院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与顾娟娟、王国强、罗山县谷泉农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人顾娟娟、王国强、罗山县谷泉农业发展有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初1924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  竹 蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4921号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周贞贞，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭康涛，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：彭原禄，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢绍亨，男，1983年4月23日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告周贞贞、彭康涛、彭原禄、谢绍亨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告周贞贞、彭康涛、彭原禄、谢绍亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贞贞、彭康涛立即偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本息暂共计36431.17元（其中：借款本金为30000元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息人民币6431.17元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月1日起至还清借款之日止。2.被告谢绍亨、彭原禄对被告周贞贞的前述所负债务承担连带清偿责任。 周贞贞、彭康涛、彭原禄、谢绍亨未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年7月29日，宁德农商银行与周贞贞、彭原禄、谢绍亨签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年7月29日起至2018年7月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对周贞贞一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。彭原禄、谢绍亨自愿为宁德农商银行按本合同第一条与周贞贞形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。周贞贞、彭原禄、谢绍亨在合同尾页签字，彭康涛在合同上签署“此笔贷款已知悉”。 2.周贞贞、彭康涛于2014年3月18日登记结婚，2019年10月18日登记离婚。 3.宁德农商银行于2017年7月19日向周贞贞发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年7月18日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。周贞贞借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，周贞贞尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息6431.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下： 一、周贞贞、彭康涛应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年9月1日的利息、罚息合计6431.17元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、彭原禄、谢绍亨对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向周贞贞、彭康涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，公告费400元，合计1111元，由周贞贞、彭康涛、彭原禄、谢绍亨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  陈旭锦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3379号 原告:贵州鑫鼎安贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处双瑞钢材市场A区289号，统一社会信用代码91520393MA6EB6MY56。 法定代表人：刘联福。 委托诉讼代理人：雷小强，贵州于道律师事务所律师。 被告：谢国峰，男，1985年12月19日出生，江苏省海门市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨晖，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。 本院受理原告贵州鑫鼎安贸易有限公司与被告谢国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 贵州鑫鼎安贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、 请求依法判令被告立即向原告支付货款52361.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至9月期间，被告从原告处购买消防器材，双方对供货数量、规格、单价等进行了明确约定。原告在按照被告方要求供货完成后，被告应向原告支付57718.3元。被告在此期间向原告支付了5356.9元，尚差欠原告货款52361.4元。被告拒绝履行支付义务，原告遂诉至法院。 谢国峰于2020年5月8日在提交答辩状期间提出异议，认为该案合同签订地、履行地及被告住所地均不属遵义市红花岗区人民法院，故该案的管辖地法院应该是遵义市播州区人民法院，应移送遵义市播州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告向被告主张支付货款，但陈述双方未签订书面合同，货物由被告自行拉走，故无法确认本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地可为涉案标的的合同履行地，故本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院应驳回其管辖异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告谢国峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴乾平
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更176号罪犯韦盛教，男，1990年12月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)百中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦盛教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月10起至2025年2月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年一个月，2016年1月21日减刑一年六个月，2018年1月31日减刑八个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦盛教能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛教在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦盛教减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初316号原告（执行案外人）:郭雪娇，身份证号码231102198808240022，女，1988年8月24日出生，鄂伦春族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区四季上东小区16号楼1单元2402室。委托诉讼代理人：王月英（系郭雪娇母亲），女，1964年3月21日出生，汉族，退休，现黑河市爱辉区室。委托诉讼代理人:林超，上海海尚律师事务所律师。被告（申请执行人）:段国彬，男，1977年8月11日出生，汉族，无固定职业，现黑河市爱辉区室。第三人（被执行人）：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市昌辉雅典城3号楼。统一社会信用代码：91231100772637941W。法定代表人：何德平，该公司董事长。原告郭雪娇与被告段国彬、第三人黑河市昌辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。郭雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决不得执行黑河市人大商住4号楼1单元-000101室房屋，不得对该房屋进行查封等强制措施(房权证号黑房权合作区字第××8&1号)；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：一、黑河市人大商住4号楼1单元-000101室房屋为原告依法购买所得1.2015年4月1日原告向第三人黑河市昌辉房地产开发有限公司购买了黑河市人大商住4号楼1单元-000101室房屋，双方签有“商品房买卖合同”，房屋面积为127.44平方米。原告已交纳全部购房款446,040元(有购房合同及收据为证)。2015年该房屋第三人昌辉公司已交付原告，原告装修后占有使用至今。2.该房屋没有办理产权手续原因在于第三人昌辉公司，原告没有过错。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案标的房屋于2012年11月8日办理了抵押登记，抵押权人为段国彬，据已执行的（2018）黑1102民初2007号民事判决书判决黑河市昌辉房地产开发有限公司偿还段国彬借款本金及相应利息，确认段国彬对本案争议的黑河市人大商住4号楼-000101室的抵押房屋享有优先受偿权。郭雪娇以其于2015年4月1日与黑河市昌辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并已交付房款购买了该房屋，且已占有该房屋为由，要求不得执行上述房屋、不得对该房屋进行查封等强制措施，该诉讼请求指向的标的物与（2018）黑1102民初2007号民事判决确定的段国彬享有优先受偿权的标的物均为黑河市人大商住4号楼-000101室，该诉讼请求与（2018）黑1102民初2007号民事判决有关，本案的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回郭雪娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  李保秀二〇二〇年五月十一日书记员  顾江南
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执391号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路中段。 法定代表人：徐成胜，总经理。 本院在执行潘远进与安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初2277号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费27815元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2277号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更182号罪犯吴兴，男，1995年6月12日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出(2015)保中刑初字第94号刑事判决，以被告人吴兴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年9月22日起至2027年9月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月12日作出(2015)云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月，刑期至2027年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3252号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：徐光亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：季娟娟，女，1989年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告徐光亮、季娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2903号 原告:周兴芹,女,1957年7月1日生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埔桥区。 被告:宿州市园林管理服务中心，曾用名宿州市园林绿化管理局,住所地宿州市淮河西路与宿蒙路交叉口西北角。 法定代表人:杨溪,局长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告周兴芹与被告宿州市园林管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，原告周兴芹于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周兴芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周兴芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周兴芹负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执418号被执行人:宫金娥。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人宫金娥的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十八日书记员  廖文超
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢227号褚国华与徐科彬、朱娜娜民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因徐科彬、朱娜娜未主动履行生效法律文书确定的义务，褚国华向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第43号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1638号原告：詹军，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：温州时代广场购物中心有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道时代广场1-3楼。法定代表人：王真云，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告詹军与被告温州时代广场购物中心有限公司（以下简称时代广场公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告詹军、被告时代广场公司的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹军诉称：2018年7月6日，原告在被告二楼的“玛格丽特”专柜购买了82条真丝围巾，总价29036元。因专柜备货不足，经协商原告先带走几条围巾，余下的围巾由专柜负责快递给原告。然而，原告收到货后，发现与所购围巾不符，原告购买的围巾成分是100%桑蚕丝，收到的围巾却是75%羊毛，25%桑蚕丝。原告多次要求退货或换货，均被拒绝。原告将所购的3款围巾送到国家权威质检机构进行检测，结果显示实际纤维含量与表示有较大出入，其中一款标示40%桑蚕丝、60%羊毛的围巾，实际成分是80.1%腈纶、19.9%桑蚕丝；另一款标示50%桑蚕丝、50%羊毛的围巾，掺入了金属纤维、粘纤等，属于不合格产品，严重欺诈消费者。原告结合实际的损失情况，请求法院责令商家退货退款、支付检测费用，并支付原告因维权产生的各项开支5000元。现请求：1.判决被告退还购物款29036元；2.判决被告支付原告因维权产生的费用5000元；3.判决被告支付原告检测费1010元；4.被告承担本案诉讼费用。被告时代广场公司辩称：1.被告出售的丝巾不存在标识不符情形，原告在证据交换时所提交的丝巾无法证实从被告处购买所得，且原告取得丝巾已有一年左右的时间，丝巾一直处于原告处自行保管，无其他第三方机构认证，故原告有自行调换质量较差的丝巾的操作基础；2.原告主张退货退款无事实及法律依据，原告所提交丝巾不是被告处购买，被告所出售的丝巾均系合格产品；3.丝巾均有时尚性的特殊性质，原告要求将一年前所购买的丝巾退货退款，既会影响被告的二次销售，也无事实与法律依据；4.原告是职业打假人，不属于消费者，《消费者权益保护法》所称的消费者是指“为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”者，但职业打假人购买商品并非出于生活需要的目的，而是为了获赔谋利，不属于前述的消费者，本案原告及其配偶存有众多涉诉案件，均系向销售者提出告诉，索取高额赔偿金，且购买产品均系丝巾，原告在证据交换过程中曾自认其购买案涉丝巾系用于打假；5.惩罚性赔偿适用于经营者对于消费者具有欺诈行为，或者有重大损害的情况，本案被告并不存在欺诈行为，原告系职业打假人，一般购买前都已经进行了调查，明确了解商品或服务的真实情况，经营者的行为并不会导致其陷入错误或加深其错误，经营者不存在欺诈，不能适用惩罚性赔偿，另外，知假买假行为并不存在经营者与消费者信息不对称的情形，保护知假买假与《消费者权益保护法》的立法目的不符。本院经审理查明：2018年7月6日，原告至温州市东都才子贸易有限公司设置在被告二楼的“玛格丽特”专柜购买真丝围巾56条，总价19972元，被告向原告开具编号为13535666的发票。2018年8月10日，原告再次至上述专柜购买真丝围巾26条，总价9064元，被告向原告开具编号为13537020的发票。原告两次购买真丝围巾的总价款为29036元。原告持有杭州迈腾广告有限公司委托绍兴中纺联检验技术服务有限公司出具的三份检测报告（编号分别为：4139465、4139466、4139466），三份检测报告的结论为款号为17SXJ-42-258、17TJR-42-048、16WXJ-42-235的三款商标为“MargaretMitchell”围巾面料纤维含量与商品标识中的含量不符。2018年9月4日，绍兴中纺联检验技术服务有限公司向杭州迈腾广告有限公司开具检测费发票（编号28383769），检测费金额为1010元。2018年11月，原告向温州市鹿城区市场监督管理局投诉。2019年3月10日，温州市鹿城区市场监督管理局对当事人温州市东都才子贸易有限公司作出温鹿市监处字（2018）601号《行政处罚决定书》，其上载明：2018年11月30日，我局根据举报线索依法查获当事人涉嫌销售不合格产品一案。现查明事实如下：时代广场购物中心二楼的“玛格丽特”经营场所，是当事人在温州时代广场购物中心有限公司设置的专柜。2018年7月6日，詹某支付19972元货款，在当事人经营场所购买3款56条丝巾。其中款号17WXJ-42-201丝巾30条，现场取货4条，剩余26条快递寄送。当事人供述，詹某现场取走的4条款号17WXJ-42-201丝巾成分含量标识有误，该款丝巾实际成分含量75%桑蚕丝、25%羊毛，标识错误标注100%桑蚕丝。该局认为：当事人销售的产品成分含量标识未真实反映实际情况，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十六条之规定，已构成违法行为。该局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条之规定，决定对当事人处理如下：责令改正。该处罚决定作出后，温州市东都才子贸易有限公司未申请复议，亦未提起行政诉讼。本院认为：本案原告主张从被告专柜购买的丝巾标识成份含量与实际不符。被告辩称所出售丝巾不存在与标识不符的情形，且原告提交的丝巾无法证实从被告处购买所得。原告为证明其主张，向本院提交了购物发票、快递单、行政处罚决定书、检测报告及检测费发票等证据。本院认为，根据原告的举证情况，足以证明被告销售给原告的丝巾存在标识与实际不符的情形，且在被告处设专柜的温州市东都才子贸易有限公司因此而受到行政处罚的事实。因诉争商品标识问题，现原告主张被告退还货款29036元，本院予以支持。原告主张被告支付其因维权产生的费用5000元，因原告未提交证据证明其维权费用支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的检测费1010元，因检测报告及检测费发票上的委托单位均为杭州迈腾广告有限公司，该检测费1010元无法证实为原告支出费用，故本院对原告诉请的检测费1010元不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告温州时代广场购物中心有限公司退还原告詹军货款29036元。二、驳回原告詹军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，减半收取338元，由原告詹军负担75元，由被告温州时代广场购物中心有限公司负担263元（被告温州时代广场购物中心有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月六日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊