wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1397号原告：彭评庆，男，汉族，1963年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙开福城市建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区幸福桥**。法定代表人：王晓阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：李韬铮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娅，该公司员工。原告彭评庆与被告长沙开福城市建设投资有限公司（以下简称“开福城建投公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭评庆，被告开福城建投公司的委托诉讼代理人李韬铮、刘娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭评庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告开福城建投公司赔偿原告彭评庆交通事故损失共计1940元（其中车胎损失1740元、救援费200元）；二、判令被告开福城建投公司承担本案的诉讼费。事实与理由：彭评庆于2019年12月1日晚8时驾驶牌号湘Ａ×××**小车从开福区楚家湖堤由东向西行驶，准备进入，看到路边树立有禁止左转弯标志，这时彭评庆只能右转顺着辅道行驶，在经过楚家湖桥北时又发现树立有机动车与非机动车分道行驶的标志，到达该处后彭评庆自然地往主道后方看有无来车，在确定没有来车的情况下，打了左转向灯匀速驶入主路，可是没有想到，在设有分道行驶标志及两车道汇合标志的路口地面还设有一条隔离石，当时路灯是黄色的，照在地面上都一个颜色，不容易看清，车辆通过之后造成了车辆三条轮胎被隔离石划破。事发后，彭评庆觉得此处路口道路标志与实际情况严重不符，是造成车辆受损事故的根本原因，于是就拨打了市民服务热线12345，如实地反映了事故发生的经过。2019年12月16日，开福城建投公司工作人员与彭评庆进行了电话沟通，彭评庆问及道路标志是否由开福城建投公司建设，开福城建投公司回答是由该公司建设，但该公司称这是条非机动车道，道路地面划有自行车标志，系彭评庆错误在先造成的事故，责任完全由彭评庆个人负责，对于这样的回复彭评庆不服。彭评庆驾车从楚家湖堤由东向西进入有禁止左行标志，正常情况下只能右转行驶，道路地面划有自行车标志，事先根本看不见，路边右转处也无其他标志，仅凭地面自行车标志来确定非机动车道理由不充分，有违反《中华人民共和国道路安全法》第三章第二十五条之规定。事发后，彭评庆白天查看了现场，这里的道路标志杆上标有“进入湖堤请走辅道”，为何这条路会有两种功能叫法。根据路段的道路标志显示这是一条可以走机动车的道路，事发现场既然设有机非分道行驶标志，那么就不能再设立隔离设施，同时此处的隔离石也不符合国家标准，违反了《中华人民共和国公共安全行业标准》及公安部发布的《城市道路交通隔离栏设置指南》第二条、第三条的规定“1、隔离设施未达到国家标准，0.6米-1.2米高度；2、设置的机非隔离栏应与相应的道路交通标线相匹配，不应与道路标志、标线、信号灯等其他交通管理设施相冲突”。同时交通隔离栏应设置醒目，不便于攀爬、穿越、跨越，这里也没达到国家标准。综合上述，楚家湖北路口道路标志误导彭评庆驾车造成此次事故，道路及设施的建设方开福城建投公司应负有全部责任。现彭评庆为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告开福城建投公司辩称：一、开福城建投公司承建的车站北路延长线（捞刀河桥北--北二环线）道路建设工程，已经竣工验收，且交通工程设施和市政设施已移交。根据《关于车站北路延长线（捞刀河桥北--北二环线）道路建设交通工程验收的意见》（长公交函〔2019498〕号），开福城建投公司承建的该条道路建设工程已于2019年7月24日经长沙市公安局交通警察支队竣工验收，该道路工程方面基本符合初步设计和施工图的要求。其次，该路段的交通工程设施和市政设施已分别移交至长沙市公安局交通警察支队交通工程设施大队和长沙市开福区市政设施维护中心。二、彭评庆违规驾驶及疏忽大意是引发本次事故的直接原因。据开福城建投公司现场了解核实，楚家湖堤与机动车道不相连，从楚家湖堤驾驶机动车从东往西是无法驶入机动车道，彭评庆枉顾交通法规，直接驾驶机动车从楚家湖堤驶入绿道，并疏忽大意撞上隔离石，是引发本次事故的直接原因。综上所述，彭评庆的损失与开福城建投公司之间不存在因果关系，请求法院依法驳回彭评庆的诉讼请求。经审理查明：依据彭评庆陈述，2019年12月1日晚上8点，彭评庆驾驶牌号为湘Ａ×××**轿车从开福区楚家湖堤由东向西行驶准备进入，当看到路边设有“禁止左转弯”的道路标志，彭评庆便右转顺着辅道行驶，经过楚家湖桥北后看见分道行驶标志，以较慢的速度准备左转进入主路。但在该标志的路边设有一条隔离石，彭评庆驾车通过之后造成了所驾车辆三个轮胎被隔离石划破。彭评庆认为造成事故的根本原因系路口道路标志与实际情况不符。事发后彭评庆通过市民热线找到该道路的建设单位开福城建投公司，要求开福城建投公司对其因该事故造成的车胎损失、救援费用进行赔偿。因双方协商未果，彭评庆遂起诉至本院。以上事实，有原告彭评庆提供的照片8张、车站北路延长线楚家湖桥工程施工招标公告；被告开福城建投公司提供的照片6张、长公交函[2019]498号、长沙市市政基础设施维护管理移交表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、彭评庆向本院起诉陈述其在开福城建投公司建设的上行驶，因交通标志错误发生机动车受损事故，其虽提交了系列车损照片及路牌标志照片，但未提交报险记录及报警记录等其他证据证明该车损事故确系发生在上，故本院无法确定系彭评庆车辆受损事故发生的第一现场。二、依据彭评庆提供的事故发生地的证据，彭评庆在驾车驶入主道之前是驾驶在非机动车道上，在视力良好且路灯正常的情况下，按照驾驶方向，应当能看到主道最右边是白色实线以及隔离石的。彭评庆试图压过实线及隔离石汇入主道，本身系违章行为，且根据驾驶常识，彭评庆应该会预先看到隔离石并预见到如果直接压过高于路面的隔离石将会造成车辆的受损的情况。三、彭评庆提供的照片证据无法证明其车胎受损与该道路标志设置存在因果关系，且未提交车胎受损的维修票据。综上所述，造成彭评庆车胎受损的原因系其自身疏忽大意驾驶机动车所致，故彭评庆以开福城建投公司设立的道路标志误导其发生车辆受损事故造成的损失而提出的赔偿请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告彭评庆的全部诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭评庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  姜铮二〇二〇年五月六日代理书记员  李甜附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执恢212号之一申请执行人：孙永超，男，1980年4月3日出生，汉族，住淄博市高新技术开发区。被执行人：周洁，女，1991年4月10日生，汉族，住桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初99号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周洁的银行存款224955元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××30）二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十八日书记员  韩 健
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4703号原告：吴赟卓，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚弄影，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：范建林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴晓云，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陆国华，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴赟卓与被告范建林、吴晓云、陆国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴赟卓撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告吴赟卓负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十五日书记员  李志斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1041号原告：于惠娟，女，1958年11月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道和平路****，统一社会信用代码91210213MA0UPTQY3H。法定代表人：李文奇。原告于惠娟与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2507号之二原告：杭州华著品牌管理有限公司被告：上海夷齐贸易有限公司本院在审理原告杭州华著品牌管理有限公司诉被告上海夷齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1162号原告：鹰潭市信江混凝土有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇，统一社会信用代码91360600680919351D,法定代表人，胡小东，职务，总经理。委托诉讼代理人，王旭春，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业园区办公楼，统一社会信用代码91360600159992478Y,法定代表人，闵科，职务，执行董事。原告鹰潭市信江混凝土有限公司与被告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鹰潭市信江混凝土有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4451元（已减半），由原告鹰潭市信江混凝土有限公司负担。审判员  桂月娥二〇二〇年五月十一日书记员  艾带弟
东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0503司救执5号 司法救助申请人：张友刚，男，1967年8月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 司法救助申请人张友刚向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人称：申请人在摔伤后不能从事生产劳动，靠其妻子种地维持生活，无其他经济来源，申请人母亲卧床多年，生活不能自理，生活十分困难，现特向法院申请司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、张友刚的身份证复印件1份； 2、张友刚提交司法救助申请书1份； 3、东营市河口区新户镇顺合村民委员会出具的证明一份。证明主要内容：“张友刚系我村村民，性别男，1967年8月20日出生，身份证号码：3705031967××××××××。家庭经济情况：张友刚摔伤后不能从事生产劳动，靠其妻子种地维持生活，无其他经济来源，申请人母亲卧床多年，生活不能自理，需人长期照料，家庭拮据，望给予帮助”。 4、东营市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书复印件一份。 5、东营市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论书复印件一份。 6、河口区中医院病历复印件一份。 7、东营市人民医院病历复印件两份。 河口区人民法院执行一庭出具了以下材料： 1、《关于建议给予张友刚司法救助的报告》1份，主要内容为：“申请人与山东沃驰化工有限公司工伤待遇劳动争议纠纷，2019年8月经东营市河口区人事争议仲裁委员会裁决山东沃驰化工有限公司支付张友刚一次性伤残补助金247345.7元，因未查到可供执行财产，全部没有执行到位，申请人八级伤残，暂无劳动能力，生活困难，故申请司法救助”； 2、东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会东河劳仲案字【2018】第78号裁决书1份； 3、实际损失证明1份，证明申请人执行未到位金额为247345.7元。 现查明：2017年7月16日申请人在山东沃驰化工有限公司车间工作时受伤骨折，2019年2月15日，经东营市河口区人力资源和社会保障局东河人社认工字【2019】第015号《认定工伤决定书》认定为工伤。2019年7月12日，山东省劳动能力鉴定委员会《再次鉴定结论书》，申请人劳动功能障碍为捌级，无生活自理障碍。2019年8月29日东营市河口区人事争议仲裁委员会东河劳仲案字【2018】第78号裁决书裁决山东沃驰化工有限公司支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及工伤停工留薪期内住院期间工资，共计247345.7元。案件进入执行程序后，因未查到可供执行财产，案件无法执行到位。 另查明，申请人张友刚八级伤残，不能从事生产劳动，家庭收入较低，家中有高龄卧床老人，需人长期照料，生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，申请人申请执行的东河劳仲案字【2018】第78号裁决书，因被执行人山东沃驰化工有限公司没有可供执行财产，无法执行到位。申请人张友刚八级伤残，不能从事生产劳动，家庭收入较低，家中有高龄卧床老人，需人长期照料，生活十分困难。司法救助申请人符合应予救助条件，给予司法救助申请人救助金30000元，分批发放。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条、第七条、第十四条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张友刚司法救助金30000元，分批发放。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月七日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执333号本院立案执行的申请执行人张守同与被执行人张细吉船舶共有纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人张细吉对和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）浙72民初1048号案号民事判决已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年五月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初283号之一原告：方丽萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：贾松，男，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：天能电池集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区。法定代表人：杨建芬，该公司总经理。原告方丽萍、贾松与被告天能电池集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  周 鹰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  石梓然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执705号 申请执行人：卢刚，男性，1986年02月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：郭勇辉，男性，1990年08月14日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人卢刚与被执行人郭勇辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3045号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人卢刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付92740.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1291.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭勇辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郭勇辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭勇辉名下的财产，但未查找到被执行人郭勇辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郭勇辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭勇辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭勇辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执705号申请执行人卢刚与被执行人郭勇辉装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初252号原告：吴集保,男,1954年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人:吴建国,安徽文征律师事务所律师。被告:胡镇萍,女,1968年1月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告吴集保与被告胡镇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴集保的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。被告胡镇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴集保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息(利息以4万元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月14日,被告因资金周转需要向原告提出借款4万元。原告同意将4万元现金出借给被告,并履行了资金交付义务。被告向原告出具借条一张,因原被告双方非常熟悉,故双方未约定借款利息和还款日期。后原告多次向被告催讨借款,被告却以各种借口拒绝履行还款义务。时至今日,被告仍分文未还。现原告为维护自身的合法权益,特依法诉至贵院,请求法院支持原告的全部诉讼请求。胡镇萍收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。吴集保围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：吴集保、胡镇萍的身份证（复印件）、胡镇萍出具的借条各1份。证明原、被告主体适格；胡镇萍向吴集保借款40000元，且已经交付的事实。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明吴集保借款40000元给胡镇萍，双方未约定利息的事实。吴集保所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月14日,被告因资金周转而向原告借款40000元。原告将40000元现金交付被告后,被告向原告出具借条一张,其主要内容为：借条/借到吴集保人民币肆万元整4￥40000．00）/借款人胡镇萍/2018.2.14/逾期后，吴集保遂向胡镇萍催讨，胡镇萍一直拖欠至今。为此，吴集保遂涉诉来院。本院认为，根据吴集保提供的证据，足能认定吴集保与胡镇萍之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经吴集保催讨，胡镇萍一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告胡镇萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金40000元，有胡镇萍出具的借条及明确载明的借到文字予以证实，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于利息的规定，现原告诉请自起诉之日起，按6%年利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡镇萍于本判决生效之日起10日内返还原告吴集保借款40000元；二、被告胡镇萍于本判决生效之日起30日内支付原告吴集保以40000元为基数，按6%年利率标准计算，自2020年1月7日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡镇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执871号之二申请执行人：肖忠波，男，1979年2月1日出生，汉族，村民，住襄阳市。被执行人：郭小兵，男，1971年9月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人：郭圣杰，男，1990年7月9日出生，汉族，村民，住枣阳市。系郭小兵之子。本院在执行肖忠波与被告郭小兵、郭圣杰因买卖合同纠纷一案中，被执行人郭小兵未自动履行（2015）鄂枣阳琚民初字第00119号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨郭圣杰的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢65号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人：王雨良。 被执行人：海南广安堂健康产业控股有限公司，住所地海南省海口市秀英区南海大道****。法定代表人：刘成才。被执行人：广安堂医药集团有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区南海大道**楼**定代表人：许玩贞。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人海南广安堂健康产业控股有限公司、广安堂医药集团有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4670号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人海南广安堂健康产业控股有限公司、广安堂医药集团有限公司支付85879.76元及利息（另计）、并承担本案执行费1188.00元。本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、广安堂医药集团有限公司在中国工商银行22×××01账户内有存款11904.95元，本院已冻结该账户并扣划回11904.95元。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢65号申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人海南广安堂健康产业控股有限公司、广安堂医药集团有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄日灵
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初347号原告：上海新利恒租赁有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川周公路5655号，统一社会信用代码91310115741154779P。法定代表人：朱琳。被告：湖北新利恒租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号(14)，统一社会信用代码91420112682324255D法定代表人：杨付帅。原告上海新利恒租赁有限公司与被告湖北新利恒租赁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员耿灿生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16113号 原告：张红翠，女，1973年10月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：汤成浪，男，1964年7月8日出生，住沭阳县。 被告：张海生，男，1982年8月25日出生，住辽宁省宽甸自治县，现住吉林省白山市抚松县。 被告张海生委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 原告张红翠与被告汤成浪、张海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张红翠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红翠自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红翠负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年五月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民特52号申请人：梁凤娟，女，1957年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：梁启瑞，男，1932年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请人梁凤娟申请认定被请人梁启瑞无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案。申请人梁凤娟于2020年5月19日向本院提出撤回对被请人梁启瑞认定无民事行为能力的申请。本院认为，申请人梁凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人梁凤娟撤回对被请人梁启瑞认定无民事行为能力的申请。审判员  熊永尧二〇二〇年五月二十日书记员  赵燕华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初732号 原告：巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司（以下简称晨翔科技公司）。 法定代表人：陈XX 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XXXXXXXXXX。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司（简称内蒙广电公司）。 法定代表人：付XXX 委托诉讼代理人：尚XX，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：魏XX，内蒙古XXXXXXXXX。 被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称巴市广电分公司）。 法定代表人：乔X. 委托诉讼代理人：尚XX，公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：魏XX，内蒙古XXXXXXXXX。 原告晨翔科技公司与被告内蒙广电公司、巴市广电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨翔科技公司及委托诉讼代理人李XX、李XX，被告内蒙广电公司、巴市广电分公司共同委托诉讼代理人尚XX、魏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晨翔科技公司以被告内蒙广电公司、巴市广电分公司违反买卖合同约定为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决二被告共同给付设备款1425579元，并承担迟延付款利息损失到实际给付之日止；2、本案的诉讼费20362元、保全费5000元、担保费2000元由二被告承担。 被告内蒙广电公司、巴市广电分公司辩称，原告起诉要求被告支付货款利息，目前不具备付款条件，不应得到法院的支持，请求人民法院依法驳回其诉求。一、原告要求被告支付货款的条件不具备；二、未经验收的工程，且双方没有办理验收结算手续，原告直接起诉要求被告支付工程款，法院不应当予以支持；三、关于原告诉求的利息，不应得到法院的支持。综上，因未验收和结算，原告提供不了要求被告支付货款的相关手续，所以目前无法给原告支付货款，原告的诉求不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年2月7日晨翔科技公司与巴市广电分公司签订《内蒙古广播电视网络集团有限公司设备、器材采购合同》。双方约定巴市广电分公司向晨翔科技公司采购电讯设备一批，合同价款3115579元。2018年7月17日，晨翔科技公司将合同约定的电讯设备全部交付巴市广电分公司。巴市广电分公司分别于2018年5月29日、2019年2月1日、12月6日向晨翔科技公司支付合同价款合计1690000元。2019年10月31日，晨翔科技公司给巴市广电分公司寄送《设备验收及付款通知书》，要求巴市广电分公司对电讯设备进行验收并催要剩余合同价款。2019年12月，晨翔科技公司给巴市广电分公司送交《河套学院新校区移动多媒体无线接入网项目验收资料》。 以上事实有采购合同、河套学院设备验收交接确认清单、设备验收及付款通知书、验收资料、当事人陈述、答辩等证据在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告晨翔科技公司于2018年7月17日将合同约定的电讯设备全部交付被告巴市广电分公司，采购合同第五条关于投入使用并正常工作一年内无质量问题及合同纠纷支付在用货物尾款的约定，是对电讯设备质量检验期的约定，检验期至2019年7月17日。2019年12月，晨翔科技公司给巴市广电分公司送交《河套学院新校区移动多媒体无线接入网项目验收资料》，视为晨翔科技公司延长电讯设备检验期至2019年12月。此后合理期间，巴市广电分公司未对电讯设备质量提出异议，也未在本案中提出产品质量抗辩，视为电讯设备无质量问题，双方对尾款支付约定的条件成就，被告应当向原告支付合同尾款1425579元。双方对违约金未作约定，逾期付款损失应从原告主张权利之日，即2020年3月3日起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司于本判决生效之日起三十日内，共同向原告巴彦淖尔市晨翔科技有限责任公司支付1425579元并承担逾期付款损失（逾期付款损失从2020年3月3日起按同期同类贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 案件受理费20362元、保全费5000元、担保费2000元由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴彦淖尔分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  袁德惠 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1955号原告：李秀明，女，1989年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码460************827。被告：郑桂香，女，1981年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************248。原告李秀明诉被告郑桂香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李秀明到庭参加诉讼，被告郑桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告李秀明诉称，原告与被告为表姐妹关系，2019年9月18号被告向原告借款24457元，经营美容店。2019年10月至12月被告每月已支付给原告利息300元。所有本金和利息定于2020年1月1日还清，但是被告一直以没钱为借口推脱，在2020年1月24号偿还原告1900元后，一直逃避。为维护原告李秀明的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金22557元、利息900元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑桂香不作答辩。经审理查明，2019年9月18日，被告出具借条给原告收执，确认借到原告24457元，该借条的内容为：“借款人郑桂香于2019年9月18日向李秀明借款24457元（贰万肆仟肆佰伍拾柒元整）。定于2020年1月1日前全额付清，从10月份起算利息每个月300元。从即日起羽尚居盈亏与李秀明无关。如不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。备注：之前写给李秀明的10000元（壹万元整）欠条作废与此借条为准。借款人：郑桂香，身份证号：440************248，2019年9月18日，见证人：杨翠花”。后被告在下方书写了“延迟至4月4日还清。如果还不清可向法院上诉强制执行。郑桂香”。借款到期后，经原告向被告追收还款，被告未予清偿，双方致成纠纷。原告于2020年4月7日诉至本院，请求判如所诉。原告确认被告支付了2019年10月至2019年12月期间（每月300元）的利息、于2020年1月24日还款1900元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、手机信息记录、支付宝转账记录、照片、营业执照、通话录音为据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24457元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告确认被告支付了2019年10月至2019年12月期间（每月300元）的利息、2020年1月24日还款1900元，是其自认，本院予以采信。原告请求被告偿还借款22557元，本院予以支持。关于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告偿还借款2020年1月至2020年3月期间的利息900元没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀明清偿借款22557元、利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费193.22元(原告李秀明已预付)，由被告郑桂香负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李秀明，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年五月七日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执491号之十四 被执行人王占先，男，1970年04月13日生，住所地葫芦岛市龙岗区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王占先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占先在中国建设银行XX账户内存款人民币9743665.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19619号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行,住所地广东省东莞市***********交界处商业大厦,统一社会信用代码为91441900X18187512D。负责人：丁立胜，该公司行长。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：梁云流，男，1992年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*************，公民身份号码为450************637。原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行（以下简称农行大岭山支行）与被告梁云流金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼审理。后本案转为适用普通程序，由审判员卢秀文担任审判长，与审判员万寿朋、审判员黄方圆组成合议庭于2020年2月20日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴小薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.被告向原告清偿借款本金4100元及相应利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2019年6月14日利息216.97元、复利13.49元、罚息255.05元，实际应计至清偿上述借款本息之日止）；2.被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月1日通过手机登录“农行掌上银行”APP，自助申请网上借款，借款期限从借款发放日起计算12个月，借款利息按实际天数计算利息。2017年9月1日，原告审核通过被告的网上借款申请，被告根据原告批准的借款额度内借款4100元，原告当日将上述借款汇入被告账户。截至今日，被告仍未履行还款义务。原告有权依据借款合同第八条8.1、8.3要求被告承担违约责任计收罚息和复利，依据第八条8.5要求被告承担原告为实现债权的律师费。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告主张被告通过“农行掌上银行”APP与原告签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款4100元。借款合同约定农行大岭山支行向梁云流提供借款用于房屋装修，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款合同第1.3条约定借款执行利率适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款合同第8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。借款合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款电子凭证载明借款金额4100元，借款日期为2017年9月1日，到期日期为2018年8月31日，还款方式为一次性利随本清。交易明细清单载明，被告于2017年9月1日收到4100元。对于借款的过程，原告陈述为：借款人开户时需进行现场审核，签订开卡业务申请书，并且提供身份证及手机，此后通过输入身份证号码、密码登录进行网上签约办理借款手续，密码只有原告本人知道，输入密码即视为借款人本人的操作。原告主张，截至2019年6月14日，被告尚欠的借款本金4100元、应还未还借款期内利息216.97元、复利13.49元、罚息255.05元；同时，复利的计算基数为应还未还借款期内的利息，罚息的计算基数为未还本金。另外，原告主张其委托律师处理涉案诉讼事宜需支付律师费，相关律师费尚未支出。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交了网上借款所形成的借款合同及其他借款凭证，并对借款过程进行了合理说明，上述证据形成证据链足以证明原告主张的借款事实，本院对此予以确认。现借款已到期，被告未举证证明其已偿还借款本息，而原告主张的借款本息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以照准。即被告需向原告偿还借款本金4100元、借款期内的利息216.97元及罚息、复利（截至2019年6月14日的复利13.49元、罚息255.05元；自2019年6月15日起，复利以216.97元为基数，罚息以4100元为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计至还清之日）。原告主张的律师费尚未支出，其要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁云流于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行返还借款本金4100元、借款期内的利息216.97元及罚息、复利（截至2019年6月14日的复利13.49元、罚息255.05元；自2019年6月15日起，复利以216.97元为基数，罚息以4100元为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计至还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行负担4元，被告梁云流负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  万寿朋审判员  黄方圆二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执709号之一 申请执行人：芜湖市新通机械有限公司,住芜湖市经济技术开发区大桥镇和平村小崔村,法定代表人:吴亚军,,机构代码:9134020059144311XK。 被执行人：芜湖云一新材料科技有限公司,住芜湖市高新技术产业开发区综合服务区****,法定代表人:李鸿利,机构代码:91340200MA2NOK4A3E。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4819号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖云一新材料科技有限公司招商银行55×××08账户104191元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1004号 申请人：赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心，统一社会信用代码：92360703MA3652U441，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天**楼**。 经营者：王荣杰，男，汉族，1986年9月26日生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：夏沅大、李文文，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91360000158283493R，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块iv> 法定代表人：魏德福，系该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司价值人民币23万元的银行存款。申请人赣州经济技术开发区天高建筑器材租赁中心以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司价值人民币23万元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月八日 代理书记员  陈 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢30号 申请执行人：朱大洋，男，1990年6月17日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 被执行人：杨华，男，1985年11月04日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行朱大洋与杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华的银行存款人民币20200元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月七日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                      书记员  罗康
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异109号 申请人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：董海威。 委托代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：肖易儒，广东法盛律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州增城支行（原中国银行增城支行），住所地，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**iv> 负责人：吴刚。 被执行人：增城中旅企业集团有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区荔城街西园新村南片******v> 法定代表人：黎霍钱。 被执行人：增城市山田投资集团有限公司，住所地：，住所地：广州市增城区朱村街山田工业城区内v> 法定代表人：黎霍钱。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城中旅企业集团有限公司、增城市山田投资集团有限公司借款合同纠纷[（2002）增法执字第2574号]一案中，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出书面异议，请求变更其为（2002）增法执字第2574号案件的申请执行人。在异议审查期间，广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人广州澳洋天成投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州澳洋天成投资发展有限公司撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈月玲
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初34号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人翁某某，男，汉族，1970年2月13日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，于2020年1月14日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人徐冉冉，汪家佳（实习），安徽英锐律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人徐冉冉、汪家佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人翁某某在本县衡山镇霍山××小区内，多次盗窃他人财物，经鉴定被盗财物共计价值人民币4407元。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、现场勘查、指认笔录，鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据证明指控，认为被告人翁某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翁某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人翁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人翁某某具有犯罪情节轻微，盗窃数额较小，系初犯；案发后配合公安机关调查，积极退赔损失，取得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至9月，被告人翁某某在本县衡山镇霍山××小区内，多次盗窃他人财物，经鉴定被盗财物共计价值人民币4407元，具体如下： 1.2019年8月26日晚，被告人翁某某驾驶皖Ｎ×××××号轿车至霍山××小区内，从后门进入被害人吴某正在装修的21栋2单元204室，将一个集成吊顶灯和一个水龙头盗走。 2.2019年9月上旬的一天晚上，被告人翁某某驾驶皖Ｎ×××××号摩托车至霍山××小区内，从后门进入被害人彭某正在装修的19栋1单元201室，将四箱多乐士木漆盗走。 3.2019年9月20日晚8时许，被告人翁某某驾驶皖Ｎ×××××号摩托车至霍山××小区内，从后门进入被害人胡某正在装修的17栋2单元403室，将一箱好莱客衣柜铰链及拉手盗走。 4.2019年9月24日晚8时许，被告人翁某某驾驶皖Ｎ×××××号轿车至霍山××小区内，从后门进入被害人蒋某正在装修中的17栋2单元204室，将八捆绿宝牌电线及电线盒盗走。 被告人翁某某于2019年9月26日被抓获。案发后翁某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人翁某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、被盗物品清单、谅解书及赔款收条、认罪认罚具结书等书证，被害人陈述，被告人翁某某供述和辩解、现场勘、指认笔录及照片、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某多次实施盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人翁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；案发后赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关翁某某具有认罪认罚、如实供述、赔偿损失、取得谅解等情节，经查属实，本院酌予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人翁某某先行羁押33日应予以折抵刑期；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年五月六日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保68号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：董才学，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：许海燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：付延松，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省英山县。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与董才学、许海燕、付延松融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款536064元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董才学、许海燕、付延松银行存款53.6064万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  杨 慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字299号申请人：珠海市建安集团有限公司天津分公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津豪庭房地产开发有限公司，住所地天津市华河**。法定代表人：刘利君申请人珠海市建安集团有限公司天津分公司与被申请人天津豪庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3238号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津豪庭房地产开发有限公司名下价值874800元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年五月九日书记员  张 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保243号 申请人：寒亭区鑫瑜五金劳保商店，住所地潍坊市寒亭区百汇大市场**。统一社会信用代码：92370703MA3FPM TU2W。 经营者：蔡桂芬，经理。 被申请人：张X安，男，1984年3月5日生，汉族，住，住所地菏泽市东明县/div> 被申请人：黄李平，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人寒亭区鑫瑜五金劳保商店与被申请人张X安、黄李平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张X安、黄李平的银行存款82312元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张X安、黄李平的银行存款82312元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费843元，由申请人寒亭区鑫瑜五金劳保商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18791号原告：唐小弟，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市杨林保安服务有限公司，统一社会信用代码913205835781577842，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥村万步路110-128号。法定代表人：沈继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪喜，男，该公司员工。原告唐小弟与被告昆山市杨林保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告唐小弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小弟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的工资50元；2.被告补偿原告三个月工资10500元。事实和理由：2019年7月8日，班长安排我9号正常补休，但9号上午通知我开员工会议，我回复说9号正好有事，而且是补休，班长予以同意。后我看到手机中有陈队来电，回复后其称我被开除了，因为我不参加会议。我每个月工资3500元，请假一天扣除117元，但是被告扣了我167元。因此我起诉至法院，要求被告支付我劳动报酬，并赔偿经济损失。被告昆山市杨林保安服务有限公司辩称，原告于2018年12月入职我公司，约定临时聘用两个月，解决临时用工问题。其后，其多次未到岗，7月初，我公司逾期解除雇佣关系。原告与被告成立雇佣关系时，已超过60周岁退休年龄，且已领取了退休金，原告与被告不成立劳动关系，不符合劳动关系成立要件，故原告请求的经济补偿金没有依据。原告要求偿还工资50元及补偿原告三个月工资无法律依据，原告与被告是临时雇佣关系，原告自2019年7月起未提供劳动，被告已经足额支付了起雇佣劳务活动期间的报酬，原告要求被告补偿工资无事实依据。因此请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向银行流水一份，本院经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2018年8月进入被告公司处从事路上执勤工作，双方均未向本院提供书面的合同。2019年7月9日，因原告认为其补休，但被告认为其未到岗，双方产生纠纷，原告实际工作至2019年7月8日。原告陈述其每月报酬为3500元，一个月休息4天。双方发生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的劳务合同关系真实有效，双方应当履行各自的义务。在原告工作期间，其按照约定提供劳务，被告理应足额支付其劳务报酬。根据原告提供的银行流水，本院对其主张的3500元/月的标准予以认定，被告未能举证证明其在2019年6月19日以及7月18日少发原告劳务报酬的原因，故本院对于原告主张被告支付劳务报酬差额50元予以支持。原告主张被告支付三个月补偿无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃被告的诉讼权利，由被告承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：一、被告昆山市杨林保安服务有限公司于本判决生效之日十日内支付原告唐小弟劳务报酬差额50元。二、驳回原告唐小弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526040091，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费64元，由原告承担14元，被告承担50元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告承担的部分于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  焦怀风人民陪审员  徐明芳二〇二〇年五月十八日书记员周玉燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执43号之一申请执行人:南谯区施集镇大林村洼王村民组,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇大林村洼王村民组。负责人：刘明江，系该村民组组长。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区章广镇法律服务所法律工作者。被执行人：龚道德,男,1973年1月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人南谯区施集镇大林村洼王村民组与龚道德农村土地承包合同纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月6日、2020年4月7日和2020年5月13日进行了三次网络查控，于2020年1月13日查询了被执行人的房产信息，发现并查封了被执行人龚道德所有的车牌号为皖Ｍ×××**长城牌汽车一辆，该车目前下落不明无法执行。本院执行人员于2020年5月12日上午去南谯区乌衣镇双庙村村委会进行社会调查，发现被执行人龚道德已不在双庙村井郭前组居住，其房屋已于2010年被拆迁。通过财产查询被执行人龚道德无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3443号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军中国邮政储蓄银行银行60×××41账户152150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2240号之一 申请执行人：张敏，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：郭彦召，男，1984年4月9日出生，汉族，住广西北海市。 张敏依据已经发生法律效力的本院2018）桂0502民初2474号民事判决，于2019年11月7日申请执行郭彦召民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额17160.6元及利息。本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人郭彦召发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人郭彦召发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人郭彦召名下位于北海市南珠大道××海××花园××号房屋，但房屋上设置有抵押登记，申请执行人同意由抵押权人拍卖上述房屋后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张敏亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月9日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6265号原告：梁文超，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张强，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告梁文超与被告张强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文超、被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告建房余款43454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《合同书》，约定被告的民房交由原告建造，合同第九条约定付款方式，地基完工后付5000元，以上每层结顶当日按面积大小给付15000-20000元，外墙粉完付给10000元，完工后经甲方验收合格签字并一次性付清余款，不得以任何理由扣钱。合同签订后，原告依照合同施工，但完工后被告仅支付一部分款项，余款经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告张强辩称，楼顶斜坡里面地面比外面平台地面低20公分，斜坡是免的，一楼的柱子打崩了，维修时钢筋都踢出来了，地梁也打空了，楼梯宽不够，第一层差2公分、第一层差5公分，已经给了原告85000元，要求房顶返工返料，赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告（乙方）梁文超与被告（甲方）张强、张建伟、黄雪丽签订农村普通民房承建合同书，约定由原告承建被告位于兰考县谷营乡砖混现浇顶房屋一座。黄雪丽、张强、张建伟三人房屋相连一块，最东边为黄雪丽、中间为张强、最西边为张建伟，其中黄雪丽门头2间、张强门头4间、张建伟门头2间。合同主要约定：“1.砖混现浇顶结构每平方米230元，砖混楼板结构每平方米200元，门窗口、沿板每口每块另付100元；2.结构标准，地基总高不得超过1.5米，高出部分以占地面积大小另付人工费，标准间以顶板上平最高4米，高出另付人工费，半层标准，以前沿板下平不高1.5米，高出1.5米按整层计算；3.甲方负责随时检查质量，及时提醒乙方返工，不得完工后以质量问题扣钱；4.……；5.……；6.乙方负责砌砖、扎筋、支模、内外粉刷及前脸和大门口贴砖，不负责内墙挂白和贴砖……；7.挂瓦处两年内渗水，乙方负责免人工维修，乙方所用工具和木材自备；8.……；9.付款方式，地基完工后付5000元，以上每层结顶当日按面积大小给付15000-20000元，外墙粉完付给10000元，完工后经甲方验收合格签字并一次性付清余款，不得以任何理由扣钱；10.以上条款，双方无异议，签字生效。”合同签订后，2019年4月，原告开始组织人员施工，10月份工程完工，被告支付原告工程款85000元。原告为被告承建的房屋（含斜坡）为砖混现浇顶结构，两间三层加斜坡，该房屋一楼地平深11.5米，一楼楼顶深12.25米，二楼和三楼楼深均与一楼楼顶相同，每间宽3.5米，斜坡深4.7米。被告楼房地梁存在空洞，一楼房屋已经租赁给商户使用。后双方因工程款的问题产生纠纷，原告诉至法院。上述事实有双方签订的建房合同书、询问笔录、原被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷，农村自建房屋相较于建设施工合同技术含量相对较低，一般没有施工图纸，不要求施工资质，实践中民间个体工匠即可参与建房。本案中原、被告双方当事人签订了建房合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同要求完成对被告房屋的建设，且被告的房屋已经租赁商户使用，可以认定原告履行了自己的义务，被告应按照约定支付建房款。本案双方虽未对建房款进行结算，庭审原告提交了一份标注为张强的结算单，被告仅对结算单一楼的结算面积有异议，认为应按照楼深11.5米计算，斜坡不应该计算，对其他均没有异议。本院认为，关于一楼建筑面积按一楼地面楼深11.5米计算或者一楼楼顶深12.25米计算，因双方合同未明确约定，应参考建筑惯例，经询问、了解，应按一楼楼顶深计算面积，核实工程量，故原告计算准确，应予以支持；关于斜坡是否赠送，不计算工程量，因斜坡的建筑面积确实存在，且被告未提供证据证明原告赠送斜坡，不算工钱，故斜坡建筑面积应计算在内，结合斜坡高度及合同第2条约定，斜坡建筑面积应按半层计算，故原告关于斜坡的工程量核算正确，应予以支持。关于被告辩称斜坡内地面明显低于外面平台，楼梯宽不够、楼顶存在积水、要求楼顶返工返料并赔偿损失等事由，因农村建房没有明确的图纸，按照惯例，如何具体施工，多有双方口头协商确定，且合同第3条约定了被告随时检查质量，及时提醒返工等，故被告以此抗辩拒不支付剩余房款的理由不能成立。被告楼房确实存在地梁空洞问题，但楼房已经竣工，无法维修，结合实际，本院酌定扣减建房余款2000元。综上，原告梁文超承建原告张强房屋总款为130169元，扣除被告已经支付的85000元、钢筋人工费1715元及其他费用2000元，被告张强还应支付原告梁文超建房款41454元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十五日内支付原告梁文超建房款41454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年五月二十二日书记员  靳冰倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3049号 原告：韦再兴，男，1983年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：陈佳，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告韦再兴与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦再兴到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦再兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款20000元；2.请求被告向原告支付利息600元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第2项诉讼请求变更为：请求被告向原告支付利息600元（暂计至2018年3月，之后的利息另计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告韦再兴和被告陈佳原为朋友关系，2018年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款贰万元，并出具借条。约定借款时间为1个月，月利息为3%（合计人民币600元）。但借款期满时，被告以资金仍然周转困难的理由，只愿意支付利息而不归还本金。后原告多次催促被告归还本金，但被告仍以各种理由一拖再拖。至2019年8月下旬后，被告对于原告拨出的电话不接，微信不回，处于失联状态。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告陈佳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，原告（甲方）韦再兴与被告（乙方）陈佳签订《借款协议》，约定乙方因生意周转需要向甲方借款20000元，所借款项按乙方要求现金支付。借款期限为2018年2月14日起至2018年3月13日止。借款利率为借款总金额的3%/月，共计600元。若乙方未按约定支付利息或归还本金，即构成违约。乙方违约后，甲方有权要求乙方立即返还本金，清还甲方借出的本金、利息、以及由甲方垫付的一切相关费用。被告陈佳在乙方处签字捺印，并注明身份证号、现住址和联系电话。同日，原告称以现金方式向被告支付了借款，被告遂出具《收条》一份，载明“今收到韦再兴人民币现金贰万元整（￥20000元整）。特立此据。”并在收款人处签名捺印。后被告未按约定支付利息及归还本金，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借款协议、收条等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按约定归还借款及支付利息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按照月利率3%支付利息超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，故被告陈佳应向原告支付利息400元（利息计算：以20000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年2月14日暂计至2018年3月14日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳向原告韦再兴归还借款本金20000元并支付利息400元（利息暂计至2018年3月14日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%另计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦再兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元（原告已预交），由原告韦再兴负担3元，由被告陈佳负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保221号 卢振源、东莞市途安汽车租赁有限公司： 关于申请人卢振源与被申请人东莞市途安汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢振源向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市途安汽车租赁有限公司的财产解除保全。本院于2020年5月20日立案受理后，已依法对被申请人东莞市途安汽车租赁有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20467号原告：邹吉红，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。被告：周惠富，男，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告邹吉红诉被告周惠富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告邹吉红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹吉红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹吉红撤诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年五月二十一日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初556号      原告：姜昌发，男，1951年1月16日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小龙，男，1981年12月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：富县顺达汽车运输公司有限责任公司。   统一社会信用代码：91610628766337547A。   住所地：陕西省富县XX镇XX街。   法定代表人：刘勇，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司富县支公司（以下简称“富县支公司”）。   统一社会信用代码：91610628MA6YEJPT3C。   负责人：白龙，该公司经理。   住所地：陕西省富县XX路XX小区XX号楼XX号。   委托诉讼代理人：王晓龙，男，1988年2月4日生，汉族，陕西省富县居民，公司理赔员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姜昌发与被告王小龙、富县顺达汽车运输有限责任公司、富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理。该案在审理中，原告姜昌发与被告王小龙、富县顺达汽车运输有限责任公司、富县支公司经协商庭外达成和解协议。原告于2020年5月13日向本院书面撤回对被告王小龙、富县顺达汽车运输有限责任公司、富县支公司的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告姜昌发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜昌发撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜昌发负担。     审 判 员 乔喜林       二〇二〇年五月十三日     书 记 员  高倩      1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2721号之一 申请执行人：高秀娟，女，1963年05月05出生，汉族，住吉林省图们市。 被执行人：荆波，男，1977年12月01出生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7133号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人荆波名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计16.6万元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保125号 何宗顺 齐景 何宗顺与齐景为借款合同纠纷一案，根据申请人何宗顺的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初996号民事裁定书，于2020年5月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执275号申请执行人：谭露林，男，汉族，1988年1月30日出生，住秭归县，被执行人：宜昌隆润福马汽车销售有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：施扬，该公司经理。申请执行人谭露林与被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1301号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌隆润福马汽车销售有限公司的银行存款51000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月二十日书记员  许 琰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初9346号原告：西安优尼特机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区（西区）第2幢1单元13层11306号房。 法定代表人：陈国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，汉族，1988年2月23日出生，住北京市西城区，系该公司员工。被告：宁波国创欣润机电技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：王文评，系该公司总经理。原告西安优尼特机电科技有限公司与被告宁波国创欣润机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安优尼特机电科技有限公司的委托诉讼代理人刘倩倩到庭参加了诉讼。被告宁波国创欣润机电技术有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，申请人于2018-2019年间，与被告签订多份买卖合同，金额总计77695元(人民币柒万柒仟陆佰玖拾伍元整)，申请人均已履行合同按期交货，并全部开具对应发票，截止起诉时，被告尚欠货款57695元（人民币伍万柒仟陆佰玖拾伍元整），经申请人多次催要，被告拒不支付，已构成合同违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠货款57695（人民币伍万柒仟陆佰玖拾伍元整)；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁波国创欣润机电技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告前后于2018年5月9日、2018年5月9日、2018年8月3日、2018年10月9日、2019年1月10日签订五份购销合同，购买压力变送器、传感器线缆等，合同价款分别为15600元、4375元、10920元、23400元、23400元。原告称其已完成全部供货义务。经查询，被告已于2019年1月13日签收最后一批供货。2019年6月21日，被告向原告出具20000元银行承兑汇票。被告至今未支付剩余货款。上述事实，有《购销合同》、发票、银行承兑汇票、聊天记录、快递信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安优尼特机电科技有限公司与被告宁波国创欣润机电技术有限公司签订的五份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应依照约定履行付款义务，原告所述事实与合同、银行承兑汇票、聊天记录及快递信息相互印证，故本院对于原告所述事实予以采信，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波国创欣润机电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告西安优尼特机电科技有限公司支付货款57695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  李      漾 二〇二〇 年 五 月 九 日                            书 记 员  张  婧  媛    1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3112号申请执行人张万强，男，1972年7月2日出生，汉族，太原车辆段职工，住山西省。被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，执行董事兼总经理。原告张万强诉被告太原市鸿金宝物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张万强于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币租金九千二百三十元、违约金四千一百九十四元、案件受理费五百九十五元、执行费一百一十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、车辆管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。申请执行人对本院执行情况予以确认，暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4013号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司负有继续向申请人张万强履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年五月十二日书记员 武卫斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4656号原告：何琦，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：佘叁，湖南锐和律师事务所律师。被告：胡媛媛，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：湖南三木园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡丁字路口火炬城****房。法定代表人：张航，执行董事兼总经理。原告何琦与被告胡媛媛、第三人湖南三木园林建设有限公司（以下简称三木公司）执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案受理。经查，衡阳仲裁委员会于2018年11月16日作出（2018）衡仲裁字第249号裁决书，裁决书生效后，本院以（2019）湘0103执1534号立案执行，并于2020年3月14日作出（2019）湘0103执1534号之二执行裁定，追加何琦为被执行人，被执行人何琦与三木公司承担连带清偿责任。本院于2020年4月2日向原告何琦送达上述民事裁定书，原告于同年5月8日向本院提起执行异议之诉。已超过法律规定的期限，丧失起诉权利，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下:驳回原告何琦的起诉。案件受理费80元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年五月十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初655号原告江西余干农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611007057517283，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**。委托诉讼代理人邓永芳，该公司职工。特别授权。被告李秀女，女，1980年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告黄振增，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告李秀女、黄振增金融借款合同纠纷一案中，原告江西余干农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李定华二〇二〇年五月十四日书记员  黄嘉伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2693号之一 申请执行人：刘广寒，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 被执行人：张红星，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 关于刘广寒与张红星追偿权纠纷一案的（2017）鄂06民终2781号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限长达数年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2693号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  乔 波
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5062号申请执行人：河南飞象实业集团有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**附****楼**。法定代表人：奚红林。委托代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被执行人：高伟成，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省沈丘县。被执行人：河南奥兰房地产开发有限公司，住，住所地沈丘县商务中心区县城东环路南段/div>法定代表人：高伟成。被执行人：河南锐利特矿山机械有限公司，住，住所地郑州市管城区航海东路****楼******/div>法定代表人：高伟成。被执行人：常成，男，汉族，1981年3月11日出生，住郑州市。被执行人：王凯，男，汉族，1980年8月19日出生，住郑州市金水区。河南飞象实业集团有限公司与河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25335号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告高伟成于本判决生效后十日内偿还原告河南飞象实业集团有限公司借款本金150万元及利息650万元，并支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止，以未付借款1500000元为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告河南奥兰房地产开发有限公司、河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可依法向被告高伟成追偿；三、驳回原告河南飞象实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125156元，由被告高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司、河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯共同负担。河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南飞象实业集团有限公司于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司名下银行存款1568356元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月十二日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执5062号：河南飞象实业集团有限公司申请执行河南锐利特矿山机械有限公司、常成、王凯、高伟成、河南奥兰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初25335号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：将被执行人常成名下位于金水区花园路116号49号楼东3单元20号（不动产权证号：0601050258）、金水区文清南路南、河村东街东6号楼4层401房产予以查封。查封期限，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （      (2020)豫0105执5062号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（将被执行人常成名下位于金水区花园路116号49号楼东3单元20号（不动产权证号：0601050258）、金水区文清南路南、河村东街东6号楼4层401房产予以查封。）                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：郭宏送达人：关磨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初110号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人伍小俊，男，1975年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2012年6月因阻碍民警执法被行政拘留十日。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2020年1月8日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人伍小俊犯妨害公务罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人伍小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月21日13时许，被告人伍小俊在南京市江宁区景祥家园14栋1001室其住处报警称其要炸楼，后南京市公安局江宁分局东山派出所民警朱某及辅警出警至现场处置，在朱某欲将伍小俊带至派出所进一步处置过程中，伍小俊对朱某进行谩骂，拉扯朱某衣领将其摔倒，致使被害人朱某胸部、右手中指根部受伤。案发后，被告人伍小俊被公安机关当场抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人伍小俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以判处。被告人伍小俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年4月21日13时许，被告人伍小俊酒后在南京市江宁区，后南京市公安局江宁分局东山派出所民警朱某及辅警出警至现场处置，在朱某欲将伍小俊带至派出所进一步处置过程中，伍小俊对朱某进行谩骂，拉扯朱某衣领将其摔倒，致使被害人朱某胸部、右手中指根部受伤。案发后，被告人伍小俊被公安机关抓获归案。上述事实，被告人伍小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人薛某、王某等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、人民警察证，司法鉴定意见书，人身检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍小俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人伍小俊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人伍小俊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人伍小俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人伍小俊拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人伍小俊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月六日书 记 员  张 旭
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李晓丽出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓丽名下的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年五月九日书记员  杨 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5560号原告：佛山市新盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************393。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄卫莲，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区************。系佛山市新盾保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：潘意玉，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区***********。系佛山市新盾保安服务有限公司员工。被告：庞浩贤，男，汉族，1962年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************439。原告佛山市新盾保安服务有限公司（以下简称新盾保安公司）诉被告庞浩贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告新盾保安公司的委托诉讼代理人黄卫莲、潘意玉、被告庞浩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1．庞浩贤的劳动仲裁请求裁决：要求新盾保安公司向其支付2018年3月至2019年2月未续签劳动合同的双倍工资26950元以及解除劳动合同的经济补偿9800元。2．劳动仲裁结果：判令新盾保安公司一次性向庞浩贤支付经济补偿9800元；驳回庞浩贤的其他仲裁请求。3.新盾保安公司的诉讼请求：判令新盾保安公司无须向庞浩贤支付9800元经济补偿金；判令庞浩贤承担本案的全部诉讼费用。4.入职时间：庞浩贤于2016年3月1日入职佛山市新盾保安服务有限公司。5.月平均工资：2450元。6.其他事实：2019年11月18日，因新盾保安公司与佛山市城市******线TJ1标二分部石湾站、张槎站交通协管员派遣服务项目将结束，公司通知包括庞浩贤在内的被公司派遣在石湾站、张槎站工作的交通协管员将进行分流，分流人员派遣到公司的其他派遣服务项目继续工作，岗位性质为交通协管、安保、秩序维护类，工资待遇等于或高于原工资水平。2019年12月6日，庞浩贤向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，庞浩贤签收新盾保安公司发出《调岗通知书》。《通知书》载明庞浩贤其工作岗位调整为保安员，工作地点调整到佛山市禅城区******高新派出所侧（华保车场），调岗后待遇与调岗前相同为2450元/月，到新岗位报到时间为2019年12月9日14点00分。2019年12月9日，庞浩贤按时到新岗位报到，正常履职至2019年12月30日。2019年12月31日仲裁庭审过程中，庞浩贤以公司单方面变更劳动合同为由向新盾保安公司提出解除劳动关系。2020年1月21日,新盾保安公司以庞浩贤从2020年1月11日起至今无故旷工三天，严重违反了公司依法制定的《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定，属于严重违纪行为，根据公司相关制度及《劳动合同法》第三十九条规定，决定于2020年1月23日解除与庞浩贤签订的劳动合同。解除劳动关系通知书邮寄送达被告。诉讼中，新盾保安公司提交的证据如下：1.劳动合同。2.石湾站交通协管员服务合同。3.通知（项目结束）、照片。4.调岗通知书。5.张贴“通知”图片。6.邮寄“违纪解除劳动合同通知书”。7.入职须知、员工手册。8.规章制度制定的民主程序。庞浩贤提交了劳动合同一份。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2019）2590号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿的问题首先应分析本案劳动关系的解除方式。本案中庞浩贤在收到调岗通知后仲裁庭前一直正常出勤，但在仲裁庭审时明确提出要求解除与新盾保安公司的劳动关系。而新盾保安公司发出解除劳动关系通知在仲裁庭审之后。故本案属于劳动者先提出解除劳动关系的情形。因劳动者提出解除劳动关系在前，故本案仅审查的是劳动者在申请仲裁时提出的理由是否符合法律规定，而对用人单位在之后所作的解除劳动关系通知的理由不予审查。庞浩贤提出的新盾保安公司单方面变更劳动合同的理由是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项的规定，下列情形下劳动者解除与用人单位的劳动合同，用人单位需支付经济补偿金：包括（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（4）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（5）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（6）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；（7）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，（8）用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的。本案中原告提出的解除劳动关系的理由显然不属于上述（2）至（8）项的情形。那么庞浩贤提出的理由是否符合上述第（1）项的情形。结合庞浩贤在本案中的答辩意见及其提出解除劳动关系的背景，可知庞浩贤提出新盾保安公司单方面变更劳动合同实质应指的是新盾保安公司的调岗行为。关于新盾保安公司的调岗行为是否属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。本院认为，新盾保安公司提交的劳动合同中载明双方约定的工作地点为佛山市及工作业务所在地；工作岗位为协管员、保安员等。庞浩贤虽对新盾保安公司提交的劳动合同不予确认，但未提交证据予以反驳且对上述劳动合同中本人签名的真实性未提出异议，本院对上述劳动合同予以采信。对比上述劳动合同，新盾保安公司给庞浩贤安排的新岗位并未超出上述合同约定的范围，亦不存在降低工资待遇或具有惩罚性与侮辱性。故新盾保安公司调岗行为不属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。至于庞浩贤提出的其实际与新盾保安签订的劳动合同约定的工作地点为石湾站、工作内容为交通协管员的抗辩意见，因其并未能提交证据予以证实，本院对其提出的主张不予采信。综上，本院认为庞浩贤提出的解除劳动关系的理由不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿金的情形，庞浩贤提出的要求新盾保安公司支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，庞浩贤认为新盾保安公司提交的劳动合同并非其入职时签订的那份内部劳动协议，故要求对新盾保安公司提交劳动合同中手写的合同期限终止时间及庞浩贤本人签名的形成时间进行鉴定的申请，本院认为该鉴定无法达到庞浩贤的证明目的，即使上述书写内容形成时间不一致也无法反证上述劳动合同为虚假合同，也不能进而反推庞浩贤与新盾保安公司之间有签署其他“内部劳动协议”。故此，本院对此庞浩贤提出的鉴定申请不予准许。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告佛山市新盾保安服务有限公司无需向被告庞浩贤支付经济补偿。本案受理费5元，由被告庞浩贤负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄芷晴