wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执607号 申请执行人：张利华，男性，1986年05月06日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：张作成，男性，1996年04月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人张利华与被执行人张作成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1391号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人张利华向本院申请强制执行，要求被执行人支付121000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1715.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张作成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张作成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张作成名下的财产，但未查找到被执行人张作成有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张作成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张作成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张利华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张作成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执607号申请执行人张利华与被执行人张作成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2154号 原告:陈庭应，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈庭应与被告罗诗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭应到庭参加了诉讼。被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庭应向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金共计580000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年11月1日到2014年3月1日期间,被告以做工程资金周转为由,被告向原告多次借款共计580000元（有借条4张,标注利息贰分半),约定一年后被告归还原告借款,到期后原告多次向被告催要借款,被告均以种种借口不予支付,电话不接,微信拉黑。现为维护原告合法权益,原告特诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告罗诗明未应诉、答辩。 经本院审理查明的事实：陈庭应与罗诗明系朋友关系。罗诗明一直从事建筑工程施工，因需要资金周转，多次向陈庭应借款。其中，2013年11月1日，罗诗明出具书面借条借到陈庭应30000元；2013年12月20日，罗诗明出具书面借条借到陈庭应30000元。2014年3月1月，罗诗明出具书面借条借到陈庭应400000元，该借款系罗诗明将多次从陈庭应的借款进行结算后出具的借条，并同时向陈庭应出具书面借条120000元，该120000元，是其欠借款本金400000元的利息款。此后，经陈庭应多次催要，罗诗明一直未能偿还借款本息。审理中，因罗诗明未到庭参加诉讼，致本院调解不能。 以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条四张及庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈庭应持书面借条向罗诗明主张权利，虽然陈庭应没有提供相关银行转款凭证，但根据双方的关系以及当时的借款交付习惯，应认定双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。双方虽有书面约定利息，但陈庭应明确表示放弃请求，本院无异议。罗诗明长期拖欠借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。罗诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗诗明于本判决生效后二十日内偿还原告陈庭应借款本金460000元并支付利息款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  龚 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初823号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市杨庙镇兴杨路**。负责人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：游亿海、高伟，公司员工。被告：吴建祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陶兴华，女，1966年7月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋星明，男，1965年11月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告吴建祥、陶兴华、蒋星明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行的委托诉讼代理人游亿海,被告陶兴华、被告蒋星明到庭参加诉讼。被告吴建祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建祥向原告农商行杨庙支行给付借款本金5.6万元及利息（算至2019年9月20日为2816.96元；以本金5.6万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；2、被告陶兴华、蒋星明对被告吴建祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月10日被告一与原告签订了扬借字（2019）第0410002号《借款合同》。被告二、三与原告签订了扬保字（2019）第0410002号保证合同，由被告二、三提供连带责任担保。同日，原告向被告发放贷款5.6万元，到期日为2019年10月9日，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.95%，按月结息。被告陶兴华辩称，欠款是事实，希望在两、三年内还款。被告蒋星明辩称，作为担保人会催促借款人还钱。被告吴建祥未答辩。原告农商行杨庙支行围绕诉讼请求依法提供了证据。原告举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年4月10日，农商行杨庙支行与吴建祥签订编号为扬借字[2019]第0410002号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为5.6万元。借款期限自2019年4月10日起至2019年10月9日止。借款用途为借新还旧。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陶兴华、蒋星明提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2019）第0410002号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行杨庙支行与陶兴华、蒋星明签订编号为（2019）第0410002号的《保证合同》一份，与吴建祥签订编号为（2019）第0410002的《借款合同》一份，合同均约定：本合同的主合同为扬借字（2019）第0410002的《借款合同》。被担保债权的本金数额为5.6万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。吴建祥、陶兴华、蒋星明分别与农商行杨庙支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年4月10日，农商行杨庙支行按约向吴建祥发放贷款5.6万元，借款到期日为2019年10月9日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2019年9月20日，被告吴建祥欠借款本金5.6万元及利息2816.96元。本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行杨庙支行按约发放贷款，吴建祥应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。陶兴华、蒋星明对吴建祥的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴建祥经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行杨庙支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建祥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金5.6万元及利息、罚息、复利合计2816.96元（至2019年9月20日止，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告陶兴华、蒋星明对被告吴建祥的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告陶兴华、蒋星明承担保证责任后，有权向被告吴建祥追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告吴建祥、陶兴华、蒋星明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月十八日书记员  糜敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异67号案外人：颜新才，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：贺满连，女，1971年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：曹宏，女，1965年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。在本院执行申请执行人贺满连与被执行人曹宏合同纠纷一案中，案外人颜新才对执行曹宏名下的位于长沙市芙蓉区丰泉古井9号1栋（长房权东私房改字第××号，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人颜新才提出异议称，2018年9月17日颜新才购买了曹宏位于长沙市芙蓉区子，房款已于当日全部付清，由于本人社保当时还未满两年，房子当时就未办理过户，因为房主急需用钱，加之又是熟人，所以就先将房款付给曹宏急用。当时双方协定至2019年4月本人社保满两年后就立刻办理过户，但是由于房主原因拖到至今也未办理。现曹宏与他人产生经济纠纷，法院已将该房查封并将拍卖，故诉至法院维权。本院查明：2018年4月28日，曹宏（甲方）与颜新才（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于丰泉古井9号1栋的房屋出售给乙方；甲乙双方确认该房屋总售价为人民币460000元；双方约定付款步骤如下：1、乙方于2018年4月28日支付甲方人民币200000元，于2018年5月20日支付甲方人民币100000元，于2018年9月30日支付甲方人民币16万元整，甲方应当按以上时间如期将房价款当面交付或汇入甲方指定账户。合同签订后，颜新才如期将房款付给曹宏，在颜新才提交的证据微信聊天记录中，曹宏明确说明“房款全清，房产证已给，到时协助过户”。二人约定将于2019年4月将房产办理过户，但直至今日，曹宏仍未协助颜新才办理过户。另查明，贺满连以合同纠纷为由将曹宏、苏克立诉至本院，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0102民初8445号民事判决书，判决被告曹宏于该判决生效之日起十日内向原告贺满连支付货款339290元，并按年利率6%赔偿资金占用期间的损失至相应贷款清偿之日止（从2019年6月10日开始计算）。后曹宏未在给定期限内履行判决所确定的义务，判决生效后，贺满连向本院申请执行，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0102执1199号执行裁定书，裁定划拨、提取曹宏的银行存款、收入349354元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曹宏于2018年4月28日将涉案房屋出售给颜新才，颜新才已将房款全部支付给曹宏，但是曹宏至今未协助颜新才办理房屋过户，且无证据证明颜新才对未办理过户登记手续存在过错，根据上述规定，颜新才依法可以排除对涉案房屋的执行，颜新才的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：颜新才所提异议成立，解除对湖南省长沙市芙蓉区区丰泉古井9号1栋（长房权东私房改026749号）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 琼人民陪审员 苏 麟人民陪审员 柳满希二〇二〇年五月二十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初741号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郎某银，曾用名郎秋锒，女，1998年7月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无职业，住重庆市丰都县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，于2019年5月15日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕732号起诉书指控被告人郎某银涉嫌诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年五月一日书 记 员  柳 舟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3554号原告：陆小明，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建发，男，1960年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陆小明与被告张建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆小明撤诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告陆小明负担。审判员  张志高二〇二〇年五月十三日书记员  李志斌
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执301号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行黄瑞琼、李风云为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄瑞琼、李风云无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1123号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄瑞琼、李风云纳入失信被执行人名单。黄瑞琼公民身份号码：、李风云公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执459号席国川：你与姜兴文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜兴文于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向姜兴文履行案款26000元及利息。二、承担案件执行费290元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月九日书记员  陈前洲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10591号原告：郭静，女，1996年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：苗子凡（曾用名郭小二），女，1998年8月22日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：张玲，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：张艳，男，1964年10月1日出生,汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:李士彩（系张艳妻子）,女,1969年7月1日出生,汉族，农民，住新沂市。被告：郭松，男，1958年10月19日出生，汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：任方婷（系郭松妻子），1966年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。原告郭静、苗子凡、张玲与被告张艳、郭松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭静及三原告共同委托诉讼代理人曹梅，被告张艳的委托诉讼代理人李士彩、郭松的委托代理人任方婷到庭参加诉讼。后因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年4月24日再次公开开庭进行审理，原告郭静及三原告共同委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼，被告张艳、郭松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭静、苗子凡、张玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告郭松和原告亲属郭兆才签订的《房屋赠与协议》中关于将土地承包经营权赠与郭松的约定无效，郭松将土地出租给被告张艳的行为无效；2.判令被告将原告享有承包经营权的老菜地块1.84亩承包返还原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：郭静、苗子凡系张玲、郭兆才的非婚生子女。二轮承包时，以郭兆才、张玲、郭静、苗子凡（郭小二）为成员的家庭承包户取得高流村鲍庄组3.42亩土地的承包权，后郭兆才于2014年去世。2019年，原告得知郭兆才去世前与郭松签订遗赠扶养协议，将上述土地承包经营权赠与郭松，后郭松将其中1.84亩土地出租给张艳耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，三原告提起本案诉讼。张艳辩称，其已经将土地退还给郭松，不再租用，郭松亦将租金予以退还，对于原告起诉，其不应承担责任。郭松辩称，郭兆才生前身体不好，其为郭兆才看病，照顾郭兆才的生活，张玲早在2001年就与郭兆才解除同居关系并与他人结婚，郭静、苗子凡作为郭兆才的女儿未尽过义务，郭兆才去世后丧葬事宜亦由郭松操办，所签订的遗赠抚养协议有效，不同意返还土地。本院经审理认定事实如下：郭静（1996年出生）、苗子凡（1998年出生）系张玲、郭兆才非婚生子女，郭兆才（已于2014年农历4月因病去世）与郭松系亲兄弟。张玲陈述其于2004年与郭兆才解除同居关系。郭兆才自2010年起患有高血压等多种疾病，多次住院治疗，生活主要由郭松夫妇照顾，去世后丧葬事宜亦主要由郭松夫妇料理。2014年5月7日，郭松与郭兆才签订《房屋赠与协议》，约定郭兆才自愿将位于高流镇高流村鲍庄组的房屋及房屋所在土地的使用权赠与郭松；该协议第九条约定补充条款（手写）：郭兆才现有集体承包田3.2亩一并赠与郭松种植、管理、收益；该协议备注：郭兆才的生活所需，疾病治疗，百年后事均由郭松负责。2014年5月8日，新沂市高流法律服务所为上述协议办理见证。现三原告表示对该协议不知情，且对该协议第九条补充条款不予追认。原告提交农村土地承包经营权证一本，颁发日期为2016年12月28日，该证记载承包方为郭兆才（备注去世），家庭成员为张玲、郭静、郭小二（苗子凡），承包地二轮合同总面积为3.42亩，为老菜茬地1.84亩（东临沟渠、西邻道路、南邻郭松、北邻郭松）和场后地1.58亩（东邻张恒怀、西邻郭松、南邻沟渠、北邻沟渠）。另查明，1.张玲、苗子凡目前在生活，玄庙村村民委员会出具证明，证实张玲、苗子凡在该村无承包土地；2.张艳曾承包经营上述1.84亩老菜茬地，现已将涉案的1.84亩老菜茬地返还给郭松，不再租用，郭静陈述郭松又将该1.84亩及1.58亩场后地租赁给其他人耕种，但不能明确现租地人的身份。以上事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、村民委员会出具的证明，郭松提交的《房屋赠与协议》以及各方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，郭松、郭兆才签订的《房屋赠与协议》实际为遗赠抚养协议，郭静在庭审中陈述其自幼在外婆家生活，其和苗子凡与父亲郭兆才感情不深，郭兆才生病期间其和苗子凡亦未照顾，郭兆才生病期间及去世后丧葬事宜主要由郭松夫妇负责，该《房屋赠与协议》中关于赠与3.2亩集体承包田使用权的内容系郭兆才真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定调整的是农村土地承包方与发包方之间的关系，三原告依据上述农村土地承包法及司法解释的规定要求确认郭松、郭兆才签订的《房屋赠与协议》中关于将土地承包经营权赠与郭松的约定无效缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张玲、郭静、苗子凡的诉讼请求。案件受理费80元，由张玲、郭静、苗子凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  史建仓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周明月
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2693号原告：沈雨平，女，1988年10月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑。原告沈雨平与被告同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沈雨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈雨平撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执616号 曹伟、巢贵堂： 你们双方因提供买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，巢贵堂已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月28日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执946号 申请执行人：张桂平，女，1961年1月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邹学珍，女，1957年3月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3971号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹学珍在河北省农村信用社联合社52014400040009943594_1账户内存款人民币7905.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年五月八日 书记员  杨然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1155号申请执行人：大连银行股份有限公司。负责人：崔磊，系董事长。被执行人：瓦房店市龙跃果业有限公司，住所地房店市万家岭镇万家岭村。法定代表人：闻家阁，总经理。被执行人：大连天泽投资担保有限公司，住所地大连市中山区明泽街********。法定代表人：庄汇志，总经理。被执行人：闻家阁，男，1969年8月25日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：矫丽，女，1970年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6123号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓦房店市龙跃果业有限公司、大连天泽投资担保有限公司、闻家阁、矫丽存款人民币3800000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1207号申请执行人：陈学平，男，生于1965年12月5日，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：耿纯铁，男，生于1968年3月25日，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：枣阳市正阳房地产开发有限公司。住所地湖北省。法定代表人武堂斌，该公司总经理。本院在执行陈学平与耿纯铁、枣阳市正阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0683民初368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人耿纯铁、枣阳市正阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2018年7月24日立案执行。要求被执行人偿还借款XXX万元及利息，被执行人依法应承担律师费、诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2018年8月10日、2018年10月15日、2018年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无房产信息。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  王智勇审判员  刘东武二〇二〇年五月十三日书记员  李 波
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2612号 原告：黄玉明，男，1950年4月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：管夫永，男，1967年4月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏超，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏吉永，男，1962年9月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：种书芹，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告黄玉明诉被告管夫永、苏超、苏吉永、种书芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄玉明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄玉明撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄玉明承担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22341号原告：佛山市南海桂城骏盛五金厂，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码92*************9T。经营者：梁铭锋。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告：佛山市浪风工业电器有限公司，住所广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********653A。法定代表人：叶某1。原告佛山市南海桂城骏盛五金厂（以下简称“骏盛五金厂”）与被告佛山市浪风工业电器有限公司（以下简称“浪风公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝良、林娟到庭参加了诉讼，被告浪风公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏盛五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93715元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的五金配件供应商，双方一直有业务往来。2018年6月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款93715元。此后，原告多次催款均未果，截止起诉日被告尚欠原告货款共计93715元。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即付清所欠款项及承担原告利息损失的违约责任。被告浪风公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告浪风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售网罩。后经双方对账，被告确认自2015年3月21日至2016年5月2日欠原告货款93715元。2016年7月7日、2018年6月26日，被告又先后两次出具欠条确认欠原告上述货款。2019年9月6日，原告向本院起诉，要求被告支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款93715元，有原告提供的对账单、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款93715元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从起诉之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告浪风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市浪风工业电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海桂城骏盛五金厂支付货款93715元及利息（以93715元为基数从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2142.88元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执13号盘州瑞益贸易有限公司申请执行毛忠平、毛忠强、甘肃国宇搞工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人毛忠平、毛忠强、甘肃国宇搞工程建设集团有限公司已经主动履行义务，执行费已交纳，该案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年五月九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1625号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈庆克，男， 1991年12月8日出生，居民身份证号码4522261991********，壮族，高中文化，户籍住址地广西壮族自治区来宾市兴宾区石牙镇石牙村民委都六村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被深圳市公安局取保候审,2020年5月18日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1636号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年1月15日22时37分许，被告人陈庆克饮酒后驾驶桂G989**号牌小型汽车在行驶至宝安区永福路与蚝业路交界处路段，车身右侧与同方向相邻车道正常行驶由蔡树锋驾驶的粤BF452**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，在此次事故中，因陈庆克驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，应承担事故的全部责任；蔡树锋不承担事故责任，事故已达成赔偿协议，并取得蔡树锋的谅解。事故发生后，蔡树锋报警，陈庆克留在原地等候民警处理。民警对被告人陈庆克进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。23时31分，民警将陈庆克带至医院抽取血样，经鉴定，从陈庆克血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为263.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、自首、拒绝配合呼气式酒精检测、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈庆克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2020年1月15日至2020年1月23日被先行羁押九日，共折抵刑期九日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  陈   瑞   琼
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执371号之一 申请执行人：王爱军，男，1973年1月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：潘义文，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人王爱军与被执行人潘义文民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）皖1822民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110023元，本案申请执行费1550元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除车辆外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初150号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人彭亚刚，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月31日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年1月9日经本区检察院决定不批准逮捕，同年1月10日经襄阳市襄州区公安局决定取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月15日被襄阳市襄州区公安局张湾水陆派出所传唤调查，2020年1月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年1月22日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人彭亚刚犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王仕友出庭支持公诉，被告人彭亚刚及其辩护人李姜到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月10日，被告人彭亚刚曾在位于襄州区交通路的“襄州区×××烟酒商行”（以下简称“××烟酒茶行”）务工。彭亚刚离职后，分别于2019年12月22日和2020年1月13日先后两次冒用××烟酒茶行的名义骗取他人香烟和现金合计2.4031万元用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.2019年12月22日，被告人彭亚刚冒充其是××烟酒茶行工作人员，谎称××烟酒茶行香烟数量不足，从付某的爱尚生活××小店骗走黄鹤楼硬珍香烟10条、软珍香烟3条，1916硬盒香烟1条，销赃得款5890元用于网络赌博。付某多次向彭亚刚索要烟款6470元未果，遂报警。经襄阳市襄州区价格认证中心认定，黄鹤楼香烟被骗时价值共计5830元。案发后，彭亚刚退赔付某烟款6470元。2.2020年1月13日，襄州区居民冯某微信联系被告人彭亚刚欲购买黄鹤楼1916硬盒香烟20条，彭亚刚谎称其还在××烟酒茶行上班，从冯某处骗走购烟款1.8201万元用于网络赌博。1月15日，冯某找到彭亚刚索要烟款，彭亚刚拒不归还，并欲逃离现场，冯某报警后民警赶到现场将彭亚刚抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、户籍证明、营业执照、微信交易记录、支付宝转账记录、到案经过等书证；证人聂某、朱某的证言；被害人付某、冯某的陈述；鉴定意见及被告人彭亚刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭亚刚以非法占有为目的，诈骗他人款物合计2.4031万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人彭亚刚判处一年二个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。被告人彭亚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李姜的辩护意见是：被告人彭亚刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，退赔了被害人部分经济损失，建议法庭对被告人彭亚刚从轻处罚。经审理查明，2019年9月至12月10日，被告人彭亚刚曾在位于襄州区交通路的“襄州区×××烟酒商行”务工。彭亚刚离职后，分别于2019年12月22日和2020年1月13日先后两次冒用××烟酒茶行的名义骗取他人香烟和现金合计2.4031万元用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.2019年12月22日，被告人彭亚刚冒充××烟酒茶行工作人员，谎称××烟酒茶行香烟数量不足，从付某的爱尚生活××小店骗走黄鹤楼硬珍香烟10条、软珍香烟3条，1916硬盒香烟1条，销赃得款5890元用于网络赌博。付某多次向彭亚刚索要烟款6470元未果，遂报警。经襄阳市襄州区价格认证中心认定，黄鹤楼香烟被骗时价值共计5830元。案发后，彭亚刚退赔付某烟款6470元。2.2020年1月13日，襄州区张湾镇居民冯某微信联系被告人彭亚刚欲购买黄鹤楼1916硬盒香烟20条，彭亚刚谎称其还在××烟酒茶行上班，从冯某处骗走购烟款1.8201万元用于网络赌博。1月15日，冯某找到彭亚刚索要烟款，彭亚刚拒不归还，并欲逃离现场，冯某报警后民警赶到现场将彭亚刚抓获传唤带到到派出所调查。2020年3月31日，被告人彭亚刚在值班律师张某的见证下向本区检察机关出具了认罪认罚具结书，但未对冯某退赔，也未预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、户籍证明、营业执照、微信交易记录、支付宝转账记录、到案经过等书证；证人聂某、朱某的证言；被害人付某、冯某的陈述；鉴定意见及被告人彭亚刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭亚刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人款物价值2.4031万元，数额较大，其行为侵害了公民财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭亚刚的辩护人李姜关于“被告人彭亚刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人部分经济损失，自愿认罪，态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。彭亚刚归案后能够如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，退赔了部分被害人经济损失，依法可从轻处罚。被告人彭亚刚承认指控的犯罪事实，虽表示愿意接受处罚，但未赔偿被害人全部损失，也未预交罚金，没有实际行动履行附加刑，认罚不全面彻底，不符合认罚条件，故不能适用认罪认罚制度从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭亚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭亚刚的刑期从2020年1月15日起至2021年5月4日止，取保候审前被刑事拘留的10日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人彭亚刚退赔被害人冯某经济损失一万八千二百零一元，限本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  王 琦人民陪审员  王翠兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘智君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执418号申请执行人覃能礼，男，汉族，1945年5月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人,覃勇,男,汉族,1977年10月18日出生,身份证号码:522227197710186038,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人郭应芬，女，汉族，1947年7月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师。本院在执行申请执行人覃能礼与被执行人郭应芬民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初307号 原告：冯治国，男，1995年7月7日出生，汉族，现住平定县。 被告：山西春明激光科技有限公司。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被告：阳泉市德胜融资担保有限公司。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 原告冯治国与被告山西春明激光科技有限公司（以下简称“春明激光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，根据被告春明激光公司的申请，追加阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称“德胜融资公司”）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治国、被告春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告冯治国于2018年7月入职春明激光公司工作，因该公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬4080元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该委作出（2020）平劳不字第17号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 被告春明激光公司辩称，原告冯治国与公司之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 被告德胜融资公司辩称，春明激光公司是依法设立的有限责任公司，所欠员工工资应由公司承担。2018年5月19日，春明激光公司召开新、旧股东经营权的移交会议，2018年5月1日之后的债务由新股东负责，故所欠原告劳动报酬应由春明激光公司及新股东给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告冯治国为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：1、记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单；2、原告的上下班打卡记录。 被告春明激光公司申请追加德胜融资公司为本案被告时，提交证据如下：春明激光公司与德胜融资公司于2017年12月8日签订的《转让协议》，2018年3月8日签订的《转让协议之补充协议》，2018年3月28日签订的《转让协议之补充协议二》。 本案证据另有本院向平定县人民检察院调取的载有原告冯治国在内春明激光公司欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细和对春明激光公司出纳郭某某、总经理助理马某某的询问笔录。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，德胜融资公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在某控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑某1名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。至此，春明激光公司完成了形式上的股权转让变更手续。 2018年7月，原告冯治国入职春明激光公司工作。因公司拖欠原告2018年12月1日至2019年1月31日的劳动报酬共计4165元，原告向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该委作出（2020）平劳不字第17号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告之诉的合法性。本案系原告在春明激光公司工作后，未得到应得的劳动报酬引发的争议。春明激光公司拖欠员工劳动报酬系列案件已经平定县人民检察院调查取证，本院调取了包括原告在内欠薪人员2018年12月至2019年7月的欠薪明细，结合原告提供的记载春明激光公司向其发放工资的银行交易流水明细清单及上下班的打卡记录，足以认定公司拖欠原告劳动报酬4165元之事实。原告与春明激光公司之间是否存在劳动关系并不影响本案的处理，原告之诉求本院应予支持。2、德胜融资公司应否承担本案的民事责任。《转让协议之补充协议》签订之后，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票。随后，春明激光公司按照《转让协议之补充协议二》约定，配合德胜融资公司先行完成以德胜融资公司指定股权持有者60%的股权转让、变更登记事宜，另根据春明激光公司董事会决议，郑树琴出任公司总经理。据此事实，郑树琴出任总经理之后春明激光公司形成的债权债务系实际控制经营人德胜融资公司所负，涉拖欠原告工资，德胜融资公司负有给付责任。被告德胜融资公司称其作为中间人，已退出春明激光公司经营的答辩意见不能成立。 本院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实客观存在，具体金额以平定县人民检察院提供的欠薪明细为准。该民事行为发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告冯治国2018年12月1日至2019年1月31日的工资共计4165元。 二、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭丽璇
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审3号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，本院收到陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请书，认为被申请执行人陕西德润福石油科技有限公司未经批准，集体土地8.683亩土地建设加油站的行为违法。申请人于2019年9月30日向陕西德润福石油科技有限公司下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸土沣东罚决字[2019]2-33号），处罚内容为：退还非法占用的土地，并对其非法占用的5788.82平方米土地处以每平方米30元罚款共计173664.6元。陕西德润福石油科技有限公司对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对陕西德润福石油科技有限公司作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。     审判长   江海                            审判员   易京京   审判员   吕建鹏                               二〇二〇年五月八日                               书 记员 王彬        1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8434号原告：麦浩锋，男，1986年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************739。被告：卫志华，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇彭屋**，公民身份号码：441************755。原告麦浩锋与被告卫志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告麦浩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦浩锋撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年五月十四日书记员  袁叶娇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执728号之一申请执行人：王冰丰，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行王冰丰与王雪霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪霖名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王雪霖名下位于乐山市市中区嘉定中路253号大全酒店商住楼2幢3楼1号房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年；查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月二十日书记员  张柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3978号 原告：刘真柱，男，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。 原告：刘平平，女，1972年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘真柱，男，1968年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘洪斌，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：白玉才，男，1966年10月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉东村****，现住贾汪区。 被告：李为兰，女，1967年4月2日出生，汉族，住址同上。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律工作者。 原告刘真柱、刘平平与被告白玉才、李为兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘真柱及其委托诉讼代理人吴皓,刘平平的委托诉讼代理人刘真柱、刘洪斌,被告白玉才、李为兰及其共同委托代理人黄折名到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘真柱、刘平平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金60万元及利息15.6万元；2、判令二被告给付利息，按月息2.5%计算，从起诉之日计算至实际付清之日。3、由被告承担本案全部费用。事实和理由：二被告于2014年3月向原告借款60万元，约定借期半年，月息2.5%，并出具了借条；原告将该款通过银行转账至被告白玉才账户。后被告未能如期偿还，原告多次催款无果，经双方协商，二被告又于2017年4月9日重新出具了续借条，明确约定续借此借款60万元，借期一年，月息2.5%。借款到期后，被告未能归还借款。经原告多次督促，被告至今未还。现原告依法诉至贵院，请予公正判决，支持原告诉讼请求。 被告白玉才、李为兰辩称：涉案的借款是事实，是原告主动找到被告要借给被告款项使用，涉案的借款被告已全部还清,原告虽然在庭审中陈述尚有其他借款，根据原告提供的证据除三笔转账需核实外，其余均是原告刷卡消费，其中部分在被告经营的在宏鑫公司刷卡消费，刷出现金又交给了原告。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的起诉。经核算已经多还了8万多元，被告将另案主张权利。 经审理查明：二被告曾于2014年3月23日向原告借款60万元，用于资金周转，双方对借款期限、利息等进行了约定，其中约定利息为2.5%；至2017年4月9日被告付清了此次借款期间的利息，但仍欠60万元本金未付，经双方协商，二被告向原告出具了续借条要求续借此款，内容为被告因经营需要于2014年3月23日向原告借款60万元，此借款一直使用至今未还，现协商续借此笔借款60万元，续借期限一年。此后，原、被告之间又发生多笔短期借款、还款业务，原告就此提供了向被告白玉才、李为兰银行卡转账和白玉才使用刘真柱及妻子信用卡消费的方式借款的相关证据，并认为被告偿还的是2017年4月9日以后的短期借款及利息，该短期借款及利息双方已清帐，但续借的60万元本金及利息并没有偿还。被告则称2017年4月9日以后没有再向原告借款，2017年4月9日以后所还款项就是偿还的涉案借款60万元本金，并按原约定的月息2.5%的利率偿还了利息，而且多还了8万余元；对原告举证的2017年4月9日以后的打款记录不认可，对部分在被告经营的在宏鑫公司刷卡支出，则称刷出的现金又交给了原告，但没有提供相关证据证明。另，被告白玉才分别在2019年1月31日、2019年6月27日、2019年6月11日等时间段与原告刘真柱及其妻子的通话录音中，在与原告刘真柱的微信聊天记录中均认可仍欠原告借款未还清，强调资金周转困难，承诺陆续还款。 庭审中，原告明确利息计算方式为：以60万元为基数，自2019年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的借条、双方的通话录音材料、微信聊天记录、银行转账记录、交易明细清单及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白玉才、李为兰欠借款60万元，有被告出具的借条、银行转账记录、交易明细清单、双方的通话录音材料、微信聊天记录、及当事人陈述等证据证实，被告辩称涉案60万元欠款已还清，否认2017年4月9日以后的借款，但对原告提供的2017年4月9日以后的银行转账记录等证据，没有提供反证证明自己的观点，只强调需要落实，也没有做出合理解释。被告关于涉案60万元欠款已还清，欠条因故未收回，在还款时又因未详细计算而多还了8万余元的陈述与常理不符，也没有相关证据佐证；本案为民间借贷纠纷案件，被告白玉才是本案的主要借款人和直接经手人，本院多次传唤白玉才本人到庭就案件相关事实与原告刘真柱进行当庭对质，但被告白玉才始终未到庭；结合被告白玉才在与原告方通话录音、微信聊天记录中对仍然欠款的确认和陆续偿还借款的承诺，应认定被告关于涉案欠款已还清的辩称理由不成立，本院不予支持；原告要求被告偿还借款60万元并从2019年1月1日起至实际付清之日按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告被告白玉才、李为兰于本判决生效后十日内向原告刘真柱、刘平平偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2019年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元、保全费4770元，合计16130元，由被告白玉才、李为兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 超 人民陪审员  徐秀芬 人民陪审员  范津立 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5724号原告：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：费华平，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海航沁投资咨询事务所，住所地上海市金山区。投资人：刘克农。被告：上海翊旒投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李弋。被告：刘克农，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三被告共同委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海城开集团龙城置业有限公司与被告上海航沁投资咨询事务所、上海翊旒投资管理有限公司、刘克农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年五月十四日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初928号原告：陈淼铃，女，1987年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区茂南开发区************，公民身份号码440************089。被告：梁伟宾，男，1989年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************274。委托诉讼代理人：梁伟晴，女，1986年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*********信名苑，公民身份号码440************244。原告陈淼铃诉被告梁伟宾民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淼铃、被告梁伟宾的委托诉讼代理人梁伟晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼铃诉称，被告于2017年4月1日因生意周转向原告借款47500元，并约定于2017年春节前还清，但目前为止被告只偿还了10000元，经原告多次催要，被告仍欠37500元未还。被告对原告如此不守诚信的行为，已给原告经济上造成了严重的困扰，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还借款37500元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告梁伟宾辩称，由于被告身体问题无法工作，没有收入，暂无法偿还借款给原告。经审理查明，2017年4月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款47500元，被告出具了借条给原告收执，该借条内容如下：“借款人梁伟宾于2017年4月1日因生意周转向出借人陈淼铃借款人民币（大写）肆万柒仟伍百元整小写47500元，借款期限8个月即2017年春节前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：梁伟宾，身份证号：440**********2*274。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年2月28日诉至本院，请求判如所诉。原告确认被告偿还了10000元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录、银行交易明细、以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47500元、有借条、微信聊天记录、账单详情在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告偿还了10000元，本院予以采信。原告请求被告偿还尚欠的借款37500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁伟宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淼铃清偿借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费369元(原告已预付)，由被告梁伟宾负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年五月十四日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1420号 原告：周姝含，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，男，1975年2月10日出生，汉族，系被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住。 原告周姝含与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告周姝含于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已自行解决，原告周姝含申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周姝含撤诉。 案件受理费765元，减半收取计383元，由周姝含负担。 审判员  范增山 二〇二〇年五月九日 书记员  吕圆圆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1138号 申请执行人:仵刚,男,汉族,出生于1982年8月20日,住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院在执行申请执行人仵刚与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1125执1138号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7884号 原告：山东惠特食品有限公司，住所地:诸城市东外环路中段东侧。 法定代表人：陈永国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：北京信至融达商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟**西南郊肉类水产品市场中心****。 法定代表人：马发林，公司执行董事。 被告：马发林，男，1969年4月6日生，汉族，住北京市丰台区郑王坟**西南郊肉类水产品市场中心****。 原告山东惠特食品有限公司与被告北京信至融达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东惠特食品有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵楷文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8640号之一申请执行人：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，统一社会信用代码91320583752004645R。法定代表人：荣伟，该公司总经理。被执行人：昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码92320583MA1N2XF22E，系个体工商户。经营者：俞志坚，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞志坚，男，1974年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚雅珍，女，1975年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1338号民事判决书已生效。因昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍未按期履行，权利人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人昆山市巴城镇阳澄湖香乐蟹舫、俞志坚、姚雅珍达成和解协议。申请执行人于2020年5月15日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1338号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱劲松
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2548号起诉人：易秋华，女，1973年6月12日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。2020年4月27日，本院收到易秋华的起诉状。起诉人易秋华向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付人民币16457.86元给起诉人，并自起诉之日起按年利率4.75%支付利息至付清款日止。事实与理由：被告袁鸿卫冒用谌超的名义与起诉人易秋华等12人在2014年10月25日签订《星乐汇KTV合伙经营协议》，占袁州区城北星乐汇歌厅4.3%股份（袁州区城北星乐汇歌厅登记经营者为“易秋华”，注册号：360902600505066，2016年3月7日已注销）;尔后被告以股东身份参与袁州区城北星乐汇歌厅经营、分取红利、对外签收法律文书。起诉人易秋华于2017年8月3日对外承担星乐汇KTV版权债务后在行使股东内部追偿权时于2017年9月5日起诉谌超等11位股东的诉讼中，在没有谌超的任何书面委托文件时，被告袁鸿卫以谌超的诉讼代理人身份参与诉讼并签收相关法律文件；袁州区法院对该追偿案件经审理后于2019年9月19日作出（2019）赣0902民初2440号判决谌超应支付16457.87元给起诉人，该案进入强制执行程序后袁州区法院查明谌超不是案件适格的诉讼和被执行主体，谌超并不承担任何责任，使起诉人至今未追偿到16457.87元款项。至此，起诉人为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人易秋华起诉谌超等人的（2019）赣0902民初2440号民事案件已生效，起诉人易秋华再次起诉的诉讼请求与前诉相同，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对于易秋华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年五月六日书记员 彭雪娟
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执862号之二申请执行人柏运江，男1974年12月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宣善慈，男1967年1月29日出生，汉族，住肥东县。本院在执行柏运江与宣善慈追偿权纠纷一案中，对被执行人财产在网上进行多轮查询，至今未发现宣善慈有可供执行的存款、车辆、证券。本院以另案名义也曾对宣善慈进行司法拘留，因其身体原因，提前解除拘留措施。经与申请人沟通，申请人也未在法定期限内向本院提交有效财产线索。现本院已经对宣善慈采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初1157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十二日书记员  马骏川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保272号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住所地。 被申请人：张志强，男，1971年11月11日生，满族，职工，住。 关于申请人王春宇与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执149号之一执行裁定书，查封了被申请人张志强（共有人：常鸿）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业局家属楼4单元408室的楼房（房证号：20101761）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人张志强（共有人：常鸿）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇林业局家属楼4单元408室的楼房（房证号：20101761）。查封期限3年，自2020年5月15日起至自2020年5月14日止。本次查封是对（2017）冀0828执149号之一执行裁定书的续查封。 二、被申请人张志强负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人张志强可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨然
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1839号原告：新会区会城品木居红木家居馆。经营场所：广东省江门市新会区*********口。注册号：440********5492。经营者：刘燕武。被告：习军，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县******************，公民身份号码：432************578。原告新会区会城品木居红木家居馆诉被告习军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者刘燕武到庭参加诉讼，被告习军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项34800元及利息58464元（利息按年利率20%计算，从2012年11月6日至2019年11月6日计算），合计共93264元。经审理查明，原告新会区会城品木居红木家居馆是个体户，成立于2013年9月6日。原告确认其起诉主张被告所欠的货款是发生在2012年11月6日。本院认为，该款项产生的时候，原告尚未登记成立，其作为原告向被告主张相关款项，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，其起诉应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告新会区会城品木居红木家居馆的起诉。本院已收取的案件受理费人民币1065.8元，全额退回原告新会区会城品木居红木家居馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初300号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：李伟聪，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告李伟聪信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤诉。案件受理费59.58元，减半收取为29.79元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  莫家钦二〇二〇年五月二十七日书记员  徐小婷唐文东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17897号原告：杜某1,女,1963年9月30日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：杜某2，女，1954年11月21日生，汉族,住江苏省昆山市。被告：杜某3，男，1957年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杜某4，女，1962年6月28日生，汉族,住江苏省昆山市。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某1负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月六日书 记 员  顾 雄
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执387号之一 申请执行人：诸德康，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张锐，男，1974年9月25日生，汉族，住天津市河**。 申请执行人诸德康与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日作出的（2019）皖1822民初1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为52550元，本案申请执行费690元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人名下有车牌号为津Ｒ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、委托执行函、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊绍莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9718号原告：佛山市高达树脂有限公司，住所地佛山市禅城区。委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉鑫，广东昊法律师事务所实习律师。被告：农志琦，男，壮族，1987年4月29日出生，住广西大新县。原告佛山市高达树脂有限公司（以下简称高达公司）诉被告农志琦买卖合同纠纷一案，该案于2020年4月16日立案受理，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人温育明、邱嘉鑫到庭参加诉讼，被告农志琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告农志琦立即向原告佛山市高达树脂有限公司支付货款人民币54000元，并以货款54000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告农志琦向原告佛山市高达树脂有限公司采购货物，原告分别于以下时间向被告供货：2019年4月13日供货价值20000元、2019年4月15日供货价值20000元、2019年4月21日供货价值40000元，货款共计80000元，截止至2019年11月20日被告在欠条中确认尚欠原告货款54000元。但被告至今仍未足额支付货款，原告认为被告逾期不支付货款的行为己构成违约，其应承担违约责任，支付逾期付款的利息。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地即本案原告所在地法院管辖。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年4月13日、2019年4月15日、2019年4月21日，被告分别向原告购买货物，货款20000元、20000元、40000元，合计80000元。2019年11月20日，被告向原告出具欠条并签名，内容为“2019年11月20日止欠高达树脂有限公司货款共计54000元。大写伍万肆仟圆整。”。诉讼中，原告方陈述，双方无签订书面买卖合同，交易过程是原告业务员梁恒勇与被告联系，联系后被告直接到厂里拿货，拿多少货出具多少金额的送货单确认数额。一般来说当月的货月底结清。送货后被告没有及时付款，梁恒勇找被告亲自出具欠条，案涉欠条同一页有上下部分，原告送了送货单上的3批货物后，被告没有支付货款，因此原告说不再给被告供货，被告出具欠条上部分内容，但业务员梁恒勇私下认为被告能够给付货款并为了赚取提成私自向被告供货，下部分22000元货款由梁恒勇向原告承担，因此欠条下部分是被告确认尚欠梁恒勇的货款。被告在2019年4月20日通过银行转账支付了15000元，2019年5月26日通过微信支付了2000元，2019年5月24日通过微信支付了9000元，合计支付了26000元。原告合计送货80000元，被告尚欠54000元未支付。签订欠条后被告无支付过款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方依法成立买卖合同关系，双方均应诚实全面履行。本案中，原告提供送货单，共向被告送货80000元，已经完成举证责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明已经付清货款，对原告主张尚欠54000元货款亦未提出异议，本院予以采信。由于双方无签订书面买卖合同，根据原告陈述，当月的货月底结清，被告2019年4月13日、2019年4月15日、2019年4月21日收到货物，2019年11月20日向原告出具欠条，但至今仍未支付货款，已经构成违约，应承担偿还本金54000元及利息的违约责任。至于利息。利息有约定从约定,无约定从法定。本案中，原告与被告未约定利息，利率应按法定标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案没有约定逾期付款利息,原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，在上述规定的范围内，本院予以支持。至于起算点，原告主张从起诉之日即2020年4月16日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告农志琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高达树脂有限公司支付货款54000元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算从2020年4月16日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告农志琦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年五月十八日书记员  黎燕冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初196号原告：王凯歌，男，1990年1月21日出生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：孙稳稳，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省丰县。第三人：江苏世华房地产中介服务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路****。法定代表人：肖礼。原告王凯歌与被告孙稳稳、第三人江苏世华房地产中介服务有限公司（以下简称世华中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员谈心、人民陪审员赵启君、孟献勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯歌及其委托诉讼代理人姚东锋、第三人世华中介公司的法定代表人肖礼到庭参加诉讼。被告孙稳稳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王凯歌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还购房定金103000元、承担违约责任235000元、律师费3000元、购房中介费17625000元，共计363425元；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2018年10月7日，经过第三人世华中介公司中介服务，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于徐州经济技术开发区（房产证号：苏（20**）徐州市不动产权第0056601号）房产以1175000元的价格卖给原告，原告为此支付定金103000元，双方约定2018年12月20日办理过户相关手续。但目前被告明确告知原告不再履行房屋买卖合同。双方还约定，2018年10月20日原告可以入住该物业，但因被告违约，导致原告在别处租房居住，产生房租费用，应由被告承担。被告孙稳稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人世华中介公司述称：被告明确违约，原告所述属实。经审理查明：2018年10月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同编号为0001090。合同约定孙稳稳将坐落于徐州经济技术开发区室出售给王凯歌，房屋建筑面积94.9㎡，房屋总价117.5万元，每平方米售价12381.4元，2018年12月20日办理过户相关手续。原告自认其在购买时，查询房产权属登记状态，房产证上显示有三笔抵押，第一笔属于公积金贷款抵押，第二笔抵押权人是重庆市汉华贷款公司，第三笔抵押权人是常建。原告签订合同时就知道涉案房屋存在多笔抵押。2018年11月9日，原告与案外人马银安签订《租房合同》，约定原告承租案外人房屋，租期为6个月。原告提出合同解除的理由为，被告于2018年12月13日明确告知原告房屋无法交付，故因合同目的无法实现主张法定解除。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等材料证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。对于原告主张合同目的不能实现，依法解除合同，结合查明事实、合同约定期限、及合同现实履行状态，本院予以支持。对于原告主张，依法判令被告返还购房定金103000元并承担违约责任、赔偿相应损失，结合原告举证，本院认为原告现有证据无法证实原告已将相应款项交付给被告，亦而谈不上被告履行相应义务并承担违约责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告王凯歌与被告孙稳稳之间签订的《房屋买卖合同》（合同编号为0001090）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17720元，保全费2725元，共计20445元，由原告王凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谈 心人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张子宁
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执78号 被执行人解亚飞，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。 本院在执行解亚飞罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告人解亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人解亚飞与同案犯共同犯罪违法所得人民币139839元依法予以追缴，返还被害人，不足部分责令予以退赔。 本院于2020年1月14日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院经向被执行人户籍地村干部调查，被执行人正在监狱服刑，家中无可供执行人财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯嘉军
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执215号申请执行人：夏小龙,男,汉族,1988年1月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇下王庄。被执行人：李泽东，男，汉族，1975年1月4日，个体，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇田新庄。申请执行人夏小龙申请执行被执行人李泽东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特352号民事裁定书,确定被执行人李泽东偿还申请执行人夏小龙借款19000元，并承担案件执行费185元，共计19185元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月九日书记员  徐 昊
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之四 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人甘树秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘树秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17111.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵文果
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执49号 申请人：李林，女，汉族。1978年11月1日出生，户籍地贵州省毕节市。 被执行人：万军，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍地址贵州省都匀市。 本院在执行（2020）黔2722执49号买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月13日向被执行人万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人万军未实际履行； 2、本院于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年3月12日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人万军名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人万军名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息，3月20日到被执行人户籍地进行调查未发现被执行人名下有其他财产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人万军的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月19日调查被执行人在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年3月20日到被执行人万军户籍地的（都匀市附**）调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月11日对被执行人万军限制高消费；并将被执行人万军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人万军尚欠李林欠款5100元，一审诉讼费50元、承担执行费50元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日与申请执行人进行 约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 婕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初21379号原告：祁根林，男，1952年2月13日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山市压力容器厂，住所地昆山市张浦镇新吴街**。原告祁根林与被告昆山市压力容器厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁根林本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昆山市压力容器厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁根林提出诉讼请求：1、依法判决被告立即协助原告将位于昆山市不动产权登记变更至原告名下；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2001年8月30日，原告和被告签订一份《商品房转让协议书》，约定被告将其所有的张浦镇界西路3号楼504室以2.9万元的价格出卖给原告，被告协助原告办理产权证。原告于2001年9月30日一次性付清了购房款2.9万元。但被告一直不协助原告办理产权证变更登记手续。为此提起诉讼。被告昆山市压力容器厂未作答辩。本院经审理查明：2001年8月30日，原、被告签订商品房转让协议，载明原告为被告职工，被告所属原浦江北新村套商品房，房号504室，经建管所评估，并考虑到企业职工实际情况，于2001年6月27日向全厂发出公告，在底价3万元基础上进行转让。经定期为一个星期时间的公告，现有祁根林购买该房并以现金方式一次性付清房款，双方达成协议。一、根据公告内容该房房价为3万元，但因缺车库该房降价壹仟元，现由祁根林以2.9万元一次性支付现金而购下。二、该房无独立房产证，由乙方自行办理相关手续且费用自理，甲方协助乙方办理手续，由于该房属厂内职工照顾用房，乙方应确保该房自己使用，并不得将房产转让给他人。三、关于房子内漏现象及车库情况，甲方概不负责，但甲方在车库问题上可帮乙方做工作、证明事实。四、在规定时间内乙方必须付清房款、甲方交付钥匙。五、本协议经甲、乙双方签字后生效、并作凭证保存。2001年9月30日，被告向原告开具收据，金额29000元，收款方式为转账（扣款），收款事由为浦江北新村3#504室。后被告未能配合原告办理所购房屋过户手续，原告遂向本院提起诉讼。另查明，昆山市、505室登记于被告名下，登记时间1993年5月31日，登记所有权性质为私产。2000年12月30日，昆山市张浦镇浦江北新村3#楼504室办理了土地使用权登记，登记的土地使用者为被告，用途为住宅，使用权类型为划拨。审理过程中，原告陈述被告于2001年6月左右转制，其当时为被告职工，经公告，以买断工龄款中的29000元购买了该房屋，是直接扣掉的。原告并称，其曾信访要求解决问题，现愿意按有关部门确定的化解方案，承担相应合理费用。上述事实，有商品房转让协议、收据、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订商品房转让协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。虽然该房无独立房产证，合同约定由原告自行办理相关手续并承担费用，但涉案房屋登记于被告名下，被告应予协助，且转让前该处房屋已办理独立的土地使用权证，可认定能够协助办理过户。现原告已支付转让价款，房产至今未过户至原告名下，原告要求被告协助办理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市压力容器厂于本判决发生法律效力之日起十日内协助将房屋所有权证登记坐落为昆山市、土地使用权证登记坐落为昆山市张浦镇浦江北新村3#楼504室的房产过户至原告祁根林名下。案件受理费526元，由被告昆山市压力容器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁盈超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。