wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1862号之二 申请执行人：罗军，男，1969年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：何思璠，男，1971年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果乡，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍。 被执行人：李绍洪，男，1963年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周锡珍，女，1964年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人罗军、何思璠依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初2893号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人周锡珍所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0013652号）的商业用房进行网络司法拍卖，现拍卖工作已结束由竞买人程廷阳（身份证号码：5104221976××××××××）,田井琼（身份证号码：5104221976××××××××）以1835000.00元竞拍成功。双方自行协商确定对竞买成功的房产所有权各占50%，税费等其它费用按双方所签订协议各自承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人周锡珍所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2018）攀枝花市不动产权第0013652号）的商业用房的所有权自本裁定送达竞买成功人程廷阳与田井琼时转移（房产所有权比例各占50%）。 二、抵押权人罗军、何思璠对上述房屋享有的抵押权立即消灭，抵押权登记立即解除。 三、解除原（2019）川0402执1862号的房屋查封。 四、竞买成功人程廷阳（身份证号码：5104221976××××××××）,田井琼（身份证号码：5104221976××××××××）可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续。办理过户登记手续的相关税、费由程廷阳与田井琼共同承担。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎清华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执983号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人黄云禹，男，1984年4月17日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄云禹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款82408元及利息，并负担案件受理费1500元、执行费1137元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄云禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄云禹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄云禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄云禹有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄云禹名下有车牌号为浙Ｃ0××××的小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄云禹有其他可供执行的财产。截止2020年5月26日，被执行人尚欠本金82408元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄云禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄云禹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄云禹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十七日代书记员  霍毅磊
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执324号 曹芸香、吴静： 申请执行人曹芸香与被执行人吴静合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初3295号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴静逾期未履行义务，申请执行人曹芸香于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人吴静支付20000元，本院依法受理。 执行中,被执行人吴静已私下向申请执行人曹芸香给付了执行款20000元，申请执行人曹芸香已证实收取上述款项，执行费200元也已缴纳至本院。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执324号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2368号 原告：成都久和建筑工程机械有限责任公司，住所成都市洗面桥街33号艺墅花乡608室。 法定代表人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：岳勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都久和建筑工程机械有限责任公司（以下简称久和建工公司）与被告岳勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告久和建工公司的委托诉讼代理人蒋月娥，被告岳勇及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久和建工公司向本院提出诉讼请求:判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金106950元。事实和理由：原告与被告工伤赔偿劳动争议一案，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出成武劳人仲裁字（2019）第525号仲裁裁决。因该裁决中一次性伤残就业补助金的计算依据并未根据被告实际治疗终结的时间进行计算，且未扣减被告因此次事故给原告造成的损失，原告诉至法院。 岳勇辩称，原告主张一次性伤残就业补助金按实际治疗终结的时间计算没有依据，应按照解除或终止劳动关系上一年度统筹地区职工月平均工资标准计算。原告主张扣除因事故造成的损失，无法律依据，且没有经过仲裁前置程序，不属于本案的审理范围。 本院经审理认定事实如下：岳勇在久和建工公司处从事塔吊安装工作。2015年12月17日下午14时30分左右，在安装升降梯时从升降梯上摔下受伤，随即被送至四川大学华西医院住院治疗至2016年1月29日出院，之后又在该院住院两次，住院时间分别为2016年3月4日至2016年4月11日、2016年12月14日至2017年1月9日。后又在四川大学华西医院上锦医院住院进行康复治疗，住院时间为2017年1月9日至2017年12月27日。住院期间的医疗费全部由久和建工公司支付。2018年10月1日，岳勇回到久和建工公司继续上班。2019年1月30日，岳勇领取当月工资后就提前回家过春节，之后再未到久和建工公司工作。 另查明：1.2016年3月8日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为［2016］04-133号《认定工伤决定书》，认定岳勇所受伤害为工伤。2.2018年8月9日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字［2018］6060号《成都市劳动能力鉴定结论书》，岳勇工伤致残程度为捌级。3.2019年，岳勇向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：确认双方之间劳动关系于2019年4月22日解除；久和建工公司支付岳勇一次性伤残就业补助金106950元（5425元/月×10个月）；久和建工公司向岳勇支付经济补偿金33000元。该仲裁委于2019年11月15日作出仲裁裁决，裁决:确认岳勇与久和建工公司之间的劳动关系于2019年1月30日解除；久和建工公司支付岳勇一次性伤残就业补助金106950元；驳回岳勇的其他仲裁请求。4.2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元。5.岳勇在庭审中认可其与久和建工公司的劳动关系于2019年1月30日解除。 上述事实，有［2016］04-133号认定工伤决定书、成劳鉴字［2018］6060号成都市劳动能力鉴定结论书、成武劳人仲裁字（2019）第525号仲裁裁决书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。 本院认为，关于解除劳动关系的问题，仲裁裁决确认原、被告之间的劳动关系于2019年1月30日解除，原告未就此提起诉讼，应视为对仲裁裁决该项结果的认可。且被告已于2019年申请仲裁并请求确认双方之间的劳动关系解除。原告主张被告于2018年10月1日回来上班系双方重新建立新的劳动关系，没有依据，故本院不予采信。被告在劳动关系存续期间受伤，被依法认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。虽然原告主张其在被告治疗期间发放33个月工资，但基于一次性伤残就业补助金是法律规定的由用人单位向与其解除劳动关系的五到十级工伤的职工一次性支付的费用，用于对因工致残导致就业能力损失的补偿，被告为工伤八级伤残，且与原告的劳动关系已解除，其就业能力的损失客观存在，故依法应享受一次性伤残就业补助金的待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定,应以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元为标准计算，被告应享受的一次性伤残就业补助金为106950元（71300元/年÷12个月/年×18个月)。原告主张扣减被告因此次事故给其造成的损失，没有依据，且不属于本案处理范围。仲裁裁决驳回被告要求原告向其支付经济补偿金33000元的仲裁请求，被告未就此提起诉讼，应视为对仲裁裁决该项结果的认可。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款规定，判决如下： 一、原告成都久和建筑工程机械有限责任公司与被告岳勇之间的劳动关系于2019年1月30日解除； 二、原告成都久和建筑工程机械有限责任公司在本判决生效之日起五日内向被告岳勇支付一次性伤残就业补助金106950元； 三、驳回原告成都久和建筑工程机械有限责任公司的诉讼请求； 四、原告成都久和建筑工程机械有限责任公司不支付被告岳勇经济补偿金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告成都久和建筑工程机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙星菊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执140号 申请执行人：潘建平，男，1973年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈小勇，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卜素琼，女，1968年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国辉，男，1968年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘建平与被执行人陈小勇、卜素琼、陈国辉房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2016)闽0521民初9152号民事判决书，被执行人陈小勇、卜素琼、陈国辉应支付申请执行人潘建平款项92867.50元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保97号 申请执行人姚世勇、被执行人福建路港（集团）有限责任公司贵州分公司、福建路港（集团）有限责任公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的630000.00元。经本院立案执行，现已执行到位630000.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人姚世勇。至此，申请执行人姚世勇向本院申请执行的(2020)黔2726民初972号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执128号之一 申请执行人韦柳坡，女，1982年12月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人兰利菊，女，1966年9月生，瑶族，住广西河池市宜州区。 申请执行人韦柳坡与被执行人兰利菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2476号民事调解书已发生法律效力。至今被执行人未履行本案义务。申请执行人韦柳坡于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还韦柳坡借款本金人民币40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费470元，缴纳执行费500元。 本院在执行过程中查明，被执行人兰利菊名下有桂Ｍ×××××号小型汽车一辆，本院已于2020年4月8日要求车辆管理部门予以登记查封（查封期限截止2022年4月7日，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请），但现该车下落不明，暂无法执行。除此外未发现被执行人兰利菊名下有其他车辆、银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1144号袁讯图：袁讯图申请执行习水县平山爆破工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位18170元（含执行费170元）。本案全部执行完毕，于2020年5月9日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执124号申请执行人：张某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：宋某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人张某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款80900.00元，并承担本案执行费1114.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年5月14日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年5月19日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初232号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴向峰，男，汉族，1983年11月30日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人吴向峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月8日晚，被告人吴向峰在未取得机动车驾驶证且在醉酒后驾驶桂ＢＤ0××××号东风牌小型普通客车上道路行驶，22时10分许当其驾车在本市西湖区良浮路河山街路口南侧由北向南倒车时，因其醉酒后驾驶机动车、倒车未察明车后情况，致使车尾与后方停着的由被害人刘某驾驶的浙ＡＤ8××××号小型普通客车车头相撞，造成二辆机动车损坏的交通事故。案发后，被害人刘某随即拨打电话报警，随后被告人吴向峰被赶至现场的民警查获，经呼气酒精测试结果为108ＭＧ／100ＭＬ，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为148.4ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。经审查，被告人吴向峰对其无证醉酒后驾车肇事一案供认不讳。此事故经现场勘查和调查，认定被告人吴向峰负事故全部责任。被告人吴向峰与被害人刘某暂未达成赔偿协议。被告人吴向峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月日，并处罚金人民币六千元。 被告人吴向峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴向峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴向峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐彩仙 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑梦婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2768号之二申请执行人孙德有，男，汉族，1969年1月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人谢安锦，男，汉族，1966年6月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王富梅，女，汉族，1968年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行孙德有与谢安锦、王富梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3568号民事调解书，确定被执行人谢安锦、王富梅二人应偿还申请执行人孙德有借款31500元，案件受理费294元，执行费377元，共计32171元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人谢安锦、王富梅二人在银行的财产进行查询，发现被执行人谢安锦、王富梅二人名下有开户信息,无存款，本院已依法冻结二人账户；2、对二被执行人房管的信息进行查询，查明二被执行人名下均无房屋信息；3、对二被执行人在车管、工商等部门的财产信息进行查询，经查询，被执行人谢安锦名下有时风牌汽车（车牌号：宁C38917）一辆，我院已依法查封，该车辆未被实际扣押；被执行人谢安锦名下有长城牌汽车（车牌号：宁CA7312）一辆，经吴忠市机动车车辆管理所查询，查无此车；4、经查询，二被执行人在工商等部门无登记信息。本院于2020年5月15日将执行情况向申请执行人孙德有进行了告知，申请执行人孙德有认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人孙德有于2020年5月15日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月15日对二被执行人采取限制高消费措施；2020年5月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人孙德有也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十五日书记员 闵幸福
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初840号原告：王有成，男，苗族，1984年1月28日出生，住湖南省桑植县********周三组，公民身份号码：430************858。被告：唐永发，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************959。原告王有成诉被告唐永发身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王有成、被告唐永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有成的诉讼请求：1.请求被告一次性支付原告医疗费3981.9元、误工费4710元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元、营养费1500元，合计12341.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日10时许，被告在鹤山市古劳镇东古酱油厂发酵车间更衣室内殴打原告。经鹤山市公安局江公（鹤）行罚决字〔2019〕03275号行政处罚决定书，判决被告行政拘留五日。被告负此事全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告支付原告的医疗费3981.9元、误工费4710元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元、营养费1500元，合计12341.90元。本案诉讼费由被告负担。被告唐永发辩称，10月23日开始，原告在上班期间开车发生交通事故休息三日后上班，同事反映他工作很慢，直到11月28日早上，我发现原告的工作太慢了，遂向原告询问情况，后来原告在更衣间开始骂我，并且先来撞我，后来我反抗顶住他的脖子，之后我要求原告与我去办公室找经理，在半路上遇到主管，与主管交谈期间，原告向主管说我打他，后来原告报警，古劳派出所民警到场，叫我与原告上车去派出所，原告何时回来我也不知道，民警与原告去验伤后，鉴定证明原告只是脖子上有轻微伤，过了几天派出所过来拘留我五日，我方至此至终也不清楚为何派出所要拘留我，我没有打伤原告。我方对原告请求赔偿有异议，我方并没有打伤原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月28日10时许，原告王有成与被告唐永发在工作单位的发酵车间更衣室内因工作问题发生口角冲突，被告唐永发在冲突中有殴打王有成的违法行为。事后原告王有成报警，鹤山市公安局于2019年12月4日作出江公（鹤）行罚决字〔2019〕03275号行政处罚决定书，决定对唐永发处以行政拘留五日的行政处罚。原告王有成受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2019年11月30日至2019年12月3日，共3天），出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.出院后回院门诊治疗3周，全休1个月。本院认为，原告王有成与被告唐永发发生冲突，造成身体受伤，故本案属生命权、健康权、身体权纠纷。一、原告王有成的经济损失如下：医疗费：3981.9元。医疗费有医疗发票、住院病人费用清单与病历、出院小结等证实。住院伙食补助费150元，原告住院3天，原告请求按50元/天计算，本院予以支持。营养费60元，参照住院天数计算。误工费4530.91元。住院3天，医嘱全休1个月，误工天数合共34天，原告提供了银行流水等真实其工资为3997.86元/月，误工费计算得：3997.86元/月÷30天/月×34天=4530.91元。精神损害抚慰金因未达到伤残程度，本院不予支持。综上，原告的经济损失为8722.81元。二、被告唐永发的赔偿责任问题。根据原、被告双方提供的证据，被告唐永发与原告王有成是因工作问题发生争吵，唐永发在冲突中殴打原告，造成原告受伤，并被鹤山市公安局处以行政拘留五天的行政处罚，本院认定被告唐永发承担全部责任，应对原告的损失8722.81元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐永发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8722.81元给原告王有成。二、驳回原告王有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（受理费原告已预交），由原告王有成负担73.31元，被告唐永发负担176.69元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民撤3号 原告：宿州绿源中医药科技有限公司，住所地宿州市开发区金海大道西侧金河路北侧，统一社会信用代码：91341300744887679Y。 法定代表人：韩**宾，男，汉族，1956年3月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：胡文革，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区夹沟镇黄山村民委员会，住所地夹沟镇黄山村。 法定代表人：刘红卫，该村民委员会主任。 原告宿州绿源中医药科技有限公司（以下简称绿源公司）诉被告胡文革、宿州市埇桥区夹沟镇黄山村民委员会（以下简称黄山村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）皖1302民初8729号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托诉讼代理人贾立建、被告胡文革及其委托诉讼代理人牛亮到庭参加诉讼。被告黄山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿源公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销(2019)皖1302民初8729号民事判决书；2、依法确认两被告签订的承包合同无效；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系夹沟镇东山头村龟山、亮山两座荒山的合法承包经营权人，埇桥区人民政府于2008年3月为原告颁发林权证证书，承包期限为30年，自2007年10月30日至2037年10月30日止。2019年11月24日,埇桥区法院作出(2019)皖1302民初8729号民事判决书，判决确认两被告签订的关于东山头村龟山、亮山两座荒山的承包经营合同有效，原告由此得知被告黄山村委会将已经由原告承包的荒山发包给被告胡文革，原告认为，该份判决书侵害了原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告胡文革辩称，1、原告早已知道胡文革与黄山村签订果园承包合同的事情。被告“果园承包合同”签订没有几天，绿源公司的经理韩**宾即托人找到胡文革，要求作为丙方参加到承包合同里，并在合同的左下角加盖了“宿州绿源中医药科技有限公司”的印章，并签上了本人的名字，右下角写了“附加协议”，上方右角写上“丙方绿源公司”，因胡文革同其他合伙人协商后未通过，而未能达成，印章和所写字上的划痕为胡文革所为，此后胡文革与绿源公司相安无事。所以原告所称2019年底才知道这事纯属谎言。2、2007年前，现黄山行政村为三个小行政村，即黄町村、东山头村、西山头村，而原告所称的龟山、亮山属东山头行政村，原告所谓的承包合同，具体内容东山头村民至今无人知晓，合同上的公章为时任村主任孙庆友私自所为，村文书武克品、支部书记武成安可以证明。另外农村土地对外发包，应采取招标、协商方式，并召开村民代表会议通过和公示，原告所谓的合同不合法。3、原告所承包的是两座荒山，而二被告所签订的是“果园承包合同”，顾名思义，所谓的荒山不可能是果园。所以原告与被告胡文革的果园承包合同没有任何关系。4、（2019）皖1302民初8729号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，没有可撤销的情形。 被告黄山村委会未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告绿源公司为支持自己的主张提交证据如下：1、营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体资格。2、林权证以及承包合同书，证明原告有合法承包权，果园是在原告承包范围内。3、曹村法庭民事判决书，证明原告所称合法权益受到判决损害。4、（2019）皖1302民初8729号民事卷宗，证明两被告就同一块地签订两份合同，恶意串通，后签订的合同无效。 被告胡文革对原告证据质证如下：对证据1、3、4无异议；证据2未经法定程序，承包合同无效。 被告胡文革针对其辩称理由向本院举证：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。2、被告胡文革与黄山村签订的果园承包合同，证明在合同上加盖绿源公司章和附加条件，原告法定代表人韩**斌签字。证明两被告签订的合同是合法的。3、会议记录，证明该村与胡文革等人签订果园承包合同有黄山村委会会议记录。4、缴费收据，证明被告胡文革按照果园承包合同约定向村委会缴费。5、个人书面证言两份，证明原告和黄山村所属山头自然村签订的合同是村主任私自作为。 原告对被告胡文革上述证据质证如下：对证据1无异议；证据2不能推翻原告的合法承包经营权；证据3会议记录系伪造；证据4胡文革缴费收据不能证明被告具有合法承包经营权；对证据5不予质证，需要证人出庭。 被告黄山村委会未到庭举证。 本院听取了诉、辩双方的质证意见，对证据认定如下： 原告出具的证据1、2、3及被告出具的证据1、2、4真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。对于原告申请调取的民事卷宗，能够证明黄山村委会与胡文革签订的协议合法有效，对原告主张该协议无效的证明目的，本院不予采纳。对于被告胡文革出具的证据3、证据5，与原告诉求无直接关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 宿州市埇桥区人民政府于2008年3月为原告颁发林权证证书，载明原告绿源公司是夹沟镇东山头村龟山、亮山两座荒山的承包经营权人，承包期限为30年，自2007年10月30日至2037年10月30日止。2009年元月，被告胡文革及同村村民沙丙文（已故）与被告黄山村民委员会所属东山头自然村签订果园承包合同。约定：黄山村委会将其所属东山头自然村山场上石榴树和干杂果树发包给胡文革、沙丙文，期限20年，即从2009年至2029年，每年承包金2000元。时任该自然村书记武时超加盖了被告黄山村委会章。果园承包合同签订不久，原告闻讯找到武时超、胡文革，为了搞好与发包方的关系，原告认同了胡文革与黄山村委会签订的果园承包合同，并作为丙方在原协议上签章认可，但胡文革认为该合同不需要得到绿源公司的认可，在绿源公司添加的文字及签章处划线删除。2019年5月2日被告胡文革起诉被告黄山村委会，要求确认上述果园承包合同的效力。2019年11月24日本院以（2019）皖1302民初8729号民事判决书确认两被告于2009年元月签订的果园承包合同有效。 本院认为：被告黄山村委会与被告胡文革等人签订的果园承包合同属于再转让合同，其效力得到了原告签章认可，且此后长达十年之久，绿源公司对两被告签订的果园承包协议也未提出异议，本院以（2019）皖1302民初8729号民事判决书确认两被告于2009年元月签订的果园承包合同有效并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下： 驳回原告宿州绿源中医药科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宿州绿源中医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督206号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：郭吕松，男，汉族，生于1965年12月24日，住四川省江油市。 被申请人：刘真会，女，汉族，生于1969年10月17日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人郭吕松、刘真会申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初225号   原告：科左中旗新巩二种子经销处。   经营者：巩海清，男，1971年3月5日出生，蒙古族。   被告：李宝林,男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民。   原告科左中旗新巩二种子经销处与被告李宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗新巩二种子经销处经营者巩海清到庭参加诉讼，被告李宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左中旗新巩二种子经销处向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付农资款750元，支付利息675元，合计1425元；2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年6月21日，被告李宝林在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款750元，约定2015年12月1日还清。约定到期后，经营者巩海清多次索要，被告至今未还。   被告李宝林未作答辩。   针对本案诉讼请求原告科左中旗新巩二种子经销处向法庭提交证据：证据1、金额为750元的欠据一枚，证明被告欠款金额、时间及约定给付时间、利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场三分场出具的证明一份，证明被告李宝林于2018年3月份外出打工、无法联系的事实。   被告李宝林未向法庭提交证据。   经审查认为，原告科左中旗新巩二种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2015年6月21日，被告李宝林在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资欠款750元，为原告出具欠据一枚，约定2015年12月1日还款，不能如期偿还每天承担2%违约金。   本院认为，被告李宝林在原告科左中旗新巩二种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗新巩二种子经销处出具欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。被告李宝林本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗新巩二种子经销处要求被告李宝林给付欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宝林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李宝林于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗新巩二种子经销处欠款本金750元，支付利息675元（750元×2%×45个月，从2015年12月1日至2019年9月1日），本息合计1425元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告李宝林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 张晓东   人民陪审员 于少静   人民陪审员 姹斯娜     二○二〇年五月十五日   书 记 员 王 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初557号原告：赵佳莹，女，1987年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：苏超，男，1995年6月7日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：葛冰伟，男，1972年6月7日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：丰明君，经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告赵佳莹与被告苏超、葛冰伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳莹委托诉讼代理人于林、被告葛冰伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告苏超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佳莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏超、葛冰伟连带赔偿停运损失56,050元，公估费3,000元，施救费3,200元，合计62,250元。二、判令被告华安保险公司、安华保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。事实与理由：2020年01月06日10时05分许，苏超驾驶吉C×××8号重型货车沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路董家店机房屯路口驶入道路左侧，与相对方向徐洪岩驾驶的吉C×××9号重型货车接触，致两车损坏,徐洪岩受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定:苏超承担全部责任,徐洪岩无责任。被告苏超为吉C×××8号重型货车驾驶人,葛冰伟为该车登记和实际车主。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险,在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。经过公估原告所有的车辆停运损失每日950元。自2020年1月17日进修理厂修理到2020年3月15日出厂，共计修理59天，造成停运损失56,050元，公估费3,000元,施救费3,200元，合计62,250元。以上诉请,请法院予以判决。被告苏超未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。葛冰伟辩称，我是车辆所有人，苏超是我雇佣的司机，当时车辆给我运输山皮石，在运输过程中发生的事故。我的车投保了交强险和商险，我个人不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司在庭前辩称：肇事车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告赵佳莹的损失在无免责情形下，我公司在交强险财产损失2,000元以内承担，诉讼费不在交强赔偿范围内不予承担。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告提出的各项诉求，根据相关法律法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人保险责任的范围。首先由强险保险公司在其范围内承担责任，超出部分按事故责任的比例在商业三者险内承担赔偿责任，但由于原告提出的停运损失、诉讼费、公估费等费用不属于保险责任，不应赔偿。经审理查明：2020年01月06日10时05分许，苏超驾驶吉C×××8号重型货车沿长乐公路由南向北行驶至长乐公路董家店机房屯路口驶入道路左侧，与相对方向徐洪岩驾驶的吉C×××9号重型货车接触，致两车损坏,徐洪岩受伤的交通事故。长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定:苏超承担全部责任,徐洪岩无责任。被告苏超为吉C×××8号重型货车驾驶人,葛冰伟为该车登记和实际车主。该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险,在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险。经过公估原告所有的车辆停运损失每日950元。自2020年1月17日进修理厂到2020年3月15日出厂，共计修理59天，造成停运损失56,050元，公估费3,000元,施救费3,200元，合计62,250元。双方因协商未果，致使原告告诉来院。证明上述事实的证据有原告的身份证、行驶证、营运证、交通事故认定书、施救费发票2张、公估报告和公估发票一张及修理证明一份。本院认为：苏超驾驶吉C×××8号重货车沿长东公路行驶至长东公路董家屯店机房屯路口驶入道路左侧，未实行右侧通行，是该起事故形成的原因，应负该起事故的全部责任，徐洪岩不承担责任。因被告投保交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。对于不属于保险范围的损失，由侵权人赔偿。对于免责事项说明书，被告称并非其本人签字，但在规定的期限内未向本院提交签定申请亦未交纳鉴定费，对被告的该项辩解意见不予采信。本院对赵佳莹的各项损失认定如下：停运损失56，050元（950元／日×59日），公估费3，000元，施救费3，200元，合计62，250元。本院为保护公民的财产权利不受侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告苏超、葛冰伟连带赔偿原告赵佳莹车辆营运损失59，050元（停运损失56，050元、公估费3，000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告赵佳莹施救费损失2，000元；三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赵佳莹施救费损失1，200元。案件受理费678.12元，由被告苏超、葛冰伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  计奎二〇二〇年五月二十九日书记员  魏琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1641号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈国威，男，1969年6月9日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市***************。公民身份号码：442********609*812。现被取保候审。羁押时间2019年12月23日-2019年12月30日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1539号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月20日22时许，被告人陈国威醉酒（血液乙醇含量为183.68mg/100ml）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时，与被害人唐恒德驾驶的小型普通客车发生碰撞，后陈国威留在现场等候处理。事故经交警部门认定，陈国威和唐恒德负事故的同等责任。事后，陈国威已赔偿被害人并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚及已赔偿被害人并获得谅解的从轻情节。判决被告人陈国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2063号原告：林俊彦,男，1978年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈美卿，系该原告母亲。委托诉讼代理人：林海彦，系该原告哥哥。原告：陈美卿，女，1955年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：马藩洲，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：高明燕，系被告的妻子。原告林俊彦、陈美卿诉被告马藩洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈美卿、林海彦，原告陈美卿，被告马藩洲及其委托诉讼代理人高明燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损坏同福西路67号601房屋及设施的损失35400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月9日租住原告的同福西路67号601房（以下简称“涉案房屋”）。居住期间，破坏公共设施，除去厨房排污管口，拦阻垃圾的污水滤网，方便自己。日积月累，一年半后，致其居住的6-5楼段排污主管堵塞，自家厨房的洗碗池也无法排向原污水管道，另拉一条阳管转换方向排向卫生间的污水管，将厨房通往主管道的存水弯管口用胶纸套沙包堵塞排污管，实施污水截流，逼水漫出67号701号地面，污水线高达20公分，在701房制造了一个污水池，浸泡损坏701房的木地板及家具。池底的污水向涉案房屋渗漏，损坏涉案房屋的天花、墙体及家庭设施。污水池的水满了，只能从701房的厅门排出楼梯，七楼以下的楼梯代替了排污水管，67号所有的住户共同走污水路。2019年7月8日下午，租期到验收房屋。原告质问被告将涉案房屋损坏得面目全非。被告称是天面的一棵树的树根生长堵塞管道致房屋漏水，是天灾人祸，不是人干的。原告请示居委，居委让原告把损坏的拍照，然后可进行修复。原告遵照居委的吩咐请人装修。被告损坏原告的房屋及设施，导致原告要修复性装修，需要耗人工耗材料耗时间，完工后规定三个月的散味排毒空置期、一个月的装修时间，一共四个月，被告应赔偿原告四个月的租金2600元×4。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并没有破坏涉案房屋的公共设施及排污管设施，没有除去厨房排污管口，也没有拦阻垃圾滤网，原告就此主张应当予以举证。关于原告说存在污水倒灌，没有任何证据证明是被告造成。如果认为是被告造成，原告应当申请鉴定。污水倒灌是树根的原因。原告陈美卿证实2017年3月就有房屋漏水及漏水渗透，可见涉案房屋的防水系统是个老问题，不排除污水倒灌及天花板发霉是污水倒灌造成的。2019年12月2日，被告发现楼顶渗水就有告知原告，原告并不理会，可见原告在租房时就存在过错。关于管道堵塞，管道是否堵塞，在哪一段堵塞，在本案中没有任何证据予以证明。疏通管道是涉及房屋整栋修复的问题，并非简易修复问题，对此的修复义务应当是房东的义务，不是被告的义务。涉案房屋是否进行装修及内容是否与被告有关，在本案中并没有任何证据进行证明。被告依法不需承担一个月租金的损失，且原告陈美卿提供的工程合同书并未载明三个月的排毒期，而且只有合同不能证明装修房有事实进行装修，请原告申请鉴定是否进行过装修。截止本案开庭之日，原告拖欠被告的押金两个月，现原告又主张赔偿，其诉请是存在冲突的，如果原告陈美卿真存在巨大的经济损失，就不是在被告提出追讨后一个月才提起诉讼。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告林俊彦是海珠区同福西路67号601房的产权人，原告陈美卿是原告林俊彦的母亲。2017年7月9日，原告陈美卿（出租方）与被告（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期从2017年7月9日至2019年7月8日；承租方应确保租用之房不受损坏，如房屋在使用期间，因为承租方使用不当而造成的损失，由承租方承担一切责任，并赔偿出租方因此遭受的损失；每月租金为2600元，承租方在签订本合同时，需交房租之按金5200元，于合同期满后该物业之管理费、水电费、电话费、煤气费等缴清后，出租方三日内无息将按金退还给承租方（按金不能作为租金）；租用期间的公共和一般性修缮，除房屋整体结构及房屋内部管道质量、非人为破坏外，及其他问题均由承租方负责；等。另查，马藩洲于2019年8月22日起诉陈美卿，要求陈美卿退还租房押金5200元、承担精神损害赔偿费2000元。本院于2020年2月13日作出（2019）粤0105民初23168号民事判决书，认为该案中，陈美卿抗辩称马藩洲在使用期间“拦截了厨房的污水管，导致污水倒灌到701”，上述主张与证人陈述一致，且从证人的陈述还可见，如马藩洲及时进行简易修缮本可以解决涉案房屋管道堵塞问题，从而减少“污水倒灌”所产生的损失，但马藩洲既未尽合同约定的“一般性修缮”义务，也未及时联系被告解决问题，反而将涉案房屋排污水口“盖住”，从而引发与楼上业主的纠纷，则应认定马藩洲在履行租赁合同中存在过错，因此，马藩洲要求退还剩余押金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。该案判决驳回马藩洲的全部诉讼请求。马藩洲不服，提起上诉。现该案尚在二审审理中。本案庭审中，原告表示对该判决所查明的事实及认定情况等均没有异议。本案庭审中，原、被告均确认双方的租赁合同已于2019年7月8日合同期满终止，被告已将涉案房屋交还给原告。原告表示被告造成涉案房屋的天花板和墙壁发霉、脱皮，卫生间窗台腐烂，厨房的柜门腐烂；原告已对涉案房屋进行了维修，原告主张的赔偿费用35400元包括装修费25000元、油漆排毒3个月和装修1个月的损失（按每月2600元计算）。为此，原告提交了《装修工程承包合同》和收据予以证明。被告表示上述损害不是被告造成，对原告的装修情况不知道，不知道是否进行了装修，且装修也不是被告的过错；对收据的真实性不确认，无法证明原告实际支出了该款项。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告赔偿其房屋损失，但其提交的证据不能证明其具体损失程度，也不能证明是被告造成。且关于涉案房屋管道堵塞所致的责任问题，在（2019）粤0105民初23168号案中已经处理，故原告要求被告赔偿其房屋及设施损失35400元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林俊彦、陈美卿的全部诉讼请求。本案受理费685元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 杜彦泽庄钊豪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初410号原告：王家雄，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住保康县。被告：王昌龙，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住保康县。被告：王泽祥，男，出生年月不详，汉族，农民，住保康县。本院在审理原告王家雄诉被告王昌龙、王泽祥买卖合同纠纷一案中，原告王家雄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家雄负担。审判员  闫铁骏二〇二〇年五月十九日书记员  程卿卿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初593号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，地址：清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。法定代表人：杨伟才。被告：麦仲明，男，汉族，1973年5月1日出生，住广东省清远市清新区太和镇黄坑村委会十四队28号之一，公民身份号码：441827197305010014。原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告麦仲明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告麦仲明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠租金6400元。事实和理由：被告于2019年4月27日至2019年6月13日，租赁原告车辆粤R40G72共计57天，租价200元日，租金总计11400元，截止2020年1月6日，已支付租金5000元，尚欠租金6400元。经原告多次催促，被告均以资金紧张，不予支付，被告行为侵犯原告合法权益，盼请人民法院依法作出公平公正判决。被告麦仲明未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告麦仲明应当向原告支付车辆租金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告麦仲明应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麦仲明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执3409号       申请执行人创格融资租赁有限公司,地址：中国（上海）自由贸易试验区地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。     法定代表人乔阳乔某某，系公司董事长。   被执行人李某某，男性，汉族，1978年02月22日出生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李胜东,男性,汉族,1978年02月22日出生,住槐树岔乡西沟村,身份证号码：612732197802224812。    本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人李胜东李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的文书，申请执行人依法向本院申请执行，我院依法立案执行，在案件执行过程中：   1本院依法向被执行人李胜东李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人李胜东李某某拒不履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李胜东李某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。   4上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李胜东李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 折宝明   审 判 员 雷斌琦        二〇二0年五月十八日       书 记 员 刘江江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4707号起诉人：黄尾权，男，1975年6月12日出生，汉族，住清远市清城区*********2*，公民身份证号码：441************135。起诉人：梁秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：44182*****03046221。起诉人：黄桂华，男，2008年4月21日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：441**200***216997。法定代表人：黄尾权，黄桂华的父亲。起诉人：黄泳欣，女，2003年1月10日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码：441************127。法定代表人：黄尾权，黄泳欣的父亲。2020年5月13日，本院收到起诉人黄尾权、梁秀莲、黄桂华、黄泳欣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人是清远市清城区*************民小组集体经济组织成员；2、判决清远市清城区*******委会蟠龙三村民小组及第三人清远市清城区*******委会支付起诉人征地补偿款135万元；3、判决清远市清城区*************民小组及第三人清远市清城区*******委会返还起诉人按征地总面积10%毛地比例返还土地。事实和理由：清远市清城区*************民小组原名叫清远畜牧水产场龙星大队第叁生产队。1982年，经黄树荣介绍起诉人及黄金容的父亲黄庆到被起诉人处耕作，1982年12月1日，甲方（被起诉人）与乙方（起诉人、黄金容的父亲、黄树荣）等人与签订《龙星叁队拨送水田与承受人合同书》。合同书第二条约定甲方双造水田一段座在横田面前土名井氹，面积贰拾贰亩，及上横田旱地陈志佳屋面前叁亩伍份，经本队干群决议拨送乙方永受耕种营业，永不取回。第三条约定乙方永受甲方之田耕种永不退回。第四条约定甲方拨送该田由1982年12月1日起，由乙方自由耕作处理，甲方无权干涉。第九条约定此合同从1982年12月1日起生效，恐后无凭，特此双方签订……。签订合同后，被起诉人依约将案涉田交给起诉人耕作，起诉人依约履行合同义务，并在被起诉人处建房居住至今，且起诉人分别在1983年左右将户口移到被起诉人处，起诉人己在被起诉人处耕作及居住38年多。2017年1月23日因省职教基地、华南声谷等项目用地需要，受清远市土地开发储备局委托，东城街办拟用莲塘村委会蟠龙三村民小组位于土名石灰窑、松树嘴、火砖寮、横田、长隆、灰沙禾塘、沙岭、深水岭、新路上下、食饭隆、连塘坳、冬瓜括等土地面积约424.8亩具体以测量为准的土地，其中项目用地面积约158.5亩，带征面积约266.3亩。征地补偿标准、青苗补偿标准、拆迁安置补偿标准无按清府办[2013]19号文等相关文件规定执行。同时，农民实业用地按被征地协议总面积10%毛地比例返还。征地款(包括青苗补偿款)签订拟征地协议后一个月内付清，其他祥细事项按征地协议执行。以下征地协议经村民户代表同意征收。征收范围也包今被起诉人拨送给起诉人的田26亩在内。目前，除被起诉人拨送起诉人的田26亩外，其他征地补偿款己分配给被起诉人的其它村民，但是没有分配给起诉人。被起诉人己将案涉土地拨送给起诉人，起诉人依约履行合同义务，且起诉人于1983年左右己落户被起诉人处，起诉人属于被起诉人的集体经济组织成员，起诉人长期在被起诉人处居住及耕作，主要生活来源于在被起诉人处耕作，被起诉人不分配土地征收款给起诉人，起诉人认为被起诉人的行为侵害了自己的合法权益。起诉人多次找被起诉人协商，协商无果，起诉人又找第三人清远市清城区*******委会、东城街办反映情况，第三人清远市清城区*******委会、东城街办组织双方调解，均无法达成调解。因此，第三人清远市清城区*******委会扣押起诉人耕种的26亩田的土地征收款约135万元。因此，特向贵院提起诉讼，请求依法判准起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，村民资格的确认和村集体征地收益分配均属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故起诉人如认为清远市清城区*************民小组作出的决议违反了法律、法规的强制性规定，侵害了起诉人的合法权益，应由乡镇人民政府处理。故起诉人要求确认其村民资格及参与村集体征地收益分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄尾权、梁秀莲、黄桂华、黄泳欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二〇二〇年五月十九日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13349号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：成亚坚，男，汉族，1967年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林倩仪，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人成亚坚、林倩仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19539号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人成亚坚、林倩仪应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1976.28元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人成亚坚名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，本院于另案依法冻结被执行人成亚坚于财付通账号内存款153.74元，因余额过少，本院暂不予以扣划，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人成亚坚列入失信被执行人名单，对被执行人成亚坚、林倩仪采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执721号之一 被执行人王彬，男，1991年02月25日出生，住四川省泸州市古蔺县。 本院于2020年03月04日立案执行被执行人王彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初986号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05刑终1882号刑事裁定书，被执行人王彬应缴交罚金3000元，追缴违法所得1350元。 执行过程中，本院向被执行人王彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王彬发出限制高消费令（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王彬有可供执行的财产。现被执行人王彬尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得1350元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执988号申请执行人北京福泰建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人刘福存，执行董事。委托诉讼代理人宋同炜，北京昀默律师事务所律师。委托诉讼代理人于松亚，北京昀默律师事务所律师。被执行人中宏（北京）工程管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。组织机构代码MA006RY0X。法定代表人韩保英，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初7089号民事判决书，已向被执行人中宏（北京）工程管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中宏（北京）工程管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中宏（北京）工程管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中宏（北京）工程管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中宏（北京）工程管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中宏（北京）工程管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中宏（北京）工程管理有限公司财产以人民币504,504.12元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费4348元、执行费7445元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  周 科审 判 员  赵成杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢194号申请执行人：殷品涛，男，1972年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡向文，男，1963年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：商德荣，女，1961年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人殷品涛与被执行人胡向文、商德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2303号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡向文、商德荣银行存款50万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年五月二十日书记员  汪渝钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13755号 移送执行部门:本院民事审判第二庭。 被执行人：李敬文，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李敬文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18149号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李敬文应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1422.57元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的车位正由本院另案处置中，本案参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件中，部分因暂未发现财产而终结本次执行程序或因当事人达成和解、履行期限较长而终结执行，部分诉讼费案件以执行完毕方式结案。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭佳珍
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初22号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李亚军，男，1992年7月15日出生于河南省，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地河南省商丘市宁陵县，住襄阳市樊城区。因涉嫌抢劫罪，于2019年8月13日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人文建、陈俊颖，湖北长久律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人李亚军犯抢劫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李亚军及其辩护人文建、陈俊颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日，被告人李亚军因无钱交纳房租遂起意抢劫。次日11时许，李亚军以交房租为名将被害人夏某（房某）约至本市樊城区清河路和平巷租房二楼房间外走廊处，持水果刀威胁夏欲实施抢劫，夏反抗过程中左手食指被刀划伤，牙齿掉落一颗。后夏某咬伤李亚军的手指，被告人李亚军跑离现场。经鉴定，被害人夏某损伤程度属轻微伤。被告人李亚军于2019年8月13日向公安机关投案。上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、微信聊天记录、提取笔录、照片、李亚军的户籍信息、病历、证人李某的证人证言、被害人夏某的证人证言、被告人李亚军的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚军持刀威胁劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚军犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以减轻处罚。被告人李亚军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其辩护人关于被告人李亚军系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李亚军的犯罪行为属于未遂，建议对被告人李亚军比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、涉案刀具予以没收，由扣押机关依法处理；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈小锋审 判 员  焦 阳人民审判员  罗双喜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈玲玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初923号原告昆明庆航商贸有限公司，住所：昆明市东三环路旁东郊羊方凹金马正昌金属物资商场A区2015号。法定代表人：伍浩铭。委托代理人李瑞函、高涵晨，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。被告刘成，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告孙远方，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明庆航商贸有限公司诉被告刘成、孙远方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审员李勇独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告昆明庆航商贸有限公司法定代表人伍浩铭及委托代理人李瑞函，被告刘成、孙远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明庆航商贸有限公司向本院提出诉讼请：1、请求人民法院判令被告刘成向原告支付货款人民币56410元；2、请求法院判令被告刘成自发货之日起按月息2%向原告支付至全部欠款结清之日止的资金占用费（暂计至2019年12月30日，为人民币6769.2元）；上述合计为：人民币63179.2元；3、请求法院判令被告孙远方对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、差旅费、送达费等因实现债权而支出的合理费用由两被告共问承担。事实和理由：被告刘成因工程需要向原告购买钢材，于2019年6月30日签署了《供钢材合同》，约定由原告向被告供应所需钢材，并对订单确认、交货地点、货物验收签收及结算方式周期等权利义务关系进行了约定。被告孙远方在《供钢材合同》中作为保证人签字确认对上述钢材货款承担连带保证责任，保证期限为货款结清之日止。合同签订后，原告依约于2019年6月30日当日按被告要求履行了交付义务，由被告刘成授权认可的材料员在《发货单》上签字并对钢材种类、数量单价进行了确认钢材总价为人民币76410元。但被告未按约定期限足额履行支付货款的义务，经过原告多次催要后被告刘成仅于2019年9月29日支付了货款人民币20000元。截止到2019年12月30日尚欠货款人民币56410元。上述欠款原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判其所请以为谢。被告刘成辩称：1、在2020年1月21日付过3000元的货款，现在还欠原告货款53410元。2、因为今年疫情影响各方面的经济都不好，对利息的部分希望不予承担。被告孙远方辩称：货款总额认可刘成的意见，因为签了字所以该承担的还要承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求向本院进行了举证，两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年6月30日，原告（甲方）与被告刘成（乙方）、被告孙远方（担保方）签订了一份《供钢材合同》，约定由被告刘成向原告购买钢材，具体名称、规格、单价及金额以甲方发货单为准，结算方式为乙方于收货之日起20天内付清货款，如若预期未付，甲方有权对货款加收资金占用费（从发货之日起按货款千分之一计算）。担保责任：为乙方提供无限连带担保责任，担保期限为债务结清为止。当天，原告向被告交付了价值76410元的钢材，被告刘成于2019年9月26日支付给原告货款20000元，于2020年1月21日支付给原告货款3000元。庭审中，原、被告一致确认被告刘成尚欠原告的货款总额为53410元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告对于被告刘成至今尚欠原告货款53410元以及被告孙远方为被告刘成的货款承担连带保证责任的事实均无异议，根据原、被告所签订的《供钢材合同》的约定，被告刘成应按照约定于收货后20天之内向原告履行支付货款的义务，现原告要求被告刘成支付货款53410元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告刘成自发货之日起按月息2%向原告支付至全部欠款结清之日止的资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中被告刘成未在其承诺的时间内向原告履行支付全部货款义务，其行为已经构成违约，但因原、被告所签订的《供钢材合同》中所约定的资金占用费“从发货之日起按货款千分之一计算”的表述并不明确，应视为无约定，对原告的该项诉讼请求本院结合双方所约定的货款支付时间自2019年7月20日计算至付清之日止，其中自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准予以计算，自2019年8月20日至付清之日的资金占用费则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。另被告孙远方作为担保人应对被告刘成的上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效之日起十日内支付原告昆明庆航商贸有限公司货款53410元，并以53410元为基数支付原告昆明庆航商贸有限公司自2019年7月20日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算的资金占用费，并支付原告昆明庆航商贸有限公司自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的资金占用费；二、被告孙远方对被告刘成的上述债务承担连带偿还责任。被告孙远方承担担保责任后有权向被告刘成追偿；三、驳回原告昆明庆航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 何艳楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1811号之一 被执行人叶江明，男，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人叶江明犯盗窃罪一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0181刑初1474号刑事判决已发生法律效力,追缴被执行人叶江明违法所得人民币2997.06元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人叶江明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托重庆市忠县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将叶江明纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1474号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余莹瑾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4970号原告：张志红，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：何江涛，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告张志红与被告何江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张志红于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志红负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十一日书记员  俞 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1991号原告：曾红云，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****综合楼104房，公民身份号码652************426。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该公司员工。原告曾红云与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。诉讼期间，本院根据原告的申请变更被告华安财产保险股份有限公司广东分公司为被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，并依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失26412元、鉴定评估费1389元，合共27801元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告在被告处为粤E*****号小型轿车投保了机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险的保险金额为25129元，保险期限间自2019年8月28日起至2020年8月28日止。2019年9月6日，韦绍国驾驶号牌为桂M*****号重型半挂牵引车自西向东行驶至佛山南海狮山兴业路与恒丰路相交路口时，与前面同方向同车道由杨新辉驾驶的粤E*****号车准备停车时发生碰撞，导致杨新辉驾驶的粤E*****号车失控冲向前面同方向同车道停车等候绿灯的黄灿明驾驶的粤Y*****号轻型货车尾部，造成三车受损，杨新辉受伤的交通事故。事故发生后，原告当即向被告报了案，并委托了佛山市合正价格评估有限公司对车辆进行定损。经定损后原告即向被告申请索赔，但被告却拒绝向原告赔付。原告认为，原告向被告购买了机动车损失保险，且事故发生在保险合同期限内，被告应当按保险同约定向原告履行赔付义务。原告投保车损险就是为了不确定的风险导致车辆损失后可获得经济补偿，被告依据车损险合同向原告予以赔偿是其的应有之义，也属于车损险被保险人的合理期待。车损险非责任保险，而是损失补偿保险，被告拒绝向原告赔付是无任何事实及法律依据。为维护原告合法权益，遂提起本案之诉。被告辩称，一、肇事车辆粤E*****号在被告处投保保险限额为25129元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告所有的车辆因本次事故造成的损失已经超过机动车损失保险限额25129元，被告仅需在保险限额内承担赔偿责任。根据原告与被告签订的机动车综合商业保险条款第二十一条约定“被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次性赔偿金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费”，因此，若本案被告一次性赔偿达到保险金额，被告与原告就机动车损失保险及其附加险的保险责任终止。三、粤E*****号车驾驶员杨新辉在涉案交通事故中无需承担事故责任，故若法院判决被告在机动车损失保险金额限额内承担赔偿责任的，该赔偿行为应属于垫付行为，被告履行赔偿责任后，可向相关责任方追偿。同时，原告应将粤E*****号车涉案损失的权益主张转让予被告，便于被告履行赔偿责任后向相关责任方追偿。另，被告赔付后粤E*****号车由被告回收及过户。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，被告在诉讼中没有证据提供，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据与本案关联，且被告亦无异议，本院对原告提供的证据予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，粤E*****号车经佛山合正价格评估有限公司评估，推定全损，评估价格为事故前的比准价格26591.85元扣减残值180元后为26411.85元，若标的整体由赔付方回收，则残值为0元。另，原告支付了评估费1389元。诉讼中，原告称粤E*****号车损毁严重，修复费用高，不再进行维修及办理报废手续，同意被告向其赔偿25129元后将粤E*****号车转让给被告。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告所有的由被告承保保险金额为25129元的车辆损失险的粤E*****号车在保险期间发生保险事故造成承保车辆受损。经鉴定，粤E*****号车推定全损，评估金额扣减残值后为26411.85元，故应由被告在车辆损失险的保险金额限额内赔偿25129元予原告。原告主张超出部分缺乏依据，本院不予支持。对于车辆残值部分，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”，被告按车辆全损这一情形赔付原告保险金后，原告对该车将不再享有财产权利，车辆残值部分应当归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25129元予原告曾红云；二、驳回原告曾红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取247.52元（原告已预交），由原告负担24.52元，由被告负担223元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年五月十五日书记员  李海蓝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1259号 原告:黄丙芳,男,汉族,1966年1月8日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程坤，安徽立能律师事务所实习律师。 被告:骆先付,男,汉族,1975年12月8日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 第三人:安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，公司总经理。 委托诉讼代理人:祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人:施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 原告黄丙芳诉被告骆先付、第三人安徽锦裕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，由审判员陈浩适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄丙芳及其委托代理人程玉峰、程坤、被告骆先付及其委托代理人耿延磊到庭参加诉讼。为查明案件事实情况，本院依职权追加第三人安徽锦裕建设有限公司参加诉讼，于2020年5月25日第二次开庭审理，原告黄丙芳及其委托代理人程玉峰、程坤到庭参加诉讼，被告骆先付、第三人安徽锦裕建设有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告58060元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清息止)，当庭变更诉请为59060元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包百建路、民惠路、长景路、佛子岭东路项目改造工程,原告从2017年3月份开始用挖机和推土机为被告承建的工地施工,截止到起诉之日被告尚欠原告机械工时费和人工费共59060元。被告是上述项目的实际施工人和承包人,原告多次向被告催要欠款,被告拒不支付,故诉至法院。 被告骆先付答辩称：一、案涉工程全部由安徽锦裕建设有限公司中标承建，所欠原告劳务费均由锦裕公司承担。二、被告是锦裕公司员工，挖掘机、推土机劳务是被告代锦裕公司履行职务行为，被告不是案涉劳务纠纷主体，不是适格被告，案涉债务应该由锦裕公司承担。 第三人安徽锦裕建设有限公司书面辩称：一、案设百建路（含长景路）、民惠路、佛子岭路工程均是其公司承包并施工建设，因上述工程产生的债权债务应当由其公司承担。二、被告骆先付是公司员工，与公司签订了书面劳动合同，缴纳了社会保险。被告骆先付在公司主要负责采购及施工机械管理对接相关工作，案设工程项目机械设备均是由被告骆先付代表公司与各机械设备老板对接、签署合同及对账等一系列工作，被告骆先付系履行职务行为，由此产生的债权债务及法律责任均应当由公司承担。三、诉请的案涉工程部分挖掘机、推土机工作确实是由原告黄丙芳承接并实施完成，诉请的剩余劳务费用情况属实，公司应当予以承担，但公司目前资金困难，请求原告黄丙芳予以谅解，同意分期支付，其中：今年端午节支付总款20%、中秋节支付总款40%，2021年春节前支付余款40%。案件受理费由公司自愿承担。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告黄丙芳提供的结算单及工时单，被告骆先付认为尚欠款项应由锦裕公司与原告核对，其无法核实，第三人安徽锦裕建设有限公司答辩中对欠款数额予以确认，故本院对原告提供的该组证据予以采信。被告骆先付提供的百建路（含长景路）承包合同、民惠路中标通知书、佛子岭路承包合同及劳动合同、社保打印单，原告虽对其关联性有异议，但被告提供的证据形成了完整的证据链，证实案涉工程由第三人安徽锦裕建设有限公司承包，被告骆先付系其公司员工，故本院对该两组证据予以采信。 本院查明事实如下：第三人安徽锦裕建设有限公司承包百建路、长景路、佛子岭路、民惠路改造工程，原告经他人介绍进入百建路工地施工，原告与被告于2017年4月签订协议，该协议就百建路施工约定了工时费计算方法及付款期限等。佛子岭路及民惠路工程由被告骆先付联系原告黄丙芳直接进场进行施工。上述工程经结算，挖机和推土机工时费为235700元，佛子岭路工时费及挖机运费20810元，合计256510元。朱善艮通过银行转账的方式分8次向原告黄丙芳账户转账195000元，其中4次转账备注：付长景路机械时间款,1次转账备注：付民惠路项目机械时间款。经原告催要，已支付197450元，下欠59060元，至今未付，为此诉至本院。 另查明：朱善艮系第三人安徽锦裕建设有限公司法定代表人，被告骆先付系该公司员工。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告黄丙芳为第三人安徽锦裕建设有限公司承包的百建路、长景路、佛子岭路、民惠路项目施工，被告骆先付在案涉工地现场负责，已付挖机和推土机工时费等均由朱善艮支付，第三人在答辩中承认欠款59060元属实，因被告骆先付在本案中属职务行为，故所欠款项应由第三人安徽锦裕建设有限公司承担。原告称被告骆先付系个人行为，不知道属于公司行为，要求被告骆先付承担给付责任，经查，原告无有效证据证明被告骆先付是案涉工地的实际施工人或承包人，且第三人支付了大部分劳务费，其主张与本案现有证据证明被告骆先付属职务行为的事实相悖，故本院对其意见不予采信。关于原告主张支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，原告主张自起诉之日计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、第三人安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丙芳挖机和推土机工时费、人工费59060元； 二、第三人安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丙芳挖机和推土机工时费、人工费利息（自2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）； 三、驳回原告黄丙芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1250元，减半收取625元，由第三人安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘雯，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币97,680.72元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息8,538.55元、分期付款手续费765.47元、违约金8,291.90元，并偿付以欠款本金97,680.72元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年7月12日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金97,680.72元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,680.72元；二、被告刘雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.02元，减半收取计1,121.01元，由被告刘雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1104号原告：江苏江海岸流体设备有限公司，住所地镇江市京口区东吴新苑西14号网点第1层106室。被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地镇江市菊花山路1号。本院在审理原告江苏江海岸流体设备有限公司与被告江苏现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告江苏现代环境建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏江海岸流体设备有限公司撤回对被告江苏现代环境建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计636元，由原告江苏江海岸流体设备有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年五月十三日书记员  蔡丽君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段108号。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：刘丽红，女，1979年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称红山支行）与被告刘丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告刘丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月7日所欠透支本息合计119618.18元（2020年2月8日以后新发生的利息以本金87982.35元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告刘丽红在原告处填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年2月7日所欠贷款本息合计119618.18元，其中本金87982.35元、利息25676.54元、违约金5035.44元、手续费923.85元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告刘丽红未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约，逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中对违约金双方未协商一致，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘丽红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行本金87982.35元、利息25676.54元（计算至2020年2月7日）、手续费923.85元，并支付自2020年2月8日起以本金87982.35元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日止的透支利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（原告已预交），由被告负担1293元，于本判决生效后立即给付原告，其余部分原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 丽
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1682号习水县协诚物业管理有限公司：习水县协诚物业管理有限公司申请执行何征容司法确认纠纷一案，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位990元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年5月28日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1325号 原告:程娟,女，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 原告程娟与被告闫洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程娟到庭参加诉讼，被告闫洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年期间，被告分两次向原告共计借款50000元。2018年10月1日，被告向原告出具借条一张，注明借款50000元，并约定于2019年12月31日前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告闫洋未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月起，被告闫洋因资金周转需要向原告程娟借款。原告分别以现金、微信转账的方式给付被告借款。2018年10月1日，被告出具了50000元的借条给原告，注明：“本人闫洋（3426011989××××××××）于2018年10月1日收到程娟人民币伍万元整（￥50000），于2019年12月31日前归还”。后该款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、借条、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告闫洋借款，不仅提供被告所出具借条，还提供微信转账等证据，能反映被告向原告借款事实，通过原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、有能力，且实际已经以现金、微信转账等方式给付被告借款。通过庭审中原告所提供证据借条及微信转账明细等，能证明被告差欠原告借款本金50000元，对该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫洋于本判决生效后三日内偿还原告程娟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫洋负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1725号申请人：倪某，女，1977年11月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：严某，男，1976年2月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告倪某与被告严某民间借贷纠纷一案，申请人倪某向本院申请财产保全，请求查封被申请人严某名下位于常州市金坛区产中价值13万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人倪某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严某名下位于常州市金坛区屋及土地（保全金额13万元）。案件申请费1170元，已由申请人倪某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇