甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11547号原告：兰州华方包装材料有限公司，住所地兰州市七里河区刘家堡**。法定代表人:盛国强，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃新科轨道高铁技工学校，住，住所地兰州市城关区窦家山**/div>法定代表人:马天民，该校校长。委托诉讼代理人：马应军，该校办公室主任。被告：王振合原告兰州华方包装材料有限公司（以下简称：华方包装公司）与被告甘肃新科轨道高铁技工学校（以下简称：新科轨道学校）、王振合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉、被告新科轨道学校的委托诉讼代理人马应军到庭参加了诉讼，被告王振合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华方包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货物欠款243000元，并赔偿逾期付款损失21052元(暂算至2019年9月20日，之后利随本清）;2、本案诉讼费、保全费、保函费等原告为实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告王振合系被告新科轨道学校教职工。2018年期间，被告于3月8日购买了原告价值89000元的画册，于5月24日购买了原告价值240000元的画册，于5月27日购买了原告价值114000元的画册，共计货物价值443000元。然而被告收到画册后，仅支付给原告20万元货款，剩余货款243000元迟迟不付。经原告再三催要，被告均一拖再拖。原告认为，原告已依约履行了合同项下的全部义务，但被告却违反合同约定，拖延付款至今，已构成严重违约，并给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告新科轨道学校辩称，被告王振合系被告新科轨道学校的教职工，王振合本人签收的货物予以认可，其他人的签收行为不予认可，故请求法院查明事实后依法判决。被告王振合未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告华方包装公司围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的2018年5月24日的《印刷品承印合同书》、进账单（回单）4份、王振合于2018年6月20日签字确认的对账单、微信聊天记录、甘肃省增值税电子普通发票、人民法院诉讼收费专用票据2份，被告新科轨道学校提交的转账支票存根，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，且能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告华方包装公司向被告新科轨道学校提供了规格与尺寸为128克、12P、210×285的画册10万本、规格与尺寸为1000×700、200克、单面亮膜的大海报2万张，合计89000元。随后，新科轨道学校向华方包装公司支付了货款5万元。2018年5月24日，原告华方包装公司（甲方）与被告新科轨道学校（乙方）签订了《印刷品承印合同书》，双方约定：新科轨道学校从华方包装公司购买画册，数量为50万本，成品规格与尺寸为128克、12P、210×285mm，复膜为封面覆膜，装订为精装、骑马装订；每包数量、质量必须按合同执行，纸张与3月8日所用一致；单价每册为0.48元；所印刷产品须有新科轨道学校签字，请新科轨道学校仔细校对文字，印刷时按签字稿为准，如果新科轨道学校校对失误，华方包装公司不承担责任;如墨稿签字后制版、印刷出现错误与墨稿不符，由华方包装公司承担责任，如委托印刷方提出修改，须重新计算费用；合同签订后新科轨道学校支付10万元货款，交货时一并结清；如新科轨道学校不能支付相应款项，华方包装公司有权留置本货物并在委托方拒付款项达到十日后，自行处理本货物；包装方式及打包要求为蛇皮袋包装勒带，打包打好，每包1000本，共计打500个包；交货方式为由华方包装公司发货到新科轨道学校指定地点，由新科轨道学校自己直接提货并验收；交货时间最迟6月6日，余款货清款清。该合同加盖了华方包装公司与新科轨道学校的公章，并且该合同乙方委托代理人处显示为王振合。2018年5月26日，新科轨道学校向华方包装公司支付了货款10万元，华方包装公司按约向被告新科轨道学校提供了价值24万元的50万本画册。2018年5月27日，原告华方包装公司又向被告新科轨道学校提供了衡水第一中学所需的规格与尺寸为128克、8P、成品210×285的画册30万本，合计114000元。2018年6月1日，被告新科轨道学校向原告华方包装公司支付了货款5万元。2018年6月20日，被告新科轨道学校的职工王振合在原告提供的对账单上签字确认“以上彩页已收到”，该对账单显示新科轨道学校尚欠华方包装公司货款243000元。之后，被告新科轨道学校并未向原告支付该笔货款，原告催要无果，遂诉至法院。另，原告在本案中申请了财产保全，为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付了保费542.30元，还向本院缴纳了保全费1876元。另查，被告王振合系被告新科轨道学校的职工。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为证明其主张向本院提交了王振合于2018年6月20日签字确认的对账单，虽然新科轨道学校认为王振合在此对账单上的签字的真实性应当由法院予以核实，但其并未就该对账单上的“王振合”并非王振合本人所签提供证据予以证明，故新科轨道学校应承担举证不能的法律后果,因此本院对原告提交的该对账单予以确认。而华方包装公司提供的其与新科轨道学校于2018年5月24日签订的《印刷品承印合同书》显示新科轨道学校的委托代理人为王振合，新科轨道学校亦认可王振合为其学校的教职工，因此，王振合于2018年6月20日签字确认的对账单系王振合代表新科轨道学校所签订。通过该对账单及2018年5月24日的《印刷品承印合同书》可知，华方包装公司与新科轨道学校之间先后形成了口头与书面的买卖合同关系。而双方之间无论是口头还是书面的买卖合同，均系双方真实意思表示，内容亦约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。根据查明的事实，华方包装公司已按约履行了向新科轨道学校提供货物的义务，新科轨道学校则负有按约支付货款的义务，但新科轨道学校至今仍未向华方包装公司履行该义务，其已构成违约，应向华方包装公司承担违约责任，故对华方包装公司要求新科轨道学校支付货款243000元，并赔偿2018年6月20日至2019年9月20日期间的逾期付款损失14428元（243000元×4.75%÷12个月×15个月），之后以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准将损失支付至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费542.30元，因新科轨道学校违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故本院对原告该项请求予以支持。王振合作为新科轨道学校的职工，其在对账单上的签字只是履行职务行为，并非买卖合同的相对方，因此根据合同的相对性原则，原告要求王振合承担付款责任于法无据，故本院对原告要求被告王振合承担付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃新科轨道高铁技工学校于本判决生效后十日内向原告兰州华方包装材料有限公司支付货款243000元，2018年6月20日至2019年9月20日期间的逾期付款损失14428元，并自2019年9月21日起以所欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准将损失支付至货款付清之日止；二、被告甘肃新科轨道高铁技工学校于本判决生效后十日内向原告兰州华方包装材料有限公司支付保费542.30元；三、驳回原告兰州华方包装材料有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2630元，保全费1876元，原告兰州华方包装材料有限公司承担106元，被告甘肃新科轨道高铁技工学校承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月二十一日书记员王淑娟