广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初618号原告：林树胜，男，1951年11月28日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************819。委托诉讼代理人：李艳芳、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：黄锦云，男，1974年12月30日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。被告：林珍琴，女，1973年9月22日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码：440************022。原告林树胜诉被告黄锦云、林珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告林树胜及其委托诉讼代理人梁桂芝，被告黄锦云的委托诉讼代理人黄艳春均到庭参加诉讼，被告林珍琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树胜提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币69万元及此款从2019年5月1日起至清还日止的利息（按每日万分之六计，暂计至2019年12月31日止，应付利息99360元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告1从2016年12月15日开始向原告借款周转，每次借款约定期限3-12个月不等，约定借款月利率5%-8%不等。但在借款期内，被告1并没按约定时间和约定利率还本付息。至今，被告1累计欠原告借款本金69万元及从2019年5月后的应付利息。被告1是在与被告2婚姻存续期间向原告借用上述款项，为此，上述借款本息应由被告1和被告2两人共同承担偿还责任。经追讨，两被告一直拖延还本付息，为维护自己的权益，现原告特诉诸法院处理。原告的诉讼请求如上。诉讼中，林树胜变更诉讼请求为：两被告偿还本金510957.26元，利息从2019年5月1日按每月2%计至付清欠款时止（暂计至2019年12月31日为173829.08元）。黄锦云答辩：一、被答辩人主张答辩人尚欠其借款本金69万元及利息，没有事实根据和法律依据。1、答辩人与被答辩人约定的借款利率分别为月息5%、6%和8%，双方约定的借款年利率已远远高于36%，超过年利率36%的部分，依法无效。2、答辩人已支付的超过年利率部分的利息部分，应视为偿还被答辩人的本金。扣减相应本金后，答辩人尚欠的借款本金不足69万元。3、2017年1月17日至2019年4月25日，答辩人已向被答辩人偿还本息合计396800元。二、答辩人向被答辩人借入的款项，是答辩人的个人债务，不是夫妻共同债务，与被告林珍琴无关。理由如下：1、答辩人向被答辩人借款时，仅有答辩人一人签名，被告林珍琴没有在借款协议上签名确认。2、答辩人向被答辩人借款后，被告林珍琴也没有事后追认的意思表示。3、答辩人向被答辩人借款一事，被告林珍琴不知情。4、答辩人向被答辩人借入的款项，几乎都是用于向案外人偿还高息和本金。其中部分债权人梁健华、梁和顺是被答辩人的亲戚。答辩人所借入款项没有用于家庭共同生活，也没有用于共同生产经营活动。5、答辩人以个人名义向被答辩人所借入的款项，已明显超过家庭日常生活需要所负的债务。6、被答辩人也没有证据证明答辩人所借入的款项是用于家庭共同生活或者共同生产经营活动。综上所述，被答辩人的诉求部分无理。被答辩人对被告的起诉，没有事实根据和法律依据。恳请贵院查明事实，正确适用法律，作出公正的裁决。林珍琴答辩：一、从本案林树胜的举证得知，本案的收据、借款协议、和银行转账记录，均不能一一对应。林树胜起诉的金额是69万元，但没有足够的证据证明其实际出借的事实。相反，林树胜出示的转账记录，是黄锦云转账给林树胜的凭据。从本案的起诉状得知，本案涉及的利息是高达月息5%-8%，林树胜已涉嫌非法放贷，本案仅仅出示借款协议、收据而没有出示相应的转账记录，这极有可能是林树胜将相应借款高息转变成借款本金，从而产生本案的诉讼，希望法院依法核实。二、林树胜出借款项给黄锦云，答辩人是不知情的，故答辩人并没有在《借款协议》上签名，《借款协议》仅仅有黄锦云的签名。事实上，黄锦云的借款，答辩人也是不知情，他借多少钱，用途是什么均不知道。答辩人是一名中学老师，具有正当的职业，有自己工资支撑家庭开支，黄锦云的借款并未用于家庭生活中。正因为有好多不知名追债者上门追债，答辩人与黄锦云争吵不断，已于2018年离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，林树胜应对本案的借款是夫妻共同债务，承担举证责任。否则，希望法院依法判决驳回林树胜要求答辩人还款的诉讼请求。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：从2016年12月17日开始，黄锦云以生意需资金周转为由多次向林树胜共借款690000元，双方签有借款协议，约定每月利率5%至8%不等，每月定期付息。借款期限2至12个月。林树胜先后通过银行共转账690000元给黄锦云。计算至2019年4月25日，黄锦云先后已偿还林树胜本金和利息共计396800元，其余欠款至今未还。林树胜追讨无果便诉至法院。黄锦云与林珍琴原是夫妻关系，双方于2018年7月5日办理离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。林树胜与黄锦云在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。林树胜诉称借款本金690000元和约定每月利率5%至8%，有双方签订的借款协议等为证，黄锦云无异议，本院予以确认。同时，双方确认计算至2019年4月25日，黄锦云已还款共计396800元。双方争议的焦点是：已还款396800元中，有多少是本金？多少是利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分利息的，应予支持。”。该条款包含的另一层意思是：对约定年利率未满36%的部分，已支付的属有效，借款人请求出借人返还的，不予支持。根据借款协议月利率5%至8%和每月定期付息的约定，确认黄锦云已还的款项中，利息是按3%计算，综合第二次庭审双方对已还本金利息的陈述，认定黄锦云已还的396800元是包括利息217757.26元、本金179042.74元。因此，林树胜主张黄锦云偿还本金510957.26元（690000元-179042.74元），于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，林树胜主张月息按2%计算合法有据，应予采纳。因此，黄锦云于2019年5月1日至2019年12月31日应支付林树胜的利息为81753.16元（510957.26元×2%×8个月）。2020年1月1日后的利息另行计算。关于林树胜主张林珍琴承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”。本案中，黄锦云与林珍琴虽然原是夫妻关系，林树胜没有证据证明黄锦云的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，林树胜对其主张的事实没有证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。因此，林树胜主张林珍琴对黄锦云上述借款和利息应承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。林珍琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦云应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金510957.26元、利息81753.16元给原告林树胜（利息暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日后的利息，以欠款金额为基数，按每月2%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告林树胜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323.93元（原告已预交5846.80元），由原告林树胜负担715.85元，被告黄锦云负担4608.08元。原告林树胜预交的案件受理费余额5130.95元由本院予以退回；被告黄锦云应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费4608.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年五月十五日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌