广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初833号原告：高丽珍，女，汉族，1973年9月4日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码441************847。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：林锦波，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省博罗县**********委会王结湖小组，公民身份号码441************510。委托诉讼代理人：邓秀梅（母子），住广东省博罗县**********委会王结湖小组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。原告高丽珍与被告林锦波、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高丽珍委托诉讼代理人徐明，被告林锦波委托诉讼代理人邓秀梅，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告高丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告215266.69元（包括医疗费31746.99元、复查费3600元、后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.38元、误工费62231.65元、护理费2550元、交通费2500元、住宿费2600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.本案诉讼费由各被告承担。被告林锦波辩称，由法院依法判决。被告人寿保险公司辩称，医疗费、复查费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金无异议。营养费，原告评定十级伤残，以500元计算为宜。误工费，原告提供《代理关系证明》证明其收入情况，但其提供的证据不足以证明其因本次事故而造成误工损失为212285.52元/年，答辩人认为按照一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为宜。交通费，按住院17天，30元/天计算为宜。住宿费，原告主张该费用无事实及法律依据，不应予以支持。处理人员误工费，原告已经主张误工费，且处理人员误工费的主张无法律依据，请求法院予以驳回。鉴定费，属于原告主张举证的费用，且原告为单方委托鉴定，不应予以支持。答辩人并非侵权责任人，不应承担诉讼费。本院查明的事实经审理查明，2019年7月21日9时43分，被告林锦波驾驶粤L*****小型普通客车沿罗浮山罗浮大道北往南方向行驶，车行至名流大道路口路段时，碰撞在路边摊挡购物的路人原告高丽珍、何清春及停在路边由刘炳祥驾驶的粤S*****小型普通客车尾部，造成原告受伤在东莞市第五人民医院治疗，何清春受伤在博罗县人民医院抢救无效于当天死亡及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第NA053号道路交通事故认定书，认定被告林锦波应负事故全部责任，刘炳祥、何清春、原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往博罗县*****卫生院门诊治疗，花去医疗费492.8元，当日转院至东莞市第五人民医院住院治疗17天，花去医疗费31254.19元。出院医嘱：l、建议休息三个月，避免左上肢及左下肢负重；2、半年内每月复查一次，每次约需600元；3、加强营养；4、住院期间陪护一名；5、如有不适，即来就诊；6、二次手术取出内固定物约需8000元。2019年10月24日，原告委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，认为：原告外伤致左侧肱骨干骨折，行左肱骨干骨折切开复位钢板内固定术等治疗，评定为十级伤残。原告为此花去鉴定费2730元。二被告对该鉴定意见均未提出异议。事故车辆粤L*****小型普通客车的所有人为被告林锦波，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，原告为城镇居民，其需抚养的人有母亲陈花（1943年7月24日出生），陈花育有四名子女。原告主张其于2013年5月至事故发生前是中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司保险代理人，该保险公司自2018年7月至2019年7月向原告支付的累计税前佣金收入为212285.52元，并向本院提供《代理关系证明》和《收入证明》予以证明。本院判决理由和结果本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人高丽珍因发生道路交通事故受伤，其有权获得医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告林锦波应负事故全部责任，刘炳祥、何清春、原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆粤L*****小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告林锦波承担赔偿责任，被告林锦波应承担的责任份额，先由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告林锦波自行承担。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院17天，花去医疗费31746.99元，有疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等予以证明，本院予以采信。2、复查费、后续治疗费。原告诉请的复查费3600元，因医嘱注明出院后半年内每月复查一次，原告确认其没有去医院复查，该费用并未实际产生，本院不予支持；后续治疗费8000元，有相关医嘱，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费按100元/天计算为1700元（100元/天×17天）。4、营养费。事故造成原告十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为500元（5000元×10%）。5、护理费。原告住院17天，医嘱住院期间需陪护一人，住院护理费按150元/天计算为2550元（150元/天×17天）。6、交通费。原告虽未提供交通费票据，鉴于原告因就医确实支出该费用，交通费按30元/天×住院天数计算为510元（30元/天×17天）。7、残疾赔偿金。事故造成原告十级伤残，伤残赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。8、误工费。原告主张其年平均工资为212285.52元，但其提供的《收入证明》载明是事故发生前一年累计的税前佣金收入，不足以证明其年平均工资为212285.52元，故本院对其相关主张不予采信，并据此认定其误工费按2018年保险业在岗职工年平均工资的标准计算。其误工时间从原告住院治疗之日（2019年7月21日）计算至定残日前一天（2019年10月24日）共计96天。综上，误工费计算为36010.52元（136915元/年÷365天×96天）。9、处理事故人员误工费。原告诉请的处理事故人员误工费，因未举证证明，理据不足，本院不予支持。10、住宿费。原告未在外地就医，亦未提供住宿费发票，故其诉请的住宿费，理据不足，本院不予支持。11、被扶养人生活费。本次事故发生时，原告母亲陈花扶养年限为5年，陈花育有四名子女，有东莞市公安局沙田分局治安管理大队出具的关于陈花家属情况的说明、户口本等予以证明，本院予以采信。被扶养人生活费按2018年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为3609.38元[28875元×5年÷4人×10%]。12、原告诉请鉴定费2730元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。13、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金5000元理由成立，本院予以支持。原告以上损失合计176488.89元。因本案与（2019）粤1322民初4041号案为同一事故所造成的损失，因与（2019）粤1322民初4041号案的损失在交强险和商业险中按比例赔偿，故原告的损失由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9103元（上述第1、2、3、4项所占比例为91.03%），死亡伤残赔偿限额内赔偿10120元（上述第5、6、7、8、11、13项所占比例为9.2%），在商业第三者责任险100万元范围内赔偿115504元，不足部分41761.89元，由被告林锦波承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9103元，死亡伤残赔偿限额内赔偿10120元，在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿115504元，合计134727元给原告高丽珍；二、被告林锦波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41761.89元给原告高丽珍；三、驳回原告高丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由原告高丽珍负担272元，被告林锦波负担478元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年五月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊