wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初4710号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市**************1-4层，统一社会信用代码914**********881XH。 负责人：彭辉。 委托诉讼代理人：李江**，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。 被告：东莞市天佑运输服务有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914***********350L。 法定代表人：邵某1。 委托诉讼代理人：石辉生，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码914***********806U。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，系该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告东莞市天佑运输服务有限公司（以下简称天佑公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安保险东莞公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江**、被告天佑公司的委托诉讼代理人石辉生到庭参加了诉讼，被告平安保险东莞公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告损失4775元及利息（从立案之日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行之日止）； 2.请求本案诉讼费由两被告予以承担。 事实与理由： 2018年9月7日，李艺驾驶粤X*****号车行驶到佛山市南海区******延线小镇路段和杨玺驾驶的粤S*****号车拖挂粤S4380挂车发生碰撞，即粤X*****号车左侧与粤S*****号车右侧碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：双方承担事故同等责任。 粤X*****号车在原告处投保了交强险和车损险269800元等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2018年6月27日到2019年6月27日，事故发生在保险期限内。被保险人何有毅在无法向被告赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付7550元，由此取得了对被告的权益索赔权。 原告认为，杨玺因其过错导致了原告承保机动车粤X*****号车的损失，应当承担全部赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告天佑公司是粤S*****号车的所有人，被告平安保险东莞公司是杨玺驾驶车辆交强险和商业险承保公司，而事故责任人杨玺已经去世，故现请求两被告承担赔偿责任。原告已于2018年11月16日被保险人何有毅支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。 综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告平安保险东莞公司答辩称，1.平安保险东莞公司只需在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告承担赔偿责任，不承担商业赔偿责任。根据保险合同单证记载，被告的司机杨玺驾驶粤S*****车，是登记在被告天佑公司名下的营业性质商用货车，属于营运货运车辆。被告天佑公司为该车在被告平安保险东莞公司投保了责任限额为100万元的特种车商业第三者责任险等险种及交强险，保险时间均从2018年7月30日至2019年7月29日。本案交通事故发生在有效的保险期内，保险人及被保险人相关保险合同的责任以及义务约定为《特种车综合商业保险条例（2014）版》。但被告天佑公司及其车辆驾驶员均未能提供道路运输驾驶员从业资格证和道路运输营运证等资质，杨玺不具有驾驶营运货运车辆的资质，是保险条款中的免责情形。且被告平安保险东莞公司已对相关免责作出了详细的说明，被告天佑公司亦已在“投保人声明”落款签章。 2.原告诉求的车辆损失是原告专业人员核验定损，被告平安保险东莞公司认可车辆的损失数额。 被告天佑公司答辩称，对于原告的损失，应由天佑公司投保车辆粤S*****交强险和商业险的保险公司，即被告平安保险东莞公司承担全部赔偿责任。案涉车辆驾驶员杨玺具备驾驶证、道路运输从业资格证，均为国家有关部门颁发的合法有效的资质证照，且无特种车商业第三者责任保险条款中“责任免除”中约定的免责情形。故原告要求被告天佑公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，请法院判决由被告平安保险东莞公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告天佑公司提供杨玺的道路危险货物运输从业资格证，本院予以采信。 综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉属实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付7550元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。 被告平安保险东莞公司认为事故车辆驾驶员杨玺没有道路运输从业资格证件，保险人不承担赔偿责任的问题。因被告天佑公司已提供驾驶员杨玺的道路运输从业资格证件复印件，故被告平安保险东莞公司的抗辩意见，本院不予采纳。 杨玺驾驶粤S*****号车在涉案交通事故中承担事故50%的责任。原告要求被告平安保险东莞公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告平安保险东莞公司赔偿完毕，故在本案中被告天佑公司不需承担赔偿责任。 被告平安保险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款4775元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。经原告同意，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  巫柳谕 二〇二〇年五月八日 书记员  周玲宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执311号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：温志昕，职务：行长。被执行人：王定佳,女,1985年11月23日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人：马莹,男,1981年4月17日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行马莹、王定佳借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年5月12日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人马莹名下登记车牌号为豫Ｃ×××××别克轿车一辆，豫Ｃ×××××大切诺基轿车一辆，本院于2020年4月21日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市××路以南×××××房屋，预告登记证号为:洛房预市字第××号，本院于2019年10月18日对该房屋进行了续查封，后查明该房产已于2019年2月28日由涧西区人民法院拍卖成交，处置完毕。被执行人名下登记坐落于洛阳市××西区××街坊××号房屋，不动产权证号为:洛房权证市字第××号，本院于2019年10月18日对该房屋进行了轮候续查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。本案执行标的为312746.56元及利息等，执行到位0元，尚余312746.56元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱宏露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更196号罪犯朱拓（曾用名：朱其云），男，1967年10月5日出生于广西博白县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年9月22日作出(2015)博刑初字第339号刑事判决，以被告人朱拓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元（已履行），对违法所得予以继续追缴。刑期自2015年4月13日起至2029年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2028年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱拓能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱拓在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱拓减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行初15号 原告：石德钦，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：唐杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：舟山市普陀区人民政府，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号。 法定代表人：潘晓辉，该区区长。 委托代理人：唐明良，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：张艺耀，上海汉盛律师事务所律师。 原告石德钦诉被告舟山市普陀区人民政府水上交通运输行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年11月19日受理，于同年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日召开庭前会议，原告委托代理人唐杰，被告委托代理人唐明良、张艺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月13日，其与案外人何伟忠签订“浙玉机853”船买卖合同，约定何伟忠将“浙玉机853”船出售给原告，船价2150000元，何伟忠同时还应交付船舶注销登记证明书，2018年11月18日双方在浙江××鳌××镇交船。签约当日原告向何伟忠支付定金200000元，2018年11月16日原告以转账及现金的方式向何伟忠支付了剩余船款1950000元。2018年11月17日，涉案船舶驶离鳌江靠泊舟山螺门码头，原告准备按船检入级规范对船舶进行整改，从而进行船舶登记，故向码头方支付了临时靠泊预付款2000元。次日，涉案船舶被被告执法人员扣押，同时船上6名船员被传唤讯问，11月19日才释放。2019年6月，被告所属的舟山市普陀区口岸与海防管理办公室委托浙江船舶交易市场有限公司、舟山易舸船舶拍卖有限公司拍卖涉案船舶，原告才得知自身权益受到损害。原告认为，船舶买卖合同系双方真实意思表示，其已全额支付船款，船舶买卖行为合法有效，被告对船舶采取的扣押及拍卖行为，侵犯了原告权利，故纠纷成讼。请求法院：1.确认被告扣押及拍卖“浙玉机853”船的行政行为违法；2.判令被告赔偿原告船舶损失2180000元及利息（自2018年11月16日起至确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告答辩称：1.原告与涉案行政行为不具有法律上的利害关系，原告不具有主体资格，不符合起诉条件。船舶买卖合同相对方为何伟忠，然涉案船舶注销登记证明书中的船舶所有人为玉环县海通船务有限公司（51%）、陈作权（49%），非何伟忠。原告向何伟忠银行账户汇款的行为，不能证明其对涉案船舶享有合法权利，其与涉案行政行为不具有法律上的利害关系。2.涉案船舶属“三无”船舶，被告及所属机构、部门认定事实清楚。3.被告及所属机构、部门适用法律法规正确。4.涉案行政行为符合规定，程序正当。5.原告赔偿请求于法无据。6.“三无”船舶严重危害公共利益和公共安全，应及时处置。 经审理查明，2018年2月5日，台州海事局对“浙玉机853”船进行注销登记，注销登记前该船登记所有人为玉环县海通船务有限公司（占51%）、陈作权（占49%）。2018年11月13日，原告与何伟忠签订船舶买卖合同，约定何伟忠将“浙玉机853”船出售给原告，船价2150000元，定金200000元，于2018年11月18日在鳌江进行交接。2018年11月13日，原告通过银行汇款的方式向何伟忠支付200000元。2018年11月19日，被告组织公安、海警、海洋渔业、海事等部门开展海上联合执法行为，在螺门码头发现并扣押涉案船舶，将6名在船船员带至普陀区公安局进行询问。2019年2月2日，普陀区反走私综合治理工作领导小组办公室在舟山日报刊登公告，要求包括涉案船舶在内的15船船舶所有人在公告发布之日起15日内，提供船舶所有权证书等，与普陀区反走私办联系，并配合调查，逾期未联系将按无主船舶进行处置。2019年3月22日经舟山市“三无”、“非法改装”船舶联合鉴定小组会商，认定涉案船舶为“三无”船舶，并建议按规定进行处置。2019年4月1日，普陀区反走私综合治理工作领导小组办公室在舟山日报刊登公告，查获的15艘船舶中有13艘船舶未能提供证书，被船舶联合鉴定工作小组鉴定为“三无”船舶，根据规定，将对该13船作没收处理，当事人如有异议，应在公告发布之日起15日内携有效证件向该办公室提出。2019年5月13日，舟山市普陀区口岸与海防管理办公室（委托人）与浙江船舶交易市场有限公司、舟山易舸船舶拍卖有限公司（受托人）签订委托拍卖合同，委托受托人公开处置包括涉案船舶在内的12艘船舶。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。是否有权提起行政诉讼，需要考量行政相对人与具体行政行为之间是否存在法律上的利害关系。首先，根据查明的事实，原告非涉案船舶登记所有人；其次，涉案船舶注销登记前的所有人为玉环县海通船务有限公司、陈作权，非买卖合同相对方何伟忠，原告亦未提供证据证明何伟忠有权处分涉案船舶；再次，原告无证据证明其对涉案船舶系合法占有。因此，原告不能证明其为涉案船舶的所有人或占有人，其与涉案行政行为不具有行政利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石德钦的起诉。 案件受理费100元，退还原告石德钦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  罗孝炳 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱丹莹 法律条文附页： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢64号本院作出的（2015）息民初字第214号民事判决书已发生法律效力，陈顺永依据生效文书申请执行万凤均房屋买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2015）息执字第249号]，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年五月二十八日书记员  王从坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更222号罪犯武立鹏，男，1979年12月25日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2018年2月8日作出(2017)桂1081刑初240号刑事判决，以被告人武立鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行），刑期自2017年3月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武立鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯武立鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯武立鹏减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1676号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温江，男，1987年6月17日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王舵，男，1997年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔德薇，女，1996年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王茂锋，男，1973年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张艳玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告王舵、孔德薇、王茂锋、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4453元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年五月二十八日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1678号 申请执行人:高密市人民法院。 被执行人：张诚。 被执行人：徐建晖。 被执行人：王文超。 被执行人：王东升。 张诚、徐建晖、王文超犯盗窃罪，王东升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪 本院依据（2018）鲁0785刑初404号刑事判决书，张诚、徐建晖、王文超犯盗窃罪一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日经网络查控，执行被执行人王文超907.11元； 2、2020年5月25日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年5月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初404号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 程
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执96号本院作出的（2019）黔0122民初1210号民事判决书已发生法律效力，贵阳银行股份有限公司息烽支行依据该判决书申请执行曾家宽、许梦飞、曾佳华、李勇、文勇、贵州长聚鑫农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十一日书记员  李 丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10254号原告：宁波神钻工具有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区龙观乡后隆村，统一社会信用代码913302127900588047。法定代表人：练炳方。委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。被告：苏州工业园区中瑞炉业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦吴浦路79号，统一社会信用代码91320594780267370D。法定代表人：戴小明。原告宁波神钻工具有限公司与被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告宁波神钻工具有限公司委托诉讼代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告退还原告预付款49500元并赔偿利息损失5940元。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告购买电阻炉1台。合同签订后原告依约支付预付款49500元，但被告未如约交货，故原告诉至法院。被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月15日，原、被告通过传真方式签订编号为20170815的《产品购销合同》一份，合同约定：原告为需方，被告为供方，产品名称为ZR300KW金纤维中温台车电阻炉1台，价款165000元；交货时间为预付款到35天交货，交货地点及方式及运输费用负担由供方负责；结算方式预付40%，提货付50%，调试结算付5%，余5%一年内付清。2017年8月16日，原告向被告支付预付款49500元，但被告未如约交付货物。在庭审中，原告明确截至开庭日，被告均未交付涉案产品，亦未退还预付款项。另查明，2019年3月6日，宁波麦克潘特电动工具有限公司名称变更为宁波神钻工具有限公司。以上事实，由原告提交的购销合同、银行转账凭证、微信记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告宁波神钻工具有限公司以产品购销合同、银行转账凭证主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立，现原告已按约支付预付款项，但被告未依约交付货物，已构成违约，原告主张退还预付款49500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付以预付款49500元为基数自2017年12月1日起至2019年10月31日按月利息千分之五计算的逾期利息损失，经查双方并无对预付款项返还的期限约定，故本院支持自起诉之日（即2019年8月23日）起至实际支付之日止以本金49500元为基数按年利率6%计算的利息。被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告宁波神钻工具有限公司预付款49500元，并偿付自2019年8月23日起至实际支付之日止以本金49500元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告宁波神钻工具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，公告费300元，合计1486元，由原告宁波神钻工具有限公司负担30元，由被告苏州工业园区中瑞炉业有限公司负担1456元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初618号原告：王双喜，男，1968年11月8日出生，住安阳市文峰区。被告：王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王双喜与被告王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王双喜撤回起诉处理。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二年五月十一日书记员 谢翠翠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执191号 申请执行人：山东华轮实业有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，统一社会信用代码：91370523688284039X。 诉讼代表人：山东华轮实业有限公司破产管理人。 代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，董事长。 山东华轮实业有限公司与江山联合化工集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月9日向被执行人江山联合化工集团有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人江山联合化工集团有限公司未申报名下财产情况，2020年4月9日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人江山联合化工集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人江山联合化工集团有限公司名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人江山联合化工集团有限公司法定代表人纳入限制消费名单。 4、2020年4月22日，到广饶县不动产登记中心对被执行人江山联合化工集团有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人江山联合化工集团有限公司名下房地产已被多家法院查封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 5、2020年4月22日，到广饶县市场监督管理局对被执行人江山联合化工集团有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人江山联合化工集团有限公司名下无设备登记，无可供执行财产。 6、2020年5月6日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人江山联合化工集团有限公司名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、2020年5月7日，到被执行人江山联合化工集团有限公司登记所在地进行调查，被执行人江山联合化工集团有限公司已不经营，本院根据申请人提供的号码联系被执行人江山联合化工集团有限公司，经查，被执行人江山联合化工集团有限公司因受金融环境和担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下财产已被多家法院查封且有抵押，企业现已不经营，已无偿还能力。 8、执行过程中，本院约谈申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人山东华轮实业有限公司代理人岳镇镇表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额3268663.59元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人江山联合化工集团有限公司名下其他可供执行财产，申请人山东华轮实业有限公司也无法提供被执行人江山联合化工集团有限公司名下其他可供执行财产线索，申请人山东华轮实业有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初56号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13398号原告：张伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市祥狮模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区********之一。法定代表人：郭某1。原告张伟与被告中山市祥狮模具有限公司（以下简称祥狮公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告张伟的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告祥狮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：判令祥狮公司向张伟支付模具加工款43230元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：张伟与祥狮公司之间存在交易往来，张伟为祥狮公司加工模具。2018年9月5日，双方经对账，祥狮公司确认尚欠张伟2017年11月份加工款6000元、2017年12月份加工款7300元、2018年1月份加工款9990元、2018年3月份加工款7480元、2018年4月份加工款2700元、2018年5月份加工款6550元、2018年6月份加工款3210元，以上加工款合计43230元。经张伟多次催收，祥狮公司至今仍未支付。为维护自身合法权益，张伟提起本案诉讼，请求依法判决。祥狮公司未作答辩，亦未提交证据。张伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：《各供应商已对账未付款汇总》（表）1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据张伟的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：张伟以“永丰”的名义为祥狮公司进行模具加工，双方未签订书面加工合同。2018年9月5日，经双方对账，祥狮公司出具《各供应商已对账未付款汇总》（表）一份，确认应付“永丰”2017年11月份加工款6000元、2017年12月份加工款7300元、2018年1月份加工款9990元、2018年3月份加工款7480元、2018年4月份加工款2700元、2018年5月份加工款6550元、2018年6月份加工款3210元，合计43230元。张伟、祥狮公司分别在底部空白处签名、加盖业务专用章。张伟表示，“永丰”系其经营的工厂，并未办理工商登记。前述加工款祥狮公司至今分文未付，现祥狮公司已未再经营，该公司的机器设备亦因其他诉讼已被法院拍卖处理。本院认为，张伟与祥狮公司之间存在加工合同关系，祥狮公司尚欠张伟加工款43230元未付的事实，有张伟的陈述及其提交的《各供应商已对账未付款汇总》（表）等证据为凭，祥狮公司既未提出相反的抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院予以确认。祥狮公司拖欠前述加工款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现张伟诉请祥狮公司支付尚欠加工款43230元并自立案之日起至清偿之日止计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。祥狮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市祥狮模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张伟支付加工款43230元及逾期付款利息（以尚欠加工款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月29日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告中山市祥狮模具有限公司负担（该款原告张伟已预付，被告中山市祥狮模具有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付880元给原告张伟，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月二十五日书记员  吴文达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1984号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告江国经信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告江国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款500000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款399984元及截至2020年4月24日的手续费83300元、利息4428.45元、还款违约金11708.77元，自次日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收。二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款500000元用于购车（汽车品名为路虎），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××77）；分期手续费费率20%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年9月20日向被告发放贷款500000元。截至2020年4月24日，被告尚欠借款399984元（到期借款66664元＋未到期借款333320元）、手续费83300元（到期手续费13328元＋未到期手续费69972元）、利息4428.45元及还款违约金11708.77元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国经于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款399984元及截至2020年4月24日的手续费83300元、利息4428.45元、还款违约金11708.77元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元、财产保全费2946元，均由被告江国经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许燕慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1662号 被执行人林凤贵，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人林凤贵贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初905号刑事判决已发生法律效力，被告人林凤贵应向本院缴纳违法所得人民币1650元。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人林凤贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林凤贵财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1663号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何颖慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执958号之一 申请执行人：丁常福，男，1950年6月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:王先中，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人丁常福与被执行人王先中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）皖1523民初4632号民事判决：一、被告王先中于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁常福医疗费损失71496.12元（10000+114370.15×80%-30000）；二、驳回原告丁常福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告王先中负担800元，原告丁常福负担280元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王先中送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有2011年注册的号牌号码为皖*的轻骑·铃木牌二轮摩托车一辆，年代较久，价值不大，无查封意义；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额1950.51元;对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王先中有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王先中负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保10号 申请人：王自红，男，汉族，1969年11月15日出生，现住博湖县，农民. 被申请人：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地哈密市伊州区前进西路26号院碧绿花园高层16-B，统一社会性用代码91652201670226674A。 法定代表人：徐永红，该公司总经理。 被申请人：哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司，住所地博湖县幸福东路市场开发中心楼，统一社会信用代码91652829057732093K。 法定代表人：徐永红，该公司总经理。 申请人王自红与被申请人哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司商铺买卖合同纠纷一案。申请人王自红于2020年5月28日向我院申请保全。 本院认为，申请人王自红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封博湖中心商城1-A28号商铺所有权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被申请人履行义务后可以解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尼木加甫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 艳 红
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2102号 原告:田兴宽，男，汉族，1974年12月13日生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告:陈功敏,男,汉族,1968年8月17日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告田兴宽与被告陈功敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦文革、被告陈功敏的委托诉讼代理人余陈、侯晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砖款60700元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款清;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告为从事空心砖生产的个体户,多年来,被 告多次从原告处购进建筑用空心砖。2015年10月,被告向原告赊欠空心砖款60700元,被告出具了《欠条》一份。2018年11月23日,原告找到被告要其偿付砖款,被告无钱还款但表示认可该账并在欠条上签字。此后,原告多次要求被告支付货款,被告总是以种种借口搪塞。现原告为维护自身的合法权益,特具状于贵院。 被告答辩称，1、本案不应当将陈功敏作为被告，此砖全用于六安外国语学校，并非被告本人使用，被告仅仅只是签收欠条，因此本案被告应当是六安外国语学校而不是被告，应由六安外国语学校偿还砖款；2、该欠条是出具时间是2015年10月根据我国关于诉讼时效的规定，原告主张欠款的时间已经超过诉讼时效。 原告为证明其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条原件，本院对上述证据的三性予以确认。通过对证据的分析认定，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈功敏从原告田兴宽处购买空心砖，2015年10月，双方结算，被告出具欠条一份，约定“今欠到空心砖款合计60700元。”陈功敏签字确认。2018年11月23日，被告陈功敏在欠条上注明“情况属实”。后该款一直未予支付，故原告诉至我院。 本院认为，被告陈功敏从原告田兴宽处购买空心砖，并出具欠条，事实清楚。被告辩称空心砖的使用人为六安市外国语学校，被告陈功敏不应是本案被告，因未提供相关证据予以证明，且欠条落款处为被告陈功敏，本院对其该主张不予支持。关于诉讼时效，双方在欠条中未约定履行期限，且被告陈功敏于2018年11月23日在原告催要砖款时，在欠条上注明“情况属实”，应视为对原告主张相关权利的认可，并导致诉讼时效中断，原告现向被告主张欠款，未超出诉讼时效。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈功敏于本判决生效之日起五日内支付原告田兴宽空心砖款60700元。 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告陈功敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于》 第十条第一款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更199号罪犯张正标，男，1963年7月13日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年6月27日作出(2015)右刑初字第231号刑事判决，以被告人张正标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年9月16日起至2024年9月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年1月5日作出(2016)桂10刑终273号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正标能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张正标在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张正标减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢95号之九申请执行人：方平，男，汉族，1962年9月22日出生，住庐江县。被执行人：曹冬发，男，汉族，1972年12月14日出生，住庐江县。本院在执行方平与曹冬发民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹冬发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹冬发在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币538.91元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执205号 申请执行人：李玉祯，男，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：惠连国，男，1968年1月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：惠宝亮，男，1990年9月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2015）青高民初字第95号民事判决书，在执行申请执行人李玉祯与被执行人惠连国、惠宝亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的为57913.00元，本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人惠连国、惠宝亮发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日、2020年4月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人惠连国、惠宝亮的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月16日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人惠连国、惠宝亮采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人惠连国、惠宝亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2015）青高民初字第95号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）青高民初字第95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2821号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：尹亚杰，男，1967年7月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告尹亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2372号 被执行人曲莫日伍，男，1996年7月15日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人曲莫日伍缴纳罚金一案，本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人曲莫日伍纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该缴纳罚金判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2479号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决主文中关于缴纳罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更318号罪犯颜昌喜，男，1963年4月8日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2013年7月10日作出(2012)灵刑初字第394号刑事判决，以被告人颜昌喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行），刑期自2012年6月29日起至2022年6月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)钦刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑一年，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2020年11月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯颜昌喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜昌喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜昌喜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜昌喜减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初974号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告刘海军，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1247号 原告：林锦川，男，1956年9月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈仲红、朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 被告：王素珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈婷婷，女，1992年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、邱金塔，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告林锦川与被告王素珠、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与两被告拟达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林锦川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林锦川负担（多预交的8562元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十一日 书记员  王小颖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终216号上诉人（原审原告）：蔡红，女，1978年10月25日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审被告）：佛山市沃沃医疗科技有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：林炳涛。上诉人蔡红因与被上诉人佛山市沃沃医疗科技有限公司（以下简称沃沃医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡红上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：（一）蔡红在民事起诉状中已明确陈述，其是以潮州市雅厦陶瓷有限公司（未核准登记，以下简称雅厦陶瓷公司）的名义与沃沃医疗公司建立购销陶瓷痰盂关系。双方在交易过程的收付款、催付款，都是以蔡红的个人名义而为。2015年9月16日沃沃医疗公司的法定代表人签名确认的对账单，是蔡红为保持收款凭证的一致性，在广州年度产品展会上让林炳涛在该复印件上签名确认的结果。因此，蔡红诉请提交的主要证据是当时已形成的，以雅厦陶瓷公司的名义与沃沃医疗公司产生交易关系的凭证。（二）蔡红在2019年3月4日以配偶的名义向沃沃医疗公司发出的“关于尽快支付货款的崔付函”，也是以个人名义催收，而不是以雅厦陶瓷公司的名义向沃沃医疗公司催收货款，沃沃医疗公司对蔡红对其主张权利并没有提出过主体不相符的异议。（三）从微信沟通的信息也可证明沃沃医疗公司是认可蔡红为交易对象，是应收账款的主体。（四）蔡红曾工商企业登记管理部门要求出具无“雅厦陶瓷公司”登记的查询信息函或者证明，被告知不会出具此信息证明，因该信息是公开的，只要登录专属网站即可看见结果。综上，一审法院在没有查清有否雅厦陶瓷公司登记存在的前提下，认定本案是雅厦陶瓷公司与沃沃医疗公司之间的争议，缺乏事实依据。一审裁定以主体不适格为由驳回蔡红的起诉，是认定事实不清，适用法律错误。蔡红向一审法院起诉请求：1.判令沃沃医疗公司向其支付货款19342元及其预期付款占用资金利息1063.80元，合计20405.80元;2.沃沃医疗公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系雅厦陶瓷公司与沃沃医疗公司之间的争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，因蔡红与本案并无直接利害关系，其作为本案原告起诉沃沃医疗公司主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蔡红的起诉。本院审理查明，在2019年9月17日的一审法院开庭笔录中记载：1.蔡红向法庭出示了《国家企业信用信息公示系系统（广东）》截图复印件，证明雅厦陶瓷公司没有工商登记；2.蔡红陈述了雅厦陶瓷公司没有工商登记，其丈夫黄旭锋是雅厦陶瓷公司的老板，其负责财务、外贸及杂事等管理工作，有时以雅厦陶瓷公司的名义、有时以黄旭锋的名义对外经营。另查明，在蔡红向一审法院提供的有林炳涛签名的雅厦陶瓷公司的对账催讨单上，载明的收款账户名为黄旭锋。又查明，蔡红在提起上诉时，提交了其与黄旭锋的结婚证复印件，证明其二人的夫妻关系。本院认为：根据蔡红所提供的证据材料，以及其在一审庭审中的陈述、在上诉状中自述的其于2019年3月4日以配偶的名义向沃沃医疗公司发出的崔付函等事实可知,雅厦陶瓷公司系应当登记的法人而没有登记，黄旭锋为雅厦陶瓷公司的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一项规定：“下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，雅厦陶瓷公司未依法成立，不具备法人资格，不能作为当事人。据上，一审法院认定本案系雅厦陶瓷公司与沃沃医疗公司之间的争议不当，本院予以纠正。而黄旭锋作为雅厦陶瓷公司的实际控制者，其以雅厦陶瓷公司的名义进行的民事活动，可以以行为人的名义主张权利。因此，一审法院认定蔡红与本案并无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，进而裁定驳回其起诉，并无不当。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条中的规定，对于裁定驳回起诉提起上诉的案件不交纳案件受理费。一审法院通知蔡红预交二审案件受理费310.14元，处理不当，本院予以纠正。综上，蔡红的上诉请求不能成立，一审裁定驳回蔡红的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费310.14元，退还蔡红。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年五月九日书记员  陈继博
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2145号 原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，营业场所惠安县螺城惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 代表人：黄鹤鸣，行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被告：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告庄红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3428号 原告：柳增芝，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥市洪多莱健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：何康，总经理。 委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。 原告柳增芝与被告合肥市洪多莱健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柳增芝于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳增芝的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柳增芝撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由柳增芝负担。 审判员 吴 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王柳君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更165号罪犯赵飞鸿（曾用名：赵彬名），男，1990年5月1日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2014年2月18日作出(2014)博刑初字第10号刑事判决，以被告人赵飞鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑八个月，刑期至2024年9月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞鸿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞鸿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵飞鸿减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢65号冯永胜、王禹：本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2016）黔0122民初114号民事判决书，受理冯永胜申请恢复执行王禹合同纠纷一案。经本院执行，王禹已向冯永胜兑现全部案款18102元，并缴纳执行申请费199元，冯永胜自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 寅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3029号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1990年9月20日出生。 被告：黄寿全，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄敦满，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄李忠，男，1979年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄寿全、黄敦满、黄李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼。被告黄寿全、黄敦满、黄李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄寿全立即向原告支付借款本金、利息、滞纳金24525.24元，（其中借款本金19673.44元及暂计至2020年1月8日的利息、滞纳金4851.8元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2020年1月8日起至还清借款之日止。2.判令被告黄敦满、黄李忠对被告黄寿全的前述所负债务承担连带清偿责任。 黄寿全、黄敦满、黄李忠未作答辩。 本院经审理认定： 1.2015年8月3日，黄寿全向原告申领福万通普惠金融卡，并签署了《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，被告可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。被告超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，原告有权依法向被告催收，追缴并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。2015年8月10日，黄敦满、黄李忠与原告签订《最高额保证合同》，约定黄敦满、黄李忠自愿为原告自2015年8月10日起至2018年11月9日止与黄寿全办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2.2015年8月14日宁德农商银行向黄寿全发放了信用额度为20000元，年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后黄寿全通过取款、消费等操作实现借款。截至2020年1月8日，黄寿全尚欠借款本金19673.44元，利息、滞纳金4851.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄寿全应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金19673.44元及相应利息、滞纳金（截至2020年1月8日的利息、滞纳金合计4851.8元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《福万通普惠金融卡申请表》、《宁德农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》约定计算）。 二、黄敦满、黄李忠对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄寿全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由黄寿全、黄敦满、黄李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1042号之三申请执行人：宛新银，女，1991年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张业春，男性，汉族，1983年04月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人张业春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业春在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币4408.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更202号罪犯王你古，男，1980年12月1日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2014年9月30日作出(2014)兰刑初字第87号刑事判决，以被告人王你古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)怒中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月30日减刑六个月，刑期至2028年5月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王你古能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获大会表扬，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王你古在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王你古减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1183号之一 申请执行人：翁依玉，女，1963年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：斯湘闽，男，1996年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人翁依玉与被执行人斯湘闽健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。翁依玉执行请求：支付翁依玉人民币64625.06元。 在执行过程中，本院依法向被执行人斯湘闽发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初4116号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈琳增
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执133号 申请执行人：张志勇，男，1962年10月1日出生，男，住新丰县。 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住新丰县。 关于张志勇与潘春燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人返还10000元及利息（以10000元为本金自2019年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、支付迟延履行期间的利息；三、负担案件受理费50元。因被执行人潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志勇于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘春燕名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现可执行的财产及线索。 三、到被执行人潘春燕户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘春燕未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘春燕发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执133号案件终结本次执行程序。 被执行人潘春燕负有继续向申请执行人张志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理江春英 书记员罗家泽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1074号原告刘飞笔，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍地江西省高安市。被告朱建群，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在审理原告刘飞笔诉被告朱建群装饰装修合同纠纷一案中，原告刘飞笔于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘飞笔的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞笔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘飞笔负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十八日代书记员  郭晓冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2545号 被执行人：韩忠国，男，1999年11月12日出生，汉族，住贵州省翁安县。 执行申请 执行依据：本院作出的(2019)粤1972刑初239号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2018年9月25日起至2019年6月14日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案罚金未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执914号之二申请执行人：袁凤年，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:刘亚东，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行袁凤年与刘亚东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘亚东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚东在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币102851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2834号原告：梁海花，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省隆回县*******委会10组14号，公民身份号码为430************263。被告：苏亚燕，女，汉族，1986年8月20日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码为440************221。原告梁海花诉被告苏亚燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告梁海花于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海花申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁海花撤诉。本案受理费177.43元（已减半收取），由原告梁海花负担。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年五月十一日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更205号罪犯周桂朝，男，1981年12月7日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂1022刑初140号刑事判决，以被告人周桂朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2016年1月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周桂朝能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周桂朝在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周桂朝减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执334号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社南郊分社，住所地惠安县螺阳镇盛世锦都2幢一层3-10号店面，统一社会信用代码91350521569250848N。 代表人:黄楚平，主任。 被执行人：刘君明，女，1993年10月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社南郊分社与刘君明银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3816号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9900.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更310号罪犯唐晓琪，男，1986年12月4日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人唐晓琪犯贩卖毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行），刑期自2010年5月7日起至2025年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日减刑一年四个月，2016年4月27日减刑一年八个月，2018年5月18日减刑九个月，刑期至2021年8月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯唐晓琪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐晓琪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐晓琪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐晓琪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执519号申请执行人：任某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：魏某某，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请人任某与被执行人魏某某、李某某借款纠纷一案中，查明被执行人有工资收入，本案需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执907号申请执行人：杜绍文，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马小三，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人杜绍文与被执行人马小三买卖合同一案中，于2020年04月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1522元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3823号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十一日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢55号张少丽、卢青爱：张少丽申请执行卢青爱民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执401号执行裁定以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执191号 申请执行人钟美玲。 被执行人高密市宏达利鞋业有限公司 申请执行人钟美玲与被执行人高密市宏达利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）鲁0785民初5771号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月15日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2月17日、2020年4月23日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下房产已轮候查封无法处置。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年3月3日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年3月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邢森云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑终7号     原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）何立慧，男，1969年7月1日出生于新疆兵团生产建设兵团第六师，汉族，高中文化程度，个体户，住新疆五家渠市。2010年10月19日因醉酒驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日；2015年4月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金4000元。因本案于2019年12月5日被取保候审，同年12月20日被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人何立慧犯危险驾驶罪一案，于2020年1月3日作出（2019）兵0601刑初137号刑事判决。原审被告人何立慧不服，提出上诉。   本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2018年12月7日23时26分许，被告人何立慧饮酒后驾驶新Ａ×××××号白色丰田陆地巡洋舰小型越野车，沿新疆五家渠市人民路由北向南行驶右拐至长征街辅道时，被五家渠市公安局交通大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人何立慧每100毫升血液酒精浓度132.3毫克。执勤民警当日带被告人何立慧至第六师医院提取血样。2018年12月11日，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人何立慧每100毫升血液中检出酒精含量为169毫克。被告人何立慧属于醉酒驾驶机动车。   2019年12月20日，被告人何立慧签署认罪认罚具结书。   原判认定的上述事实，被告人何立慧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口信息，身份证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单，抓获经过，认罪认罚具结书，调取证据通知书，调取证据清单，昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第00135号刑事判决书，乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2018]酒精鉴字第BB-32号鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获视频及照片，被告人何立慧的供述予以证实。   原判认为，被告人何立慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何立慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何立慧先后二次因醉酒驾车被行政和刑事处罚，且本次系无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何立慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。   何立慧上诉提出，其无重大违纪、违法前科，归案后认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性小，没有造成实际损害，原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚，适用缓刑。   二审经审理查明的事实和证据与原审一致，二审期间，上诉人未提交新的证据，对原审认定的事实和证据本院予以确认。   本院认为，上诉人何立慧曾先后二次因醉酒驾驶机动车被行政和刑事处罚，但其不思悔改，在明知自己无机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。虽然其签订了认罪认罚具结书，但不足以抵消其行为对公共安全所造成的潜在危害，且原判在量刑时对其认罪认罚行为已酌情从轻考虑，本院不再重复评价，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。             审判长  朱世平   审判员  刘新建   审判员  孙杰     二〇二〇年五月八日     书记员  任惠玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更197号罪犯简登云，男，1981年9月9日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)百中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人简登云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23156元。刑期自2014年10月8日起至2029年10月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月25日作出(2015)桂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2029年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简登云能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简登云在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯简登云减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黄爱玉，女，1994年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************62X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄爱玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄爱玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3999.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息438.67元、逾期还款违约金229.82元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********525的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金3999.99元、利息438.67元、逾期还款违约金229.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金3999.99元、利息438.67元、逾期还款违约金229.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄爱玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.99元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息438.67元、违约金229.82元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄爱玉在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄爱玉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2683号 原告：马明亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：刘洪江，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马明亮与被告刘洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告马明亮委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告刘洪江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬8000元及逾期不支付赔偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年元月份在安徽省霍邱县今日胜铁矿跟被告打工，经结算，被告下欠原告劳动报酬8000元。原告每年都多次催要，被告认可欠钱事，一直推脱不给。2018年2月22日被告才给原告打了欠条，并承诺年底还款，至今未支付。 被告刘洪江未到庭未予答辩。 经审理查明，原告马明亮曾跟被告刘洪江干活，刘洪江欠马明亮工钱。经马明亮催要，刘洪江于2018年2月22日向马明亮出具欠条一份：“今欠马明亮工资款8000元（捌仟元整），欠款人：刘洪江”。该款至今未付，马明亮诉至本院。 本院认为，原告马明亮与被告刘洪江虽未签订书面劳务合同，但马明亮在刘洪江处进行劳务作业，并在结算时刘洪江向马明亮出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。刘洪江在出具的欠条上明确了其所欠数额为8000元，故对马明亮要求刘洪江支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中并未约定还款时间及逾期还款的违约责任，且马明亮亦未提供其他证据予以证明，故对马明亮要求刘洪江支付逾期赔偿金4000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪江于本判决生效之日起十日内支付原告马明亮劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洪江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 健