吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1337号 原告：杨淑杰，女，1958年5月21日出生，黎族，无固定职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：王建祖，男，1976年2月28日出生，汉族，美团送餐骑手，现住延吉市。 被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠。 法定代表人：王丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：李学舟，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙洪峰，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 代表人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 原告杨淑杰诉被告王建祖、吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称急时雨公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑杰的委托诉讼代理人孙静、被告王建祖，被告急时雨公司的委托诉讼代理人李学舟、孙洪峰，被告人民保险公司的委托诉讼代理人柳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑杰向本院提出诉讼请求：医疗费9113.34元（住院费7609.79元+门诊费1503.55元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金57326.80元（30172元×19年×10%）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、误工费24289.50元（161.93元×150天）、外购药400元、精神损害抚慰金3000元、交通费397元、鉴定费1300元、财产损失费400元，共计108342.44元，要求保险公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由王建祖、急时雨公司赔偿。事实与理由：2019年8月3日12时10分许，王建祖驾驶“无号牌”两轮普通摩托车将人行横道内的行人杨淑杰撞倒，造成杨淑杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定：王建祖承担事故的全部责任，杨淑杰无事故责任。 王建祖辩称：对事故认定无异议，王建祖是急时雨公司雇佣的骑手，负责送餐，在送餐过程中发生的本起事故，王建祖的摩托车上不了牌照也不能上保险，事故发生后，王建祖垫付门诊费4786.26元及住院押金1000元、赔付眼镜费用400多元。 急时雨公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，王建祖是急时雨公司雇佣的骑手，在履行职务过程中发生的本起事故。外购药需提供医嘱，否则不予赔付，精神损害抚慰金过高，事故车辆在人民保险公司投保雇主责任险（限额25万元），事故发生在保险期间。在投保时保险公司并未尽到说明义务，应当由保险公司赔偿杨淑杰的各项损失。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，急时雨公司员工在人民保险公司投保的是人的保险，不是车辆的保险，该保险虽然附加第三者责任险，但不是机动车第三者责任商业保险。王建祖应当在交强险范围内优先承担赔偿责任。人民保险公司与急时雨公司为保险合同纠纷，不属于本案审理范围，应当另诉，同时第三者责任险合同中已经明确了免责条款即“被保险人的工作人员因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”故本案中人民保险公司不承担责任，应驳回杨淑杰的诉讼请求。 经本院审理查明：2019年8月3日12时10分许，王建祖驾驶“无号牌”两轮普通摩托车沿天池路由东向西行驶至小营派出所前人行横道时将人行横道内由南向北横过道路的行人杨淑杰撞倒，造成杨淑杰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：王建祖承担事故的全部责任，杨淑杰无事故责任。事故发生后，杨淑杰在延边大学附属医院住院治疗6天，支付医疗费13804.60元（住院费7609.79元+门诊费1503.55元+王建祖垫付门诊费4691.26元），王建祖垫付急救交通费95元及现金1000元。经鉴定，杨淑杰的本次损伤评定十级伤残、误工期限150日、需1人护理60日、营养期限60日。杨淑杰支付鉴定费1300元。 另查明，王建祖驾驶的两轮普通摩托车未投保交强险。王建祖为急时雨公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故。急时雨公司为雇员王建祖在人民保险公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中雇主责任附加第三者责任保险限额25万元（人身损害赔偿限额20万元，财产损失赔偿限额5万元），事故发生在保险期间。双方约定在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。同时约定每次事故第三者人伤死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费用（挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费）赔偿限额20万元，该三项以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下：误工费、营养费、辅助器具费、护理费、精神损害赔偿等）。第三者财产损失赔偿限额5万元，但如下财产除外：金银、珠宝、便携式通讯装置、文件等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.急救费收据（255元）三份、出租车票据（142元）若干份。杨淑杰欲证明其因本次事故支付交通费397元。王建祖、急时雨公司、人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为急救费出具正规发票则认可，出租车票据上的日期应当与杨淑杰就诊日期相一致。经当庭核对，双方当事人认可出租车费用110元的票据，庭后杨淑杰补交了急救费正式票据，本院经核对，对出租车费110元的票据及急救费255元的票据予以采信。 2.延边正道医药连锁有限公司、延边保健大药房连锁有限公司出具的发票复印件各一份，证明原告因本次事故支付外购药400元。王建祖、急时雨公司、人民保险公司认为该外购药需经医嘱购买，若无医嘱不应当支付。本院认为，因杨淑杰未能提供相关医嘱，该证据本院不予采信。 3.王建祖出示物品破损证明。杨淑杰欲证明因交通事故造成衣物损失，费用为400元。王建祖对该证据无异议，自愿赔偿该费用。急时雨公司、人民保险公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证明无法显示其相应的物品明细及物品价格，同时也是王建祖私自与杨淑杰签订的。该证据本院予以采信，费用400元由王建祖赔偿。 4.延边鑫艺佳建筑装饰有限公司出具的工作证明。杨淑杰欲证明其事故发生前有工作能力。王建祖、急时雨公司、人民保险公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证明系延边鑫艺佳建筑装饰有限公司出具，工作证明中约定月工资为4000元，杨淑杰应当提供公司为其发放劳动报酬的银行流水。本院认为，虽然庭后杨淑杰提供了工资表，但该表无领工资人的签名，亦无单位签章，该证据本院不予采信。 5.保险单复印件。急时雨公司欲证明事故发生在保险期间，投保雇主责任险附加第三者责任险，保险限额25万元。杨淑杰、王建祖对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为保险限额是医疗费赔付20万元，财产赔付限额5万元（其中免赔300元），根据雇主责任险附加第三者责任险约定，被保险人工作人员因驾驶各种机动车车辆造成第三人人身伤亡或者财产损失引起的赔偿责任，保险人不负责赔偿。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，且该条款字体小，篇幅大，人民保险公司未能提供充分证据证明对上述条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，该条款不产生效力，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 6.保险单、保险条款复印件、美团保险截图三张及美团外卖雇主责任险说明复印件。人民保险公司欲证明急时雨公司与保险公司订立的保险合同为雇主责任保险，该保险主要承保系雇员在工作期间因工伤所造成的损失由保险公司赔付，不属于为王建祖投保的机动车商业保险；急时雨公司投保时已经阅读并同意保险产品说明，保险公司已经尽到关于条款提示说明义务，该说明中已经明确需要被保险人承担经济赔偿后才由保险人按照本合同约定负责赔付。杨淑杰对保险单、保险条款复印件的真实性无异议，但认为保险公司所述雇主责任险中有附加第三者责任保险，在保单中明确美团外卖员工在配送服务过程中造成第三者损害由保险公司在保额25万元范围内承担赔偿责任；美团保险截图及美团外卖雇主责任险说明复印件真实性无法核实，证明不了人民保险公司欲证明的事实。王建祖、急时雨公司对保险单、保险条款复印件的真实性无异议，但主张没看到过保险条款，根据保险单上所记载是雇主责任险附加的第三者责任保险，可以列为机动车交通事故商业保险理赔顺序，保险公司对免责条款有义务向投保人进行提示及解释说明，保险公司未尽到该义务，免责条款不产生相应的免责效力；保险截图恰恰证明了保险公司未尽到针对免责条款的注意提醒及解释说明义务，相反的是区别于其他普通条款字体反而较小，故相应的免责条款不应产生法律效力。杨淑杰、王建祖、急时雨公司的质证意见成立，该组证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王建祖承担事故的全部责任，杨淑杰无事故责任，杨淑杰的损失均由王建祖赔偿。王建祖驾驶的两轮普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，王建祖作为事故车辆的所有人，系该车的投保义务人，未投保交强险，故应由其在交强险限额内先行赔偿。同时，王建祖系急时雨公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由急时雨公司承担赔偿责任。 因事故车辆投保雇主责任险附加第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由急时雨公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由急时雨公司承担赔偿责任。 人民保险公司提出，其并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”据此规定，杨淑杰将人民保险公司作为本案被告，有法律依据，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认杨淑杰在本次事故中的合理损失如下： 医疗费13804.60元（住院费7609.79元+门诊费1503.55元+王建祖垫付门诊费4691.26元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金57326.80元（30172元×19年×10%）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、交通费460元（出租车费110元+急救交通费255元+王建祖垫付急救交通费95元）、鉴定费1300元、财产损失费400元。对误工费24289.50元（161.93元×150天）的主张，因其提供的证据不足以证明存在误工损失，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，结合双方的过错程度及本地经济发展水平，本院酌情支持1000元。上述费用共计86407.20元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金57326.80元、护理费9715.80元、交通费460元、精神损害抚慰金1000元，共计78502.60元，属于交强险赔偿范围，由急时雨公司赔偿。财产损失费400元由王建祖赔偿，因王建祖垫付5786.26元，多支付5386.26元，故急时雨公司尚需赔偿73116.34元（78502.60元-5386.26元）。超出部分7504.60元，由人民保险公司在雇主责任险附加第三者责任保险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨淑杰保险赔偿金7504.60元； 二、被告吉林市急时雨家庭服务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告杨淑杰赔偿金73116.34元； 三、驳回原告杨淑杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元（原告已预交），减半收取1233元，由原告杨淑杰负担325.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担907.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周晓辉