wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执182号之一 申请执行人：柯坤平，男，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯碧阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯坤平与柯碧阳借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1218号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更245号罪犯马智，男，1976年12月16日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2010年9月25日作出(2010)平刑初字第91号刑事判决，以被告人马智犯绑架、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，责令退赔8000元。刑期自2009年12月30日起至2023年12月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)百刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日减刑一年，2015年7月22日减刑一年一个月，2017年6月26日减刑五个月，刑期至2021年6月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马智在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯马智减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行初1号 原告：韦廷利，男，1949年9月17日出生，壮族，农民，住凤山县。 被告：凤山县自然资源局。住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 第三人：罗邵予（罗著名户代表），男，1976年11月2日出生，壮族，住广西凤山县。 原告韦廷利被告凤山县自然资源局、第三人罗邵予土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、被告作出的具体行政行为程序违法 (一）原告因父母早亡成为孤儿，从9岁起（1960年）被迫投靠在那王4组的外公外婆家生活，原告祖遗的三间木架房一直在涉案宅基地上保留着。1980年，乔音法庭法官覃炳孝曾以口头方式确认原告对涉案，宅基地上的三间祖屋享有所有权。因原告经济能力所限，当年未能将三间房拆除重建，以至于罗著名把属于原告的宅基地向当时的凤山县国土局申请宅基地使用权登记。凤山县国土局在明知该宅基地存在争议的情况下，而且根本没有到宅基地勘察、测量、不调查核实的情况下就向第三人罗著名户发放宅基地使用权证。 (二）根据我国相关法律、法规，办理宅基地使用权登记并发证应当经过：1.个人申请；2.村委会同意；3.乡镇国土资源所现场勘测并初步审核；4.乡镇政府审查；5.国土资源局审核；6.县级政府批准；7.乡镇国土资源所现场验收、放样；8.核发集体土地使用证。被告在明知罗著名无法提供合法手续的情况下仍然向其颁发了《宅基地使用权证》属于程序违法。 二、被告向第三人罗著名户发放的《宅基地使用权证》的具体行政行为内容违法 原告与第三人罗著名户争议的宅基地为现原告所属宅基地的一小部分，属于原告宅基地不可分割的一部分：那王村四组从未分给原告户宅基地，现所住房屋产权及宅基地使用权均属原告外祖父母家。与罗著名争议的那一间房屋至今还没有拆除，与该房屋相应的宅基地至今没有腾出，那王村一组至今也没有收回该宅基地给罗著名户使用。被告根据1995年3月11日原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定确权给罗著名户是错误的。 三、原告的主张并未丧失提起行政复议的机会 凤山县人民政府认定：1982年第三人家已经在争议地居住并于1993年办理了《集体土地建设用地使用证》、如果韦廷利认为该地属其所有那么应该早在这期间主张自己的权利，即使在这个期限中，韦廷利不知道被告作出了该行政行为，那么在2005年10月15日韦廷利向凤山县人民政府提出注销那王一组罗著名拉仓一间房屋宅基地土地使用登记的要求时，也应当按照行政复议法的规定申请行政复议，如若把2005年10月15日申请视为行政复议申请，那么当时凤山县人民政府的答复就应当等同于行政复议决定，根据《行政诉讼法》第三十八条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《行政复议法》第三十九条规定，如果是直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，然而韦廷利到2019年10月8日才提出行政复议，显然超出了《行政复议条例》和《行政复议法》规定的时限，故无论从《行政复议条例》还是《行政复议法》来说，韦廷利都已经丧失提起行政复议的机会，故不应受理。 2005年10月15日韦廷利向凤山县人民政府提出注销那王一组罗著名拉仓一间房屋宅基地土地使用登记的要求和凤山县人民政府的答复，无论从形式上还是从实质上看都不能视为行政复议申请和行政复议决定。综上所述，被告向第三人发放的《宅基地使用权证》的具体行政行为，欠缺法定要件，其具体行政行为在程序上、内容上均违法，依法应予撤销。原告的合法权益因此受到严重侵犯，原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的向第三人核发《宅基地使用权证》的具体行政行为；二、本案的一切诉讼费用都由被告承担。 本院认为，原告与第三人围绕案涉宅基地使用权已争议多年，2005年10月15日，原告向凤山县人民政府申请注销第三人关于涉案宅基地的土地登记，因此可以认定原告在当天就已经知道了涉案土地使用证的存在。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告于2019年12月26日提起本案诉讼，明显已经超过了法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦廷利的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告韦廷利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处)。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长蒙丽君 审判员黄大健 人民陪审员罗桂芳 二○二○年五月二十八日 书记员韦人境
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更274号罪犯李如田，男，1983年5月5日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月25日作出（2014）东刑初字第245号刑事判决，以被告人李如田犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产400000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)百刑终字第122号刑事判决，以李如田犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金250000元，刑期自2013年10月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑六个月，刑期至2021年4月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李如田能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李如田在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李如田减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4396号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。委托诉讼代理人：朱江、韩笑，贵州胜腾律师事务所律师。被告：冉孟发，男，1962年6月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：崔永珍，女，1960年8月6日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告冉孟发、崔永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1号原告：邓正平，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：黎茂，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈洲平，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告邓正平与被告黎茂、陈洲平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓正平之委托诉讼代理人杨雪琴、被告黎茂到庭参加诉讼，被告陈洲平经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓正平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费用138888元及利息（利息以138888元为基数，2019年6月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费用付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，二被告将其承接的綦江区赶水镇污水处理厂锚索支护工程的劳务作业部分分包给原告，双方口头约定了工程价款和工程款支付方式。当月底，原告按约组织工人进场施工，并于2018年8月完工撤场。2019年3月14日，被告黎茂对原告完成的工程量进行了确认。2019年6月14日，二被告向原告出具结算单，承诺在2019年6月28日前向原告付清余款138888元。但二被告并未兑现承诺，至今分文未付，原告无奈之下，只能诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黎茂辩称：原告陈述内容属实，我和陈洲平共同向原告出具了结算单确认尚欠原告劳务款138888元是事实。我和陈洲平是表兄弟，共同承包了案涉工程，本来去年春节前就可以向原告付清劳务款，但陈洲平收到工程款后未支付给原告，现我愿意和原告协商解决此纠纷。被告陈洲平无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，二被告将其承包的綦江区赶水镇污水处理厂锚索支护工程中的劳务作业部分分包给原告，双方未签订书面劳务分包合同。2018年4月底，原告组织工人进场开始施工，于2018年8月完成施工。2019年3月14日，被告黎茂对原告完成的工程量进行了收方。2019年6月14日，二被告向原告出具《赶水锚钎结算单》，确认尚欠原告劳务款138888元，并承诺于2019年6月28日前付清该款。之后，二被告未能兑现其承诺，原告催收余款未果，遂向本院提起诉讼。前述事实，有原告和被告黎茂的当庭陈述、《赶水污水处理厂锚索量单》、《赶水锚钎结算单》、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，二被告将其承包的綦江区赶水镇污水处理厂锚索支护工程中的劳务作业部分分包给原告，原、被告之间建立劳务分包合同关系，因原告不具有劳务作业承包资质，双方之间的劳务分包行为无效。虽原、被告之间的劳务分包行为无效，但原告承包的劳务工程已经完工，双方对原告完成的劳务工程量也进行了收方结算，故原告有权主张其应得的劳务工程款。原、被告于2019年6月14日一致确认二被告尚欠原告的劳务工程款金额为138888元，二被告明确承诺于2019年6月28日前付清该款，现承诺的付款期限早已届满，但二被告一直未能履行付款义务，故对原告要求二被告支付劳务工程款138888元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条和第十七条之规定，判决如下：被告黎茂、陈洲平于本判决生效之日起五日内支付原告邓正平劳务工程款138888元及利息（利息以138888元为基数，2019年6月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务工程款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1538元，由被告黎茂、陈洲平承担（此费原告已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 喻洪兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执927号之一申请执行人：陈俊，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：罗保林，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈俊与罗保林民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人罗保林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗保林在中国工商银行13×××30账户内存款人民币58216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  章 磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更134号 罪犯张杰，男，汉族，1981年12月15日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市金安区人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1502刑初107号刑事判决，以被告人张杰犯强奸罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年11月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15125号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：扬州，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省大英县*******社17号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区********太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告扬州、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月十一日书记员  牛 璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执739号之一 申请执行人：柳汉忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄伟强，男，1981年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银红，男，1973年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳汉忠与庄伟强、张银红借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2506号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项140000.00元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保167号申请保全人：肖清森，男，汉族，1964年11月6日出生，住潍坊市××区南××号。申请保全人：王兴金，男，汉族，1963年8月25日出生，住潍坊滨海经济技术开发区××街道海正路××职工家园××楼××单元501。被保全人：潍坊时海优品商贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区××号滨城绿洲西29号楼2-502。申请执行人肖清森、王兴金与被执行人潍坊时海优品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第91号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊时海优品商贸有限公司银行存款21938.64元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊时海优品商贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执608号之一 申请执行人：苏广英，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：曾明文，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人苏广英与被执行人曾明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）皖1523民初3941号民事判决：被告曾明文返还原告苏广英借款本金40000元，并支付利息16950元，合计56950元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人曾明文送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有2005年注册的号牌号码为皖***的长安牌车一辆；其名下无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；于2020年5月19日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人曾明文采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人曾明文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾明文负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执152号之一 申请执行人：陈长处，男，1974年12月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人：纪在彪，男，1966年8月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：陈清波，男，1979年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈长处、纪在彪与陈清波劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1050号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项7000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2949号原告：蔡先亮，男，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：王建波，女，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢某，女，2005年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上二被告共同委托代理人：赵云峰、代敏，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：刘国利，男，1949年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：吴登琴，女，1955年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告蔡先亮诉被告王建波、谢某、刘国利、吴登琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先亮的委托代理人刘羽莎，被告王建波、谢某的委托代理人赵云峰，被告刘国利、吴登琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先亮向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带归还原告借款本金人民币98000元，并支付利息至本息清偿之日（利息以借款本金98000元为基数，按年利率24%从2017年4月1日起计算，暂算至起诉之日为68600元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与谢冰添系朋友关系，谢冰添向原告借款，原告通过蔡先丽向谢冰添转账98000元，当时双方约定本金按10万元计算，月息2%。谢冰添从2016年6月15日开始向原告支付利息，利息支付至2017年3月24日后就未再支付，2018年4月20日，谢冰添因病逝世，四被告作为其继承人至今对遗产分配一直在法院诉讼中，关于原告的借款一直未落实，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告王建波辩称，借款人谢冰添已病逝，该款项是否为借款无法核实，王建波也不知晓原告与谢冰添的经济往来，该借款应认定为谢冰添的个人债务，王建波仅在遗产继承范围内承担责任，假如原告所称借款关系属实，因没有约定利息，谢冰添支付的款项应认定为归还借款本金。被告谢某辩称，谢冰添过世后，涉及的债权债务还在处理，要求谢某承担连带责任没有依据，谢某应仅在继承范围内承担责任。被告吴登琴辩称，如果确为谢冰添的借款，我同意归还，用谢冰添剩下的钱归还。被告刘国利辩称，原告与王建波是同学，是王建波兄弟买房向原告借的款，钱给了王建波，谢冰添写的借条，王建波知晓此事的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月19日，蔡先丽向谢冰添账户转账98000元。2016年6月15日、7月25日、8月18日、9月23日、10月18日、11月22日、2017年2月21日、3月24日，谢冰添分别向原告转账2000元，共计16000元。2016年12月21日，被告吴登琴向原告转账2000元。2018年4月20日，谢冰添因病死亡。审理中,原告提交蔡先丽出具《情况说明》一份，内容为蔡先丽与蔡先亮系姐弟关系，系蔡先亮委托其向谢冰添账户转账98000元。被告吴登琴陈述其银行卡一直在谢冰添处，由谢冰添保管并使用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告对原告向谢冰添转账98000元的事实不持异议，本院予以确认。关于原告要求四被告连带偿还原告借款98000元及支付利息至本息清偿之日的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，原告已不仅已提供转账凭证拟证明本案为借贷关系，且谢冰添每月固定支付2000元给原告的行为符合民间借贷中的利息给付行为，而被告未提供证据予以反驳，故应认定本案的债权债务关系，根据原告提交的银行流水，谢冰添从2016年6与起基本每月向原告支付一次2000元，结合原告陈述可认定为支付利息。现债务人谢冰添已死亡，四被告均未明确表示放弃继承，故应当以谢冰添遗产实际价值为限先清偿债务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。谢冰添已支付利息至2017年3月，故应从2017年4月起开始支付利息，参考之前谢冰添支付利息的时间，本院酌情支持于每月25日前支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王建波、谢某、刘国利、吴登琴于本判决生效之日起三日内连带归还原告蔡先亮借款人民币98000元并支付利息至本息清偿之日止（利息以98000元为基数，按年利率24%从2017年4月25日起计算）；二、上述第一项债务以被告王建波、谢某、刘国利、吴登琴继承谢冰添遗产实际价值为限；三、驳回原告蔡先亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元（已按简易程序减半收取），由被告王建波、谢某、刘国利、吴登琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年五月二十八日书记员 何圆圆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初701号 原告：何梅珍，女，1987年10月13日生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住：广西南宁市青秀区。 被告：韦旭日，男,1990年9月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告何梅珍与被告韦旭日民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅珍到庭参加诉讼，被告韦旭日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅珍向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的借款协议，要求被告偿还借款本金及占用本金期间的利息，利息按照月利率2%计算。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月1日13：37分，原告通过中国建设银行转账给被告25000元，当时被告应许两个月内全部归还借款，期间只还了5000.00元，剩余20000.00元一直未还。2019年10月10日原告找到被告，经协商补签了借款协议，约定每月支付利息，利息按月利率3%计算，定于2020年12月31日还清借款，之后被告以各种理由和借口不按协议支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，判决解除原告与被告签订的借款协议，判令被告退还原告本金20000元并及本金占用期间的利息。 被告韦旭日未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月30日向原告借款5000元，于2018年3月31日向原告借款10000元，于2018年4月1日向原告借款10000元，约定借期二个月。借款到期后，被告只向原告还款5000元，其余20000元未归还；为此，原被告双方于2019年10月10日经协商后补签借款协议，协议内容为：被告于当日向原告借款20000元，被告按月利率3%向原告支付利息，借款期限为2019年10月10日至2020年12月31日。此外，原被告双方还口头约定利息按月支付，但被告没有按照约定支付利息。上述事实有被告与原告签订的借款协议书以及原告的转账记录、原告与被告微信聊天记录证实，本院予以确认。 本院认为，被告没有按照约定按月支付借款利息，经原告催告后被告仍不支付，违反合同义务，因此原告请求解除借款协议以及要求被告提前归还借款本金并按月利率2%支付占用本金期间的利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告韦旭日于本判决生效后十五日内偿还原告何梅珍借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算、从2019年10月10日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费320元，由被告韦旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何幸魏 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初63号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：刘绮文，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省江门市江海区外海云林里1巷20号，公民身份号码：440702198306121825。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人刘绮文镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更301号罪犯黄振大，男，1993年11月23日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年8月29日作出(2017)桂1081刑初39号刑事判决，以被告人黄振大犯寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年9月23日起至2023年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振大能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动和辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振大在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄振大减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7909号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李熏友，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************052。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李熏友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李熏友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5987.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息367.69元、逾期还款违约金334.56元、消费分期手续费140.12元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********05011的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金5987.66元、利息367.69元、逾期还款违约金334.56元、消费分期手续费140.12元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月10日，被告尚欠原告本金5987.66元、利息367.69元、逾期还款违约金334.56元、消费分期手续费140.12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李熏友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5987.66元及利息、违约金、费用（计至2019年10月10日，利息367.69元、违约金334.56元、消费分期手续费140.12元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李熏友在2019年10月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李熏友负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9193号原告：郑付培,男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码：510************13X。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽坡，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************028,系广东凤南律师事务所律师助理。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司，住所地广东省佛山市顺德区********阳光棕榈园第一期3号铺位，统一社会信用代码：914***********328B。负责人：曾燕燕。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码：914***********011Q。法定代表人：李某1。原告郑付培与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司（以下简称馨怡公司伦教分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加了诉讼，被告馨怡公司伦教分公司、馨怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付培向本院提出诉讼请求：1.判令被告馨怡公司伦教分公司、馨怡公司共同向原告支付装修劳务费55694元及利息563.90元（从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为563.90元），合计56257.90元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告是从事瓷砖铺贴的泥水工。2018年，被告馨怡公司伦教分公司承包了七处住宅的装修工程，原告负责上述工程里的铺贴工作，原告于2018年12月完成了上述工作。但被告馨怡公司伦教分公司拒绝支付劳务费，经多次催收后，被告馨怡公司伦教分公司于2019年7月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告人工费55694元，并承诺春节前支付完毕。另被告馨怡公司系被告馨怡公司伦教分公司的总公司，被告馨怡公司应当对涉案债务承担清偿责任。因两被告未按期支付上述劳务费，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告馨怡公司伦教分公司、馨怡公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、两被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询（各1份）、欠条；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有向本院提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年7月28日，被告馨怡公司伦教分公司向原告郑付培出具一份欠条，确认尚欠原告七个工地的人工费合计55694元，约定于2019年农历春节前支付完毕。原告在诉讼中陈述2019年农历春节前实际是2020年农历春节前，即2020年1月24日前。但两被告至今分文未付，经催收无果，原告遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。另查，被告馨怡公司伦教分公司系被告馨怡公司的分公司。本院认为，原告与被告馨怡公司伦教分公司之间的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告馨怡公司伦教分公司提供泥水劳务工作，但被告馨怡公司伦教分公司未按约定支付劳务费，显属违约，故原告要求被告馨怡公司伦教分公司立即支付劳务费55694元及从逾期之日（即2020年1月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告馨怡公司对涉案债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”被告馨怡公司作为被告馨怡公司伦教分公司的总公司，依法应当对被告馨怡公司伦教分公司的涉案债务承担清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郑付培支付劳务费55694元及利息（利息的计算方法：以劳务费55694元为基数，从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603.23元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司伦教第二分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年五月二十七日书记员  冯伟亮
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2201号原告：柳素梅，女，1969年3月15日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：孙彦山，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住高密市，系原告柳素梅之夫。被告：张汝森，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住高密市，被告：侯学梅，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住高密市，系被告张汝森之妻。原告柳素梅与被告张汝森、侯学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素梅委托诉讼代理人孙彦山到庭参加诉讼，被告张汝森、侯学梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告柳素梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款10730元及利息；２、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款10730元，用于个人消费，原告多次催要，被告以种种理由推辞拒付，至今未还。被告张汝森、侯学梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告张汝森向原告借款10730元，借款系通过现金交付，张汝森当场出具了借条，2017年1月1日，原告夫妻到被告家中要求被告还钱，二被告重新为原告出具了借条1份，原告提供二被告出具的借条予以证明。借款未约定利息和还款期限，二被告至今未偿还。本院认为，二被告共同向原告借款10730元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张汝森、侯学梅共同偿还原告柳素梅借款本金10730元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8465-1号原告：青岛熹源控股有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第6层609号，统一社会信用代码：9137021439424025X4。被告：莫柏欣，女，鄂伦春族，1982年12月23日生，住山东省青岛市城阳区。被告：张勇，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛熹源控股有限公司诉被告莫柏欣、被告张勇民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0214民初8465号财产保全裁定，因原被告已经达成和解协议，现原告申请解除对被告莫柏欣、被告张勇房产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告莫柏欣、被告张勇房产采取的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十八日书记员  任君君
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1033号原告：韩灿宏，男，1989年1月3日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢901房，公民身份号码：441************518。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告韩灿宏诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩灿宏的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩灿宏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付合同违约金3807.53元给原告；2.依法判令被告退还办证费用余额6688.71元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年9月2日、2014年9月5日签订；2.合同当事人：韩灿宏（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以380753元价格将绿洲银湖商住小区二期18#901房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款120753元，按揭贷款260000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12400元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房已于2019年7月23日办妥不动产权证书，契税5711.29元。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付逾期办证违约金3807.53元及退还多收取的办证费用6688.71元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定的期限协助原告办理不动产权证书，被告逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3807.53元理据充足，本院予以支持。被告向原告收取12400元办证费用，为原告办理不动产权证书支出契税5711.29元，剩余的6688.71元应退还给原告，故原告请求被告退还多收取的办证费用6688.71元理据充足，本院予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3807.53元给原告韩灿宏；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6688.71元给原告韩灿宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保117号 申请人：刘雄，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：蔡岩峻，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：蔡岩崑，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人刘雄与被申请人蔡岩峻、蔡岩崑及李小燕、董小琴民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3285号】，申请人刘雄于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡岩峻名下的坐落于福建省福清市5-194-3地号平房整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）、查封被申请人蔡岩崑名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市整幢房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡岩峻名下的坐落于福建省福清市5-194-3地号平房整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）； 二、查封被申请人蔡岩崑名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：榕融Ｓ字第××号）； 三、查封申请人刘雄名下的坐落于福建省福清市整幢房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4970元，由申请人刘雄先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄秀雅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2180号原告：孙彦山，男，1969年12月22日生，汉族，居民，住高密市，被告：张汝森，男，1984年4月3日生，汉族，居民，住高密市，被告：侯学梅，女，1986年1月10日生，汉族，居民，住高密市，系被告张汝森之妻。原告孙彦山与被告张汝森、侯学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦山到庭参加诉讼，被告张汝森、侯学梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙彦山向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款54700元及利息；２、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款57400元，用于个人消费，原告多次催要，被告以种种理由推辞拒付，至今未还。为保护原告的合法权益，特此起诉。被告张汝森、侯学梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年秋天，被告张汝森向原告借款37200元，借款系在高密市人民医院东侧的农村商业银行门口交付，张汝森为原告出具了借条。2017年1月1日，原告到被告家中要钱，二被告重新为原告出具了借条，原告提供借条1份予以证实。原告表示，2014年秋天，被告张汝森因建造鸡棚、安装设备等欠原告17500元，被告张汝森一直未还，2017年2月15日，被告张汝森为原告重新出具了一份借条，原告提供张汝森出具的借条1份予以证明。上述两笔欠款共计54700元，均未约定利息和还款期限。本院认为，二被告共同向原告借款37200元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张二被告偿还借款37200，于法有据，本院予以支持，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告张汝森欠原告17500元，张汝森负有还款义务，原告未能提供证据证明该借款系二被告合意或者借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告侯学梅不负还款责任，被告张汝森应偿还原告17500元并支付原告自起诉之日即2020年5月7日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张汝森、侯学梅共同偿还原告孙彦山借款本金37200元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告张汝森偿还原告欠款17500元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取584元，由二被告共同负担397元，由被告张汝森负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年五月二十五日法官助理李雯书记员徐伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1012号申请执行人：邓某某，男，1962年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1986年1月17日出生，回族，职业不详，现下落不明。申请执行人邓某某诉被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）新0109民初1474民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1474民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某和其他金融机构帐户存款102851元（其中案款101430元、执行费1421元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执407号 申请执行人吴海兰。 委托代理人:吴耀平. 被执行人:广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人:李远昌。 申请执行人吴海兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法对被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2902号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王某委托代理人：李某，金宝屯法律服务所法律工作者。被告：春某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡某，现住同上。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告春某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人李某、被告春某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购微型车一台欠款本金58670元，利息55149.8元，本息合计113819.8元，利息计算至全部欠款本金还清之日；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年9月4在我处赊购宝骏730微型汽车一台欠款90945元（本金85800元，利息1287元），交违约保证金5800元，双方约定于2015年12月31日偿还欠款，违约不还扣除保证金，并按3%计算利息，由二被告本人签名写下购车合同书一枚。被告还过四次款合计40000元，余款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还赊购微型车一台欠款本金58670元，利息55149.8元，本息合计113819.8元，利息计算至全部欠款本金还清之日。被告春某辩称，是2015年9月4日赊购的一台宝骏730白色微型汽车欠的款，车款是85800元，当天交付5800元保证金，我还过五次，原告都已经给扣除了，我只认可最后的本息合计86733元，原告起诉的数额不对，只是目前无力偿还。被告胡某未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告春某、胡某系夫妻关系，二被告于2015年9月4日在原告通辽市智达汽车销售服务有限公司处赊购一台宝骏730白色微型汽车欠款本金85800元，当天交付5800元保证金，按月利2分计息。由被告春某、胡某本人签名、捺印写下购车合同书一枚。二被告偿还过五次欠款。尚欠本金48910元，利息37823元，本息合计86733元，此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还购车欠款本金48910元，利息37823元，本息合计86733。后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。利息详细计算方式：利息分段计算。第一笔2015年12月3日偿还20000元，利息4746元【本金80000元X2%X2个月零29天（2015年9月4日至2015年12月3日）】，尚欠本金64746元；第二笔2016年1月29日偿还10000元，利息2374元【本金64746元X2%X1个月零25天（2015年12月4日至2016年1月29日）】，尚欠本金57120元；第三笔2016年3月9日偿还5000元，利息1523元【本金57120元X2%X1个月零10天（2016年1月30日至2016年3月9日）】，尚欠本金53643元；第四笔2016年4月19日偿还5000元，利息1394元【本金53643元X2%X1个月零9天（2016年3月10日至2016年4月19日）】，尚欠本金50037元；第五笔2017年1月16日偿还10000元，利息8873元【本金50037元X2%X8个月零26天（2016年4月20日至2017年1月16日）】，尚欠本金48910元；利息37823元【本金48910元X2%X38个月零20天（2017年1月17日至2020年4月6日）】.尚欠本金48910元，利息37823元，本息合计86733元。后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止证明上述事实的证据有，原告提交的购车合同一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告春某、胡某买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告春某、胡某自本判决生效十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司购车欠款本金48910元。二、被告春某、胡某自本判决生效十日内给付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司购车欠款利息37823元，2020年4月6日以后利息按月利2分计算至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，因本案适用简易程序审理减半收取1288元，由被告春某、胡某负担981元，由原告负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜 二〇二〇年五月二十八日书记员 孙佳丽《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39290号原告：广州市智珏信息科技有限公司，住所地广州市天河区旭景西街8号306房。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：宋杨，系该司职员。被告：汪文齐，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广州市智珏信息科技有限公司与被告汪文齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张俊到庭参加诉讼，被告汪文齐经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市智珏信息科技有限公司诉称：2018年12月15日开始，被告因与原告合作，向原告采购产品、开拓市场缺乏资金，与原告签订借款3万元的借款合同。2018年12月及2019年1-4月，被告按期准时归还借款，之后被告便不再按合同约定准时归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款本金15000元；二、被告向原告支付以上款项从2018年12月15日计至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计付；三、被告承担本案的诉讼费用，退回原告预交费用。被告汪文齐未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告提供借款3万元；借款期限自2018年12月15日至2019年9月15日止，共10个月，实际起始日期以原告提供借款时的银行转账时间为准；借款手续费按借款总金额的2%计，于借款发放时一次性扣取；借款利率为月利率2%；按月付息，于每个实际使用月的月初支付；在借款期限内每月等额偿还本金，于每个实际使用月的月末支付；被告任何一期未按期或足额偿还到期利息和本金，经催告后仍不履行偿还义务的，原告有权提前收回借款本息并有权解除本协议。2018年11月19日，原告的法定代表人张俊向被告支付借款29400元。庭审中，原告称，1、原告向被告实际出借款项29400元，预先扣除2个点的手续费和第一个月的一分利息；2、被告借款后归还了15000元，从2018年12月至2019年4月份期间（具体还款时间为2018年12月15日及2019年1月17日、2月21日、3月26日、4月25日），每月都归还3000元，原告确认该15000元全部用于抵扣本金；3、原告向6、7个人出借过款项。另查明，原告的营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。现原告向被告实际交付款项29400元，被告向原告累计还款15000元，且原告确认还款均用于抵扣本金，故被告应向原告返还本金14400元（按29400元—15000元算），原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。关于原告主张的利息问题。鉴于借款合同无效，合同约定的利息、手续费均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，被告应以实际所得借款本金为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故原告有权主张被告支付资金占用利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金14400元为基数，按年利率6%的标准计收）；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告汪文齐经本院公告送达传票传唤，无正当理由期满未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪文齐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市智珏信息科技有限公司返还14400元及利息损失（从2018年12月15日起至实际清偿之日止，以14400元为本金，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广州市智珏信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告广州市智珏信息科技有限公司负担30元，由被告汪文齐负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  钟绍权二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2186号原告：钟来生，男，汉族，1960年11月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：任建军，男，汉族，1964年4月19日出生，户籍地甘肃省兰州市安宁区，现住址××。原告钟来生与被告任建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟来生到庭参加了诉讼，被告任建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟来生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的工资50000元，利息4748.75元，原告垫付的车辆保险费1355元，车辆违章罚款400元，车辆配件和保养费用360元，总计56843.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：钟来生与任建军系雇佣关系，钟来生于2008年起为任建军开车，截止2017年1月，任建军累计拖欠钟来生工资85000元，经钟来生催要，任建军向钟来生支付45000元。2018年3月，任建军继续让钟来生为其开车，并承诺支付所剩的40000元工资。2018年7月25日，任建军委托其妹夫向钟来生支付了5000元现金并出具了工资结算单，由钟来生代其保管车辆。2018年10月，任建军委托钟来生代为审车，钟来生垫付了审车费用、违章罚款及汽车保养费用。之后，钟来生多次联系任建军索要款项，均无法取得联系。2019年7月，任建军主动和钟来生联系询问车辆情况，钟来生索要工资却被告知仅能支付20000元，就挂了电话，最终未实际支付。钟来生自2018年7月至2019年7月，一直未见到任建军，经多次催要工资未果，故诉至法院。被告任建军因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钟来生向本院提交欠条、工资结算单，拟证明任建军欠付钟来生工资50000元，钟来生已尽到了自己的举证责任，因任建军未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这两份证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：钟来生与任建军系雇佣关系，钟来生受雇于任建军为其驾驶车辆。2017年1月19日，任建军向钟来生出具欠条一张，载明：“钟来生2014年10月—2016年12月份工资每月按3300元计算，共计85000元整，今欠人任建军”。之后，任建军向钟来生支付工资45000元。2018年7月25日，任建军向钟来生支付5000元现金，并出具钟来生工资结算单一份，载明：“钟来生2018年在我公司上班工资结算如下：2018年3月-6月30日合计共四个月，每个月工资为3600元，4个月×3600元/月=14400元。钟来生垫付停车费600元，结算总合计15000元。2018年7月25日付给钟来生工资5000元，结算合计欠钟来生工资10000元，本人承诺在2018年12月20日前全部付清”。任建军共计欠付钟来生工资50000元。本院认为，债务应当清偿，任建军未按时足额支付钟来生劳务费，对纠纷的酿成承担全部责任。对钟来生主张任建军支付劳务费50000元及利息4748.75元的诉请，本院予以支持。钟来生当庭放弃对保险、罚款、保养费的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建军于本判决生效之日起十五日内向原告钟来生支付劳务费50000元及利息4748.75元，共计54748.75元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告钟来生负担45元，由被告任建军负担1176元。公告费560元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年五月十一日法官 助理  田 天书 记 员  赵文妍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1132号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李程，男，1987年12月23日出生于湖南省澧县，公民身份号码430************110，汉族，高中文化，务工人员，住澧县******民委员会1组01001号，2015年12月29日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2016年3月7日），并处罚金人民币三千元，因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人李程犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，李程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人李程在佛山市南海区大沥镇黄岐一带使用手机微信介绍卖淫，负责招揽嫖客。同年3月22日，李程介绍了卖淫女杨某某在佛山市南海区大沥镇黄岐长开顺酒店向嫖客卖淫。同年4月7日，李程介绍了卖淫女蒋某某在佛山市南海区大沥镇黄岐乾豪酒店向嫖客卖淫。2019年12月22日18时许，民警在佛山市南海区*********百合阁702房抓获李程，扣押李程手机1部。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李程的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；李程认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李程有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李程在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李程介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李程介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。李程当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李程犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年9月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11952号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区，统一社会信用代码914406067081660492。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：蔡干强，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽英，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8656号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共110309.78元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的财产分别由佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、佛山市顺德区人民法院、中山市第一人民法院在处置中，本院已依法参与分配。被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执593号 申请执行人独山县人民法院、被执行人娄方元： 关于独山县人民法院诉娄方元罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的(2020)黔2726刑初55号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6640号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：韦德龙，男，1982年11月25日出生，壮族，住广西宜州市**************，公民身份号码452************295。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告韦德龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8992.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月11日，尚欠利息736.49元、逾期还款违约金491.45元、账单分期手续费71.55元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********359的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月11日，被告尚欠本金8992.56元、利息736.49元、逾期还款违约金491.45元、账单分期手续费71.55元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月11日，被告尚欠原告本金8992.56元、利息736.49元、逾期还款违约金491.45元、账单分期手续费71.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦德龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8992.56元及利息、违约金、费用（计至2019年8月11日，利息736.49元、违约金491.45元、账单分期手续费71.55元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告韦德龙在2019年8月11日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦德龙负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异98号 异议人（被执行人）：广东省民政职业技术学校，住所地广州市海珠区。 法定代表人：张侃，职务校长、党委书记。 委托代理人：杨建林，广东宏诚律师事务所律师。 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司（原名称广西壮族自治区冶金建设公司），住所地柳州市北雀路。 法定代表人：覃振华，职务总经理。 委托代理人：王云辉，该公司职员。 在本院执行申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称建工集团）与被执行人广东省民政职业技术学校（以下简称民政学校）建设工程施工合同纠纷一案【（2019）粤0105执12695号】过程中，异议人民政学校于2020年3月18日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人的异议请求：法院冻结异议人建设银行广州花城支行的银行账户并划扣存款5590357.22元，异议人多次申请解除冻结并要求退回被划扣的款项。法院于2019年12月18日以（2019）粤0105执12695号之一执行裁定书，解除对该银行账户的冻结，但没有对被划扣的银行存款作出处理。该账户解冻前被划扣的银行存款属于异议人维持学校基本运行所需资金和代收代付款项，不能作为执行款项支付给申请执行人。被划扣的银行存款属于案外人交付的保证金等往来款项，所有权不属于异议人，不应作为执行标的，应当退回。异议人是省教育厅直属的公办中职学校，是财政核拨经费的事业单位，自身没有创收的途径，账户资金为省财政拨付的基本运行经费和临时收取的往来款项。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，本案执行行为变更为拍卖异议人三套房产，更符合法律的规定，最大限度减少对异议人权益的影响。暂扣的银行存款不足以支付执行款无法满足执行要求，拍卖三套房产足以支付执行款项，对异议人影响最小且不影响执行效果。综上，请求法院将本案的执行行为由划扣银行存款变更为拍卖三套房产并将已划扣的银行账户资金5590357.22元退回给异议人。 申请执行人的答辩意见：法院在执行过程中冻结异议人银行账户并划扣款项5590357.22元，异议人仅就账户查封提出了异议，并未就划扣款项提出异议，按照一事不二议的原则，法院不应该再受理异议人第二次提出的异议申请。异议人根据解除冻结裁定从而认为应该将被划扣的款项退回的请求无法律和事实依据，解除基本户的查封不等于对异议人所有银行账户都可以解封，更不等于解除异议人欠付工程款这个最基本的事实，法院裁定账户解封并没有同意将划扣的款项返还，异议人提出被划扣的款项属于案外人亦无法律事实依据，异议人陈述其为省教育厅直属的公办中职学校，是财政核拨经费的事业单位，账户的资金为省财政拨付的基本运行经费和临时收取的往来款项，既然是财政核拨经费的事业单位，那为什么不能就建校产生的债务申请财政核拨？异议人提出以房产来抵偿执行款项，建工集团完全不同意，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，异议人以房产替代银行存款执行，明显影响了执行效率和执行效果，因为申请执行人作为一家施工企业，工人需要养家的现金费用，房产变现需经过很多很复杂的程序，还不一定能达到变现的效果，涉案工程于2010年1月已竣工验收，2013年3月双方进行了最终结算，至申请执行人2018年5月起诉前异议人一直以各种理由拖延。2019年8月1日二审终审判决至目前申请执行人垫付工程款长达近10年，作为胜诉方的合法权益至今还没有得到保障，而异议人还以各种理由影响执行。综上，要求法院驳回异议人的异议，将款项划拨给申请执行人，不足部分立即启动房产拍卖程序，保障申请执行人的合法权益。 异议人向本院提交如下证据：1、异议人名下房产权属证明；2、2019年1月至12月单位总账余额表；3、2019年1月至12月单位科目明细账及相关单据等；4、广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书；5、关于广东省民政职业技术学校新校区建设存在违纪违法情况的通报；6、关于解除冻结我校基本账户并返还被划扣款项的函；7、关于被冻结银行账户的情况说明。 经审理查明：申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初5561号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人广东省民政职业技术学校支付工程款7423607.7元、利息等，本院于2019年9月23日以（2019）粤0105执12695号立案执行。 执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月6日以（2019）粤0105执12695号执行裁定书冻结被执行人在中国建设银行的账户（账号44001580107059000458）,并扣划上述账户内存款5590357.22元至本院。 2019年12月,被执行人申请暂缓支付被扣划款项，认为被冻结账户为学校基本户，需要办理日常转账结算和现金收付，以维持学校正常运转和师生基本日常支出，且广东省高院已于2019年9月20日受理该案再审申请，目前正在再审审查中，据此，被执行人请求暂缓本案执行，退还扣划的款项并解除账户冻结。2019年12月18日，本院以（2019）粤0105执12695号之一执行裁定书，裁定解除对上述账户的冻结。申请执行人对该裁定提出异议，本院于2020年2月18日以（2020）粤0105执异10号执行裁定书裁定驳回。现被执行人对本院扣划其银行存款的执行行为提出异议，请求将该款项退回。 本院认为：本案中，被执行人对本院扣划其银行存款的执行措施提出异议，属于对执行行为提出的异议，应依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，异议人作为本案被执行人，一直未履行生效判决所确定的义务，本院对其银行账户采取冻结扣划的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人以被冻结账户为学校基本户为由提出的异议，不能阻却本院对该项财产的执行，即使该账户为异议人的基本账户，也并不代表该账户存款属于法定不能冻结或者不能扣划的可以豁免执行的财产，相反，银行存款的权属是按照金融机构登记的账户名称判断，异议人账户内的存款属于其应承担民事责任的财产范围，人民法院当然可以执行。况且，本院在执行过程中，已充分考虑了被执行人日常运作的需要，解除了对该账户的冻结措施，最大限度减少了对异议人的影响，异议人以此为由再进一步要求退还执行款于法无据，本院不予支持。另外，案件再审并不影响执行，异议人以再审申请为由要求暂缓执行退还款项的请求本院亦不予支持。异议人提出以名下房产置换执行款的请求不属于执行异议审查范围，本院在异议审查中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东省民政职业技术学校的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 燕 审判员 林少宁 审判员 周旭军 二〇二〇年五月十一日 书记员 李晓婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更313号罪犯杨贵流，男，1981年3月20日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2015年12月28日作出(2015)右刑初字第298号刑事判决，以被告人杨贵流犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年12月24日起至2025年6月23日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月11日作出(2016)桂10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯杨贵流到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨贵流能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨贵流在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨贵流减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更243号罪犯陈庆清，男，1989年5月27日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年1月26日作出(2014)博刑初字第428号刑事判决，以被告人陈庆清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金45000元，责令共同退赔被害人经济损失104000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)玉中刑二终字第65号刑事判决，对其刑事部分维持判决，责令共同退赔被害人经济损失101000元。刑期自2014年2月24日起至2027年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月13日减刑四个月，刑期至2026年10月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动和罪犯组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获8个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆清在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆清减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1129号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张如意，男，1981年2月8日出生于安徽省亳州市谯城区，公民身份号码341************074，汉族，初中文化，无固定职业，住谯城区观堂镇大裴行政村东项楼41号，因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人张如意犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，张如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月、12月间，被告人张如意在佛山市南海区大沥镇一带利用手机微信介绍卖淫，负责招揽嫖客。同年11月29日，张如意介绍了卖淫女马某某在佛山市南海区大沥镇黄岐东骏酒店向嫖客卖淫。同年12月2日，张如意介绍了卖淫女陈某某在佛山市南海区大沥镇黄岐铂尔曼酒店向嫖客卖淫。同月22日，张如意介绍了卖淫女潘某某在佛山市南海区大沥镇黄岐长开顺酒店向嫖客卖淫。同月23日21时许，民警在安徽省亳州市谯城区***************侧一处两层楼房内抓获张如意，扣押张如意OPPO手机2台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张如意的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；张如意认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张如意有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张如意在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张如意介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张如意介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。张如意归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张如意犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 徐传村书 记 员 张 欣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3172号原告：深圳农村商业银行坪山支行，住所深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：孙宏宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：吴伟君，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行坪山支行撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  林舒婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终392号上诉人（原审被告）：陇川县佳美餐饮服务有限责任公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇卫国路西侧。法定代表人：倪杨（原法定代表人为段光从,2020年4月27日变更为倪杨）。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司（以下简称佳美公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，经查阅一审卷宗，一审法院立案受理本案后，于2019年5月22日向佳美公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2019年5月24日17:15投递并签收，签收人处注明为“他人收”。因佳美公司否认收到该邮件，而何人签收邮件又无记载，现有证据无法确定佳美公司收到一审法院向其邮寄送达的开庭传票等诉讼文书，故一审法院缺席判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，佳美公司关于一审审理程序违法的上诉理由成立。第二，佳美公司上诉提出，案涉“UA主题量贩KTV”不是其经营，经营者为“陇川县章凤优爱主题量贩娱乐会所”（以下简称优爱娱乐会所），佳美公司仅是将部分房屋出租给优爱娱乐会所经营KTV，并提供吃食及POS机刷卡。因一审系缺席判决，在佳美公司未出庭应诉的情况下，一审对于案涉KTV由谁经营、佳美公司与优爱娱乐会所之间是何法律关系等基本事实没有查清。综上所述，一审法院缺席判决违反法律规定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初163号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人陇川县佳美餐饮服务有限责任公司预交的二审案件受理费204元予以退回。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年五月二十八日书记员  王浩