云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3588号上诉人（原审原告）：何迅，男，汉族，1973年11月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高乾，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕凤华，男，汉族，1970年9月13日生，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：骆松梅，女，汉族，1970年7月24日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人何迅因与被上诉人吕凤华、骆松梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何迅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本金100万元按法定年利率36%计息，2014年5月5日至2015年7月4日合计15个月，本金剩余35万元未还，一审按24%计息是错误的。即使按照一审的计算方式，欠付本金354453.27元，累计欠息369641.35元。综上，请求二审依法改判。吕凤华、骆松梅未答辩。何迅向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金350000元，并承担该款自2015年9月4日至2019年12月3日计息周期51个月，按24%年利率计息357000元，合计人民币707000元；2、诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，原告向被告吕凤华转账500000元，3月6日转账478300元。2014年5月4日，原告与被告吕凤华签订《借款合同》，约定：原告同意借给被告款项人民币1000000元用作周转资金，借款期限暂定60天，自2014年5月4日起至2014年7月2日止，借款手续费为每月50000元。同日，被告吕凤华出具《借条》，载明：“今有吕凤华（身份证号5322241970********）向何迅借到现金人民币壹佰万元正（1000000元）。”原告称有21700元系现金交付。被告吕凤华分别于2014年5月5日向原告转账49000元，5月6日转账51000元，5月8日转账50000元，6月20日转账50000元，9月29日转账50000元，2015年1月6日转账50000元，2月17日转账50000元，4月17日转账50000元，7月7日转账100000元，7月17日转账200000元，7月30日转账200000元。被告骆松梅于2015年6月27日向原告转账200000元。另查明：被告吕凤华与被告骆松梅于2010年2月1日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账及现金交付的方式共计向被告吕凤华交付款项1000000元，后被告吕凤华通过出具《借款合同》、《借条》对借款事实予以确认，则原告和被告吕凤华之间的借贷关系成立并生效，被告吕凤华作为借款人应当履行偿还借款的义务。对于被告骆松梅是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告骆松梅系被告吕凤华的配偶，虽其未在《借款合同》和《借条》上签字，但被告骆松梅向原告归还过部分款项，则可看出被告骆松梅对被告吕凤华的借贷行为是知晓并同意的，被告骆松梅也自愿履行过还款义务，故该债务系夫妻共同债务，被告骆松梅应对被告吕凤华的上述债务承担共同还款责任。对于被告吕凤华、骆松梅于2014年5月5日至2015年7月30日期间共向原告归还的1100000元如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告吕凤华、骆松梅归还的1100000元应按先利息后本金的顺序予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款合同》中约定借款手续费为每月50000元，则可看出约定的借款利率为月息5%，该约定超过年利率36%，故借款利息按年利率36%计算。由于被告吕凤华在借款期间分别于2014年5月5日归还49000元，5月6日归还了51000元，5月8日归还了50000元，6月20日归还了50000元，则借款期间2014年5月4日至2014年7月2日的利息为：1、2014年5月5日还款49000元，则截止该日的利息为1000000元×36%÷365×1天=986元，剩余本金为1000000元-（49000元-986元）=951986元；2、2014年5月6日还款51000元，则截止该日的利息为951986元×36%÷365×1天=939元，剩余本金为951986元-（51000元-939元）=901925元；3、2014年5月8日还款50000元，则截止该日的利息为901925元×0.36÷365×2天=1779元，剩余本金为901925元-（50000元-1779元）=853704元；4、2014年6月20日还款50000元，则截止该日的利息为853704元×36%÷365×43天=36206元，剩余本金为853704元-（50000元-36206元）=839910元；5、2014年6月21日至2014年7月2日的利息为839910元×36%÷365×12天=9941元。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《借款合同》中约定的月利率5%超过法律规定，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反相关法律规定，予以认可。由于原告只主张2014年7月3日至2015年7月30日及2015年9月4日至2019年12月3日的逾期利息，这属于原告对自身权利的放弃，故予以确认。1、2014年9月29日还款50000元，则截止该日的逾期利息为839910元×24%÷365×89天=49152元，则50000元在扣减了利息9941元及逾期利息49152元后，还剩逾期利息9093元未支付；2、2015年1月6日还款50000元，则截止该日的逾期利息为839910元×24%÷365×99天=54675元，被告还了50000元，扣减上期剩下的逾期利息9093元后，此期还剩逾期利息13768元未支付；3、2015年2月17日还款50000元，则截止该日的逾期利息为839910元×24%÷365×42天=23195元，剩余本金为839910元-（50000元-23195元-13768元）=826873元；4、2015年4月17日还款50000元，则截止该日的逾期利息为826873元×24%÷365×59天=32078元，剩余本金为826873元-（50000元-32078元）=808951元；5、2015年6月27日还款200000元，则截止该日的逾期利息为808951元×24%÷365×71天=37766元，剩余本金为808951元-（200000元-37766元）=646717元；6、2015年7月7日还款100000元，则截止该日的逾期利息为646717元×24%÷365×10天=4252元，剩余本金为646717元-（100000元-4252元）=550969元；7、2015年7月17日还款200000元，则截止该日的逾期利息为550969元×24%÷365×10天=3623元，剩余本金为550969元-（200000元-3623元）=354592元；8、2015年7月30日还款200000元，则截止该日的逾期利息为354592元×24%÷365×13天=3031元，剩余本金为354592元-（200000元-3031元）=157623元；9、2015年9月4日至2019年12月3日的逾期利息为：157623元×24%÷365×1551天=160750元。综上，被告吕凤华、骆松梅还需向原告偿还剩余借款本金157623元及逾期利息160750元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十日内支付原告何迅借款本金人民币157623元；二、被告吕凤华、骆松梅于本判决生效之日起十日内向原告何迅支付截止至2019年12月3日的逾期利息人民币160750元；三、驳回原告何迅的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应当向上诉人支付的借款本息？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二审审理中，上诉人主张一审对2014年7月2日至2019年12月3日的本息计算错误，应当按年利率36%计息，扣除利息后尚欠的本金是354453.27元、累计欠息369641.35元。因上诉人要求按年利率36%计算逾期利息的主张与上述法律规定相悖，其上诉请求不能成立，一审对欠款本息的计算并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10870元，由上诉人何迅承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十八日法官助理李俊波书记员向薇芳