wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执701号申请执行人：徐宝华，男，1957年6月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘国忠，男，1972年11月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人徐宝华与被执行人刘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)苏0623民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告刘国忠于本判决生效后十日内给付原告徐宝华货款83900元。二、被告刘国忠于本判决生效后十日内给付原告徐宝华利息损失（利息损失以83900元为基数，自2018年1月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费收取1898元、公告费600元，合计2498元，由被告刘国忠负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为84500元及相应利息，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下银行存款依法采取了冻结措施，其存款不足额。对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｌ×××××”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制，除此外未能发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人表示被执行人已自动履行10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘国忠采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为84500元及相应利息，已执行到位10000元，尚未执行到位74500元及相应利息，执行费1168元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行存款期限截止2021年4月9日，查封被执行人车辆期限截止2022年5月18日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执671号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人罗建明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张惠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建明、张惠、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2696号民事判决书，向被执行人罗建明、张惠、罗涛发出执行通知书，责令被执行人罗建明、张惠、罗涛在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款49947.7元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费649元，共计50596.7元及相应利息的义务，但被执行人罗建明、张惠、罗涛未履行。由于被执行人罗建明、张惠、罗涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人罗建明、张惠、罗涛银行存款50596.7元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年五月二十日书记员  万中祺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初856号原告：崔金兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娇，山东众寻律师事务所律师。被告：重庆巴九门博物馆管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号第5层82#5-1，统一社会信用代码91500103MA6070PR63。法定代表人：刘住臣。原告崔金兵与被告重庆巴九门博物馆管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。崔金兵向本院起诉，要求判令：一、解除原、被告于2019年10月18日签订的《单店合作合同》；二、被告向原告返还特许经营费用共计63000元及占用期间的利息（以63000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日与被告签订《单店合作合同》，根据约定，被告将第43类第22969131号“巴九门”商标许可给乙方开设合作店时使用，原告之后向被告支付了特许经营费63000元。原告加盟后发现被告成立时间不足一年，名下无“巴九门”注册商标，无商业特许经营备案记录等，违反《商业特许经营管理条例》第七条、第八条、第二十二条、第十二条等规定。原告除交付款项外，被告的主要义务尚未实际履行，原告的店面未开业，原告未实际利用被告的任何资源。被告重庆巴九门博物馆管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件。本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 聪审 判 员  严荣源人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  龚美铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发昌，男，1944年10月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：石源通，男，1982年6月21日出生，汉族，住址同上，系王发昌之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省武平县人民政府。住所地：福建省武平县平川镇政府路51号。 法定代表人：张丽华，该县人民政府县长。 再审申请人王发昌诉被申请人福建省武平县人民政府（以下简称武平县政府）信息公开一案，福建省龙岩市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)闽08行初66号行政判决：驳回王发昌的诉讼请求。王发昌不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年6月26日作出(2018)闽行终245号行政判决：驳回上诉，维持原判。王发昌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王发昌请求本院撤销二审判决，判令被申请人依法撤销于2017年11月7日作出的政府信息公开申请答复，公开[2017]12号《武平县人民政府专题会议纪要》（以下简称12号《会议纪要》）。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人与武平县住房和城乡规划建设局在中央丽景的设计变更中违反法律规定，未经法定程序擅自变更规划及建筑限高，使其合法权益受到侵犯。武平县住房和城乡规划建设局作出的《关于武平县中央丽景规划及建筑设计方案的批复》（武建规[2017]30号，以下简称30号《方案批复》）只引用了调整建筑限高部分，有没有其他没有引述而又违背规划和法律规定、损害其合法权益的部分，其毫不知情。没有证据证明被申请人提供过完整的会议纪要供二审法院审查。根据国办发[2017]94号《国务院办公厅关于推进重大建设项目批准和实施领域政府信息公开的意见》，12号《会议纪要》涉及重大项目的规划变更，从影响其个人的利益出发,应予公开。 本院认为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息……”本案中，武平县住房和城乡规划建设局30号《方案批复》中载明“原规划设计条件建筑限高为21米，据12号《会议纪要》文件精神‘在符合日照要求的条件下，建设群应有高低错落的变化，体现天际线。’现方案建筑高度局部超出规划设计条件（建筑限高21米），调整为25.6米。”武平县住房和城乡规划建设局在30号《方案批复》中已就作为调整依据的会议纪要内容作了具体的引述，再审申请人王发昌所称其不清楚12号《会议纪要》是否还有无其他没有引述而又违背规划和法律规定、损害其合法权益的部分，而要求公开12号《会议纪要》的主张，不能成立。 综上，王发昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王发昌的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2585号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所:辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。 负责人：徐立忠，该行行长。 委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：张士达，男，汉族，1980年11月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：张瑞涛，男，汉族，1951年1月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6941号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款共207596.77元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年五月十四日 书记员  王子伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2174号原告：刘绩容，女，汉族，1971年1月1日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人:温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燔，男，汉族，1969年12月19日生，现住昆明市官渡区。被告：罗清，女，彝族，1986年4月18口出生，户籍住所地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告刘绩容诉被告张燔、罗清赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托诉讼代理人、被告罗清到庭参加诉讼，被告张燔经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告张燔赠与被告罗清的赠与行为无效；2.被告罗清返还原告财产合计42551.2元；3.本案诉讼费由被告承担。原告与被告张燔系夫妻关系，双方于2013年5月6日登记结婚，婚姻关系存续至今，双方共同生活并育有两个子女。2018年8月，原告发现两被告之间有不正当的男女关系，随后原告翻查张燔的手机发现，张燔未经原告同意的情况下通过微信红包、微信转账、充话费等方式先后给罗清共计人民币42551.2元。原告认为，原告与张燔系夫妻关系，张燔向罗清转账的行为擅自处分了夫妻共同财产，严重侵犯了原告对共同财产的处分权,为维护原告的合法利益，特向法院提出上述诉讼请求。被告张燔未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。被告罗清答辩称：我和张燔于2016年经朋友介绍认识，由张燔帮我介绍工程，之后张燔将我支付给其的工程介绍费20000元还给了我，其他款项是因为我帮张燔归还其向亲戚和朋友的借款，然后张燔通过微信转账归还给我，我和张燔不存在赠与关系，也不存在不正当男女关系,我不需要向原告返还42551.2元。本院经审理查明：原告与被告张燔系夫妻，二被告系朋友。2016年9月12日至2017年8月30日，被告张燔使用其名下中国建设银行账号为62×××38的银行卡通过微信转账方式多次向被告罗清转账共计43551.4元。现原告以二被告间存在不正当男女关系、被告张燔擅自向被告罗清转账的行为侵犯了其合法权益为由诉至法院，请求确认二被告间的上述赠与行为无效，并要求被告罗清返还全部的赠与款项。庭审中，原告明确要求被告罗清返还的钱款为42551.2元。以上事实有当事人陈述、结婚证、微信交易记录、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，被告罗清提交的证据不能证实其与被告张燔存在其他债权债务关系，被告张燔向被告罗清转账共计43551.4元，被告罗清既未支付相应对价，也未明确作出拒绝接受赠与的意思表示，故本院认定二被告间的该行为系赠与行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:……(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;……”第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同财产所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，原告与被告张燔系夫妻，在婚姻关系存续期间获得的款项，在没有其他证据证明为被告张燔的个人财产前提下,应认定为原告与被告张燔的夫妻共同财产，且夫妻二人依法对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，而被告张燔将上述钱款通过微信转款的方式转给被告罗清,既非因日常生活需要,又未与原告协商一致并取得其同意,该赠与行为损害了原告对夫妻共同财产的合法权益，故原告作为财产共有人，据此要求确认二被告间的上述赠与行为无效，并要求被告罗清返还受赠款项42551.2元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中,被告罗清对其抗辩主张未提交有效证据证实,故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燔与被告罗清之间关于属于原告刘绩容与被告张燔夫妻共同财产共计42551.2元的赠与行为无效；二、被告罗清于本判决生效之日起十五日内返还原告刘绩容42551.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告张燔、被告罗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年五月二十七日书记员 刘盛安宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执482号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：滨州市瑞昌建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环以东，统一社会信用代码91371602584544094D。 法定代表人：刘艳军，该公司董事长。 被执行人：滨州市铸金机械工程有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东外环以东，统一社会信用代码91371602052374741D。 法定代表人：刘艳芳，该公司经理。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的(2019)鲁1602民初2405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒延国
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执252号申请执行人：江苏荣泰门业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇新丰农贸市场内。法定代表人：范加兰，该公司执行董事。被执行人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段。法定代表人：吴清喜，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江苏荣泰门业有限公司与被执行人安徽永成钢结构科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费862元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民终1106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1478号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:史敏伟，女，汉族，1968年4月25日生，户籍地址：江西省鹰潭市月湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告史敏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告史敏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金39984.66元，利息931.16元，手续费1238.22元,违约金1150.23元,合计43304.27元(截止到2020年1月16日)以及2020年1月17日至付清透支款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告史敏伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告史敏伟向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告史敏伟发放卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年1月16日，被告拖欠借款本金39984.66元，利息931.16元,违约金1150.23元，手续费1238.22元。庭审中，原告称手续费包含消费手续费1235.22元、短信服务费3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2020年1月16日，被告拖欠借款本金39984.66元、短信服务费3元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史敏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金39984.66元、短信服务费3元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费441元(已减半收取)，保全费470元，共计911元，由被告史敏伟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十七日 书记员 万追星
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执305号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市教育和体育局： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市教育和体育局追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费101元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初4317号民事判决书中由攀枝花市教育和体育局承担的案件受理费101元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1591号原告:林国新，男，1990年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。原告林国新与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅与被告的委托诉讼代理人王建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林国新向本院提出诉讼请求：1、被告立即按合同约定为原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的不动产权登记证书；2、被告向原告支付至办理完毕不动产权证之日的逾期办证违约金57583元（暂计至2019年7月30日）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付自2017年12月29日起至办理完毕不动产权证之日的违约金75970元（以总房款577280元为基数、按照日万分之1.75暂计算至2020年1月19日）。事实和理由：原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积85.67平方米；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。2017年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未依约为原告办理房屋不动产权证。被告烟台天安置业有限公司辩称，（一）被告已经于2020年1月19日提交完毕办证资料，现已经完成初始登记；（二）原告没有损失发生，且从被告的违约行为中获得利益；如原告确有损失发生，则应当在损失中扣除原告的获益部分。如涉案房屋由原告居住而不交易，未办证并不影响原告居住，原告并无实际损失，违约金不应当得到支持；如涉案房屋用来交易，原告不但没损失，且可从逾期办证中获得收益。因为逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果原告按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为13000以上每平方米，按照“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”的规定，则被告主张扣除该部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月9日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定：被告以出让方式取得位于烟台市芝罘区东和西北至规划路边界用地、南至黄务街道夏家居委会用地、东北至黄务街道初家居委会、编号为烟国用2007第00857号的地块的土地使用权，规划用途为商服、住宅，被告在该地块上建设商品房，暂定名为天安山水龙城；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2014第145号；对合同文本[]中选择内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定；[]中选择内容，非网上签约的以划√方式选定；对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除；原告购买被告开发建设的涉案房屋，建筑面积85.67平方米，房屋总价款为577280元，原告于2014年10月9日前付清；被告应当在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；在涉案房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的×%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款577280元。2017年1月2日，被告向原告交付了涉案房屋。2020年1月19日，被告向产权登记机构提交了涉案房屋的办证所需资料。本院认为，（一）原告与被告于2014年10月9日签订的《商品房买卖合同》及补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。践约中，被告于2017年1月2日向原告交付涉案房屋后，但未依约在涉案房屋交付后的360日即2017年12月28日前将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构的事实清楚。（二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中商品房买卖合同说明中载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”。该说明是合同的组成部分，说明当中对于打×的约定即双方在实际情况未发生或不作约定时以示删除的表示，的应视为双方未约定，故合同中“原告不退房，被告按已付房价款的×%向原告支付违约金”应当视为双方未作约定，而非被告所称的无需向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应自逾期办证之日起至被告向产权登记部门提交办证相关资料之日止承担逾期办证的违约责任。结合被告已于2020年1月19日向产权登记机构提交办证相关资料即已履行完毕办证义务的事实，现原告请求被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证书并支付自2017年1月2日起至办理完毕不动产权证之日的违约金75970元，本院依法仅能支持被告向原告支付以购房款577280元为基数自2017年12月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至2020年1月18日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期办证违约金55839.82元（45549元+10290.82元）；原告诉请超出部分，本院依法不予支持。被告以原告不存在实际损失为由拒绝承担本案民事责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林国新支付逾期办证违约金55839.82元。二、驳回原告林国新的其他诉讼请求。如被告烟台天安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取850元，由原告林国新负担252元，由被告烟台天安置业有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十七日书记员 孙乐（代）
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1503号 原告：五河县亿豪物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城小区酒店公寓，统一社会信用代码913403220544986922。 法定代表人：吴启梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（该公司员工） 被告：李锋，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告五河县亿豪物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告五河县亿豪物业管理有限公司撤回对被告李锋松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘方宇
结 案 通 知 书 （2020）川1402执90号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：郑威豪，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2205号民事调解书确定的：1、被执行人应给付申请人的借款本息46000元及利息，垫付的诉讼费789元；2、承担执行费657元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2205号民事调解书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初865号原告:陈时财，男，1967年2月28日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:颜涛忠，男，1977年7月4日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告陈时财与被告颜涛忠返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈时财及其委托诉讼代理人曹启坤，被告颜涛忠委托诉讼代理人童向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时财向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即返还原告渝FXXXXX号小型轿车；2.要求判令被告赔偿原告替代性交通工具损失从2018年1月26日起按照400元/天计算至返还之日止；3.要求判令被告从2018年1月26日起以482480元为基数按照每月0.6%折旧系数赔偿原告车辆贬值损失至返还原告之日止；4.要求判令被告消除车辆两条违章记录400元罚款；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因民间借贷发生纠纷，原告于2018年1月22日向奉节县人民法院起诉，后经奉节县人民法院一审，重庆市第二中级人民法院二审终审判决被告返还原告197298.13元。在该案原告起诉被告后，被告于2018年1月25日，私自在原告不知情的情况下将原告所有的渝FXXXXX号小型轿车予以强行扣留并占有、使用至今。期间，原告曾多次与被告协商，要求被告将原告车辆予以返还，被告均不予返还。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院。被告颜涛忠辩称，被告是基于债权抵押而依据双方签订的抵押合同保管涉案车辆。在中级人民法院判决后，被告已经向重庆高级人民法院申请再审，且再审已经受理立案。故双方的债权债务再未经再审判决，被告依据抵押合同保管涉案车辆，属于有权保管，依法不应当予以返还。由于被告的行为属于有权保管，故原告要求被告承担替代性交通工具损失、车辆贬值损失的诉讼请求，应当依法予以驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告陈时财与被告颜涛忠签订《汽车借款抵押合同》一份，约定以车牌号渝FX7XXXX（车架号：WAUAGDXXXXX）的车辆为抵押，并办理了抵押登记。该合同约定抵押物由乙方负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由甲方承担。陈时财与颜涛忠民间借贷纠纷一案，经奉节县人民法院判决：“一、被告颜涛忠于本判决生效后三日内协助原告陈时财解除对原告陈时财所有的车牌号为渝FX7XXXX的轿车在车辆登记机关的抵押登记；二、驳回原告陈时财的其他诉讼请求。后经重庆市第二中级人民法院于2019年11月10日作出判决：“一、维持重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初455号民事判决第一项；二、撤销重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初455号民事判决第二项；三、颜涛忠在本判决生效后三日内返还陈时财197298.13元。2020年1月14日，重庆市高级人民法院受理了颜涛忠的再审申请。另查明，渝FX7330车辆所有人系原告陈时财。被告自认该车辆从2018年2月开始由被告控制保管，该车辆至今仍由被告控制保管。车辆在被告控制保管期间，因使用车辆违反交通管理法规，产生多次违法扣分及罚款的违章记录。现未处理的罚款记录为2019年11月6日罚款200元、2019年12月4日罚款200元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据民事判决书、机动车行驶证、违章查询记录等加以证明，有被告向本院举示证据汽车借款抵押合同、重庆市高级人民法院民事申请再审案件受理通知书加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，虽重庆市高级人民法院已受理陈时财与颜涛忠民间借贷纠纷一案的再审，但并不影响重庆市第二中级人民法院二审判决生效的法律效力。从生效判决书能够确认双方的债权债务已经消灭，故本案抵押权也随之消灭，故被告依法应当将抵押车辆返还予原告。原告主张替代性交通工具的费用，应当举证证实租赁车辆的事实及产生租赁费的发票，本案原告举示证据汽车租赁合同及转账记录，达不到原告主张替代性交通工具费用的证明要求及目的，故其该请求本院不予支持。关于车辆贬值损失，车辆贬值损失是指车辆在发生交通事故后，虽经修复但因技术性能下降而导致其不及交通事故发生前的价值，致使车辆所有人遭受的财产损失，故原告在本案中主张车辆贬值损失，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告消除车辆违章记录即罚款400元，该罚款在被告管理控制车辆期间产生，应当承担缴纳罚款的责任，由于违章罚款的特殊性，应当由车辆的所有人予以处理，故被告应当就管理控制车辆产生的罚款承担给付义务。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十七条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜涛忠于本判决生效后立即将渝FXXXXX0号车辆返还给原告陈时财；二、被告颜涛忠于本判决生效后立即支付原告陈时财渝FXXXXX号车辆的违章罚款400元；三、驳回原告陈时财的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告陈时财负担2500元，由被告颜涛忠负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执768号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 法定代表人：徐斌。 被执行人：郭斌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郭斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2642号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭斌偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19811.77元、滞纳金2555.97元、利息5089.6元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，案件受理费216元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30892.34元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人郭斌名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30892.34元，执行费363元，共计31255.34元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31255.34元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2642号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1302号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄志勇，男，1996年4月19日出生，居民身份证号码：450************91X，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]901号起诉书指控被告人黄志勇犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月16日6时35分，被告人黄志勇驾驶1辆车牌为粤S*****号牌轻型普通货车,行驶至东莞市******绿苑大酒楼对出路段时，由于不慎驾驶，与步行经过的被害人邱某意、邓某好发生碰撞，造成邱某意、邓某好当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人黄志勇负事故的全部责任，邱某意、邓某好不负事故的责任。事故发生后，被告人黄志勇打电话报警，并留在现场等待处理。公诉机关并提供了尸体检验报告，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，证人邱建青的证言，监控录像及截图，机动车及驾驶证资料，被告人黄志勇的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄志勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志勇犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志勇在肇事后留在现场接受公安机关处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志勇在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，被告人黄志勇发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，根据公诉机关现提供的证据，受害方并未对被告人黄志勇谅解，被告人黄志勇也未与受害方达成调解，被告人黄志勇虽有自首情节，根据本案的具体情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人黄志勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  邓尚明人民陪审员  何毅恒二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱小康，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱小康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,790.54元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,586.51元、分期付款手续费1,245.34元、违约金2,704.42元，并偿付以欠款本金49,790.54元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年4月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,790.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,790.54元；二、被告朱小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,044.76元，减半收取计522.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1171号原告：包宁，男，1986年5月7日出生，蒙古族，北京山棱文化传播有限公司员工，住北京市大兴区。被告：贾宁，女，1997年2月21日出生，汉族，河北省廊坊市霸州市图来图去有限公司销售，住河北省廊坊市。原告包宁与被告贾宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宁，被告贾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宁向本院提出诉讼请求：1.判令贾宁偿还48万元；2.判令贾宁给付利息（以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年11月19日起计算到实际给付之日止）；3.本案诉讼费由贾宁承担。事实和理由：贾宁于2017年8月至11月之间陆续向我借钱，共计48万元，承诺一个月内归还。但至今未履行，多次索要无果态度恶劣，电话也无人接听，故诉至法院。被告贾宁辩称，不认可包宁的诉讼请求。我和包宁之间不存在借款合同关系,我与包宁之前并不相识，是通过朋友丁杨楠认识，是包宁需在霸州市炒房，借用我的购房资格，因此包宁转给我的48万元是购房的首付款，后包宁拒绝支付剩余的房款，我还垫付了剩余房款，因此我并不欠包宁任何借款。本院经审理认定事实如下：包宁主张通过案外人丁杨楠与贾宁相识，当时丁杨楠与贾宁是情侣关系，因当时河北房价在涨，丁杨楠称其与贾宁想买房投资，故而向其借款，包宁同意后向贾宁陆续出借借款共计48万，起初贾宁给出具过多张借条，后又要求贾宁重新汇总出具了总金额为48万元的借条，包宁同时提交2017年8月28日至2017年11月19日期间的多笔银行转账记录予以佐证，其中，2017年8月28日向包宁分两笔转账共计10万元；2017年9月14日分两笔向包宁转账共计10万元；2017年10月16日向丁杨楠转账2万元；2017年10月23日向包宁转账5万元；2017年10月30日分两笔向包宁转账，共计6万元；2017年11月8日分两笔向包宁转账，共计10万元；2017年11月19日向包宁转账5万元。2017年11月19日，贾宁向包宁出具《借条》和《收条》，《借条》载明今本人贾宁因临时周转需要，从包宁处借款48万元，借款期限为1个月，自2017年11月19日至2017年12月18日止，借款期限利息为2%，本人承诺以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5%支付利息。其中备注部分记录内容与上述转账记录一致。《收条》载明今本人贾宁收到包宁银行转账金额48万元。庭审中，贾宁认可收到包宁支付的48万元，但抗辩该48万元实际是代包宁购买的河北房产，包宁转账给自己实际是为了让自己代付购房款，而非借款性质，后因包宁要求自己出具借条才于2017年11月19日出具了上述《借条》和《收条》，且自己于2018年9月4日向包宁支付了2000元。贾宁同时称该房产目前登记在自己名下，也实际由自己占有，并因此事报警处理，但警察并未处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，包宁向本院出具《借条》，证明其与贾宁系借款合同关系，同时提交《收条》和银行转账凭证，证明其实际履行了出借款项的义务，故贾宁应按照合同约定履行还款义务。贾宁抗辩包宁的支付给自己的48万元系购房款而非借款，对此，本院认为，贾宁未提交足够的证据予以佐证，且包宁认可该房产登记在自己名下也实际由其占有，贾宁所述内容亦与《借条》《收条》及贾宁于2018年9月4日偿还的2000元的证据内容不符，故对贾宁的抗辩意见，本院不予采信。就包宁主张的借款本息，扣除贾宁于2018年9月4日偿还的2000元，本院予以支持贾宁偿还包宁借款本金48万元及利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月19日起计算至全部本息还清之日止计算的数额扣减2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾宁于判决生效后十日内偿还原告包宁借款本金480000元；二、被告贾宁于判决生效后十日内偿还原告包宁借款利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月19日起计算至全部本息还清之日止计算的数额扣减2000元）；三、驳回原告包宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由原告包宁负担25元（已交纳），由被告贾宁负担4225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初616号之一解除保全申请人:北京津京伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3970室。法定代表人：边亮。被申请人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：黄立江。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依申请本院作出（2020）津0114民初616号民事裁定书，冻结、查封被申请人天津立江印刷有限公司名下银行存款250000元或查封被申请人天津立江印刷有限公司生产机器日本三菱印刷机一台。申请人已提供担保（保函）。现申请人北京津京伟业商贸有限公司申请解除对被申请人银行账户的查封，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津立江印刷有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹凤增二〇二〇年五月六日书记员  刘俊森
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执536号 汪承明、丁广芳： 申请执行人汪承明与被执行人丁广芳劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初3630号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁广芳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人汪承明向本院申请强制执行，请求被执行人丁广芳支付申请执行人汪承明劳务工资25800元，并承担案件受理费220元，申请执行费290元。 在执行过程中，被执行人丁广芳已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执536号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执309号之一 申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地：泉州市石狮市宝盖镇濠江国际二期7#1801。 法定代表人张清金。 被执行人上海盈歌建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号1498室。 法定代表人张天才。 本院于2020年01月14日立案执行申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人上海盈歌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2760号民事判决书，被执行人上海盈歌建筑工程有限公司应支付申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司款项171350元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人上海盈歌建筑工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人上海盈歌建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人上海盈歌建筑工程有限公司发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人上海盈歌建筑工程有限公司有可供执行的财产。现被执行人上海盈歌建筑工程有限公司尚有款项171350元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人上海盈歌建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初582号 原告:葛晶晶，女，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周浩，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州凌嘉健身有限公司延安路分公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路5号4层401室。 负责人：倪建明。 被告：杭州凌嘉健身有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓商铺15号。 法定代理人：哀立达，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍杨丽，浙江浙经律师事务所实习律师。 原告葛晶晶诉被告杭州凌嘉健身有限公司延安路分公司（以下简称凌嘉公司延安路分公司）、杭州凌嘉健身有限公司（以下简称凌嘉公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告葛晶晶的委托诉讼代理人周浩、被告凌嘉公司延安路分公司、凌嘉公司的委托诉讼代理人陈政宇、鲍杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令两被告共同向原告赔偿各项损失共计32603.71元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为：判令两被告共同向原告赔偿各项损失共计164667.91元。 被告答辩称：1.原告没有充分证据证明其误工费用。依据原告提供的证明表明，医生建议休息的时间为2018年7月至11月，而原告提供的证据表明，原告在此期间的工资照发，因此原告的误工费用无法证明；2.出差补贴并不是必然产生，原告提供的证据不能证明受伤与不能出差之间的因果关系，该补贴不因计入误工费用中；3.被告已尽到安全提示义务，被告通过《顾客守则》和在健身场所张贴安全提示的方式，已提醒顾客注意安全，原告也签字表示阅读并充分理解；4.原告应当达到理性、谨慎注意程度，对运动可能产生的风险有一定的认知并承担风险。被告提供的运动器械不存在质量或技术缺陷，被告不应承担过重的赔偿责任，请求依法判决。 本院经审理认定：舒适堡健身美容中心西湖银泰店系被告经营的健身场所，原告系该中心的会员。原告于2017年8月26日在舒适堡健身美容中心《顾客守则》上签名，确认其明白守则条款和细则，并自觉遵守相关客人守则和规定。2018年7月6日，原告在被告凌嘉公司延安路分公司经营管理的舒适堡健身美容中心西湖银泰店健身。在参加动感单车课程过程中，原告左脚踝被单车踏板带着扭转造成受伤，后被送往浙江省中医院治疗，经初步诊断：损伤。7月17日原告去浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，经诊断：1.左内踝骨折；2.左足骰骨骨折；3.距腓前韧带部分撕裂。并施行了手术。于2018年7月23日出院。共花去医疗费26373.42元。之后，原告继续门诊治疗，支付医疗费2778.49元，上述医疗费共计29151.91元。 审理中，经本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，原告的伤势未达到人体损伤致残程度分级标准，原告伤后的误工期建议240日，护理期建议90日，营养期建议90日。为此原告支付了鉴定费1900元。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计164667.91元（住院伙食补助费600元、医疗费29151.91元、交通费2000元、误工费105136元、护理费16380元、营养费4500元、精神损害费5000元、鉴定费1900元）。 另查明，被告凌嘉公司延安路分公司系被告凌嘉公司的分公司。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、住院病人诊断证明书、病假证明书、证明、工资奖金明细表、交通银行个人客户交易清单、司法鉴定意见书等； 被告向本院提交了以下证明：顾客守则、动感单车场所张贴的须知等。 本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告系从事健身业务的公司，原告系被告公司舒适堡健身美容中心的会员，并签有顾客守则，对应注意事项是明知的，原告在参加动感单车课程过程中，左脚踝被单车踏板带着扭转造成受伤，系原告的不慎行为所致，原告现无证据证实其受伤系被告提供的动感单车有质量问题。同时被告在其健身场所通过张贴安全提示的方式，提醒顾客注意安全，尽到了安全提示义务。现原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告葛晶晶的全部诉讼请求。 预收案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告葛晶晶负担。 原告葛晶晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人 民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张秦雯
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢137号之二 申请执行人江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：杨谦宏，该公司董事长。 被执行人钟建华，男，1967年8月6日出生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人谢文华，女，1969年8月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。 依据已生效的（2019）赣0982民初50号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人钟建华、谢文华应支付欠款本息、案件受理费、执行费等各项费用。经查明，被执行人钟建华所有一辆赣Ｂ×××××途锐汽车。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟建华所有的赣Ｂ×××××途锐汽车。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 谢 辉 审判员 朱志军 审判员 周金文 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖秋华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1041号罪犯温程洋，男，1997年7月2日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月9日作出（2018）渝0116刑初382号刑事判决，认定被告人温程洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年2月2日起至2022年2月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年6月25日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯温程洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯温程洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯温程洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温程洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢95号之一 申请执行人：奚春芬，女，1970年2月5日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：韦亮，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人奚春芬与被执行人韦亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）舒民二初字第00117号民事判决：一、被告韦亮于本判决生效之日偿还原告奚春芬货款68800元；二、驳回原告奚春芬要求被告韦亮支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为760元，由被告韦亮负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人奚春芬申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人韦亮送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖****的宝马牌越野车一辆，有查封；被执行人无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年5月19日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人韦亮采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人韦亮有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月21日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦亮负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执712号之二申请执行人邓振山被执行人赵国栋本院依据已生效的（2020）黑0603民初618号民事调解书，责令被执行人赵国栋履行义务，但被执行人赵国栋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵国栋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6634号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄俊雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************415。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄俊雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10548.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息1610.33元、逾期还款违约金600.44元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********063的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金10548.85元、利息1610.33元、逾期还款违约金600.44元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年8月13日，被告尚欠原告本金10548.85元、利息1610.33元、逾期还款违约金600.44元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10548.85元及利息、违约金（计至2019年8月13日，利息1610.33元、违约金600.44元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄俊雄在2019年8月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为59.50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄俊雄负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初568号原告：李宁，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡珊珊，女，汉族，1991年12月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告李宁与被告蔡珊珊装饰合同纠纷一案，原告李宁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费66元，由原告李宁承担。审判员  常茂泉二〇二〇年五月二十日书记员  黄迪迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保374号 申请人：宝利建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2701商业（宾馆），统一社会信用代码9134010071100389XB。 法定代表人：孙晓志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：滁州市金地大酒店股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路181号，统一社会信用代码91341100796433484K。 法定代表人：李震明，该公司总经理。 被申请人：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李佳美，女，1984年11月19日出生，满族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人宝利建设集团有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滁州市金地大酒店股份有限公司、李震明、李佳美名下银行存款2048687元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宝利建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人滁州市金地大酒店股份有限公司、李震明、李佳美名下银行存款2048687元或查封、扣押等值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人宝利建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟文文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民特193号申请人：胡房锦，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人：胡嘉喜，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年5月19日立案受理申请人胡房锦与胡嘉喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。双方申请人述称，胡房锦自2019年8月受胡嘉喜聘任在佛山市南海区九江景辉阁餐厅从事厨师工作，月薪8000元，双方并未签订劳动合同。2019年9月31日，胡房锦提出辞职申请，10月1日胡嘉喜已批准其离职并承诺结算其2019年8月、9月份工资16000元，但至今胡房锦只收到工资款1000元。申请人胡房锦、胡嘉喜因上述雇佣纠纷经佛山市南海区九江镇梅圳社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡房锦、胡嘉喜一致确认双方于2019年10月1日解除雇佣关系，并确认截止至2020年4月30日胡嘉喜尚拖欠胡房锦2019年8月、9月份工资款合共15000元，胡房锦同意胡嘉喜按下列第二项分期支付；二、胡嘉喜于2020年6月至11月期间每月30日前各支付2500元（款项均汇入胡房锦指定账户）；三、胡房锦收取全部工资款后，胡房锦、胡嘉喜不再就该雇佣纠纷产生争议，双方的纠纷全部解决；四、如胡嘉喜逾期履行上列第二项任何一期给付的，胡房锦即可就上列第一项确定的工资款扣减胡嘉喜实际履行的金额后的全部余额向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡房锦与胡嘉喜于2020年4月30日经佛山市南海区九江镇梅圳社区人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书[编号：梅圳调字【2020】2号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谭 龙二〇二〇年五月二十一日书记员 刘健华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3913号原告：陈平，男，1989年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：钱震豪，男，1981年11月19日生，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号,统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿。原告陈平与被告钱震豪、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月二十九日书记员 马雪刚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初438号原告：林晓斌，男，1980年5月2日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告林晓斌与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林晓斌与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费5000元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款5000元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告林晓斌系黑Ｂ×××××号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据一份，载明人民币5000元，车号4605。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立。本院认为，原告林晓斌与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告林晓斌运费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督212号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 委托诉讼代理人：李光明、罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：刘富堂，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省江油市。 被申请人：姚碧华，女，汉族，生于1976年3月22日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人刘富堂、姚碧华申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王宇馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2833号 原告：王佳，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告王佳与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王佳撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  凌太梅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1188号申请执行人：唐宁，男，1977年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：石峰，男1963年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8988号民事判决书，依法受理唐宁申请执行石峰的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现已冻结被执行人石峰名下银行存款2400元及轮候查封了被执行人石峰名下车辆一辆，但该车辆暂不具备处置条件。现查明被执行人石峰名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人石峰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初8988号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年五月二十七日书记员  李 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1788号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：广州市努尔博斯坦餐饮有限公司，住所：广东省广州市天河区天河直街160-2号天河汇商业广场首层自编北7号，统一社会信用代码：91440106560226788Q。 法定代表人：肉孜·吐尔孙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与广州市努尔博斯坦餐饮有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人广州市努尔博斯坦餐饮有限公司无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1183号原告：中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室，统一社会信用代码913201001349531146。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被告：陈雪强，男，1984年9月25日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告陈雪强物业服务合同纠纷一案，中冶置业集团物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中冶置业集团物业服务有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中冶置业集团物业服务有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年五月七日书记员 王婧琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初36号原告曾文宣，男，1968年12月11日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，自述住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉阳区翠微路1号。法定代表人王文革，该局局长。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。曾文宣不服武汉市汉阳区住房保障和房屋管理局作出的阳房鉴字（2013）035号《武汉市房屋安全鉴定报告》（以下简称被诉鉴定报告）及武汉市汉阳区人民政府作出的阳复决字[2019]24号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。曾文宣提出诉讼请求：1、确认被告作的被诉鉴定报告严重失实、造假、无效，撤销该报告，并责令被告依法重新作出报告；2、撤销被诉复议决定；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日我经由汉阳区更新局信息公开取得被告下属汉阳区房屋安全管理站所作的被诉鉴定报告。经翻阅和对比《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-99）中房屋安全鉴定等级的确定原则，我发现该报告存在多处疑点和严重失实的问题，该报告的结论没有事实基础、适用法律错误。同年10月10日，我向武汉市汉阳区人民政府申请行政复议。同年12月10日，区政府作出延期作出复议决定的通知并于2020年1月9日将被诉复议决定送达给我，称房屋安全鉴定是专业行为不是具体行政行为，不属于行政复议受案范围，故驳回复议申请。我认为该报告不同于一般房屋安全鉴定，具有强迫性、规制性，将征收范围内的房屋贴上了“危房集中”的标签，并由此纳入旧城改建的范围，是具体行政行为。为促进、督促依法行政，规范房屋安全鉴定行为，提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第（四）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《城市危险房屋管理规定》和当时实施中的《武汉市房屋安全管理办法》的相关规定以及被诉鉴定报告，该报告是由房屋安全鉴定单位武汉市汉阳区房屋安全管理站于2013年作出的鉴定结论，且房屋安全鉴定工作不属于行政机关的职责。故，本案原告要求审查的被诉鉴定报告不属于行政行为。因此，原告的起诉超出了行政诉讼法及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围，依法应当裁定予以驳回。本案被诉复议决定中复议机关武汉市汉阳区人民政府以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”的情形。故原告将该复议机关列为本案共同被告不符合现行法律及司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：驳回曾文宣的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  漆诚臣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初734号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王存俊，男，1965年2月22日出生于四川省仪陇县，公民身份号码512************331，汉族，小学文化，务工人员，住仪陇县************，因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]741号起诉书指控被告人王存俊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，王存俊及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日凌晨3时许，被告人王存俊独自来到其以前租住过的佛山市南海区*************，发现大门没有上锁，于是进入并来到被害人唐淑琴租住的701号，见房门没有上锁便推门入内，趁唐淑琴熟睡之机，盗走了唐淑琴放在桌子上的1部vivoX23手机和2个充电宝，离开时又盗走了挂在701房间门前的几件衣服，后携赃逃离现场。同日，王存俊主动电话联系唐淑琴，承认了盗窃的事实，后唐淑琴报警，民警到场将王存俊抓获。破案后，无法起回赃物。经鉴定，上述被盗手机价值1420元，被盗衣服无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人唐淑琴的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、户籍信息、现场检测报告及健康检查笔录，价格认定结论，被盗手机发票，现场监控视频，被告人王存俊的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为王存俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王存俊有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王存俊对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见为：被告人王存俊自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王存俊盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在被害人唐淑琴报警后，被告人王存俊留在现场，归案后如实供述了其罪行。本院认为，被告人王存俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。王存俊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。王存俊不符合缓刑适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王存俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初170号原告：二连浩特足球协会。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某，二连浩特足球协会法务。被告：二连浩特市文体旅游广电局。负责人：于某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵某。原告二连浩特足球协会与被告二连浩特市文体旅游广电局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特足球协会撤诉。案件受理费3402.00元，由原告二连浩特足球协会负担。审判员 吴圆圆 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8453号原告：张艮坤，男，1981年8月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云、彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：李和平，男，1966年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘敏，男，1983年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：刘明建，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1，统一社会信用代码91500114556781121X。法定代表人：罗晋，该公司总经理。第三人：张德君，男，1957年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张艮坤与被告陈东、李和平、刘敏、刘明建、罗晋、重庆市晋升建材有限公司（以下简称晋升公司）、第三人张德君运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张艮坤的委托诉讼代理人杨文治，被告陈东的委托诉讼代理人彭超，被告李和平、刘敏、刘明建，第三人张德君到庭参加了诉讼。经原告张艮坤申请，本院依法追加罗晋、晋升公司为本案被告参与诉讼，于2020年5月19日进行了第二次开庭审理。原告张艮坤的委托诉讼代理人杨文治，被告陈东及委托诉讼代理人郭爱云，被告李和平、刘敏、刘明建到庭参加了诉讼。被告罗晋、晋升公司，第三人张德君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艮坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈东、李和平、刘敏、刘明建、罗晋、晋升公司连带清偿尚欠原告的运费71805元及逾期利息（从2017年3月12日起计算至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈东、李平和、刘敏、刘明建、罗晋、晋升公司等人共同出资成立个人合伙组织石门沙厂。2013年原告张艮坤与被告达成运输协议，由原告张艮坤等人向石门沙厂运输沙石，单价为15元每立方米，运输过程中，被告向原告支付了部分运费。2017年3月12日，经结算，被告尚欠原告运费71805元，并向原告出具了欠条，欠条经手人为张德君。之后被告未向原告付清运输费，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告张艮坤向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.原告张艮坤的身份证复印件；2.石门沙厂合伙的投资情况照片；3.石门沙厂的现金账照片；4.证明；5.工行流水；6.邮政银行交易明细；7.欠条。被告陈东辩称，被告陈东并非本案的适格当事人，陈东受聘于石门沙厂，石门沙厂成立于2010年10月4日，李和平、刘敏、罗晋三人签订了合伙协议，约定组建石门沙厂，沙厂经营场所位于黔江区舟白街道石门村，经营范围为碎沙、碎石的生产销售，水泥预制件的加工制作；陈东代石门沙厂向原告张艮坤转账支付了30000元，系被告陈东代石沙厂支付的费用。请求人民法院驳回原告对被告陈东的诉讼请求。被告陈东围绕其答辩意见向本院出示了以下证据：1.被告陈东的身份证复印件；2.《合伙企业合伙协议》；3.银座银行网上银行交易凭证。被告李和平辩称，对于原告的诉求、事实均没有异议。被告刘敏辩称，刘敏、罗晋、李和平于2010年10月4日组建了石门沙厂，被告刘敏于2013年1月之前参与了沙厂管理，之后自己将管理工作交给刘明建负责。2017年3月之后所欠原告的费用是张德君、陈东经手的，被告刘敏并不知情。被告刘明建辩称，原告的诉求以及事实不清楚。被告李和平、刘敏、刘明建无证据向法庭出示。被告罗晋、重庆市晋升建材有限公司未到庭，也未向本院提交书面辩论意见和证据。第三人张德君辩称，运费应当支付。第三人张德君围绕其答辩意见向本院出示的证据为：现金账本。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年10月4日，被告李和平、刘敏、罗晋签订《合伙企业合伙协议》，约定三人共同出资成立石门沙厂，经营场所位于重庆市黔江区舟白街道石门村，各合伙人共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。2013年，原告张艮坤为石门沙厂运输沙石，并获得部分款项。2017年3月12日，以第三人张德君为经手人向原告出具欠条1张，欠条内容为“今欠到张坤的运货款共计柒万壹仟捌佰零伍元整（71805元），欠款单位：石门沙厂”。之后，被告未按照约定付款。上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点是本案的责任主体如何确定，被告陈东提交了《合伙企业合伙协议》，虽然该协议系复印件，但该合伙协议的主体李和平、刘敏均当庭认可石门沙厂系李和平、刘敏、罗晋三人合伙开设，该协议与李和平、刘敏的当庭陈述相互印证，可以认定石门沙厂系李和平、刘敏、罗晋三人合伙开设。原告要求被告陈东、刘明建承担支付责任，但其提交的投资情况照片、现金账照片及证明均系复印件，一则无法核实其真实性，二则该证据上均无陈东或刘明建签字，不能就此证明二人系合伙人，故对于原告请求被告陈东、刘明建承担本案运费的事实及法律依据不足，被告陈东、刘明建不应承担本案的支付责任。原告未提交证据证明晋升公司系石门沙厂的合伙人，故被告晋升公司亦不承担本案的支付责任。综合前述理由，原告所主张的运费71805元应由被告李和平、刘敏、罗晋连带承担，鉴于被告李和平、刘敏、罗晋的违约行为，原告可主张利息，利息应以尚欠款项71805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案之日即2019年11月13日起至清偿完毕之日止。虽然原告出示的欠条上载明的是“张坤”，但应属笔误，本案的权利主体应是原告张艮坤。被告刘敏辩称其已经退出石门沙厂的经营管理不应再继续承担责任，但案涉运费系其在合伙期间的债务，其对合伙债务应承担连带责任，同时其也未提供证据其已退伙，故对其答辩观点，本院不予采信。被告罗晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李和平、刘敏、罗晋于本判决生效后十日内向原告张艮坤连带支付运费71805元及利息（利息以71805元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张艮坤的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告张艮坤负担4元，被告李和平、刘敏、罗晋共同负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年五月二十日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行初8号 原告寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂，住所地福建省寿宁县托溪乡托溪村。 主要负责人刘章锦，厂长。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 本院在2019年审理原告寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂（以下简称盛恒红石制品厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政合同一案中，原告盛恒红石制品厂的主要负责人刘章锦以该厂已注销为由，申请变更原告盛恒红石制品厂为个体工商户营业执照上登记的经营者刘章锦为原告，本院予以准许，并于2019年10月28日作出（2019）闽0981行初134号行政判决，驳回原告刘章锦的诉讼请求。原告刘章锦不服，提起上诉。2020年3月30日，宁德市中级人民法院作出（2020）闽09行终10号行政裁定，以有限公司的分公司注销后其权利应由设立该分公司的有限责任公司继受，一审法院准许刘章锦变更原告申请错误为由，裁定撤销本院（2019）闽0981行初134号行政判决，并发回本院重审。重审期间，本院向原告盛恒红石制品厂及刘章锦发出传票，但原告盛恒红石制品厂及刘章锦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿宁县华红矿业有限公司盛恒红石制品厂负担。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  陈建霞 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                                                                                                       书 记 员  欧阳丽丽 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢66号 张绍良（申请执行人）、张艳华（被执行人）、梁文帅（被执行人）： 张绍良与梁文帅、张艳华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计人民币18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币3231.80元，其中案款本金3061.80元、申请执行费170元。2020年5月15日张艳华自行支付给张绍良人民币15000元，张绍良自愿放弃全部迟延履行利息并确认（2019）桂1281民初1485号民事调解书的权利已全部实现。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8755号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李重阳，男，1996年9月9日出生，汉族，住山西省永济市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李重阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1698.76元、截至2019年10月26日的利息192.33元；2、判令被告立即支付自2019年10月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1698.76元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月27日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李重阳未作答辩。 本院经审理查明：被告李重阳（乙方）于2018年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李重阳提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年10月26日，尚欠原告借款本金1698.76元以及利息192.33元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李重阳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月26日的借款本金1698.76元、利息192.33元； 二、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1698.76元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告李重阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李重阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执401号之三申请执行人：昝丽琴，女，汉族，个体，住大同市平城区马军营乡西水磨。被执行人：梁凯，男，汉族，个体，住大同市云冈区平旺村黑土坡平房。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0213民初5138号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请人钢材款40万元，并承担案件受理费3394元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁凯在财付通支付科技有限公司085e9858e1e774b5ac8dc41df@wx.tenpay.com账户内存款人民币4117.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月七日书记员  焦小焱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2930号 申请人：李惠芳，女，1959年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：郑文忠，男，1960年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：杨振江，男，1965年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北美琪家具有限公司，住所地石家庄市桥西区时光街61号时光园商业C区101二层。 法定代表人：郑文忠。 被申请人：郑杨，男，1986年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李惠芳与被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨民间借贷纠纷一案，申请人李惠芳于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人李惠芳提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000035）作为担保。 本院认为，申请人李惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文忠、杨振江、河北美琪家具有限公司、郑杨名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月七日 代书记员 包亚文