wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初652号 原告：卢启琼，女，1982年2月20日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：杨付祥（原告表叔），男，1942年1月4日生，彝族，农民，住六枝特区，由六枝特区新窑镇播雨村村民委员会推荐。 被告：贵州金玉和建筑工程有限公司，住所地六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道，统一社会信用代码：9152022259415070XJ。 法定代表人：丁胡芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金克，男。 原告卢启琼与被告贵州金玉和建筑工程有限公司（以下简称“金玉和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢启琼向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、认定原告之伤为工伤。事实和理由：2019年5月27日被告承建六枝特区春江花园工地木工班临时带班组李坤松、冯朝贵与原告口头约定，以150元一天为其从事小工杂活，5月28日12时许，原告与冯朝贵上班时，从14栋楼第一层架子上摔落到地面上，造成原告受伤。 被告金玉和公司辩称，原告与其公司不存在劳动关系，双方的争议经过六枝特区劳动人事仲裁，六枝特区劳动仲裁委裁定驳回了原告要求确认与被告存在劳动关系的申请，六枝特区劳动仲裁委的裁决结果是公平、公正、合理合法的。其公司是严格按照六枝特区人社局要求实行签订用工合同，并加入工伤保险后次日才能上工的政策用工。其公司未与原告签订有任何用工合同，特区人社局也未在其公司项目上查到原告的参保记录，因此被告与其公司无人事劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日中午，原告在六枝特区春江花园第14号楼冯朝贵班组从事木工支模工作时，从第一层架子上摔下受伤。原告受伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗50日。原告治愈出院后，于2019年12月2日向六枝特区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系。2020年1月14日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。认定上述事实有原告本院提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、疾病证明书、出院记录、住院病案（复印件）各1份；3、CT检查报告单、门诊病历（复印件）各1份；4、仲裁裁决书1份；被告提交的证据：1、仲裁裁决书1份；2、六枝特区社会保险事业局证明1份；3、会议纪要1份；4、证明1份。以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的证据录音光碟1份，郭平、付文斌的书面证言2份，被告提交的情况说明1份（复印件），不符合证据“三性”，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。从原告的陈述及在六枝特区劳动人事争议仲裁委员会的诉称看，原告是与李坤松、冯朝贵达成口头约定到春江花园工地工作的，并不是被告让其到事故工地工作的。原告在六枝特区劳动人事争议仲裁委员会也诉称是被告将承建的春江花园工程发包给没有用工资质的李坤松、冯朝贵施工，且原告与李坤松、冯朝贵口头约定工资按150.00元/天支付。故原告提供的劳务并非由被告安排，也不受被告的指挥、监督和管理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据只能证明其受伤的事实，并不能证明其与被告存在事实劳动关系。故对原告请求确认与被告之间形成事实劳动关系，认定原告之伤为工伤的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢启琼的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告卢启琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初354号 原告：杨兰地，男，生于1977年1月26日,汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：宋兴亮，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：任文才，男，生于1965年11月16日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 委托诉讼代理人：宋兴亮，男，生于1963年6月19日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：吴亿洪（曾用名:吴全富），男，生于1969年2月18日，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱力，绵阳涪城法律服务所法律工作者。 原告杨兰地诉被告宋兴亮、任文才、吴亿洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨兰地及其委托诉讼代理人贾福贤、被告宋兴亮、被告任文才的委托诉讼代理人、被告吴亿洪的委托诉讼代理人朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰地向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2019年5月24日向被告出具的《瑞仕名城8号楼2单元借支》凭据由原告据实重新向被告出具单据（其中差额部分为99500元整）；2、本案所需费用由被告承担。事实及理由：原告受三被告雇佣在梓潼县“瑞仕名城”工地从事木工劳务。2019年5月24日，原告与案外人岳军及本案三被告一起对瑞仕名城项目木工工程进行结算。在结算过程中，因原告重大误解产生了错误的表示，导致原告向三被告出具的凭证中载明的金额为322000元（大写：叁拾贰万贰仟元整）。但原告在被告实际借支款项为：222500元（大写：贰拾贰万贰仟伍佰元）。其中差额为99500元（大写：玖万玖仟伍佰元）。该差额部分在前期结算过程中已经进行抵扣，系重复计算。但被告一再告知该差额部分未予以抵扣，要求原告按照口头计算的数据出具凭证。在此情况下，原告向被告出具了本案标的凭证。原告出具凭证后，经向公司查问账目,发现错误,提出更改，但被告拒不与原告重新结算，坚持以该凭证作为结算依据。为此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告宋兴亮、任文才共同答辩称，之前原告和吴亿洪对的帐，任文才打的条子，我俩比对着这个账打了一个总的条子。我是在吴亿洪老板手里干活,在工地上主要从事支模。是我叫原告来干活的，价格是口头协议的，原告自己垫生活费，头一年，是任文才给原告结的钱款，第二年做了又在问我们要生活费，我说没法，这个活要干起走，他们就在付这个钱，这个钱只能认我，不能认原告，所以就把条子打了。 被告吴亿洪答辩称，我不是本案适格的被告,请依法驳回原告对我的诉求。1、原告诉称三被告共同雇佣原告从事梓潼县“瑞仕名城”木工劳务不属实。事实是我承包该劳务工程后转包给本案第一、第二被告修建，原告是受本案第一、第二被告再转包，我只与本案第一、第二被告存在劳务承包关系，与原告没有直接关系。2、原告诉称2019年5月24日与本案三被告对瑞仕名城项目木工工程进行结算一事不属实。我只与本案第一、第二被告进行劳务结算，我一直按时足额向第一、第二被告进行支付并由二被告出具书面凭证。在工程修建期间，因本案第一、第二被告与原告之间的关系导致工地停工，我怕影响工程进度，并告知第一、第二被告影响工程进度的后果，我在第一、第二被告的确认下向原告转款5万元（实际转款6.7万元），在之后与第一、第二被告的结算中也是按5万元予以扣除的。本案争议的借支差额及重大误解问题与我无关，真实情况只有原告和第一、第二被告清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告吴亿洪承包了梓潼县“瑞仕名城”工地木工劳务。劳务承包后，被告吴亿洪将木工劳务转包给被告宋兴亮、任文才，被告宋兴亮、任文才接到该劳务承包后，又将该木工劳务转承包给原告杨兰地，由原告杨兰地实际组织人员对瑞仕名城二期8＃楼2单元进行木工劳务施工，原告在施工过程中，被告宋兴亮、任文才支付原告部分现金劳务费，中途，由于二被告宋兴亮、任文才未按时足额支付原告劳务费，原告及所带工人停工，经被告吴亿洪、被告宋兴亮、任文才与原告杨兰地达成一致，原告复工，被告宋兴亮、任文才委托被告吴亿洪向原告和工人直接转账支付劳务费用。2018年7月27日，经几方对账，原告从2017年12月22日至2018年7月27日在被告宋兴亮、任文才处领的款项和通过被告吴亿洪转账（包括分别转账至原告手下16名工人劳务费99500元），共计381595元，原告于当天向被告宋兴亮、任文才出具了借支条，载明至2018年7月27日总借支款381595元。原告继续组织人员做木工劳务至2019年2月，期间仍由被告吴亿洪代被告宋兴亮、任文才向原告支付劳务费。2019年5月24日，原告与被告宋兴亮、任文才、被告吴亿洪四人在场就原告2018年7月27日至2019年5月24日领取由被告吴亿洪转支的钱款，三方进行算账，原告记忆不起由被告吴亿洪转支原告及手下工人共99500元劳务费的具体时间，将2018年7月18日所领的该笔99500元又记入原告向被告宋兴亮、任文才所写的借支条中，该借支条记载：瑞仕名城工地8＃楼2单元借支（2018年7、27日-2019年5月24日）总借支322000元（叁拾贰万贰仟元正），借支人：杨兰地2019年5月24日。原告向二被告宋兴亮、任文才出具借支条后，认为两次总借支金额不对，原告于2019年10月找到被告吴亿洪所在公司，从比对吴亿洪转账时间和金额上，原告认为是第二次出具借支条重复计入了2018年7月18日所领的99500元，原告要求被告更换借支条未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体在重大误解情形下实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。本案中几被告均认可的关系是，原告与被告宋兴亮、任文才之间形成承包关系，被告宋兴亮、任文才与被告吴亿洪形成承包关系，各承包合同相互独立，承包合同当事人承担各自权利和义务。原告在瑞仕名城二期8#楼2单元完成一定木工劳务，被告宋兴亮、任文才也应支付相应的劳务费用。原告与二被告宋兴亮、任文才有两次对账，原告均出具借支条，现原告以第二次所出具借支条重复计算了一笔在第一次借支条中已算入的99500元，请求撤销第二次出具的借支条。经查，原告在向二被告宋兴亮、任文才出具第二次借支条时，由于对所领取的一笔99500元时间记忆不清，而重复的在第二次借支条中算入99500元劳务费，未真实的计算原告已领取劳务费，从原告出示的被告转账记录能够印证，原告在基于重大误解情形下，出具的第二张借支条，未真实的表达其意思，现原告提出撤销其2019年5月24日向被告宋兴亮、任文才出具借支凭证的行为，予法有据，本院予以支持。原告该民事法律行为撤销后，该322000元借支条无效。原、被告可根据往来对账，重新结算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定，判决如下： 撤销原告杨兰地在2019年5月24日向被告宋兴亮、任文才出具322000元借支条的民事法律行为。 案件受理费已减半收取1144元，由原告杨兰地承担572元，被告宋兴亮、任文才共同承担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初830号原告：山东赛文致信网络有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郝德辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：广州欣联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄仲伍，执行董事兼总经理。被告：黄仲伍，男，1981年9月4日出生，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省广州市天河区。原告山东赛文致信网络有限公司（以下简称山东赛文公司）与被告广州欣联科技有限公司（以下简称广州欣联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东赛文公司的委托诉讼代理人刘富军、谢莹莹，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东赛文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州欣联科技有限公司支付拖欠的货款22800元及逾期付款利息；2、判令被告黄仲伍对上述债务承担连带责任；3、确认在被告付清货款前原告对涉案货物的所有权；4、诉讼费用由被告承担。原告山东赛文公司当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月19日，原告山东赛文公司与被告广州欣联公司签订买卖合同，合同标的为计算机及网络软硬件设备，合同约定总价款为22800元。原告依据合同约定共向被告交付了22800元的货物，并开具全额增值税发票。被告应该按约定于2019年12月15日以前支付22800元，但被告分文未付。另经查询，广州欣联公司系被告黄仲伍一人出资的自然人独资公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见，视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，广州欣联公司（甲方）与山东赛文公司（乙方）签订《合同》一份，约定广州欣联公司向山东赛文公司订购计算机及网络软硬件设备，型号为S5048PV3-EI-PWR，数量10台，合同总金额22800元。合同签订后，山东赛文公司安排发货，广州欣联公司在2019年12月20日前，支付山东赛文公司全部货款即22800元。对于违约责任，双方约定，乙方延期交货、甲方延期付款均视为违约。违约方应当向对方支付违约金，按每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%。山东赛文公司提交的《签收单》及发票签收回执，证明广州欣联公司收到山东赛文公司提供的上述合同所述设备，金额共计22800元，且山东赛文公司已开具发票，发票送达广州欣联公司。因广州欣联公司未支付货款，双方形成纠纷，山东赛文公司诉至本院。另查明，广州欣联公司系自然人独资设立的有限责任公司，法定代表人为黄仲伍。本院认为，被告广州欣联公司、黄仲伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，山东赛文公司与广州欣联公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。广州欣联公司在对账单及签收单上均加盖公章，因此，对广州欣联对账单载明的货款金额共计22800元，本院予以认可。广州欣联公司未按合同约定支付货款，应当按照合同约定支付山东赛文公司货款22800元及逾期付款违约金，因双方合同约定逾期付款违约金按照每日0.3%计算，违约金最高不超过总额的9%，故逾期付款违约金为2052元（22800元×9%）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广州欣联公司的股东黄仲伍未向法院提供证据证明其个人财产独立于股东自己的财产，因此对山东赛文公司要求黄仲伍对货款及逾期付款违约金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州欣联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东赛文致信网络有限公司货款22800元及逾期付款违约金2052元；二、被告黄仲伍对第一项支付义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费260元，由被告广州欣联科技有限公司、黄仲伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  梁 娟人民陪审员  宋伟琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑远方
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1104号申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地，太原市新建路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨宝明，董事长。被执行人：山西天益调味食品有限公司，，住所地，山西省夏县瑶峰镇下留村民委员会大院内统一社会信用代码×××。法定代表人：解红霞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年10月18日生效的（2017）晋0106民初3837号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人山西天益调味食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西天益调味食品有限公司银行存款人民币二十三万六千五百七十三元（本金十五万元、欠缴收益三万六千元、违约金二万二千五百元、迟延履行期间的利息二万零二百八十七元、案件受理费四千四百二十八元、执行费三千零九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月七日书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执868号 东莞市亿达自行车配件有限公司： 本院受理的申请执行人王国正与被执行人东莞市亿达自行车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终5451号民事判决书】，因被执行人东莞市亿达自行车配件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1142号之一申请人：平邑县人民法院被执行人：官宝峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行平邑县人民法院与官宝峰罚金一案中，经查，官宝峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人官宝峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市南小区营业所的银行存款，申请控制金额为20000元，实际控制金额为5.33元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月二十五日书记员 高庆霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执115号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：张海强，男，汉族，1986年8月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4732号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与张海强银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海强的银行存款115009.60元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：卢文彬，男，1995年08月29日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人卢文彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1306号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢文彬应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金5013.98元及相应的利息、违约金（计至2018年9月13日止的利息472.75元、违约金307.31元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人卢文彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｍ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6122号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：黄春燕，女，1979年4月5日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇东茂坡羊眼村**，身份证号码：4409811979********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金253750.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）97995.17元、复利22752.62元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月3日发放，2020年7月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金253750.33元、利息（含罚息）97995.17元、复利22752.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金253750.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）97995.17元、复利22752.62元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月3日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3458.74元（原告已预交），由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民特5号申请人：李顺江（系被申请人李玉珍的父亲），男，1956年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：李玉珍，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人李顺江申请宣告李玉珍为限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李顺江称，请求认定李玉珍为限制民事行为能力人，并指定监护人。事实与理由：李玉珍于1995年7月患偏执型精神分裂症，2002年9月25日与常治根结婚，次年10月5日生育男孩常小磊，由于李玉珍××一直未好，其丈夫又不管不问，婚后一直住在父母家里，由父母照顾生活。李玉珍无法辨认控制自己行为，故提出申请。李玉珍未发表意见。经审理查明：李顺江系李玉珍父亲。李玉珍于1995年7月患偏执型精神分裂症，曾在十堰市××院住院治疗，好转出院，长期服药，2002年9月25日与常治根结婚，次年10月5日生育男孩常小磊。2009年李玉珍办理残疾人证，载明：精神分裂症。2018年以来，李玉珍××复发，多次住院，生活自理能力缺乏，一直由其父母照顾。2018年5月28日至同年6月25日、7月9日至8月6日，2019年8月21日至9月23日、10月8日至10月29日，李玉珍先后4次在东风汽车公司茅箭医院（十堰市××医院）住院接受治疗，经诊断为偏执型精神分裂症。2019年12月26日，经本院委托，国药东风茅箭医院法医××司法鉴定所针对李玉珍的精神状况及民事行为能力等委托事项，通过对李玉珍本人进行精神检查、查阅其病历资料进行了鉴定，于2020年4月30日出具鄂东风茅医鉴（2019）精鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见：李玉珍患有精神分裂症，无民事行为能力（婚姻行为）。李玉珍家属、邻居及社区工作人员均陈述李玉珍精神状态存在异常表现。经询问，李顺江愿意作为李玉珍的监护人。本院认为，认定成年公民民事行为能力程度，应以该公民精神健康状况以及辨认自己行为程度为判断标准。李玉珍精神健康状况，十堰市××医院出具的多份相关病案资料，均载明李玉珍患有精神分裂症，且长期服药，2018年复发，多次住院；关于李玉珍辨认自己行为程度，参考法医鉴定意见及十堰市××医院载明的李玉珍出院情况，同时结合相关证人对李玉珍行为表现的陈述，足以证明李玉珍自知力缺乏，不能完正确辨认自己的权利义务，不能真实表达自己的思想，对婚姻行为不能理解。综上，本院认定李玉珍为无民事行为能力（婚姻行为）；李顺江作为李玉珍的父亲，愿意担任李玉珍的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李玉珍为无民事行为能力人（婚姻行为）。二、指定李顺江为李玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  雷刚二〇二〇年五月二十二日书记员  张政附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：苏丽聪，女，1989年09月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏丽聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7225号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、原、被执行人双方确认至2018年12月16日止，被执行人苏丽聪所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行透支本金11847.08元、违约金（含滞纳金）662.72元、手续费105.63元，合共12615.43元及利息，并承诺从2019年3月起每月30日向申请执行人归还300元直至全部欠款还清为止（暂计算至2018年12月16日利息为1608.54元，后续利息按中国农业银行金穗金用卡章程规定计算）；二、本案受理费减半收取计64元，由被执行人苏丽聪负担。该款申请执行人已预交，本院不予退回，由被执行人于2018年12月20日前一并支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  莫黄蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4252号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告:蒋亚君，男，1963年5月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月22日立案受理了原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告蒋亚君物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对蒋亚君的起诉。本案案件受理费减半收取74元，由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  史冰鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执305号之一申请执行人：张崇伟，女，1961年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：申东辉，男，1964年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张崇伟与被执行人申东辉民间借贷纠纷，(2019)豫0305民初1305号民事调解书一案中，在执行过程中，2020年5月28日申请执行人和被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十八日书记员  贾 彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3913号 原告：陈宝泉,男，1959年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉秀红，福建坤海律师事务所实习人员。 被告：陈春坚，男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：潘木珍，女，1967年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈宝泉与被告陈春坚、潘木珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝泉的委托诉讼代理人杨阳、冉秀红以及被告陈春坚、潘木珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝泉向本院提出诉讼请求：判令陈春坚、潘木珍共同偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈春坚、潘木珍系夫妻关系，二人因经营工厂资金周转需要，分别于2016年10月3日、2016年10月21日共同向陈宝泉借款5万元，两次借款本金共计10万元，均约定月利率为1.5%，并以陈春坚名义出具两份借条对上述借款事实予以确认。陈宝泉分别于借款当日依约将足额出借款通过银行转账至陈春坚银行账户，双方未约定还款期限。本案借款发生在陈春坚与潘木珍夫妻关系存续期间，且用于二人共同生产经营，系夫妻共同债务。陈春坚与潘木珍支付六个月余利息10100元后便不再还本付息，经陈宝泉多次催讨，仍拒不履行还款义务。为此，陈宝泉诉至本院。 陈春坚辩称，1.对借款事实无异议，本金尚未偿还，对利息还款情况有异议，截止2019年农历12月廿八日（2020年1月22日），尚欠陈宝泉三个月利息，之后不再偿还利息；2.双方口头约定三个月还一次利息；3.本案是陈春坚与潘木珍共同借款，由陈春坚向陈宝泉出具借条，陈春坚同意共同偿还借款，但因疫情原因，希望分期还款。 潘木珍辩称，1.本案借款利息均系潘木珍现金支付给陈宝泉；2.潘木珍同意共同偿还借款，但因疫情原因，希望分期还款。 本院经审理认定事实如下：陈宝泉与陈春坚、潘木珍系邻居关系。陈春坚、潘木珍因做生意需要资金向陈宝泉借款。2016年10月3日，陈春坚、潘木珍向陈宝泉借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由陈春坚向陈宝泉出具借据一张为凭，该借据载明：“1.5%，今借到陈宝泉人民币计伍万元正。此据，陈春坚字，2016.10.3日”。当日，陈宝泉即向陈春坚银行账户转账借款5万元。2016年10月21日，陈春坚、潘木珍再次向陈宝泉借款5万元，双方约定月利率1.5%，并由陈春坚向陈宝泉出具借据一张为凭，该借据载明：“今借到陈宝泉人民币计伍万元正。此据，利息1.5%，陈春坚字，2016.10.21日”。当日，陈宝泉即向陈春坚银行账户转账借款5万元。上述二张借据出具后，陈春坚、潘木珍仅支付利息至2017年5月4日，本金及余息未付，为此，陈宝泉诉至本院。 另查明，陈春坚与潘木珍于2006年4月10日补办结婚登记。 上述事实，有陈宝泉提交并经庭审质证的借据二张、中国农业银行回单、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书以及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈春坚、潘木珍向陈宝泉借款10万元的事实，有陈宝泉提交的借据二张、中国农业银行回单及其在庭审中的陈述证实，陈春坚、潘木珍应向陈宝泉返还借款10万元。借款时，双方约定月利率1.5%，结合陈春坚、潘木珍的还款情况，陈宝泉的利息诉求符合法律规定及双方约定，故陈宝泉的利息诉求，本院予以支持。陈春坚关于截止2020年1月22日，尚欠陈宝泉三个月利息的辩解，未提供证据证明，故陈春坚的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈春坚、潘木珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝泉偿还借款10万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年5月5日起计至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元，减半收取计1661元，由被告陈春坚、潘木珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保118号 申请人张成华，女，1969年1月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人徐庶，男，1985年9月9日生，住江苏省新沂市。 申请人张成华于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐庶所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人徐庶所有的价值150000元财产。申请人张成华已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张成华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐庶所驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人徐庶所有的价值150000元财产。 案件申请费1270元，由申请人张成华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十五日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5895号 被执行人：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人苏锦荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10937号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2300元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  郭家城
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执216号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：李自庆，男，汉族，1968年8月23日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4751号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李自庆银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月13日冻结了被执行人李自庆银行存款1833元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1833元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李自庆银行存款1833元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 韩
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执123号 申请执行人：和田玖信融资担保有限公司，住所地：和田市农垦东路**，统一社会信用代码：91653200589322503C。 法定代表人：秦志刚，总经理。 被执行人：鄯善县欣然矿业有限责任公司，，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城东路统一社会信用代码：91650421761114870G。 法定代表人：黄凤喜，经理。 被执行人：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，，住所地：新疆吐鲁番地区吐鲁番市绿洲中路**组织机构代码：66360XXXX。 法定代表人：吴勤，经理。 本院在执行和田玖信融资担保有限公司与鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的11610492.00元，案件进入执行程序后向被执行人邮寄送达执行通知书，经执行查控，被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司账户均无资金可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人也无法提供被执行人财产线索，通过执行调查，被执行人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司拥有起亚牌汽车一辆，本院委托吐鲁番市高昌区法院对该动产作查封处理，但是在执行中无法找到该标的物，申请执行人也无法提供车辆线索，因此该车辆无法执行；根据申请执行人的申请，本院委托乌鲁木齐市天山区法院冻结了被执行人鄯善县欣然矿业有限责任公司所有的采矿许可证和矿产资源勘察许可证，通过工商、不动产等部门调查，被执行人均无财产可供执行，向被执行人发出限制消费令促使其履行法律文书义务，但被执行人至今未履行；同申请执行人约谈后申请执行人对本案的执行表示认可并表示无法提供新的财产线索，同意本院对该案件作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对鄯善县欣然矿业有限责任公司、吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  守  江 审判员 高  新  豫 审判员 帕日哈提·艾山 二〇二〇年五月七日 书记员 刘  万  山
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执668号鞍钢民企热轧带钢制品厂：你/你单位与张景壮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终4972号判决已发生法律效力。申请执行人张景壮于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1321号 申请执行人：广州骏马皮革制品有限公司,住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，统一社会信用代码9144011466996651XX。 法定代表人：马九斤。 被执行人：罗明，男,1979年3月4日生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人罗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗明应向申请执行人广州骏马皮革制品有限公司支付187564.65元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人罗明名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 杨
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢161号之十 申请执行人：中国信达资产股份有限公司广东省分公司。地址：广州市。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：英德市济世医药连锁有限公司，所在地：英德市。 法定代表人：谢晋海。 被执行人：广东为尔康医药有限公司，所在地：英德市。 法定代表人：杨玉烟。 被执行人：杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：巫春笋，女，1974年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：杨小丽，女，1979年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：钟裕开，男，1964年12月15日出生，汉族，英德市人，住深圳市宝安区。 被执行人：谢晋海，男，1964年5月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：杨惠兰，女，1968年10月25日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：杨嘉琪，男，1997年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：英德济世医院。所在地：英德市。 负责人：杨玉耀。 关于申请执行人中国信达资产股份有限公司广东省分公司与被执行人英德市济世医药连锁有限公司、广东为尔康医药有限公司、杨九科、巫春笋、杨小丽、钟裕开、谢晋海、杨惠兰、杨嘉琪、英德市济世医院金融借款合同纠纷一案，英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初2602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金5978000.00元及利息73368.57元（暂计至2017年4月15日）、迟延履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）、案件受理费27354.95元、保全财产费5000.00元、律师费110700.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2.查明被执行人英德济世医院名下的房产位于英德市××水路××光明××盛世××号[产权证号：01××96]经处理得执行款1430000.00元、英德市××水路××光明××盛世××号[产权证号：01××98]经处理得执行款2353000.00元、英德市××水路××光明××盛世××号[产权证号：01××99]经处理得执行款1440000元，被执行人巫春笋、杨嘉琪名下的房产位于英德市××强路××名都××号[产权证号：粤房地证字第C5××14号、粤房地共证字第C1××4号]经处理得执行款2371100.00元，被执行人杨九科名下的房产位于英德市××水路××光明××盛世××13Ａ[产权证号：01××66]经处理得执行款955000.00元、英德市××水路××光明××盛世××号[产权证号：01××67]经处理得执行款735000.00元，被执行人广东为尔康医药有限公司名下的房产位于英德市××路西路以北、××路以南、××路（××公路）以东[英德国用（2014）第1××9]经（2018）粤1881执恢152号处理得执行款15300000.00元，本案经分配得执行款274012.72元。经司法拍卖处理，得执行款9284100.00元，本案经分配得执行款5322633.65元。 2.查明被执行人巫春笋名下商住房屋（产权证号：Ｃ1××70）、查明被执行人巫春笋、杨嘉琪共有的商住房屋（产权证号：Ｃ5××13）、查明被执行人巫春笋与杨琳共有的商住房屋二套（产权证号：01××15）、（产权证号：01××00），上述财产均由佛山市南海区人民法院查封处置，本案已发函参与分配。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5322633.65元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢161号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市济世医药连锁有限公司、广东为尔康医药有限公司、杨九科、巫春笋、杨小丽、钟裕开、谢晋海、杨惠兰、杨嘉琪、英德市济世医院负有继续向申请执行人中国信达资产股份有限公司广东省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月九日 书记员  吴志辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5558号 汤玉梅、邓杏球： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初1966号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执658号辽宁百姓实业集团有限公司：你/你单位与鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2939号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梅展华，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梅展华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3538号民事判决书，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月27日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11086号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2534号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚靖康，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：441************919。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告姚靖康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告姚靖康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2162.38元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息113.31元、违约金67.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告姚靖康未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚靖康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金2162.38元及利息113.31元、违约金67.77元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚靖康负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2419号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕彦，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：林满意，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林金波，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林剑农，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈泉泉，女，1991年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：洪安娜，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨小清，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林满意、林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人唐硕彦、吴诗晓，被告林满意、林剑农、陈泉泉到庭参加诉讼，被告林金波、洪安娜、杨小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令林满意归还晋江农商银行西滨支行借款本金140000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3317.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林满意所负上述债务承担连带清偿责任。 林满意、林剑农、陈泉泉辩称，承认晋江农商银行西滨支行的全部诉讼请求，但因经济困难希望协商分期还款。 林金波、洪安娜、杨小清未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年11月30日与林满意、林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清共同签订一份《联保借款合同》，约定：林满意、林金波、林剑农组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向林满意提供总额140000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日止，由联保贷款小组其他成员林金波、林剑农及陈泉泉、洪安娜、杨小清为林满意的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但林满意未依约还本付息，林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林满意应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金140000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利3317.02元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清对林满意所负上述债务承担连带保证责任，林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清承担保证责任后有权向林满意追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，因适用简易程序减半收取计1583元，由林满意、林金波、林剑农、陈泉泉、洪安娜、杨小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初12号原告：冯莎莎，女，1985年5月12日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告冯莎莎与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莎莎的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金13886元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年10月17日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元2202号房出卖给原告。2、价款为408419元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金13886元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款408419元的日万分之五计算应为13682.04元，原告要求被告支付违约金13886元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯莎莎逾期办理不动产权属登记的违约金13682.04元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告冯莎莎完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告冯莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计73.50元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2568号原告：江门市新会区仕邦新型材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******片经济联合社黄字围，统一社会信用代码91440705MA4W253T4B。法定代表人：区某1。被告：东莞虹之彩装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技园******，统一社会信用代码91441900MA52K2723M。法定代表人：吴某1。本院在审理原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司诉被告东莞虹之彩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2020年5月11日立案，2020年5月15日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4109号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里**，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告:姜秀珍，女，1955年6月6日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月20日立案受理了原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告姜秀珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对姜秀珍的起诉。本案案件受理费减半收取65元，由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  史冰鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1287号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：陈秀清，女，1970年01月06日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3885号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈秀清于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金74894.99元及其利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息为346.78元、违约金617.59元、其他费用809.32元，从2019年2月12日起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被执行人陈秀清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额1999.11元，已被本院依法扣划并转本案执行费1063元，余款936.11元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初607号原告：陈运成，男，汉族，1990年3月12日出生，公民身份号码：441************131，住广东省五华县*******联。被告：李茂雄，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份号码：441************516，住广东省五华县******水心坝。原告陈运成诉被告李茂雄请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运成到庭参加了诉讼，被告李茂雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告双方于2020年1月8日在五华县水寨镇人民调解委员会主持调解时签订的水寨镇调字（2020）01号《人民调解协议书》有效，由被告支付借款（含利息）及工资15300元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告受雇于被告在五华县做建筑工地水电安装工作，结欠工资1200元。在做工期间，被告于2019年2月28日、同年3月10日、同年3月26日分别向原告借款现金8000元、3000元、2000元，共计借款13000元。2019年10月9日，被告向原告立写欠条，承认向原告借款13000元，同时承诺在还款前每月计利息130元并在同年12月31日付清本金和利息。由于被告未按期支付拖欠原告的工资1200元及现金借款，原告于2020年1月8日向五华县水寨镇人民调解委员会反映。经水寨镇人民调解委员会主持调解，双方签订了《人民调解协议书》，约定：被告应于2020年1月18日前一次性支付借款13000元及利息1100元，同时应支付给原告工资1200元，合计15300元。因被告未按调解协议约定的期限还款，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证；2、欠条；3、人民调解协议书；4、五华县水寨镇人民政府出具的《告知书》。被告李茂雄未应诉答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月，被告雇佣原告到五华县*************做水电安装工程，工程完工后被告结欠原告工资1200元。2019年2月28日，被告向原告借现金8000元；同年3月10日，被告向原告借现金3000元；同年3月26日，被告向原告借现金2000元，合计借款本金13000元。被告于2019年10月9日出具一张《欠条》交原告收执，该《欠条》载明：“李茂雄向陈运成借人民币（2019年2月28日借现金捌仟元，3月10日借现金叁仟元，3月26日借现金贰仟元）共计壹万叁仟元正，计利息每月壹佰叁拾元，到2019年12月31日还清本金及利息。”因被告未按约定日期还款，原告于2020年1月8日申请五华县水寨镇人民调解委员会进行调解，原、被告在协商一致的情况下签订了水寨镇调字（2020）01号《人民调解协议书》，协议书中陈运成为甲方，李茂雄为乙方，双方协议约定：1、经双方现场结算，乙方欠甲方借款（含利息）及工资共计壹万伍仟叁佰元（￥15300元），其中借款（含利息）壹万肆仟壹佰元（￥14100元），工资壹仟贰佰元（￥1200元）。经双方约定，乙方在2020年1月18日前一次性支付借款（含利息）及工资壹万伍仟叁佰元（￥15300元）给甲方；2、如乙方逾期未支付上述款项，甲方有权通过诉讼途径要求乙方一次性支付上述款项，并由乙方承担逾期利息和相关诉讼费用。……该协议书有原、被告双方签名、按手印，并由水寨镇人民调解委员会盖章确认。因签订协议书后被告未按约定期限支付款项，原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持本案诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”的规定，人民调解委员会调解达成的协议具有合同的性质，非因合同法规定无效的情形外，不得撤销。协议书达成后，对双方均有约束力。本案中，水寨镇调字（2020）01号《人民调解协议书》，是在原、被告协商一致的基础上，在水寨镇人民调解委员会的主持下签订，并无合同无效的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应为有效。据此，原告诉请被告支付借款本金、利息及工资，理由正当，依据充足，应予支持。至于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借期内月利率为1%，未约定逾期利率，现原告诉请按月利率1%计算逾期利率，理由充足，应予支持。根据原、被告达成的人民调解协议第1条的约定，至2020年1月8日止被告欠原告借款（含利息）14100元，工资1200元，合计15300元，被告同意在2020年1月18日前一次性支付上述款项。经法院向原告释明，原告在庭审中表示本案本金按13000元计算，工资1200元不计算利息，符合法律规定。故本案逾期利息按照月利率1%从逾期之日（2020年1月19日）以本金13000元为基数计至还清之日止。原告请求从2019年3月26日起计算逾期利息，与《人民调解协议书》约定不符，不予支持。由于被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈运成与被告李茂雄于2020年1月8日签订的水寨镇调字（2020）01号《人民调解协议书》合法有效。二、被告李茂雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈运成15300元及逾期利息（以本金13000元为基数，自2020年1月19日起按月利率1%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，按规定减半收取91元（已由原告陈运成预交），由被告李茂雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  古岳宣二〇二〇年四月三十日书记员  李玲灵
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执243号钟国坤、熊慧：贵州省城塑房地产开发有限责任公司：关于钟国坤、熊慧申请执行贵州省城塑房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执243号之七执行裁定书于2020年5月8日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司平坝支行账号为52×××93_1的账户内存款10971元，该款包含案件款10391元、执行费56元、诉讼费524元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异42号 异议人（利害关系人）：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，市民，住北京市房山区。 申请执行人：张振城，男，1955年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县广发永萤石矿（以下简称广发永萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。统一社会信用代码911308281092405180。 法定代表人：赵海龙，职务矿长。 在申请执行人张振城与广发永萤石矿劳动争议一案中，异议人对本院查封广发永萤石矿的萤石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁文润称，请求依法撤销（2019）冀0828执保89号执行裁定书，中止对广发永萤石矿萤石的执行。法院查封的萤石其中一半属于我所有，另外一半属于案外人宋国平所有。根据我与广发永萤石矿及全体合伙人的约定，我分得的一半萤石销售后的款项除向乡政府交纳管理费及支付其他费用外，剩余款项按乡政府与职业病人员签订的协议约定，向每位职业病人员支付工伤待遇。2014年12月，广发永乡政府向社会招商，经该矿合伙经营人刘岩松引荐，我向该矿投资1300万元并参与该矿经营。2016年4月，在该矿全体合伙人的推荐下，经乡政府同意，由我代表乡政府和全体合伙人经营该矿。双方就该矿职业病人工伤待遇问题进行了明确的约定，即何增德等人的职业病是八十年代在该矿工作期间导致，其工伤待遇应当逐步解决。截至2019年10月1日，我已经向该矿职业病人员支付工伤待遇费用200余万元。我经营该矿期间，由于资金不足，经乡政府和全体合伙人同意，2017年11月，我与宋国平签订《合作经营萤石矿协议》，约定该矿由宋国平经营，萤石出井后五五分成。职业病人员工伤待遇费用由我从五成萤石销售收入款项中支付。因该矿采矿许可证已经到期，期满该矿已经停产，为了办理采矿权延续许可，该矿已经委托测绘，现尚欠测绘费用33万元。若将查封的萤石拍卖所得款项全部用于支付申请执行人的工伤待遇，萤石矿将不能正常生产，所有债权人的债权将无法实现。综上，提出执行异议申请，请求法院裁如所请。 申请执行人张振城未提交书面意见及证据。 被执行人广发永萤石矿未提交书面意见及证据。 本院查明，张振城与广发永萤石矿劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称围场仲裁委）于2017年8月7日作出围劳人仲裁字[2017]第120号仲裁裁决书，裁决，广发永萤石矿给付张振城一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。裁决书生效后，广发永萤石矿仅履行了部分裁决书确定的义务。根据张振城申请，本院于2019年9月1日作出（2019）冀0828执保89号执行裁定书，裁定，对被执行人广发永萤石矿的矿石予以查封（详见查封清单）。 另查明，2006年4月28日，广发永萤石矿作为甲方，张德永、张涛、贡禹作为乙方，双方签订《广发永萤石矿承包经营合同》，双方就乙方承包经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月7日，刘岩松、宋国平、孙志敏、赵海龙签订《合作协议》，四方就合作投资经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月10日，张德永向广发永乡政府提出申请，称由于资金紧张，申请融资。2013年6月12日，张德永与刘岩松、宋国平签订《广发永萤石矿融资合作协议》，双方就合作经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2014年5月5日，广发永乡政府与张德永签订《广发永乡政府关于解除与张德永等人签订的的协议》，双方协议解除2006年4月28日签订的《广发永乡萤石矿承包经营合同》。同日，张德永与刘岩松签订《广发永乡萤石矿补偿协议书》，双方就补偿款给付等相关事项作了约定。同日，广发永乡政府与刘岩松签订《矿山合作开发协议》，双方就开发、经营广发永萤石矿作了相关约定。2016年1月30日，广发永乡工作人员主持召开会议，刘岩松、张德永、梁文润、宋国平、梅国武、孙志敏参加，会议主要内容有，研究广发永萤石矿后期经营问题，刘岩松等股东均同意，自2016年1月30日开始，广发永萤石矿经营权转给梁文润经营管理。2017年11月1日，梁文润作为甲方，宋国平作为乙方，双方签订《合作经营萤石矿协议》，双方约定，甲方享有经营权的广发永萤石矿和该矿矿山资源以及现有全部设备与乙方合作开发开采该矿萤石，双方就各自的权利、义务作了约定。 本院认为，申请人张振城依据生效的仲裁裁决，向本院申请保全萤石，本院所采取的查封措施，并无不当。异议人梁文润提出，职业病人员工伤待遇由其从广发永萤石矿五成萤石销售款中支付，是广发永萤石矿经营过程中，内部协议所约定，不能对抗本院依据生效仲裁裁决对广发永萤石矿的执行。异议人所提异议，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人梁文润异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  边维红
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执33号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被执行人：白彬，男，汉族，1976年5月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7097号民事判决书，立案受理申请执行人中国银行股份有限公司南充分行与被执行人白彬银行卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款且本院已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人白彬的银行存款27968.25元至本院案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜 韩
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初639号原告：余校健，男，1981年8月24日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县***************。被告：曾敏仪，女，1994年5月2日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省高要区******。原告余校健与被告曾敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余校健到庭参加诉讼，被告曾敏仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余校健向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾敏仪清偿借款本金65000元及利息（以借款本金65000元为基数，从2018年12月27日起按商业银行贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年9月26日，被告曾敏仪以资金周转困难为由向原告借款65000元，原告以现金方式将款项65000元给被告，被告收到借款后立下一份《借据》予以确认。该借据载明：借款期限自2018年9月26日至2018年12月26日，若到期无法还款时，借款人按商业银行贷款利率的四倍支付利息，并由借款人承担为实现债权而支出的所有费用。此外，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告对借款分文未还，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾敏仪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借据原件1份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告向原告借款65000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年9月26日，被告曾敏仪以资金周转困难为由向原告余校健借款65000元。借款当天，被告立下借据交原告收执。该借据载明“现我曾敏仪（身份证号：441************025）向余校健（身份证号：441************911）借到人民币现金65000元整（￥陆万伍仟元），借款期限从2018年9月26日到2018年12月26日。若到期无法还款，本人愿意按照商业银行贷款利率的四倍支付利息……借款人：曾敏仪……日期：2018.9.26”借款到期后，被告对借款分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2020年3月31日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告曾敏仪向原告余校健借款65000元，有原告提供的被告签名的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借款的还款日为2018年12月26日，借款逾期后，被告曾敏仪未依约偿还借款，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告要求被告曾敏仪偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，涉案借款约定逾期付款利息按商业银行贷款利率的四倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告可请求逾期付款利息从逾期之日即2018年12月27日起按商业银行贷款利率的四倍计付利息，但以不超过年利率24%为限。但由于从2019年8月20日，中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，因此，从2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的四倍计付，但以不超过年利率24%为限。被告曾敏仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。本案依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金65000元及逾期利息（从2018年12月27日起按商业银行贷款利率的四倍计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准的四倍计至还清之日止；但以上利率均以不超过年利率24%为限）给原告余校健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.5元，由被告曾敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年五月二十二日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1347号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王汉志，该行行长。委托代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被执行人:淮北市慧震贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：吴慧岩，该公司经理。被执行人:吴慧岩，女，1987年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张瑞华，女，1966年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吴涛，男，1965年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。中国农业银行股份有限公司淮北分行与淮北市慧震贸易有限公司、吴慧岩、张瑞华、吴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金5925109.26元及利息205338.02元（暂计算至2019年3月4日），共计6170447.28元；之后的利息按照双方借款合同约定的计息标准记付至借款还清之日止。并要求被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息及申请人律师代理费40000元、本案执行费及诉讼费。本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人名下无银行存款、证券，有不动产及车辆。其中申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行享有抵押权的被执行人张瑞华名下位于淮北市相山区人民路北房产（房地权淮房字第**）经法院拍卖，所得拍卖款6171200元用于缴纳本案诉讼费、执行费及清偿申请人中国农业银行股份有限公司淮北分行部分债权。被执行人名下其他不动产及车辆已被法院查封，申请人暂不要求处置，除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  顾婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：本院于2019年8月22日查封张瑞华、吴涛名下位于淮北市相山区相阳路西黎苑路北1#111室、112室（产权证书：14003256、14003255号），117室（产权证书：14001602、14001603号）及张瑞华名下位于相山区相阳路JB—1幢106室、207室（产权证书：××号）及位于相山区濉溪中路79号1#107室（产权证书：12010429号）房产；同日查封吴涛名下位于淮北市相山区相阳路西黎苑路北1#120铺（产权证书：0159**），相山区相阳南路2#103室（产权证书：016590号），相山区濉溪路西、人民路北侧1幢107、207室（产权证书：046620号），相山区人民路北濉溪路西1幢101-105跃201-205室（产权证书：2010131**）房产；同日预查封吴慧岩、秦司斯名下位于淮北市相山区长山中路55号首府小区4幢1601室房产（预告证明：××号）；同日查封张瑞华名下位于淮北市相山区相阳路JB-1幢106室、107室、206室房产（产权证书：××号）；同日查封吴慧岩名下位于淮北市相山区濉溪中路79号1#103室（产权证书：12010427号）、104室（产权证书：12010428号）房产；以上房产查封期限均为三年。本院于2020年5月21日查封及业务锁定吴涛名下皖Ｆ×××**车辆、皖Ｆ×××**车辆、淮北市慧震贸易有限公司名下皖Ｆ×××**车辆，期限各为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26745号 申请执行人：傅永棠，男，汉族，1962年10月2日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人傅永棠与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]239号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人傅永棠支付工资及经济补偿金49338.2元,并承担本案执行费640元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人傅永棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执884号本院审理的被告人张某某犯变造、买卖身份证件罪一案，刑事审判庭依据（2020）晋0525刑初31号刑事判决书，于2020年5月8日移送执行张某某罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年5月8日主动交来罚金3000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）晋0525刑初31号刑事判决书罚金3000元执行完毕。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2825号原告：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：胡怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。被告:李盼盼，女，1991年10月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告中民居佳信息技术有限公司与被告李盼盼劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中民居佳信息技术有限公司的委托诉讼代理人胡怡、谢琛及被告李盼盼的委托诉讼代理人邹魏维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中民居佳信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济赔偿金81205元或在此金额基础上查明事实予以核减。2、判决原告不予支付2019年12月佣金7473.52元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：首先,原告因经营困难、负债过高等原因，应债务人和股东单位要求压缩管理成本，于2019年9月份开始对全员薪酬结构进行合理调整。2019年9月30日原告经公司0A系统向全员发布《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行)》文件;2019牟10月12日原告通过邮件形式向全员邮箱发送此文件;2019年11月6日至7日原告组织全员培训、征求意见并获得91名员工签字确认(占营销人员在职员工比例81%);2019年11月27日原告工会民主审议并备案，对薪酬结构进行调整，根据员工当年累计销售业绩重新评级定薪,同时提高佣金提成比例(由原千分之一提升为平均百分之一以上);据此,原告并非与被告违法解除劳动合同关系，而是经被告自身同意薪金调整文件后,因被告未达到业绩评级而依规合法解除双方劳动合同关系。其次，被告要求原告给付的2019年12月佣金，原告已于2020年1月发放给被告。综上，请求法院查明事实，判如所请。被告李盼盼答辩称，2019年12月的佣金确实已经发放，但奖金没有支付。公司应当支付赔偿金，公司制定的管理办法从程序上来说是违法的，公司于2019年11月20日才告知李盼盼，但公司于2019年10月就开始以新制度对李盼盼进行考核并以考核不合格就解除劳动关系，是违法解除。且在公司评定为不合格时，应当调岗而不是直接解除劳动关系。公司的实际目的是要将长沙分部撤掉才恶意辞退劳动者，属违法解除，应当支付赔偿金。本院确认如下事实：李盼盼于2016年3月16日入职原告公司。2019年9月底，公司因经营战略调整，于2019年9月30日发文关于印发《中民未来控股集团有限公司营销人员基本管理办法（试行）》通知。2019年10月12日以邮件形式发送该管理办法给全体员工。11月6日组织员工视频培训，11月27日该管理办法通过工会讨论。该管理办法主要针对公司营销人员的薪酬构成及绩效考核进行了规定，薪酬构成由原来的高固定工资+低提成变更为低固定工资+高提成，并根据劳动者前10个月的业绩确定固定工资标准及每月业务完成量，公司在2019年10月仍按照之前的薪酬标准支付劳动者工资，2019年11月开始按新的薪酬制度执行，同时按照新的标准对2019年10、11月的绩效进行考核。2019年12月25日，公司以李盼盼在2019年10月、11月营销人员绩效考核中连续两个月业绩达成度低于月度目标的50%为由于2019年12月31日与李盼盼解除劳动关系，原告未提交解除劳动关系前已通知公司工会的书面证据。庭审中，李盼盼认可2019年12月的佣金已经发放。公司认可15282元竞赛奖金未发放。另查明，李盼盼离职前十二个月的月平均工资为10075.78元。本院认为，本案争议的焦点为：公司解除与李盼盼的劳动关系是否合法。关于该争议焦点，已在（2020）湘0105民初2047号民事判决书中进行了详细的阐述，且已判决中民居佳公司支付李盼盼赔偿金80606.24元。两案系对同一仲裁裁决不服的诉讼，该案不再赘述。李盼盼认可2019年12月的佣金已经发放，故公司主张不予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告中民居佳信息技术有限公司无需支付被告李盼盼2019年12月佣金7473.52元；二、驳回原告中民居佳信息技术有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告中民居佳信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄俊杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：宋学胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人宋学胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3887号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人宋学胜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金71944.40元及其利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息253.99元、违约金409.03元、其他费用1074.91元，从2019年2月12日起的利息、违约金及其他费用及按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被执行人宋学胜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉