wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海南汇流星雨音乐茶座，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余冰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海南汇流星雨音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1107号申请执行人：张龙。被执行人：宗广华。申请执行人张龙与被执行人宗广华民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙依据已经生效的（2018）鲁0883民初2281号民事调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理王亚新书记员赵士庆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1031号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘唐，男，1978年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘金兰，女，1978年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李康，男，1973年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘德利，男，1981年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘唐、刘金兰、李康、刘德利借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李正坤二〇二〇年五月三十一日书 记 员  龚媛媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7191号申请人：成都瑞德沥青有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张黎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冉，系四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊镇，系四川发现律师事务所律师。被申请人：邱亮，男，汉族，1972年5月17日出生，住江苏省丹阳市。被申请人：丁和致，男，汉族，1969年1月16日出生，住成都市武侯区。申请人成都瑞德沥青有限公司与被申请人邱亮、丁和致买卖合同纠纷一案，申请人成都瑞德沥青有限公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人丁和致在中国农业银行成都龙腾支行XXX账号内限额XX元的存款予冻结；2.对登记在被申请人丁和致与案外人何会之二人名下位于成都市武侯区XX路XX号X栋X单元X楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋中丁和致享有的产权部分予以查封；3.对登记在被申请人邱亮与案外人杨春梅二人名下位于成都市成华区XX路X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋中邱亮享有的产权部分予以查封。以上保全总限额为XXX元。中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都瑞德沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁和致在中国农业银行成都龙腾支行XXX账号内限额XXX元的存款；二、查封被申请人丁和致与案外人何会之二人名下位于成都市武侯区XX路XX号X栋X单元X楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋中丁和致享有的产权部分予以查封；三、查封被申请人邱亮与案外人杨春梅二人名下位于V中被申请人邱亮享有的产权部分。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 谢采吟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2651号之一原告：肖玉燕，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************131。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。被告：东莞市纳安五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*******之六，注册号为441********4652。法定代表人：詹某1。被告：詹某1，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码为440************219。原告肖玉燕与被告东莞市纳安五金制品有限公司、詹某1加工合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告肖玉燕送达补交案件受理费通知。原告肖玉燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖玉燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2345.52元，减半收取计1172.76元。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5472号原告：刘健，男，1971年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省凯里市。原告：汤静，女，1975年6月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告刘健、汤静诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘健、汤静到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费172元以及利息。事实与理由：原告于2009年2月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月5日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年2月9日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月5日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告刘健、汤静交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2155号 申请执行人：绵阳市高华建筑设备有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇浸水村七组。 法定代理人：唐高湘。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：陈正辉。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市高华建筑设备有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9720号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川富源建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川富源建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王建云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5700号原告：郑家英，女，1982年8月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告郑家英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑家英到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2010年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年5月2日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年5月2日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告郑家英交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年5月2日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1068号原告：田文善，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心指派安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：安阳市铭智钢化玻璃有限公司，住所地安阳市文峰区平原路与文元西街交叉口产业集聚区工业孵化园内。法定代表人：张帅，经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。原告田文善与被告安阳市铭智钢化玻璃有限公司（以下简称铭智玻璃公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告田文善及委托诉讼代理人魏贵军、被告铭智玻璃公司的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田文善向本院提出诉讼请求：1、请求被告铭智玻璃公司赔偿原告田文善医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计58570.87元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告在58同城上看到被告的用工信息，后与被告协商到被告处工作。具体工作为玻璃搬运等，约定工资每月3800元。2018年9月21日12时许，原告在搬运玻璃装车时被砸伤，被告派人将原告送至安阳市第二人民医院救治，经诊断为左侧胫骨中段开放性骨折等。被告支付了大部分医疗费，原告出院时结清了医疗费的尾款980元，被告并承诺尽快解决赔偿问题。原告出院后，原、被告就赔偿问题多次协商未达成一致。原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，仲裁委做出不予受理的决定。原告认为，被告作为雇主，应该赔偿原告从事雇佣活动中受到伤害的所有损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告铭智玻璃公司辩称，原告是2018年9月21日上午到被告处应聘，在双方还未签订用工协议的前提下，恰逢收废品人员来被告公司收拾破碎玻璃，原告是在帮助收拾碎玻璃时受伤。另外事发时被告公司还未正式运营，直到2018年11月份公司才正式运营，所以事发时被告没有理由也不可能指派原告去干活。事发后，原告父亲给被告公司负责人联系，称家庭困难，希望被告能够垫付部分医疗费，出于善意被告垫付了17285.87元医疗费，但垫付行为并不影响将来被告向原告追偿。原告田文善围绕诉讼请求依法提交了医疗门诊票据、医院病历、录音资料、住院收费票据出院证、鉴定意见、鉴定费用票据证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告田文善到被告铭智玻璃公司应聘。期间，原告在帮助被告收拾玻璃时不慎受伤。原告于事发当日至2018年10月13日在安阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨中段开放性骨折；高血脂症；轻度贫血电解质紊乱。出院医嘱为：辅具辅助下加强左侧康复锻炼；避免左侧下肢再发外伤；加强营养，低脂饮食；出院后1个月、2个月、3个月复查左侧胫腓骨正侧位片，评价骨折愈合情况；左侧胫骨骨折愈合1年后再次手术取除内固定装置；不适随诊。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告遗留伤情未达到伤残程度，不构成伤残；经评估，原告护理期限为90天，护理人数为1人。本院认为，本案的主要争议焦点为原被告之间是何种关系，被告应否对原告所受伤害承担赔偿责任。原告称其于2018年9月20日与被告协商一致后去被告处工作，次日工作期间受伤。被告对此不予认可，辩称原告确是到其公司应聘，但双方尚未签订用工协议时，原告自愿为其公司帮工时受伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据不足以证实原被告之间已形成雇佣关系，但原告在去被告公司应聘期间帮助被告公司收拾玻璃，被告也未明确拒绝，双方应视为帮工与被帮工关系。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。故本案原告在帮助被告从事活动中遭受人身损害，应由被帮工人即被告铭智公司承担赔偿责任，但原告系完全民事行为能力人，其在帮工活动中未完全尽到自身安全注意义务，也应对自身损失承担相应责任，结合案情，本院确定由被告就原告合理合法损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。原告要求住院医疗费17285.87元，依法提交住院票据1张，被告称该费用均系其垫付，原告称自己支付980元其余为被告垫付，因被告未提交证据证实该费用均由其垫付，本院确认原告支付980元住院医疗费用；要求门诊费120元，依法提交门诊票据，予以支持；要求误工费25866元（52474元/年÷365天×180天），因原告未提供证据证实其从事制造业，对其要求的误工费计算标准不予支持，结合《人身损害误工期、护理期、营养期鉴定规范》10.2.14.b条的规定，支持误工费为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；要求护理费11259元（125.1元/天×90天），符合规定及评估意见，予以支持；要求住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），予以支持；要求营养费440元（20元/天×22天），予以支持；要求交通费600元，结合原告住院天数、医嘱要求其出院后多次复查的情形，予以支持；要求鉴定费1900元，其中伤残程度评定费用700元，护理人数及时限评定费用1200元，因原告损伤不构成伤残，故本院支持1200元鉴定费用。综上，原告各项经济损失共计38224.64元，由被告铭智玻璃公司承担70%即26757.25元（38224.64元×70%）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告安阳市铭智钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田文善各项经济损失共计26757.25元；二、驳回原告田文善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告田文善负担343元，由被告安阳市铭智钢化玻璃有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十八日代理书记员  许新伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1661号原告：任峰，女，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。原告任峰与被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告任峰委托诉讼代理人刘文文，被告德城公司的委托诉讼代理人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令德城公司继续履行合同，立即支付逾期办证违约金5980元；2、因本案产生的所有费用等均由德城公司承担。事实与理由：任峰与德城公司系商品房买卖合同关系。任峰于2015年5月27日与德城公司签署了《商品房买卖合同》，任峰购买德城公司开发的淮北市相山区新天地广场2幢一单元7层XXX号房屋，购房金额为59.8万元，并已经按照合同约定履行了付款义务。后德城公司在2015年按约将房屋交付给任峰使用，按照双方购房合同的约定，德城公司应于房屋交付后730日内为任峰办理产权登记证书，但德城公司均以各种理由进行推却，至今未能办理。根据双方签订的合同第十五条:“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”。综上所述，德城公司的行为严重侵害了任峰的合法权益，为维护任峰的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持任峰的全部诉讼请求。德城公司辩称，德城公司辩称，德城公司未能及时办理产权登记手续，系非主观原因造成，而是由于相关政府政策原因各方面导致，属于不可抗力的因素，而且现阶段已经办理好5号楼的总产取证以及分户产权，德成公司并非主观上恶意违约，应酌情减少违约金数额；德城公司收取的契税及维修基金，系双方合同约定，业主授权德城公司代相关部门进行收取及缴纳，杨冲、董颖在未请求解除或变更合同的前提下直接要求退回上述费用没有约定基础和法律基础，应予以驳回，且新天地小区的5号楼已经办理了总产权证，维修基金已经全额上缴给政府管部门，5号楼业主要求退还维修仅仅不存在返还的可能性，所以该诉请也应当予以驳回，其他的其他幢的住户由于维修基金是同意由开发商向物管部门以楼栋数以楼栋为单位进行缴纳，杨冲、董颖现在要求返还维修基金，将导致其他所有业主后续无法办理分户产权以及所产权，也损害第三方的权益，也应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，任峰与德城公司签订《商品房买卖合同》，约定德城公司将新天地广场2幢一单元7层XXX号房屋出售给任峰，房屋总价59.8万元，任峰采取一次性付款方式于2017年5月27日交付全部房款。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2016年9月19日房屋交付给任峰，同日任峰向德城公司缴纳了契税、维修基金等费用共计11960元，德城公司至今未按合同约定期限协助任峰办理涉案房屋权属登记，任峰遂诉至本院。以上事实，有任峰、德城公司提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、购房款发票、收据、德城公司（2017）8号文件、民事裁定书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。德城公司提交的业主入住登记表、不动产权证书、物业专项维修资金交存通知书及汇款电子回单与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，任峰与德城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应当按照约定履行各自的义务，任峰交付了购房款及契税、维修基金等费用，但德城公司未按合同约定在房屋交付730日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致涉案房屋至今未能办理产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对任峰要求德城公司支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。根据双方签订的合同约定，德城公司应按已付房价款的1%支付违约金5980元（59.8万元×1%），对德城公司称系因政府机构调整等政策原因导致迟延办证的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：安徽省德城投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告任峰逾期办理房屋所有权证书违约金5980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由安徽省德城投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月二十八日法官助理汪坤书记员徐晓芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33211号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海兰切儿娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海兰切儿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执428号 申请执行人正安县酷业物业管理有限公司与被执行人游茂春服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人游茂春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人服务费2197.54元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人游茂春按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执428号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保63号   申请人：林超，男，1974年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被申请人：吴玉萍，女，1978年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：陈超，男，1971年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人林超与被申请人吴玉萍、第三人陈超因申请执行人代位析产纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1350000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1238××的保单保函，作为申请人林超诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人林超提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人吴玉萍名下位于乌鲁木齐市××区办公B601（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王占娥
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2226号 李沃棠： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为江门市中级人民法院（2019）粤07民终986号《民事判决书》，原告：许明华），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用6020元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执470号 申请执行人：王磊，男，1968年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：安丑小，男，1960年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王磊与安丑小借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安丑小的银行存款53153元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尹立清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初845号 原告：叶健英，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告叶健英与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告叶健英在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执631号之十被执行人：郑义，男，1975年10月15日生，汉族,住安徽省固镇县。本院在执行郑义贪污罪、受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑义在中国工商银行13×××83账户内存款人民币370.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十八日书记员  姚先明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1460号 原告：张建珍，女，汉族，1973年1月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组，住所地北海市海城区靖海镇开江连塘村。 负责人：蔡和，组长。 原告张建珍与被告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组（以下简称“莲塘村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建珍及其委托诉讼代理人潘情静、被告莲塘村民小组的负责人蔡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿费34128元。 事实和理由：案外人蔡号系北海市海城区高德街道办事处开江连塘村的村民，于1993年8月24日与原告张建珍登记结婚。原告在婚后于1993年8月30日将其户口迀入北海市海城区高德街道办事处开江连塘村号。原告自户口迁入之日起即为开江莲塘村民小组的村民。因政府规划的需要，开江连塘村的土地已被政府依法征收。政府已将该土地补偿款支付给了被告。被告于2019年12月7日向村民发放土地补偿款34128元时以原告并非在本村生活为由拒绝向原告发放。原告多次要求被告支付上述土地补偿款时均遭拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告所请。 被告莲塘村民小组辩称，2019年12月份有一笔集体土地的补偿费，每人得到的赔偿款是34128元。原告一直以来都能得到分钱，从2014年12月份底开始不分给她，原因是原告九几年就离开莲塘村民小组了，不知道原告的去向，原告的丈夫是有精神疾病的，原告没有履行照顾丈夫的责任，村民对原告的意见也很大。 经审理查明，案外人蔡号系北海市海城区靖海镇开江连塘村号的户主。原告张建珍与案外人蔡号系夫妻关系，二人于1993年8月24日申请结婚登记。1993年8月30日，原告的户口迁入北海市海城区靖海镇开江连塘村号。北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会于2019年12月23日出具一份《证明》，载明兹有张建珍（女，身份证号码：）是开江村委开江莲塘村号村民。 另查明，1999年1月1日原告的丈夫蔡号为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第号】，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员为蔡号（户主）、张建珍（妻）、蔡恩荣（女）。 2019年，原告所在的集体经济组织土地开始被征收。被告于2019年12月份向每位村民发放了34128元土地补偿款，但以原告未在本村生活为由拒绝向原告发放该笔款项。 本院认为，原告张建珍因与案外人蔡号的婚姻关系落户在北海市海城区靖海镇开江连塘村号，取得该村集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。被告以原告未在本村生活而不予发放涉案土地补偿款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告张建珍并未丧失该村集体经济组织成员资格，故原告基于该集体经济组织成员身份要求被告发放土地补偿款34128元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处开江村民委员会莲塘村民小组支付土地补偿款34128元给原告张建珍。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初377号 原告：河北新时代纺织有限公司，住所地巨鹿县县城工业区。 法定代表人：**辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：马振瑞，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 原告河北新时代纺织有限公司与被告马振瑞劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北新时代纺织有限公司、被告马振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北新时代纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方不存在劳动关系；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月份，被告以劳动争议为由，向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月9日开庭审理了该案，并于2020年1月14日作出裁决：被告与原告自2019年7月至2019年10月存在劳动关系。原告认为原被告之间不存在劳动关系，被告提交的证据也不能证实双方存在劳动关系。因此诉至贵院，希望贵院能够依法支持原告之诉讼请求。 马振瑞辩称，原被告之间存在事实劳动关系，巨鹿县人事争议仲裁委所作出的裁决书符合客观事实，应当予以维持。 本案庭审争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。 围绕该争议焦点，被告认为双方存在事实劳动关系。称被告在原告处入职后，原告给被告提供了宿舍并给付了宿舍房卡，便于被告居住。为被告提供了工作服，每月按时向被告邢台银行的银行卡支付工资，被告受伤后由原告公司中层领导邵宗辰将被告送往巨鹿县医院，并在住院病历中标明工作单位是原告公司，以上事实能够充分证实原被告之间存在事实劳动关系。事发后，被告曾多次电话联系原告公司的法定代表人**辰，**辰也明确认可双方之间存在劳动关系以及被告受伤是工伤的客观表述。表明双方之间的事实劳动关系，原告公司是明确认可的。被告为证明其主张提交证据：1、被告马振瑞住宿的房卡，证实被告在原告公司有居住的宿舍。2、原告公司给被告发放工资的银行记录，证实原告每月给被告发放工资，当月工资下个月发。3、被告使用的工作服。4、巨鹿县医院住院病历首页，证实原告是被告的用工单位。5、被告与原告公司法定代表人**辰的通话录音，证实被告是原告公司的员工。上述证据均能证实原被告之间存在事实劳动关系。 原告对被告提交的证据质证称：对证据的真实性无异议，对证据的证明目的不予认可。 根据以上证据，本院查明以下事实：2019年7月，被告马振瑞便在原告河北新时代纺织有限公司清花车间工作，原告通过邢台银行转账方式为被告发放工资。双方未签订劳动合同。 本院认为，被告马振瑞所举证据充分证明其是原告河北新时代纺织有限公司员工，工作期间，原告给被告发放了工作服，并安排了其在原告河北新时代纺织有限公司住宿，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。被告提供的邢台银行存款明细账能够证明原告公司自2019年7月至2019年10月给被告发放了工资，故本院应确认此期间原被告存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、原告河北新时代纺织有限公司与被告马振瑞自2019年7月至2019年10月存在劳动关系。 二、驳回原告河北新时代纺织有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告河北新时代纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘雪娇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2472号 原告：郑慧仙，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：李益新，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑慧仙与被告李益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑慧仙及其委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告李益新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑慧仙向本院提出诉讼请求：1.判令李益新立即偿还给郑慧仙借款10万元并支付以10万元为基数自2019年4月9日起月利率1.5％计至偿清借款之日止的利息；2.判令李益新立即支付拖欠利息27000元；3、本案受理费、公告费由李益新负担。事实与理由：郑慧仙与李益新系亲戚关系。2017年4月9日，李益新以其儿子经营装潢店资金周转为由向郑慧仙借款10万元。当日，郑慧仙通过儿子郑某的银行账户转账10万元给李益新账户，双方口约月利率按1.5％计息，没有约定还款时间，由李益新向郑慧仙出具借条一份收执。2018年间，李益新有断断续续支付利息9000元。2019年5月22日，双方进行结算至2019年4月9日止，李益新尚欠郑慧仙利息27000元，由李益新在原借条上注明，另在原借条背面书写借条一份，借条中约定利息为1.5％计息，没有约定借期。现本人身患疾病需要钱治疗向李益新讨款，但其至今没有还款诚意，故诉至法院请求处理。 李益新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑慧仙与李益新系亲戚关系。2017年4月9日，李益新向郑慧仙借款10万元。当日，郑慧仙通过其儿子郑某的银行账户转账给李益新10万元，双方口约月利率按1.5％计息，没有约定还款时间，由李益新出具一份借条给郑慧仙收执，2018年间，李益新支付利息9000元。于2019年5月22日，双方进行经结算至2019年4月9日止，李益新尚欠郑慧仙之前的利息27000元，李益新并在原借条上注明，另在原借条背面重新书写借条一份继续向郑慧仙借款10万元，借条内容载明：“今向郑慧仙借人民币壹拾万元正（100000元）利息按1.5％计息，借款人：李益新.2019年4月9日。”。尔后，郑慧仙因自己需要资金向李益新催讨，但李益新没有还款。郑慧仙于2020年4月2日案诉本院请求处理。上述事实，有郑慧仙提供李益新书写的借条、利息欠条各1份，中国农业银行卡活期存折交易明细清单1份，证人郑某证言证实，在诉讼期间，李益新也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案双方当事人因借贷形成民事法律关系，有李益新立下借条及所欠利息欠条各一份，事实清楚，证据确实充分，本院可以认定。李益新应承担偿还给郑慧仙借款10万元及按1.5％计算的利息，以及于2019年5月22日结算之前所欠利息27000元的民事责任。郑慧仙诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李益新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李益新应在本判决生效之日起十日内偿还给郑慧仙借款本金100000元及利息，利息计算方法：以借款100000元为基数，自2019年4月9日起按年利率18％计至还清借款之日止； 二、李益新应在本判决生效之日起十日内支付给郑慧仙利息欠款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取为510元，由李益新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1260号 申请执行人山西兰田商用车销售服务有限公司，地址山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街89号。 法定代表人田玉成，该公司总经理。 被执行人杨德新，男，1992年5月2日生，汉族，山西省晋中市榆社县村民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨德新在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹雪琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：董冰，行长。被执行人：郭勉怀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文祥英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人郭勉怀、文祥英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：对被执行人郭勉怀所有的车牌号为川T***捷豹XF汽车予以查封并扣押。查封期限为二年。查封期间，该车辆交由张先伟保管使用，但不得变卖、抵押、毁损。如需续行冻结，申请执行人应当在控制期限届满前30日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年五月三十一日书记员  程潇潇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1605号申请执行人李玉梅，女，1969年8月20日生，汉族，住址河南省睢县。被执行人李培亮，男，1969年11月16日生，汉族，住址河南省商丘市睢县。本院在执行李玉梅与李培亮民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、给付申请人借款220000元及利息。二、负担案件受理费2300元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，李玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，经查，被执行人李培亮在国网河南省电力公司睢县供电公司有存款。1.扣划被执行人李培亮在国网河南省电力公司睢县供电公司工资月收入3000.00元，自2019年10月1日起至2021年11月30日止于每月发放工资时扣划至睢县人民法院执行款专户。四、2020年1月9日本院已向被执行人发出限制消费令。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3621号民事判决书的本次执行程序。被执行人李培亮负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘淑文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33226号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈佳佳。被告：上海豪泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈岳华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海豪泰投资有限公司歌达龙阳餐饮娱乐分公司、上海豪泰投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保28号申请人：乔屹，男，1985年8月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。申请人乔屹于2020年5月25日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款132,957.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年5月27日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人乔屹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海思致汽车工程技术有限公司的银行存款132,957.10元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人乔屹名下位于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。案件申请费1,184.79元，由申请人乔屹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年五月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初86号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王柳（又名小雨），女，1989年12月4日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省安新县。2008年7月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院单处罚金人民币2500元。2011年6月20日因犯盗窃罪被保定市北市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月12日刑满释放。因本案于2019年11月13日被保定市清苑区公安局抓获并被拘留，2019年12月16日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年12月17日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王柳犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人王柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月份，被告人王柳同李某、张某1、刘某、张某2（均已判决）在张某1租的办公室预谋盗窃保定市清苑区基站电池。2019年1月15日晚，被告人王柳同李某、刘某、张某2驾驶李某的汽车，盗窃保定市清苑区温仁村村南的基站电池两块，总价值人民币6040元。当晚又将电池放到张某1的车上。第二天被告人王柳和李某将上述所盗电池以人民币1800元销售。被告人王柳到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为被告人王柳盗窃他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王柳有期徒刑九个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、到案经过、广东增值税专用发票、中国铁塔股份有限公司保定市分公司清苑区办事处说明、安新县公安局户籍证明信、本院刑事判决书、河南省原阳县人民法院刑事判决书、保定市北市区人民法院刑事判决书、河北省保定市看守所所有人员信息；证人李某、张某1、刘某、张某2证言；被害单位代表王喜武陈述；被告人王柳供述和辩解；原阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人王柳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王柳盗窃他人财物，价值人民币6040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王柳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王柳有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘颖丽
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152民初7451号 原告：李琼英，女，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。 被告：杨洪坤，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。 第三人：杨翔，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告李琼英与被告杨洪坤、第三人杨翔案外人执行异议之诉一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李琼英撤诉。 案件受理费12700元，减半收取计6350元，由原告李琼英负担。 审 判 长  周致余 人民陪审员  杨啟明 人民陪审员  王木均 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王议晨 书 记 员  葛 蓉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1317号              案由                    民间借贷纠纷                        立案时间                          2020年4月27日                    适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    王现宏，男，1945年4月13日出生，汉族，住偃师市。                        被告                    张书高，男，1954年2月23日出生，汉族，住偃师市                  原告诉讼 请求                    1、 依法判令被告张书高立即偿还所欠原告王现宏（王现尊）借款8020元；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告张书高未向本院提出答辩意见。                                                法院认定 事实                                2019年7月23日，被告向原告借款1900元，约定还款日期为2019年8月23日。2019年9月10日，被告向原告借款13120元，约定于2020年3月10日归还。被告分别向原告出了借条。前述借款到期后，被告向原告讨要，被告仅还款7000元，余款8020元未还。      另查明，被告王现宏曾用名王现尊。                                    裁判理由                          被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照双方约定的还款方式履行还款义务。被告未按约定履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、      被告张书高于本判决生效之日起五日内清偿欠原告王现宏借款8020元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告张书高负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年五月二十八日            书记员  杨鹏媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1303号原告：周跃武，男，1966年11月29日生，汉族，住江苏省盐城市。原告：周澍，男，1993年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市。上列原告共同委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：王丽婷，女，1988年1月21日生，汉族，住上海市金山区。原告周跃武、周澍与被告王丽婷委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年5月14日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人陆晨奇、被告王丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同款项200,000元；2、判令被告向原告支付利息27166.67元(以200,000元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月6日起计算至被告实际清偿之日，暂计算至2019年11月30日)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月两原告作为上海嘉牧饲料有限公司(以下简称嘉牧公司)的股东与案外人磋某某于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号房产的购买事宜，2017年4月17日，通过原告周澍的账户向被告支付200,000元的款项，并约定该款用于企业落户费用，若两原告与案外人关于厂房交易不成功，则被告退还两原告相关费用。后原告与案外人就有关房产的购买事宜没有协商一致，有关房产被两原告以公司股权转让的形式出售他人，根据双方约定，若交易不成功，被告应该退还200,000元，原告为此依法提起诉讼。被告辩称：原、被告之间没有签过合同，收据是原告写的，收据上没有写明与名臣无纺布公司(以下简称名臣公司)交易不成功就要返还200,000元，当时原告委托被告和张某去办理各种手续，做到一半原告违约了，原告厂房不卖给名臣公司，转而卖给别家了，没有跟被告商量过，当时写收据的时候讲过即便不卖给名臣公司也可以卖给别家，所以没有写明是与哪家交易成功，没有被告做的大量工作原告也卖不掉的。原告针对被告的答辩补充称：名臣公司是被告介绍认识的，所以为了和名臣公司达成协议，自然委托被告办理各种手续，但是后来原告和另外一个买家达成协议，该买家与被告没有关系，相应的居间也不是被告完成的，如果被告认为也做了相应的工作，应该提交相应的证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的收据及转账回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原公司股权转让证明，该份证据客观真实地反映了公司股权转让的事实，且在相关职能部门登记在案，本院予以采信；2、承诺书，该份证据系原告周跃武、被告王丽婷与案外人张某签署的，系客观存在的事实，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，两原告作为上海嘉牧饲料有限公司的股东与上海名臣无纺布有限公司磋商坐落于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号房产的购买事宜，2017年4月17日，原告周澍通过银行转账方式向被告王丽婷转款200,000元，由被告王丽婷出具收据一张，内容为“今收到周跃武200,000元，如厂房交易不成功，此款原数归还，此款用于企业落户费用。收款人王丽婷。”另查明，2018年4月11日，嘉牧公司投资人(股权)由周澍、周跃武变更为沈高阀门集团有限公司、唐逸勇，法定代表人由周澍变更为唐逸勇。还查明，2018年5月15日，原告周跃武、被告王丽婷、案外人张某共同出具承诺书一份，内容为：“本人周跃武、张某、王丽婷作如下承诺：1、在2018沪0116民初4176号原告名臣无纺布有限公司诉被告周跃武等房屋买卖合同纠纷中，如被告(周跃武等)胜诉，则被告(周跃武等)于2017年4月17日支付给王丽婷的居间费200,000元不予退还；2、如在该诉讼中，被告(周跃武等)返还原告(名臣公司)250,000元，则王丽婷收取的居间费也不予返还给被告(周跃武等)；3、如在该诉讼中，法院判定被告(周跃武等)返还原告(名臣公司)300,000元，则王丽婷承担20,000元；4、如在该诉讼中，法院判定被告(周跃武等)返还原告(名臣公司)超过300,000元的，或全部归还原告(名臣公司)，王丽婷最大承担到100,000元。”再查明，在本院审理的2018沪0116民初4176号民事判决书中，最终判定嘉牧公司退还名臣公司500,000元。庭审中，被告称，当时原告委托被告去规土局、房管局财务代理公司补缴税费、去园区管委会作项目建议书等，被告做的差不多了，原告去找到别的买家，这笔钱想赖账，后来被告去找原告，就出具了承诺书。被告称，当时房子产证办不下来，被告说有办法，需要200,000元费用，当时为了与名臣公司达成交易就付了200,000元，后来原告另外找的买家，在与买家交易的过程中，自然会自己去办理手续，并不是一定要通过被告办理。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的焦点在于收据的内容与承诺书上的内容相冲突的前提下，双方应该按照哪一份证据的内容履行。原告周跃武与被告王丽婷、案外人张某于2018年5月15日签订的承诺书系各方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，且该份承诺书形成的时间在后，应视为原、被告之间就原告付给被告的200,000元款项的处置达成了新的一致意见，故原、被告之间关于200,000元款项的处置应该按照该承诺书的约定去履行，按照双方承诺书的约定，被告最多返还原告100,000元，本院据此支持被告返还原告100,000元的请求。因承诺书中既没有关于利息的约定，也没有约定被告返还原告相应费用的时间，且原告主张利息的起算时间亦缺乏相应的依据，故原告要求被告支付利息的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽婷应于本判决生效之日起十日内返还原告周跃武、周澍服务费100,000元；二、驳回原告周跃武、周澍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取2354元，由原告周跃武、周澍承担1177元(已缴纳)；被告王丽婷承担1177元，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1821号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北关支行客户经理。委托诉讼代理人：牛春，该行北关支行信贷主管。被告：王东，男，1992年6月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王东、朱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理期间，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月三十一日法官助理徐鹤菲书记员李豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1533号 原告：曾勇，男，1970年10月25日生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：王有成，男，1969年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告曾勇诉被告王有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼，被告王有成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息计算：按月利率2%计算，从2015年6月4日至2019年12月4日的利息为1100000元，此后利息按月利率2%计算至本金还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告向原告借款1000000元并出具了借条。被告未按约定还本付息，原告催索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 王有成未作答辩。 曾勇围绕诉讼请求依法提交了证据，王有成未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。曾勇提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对曾勇提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2015年5月4日，王有成向曾勇借款1000000元，并出具了《借条》。《借条》载明：今向曾勇借人民币1000000元用于承接工程项目使用，特此借条。王有成在借款人处签名并加盖手印。当日曾勇通过汇款方式将款项支付给王有成。现曾勇要求王有成还款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。曾勇对王有成借款的事实提供了《借条》、中国工商银行个人业务凭证予以证明，借款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，对于履行期限不确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在《借条》中未约定借款期限，在曾勇起诉后，王有成仍未归还曾勇借款，因此曾勇主张王有成归还借款本金1000000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于曾勇主张王有成按照月利率2%从2015年6月4日起至本金还清之日止计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中在《借条》上曾勇与王有成并未约定利息，因此曾勇主张借款期间内的利息，本院不予支持。但是借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中曾勇起诉后，王有成未归还借款，因此王有成应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王有成于本案判决生效之日起十日内归还原告曾勇借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月17日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11800元（原告曾勇已预交），由被告王有成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2561号 原告:罗云，女，汉族，1965年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王和中，裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 被告：汪林浩，男，汉族，1979年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室，统一社会信用代码91341500796409513P。 原告罗云与被告汪林浩、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告罗云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告双方庭下达成一致意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗云撤回起诉。 案件受理费3720元减半收取1860元，由原告罗云负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婉倩
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初683号原告：容保平，男，1971年5月17日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。特别授权委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师。被告：容德涛，男，1983年3月27日生，汉族，云南省昆明市东川区居民。本院审理的原告容保平与被告容德涛合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案，原告容保平于2020年5月27日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容保平撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告容保平负担。审判员  杨芮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执796号之一 申请执行人：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 被执行人：镜湖区梅子针织品经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区长街。 被执行人：赵天梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人山东金号家纺集团有限公司与被执行人镜湖区梅子针织品经营部、赵天梅侵害商标权纠纷执行一案中，冻结了赵天梅名下银行及财付通、支付宝账户存款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人镜湖区梅子针织品经营部、赵天梅财产在12818元范围内的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执591号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人陈由禄，男，汉族，1973年10月4日生，住福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2939号民事判决书，已向被执行人陈由禄发出执行通知书，责令被执行人陈由禄立即归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金20000元元及利息、违约金（从2018年8月9日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限），负担案件受理费180元、执行费202元，共计20382元及利息、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款3900元，同时查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人陈由禄已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。此外，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，未找到被执行人，也未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案16482元及利息、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人陈由禄暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2939号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月二十八日书记员 彭                 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执791号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河西路8号（1）幢（天津滨海国际汽车城空港展厅）第1层A11，统一社会信用代码91120116592944995L。法定代表人阎彦，该公司执行董事。被执行人:阎彦，男，1981年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院作出的（2019）皖0521民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦应缴纳案件受理费6484元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人天津港保税区汇利润丰汽车贸易有限公司、阎彦纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年五月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保152号 申请人：新疆夯实新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场七连。 法定代表人：高雪毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅刚，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆伊犁旭东木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区1187号。 法定代表人：赵小东，该公司执行董事。 申请人新疆夯实新型建材有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新疆伊犁旭东木业有限责任公司2,800,000元的银行存款。申请人新疆夯实新型建材有限公司提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的2,800,000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆夯实新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆伊犁旭东木业有限责任公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司营业部，账号为×××的银行存款2,800,000元，期限为1年； 二、申请人新疆夯实新型建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人新疆夯实新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保6号 申请人：黄忠保，男，1961年2月27日生，汉族，住徐州市。 被申请人：刘磊，男，1988年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人黄忠保因情况紧急，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号小汽车进行保全，保全价值为40000元，申请人黄忠保已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄忠保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘磊名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、查封、扣押担保人丁振国名下京Ｑ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 蕊
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0682行初1号 原告：李帅，男，1987年8月7日生，汉族，住唐县。 被告：唐县公安局,住所地：唐县光明路36号。 法定代表人：潘晓宾。职务：局长。 委托诉讼代理人：高秀强。 委托诉讼代理人：刘泽鹏。 第三人：杨宝令，男，汉族，1970年12月19日出生，住唐县。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告李帅不服被告唐县公安局及第三人杨宝令治安行政处罚一案,于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院立案后向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭,于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告李帅、被告唐县公安局负责人张京明及委托诉讼代理人高秀强、刘泽鹏、第三人委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅诉称，杨宝令系原告同村,因原告的叔叔不同意杨宝令在自己的便压器上接电,2019年8月8日20时许,原告李帅在位于唐县雹水乡黄金峪村自己家核桃地时,同村的杨宝令带领三四人找到原告,不由分说对原告进行殴打,原告躲避并打110报警,唐县雹水乡派出所出警,通过询问立案调查,对杨宝令作出罚款200元的行政处罚决定,并作出唐公(雹)行罚决字(2019)0497号行政处罚决定书。原告认为,杨宝令无故对原告进行殴打,性质恶劣,情节严重,根据相关法律法规,唐县公安局对杨宝令作出的处罚偏轻,侵犯了原告的合法权益,根据法律和行政法规的规定,特依法诉至贵院,请贵院支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法撤销唐公(雹)行罚决字(2019)0497号行政处罚决定书,重新作出行政处罚决定书,对被处罚人杨宝令从重处罚；2、本案诉讼费由被告负担。 被告唐县公安局辩称，2019年8月8日,原告李帅与杨宝令因琐事发生矛盾后,在唐县雹水乡黄金峪村李帅家核桃地,杨宝令对李帅进行了殴打。我局受理后,依法对该案件进行调查取证,经过调查,查明事实后,依法作出行政处罚答辩人作出行政处罚审批前,依法将拟作出行政处罚告知程序,严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。作出的行政处罚程序合法,适用法律、法规正确综上所述,答辩人认为杨宝令的行为构成殴打他人,但情节较轻,依法给予其罚款贰佰元整之处罚,事实清楚,证据确实充分,适用法律、法规正确,程序合法。请贵院审查,依法驳回原告的起诉。 第三人杨宝令辩称，原告的起诉没有任何证据，应当依法驳回其诉讼请求。唐县公安局做出的行政处罚合法有据，但是公安局做出的处罚是为息事宁人，此次行为是原告故意切断第三人养殖用电引起的。双方没有发生肢体冲突，原告也未受到伤害，更没有证据证明第三人对原告实施了殴打，公安局做出该行为就是避免事态严重化。唐县公安局也应对原告做出治安处罚。 经审理查明,2019年11月18日，唐县公安局雹水派出所作出唐公(雹)行罚决字(2019)0497号行政处罚决定，认定原告李帅2019年08月08日20时许,在黄金峪村核桃树地里,第三人杨宝令因变压器接电问题与原告李帅发生冲突,后导致李帅受伤。依法对第三人杨宝令作出罚款200元整。该处罚决定落款印章为唐县公安局雹水派出所。原告对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案原告所诉行政处罚决定系唐县公安局雹水派出所作出，故原告起诉唐县公安局，属于被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李帅的起诉。 案件受理费50元，退还原告李帅。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张明明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执221号 申请执行人：陆金福，男，1964年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐永江，男，1965年11月27日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人陆金福与被执行人徐永江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐永江应支付申请执行人陆金福执行款1300000元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 毛忆梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华因诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。 本院经审查认为，赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，静安区人民政府不予受理其行政复议申请并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执241号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。 被执行人司某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1133号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2641号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局三楼。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董学超，男，1991年9月23日生，汉族，大理白族自治州人，住大理白族自治州。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告董学超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张清清二〇二〇年五月二十八日书记员  艾元雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保74号   申请人：乌鲁木齐鑫控电气成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：叶志朋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   被申请人：和田市光源电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市地区和田市。   法定代表人：王海卿，该公司经理。   被申请人：刘建强，男，1978年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   申请人乌鲁木齐鑫控电气成套设备有限公司与被申请人和田市光源电力有限公司、刘建强因买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值788674.2元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP20650×××的保单保函，作为申请人乌鲁木齐鑫控电气成套设备有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鑫控电气成套设备有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结以下银行账户中价值788674.2的财产   被申请人和田市光源电力有限公司在中国银行股份有限公司和田分行账号×××。   被申请人和田市光源电力有限公司在中国银行有限公司和田分行营业部账号×××。   案件申请费4463.37元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王占娥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初539号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务：经理。委托诉讼代理人：郭雷，男，1964年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝志国，男，1973年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：胡泓，女，1968年7月22日出生，汉族，安钢总医院医生，住安阳市殷都区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）与被告胡泓物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年6月26日作出（2019）豫0502民初2440号民事判决，被告胡泓不服该判决提出上诉。安阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫05民终4262号民事裁定，撤销本院（2019）豫0502民初2440号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告兴和物业公司法定代表人肖飞、委托诉讼代理人郭雷、郝志国到庭参加诉讼，被告胡泓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日所欠物业费9501.96元（121.82平方米×1.3元/平方米×60个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》，合同期限自2013年7月15日起生效，合同约定该服务协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业服务合同之日失效。在合同期限内，原告按照合同约定履行了义务，被告也享受了服务，但被告自2014年1月1日起未按期交纳物业费，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原一审时，原告诉请要求判令被告每日按所欠物业费金额的千分之三支付违约金，直至履行完毕；本案审理过程中，原告明确表示放弃违约金的诉讼主张。被告胡泓未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兴和物业公司提交了中标通知书、商品房预售合同复印件、前期物业管理服务协议、物业移交确认单、朝霞社区居民委员会证明、原告资质证书复印件、原告日常管理工作照片18张、业主满意度调查表、原告在疫情期间履行物业职责工作照片6张。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年12月15日，安阳市方正招标采购服务有限责任公司向原告兴和物业公司出具福佳斯国际花园西区前期物业管理服务项目中标通知书一份，载明：原告对方正招标采购[2011]22号“福佳斯国际花园西区前期物业管理服务”前期物业管理服务项目的投标，公开开标后，经评标委员会评议，已确定中标，高层（小高层）物业收费￥1.3元/每平方米/月，商铺物业收费￥0.7元/每平方米/月，开办费￥80000元。2.2013年7月6日，被告（甲方）胡泓与原告（乙方）兴和物业公司签订《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》一份，其中甲方的权利、责任和义务约定：甲方依法享有乙方提供服务的权利；监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；根据本协议向乙方交纳物业管理费用及其它应交费用等。乙方的责任、义务和权利约定：对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；编制物业管理服务及财务年度计划，每年向甲方公布物业管理收支账目；向甲方提供房屋的自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；在法律法规规定的范围内开展多种经营，获得合法收入等。物业管理服务内容约定：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生，公共场地（所）的清洁、消杀，本物业区域的生活垃圾清运；绿化养护，本物业区域内的公共绿化的养护；维护物业区域内交通秩序，禁止在非机动车道行车、停车；车辆的停泊管理，提供车位使用，但不提供车辆保险服务，疏导进出本物业区域内的车辆，保障交通顺畅等。物业管理服务费用的收取标准及方式约定：甲方于每年__月前交纳下年度的物业服务费；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元计算交纳。违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，或采取合理的催缴措施。3.兴和物业公司提供安阳市文峰区中华路街道朝霞社区居民委员会于2016年3月2日出具的证明，内容显示：兴和物业公司自2012年5月1日起，为福佳斯国际花园小区提供物业服务以来，认真履行物业服务合同的义务，受到广大业主的一致好评。原告提交其日常清理垃圾、维修凉亭、疏通更换维修管道、清理污水、疏通化粪池、维修破损路面、绿化养护等工作的照片，原告在疫情期间对小区进出人员登记管控、对公共场所进行消毒的工作照片，以及2019年度部分业主满意度调查表，原告主张其履行了物业服务职责，小区约70%-80%的业主缴纳物业服务费，对原告的服务满意。4.被告胡泓系安阳市文峰区中华路街道办事处福佳斯国际花园5号楼2单元601室业主，建筑面积为121.82平方米。2013年7月5日，被告胡泓与涉案小区房地产开发商安阳祥和房地产开发有限责任公司签订物业移交确认单。2014年1月1日至2018年12月31日的物业费被告未交纳。本案庭审过程中，原告明确表示放弃对违约金的主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告胡泓签订的《福佳斯国际花园前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告兴和物业公司依据该物业管理服务协议向福佳斯国际花园住宅小区提供物业服务，被告作为福佳斯国际花园住宅小区的业主，应当向原告兴和物业公司支付物业费。根据协议约定，被告房屋实际面积为121.82平方米，被告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费应为9501.96元（1.3元/平方米/月×121.82平方米×60个月）。本院认为，无正当事由拖欠物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益。原告应不断做好物业服务工作，提高物业服务质量，对于发现的问题和业主提出的问题及时整改，对小区公共设施、区域及时进行维修、养护、管理。对原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费9501.96元的主张，本院予以支持。原告放弃违约金的诉讼请求是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡泓于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费9501.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 娟审 判 员  杨金书二〇二〇年五月二十八日代理书记员  程 雪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初342号原告：刘培太，男，1965年1月4日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县龙仙镇南龙站。被告：张某1，男，1985年9月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*****************。（未到庭）原告刘培太与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘培太到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘培太向本院提出诉讼请求:1、请求法院判依法令被告立即清偿原告肥料、农药欠款130000元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张某1和张仕光（2017年6月去世）、马大妹（张某1的继母，张某1说已改嫁）曾经在翁源县周陂镇和翁源县龙仙镇南浦种植牛大力药材。于2016年至2017年期间欠下原告肥料和农药款130000元整。由于被告不讲信用，今时推明时，今月推明月，直到去年说好年前挖牛大力卖掉就付清给我，结果到现在还没有付给我一分钱。鉴于被告多次失信，故意拖欠我的货款，从而造成我在经营中带来了不少麻烦和困难，增加了不少前往催款的费用负担，浪费了不少人力和时间，被告完全有偿还能力，却故意拖欠我的货款，造成我带来了一定的经济负担和损失。现不得不向翁源县人民法院提起诉讼。请求法院根据本案事实，依照国家《民法通则》法律规定，依法判令被告立即清偿我货款130000元整。判令被告承担本案全部诉讼费用。以上诉状，望作出公正的判决。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格。2、被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。2、《欠条》复印件，证明被告张某1欠款的事实。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告刘培太围绕其诉讼请求依法提交了一张《欠条》，被告张某1既未参加本案庭审，亦未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告张某1的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告张某1是否在原告刘培太处购买肥料、农药，欠下货款130000元，欠款事实是否真实发生，被告张某1应否承担支付欠款的责任？被告张某1的父亲张仕光及张某1的继母马大妹于2016年至2017年间，在原告刘培太处购买肥料、农药，用于种植牛大力，张仕光不幸于2017年6月去世。2018年2月14日经过原告刘培太与马大妹、张某1进行结算，被告张某1于2018年2月14日写下一张《欠条》给原告刘培太，该《欠条》内容：“今欠到刘培太肥料农药款壹拾叁万元整（￥130000元），欠款人：张某1，2018年2月14日。”欠条明确被告张某1欠原告肥料农药款数额为130000元，未明确付款时间。原告曾于2019年向被告催收该欠款，被告张某1答应原告在年底挖牛大力后会还款给原告，但因其他原因，被告张某1未能还款给原告，至原告2020年3月30日起诉时止，被告未归还分文货款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告刘培太已将被告方购买的肥料农药交付给被告方，原告与被告方的买卖关系成立，并且经过双方结算，由被告张某1出具了一张《欠条》给原告刘培太，注明了所欠肥料农药款金额，双方的债权债务关系明确。原告刘培太多次向被告张某1追索欠款，被告以种种理由拒不支付给原告，被告张某1的行为已构成违约，现原告刘培太要求判令被告张某1立即支付欠款130000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1应在本判决生效之日起十日内付清货款130000元给原告刘培太。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  赖井花人民陪审员  黄汝剑二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 辉