wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审137号申请执行人：广南县旧莫乡人民政府。统一社会信用代码：11532627015215979X。地址：广南县旧莫乡平安街36号。法定代表人：谢正文，乡长。被执行人：陆保章，男，1973年9月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王玉华，女，1978年8月16日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县旧莫乡人民政府于2020年5月11日向本院申请强制执行旧罚字﹝2020﹞第005号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陆保章、王玉华之子陆某（2007年2月14日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于陆某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县旧莫乡人民政府于2020年4月25日向被执行人陆保章、王玉华送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月27日前送其子陆某到校完成义务教育，被执行人陆保章、王玉华到期仍未送其子陆某到校接受义务教育，2020年5月3日，申请执行人广南县旧莫乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出旧罚字﹝2020﹞第005号《行政处罚决定书》，决定：一、责令陆保章、王玉华于2020年5月9日前送被监护人陆某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县旧莫乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人陆保章、王玉华未将其子陆某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县旧莫乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第005号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县旧莫乡人民政府作出的旧罚字﹝2020﹞第005号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令陆保章、王玉华送被监护人陆某到校接受义务教育”由广南县旧莫乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十五日书记员  邹显隆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2146号 申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司（原绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司）,住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：王多孝，男，1958年12月1日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。 被执行人：李明芝，女，1963年12月20日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地:绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：王多孝。 被执行人：景兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住址：绵阳市涪城区。 被执行人：朱莎，女，1972年2月23日出生，汉族，住址：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科发融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3408号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人王多孝、李明芝、绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、景兵、朱莎、绵阳惠东融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王多孝、李明芝、绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、景兵、朱莎、绵阳惠东融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王建云
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初60号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人林志鑫，男，1997年1月2日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元，于2019年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年2月20日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林志鑫犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员徐玉洁出庭支持公诉，被告人林志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月间，被告人林志鑫至盐城市盐南高新区中南购物中心、康乐苑小区等地，采用顺手牵羊的方式盗窃作案2起，窃得电瓶车2辆，赃物合计价值人民币4130元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月6日，被告人林志鑫至盐城市盐南高新区中南购物中心B座北侧路边，釆用顺手牵羊的方式窃得被害人孙某停放在该处的比德文牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币1700元。2.2020年1月12日，被告人林志鑫至盐城市盐南高新区康乐苑小区西门南侧路边，釆用顺手牵羊的方式窃得被害人陈某停放在该处的爱玛牌电瓶车一辆，经鉴定，该车价值人民币2430元。案发后，被告人林志鑫于2020年1月17日被抓获归案，归案后如实供述了本人的犯罪事实。另查明，被告人林志鑫在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林志鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人孙某、陈某的陈述，被告人林志鑫的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人林志鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林志鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林志鑫归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人林志鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人林志鑫的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林志鑫退赔人民币4130元，分别发还被害人孙伟人民币1700元、被害人陈琼人民币2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇二〇年五月七日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3759号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西省南昌市三鑫彩印厂。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：杜小牛，该厂经理。 委托诉讼代理人：汤建发、徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省南昌市西湖区人民政府。住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号1号楼。 法定代表人：黄小燕，该区人民政府区长。 一审被告：江西省南昌市土地储备中心。住所地：江西省南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座11楼。 法定代表人：黄国农，该储备中心主任。 再审申请人江西省南昌市三鑫彩印厂（以下简称三鑫彩印厂）诉江西省南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）、江西省南昌市土地储备中心房屋行政强制及行政赔偿一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年9月28日作出（2017）赣01行初164号行政判决：一、确认西湖区政府强制拆除三鑫彩印厂厂房的行为违法。二、判决西湖区政府在本判决生效之日起三十日内向三鑫彩印厂提供600平方米安置房（三鑫彩印厂按照安置房建设成本价购买）。三、判决西湖区政府在本判决生效之日起三十日内向三鑫彩印厂赔偿其他各项损失合计6771790元（即房屋价值损失1728020元、停产停业补偿789960元、材料装修费用及土地平整硬化、精修大门、围墙费用2074000元、土地补偿费623140元、企业设备损失1556670元）并支付利息（利息计算：从2015年1月9日起以6771790元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止）。四、驳回三鑫彩印厂的其他诉讼请求。三鑫彩印厂不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年4月16日作出（2019）赣行终43号行政裁定：一、撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01行初164号行政判决；二、驳回三鑫彩印厂的起诉。三鑫彩印厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三鑫彩印厂向本院申请再审，请求依法撤销二审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：二审裁定适用法律错误，涉案房屋于2014年12月31日开始被强制拆除，2015年1月9日被强制拆除完后，其不断通过复议、复查、信访等途径向有关国家机关反映情况，一直在等待处理结果。2016年12月13日，江西省南昌市西湖区桃花镇21号答复意见书作出了补偿意向，其符合行政诉讼法第四十八条的规定，被耽误的时间应扣除。其于2017年5月提起诉讼，未超过法定起诉期限。 本院认为：本案争议焦点为三鑫彩印厂的起诉是否超过行政诉讼起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，三鑫彩印厂主张涉案房屋于2014年12月31日开始被强制拆除，2015年1月9日被强制拆除完毕，但是其直至2017年5月才提起确认强制拆除行为违法之诉，显然已经超过了2年的最长期限。且三鑫彩印厂所称的信访等情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的起诉期限可予扣除或延长的法定情形。故二审法院依法撤销一审判决，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，三鑫彩印厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西省南昌市三鑫彩印厂的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初681号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，该公司职员。委托诉讼代理人：李贞，该公司职员。被告：袁春荣，女，汉族，1980年3月5日出生，住河南省泌阳县******委周庄东组，公民身份号码412************584。原告广州市万科物业服务有限公司与被告袁春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凌宇到庭参加诉讼，被告袁春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2019年1月至2019年12月的物业服务费2837.64元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五的比例计至被告还清全部欠款之日止）；2、判令被告立即支付给原告2019年1月至2019年12月的各项公共用电公摊费204.56元；3、判令被告立即支付给原告2019年1月至2019年12月的各项公共用水公摊费1.42元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市五洲实业投资有限公司于2017年7月22日签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市*******卧龙·五洲世纪城万商豪苑7号楼7层03号的物业。合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得测绘报告，合同约定的交付时间为2018年12月20日前，具体交付时间、地点、材料等以交付通知书为准。案涉物业所在项目已于2018年9月29日取得测绘报告，2018年9月17日完成竣工验收，并于2018年10月18日取得竣工验收备案，符合交付条件。原告与开发商签订了《卧龙·五洲世纪城小区万商豪苑6-17号楼前期物业服务协议》，由原告为该涉案物业所在的项目提供物业服务，业主应按1.8元/月/平方的标准交纳物业服务费，同时约定如逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。根据前期物业合同约定，因物业买受人原因未按《商品房买卖合同》约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自《商品房买卖合同》约定的交付之日起交纳。《前期物业合同》签订后，原告依约提供物业服务。开发商于2018年10月18日向被告发出卧龙·五洲世纪城万商豪苑小区集中交楼通知书，告知被告应于2018年10月22日办理交接手续，即约定交付之日为2018年10月22日，但截至起诉之日起，被告仍未办理交接。在物业已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当自约定交付之日即2018年10月22日起承担物业服务费等费用。但被告自约定交付之日起一直无正当拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。被告袁春荣没有提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。根据《卧龙·五洲世纪城小区万商豪苑6-17号楼前期物业服务协议》约定，物业服务费标准为1.8元/月/平方米即每月236.47元，物业服务费按季交纳，业主应于季度最后一个月25日前交纳下一期物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳视为逾期交纳，每逾一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2019年1月至2019年12月，涉案房屋产生物业服务费2837.64元、公共用电分摊费204.56元、公共用水分摊费1.42元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告所购房屋所在工程已于通知收楼前达到交付条件，被告应按约定自房屋通知交付之次日起履行交纳物业服务费及相关分摊费用。原告主张被告拖欠原告2019年1月至2019年12月期间物业服务费及公摊费用的事实，证据充分，本院予以确认。对于违约金问题，原告主张按欠费次月首日按日万分之五的标准计收违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁春荣于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年1月至2019年12月期间的物业服务费2837.64元及违约金（违约金以当月应交物业服务费为基数，从欠费次月的1日起按万分之五标准分段计算至款项付清之日止）；二、被告袁春荣于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付至2019年12月止的公共用电分摊费204.56元、公共用水分摊费1.42元，合计205.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告袁春荣负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月十二日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执720号 申请执行人：段效军，男，1978年4月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人山东润霖财务管理有限公司，社会统一信用代码91370700568563201Y，住所地潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-13。 法定代表人：于建群,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2790号民事判决书，在执行申请执行人段效军与被执行人山东润霖财务管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1682441.01元，本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人山东润霖财务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东润霖财务管理有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人山东润霖财务管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日将被执行人山东润霖财务管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2790号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 波
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初119号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人冯忠田，男，1965年4月18日出生，居民身份证号码320483196504185411，汉族，小学文化，江苏景天园林建设有限公司员工，户籍地江苏省常州市武进区横山桥镇西街新村29号，住江苏省常州市武进区横山桥镇王家村D幢7号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕130号                                                                               指控事实                       2019年11月21日22时32分许，被告人冯忠田酒后驾驶苏D75B78号小型轿车，沿常州市武进区横山桥镇S232省道由北向南行驶至星辰路路口时，被后方苏D997BU号小型越野客车追尾，苏D75B78号小型轿车遂撞到前方刘宗江因故障停在路边的苏N339S挂号重型普通半挂车，造成交通事故。民警在处置该起事故过程中发现冯忠田有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人冯忠田的血样中乙醇含量为170.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人冯忠田不承担该事故的责任。             2019年11月27日，经公安机关电话通知，被告人冯忠田自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人冯忠田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人冯忠田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯忠田具有自首情节、认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人冯忠田的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人冯忠田可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人冯忠田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年五月七日                                                 书 记 员 马 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执973号之一 申请执行人：闫守会，男，1964年8月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李春富，男，1962年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1196号民事判决书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春富在中国农业银行62×××13账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁会群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3920号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨启升，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西兴业县*******队5-1号，公民身份号码450************158。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杨启升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员王亚玲、杨雪萍组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年2月29日尚欠的本金92156.4元、利息13361.87元、违约金17041.04元、手续费4565.66元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********271）截止至2019年12月5日的欠款共计144260.73元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年3月1日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启升应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月29日尚欠的本金92156.4元、利息13361.87元、违约金17041.04元、手续费4565.66元及以前述所欠本金为基数从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3185.21元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1846号原告：蒋世英，女，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆小康汽车部品有限公司，住所地重庆市江津区双福街道黑林路189号，统一社会信用代码91500000569918916H。法定代表人：刘昌东，总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。原告蒋世英与被告重庆小康汽车部品有限公司(以下简称小康公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日开庭进行了审理。原告蒋世英，被告小康公司的委托诉讼代理人左渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害残疾赔偿金243862.50元（与工伤保险一次性伤残补助金的差额部分）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元。事实和理由：原告于2016年6月15日起在被告处工作至今，入职时体检合格，从事涂装工段抛光工作，接触了“苯系物”。原告于2018年12月20日被重庆市职业病防治院诊断为：职业性慢性轻度苯中毒(白细胞减少症)；于2019年5月20日经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤；于2019年5月28日经重庆市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。原告认为被告的行为侵害了原告的健康权，特根据《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告蒋世英在被告小康公司工作期间接触“苯系物”。2018年12月20日，重庆市职业病防治中心出具《职业病诊断证明书》，蒋世英被诊断为职业性慢性轻度苯中毒(白细胞减少症)。2019年5月20日，重庆市江津区人力资源和社区保障局作出《认定工伤决定书》，认定蒋世英所患职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年5月28日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：蒋世英伤残柒级，无生活自理障碍。2020年1月21日，原告蒋世英以被告小康公司为被申请人，向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，申请事项与本案诉讼请求相同。同日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由裁定不予受理。原、被告尚有劳动争议案件正在审理中。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原告蒋世英在与被告小康公司劳动合同关系存续期间，因工作原因而遭受损害，该责任系工伤事故责任，并非一般的侵权责任。因工伤事故引起的赔偿纠纷系劳动争议，应当由《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《工伤保险条例》等调整。本案中，蒋世英已被认定为工伤，相关劳动争议案件尚在审理中。现原告蒋世英以相同的事实对被告小康公司提起侵权之诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋世英的起诉。原告蒋世英预交案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年五月十九日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初422号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：徐春莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐春莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告徐春莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11889.98元及利息和费用（截止2019年1月4日的利息和费用为9774.54元，从2019年1月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告徐春莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，被告徐春莉向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11889.98元、利息及费用9774.54元。上述事实，有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春莉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11889.98元及截止2019年1月4日的利息和费用9774.54元，共计21664.52元，及自2019年1月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费342元、公告费600元，由被告徐春莉承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员   代红英    二〇二〇年五月二十五日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3054号 龙田庭移送（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 龙田庭移送与林钦明其他案由一案，申请执行标的共计13534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3744号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10287号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：吴华文，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************218。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴华文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年五月十九日书记员  李金莲
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2500号 原告：汪松年，男，1942年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林仕腾、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 本院于2020年4月24日立案受理原告汪松年与被告庄东潮保证合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪松年撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪松年负担（多预交的2875元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林洁婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初375号 原告：自贡华娱科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区金川路15号附31号。 法定代表人：刘方平，总经理。 被告：自贡畅享模型科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区马冲口街碾子居委会10组4栋1层90号。 法定代表人：宋海波。 原告自贡华娱科技有限公司与被告自贡畅享模型科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告自贡华娱科技有限公司在缴纳本案案件受理费之前，以证据收集困难为由书面向本院申请撤回对自贡畅享模型科技有限公司的起诉。 本院认为，自贡华娱科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告自贡华娱科技有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2780号 申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地：宁夏宁东能源化工基地中心区马跑泉村二队。 经营者杜永华，男，1979年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人张里谌，男，1984年6月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏宁东兴旺钢材销售部与张里谌合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初2223号民事判决书，确定被执行人张里谌应偿还申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部欠款20351元，执行费205元，共计20556元。被执行人张里谌至今未向申请人宁夏宁东兴旺钢材销售部履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张里谌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张里谌未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月6日、2020年3月4日、2020年5月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人张里谌的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张里谌名下有开户信息,已冻结。被执行人张里谌名下无车辆登记信息，被执行人张里谌名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年5月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月11日依职权对被执行人采取限制高消费措施；2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月13日向申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张里谌暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏宁东兴旺钢材销售部同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张里谌有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙晓慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫平，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告闫平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告闫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,289.79元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,828.58元、分期付款手续费727.79元、违约金1,673.61元，并偿付以欠款本金29,289.79元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年7月31日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,289.79元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,289.79元；二、被告闫平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.24元，减半收取计266.12元，由被告闫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8738号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李广甜，女，1988年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李广甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李广甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3661.66元、截至2019年3月16日的利息146.61元；2、判令被告立即支付自2019年3月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3661.66元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月17日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李广甜未作答辩。 本院经审理查明：被告李广甜（乙方）于2018年3月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李广甜提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款，截至2019年3月16日，尚欠原告借款本金3661.66元以及利息146.61元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李广甜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李广甜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年3月16日的借款本金3661.66元、利息146.61元； 二、被告李广甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3661.66元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李广甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广甜负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8115号 申请执行人：刘葳，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘葳与被执行人戴楚毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴楚毅的银行存款人民167113元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29915号原告：卢泳宝，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************344。被告：许统杰，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******新世界A701房，公民身份号码440************815。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许卢泳宝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担，对原告多预交的25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂凤姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1119号之一申请执行人：胡旭，男，汉族，1988年12月24日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：顾捷，男，汉族，1990年12月01日出生，居民，住安徽省省。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人顾捷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾捷在兴业银行49×××28账户内存款人民币61434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2012号之一申请执行人杭瑞峰，男，汉族，生于1971年2月23日，农民,住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺常锋，男，汉族，生于1972年5月12日，农民,住盐池县。申请执行人杭瑞峰申请执行被执行人贺常锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初4号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款45628元，并承担案件执行费584元，共计46212元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户已冻结并扣划银行存款2761.74元，依法查封了被执行人名下的车，但并未实际控制。申请执行人于2020年5月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月二十日书记员  卢 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3581号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人云南嘉发混凝土有限公司，住所地云南省昆明市石林县石林街道办事处天生关村委会天生关村264号，统一社会信用代码915301265873897479。法定代表人李星林。被执行人李燕娥，女，1982年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人李星林，男，1979年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥、李星林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥、李星林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务213977.85元（利息暂计算至2020年5月11日，已含执行费3063.71元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人云南嘉发混凝土有限公司、李燕娥、李星林的银行存款213977.85元或扣留、提取其应得收入213977.85元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执55号之一 申请执行人：赵业水，男，汉族，1969年6月生，住舒城县。 被执行人：安徽南德汽车制造有限公司，住所地舒城县。 法定代表人：宋涛。 申请执行人赵业水与被执行人安徽南德汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出[2019]舒劳人仲案字142号仲裁裁决：一、被申请人安徽南德汽车制造有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人赵业水应由用人单位承担的工伤保险待遇计人民币129765元，其中停工留薪期工资61845元（4123元/月×15个月）、停工留薪期护理费67920元（5660元/月×80%×15个月）；二、驳回申请人赵业水的其他仲裁请求。裁决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人安徽南德汽车制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下有一辆号牌号码为皖****的大通牌车辆；被执行人安徽南德汽车制造有限公司的股权己被多家法院冻结；被执行人无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年4月28日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未实际控制；对被执行人安徽南德汽车制造有限公司采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人安徽南德汽车制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不宜处置且被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽南德汽车制造有限公司负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初169号 原告：孙爱儒，男，汉族，1951年5月25日生，住定州市北城区。 被告：张建辉，男，汉族，1961年12月1日生，住定州市。 被告：张同军，男，汉族，1957年4月15日生，住定州市 原告孙爱儒与被告张建辉、张同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱儒到庭参加诉讼，被告张建辉、张同军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款180000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告于2017年12月11日借原告款200000元，约定月息1.5分，每月13日付息。二被告利息支付到了2018年7月14日。2018年8月9日，原被告订立还款协议书，约定十日内给付原告20000元，于2018年9月底之前给付原告50000元，剩余本金130000元从2018年10月起每个月底前偿还8000元，直至偿还完毕之日止。但订立协议后，二被告只偿还原告20000元，余款分文未还。原告多次找二被告催要，二人避而不见。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告于2017年12月11日借原告款200000元，双方约定月息1.5分，每月3000元，于13日付息。二被告给原告支付利息到2018年7月14日。2018年8月9日，原被告在证人齐某见证下，订立还款协议书，约定十日内给付原告本金20000元，于2018年9月底之前给付原告50000元，剩余本金130000元从2018年10月起每个月底前偿还8000元，直至偿还完毕之日止，利息原告放弃。订立协议后，二被告只偿还原告20000元，余款分文未还。后经原告多次催要，被告未予偿还。 以上原告提交了2018年8月9日原被告双方所立协议书一份，被告张建辉自2018年1月至7月向原告每月支付3000元利息借记卡账户历史明细清单。证人齐某出庭作证，证明双方订立还款协议书的过程及协议书中的勾划情况。 本院认为，二被告向原告借款200000元，双方订立还款协议后，被告偿还20000元本金，其余未按协议履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；故协议书约定的“剩余130000元还款期限从2018年10月起每个月底前偿还8000元，直至偿还完毕之日止”予以解除，本院不予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告张建辉、张同军偿还原告孙爱儒借款本金180000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，由被告张建辉、张同军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  温东岩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执140号之一 申请执行人：张子光，公民身份号码XXX，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王海涌，公民身份号码XXX，男，1966年7月21日出生，蒙古族，杭锦旗委员会办公室工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张美英，公民身份号码XXX，女，1963年2月3日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月4日作出的（2019）内0603民初1580号民事判决书，被执行人王海涌、张美英应履行下列还款义务：1、被告王海涌于本判决生效之日起十日内返还原告张子光借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年11月8日起至借款实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告张美英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告张美英在承担连带清偿责任后，有权向债务人王海涌追偿。案件受理费4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告王海涌、张美英负担。但被执行人王海涌、张美英至今未履行。本院于2019年11月18日作出的（2019）内0603民初1580号执行裁定书，保全冻结了被执行人王海涌在中国工商银行XXX支行开设的工资账户、冻结了被申请人张美英在中国建设银行XXX支行开设的工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人王海涌在中国工商银行XX支行开设的工资账户XXX，冻结期限为一年。 续行冻结被申请人张美英在中国建设银行XXX支行开设的工资账户XXX，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月七日 书记员  张剑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢31号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：钱碧双，女，1969年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱森安，男，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱志坚，男，1981年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：钱泽鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社崇武信用社与钱碧双、钱森安、钱志坚、钱泽鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款31045.92元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6384号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：傅后觉，男，1984年11月10日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇群兴村委会乌墨根村3队，身份证号码：460006198411102352。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金25392.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）2659.33元、复利192.48元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：47000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月23日发放，2020年10月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金25392.4元、利息（含罚息）2659.33元、复利192.48元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅后觉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25392.4元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2659.33元、复利192.48元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.06元（原告已预交），由被告傅后觉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初224号 原告：王小兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王建忠，男，1983年1月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王小兵与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王小兵委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告王建忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告王建忠因发放农民工工资缺乏资金，向原告借款10000元。2018年3月2日，被告向原告出具借条，载明借款金额为10000元，并承诺在2018年底偿还借款。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王建忠未作答辩。 原告王小兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建忠未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了借条，欲以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王建忠因发放农民工工资缺乏资金，向原告借款10000元。2018年3月2日，被告向原告出具借条，载明借款金额为10000元，并承诺在2018年底偿还借款。还款期限届满后，被告未按约还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告出具的借条及其当庭陈述能够充分证明被告向原告借款10000元的事实。借条约定还款期限为2018年底，但还款期限届满后，被告未按约还款，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王小兵借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  余熙梅 人民陪审员  宋婞婷 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周伟豪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1064号原告：余归华，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码：432************227。被告：鹤山市富力房地产开发有限公司，地址：鹤山市富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440784MA51C89B1M。法定代表人：刘某1。原告余归华与被告鹤山市富力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告余归华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余归华申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余归华撤诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告余归华负担（原告已预交受理费275元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2469号之一 申请执行人：陈卿怀，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉、余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林惠琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾伟德，男，1972年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈卿怀依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6734号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾伟德、林惠琴偿还借款本金4691000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费93479元，执行费49310元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，执行过程中，本院已扣划并发放执行款22784.47元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人现没有在指定期限内提供其他财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人陈卿怀释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 刘 洋 审 判 员 汪 超 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4626号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：江成乐，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吕玉杰与被告江成乐追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付22540元及利息，利息暂计至2020年1月31日为2000元，之后的利息以22540元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计24540元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江成乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年9月28日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：江成乐。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：22540元。 十、代偿时间：2019年7月19日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江成乐应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款22540元及利息（暂计至2020年1月31日的利息2000元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由江成乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李中华，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李中华信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李中华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李中华支付截至2019年12月16日的信用卡透支本金78928.6元、利息10657.78元、现金分期手续费4657.5元、账单分期手续费1801.8元、违约金19269.65元，利息自2019年12月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金78928.6元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李中华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月16日累计欠款本息共计115315.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，李中华仍未清偿。被告李中华未答辩。经审理查明，2016年4月20日，李中华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李中华发放了信用卡一张。李中华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月16日，李中华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78928.6元、利息10657.78元、现金分期手续费4657.5元、账单分期手续费1801.8元、违约金19269.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李中华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李中华发放了信用卡，李中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李中华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李中华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李中华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月16日的信用卡透支本金78928.6元、利息10657.78元、现金分期手续费4657.5元、账单分期手续费1801.8元，并支付自2019年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78928.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1303元，由被告李中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1047号 被执行人杨运，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人杨运犯盗窃罪一案，本院于2019年2月29日作出的（2019）闽0181刑初416号刑事判决已发生法律效力,追缴被执行人杨运违法所得人民币1500余元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月13日立案执行后，依法向被执行人杨运送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省大方县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将杨运纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初416号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余莹瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3270号之一申请执行人：蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：李山川，女，1972年3月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终3930号民事判决书，受理执行蹇泽鸿与李山川、陈可借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人李山川名下位于四川省泸州市江阳区房屋，现（2020）黔0303执异4号执行裁定书已生效，本院需依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李山川名下位于四川省泸州市江阳区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月十二日书记员  杨晗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢73号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇，统一社会信用代码91350521X11439772W。 法定代表人：李韵鸽。 被执行人：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人许秀玲银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1105号民事判决书，被执行人许秀玲应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项9992.19元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××东风牌车辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1054号申请执行人：裘开兵。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人裘开兵与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4867号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李如平、赵时柳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人裘开兵于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的240923元，被执行人应负担的执行费3514元，合计244437元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如平、赵时柳银行存款人民币244437元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初569号原告:琚为民，男，1964年6月8日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇琚西村一组。公民身份号码：4206831964060866457。委托诉讼代理人：方俊，湖北水镜律师事务所律师。被告:万华伟，男，1977年10月14日出生，汉族，住枣阳市。原告琚为民与被告万华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚为民的委托诉讼代理人方俊及被告万华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚为民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款78159元及利息损失（以78159元为基数，自2017年10月28日起按年利率6%计息，直至付清为止）;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：经结算，截止2017年10月28日，被告累计欠原告货款128159元，并出具欠据一份。后经催要，被告偿还50000元，余款至今未付。为此，根据民法总则、合同法和相关司法解释规定，特提起诉讼，请裁决。被告万华伟辩称：欠款的数额和出具的欠条没有争议，原来没有用完的玻璃管，是否可以退货抵款。本院查明的事实与原告琚为民诉称的事实一致，本院予以认定。原告琚为民不同意被告万华伟以货抵款的辩称意见。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有被告万华伟出具的欠条一份及法庭笔录等在卷证实。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。被告万华伟尚欠原告琚为民货款78159元未付已构成违约，应当承担违约责任。现原告琚为民要求被告万华伟支付货款78159元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，且不违反法律及行政法规的强制规定，本院予以支持。被告万华伟辩称的以货抵款问题，因原告琚为民不同意以货抵款，且双方对此没有约定，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告万华伟于本判决生效之日起十日内向原告琚为民支付货款78159元及逾期付款利息损失（自2017年10月29日起以78159元为基数，按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以78159元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告万华伟负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈晓冰二〇二〇年五月十八日书记员  肖越升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4795号 原告：赖光生，男，汉族，1972年7月2日出生，住北海市海城区。 被告：李东军，男，汉族，1970年6月21日出生，住广东省五华县。 原告赖光生诉被告李东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖光生到庭参加诉讼，被告李东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖光生向本院提出诉讼请求：判令被告李东军偿还借款50万元及支付利息16万元（以50万元为基数，按月利率2分，自2018年6月1日计至2019年9月31日止，以后另计），合计66万元。事实和理由：被告李东军于2016年12月20日因拓展酒店向原告借款50万元，约定按月利率2分计算，被告支付了截至2018年5月31日前的利息，但之后再未支付过利息。至还款期限2019年5月30日止，被告亦分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告李东军未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李东军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 2018年6月20日，被告李东军向原告出具一份《借条》，载明：“兹借到赖光生人民币伍拾万元整，月利息按2分计，定于2019年5月30日前一次性还清（注：此笔款项由赖光生于2016年12月21日打入宁小倩6236683370002987860的账户，实际是由李东军所用。2018年6月份前利息已付清。）”被告李东军在借款人一栏签名并捺手印。 2016年12月20日，原告赖光生通过银行转账30万元到宁小倩名下尾数为860银行账户。次日，原告赖光生通过银行转账20万元到宁小倩上述同一银行账户内。 另查明，被告李东军分别于2017年10月14日转账1万元、2018年1月20日、6月11日分别转账1万元、2万元给原告赖光生。案外人宁小倩于2017年11月22日、12月12日各转账1万元、2018年3月21日转账1万元给原告赖光生。 庭审中，原告赖光生述称案外人宁小倩与被告李东军系男女朋友关系，其按照被告的要求先后两次共转账50万元借款到宁小倩的账户。因其与被告比较熟识，且涉案利息被告均按期支付，所以未要求被告出具借条，但之后被告付息不正常，其才于2018年6月20日要求被告补充出具涉案借条。被告已支付了2018年6月份前涉案借款的利息。 以上事实，有《借条》、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告李东军向原告借款50万元，有《借条》、银行转账凭证予以证实，且被告未提出抗辩，本院对上述借款事实予以确认。关于利息的问题。原告与被告李东军约定利息按月利率2分计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李东军应偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李东军偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，按月利率2%，自2018年6月1日起计至款项清偿之日止）给原告赖光生。 案件受理费10400元，公告费260元，合计10660元，由被告李东军负担（该费用原告已预交，被告李东军在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年五月七日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保38号之三申请人唐昊亮，男，汉族，1987年9月10日出生，现住：本溪市溪湖区。被申请人冯佳兴，男，1984年8月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。申请人唐昊亮于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯佳兴名下微信、支付宝财产及银行账户存款，共计5.5万元。申请人唐昊亮通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人唐昊亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人冯佳兴(身份证证件号码：2105021984××××××××)56×××17光大银行账户内的存款人民币55000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月二十日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执270号申请执行人：曾福珍，女，1952年7月29日出生，汉族，武汉市青山区钢花新村中心粮店退休职工，住武汉市青山区。被执行人：武汉市青山区钢花新村中心粮店，住所地武汉市青山区钢花新村街120街坊。法定代表人：杨翠贞，该粮店经理。关于曾福珍与武汉市青山区钢花新村中心粮店纠纷一案，武汉市中级人民法院于2004年10月8日作出的(2004)武民商终字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾福珍于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉市青山区钢花新村中心粮店发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、将申请执行人曾福珍股权证上的股本金恢复为19050元；2、承担执行费500元。被执行人武汉市青山区钢花新村中心粮店于2020年5月11日提出异议，认为本案已超过申请执行期间，申请不予执行。经查，申请执行人曾福珍据以执行的(2004)武民商终字第284号民事调解书于2004年10月11日发生法律效力。申请执行人曾福珍于2020年1月8日向本院提交强制执行申请书。本院认为，申请执行人递交强制执行申请书时，已超过两年的法定申请执行期间，被执行人申请不予执行的异议符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行武汉市中级人民法院(2004)武民商终字第284号民事调解书中调解协议第一项。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十二日执行员  廖福海书记员  胡志豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4644号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吕振芬，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告吕玉杰与被告吕振芬追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付38822.83元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1534元，之后的利息以38822.83元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计40357元。判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕振芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月23日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：吕振芬。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：38822.83元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1534元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕振芬应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款38822.83元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1534元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计405元，由吕振芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。