江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初76号原告：范仁华，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201810032208，特别授权。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201411815441，一般代理。被告：卓慎兰，女，1972年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇将军大道南段A20号。负责人：陈福军，系公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，执业证号13607201410692130，特别授权。原告范仁华与被告卓慎兰、中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告范仁华的委托诉讼代理人曾俞全，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。被告卓慎兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓慎兰赔偿原告各项损失共计人民币189776.69元，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为195230.69元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告卓慎兰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至阿乌龙虾门口时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。兴国县公安局交警大队经过现场勘验后，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任，但是本次事故中，原告认为，原告不应承担事故责任。事故发生后，原告被送往兴国县中医院治疗，住院两次，共住院64天。后经兴国兴业司法鉴定中心依法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日，护理期105日。经查明，被告卓慎兰驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万，不计免赔），且事故发生在保险期内。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，保单复印件二份；证明本案的事故经过及责任划分，以及被告车辆的投保情况。3、住院诊疗证明书、入院记录、出院记录、费用清单各、医疗费发票各一份；证明原告因本次事故住院64天，花费医疗费35100.69元。4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明原告因本案事故受伤，伤情构成十级伤残，以及后续治疗费为15000元，误工期为210日，护理期105日，花费鉴定费用1900元。5、村委会证明、户口簿各一份；证明原告的被扶养人情况。6、村委会证明、证人证言（范某、曾某），村委会、埠头乡政府证明，工时簿、记账本4本、兴国县城市总体规划（2013-2030）一份；证明原告及妻子长期在县城周边从事室内外装修等建筑工程行业，其收入来源为非农业收入，且原告于2012年就已经取得兴国县劳动就业服务及签发的就业培训合格证书（培训工种：泥工），原告户籍所在地属于城镇规划地区，其相应的赔偿标准应按城镇标准计算，以及原告的护理费、误工费计算依据。7、摩托车修理费发票；证明原告修理摩托车花费800元。被告卓慎兰辩称：对原告起诉我的事实没有异议，也同意交警大队的责任划分，事故发生后，我垫付原告医疗费4000元，请求在本案中一并处理。被告卓慎兰就其主张的事实向法庭提供的证据有：预交款明细查询单；证明我垫付原告医疗费4000元。被告保险公司辩称：一、答辩人对交通事故发生的事实及责任划分没有异议。二、根据事故认定书认定事实，在被告卓慎兰未保护事故现场导致承担事故责任的，答辩人在商业第三者责任限额内享有免赔权。根据事故认定书认定的事实，被告卓慎兰在事故发生后未保护事故现场，因而承担事故次要责任，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）项第1点的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”，保险人享有免赔权。三、答辩人垫付10000元医疗费用，请求法庭一并处理了。四、原告其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、医疗费，保险公司不承担非医保用药费用，应按正式发票金额核减10%的非医保费用；2、主张后续治疗费用15000元偏高；3、营养费、伙食补助费应当按照30元每天计算；4、原告主张的护理费应当按照实际住院天数及农村标准计算；5、误工费的时间应当按照住院天数结合医嘱确定，且最长不超过评残前一天，从2019年8月27日计算至2019年12月11日评残前一日的期限为106天；6、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金，本案原告本人自行承担事故主要责任，主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据；8、交通费，未提交证据予以证明；9、鉴定费用，不属于承保范围。五、原告的起诉未区分交强险及商业第三者责任险进行计算，超出交强险的计算应当按照不超过30%的计算方法计算数据。六、因答辩人不是本案的直接侵权人，故答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告保险公司未就其主张的事实向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月17日，被告卓慎兰驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至阿乌龙虾门口时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。兴国县公安局交警大队于2019年9月9日出具兴公交认字2019第478号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝半月板撕裂；3、右前交叉韧带损伤。住院44天，花费住院医疗费31092.63元，花费门诊费用120元；之后，原告又于2019年10月11日入兴国县中医院住院治疗，住院20天，花费住院费用3888.06元。上述费用由被告卓慎兰支付4000元，被告保险公司支付10000元，原告范仁华自行支付21220.69元。另查明，被告卓慎兰驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及不计免赔的500000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。经原告委托，兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2019年12月12日向其出具兴国兴业司发法鉴定中心【2019】临鉴字第248号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元，误工期评定为210日，护理期评定为105日。被告中国人寿财产保险股份有限公司于2020年2月21日提出对原告伤残等级有异议，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年3月30日向本院出具赣医司鉴中心【2020】临鉴字第105号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级。据此，本院依法采纳原告伤残等级、后续治疗费鉴定意见，对其余鉴定意见不予采信。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告的住院医疗费为34980.69元，门诊费用为120元。上述费用由被告卓慎兰支付4000元，被告保险公司支付10000元，原告范仁华自行支付21220.69元。有原被告提供的证据，本院予以认定。2、后续治疗费：原告要求的后续治疗费为15000元。原告的后续治疗费经司法鉴定机构鉴定，且该鉴定意见被本院采信，本院予以认定。3、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为64天×50元/天＝3200元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以认定。4、营养费：原告要求的营养费为64天×50元/天＝3200元。原告要求的营养符合相关法律规定，本院予以认定。5、护理费：原告要求的护理费为105天×150元/天＝15750元。原告要求的护理期过长，标准过高，应予调整。根据原告住院天数，本院确定原告护理期为64天，根据本地实际，其标准酌情按120元/天计算，即原告护理费计算为64天×120天=7680元。6、误工费：原告要求的误工费为210天×150元/天=31500元。原告要求的误工期过长，标准过高，应予调整。根据相关法律规定，原告误工期可计算至定残前一日即106天。根据原告提供的证据，结合本地实际，本院酌情确定原告误工费标准按120元/天计算，即原告误工费计算为106天×120元/天=12720元。7、残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。根据原告提供的证据，足以证明原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，故原告的要求符合相关法律规定，本院予以认定。8、精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案事故责任划分，原告承担本次事故的主要责任，根据相关法律规定，承担事故主要责任的，要求精神损害抚慰金不应支持，故对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予认定。9、交通费：原告要求的交通费为1000元。根据原告住院天数，本院酌情确定原告的交通费计算为640元。10、鉴定费：原告要求的鉴定费为1900元。原告的护理期、误工期鉴定意见未被本院采信，该费用应由原告自行承担，故原告鉴定费为1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司支付的700元鉴定费由其自行承担。11、被扶养人生活费：原告要求的被扶养人生活费为范才兴：20760元/年×6年×10%÷3人=4152元，王秀兰：20760元/年×8年×10%÷3人=5536元。根据原告提供的证据，原告要求的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以认定。12、摩托车修理费：原告要求的摩托车修理费为800元。原告提供了摩托车修理费发票予以证明，对该费用，本院予以认定。对原告范仁华的上述总损失认定为162421元（四舍五入）。上述事实，有原告提供的1-7组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告范仁华与被告卓慎兰发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告卓慎兰承担此次事故的次要责任，原告范仁华承担此次事故的主要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。卓慎兰因交通事故侵害原告范仁华身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因卓慎兰驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为500000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，卓慎兰应赔偿给范仁华的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告卓慎兰垫付的4000元医疗费，可在本案中一并处理；被告中国人寿财产保险股份有限公公司兴国支公司垫付的10000元医疗费，可在本案中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告范仁华医疗费10000元、护理费7680元、误工费12720元、残疾赔偿金73092元、交通费640元、被抚养人生活费9688元、摩托车修理费800元，合计114620元；（被告保险公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣）二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告范仁华剩余医疗费25100.69元、营养费3200元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元，合计46500.69元中的30%即13950元（四舍五入）；三、由原告范仁华返还被告卓慎兰垫付医疗费4000元；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项117170元（114620元-10000元＋13950元-4000元＋2600元），直接支付至范仁华的银行账户（户名：范仁华，开户行：中国农业银行兴国支行，账号：62×××78），由中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项1400元（4000元-2600元），直接支付至本院执行局账户（户名：兴国县人民法院执行局，账号：14×××05，开户行：江西兴国农村商业银行股份有限公司城区支行）。案件受理费2048元（依法已减半收取），鉴定费2600元，合计4648元，原告已预缴，由被告卓慎兰负担2600元，原告范仁华自行承1348元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇二〇年五月二十七日书记员  张显辉