wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24049号原告：深圳市朗泰通电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座5楼F单元，统一社会信用代码914403006955688069。法定代表人：邓志荣。委托代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:深圳小山小水电子科技有限公司（以下简称小山小水公司）,住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F，统一社会信用代码91440300342635962F。法定代表人：宋文顺。被告：宋文顺，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地址河北省保定市高阳县,上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告连带支付原告货款208750元，并支付利息16000元。（以208750为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率暂计到起诉之日，至被告付清拖欠货款日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月14日开始，原告和被告小山小水公司就存在业务往来，被告向原告小山小水公司采购镍氢电池等货物。原告和被告小山小水公司对账确认被告小山小水公司拖欠原告货款458750元，其后被告小山小水公司支付原告货款250000元。另，深圳市中福智慧科技有限公司于2018年5月15日更名为被告小山小水公司，被告小山小水公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告宋文顺是被告小山小水公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告小山小水公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于涉案货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告小山小水公司双方因货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告小山小水公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的订购单、增值税发票、送货单和对账单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告小山小水公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款208750元（458750-250000）的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告小山小水公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从原告和被告小山小水公司双方最后一次对账的次日，即从2017年9月15日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告小山小水公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告宋文顺是被告小山小水公司的唯一自然人独资，被告宋文顺未向本院提交证据证明被告小山小水公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告小山小水公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小山小水电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市朗泰通电子有限公司货款208750元及逾期付款利息（以208750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月15日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告宋文顺对被告深圳小山小水电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市朗泰通电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，由被告深圳小山小水电子科技有限公司和被告宋文顺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 黄  伟  雄人民陪审员 邹  木  英二〇二〇年五月十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执425号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋国际中心2号楼10F09-12室。负责人庄杨，该公司总经理。被执行人汪伟峰，男，1984年11月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5020号民事判决书，已向被执行人汪伟峰发出执行通知书，责令被执行人汪伟峰立即偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金33582.69元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金33582.69元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；支付申请人透支款本金12970.82元及利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金12970.82元为基数，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限），负担案件受理费2015元、执行费629元，共计49497.51元及利息、滞纳金、违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人汪伟峰已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案49497.51元及利息、滞纳金、违约金债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心以被执行人汪伟峰暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5020号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月十九日书记员 彭                露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之六被执行人：高路妹，女性，1989年02月28日生，汉族，住蚌埠市淮上区。高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人高路妹在财付通支付科技有限公司085e9858e2aac336d6f8e314f@wx.tenpay.com账户内余额人民币48.91元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高路妹在财付通支付科技有限公司085e9858e2aac336d6f8e314f@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初711号原告：刘丹，女，汉族，住址沈阳市东陵区委托代理人：刘琼、刘洋洋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：李茂，系单位工作人员。被告：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地沈阳市浑南区马宋路20号。法定代表人：赵永东，系主任。委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：朱瑞智，系单位工作人员。原告刘丹诉被告沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）、沈阳市浑南区满堂街道办事处（以下简称满堂街道）履行征收补偿职责一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘琼、刘洋洋，被告浑南区政府的委托代理人张巧稳、原委托代理人赵晨，被告满堂街道的委托代理人张巧稳、朱瑞智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东陵区满堂乡水上村村民，依法承包了本村农用地六亩种植树，原告系该地块地上附属物及树木的权属人，被告于2011年对该土地进行了征收，并强制清除了原告所有的地上附属物及果树，至今未给予任何补偿。因此，原告诉至法院请求判令被告向原告支付地上物补偿费271,613.50元，诉讼费由被告承担。被告浑南区政府辩称，1、原告诉讼请求为判令履行征收补偿职责，依法支付补偿款。因此，本案的适格被告须是对案涉地区实施征收行为的单位。因为地上物附着于土地，被告只有征收案涉土地涉及地上物的征收。而案涉土地没有被征收征用，现还是农田地，被用于农作物种植。因此，被告不可能对案涉土地的地上物实施征收，故被告不是本案的适格被告。2、根据案涉《拆迁公告》，案涉土地是进行村屯改造的拆迁，不是征收征用行为，从现在村屯土地性质仍是农用地即能证明该事实。被告不具有拆迁的法定职责，也未能实施拆迁行为，故不是本案适格被告。3、因《拆迁公告》具有时效性，行政机关实施拆迁行为不能无限延长，案涉《拆迁公告》规定拆迁期限为2010年4月12日至2010年7月11日，而原告主张的核量时间是2011年2月。故客观上不存在对原告主张的案涉土地实施村屯改造的拆迁行为。同时，案涉地区村屯改造没有实际实施下去，该事实有案涉地区上水村村委会出具的《情况说明》能够证明。因此，基于上述情况也能证明被告没有对地上物实施拆迁行为，被告不是本案的适格被告。4、原告提供了案涉地区2011年的《拆迁公告》，认为其主张的征收行为是根据该《拆迁公告》作出的。被告不是该《拆迁公告》的作出机关，该《拆迁公告》与被告无关。故被告不是本案的适格被告。被告满堂街道在庭审答辩称，1、原告曾以相同诉请在大东区人民法院起诉，后自行撤诉，故请求法院根据《行政诉讼法解释》第60条规定对本案不予立案。2019年9月30日，原告在沈阳市大东区人民法院起诉被告满堂街道，要求满堂街道履行征收补偿职责向其支付15万元补偿款。现原告以同一事实和理由重新起诉，根据《行政诉讼法解释》60条的规定，请求法院不予立案，驳回原告的起诉。2、满堂街道不是案涉土地征收主体，不是本案的适格被告。根据原告主张的《拆迁公告》，案涉土地的征收实施主体是棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心，而非本案被告，满堂街道不是本案适格被告，其无权要求满堂街道对其履行征收补偿职责。经审理查明，棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心、棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室、棋盘山国际风景旅游开发区林业局、棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局联合下发《拆迁公告》，载明根据棋盘山开发区总体规划要求，决定对满堂街道办事处上水村进行村屯改造。拆迁日期2010年4月12日至2010年7月11日。原告自称在上水村租赁6亩土地栽种的果树在拆迁范围内，故诉至法院请求被告向原告支付地上物补偿费271,613.50元，诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故当事人向行政机关申请履行法定职责的前提是行政机关具有相关法定职责。本案中，原告请求被告履行征收补偿职责，依据的是棋盘山国际风景旅游开发区土地储备交易中心、棋盘山国际风景旅游开发区房屋拆迁管理办公室、棋盘山国际风景旅游开发区林业局、棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局联合下发《拆迁公告》。因该《拆迁公告》载明系对上水村进行村屯改造，且发布的主体不是被告，被告不是拆迁实施行为的主体，被告主体不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年五月十九日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）（一）不符合法规标题制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效四十九条第第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；四十九条（二）有明确的被告；四十九条（三）有具体的诉讼请求和事实根据；四十九条（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。四十九条行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）规定的；行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）（二）超过法定起诉期限且无法规标题制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效四十八条第规定情形的；四十八条（三）错列被告且拒绝变更的；四十八条（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；四十八条（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；四十八条（六）重复起诉的；四十八条（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；四十八条（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；四十八条（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；四十八条（十）其他不符合法定起诉条件的情形。四十八条前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。四十八条人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1862号申请人：许铁锤，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王胜强，男，1974年6月30日生，汉族，住河南省兰考县，现住商丘。申请人许铁锤于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜强名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人许铁锤以其名下位于兰考县城区医院后街（房权证兰房字第××号）的房产作担保。本院认为，申请人许铁锤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人许铁锤名下位于兰考县城区医院后街（房权证兰房字第××号）的房产；二、冻结被申请人王胜强名下银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  周进良审判员  杨金亮二〇二〇年五月十九日书记员  和静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5426号郭明涛、郭明卓、河南东方企业投资担保有限公司、赵海燕、郑州亨利制冷设备有限公司：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初25446号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1506号原告：孙庆山，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：孙庆义，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县安庄法律服务所法律工作者。原告孙庆山与被告孙庆义储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆山以及其委托诉讼代理人郭顺然，被告孙庆义及其委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆山本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告存款58000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告之父孙安荣系邮政储蓄代办员，原告将75000元存到该处，由其出具存款单一张。后被告付还部分存款，现尚欠58000元至今未付。孙庆义辩称，原告将孙庆义列为被告，系诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，孙安荣向原告孙庆山出具存单形式的单据，表明其存款75000元。现孙安荣已死亡。孙安荣的配偶及其他子女均健在。孙庆义为孙安荣子女之一。本案被告并非适格主体，故原告起诉被告主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回孙庆山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈金亮
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终883号 上诉人（原审原告）：卜世岐，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁振平（曾用名梁三），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住保定市安新县。 委托诉讼代理人：辛革，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住保定市安新县。系梁振平之妻。 上诉人卜世岐因与被上诉人梁振平买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卜世岐的上诉请求：请求二审人民法院依法改判被上诉人给付欠款25000元及实际损失。事实与理由：被上诉人一审所述“欠款已清，条找不到了”不是实际事实。被上诉人取走我的货后，躲而不见，并利用曾用名梁三书写欠条，开始我一直找不到他，因其一直未偿还欠款，欠条一直在我处。被上诉人所称找不到还款的“收条”根本就不存在。被上诉人对2008年4月30日欠条不认可，但没有提供证据证实此欠条是不真实的，故对其此项主张不应得到支持。诉讼时效制度的立法目的是为了稳定交易秩序，而非偏于限制甚至剥夺权利人的权利，在权利人有证据证明其权利存在的情形下，在诉讼时效问题的认定上，应倾向于债权人的规定。关于诉讼时效起算点的确认问题也不例外，以促成推动法制社会发展与公序良俗的和谐社会的进步，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算的规定我们必须遵守，但自2008年5月1日起开始计算本案诉讼时效与法相悖，《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确确定了诉讼时效的起算点，被上诉人没有证据证明表示不履行义务。因此，原审法院对法律的理解与适用是错误的，恳请人民法院依法改判被上诉人偿还我欠款及实际损失。 梁振平答辩称，一审判决公平公正，请求维持原判。 卜世岐向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还买卖合同欠款25000元及实际损失：2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方因皮毛买卖生意相互熟，出于对被告的信任，在被告购货时称暂时无款允许被告赊欠。其中，2008年3月13日欠款5000元，2008年3月23日欠货款5000元，2008年4月10日欠货款10000元，2008年4月30日欠货款5000元，被告每次分别给原告书写了欠条，合计共欠货款25000元，原告多次向被告催要未果。 一审法院认定事实：被告梁振平分别于2008年3月13日购买原告卜世岐毛条欠款5000元，2008年3月23日购买原告卜世岐毛条欠款5000元，2008年4月10日购买原告卜世岐毛条欠款10000元，2008年4月30日购买原告卜世岐毛条欠款5000元（被告梁振平不予认可）。以上事实有当事人陈述及原告提交的欠条等予以佐证。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告履行给付货物后，应当向被告主张权利，自2008年5月1日诉讼时效已开始计算。原告虽诉称多次向被告催要未果，但未提供充分证据证明存在有诉讼时效中止、中断的情形，该案已超诉讼时效，被告抗辩成立，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告给付欠款25000元及实际损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，一审法院判决驳回原告卜世岐的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全费320元，共计533元，由原告卜世坡负担。 二审审理中，梁振平代理人否认2008年4月30日欠条是梁振平本人书写，本院将该事实需要通过鉴定意见证明以及不申请鉴定会产生的法律后果向梁振平进行了释明，梁振平当庭明确表示不申请鉴定。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，诉讼时效制度是因时间的经过而对民事主体的权利产生影响的制度，其旨在督促权利人行使权利，稳定社会秩序。《民法总则》第一百八十八规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。本案中，梁振平出具的欠条中没有约定还款期限，参照最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于诉讼时效答复的意见》，本案诉讼时效期间应从卜世岐向梁振平主张权利之日起计算。现双方均不能提供证据证明卜世岐在起诉前要求过梁振平履行债务，卜世岐向法院提起诉讼之日即为其主张权利之日，诉讼时效期间亦应当从此日开始起算，故卜世岐对自己权利的主张未过诉讼时效。 卜世岐与梁振平对买卖合同关系以及赊欠货款的事实予以认可。梁振平虽否认2008年4月30日欠条是本人书写并辩称已清偿全部赊欠货款，但既不提出鉴定申请，也未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。因梁振平提出的抗辩没有事实依据，本院不予采信。卜世岐提供的四份欠条能够证明梁振拖欠25000元货款的事实，梁振平应予清偿。此外，卜世岐虽要求梁振平赔偿其损失，但未提出事实依据，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，卜世岐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1881号民事判决； 二、被上诉人梁振平于本判决生效后十日内偿还上诉人卜世岐欠款25000元； 三、驳回上诉人卜世岐的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计213元，财产保全费320元，二审案件受理费425元，全部由被上诉人梁振平负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍兴安 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年五月十九日 书记员  安厚泽 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1022号 原告：肖烈军，男，1959年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：戴和鸳，女，1994年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：刘爱平，女，1973年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告戴和鸳的母亲。 本院在审理原告肖烈军诉被告戴和鸳、刘爱平合同纠纷一案中，因原告肖烈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告肖烈军承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年五月十九日 书记员  田媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1119号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：孔斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：连华玉，女，1976年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1211号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔斌、连华玉银行存款3117.61元，财付通存款1074.87元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月九日书记员  朱 陶
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1521号申请人：商丘信德房地产开发有限公司，地商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。法定代表人：孙共鹏，该公司经理。被执行人：河南富盈祥房地产开发有限公司，住河南省商丘市夏邑县振兴大道中段北侧69号。商丘信德房地产开发有限公司与河南富盈祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2016）豫1422民再1号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人河南富盈祥房地产开发有限公司于裁决生效之日起10日内偿还原告借款人民币1370万元及利息；（利息自2013年11月22日起按年利率24%支付至还清款之日止）案件受理费104000元由被告河南富盈祥房地产开发有限公司负担。因河南富盈祥房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘信德房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司银行账户内无存款。2.查明被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司在位于商丘市夏邑县振兴大道中段北侧河南富盈祥房地产开发有限公司地上建筑及土地（土地面积：11206.9平方米，土地使用证书编号：夏国用第16918号，总建筑面积4605.53平方米），本院依法委托河南中正房地产资产评估有限公司、商丘市腾飞土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为1654.5845万元，于2019年10月28日10时、2019年10月29日10时在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖流拍，申请人商丘信德房地产开发有限公司以流拍价1654.5845万元于2019年10月30日申请以物抵债。3.查明被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000余万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司负有继续向申请执行人商丘信德房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十九日书记员  卢国东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1204号之四申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：周峰，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成银，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，公司地址安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区。统一社会信用代码：91340124689759980？本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽富泰磁业科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽富泰磁业科技有限公司在中国银行17×××59账户内存款人民币465991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢163号申请执行人：冯治叶，男。被执行人：莒县洛河镇西地村村民委员会（现莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社），住所地莒县洛河镇章庄社区西地村。法定代表人：冯宝进，该合作社主任。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘某1、赵某、刘某2刘运支、韩文安、曹某借款合同纠纷一案，申请执行标的386248万元及利息、案件受理费8500元、保全费2920元。在执行过程中，被执行人刘金支于2014年5月23日向本院交来案件款2万元，本院于2014年8月25日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司2万元，2020年5月6日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交证明一份，证实（2013）莒商初字第540号民事判决书确定的义务已全部履行，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘廷高、赵荣玲、刘金支、刘运支、韩文安、曹月桂借款合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢163号案件予以结案。二〇二〇年五月十九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5583号原告：马惠芬，女，1991年3月10日出生，会计，住包头市。委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘思远。原告马惠芬诉被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司（以下简称铭腾公司）劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠芬及其委托诉讼代理人李松岩到庭参加诉讼。被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工资共计6680元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告马惠芬于2017年11月，在被告铭腾公司担任兼职会计。2019年1月15日，被告铭腾公司负责人、高级管理人员、投资人信息发生变更，原法定代表人、执行董事、经理、投资人刘海云变更为刘思远。2018年4月至2019年7月，被告铭腾公司拖欠原告工资未支付。2019年5月16日，被告铭腾公司原法定代表人刘海云向原告马惠芬出具一张欠条，明确2018年4月至2019年4月未支付原告工资5200元及服务费280元，共计5480元，该笔欠款一直未支付。2019年7月,原告向刘海云提出辞职,至此,被告铭腾公司未支付原告工资金额累计为6680元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告铭腾公司未到庭答辩。原告马惠芬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，欲证明被告公司拖欠原告工资，2019年5月16日铭腾公司原法定代表人刘海云向原告出具欠条一张，内容为拖欠原告2018年4月至2019年4月工资款5480元整。证据二、微信聊天记录截图七张，欲证明被告公司未支付原告2019年5月至2019年7月期间工资。证据三、微信转账记录一份，欲证明2018年5月8日刘海云向原告转账1200元系发放工资，原告微信回复“是1-3月份工资”，刘海云回复“知道了”。证据四、铭腾公司发票专用章、财务专用章、合同专用章、刘海云法定代表人公章各一枚，欲证明原告在被告公司做会计并保管被告公司的四枚公章。证据五、包商银行电子缴税付款凭证原件四张、增值税纳税申报表原件一张、未申报事项税务系统截图三张，欲证明虽然被告公司法人发生变更，但是原告仍在为被告公司工作。被告铭腾公司未到庭质证，未举证。本院经审理认定事实如下：查明，原告马惠芬原系被告铭腾公司兼职会计，持有被告铭腾公司的发票专用章、财务专用章、合同专用章、刘海云手章以及电子缴税付款凭证、增值税纳税申报表、未申报户查询表等财税凭证，约定每月劳务费400元。2018年5月8日，时任铭腾公司负责人的刘海云给原告马惠芬发微信称“把工资给你转过去，先给你转上三个月工资1200元，剩下的过几天给你”，原告马惠芬答复“好的”，刘海云向原告微信转账1200元后，原告马惠芬答复“这是1-3月份的工资”，刘海云称“知道了”。2019年5月16日，刘海云向原告马惠芬出具欠条一张，载明“今欠到马惠芬工资款（2018.4-2019.4）400×13=5200，服务费=280，共计5480，欠款人：刘海云”。2019年7月1日中午，原告马惠芬给刘海云发微信称“你家从2018年3月欠工资到2019年7月，如果今天还结不清的话，那我就停止报税了”，刘海云答复“小马，下午会挺忙的，明天跟你联系，看能往过打不”。2019年7月31日，原告马惠芬给刘海云发微信称“我给你报不成税了，工作给你做到7月底，你找别人给你接着弄吧，那个工资你手头有多少先结多少吧，后期等宽裕了再结剩下的吧”，刘海云未答复。另查明，2017年11月3日至2019年1月15日期间，刘海云任被告铭腾公司负责人。上述事实有欠条、微信截图、微信转账记录、铭腾公司发票专用章、财务专用章、合同专用章、刘海云的手章、电子缴税付款凭证、增值税纳税申报表、未申报事项税务系统截图及当事人陈述能够证实。本院认为，被告铭腾公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。刘海云向原告出具欠条时虽已不是铭腾公司负责人，但刘海云出具的欠条及微信聊天内容能够与原告持有的铭腾公司多枚公章及财税凭证相互印证，足以证实原告马惠芬为铭腾公司提供劳务，每月劳务费为400元，铭腾公司欠付原告2018年4月至2019年7月共16个月的劳务费6400元及服务费280元，共计6680元，被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司应及时履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马惠芬劳务费6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马惠芬已预交），由被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司负担。公告费600元（原告马惠芬已预交），由被告内蒙古铭腾建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇二〇年五月十九日书 记 员 杨 洋附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢223号 李绍菊、戴少发、麦乃英： 本院执行的李绍菊申请执行戴少发、麦乃英借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民特38号申请人：任笑，男，1992年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被申请人：范亚楠，女，1992年10月24日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。本院在审理申请人任笑与被申请人范亚楠申请宣告公民限制民事行为能力纠纷中，申请人任笑于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人范亚楠的起诉。本院认为，申请人任笑申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人任笑撤回申请。审判员  郑娉娉二〇二〇年五月九日书记员  朱 虹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1430号 原告：林惠，女，1962年11月09日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林姝，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈高振，男，1973年09月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林惠与被告林姝、陈高振民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠到庭参加诉讼，被告林姝、陈高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求:判令林姝、陈高振归还借款本金28万元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2017年09月16日起至借款还清之日止）。事实和理由：林惠系连江实验小学退休教员，与林姝系同事关系。2014年01月-2017年06月间，林姝以其丈夫陈高振做生意缺乏资金为由，多次向林惠借款，每次借款金额2到5万元不等，共计40万元，林惠均以现金方式交付借款，约定月利率1.5%。借款后，林姝陆续归还借款本金12万元，并付息至2017年07月03日止。2018年03月，经双方结算，林姝重新向林惠出具一张借条，确认尚欠林惠借款本金28万元，约定月利率1.5%，其丈夫陈高振在借条上签名予以追认。借条重新出具后，林惠多次催促林姝、陈高振还款，但林姝、陈高振置之不理不予还款，后在林惠一直催促下，林姝于2019年07月01日出具一份“声明书”，自愿将自己的绩效奖金银行卡和工资银行卡交给林惠，声明卡内所有收入都由林惠支取用于偿还欠款，但林惠只于2019年07月08日和2019年10月24日分别从卡中取出2600元和7000元，加上林姝交付现金400元，共计1万元用于偿还利息款，折算成付息时间为72天的利息即付息至2017年09月15日止，而后卡内均无分文，林惠据此情况与林姝、陈高振联系，林姝、陈高振均不作回复更无偿还借款本息的意思，致林惠的债权无法实现，为维护林惠的合法权益，林惠特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林姝、陈高振均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林惠与林姝原系同事关系，林姝、陈高振系夫妻关系。2014年01月-2017年06月间，林姝以其丈夫陈高振做生意缺乏资金为由，多次向林惠借款，共计40万元，约定月利率1.5%。借款后，林姝陆续归还借款本金12万元，并付息至2017年07月03日止。后经双方结算，林姝重新向林惠出具一张借条，确认尚欠林惠借款本金28万元，并约定利息1.5%，陈高振在借条上签名予以追认。之后，林姝、陈高振仅付息至2017年09月15日止计10000元，所欠借款本金28万元及余下利息至今未还，林惠经催讨无果后诉至本院。以上事实有林惠提供借条、林姝出具声明书、中国邮政储蓄银行客户留存联、存取款业务凭单及本院依职权调取林姝、陈高振身份信息和结婚登记档案为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林姝、陈高振欠林惠借款本金28万元，有林惠提供借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，林姝、陈高振依法应当承担偿还责任。林惠主张借款月利率按1.5%计算，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，林姝、陈高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林姝、陈高振应于本判决生效之日起十日内归还林惠借款280000元及利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2017年09月16日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由林姝、陈高振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年五月十九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27007号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蒋东军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************353。被告：莫艳新，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码430************343。原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行）与被告蒋东军、莫艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告蒋东军、莫艳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋东军向原告归还借款本金34828.73元、利息1333.28元、罚息350.65元、复利46.06元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日），另从2019年10月18日起至借款清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金34828.73元为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以利息为基数，按罚息月利率1.65%计算）；2.被告蒋东军承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3.被告莫艳新对被告蒋东军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告蒋东军于2017年5月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********407号），按照该合同第一条、第三条约定，原告向被告蒋东军提供并发放了信用贷款100000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为旅游，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还款法。合同第五条约定，如被告蒋东军拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告蒋东军归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）由被告蒋东军负担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蒋东军未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告蒋东军共拖欠原告借款本金34828.73元、利息1333.28元、罚息350.65元、复利46.06元，至今未结清。被告蒋东军的行为违反合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告蒋东军提前偿还贷款本息及相关费用。另外，被告蒋东军与被告莫艳新是夫妻关系，本案的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且该债务用于两被告的夫妻共同生活所需，属两被告的夫妻共同债务，被告莫艳新应对被告蒋东军本案的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供被告蒋东军与莫艳新的结婚证（复印件）、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告蒋东军、莫艳新送达起诉状副本和开庭传票，但被告蒋东军、莫艳新既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告与被告蒋东军于2017年5月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********407号），按照该合同第一条、第三条约定，原告向被告蒋东军提供并发放了信用贷款100000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为旅游，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还款法。合同第五条约定，如被告蒋东军拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告蒋东军归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）由被告蒋东军负担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告蒋东军未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告蒋东军共拖欠原告借款本金34828.73元、利息1333.28元、罚息350.65元、复利46.06元，至今未结清。被告蒋东军与被告莫艳新是夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚。原告就本案纠纷，委托律师于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告平安银行与被告蒋东军于2017年5月10日签订《个人信用贷款合同》，原告平安银行并已按照该合同的约定向被告蒋东军支付了借款。故原告平安银行与被告蒋东军之间的金融借款合同关系成立并已发生法律效力。原告已履行了《个人信用贷款合同》约定的支付借款的义务，被告蒋东军应按该合同约定的期限、金额向原告归还借款本息。但被告蒋东军未按照合同的约定履行，显属违约。至2019年10月17日，被告蒋东军共拖欠原告借款本金34828.73元、利息1333.28元、罚息350.65元、复利46.06元，至今未清还。故原告请求被告蒋东军清偿上述借款本息以及2019年10月17日之后的罚息、复利，理由充分，本院予以支持。但上述利息、罚息、复利的总额，不得超出年利率24%。原告已就原、被告的纠纷，委托了律师提起本案诉讼。故原告根据《个人信用贷款合同》的约定，请求被告蒋东军承担律师费，理由充分，本院予以支持。另外，本案的借款是在两被告的婚姻关系存续期间，以被告蒋东军一方的名义所欠，但原告未提供充分的证据证明本案的借款用于两被告的夫妻共同生产生活，或被告莫艳新有借款的合意。故原告请求被告莫艳新对被告蒋东军本案的债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告蒋东军、莫艳新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋东军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金34828.73元、利息1333.28元、罚息350.65元、复利46.06元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日），另从2019年10月18日起至借款清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金34828.73元为基数，按罚息月利率1.65%计算，复利以利息为基数，按罚息月利率1.65%计算；上述利息、罚息、复利的总额，不得超出年利率24%）；二、被告蒋东军于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.97元(原告已预交)，由被告蒋东军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 马 洁 芬人民陪审员 麦 巧 珠二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄 安 琪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初277号之一 原告：李增勋，男，1956年1月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：孟亚辉（曾用名孟喜良），男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：杜雪红，女，1974年3月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二被告代理人：赵朝阳、黄俊，河北冀华律师事务所律师。 原告李增勋与被告孟亚辉、杜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  陈凤鸣 人民陪审员  宋同振 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  石阿娟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初772号 原告：刘涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：卫玲，女，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告刘涛与被告卫玲民间借贷纠纷一案中，原告刘涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘涛撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由刘涛承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1652号 原告：戴某，女，1955年4月8日出生，汉族，住定安县。 被告：何某，女，1957年11月21日出生，汉族，住定安县。 被告：黄某，男，1957年10月1日出生，汉族，住定安县。 原告戴某与被告何某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告戴某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴某以双方已协商处理好并履行完毕，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4260号原告：金树立，男，1955年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：金玲（系原告女儿），住吉林省长春市宽城区。被告：金兰清，女，1962年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：金兰慧，女，1965年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：金兰芝，女，1952年5月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告金树立诉被告金兰清、金兰慧、金兰芝不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，于2020年5月11日向原告金树立送达补交案件受理费通知。金树立无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金树立撤回起诉处理。案件受理费2190元、公告费560元，由金树立负担。审 判 长  李洪武审 判 员  白乃予人民陪审员  白惠君二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2020）新0103财保183号申请人：王立磊，男，汉族，1983年5月8日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：刘兵，男，汉族，1966年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：范云霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住乌鲁木齐市。申请人王立磊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵、范云霞名下位于广东省珠海市××区的房屋及所对应的土地使用权进行查封、冻结。申请人王立磊以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额163000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘兵、范云霞名下位于广东省珠海市××区的房屋及所对应的土地使用权。案件申请费1335元，由申请人王立磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2019号之一 申请执行人：东莞市天驰模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区莹光路20号B栋。统一社会信用代码：91441900576419613M。 法定代表人：刘显荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所。 被执行人：庞艳庆，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4921号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款30000元，并承担案件诉讼费550元、本案执行费358元，合计30908元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在交通银行开立的账户62×××71中的存款，本院依法冻结,但因该账户内的存款数额较少，本院暂不处理;查明被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车,但因该车已于2019年5月22日办理转移登记手续,故不予查封;除此之外,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1374号原告山东慧祥项目管理有限公司住所：山东省济宁经济开发区法定代表人刘宽，系执行董事。委托代理人张春利、周长营，系山东鲁济律师事务所律师。被告中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司住所地内蒙古自治区包头市东河区法定代表人李秀刚，系公司总经理。第三人马杰，男，现住山东省泰安市。本院在审理原告山东慧祥项目管理有限公司诉被告中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司、第三人马杰公司解散纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告山东慧祥项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东慧祥项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾丽君 二〇二〇年五月十九日书记员 姜 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初142号原告：***，女，1963年3月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101。负责人：林辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告***与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人王振凯，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托诉讼代理人刘钰辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失10000元，具体金额待评估鉴定后追加；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车由北向南停放正阳东路盛世家园二期门前停车场，因台风“利奇马”将树木刮倒发生交通事故，造成车辆受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具了编号第370214420198010847号交通事故认定书，认定原告无责。原告在被告处投保有机动车损失保险，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔。原告不能就赔偿事宜与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告车辆损失237500元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称：按保险合同赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的中国平安报案勘察基本信息、机动车行驶证、交通事故认定书、机动车综合商业保险保单、车辆损失评估报告、增值税发票等证据，被告均质证称对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的维修明细，被告对其真实性不予认可，本院认为，该证据系青岛通祥力达汽车维修有限公司出具的维修单原件，本院对其真实性予以确认，对其证明事项将结合庭审查明的事实及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月11日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保保额为345344元的机动车损失险及不计免赔、保额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，机动车损失保险无法找到第三方特约险等，保险期限自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，被保险人为***。2019年8月11日11时50分，***（驾驶证号370221196303024063）将被保险车辆鲁Ｂ×××××小型汽车由北向南停放在正阳东路盛世家园二期门前停车场，因台风“利奇马”将路边树木刮倒导致该车受损，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第370214420198010847号），认定***无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司亦于当日在现场进行了查勘，但未定损。二、诉讼过程中，经原告***申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆鲁Ｂ×××××号车车辆损失价格进行评估，经评估车辆损失价值为237500元，原告***支出鉴定费用10700元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司认为无法确认配件损失与本次事故的因果关系，申请了对部分配件换修及因果关系参与度进行鉴定，经本院委托，山东省汽车综合性能检测中心出具汽鉴字（2020）第Q5号机动车技术鉴定意见书，载明：前杠、前杠碰撞缓冲器（左、右）等共计36项配件均已达到更换程度；但警告装置、DVD总成、倒车雷达控制电脑、倒车镜电机（右）、倒车镜电机安装支架（右）等5项配件未损坏；上述36项更换配件与5项未损坏配件均与本次事故存在因果关系。三、原告***因本次事故支出修车费用242560元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。原告在保险期间内发生涉案事故，属于机动车损失险的赔付范围，被告应当按照保险合同约定对原告的损失进行赔付。本案中，原告***依据车辆损失评估报告主张涉案车辆损失金额为237500元，但根据山东省汽车综合性能检测中心出具的机动车技术鉴定意见书，涉案车辆的警告装置、DVD总成、倒车雷达控制电脑、倒车镜电机（右）、倒车镜电机安装支架（右）等5项配件虽与本次事故有因果关系，但未到损坏的程度，本院认为对该部分未损坏配件评估损失共计35000元亦应予以扣减，故对原告***要求判令被告支付原告车辆损失237500元的主张，本院仅支持被告向其支付202500元（计算方式：237500-35000）。关于原告申请鉴定涉案车辆损失价格产生鉴定费用10700元，本院认为，该费用是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担，故对原告***要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担鉴定费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告***车辆损失202500元，鉴定费用10700元，共计213200元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由原告***负担365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担4498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  嵇焕飞审判员  邴爱峰审判员  张红健二〇二〇年五月十九日书记员  胡海婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6838号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：占天华，女，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县**********，公民身份号码：421************261。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告占天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年五月六日书记员  陈凯玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初274号原告:石某1，男，1970年1月7日出生，汉族，住扬州市。被告：钱某，女，1972年7月7日出生，汉族，住扬州市。原告石某1与被告钱某离婚一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告石某1、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年3月，原、被告在扬州大华棉织厂认识，属自由恋爱。后在父母及亲朋好友的撮合下，于1994年10月在扬州广陵区民政局领取了结婚证书，并在××××年结婚。于1996年3月生下一女，取名石某2。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后原告因工作原因，经常在外出差，每次回家，非但得不到妻子的关心和问候，总是为了一些小事吵架，互相责备对方，每次吵架原告都让着被告，被告也曾有过离婚的念头，当时考虑到小孩较小，父母需要照顾，也就取消了离婚念头。后因工作需要，应酬多，每次原告回家后，被告对原告总是不理不问，还在口头上讽刺挖苦，在原告的心理上造成很大的伤害，特别是从2018年开始，被告把原告的工资卡没收，导致原告经济上非常的困难，现在原告和被告除了孩子以外，已经没有其它话题。原告认为夫妻感情已经破裂，没有在一起生活的可能性，请求法院准予离婚。被告钱某辩称：我不同意离婚。我们感情一直很好，最近原告因为工作原因外面有人才不回家的，我再三考虑我可以原谅他，但是他还是提出离婚，我不同意。经审理查明：原、被告于1991年自由恋爱。1994年10月1日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一女石某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告钱某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。本案受理费120元，由原告石某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年五月十九日书记员  侯辰薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6574号原告李林芳，女，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人党辉。被告深圳市小虎匠酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋701，统一社会信用代码91440300MA5F2GQ42W。法定代表人黄武彬。本院在审理原告李林芳诉被告深圳市小虎匠酒业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年五月十九日书记员 方雯婷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执527号申请执行人:欧阳广安，男，1971年5月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。现住址：睢县。被执行人:商丘海坤鞋业有限公司，地址睢县产业集聚区。法人代表：刘博文,职务：总经理。本院在执行欧阳广安与商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、商丘海坤鞋业有限公司应付欧阳广安款项数额126000元，商丘海坤鞋业有限公司原购买的欧阳广安涉案机器折抵86000元，剩余40000元商丘海坤鞋业有限公司在2020年6月15日之前付清；申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年五月十九日书记员 ：魏百键
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初330号 原告:李永超，男，汉族，1979年5月20日生，住海门市。 被告：张向华，男，汉族，1979年10月17日生，住海门市。 被告：袁健，男，汉族，1981年12月21日生，住南通市通州区。 原告李永超与被告张向华、袁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告李永超到庭参加诉讼，被告张向华、袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向华归还借款本金6万元，并承担还款利息（以30万元为基数，自2018年11月15日起按月利率2%计算至2019年1月31日止，以6万元为基数自2019年2月1日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、判令被告袁健对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告张向华系同学关系，与袁健系朋友关系。2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借据、收条各一份。被告张向华以其名下汽车为案涉债务担保，被告袁健作为担保人对上述债务进行了担保。原告于当日通过银行转账方式向被告张向华支付了借款。借款到期后，被告张向华为履行案涉债务，将上述车辆出售归还借款22万元，被告袁健归还2万元。经催要，被告至今未能归还剩余借款，故具状来院并提出如上诉请。 被告张向华、袁健未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张向华系同学关系，与被告袁健系朋友关系。2018年11月15日，被告张向华向原告借款30万元，并出具借据一份，载明：“本人（单位）张向华借到李永超人民币现金结算大写叁拾万元整（¥300000.00），利息为每月2.5%（按一年期银行贷款基准利率的四倍）。本人（单位）所借此款用于周转，本人（单位）承诺该借款约定于2018年12月14日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约本人（单位）愿意支付违约金每日按借款金额的1%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。出借人有权在任何时间收回借款人的全部所借资金，（包括在借款人承诺还款时间内），借款人无条件必须服从出借人。担保责任人（单位）责任：借款人违约由担保人（单位）无条件按期连本带利（包括违约金）全额偿还。担保责任人（单位）担保有效期为二十四个月。（住：管辖地为海门市人民法院）”，借据下部，张向华在借款人一栏签字、捺印并附上时间、公民身份号码、联系电话和地址，袁健在担保人一栏签字、捺印并附上公民身份号码和联系电话。借条出具后，原告通过银行转账方式向张向华支付了30万元，张向华向原告出具了收条一份，载明：“收到李永超人民币叁拾万元整（300000.00）”。2018年2月11日，被告张向华用其苏Ｆ×××××号汽车作价22万元冲抵案涉债务，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到袁健帮张向华归还人民币贰拾贰万元整（用苏Ｆ×××××抵），余款捌万元由袁健负责归还”，后被告袁健归还借款2万元。原告起诉后，两被告于2020年4月14日分别向原告出具了还款协议，承诺分期归还余款6万元。 上述事实，由原告举证的借据、收条、汇款凭证、两被告分期还款承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉的借款有借据、转账凭证、承诺书予以证实，双方对案涉借款的返还期限及利率标准亦有明确约定，审理中原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院予以认定。被告袁健对案涉债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，其亦应恪守合同义务按约履行，在其承担保证责任后，有权向债务人张向华追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张向华、袁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向华于本判决生效之日起十日内归还原告李永超借款6万元。 二、被告袁健对被告张向华的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告袁健承担保证责任后，有权向被告张向华进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年五月九日 法官 助理  朱爱华 书 记 员  何燕燕
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执570号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587X。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：宋海沧，男，1963年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与宋海沧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋海沧自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付110565.24元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1558元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋海沧名下的银行存款112123.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月九日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1392号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：黄艳，女，1971年4月10日出生，壮族，身份证住址贵州省开阳县。被告：王祖德，男，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告黄艳、王祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告黄艳、王祖德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳偿还原告借款本金10万元及截止2020年3月11日的欠付利罚息及复利2945.75元，其后的利息以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、被告王祖德对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告黄艳与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，期限自2018年12月27日至2019年12月26日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。被告王祖德与原告签订《共同还款承诺书》，为黄艳借款提供共同还款责任。2018年12月28日黄艳提取借款100000元后未按约归还贷款本息。被告黄艳、王祖德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告王祖德、黄艳系夫妻关系。2018年12月27日，被告黄艳与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：黄艳向原告借款额度为100000元，期限自2018年12月27日至2019年12月26日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。违约责任，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告王祖德向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对黄艳的100000元借款及产生的全部债务承担连带共同还款责任。2018年12月28日，被告通过网上银行自助提取借款100000元，自助放款凭证载明：借款金额100000元，期限2018年12月28日至2021年12月26日，借款月利率8.2‰，用途装修房屋。另查明，履行借款合同过程中，黄艳并未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息。黄艳最后一次还款时间是2020年5月，其2019年8月、9月，2020年1月均未还款。截止2020年3月11日，被告黄艳尚欠原告借款本金100000元，利息2794.38元，复利151.37元。本院认为，原告富民银行与被告黄艳签订的《个人循环借款合同》，被告王祖德向原告出具《共同还款承诺书》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告黄艳发放了贷款100000元，被告黄艳应按合同约定向原告还本付息，而被告黄艳未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄艳提前偿还所欠借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告黄艳逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于本案罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为12.3‰［即8.2‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年3月11日，被告黄艳尚欠原告借款利息2794.38元，复利151.37元，本院予以支持。其后的罚息以借款本金100000元为计算基数，按月利率12.3‰的标准计算至本金清偿之日止。被告王祖德向原告提交《共同还款承诺书》，自愿为黄艳的上述债务承担共同还款责任，因此对原告要求被告黄艳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄艳、王祖德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告黄艳、王祖德于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年3月11日利息2794.38元，复利151.37元。其后的罚息以借款本金100000元为计算基数，按月利率12.3‰的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由被告黄艳、王祖德负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月十九日书记员  孙 毅
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执414号 申请执行人：吴正友，男，1958年11月20日出生，汉族。 被执行人：毛春生，男，1966年2月3日出生，汉族。 被执行人：杨国松，男，1961年8月1日出生，汉族。 被执行人：李水根，男，1960年8月15日出生，汉族。 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人吴正友与被执行人毛春生、杨国松、李水根合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋含辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2636号 原告：李政义，男，1994年5月3日出生汉族，住所：贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：王隆学，男，1975年11月11日出生汉族，住所：贵州省大方县。 被告：贵州众隆集团有限公司（统一社会信用代码：91520500565003540H），住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王榕峰，女，贵州众隆集团有限公司工作人员。 原告李政义与被告王隆学、被告贵州众隆集团有限公司（以下简称众隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政义及其委托诉讼代理人朱超、被告王隆学及被告众隆公司共同委托的诉讼代理人王榕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政义向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即连带偿还原告借款15万元及利息，利息自2019年4月16日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，两被告向原告借款，原告与两被告签订了借款协议，协议约定利息按月息3%计算，还款期限为2019年2月15日。原告于签订协议当日即通过银行向被告王隆学支付借款15万元。两被告支付3个月利息后未再还本付息。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告王隆学、被告众隆公司辩称，被告众隆公司因装修酒店缺乏资金向原告借款15万元，双方于2018年11月15日签订了借款协议，约定按月息3%计算利息，但未约定还款期限。被告众隆公司支付了3个月利息后未再支付利息。被告王隆学并非借款人，也未在借款合同上签字，本案借款为公司行为。被告众隆公司争取在2020年9月30日前将借款本息付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款协议、结算业务申请书、收据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告众隆公司作为借款人与原告（出借人）签订借款协议，协议约定：借款金额为15万元，借款用途为酒店装修，借款利率为月利率3%，还款方式为按月付息，到期偿还本金。协议未明确还款期限。协议落款处，借款方由被告众隆公司签章（被告王隆学未签字），并注明法定代表人王隆学的身份证号码、开户行及账号、联系方式。出借方由原告签字并注明身份证号码、开户行及账号、联系方式。签订协议当日，原告即通过银行向被告王隆学（被告众隆公司股东）的账户转账支付借款15万元，被告众隆公司向原告出具了收据（收据上仍无被告王隆学签字）。提供借款后，被告众隆公司仅支付3个月的利息。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为被告王隆学是否可以被认定为共同借款人，是否应当承担还款责任。从签订借款协议的情况来看，被告王隆学未作为一方当事人签订协议，也未在协议落款处签字。协议双方在落款处注明的身份证号码、开户行及账号等信息，在于为支付款项提供依据，不能作为认定协议双方当事人的依据。因此，被告王隆学不能被认定为共同借款人。但是，本案借款支付至被告王隆学的个人账户，可以认定被告王隆学的财产未独立于公司财产，与公司财产混同。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依此规定，被告王隆学应对被告众隆公司所欠原告的借款本息承担连带责任。 综上所述，原告请求被告王隆学、被告众隆公司连带偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王隆学、被告贵州众隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李政义借款15万元及利息，利息自2019年4月16日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元（按简易程序减半收取），由被告王隆学、被告贵州众隆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张旺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初185号之一原告：莫松福，男，1959年9月19日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：莫丽珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省恩平市********，身份证号码：440***********085。与原告莫松福是兄妹关系。被告：钟福来，男，1949年10月11日出生，汉族，住恩平市********民委员会新城里村六巷1号-1，身份证号码：440************034。被告：莫统好，女，1953年7月2日出生，汉族，住恩平市********民委员会新城里村六巷1号-1，身份证号码：440************020。两被告委托诉讼代理人：钟晓华，男，1982年4月11日出生，汉族，住恩平市********民委员会新城里村六巷1号-1，身份证号码：440************018。与被告钟福来是父子关系，与被告莫统好是母子关系。原告莫松福与被告钟福来、莫统好法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告莫松福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告莫松福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告莫松福撤诉。案件受理费4300元(已由原告莫松福预交)，减半收取计2150元，由原告莫松福负担。原告莫松福多预缴的案件受理费2150元，由本院予以退回。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  梁添现人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年五月十五日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初519号 原告：张宗发，男，1973年1月1日生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人：赵芳，公司执行董事。 原告张宗发诉被告贵定县泓源房地产开发有限公司（下称泓源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宗发到庭参加诉讼，被告泓源公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年3月，被告口头将贵定县泓源国际城项目幼儿园工程木工劳务发包给原告加工，双方约定按市场价、模板量据实结算劳务工资。2016年7月初，原告按约加工完毕，7月14日，原告通知被告对工程量进行验收并向被告提交书面“工程现场收方记录”。2016年8月2日，被告工程项目现场收方人员、工程部经理、总经理均对原告完成的工程量签字认可，确认被告应向原告支付劳务工资224266元。被告在工期内支付原告16万元，欠62466元，以资金周转不开搪塞，拒不付款。提起诉讼，请求判决：被告支付原告木工劳务工资62466元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至本息还清为止；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证、被告营业执照复印件，证明原被告基本信息及诉讼主体资格；2、《工程量现场收方记录表》、被告现场施工员严豪友、刘文兵、工程部经理刘世杰《证明》及三人身份证复印件，证实被告签字认可原告完成的工程量及价款224266元；3、本院（2019）黔2723民初2250号裁定书，证明因需要收集严豪友、刘文兵、刘世杰《证明》，撤回原起诉。 被告泓源公司没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2016年3月，原被告口头约定被告将贵定县泓源国际城项目幼儿园工程木工劳务发包给原告加工。2016年7月14日，原告提交书面《工程量现场收方记录表》通知被告对工程量进行验收，2016年8月2日，被告现场施工员严豪友、刘文兵，工程部经理刘世杰签字认可原告完成工程量及工程价款224266元。原告施工期间，被告支付原告16万元，欠62466元。 上述事实有原告提交的《工程量现场收方记录表》、严豪友、刘文兵、刘世杰《证明》证实，被告未予否定，结合原告收取16万元工程款自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原被告合同关系确定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，原告为被告完成幼儿园外架及模板工作，被告给付报酬，原被告承揽合同关系成立，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。2016年8月2日被告确认原告工作成果、确认应给付原告工程款224266元，现原告自认已收16万元、主张被告给付欠款62466元，予以支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告主张自起诉日（2020年3月31日）起按年利率6%计算被告支付原告资金占用利息至欠款还清，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵定县泓源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宗发报酬六万二千四百六十六元（￥62466.00）； 二、自2020年3月31日起按年利率6%计算被告贵定县泓源房地产开发有限公司支付原告张宗发资金占用利息，至欠款还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告贵定县泓源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋凌峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保53号 申请人：陈国意，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：常江，男，1974年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人陈国意与被申请人常江农村土地承包合同纠纷一案，申请人陈国意于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常江价值210000元的财产。担保人陈广林以其所有的×××传祺牌小型普通客车一辆、新23-81759铁牛TN-8001牌大中型拖拉机一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人常江价值210000元的财产，查封期限两年； 二、查封担保人陈广林以其所有的×××传祺牌小型普通客车一辆、新23-81759铁牛TN-8001牌大中型拖拉机一辆，查封期限两年。 案件申请费1570元，由申请人陈国意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑红玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1886号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136。 法定代表人：梁红丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，该公司法务。 被告：厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场9号1310。 负责人：李振伟。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司（以下简称高力博策公司）与被告厦门潜龙居房地产代理有限公司泉州分公司（以下简称潜龙居泉州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。被告潜龙居泉州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。原告高力博策公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高力博策公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。现原告高力博策公司在管辖权异议裁定作出前，已申请撤回起诉，故本院对被告潜龙居泉州分公司提出的管辖权异议不再审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年五月十九日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1746号 申请人:李荣益，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李丙干，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：韩峰，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人李荣益与被申请人李丙干、陈红民间借贷纠纷一案中，申请人李荣益于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丙干、韩峰银行存款20000元，李荣益自愿以其在中国邮政储蓄银行卡号为62×××12账户内的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣益的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人李丙干、韩峰银行存款20000元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人李荣益在中国邮政储蓄银行卡号为62×××12账户内的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年三月六日 书记员  余 健
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1114号 申请人陈飞田，男，1974年4月15日生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人廖根涛，男，1965年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人廖深华，男，1989年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 被执行人杨秀月，女，1979年3月3日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，现住南康区。 申请人陈飞田与被执行人廖根涛、廖深华、杨秀月买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初308号民事判决书，且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，该案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对担保人林飞所有的小汽车一辆的查封。 原查封案号：（2019）赣0703执保66号 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月十九日 法官助理  鄢凯 书记员廖肇林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保417号 申请人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢雪莲，女，汉族，1965年11月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人卢雪莲银行存款50万元，或查封其同等价值的财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的水洗沙0.7万方、被申请人卢雪莲所有的两条水洗沙生产线（含6个大滚筒、6个捞沙机）、1条破碎生产线（含8个小锤破）、300型变压器1台、反击破1台、柳工牌铲车1台。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183147。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪莲名下的银行存款50万元，或查封其同等价值的其他财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的水洗沙0.7万方、被申请人卢雪莲所有的两条水洗沙生产线（含6个大滚筒、6个捞沙机）、1条破碎生产线（含8个小锤破）、300型变压器1台、反击破1台、柳工牌铲车1台。 案件申请费3020元，由申请人陈建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3952号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈诗敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************029。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告陈诗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15925.26元，其中本金13718.71元、利息970.41元、逾期还款违约金873.04元、手续费363.10元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********259二、信用卡开卡时间：2018年2月23日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13718.71元、利息970.41元、逾期还款违约金873.04元、手续费363.10元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月5日被告尚欠欠款本金13613.66元、利息970.41元、手续费363.10元、违约金873.04元。被告辩称，对原告的诉请没有意见，但目前没有还款能力，希望与原告协商减免收取利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈诗敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13613.66元、利息970.41元、手续费363.10元、违约金873.04元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计99.07元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30518号原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县***********，统一社会信用代码913**********022XY。法定代表人：厉某1。委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。被告：佛山绿烜置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************之二，统一社会信用代码91440604MA4UM6XR90。法定代表人：陈某1。原告浙江新东方建设集团有限公司诉被告佛山绿烜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2020年4月29日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许浙江新东方建设集团有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合共11900元（原告已预交81582.41元），由原告负担。原告多预交的69682.41元，经原告向本院申请，由本院予以退还。审判员  黄爱文二〇二〇年五月九日书记员  杜思雨