wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执118号之一申请执行人：王侯秃，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。申请执行人：刘建全，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。申请执行人：白旭东，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。被执行人：翟永吉，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行王侯秃、刘建全、白旭东与翟永吉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初677号民事判决书，依法向被执行人翟永吉送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王侯秃、刘建全、白旭东欠款45万元并赔偿以45万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的从2019年7月1日起至欠款全部给付之日止的利息损失；二、负担案件受理费4400元、申请执行费6650元。但被执行人翟永吉一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人翟永吉所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十二日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书晋11**执118号:我院在执行王侯秃、刘建全、白旭东与翟永吉买卖合同纠纷一案中作出（2020）晋1127执118号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人翟永吉所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对翟永吉所有的车牌号为晋Ａ×××**轿车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执118号之一执行裁定书一份。二〇二〇年五月十二日联系电话：0358-672****联系人：赵婉婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保110号 何素颜、陈霞、罗庆宏： 关于申请人何素颜与被申请人陈霞、罗庆宏民间借贷纠纷一案，申请人何素颜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈霞、罗庆宏的财产予以保全。本院于2020年5月8日立案受理后，已依法对被申请人陈霞、罗庆宏的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初78号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马辉清，男，1985年5月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人马辉清犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人马辉清及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人马辉清多次驾车从大冶上线手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”），然后贩卖给吸毒人员王某2、乐某，并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2019年9月10日，王某2联系马辉清购买毒品，并用微信转账支付人民币（以下币种均同）500元，当日晚上8时许，马辉清从白沙镇驾车出发前往三溪镇，将三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺晶体放在三溪镇三溪口凤凰假日酒店后面一水沟旁，然后微信告知王某2毒品藏放位置。次日，王定杰向阳新县公安局举报，并带领民警在马辉清藏放毒品位置查获相应毒品。2.2019年8月29日，马辉清以400元的价格向乐某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺晶体，乐某通过支付宝向马辉清转账400元。3.2019年5月27日，马辉清以400元的价格向乐某贩卖2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺晶体，乐某通过支付宝向马辉清转账400元。4.2019年2月份的一天，马辉清以300元的价格向王某2贩卖少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，王某2通过微信向马辉清转账300元。5.2018年7月份的一天，马辉清以400元的价格向王某2贩卖部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，王某2通过微信向马辉清转账400元。6.2018年2月份的一天，马辉清以400元的价格向王某2贩卖部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，王某2通过微信向马辉清转账400元。7.2017年年底，马辉清以400元的价格向王某2贩卖部分甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，并送至三溪街王某2家附近当面交付，王某2通过微信向马辉清转账400元。8.2018年期间，马辉清先后两次以300元的价格向乐某贩卖少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体，乐某两次通过微信转账方式支付相应购买毒品款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、取样笔录和扣押清单等书证；证人王某2、乐某、王某1等人的证言；黄石市公安司法鉴定中心检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、称重笔录；被告人马辉清的供述与辩解等证据公诉机关认为，被告人马辉清多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于马辉清认罪态度好，愿意接受处罚，建议判处其三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马辉清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人三年六个月有期徒刑。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人马辉清多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马辉清到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人马辉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十一日起，至二〇二三年九月十日止；该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、对公安民警扣押的甲基苯丙胺0.69g，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  柯于桂二〇二〇年五月八日书 记 员  姜 舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢138号申请执行人陈斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘定山，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人陈斌与被执行人刘定山民间借贷纠纷一案。2019年9月3日本院查封了被执行人刘定山与共有人刘红萍名下位于湘潭市岳塘区房产【产权证号：ＹＣ2012024392】。因被执行人刘定山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘定山共有人刘红萍名下位于湘潭市岳塘区房产【产权证号：ＹＣ2012024392】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇二〇年五月八日代理书记员  马芳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执817号之十申请执行人：湖北圣龙专用汽车有限公司。法定代表人：孟祥利，总经理。被执行人：田学勤，男性，汉族，1972年03月20日生，住所地：山西省朔州市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人田学勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田学勤在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年五月十五日书记员  普光友
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初310号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张培海，男，汉族，1983年3月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人张培山，男，汉族，1985年9月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人田龙涛，男，汉族，2000年1月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 被告人田学林，男，汉族，2000年8月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］285号起诉书指控被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月底的一天，在瓦店镇杨新中学举行元旦晚会结束后，因张某甲（另案处理）的弟弟张某乙被李某乙（另案处理）的弟弟蒋某甲（曾用名蒋文强）打过，张某甲、蒋某丁（另案处理）、黄某44（另案处理）三人在放学路上殴打蒋某甲。蒋某甲将此事告知李某乙，李某乙通过QQ质问张某甲、蒋某丁关于蒋某甲被打的事情，双方发生争执，双方约定“碰碰”（打斗），后双方约定在2020年1月1日下午，在瓦店镇山羊文化广场打斗。后李某乙找韦某1（另案处理），韦某1又让田某1（另案处理）、被告人田龙涛、田学林帮忙。张某甲找张玉彪（另案处理）、张某11（另案处理）、“凯阳”、杨某1、杨某2帮忙。蒋某丁找来韦某2、吴某2、张某22、李某33（均为杨新中学的学生），黄某44找其堂弟黄海洋（另案处理）。双方相继到达瓦店山羊文化广场，张某甲又打电话叫其二叔被告人张培海过去帮忙，张培海又打电话叫被告人张培山先过去看看，张培山和张培海先后到达现场。双方碰面后，张某甲先动手推搡田某1，继而发生双方打斗，张培海、张培山、田龙涛、田学林均殴打了对方，在斗殴过程中，张某甲、田某1从地上捡砖头殴打对方，斗殴持续了约五分钟，双方不同程度受伤。经鉴定，张某甲、田某1、韦某1的身体损伤程度均为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，双方达成和解协议，取得对方谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林出于逞强好胜的不法动机，无事生非，聚众多人进行斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任；被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林主动到案，如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对四被告人判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月1日，四被告人经瓦店派出所民警口头通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、证人李某、张某、王某等人的证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林逞强好胜，小题大做，聚众多人进行斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张培海、张培山、田龙涛、田学林主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，与对方达成和解协议并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张培海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人张培山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 三、被告人田龙涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 四、被告人田学林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张培海的刑期自2020年1月1日起至2021年4月30日止；被告人张培山的刑期自2020年1月1日起至2021年4月30日止；被告人田龙涛的刑期自2020年1月1日起至2021年4月30日止；被告人田学林的刑期自2020年1月1日起至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  朱 甫 人民陪审员  范文华 二〇二〇年五月十八日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执603号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈小玲，女，1975年9月23日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市南川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈小玲银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6271号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人部分账户，因冻结账户余额均过低；不足以支付本案案款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本，本院依法在被执行人住所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人支付68462.65元并支付利息、案件受理费等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审48号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路**,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府工作人员。 被执行人：余石，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2020年5月14日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]新县第13号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人调查查明：被执行人与林丽（35030319930728296X）于2014年2月8日结婚，于2015年2月27日生育第一胎女，于2017年1月15日生育第二胎女，于2018年11月1日生育第三胎男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，2019年8月9日，申请执行人作出涵卫健征决[2019]新县第13号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人余石决定征收社会抚养费48018元，并指定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2019年8月29日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年11月13日，申请执行人向被执行人送达涵卫健催通[2019]新县第13号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十五日内缴纳社会抚养费48018元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、调查报告、结婚证、身份证、户口簿、人员基本信息表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费行政裁量适用审批表、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片、EMS快递回执等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局作出的涵卫健征决[2019]新县第13号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫健征决[2019]新县第13号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人余石应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费48018元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1267号上诉人（原审原告）：吴文河,男,1970年7月13日出生,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴文林,男,1964年3月30日出生,汉族,农民,现住赤峰市。上诉人吴文河因与被上诉人吴文林土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11408号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文河上诉请求：撤销（2019）内0404民初11408号民事裁定书。事实和理由:一审法院认定事实不清。一审法院认为“上诉人及其父亲吴希山的土地边界不清”错误，一审法院错误的理解了上诉人在一审的表述，上诉人及其父亲吴希山与穆家营子镇大西牛村民委员会签订土地承包合同证书所载明的土地，系在上诉人之父吴希山所持有的五口人的老合同本中分割出来的，所以二人四至相同，均是以五口人的老合同的四至为依据书写的，并且该五口人的老合同本中所确定的三个栏地块的四至非常的清楚，不存在四至不清的情况；至于上诉人与其父亲吴希山二人之间的土地边界，因二人系父子关系，所以并没有定桩划界的必要，二人之间一直按双方的约定耕种，从没有人提出任何的异议，也不违反法律的强制性规定，同时不损害第三人的合法权益。被上诉人吴文林未发表答辩意见。吴文河向一审法院起诉请求：要求吴文林停止侵害，返还吴文河位于××镇三个栏的承包地1.48亩。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，2013年12月13日，吴文河及其父亲吴希山与穆家营子镇大西牛村民委员会签订土地承包合同证书，裁明吴文河承包三个栏土地0.537亩，四至为东张玉清、西渠、南道、北渠。吴希山承包三个栏土地0.323亩，四至为东张玉清、西渠、南道、北渠。因该合同记载吴文河与王希山的土地四至相同，且吴文河称其与吴希山的土地边界不清，吴文河承包地0.537亩的实际使用面积为2.037亩。吴文林辩诉其对外转包的1.48亩系其自有承包地及吴希山的承包地。故吴文河的土地权属边界不清，涉案土地涉及权属纠纷。根据现有证据，应由行政机关确权后再论及侵权与否，故该案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回吴文河的起诉。二审上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴文河主张吴文林停止侵害，返还吴文河位于××镇三个栏的承包地1.48亩。而吴文河及其父亲吴希山与穆家营子镇大西牛村民委员会签订土地承包合同证书中列明的三个栏土地的四至是相同的，故吴文河的土地边界权属不清。本案不属于人民法院受理民事案件范围，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，吴文河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年五月九日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初671号原告：林文龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************217。委托诉讼代理人：许国影，男，住广东省阳江市阳东区*****************，由阳江市江城区******民委员会推荐。被告：黎光强，男，1991年9月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************277。原告林文龙与被告黎光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文龙的委托诉讼代理人许国影到庭参加诉讼，被告黎光强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告黎光强偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年2月26日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉日的利息为8400元）给原告林文龙；2.本案诉讼费用由被告黎光强承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告称由于生意上经济困难，于2018年6月26日向原告借款20000元，承诺借款期限为3个月，即从2018年6月26日至2018年9月26日，利息共计20000元。但被告不守信用，没有按约偿还给原告，经多次向被告催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黎光强未作答辩。经审理查明，被告黎光强因资金需要，于2018年6月26日向原告林文龙借款20000元，借款期限从2018年6月26日起至2018年9月26日止，约定借款利息为20000元，并出具一张《借款协议》给原告收执。借款逾期后，被告对借款本息至今未还。原告经多次催收未果，遂于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，原告林文龙与被告黎光强之间的关系是民间借贷关系。被告向原告借款20000元，有被告在2018年6月26日签名确认的《借款协议》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后逾期未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求被告清偿借款20000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告请求利息从2018年6月26日起按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎光强欠原告林文龙借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2018年6月26日起按月利率2%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告黎光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年五月十五日书记员  梁思燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：骆凤鸣，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金77227.33元、利息17064.85元、违约金16957.4元、账单分期手续费358.94元、大额分期手续费5548.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告骆凤鸣应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金77227.33元、利息17064.85元、账单分期手续费358.94元、大额分期手续费5548.03元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担382.55元，由被告骆凤鸣负担2260.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初181号原告：李国龙，男，汉族，1970年2月28日出生，住广州市天河区**************，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建，广东红棉律师事务所实习律师。被告：庞妃建，男，汉族，1960年4月27日出生，住雷州市*******，公民身份号码：440**********7*113。原告李国龙与被告庞妃建返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托诉讼代理人陈振志、宋建，被告庞妃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还粤A*****小轿车给原告（该车估值8万元左右）；2、请求贵院判令被告在归还粤A*****小轿车之前，该车造成的一切责任由被告负担；3、请求贵院判令被告赔偿原告在该车被告占用期间的损失3万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤A*****的所有人。2013年被告借用原告名下的粤A*****小轿车使用，至今6年多一直未予返还给原告。原告曾多次要求被告归还该车，但是被告以各种理由推辞未予规划该小轿车。2019年10月30日，原告委托广东红棉律师事务所发律师函，要求被告归还该车，但是被告仍然以各种理由推辞不予归还该车。为了维护原告的合法权益，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告庞妃建辩称，被告与原告是伙计，一起合伙做生意，一起做了雷州11宗海堤。生意一直由被告打理，原告只是挂靠资质，原告从来没有来过工程现场。由于先期拨付的工程款全部是打给原告的，后来，被告这边没有钱付工资给工人，工人一直向被告催讨工程款，原告不给钱，被告没有办法，只能将原告留在这边的一辆车暂扣下来，车辆一直闲置，一直没有使用该车辆，原告现在要求返还该辆车，原告必须先解决工人工资发放的问题。原告李国龙对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证，证明被告身份；2、律师函（2019）粤红棉（律）字第574号，证明原告已向被告催讨粤A*****小轿车；3、手机信息，证明原告已向被告催讨粤A*****小轿车；4、被告回复律师函的手机信息，证明粤A*****小轿车在被告手中至今一直使用。被告庞妃建没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对于证据3不予认可，认为手机上和被告儿子说的是涉案车辆的年审问题，对于证据4不予认可，认为该车辆是在工地上使用的。原告所列举具有合法性、真实性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告将该车辆借给被告用于工程生意使用。原告曾向被告要回该车辆，并于2019年10月30日向被告发送了律师函追讨回该车辆，但被告一直以其与原告经营生意没有钱支付工人工资为由，拒绝返还该车辆给原告。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，因此引起纠纷。本院认为，本案属返还原物纠纷。原告系涉案车辆粤A*****号车的所有人，被告庞妃建在庭审中亦承认该车辆是原告所有。该车辆借是原告借给被告使用的，原告曾被告追回该车辆，但被告拒绝归还该车辆，且被告亦没有提供任何证据证明其合法继续占有该车辆，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告庞妃建暂扣原告的车辆，但其没有提供任何证据证明其暂扣行为是合法的，应承担举证不能的不利后果。对于原告请求被告返还涉案车辆的请求，本院予以支持。原告请求本院判令车辆在归还前，车辆所造成的一切责任由被告负责及被告赔偿其车辆被占用期间所产生的损失3万元，原告没有提供任何证据证实原告存在该项损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告庞妃建在本判决生效之日起十日内向原告李国龙返还车辆粤A*****车辆。二、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告庞妃建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  邱小花二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄堪奕附适用相关的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1787号 申请执行人：厦门旺世达活动房有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇前进村苏营社**。 法定代表人：张定，总经理。 被执行人：厦门知愚建设工程有限公司，住，住所地厦门市湖里区长浩路**厦门国际大酒店**商场**/div> 法定代表人：鲁根源，总经理。 申请执行人厦门旺世达活动房有限公司与被执行人厦门知愚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1959号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门知愚建设工程有限公司所有的款项人民币50650元（包括欠款本金50000元、执行费650元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年五月十四日 代书记员 高伟佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6924号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何尧光，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市***************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何尧光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********660）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金97776元、利息471.65元、分期手续费1397.5元、违约金707.04元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何尧光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97776元、利息471.65元、分期手续费1397.5元、违约金707.04元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月290.28元计算至实际清偿之日，但不得超过9235.06元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、财产保全费1022元，合计2176元，由被告何尧光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十二日书记员  利锦仪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执154号之一申请执行人：王红珍，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐明洁，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徵省望江县。本院在执行申请执行人王红珍与徐明洁身体权纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月17日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年2月25日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，通过财产查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 雪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执异1号 异议人：黄瑞奇（被执行人），男，1964年11月30日出生，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人：唐振琦，男，1948年10月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈彬，男，1975年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区德保县。 被执行人：马华盈，男，1949年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 在本院执行申请执行人唐振琦与被执行人黄瑞奇、陈彬、马华盈承包合同纠纷一案中，异议人黄瑞奇认为申请执行人唐振琦超过申请执行时效期间才申请强制执行，请求法院对（2019）桂1024执475号案裁定不予执行（执行依据：（2009）南市民二终字第285号民事判决书），并解除对异议人黄瑞奇的限制措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，南宁市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）南市民二终字第285号民事判决，维持南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民二初字第106号民事判决第二项和一审诉讼费用的负担，即：唐振琦给付马华盈垫支购买炸药、雷管款5322.6元，电费8890.6元，合计14213.2元，一审受理费6906元，由唐振琦负担5982元，马华盈负担924元，反诉受理费1853元，由马华盈负担1698元，唐振琦负担155元；变更南宁市西乡塘区人民法院（2008）西民二初字第106号民事判决第一项主文为：上诉人马华盈退回上诉人唐振琦押金5万元，被上诉人黄瑞奇、被上诉人陈彬对上诉人马华盈应退给上诉人唐振琦５万元押金承担连带清偿责任。并决定二审本诉案件受理费6906元，由上诉人唐振琦负担5525元，由被上诉人黄瑞奇、陈彬共同负担1381元；二审反诉案件受理费1853元，准于上诉人马华盈免交。因三被执行人拒不履行。申请执行人唐振琦于2011年间向南宁市西乡塘区人民法院申请执行。南宁市西乡塘区人民法院予以登记备案，案号为（2011）执备字第362号。后因被执行人黄瑞奇、陈彬财产所在地在德保县，而委托本院代为执行。本院于2011年５月10日接受委托，并立（2019）桂1024执475号案进行执行。在执行过程中，黄瑞奇提出本案异议。 本院认为，申请执行的期间为二年。本案自南宁市中级人民法院于2009年12月20日作出（2009）南市民二终字第285号民事判决至本院2011年５月10日接受委托，尚且未超过二年，而申请执行人唐振琦向南宁市西乡塘区人民法院提交强制执行申请的时间在本院接受委托之前，故未超过申请执行时效期间。综上所述，黄瑞奇的执行异议理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄瑞奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建站 审判员  黄元营 审判员  林 倩 二〇二〇年五月六日 书记员  唐铭蔚
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢543号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被执行人徐州苏虹空间钢结构有限公司，住所地徐州市。法定代表人：柳方海，该公司总经理。被执行人徐州诚工达工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙颖，该公司总经理。被执行人徐州朔业机械工贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：荆怀州，该公司总经理。被执行人杨光，男，1989年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人白雪，女，1989年2月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李爱梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨建，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人柳方海，男，1967年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人荆怀州，男，1979年4月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孙颖，女，1989年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与徐州苏虹空间钢结构有限公司、徐州诚工达工程机械有限公司、徐州朔业机械工贸有限公司、杨光、白雪、李爱梅、杨建、柳方海、荆怀州、孙颖金融借款合同纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  柴 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初162号 原告：吉林万帮置业有限公司，住所地：吉林省德惠市德惠路**。 法定代表人：张鑫雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石淼石，该公司职员。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所执业律师。 被告：李鑫鼎，男，1989年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林万帮置业有限公司与被告李鑫鼎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林万帮置业有限公司的委托诉讼代理人石淼石、王玉辉，被告李鑫鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林万帮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李鑫鼎继续履行2015年9月30日与吉林万帮置业有限公司签订的铺位分期付款协议；2.判决李鑫鼎给付拖欠吉林万帮置业有限公司51个月的分期铺位款本金29,749.83元、利息10,617.50元，合计40,367.33元，同时按照中国人民银行贷款同期利率计算给付自2015年11月15日至实际履行之日止的贷款违约金；3.判决李鑫鼎给付拖欠吉林万帮置业有限公司的采暖费2016.00元、综合管理费3186.00元，合计5202.00元；4.本案诉讼费由李鑫鼎承担。事实和理由：2015年9月30日，吉林万帮置业有限公司与李鑫鼎签订了《住邦•万晟广场铺位分期协议书》，李鑫鼎购买吉林万帮置业有限公司位于德惠市德惠路888号住邦•万晟广场2号楼第三层291号铺位，建筑面积19.21平方米，总价款150,318.00元。合同约定付款方式为分期付款，首付款80,318.00元，分期付款总金额为70,000.00元整，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，分期付款期限为10年，即120个月，逾期违约金为应付金额1%/日。截止起诉之日，李鑫鼎逾期还款48个月，拖欠本息合计37,996.70元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金2370.05元，拖欠采暖费2016.00元、综合管理费3186.00元，总计欠款45,568.75元。综上，为维护吉林万帮置业有限公司合法权益，请求贵院依法支持吉林万帮置业有限公司的诉讼请求。 李鑫鼎辩称，2015年9月30日，李鑫鼎未曾与吉林万帮置业有限公司签订《住邦•万晟广场铺位分期协议书》，请贵院鉴定《住邦•万晟广场铺位分期协议书》的真实性。李鑫鼎没有与吉林万帮置业有限公司签署过分期付款协议。吉林万帮置业有限公司主张的取暖费不合理。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，吉林万帮置业有限公司与李鑫鼎就李鑫鼎购买吉林万帮置业有限公司位于德惠市德惠路888号住邦•万晟广场2号楼第三层291号铺位（建筑面积19.21平方米）一事进行协商并达成一致意见。双方商定的铺位成交价格为150,318.00元，付款方式为分期付款，首付款金额为80,318.00元。2013年12月20日，李鑫鼎向吉林万帮置业有限公司交纳了铺位首付款80,318.00元及契税、印花税、经营管理保证金、物业维修基金。2015年9月30日，吉林万帮置业有限公司为李鑫鼎开具了上述款项的收据。而后，李鑫鼎又向吉林万帮置业有限公司交纳了1166.66元铺位款，经吉林万帮置业有限公司索要，李鑫鼎未给付剩余铺位款。 本院认为，2013年，李鑫鼎与吉林万帮置业有限公司就分期付款买卖铺位一事协商一致后，双方虽未签订书面合同，但李鑫鼎向吉林万帮置业有限公司交纳铺位首付款、吉林万帮置业有限公司予以接受的行为，表明吉林万帮置业有限公司与李鑫鼎之间的分期付款买卖合同成立并已生效。2020年1月19日，本案第一次庭审时，李鑫鼎对吉林万帮置业有限公司提供的签订时间为2015年9月30日的《住邦•万晟广场铺位分期协议书》提出异议，认为协议书不是其签署的，指纹也不是其形成的。对此，吉林万帮置业有限公司并未申请对协议书上李鑫鼎字样的签名及签名上的指纹进行司法鉴定，本院无法确认协议书上所记载的内容是否属于合同双方的真实意思表示，故对该《住邦•万晟广场铺位分期协议书》暂不予认定。关于吉林万帮置业有限公司主张的分期铺位款本金29,749.83元。根据本案双方当事人的陈述、李鑫鼎的交款记录及吉林万帮置业有限公司为李鑫鼎开具的收据，能够认定，李鑫鼎以150,318.00元的价格购买了吉林万帮置业有限公司住邦•万晟广场2号楼第三层291号铺位及李鑫鼎尚欠吉林万帮置业有限公司铺位款本金68,833.34元（150,318.00元－80,318.00元－1166.66元）未给付的事实。由于双方均未提供证据证明李鑫鼎尚欠铺位款的还款期限及每期偿还额度，现吉林万帮置业有限公司按照住邦•万晟广场2号楼铺位分期付款买卖交易习惯，要求李鑫鼎给付铺位款本金29,749.83元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应予支持。除《住邦•万晟广场铺位分期协议书》外，吉林万帮置业有限公司并未提供其他证据证明双方对分期利息、违约金、采暖费、综合管理费的约定情况，故本院对吉林万帮置业有限公司主张的分期利息10,617.50元、贷款违约金及采暖费2016.00元、综合管理费3186.00元暂不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李鑫鼎于本判决生效后五日内给付吉林万帮置业有限公司铺位款本金29,749.83元； 二、驳回吉林万帮置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110.00元，由吉林万帮置业有限公司负担732.50元，由李鑫鼎负担1377.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 阳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执496号代云（申请执行人）、崔泽琴、汪庆（被执行人）：代云与崔泽琴、汪庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位260000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执496号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月十四日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执648号 申请执行人：依凤，女，1972年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于继华，男，1972年10月09日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人依凤被执行人于继华X纠纷（2019）鲁0703民初292号民事判决书一案中，经查被执行人于继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于继华同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人于继华同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范姗姗
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初139号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨飞龙，男，出生于1993年6月18日，汉族，高中文化，农民，住偃师市。曾因盗窃罪于2014年5月4日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨飞龙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日20时15分左右，被告人杨飞龙在偃师市岳滩镇街边小吃摊吃饭饮酒后，驾驶本人白色帝豪牌豫Ｃ×××**号小型轿车沿洛偃快速通道由东向西行驶至偃师市顾县镇白云社区门前路段时，被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获，由民警将其带往医院抽血。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人杨飞龙血液中乙醇含量为110.6mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨飞龙醉酒后驾驶机动车上路，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出杨飞龙拘役一个月，并处罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、义乌市人民法院刑事判决书一份等书证；偃师市公安局出具扣押清单、返还清单各一份；现场勘验笔录及现场照片；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见；被告人杨飞龙的供述与辩解等证据证实。被告人杨飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨飞龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董会民二〇二〇年五月二十五日法官助理姬慧勇书记员任颖娣
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10742号 原告：易先银，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩路****。 法定代表人：蔡格炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，该公司员工。 被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市曙光路**iv> 法定代表人：陈志福，董事长。 委托诉讼代理人：邢珅，男，该公司员工。 原告易先银与被告杭州天行建筑装饰股份有限公司（以下简称天行公司）、浙江世贸装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告易先银、被告天行公司的委托诉讼代理人陈静、被告世贸公司的委托诉讼代理人邢珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付所欠工程款65792元及逾期付款损失（逾期付款损失以65792元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2018年10月23日起计算至货款实际付清之日，暂计算至2019年9月25日为4018.66元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月，原告以包清工的方式承包两被告承包的浙江医院建筑项目工程的电焊等施工内容，约定竣工验收后付总工程款的85%，决算后支付至总工程款的95%，余款5%按工程施工总合同保修期满一次性无息结清。后原告按约施工，于2018年8月完工，于2019年8月质保期满，未出现质量问题。2018年10月22日，原告与两被告对上述工程进行结算，确认“浙江医院一标”工程应付工程余款2162元，“浙江医院三标”工程应付工程余款63630元，合计65792元。但两被告至今拖欠未付。 被告天行公司辩称，不认可原告的诉请，原告所称款项的95%即52435元已经通过景宁医院项目支付给原告。 被告世贸公司辩称，不认可原告的诉请。合同相对方并非是被告世贸公司，原告提供的所有证据亦未体现与被告世贸公司有关，故本案与被告世贸公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认证如下：对《装饰工程包清工承包协议书》的真实性予以认定，结合当事人的陈述，可以证明原告与被告天行公司之间存在合同关系的事实。对原告提供的《清工工程结算表》的真实性予以认定，可以证明被告天行公司尚欠原告工程款的数额。对被告天行公司的企业信用登记信息的真实性予以认定。原告提供的《景宁医院年度班组结算申请表》、清包工班组最终结算单，景宁医院项目原告的具体工程款数额应以最终结算为准。被告天行公司提供的《清工工程结算表》、款项支付审批表、款项支付审批单、景宁医院年度班组结算申请表，不足以证明被告天行公司主张的案涉工程款已通过景宁项目代付且原告知晓并同意的事实。对银行付款明细的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月18日，原告与被告天行公司签订一份《装饰工程包清工承包协议书》，约定：原告以清包工含辅料的方式承包被告世贸公司的浙江医院分院迁建工程-浙江省老年医疗中心项目三标住院部五至十四层内的钢架；工程结束后由项目部按考勤表的工日与工资表付至该班组总工程款的70%（含生活费与工资，不够由原告自行解决），竣工验收后付85%，决算后支付至95%，余款5%按工程施工总合同保修期满一次性无息结清。 2018年10月22日，经原告与被告世贸公司结算，浙江医院三标工程总工程款为223900元，已付工程款为160270元；浙江医院一标工程总工程为8000元，已付工程款为5838元。 另查明，2019年1月，被告天行公司支付给原告景宁医院项目工程款109594元。 庭审中，原告与被告天行公司均明确浙江医院一标项目工程款支付参照上述《装饰工程包清工承包协议书》。各方确认，浙江医院工程于2018年5月29日竣工验收合格，保修期自竣工验收合格之日起两年。 本院认为，本案中，原告与被告天行公司就浙江医院三标工程签订的《装饰工程包清工协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。双方亦同意浙江医院一标工程亦参照上述合同履行。原告为被告天行公司进行了施工，被告天行公司理应支付工程款。现有证据显示，浙江一标、三标项目总工程款为231900元，已扣除166108元，尚余65792元未付。现合同约定的付款期限已届满，被告天行公司应支付上诉款项。被告天行公司辩称其中的54197元已包含在景宁医院项目已支付的工程款109594元的意见，未有证据证明原告已知晓并同意景宁医院支付的工程款中包含案涉浙江医院一标、三标工程款，故被告天行公司的上述辩称意见不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，本院确定自2018年10月23日起至2019年8月19日止的逾期付款损失以95%工程款的未付部分54197元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%的标准计算为2947元，自2019年8月20日起至2020年5月28日止的逾期付款损失以95%工程款的未付部分54197元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年5月29日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失以未付的工程款总额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍另行计付。被告世贸公司并非合同的当事人，原告要求被告世贸公司承担共同付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州天行建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给易先银工程款65792元，并支付逾期付款损失2947元（计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起至2020年5月28日止的逾期付款损失以54197元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，自2020年5月29日起至货款实际付清之日止的逾期付款损失以未付的工程款总额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍另行计付； 二、驳回易先银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由易先银负担24元，由杭州天行建筑装饰股份有限公司负担1522元。 易先银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州天行建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 孙颖娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 龚 濛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2070号原告：如皋市烨平建筑机械租赁服务部，住如皋市石庄镇杨庄村**。经营者：纪小平。被告：安徽瀚天建筑工程有限责任公司，，住所地：长丰县岗集镇岗集社区法定代表人：汪婧。被告：丁善华，1963年4月11日生，，住安徽省肥东县本院在审理原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部与被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华租赁合同纠纷一案中，原告于2020月5月28日向本院申请撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉。本院经审查认为，原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部向本院申请撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部撤回对被告安徽瀚天建筑工程有限责任公司、丁善华的起诉。案件受理费940元，由原告如皋市烨平建筑机械租赁服务部负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执924号 王继华、胡桂荣、张晋： 王继华、胡桂荣与张晋抵押合同纠纷一案。经本院立案执行，现已协助办理解除房屋抵押合同。至此，王继华、胡桂荣向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3411号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢171号申请执行人如皋市美典装饰设计服务部，住所地如皋市。经营者：严勇征。被执行人高峰，男，1988年7月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市美典装饰设计服务部与被执行人高峰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7375号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：高峰给付如皋市美典装饰设计服务部30000元，分期履行：于2019年9月6日前给付5000元，于2020年1月19日前给付25000元；若高峰未能按上述约定履行任一期给付义务，则需另行支付违约金6000元；案件受理费275元，由如皋市美典装饰设计服务部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院以（2019）苏0682执4379号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：30000元及违约金6000元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年4月28日到被执行人住所地××××调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4、依职权将被执行人高峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杨亚萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1181号原告：林琮智，男，1979年7月12日出生，汉族，住英德市******委会古竹岗组，身份证号码：441************338。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务工作者。被告：林志康，男，1986年9月11日出生，汉族，住英德市******委会西牛硫铁矿，身份证号码：441************410。原告林琮智诉被告林志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林琮智的委托诉讼代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告林志康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琮智向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款叁仟圆整（3000.00元），利息月息2分计算从2018年5月15日起计算至还清之日止；2、判决被告归还原告借款伍仟圆整（5000.00元），利息月息2分计算从2018年7月26日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人林志康因资金困难，分别两次向原告借款。第一次于2018年5月15日，向本人借款叁仟圆整（3000.00元），约定利息从借款之日起按银行年贷款利率的4倍计算；第二次于2018年7月26日向原告借款伍仟圆整（5000.00元），约定利息从借款之日起按银行年贷款利率的4倍计算。欠款人林志康至今没有支付过利息给原告，后原告多次追讨，被告均不归还借款，无奈之下只能起诉至法院，维护自身合法权益。原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证；2、身份证；3、借据。被告林志康未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，1、2018年5月15日，被告林志康向原告林琮智借款3000元，被告于当日签立《借据》一张给原告收执，《借据》载明借款利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，并载明还款日期为2018年6月14日；2、2018年7月26日，被告林志康再次向原告林琮智借款5000元，被告又于当日签立《借据》一张给原告收执，借据载明借款利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算以及还款日期为2018年8月25日；3、原告林琮智已通过现金支付的方式将两笔借款支付给被告，被告至今未偿分文；4、因原告林琮智多次追讨无果，遂于2020年3日5日向本院诉请处理。被告林志康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据、本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为:原告林琮智主张被告林志康向其借款共8000元至今未还,提供了被告签字捺印的两张《借据》予以证明，被告未向本院提出抗辩异议，亦未提供反驳证据，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告诉请被告偿还其两笔借款本金共8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于两笔借款的利息问题，因原被告在两张《借据》中载明了两笔借款的利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该计算方式并未超过年利率24%，符合法律的规定，因此原告请求按2%月利率计算利息，本院不予支持。被告林志康经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林志康于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告林琮智借款本金3000元及应付利息（利息以实欠本金为基数，从2018年5月15日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。）；二、限被告林志康于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告林琮智借款本金5000元及应付利息（利息以实欠本金为基数，从2018年7月26日起按银行同期一年期贷款利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林志康负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年五月七日书记员  莫龙先附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执441号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与郑仁吹行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执441号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2560号原告：贵州建新集团岩土工程有限公司，统一社会信用代码91520112214598132U，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1。法定代表人：张孝义，系公司董事长。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西润德投资开发有限公司，统一社会信用代码91520522MA6DKCN67F，住所地贵州省黔西县莲城办事处贵毕路出口。法定代表人：李洪。本院在审理原告贵州建新集团岩土工程有限公司与被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告贵州建新集团岩土工程有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告黔西润德投资开发有限公司的银行存款（限额2497717.40元）或其他等值财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司出具保函（保单号6615492020520160000077）予以担保。本院认为，原告贵州建新集团岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黔西润德投资开发有限公司的银行存款（限额2497717.40元）或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年五月六日书记员  刘雄
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初488号 原告：央几，女，1986年3月7日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王劲松，男，1974年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告央几与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告央几向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告20万元，并承担从2015年10月22日起至实际返还之日的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告王劲松承包了德钦县拖顶乡应急供水项目一期二标的工程。由于被告资金短缺，故找到原告，让原告帮其先行垫资20万元，并承诺届时会给原告分红。原告轻信被告以后，将20万元于2015年10月22日转账支付给了被告，被告于同日向原告出具了收条。但是被告收到款项后，从未给原告进行分红。之后，原告多次找被告要求其偿还20万元，被告均以工程款还没有拨付下来为由推脱。现该工程早已完工，但是被告仍未偿还原告的款项，并且被告现在也拒接原告电话，无奈之下，原告只能起诉。 本院于2020年5月8日收到被告王劲松提交的管辖权异议申请书，请求本院将案件移送至威信县人民法院审理。理由如下：第一，申请人住所地不在香格里拉市辖境内。被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人住所地位于昭通市威信县石坎村长青村民小组，本案应当由威信县人民法院审理，香格里拉市人民法院对本案没有管辖权。第二，被申请人诉称的“合同”无管辖权约定。被申请人所诉，既无管辖权约定，合同实际履行地也不是香格里拉市，其起诉的管辖法院不符合相应民事诉讼法关于管辖的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告王劲松的答辩期截止2020年4月27日，其于2020年5月7日向本院邮寄管辖权异议申请书，已超过法定期限。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案中原告作为接受货币一方，其住所地为香格里拉市，故本院依法享有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回王劲松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告王劲松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 七林独杰 人民陪审员 杨 玉 成 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 郭 金 秋
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执668号申请人徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司总经理。被执行人陈雷，男，1980年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人徐州公信建设机械有限公司与陈雷融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0305执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月二十七日书记员  王瀚宽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7542号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈天生，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈天生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金81247.83元、利息20502.16元、违约金19103.24元、账单分期手续费6387.59元、现金分期手续费5279.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈天生应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金81247.83元、利息20502.16元、账单分期手续费6387.59元、现金分期手续费5279.41元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担425.25元，由被告陈天生负担2524.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5072号原告：深圳伟业轴承有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：曾少生，总经理。委托诉讼代理人：郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：车石金。被告：车石金，男，1983年6月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告深圳伟业轴承有限公司（以下简称伟业轴承公司）与被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司（以下简称鑫翔达公司）、车石金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。伟业轴承公司委托诉讼代理人郑祝玉到庭参加了诉讼，鑫翔达公司、车石金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟业轴承公司诉称，2018年6月至2018年7月期间，鑫翔达公司向伟业轴承公司采购价款合计32420元（人民币，下同）的轴承，伟业轴承公司已依约履行送货义务，但鑫翔达公司并未如约足额支付货款。2018年10月11日，伟业轴承公司前往鑫翔达公司所在地催收货款，其法定代表人即车石金出具《欠条》，确认尚欠伟业轴承公司货款31420元，承诺将于2018年12月25日前清偿，若未按期支付货款，延期一日将按照货款总值的10%支付违约金及律师费，且车石金承诺愿以其名下个人财产对前述债务做担保。鑫翔达公司逾期未支付货款行为已违反合同法规定，依法应承担违约责任，车石金作为其法定代表人自愿以其名下财产作为担保，应对鑫翔达公司债务承担连带责任。现因鑫翔达公司、车石金拒不履行付款义务，伟业轴承公司诉至法院，请求判令：1.鑫翔达公司支付伟业轴承公司货款31420元、违约金3142元及利息（以34562元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年3月11日起计至付清之日止）；2.车石金对鑫翔达公司上述还款义务承担连带责任；3.鑫翔达公司、车石金支付伟业轴承公司为本案所支付的律师费10000元；4.鑫翔达公司、车石金承担本案诉讼费用。鑫翔达公司、车石金均未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。伟业轴承公司主张鑫翔达公司通过微信向其下达采购轴承订单，伟业轴承公司生产后送货至鑫翔达公司处。二、买卖标的：轴承。三、单价及总价：伟业轴承公司提交了送货单，载明了送货物品名称、数量、单价、金额及送货时间。四、付款方式：伟业轴承公司主张双方口头约定月结30天，并未提交证据证明。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：伟业轴承公司提交的7份送货单显示，2018年5月24日至2018年7月21日期间，伟业轴承公司先后7次向鑫翔达公司交付货物，货款总金额为32420元。伟业轴承公司确认鑫翔达公司通过微信支付1000元。2018年10月11日，车石金出具《欠条》，确认因资金周转困难拖欠伟业轴承公司货款31420元，承诺最迟于2018年12月25日前支付；如未按期支付，延迟一天按货款总额10%支付违约金，且自愿承担因此引起的一切法律责任（包括律师费），并自愿以其个人财产承担保证责任。无证据显示鑫翔达公司及车石金支付上述货款。七、其他需要说明的情况：1.鑫翔达公司系有限责任公司，车石金系其法定代表人及股东。2.伟业轴承公司提交《民事委托代理合同》、付款凭证、律师费发票，主张因本案纠纷实际支付律师代理费10000元，该费用应由鑫翔达公司、车石金共同承担。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伟业轴承公司主张鑫翔达公司拖欠货款31420元，提交了《送货单》、《欠条》原件、光碟等证据为证，且鑫翔达公司、车石金经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对伟业轴承公司主张事实予以确认。鑫翔达公司、车石金未按约定于2018年12月25日前支付付款，应承担相应的违约责任。伟业轴承公司诉请鑫翔达公司支付货款31420元，本院予以支持。但《欠条》所约定的逾期付款违约金每天按货款总额的10%支付，明显过高，本院酌定按照年利率24%支付2018年12月26日起至2019年3月10日期间的违约金为1571元（31420元×24%÷360×75）。2019年3月11日后，仍未付款，伟业轴承公司诉请鑫翔达公司按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付上述货款自2019年3月11日起至付清之日止的逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。伟业轴承公司已诉请自2019年3月11日起至付清之日止的逾期付款利息，该期间的逾期付款违约金本院不再支持。关于伟业轴承公司诉请的律师费。虽车石金于《欠条》作出承诺支付伟业轴承公司为实现债权而产生的相关费用，伟业轴承公司亦举证证明其已实际支付律师代理费10000元，但并未约定律师费金额，且律师费并非必然产生，金额亦由伟业轴承公司与其代理人协商确定，本院综合考虑案件难易程度及诉请金额等因素，酌定支持伟业轴承公司律师费5000元。车石金在《欠条》自愿以其个人财产对上述债务承担保证责任，故伟业轴承公司诉请车石金对鑫翔达公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。伟业轴承公司诉讼请求中超过法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。鑫翔达公司及车石金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳伟业轴承有限公司货款31420元。二、被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳伟业轴承有限公司上述货款2018年12月26日起至2019年3月10日期间的逾期付款违约金1571元。三、被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳伟业轴承有限公司上述货款2019年3月11日后的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）。四、被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳伟业轴承有限公司律师费5000元。五、被告车石金对被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告深圳伟业轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元（原告已预交），由被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘均文人民陪审员  赖泳宇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘小燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1477号之三申请执行人：贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**贵山大酒店**。法定代表人：谭贤忠。被执行人：麻乘旗，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：漆明清，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州漆妈餐饮文化有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**/div>法定代表人：何敏。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在贵阳银行11XXXXXXXX36账户内存款人民币554822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十三日书记员 令狐健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异219号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街**C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路******。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区正果镇岳村村民委员会，住所地，住所地：广州市增城区正果镇岳村村iv> 法定代表人：王敏怡。 被执行人：广东省增城市正果镇经济发展总公司，住所地，住所地：广州市增城区正果镇清桥路**iv> 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区正果镇岳村村民委员会、广东省增城市正果镇经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第4344号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2004）增法民二初字第1842号民事判决书；2、（2005）增法执字第4344号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异454号《执行裁定书》及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2004）增法民二初字第1842号民事判决书，该判决书确定被告增城市正果镇岳村村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息，被告增城市正果经济发展总公司对上述债务承担连带责任，并且承担责任后有权向增城市正果镇岳村村民委员会追偿。由于增城市正果镇岳村村民委员会、增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第4344号。因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月16日作出（2019）粤0118执异454号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）增法执字第4344号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2005）增法执字第4344号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2005）增法执字第4344号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执182号之一 申请执行人：张仲奎，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别代理）：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行张仲奎与艾燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向张仲奎偿还借款本金人民币150000元和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币1650元，保全费人民币1320元，但被执行人艾燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日以（2020）川1124执182号执行裁定书查封了井研县的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖井研县的住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月九日 书记员  王昆
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1577号原告：黄荣，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云星，安徽皖松律师事务所律师。被告：余文兰，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余智明，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄荣与被告余文兰、余智明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣及委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告余文兰、余智明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令余文兰、余智明向黄荣支付工资报酬8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），2.诉讼费等费用由余文兰、余智明承担。事实与理由：黄荣系服装工人，余文兰、余智明是私人服装加工厂老板，2018年黄荣受余文兰、余智明雇佣，从事服装制作工作，工资按件计算，多劳多得。2018年底，余文兰、余智明开始经营不善，以无资金周转为由停发黄荣等人工资，经多次催讨，余文兰于2019年7月17日出具欠条一份，证明欠到黄荣工资8000元。一直拒不偿还，故起诉来院，请求判如所请。余文兰、余智明未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：余文兰、余智明系夫妻关系。2018年，双方为进行私人服装加工，雇佣黄荣等人为其加工服装，之后因经营问题，拖欠黄荣等人工资未发，2019年7月17日，黄荣等人前往催讨，经结算，余文兰向黄荣出具欠条一份，内容为“欠条欠到黄荣（34082619871108002X）工资款￥8000元整。（捌仟元整）欠款人：余文兰（手印）2019.7.17”。因一直未偿还，故成讼。上述事实，有黄荣提交的黄荣身份证复印件、余文兰、余智明二人的户籍证明复印件、二人的婚姻登记审查处理表、欠条一份在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。余文兰出具欠条系对二人所欠黄荣报酬的确认，黄荣有权要求其足额支付报酬。双方未约定还款时间，黄荣有权要求余文兰、余智明在合理期限内偿还。现余文兰、余智明未及时支付，应承担继续履行的义务。故对黄荣请求余文兰、余智明支付8000元报酬的诉讼请求予以支持。余文兰、余智明迟延支付欠款，客观上造成了黄荣包括资金沉淀期间的利息损失，故对黄荣要求余文兰、余智明支付自起诉之日（2020年4月10日）起至实际还清之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文兰、余智明于本判决生效之日起五日内支付原告黄荣劳务报酬8000元及自2020年4月10日起至实际还清之日止按照年利率6%支付利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余文兰、余智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十五日法官助理王英书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1064号原告姬红强，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告高建坤，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司。住所地河南省长垣市华垣路西段南侧。统一社会信用代码91410728169977909P。法定代表人韩佩良，任董事长。委托代理人林守礼，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市，该公司工作人员。委托代理人苏永胜，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市，该公司工作人员。原告姬红强与被告高建坤、河南省金鑫防腐保温工程有限公司（以下简称河南金鑫防腐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。姬红强，高建坤，河南金鑫防腐公司特别授权代理人林守礼、苏永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姬红强向本院提出诉讼请求：1判令高建坤、河南金鑫防腐公司返还姬红强工资53,390元；2、高建坤、河南金鑫防腐公司支付上述欠款占用期间的利息5,872.90元（截止2020年2月17日），之后的利息按年利率6％计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由高建坤、河南金鑫防腐公司承担。事实与理由，高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司，在外多处承包工程，雇佣姬红强等人施工，姬红强等人为其提供劳务，2018年2月/3月在河北敬业钢构科技有限公司二炼铁防腐刷漆工程中，姬红强带领班组施工的工程量共计8500平方，施工结束后，高建坤未及时支付工资，而是于2018年4月17日向姬红强出具关于其班组施工量、单位面积的价格以及合计欠款的字据，该字据证明高建坤欠姬红强班组劳务费53,390元，高建坤在该字据上签字予以确认，但至今未付，请求支持姬红强的诉讼请求。高建坤辩称，高建坤只欠姬红强部分工资，起诉的数额不对。河南金鑫防腐公司辩称，姬红强诉状中的工程都不是河南金鑫防腐公司的工程，公司没有还款的义务。当事人姬红强围绕诉讼请求依法提供了证据，高建坤根据自己的答辩也提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，1、关于欠款数额的问题，姬红强认为欠款数额为53,390元，并提供了工程量清单，高建坤认为欠款数额不对未提供足以推翻工程量清单的证据，因此，对高建坤的该项抗辩，本院不予支持；2、关于责任主体问题，姬红强认为高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司，要求河南金鑫防腐公司承担还款的责任，但未提供高建坤挂靠于河南金鑫防腐公司的证据，高建坤提供的两份建设工程施工合同的承包人为平山县建坤工程施工队，并非河南金鑫防腐公司，因此，姬红强要求河南金鑫防腐公司承担还款责任的请求，本院不予支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，高建坤雇佣姬红强在以平山县建坤工程施工队名义承包的河北敬业钢构科技股份有限公司打工，2019年4月17日，高建坤出具工程量清单一份，内容为“二炼铁防腐刷漆工程红强班组工程量共8500平方，零工2个×280元，合计余钱53,390元．高建坤．2018.4.17．”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，高建坤雇佣姬红强在其承包的防腐工程工地打工，姬红强付出了劳动，高建坤应该给付姬红强应得的劳动报酬。因高建坤拖欠姬红强工资53,390元，并出具了工程量清单，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。姬红强为本案的债权人，高建坤为本案的债务人，高建坤应按工程量清单的约定给付姬红强工资53,390元。姬红强要求按年利率6％计算占用期间的利息，不违反法律规定，高建坤应按年利率6％支付自2018年4月18日起至债务履行完毕的利息。姬红强要求河南金鑫防腐公司承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高建坤于本判决生效后十日内给付姬红强工资53,390元，利息按年利率6％自2018年4月18日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回姬红强对河南省金鑫防腐保温工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1,282元，减半收取641元，由高建坤承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十八日书记员  王紫阳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1275号 原告：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被告：许海洋，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：陈小娣，女，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：日照运总房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371100168372545U。 法定代表人：郑培奎，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行诉被告许海洋、陈小娣、日照运总房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王友明 审 判 员  范 军 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执552号之六 申请执行人：汤东文，男，汉族，1966年7月7日出生，初中文化，原利丰机械厂下岗职工，住芜湖市弋江区。 被执行人：周玉生，男，汉族，1967年10月27日出生，文化程度和职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3130号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周玉生银行账户1398.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 霞