wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执334号之三 申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**浦曌大厦****。法定代表人：李亮，该公司董事长。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世界广场****/div>法定代表人：孙利仁，该公司总经理。被执行人：杨建华，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁担保合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲调字第0383号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案申请执行标的7888640.32元，已执标的10027元，未执标的7878613.32元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人新疆天泰有限责任公司、杨建华、孙利仁邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年9月12日、2019年11月26日、2020年2月24日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁名下的财产信息，发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁名下无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人孙利仁在中国邮政储蓄银行账户存款10027元，本院已扣划并发还申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华名下银行账户及被执行人孙利仁名下其他银行账户仅有少量存款，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司已知悉，并同意暂不扣划；发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司无网络资金开户信息，被执行人杨建华、孙利仁名下网络资金账户仅有少量存款，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司已知悉，并同意暂不扣划；发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司、孙利仁名下无车辆登记信息，被执行人杨建华名下登记有号牌为×××的奥德赛牌车辆，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司书面申请不予查封处置该车辆；发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华无不动产登记信息，被执行人孙利仁名下登记有位于浙江省诸暨市××路房产，本院已于2019年12月9日委托诸暨市人民法院查封该房产，因系轮候查封，无法处置。三、本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁位于乌鲁木齐市的不动产登记信息，发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司无不动产登记信息；发现被执行人孙利仁名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产，本院于2019年11月6日轮候查封该房产，无法处置；发现被执行人杨建华名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产，本院于2019年11月6日查封该房产，并启动评估拍卖程序，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司在拍卖过程中书面申请不予处置该房产。四、本院根据申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司提供的线索，于2019年12月2日查封被执行人新疆天泰投资有限责任公司名下位于昌吉市××区房产及位于昌吉市××镇的土地使用权，因系轮候查封，无法处置。五、本院根据申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司提供的线索，于2019年11月25日通过昌吉州市场监督管理局冻结被执行人新疆天泰投资有限责任公司持有新疆北附房地产开发有限公司49%的股权，因系轮候冻结，无法处置。六、本院于2020年4月28日委托诸暨市人民法院前往被执行人孙利仁的户籍所在地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日前往被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。七、因被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日限制被执行人新疆天泰投资有限责任公司的法定代表人孙利仁及被执行人杨建华、孙利仁高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。八、因被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司的申请，于2020年3月5日将被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年3月4日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月13日告知申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天泰投资有限责任公司、杨建华、孙利仁名下有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执177号之一 申请执行人：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城百合公寓**会所社区健身及商业会所**1。法定代表人：余海涛，该公司董事长。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：蔡品德，男，1971年1月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2020年1月10日依据本院作出的（2018）新0105民初446号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人蔡品德给付案款3729080.47元，被执行人蔡品德依法应承担执行费39691元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人蔡品德邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月16日、2月14日、3月9日、4月7日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蔡品德名下拥有银行账户40个，账户余额为4000余元，可用余额为0元，以上账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蔡品德名下登记注册机动车辆3辆，车牌号为新A·PD8**号途锐牌汽车、新A·WK8**号长城牌汽车、新A·TE1**号宝马牌汽车，上述车辆已被本院查封、锁定，鉴于未能实际控制车辆，故该车辆无法处置；4.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡品德名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡品德企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人蔡品德名下登记不动产一处，位于乌鲁木齐市××区，该房屋已被其他法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结，故暂无法处置；7.本院于2020年1月14日、2月14日、3月9日、3月30日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人蔡品德名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年2月16日依职权将被执行人蔡品德依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年4月2日走访调查被执行人蔡品德在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年5月10日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆俊发绿城房地产开发有限公司的委托代理人李竹子，本院对被执行人蔡品德的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1181号申请执行人：杨晓，男，1993年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人杨晓与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨晓于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2819号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湄潭县真诚家电有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇浙大北路，统一社会信用代码：91520328692719082U。法定代表人：栾福建。被执行人：欧天棋，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张洪翠，女，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4139号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建、欧天棋、张洪翠湄潭县真诚家电有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月20日查封了被执行人栾福建名下位于贵州省遵义市湄潭县（产权证号：00××**），因案外人提出执行异议，遵义市汇川区人民法院作出（2020）黔030303执异27号执行裁定书已发生法律效力，根据生效文书应解除该房屋的查封并不予执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人栾福建名下位于贵州省遵义市湄潭县（产权证号：00××**）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年五月十八日书记员  蒋琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执395号申请执行人：赵娜娜，女，1988年12月29日出生，满族，内蒙古绰尔林业局财务科会计，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：任万林，男，1977年6月3日出生，汉族，晨雅养生馆业主，现住内蒙古自治区牙克石市。赵娜娜与任万林机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任万林在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人赵娜娜申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人赵娜娜与被执行人任万林达成给付协议：任万林自2020年6月份起每月给付赵娜娜3000元，付清28412元止（含案件受理费412元），交纳执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执395号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：唐伪佳，男，汉族，1967年3月21日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与唐伪佳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2519号 上诉人（原审原告）：李朋，男，1990年8月3日生，汉族，住山东省。 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李玉明，男，1974年2月18日生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 上诉人李朋因与被上诉人李玉明财产损害纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李朋上诉请求：1.撤销一审判决支持李朋一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由李玉明承担。事实与理由：李朋开办木材加工厂期间，租赁案外人李隆叉车一辆，一审中李朋提交了租赁合同。租赁期间叉车被李玉明开走，给李朋李朋造成的损失客观存在，李玉明应予赔偿。 李玉明辩称，一审判决正确，请求二审予以维持原判。 李朋向一审法院起诉请求：1、依法判令李玉明赔偿李朋扣留叉车期间的停运损失38800元；2、本案诉讼费由李玉明承担。 一审法院认定事实：李玉明与李朋的父母李玉桂、刘秀丽发生民间借贷纠纷。2018年，李玉明诉至法院，诉请判令李玉桂、刘秀丽偿还借款5万元。法院作出（2018）鲁0785民初4242号民事判决书，判令李玉桂、刘秀丽偿还李玉明本金40291.01元及利息损失（利息自2013年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率13.05％计算）。该判决书生效后，李玉桂、刘秀丽未履行给付金钱义务。李玉明索要款项无果，于2016年9月3日从李玉桂、李朋所经营收售木板的厂里开走叉车一辆（发动机编号14082160）。 2018年4月26日，高密市公安局井沟派出所出具处警证明一份内容为“2017年9月20日9时许，高密市井沟镇前宋村李**到我所报警称：其厂区的叉车被本村李玉明借去一直未还。经处警调查，高密市井沟镇前宋村李玉明与李**的父亲存在纠纷，后2016年，李玉明到李**的厂区将一辆叉车开走一直未归还。”2018年10月19日，在高密市公安局井沟派出所协调下，李玉明将涉案叉车归还李朋。高密市井沟镇前宋戈庄村民委员会出具证明，证实李朋与李**系同一人。 李朋提交其与案外人李隆的《叉车租赁协议》一份，主要内容为，李朋从李隆处租赁叉车一辆（发动机编号14082160）；租金每日50元，满三个月支付一次租金；租期自2014年5月1日到2019年5月1日。 一审法院认为，李朋向法院提出诉讼请求，应当提供证据证明损失的具体数额，李朋提交租赁协议不能证明约定租金的合理性、客观性及合同实际履行情况，其以该合同约定租金确定损失数额，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李朋的诉讼请求。案件受理费770元，由李朋负担。 二审期间，李朋提交营业执照复印件一份，证明李朋租赁叉车期间时单位正常运营，损失客观存在，提交微信转账证明十二份，涉及金额36310元，证明李玉明将李朋租赁的叉车私自扣押后，李朋仍然按叉车租赁协议交付租赁费用。李玉明对上述证据不认可，认为不能证明李朋的证明目的。 本院认为，本案争议焦点是李玉明应否赔偿李朋叉车租赁期间损失的问题。一审中李朋仅提交其与案外人李隆签订的租赁协议，二审中李朋提交了涉及金额36310元的微信转帐记录，微信转帐显示的金额与李**主张的日租金50元、每三个月支付一次的主张并不相符，故李朋提交的上述证据不足以证明其向案外人李隆支付的系叉车租赁费用，故李朋向李玉明主张叉车停运损失38800元证据不足，一审未予支持并无不当。 综上所述，李朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人李朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 然
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初177号                                       海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初177号   公诉机关海南省东方市人民检察院。 被告人钟某，男，1976年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住该市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，2020年4月20日被东方市人民检察院取保候审。 东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官王玉竹出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日20时20分，被告人钟某无证、醉酒驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市××镇段时，被交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达96mg/100ml。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，送检钟某血样中检出乙醇，浓度为112mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某犯危险驾驶罪,建议判处被告人钟某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2019年10月11日20时20分，被告人钟某无证、醉酒驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市××镇段被当场查获，经呼气式酒精检测，检测值达96mg/100ml。经鉴定，送检钟某血样中检出乙醇，浓度为112mg/100ml。  上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有《户籍证明》《到案经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精呼气结果单》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《违法犯罪记录查询情况说明》《血样提取登记表》，被告人钟某的供述与辩解，《三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定意见书》、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒无证并驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。    审 判 员 符致俊      二〇二〇年五月二十七日  书 记 员 方舒雯    附：适用本案的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                            审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年5月27日印发                   （共印15份）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1194号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人兰源，男，1979年5月14日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************631，壮族，初中文化，个体，住兴宾区************，2020年1月5日因本案被羁押，次日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月16日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人兰源犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,兰源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时39分许，被告人兰源饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：223126）在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区西樵镇崇南开发区**时，被执勤民警查获。经鉴定，兰源的血液酒精含量为205.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人兰源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；兰源认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处兰源拘役一个月二十日，并处罚金。被告人兰源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人兰源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。兰源无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。兰源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1812号原告：徐明，男，1976年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：杜红亮，男，1985年12月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：吴晓梅，女，1987年10月21日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告徐明与被告杜红亮、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐明因被告杜红亮、吴晓梅怠于履行给付义务，拖欠借款87296元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令二被告立即偿还我借款本金87296元；2.判令二被告支付68200元的利息，从2018年2月15日起给付至实际清偿日止，按年利率24%的利息；3.判令二被告支付19096元的利息，从2018年2月7日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；4.判令二被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，被告杜红亮、吴晓梅向原告徐明借款本金55000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红亮、吴晓梅于本判决生效后立即偿还原告徐明借款本金55000元、利息12400元，本息合计67400元；二、被告杜红亮、吴晓梅于本判决生效后立即支付原告徐明，自2017年2月15日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按55000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取992元，由被告杜红亮、吴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日图 二0二0年五月十八日书记员 周立国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3279号原告：比亚迪股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道延安路**。法定代表人：王传福。委托诉讼代理人：曹丽娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹勇，系该公司员工。被告：深圳市航嘉驰源电气股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园**厂房****。法定代表人：罗文华。委托诉讼代理人：刘军，广东君之泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烨，广东君之泉律师事务所律师。原告比亚迪股份有限公司与被告深圳市航嘉驰源电气股份有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20112051××××.5）纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告比亚迪股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告比亚迪股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告比亚迪股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告比亚迪股份有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 钟  小  凯二〇二〇年五月十五日书记员 黄妙玲（兼）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1086号申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。法定代表人：李长发，经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华。申请人天津市天友混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天友混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下账户1884455.36元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下1884455.36元银行存款或查封其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津市天友混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年五月十八日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之十六 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程4套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元404、2803；19号楼二单元903、2703房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵伟
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终7号 上诉人（原审原告）：周飞娥。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人周飞娥诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初83号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周飞娥的起诉。 上诉人周飞娥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初83号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执87号 被执行人：加拿拜克倒开，男，1995年4月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现在巴里坤县看守所服刑。 本院在执行被执行人加拿拜克倒开罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书履行义务，被执行人加拿拜克倒开应履行罚金5000元。本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月4日，依法对被执行人加拿拜克倒开发出限制消费令。 四、经对被执行人加拿拜克倒开所在村委会调查，被执行人无汽车、无财产，也没有固定收入，暂无履行能力。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人加拿拜克倒开有其他可供执行的财产，被执行人加拿拜克倒开暂无财产可供执行。且被执行人加拿拜克倒开正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人加拿拜克倒开负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二〇年五月六日 书记员 唐加尔克巴合提汉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初816号 原告：张青娟，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告张青娟与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张青娟委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张青娟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金388.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款388478元。合同约定原告于2011年3月17日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金388.5元。 原告张青娟为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告张青娟在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告张青娟提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月17日，原告张青娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告张青娟购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款388478元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告张青娟按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告张青娟交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告张青娟按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张青娟办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告张青娟名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张青娟逾期办理不动产权证书违约金388.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初96号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张海泉，男，1983年5月19日出生于阳新县，汉族，小学肄业，无业，住阳新县。因犯故意伤害罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月7日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张海泉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张海泉及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2008年，阳新县五里湖、排市、陶港一带形成以柯征军（已判刑）为首的黑社会性质组织，至2018年，该组织被公安机关打处。被告人张海泉于2008年经过同乡贾某1（已判刑）的介绍加入该组织，系该组织骨干成员贾某2（已判刑）手下成员。张海泉长期接受该组织管理和安排，多次参加组织活动，积极参加有组织的2015年3月半壁山码头聚众斗殴案，系该组织一般参加者。2015年3月26日，被告人张海泉的表弟王某（已判刑）与占某（已判刑）因收取船舶“卫生费”一事发生纠纷。张海泉将此事告知贾某1，贾某1召集张海泉、梅某（已判刑）、成某（已判刑）、欧某亮（另案处理）携带钢管驱车赶往半壁山农场一堤坝处，与同样持械的郭某、周某、焦某、费某（均已判刑）等人相互斗殴，造成双方八人不同程度受伤、多车受损的后果。经法医学鉴定，郭某一方的章某人体损伤程度为轻伤二级，桂某1的人体损伤程度为轻微伤，梅某、欧某亮的人体损伤程度均为轻伤二级。2019年12月7日，被告人张海泉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、住院记录等书证；证人贾某2、贾某1、梅某、成某、王某、郭某、占某、周某、费某、章某、桂某1等人的证言；被告人张海泉的供述和辩解；法医学鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张海泉参加黑社会性质组织并实施违法犯罪活动，积极参加持械聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张海泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人有自首情节，且认罪态度好，自愿认罪认罚；在半壁山聚众斗殴案中其表弟已赔偿被害人部分经济损失，可从轻、减轻处罚；被告人因结识伙伴不当参与了黑社会性质组织，但没有过多参与。故请求判处其两年六个月有期徒刑。经审理查明，2008年，阳新县五里湖、排市、陶港一带形成以柯征军（已判刑）为首的黑社会性质组织，后该组织在2018年被公安机关打处。被告人张海泉于2008年经过同乡贾某1（已判刑）的介绍加入该组织，系该组织骨干成员贾某2（已判刑）手下成员。张海泉长期接受该组织管理和安排，多次参加组织活动，积极参加有组织的2015年3月半壁山码头聚众斗殴案，系该组织一般参加者。2015年3月26日上午11时许，王某（已判刑）在阳新县半壁山农场渡口处为争夺长江流域船舶“卫生费”收取权一事与占某、郭某（均已判刑）等人发生矛盾。王某将此事告知其表哥被告人张海泉，张海泉遂邀约贾某1、成某（均已判刑）、欧某亮（另案处理），贾某1又邀约了梅某（已判刑）。在贾某1的指挥下，众人购买了钢管，并将钢管一端削尖使杀伤力更大。此前，占某、郭某一方邀约了周某、焦某、费某（均已判刑）等十余人在此等候。双方碰面后，贾某1、梅某、成某、王某、张海泉、欧某亮手持钢管与手持木棍等械具的郭某、周某、焦某等人展开械斗。因贾某1一方斗殴更凶悍、凶器更具杀伤力，郭某一方很快败下阵来，四散逃窜。贾某1等人继续追打，郭某逃离时驾车将梅某撞伤。此次斗殴共造成郭某、费某、章某、桂某1、周某、张海泉、欧某亮、梅某等多人不同程度受伤、多部车辆受损。经鉴定，章某、梅某、欧某亮的人体损伤程度均为轻伤（二级），桂某1的人体损伤程度为轻微伤。案发后，贾某2代表组织出面与郭某一方进行赔偿调解，赔偿对方人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、住院记录、病历等书证；证人贾某2、贾某1、梅某、成某、王某、郭某、占某、费某、周某、桂某2、章某、叶某、桂某1、余某的证言；被告人张海泉的供述和辩解；法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海泉参加黑社会性质组织，系该组织的一般参加者，在公共场所持械聚众斗殴1起，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对于一般参与者，应当按照其所参与的犯罪承担责任。被告人张海泉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；在聚众斗殴罪中已赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。被告人张海泉犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第（三）（四）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月七日起至二○二三年四月六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜 舟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初583号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘勇，男，1989年9月16日出生，公民身份号码430************411，汉族，户籍所在地湖南省衡南县******老屋组8-18。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被羁押并被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人欧湘之,广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月12日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月11日23时35分，被告人刘勇醉酒（经鉴定，刘勇血液中乙醇含量为112.32mg/100ml）超速（经鉴定，事故前行驶速度约为63km/h）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，车头与正在作业区外施工的被害人张某发生碰撞后再碾压，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘勇驾车逃逸，逃至******对出路段靠边停车，后被执勤民警当场抓获。刘勇负此事故的主要责任，施工单位负事故次要责任，张某不负此事故责任。事后，刘勇赔偿张某家属51万元，并获得谅解。公诉机关在法庭上出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，到案经过，死亡证明，扣押笔录、清单，驾驶人信息查询，机动车信息查询，道路交通事故认定书，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，公证书，身份信息，监控视频，证人朱海峰、周太平、张柱国、张永红、黎雄武的证言，被告人刘勇的供述等证据，并据此认为被告人刘勇的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘勇在法庭上提出以下辩护意见:事故发生后其并未逃逸,向前开了一分钟,通过了绿灯,后让同伴去现场看,同伴称已经报了警，我们就在那里等警察过来。辩护人提出以下辩护意见:1、事故发生后，被告人刘勇为避免后车追尾，选择通过绿灯后停车让同伴回去现场，得知有人报警后在现场等候处理，并如实交代其犯罪事实，有自首情节；2、被告人刘勇系初犯；3、被告人刘勇负事故的主要责任，认罪认罚；4、被告人刘勇（家属）对被害人进行赔偿，获得谅解。经审理查明，2019年10月11日23时35分，被告人刘勇醉酒（经鉴定，刘勇血液中乙醇含量为112.32mg/100ml）超速（经鉴定，事故前行驶速度约为63km/h）驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市莞城区*******对出路段时，车头与正在作业区外施工的被害人张某发生碰撞后再碾压，造成张某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘勇驾车冲红灯逃逸，逃至******对出路段靠边停车，接报民警来到现场得知肇事车辆已经逃逸后随即驾车追捕，后在案发现场1公里处发现刘勇形迹可疑遂进行盘问，刘勇随即承认系肇事司机。经交警部门认定，刘勇负此事故的主要责任，施工单位负事故次要责任，张某不负此事故责任。案发后，刘勇的家属赔偿张某家属51万元(含交强险11万元)，并获得谅解。上述事实,有经法庭质证、认证的一系列证据予以证实。关于本案的争议焦点,本院作综合评析如下:1、关于本案事实的认定。监控视频证实，被告人刘勇与在作业区外施工的被害人发生碰撞后，从被害人身上碾压过去（车辆有明显颠簸），并冲红灯驶离现场，同车人周太平提醒可能撞到人才靠边停车。周太平返回事故现场了解情况后，刘勇在得知有人受伤，生死未卜的情况下，未报警也并未回到事故现场，系交警在离事故现场一公里处找到其后才交代事情经过。2、关于被告人刘勇案发后是否有自首情节的认定。被告人刘勇到案后，一直避重就轻，称以为只是撞到反光锥，不知道撞到了人，并在法庭上辩解并没有逃逸的故意。本案中，刘勇所驾车辆从被害人身上碾压过去，车辆有明显颠簸起伏，与碰撞到反光锥相比,二者情形明显不同，在同车人都感觉可能撞到人的情况下,刘勇辩称不知道撞到人，明显与事实不符。且刘勇在事故发生后，没有减速，而是立即冲红灯离开现场，更反映了其明知碰撞到人，为逃避法律追究而离开现场的意图。刘勇到案后始终对驾车撞人并逃逸这一关键事实不能如实供述，属于未能如实供述主要犯罪事实，故其行为不能被认定为自首。本院认为，被告人刘勇无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘勇获得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘勇系初犯、获得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。视被告人刘勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2022年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年五月七日书记员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2847号原告：洛布劳斯股份有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市区ST克莱尔大道东22号800号套房。代表人：莉萨·卡阿里德，副总裁、法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第232615号关于第29310082号“president‘schoice及图”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月17日开庭审理时间：2020年5月18日被诉决定认定：诉争商标在第11类、第28类商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由手写体文字和图形构成，英文部分有英文组合和法语组合，考虑到中国相关公众对法语的认识程度较低，该部分不应当是判断诉争商标是否能够注册的考量因素，另一方面，诉争商标是否构成商标法第十条第一款第七项的规定，应当从整体加以判断，诉争商标图形部分有较强显著性，不属于商标法第十条第一款第七项的情形，另外，president具有多种含义，除了总统的含义们还有校长、负责人等常见含义，诉争商标仅翻译成总统的选择属于事实认定错误。二、商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，根据日常生活经验或者相关公众的通常认知并不足以引起误解，不属于商标法第十条第一款第七项的规定。诉争商标指定使用在第11类上上，即便消费者将诉争商标识别为“president‘schoice”，并及进一步将其含义确定为“总统的选择”，“总统的选择”也不具有欺骗性，仅代表了原告的一种经营理念和美好愿景，并不存在欺骗性，如果错误将其划定为商标法第十条第一款第七项的情形，不仅有违立法目的，也与商标注册人传达积极、正面、向上的商标理念不符。三、国家知识产权局商标评审委员会已经在评审程序中将与原告基本相同的商标予以核准注册，以及对其他申请注册人的含有“president”、“公主”等与本案情况相似的商标初步予以审定，且最终获得注册，执法标准应当统一。四、中国没有总统，诉争商标不会造成相关公众的误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：293100823.申请日期：2018年2月22日4.标志：5.核定使用商品——（第28类）：游戏器具、玩具、视频游戏机、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）。——（第11类）：电力煮咖啡机、电热水壶、电炊具、便携式烤肉架。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：《朗文高阶英汉双解词典》中president的解释摘页、法院相关判决、与本案情形相类似的商标获准注册信息等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）已于2019年11月1日起施行。因诉争商标系在2018年2月22日提出注册申请，且被告于2019年9月25日作出驳回复审决定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的实体、程序法律规定应当适用2013年修正的商标法。本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年修正商标法第十条第一款第七项的规定。商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条款旨在对有夸大宣传、带有欺骗性文字、图形的的标志作为商标使用和注册予以规制，其中欺骗是指以夸大宣传的文字或图形表示掩盖商品或服务质量、原料、功能、用途等真相，使得相关公众对商品或服务产生错误认识。本案中，诉争商标系由图形与外文文字组成的商标，图形居左，长方形图案上有“pc”手写体字母，右侧上下两行分别为英文手写体及法文手写体的“president’schoice”，从字面呼叫诉争商标为“president’schoice”，英文可译为“总统的选择”。原告申请将诉争商标分别注册在在第28类游戏器具等商品、第11类电力煮咖啡机、电热水壶等商品上，该商标标识具有夸大宣传的含义，容易使相关公众对商品的质量、内容等产生错误认识。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七项之规定，并无不当。原告主张被诉决定对诉争商标翻译不准确，“president”不仅有总统的含义，还有其他含义，且总统只是职位，中国并无总统一说，相关公众不会产生错误认识。且即便是“总统的选择”也只是原告对经营的美好愿景，并不具有欺骗性。原告在第29类、第30类、第32类、第32类、第16类的商品上获准注册了“president’schoice”，被告应当持一致的审查标准。被告认定诉争商标会导致相关公众产生错误认识是不正确的。根据原告行政阶段提交的《朗文高阶英汉双解词典》显示，“president”对应中文含义主要由两个，第一个是“总统、主席”，第二个是“首长、领导、负责人”，诉争商标所对应的中文含义及呼叫为“总统的选择”亦或是“领导的选择”等，但通常对外文单词的翻译是结合语境进行的，诉争商标作为商品来源的标识，原告显而易见是利用该单词最常用、最被熟知的含义，相关公众在确认、辨别商品来源时同样亦用最常用、最直接的方式进行。不论是“总统的选择”亦或是“领导的选择”等，均明确地指向权威人士的青睐，使用在诉争商标核定商品上有夸大宣传的成分。商标评审案件遵循各安审查原则，其他商标在核定商品上获准注册的情形，并不能成为本案诉争商标在核定商品上获准注册的当然理由。原告的上述主张依据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告洛布劳斯股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告洛布劳斯股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告洛布劳斯股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年五月二十九日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执508号被执行人柯国才，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行柯国才妨碍司法秩序一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人柯国才有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯国才所有的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈奕武
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1828号 原告：周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾河忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李桂兰，女，1979年5月29日出生，汉族，住惠安县。 原告周章龙与被告曾河忠、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周章龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾河忠偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2017年11月22日起至还清款项之日止的利息。2、被告李桂兰对被告曾河忠的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少第1项诉讼请求为：被告曾河忠偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2019年4月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告曾河忠以需要周转资金为由，经被告李桂兰提供连带责任保证于2017年11月22日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告催讨未果。 被告曾河忠、李桂兰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾河忠于2017年11月22日经被告李桂兰提供连带责任保证向原告借款10000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾河忠以借款人名义、被告李桂兰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾河忠因需要资金，经被告李桂兰提供连带责任保证于2017年11月22日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付17个月利息5100元。 综上事实，本院认为，原告与被告曾河忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾河忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾河忠偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2019年4月23日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李桂兰为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾河忠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告曾河忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告周章龙借款10000元，并按年利率24%支付自2019年4月23日起至还款之日止的利息。 二、被告李桂兰对被告曾河忠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾河忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取53元，由被告曾河忠、李桂兰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执348号 申请执行人：黄乃珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1739号民事调解书，受理了黄乃珍申请执行四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息。另外，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司有相应的财产。因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄乃珍的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司的银行存款人民币15500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年五月六日 书记员 陈小兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4892号之二 移送单位：龙岩市新罗区人民法院雁石人民法庭。 被执行人：陈珍秀，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年11月25日立案受理的被执行人陈珍秀民间借贷纠纷缴交案件受理费执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3848号民事调解书，被执行人应缴交案件受理费1025元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： (2019)闽0802执4892号一案终结执行。 待查明被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐坚,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：万建和，男，1954年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯复林,男,1953年8月18日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宋浩,男,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人:武跃,男,1983年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 再审申请人唐坚因与被申请人侯复林、黄宋浩、一审被告、二审上诉人武跃建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐坚申请再审称,侯复林并没有在《工程内部分包协议》上签字，其只是一个打款人，原审认定侯复林与黄宋浩之间构成合伙关系错误。唐坚是收款人，但在《工程内部分包协议》开头甲方处没有唐坚的名字，原审认定唐坚与武跃构成合伙关系证据不足。原审判决没有查清案件事实，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。 侯复林、黄宋浩提交意见称，侯复林是本案的原告，与案件有直接利害关系，具有诉讼主体资格。唐坚与武跃是合伙关系，也是案涉施工合同的转包方。 本院经审查认为，2014年5月14日，武跃、唐坚与黄宋浩签订《工程内部分包协议》，约定将案涉工程转包给黄宋浩施工，该协议虽然由黄宋浩签订，但协议签订后，侯复林按协议约定向唐坚银行账户转款保证金80万元，且涉案工程实际也是由侯复林具体负责施工，黄宋浩与侯复林均陈述双方为合伙关系，故原审认定侯复林、黄宋浩构成合伙关系并无不当。唐坚与武跃共同在《工程内部分包协议》落款的甲方处签字，并收取侯复林支付80万元履约保证金，武跃证明其与唐坚是合伙人，原判认定唐坚与武跃为共同转包人，亦无不当。综上，原审判令武跃、唐坚共同返还侯复林、黄宋浩保证金80万元，有事实和法律依据。唐坚的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐坚的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月十五日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执947号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人沈庆粦、吴仁铿、林晓钦、沈庆国、池雪珠、全行娟借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执543号 申请执行人：汪云,男，汉族，1969年8月7日出生,住新疆阜康市。 被执行人：赵天龙,男，汉族，1994年11月25日生，住新疆阜康市。 被执行人：李菲菲,女，汉族，1994年11月26日生，住新疆阜康市。 本院在执行申请执行人汪云与被执行人赵天龙、李菲菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪云与被执行人赵天龙、李菲菲就本案欠款的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张季洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德秀，女，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区。再审申请人潘德秀因与被申请人中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘德秀申请再审称，1.潘德秀在陆军医学中心共产生医疗费170721.10元，原审法院仅将68307.49元纳入赔偿总额有失公允，医保报销部分应当也纳入赔偿范围；2.本案司法鉴定结论为共同因素导致潘德秀的损害后果，陆军医学中心应承担50%至60%的赔偿责任。潘德秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据潘德秀的再审申请，本案再审审查的焦点为：1.医疗损害责任纠纷案件中，患者医保报销的费用应否纳入赔偿范围。2.本案过错比例的分担。第一，关于医保报销的费用应否纳入赔偿范围问题。虽然并无法律规定医保报销的费用应否纳入赔偿范围，但是，医疗损害责任属于侵权责任，侵权责任中的财产损失为受害人实际受到的损失，医疗费用作为受害人的财产损失，应当遵循损失填平原则，而医保报销的费用并非受害人实际受到的损失。因此，医保报销费用不应纳入赔偿的范围。一审法院将医保报销费用未纳入赔偿范围，二审法院维持一审判决，并无不当。第二，关于本案过错比例的分担问题。潘德秀认为陆军医学中心的诊疗行为存在过错并致其遭受损害，依法委托了重庆市科证司法鉴定所进行鉴定并得出相应的鉴定意见，该鉴定意见认为，陆军医学中心在此次诊疗过程中存在未尽高度注意义务和告知义务欠完善或不足的过错，该过错对潘德秀的损害具有因果关系。同时，陆军医学中心行胆肠吻合术致横结肠破裂是该类手术可预见但难以完全避免的并发症，且潘德秀自身疾病史会增加该类手术的难度，故该鉴定意见认为患者的损害后果由医疗行为与患者自身因素共同造成且不能区分双方作用大小。依据潘德秀自身疾病并结合该鉴定意见，一审法院综合认定陆军医学中心对潘德秀的损害承担40%的赔偿责任，二审法院维持一审判决，并无不当。潘德秀认为陆军医学中心应承担50%－60%赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据。综上，潘德秀的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘德秀的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 菁
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执809号之一 申请执行人：邓某某，男，汉族，1977年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年1月4日出生。申请执行人邓某某与被执行人乌鲁木齐华某某有限公司、杨家某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）新0109民初4052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某某向本院申请强制执行，申请标的为181379.28元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人乌鲁木齐某某有限公司、杨某某达成和解协议,故于2020年5月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执809号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5335号上诉人(原审原告)：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：济南三益汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代理人：游海勇，董事长。委托诉讼代理人：庄子文，男，系该公司职工。上诉人李忠因与被上诉人济南三益汽车服务有限公司（以下简称济南三益公司）检验合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。李忠上诉请求：依法撤销一审判决或改判。事实和理由：李忠与济南三益公司车辆检测纠纷一案，一审法院认定济南三益公司未出具检测报告系因李忠单方解除合同所致，并无证据予以证明，一审法院对此认定错误。李忠去济南三益公司对车辆进行检测并交纳费用共计403元，是对车辆的检测总费用，即以检测车辆合格至签章为目的，虽然检测费用分为两项，但并非是分项检测费用，检测合同的形成是在济南三益公司承诺如检测不合格可以退款的前提下李忠才交费进行检测的，李忠所交检测费共计403元，环保检测不合格无法进行车辆安全技术检测，如检测不合格退款，并非退未检测项目的费用，检测站的普遍做法是直到车辆检测合格为止，如检测不合格退回全部检测费用，济南三益公司不承诺检测不合格退款的话，李忠也不会交费检测。李忠的车辆初检时，济南三益公司未完成环保检测，工作人员因检测数据超标而停止检测，并非李忠要求停止检测，李忠并不知道检测数据是否合格，检测数据严重超标是检测站工作人员告诉李忠的，因数据严重超标济南三益公司自己停止检测，并告知李忠修理后再来重新检测，李忠知道自己车辆情况，现在环保检测要求严格，即使维修后也很难过关，故李忠决定暂时不再对车辆进行检测并维修，李忠第二天到环保窗口打印检测报告单，工作人员告知打不出报告单，李忠要求退款，经多次协商济南三益公司拒绝退款。按照李忠、济南三益公司在车辆交费之前的协商，检测不合格退款的说法，和现在济南三益公司无法打印检测报告单的说法一样，并无证据证明是李忠要求停止检测的，济南三益公司的做法不符合法律规定，而且中止检测也不符合操作规程，李忠要求济南三益公司退款，符合李忠与济南三益公司对检测合同形成之前的承诺，符合法律规定，一审法院认定打印不出报告单是李忠单方解除合同所致，事实不清，证据不足。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，一审法院认定事实无证据证实，仅凭开庭时济南三益公司的陈述，不能认定案件事实。本案事实上是济南三益公司承诺检测不合格退款，对此可以调取济南三益公司营业室监控。而且现在检测服务站的普遍做法是直到车辆检测合格为止，如确实检测不合格，检测企业也会全额退款，不收取任何费用，一审法院未查清案件事实，请贵院依法查清事实，做出公平公正的判决。济南三益公司未作答辩。李忠向一审法院提出诉讼请求：1.退还车辆检测费201元；2.诉讼费由济南三益公司负担。一审法院认定事实：2019年7月31日，李忠在济南三益公司对其鲁AC26**号车辆进行环保、安全二项检测，并交纳环保检测费201元、安全检测费202元。济南三益公司工作人员先行对涉案车辆进行环保检测时，告知李忠车辆尾气严重超标，若检测完毕出具检测不合格报告书，只能将车辆开往环保部门指定修车点维修，李忠遂未继续检测，并自行前往维修点欲对车辆进行维修，被告知修车费一千余元后，李忠考虑到车辆年底到报废年限，再维修已无多大价值，遂决定不再维修，并告知济南三益公司不再进行车辆检测，要求退还环保检测费201元、安全检测费202元。济南三益公司仅退还李忠安全检测费202元，拒绝退还环保检测费用201元，称可再免费对李忠车辆进行环保检测，但李忠以济南三益公司服务态度不佳为由拒绝。一审法院认为，李忠在济南三益公司进行车辆检测，双方形成检验合同关系。济南三益公司已对涉案车辆进行环保检测，在被口头告知检测结果不合格之后，李忠出于维修价值考虑，未做后续检测，应视为李忠单方解除合同。济南三益公司已对涉案车辆进行环保检测，李忠应支付相应费用。济南三益公司未出具检测报告系因李忠单方解除合同所致，故李忠以济南三益公司未出具检测报告书为由要求退还环保检测费用201元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。李忠提交济南润达机动车检测服务有限公司《告知书》一份，拟证明：同行业中存在项目检验合格不退费，不合格就退费的行业惯例。济南三益公司未对上述证据进行质证。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李忠主张双方约定如车辆检验不合格退还检测费，故济南三益公司应当向其退还环保检测费用201元，但李忠对双方曾有过上述约定的事实并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。李忠主张行业内存在项目检验合格不退费、不合格就退费的“行业惯例”，但在没有证据证明其与济南三益公司就适用李忠主张的这一“行业惯例”达成合意的情况下，以此为由要求济南三益公司履行退费事宜，于法无据，本院不予支持。综上，李忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更5号罪犯胡国昌，男，1965年6月12日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化。曾于2010年8月24日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币12000元，2015年2月17日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）内0404刑初454号刑事判决，以被告人胡国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（未履行），同时继续追缴违法所得发还被害人（未履行）。刑期自2016年8月10日起至2020年12月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡国昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年2月至2019年6月考核期内，累计获表扬4次（即：2017年8月、2018年3月、9月、2019年4月各获表扬1次）。具备减刑条件。鉴于该犯系累犯，提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯胡国昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡国昌减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年8月10日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执316号 申请执行人南昌安特电缆有限公司，所在地：南昌市井冈山大道**。 法定代表人：黄晓明。 被执行人南昌昌源电力物资有限公司，所，所在地：南昌市经济技术开发区枫林大道以北/div> 法定代表人：魏威。 本院执行申请执行人南昌安特电缆有限公司与被执行人南昌昌源电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南昌昌源电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌昌源电力物资有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1827877元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 松
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终3号 上诉人（原审原告）：李雁。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人李雁诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初65号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李雁的起诉。 上诉人李雁不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初65号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30672号原告：佛山市南海鑫毅布艺厂，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码924************9B。经营者：王某1。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被告：苏州驰川纺织有限公司，住所江苏省苏州市吴江区************，统一社会信用代码913************665。法定代表人：夏涛。被告：夏涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************576。原告佛山市南海鑫毅布艺厂（以下简称“鑫毅厂”）与被告苏州驰川纺织有限公司（以下简称“驰川公司”）、夏涛加工合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但当事人最终没有达成和解协议。原告委托诉讼代理人邹汉锋、被告夏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫毅厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费86490元及相应利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年3月起为被告进行布料贴膜加工，共产生布料贴膜加工费590728元。被告先后向原告支付了504238元后，剩余加工费86490元至今未按约定时间向原告支付。后经原告多次催告，被告仍一再拖延，拒绝支付剩余加工费。被告拖欠加工费的行为已严重侵害了原告的合法权利，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告弛川公司辩称，不愿意支付费用。因为还没对账，加工出来的物品出了问题原告也没有解决。因为加工费只能证明原告与被告之间有生意来往，不能证明我们欠原告的钱。对账单上没有我的签字，也没有公司盖章，原告也没有开发票给我。我转了钱给谢兵，我不认识谢奎，过了一年左右我才把钱打给谢奎。被告夏涛辩称，是公司行为，与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2017年3月起为被告驰川公司进行布料贴膜加工。2018年7月6日，原告与被告驰川公司通过微信对账。当时，被告的法定代表人夏涛在微信上发送一张对账单给原告的员工谢奎，对账单载明被告欠原告加工费106490元，原告的员工谢奎微信回复确认了欠费数额。2019年，被告支付了加工费20000元，至今尚欠86490元未支付。2019年11月13日，原告起诉至本院请求被告支付加工费。另查明，被告驰川公司为自然人独资公司，被告夏涛为公司唯一股东。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告驰川公司欠原告加工费86490元，有原告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告驰川公司未提供证据证实已支付完毕，因此原告主张被告驰川公司支付加工费86490元，本院予以支持。原告主张被告驰川公司支付利息，实为主张逾期付款违约金。双方没有约定付款期限及计算方式，本院酌定逾期付款违约金从起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。被告驰川公司的唯一股东为被告夏涛，被告夏涛未提供证据证实两被告之间的财务相互独立，因此被告夏涛应当对被告驰川公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、苏州驰川纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海鑫毅布艺厂支付加工费86490元及利息（以86490元为基数从2019年11月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）二、夏涛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计981.13元，（原告已预交），由二被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月二十九日书记员 冯万葵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执768号   申请执行人：李广福，男，1949年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：何建江，该公司总经理。   被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人李广福与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2323号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向李广福支付案款292785元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执768号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执1419号之一 申请执行人:伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区辽宁路**。 法定代表人：郑能光，该单位副主任。 被执行人：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区重庆北路**中亚之门div> 法定代表人;张友科，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人伊犁金亚之门房地产开发有限公司行政非诉一案中，于2019年8月19日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年5月8日申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人伊犁金亚之门房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1260号申请执行人：曹波，男，汉族，1976年6月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：陈恩红，男，汉族，1968年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曹波与被执行人陈恩红建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2946号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人陈恩红发出执行通知书，责令被执行人陈恩红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈恩红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈恩红的银行存款计人民币569319.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十三 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼3套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼011522、011530、011028房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3457号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3457号申请执行人：徐小娟，女，1991年10月21日生，汉族，住上海市静安区南京西路****。被执行人：孙相南，男，1990年5月18日生，汉族，住上海，住上海市宝山区德都路******iv>本院作出的(2020)沪0113民初5372号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人孙相南应归还徐小娟借款300,000元及支付利息29,700元，共计329,700元，此款于2020年4月28日前归还29,700元，2020年5月起每月28日前归还20,000元，直至还清止；并支付案件受理费1,561元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行29,700元。另被执行人尚应支付本案执行费345.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙相南银行存款人民币31,606.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙相南相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年十月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终105号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶文超，男，1992年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，系务工人员，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。上诉人（原审被告人）李伟，男，1992年8月21日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无职业，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人张云鹏，男，1996年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系房屋中介业务员，户籍所在地赤峰市，住赤峰市。因犯聚众斗殴罪于2016年7月7日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，2019年1月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月15日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人叶文超、李伟、张云鹏犯聚众斗殴罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）内0402刑初415号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处叶文超、李伟、张云鹏有期徒刑三年。原审被告人叶文超、李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人叶文超、李伟，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人叶文超、李伟、原审被告人张云鹏犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402刑初415号刑事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 朱旭光审判员 福 祥审判员 胡晓静 二〇二〇年五月十五日书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执115号 申请执行人：高彦，女，1977年7月2日出生，汉族，住库车县。 被执行人：李青松，男，1973年1月29日出生，汉族，住库车县。 被执行人:许燕,女,1976年7月9日出生,汉族,住库车县。 本院在执行申请执行人高彦与被执行人李青松、许燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初1529号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人李青松、许燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松、许燕至今未履行。后执行过程中双方当事人达成执行和解。申请人于2020年5月27日向本院提交申请书撤销强制执行。 本院认为，申请执行人高彦向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执115号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长  陈 健 审 判 员  冀俊齐 审 判 员  李 江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 舜 书 记 员  董玉威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执158号 申请执行人：脱卫，女，汉族，1975年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：王红梅，女，汉族，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：袁安兰，女，汉族，1973年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：吴翠萍，女，汉族，1964年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：万银菊，女，汉族，1970年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：陈开凤，女，汉族，1974年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：吴应玮，女，汉族，1976年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：宋春梅，女，汉族，1977年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：宁发林，女，汉族，1968年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：刘尚华，女，汉族，1975年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人:新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：陈坚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，新疆爱家超市集团有限公司副总经理。申请执行人脱卫、王红梅、袁安兰、吴翠萍、万银菊、陈开凤、吴应玮、宋春梅、宁发林、刘尚华与被执行人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）劳动争议一案，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字（2019）126号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的合计211816.2元，本院于2020年1月15日立案执行，已执行到位110144.4元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沙湾县爱家超市发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。二、在法院查控系统查询被执行人沙湾县爱家超市的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，已查封沙湾县爱家超市名下全部银行帐户和沙湾县爱家超市营业用楼，此外未发现有其它可供执行的财产索；三、经本院协调，被执行人沙湾县爱家超市法定代表人在2020年春节前用自有资金代偿了本案全部款中52%部分。四、被执行人沙湾县爱家超市未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。五、因正值新冠肺炎疫情期间，且部分股东已对沙湾县爱家超市提起诉讼要求进行清算，加之本案申请人经本院多次通知后，拒不来本院就垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费一事进行协商，本着善意执行理念，未将沙湾县爱家超市纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，也不愿垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   许 娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1362号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息万小东，男，1984年3月6日出生，身份证号码510********306379X，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省荣县************，现住东莞市东城区***************。羁押时间二〇一九年十月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕983号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月22日5时许，被告人万小东通过爬墙到东莞市****乌石岗大岭脚四巷12号楼3楼阳台，再进入303房，趁被害人陈晓霞睡觉之机，盗走陈放在床尾的一部苹果11手机（价值约5224.05元）。万小东在准备离开时，陈晓霞醒来发现，万小东用被子盖住陈晓霞的头部后离开。陈晓霞随即报案。当天13时许，民警经过侦查在东莞市*********莞农村商业银行对出路段抓获万小东。本院意见被告人行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人万小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币400元依法退赔被害人陈晓霞，随案移送的VIVO手机一部，依法予以拍卖，拍卖所得价款依法退赔陈晓霞，若有不足，由被告人依法补足退赔被害人损失。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员叶肖英二Ο二Ο年四月三十日书记员陈慧婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执312号之一 申请执行人：袁尉铭，男，1962年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈廷科，男，1967年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人袁尉铭与被执行人沈廷科民间借贷纠纷一案中，2020年5月18日申请执行人袁尉铭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥