福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初235号 原告：苏娟妹，女，1949年8月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：吴美玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所执业律师。 原告苏娟妹与被告吴美玉民间借贷纠纷一案，吴美玉不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初701号民事判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）闽07民终1621号民事裁定书，撤销光泽县人民法院（2019）闽0723民初701号民事判决，发回光泽县人民法院重审。本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，于2020年3月12日、4月10日二次公开开庭进行了审理，原告苏娟妹及其委托诉讼代理人王洪清，被告吴美玉及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏娟妹向本院提出诉讼请求：1.要求吴美玉偿还借款本金70000元，并按月利率2%支付自2019年5月10日起至还清借款本金之日止的利息；2.要求吴美玉支付律师代理费2600元。事实和理由：2018年12月10日，吴美玉以需要资金周转为由向苏娟妹借款本金70000元，苏娟妹从银行取款69000元，另凑1000元交给吴美玉，吴美玉于当日向苏娟妹出具借条一张，吴美玉口头承诺借款期限一个月，口头约定月利率2%。此后，吴美玉仅支付几个月的利息，本金经多次催讨，吴美玉拒不还款。 吴美玉辩称，2018年12月10日向苏娟妹借款70000元属实，但该款吴美玉已全部还清，其中2019年3月25日归还20000元，之后吴美玉将70000元的借条收回并撕毁，重新出具一张50000元的借条，2019年3月28日归还20000元，此时要求苏娟妹将50000元借条收回，但苏娟妹称未带借条，2019年4月18日归还30000元，本案诉争的款项已全部还清。苏娟妹主张的律师代理费2600元没有依据。综上，请求驳回苏娟妹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月4日，吴美玉向苏娟妹借款30000元，该款苏娟妹以现金方式交付吴美玉，吴美玉向苏娟妹出具借条一张，该款吴美玉已还清。2019年4月10日，吴美玉向苏娟妹出具借条一张，该借条载明“今借到苏娟妹人民币5万元整，用于资金周转，借期2个月。借款人：吴美玉2019年4月10日”，该款苏娟妹以现金方式交付吴美玉，2019年4月18日，吴美玉向苏娟妹还款50000元。2018年12月10日，吴美玉向苏娟妹借款本金70000元，吴美玉向苏娟妹出具借条一张，该借条原件现由苏娟妹持有，该借条载明“今借到苏娟妹人民币柒万元（70000元），用于资金周转，借期一个月归还借款人：吴美玉2018.12.10”，该款苏娟妹从银行取款69000元，另凑1000元，共70000元以现金方式交付吴美玉。诉讼过程中，双方认可本案诉争的70000元借款约定的月利率为2%。苏娟妹提起本案诉讼支出律师代理费2600元。上述事实有苏娟妹提供的借条、银行明细单、代理费票据等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点：本案诉争的70000元借款是否还清？ 吴美玉提出其于2019年3月25日归还苏娟妹20000元后将70000元借条收回并重新出具一张50000元的借条，因利息付至2019年4月10日，所以借条的落款时间写为2019年4月10日，之后又于2019年3月28日归还20000元，2019年4月18日归还30000元，70000元借款已全部还清，但吴美玉并未举证证明其还款70000元的事实。吴美玉陈述2019年3月25日还款20000元后将70000元借条收回撕毁并重新出具50000元借条，重新出具借条的落款时间却是2019年4月10日，亦不符合常理，且70000元的借条原件现仍由苏娟妹持有，故吴美玉提出还款20000元后将70000元借条收回撕毁并重新出具50000元借条，之后又将款项全部还清的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。综上，本案借款本金70000元仍未归还。 本院认为，本案中苏娟妹主张吴美玉向其借款70000元，有吴美玉向苏娟妹出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。吴美玉未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，吴美玉认为本案借款其已还清，但未举证证明，故苏娟妹要求吴美玉偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。苏娟妹主张按月利率2%支付自2019年5月10日起至还清款项之日止的利息，本院认为，双方对口头约定月利率2%无异议，应予以确认，对于利息的起算时间，借条中载明“5月10日—6月10日”，应认定利息已支付至2019年6月10日，苏娟妹主张从2019年5月10日起计算利息超出法律规定，依法支持为从2019年6月11日起计息。对苏娟妹要求吴美玉支付律师代理费2600元的诉讼请求，因双方对此未作约定，故不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴美玉应于本判决生效后十日内偿还苏娟妹借款本金70000元，并按月利率2%支付自2019年6月11日起至还清借款本金之日止利息； 二、驳回苏娟妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由吴美玉负担1515元，苏娟妹负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  章 羿 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  罗 娟 书 记 员  范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。