wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终999号上诉人(原审被告)：刘彤，女，1992年5月4日出生，汉族，住河南省范县（子榕口才艺术连锁教育）。上诉人(原审被告)：张召顺，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省范县（子榕口才艺术连锁教育）。被上诉人(原审原告)：任利路，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：宋义会，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省范县。上诉人刘彤、张召顺因与被上诉人宋义会、任利路装饰装修合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彤、被上诉人宋义会、任利路到庭参加诉讼。上诉人张召顺经合法传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。刘彤、张召顺上诉请求：撤销一审判决，改判刘彤、张召顺支付宋义会、任利路装修款1075元。事实和理由：一审法院认定事实的依据是“刘彤于2019年11月27日向宋义会、任利路出具的书面承诺”，这是宋义会、任利路伪造的，并非刘彤书写。因疫情原因，刘彤一审未到庭质证，张召顺不能辨认书面承诺的真实性，导致一审法院错误依据该承诺作出判决，错误认定刘彤、张召顺多支付装修款3475元。宋义会、任利路辩称，1.案涉书面承诺系刘彤书写，鉴于刘彤一审未出庭，其丈夫张召顺口头向刘彤核实系其书面书写。根据禁止反言原则，应当认定该承诺系刘彤书写。2.宋义会、任利路一审提交的证据中，装修清单共三页，张召顺仅认可其中两页清单债务。三页清单系连续、稳定的，应当可以认定为三页均是为刘彤、张召顺施工。三页清单中的欠款，扣除已经支付的，正好系刘彤为宋义会、任利路书写的欠款数额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。宋义会、任利路向一审法院起诉请求：判令张召顺、刘彤支付装修款4550元。一审法院认定事实：2019年9月份，双方当事人达成了口头装修协议，约定由宋义会、任利路为张召顺、刘彤位于范县陆集乡防台门面房共计四间进行装修，装修完毕结算后支付装修款。宋义会、任利路装修完毕后，张召顺、刘彤支付了部分装修款。2019年11月27日，经双方结算，刘彤为宋义会出具了“下午给结2000元，剩余款4550元于30天结清”的书面承诺。后张召顺、刘彤未支付，宋义会、任利路催要，双方发生纠纷。一审法院认为，双方当事人对宋义会、任利路为张召顺、刘彤装修房屋的事实没有争议，对装修后的结算结果双方认识不一致，宋义会、任利路诉称张召顺、刘彤尚欠4550元，张召顺、刘彤认为尚欠宋义会、任利路1075元。根据宋义会、任利路提交的刘彤于2019年11月27日向宋义会、任利路作出的书面承诺，能够证明张召顺、刘彤尚欠宋义会、任利路装修款4550元的事实，张召顺辩称该承诺的欠条4550元是在宋义会、任利路胁迫下出具的，没有证据证明，一审法院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：张召顺、刘彤于判决生效之日起十日内支付宋义会、任利路装修款4550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张召顺、刘彤承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘彤提交证据：证据一，向宋义会、任利路微信转账记录，证明于2019年10月24日转账600元；2019年11月10日转账1500元；2019年11月17日转账2000元；2019年9月25日转账1000元；2019年11月26日转账2000元。共计转账7100元。证据二，录音一份，证明2019年11月10日支付现金1500元。宋义会、任利路质证意见：对证据一的真实性无异议，但是转账支付均在出具书面承诺之前；对证据二证明目的有异议。本院认证意见，宋义会、任利路对证据一真实性无异议，对证据一的真实性予以认定；证据二系录音资料，谈话内容中未明确时间，录音内容不明确，本院对证据二不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。当事人二审争议焦点为：刘彤、张召顺欠付宋义会、任利路装修费数额是多少。二审庭审中，刘彤当庭认可案涉书面承诺系其本人书写，但对结算数额不予认可，认为案涉书面承诺中所欠付数额除装修款以外，还包含宋义会为其垫付的随礼钱、改水管费用、喷漆费用、喝羊肉汤费用、加油费用等，并且认为依据宋义会、任利路交付的施工清单，价款为13135元，实际已支付12000元。本院认为，刘彤本人书写的承诺载明“下午给结2000元，剩余4550元30天结清。11月27日”，明确了欠款数额及还款期限，能够证明张召顺、刘彤尚欠宋义会、任利路4550元款项的事实。虽该笔款项中包含装修费用以外的费用，但刘彤的书面承诺中对欠付数额予以认可，且其将各项欠付款项一并结算。故宋义会、任利路可在本案中一并主张。刘彤、张召顺无证据证实其出具书面承诺后存在还款的事实，故应当按照书面承诺偿还欠付款项。一审判令刘彤、张召顺偿还4550元，并无不当。综上所述，刘彤、张召顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘彤、张召顺负担。本判决为终审判决。审判长 石文英审判员高洪光审判员 李       辉二〇二〇年五月二十九日书记员 郭       瑞
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执206号之一 申请执行人：重庆伍鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：伍运洪，执行董事，经理。 委托代理人：谢树林，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆伍鑫建筑劳务有限公司员工，住西藏乃东县。 委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：秦超，经理。 申请执行人重庆伍鑫建筑劳务有限公司与被执行人重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆庆华建设工程有限公司至今未履行义务。经查，登记在被执行人重庆庆华建设工程有限公司名下有渝ADXX**途锐牌、渝A7XX**五十铃牌、渝BQXX**巡洋舰牌、渝B2XX**川路牌、渝B1XX**五十铃牌车辆五部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人重庆庆华建设工程有限公司名下的渝ADXX**途锐牌、渝A7XX**五十铃牌、渝BQXX**巡洋舰牌、渝B2XX**川路牌、渝B1XX**五十铃牌车辆。期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1458号 申请人：南京邦新建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道小营子****，统一社会信用代码91320116302391991X。 法定代表人：张方平，执行董事。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 被申请人：上海允鹏建设工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********会信用代码913101140550873772。 法定代表人：杨俊林，执行董事。 申请人南京邦新建设工程有限公司与被申请人上海允鹏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人南京邦新建设工程有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海允鹏建设工程有限公司名下银行存款150,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京邦新建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海允鹏建设工程有限公司名下银行存款150,000元。 案件申请费1,270元，由申请人南京邦新建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  周 云 人民陪审员  宋善桂 二〇二〇年五月十四日 法官助理张研 书记员胡佳佳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执563号 王某军、纳雍县鬃岭镇富民煤矿: 关于申请执行人王某军与被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿劳动争议一案,本院于2020年4月16日立案执行，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第224号仲裁调解书，已向被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍县鬃岭镇富民煤矿向申请执行人王某军履行了本案的执行标的人民币25000元，并已缴纳本案执行申请费人民币275元，现纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第224号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月三十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9141号原告：费复兴，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴兵，内蒙古秉绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：费娜（系费复兴女儿），住呼和浩特市。被告：许云峰，男，住呼和浩特市。原告费复兴诉被告许云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告费复兴的委托诉讼代理人吴兵、费娜，被告许云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费复兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋损失4323元；2.依法判令被告承担本案的鉴定费3000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日，因被告丁香苑小区5-2-15房屋(五层)家里装修漏水，通过四层漏到原告5-2-9(三层)房屋的屋顶、墙体、家具及地面并将原告家中的家具、卧室门、墙体等损坏。被告的过错行为，致使原告遭受巨大的财产损失。经多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，特向贵院提起诉讼，我方申请鉴定后，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司对财产损失作出的评估价格为4323元。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，漏水是事实我认可，我去他们家看了，确实发生了一些损失，鉴定报告当中损失都存在的。只对厨房柜体的1013元有异议，其他没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告费复兴系呼和浩特市赛罕区丁香苑小区5-2-9（5号楼2单元3楼西户）房屋的所有权人，被告许云峰与原告费复兴系邻居，居住于呼和浩特市××区**。2019年9月28日，被告许云峰居住的五楼西户房屋因漏水导致原告费复兴居住的三楼西户房屋被淹。原告费复兴诉至本院后申请对家中因漏水造成的财产损失进行价值鉴定，经本院委托的鉴定机构为内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司。2020年1月16日，内蒙古鼎佳价格评估有限责任公司做出《价格评估结论书》，价格评估基准日为2020年1月14日，价格评估结论为：赛罕区中专路丁香苑小区5-2-9房屋因漏水造成的财产损失部分的评估价格为4323元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告许云峰认可因房屋漏水导致楼下三楼西户房屋被淹并产生损失，原告费复兴依据《价格评估结论书》请求赔偿房屋损失4323元有事实及法律依据，本院予以支持。许云峰对厨房柜体提出异议，但未提交厨房柜体不影响使用的证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的鉴定费，因该费用系漏水事件导致，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许云峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告费复兴财产损失4323元。如果许云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许云峰负担。鉴定费3000元（原告已预交），由被告许云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 刘玉英人民陪审员 续丽霞 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邢春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初203号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马某。 被告人张某,出生于宁夏回族自治区平罗县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区,住宁夏回族自治区平罗县。2010年5月因盗窃被宁夏回族自治区平罗县公安局行政拘留九日；2014年11月13日因携带管制刀具被宁夏回族自治区平罗县公安局行政拘留五日、收缴管制刀具一把。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人马某，宁夏诚托律师事务所律师。 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日02时40分许,被告人张某醉酒后驾驶×××号车在银川市××区口时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张某血液中乙醇含量为125.38mg/100mL。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 本院经审理，对起诉书指控的罪名、认定的犯罪事实、量刑情节、罗列的证据及提出的量刑建议均予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初154号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姚某某，男，1967年10月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2016年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年12月30日被行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留；同年1月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年5月28日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]105号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姚某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]105号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执78号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人石聿成，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46072号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人石聿成履行偿还借款本金5，700.00元、逾期违约金1，053.17元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费55.00元、迟延履行的加倍利息75.81元，合计7，003.98元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石聿成因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46072号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人石聿成对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46072号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保130号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、陈家利、袁世梅: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人陈家利、袁世梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人袁世梅名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢212号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第****号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保383号申请执行人：都基宽，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：都兴壮，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人都基宽与被执行人都兴壮劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人都兴壮的银行存款3000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2356号 原告：凌柳丽，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：梁仕丽，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 被告：梁仕秀，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 二被告的共同委托诉讼代理人：江欣容，广西明桂律师事务所律师。 原告凌柳丽与被告梁仕丽、梁仕秀健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，同年5月22日公开开庭审理，原告凌柳丽及其委托诉讼代理人文芸，被告梁仕丽及二被告的委托诉讼代理人江欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌柳丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付医药费3594.86元、误工费791元（48166元÷365天×6天）、护理费1200元（200元×6天）、营养费600元（100元×6天）、住院伙食补助费1980元（330元×6天）、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计58365.86元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告之前并不相识，2019年11月2日，原告与朋友及被告梁仕丽的丈夫在兴宾区华侨市场卖鱼，不知何故被告梁仕丽就对原告进行辱骂并进行殴打，后被告梁仕秀也帮梁仕丽殴打原告，踢打原告致鼻子受伤，原告倒地顿时感到肚子剧痛，当时原告已有身孕在身，随后原告到来宾市兴宾区人民医院住院治疗，并拨打110报警。诊断：1、(sOO.300*051)鼻部挫伤；2、孕40天；3、（E87.600)低血钾症。医生告知胎儿的胎心已经停止发育。2019年11月12日原告到来宾市中西医结合医院进行刮宫人流手术。两被告殴打原告造成原告鼻子留下伤疤，并且导致一个生命的逝去，致使原告悲痛万分，而被告对此事置之不理，拒绝赔偿。综上所述，被告的行为，侵害了原告的身体权，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告梁仕丽、梁仕秀辩称，原告所述二被告殴打原告致伤不是事实。事实是原告与被告梁仕丽的XX关系近，多次与被告梁仕丽的XX一起卖东西，被告梁仕丽的家婆也警告过原告，但原告不听。2019年11月2日下午，被告梁仕丽路过华侨市场路口，看见原告与被告梁仕丽的XX在一起卖鱼，鱼款由原告收取，被告梁仕丽为此去提醒原告，要求原告离被告梁仕丽XX远点，原告不听反而恶语相向，双方为此发生争吵，后被告梁仕秀闻信赶来，也遭原告谩骂，原告用凳子砸被告，被告梁仕秀用塑料箱拦挡，双方对打中，被告处于自卫行为，且被告也受伤。另外，原告的诉请无事实和法律依据，计算标准过高。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日下午，被告梁仕丽路过华侨市场路口，看见其XX与原告在一起卖鱼，鱼款由原告收取，被告梁仕丽便过去问其XX和原告，因双方态度不好发生对骂，被告梁仕丽便随手拿装鱼塑料箱砸原告脚，原告也拿塑料桶砸被告梁仕丽，后经被告梁仕丽的XX隔开，但双方仍对骂。被告梁仕丽的姐姐即被告梁仕秀闻信赶来，也参与骂原告，双方在互骂中发生打架，被告梁仕秀用塑料箱打原告，造成原告受伤。原告伤后，到来宾市兴宾区人民医院急诊科治疗，后转耳鼻喉科住院治疗6天，2019年11月8日出院。医院诊断：1、(sOO.300*051)鼻部挫伤；2、孕40天；3、（E87.600)低血钾症。用去治疗费2295.71元。2019年11月12日，原告到来宾市中西医结合医院做人流术，用去医药费1299.15元。 另查明，原告受伤当日向公安机关报警处理，公安机关作出对原告行政拘留五日的处罚，对二被告分别行政拘留十日并处罚款200元的处罚。 本院认为，本案争议的焦点：1.原告之伤是否是二被告的过错行为造成；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告与被告梁仕丽发生争吵打架，被告梁仕秀为帮助妹妹，参与打架，并打伤原告，原、被告在公安机关的询问笔录中均已认可该事实，本院予以确认。二被告在庭审中否定打伤原告，与事实不符，不予采信。原告本应远离被告梁仕丽的XX，免遭被告怀疑，但原告未注意公序良俗，多次与被告梁仕丽的XX在一起，引起被告怀疑，从而发生争吵打架，原告存在一定过错，可适当减轻被告的责任。本院根据实事及有利于双方当事人团结，确认原告自行承担损失的10%，二被告承担原告损失的90%。关于焦点2，①原告诉请被告支付医药费3594.86元，其中因伤用去医药费2295.71元，客观事实，本院予以确认；而原告做人流手术用去医药费1299.15元，因原告未能提供证据证明与原告受伤存在关联性，故不予支持。②原告参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农林鱼牧业标准诉请被告支付误工费791元，虽然原未能提供自己的工资收入，但误工属事实，且原告参照的标准也合理合法，本院予以支持。原告诉请的护理费1200元（200元/天×6天），未能提供护理人的收入证明，其以日200元标准计付无依据，本院支持参照农林鱼牧业标准计付即791元。③原告诉请的营养费600元，因未提供医嘱加强的证明，不予支持。④原告按日330元支付住院伙食补助费1980元，本院支持按日100元计算住院伙食补助费即600元（100元/天×6天）。⑤原告诉请交通费200元，虽未提供票据，但符合客观实际，予以支持。⑥原告以因伤影响容貌和被迫做人流手术，而诉请被告支付精神抚慰金50000元，证据不足，不予支持。综上所述，原告因伤损失医药费2295.71元、误工费791元、护理费791元、住院伙食补助费即600元、交通费200元，共计4677.71元，原告自行承担467.77元，二被告共同承担4209.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仕丽、梁仕秀应共同赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4209.94元； 二、驳回原告凌柳丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取630元，由原告凌柳丽自行负担585元（已交），被告梁仕丽、梁仕秀负担45元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1825号 原告：邬春燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：王亚芳，女，1981年10月23日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：李毛毛，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：王家夫，男，1954年3月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：王苗芬，女，1958年5月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告邬春燕为与被告王亚芳、李毛毛、王家夫、王苗芬民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序进行审理。2020年4月28日，本院依申请人邬春燕的申请，作出（2020）浙0226民初1825号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王亚芳、李毛毛的银行存款100000元或查封其等值财产；二、冻结被申请人王家夫、王苗芬的银行存款50000元或查封其等值财产。本案于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告邬春燕及其委托诉讼代理人王建军，被告王亚芳、李毛毛到庭参加诉讼，被告王家夫、王苗芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告邬春燕诉请：一、判令被告王亚芳、李毛毛共同归还借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2019年9月开始起月息2%计算至款项付清为止）；二、判令被告王苗芬对原告2016年10月14日的50000元借款及利息承担连带担保偿还责任；三、判令被告王家夫对原告2017年12月27日的50000元借款及利息承担连带担保偿还责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王亚芳和被告李毛毛系夫妻关系，被告因资金周转需要，分别于2016年10月14日、2017年12月27日向原告借款人民币50000元、50000元，合计人民币100000元，口头约定月利息2%，并由被告王苗芬、王家夫分别对被告王亚芳的借款提供连带担保。借款后被告未按约归还借款，也未按约支付利息，该款原告曾多次催讨，四被告均未归还。 被告王亚芳辩称，对借款事实及利息约定无异议，之前也一直按约付息直至2019年8月。但该两笔借款并非用于家庭日常生活，其中第一笔50000元借款系为其母亲王苗芬养鸡而借，第二笔50000元借款也是用于其本人做生意，被告李毛毛对此并不知情。 被告李毛毛辩称，对被告王亚芳向原告邬春燕借款一事并不知情，直至法院将其账户冻结才得知此事。且其与王亚芳已于2020年3月12日协议离婚，《离婚协议》中明确约定“男女双方各自承担各自婚内负债”，故其无需对王亚芳的借款承担还款责任。 经审理，本院认定如下事实：2016年10月14日，被告王亚芳因需向原告邬春燕借款50000元并口头约定借款利率为月利率2%，被告王苗芬对此提供担保。2017年12月27日，被告王亚芳因需再次向原告邬春燕借款50000元并口头约定借款利率为月利率2%，被告王家夫对此提供担保。借款后，被告王亚芳按约付息至2019年8月，自2019年9月起未再履行还款付息义务。另查明，被告王亚芳与被告李毛毛于2014年5月20日在象山县民政局登记结婚。2020年3月12日，两人协议离婚，并在《离婚协议》中约定“男女双方各自承担各自婚内负债”。 本院认为，原告邬春燕与被告王亚芳之间的民间借贷关系合法有效，被告王亚芳应承担还款付息义务。该债务发生于被告王亚芳与李毛毛夫妻关系存续期间，根据借款发生的时间及金额综合考量，应认定为家庭日常生活需要所负的债务，原告要求该两被告共同偿还，本院予以支持。被告王亚芳、李毛毛抗辩借款非属家庭共同债务，无相应证据证明，虽然双方《离婚协议》约定男、女双方各自承担各自婚内负债，但该约定效力仅及双方内部。被告王家夫、王苗芬自愿对相应借款提供担保，依法应承担连带担保责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王亚芳、李毛毛应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬春燕借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年9月28日起按月利率2%算至款清之日止）； 二、被告王亚芳、李毛毛应于本判决生效之日起十五日内支付原告邬春燕保全案件申请费1020元。 三、被告王家夫、被告王苗芬对上述借款中的50000元及相应利息、保全案件申请费510元分别承担连带清偿责任； 四、被告王家夫、被告王苗芬承担担保责任后，有权向被告王亚芳、李毛毛追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王亚芳、李毛毛负担，被告王家夫、王苗芬分别对其中的665元连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执248号之一 申请执行人李帅，男，1995年2月28日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人薛海鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人李宁，男，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初1726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛海鹏、李宁在金融机构的款项及其他债权30000元及利息； 二、冻结、划拨被执行人薛海鹏、李宁迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人薛海鹏、李宁相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年五月十日 书记员  张飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更246号 罪犯覃少龙，男，1985年4月22日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年6月17日作出(2016)桂0223刑初70号刑事判决，以被告人覃少龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年11月6日起至2024年5月5日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人覃少龙不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年7月22日作出(2016)桂02刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币15000元，2014年4月6日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第101号报请减刑建议书提出，罪犯覃少龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃少龙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃少龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃少龙在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃少龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月6日至2023年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执135号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生，该公司执行董事。被执行人彭凯，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17005号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人彭凯履行偿还借款本金4，200.00元，支付利息94.50元，罚息1598.80元、律师费1，000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计6，993.3元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人彭凯因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17005号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人彭凯对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17005号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执63号中国音像著作权集体管理协会、萍乡市海豚星娱乐管理有限公司：本院依据（2019）赣03民初92号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人萍乡市海豚星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人萍乡市海豚星娱乐管理有限公司履行债务31574元，其中划付给申请执行人31205元，划付本案执行费369元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可萍乡市海豚星娱乐管理有限公司已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡市海豚星娱乐管理有限公司已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1498号原告：胡×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：赵×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李×，山西抱阳律师事务所律师。第三人：吕梁创新房地产开发有限公司。法定代表人：任×。原告胡×与被告赵×、第三人吕梁创新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡×及其委托诉讼代理人高×与被告赵×及其委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼，第三人吕梁创新房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。胡×向本院提出诉讼请求：1.要求被告、第三人立即返还30万元，并承担此款从2009年6月19日起至付清之日止的利息（按照年利率6%计算），利息计款18万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告家庭于1984年开始经营木器加工厂、油墨厂和秀泉浴池，家中有些积蓄。2009年6月间，被告赵×对原告说，“煤机厂的厂址有人要开发房地产，把你的存款入股到那里，这样你能多收入些”。原告就筹集30万元亲手交于赵×。过了几天，赵×给原告送来一个收到30万元的收据，时间是2009年6月19日，标明是“煤机厂开发入股”。该收据上有赵×个人印章和签名。后来开发公司注册名称为吕梁创新房地产开发有限公司（第三人），开发楼盘名为金凤嘉苑。期间，赵×说，工程还没有结束，待清算后，就可以分成。因赵×患病，原告又提及此事，他让我去找第三人，第三人说没有原告的股份，原告为此提起诉讼。赵×辩称，原告起诉状所列事实均是虚假的：1.被告从未要求过原告入股，也从未收到过原告所说的30万元的入股款。2.被告从未给原告出具过收到煤机厂入股30万元的收据。原告起诉时向人民法院提交的收据系伪造所为，请求法院驳回原告的诉讼请求。吕梁创新房地产开发有限公司未提交答辩及相关证据。胡×围绕诉讼请求提交了相应证据：1.收据一份，证明赵×收了原告30万元的事实；2.郭文斌身份证复印件一份及证人证言一份，证明原告从海威钢厂提取30万元入股的事实；3.调解员张三宝身份证复印件及调解视频（附u盘），证明原告入股的事实，被告赵×也认可。被告质证意见认为：证据1不属于原件真实性不予认可；证据2证人应该出庭作证，对真实性有异议，该证人证言证明原告在海威铁厂有集资款，应提供投资证明或同意提取的相关证据，该证据的关联性不认可，即使原告取出该款，无法证明该款用于何处；该视频中，被告没有明确承认收到原告的30万元的入股款，且原告采取不正当的方式，对被告进行诱导，证据内容不完整，且存在截录，不能作为定案依据，该视频性质属于调解，在调解过程中，当事人的行为不能作为证据使用，该视频无法证明被告收到原告30万元入股款。被告不承认收到30万元的话没有录制进去，不能作为本案定案依据。本案在审理过程中，赵×申请对胡×提交证据：《收据》“收款人”处“赵×”签名生成时间进行鉴定。我院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定，该院于2019年12月16日作出的司法鉴定意见书认为：检材《收据》“收款人”处“赵×”签名不是直接书写形成，而是喷墨印刷形成。在现有条件下，无法判断检材上需检签名的形成时间。本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在案佐证。本院对双方有异议的证据认定如下：对胡×提交证据“2009年6月19日收款票据”因该证据系喷墨印刷形成不是直接书写形成,对其证据效力不予认可；对胡×提交证据“视听资料”因该证据无有效证据佐证，对其证据效力不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人提供证据应当提供原件或原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案胡×提交的《收据》经鉴定“收款人”处“赵×”签名不是直接书写形成，而是喷墨印刷形成。据此其提交的直接证据不属证据原件，不能证明赵×收到其30万元入股款的事实。胡×提交的视听资料没有其他有效证据佐证，其现有证据不足以证明其主张的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回胡×的诉讼请求。案件受理费4250元，由胡×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍 二〇二〇年五月二十七日书记员 王美红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初382号之三原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。被告：孙巍，男，1988年11月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告孙巍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2079元，减半收取1040元，保全费1020元，合计2060元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年五月十九日书 记 员  卜 瑾
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执383号之三申请人：赵志忠，男。被执行人：代凤凤，女。本院在执行代凤凤买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人代凤凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代凤凤在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币19845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 颖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1054号之九 申请执行人：：山东沂源农村商业银行股份有有限公司，统一社会信用代码:91370323168613126Y1-1，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人:宋新伟，董事长。 委托代理人：任安锋，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，特别授权。 被执行人:陈守亮,男，1988年6月25日出生,汉族，住沂源县。 被执行人:郭宝飞,女,1983年12月5日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:宋成刚,男,1978年12月28日出生，汉族,住沂源县。 被执行人:唐斌,男,1979年1月2日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守亮、郭宝飞、宋成刚、唐斌、王晓平金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划郭宝飞的银行存款514778.47元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周乐乐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖118号原告：施剑威，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：朱福进，男，1949年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告施剑威与被告朱福进建设工程分包合同纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）于2019年5月30日立案。施剑威诉称，施剑威、朱福进均系南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）下属独立核算的承包人。2007年9月施剑威以南通建工公司的名义承接了南京斯堪维北欧工业园工程。2007年9月15日施剑威、朱福进签订《合作施工协议》，约定：南京斯堪维北欧工业园工程由双方共同施工；朱福进施工范围为土建及装潢、现场临时设施、围墙等部分；施剑威施工范围为挖孔桩、钢结构、SBS屋面防水、波纹板墙体、水电、暖通、消防、卫生洁具、单层厂房钢质门升降门及塑钢窗；朱福进向施剑威支付前期费用80万元。2007年10月10日，南通建工公司与朱福进签订《工程项目经济承包责任合同》，约定：南京斯堪维北欧工业园工程由朱福进全费用承包。施工过程中，朱福进除通过施剑威向南通建工公司南京分公司预付工程款14418000元外，向施剑威个人预付工程款30万元。故请求：1.判令朱福进支付施剑威前期费用80万元；2.判令朱福进返还施剑威工程款预付款30万元；3.判令朱福进承担本案诉讼费用。江宁法院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故于2019年6月5日裁定本案移送江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）处理。通州法院认为，通州法院对该案没有管辖权，故层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据施剑威起诉材料，案涉《合作施工协议》实质系对案涉南京斯堪维北欧工业园工程分包的约定，且施剑威诉请判令朱福进支付前期费用、返还工程款预付款等，本案为建设工程分包合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。案涉建设工程所在地在江苏省南京市江宁区，依据上述规定，江宁法院对本案具有管辖权。该院移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月二十八日书记员  常 悦
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢13号之四 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社白旗信用社,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年8月10日的（2018）辽1221民初1331号判决，于2019年2月13日，以（2020）辽1221执恢13号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付2999905（写明指定履行的义务），但被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡志勇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港赣榆少玲服装有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇解放路**。法定代表人郎少玲，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，，住所地江苏省连云港市赣榆区行政楼主楼法定代表人王济富，该局局长。委托代理人梁洪永，该局社会保险科科长。委托代理人孙飞腾，该局法规监察科工作人员。原审第三人张金生，男，汉族，无业，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人连云港赣榆少玲服装有限公司（以下简称少玲公司）因诉被申请人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆人社局）、原审第三人张金生工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。少玲公司申请再审称，孙克娥并非在上班途中因交通事故死亡。交警部门系基于交通事故对方逃逸的事实认定孙克娥对事故不负责任，该责任认定不能直接作为认定工伤的依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人赣榆人社局根据原审第三人张金生的申请，综合其自身的调查笔录，公安交警部门的询问笔录、道路交通事故认定书，以及孙克娥发生事故的时间、、地点等情况认定孙克娥在上班途中受到事故伤害，依照法定程序作出被诉认定工伤决定。再审申请人少玲公司主张孙克娥发生交通事故当天不上班，否认孙克娥是上班途中发生交通事故，但提供的证据不足以证明该主张。少玲公司认为交警部门出具的道路交通事故认定书不能作为本案认定孙克娥工伤的依据，但没有证据推翻交警部门对涉案交通事故责任作出的认定。少玲公司提出的申请再审的理由，依法不能成立。综上，少玲公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港赣榆少玲服装有限公司的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二〇年五月二十八日书记员  董继玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11592号原告（反诉被告）：孔超，男，1975年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人：胡穆（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫娟（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨**，女，1979年9月22日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告（反诉被告）孔超诉被告（反诉原告）杨**物权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员陈谦、李光明参加的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。孔超及其委托诉讼代理人胡穆、王紫娟，杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔超诉称并反诉辩称：孔超、杨**原系夫妻关系，2013年7月9日，双方经法院调解离婚，婚生子孔隅宁随杨**生活，夫妻共同财产未完全分割。位于武汉市江岸区鼎余里****房屋（以下简称诉争房屋）系公房，2012年孔超通过姐姐孔胜出资购买诉争房屋，承租人登记在杨**名下，孔超与杨**及儿子居住在该房屋内。孔超、杨**离婚后，该房屋由孔超居住至今。孔超、杨**曾多次就该房屋权益分割问题进行沟通，但未能达成一致。诉至法院请求判令：1、确认孔超、杨**共同享有位于武汉市江岸区鼎余里8号2楼（实有面积30.16平方米）的房屋使用权；2、确认孔超享有上述房屋的50%权益份额；3、本案诉讼费由杨**承担。对杨**的反诉请求，孔超认为诉争房屋的承租权是在孔超、杨**婚姻关系存续期间获得的，孔超享有诉争房屋的承租权，其有权居住。2013年7月9日离婚时双方未对房屋权益进行分割，杨**无权要求孔超腾退，请求法院驳回杨**的诉讼请求。杨**辩称并反诉称：2012年孔超、杨**购买了鼎余里8号2楼的2间房屋承租权，一处实有面积30.16平方米，承租人杨**；另一处实有面积57平方米，承租人孔超。之后，孔超将57平方米房屋过户给其姐。2013年孔超以暂住为由将诉争房屋钥匙借走并居住至今，其间杨**多次要求孔超腾退房屋，但孔超一直不予腾退。反诉请求：1、孔超腾退诉争房屋；2、本案诉讼费由孔超承担。经审理查明，孔超与杨**原系夫妻关系（2008年2月14日登记结婚），育有一子孔隅宁（2012年12月24日）。2012年4月孔超委托其姐孔胜购买了武汉市江岸区鼎余里8号2楼公房（实有面积30.16平方米）承租权，住宅租约上承租人姓名为杨**。2013年7月9日孔超、杨**经本院调解离婚，明确婚生子孔隅宁由杨**抚养，孔超每月支付抚养费1500元；离婚时双方未分割夫妻共同财产。离婚后，诉争房屋由孔超居住至今。另查明，武汉市江岸区鼎余里8号2楼实有面积57.59平方米公房承租人孔胜。上述事实，有当事人的陈述，孔超提交的住宅租约、（2013）鄂江岸民初字第02282号民事调解书、中信银行卡账户交易明细、证明、房地产转让契约、收条、武汉市地方税务局统一收款收据、湖北省增值税普通发票、录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，孔超委托其姐孔胜购买诉争房屋，住宅租约上承租人虽为杨**，但该房屋是在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，孔超、杨**应当共同享有房屋使用权，各享有50%的房屋权益。杨**要求孔超腾退诉争房屋，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于武汉市江岸区鼎余里8号2楼（实有面积30.16平方米）的公房使用权由孔超与杨**共同享有，孔超、杨**各享有50%的房屋权益；二、驳回杨**的反诉请求。案件受理费8800元，由孔超负担4400元，杨**负担4400元；反诉费100元，由杨**负担。因孔超已预交8800元，故杨**于本判决生效之日起五日内向孔超支付4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  陈 谦人民陪审员  李光明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李梦月
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初740号原告：林春娥，女，汉族，1932年7月29日生，住烟台市福山区。法定代理人：刘某，男，汉族，1965年1月31日出生，住烟台市福山区。被告：刘光辉，男，汉族，1979年11月14日出生，住烟台市福山区。原告林春娥诉被告刘光辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春娥法定代理人刘某参加诉讼，被告刘光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林春娥向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告林春娥医疗费报销款6551.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林春娥与刘忠诚系夫妻关系，被告刘光辉系林春娥与刘忠诚之孙。2015年8月28日刘忠诚患病去世，患病时所花医疗费均为林春娥及刘忠诚二人积蓄。刘忠诚去世后，被告前往社保陆续将刘忠诚的医疗费、进行报销并据为己有，原告多次向被告主张，但被告均拒绝返还。现林春娥因病丧失民事行为能力，经法院确认其子刘某为其法定代理人，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告刘光辉未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下证据：村委会出具的三份证明、刘光伟提供的放弃声明一份、烟台市福山区供销合作社联合社（以下简称供销社）加盖公章的领款责任声明书、（2018）鲁0611民初3689号民事判决书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林春娥与刘忠诚系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长女刘畅、长子刘利、次子刘生、三子刘平、四子刘某。三子刘平于2012年11月病故，留有一子刘光伟。刘忠诚于2015年8月28日去世。因林春娥丧失民事行为能力，本院于2019年11月7日，作出（2019）鲁0611民特8号民事判决：一、宣告林春娥为无民事行为能力人；二、指定刘某为林春娥的监护人。2015年9月22日，被告刘光辉自供销社领取刘忠诚报销的药费10919.6元。刘平之子刘光伟向本院提交声明，表示对以上财产放弃应得份额，不参加该案诉讼。本院认为，法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘光辉在刘忠诚去世后，到供销社领取了其药费报销款10919.6元，该药费报销款应属于原告林春娥与刘忠诚的夫妻共同财产，原告林春娥享有该药费报销款的一半即5459.8元，另一半应作为刘忠诚遗产进行分割，刘忠诚的法定继承人林春娥、刘畅、刘利、刘生、刘某每人各分得五分之一即1091.9元，林春娥分得遗产及个人享有份额合计6551.7（5459.8+1091.9）元。被告刘光辉将原告林春娥应该取得利益占为己有的行为属不当得利，侵犯了原告林春娥的合法权益，因此应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及抗辩之诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效后十日内返还原告林春娥不当得利6551.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王迎春二〇二〇年五月十二日法官助理杜传伟书记员吴胜男
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执903号 申请执行人：平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县平阳大厦**，组织机构代码MB1558049。 法定代表人：陶孟载。 被执行人：平阳县怀溪镇垟底村村民委员会，，住所地平阳县怀溪镇垟底村 法定代表人：钱昭训。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人平阳县怀溪镇垟底村村民委员会行政非诉一案，被执行人平阳县怀溪镇垟底村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执608号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1576号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳账户内存款人民币72067.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，住岷县。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局。法定代表人张某。委托代理人刘某。委托代理人於某。再审申请人王某因诉岷县综合执法局行政赔偿一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2018）甘1123行赔初0033号行政赔偿判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局提交意见称，一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案中，再审申请人涉案房屋所占用土地属于国有林地、内陆滩涂地等，2013年至2017年期间，包括再审申请人在内的219人在该地域违法建房，形成大面积违法建筑物，妨害城市规划建设管理秩序，破坏生态环境，社会影响恶劣。岷县人民政府发出通告，对该区域内开展了违法建设专项整治活动。一审审理中，申请人未提供强制拆除行为给其办理财产造成损害的相关证据，故其主张房屋被拆除时屋内存在不可分离的财产无证据证实。再审申请人的房屋为违法建设，拆除时屋内没有财产，不应当赔偿。综上，请求驳回王某的再审申请。本院认为，本案审查的焦点问题是：王某提出的土地使用权转让及建房损失赔偿请求能否成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此可知，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，王某以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审审理查明，被申请人于2018年7月17日实施拆除原告房屋的行为，该行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。经一、二审查明事实可知，申请人王某在没有合法土地使用权，未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建设，该非法建设属于非法利益，其请求对土地使用权转让及建房损失予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律及结果正确。王某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年五月七日书记员 戴蕴鹏
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1010号 申请执行人：福建新正阳饲料科技有限公司，住所地福建省福州市连江县山岗工业园区，组织机构代码669278098。 法定代表人：薛威。 被执行人：朱光明，男，住平阳县。 申请执行人福建新正阳饲料科技有限公司与被执行人朱光明买卖合同纠纷一案，被执行人朱光明已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1966号 申请执行人中国x支行，住所地：来宾市兴宾区柳来路。 法定代表人：莫x，行长。 被执行人苏x，男，1983年2月7日出生，住所地来宾市兴宾区。 中国x支行与苏x借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302民初3694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国x银行股份有限公司来宾兴宾区支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请标的：124034.72元及利息。本院2020年5月8日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，发现被执行人苏x名下有位于来宾市××大道××号裕达?金湖城A区4号楼604号房产。我院于2019年9月26日裁定拍卖被执行人苏x及共有人潘x名下所有的位于来宾市××大道××号裕达?金湖城A区4号楼604号房产，现该房屋已变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初3694号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月八日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3840号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪鸿达，男，1994年1月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪鸿达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪鸿达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：判令洪鸿达归还晋江农商银行英林支行借款本金39998元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 洪鸿达未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年2月14日与洪鸿达签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年2月14日起至2021年2月13日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额40000元内对洪鸿达一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月13日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行英林支行授予洪鸿达信用额度40000元，洪鸿达通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约放款，但洪鸿达未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪鸿达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金39998元及自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由洪鸿达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日 书记员  吴煌达
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏齐达路桥工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区运河南路**。法定代表人：曹齐礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏佳宇建设工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰开发区运河南路北侧。法定代表人：王德祥，该公司董事长。再审申请人江苏齐达路桥工程有限公司（以下简称齐达公司)因与被申请人江苏佳宇建设工程有限公司（以下简称佳宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐达公司申请再审称：（一）一、二审法院错误认定2016年7月26日《协议》变更了双方此前签订的《工程施工合同》约定的工程款付款期限，2016年7月26日《协议》约定的借款支付与工程款支付性质不同，工程款支付期限并未被2016年7月26日《协议》变更。（二）借款应当偿还，但一、二审法院错误将佳宇公司依据2016年7月26日《协议》暂时占有的出借款认定为永久享有出借款。（三）《工程施工合同》约定工程款付款期限为工程竣工验收满一年，但佳宇公司起诉时，剩余工程款支付期限尚未达到竣工验收满一年的期限，故佳宇公司无权主张。综上，请求再审本案。本院经审查认为，2016年7月26日《协议》约定，齐达公司与佳宇公司本着友好合作的原则，就S333和S352工程付款友好协商，双方就上述公路工程60%的工程款付款达成新的意见，以佳宇公司自2017年春节前至2020年春节前，每年从齐达公司预借不超过对应项目总额15%的款项的方式进行支付，并且明确约定该预借款抵算工程款，即双方约定以齐达公司支付预借款的形式支付工程款，该预借款无须偿还，实际上该约定变更了《工程施工合同》约定的工程款支付方式，因2016年7月26日《协议》与《工程施工合同》约定的支付款项期限不一致，一、二审法院认定2016年7月26日《协议》变更了《工程施工合同》约定的付款期限，并无明显不当，故齐达公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏齐达路桥工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年五月九日书记员  曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张世闯（系张兵父亲），1962年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张洁（系张兵姐姐），1985年8月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该分公司总经理。再审申请人张兵因与被申请人王洪刚、黄玉娟，一审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称，1.本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，一、二审判决按城镇居民标准计算错误。受害人王某居住地原为农村，后因行政区划调整为江苏省徐州市云龙区，但其仍在原来住所务农、居住，拥有承包地，收入来源地和消费地仍主要是农村；被申请人在承认尚有承包地的情况下，未举证王某收入高于农村标准或在城镇连续工作一年以上，故本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2.一、二审判决张兵承担85%的赔偿责任比例过高，认定事实和适用法律错误。受害人王某为请求张兵为其外出处理事务邀请张兵喝酒后，仍要求张兵驾驶机动车搭载其外出办事，放任结果的发生，涉案损害结果是王某的错误指示造成的，王某应承担主要责任。一、二审判决认定受害人王某仅承担15%的责任，实属不当。请求撤销一、二审判决，再审本案，一、二审诉讼费由被申请人承担。王洪刚、黄玉娟提交意见称，1.受害人王某的住所地在江苏省徐州市云龙区，属于城区，且王某的收入亦来源于城区，故王某的死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。2.一、二审判决张兵承担85%的赔偿责任，被申请人认为可以接受，因此没有申请再审。张兵主张一、二审判决其承担85%的赔偿责任比例过高不能成立，不应获得支持。请求驳回张兵的再审申请。本院审查过程中，被申请人提交如下证据：1.徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会于2019年12月10日出具的证明：“兹证明我村村民王某，家庭住址徐州市云龙区，生前主要经济收入来源水电工工作，无其他经济收入。”张兵对该证明的真实性不予认可，认为村民委员会无权认定王某是水电工，且与本案无关联性。2.徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会于2019年12月13日出具的证明：“兹证明我村村民王洪刚之子王某于1996年4月出生。我村1994年9月至今没有土地调整，王某在我村无承包土地。”张兵对该证据的真实性不予认可，认为没有经办人员签名，不符合证据要求，王某家庭拥有承包地，王某居住、生活在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算。上述两份证明加盖了徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会印章，本院对其真实性予以认可。本院经审查认为，1.关于涉案死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。经审查查明，受害人王某居住地为徐州市云龙区，王某亦未取得承包地，收入来源为水电工工作，一、二审法院按照城镇居民标准计算受害人王某的死亡赔偿金，并无不当。张兵主张按照农村居民标准计算王某的死亡赔偿金不能成立，本院不予采信。2.关于一、二审判决张兵承担85%的赔偿责任是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，张兵未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故致王某死亡，存在较大过错，应承担主要责任；王某明知张兵酒后驾驶车辆存在危险仍乘坐涉案事故车辆，亦存在一定过错。一、二审法院根据查明的案件事实，判决张兵承担85%的赔偿责任，王某承担15%的责任，并无不当。张兵主张一、一审法院判决其承担85%的赔偿责任比例过高不能成立，本院不予采信。综上，张兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月十五日书记员  陈婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初189号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人白某1,出生于宁夏回族自治区固原市,公民身份号码×××,中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人钱某，宁夏综义律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月5日21时25分许,被告人白某1醉酒后驾驶×××号车在银川市××区唐徕桥西侧时和白某2驾驶的×××号车倒车时别了下,双方发生争执后被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人白某1血液中乙醇含量为194.51mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人白某1在案发后能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人白某1自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人白某1拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人白某1对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人白某1具有坦白情节；（二）被告人白某1自愿认罪认罚；（三）被告人白某1系初犯、偶犯，无前科劣迹；（四）被告人白某1主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人白某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人白某1系现场查获，后如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的身份信息、查获经过、证人毛某、李某、白某2的证言、被告人白某1的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，予以证明。 本院认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人白某1具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人白某1案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某1血液中乙醇含量较高，且酒后驾车与他车发生争执后被现场查获，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人白某1适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢826号之二 申请执行人：孙盛毅，男，1974年8月5日生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：汪源新，男，1967年11月3日生，汉族，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪源新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪源新在华夏银行尾号为6659账户内存款人民币9725.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈成新
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执362号申请执行人：南阳惠升投资有限公司，住所地南阳市张衡东路**。法定代表人：陈德胜，任公司执行董事兼总经理。被执行人：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住，住所地南阳市滨河路**/div>法定代表人：赵国才，任公司执行董事兼总经理。被执行人：中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行，住所，住所地南阳市张衡路**div>法定代表人：霍振峰，任分行行长。本院在执行南阳惠升投资有限公司与河南冠亚建筑工程有限责任公司、中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书。被执行人中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行已向申请执行人履行了生效仲裁文书确定的义务，申请执行人南阳惠升投资有限公司向本院申请终结对中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行的执行程序。在执行过程中依法对被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令；经约谈申请执行人，被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人中原银行南阳分行股份有限公司南阳分行的执行程序；二、终结对被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇二〇年五月十九日书记员 崔越雯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1250号申请执行人：孙涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道侯家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道侯家疃村。申请执行人孙涛与被执行人烟台市牟平区武宁街道侯家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙涛于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的300000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人所有的烟台市牟平区武宁街道侯家疃村村东房屋17间及其附属设施，申请执行人正与被执行人议价该房产，要求法院先终结本次执行程序，等议价完毕再恢复执行拍卖该房产。再未查询出其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十七日书记员  毕志强
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1186号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰佳苑****楼**。法定代表人：刘豫，随州市佳利物业服务有限公司总经理。被告：王德勇，男，1961年6月2日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告王德勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市佳利物业服务有限公司撤回对被告王德勇的起诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。审判员  钱强二〇二〇年五月十四日书记员  严剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6945号再审申请人(原审被原告、二审上诉人)：王国骅，男，1951年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区翠竹新村******。委托诉讼代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨国定，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>被申请人（原审被告、二审被上诉人）：董莉娜（曾用名董丽娜），女，1968年7月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨栋，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏，住江苏省常州市钟楼区iv>再审申请人王国骅因与被申请人杨国定、董莉娜、杨栋确认合同无效纠纷一案,不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国骅申请再审称，（一）本案不应当由人民法院受理，受理后亦应当驳回起诉。1.杨国定与董丽娜通过离婚协议的方式将已被查封案涉房屋赠与二人之子杨栋，属于规避（2005）钟民一初字第59号民事判决强制执行的行为，应按照执行异议之诉处理；王国骅提起本案诉讼并非真实意思，而是因为王国骅申请强制执行案涉房屋长期未能得到实现，不得已的行为；（二）即使本案应该受理，原审程序亦不合法。1.杨栋作为受赠人应当是本案当事人，原审法院驳回王国骅对杨栋的起诉不当；2.一审法院立案案由为撤销权纠纷，在判决时却换成了确认合同无效纠纷不当，且王国骅主张的是无偿赠与行为无效而非主张赠与合同无效；3.二审法院拒绝王国骅复制庭审笔录，并且损毁了部分案件材料；4.二审开庭仅审判长一人，其他合议庭成员未参加。（三）原判决认定事实错误。杨国定、董丽娜为了规避执行将房屋赠与杨栋，杨栋明知该事实接受赠与，主观恶意明显，应当认定为恶意串通损害第三人利益；（四）原判决适用法律错误。原判决适用的合同法第五十二条第二款，尚未施行。据此，请求对本案再审，裁定驳回起诉或改判支持王国骅原审诉讼请求。本院经审查认为，王国骅再审申请无事实和法律依据，理由不能成立，应予驳回。（一）关于本案审理程序王国骅在一审起诉状明确其诉讼请求为要求判令杨国定、董莉娜离婚协议中关于将清潭新村181-1幢丁单元202室及家中一切财产归杨栋所有的赠与约定无效，在庭审中亦再次明确了该诉讼请求，因此原审判决将本案案由定为确认合同无效，符合法律和最高法院相关规范性文件的规定；确认合同无效纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院受理并审理该案，并无不当，作为法律工作者，王国骅应当知道诉讼程序的法定拘束力，故王国骅称其提起本案诉讼并非其真实意思表示，法院不应受理，严重违反诉讼诚信规则，本院不予支持；王国骅称其主张的是无偿赠与行为无效而非主张赠与合同无效，原判决超出当事人诉请范围，与事实不符，本院不予支持；根据民诉法规定，二审当事人未提交新证据的，可以不开庭审理，故二审由承办法官一人主持听证，并无不当；王国骅称二审法院拒绝王国骅复制庭审笔录，并且损毁了部分案件材料，无事实依据，本院不予采信；杨栋并非离婚协议的当事人，原审法院未追加杨东参加诉讼，并无不当。（二）关于本案实体处理案涉房屋所有权应属于杨国定个人所有或者与董丽娜共同共有，王国骅主张杨国定、董丽娜签订离婚协议的方式将房屋赠与杨栋，属于恶意串通，损害其利益。本院认为，离婚协议虽然约定将案涉房屋赠与杨栋，但案涉房屋至今仍登记在杨国定名下，产权并未转移，并不能对抗债权人的合法债权，即该离婚协议约定并未损害到王国骅的利益。故原判决不支持王国骅要求确认离婚协议中处分案涉房屋的相关约定无效的诉讼请求，并无不当。（三）关于本案法律适用王国骅称一审判决适用的合同法第五十二条第二款，尚未施行，适用法律错误。但一审判决适用的是合同法第五十二条第（二）项，王国骅的主张与事实不符，本院不予支持。综上，王国骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国骅的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保175号杨志勇：你与张学录、单文宁买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初1526号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年5月11日至2020年5月12日期间，通过网络查控，以人民币62373.00元为限冻结了张学录的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了张学录的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币1031.31元；于2020年5月11日至2020年5月12日期间，通过网络查控，以人民币62373.00元为限冻结了单文宁的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了单文宁的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币9816.45元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十三日
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执548号 赵某： 关于赵某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，王某足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢48号申请人：冯长发，男，汉族，住平原县。被执行人：刘书君，男，汉族，住平原县。被执行人：侯兰娟，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人冯长发与刘书君、侯兰娟借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十日书记员  荆育养
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初826-1号原告：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：杨永安，该公司董事长。被告：华创机器人制造有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东海大街以北。法定代表人：王俊明，公司执行董事兼总经理。被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北/div>法定代表人：汤承龙，董事长兼总经理。本院在受理原告一拖（洛阳）柴油机有限公司诉被告华创机器人制造有限公司、山东帅克机械制造股份有限公司后，本院依法作出了（2019）豫0305财保470号保全裁定，因被告华创机器人制造有限公司于2020年5月21日向本院提出担保物变更的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被告华创机器人制造有限公司名下鲁（2017）潍坊市滨海区不动产权第0052489号不动产。二、解除对被告华创机器人制造有限公司名下鲁（2018）潍坊市滨海区不动产权第0029529号土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初490号原告：李爱民，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：宁波市火神影视制作有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路**宁波商会国贸中心**36F。法定代表人：奚圣展，执行董事。原告李爱民与被告宁波市火神影视制作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年11月21日签订的电影《盗亦有道》联合投资协议书；2.判令被告返还原告的投资款200000元；3.判令被告自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付利息至被告实际返还投资款之日止。事实与理由：2017年原告在第三人介绍下与被告达成投资协议，2017年11月被告将加盖公章的《电影联合投资协议书》通过邮寄的方式发给原告，原告签署后留存一份，另一份邮寄给了被告，最终形成了2017年11月21日原、被告签订的《电影联合投资协议书》，协议第二条第一项第一款约定投资电影的名字为“盗亦有道（暂定名）”；第二条第二项第三款约定后期制作发行：2018年5月16日-2018年7月15日；第三条第一款约定原告投资200000元，占总份额的1%；第六条第一款约定唯一指定总导演为冮明华；第七条第八款约定乙方有权向甲方要求出示摄制工作安排表；第七条第九款约定乙方有权督促甲方依照约定如期完成工作并保证作品质量；原告分别于2017年11月22日向被告指定账户转账50000元，于2017年11月25日向被告指定账户转账150000元。原告已经履行了合同义务，但被告却违反了合同约定，影片至今没有发行，且自该合同签订之后，原告一直联系不到被告，被告的住所地也已更换。被告没有履行合同义务，导致合同目的无法实现，故提起诉讼。被告宁波市火神影视制作有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为被告住所地，故海阳法院对该案不具有管辖权，本院受理本案缺乏事实和法律依据，请求依法将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，《电影联合投资协议书》并未约定管辖，也并未约定合同履行地。协议书约定，由原告参与投资20万元人民币，被告方负责影片的拍摄、制作、发行等具体事宜，后原告依约将投资款转账至被告账户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该案被告负有按照协议约定履行拍摄影片等义务，故被告方所在地为该案合同履行地。综上，该案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告宁波市火神影视制作有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月十四日书记员  潘秋余
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终557号上诉人（原审原告）：程菊，女。上诉人（原审原告）：刘兰，女。上诉人（原审原告）：王红，女。上诉人（原审原告）：吴秋，女。上诉人（原审原告）：吴丰坤，男。五上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩**（8）。法定代表人：雷振华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。上诉人程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤因与被上诉人湖北江都建筑工程总承包有限公司（以下简称江都公司）劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤上诉请求：撤销（2019）鄂0222民初4060号民事裁定书。事实和理由：一、江都公司有承担工伤保险责任的义务。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，虽然吴高兴与江都公司无劳动关系，但江都公司依法应当对吴高兴的死亡承担工伤保险责任。且2014年8月21日最高人民法院发布的私企工伤保险行政纠纷典型案例中，张成兵与上海松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政上诉案的指导提示载明：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包或者发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”二、上诉人已进行劳动仲裁，上诉人参考工伤保险赔偿标准要求赔偿应予支持。上诉人在2013年就申请工伤认定，被告知要先行确定劳动关系，无劳动关系不能认定工伤。后劳动部门认定劳动关系，但法院终审判决不认定劳动关系。在法院否定劳动关系的情况下，劳动仲裁部门无法以劳动争议案件裁决本案。考虑到建筑领域劳动用工的特殊性，司法实践中有直接进行民事诉讼的做法。程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤向一审法院起诉请求：1.确认江都公司对吴高兴（其等近亲属）工伤承担用工主体责任；2.判令江都公司赔偿其等一次性工亡补助金785020元。一审法院认为，从程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的诉讼请求及其主张的事实理由看，系基于其等近亲属吴高兴工亡后，要求其用人单位承担给予工伤保险待遇而引起的争议，该争议应属劳动争议范围，故本案应属劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后…….当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条明确规定，“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。由此可见，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤要求江都公司承担用工主体责任支付吴高兴工亡补助金之请求事项，应当先履行劳动仲裁前置程序后方能提起民事诉讼。本案中，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤要求江都公司支付工亡补助金事项并未经过劳动仲裁前置程序。至于程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤要求确认江都公司对吴高兴工伤承担用工主体责任之请求，经其院释明并要求程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤对该请求予以具体明确后，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤称该项请求的主体责任是指工伤死亡的赔偿责任。因此，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的诉讼请求虽有两项，但其本质仍属一项，即要求江都公司给付工亡补助金。事实上，对于吴高兴与江都公司是否存在劳动关系，当事人已通过劳动仲裁和一、二审判决予以确定，双方不存在劳动关系。程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤提出的《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，系人民法院在审理有关工伤保险行政案件中应适用的法律条文，并不适用于本案的民事诉讼。因此，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第六条之规定，裁定驳回程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的起诉。本院认为：程菊等五人诉称，江都公司承建御湖天下江湾半岛项目，将其中的6号楼发包给牛广涛施工，牛广涛将其中的抹灰工程发包给程贤柱施工，程贤柱招聘其等近亲属吴高兴到6号楼从事抹灰工作；吴高兴在工地御湖天下门前路段横穿马路时，被刘元正撞伤；后吴高兴治疗无效死亡。现程菊等五人主张由江都公司对吴高兴承担工伤保险责任。但江都公司既未与吴高兴形成劳动关系，本案亦不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定的用工单位为承担工伤保险责任的单位的情形，故江都公司并非本案适格被告。一审法院裁定驳回程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的起诉并无不当。综上，程菊、刘兰、王红、吴秋、吴丰坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十九日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2287号申请执行人林诗强，男，住青岛市崂山区。被执行人刘华华，女，住青岛市崂山区。被执行人李泽深，男，住青岛市崂山区。被执行人刘正千，男，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人林诗强与被执行人刘华华、李泽深、刘正千民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘华华、李泽深、刘正千的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，共扣划人民币206280元，扣除执行费2955元，发还申请人203325元，另被执行人李泽深支付申请人林诗强人民币30000元，以上共计233325元。查封刘华华、李泽深、刘正千工资账户，余额已扣。在对被执行人另被执行人刘华华、李泽深、刘正千采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年五月二十日书记员  苏中奎
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异44号 案外人：福建永达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504006966043386，住所地三明市梅列区绿岩新村**。 法定代表人：陈献忠，董事长。 申请执行人：杨务洋，男，1974年8月18日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 被执行人：白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 在本院执行申请执行人杨务洋与被执行人白礼杰合同纠纷一案中，案外人福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）于2020年5月18日对本院查封位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永达公司请求：中止对位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋的执行。事实和理由：永达公司与白礼杰、张媛商品房预售合同纠纷一案，法院已作出（2019）闽0402民初2746号民事判决书，判决：一、解除永达公司与白礼杰、张媛签订的编号为第2016041400009号的《商品房买卖合同》（预售）；二、白礼杰、张媛于本判决生效之日起三日内将位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋退还给永达公司；三、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内支付给永达公司违约金129917.2元；四、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内返还给永达公司为其代偿的借款本息313284.91元；五、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内支付给永达公司为实现债权而支出律师代理费38638.86元。永达公司在依法处置位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋（以下简称案涉房屋）时，发现案涉房屋被三明市梅列区人民法院查封。 本院查明，2017年4月7日，本院作出（2017）闽0402民初658号民事调解书：确认白礼杰尚欠杨务洋工程款83000元及利息，白礼杰应于2017年7月20日前分三期付清前述款项。2018年1月2日，杨务洋就前述案件向本院申请强制执行。2018年3月23日，本院作出（2018）闽0402执7号协助执行通知书，查封白礼杰、张媛名下的案涉房屋。2019年11月13日，本院作出（2019）闽0402民初2746号民事判决书，判决：一、解除永达公司与白礼杰、张媛签订的编号为第2016041400009号的《商品房买卖合同》（预售）；二、白礼杰、张媛于本判决生效之日起三日内将案涉房屋退还给永达公司；三、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内支付给永达公司违约金129917.2元；四、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内返还给永达公司为其代偿的借款本息313284.91元；五、白礼杰、张媛于本判决生效后三日内支付给永达公司为实现债权而支出律师代理费38638.86元，该判决于2020年1月2日发生法律效力。 本院认为，（2019）闽0402民初2746号民事判决书系生效的法律文书，其已判决解除永达公司与白礼杰、张媛签订的编号为第2016041400009号的《商品房买卖合同》（预售），白礼杰、张媛于本判决生效之日起三日内将案涉房屋退还给永达公司，故认定永达公司系案涉房屋的权利人，权利来源合法、真实。在申请执行人杨务洋与被执行人白礼杰合同纠纷一案中，杨务洋申请执行的标的系金钱而非特定的案涉房屋，不足以对抗永达公司的前述权利。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，永达公司对执行标的即位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对位于三明市梅列区（翡翠城）106室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  张美华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  罗明凤 附法律条文： 一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。