广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初9109号 原告：宋剑，男，汉族，1999年8月14日出生，住四川省岳池县************，公民身份号码：511************274。 委托代理人：陈**飞、杨奇，分别系广东五维律师事务所律师、律师助理。 被告：梁炽强，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省东莞市洪梅镇梅沙西区*****，公民身份号码：441************219。 被告：东莞市水乡新城公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道曲海社区*****莞汽车总站行车办公楼三单元，统一社会信用代码：914********062518P。 法定代表人：吴某1。 委托代理人：邓浩全，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。 负责人：杨松柏。 委托代理人：杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。 原告宋剑诉被告梁炽强、东莞市水乡新城公共汽车有限公司（以下简称“水乡公汽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**飞，被告水乡公汽公司的委托代理人邓浩全，被告人保财险东莞公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告梁炽强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.各被告共同赔偿原告共计235546.82元【其中医疗费116612.96元（含住院医疗费、门诊医疗费、外购药品、转院救护车费用）、复查费2200元、后续治疗费4000元、营养费2000元、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金177364元、误工费14100元、护理费8100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元】；精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.各被告承担本案诉讼费。 案件情况 （一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。 2018年10月10日20时53分许，被告梁炽强驾驶粤S*****号大型普通客车途经东莞市******华南警务区对出路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定双方负此事故的同等责任。 事故发生后，原告在东莞市中堂医院住院1天，自2018年10月11日至2018年10月26日在东莞市人民医院住院15天，医嘱注明：外院继续治疗，长期抗凝，到介入科取出滤器，全休90天。原告于2018年10月27日至2018年11月26日在岳池县人民医院住院治疗30天，医嘱注明：术后8周勿负重活动，骨折愈合后内固定物取出。原告在2018年12月17日至2018年12月24日在东莞市人民医院住院治疗7天，医嘱注明：注意休息。原告出院后遵医嘱进行门诊复查，因本次交通事故产生医疗费共计106836.96元。原告提交票据证明购买利伐沙班片G-拜瑞妥支出276元。 2019年2月28日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用评定为4000元，原告因此支出鉴定费3350元。鉴定时被告人保财险东莞公司员工廖永威在场，被告人保财险东莞公司当庭提交重新鉴定申请书，本院依法不予准许。 （二）车辆的登记及保险情况。 粤S*****号车辆的所有人是被告水乡公汽公司，被告梁炽强是被告水乡公汽公司的员工，事发时履行职务行为。该车辆在被告人保财险东莞公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期限内。 （三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。 1.医疗费。医疗费凭票计算为106836.96元，原告自行购买的药品与本次受伤具有直接的关联性，该费用276元应纳入医疗费中计算，合计107112.96元。被告人保财险东莞公司主张扣除非社保用药，但未能举证证明，本院不予支持。 2.后续治疗费。医嘱注明骨折愈合后需要取出内固定物，该后续治疗费经鉴定为4000元，属于必然需要发生的费用，本院予以支持。 3.复查费。原告出院后的门诊复查费已纳入第一项医疗费中凭票计算，对该项诉请不予支持。 4.住院伙食补助费。原告住院共计53天，住院伙食补助费按100元/天计算为5300元。 5.营养费。结合原告的伤情和医嘱，本院酌情支持营养费1000元。 6.护理费。护理费按东莞市一般护工收入水平150元/天计算住院天数，为53天×150元/天=7950元。 7.误工费。原告最后一次出院没有注明全休期间，但2018年10月26日的出院医嘱注明全休90天，故误工期自事故发生之日起计算至2019年1月25日共计108天。原告提交了《工作证明》和账户对账单证明其事发前在东莞市凌明机电科技有限公司工作工资为3000元/月，本院予以认定。误工费计算为3000元/月÷30天×108天=10800元。 8.残疾赔偿金。原告经有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员鉴定为九级伤残，本院予以认定。原告提交了《居住证明》、《铺位租赁合同》和营业执照复印件，证明其事发前跟随父母一同居住在东莞市中堂镇下芦大桥侧东莞市鸿业造纸有限公司宿舍一层商铺，本院予以认定。原告提交的账户对账单显示其自2017年6月至2018年2月每月有一笔工资收入，2018年5月至2018年11月每月有一笔转账汇入，《工作证明》证明其在2018年4月至10月期间在东莞市凌明机电科技有限公司工作且有固定收入，本院亦予认定。原告的残疾赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×20%=168264元。 9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持10000元。 10.鉴定费。3350元，有发票为证，本院予以支持。 11.交通费。原告从东莞转到老家医院住院治疗，产生转院费9500元，有发票为证，本院予以支持。原告在东莞市住院、门诊治疗及处理交通事故亦必然需要支出交通费，本院酌情支持交通费500元。上述交通费合计10000元。 12.住宿费。原告未举证证明该项损失实际产生，本院不予支持。 13.处理事故人员误工费。原告未举证证明其亲属参与处理事故及因此产生的误工费损失，本院亦不予支持。 裁判结果 本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方对此没有异议，本院依法予以认定。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，被告人保财险东莞公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告梁炽强负事故同等责任，其事发时履行被告水乡公汽公司的职务行为，应由被告水乡公汽公司对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，被告梁炽强无需承担赔偿责任。因粤S*****号车辆已向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，被告人保财险东莞公司应在商业三者险赔偿限额500000元范围内承担赔偿责任。被告水乡公汽公司无需直接向原告进行赔偿。 以上第1-5项合计117412.96元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的107412.96元由被告水乡公汽公司承担50%即53706.48元。以上第6-13项合计210364元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担110000元，超出的100364元由被告水乡公汽公司承担50%即50182元。被告人保财险东莞公司共需赔偿原告10000+110000+53706.48+50182=223888.48元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宋剑款项223888.48元； 二、驳回原告宋剑对被告梁炽强、东莞市水乡新城公共汽车有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告宋剑的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2416.6元（原告已预交），由原告宋剑负担119.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  刘秋霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 蓉