江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2603号原告：钱明，男，1989年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：任超，男，1988年9月28日生，汉族。被告：方涛，男，1990年4月17日生，汉族。原告钱明与被告任超、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱明及其委托诉讼代理人赵国明和被告任超、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求：1．判令被告任超、方涛共同偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告任超偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3．判令被告方涛偿还借款本金34700元并支付利息（以34700元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；4．判令被告任超、方涛承担本案诉讼费用。事实和理由：其与任超、方涛系同事关系。任超、方涛因合伙做土方生意缺少周转资金，故向其借款。其于2017年、2018年分别通过微信转账和银行转账的方式向任超、方涛交付出借款项。其中转账给任超226000元，转账给方涛50000元。2018年1月14日，任超、方涛作为共同借款人向其出具200000元的借条。方涛于2018年至2019年期间陆续还款15300元，之后再未归还。后经协商，任超、方涛就债务进行了分担，并于2019年6月22日分别向其出具借条。因任超、方涛未按照借条约定履行还款义务，其为维护合法权益诉至本院。被告任超辩称：1．案涉200000元的借款系其与方涛共同借款；另26000元系其个人借款；方涛个人借款50000元时其并不知晓。2．200000元的借款系钱明从银行贷款出借，其与方涛共同支付了6个月的银行利息，该部分利息其愿意承担，不主张作为本案的还款进行扣除。3．对于钱明主张的本金与利息均无异议。被告方涛辩称：1．案涉200000的借款系其与任超共同借款；另50000元系其个人借款。2．其已向钱明还款15300元，此外还替钱明向银行支付过200000元借款的利息，但其愿意承担支付给银行的利息，不主张作为本案的还款进行扣除。3．对于钱明主张的本金和利息均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，任超向钱明借款26000元。同日，钱明通过微信向任超转账2笔，金额分别为20000元和6000元。2018年1月14日，任超和方涛共同向钱明借款200000元，并出具借条，载明：“今借到钱明同志人民币贰拾万元整（小写：200000），定于2019年1月13日前还清。特立此据。”同日，钱明通过江苏银行账户向任超转账85000元，通过招商银行账户向任超转账65000元，通过紫金银行账户向任超转账50000元。2018年2月22日，方涛向钱明借款50000元，钱明当天通过建设银行账户向方涛转账50000元。2019年6月22日，任超向钱明出具借条，载明：“任超于2019年1月13日向钱明因生意需要借款135000元，大写（壹拾叁万伍仟元整），定于2020年6月22日前偿还。每月25号之前还款。立此为据。注：月偿还（3000-5000）以上，每月25号之前偿还。”同日，方涛亦向钱明出具1张借条，载明：“方涛于2019年1月13日向钱明因生意需要借款（141400元），大写拾肆万壹仟肆佰元整，定于2020年6月22日前偿还，定于每月20号之前还款。立此为据。注：月偿还（3000-5000）以上，每月20号之前偿还。”2018年至2019年，方涛陆续向钱明还款，于2018年10月14日还款1500元，于2018年11月13日还款3000元，于2018年11月30日还款300元，于2018年12月11日还款3000元，于2019年7月15日还款3500元，于2019年9月17日还款2000元，于2019年10月17日还款2000元。上述事实，有借条、微信转账记录、江苏银行借记卡活期交易明细、招商银行交易明细表、紫金银行凭证、建设银行交易明细、微信联系人信息及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。2017年9月7日，钱明向任超转账交付26000元，任超于2019年6月22日出具借条时将该笔款项计入借款金额，故双方就该26000元达成借贷合意，且钱明完成了出借款项的交付。此项借贷关系合法成立并生效。庭审中任超确认未偿还过该笔借款。现钱明主张任超偿还该笔借款本金26000元并自起诉之日即2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止，任超予以认可。故对钱明的该项诉讼请求，本院予以支持。2018年1月14日，任超和方涛共同向钱明借款200000元，并于当日共同出具借条，三方达成借贷合意。钱明当天向任超转账200000元，完成了出借款项的交付。此项借贷关系亦合法成立并生效。根据当事人陈述，2019年6月22日任超和方涛分别出具借条时，三人协商一致该200000元由任超和方涛分别承担100000元。现钱明主张任超和方涛共同偿还该200000元借款本金及起诉之后产生的利息，任超与方涛亦当庭予以认可。故对于钱明就该笔借款提出的诉讼请求，本院亦予以支持。2018年2月22日，钱明向方涛转账50000元。2019年6月22日，方涛向钱明出具金额为141400元的借条时将该50000元计算在内。故二人就该50000元形成的借贷关系合法成立并生效。方涛共计向钱明还款15300元。钱明现主张方涛偿还此笔借款本金34700元并以未付本金为基数计算起诉之后的利息，方涛亦予以认可。故对钱明就该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱明借款本金26000元，并支付资金占用期间的利息（以26000元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告任超、方涛于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告钱明借款本金200000元，并支付资金占用期间的利息（以200000元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告方涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱明借款本金34700元，并支付资金占用期间的利息（以34700元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5211元，由被告任超、方涛共同负担其中的3998元，剩余1213元由任超负担520元，由方涛负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  朱 棱人民陪审员  朱林贵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  谈桂平