贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初9号 原告：唐秀英，女，1943年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：姚二妹，女，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：伍勤，男，1978年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：伍凤云，女，1981年9月10日出生，土家族，住浙江省桐乡市。 原告：伍勇，男，1983年6月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。 五原告共同委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。 被告：姚元科，男，1971年9月18日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 负责人：韩东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文宇。 原告唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇与被告姚元科、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚二妹、伍勤、伍勇及五原告共同委托诉讼代理人肖东来、被告姚元科及其委托诉讼代理人麻开明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿五原告死亡赔偿金644963元、丧葬费40882元、被抚养人生活费141817元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支付的住宿费2000元、交通费3000元、误工费2700元，共计885362元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告姚元科驾驶其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车由松桃县坪块方向往松桃县水塘河廉租房方向行驶。17时57分，当该车行驶至松桃县米（小地名：蓼皋镇水塘河廉租房路口）时，与伍现根（已故）驾驶渝Ｈ×××××号摩托车发生刮碰肇事，造成伍现根、摩托车乘车人杨秀康、小型普通客车乘车人姚春艳受伤，伍现根经松桃县人民医院抢救无效于当日20时03分死亡。2019年11月8日，松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚元科承担本次事故的主要责任，伍现根承担次要责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险、商业险。原告五人认为，自己系伍现根的近亲属，系本次人身损害赔偿权利人，因本次事故，已造成伍现根死亡，给原告造成极为严重的精神损害，故二被告理应依法承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告姚元科辩称，对原告主张的交通事故发生的事实没有异议，但认为原告请求丧葬费过高；被抚养人生活费141817元过高，且没有计算标准；精神损害抚慰金认为以20000元适宜；办理丧葬事宜产生的费用应以票据为准；本案原告是次要责任应承担30%的责任，本案还有一个伤者杨秀康，交强险应预留一部分。 被告平安保险公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实没有异议，但认为原告请求的死亡赔偿金过高，应该按照重庆市农村标准计算；被扶养人生活费按照重庆市农村标准赔付；精神抚慰金过高只认可10000元；交通费和住宿费过高酌情认可1000元。事故中原告为次要责任，因还有伤者没有赔付，公司已预付了原告丧葬费90000元，对车辆损坏预赔付了4819元，该费用由原告承担并从赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告姚元科驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，由松桃县坪块方向往松桃县水塘河廉租房方向行驶。17时57分，当车行驶至松桃县米（小地名：蓼皋镇水塘河廉租房路口）时，与伍现根驾驶的渝Ｈ×××××号普通摩托车发生刮碰肇事，造成摩托车驾驶员伍现根、摩托车乘车人杨秀康、小型普通客车乘车人姚春艳受伤。伍现根经松桃县人民医院抢救无效于当日死亡，及两车不同程度受损。2019年11月8日，经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，姚元科承担本次事故的主要责任，伍现根承担次要责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车登记所有人系被告姚元科，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告姚元科支付了原告赔偿款50000元，支付伍现根抢救费3000元；被告平安保险公司支付原告赔偿款90000元，支付贵州宝骏汽车贸易有限公司汽车修理费4819元。 另查明，伍现根出生于1956年6月14日，姚二妹出生于1956年9月19日。伍现根因生前系失地农民，于2018年1月份转为城镇居民。伍现根现有近亲属为母亲唐秀英、配偶姚二妹、长子伍勤、长女伍凤云、次子伍勇。原告唐秀英有子女4人。 同时查明，法庭辩论终结时上一统计年度重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元，城镇居民人均消费性支出为25785元，贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费性支出为21402元。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、政府证明文件、征地证明、征地会议记录、征地名册、参保名单、支付信息表、医疗票据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，生命健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因过错行为造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告姚元科驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与伍现根驾驶渝Ｈ×××××号摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员伍现根死亡、摩托车乘车人杨秀康、小型普通客车乘车人姚春艳受伤及两车不同程度受损。松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，姚元科承担本次事故的主要责任，伍现根承担次要责任。原告请求被告姚元科依法承担民事责任，请求平安保险公司在承保的范围内承担保险责任，本院依法予以支持。被告姚元科所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和500000元的第三者商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失应当由平安保险公司在交强险保险限额内先行承担赔偿，不足部分按责任比例由原告和被告承担。对于原告赔偿损失的范围、标准及金额本院认定如下： 1、死亡赔偿金：伍现根系失地农民，生前为城镇居民，原告请求其损害赔偿标准按城镇居民标准计算，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及第三十条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年，但年龄超过六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中死者伍现根事故发生前住所地在重庆市秀山县，系城镇居民，年满63周岁，其死亡赔偿的年限为17年，依照上述法律规定，死亡赔偿金应按重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为：37939元×17年＝644963元； 2、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算为：78316元÷12个月×6个月=39158元； 3、被扶养人生活费：根据抚养人丧失劳动能力程度，按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案中，死者伍现根有扶养义务的有两人，即原告唐秀英和姚二妹。参照重庆市2019年度城镇居民人均消费性支出25785元/年的标准计算。原告唐秀英年满75周岁，其扶养费按5年计算，因唐秀英现有子女4人，故其扶养人生活费应由4人分担，即为25785元×5年÷4人=32231.25元；原告姚二妹年满63周岁，其扶养费按17年计算，因姚二妹有子女3人，其扶养人生活费应由包括伍现根在内的4人分担，即为25785元×17年÷4人=109586.25元； 4、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本案中伍现根因交通事故死亡，给原告在精神方面带来不同程度的痛苦，但伍现根在本次事故中自身具有一定过错，为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院酌情支持精神抚慰金20000元； 5、关于办理丧葬事宜支付的住宿费、交通费、误工费用，原告主张住宿费2000元、交通费3000元、误工费2700元，但未提供证据进行证明，根据本案实际，本院认为原告住所地与事故发生地两地路途较远，原告为处理交通事故及丧葬事宜，必然产生相应的交通费、住宿费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，根据本案的实际情况，本院酌情支持交通费、住宿费、误工费用共5000元； 6、医疗费3235.61元、车辆修理费4819元，有医院发票和相关支付凭据证明，双方当事人没有异议，本院予以确认。 根据前述，上述各项费用共计为858993.11元。首先，应由被告平安保险公司在交强险122000元限额内予以赔偿。因本次交通事故还造成其他人受伤，伤者尚未康复，未向法院起诉主张权利。根据本案伤亡情况，本院酌情在交强险保险限额内预留22000元，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用共计100000元；余款758993.11元，根据交警大队作出的事故认定书中的责任划分，并结合本案的实际情况，本院认为，由被告姚元科承担70%的责任，伍现根承担30%责任为宜。故姚元科应承担赔偿额531295.18元【758993.11×70%】。被告姚元科在平安保险公司投保500000元第三者商业险保险。因此，该费用应由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿500000元，姚元科赔偿31295.18元。扣除平安保险公司垫付的94819元【赔偿费90000元+汽车修理费4819元】，实际应付405181元。被告姚元科垫付了53000元【赔偿费50000元+3000元抢救费】，超出应承担的赔偿款21704.82元【53000元-31295.18元】，由保险公司从第三者商业险赔偿款中扣除，返还给姚元科。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇各项损失100000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险保险限额内赔偿原告唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇各项损失500000元，扣除其垫付的94819元和姚元科多垫付的21704.82元，实际支付383476.18元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内将扣除被告姚元科多垫付的21704.82元返还给姚元科； 四、驳回原告唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12830元，减半收取计6415元，由原告唐秀英、姚二妹、伍勤、伍凤云、伍勇负担1309元，被告姚元科负担291元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担4815元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾