广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18881号原告：林凤英，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市彩生活物业管理有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914************190。负责人：刘宏才，经理。被告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，统一社会信用代码914***********609K。法定代表人：刘宏才，经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何鉴新、两被告的共同委托诉讼代理人李政安均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外两个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告229164元（包括医药费15000元、误工费40000元、交通费500元、伤残补偿金168264元、陪护费4200元、伙食补助1200元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月4日中午12时，原告从佛山市第五人民医院下班回佛山市南海区*********凰樵圣堡住处。12时10分左右到达凰樵圣堡车库三出入口处使用进出卡刷卡，驾驶摩托车经过出入闸口栏杆时，栏杆突然跌落造成受伤。原告伤后到佛山市第五人民医院检查发现身体多处软组织损伤，腰2椎体爆裂性骨折，住院治疗28天。出院后，原告不定时继续治疗，腰骶部伤痛一直未愈，与两被告协商未果，故起诉。经司法鉴定后，原告变更第1项诉讼请求为：两被告向原告赔偿损失230098.38元（包括医疗费11284.61元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、残疾赔偿金88682元、精神抚慰金10000元、误工费82500元、鉴定费2708元、被抚养人生活费17523.77元）。两被告共同辩称：不同意原告变更后的全部诉讼请求。一、原告受伤完全是自身原因造成，与两被告无关。事情经过：2017年8月4日中午12时10分左右，原告驾驶摩托车进入凰樵圣堡车库三入口，当时前面有一辆摩托车正要进入车库内，原告就驾驶摩托车紧跟在该摩托车后面，当（前面）摩托车驶过出入闸口栏杆位置后，原告就直接向前驾驶，正好被下落的栏杆打到，致使受伤。正常是等栏杆下落再重新升起后再过闸。所以两被告认为，由于原告不遵守一卡一车的原则，导致其自己受伤，受伤结果应自行承担，与两被告无关，原告无权向两被告主张任何人身伤害赔偿。二、关于原告要求两被告赔偿医药费11284.61元、护理费9000元等问题。1.两被告不同意赔偿任何费用，原告受伤完全是自身过错所造成，与被告无关，原告应对自己受伤的后果承担全部法律责任。2.经统计原告提供的医院费用明细清单及广东省医疗收费票据，原告共支付医药费11202.61元，其中治疗本案无关病情，如看皮肤科及内科的费用314.85元，应在医药费中予以扣除。3.原告没有提供关于护理人员人数及护理人员收入状况的证明，也没有提供支付护理费的凭证，所以不存在赔偿护理费的问题。4.原告并未提供医疗机构证明其所受的损伤确需营养食品辅助治疗，也没有提供营养费支出凭证，所以不存在赔偿营养费的问题。5.原告没有提供因治病而发生的交通费凭证，因此，该交通费依法应得不到支持。6.原告伙食补助费及伤残赔偿金的金额，由法院依法确定。7.原告此次受伤完全是自身过错所造成，无权向两被告主张精神抚慰金和鉴定费。另外，原告所主张的精神抚慰金明显过高。8.据两被告所了解，原告系佛山市第五人民医院护士，在受伤治疗期间，原告所在工作单位有按时向其支付工资，且原告也没有提交证据证明其因误工减少了收入，故不存在支付误工费的问题。9.原告仅提供亲属关系证明，没有提供其父母是否有其他收入来源的证据，不能排除其父母还有其它收入来源的情况，无权主张被扶养人生活费。综上所述，原告向两被告主张人身伤害赔偿没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告庭前提交的证据，经当庭质证，两被告无异议或对真实性无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；双方对真实性有争议部分，本院分析认证如下：1.住院病案首页、住院志（入院记录）、出院记录（小结）、检验报告单（复印件3份）、放射科DX检查报告单（2份）、放射科CT检查报告单、门诊病历（10份）、住院证明及疾病诊断证明，两被告对证据的三性不予认可，怀疑治疗记录的内容存在虚假或扩大病情和过度检查的可能性。经审查，两被告的质疑没有依据，证据可以互相印证，本院认定属实，予以确认。2.佛山市第五人民医院出具的《收入证明》，两被告对三性均不予认可，认为原告应提供工资收入的银行流水来证明其收入情况。经审查，《收入证明》没有相关人员签名，本院不予确认。3.图片（打印件），两被告对三性不予认可，认为不能反映拍摄时间、地点。经审查，查看原告提交的手机载体可以反映拍摄时间，可以印证事发地，证明凰樵圣堡车库三出入口当时的状况，本院予以确认。两被告没有提供证据，当庭提交了律师调查令申请，要求调取原告的工资收入情况。因两被告未按规定时间提出申请，本院不予以采纳。原告补充提交的证据（原告单位证明及护师资格证，排班表及休假、提前上班的补充说明，物业费收据，房屋权属证及业主临时公约，活期账户交易明细及交易流水明细清单），两被告对排班表及休假、提前上班的补充说明的三性均有异议，经审查，补充说明是原告制作，相当于当事人的陈述，应结合其他证据认定事实，两被告没有相反的证据且原告无造假“排班表”的必要，本院予以确认；两被告对其他证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。经审理，本院确认以下事实：原告是佛山市第五人民医院在编员工，从事护理工作。两被告是佛山市南海区*********凰樵圣堡物业小区的物业管理公司。2017年8月4日中午，原告回凰樵圣堡小区住处。12时10分左右，原告驾驶摩托车由凰樵圣堡的车库三出入闸口进入时，因闸口栏杆突然跌落砸到后背而受伤。原告受伤后，由其丈夫报警并到佛山市第五人民医院住院治疗（实际住院28天）。出院诊断，原告腰2椎体爆裂性骨折；出院医嘱，出院后全休3月，住院期间陪护1人，出院带药等。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2020年1月6日出具《司法鉴定意见书》，认为原告腰2椎体压缩性粉碎性骨折的伤残程度为十级，自受伤之日起给予误工时间150日，护理时间60日。原告的父亲于1946年5月10日出生，母亲于1949年12月2日出生，原告父母共生育子女3人。原告提交的银行流水显示，其在受伤前12个月的月平均工资约为9500元。庭审中，原告表示出院后在家休息了一个月后才上班，住院期间及出院休息时间，工作单位均有发放工资。后原告补充说明，受伤后休病假29天、年假11天、积假15.5天。两被告第一次提交的答辩状称，原告驾驶摩托车紧跟在小汽车后面。另，根据原告提供的图片显示，事发时凰樵圣堡车库三出入口为栅栏式闸口。本院认为，涉案小区设置闸口供摩托车出入，但栅栏式闸口容易造成出入人员受伤，原告驾驶摩托车回住处由车库闸口进入时，因闸口栏杆突然跌落砸到后背而受伤，没有证据证明因原告冲卡造成受伤，应认定属于闸口栏杆设置问题，物业管理存在过错，两被告应当承担民事赔偿责任。经审核，原告受伤的损失包括：1.医疗费11284.61元，以医疗单据为准。其中2019年10月的82元费用是因应鉴定而支出的检查费；原告在皮肤科或内科的治疗费用，其对应的药品清单与出院带药要求及清单相符，两被告认为与本案病情无关而要求扣减相应的314.85元没有依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2800元。原告实际住院共28天，按每天100元的标准计算。3.护理费8040元。出院医嘱住院期间陪护1人，鉴定机构确定的护理期为60天，原告住院28天，期间按每天150元计为4200元，出院后32天按每天120元计为3840元，共8040元。4.误工费20000元，酌定。虽然鉴定机构确定误工期为150天，但原告实际休病假29天，由于原告是在编人员有固定收入，实际收入并没有减少多少；考虑到原告达到伤残级别，受伤后休息较短时间，以牺牲健康为代价，故酌情确定误工费。5.交通费500元，存在实际支出，酌定。6.残疾赔偿金84132元。按广东省2019年度人损标准计算，42066*20*10%=84132。7.被抚养人生活费16362.50元。原告的父母均超过60岁，两被告没有证据证明其有生活来源，推定为无生活来源。分别计算7年及10年共17年，以3个赡养人按年消费支出28875元计算。上述1-7项费用合计143119.11元。原告主张的营养费、精神抚慰金均没有依据，本院不予采纳。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市彩生活物业管理有限公司西樵分公司、佛山市彩生活物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林凤英143119.11元；二、驳回原告林凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计822.91元（原告已预交），由原告负担215.11元，两被告负担607.80元；鉴定费2708元（原告已预交），由两被告负担。两被告所负担的受理费、鉴定费均于给付上述赔偿款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年五月二十日书记员  梁倩滢