贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初214号 原告：苏凯，男，1989年12月21日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：姚必祥，男，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地：贵州省长顺县。现在居住地：贵州省瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会辖区。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告苏凯与被告姚必祥、贵州新四维科技有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年1月2日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对贵州新四维科技有限公司的起诉。2020年1月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院以该院无管辖权为由作出（2020）黔0113民初30号裁定，于2020年3月4日移送本院管辖。本院于同月10日立案后，于同年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏凯及其委托诉讼代理人黄理霜、李鑫到庭参加诉讼，被告姚必祥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张仕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏凯向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告姚必祥支付原告2017年劳务报酬328417.4元；2、判令被告姚必祥与原告结算2018年的劳务报酬；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚必祥于2017年2月1日至2018年10月31日雇佣原告负责贵州省瓮安县整体项目改造农村人居环境系列村寨工程、开阳县龙岗规划、都匀经济开发区、安顺西秀区、长顺县、花溪区、兴义市、贵州丽景国际康城等多个项目的测绘工作。原、被告约定，在工作期间原告的月基本工资为每月3000元，提成工资按照项目净利润的百分之二十计发。经过原、被告双方结算，被告应支付原告2017年的提成工资共计453862.4元，2019年8月15日被告姚必祥又在微信上承诺会将2017年的提成工资按照结算表上的数额453862.4元支付给原告，然而时至今日被告都没有按约支付原告相应的提成工资。经统计，在2017年2月1日至2018年10月31日期间被告姚必祥通过银行账户、微信总计转给原告253600元，其中包括基本工资6万元、项目经费23860元以及转移给其他项目工作人员的经费44295元，因此被告实际支付的提成工资仅为125445元，尚欠328417.4元。被告姚必祥在2019年8月15日的微信聊天记录中也承认了仅支付过十多万元的提成工资。原告多次催促被告尽快结算2018年的劳务报酬，但被告却多次推诿，找各种理由逃避结算。原告认为，原、被告的劳务雇佣关系已依法成立生效，原告方按约定提供劳务后，被告方应当及时向原告支付劳务报酬，然而被告一直拒绝履行，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 原告苏凯的委托诉讼代理人黄理霜、李鑫认为，1、原告与被告成立了劳务雇佣关系；2、原告负责都匀、瓮安、开阳等多个项目的测绘工作；3、原、被告之间关于项目的利润提成达成了协议；4、被告总计支付的提成为125445元，尚欠328417.4元；5、被告应当按照约定及时与原告结算2018年的提成。综上，请求法院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告姚必祥未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张仕刚认为，1、原告主张的劳务关系我方予以认可，原、被告之间的确存在劳务关系，被告已按双方口头约定的月工资3000元全额支付给原告；2、原告主张的按利润20%提成劳务报酬问题，举证责任在原告方，庭审中原告并没有相应证据证实自己的主张，应当承担举证不能的不利后果；3、被告方承包的工程至今没有结算，有的还处于停工状态，故原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原、被告公民身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。 2、贵阳市白云区劳动人事仲裁委员会裁决书、情况说明。拟证实原告苏凯与被告姚必祥存在劳务关系，被告仅支付原告部分工资的事实。被告姚必祥的委托诉讼代理人的质证意见为，对原、被告之间的劳务关系予以认可。 3、苏凯银行卡流水记录。拟证实被告支付原告工资60000元的事实。 4、微信聊天记录。拟证实原、被告通过微信协商提成工资经过的事实。 被告姚必祥的委托诉讼代理人张仕刚出示以下证据供庭审质证： 1、黔南东升发展有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、证明一份。证明内容为：黔南东升公司主要经营旅游资源开发和经营管理等项目，都匀经济开发区绕家河风景区项目由该公司开发，2016年4月以来，该公司将绕家河风景区征地测绘、地形图测绘等工程劳务承包给姚必祥，由于都匀经济开发区政策因素，该景区项目一直未完工，公司劳务发包给姚必祥的测绘项目也一直未结算的事实。 2、证明一份。吴荣斌证实苏凯从2017年2月至2018年9月期间，除周末外，大多数时间在吴荣斌经营的餐厅就餐的事实。 被告对原告出示质证的证据1无异议，对证据2认可原、被告具有劳务关系的事实，对证据3无异议，认可被告向原告支付60000元劳务工资，对证据4的聊天内容真实性无异议，提出该记录反映出有原告威胁被告的记录；原告对被告出示质证的证据1提出达不到被告的证明目的，对被告出示的证据2，原告也提出达不到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告苏凯系贵州省关岭县人，被告姚必祥系贵州省长顺县人。2017年年初，原、被告两人经协商达成口头劳务协议，约定原告苏凯为被告姚必祥承包的地形图及断面测量工程担任测绘测量工作，被告支付给原告苏凯的劳务工资报酬为月基本工资3000元＋提成工资。2017年2月1日起原告苏凯为被告姚必祥承包的测量工程提供测绘工作，至2018年10月31日原告苏凯提出辞职期间，原告苏凯认可被告姚必祥向其支付劳务工资及提成工资等款项合计253600元，包括20个月的基本工资60000元，项目经费支出23860元、转移给其他工作人员经费44295元，提成工资125445元。 2018年10月31日起，原告苏凯提出辞职，不再为被告姚必祥提供劳务。原告苏凯个人预估其2017年工作期间为被告提供测绘工作个人应分配净产值的20%的提成工资为453862.4元，而被告仅支付提成工资125445元，尚欠其提成工资328417.4元。2018年其在被告承包工程的测绘提成工资双方尚未结算，要求双方进行结算。双方因提成工资的支付问题发生争议，经多次协商未果，2019年11月，原告苏凯以被告姚必祥所在工作单位贵州新四维科技有限公司作为被申请人向贵州省贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁期间，被告姚必祥向该委出具书面情况说明，提出其在2017年2月聘请管理都匀经济开发区绕家河内景区测量项目，其已向苏凯支付劳务报酬合计250600元。 2020年1月，苏凯向贵阳市白云区人民法院提出起诉，在诉讼期间，被告姚必祥向该院提出管辖权异议，同年1月15日，该院认为对该案无管辖权裁定移送本院管辖。 另查明，在贵阳市白云区人民法院审理期间，以（2020）黔0113民初30号裁定，冻结、查封、扣押被告姚必祥价值328417.4元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2162元，由原告苏凯负担。 以上事实，有原告出示质证的公民身份证复印件、劳动仲裁裁决书、微信聊天记录等证据和原告庭审陈述在卷佐证，经审查，能够作为认定本院事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告苏凯与被告姚必祥经协商达成劳务协议，约定苏凯为姚必祥提供测绘测量劳务，姚必祥支付每月基本工资3000元＋提成工资，双方的约定依法成立且生效，合同双方应当按照约定履行各自的合同义务。 原告及其委托诉讼代理人主张被告姚必祥应当支付劳务提成工资为测绘项目净利润的20%，出示其与姚必祥微信通信记录和劳动仲裁裁决书予以证实。首先从微信通信记录中关于净利润20%的约定只是见于原告的文字信息，被告姚必祥的通信文字信息部分并没有20%的承诺，只有“我给你说的除掉人工工资、设备及损耗，正常运转开销成本以外净利润的提成”的文字，其次仲裁裁决书中姚必祥并非劳动仲裁的申请人或被申请人，姚必祥没有参加仲裁庭审，测绘项目净利润20%的提成工资只是原告作为申请人在仲裁庭审时主张的约定，故本院依据现有证据只能认定双方约定的劳务报酬为每月基本工资＋提成工资的报酬支付方式，至于提成工资的具体比例，因系原告苏凯主张测绘项目净利润的20%提成工资，依证据规则举证责任分配给原告，而原告出示质证的证据尚不能证明其主张，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或出示的证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。 另外，原告主张双方对2017年净利润已经进行结算，其按约定的测绘项目净利润20%的提成工资为453862.4元，只有原告在电脑上制作的“苏凯预估个人净产值分成”453562.4元为据，并没有体现双方对净利润的结算过程，也没有形成书面的结算依据，故其主张不能成立，其认为被告仅支付其2017年提成工资125445元，应支付剩余提成工资328417.4元的诉讼请求依据不充分，对此本院不予支持。 至于原告要求结算2018年劳务报酬的诉讼请求，该诉讼请求不具体，并非明确具体的确认、给付、变更之诉，同时原告也没有出示结算的相关证据，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏凯的诉讼请求。 案件受理费3113元（已由贵阳市白云区人民法院收取），由原告苏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  付权英