福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1242号 原告：潘东云，女，汉族，1971年4月28日出生，住建宁县。 委托代理人：陈斯，福建麒顺律师事务所律师。 委托代理人：翁秀芳，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：黄珍华，女，1973年2月6日出生，住南安市。 被告：潘玲玲，女，1992年10月3日出生，住南安市。 被告：潘小玲，女，2000年5月9日出生，住南安市。 原告潘东云与被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘东云的委托代理人陈斯、翁秀芳到庭参加了诉讼，被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘东云诉称，原告与案外人潘明辉系同乡关系，被告黄珍华与潘明辉夫妻二人于2017年3月20日因生意需要，向原告借款400000元，并出具4张格式一致、借款金额均为100000元、借款人均为被告黄珍华与潘明辉的借条交由原告收执。4张借条中均明确约定每月利息按借款金额1.5%计算，从借款日起两个月结算一次利息，如原告需要收回款项，应提前通知被告黄珍华与潘明辉，被告黄珍华与潘明辉需在一个月内还清。原告收下借条后，于2017年3月21日通过丈夫洪桂生的厦门农村商业银行新民支行账户转账220000元至潘明辉的银行账户以及现金180000元的方式将借款400000元支付给被告黄珍华与潘明辉二人。2017年6月至2018年10月期间，被告黄珍华与潘明辉已依约支付利息并归还借款200000元，向原告收回了2张借条，尔后亦陆续还款135000元。但自2019年2月16日潘明辉去世后被告黄珍华以各种理由推脱履行还本付息义务。经过原告结算，被告黄珍华与黄明辉尚欠借款本金75269.6元至今未归还。被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲为潘明辉的第一顺位继承人，在被告黄珍华与潘明辉夫妻关系存续期间，潘明辉因经营南安市乐峰明华沙场缺少资金向原告借款，在原告一再的资金帮助下，明华沙场在鼎盛时期拥有四处营业场所、多台挖掘机、铲车、自卸车。如今明华沙场的营业执照虽被注销，但被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲仍在明华沙场原址持续经营销售沙子、出租挖掘机、铲车、自卸车、炮头等业务。同时，潘明辉还购入车牌号为闽Ｃ×××××的东风日产牌小轿车和车牌号为闽Ｃ×××××的豪曼牌自卸车以及其他车辆；被告黄珍华购入车牌号为闽Ｃ×××××的明锐牌小轿车和车牌号为闽Ｃ×××××的东风牌小轿车。潘明辉去世后三被告继承了上述财产中潘明辉的份额，却对原告区区7万余元的债务一再推脱不予偿还。故原告请求判令被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲立即向原告偿还借款本金75269.6元及自2019年2月1日起至实际还清借款之日止，以借款本金75269.6元为基数按月利率1.5%计算的利息（暂计至2019年12月31日的利息为12419.484元）。 被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲未作答辩。 经审理查明，案外人潘明辉与被告黄珍华因资金周转需要，于2017年3月20日向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率1.5%计算，如原告需要收回款项，借款人需在一个月内还清。借款后，案外人潘明辉与被告黄珍华陆续偿还借款本金人民币324730.4元，并支付利息至2019年1月份，剩余本金及利息经原告催讨，案外人潘明辉与被告黄珍华未再偿还。现案外人潘明辉已于2019年2月16日死亡，被告黄珍华、潘玲玲、潘小玲为其法定第一顺位继承人，也未履行还款义务。本案借款事实发生在潘明辉与被告黄珍华夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告潘东云提供的《借条》两份、《存款明细账》、《户口注销证明》、《户籍登记证明》、案外人潘明辉与被告黄珍华的《结婚申请书》、《婚姻状况证明》、原告与洪桂生的《结婚证》、原告与被告黄珍华的《微信聊天记录》及原告方的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄珍华与案外人潘明辉向原告潘东云借款，有被告黄珍华与案外人潘明辉出具并交由原告收执的《借条》为证，借款发生在被告黄珍华与案外人潘明辉夫妻关系存续期间，且被告黄珍华亦在《借条》上签字，故本案应认定为双方夫妻共同债务，故原告诉请被告黄珍华偿还尚欠的借款本金及自2019年2月1日起、按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告潘玲玲、潘小玲为案外人潘明辉的法定第一顺序继承人，应在其继承潘明辉遗产的范围内承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄珍华应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘东云借款本金人民币75269.6元及利息（利息自2019年2月1日起计付至还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、潘玲玲、潘小玲在继承潘明辉遗产的范围内对上述债务承担偿还责任； 三、驳回原告潘东云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1992元，减半收取为996元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。