wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初963号原告：梁蝶，女，汉族，1995年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：郑丹丹，男，汉族，1978年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁蝶与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁蝶与其委托诉讼代理人陈多及被告郑丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蝶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15万元并从2019年4月7日起按月息1%支付利息至实际清偿完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是熟人关系，2019年4月被告以铭旺汽车销售有限公司需资金周转为由向原告借款15万元，并约定月息1.5%。原告于2019年4月7日通过银行转账的方式履行出借义务，被告未按照约定偿还借款本息，原告为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑丹丹答辩：1.被告不存在推脱还款，原告催要后已经将该借款向原告的丈夫王理想进行清偿,王理想也书写了收条。2.该借款作为原告的夫妻共同财产，王理想作为原告的丈夫，有权收受该借款。本院经审理认定如下事实：1.2019年4月7日，被告郑丹丹向原告梁蝶出具借条一份，借条载明“今借到梁蝶现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）每年息为壹万捌仟元，按6个月一结借款人：郑丹丹2019年4.7号”，当日原告通过向被告汇款的方式履行了出借义务。2.原告梁蝶与王理想系夫妻关系，2018年7月18日进行结婚登记。2020年3月20日，王理想向被告郑丹丹出具收条一份，收条载明“今收到郑丹丹与2019年4月7日给梁蝶借条15万元（壹拾伍万元），由于借条丢失，现金方式已还清（壹拾伍万元）利息已结清收款人：王理想2020年3月20日”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、人口基本信息查询单、借条、收条、结婚证复印件、微信记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容，被告有责任举证推翻原告的证据或者就其反驳提供相应证据。被告主张2020年3月20日已经清偿该笔借款并提供了收条予以证明，但根据原告提供的2020年4月1日的微信聊天记录，被告仍要求原告给予相应时间筹集款项，被告主张涉案借款已经清偿的主张，本院不予认可。关于被告主张涉案的该笔借款属于原告梁蝶与王理想的夫妻共同财产，已向王理想清偿且王理想亦出具了收条，应视为对原告借款的清偿。本院认为，根据借条载明的事实，原告梁蝶作为借款的出借人系以个人名下进行的出借，已就还款方式与被告进行明确约定，如被告就该笔的债务已经清偿，被告郑丹丹出具的借条原件应当由被告收回或者由双方销毁，现借条仍在原告梁蝶处持有，本院认为原告与被告仍存在债权债务关系，如被告郑丹丹已经清偿了借款，可以向王理想另案主张。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利率为月利率1%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑丹丹于本判决生效之日起十日内向原告梁蝶偿还借款本金15万元及利息（自2019年4月7日起至借款付清之日止，按年利率12%计算）。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郑丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉沉婧，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉沉婧信用卡纠纷一案。本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告冉沉婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冉沉婧支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金94741.01元、利息18807.07元、账单分期手续费4795元、违约金24720.25元、取现手续费169元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金94741.01元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由冉沉婧。事实和理由：冉沉婧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计143232.33元未给付。招行信用卡中心多次催款，冉沉婧仍未清偿。被告冉沉婧辩称，办卡、消费、欠款属实，现在经济困难暂时无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2008年7月23日，冉沉婧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉沉婧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向冉沉婧发放了信用卡一张。冉沉婧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年11月25日，冉沉婧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94741.01元、利息18807.07元、账单分期手续费4795元、取现手续费169元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉沉婧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向冉沉婧发放了信用卡，冉沉婧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉沉婧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、取现手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉沉婧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉沉婧在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金94741.01元、利息18807.07元、账单分期手续费4795元、取现手续费169元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94741.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1582元，由被告冉沉婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1656号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马恩列，男，1989年3月18日出生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码522********318*814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押并被刑事拘留；同年10月8日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1576号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年10月1日2时许,被告人马恩列醉酒后(经鉴定,其血液中乙醇含量为104.92mg/100mL)驾驶一辆贵F*****号小型普通客车行经本市厚街镇溪头一横北路国昌药店对出路口时,左侧车头与由唐先亮驾驶的悬挂粤S*****号普通二轮摩托车的车头发生碰撞,造成唐先亮倒地受伤(轻伤二级)及两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警到场将马恩列抓获。经交警部门认定,马恩列负事故的同等责任。事故发生后，被告人赔偿了受害人的损失。本院意见被告人马恩列酒后驾驶机动车，酒精含量已达到104.92mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。其醉酒后驾驶机动车发生事故造成人员轻伤二级的后果，应当从重处罚。马恩列归案后如实供述罪行，且事后赔偿了对方损失，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人马恩列犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行审8号     申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，管委会主任。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   陕西省西咸新区沣东新城管理委员会向本院提起强制执行申请，本院收到陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请书，认为被申请执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会未经批准，集体土地4.549亩土地，建设5443.77平方米办公楼的行为违法。申请人于2019年7月2日向咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会下发了《土地违法案件行政处罚决定》（陕西咸土沣东罚决字[2019]2-03号），处罚内容为：没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，并对其非法占用的3032.97平方米土地处以每平方米30元罚款共计90989.1元。咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会对上述处罚决定既不提起行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行。鉴于上述情形，向法院申请强制执行。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……”本案中对咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会作出处罚决定的行政机关为陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局，申请人为陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。陕西省西咸新区沣东新城管理委员会既非作出处罚决定的行政机关，亦非经法律、法规、规章授权的组织，其作为申请人不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对陕西省西咸新区沣东新城管理委员会的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西安铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向西安铁路运输中级法院申请复议。     审判长   江海                            审判员   易京京   审判员   吕建鹏                                二〇二〇年五月八日                               书 记员 王彬        1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1380号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被执行人：范红霞，女，汉族，1982年3月25日生，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5251号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款84133.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑云静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2412号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李恩萍，女，1972年5月1日出生，汉族，现住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴作丹，女，1994年4月27日出生，侗族，现住凯里市。被告：付仕学，男，1980年10月3日出生，仫佬族，现住凯里市。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司（以下简称鑫荣诚信物业公司）与被告付仕学物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序与卢艳案公开开庭合并进行了审理。原告鑫荣诚信物业公司的委托诉讼代理人李恩萍、吴作丹、被告付仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣诚信物业公司向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付拖欠的物业服务费用278元，水费20元，总计298元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是鑫鼎国际名居小区业主。原告于2011年2月27日前期经房开委托，后期经业主委员会委托方式进驻小区，为小区物业提供服务，2011年2月27日，原、被告双方签订《物业服务合同》。合同约定：（服务费用标准）。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关义务，至2019年8月31日被告共拖欠物业服务费用298元。虽经原告多次催收，被告仍然迟迟不予支付。为此，特根据我国法律的相关规定，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。被告付仕学当庭口头辩称，对于水损问题，在物业管理法上有规定是属于物业公司承担，物业公司代收的水费，产生的水损应当由物业公司承担。物业公司代收水费是否有水务公司的委托代理手续？原告提供的水费明细存在不明确的地方。物业公司在鑫鼎服务的最后两个月，服务质量和收取的物业费不成正比。当房开公司与业主存在利益冲突的时候，物业公司没有起到维护公共安全保障的义务，导致房开公司非法侵占业主的私有财产。物业公司没有对所产生的公共费用做出公示。2019年10月20日，鑫荣公司、新速达公司、业主委员会三方当时也明确了水损部分应当由物业公司来承担。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告鑫荣诚信物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务；停车场收费服务；房屋租赁等。被告付仕学系鑫鼎国际名居B3栋1单元2404室商品房业主，房屋建筑面积为126.73平方米。2016年9月，以凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会为甲方、鑫荣诚信物业公司为乙方就“鑫鼎●国际名居”小区物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同书》。主要内容为：第三条物业的服务费按业主产权证书记载的建筑面积：1.1元／平方米﹒月等。合同到期后，凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会分别于2017年8月21日、2019年8月20日在该合同末尾空白处签有：合同继续使用一年、合同继续使用一年到2019年8月31日，并加盖了凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会的公章。合同履行过程中，被告付仕学未交纳2019年7月、8月的物业管理服务费及2019年6月、7月的水费，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。另查明：原告于2019年8月31日退出涉案小区，不再对涉案小区进行物业服务。还查明，涉案小区居民用水户并未由水务部门安装“一户一表”，水务部门针对未进行“一户一表”改造的合表用户水表按2.69元／立方米＋污水处理费0.95／立方米，合计3.64元／立方米收取水费，该小区水表总表安装在原告名下，然后再接分表至业主的用水设施，水务公司按上述标准读取总表用水量后向原告收取水费。由于水管输送存在自然耗损等情形，为此体现为总表和分表读数差额，且涉案小区为高层住宅，确需二次加压后才能保证正常用水，为此，原告将每月总表和分表读数差额部分及二次加压产生的电费分摊到每吨（立方米），得出每月用水单价后，向小区业主进行公示后收取，2019年6月份按4.1元／吨（立方米）收取、7月份按4.12元／吨（立方米）收取。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”虽然合同到期后，双方未再签订物业合同，但在原合同处凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会另行签字盖章认可合同继续使用且原告亦一直为该小区服务的实际情况，可视为双方认可按原签订的《物业管理委托合同书》继续履行的事实，所以鑫荣诚信物业公司与凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》对付仕学同样具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已实际为被告所购房屋的小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业服务，依法应当交纳相应的物业服务费用。鑫荣诚信物业公司进驻该小区后已提供了相应的常规性物业服务，付仕学以与房开公司存在利益冲突时，物业公司没有起到维护公共保障的义务、最后两个月服务质量下降等为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，付仕学可另行起诉主张自己的权利，但不能以此对抗交纳物业服务费的义务。对于原告代收水费及收取水损费用的行为，虽然原告未与水务公司签订有委托合同代收水费，但基于凯里市未安装有“一户一表”的实际情况，为便于管理，均是由提供物业服务的公司或是没有物业公司的小区由业委会或是小区业主自发推荐的代表等代收代缴后统一根据总水表向水务公司缴纳，且小区高层确需二次加压后才能保证正常用水，这是凯里市小区供水的客观事实，无需举证，本案的鑫鼎国际名居小区由于水管输送等自然耗损情形，由此体现为总表和分表读数差额，以及二次加压供水产生的电费等，在水务公司以总表计收水费的前提下，原告对小区业主分表之外产生的水管输送耗损用水及二次加压产生的电费采取业主公摊形式代收取的行为，并无不当，且收取的水损费用经过公示也尚在合理的范围内。综上所述，原告对物业管理服务费及水费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：被告付仕学在接到本判决书之日起十日内支付原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司物业管理服务费278元、水费20元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付仕学负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  王莹二〇二〇年五月二十七日法官助理谭慧书记员袁瑛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初730号 原告：江梅燕，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告江梅燕诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告江梅燕于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江梅燕在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江梅燕撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告江梅燕负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1052号 原告：林芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被告：吴文团，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林芳与被告吴文团民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告吴文团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告吴文团向原告林芳返还借款本金10万元及逾期还款利息（以本金10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至借款本息全部还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，双方相识十余年。被告自从2016年2月起便经常向原告借款，至2017年4月被告总计向原告借款人民币10万元。2017年4月28日被告因无力偿还，故向原告出具借条一张：“因个人资金周转需要，特向林芳女士借款10万元，大写人民币壹拾万元整。”希望原告宽限时日。借条未约定还款期限。原告依法可随时向被告追讨借款。但是时至今日，被告仍以种种借口拖延还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴文团未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未进行举证质证。对于原告提交原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，2017年4月28日，被告吴文团向原告林芳出具一张借条，载明被告向原告借款10万元。 另查，原告于2016年1月15日至2017年4月26日期间通过其“支付宝”账户多次向被告的“支付宝”账户转账及为被告的信用卡还款，金额共计104155元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款10万元，原告称本案借款系其于2016年1月15日至2017年4月26日期间通过其“支付宝”账户多次支付给被告，经结算后由被告出具本案借条，其陈述并非不合常理，本案中亦无相反证据足以推翻原告的陈述，且实践中债权人持有债务人出具的借条即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还借款本金10万元。 双方未约定利息，原告主张被告自本案起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告吴文团经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文团于本判决生效之日起十日内向原告林芳偿还借款本金10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，按年利率6%计算，自2020年2月25日起计至款项全部还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1150元（原告预交2300元），由被告吴文团承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  方晓宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1596号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。 被告：胡银川，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：吴丽霞，女，1963年11月13日生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡银川、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人徐华明到庭参加诉讼，被告胡银川、吴丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡银川、吴丽霞立即偿还欠我行到期借款49980.14元及利息5945.33元，共计55925.47元，其逾期利息以本金50000元按年利率11.76%×1.5倍自2018年11月21日起计算到2019年4月25日，以本金49980.15元按年利率11.76%×1.5倍自2019年4月26日计算到2019年6月21日，以本金49980.14元按年利率11.76%×1.5倍自2019年6月22日起计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告胡银川、吴丽霞在我行借款50000元，年利率11.76%,利随本清，到期日为2018年11月20日。借款用途为饭店装潢。借款到期后，被告于2019年4月25日还本19.85元，2019年6月21日还本0.01元。经原告多次催收，现剩余借款本金49980.14元及利息、逾期利息，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告胡银川、吴丽霞未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2017年11月21日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定借款用途为装潢，借款金额人民币伍万元整，借款期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止，年利率11.76%，还本付息方式为按利随本清结息，到期结清本息，以“易贷通”、手机银行方式自助申请贷款等最高额形式发放的贷款具体每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证、电子凭证为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 同日，被告向原告借款50000元，约定到期日为2018年11月20日，年利率11.76%，贷款种类为短期农户小额信用贷款，贷款用途为其他，结息方式为到期日结息，该款到期后，被告于2019年4月25日向原告返还借款本金19.85元，于2019年6月21日向原告返还借款本金0.01元。被告方剩余借款本金49980.14元、利息5945.33元及逾期利息，经原告催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告胡银川、吴丽霞之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告胡银川、吴丽霞未按合同约定向原告返还借款本息，现原告灌云农商行要求被告胡银川、吴丽霞返还借款人民币49980.14元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡银川、吴丽霞于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币49980.14元、利息5945.33元及逾期利息（逾期利息以人民币50000元为本金，按年利率11.76%×1.5倍计算，从2018年11月21日起计算至2019年4月25日加上以人民币49980.15元为本金，按年利率11.76%×1.5倍计算，从2019年4月26日起计算至2019年6月21日加上以人民币49980.14元为本金，按年利率11.76%×1.5倍计算，从2019年6月22日起计算至给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告胡银川、吴丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000065613 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢38号之二 申请执行人郭文华，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人陈全森，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人郭文华与被执行人陈全森承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法民二初字第11号民事判决书，责令被执行人陈全森支付工程款35484.45元、利息12643.11元（暂计至2020年2月28日，剩余利息另计）给申请执行人郭文华，并负担诉讼费696元。经申请，本院于2016年1月7日立案执行，后因被执行人无可供执行财产，于2016年6月30日裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行法律文书确定的债务，经申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年2月25日向被执行人陈全森发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月6日、4月1日、5月7日和5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人陈全森在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人名下有存款898.66元，已扣划存款898.66元，其中432元转执行费，剩余466.66元已退回申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号车辆一辆，已查封，但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行的财产。 3、于2020年3月2日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈全森在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有房产登记情况。 4、于2020年4月7日依职权限制被执行人陈全森高消费。 5、于2020年5月20日依职权将被执行人陈全森纳入失信被执行人名单。 6、于2020年5月25日电话约谈申请执行人郭文华，告知其本案的执行情况，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈全森所有的相关财产状况，除发现被执行人上述存款898.66元外，无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李神金 书记员梁子源
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8752号 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。 法定代表人：陈凌，总经理。 被执行人：侯守红，女，1981年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：施勇华，男，1979年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人侯守红、施勇华追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付108995元及利息，执行费1535元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人施勇华名下银行账户存款2783.37元，缴纳本案执行费1535元（已缴），本案实际履行金额为1248.37元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋元媛
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初317号原告:张丽粉，女，1968年5月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：张金凤，女，1966年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：唐宏凯，男，1987年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张丽粉与被告张金凤、唐宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张丽粉，被告张金凤、唐宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年唐振义向张丽粉借款65000元用于工程承包费用。原告从家中取现金借给唐振义，四年后唐振义未偿还借款，2016年3月3日张丽粉到唐振义家中，由唐振义写下欠条一张，约定本金65000元未偿还，已支付利息1000元。2019年1月4日，双方微信聊天约定利息5000元，未偿还本金65000元。2019年4月29日和30日唐振义分别还款5000元利息和4000元本金。剩余61000元至今未还。2019年6月12日，唐振义去世，其遗产由妻子和儿子继承。现原告向唐振义的妻子张金凤和儿子唐宏凯追偿借款，但二被告赖账不还，原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现向青山区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张金凤辩称，答辩人对于借款的事情不知情，借款已经10多年了，张丽粉从来也没有和答辩人要过，答辩人也不清楚，而且张金粉说是多次借款，既然多次借款不还，也从未找过答辩人，自答辩人爱人去世，张丽粉才来找答辩人要钱。唐宏凯辩称，对于借款的事情不清楚，需要确定借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽粉为证明其主张提供证据一、借条一份，证明2016年3月3日唐振义给张丽粉出具了借款金额为65000元的借条，口头约定利息为2分，给过几千块钱的利息，具体金额也记不清楚，现在只主张借款本金，不主张利息；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明唐振义于2019年1月30日通过银行转账的方式偿还2500元，于2017年5月17日偿还5000元，均偿还的借款利息；证据三、微信聊天记录截图，证明唐振义于2019年4月29日通过微信转账的方式偿还原告借款本金5000元、2019年4月30日通过微信转账的方式偿还原告借款本金4000元。二被告认为证据一借条的笔迹需要回去核实；对证据二、证据三的真实性认可，但是对内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日唐振义给张丽粉出具欠条一张，内容为：“截止2015年元月18日借到张丽粉人民币陆万伍仟元正（65000元），2015年欠利息（付过1000元）。”庭审中，张丽粉提出双方当初借款时口头约定月利率为2%，但唐振义均不能按期按时支付利息。到2019年1月4日其给唐振义发微信进行对账，内容为“2018年两次给了6500元，欠2500元，有一年利息没给过，就算5000元，本金65000元共70000，从今以后还本金…”2019年4月29日和30日唐振义分别以微信转账的方式偿还张丽粉借款本金5000元和4000元，剩余61000元至今未还。2019年6月12日，借款人唐振义去世，法定继承人有妻子张金凤、儿子唐宏凯。唐振义的遗产有位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房屋一套；车牌号为×××名爵3汽车一辆，该车现登记在黄超名下，现由张金凤、唐宏凯共同使用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。唐振义的妻子张金凤与儿子唐宏凯属于法定继承的第一顺序继承人，张金凤与唐宏凯在继承唐振义遗产的范围内对唐振义所欠债务承担偿还责任。张丽粉与唐振义之间债权债务关系有唐振义出具的借条及转账凭证、微信记录截图在案为凭，符合法律规定，本院予以支持。被告张金凤、唐宏凯的抗辩理由依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：张金凤、唐宏凯在继承被继承人唐振义遗产范围内偿还张丽粉借款61000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由张金凤、唐宏凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 张喜莲 二○二○年五月十四日书 记 员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1996号 申请执行人余荣华，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宝兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余荣华与被执行人何宝兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4175号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款600000元及利息（其中借款100000元利息自2017年10月19日起，借款200000元利息自2018年8月8日起，借款300000元利息自2018年8月15日起，均按月利率1.2%计至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人何宝兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，发现被执行人有部分网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、另案执行冻结被执行人银行账户、网络资金；二、另案执行划拨被执行人网络资金73730.93元；三、另案执行发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；四、因被执行人违反财产报告制度，另案执行将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2019）闽0181执203号民间借贷纠纷一案的被执行人何宝兴相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执905号之一申请执行人：柯贵东，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏元军，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人夏元军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏元军在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币21185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执434号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张友法，男。被执行人陈黄花，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张友法、陈黄花行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十一日书 记 员  石浩东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执4号之三申请执行人：陈报,男性,1982年8月20日出生,住大同市云州区周士庄镇五十里铺。被执行人：陈静凯，男性,1965年3月9日生，汉族，住大同市平城区齿欣小区。申请执行人陈报与被执行人陈静凯借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初5522号民事调解书，被执行人归还申请执行人借款本息53万元，承担案件受理费4900元，共计534900元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：冻结被执行人陈静凯在山西省农村信用社联合社24001600100000067019_账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十一日书记员  焦小焱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2090号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：徐珍，总经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 被告：吴晓勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告吴晓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用于小额诉讼程序。原告成都五月花物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都五月花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹亚男
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1647号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何述衍，男，1996年10月16日出生，侗族，广西融水苗族自治县人，中专文化，无业，住融水苗族自治县***************。公民身份号码452********016*214。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1570号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月21日1时51分许,被告人何述衍酒后（经鉴定，其血中乙醇含量为170.16mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车（车牌号桂B*****）行驶至107国道东莞市大岭山梅林治安卡口路段时,被民警当场查获。本院意见被告人何述衍酒后驾驶机动车，酒精含量已达到170.16mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人何述衍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8481号上诉人（原审被告）：古海娟，女，汉族，1994年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，汉族，1993年5月6日出生，户籍地址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：袁小霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。上诉人古海娟因与被上诉人刘艳红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人古海娟的上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、请求债务按如下还款计划分期执行，利息按阶段式剩余本金为基数及央行2019年活期存款利率（0.35%)计算;三、一、二审诉讼费用给予减免，或由上诉人和被上诉人等额共同承担；四、因本案涉及个人隐私，申请对一、二审作出的生效裁判文书中有关内容进行技术处理或不予在中国裁判文书网上公布，申请开庭录像不予公开。主要事实和理由：一、一审未充分评估上诉人目前负债和还款能力严重不匹配情况，导致上诉人无法按期执行。上诉人深刻理解借债还钱天经地义，但目前短期内一次性清偿能力非常有限，现申请按分期执行还款。二、关于一、二审的全部诉讼费用，请求法院给予减免，或由上诉人和被上诉人共同等额承担。三、上诉人为某企业中后台职能部门人员，若公开此案，极大可能存在导致上诉人失去此工作机会，间接导致无偿还债务的收入。被上诉人刘艳红的答辩意见：上诉人古海娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘艳红的原审诉讼请求：一、判令上诉人向被上诉人偿还全部借款本金2万元；二、判令上诉人向被上诉人支付借款利息，以本金2万元为基数，按照银行同期贷款利率6%的标准，自2019年7月15日起计至实际还清之日止；三、上诉人承担本案诉讼费。原审判决主文:上诉人古海娟应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘艳红偿还借款本金人民币17000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月15日起计至款项实际付清之日止）。经二审审理查明：本案双方当事人确认，上诉人古海娟在2019年7月15日之后已还款5000元，截止2020年4月16日，上诉人古海娟尚余12732.12元本金尚未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人均认可双方之间存在真实的民间借贷法律关系。上诉人古海娟在2019年7月15日之前尚欠被上诉人17000元本金，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判令上诉人向被上诉人刘艳红偿还借款本金人民币17000元及利息（利息按年利率6%自2019年7月15日起计至款项实际付清之日止），具有事实与法律依据，裁判无误。在一审法院判决后，上诉人古海娟又还款5000元，截至2020年4月16日，上诉人古海娟尚余12732.12元本金尚未归还。被上诉人刘艳红认可从2020年4月17日开始按年利率6%计算利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因出现新的事实，本院依法变更裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50387号民事判决为：上诉人古海娟应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘艳红偿还借款本金人民币12732.12元及利息（利息按年利率6%自2020年4月17日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费176元，由上诉人古海娟负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十八日书记员 苏精华（兼）
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0427刑初103号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人蔡妙芳，女，1973年10月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月6日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2019年12月12日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人蔡妙芳犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人蔡妙芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2017年年底至2018年2月间，被告人蔡妙芳利用香港“六合彩”赌博开奖的方式从事“六合彩”赌博活动，收取下线蔡某、罗某1（均已判决）等人“六合彩”投注报单，并自己坐庄吃单牟利。至案发，被告人蔡妙芳共收取下线“六合彩”投注赌博，赌资共计人民币191764元，获利52290元。 2019年11月6日，沙县公安局民警在广东省汕头市龙湖区抓获被告人蔡妙芳，被告人蔡妙芳到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人蔡妙芳以营利为目的，采用收取他人“六合彩”投注的方式聚众赌博，收取“六合彩”赌博投注191764元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人蔡妙芳到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蔡妙芳自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关认为被告人蔡妙芳的行为已构成赌博罪，建议对被告人蔡妙芳判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人蔡妙芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人蔡妙芳在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2018）闽0427刑初235号刑事判决书，“六合彩”赌博投注记录单，认罪认罚具结书等书证；证人蔡某、罗某1、洪某、余某、吴某、罗某2等人证言；被告人蔡妙芳供述与辩解；被告人蔡妙芳辨认蔡某、罗某1笔录及照片，证人蔡某、罗某1辨认蔡妙芳笔录及照片；被告人蔡妙芳人员详细信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡妙芳以营利为目的，利用香港“六合彩”赌博的开奖方式，聚众赌博，赌资共计191764元，获利52290元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡妙芳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人蔡妙芳自愿认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以从宽、从轻处罚。被告人蔡妙芳违法所得，应当予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人蔡妙芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 二、继续追缴被告人蔡妙芳违法所得人民币五万二千二百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初26号   原告：张泽慧，男，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：石国栋，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告张泽慧与被告石国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽慧到庭参加诉讼，被告石国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张泽慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款2540元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月18日，被告向原告购买化肥，被告当时没钱，向原告写下欠2540元欠条一张，承诺一周还请。一周后，原告多次向被告索要，被告口头承诺到2017年秋后还款。时至今日，原告多次索要，被告均以无钱为由拒不还款。   石国栋未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条。对张泽慧提供的石国栋出具的欠条，其书写所欠款金额、出具欠条日期清楚，数额明确，与张泽慧陈述一致，上列欠条与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月18日，石国栋在张泽慧处购买化肥，并向张泽慧出具欠2540元欠条一张，承诺一周还请。一周后，张泽慧多次索要，石国栋口头承诺到2017年秋后还款，但石国栋并未给付欠款。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。石国栋欠张泽慧化肥款2540元，有石国栋向张泽慧出具的欠条证实，其应当恪守承诺积极履行给付义务，但未给付，石国栋有失诚信，其应当承担继续履行的给付义务。   综上所述，张泽慧要求石国栋给付欠款2540元的诉讼请求，由石国栋出具的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   石国栋自本判决书生效后10日内给付张泽慧欠款2540元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由石国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 甘露源   人民陪审员 张克翠   二○二○年五月十五日   书记员 马国宏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执881号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：张峰，男，1993年12月31日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初4207号民事判决书 立案标的：3534元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执881号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执100号 申请执行人：刘海勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人程士星提供劳务者受害责任纠纷一案中： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月8日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年1月8日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月9日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈建强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1434号 上诉人（原审原告）：姜官英，女，1963年12月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊蓝海清洗服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村工业园。 法定代表人：高美基，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。 上诉人姜官英因与被上诉人潍坊蓝海清洗服务有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜官英于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人姜官英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜官英撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜官英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  褚诗舒
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1006号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 被执行人：王国锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人王国锋借款合同一案，被执行人王国锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王国锋所有的银行存款140000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初54号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦大春，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县新福镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人韦大春犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦大春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日13时许，被告人韦大春在横县新福镇潘村村委六蒙村附近的公路边贩卖毒品给农某时被公安民警当场抓获。民警现场从韦大春身上查获手机一台以及其掉在地上分别净重0.08克、0.07克的毒品可疑物2粒，从农某身上查获手机一台、现金200元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过等书证，证人农某的证言，被告人韦大春的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人韦大春违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦大春归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处韦大春有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人韦大春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月6日13时许，被告人韦大春在横县新福镇潘村村委六蒙村附近的公路边贩卖毒品给农某时被公安民警当场抓获。民警现场从韦大春身上查获白色华为手机一台以及其掉在地上分别净重0.08克、0.07克的毒品可疑物2粒，从农某身上查获白色直板手机一台、现金200元。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。另查明，被告人韦大春归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人农某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，返还物品清单，称量、封装笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，指认照片，辨认笔录，随案移送赃证款物品清单，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图以及被告人韦大春在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦大春违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦大春归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦大春于2019年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦大春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年10月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对移送的作案工具白色华为手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年五月六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢313号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处成龙路以南银河路汽。法定代表人：陈立华。 被执行人郭键，男性，汉族，住东坡区。 被执行人郭昌银，男性，汉族，住东坡区。 被执行人晏庆容，女性，汉族，住东坡区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的3690096元，已执行到位1831728.3元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2016)川律公证执字第52号公证的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 刘俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6229号原告：上海典阁展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志诚。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海典阁展览展示服务有限公司与被告瑞斯机械(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨士群附：相关法律条文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2631号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：欧小平，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告欧小平信用卡纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告欧小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.欧小平立即支付截至2018年6月18日的信用卡透支本金25589.56元、利息7374.4元、违约金16927.68元，并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金25589.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由欧小平承担。事实和理由：欧小平向重庆银行申请办理信用卡。截至2018年6月18日累计欠款本息共计49891.64元未给付。重庆银行多次催款，欧小平仍未清偿。被告欧小平未作答辩。经审理查明，2008年10月31日，欧小平向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧小平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向欧小平发放了信用卡。欧小平以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月18日，欧小平尚欠重庆银行信用卡透支本金25589.56元、利息7374.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧小平与重庆银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向欧小平发放了信用卡，欧小平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。欧小平应当偿还重庆银行透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧小平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告欧小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧小平在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金25589.56元、利息7374.4元，并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金25589.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费524元，由被告欧小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5128号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：宋富杰，男，1988年12月01日，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************639。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告宋富杰尚欠借款本金13776.96元、利息1467.74元、违约金806.73元、手续费196.34元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********872。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月*日，累计信用卡透支本息合计15773.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告宋富杰没有答辩及提交证据材料。被告宋富杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告尚欠借款本金13776.96元、利息1467.74元、手续费196.34元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13776.96元、利息1467.74元、手续费196.34元，及以13776.96元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年2月14日的违约金806.73元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋富杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金13776.96元、利息1467.74元、手续费196.34元，及以13776.96元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费194.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3002号原告：王艳华,女,1988年3月3日出生,汉族,住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：方峰峰，女，1979年3月11日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。原告王艳华与被告方峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洁到庭参加诉讼。被告方峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款67000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，王艳华变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款65724.8元，并承担以65724.8元为基数，自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年至2018年，被告方峰峰以资金周转为由陆续向原告借款。基于对被告的信任，原告陆续将3张信用卡借给被告使用，被告累计刷卡消费67000元。2018年6月份开始，原告因急于用钱，曾多次催促被告归还信用卡，但被告以种种理由拖延，并且出现信用卡还卡不及时的状况。2019年4月19日，被告自愿写下借条，承诺每月归还信用卡最低还款额，并于12个月将3张信用卡所有欠费金额及利息全部还清。但被告在2019年9月份以后再未归还信用卡欠款。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒不还款。方峰峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、信用卡、信用卡对账单等作为证据。因被告方峰峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告使用原告兴业银行信用卡（卡号：62×××05）累计消费22324.8元。2019年4月19日，被告出具欠条，内容为：“…于2019年4月19日向出借人王艳华，借兴业信用卡（卡号：62×××05）已刷金额（大写）贰万叁仟元整，（小写）23000.00元。还款期限为12月，于2020年4月19日归还本金与利息（信用卡产生的所有利息以账单为主都由借款人来承担）…”；2.被告使用原告民生银行信用卡（卡号：35×××84）累计消费15078.83元。2019年4月19日，被告出具欠条，内容为：“…于2019年4月19日向出借人王艳华，借民生信用卡（卡号：35×××84）已刷金额（大写）壹万伍仟元，（小写）15000.00元。还款期限为12月，于2020年4月19日归还本金与利息（信用卡产生的所有利息以账单为主都由借款人来承担）…”；3.被告使用原告华夏银行信用卡（卡号：52×××70）累计消费30221.18元。2019年4月19日，被告出具欠条，内容为：“…于2019年4月19日向出借人王艳华，借华夏信用卡（卡号：52×××70）已刷金额（大写）贰万玖仟元，（小写）29000.00元。还款期限为12月，于2020年4月19日归还本金与利息（信用卡产生的所有利息以账单为主都由借款人来承担）…”；4.2019年9月2日，被告还款600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方峰峰向原告王艳华借款未还，事实清楚，证据确实充分；原告主张被告偿还借款本金65724.8元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期还款利息，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。逾期利息的起算时间应为被告承诺还款日的次日，即2020年4月20日。被告方峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方峰峰于本判决生效后10日内支付原告王艳华借款65724.8元，并承担以65724.8元为基数，自2020年4月20日起至欠款实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告方峰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十七日书记员  侯蓓蓓
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初45号 原告：王良，男，1968年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王金城，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省大冶市，现下落不明。 被告：王锦辉（系王金城之子），男，1983年2月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省大冶市，现下落不明。 原告王良与被告王金城、王锦辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告王金城、王锦辉经本院2020年1月22日在四川法制报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告王良向本院提出诉讼请求：1、判令王金城、王锦辉共同给付王良挖掘机租赁款20000元；2、案件受理费由王金城、王锦辉负担。事实和理由：2018年3月，王金城在承建米易县丙谷镇橄榄河村二社盘龙寺工程时租赁王良挖掘机，经双方结算，王金城应付王良挖掘机租赁费20000元，王金城于结算当日向王良出具欠租赁费20000元的欠条一张，口头约定一个月内给付。因王良将王金城出具的欠条丢失，2018年5月1日，王金城再次向王良出具欠条一张，欠条载明，王金城欠王良挖土款20000元，此款于2019年9月10日前付清，并注明以前欠条作废。2019年5月8日王金城之子王锦辉向王良出具承诺书一张，承诺书载明：王金城欠王良盘龙寺挖土款20000元，如2019年9月10日前未支付，由王锦辉支付。欠款到期后，王金城、王锦辉失去联系。根据王金城出具的欠条和王锦辉出具的承诺书，王金城欠王良的挖掘机租赁款应由王金城、王良共同给付。 被告王金城、王锦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告王良围绕其诉讼请求向本院提交了：1.王金城出具的欠条1张，拟证明王金城欠王良挖掘机租赁费20000元，于2019年9月10日给付；2.王锦辉出具的承诺书1张，拟证明王锦辉承诺，如王金城2019年9月10日前未给付欠王良挖掘机租赁费20000元，由其给付。本院认为，王良向本院提交了王金城出具的欠条和王锦辉出具的承诺书，结合米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻南部片区调解室出具的证明（证明王锦辉向王良出具的承诺书是在米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻南部片区调解室书写），对以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 被告被告王金城、王锦辉未向本院提交证据。 本院依职权向米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻南部片区调解室核实承诺书形成的证明，证实王锦辉向王良出具的承诺书是在米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻南部片区调解室书写。 本院认定事实如下：王金城在承建米易县丙谷镇橄榄河村二社盘龙寺时租赁王良挖掘机，经双方结算，2018年5月1日，王金城向王良出具欠条1张，载明：“今欠到王良盘龙寺挖土款贰万元正（¥20000元）。此款于2019年9月10日前付清”。欠条同时载明：以前欠条作废，王金城的公民身份号码及家庭住址。2019年5月8日，王金城之子王锦辉在米易县矛盾纠纷第三方调解中心驻南部片区调解室向王良出具承诺书，承诺书载明：“今王金城欠王良盘龙寺挖土方款¥20000元，大写：贰万元整。如2019年9月10日前未支付，由我王锦辉支付。如不支付承担一切经济责任，法律责任。”欠款到期后，王金城、王锦辉失去联系，未按欠条和承诺书履行付款义务。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王金城租赁王良挖掘机，尚欠20000元租赁费，应当按照欠条履行付款义务。王锦辉自愿向王良承诺，如王金城于2019年9月10日前未支付欠款，由其支付欠款，该承诺合法、有效，同时该协议未免除王金城的付款义务，应与王金城共同承担付款责任。 综上所述，对王良请求判令王金城、王锦辉共同给付租赁费20000元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由王金城、王锦辉在本判决生效之日起十日内给付王良挖掘机租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由王金城、王锦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 胡 兵 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 刘天星 二〇二〇年五月六日 书 记 员 杨庆辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执843号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行蒋德霞信用卡纠纷一案中，被执行人蒋德霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蒋德霞（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3012号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林伟潮，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区*********，公民身份号码：440************715。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2397元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林伟潮的粤S.L539H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2397元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林伟潮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保13号   申请人：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   被申请人：富蕴县宏信建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：曾延虹，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆屯河涂料有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对富蕴县宏信建筑工程有限责任公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款692,000元予以扣留。申请人新疆屯河涂料有限公司以保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆屯河涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人富蕴县宏信建筑工程有限责任公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款692,000元，扣留期限为一年。   案件申请费3,980元，由申请人新疆屯河涂料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1947号 原告：杨宝珍，女，1949年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈建明，男，1972年6月12日出生，汉族，住宿州市。 原告杨宝珍诉陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月18日，原告杨宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨宝珍撤诉处理。 案件受理费25元,由原告杨宝珍承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱剑中，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇上西龙回村351号，公民身份号码440682198509152193。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱剑中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年11月28日尚欠的借款本金96319.57元、利息16787.96元、违约金49454.87元、分期手续费8888.09元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6226890021243653）截止至2019年11月28日的欠款共计174150.49元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年11月28日尚欠的本金96319.57元、利息16787.96元、分期手续费8888.09元及以前述所欠本金为基数从2019年11月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1864.51元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执638号之四申请执行人：焦桂香，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐群山，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行焦桂香与唐群山民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐群山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐群山在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3763号 申请人深圳市鑫三利特殊钢有限公司 法定代表人崔志明。 委托代理人文波 委托代理人揭小明 被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司 法定代表人晏波。 被申请人晏波 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波价值人民币844116.36元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市卓泰精密模具有限公司、晏波价值人民币844116.36元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡铁梅