湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初327号原告：李华祥，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地：重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：从新国，男，1985年2月15日出生，汉族，住荆州市沙市。被告：从永春，男，1964年10月6日出生，汉族，住荆州市沙市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告李华祥诉被告从新国、从永春、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告李华祥的委托诉讼代理人贺梦琴、被告从新国、被告从永春、被告人保荆州市分公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告从新国、从永春共同赔偿原告各项损失共计人民币181150.07元；2判令被告人保荆州市分公司在保险限额范围内对原告的损失181150.07元承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月15日12时15分，被告从新国驾驶从永春所有的鄂Ｄ×××××小型汽车与驾驶普通摩托车的李华祥在沿江路银都建设基地门前路段时发生碰撞，造成李华祥受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局三大队出具道路交通事故认定书认定：从新国承担此次事故主要责任，李华祥承担次要责任。原告受伤后，即被送往荆州市第三人民医院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位等外伤，原告的伤残经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：原告构成两处十级伤残，后期治疗费12000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告从新国对事故的发生有重大过错，被告从永春系车辆所有人，对此事故均应负相应的责任。鄂Ｄ×××××车辆在被告人保荆州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保荆州分公司应对本案原告的损失在保险限额内承担替代赔偿责任。故提出上述诉讼请求。被告从新国辩称：在事故发生后自已为原告垫付了25000元的医疗费用。被告从永春辩称：对原告起诉状中的所述事故没有异议。被告人保荆州市分公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，对超出交强险部分的损失，在商业险部分应按照70%的比例承担，我公司先行垫付的1万元医疗费和5607元修车费应在总赔款中予以扣减。医药费应该扣减非医保用药，住院伙食费过高应该以50元每天进行计算，营养费应该按照20元每天进行计算，误工费计算时间标准有异议，误工时间为事故发生之时至定残前一日，共计107天，误工标准应该按照农林牧渔收入标准进行赔偿，原告提交的误工证明没有加盖印章签名人以及联系方式，因此无法对误工证明的真实进行核实，误工证明上写明原告工资为每月4500元，但是原告没有提供银行流水，转款记录等证据进行证明，因原告户籍地在农村，拆迁前居住在农村，故应该按照农林牧渔业收入标准进行赔偿，伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算，原告是农村户口，事故发生之时为2019年7月15日，其租赁合同显示租住时间为2018年11月20日至2019年11月19日，租住前一直在荆北村居住，事故发生之时原告在城镇居住未满一年，故应该按照农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金恳求人民法院酌情认定，原告未提供交通费的票据请求人民法院酌情认定，本案诉讼费、鉴定费不应该由保险公司进行承担。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年7月15日12时15分，从新国驾驶持有效期内准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿沿江路由南向北行驶至银都建设基地门前路段时，与前方同向行驶至此由李华祥未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××(注销)的普通摩托车发生碰撞，致李华祥受伤，车辆受损的交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队出具的第421002420190002936号《道路交通事故认定书》认定：从新国因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负主要责任；李华祥因未取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车未登记，也未取得临时通行牌证上路行使，负次要责任。当日，李华祥被送往荆州市第三人民医院住院治疗42天，出院诊断为：1、C3-6段椎间盘突出、颈髓损伤、C7及T1椎体右侧横突骨折；2、右肩锁关节脱位；3、头部外伤、右侧颞骨骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，继续佩戴外固定，注意颈椎保护，坚持右肩肘带外固定满6周，术后6周、3月、半年、1年复查X片，严禁负重，依X片决定负重时间及功能锻炼的方式，骨科门珍随诊，指导功能锻炼；2、适当右肩右上肢功能锻炼，防止肌肉萎缩；3、术后一年左右视复查情况取出内固定物；4、定期复查、不适随诊。此次住院治疗产生住院费用41247.27元，复查复诊费用218.80元（86.40+132.40元）。李华祥住院期间购买头颈胸支具产生费用2800.00元。2019年10月25日，李华祥委托湖北楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2019年10月31日做出（鄂荆州信盛元鉴[2019]临鉴字第886号）《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李华祥因交通事故致伤后目前的伤残程度为十级；2、李华祥的后续治疗费12000.00元；3、李华祥的误工期180日（如诉讼，由人民法院判决为准），护理期60日，营养期90日。此次鉴定费2200.00元由李华祥实际支付。另查明，从新国驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车为从永春所有，从永春为该车在被告人保荆州市分公司购了“交强险”和保险责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险期间内。还查明，本案所涉交通事故发生后，从新国为李华祥垫付医疗费用25000.00元，人保荆州市分公司为李华祥垫付医疗费用10000.00元、垫付车辆维修费用5607.00元。再查明，本案所涉交通事故发生前，李华祥因位于荆州××南生态文化旅游区××办事处××组的房屋被拆迁，临时过渡期为2018年5月14日至2019年11月14日，期间租住在荆州市××路新加坡城国际小区。李华祥自述，其在本案交通事故发生前，在鄂州市葛店建筑安装工程有限公司荆州市红门路章华寺附近的工地上做木工。本院认为，公民享有生命健康权。本案中所涉交通事故事实清楚，交警部门责任划分明确，当事人对此没有异议，本院予以确认。根据荆州市公安交通管理局三大队出具的（第421002420190002936号）《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：从新国负主要责任；李华祥负次要责任，因此，原告李华祥因所涉交通事故所遭受的损失，应当由原告李华祥与被告从新国共同承担。根据本案查明的事实来看，被告从新国系因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负事故主要责任，原告李华祥系因未取得机动车驾驶证、且其驾驶的摩托车未登记、也未取得临时通行牌证上路行使而负事故次要责任。因此，本院酌定由被告从新国承担原告李华祥因本案所涉交通事故所遭受损失70%的民事赔偿责任，剩余民事赔偿由原告李华祥自行承担。因被告从永春为被告从新国驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保荆州市分公司购买了“交强险”和商业第三者责任险（不计免赔率险），且本次交通事故发生在被告人保荆州市分公司承保责任期间内，故被告人保荆州市分公司应当在承保车辆的保险责任限额内，向原告李华祥承担替代赔偿责任。关于原告李华祥主张的各项损失，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》的相关规定，分析核定如下：1、住院医疗费用41466.07元；（住院费用41247.27元+复查复诊费用218.80元）；2、后续治疗费12000.00元；3、关于住院伙食补助费，原告主张100元/天，被告人保荆州市分公司认为过高。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定为50元/天。经核定住院伙食补助费为2100.00元（42天×50元/天）；4、关于营养费，原告主张100元/天，被告人保荆州市分公司认为过高。本院酌定为30元/天。经核定营养费为2700.00元（30元/天×90天）；5、关于伤残赔偿金。因原告在本案交通事故发生前，在荆州市××路新加坡城国际小区居住满一年，且原告自述其在鄂州市葛店建筑安装工程有限公司荆州市红门路章华寺附近的工地上做木工，因此被告人保荆州市分公司主张原告的伤残赔偿金按农村居民标准进行计算的意见本院不予以支持。经核算伤残赔偿金为68910.00元（34455元/年×20年×10%）；6、关于误工费。根据最高人民法院法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，根据原告提交《出院记录》及《鉴定意见书》核算，原告误工时间为107天。关于原告的实际收入，原告提交的《误工证明》中陈述为4500元/月，因该证明没有相应的经办人签字确认，原告也未提交相应的劳动合同、工资银行流水明细予以佐证，故本院对原告主张的月工资收入4500.00元的事实不予采信。参照湖北省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入核算，误工费为11402.68元（38897.00元/年÷365天×107天）；7、护理费6394.03元（60天护理期×38897元/年÷365天）；8、医疗辅助器具费2800.00元；9、关于原告主张的交通费1000.00元。因原告并未提交其主张的相应交通费票据，故对其主张交通费1000.0元本院不予支持。鉴于原告因交通事故住院治疗必然产生相应的交通费用，根据原告的住院时间及地点，本院酌定其住院交通费为300.00元；10、关于精神抚慰金。原告主张6000.00元。被告人保荆州市分公司认为过高。本院认为，原告在本案所涉事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害是客观存在的。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,结合被告从新国的侵权过错程度、给原告造成的损害后果及本地居民生活水平等因素，本院酌定原告关蓉的精神损害抚慰金为3000.00元；11、鉴定费2200.00元。上述费用合计：153272.78元。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告人保荆州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内替代被告从新国赔偿原告李华祥10000.00元、在交强险伤残赔偿限额内替代被告从新国向原告李华祥赔偿92806.71元（伤残赔偿金68910.00元+护理费6394.03元+医疗辅助器具费2800.00元+交通费300.00元+误工费11402.68元+精神抚慰金3000.00元），在商业第三者责任险赔偿限额内替代被告从新国向原告李华祥赔偿33786.25元[（153272.78元-10000.00元-92806.71元-2200.00元鉴定费）×70%]。鉴定费用2200.00元，本院酌定由被告从新国承担1540.00元（2200.00元×70%）。原告李华祥在收到上述保险赔偿款后，返还被告从新国垫付款23460.00元（25000.00元垫付款-1540.00元鉴定费）。关于被告人保荆州市分公司为原告李华祥垫付的车辆维修费用5607.00元，因原告李华祥未予主张，被告人保荆州市分公司未要求返还，故本院对该项费用不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李华祥92806.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李华祥33786.25元；三、原告李华祥在收到被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的保险赔偿款后，返还被告从新国垫付款23460.00元；四、驳回原告李华祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923.00元，由原告李华祥承担1088.00元，被告从新国承担2835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  喻昭成