wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初636号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：罗德俊，男，1994年7月1日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告罗德俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告罗德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗德俊向原告归还借款本金27500元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2019年8月21日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月20日，被告应付利息为27500×2%×6=3300元，本息暂合计为30800元）；2、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告罗德俊与原告签订了（2018）车335号《借款合同》，向原告借款44000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年5月24日起至2018年11月20日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第20日。合同签订后，被告罗德俊向原告申请延长还款期限至2019年8月20日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款44000元汇入被告罗德俊的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告罗德俊只归还了15期的借款利息及16500元借款本金，尚拖欠借款本金27500元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告罗德俊未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年5月24日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车335号）约定：“借款人向贷款人借款44000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2018年5月24日起至2018年11月20日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名罗德俊，账号为62×××79的中国银行账户。”同日，原告将借款44000元汇入约定账户。合同签订后，被告共计偿还了借款本金16500元，以及偿还利息至2019年8月20日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按《借款合同》约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金27500元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2019年7月21日起计至借款还清之日止，以借款本金27500元为计算基数，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗德俊偿还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，按月利率2%自2019年8月21日起计算至本金清偿为止）； 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费285元（原告已预付本院），由被告罗德俊负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费570元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执584号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托代理人：陈政光，该支行员工。 被执行人：杨海麟，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林玉香，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人杨海麟、林玉香信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8804号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49944.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人杨海麟所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押；执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人杨海麟、林玉香达成和解协议，因需长期履行，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执584号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执199号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人刘业君，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘业君借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初928号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：雷鸿鸣，该公司员工。 委托代理人：王良森，该公司员工。 被告：彭春荣，男，1964年2月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：彭西，男，汉族，住桂林市七星区。 被告：韦玉娟，女，1964年12月13日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告彭春荣、彭西、韦玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020月3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷鸿鸣、王良森，被告彭春荣、彭西、韦玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按170.24元/月的标准，支付原告从2018年5月1日至2020年1月31日拖欠的物业管理费3575.04元，直至付清为止；2、请求判令被告支付原告滞纳金372.31元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积212.8㎡，从2018年5月1日起至2020年1月31日共欠物业费3575.04元，滞纳金170.24元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告彭春荣、彭西、韦玉娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园D栋1单元7-1号的业主，未交纳2018年5月1日至2020年1月31日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2018年5月1日至2020年1月31日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，故对原告要求被告支付物业费3575.04元（212.8㎡×0.8元×21个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭春荣、彭西、韦玉娟支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2018年5月1日至2020年1月31日的物业费3575.04元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告彭春荣、彭西、韦玉娟负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2215号 原告：滨州天场物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路与新立河西路交叉口南300米710号，统一社会信用代码913716025599333629。 法定代表人：宋志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 被告：冯小伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州天场物业管理有限公司与被告冯小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告滨州天场物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州天场物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州天场物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨州天场物业管理有限公司负担。 审判员  张青 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执433号之二申请执行人：杨玉杰。被执行人：贾岩。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1978号民事调解书，向被执行人贾岩发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾岩银行存款90987元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12857号原告：杨添友，女，1985年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代表人：左雪萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区祥东新街14号之201-2。法定代表人：饶德平，经理。被告：符金荣，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原告杨添友诉被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称菲力斯瑞东公司）、符金荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨添友的委托诉讼代表人韩玉秋，被告符金荣及两被告的共同委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨添友向本院提出诉讼请求：1.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向杨添友返还会员费共计945元；2.判令菲力斯瑞东公司、符金荣向杨添友支付资金占用期间的利息（利息以945元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月21日起计付至全部款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月30日为4.6元）；3.判令菲力斯瑞东公司、符金荣承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：2019年8月27日，杨添友在菲力斯瑞东公司处办理了健身会员卡，同时签订了《会籍申请表》，该会籍申请表上的盖章企业显示为菲力斯瑞东公司。杨添友依约支付了会员费945元，并由广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称菲力斯健身俱乐部）出具了盖章的收款收据。综上，杨添友认定与菲力斯瑞东公司、菲力斯健身俱乐部存在合同关系。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”。菲力斯健身俱乐部于2019年5月22日注销，该企业系符金荣的个人独资企业，该企业的债务依法应由符金荣承担。2019年10月21日，菲力斯健身俱乐部正式全面关店，包括菲力斯瑞东公司也停止营业。鉴于菲力斯瑞东公司、符金荣始终无法正常提供相应的健身服务，并且一直拒绝返还费用，故杨添友特诉至法院，请求法院判如所请。被告菲力斯瑞东公司、符金荣共同辩称，1.杨添友与符金荣没有任何关系。菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，杨添友所有的购买对象即产生服务合同关系的对象为菲力斯瑞东公司，与符金荣无关。菲力斯瑞东公司与符金荣是不同的主体，杨添友要求符金荣对菲力斯瑞东公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。在部分收据中有加盖菲力斯健身俱乐部财务专用章，但收款行为即收款方不代表合同的相对方，收款行为不能成立合同关系。2.杨添友的诉请没有扣除已使用的会员卡的价值，请求金额不正确。3.杨添友要求支付利息的请求没有任何事实依据，双方并没有关于支付利息的约定。4.杨添友购买时间是在2019年8月27日，购买时菲力斯健身俱乐部已经注销。本院经审理认定事实如下，菲力斯瑞东公司成立于2018年4月13日，企业类型为其他有限责任公司。菲力斯健身俱乐部成立于2010年2月10日，住所地为广州市黄埔区黄埔东路727号D幢4层，为个人独资企业，投资人为符金荣，已于2019年5月22日注销。2019年8月27日，杨添友填写了菲力斯瑞东公司的《会籍申请表》，办理了菲力斯瑞东公司的健身年卡，菲力斯瑞东公司在《会籍申请表》上盖章确认。该年卡有效期自2019年8月27日至2020年9月26日，其中最后一个月为赠送。同日，杨添友支付了年卡费用945元，菲力斯健身俱乐部出具了相应金额的收款收据。杨添友购买记录的网上订单详情显示：菲力斯健身俱乐部年卡，瑞东店，945元。该健身年卡已于2019年8月27日开始启用。各方当事人确认杨添友购买健身年卡的地点和实际使用健身年卡的地点均是在菲力斯瑞东公司，该司的经营地点即为其法定住所地，菲力斯瑞东公司于2019年10月21日不再营业。杨添友在庭审中明确其要求菲力斯瑞东公司和符金荣承担连带责任，依据是菲力斯健身俱乐部虽然在2019年5月已注销，但其并不知情，且收款收据加盖的是菲力斯健身俱乐部的公章，菲力斯健身俱乐部是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，符金荣作为投资人应承担连带责任。符金荣辩称收款收据上的公章是菲力斯健身俱乐部注销之前已经加盖，每家健身房门店均有自己独立的收款账号。上述事实，有《会籍申请表》、收款收据、网上订单详情、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，菲力斯瑞东公司确认杨添友支付的款项由其收取，双方建立服务合同关系，因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停业关闭，导致杨添友购买的健身年卡在合同有效期内无法继续使用，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约，依法应承担违约责任。杨添友付款后收到的收款收据加盖有菲力斯健身俱乐部印章，证实菲力斯健身俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯健身俱乐部的印章以菲力斯健身俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取杨添友支付的款项945元。杨添友要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任并支付利息，于法有据，本院予以支持。健身年卡本身是按照时间计算费用，各方均确认该健身卡于2019年10月21日已不能再继续使用，本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的费用为814元[945元÷397天×(397天-55天）]。杨添友主张从2019年10月21日关店之日起计算利息直至款项实际付清之日止，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨添友退还会员费814元并支付利息（利息以814元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨添友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣共同负担。上述案件受理费原告杨添友已预缴，被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司、符金荣在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费一并迳付原告杨添友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十五日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13720号原告：王武，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。被告：朱燕辉，男，1999年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王武与被告朱燕辉其他合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王武、被告朱燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12,000元。事实和理由：原告经营建材生意，被告和案外人谢涛共同在上海市浦东新区灵岩南路XXX号经营美容美发店，因店铺装修需要地砖，原告于2019年6月12日、6月15日分两次送货至该美容美发店。2019年8月18日，原、被告核对账目，确定被告应向原告支付12,000元。由于被告当时没有给付能力，双方遂协商一致，约定被告自2019年8月25日起分三个月付清，但被告至今未向原告支付货款。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。朱燕辉辩称，货款不应由其支付，其并未与谢涛共同经营美容美发店，店铺是谢涛经营的，其仅负责店铺管理。当时原告来向谢涛催讨货款，因谢涛不在，就逼其书写欠条，当时在场的还有7、8个美容美发店员工。原告称谢涛不来就不让营业，因为原告确实向店里送了瓷砖，为了不影响店铺正常营业，其就出具了第一份欠条。2019年8月18日，店铺快开不下去了，原告与7、8个美容美发店员工一起到被告在浦东新区康桥地区的住处，原告再次逼迫其书写了欠条，当时民警也在场。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告朱燕辉作为欠款人出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王武上海市浦东新区灵岩南路门面房地砖货款共计人民币12,000元整，付款方式以3个月期限付清，2019年8月25日付3,000元，2019年9月25日付4,500元，2019年10月25日付4,500元。另查明，2019年6月中旬，原告分两次向灵岩南路上浦路谢总送货，货物型号分别为8P99911、26607、6NT2870、2870、69077、黑金花、P999111，规格分别为800×800、600×600、600×600、600×100、300×600、300×300、600×150、600×120、800×120、800×120，各类型号、规格共987片，部分备注加工要求为圆边脚线。送货单抬头为上海冉昔建材有限公司。原告在庭审中陈述，起初谢涛向其订货，送货后，其电话联系谢涛要求结账，谢涛称美容美发店系其与被告合伙经营，让其找被告结算，故其与被告进行对账，并由被告出具欠条。现原告以被告未按欠条约定的期限给付货款为由诉至本院。诉讼中，本院依法调取相关工商登记信息：上海冉昔建材有限公司系有限责任公司(自然人独资)，被告王武系该公司法定代表人，持有100%的股权，经营范围为建材、石材、装潢材料、卫生洁具、陶瓷制品等；上海市浦东新区东明路街道谢涛美容店系个体工商户，成立于2019年6月13日，经营者是谢涛，地址为浦东新区灵岩南路XXX号底层，经营范围为美容店、理发店等，现已注销。以上事实，由原告提供的《欠条》、送货单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，民事主体依法享有债权。根据本案查明的事实，原告在上海市浦东新区东明路街道谢涛美容店设立初期供应装修用地砖，故买卖合同真实存在。被告朱燕辉作为完全民事行为能力人，于2019年8月18日向原告王武出具《欠条》，对欠款的形成原因、债务数额、履行期限等均予以明确确认，其意思表示合法有效。现被告以《欠条》系受原告逼迫而出具的抗辩理由，本院认为，根据被告在庭审中的陈述，其先后两次向原告出具欠条，并无证据表明存在被告所称“被逼”之情形，且2019年8月18日出具欠条时还有民警在场，故对于被告的上述辩称意见，本院实难采信。一般而言，欠条具有对双方当事人以往发生的债权债务进行清理结算的功能，故原告主张的被告系因与谢涛共同经营美容美发店而参与买卖合同的结算，具有一定的合理性。退而言之，即使原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，被告出具《欠条》表明由其直接承担付款责任的意思表示，构成债务加入，该意思表示对被告具有拘束力。综上所述，原、被告之间是否存在买卖合同关系并不影响双方之间债权债务关系的成立。因被告未能结清所欠款项，其行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付12,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告朱燕辉于本判决生效之日起十日内支付原告王武12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴文静二〇二〇年五月二十五日法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1171号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨浪，男，1994年6月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************630，土家族，小学文化，无固定职业，住沿河土家族自治县********，2011年3月24日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，同年12月20日刑满释放，2016年6月29日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2018年5月21日刑满释放，2020年1月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人杨浪犯容留卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，杨浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月下旬始,被告人杨浪在其租用的佛山市南海区*****************容留王某某、佘某某从事卖淫活动，从每次卖淫收入中抽取50元提成。2020年1月3日晚，王某某、佘某某在上址与邓伟波、陆进学、梁景亥进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。同月6日，民警在穆院一间无名出租屋将被告人杨浪抓获归案，起获其使用的VIVO手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨浪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；杨浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨浪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨浪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨浪有期徒刑九个月，并处罚金。被告人杨浪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨浪容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨浪容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。杨浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杨浪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨浪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具VIVO手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9334号原告：何志文，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：旅行家（佛山）酒店管理咨询有限公司，住所地佛山市顺德区**********州商业区A-8地块电创时代大厦A座613号（住所申报）。法定代表人：柳某1。原告何志文诉被告旅行家（佛山）酒店管理咨询有限公司（以下简称旅行家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额程序，于2020年5月20日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。被告旅行家公司经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年12月16日至2020年3月5日的房屋租金8000元，并从2020年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月27日与佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司签订《物业预租合同》，原告取得坐落佛山市顺德区**********州商业区A-8地块电创时代大厦A座613号的房屋二十年的租赁权。原告于2019年4月1日起将上述房屋出租给被告作为经营场所，双方口头约定每月租金3300元，并从2019年8月起变更为每月3000元。2020年3月5日，被告向原告出具《租金欠款合约》，确认被告拖欠原告上述房屋2020年1月15日至2020年3月5日租金8000元，并承诺于2020年3月7日前缴纳。被告于2020年3月7日将上述房屋交还原告，但未按承诺支付上述租金，后经原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告旅行家公司没有答辩。双方围绕诉讼提交了证据如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示各一份；2.《物业预租合同》一份；3.《租金欠款合约》一份。被告旅行家公司经传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2018年4月27日，原告（乙方）与案外人佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司（甲方）签订《物业预租合同》，约定由原告承租位于佛山市顺德区**********州商业区A-8地块电创时代大厦A座613号的房屋，租赁期限为20年。后原告把案涉房屋转租给被告。2020年3月5日，被告出具《租金欠款合约》一份，确认拖欠原告从2020年1月15日到2020年3月5日的租金8000元，并承诺于2020年3月7日前支付完毕。但到期后被告没有按约履行，原告追讨无果遂提起诉讼。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告依法取得案涉租赁房屋的使用权。被告出具《租金欠款合约》确认拖欠租金数额及付款时间，但没有按约履行，已构成违约，应承担支付租金及相应违约责任。故原告主张被告支付租金8000元及违约金，证据充足，理由充分，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告旅行家（佛山）酒店管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志文支付租金8000元及逾期付款违约金（以8000元为基数，自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告旅行家（佛山）酒店管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年五月二十二日书记员  何咏欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告：曾金玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告曾金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  柳贝贝
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执664号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭长义，男，住滨城区。 郭长义罚金一案，本院作出的(2019)鲁1602刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1903349.69元。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2020年4月9日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月9日查询了被执行人名下车辆登记信息，查询结果显示被执行人郭长义名下无车辆登记信息。 4、本院分别于2020年4月9日查询了被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 5、在执行过程中，本院于2020年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1602刑初177号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3381之一号原告：温现军，男，1976年5月6日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：张宏波，男，1975年11月22日生，汉族，住偃师市。被告：刘会影，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上，系被告张宏波之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。原告温现军诉被告张宏波、刘会影义务帮工人受害责任纠纷一案。本院于2019年7月29日作出（2019）豫0381民初3381号民事裁定书，一、冻结被申请人张宏波、刘会影银行存款40000元，期限为一年。二、冻结担保人张利红在河南偃师农村商业银行股份有限公司大口支行账号为66×××05的存款30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市大口镇支行账号为03×××29的存款10000元，期限为一年。现双方已达成调解协议，并已履行，现解除对被告张宏波、刘会影银行存款的冻结。本院认为，原被告双方达成协议，并以履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张宏波、刘会影的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年五月十三日书记员  杨鹏媛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初122号原告：鹿义辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。被告：周雨恒，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告鹿义辉与被告周雨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿义辉的委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告周雨恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿义辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10500元并支付自2019年7月1日起实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是微信好友，均在北京工作。2019年5月26日，原告委托被告办理北京车牌照，被告报价46000元，先付10500元办理居住证，居住证下来后再交10000元，车牌号下来后交齐尾款25500元，办理不成全额退款。协议达成后当日，原告向被告支付10500元。2019年6月28日，被告确定无法为原告办理车牌照，同意全部退款。2019年6月29日，被告为原告打下欠条，内容为“本人周雨恒向鹿义辉借款人民币10000.00元整，定于2019年7月1日归还。特立此据。借款人：周雨恒120103198509××××”。打下欠条后，经原告再三催促，被告以各种理由拖延偿还。原告无奈，特提起此诉。关于利息，鹿义辉补充：2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率主张，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。周雨恒未答辩，亦未向本院提交证据。鹿义辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：鹿义辉提交的证据1.欠条一张，证据2.原、被告之间2019年5月26日至2019年10月23日期间的微信聊天记录截图二十页、光盘一张（内附视频一段），证据3.支付宝转账电子回单复印件一页、支付宝付款截屏一页，以上证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。鹿义辉提交的证据4.委托合同复印件一份、收据复印件一页，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，鹿义辉欲委托周雨恒为其办理北京汽车牌照，双方通过微信联系并约定办理牌照总费用46000元，其中前期先付10500元用于办理北京居住证，办下居住证后付10000元，办下汽车牌照后付25500元，如未办成退款。2019年5月26日，鹿义辉通过自己名下支付宝账户向周雨恒名下中国建设银行账户（6217000066003651218）转账10500元。后由于周雨恒未能按照约定办理居住证，鹿义辉与周雨恒沟通退款事宜。2019年6月29日，周雨恒为鹿义辉出具欠条，载明：本人周雨恒向鹿义辉借款人民币10000元，定于2019年7月1日归还。因周雨恒至今未还款，故此成诉。本院认为，合法的债务应受法律保护。本案中，鹿义辉与周雨恒之间原存在委托合同关系，后经双方协商一致以出具《欠条》形式重新确立债权债务，双方之间成立借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。周雨恒应按照承诺的还款期限履行还款义务，但其至今未还，故鹿义辉要求周雨恒返还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其主张金额不符合双方约定，本院予以调整为10000元。关于鹿义辉主张周雨恒支付利息的诉讼请求；周雨恒未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，鹿义辉主张的利息计算标准于法不悖，本院予以支持，但利息起算时间应为逾期之日即2019年7月2日，本院予以调整。关于鹿义辉主张周雨恒承担律师代理费的诉讼请求，因该费用不属于本案争议的债务，亦非为实现债权而必然发生的费用，故其主张周雨恒支付，于法无据，本院不予支持。周雨恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对鹿义辉的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告周雨恒返还原告鹿义辉10000元；并支付原告鹿义辉以10000元为基数自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息，其中，2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告鹿义辉负担3元，由被告周雨恒负担60元；公告费560元，由被告周雨恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 肖 霄审判员 王 秀审判员 李 勇二〇二〇年五月十三日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奕河，男，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秋杰，女，汉族，额住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二审被上诉人（一审被告）：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：张宇国，经理。二审被上诉人（一审被告）：邢春国，男，汉族。一审被告：王永东，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。一审被告：高海滨，男，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人刘奕河因与被申请人杜秋杰及二审被上诉人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、邢春国、一审被告王永东、高海滨商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奕河申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终926号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：（一）二审法院适用法律错误，改判前提叙述自相矛盾。刘奕河与鹏飞公司签订的商品房买卖合同真实有效，刘奕河要求鹏飞公司出具网签合同的真实意思表达是把已生效的预售合同换成房管局的网签合同，而不是要求法院判决鹏飞公司与刘奕河重新签订与预售合同内容不符的新合同，二审法院按照合同法第四条进行判决是错误的，一审法院的判决结果是正确的；（二）二审法院证据认定错误，程序涉嫌违纪。二审法院将邢春国出具的保证书原件说成复印件，存在明显错误。（三）二审判决对刘奕河在一审中706室的诉讼请求只字不提，判决偏离“全案审理”公平正义的法定轨道。二审判决中“上诉人的部分诉讼请求成立”究竟是哪部分诉讼理由，二审判决中未写明。（四）本案用时两年，审理期限太长。本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘奕河与鹏飞公司签订的××区房屋《商品房预订合同》，虽然未约定每平方米的单价和购房总价款，但是合同尾部标注了“该楼房款已付清”，鹏飞公司和杜秋杰均盖章、签字、按手印确认，且无违反法律禁止性规定的内容，故该合同有效。鹏飞公司有义务交付房屋并协助办理房屋产权证书。鹏飞公司与刘奕河签订网签合同应依其意思自治，并非必然程序，二审判决并无不当。关于云杉小区8号楼706室问题，一审法院认定双方签订的××区的商品房预订合同无效，刘奕河对此并未上诉，且二审判决对706室的认定并未进行改变，对此问题不予审查。刘奕河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘奕河的再审申请。审 判 长 王书勤审 判 员 武 杰审 判 员 萨仁娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴红慧书 记 员 云向春
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：董洁，该行行长。 被执行人：李英，女，1959年9月9日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与李英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李英名下所有的廊坊市房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白金才
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初849号 申请人：王建柱，男，1977年9月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李海燕，男，1969年11月12日出生，汉族，住安平县。 原告王建柱与被告李海燕、衡水康达货运服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王建柱于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海燕名下20万元存款，不足部分查封同等价值的财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海燕名下（身份证号码1311251969××××××××）的银行存款20万元，不足部分查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人王建柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马国奎 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1115号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭景先，男，1990年9月3日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************114，汉族，初中文化，无固定职业，住兴业县*******江3-1号，因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1154号起诉书指控被告人谭景先犯挪用资金罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，谭景先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份，被告人谭景先入职被害单位佛山市南海区浙粤商物流服务部（以下简称浙商物流公司），任送货司机，负责收货、送货、代收货款和运费等工作。2019年1月至9月，谭景先利用代收货款和运费的职务便利，挪用代收货款和运费共计187677元归个人使用，被被害单位的股东伍小平发现后，谭景先于2019年9月28日写下欠条，承诺分三个月还清，同时向公司归还了8700元，余178977元未归还。2019年9月至12月，谭景先又挪用代收货款和运费共计70918元归个人使用。2019年12月31日，警察到浙商物流公司将被告人谭景先抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭景先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；谭景先如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；谭景先认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭景先有期徒刑九个月。被告人谭景先在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭景先挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭景先身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关所控罪名成立。谭景先归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭景先犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止)。二、被告人谭景先挪用后未能归还的款项249895元，予以追缴，返还被害单位佛山市南海区浙粤商物流服务部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4455号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：丁丽，湖南东方阳光律师事务所律师。被申请人：肖某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖某的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某的银行存款300000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2020元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年五月二十五日书记员  周 柳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之二十一申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在光大银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终980号 上诉人(原审原告)：白汉辉，男，1949年6月11日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人(原审原告)：罗英球，女，1963年10月20日出生，壮族，住广西桂平市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：广西泰宝矿业开发有限责任公司，住所地：广西桂平市厚禄乡白马经济开发区，统一社会信用代码：9145088—177911289XM。 法定代表人：**超，董事长。 委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所律师。 上诉人白汉辉、罗英球、广西泰宝矿业开发有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2018）桂0881民初4041号民事判决； 二、发回桂平市人民法院重审。 上诉人白汉辉、罗英球预交的二审案件受理费17252元及上诉人广西泰宝矿业开发有限责任公司预交的二审案件受理费17252元，由本院退回。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 闭静梅 书 记 员 陈 洁
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2099号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门众联信文化传播有限公司、厦门渡家酒店有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计857.60元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位908元。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭向本院申请执行的(2018)闽0206民初4103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15327号 原告：王亮，男，1990年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈永利，福建道天律师事务所执业律师。 被告：王丽萍，女，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王亮与被告王丽萍保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人陈永利到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.判令王丽萍偿还借款380000元及利息（以380000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月10日起计至实际还清之日止）；2.判令王丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，案外人吴怀君向王亮借款700000元，当日王亮按照吴怀君的指示，通过其所持有的卡号为62×××33的中国建设银行厦门城市建设支行的银行卡向王丽萍分两笔转账400000元、300000元，共计700000元。后，吴怀君向王亮出具了700000元的借条并签字捺印，王丽萍以担保人的身份在该借条上签字捺印。借款期限届满后，经王亮多次催讨，吴怀君在归还320000元借款后便拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，王亮诉至本院。 王丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，案外人吴怀君向王亮借款700000元，当日王亮按照吴怀君的指示，通过其所持有的卡号为62×××33的中国建设银行厦门城市建设支行的银行卡向王丽萍名下卡号为62×××24的中国建设银行厦门祥东支行的银行卡分两笔转账400000元、300000元，共计700000元。同日，吴怀君向王亮出具借条，借款金额为700000元，吴怀君承诺于2019年1月9日归还，借条未约定利息。吴怀君在该借条上签字捺印，王丽萍也以担保人的身份在该借条上签字捺印。后吴怀君陆续向王亮还款320000元后便不再还款。 以上事实，有王亮提交的《借条》、银行流水及庭审笔录为证。王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，上述《借条》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同当事人均应依约全面履行各自义务。王亮已依约履行出借义务，但吴怀君未能按期还款，已经违反合同约定。王丽萍作为作为担保人在借条上签字捺印，因双方当事人对保证方式没有约定，故王丽萍应按照连带责任保证对吴怀君的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向吴怀君追偿。王亮主张王丽萍自逾期还款之日即2019年1月10日起以380000元为基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽萍应于本判决生效之日起十日内向王亮偿还借款本金380000元及资金占用期间利息（利息以380000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月10日起计至实际还清之日止）。 二、王丽萍承担保证责任后有权向吴怀君进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7169元，减半收取计3584.5元，由王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执131号之一申请执行人：池英。被执行人：宝音图。本院在执行池英与宝音图之间买卖合同纠纷一案中，经查发现被执行人宝音图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 双 喜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执861号盈江县人民法院民事审判庭移送执行、被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江诉讼费一案，移送执行标的140元。案件在执行过程中被执行人刘江已主动向本院交纳诉讼费140元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执861号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审13号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。 2020年4月23日，本院收到申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行易自然资罚字〔2019〕第56号《行政处罚决定书》中的限期30日内拆除在非法占用的226.45平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请执行人依据莫发金未经批准在集体所有的土地上建住房的事实，认定莫发金的行为违法，有事实依据，但申请执行人在作出的易自然资罚字〔2019〕第56号《行政处罚决定书》中，在援引了相关法律条文之后，表述为“我局拟对你作出如下行政处罚”。经比对，莫发金收到的《行政处罚决定书》与申请执行人提交本院审查的复印件内容完全一致。按字面意义理解，“拟”的涵义应为“打算、计划、准备”，即申请执行人作出的易自然资罚字〔2019〕第56号《行政处罚决定书》并非最终、正式的行政处罚决定，该行政处罚决定处于不确定、未生效状态，对行政相对人没有拘束力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 勇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1586号申请执行人：运城市盐湖区北城新捷通汽车配件销售部，被执行人：运城市盐湖区姚孟路通汽修厂，关于申请执行人运城市盐湖区北城新捷通汽车配件销售部与被执行人运城市盐湖区姚孟路通汽修厂买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1277号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区姚孟路通汽修厂银行账户存款29497元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十六日书记员  陶柏良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初390号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇河酒南路政务中心对面，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，男，该公司职工。 被告：徐伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：侯娟，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王红锁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：陶吉红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被告：吴海龙，男，下落不明。 被告：王俊青，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告徐伟、侯娟、王红锁、陶吉红、吴海龙、王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现被告吴海龙下落不明，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李延武 人民陪审员  多一剑 人民陪审员  孙有明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐一竞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执815号 王建洪： 王建洪罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院执行的(2020)川1402刑初7号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3024号原告：王树荣，男，1962年7月28日生，汉族，住宜兴市。原告：温玉花，女，1962年3月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰（受王树荣、温玉华共同特别授权委托），江苏秀昂律师事务所律师。被告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码54320282K11700243Q。法定代表人：戴亚权，该村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告王树荣、原告温玉花与被告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会（以下简称川埠村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王树荣及原告温玉花的共同委托诉讼代理人孙俊峰、被告川埠村委会的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树荣、原告温玉花诉称：2019年12月22日下午，王树荣、温玉花之子王某（2011年1月21日生）不慎跌落于马面山村道边的蓄水深井，不幸溺水死亡。川埠村委会对该蓄水深井没有尽到安全保障义务，川埠村委会既没有在蓄水深井边明显位置设立危险警示标志也没有在蓄水深井边设立必要的安全隔离措施。王树荣、温玉花认为川埠村委会应对王某的死亡承担相应的赔偿责任。为此王树荣、温玉花诉至法院，请求法院依法判令川埠村委会赔偿王树荣、温玉花各项损失即死亡赔偿金（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78×20年＝1049203元、丧葬费（2019年江苏省职工月平均工资6645元／月）×6个月＝39870元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，上述合计1140073元，由川埠村委会承担60%赔偿责任即684044元；判令本案的诉讼费用由川埠村委会承担。被告川埠村委会辩称：川埠村委会对事故发生深表遗憾，对于事故发生的经过无异议，但是由于王树荣、温玉花照看王某不利导致事故发生，同时川埠村委会事前已在出事区域采取了安全措施，因此请求驳回王树荣、温玉花诉请。经审理查明：王树荣、温玉花系夫妻关系，于2011年1月21日生育有一子王某。2019年12月22日（星期日），王某跌落于宜兴市边的蓄水深井并溺水窒息死亡。为此王树荣、温玉花诉至本院要求解决。另查明：现蒋笠村已经并入川埠村委会，蓄水深井是合并村前的蒋笠村用于灌溉田地蓄水之用，蓄水深井周围虽有护栏但空隙较大且没有设立危险警示标志。上述事实，有王树荣、温玉花提供的常住人口登记卡、死亡注销登记、居民死亡医学证明书、事故现场照片，有川埠村委会提供的事故现场照片，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人侵害民事权益的依法应当承担侵权责任。根据原告王树荣、原告温玉花与被告川埠村委会提供的证据及陈述，应当认定以下事实：川埠村委会系位于宜兴市边的蓄水深井的所有人及管理者；2019年12月22日是星期日，且正值冬季；王某于2011年1月21日出生，至2019年12月22日止王某系未成年人，王树荣、温玉花系王某的法定监护人；2019年12月22日王某跌落于宜兴市边的蓄水深井并溺水窒息死亡，蓄水深井周围虽有护栏但空隙较大，且川埠村委会没有在明显位置设立危险警示标志。据此，川埠村委会对王某的死亡虽已采取了安全措施，但该安全措施仍不足以防止危险的发生，未尽到安全保障义务，同时川埠村委会也未尽到安全警示义务，川埠村委会应承担相应的赔偿责任；王树荣、温玉花在寒冬的星期日对未成年人王某未尽监护责任，结合王某死亡现场的照片，应认定王树荣、温玉花对王某死亡的损害后果有重大过失，故应承担主要责任。王某因死亡所造成的损失为：死亡赔偿金（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营净收入5636元）×江苏省平均负担系数1.78×20年＝1049203.2元、丧葬费（2019年江苏省职工月平均工资6645元／月）×6个月＝39870元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定500元，上述合计1139573.2元，由王树荣、温玉花自负60%的责任，由川埠村委会承担40%的责任。王树荣、温玉花超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条第二款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王树荣、温玉花因王某死亡的各项损失455829.28元。二、驳回王树荣、温玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5320元，由王树荣、温玉花负担3192元，由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会负担2128元。王树荣、温玉花同意其预交的受理费2128元由江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会向其直接支付，本院不再退还，江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇川埠村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王树荣、温玉花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10640元。审判员  史伟中二〇二〇年五月十八日书记员  史冰鑫
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执807号 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人王建会、格林太平建会副食经营部其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324行审65号行政裁定书已发生法律效力。被执行人王建会、格林太平建会副食经营部逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳申请执行人正安县市场监督管理局罚款5000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王建会、格林太平建会副食经营部按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执807号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初104号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人祝红涛，男，1980年10月10日出生，汉族，中专文化，中国共产党员，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月11日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】67号起诉书指控被告人祝红涛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人祝红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年8月28日14时08分许，被告人祝红涛驾驶牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车行驶至定陶区陈某与半堤中心街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祝红涛血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人祝红涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人祝红涛拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人祝红涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、祝红涛身份证信息、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、酒精测试仪现场检测结果、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证明、祝红涛被查获时所驾驶的小型轿车、查获、抽血录像光盘一张；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人祝红涛供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝红涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均成立，本院予以确认。被告人祝红涛归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人祝红涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万贰仟元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、随案移送录像光盘一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇二〇年五月二十五日书记员  栗铭骏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6472号 原告：周小全，男，汉族，1975年2月3日出生，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告周小全与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告周小全委托诉讼代理人齐凤群到庭参加诉讼。被告好享受公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小全诉讼请求：1、判决解除周小全与好享受公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》（以下简称加盟合同）；2、判决好享受公司返还周小全加盟费30000元、装修费38027元（60000元÷1095日×694日），共计68027元；3、案件受理费由好享受公司负担。事实与理由：2017年7月22日，周小全与好享受公司签订了加盟合同，合同有效期自2017年7月22日至2020年7月21日止共计三年，加盟费及每年管理费分别为3万元与1万元。周小全在支付上述费用后，依约对门面房进行了装修，并支付装修款45000元。2018年8月26日，新闻报道好享受公司携款消失，经核实好享受公司已人去楼空。案涉合同已实际不能履行，好享受公司构成根本违约。故周小全诉至法院，请求判如所请。 好享受公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，好享受公司（甲方）与周小全（乙方）签订加盟合同。合同约定以下内容:1、甲方授权乙方在武汉市汉阳区汉欣苑经营；2、合同有效期为3年，自2017年7月22日起至2020年7月21日止，合同到期前60天，乙方书面申请，享有优先续约权；3、乙方在签订合同时交付加盟金3万元，并承诺每年支付甲方1万元管理费，签订合同之日，支付以上费用，合同生效；4、乙方每月所产生的员工工资需委托甲方财务核算并代发，乙方后期经营中，甲方可指派收银员进行店面财务管理，经双方协商同意并委托甲方代管店面经营，乙方需接受甲方总部每周对店长进行的技术及管理培训，乙方需无条件配合甲方总部的统一促销活动，并承担活动费用；5、甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌；6、乙方加盟店店铺结构和内外装饰必须符合甲方总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修，店铺的设备、装置、用具等统一由总部配发，统一从总部购买运营必需的设备、器具、用具、药品等；。合同还就适用范围和方法、店面选址、经营指导及帮助、促销、商品服务质量管理、人员支持管理、合同的解除、保密等内容进行了约定。之后，周小全支付了加盟金与管理费共计4万元。 2017年7月23日，周小全与好享受公司签订好享受装修合同，约定好享受公司为周小全装修位于湖北省武汉市汉阳区四新北路汉欣苑门面房，合同约定总价款为6万元。后周小全全额支付了装修费。 武汉市汉阳区人力资源和社会保障局2018年8月29日出具阳劳社监令（2018）4013号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明经调查好享受公司未按时支付员工陈伦文等522人工资342万余元。 2018年8月31日，楚天都市报刊登《武汉98家门店突然关门事发前还在搞促销收会员费“好享受”修脚公司停业前还捞一把》的新闻，载明好享受公司在武汉98家门店从2018年8月26日开始停业，停业前门店还在进行充值优惠收取会员费活动，且欠员工工资未支付。 上述事实，有加盟合同、装修合同、收据、新闻报道稿、劳动保障监察责令改正决定书等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，好享受公司以合同的形式将其拥有的注册商号、商标、标志等许可周小全使用，并在合同中约定周小全需在好享受公司统一的经营模式下开展经营，周小全向好享受公司支付加盟金、管理费，符合上述法律规定的特许经营的构成要件，故本案属特许经营合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。根据查明的事实，好享受公司于2018年8月26日停止营业，至今未恢复营业，且欠员工工资未予支付。故本院认为，好享受公司已无法继续履行案涉加盟合同，不能承担加盟合同中约定的义务，致使周小全合同目的无法实现，故周小全要求解除案涉加盟合同的诉讼请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。案涉加盟合同系因好享受公司违约而解除，故好享受公司应承担赔偿损失、退还加盟金及管理费的责任。据加盟合同的内容及性质，加盟金属于好享受公司授权周小全使用该公司商标、服务标志等进行经营且期限三年的对价。周小全实际经营期限为2017年7月22日至2018年8月25日，共计368日。现合同提前解除，根据公平原则，好享受公司应按未实际经营使用的期限按比例退还给周小全。具体金额为加盟金19917.8元（30000÷1095天×727天）。 周小全关于返还装修款的诉讼请求实质是要求好享受公司赔偿合同解除所造成的损失。案涉加盟合同约定，周小全加盟店店铺结构和内外装饰必须符合好享受公司总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修。因此，在加盟合同因好享受公司的违约行为而解除后，该店铺的装修无法从事其他行业的经营，好享受公司对该装修损失应予赔偿。根据周小全的实际经营期限，好享受公司应赔偿周小全装修费损失39835.62元（60000÷1095天×727天）。因周小全该项起诉金额38027元低于上述金额，系处分自身权利的行为，故本院对该项诉讼请求金额予以照准。 综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除周小全与湖北好享受专业修脚服务有限公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》； 二、湖北好享受专业修脚服务有限公司于本判决生效之日起来十日内支付周小全加盟金19917.8元、装修损失38027元； 三、驳回周小全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由湖北好享受专业修脚服务有限公司负担1451元，周小全负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1165号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张海林，男，2000年5月22日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************015,壮族，初中文化，无固定职业，住桂平市*************，2018年2月6日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年3月9日刑满释放，同年9月27日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3月刑满释放，2019年11月22日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月22日刑满释放，同年2月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人张海林犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，张海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年2月7日12时许，被告人张海林去到佛山市南海区********美国苹果服饰店，徒手将店铺门的门把手掰断，然后盗窃了300元现金，至2月10日凌晨2时许，张海林再次来到该店铺，发现上次被其破坏的门把手没有修好，于是又进去店铺内盗窃了200元现金。二、同月9日凌晨3时，被告人张海林一个人去到佛山市南海区********酸菜鱼饭店，先用木棍撬店铺的门把手，然后徒手将门把手掰断，进入店内后在收银台盗窃了800元现金。三、同月10日23时，被告人张海林伙同黄杰（另案处理）到佛山市南海区大沥镇黄岐西环桥底食德福饭店盗窃，黄杰离开后张海林先用铁铲撬饭店的大门门把手，后徒手将门把手掰断，进入店铺后在收银台盗窃了1200现金和一条黄色芙蓉王香烟。同月13日，被告人张海林在佛山市南海区大沥镇黄岐明珠广场被抓获归案，民警当场在其身上查获被盗的四包芙蓉王香烟。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张海林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张海林认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张海林有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张海林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张海林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关已将起获的四包芙蓉王香烟发还被害人。本院认为，被告人张海林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张海林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年9月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，该行行长。被执行人：路文龙，男，汉族，生于1989年12月10日，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与路文龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人路文龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路文龙的银行存款128928.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1093号之二 申请执行人黄开斌，男，汉族，1959年2月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贺思刚，男，汉族，1982年2月22日生，贵州瓮安 人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄开斌申请执行贺思刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院以（2019）黔2725执1093号之一执行裁定书依法查封了被执行人贺思刚及共有人王平所有的位于瓮安县玉山镇玉山街上15-18幢1-13（产权证号：20170008684）房产价值0.5万元部分。现被执行人贺思刚已按本院（2019）黔2725民初2020号民事调解书确定的内容全部履行完毕，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺思刚及共有人王平所有的位于瓮安县玉山镇玉山街上15-18幢1-13（产权证号：20170008684）房产价值0.5万元部分的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年五月十八日 书记员刘乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初661号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：黄成斌，男，1979年12月10日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告黄成斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告黄成斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成斌向原告归还借款本金11000元及利息（按每月1.98%的利率标准计算利息，自2020年1月6日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月5日，被告应付利息为11000×1.98%×1=218元，本息暂合计为11218元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告黄成斌与原告签订了（2018）车234号《借款合同》，向原告借款23000元，用于资金周转，利率为1.98%每月，借款期限为3个月，即自2018年4月3日起至2018年7月5日止，按先息后本方式还款，还款日为每月第5日。被告黄成斌提供其名下的一辆机动车（桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告黄成斌向原告申请延长还款期限至2020年1月5日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款23000元汇入被告黄成斌的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告黄成斌只归还了21期的利息及12000元借款本金，尚拖欠借款本金11000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告黄成斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月3日，原告（作为贷款人）与被告黄成斌（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车234号）约定：“借款人向贷款人借款23000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2018年4月3日起至2018年7月5日止，执行月利率1.98%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名黄成斌，账号为62×××68的建设银行翠竹路支行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车234号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××北京牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为23000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年4月3日，原告将借款23000元汇入约定账户。2018年4月4日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还借款本金12000元，偿还利息至2020年1月5日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告黄成斌签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告黄成斌偿还借款本金11000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2020年1月6日起计至借款还清之日止，以借款本金11000元为计算基数，按月利率1.98%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成斌归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按月利率1.98%自2020年1月6日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告黄成斌所有的车牌号桂Ｃ×××××北京牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费40元（原告已预付本院），由被告黄成斌负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10307号原告：吴媛媛，女，汉族，1989年1月10日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************645。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，系被告佛山铂晟置业有限公司员工。被告：广东绿地投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城亿创街1号3楼，统一社会信用代码914************470。法定代表人：陈某1。原告吴媛媛诉被告佛山铂晟置业有限公司（下简称铂晟公司）、广东绿地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序由本院审判员**独任审理。被告铂晟公司在本院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为：本案中，原告与被告铂晟公司签订的《合同补充协议》对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式进行了修订，根据《合同补充协议》第十六条“争议解决方式”的约定：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。……”又根据《合同补充协议》第十七条的约定，《合同补充协议》与《商品房买卖合同》存在冲突或不一致的，以《合同补充协议》的约定为准。因此，本案应按《合同补充协议》所约定的仲裁协议确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴媛媛的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告吴媛媛起诉时已预交的4231元，可在本裁定发生法律效力后，经书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年五月十九日书记员 廖凯锐
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2019）甘0621民初2357号原告：李春善，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县三雷镇，现住民勤县。被告：高芬英，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：民勤县西渠镇。（缺席）原告李春善与被告高芬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春善到庭参加诉讼，被告高芬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高芬英偿还原告借款30000元，并按年利息24%承担2018年8月20日至还款之日的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告高芬英因在民勤一中开饭馆急需用钱周转，向原告李春善借30000元，约定2016年7月20日还清，可到了还款日期，原告索要无果，在后来日子里，被告以各种理由推辞不还款。现原告起诉要求被告偿还借款并承担逾期利息。被告高芬英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李春善为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1.借条1张，证明被告向其借款30000元，约定还款期限为2016年7月20日，并按月利率2%清偿利息的事实；2.对话录音及对话书面材料各1份，证明虽然在借条中未约定借款利率，但双方口头约定每月利息为600元，即月利率2%；3.微信聊天记录2份，证明借款及约定月利率为2%的事实。4．2018年4月20日微信聊天记录3张，证明被告在2018年4月20日向原告给付2018年4月份的利息600元，涉案借款约定利息的事实。被告高芬英未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证并发表质证意见。本院认为，原告出示的证据1来源合法，内容与本案具有关联性，证明效力予以确认。证据2系复制件，原告未能提供录音原始载体，又无其他证据予以映证，故对该证据的证明效力不予确认。证据3、4中，均有原、被告协商如何偿还诉争借款及利息的内容，且原告在提出“口头约定月利息2分。11个月的利息是6600元”时，被告回复“好的”，既未否认，亦未提出异议，能够证明被告认可借款月利率为2%的事实。根据以上对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2015年1月20日，高芬英向李春善借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限为2016年7月20日。借款到期后，李春善多次向高芬英索要借款，高芬英按约定月利率2%将利息清偿至2018年8月20日，借款本金30000元及2018年8月20日之后的利息至今未清偿。现李春善起诉要求高芬英偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2018年8月20日至还款之日止的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，被告即负有按约定偿还原告借款本金及约定利息的义务，但被告在借款期限届满后仅按约定利率清偿了2018年8月20日之前的利息，借款本金及2018年8月20日之后的利息至今未还，属违约行为，被告应当承担继续偿还借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担利息的主张，符合法律的规定，予以支持；因被告将借款利息清偿至2018年8月20日，故原告主张的利息应从2018年8月21日起计算。被告高芬英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证、质证和辩解的权利，本院应当按照法律规定和查明的事实作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高芬英于本判决生效后十日内偿还原告李春善借款本金30000元，并按年利率24%承担自2018年8月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高芬英负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长   刘继瑞 人民陪审员   乔世新人民陪审员   李荣德二〇二〇年五月二十五日书记员   杨 靖注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执95号 张贵义： 古振东、莫广豪： 本院受理的申请执行人张贵义与被执行人古振东、莫广豪民间借贷纠纷[执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初741号民事判决书]执行一案，执行内容为：被执行人古振东返还借款本金170525元及利息给申请执行人，被执行人莫广豪对古振东的借款本息承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费3972元，案件执行费2458元。现被执行人已履行完法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请结案，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初972号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄锡恒，男，1977年11月8日出生于广东省中山市，公民身份号码422************031，汉族，中专文化，户籍所在地中山市***********。2012年12月20日因犯强迫交易罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年4月7日止。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文浩，广东邦仁律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人黄锡恒犯非法经营罪，鉴于被告人黄锡恒自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明：自2019年8月始，被告人黄锡恒伙同苏琴（另处理）以中山市***********车纪元汽车会所为据点，收受罗某斌、李某珍等“六合彩”投注，共计人民币56480元。2019年11月28日，公安人员在中山市******高辉大药房将被告人黄锡恒抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄锡恒在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具具结书。辩护人提出被告人黄锡恒归案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄锡恒无视国家法律，违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人黄锡恒归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄锡恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄锡恒犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人黄锡恒归案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄锡恒犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  邓文波人民陪审员  卢超林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  区伟杰卢筠贤