wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保423号 申请人：乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号。 法定代表人：张义春，系该公司董事兼总经理。 被申请人:阜康市泰华煤焦化工有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜东二区临汾路西侧山西路北侧。 法定代表人：杨慧杰，系该公司总经理。 申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保号查询编码为PA182148。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市泰华煤焦化工有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司甘河子支行808090012010100418863账户的存款380757.63元。 案件申请费2424元，由申请人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱淑芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：繁昌县运通公交有限责任公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁新公路与芜铜公路交叉口西北侧。 法定代表人：施皓新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠宏，女，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 一审被告：张学喜，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 再审申请人繁昌县运通公交有限责任公司因与被申请人刘翠宏、一审被告张学喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，繁昌县运通公交有限责任公司于2020年5月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，繁昌县运通公交有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县运通公交有限责任公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保62号申请人:赵登荣，男，1964年12月10日出生，汉族，系阿拉善左旗温都尔勒图镇鑫盛种植家庭农场经营者，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人：额尔登巴依尔，男，1974年10月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古阿拉善左旗腾格里额里斯镇。申请人赵登荣与被申请人额尔登巴依尔借款合同纠纷一案，申请人赵登荣于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在阿拉善农村商业银行腾格里支行开户的禁牧款存折账户内金额26000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人额尔登巴依尔在阿拉善农村商业银行股份有限公司腾格里支行禁牧款账户内金额26000元予以冻结,冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹谟畅二〇二〇年五月九日书记员  那米拉
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书    (2019)陕0116民初8017号   原告胡静，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市。     委托诉讼代理人高育博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。      被告西安宇遥超越商贸有限责任公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6U597B17。   法定代表人侯瑶，执行董事兼总经理。   被告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2325。   法定代表人孔娜，该公司副总裁。   委托诉讼代理人陶兴楼，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住深圳市福田区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   委托诉讼代理人高合飞，男，汉族，19XX年XX月XX日，住深圳市宝安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0414，公司员工。   原告胡静诉被告西安宇遥超越商贸有限公司（以下简称西安宇遥）、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司（以下简称深圳安吉尔）财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡静的诉讼代理人高育博、被告西安宇遥超越商贸有限公司的法定代表人侯瑶、被告深圳安吉尔的委托代理人陶兴楼、高合飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，自己于2018年6月7日在西安宇遥处购买两台安吉尔净水机，分别安装于创汇社区F区17号楼17-2-3001和17-2-403。2019年1月2日，安装于17号楼2-403号房间的净水机前置过滤器发生爆裂，导致整个房屋泡水5厘米高，屋内家具及壁纸和木门、门套、地脚线被泡变形。原告2019年1月3日联系深圳安吉尔对爆裂产品进行了更换，但一直对造成的损失没有赔偿和维修，故原告诉至法院请求判令：1、赔偿房屋装修损失8955元，并赔偿误工费、交通费2000元及租赁替代性房屋4000元。2、被告承担本案的诉讼费用。   被告西安宇遥对原告所述在西安宇遥处购买安吉尔净水器及该净水器前置过滤器发生爆裂的事实予以认可，但是认为原告购买其出售的安吉尔净水机的前置过滤器并非安吉尔公司生产，安吉尔公司出售的净水器没有前置过滤器，这个前置过滤器是免费赠送的，故可以减轻被告西安宇遥的责任，且赔偿的范围应当合理合法。   被告深圳安吉尔称爆裂的前置过滤器并非安吉尔品牌，也非该公司出售的产品，是被告西安宇遥自行采购的其他公司的产品，故不应当由被告深圳安吉尔进行赔偿。另外原告提出的损失并未有相应证据支持，故不予认可。   经审理查明，2018年6月7日原告在西安宇遥处购买两台安吉尔净水机和前置过滤器，分别安装于创汇社区F区17号楼17-2-3001和17-2-403。2019年1月2日，安装于17号楼2-403号房间的前置过滤器发生爆裂，导致房屋泡水、渗透。该爆裂的前置过滤器并非被告深圳安吉尔生产或销售的产品，属于西安宇遥自行采购的其他公司产品，用于赠送给购买安吉尔净水器的客户。经鉴定，原告损失为踢脚线、木门、壁纸、基底处理、床、渗漏乳胶漆顶、铝扣板吊顶等共计8955元，鉴定费2000元。另查明，被告深圳宇遥能说明该前置过滤器的生产或供货商。   以上事实有微信聊天记录、鉴定结论和庭审笔录在卷佐证。   本院认为，安吉尔净水器和其前置过滤器对于一般普通人认知能力而言，应当视为购买了一个整体。原告在被告西安宇遥处购买安吉尔净水器，被告西安宇遥给该净水器配置非安吉尔公司生产的前置过滤器，该前置过滤器爆裂造成了原告房屋泡水损失，被告西安宇遥对该净水器使用过程中存在缺陷负有过错责任，故应当由其销售者西安宇遥承担赔偿责任。经鉴定，房屋装修损失为8955元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费和另租房屋租金损失，却未提供相应的证据证明，依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：   一、  被告西安宇遥超越商贸有限责任公司于判决生效后立即向原告胡静赔偿损失8955元。   二、  驳回原告其余诉讼请求。   诉讼费408元，原告已预交，由被告西安宇遥负担150元，原告负担258元。鉴定费2000元，原告已预交，由被告西安宇遥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  李翌平    人民陪审员 贺应杰    人民陪审员  高学强    二O二0年六月 十二 日   书记员  何易蒙           1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7704号申请人：江苏鑫城包装科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：严伟明，执行董事。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗鑫。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郑任。原告江苏鑫城包装科技有限公司诉被告协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏鑫城包装科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港携鑫集成科技有限公司银行存款人民币2,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险有限公司上海市分公司于2020年4月30日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港携鑫集成科技有限公司银行存款计2,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年五月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初544号原告：江少霞，女，1952年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************043。委托代理人：梁子坤，男，1953年12月20日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************035，系原告江少霞丈夫。被告：中山市公安局南朗分局，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码11442000K30804814A。负责人：刘北炎，局长。委托代理人：胡志强、梁桂华，该局工作人员。原告江少霞不服被告中山市公安局南朗分局（以下简称南朗公安分局）公安行政登记行为，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告江少霞诉称，其于2019年发现其户口本中户口性质由“农民”变更为“居民”后，已向被告南朗公安分局提出恢复户口性质为“农民”的请求，但被告南朗公安分局一直不予办理。其户口性质一直为“农民”，在其不知情和未经其本人同意的情况下，被告南朗公安分局任意将其户口性质由“农民”变更为“居民”的行为，严重侵害了其合法权益。为此，特诉至法院，请求：1、确认被告南朗公安分局将原告江少霞的户口性质由“农民”变更为“居民”的行为违法；2、判令被告南朗公安分局将原告江少霞的户口性质恢复登记为“农民”；3、由被告南朗公安分局承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，南朗公安分局为江少霞办理“农转非”手续的时间为1996年7月10日，至江少霞于2020年4月14日提起本案诉讼已超过五年期限；而从江少霞提交的材料可以证实，其曾于2018年9月25日向南朗公安分局信访部门反映涉诉行政行为并要求为其恢复其农业户口户籍，即其最迟于2018年9月25日就已知悉涉诉行政行为，但其迟至2020年4月14日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对江少霞的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江少霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  李恒勇审判员  刘彩虹审判员  刘香霞二〇二〇年五月十九日书记员  关伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1260号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 主要负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴小红，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓荣照，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李清辉，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月26日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人李清辉、邓荣照、邓荣炎、吴小红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息、律师费1000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月十九日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初808号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟德尧，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县***************，公民身份号码：441************670。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月13日被羁押并刑事拘留，同年2019年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人赖增生，广东法制盛邦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人钟德尧犯非法经营罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人钟德尧及其指定辩护人赖增生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月开始，被告人钟德尧与妻子刘付永英（另案处理）在没有取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等经营许可的情况下，以营利为目的，在粤S*****号面包车、粤B*****号货车上安装油箱、加油机等工具用于贩卖92号成品油及柴油，钟德尧使用其微信号op136*****696用于收款，至2019年8月经营数额约为15万元，获利约2万元。民警于2019年8月20日在东莞市******从莞高速桥下将钟德尧抓获归案，并当场缴获涉案面包车一辆、货车一辆及油箱等作案工具一批，缴获疑似汽油液体250升（价值约1597.5元），疑似柴油液体1100升。经检验鉴定，缴获的疑似汽油250升系符合GB17930-2016《车用汽油》标准中92号（VIA）质量指标要求。公诉机关提供了现场勘验材料，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告等鉴定意见，叶某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人钟德尧的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟德尧无视国法，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人钟德尧判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟德尧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出系初犯、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟德尧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警于2019年8月20日在东莞市******从莞高速桥下将同案犯刘付永英抓获归案，并当场缴获涉案面包车一辆、货车一辆及油箱等作案工具一批，缴获疑似汽油液体250升（价值约1597.5元），疑似柴油液体1100升。民警于2019年11月13日在东莞市横沥镇怡力制衣厂附近抓获被告人钟德尧。本院认为，被告人钟德尧违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟德尧犯非法经营罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟德尧归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟德尧的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟德尧犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十五日书记员  刘建舜黄晓菲本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执329号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱显亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邱显亮拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人邱显亮被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款。 三、本院依法对被执行人邱显亮发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李思远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初884号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：宋海赟，女，汉族，1974年4月7日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵金中，男，汉族，1973年5月18日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：内乡县东兴橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91411325772173032P。住所地：南阳市内乡县工业园区。法定代表人：王志崇，任经理。被告：南召县鑫洋钙业有限公司，统一社会信用代码914113215664970524。住所地：南召县南河店镇胡垛村。法定代表人：史俊华，任经理。被告：王志崇，男，蒙古族，1980年07月28日出生，住内乡县。被告：刘明珠，女，汉族，1981年09月20日出生，住内乡县。被告：王充虎，男，蒙古族，1973年7月28日出生，住内乡县。被告：周丰云，女，汉族，1969年04月10日出生，住内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告内乡县东兴橡胶制品有限公司、南召县鑫洋钙业有限公司、王志崇、刘明珠、王充虎、周丰云金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，于2020年5月12日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人宋海赟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告内乡县东兴橡胶制品有限公司偿还所欠贷款利息合计164801.22元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息，复利及罚息）；2、依法判令被告南召县鑫洋钙业有限公司，王志崇，刘明珠，王充虎，周丰云依据合同约定对上述债务承担连带保证担保责任；3、我行为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日内乡县东兴橡胶制品有限公司在我行办理了1300万元流动资金贷款，签订了贷款合同，借款利率（年）为4.5675%等。南召县鑫洋钙业有限公司，王志崇，刘明珠，王充虎，周丰云作为该笔贷款的保证人，签订了保证合同，承诺为内乡县东兴橡胶制品有限公司在原告处的贷款1300万元本息承担连带责任保证。后我行依约发放了贷款，但被告内乡县东兴橡胶制品有限公司并未按照合同约定按时偿还利息。被告内乡县东兴橡胶制品有限公司、南召县鑫洋钙业有限公司、王志崇、刘明珠、王充虎、周丰云未到庭，未进行答辩。经审理认定事实如下：2017年3月13日内乡县东兴橡胶制品有限公司在原告处办理了1300万元流动资金贷款，并同原告签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为中原银（南阳）流贷字2017第970035号，约定了借款期限为2017年4月7日——2018年3月13日，借款年利率为4.5675%，还款方式为按月付息，一次还本，每月20日为结息日。如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。同日，南召县鑫洋钙业有限公司，王志崇，刘明珠，王充虎，周丰云作为该笔贷款的保证人，同原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用，担保期限两年等。上述合同签订后，原告依照约定发放了贷款1300万元。根据双方合同约定，涉案贷款2017年4月7日到2018年3月13日期间的年利率为4.5675%，罚息、复利利率均为6.85125%。合同履行期满，被告偿还了借款本金，但相关的利息、罚息及复利未支付，经核算，被告欠付借款利息32073元，罚息130213.3元，以及相应的复利。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、银行交易明细等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告内乡县东兴橡胶制品有限公司签订的贷款合同，及原告与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款利息罚息及约定的复利，已构成违约，原告的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的保全费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，内乡县东兴橡胶制品有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行贷款利息32073元，罚息130213.3元，并按照合同约定对未支付的利息计收复利；二、南召县鑫洋钙业有限公司、王志崇、刘明珠、王充虎、周丰云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年五月十九日书记员  程园园
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                   （2020）新2824财保20号     申请人：李建华，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申请人：杨有德，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。   被申请人：建苏匣，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省陕县。   申请人李建华于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨有德、建苏匣银行账户存款31,759.44元予以冻结。申请人李建华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨有德、建苏匣银行账户存款31,759.44元，期限一年。   案件申请费337.59元，由李建华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1215号 申请执行人：于伟。 被执行人：朱永周。 本院在执行申请执行人于伟与被执行人朱永周民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱永周未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3936号民事判决书确定的义务，申请执行人于伟向本院申请执行，执行标的为407500元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人朱永周有可供执行的财产，且申请执行人于伟亦不能提供被执行人朱永周可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1215号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘志文
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终71号 上诉人（原审被告）：武桥重科工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街兴盛路228号。 法定代表人：田淑琼，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北金锁螺旋钢管制造有限公司，住所地盐山县五里窑工业开发区。 法定代表人：谢中武，该公司总经理。 上诉人武桥重科工程有限公司与被上诉人河北金锁螺旋钢管制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。 武桥重科工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1107号民事裁定，将案件移送至湖北省武汉市汉南区人民法院审理。事实和理由：2016年3月30日上诉人与被上诉人签订的《螺旋焊管机组购置合同》中第九条仅约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成，按合同法执行”，也就是说，合同对争议解决并没有约定具体的管辖。上诉人认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该买卖合同纠纷应属于上诉人所在地即武汉市汉南区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人武桥重科工程有限公司与被上诉人河北金锁螺旋钢管制造有限公司签订有《螺旋焊管机组购置合同》，其第九条“合同争议的解决方法”约定：“本合同在履行过程中发生的争议由甲乙双方当事人协商解决；协商不成，按合同法执行。”该条款对具体管辖法院并未作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人河北金锁螺旋钢管制造有限公司作为买卖合同的出卖人，系接收货币一方，其所在地人民法院即河北省盐山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人武桥重科工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年五月十九日 书记员  迟 薇 ——
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初165号原告：张彦国，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：马志国，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张彦国与被告马志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦国到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦国向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工程款5300元及利息7400元。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订采钢房施工合同，约定房屋造价18300元。施工时，被告支付定金500元，工程于2017年7月31日结束。后被告又分两次给付8000元，现尚欠5300元未付。现原告要求被告支付房屋价款5300元，不要求支付利息。姜海东未答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据，1.彩钢房施工合同，证实原、被告签订建彩钢房协议，被告欠工程款未偿还；2.户籍信息，证明被告身份信息。上述证据经庭审质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原、被告签订彩钢房施工合同，约定原告为被告承建彩钢房一栋，房屋造价18300元。彩钢房交付使用后，被告支付价款13000元，余款5300元至今未付。本院认为，原告为被告承建彩钢房屋，双方形成承揽合同关系，现彩钢房已交付使用，被告应按照约定履行给付剩余工程款的义务。综上所述，原告要求被告给付工程款5300元，事实清楚、证据充分、予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马志国于本判决生效后十日内给付原告张彦国工程款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告马志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年五月十九日书记员  李 洋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初37号原告周忠达，男，汉族，1955年12月31日出生，住浙江省杭州市下城区。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。原告周忠达不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作信息公开答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告周忠达诉称，浙江省林业厅枉法发放杭林地许长[2017]227号准予行政许可决定书并造成恶劣后果，被告国家林草局是浙江省林业厅的上级直接主管机关，对此负有不可推卸的法律责任。因此，原告依法向被告申请行政复议，但被告滥用行政复议权，未到非法砍伐树木现场查勘、未调查取证，未召开听证会，作出的林复字〔2020〕15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书）违背法律事实和客观事实。原告不服，向法院提起行政诉讼，目的是通过法院要求被告依法责令下属浙江省林业厅撤销杭林地许长[2017]227号准予行政许可决定书，从而制止非法砍伐行为。请求：撤销被告作出的被诉决定书，并发回重新行政复议。经审查，原告周忠达于2019年11月16日向被告国家林草局邮寄《依申请公开政府信息申请表》，申请公开“1.制作、发放杭林地许长[2017]227号准予行政许可决定书的理由、法律文书依据，《采矿许可证》依据，事实依据，目的的政府信息。2.制作、发放浙林地许长[2016]13号使用林地审核同意书（行政许可决定书）的理由、法律依据，事实依据，《采矿许可证》依据的政府信息。”被告受理后，于同年12月3日作出林公开办函〔2019〕49号《关于对周忠达信息公开申请的答复意见》（以下简称49号答复），告知申请人上述信息非本机关制作。2019年12月30日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》，请求事项为“确认国家林草局不向周忠达公开杭林地许长[2017]227号准予行政许可决定书行政行为的制作、发放的政府信息行为违法”。原告将49号答复一同提交给复议机关。2020年2月20日，被告作出被诉决定书，认定国家林草局作出的49号答复正确，已经依法履行法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十九条之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，针对原告周忠达的复议申请，被告国家林草局作出驳回行政复议申请决定，确认本机关已经依法履行信息公开法定职责，属于复议机关决定维持被复议行为的情形。故，本院在审查被诉决定书合法性的同时，应当一并将原行政行为纳入审查范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据原告周忠达所提政府信息公开申请的内容描述，原告关于杭林地许长[2017]227号准予行政许可决定书制作、发放依据的信息公开申请，实质上并非为获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。国家林草局的信息公开行为未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。被告作出的被诉决定书对原告的权利义务亦不产生实际影响。据此，原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告周忠达的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周忠达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年五月十九日法官助理  李 珊书 记 员  贯志然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7076号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：潘国海，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：苏素珍，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴群兴，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴惠玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告潘国海、苏素珍、吴群兴、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执270号 申请执行人北海富丽华物业管理有限公司，住所地北海市茶亭路31号。 法定代表人郭长华，董事长。 委托代理人陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人安国强，男，汉族，1977年11月4日出生，住山西省太原市尖草坪区。 北海富丽华物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初129号民事判决书，于2020年1月15日申请执行安国强民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金124800元及违约金、支付案件受理费3769.44元、公告费260元。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已另案查封了被执行人名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御1幢3单元1104号房屋，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永证
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢151号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：刘廷高，男。被执行人：赵荣玲，女。被执行人：刘金支，男。被执行人：刘运支，男。被执行人：韩文安，男。被执行人：曹月桂，。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘廷高、赵荣玲、刘金支、刘运支、韩文安、曹月桂借款合同纠纷一案，申请执行标的386248万元及利息、案件受理费8500元、保全费2920元。在执行过程中，被执行人刘金支于2014年5月23日向本院交来案件款2万元，本院于2014年8月25日发放给申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司2万元，2020年5月6日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交证明一份，证实（2013）莒商初字第540号民事判决书确定的义务已全部履行，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘廷高、赵荣玲、刘金支、刘运支、韩文安、曹月桂借款合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢151号案件予以结案。二〇二〇年五月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5689号原告：王寅生，男，1962年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王玉淑，女，1962年11月14日出生，汉族，住址同上。原告：王蕊，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。原告王玉淑、王蕊的共同委托诉讼代理人：王寅生(系王玉淑之夫、王蕊之父)。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。原告王寅生、王玉淑、王蕊与被告上海同运百货有限公司(以下简称“同运百货”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王寅生暨原告王玉淑、王蕊的共同委托诉讼代理人，被告同运百货的委托诉讼代理人洪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寅生、王玉淑、王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令同运百货支付2005年12月1日至2013年6月1日期间的商铺租金人民币133,140元(以下币种均为人民币)，及按年息4.2%计算支付该款从2005年12月1日起的利息41,939.10元。事实和理由：2005年，王寅生、王玉淑、王蕊购买上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层246号商铺(以下简称系争商铺)，购房时即约定将系争商铺以商场统一经营管理的模式出租给同运百货，租期从2005年12月1日至2015年12月1日止，同运百货前4年按照每月1,412元支付收益金，第5、6年按照每月1,513元支付收益金，第7、8年按照每月1,614元支付收益金，租金每三个月支付一次，先付后租，每三个月中的第一个月的前十天支付一次租金。合同签订后，同运百货未支付王寅生等任何租金，王寅生等每年至同运百货催讨均被同运百货以各种理由推诿，故涉诉。被告同运百货辩称，王寅生等主张从2005年12月1日起的租金不符合约定，王寅生等购买系争商铺时享受了优惠房价，该优惠折抵18个月的租金。同运百货向小业主支付租金至2008年11月底，此后因客观原因未继续支付租金。因时间久远，支付租金的凭证已经找不到。但2008年11月前同运百货均在现场实际经营，如王寅生等未收到租金完全可以向同运百货催讨，但王寅生从未主张，故王寅生等的诉讼已经超过诉讼时效。2008年12月，同运百货书面告知小业主无法支付房租，2009年1月起，房屋租赁合同权利义务发生了多次转让，同运百货早已退出系争商铺的租赁关系，不应当承担支付租金的义务。经审理查明，王寅生、王玉淑、王蕊系上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层246号商铺产权人。2005年，王寅生、王玉淑、王蕊(甲方)与同运百货(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，甲方于2005年12月1日前向乙方交付该房屋，甲方委托开发商直接向乙方交付；租期自2005年12月1日起至2015年12月1日止；乙方承诺自开业之日起前四年，每年按1,412元/月给予甲方出租收益金，但免租金出租期间的租金收益视为已支付甲方，第五、六年乙方按照1,513元/月标准给予甲方出租收益金，第七、八年乙方按照1,614元/月给予甲方出租收益金，第九年乙方按照1,714元/月给予甲方出租收益金，第十年乙方按照1,815元/月给予甲方出租收益金；出租收益金每三个月支付一次，第一笔出租收益金自北上海商业广场正式开业后第四个月的前十日内支付，执行本合同第十二条第二款的除外；甲方确认与上海宝茸房地产开发有限公司签订的商铺预售合同约定的总房价款已经给予甲方优惠让度后的价格，为此，甲方免收乙方累计18个月的租金；乙方逾期支付或补足出租收益金的，每逾期一日，应按万分之十二的年利率向甲方支付滞纳金，乙方支付出租收益金的方式为现金。2008年12月31日，同运百货出具承诺书，载明：因管理不周、经营不善导致严重亏损，无法按约支付业主的商铺租金，若业主与其他公司签订新的租赁合同，同运百货承诺不追究业主的违约责任。此后，北上海商业广场无统一经营管理单位。2010年8月2日，上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(甲方)与上海苏宁云商销售有限公司(乙方、北上海商业广场的承租人之一)及上海豫园旅游商城物业管理有限公司(丙方)签订临时协议书，主要约定，三方同意按照原租赁合同，甲方取代被告代表全体业主，按照原合同条款与乙方履行合同，甲方委托丙方按原租赁合同代收乙方应付的费用。本协议关于租金支付期限追溯至2010年1月1日起算。2013年6月1日起，案外人上海何跃实业有限公司对北上海商业广场统一经营管理，并向业主支付租金。审理中，王寅生等就其向同运百货主张过租金，未提供相应证据证明。以上事实，有王寅生等提交的租赁合同、购房发票、产权证，同运百货提供的民事判决书，及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年。王寅生等要求同运百货支付2005年12月1日至2009年12月31日期间的商铺租金，已经超过诉讼时效。王寅生等主张曾向同运百货追讨过上述租金，未提供相应证据证明，本院不予采信。根据已经查明的事实，北上海商业广场业主委员会出于稳定市场、维护业主整体利益的考虑，已经实际取代同运百货与现场商户之间的合同地位，并委托上海豫园旅游商场物业管理有限公司进行现场管理并代收现场商户2010年1月1日起的租金，故应当认定同运百货依照合同向业主支付租金的责任至此结束。王寅生等要求同运百货支付2010年1月1日至2013年6月1日期间的租金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王寅生、王玉淑、王蕊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,900元，由原告王寅生、王玉淑、王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年五月十九日法官助理 鲍仲钰书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1168号 原告：王新灵，女，1980年8月20日生，汉族，河北省定州市人。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑浩冉，该公司职员。 原告王新灵与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称:保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新灵的委托诉讼代理人房利辉、被告保险公司的委托诉讼代理人郑浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计36775元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日12时，马立波驾驶冀Ｆ×××××车，沿车固至正莫村公路由西向东行驶至村西路口时，与同向行驶左转弯杨小欠驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成杨小欠受伤，两车损坏的交通事故，经认定马立波负事故的全部责任，事故发生后，原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险等险种，依据法律规定，原告的上述损失应由被告承担，特诉至法院，请求依法判决。 被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险104991.6元，附加不计免赔，我公司同意在责任限额内赔偿事故车辆的实际损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××小型普通客车所有人系原告王新灵，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为104991.6元，附加不计免赔，保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止。2019年11月5日12时许，马立波驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿车固至正莫村公路（曲承公路）由西向东行驶至村西路口时，与同行行驶左转弯杨小欠驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成杨小欠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队作出第130184120190000779号道路交通事故认定书，认定马立波承担主要责任，杨小欠承担次要责任。 冀Ｆ×××××小型普通客车受损后，原告在新乐市顺平汽车维修中心进行维修，原告提供的维修票据显示花费34341元，产生拖车费500元。在诉讼过程中，原告王新灵向本院提出申请，要求依法委托鉴定机构，对该车的车辆损失进行鉴定，本院于2020年3月24日委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型普通客车进行鉴定，2020年4月10日汇新保险公估有限公司作出公估报告书，评估该车的车辆损失金额为33275元，产生公估费3000元。在庭审中原告方表示按照评估的金额主张车辆损失。 上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、维修清单、维修发票、公估报告以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告王新灵所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔，被告保险公司出具了保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告理应予以赔偿。关于确认车辆损失具体数额问题，本院依原告申请依法委托了公估机构对本案车辆损失进行了评估鉴定，其结论确定损失数额为33275元，原告提供的实际维修费用票据显示为34341元，该实际维修费用高出评估鉴定结论，原告主张车辆损失以评估鉴定结论33275元为准是对自己权利的处分，本院予以认定。关于拖车费500元，原告王新灵提供了收费票据，被告保险公司亦无提出异议，本院予以认定。公估费3000元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据该规定该费用应由被告保险公司自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告保险公司依据上述法律规定主张理赔原告后依法享有追偿权于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新灵拖车费、车辆损失费、公估费36775元； 二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告王新灵赔偿第一项款项后依法享有该赔偿金额范围内代位行使原告王新灵对第三方请求赔偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元（实收部分），由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24742号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：厦门市文化和旅游局，住所地福建省厦门市。法定代表人：张权。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告厦门市文化和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告计易数据科技(上海)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  王 潇二〇二〇年五月十九日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保89号申请人：王超，男，1990年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：阿玛太·居马，男，1991年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。王超于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿玛太·居马在中国银行沙湾县支行银行卡××内存款5万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人王超的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人阿玛太·居马在中国银行沙湾县支行银行卡××内存款5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费520元，由申请人王超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 书  记  员   陈晓霞
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2020）豫1025民初658号                              当      事      人                    原            告              原告：襄城县东方公交有限公司。      住所地：河南省襄城县东环路中段。      法定代表人：赵占京，任该公司总经理。      委托代理人：马访，该公司员工。                              被            告                    被告：郭凯，男，汉族，1991年10月1日生，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。      被告：漯河市竣达汽车运输有限公司。      住所地：漯河市召陵区人民东路41号。      法定代表人：娄金枝，任该公司总经理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。      住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。      负责人：周洪涛，任该公司总经理。      委托代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  诉讼请求              一、依法判令三被告赔偿原告车损、拖车费、评估费共计42928元。      二、诉讼费用由三被告承担。                                                案      件      事      实                    2019年7月3日11时40分，郭凯驾驶豫XXXXXX号重型仓栅式货车沿河南省襄城县道路行驶至麦岭镇后纪村路段处时，与马晓兵驾驶的豫KXXXXX号大型普通客车相撞后，马晓兵驾驶的豫XXXXXX大型普通客车失控后又与马伟强驾驶的豫XXXX号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏、乘坐豫XXXXXX号大型普通客车的马晓龙、贺航、刘晓芳、乘坐豫XXXXXX号大型普通客车的叶建国、龚红霞、马伊博受伤及随身携带物品损坏的道路交通事故。2019年4月10日，襄城县公安交警大队第411025420190055550号交通事故认定书认定：郭凯负该道路交通事故的全部责任；马晓兵、马伟强、马晓龙、贺航、刘晓芳、叶建国、龚红霞、马伊博无事故责任。      经马晓非申请，受襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月2日作出河鸿价鉴评字[2020]01022002号车物损失价格评估意见书：豫K99870号车在鉴定基准日的损失价格为39337元（已扣残值）。原告支付评估费2300元。2019年8月28日在襄城县腾飞汽车维修有限公司支付拖车费800元。      另查明，郭凯驾驶的豫XXXXXX号重型仓栅式货车属漯河市竣达汽车运输有限公司所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。                                    裁      判      理      由                    公民的财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。      根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。原告襄城县东方公交有限公司因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的财产损失理由正当，本院予以支持。                              赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  财产损失费              39337元                  拖车费              800元                  评估费              2300元                  合计              42437元                        判      决      主      文                                                                        判                  决                  主                  文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司本判决生效之日起十五日内在豫LE9687号重型仓栅式货车在该公司办理的商业三责险限额范围内赔偿原告襄城县东方公交有限公司财产损失费等各项损失共计人民币42437元。      二、 驳回原告襄城县东方公交有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取437元，由被告郭凯负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                            审  判  员    付 子 亮                                       二〇二〇年五月十九日                                      书  记  员    王    卓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2260号原告：崔某，女，1954年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：。被告：代某1，男，1955年2月26日生，汉族，住平度市。原告崔某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人唐珍利到庭参加诉讼。被告代某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告负担。原告崔某当庭变更诉讼请求，放弃夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女代某3、代某2均已成家。婚后原、被告经常吵闹，夫妻感情彻底破裂并无和好可能，坚决要求离婚，望判如所请。代某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的婚姻状况证明书一份，证明事项:证明原、被告存在夫妻关系。2、原告提交的户口本一份，证明事项：证明原、被告夫妻关系状况、原被告身份信息情况。3、证人代某2证实，其父母十多年来经常打仗，其父经常将其母关在门外；其将母亲接到家居住一年多了，期间其将母亲送回家，被其父亲用棍子撵出来，不让其母回家；去年过年其母想回家过年，其父死活不同意，并且说了许多侮辱其母的话；如果其父母离婚能过的更好，其与姐姐代某3支持父母离婚。代某2还证实，其与姐姐代某3、姨多次做父母的工作，其父死活不同意，说母亲回家就杀了她；同时其父将别的女人领回家，有可能出轨。原告对证人代某2证言的质证意见：无异议。被告对原告提交的证据及证人代某2的证言未到庭质证。本院对此认为，被告对原告提交的证据及证人代某2的证言未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据及证人代某2的证人证言，予以认定。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系初婚。1977年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后共生育三个子女，第一个孩子出生后七十多天夭折；1981年古历2月28日生育女孩代某3；××××年××月××日生育女孩代某2，均已独立生活。原、被告婚前及婚后较长一段时间感情较好，自十年前原、被告因家务琐事、原告怀疑被告出轨而经常争吵厮打，夫妻关系不睦，经子女及亲属多次做工作，夫妻关系仍未改善，2019年4月原、被告分居至今。2020年4月9日原告向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求，另行提起离婚后财产分割。本院认为，判断离婚的标准是婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合判断。本案中，虽然原、被告自由恋爱，婚姻基础较好；但婚后近十多年来原、被告常因家务琐事、原告怀疑被告出轨等问题经常争吵厮打，虽经子女、亲属多次做工作，夫妻关系仍未改善，现分居一年之久，原告离婚态度坚决，和好无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告放弃在本案中分割夫妻共同财产财产的诉讼请求，另行提起离婚后财产分割，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告崔某与被告代某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年五月十九日书记员  许月翠
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初149号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人马某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月4日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员董秦出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月20日14时59分许，马某酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至××区门口时被执勤民警当场查处。经现场用呼气式酒精测试仪测试，结果为157mg/100ml。经对马某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为128.6mg/100ml，其马某为醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人马某酒后无证驾驶×××号小轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。   被告人马某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年9月20日14时59分许，被告人马某酒后无证驾驶×××号小轿车从安化镇司家坝附近的半山上行驶至××区门口时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警查处。同日16时30分许，公安民警在陇南市第一人民医院对马某血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检马某血液中检出乙醇浓度为128.6mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年五月十九日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2539号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路13689号兴隆街道办事处兴隆管理区210室。法定代表人：方晓平，负责人。被告：张勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。被告：赵珈仪，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省栖霞市，其他身份情况不详。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司与被告张勇、赵珈仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十九日书记员  李秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终566号上诉人（原审被告）：李震东，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：徐文坚，男，1965年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：钱雪行，男，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳市铂钰商业运营有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场(南区)B1203。法定代表人：李迪夫，总经理。上诉人李震东因与被上诉人徐某钱雪行、原审被告深圳市铂钰商业运营有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案外人深圳众城物业管理咨询有限公司作为出借人、原审被告深圳市铂钰商业运营有限公司作为借款人、上诉人李震东作为保证人共同签订《借款合同》，载明合同签订地为深圳市福田区，并约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后案外人深圳众城物业管理咨询有限公司将上述债权转让给被上诉人徐某钱雪行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故《借款合同》的管辖协议对债权受让人徐某钱雪行有法律约束力。徐某钱雪行依据《借款合同》起诉上诉人及原审被告，上述管辖约定适用于本案。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月九日书记员 黄淑珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1601号 何幸浓、陈伯盛： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初1977号《民事判决书》、原告：谭贺胜），经本院强制执行，依法扣划被执行人何幸浓银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3827号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市湖东路199号。 法定代表人：黄勤丰。 委托诉讼代理人：许贤彪，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：林烈彬，男，汉族，1971年7月10日出生，住福建省福清市。 被告：林开富，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省福州市福清县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告林烈彬、林开富借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2019年5月19日以被告同意一次性结清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费3179.5元（预收原告6359元），由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初669号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，住所地泰来县。被告:张凤兰，女，1940年5月4日出生，住所地泰来县。被告：王路，男，1975年3月27日出生，住所地泰来县。原告赵新春与被告张凤兰、王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵新春到庭参加诉讼，被告张凤兰、王路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.依法判令张凤兰、王路偿还借款本金19000.00元，利息1330.00元（19000.00元×5‰×14月）；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由张凤兰、王路负担。事实和理由：2013年4月27日，张凤兰的儿子孙维国因种地缺少资金向赵新春借款50000.00元，还款日期为2013年12月27日。到期后，经赵新春索要，因孙维国无偿还能力，张凤兰自愿承担该债务的偿还责任，并于2019年1月26日赵新春与张凤兰及其儿子孙维国共同结算后，下欠赵新春19000.00元。张凤兰给赵新春出具了1张借据，还款日期为2019年10月1日。王路自愿为张凤兰担保并在借据中担保人处签字按印。到期后，经赵新春索要未果，故诉至法院。张凤兰、王路未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凤兰与孙维国系母子关系。孙维国于2012年11月向赵新春借款50000.00元，双方约定月利率20‰。后经赵新春索要，孙维国偿还赵新春部分借款。2019年1月27日，经张凤兰、王路与赵新春协商，张凤兰自愿对该笔借款承担还款责任，王路自愿对该笔借款承担保证责任。张凤兰、王路为赵新春出具19000.00元借据1份，约定张凤兰于2019年10月1日前还款，同时约定王路为张凤兰担保至借款还清为止。逾期，张凤兰未按约定还款，王路亦未承担保证责任。以上事实，有赵新春提交的借据等证据在卷佐证。本院认为，本案中，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了有张凤兰、王路签名的借据为证，证明了张凤兰经王路担保拖欠其借款19000.00元，并约定2019年10月1日还款的事实。张凤兰、王路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认，对其要求张凤兰偿还借款本金19000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于赵新春要求张凤兰给付利息1330.00元，同时要求利息计算至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求。因赵新春与张凤兰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵新春可自逾期还款之日起，即2019年10月2日起要求张凤兰按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经计算，至判决确定之日，未支付利息为722.00元。赵新春主张自2019年1月27日起计算利息，于法无据，本院不予支持。王路在借据上以保证人身份签字，且双方未明确约定保证方式，王路应按照连带责任保证方式承担保证责任，王路承担保证责任后，有权向张凤兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张凤兰于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金19000.00元，利息722.00元，合计19722.00元。同时张凤兰应自2020年5月20日起继续以19000.00元借款本金为基数，按年利率6%向赵新春支付利息至借款实际清偿完毕时止；二、王路对上述第一款负连带保证责任，王路承担保证责任后，有权向张凤兰追偿；三、驳回赵新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由张凤兰、王路负担146.50元，由赵新春负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年五月十九日书记员 刘兆运
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8489号原告：张某1，女，1983年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务律师。被告：朱某1，男，1979年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务律师。原告张某1被告朱某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人吴炜，被告朱某1及委托诉讼代理人张剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、各自名下存款归各自所有。事实与理由：原、被告1998年11月相识，2001年9月生育一女，2003年12月23日登记结婚。近些年，双方因故产生矛盾，故原告涉诉。被告朱某1辩称，婚姻概况属实，同意离婚，双方共生育两女，现大女儿已经成年，小女儿要求随被告共同生活，原告每月支付抚育费2,000元，各自名下存款归各自所有。另外，被告现无房屋居住，属于生活困难，要求原告给予适当的帮助。同时，双方于2010年3月开始分居，期间小女儿的抚育费都是被告支付，故要求原告补付抚育费。此外，被告与其他异性有不正当关系，要求其赔偿20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年生育一女张2，2003年12月登记结婚，2007年1月又生育一女朱2。2010年3月，双方开始分居并持续至今。分居期间，大女儿随原告共同生活，小女儿随被告共同生活，期间被告每月平均支付大女儿400-500元。审理中，被告出具原告与一男性的照片及视频，其中多有显示双方举止亲昵，并伴有男方上半身裸露。原告表示，证据属实，但属原告自行剪切编辑后形成，双方并无不正当男女关系。本院认为，双方对于离婚，意见一致，本院准许。离婚后，根据双方意见，本院确定朱2随被告共同生活，原告每月支付2,000元抚育费。分居期间，子女的抚育费，因被告在此期间支付了大女儿的部分抚育费，又因在此期间，两女儿分别随双方各自生活，故在此期间，小女儿的抚育费，原告应当补付部分，数额本院参照被告支付大女儿的数额，即每月500元，及双方大女儿于2019年9月16日成年，故自2019年10月至今，原告应当补付的抚育费，本院确定为每月2,000元，综合上述，原告应当补付的抚育费为73,500元。被告称其属于生活困难，要求原告补偿，并无依据，不予支持。另外，原告在婚姻关系存续期间，与其他男性举止亲昵，显然会破坏双方婚姻关系，故本院酌情确定赔偿被告2万元。双方对于存款的处理意见，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告朱某1离婚；二、婚生女朱2随被告朱某1共同生活，原告张某1自2020年6月起每月支付抚育费2,000元，至朱2年满十八周岁止；三、原告张某1于本判决生效之日起十日内，支付被告朱某1人民币93,500元；四、双方各自名下存款归各自所有。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月十九日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十六申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：邹玉立，男，汉族，江西省樟树市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在执行被执行人邹玉立涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，查明宜春市袁州区公安局查封了邹玉立妻子余琴名下的位于宜春市［赣（2017）宜春市不动产第0005176号］、位于宜春市［赣（2018）宜春市不动产第0042366号］两套房产，现邹玉立的妻子余琴已替邹玉立缴纳部分罚金，并承诺将宜春市变卖，变卖款由买受人直接交至法院，申请法院解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹玉立的妻子余琴名下位于宜春市的查封。本裁定立即执行。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年五月十九日法官助理夏佳坤书记员张芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7067号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：官广明，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄建珠，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告官广明、黄建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116破申1号申请人：赵永甫，男，1953年11月9日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：戈慧，上海中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被申请人：上海金轩假日酒店有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马仁琳，执行董事。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请人赵永甫以被申请人上海金轩假日酒店有限公司(以下简称“金轩公司”)不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法向被申请人发出通知，并于2020年4月7日召开听证，被申请人在法定期间内未对破产清算申请提出书面异议。本院查明：被申请人金轩公司成立于2001年8月21日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本人民币2,000万元，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路XXX弄XXX号，登记机关为上海市金山区市场监督管理局。申请人赵永甫对被申请人金轩公司享有的债权经本院(2012)金民三(民)初字第1738号民事判决书确认并已发生法律效力，因被申请人到期未履行，申请人向本院申请强制执行。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。后经申请人同意，本院执行局于2020年1月20日出具(2012)金执字第3350号移送决定书，将被申请人金轩公司移送破产审查。本院认为：申请人赵永甫具有申请资格，被申请人金轩公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后仍无法清偿，属于明显缺乏清偿能力，已经具备破产清算的条件。申请人提出要求被申请人破产清算的申请，符合企业破产法的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赵永甫对被申请人上海金轩假日酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 赵 阳审 判 员 余玲玲二〇二〇年五月十九日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。4、《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1047号原告：齐高峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南合盛安福物业服务有限公司，住所地：济源市宣化西街218号，社会信用代码：914190017794048337。法定代表人：胡科科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王景慧，系该公司工作人员。被告：济源市隆兴房地产开发有限公司，住所地：济源市滨河南路（设计院西邻隆兴花苑），社会信用代码：914190017779841921。法定代表人：范王虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告齐高峰诉被告河南合盛安福物业服务有限公司（以下简称合盛安福公司）、济源市隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐高峰及委托诉讼代理人陈培艳、王天宝，被告合盛安福公司委托诉讼代理人王景慧、被告隆兴公司的委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告对原告采取断水断电行为造成的损失赔偿12456元并赔礼道歉。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月8日。原告与被告隆兴公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了该公司位于济源市××小区××单元××房产，合盛安福物业服务有限公司原系该小区物业。2016年6月份，二被告私自将原告房屋采取断水断电，造成原告及其家人无法正常生活，导致孩子无法上学。原告曾多次托人找二被告协商，但始终得不到解决。在无奈的情况下，原告于2016年6月份开始就在外租房居住长达18个月之久，而被告的侵权行为给原告及其家人带来精神上的伤害和物质上的损失。被告合盛安福公司辩称：1、在服务期间其公司从未对任何业主采取断水断电措施，包括原告，在（2019）豫9001民初95号一案庭审中，原告也明确表示是开发商的原因造成断水断电，与其公司无关。2、其公司只是进行物业服务，如果不交物业费、卫生费等费用，其公司走正常的诉讼程序就可以解决问题。3、其公司没有必要更没有资格对任何业主采取断水断电措施，其公司不知道是什么原因造成原告被断水断电。依法应驳回原告对其公司的起诉。被告隆兴公司辩称：其公司未对原告采取过断水断电等措施，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的电费清单客观真实，本院对其真实性予以认定。2、原告提供的业主委员会出具的证明，加盖有业主委员会印章，有办理人员签名，虽然两份证明上“郑旭光”的签字笔迹不一致，但还有其他人员签名，故本院对该证据的真实性予以认定。3、原告提供的水电清单、物业费收据，被告合盛安福公司无异议，本院予以认定。4、原告提供的证人杨某的证言陈述与原告提供的电费清单显示的时间能够相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年1月5日，被告合盛安福公司与隆兴公司签订《隆兴水岸.香洲前期物业服务合同》，约定合盛安福公司为隆兴.水岸香洲提供物业服务，并开始为隆兴公司提供物业服务，实际服务至2018年4月30日。2013年11月8日，原告与被告隆兴公司签订《商品房买卖合同》，购买隆兴花苑（即隆兴水岸.香洲）C区10栋3单元4层401号房屋一套，后装修入住。2016年8月，因原告房贷未还，被断水断电，导致原告到杨某处租房居住至2017年12月。原告所租生活用房为两间，每间每月租金250元。因原告欠付物业费，被告合盛安福公司于2019年1月3日将原告诉至我院，本院于2019年3月28日作出（2019）豫9001民初95号民事判决书，判决书显示：“2015年8月1日至2018年4月30日之间的物业费及电梯电费分摊等，被告尚未交纳。……被告房屋面积（135.38㎡）和计算标准（0.85元/㎡/月），……电梯电费，结合收费标准及被告房屋面积，被告每月应交纳14.9元……；”判决：“被告齐高峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南合盛安福物业服务有限公司3649元。”齐高峰不服该判决，提出上诉，后撤回上诉，济源中级人民法院作出（2019）豫96民终629号民事裁定书，裁定：准许齐高峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后原告实际缴纳物业费、卫生费2500元。2016年12月14日济源市隆兴花苑业主委员会成立，2019年2月11日、2019年12月25日，济源市隆兴花苑业主委员会出具证明，证明2016年6月4日至2018年12月底，原告家被合盛安福物业公司停水停电，导致原告已经无法在隆兴花苑居住。在济源中级人民法院（2019）豫96民终629号案件庭审过程中，被告合盛安福公司称“是开发商停水停电，因为上诉人未按合同约定履行归还贷款，与我公司没有关系。”；原告称：“停水电是开发商的原因，是我没有按期归还贷款，逾期还贷款是因为没钱急需卖房，但房屋没有办理房产证，导致我无法卖房，我催着开发商办理房产证，所以开发商通过物业将水电停了。”本院认为，原告位于济源市隆兴花园小区第C10栋东三单元401号的家中2016年6月至2018年12月被停电，导致原告不能正常居住，被迫外出租房的事实客观存在，本院予以确认。诉讼中济源市隆兴花苑业主委员会证明显示是被告合盛安福公司将原告家中的水电断掉，结合此期间原告家的水电由合盛安福公司管理的事实，可以确定原告不能在家居住的损失应当由合盛安福公司承担。但原告在（2019）豫96民终629号案件审理过程中自认，其没有按期归还贷款导致其水电被停，且原告在其家被断电后，应当及时通过合法途径维护自己的权利，但其并未采取措施防止损失继续扩大，故对原告家被断电后造成的损失，原告自身也存在一定的过错。虽然原告及被告合盛安福公司均称系开发商指示断电，但均未提供证据，被告隆兴公司也不认可，故原告要求隆兴公司承担责任证据不足。对于原告要求的损失：1、原告在外租房两间，每间每月250元，租房18个月共支出租金9000元，证据确实充分，本院予以认定。2、物业费、电梯分摊电费在（2019）豫9001民初95号民事判决中已经确定应当由原告负担，故原告该项请求本院不予认定。3、租房期间水电费为原告实际消费，且原告不能提供租房期间每月消费水电费的具体证据，本院不予认定。综上，本院酌定被告合盛安福公司赔偿原告六个月的房屋租金即3000元。因原告被断电其自身存在一定过错，且本案就其经济损失已经处理，故其赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南合盛安福物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐高峰3000元。二、驳回原告齐高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告齐高峰负担74元，由被告河南合盛安福物业服务有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年五月九日书记员  王家华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1908号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦荣晓，男，1982年8月9日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************23X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告麦荣晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告麦荣晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********862）透支款本金3989元、利息560.05元、违约金232.15元、手续费0.34元，合计4781.54元（上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告麦荣晓于2017年11月8日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********862，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2018年2月12日持卡消费及取现至2019年2月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金3989元，利息560.05元、违约金232.15元、手续费0.34元，合计4781.54元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告麦荣晓未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月8日，被告麦荣晓向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告麦荣晓申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********862）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年2月21日止，其尚欠信用卡透支款本金3989元，利息560.05元、违约金232.15元、手续费0.34元，共计4781.54元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告麦荣晓向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********862），原告与被告麦荣晓之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告麦荣晓已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年2月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********862）透支款本金3989元、利息560.05元、违约金232.15元、手续费0.34元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********862）透支款本金3989元及利息、违约金、手续费（截至2019年2月21日，利息为560.05元、违约金232.15元、手续费为0.34元，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告麦荣晓经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦荣晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********862）透支款本金3989元及利息、违约金、手续费（截至2019年2月21日，利息为560.05元、违约金为232.15元、手续费为0.34元，从2019年2月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告麦荣晓负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执699号 何杰、张昌会： 你/你单位与四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初4098号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初4098号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何杰(),张昌会() 特此通知。 二〇二〇年五月十九日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8160号原告：深圳市德沣五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区茶角坎二区10号101，统一社会信用代码91440300MA5FF1UA7U。法定代表人：许亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维康到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款130058.59元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失860.48元（以货款本金130058.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月30日起暂计至2020年1月1日，实际计至全部货款本金付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.对所欠货款金额为130058.59元无异议；2.原告主张的利息没有事实依据，被告并未与原告对付款的利息进行任何的约定，原告也未提供其向被告催告还款利息的任何证据。退一步讲，即使原告主张利息，也应从起诉之日起计算，所以对原告主张的延迟利息部分，请求法院予以驳回。庭审中，原告将利息变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。基于庭审查明的事实，原告主张被告支付货款130058.59元及从起诉之日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市德沣五金制品有限公司支付货款130058.59元及利息（以130058.59元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年五月十九日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执261号之一申请执行人：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路460号市委党校院内，统一社会信用代码：91341200065226123B(1-1)。法定代表人:梁迪,该公司总经理。被执行人：丁雷，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：彭树周，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行城市资产投资经营有限责任公司申请执行丁雷、彭树周租赁合同纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)阜仲字第0167号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月十九日书记员  刘 邢