湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初898号原告：谢海如，男，汉族，1982年9月25日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。被告：彭茂林，男，汉族，1981年1月31日出生，住湖南省湘潭县。被告：刘洪惠，女，汉族，1985年4月15日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭茂林，系被告刘洪惠丈夫。原告谢海如诉被告彭茂林、刘洪惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告谢海如、被告彭茂林(兼被告刘洪惠委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢海如向本院提出了如下诉讼请求：判决两被告归还原告借款40000元及利息（其中20000元从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至此款偿清之日止,后变更为归还40000元并从2017年11月份起按中国人民银行同期贷款利率两倍计息），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告的妻子刘某是被告刘洪惠的姐姐，刘洪惠与彭茂林是夫妻关系。2016年11月，被告家庭因生活的需要，彭茂林向谢海如借钱，看在亲戚的份上，于是，原告谢海如借了20000元现金给彭茂林，彭茂林亲笔书写了《借条》一张，内容为“今借到谢海如人民币贰万元整（并于2017年5月端午节）归还，借款人彭茂林：2016.11.27”,2017年6月份，被告彭茂林又因家庭资金周转困难向原告谢海如借钱，谢海如又借给了彭茂林20000元，碍于亲戚面子，谢海如此次也就没有要其书写借条了。目前：原告谢海如在与刘某办理离婚案件过程中，刘某称此借款既不知情，也没有收到彭茂林夫妻对此笔借款的归还，法院也没有认定此笔借款为原告夫妻共有，原告至今也没有收到两被告已借去的40000元，为此，原告诉至人民法院，望判如所请。被告彭茂林、刘洪惠辩称，1、借钱是事实，在场借钱的时候，原告妻子在现场，其在诉状上称不知情，答辩人不同意；2、2017年年底至2018年，被答辩人的四万元，答辩人已陆陆续续交给了被答辩人的老婆刘某，并且打了收条。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢海如前妻刘某（双方于2016年4月15日登记结婚，后于2020年4月份判决离婚）系被告刘洪惠的姐姐，被告刘洪惠与被告彭茂林系夫妻关系。2016年11月27日，被告彭茂林向原告谢海如出具《借条》，载明：“今借到谢海如人民币贰万元整（并于2017年5月端午节）归还，借款人：彭茂林，2016.11.27”。2017年5月份，原告再次向被告出借20000元（两被告承认两笔共计40000元借款，均系现金支付）。2018年11月28日，刘某向被告彭茂林出具《收条》，称：“今收到彭茂林还谢海如借款肆万元整（40000）”。对此，刘某作为证人当庭陈述称：“钱分四次（现金）还给我了。2017年下半年冬天的时候因为谢海如不给我钱用，我就问彭茂林要了5000元。第二次是2018年具体时间不记得了还给了我15000元，第三次10000元，第四次谢海如把我赶出家了我就要彭茂林把钱还给我了。因为是亲戚关系前面几次没打收条，就最后一次打了”。因原告对上述还款行为均不知情且不认可（被告及原告前妻刘某均未告诉原告“还款”事宜），故原告持上述《借条》原件于2020年4月10日诉至本院，并形成本诉。另查明：在刘某诉原告谢海如离婚纠纷（2019）湘0302民初1954号一案审理过程中，该案于2019年8月23日（出具本案四万元《收条》之后）开庭审理，在庭审中，原告谢海如曾提交上述两万元《借条》作为证据拟证明彭茂林尚欠其四万元借款债权未归还（其中有两万没有《借条》），但刘某就该《借条》质证称：“三性均不予认可，借条是复印件，也没有借款人出庭作证，金额与谢海如陈述不符”。此外，原告曾在2018年8月打电话向被告彭茂林催款。以上事实有原、被告陈述，原告提交的“《借条》、录音资料”、被告提交的“收条”以及证人刘某的当庭陈述（证言）在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案中，两被告向原告借款40000元有《借条》以及双方当事人陈述，可以认定。故原被告之间的民间借贷关系成立，两被告应依约归还借款。现本案的争议焦点是该40000元借款是否已归还。被告主张该借款已归还，其理由是在原告与刘某婚姻关系存续期间已分四次归还了刘某，且刘某也于2018年11月28日向其出具了《收条》。对此，本院认为，鉴于刘某曾在2019年8月23日（出具《收据》之后）另案离婚诉讼庭审中，就该《借条》质证称：“三性均不予认可，金额与谢海如陈述不符”，故应视为其否认对该40000元借款享有债权，故被告在原告与刘某婚姻关系存续期间向刘某个人的还款行为，不能视为已清偿了其对原告谢海如的债务，因此，原告提出诉讼请求，要求被告归还40000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告可持《收据》向刘某主张不当得利。本案中，虽双方未对借款约定利息，应视为无息，但原告有权主张该40000元借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，并结合原告的利息诉求来看，两被告应按年利率6%支付逾期利息（原告主张的按银行同期贷款利率两倍计算已超年利率6%，不予支持）。其中，因20000元《借条》已明确归还日期为“2017年5月端午节”（2017年5月30日），故该笔20000元借款的逾期利息应从原告所主张的2017年11月1日起计算至清偿完毕之日止。而对剩余20000元未约定还款日期的借款，因原告曾在2018年8月打电话向被告彭茂林催款，故该笔20000元逾期利息从2018年8月31日起计算。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭茂林、刘洪惠于本判决生效之日起十日内向原告谢海如偿还借款本金40000元及（逾期）利息（其中，约定还款期限的20000元以该20000元借款本金为基数，按年利率6%支付自2017年11月1日起至清偿完毕之日止；未约定还款期限的20000元借款以该20000元借款本金为基数，按年利率6%支付自2018年8月31日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢海如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告彭茂林、刘洪惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇二〇年五月十五日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。