广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1755号 原告：广西翔远装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市邕武路**全航公司石材经营市场及停车场**项目**场地，统一社会信用代码：9145010257180423XC。 法定代表人：梁炳艺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄煜，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：符文杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告广西翔远装饰工程有限公司（以下简称“翔远公司”）与被告黄煜、符文杰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告翔远公司的委托诉讼代理人覃业台、被告黄煜到庭参加诉讼。被告符文杰经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔远公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付合同款62798元，并支付未付款项62798元的30%违约金18893元，合计81871元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与两被告就南宁市仙葫江口坡综合楼工程款达成代付协议，约定原告安装的石材款共计814891元由被告黄煜支付，被告符文杰做为连带保证人，后被告黄煜支付了751913元，尾款62978元一直没有支付。三方约定逾期支付合同款违约金为未付部分的30%。原告多次主张债权未果，遂向人民法院提起诉讼。 被告黄煜辩称：1、黄煜的公司收购了符文杰的物业，黄煜仅是代付人，由于符文杰未对未付合同款进行确认，所以黄煜不敢付款。2、原告翔远公司主张的违约金计算标准过高，疫情期间公司尚处于亏损状态。涉案工程原来是符文杰的父亲符庄承包的工程，符庄去世后，符文杰继承了涉案工程的权利义务，黄煜只是公司的负责人，黄煜与原告之间签订过内部协议，且黄煜之前已经支付了的部分款项，之后符文杰也告知黄煜其要与原告对账，对完账确认款项后通知黄煜，黄煜才能付款，符文杰没有支付过一分钱，都是黄煜支付的款项。涉案工程尚有100多名农民工的工资还没有付完，类似本案的代付协议签订了四、五个，除了涉案的两个代付协议外，其他的都付完了，而通过现场丈量工程量确定工资的农民工工资因没有经符文杰对工程量进行确认，所以也没有支付这部分工资。 被告符文杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，被告符文杰的父亲符庄（已故）作为订作方、原告翔远公司作为承揽方签订了《工程加工承揽合同》，就宝格利国际酒店石材加工供应需求达成约定。根据2017年1月20日的《工程量结算单》载明，上述工程经结算确认，外墙石材面积为3615.13平方米。 2018年10月8日，被告黄煜（甲方）与原告翔远公司（乙方）、被告符文杰（丙方）签订一份《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》，约定：一、涉案综合楼的备案名称为南宁仙葫江口坡综合楼，符庄（已故，被告符文杰的父亲）和乙方公司所签的石材加工承揽合同该工程的名称为宝格利国际酒店，该工程现挂名为宝格利国际酒店。二、乙方对该楼共加工和安装的石材共计2314891元，外墙部分共计2169078元，该楼车库出入口、花边池、样板房的石材部分共计145813元，尾款814891元一直没有支付。三、尾款814891元由甲方自愿代为支付，丙方对该债权承担连带保证责任。四、甲方进场施工前三天向乙方支付尾款的百分之八十即651912元。五、甲方对该工程开工后两个月内，甲方向乙方支付尾款的百分之二十即162978元。无论甲方是否进场施工，本合同签订后四个月内甲方需付清乙方所有的款项。该协议还约定“以上款项任何一期没有支付视为全部到期，甲方、丙方需承担未付款部分的百分之三十的违约金，并承担乙方因实现债权的一起费用包括律师费，如甲方不按时付款，乙方有权阻止甲方施工”，并载明乙方的收款账户信息。签订该协议后，被告黄煜分别于2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月21日代为支付了651912元（交易附言“工程尾款”）、49999元、50000元（交易附言“工程尾款”），原告在庭审中明确表示，为方便计算，同意将2019年3月29日转账的49999元按50000元计算，即被告黄煜共代为支付了751912元，尚余62978元未支付。因被告黄煜及被告符文杰一直未按《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》约定向原告支付完尾款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，经本院释明，原告明确表示其系基于本案所涉《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》确定的权利义务提出本案的诉讼请求。 原告与被告黄煜确认南宁仙葫江口坡综合楼的基础施工完毕后各方才签订《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》，原告主张该代付协议第四条、第五条约定进场施工、工程开工指的是南宁仙葫江口坡综合楼的后续装修施工；被告黄煜陈述该综合楼装修完毕后开业时间是2019年8月31日；原告主张该代付协议第五条约定的最长付款期限为该综合楼开业后两个月即2019年10月31日，被告黄煜主张最长付款期限为综合楼开业后四个月即2019年12月31日，且被告黄煜认可自2019年3月开始原告即不断向付文杰打电话要求付款。 另查明，原告提交2017年1月20日的《工程量结算单》载明，上述工程经结算确认，外墙石材面积为3615.13平方米。庭审中，原告陈述结算时口头约定涉案工程的综合单价是600元/平方米，加工的石材和车库等是增加的工程量，据此结算出《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》确认的工程款814891元，并详细陈述了代付协议所涉工程款的计算过程及计算依据。 再查明，根据国家环境保护部2015年1月编制的《建设项目环境影响报告表（公示版）》载明，涉案仙葫江口坡综合楼项目位于南宁市南方电网仙葫营业厅相邻处，建设单位为南宁仙葫经济开发区那舅社区居民委员会。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告付文杰经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 本案所涉《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》是原告与两被告出于真实意愿签订，协议中各方对原告已完成的工程量对应的工程价款予以确认，应视为各方的清算行为，并明确工程款支付的时间、逾期付款的违约责任等内容，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 关于被告黄煜的还款责任。1、关于未付合同价款。《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》确认原告完成的工程量对应的工程价款为814891元，并提交了《工程量结算单》等予以佐证，故原告已对其主张完成了举证，被告未提出相反证据予以反驳，本院对原告的该主张予以采信。至于付款期限的问题，结合全案证据及当事人的陈述，各方系在涉案综合楼完成基础施工后签订《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》，并在该协议中明确被告黄煜进场施工、开工的事宜，据此可以认定该协议中约定的“进场施工”、“工程开工”指的是综合楼的进一步装修施工，原告的该项主张符合案件客观实际，本院予以支持。根据《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》第五条关于“甲方对该工程开工后两个月内，甲方向乙方支付尾款的百分之二十即162978元”的约定，同时结合庭审时被告黄煜自认所涉综合楼于2019年8月31日装修完毕后开业的内容，同时被告黄煜未能明确具体的装修开工时间，且其亦以涉案综合楼的装修完毕后开业时间为节点计算最长付款期限，而被告付文杰亦未出庭提出相反意见或提交相反证据，故可据此采信原告关于最长付款期限的主张，即认定最长付款期限为涉案综合楼装修完毕开业即2019年8月31日之后两个月即2019年10月31日，被告黄煜主张最长付款期限为2019年12月31日，理据不足，本院不予支持。上述付款期限已届满，由于两被告均未能举证证实其已偿清所欠工程款，原告自认被告黄煜已付751913元，被告黄煜亦予以认可，故被告黄煜未付的价款应为62978元，原告主张被告黄煜支付尚欠未付的价款62798元，未超出上述数额，本院予以支持。被告黄煜抗辩被告付文杰未对合同价款予以确认，故暂不支付后续款项的意见，与上述代付协议的内容不符，本院不予支持。2、关于逾期付款违约金，由于被告黄煜未能按期支付合同价款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》第六条明确约定“以上款项任何一期没有支付视为全部到期，甲方、丙方需承担未付款部分的百分之三十的违约金”，原告据此主张按未付价款的30%要求被告黄煜支付违约金，被告黄煜主张违约金过高，本院认为，综合本案的客观事实，从各方约定的最长付款期限至今，逾期付款的延续时间对应给原告造成的利息损失尚不足以达到未付价款的30%，而原告未举证证实除利息损失以外仍存在其他可预见的较大合理损失，故本院结合违约金的惩罚和补偿性质，酌定违约金计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，同时违约金的总额以双方约定的上限即未付金额的30%为限，故被告黄煜应付的违约金计算为：以未付金额62798元为基数，自逾期之日即2019年10月31日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金的总额以未付金额62798元的30%为限。 关于被告付文杰的还款责任。被告付文杰作为保证人在《南宁仙葫江口坡综合楼工程款代付协议》中签字，约定对被告黄煜的本案债务承担连带保证责任，原告在该代付协议约定的付款期限即2019年10月31日届满后，于2020年4月9日向本院起诉主张被告付文杰承担保证责任，被告黄煜在庭审中亦认可原告于2019年3月开始不断向付文杰主张权利，故原告主张付文杰承担保证责任符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，由于被告黄煜未偿清本案款项，被告付文杰应对被告黄煜的还款义务承担连带还款责任，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄煜向原告广西翔远装饰工程有限公司支付合同价款62798元； 2、被告黄煜向原告广西翔远装饰工程有限公司支付违约金（违约金计算：以未付金额62798元为基数，自逾期之日即2019年10月31日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金的总额以未付金额62798元的30%为限）； 3、被告付文杰对被告黄煜上述应付的第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费923元，由被告黄煜、付文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。