wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申32号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇上山村。法定代表人：杨洪武，该局局长。委托诉讼代理人：金远泽、许玉江。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓申林，女，1963年1月1日出生，贵州省赫章县人，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人赫章县公安局因与被申请人邓申林治安处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫章县公安局申请再审称，1.该局认定邓申林扰乱单位秩序的事实清楚。2018年4月23日，邓申林反映修通组路的有关问题。哲庄乡人民政府依法受理并于2018年4月27日作出“乡府发（2018）61号《信访意见答复意见书》”，并向其送达。邓申林拒不按照《信访条例》规定申请复查、复核，于2018年7月11日伙同他人越级进京上访到最高人民法院上交上访材料。邓申林有扰乱单位秩序的违法行为。2.该局认定邓申林扰乱单位秩序的证据确凿。经该局严格按照相关规定收集证据，证明邓申林扰乱单位秩序的证据有吴道芬、邓申林、陈宗义等人的陈述，蒙忠富询问笔录，落地交接表，所查获的邓申林随身携带的《公告》、《告示》，及从吴道芬、邓申林身上查获的举报信、控告，《信访事项基本情况登记表》、《贵州省七星关区人民法院（2015）黔七行初字第104号行政判决书》及《贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终213号行政判决书》等书证，及《赫章县公安局[2015]1385号行政处罚决定书》、《赫章县拘留所[2015]607号解除拘留证明书》等证据证明。3.该局作出邓申林扰乱单位秩序的行政处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项以及《信访条例》第十四条、十五条、第三十四条、第三十五条等的规定，信访人对信访事项不服的，应当向上一级机关申请复查，对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级机关申请复核。对复核意见不符，仍然以同一事实和理由提出投诉的，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。对拒不通过法定途径提出投诉情趣，不依照法定程序请求信访事项复查、复核，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉意见，在信访场所多次缠访，经有关国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的，一扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。故该局对邓申林作出拘留10日的处罚符合法律规定。4.邓申林提出的未告知其享有任何陈述和申辩权，随意剥夺其人身自由，存在滥用职权的违法行为不属实。该局于2018年7月15日对邓申林作出拘留10日的行政处罚决定，严格履行了接警、受案、询问、调查、告知等相关程序，严格做到程序合法。邓申林在整个办案过程中拒绝配合，不是哭就是闹，有时拒绝签字捺印。综上，该局对邓申林作出行政处罚，做到了事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，办案民警在办案过程中无任何违法违纪情况发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。邓申林答辩称，原审判决合法，使用法律正确，请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，赫章县公安局作出案涉“赫县公法行罚决字（2018）942号《行政处罚决定书》”，对被申请人邓申林作出拘留10日的行政处罚的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”根据该规定，对行为人作出拘留行政处罚的，应当符合以下条件：扰乱单位秩序致使单位工作、生产等不能正常进行且情节较重。本案中，赫章县公安局依据前述二十三条第一款第一项对邓申林作出拘留10日的行政处罚决定，其应当提供证据证明邓申林的行为扰乱了最高人民法院单位秩序，导致最高人民法院的工作不能正常进行，但其并未提供相应证据予以证明，二审判决据此认定其作出的赫县公法行罚决字（2018）942号《行政处罚决定书》违法并无不当。综上，赫章县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赫章县公安局的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年五月十八日法官助理郑姗书记员秦雯
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初551号原告：张志国，男，1970年5月10日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛连山区渤海街船厂J－1＃－1－14。统一社会信用代码：211400000009347。法定代表人：陈金城，公司董事长。委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巍，男，1974年2月14日生，汉族，公司员工，住锦州市太和区。身份证号2107221974××××××××。原告张志国与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司房屋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张志国及委托诉讼代理人李光，被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司委托诉讼代理人邵英魁，陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志国向本院提出诉讼请求：依法支付违约金，并开具购房发票；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月8日，我与被告签订商品房买卖合同，被告将其所有的位于兴城市滨海国际花园19号楼2单元301室的楼房，每平方米2793.57元，共计228375元的价格卖给我，此房款已交付完毕，该房已交付使用。此房我已居住6年多，但不能办理房照，原因是被告没有开具发票，此发票经我多次催要，被告一直不给出具，致使我不能办理房照，被告的行为是严重的违约行为，现起诉，要求被告支付违约金，开具购房发票，使我能办理房屋过户手续。被告辩称，原告所提出的房屋，被告已于2010年5月22日出售给凌中义，凌中义支付首付款87785元，公司没有向原告出售过房屋，原告提供的商品房合同没有加盖公司公章，所以说公司不掌握该项房屋原告获得情况，无法为原告办理相关手续，原因是商品房买卖合同不符合办理产权手续的要求。请求法庭查明事实，依法判决。本院经审理查明认定的事实：本案诉争的房屋，系被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的兴城市滨海国际花园19号楼2单元301室房屋，面积为81.75平方米。2010年5月22日，被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司将该房屋卖给凌中义，并出具收据一张，内容是“收据2010年5月22日人民币捌万柒仟捌佰伍拾元19＃2单元东侧301房款40%首付（凌中义）87785元出纳周经手人凌中义”，被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司通用记账凭证也对此予以记载。2013年6月8日，原告张志国通过被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司售楼处工作人员凌艳峰，购买该房屋，并在被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司售楼处办理了相关手续，主要有：1、商品房买卖合同一份，内容是出卖人葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人张志国，商品房名称是兴城市滨海国际花园，房屋基本情况是第19幢2单元，面积81.75平方米，房屋单价2793.57元，总金额228775元，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，合同约定，按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人的损失”。合同出卖人处加盖陈金城名章，买受人处张志国签名，但合同没有加盖公司公章，时间2013年6月8日；2、专用收款收据一张，内容是“专用收款收据收款日期2013年6月8日，付款单位张志国，收款单位万来房屋开发收款项目房款人民币贰拾贰万捌仟参佰柒拾伍元正228375元收款事由滨海国际19－2－30181.75平方米2793.75开票张，出纳周交款人张志国加盖了葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章”；3；其他收据四张，分别为物业费490元，加盖兴城市佳馨物业服务有限公司公章，物业费858元，装修垃圾清运费164元，加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章，水费300元，电费300元，加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章，取暖费2044元，加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司财务专用章。凌艳峰证实，他当时在售楼处工作，凌中义是他叔白叔，此前在滨海国际购房本案诉争的房屋，交了8万多元，因身体原因，想去上海，他本人帮凌中义把房卖了，当时，张志国相中这房子，他带张志国在售楼处财务交款，开收据是283750元及其他费用，凌中义的87785元，张志国直接交给他本人，然后，他交给了凌中义，这房与凌中义没有关系了。至于为什么在合同上没有加盖公章，凌艳峰证实，当时公司的合同章不在售楼处和财务现金处，在楼上财务处，所以没有盖，公司同意凌中义的房转卖给张志国，按一手房处理，所以，张志国才有合同，交了入住等费用，钥匙也是在一楼，有个叫孙贵详的给的张志国。又查明，张志国购买房屋后，已进行装修并入住。上述事实，有书证，证人证言，当事人陈述为证，已质证，可以采信。本院认为，张志国从案外人凌中义处购买房屋，葫芦岛市万来房屋开发有限公司与张志国签订商品房买卖合同，虽然该合同没有加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，但是，葫芦岛市万来房屋开发有限公司收取了房屋价款及其他相关费用，葫芦岛市万来房屋开发有限公司在收取相关费用后，交付了房屋，因此，应当认定，葫芦岛市万来房屋开发有限公司同意张志国购买该房屋按照一手房屋处理，即张志国与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间形成买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同成立，双方应当依照合同的约定，依法行使权利，履行义务，葫芦岛市万来房屋开发有限公司应当按照法律规定，为张志国出具购房发票，因此，对张志国要求葫芦岛市万来房屋开发有限公司开具购房发票的诉讼请求，本院予以支持。对张志国要求葫芦岛市万来房屋开发有限公司支付违约金的诉讼请求，依照合同第九条和第十五条规定，只有在合同解除或张志国退房的情况下，葫芦岛市万来房屋开发有限公司才支付违约金，因张志国没有提出解除合同，也没有提出退房，其单纯请求葫芦岛市万来房屋开发有限公司支付违约金，不符合合同规定，本院对张志国此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告张志国开具房屋（兴城市滨海国际花园，第19幢2单元301号，面积81.75平方米，总金额228775元）发票。二、驳回原告张志国要求被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年五月九日书记员  刘 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8662号 原告：田亚凤，女，1973年11月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：海港区梦莎倪瑜伽会馆，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段150号金原商厦5楼，统一社会信用代码92130302MA093Y6N03。 经营者：李敬山。 原告田亚凤与被告海港区梦莎倪瑜伽会馆服务合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。2020年5月6日，原告田亚凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田亚凤撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计25元，由原告田亚凤负担（已交纳）。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  靳 悦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核90012076号被告人尹云龙，男，1985年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，户籍地湖南省常宁市。因本案于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市白云区看守所。指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人尹云龙犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人周某3、刘某、周某4、李某4、柏某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出(2019)粤01刑初38号刑事附带民事判决：以犯故意杀人罪判处被告人尹云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人尹云龙在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某3、刘某、周某4、李某4、柏某丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计178868.5元；驳回附带民事诉讼原告人周某3、刘某、周某4、李某4、柏某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经讯问被告人尹云龙，听取其辩护人的意见，现已复核终结。被告人尹云龙的辩护人对原判认定尹云龙犯故意杀人罪没有异议。提出尹云龙是精神分裂症患者，案发时处于发病期，刑事责任能力较常人有所减弱，依法可以从轻或减轻处罚。尹云龙归案后认罪态度较好，是偶然犯罪的初犯，一审判决认定事实无误，适用法律正确。经复核查明：2018年4月21日12时多，在广东省广州市白云区钟落潭镇良沙二路174号吉某五金制品厂，被告人尹云龙精神分裂症发作，怀疑吉某五金制品厂经营者被害人周某1等人会对其不利，遂持菜刀先砍击被害人周某1的颈部，随后又追砍工友李某2至附近民房，被民房主人斥退。尹云龙遂返回吉某五金制品厂，持菜刀砍击被害人李某1的头、颈部，致其当场失血性休克死亡。尹云龙持菜刀准备砍击其他工友未果，听闻被害人周某1的儿子周某2在工厂二楼卧室的哭喊声，又持菜刀上楼砍击被害人周某2的颈部、背部及肩部数刀，致其当场失血性休克死亡。被害人周某1挣扎至工厂门口后失血性休克死亡。尹云龙的工友向某1等人见尹云龙行凶杀人便报警，安保人员到场将尹云龙控制，民警赶赴现场将尹云龙抓获。被告人尹云龙归案后经司法精神病鉴定，尹云龙患有精神分裂症，案发时处于发病期，作案时有限定刑事责任能力，目前（鉴定时）症状部分缓解，具有受审能力。认定上述事实的证据有：第一审开庭审理中经质证确认的在现场提取的被告人尹云龙作案工具不锈钢菜刀，尹云龙遗留在菜刀刀柄上的血手印，现场提取尹云龙的血鞋印，尹云龙身上、作案时所穿上衣、长裤、鞋上沾有被害人李某1、周某2的血迹等物证；被害人李某2的陈述；证人向某1、黎某1、高某1、黎某2、文某1、冯某1、谢某1、冯某2、陈某1、尹某1、尹某2、吴某1、李某3、郭某1的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书和清单；钟落潭镇良沙二路174号对出路面监控录像、证人谢某1提供的2段手机视频及其截图；被告人尹云龙的供述。对被告人尹云龙的辩护人提出的辩护意见，经查，尹云龙案发时为限制刑事责任能力、归案后能如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚情节，原判已依法予以认定，并在量刑上予以体现。本院认为，被告人尹云龙持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。尹云龙故意杀人犯罪手段凶残，致三人死亡，情节、后果特别严重，其罪行特别严重，依法应适用死刑。鉴于其案发时为限制刑事责任能力、归案后能如实供述犯罪事实等具体情况，对其判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院(2019)粤01刑初38号以故意杀人罪判处被告人尹云龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑元智审判员  李 华审判员  陈伟生二〇二〇年五月八日书记员  曾荻淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初603号 申请人：唐县兴林商贸有限公司，住所地：河北省保定市南店头乡田辛庄村。 法定代表人：田甜，职务总经理。 被申请人：北京鑫扬食品有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（三段）88号院2号楼1单元910。 法定代表人：杨立伟。 原告唐县兴林商贸有限公司与被告北京鑫扬食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐县兴林商贸有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 1、查询被申请人北京鑫扬食品有限公司名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 2、查询被申请人北京鑫扬食品有限公司使用的个人账户存款：户名王秀卿，开户行中国农业银行北京兴华大街支行，账号62×××79。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年五月九日 书记员 党军红
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢83号之一申请执行人：王会营，男，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王小恩，特别授权代理。被执行人：张少武，男，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路锦茂大厦19楼1910号。法定代表人：张少武，该公司董事长。王会营与洛阳天林房地产开发有限公司、张少武借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民初146号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武应向王会营给付2027万元、利息2235.14万元以及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费48963元、保全费5000元、申请执行费45075元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，王会营向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员于2019年12月11日查封了被执行人张少武在洛阳天林房地产开发有限公司所有的全部股权，持股比例80%，股权金额为4000万元。查封期限三年，自2019年12月11日至2022年12月10日。且该查封的股权，申请执行人的代理人王小恩明确表示暂不处置。四、向公积金管理机构发出查询通知，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。五、执行过程中，本院执行人员到洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、执行过程中，本院执行人员于2019年12月17日轮候查封了被执行人洛阳天林房地产开发有限公司的土地，证号偃国用（2013）字第130038号。查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日，该查封土地不具备处置条件。七、执行过程中，本院执行人员于2020年4月7日通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武名下的土地及股权采取了查封、冻结等强制措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天林房地产开发有限公司、张少武负有继续向申请执行人王会营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月八日书记员  陈雅娜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执449号 被执行人：马家尧，男，1984年8月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马月瑶，女，1963年2月16日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人马家尧、马月瑶追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1730号民事判决已发生法律效力，依判决：马家尧、马月瑶应向本院缴纳案件诉讼费1805元。本院于2020年2月5日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  刘娇娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杜庆卫，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告杜庆卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告杜庆卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月22日的借款本金49793.29元、利息2305.88元及手续费2304.04元、逾期还款违约金8447.74元，以上合计62850.95元；2、判令被告支付自2019年12月23日起至还清本金之日止的利息（以未结本金49793.29元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告杜庆卫向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年6月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金49793.29元、利息2305.88元及手续费2304.04元、逾期还款违约金8447.74元。被告杜庆卫透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杜庆卫未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杜庆卫于2017年6月9日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杜庆卫办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告杜庆卫于2017年6月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月22日，被告杜庆卫尚欠原告信用卡透支本金49793.29元、利息2305.88元及手续费2304.04元、逾期还款违约金8447.74元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告杜庆卫在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杜庆卫归还本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告杜庆卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜庆卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月22日的信用卡透支本金49793.29元、利息2305.88元、手续费2304.04元； 二、被告杜庆卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49793.29元为基数，从2019年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告杜庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2398号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：高小兰，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告高小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告高小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月30日的借款本金149514.57元、利息35039.4元及手续费8162.72元、逾期还款违约金26774.79元，以上合计219491.48元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至还清本金之日止的利息（以未结本金149514.57元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告高小兰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年3月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月30日，被告欠原告信用卡透支本金149514.57元、利息35039.4元及手续费8162.72元、逾期还款违约金26774.79元。被告高小兰透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告高小兰未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）高小兰于2017年3月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告高小兰办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告高小兰于2017年3月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月30日，被告高小兰尚欠原告信用卡透支本金149514.57元、利息35039.4元及手续费8162.72元、逾期还款违约金26774.79元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告高小兰归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告高小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小兰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月30日的信用卡透支本金149514.57元、利息35039.4元、手续费8162.72元； 二、被告高小兰于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金149514.57元为基数，从2019年12月31日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告高小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执67号之二十九 申请执行人:陈培桄，男，1958年9月17日出生，汉族,住青岛市市北区。 被执行人：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。 法定代表人：张元笃，职务：总经理。 被执行人：山东网上有名网络科技有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼107。 法定代表人：张毅萌，职务：经理。 被执行人：张元笃，男，1967年3月13日出生，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张元笃在中国工商银行账户内存款人民币1739.90元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初87号原告：刘某，男，1981年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：王某1，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：王某2，女，1992年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,系被告王某1儿媳。被告：甘州区党寨镇小寨村民委员会。住所：甘州区党寨镇小寨村舒馨嘉园小区门口。法定代表人：王某3，该村委会主任。原告刘某与被告王某1、王某2、甘州区党寨镇小寨村民委员会（以下简称“小寨村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱某、被告王某1、王某2及被告小寨村委会法定代表人王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款167935元，并承担利息25190元，合计193125元;2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，经原、被告协商约定，由原告为被告承建的的位××区住宅楼安装门、窗。原告按约履行后，经双方结算后，被告尚欠原告工程款167935元未付。后经原告多次催要，被告推诿至今。现原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其与原告之间并未签订过合同，对原告刘某安装门窗的事情也不知情，故对原告所诉的欠款不予承担。被告王某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称：其与被告王某1的答辩意见一致。被告小寨村委会辩称：本案与被告小寨村委会没有关系。被告小寨村委会将小寨村1号楼整体承包给被告王某1，在被告王某1承包修建工程时，时任村主任并非王某3，现任主任对具体情况并不知情，承包的工程价款是与被告王某1协商确定的，门窗应该包含在整栋楼的承建范围之内。被告王某1所承建的工程与被告村委会至今未进行结算，被告小寨村委会对其下欠工程款的金额尚不清楚。被告小寨村委会也未直接与原告签订合同，故对原告所诉的工程款，被告小寨村委会不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王某1自被告小寨村委会处整体承包了小寨村1号住宅楼的修建工程。2014年，原告为被告所承建的该住宅楼安装门、窗。期间，被告王某1向原告支付工程款3万元。工程结束后，被告王某1所雇佣的现场施工负责人王兆宏与原告于2015年1月5日形成结算单一份，该结算单载明工程总价款为197935元，王兆宏与原告刘某均作为结算人在该结算单上签字，对该结算单予以确认。被告王某2系被告王某1儿媳，在被告王某1承建小寨村1号住宅楼时，被告王某2在施工现场负责购买材料，并负责支付货款。2016年1月20日，被告王某2向原告出具交款单位为被告小寨村委会的收据一份，载明其收到被告小寨村委会10万元，并备注收款事由为小寨村铝合金窗户款（刘某），让原告持该收据从被告小寨村委会处领取门窗款10万元。同日，原告向被告王某1出具领条一张，载明其领到1号住宅楼门窗款10万元。同时，被告王某2在结算单上签字，确认原告共借支工程款13万元，下欠原告工程款67935元未付。后原告持被告王某2所出具的收据自被告小寨村委会处领取工程款时，被告小寨村委会未予支付。上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的结算单复印件一份、收据一张，被告王某1提交的领条一张以及本院依职权向被告王某1、王某2所做调查笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告作为实际施工人完成了被告王某1所承建的位于小寨村1号住宅楼的门窗安装工程。庭审中，被告王某1虽辩称其自被告小寨村委会处承包涉案工程时，与被告小寨村委会达成协议，约定将门窗工程从总体工程中予以剔除，但未提交证据予以证明，被告小寨村委会及原告对此亦均不予认可，且被告小寨村委会辩称涉案工程总体承包给被告王某1，门窗工程的安装款包含在总的工程价款内，被告王某1也认可涉案工程系其整体承包。综上，对被告王某1的上述辩解理由本院不予采信，依法认定原告与被告王某1之间事实上构成了承揽合同关系，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按照要求完成了涉案工程的门窗工程，被告王某1理应向其支付工程款。关于原告主张被告王某1支付工程款167935元的诉请。庭审中，原告为证明其主张，提交结算单复印件及收据一张，拟证明被告王某1下欠工程款167935元未付的事实。被告王某1虽辩称其对结算单及收据均不知情，但认可结算单上作为结算人署名的“王兆宏”系其所雇佣的现场施工员，被告王某2亦认可其在结算单上签名，故对该结算单，本院依法予以认定，依据该结算单，原告所完成的工程总价款为197935元。对原告提交的收据，被告王某2明确认可该收据系其书写，被告王某1虽辩称其对该收据不知情，但认可被告王某2作为其儿媳在工地上负责购买材料，支付款项时出具收据，故被告王某2出具收据的行为系在被告王某1授权下进行。虽被告王某1对收据上“王某1”的签名不予认可，但依据其庭后向本院提交的原告向其出具的领条可以认定其对被告王某2出具该收据的行为予以确认，故本院依法对该收据的真实性予以认定。但因原告持有该收据并未从被告小寨村委会领取到收据所载明的款项，故对该收据所载明的工程款10万元，本院不予扣除。因双方对已支付工程款3万元的事实均无异议，被告王某1应再向原告支付工程款167935元，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担利息25190元的诉请。因原告在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，系其对自身权益的处分，故对此本院不再涉理。关于原告要求被告王某2承担付款责任的诉请。本案中，涉案工程的承包人系被告王某1，庭审中，被告王某1明确陈述被告王某2负责工地上的材料购买等，故被告王某2在结算单上签字及出具收据的行为均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告王某1承担，被告王某2在本案中不应承担责任，故对原告的此项诉请,本院依法不予支持。关于原告要求被告小寨村委会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告与被告小寨村委会不存在合同关系，且被告王某1与被告小寨村委会对涉案工程的工程款至今未进行结算，原告主张被告小寨村委会欠付被告王某1工程款，但未提供证据予以证明。故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：1被告王某1支付原告刘某工程款167935元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；2被告王某2、甘州区党寨镇小寨村民委员会在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告刘某负担271.5元，被告王某1负担1810元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2081.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年五月八日法官助理 李 萍书 记 员 李彩霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初386号原告刘治国，男，汉族，1977年7月6日生，住老河口市。被告李明辉，男，汉族，1978年3月21日生，住老河口市。委托代理人焦彬，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告刘治国诉被告李明辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治国提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘治国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治国承担。审判员  袁水平二〇二〇年五月十八日书记员  龙雅丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1772号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人朱悦彤，女，1982年12月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，大学文化，务工，住乌鲁木齐市天山区************。公民身份号码：650********206*749。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1684号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月8日8时许,被告人朱悦彤醉酒（血液乙醇含量为100.06mg/100ml）驾驶小型轿车行驶到京港澳高速公路南行厚街入口发卡站时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人朱悦彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保25号 申请人：董泽勇，男，1973年12月12日出生，汉族，伊犁州移动公司工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王有刚，男，1967年5月25日出生，蒙古族，霍城县县委职工食堂工作人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人董泽勇与被申请人王有刚民间借贷纠纷一案，申请人董泽勇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王有刚妻子曾琼所有、位于伊宁市的房产中价值35万元的部分，保全金额350，000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人董泽勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王有刚妻子曾琼（已死亡）所有的位于伊宁市的房产。 保全案件申请费2270元，由申请人董泽勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨清清
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他105号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人:武星，男，汉族，1979年9月6日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人武星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第61428号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已于2020年4月29日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第61428号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年五月十八日书记员 郭文波
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之九被执行人：张新平，男性，汉族，1975年07月05日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张新平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币192.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0802刑初79号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人胡开滕，男，1989年8月9日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2019年12月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人胡开滕犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人胡开滕到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，吉安市公安局交警支队吉州大队樟山中队民警张某1、蒋某带领辅警张某2等人在吉州区设卡进行酒驾检查。被告人胡开滕无证驾驶临时牌照为赣Ｄ×××××的灰色东风标致小汽车行驶至该检查卡口时，为逃避检查，掉头逆行撞开车牌号为赣Ｄ×××××的警用皮卡车，逃至吉州区工业园加油站入口处时撞上路边花坛后弃车逃离现场。为逃避打击，被告人胡开滕打电话叫其朋友黎某到现场顶包，但被交警识破。2019年12月25日，被告人胡开滕自行到吉州区工业园派出所投案。公诉机关认为，被告人胡开滕以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人胡开滕犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡开滕有期徒刑一年，提请依法判处。公诉机关提交了书证工作证明、人民警察证、车辆照片、关于胡开滕驾驶车辆冲卡情况说明、社会危险性情况说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、支付修车费证明、收据、修配结算单、常住人口信息，证人龙某、张某1、曾某、张某2、谢某、蒋某、黎某、欧某的证言，被告人胡开滕的供述与辩解，作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书，执法记录仪视频录像等证据证实。被告人胡开滕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡开腾归案后，其家属支付了警车维修费。本院认为，被告人胡开滕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人胡开滕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成警用车辆受损，依法应从重处罚；但其犯罪后能自首，赔偿了车辆维修费，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡开滕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小波二〇二〇年五月九日书记员  罗丽娟相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2920号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：王云钦，女，汉族，1972年10月7日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告王云钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金164883.83元，利息121931.48元、复利44817.52元，共计331632.83元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2015年7月14日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150714000674号】，原告平安银行提供被告总额为320000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年7月14日向被告发放贷款320000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王云钦未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，王云钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与王云钦签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求王云钦支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 王云钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金164883.83元，利息121931.48元、复利44817.52元，共计331632.83元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告王云钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1754号 原告：罗苹，女，1977年02月05日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 被告：万爱云，女，1956年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 第三人:崔金省，女，1960年4月13日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 原告罗苹与被告万爱云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗苹委托诉讼代理人平宝凯、被告万爱云及委托诉讼代理人张凯强、第三人委托诉讼代理人刘文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款327000元以及利息53000.87元(暂计算至2020年2月17日)并以327000元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息；2.判令第三人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担（包含案件受理费与保全费）。事实与理由：原告罗苹与第三人崔金省是多年的朋友关系，第三人崔金省与被告万爱云也是朋友关系。原告罗苹与第三人崔金省存在债权债务关系。2017年6月6日，原告罗苹欲向第三人崔金省归还借款，第三人崔金省指示原告罗苹将款项转入被告万爱云工商银行62×××77账户，该日，原告罗苹向被告万爱云上述账户转款32.7万元。2018年8月3日，第三人崔金省向滨城区人民法院提起诉讼，请求原告罗苹偿还借款，滨城区人民法院、滨州市中级人民法院分别作出(2018)鲁1602民初3187号、(2019)鲁16民终2572号生效民事判决书，确认罗苹于2017年3月8日向崔金省借款49万元，于2017年6月3日归还5万元，尚欠其借款44万元，对原告罗苹主张的2017年6月6日向被告万爱云转款32.7万元系归还第三人崔金省的借款未予评价，第三人崔金省亦否认原告罗苹向被告万爱云的还款与其存在关联性。原告认为，在本案之前，原告与被告之间不存在任何民事法律关系，更不存在债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告取得涉案利益，原告受有损失，且两者间存在因果关系，第三人否认原告向被告的转账行为与其具有法律关系，被告取得原告的转账款已无法律根据。被告的行为已构成不当得利。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告万爱云辩称，原告于2017年6月6日向被告账户转账的32.7万元系偿还借款，被告收取该款不构成不当得利。第一2017年3月7日第三人崔金省向被告借款30万元，约定借款期限三个月，到期后还本付息同同日，被告通过自己名下的工商银行62×××77账户向第三人崔金省转账30万元。2017年3月8日第三人崔金省将该款出借给原告罗苹，借款到期后，第三人崔金省指使原告罗苹将借款本金及利息直接支付给了被告，被告接收款项的行为是基于三人之间产生的借款关系，具有合法根据，原告罗苹支付32.7万元的行为是在偿还借款，履行还款义务，未造成自身利益的损失，民法通则第20条、第92条关于不当得利的规定为没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原被告之间的民事法律行为不符合不当得利的构成要件，原告要求被告返还不当得利没有事实及法律依据。 第三人辩称，原告罗苹于2017年6月3日在第三人崔金省的指示下向被告万爱云账户转账327000元系用于清偿第三人崔金省与被告万爱云之间的借款，被告万爱云是依照第三人崔金省的指示接收罗苹涉案款项327000元，并非构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据审查确认的银行转账交易明细、滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初号民事判决书并结合当事人陈述，本院认定事实如下: 2017年3月7日，第三人崔金省以买房为由向本案被告万爱云借款300000元，被告万爱云通过自己名下工商银行账户62×××77遂于当日向第三人崔金省账户16×××37中转账300000元。2017年3月8日，第三人崔金省将该账户中300000元转入原告罗苹名下62×××58的账户中。2017年6月6日，原告罗苹在第三人崔金省的指示下，向被告万爱云工商银行账户转账327000元，原告罗苹与第三人崔金省均认可该笔转账系用于偿还第三人崔金省与被告万爱云之间的借款，原告罗苹以第三人崔金省否认其还款事实为由主张被告万爱云返还不当得利327000元，因索要无果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，2017年6月6日，原告罗苹在第三人崔金省的指示下，向被告万爱云工商银行账户转账327000元，该笔转款系用于偿还第三人崔金省与被告万爱云之间借款的事实各方均认可，被告万爱云取得涉案款项并非没有法律依据，故对原告罗苹要求被告向其返还不当得利款327000元以及利息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗苹的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，案件申请费2270元，以上共计5770元，由原告罗苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  路巍 书记员  邢文月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执797号之一 申请执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。 法定代表人：王继法,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司与被执行人单松夫、王艳春追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1941号民事判决：单松夫、王艳春于判决生效后十五日内给付中泰广场（淮北）置业有限公司代偿款80159.3元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至欠款付清之日止）。因被执行人单松夫、王艳春未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向单松夫、王艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中泰广场（淮北）置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对单松夫、王艳春的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候预查封了被执行人单松夫与王艳春共同所有的位于淮北市相山区××广场（××）5幢2605室房产（预告登记证明13004873）一套。单松夫、王艳春无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中泰广场（淮北）置业有限公司，要求其提供单松夫、王艳春其他可供执行财产线索，其亦不能提供单松夫、王艳春其他可执行的财产线索。 申请执行人中泰广场（淮北）置业有限公司已受偿债权0元，未受偿债权xxxx及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案单松夫、王艳春的房产经依法轮候预查封后，其现无其他财产可供执行，中泰广场（淮北）置业有限公司也未能提供单松夫、王艳春其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保93号申请人：石义相，男，1951年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：胡军权，男，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：刘葵兰，女，40岁，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人石义相于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡军权、刘葵兰在农行乌鲁木齐稻香南路支行银行卡内存款700000元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人石义相的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡军权在农行乌鲁木齐稻香南路支行卡号为×××银行卡内存款；二、冻结被申请人刘葵兰在农行乌鲁木齐稻香南路支行卡号为×××银行卡内存款；以上存款合计为700000元。案件申请费4020元，由申请人石义相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初356号原告郝甲佳，男，1980年7月26日出生，汉族，无业，茌平县。被告刘泽顺，男，1977年12月8日出生，汉族，住茌平县。被告刘泽顺的委托诉讼代理人暨被告方立新，女，1978年4月30日出生，汉族，系刘泽顺之妻，住茌平县。原告郝甲佳与被告方立新、刘泽顺借款保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝甲佳、被告方立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝甲佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款25927.09元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告使用我的手机支付宝在借呗、招联金融、安逸花3个网贷平台贷款数万元,2018年9月13日每月偿还贷款476.89元(5个月),723.33元(11个月)和1416.91元(11个月)，2018年9月13日以后我共偿还25927.09元。被告自述2018年8月13日至2018年9月13日某公司偿还贷款2617.13元,2018年9月13日开始被告让我先偿还贷款，就是某公司不存在了，这些网贷就算被告借的我，被告替我还，我偿还完贷款后多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方立新、刘泽顺辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月13日，神州牛歌公司工作人员使用原告的手机支付宝贷款，2018年5月底，刘泽顺在牛歌公司做了7部手机的业务，领了1部手机，公司又给了他3000元，然后他就向外介绍业务。谁来领手机，公司的人就给他做业务。方立新、刘泽顺都和原告原来不认识，是别人带着原告领的手机。我和原告不存在业务往来。原告每次偿还贷款时，是公司提前把应偿还的款项汇至原告名下。原告郝甲佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告名下工商银行卡号（62×××84）2018年8月-2019年9月明细一宗；2、原告支付宝交易明细一份。原告郝甲佳述称：我和朋友一起去的被告的门头，被告方立新说自己是牛歌公司茌平代理人，她说根据我支付宝的信誉可以领五部手机，当时我要了一部手机，她说如果不要手机，可以以每部600元的价格回收，手机每天刷积分刷够20分，她说公司每个月提前几号把钱打过来偿还贷款，具体能贷款多少钱没说，每个月13号还款，当时看着有其他人办理，我也就同意被告用我的支付宝贷款。2018年9月13日，方立新将2617.93元款项打到我卡里，然后我偿还了贷款，之后就一直没还。我通过电话联系向被告多次催要，被告不再接电话，2019年5月左右，我去刘泽顺上班的公司找过他，他说没钱，只有等牛歌公司的法人出来后才能还。被告方立新、刘泽顺质证后辩称：对证据无异议。对原告陈述的事实有异议，牛歌公司来人和原告讲的业务，贷款由公司使用，公司每月给原告打钱还款，不经过我的手与我无关。原告做业务做的晚，2018年9月份公司开始出现延迟打款，原告的朋友左秀峰给我打过电话，要求我先给原告垫付贷款，等公司打过款来再打给我。我咨询的公司业务人员原告应偿还多少钱的贷款，我为原告垫付了一个月的贷款。左秀峰一直在找我，我就去找公司，最后公司的老板2018年10月24日被刑事拘留。被告向原告的打款记录只是垫付作用，并非保证。被告方立新向本院提交茌平区人民法院（2020）鲁1523民初38号民事判决书，证明公司每月提前把钱打到应还款的人员名下，而不是经过我这边。原告郝甲佳质证后辩称：对证据无异议，马思振与牛歌公司业务流程与我方是一致的，只不过贷款平台不一样。因为当时被告方立新承诺如公司不打款她就出这个钱。本院依法出具茌平县人民法院2019鲁1523民初2651号民事判决书，原被告质证后均无异议。庭后原告郝甲佳提交录音光盘一份，证明刘泽顺承认这个钱由他偿还。被告方立新、刘泽顺质证后辩称：不认可，录音中只有刘泽顺一人说话，不能证明是和郝甲佳的对话。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定如下：根据当事人陈述，因方立新和刘泽顺是夫妻关系，根据李艳萍、马思振诉方立新、刘泽顺案件查明事实，以及方立新对郝甲佳的转账记录、刘泽顺的录音资料，综合本案案情分析，可以认定被告方立新、刘泽顺对郝甲佳与牛歌公司之间的借款明确表示承担保证责任，与郝甲佳之间形成保证合同关系，故应对涉案贷款承担保证责任。方立新对此虽不予认可，但未能提供相应证据，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：方立新与刘泽顺系夫妻关系。2018年8月13日，二被告劝说郝甲佳用其手机支付宝在借呗、招联金融、安逸花3个网贷平台贷款，2018年9月13日方立新向郝甲佳转账2617.13元用于偿还贷款，2018年9月13日以后郝甲佳共偿还贷款25927.09元。当时办理业务时，原告得到手机回购款2000元。另查明，牛歌公司按照每5000元的贷款给客户一部手机或者500元的现金，据此原告获得一部手机，和4个500元即2000元的手机回购款。该手机和现金都是通过被告支付给原告的。本院认为，被告方立新、刘泽顺以替牛歌公司还款的实际行动作出真实意思表示，为郝甲佳与牛歌公司的借款事实提供担保，原被告之间形成借款保证关系，方立新、刘泽顺依法应当对上述还款承担保证责任。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，依法方立新、刘泽顺应当对全部债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间依法自借款到期之日起计算六个月，该贷款最后一笔贷款的到期日为2019年8月13日，方立新、刘泽顺的保证期间自此计算六个月，依据郝甲佳主张权利的时间，仍在保证期间内。牛歌公司尚欠郝甲佳贷款22927.09元。故对郝甲佳要求方立新、刘泽顺承担保证责任偿还牛歌公司所欠贷款22927.09元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告方立新、刘泽顺于本决判生效后十日内偿还原告郝甲佳借款22927.09元。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由方立新、刘泽顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年五月八日书记员  姜 晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3408号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼13层办公室02、06、07号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司职员。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司职员。被告：周西迪，女，1987年12月16日出生，汉族，住清远市清城区横荷玉塘村委会大江边村47号，公民身份号码420984198712161728。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告周西迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月九日书记员  盘英桦
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执914号之七 被执行人：齐艳云，女，1979年01月28日生，汉族，住沂源县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人齐艳云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐艳云在财付通支付科技有限公司085e9858e09d0ab2f6b05ec03@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月八日 书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初445号 原告：河南春润建设工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区。法定代表人：范春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广平，男，该公司员工。被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：薛利军，该公司总经理。原告河南春润建设工程有限公司(以下简称河南春润公司)与被告邯郸市第五建筑安装有限公司(以下简称邯郸五建公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告河南春润公司的委托诉讼代理人曹广平到庭参加诉讼，被告邯郸五建公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告河南春润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给工程款446313元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月1日至2018年10月30日期间,原告给被告承建的的位××县间冷塔工程进行土石开挖、回填等。2018年5月10日补签订了劳务分包合同,后经双方结算，被告支付劳务费用660000元，尚欠工程款446313元至今未付,故诉至法院。被告邯郸五建公司未到庭亦未提交证据。原告河南春润公司对其主张向本院提交劳务合同1份、结算单2份，银行汇款凭证1份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月期间，被告承建大唐吉木萨尔热电厂一期工程项目，在施工过程中，被告将其中部分基础土石开挖、回填等工程承包给原告施工。原、被告于2018年5月17日、6月25日进行结算，原告完成清单如下：1.间冷塔基础开挖462880元(42080.12立方米×11元/立方米)；2.烟囱基础开挖38841元(3531.64立方米×11元/立方米)；3.烟囱基础回填29488元(1843.82立方米×16元/立方米)；4.烟囱周围回填54416元(3401.81立方米×16元/立方米)发；5.间冷塔基础回填520688元(32543.56立方米×16元/立方米)，合计1106316元。后被告陆续支付劳务费660000元，剩余劳务费446316元至今未付。本院认为，原、被告达成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应支付原告劳务费1106316元，被告已支付劳务费660000元，尚欠劳务费446316元，由原告出具的劳务合同、结算单、银行付款记录等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费446316元，符合法律规定，本院予以支持。被告邯郸五建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市第五建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告河南春润建设工程有限公司劳务费446313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7994元，减半收取3997元，由被告邯郸市第五建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   史彩霞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初348号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄瑞南，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林志荣，广东聚理律师事务所律师。辩护人周伟求，广东大湾律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人黄瑞南犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人黄瑞南及其辩护人周伟求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人黄瑞南当庭表示：认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。被告人黄瑞南的辩护人提出：一、被告人主观恶性小；二、被告人家属主动退赔被害人并取得谅解。经审理查明，被告人黄瑞南与被害人蔡某系朋友关系。2020年2月9日，黄瑞南获知蔡某因新冠肺炎疫情想购置一批口罩给其公司的员工使用，遂通过电话联系蔡某，谎称可通过一菲律宾朋友以每个口罩1.8元的价格帮蔡某购买一批口罩。后蔡某让黄瑞南帮忙订购3万个口罩，并通过自己的微信(账号:_Ray34)分四次向黄瑞南的微信(账号wxid_tmeg2fvr6j6912)转账了人民币54000元作为货款。后黄瑞南立即将钱款提现用于网络游戏充值、赌博及日常挥霍。2020年2月12日，黄瑞南称其菲律宾朋友要求每个口罩加价0.2元，蔡某不同意，遂要求黄瑞南退款。黄瑞南以找不到供货商为由，拒不退款。2020年2月15日，公安机关在佛山市顺德区抓获被告人黄瑞南，涉案钱款未缴获。2020年2月17日，被告人黄瑞南的家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄瑞南在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的黄瑞南使用的一部苹果手机(照片);被告人身份材料、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受材料证据清单、黄瑞南诈骗使用的微信绑定的银行卡的交易明细、违法犯罪前科查询情况说明等书证;被害人蔡某的陈述;被告人黄瑞南的供述与辩解;现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄瑞南诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄瑞南在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人黄瑞南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄瑞南家属赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人黄瑞南的犯罪事实，归案后的认罪态度，赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄瑞南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2023年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案用手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何    垚人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年五月十四日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民监4号原审原告：刘学银，男，汉族，1960年5月9日出生，丹江口市人，住湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原审被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号，统一社会信用代码914200001804860193。法定代表人：邵金红，该公司董事长。原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道湾华源路264号，组织机构代码L2550562-2。经营者：刘建国，个体。原审被告：黎建民，男，汉族，1961年12月19日出生，河南省浙川县人，住河南省浙川县。原审原告刘学银与原审被告湖北省林贸建设股份有限公司、乌鲁木齐市水磨沟区远东建材厂、黎建民提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）鄂1102民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年五月六日书记员 柯 卉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢168号申请执行人刘晓君与被执行人张胜男、张巍、张亚杰借款纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初1513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款6103.33元，向被执行人支付生活费3100.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢168号案件予以结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23301号原告：佛山市南海区嘉明鞋厂，住所广东省佛山市南海区桂城平西上海桥南工业区自编2号（住所申报），统一社会信用代码92440605MA51EBGY3N。经营者：陈耿豪。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：广州市荔湾区鑫鸿鞋业行，住所广东省广州市荔湾区**********C203A，统一社会信用代码92440101MA5AA5MF66。经营者：杨兆磊。被告：杨兆磊，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省阳谷县***********，公民身份号码372************618。被告：余满清，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码350************22X。原告佛山市南海区嘉明鞋厂（以下简称嘉明鞋厂）与被告广州市荔湾区鑫鸿鞋业行（以下简称鑫鸿鞋行）买卖合同纠纷一案，嘉明鞋厂于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月18日立案后，根据嘉明鞋厂的申请，先后追加杨兆磊、余满清为本案共同被告，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。嘉明鞋厂的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉明鞋厂向本院提出如下诉讼请求：1.鑫鸿鞋行向嘉明鞋厂支付货款71044元及从起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算利息；2.杨兆磊、余满清对鑫鸿鞋行的债务承担连带清偿责任。事实与理由：鑫鸿鞋行是一家批发、零售鞋的商行。嘉明鞋厂应鑫鸿鞋行的要求，自2018年9月起，向鑫鸿鞋行供应各种鞋，双方约定货款月结，但鑫鸿鞋行总是迟延支付货款。2018年9月至2019年4月期间，嘉明鞋厂共向鑫鸿鞋行供货价值295034元，鑫鸿鞋行仅支付过223990元，经嘉明鞋厂追讨，鑫鸿鞋行尚欠货款71044元。杨兆磊作为鑫鸿鞋行的经营者，应对鑫鸿鞋行的债务承担连带清偿责任。鑫鸿鞋行实际由杨兆磊、余满清共同经营，余满清应与杨兆磊对鑫鸿鞋行的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩，也没有提交证据材料。嘉明鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，嘉明鞋厂举证的微信记录、QQ聊天记录、送货单、对账单相互印证，可以形成完整证据链，本院对嘉明鞋厂举证证据的真实性予以确认。本院认定以下事实：嘉明鞋厂与鑫鸿鞋行存在交易往来，鑫鸿鞋行通过QQ、微信向嘉明鞋厂下单订购鞋子，双方未签订书面合同，也未明确约定付款期限。2019年5月9日，嘉明鞋厂向杨兆磊催讨尚欠货款115588元，杨兆磊要求嘉明鞋厂出具对账单，嘉明鞋厂次日将一份手写对账单发给杨兆磊，记载2018年11月5日至2019年4月28日期间的送货数量、单价、型号及金额，该期间供货共计223124元，鑫鸿鞋行于2018年12月10日、12月30日、2019年4月28日分别转账支付20000元、57536元、30000元，共计107536元，另注明“阿豪购鞋16对×130元=2080元”，实欠“115580元-2080元=113500元”。杨兆磊收到该对账单后没有提出异议。嘉明鞋厂主张鑫鸿鞋行于2019年1月19日支付的44544元未予扣减，经扣减后尚欠货款应为71044元。鑫鸿鞋行是个体工商户，杨兆磊为经营者。嘉明鞋厂提供的阳谷县民政局婚姻登记处档案显示杨兆磊与余满清于2007年9月26日登记结婚，嘉明鞋厂提供的余满清的人口信息显示余满清的婚姻状况为“离婚”。本院认为，本案是买卖合同纠纷，嘉明鞋厂向鑫鸿鞋行供应鞋子，鑫鸿鞋行应支付相应的货款。嘉明鞋厂提供的送货单、微信截图、对账单等证据可以证实鑫鸿鞋行拖欠嘉明鞋厂货款的事实，关于未付货款的数额，嘉明鞋厂在2019年5月10日向杨兆磊发送的对账单显示鑫鸿鞋行尚欠货款为113500元，该金额尚未扣减鑫鸿鞋行于2019年1月19日支付的44544元，经扣减后，鑫鸿鞋行尚欠货款应为68956元，对嘉明鞋厂相应诉讼请求，本院予以支持，对嘉明鞋厂超出部分请求，本院不予支持。嘉明鞋厂请求鑫鸿鞋行从起诉之日起按年利率6%计算，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，嘉明鞋厂可主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故嘉明鞋厂可主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算利息，但应以不超过年利率6%为限。鑫鸿鞋行为个体工商户，杨兆磊为鑫鸿鞋行的经营者，杨兆磊应以个人财产承担鑫鸿鞋行的债务，对嘉明鞋厂请求杨兆磊承担清偿责任，本院予以支持。嘉明鞋厂主张案涉债务属于杨兆磊与余满清的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务系发生在杨兆磊与余满清婚姻关系存续期间以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，对嘉明鞋厂请求余满清承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市荔湾区鑫鸿鞋业行、杨兆磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区嘉明鞋厂支付货款68956元及以该款为本金自2019年9月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为上限）计付利息；二、驳回佛山市南海区嘉明鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1576.1元（佛山市南海区嘉明鞋厂已预交），由佛山市南海区嘉明鞋厂负担47.1元，由广州市荔湾区鑫鸿鞋业行、杨兆磊负担1529元并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区嘉明鞋厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  刘福珍二〇二〇年五月八日书 记 员  廖嘉颖
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初260号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人程开放，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人何智伟，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人程开放犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日、4月29日公开开庭审理本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某、颜某出庭支持公诉，被告人程开放及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海赛意律师事务所律师何智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至12月期间，杨战元伙同贾艳涛、李建民(均另案处理)，利用其三人实际控制的上海晋杳艺术品有限公司(以下简称“晋杳公司”)，招揽总监、高级经理及业务员进行诈骗活动，以能够帮助被害人高价出售收藏品为由，通过拨打电话的方式，骗被害人至公司商谈，虚构买家需要对收藏品进行鉴定，将被害人带至无鉴定资质的上海甄沐信息科技有限公司进行鉴定，骗取被害人鉴定费。被告人程开放系晋杳公司市场一部高级经理，其负责手下业务员管理工作以及从事诈骗活动。2017年7月至12月期间，晋杳公司市场一部共骗取金额人民币42万余元(以下币种均为人民币)，其中2017年12月期间，被告人程开放以上述方法，骗取被害人杜某1鉴定费1.58万元。案发后，被告人程开放在家属帮助下退还赃款1.58万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人杜某1等人的陈述、同案关系人孙昆昆、程改革、程春峰、李建民等人的供述、辨认笔录、鉴定证书、银行转账记录、微信、支付宝转账截图、收据、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、案发经过、刑事判决书等证据材料。据此，认定被告人程开放的行为已构成诈骗罪，有其他特别严重情节，系从犯，有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。庭审中，被告人程开放承认其个人诈骗数额，并认可其于2017年12月起担任公司市场一部高级经理后的团队诈骗数额，12月之前的数额不予认可。被告人程开放及辩护人均提出程开放知道自己系上网追逃人员，在村领导通知去派出所了解情况时即配合，有自首情节，请求判处缓刑。经审理查明，2017年7月至12月期间，杨战元、贾艳涛(二人均另案处理)、李建民(已判决)三人实际控制注册地在本市奉贤区的晋杳公司。其间，招揽市场部总监、高级经理、业务员进行诈骗活动，以能够帮助被害人高价出售收藏品为由，通过拨打电话的方式，骗被害人至该公司商谈，虚构买家需要对收藏品进行鉴定，将被害人带至无鉴定资质的甄沐公司进行鉴定，以鉴定费名义骗取众多被害人钱款。2017年12月起，被告人程开放担任晋杳公司市场一部高级经理，负责手下业务员管理工作以及从事诈骗活动,其和团队骗取被害人杜某1、曾某某、许某1等人钱款共计人民币40.56万元。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、被害人杜某1、曾某某、许某1、许某2、杨某1、杨某2、杜某2、孙某某、吴某、常某某等人的陈述、辨认笔录、鉴定证书、银行转账记录、微信、支付宝转账截图、收据证实，上述被害人于2017年12月，经晋杳公司的被告人程开放、杜娟、程坤芝、董小丽、程改革等人电话邀请后至晋杳公司，后被程开放等上述人员以鉴定费名义骗取不同钱款的事实。2、被害人彭某某、潘某的陈述证实，他们二人于2017年11月被董小丽、贾红玲分别骗取钱款1.58万元、1.08万元。3、同案关系人孙昆昆、程改革、程春锋、李建民的供述证实,他们伙同程开放利用上述方法骗取被害人财物的事实。4、公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表证实，被害人在不同时间报案以及公安机关在当地村委领导配合下将上网追逃的程开放抓获的事实。5、检察机关出具的扣押决定书、扣押清单证实，被告人程开放家属帮助退赃1.58万元6、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书证实，被告人程开放于2018年3月以本案类似手法骗取被害人财物，数额较大，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人程开放以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人采用拨打电话发布虚假信息的方法，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取公民钱款共计40万余元，属有其他特别严重情节，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人程开放及辩护人提出程开放于12月起担任高级经理，故11月之前其他业务员所犯的诈骗数额应扣除及有自首的意见。经查证，在案证据证明被害人彭某某、潘某二人的钱款共计2.66万元系11月在程开放担任高级经理之前被其他业务员所骗，故被告人程开放的诈骗数额中应予扣除，采纳被告人的此节辩解意见。被告人程开放因本案被上网追逃，公安民警到达其居住地村委会后，让村委会领导在未说明本案的情况下通知程开放到公安机关接受调查，故程开放不具有主动投案的情节，对上述被告人及辩护的辩解意见不予采纳。被告人程开放在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人程开放到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案其余被害人的经济损失已由其他同案犯退赔，被告人程开放退出了被害人杜某1的经济损失。综上，采纳控辩双方提出减轻处罚的意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程开放犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年3月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赃款人民币一万五千八百元发还被害人杜某1，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  余 红人民陪审员  柏南红二〇二〇年五月八日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6027号 原告：李官举，男，汉族，1954年11月27日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李官举与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李官举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李官举负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3686号原告：陈么乃，男，1957年7月5日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：赵文义（别名赵一四哈），男，1964年8月27日生，回族，青海省化隆县人，住格尔木市。原告陈么乃与被告赵文义排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈么乃，被告赵文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈么乃向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于郭勒木德镇新华村五社的一亩土地排除妨害，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告全家来到格尔木市××镇定居，不久村委会与原告达成《郭乡新村土地开垦合同书》，约定由原告开垦土地六亩。后原告全家依靠该土地种植补贴家用。2012年，原告外出务工期间，被告将原告其中的一亩土地强行建房并自己居住至今，原告多次找被告要求其将土地恢复原状，但是被告一直不予理会。现原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵文义辩称，一、原告陈么乃要求被告对土地排除妨害、恢复原状于法无据，不能说明被告侵占原告一亩土地。二、被告早于原告来格尔木郭勒木德镇，故不存在被告侵占原告土地的情况，现被告居住的地方，是格尔木郭勒木德镇民康村及镇政府同意在原住宅上进行翻修，不存在擅自占地的情况。对原告的二项诉讼请求均不予认可，请求依法驳回。经本院审理认定事实如下：1994年，原告陈么乃及其家人自行来到格尔木市××区内，与格尔木市郭勒木德镇新华村村委会签订一份《郭乡新村土地开垦合同书》，约定原告陈么乃开垦土地六亩并签订土地承包合同。由于当时未办理《农村土地承包经营权证》，2019年8月8日，经格尔木市农牧经营管理站查阅2016年农村土地承包经营权证确权档案并实地核查，原告陈么乃住宅房后耕地为3.33亩，其余土地被本户宅基地和邻居宅基地占用，农牧部门根据相关规定仅对农户耕地承包经营权确权登记颁证，同意向原告陈么乃确权登记颁证承包地3.33亩，后因原告陈么乃要求将宅基地一同确权，拒绝签字确认，故原告陈么乃至今未取得任何《农村土地承包经营权证》。被告赵文义于1995年5月从民康村（原称民和大庄）批得一户宅基地，并缴纳300元费用，1998年5月建土木结构房屋5间，2015年，被告赵文义向民康村反映房屋开裂情况，申报危房改造，经郭勒木德镇民康村村委研究决定，同意被告赵文义在原址上对其房屋自行加固修缮，2016年3月，被告赵文义在原址上修建四间砖混结构房屋。由于原告陈么乃自2016年4月以来多次到格尔木市西城区、郭勒木德镇政府及格尔木市中央扫黑除恶第18督导组信访转办件办理工作领导小组办公室反映新华村村民赵文义侵占其土地非法建房问题，对此，格尔木市西城区行政委员会于2017年2月23日，作出格西行［2017］24号《关于郭勒木德镇新华村村民陈么乃反映非法建房等信访问题的答复》，告知原告陈么乃反映被告赵文义非法建房问题不实。格尔木市农牧经营管理站于2019年8月8日，作出格政农经函（2019）2号《关于郭勒木德镇新华村陈么乃反映问题的函》，告知原告陈么乃确权登记土地承包经营权承包地3.33亩，原告陈么乃拒绝在承包合同及相关表格签字确认。格尔木市自然资源局于2019年6月29日，作出《关于陈么乃反映民康村村民赵一四哈非法侵占其土地的调查报告》，查明原告陈么乃以没有法律依据、无法识别真实性的开垦合同为据，反映赵一四哈占用其土地建房。其反映情况与事实不符。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告陈么乃以被告赵文义侵占其一亩土地，要求被告赵文义排除妨害，对此，提交原告陈么乃与原郭乡新村村委会签订的《郭乡新村土地开垦合同书》复印件，该合同书未标明原告陈么乃所开垦六亩土地四至界限和坐标点，且未办理土地承包经营权证，无法证实被告赵文义所建房屋侵占其一亩土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”的规定，原告陈么乃请求判令被告对原告位于郭勒木德镇新华村五社的一亩土地排除妨害，恢复原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈么乃全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈么乃负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 张英喜人民陪审员 刘 祥 二〇二〇年五月十八日书记员 姜 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6359号原告：上海象真商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兆勇，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诚钦，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告上海旺邑建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董正富。被告：何照祥，男，1973年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海象真商贸有限公司与被告上海旺邑建筑工程有限公司、何照祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告上海旺邑建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海象真商贸有限公司撤回对被告上海旺邑建筑工程有限公司的起诉。审判员  王蕾二〇二〇年五月十四日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1688号原告：中山市聚米贸易有限公司，住所地中山市火炬开发区****************236卡110，统一社会信用代码91442000MA51H32A2H。法定代表人：李焱平，总经理。委托诉讼代理人：梁佩凤，该公司员工。被告：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区*****（三层02号、四层02号、五层02号），统一社会信用代码914***********428N。法定代表人：邱某1。原告中山市聚米贸易有限公司（以下简称聚米公司）诉被告中山歌神娱乐有限公司（以下简称歌神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚米公司的委托诉讼代理人梁佩凤、被告歌神公司的法定代表人邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚米公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款尾款37345.08元及逾期付款期间的利息（以37345.08元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告从2017年4月份开始有业务往来，被告向原告购买酒吧用酒。被告的店长与原告的业务员联系并下单后，原告将订单相应的酒按约定时间送到被告指定的地点，在双方业务往来的前期，都是原告每次向被告送货时即结清前一批送货的货款，但是，被告从2019年6月份开始拖延向原告支付货款。原告多次催收无果，至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款尾款37345.08元。被告的无故拖延，已严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告聚米公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.中山聚米贸易销售单5份；2.音乐无限销售单2份。被告歌神公司答辩称：对于原告要求被告支付的款项被告没有异议，对于原告要求被告支付的利息被告也同意。被告歌神公司未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年6月20日至2019年12月26日，原告聚米公司发出了五张中山聚米贸易销售单，销售单总金额分别为6816元、18200元、16000元、6800元、18200元，合计66016元。根据原告聚米公司提供的音乐无限销售单，客户名称为音乐无限的客户，自6月20日至12月26日购入九批货物，应收金额合计48016元。根据原告聚米公司提供的音乐无限退货单，客户名称为音乐无限的客户在11月16日、8月11日、6月20日共退货五批，应收金额合计10670.92元。以销售单应收金额合计减去退货单应收金额合计，得出原告诉请的尚欠货款37345.08元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告聚米公司就被告歌神公司所欠货款提交了相关证据，证明被告尚欠原告37345.08元，被告在答辩中也对该金额予以确认，并同意按原告诉请的标准：以37345.08元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原、被告双方确认被告尚欠原告货款金额为37345.08元，原告所要求的利息计算标准亦符合法律规定，因此，对原告要求被告向原告支付拖欠的货款尾款37345.08元及逾期付款期间的利息（以37345.08元为基数，从起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：被告中山歌神娱乐有限公司于判决生效之日起七日内向原告中山市聚米贸易有限公司支付货款尾款37345.08元及利息（以37345.08元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.63元（原告已预交），由被告中山歌神娱乐有限公司负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  于梅平人民陪审员  李翠萍二〇二〇年五月九日书 记 员  刘嘉淳谭嘉怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执825号之十 申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：魏海燕，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：臧坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁沂南证执字4号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人臧坤的银行存款731元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟