wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12718号原告：徐光其，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区，被告：李新，男，汉族，1968年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区，原告徐光其与被告李新劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判决被告偿还原告欠款150641元；2.欠款额的利息及人工工资成倍增长的利率；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2014年5月14日签订《劳务分包工程合同》，约定由原告承接光明新区华星光电A1栋厂房监控工程，暂定价款120000元，另有前期未结算费用59400元，由被告另行支付。原告带一帮工人依约完成工程后，被告未足额支付施工人员工资。原告核算被告欠付款项合计150641元，并多次向被告催要无果。以上事实，有原告提交的《劳务分包工程合同》、微信短信聊天记录、施工人员名单等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告向本院提交的证据可以初步证明原、被告双方履行劳务合同的情况，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告尚欠原告欠款150641元，构成违约，依法应承担向原告支付欠款的责任。由于双方未在合同中约定利息，故本院对原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新应于本判决生效之日起十日内支付原告徐光其欠款人民币150641元；二、驳回原告徐光其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3312元，由被告李新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 严  伟  辉二〇二〇年五月六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初127号原告：苏耀民，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：马书勤，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告:王小丽，女，1973年3月2日出生，汉族，居民，住许昌市。被告：鄢陵红泰投资有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路中段。法定代表人：王俊霞，该公司总经理。原告苏耀民与被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏耀民及其委托诉讼代理人马书勤到庭参加诉讼，被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款30万元及相应利息（自2015年1月1日起按月息2分支付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告王小丽分两次向原告借款30万元，2014年7月15日，被告王小丽为原告出具借据一份，期限一年，约定利息2分，利息清至2014年12月份，后就不再还本付息。原告特诉至法院，望判如所请。被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年6月份，被告王小丽分两次向原告借款30万元，2014年7月15日，被告王小丽为原告出具30万元借据一份，内容为“借据今借到苏耀民提供的人民币叁拾万元整，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人履行以下义务：借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。出借方如需提前用钱，需提前7日通知借款人。续借日期：2017年8月15号借款方签字：王小丽鄢陵红泰投资有限公司（盖章）2014年7月15日”。2014年6月14日，原告通过中国农业银行鄢陵因营业部向被告王小丽指定的杨红蕾账户转账20万元；2014年7月6日，原告通过中国农业银行取款10万元交付被告王小丽。后被告将借款利息清至2014年12月份，再没有还本付息。后经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司向原告苏耀民借款，有被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司向原告苏耀民出具的借据、银行转账明细、银行取款明细及证人证言等证据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认；原告苏耀民要求被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，有证人丁某、刘某的证言予以佐证，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏耀民借款本金30万元及相应利息（以30万元本金为基数自2015年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费5800元，由被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年五月六日书 记 员  张 翼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1342号之一原告：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬，总经理。住所地：兰考县城关镇人民路西段51号。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朋，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告已履行完毕，原告兰考县财富物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县财富物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费68元，共计93元，由原告兰考县财富物业管理有限公司负担。审判员  程庆民二〇二〇年五月六日书记员  张琳琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60039号原告：郭光明，男，1982年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天地鲜（北京）农业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高群娣，执行董事。委托诉讼代理人：罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。原告郭光明与被告天地鲜（北京）农业科技有限公司（以下简称天地鲜公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭光明，被告天地鲜公司的法定代表人高群娣及其委托诉讼代理人罗元桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、判令天地鲜公司归还借款45000元；2、诉讼费由天地鲜公司承担。事实和理由：郭光明与天地鲜公司员工杨某（身份证号：×××）系朋友，杨某一直向郭光明陈述其为天地鲜公司的实际经营者。2018年11月16日，杨某因天地鲜公司缴纳办公场地租金困难向郭光明提出借款45000元，郭光明向天地鲜公司在工商银行开设的账户（账号×××）转账45000元，并备注借款。2019年1月15日，郭光明因资金需要向杨某要求归还，未果。近日，杨某因故死亡，郭光明与天地鲜公司登记法定代表人和股东均无直接联系，无奈只能向贵院提出诉请，请求法院依法裁判。被告天地鲜公司辩称，我公司的实际控制人为杨某，与法定代表人无关。郭光明与杨某之间有业务经济往来，不能排除双方之间存在合伙或者其他关系。郭光明掌握天地鲜公司账户，4.5万元为郭光明与杨某之间的合作项目款项。故不同意郭光明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭光明于2018年11月16日向天地鲜公司账户（账号×××）转账支付45000元，摘要处备注为借款。原告、被告均认可杨某为天地鲜公司的实际经营者，已于2019年6月24日离世。庭审中，郭光明为证明双方存在借贷关系提交如下证据：1、郭光明与杨某的微信聊天记录，显示2018年11月16日，杨某:你们去物业了吗，刘会计又拿了三个文件，到物业哪（那）里尽量少说话，就说高总安排的，把钱交了。郭光明：我需要去取现金。杨某：下周我给你打个借条。当日杨某发送天地鲜公司银行开户许可证照片给郭光明，郭光明发送4.5万元的转账记录给杨某。2019年1月15日，郭光明：我还差五万没凑齐，你看看你那边现在能还我嘛？……杨某：我这里只有三千多，要不先转给你，我在找别人凑凑。2019年1月28日，郭光明:年前把那4.5万还我，实在转不开了。你们这几天有进来的钱嘛。杨某：没有呀……我催催吧。2、郭光明与天地鲜公司法定代表人高群娣的微信聊天记录，高群娣称：“我现在手上没有这2万多块钱，……但是我没有拿这个钱，我来还这个钱，你说我还要怎么样？……我就是一个法人的一个名字……这件事情不是光我一个人的事情，知道吗？……”郭光明：你要是这样说，就是耍赖，我们一起，老杨骗钱就算了，还合伙骗。高群娣：“……这个钱是他们拿过去交的房租。真的不是我的，……他不想走他私人的账……”天地鲜公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张这笔钱用于交纳杨某个人租赁办公室的租金，走的是天地鲜公司账目，天地鲜公司是杨某和郭光明一起合办的公司。经询问，天地鲜公司并未就其所持天地鲜公司系郭光明与杨某共同合办、郭光明与杨某之间有业务经济往来、郭光明掌握天地鲜公司账户、4.5万元为郭光明与杨某之间的合作项目款项等主张提举证据。本院认为，根据本院查明的事实，郭光明于2018年11月16日向天地鲜公司账户转账45000元，摘要处备注为借款，结合郭光明与杨某、高群娣的微信聊天记录以及双方当事人对杨某作为天地鲜公司实际经营者这一事实的自认，可以证明郭光明与天地鲜公司之间存在民间借贷法律关系。天地鲜公司虽然不认可借款事实，但未就此提供确实、有效的证据，本院对其相关抗辩意见不予采纳。现双方民间借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行各自的义务。天地鲜公司借款后即负有偿还的义务，虽然双方并未约定具体的还款日期，但郭光明依法可以催告天地鲜公司在合理期限内返还，现郭光明已经通过微信方式多次催要并已经提起诉讼，天地鲜公司仍然未能返还借款，故对郭光明要求天地鲜公司偿还其4.5万元借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：天地鲜（北京）农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭光明借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告郭光明已预交），由被告天地鲜（北京）农业科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年五月十二日书记员  王若同
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽08执593号 中建融资租赁（深圳）有限公司、邹兴燕： 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人邹兴燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第19号裁定书，向被执行人发出执行通知书，本案于2019年11月12日立案执行，执行案号为（2019）闽08执593号。在执行过程中，被执行人邹兴燕已履行了法律文书中明确的还款金额，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1079号 申请执行人：周先桂，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人:李静远。 本院在执行周先桂与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币18890.7元（其中2019年5月份工资3118.45元、6月工资3118.45元，经济补偿金12473.8元，负担案件执行费180元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢鹏宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3819号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终374号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）白川，男，1994年11月16日生,汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。2014年7月11日、2017年6月15日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日；2016年11月30日、2018年3月5日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月，2018年7月19日刑满释放。2019年11月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日（同月15日被羁押），同月21日该局撤销行政拘留，2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人白川犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）苏0583刑初93号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人白川有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人白川退赔被害人辛某经济损失人民币一千九百二十三元。原审被告人白川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）白川申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白川申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白川撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈可华审 判 员 徐 奕审 判 员 赵园园二〇二〇年五月十二日法官助理 史 晴书 记 员 冯 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1727号之一申请执行人：李焊文，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周英，女，汉族，1985年1月17日出生，住四川省成都市双流区。本院在执行李焊文与周英民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1521民初1848号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，被执行人周英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周英所有的位于成都市双流区房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年五月六日书记员  钟 鑫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1309号申请执行人杨春显，男，汉族，1963年9月22日生，住云南省盈江县。被执行人施彦亮，男，汉族，1956年11月18日出生，经商，户籍所在地浙江省永康市。关于申请执行人杨春显申请执行被执行人施彦亮民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初85号民事判决书已发生法律效力，现被执行人施彦亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨春显于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额202900元（执行款200000元、执行费2900元）及相应利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人施彦亮下落不明，本院依法向被执行人施彦亮邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人施彦亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人施彦亮名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人施彦亮名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息；本院委托浙江省永康市人民法院对被执行人施彦亮户籍地名下的土地、房产、不动产进行查询，查控结果显示被执行人施彦亮名下在浙江省永康市地使用权，土地使用权面积28.13平方米；权证号码：永集用2015第5715号，土地使用权面积105.98平方米）；被执行人施彦亮名下在浙江省永康市有一宗住宅（权证号码：ｙ07××84），因暂不具备处置条件，本院已程序查封。现申请执行人杨春显未能提供被执行人施彦亮有可供执行的财产线索。本院已将被执行人施彦亮列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1309号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月六日法官助理李四琳书记员董建明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1678号 原告：山东国强建设投资有限公司，住所地滨州市滨城区彭李街道办事处黄河六路513号，统一社会信用代码913716006920307608。 法定代表人：陈林国，该公司董事长。 被告：刘金英，女，1975年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东国强建设投资有限公司与被告刘金英定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东国强建设投资有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东国强建设投资有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东国强建设投资有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东国强建设投资有限公司负担。 审判员  张青 二〇二〇年五月十二日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执478号之三申请执行人:中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。法定代表人：李仁俊。被执行人：宗永祥,男，1989年8月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初907号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人宗永祥发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宗永祥价值105854.98元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月六日书记员  廖国江
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢196号之二 申请执行人：向阳菊，女，汉族，1979年8月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨骁，男，汉族，1979年8月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初492号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨骁有车牌为贵JCF688东风标致牌、袁浪有车牌为贵J5H707吉利牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨骁名下贵JCF688号、袁浪名下贵J5H707车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2998号 申请执行人深圳市公安局龙岗分局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，统一社会信用代码11440300K31724699G。 负责人林长平，该单位局长。 委托代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人陈雪娴，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 被申请执行人深圳市海豚湾休闲会所，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路华南城生活配套用地生活配套中心3层C02号，统一社会信用代码91440300582737618U。 法定代表人万双喜。 申请执行人深圳市公安局龙岗分局于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的深龙岗公（平湖）行罚决字[2019]43165号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“于2019年7月23日16时30分许对发生在本单位卖淫嫖娼的活动放任不管且未采取措施制止”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局龙岗分局作出的深龙岗公（平湖）行罚决字[2019]43165号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十二日 书记员 焦玉（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初752号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被告：施志伟，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告施志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告施志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、施志伟立即向宁波银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息10037.63元、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2019年10月22日起至实际给付之日止，以5079.29元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以4958.34元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费29212元；2、本案诉讼费用由施志伟负担。事实和理由：主债务情况：借款人是施志伟；借款共2笔：1、借款本金10万元于2019年6月18日发放，于2019年12月18日到期；期内利息归还至2019年8月21日；2、借款本金20万元于2019年5月22日发放，于2019年10月21日到期；期内利息归还至2019年8月21日。借款本金合计30万元未归还；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%。施志伟应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费29212元。施志伟未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，施志伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息10037.63元、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2019年10月22日起至实际给付之日止，以5079.29元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以4958.34元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元减半收取为3233元、保全费2595元，合计5828元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由施志伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初771号原告：崔佳强，男。被告：**程。原告崔佳强与被告**程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔佳强撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告崔佳强负担。审判员 刘锦宏 二〇二〇年五月十二日书记员 王超君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终147号上诉人（原审原告）:杨卫民，男，1971年5月27日生，住靖江市。委托诉讼代理人:刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:靖江市华汇水务有限公司，统一社会信用代码91321282141090708F，住所地靖江市工农路西首。法定代表人：沈桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。上诉人杨卫民因与被上诉人靖江市华汇水务有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨卫民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.被上诉人补发上诉人自2006年3月至2018年10月的工资及拖延期间的利息；2.支付事实解除劳动关系经济赔偿金75000元；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审定性错误。1.自双方签订劳动合同，直至2018年10月25日，被上诉人方作出解除决定；2.被上诉人解除的是挂靠关系而非劳动关系，但被上诉人未能证明双方是挂靠关系而非劳动关系，故劳动关系依然存在。3.被上诉人于2018年10月停缴上诉人的五险，以实际行为表明其擅自终止了与上诉人的劳动关系。（二）发现新的证据，致事实发生重大变化。1.1995年12月1日，双方即已签订了无限期的劳动合同，故被上诉人于2004年12月1日与全体职工（包括上诉人）再签订有期限的劳动合同违反法律规定，应认定无效。2.直至2010年，被上诉人仍在为上诉人增加工资，只是没有实际发放。（三）一审认为未提供劳动就有权不发放工资，不给予经济补偿，没有法律依据。被上诉人华汇公司辩称，首先，上诉人自2005年9月离开被上诉人，离开的原因并非被上诉人要求上诉人离开，而是上诉人在2005年4月即独立开办了靖江市民丰汽车配件制造有限公司并担任该公司的法定代表人，故上诉人是为了谋取自身发展提出的离职，双方的劳动关系自2005年9月就已经解除。其次，从2005年10月起，上诉人没有为被上诉人提供过任何的劳动，不接受被上诉人的管理和支配，被上诉人也没有发放过工资，上诉人在本案争议发生前也从来没有向被上诉人主张过任何权益，双方之间不符合劳动关系的特征，不存在劳动关系。最后，上诉人离职后，因其要求将社保关系仍挂靠在被上诉人处，导致上诉人的社保关系一直未转移。被上诉人曾在2010年1月25日书面告知解除劳动合同关系，并向其催收代缴的社保费用。上诉人于2010年1月29日交纳了之前欠缴的费用，并表示仍将社保关系挂靠在被上诉人处。截止2018年政府相关巡视组进驻被上诉人处，责令被上诉人立即纠正挂靠关系，催缴代缴的社保费用，因此被上诉人出具了解除社保关系挂靠的相关手续。综上，双方之间不符合劳动关系的特征，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨卫民向一审法院起诉请求：1.判令华汇公司补发杨卫民自2006年3月至2018年10月的工资475000元（按照3800元/月计算）及拖延期间的利息；2.判令华汇公司支付解除劳动关系经济赔偿金91200元（按照3800元/月计算24个月）；3.诉讼费由华汇公司承担。一审法院认定事实：杨卫民于1992年12月至华汇公司处工作，2005年10月起杨卫民未再至华汇公司处上班，华汇公司亦未再发放杨卫民工资。1996年1月至2018年10月，杨卫民在华汇公司处参加企业基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，2018年10月25日停保。2018年10月25日，华汇公司作出关于解除杨卫民挂靠关系的决定，决定解除与杨卫民的社保挂靠关系，并向杨卫民追偿欠缴的费用。2019年5月29日，杨卫民向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华汇公司补发工资并支付经济赔偿金，该仲裁委未在5日内作出处理，杨卫民不同意继续由该仲裁委处理，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，杨卫民自1992年12月至华汇公司处工作，但自2005年10月起，杨卫民长达十余年没有到华汇公司处上班，在此期间，杨卫民未给华汇公司提供过任何劳动，故对杨卫民要求华汇公司支付2006年3月至2018年10月工资及经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回杨卫民的诉讼请求。案件受理费10元，由杨卫民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨卫民提交了下列证据：1.1995年12月1日杨卫民与华汇公司签订的劳动合同书，该合同的期限载明为无限。2.企业职工技能工资晋升审批表。华汇公司质证后认为：1.关于证据1，劳动合同书中未加盖华汇公司印章，真实性不能确认。即便证据属实，杨卫民主张2004年12月1日双方重新变更签订的固定期限劳动合同无效亦无法律依据，故该证据与本案无关联性。2.关于证据2，真实性无异议。杨卫民的社保关系一直挂靠在华汇公司处，故杨卫民社保所涉及的缴费基数调整在相关政策出台后，当然是由华汇公司办理相关手续，从这一点不能推断双方之间还存在劳动关系。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劳动者长期未提供劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达劳动者，双方“长期两不找”，应认定双方已经事实上解除劳动关系，用人单位与劳动者之间不再存在劳动法上的权利义务关系。本案中，尽管华汇公司于2018年10月25日前为杨卫民缴纳社会保险，但仅仅依据社会保险的缴纳尚不足以证明劳动关系处于正常履行状态。自2005年10月起，杨卫民即未再向华汇公司提供劳动，亦未接受华汇公司的管理，华汇公司自此亦未再向杨卫民支付劳动报酬或者生活费，故双方事实上已经解除劳动关系，此后不再存在劳动法上的权利义务关系。据此，杨卫民诉请主张工资、利息及经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨卫民负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年五月六日书记员 王 霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住云南省河口县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河口达店水电开发有限责任公司，住所地云南省河口瑶族自治县南溪镇达店河与南溪河交界处。统一社会信用代码：91532532589609029Y。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：尚显达，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘政欣，云南云都律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河口恒光工程有限责任公司，住所地云南省河口瑶族自治县环城路68号。统一社会信用代码：915325327604023280。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陈香萍因与被申请人河口达店水电开发有限责任公司、河口恒光工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做陈香萍的法律释明工作，陈香萍自愿于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，陈香萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈香萍撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月六日书记员 陈      柏      福
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢252号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1980年8月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：方运江，男，汉族，1985年7月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2018）黔2725民初1073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人方运江有车牌为贵JRR113五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人方运江名下贵JRR113号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黎   君   军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10696号原告：田多胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住济源市。被告：宋煦，男，1982年11月10日出生，锡伯族，住济源市。原告田多胜与被告宋煦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田多胜、被告宋煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田多胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月被告以完成郑州农商行存款任务为由向原告借款人民币100000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告宋煦辩称：原告妻子与其母亲通过做太阳神保健品认识后，其和其同学在济源开办投资担保公司。经其介绍原告向担保公司投资理财，原告通过公司指定的POS机直接将款打入担保公司帐户。担保公司资金出现问题后，其主动向原告说明情况，后原告提出是因我介绍才将钱放到担保公司的，现担保公司资金出现问题，要求我出具欠据，在没有办法的情况下，其为原告出具了借款100000元的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年7月29日被告向其出具的借据一张，被告对证据无异议。上述证据经本院审查，客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告宋煦向原告田多胜借款10万元，并向原告出具借据一张，载明：“欠条今宋煦借到田多胜现金壹拾万圆整（小写：100000.00）借款人：宋煦2015年7月29日”。经检索我院审判流程管理系统，近五年，以田多胜为原告的民间借贷案件有1件，以宋煦为被告的民间借贷案件有2件。本院认为，借款应当归还，原告依约向被告宋煦提供借款100000元，被告宋煦亦应按时归还，到期不还，已属违约，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告宋煦辩称其只是介绍人，原告的款是向担保公司的投资，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。另通过审判流程系统检索，未发现原、被告有经常借贷、放贷发生纠纷的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告宋煦于本判决生效后十日内归还原告田多胜借款100000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告宋煦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月六日书记员  王 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢93号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：丁传坤，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾洪群，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡思源村镇银行有限责任公司与丁传坤、曾洪群借款纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初1354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年12月23日终结本次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁传坤、曾洪群的银行存款1,154，857.51元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月六日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执158号申请执行人:略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托代理人：杨端，略阳县农村信用合作联社城关信用社主任。被执行人：袁晓云，女，汉族，陕西省勉县人，住略阳县水灵路药材公司税务联建楼4楼1号。被执行人：卢成远，男，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县矾山镇八一路97号。略阳县农村信用合作联社申请执行袁晓云、卢成远合同一案，本院(2019)陕0727民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人略阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人袁晓云、卢成远名下的银行存款365630.33元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人袁晓云、卢成远名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年五月十二日书记员  胡 莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初781号 原告:陕某某某某，男，积石山县人。 被告：马某，男，青海省共和县人。 委托代理人：任某某，女，山西省清徐县人。 原告陕某某某某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 陕某某某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决马某支付陕某某某某劳务工资150000元；2、此案诉讼费由马某承担。事实和理由：陕某某某某系道路硬化小包工头。2015年，陕某某某某、马某口头达成《劳务承包协议》约定“马某承包的青海省海南州修建工程人工劳务承包给陕某某某某，承包方式为包工不包料，交工之日起10内付清款项”。双方达成协议后，陕某某某某按约定带领20多名农民工完成了约定的劳务工作。2017年5月2日，双方经结算，马某还需支付给陕某某某某劳务款150000元。2017年5月2日，马某给原告出具欠条一份，约定“2017年5月30日还50000元，剩余100000元于2017年6月30日之前一次性付清”。期限届满后，马某一直未偿还。 被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案涉案工程位于青海省海南藏族自治州共和县东香卡老水泥厂。而被告的户籍所在地和经常居住地均在青海省共和县塘格木镇华塘村。被告的合同履行地和被告住所地均在共和县，应当由共和县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为原、被告之间的劳务合同关系，故应为一般管辖。被告住所地不在积石山县人民法院管辖范围内，被告提出管辖权异议，该案应当由被告马某住所地青海省共和县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省共和县人民法院处理。 案件受理费3300元退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘晓晶
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初337号 原告：渭南市农达农资有限公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：员红军，总经理。 委托诉讼代理人：秦贺宁，男，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工，住渭南市临渭区。 被告：张小兵，男，1974年2月3日出生，汉族，西安市临潼区金大地农资技术服务部经营者，住西安市临潼区。 被告：段杜鹃，（又名段杜娟），女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告渭南市农达农资有限公司（以下简称农达公司）与被告张小兵、段杜鹃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农达公司的委托诉讼代理人秦贺宁、被告段杜鹃到庭参加诉讼，被告张小兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告农药款本金92060元，利息6752.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段杜鹃于2017年3月至2018年6月，先后从原告处购买农药多次，农药款合计92060元。2017年9月至今，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、微信聊天记录等。 被告张小兵未答辩，也未提交证据。 被告段杜鹃辩称，给原告出具欠条属实，但当时自己是金大地服务部的员工，农药是给金大地服务部买的，货款应由金大地服务部承担。围绕其答辩意见，被告段杜鹃向本院提交如下证据：西安市临潼区金大地农资技术服务部的证明等。 本院经审理，查明事实如下：西安市临潼区金大地农资技术服务部成立于2006年4月18日，经营者张小兵，经营范围化肥、农药等，被告段杜鹃原系西安市临潼区金大地农资技术服务部员工。在被告段杜鹃在西安市临潼区金大地农资技术服务部任职期间，原告经段杜鹃手向西安市临潼区金大地农资技术服务部送农药，货款共计货款97060元。期间，段杜鹃经手向原告支付货款5000元，剩余货款，原告向二被告催要未果，诉至本院。审理中，被告段杜鹃向本院提交的西安市临潼区金大地农资技术服务部出具的证明载明：“段杜鹃系2014年3月至2019年10月金大地农资技术服务部的员工，其经手渭南农达公司农药款欠条十张，共计97060元整，系职务行为，与段杜鹃个人无关。”经向原告农达公司释明，原告仍坚持欠条是段杜鹃出具的，段杜鹃是西安市临潼区金大地农资技术服务部的“经理”，张小兵是“法人”，故张小兵应和段杜鹃共同承担向原告支付货款的责任。 本院认为，本案争议焦点：二被告是否应当承担向原告支付货款的责任。原告知晓张小兵是西安市临潼区金大地农资技术服务部的“法人”，段杜鹃是西安市临潼区金大地农资技术服务部的“经理”，货物原告也是送到西安市临潼区金大地农资技术服务部，证明原告知晓买方是西安市临潼区金大地农资技术服务部。原告作为农资公司，也应当知道经营农药属于特种行业，在我国，实行农药经营许可管理制度。在未办理营业执照和经营许可证的情况下，个人不可能经营农药。结合被告段杜鹃向本院提交的西安市临潼区金大地农资技术服务部的证明，更能证明段杜鹃不是本案买卖合同的买方。原告在知晓买方是西安市临潼区金大地农资技术服务部的情况下，以欠条是段杜娟个人向其出具的为由要求被告段杜鹃承担付款责任，理由不能成立。原告在主张段杜鹃是个人行为的同时，又以张小兵是西安市临潼区金大地农资技术服务部的“法人”为由要求张小兵和段杜鹃共同承担责任，前后矛盾，不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告渭南市农达农资有限公司对被告张小兵、段杜鹃的诉讼请求。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告渭南市农达农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 晓 1
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初520号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社。 法定代表人：李青泉，职务：主任 社会统一信用代码：91130321MA07U91WX7 住所地青龙满族自治县 被告吕海娟，女，1968年7月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告林艳艳，女，1989年7月5日出示，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用社诉被告吕海娟、林艳艳金融借款合同纠纷一案，由于本案被告主动偿还原告借款。因此，原告2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司木头凳信用撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘志刚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执379号申请执行人：张小华，男，生于1974年9月26日，汉族，住枝江市。被执行人：田卫明，男，生于1968年7月7日，汉族，住枝江市。申请执行人张小华与被执行人田卫明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1731号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额69904元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月六日书记员 董灵芝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初937号原告：杨树萍，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：吕秀英，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A层。负责人：王冬青，任经理。委托诉讼代理人：李晓东，系公司职工。本院在审理原告杨树萍与被告吕秀英、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回杨树萍对被告吕秀英、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树萍承担。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月十二日书记员  吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1116号 申请执行人：宁立代，男1981年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张朋朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宁立代与张朋朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张朋朋名下的银行存款人民币60000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1343-3号申请执行人耿某某，男，1953年6月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人侯某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日作出的（2014）昆执字第1343-1号执行裁定书，冻结了被执行人侯某某的银行存款。现双方已和解，再给付7000元案款后，申请人自愿放弃余款，此案全部了解，并申请解除对被执行人侯某某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 菲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初633号原告：陈平，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈平与被告孙树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人卢洁、被告孙树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙树林偿还陈平借款本金1020000元；2.请求判令孙树林支付陈平借款利息暂计734400元。（1）、从2016年1月1日起，以1020000元借款本金为基数，按照月利率1.5%计算到2019年12月31日。（2）、从2020年1月1日起，以1020000元借款本金为基数按照月利率1.5%计算到本息还清为止。3、诉讼费用由孙树林承担。事实和理由：陈平与孙树林系同学关系，2009年9月，孙树林找到陈平说，他与常坟的常金林公共经营米厂，因资金周转困难需要借款，约定月利息1.5%，本金随要随还，当时陈平把家中的350000元全部借给他了，后他又以同样的理由多次找陈平帮助借款，由于当初他能够按照约定支付利息，出于对他的信任，陈平就从亲戚朋友处帮助他借款，2016年7月，陈平与孙树林、常金林三人共同结算核对，从2009年9月到2016年2月，孙树林、常金林为经营米厂向陈平借款累计1860000元，其中840000元属于常金林使用，当日孙树林、常金林向陈平出具借条各一份，因利息已支付到2015年12月，孙树林在出具借条时把2016年1月1日，误写成2015年1月1日。后陈平因急需用钱要求孙树林还款，孙树林以资金困难为由一直不予偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持陈平的诉讼请求。孙树林辩称，借钱1020000是事实，但其现在没有能力偿还借款。2017年11月陈平将借款1020000元中的100000元转让给其朋友，该100000元应该在上述款项中予以扣除，在上述1020000元中，有20000元系经陈平手请通过陈平借钱的人吃饭了，该20000元陈平并未实际交付给我。本院经审理认定事实如下：陈平与孙树林有资金往来，2016年1月1日，双方经结算，孙树林共欠陈平1020000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到陈平现金壹佰零贰万元整。（￥10020000.00元）孙树林2015年元月1日。”双方约定利息为月息1.5%。孙树林利息已支付至2015年21月31日。2020年11月份，陈平将上述1020000元债权中的100000元转让给其朋友。该100000元借款2016年1月1日至2017年110月利息未一同转让。本院认为，孙树林向陈平借款1020000元，有孙树林出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈平作为作为债权人,有权随时向孙树林主张偿还借款，故对陈平要求孙树林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在孙树林给陈平出具的借条中，虽未载明利息，但双方约定月息1.5%，该约定不违反法律的强制性规定，故对陈平要孙树林支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于2017年11月份，陈平将上述1020000元债权中的100000元转让给其朋友，该100000元应该在上述款项中予以扣除。孙树林应偿还陈平借款920000元（1020000元-100000元）及利息（其中，以本金1020000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日起计算至2017年10月31日，以本金920000元为基数，按月息1.5%，计算至借款偿清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙树林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金920000元及利息（其中，以本金1020000元为基数，按月息1.5%，自2016年1月1日起计算至2017年10月31日，以本金920000元为基数，按月息1.5%，计算至借款偿清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20890元，减半收取10445元，由孙树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年五月六日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初151号 原告：马军，男，壮族，1975年9月2日出生，广西龙州县人，居民，现住广西龙州县。 被告：张健，男，汉族，1987年6月9日出生，广西永福县人，居民，现住广西永福县。 原告马军诉被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员钟春艳、人民陪审员农连芳组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告马军到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月13日，原告与被告签订一份《劳务合同》，由被告雇请原告为其承建位于龙州县龙州镇同顾中央公园小区第一期工程项目的1#楼、8#楼打爆模工作，双方约定劳务费为31000元。合同签订后，原告依约完成施工任务，被告也支付部分劳务费，尚欠18000元。经原告多次追讨未果而诉至法院，请求依法判令被告及时给付欠款18000元，并承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：（1）委托书，证明被告尚欠原告18000元工资的事实；（2）劳务合同，证明被告与原告有劳务关系的事实；（3）居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；（4）居民身份证，证明被告的诉讼主体资格。 被告没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃答辩和质证权利，原告提交的上述4份证据符合法律规定，本院确认作为有效证据使用。 被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 经审理本院确认以下法律事实：2016年4月13日，原告与被告签订一份《劳务合同》，由被告雇请原告为其承建位于龙州县龙州镇同顾中央公园小区第一期工程项目的1#楼、8#楼打爆模工作，双方约定劳务费为31000元。在施工过程中，被告支付原告部分工资，尚欠18000元未付。经原告多次追讨未果而诉至本院，请求依法判令被告及时给付欠款18000元。 本院认为，原告与被告达成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，因此，该合同视为合法有效的合同。原告已按合同约定完成了工作任务，被告应按约定支付全部劳务工资。而被告所欠原告18000元的劳务工资未付，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起10日内偿付劳务工资18000元给原告马军。 本案受理费250元，由被告张健全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  钟春艳 人民陪审员  农连芳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  谢春红 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执881号 申请执行人:尚宗仁，男，汉族，生于1942年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：尚锐，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4059号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尚锐的银行存款3923.85元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人尚锐处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月六日 书记员  田雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初78号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牟纪恒，男，1965年3月23日生于山东省潍坊市。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】98号                                                       指控事实                       2018年1月14日14时20分许，被告人牟纪恒无有效机动车驾驶证酒后驾驶报废的鲁GXXXX普通二轮摩托车沿北海路东侧非机动车车道由南向北行驶至X村路口处时，与沿北海路由南向北行驶至此右转弯的魏洪宁驾驶的鲁GAXXX小型轿车相撞，致牟纪恒受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，牟纪恒静脉血中检测出乙醇成分，含量为112.10mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：牟纪恒负事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人牟纪恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牟纪恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟纪恒无有效驾驶资格证驾驶醉酒后驾驶报废机动车，造成道路交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人牟纪恒到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人牟纪恒自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人牟纪恒与被害人魏洪宁达成和解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人牟纪恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日,并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年5月12日                       书 记 员 姜 楠
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执853号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李婷，女，1984年9月28日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区内蒙古自治区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李婷金融借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初1479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李婷账户内存款人民币14949.91元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年五月十二日书记员  黄英英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保120号 申请人：王军，男，1975年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊犁卓旭金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边合区西安南路11号。 法定代表人：何玲道，该公司执行董事。 被申请人：何玲道，男，1982年7月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈凯，男，1985年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王军于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人伊犁卓旭金属制品有限公司、何玲道、陈凯366,744.2元的银行存款或者查封、扣押等值财产。申请人王军提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的366,744.2元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁卓旭金属制品有限公司在开户行为中国建设银行股份有限公司伊宁辽宁路支行，账号为×××的银行存款366,744.2元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续查封被申请人陈凯名下×××白色起亚轿车，期限为2年； 三、第一项和第二项合计保全价值以366,744.2元为限； 四、申请人王军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2353.72元，由申请人王军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月六日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终148号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超周，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，原系东莞市泓业鞋业有限公司员工，户籍所在地为广东省高州市*************，公民身份号码：440************437。因本案于2017年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李超周犯职务侵占罪、诈骗罪、票据诈骗罪一案，于2018年9月26日作出（2018）粤1972刑初1450号刑事判决。宣判后，原审被告人李超周对该判决不服，提出上诉。本院经审理后，认为原审判决认定李超周犯诈骗罪的事实不清，于2018年12月11日作出（2018）粤19刑终839号刑事裁定，裁定撤销原判，发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。广东省东莞市第二人民法院经审理后，于2019年12月26日作出（2019）粤1972刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人李超周对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定：一、诈骗犯罪事实被告人李超周原系东莞市泓业鞋业有限公司（以下简称：泓业公司）的员工，负责泓业公司与客户之间的业务来往，被害人方丽卿是泓业公司的法定代表人、经营者。2017年10月31日，李超周以借用泓业公司的对公账户帮助蒋朝胜向东莞市美娜利莎鞋业有限公司（以下简称：美娜利莎公司）收取货款为由，骗得方丽卿的同意，同时又向蒋朝胜借用银行账户走账，后李超周要求美娜利莎公司支付欠泓业公司6月份的货款146100元，款项汇入泓业公司对公账户后，李超周即向方丽卿谎称该款项是蒋朝胜的，方丽卿信以为真，遂在扣除税费并开具发票后，将其中41490元以现金交给李超周，另外9万元通过其私人账户转账给蒋朝胜，蒋朝胜在扣除李超周的欠款4000元后，将剩余的86000元转账给李超周。得手后，李超周将上述款项中的67490元非法占为己有。二、票据诈骗犯罪事实2017年11月2日，李超周因资金紧张向蒋朝胜借款3万元，但蒋朝胜不肯出借，李超周即产生使用伪造的支票骗取蒋朝胜款项的念头。之后，李超周伪造了星创公司的财务专用章及星创公司法定代表人刘淦平的私章，购买了一张假支票，并在支票上填写出票人为星创公司的53703元的应付款项，后以上述假支票作为抵押从蒋朝胜处骗取借款3万元。同月10日，蒋朝胜持上述假支票到银行兑付时被银行工作人员发现，后蒋朝胜致电让李超周到派出所说明情况，李超周自行到派出所接受调查。上述事实，有到案经过、被害人的陈述、证人证言、银行交易流水及被告人李超周的供述等证据证实。原判认为，被告人李超周以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，还使用伪造的支票骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、票据诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人李超周在票据诈骗犯罪事实中构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李超周犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元；二、责令被告人李超周于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人方丽卿67490元、被害人蒋朝胜3万元。上诉人李超周及其辩护人提出：李超周没有用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取货款，泓业公司之前也曾使用该转账取款方式，方丽卿是知情的，李超周实际上利用职务上的便利侵占了美娜利莎公司支付给泓业公司的货款，构成职务侵占罪；2、原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李超周及辩护人提出李超周构成职务侵占罪的意见，经查，1、上诉人李超周辩称泓业公司之前也曾使用该转账取款方式，被害人方丽卿是知情的，但方丽卿陈述本案的货款系李超周让其帮蒋朝胜所收取的货款，后其找美娜利莎公司对账时，发现上述货款系泓业公司的货款，遂报警处理；2、上诉人李超周在起诉阶段供认其向被害人方丽卿谎称蒋朝胜借泓业公司的账户接收一笔美娜利莎公司的货款，实际该笔货款系泓业公司的，后李超周将上述部分款项占为己有，被害人方丽卿、证人蒋朝胜证实的情况与李超周供述的情况一致，并且银行转账记录也能佐证该事实。综上，本案证据足以证实李超周诈骗泓业公司货款的事实，其行为已构成诈骗罪，上诉人李超周及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李超周及辩护人提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决已经根据上诉人李超周的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人李超周及辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李超周以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，还使用伪造的支票骗取他人钱财，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、票据诈骗罪，依法应予数罪并罚。上诉人李超周在票据诈骗犯罪事实中构成自首，依法可以对其所犯该罪行从轻处罚。上诉人李超周及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月十二日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异92号异议人（被申请人）：成伟，男，1974年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。异议人（被申请人）：刘学影，女，1973年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。异议人（被申请人）：许诺，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。异议人（被申请人）：北京保康动力投资有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2号楼304。统一社会信用代码：91110101777653262Y。法定代表人：纵寿男，总经理。异议人（被申请人）：济南百川健康管理合伙企业（有限合伙），住所地济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务大厦18层北号。统一社会信用代码：91370105307228261J。执行事务合伙人：胡东海。异议人共同委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。申请人：石端庆，男，1978年10月21日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。在本院审理申请人石端庆与被申请人山东大众健康管理服务有限公司、胡东海、成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，异议人成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业对本院（2020）鲁0103财保148号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）称，请求撤销（2020）鲁0103财保148号民事裁定书，解除对异议人冻结查封扣押等保全措施。事实与理由：一、该裁定冻结的数额为805万元，在实施冻结过程中分别对七人的银行账户进行了冻结，冻结总额高达805万元，远远超过了诉讼请求中的115万元，严重超标的查封。二、诉讼请求中要求异议人承担补充责任，但是承担补充责任的数额不明确，裁定冻结五异议人各115万元没有法律依据。三、公开资料显示，五异议人的出资均已实际足额缴纳，申请人仍以实缴出资额为0元要求承担责任，实属滥用诉权。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：1、（2020）鲁0103财保148号民事裁定书；2、验资报告书；3、银行凭证。本院查明，申请人石端庆与被申请人山东大众健康管理服务有限公司、胡东海、成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，根据石端庆申请，安诚财产保险股份有限公司提供担保，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0103财保148号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人山东大众健康管理服务有限公司、胡东海、成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值的财产”。转入执行局实施后，于2020年4月9日通过网络查控，冻结了下列财产：1、山东大众健康管理服务有限公司银行存款4789.17元；2、胡东海银行存款182849.74元；3、成伟银行存款821.62元；4、刘学影银行存款581885.91元；5、许诺银行存款90.09元。冻结款项总计770436.53元。以上事实，有（2020）鲁0103财保148号民事裁定书、协执单位反馈信息等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，被保全人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。异议人提出实际冻结805万元，与事实不符，根据协执单位反馈信息，实际冻结银行存款为770436.53元，异议人主张超标的冻结的异议不成立。异议人提出的裁定数额超过诉讼数额、承担补充责任的数额不明确以及已经投资到位等异议，是针对裁定本身的异议，或是需要在诉讼中解决的问题，并非针对实施过程中的执行行为违反法律规定，因此不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一（项）的规定，裁定如下：驳回异议人成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘珏瑶山东省济南市市中区人民法院执行裁定书（2020）鲁0103执异92号之一本院于2020年5月12日对异议人（被申请人）成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）与申请人石端庆借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0103执异92号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0103执异92号执行裁定书中第四页第1至2行“第十七条第一（项）的规定”，补正为“第十七条第（一）项的规定”。审判长骆腾人民陪审员徐惠人民陪审员宋锡翠二〇二〇年六月二日书记员刘珏瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5028号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：温菊珍，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：徐华东，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告温菊珍、徐华东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告温菊珍、徐华东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温菊珍偿还腾铭公司代偿款75911.06元及违约金15182.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计91093.27元；2.判令徐华东承担连带清偿责任；3.判令温菊珍、徐华东承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年11月，温菊珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，温菊珍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为温菊珍代偿款项为75911.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与温菊珍沟通协商，要求偿还代偿款，温菊珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告徐华东也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告温菊珍、徐华东未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告温菊珍、徐华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、温菊珍与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定温菊珍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。徐华东作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2018年11月18日，腾铭公司与温菊珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为温菊珍前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因温菊珍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，温菊珍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，徐华东作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向温菊珍发放了信用卡，但温菊珍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代温菊珍向工行东大支行共计代偿了75911.06元，承担了合同项下的保证责任。温菊珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与温菊珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，温菊珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向温菊珍追偿。故对于腾铭公司主张温菊珍支付代偿款75911.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，温菊珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故温菊珍还应支付违约金75911.06×20%=15182.21元。徐华东自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对温菊珍的上述还款义务，徐华东应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向温菊珍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告温菊珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款75911.06元和违约金15182.21元； 二、被告徐华东就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告徐华东承担连带清偿责任之后，有权向被告温菊珍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告温菊珍、徐华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1998号 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司： 你(单位)与张丽娜追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-05-06
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执410号 申请执行人：福州闽益动保贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山大道589号金山大景城4号楼一层，统一社会信用代码91350104559578778T。 法定代表人：盛朝银，执行董事。 委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被执行人：林秀菊，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月10日立案受理的申请执行人福州闽益动保贸易有限公司与被执行人林秀菊买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7923号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款50690元及利息、律师代理费4500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月17日，本院作出对被执行人林秀菊拘留决定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘秋连（代）
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初127号公诉机关开远市人民检察院。被告人火云华，曾用名火元华，男，1987年8月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)105号起诉书指控被告人火云华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，5月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员唐熙雯、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人火云华到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月18日，被告人火云华未戴安全头盔，驾驶与其驾驶证载明的准架车型不相符的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿开远市境内国道323线由开远方向向个旧方向行驶，17时30分左右行至Ｋ2029＋450Ｍ处时，该车车头与杨卫平驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成火云华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安交通警察大队认定，火云华、杨卫平承担本交通事故的同等责任，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，火云华血样定性检验检测出乙醇，含量为175.88ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心鉴定，火云华此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人火云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人火云华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶机动车驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚，建议法庭判处被告人火云华犯危险驾驶罪三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人火云华对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月18日，被告人火云华未戴安全头盔，驾驶与其驾驶证载明的准架车型不相符的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿开远市境内国道323线由开远方向向个旧方向行驶，17时30分左右行至Ｋ2029＋450Ｍ处时，该车车头与杨卫平驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车右侧发生碰撞，造成火云华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经开远市公安交通警察大队认定，火云华、杨卫平承担本交通事故的同等责任，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，火云华血样定性检验检测出乙醇，含量为175.88ｍｇ／100ｍｌ；经云南云通司法鉴定中心鉴定，火云华此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证人证言、被告人火云华的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人火云华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人火云华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；无驾驶机动车驾驶资格，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人火云华犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人火云华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人火云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年五月十二日书记员  邓 娜
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执142号 被执行人:谭善聪，男，1965年5月30日出生，汉族，住新丰县。 本院在受理黄巧红申请执行被执行人谭善聪、曾志灵民间借贷纠纷一案中，根据本院2019年2月20日作出并已发生法律效力的的（2019）粤0233民初16号民事判决书，谭善聪应负担案件受理费450元。因谭善聪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日对被执行人谭善聪欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人谭善聪在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地居委调查。均未发现被执行人谭善聪有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人谭善聪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人谭善聪有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执142号案件终结本次执行程序。 被执行人谭善聪负有继续履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理黄仰荣书记员罗家泽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初799号 原告：刘荣钦，男，汉族，1982年8月5日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈燕文，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告刘荣钦与被告陈燕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。原告刘荣钦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣钦撤回对被告陈燕文的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘荣钦负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初447号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人汤贤哲，男，1983年6月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，文化程度大专，户籍地址江苏省睢宁县古邳镇古邳村318号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被公安机关取保候审，2020年4月28日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人汤贤哲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人汤贤哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日22时50分许，被告人汤贤哲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区永顺大道进井泉三路东95米路段时被民警查获。经检验，被告人汤贤哲的血液中检出乙醇（酒精）含量为133.2毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为，被告人汤贤哲违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关以被告人汤贤哲有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汤贤哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤贤哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人汤贤哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年五月十二日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执496号申请执行人于欣欣与被执行人吉林省万铭旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4566号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。执行中，本院强制执行被执行人银行账户305030.66元,现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初4566号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4566号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民特21号 申请人：丁强，男，1994年2月5日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：丁西鹏，男，1970年5月14日出生，汉族，黄河机电股份有限公司职工，住西安市新城区。申请人丁强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁强称，申请人丁强与被申请人丁西宇系父子关系。被申请人丁西宇系聋哑人。2008年8月3日丁西宇离家出走，丁西宇家人随即向当地派出所报案，期间经当地派出所采取措施，丁西宇被找回，但一周后再次走失。经家属多方寻找未果，丁西宇至今下落不明。故申请人丁强诉至法院，申请宣告丁西宇死亡。经审理查明，下落不明人丁西宇，男，1964年XX月XX日出生，汉族，户籍地在西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号，原住西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，系申请人丁强之父。2008年8月3日，丁西宇从西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户家中走失后至今未归，经多方寻找无音讯至今11年有余。申请人丁强申请宣告丁西宇死亡后。本院于2019年5月12日在《人民法院报》上发出寻找丁西宇的公告，法定公告期为一年，现已届满，丁西宇仍然下落不明。本院认为，被申请人丁西宇从西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户家中走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人丁强要求宣告丁西宇死亡的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁西宇死亡。本判决为终审判决。  审  判  员   左  立   二O二0年五月十二日 书 记 员   张哲铭 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1164号之七申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安金女儿茶业有限公司，住山东省泰安市擂鼓石路岱下花园营业楼，组织机构代码55522559-6，法定代表人张军，经理。被执行人：张军，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市六和保健品有限公司，住泰安市环山路58号，组织机构代码70639431-2，法定代表人，张伟。被执行人：张伟，男，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市卢家食品有限公司，住泰安市泰山区前省庄村，组织机构代码72924195-X，法定代表人，卢传华。被执行人：卢传华，男，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山景区乐恰恰食品有限公司，住泰安市泰前办事处上梨园村，组织机构代码68172886-4，法定代表人，纪焕忠。被执行人：纪焕忠，男，1956年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：纪磊，男，1981年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初3335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市卢家食品有限公司名下的价值543651.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨泽群