wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初430号 原告：傅景亮，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘浩，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：纪甫武，男，汉族，1988年6月8日生，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：王涛，江西谨谦律师事务所律师。 原告傅景亮诉被告纪甫武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅景亮其诉讼代理人刘浩及被告纪甫武委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅景亮诉称，2019年2月20日，原告将其名下所有的位于青云谱区写字楼出租于被告，总面积105平方米，为此原告与被告签订了房屋租赁合同一份，合同约定：房租租金为4800元／月；水费、电费、煤气费、物业管理费等由被告承担；若被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的3%向被告加收滞纳金（即144元／日）。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告，被告也按照合同约定交了2个月的租金和物业费576元），原告多次催讨无果。故原告向法院提起诉讼，1、请求确认解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付未支付租金38400元（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，共计8个月，以后的继续按4800元／月计算至《房屋租赁合同》解除之日止）；3、请求判令被告向原告支付租金滞纳金34704元，（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，以后的继续按144／天计算至房屋租赁合同解除之日止；4、请求判令被告向原告支付物业费2329.6元（自2019年4月20日暂计算至2019年11月20日，共计8个月，以后的继续按291.2元／月计算至房屋租赁合同解除之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。 被告纪甫武辩称，被告承租房屋后以押二付二的方式支付了两个月的租金9600及押金9600元，2019年4月被告因资金原因开展项目终止，于是通过电话的方式向原告提出终止租赁合同并同意不退还两个月的押金，原告起初予以拒绝，并在电话中发生争吵及辱骂，而后隔天原告主动联系被告及被告的合作人徐教才同意终止租赁合同，被告于是他委托徐教才、黄丹办理了房屋的交接及退出手续并将钥匙交还给原告，被告也没要求原告退还押金，因此双方的租赁合同在2019年4月已经终止原告主张支付后续的租金及违约金与事实不符，并请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年2月20日，原告傅景亮将其名下所有的坐落于南昌市青云谱区写字楼出租于被告纪甫武，总面积105平方米，为此原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房租租金为4800元／月；水费、电费、煤气费、物业管理费等由被告承担；租赁期限为一年（自2019年2月20日至2020年2月20日止），租赁期间，任何一方违反合同，按向对方交纳年度租金3%支付违约金，合同还约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。合同签订后，原告如约将上述房屋交付给被告，被告也按照合同约定支付了2个月的租金9600元和物业费576元，并向原告支付了9600元押金。 上述事实，房屋租赁合同、房产证复印件、物业费发票、手机短信微信聊天记录等书证及原、被告陈述在卷为佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的。被告纪甫武未按合同约定缴纳租金，原告傅景亮要求解除合同，本院应予支持。被告纪甫武庭审中提出于2019年4月中旬委托其合伙人徐教才办理退租手续，但其除提供了徐教才和黄丹的证人证言以外，未提交相关有效证据予以证明，且徐教才与黄丹与原告之间存在利害关系，2019年5月至10月期间原告傅景亮多次向被告纪甫武催收租金，被告纪甫武并未提出已提出解除合同或退租事宜，且根据合同约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方。故对被告纪甫武的辩解意见，本院不予采信。原告傅景亮要求被告纪甫武支付租金应当在合同期限内，被告已支付2个月并押了2个月的租金，故被告纪甫武还应支付原告8个月的租金，计38400元。根据合同约定物业费（自2019年4月至2020年2月止，按291.2元/月计算）3203.2元应由被告纪甫武承担。由于被告纪甫武未按合同约定支付租金和物业费用，被告纪甫武应承担违约责任，因双方在合同约定了违约责任承担，被告纪甫武应承担年度租金3%的违约责任。由于依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告傅景亮与被告纪甫武签订的《房屋租赁合同》； 二、被告纪甫武于本判决生效后十日内支付原告傅景亮租金38400元； 三、被告纪甫武于本判决生效后十日内支付原告傅景亮物业费3203.2元； 四、被告纪甫武于本判决生效后十日内支付原告傅景亮违约金1728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元（原告已预交），本案受理费减半收取843元由被告纪甫武承担，随前款项一并付给原告，另一半案件受理费843元退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  章 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2105号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，系公司的主管。被告：郭景英，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码350************056。原告广东华辉物业管理有限公司被告郭景英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月二十七日书记员  陈泳欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱伟业，男，1963年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：440************25X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告朱伟业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19943.51元、手续费475.85元及利息975.16元、违约金954.78元等（截至2019年7月21日，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱伟业未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟业于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金19943.51元及手续费475.85元、利息975.16元、违约金954.78元（利息、违约金暂计至2019年7月21日，从2019年7月22日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告朱伟业负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10908号之三 申请执行人：伯朗特机器人股份有限公司（曾用名广东伯朗特智能装备股份有限公司），住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路83路，统一社会信用代码为91441900675179635R。 法定代表人：尹荣造，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鼎，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。 被执行人：东莞市信艺自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区屏康路三巷**，组织机构代码为MA4UJ2QU-1。 法定代表人：陈艺。 被执行人：陈艺，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初8714号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷执行一案。 立案日期：2019年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付设备款2720000元、律师费8000元，并承担保全费1204元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人收到传票后到庭接受调查，并配合处置名下财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人陈艺名下登记有粤Ｓ×××××机动车一辆，本院于2020年5月7日依法查封该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 （二）经查，被执行人东莞市信艺自动化科技有限公司所有的存放于东莞市××社区××号铺的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在广东省东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。拍卖得款1286770元，扣除场地占用费60000元、评估费8811元、拍卖辅助费4000元、执行费15267.70元，申请执行人受偿了1198691.30元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张世东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1310号原告：李斌，男，汉族，1970年5月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被告：眭翕雅，女，汉族，1991年11月16日出生，住郑州市金水区。被告：陈宗潮，男，汉族，1968年6月5日出生，住址郑州市金水区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：赵精华，该公司员工；委托诉讼代理人：刘信，该公司员工。原告李斌与被告眭翕雅、陈宗潮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人王天，被告眭翕雅、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵精华、刘信到庭参加了诉讼。被告陈宗潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告43763.63元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月28日13时52分许，眭翕雅驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿河南省郑州市大学中路由北向南行驶至大学中路与淮河路交叉口左转弯时，与骑电动车沿大学中路由南向北行驶至此处停车等待的李斌发生交通事故，致李斌受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190000422号道路交通事故认定书认定，眭翕雅负事故全部责任，李斌无责任。原告认为被告眭翕雅的侵权行为给原告身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，理应承担赔偿责任。陈宗潮作为肇事车辆的所有人，应当依法作为本案被告确定其责任承担范围。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆豫Ａ×××**号车的交强险的承保人且该事故发生于承保期，应当在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告依法诉至法院。被告眭翕雅辩称，对事故的发生没有异议，但对原告的赔偿金额有异议。被告陈宗潮未提交答辩意见、未提交证据亦未提交质证意见。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故发生后，在被告向我司提供车辆照片车架号保险单等相关资料后确定为我司承保车辆，我司愿在交强险限额内承担原告有事实依据的合理合法损失。原告诉请过高，不合理部分不应支持，保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理查明事实如下：2019年5月28日13时52分许，被告眭翕雅驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车沿河南省郑州市大学中路由北向南行驶至大学中路与淮河路交叉口左转弯时，与骑电动车沿大学中路由南向北行驶至此处停车等待的原告李斌发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190000422号道路交通事故认定书认定，被告眭翕雅负事故全部责任，原告李斌无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院25天（自2019年5月28日至2019年6月22日），被诊断为：急性颅脑损伤；左枕硬膜外血肿，左枕骨骨折，左枕皮下血肿。原告支出医疗费17752.63元。后2019年9月2日原告到该医院检查支出门诊费70.2元。现原告要求被告对其损失进行赔偿。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆登记所有认为被告陈宗潮，该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。2.根据原告提交的河南省社会保险个人参保证明显示，原告工作单位中国铁路郑州局集团有限公司。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告眭翕雅驾驶被告陈宗潮登记所有的豫Ａ×××**号车辆与原告李斌骑行电动车发生交通事故，造成原告受伤。因被告承担该事故的全部责任，原告无责任，且该肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告眭翕雅承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医药费，根据原告提交的医疗费票据，计算为17822.83元；住院伙食补助费，50元/天×25天=1250元；营养费，20元/天×25天=500元；护理费，根据原告提交的证据，本院支持其在住院期间的护理支出费用3910元；误工费，本院酌定按照河南省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资的标准支持原告住院期间及院外共计60天误工，计算为79543元/年÷365天×60天=13075.56元，以上合计36558.39元。其中被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；超出交强险部分：医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元由被告眭翕雅承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；二、被告眭翕雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李斌医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告眭翕雅负担373元，原告李斌负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 王明义
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6157号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2137号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员王光格，书记员张杨
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初720号原告：王雪明，男，1975年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年1月17日受理了原告王雪明诉被告陆明华民间借贷纠纷一案，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪明及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陆明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款112000元并支付利息8000元（按月利息1000元自2019年6月22日起计算至2019年10月21日止，2019年10月21日后的利息以月利息2000元自2019年10月22日起暂计算至2019年12月22日止，2019年12月22日以后的利息，以月利息2000元为标准自2019年12月23日起计算至实际支付完毕止）；2.由被告承担本案全部诉讼及其他费用。事实与理由：被告因生产经营需要，于2018年6月22日向其借款100000元，借期为一年，利息为一年12000元。其按照约定将借款本金100000元支付给被告。借款到期后被告未还本息。经其多次催讨后，被告于2019年6月22日向其出具借条一份，借款本金为112000元，利息为每月1000元，承诺于2019年10月归还，如未按时归还，利息为每月2000元。但被告至今为归还本金或利息。被告陆明华未作答辩。审理中，原告向本院提供如下证据：1.《借条》复印件一份，载明：“今由陆明华向王雪明借款人民币壹拾壹万整（￥100000）利息：一年12000到2019年6月22日全部归还借款人：陆明华借款日期：2018.6.22”。2.《借条》一份，载明：“今由陆明华向王雪明借款人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），到2019年10月初全部归还，如若不能按时归还，利息变为每月2000。借款人：陆明华，借款日期：2019.6.22。”。另该《借条》正文下方还书写有“利息：月息1000”。由于归还日期不明，原告在开庭时明确借款归还日期为2019年10月21日。3.微信支付交易明细证明一份，反映王雪明于2018年6月22日转账给陆明华100000元。审理中，原告称，被告系其表弟儿子的干爹。被告向其表弟借钱，但其表弟没钱并要其借给被告。其就于2018年6月22日通过微信转账给被告100000元，并由被告在其家里向其出具借条。后，被告因未按时还款而向其重新出具了借条，并将之前的借条销毁了，故其只保留了照片。112000元借款中100000元系本金，12000元系2018年6月22日至2019年6月21日期间的利息。上述事实有原告提供的借条、微信支付交易明细证明，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告王雪明提供的借条及微信支付交易明细，结合原告的陈述，可以确认被告陆明华结欠原告王雪明借款本金100000元及2018年6月22日至2019年6月21日期间的利息12000元。因2019年6月22日的借条明确利息为每月1000元，未按期归还变为每月2000元，且原告明确借期至2019年10月21日，故被告应归还原告2019年6月22日至2019年10月21日的利息4000元，以及按月利息2000元计算自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明华应支付原告王雪明人民币116000元及按月利息2000元计算自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2700元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币4570元，由被告陆明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 陈 娟人民陪审员 吴越崎二〇二〇年五月二十三日书 记 员 陆晓文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执19号之一 申请执行人：黄庆金,女,1980年1月10日出生,汉族,户籍住址广东省清远市清新区。 被执行人：陈桂文,男,1971年9月3日出生,汉族,户籍住址广东省清远市清城区。 申请执行人黄庆金与被执行人陈桂文借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初2497号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、申请执行人黄庆金、被执行人陈桂文双方一致确认被执行人陈桂文欠申请执行人黄庆金借款本金10000元，由被执行人陈桂文于2019年12月20日前一次性还清；二、若被执行人陈桂文未能按时还款，则被执行人陈桂文应从2019年7月1日起至还清借款之日止以剩余欠款金额为基数按年利率6%计付利息给申请执行人黄庆金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于调解书生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈桂文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执19号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄梓亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1345号上诉人（原审原告）：刘俊周，男，1976年2月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张六民，又名张建民，男，1974年9月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人刘俊周因与被上诉人张六民追偿权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初6006号民事判决，提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊周的委托诉讼代理人韩星、姜傲，被上诉人张六民的委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘俊周上诉请求：请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认为本案为委托合同是错误的，本案应当认定为民间借贷纠纷；2.本案并没有超过诉讼时效；3.上诉人提交的欠条，被上诉人承认是其书写，只是对欠条的用途进行否认。被上诉张六民答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘俊周向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付的广告费10万元及利息（自2019年12月25日，按银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：2015年3月28日，河南电视台武林风节目组受邀来驻马店市会展中心举行表演比赛，驻马店市昊翔酒店有限公司是主办方，原告系驻马店市昊翔酒店有限公司职员。当日被告所在的信阳市浉河区网之易文化传播有限公司相关人员作为嘉宾上台颁奖。2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘俊周现金拾万元正（广告费），张建民，2015年4.28号。一审法院认为，原告主张经与被告协商后，替被告清偿了驻马店市昊翔酒店有限公司的债务，而请求被告支付垫付款项，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案应为委托合同纠纷。原告虽提供了被告出具的欠条，因被告否认其与驻马店市昊翔酒店有限公司存在债务关系，原告就代被告垫付10万元广告费未提供证据予以印证，且交纳大额款项而无收款手续亦不符合常理，不能排除合理怀疑。原告未能提供充分证据证明其受被告委托并已经完成被告所托事项，应当承担举证不能的法律后果。关于诉讼时效问题，首先，原告仅提供三次通话记录，最早一次为2019年12月13日，距被告出具欠条已超三年；其次，上述通话均未接通，通话记录不能证明通话的目的为向被告主张债务；第三，原告称还有其他主张权利的行为，亦未提供证据。原告无充分证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，被告关于诉讼时效的辩称意见，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定。综上，对原告关于被告支付垫付的广告费10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊周的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告刘俊周负担。本院二审期间，上诉人刘俊周提交了电话录音一份，并申请证人李某出庭作证。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘俊周在一审诉状中称，其与张六民协商后，替张六民垫付了10万元广告费。一审法院根据刘俊周的陈述，将本案定性为委托合同纠纷，并无错误。关于诉讼时效的问题。上诉人刘俊周提供的录音资料显示其向张六民主张权利是2019年，距离出具欠条长达四年，已超过诉讼时效。因此，一审法院认定本案超过诉讼时效，符合法律规定。同时，由于上诉人刘俊周未提供证据证明其实际垫付了10万元费用，亦未提供证据证明张六民与驻马店市昊翔酒店有限公司存在债权债务关系，一审法院根据本案事实判决驳回刘俊周的诉讼请求，处理正确。上诉人刘俊周请求张六民支付10万元广告费及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，刘俊周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘俊周负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月九日书记员  李新剑
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初187号            案由              合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年1月6日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:申红科,男,1988年10月11日出生, 住陕西省西安市长安区。                    被告                  被告:安徽飞乐电子科技有限公司（以下简称飞乐公司），住所地合肥市包河区繁华大道**盛景融城******，统一信用代码:91340111MA2TRC9K8M。         法定代表人：郭昌杰，经理。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、请求被告退还原告已付合作款20000元,并解除与飞乐公司签订的合同；2、请求被告支付诉讼费等。      事实与理由：原告于2019年6月初通过“58同城”了解到安徽海锦信息科技有限公司（以下简称海锦公司）相关社区无人售货便利店创业项目。6月21日,原告赴海锦合肥市经济开发区杭埠路138号工厂进行考察,以63800元签约陕西省西安市未央区的代理权,并现场缴纳20000元合作款。此后，双方解除合同。原告赴肥后，飞乐公司胡德飞出面接待原告。随后原告让胡德飞看了和海锦公司相关人员的聊天记录,胡德飞表示,海锦公司为他们工厂代理销售公司,并非工厂直属,因此服务没法保证,他们会协助原告处理相关事宜。原、被告遂重新签约，且被告保证在15天内让项目正式投入运营。      达成一致后,飞乐公司将原海锦公司的收据换为飞乐公司的收据。      然原告返回西安后,迟迟未见飞乐公司的市场人员联系原告,和胡德飞沟通一直说在催,但根本没有结果,直至约定15天到期后,依旧不见动静,于是在8月7号再次赶至合肥杭埠路138工厂要求解除合同被拒。                  被告答辩              被告飞乐公司辩称：不同意解除合同，被告公司人员曾去过西安，公司可以继续履行合同。合同并未约定具体时间完成合同义务。公司业务员也曾去过西安并将机器送达，但未被签收，导致机器退回。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩解意见无事实及法律依据，不予采信，因其违约行为导致合同目的无法实现，应当承担相应民事责任。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定。                  裁判主文                  一、解除原告申红科与被告安徽飞乐电子科技有限公司所签订的“签约合同书”；          二、被告安徽飞乐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告申红科人民币20000元。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用               案件受理费减半收取150元，由被告安徽飞乐电子科技有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年五月七日书记员  郑 亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1133号之三申请人：平邑县人民法院被执行人：唐相坤，男，1988年10月5日出生，汉族，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院与唐相坤罚金一案中，经查，唐相坤银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐相坤在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为2.72元，实际控制金额为2.72元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1413号   原告：袁秋菊，女，汉族，1969年10月25日出生，甘肃陇南市武都区人,住武都区。   委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。   被告：安舵，男，汉族，1991年12月22日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：杜慧慧，女，汉族，1965年5月13日出生，甘肃省陇南市武都区人，住址同上。系安舵母亲。   原告袁秋菊诉被告安舵、杜慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁秋菊及其委托诉讼代理人张芳丽、被告安舵、杜慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告袁秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告按照年利率24%计付自2016年8月14日至借款本金还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告安舵、杜慧慧以资金周转困难为由，于2016年5月14日向原告借款100000元，并约定月利息3分。当日原告将100000元现金交付给被告。利息支付至2016年8月14日，之后不再支付借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口和理由推诿，至今没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉状法院，望判如所请。   被告安舵辩称：借钱是事实，但是钱我没有用，原告清楚，借钱的是杜宝平，也就是我妈的兄弟，他们商量好的借钱让我打借条，借钱的时候有杜宝平做担保，我还不上这个钱，有担保人，让担保人还。这笔借款我不认，我在他们车上把条子打了就走了，原告和杜宝平是同学，原告将钱给了杜宝平了。   被告杜慧慧：我和被告安舵的意见一致。   为支持其主张，原告袁秋菊向法庭提交如下证据：   1.原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；   2.借条1份。拟证明被告向原告借款的事实。   被告安舵、杜慧慧未向法庭提交证据。   对原告提交的上述证据，经当庭质证，二被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有意见。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。   依据原告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：二被告系母子关系。杜慧慧与杜宝平系姐弟关系。2016年5月14日，被告安舵、杜慧慧为杜宝平资金周转向原告袁秋菊借款100000元，并出具借条一份，内容：“安舵、杜慧慧共同借袁秋菊现金人民币100000.00元整。（大写壹拾万元整）（利息3分）。担保人：安坪竹筷厂。今借人：安舵，杜慧慧。担保人：杜宝平有连带责任。2016.5.14”，借条中“利息3分”指月利率3%。借条出具后，原告将现金如数交付给杜宝平。后经原告催要，被告支付原告6个月利息，本金及其余利息未付，原告遂诉至本院，要求：1.判令被告连带向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告按照年利率24%计付自2016年8月14日至借款本金还清为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安舵、杜慧慧为杜宝平资金周转向原告袁秋菊借款100000元的事实，有二被告出具的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。二被告提出原告将借款交付给杜宝平自己并未实际使用而不予归还借款的抗辩理由，因被告借款的用途就是为杜宝平资金周转，原告也实际交付，故其抗辩理由本院不予采纳。现原告要求二被告如数偿还本金并按年利率24%支付自2016年8月14日至本金还清为止期间的利息，对于本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，双方约定月利率3%即年利率36%，现原告要求按年利率24%即月利率2%计算，利率的计算符合法律规定，利息的起算时间，因庭审查明利息已支付6个月即支付至2016年11月14日，故对原告利息的诉请，本院部分予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告安舵、杜慧慧于本判决生效之日起15日内偿还原告袁秋菊借款本金100000元；并以100000元为基数，按年利率24%支付自2016年11月15日起至实际清偿之日期间的利息；   二、驳回原告袁秋菊的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告安舵、杜慧慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 高云琴     二〇二〇年五月一日   法官助理 刘钇彤   书 记 员 尚文婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执216号 申请执行人：王丽伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：刘金华，女，1985年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1309号民事判决书，被执行人刘金华返还申请执行人王丽伟彩礼款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息201元（利息暂计算至2020年5月11日），向本院交纳案件受理费75元、申请执行费652元，共计50928元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金华银行存款50928元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月七日 书记员  佟 芸
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执69号 申请执行人：温志强,男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：汤伟清,男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人温志强与被执行人汤伟清买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人汤伟清于2019年10月25日前一次性向申请执行人温志强支付货款51723.7元及利息（利息计算：从2019年6月13日起至付清货款之日止按年利率6%计算）。案件受理费547元，由被执行人汤伟清负担。因被执行人汤伟清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人汤伟清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执69号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月七日 书记员  叶大炜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终886号上诉人(原审原告)：王永运，男，1967年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张玉兰，女，1966年10月生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人(原审被告)：新蔡县李桥镇大郭庄村民委员会，住所地：李桥回族镇大郭庄村。法定代表人：王长印，该村委主任。被上诉人(原审被告)：王双印，男，1968年6月1日，汉族，住新蔡县。原审第三人：王改，又名王小改，女，61岁，汉族，住河南省新蔡县。上诉人王永运因与被上诉人新蔡县李桥回族镇大郭庄村民委员、王双印，原审第三人王小改土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永运的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。被上诉人新蔡县李桥回族镇大郭庄村民委员、王双印，原审第三人王小改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永运上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6512号民事判决，改判或发回重审。事实和理由:没有提供该承包合同的过错在被上诉人，被上诉人应当承担不利后果；其已经证明了被上诉人违法取得的事实。新蔡县李桥回族镇大郭庄村民委员、王双印、王小改未答辩。王永运向一审法院起诉请求：1．判令二被告之间4117291082070500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项下承包合同无效；2．判令被告限期与原告签订承包合同并将无效承包合同范围内的承包地交由原告使用。一审法院认定事实：一审法院经庭审审核，双方进行举证质证认证，围绕本庭归纳的焦点认定事实如下：原告弟兄三个，其中长兄王永超（妻子王改），次兄王永运，三弟王双印。1998年9月30日原告一家与父（王廷彩）母亲等一大家分得两块承包地共计8.85亩，期限为三十年，并取得两份承包经营证书。父母去世后，原告发现父母耕种的土地被被告王双印取得了两本新的权属证书。对于原本属于原告及其家庭的土地承包权以及具体地块，王双印以已获得新证为由拒不交还。原告提出2016年开始的农村土地普查登记，是对第二轮土地承包现状的调查和确认，原告家庭第二轮土地发包中已经获得了应有的承包权及其承包地，对于土地普查登记、颁证以及重新订立承包合同，村委负有通知到每一个农户的义务，王双印实际掌握的两份经营权证以及实际管理的两处土地，有一份权证以及土地理应归还原告。但并没有提供二被告之间4117291082070500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项下承包合同。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张提供不出证据，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告提出被告王双印依土地确权程序取得两块土地的土地承包经营权证书，并要求确认被告的411729108270500127经营权证项下承包合同或411729108207050060J经营权证项承包合同无效，但并没有提供该承包合同，且没有提供证据证明被告取得是违法取得，即具体违法的性质，因此，原告起诉的合同部分无效及其相应承包地交还的诉讼请求理由不足，一审法院不予支持，对其起诉请求应予以驳回。判决：驳回原告王永运的诉讼请求。本案受理费100元由原告负担。本院二审期间，王永运提交了一份证明及一个光盘录音作为新的证据，拟证明案涉土地系分给其本人的，被上诉人应当归还。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王永运起诉请求确认案涉土地承包合同无效并请求将案涉土地返还，本案实质系对承包土地使用权的权属争议的处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据该条规定，土地权属争议的处理，应先经人民政府处理。一审法院未经前置程序予以审理并驳回王永运的诉讼请求不当，予以纠正。综上所述，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6512号民事判决；二、驳回王永运的起诉。一审案件受理费100元，退还王永运；王永运预交的二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年五月九日书记员  张书慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1994号原告：何某，女，1990年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*********19*。公民身份号码：440************222。被告：李某某，男，1987年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************050。原告何某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费794元，减半收取397元（原告何某已预交），由原告何某负担。审判员  李志强二〇二〇年五月二十二日书记员  黄婉如
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1450号原告：广东百川化工有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*********面，统一社会信用代码914***********595G。法定代表人：刘广灿，系该司总经理。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。被告：南通鸿庆新材料科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区************，统一社会信用代码91320612MA1XDEJ41N。法定代表人：侯文庆，该公司执行董事。原告广东百川化工有限公司与被告南通鸿庆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月12日，原告广东百川化工有限公司以双方达成和解为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广东百川化工有限公司的申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东百川化工有限公司撤回起诉。案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告广东百川化工有限公司负担。审判员  詹学升二〇二〇年五月十二日书记员  陈碧荷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初351号 原告宋武兵，男，××族，1968年3月5日生，住南通市通州区。 被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路**。 法定代表人杨彬，局长。 基本案情：2020年3月21日，原告宋武兵向被告南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交《政府信息公开申请表》，请求公开“2015年8-12月所有来贵局调取本人在通州公安局所做的两份询问笔录的调取时间，调取资料经办人姓名、人数、所持合法证件，是否有单位委派，调取资料份数、页数、用途，被调取单位经办人是否签名，委托单位和被取单位是否盖章等”。2020年4月9日，被告向原告作出《政府信息公开申请答复书》（〔2020年〕通公信复第13号，以下简称《答复书》）并于当日邮寄送达，主要内容为：“经查，人民法院到公安机关调取刑事案件卷宗材料，双方系司法协助行为。该行为产生的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，故您申请的信息本机关不予公开”，同时告知不服申请救济途径。原告不服，遂于2020年4月23日诉至本院要求依法撤销被告作出的〔2020年〕通公信复第13号《政府信息公开申请答复书》；并判决被告依法公开原告申请的信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被告向法院提供案件卷宗材料的行为，是基于人民法院的司法协助请求实施的司法协助行为，不属于履行行政管理职责。故原告申请公开的信息不属于政府信息范畴，其提起的诉讼不属于政府信息公开诉讼案件的受案范围，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋武兵的起诉。 案件受理费25元，退回原告宋武兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  郁佳依 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，地址：河南省开封市龙亭区西门大街**，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：河南龙升置业有限公司开封分公司，地，地址：河南省开封市金明区二大街东、东京大道**一社会信用代码91410200070080341H。法定代表人：朱瑞琴。被告：郭洁琛，女，1994年9月19日出生，回族，地址，地址：河南省郑州市管城回族区div>被告：郭增强，男，1968年12月28日出生，回族，地址，地址：河南省郑州市管城回族区div>本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉河南龙升置业有限公司开封分公司、郭洁琛、郭增强金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王培霞二〇二〇年五月八日书记员  陈锦浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3596号 原告：徐善明，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：朱开军，男，1982年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:李芹友，男，1969年3月26日，汉族，住山东省日照市东港区。 原告徐善明与被告朱开军、李芹友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐善明、被告李芹友到庭参加了诉讼。被告朱开军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币33110元，并支付延期付款的利息243元（从2019年10月11日至诉讼之日，按日万分之1.75计算）；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日，二被告从原告处购买桃子9560斤，1.75元每斤，共计16730元；2019年10月11日二被告从原告处购买桃子9360斤，1.75元每斤，共计16380元；共计欠款33353元。经原告多次催要，被告推诿拒绝付款。原告诉至法院，请求法院判如所请。 朱开军庭前答辩称：原告供应的桃子质量有问题。 李芹友答辩称：这件事跟我无关。最初是我给原告和被告朱开军介绍的业务，第一次购买成功后，就是他们双方自己联系定的桃子价格，让我去帮着看着装车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实如下： 1、关于货物的数量。原告徐善明提交李芹友记录的收桃子记账单两张照片打印件，显示2019年10月10日，被告向原告购买桃子9560斤，2019年10月11日，被告向原告购买桃子9360斤。李芹友对此真实性予以认可，称这个是其给客户报价的单子，这个桃子是被告朱开军向原告购买的，桃子什么样的质量，多少钱一斤他都不知道，因为当时朱开军不在现场，所以让其帮忙记个数，其才进行了记录。这些数据后来拍图给朱开军了。 2、关于货物的单价。原告称其与朱开军口头商量好了为1.75元/斤，这期间朱开军一直没在，一般都是发车即付款，然后发车后其要求李芹友付款，李芹友说款没问题。原告提交的微信截图显示2019年10月3日朱开军通过微信转给原告货款20150元。被告李芹友称第一车桃子当时其带着朱开军到原告的桃园里面拉了一车桃子，这个钱当时是朱开军付款的，之后原告觉得成交价有点低，就不卖了就卖了一车。之后朱开军和原告自行联系的桃子价格，桃子质量、园片（桃园的区域）并且口头商量好了，这样买桃的方式，都是朱开军和原告自行联系，微信付款，关于朱开军有无付款李芹友不清楚。 3、关于买卖合同的相对方。原告称被告李芹友是给被告朱开军买桃子的经办人。被告李芹友提交的微信聊天语音文字版，显示其按照朱开军的指示负责装桃。原告对此予以认可。 4、本院庭前电话联系朱开军，其在电话中称李芹友系在果园帮忙看着，原告与朱开军之间有多次交易，被告对原告很信任，但原告本次发来的桃子有质量问题，系次品。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据庭审查明的事实，本案原告与被告朱开军之间存在买卖合同关系的事实可以确定，本案争议的焦点问题是原告与被告李芹友之间是否为买卖合同关系。 本案原告提交的证据可以证明被告李芹友带人从原告处采摘桃子共18920斤，被告李芹友与朱开军的陈述基本一致，结合李芹友的证据，可以看出被告朱开军系实际购买人，且朱开军曾经与原告之间有过交易，货款也是由朱开军支付，故本院认为原告与被告朱开军之间存在买卖合同关系，且原告庭审中陈述与朱开军口头商量的单价为1.75元/斤，因被告朱开军未提交相反证据，故原告按照此价格向被告朱开军主张货款33110元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李芹友共同承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的按日万分之1.75计算自2019年10月11日至起诉之日止的延期付款利息243元，于法有据，本院予以支持。被告朱开军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法适用缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱开军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐善明货款人民币33110元； 二、被告朱开军应于本判决生效之日起十日内支付原告徐善明延期付款利息243元； 三、驳回原告徐善明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告朱开军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月九日 书记员 王沛沛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李跃华，该行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。 被执行人：吴晓初，男，1983年7月生，住上海市徐汇区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与吴晓初信用卡纠纷一案中，责令被执行人吴晓初自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还借款本金86042.54元及拖欠利息17094.81元、还款违约金3654.58元，合计106791.93元（计算至2019年4月16日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1502元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴晓初名下的银行存款108293.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9578号原告：马胜涛，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。被告：郭先权，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地：山东省济南市，现住山东省济南市。原告马胜涛与被告郭先权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜涛及其委托诉讼代理人刘树香到庭参加诉讼。被告郭先权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马胜涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付购买原告烟道材的货款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年6月15日起暂计算至2019年10月9日为1603元，计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费用、保全费、保险保函费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍为被告提供烟道材。后经原、被告口头合意，2018年5月10日原告向被告提供了价值约25000元的烟道材（4层*38根*3.3米/根*50元/米=25080元），双方约定货物安装完毕后立即付款。期间因为工程不具备施工条件，货物至2018年6月10日安装完毕。安装完毕后被告未及时付款，经原告多次催促，截止起诉日时被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院恳请法院依法判如所请。被告郭先权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马胜涛陈述其经人介绍，与被告郭先权达成口头协议，于2018年5月10日向郭先权提供烟道材料，价值25080元（4层×3.3米/根×38根×50元/米=25080元），并于2019年6月10日前完成材料安装。对于上述事实，马胜涛提供其与郭先权微信聊天记录及短信记录予以佐证。因郭先权未履行付款义务，双方形成纠纷，马胜涛诉至本院。另查明，马胜涛为本案诉讼支付诉讼保全保险费500元，律师费1000元。本院认为，被告郭先权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，马胜涛与郭先权达成口头协议，由马胜涛向郭先权提供烟道材料并进行安装，双方形成买卖合同关系。马胜涛按约定完成供货和安装义务，郭先权亦应履行相应的付款义务。郭先权欠付货款25080元，马胜涛主张其支付25000元未超出该范围，本院予以确认。因郭先权逾期支付货款构成违约，给马胜涛造成损失，应承担相应违约责任，马胜涛称于2018年6月10日前完成安装义务，其主张自2018年6月15日起计算逾期付款损失，本院予以支持。因此，郭先权应当支付马胜涛逾期付款损失，以未付款项25000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。马胜涛为本案诉讼支付诉讼保全保险费500元，律师代理费1000元，系主张债权的合理支出，亦属郭先权违约造成的实际损失范畴，对马胜涛主张郭先权支付诉讼保全保险费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭先权于本判决生效之日起十日内支付原告马胜涛货款25000元及逾期付款损失（损失计算方式：以25000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、被告郭先权于本判决生效之日起十日内支付原告马胜涛诉讼保全保险费500元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，保全费286元，由被告郭先权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年五月二十一日书记员  郑远方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3221号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林维明，男，1982年1月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张情宜，女，1986年10月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：柯亮亮，男，1983年10月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林维明、张情宜、柯亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223破申2号 申请人：唐山日昇昌汽车销售有限公司，住所地滦州市滦州镇李各庄205国道南。 法定代表人：何国胜，该公司执行董事。 申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月27日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司于2014年7月28日成立，注册登记地址为滦州市滦州镇李各庄205国道南，注册资本1000万元人民币，法定代表人为何国胜，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。该公司经营范围为：汽车、电动车销售；旧机动车交易；汽车配件、汽车装具、润滑油、汽车轮胎；净水器、空气净化器、建筑材料、装饰材料、金属材料、办公用品、生活日用品、机械设备、机电产品、环保设备、劳保用品、家俱、灯具、铁精粉、铁矿石、生铁、钢材、铝材、焦炭、煤炭、水泥、石料、沙石料、化肥批发零售；太阳能光伏发电设备、逆变器批发零售及维护；汽车销售咨询服务；汽车租赁；货运代办；信息配载；装卸服务。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自成立之日起，一直未开展业务活动。现资金链断裂，依据唐山宗信会计师事务所对申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司的审计报告显示，截至2020年1月31日，申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司资产总额合计为10000000.00元，负债合计为10366700.00元，资产负债率为103.67%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人唐山日昇昌汽车销售有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理唐山日昇昌汽车销售有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执372号之三 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人郭中华合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初3499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的588384.49元，已执行标的为0元，未执行标的为148420.64元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年3月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月14、2020年5月20日日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、基本无互联网银行账户存款、无证券、有二车辆登记信息，已查封车辆手续，但无法找到车辆，申请人也不要求处置、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年1月17日、2020年2月14、2020年5月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有六处房产及土地使用权登记信息，均已抵押查封，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人郭中华未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月29日将被执行人郭中华纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月29日限制被执行人郭中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行郭中华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月三十日 书记员 徐 得 伦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5862号 广州市花都区体育场馆管理中心、黄文雄： 关于申请执行人广州市花都区体育场馆管理中心与被执行人黄文雄房屋租赁合同纠纷一案，被执行人黄文雄已经履行（2019）粤0114民初6624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31460号 申请执行人：李锦辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：陈火志，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：罗怡容，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人李锦辉与被执行人陈火志、罗怡容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16205号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈火志应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金93912元及以该款为本金从2018年10月18日起至付清款日止按年利率22.09%计算的利息予申请执行人；被执行人罗怡容对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由两被执行人负担1245元并应于支付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  邓嘉锋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：吴楚君，男，1962年08月03日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人吴楚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1316号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴楚君应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金11815.6元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月7日止的利息2346.69元、违约金697.91元、手续费190.34元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被执行人吴楚君负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行余额10069.69元，已被本院依法扣划并转本案执行费127元，余款9942.69元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行余额已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1684号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1335号 申请执行人：黄桂萍,女,1977年7月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：樊孝日,男,1968年11月20日出生,汉族,住湖南省资兴市。 申请执行人黄桂萍与被执行人樊孝日房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊孝日应向申请执行人黄桂萍支付57639元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执417号 东莞市瑞汇星电子有限公司、吴惠桐： 本院受理的申请执行人东莞市靖航电子科技有限公司与被执行人东莞市瑞汇星电子有限公司、吴惠桐劳动争议执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初11868号民事调解书】，因被执行人东莞市瑞汇星电子有限公司、吴惠桐已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执630号鞍钢附企建筑安装公司：你/你单位与沈阳雷士照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3916号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳雷士照明有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1411号 原告：河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路北侧。 法定代表人：郝双印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：张兵魁，男，1971年9月9日出生，汉族，住石家庄市正定县正定新区。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 原告河北双维集团有限公司（以下简称双维集团）与被告张兵魁劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双维集团之委托诉讼代理人张建成、被告张兵魁及其委托诉讼代理人崔秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告双维集团向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 二、原告双维集团诉称，被告作为包工头承揽了原告承建的铂宫时代项目9号、10号楼的搭建和拆除架子工作，双方未签订书面的承揽合同。项目实施过程中，在不影响原告承包工程进度的情况下，被告自行安排相关工作，无须遵守原告公司的考勤和其他规章制度，不接受原告的管理。双方按照被告实际完成的工作量不定期的结算工程款项，原告支付给被告后由被告自行向其雇佣的人员支付工资，在被告向原告出具的收款收据中明确注明了被告收到的是支付的搭架费、拆架款等费用而非工资，且从被告收取款项的时间上看，原告并非有规律的按月向被告支付，而是根据被告完成的工作量进行结算。其中，2018年9月6日被告签字的收据中明确注明“10#楼已清，9#未付拆架款”，由此可见原告是按照被告完成的工作量向其支付工程款。在石家庄市劳动仲裁委员会出具的仲裁裁决中却认定原告向被告支付的款项是工资，并进而认定原告与被告存在事实劳动关系，与事实不符。原告为证明其主张提交被告出具的七份收款收据。 被告张兵魁辩称，1、双方存在劳动关系。2018年7月2日，被告经社区其他居民介绍到原告公司工作，工种是架子工，日工资350元，按原告的指派搭架，搭完一段为一周期，一周期一结算工资，双方未签订劳动合同；2、被告是原告方工人，双方并非承揽关系。被告完全是按照原告的指派劳动，没有技术设备，被告是在6米高的架子上空头朝下摔在地上险些丧命，且原告提供的证据也能证实双方存在劳动关系。 被告张兵魁当庭陈述，原告方工地负责人马庆国给被告打电话称去工地调整架子，一天8小时，每天350元，没事时被告就不用去；如活少的话被告就自己干，活多人少的话被告找人干，找人的钱被告先垫付，然后被告找马庆国结算；不管活干完或者干不完，如被告垫付钱给其他人，没钱了就找马庆国要。 被告为证明其抗辩意见提交了工地照片、证人证言、银行流水、短信截图、被告出具的收据7份、微信聊天记录。 四、被告张兵魁作为申请人向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系。市仲裁委于2019年10月17日作出石劳人裁字（2019）第729号仲裁裁决：申请人与被申请人存在事实劳动关系。现原告不服此裁决，诉至本院。 裁判理由和结果 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的证人证言，因证人未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信；原、被告双方提交的收据项目栏载明：“搭架费、三层沿外架10#楼已清、9#未付拆架款……”，结合给付款项时间、数额及被告庭审中的陈述，原告所举证据不足以证实其主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 原告河北双维集团有限公司与被告张兵魁之间不存在事实劳动关系。 案件受理费因适用简易程序，减半收取计5元，由被告张兵魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二〇年五月十八日 代书记员 任晓蕊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执185号之一申请执行人：管某,女性,1985年3月15日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：张某,女性,1985年9月20日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1404民初281号判决，于2020年5月21日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户存款47975元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月二十三日书记员  许常辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：凌赞英，女，1962年08月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人凌赞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2938号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人凌赞英于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金人民币99281.64元及其利息、违约金和其他费用（计至2019年07月06日止的利息为5135.87元，违约金为5330.65元，其他费用2380.27元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被执行人凌赞英其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初657号原告：中国银行股份有限公司中山南头支行，住所地广东省中山市***********金湾广场A区16-20卡，统一社会信用代码91442000X3153411XY。负责人：刘小天，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邓伟强，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省郁南县*********，公民身份号码441************915。被告：吴显示，女，1980年6月9日出生，汉族，住广东省郁南县*********，公民身份号码441************542。原告中国银行股份有限公司中山南头支行被告邓伟强、吴显示金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山南头支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山南头支行撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国银行股份有限公司中山南头支行负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年四月三十日书记员  陈泳欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初623号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王康，男，1989年2月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省宜都市*********，公民身份号码420************435。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被东莞市公安局取保候审，2019年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月4日21时45分许，被告人王康酒后驾驶一辆粤S*****号普通客车经过本市黄江镇明珠一路路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，王康在案发时血液中的乙醇含量为90.12mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，执法视频、截图，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人王康的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人王康判处拘役一个月到两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王康对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人王康无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王康犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王康主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人王康自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人王康的犯罪情节及其悔罪表现，被告人王康符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5564号原告：孙颖，女，1988年10月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：高新明，男，1963年9月1日出生，汉族，住所地阳新县，被告：李春梅，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：高阳（系李春梅之子），男，1987年11月24日出生，汉族，住所地黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：王丽（系李春梅儿媳），女，1989年9月15日出生，汉族，住所地阳新县，原告孙颖与被告高新明、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙颖、被告李春梅的委托诉讼代理人高阳、王丽到庭参加诉讼，被告高新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款135万元并支付利息（以135万元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止按月息两分计算）。事实与理由：被告高新明以其在职身份（农业银行客户经理）的收放贷任务为理由，让原告帮助农户归还放贷资金，避免遭受扣分、扣工资等压力，从而向原告借款。由于被告无法按约定时间还款，且难以取得联系。本人决定起诉，现有字据六份，第一份金额5万元，时间是2018年8月16日，约定利息三分；第二份金额15万元，时间是2018年11月21日，约定利息三分；第三份金额20万元，时间是2019年2月1日，约定利息三分；第四份金额20万元，时间是2019年3月3日，约定利息三分；第五份金额60万元，时间是2019年6月8日，约定利息三分；第六份金额15万元，时间是2019年9月24日，约定利息三分（但字据未写明时间），总计本金135万元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李春梅辩称，原告诉请的债务系虚假债务，转账数目与实际转账数额不符；即使该债务真实存在，借条上没有李春梅的签字，且未用于家庭生活需要，并非夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。高新明未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年8月起至2019年9月，高新明因帮助其贷款客户还贷在孙颖处借款共计1578940元，双方约定月息三分。具体借款情况如下：2018年8月16日，借款50000元；2018年11月21日，借款194000元；2018年11月22日，借款48500元；2019年2月1日，借款97000元；2019年3月5日，借款97000元；2019年3月7日，借款97000元；2019年4月8日，借款283800元；2019年6月8日，借款283700元；2019年6月9日，借款283700元；2019年9月23日，借款96400元；2019年9月24日，借款47840元。高新明偿还孙颖借款本金300000元，仍下欠1278940元，利息支付至2019年10月31日止。后因高新明未偿还借款且未支付利息，原告催讨无果，故而成讼。另查明，被告高新明与被告李春梅系夫妻关系。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告高新明在原告处借款，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，但因双方约定预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额1578940元认定为本金，扣除已偿还本金300000元，下欠本金1278940元。原告要求被告高新明偿还借款本金1350000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于利息问题，原告主张的利率符合双方约定及法律规定（约定月息3分，但原告诉请2分），本院予以支持，但应以实际下欠借款本金为计息基数。关于李春梅是否共同承担本案债务问题，被告高新明向原告借款，虽然该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但借据及借款合同中仅有被告高新明一人的签名，被告李春梅事后亦未追认，且涉案债务已明显超出家庭日常生活需要支出范围，同时原告未举证证明该债务属于夫妻双方的共同债务，实际上涉案债务并非因两被告家庭支出而产生。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，该借款应认定为被告高新明个人债务，故原告要求被告李春梅共同清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告高新明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高新明在本判决生效后十日内偿还原告孙颖借款本金1278940元；二、被告高新明在本判决生效后十日内支付原告孙颖以下欠借款为基数从2019年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告孙颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告高新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年五月十二日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱志军，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************657。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告朱志军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5663.62元、手续费0元及利息、违约金等（截至2019年10月6日尚欠利息287.09元、违约金213.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领金穗粤通卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告朱志军未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱志军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金5663.62元及利息287.09元、违约金213.01元（利息、违约金暂计至2019年10月6日，从2019年10月7日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志军负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1964号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨振锋，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************433。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告杨振锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金12279.16元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息468.98元、违约金908.22元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计13656.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取该信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨振锋未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨振锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金12279.16元及利息468.98元、违约金908.22元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告杨振锋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢267号 申请执行人：赵晓惠，女，1974年1月5日出生，住乌鲁木齐市头区。 被执行人：滕先隆，男，1973年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第4893号民事判决,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人滕先隆的存款、收入10466元(其中本金10410元，执行费56元); 二、被执行人滕先隆迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕先隆相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年五月九日 书记员  徐得伦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2317号 申请执行人：付小强，男，汉族，1984年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龙建军，男，汉族，1969年3月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2494号民事调解书，立案受理申请执行人付小强与被执行人龙建军借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建军银行存款280000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗婧月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执184号之一申请执行人：谷某某,男性,1951年7月25日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：徐某,男性,1964年2月9日出生,汉族,住萌芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年12月23日生效的（2019）辽1404民初1174号判决，于2020年5月21日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某银行账户存款16100元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年五月二十三日书记员  许常辉