wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初704号原告：覃大春，男，1945年5月29日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人:林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：丁少红，男，1981年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。原告覃大春与被告丁少红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃大春委托代理人林泽贵及被告丁少红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告覃大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的房屋征收款42707.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，1996年，原告在户的良田搞养殖业，租期十年，从1995年至2005年期间，原告曾修建13.52平方米房子是专意守这些养殖的东西，后来，被告以原告的女儿名誉在原告修成的房子边买了一块地基，后又修建房屋一栋，原告以为此栋房屋是女儿的，后来到2014年期间搞征收，被告的房屋被征，还把原告的13.52平方米房子补偿被占领了，近五年，到2019年期间，原告因与女儿发生债务纠纷时，才得知被告领取了13.52平方米的房屋补偿款4270.5元，原告以为是女儿领取的，一直没问女儿，在债务纠纷法院开庭时，女儿说没有领取此款，才得知是被告占有。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告丁少红辩称，答辩人是2007年10月8日与覃正齐签订的土地流转合同，房子和土地都不是原告的，原告没有房屋，征收款与原告没有关系。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：1996年，原告覃大春及案外人杜跃华与张家界市永定区且住岗村民黄燕等8位村民及生产队签订了一份《租用粮田发展养殖合同》，约定甲方（覃大春、杜跃华）租赁乙方（且住岗村民黄燕等8位村民及生产队）的粮田用于发展水产养殖。租赁时间为1996年至2006年10月；在合同期内，发生征收，乙方只能收取除甲方水产养殖品以外的土地费用，其因征用行为造成的损失补偿，乙方不得分享。合同下方注明：甲方在合同终止时，应将所租粮田恢复原状。在租赁期间，原告覃大春在租赁范围内修建了约13平方左右房子。2006年10月，合同租赁期满后，甲方将租赁粮田以租赁期现状退还给乙方，双方对于租赁范围内修建的约13平方左右房子处理未作出任何约定。2007年，被告丁少红与案外人覃正齐、黄香签订了一份《购买房屋基地的协议》，双方约定：被告丁少红购买覃正齐、黄香屋基地长12.5米，宽12.8米，屋前厂地和黄新建田交界，屋后和胡大冬屋场抵，屋南丁先峰屋场交界，屋北前抵覃正齐地后80公分抵覃正齐屋场基地；正屋后厕所小屋基地长9.2米，宽7.8米，平均3.9米，共0.295亩；协定价格为17700元。2009年，因土地、房屋调查登记需要，被告丁少红与案外人黄仲恒（案外人黄香的父亲）重新签订了一份《关于黄仲恒承包责任田永久性转让的协议》，协议约定：黄仲恒自愿将本户承包责任田永久性转让给丁少红；面积为长方形面积12.5米×12.8×0.0015＝0.24亩，三角形面积为底9.2米×高7.8米÷2×0.0015＝0.055亩，总面积0.295亩；西与黄仲恒未转让的交界，东与胡大冬的屋后坎为界，南与丁先峰的房屋交界，北与覃正齐屋交界。协议签订后，被告丁少红的父亲丁去整向大庸桥办事处且住岗社区居委会交纳了500元的转让服务费及2000元社区管理服务费。被告丁少红购买土地后，当年修建总面积为206.31个平方的两层房屋。2014年12月，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室将被告丁少红的房屋征收，被告丁少红共获得349823.31元的拆迁补偿金额。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的《租用粮田发展养殖合同》、《张家界民族小学南侧地形图（2004）》、《丁少红房屋征收补偿协议证明》，被告提交的《关于黄仲恒承包责任田永久性转让的协议》、《购买房屋基地的协议》、《收据》、《地籍调查出席指界通知书》等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告丁少红与原告覃大春之间是否构成不当得利。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据本案已查明的事实，被告丁少红征收款是基于2007年自己所修建二层房屋征收而获得，征收款的取得有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其所主张曾修建13.52平方米房屋被征收，但对该13.52平方米房屋的是否为其一人修建、房屋的具体位置、面积、租用合同到期后房屋归谁所有及征收时房屋的现状等等事实均未提交有效证据予以证明。故原告认为被告房屋征收中13.52平方米的征收款系占领原告房屋而得的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告覃大春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费868元，适用简易程序减半收取434元，由原告覃大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年五月二十七日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：竺国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告竺国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告竺国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币66,641.76元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息5,771.51元、分期付款手续费40元、违约金2,713.16元，并偿付以欠款本金66,641.76元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年2月5日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,641.76元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,641.76元；二、被告竺国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,466.04元，减半收取计733.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执950号之二申请执行人：胡大秀,女,汉族1988年5月10日出生,住安徽省柳江县。被执行人：合肥明升户外用品有限公司，统一社会信用代码：91340124MA2RRF5Y3Q，住所地：合肥市庐江县庐城镇移湖西路11号。本院在执行胡大秀与合肥明升户外用品有限公司劳动争议一案中，向被执行人合肥明升户外用品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人合肥明升户外用品有限公司在中国工商银行13×××78账户内存款人民币5224.20元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63683号原告：袁永新。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：郑栩，男，1971年5月23日出生。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。原告袁永新诉被告郑栩健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永新及其委托诉讼代理人刘惠，被告郑栩的委托诉讼代理人王俊强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币30,653.33元(以下币种同)、住院伙食补助费80元、护理费4,725元、误工费64,400元、营养费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元，鉴定费2,850元由原告承担、重新鉴定费4,030元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牌号为沪GWXXXX海虹出租车的司机。2018年3月1日凌晨1时左右，被告在上海市黄浦区西藏南路桃源路路口处搭乘了原告车辆，在即将到达浦东新区源深路羽山路路口时，被告未支付车费就自行下车，在原告要求被告支付车费的过程中双方发生争执，后因被告对原告进行殴打,原告为躲避只得跑离现场,在逃跑时不慎摔倒受伤。原告当即报警，后原告至上海市第六人民医院就医，诊断为左侧髌骨骨折。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权利，因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告袁永新提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等损失。被告郑栩辩称，对乘车时间及经过无异议，但对原告所述侵权事实持有异议。事发时因被告急于下车上厕所故让原告停车，在原告向被告讨要车费后被告支付了原告100元，后双方因车费支付与否发生口角争执，但被告并未殴打原告，原告是在纠纷发生过程中不慎自行摔倒受伤的，与被告的行为无因果关系，故原告主张被告侵权无事实和法律依据。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告袁永新系牌号为沪GWXXXX的海虹出租车的司机。2018年3月1日凌晨1时左右，被告郑栩在上海市黄浦区西藏南路桃源路路口处搭乘了原告驾驶的出租车辆。当车辆到达浦东新区源深路羽山路路口时，被告要求原告停车并自行下车，后双方为支付车费事宜发生争执。在纠纷发生过程中，原告在躲避逃跑时不慎摔倒受伤，之后原告袁永新拨打110报警，原告至上海市第六人民医院就医，诊断为左侧髌骨骨折，花用医疗费合计30,653.33元。2018年7月10日，原告袁永新经上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行了伤残等级及“三期”评定，结论为：被鉴定人袁永新因故受伤致左膝关节功能丧失30%，评定为XXX伤残，酌情给予休息至评残日前一日、营养30日，护理60日。后期内固定取出时可给予休息30日，营养15日，护理15日。现原告认为因被告郑栩殴打原告致使原告在躲避逃跑过程中摔倒受伤，其行为侵害了原告的合法权利，因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等损失。审理中，被告郑栩申请对原告袁永新的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2020年3月30日，司法鉴定科学研究院对原告袁永新的损伤进行了鉴定，结论是原告袁永新左膝部等处因故受伤的后遗症未达到人体损伤致残程度。伤后休息180-210日、护理105日、营养75日。为此，被告郑栩支付了重新鉴定费4,030元。现原、被告对此鉴定结论均无异议，予以确认。上述事实，有原告袁永新提供的上海公安局案(事)件接报回执单、病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、收入发放明细、收入证明、社保缴纳记录及本院调取的公安机关不予立案通知书、询问笔录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。现原告袁永新与被告郑栩在被告乘坐原告驾驶的出租车到达目的地时因支付车费事宜发生争执，原告在纠纷发生过程中躲避逃跑时不慎摔倒受伤，造成其左侧髌骨骨折等损伤之事实，已为原告袁永新提供的上海公安局案(事)件接报回执单、病历、诊断报告、出院小结及本院调取的公安机关询问笔录等证据所证实，故本院予以确认。因被告郑栩在乘坐原告驾驶的出租车时未冷静合理地处理出租车车费支付事宜而造成双方发生纠纷，并导致原告在避让逃跑时不慎摔倒遭受损伤，故被告郑栩对此负有相应的过错责任；但原告袁永新诉称被告郑栩在纠纷中对其进行殴打之事实，因未提供相应的证据予以证实，故本院难以采信。原告袁永新作为出租汽车行业的服务人员，在发生出租车车费支付问题时未采取合理的处理措施而引起双方发生纠纷并造成该损害事故的发生，且该损伤主要室其自行摔倒直接造成的，故其也应承担相应的责任。本院综合考虑双方的过错责任酌情核定被告郑栩、原告袁永新对原告所产生的损失应分别承担60%、40%的赔偿责任。现原告在纠纷中遭受损伤并支出医疗费30,653.33元及住院伙食补助费80元之事实，有原告提供的病历、医疗费发票、出院小结等证据所证实，故本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限、相关国家标准及原告实际所需，上述费用本院酌情分别确定为3,000元和4,200元。原告主张的误工费，根据有关鉴定报告所确定的休息期限结合原告提供的相关误工证明及原告从事的出租行业平均收入，故该费用本院酌情确定为52,000元。原告主张的交通费，考虑原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。原告主张的衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定为200元。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对原告主张的律师费5,000元本院予以支持。原告主张首次鉴定费2,850元由其自行承担，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郑栩应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁永新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、律师费合计57,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,558元，减半收取计1,279元(原告袁永新已预付)，由原告袁永新负担512元、被告郑栩负担767元。重新鉴定费4,030元(被告郑栩已预付)，由原告袁永新负担1,600元、被告郑栩负担2,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年五月十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执132号之二 申请执行人：高晓青，女，1980年5月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：黄波，男，1978年2月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人高晓青与被执行人黄波为民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日作出的（2019）鄂0624民初2297号民事调解书已经发生法律效力。权利人高晓青于2020年1月6日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人黄波名下登记有位于南漳县城关镇城南路2幢1单元3楼301号房屋，本院另案已依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨 毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执178号 申请执行人：王志良，男，1971年10月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：柳文良，男，1968年11月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人王志良与被执行人柳文良民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6301号民事判决书，被执行人柳文良应支付申请执行人王志良款项94700.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执756号 申请执行人：吴建华,男,汉族，1964年11月18日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：王金虎,男,汉族，1973年11月13日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王金虎有银行及网络资金账户，应对其采取相关强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（限额）被执行人王金虎银行及网络资金账户存款375450元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年五月十五日 书记员  储星星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1075号之一原告：王宇，男，1983年7月30日出生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张敬伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王宇与被告张敬伟委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院于2020年4月18日告知原告交纳案件受理费（转普）及公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王宇负担。审判员  张志高二〇二〇年五月八日书记员  李志斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3698号原告：彭伍伟，女，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市*******委会阀门厂宿舍，公民身份号码432************625。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告彭伍伟诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还39150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定被告将位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的小汽车位的使用权转让给原告。后双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位使用权转让费，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告没有任何回复。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书复印件、邮单及打印件各1份。3.《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》、补充协议、发票复印件1组。被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据2的告知书没有加盖公章，无法确定是否是被告出具，本院对该证据的证明力不予确认，原告提交的其他证据虽然是复印件，但能够相互印证，且被告未举证推翻，本院确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》（以下简称“涉讼合同”），约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方购买该项目的1059号人防车位，乙方同意按现状受让该车位的使用权；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款87000元，乙方在签订协议时一次性付清；等等。原告（乙方）与被告（甲方）另签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠39150元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2019年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2020年12月30日前，甲方退还乙方13050元，2021年12月30日前，甲方退还乙方13050元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具了涉讼车位的增值税普通发票，价款为87000元。诉讼中，原、被告均确认原告已支付完毕车位总价款予被告，被告未返还过优惠款予原告。被告同意一次性支付原告主张的优惠款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39150元予原告彭伍伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计498.13元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年四月二十八日书记员 邓洁婷
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初253号原告：张巍，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：沈良，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告张巍诉被告沈良、施军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼。被告沈良、施军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告沈良2019年3月20日向原告张巍借款人民币50000元，借款期限3个月。被告施军对此借款进行担保。2019年6月20日到期，被告沈良未偿还上述借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告沈良、施军偿还原告张巍借款人民币50000元。被告沈良、施军在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2019年3月20日，被告向原告出具了一张借条，其内容为：今因生意周转需要向出借人张巍借到人民币50000元。借款期限为3个月，2019年6月20日到期还本付息，借款由出借人张巍以支付宝转账方式交付借款，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告施军以担保人名义在上述借条上签名。2019年3月20日，原告张巍通过支付宝向被告沈良支付借款人民币50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告张巍按约定向被告沈良给付了借款人民币50000元，被告沈良应按约定偿还借款。被告施军作为担保人应对被告沈良的上述借款承担连带清偿责任。被告施军承担保证责任后，有权向被告沈良追偿，故对原告张巍提出的要求被告沈良、施军偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告沈良于本判决生效之日起十日内支付原告张巍借款人民币50000元。二、被告施军对被告沈良的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张巍提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告沈良、施军共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年五月二十六日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初276号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，女，1974年10月2日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。系本案被害人。 被告人杨会凤，女，1966年12月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，文盲，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人苏红，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人杨会凤犯故意杀人罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨会凤及其辩护人暨附带民事诉讼代理人苏红、李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，保山市隆阳区瓦窑镇安乐村委会在修路期间，被告人杨会凤认为被害人杨某1等人修路占用到自己的土地面积而心存不满。1月10日12时许，杨某1正在杨会凤家门外将排水沟内的碎瓦片捡出去时，杨会凤阻止未果后从身上拿出事先准备好的一把杀猪刀朝被害人杨某1右边背部捅去意图杀死对方，杨某1被捅伤后就往前跑，杨会凤继续追杀杨某1，后被现场村民控制后带至村委会后报警。 经法医鉴定，杨某1此次受伤致开放性胸腹损伤、创伤性血气胸、肺挫伤、肝出血、开放性膈肌破裂、中度贫血，右肺下叶破裂部分切除、膈肌破裂修补、肝破裂修补，损伤程度构成重伤二级。 被告人杨会凤对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单及相关材料、（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］023号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］209号鉴定书及告知书、证人杨某2、杨某3、杨某4、普某、杨某5、杨某6的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨会凤对作案工具的指认照片、被告人杨会凤的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨会凤的辩护人提交照片一组、调解协议书一份，证明本案案发的起因。公诉机关的质证意见为该组证据中的照片恰好能证明村上修路没有占用到被告人家的土地面积，被害人无过错，调解协议与本案无关联性，不予认可。本院认为，照片和调解协议书不影响本案的定罪，不作为证据使用，仅在量刑时予以参考。 附带民事诉讼原告人杨某1以被告人杨会凤的行为给其造成经济损失为由要求被告人杨会凤赔偿其1、住院医疗费及门诊费36158.07元；2、住院期间伙食补助费1200元；3、住院期间护理费3600元；4、交通费400元；5、营养费4500元；6、误工费36500元；7、后期治疗费5000元；8、精神抚慰金10000元，共计97358.07元。 针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某1提交了保山市人民医院的出院证、住院费及门诊费单据，证明杨某1受伤后到该院住院治疗12天，产生医疗费用36152.57元，出院医嘱为加强营养、2个月内避免体力劳动。 经质证，被告人杨会凤及其诉讼代理人提出对保山市人民医院的出院证、住院费及门诊费单据无异议，表示愿意赔偿，对附民原告人提出的其他诉讼请求，认为护理费主张的赔偿金额过高，交通费、营养费没有相关证据证实，误工费只应支持住院期间的，精神抚慰金不应支持。 经审查，附带民事诉讼原告人杨某1提交的保山市人民医院的出院证、住院费及门诊费单据客观、真实，能证实杨某1受伤后到该院住院治疗并产生医疗费用的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨会凤故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨会凤犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会凤已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨会凤到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判，依法对被告人杨会凤可减轻处罚。被告人杨会凤的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成一定的经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨会凤赔偿其住院医疗费及门诊费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费按医嘱和住院天数予以支持、营养费应根据医嘱和被害人的伤情情况酌情予以支持，住院期间护理费应按规定予以计算。提出要求赔偿后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求，后续治疗费应以实际产生的为准，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，对该两项诉讼请求本院不予支持。根据附带民事诉讼原告人杨某1提交的证据情况，本院依法确认其因本案遭受的经济损失如下：1、医疗费36152.57元；2、住院期间伙食补助费1200元；3、住院期间护理费1200；4、交通费400元；5、营养费900元；6、误工费7200元，共计47052.57元。被告人杨会凤的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人杨会凤具有自首情节、被害人存在重大过错应酌情减少被告人应赔偿数额的辩护意见和代理意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；另提出被告人杨会凤到案后如实供述且自愿认罪认罚、属犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨会凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年7月9日止。） 二、扣押被告人杨会凤的作案工具杀猪刀一把依法予以没收。 三、由被告人杨会凤赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失47052.57元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  郑永田 人民陪审员  王发军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  和 霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初248号 原告：石狮市洪志猛服饰店，住所地：福建省石狮市服装城北A三楼3101-3108号。注册号：350581600305822。 经营者：洪志猛，男，汉族，1972年02月22日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：欧炳林，男，汉族，1981年10月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告石狮市洪志猛服饰店（以下简称志猛服饰店）与被告欧炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，欧炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 志猛服饰店向本院提出诉讼请求：1、欧炳林立即支付志猛服饰店货款20640元并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、欧炳林承担本案诉讼费用。 事实和理由：欧炳林因经营服装零售店，到志猛服饰店位于石狮市服装城北A三楼3101-3108号服装批发店购买服装，经双方确认，欧炳林共结欠志猛服饰店货款25640元，后除还款5000元外，欧炳林经志猛服饰店多次催讨拒不支付其余货款。志猛服饰店认为，债务应当清偿，志猛服饰店依约将货物交付欧炳林，但欧炳林至今未能按约定支付货款，行为已经构成违约。 欧炳林未作答辩。 志猛服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，欧炳林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对志猛服饰店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合志猛服饰店的陈述，对本案的事实认定如下：欧炳林因需向志猛服饰店购买服装，2016年6月30日，欧炳林结欠志猛服饰店货款25640元，并出具一份欠款单据交志猛服饰店收执。结欠后，欧炳林仅偿还志猛服饰店货款5000元。 本院认为，志猛服饰店与欧炳林之间的买卖关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。志猛服饰店已依约履行供货义务，而欧炳林结欠后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故志猛服饰店有权要求欧炳林立即偿付尚欠的货款20640元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上，志猛服饰店的诉讼请求可以成立，本院予以支持。欧炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 欧炳林应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市洪志猛服饰店货款20640元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计付自2020年1月6日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果欧炳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由欧炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  庄凉凉 人民陪审员  李婉媚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  傅静雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保53号申请人：李梦海，男，1962年6月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：黄宗继，男，1974年10月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市开发区。被申请人：蔡翠琴，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市开发区。本院受理申请人李梦海诉与被申请人黄宗继、蔡翠琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人黄宗继、蔡翠琴名下价值646000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄宗继、蔡翠琴名下价值646000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2544号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：如皋市亨通物流有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇疏港路6号，统一社会信用代码91320682MA1M9WA09U。法定代表人：苏桂兴。被告：昆山伟利辰机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园1号楼13号，统一社会信用代码91320583302071226W。法定代表人：张光伟。被告：苏桂兴，男，1951年10月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：屈付妹，女，1952年5月4日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：苏栋汇，男，1990年12月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：徐迪希，女，1991年5月18日生，汉族，住所地江苏省江阴市。被告：苏栋明，男，1976年9月17日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省张家港市金港镇。被告：孙丽平，女，1982年9月12日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被告：张光伟，男，1982年11月5日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：黄小敏，女，1984年4月17日生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被告：郭晓阳，男，1975年9月26日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省泰州市。被告：鲍剑萍，女，1977年8月16日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司（以下简称中裕公司）与被告如皋市亨通物流有限公司（以下简称亨通公司）、昆山伟利辰机械有限公司（以下简称伟利辰公司）、苏桂兴、屈付妹、苏栋汇、徐迪希、苏栋明、孙丽平、张光伟、黄小敏、郭晓阳、鲍剑萍借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费11352元，减半收取5676元，保全措施申请费4520元，合计10196元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1256号 申请执行人:温州市鹿城区丰门迎兴皮革店，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城2FB009-1号，组织机构代码:MA294JF32。 经营者:程迎平。 被执行人:熊聚蛟，男，1979年4月6日出生，住湖北省丹江口市。 申请执行人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店与被执行人熊聚蛟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊聚蛟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行的标的为被执行人熊聚蛟偿还申请执行人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店货款本金276000元、利息（以所欠货款276000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人熊聚蛟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊聚蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊聚蛟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊聚蛟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人熊聚蛟名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人熊聚蛟名下牌照为浙Ｃ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月29日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金276000元及利息。暂未发现被执行人熊聚蛟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊聚蛟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊聚蛟作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人熊聚蛟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区丰门迎兴皮革店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊聚蛟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 雷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1040号罪犯彭明，男，1970年10月12日出生于重庆市沙坪坝，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2014）渝五中法刑初字第138号刑事判决，认定被告人彭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月18日起至2028年11月10日止）,并处罚金150万元；退赔被害单位经济损失1420万元。判决发生法律效力后，于2015年10月15日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2219号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2028年5月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯彭明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1030号原告：罗梅仙，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码445************841。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1033.02元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月8日，原告交纳1788元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。2018年5月12日原告取得被告的会员卡，其后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年5月12日起至2020年7月11日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1033.02元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1788元，双方约定会员服务期自2018年5月12日至2020年5月11日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月12日至2020年7月11日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1033.97元[1788元-1788元÷双方约定的服务期限792天（2018年5月12日至2020年7月11日）×已享受服务的服务期334天（2018年5月12日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1033.02元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1033.02元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认罗梅仙与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1033.02元及以1033.02元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予罗梅仙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（罗梅仙已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予罗梅仙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执445号 申请执行人：梁嘉乐，男，2003年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 法定代理人王秋娣，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁恒伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）粤1284民初2558号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人梁恒伟有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人梁恒伟没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭永昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15269号原告：深圳市宝安区沙井鸿辉经营部，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一二路23号铺，统一社会信用代码：92440300L17690848B。经营者：杨炳流。被告一：曹阳，男，汉族，1968年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告二：赵世伟，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者杨炳流到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告一立即向原告偿还欠款人民币480000元;二、判令被告一向原告赔偿利息损失，直至还清所有欠款本息之日止(以欠款本金480000元为基数,按中国人民银行同期货款利率计算,自2019年1月1日起计算至实际还清所有欠款本息之日止)，利息暂计8000元；三、判令本案所有的诉讼费由被告承担。四、判令被告二对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任。本案相关情况经审理查明，自2013年3月至12月期间，被告曹阳与赵世伟经营深圳市一造电路技术有限公司，因公司生产需要，委托原告加工测试架业务。于2015年10月27日，原告与深圳市一造电路技术有限公司进行对账，双方确认了《对账单》，载明：截止2015年10月27日，深圳市一造电路技术有限公司应付原告测试架货款548019元。之后，曹阳、赵世伟将深圳市一造电路技术有限公司转让给他人经营。经原告催收货款，2017年11月25日，深圳市一造电路技术有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告曹阳（丙方）、被告赵世伟（丁方）四方签订了《货款协议》，约定：1、甲方所欠乙方货款548019元转为丙方所欠乙方债务，并由丙方向乙方承担付款责任，由丁方承担不可撤销的担保付款责任；2、丙方向乙方付款日期为2018年12月31日前付清；3、乙方放弃向甲方主张任何形式的债权和民事责任的权利。签订上述《货款协议》后，被告曹阳于2017年11月28日向原告支付了48019元；于2018年7月11日支付了10000元；于2018年9月3日支付了10000元，至原告提起本案诉讼，被告曹阳尚欠原告货款48万元。以上事实，有原告提交的对账单、货款协议等材料及庭审笔录在卷佐证。判决结果根据庭审查明的事实，原告与深圳市一造电路技术有限公司之间建立了合法有效的买卖合同关系。经双方对账确认深圳市一造电路技术有限公司应向原告支付货款548019元。后，深圳市一造电路技术有限公司将债务转移给曹阳、赵世伟，且原告予以同意，各方签订了《货款协议》，该协议符合法律规定，且不损害他人利益，合法有效。被告曹阳及赵世伟应依《货款协议》严格履行义务。原告诉请要求被告支付款项48万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月1日起计付，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世伟作为不可撤销的担保责任人签订了《货款协议》，应依约履行担保义务。应对被告曹阳的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井鸿辉经营部（经营者杨炳流）支付货款人民币480000元；二、被告曹阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区沙井鸿辉经营部（经营者杨炳流）支付逾期付款利息，利息以480000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从起诉之日2019年1月1日起计至付清之日止；三、被告赵世伟对被告曹阳的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 杨  剑  明人民陪审员 莫  万  年二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8724号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金891.38元、截至2019年10月30日的利息54.17元；2、判令被告立即支付自2019年10月31日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金891.38元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年10月31日，原告向被告指定的账户发放贷款2000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告蒋伟未作答辩。 本院经审理查明：被告蒋伟（乙方）于2018年10月31日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告蒋伟提供总金额为2000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年10月31日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年10月30日，尚欠原告借款本金891.38元以及利息54.17元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告蒋伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年10月30日的借款本金891.38元、利息54.17元； 二、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月31日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金891.38元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2608号 刑事审判庭移送与林小芳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑事审判庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢477号 陈月平（申请执行人）、林钦明（被执行人）： 陈月平与林钦明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14204.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位14204.29元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈月平（申请执行人）。至此，陈月平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3943号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执801号 申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王德礼，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行姚杰与王德礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德礼的银行存款8,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1499号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：邝国有，男，1962年1月7日出生，汉族，公民身份号码440************535，住广东省珠海市斗门区*************。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告邝国有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年五月二十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执599号之三 申请执行人：陈虎，男，1984年7月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：陈静，女，1962年09月10日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人陈静在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内余额人民币123233.27元，现因为被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈静在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币190000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执595号之一申请执行人：吴红兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪田宏，男，1969年7月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶小英，女，1969年1月2号出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴红兵与汪田宏、陶小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶小英有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶小英在财付通支付科技有限公司的网络资金存款1976.43元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6556号原告：方振杰，女，1972年9月21日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：张东明，男，1971年11月10日生，汉族，住内蒙古牙克石市。现住天津市武清区。原告方振杰与被告张东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振杰及其委托诉讼代理人杨波，被告张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失615000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张东明原系夫妻关系，2012年06月14日经法院调解离婚。2015年被告张东明出资首付款并贷款购买天津市武清区××庄街××花园××号房产，该房产登记在原告与被告张东明名下各占份额的50%。2017年03月23日，被告伪造原告已死亡的证据，单方将房屋出售。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。张东明辩称，不同意原告诉请。2015年双方办理离婚登记后，原告及原告朋友劝说被告购置涉案房屋，被告当时没钱由原告通过朋友介绍借给被告钱款用于支付房屋首付款，借款金额20万元高利贷，后被告又另行借款15万元，首付款和房贷都是被告一个人偿还的，所以涉案房屋与原告没有任何关系，原告违背了最初的意愿，当时购房时为了被告和原告一起共同生活。当时购房时加了原告的姓名，约定产权份额以房产登记信息为准。涉案房屋于2017年3月23日出售，价款112万元。卖房时有尾款464409.8元含清资本金452109.98元，利息12300元。首付款连本带息偿还35万元。房屋中介费1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实原告提交1、证据一房地证及房地共证复印件、2016津0114民初8213号民事判决书复印件，证明涉案房屋出售前由原、被告共同所有各占份额50%及被告承认涉案房屋购买时的首付款由被告支付，后期所有贷款由被告偿还。被告称对以上真实性认可，对份额不认可，首付款及涉案房屋的后期所有贷款均由被告偿还的前提是原、被告一起共同生活。原告违背了当初的意愿故此涉案房屋份额没有原告的。本院认为，涉案房屋登记在原、被告名下，各占50%份额且房屋首付及贷款应由被告偿还，有相关证据予以佐证，本院予以采信，被告虽称原告违背当初的意愿但未提交相关证据，故此本院不予采信被告意见。2、2017年3月23日签订的天津市存量房屋买卖协议复印件，天津市不动产登记簿查询证明复印件，2017年1月1日签订的房屋买卖协议复印件，证明被告将涉案房屋出售给周新圆房屋交易价格为123万元。被告称，对天津市存量房屋买卖协议复印件真实性认可，协议价格123万元实际到被告手中为112万元，12万元由中介收取。周新圆支付给被告定金10万元资金监管112万元，还有1万元是作为被告交纳的中介费。卖房时有尾款464409.8元含清资本金452109.98元，利息12300元，本院确认涉案房屋交易价格为123万元。被告提交非税收入统一缴款票据80元，证明将原房产证变更登记在被告一人名下时缴纳登记费80元，原告对该证据认可。本院认为该费用是被告伪造材料将登记在原被告双方的房屋变更到被告名下时支付的登记费不属于处理涉案房屋的合理支出。本院认为，综合本案案情可知，原、被告离婚后购置涉案房屋，该房屋双方各占50%份额。被告承诺涉案房屋的首付及贷款均由被告偿还，被告理应信守承诺，然私自将涉案房屋变卖123万元但未将原告所得份额给付给原告，应承担相应的给付责任。被告虽称出卖房屋时给付中介12万元，但未提交有效证据予以证实，故此本院不予采信，被告应按123万元的50%给付原告，即61.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：被告张东明于本判决生效之日起五日内给付原告方振杰房屋款615000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900元，由被告张东明担负5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年五月二十二日书记员  于雪《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百八十九条因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。第一百八十九条因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终915号 上诉人（原审原告）：韦新喜，男，1963年12月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦瑞宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 被上诉人（原审被告）：赵华松，男，1962年6月15日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：广西金路投资建设有限公司，住所地广西贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号，统一社会信用代码：914508005572116491。 法定代表人：林贵荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：金秀县农村公路建设办公室，住所地金秀瑶族自治县金秀镇平安路63号，统一社会信用代码：11451324MB17755292。 负责人：杨东云，该办公室主任。 上诉人韦新喜因与被上诉人韦瑞宏、赵华松、广西金路投资建设有限公司、金秀县农村公路建设办公室租赁合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦新喜以因自身原因为由，申请撤回上诉,且未缴纳上诉案件受理费。 本院认为，上诉人韦新喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韦新喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执528号 李美莉、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司： 本院执行的李美莉与陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司劳务合同纠纷一案，现被执行人陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司已自动履行全部案款，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9423号原告：盛道柱，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告：应成龙，男，1975年5月17日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。原告盛道柱与被告应成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛道柱的委托诉讼代理人邓晓、叶婷（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告应成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛道柱向本院提出诉讼请求：应成龙立即支付货款25万元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2013年开始，盛道柱向应成龙供应黄沙、水泥等建筑材料。2018年7月28日，经对账，应成龙出具欠条确认结欠盛道柱货款28万元。后应成龙金仅支付3万元。2019年4月，应成龙将一辆宝马汽车抵偿债务，抵偿事宜由双方另行解决。应成龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，盛道柱向应成龙供应黄沙、水泥等建筑材料。2018年7月28日，应成龙出具欠条一份，载明今欠盛道柱黄沙、水泥款贰拾捌万元正（¥280000）。后应成龙仅于2018年11月10日向盛道柱银行转账支付3万元。诉讼中，盛道柱提供应成龙于2019年4月4日出具的承诺书一份，载明应成龙同意将原租赁无锡车缘汽车租赁有限公司宝马轿车一辆过户给盛道柱，车辆过户车款及相关费用由盛道柱直接付给无锡车缘汽车租赁有限公司，本人与盛道柱再另行结算等。盛道柱称其将该车辆卖出价款16万元，并垫付各项费用7.3万元，但处置数额未得到应成龙的确认，故抵偿事宜由双方另行解决。上述事实，有欠条、银行历史交易明细、承诺书、汽车租赁合同、借款合同、付款凭证、车辆交易合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，盛道柱与应成龙之间的口头买卖关系，依法成立、有效。应成龙未按约支付货款，已构成违约，应承担支付价款25万元及相应利息的民事责任。盛道柱的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。应成龙经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向盛道柱支付价款25万元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1420元、公告费600元，合计7070元（盛道柱已预交），由应成龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给盛道柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月十九日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执557号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：冯进宝，男。被执行人：成红梅，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人冯进宝、成红梅行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执557号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月二十日书 记 员  向文进
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1099号原告：康开靖，女，1985年8月22日出生，汉族，公民身份号码620************424，户籍地广东省珠海市斗门区********************。被告：黄远君，男，1989年9月5日出生，汉族，公民身份号码440************039，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告康开靖诉被告黄远君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告康开靖到庭参加诉讼，被告黄远君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康开靖提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元，2020年1月1日至2020年3月31日所欠利息1050元。借款本金及所欠利息合计31050元整，后续利息按月息2%计算（2020年4月1日起计至偿清本金之日）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄远君需资金周转于2019年9月9日向原告康开靖借款3万元整，并签订了《借款及保证合同》，约定月利率3%，借款期限从2019年9月9日-2019年12月8日。2019年12月8日借款期限到期后，被告未能归还借款本金3万元及所欠利息，故将被告诉至法院，望判如所请。原告康开靖对其诉称提供证据如下：1、借款及保证合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据、银行转账记录，证明原告将借款支付给被告的事实；3、被告的身份证复印件，证明被告的身份。被告黄远君缺席，无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告康开靖所述。另查明，被告黄远君借款后支付了借款期限内（2019年9月9日-2019年12月8日）的利息，之后没有再返还本金及支付利息。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告存在民间借贷关系，原、被告双方签订了《借款及保证合同》，该《借款及保证合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告黄远君未能如约清偿债务，原告主张要求被告返还本金30000元，本院予以支持。原告主张要求被告支付2020年1月1日至2020年3月31日的利息为1050元，及主张从2020年4月1日起按年利率24%计算计至偿清本金之日止的利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告黄远君经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄远君于本判决生效后五日内向原告康开靖返还借款本金30000元及支付利息（2020年1月1日至3月31日（含当日）的利息为1050元，及以本金30000元为基数，自2020年4月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元（原告康开靖已经预交），由被告黄远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年五月二十五日书记员  封朝卫颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保110号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：王开东，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王开东的银行存款339434.43元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王开东的银行存款339434.43元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2217元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年五月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1823号 被执行人倪小平，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人倪小平犯诈骗罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1286号刑事判决书已发生法律效力，被告人倪小平应缴纳罚金人民币2万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人倪小平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、福建省不动产登记和交易中心对被执行人倪小平财产进行了查询，未发现被执行人倪小平名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人倪小平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪小平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1286号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈泽妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执375号 申请执行人：黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：庄焱焱，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄燕萍、庄焱焱与被执行人王雪华罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初777号民事判决书，被执行人王雪华应支付申请执行人黄燕萍、庄焱焱款项2141000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10320号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1969年6月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诗乐氏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道第六工业区惠民一路10号，统一社会信用代码914403007084817359。法定代表人：李自强，董事长。委托诉讼代理人：包魁云，系公司员工。委托诉讼代理人：陈仲瑜，系公司员工。上诉人王秀兰因与被上诉人诗乐氏实业（深圳）有限公司（以下简称诗乐氏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人王秀兰向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付2016年至2018年未休年休假工资差额共5103元（各5天）；二、判令被上诉人向上诉人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金40700元；三、判令被上诉人向上诉人支付律师费5000元。原审判决主文:一、被上诉人诗乐氏公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王秀兰2016年至2018年未休年休假工资差额5103元；二、被上诉人诗乐氏公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人王秀兰律师费557.06元；三、驳回上诉人王秀兰的其他诉讼请求。上诉人王秀兰的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初8310号民事判决;二、依法支持上诉人一审全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人诗乐氏公司的答辩意见：上诉人王秀兰的上诉请求缺乏事实与法律依据，请二审法院对其上诉请求依法予以驳回。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人王秀兰的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是被上诉人诗乐氏公司的调岗行为是否合法。2018年10月31日，被上诉人向上诉人发出《通知》，告知上诉人其所在深圳岁宝百货有限公司合作的门店闭店装修，通知上诉人从2018年11月1日起在罗湖区××路××商业大厦13Ｂ-Ｃ地点上班，工作岗位由业务部促销员调整为业务部业务员，工资按此前12个月的平均工资，综合工资人民币3700元。双方当事人由此产生争议。上诉人未按要求到罗湖区××路××商业大厦13Ｂ-Ｃ地点工作。2018年11月16日，被上诉人向上诉人户籍地址邮寄《通知》，通知上诉人按照公司的规章制度，上诉人连续矿工超过三天，被上诉人按上诉人自动离职处理。根据双方劳动合同的约定，上诉人王秀兰的工作部门为业务部，职务为促销员，工作地点为深圳。被上诉人提供《诗乐氏实业（深圳）有限公司规章制度》、两份《规章制度》补充附页证明其已制定规章制度并已安排上诉人学习。上诉人已在两份《规章制度》补充附页上签名。根据上述《诗乐氏实业（深圳）有限公司规章制度》第七条的规定，员工连续旷工三天时，自离岗之日起三天后作自动离职处理。本院认为，用人单位在不违反法律规定和合同约定的情况下，可以行使经营自主权，根据生产经营需要适当调整劳动者的工作岗位。本案因上诉人原工作场所闭店装修不再具备工作条件，被上诉人依照原有薪资标准，在深圳市范围内调整上诉人的工作场所及工作岗位，没有违反劳动合同和相关法律的规定，上诉人依法应当予以遵从。上诉人未遵守被上诉人的调岗通知，一直未到岗工作及提供劳动，缺乏合法依据，应当视为自行离职。上诉人再主张被迫解除劳动关系缺乏法律依据，其关于要求被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿的主张缺乏事实和法律依据，一审法院驳回上诉人的相关诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。原审法院判令被上诉人支付上诉人2016年至2018年未休年休假工资差额5103元，双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。关于律师费，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，判令被上诉人支付上诉人律师费557.06元，适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。综上所述，上诉人王秀兰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人王秀兰负担。本判决为终审判决。审判员 彭   琛二〇二〇年五月十八日书记员 陈茜（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执841号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行乔雪云信用卡纠纷一案中，被执行人乔雪云拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔雪云（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢128号 申请执行人：张凤荣，女，汉族，1964年2月26日出生，住平泉市。 被执行人：刘海波，男，1987年10月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3333号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海波在金融银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭瑞峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终233号上诉人（原审被告）：杜治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被上诉人(原审原告)：谢正文，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人杜治国与被上诉人谢正文民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2020)渝0110民初502号民事裁定，驳回杜治国对该案管辖权提出的异议。杜治国对该裁定不服，向本院提起上诉。杜治国上诉称，借条是谢正文在重庆市南岸区招商银行重庆分行南岸支行大门口强迫其写的，为了方便法院查明本案的事实真相，本案应由重庆市南岸区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉借条中未约定合同履行地，现谢正文诉请要求杜治国偿还借款，本案争议标的偿还借款属于给付货币，谢正文作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明谢正文的住所地在重庆市綦江区，故重庆市綦江区即为本案合同履行地。因此，谢正文选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。杜治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月十四日书记员  高广楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4592号原告：裴云来，男，汉族，1967年3月25日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路鼎新大厦东座1001室，统一社会信用代码91440300793884781M。法定代表人：钟光明。委托诉讼代理人：孔祥坤，男，满族，系公司员工。委托诉讼代理人：徐柏文，男，汉族，系公司员工。原告裴云来诉被告深圳市伟业建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深劳人仲案[2020]9号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫家胜，被告的委托诉讼代理人孔祥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于劳动关系：原告主张与被告存在劳动关系，被告主张与原告不存在劳动关系。原告为证明其主张提交了出院证明书、出院记录、门诊病历、医院缴费记录、证人证言、事故现场照片、通某、总项目公示牌、微信聊天记录（原告称与同事胡云宏、王云俭）等证据予以证明。原告主张其通过王云俭介绍于2019年8月27日入职被告，任职钢筋工，双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险，原告于2019年8月30日在工作中受伤，受伤地点为被告承包的深圳市龙华综合医院及配套道路施工项目工地，受伤后原告被送至龙华中心医院治疗，被告为原告支付了医疗费。被告对出院证明书、出院记录、门诊病历、事故现场照片、通某、总项目公示牌的真实性确认，认可原告在工地受伤的经过，对微信聊天记录的真实性不认可。原告称无微信聊天记录的原始记录。原告另提交了被告在仲裁阶段提交的工资表（王云俭身份证复印件上手写的包括原告在内的11位员工工资的内容）以及答辩状（被告陈述把工程分包给颜伟、颜伟把工程分包给王云俭），证明原告跟被告存在劳动关系。原告称，工资表上面显示的是王云俭从被告处给包括原告在内的11位员工代领工资，被告没有提交被告与颜伟、王云俭之间的分包合同，实际上原告在工地受伤，原告应该是与有资质的被告存在劳动关系。被告称，颜伟是被告的员工，钢筋班的班组，属于项目部的，颜伟是王云俭的雇主，王云俭不是被告的员工；工资表显示的时间是2019年9月5日，而原告受伤的时间是2019年8月30日，被告针对王云俭私自雇佣人员进行彻底的清场，这是王云俭个人行为。庭审中，原告称，其由王云俭介绍于2019年8月27日入职，在工地上从事钢筋工，原告的工资由王云俭代领后再转次给原告；原告2019年于8月30日受伤，所以工资表上显示只领了2.2天的工资；住建局严禁项目分包给个人，现工地项目对外都称个人为班组。被告认可原告所述的工作时间，否认原告的工资由王云俭代领后再转次给原告，称被告员工工资都是按月发放；整个工地当时将近600人，原告应该是王云俭私自雇佣时来的，被告只管理到颜伟，行业内对承包商都叫班组，颜伟施工时就是被告的员工，与公司签订工程承包的文件。本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。本案中，原告应举证证明其与被告之间存在管理与被管理关系等，但原告提供的证据只能证明其受伤的事实，无法证明其受被告的管理，原告应当承担举证不能的法律后果。同时，虽然王云俭的身份证复印件显示包括原告在内的10人的工资由王云俭代领，共计17635元，但并未载明每人的工资数额，并且王云俭写有“如有人员未收到工资由本人全权负责”的字样，该证据无法证明原告的工资由被告直接发放。综上，原告未能证明双方存在管理与被管理关系，其工资亦由王云俭负责发放，无法证明双方之间具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条和第二条所规定的情形，因此本院对原告主张其与被告之间存在劳动关系的主张不予采信。二、关于确认被告为本案承担工伤保险责任的单位：庭审中，原告称还没有进行工伤认定。本院认为，原告在被告承包的龙华综合医院施工项目工作和受伤的事实清楚。原告依法应向社会保险行政部门申请工伤认定，由社会保险行政部门依法确定承担工伤保险责任单位。对原告的该项请求，本案不予处理。三、原告的仲裁请求：1.确认原告与被告2019年8月27日至2019年11月28日存在劳动关系；2.确认被告为本案承担工伤保险责任的单位。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求:1.确认原告与被告2019年8月27日至2019年11月28日存在劳动关系；2.确认被告为本案承担工伤保险责任的单位。判决结果依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《广东省工伤保险条例》第四十条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第(四)项，第(五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告裴云来的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 潘 文二〇二〇年五月二十七日书记员 李冬梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1064号原告：廖嘉豪，男，汉族，1994年12月1日出生，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************132。被告：珠海市骏威商务服务有限公司，住所：广东省珠海市*****************。法定代表人：罗小玲，经理。被告：罗小玲，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民。香港居民身份证件号码：D464964（9）。原告廖嘉豪与被告珠海市骏威商务服务有限公司、罗小玲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廖嘉豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖嘉豪撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌