wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30332号原告：胡波，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：孔得胜，湖北中和信律师事务所律师。被告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2104号-1。法定代表人：肖艳华，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。原告胡波（以下简称原告）与被告北京幼狮科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔得胜，被告的委托诉讼代理人陈伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年1月14日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、判令被告返还原告押金44000元；三、判令被告返还原告首期租金66000元。事实和理由：原、被告于2020年1月14日签订了《北京市房屋租赁合同》租赁商铺，原告租赁被告的商铺经营甜品蛋糕店，地址北京市朝阳区x商铺，租赁期限2年，租期自2020年2月14日至2022年2月13日止，租金每月22000元，租金支付方式为押2付3。原告与被告签订合同后，向被告支付押金44000元、房屋租金66000元。后原告返回湖北省荆门市老家过年，疫情爆发，无法返京。根据相关法律规定，新冠疫情被认定为不可抗力，双方在合同中约定，因不可抗力原告可以解除合同。被告答辩称，不同意解除合同，该合同是长期合同，只在不可抗力情况下才能解除。湖北省和北京市3月25日还可以正常流动，不是不能履行合同。解除合同也不免除违约方违约责任，押金不退还，未使用租金可以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告作为甲方（出租方），原告作为乙方（承租方），双方签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租期自2020年1月15日至2022年2月13日止，免租期30天，免租期不支付租金；支付租金期间为2020年2月14日至2022年2月13日止；每月租金22000元，押金44000元，支付方式为押二付三；合同解除：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同;（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除……；不可抗力：1、指一方无法控制致使该方无法履行其在本租约项下的义务的事件，包括但不限于：政府或政府机构的禁令或行为、暴乱、战争、敌对状态、公共骚乱、罢工或其他劳务纠纷和停工、运输或其他设施停顿或中断、瘟疫、非典、火灾、水灾、地震、风暴或其他自然现象；2、若一方因不可抗力事件而不能履行本租约所规定的义务，该方应在不可抗力事件发生后14日内书面通知另一方，双方应尽最大可能减少损失。若发生不可抗力事件，一方无需对因不能履行或损失承担责任，并且该等履行失败或迟延不得视为对本租约的违约。声称因不可抗力事件丧失履行能力的一方应采取适当措施最大限度减少或消除不可抗力事件的影响，并在尽可能短的时间内尝试恢复履行受不可抗力事件影响的义务。涉案合同签订后，原告向被告支付房屋押金44000元，房屋租金66000元。2020年2月15日原告向被告书面提出解除涉案合同，被告不同意解除合同的要求。2020年4月8日，原告向被告邮寄返还涉案房屋门锁钥匙，被告于2020年4月10日收到涉案房屋门锁钥匙。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方于2020年1月14日签订涉案合同,春节前原告返回湖北省老家，后疫情爆发，导致原告无法离开湖北返回北京，无法正常使用涉案房屋，原告遂向被告书面提出因不可抗力解除与被告签订的涉案合同。本院认为，新冠疫情的爆发，并不受当事人意志控制，就针对个案而言，从原告所处环境和能采取的措施来说，属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，对于涉案合同的履行已经构成不可抗力，故原告据此要求解除与被告之间签订的涉案合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据查明事实，原告于2020年2月15日向被告书面提出解除涉案合同的请求，故本院确认原、被告之间签订的涉案合同于2020年2月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同签订后，原告即向被告支付房屋押金44000元。因涉案合同的解除并非原告过失造成，故合同解除后被告应当返还原告房屋押金44000元。另，原告支付的2020年2月14日至5月13日期间的房屋租金66000元，根据查明事实，原告虽无法返回北京，于2020年2月15日向被告书面提出解除涉案合同的请求，但是原告亦应当采取有效措施，及时向被告返还房屋，减少损失。而原告在2020年4月10日才将涉案房屋门锁钥匙返还给被告，通观原告履约情况，其并未采取有效措施予以补救。故本院综合判断原、被告双方履约情况以及采取的措施，认为原告应当支付被告2020年2月14日房屋租金、2020年2月15日至4月10日期间的房屋使用费。被告在扣除2020年2月14日房屋租金、2020年2月15日至4月10日期间的房屋使用费后，应当将剩余的房屋租金24200元退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡波与被告北京幼狮科技有限公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告北京幼狮科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡波返还房屋租金及押金六万八千二百元；三、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告胡波负担625元（已交纳），被告北京幼狮科技有限公司负担625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年五月二十日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢491号 移送机关:广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王玉江，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。 案由：开设赌场罪、非法拘禁罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初161号民事判决书 立案标的：20000元 被执行人王玉江设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院(2019)皖1822执恢491号执行案件刑事罚金已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2607号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《后悔酒吧》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《后悔酒吧》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《后悔酒吧》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2171号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:方荣超,男,1976年05月16日出生，住江门市开平市*****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告方荣超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初616号申请人：李宝云，女，1954年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李宝云与被申请人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案，申请人李宝云于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法保全位于天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）天津市冰茂木业有限公司的拆迁款，保全金额为697500元。李宝云就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市冰茂木业有限公司位于天津市津南区八里台镇巨葛庄村的拆迁款697500元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年五月二十日书记员  林鹏志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16532号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陆舟，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告陆舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币52,669.13元(包含本金47,741.95元、利息154.10元、手续费1,306.09元、违约金1,466.99元)(暂算至2018年12月7日)；2.判令被告支付原告自2018年12月8日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币52,669.13元(暂算至2018年12月7日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告陆舟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆舟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月29日9时-9时30分十四法庭的信用卡欠款本金47,741.95元；二、被告陆舟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,669.13元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,116.73元，减半收取558.37元，由被告陆舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年五月二十九日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1570号罪犯纪德锋，男，1965年4月7日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月七日，山东省平原县人民法院作出(2016)鲁1426刑初126号刑事判决，以被告人纪德锋犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、周炜帏出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、刘志伟,罪犯纪德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯纪德锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯纪德锋减刑，并当庭宣读了罪犯纪德锋在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯纪德锋提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯纪德锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币三十八万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯纪德锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪德锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2510号上诉人（原审被告、反诉原告）：卓金星，男，1975年7月17日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张利兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。上诉人卓金星因与被上诉人张利兵合伙协议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，卓金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卓金星撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人卓金星负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵广云二〇二〇年五月二十九日法官助理李光东书记员尚晗丹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终95号 上诉人（原审原告）：杨艮美，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鸿叶集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区高新区康庄大道，统一社会信用代码91341702752969519U（1-1）。 法定代表人：殷明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鸿叶集团正隆木业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区工业园内，统一社会信用代码91341702689770311F(1-1)。 法定代表人：殷明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇祥生，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该公司行政主管。 上诉人杨艮美因与被上诉人安徽鸿叶集团有限公司、安徽鸿叶集团正隆木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初4018号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 二审案件受理费548元，予以退回。 审判长  刘玉管 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年五月二十日 法官助理巩志俊 书记员喻亚君
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初28号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人李小刚，男，生于1965年1月24日，汉族，初中文化，住陕西省洛南县X镇，无业。2019年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月20日被洛南县公安局依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李小刚犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。经商洛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人李小刚及其指定辩护人叶卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2013年，被告人李小刚的堂叔李某甲承包柏槐社区二组的土地种植桑树，因嫌租金太高拒不缴纳租金，也不腾出土地，该组组织群众铲除李某甲所租地内桑树时，李小刚酒后持刀赶到现场，辱骂、恐吓在场人员，持续约半个小时。 2、2002年，被告人李小刚租赁柏槐社区二组两间门面房用于做生意。2014年，柏槐社区二组组长宋某甲带群众代表毕某某、王某某、李某某、周某某、焦某某等人到李小刚租房处，通知李小刚经集体会议研究房租上涨为每年12000元，李小刚不同意，即持方木辱骂并扬言要殴打宋某甲，被周围群众挡开。之后，该组干部及群众因惧怕李小刚，未再向其索要房租，李小刚也未再支付房租，且不腾退房屋直至案发，五年任意占用集体财产，经鉴定价值60000元。 公诉机关据此认为被告人李小刚的行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。 被告人李小刚辩称，宋某甲带领群众向其索要房租时其是在话不投机的情况下随手拿了根木板欲打宋某甲，即被群众挡开；组上群众铲除其堂叔李某甲树苗时自己亦未持刀威胁他人，而是手持钢筋棍前往现场；故认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出的辩护意见是在铲除李某甲租赁土地里的树苗时李小刚持械前往现场的行为应首先审查铲除树苗行为的合法性，如果铲除树苗行为合法，则李小刚的行为属持械恐吓他人的寻衅滋事犯罪，否则本起行为就不构成犯罪。虽然李小刚有持械殴打宋某甲的行为，但该起事实应属合同纠纷，不应作为犯罪处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,经控辩双方举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认： 1、洛南县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案时间。 2、户籍证明证实被告人李小刚身份情况。 3、洛南县价格认证中心价格鉴定意见书证实李小刚占用柏槐社区二组二间门面房租金在2011年4月至2014年4月为3600元一年，2014年4月至2019年4月价值为年租金12000元。 4、王某、王某甲等人房租收款票据证实柏槐社区二组2007年至2018年房租逐步上涨的情况，其中王涛所租两间房房租价格于2012年起10000元/年。 5、现金流水账复印件证实柏槐二组2013年11月30日收李小刚2011年4月1日至2014年3月30日租金10800元的事实。 6、会议记录两册证实柏槐二组2009年村干部召集会议研究决定组辖集体用房涨房租等事宜，证实房租涨价和定价符合当时行情。 7、证人宋某甲证言证实①2014年前半年，经柏槐二组集体研究，宋某甲带领群众到李小刚租房处告知房租涨价到12000元，李小刚对宋某甲言语威胁并持方木要打宋某甲，被群众代表挡开，后因惧怕李小刚打人不敢再去催缴房租的事实；②几年前因李小刚叔叔李某甲拒缴地租，组上群众用铲车铲除其租种田内桑树时，李小刚酒后持疑似刀具或者棍子之类的东西辱骂、阻拦、威胁并吓跑群众的事实。 8、证人毕某某证言证实宋某甲等人找李小刚收房租时，李小刚因嫌涨房租持方木辱骂并要殴打宋某甲，此后大家再不敢向李小刚收房租，房屋一直被占用的事实。 9、证人李某某证言证实其和宋某甲等群众通知李小刚涨房租，听毕某某说当时李小刚不给钱还持棍打人，李小刚事后既不交房租又不腾房的事实。 10、证人王某某证言证实李小刚2014年起不交房租且在和宋某甲等人去通知涨租催租过程中李小刚持棍辱骂并要殴打宋某甲的事实。 11、证人王某乙证言证实李小刚既不交房租又不退房，在收房租时还要打人，房屋一直被占用的事实。同时证实在李小刚叔父不交房租不腾退土地，组上群众铲除树苗的过程中李小刚持刀恐吓他人的事实。 12、证人王某丙证言证实李小刚2014年起拒交房租且不腾房导致村组集体经济损失等事实。 13、证人寇某某证言证实经其说和，宋某甲同意将房租降到6000元，但李小刚自2014年一直未交房租事实。 14、证人王某证言证实自己租房与李小刚紧邻并且自己向社区交房租10000元/年的事实。 15、证人张某某证言证实李小刚在村上清理其叔叔承包地内树苗时到场持棍辱骂群众的事实，但是没看清“棍”是木质的还是铁质的。另外证明李小刚五年没有给组上交租金。 16、证人焦某某证言证实曾听李小刚说，宋某甲带领一群人让其交房租，李小刚拿木板要打宋某甲被群众挡开的事实。 17、证人刘某甲证言证实听李小刚说组上涨房租的事情没有和他商量，他不给交，还和那几个通知涨房租的人吵架了。 18、证人甘某证言证实李小刚租组上的房五年没交房租的事实。 19、证人刘某某证言证实李小刚的堂叔李某甲租种组上的七亩多地一直没有交地租，组上二百多个群众就到北塬上叫铲车把李某甲地里种的附属物给铲了，李某甲和他妻子闹，李小刚拿了一把刀到现场威胁、谩骂群众，满身酒气，持续半个小时多。 20、扣押笔录证实2019年3月29日被告人李小刚自愿上交拖欠的房租17500元。 21、被告人李小刚供述及辩解证实：①2013年其缴纳了10800元房租，说明其同意3600元一年的租金并有继续承租意愿；②2014年前半年宋某甲、李某某等人来到他租房处告知其现在房价12000一年，因李小刚不同意，李小刚拿干木活的木板要打宋某甲被众人挡开的事实；③村组干部组织群众铲除李小刚叔叔承包地内附着物时，李小刚酒后持带有水泥的钢筋棍到场对在场干部及群众及施工人员进行辱骂、威胁。 本院认为，被告人李小刚在村民正常行使权利过程中逞强耍横，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣;被告人李小刚在与柏槐二组就房屋续租事宜达不成协议的情况下，理应归还房屋，但其不仅不腾退承租房屋，反而持械殴打他人，蛮不讲理，致使其长期不当、非法、任意占用集体财产60000元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案件在侦查过程中，被告人李小刚主动缴纳拖欠的房租17500元，可酌情从轻处罚。被告人及其指定辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月28日止)。 二、责令被告人李小刚退赔任意占用集体财产价值60000元，已退赔17500元，剩余42500元限判决生效之日起三十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾无琦 人民陪审员  刘长江 人民陪审员  屈凤民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1048号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王静晓，男，汉族，1985年6月11日生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王静晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费150元，合计175元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5789号之二 申请执行人:汪亚群,女,1998年7月8日出生,土家族,住湖北省鹤峰县。 被执行人:春日花开文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋505，统一社会信用代码：91440300MA5FM2J9XH。 法定代表人：崔国华。 申请执行人汪亚群与被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案(2019)1287号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人春日花开文化传播（深圳）有限公司应履行支付7655.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查，深圳市中级人民法院已受理。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  何婉欣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初449号 原告：何坤应，男，1973年3月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：沈兵，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：黄巧，女，1985年9月17日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告何坤应与被告沈兵、黄巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何坤应到庭参加了诉讼，被告沈兵、黄巧经本院于2020年2月15日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤应向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈兵、黄巧连带偿还借款本金55000元，利息15400元（从2018年10月26日至2019年12月26日止，月息2%），前述款项共计70400元，今后利息计算至还完本金时止；2.本案诉讼费由被告沈兵黄巧负担。事实和理由：2018年10月26日，被告向原告借款本金55000元，用于银行转贷款，双方约定利息为月息3%，并立借据一张，被告用自己的房子抵押。被告从借款后到2019年12月26日，本金未还，利息未付。原告多次索要，被告以无钱为由迟迟不履行借款协议的义务。原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。 被告沈兵、黄巧未向本院提交证据及答辩意见。 原告何坤应围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告沈兵、黄巧向原告何坤应借款55000元，二被告于同日出具《借条》一张给原告何坤应持有，该《借条》载明借款本金为55000元，月利率为3%，借款期限至2018年10月30日止。该《借条》上有被告沈兵、黄巧作为借款人的签名及捺印。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合 法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告何坤应与被告沈兵、黄巧在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告何坤应的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告沈兵、黄巧在原告何坤应催要该笔借款后，应当及时归还尚欠原告何坤应的借款本金，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因《借条》中已约定该笔借款的月利率为3%，现原告何坤应请求由二被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院对其请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告沈兵、黄巧经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告沈兵、黄巧在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何坤应借款本金55000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金55000元为基数，按照月利率2%自2018年10月26日起计算至该笔借款还清之日止）； 二、驳回原告何坤应的其余诉讼请求。 案件受理费1560元，公告费470元，共计2030元，由被告沈兵、黄巧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  代全兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘玉红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32745号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海超玛娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海超玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终938号上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、佘小莉，均为广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高要区金利镇嘉信华兴购物商场，住所地肇庆市高要区金利镇金顺路金凤小区。经营者：高永才。委托诉讼代理人：吕小英，女，身份证住址揭西县*************，是高永才的妻子。上诉人奥飞娱乐股份有限公司因与被上诉人高要区金利镇嘉信华兴购物商场著作权权属、侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费（奥飞娱乐股份有限公司已预交50元，撤诉减半收取25元），由上诉人奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十八日法官助理 邝伟婷书 记 员 周伟航
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终807号上诉人（一审被告）：禤亥生，男，1971年8月1日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0063号。上诉人（一审被告）：禤棠生，男，1983年10月10日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0055号。上诉人（一审被告）：禤群生(曾用名禤群锡)男，1974年1月23日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0581号。上诉人（一审被告）：禤参生(曾用名禤高锡)，男，1978年12月3日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0070号。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁尚良，男，1983年5月11日出生，汉族，住怀集县怀城镇高凤村委会学冲村282号。上诉人（一审被告）：怀集县大岗镇富楼村委会老禤经济合作社，住所地怀集县大岗镇富楼村。负责人：禤朝锡,该社社长。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁少秋，女，1963年2月25日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0053号，被上诉人（一审原告）：禤伦生，男，1963年2月6日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0037号。被上诉人（一审原告）：梁梅红，女，1967年3月21日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0042号。被上诉人（一审原告）：禤记生，男，1969年10月1日出生，汉族，住怀集县大岗镇富楼村委会老禤村0040号。上诉人禤亥生、禤棠生、禤群生、禤参生、怀集县大岗镇富楼村委会老禤经济合作社因与被上诉人梁少秋、禤伦生、禤桥生、梁梅红、禤记生财产损害赔偿纠纷一案，不服怀集县人民法院（2018）粤1224民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定“老禤经济合作社组织其村民禤亥生、禤江生、禤群生、禤参生、禤棠生、禤程生、禤石番等人参与对五上诉人的猪及鱼塘强拆、强填行动。”，结合已生效的（2017）粤1224民初156号及（2017）粤12民终2437号民事判决确认的事实，对梁少秋、禤伦生、禤桥生、梁梅红、禤记生在怀集县大岗镇富楼村委会老禤村经营的鱼塘、猪舍以及相应物品损坏的结果，是由老禤经济合作社组织其村民禤亥生、禤江生、禤群生、禤参生、禤棠生、禤程生、禤石番等人共同造成，即本案侵权人至少应为上述人员，但一审法院只将禤亥生、禤棠生、禤群生、禤参生、怀集县大岗镇富楼村委会老禤经济合作社列为本案被告，未予追加禤江生、禤程生、禤石番等人参加诉讼，遗漏了部分诉讼主体，可能影响案件的正确判决，为保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销怀集县人民法院（2018）粤1224民初2369号民事判决；二、本案发回怀集县人民法院重新审理。上诉人禤亥生、禤棠生、禤群生、禤参生、怀集县大岗镇富楼村委会老禤经济合作社预交的二审案件受理费1800元，本院予以退回。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月二十日法官助理 邝伟婷法官助理 苏翠华书 记 员 张静娉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执149号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被执行人：宋庆军，男，1974年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人宋庆军借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10488号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。现因被执行人宋庆军的居住地及财产所在地位于泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： （2020）鲁09执149号案件由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 辉
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初22号原告：江门市江海区*******民委员会，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区*********上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区********办事处，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈翠文，女，汉族，1987年1月11日出生，住广东省江门市江海区外海南兴里17号，公民身份号码：440************862。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区********办事处、第三人陈翠文镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区*******民委员会、江门市江海区****办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  温少卿人民陪审员  关碧君人民陪审员  吕慧珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  易泳欣书 记 员  胡玉筠
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初243号 原告：潘年江，男，1975年8月4日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：韦昌金，男，1988年2月10日出生，水族，贵州省榕江县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，公司总经理。 原告潘年江与被告韦昌金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘年江到庭参加诉讼。被告韦昌金、平安保险东莞分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘年江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失6600元。事实和理由：2019年9月13日被告韦昌金驾驶自己故意遮挡号牌的粤Ｓ×××××号小型轿车，沿校场路由东往西方向行驶，遇前方有特巡警巡逻车后因害怕往后倒车，00时22分许倒车至校场路××路口××70米处，碰撞杨政辉驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后未停车，继续倒车刮撞原告潘年江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车仍未停车，继续倒车又碰撞杨再锦驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车肇事，共造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故经剑河县公安局交通警察大队认定，被告韦昌金负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车拖到剑河县盛丰汽车维修有限公司进行维修，维修共计11天花费维修费3009元（被告已支付）。由于原告受损车辆系营运出租车，车辆维修期间原告无法营运，造成原告停运损失6600元。被告驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险，应由被告平安保险东莞分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告平安保险东莞分公司未答辩。 被告韦昌金未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年9月13日凌晨，被告韦昌金（持Ｃ1驾驶证）驾驶自己故意遮挡号牌的粤Ｓ×××××号小型轿车，沿校场路由东往西方向行驶，遇前方有特巡警巡逻车后因害怕往后倒车，00时22分许倒车至校场路××路口××70米处，碰撞沿校场路由东往西方向行驶由案外人杨政辉驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车后未停车，继续倒车刮撞沿校场路由东往西方向行驶由原告潘年江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车仍未停车，继续倒车又碰撞沿校场路由东往西方向行驶由案外人杨再锦驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车肇事，共造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故经剑河县公安局交通警察大队认定，被告韦昌金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车拖到剑河县盛丰汽车维修有限公司进行维修，于2019年9月23日维修完毕，共计维修10天，花费维修费3009元（被告已支付）。原告潘年江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系剑河县兴宜出租汽车有限公司出租车，车主为案外人吴菊芝、文正军夫妇。2019年5月10日原告与吴菊芝、文正军签订出租车出租协议书，原告以48000元的年租金承租该出租车。庭审中，原告陈述每月向剑河县兴宜出租汽车有限公司交纳出租车管理费150元，出租车每天毛收入约600元，出租每天运营支出汽油费约150元。2019年度剑河县兴宜出租汽车有限公司出租车营运收入每天约500元至800元。 另查明，被告韦昌金驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险东莞分公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2018年9月21日起至2019年9月20日止，本案事故发生于保险期间内。同时查明，被告韦昌金驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车分别与原告潘年江驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车及案人杨政辉驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车、杨再锦驾驶的贵ＡＣ4823号重型特殊结构货车发生碰撞。 上述事实有审查属实的当事人陈述外、《道路交通事故认定书》、剑河县兴宜出租汽车有限公司证明（2份）、剑河县盛丰汽车维修有限公司结算单、出租车出租协议书、出租车移交清单、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告韦昌金驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险承保人为被告平安保险东莞分公司，故原告的损失应由平安保险东莞分公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车系其从案外人吴菊芝、文正军处承租并用于营运的出租车，原告请求被告赔偿贵Ｈ×××××号小型轿车维修期间的停运损失共计6600元，但原告未向本院举证证明。鉴于本案交通事故发生后涉案出租车维修期间造成的停运损失确实客观存在，本院结合事故发生时我县出租车行业运营收入情况酌情确定每天营运损失为600元。庭审中，原告自认涉案出租车每天运营消耗油费约为150元，故消耗的油费应作为运营成本从运营收入中予以扣除。原告涉案出租车共计维修10天，每天停运损失按450元计算，共计为4500元，应由被告平安保险东莞分公司予以赔偿。被告韦昌金、平安保险东莞分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在被告韦昌金驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告潘年江停运损失共计4500元； 二、驳回原告潘年江其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初833号申请人：王呈海，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝云（王呈海之母）1954年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用代码91120112666148589M。法定代表人：马世景，经理。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人王呈海与被申请人天津市冰茂木业有限公司、马世景、王月茹民间借贷纠纷一案，申请人王呈海于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法保全位于天津市津南区八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内）天津市冰茂木业有限公司的厂房、拆迁款、机器设备、原材料及货物等财产，保全金额为520000元。王呈海就其保全申请购买了保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市冰茂木业有限公司位于天津市津南区八里台镇巨葛庄村的厂房、拆迁款、机器设备、原材料及货物等财产采取保全措施，保全金额520000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇二〇年五月二十日书记员  林鹏志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6313号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：胡江慧，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省四会市东城街道陶丽居委会陶丽新苑二巷四座1号，身份证号码：360121197411138524。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金184936.22元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）27226.37元、复利2655.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：255000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月10日发放，2020年8月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金184936.22元、利息（含罚息）27226.37元、复利2655.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金184936.22元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）27226.37元、复利2655.26元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月10日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2261.14元（原告已预交），由被告胡江慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初696号原告:陈海阁，女，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王志甫，男，汉族，住南阳市宛城区。原告陈海阁诉被告王志甫民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月21日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海阁及其委托诉讼代理人梁重争到庭参加了诉讼,被告王志甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海阁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9万元及利息(利息自2018年5月26日起按月息1.5分计付至付清之日止，暂至起诉之日为23625元);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月25日、4月28日分别向原告借款6万元和3万元，共计9万元，约定月息1.5分，但被告仅付息至2018年5月25日，本金分文未还。为维护原告合法权益，现根据有关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院判如诉请。被告王志甫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：被告于2018年2月25日向原告借款6万元，又于同年4月28日再次向原告借款3万元，共计借款9万元。原告通过现金方式向被告提供了借款本金。被告向原告分别出具了借条，内容分别为：“借条，今借到陈海阁现金陆万元整（60000.00元）月息1分5厘，王志甫，2018年2月24日，身份证号，电话176××××3788”、“借条，今借到陈海阁现金三万元整（30000.00元）月息1分5厘，王志甫，2018年4月28日，身份证号，电话176××××3788”。经原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月3日向原告出具了还款计划书一份，内容为：“本人王志甫2018年2月24日，借陈海阁现金陆万元整（60000.00元）月息1分5厘，由于2018年4月28日借陈海阁现金叁万整（30000.00元）月息1分5厘，月息付了3个月付至2018年5月24日，剩余利息至今未付，本人现在正在筹钱，10月底之前筹到钱，本息全部还清。身份证，电话176××××3788王志甫2019年9月3日”。在被告向原告出具还款计划书后，至今未将借款本金9万元偿还原告，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9万元，并向原告出具了借条，双方签订的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同为有效合同。原、被告均应依约履行各自的义务。原告已向被告提供了借款本金,履行了合同的相关义务，在原告要求被告返还借款后，被告应及时偿还借款，但被告至今未将借款返还给原告，也未按照约定的利率标准及时支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金9万元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款时双方约定利率标准为月息1.5分，被告向原告付息至2018年5月24日，故原告要求被告自2018年5月26日起按月息1.5分计付利息至付清之日止的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告王志甫偿还原告陈海阁借款本金90000元及利息（以借款本金9万元为基数，自2018年5月26日起按月利率1.5%支付利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王志甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年五月二十日书记员  宗海
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初388号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡思龙，男，1994年12月21日出生于广东省罗定市，公民身份号码445************739，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市*************。因本案于2019年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人胡思龙犯盗窃罪，鉴于被告人胡思龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经审理查明：2019年7月1日凌晨，被告人胡思龙在中山市**********某饮品店，盗得被害人李某1的笔记本电脑1部、佳能相机1部（共价值人民币3880元）和现金人民币200元，后逃离现场。2019年11月9日，公安人员在中山市************某路口抓获被告人胡思龙。案发后，被告人胡思龙家属已代为赔偿被害人李某1人民币4300元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡思龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人胡思龙归案后如实供述，是初犯、偶犯，被告人家属已代为退赔被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡思龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡思龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡思龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡思龙案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡思龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人胡思龙归案后如实供述，是初犯、偶犯，被告人家属已代为退赔被害人的经济损失并获得谅解的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  麦智和人民陪审员  黄镇兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执39号之三申请执行人：孝南区朱湖农场李向阳加米厂,住所地孝感市孝南区朱湖农场。法定代表人：李向阳,系该厂厂长。被执行人：武汉山海府食品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。法定代表人：卢卓强，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2047号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人武汉山海府食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉山海府食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉山海府食品有限公司价值1450000元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十日书记员  廖国江
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异11号案外人：王祖蓉，女，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：马绍年，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：**，男，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯尊飞，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：程远秀，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌贵，男，1958年2月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。在本院执行马绍年与**、柯尊飞、程远秀、柯昌贵借款合同纠纷一案中，案外人王祖蓉于2020年5月8日对本院冻结被执行人柯尊飞在财付通支付账号085e9858ed7b42d3830d61979@wx.tenpay.com中的金额15198.16元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查，现已审查终结。案外人王祖蓉称：因在几年前初次使用智能手机，当时还不会登陆微信，我的微信是我请我的侄女柯尊飞用她的身份证登陆注册的。郧西法院在执行马绍年与**、柯尊飞、程远秀、柯昌贵借款合同纠纷一案过程中冻结了柯尊飞所有账户，导致我微信中的零钱也被冻结。我的微信中的零钱不是柯尊飞的，是我儿子柯尊林、柯尊树二人转账给我的，每次转来的钱是有据可查的，请求解除对该款的冻结。马绍年称:王祖蓉的执行异议不成立。1.微信开户必须本人才能申请，柯尊飞用自己的身份证办理微信，符合实名制的要求，如果王祖蓉要柯尊飞帮忙，也是柯尊飞用王祖蓉的身份证办理；2.王祖蓉是成年人，本人有身份证，柯尊飞帮忙办理微信账户，应当是用王祖蓉的身份证办理，且该微信账户存在到现在已有多年，应当认定该账户属于柯尊飞；3.柯尊林、柯尊树对该账户转账时没有指出该笔资金是专属王祖蓉的，应当认定上述二人的转账对象和本微信所涉资金是柯尊飞的；4.王祖蓉没有提供证据证明柯尊飞没有使用过该微信，并且该微信是柯尊飞以自己的身份证办理的，应当认定该微信的资金属于柯尊飞所有；5.柯尊飞对该微信上资金属于谁没有做出说明并提供证据，王祖蓉与柯尊飞是亲属关系，不能排除其逃避债务的目的。本院审查查明：本院在执行马绍年与**、柯尊飞、程远秀、柯昌贵借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）鄂0322执恢44号执行裁定书，裁定冻结被执行人柯尊飞在财付通支付账号085e9858ed7b42d3830d61979@wx.tenpay.com中的金额15198.16元。裁定作出后，王祖蓉于2020年5月8日以该微信号上财付通的钱归自己所有为由提出书面异议。本院认为：微信号财付通中的零钱应按照零钱登记结算机构登记的账户名称判断权利人归属，王祖蓉提交的证据，不足以认定其对案涉零钱享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人王祖蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年五月二十日书记员  李 镇
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1116号申请执行人德惠市万利牧业有限公司。被执行人孙向阳，男，1964年12月5日生，汉族，住农安县哈拉海镇车站村石头庙屯3组。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市万利牧业有限公司与被执行人孙向阳种植、养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5518号的执行。申请执行人德惠市万利牧业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  葛传生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜春雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10409号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：程利兴，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人程利兴追缴诉讼费一案，（2019）粤06民终12047号、（2019）粤0605民初626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院交纳一审诉讼费2366元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1389号原告：佛山市高明区顺和机械起重服务部，住所地佛山市高明区***************之一，统一社会信用代码92440608L65156949L。经营者：曾应文，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440********090412。被告：利建华，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************516。被告：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************016原告佛山市高明区顺和机械起重服务部（下简称顺和机械）诉被告利建华、曾桂雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顺和机械的经营者曾应文、被告利建华到庭参加诉讼，被告曾桂雄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18900元及利息（以18900元为本金，从2015年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告因多个工地建设需要，向原告租借吊机吊树或水泥、钢铁等，双方约定工程后两被告确认数量和金额后支付吊机工程款给原告，但经多次催促，两被告一直回避，至今未还。被告利建华辩称，确认做了18900元的工程量，但是对于我方有无还过一部分工程款不确定。被告曾桂雄经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下：2015年至2017年，被告利建华租用顺和机械的吊车、叉车等设备，费用共18900元，后被告曾桂雄承诺共同承担。本院认为，本案属于承揽合同纠纷,原告主张被告在原告处租用器械，有账本、聊天记录对账单为证，并且被告利建华确认了该事实，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付款项为18900元，因此两被告已经违约，应偿还原告本金18900元。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张从工程开始即2015年4月起算并不合理，因从2015年至2017年原告是陆续租借器械给被告使用，应在结算之后主张利息更为合理，而原被告一直未结算。因此本院支持的利息为以18900元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2020年4月15日）起计算利息到全部货款清偿之日止，符合双方的约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告利建华、曾桂雄应于本判决生效之日起十日内向佛山市高明区顺和机械起重服务部支付18900元及利息（18900元为本金，从2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126.5元，由被告利建华、曾桂雄负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告利建华、曾桂雄在履行上述判项债务时一并向原告佛山市高明区顺和机械起重服务部支付。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇二〇年五月十九日书记员  余 杰
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初751号 原告：林叔知，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 被告：邓建党，男，1953年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林叔知与被告邓建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林叔知的委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告邓建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林叔知向本院提出诉讼请求：1.邓建党及时向林叔知偿还欠款本金21000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.由邓建党承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林叔知当庭申请变更第一项诉讼请求为：判令邓建党及时向林叔知偿还欠款本金21000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：邓建党从2007年开始陆续到永春县五里街向林叔知购买纸皮等，至2009年2月16日邓建党尚欠林叔知货款21000元。货款结算的同时，邓建党出具欠条一张交给林叔知收执，欠条载明：“兹欠林叔知人民币贰万壹仟元正。”欠款后，2020年春节林叔知向邓建党催讨欠款，邓建党没有还款之诚意。 邓建党未作答辩。 林叔知围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。邓建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林叔知的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓建党向林叔知购买纸皮，双方于2009年2月16日进行结算，邓建党出具欠条一份交由林叔知收执，载明“兹欠林叔知人民币贰万壹仟元正。”。现林叔知以邓建党结欠后未付款为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，虽然欠条上未载明诉争款项性质，但邓建党结欠林叔知21000元事实清楚，现林叔知主张该笔款项系邓建党向其购买纸皮所欠的货款，因邓建党未作答辩，本院对此予以确认。邓建党作为买受人应当按照约定支付货款，林叔知请求邓建党支付尚欠货款21000元，依法应予支持。因邓建党未能及时支付货款，故林叔知请求邓建党支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。邓建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓建党应于本判决生效之日起十日内支付林叔知货款21000元及其自2020年3月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由邓建党负担，应在本判决生效后五日内缴交（林叔知预交的325元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执308号 申请执行人：黄耀强，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市禹志酒店管理有限公司，经营场所广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区文华路长路段3号1号铺。统一社会信用代码914406063151344684。 法定代表人：梁雄佳。 关于申请执行人黄耀强申请执行被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2801号民事判决已发生法律效力。因佛山市禹志酒店管理有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费348元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司（法人梁雄佳）采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄发送执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请人黄耀强没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市禹志酒店管理有限公司有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李学政
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执498号申请执行人：安徽省开洲粮贸有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇长炉路西侧，统一社会信用代码91341125704967121C。法定代表人：黄志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：刘海丰，男，汉族，1973年9月4日出生，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人安徽省开洲粮贸有限公司与被执行人刘海丰买卖合同纠纷一案中，滁州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖11民终1891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人欠款1377822元及利息（自2019年1月25日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。一审案件受理费17470元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16178元。本院受理后于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年五月二十九日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保251号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保。被申请人：上海丰弘工贸有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1999弄1-4号8203室。法定代表人：应广丰。第三人：中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路326号。法定代表人：韩朋科。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人上海丰弘工贸有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司西部管道乌鲁木齐输油气分公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏天力建设集团有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海丰弘工贸有限公司价值80400元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人江苏天力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海丰弘工贸有限公司价值80400元的财产。案件保全费824元（申请人江苏天力建设集团有限公司已预交），由申请人江苏天力建设集团有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   贺晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11814号原告：权中义，男，1981年9月3日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭长源，江苏金锡律师事务所律师。被告：梁峰，男，1972年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告权中义与被告梁峰健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告权中义的委托诉讼代理人郭长源、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权中义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费3704.04元，住院伙食补助费250元（50元*5天）、营养费210元、护理费400元（80元*5天）、交通费580元、误工费30000元、鉴定费1860元，合计36924.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告权中义在会岸路林枫烟酒店弯腰看电表数字时，被被告用酒瓶手机在头步猛烈砸击致伤。后送至医院，诊断为头部外伤，故原告诉至法院。被告梁峰辩称：其对医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、鉴定费均认可，对误工费、交通费不认可。本院经审理认定事实如下：（一）无争议的事实：1、医疗费3704.04元。2、住院伙食补助费250元。3、营养费210元。4、护理费400元。5、鉴定意见及鉴定费1860元。（二）各方有争议的事实：1、交通费。原告权中义主张580元，但未提供证据，并陈述具体金额由法院酌定；被告梁峰不认可。本院认证，结合原告权中义的伤情，酌定交通费50元。2、误工费。原告权中义主张3万元，并提交了其公司盖章的明细和营业执照，但未提供银行流水。被告梁峰认为，原告权中义系皮包公司的法定代表人，其公司是开开票的，其是无业游民，但未提供证据。本院认证，根据原告权中义提供的营业执照上的法定代表人身份，参考行业标准，认定原告权中义的误工费为81583/12=6799元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。权中义本次事故的损失为：医疗费3704.04元，住院伙食补助费250元（50元*5天）、营养费210元、护理费400元（80元*5天）、交通费50元、误工费6799元，合计11413.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、梁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向权中义支付11413.04元。二、驳回权中义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元、鉴定费1860元，二项合计2584元，由权中义负担500元，由梁峰负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年五月二十日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7732号原告：佟明强，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：智富汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王晖，总经理。委托诉讼代理人：王悦。原告佟明强诉被告智富汽车服务(上海)有限公司(以下简称“智富汽车公司”)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告佟明强提出诉讼请求：要求判令：1、被告支付原告自停保之日起2019年8月至2019年12月份，因被告拖欠缴纳原告五险一金所造成原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)12,000元。2、被告补发原告2019年9月至2019年12月期间的工资80,000元。3、被告支付原告2019年3月至2019年8月拖欠的未足额发放工资39,889.05元。4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80,000元。事实和理由：原告系被告智富汽车公司员工，于2018年4月8日入职，在智富汽车下属的长春分公司工作，工资由被告发放，现长春分公司已经注销。原告工作期间，被告委托案外人为原告代缴社保至2019年7月。被告未足额发放原告工资。原告入职之初担任被告长春营业部经理，2019年6月3日调入被告总部合规管理部，8月2日升任被告合规总监。2019年8月16日被告擅自将原告工作打卡地点变更至上海，造成原告不能按时上下班。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告智富汽车服务(上海)有限公司辩称，原、被告于2018年4月8日签订劳动合同，被告住所地在上海市宝山区。根据法律规定，劳动争议诉讼须经过仲裁前置程序，本案原告虽向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，但仲裁委以没有管辖权为由不予受理，原告应继续向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁而非向法院起诉。本案原告未向有管辖权的仲裁部门申请仲裁而向法院起诉，不符合法律规定的仲裁前置程序。经审查，本院认为，劳动争议案件当事人向法院提起诉讼的前提是劳动争议已经过劳动仲裁前置程序。本案中，原告虽然向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但该仲裁委员会于2019年12月10日已经以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖为由不予受理，并明确告知原告可以向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。然原告并未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是在2020年3月5日向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉，后该法院以原告无证据证明劳动合同履行地在其辖区内，被告住所地在上海市宝山区为由，将案件移送至本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：(一)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；(二)经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。具体就本案而言，原告与被告存在劳动关系，劳动合同约定的工作地点在上海市和吉林省，原告自述在被告下属长春分公司工作，也自认入职之初还在上海工作过，而被告长春分公司工商登记显示其成立于2018年12月20日，注销于2019年9月17日，被告的住所地又在上海市宝山区，在原告无证据证明劳动合同实际履行地在长春汽车经济技术开发区的情况下，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其管辖为由做出不予受理符合法律规定。根据法律规定，劳动争议应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员管辖，本案原告在无法证明劳动合同履行地时，可向被告所在地上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告佟明强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保453号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市康宁路1110号。 被申请人：闫飞，男，回族，1978年6月8日出生，系阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：冶萧然，女，回族，1983年9月23日出生，系阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马付强，男，回族，1980年6月27日出生，系阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马付军，男，回族，1971年4月6日出生，系阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：闫梅，女，回族，1975年6月8日出生，系阜康市六运湖农场农七连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场东方佳苑4栋3单元302号。 被申请人：马德祥，男，回族，1959年9月17日出生，系阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马忠华，女，回族，1961年5月10日出生，系阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场美乐康居12号楼1单元102号。 被申请人：杨青，男，回族，1980年6月7日出生，系阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：海继梅，女，回族，1988年3月11日出生，系阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农三连。 被申请人：马建，男，回族，1993年3月16日出生，系阜康市六运湖农场农三连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马忠梅，女，回族，1967年10月13日出生，系阜康市六运湖农场农二连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅银行存款84434元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅银行存款84434元或同等价值的其他财产。 案件申请费864元由被申请人闫飞、冶萧然、马付强、马付军、闫梅、马德祥、马忠华、杨青、海继梅、马建、马忠梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执1193号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 代表人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈滨玮，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人陈滨玮信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8219号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24226.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了被执行人陈滨玮所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1193号案执行。 被执行人一方未履行时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月二十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1548号罪犯施龙源，男，1990年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月三日，山东省禹城市人民法院作出(2017)鲁1482刑初2号刑事判决，以被告人施龙源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。二〇一七年四月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯施龙源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯施龙源在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯施龙源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万六千元。本院认为，罪犯施龙源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施龙源减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申17号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）夏宪生，男，汉族，1974年6月7日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）王琴辉，女，汉族，1978年10月8日生，住址同上。系原告夏宪生之妻。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6905民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年9月9日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6905号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1498号 申请执行人：黄明华，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：杨杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：杨桂军，男，1934年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。 法定代表人：鲁元才。 申请执行人黄明华、杨杰、杨桂军与被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款120万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入120万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1552号罪犯刘振友，男，1965年12月14日出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年九月二十五日，山东省禹城市人民法院作出(2018)鲁1482刑初105号刑事判决，以被告人刘振友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一八年十二月十九日，山东省德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘振友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘振友在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘振友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯刘振友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘振友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽