广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1322民初63号 原告：周恩荣，男，1968年4月25日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：覃绍平，男，1962年12月12日出生，壮族，住象州县号，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：黄桂超，男，1965年6月5日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 原告周恩荣与被告覃绍平健康权纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，被告覃绍平依法申请追加黄桂超为本案被告。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周恩荣及其委托诉讼代理人谢金灼，被告覃绍平及其委托诉讼代理人窦智、被告黄桂超及其委托诉讼代理人韦鸿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告残疾赔偿金64872元、护理费14447.83元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、鉴定费2200元、医疗费25133.80元、精神抚慰金5000元，交通费1158元、原告儿子的抚养费10079.50元、原告母亲的抚养费2591.87元，误工费38527.56元，合计168910.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告覃绍平雇请原告周恩荣到其家为其建楼房。2019年1月21日，原告在被告家中建房时从竹架上摔下来。原告受伤后立即被送到金秀县人民医院治疗，2019年2月3日出院，住院共计13天，医疗费用了11318.47元。出院医嘱为：1、建议全休三个月，住院期间陪人一名；2、患肢不负重功能锻炼，抬高患肢，隔2日门诊换药一次，适时拆线；每月门诊复查X片，指导下期康复治疗及功能锻炼，骨折愈合好，手续取出内固定器，专科随诊。出院后，原告按照医院的要求几次回院复诊，复诊费花了570.34元。此后，原告又多次到柳州市人民医院复查治疗，医药费花了10244.99元。2019年7月10日，原告到金秀县桐木医院梁勇骨伤科诊所治疗又花去医药费3000元。2019年12月8日，桂中司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，认定原告本次损伤受到的伤残程度构成十级伤残，鉴定费花了2200元。该次事故给原告造成各项经济损失人民币168910.56元，其中残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%=64872元、护理费为58594元/年÷365天×90天=14447.83元、住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元、营养费为40元/天×90天=3600元、误工费为58594元/年÷365天×240天=38527.56元，鉴定费2200元、医疗费25133.80元、精神抚慰金5000元，交通费1158元、原告儿子的抚养费20159元/年×10年÷2人×10%=10079.50元、原告母亲的抚养费20159元/年×9年÷7人×10%=2591.87元。原告多次要求被告支付相关费用，被告置之不理。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告覃绍平辩称，原告要求被告赔偿168910.56元没有事实和法律依据。原、被告之间不存在雇佣关系及劳务关系，双方从未见过面，也没有任何关联。被告建房期间一直居住在广西百色市右江区，建房所需材料由堂弟覃绍成代购。原告2019年1月建房时摔伤的情况被告及其堂弟并不知道，也未见任何人说起。2019年7月，被告才听说原告找堂弟覃绍成说赔偿医药费的事。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄桂超辩称，一、原告在为覃绍平建房时从脚手架跌落受伤的事实及原告受伤造成的经济损失168910.56元的事实，被告没有意见。二、被告不是本案的适格主体，不应承担本案责任。首先，被告受覃绍平的委托，代为召集原告等人为其建造房屋，而不是被告承包覃绍平的建房工程。其次，在为覃绍平建房过程中所需的原材料和搅拌机、吊车等机械设备，均是由被告覃绍平提供或由其另行租赁。同时，被告及原告等人的建房工作，均是按照被告覃绍平委托的管理人覃绍成的指示和安排进行。三、对于覃绍平支付的建房费用，参与建房的人员也是平均分配，被告没有多占分文，不存在被告承包覃绍平建房工程的情形。综上所述，原告和被告等参与建房人，事实上都是受雇于被告覃绍平为其提供建房的劳务人员，而非建房工程的承包人，因此被告黄桂超不是本案的适格主体，不应承担本案赔偿责任，请法庭驳回对被告黄桂超的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月，被告覃绍平在象州县建设砖混结构房屋四层，与被告黄桂超口头约定，由黄桂超组织工人承建，每平方按90元计算，每增加一层每平方加5元钱，包工不包料，建房所需设备由覃绍平提供，覃绍平委托其堂弟覃绍成管理建房事宜。黄桂超邀请周恩荣、覃会和、潘锦春、覃财贵、黄炳益、黄桂安等共同承建，约定利润按工时平均分配。2019年1月21日14时许，原告周恩荣在约2.7米高的木架上施工时跌下受伤。周恩荣受伤后到金秀县人民医院检查治疗，诊断为：1、右跟骨骨折；2、右排骨下段骨折。住院13天于2月3日出院，医疗费用了11318.47元。出院医嘱：1、建议全休三个月，住院期间陪人一名；2、患肢不负重功能锻炼，抬高患肢，隔2日门诊换药一次，适时拆线；每月门诊复查X片，指导下期康复治疗及功能锻炼，骨折愈合好，手续取出内固定器，专科随诊。出院后，原告按照医院的要求几次回院复诊，复诊费花了570.34元。此后，原告又多次到柳州市人民医院复查治疗，医药费花了10244.99元。2019年7月10日，原告到金秀县桐木镇梁勇骨科诊所取钢板花了3000元。经原告委托，2019年12月8日来宾市桂中司法鉴定所作出来宾桂中司鉴所[2019]临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周恩荣本次右足损伤的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人周恩荣本次损伤评定误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，周恩荣为农村户口，在农村居住生活，2010年6月12日生育有一子周世柏。周恩荣系周贤玉（已故）、黎连英的儿子，周贤玉（已故）、黎连英共生育有七个子女，黎连英出生于1948年1月15日。 又查明，周恩荣请求的赔偿项目和标准，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的规定核算如下：残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%=64872元、护理费为48166元/年÷365天×90天=11876.55元、住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元、营养费为40元/天×90天=3600元、误工费为48166元/年÷365天×240天=31670.79元，鉴定费2200元、医疗费25133.80元、交通费1158元、原告儿子的抚养费10617元/年×10年÷2人×10%=5308.50元、原告母亲的赡养费10617元/年×9年÷7人×10%=1365.04元，合计：148484.68元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，本案争议的焦点是：1、各当事人之间法律关系如何认定；2、周恩荣所受损伤的责任如何分担。 关于各当事人之间法律关系如何认定问题：1、覃绍平与黄桂超之间的法律关系。从其二人达成的口头建房合同来看，属于建筑承揽施工关系，覃绍平提供建筑材料及设备，黄桂超组织人员施工且包工不包料，其合同标的，表现为物化的劳动成果，而不是黄桂超劳动本身，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。”的法律特征，覃绍平的法律地位对应为承揽合同中的定作人，黄桂超对应为承揽合同中的承揽人，故覃绍平与黄桂超之间属于承揽法律关系。2、黄桂超、周恩荣之间的法律关系。雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指示和要求提供了劳务，雇佣人给付报酬的民事法律关系；其特征为：雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关劳动资料等；雇员按照雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务，雇主与雇员间存在着一定的人身依附关系，雇员劳动所产生的成果一般归雇主所有。本案中，黄桂超、周恩荣、覃会和、潘锦春、覃财贵、黄炳益、黄桂安等人对承揽覃绍平的房屋获取的利益采取均分的方式进行分配，可以认定其为共同组织者，在覃绍平房屋建设承揽中属劳务合作法律关系，相对于其他人员其七人均为雇主，七人之间相互具有双重身份。覃绍平辩称周恩荣受雇于黄桂超，未有相关证据证实。 关于周恩荣所受损伤责任分担及法律适用问题：1、定作人覃绍平在本案中的相关责任。覃绍平作为定作人，将房屋交给没有施工资质的黄桂超等人承包修建，其对承揽人选任上存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示、选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”的规定，覃绍平应承担20%的赔偿责任，即148484.68元×20%=29696.94元。2、承揽人黄桂超、周恩荣、覃会和、潘锦春、覃财贵、黄炳益、黄桂安系劳务合作法律关系，周恩荣在本案中并未对其他人提出诉讼请求，因此本院不予审查。 周恩荣主张的精神损害抚慰金5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，不予支持。周恩荣主张按居民服务业计算误工费、护理费与事实不符，应按农、林、牧、渔业标准计算。周恩荣主张按居民人均消费支出计算抚养费、赡养费与事实不符，应按农村人均消费支出标准计算。 综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告覃绍平于本判决生效后十日内赔偿原告周恩荣各项损失29696.94元； 二、驳回原告周恩荣的其他诉讼请求。 如果覃绍平未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3679元，由原告周恩荣负担3032元(已交纳），由被告覃绍平负担647元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  莫丽平 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。