wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初2989号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市********************、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914********0536376。法定代表人：戴某1。委托代理人：陈胜文、李文忠，系广东鼎能律师事务所律师、律师助理。被告：冯华强，男，汉族，1963年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇卫东一队，公民身份号码：440************81X。原告茂鑫实业投资集团有限公司诉被告冯华强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈胜文、李文忠，被告冯华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金116197.25元；2.被告立即向原告支付滞纳金（每日按欠租总额的1.2‰标准，自2019年2月7日计至实际清偿之日止）；3.确认原告对被告所有的品牌型号为：广东三菱2018款欧蓝德2.0-CVT前驱5座荣耀版（国V），车架号LL66HAB00JB087857，发动机号YT4605的车辆享有抵押权，并有权对该车辆进行处分及就其拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月12日被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）申请汽车融资租赁，经双方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”），约定汇通公司向被告提供融资款120000元购买广东三菱2018款欧蓝德2.0-CVT前驱5座荣耀版（国V）汽车，被告分36期每期按3921.83元向汇通公司支付租金.同时被告以该融资车辆进行抵押担保。合同签订后，汇通公司依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告没有按合同约定按期付租，至今已出现多期租金未付的记录，严重违反合同约定。汇通公司经多方催讨，被告仍未支付租金。2019年5月29日，原告与汇通公司达成《债权转让协议》，汇通公司同意将其与被告签订的租赁合同项下的债权转让给原告。2019年8月7日，汇通公司将协议通过顺丰快递方式送达被告在租赁合同中约定的送达地址，该债权转让已经生效，原告为本案适格原告。原告有权依据租赁合同约定提前解除合同并行使抵押权，被告应付清租金即合同约定的其他应付款。被告冯华强辩称，被告不清楚原告为何会起诉，对原告的诉讼请求均不予确认。被告名下没有案涉车辆，也没有取得案涉车辆，案涉款项是案外人汇通公司在被告不知情的情况下支付给案外人张圳。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月12日，被告（承租人）和汇通公司（出租人）签订融资租赁合同，约定：被告以售后回租的方式向汇通公司融资租赁案涉车辆，融资总额120000元，租赁期限36个月，每月租金3921.83元，本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款104860元、除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商即原告账户。同日，被告和汇通公司就案涉车辆签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）以保障融资租赁合同项下债权的实现。被告于2018年11月12日在《租赁车辆交接单》上签名捺印，照片显示被告站着一辆未上牌的三菱牌车辆旁。机动车销售统一发票显示被告于2018年11月12日以含税价149800元购买了案涉车辆。双方确认案涉车辆是被告向中山市恒星汽车销售服务有限公司购买。原告提交补发入账证明书、银行流水、付款回单、《汽车金融服务代理协议》、中国建设银行单位客户专用回单证明汇通公司已于2018年11月15日将被告购买案涉车辆的购置税、经销商服务费、整车款共计118632元转账给原告，原告根据《汽车金融服务代理协议》的约定于2018年11月15日将118632元转账给中山市铭轩实业投资有限公司（摘要：汇通冯华强款），同日中山市铭轩实业投资有限公司将114500元转账给张圳（用途：冯华强车款）。经查，张圳是中山市恒星汽车销售服务有限公司的法定代表人、股东。被告称不清楚上述证据的真实性，不清楚款项为何会支付至张圳的私人账户，而非中山市恒星汽车销售服务有限公司账户，被告确认融资租赁合同、抵押合同和《租赁车辆交接单》的真实性，但主张其按工作人员的要求签署上述材料，没有实际接收车辆，车辆也没有登记其名下，并就该交易协助工作人员向公安机关报案，为此提交《中山市恒星汽车销售合同》、立案告知书、受案回执为证。本院依法函至中山市公安局东区分局起湾派出所，该所向本院提供《情况说明》、受案登记表、立案决定书、两份询问笔录、接受证据材料清单等证据材料。其中《情况说明》显示：1.2018年10月24日，毛迅迅等人到我所报案称被中山市恒鑫汽车销售有限公司法人张圳（男，身份证号码370************416，山东省缁博市人）以购买汽车的方式实施诈骗，11月1日经上级批准对该案进行立案侦查。时至2019年1月19日又有冯华强等人到我所报案被上述公司的张圳以相同的方式实施诈骗，鉴于报案人所报情况相同，故我所将案件合并侦查，不另立案件。本案的嫌疑人张圳尚未到案，案件仍在侦查中。2.经查询，冯华强名下没有登记品牌为广汽三菱，发动机号码为YT4605，车架号码为LL66HAB00JB087857的涉案车辆。原告主张被告仅支付了2期租金，原告与汇通公司于2019年5月29日签订《债权转让协议》，约定汇通公司将融资租赁合同中案涉车辆融资租赁的债权以116197.25元转让给原告，原告全额支付收购款后即取得对该车辆的所有权以及融资租赁的债权。同日汇通公司向被告出具《债权转让通知书》，注明：被告截至目前尚欠车辆融资租赁租金以及相关费用116197.25元，现通知被告将债权及所有相关权益转让给原告所有，由被告向原告清偿。被告于2019年8月18日签收。原告提交转账交易详情和付款回单证明已向汇通公司支付上述债权转让款。本院认为，本案涉及两个民事法律关系。被告和汇通公司签订融资租赁合同，双方成立融资租赁合同关系，是主权利。原告和汇通公司签订《债权转让协议》，并将债权转让通知债务人即被告，原告依法受让汇通公司对被告的债权，是从权利。原告提交的证据显示案涉汽车融资租赁款最后转入张圳个人账户，公安机关已依法对张圳涉嫌诈骗案立案侦查，被告以融资租赁方式签署相关合同材料购买车辆的案涉交易有经济犯罪嫌疑，被告与汇通公司之间的融资租赁合同的合法性有待公安机关的进一步侦查处理。因主权利的合法性存疑，原告因债权转让享有的从合同权利的合法性也自然存疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”的规定，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告茂鑫实业投资集团有限公司的起诉。本案受理费1586.67元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年五月六日书记员  赵 蓉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执224号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊。 被执行人：曾聪明，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与曾聪明信用保险合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲保字191号裁决书已发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人主要财产均在晋江法院辖区内，且在晋江法院有作为被执行人的案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲保字191号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3510号申请执行人金立猛，男，1952年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑万洪，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人金立猛与被执行人桑万洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0925民初1293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告桑万洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金立猛借款本金64万元及利息（按年利率6%从2017年底春节后即2018年2月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金立猛其余的诉讼请求。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告桑万洪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人，查封了被执行人所有的车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年5月8日对其进行了限高、失信被执行人，查封了被执行人所有的车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月八日书记员 徐 慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执136号 文某某（申请执行人）、虎某某（被执行人）： 文某某与虎某某借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人已到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6632号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：林旭升，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省揭西县***************，身份证号码：440************517。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67246.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）5420.43元、复利259.55元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月1日发放，2019年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月20日，尚欠贷款本金67246.18元、利息（含罚息）5420.43元、复利259.55元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旭升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67246.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月20日，利息（含罚息）5420.43元、复利259.55元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月1日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.58元（原告已预交），由被告林旭升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人苏玲燕司与被执行人苏惠萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执2792号。执行中，被执行人苏惠萍已履行（2014）惠民初字第3695号民事判决书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4772号 上诉人（原审原告）：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**，组织机构代码为91210102117775678E。 法定代表人：刘振红，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，，住所地河北省辛集市清洁化工园区组织机构代码为911301810670426868。 法定代表人：梁志锋，系该公司董事长。 上诉人中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司（以下简称辽海电梯公司）因与被上诉人昊华辛集化工有限责任公司（以下简称昊华化工公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司上诉请求：支持上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的商业汇票无资金保障违反了票据法，属于无效民事行为，被上诉人应当履行买卖合同约定，给付上诉人货款218,000元。 中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司向一审法院起诉请求：1.昊华化工公司支付款项218,000元，并判决昊华化工公司赔偿损失1万元，共计228,000元；2.昊华化工公司负担诉讼费用及其他费用。事实与理由：辽海电梯公司、昊华化工公司签订电梯买卖安装合同，昊华化工公司购买辽海电梯公司防爆电梯、外部电梯一部，总价545,000元。施工地点在辛集市清洁化工园区。合同签订后辽海电梯公司按照合同约定履行合同义务，昊华化工公司履行了部分付款义务，昊华化工公司尚欠218,000元款项。辽海电梯公司多次催要昊华化工公司至今未付，合同约定延期付款应当赔偿辽海电梯公司损失，故辽海电梯公司主张10,000元损失费用。共计228,000元。请法院依法支持。 昊华化工公司辩称，昊华化工公司已经向辽海电梯公司付清款项，有164,000元电汇凭证，昊华化工公司2018年8月20日为辽海电梯公司开具商业承兑汇票218,000元，有辽海电梯公司的收款收据为证。 辽海电梯公司复称，昊华化工公司欠我们款项，给我们出具了商业承兑汇票，我方将商业承兑汇票背书给辽宁北富电梯有限公司，汇票到期后，昊华账户没有资金，拒绝付款。 一审法院认为，本案涉及商业承兑汇票的背书转让，票据法有规定的,应当适用票据法的规定;票据法没有规定的适用民法总则（通则）或者合同法等其他民商法律的规定。根据票据法的规定，辽海电梯公司已经将商业汇票背书给辽宁北富电梯有限公司，辽海电梯公司已经将该票据权利转让给辽宁北富电梯有限公司，现辽海电梯公司无权起诉昊华化工公司并请求付款，辽海电梯公司现作为本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司对昊华辛集化工有限责任公司的起诉。 本院认为：根据查明事实，诉涉双方因买卖合同货款达成协议，昊华化工公司向辽海电梯公司出具商业承兑汇票，辽海电梯公司接收了该票据。就此诉涉双方买卖合同已无纠纷。辽海电梯公司将该票据背书给辽宁北富电梯有限公司，辽宁北富电梯有限公司现为持票人，因昊华化工公司原因造成该票据无法承兑。本案诉涉纠纷应适用票据法的相关规定。辽海电梯公司将该票据背书转让的情形下，其已不是该票据的权利主体，故辽海电梯公司提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8999号 原告：毛毅芳，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日出生，满族，住北京市延庆县。 被告：南宁蓝仕堡智能科技有限公司，住所地广西南宁市江**五一西路**富德商业广场******。 法定代表人：杨海龙，该公司总经理兼董事长。 被告：南宁四美体育文化有限公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区仙葫蓉茉大道**东方广场****商场后一半部分iv> 法定代表人：杨海龙，该公司总经理兼董事长。 原告毛毅芳与被告杨海龙、南宁蓝仕堡智能科技有限公司、南宁四美体育文化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告毛毅芳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行协议内容，支付原告50000元本金并配合原告办理工商变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：“1.被告杨海龙向原告退还5万元，三被告配合原告办理工商变更登记。” 事实和理由：原告于2017年2月4日入职南宁蓝仕堡体育文化有限公司，从事团课主管工作，于2017年10月12日以2万元现金形式购买被告杨海龙在南宁蓝仕堡智能科技有限公司名下2%股份，以3万元现金形式购买被告杨海龙在南宁四美体育文化有限公司名下2%股份。因入股至今从未出示正规财务报表，故双方协商，签署了退股协议。协议约定的履行期限届满，被告仍未履行合同义务。原告多次要求被告履行，被告均以种种理由推脱拒不履行，故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实:2018年8月12日，被告南宁蓝仕堡智能科技有限公司（以下简称蓝仕堡智能公司）、被告南宁四美体育文化有限公司（以下简称四美公司）共同向原告出具一份《蓝仕堡健身连锁股东出资证明书》，确认原告是蓝仕堡智能公司及四美公司的股东，出资额和股份分别为：出资蓝仕堡智能公司2万元（占股2%）、出资四美公司3万元（占股2%）。 2019年7月15日，原告与被告杨海龙签订一份《退股协议》，主要约定：“原告毛毅芳持有蓝仕堡健身五一店（公司名称：蓝仕堡智能公司）2%的股份份额，以前用2万元从杨海龙股份中购买，今退出股东身份及股份，杨海龙原价回购，即日起蓝仕堡五一店负债、盈利与毛毅芳无关。原告毛毅芳持有蓝仕堡健身仙葫店（公司名称：四美公司）2%的股份份额，以前用3万元从杨海龙股份中购买，今退出仙葫店股东身份及股份，杨海龙原价回购，即日起仙葫店负债、盈利与毛毅芳无关。仙葫店有盈利，五一店有负债，五一店与仙葫店有借贷关系，基于毛毅芳为两家店的股东，负债与盈利相抵，负债大于盈利，具体细节可咨询财务。故此，杨海龙原价回收毛毅芳两家店的股份，总价格为5万元，毛毅芳不承担五一店的负债、不享有仙葫店的分红。毛毅芳在公司约定的时间积极配合公司进行工商变更。……杨海龙在2019年9月30日前一次性付清5万元给毛毅芳。”被告蓝仕堡智能公司及被告四美公司均在《退股协议》上盖章。 根据查询于国家企业信用信息公示系统的公示资料显示，截止2020年2月12日，蓝仕堡智能公司的股东登记有凌焕炫（12%）、吴蓓（16%）、何立波（4%）、卢东海（10%）、黎小华（15%）、毛毅芳（2%）、杨海龙（36%）、刘建宁（5%），四美公司的股东登记有卢东海（10%）、卢凤莲（15%）、杨海龙（50%）、毛毅芳（2%）、黎小华（23%）。 根据原告提交的加盖有蓝仕堡智能公司及四美公司两个公司公章的《蓝仕堡健身股东会会议纪要》显示，蓝仕堡智能公司、四美公司均认可“除刘之岳、毛毅芳外，工商股东继续在工商体现”。 本院认为：《退股协议》系签订各方的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据《退股协议》的约定，原告毛毅芳向被告杨海龙转让股权后，毛毅芳于2019年7月15日起不再享有蓝仕堡智能公司、四美公司的股东权利，杨海龙应于2019年9月30日前支付股权转让款5万元给毛毅芳。但至今杨海龙未向毛毅芳支付任何款项，已构成违约。原告毛毅芳起诉要求杨海龙支付股权转让款5万元，于法有据，本院予以支持。蓝仕堡智能公司、四美公司均在《退股协议》上盖章，对该协议的内容均予认可，《退股协议》对公司的工商变更登记等事项亦进行了约定，与此同时，蓝仕堡智能公司、四美公司均同意不再将毛毅芳工商登记为股东。原告称其一直催促三被告办理股东变更登记手续，但三被告均不主动办理，而根据本院查询于国家企业信用信息公示系统的公示资料显示，原告毛毅芳仍登记为前述两个公司的股东。原告现起诉要求三被告配合办理股东工商变更登记手续，符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海龙自本案判决生效之日起十日内向原告毛毅芳支付股权转让款5万元； 二、被告杨海龙、被告南宁蓝仕堡智能科技有限公司自本案判决生效之日起十日内配合原告毛毅芳到工商行政管理部门将毛毅芳持有的南宁蓝仕堡智能科技有限公司2%的股份变更登记至被告杨海龙名下； 三、被告杨海龙、被告南宁四美体育文化有限公司自本案判决生效之日起十日内配合原告毛毅芳到工商行政管理部门将毛毅芳持有的南宁四美体育文化有限公司2%的股份变更登记至被告杨海龙名下。 案件受理费1050元，由被告杨海龙负担850元，由被告杨海龙、被告南宁蓝仕堡智能科技有限公司、被告南宁四美体育文化有限公司共同负担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈惠红 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执435号 申请执行人孙冬冬，男，1987年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住所同上。 本院在执行申请执行人孙冬冬与被执行人张可政、孙婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙冬冬、孙婷婷未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2020）鲁0405民初223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张可政、孙婷婷银行存款230000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区田东县人民法院 结案审批表 （2020）桂1022民初974号 当事人信息 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 被告：黄福，男，1998年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西田东县义圩镇福旺村务敏屯**。公民身份号码：4526231998********。 案情 摘要 （一）判令被告黄福立即清偿原告：信用卡卡号：62×××30，本金（含额度内分期）2930.42元，利息（含额度内分期）355.01元，逾期还款违约金124.96元，取现手续费21.6元；截至2020年4月22日，本息合计3431.99元；2020年4月22日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止。 （二）判令被告承担本案的全部诉讼费用。 处罚决定及执行情况 即时履行完毕 ××××年××月××日 执法人员意见 同意结案年月日 执法机构意见 同意结案年月日 法制机构意见 年月日 年月日 机关领导审批意见 年月日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2118号 申请执行人：苟正全，男，汉族，1939年1月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐作金，男，汉族，1963年5月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾兴琼，女，汉族，1963年6月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4346号民事判决书，立案受理申请执行人苟正全与被执行人唐作金、曾兴琼借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐作金、曾兴琼银行存款687075元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗婧月
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5135号原告：金锦子，女，1956年2月27日出生，朝鲜族，住大连市金州新区。委托诉讼代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：崔永女，女，1968年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。原告金锦子诉被告崔永女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告金锦子及其委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告崔永女经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦子向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行房屋买卖合同，协助办理房屋（位于大连市金州新区过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，双方于2010年6月17日口头约定购买被告位于金州新区站前街道名仕公寓第2幢B座1单元12层4号住宅，面积116.47平方米。此房为贷款房，双方约定房屋总价款为555044.97元，原告先给付27万元并约定余下房贷由原告负责交纳，待全部贷款还清后办理过户手续。现原告已经还完贷款，要求被告协助办理过户手续时被告以种种理由推脱，后不接电话，导致至今无法完成房屋过户手续。故原告将被告诉至法院，要求被告依法履行合同，协助办理房屋过户手续。被告崔永女未到庭应诉，亦未作出答辩。经审理查明，位于大连市金州新区的案涉房屋系被告崔永女于2007年购买的商品房。2007年12月5日，被告与上海浦东银行大连分行签订《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定借款金额为35万元，还款期限为120个月。被告以此房设定抵押并办理抵押登记。2010年6月11日被告取得了房屋产权证，产权登记在被告崔永女名下。原告分别于2010年6月17日给付被告购房款22万元、2010年6月18日给付被告购房款5万元，被告将房产证、发票交付给原告。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，收条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，虽然被告收取了原告给付的部分购房款，但双方未订立书面的房屋买卖合同，原告未提供证据证明双方对合同的总价款及余下房款的给付时间、给付方式有明确的约定，双方又无法就合同的主要条款达成补充协议，也无法按照合同有效性及交易习惯来确定，双方的房屋买卖合同未成立，因此对原告要求被告协助办理大连市金州区房屋过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告金锦子要求被告崔永女协助办理大连市金州区过户的诉讼请求。案件受理费200元、保全费3296元、公告费690元合计4186元（原告已预交），由原告金锦子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月七日书 记 员  连 方
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初891号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：康森，男，汉族，1972年2月23日出生，住济宁市鱼台县。被告：刘敏，女，汉族，1975年12月9日出生，住址同上。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告康森、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼,被告康森、刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康森、刘敏立即向原告偿还剩余借款本金47202.61元；2.判令被告康森、刘敏立即向原告偿还违约金及罚息：以47202.61元为基数，按照24%/年计算，自2014年7月31日起至付清之日止。3.判令被告康森、刘敏承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告康森、刘敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年4月30日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2014年4月30日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告刘敏本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年7月30日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告康森、刘敏立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告康森、刘敏均未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与康森、刘敏（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2014040496号）。合同约定，康森、刘敏向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，用于个人消费资金；借款期限为36个月，即自2014年4月30日起至2017年4月30日止；每月偿还本息2188.89元，；还款日为每月30日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期2189元，第36期为2185元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，截止2014年7月30日，剩余借款本金47202.61元及利息未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告康森、刘敏签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、罚息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、罚息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告康森、刘敏偿还剩余借款本金并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康森、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金47202.61元及违约金、罚息（违约金、罚息以47202.61元为基数，自2014年7月31日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告康森、刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十五日书记员  田思雨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16822号原告：天津市天爱国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼5门**。法定代表人：孟曦，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。被告：苏海峰，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市天爱国际旅行社有限公司与被告苏海峰劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天爱国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人马国辉，被告苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市天爱国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金26880元；2.判令原告不支付被告2019年6月防暑降温费176.1元、不支付被告2018年至2019年度冬季取暖费335元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月20日入职原告处。2017年8月18日原、被告签订劳动合同，合同期限自2017年8月18日至2019年8月17日，岗位为校车司机。2019年8月18日原告以劳动合同到期不予续签为由，向被告出具解除劳动合同证明书。2019年9月5日被告离职。被告苏海峰辩称，被告对津南开劳人仲裁字[2019]第2251-2号仲裁裁决书无异议，要求按照该仲裁裁决书执行。基于上述主要原因，请求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告于2015年12月20日入职原告处。2017年8月18日原、被告签订劳动合同，合同期限自2017年8月18日至2019年8月17日，岗位为校车司机。2019年8月18日原告以劳动合同到期不予续签为由，向被告出具解除劳动合同证明书。2019年9月5日被告离职。庭审中，原、被告确认寒假期间为1月初到2月底，暑假期间为6月底到9月初。另被告以原告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年12月11日该仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第2251-2号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2019年6月防暑降温费176.1元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26880元；三、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2018年度至2019年度冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人第七、八、十项仲裁请求及第四项部分申请请求。原告不服诉至本院。被告未就该仲裁裁决书提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。劳动合同到期终止，劳动者以用人单位未履行通知义务为由主张违法终止合同的，不予支持。本案中，原告在原、被告的劳动合同期满后，提出终止双方的劳动关系，不属于违法解除劳动合同，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金26880元，应支付被告解除劳动合同经济补偿金13440元；依据相关法律规定，原告应支付被告苏海峰2019年6月防暑降温费176.1元及2018年度至2019年度冬季取暖补贴335元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津市天爱国际旅行社有限公司支付被告苏海峰经济补偿金13440元；二、本判决生效后十五日内，原告天津市天爱国际旅行社有限公司支付被告苏海峰2019年6月防暑降温费176.1元；三、本判决生效后十五日内，原告天津市天爱国际旅行社有限公司支付被告苏海峰2018年度至2019年度冬季取暖补贴335元；四、原告天津市天爱国际旅行社有限公司无需支付被告苏海峰违法解除劳动合同赔偿金26880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市天爱国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年五月十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1138号申请人：陈细钿，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，公民身份号码：442************053。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。被申请人：张满强，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************015。本院在审理申请人陈细钿与被申请人张满强申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月29向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1100000元的财产进行查封、冻结，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为1100000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张满强价值1100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人陈细钿交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年五月二十九日书记员  朱文健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18131号原告：佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业**十三米路**之一，统一社会信用代码91440605MA4UU12K4B。法定代表人：义某1。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市玻联玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区************。统一社会信用代码******************。法定代表人：赵某1。被告：严兴国，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。原告佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司与被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司、严兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁恺骅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款111739元；2.两被告向原告支付利息（以111739元为本金，自2019年5月13日起按照银行同期贷款基准利率上浮50%即6.525%计算至全部款项支付完毕之日止）；3.两被告向原告支付原告为维权所支付的律师费9000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司存在买卖合同关系，约定由被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司向原告购买玻璃等货物，原告自2018年11月至2019年4月期间向被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司交付了价值为112007元的货物，但是仅有被告严兴国于2019年3月向原告支付过货款268元。经与原告对账，被告严兴国以债务人的名义于2019年5月13日向原告出具欠款协议书，根据该欠款协议书，被告严兴国确欠原告货款111739元，约定每月30日向原告还款并承诺自合同签订之日起4个月内还清，如违约将承担原告申诉期间的所有费用。上述欠款协议书出具后，两被告一直未向原告支付过任何款项，虽经原告多次催促，两被告仍然拒绝支付。原告认为，根据合同法、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二十四条等相关法律法规的规定，原告与被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司存在买卖合同关系，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司未按约定向原告支付货款的行为已构成严重违约。因此，原告有权要求被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司立即向原告支付货款并根据欠款协议书承担相应的违约责任，鉴于被告严兴国以债务人的名义代被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司向原告出具欠款协议书，因此被告严兴国应就上述款项的支付承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告供货总金额为112007.93元，起诉状的货款已去掉小数点即为112007元。两被告没有答辩。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的发货单、对账单、欠款协议书可以证明原告与被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司存在事实买卖关系、双方对账的过程以及被告严兴国确认欠款并承诺自合同签订之日起四个月内还清货款的事实，本院予以采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司向原告购买玻璃。2019年4月1日经对账，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司确认至2019年3月30日尚欠货款109660元。之后，双方继续交易。2019年5月9日，双方对账，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司确认至4月9日又欠原告货款2079.56元。上述合计拖欠货款总额111739.56元。2019年5月13日，被告严兴国出具《欠款协议书》予原告。《欠款协议书》主要内容包括：被告严兴国确认截至2019年5月13日尚欠原告玻璃货款111739元，并承诺每月30日前向原告支付30000元，自合同签订之日起四个月内全部还清；如无力履行按期还款，可经双方协商，协商不成强制执行，所有费用由被告严兴国出；如不能按时还清全款，余下应还款项视为全部到期，原告有权追收全部应还款额。截至起诉之日，涉案货款本金111739.56元尚未支付予原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司之间存在买卖关系，双方当事人应履行各自的义务。原告已完成供货义务，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司应支付等值的价款。原告只主张被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司支付货款111739元，是其对自己民事权利的处分，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司未提供相关证据予以反驳，本院对原告主张的货款总额予以照准，被告佛山市玻联玻璃工艺有限公司应将该款如数支付予原告。被告严兴国出具《欠款协议书》予原告，并承诺2019年9月13日前还清货款。该行为不违反法律规定，视为债务的加入。利息按《欠款协议书》的约定，以111739元为本金，从逾期之日起即2019年9月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。严兴国对佛山市玻联玻璃工艺有限公司拖欠原告的货款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张两被告承担律师费，因《欠款协议书》中约定“所有费用由被告严兴国出”不属于对律师费如何承担做出的明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市玻联玻璃工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司支付货款本金111739元及利息（以111739元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、严兴国对佛山市玻联玻璃工艺有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2741.08元（佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司已预交），由佛山市玻联玻璃工艺有限公司和严兴国共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司已预交的受理费2741.08元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张昕昕
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初77号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人严超华，男，1984年2月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住孝感市。2016年1月21日，因犯交通肇事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2019年9月21日，因涉嫌诈骗罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月27日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2020年3月30日经本院决定对其取保候审。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人严超华犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人严超华及其辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月期间，被告人严超华伪造其与上海东芽生物科技有限公司（拭目康视力养护上海总部）签订的代理协议，以出让孝感拭目康视力养护中心股金为由，以每股6500元的价格向被害人程某出卖20股，共计骗取被害人程某130000元人民币。2019年8月，被告人严超华冒称房东，将孝感市孝南区广场街城东村503号二楼出租给被害人吴某、严家辉夫妇，并以收取定金、押金及房租为由骗取吴某、严家辉夫妇人民币18000元。2019年6月15日，被告人严超华自营孝感拭目康视力养护中心（位于孝感市体育馆京港澳园）以帮助被害人倪某儿子喻波提高视力、收取治疗费用为由，骗取被害人倪某人民币8800元。案发后，被告人严超华积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，被害人均已出具谅解书。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、到案经过、辨认笔录、拭目康湖北区域代理协议、接受证据清单、谅解书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；被害人倪某、程某、吴某的陈述；证人王某的证言；被告人严超华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严超华隐瞒事实真相，以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严超华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人严超华犯诈骗罪无异议；2.被告人积极退赃，并已取得被害人谅解；3.被告人认罪认罚；4.被告人行为未造成严重后果和社会影响。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月期间，被告人严超华伪造其与上海东芽生物科技有限公司（拭目康视力养护上海总部）签订的代理协议，以出让孝感拭目康视力养护中心股金为由，以每股6500元的价格向被害人程某出卖20股，共计骗取被害人程某130000元人民币。2019年8月，被告人严超华冒称房东，将孝感市孝南区广场街城东村503号二楼出租给被害人吴某、严家辉夫妇，并以收取定金、押金及房租为由骗取吴某、严家辉夫妇人民币18000元。2019年6月15日，被告人严超华自营孝感拭目康视力养护中心（位于孝感市体育馆京港澳园）以帮助被害人倪某儿子喻波提高视力、收取治疗费用为由，骗取被害人倪某人民币8800元。另查明，案发后，被告人严超华积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，被害人均已出具谅解书。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人严超华身份信息、到案经过、辨认笔录、拭目康湖北区域代理协议、接受证据清单、谅解书、孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；被害人倪某、程某、吴某的陈述；证人王某的证言；被告人严超华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严超华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严超华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，其要求对被告人严超华以诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，对被告人严超华应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人严超华多次作案，其行为的社会危害性大及社会影响大，对辩护人提出被告人行为未造成严重后果和社会影响的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌定对其从轻处罚；被告人严超华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严超华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减羁押期7日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确实指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执383号 申请执行人张民，男，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人程瑞玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈大闯，男，1982年1月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张民与程瑞玲、陈大闯民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1528号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程瑞玲、陈大闯存款150，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫文正
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执376号 申请执行人单桂平，男，1967年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人单莹莹，女，1995年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人单勇，男，1995年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人韩荣华，男，1944年2月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人周涛，男，1992年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行单桂平、单莹莹、单勇、韩荣华与周涛确认合同效力纠纷一案中，（2019）鲁0405民初2045号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周涛存款2350元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月八日 书记员  闫文正
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执31号之一   申请执行人：新疆金玉翔塑料制品有限公司，统一社会信用代码：916501056792840450。   法定代表人：江敏，男，汉族，该公司总经理。   被执行人：新疆百丰德番茄制品有限公司，统一社会信用代码：91652828568890333K。   法定代表人：郭海建。   本院在执行申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司申请执行被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2828民初291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为113800元。我院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，本院向申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月7日，本院向被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司名下有一块（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机、车辆，其中（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机已于2018年12月20日质押于巴州清水河农场，车辆手续已查封，银行存款账户不足额执行，成功冻结存款0元，未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司采取惩戒措施，将被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款113800元。因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司告知被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产调查情况，申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司明确表示提供不出被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初291号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司享有债权113800元，当发现被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人新疆金玉翔塑料制品有限公司可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   才达吾提
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3689号申请执行人江苏锦业科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人沈文栋，该公司董事长。被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人高文川，该公司总经理。申请执行人江苏锦业科技有限公司与被执行人建湖县溢联玻璃纤维有限公司租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初2797号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“建湖县溢联玻璃纤维有限公司给付江苏锦业科技有限公司租金90.47036万元及利息（自2019年1月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12847元，由建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2797号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保243号 陈世明、黄继源、邓桂华、周婕、黄振凯、黄振翔： 申请人陈世明与被申请人黄继源、邓桂华、周婕、黄振凯、黄振翔纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已经生效的（2020）桂0122执保243号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日查封被申请人周婕（共有人：黄创）名下南宁市西乡塘区XX路XX号XX广场XX号楼X单元XX号不动产权，查封期限三年，从2020年5月14日至2023年5月13日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122执保243号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终570号上诉人（原审原告）：贺霞，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冯淑玉、胡晨（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：古建玲，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘浩，开封市为民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人贺霞因与被上诉人古建玲民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贺霞上诉请求：撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2508号民事判决，改判被上诉人古建玲偿还借款本金15,000元；诉讼费用由被上诉人古建玲承担。事实和理由：上诉人提交的证据足以证明双方之间存在借贷关系，而上诉人无法证明转账系偿还双方之前借款或其他债务的，上诉人的诉求应当得到支持。一审中，被上诉人辩称15,000元系与上诉人生意往来的货款，但庭审中提交的微信转账记录无法证明其主张。一审既认定双方存在民间借贷关系，被上诉人提交的证据又无法证明15,000元是被上诉人支付的货款，那就应判决被上诉人偿还上诉人借款。古建玲辩称，上诉人仅用一个微信转账记录，在被上诉人没有书写借据，也无其他证据能够证明的情况下起诉被上诉人，显系虚假诉讼。从2017年8月10日15,000元转账发生后，上诉人不仅未向被上诉人提该款何时还，又于17天后即8月27日又向被上诉人转款1,700元，8月28日双方又发生转款2,000元，在双方多次账目往来中，均可证明双方之间不存在借款关系。请求驳回上诉，维持原判。贺霞向一审法院起诉请求：1．判令古建令偿还借款本金15,000元；2．本案诉讼费用由古建玲承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，贺霞向古建玲银行账户转账15,000元。贺霞称该笔款项系古建玲借贺霞的钱，古建玲称系双方生意上往来支付的货款，并提交2017年8月27日至2017年10月4日双方之间相互微信转账的记录。从古建玲提交的微信转账记录来看，在贺霞向古建玲银行账户转款15,000元后，双方相互之间微信转账频繁，数额少则几百，多则几千。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，贺霞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，古建玲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，其应当对其主张提供证据证明。古建玲提供相应证据证明其主张后，贺霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，贺霞依据转账凭证及微信聊天记录证明双方之间存在民间借贷关系，但古建玲在微信聊天记录中表示没有几天就还给贺霞了，且古建玲提交的微信转账记录也显示，在贺霞向古建玲银行转账15,000元后，双方存在频繁的微信转账行为，贺霞虽称后来的微信转账系双方在打牌时相互垫付的钱，与本案无关，但未提交相应的证据予以证明，贺霞提交的证据不能证明其事实主张，故对其要求古建玲返还借款本金15,000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告贺霞的诉讼请求。本案受理费减半收取88元，由贺霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，除一审查明的事实外，本院另查明：1、上诉人贺霞与被上诉人古建玲微信往来截图显示，2018年12月7日贺霞向古建玲发送15,000元转款截图并向古建玲索要该款，古建玲向于2018年12月8日7时28分贺霞发送一段语言通话，内容显示其认可此15,000元系向贺霞所借，但借后没有几天已经归还；2、贺霞、古建玲均认可此后双方之间数笔转账与本案无关，贺霞主张数笔转款系赌款、古建玲主张系货款。本院认为，贺霞与古建玲之间发生15,000元转款后，古建玲在向贺霞发送的语言通话中显示其认可该笔款系向贺霞所借，但主张已然归还。贺霞就双方之间借款的发生已经完成了举证责任，双方在此之后虽然存在数笔转款，但二审审理过程中，贺霞与古建玲均明确数笔转款与本案15,000元借款无关，古建玲未能提交证据证明款已归还，应当承担举证不能之后果。贺霞据此主张古建玲还款于法有据，对上诉人贺霞以此为由提出的上诉意见，本院予以支持。综上所述，上诉人贺霞的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2508号民事判决；二、古建玲于本判决生效之日起十日内偿还贺霞人民币15,000元。如果未按本判决确定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元、二审案件受理费176元，均由被上诉人古建玲承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月十二日书记员 刘慧丽
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初202号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人常晋鹏,男,1995年11月10日出生,汉族,专科文化,无业,户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月8日被太原市公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 指定辩护人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]194号起诉书指控被告人常晋鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人常晋鹏及其辩护人赵艳琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨2时左右,被告人常晋鹏酒后驾驶×××号白色猎豹牌小型汽车,在本市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口往西100米时,被民警当场查获。经鉴定,被告人常晋鹏血液中酒精含量为172.87mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人常晋鹏醉酒后驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常晋鹏认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人常晋鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人常晋鹏的辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶收到过行政处罚；被告人配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危害性小；被告人已经意识到了自己犯罪行为的危害性，有悔罪表现，且其签署了《认罪认罚具结书》依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人常晋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人常晋鹏酒精检测值照片及抽血照片、驾驶车辆照片及呼气照片、取保候审申请书、被告人常晋鹏驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2019]第140100-2000073940号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1141号鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人常晋鹏的供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人常晋鹏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常晋鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于常晋鹏的辩护人提出的辩护意见在量刑时综合予以考虑。根据被告人常晋鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常晋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺林海 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  薛玉龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王亚荞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执412号 申请执行人刘文更，男，1974年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王金枝，女，1972年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘宪武，男，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行刘文更与王金枝、刘宪武民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1057号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王金枝、刘宪武存款70，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫文正
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执142号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行（以下简称工行巴公支行）。法定代表人金楠，该支行行长。被执行人袁云霞，女，1984年7月10日生，汉族，山西省高平市。被执行人贾国富，男，1980年3月14日生，汉族，山西省高平市。申请执行人工行巴公支行与被执行人袁云霞、贾国富信用卡纠纷执行一案，申请执行人工行巴公支行依据（2017）晋0525民初625号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人袁云霞、贾国富归还透支本金6201.58元。本院在执行过程中，经查明，被执行人袁云霞、贾国富已于2017年9月7日将本金6201.58元归还给申请执行人工行巴公支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人工行巴公支行对被执行人袁云霞、贾国富归还透支本金6201.58元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月十九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执695号申请执行人王光元与被执行人郭素兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王光元依据（2019）晋0525民初649号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人郭素兵归还借款20000元。本案在执行过程中，被执行人郭素兵主动将借款20000元履行，申请执行人王光元已将执行款20000元领取，该案现执行完毕。申请执行费200元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执695号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执769号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市兴宾区城南龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x，该局执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人韦x，男，1979年7月3日出生，壮族，地址：来宾市兴宾区。联系方式：17774727640。 来宾市兴宾区x局与韦少志行政处罚纠纷一案，因韦少志不履行来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月2日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审28号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人韦x退还非法占用的824.18平方米土地，并拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人韦x在来宾市兴宾区凤凰镇北五村民委双塘村北面（黄海村南面）建立木村加工厂，占地面积计：824.18平方米，并在土地上建2个钢架棚和2排水泥砖混房。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、韦x退还非法占用的824.18平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对韦少志罚款人民币5914.80元。兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年2月24日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审28号行政裁定书，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人韦x在来宾市兴宾区××北××村××村北面（××村南面）××村加工厂，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）195号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审28号行政裁定书，且（2020）桂1302行审28号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人韦少志的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执769号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初126号 原告：王平，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘峰，男,1990年11月17日生,汉族，专科，户籍地含山县，现住安徽省含山县。 被告：汤正银，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王平与被告刘峰、汤正银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人卢本涛、被告刘峰到庭参加诉讼，被告汤正银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付拖欠的运费64235元、“运费材料”款14000元、违章损失款8000元,合计人民币86235元；2、判令两被告支付延期付款利息,利息计算:自起诉之日起,按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准，以欠款86235元为基数，计算逾期支付利息至款项付清之日止；3、判令两被告承担本案诉讼费等。事实与理由:原告是从事货车运输业务,受两被告委托为其运输沙石、石料、江沙货物，自2019年4月21日开始至2019年5月13日终止，经结算，除两被告支付了部分外，尚欠运费64235元，承担违章损失8000元，“运费材料”(指运费加石料等)14000元，并分别于2019年5月25日、2019年5月26日向原告出具欠条三份,欠条均有两被告签字。原告多次找两被告追索上述欠款，两被告一直未能支付。 为维护原告的合法权益，特根据民诉法第119条的规定，诉请贵院依法判处。 刘峰辩称，原告所陈述的无异议，认可所欠款项。 汤正银未答辩，亦未提交相关证据。 王平围绕诉请向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2019年6月25日、2019年6月26日出具欠条三张，证明两被告欠原告的款项合计86235元。 刘峰质证意见：其中有一张条据是汤正银个人书写的，我不应当承担责任，剩余两张是我与汤正银共同出具的。 上述证据经原告当庭举证、被告刘峰进行了质证，被告汤正银经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王平购买几辆货车，从事货物运输业务,自2019年4月21日至5月13日，为刘峰、汤正银运输沙石、石料、江沙等货物，由刘峰、汤正银支付运费，运输过程中产生的违章罚款损失亦有刘峰、汤正银承担。未签订书面合同。 王平按约履行了运输义务，后经结算,刘峰、汤正银欠王平车队运输违章罚款损失8000元，运费64235元，分别出具欠条，欠条内容为：今欠到王平车队违章30个，每个违章200元、3分，共计90分，6000元，另加2000元，计8000元。用途车队运输违章，此据，刘峰、汤正银，2019年6月25日。今欠到王平车队人民币陆万肆仟贰佰叁拾伍元整，￥64235.00，用途4月21日-5月13日运费，欠款人刘峰、汤正银，2019年6月26日。 另王平曾为汤正银运输石料，并垫付石料款，2019年6月26日，汤正银向王平出具欠条，欠条内容为：今欠到王平人民币壹万肆仟元整。￥14000.00。用途运费材料，欠款人汤正银，2019年6月26日。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 王平为刘峰、汤正银运输砂石材料，刘峰、汤正银支付运费并承担运输过程中产生的违章罚款损失等费用，虽未签订书面合同，但刘峰、汤正银共同出具的两份欠条能清晰证明双方存在货物运输合同关系，合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。 《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。刘峰、汤正银在收货后未能及时给付运费等费用，出具了欠条，欠条中对给付期限未约定，债权人可以随时要求履行，现债权人王平提起诉讼，两被告仍未给付，构成违约，依法应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 依据上述规定，本案中刘峰、汤正银依法应及时给付运输费等费用外，并承担赔偿逾期付款利息损失。故对王平要求刘峰、汤正银给付运费并承担逾期付款利息损失的诉请，应予支持。但刘峰、汤正银共同承担运费为64235元，并以此为基数，计算利息损失，汤正银承担运输材料费14000元，并以此为基数计算利息损失。2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故计算利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。利息计算期限自王平起诉之日即2020年1月6日至实际给付之日。 王平与刘峰、汤正银约定运输过程中产生的违章罚款损失等亦有刘峰、汤正银承担，不违反相关法律规定，双方应按约履行。刘峰、汤正银为此出具欠条，双方之间因此形成债权债务关系。债应当偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第六十条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘峰、汤正银于判决生效之日起七日内给付原告王平运输费及运输违章罚款损失合计72235元及逾期付款利息损失（以64235元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月6日计算至实际给付之日）； 二、被告汤正银于判决生效之日起七日内给付原告王平运费材料费14000元及逾期付款利息损失（以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月6日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取980元，由刘峰、汤正银共同负担905元，由汤正银负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年五月十一日 书记员  张悦晗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执172号之二申请执行人王志刚，男，汉族，1979年9月8日生，晋城市城区。被执行人贺晋峰，男，汉族，1979年4月7日生，泽州县金村镇。申请执行人王志刚与被执行人贺晋峰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1142号民事判决书，被执行人贺晋峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人贺晋峰在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺晋峰在银行的存款490元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月九日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初305号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁某梅（又名梁燕玲、林燕玲），女，1978年4月10日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，公民身份号码：440************526，户籍所在地广东省湛江市吴川市*************，现住广东省吴川市******。曾因犯诈骗罪于2016年6月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人梁某梅犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人梁某梅及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日，被告人梁某梅经朋友介绍认识事主陈某祥。梁某梅故意向陈某祥隐瞒个人真实身份，以梁燕玲自称假意与陈某祥发展恋爱关系，骗取陈某祥的信任。2019年10月10日至11月23日，梁某梅虚构承包工程、购买小汽车、生病等事由，骗取陈某祥共计162700元用于赌博。公诉机关认为，被告人梁某梅无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。梁某梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。对上述事实及量刑建议，被告人梁某梅及其辩护人均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、接受证据清单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、嫌疑人信息登记表、刑事判决书、户籍资料、被害人提供的微信聊天记录、转账记录、被害人身份证复印件、被害人陈某祥的陈述及辨认笔录、被告人梁某梅的供述、视频资料（光盘四张）等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某梅以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实诈骗他人财物，共计人民币162700元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人梁某梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某梅曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又犯诈骗罪，依法应从重处罚。被告人梁某梅归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上犯罪情节，公诉机关之量刑建议与被告人梁某梅的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年7月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁某梅退赔被害人陈某祥人民币十六万二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李戈戟人民陪审员  袁楚玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 铭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初424号 原告（反诉被告）：李芹，女，1979年7月10日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕（一般代理），山东金装律师事务所律师。 被告：薛城区永合享百货超市，住所地为枣庄市薛城区常庄街道办事处钱江市场内。 负责人：孙启永。 被告（反诉原告）：孙启永，男，1979年6月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙中良（一般代理），山东法扬律师事务所律师。 原告李芹与被告薛城区永合享百货超市、孙启永民间借贷纠纷一案及反诉原告孙启永与反诉被告李芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原、被告当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30,000元及利息（利息从2019年10月开始计算至还清借款之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月1日向原告借款30,000元，原告依约将款项交给被告，被告并在收款后向原告出具借条一张，口头约定利息每月500元，使用期限为2019年1月1日到2019年12月31日。借款到期后，经过多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为此，为了维护原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》及其相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令支持诉求。 被告薛城区永合享百货超市辩称，一、原告起诉与事实不符，被告与李芹是朋友关系，双方之间有资金往来。本案中，被告曾向原告借款28,500元，并非30,000元，没有约定利息。后期原告需要用钱，被告全部偿还原告的借款。自2018年11月27日至2019年10月18日，被告共计向原告转款132,800元。经核算，现原告还拖欠被告借款。原告于2019年10月19日偿还被告借款5,000元，至今还拖欠被告的借款。二、由于原告不承认被告归还原告的钱，且原告还拖欠被告的钱，因此被告提起反诉。 被告孙启永辩称并反诉称，一、原告起诉与事实不符，被告与李芹是朋友关系，双方之间有资金往来。本案中，被告曾向原告借款28,500元，并非30,000元，没有约定利息。后期原告需要用钱，被告全部偿还原告的借款。自2018年11月27日至2019年10月18日，被告共计向原告转款132,800元。经核算，现原告还拖欠被告借款。原告于2019年10月19日偿还被告借款5,000元，至今还拖欠被告的借款。二、由于原告不承认被告归还原告的钱，且原告还拖欠被告的钱。同时，李芹曾经向孙启永借款，孙启永也向李芹借款。自2018年11月至2019年10月，孙启永转款给李芹132,800元。2019年10月19日，李芹偿还给孙启永5,000元。为此，孙启永反诉至法院，请求依法判令：1、依法判令反诉人李芹偿还款项59,200元（利息以59,200元为基数，自2019年10月18日起计算至款项付清止，按照同期银行贷款利率的标准计算）；2、反诉费用由反诉人李芹负担。 反诉被告李芹辩称，1、孙启永对本案事实没有明确的认识，到底是借款还是还款，前后说法自相矛盾。2、根据其主张的2018年11月27日至2019年10月18日提交的证据清单，认可李芹向孙启永借款132,800元到127,800元再到59,200元，数字变化较大，由此得知孙启永其提反诉的真正目的。本案是普通的民间借贷纠纷，应当根据双方之间有无借贷事实，是否归还金额等查明，而不是对是否与本案无关的法律关系进行审查。因此，请求法庭按照基础法律关系即民间借贷关系予以审查。 经审理本院查明，原、被告系朋友关系，2019年1月1日,二被告向李芹借款30,000元。二被告向原告出具借条一份，该借条载明今借到李芹人民币合计叁万元整（30,000.00元整）。使用日期为1年，即2019年1月1日到2019年12月31日，借款人：孙启永,并盖有被告薛城区永合享百货超市的印章。2019年1月1日，原告李芹向被告孙启永转款28,500元。 同时查明，被告孙启永于2019年3月12日向原告李芹转款共计42,000元。2019年7月1日，被告孙启永向原告李芹转款共计14,200元。2019年4月8日，被告孙启永向原告李芹转款10,000元。以上数额共计66,200元。2019年5月4日，李芹转给孙启永7,000元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李芹、被告薛城区永合享百货超市、孙启永双方均应按照合同履行各自义务。关于涉案借款本金数额如何确定，本院认为，根据庭审查明的事实，原告李芹通过转账支付的欠款数额应为28,500元。因此，涉案借款本金数额应为28,500元。同时，原告李芹已按约定履行将出借款项28,500元交付给被告薛城区永合享百货超市、孙启永的义务，被告薛城区永合享百货超市、孙启永应依法履行清偿借款本息的义务。现被告薛城区永合享百货超市、孙启永未及时履行清偿义务，已构成违约。被告应向原告偿付资金占用利息，因原告未提交充分的证明借款期间的利息，结合原告的主张，逾期部分应按照年利率6%支付资金占用期间利息计息。 关于被告孙启永提出的反诉请求，本院认为，依据经庭审质证的证据，能够证实原告李芹收到被告孙启永支付的款项59,200元，但是，被告孙启永未提供充分证据证明原告李芹存在不当得利行为。因此，被告孙启永提起的反诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛城区永合享百货超市、孙启永于本判决生效后十日内支付给原告李芹借款28,500元及利息（以本金28,500元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至还清之日止）； 二、驳回原告李芹的其他诉讼请求； 三、驳回被告孙启永的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙启永、薛城区永合享百货超市负担225元，由原告李芹负担50元；反诉案件受理费1,280元，减半收取640元；由被告孙启永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执773号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人张某某非法经营罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泽刑初字第146号刑事判决书，要求被执行人张某某缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动将罚金10000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执773号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9692号原告：大连优先机械土石方有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：王执宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：大连东港商务区开发建设管理集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区**法定代表人：邵新，系该公司经理。委托诉讼代理人：范治洋，男，系该公司员工，1987年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连优先机械土石方有限公司诉被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨锡文及被告的委托诉讼代理人范治洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告填海工程款781,671元。事实与理由：原告于2012年1月起参加了大连港东部地区搬迁改造建设项目，主要从事土石方回填工程，2013年1月，原告承揽了大连东港商务区三标段11米直径圆筒后方部分陆域回填工程，累计产生工程款943,118元，后经被告主管单位审核，确定结算金额为781,671元。因被告方属政府机构，恰遇内部体制整合，该项目的费用没有如期结算，2019年7月18日原告前往被告处与被告的财务部门有关人员协商工程付款事宜，被告方对原告施工项目的工程量及所欠款项没有异议，但付款程序较为复杂，被告建议原告通过诉讼解决。2016年5月27日，大连市人民政府办公厅做出“关于大连东港商务区开发建设管理工作主体单位变更事宜的通知”（大政办函x［x号］），该通知记载“2015年7月1日，市政府批准将原大连港东部地区搬迁改造指挥部和大连东港商务区开发建设管理有限公司整合为大连东港商务区开发建设管理有限公司”，经市政府同意，现就大连东港商务区开发建设管理有限公司主体单位变更有关事宜通知如下：…4．关于市土地储备中心已对外签订合同的处理：原大连港东部地区搬迁改造指挥部凡是以土地储备中心名义对外签订的合同由东港公司继续承担原公司的责任和义务。大连东港商务区开发建设管理有限公司于2019年6月28日变更为大连东港商务区开发建设管理集团有限公司，因涉案项目是政府投资的重大项目，又是一个应急工程，原告施工的所有费用都在被告财务部登记备案，原告愿意在法院的组织下将涉案的工程费用依法结清，望贵院支持原告诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的资料不足，没有审检的具体金额，且无法确定该项目的施工单位和具体数量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2012年1月起参加了大连港东部地区搬迁改造建设项目，承揽了三标段11米直径圆筒后方部分陆域回填工程。大连市投资审核中心出具的《工程项目审定表》确认案涉项目审定结算金额为781,671元。原告于2013年5月13日确认同意该审定金额为工程竣工价款。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告虽然未就案涉工程签订书面合同，但原大连港东部地区搬迁改造指挥部出具《情况说明》确认工程存在，大连市投资审核中心将原告作为施工单位审定案涉工程结算金额为781,671元，该审核中心认定的工程量具有法律效力，可以作为证据采信。故原告诉请被告给付工程款781,671元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连优先机械土石方有限公司支付工程款781,671元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  栾 兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  兰美玉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初108号     原告：艾内娃·阿不都热西提，男，1969年4月2日出生，住温泉县。   被告：吐鲁松江，男，1969年11月6日出生，住第五师八十七团。   原告艾内娃·阿不都热西提与被告吐鲁松江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾内娃·阿不都热西提到庭参加诉讼。被告吐鲁松江经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告艾内娃·阿不都热西提向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告偿还原告牛肉款3500元，并承担交通费600元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日被告在原告处购买牛肉77.8公斤，每公斤45元，共计3500元。2017年8月28日被告给原告出具欠条一份约定于2017年9月18日支付1000元，剩余款2500元于2017年12月付清。还款期限到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告吐鲁松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，被告吐鲁松江于2014年11月14日在原告处购买77.8公斤牛肉，每公斤45元，共计3500元。2017年8月28日被告给原告出具欠条约定于2017年9月18日支付1000元，剩余款2500元于2017年12月付清。被告吐鲁松江牛肉款3500元至今未支付。   上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案中被告在原告处购买牛肉并出具欠条双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告提供的证据证实被告欠原告牛肉款3500元，对原告要求被告支付3500元牛肉款的主张本院予以支持。对原告要求被告支付交通费600元的主张未向法庭提交相关证据，本院不予采纳。被告吐鲁松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吐鲁松江于本判决生效之日起五日内支付原告艾内娃·阿不都热西提牛肉款3500元；   二、驳回原告艾内娃·阿不都热西提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁松江承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年五月十二日     书记员  陈    然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3436号上诉人（原审被告）：王永光，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙东联德星五金线割模具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈啟贤。委托代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人王永光因与被上诉人佛山市南海区金沙东联德星五金线割模具厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月七日书记员 蔡梅华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执391号 申请执行人朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人龚成向，男，1974年8月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郑黎明，女，1974年4月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行朱瑞栋与龚成向、郑黎明民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1943号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚成向、郑黎明存款160，000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫文正
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初673号 原告：安徽省金鹰农业机械装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码91340522MA2MR56E46(1-1) 法定代表人：豆正宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郎溪四方红农机销售有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县开发区皖江工贸城****统一社会信用代码91341821358599097U。 法定代表人：李小四。 被告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省宣城市郎溪县。 本院在审理原告安徽省金鹰农业机械装备有限公司与被告郎溪四方红农机销售有限公司、李小四买卖合同纠纷一案中，原告安徽省金鹰农业机械装备有限公司于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省金鹰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告安徽省金鹰农业机械装备有限公司负担。 审判员  王义来 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张悦晗