营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1403号原告：辽宁盛铎建材科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村（金灿花园**楼**门市）。法定代表人：宁家珊，系公司总经理。委托诉讼代理人:刘荟杰、陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区金银湖金山大道以南综合办公室**法定代表人：刘鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄志强，男，1995年2月15日出生，汉族，现住武汉市洪山区，系被告公司员工。原告辽宁盛铎建材科技有限公司（以下简称“盛铎公司”）诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称“凌云公司”）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛铎公司的委托诉讼代理人刘荟杰、陈兆祥、被告凌云公司的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日原、被告签订生产加工合同。合同约定:原告承接被告的“北京城市副中心B2号楼”保温体板加工制作单价870元/平方米,面积以被告实际签收的发货单据实结算合同签订5日内,被告付款1740000元,预付款在每批次货款支付时予以分批次冲抵;采用批送批结方式付款,每3000平方米到货10日内支付该批次货款的95%;最后一批次供货完毕进行结算,总额的5%为质保金,验收合格后一年内结清;产生争议,原被告均可向原告住所地人民法院起诉。原告实际供货面积为6244.05平方米。按合同约定的单价870元/平方米,被告应付款5432323元。原、被告签订《北京城市副中心B2号楼保温一体化板回收余料双方确认表》,确认被告应支付给原告的回收余料款为94000.03元。以上两项被告应付款总计5526323元。被告仅付款3870000元,尚欠原告1656323元。原告多次要求被告履行付款义务未果。为维护原告合法权利,故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款1663405元及每笔货款应付款之日起至实际支付之日止的利息；2、被告支付吊装点费用为69148.944元,锡箔纸费用19078元,拐角板费用308850元,加班费132446元,运费10000元；3、诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。被告辩称，被告针对本案提起反诉，对于实际供货部分被告公司根据账面上的记载不是1660000元，总货款数额为5410000元，原告要求的利息合同没有约定，第二项的各种费用不在合同范围内，不应由被告承担，本案因为原告存在工期违约问题，实际上违约方应为原告，还欠发票没有给清，根据合同应在甲方支付相应款项时，乙方开具等额增值税发票，还有5%是质量保证金，在工程验收合格后一年内给付，现在工程验收不满一年。经审理查明，2017年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份生产加工合同，合同约定，第一条：甲方承接北京城市副中心B2号楼保温一体板的加工生产制作。产品名称为保温一体板，综合单价为870元每平方米（此单价为固定单价，不随铝锭价格浮动进行调整），以上保温一体板综合单价包含材料费、加工费、包装费、运输费、税金费用。保温一体板订购，加工数量暂估约1万平方米，暂估合同总价为人民币8700000元整，最终结算以现场甲方实际签收的发货单据实结算……第三条：乙方根据甲方的设计图纸图示及订单进行生产加工。甲方将本合同项下产品设计图作为本合同附件，也可以将产品设计图作为订单的附件一并交予乙方。第四条：付款方式与条件为1、合同签订日起5日内,甲方向乙方支付合同总价款的20%预付款即人民币壹佰柒拾肆万元整(￥:1740000元)预付款在每批次货款支付时予以分批次冲抵。2、本合同采用批送批结方式付款。每批次以3000㎡到货量结算,每批次供货完毕10日内支付该批次货款总额的95%,以此类推最后一批次供货完毕,甲方进行货款结算,货款总额的5%为质量保证金,工程验收合格后,一年内结清。3、甲方在办理请款期间,乙方不能因货款支付不及时,停止接单、生产和送货。4、甲方支付相应款项时,乙方需先开具等额增值税专用发票(17%税点)。5、可采用现金、电汇、支票方式支付货款。第五条：1、合同签订后,甲方下发正式书面订单数量之日起,乙方首批供货周期为20日。后续乙方收到甲方订货清单后,在15日内交付该批产品,并运送到甲方指定地点(乙方按甲方订单规定的加工顺序进行生产)。2、乙方必须认真做好生产计划准备,以确保材料按期供货不得因设备、原料及其他原因影响推迟供货时间。3、乙方必须严格按照甲方的订货清单先后批次供货,保证供货周期,按甲方的要求生产及供货,未按甲方进度要求送达的保温一体板不计入该批的应付款。又查，原、被告签订《生产加工合同》后，原告依约定向被告供货，被告凌云公司实际签收6244.05平方米保温一体板，货款共计5432323.5元。2017年5月25日，被告支付原告货款1740000元，2017年7月18日，被告支付原告货款1230000元，2017年8月25日，被告支付原告货款900000元，共计支付货款3870000元。原告已开具增值税发票5155700元，剩余5%为质保金部分尚未开具发票。再查，原告提交的37份《北京副中心保温一体板供货清单》中有三份记载货物（硅酸铝板）有破损。2017年8月2日，原、被告签订《北京副中心B2楼保温一体化板回收余料双方确认表》，确认由被告回收的余料价值为94000.03元。2017年8月7日，被告实际签收了回收的余料，但未向原告支付余料款。又查，原告供货过程中，被告5次通过邮件的形式通知原告加急生产。原告认为因此产生的加班费等费用应由被告负担。庭审中，经原、被告双方确认案涉工程已于2018年5月完工并验收合格。再查，2019年9月24日，本院收到被告提交的反诉状，2020年1月8日，本院作出（2019）辽0804民初1403-1号民事裁定书，认为被告凌云公司的反诉已经超过法律规定提出的期限，裁定对被告提出的反诉不予受理。该裁定书送达被告凌云公司后，被告未在法定期限10内提出上诉，现该裁定书已生效。以上事实有营业执照、生产加工合同、供货清单、工商银行业务回单、发票、余料双方确认单、发货清单、工作联系函、订单和到货单、加班薪资表、邮件等及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在生产加工合同关系，原告依照约定为被告加工保温一体板并出具增值税发票，被告应依约定和实际供货情况向原告支付加工货款。关于原告主张的货款1562323.5元一节，原告提交了有被告工作人员签字的供货清单证明被告实际收货数量为6244.05平方米，并已经开具增值税发票并交给被告入账，被告没有对增值税发票的数额和是否入账提出异议，故原告双方共计产生货款为5432323.5元。被告已经支付原告货款3870000元，尚欠1562323.5元货款未支付。原、被告签订的《生产加工合同》约定“货款总额的5%为质量保证金,工程验收合格后,一年内结清”，庭审中，原、被告双方确认案涉工程已于2018年5月完工并验收合格，故质量保证金被告也应一并支付原告，原告的该项诉请具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的余料款94000.03元一节，原、被告双方已经签订《回收余料双方确认表》，且原告已经将余料发给被告，被告工作人员亦在发货清单上签字确认，被告应依约将余料款94000.03元支付给原告。关于原告主张的吊装点费用为69148.944元,锡箔纸费用19078元,拐角板费用308850元,加班费132446元,运费10000元一节，因原、被告双方签订的合同中对上述费用没有约定，原告提交的增加费用表、加班薪资表仅是其单方作出，没有经过被告确认，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告签订的《生产加工合同》约定“本合同采用批送批结方式付款。每批次以3000㎡到货量结算,每批次供货完毕10日内支付该批次货款总额的95%,以此类推最后一批次供货完毕,甲方进行货款结算,货款总额的5%为质量保证金,工程验收合格后,一年内结清。”根据供货清单的记载，2017年7月10日，被告签收的保温一体板第一次达到3156.85㎡，故被告应在2017年7月20日之前支付原告2609136.5元（3156.85㎡*870元*0.95），此时被告已经支付2970000元，未拖欠原告货款。2017年7月31日，被告签收的保温一体板第二次达到3000㎡（实际为3156.85㎡），被告应于2017年8月10日之前支付原告5160707.3元，但被告实际支付3870000元，拖欠1290707.3元，被告逾期给付货款，按照法律规定应赔偿原告逾期付款损失，本院酌定被告拖欠的1290707.3元货款应自2017年8月10日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金。剩余的质量保证金271616.2元，因原、被告双方确认涉案工程验收合格是在2018年5月，本院酌定被告拖欠的271616.2元应自2019年5月31日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金。被告应支付的余料款94000.03元因原、被告未约定给付期限，本院酌定被告拖欠的余料款94000.03元应自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款违约金。关于被告凌云公司提出反诉一节，本院已作出生效裁定对被告的反诉不予受理，被告凌云公司可另案提起诉讼主张权利。关于被告辩称总货款数额应为5410000元、原告存在工期违约一节，货款部分被告未提交证据予以证明，原告存在工期违约部分被告提交的证据存在瑕疵，且部分证据为电子打印件，无法证明被告的观点，对被告的上述答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辽宁盛铎建材科技有限公司货款1656323.53元及逾期利息（其中1290707.3元利息给付期间自2017年8月10日起至被告实际给付之日止；其中271616.2元利息给付期间自2019年5月31日起至被告实际给付之日止；其中94000.03元利息给付期间自2019年2月18日起至被告实际给付之日止，2019年8月19日之前均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辽宁盛铎建材科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24423元，原告辽宁盛铎建材科技有限公司负担6060元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担18363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满人民陪审员  崔艳君人民陪审员  王 龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卜小洲