天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初59号原告：张文菊，女，1968年5月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津市顶红食品有限公司，住所地天津武清区私营经济区。法定代表人：段卫宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。原告张文菊与被告天津市顶红食品有限公司（以下简称“顶红公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏蒙，被告法定代表人段卫宁及被告委托诉讼代理人贾凡漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自1998年9月以来的公司章程（含章程修正案）、股东会会议决议（记录）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制。2.判令被告提供自1998年9月以来的公司会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿以及原始凭证和记账凭证），供原告进行查阅。3.本案若发现涉嫌隐瞒、故意销毁会计账簿等犯罪线索，请求贵院移送侦查机关处理。4.判令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：被告顶红公司于1998年9月2日登记设立。发起人股东是段卫宁（出资额占比60%）和段卫忠（出资额占比40%），1998年9月3日两股东出资到位。段卫宁担任公司执行董事兼任总经理，为被告的法定代表人，段卫忠担任监事。2002年8月31日，段卫忠因病去世。2019年1月29日原告等诉至贵院，请求对段卫忠持有的被告顶红公司的40%股权依法进行析产继承。经法院主持调解，案件于2019年3月22日达成民事调解书：上述股权份额由张文菊继承23.34%，段潇芳继承3.33%，段潇峰继承3.33%，娄玉华继承3.33%，段晓菲继承3.34%，剩余3.33%的份额双方另行协商。2019年10月8日，被告完成企业变更登记，变更后被告的股权结构为：段卫宁占60%，原告占23.34%，段潇芳占3.33%，段潇峰占3.33%，娄玉华占6.66%，段晓菲占3.34%。2019年11月8日，原告向被告及其法定代表人段卫宁邮寄了《股东查阅公司文件请求函》，内容为：“本人现为公司股东之一，为了解公司经营状况，切实行使股东权利，根据《公司法》相关规定，向公司函告如下：“一、请求公司提供自1998元9月至今的公司章程（含章程修正案》、股东会会议决议、董事长会议决议、监事会议决议和财务会计报告，供本人进行查阅和复制；二、请求公司提供自1998年9月至今的公司会计账簿，供本人进行查阅。请公司在收悉本函后15日内书面答复本人，答复邮寄地址：武清区，本人联系电话182××××9778。”2019年11月21日，被告向原告邮寄了《告知函》，答复内容为：“首先，公司章程、董事会决议等文件贵方可在行政许可大厅工商口自行查询；其次2003年3月之前的财务会计报告以及会计账簿由张文苓掌握，未交接给顶红公司；再次，2018年夏季的一场大雨，导致顶红公司存放会计账簿的仓库被淹，所有会计账簿均被泡水。”故因被告拒绝了原告的知情权请求，原告诉至法院，请求判如所请。天津市顶红食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.本被告并非拒绝提供原告查阅相关文件，通过函件已明确告知原告要求查阅的章程、会议决议及财务报告等内容可以通过行政许可大厅进行查阅。因当时形成时，公司没有保存纸质版本，其中财务报告是电子版，没有纸质版本保存，原告可以通过税务机关及行政许可大厅进行查询。2.本被告有相关证据证明，自2003年4月14日之前，原告诉请的第二部分材料并非由我方保管，由张文苓保管，张文苓是张文菊的妹妹，段卫宁与张文苓于2003年4月14日进行过交接，但交接内容中也并无原告诉请的相关内容。2003年4月14日之后的会计账簿由于2012年7月及2018年7月天津市强降暴雨，导致会计账簿被泡毁，并非被告故意销毁，但之后的会计账簿可以提供。关于原告第二项诉请中提到的原始凭证及记账凭证，不属于公司法第33条规定的赋予股东查阅的范围。因此，本被告并非拒绝原告行使股东知情权，而是尽可能为原告提供查询方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年9月14日，顶红公司经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本500000元，股东为段卫宁（出资300000元，占30%股权份额）、段卫忠（出资200000元，占40%股权份额）；段卫宁担任执行董事兼总经理，为顶红公司的法定代表人；段卫忠担任监事。2002年8月31日，段卫忠因病去世。2019年1月29日，张文菊（系段卫忠之妻）、段潇芳（张文菊与段卫忠之女）、段潇峰（张文菊与段卫忠之子）诉至本院，请求对段卫忠生前持有的顶红公司40%股权份额进行析产继承；经本院调解，张文菊、段潇芳及段潇峰与顶红公司达成调解协议：段卫忠生前持有的顶红公司40%股权份额，由张文菊继承23.34%、段潇芳继承3.33%、段潇峰继承3.33%。本院于2019年3月22日出具（2019）津0114民初1768号民事调解书对上述调解协议予以确认。2019年10月8日，顶红公司依据上述调解协议完成公司股东及公司章程的变更登记，股东由段卫宁、段卫忠变更为：段卫宁、张文菊、段潇芳、段潇峰、段晓菲、娄玉华。2019年11月8日，张文菊、段潇芳、段潇峰向顶红公司发送《股东查阅公司文件请求函》，内容为：“本人现为公司股东之一，为了解公司经营状况，切实行使股东权利，根据《公司法》相关规定，向公司函告如下：一、请求公司提供自1998年9月至今的公司章程（含章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供本人进行查阅和复制。本人可以委托会计师、律师辅助进行。二、请求公司提供自1998年9月至今的公司会计账簿，供本人进行查阅。本人可以委托会计师、律师辅助进行。请公司在收悉本函后15日内书面答复本人，答复邮寄地址：武清区，本人联系电话182××××9778。请求人：张文菊，段潇峰、段潇芳。2019年11月8日。”2019年11月21日，顶红公司向张文菊，段潇峰、段潇芳发送《告知函》，内容为：“我司收到贵方的申请书，贵方称为了了解公司的经营状况、行使股东权利申请查阅、复制天津市顶红食品有限公司的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅公司会计账簿，我司答复如下：首先，天津市顶红食品有限公司的公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议可在行政许可大厅工商窗口自行查阅。其次，在2003年3月之前，天津市顶红食品有限公司的财务会议报告以及公司会计账簿由张文苓掌握，张文苓只将公章交接给了天津市顶红食品有限公司，其他并未交接。再其次，2018年夏季的一场大雨，导致天津市顶红食品有限公司存放会计账簿的仓库被淹，所有会计账簿均泡水。特此告知。顺祝商祺。天津市顶红食品有限公司，2019年11月21日。”2003年4月14日，张文菊之妹张文苓（系被告原会计人员）将被告公章、法定代表人章、财务专用章、合同章以及发票章向袁俊美（时任被告会计人员）进行交接。本案审理过程中，原告自天津市武清区市场监督管理局调取了被告公司自1998年9月2日至2019年10月8日的公司登记档案（含公司章程及章程修正案、股东会决议、变更登记等资料）；被告自武清区税务大厅调取了其自2016年7月1日至2019年12月31日的资产负债表、利润表。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告系被告股东，其对被告的运营状况享有知情权，有权查阅、复制被告的相关资料。原告已自市场监督管理局调取被告自1998年9月2日至2019年10月8日的公司登记档案（含公司章程及章程修正案、股东会决议、变更登记等资料），即原告已通过市场监督管理部门行使了查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的股东知情权利，被告未作出拒绝原告查阅、复制上述资料的意思表示和行为,且被告表示所有公司登记资料均在市场监督管理局存档；被告在庭审中提供了资产负债表及利润表，被告表示无其他原告要求查阅的资料，原告亦表示无证据证明被告有原告知悉情况之外的其他资料，但主张被告应按法律规定制作相关资料，原告可采取其他方式进行救济，故对原告要求被告提供自1998年9月以来的公司章程（含章程修正案）、股东会会议决议（记录）、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告进行查阅和复制的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”《会计法》第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原告凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及记账凭证和原始凭证，故对原告提出由被告提供自1998年9月以来的公司会计原始凭证和记账凭证供其查阅的请求，不予支持。关于原告主张的本案若发现涉嫌隐瞒、故意销毁会计账簿等犯罪线索，请求移送侦查机关处理的请求，原告未提供证据证明被告存在上述违法行为，被告亦不认可存在上述行为，本案不作处理。综上所述，本院对原告张文菊的诉讼请求全部不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，第九十七条，《中华人民共和国会计法》第十三条第一款、第十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张文菊的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行提供本判决指定文件的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。件受理费40元，由原告张文菊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十八日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。二、《中华人民共和国会计法》第十三条第一款会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。