江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2420号原告：徐文渊，男，1989年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：杨叶龙，男，1970年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：江苏绿钢涂料有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇北郭庄村。法定代表人：曹建华。原告徐文渊诉被告杨叶龙、江苏绿钢涂料有限公司（以下简称绿钢公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐文渊的委托诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告杨叶龙、绿钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐文渊向本院提出诉讼请求：1.判令杨叶龙立即支付3000万元并承担该款自2013年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令绿钢公司对杨叶龙的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由杨叶龙、绿钢公司承担。事实与理由：江阴市华明彩色钢板有限公司（以下简称华明公司）的股东为徐文渊与杨叶龙，其中徐文渊占股10%，杨叶龙占股90%，但公司一直由杨叶龙独自经营。杨叶龙在经营华明公司期间，对外大量举债并为自己的关联公司担保、利益输送，导致华明公司产生巨额债务。2012年下半年，江阴市临港街道管委会对华明公司进行拆迁。由于华明公司负债太多，拆迁后公司也不再继续经营。徐文渊便找到杨叶龙，就徐文渊此前投入到华明公司的资产及货币资金的赔偿问题进行商议。双方经协商后达成一致，徐文渊对华明公司的投入按3000万元计算，该款由杨叶龙负责归还，并由杨叶龙实际控制的绿钢公司提供连带担保。就上述相关事宜，徐文渊、杨叶龙于2013年4月25日签订《还款协议》，约定了具体的还款期限及金额。还款期届满后，杨叶龙并未按约履行。在徐文渊多次催讨之下，双方于2016年3月30日重新签订《补充协议》，杨叶龙承诺最迟于2019年12月30日全部清偿。然而，《补充协议》约定的还款期满后，杨叶龙再次失信。徐文渊认为，杨叶龙在经营华明公司期间利用其绝对控制地位，在未经股东会决议、未告知徐文渊并征询意见的情况下，大量举债并为自己的关联公司担保、进行利益输送，导致华明公司资不抵债，严重损害了徐文渊股东的合法权益。在双方就损害赔偿问题达成一致的情况下，杨叶龙又多次不履行相关协议，导致徐文渊的权益至今未能实现，故向法院起诉。被告杨叶龙、绿钢公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：杨叶龙、徐文渊原系华明公司的股东，分别占股2700万元（90%）、300万元（10%）。华明公司自2002年9月3日成立，现已注销。2013年4月25日，杨叶龙（甲方）与徐文渊（乙方）签订《还款协议书》1份，载明：“甲、乙双方均为华明公司的股东，其中，甲方占注册资本的90%，乙方占注册资本的10%。在华明公司经营期间，乙方总计投入和借入华明公司货币和资产计3000万元。华明公司由甲方经营，在甲方经营期间，华明公司大量负债，在经营上与甲方的其他企业互为关联。目前，华明公司负债约1亿元左右，江阴市临港新城管委会计划以1.09亿元的价格收购华明公司。甲、乙双方同意以上述价格出让，鉴于华明公司的实际情况，甲、乙双方经友好协商，自愿达成以下协议：一、甲、乙双方一致认可乙方实际投入和借入华明公司（货币和资产）3000万元，鉴于华明公司被临港新城收购以后已无资金归还，该款由甲方负责归还给乙方。二、上述3000万元款项由甲方在2014年6月30日前付清。具体支付时间为：1、2013年6月30日前付500万元；2、2013年12月30日前付1000万元；3、2014年3月30日前付500万元；4、2014年6月30日前付1000万元。在上述付款期限内，甲方如有一期不按时还款，则乙方有权就全部欠款一并向甲方主张权利。三、对本协议第二条所列的甲方的还款义务，由甲方的关联企业绿钢公司负连带保证责任。四、华明公司与临港新城管委会的有关收购事宜由甲方负责处理。五、本协议经甲、乙双方签字盖章生效，本协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份。”杨叶龙、徐文渊、绿钢公司分别在协议落款处签字、盖章。2016年3月30日，杨叶龙（甲方）、徐文渊（乙方）、绿钢公司（丙方）签订《补充协议》1份，载明：“甲、乙、丙三方于2013年4月25日签订了《还款协议书》一份，约定了甲方确认结欠乙方款项共计人民币大写：叁仟万元整（小写：￥30000000元）（下称本金），由甲方在2014年6月30日前分期付清，丙方对甲方的债务承担连带保证责任。该还款协议书签订后，甲方并未按照该还款协议书的约定还款。现经三方友好协商，达成如下补充内容：一、甲方承诺上述本金叁仟万元将于2019年12月30日前全部付清。二、甲方愿意承担上述本金的利息，具体计算方式为：以本金为基数，按照每日万分之五的利率，从2013年4月25日计算至实际支付之日止，并承诺利随本清。三、如甲方未能在上述期限内偿还本金及利息，自逾期之日起，甲方还须承担相应的违约金，违约金数额为欠款金额（未清偿本金数额+未清偿本金部分的利息数额）的20%，并承担乙方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。四、丙方愿意对甲方上述的债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。四、本协议系《还款协议书》的补充约定，与《还款协议书》具有同等法律效力。五、本协议一式三份，三方各执一份。六、本协议自三方签字或盖章之日起生效。”杨叶龙、徐文渊、绿钢公司在协议落款处签字、盖章。同时，杨叶龙在日期落款下方写明：“以上借款叁仟万到期只还本金、不计利息等、违约金等”。案件审理中，徐文渊陈述，杨叶龙所欠3000万元是徐文渊投入和借入华明公司的资金、资产，其中包括有土地使用权及地上建筑物、徐文渊父亲在世时的资金投入等。杨叶龙系绿钢公司对实际控制人。针对利息部分诉请，徐文渊自愿降低利率标准，按每日万分之五主张相应的利息。上述事实，有《还款协议书》、《补充协议》以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，杨叶龙与徐文渊签订的《还款协议书》、《补充协议》是双方的真实意思表示，对当事人具有约束力，杨叶龙应按约履行还款义务。双方在《补充协议》第二条、第三条已经对3000万元欠款的利息、违约金进行了约定，杨叶龙在落款处写明的“以上借款叁仟万到期只还本金、不计利息等、违约金等”变更了合同条款，且未得到徐文渊的确认，属单方意思表示，双方仍应按原合同条款履行。因此，本院对徐文渊要求杨叶龙支付3000万元自2013年4月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息的诉讼请求依法予以支持。关于绿钢公司的担保责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，绿钢公司仅在《还款协议书》、《补充协议》盖章，徐文渊未能举证证明绿钢公司的担保行为已经过公司决议程序或存在无须公司决议的例外情形，故绿钢公司的担保行为无效。就上述担保行为，徐文渊作为债权人未尽到审查、注意义务，绿钢公司在没有公司决议的情况下即作出担保行为，双方对担保合同的无效均存在过错，根据担保法司法解释的有关规定，本院酌定绿钢公司对主债务人杨叶龙的付款义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。杨叶龙、绿钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，徐文渊在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨叶龙应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐文渊欠款3000万元，并承担该款自2013年4月25日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；二、江苏绿钢涂料有限公司应就上述第一项内容不能清偿部分的二分之一向徐文渊承担赔偿责任；三、驳回徐文渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元（徐文渊已预交），由杨叶龙、江苏绿钢涂料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院，徐文渊预交的受理费由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年五月二十八日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决