wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2808号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：伍思劲，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省清新县***************，身份证号码：441************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告伍思劲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告伍思劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12736.32元、手续费367.2元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息617.09元、违约金215.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告伍思劲未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍思劲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金12736.32元以及手续费367.2元、利息617.09元、违约金215.01元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告伍思劲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初355号 原告：池燕伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王飞，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告池燕伟诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告池燕伟到庭参加诉讼，被告王飞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告池燕伟诉称：2019年9月10日被告王飞向原告借款24000元，后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告王飞偿还借款24000元。 被告王飞未提供答辩。 经审理查明：原告池燕伟对其陈述的事实提供了欠条一份予以证实，该欠条的内容为：欠条，今欠池燕伟24000元（贰万肆仟圆整），王飞，2019年9月10日。 本院认为，原告池燕伟主张被告王飞欠其借款的事实由其陈述及提供的证据予以证实，故被告王飞负有向原告池燕伟偿还借款的义务。被告王飞对原告池燕伟的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告池燕伟24000元。 一审案件受理费400元、减半收取为200元由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙帅帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1318号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人岑兴平，男，1995年9月18日出生，身份证号码：520***************，布依族，贵州省六盘水市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县***********。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被羁押并刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人岑兴平犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人岑兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年12月27日2时许，被告人岑兴平醉酒驾驶贵B*****小车搭载岑兴立等朋友行驶至本市道滘镇南丫大桥路段时，该车与被害人周**驾驶的摩托车发生碰撞，造成周倒地受伤及车辆损坏的交通事故。岑兴平叫朋友打电话报警，并留在现场等候处理。周**送院抢救无效于当日死亡。经认定，岑兴平负此事故的全部责任，周**不负此事故责任。经检验，岑兴平血液中乙醇含量为142.10mg/100ml。事后，岑兴平家属赔付43000元给周**妻子伍春作为安葬费。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。经审理查明：2019年12月27日2时许，被告人岑兴平醉酒驾驶贵B*****小车搭载岑兴立等朋友行驶至本市道滘镇南丫大桥路段时，该车与被害人周**驾驶的摩托车发生碰撞，造成周倒地受伤及车辆损坏的交通事故。岑兴平叫朋友打电话报警，并留在现场等候处理，公安机关到场将被告人抓获归案。周**送院抢救无效于当日死亡。经认定，岑兴平负此事故的全部责任，周**不负此事故责任。经检验，岑兴平血液中乙醇含量为142.10mg/100ml。案发后，岑兴平家属已赔偿人民币43000元给被害人周**家属。上述事实，被告人岑兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，案发现场视频，到案经过，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，执法视频，死亡证明，收据，证人岑兴立、潘飞祥、潘福、周加兴、伍春的证言，被告人岑兴平的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑兴平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人岑兴平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岑兴平案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人岑兴平适用判处八个月至一年二个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人岑兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  何安球人民陪审员  刘 真二〇二〇年五月七日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执699号之一 申请执行人：新市区天津北路鑫祥木业经销部,住所地：乌鲁木齐市天津北路**木材市场内。经营者：白振祥。委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。被执行人：许春林，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新市区天津××路鑫祥木业经销部与被执行人许春林合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初3243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的127451.38元，已执行标的为0元，未执行标的为127451.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年2月5日、2020年3月13日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人许春林名下汽车一辆.3.本院于2020年3月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产位于××乡属于集体土地自建房，申请人不要求处置。4.本院已委托被执行人住所地社区，查询被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。5.本院于2020年3月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢265号 申请执行人：中建新疆建工（集团）有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐某某,该公司的总经理。委托诉讼代理人：吕锐龙，该公司的法务。被执行人：王芝红，女，1970年5月出生，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104执3260号执行裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入93787.5元，执行费1307.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   景亚平
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保174号 织金惠民村镇银行有限责任公司、黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、梁雪梅： 织金惠民村镇银行有限责任公司与黄冷冰、贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司、梁雪梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保174号裁定书，于2020年5月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执601号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人：张曼，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：谢晓林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与谢晓林、李志芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢晓林在织金县有产权证号为x的砖混结构房屋一栋三层和地下室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢晓林所有的位于织金县的房屋一栋三层和地下室（产权证号：x），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 靖
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执保8号 申请人：李士义，男，汉族，1977年10月12日出生，公民身份号码：×××，现住新疆伽师县宁亿小区，现住新疆伽师县。被申请人：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地：宁夏回族自治州银川市胜利街**。法定代表人：高维力，该公司董事长。申请人李士义诉被申请人宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李士义于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司名下银行存款1047643元，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日。本院经审查认为，申请人李士义向本院提供了被申请人宁夏水利水电工程局有限公司向其出具的结算单一张，证明其与被申请人之间存在债权债务关系。现被申请人宁夏水利水电工程局有限公司拖延履行还款义务，如不立即保全将会使申请人合法权益遭受损害。本院认为，申请人李士义的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司名下银行存款1047643元，冻结期限为2020年5月11日至2021年5月10日。案件申请费5000元，由申请人李士义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   李小飞
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执252号申请执行人董树兵，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人曹世军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2105号号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹世军应归还申请执行人董树兵劳务报酬但未履行。经查被执行人曹世军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹世军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3123执72号 申请执行人：英吉沙县新圳空心砖厂,住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县乌恰镇25村。 主要负责人：唐小燕，女，汉族，1975年2月10日出生，现住新疆英吉沙县。 被执行人：韩伟,1974年8月25日生，住新疆疏勒县。 本院在执行申请执行人英吉沙县新圳空心砖厂与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案中，英吉沙县人民法院作出的（2019）新3123民初104号判决书已发生法律效力。申请执行人英吉沙县新圳空心砖厂于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日立案。我院向被执行人韩伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，现已执行到位304000元，后申请执行人唐小燕与被申请执行人韩伟自愿达成和解协议，申请人唐小燕因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（202）新3123执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王    艺    蓉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执107号 申请执行人：贾起成，男，1962年10月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡阿克墩村农民。被执行人：李景新，男，1967年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人贾起成与被执行人李景新买卖合同纠纷一案中，向被执行人李景新送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人李景新及时履行生效法律文书确定的义务。但李景新称其在哈巴河县齐巴尔镇齐巴尔村投资建造农家乐仍在建设中，尚未投入使用。因为前期投资均靠夫妇二人借款，致使外债累累，在哈巴河县人民法院作为被执行人也有很多执行案件未履行。唯一住房也被法院拍卖。2012年购买的一辆长安牌×××小货车，在2015年因事故报废，但至今未销户。目前经济困难暂无力还款。本院通过网络查询，查询被执行人李景新无存款，通过哈巴河县不动产中心查询被执行人李景新无不动产登记。经向被执行人李景新居住的哈巴河县加依勒玛乡巴特斯加依勒玛村村委会进行调查，李景新夫妇在该村有15亩土地，及七分地的保鲜库一间。该保鲜库现租赁给赵世文、张超、何军伟三人，租赁期限五年，从2019年8月12日至2024年8月12日止，租金每年60000元，第一年租金收取后已经偿还债务人，次年租金已经被我院协助扣留。目前无其他财产。经申请人申请我院将被执行人李景新列入失信名单并送达限制消费令。经向申请执行人贾起成告知被执行人李景新目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人李景新有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的38445元，已执行到位0元，未执行到位38445元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审85号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥，该局工作人员。委托代理人香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区******牛龙经济合作社，地址：广东省惠州市惠阳区******。负责人叶远新。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经生效的惠阳自然资（监）字［2019］QC189-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在秋长街道维布村牛龙小组地段占地建祠堂，非法占用的土地面积为410平方米，地类属农村居民点，符合土地利用总体规划，未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等材料为证，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施；并对其非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币4100元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年9月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。申请执行人向本院申请执行以下内容：罚没款4100元，没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字［2019］QC189-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到惠阳自然资（监）字［2019］QC189-2《土地违法案件行政处罚决定书》后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。根据上述查明的事实，申请执行人申请强制执行罚款处罚符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收被申请执行人非法占用土地上的建筑物及其他设施属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应予驳回，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施”内容应自行组织实施办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人惠州市惠阳区******牛龙经济合作社作出的惠阳自然资（监）字［2019］QC189-2行政处罚决定中关于罚款4100元的内容。二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 王 渊审 判 员 叶彩云二〇二〇年五月二十五日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1981号之一 申请执行人：鄢刚，男，1983年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。被执行人：秦素芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人焉刚与被执行人秦素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2020)新0104民初894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的111250元，已执行标的为15000元，未执行标的为96250元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年5月12日立案执行。２.2020年5月27日申请执行人焉刚向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人焉刚提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日  书  记  员   李家兴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈亚标，男，1988年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新县************峰景居一号楼一单元，身份证号码：445************558。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈亚标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈亚标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6976.01元、手续费136.2元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息317.03元、违约金377.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月28日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2016年4月29日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：544**********280）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年4月9日，至2019年11月26日止，透支本息共计7806.51元，其中本金6976.01元，手续费136.2元，利息317.03元、违约金377.27元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈亚标未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈亚标于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金6976.01元及手续费136.2元、利息317.03元、违约金377.27元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亚标负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁建文，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码：441************211。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁建文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金3479.28元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息392.08元、违约金225.04元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告办理了一张借记卡。2017年4月11日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2017年4月11日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********086）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2017年9月13日，至2019年11月26日止，透支本息共计4096.4元，其中本金3479.28元，手续费0元，利息392.08元、违约金225.04元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁建文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金3479.28元及利息392.08元、违约金225.04元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁建文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执53号申请执行人：张某，女，回族，1989年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，回族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初4389号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行。本案申请执行标的162000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、本院分别从2020年1月3日、2020年1月26日、2020年1月27日、2020年3月19日、2020年5月12日通过人民法院网络查控平台对马某的名下银行账户、网络银行、车辆、证券等进行查询，目前冻结被执行人马某银行账户存款1000多元扣划后再发还；3、2020年1月至3月期间通过乌鲁木齐市不动产、农六师不动产、奎屯不动产、十二师不动产、宁夏固原不动产查询未发现马某名下不动产登记信息；4、申请人和马某共有的的位××区已经有预售房出房产证，目前因为乌鲁木齐市房产交易管理中心和乌鲁木齐市不动产登记中心期转现房查封数据正在交换中，交换完毕后本院将进行查封，已告知申请人。5、本院于2020年1月20日前往新市区西环北路728号住××对马某进行查找当日又前往社区核实。6、本院将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月14日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员吐尔逊·木沙                                   审 判 员 李国华         二Ｏ二Ｏ年五月十四日             书 记 员 杨永虎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初27号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李振孙，男，1986年10月30日出生于广西壮族自治区南宁市,壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2020年3月2日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2020年5月13日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人廖东华，广西桂恒丰律师事务所律师。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人李振孙犯妨害公务罪，建议判处被告人李振孙有期徒刑一年二个月。 辩护意见被告人李振孙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人李振孙案发后自动投案，如实供述犯罪事实；是初犯、偶犯；被告人李振孙不是主犯，且系酒后犯罪；认罪态度较好，主观恶意性不大，没有造成严重的后果，建议对被告人判处缓刑的辩护意见。 查明事实2017年4月17日，南宁市公安局百济派出所接110指挥中心指令，南宁市邕宁区百济镇屯茶村村委附近的村道被村民用拖拉机阻拦道路无法通行。民警范彬彬带领协警苏长伦、陈秉聪、黄毓盛三人出警处置，同日15时34分左右到达现场处置警情时，被告人李振孙与李振孙、李握经（以上二人均已判刑）等人来到现场，以辱骂、殴打执法民警的方式阻碍出警人员依法执行职务。经鉴定，范彬彬、陈秉聪、苏长伦所受损伤均已构成轻微伤，黄毓盛的损伤未达到轻微伤。案发后，公安机关将被告人李振孙列为网上追逃人员。李振孙于2019年10月31日到公安机关投案。 本院意见被告人李振孙伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控李振孙犯妨害公务罪成立。在共同犯罪过程中，被告人李振孙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李振孙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。李振孙自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提建议判处被告人缓刑的量刑辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予以采纳。被告人李振孙认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文被告人李振孙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫春华 人民陪审员  丘 宏 人民陪审员  罗远佳 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 宝 书 记 员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹淇，该行行长。 被执行人：蔡红梅，女，1978年10月生，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被执行人蔡红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79838.46元、利息15868.07元、违约金4599.01元、手续费1526.46元，合计101832元；2019年5月30日之后的利息等继续按照信用卡领用合约约定的利率计算至借款清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1427元。 本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执660号本院受理执行的申请人汉寿县人民法院与被执行人徐建龙、杨瑞友追缴违法所得纠纷一案，已于2020年5月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执119号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人黄羚辅，男，1989年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人黄羚辅借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁，作出（2018）穗仲网案字第31544号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执85号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行，属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执263号 申请执行人：吴卫利，男，1970年12月30日出生，汉族，个体，住所地：阿勒泰市。被执行人：高景龙，男，回族，1979年9月6日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：毕友林，男，回族，1968年6月27日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：马明文，男，回族，1980年10月5日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与高景龙、毕友林、马明文民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人及时履行还款义务，执行情况如下,被执行人欠申请人36100元，经法院四查，被执行人无银行存款，没有能力一次性付清案款。与2020年5月22日双方当事人已自愿达成了和解协议，申请执行人也向我院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特34号 申请人：福建宏鼎顺建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣茂街**。 法定代表人：翁章淼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所律师。 被申请人：黎华国，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 申请人福建宏鼎顺建筑劳务有限公司（以下简称宏鼎顺公司）与被申请人黎华国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审理终结。 宏鼎顺公司称，一、涉案仲裁裁决适用法律法规有误。黎华国于2019年3月16日到泉州星光耀二期项目从事泥水工工作，并非由宏鼎顺公司招入指派的。泉州星光耀广场二期园林景观及室外污水项目由深圳市中装园林建设工程有限公司（以下简称中装园林）承建，宏鼎顺公司与中装园林的劳务分包合同期限早在黎华国上班之前已到期，中装园林自2019年2月4日后未向宏鼎顺公司支付过任何款项；点工确认单上的落款为中装园林泉州星光耀二期项目部，确认人张斌系代表中装园林项目部，而非代表宏鼎顺公司出具确认单。黎华国系由中装园林自行雇用的，与宏鼎顺公司不存在劳动关系，黎华国请求宏鼎顺公司支付工资没有事实和法律依据，涉案仲裁裁决认为双方存在劳动关系，并适用《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》进行裁决有误。二、涉案仲裁裁决违反法定程序。涉案劳动争议在劳动仲裁阶段存在违反法定程序的情况，未依照法定方式进行送达。泉州市劳动人事争议仲裁委员会未按照法定的程序和要求将仲裁申请书副本材料及仲裁裁决书送达给宏鼎顺公司，而是通过直接张贴的方式进行送达，严重侵犯了宏鼎顺公司的合法权益。请求撤销泉州市劳动人事争议仲裁委员会泉劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决。 黎华国答辩称，泉劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序准确，适用法律准确，请求驳回申请，维持仲裁裁决。 经审理查明：黎华国作为申请人与宏鼎顺公司作为被申请人劳动报酬争议一案，泉州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日立案受理。2020年1月17日，该委作出泉劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决，裁决：1.宏鼎顺公司应于裁决书生效之日起七日内支付黎华国2019年3月16日至3月29日的工资3450元；2.驳回黎华国的其他申请请求。2020年2月10日，宏鼎顺公司向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，请求判令其无需支付黎华国工资。该院经审查认为“本案仲裁裁决书虽未载明终局裁决或非终局裁决，但本案劳动争议系追索劳动报酬的争议，且数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。故本案依法不属于本院受案范围，本院不予受理。宏鼎顺公司可自收到裁定书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。”，并于2020年2月27日作出（2020）闽0503民初1340号民事裁定书，裁定对宏鼎顺公司的起诉不予受理，该裁定书于2020年3月19日生效。宏鼎顺公司于2020年3月31日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”泉州市劳动人事争议仲裁委员会基于在案证据及查明的事实，认定黎华国与宏鼎顺公司建立劳动关系，适用法律并无不当，本院予以确认。宏鼎顺公司主张涉案仲裁裁决适用法律法规有误，缺乏依据，不予采纳。泉州市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人黎华国与被申请人宏鼎顺公司、中装园林劳动报酬争议一案中，基于送达实际情况向宏鼎顺公司以张贴告知进行送达，并不构成违法送达情形，宏鼎顺公司对此提出的异议不成立，不予采纳。因宏鼎顺公司请求撤销涉案终局仲裁裁决，但未能举证证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对宏鼎顺公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建宏鼎顺建筑劳务有限公司的申请。 申请费400元，由福建宏鼎顺建筑劳务有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 馨 附注：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初593号 原告：山东全心托物业管理有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区原国税局院内。统一社会信用代码，913704055871525399。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事物所律师。 被告：孙雷，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌芝，系孙雷之母，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告山东全心托物业管理有限公司与被告孙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东全心托物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东全心托物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告山东全心托物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东全心托物业管理有限公司负担。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月十八日 书记员  范国庆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1279号之一 申请执行人何可敏，男，1958年12月28日，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈钦，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何可敏与被执行人陈钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何可敏向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈钦偿还借款人民币50000元及利息。本院于2020年3月24日立案执行后，依法向被执行人陈钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，本案被执行人陈钦与本院（2020）闽0181执1282号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈安妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终627号 上诉人（原审被告）：魏泽发，男，1961年5月3日生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄民云，男，1970年3月15日生，汉族，大专文化，住湖南省绥宁县。 委托代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。 原审被告：周贵菊，女，1962年6月13日生，汉族，高中文化，住重庆市万州区。 原审被告：贞丰县恒昌页岩砖厂。住所地：贵州省贞丰县挽澜乡长田村坡荒组。 主要负责人：魏泽发。 上诉人魏泽发因与被上诉人黄民云及原审被告周贵菊、贞丰县恒昌页岩砖厂（以下简称“恒昌砖厂”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初1671号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 二审案件受理费309,08元，予以退回上诉人魏泽发。 审判长  曾婷婷 审判员  刘金洲 审判员  陈映桃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦保明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6307号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：周思来，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇自古村****，身份证号码：5129251978********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119700.61元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20311.2元、复利2169.89元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：171000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月23日发放，2020年6月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金119700.61元、利息（含罚息）20311.2元、复利2169.89元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周思来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119700.61元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20311.2元、复利2169.89元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年6月23日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571.82元（原告已预交），由被告周思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执631号   申请执行人葛某某，男，1959年12月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某，男，1986年5月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人葛某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人陈某偿还欠款37000元及利息。依法应承担执行费455元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年五月二十九日     书记员 杜靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3027号原告：哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。代表人：郭威风，职务经理。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区小蒋汽车音响经销部，住所，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街****div>代表人：蒋纯明，职务经理。本院在审理原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店与被告哈尔滨市南岗区小蒋汽车音响经销部买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店自愿负担。审判员 刘 硕二〇二〇年五月二十一日书记员 吕颜伟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：翁天就，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省四会市。被告：钟善蓝，女，1969年2月10日出生，汉族，住广东省四会市。被告：四会市新星房地产开发有限公司，住所：广东省四会市城中街道沙尾一路****，统一社会信用代码：9144128477922455XX。法定代表人：郑桂森。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告翁天就、钟善蓝、四会市新星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月22日以被告已偿还涉案款项为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年五月二十六日书记员  林美霞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执883号 申请执行人：李杰，男，1988年7月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄德谷，男，1972年12月9日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初55号民事判决书，向被执行人黄德谷发出执行通知书，责令被执行人黄德谷立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄德谷银行存款限额830000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十四日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1457号之一 申请执行人：南通晓星变压器有限公司,住所地江苏省。法定代表人：赵光济，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁克清，该公司总经理。本院受理的申请执行人南通晓星变压器有限公司与被执行人乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)新0104民初10558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南通晓星变压器有限公司于2020年4月16日向乌鲁木齐市新市区人民法院申请执行。本案申请执行标的413229.17元，已执行标的为268879.17元，未执行标的为144350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年5月19日，申请人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：此案申请执行标的为413229.17元，被执行人于2020年5月25日之前给付申请人268879.17元。申请人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执1457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1076号 原告：刘玉华，男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。山东睿扬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 被告：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区解放路****楼****。男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市。男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市。山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告刘玉华与被告杨晓毅、高卫新、李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人宋**、马延轲，被告高卫新、李震及三被告的共同委托诉讼代理人李庆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉华向本院提出诉讼请求：1.杨晓毅向刘玉华返还借款50万元，并支付以50万元为基数，按年利率24%计算自2018年9月24日起至实际返还之日止的利息和滞纳金；2.高卫新、李震对杨晓毅欠刘玉华的借款、利息和滞纳金承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月11日，杨晓毅向刘玉华借款50万元，约定2018年6月24日返还，但杨晓毅到期未返还。2018年6月24日，杨晓毅向刘玉华出具借条一份，承诺该笔借款于2018年9月24日前还清本金，到期未还每天加0.2%滞纳金，但到期后仍未归还，后又将还款期限变更为2019年2月4日。还款期限届满后，刘玉华多次要求杨晓毅返还借款，但杨晓毅未返还，高卫新、李震作为保证人，依法应当承担连带担保责任，刘玉华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨晓毅辩称，对借款50万元认可，但是前期已经还款5.5万元，对于年利率24%不认可，双方并没有约定利息，对于滞纳金不认可，首先，滞纳金不适用于普通民事争议，其次，即使本案中认定滞纳金为违约金，请求法院调减，该日千分之二滞纳金过高。请求按照基准贷款利率进行调减。 高卫新、李震辩称，本案中高卫新、李震为证明人，对于刘玉华无任何还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，刘玉华名下的中国建设银行账户（账号：62366823400********）向杨晓毅公司会计张云英的银行账户（账号：62148553********）转款50万元。2018年6月24日，杨晓毅出具借条一份，借条中载明：“今借到刘玉华人民币伍拾万元正（￥500000.-）承诺2018年9月24日前还清本金。到期未还每天加0.2%滞纳金。”杨晓毅在借款人处签名并捺手印。2018年11月14日，杨晓毅在2018年6月24日借条下方载明：“2018年2月11日借款五拾万元延期至6月24日后变更借条延期至9月24日至今未还，承担利息和滞纳金，现变更为春节前（2019年2月4日前）。”杨晓毅在下方签名并捺手印，高卫新、李震在证明人处签名并捺手印。 庭审中，杨晓毅主张已向刘玉华偿还5.5万元，其中，通过银行转账1.5万元，现金4万元。 刘玉华向本院申请到济南市市中区刑警三中队调取对高卫新和李震的询问笔录，本院向济南市市中区刑警三中队调取了上述笔录并组织当事人进行了质证。在对高卫新的询问笔录中，高卫新在回答问其为什么和李震都在借条上签名字时说：“我认为如果杨晓毅还不上这个钱，我和李震有责任还这笔钱。”李震在询问笔录明确说其只是证明杨晓毅借钱这个事，不是担保人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。刘玉华主张向杨晓毅出借50万元，提交了借条及银行交易流水明细清单等证据予以证明，且各方当事人对杨晓毅向刘玉华借款50万元并出具借条的事实没有异议。故刘玉华与杨晓毅借贷关系成立，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。 关于借款本金。杨晓毅主张已向刘玉华偿还5.5万元，其中，通过银行转账1.5万元，现金4万元。刘玉华对收到现金4万元予以认可，但主张该笔款项是2018年6月24日换条时杨晓毅向其支付的利息。2018年6月24日的借条没有约定利息，杨晓毅虽于2018年11月14日在借条下方承诺到期未还，承担利息和滞纳金，但未明确利息是多少。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。刘玉华亦未提交其他证据证明其与杨晓毅借款时约定了利息，故本院认定该4万元现金系杨晓毅偿还的借款本金。关于杨晓毅主张的2018年7月24日通过银行转账1.5万元的问题。刘玉华对此不予认可，杨晓毅为证明其主张向本院提交了两页银行流水，但该银行流水没有开户人的信息，不能证明该1.5万元转款系杨晓毅转账给刘玉华，更不能证明是杨晓毅为偿还刘玉华的该笔涉案借款而转款。杨晓毅已偿还4万本金，故对刘玉华主张杨晓毅应返还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息及滞纳金。刘玉华与杨晓毅在2018年6月24日的借条中约定，2018年9月24日前还清本金，到期未还每天加0.2%滞纳金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定,对于刘玉华主张的利息和滞纳金，本院支持以46万元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按年利率24%计算。 关于高卫新、李震的责任承担问题。高卫新、李震在证明人处签名并捺手印，对于为什么在借条证明人处签字，李震在济南市市中区刑警三中队的询问笔录明确说其只是证明杨晓毅借钱这个事，不是担保人，故刘玉华要求李震承担连带担保责任的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。而高卫新在济南市市中区刑警三中队的询问中称如果杨晓毅还不上这个钱，其有责任还涉案借款。该意思表示表明高卫新自愿加入到刘玉华与杨晓毅之间的债权债务关系中承担还款责任，高卫新虽否认其在济南市市中区刑警三中队询问时说过这句话，但对询问笔录上其签名的真实性未予否认。故本院认为高卫新应与杨晓毅共同向刘玉华清偿债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓毅、高卫新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉华借款本金46万元； 二、被告杨晓毅、高卫新于本判决生效之日起十日内向原告刘玉华支付逾期利息（以46万元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告杨晓毅、高卫新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范翠真 人民陪审员  田相英 人民陪审员  张照萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  亓 瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初902号 原告：广州市冠基商贸有限公司，住所地广州市天河区华明路****。 法定代表人：陆遂华，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。 被告：唐山瑞泰机械有限公司，住，住所地唐山市丰**董各庄河涧路东/div> 法定代表人：岳金玉，总经理。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 原告广州市冠基商贸有限公司与被告唐山瑞泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市冠基商贸有限公司委托诉讼代理人赵勇，被告唐山瑞泰机械有限公司委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市冠基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币669454.46元；2、判令被告向原告支付前述应付货款的逾期利息，自2019年11月12日起计至实际付款之日止，按约定日利率O.6‰计算（暂计至2020年1月7日的利息为人民币22895.34元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告与承志供应链有限公司（以下简称承志公司）签订工业品供销合同，约定，被告向承志公司采购钢材，分批交货、分批结算。货到后30天内，被告应全额支付货款，如逾期支付，被告应按应付款总额的O.6‰每日向承志公司支付逾期利息。根据双方交易情况，2019年3月8日至2019年4月27日期间，承志公司按合同约定共送9批货物给被告，并按约定分批结算，9批货物的结算总金额为人民币12669709.76元。双方对前述金额已对账确认。经要求和催促，被告支付了部分货款。但是，自2019年4月10日起至2019年11月11日止，被告尚拖欠货款人民币669454.46元（计算方法详见附表）没有支付。因被告拖欠货款，暂计至2020年1月7日，共产生逾期利息人民币22895.34元。2019年9月1日，原告与承志公司签订了《债权转让协议书》，约定承志公司将《工矿产品供销合同》项下截止2019年9月10日前被告所拖欠的货款5672077.15元及所有逾期利息转让给原告，用以抵偿其向原告所负债务。承志公司已于2019年9月11日通过邮件方式将该债权转让事宜通知了被告。此后，原告多次催告要求被告支付欠款及利息，但被告至今未清偿全部债务。原告依法取得的债权合法有效，被告应向原告履行债务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 唐山瑞泰机械有限公司辩称，一、我公司与承志公司之间的买卖合同，我公司已向承志公司支付了全部货款，不存在拖欠承志公司货款的事实。二、原告与承志公司的债权转让，我公司没有收到通知，该转让行为对我公司不发生法律效力，我方与原告不存在债权债务关系，原告诉讼主体不适格。三、我公司与承志公司和中钢设备有限公司达成了委托付款协议，由中钢设备有限公司代我公司支付了第五批至第九批货款，中钢设备有限公司逾期付款，责任不应当由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告为买方，承志公司为供方，签订买卖合同，约定：被告向承志公司购买不同型号钢材；货物由需方自提；货到付款，以材料到达需方厂区之日开始计算，需方需在30日内以电汇方式全额支付货款，逾期需方需按照应付款总金额的0.6‰每日向供方支付逾期利息，直至需方全额付清货款；合同有效期1年。依据上述约定，被告向承志公司购买的钢材双方分9批结算，第1至4批货款被告直接向承志公司履行了付款义务；第5至9批货款，被告与承志公司、中钢设备有限公司三方通过签订委托付款协议，被告委托中钢设备有限公司向承志公司付款4次，时间和金额为：2019年11月1日付款2次2123618元、1227515元，2019年11月5日付款227719元，2019年11月8日付款2063224.15元，共计5642470元。 在2019年9月1日，承志公司为甲方，原告为乙方，签订债权转让协议，主要约定：鉴于甲方和唐山瑞泰机械有限公司于2019年3月4日签订《工业产品供销合同》，截至2019年9月10日，唐山瑞泰机械有限公司尚欠甲方货款本金5672077.15元及逾期利息469697.43元；截止签署本协议之日，甲方尚欠乙方货款人民币29892607.04元；甲方同意将对唐山瑞泰机械有限公司的债权转让给乙方；甲方以该债权抵偿应付货款6141774.58元，乙方无需另行支付债权购买对价。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的债权转让协议，被告提供的委托付款协议书4份以及银行付款回单等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原、被告之间属于债权转让合同纠纷，原告向被告主张受让的债权，并主张债权人已经通知了被告，但并未提供相应证据予以证明，且被告抗辩未收到债权人的通知，被告并提供证据证明已向债权人履行债务。而且根据被告提供的证据，在2019年9月1日债权人与原告签订债权转让协议之后，债权人又在2019年11月与被告及中钢设备有限公司三方签订委托付款协议，债权人又直接接收了被告委托中钢设备有限公司的付款，并没有向原告履行债务。原告未能提供该债权转让已对被告发生效力的证据，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广州市冠基商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10724元，减半收取计5362元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初689号原告：李香美，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘宝库，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王金成，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张立秋，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李香美与被告王金成、张立秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香美撤回起诉。案件受理费150元，由原告李香美负担。审判员  赵宇飞二〇二〇年五月二十一日书记员  李 康
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初920号原告：龙燕清，女，1981年12月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市**********，身份证号码：440************409。委托代理人：冯春树，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省化州市************，身份证号码：440************17X。由化州市******民委员会推荐。被告：张培权，男，1969年4月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市和平农场22队，身份证号码：440************431。原告龙燕清与被告张培权合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙燕清及其委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被告张培权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙燕清向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告退回购房款订金30000元给原告（从立案之日起按银行同期利率计算利息）。二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年12月14日签订一份购房订金协议，由被告出售位于中垌镇石西江开发区江凤路2号保润花园C幢第13层1304号的套间给原告，于当日由原告支付30000元给被告，被告出具一份收据交由原告收执，但双方未达成购房协议，后该房已售出，故原告要求被告退回订金，但被告一直以资金困难为由拒不退回，故向贵院起诉，请求依法判处。被告张培权不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告龙燕清与被告张培权签订一份购房订金协议。在该协议中，被告张培权确认已收到原告龙燕清支付30000元购房订金。后双方未能达成一致的购房协议，被告张培权将涉案房屋转卖给他人，并以各种理由拒不返还原告龙燕清的订金30000元，经原告龙燕清多次催讨未果。为此，原告龙燕清于2020年3月13日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证、购房订金协议、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告支付了30000元购房订金给被告，并与被告签订了购房订金协议，有购房订金协议为凭，事实清楚，证据确实充分，现被告将涉案房产转卖他人，并拒不退还原告订金的行为已构成违约，故原告要求被告返还30000元及从立案之日起按银行同期利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张培权于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元及支付利息（利息以30000元为本金从2020年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止）给原告龙燕清。本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告张培权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月十九日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执314号   申请执行人常报国，男，汉族，1962年8月24日出生，住安徽省合肥市。   被执行人青海天源乳业有限公司，统一社会信用代码：91630123L11500353F，住所湟源县青藏路**附**。   法定代表人：张海平，本公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初221号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海天源乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海天源乳业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2385号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汤志强，男，1995年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**********，身份证号码：362************238。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1956号原告：梁某，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被告：某鞋业店，住所地：江西省宜春市袁州区东浦市场，统一社会信用代码：92360902MA369ET34U。负责人：蒋某，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院于2020年4月9日立案受理原告梁某诉被告某鞋业店追索劳动报酬纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告某鞋业店的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告某鞋业店的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告某鞋业店准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告某鞋业店送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费300元，退回给原告梁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇二〇年五月二十七日代书记员 肖丽娓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初1967号 原告：秦皇岛市爱诺科技开发有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：顾长竹，总经理。 委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。 被告：张家口市桥东区银鑫铸钢厂，住所地河北省张家口市。 法定代表人：赵树银，厂长。 原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司诉被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司委托诉讼代理人张佑文到庭参加诉讼，被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款49500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年6月，被告自原告处采购浇注机械手两台，用于生产经营。截至2019年9月21日，被告共拖欠原告货款62500元，被告出具欠款条承诺按月向原告支付所欠货款，每月支付2000元（贰仟元整），还款期间为2019年9月至2022年3月。但是，自首次还款日至今，被告未曾向原告按月支付上述货款。经原告起诉后，被告又支付欠款13000元。原告认为，被告未按协议约定支付所欠货款，应当承担违约责任。依据《合同法》第九十四条及相关司法解释，原告有权解除还款协议，并要求被告一次性支付所欠货款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂未作答辩。 原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司提交证据材料如下： 证据、欠款条一份，该欠款条系被告出具的，证明被告欠我方货款62500元，并约定偿还方式，但被告并未如约履行，所以我方起诉要求被告一次性偿还所欠货款。 被告张家口市桥东银鑫铸钢厂未提交证据材料。 根据原告提交的证据材料，证据因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据，原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见可以确认如下事实：2014年6月被告自原告处购买浇注机械手，2019年9月21日被告为原告出具欠款条，载明：“我公司2014年6月从秦皇岛市爱诺科技开发有限公司采购了两台浇注机械手，到目前为止还欠货款62500元（陆万贰仟伍佰元整）。经过双方协商，我公司决定按月支付所欠货款，每月支付2000元（贰仟元），自2019年9月起至2022年3月结清。”，并加盖被告公章，但被告并未按约定向原告支付所欠货款，原告起诉后，被告于2020年4月30日给付原告13000元。 本院认为，原、被告双方原系买卖合同关系，被告出具的欠款条系真实意思表示，合法有效，被告应承担给付货款的民事责任，现原告要求被告给付拖欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张家口市桥东区银鑫铸钢厂于本判决生效后七日内给付原告秦皇岛市爱诺科技开发有限公司所欠货款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年五月二十日 书记员 卢鑫宁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2341号之一原告：束承翊，男，1985年2月17日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：5161834（6），港澳居民来往内地通行证号码：M0206038803。被告：陈玉婷，女，1988年2月24日出生。公民身份号码：440402********49127。原告束承翊与被告陈玉婷合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币25元。后因被告陈玉婷下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并再次作出预交一审案件受理费通知书，并于2020年4月17日按照原告在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址以法院专递方式向其邮寄，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。该邮件未妥投，于2020年4月22日退回本院。本院认为，依照《最高人民法院》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人或者受送达人本人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，原告应确保其在诉讼文书送达地址确认书上填写的地址准确，本院已按原告提供的地址以法院专递方式向其邮寄案件受理费通知书却未能妥投，故文书退回之日即2020年4月22日视为送达之日。本院已依法送达了后一份受理费通知书，原告未在法定期限内预交该笔案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告束承翊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计12.5元，由原告束承翊负担。（本页无正文）审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月十九日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初200号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韦志强，男，1989年3月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江洲区************，公民身份号码452************61X。因本案于2020年1月10日被羁押，同日刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人韦志强犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被害人周某、莫某在珠海市斗门区井岸镇音乐殿堂KTV109房内因喝酒问题与被告人韦志强、“阿权”（身份信息不详，未归案）发生口角，而后韦志强、阿权等人在音乐殿堂KTV门口外使用拳脚对周某、莫某进行殴打，致使周某、莫某受伤。经鉴定，莫某面部挫伤、双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级；周某右颞部头皮皮下血肿及右前臂擦伤，损伤程度为轻微伤。2020年1月10日10时许，被告人韦志强被公安民警抓获归案。上述事实，被告人韦志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦志强结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦志强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人韦志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年五月二十日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执303号 申请执行人：关俊林，男，1982年12月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：春燕，女，1978年7月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关苏平，男，1966年1月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佟光清，男，1980年8月20日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行关俊林与春燕、关苏平、佟光清（2017）新4022民初1143号民间借贷纠纷一案中，被执行人春燕、关苏平、佟光清所涉案款共计23000元。在执行过程中，被执行人春燕、关苏平、佟光清于2018年5月30日已向申请执行人关俊林支付案款2500元，于2020年5月24日向申请执行人支付案款5000元，剩余案款15500元自2020年6月起每月25日前向申请执行人关俊林偿还案款3000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十四日 书记员 李 莉 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初555号原告：黄克柔，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄克柔诉被告谭娟芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄克柔到庭参加诉讼，被告谭娟芳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄克柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还并清偿所欠原告借款人民币肆万元整，并支付银行一年期基准利率所对应的利息；（即同期同贷贷款利率。从2019年10月11日开始计算到付清为止）2、判令被告赔偿原告精神损失费贰万元整。（因被告拖延还款，造成原告银行贷款逾期征信受损）；3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2019年8月初被告谭娟芳在广州白云机场安检前主动找原告黄克柔搭讪问询旅行线路事宜，因得知对方是老乡而相识并交往。2019年10月9日晚上21:40左右，被告谭娟芳（以下简称被告）在微信上提出借钱要求，承诺2019年10月12日归还，原告当即微信转账两万元，后2019年10月11日被告再次开口找原告借款肆万元整，原告通过银行转账的方式从本人工商银行卡转到被告名下尾数为4538的招商银行卡号上面肆万元整。三天后按理被告的理财资金到账了，被告却都未按约定还款，被告向原告解释：因朋友司法案件牵连，被告理财银行账户被冻结，不能正常归还陆万元资金。同时，被告再次口头承诺2019年10月18日还款，因被告没有主动提出写借条给原告，原告向被告提出先写一个微信借条，再找时间见面补纸质借条，后来被告在微信上写下微信借条，但找各种借口回避见面写借条事宜。被告在微信借条中约定：借款陆万元2019年10月30日归还。但是，到了约定时间却还没有履行归还义务，在原告反复催促之下，在2019年11月15日才通过微信还款了一万元。因资金周转不畅，原告的广发银行信用卡及兴业银行消费贷款先后逾期，原告反复提醒被告要还款以解决原告本人困难，后来，被告再次承诺2019年12月10日还清剩余伍万元借款，也是一拖再拖，在超过还款期限三天后，即2019年12月13日，才微信还款一万元，却并未如承诺那样还清所有欠款。在此之后，银行多次向原告催款，原告无法正常还款，导致贷款逾期，原告继续向被告催款，被告直到2020年1月5日尚未归还剩余肆万元借款，此时被告告知其所牵连的朋友刑事案件已经有了判决结果，原告提出被告银行账户理应解冻，被告理应归还剩余欠款肆万元整，被告说自己理财账户资金因周某某刑事案件牵连已被充公，无法还款。至此，原告面临银行催款并受到单位同事的关注，此时春节假期日益临近，原告深感压力甚大，为此，特向贵院起诉，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单、微信借条等证据为证。被告谭娟芳既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月9日，被告谭娟芳通过微信向原告黄克柔借款20000元，黄克柔当日通过微信向谭娟芳转账20000元，谭娟芳承诺于2019年10月12日还款。2019年10月11日，谭娟芳再次向黄克柔借款40000元，黄克柔同日通过中国工商银行账户向谭娟芳转账40000元，谭娟芳承诺于2019年10月12日还款。2019年10月17日，谭娟芳在微信上向黄克柔发送信息内容如下：“借条今从黄克柔处先后分两笔借到六万元，约定10月30日前归还。特立此据！借款人：谭娟芳。身份证号码：。时间2019年10月11日”经追索，谭娟芳于2019年11月15日通过微信还款10000元，于2019年12月13日通过微信还款10000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告谭娟芳向原告借款60000元，提供了借微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单、微信借条等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还40000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从借期满次日即2019年10月31日开始计算至付清日止。原告主张精神损失费缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告谭娟芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭娟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄克柔偿还借款40000元及利息（利息从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告谭娟芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  刘红梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘华杰梁敏桦