wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执87号之一张漫：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31589号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1123号之一 申请执行人：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路**原客运产业部**。统一社会信用代码：913508007775490439。 法定代表人：郑发明，总经理。 被执行人：莆田市荔城区新弯忠石材加工场，住，住所地福建省莆田市荔城区北高镇岱峰村****地界山顶山商注册号：350304600452088。 被执行人：朱国忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 本院在执行申请执行人龙岩市明发机电安装工程有限公司与被执行人莆田市荔城区新弯忠石材加工场、朱国忠建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3840号《民事判决书》，于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0304执1123号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区新弯忠石材加工场、朱国忠的财产。现被执行人已履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区新弯忠石材加工场、朱国忠的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执1123号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执1号之二 申请执行人：汪**，男，1991年12月30日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被执行人：李卫东，男，1969年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：孟志兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2349号民事判决书申请执行被执行人李卫东、孟志兵借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款101350元，尚欠101350元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人李卫东、孟志兵名下无银行、证券等财产信息。虽两人名下各有车一辆，但被执行人李卫东的车已轮后查封，被执行人孟志兵的车未实际控制；经传统查控，被执行人李卫东、孟志兵名下均无土地、房屋登记信息。被执行人李卫东在新疆华泰中天房地产开发有限公司有10000000元的股权已冻结。亦暂未发现被执行人李卫东、孟志兵有可供执行的其他财产。申请人李付金亦不能提供被执行人李卫东、孟志兵其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  张利华
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初245号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人彭成辉，男，1994年1月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2020］34号起诉书指控被告人彭成辉犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人彭成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1.2016年5月至2017年12月间，被告人彭成辉通过微信（昵称：Ａ-像晚风撩人，微信号：×××），将自己伪装成女性，后通过微信“附近的人”，添加被害人林某1，与其在微信上谈恋爱，后以生活困难、个人发展需要钱财等为由骗取被害人林某1钱财，共计人民币50100.68元。 2.2018年6月至9月间，被告人彭成辉通过微信（昵称：Ａ-像晚风撩人，微信号：×××），将自己伪装成女性，后通过微信“附近的人”，添加被害人陈某，与其在微信上谈恋爱，后以购物、交房租等为由骗取被害人陈某钱财，共计人民币14748.83元。 3.2018年9月间，被告人彭成辉通过微信（昵称：Ａ-像晚风撩人，微信号：×××），将自己伪装成女性，后通过微信“附近的人”，添加被害人谢某，与其在微信上谈恋爱，后以没有生活费、交房租等为由骗取被害人谢某钱财，共计人民币600.98元。 4.2019年3月至5月间，被告人彭成辉通过微信（昵称：Ａ-像晚风撩人，微信号：×××），将自己伪装成女性，后通过微信“附近的人”，添加被害人张某，与其在微信上谈恋爱，后以看病、开淘宝店等为由骗取被害人张某钱财，共计人民币139140元。 5.2019年4月间，被告人彭成辉通过微信（昵称：Ａ-像晚风撩人，微信号：×××），将自己伪装成女性，后通过微信“附近的人”，添加被害人林某2，与其在微信上谈恋爱，后以购物、还债等为由骗取被害人林某2钱财，共计人民币6100元。 被告人彭成辉于2019年7月10日被公安机关抓获。 另查明，案发后，公安机关于被告人彭成辉处扣押到作案工具OPPOR15X手机一部；仙游县公安局刑事侦查大队根据被告人彭成辉的供述于2019年7月10日在仙游县赖店镇留仙村田头152号将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人陈勇抓获归案，陈勇已于2020年3月20日以诈骗罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人彭成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证转账截图、微信聊天记录截图，书证扣押清单及扣押笔录、彭成辉作案手机及其微信号、朋友圈、捆绑银行卡信息、微信转账详情、诈骗金额汇总表、拘留证、扣押决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、认罪认罚具结书、工作说明、本院（2020）闽0322刑初181号刑事判决书，被害人陈某、谢某、张某、林某2、林某1的陈述，被告人彭成辉的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人彭成辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物，共计人民币210690.49元，数额巨大，其行为侵犯公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭成辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在侦查期间能主动供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪嫌疑人的犯罪事实，构成立功表现，故可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人彭成辉判处有期徒刑四年十个月至五年，并处罚金人民币十万元量刑建议主刑部分偏重，故对主刑部分不予采纳，附加刑予以采纳。据此，根据彭成辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人彭成辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十日起至二○二四年一月九日止） 二、扣押在公安机关的作案工具OPPOR15X一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 三、责令被告人彭成辉退给各被害人：林开生人民币五万零一百元六角八分；陈某人民币一万四千七百四十八元八角三分；谢某人民币六百元九角八分；张某人民币十三万九千一百四十元；林某2人民币六千一百元。 上述罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  郑明贞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 宇 书 记 员  陈 琦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初542号原告：孙伟军，男，1971年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张旭东，男，1973年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙伟军与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟军到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。孙伟军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款5万元及利息（自2014年12月15日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，张旭东从孙伟军处借款5万元，并出具借条，到还款期后，被告未偿还。被告张旭东未出庭亦未答辩。孙伟军围绕诉讼请求依法提交了借条、明细详情、双方微信截图。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年11月14日，张旭东从孙伟军处借款5万元，并出具借条，约定借期一个月，未约定利息。原告给付出借款后，被告未按期偿还。本院认为，孙伟军与张旭东签订的借款合同有效，张旭东应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告孙伟军借款本金50000元及利息（以未偿还借款为基数，自2014年12月15日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年五月二十七日法官助理耿立伟书记员郭芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执271号 申请人：王国防，男，1965年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：王建军，男，1973年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2108号民事判决书，即申请执行人王国防与被执行人王建军劳务合同纠纷一案。经我院查询被执行人暂无财产可供执行。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执167号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区海霞水产经销部，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿国际食品物流港D1-34。法定代表人：侯方海，该经销部负责人。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所律师。被执行人：肖玉婷，女，1998年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：柳港，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。乌鲁木齐经济技术开发区海霞水产经销部与肖玉婷、柳港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1879号民事调解书，权利人乌鲁木齐经济技术开发区海霞水产经销部于2020年1日19本院申请执行，本案申请标的额34518元（不含申请执行费），未执结标的34518元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人肖玉婷、柳港在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。综上，被执行人肖玉婷、柳港有效财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区海霞水产经销部无法提供被执行人肖玉婷、柳港其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖玉婷、柳港纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：宋红权，男，汉族，1967年7月12日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与宋红权借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初249号 原告：覃光锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃超雄，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁小英，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃光锋与被告覃超雄、梁小英合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃光锋到庭参加诉讼，被告覃超雄、梁小英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃光锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃超雄、梁小英归还原告借款本金430000元及利息60324元（以330000元为基数，从2017年1月28日起至2020年1月13日止，以100000元为基数，从2017年7月8日起至2020年1月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计，利息共计60324元，2020年1月13日以后利息按按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃超雄、梁小英为夫妻，被告覃超雄向原告立下两张借条，一张借条是2017年1月27日立给原告，向原告借款330000元，并约定每年12月30日前归还50000元，于2022年12月30日前全部还清，另一张借条是2017年7月6日立给原告，向原告借款100000元，并约定每年归还20000元，五年内全部还清。以上借款被告自立借条之日起并未按约定进行还款，而且被告在这期间内故意躲避原告，拒不履行借条还款约定，至今分文未还。经原告多次联系被告未果，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告覃光锋对其主张，向本院内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、被告覃超雄身份证复印件，证明被告覃超雄的身份情况；3、借条原件2份，证明被告覃超雄分别向原告借款33万元和10万元的事实；4、转让协议书，证明原告与被告合伙关系解散后，原告将股份转让给原告，被告覃超雄补偿原告的事实。 被告覃超雄、梁小英辩称，不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃超雄、梁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃光锋提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告覃光锋提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系邻居关系。因双方认识，原告与被告覃超雄合伙购买勾机进行投资生意，双方合作终止后，原告与被告覃超雄就合作期间损失及补偿进行结算，经结算，被告覃超雄于2017年1月27日向原告出具借条，以借条形式向原告借款330000元，并约定每年12月30日前归还50000元，至2022年12月30日归还清。2017年7月6日，被告覃超雄又以借条形式向原告借款100000元，并约定每年归还20000元，五年内归还清。被告覃超雄向原告出具借条后，没有按借条约定向原告履行义务。因被告没有支付原告结算款，原告诉至本院判如所请。 本院认为，关于原告要求被告覃超雄归还借款及利息是否有事实和法律依据的问题。因原告与被告系邻居关系，双方互相比较了解，本院根据原告提供的证据，结合原告庭审陈述，认定双方存在合伙关系。原告与被告终止合伙后，原告退出合伙，通过双方结算，被告覃超雄将合作期间原告覃光锋应该获得的收益或投资款退还给原告，并以借条的形式对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议。被告覃超雄向原告出具借条后，被告覃超雄应按约定内容履行义务，但没有按约定履行任何一期约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，因此，被告的行为构成了违约，原告要求被告支付结算款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告覃超雄出具给原告的借条没有约定任何利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日起计，原告要求自出具借条次日起计算利息的请求至2020年1月13日的利息60324元，本院不予支持。原告请求按中国人民银行同期利率计算利息，本院予以支持。原告认为被告覃超雄与何梁小英系夫妻关系，故两被告对该债务负有连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告覃超雄出具借条上并无被告梁小英签名确认，因此，原告提交的证据不足以证明被告对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，并且，原告也没有提供证据证明被告覃超雄与梁小英系夫妻关系。因此，原告主张该债务由被告梁小英承担清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃超雄支付原告覃光锋合伙结算款430000元； 二、被告覃超雄支付原告覃光锋利息（利息计算：以430000元为基数，自2020年1月13日计至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告覃超雄要求被告梁小英承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费8654元，由被告覃超雄负担7750元，原告覃光锋负担904元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  梁 帆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈耀平，男，汉族，1981年8月21日出生，住广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州南沙开发区土地开发中心，，住所地广州市南沙区法定代表人杜永洪，主任。被申请人（一审、二审第三人）广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室，，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥北路****206、207、307室）。法定代表人严有添，主任。再审申请人陈耀平因诉被申请人广州市规划和自然资源局、广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室行政协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政协议纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人陈耀平提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服穗南开土地拆[2017]0147号《集体土地房屋征收补偿安置合同》提起本案诉讼，请求确认上述合同无效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”根据原审查明事实，申请人于2017年11月8日签收涉案《安置合同》，申请人2019年4月28日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人主张从有利于保护行政相对人合法权益角度，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（已废止）第四十一条关于两年的起诉期限规定，按照“程序从新，实体从旧”的法律适用原则，申请人的主张理据不足，不予支持。原审法院适用申请人起诉时有效的《最高人民法院关于适用的解释》，于法有据，并无不当。申请人再审时坚持认为原审法院适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一、二审裁定，依法确认涉案《安置合同》无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈耀平的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1313号 申请人：蔺志福，男，1968年12月22日出生，汉族被申请人：赵多万，男，1974年11月20日出生，汉族被申请人：陈红，女，1977年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县牡丹园小区**楼****。被申请人：李红，女，1978年7月8日出生，汉族被申请人：赵多林，男，1971年11月17日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区**楼****div>申请人蔺志福于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人赵多万、陈红、李红、赵多林名下银行账户、微信、支付宝内存款20525元予以冻结；2、依法对被申请人李红、赵多林名下本院经审查认为，申请人蔺志福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵多万、陈红、李红、赵多林名下银行账户、微信、支付宝内存款20525元予以冻结；二、依法对被申请人李红、赵多林名下房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保133号 韩新敏、杨素格、刘文全、李芝琴、刘晓光、刘晓梅 高亚龙、石家庄中天化工有限公司 韩新敏、杨素格、刘文全、李芝琴、刘晓光、刘晓梅与高亚龙、石家庄中天化工有限公司为合伙协议纠纷一案，根据申请人韩新敏、杨素格、刘文全、李芝琴、刘晓光、刘晓梅的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1195号之二民事裁定书，于2020年5月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执344号张某、张某：本院于2020年4月23日受理的申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。执行标的7,000元，执行费50元。在执行过程中，2020年4月23日本院依法向申请执行人张某送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人张成新送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某向申请执行人张某支付案款7,000元，并负担本案执行费50元，合计7,050元。本院于2020年4月24日依法将被执行人张某银行账户冻结，2020年5月9日将本案全部案款7,050元扣划至本院，并将案款发放给申请执行人张某，现被执行人张某已强制执行完毕全部还款义务，申请执行人张某同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初475号原告：张春有，男，1958年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：崔立宝，男，1986年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告张春有与被告崔立宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东人民陪审员  于津林人民陪审员  张建欣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保603号 申请人刘丙林。 被执行人王晓伟。 刘丙林申请王晓伟买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年6月28日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年五月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异25号 申请人：钱凯，男，1991年2月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：山东八达新能源股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区新都大厦**，统一社会信用代码：913707005667269190。 法定代表人：万少波，董事长兼总经理。 被执行人：马学良，男，1988年6月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王霄，男，1992年02月25日出生，汉族，住潍坊市城区。 被执行人：潍坊市奎文区鸢曦幼儿园，住所，住所地：潍坊市奎文区行政街**div> 负责人：韩超。 被执行人：潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区福寿东街****楼**iv> 法宝代表人：马学良，总经理。 本院在执行申请执行人山东八达新能源股份有限公司与被执行人马学良、王霄、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人钱凯于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、告知函、特快专递（EMS）邮件查询回单等证据予以证明。 本院查明，原告山东八达新能源股份有限公司与被告马学良、王霄、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司加工承揽合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）潍仲裁字第0190号裁决书，裁决：一、被申请人马学良、王霄向申请人山东八达新能源股份有限公司支付欠款430000元，并支付逾期付款违约金（自2019年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、被申请人潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司对被申请人王霄上述还款责任承担连带责任；三、被申请人兴坊市奎文区鸢曦幼儿园就申请人王霄上述欠款不能清偿部分的二分之一向申请人山东八达新能源股份有限公司承担赔偿责任；四、驳回申请人山东八达新能源股份有限公司其它仲裁请求。本案仲裁费9860元，财产保全费2670元，由被申请人马学良、王霄、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园承担。该费用已由申请人山东八达新能源股份有限公司预交，四被申请人在履行本裁决时一并向申请人山东八达新能源股份有限公司支付。 上述裁决生效后，因被告未履行生效裁决确定的义务，山东八达新能源股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，案号为（2020）鲁07执323号。 2020年4月10日，山东八达新能源股份有限公司与钱凯签订一份协议编号:20200410号的债权转让协议书，将本案所涉债权转让给钱凯。2020年4月10日，山东八达新能源股份有限公司通过EMS（单号分别为：1060775220033、1060775221333、1060775216033号）向马学良、王霄、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司发出债权转让通知书，马学良、王霄、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司于4月13日签收。2020年4月17日，山东八达新能源股份有限公司通过EMS（单号分别为：1049305436730号）向潍坊市奎文区鸢曦幼儿园发出债权转让通知书，潍坊市奎文区鸢曦幼儿园于4月18日签收。至此，山东八达新能源股份有限公司已将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。山东八达新能源股份有限公司向本院出具了（债权转让）告知函，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，山东八达新能源股份有限公司与钱凯自愿签订债权转让协议书，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，本案所涉债权已依法转让给了申请人钱凯。上述债权转让协议书签订后，转让人将债权转让的事实通知了债务人马学良、王霄、潍坊市奎文区鸢曦幼儿园、潍坊鸢曦艺术文化传播有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现钱凯申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更钱凯为（2020）鲁07执323号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月八日 书记员  孙晓堃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初96号 起诉人：吴和祥,男,1978年1月25日生，苗族,住贵州省都匀市。 起诉人吴和祥向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年8月29日,被告以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年5月15日6时，被告工作人员金崇菲副市长带领人员，强制将起诉人家人带离，用挖掘机强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组中坝的房屋宅基地面积960平方米。于同日挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初410号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。因起诉人的房屋及房屋宅基地地处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案之中，有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给起诉人，并追究非法强征强占责任人的法律责任。 本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初410号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。 综上，起诉人吴和祥的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对吴和祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初70782号原告:华昌融资租赁(中国)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**空港二手车交易市场****南侧**。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张子顺，男，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：周海娟，女，华昌融资租赁（中国）有限公司职员。被告：刘德炳，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告华昌融资租赁(中国)有限公司与被告刘德炳融资租赁合同纠纷一案。原告华昌融资租赁(中国)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按华昌融资租赁(中国)有限公司撤诉处理。案件受理费1191元，由原告华昌融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1480号 原告：王宁超，男，1993年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：张延增，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告王宁超与被告张延增租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王宁超于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁超撤诉。 2 案件受理费177.5元，免于收取。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年五月九日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执95号朱桂芳、南阳康正汽车销售股份有限公司：申请执行人朱桂芳与被执行人南阳康正汽车销售股份有限公司合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的南仲裁字(2019)第120号裁决书已经发生法律效力。因被执行人南阳康正汽车销售股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂芳于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人南阳康正汽车销售股份有限公司银行存款21723元，扣除被执行人应当缴纳的本案执行费223元后，剩余21500元已支付给申请执行人朱桂芳。本院认为，申请执行人朱桂芳基于执行依据的权利已全部得到实现，南阳仲裁委员会作出的南仲裁字(2019)第120号裁决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：南阳仲裁委员会作出的南仲裁字(2019)第120号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初273号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区宏兴电子精品店，经营场所福建省莆田市涵江区涵西街道兴城街**。 经营者：李椿泉。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市涵江区宏兴电子精品店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月24日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月八日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1224号申请执行人：刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴亲锋，男，汉族，1988年8月4日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人吴亲锋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2307号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人吴亲锋发出执行通知书，责令被执行人吴亲锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴亲锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亲锋的银行存款计人民币37814.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保451号 申请人：姬兴荣，男，1973年10月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人姬兴荣于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人姬兴荣的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丽 娜
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终280号上诉人（原审原告）：李某1，女，1986年10月30日出生，汉族，山西省太原市人，现住原平市。委托诉讼代理人：石某，原平市北城街道办事处永康路社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1984年11月7日出生，汉族，现住原平市。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：1、依法撤销原平市人民法院作出的（2019）晋0981民初1431号民事判决书，依法改判；2、依法支持一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实存在错误。原审法院在事实认定上，只认定了上诉人与被上诉人离婚事实与《离婚协议书》约定的事实。未认定被上诉人李某2与上诉人在签订《离婚协议书》时存在“欺诈行为”的事实，上诉人知道被“欺诈”的事实是在2017年8月28日。“欺诈行为”的事实如下：1、被上诉人取得房产后拒不偿还银行“购房贷款”。上诉人与被上诉人于2015年11月20日在太原市小店区民政局登记离婚时，双方签订了《离婚协议书》其中第三条第一款约定双方确定房屋归男方所有，房屋过户所产生的相关税费由男方承担，银行的本金及利息由男方偿还。但是，被上诉人离婚后未履行其向银行清偿贷款本息的义务。2、被上诉人离婚时隐瞒向太原市住房公积金管理中心贷款事实。3、被上诉人离婚时隐瞒向中国建设银行股份有限公司山西省分行贷款事实。以上事实有《离婚协议书》、太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1707号民事判决书、太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7095号民事判决书、太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初2056号民事判决书，予以佐证。二、原判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”基于本案事实，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实存在错误，适用法律错误。故请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。李某1向一审法院起诉请求：1.依法撤销《离婚协议书》第三条第一款财产分割约定；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告于2012年6月11日在太原市小店区民政局办理结婚登记手续。原、被告于2012年7月6日共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款35万元，用于购买位于山西省太原市小店区学府街102号东区9号楼2单元301号房屋。2015年11月20日，原、被告在太原市小店区民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条第一款约定：“关于房屋的约定：位于山西省太原市小店区学府街******楼****的房屋，系双方在婚后共同购买，双方共同向银行按揭贷款35万元，主贷款人为李某2，经协商，双方确定房屋归男方所有，房屋过户所产生的相关税费由男方承担，银行的本金及利息由男方偿还。”一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原告李某1认为，被告未按照约定履行偿还银行借款本息的责任，请求撤销双方离婚协议中的第三条第一款有关财产分割的约定。本院经审查认为，原告李某1提供的证据不足以证明被告李某2在签订离婚协议时存在欺诈的情形，故原告诉讼请求的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李某1的诉讼请求。二审中当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中上诉人李某1提供的证据不足以证明李某2在签订离婚协议时存在欺诈的情形，故一审判决驳回李某1的诉讼请求并无不当，本院予以认可。上诉人李某1上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0二0年五月六日书记员 冯君慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15185号原告：北京云途时代影业科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：谭明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251206号关于第28051971号“移动电影院SmartCinema及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2019年12月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有极强的显著性及可识别性。二、诉争商标经过使用和推广已具有一定的知名度，通过使用增强了显著性。三、移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28051971。3.申请日期：2017年12月13日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：培训；组织文化或教育展览；组织表演（演出）；电子书籍和杂志的在线出版；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；戏剧制作；演出制作；电视文娱节目；电影放映；录音棚服务；非广告剧本的编写；录像带剪辑；录像带录制；提供在线录像（非下载）；歌曲创作；剧本编写；通过视频点播传输提供电影（不可下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；电影胶片的分配（发行）；娱乐服务；演出。二、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了8份新证据，用以证明诉争商标经使用已起到了识别和区分商品或服务来源的作用。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“移动电影院”、英文“SmartCinema”及“胶片”图形组成，其中英文“SmartCinema”可被译为“智能影院”。诉争商标指定使用在“电影放映、电影胶片的分配（发行）”等服务上，相关公众不易将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的“其他不具有显著性”的情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张移动电影院是电影放映行业中的一种创新形式，因此诉争商标应当予以核准注册。但移动电影院是否属于电影放映行业中的创新形式并非诉争商标应被核准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京云途时代影业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京云途时代影业科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  陈月英人民陪审员  郭丽双二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申489号再审申请人（(一审被告、二审上诉人）：贵州恒达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：叶忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵，男，1973年9月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审原告、二审被被上诉人）：龙凤，女，1978年8月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州恒达房地产开发有限公司(以下简称恒达房地产公司）因与被申请人张贵、龙凤商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终3486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。恒达房地产公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.申请人受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，申请人的情况符合双方约定的免责事由。2.不动产登记的政策调整，致使申请人不能如期交付办理房屋产权相关文书，申请人依法应当免责，不应当支付违约金。据此，恒达房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》明确约定，2014年12月10日前，申请人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人，如逾期90日后未办理，自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，申请人按被申请人已交付房款的日万分之三支付违约金。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的权利义务。因双方已在《商品房买卖合同》中对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行了约定，申请人至今未向被申请人交付办理房屋产权登记相关文件的行为构成违约，故原审判令其按约定支付违约金具有事实依据和法律依据。对于申请人主张应予扣除违约期限、免除违约责任的抗辩理由。本院认为，第一，根据现有证据，不能证明下拉槽工程是由于政府原因导致的。申请人在原审审理时也未能举证证明从其违约之日起至今为止，案涉房屋项目消防设计未经竣工验收仅系下拉槽市政工程施工未完成这一唯一因素所致，以及消防设计未竣工验收致其不能向被申请人交付房屋转移登记有关文书不是其自身原因所致。且根据原审查明事实，恒达房产公司与被申请人签订《商品房买卖合同》时，下拉槽市政工程已经在封闭施工期间，该市政工程不属于合同履行之后产生的不可抗力，恒达房产公司在约定交付房屋转移登记有关文书时间时应当预见该因素可能会导致的延迟履行，但恒达房产公司仍在合同中与被申请人约定了明确的商品房所有权初始登记时间，故其抗辩受政府实施下拉槽市政道路施工占用原消防车通道及封闭施工影响,导致案涉项目不具备消防验收条件，应当免责的依据并不充分，本院依法不予支持。第二，关于不动产登记的政策调整，申请人能否因此而免责的问题。《商品房买卖合同》中约定的办理房屋产权证是出卖人的法定义务，申请人不因《不动产登记暂行条例的规定》的实施而免除该义务。无论《不动产登记暂行条例的规定》是否施行，申请人都应向被申请人交付办理房屋产权证的相关文书，办证部门有明确具体的要求，作为房开企业对此应是明知的。申请人在原庭审中并未提交证据证明其已经按照要求向办证部门提交了相关办证程序的申请材料，现其据此主张免责无事实和法律依据。故原审判决认定事实清楚，申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。恒达公司的该项申请理由不成立，本院依法不予支持。综上，恒达房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州恒达房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执477号 申请执行人：高兴利,1970年10月13日出生,住河南省民权县。被执行人：阿合力拜克·沙合都拉,1982年2月2日生。本院在执行申请执行人高兴利与被执行人阿合力拜克·沙合都拉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿力 木江
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1593号原告：徐保芬，女，1971年3月4日出生，汉族，住文山市。法定代理人：高文兵，男，1970年3月31日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：高家攀,云南天约律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山云路公路工程有限公司，住所地文山市新平街道大沟绞社区腾龙北路西南段**，统一社会信用代码915326213436993438。法定代表人：李翔，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余启香（实习），云南云誉（文山）律师事务所执业律师（特别授权）。第三人（依申请追加）：邓华升，男，1975年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告徐保芬与被告文山云路公路工程有限公司、第三人邓华升公共道路妨害通行损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，本院依法于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐保芬的法定代理人高文兵及委托诉讼代理人高家攀。被告文山云路公路工程有限公司的委托诉讼代理人王冬梅、余启香，第三人邓华升均到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告徐保芬向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告赔偿原告因施工至原告受伤产生的医疗费（截止2020年4月8日）共计194023.44元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年11月25日21时许，原告驾驶云Ｈ×××**号普通两轮摩托车沿文山市蒙铁线自南向北方行驶，行驶至文山市境内蒙铁线白沙坡路段时，撞到被告施工后堆积在该路段内的施工土堆后向右侧翻倒地，造成原告当场昏迷。原告先后被送往文山市人民医院及文山州中医医院治疗，截至2020年4月8日共计产生医疗费194023.44元。事故发生后，文山市公安交通警察大队于2020年3月13日作出第532621120190000153号《道路交通事故证明》，认定该土堆系被告在道路东侧机动车道与辅道隔离绿化带内施工时堆积，施工单位未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，未采取防护措施。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告驾驶的云Ｈ×××**号普通两轮摩托车在肇事前转向系、制动系、照明、信号装置、行驶系主要性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。综上所述，原告认为，被告施工后在公共道路上堆放的土堆妨碍了原告正常的通行，是造成原告受伤的直接原因，被告应当对原告的损失承担责任。为此，原告向法院起诉并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”也就是作为原告要求在起诉时要属于直接利害关系的公民，而本受伤害的人徐保芬尚在治疗中，是否丧失行为能力尚未明确。对第三项规定的有明确的诉讼请求和事实、理由，本案中徐保芬尚在治疗中，治疗尚未终结，医疗费等费用尚未最终确定，事实部分因徐保芬现在的身体原因，导致发生事故的基本事实无法确定，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”也不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐保芬的起诉。案件受理费4150.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年五月二十一日书记员  阮建峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终321号上诉人（原审原告）：赤峰宝全校车服务有限公司（原赤峰宝全校园服务有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路**楼****。法定代表人：何振伟，经理。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：金淑华，女，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宝全校车服务有限公司（原赤峰宝全校车服务有限公司，以下简称宝全公司）因与被上诉人李伟、金淑华返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2018)内0402民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝全公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，首先，被上诉人承认我方车辆在被上诉人处扣留，另被上诉人在庭审中未提交任何关于其所主张的双方存在“互换关系”的相关证据，因此一审法院不能在没有任何证据作证的情况下认定双方存在互换关系。其次，被上诉人所有的×××号车辆是被上诉人暂时放于我处的，我方并未使用。因×××号车辆并非校车，因此我方也不可能使用。在法庭上，我方已经明确说明对方可以随时取回×××号车辆，是被上诉人拒不取回与我方无关，且我方认为×××号车辆与本案争议法律关系没有任何关联。被上诉人在一审中所提交的红山区法院作出的(2015)红民初字第5083号民事判决书中明确写明×××号车辆的补贴款由我方给与被上诉人，我方也已经实际履行完毕。那么从这一点中也可以看出：由于对方占用我方所有的×××号校车，导致我方未能获得×××校车的补贴款，所以这部分损失理应由被上诉人承担。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，请求二审法院予以纠正。被上诉人李伟辩称，上诉人说我方扣留不存在，以前提供过证据存在互换使用关系，说×××号车辆是使用的，在开到巴林左旗时候是叫崔民军的司机开着这个车，上诉人称随时取回×××号车辆，我不知道去哪里取回，而且上诉人法定代表人经常更换，我也找不到，也没有书面的东西。（2015）红民初字5083号民事判决书补贴款是我方由上诉方式取回，是2012年3月至2013年7月的补贴款。服从一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人金淑华辩称，同被上诉人李伟答辩意见一致，再补充一点，上诉人提出“对方占用车辆”是错误的，在互换期间是公司强制停运，而不是我方占用。宝全公司向一审法院起诉请求：1、判令李伟、金淑华返还车牌号×××号校车购车款23万元、返还代收学生车费142920元，扣押期间车辆损失360000元（按年费用90000元，自2014年8月至2018年12月，按四年计算，跨年按整年计算），总计732920元；2、李伟、金淑华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宝全公司主张涉案的×××号校车系其所有，要求李伟、金淑华返还该车辆购车款、代收学生车费、扣押期间车辆损失，合计732920元。李伟、金淑华称，2011年末，其购买×××号校车并挂靠在宝全公司名下，在文钟镇从事接送学生的经营活动。发票中注明车辆类型为校车，但在上户时没有校车这一类型，便先将该车辆登记为大型专用客车，待能更改时再及时更正。但由于宝全公司的过失未能将该车辆及时更改为校车。2013年，根据相关规定，接送孩子的校车必须为专用校车，其所有的×××号车已不符合规定，不能继续运营。其与宝全公司商议后，便将该车辆与宝全公司所有的×××、×××号车互换使用（×××号校车于2014年8月份已被宝全公司开往巴林左旗使用）。其独立经营×××号校车，收益和支出全部由其承担，与宝全公司无关，不存在给宝全公司造成损失的情况。2014年8月，由于修路校车暂停营运。2017年2月，在道路已经具备通车营运条件的情况下，宝全公司因分红款与其发生争议，宝全公司将其所经营的×××号校车强制停运，给其造成了巨大的损失。另查明，2017年度，赤峰宝全校园服务有限公司将企业名称变更为赤峰宝全校车服务有限公司。一审法院认为，针对宝全公司的诉请，李伟、金淑华抗辩称，其将所有的×××号车与宝全公司所有的×××、×××号车互换使用。其独立经营×××号校车，收益和支出全部由其承担。在此情形下，宝全公司主张李伟、金淑华返还涉案车辆购车款及占用期间的相关费用，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于宝全公司的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院判决：驳回赤峰宝全校车服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人宝全公司主张案涉×××号校车系其所有，故提起诉讼，请求判令李伟、金淑华返还该车的购车款23万元、返还代收学生车费142920元，并赔偿扣押期间车辆期间的损失360000元。李伟、金淑华抗辩称，上诉人宝全公司所请求不能成立，不存在李伟、金淑华扣押宝全公司车辆的问题，实际上是经双方协商李伟、金淑华将其所有的×××号车与宝全公司所有的×××号、×××号车互换使用，并且×××号车仍由宝全公司经营使用。对此，宝全公司认可×××号车在其公司存放，但并未实际使用。并称曾让被上诉人李伟、金淑华将车取回，但并未提供证据证明。根据谁主张谁举证的原则，宝全公司对李伟、金淑华的互换使用的抗辩，不能提供证据予以反驳。故宝全公司主张李伟、金淑华返还车辆购置款、代收车费及赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人宝全公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11129元，由上诉人赤峰宝全校车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年五月二十七日书记员 刘 禹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19185号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。（特别授权）被告：王秀秀，女，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1031号申请执行人：李洪斌,男性,1969年3月14日出生,住凤翔镇被执行人：卢明军，男性,1979年8月6日生，汉族，住绥滨县本院在执行李洪斌与卢明军买卖合同纠纷一案中，申请标的额750000.00元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人卢明军名下有车辆但下落不明无法处置、无存款、无房产、无证券、无土地等可供执行财产，本院对被执行人卢明军发布失信决定书、限制消费令，截止2020年5月18日，被执行人卢明军尚欠750000.00元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  徐凤江二〇二〇年五月十八日书记员  亢 恒
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执485号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：谢贤波，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢贤波罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人谢贤波可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人谢贤波在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人谢贤波有可供执行财产且被执行人谢贤波监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年五月十八日 书记员 游斌（代）
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初576号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路**山水御园****，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清,女,该公司员工。 被告：李贵海，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告李贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以李贵海已交清物业费为由，向本院申请撤回对李贵海的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 傅瑞芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终93号 上诉人（原审被告）：盖江平，男，汉族，1975年3月27日出生，住三河市。 被上诉人（原审原告）：韩佳雨，男，汉族，1988年8月15日出生，住廊坊市广阳区。 上诉人盖江平因与被上诉人韩佳雨民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。 盖江平上诉称，本案应由上诉人即原审被告所在地人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法改判由上诉人所在地法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人韩佳雨向原审法院起诉要求上诉人盖江平偿还借款本金及利息，因此被上诉人韩佳雨为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2137号原告：大连祥盛瑞源服装有限公司，住所地大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区唐家房屯**，统一社会信用代码：91210282MA0YEN7H0D。法定代表人：游瑞海，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连普依多服装有限公司，，住所地大连市普兰店区沿河路**统一社会信用代码：91210282MA0QEGLY20。法定代表人：李清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。原告大连祥盛瑞源服装有限公司（以下简称祥盛瑞源公司）与被告大连普依多服装有限公司（以下简称普依多公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛瑞源公司委托诉讼代理人唐晓玲、被告普依多公司法定代表人李清山及其委托诉讼代理人蔡笑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥盛瑞源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付服装加工费82965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订加工承揽合同，原告给被告加工服装，每件15元，共加工5531套服装，加工费82965元至今未付，故原告诉至法院。普依多公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，原、被告双方虽然于2019年7月5日签订了加工承揽合同，但该合同签订后原、被告双方对该合同均未实际履行，原告也没有向被告交付过案涉的货物，故被告无须支付原告加工费，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.加工承揽合同一份，由原告提供，拟证明原、被告于2019年7月5日签订加工合同，合同约定原告为被告加工服装，数量为5000件，单价为15元每件，合计金额为75000元，在该合同第八款约定全部发货后，承揽方携带给定作方开具的全额增值税发票和合同正本结算，以实际数额为准。合同签订后原告依约定为被告加工服装。被告对该证据真实性无异议，认为2019年7月5日双方确实签订了该合同，但是其并不能证明该合同签订之后双方已经按照该合同实际履行，因为合同的签订并不等于合同履行，只能证明签订了合同，不能证明实际履行情况；2.大连增值税专用发票一份，由原告提供，开票日期为2019年9月2日，拟证明该发票开具后原告已经将发票送到被告处，被告已实际入帐，但至今款项没有向原告支付。被告认为该证据不能证明原告待证事实，该发票只能说明原告于2019年9月2日向被告索要加工费，并不能证明被告认可原告加工费的数额。综合以上两份证据，本院认为，被告将原告提供的增值税专用发票接收并实际入账，可视为其以实际行为认可被告向其主张案涉加工款项，故本院对该两份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月5日签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工产品名称为“毛毛”的毛呢，单价15元，数量5000件，金额合计75000元。合同中第八条约定：全部发货后1个月，承揽方携带给定作方开具的全额增值税发票（含互开料值发票部分）和合同正本结算（以实际数量为准）。后，原告依约将5531件产品送交第三方接收，并于2019年9月2日向被告出具大连增值税专用发票，金额82965元，被告接收并实际入账扣税，但未履行付款义务，且至本案开庭审理前未向原告就合同履行行为及金额提出任何异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：案涉加工合同是否实际履行。原告主张合同已实际履行要求被告给付加工费并提供案涉加工合同及开具的增值税专用发票用以证明，被告否认原告实际履行案涉加工合同，称并未收到过原告交付的货物。本院认为，被告自与原告签订案涉加工合同至今，未与原告协商或向原告主张过解除合同等事宜，自2019年9月2日接收原告开具的增值税专用发票并实际入账扣税至今已半年有余，亦未向原告提出过任何异议，其行为可视为对原告向第三方履行合同行为的接受及对加工费金额的认可，被告虽辩称其法定代表人对该发票入账并不知情，但此节抗辩不符合常理且无证据予以佐证。原告已经按照合同的约定向被告交付货物，被告理应按照发票载明的金额支付加工费。故对原告要求被告支付服装加工费82965元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普依多服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连祥盛瑞源服装有限公司服装加工费82965元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计937元，由被告大连普依多服装有限公司负担，被告大连普依多服装有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年五月九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1258号申请执行人：徐社年，男，汉族，1955年7月21日出生，住上饶市余干县。申请执行人：周小和，男，汉族，1970年11月3日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：彭加福，男，汉族，1959年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐社年、周小和与被执行人彭加福建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4361号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人彭加福发出执行通知书，责令被执行人彭加福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭加福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭加福的银行存款计人民币204443元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初740号原告：邓钢琴，男，1974年9月5日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：汪贵福，男，1975年11月5日出生，汉族，黎川县人，住江西省黎川县。原告邓钢琴与被告汪贵福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓钢琴的委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，被告汪贵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钢琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25490元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪贵福未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邓钢琴经营刀头生意，被告汪贵福长期在原告处购买刀头。2020年1月14，双方进行了结算。截至2019年12月31日，被告共拖欠原告货款221970元。2020年1月份，被告又多次向原告购买刀头，价款共计11110元。此后，被告退还了7590元货物，并支付了20000元货款，剩余货款25490元则至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告汪贵福向原告邓钢琴购买刀头，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了刀头，被告应当支付相应的价款。被告拖欠原告货款25490元，有其签字认可的欠款凭证、送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付其货款25490元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贵福应于本判决生效之日起十日内向原告邓钢琴支付货款25490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计219元（原告已预交），由被告汪贵福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1046号 申请执行人：方国忠，男，汉族，1974年7月17日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：何春林，男，汉族，1974年11月26日出生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人方国忠与被执行人何春林借款合同纠纷一案中，申请执行人方国忠与被执行人何春林于2020年5月21日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：丁宇，男性，1985年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：李薇薇，女性，1987年04月27出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张志坤，男性，1964年01月19出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：林翠华，女性，1962年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：朱占峰，男性，1987年12月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：陶艳辉，女性，1987年12月01出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：段会勇，男性，1986年03月16出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区后平村。被执行人：李娜，女性，1985年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区十三方村。被执行人：朱占东，男性，1971年02月18出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王立芬，女性，1975年06月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。本院受理中国邮政储蓄银行与丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜、朱占东、王立芬借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人丁宇、李薇薇、张志坤、林翠华、朱占峰、陶艳辉、段会勇、李娜、朱占东、王立芬借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初270号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：平潭综合实验区奋进船务有限公司，住所地福建省福州市平，住所地福建省福州市平潭县潭城镇西航路名城大道东侧前进小区**楼**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高旭，该公司执行董事。被告：惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州市大亚，住所地广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路**第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李侯，该公司执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告平潭综合实验区奋进船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费992元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  马士骏二〇二〇年五月二十七日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执63号 申请执行人：唐芳彬，男，1980年2月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙一健，男，1994年3月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田利国，男，1994年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人唐芳彬与被执行人孙一健、田利国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额30890元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年1月7日、4月14日通过全国网络查控系统查控被执行人孙一健、田利国名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年1月9日对被执行人孙一健、田利国采取限制高消费措施。 四、2020年5月14日到被执行人孙一健居住地寿光市、田利国居住地寿光市田柳镇田柳村进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年5月27日电话约谈申请执行人唐芳彬，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯致远
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保450号 申请人：朱磊，男，汉族，1991年7月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人:阜康市城关镇张家庄子村村民委员会。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈建斌，系该村委会主任。 申请人朱磊于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执322号之一 申请执行人：余云，男，1966年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁健，男，1966年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中国人们财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地新疆塔城市团结路**。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在执行申请执行人余云与被执行人丁健，中国人们财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月18日申请执行人袁尉铭向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初6号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区，住鹤岗市工农区。2019年1月28日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年11月，被告人赵某某在明知没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、假交易资金链的形式，介绍鹤岗市坤美煤制品加工厂、鹤岗市卓辉煤炭经销处、鹤岗市益聚煤炭经销有限公司在收取发票价税金额7.5%的开票费用后，为鹤岗市天润鑫诚经贸有限公司、佳木斯华强供热有限公司、七台河市东启洗煤有限公司虚开增值税专用发票。经鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人赵某某为他人介绍虚开增值税专用发票价税合计11,624,161.01元，税额1,688,980.64元。经侦查，被告人赵某某于2019年1月28日到鹤岗市公安局鹤东分局投案自首。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、赵某某现实表现、到案经过、缴税凭证、税收缴款书、认罪认罚建议书及告知书、税务机关出具的所开增值税专用发票明细，鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证人韩国学、郇跃宣、何某、霍某、李某、杨某1证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知没有实际货物购销而为他人介绍虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚，对公诉机关量刑建议予以采信。根据被告人赵某某犯罪事实，作用以及自首、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50,000.00元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 许 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 李 辉附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：袁青霞，女，汉族，1975年9月27日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与袁青霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢222号申请执行人：樊某，男，1965年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某，男，1990年8月13日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人樊某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新0109民初5386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5386号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行和其他金融机构帐户存款8350元（其中案款8300元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2324执保169号   申请人:张玉新，男，1980年1月17日出生，汉族，，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张文寿，男，1975年3月22日出生，汉族，，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马玉华，男，1976年1月10日出生，汉族，，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马志喜，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张玉新诉被申请人张文寿、马玉华、马志喜民间借贷纠纷一案，申请人张玉新于2020年3月28日向本院申请诉讼财产保全，申请人张玉新用自己玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款50000元作为保全担保，本院于同日作出（2020）新2324执保45号民事裁定书，冻结被申请人张文寿、马玉华、马志喜名下玛纳斯县农村信用合作联社银行存款140000元。   本院经审查认为，申请人张玉新申请解除冻结符合法律规定，以准许，故应当解除对保全财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：   一、解除被申请人张文寿、马玉华、马志喜名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款140000元。   二、解除申请人张玉新名下玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款50000元。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 五 月 八 日     书  记  员   卢博文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2285号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：李玮，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人李玮劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑荣，女，1952年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王锦恒（系王淑荣弟弟），住天津市南开区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁晓闱，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王锦恒（系梁晓闱舅舅），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市环湖医院，住所地天津市津南区吉兆路6号。法定代表人：葛乐，该医院院长。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。再审申请人王淑荣、梁晓闱因与被申请人天津市环湖医院（以下简称环湖医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑荣、梁晓闱申请再审称：1.一审法院对第23页病例《临时医嘱单》和第27页病例《危重患者护理记录（二）》的真实性、客观性和关联性予以认定，但二审判决书对上述证据未予认定。2.西南政法大学司法鉴定中心（以下称鉴定单位）分别于2018年8月9日、2018年9月20日向一审法院作的两份《鉴定质疑说明》具有真实性和客观性，可以推翻鉴定单位于2018年6月5日出具的司法鉴定意见书，但一审法院对上述两份《鉴定质疑说明》未予采信，也未体现在判决书上。3.鉴定人出庭期间对王淑荣、梁晓闱提出的问题一直答非所问，应认定鉴定人对不直接回答问题承担不利后果。4.王淑荣、梁晓闱提交的证据可以推翻鉴定单位出具的鉴定意见。综上，王淑荣、梁晓闱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第十三项之规定申请再审。环湖医院提交意见称，王淑荣、梁晓闱的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。一审法院依王淑荣、梁晓闱申请就环湖医院诊疗行为是否存在过错、该过错与患者死亡之间的因果关系及过错参与度委托鉴定单位进行医疗损害司法鉴定，鉴定意见为：1.环湖医院在梁家琦的诊疗过程中存在过错。2.环湖医院的诊疗过错因素和梁家琦自身病情因素系梁家琦感染病情加重后死亡后果（最好生存期为一年左右）的共同作用因素。上述鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人出庭接受了质询。王淑荣、梁晓闱虽对鉴定单位于2018年6月5日出具的鉴定意见提出异议，但未提供充分证据推翻上述鉴定意见，故原判决将上述鉴定意见作为认定案件事实的依据，并无不当。关于王淑荣、梁晓闱主张二审法院未认定第23页病例《临时医嘱单》和第27页病例《危重患者护理记录（二）》的问题，二审判决书已明确对一审判决查明的事实予以确认，并维持一审判决的处理结果，故，王淑荣、梁晓闱的上述主张依据不足。综上，王淑荣、梁晓闱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑荣、梁晓闱的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年五月二十七日书记员 曹 淳书记员 黄沁蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1173号 申请人：李玉仁，男，1969年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱晓文，男，1986年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李玉仁于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱晓文名下银行账户、微信、支付宝内存款268000元予以冻结。申请人李玉仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李玉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱晓文名下银行账户、微信、支付宝内存款268000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟