山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2127号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**，统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。被告：王振奎，男，1993年5月1日出生，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所，住所地日照市黄海二路**社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司员工。被告：史增正，男，1988年2月29日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。被告：史增恺，男，1990年10月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王振奎、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、史增正、史增恺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人高琳琛,被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾，被告史增正、史增恺的委托诉讼代理人史同军到庭参加诉讼，被告王振奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金垫付款21792元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告王振奎驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车行驶至莒县花营路口处与原告的被保险人李祥奎驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车及被告史增正无证驾驶的史增恺所有的鲁Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致各方车辆损坏。原告的被保险人李祥奎为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险。2018年6月7日，莒县人民法院作出（2018）鲁1122民初1846号民事判决书，认定被告王振奎负事故主要责任，李祥奎与被告史增正负事故的次要责任，史增恺不负事故责任。事故发生后，贵院（2018）鲁1122民初1247号民事判决书判决本案原告赔偿被保险人李祥奎车辆损失、施救费等24740元；，2018年5月17日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将上述款项付至本院账户；根据《中国人民共和国保险法》第六十条的规定，因为第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，王振奎在我公司投保交强险、商业三者险属实，请求法庭审查原告追偿是否超过诉讼时效。史增正辩称，事故发生属实，答辩人承担次要责任属实，对于原告诉请的赔偿款金额，史增正在质证时再进行答辩。史增恺辩称，在本案交通事故中，本人系登记车主，不承担事故责任，我方不应承担原告的赔偿款，请求驳回原告对史增恺的诉讼请求。王振奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告王振奎驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车行驶至莒县花营路口处与原告的被保险人李祥奎驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车及被告史增正无证驾驶的史增恺所有的鲁Ｌ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致各方车辆损坏。原告的被保险人李祥奎为鲁Ｂ×××**号车辆在原告处投保了商业险一份，商业险险种包括车辆损失险（责任限额为65193元），保险期限自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止。2018年6月7日，莒县人民法院作出（2018）鲁1122民初1846号民事判决书，认定被告王振奎负事故主要责任，李祥奎与被告史增正负事故的次要责任，史增恺不负事故责任。事故发生后，本院（2018）鲁1122民初1247号民事判决书判决本案原告赔偿被保险人李祥奎车辆损失21740元、施救费700元、评估费800元、吊装费1500元，共计24740元；2018年5月17日，原告将上述款项付至本院账户。本院（2018）鲁1122民初1842号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险财产分项限额范围内赔偿史增恺车辆损失940元。本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司请求各被告付还垫付的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、史增正、史增恺应对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的损失分别承担60%、20%的赔偿责任；被告史增恺将自己的摩托车交由无驾驶证的史增正驾驶，应对20%的赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险财产分项限额尚存的1060元范围内赔偿原告的财产损失，被告史增正、史增恺未投保交强险，应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿2000元；不足部分，根据事故责任由各被告在机动车商业保险范围内予以赔偿；另外，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司要求审查原告起诉是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”保险人代位追偿权的诉讼时效为三年，又根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，其起算点应自原告赔偿其被保险人李祥奎涉案事故损失之日起即2018年5月17日起算。因此，原告起诉未超过诉讼时效，对于被告辩解不予认可。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、史增正、史增恺付还垫付的赔偿金有理有据，本院予以支持；原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司请求被告支付利息，无事实和法律依据，应依法予以驳回；被告王振奎经本院合法传唤未到庭答辩、质证，其已放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司1060元；二、被告史增正在相当于机动车交通事故责任强制保险财产分项限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2000元，被告史增恺负连带责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司13008元[（24740元-1060元-2000元）×60%]；四、被告史增正赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司4336元[（24740元-1060元-2000元）×20%]，被告史增恺负连带责任；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担129元，被告史增正、史增恺负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月十四日书记员  卢海鸥