wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初10号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人金正华，曾用名金大健，男，1968年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。同年4月3日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。指定辩护人叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2019]613号起诉书指控被告人金正华犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员夏远高出庭支持公诉，被告人金正华及其辩护人叶楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2019年2月22日16时许，被告人金正华在湖北省武汉市蔡甸区索河街石山村王某家吃饭并饮酒。同日18时许，被告人金正华驾驶蓝色两轮普通摩托车从王某家中出发，沿蔡甸区索河镇嵩阳大道由西向东行驶准备开往索河镇石岗村10组家中。同日18时30分许，被告人金正华驾驶蓝色两轮普通摩托车行驶至索河镇龙霓山村村委会门前路段时，将行人闵某撞倒受伤。案发后，被告人金正华在案发现场等候处理，闵某经送医院抢救无效于当日死亡。经查，被告人金正华驾驶的蓝色两轮普通摩托车未办理机动车注册登记，其案发时驾驶证处于注销状态。经鉴定，闵某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；案发当晚被告人金正华血样中乙醇含量为176.95mg/100ml，其驾驶的两轮普通摩托车系属于机动车范畴且该车照明和信号装置不符合安全技术条件。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人金正华饮酒后、无驾驶资格驾驶机动车，驾驶不符合安全技术条件的机动车，在事故中负全部责任，闵某在此事故中无责任。2019年3月4日，被告人金正华向被害人闵某亲属赔偿人民币160000元并取得被害人亲属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。公诉机关认为，被告人金正华违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人金正华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金正华当庭承认自己所犯的罪行。被告人金正华的辩护人的辩护意见是，被告人金正华具有自首情节，其归案后赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，系初犯。经审理查明，2019年2月22日下午，被告人金正华在湖北省武汉市蔡甸区索河街石山村王某家吃饭并饮酒。同日18时许，被告人金正华驾驶蓝色两轮普通摩托车从王某家中出发，沿蔡甸区索河镇嵩阳大道由西向东行驶。同日18时30分许，被告人金正华驾驶该摩托车行驶至索河镇龙霓山村村委会门前路段时，将行人闵某撞倒受伤。案发后，被告人金正华在案发现场等候处理，闵某经送医院抢救无效于当日死亡。经查，被告人金正华驾驶的蓝色两轮普通摩托车未办理机动车注册登记，其案发时驾驶证处于注销状态。经鉴定，闵某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经抽取被告人金正华血样鉴定，其血液中乙醇含量为176.95mg/100ml，其驾驶的两轮普通摩托车系属于机动车范畴且该车照明和信号装置不符合安全技术条件。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，被告人金正华饮酒后、无驾驶资格驾驶机动车，驾驶不符合安全技术条件的机动车，在事故中负全部责任，闵某在此事故中无责任。被告人金正华归案后，其亲属向被害人闵某的亲属赔偿人民币160000元并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人金正华及其辩护人叶楠在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人金正华人口户籍信息表、机动车登记信息查询结果、驾驶人信息查询、现场检测报告书、居民死亡医学证明（推断）书、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2019]第B005号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书，证人肖某的证言和武汉市公安局蔡甸区交通大队侦查员陈某、吴某出具的抓获经过，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆某字[2019]第122号血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2019]第41号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]痕鉴字第354号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]车某第309号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料和被告人金正华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金正华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人金正华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人金正华在案发现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金正华归案后，其亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人的亲属的谅解，本院在量刑时酌情对被告人金正华从轻处罚。综合被告人金正华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  刘建军人民陪审员  余 曼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何晓瑞
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2139号之一 申请执行人：张程冰，女，汉族，1987年12月21日出生，住福建省古田县。 被执行人：古田县鹤塘镇后彰村村民委员会，住所地：古田县鹤塘镇后彰村。 法定代表人：张穗金，村主任。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古田县鹤塘镇后彰村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，且张程冰于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年10月10日起，曾慧、张程冰先后向本院申请强制执行，要求被执行人古田县鹤塘镇后彰村村民委员会偿还欠款。本院认为，对申请执行人曾慧、张程冰与被执行人古田县鹤塘镇后彰村村民委员会合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人古田县鹤塘镇后彰村村民委员会合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执2139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初702号 原告：韦电电，女，1985年01月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：韦钰桃，女，1988年08月29日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告韦电电诉被告韦钰桃民间借贷纠纷一案，于2020年02月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年05月27日公开开庭审理了本案。原告韦电电到庭参加诉讼，因被告韦钰桃下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦电电向本院提出诉讼请求：一、判令被告决被告偿还原告借款20000元并支付资金占用期间利息6400元（资金占用期间利息以年利率6%计算，从2014年7月1日起暂计至2019年11月1日，2019年11月1日后的占用利息另计）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同学关系，2014年02月14日被告向原告借款20000元，并向向原告出具《欠条》，双方约定于2014年06月底归还借款，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告韦钰桃经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作出书面答辩，未提交任何证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2014年2月14日，原告通过现金支付的方式给予被告借款20000元，同日被告在收到借款后向原告出具借条，借条中载明借款金额为20000元，还款期限为2014年6月底。现借款期限已经届满。原告多次向被告催还借款，被告至今仍未偿还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款及资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦钰桃偿还原告韦电电借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2014年7月1日起按照年利率6%计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇二〇年五月二十八日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1985号上诉人(原审原告）：王利珍，女，汉族，1969年4月29日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：洛阳市人防工程管理处，住所地河南省洛阳市西工区七一路**。法定代表人：张雪立，处长。委托诉讼代理人：邢东江，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：刘须华，该管理处法律顾问。被上诉人(原审第三人）：洛阳市人民防空办公室，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**。负责人：娄卷明，主任。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。上诉人王利珍与被上诉人洛阳市人防工程管理处（以下简称市人防管理处）、洛阳市人民防空办公室（以下简称市人防办公室）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王利珍上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相应责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，从2018年11月开始，洛阳市地丰地下设施管理中心（以下简称地丰管理中心）被强制注销过程中，因为拖欠工资和五险一金，包括王利珍在内的多数职工到市人防管理处、市人防办公室、洛阳市信访局、洛阳市西工区劳动仲裁委等部门要求国有资产管理部门和地丰管理中心职工要介入地丰中心使用的国有资产账目审计，要公开公示清算地丰管理中心账目和审计结果，以惩治其中可能产生的贪腐问题。截止今日，职工对地丰管理中心是否有清算组、是否有清产核资和账目审计不清楚。王利珍没有地丰管理中心清算组的相关信息，一审法院在市人防管理处、市人防办公室没有提供任何清算组证据的前提下就认为被告主体不适格，认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。市人防管理处辩称，王利珍与市人防管理处不存在劳动关系。王利珍于2012年之前在地丰管理中心工作，双方形成劳动关系。2012年该单位改制时，王利珍已领取了身份置换费，与地丰管理中心终止了劳动关系，王利珍与市人防管理处不存在劳动关系。市人防管理处与地丰管理中心不存在注资开办和管理的上下级关系，王利珍将市人防管理处列为被告错误。王利珍称其所在单位于2018年11月已经通知停止上班、停发工资，单位办理注销，王利珍要求原单位支付2018年11月到2019年6月的工资和待遇缺乏依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。市人防办公室辩称，王利珍的诉讼请求中没有涉及市人防办公室所负义务，将市人防办公室作为被上诉人缺乏法律依据。《劳动人事争议仲裁办案规则》并不适用于民事诉讼，不能作为审理民事诉讼的审理依据。王利珍所称的对地丰管理中心是否清算不清楚，不能成为将市人防办公室作为被上诉人的理由。王利珍向一审法院起诉请求：1.判决被告支付地丰管理中心拖欠原告的工资14358.08元（自2018年11月至2019年6月）；2.判决被告支付地丰管理中心注销后终结其与原告7年事实劳动关系的经济补偿金12563.32元；3.判决被告支付因地丰管理中心未依法足额缴纳失业保险金，导致原告不能足额领取的6个月失业保险金9120元（1520元/月×6个月）以及原告因此需额外缴纳的6个月医疗保险金1482.3元（247.05元/月×6个月），两项合计10602元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1.地丰管理中心于1985年4月13日成立，系集团所有制企业，曾于2012年进行过改制，现已注销。王利珍系地丰管理中心职工，工作期限自2004年起至2019年6月，，地丰管理中心改制时与王利珍签订了解除劳动关系合同后经双向选择，王利珍继续在地丰管理中心工作。2.2019年6月13日，王利珍就地丰管理中心拖欠其工资，应向其支付经济补偿金为由提起仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月13日作出西劳人仲案字[2019]第150号不予受理通知书，理由为王利珍已超过法定退休年龄。王利珍不服该决定，遂提起本案诉讼。一审法院认为，，地丰管理中心是经工商登记注册的集体所有制企业具有劳动法意义上独立的用工主体资格,在王利珍陈述属实的基础上,王利珍也只是与地丰管理中心建立了劳动关系。现地丰管理中心已注销，但根据王利珍提交的短信记录及市人防管理处、市人防办公室的庭审意见均可得知地丰管理中心成立了清算组，故在地丰管理中心注销后,因与该管理中心之间的特定关系而形成诉讼地位上的承继性。王利珍与市人防管理处、市人防办公室不存在劳动关系,故将市人防管理处、市人防办公室列为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定:驳回王利珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”根据本案查明的事实，，地丰管理中心是经工商登记注册的独立法人王利珍称其与地丰管理中心建立劳动关系，现地丰管理中心已注销。但是，王利珍与市人防管理处不存在劳动关系，且王利珍并未提交有效证据证明地丰管理中心与市人防管理处之间存在承继关系，故王利珍向市人防管理处主张相关权利缺乏依据，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初897号之一解除保全申请人：李友琴，女，1962年10月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。被申请人：蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。被申请人：黄伟，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘晓庆，女，1978年12月31日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人李友琴与被申请人蒋登宇、黄伟、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）黔0523民初897号民事裁定书，裁定冻结黄伟、刘晓庆、蒋登宇名下银行账户中的存款贰拾捌万柒仟伍佰圆（小写：287500元整），冻结期限为一年。解除申请人李友琴以被申请人蒋登宇仅为担保人且现家庭困难为由，于2020年5月27日向本院申请解除对被申请人蒋登宇账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对蒋登宇名下银行账户中的存款贰拾捌万柒仟伍佰圆（小写：287500元整）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年五月二十七日书记员  程开莉
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保171号 禤甲森： 本院在执行禤甲森与蔡德毫民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人禤甲森提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人蔡德毫的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人蔡德毫无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人禤甲森，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书   （2020）陕0404刑初120号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人董敬伟，男，曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年4月17日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年4月23日刑满释放，因本案于2019年12月11日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人董敬伟犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人董敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日19时许，高某某通过微信联系被告人董敬伟购买1000元冰毒，董敬伟将高某某约至咸阳市秦都区XX大道XX小区内，高某某随即来到某某某某小区并微信联系董敬伟，董敬伟见到高某某后向高某某贩卖冰毒0.86克，高某某付款500元，并称剩下的500元后面给，二人随即离开。公诉机关认为，被告人董敬伟贩卖冰毒0.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议对被告人董敬伟判处有期徒刑八个月，并处罚金。当庭提交了被告人董敬伟的供述及辩解；证人高某某的证言；被告人董敬伟照片及户籍信息；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告；咸阳市公安局渭城分局渭公（城）行罚决字[2019]754号行政处罚决定书；扣押决定书两份；称量笔录；人体尿样毒品检测报告；陕西省公安机关毒品收据；《情况说明》两份、毒品检验报告及鉴定意见通知书；被告人董敬伟指认贩卖毒品现金、指认称量结果，指认贩卖毒品的照片；陕西省咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404刑初309号刑事判决书；在押人员基本信息表等证据证实，足以认定。被告人董敬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述交易完成后，被告人董敬伟被抓获，从董敬香身上搜缴500元，从高某某身上搜缴毒品两小包0.86克。又查明，被告人董敬伟曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月19日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2018年4月17日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2018年12月7日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年4月23日刑满释放。本院认为，被告人董敬伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人董敬伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董敬伟系毒品再犯，应当从重处罚。被告人董敬伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人董敬伟违法所得500元，予以追缴；搜缴的0.86克毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董敬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人董敬伟违法所得500元，予以追缴；搜缴的0.86冰毒，予以没收。（已由公安机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审   判   员   张智华                           二〇二〇年五月二十七日  书   记   员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    1
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保188号 俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文： 本院在执行俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文与陈礽、李**展机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人陈礽、李**展的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人陈礽、李**展无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人俞丽芳、蒙泳锦、蒙顾文，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十日
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初29号 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 诉讼代表人唐显宗，男，汉族，1947年2月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 诉讼代表人黄贤忠，男，汉族，1951年10月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地:瓮安县河西行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 负责人黄中奎。职务：副局长(主持工作)。 委托代理人黄海艳。代理权限：特别授权。 第三人黎勇，男，汉族，贵州省瓮安县人，1982年8月6日生，住贵州省瓮安县。 第三人黎俊，男，汉族，贵州省瓮安县人，1985年2月1日生，住贵州省瓮安县。 原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组（以下简称原任家坡村民组）诉被告瓮安县自然资源局、第三人黎勇、黎俊林业行政登记争议一案，于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告原任家坡村民组诉讼代表人唐显宗、黄贤忠，被告瓮安县自然资源局副局长黄中奎及委托代理人黄海艳，第三人黎勇、黎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原任家坡村民组诉称，2007年11月被告为第三人颁发了“52××91”号林权证，这个颁证是错误的。因为原告与第三人对该林地存在争议，被告将尚处于争议中的林地直接就给第三人颁发了林权证，虽然该证上说该林地所有权人系第三人所在的龙蟠村角后组，但是角后组对此没有相关权利证书。依照法律规定，对处于争议之中的林地应该首先明确权利人，然后才可以颁发林权在颁发林权证前，未经实地核实，进行四至勘测、现场指认，同时未进行张榜公示确认，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求撤销被告颁发给第三人的“52××91”号林权证，诉讼费由被告负担。 原告原任家坡村民组为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、黎勇、黎俊林权证登记申请表（内表），拟证明争议林地登记在第三人名下的事实； 被告及第三人质证无异议； 2、地方公益林现场界定书、唐显忠、张德祥、黄贤忠、魏某2林地申请表（内表），证人魏某1、魏某2、张某、王某证言，拟证明争议林地应当属于原告原任家坡村民小组所有。 被告与第三人质证真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，认为界定书在颁证之后，并不能证明与本案争议林地有关；证人未到庭作证，对三性不认可。 被告瓮安县自然资源局辩称，2007年林改时，林业行政主管部门依第三人申请，就涉案林地现场勘测并绘制示意图，经相邻权利人签字确认，张榜公示无人提出异议，由当地村委会、乡镇人民政府、林业主管部门逐级审批上报，故瓮安县人民政府向第三人颁发林权证的程序合法，事实清楚。林权制度改革是全国性众所周知的事情，原告应当知道瓮安县人民政府的颁证行为，原告到2019年才向法院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的起诉。 被告瓮安县自然资源局为证明其主张，向本院提交了第三人黎勇、黎俊林权登记申请表（内表）、三榜公示表，拟证明瓮安县人民政府为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法，公示表证明原告起诉超过法定期限。 原告质证认为，申请表里面没有接界权利人的签字，指界人是第三人单方指界；公示表没有实际进行过公示，原告是2015年冬天到被告处查询才知道颁证行为的内容，不能证明原告超过起诉期限。 第三人质证无异议。 第三人述称意见与被告答辩意见一致。 第三人黎勇、黎俊为证明其主张，向本院提交了向本院提交了涉案林权证复印件，拟证明被告为第三人颁发《林权证》事实清楚，程序合法。 原告质证认为，原告质证林权证是被诉行政行为。不能证明颁证行为合法。 被告质证无异议。 经审理查明，原告原任家坡村民组与第三人黎勇、黎俊因村组合并后，现同属瓮安县玉山镇龙蟠村角后组。2007年11月10日，经第三人申请，瓮安县人民政府向第三人黎勇、黎俊颁发了“瓮府林证字（2007）第5227250800934-1／1号”《林权证》，其中宗地编号为52××91，登记的小地名为“二屯土”的林地所有权权利人为龙蟠村角后组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或木林使用权权利人均为第三人黎勇、黎俊；四至为东抵本人土，南抵黎贵书林，西抵任家坡组边界，北抵陈天友林。2015年原告与第三人因“二屯土”林地权属发生纠纷，经相关部门处理未果，原告原任家坡村民组遂于2019年12月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销瓮安县人民政府向第三人黎勇、黎俊颁发的“瓮府林证字（2007）第5227250800934-1／1号”《林权证》中，宗地编号为52××91，登记的小地名为“二屯土”的林权登记。 上述事实，有原、被告提交的林权登记申请表（内表），第三人黎勇、黎俊提供的林权证复印件及各方当事人或代理人的陈述在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告在庭审中陈述于2015年知晓案涉登记颁证行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告最迟也应当在2017年12月31日前提起行政诉讼，原告到2019年10月20日才向本院起诉请求撤销争议《林权证》，超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。对被告辩称原告起诉超过法定期限的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组的起诉。 案件受理费50元，由本院退还原告原瓮安县玉山镇龙蟠村任家坡村民组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  罗群江 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代） 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的。 第一百零一条裁定适用下列范围 （二）驳回起诉；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684财保3号申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地址浙江省湖州市红丰路******1202-3，统一社会信用代码913305003217119465（1/1）。法定代表人：蔡艳伶，该公司董事长。被申请人：襄阳承泰投资有限公司，住所地，住所地址湖北省宜城市楚都山庄****会信用代码91420684092019859H。法定代表人：雷普，该公司执行董事。申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司（以下简称湖州融汇嘉恒公司）于2019年4月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，于2019年4月26日将财产保全申请书、北京仲裁委员会财产保全函、仲裁申请书、保理合同、保证合同、抵押合同等材料提交本院。本院于2019年5月7日作出（2019）鄂0684财保9号民事裁定书，冻结申请人提供的襄阳承泰投资有限公司（以下简称襄阳承泰公司）在中国工商银行账户（账号18×××34）存款116000666元，冻结期限1年。2020年5月18日，本院收到北京仲裁委员会邮寄的湖州融汇嘉恒公司续冻襄阳承泰公司工行账户存款的申请及财产保全函等材料。本院经审查认为，申请人湖州融汇嘉恒公司与被申请人襄阳承泰公司、雷普、陈某、宜城天缘公司保理合同纠纷申请仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年1月23日作出（2020）京仲裁字第0199号裁决书并结案。申请人依据该裁决书已向湖北省襄阳市中级人民法院申请强制执行。现申请人湖州融汇嘉恒公司申请本院对被申请人襄阳承泰公司采取续冻财产保全措施，不属于本院财产保全审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：驳回湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司的申请。审判长 李 征审判员 李 涛审判员 陈明军二〇二〇年五月二十日书记员 申 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1847号 原告：赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被告：邹广林，男，1989年10月28日出生，汉族，住北流市。 原告赵德忠诉被告邹广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈世忠独任审判，书记员徐海文担任记录，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵德忠到庭参加诉讼，被告邹广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2010年6月8日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。1止三事实和理由：2010年1月7日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，原告经多次要求被告清偿借款未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告邹广林未向本院提出答辩意见及证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年1月7日向原告借款10000元，立写的借条载明：“我邹广林因资金周转不足，特向赵德忠借款人民币10000元正（壹万元正）”被告在借条上签有名字按捺有指印，原、被告间民间借贷关系成立。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，自借款至今，原告已多次追讨，因此原告请求被告归还借款，证据充分、理由成立，本院依法予以支持。借贷关系发生时，原、被告间没有约定利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无事实依据，本院不予支持。被告较长时间占用原告资金逾期不予归还，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应于原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。原告赵德忠的诉讼主张，除利息计算过高需调整外，其要求被告邹广林向其偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告庭审中承认已得到被告偿还300元，该款应借款本金中抵减。本案被告邹广林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹广林向原告赵德忠偿还借款9700元及利息（利息的计算方法：以9700元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决送达后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邹广林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初138号 原告:何宏伟,男,1982年1月7日出生,汉族,住含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告:刁胜祥,男,1972年8月15日出生,汉族,住含山县。 原告何宏伟与被告刁胜祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，原告何宏伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何宏伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由何宏伟负担。 审判员  王义来 二〇二〇年五月十九日 书记员  张悦晗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执879号 张某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）： 张某某与黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的28738元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网路查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已冻结并扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执816号 邹某某（申请执行人）、蒋某某（被执行人）： 邹某某与蒋某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院在执行中，经向被执行人蒋某某送达执行通知书后，被执行人蒋某某主动履行完毕法律文书确定的义务，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执683号鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司：你/你单位与大连德信利新型建材有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2900号判决已发生法律效力。申请执行人大连德信利新型建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务.二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初264号原告：江建秋，男，汉族，1991年10月5日生，初中文化，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗澳，男，哈尼族，1976年8月8日生，住云南省普洱市思茅区，现住。原告江建秋与被告罗澳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江建秋及其委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼，被告罗澳经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江建秋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余油款57576元，并按4.9%的年利率向原告支付逾期付款利息，自2019年12月31日起至被告全额付清款项之日止。二、由被告承担本案律师费5000元（以上两项合计62576元）；三、由被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告向原告支付剩余油款57576元，并以油款57576元为基数，支付自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月中旬，被告在普文做工程，因机械操作需要，委托原告帮忙带柴油，原告找刘道奇购买柴油并运送到普文交给被告。自2019年4月20日起至2019年5月8日止，被告共收到原告交付的总价值为77576元的柴油。被告向原告付部分油款20000元后，对剩余的油款57576元就没有再支付。原告多次向被告催款未果。2019年11月3日，被告写下欠条，承诺从2019年11月3日起至2019年12月30日止归还原告油款57576元，如果在2019年12月30日到期时没有归还欠款，之后将产生欠款的利息费用，利息费用将按照同期银行贷款最高利率进行计算，且原告有权向法院起诉，产生的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。但是截止至2019年12月30日，被告仍未归还剩余油款57576元。被告罗澳未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证亦未向本院提交证据材料，对原告提供的证据，本院认定如下：第一组证据《欠条》一份，证明：被告欠原告油款57576元及被告应承担因欠款诉讼而引起的律师费、诉讼费。第二组证据《委托代理协议》、《律师费发票》各一份，证明：原告为聘请律师诉讼支付律师费5000元。第三组证据《单据》三份，证明：原告代被告向刘道奇买油77576元，罗澳支付过2万元的事实。第四组证据《云南省律师收费职业标准》一份，证明：原告与云南天溯律师事务所的收费是依据云南省律师收费标准来收费的。原告所提供的证据能相互印证，本院对原告所提供证据的真实性予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月中旬，被告在普文做工程，因机械操作需要，被告要求原告帮忙带柴油，原告找到案外人刘道奇购买柴油并运送到普文交给被告。2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人罗澳因资金周转困难，特向江建秋欠下油款（人民币）57576.00元（大写伍万柒仟伍佰柒拾陆元整）。本人承诺从今日2019年11月3日起至2019年12月30日截止，凑齐欠款并且无条件归还江建秋油款57576元。如果在2019年12月30日到期时本人没有归还欠款，之后将产生欠款的利息费用，利息费用将按照同期银行贷款最高利率进行计算。若到期未能归还本人自愿承担一切的法律后果，江建秋有权向法院起诉本人，届时产生的律师费诉讼费等相关费用本人来承担。欠款人：罗澳身份证号码：53××××××××日期：2019.11.3。”被告在向原告出具《欠条》后，未向原告支付过剩余油款57576元，原告为主张本案的债权，于2020年1月2日同云南天溯律师事务所律师签订了《委托代理协议》，并向该所交纳了5000元的律师费。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于原、被告之间买卖合同是否有效及被告是否应支付原告油款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告向被告供油，原告虽未和被告签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人已向被告交付了出卖的标的物即柴油，被告在2019年11月3日向原告出具了《欠条》，自认欠原告油款57576元，原告主张被告向其支付剩余油款57576元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告所主张的逾期付款利息、律师费是否应支持的问题。原、被告双方在《欠条》中约定了逾期付款的利息及产生的律师费由被告承担。被告应按《欠条》约定的时间向原告支付剩余油款，现被告未按约定付款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告要求被告向原告支付剩余油款57576元，并支付以油款57576元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息，未超出原、被告在《欠条》约定的利息计算标准，本院予以支持。律师费是原告向被告主张债权产生的费用，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗澳于本判决生效之日起十五日内支付原告江建秋剩余油款57576元及律师费5000元，共计62576元。二、被告罗澳于本判决生效之日起十五日内向原告江建秋支付以剩余油款57576元为基数自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告罗澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  李兰寿人民陪审员  邵仕红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐天昊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1638号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：彭磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与彭磊融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彭磊的银行存款55万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被告彭磊的银行存款55万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌二〇二〇年五月二十八日法官助理张灿红书记员刘欣玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1250号申请执行人：黄天文，男，汉族，1973年5月25日出生，住贵溪市。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人黄天文与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1128号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币78000.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：卢益强，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市蓬江区***********，居民身份证登记住址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************855。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告卢益强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告卢益强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金5011.32元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年2月20日止，利息34.53元、费用854.40元，二项合计888.93元；自2020年2月21日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.请求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审批核准，邮储银行向被告核发了卡号为625**********935的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年11月起，被告未按约定偿还欠款，虽经邮储银行多次催收，被告仍不偿还。截至2020年2月20日，被告尚欠邮储银行透支本金5011.32元、利息34.53元、费用854.40元，合计人民币5900.25元。原告为实现债权支付律师费1000元。被告卢益强逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益。现为维护自身合法权益，邮储银行特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢益强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，邮储银行提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告卢益强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。被告卢益强在原告处开立申领信用卡，并承诺自愿遵守章程和合约的规定，原告经审核后发卡给被告使用，双方的消费信用合同关系已依法成立，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及其他费用等已构成违约，现原告的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合约中明确约定了因实现债权而产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付因为了实现债权而产生的律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢益强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币5011.32元、费用854.40元及相应利息（利息暂计至2020年2月20日为34.53元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对正常利息按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告卢益强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告卢益强负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告卢益强应向本院补缴本案案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年五月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1015号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人黄新华，男，1970年10月30日出生，身份证号码：440************559，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省佛冈县*****************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人黄新华犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉。被告人黄新华及其辩护人林彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2019年2月至4月期间，被告人黄新华吸食毒品“冰毒”同时又利用手机、微信贩卖毒品给吸毒人员温某威、温某继等人吸食，其具体犯罪事实如下： 1、2019年2月12日，吸毒人员温某威通过电话联系被告人黄新华购买毒品冰毒，后在东莞市万江区******向黄新华购买冰毒，温某威通过微信转账人民币400元毒资给黄新华。 2、2019年3月3日凌晨，吸毒人员温某威、温某继俩人通过电话、微信联系被告人黄新华购买毒品冰毒，俩人在黄新华位于东莞市*************经营的超博环保设备有限公司店铺处向黄新华购得冰毒后在黄店铺内吸食，温某继通过微信转账毒资人民币600元给黄新华。 公安机关根据线索侦查，发现黄新华有贩卖毒品行为，2019年10月30日19时45分许，侦查员在东莞市*************超博环保设备有限公司店铺内将黄新华抓获，并在其店铺内缴获毒品冰毒品一小包（经鉴定，为甲基苯丙胺成分，净重0.14克）。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、检查、称量、提取笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，毒品检验报告，现场检验报告书，涉案手机、毒品等物证，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，行政处罚决定书，接受证据清单，说明材料等书证，证人梁某湖、王某的证言及辨认笔录，证人温某威、温某继的证言及辨认、指认笔录，被告人黄新华的供述及辨认、指认笔录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人黄新华无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄新华对指控的全部犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 被告人黄新华的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人黄新华当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处罚；2、被告人黄新华法律意识淡薄，系初犯，没有犯罪前科；3、被告人黄新华系吸毒人员，为满足自己的毒瘾而实施犯罪，属“以贩养吸”人员，量刑时可酌情从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄新华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄新华无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄新华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄新华当庭自愿认罪，对指控的全部犯罪事实无异议，且具有以贩养吸的情节，本院量刑时，可酌情从轻处理。 关于被告人黄新华的辩护人提出的上述罪轻辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人黄新华判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，但被告人黄新华当庭自愿认罪，对指控的全部犯罪事实无异议，且属以贩养吸人员及贩卖少量毒品等等，量刑偏重，本院不予采纳。 视被告人黄新华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年4月29日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的作案工具手机二部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  黄海文 人民陪审员  赵清梅 人民陪审员  黄建忠 二〇二〇年五月七日 书 记 员  魏炳林 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1993号 原告：宁夏，男，1982年2月28日出生，汉族，住北流市。 被告：林观其，男，1983年12月30日出生，汉族，住北流市。 原告宁夏与被告林观其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告宁夏于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告宁夏负担。 审 判 员 容怀亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执27号之一   申请执行人：万立平，男，1972年12月5日出生，汉族，新疆和静县农民。   被执行人：新疆百丰德番茄制品有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。   法定代表人：申文革。   本院在执行申请执行人万立平申请执行被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2828民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万立平于2020年1月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为51715.34元。我院于2020年1月2日立案。2020年1月2日，本院向申请执行人万立平送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月7日，本院向被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司名下有一块（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机、×××车辆，其中（2013）454号国有土地、4套房产（该公司院内宿舍、办公室等）、机器设备、番茄采收机已于2018年12月20日质押于巴州清水河农场，×××车辆手续已查封，银行存款账户不足额执行，成功冻结存款0元，未能查找到其它可供执行的财产。   2、因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司采取惩戒措施，将被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、本院通过电话、短信约谈的方式向申请执行人万立平告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人万立平认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款51715.34元。因被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人万立平告知被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产调查情况，申请执行人万立平明确表示提供不出被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2017）新2828民初774号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人万立平对被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司享有债权51715.34元，当发现被执行人新疆百丰德番茄制品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人万立平可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   才达吾提
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保243号 申请保全人：广西大业建设集团有限公司，统一社会信用代码：914509812005355282，注册地：广西北流市永安路**。 法定代表人：李寿坤 被保全人：陈起彬，男，汉族，1966年03月04日出生，住广西北流市。 被保全人：梁帅，男，汉族，1968年10月02日出生，住广西钦州市钦**。 申请保全人广西大业建设集团有限公司与被保全人陈起彬、梁帅合同纠纷一案，申请保全人广西大业建设集团有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人陈起彬、梁帅名下的财产在价值人民币179220.2元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人广西大业建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币179220.2元范围内对被保全人陈起彬、梁帅名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费1416元，由申请保全人广西大业建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋珏璋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初240号原告：莫少琴，女，1977年5月1日出生，壮族，住所地：本县*********************号。公民身份号码：44182**********427。原告：虞峻银，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地：本县********************号。公民身份号码：440************978。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告莫少琴、虞峻银与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少琴、虞峻银到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫少琴、虞峻银向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦第**号梯**层**号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月1日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦第**号梯**层**号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款199,900元。合同第八条约定，被告于2015年10月31日前将购买的房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告莫少琴、虞峻银为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、莫少琴、虞峻银身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》；4、广东农村信用社借款借据、受托支付放款单、进账单；5、收据（NO.1712869）；6、税收完税证明、印花税票销售凭证；7、住宅专项维修资金交存通知书；8、发票联（发票号06085412）；9、《个人住房公积金按揭借款合同》。证据3-9证明：根据合同约定，原告向被告购房并且交了购房款，要求被告协助原告办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年6月1日，原告莫少琴、虞峻银与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第**号梯**层**号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积104.05㎡，单价为1,921.2元/㎡，房款总额为199,900元。合同签订后，原告莫少琴、虞峻银向被告支付购房款199,900元，即原告莫少琴、虞峻银依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告莫少琴、虞峻银自认被告邓氏公司于2015年10月31日向其交付了涉案房屋钥匙并将房屋交付使用。房屋交付后，被告至今未协助原告办理，原告莫少琴、虞峻银遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、收据等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告莫少琴、虞峻银已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告莫少琴、虞峻银要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告莫少琴、虞峻银办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年五月二十九日法官助理 覃秀娟书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王为建，男，1988年11月16日出生，居民身份证号码：350************493，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为福建省福州市福清市*********。曾因犯寻衅滋事罪于2019年6月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2019年11月10日刑满释放。现因本案于2019年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人王为建犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人王为建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日10时许,被告人王为建因对其投诉事项处理结果不满，遂持一把斧头随意对停放在本市南城区体育路东莞市政府信访局对出停车场的汽车进行打砸,造成8辆汽车不同程度的损坏。当日10时45分许,王为建在案发现场被民警当场抓获。经鉴定，被砸的8辆汽车共计损失40833元。上述事实，被告人王为建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、前科材料、车辆维修报价单、情况说明等书证，证人王某风、杨某卿、杨某闻的证言及辨认笔录，被害人姚某怡、蒋某、莫某元、康某平、王某浪、黎某敏、黄某顺、翁某婵的陈述，被告人王为建的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王为建无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王为建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王为建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王为建到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王为建适用判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人王为建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王为建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。）二、责令被告人王为建本判决生效之日起三十日内退赔被害人姚某怡经济损失人民币18629.9元、被害人蒋某经济损失人民币2873.45元、被害人莫某元经济损失人民币2740.52元、被害人康某平经济损失人民币3558.4元、被害人王某浪经济损失人民币4333元、被害人黎某敏经济损失人民币2552.9元、被害人黄某顺经济损失人民币3896.22元、被害人翁某婵经济损失人民币2248.61元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  李法明人民陪审员  杨卓星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初678号 原告:朱庆山，男，汉族，1985年9月19日出生，小学文化，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：陈善菊，女，汉族，1978年4月6日出生，初中文化，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。 被告：周世成，男，汉族，1976年2月26日出生，初中文化，住安徽省含山县。 原告朱庆山与被告陈善菊、周世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱庆山及其委托诉讼代理人齐伟、被告陈善菊、周世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆山向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同给付原告虾苗款24800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在含山从事虾苗销售，2019年春，二被告合伙共同从事农业养殖、种植，向原告购买虾苗价值44800元，后经催要，二被告给付了20000元，下欠24800元一直没有给付，也不肯出具欠条。2019年11月10日晚，原告为讨要虾苗款与被告发生纠纷，经昭关派出所现场处理，被告均承认欠款事实，但仍旧不肯出具欠条，更没有给付虾苗款。现原告为维权成诉，望依法裁判。 陈善菊辩称，对于欠款的事实无异议，但是答辩人不应当承担给付的责任，陈善菊、周世成是合伙关系，双方于2019年8月3日解除合伙关系，双方签订协议明确涉案欠款是由周世成承担；2、原告起诉主体不当，答辩人与周世成不是个人合伙关系，是成立了公司，公司名称是含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司，双方系该公司股东，答辩人退出该公司股份，自双方解除合伙关系时，公司有关权利义务与答辩人无关。原告应当将公司列为被告，不能将答辩人列为被告。综上，请求驳回原告的起诉，或者对答辩人的起诉。 周世成辩称，当时确实是与陈善菊成立了一个公司，陈善菊实际并未出面，是与其爱人一起。在公司经营期间，就公司管理方面陈善菊购买任何东西都没有收款收据，陈善菊现在退出也没有向公司交纳相关的账目。对于原告诉请，虾苗也是陈善菊爱人与原告洽谈的，具体的价钱不清楚，我已经给付了原告2万元，剩余的钱款是原告与陈善菊结算。我现在愿意承担原告起诉金额的一半。 朱庆山围绕诉请向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。2、含山县昭关派出所出具的情况说明一份、2019年8月3日协议书一份，证明：被告欠原告的款项24800元是真实的，双方买卖行为发生在双方解除协议之前，所以两被告应当共同给付该款项。3、2019年11月10日昭关派出所干警现场拍摄的录像，证明欠款的事实和数额是真实存在的。 陈善菊、周世成对朱庆山的证据无异议。 陈善菊围绕抗辩意见向法庭提交的证据有协议书一份，证明已经退出公司，双方协议债务由周世成承担。 朱庆山、周世成对此协议书无异议。 上述证据均经当庭举证、质证，与本案均具有关联性，双方均无异议，本院予以认定。 根据认定上述证据证明的事实，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日，陈善菊、周世成注册成立含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司。经营水产养殖、销售等。公司经营期间，公司员工於贤辉曾向朱庆山联系购买虾苗，没有签订合同。朱庆山按约陆续送虾苗到公司养殖塘口，由於贤辉或周世成签收，价值总计44800元，已付20000元，余款24800元未付，亦未出具欠条。2019年8月3日，陈善菊、周世成达成协议，陈善菊退出公司，协议中第三条约定公司所欠债务由周世成全部承担付清，其中包括虾苗24800元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 於贤辉和周世成均为含山县金甬梅业农业观光旅游有限公司员工，其经手购买虾苗的行为系执行公司工作任务的职务行为，对公司发生效力，所产生的责任应由公司承担。故朱庆山认为陈善菊、周世成系合伙人，诉请陈善菊、周世成共同给付虾苗款24800元，无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱庆山的诉讼请求。 案件受理费减半收取210元，由原告朱庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张悦晗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终33号上诉人（原审原告）：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地河南省新安县县城夷泉路**。法定代表人：武安伟，公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨仓霞，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵延生，男，汉族，1971年6月23日出生，住址同上，系杨仓霞丈夫。上诉人洛阳美迪雅瓷业有限公司（以下简称美迪雅公司）因与被上诉人杨仓霞劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。美迪雅公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项为“杨仓霞与洛阳美迪雅瓷业有限公司自2013年8月至2018年3月之间存在劳动关系”；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：杨仓霞于2009年8月为上诉人提供了一个月的劳务，上诉人为被上诉人发放了该月的劳务费。之后杨仓霞离开了美迪雅公司。2013年2月杨仓霞再次到上诉人处，断断续续为上诉人提供劳务至2018年2月。2018年3月15日，被上诉人向上诉人邮寄了解除劳动关系的函件。2009年至2013年被上诉人并没有为上诉人提供劳务，被上诉人无法提供这期间收到劳务费的流水，上诉人处也没有被上诉人在这期间提供劳务的记录，这期间上诉人也没有为其发放过劳务费。即便将上诉人与被上诉人之间的关系认定为劳动关系，也不应将2009年至2013年7月没有提供劳务的这段时间认定为双方存在劳动关系。双方的劳动关系应为2013年8月至2018年3月。综上，2009年至2013年7月上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以纠正。杨仓霞辩称，一审判决合理合法，应维持原判。美迪雅公司向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨仓霞自2009年8月到原告美迪雅公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告2018年2月1日因生病住院，口头向单位请假后未再到原告处上班。2018年3月15日，被告向原告邮寄辞职报告一份。后因双方发生争议，杨仓霞向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日依法作出新劳人仲案字［2019］第30号仲裁裁决书：“杨仓霞与洛阳美迪雅瓷业有限公司自2009年8月至2018年3月之间存在劳动关系．．．．．．”。美迪雅公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。另查明，原告于2002年10月23日在工商行政管理部门注册登记，主要经营范围为卫生陶瓷及其配件、五金配件、陶瓷机械及相关设备的制作及销售等。一审法院认为，原告于2002年10月23日在工商行政管理部门注册登记，被告杨仓霞于2009年8月到原告美迪雅公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。被告接受原告的管理，按照原告安排，从事指定的工作，并且按月从原告处领取劳动报酬。原告与被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）文件规定的劳动关系存在的情形。被告自2018年2月1日后未到原告处上班是事实，但被告未提供请假的证据，原告也未提交因旷工解除与被告劳动关系的证据，而被告于2018年3月15日向原告邮寄解除劳动关系的证据，即2018年3月15日被告的行为应认定向原告提出解除劳动合同，此前，双方劳动关系一直存续。被告2019年3月13日向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并未超过一年的时效，因此，对于原告认为超出仲裁时效不予采信。被告陈述其2009年8月入职并提供相应的工资凭证，原告提出被告辞职报告中陈述其2013年2月入职与该陈述相互矛盾，但对被告何时入职没有提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告杨仓霞与原告美迪雅公司自2009年8月至2018年3月存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨仓霞与原告洛阳美迪雅瓷业有限公司自2009年8月至2018年3月之间存在劳动关系。二、驳回原告洛阳美迪雅瓷业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告洛阳美迪雅瓷业有限公司负担。二审审理中，上诉人美迪雅公司提交如下证据：出勤台账2份、工资表三份，拟证明：杨仓霞在2010年、2011年、2012年以及2013年1月份不在上诉人单位工作，该五份证据中没有杨仓霞的名字。被上诉人质证意见是：对上述证据真实性有异议，上诉人应该提供2003年至2018年合法有效的出勤证据及工资表。本院经审理查明：杨仓霞自2013年2月到美迪雅公司工作，双方未签订书面劳动合同。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，美迪雅公司上诉认可其与杨仓霞存在劳动关系，但认为双方的劳动关系应该从2013年8月至2018年3月。本案双方争议的焦点是该劳动关系起算时间问题。杨仓霞主张其与美迪雅公司存在劳动关系的时间应从2009年8月起算，但其提供的工资发放记录仅证明2009年10月1日由上诉人向其发放一个月工资362元，不能提供2009年10月1日之后至2013年2月期间上诉人向其发放工资的证据，且杨仓霞本人在2018年3月13日写给美迪雅公司领导的辞职信上明确自述其于2013年2月入职美迪雅公司，双方未签订书面劳动合同，要求补发2013年2月至2018年期间的五险一金等。杨仓霞提交的上诉人给其颁发的荣誉证书显示其在2013年度被上诉人评为优秀员工，综合在案证据，本案应认定杨仓霞与美迪雅公司自2013年2月至2018年3月之间存在劳动关系。综上，美迪雅公司的上诉请求，部分成立，本院对此予以支持。其他上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1964号民事判决；二、杨仓霞与洛阳美迪雅瓷业有限公司自2013年2月至2018年3月之间存在劳动关系；三、驳回洛阳美迪雅瓷业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元及二审案件受理费10元，均由洛阳美迪雅瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  付爱丽二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1053号 冷某某（申请执行人）、杨某某,李某某,杨某某（被执行人）： 冷某某与杨某某、李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。本院在执行中，因尚未到履行时间，即执行依据尚未生效，联系申请人后，其自行撤回本案强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8015号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：梁敏仪，女，1993年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告梁敏仪保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告已付清诉请金额为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审判员  宁瑞红二〇二〇年五月十五日书记员  梁秀雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1398号申请人邵国庆，男，1960年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人陈巧萍，女，1969年3月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人邵国庆与被执行人陈巧萍为劳务合同纠纷的（2019）豫0305民初6167民事判决书一案中，因被执行人陈巧萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈巧萍的银行存款125760元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人陈巧萍所有的价值为125760元的财产。三、被执行人陈巧萍按法律文书确定的内容向申请执行人邵国庆付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年五月二十九日书记员  于帅兵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4432号 上诉人（原审被告）：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉琢，男，1967年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 上诉人中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）因与被上诉人刘玉琢财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中奭交通服务河北有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；或者直接驳回刘玉琢要求其承担赔偿责任的诉求。2.诉讼费及上诉费由刘玉琢承担。事实与理由：一是一审法院认定事实不清。我司系统筹公司，并非保险公司，我司承担赔偿责任的前提是被统筹人有事故责任。但在本案中，刘玉琢一方并不承担事故责任，其损失应当向事故责任方请求，而不应由我司承担。二是一审法院判决中奭公司承担施救费14,000元没有法律依据。《保险法》第五十七条和保险行业赔偿惯例都规定了施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故整个统筹行业、保险行业施救费的赔偿惯例是事故发生地到达最近维修站或停车场所产生的合理费用。本案刘玉琢一方在内蒙古发生交通事故，却将事故车辆从内蒙古长途拖运到唐山维修，不属于必要、合理损失，明显过高，违反了施救费的法律规定及行业赔偿惯例。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院依法发回重审或直接改判驳回刘玉琢的各项诉讼请求。 刘玉琢答辩称，中奭交通服务河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘玉琢向一审法院起诉请求：1.依法判令中奭公司赔偿其各项经济损失共计144,900元；2、本案鉴定费用、诉讼费用由中奭公司负担。庭审中，刘玉琢变更诉讼请求为166,900元（其中车损144,900元、施救费用14,000元、公估费8,000元）。 一审法院认定事实：2019年1月16日14时许，付海涛驾驶宁Ａ×××××（宁Ａ×××××）号重型仓栅式半挂货车沿额济纳旗境内Ｓ312省道由西向东行驶至路标512公里处路段时，与由东向西行驶的贾连廷驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂货车相撞，造成两车货物及道路受损，宁Ａ×××××（宁Ａ×××××）号重型仓栅式半挂货车驾驶人付海涛经抢救无效死亡，乘车人付军轻微受伤，冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂货车驾驶人贾连廷轻微受伤的交通事故。2019年2月13日，额济纳旗公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定付海涛负此次事故全部责任。驾驶人贾连廷、乘车人付军在该起事故中不负责任。刘玉琢系冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂货车的车主。2018年10月30日，刘玉琢与中奭公司签订机动车辆统筹单，统筹期限2018年11月13日至2019年11月12日。统筹金额144900元。在审理过程中，刘玉琢对车辆损失提出鉴定申请。该院受理申请后委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。2019年7月9日，河北千美保险公估有限公司作出公估报告，确定冀Ｂ×××××车损失为126900元。以上事实有机动车辆统筹单、鉴定报告及庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，刘玉琢与中奭公司签订的统筹合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。中奭公司应对刘玉琢在本次事故中产生的车辆损失承担赔偿责任。关于车辆损失数额，鉴定机构确定损失数额为126,900元，该院予以认定。关于施救费用，刘玉琢主张施救费用为14,000元，并提供增值税发票证实施救费真实产生，该院予以认定。机动车辆统筹单约定，被统筹机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由统筹人承担；施救费用数额在被统筹机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过统筹金额的数额。依据上述，中奭公司应承担刘玉琢施救费14,000元。一审法院判决：中奭交通服务河北有限公司于判决生效之日起十日内向刘玉琢支付车辆损失费126,900元、施救费14,000元，共计140,900元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，刘玉琢与中奭公司签订的统筹合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在统筹期间内，刘玉琢投保的车辆发生交通事故，属于统筹合同约定的责任范围，中奭公司应当在相应的统筹责任限额内赔偿刘玉琢的损失。关于施救费的问题，刘玉琢主张施救费14,000元，提供了相应的施救费票据予以证实这项费用已实际发生并已实际支付。中奭公司认为这项费用过高，但具体应当收取多少为宜，中奭公司未提供证据予以证实。因此对该主张，本院不予采信。 综上所述，中奭交通服务河北有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,478元，由中奭交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  聂瑞强 书 记 员  王 歌
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执679号鞍钢附属企业公司化工厂：你/你单位与于洪成劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于洪成于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1005号 原告：孟某某，男，汉族，公民身份号码：61042XXXX1********，住陕西省某某某区。委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：某某建设有限公司。住所地：泰兴市。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪东林，男，汉族，公民身份号码：32102XXXX1********，住江苏省某某市，系该公司职工。被告：龚某某，男，汉族，公民身份号码：32102XXXX7********，户籍登记住址：江苏省某某市，现住陕西省咸阳市某某县。原告孟某某与被告某某建设有限公司、被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告某某建设有限公司、龚某某共同向原告孟某某支付货款本金720500元及逾期付款违约金。（违约金由两部分组成，截至2020年2月20日暂共计为190144.67元。第一部分为2019年1月1日至2019年12月31日的违约金为166128元，计算方式为以692200元为本金，按月息2%计算2019年1月1日至2019年12月31日的利息；第二部分为2020年1月1日至清偿全部货款本金之日的违约金，计算方式为以720500元本金，按月息2%计算2020年1月1日至清偿全部货款本金之日的利息。截止2020年2月20日暂记为24016.67元。）2、请求判决被告某某建设有限公司、龚某某共同向原告孟某某支付律师代理费30000元。以上三项合计暂为：940644.6元。3、请求判决本案案件受理费由被告某某建设有限公司、龚某某承担。事实与理由：被告某某建设有限公司(以下简称“中兴公司”)是咸阳市XX村水泥厂改造及旅游开发项目（以下简称“XX村项目”）的施工总承包单位，被告龚某某为中兴公司XX村项目的项目经理。因建筑施工之需要，龚某某代中兴公司在原告处采购建筑砖块，并于2018年9月1日与原告签订《砖块购销合同》。合同约定中兴公司应当在当年年底一次性结清全部货款，若未按照约定期限付款则按2‰/日支付违约金，同时承担原告因诉至法院而产生的律师代理费。合同签订后原告即应龚某某要求分批次将砖块送至XX村项目的施工场地，但中兴公司并未按照合同约定支付货款。经2019年9月3日结算确定，中兴公司2018年尚欠原告货款692200元未支付、2019年尚欠货款28300元未支付。原告曾多次到中兴公司XX村项目部索要货款，但龚某某等项目部员工均以开发商未付工程款为由拒绝支付，同时龚某某承诺愿意代中兴公司承担付款的责任。由于二被告始终无支付货款的意愿，原告无奈，遂通过司法途径主张权益。请贵院查明事实后依法裁判，以维护原告之合法权益。本院经审查认为，案涉合同第七条第二项约定：争议解决方式为向当地人民法院诉讼，该合同落款当事人手写“签合同地点：XX村”，且合同当事人一方，即需方单位为某某建设有限公司XX村项目，均能够确定双方约定的“当地人民法院”，意指礼泉县人民法院管辖。即使认为该合同约定的“当地”内涵不明确，买卖合同纠纷类案件，管辖法院应为被告住所地或者合同履行地人民法院，本案中合同第二条第三项约定了履行地点为“乙方送货上门至项目工地”，项目工地位于XX村，合同履行地应为礼泉县，应由礼泉县人民法院管辖；而被告龚某某作为签订合同的当事人，其住所地位于咸阳市礼泉县XX村，其填写的送达地址确认书和原告诉状明确的被告龚某某住所地均为咸阳市礼泉县，且通过该地址我院成功送达了诉状等法律文书，依被告住所地亦为礼泉县人民法院管辖；被告某某建设有限公司住所地位于江苏省泰兴市XX路，不在我院管辖范围。综上，不论是依照约定管辖还是法定管辖，本案均应由咸阳市礼泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市礼泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  张智华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 卫馨雨  1
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保110号 申请人：淄博锦运运输有限公司，住所地淄川区罗村镇同顺汽配城，统一社会信用代码：91370302MA3CAKH35F。 法定代表人：李宁 委托代理人：孙建，山东鲁川律师事务所。 被申请人：蒙阴津瑞运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区刘洪路****楼，统一社会信用代码：91371328MA3MDUTG0T。 法定代表人：刁家斌。 申请人淄博锦运运输有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙阴津瑞运输有限公司的银行存款30000元或查封其鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。申请人淄博锦运运输有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000062）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博锦运运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴津瑞运输有限公司银行存款30000元或查封其鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费320元，由申请人淄博锦运运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月八日 代理书记员  黄淑敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8167号申请人：孙景磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：王建武，男，1994年2月24日出生，汉族，住山西省宁武县。本院在审理申请人孙景磊与被申请人王建武民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被申请人王建武名下银行存款或其他等值财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建武名下银行存款141416.8元或查封被申请人王建武名下其他等值财产。案件申请费1227元，由申请人孙景磊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁城二〇二〇年五月七日书记员  张炎森
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3364号申请执行人杨爱珍，女，1966年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省常州市天宁区。被执行人江苏几百粒食品股份有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人田德全，该公司董事长。申请执行人杨爱珍与被执行人江苏几百粒食品股份有限公司委托合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初2462号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告江苏几百粒食品股份有限公司于本判决生效后十日内向支付原告杨爱珍委托服务费人民币65000元，承担以服务费65000元为本金自2019年4月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告江苏几百粒食品服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封了被执行人江苏几百粒食品股份有限公司所有的房产，其他未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2462号民事判决书本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十二日书记员 徐 慧