新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1152号 原告：三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地三门峡市产业集聚区航华物流园**门面，统一社会信用代码91411200MA3XBKH726。 法定代表人：董双成，董事长。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：荀扣平，男，1977年12月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：吴玲梅，女，1974年11月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密市诚友二手车交易市场有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场道路应急指挥中心综合楼**，统一社会信用代码91652201MA77BW0Y14。 法定代表人：郭传林，总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市伊州区前进大道**院紫云苑小区紫云大厦**，统一社会信用代码91652200929120087M。 法定代表人：程建国，总经理。 委托诉讼代理人：杜庆刚，男，1973年3月19日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 原告三门峡惠龙易通物流有限公司（以下简称：惠龙公司）与被告荀扣平、吴玲梅、哈密市诚友二手车交易市场有限公司（以下简称：诚友公司）、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告惠龙公司的委托诉讼代理人王一江，被告荀扣平及其委托诉讼代理人吴金才、张瑞宏，被告吴玲梅及其委托诉讼代理人吴金才，被告诚友公司的委托诉讼代理人卫元颖、孙利青，被告保险公司的委托诉讼代理人杜庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿车辆损失、停运损失、评估费、托运费等费用共计115680元（车辆损失66030元、停运损失40950元、评估费3700元、托运费5000元），超过保险限额的部分由荀扣平、吴玲梅、诚友公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事故车辆MC5076/豫ME7**号重型半挂牵引车属惠龙公司所有。2019年1月21日7时，荀扣平无有效机动车驾驶证驾驶新L241**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引新L1**号挂车）沿国道312线由南向北行驶，与迎面驶来的由曹狗让驾驶的重型豫MC50**号东风牌重型半挂牵引车相撞，造成路边护栏及车辆受损的交通事故。经甘肃省玉门市交警大队认定，荀扣平负事故全部责任，曹狗让无责任。经查，荀扣平驾驶的新L241**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引新L1**号挂车）在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生以后，惠龙公司多次与荀扣平协商未果。无奈，惠龙公司为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法支持惠龙公司的诉讼请求。 被告荀扣平辩称，事发地为上坡路段，当时前方有车辆停靠路边但未放置警示标识，即便荀扣平采取紧急制动也会发生碰撞。事故因荀扣平避让前车所致，不是直接碰撞惠龙公司车辆。事故发生后，违章停靠路边的车辆逃逸。交警部门未查清事实，因此荀扣平不认可其出具的交通事故责任认定书。惠龙公司主张的损失过高,荀扣平不认可。事故发生在甘肃，应由甘肃的保险公司定损，不应在河南三门峡评估损失。评估结论系惠龙公司单方委托评估机构作出的，未征求本案其他当事人的意见，因此荀扣平不认可评估意见。惠龙公司车辆的实际受损部位与维修部位是否一致无法确认，应调取交警部门处理事故的案卷材料，依据案件材料确定车辆受损情况，进而确认车辆损失。托运费收条未注明实际托运距离和目的地，因此荀扣平不认可惠龙公司主张的托运费。荀扣平不是无证驾驶，而是准驾不符，因此保险公司应当承担赔偿责任。荀扣平是否应承担连带赔偿责任，应当在查清交通事故事实后再确定。 被告吴玲梅辩称，车辆买卖合同是诚友公司让吴玲梅签的，吴玲梅不是新L241**号车辆的实际经营者，亦未参与经营，故不应承担赔偿责任。吴玲梅文化程度有限，诚友公司追加其为共同被告显失公平。新L241**号车辆并未过户至吴玲梅名下，吴玲梅不是本案适格被告。惠龙公司主张的车辆损失及停运损失是其单方委托评估公司作出的，吴玲梅不认可。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任，吴玲梅不应当承担赔偿责任。 被告诚友公司辩称，吴玲梅系新L241**号车辆的车主，其与诚友公司签订了车辆挂靠协议，车辆挂靠于诚友公司经营。新L241**号车辆的驾驶人员荀扣平无证驾驶，且对事故负全部责任，因此应当由车主吴玲梅承担赔偿责任，诚友公司无责任。 被告保险公司辩称，荀扣平无证驾驶新L241**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，荀扣平对事故负全部责任。依据《机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条约定，无证驾驶车辆造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任，因此保险公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日7时，机动车驾驶人荀扣平未取得相应驾驶资格驾驶新L241**号（牵引新L1**号挂车）陕汽牌重型半挂牵引车沿国道312线由南向北行驶至2962公里加200米处时，与迎面驶来由曹狗让驾驶的豫MC50**号（牵引豫ME7**号挂车）东风牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，甘肃省玉门市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定荀扣平对事故负全部责任，曹狗让无责任。曹狗让驾驶的豫MC50**号车辆登记的所有人为惠龙公司。事故发生后，惠龙公司将车辆从甘肃玉门托运回河南三门峡，因此产生托运费7500元。2019年1月24日至3月7日，豫MC50**号车辆在三门峡工业园区华畅汽车修理厂维修，产生维修费用66030元。车辆维修期间，惠龙公司委托三门峡市正平价格评估事务有限公司（以下简称：正平评估公司）对车辆损失及停运损失进行评估。正平评估公司于2019年3月1日出具三正鉴字（2019年）第33号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》及三正鉴字（2019年）第36号《车牌号豫MC50**号/豫ME7**号挂车辆停运损失价格鉴定结论书》，评定车辆损失为66030元，停运损失为40950元。惠龙公司因委托鉴定产生鉴定费3700元。现惠龙公司以交通事故给其造成损失为由诉至本院，请求判如所诉。 庭审中，荀扣平、吴玲梅以正平评估公司出具的《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》及《车牌号豫MC50**号/豫ME7**号挂车辆停运损失价格鉴定结论书》系惠龙公司单方委托评估鉴定为由，申请对豫MC50**号（豫ME7**号挂车）车辆的损失及停运损失进行重新鉴定。经双方当事人选定，本院委托新疆钧天价格评估有限公司（以下简称：钧天评估公司）对荀扣平、吴玲梅申请的事项进行价格鉴定。钧天评估公司于2020年4月7日出具新钧价估字（2020）1231号《价格鉴定意见书》，评定车辆损失为67073.50元、停运损失为72200元。经质证，荀扣平不认可钧天评估公司作出的评估结论，认为钧天评估公司以2020年3月16日为价格鉴定基准日错误，应当以事故发生时即2019年1月21日作为价格鉴定基准日。荀扣平认为正平评估公司作出的评估结论比较合理，应以该评估结论确定豫MC50**号车辆的损失。惠龙公司认可钧天评估公司出具的《价格鉴定意见书》。2020年5月2日，钧天评估公司出具情况说明一份，解释称《价格鉴定意见书》中第三项价格鉴定基准日为委托鉴定书的委托日期（2020年3月16日），实际评估工作中确定基准日为2019年1月21日至2019年3月7日。经查，正平评估公司在价格鉴定书中确定的车辆损失价格鉴定基准日为2019年1月21日，停运损失价格鉴定基准期间为2019年1月21日至2019年3月7日。钧天评估公司在价格鉴定书中确定的车辆损失价格鉴定基准日为2020年3月16日，停运损失价格鉴定基准期间为2020年3月16日至2020年4月7日。 另查，2017年10月18日，吴玲梅与新疆凯翔汽车贸易有限公司签订分期付款车辆买卖合同，约定由吴玲梅向该公司购买车牌号为新L241**号的陕汽牌重型半挂牵引车一辆，分期付款期间内，车辆所有权属于卖方。现该车辆仍在分期付款期限内。同日，吴玲梅与诚友公司签订车辆挂靠协议书，约定吴玲梅将新L241**号车辆挂靠诚友公司从事运输业务，挂靠期间为2017年11月20日至2020年4月25日，挂靠费每年1500元。诚友公司系新L241**号车辆的登记所有人。2018年10月11日，诚友公司在保险公司为新L241**号车辆投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间为2018年10月18日至2019年10月19日。 庭审中，惠龙公司增加车辆损失及停运损失赔偿金额，即车辆损失增至67073.50元，停运损失增至72200元，赔偿总金额增至147973.50元。 再查，庭审中，荀扣平陈述，《道路交通事故认定书》中交通事故事实及责任一栏，当事人处第一个指纹是荀扣平按的。 以上事实，有惠龙公司提交的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》、《车牌号豫MC50**号/豫ME7**号挂车辆停运损失价格鉴定结论书》、维修费证明、增值税发票、托运费收条、惠龙公司的营业执照复印件、行驶证复印件（豫MC50**号），曹狗让的身份证复印件、驾驶证复印件及经营性道路货物运输驾驶员证复印件，新L241**号车辆的行驶证复印件及保险证、荀扣平的身份证复印件、现场勘验笔录、维修材料清单、询价单、车辆损失委托书、停运损失委托书、维修时间证明、曹狗让出具的证明、崔兵兵出具的证明；被告保险公司提供的保单；被告诚友公司提供的车辆挂靠协议、车辆买卖合同；荀扣平提供的事故现场照片；以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，荀扣平驾驶车辆与惠龙公司名下车辆发生碰撞，造成对方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定荀扣平在事故中负全责，荀扣平在《道路交通事故认定书》上按指纹，证明其认可交警部门作出的认定。根据上述法律规定，荀扣平应对惠龙公司的车辆因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。 关于惠龙公司主张的车辆损失及停运损失。首先，根据惠龙公司提供的《道路交通事故认定书》、维修材料清单及荀扣平提供的事故现场照片证实，豫MC50**号车辆确实在交通事故中受损，因此惠龙公司主张车辆损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项的规定。其次，根据惠龙公司提供的豫MC50**号车辆的行驶证及驾驶员曹狗让的经营性道路货物运输驾驶员证证实，该车辆为营运车辆。三门峡工业园区华畅汽车修理厂出具的证明证实，豫MC50**号车辆于2020年1月24日至3月7日在该厂维修，证明该车辆因交通事故造成停运，因此惠龙公司主张停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项的规定。第三，关于豫MC50**号车辆的车辆损失及停运损失的确定问题。惠龙公司委托正平评估公司对车辆损失及停运损失进行评估。该公司评估车辆损失为66030元，停运损失为40950元。荀扣平、吴玲梅不认可正平评估公司的评估结论，申请重新评估。钧天评估公司重新评估后，评估车辆损失为67073.50元，停运损失为72200元。评估结论做出后，荀扣平、吴玲梅认为钧天评估公司选取的价格鉴定基准日错误，不认可评估结论。荀扣平辩称，正平评估公司的评估结论比较合理，应以该公司的鉴定结论确定惠龙公司的车辆损失和停运损失。本院审查后认为，豫MC50**号车辆实际在三门峡维修，正平评估公司通过现场调查、勘验，以事故发生日作为车辆损失价格鉴定基准日，以车辆维修期间作为停运损失价格鉴定基准期间，其作出的评估结论更能够反映当地当时维修车辆应产生的费用及停运期间所造成的损失。钧天评估公司以委托评估日为车辆损失价格鉴定基准日，以评估期间为停运损失价格鉴定基准期间，其所作出的评估结论无法客观反映当地当时维修车辆应产生的费用及停运期间所造成的损失。虽然钧天评估公司作出说明，解释其实际采用事故发生日及车辆维修期间作为车辆损失及停运损失的价格鉴定基准日，但其解释缺乏证据佐证，申请人荀扣平、吴玲梅均不予认可，本院亦不采信。综上，本院采信正平评估公司的评估结论，认定豫MC50**号车辆的车辆损失为66030元，停运损失为40950元。 关于惠龙公司主张的车辆托运费5000元。经查，事故发生在甘肃玉门，事故造成豫MC50**号车辆驾驶室受损，该车辆后于河南三门峡维修。李塞出具的收条证实，事故发生后惠龙公司将豫MC50**号车辆从甘肃玉门托运回河南三门峡。上述事实及证据相互印证，可以证实惠龙公司主张的托运车辆事实。托运司机李塞出具的收条证实托运费为7500元，现原告仅主张5000元，未超出实际支出的费用，故本院予以支持。关于惠龙公司主张的评估鉴定费3700元。惠龙公司该项主张有正平评估公司出具的发票予以证实，故本院予以支持。 综上所述，本院认定惠龙公司因涉案交通事故造成的损失总额为115680元。 关于惠龙公司要求保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的请求。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。经查，事故发生时荀扣平未取得相应驾驶资格，但事故仅造成惠龙公司车辆损失、停运损失等财产损害，未造成人身损害。惠龙公司要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。其次，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，在无证驾驶的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司是否应在商业第三者责任保险责任限额内负赔偿责任，应根据保险合同的约定确定。本案中，荀扣平未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，根据上述约定保险公司不负赔偿责任。庭审中，惠龙公司诉称保险公司未将保险合同中免除保险人责任的条款告知荀扣平，因此免责条款不产生效力。荀扣平陈述，事故发生后其知道自己未取得相应驾驶资格而驾驶车辆保险公司不予赔偿，因此未通知保险公司。荀扣平的陈述证实，其对保险合同关于机动车驾驶人未取得相应驾驶资格而驾驶车辆发生事故保险公司不负赔偿责任的约定是明知的，因此本院对惠龙公司上述意见不予采纳。综上，本院对惠龙公司要求保险公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任的请求不予支持。 关于惠龙公司要求吴玲梅、诚友公司与荀扣平承担连带赔偿责任请求。首先，关于吴玲梅是否应承担连带赔偿责任的问题。根据诚友公司提供的车辆买卖合同及挂靠协议证实吴玲梅系新L241**号车辆的买受人，在全部车款付清之前吴玲梅只享有使用权，所有权属于新疆凯翔汽车贸易有限公司。但新L241**号车辆的行驶证记载的所有人却为诚友公司。荀扣平陈述，其只是以吴玲梅的名义签订车辆买卖合同及挂靠协议，新L241**号车辆实际由其购买并经营。吴玲梅签订车辆买卖合同及挂靠协议时，其与荀扣平系朋友关系，二人之间并不存在雇佣关系。综合上述事实可以证实荀扣平系借名买车，其为新L241**号车辆的实际经营者及受益人，因此吴玲梅不应对其不享有所有权及经营权的车辆发生的交通事故承担赔偿责任。其次，关于诚友公司是否应承担连带赔偿责任的问题。经查，新L241**号车辆挂靠诚友公司经营运输业务，诚友公司收取挂靠费，事故发生在挂靠期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。根据该规定，诚友公司应对惠龙公司的损失承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十八条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告荀扣平与被告哈密市诚友二手车交易市场有限公司连带向原告三门峡惠龙易通物流有限公司赔偿115680元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴玲梅、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告三门峡惠龙易通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，由被告荀扣平负担。邮寄送达费110元，由被告荀扣平负担80元，被告哈密市诚友二手车交易市场有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  董如意 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  唐 慧 1