湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初278号原告：湖南新鸿鹰生物工程有限公司，住所地湖南省津市市工业新区鸿鹰路**。法定代表人：李洪兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祖航，男，该公司销售部销售经理。被告：晋江市尤特尔化工有限公司，，住所地福建省晋江市罗山罗裳工业区**法定代表人：刘秋友，该公司负责人。原告湖南新鸿鹰生物工程有限公司（以下简称新鸿鹰公司）与被告晋江市尤特尔化工有限公司（以下简称尤特尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿鹰公司的委托诉讼代理人郭祖航到庭参加诉讼，被告尤特尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新鸿鹰公司向本院提出诉讼请求：判令尤特尔公司立即偿还货款79648元及利息18637元（按银行贷款年利率7.2%计算），并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：新鸿鹰公司与尤特尔公司存在购销业务关系，从2016年3月份开始尤特尔公司共计购买新鸿鹰公司纤维素酶等产品共四单，共计货款118848元，尤特尔公司除支付39200元货款外，尚欠79648元，新鸿鹰公司多次派人催收所欠货款，但尤特尔公司以各种理由拖延，至今未付，故提起诉讼。尤特尔公司向本院提交了书面答辩状，其辩称，1.新鸿鹰公司起诉的是晋江市尤特尔生化有限公司，而我公司为晋江市尤特尔化工有限公司，且新鸿鹰公司于2019年4月15日在福建晋江市人民法院起诉过晋江市尤特尔化工有限公司，后按撤诉处理，新鸿鹰公司未搞清被告主体，我公司不是被告；2.新鸿鹰公司起诉我公司拖欠货款没有证据，2019年4月15日起诉我公司拖欠118848元货款，现在又起诉晋江市尤特尔生化有限公司拖欠货款79648元，到底是欠多少货款？退一步讲，新鸿鹰公司也没有如实发货、送货，发货对象和次数也不准确。尤特尔公司并不拖欠新鸿鹰公司货款，望法院查明事实，依法裁决。原告新鸿鹰公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照，原告法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告方营业执照、内资企业登记基本情况表、开户许可证等，拟证明被告诉讼主体身份；3.福建尤特尔生化有限公司采购单2张（2016年3月7日、2016年3月15日）、湖南增值税专用发票1张（2016年4月5日），2张“福建尤特尔生化有限公司采购单”上“经办人”栏盖有“晋江市尤特尔化工有限公司”章，拟证明，被告尤特尔公司于2016年3月7日、3月15日分2次向原告新鸿鹰公司购买不同规格的中性水共1500公斤，计货款19200元，新鸿鹰公司给尤特尔公司开具了增值税专用发票。4.福建尤特尔生化有限公司采购单4张（2016年4月27日、2016年5月10日、2016年5月10日、2016年5月13日）、湖南增值税专用发票1张（2016年5月18日）、皓隆物流有限公司物流单1张（2016年4月29日）、新鸿鹰公司“送货单”1份（2016年4月28日），4张采购单上经办人栏内均盖有“晋江市尤特尔化工有限公司”章，拟证明，被告尤特尔公司于2016年4月27日、5月10日、5月10日、5月13日分4次向原告新鸿鹰公司购买不同规格的中性水共3660公斤、退浆酶510公斤，共计价款44688元，原告新鸿鹰公司于2016年5月18日给被告尤特尔公司开具了增值税发票，其中4月27日尤特尔公司所采购的1200公斤中性水，原告新鸿鹰公司通过皓隆物流有限公司将货物从长沙发往武汉，4月30日由被告方尤特尔公司工作人员江志中在原告新鸿鹰公司“送货单”上签收。5.福建尤特尔生化有限公司采购单2张（2016年8月2日、2016年8月11日）、新鸿鹰公司购销合同1份（2016年8月17日）、湖南增值税发票1张（2016年8月26日）、新鸿鹰公司销售清单1份、皓隆物流有限公司物流单3张及新鸿鹰公司送货单3张，2张采购单上“经办人”栏内均盖有“晋江市尤特尔化工有限公司”章，新鸿鹰公司购销合同上作为乙方的“需方”栏内加盖有“晋江市尤特尔化工有限公司”公章，拟证明，被告尤特尔公司于2016年8月2日、8月11日、8月17日分3次共向原告新鸿鹰公司购买各种规格的中性水共6000公斤，共计货款49440元，期间，被告给原告退回退浆酶510公斤，折扣货款12240元（含货款10461.51元、税款1778.46元），两抵后，原告于2016年8月26日给被告开具37200元的增值税发票，以上被告购买的3批货物，原告均将货物通过皓隆物流有限公司发货至武汉，由被告方工作人员江志中、吴××签收。6.新鸿鹰公司购销合同1份（2016年9月22日）、湖南增值税专用发票1张（2016年10月24日）、新鸿鹰公司销货清单1份（2016年10月24日），其中购销合同作为乙方的“需方”栏内加盖有“晋江市尤特尔化工有限公司财务专用章”，拟证明，2016年9月22日，被告从原告处购买1020公斤过氧化氢酶，货款为20400元，期间，被告给原告退货300公斤，折扣货款2640元（含货款2256.41元、税款383.59元），相抵后被告应付原告货款17760元，2016年10月24日，原告给被告开具了17760元的增值税发票。7.新鸿鹰公司“应收账款对账单”，拟证明原告已将诉争的应收账款账目告知被告，并要求被告对账，尽快安排还款。8.中国建设银行单位客户专用回单2张，拟证明2016年7月2日，被告给原告给付货款19200元，2016年12月2日，被告给原告给付货款20000元，2次共计还款39200元。9.微信截屏3张，拟证明原告方销售经理郭祖航于2017年1月16日用微信将新鸿鹰公司“收账款对账单”发给被告方刘力，2018年5月、11月，郭祖航2次与刘力微信联系，刘力不予理睬。10.福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初4906号民事裁定书，拟证明原告方曾于2019年4月15日就该买卖合同纠纷案向晋江市人民法院提起过诉讼，被按撤诉处理。被告尤特尔公司未向本院提交证据。对原告新鸿鹰公司提交的以上证据，被告尤特尔公司未到庭质证。经审查，新鸿鹰公司提交的以上10组证据，其内容与形式要件不违反法律规定，与案件事实存在关联性，且证据之间能够相互印证，对以上证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间从2016年开始存在买卖关系。2016年3月至2016年9月，被告以福建尤特尔生化有限公司的名义多次与原告采取下达采购单或签订购销合同的形式，向原告购买各类中性水（纤维素酶）、退聚酶、过氧化氢酶等物品，原告将被告所需货物通过物流公司运至晋江或武汉，交与被告方工作人员签收（部分物流单、送货单已丢失）。虽然采购单或购销合同的需方名义上是福建尤特尔生化有限公司，但采购单上“经办人”或购销合同的乙方（需方）盖章均为“晋江市尤特尔化工有限公司”或“晋江市尤特尔化工有限公司财务专用章”，部分采购单上“经办人”、“核准”栏内签有“同意采购。刘力”，其刘力是被告晋江市尤特尔公司工作人员。原、被告在买卖交易中，有交货，也有退货，原告共给被告出具过4张湖南增值税专用发票，即2016年4月5日，款项19200元；2016年5月18日，款项44688元；2016年8月26日，款项37200元；2016年10月24日，款项17760元，以上4张专用发票的总款项为118848元。期间，被告尤特尔公司分别于2016年7月2日、2016年12月2日给付原告货款19200元、20000元，合计给付货款39200元，尚欠79648元。在原、被告间发生的货物买卖中，凡是由被告给原告下达采购单的，均未约定付款期限和滞纳补偿金比例，而2016年8月17日和9月22日两次所签定的购销合同，约定的货款给付时间是货到60天付款，约定的滞纳补偿金比例为所欠总货款的日千分之五。后原告多次向被告催讨货款，被告却一直拖欠，原告遂于2019年4月15日向福建晋江市人民法院提起诉讼，要求被告偿还尚欠货款。同年5月31日，因无正当理由没有到庭参加诉讼而被裁定按撤诉处理。2020年4月2日，原告再向本院提起诉讼。另，本院查询不到福建尤特尔生化有限公司的任何信息。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尤特尔公司以“福建尤特尔生化有限公司”的名义与原告签订购销合同和下达采购单，在“经办人”或“乙方”（需方）栏内加盖本公司“晋江市尤特尔化工有限公司”章（或公司财务章），经查，福建尤特尔生化有限公司无任何信息可供咨询，所以，本院认定被告晋江市尤特尔化工有限公司为采购方或购销合同的乙方（需方），是本案适格的被告。原告方在书写诉状时将“化工”误写为“生化”，经被告同意，本院已将更正的诉状用微信发给了被告，被告答辩其“不应该是被告”的观点，本院不予采纳。原、被告方签定了“购销合同”，下达了采购单，双方就购销产品的数量、规格、价格、交货方式及地点、交货期限、违约责任等均达成一致意见，双方关系成立，合同合法有效，依法应受法律保护，双方均应按所签合同的条款履行，原告依合同向被告交付了货物，开具了增值税专用发票，理应得到相应的货款，其诉讼请求本院予以支持，但“购销合同”关于货款滞纳补偿金的计算比例为日千分之五，明显高于国家规定不受法律保护，原告在庭审中主张按银行贷款利率年7.2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但以开具增值税专用发票之日起60日后起算为宜（统一按购销合同约定的时间），并应将已偿还的39200元从货款本金中除开。被告方在书面答辩状中认为原告没有证据证明被告拖欠货款，指出原告没有如实发货、送货的观点，本院不予支持。本院认为，原告方所举证据7、9、10能充分证明被告拖欠货款，被告就答辩的事实未向本院提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告新鸿鹰公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晋江市尤特尔化工有限公司偿付拖欠湖南新鸿鹰生物工程有限公司货款79648元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、晋江市尤特尔化工有限公司给付湖南新鸿鹰生物工程有限公司迟延给付货款的利息18548.47元（从开具增值税专用发票之日60日后起算，第1笔货款19200元已给付，第2笔货款44688元已给付20000元，以上已偿还的部分不计算利息，第2笔余款24688元的利息从2016年11月19日起算，第3笔货款37200元的利息从2017年2月27日起算，第4笔货款17760元的利息从2017年4月25日起算，年利率7.2%，时间止于2020年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，财产保全费1020元，合计1584.5元，由晋江市尤特尔化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗业才二〇二〇年五月十一日书记员  徐 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。