江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初727号原告：江西新鑫新能源有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区电子信息产业孵化园A10栋。法定代表人：廖建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜平，该公司财务。被告：深圳市鑫威电科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路210号景业坊A501。法定代表人：江圈，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师。原告江西新鑫新能源有限公司与被告深圳市鑫威电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春茂、肖胜平，被告委托诉讼代理人肖卓孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西新鑫新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款674092.92元及利息损失45278.09元，合计719380.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锂离子电芯产品，至2020年1月份，被告累计拖欠货款674092.92元，原告多次催讨货款，被告拒不支付。原告认为，原被告之间已经形成事实买卖合同关系，双方应诚实地履行合同义务，被告无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院。深圳市鑫威电科技有限公司辩称，一、原告主张的金额与事实不符，双方对账金额是634927.52元。原告主张利息不应成立，原告与被告从2015年至今一直合作供应电池，双方的账目均有循环拖欠，每月都对账，双方在无其他特别约定的情况下，对主张的款项不应计算利息；二、原告提供的电芯存在重大质量问题，从2015年至今，除掉已退回的电芯外，尚有报废电芯价值255991.8元，应在付款金额中予以扣减；三、因原告提供的电芯存在质量问题，被告的供应商扣款导致原告直接经济损失8万余元，也应在付款金额中予以扣减；四、原告应提供生产电芯的有关批文，是否具有生产资质及许可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的光盘、地址变更通知单、深圳市鑫威电科技有限公司法人变更通知单，该三组证据与本案无实质关联性，本院不予采纳；微信聊天记录，能证明被告欠原告货款，原告方多次催款的事实，本院予以采纳；原告提供的证据的订购单和对账单，双方对真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的现场图片和实物图片，不能证明图片显示货物为原告交付且存在质量问题，本院不予采纳；被告提供的电芯照片及255991.8元退货明细单和86630元的损失明细单，拟证明原告提供产品有质量问题及造成的损失，应在货款中予以扣除，但该组证据只是被告单方面提供的退货单及损失明细，原告并未认可其产品存在质量问题，被告亦未提供其他证据予以佐证原告产品确实存在质量问题，故对该组证据本院不予采纳；被告提供与原告的微信聊天记录以证明原告提供的电芯存在质量问题，本院认为该微信聊天记录中原告并未承认所提供的产品存在质量问题，故对该组证据本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市鑫威电科技有限公司长期下订单向江西新鑫新能源有限公司订购锂离子电芯产品，双方未签订书面订购合同。供货后，双方进行对账确认货款金额，2019年1月至2020年1月江西新鑫新能源有限公司向深圳市鑫威电科技有限公司发送双方供货的对账单，对账金额为2018年8月货款99201.82元，2018年9月货款227527元，2018年10月货款为215670.7元，2018年11月货款131693.4元，合计674092.92元，并注明以上货款为月结30天。深圳市鑫威电科技有限公司经核算，对2018年8月货款金额99201.82元提出异议，并手动更改为60036.42元，合计确认对账单金额为634927.52元，并由其工作人员何春叶签字并在客户确认处加盖公章确认。由于深圳市鑫威电科技有限公司认为产品存在质量问题等原因未及时付款，双方为此产生争议遂诉至法院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买锂离子电芯产品，双方虽未签订书面合同，双方认可存在买卖关系且有订购单和对账单等证据为凭，故依法可认定原、被告之间的买卖关系真实存在。关于被告应付款金额，原告主张被告应支付金额为其提供给被告的对账金额674092.92元，而被告在对账过程中对此金额持有异议，仅确认2018年8月应付款金额为60036.42元，2018年9月为227527元，2018年10月为215670.7元，2018年11月为131693.4元，确认合计应付货款金额为634927.52元，本院认为原告提供的对账单等证据属原告单方提供，无法证明被告应付款金额为674092.92元，应自行承担举证不能的不利后果，故本院确认被告所欠原告货款金额为被告对账单确认的634927.52元。对账单约定货款结算方式为月结30天，被告应该在对账后30日内支付相应货款，逾期未付款的依法应按照年利率6%支付逾期利息，故原告主张被告所欠的2018年9月、10月、11月份货款利息37847元符合法律规定，本院予以支持，原告主张2018年8月份货款为99201.82元，被告对账确认金额为60036元，逾期付款利息应以60036元为基数，按年利率6%计算逾期付款利息为4502元，以上利息合计为42349元。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，应扣除质量问题产品价格255991.8元和因产品质量问题导致的直接经济损失86630元，但被告提供的证据无法证明原告提供的产品存在质量问题，也无法证明因产品的质量问题给其造成了经济损失，故对其要求扣减货款的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市鑫威电科技有限公司买卖合同在本判决生效之日起十日内向原告江西新鑫新能源有限公司支付所欠货款634927.52元及利息42349元，合计677276.52元；二、驳回原告江西新鑫新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元，保全费4117元，合计15111元，由原告江西新鑫新能源有限公司负担421元，被告深圳市鑫威电科技有限公司负担14690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周丽凤人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  刘勇军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱屹涛附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。