wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2723号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告王某与被告星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某与被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金25591.35元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金11496、2019年10月1日至2019年12月31日的租金12934元，合计24430元；2、判令被告承担违约金606元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积31.46㎡、B4202号面积26.39㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，对王某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与王某协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：王某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同二份、商品房买卖合同二份，证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，王某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，王某与星泓公司签订了武威红星时代广场房号B4200商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、王某将其××区、面积31.46㎡的房屋出租给星泓公司使用；2、该房号B4200商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6214元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为6991元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣王某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至王某指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向王某支付违约金。同日,王某与星泓公司签订了武威红星时代广场房号B4202商品房委托经营管理合同,王某将其××区、面积26.39㎡的房屋出租给星光公司使用，合同其余内容与B4200号商品房委托经营管理合同内容雷同。上述合同签订后，王某将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将涉诉房屋租金支付给王某。但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向王某支付涉诉房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付王某房号B4200商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6214元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金6991元;星泓公司欠付王某房号B4202商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金5282元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金5943元。以上星泓公司欠付王某商铺租金合计24430元，王某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，王某与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。王某诉请星泓公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金24430元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。王某请求判令星泓公司支付违约金606元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星泓公司提出暂停两年向王某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因王某不同意，本院不予采纳。星泓公司提出王某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明王某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给王某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金24430元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣王某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金606元。案件受理费440元，减半收取220元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R（1—1）。 法定代表人：刘艳，该行行长。 委托诉讼代理人：何笑，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄冲，该行客户经理。 被告：董林，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽皖豪置业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**一社会信用代码91340523057043773Y（1—1）。 法定代表人：陈洋。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告董林、安徽皖豪置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长  王宏春 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2425号原告：李某某1，男，1954年出生，汉族，住青岛市。被告：李某某2，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某4，男，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某5，女，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某6，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某7，女，1980年出生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢89号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被执行人：开封市东华肥业有限公司，住，住所地河南省杞县五里河镇南一公里路东/div>法定代表人：孟文博。被执行人：孟照胜，男，汉族，1962年09月30日出生，住河南省杞县。被执行人：由国芹，女，汉族，1965年11月02日出生，住河南省杞县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与开封市东华肥业有限公司、孟照胜、由国芹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初167号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市东华肥业有限公司、孟照胜、由国芹的银行存款2000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市东华肥业有限公司、孟照胜、由国芹相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年五月十一日书记员  赵晓涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2090号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外**。 经营者：文东。 被执行人：孙俊，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1772号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙俊不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭馨莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执337号 申请执行人:广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人:陈筱。 被执行人：张关生，男，1987年6月4日出生，汉族，身份证登记地址：广西容县。 申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人张关生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0109民初375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西山宁工程机械有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的为：1、向申请人广西山宁工程机械有限公司偿还代垫款56071.75元；2、向申请人广西山宁工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1202元，申请执行费759元。本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效调解书履行义务。 在执行过程中，经过法院通过微信组织双方当事人协商，申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人张关生就本次申请执行的款项达成执行和解协议，约定：被执行人张关生尚欠申请执行人广西山宁工程机械有限公司的代垫款56071.75元、案件受理费1202元。1.被执行人张关生从2020年6月份始每月30日前，按最低还款数7000元履行，至还清所欠款项之日止；2.还款逾期利息按尚欠金额每日万分之五计算至结清之日止；3.被执行人张关生承担本案执行费759元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执337号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 莫裕荣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执335号之一申请执行人：安玉林,男性,1967年7月4日出生,住昌图县。被执行人：陈鹤，男性,1989年7月20日生，汉族，住。；吴洋，男性,1986年11月25日生，汉族，住。申请执行人安玉林与陈鹤、吴洋合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5920号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈鹤、吴洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安玉林于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人陈鹤、吴洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人陈鹤、吴洋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈鹤、吴洋暂无财产可供执行财产。申请执行人安玉林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执911号石海、金沙县永康大药房：石海与金沙县永康大药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1742.00元，其中，案件受理费12.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执911号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初977号原告：任建水，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧**。被告：河南省铭莱装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路与芳林南路交叉口红东方商务楼**。法定代表人：张勇棵。原告任建水诉被告河南省铭莱装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建水到庭参加了诉讼，被告河南省铭莱装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任建水向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间签订的装饰工程施工合同；2、请求判决被告返还原告房屋未装修部分的装修款9110.1元；3、请求判决被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告任建水诉称：2019年3月14日，原被告签订装修合同一份，由被告为原告装修位于本市涧西区锦绣花园5号楼1单元1402室住房、合同约定工期为75天，工程总造价为伍万贰仟元，工程承包方式为承包方包工包料。合同签订后，申请人依约分三次交纳了8300元、25500元、17160元。然而，被告在收了原告装修款后、没能装修完就于2019年7月16日撤出施工，原告多次上门催找，至今电视墙造型、卧室门、卫生间门、厨房门、阳台推拉门、成品套线、踢脚线涂料补刷等均未施工。未施工部分装修项目计价款9110.1元。被告未能完全履行合同属于违约，应该按照合同的约定承担违约金。故此，特状诉贵院，望准予所请。被告河南省铭莱装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月14日，原、被告双方签订装饰工程施工合同载明：被告河南省铭莱装饰工程有限公司为原告任建水位于涧西区××楼××单元××号住房进行装修，工程期限为75天，工程造价为52000元。被告河南省铭莱装饰工程有限公司向原告任建水出具装饰项目清单显示合同实际总价为58011元。被告河南省铭莱装饰工程有限公司分别于2019年3月14日、2019年3月29日、2019年5月27日分别向原告出具收据，载明：今收到锦绣花园任建水装修款8300元、25500元、17160元，并加盖河南省铭莱装饰工程有限公司公章。庭审中原告称，截至目前为止，被告未按照合同约定施工部分包括电视墙造型、卧室门、卫生间门、阳台推拉门、厨房门、成品套线（双包）、成品套线（单包）、成品踢角线及安装，剩余价值9110.1元的装修未完成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告任建水已按照合同约定履行了交付义务，被告河南省铭莱装饰工程有限公司未能按期履行装修义务，应承担相应的民事责任。铭莱装饰项目显示合同实际总价为58011元，河南铭莱装饰工程施工合同打折后总造价为52000元，但被告尚未按照合同约定支付全部价款52000元，仅实际支付50960元，未安装电视墙造型、卧室门、卫生间门、阳台推拉门、厨房门、成品套线（双包）、成品套线（单包）、成品踢角线及安装部分打折前总价为9110.1元。故原告请求按照打折前未装修项目支付价款于法无据，应按照实际交款比例予以退还，即50960×9110.1元÷58011=8002.8元。至于违约金，合同仅约定“由于承包方原因延期，每延误一天向发包方支付合同造价的3%违约金”但合同中并未约定具体开工日期和竣工日期，原告也并未举证证明实际延期天数，故原告主张违约金，本院依法不予支持和采纳。被告河南省铭莱装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省铭莱装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任建水返还8002.8元；逾期，按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告任建水的其他诉讼请求。本案受理费1578元，由被告河南省铭莱装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢200号 胡丽存、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人胡丽存与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1006元。经本院立案执行，现已强制执行到位1006元，并已将该款转付给申请执行人胡丽存。至此，申请执行人胡丽存向本院申请执行的（2017）粤0783民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1933号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：曲海玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周栋权，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲海玲、周栋权保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初10664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曲海玲名下位于珠海市香洲区吉大九洲大厦多层1单元703房(权证号码：21××29)之房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月九日 书记员  郑秀玲
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保161号桦南林业局有限公司、刘志民：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘志民供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保160号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2154号 上诉人（原审被告）：苏洪涛，男，1964年1月2日出生，汉族，潍坊可益农业发展有限公司股东，住临朐县。 被上诉人(原审原告)：青州茂盛农业科技有限公司，住所地青州市凤凰山路与海岱路交叉口东南角**。 法定代表人：李春园，经理。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原审被告：潍坊可益农业发展有限公司，住，住所地临朐县辛寨镇泉子崖村/div> 法定代表人：宋志强，经理。 上诉人苏洪涛因与被上诉人青州茂盛农业科技有限公司、原审被告潍坊可益农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏洪涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人苏洪涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张玉娟 审 判 员 张守现 审 判 员 崔恒心 二〇二〇年五月十三日 法官助理 丁 颖 书 记 员 童瑶涵
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执225号之一 申请执行人：王**仲,男性,1948年8月14日出生,住昌图县。 被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。 申请执行人王**仲与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2536号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**仲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人王**仲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于泓波 审判员  赵 伟 审判员  姚 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王阿娉
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行初21号原告张志远，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县阳堌镇人民政府。住所地：杞县阳堌镇南村。法定代表人王善良，镇长。原告张志远诉被告杞县阳堌镇人民政府要求确认行政行为违法一案。本院受理后，并依法组成合议庭，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于杞县阳堌镇白塔村106国道旁,原告和家人在此居住至今,并以一层的门面房经营为生。原告的房屋纳入106国道拆迁范围内,被告乘原告家中无人,将限期拆除通知书张贴于原告的房屋上,通知书载明原告的房屋不符合《城乡规划法》六十五条，限自行三日内拆除。原告在对限期拆除通知书复议过程中，被告突然组织工作人员对原告的房屋拆除。被告在没有补偿的情况下，实施强制拆除房屋的行为在实体上和程序上均严重违法，严重地侵害了原告的合法权益。请求依法确认被告于2020年3月21日对原告房屋实施强制拆除的的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定:法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告于2020年3月30日向杞县人民政府申请行政复议，杞县人民政府于2020年4月2日收到原告的行政复议申请，原告又于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，因该案在法定复议期间内，应裁定不予立案，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张志远的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年五月二十二日书记员  王秋思
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初27号原告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市市**杭州路**。法定代表人：马树军，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：青岛中东实业有限公司，住，住所地青岛市城阳区中城路**/div>法定代表人：魏付庆，总经理。委托诉讼代理人：李新，女，1987年7月21日出生，汉族，本公司员工，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1993年12月24日出生，汉族，本公司员工，住山东省临朐县。原告青岛一建集团有限公司与被告青岛中东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛一建集团有限公司的委托诉讼代理人孙涛、张小丽，被告青岛中东实业有限公司的委托诉讼代理人李新、李宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令青岛中东实业有限公司偿还借款本金880万元、利息及滞纳金247.22万元（自借款合同约定的起算日至2019年12月16日的利息及滞纳金为247.22万元；自2019年12月17日以后的利息按照银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行完毕之日），截至起诉之日本金、利息、滞纳金合计为1127.22万元；二、本案的案件受理费、保全费、保函费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由：青岛中东实业有限公司分别于2017年7月17日向青岛一建集团有限公司借款本金100万元，2018年5月10日借款本金200万元，2018年6月7日借款本金300万元，2018年8月1日借款本金280万元。青岛中东实业有限公司分四次共计向青岛一建集团有限公司借款本金880万元，借款合同约定逾期还款按照同期银行借款利率的2倍支付滞纳金。借款期限届满后，青岛一建集团有限公司多次向青岛中东实业有限公司催要欠款，但其均以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛中东实业有限公司辩称，该款项表面上为借款，实际上该款项是人工费、材料费等工程款项，原被告双方是联营合作法律关系，不是借贷法律关系，被告不应当偿还该款项，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。青岛一建集团有限公司提交了《借款单》、《借款合同》、收据、付款凭证、《委托代付书》等为证据，青岛中东实业有限公司提交了《联营协议书》为证据，对前述证据的真实性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，青岛中东实业有限公司出具《借款单》向青岛一建集团有限公司借款100万元，用于支付中南世纪城D区3#、4#、5#楼管志新及所属木工劳务班组退场费用。青岛一建集团有限公司按约支付了出借款项，青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司出具了《收款收据》，金额100万元，摘要载明为“借款”。2018年5月10日，青岛一建集团有限公司作为出借人，青岛中东实业有限公司作为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定：青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司借款本金200万元，借款用于支付中南世纪城项目青岛特固德商砼有限公司货款，借款期限至2018年12月31日，借款利率按年息12%计算，逾期未还按照同期银行借款利率的2倍支付滞纳金。合同签订后，青岛一建集团有限公司按约支付了出借款项，青岛中东实业有限公司于2018年5月18日出具了《收据》，金额200万元，收款事由载明为“借款”。借款期限届满后，青岛中东实业有限公司未按约偿还借款本息。2018年6月7日，青岛一建集团有限公司作为出借人，青岛中东实业有限公司作为借款人，双方又签订《借款合同》一份，约定：青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司借款本金300万元，借款用于支付中南世纪城项目青岛特固德商砼有限公司货款，款项直接支付给青岛特固德商砼有限公司，借款期限至2018年12月31日，借款利率按年息12%计算，逾期未还按照同期银行借款利率的2倍支付滞纳金。合同签订后，青岛一建集团有限公司按约支付了出借款项，青岛特固德商砼有限公司于当日出具了《收据》，金额200万元。借款期限届满后，青岛中东实业有限公司未按约偿还借款本息。2018年8月1日，青岛一建集团有限公司作为出借人，青岛中东实业有限公司作为借款人，双方再签订《借款合同》一份，约定：青岛中东实业有限公司向青岛一建集团有限公司借款本金280万元，借款用于支付中南世纪城项目人工费及材料费，借款期限至2018年12月31日，借款利率按年息15%计算，逾期未还按照同期银行借款利率的2倍支付滞纳金。合同签订后，青岛一建集团有限公司按约支付了出借款项，青岛中东实业有限公司于当日出具了《收据》，金额280万元，收款事由载明为“借款”。借款期限届满后，青岛中东实业有限公司未按约偿还借款本息。另查明，青岛一建集团有限公司和青岛中东实业有限公司之间另签订有《联营协议书》一份，就工程款结算等相关事宜进行了约定。本院认为，青岛一建集团有限公司与青岛中东实业有限公司之间形成的《借款单》、《借款合同》等，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。青岛一建集团有限公司已足额交付出借款项，双方借贷关系确已发生，现借款期限已经届满，青岛一建集团有限公司要求青岛中东实业有限公司偿还借款本息及滞纳金，有事实和法律依据，应予支持。其中第一笔本金为100万元的借款，因双方未约定利息和借款期限，故青岛中东实业有限公司应当自青岛一建集团有限公司起诉之日即2019年12月16日起按年利率6%的标准支付利息至本金清偿之日止。至于青岛一建集团有限公司和青岛中东实业有限公司之间因联营协议和工程款结算而产生的其他法律关系及纠纷，相关方可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛一建集团有限公司借款本金880万元;二、青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛一建集团有限公司支付利息及滞纳金（第一笔本金100万元的借款，自2019年12月16日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算；第二笔本金200万元的借款，自2018年5月18日起至2018年12月31日止，按年利率12%计算，自2019年1月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率的2倍计算；第三笔本金300万元的借款，自2018年6月7日起至2018年12月31日止，按年利率12%计算，自2019年1月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率的2倍计算；第四笔本金280万元的借款，自2018年8月1日起至2018年12月31日止，按年利率15%计算，自2019年1月1日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期借款利率的2倍计算）;三、驳回青岛一建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89433元，保全费5000元，共计94433元，由青岛中东实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初458号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：刘淼，男，1980年01月12日出生，汉族，住陕西省延川县永坪镇朝阳新区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘淼信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告刘淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币12242.83元及利息和费用（截止2019年1月22日的利息和费用为8953.54元，从2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7090），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告刘淼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告刘淼向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7090），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12242.83元、利息及费用8953.54元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淼于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12242.83元及截止2019年1月22日的利息、合同约定的其他费用8953.54元，共计21196.37元，及自2019年1月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元、公告费600元，由被告刘淼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1431号原告：范进添，男，1964年7月20日出生，汉族，住址广东省惠东县*********，公民身份号码442************。被告：惠东县大岭镇新锦帆鞋厂，经营场所惠东县****************。经营者：戴剑文，男，1984年11月30日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************。原告范进添与被告惠东县大岭镇新锦帆鞋厂离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告范进添于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范进添申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范进添撤诉。案件受理费235元(已减半收取)，由原告范进添负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执971号 本院执行叶永其申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                        （2020）兵0601执32号    申请执行人高杰,1967年2月17日出生，住五家渠市。     被执行人张林仓,1986年10月25日出生，住五家渠市。   申请执行人高杰与被执行人张林仓租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1390号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人张林仓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人张林仓于2020年7月30日之前，支付案款20000元；于2021年12月30日之前，支付案款30000元，于2022年12月30日之前，支付案款40000元，本案执行费1274元，被执行人张林仓已经缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执32号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                               二0二0年五月二十三日     书 记 员库德热提
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民申3号再审申请人（原审被告）：黄某，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谷某，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人黄某因与被申请人谷某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1943号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，一、原审调解违反自愿原则，黄某对调解协议内容并不知情。原审承办人于2019年5月3日电话通知黄某2019年5月9日上午8：30在虞城县人民法院开庭审理本案，并希望黄某能够开庭之前到庭先行调解。黄某于2019年5月6日上午8时左右到达家事审判庭，由法院负责本案的民事调解员电话通知了谷某，在法院调解办公室大概等了两个小时左右，谷某一直没有到法院，黄某将本案情况与调解员及书记员进行了沟通，调解员对黄某说：“这样吧，黄某，知道你在徐州上班，工作又忙，现在书记员在这，你在书记员的笔录上签个字按上手印，如果明天谷某来法院，问她是否同意调解，你也不用大老远再往法院跑了，她要不同意你就等着应诉。”然后调解员让书记员拿了份笔录（该笔录系空白），让黄某在第二行及最后一行签字按手印。然后就让黄某回去了。二、原审程序违法，黄某并未收到原审（2019）豫1425民初1943号民事调解书，且没有在送达回证上签字按手印。2019年11月15日，黄某在提取自己工资卡上的工资时才发现自己的工资卡被查封，后来才知道是因谷某依据原审调解书申请了强制执行，黄某才知道这份调解书的存在。黄某曾为此事与原审调解员联系，但均得不到妥善解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，调解书只有向双方送达之后才能生效，黄某至今没有收到原审调解书，但是谷某竟然能够拿着原审调解书向贵院申请强制执行，足以说明原审程序存在严重违法问题。综上所述，黄某认为原审法院作出的（2019）豫1425民初1943号民事调解书违反法律规定，请求依法再审，纠正错误，以维护法律公正，维护黄某的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审卷宗内的送达回证上显示于2019年5月6日分别向黄某和谷某送达了原审调解书，原审调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，也就是说原审调解书发生法律效力的日期为2019年5月6日，黄某申请再审的日期为2020年4月1日，明显超过规定的调解书申请再审的期限。关于黄某申请再审称没有收到原审调解书，在本案审查期间，经向黄某询问，黄某认可原审调解书收件人签名是其本人所签，其称当时签字时是签在了空白纸上，但并无相关证据予以证实，该主张不能成立。综上，黄某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇二〇年五月十八日书记员 孙玉淑
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3591号上诉人（原审被告）：刘应稳，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：张兴美，女，汉族，1983年8月13日出生，户籍登记地址云南省昆明市西山区。共同委托诉讼代理人:白建文、矣贤（实习），云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姜伟山，男，汉族，1981年12月25日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘应稳、张兴美与被上诉人姜伟山民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法审理了本案，现已审理终结。刘应稳、张兴美上诉请求：撤销一审判决，并依法改判对本金和利息另行审查确认。主要事实和理由：上诉人于2019年2月3日通过其本人微信向被上诉人微信账户转账支付人民币10000元，用于偿还借款本金，被上诉人已于当日收款，一审法院未查明该事实，本金变化后，利息计算也应随之变化。被上诉人姜伟山答辩称：认可收到上诉人的转账交付的10000元,但这10000元应当直接抵扣利息。姜伟山向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金500000元；2、判令被告支付自2018年3月23日欠息之日起至2019年10月16日止的利息190667元；3、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、保全费、执行费等涉诉费用，并按年利率24%向原告支付自原告垫付上述费用之日起至上述费用清偿完毕之日止的利息；上述金额合计690667元。一审法院认定事实：被告刘应稳、张兴美系夫妻关系，于2018年3月23日与原告姜伟山签订《借款保证合同》，约定两被告向原告借款人民币500000元，借款期限30天即2018年3月23日起至2018年4月22日止，借款用途为两被告的家庭共同生活，自借款之日起以月利率2%计息，利息每30日结清一次，该笔借款由原告支付到被告刘应稳民生银行民生街支行账号：62×××76。同时约定若被告违约，须承担原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。签订上述合同的同日原告委托案外人许凯（身份证号码5321271990********）将上述借款500000元转账支付给两被告，案外人许凯于同日向被告刘应稳上述账户转账支付人民币450000元。2018年3月23日两被告向原告出具收款确认书，确认收到原告姜伟山人民币500000元。一审法院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的《借款保证合同》、《民生银行转账电子回单》、《授权委托书》、《收款确认书》，可以认定原告和两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。关于原告主张的本金人民币500000元，如前述证据评判部分所评述，原告所主张50000元为现金支付的意见与双方约定的借款支付方式不相符，原告也无相应证据佐证其现金来源，确认借款金额为银行转账支付的人民币450000元，故两被告应向原告偿还借款本金人民币450000元。关于原告主张的利息，涉案《借款保证合同》明确约定月利率为2%，故原告要求被告按照该利率支付自2018年3月23日起至2019年10月16日止的利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，予以支持，故两被告应向原告承担以人民币450000元为基数自2018年3月23日起至2019年10月16日止按照月利率2%计算的利息人民币169200元。关于原告主张的保全费、执行费并未实际产生，不予支持。关于原告主张的律师费，无相应的律师费发票证实该费用已经实际产生，不予支持。关于案件受理费将依法裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告刘应稳、张兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟山借款本金人民币450000元，并向原告姜伟山支付以人民币450000元为基数自2018年3月23日起至2019年10月16日止按照月利率2%计算的利息人民币169200元；二、驳回原告姜伟山的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交：微信截图一份（3张），欲证明上诉人已归还借款10000元。经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可。鉴于双方当事人对证据的真实性无异议，本院对此予以确认，并采信上诉人的证明目的。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。并补充确认以下事实：2019年2月2日，上诉人通过微信向被上诉人转账10000元，被上诉人于2013年2月3日收款。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应当另行计算欠款本息？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查,双方当事人在共同签订的《借款保证合同》中约定：除双方另有约定外，在上诉人同时拖欠借款本金和利息的情况下，上诉人还款应首先偿还利息，余额用于偿还本金。故2019年2月2日上诉人通过微信向被上诉人转账交付的10000元,应先用于冲抵涉案借款应当归还的利息，鉴于抵扣后并无余额用于抵扣本金，一审对尚欠借款本金的确定并无不当，二审根据当事人新提交的证据对应当归还的利息部分予以调整。综上，对上诉人有事实和法律依据的部分上诉请求予以支持，其余请求予以驳回；一审判决程序合法，但认定事实及所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初83号民事判决；二、上诉人刘应稳、张兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伟山借款本金人民币450000元，并向被上诉人姜伟山支付以人民币450000元为基数自2018年3月23日起至2019年10月16日止按照月利率2%计算的利息159200元（已扣除上诉人2019年2月2日归还的10000元）；三、驳回被上诉人姜伟山的其他诉讼请求。一审诉讼费减半收取5353.5元、二审诉讼费人民币10707元，均由被上诉人姜伟山承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年五月十八日法官助理李俊波书记员向薇芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10469号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：优居优住家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：吕起宏。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人优居优住家居装饰（北京）有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19403号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：优居优住家居装饰（北京）有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费17134.78元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1949号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县宏盛空心砖厂，组织机构代码56135117-7，，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街银河委法定代表人：陈立宏,。；陈立宏，男性,1967年3月30日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5913号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县宏盛空心砖厂、陈立宏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  姚 俊审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6301号申请人：沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码91210100MAOUJE84XY。法定代表人：张朝海，该公司经理。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被申请人：李一鸣，男，2000年3月31日出生，汉族。申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司与被申请人李一鸣合同纠纷一案，申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李一鸣财产进行查封，查封被申请人李一鸣银行账户存款110,000元或等值财产。申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20210131080000000209）作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李一鸣名下账户存款110,000元或其等值财产；案件申请费1，070元，由申请人沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年五月十一日法官助理姜立娟书记员张锐妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初461号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王峰丽，男，1978年10月06日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王峰丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王峰丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11981.40元及利息和费用（截止2019年1月27日的利息和费用为9195.08元，从2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9039），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王峰丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告王峰丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9039），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11981.40元、利息及费用9195.08元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11981.40元及截止2019年1月27日的利息、合同约定的其他费用9195.08元，共计21176.48元，及自2019年1月28日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费329元、公告费600元，由被告王峰丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异84号异议人(案外人)：裴昌辉，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省洪泗县。委托代理人：高孟浪、王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。申请执行人：周洪生,男,1953年5月20日出生,汉族，住扬州市。被执行人：安徽奔盛置业有限公司,统一信用证代码91341522564951012L，住所地在安徽省霍邱县。法定代表人：陈倩，该公司董事长。被执行人：周庆松,男,1969年2月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：张健,男,1976年10月22日出生，汉族,住泗洪县。在本院执行周洪生与安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）、周庆松、张健民间借贷纠纷一案中，裴昌辉对本院执行提出执行异议，本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年12月30日，本院对周洪生诉周庆松、张健、奔盛公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）苏1003民初951号民事判决：一、张健、奔盛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周洪生借款本金200万元及资金占用费（以200万元为基数，自2014年1月5日起至实际还款之日止，按每月2%计算）；二、张健、奔盛公司承担担保责任后，有权向周庆松追偿。根据周洪生的申请，本院于2017年6月29日立案执行，案号为（2017）苏1003执2243号。在该案执行过程中，本院作出（2017）苏1003执1245、1246、1248、2201、2243、2244号民事裁定查封包含奔盛公司开发的位于安徽省霍邱县旭日商城17幢129、130、131号不动产。异议人裴昌辉提出异议称，案涉不动产系奔盛公司欠异议人748万元，于2015年6月3日双方签订《商品房买卖合同》冲抵欠款2031200元，奔盛公司向异议人提供销售不动产统一发票，并办理了房屋备案登记。2015年9月30日，奔盛公司将上述不动产交给了异议人占有、使用，由于验收不过关导致无法过户，非异议人的过错，案涉不动产应当属于异议人所有。请求：中止对安徽省霍邱县旭日商城17幢129、130、131号不动产的执行。本院认为，本案中案涉不动产，在本院查封前，异议人已与奔盛公司签订了《商品房买卖合同》，也支付了房款，2015年9月30日异议人实际占有了案涉不动产，且非因自身原因未能过户，其权利能够排除执行，故对异议人的异议应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对安徽省霍邱县旭日商城17幢129、130、131号不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刁安心审 判 员 李 涛审 判 员 薛 景法官助理 高 梦二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张雅璐
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保25号 申请人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。住所地，江西省抚州市南丰县桔都大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。 法定代表人：邓国平，系南丰农商行董事长。 委托诉讼代理人：陈童良，南丰农商行清收部员工，特别授权。 被申请人：袁志军，男，汉族，南丰县人，1989年12月18日出生，现住南丰县。 申请人：吴海杰，女，汉族，南丰县人，1990年1月8日出生，，住址同上 申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求在17万元范围内对被申请人袁志军、吴海杰共同所有的位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街13号楼住宅2单元501室不动产权证号为赣(2017)南丰县不动产权第000XXX号的房屋进行查封。申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司以其位于南丰县紫霄镇街上（商业服务）房权证号为：南丰县房权证紫霄镇字第××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在17万元范围内，查封被申请人袁志军、吴海杰共同所有的位于南丰县傩乡大道旁国安风情商业街13号楼住宅2单元501室不动产权证号为：赣(2017)南丰县不动产权第000XXX号的房屋，期限为三年。 二、查封申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司位于南丰县紫霄镇街上（商业服务）房权证号为：南丰县房权证紫霄镇字第××号的房屋，期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡睿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  涂倩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执275号 申请执行人：中国银行股份有限公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路**，统一社会信用代码：91450324983250536J。 负责人：王鹏，该支行行长。 被执行人：王英，女，1983年9月10日生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住全州县。 被执行人：石磊，男，1982年9月9日生，汉族，居民，户籍地广西全州县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司全州支行与被执行人王英、石磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）桂0324民初939号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本案在诉讼中，申请执行人向本院申请了财产保全，本院于2018年11月13日以（2108）桂0324民初2341号民事裁定查封了被执行人名下位于全州县全州镇×××的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王英、石磊所有的坐落于全州县全州镇×××的房屋[不动产权证号：桂（2018）全州县不动产权第×××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月七日 法官助理 王荣明 书 记 员 王秋艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2029号原告:杨青，女，1941年11月3日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省伊川县人，4334退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告:驻马店市万盛和花木种植有限公司，住所地：上蔡县荣光路中段南侧。法定代表人：王鸿雁。原告杨青诉被告驻马店市万盛和花木种植有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告杨青及其委托代理人王玉和到庭参加了诉讼，被告驻马店市万盛和花木种植有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付借款本金2万元，利息暂从2017年1月20日起按约定的月息2%计算至2019年9月20日止，共32个月（20000元*2%*32个月=12800元），本金合计32800元。2、本案诉讼费由被告承担。原告杨青诉称：2015年6、7月间，经人介绍，原告与被告驻马店市万盛和花木种植有限公司法人代表王鸿雁认识。王鸿雁告诉原告他们公司需要发展物业急需资金，如愿意借款，按月息二分支付利息。原告认为可行，借给他5万元现金，期限四个月到期连本带息还，但到期后被告没有如约向原告支付所借款项，多次讨要，一直不还无奈，原告于2016年8月起诉至洛阳市涧西区人民法院，法官开庭后进行调解，被告当庭交还给原告现金本金3万元，未算利息，还剩2万元本金，就当庭写下欠条一份，承诺于2017年1月20日还清，如不还清案2%月息计算。原告同意法庭调解意见。王鸿雁写下欠条后，原告根据法院要求写了撤诉申请书，于是涧西区人民法院下了2016豫3**民初2525号民事裁定书，同意原告撤诉。但是被告在其承诺的日期到期后仍然没有按其承诺履行，也没有给原告一分钱，原告多次催要，被告每次都答应马上还，但就是不支付。原告行为毫无诚信可言，无奈向法院起诉要求其偿还所欠原告本金2万元，并按承诺的月利息2%从应支付欠款日2017年1月起暂计算至2019年9月止，共计32个月，利息为12800元，本息共计32800元。综上所述，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望人民法院公正判决准如所求。被告驻马店市万盛和花木种植有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告驻马店市万盛和花木种植有限公司（乙方）向原告杨青（甲方）借款，双方签订《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款人民币5万元整，借款期限三个月，自2015年4月20日至2015年7月20日，借款利息为2000元/月。出借人杨青借款合同上签字，借款方驻马店市万盛和花木种植有限公司在借款合同上盖章。借款到期后，被告驻马店市万盛和花木种植有限公司并未偿还借款及利息。原告于2016年8月向我院提起诉讼，原被告达成和解后，被告向原告偿还借款本金3万元，并于2016年12月12日，出具欠条，载明：“今欠杨青2万元，定于2017年元月20日。钱还完。（如不还按2%计息）。”欠款人驻马店市万盛和花木种植有限公司盖章，担保人王鸿雁签字捺印。本院认为：债务应当清偿。被告驻马店市万盛和花木种植有限公司向原告杨青借款，有借款合同、欠条在卷资证，本院予以确认。故原告主张被告驻马店市万盛和花木种植有限公司偿还尚欠的借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中约定了利息，利息应当以20000元为本金，按照月利息2%从借款到期之日2017年1月20日计算至原告主张的2019年9月20日止。被告驻马店市万盛和花木种植有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告驻马店市万盛和花木种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息2%，从2017年1月20日计算至2019年9月20日止。）；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；本案受理费620元，由被告驻马店市万盛和花木种植有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十六日书记员  师丽锋
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保173号桦南林业局有限公司、王法利：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王法利供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保172号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初557号原告：刘丽娟，女，汉族，1988年9月11日生，居民身份证登记住址：湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周朝阳，西山区民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：黎彬，男，白族，1981年10月19日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告刘丽娟诉被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人周朝阳到庭参加了诉讼，被告黎彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，并按6%的年利率支付该款自起诉时起至付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2017年12月初被告称其经营的彩文丝印广告服务部承接了一个大项目，其因资金短缺向原告借款现金60000万元用于购买材料，并于2017年12月10日借款当日写下《欠条》，约定在2018年2月1日归还，逾期不归还为违约。后原告发现欠条写的内容有误，要求被告重写，被告承诺大家是朋友，其认可是借款，故原告就未再要求了。借款到期后，被告未能按时归还，经原告多次催要，被告于2018年3月12日、14日共归还3万元。2019年5月27日被告称其父亲生病又找原告借款5000元。2019年8月1日原告再次催要欠款时，发现被告不接原告电话。后得知被告已将其经营的店铺转让给了他人。为维护原告的合法权益，原告特提起该诉讼，请法院依法裁判。被告黎彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黎彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告刘丽娟提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，与本案均具有关联性，能够形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，刘丽娟在中国农业银行自动提款机中向黎彬的银行账户转入10000元。同日，刘丽娟通过无卡存款向黎彬的银行账户存入40000元。2017年12月10日，黎彬出具欠条一份，记载“今欠刘丽娟材料款60000元（陆万元整），此款在2018年2月1日归还。逾期不归还为违约。”借款之后，黎彬向刘丽娟还款30000元。刘丽娟在庭审中表示实际借款金额为50000元，欠条中多写的10000元是黎彬承诺支付的利息及感谢费。2020年5月19日，刘丽娟向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的2019年5月27日的借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告已向被告交付款项，原、被告之间的借贷关系合法有效。至于实际借款金额，虽然欠条中记载的借款金额为60000元，但原告在庭审中陈述实际借款金额以及原告向被告支付的借款金额均为50000元，本院确认实际借款金额为50000元，被告现已偿还借款30000元，因此，原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院仅支持20000元。原、被告双方虽未约定利息，但原告现主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至款项实际付清之日止的资金占用利息，该主张于法有据，本院予以支持。被告黎彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎彬自本判决生效之日起十五日内向原告刘丽娟偿还借款本金20000元，并支付该款自2020年1月7日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），因原告刘丽娟变更诉讼请求，实际应收取的案件受理费为750元，该款由被告黎彬承担。余款50元退回原告刘丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周媛媛人民陪审员  汤池琼人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵丽君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执930号 六盘水高胜投资管理有限公司： （2018）黔0201民初1951号案件原告徐家秀与被告六盘水高胜投资管理有限公司委托合同纠纷一案，该案判决生效后，胜诉方徐家秀于2020年3月26日向本院申请退回其不应负担的诉讼费588元，本院已于2020年5月6日向其退回该笔诉讼费，并于退费成功的同日依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定移送执行。本院于2020年5月7日登记立案执行，案号为（2020）黔0201执930号。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，按程序开展工作，采取查控等执行措施，促使被执行人履行义务，经与被执行人法定代表人黎开喜沟通，其自愿为公司承担该项责任，并于2020年5月15日向本院履行义务，向本院指定的一案一帐户支付案款588元，本院按程序办理了相关手续，该案已经履行完毕，即现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执930号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执789号申请执行人：姜菊英被执行人：衫金服装辅料(南通)有限公司关于申请执行人姜菊英与被执行人衫金服装辅料(南通)有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5499号民事调解书,申请执行标的人民币495837.00元，现已执行到位人民币380000.00元，剩余其他一切民事权益申请执行人自愿放弃，申请执行人已收到该款项。至此，申请执行人姜菊英向本院申请执行的(2019)苏0684民初5499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2019号之一 被执行人：何德进，男,1966年12月3日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于被告人罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人何德进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。因被告人何德进未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执147号 王万红、杨德高： 本院执行的王万红申请杨德高财产损害赔偿一案，经被执行人杨德高自动履行，执行金额16424（含执行费144元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3202号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李钊雄，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李钊雄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为149615.25元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审101号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。委托代理人徐晓,山东霖鑫律师事务所律师被执行人烟台源泰置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区师范路**附**沁河苑东门/div>法定代表人王滋强，董事长。委托代理人姜承远，该公司职工。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局申请本院强制执行烟牟建罚字【2019】第（010）号城乡建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区住房和城乡建设局经立案调查，认为被执行人建设的源泰·沁河苑二期建设工程，未办理竣工验收擅自交付，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第十六条第二款的规定。2019年9月19日申请执行人依据《建设工程质量管理条例》第五十八条之规定，做出烟牟建罚字【2019】第（010）号行政处罚决定书，对被执行人处罚款人民币肆拾柒万伍仟玖佰柒拾肆元（￥475974.00）整。该处罚决定书于2019年9月24日送达被申请执行人。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告通知书，要求被执行人履行义务。被执行人至今仍未履行烟牟建罚字【2019】第（010）号行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的烟牟建罚字【2019】第（010）号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人烟台源泰置业有限公司作出的烟牟建罚字【2019】第（010）号行政处罚决定书。二、限被执行人烟台源泰置业有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款人民币475974.00元整交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费7040元，由被执行人烟台源泰置业有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2989号 原告：中国铁塔股份有限公司张掖市分公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区发展大道工商大厦**。 统一社会信用代码：91620700316111604H。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：陈某，男，1962年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国铁塔股份有限公司张掖市分公司与被告陈某租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。在审理过程中，原告中国铁塔股份有限公司张掖市分公司于2020年5月11日以“愿与被告陈某庭外协商解决”为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国铁塔股份有限公司张掖市分公司撤回起诉。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  李维佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4850号之一 申请人：佛山市南海悦浩纺织化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行圩口何家村经济社新建混凝土结构铺位**南起第3间，统一社会信用代码91440605077877230U。 法定代表人：潘淑桃。 委托诉讼代理人：黎永金，广东瀚法律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北三洲工业区，统一社会信用代码914406053040464971。 投资人：陈秀萍。 委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被申请人：李冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：陈树娣，女，1941年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。 被申请人：陈秀萍，女，1981年3月7日出生，汉族，住广东省从化市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司诉被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂的银行存款1311020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，本院依法作出（2020）粤0605民初4850号民事裁定并实施。后申请人申请追加李冬梅、陈树娣、陈秀萍为本案被告，并于2020年5月25日提出财产保全申请，请求冻结被申请人李冬梅、陈树娣、陈秀萍的银行存款1196020元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人佛山市南海悦浩纺织化工有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李冬梅、陈树娣、陈秀萍的银行存款1196020元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市南海区桂城平北联兴针织定型布厂的财产总额不超过1311020元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴倩雅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1338号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：严永磊，该公司员工。 被告：李彪，男，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终112号 上诉人（原审被告）：好事达（福州）家具有限公司，住所地福建省连江县东湖镇山岗工业区通园大道好事达工业园。 法定代表人：吕仲琦，系该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福州市豪果缘果业有限公司，住所地福建省福州市台江区浦尾巷**广达温泉公寓**、8#连接体1层05店面。 法定代表人：魏庆标，系该公司经理。 上诉人好事达（福州）家具有限公司因与被上诉人福州市豪果缘果业有限公司合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 好事达（福州）家具有限公司上诉称，原审法院认为上诉人盖章行为改变了协议管辖法院，没有事实依据。在双方当事人协议选择管辖法院的情况下，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初962号民事裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《食堂物资定点采购协议》中约定,“双方遇到纠纷时协商解决，若双方协不成，任何一方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该份合同中标注的甲方虽为好事达（福建）股份有限公司，但好事达（福建）股份有限公司并未在该份合同中盖章确认，而是由好事达（福州）家具有限公司在上述合同的甲方处盖章确认，故上述合同实际系由好事达（福州）家具有限公司与福州市豪果缘果业有限公司签订。好事达（福州）家具有限公司的住所地为福建省连江县，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人好事达（福州）家具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4036号 原告：凌根生，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：陈强，男，1979年11月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈秀兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谢天，广西五针松律师事务所律师。 被告：罗小斌，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告凌根生与被告陈强、陈秀兵、罗小斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、审判员程荧和人民陪审员何展亮参加的合议庭，分别于2019年11月21日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告凌根生及其委托诉讼代理人张军波，被告罗小斌到庭参加诉讼。被告陈强、陈秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭后和解三个月。本案现已审理终结。 原告凌根生向本院提出诉讼请求:1.判令三被告连带支付劳务费348907.62元及支付利息（以348907.62元为基数，从2016年10月16日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告陈强、陈秀兵与被告罗小斌签订《大龙·城市广场工程模板施工劳务承包合同》，约定由被告陈强、陈秀兵将桂平市商会大厦（大龙·城市广场）基础工程、主体工程模板安装工程包工不包料发包给被告罗小斌承包施工；主体工程竣工验收合格，双方结算付清工程款。三被告签订合同后，被告罗小斌将上述工程分包给原告及案外人王中武进行施工。其中该工程的1、4号楼负二层至天面层（含机房屋面等附属及二次结构）模板、裙楼中庭模板、五层以下后浇带模板折装工作分包给原告施工。在三被告的要求下，原告在三被告签订的《大龙·城市广场工程模板施工劳务承包合同》中承包人项下签名，被告罗小斌没有与原告就劳务分包另行签订分包合同。签订合同后，原告按约定完成了模板施工工作，主体工程于2016年10月15日竣工验收合格。经结算，原告完成的模板施工劳务费为3669907.62元，施工过程中共收到三被告支付的劳务费3321000元，三被告尚欠劳务费348907.62元未支付给原告。经原告多次催讨，三被告至今未支付上述劳务费给原告。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈强辩称，双方签订合同后，原告于2014年10月30日承诺该合同由被告罗小斌全权负责处理，与其无关。因此合同中的债务，被告陈强已和被告罗小斌结算清楚，与原告无关。原告要求支付的劳务费是其与罗小斌之间的债务，与被告陈强无关。 被告陈秀兵辩称，其答辩意见与被告陈强的答辩意见一致。 被告罗小斌辩称，原告虽委托其与被告陈强对工程进行结算，但原告曾与被告陈强对工程进行结算，被告罗小斌不清楚被告陈强是否支付有劳务费给原告。因此本案纠纷需由原告和被告陈强、罗小斌三方进行结算后，才能确定还需支付多少劳务费给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告、罗小斌作为承包人（乙方），与发包人（甲方）被告陈强、陈秀兵签订《大龙·城市广场工程模板施工劳务承包合同》，约定甲方将桂平商会大厦（大龙·城市广场）工程以部分包工不包料的形式发包给乙方承包施工，施工工期暂定为18个月；本工程基础工程和主体工程，全部按砼接触砼面积计算，施工承包单价按27元/㎡，（已包括屋面所有的构架工程以相应不计建筑面积的其它二次结构工程）；其中4#楼和公寓楼按砼接触面28元/㎡计算；地下室底板的所有模板安装（除电梯井、水集水井和消防池按接触面25元/㎡计算外），其余包安装、拆除，不另计费用；工程劳务合同保证金为30万元，签订合同当日内先付10万元保证金，汇入甲方指定银行账户，6月30日前再付10万元，余下10万元在收到甲方通知开工进厂后五个工作日之内付够（共30万元）。合同还对其他事宜进行了约定。庭审中，被告陈强、陈秀兵均认可已收到原告及被告罗小斌交付的合同保证金30万元。2014年10月30日，原告出具委托书，委托被告罗小斌全权负责处理上述合同事宜。2017年1月14日，被告陈强在上述委托书中签名同意原告委托。同日，被告罗小斌在上述委托书中签名，并备注“所有工程量由凌根生、王忠武与劳务部对清确认”。 本院认为，原告主张三被告拖欠其劳务费的主要依据是其提供的《大龙城市广场木工班组结算清单》及《工资表比例分配》。但结算清单没有双方当事人的签名，被告罗小斌不予认可；庭审中被告陈强、陈秀兵虽认可该结算清单，但被告陈强认为其仅欠5000元未支付给原告、被告罗小斌。《工资表比例分配》虽有被告罗小斌的签名，但没有被告陈强、陈秀兵的签名，事后被告陈强、陈秀兵也不予认可。被告陈强提供《桂平市大龙劳务各班组结算与支付情况审查表》拟证实其与原告、被告罗小斌对工程款的结算情况，但该审查表双方当事人均未签名，原告及被告罗小斌也不予认可。本案审理过程中，双方当事人申请庭后和解三个月，由双方当事人对工程进行结算，但双方至今未能对工程进行结算。在本院的主持下，双方亦未能对工程款进行结算。原告诉请三被告连带支付劳务费348907.62元，三被告均不予认可，原告又未能提供证据予以证实，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告凌根生的诉讼请求。 本案受理费7268元（原告已预交），由原告凌根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7268元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 审 判 员  程 荧 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  彭苗倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1912号 申请执行人李永娣。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人李永娣与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人8000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1912号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0322刑初248号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李思明，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，现住十堰市茅箭区。因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯破坏交通设施罪，于2013年3月21日被湖北省襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，减刑后于2018年2月12日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年10月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李思明犯非法侵入住宅罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人李思明及其指定辩护人余祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，郧西县马安镇上川村村民戢某1拖欠被告人李思明为其打工的工资及借款共计3.5万元，截止2019年9月仍未偿还。2019年9月20日至10月13日期间，被告人李思明以戢某1未还钱为由，多次进入其家中，持续在其家中吃住，经戢某1及其家人劝阻拒不离开，严重干扰戢某1的家庭正常生活。具体事实为：2019年9月20日中午持续到9月23日上午离开；2019年10月7日早上持续到10月8日早上离开；2019年10月12日晚上持续到13日晚上被民警传唤至公安机关为止。李思明在非法入住期间，还教唆戢某1及家人到同村村民李思坤的家中，采用泼大粪及拒不离开的方式索要债务。公诉机关认为，被告人李思明非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人李思明辩称，我对起诉指控的罪名无异议，但对起诉书指控的犯罪事实有异议，起诉书指控我去了被害人家里属实，但我没有干扰他的正常生活。指定辩护人余祖海提出的辩护意见是，对起诉指控被告人李思明某成非法侵入住宅罪无异议，但认为被告人李思明到被害人戢某1家中是为索要欠款，本案犯罪情节轻微，被告人不构成累犯，同时被告人取得了被害人戢某1的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年，郧西县马安镇上川村1组村民戢某1拖欠被告人李思明为其打工的工资及借款共计3.5万元，截止2019年9月仍未偿还。2019年9月20日至2019年10月13日期间，被告人李思明以被害人戢某1未还钱为由，多次进入其家中，持续在其家中吃住，经被害人戢某1及其家人劝阻拒不离开，严重干扰了被害人戢某1的家庭正常生活。具体事实为：1、2019年9月20日中午持续到9月23日离开；2、2019年10月7日早上持续到10月8日早上离开；3、2019年10月12日晚上持续到13日晚上被民警传唤至公安机关为止。被告人李思明在非法入住期间，还教唆戢某1及其家人到同村村民李思坤的家中，采用不正当的方式索要债务。2019年11月20日，被害人戢某1向被告人李思明出具了谅解书，对被告人李思明表示谅解。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：1.刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、罪犯档案资料、病情证明书、现场照片、谅解书；2.证人陈某、李某1、张某、李某2、杨某的证言；3.被害人戢某1、何某、戢某2的陈述；4.检查笔录及照片、手机聊天记录截屏；5.视听资料；6.被告人李思明的供述和辩解。上述证据来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李思明多次侵入他人住宅，经他人要求退出仍拒绝退出，长时间滞留，侵害了他人的住宅安宁和自由权，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李思明辩称其没有干扰他人生活，与本院查明的事实不符，对其辩护意见，不予采纳。被告人李思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李思明取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。故对其辩护人辩称被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人辩称被告人犯罪情节轻微、不属累犯的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李思明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇二〇年五月二十八日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初44号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胥福成，男，汉族，1971年6月8日出生，初中文化，经商，户籍地及现住址河北省沧州市孟村回族自治县。2018年1月30日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被庆云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日被庆云县公安局刑事拘留，同年7月20日被庆云县公安局取保候审，于2019年7月16日经庆云县人民检察院批准逮捕，同日由庆云县公安局执行逮捕。现羁押于庆云县看守所。辩护人孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年4月9日以(2020)鲁1423刑初44号刑事裁定，对被告人胥福成犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，现该案已经能正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，本案裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十三日书 记 员  田 凤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢192号 张秋霞、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人张秋霞与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2251元。经本院立案执行，现已强制执行到位2251元，并已将该款转付给申请执行人张秋霞。至此，申请执行人张秋霞向本院申请执行的（2017）粤0783民初2581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2996号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡静，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人胡静在中国工商银行金华市分行营业部（6217231208000238240）的银行存款31046.99元；冻结了被执行人胡静在支付宝ID（2088912801966293）的存款2353.59元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡静在中国工商银行金华市分行营业部（6217231208000238240）的银行存款31046.99元。二、划拨被执行人胡静在支付宝ID（2088912801966293）的存款2353.59元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初557号之一 原告：张晓，男，1982年出生，汉族，住泰安市。 被告：谢永萍，男，1968年出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂健亨食品有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道文化路供销社院内。 法定代表人：董志水，职务经理。 被告：董志水，男，1975年出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：谢俊俏，男，1993年出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：谢育娴，女，1993年出生，汉族，住日照市岚山区。 原告张晓与被告谢永萍、临沂健亨食品有限公司、董志水、谢俊俏、谢玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林荣岱 人民陪审员  杨承义 人民陪审员  黄淑卿 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋丽平 书记员刘媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初479号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：肖尧，男，1987年09月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告肖尧信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告肖尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9443.36元及利息和费用（截止2019年1月6日的利息和费用为11372.13元，从2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5511），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告肖尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告肖尧向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5511），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9443.36元、利息及费用11372.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尧于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9443.36元及截止2019年1月6日的利息、合同约定的其他费用11372.13元，共计20815.49元，及自2019年1月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费320元、公告费600元，由被告肖尧承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢55号之一申请执行人：何舫钰,女性,1953年2月22日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；张世滨,男性,1978年7月5日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘东山，男性,1985年3月18日生，汉族，住。申请执行人何舫钰、张世滨与刘东山所有权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执336号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘东山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何舫钰、张世滨于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执336号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年五月二十一日书记员 李翀博
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执948号之四 被执行人：江永生，男性，1957年12月16日生，住所地沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人江永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江永生在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币360766.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月九日 书记员  陈业超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执31号申请执行人：杨维松，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市城港路街道大原二村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：崔风波，村委会主任。本院执行的申请执行人杨维松与被执行人莱州市城港路街道大原二村村民委员会承揽合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0683民初2707号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十日书记员  刘显汛