湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5058号原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人明煦，总经理。诉讼代理人王宣，湖北忠三律师事务所，一般授权。诉讼代理人李迎，湖北忠三律师事务所，一般授权。被告陈友平，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县,被告武汉民通皓源汽车吊装有限公司，住所，住所地武汉市江岸区后湖乡淌湖村四村后湖新都第******div>法定代表人许时生，执行董事。诉讼代理人郭瑶，湖北维力律师事务所，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地，住所地武汉市江岸区香港路**iv>负责人王涛，总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。被告彭彩虹，女，1978年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，诉讼代理人魏炯哲，湖北子翔律师事务所，特别授权。原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司(下称国网电力武汉公司)诉被告陈友平、武汉民通皓源汽车吊装有限公司（下称民通皓源汽吊公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（下称人保汉口支公司）侵权责任纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审理，公开开庭进行了审理。庭前经原告申请，依法追加彭彩虹为本案被告参加诉讼。原告国网电力武汉公司的诉讼代理人王宣、李迎，被告陈友平，被告民通皓源汽吊公司的诉讼代理人郭瑶，被告人保汉口支公司的诉讼代理人朱石令，被告彭彩虹及其诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力武汉公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告陈友平赔偿原告财产损失人民币269702元（抢修工程费59226元、减少供电量费210476元）。2、依法判决被告民通皓源汽吊公司对原告的上述财产损失承担连带赔偿责任。3、依法判决被告人保汉口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告共同承担。后根据鉴定结论变更诉讼请求判令各被告赔偿原告财产损失69146.23元（抢修费12500元、断电负荷损失56646.23元），诉讼费和鉴定共计18346元，由被告承担。事实与理由：2019年2月25日晚22时许，原告维护管理的220千伏阳李二回线（下称“涉案线路”）发生由外力破坏的线路跳闸事故（下称“涉案事故”），涉案事故地点位于黄陂区滠口街××村××环线天桥附近。经核实，涉案事故系被告陈友平驾驶吊车（车牌号：鄂Ａ×××**）在涉案线路下方电力设施保护区范围内违法施工作业导致涉案线路与吊车机械臂安全距离不足，造成空气击穿放电所致。涉案线路系军运会配套工程相关的重要保电线路，此次吊车违法作业导致了涉案线路跳闸，原告因此抢修以及停电期间少供电量而受到了巨大经济损失。被告违反《电力法》、《电力设施保护条例》等相关法律法规之规定在电力设施保护区范围内施工作业，具有重大过错，并与原告的上述经济损失具有因果关系。根据《侵权责任法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告赔偿因涉案事故所造成的全部经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告陈友平辩称：对本案事故事实无异议，但原告诉求金额过高，我无法接受。我们是吊装操作，我是听老板彭彩虹的专人指挥发生此次事故的，发生事故彭彩虹也要承担相应赔偿责任。被告民通皓源汽吊公司辩称：我公司对事故发生情况不清楚。涉案车辆实际车主是陈友平，其与我公司签订了挂靠经营合同书。根据挂靠合同约定，车辆造成的事故损失应由实际车主承担。涉案车辆投有交强险以及100万元的第三者责任险，我公司认为应当由保险公司承担理赔责任。我公司认为原告诉求过高，至今我们没有看到相应证据材料，请求法院依法核实原告诉求是否合法。被告人保汉口支公司辩称：1、肇事车辆因为没有报保险，我公司无法查询投保情况，需要核实后再处理。2、关于原告起诉的断电负荷损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。鉴定费及诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。我公司还需要核实驾驶人从业资格证及驾驶证是否合格。如果是营运车辆还需要驾驶资格证明，还需要年检合格后依法予以赔偿。被告彭彩虹辩称：1、我们对于被告民通皓源汽吊公司的答辩意见是认可的，答辩意见同该公司一致。2、补充一点：事发时，被告彭彩虹是雇请被告陈友平的儿子陈伟到现场进行施工，但是陈伟私自邀请自己的父亲陈友平到现场进行施工，且被告彭彩虹对此不知情，事故发生时，被告彭彩虹也不在事故现场，没有指令陈友平进行施工，更不可能要求陈友平在高压线下施工，彭彩虹也从未安排地面指挥人员指挥陈友平进行现场施工，因此被告彭彩虹不应承担任何责任。3、当庭口头申请追加被告陈友平的儿子陈伟作为被告参加诉讼。经审理查明：被告陈友平系鄂Ａ×××**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告民通皓源汽吊公司营运，被告陈友平具备特种车辆的驾驶资格和从业资格。被告陈友平陈述该车辆系家庭共同经营，其子陈伟参与经营。2019年2月25日，被告彭彩虹因承建工程需要安装泥浆池与被告陈友平的儿子陈伟电话联系吊车进行吊装，陈伟因为有事没有亲自去就让其父陈友平前去完成吊装任务。当日晚22时许，被告陈友平驾驶鄂Ａ×××**号吊车在原告国网电力武汉公司维护管理的位于黄陂区滠口街××村××环线天桥附近220千伏阳李二回线线路下方电力设施保护区范围内违法施工作业，导致涉案线路与吊车机械臂安全距离不足，造成空气击穿放电所致发生由外力破坏的线路跳闸事故。事故发生后，原告为了保障供电线路的运行及时抢修并修复，但被告对于侵害原告造成的损失均不予理睬。为此，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告申请对案涉线路跳闸事故损失进行评估鉴定。本院依照原告的申请依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行评估，结论为：国网电力武汉公司因鄂Ａ×××**在黄陂区滠口街××村××环线天桥附近220千伏阳李二回线下违法作业导致线路跳闸遭受的财产损害损失金额为69146.23元，其中线路维修损失12500元，断电负荷损失56646.23元。为此，原告支付评估费13000元。另查明:被告陈友平书写的事故经过已经自认违章操作，原告在涉案线路下已经设立了危险警示标示。被告彭彩虹申请追加陈伟为本案被告参加诉讼，但原告未向其提出诉讼请求。经依法核算，原告的经济损失为69146.23元，其中：抢修费12500元、断电负荷损失56646.23元。本院认为：被告彭彩虹因工程需要请被告陈友平完成吊装任务，被告陈友平违章在高压线路下施工，造成原告管理的供电线路发生跳闸事故，各被告对该事实无异议，本院予以确认。则各被告应承担相应的民事赔偿责任。被告陈友平将其所有的吊车挂靠在被告民通皓源汽吊公司营运，则被告民通皓源汽吊公司依法应承担本案连带赔偿责任。被告陈友平接受吊装任务，由其自驾吊车完成吊装任务，负责向被告彭彩虹交付吊装成果，二被告之间系承揽关系。经过庭审查证，被告陈友平具备驾驶吊车相应资格，并且多年以家庭经营方式从事吊装工作，其在高压线路下违章施工，造成本案事故。虽然被告彭彩虹没有选任上的过失，但其指示被告陈友平在设定了警示标示的高压线路下施工，则有明显的过失，则被告彭彩虹应承担本案赔偿责任。综合上述责任界限，本院酌定被告陈友平承担80%的赔偿责任，被告彭彩虹承担本案20%的赔偿责任。案涉事故应当参照交通事故处理。从交强险的立法本意来说，交强险通过法律规定强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会保险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人的责任风险。本案中，涉案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，其主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此应明确清楚，且交强险保险条款中并未约定涉案事故情形为免赔事项。故特种车辆在施工作业时发生的责任事故，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。本案中被告陈友平驾驶该种车辆作业过程中导致的财产损害，保险公司在交强险范围内应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告保险公司在交强险范围内承包赔偿责任的请求，本院依法予以支持，即赔偿原告损失2000元。保险公司认为跳闸事故致使断电负荷造成的间接损失,根据保险条款的约定,其不负责赔偿。本院认为，间接损失是指可得利益的丧失,是受害人在一定范围内的未来财产利益的损失。本案中,陈友平驾驶案涉车辆施工导致跳闸事故,该损失系因本次事故造成的现有财产的实际减损,并非可得利益的丧失,可以认定原告在本案中所受的财产损失为直接损失。至于保险公司主张按照机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定,其不负责赔偿原告损失的问题。经审查,上述条款仅约定因机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、迟延损失以及其他各种间接损失,保险公司不负责赔偿,但如上文分析,原告的损失属于因跳闸事故造成的直接损失,相关保险条款并没有明确本案的情形属于责任免除的范围。且保险公司虽然提交了保险条款，但未进一步提供证据证实其就免责条款内容向投保人作出提示和说明义务。故本院对保险公司主张其在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿原告的有关损失的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国电力法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司经济损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司经济损失67146.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2673元，鉴定费13000元，合计15673元，由被告陈友平负担12538元，被告彭彩虹负担3135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年五月二十九日书记员  余祖鹏