wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执63号之一申请执行人：李新平，男，汉族，1957年11月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘良明，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：福建兰宇世界文化传媒有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面U58间。法定代表人：刘良明。申请执行人李新平与被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）湘0502民初452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新平于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司无银行存款（名下银行账户本院均已冻结）、保险、证券、互联网银行登记信息；又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘良明名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司名下无不动产、保险、银行理财产品信息，被执行人刘良明有住房公积金62,891.17元，本院已轮候冻结（不能处置）。2020年1月20日，本院传唤了被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司。被执行人刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2020年5月27日已告知了申请执行人李新平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日本院对被执行人刘良明适用了限制消费措施、并于2020年4月17日将刘良明、福建兰宇世界文化传媒有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人李新平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为410,000元，尚有410,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年五月二十七日书记员 刘张希乐
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执432号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：王付龙，男，1959年12月20日出生，汉族，现住沙河市汇通城市。 被执行人：高转英，女，1958年4月1日出生，汉族，现住沙河市温泉街南侧汇通城市。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与王付龙、高转英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  李业龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保284号申请人：北京富地勘察测绘有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周焕波，总经理。委托诉讼代理人：高娟，女，1984年11月6日出生，回族，北京富地勘察测绘有限公司员工。被申请人：赵建楼，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京富地勘察测绘有限公司（以下简称申请人）与被申请人赵建楼（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值10万元的财产采取诉讼财产保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建楼名下价值十万元的财产。保全费1020元，由申请人北京富地勘察测绘有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 华 林二〇二〇年五月二十七日书记员 梁雍薇薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄清清，女，1999年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区************，公民身份号码452************129。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄清清信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告黄清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2407.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息735.71元、逾期还款违约金83.35元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********667的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金2407.42元、利息735.71元、逾期还款违约金83.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金2407.42元、逾期还款违约金83.35元、利息735.71元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄清清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2407.42元、逾期还款违约金83.35元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为735.71元，此后的利息以透支款本金2407.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄清清负担（被告黄清清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3930号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：黄嘉俊，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告黄嘉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金*588.82元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年8月**日尚欠利息306.26元、逾期还款违约金120.02元、账单分期手续费17.64元、取现手续费4.96元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2037.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金1588.82元、利息306.26元、逾期还款违约金120.02元、账单分期手续费17.64元、取现手续费4.96元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2018年8月17日，被告尚欠原告借款本金1588.82元、利息306.26元、逾期还款违约金120.02元、账单分期手续费17.64元、取现手续费4.96元，2018年8月17日之后的利息应以1588.82元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2018年8月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1588.82元、逾期还款违约金120.02元、账单分期手续费17.64元、取现手续费4.96元及利息（暂计至2018年8月17日的利息306.26元，此后的利息以透支款本金1588.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄嘉俊负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1261号之一申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：安徽心诚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1203/1204,统一社会信用代码91340100MA2NEW8R79(1-1)。法定代表人黄勇,该公司经理。本院在执行行政强制一案中，向被执行人安徽心诚建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽心诚建设工程有限公司在中国建设银行34050××××××_1账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1135号 原告：福建思成商业运营有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇公园西路699-117号，统一社会信用代码9135030331547805XK。 法定代表人：陈峰,该公司执行董事兼总经理。 被告：朱清林，男，1996年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建思成商业运营有限公司诉被告朱清林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告以双方已私下和解为由于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建思成商业运营有限公司的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建思成商业运营有限公司撤诉。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由福建思成商业运营有限公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0118刑初78号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张健，男，1968年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市高陵区，现住高陵区，党员，2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人张健犯过失致人死亡罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年10月13日15时10分许，被告人张健在鄠邑区XX镇XX庄XX路由东向西倒车时，因观察不周，操作不当，将后方行人被害人耿某某撞成重伤，张健报警后被民警从现场带回接受调查，耿某某经抢救无效死亡。2019年10月18日被告人张健一次性向被害人赔偿426906.5元（不含张健已支付的医疗费用），取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.书证；2.被告人供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人张健过失致人死亡，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张健犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人张健主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张健犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审 判 员  刘军鹏      二〇二〇年五月二十六日     书 记 员  雒  静20200118781968090437610126196809043516013493342202005181
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1376号原告：刘卫红，女，1984年11月2日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：潘中妹，女，住靖江市。原告刘卫红与被告潘中妹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月12日，原告刘卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘卫红撤回起诉处理。案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年五月十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执恢175号 申请执行人高丽娟与被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2012）绿民二初字第767号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院扣划被执行人部分执行款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕，申请人同意恢复执行案件结案。 本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）吉0106执恢175号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初717号 原告：黄建伟，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄建伟诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告黄建伟于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建伟在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建伟撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告黄建伟负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王云，男，1988年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区XXX，公民身份号码320************655。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4207.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息742.55元、逾期还款违约金399.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****104的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年6月9日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金4207.5元、利息742.55元、逾期还款违约金399.06元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金4207.5元、利息742.55元、逾期还款违约金399.06元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4207.5元、逾期还款违约金399.06元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为742.55元，此后的利息以透支款本金4207.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王云负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2339号申请执行人刘侠，女。被执行人周丰真，男。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人王贤斌民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为90000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初3101号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  石浩东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6995号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：雷金木，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************955。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告雷金木信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计44404.59元，其中本金40689.51元、利息1445.12元、逾期还款违约金1729.96元、手续费540元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622**********660。二、信用卡开卡时间：2018年12月07日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金40689.51元、利息1445.12元、逾期还款违约金1729.96元、手续费540元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告拖欠的本金40689.51元、利息1920.66元、违约金1809.37元、手续费540元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷金木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金40689.51元、利息1920.66元、手续费540元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455.06元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执138号之一 申请执行人：上高县人民法院。 被执行人：郑帆，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体，住上高县。 第三人：郑杰，男，1963年5月30日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 本院在执行郑帆罚金一案中，查明依据宜春市中级人民法院（2019）赣09刑终257号刑事判决书判项第一项、上高县人民法院（2019）赣0923刑初77号判项第五十四项之判决“上高县公安局冻结的郑杰银行存款60万元（被告人郑帆在江西八七粮食贸易有限公司退回的股本金）”，判决已经明确该60万元（郑杰在中国银行芦溪支行所开设账户）属于郑帆的财产并判决予以没收。另本院查明该笔款项由第三人郑杰于2019年10月29日在中国银行上高支行取走。本院于2020年4月30日向第三人郑杰送达限期追回通知书（郑杰拒绝签字）限期其2020年5月8日前将该笔60万元缴入上高县人民法院账户并已经告知法律后果，现郑杰并未履行该通知书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４4条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人第三人郑杰的银行存款600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月九日 书记员 龚 定
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1858号之一 被执行人余财福，男，1984年07月20日出生，住南安市。 本院于2020年04月08日立案执行被执行人余财福罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初528号刑事判决书，被执行人余财福应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人余财福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余财福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余财福发出限制高消费令（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余财福有可供执行的财产。现被执行人余财福尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余财福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1255号申请执行人：大连经济技术开发区同力消防器材有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：王景文，经理。被执行人：大连嘉航船舶工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：谷祖杰，男，汉族，1963年1月8日出生，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6346号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉航船舶工程有限公司、谷祖杰在金融机构的存款162724元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执14号之一申请执行人：杜月秋，女，1986年9月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，青青幼儿世界金色阳光园职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于杜月秋与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院（2019）鄂0107民初2397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定,被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行以下义务：1、向申请执行人杜月秋退还会员卡余额838元；2、向申请执行人杜月秋支付迟延履行期间的债务利息（以838元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元。因武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜月秋向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理，案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执14号案件终结本次执行程序。被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司负有继续向申请执行人杜月秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异75号 申请人（申请执行人）:张小霞,女,汉族，1966年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人(被执行人)：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王晓东。 本院在执行申请执行人张小霞与被执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行执行异议一案中，申请人张小霞于2020年5月25日向本院提出申请，要求解除对花山区向阳村18栋203室房屋查封或排除对案设房屋的执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查审理该案中，申请人张小霞向本院提出申请，要求撤回异议申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本案中，申请人王海保提出的撤回追加被执行人的请求，并不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、他人的合法权益。故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条第一款等规定，裁定如下： 准许申请人张小霞的撤回申请。 审判长  宋文胜 审判员  杨祖怀 审判员  吴海姣 二〇二年五月二十八日 书记员  李晨霈
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1285号之一申请执行人:宛敏虎,男,1974年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:汪道保,男,1981年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院在执行宛敏虎与汪道保民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪道保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪道保在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1661号上诉人（原审被告）:孔祥阔，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证住址：山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李晓季，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：魏广旗，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孔祥阔因与被上诉人魏广旗合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孔祥阔的委托诉讼代理人李晓季、被上诉人魏广旗的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。经各方当事人申请调解延长审理期限，本案现已审理终结。孔祥阔上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人魏广旗在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实与理由错误。2017年1月10日双方签订的《付款协议》系被上诉人多次纠结多人到上诉人家里闹事，上诉人基于保护家人被迫签订了该协议，根据“民事法律活动，应遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”的原则，双方所签订的《付款协议》是在被胁迫下签订的，有失公平，应系无效协议，且被上诉人承包的工程未验收，未到达付款条件，其起诉要求支付款项无法律依据。综上，被上诉人并没有提交相应证据证明工程已验收并达到付款条件，故一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉人的上诉请求。魏广旗辩称，双方所签订的《付款协议》是在派出所经协商一致后签订的，不存在胁迫的情况。双方已经对付款事宜达成一致，上诉人在一审时对《付款协议》无异议。请求驳回上诉，维持原判。魏广旗向一审法院起诉请求：1、判令孔祥阔支付魏广旗36000元；2、判令孔祥阔支付欠款的利息，自2017年1月10日暂计至2019年6月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算共计4246元；3、判令孔祥阔支付从2019年6月19日至全部款项还清之日止的利息；4、由孔祥阔承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月10日，魏广旗与孔祥阔签订了《付款协议》，确认孔祥阔尚欠魏广旗工程款36000元，孔祥阔应在2017年1月27日前支付17000元，剩余19000元应在2017年内结清，并约定了违约责任：若欠款人孔祥阔未按照协议约定进行付款，则欠款部分按当年银行利息计息。2017年1月21日，孔祥阔向魏广旗支付4000元。一审法院认为，根据双方的诉辩意见，争议焦点为：一、《付款协议》的效力；二、支付工程款的条件是否成就；三、欠付工程款的金额。1、孔祥阔主张《付款协议》系在魏广旗逼迫之下所写，不是其真实意思表示，但未提交相应证据佐证其主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，孔祥阔应承担举证不利的后果，一审法院对其主张不予认可，该协议合法并生效，双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。2、孔祥阔认为涉案工程未验收，支付工程款的条件未成就，但根据《付款协议》内容，双方确认孔祥阔于2017年1月27日前向魏广旗支付工程款17000元，剩余19000元在2017年内结清，双方已约定了支付款项的具体时间，而孔祥阔到期未履行还款义务，已构成违约，故一审法院对魏广旗要求孔祥阔支付尚欠货款的诉求予以支持。3、魏广旗主张欠付货款为36000元，而孔祥阔主张其于2017年1月21日已支付4000元，且魏广旗认可已收到4000元，但不认可该笔款项系涉案工程的工程款。一审法院认为，根据孔祥阔支付该笔款项的时间，系在签订《付款协议》之后，且其提交了转账截图，而魏广旗亦认可收到该款项，故孔祥阔支付的该款项系涉案工程款项具有高度盖然性，而魏广旗未提出相反证据佐证其主张，故一审法院认为孔祥阔现尚欠魏广旗货款32000元。关于利息，根据协议约定，孔祥阔应当在2017年1月27日前支付17000元，于2017年内向魏广旗支付全部款项，若未按时支付欠款，则按照银行同期利率计算利息，该约定未违反法律规定，且孔祥阔逾期还款的行为确已给魏广旗造成资金占用损失，故魏广旗应限期支付自2017年1月28日起至清偿之日止，以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告孔祥阔于本判决生效之日起三日内支付原告魏广旗工程款32000元及支付自2017年1月28日起至清偿之日止，以32000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告魏广旗的其他诉讼请求。案件受理费403元（已减半收取），由被告孔祥阔承担。”二审审理中，当事人双方均无新证据提交。上诉人对一审认定事实无异议，但认为遗漏认定了《付款协议》是在被胁迫的情形下签订以及涉案工程未竣工验收的事实；被上诉人对一审认定“2017年1月21日，孔祥阔向魏广旗支付4000元”有异议，认为收到的4000元系支付其他款项，并不是偿还本案欠款。对于上述异议，双方均无证据证实，一审认定事实与本院查明事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：双方签订的《付款协议》是否合法有效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孔祥阔认为案涉协议是在胁迫的情形下签订且所涉工程未达到付款条件，应提供相应证据予以证实，本案中，双方均认可协议是在派出所签订，且协议内容系孔祥阔自行书写，故对于孔祥阔主张协议是在被胁迫的情况下签订的，无充足证据证实，本院不予认可。《付款协议》系双方真实意思表示，本院予以确认。一审判决依据《付款协议》判决孔祥阔支付魏广旗工程款并无不当，应予维持。综上，孔祥阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人孔祥阔负担。本判决为终审判决。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年五月十五日法官助理殷肖书记员陈攀宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初399号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨再奎，男，1992年10月21日出生于贵州省三穗县，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省三穗县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨再奎犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨再奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日19时许，被告人杨再奎在本市云岩区花香村上海城B栋1单元负一楼停车场内，趁无人之机，将被害人吴某某停放在此的一辆白色本铃牌大疆型二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。被盗电瓶车已追回并由贵阳市公安局云岩分局发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨再奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人杨再奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人杨再奎对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书及笔录，被盗赃物电瓶车一辆及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录及照片，证人盛某某证言，被害人吴某某陈述，被告人杨再奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再奎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨再奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨再奎是初犯，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨再奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年五月二十日书记员 胡玉婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢80号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李振斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：孟一琳，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，现住址。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李振斌、孟一琳借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李振斌名下车牌号为晋Ｌ×××××，车架号LBEJMBKB4FX426466北京现代途胜汽车一辆。2020年5月19日，买受人王玉斌（身份证照：412924197110210915）以52544元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为晋Ｌ×××××，车架号LBEJMBKB4FX426466北京现代途胜汽车一辆的所有权归买受人王玉斌所有。该所有权自本裁定送达买受人王玉斌时起转移。二、买受人王玉斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十六日法官助理程智书记员刘山生
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初498号原告：李华，男，1978年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：赵丽燕(原告李华妻子)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：陆沛珍，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告李华与被告陆沛珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日作出判决后，原告李华不服判决向上海市第一中级人民法院提起上诉。2019年11月26日，上海第一中级人民法院认为一审认定基本事实不清，裁定发回本院重审。2020年1月3日本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人赵丽燕、李岚，被告陆沛珍及其委托诉讼代理人夏冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：一、要求被告搬离现居住的上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室；二、被告支付原告占有使用费36,000元(以每月2,000元，从2018年9月3日计算至2020年1月3日)，审理中原告李华放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原告之父李某某与被告系再婚夫妻，2018年李某某去世，李某某去世前将佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室过户至原告名下。但该房屋实际一直由被告占有使用，拒不搬离，侵犯了原告的所有权，故涉诉。被告陆沛珍辩称：其系李某某的配偶，李某某生前也同意其可以一直居住在佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因此其占有使用佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋行为合法，对该房屋享有居住权，且现其也无其他地方居住，故不同意搬离。本院经审理认定事实如下：案外人李某某、朱某某原系夫妻关系，原告系两人婚生之子。1997年，上述两人经本院调解离婚。2006年1月，案外人李某某与被告陆沛珍登记结婚，双方均系再婚。2018年8月26日，李某某因病去世。原坐落于上海市松江区佘山镇西霞路XXX号XXX室房屋取得房屋产权证时所有权人登记为案外人朱某某。李某某、朱某某离婚时约定：坐落于佘山镇西霞路XXX号XXX室房屋系两人共同财产，由双方共同使用，朱某某居住于南侧房间及附属房，李某某居住于北侧房间。2000年6月6日，李某某、朱某某签订协议书一份，约定：朱某某原有西霞路XXX号XXX室南房间和附属房二间出售给李某某，价格7,500元，付款日期2000年6月7日。2006年2月14日，李某某与案外人上海鎏元置业有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿协议，西霞路XXX号XXX室房屋被动迁，共获得动迁安置款153,428.16元。并获得佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室安置房一套，房屋面积58.84平方米。2006年12月3日，李某某与原告签订协议书一份，约定：李某某原居住的西霞路XXX号XXX室房屋，与前妻离婚后买断，其房屋所有权李某某与原告共同拥有。2006年2月，因动迁安置于佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室，新房的房屋所有权归原告一人所有。在李某某居住期间，双方未协商，不得私自处置该房屋。2015年10月28日，李某某出具承诺书言明：原佘山镇西霞路XXX号XXX室动迁户李某某，原购买的佘山镇桃源路688弄23幢116单元501室，原购买合同上写李某某名，在这次办理房屋产权证时，房屋产权证上只写原告李华名字，李某某放弃在产权证上署名。今后发生一切纠纷或者其他事情，责任由李某某承担。2018年7月10日，原告作为买受人与佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室的出售单位就上述房屋签订上海市商品房出售合同。2018年9月3日，佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室取得产权登记，权利人为原告李华。另查明，佘山镇桃源路688弄23幢116单元501室自交房后实际由案外人李某某、被告陆沛珍共同居住使用。李某某死亡后，该房屋由被告一人居住使用。再查明，被告因户籍地房屋拆迁，安置了松江区佘山镇桃源路70弄东霞小区29号101室房屋一套；2015年5月，被告将该房屋出售，房价计570,000元，该款被告全部给了其儿子张飞；张飞在上海市静安区购买了房屋一套，面积在47平方米左右，由张飞夫妻三人居住。以上事实，有民事调解书、结婚证、居民死亡医学证明书、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、承诺书、确认单、上海市商品房出售合同、不动产登记簿、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案系争房屋登记的权利人为原告，故该房屋的所有权应属原告。被告基于与李某某的婚姻关系入住该房屋，现李某某已死亡，双方婚姻关系消灭，而原告也并非被告的法定赡养义务人，因此被告已丧失继续居住系争房屋的权利；同时被告之前将自己的房屋出售并将购房款全部给了其儿子，作为其儿子应当承担相应的赡养义务，在被告居住有困难的情况下，有义务妥善解决好被告的居住问题，故原告要求被告搬离系争房屋的请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告20,000元，系原告真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陆沛珍于本判决生效之日起三十日内搬离上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、原告李华于被告陆沛珍搬离上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋之日起十日内补偿被告陆沛珍20,000元。案件受理费80元，由原告李华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1055号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：游修顷，男，1982年12月25日出生，住浙江省苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人游修顷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2017）浙0302民初10325号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币58844.66元及债务利息，执行费782.67元。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人游修顷发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人游修顷逾期未申报财产，本院于2020年3月24日将被执行人游修顷纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1055号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡鹏鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初363号   原告：祁埃虎（曾用名：祁四），男，1970年2月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：赵立威，男，1981年7月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告祁埃虎与被告赵立威运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告归还原告借款17000元；二、请求被告给付原告利息，该利息以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率（年利率6％），从2013年1月27日起，计算到2020年3月27日利息为7310元，剩余利息计算到实际给付之日。三、依法判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，原告为被告拉运石头，拖欠原告运费17000元，未约定利息，口头约定2014年1月27日前归还，到期后，被告一直未支付运费。   被告辩称，一、这笔钱不是借款；二、原告帮被告拉运石头，被告欠原告的运费，而且这笔欠款已经付清了，分两笔付清的，第一笔通过案外人李某在2013年2月13日付清的，被告给李某打了10000元的欠条，李某给了原告10000元；二、剩余7000元在2013年过年期间，原告的司机小杨去当代豪庭众鑫批发部向被告拿的现金。所以说这个17000元被告都已经给原告了，被告只是欠李某10000元。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院认定如下：   原告向法庭提供的证据：   《欠条》一份、武川县二份子黑沙兔村民委员会出具的《证明》一份，欲证明被告欠款的事实和欠款金额，还证明祁埃虎和祁四是同一个人。被告认可该组证据，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   被告没有向法庭提供证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告为被告拉运石头，拖欠原告运费17000元，2013年1月27日，被告向原告书写欠条一张，证实被告拖欠运费的事实。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。   本院认为，原告主张其给被告拉运石头，被告拖欠原告运费17000元，原告提供欠条予以证实，被告也承认拖欠运费的事实。双方之间已形成运输合同关系，被告应按照约定支付运费。被告虽然辩称涉案的17000元已支付，但原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付运费17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   关于原告主张以10000元为基数从2013年1月27日起算利息的诉讼请求，因被告未按时支付运费，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，双方没有约定逾期付款违约金，利息的计算标准参照《最高人民法院》第二十四条之规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息起算时间问题，书写欠条时间虽为2013年1月27日，但原告在诉状事实理由中主张口头约定支付运费时间为2014年1月27日前，故逾期付款利息应当从2014年1月27日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告赵立威支付原告祁埃虎运费17000元，并支付逾期付款利息，利息以10000元为基数，自2014年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日，利随本清,上述款项于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费408元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 额尔得木图     二〇二〇年五月二十八日   书记员 马 立 成   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审236号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何暖兴。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]157号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向何肖珍发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]157号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社向何肖珍发放集体收益分配共11500元（包括2018年第一期社员分红4500元、2018年第二期社员分红4000元、2019年第一期社员分红3000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1730号原告：王财，男，1950年11月15日出生，汉族。居民身份证号码：×××被告：杨国英，女，出生年月不详，汉族，农民。被告：范树军，男，出生年月不详，汉族，农民。原告王财与被告杨国英、范树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王财于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费25元，由原告王财负担。审 判 员 吴秀明 二○二○年五月二十六日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1236号之二申请执行人：左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李定友，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林清萍，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李定友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李定友在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币57640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1747号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谢绍登，男，1989年1月19日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告谢绍登信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告谢绍登经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********481）透支款本金14987元、利息405.55元、违约金326.52元、手续费298.40元，合计16017.47元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谢绍登于2017年11月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********481，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年1月17日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金14987元，利息405.55元、违约金326.52元、手续费298.40元，合计16017.47元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告谢绍登未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月27日，被告谢绍登向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告谢绍登申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********481）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月2日止，其尚欠信用卡透支款本金14987元，利息405.55元、违约金326.52元、手续费298.40元，共计16017.47元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告谢绍登向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********481），原告与被告谢绍登之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告谢绍登已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月2日止，尚欠信用卡（卡号：625**********481）透支款本金14987元、利息405.55元、违约金326.52元、手续费298.40元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********481）透支款本金14987元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月2日，利息为405.55元、违约金为326.52元、手续费为298.40元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告谢绍登经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告谢绍登在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********481）透支款本金14987元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月2日，利息为405.55元，违约金为326.52元、手续费298.40元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元（原告已预缴），由被告谢绍登负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初745号原告：徐庆江，男，1957年2月12日出生，汉族，农民。被告：包英春（迎春），男，1972年1月15日出生，蒙古族，农民。原告徐庆江诉被告包英春（迎春）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日被告从我处赊购水泥围墙板，欠款3780元，有一枚欠据为证。之后我多次索要无果，被告现已下落不明，故诉至法院，要求被告给付货款3780元。被告未答辩。经审理查明，2016年1月30日被告从原告处赊购水泥围墙板，欠款3780元，有一枚欠据为证。之后原告多次索要无果，被告现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告给付货款3780元。本院认为，原告徐庆江诉被告包英春（迎春）买卖合同纠纷一案，原告已为被告提供货物，被告理应积极偿还货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包英春（迎春）自本判决生效后立即偿还原告徐庆江货款3780元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包英春（迎春）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾人民陪审员 邰吉庆二〇二〇年五月十五日书记员 李明扬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5968号之一 申请执行人吴联宗，男，1978年02月09日出生，住石狮市。 被执行人刘方洲，男，1981年03月16日出生，住石狮市。 本院于2019年12月05日立案执行申请执行人吴联宗与被执行人刘方洲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1412号民事判决书，被执行人刘方洲应支付申请执行人吴联宗款项184955元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人刘方洲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘方洲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘方洲发出限制高消费令（2019年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，查封被执行人刘方洲名下的址于石狮市,该房产经过翻建，且为共有财产，不具备办证条件,暂时无法处置。现被执行人刘方洲已无其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查及处置措施，被执行人刘方洲暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雅梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初815号 原告：许道成，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。 本院2020年5月19日立案受理了原告许道成诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书  （2020）内0521民初1426号原告：王某，男，1958年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏好力宝嘎查032。(身份证号码：152322195806100919)被告：科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查。法定代表人：尹全，职务：村长。本院在审理原告王某与被告科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王忠义负担。审 判员 陈那木拉二〇二〇年五月二十日书 记 员  北 浪
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终168号 上诉人（原审原告）诸城市宝泉物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃社区。 法定代表人王云霞，该公司经理。 委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人殷桂新，该局工作人员。 原审第三人王炳海，男，1971年11月12日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市宝泉物流有限公司因与被上诉人诸城市人力资源和社会保障局劳动、原审第三人王炳海工伤行政确认一案，不服诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下案件事实：第三人王炳海系原告诸城市宝泉物流有限公司职工，2015年6月21日22时左右，王炳海经公司安排前往日照钢铁控股集团有限公司送料，在卸料清理料管时不慎被熟料伤及双眼。医疗诊断结论为：双眼化学伤。2016年5月31日第三人王炳海向被告提出工伤认定申请表及相关证明材料，要求认定为工伤。被告于2016年6月14日受理后，于2016年7月2日向原告送达了诸人工伤举字（2016）第070号工伤认定举证通知书，要求原告收到举证通知书之日起10日内提供相关证据，原告向被告提交证明一份，主张原告与王炳海之间不存在劳动关系，被告在收到原告的举证材料后，于2016年7月26日作出诸人伤止字[2016]第013号工伤认定时效中止通知书，中止工伤认定时效。2017年8月25日，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出诸劳人仲案字[2017]第461号裁决书，确认王炳海受伤时与原告之间存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0782民初4764号民事判决，判决王炳海受伤时与原告公司不存在劳动关系。判决后，第三人提起上诉，2019年3月19日，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终615号民事判决，判决撤销（2018）鲁0782民初4764号民事判决，确认王炳海与诸城市宝泉物流有限公司存在劳动关系。被告收到上述仲裁裁决书及民事判决书后，恢复工伤认定程序。2019年6月25日，被告根据第三人提供及自身调查取得的证据，作出诸人社工伤认字[2019]N043号认定工伤决定书，认定王炳海受到的事故伤害为工伤。因认定书中事故地点及受伤害经过有错误，被告于2019年8月2日作出工伤认定更正通知书，对发现的错误进行了更正。原告不服，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人社工伤认字[2019]N043号认定工伤决定书。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告诸城市人力资源和社会保障局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”原告认为第三人并非因工受伤的理由主要是认为第三人并非原告公司职工，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，原告不认为是工伤，应对其主张承担举证责任。本案中第三人受伤时与原告单位之间存在劳动关系，已经人民法院的生效判决确认。（2019）鲁07民终615号民事判决认定“王炳海通过罗克介绍到诸城市宝泉物流有限公司工作，驾驶诸城市宝泉物流有限公司所有的车辆，从事诸城市宝泉物流有限公司安排的运输业务，工作内容属于诸城市宝泉物流有限公司业务的组成部分”，被告依据第三人提交的相关证据材料，结合依职权调查取得的证据并直接采用法院生效的法律文书的裁判结果，履行了相关法定程序，作出认定王炳海为工伤的决定，符合《工伤保险条例》的规定。庭审中原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，未能提供有效证据证明，亦未能提供证据推翻法院生效法律文书的裁判结果，故原告请求撤销被告作出的诸人社工伤认字[2019]N043号认定工伤决定书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诸城市宝泉物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人诸城市宝泉物流有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理认定事实不清，双方不存在事实上的劳动关系，也不是直接雇佣的劳务关系，第三人仅仅是临时替代原司机驾驶车辆。从一审法院的调查已经被上诉人调查确认相关事实，第三人确定应该系临时替班。双方不存在固定的劳动关系，不符合劳动关系构成要件。工伤认定对基本事实认定不清，缺乏证据和事实依据。请求二审查明事实，依法裁判。 被上诉人诸城市人力资源和社会保障局未提供答辩意见。 原审第三人王炳海未提供陈述意见。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。二审中，当事人未提供新的证据。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”，第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中原审第三人受伤时与原告单位之间存在劳动关系，已经人民法院的生效判决确认。原审王炳海经公司安排前往日照钢铁控股集团有限公司送料，在卸料清理料管时不慎被熟料伤及双眼。被上诉人作出的诸人社工伤认字[2019]N043号认定工伤决定，认定王炳海为工伤，证据充分，适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人诸城市宝泉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 铭
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初26号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人裴明生，男，1964年8月1日出生，汉族，文盲，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月21日被广河县公安局刑事拘留，2019年12月4日经广河县人民检察院批准逮捕，同年12月5日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)25号起诉书指控被告人裴明生犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华出庭支持公诉，被告人裴明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2019年10月3日8时许，被告人裴明生在广河县三甲集镇水家村裴家路北门前与被害人王春梅家因琐事发生争吵并打架，在打架过程中，被告人裴明生用拳头和胳膊肘将王春梅致伤，后被他人劝开。经鉴定，王春梅损伤程度为轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。 在开庭审理过程中，被告人裴明生辩解被害人王春梅的伤是之前自己摔的不是他打的，在发生矛盾相互撕扯的过程中，王春梅把他挖伤了，对方还用石头打了他。 经审理查明,被告人裴明生与被害人王春梅系邻里关系。2019年10月3日8时许，双方在广河县三甲集镇水家村裴家路北门前因琐事发生矛盾，引发争吵并引起打架，在打架过程中，王春梅撕扯住裴明生，裴明生用胳膊肘将王春梅致伤，后被他人劝开。经鉴定，王春梅损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。 1、书证:受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，侦破报告，诊断证明书、出院证明，户籍证明等; 2、证人证言：证人刘慧珍、裴志明、裴志远、马惠霞、裴明玉、裴兴林、裴成荣的证言; 3、被害人陈述：被害人王春梅的陈述; 4、被告人供述与辩解：被告人裴明生的供述与辩解; 5、鉴定意见：(广)公(法)鉴(临床)字【2019】1055号鉴定书; 6、勘验、检查、辨认、侦察实验等笔录。 被告人裴明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  马德华 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马 健
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1980号之一 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：王维。委托权限为特别授权。 委托代理人：高渝翔，系公司员工。 被告：周世美，男，1976年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：许天会，女，1977年6月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告周世美、许天会金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，保全费253元，共计445元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13480号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：徐辉，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：张婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告一汽租赁有限公司与被告徐辉、张婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月二十六日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终332号上诉人（一审反诉人）：黄宏阳，男，1954年7月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。上诉人黄宏阳因合伙协议纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄宏阳上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理其反诉。事实和理由：（一）一审裁定对事实认定不清，不予受理理由不足。首先，一审裁定认为反诉请求与本诉请求不具有因果关系，系对事实认定不清。本案中，卢永松起诉请求判令黄宏阳付还其合伙分红款30万元及该款利息损失。而黄宏阳反诉请求是：1.撤销卢永松与其于2018年8月6日签订的协议；并判决自2019年8月7日解除合伙关系并析产。2.判令卢永松偿还其1261208元。3.本案诉讼费用全部由卢永松承担。因卢永松的起诉，导致黄宏阳认为双方缺乏合伙的条件而反诉请求解除合伙关系并析产，具有典型的因果关系。其次，一审裁定认为反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，系对事实认定不清。本案中，本诉请求的主要依据是《潮州市湘桥区荣楷驾驶培训中心股份协议》，而该协议是双方在重新口头协商合伙体的经营管理、红利分配等方案后，黄宏阳因信任而大意在没有看清协议内容就签名的，该协议不具有合法性、真实性，明显不公平，故反诉请求第一项是撤销该协议，具有直接的关联。另外，上述协议签订的背景情况、案涉合伙体经营状况及获得红利与否、获多少等状况，这些都既是本诉请求所依据的事实、理由也是反诉请求的事实、理由之一。最后，一审裁定认为反诉与本诉不能相互排斥、抵消、吞并，系对事实认定不清。如果反诉请求判决撤销卢永松与黄宏阳于2018年8月6日签订的协议能够得到支持，则本诉已经被排斥，不再存在。如果反诉请求并判决自2019年8月7日解除合伙关系并析产和判令卢永松偿还黄宏阳1261208元能够得到支持，则和本诉存在抵消、吞并的可能。（二）一审裁定程序违法，应该予以撤销。首先，2019年11月12日，一审法院已通知确定对本案反诉部分受理并与本诉部分合并审理。而一审合并审理已经是完成公开开庭之后，又出具裁定不予审理反诉部分，不但与之前通知相违背而且是违反程序规定。其次，一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于不符合起诉的条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理的规定；也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条关于被告提出反诉，可以合并审理的，人民法院应当合并审理的规定。（三）一审法院由于对事实认定不清，导致适用法律错误，而最终做出不予审理反诉的错误裁定，应予撤销。本院认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告向原告提出与本诉有牵连的诉讼请求，旨在抵消或吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。本案中，卢永松以其与黄宏阳订立协议约定双方对合伙经营的潮州市湘桥区荣楷机动车驾驶员培训中心各占50%股权，自2018年8月1日起由黄宏阳独立经营并享有利润和承担风险，黄宏阳每年应付给其分红款30万元，但黄宏阳接手经营后，没有依约向其支付分红款等为由，向一审法院提起诉讼，请求判令黄宏阳付还其合伙分红款30万元及应计的利息损失。黄宏阳向一审法院提起反诉，请求判令撤销其与卢永松于2018年8月6日签订的协议，卢永松偿还其1261208元。在2020年1月8日的一审庭审中，黄宏阳以双方的合伙体处于亏损、丧失彼此信任、绝大多数固定财产已被卢永松毁坏或损失、2018年8月7日之后已没有继续合伙的基础条件等为由，增加了判决自2018年8月7日解除双方的合伙关系，并进行析产的反诉请求。一审法院经审查后，于2020年2月27日作出裁定，对黄宏阳提出的判决自2018年8月7日解除双方的合伙关系，并进行析产的反诉，不予受理。据上可见，首先，黄宏阳关于判决自2018年8月7日解除双方的合伙关系，并进行析产的反诉请求所依据的事实，与卢永松提出的本诉诉讼请求所依据的事实并非同一事实。因此，一审裁定认定黄宏阳的该部分反诉请求与本诉之间不存在因果关系，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，并无不当。其次，黄宏阳关于判决自2018年8月7日解除双方的合伙关系，并进行析产的反诉请求，与本诉之间不具有牵连关系，未能与本诉相互排斥、抵消、吞并，不属于可与卢永松提起的诉讼合并审理的反诉范畴。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，一审法院认定黄宏阳的该部分反诉不符合可以合并审理的条件，裁定对该部分的反诉不予受理，并告知其可另行起诉，亦无不当。另外，一审法院对黄宏阳的部分反诉请求不予受理未能及时裁定欠妥，但不影响案件的处理结果。综上，黄宏阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈继博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保985号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁志芳、东莞市利澳花园开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执722号 申请执行人：李益花，女，1979年10月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人山东润霖财务管理有限公司，社会统一信用代码91370700568563201Y，住所地潍坊市经济开发区金都花园29号楼2-13。 法定代表人：于建群,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2788号民事判决书，在执行申请执行人李益花与被执行人山东润霖财务管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为60798.84元，本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人山东润霖财务管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、2020年5月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东润霖财务管理有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人山东润霖财务管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日将被执行人山东润霖财务管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2788号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9017号原告刘文辉，男，汉族，1992年4月3日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托代理人陈凯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告赵伟达，男，汉族，1994年11月17日出生，住址广东省茂名市茂南区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年5月25日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤回起诉。案件受理费230元，由原告刘文辉负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十七日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执736号之一申请执行人：刘献忠，男，1956年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路255号。被执行人：曾令国，男，1976年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5109号民事判决，在执行刘献忠与曾令国合同纠纷一案中，被执行人曾令国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾令国银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初531号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人季晨仲，男，1985年12月7日生，汉族，大学文化，系昆山中天建设有限公司员工，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人季晨仲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人季晨仲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日3时17分许，被告人季晨仲醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇金融大道金峰路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人季晨仲血液中乙醇浓度为152mg/100m1。被告人季晨仲归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人季晨仲具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人季晨仲拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人季晨仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季晨仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季晨仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王章水，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王章水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告王章水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180510XXXXXXX。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月10日发放贷款280000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金216882.16元、利息(含罚息)32840.1元、复利3355.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金216882.16元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息32840.1元，复利3355.91元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王章水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216882.16元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为32840.1元，复利为3355.91元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由被告王章水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民终1068号上诉人（原审被告）：张轩，男，1937年4月17日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）：张常见，男，1976年4月30日出生，汉族，住址同上，系张轩之子。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张飞，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘三妮，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上，系张飞之母。委托诉讼代理人：张强，男，1991年1月13日出生，汉族，住址同上，系张飞之弟。上诉人张轩、张常见因与被上诉人张飞侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张常见及其与张轩的共同委托诉讼代理人王文芳，被上诉人张飞及其委托诉讼代理人张强、刘三妮到庭参加诉讼。本院认为，一审庭审后，平舆县阳城镇自然资源所会同平舆县阳城镇丁营村委进行现场定点，平舆县阳城镇自然资源所出具了《宅基地定点草图》，一审法院未组织本案双方当事人对该证据进行质证即作为认定案件事实的依据，违反法定程序。另外，本案二审期间，张轩以平舆县自然资源局为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该局为张飞颁发的《集体土地建设用地使用证》。因本案与行政案件具有关联性，本案需等待行政案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5286号民事判决；二、发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人张轩、张常见预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月九日书记员  丁宇慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审333号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人卢军。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057852号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057852号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0057852号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057852号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0060752号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人卢军在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057852号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0057852号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧