四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7123号 原告：杨红，女，汉族，生于1981年11月14日，家住四川省广安市广安区。 原告：张继洪，男，汉族，生于1969年7月4日，家住四川省广安市广安区。 原告：赵洪，男，汉族，生于1977年1月26日，家住四川省广安市广安区。 原告：谭亚飞，女，汉族，生于1980年10月12日，家住四川省广安市广安区。 上述四原告的委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：辽宁三农石化集团有限公司。住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街1号。统一社会信用代码91210122MAOY9QD6XK。 法定代表人：焦英凯，董事长。 委托诉讼代理人：曹韧，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：辽宁三农石化集团有限公司四川分公司。住所地四川省成都市金年区金府路668号1栋一单元24楼2416号。统一社会信用代码91510106MA63KW648H。 负责人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭林，男，生于1957年02月08日，汉族，家住甘肃省文县。 被告：刘沛灵（曾用名：刘镇源），男，生于1973年06月08日，汉族，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵旭林，男，生于1957年02月08日，汉族，家住甘肃省文县。 原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞与被告辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张继洪，原告杨红、张继红、赵洪、谭亚飞的委托诉讼代理人张世瑜，被告辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯及其委托诉讼代理人曹韧，被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司的委托诉讼代理人赵旭林到庭参加了诉讼；被告刘沛灵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨红、张继红、赵洪、谭亚飞及其委托诉讼代理人张世瑜，被告辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯，被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司及被告刘沛灵的委托诉讼代理赵旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向四原告返还广安加油站授权费35万元整，并从2019年4月6日起至款项付清之日止按月息2%向原告支付相应的资金占用利息。2、原告为本案支付律师代理费5000元由三被告共同承担。3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由三被告共同承担。事实和理由：事实和理由：原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞等四人系朋友关系。四原告与被告刘沛灵在经营活动中相识，在相互交往中，被告刘沛灵向原告四人介绍了合作经营撬装加油站零售业务，并在广安设立分公司事宜。在此情况下，原告四人向被告刘沛灵明确表明了合作经营该业务的意愿。并在此基础上由原告四人签订了《合伙协议》，并决定共同投资，合伙经营该业务。2019年2月18日，被告辽宁三农石化集团有限公司及其法定代表人焦英凯明确授权被告刘沛灵作为被告辽宁三农石化集团有限公司全国撬装加油站的副总裁，由被告刘沛灵全权负责该公司撬装加油站的所有业务（包括但不限于在全国各地设立分公司等事宜）。随后，被告辽宁三农石化集团有限公司在成都设立了被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司，并任命张某为四川分公司的负责人。根据被告刘沛灵的指令和安排，原告四人的朋友周某学受原告四人的委托，于2019年4月5日将属于原告四人共同所有的人民币40万元（肆拾万元整）转入被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司负责人张某的银行账户上（户名：张某，开户行：华夏银行成都分行金府支行，账号：62×××57），并作为原告四人经营广安加油站的授权费。被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司以其负责人张某的名义收取了广安加油站授权费人民币40万元整（肆拾万元整）后，于2019年5月11日向原告四人出具了《收款收据》，并在加盖了该四川分公司财务专用章之后以微信的方式将该《收款收据》发送给了原告一方。由于被告辽宁三农石化集团有限公司及其四川分公司、被告辽宁三农石化集团有限公司的特别授权人即被告刘沛灵未能按照与原告四人达成的口头协议确定的内容在2019年6月之前办妥撬装加油站零售经营业务的特许经营资质证书。这样，致使原告四人在广安设立辽宁个三农石化集团有限公司广安分公司，合法经营撬装加油站零售业务的意愿根本无法实现，从而造成双方口头达成的合作事宜根本无法履行，也无法再进一步签订正式的、书面的合作协议，从而完全背离了原告四人向被告方缴纳“广安加油站授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）的目的和初衷。据此，被告向原告四人收取的“广安加油站授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）应依法及时返还给原告四人。在原告四人与被告方长时间无数次的严正交涉中，尽管被告辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯先生已于2019年8月21日向原告杨红返还了人民币5万元整（伍万元整），但余下款项人民币35万元整（叁拾伍万元整）至今没有返还给原告四人。鉴于上述事实，原告四人曾经授权律师函告被告方进行了催告，并告知其及时履行相应的责任和义务。但被告方接收到律师函后，一直置之不理，仍然拒绝返还35万元整的加油站授权费及承担相应的资金占用利息。据此，为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告辽宁三农石化集团有限公司辩称，1、四原告的诉求和他公司及四川分公司无关，他公司和四川分公司不应该承担责任，请求驳回对他公司和四川分公司的诉请，具体理由如下：他公司和四川分公司与原告之间没有签订书面的协议，也没有达成有效的口头协议，双方之间不存在合作和其他关系，他公司和四川分公司没有收取四原告的授权费，案涉40万和他公司及四川分公司无关，案涉40万转款人是周某学，不是原告，他公司和四川分公司都不认识周某学，也没有任何业务往来，其转款时四川分公司没有成立，也不可能转款给四川分公司。2、四川分公司成立时间是2019年415日，就原告称，案涉40万转入张某个人账户时间是2019年4月5日，显然周某学将40万转入张某个人账户时，四川分公司并没有成立，故在四川分公司成立之前，任何以四川分公司的名义和他人合作并收取款项的行为都是无效的。3、案涉40万元在打入张某个人账户时，张某没有在他公司担任任何职务，不是他公司的工作人员，他公司也没有给张某任何授权，其收款行为不能代表他公司，案涉40万元在打入张某账户时，四川分公司还没有成立，张某不可能是四川分公司的负责人，故其收款行为不是职务行为，应该是其个人行为，这是不容置疑的事实。4、四原告诉称的收款收据，系微信图片，不具有真实性。5、他公司在给刘沛灵的授权书中明确写明了其权限和他公司的账号，刘沛灵在没有经过他公司许可的情况下，无权私自收取授权费。6、张某在2019年4月15日给他公司转款5万元，杨红的广安分公司的授权费的定金，同日，他公司为杨红出具了授权书，后又据杨红反映，其曾经在2019年3月20日转给张某个人账户20万元，他公司并不清楚，故他公司已经将5万元转给了杨红本人。7、刘沛灵和杨红均知道他公司的账号，他们都明知授权费应该转给他公司，而他们没有交给他公司授权费。8、据了解，在四川分公司成立前，刘沛灵、张某和周某学之间有业务往来，案涉40万元有可能是他们之间的往来款，四原告称案涉40万元是四原告委托周某学转给张某的广安加油站授权费，其依据不足，也不符合事实和情理。9、他公司对刘沛灵的授权是三农加油站对外推广组织实施，工作站成立后，由工作站运作加油站，广安工作站尚未成立，不可能直接成立加油站，同时他公司及其四川分公司也没有收到授权费，故谈不上办理加油站手续问题，综上，四原告所诉不是事实，请求贵院依据事实和法律依法维护他公司的合法权益。依法作出公正裁决。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司辩称，1、要说明一下，法院给刘沛灵的传票以及相关文书没有寄到四川分公司，而是寄到了刘沛灵的老家，他是今天专程赶到广安来开庭，他是受刘沛灵的委托来参加今天的庭审，请求法院确认刘沛灵的委托事实。本案的事实部分，在辽宁三农石化集团有限公司的代理人答辩后，他陈述一下，四原告提出的诉讼的事实经过完全属实，四川分公司和第一被告形成的代理关系和工作关系也是确有其事，建立四川分公司是为了更好的进行三农石化加油站的推广，在广安建立加油站属于推广三农石化加油站的具体的实际行动，收款在先还是四川分公司建立在先，都不影响推广加油站和在广安和基本事实。2、四川分公司负责人张某不管是个人名义还是以四川分公司的名义，他是在四川分公司建立之前还是之后，都是为了推广加油站在广安，这个款项是特定的，收到这个款项后，也是给第一被告转了款，也对该费用进行了支出，含有初步调研设计等都花了这个钱，这是不争的事实，这些钱的收取和支出是吻合的，用途也是为了推广试点，完全是按照第一被告的授权进行的代理行为。3、形成今天的案件是由于广安的加油站没有落定，也不能按照催告的时间给他们退款，重要的原因是第一被告没有在承诺的时间内提供零售资质，导致后续的手续搁浅，遇到了重大的阻碍，四川分公司不敢也没法实施，导致四原告交来的款没有办法退回，也导致了今天的诉讼。综上，四原告提出的诉讼请求是合理的，是合法的，是符合事实的，按照公司法和合同法的有关规定，根据总公司的业务范围和不能提供零售资质的严重法律缺陷，导致了原告和四川分公司的损失，都应该由第一被告承担，请求法庭维护第二被告和原告的合法权益。 被告刘沛灵书面辩称，他是刘沛灵，家住贵州省威宁县，暂住云南省昆明市盘龙区。他于去年11月份在成都416医院做了甲状腺疾病的治疗，现在发生甲减，出现多个并发症，身体原因无法准时到庭，深表歉意。特委托赵旭林同志向法庭转交一份关于本案的文字说明。2019年农历正月初一，他前往沈阳会见本案第一被告焦英凯，得知焦英凯已经成立辽宁三农石化集团有限公司，经营范围也很齐全。因为他也刚好有做加油站的计划，同意与焦英凯合作，具体约定是：第一、焦英凯负责完善总公司的相关法律手续，并且正式告知他所有合法手续于2019年6月份之一前全部完善。包含但不限于：中华人民共和国成品油零售许可证（由国家商各部批准并颁发）。因为没有成品油零售许可证表示不能开设终端零售店即加油站网点。所以终端零售店的证照也由总公司负责办理，终端零售店负责人协助工作。第二、他出任集团公司副总裁（焦英凯解释说打算由中铁15局即将退休的局长出任总裁），他主要负责全国零售终端招商工作。第三、成立四川省分公司，四川省分公司履行三农石化集团公司全国销售公司职能（已经正式授权）。第四、责权权利划分：总公司收取每个零售终端店人民币38万元，分两次结算，预付5万元订金后总公司正式授权并开始办理相关合法证照，剩余33万元尾款加油站建设完成后一次性结清。第五、终端零售店负责建站必须的场所，场地费用由终端零售店自行承担。第六、全国销售公司即四川省分公司负责全国招商，可因地制宜，根据不同地区实际情况调整招商条件，包含但不限于加盟费定价，建站规模，设施等具体事务。加盟费由四川省分公司收取并合理支配。加盟费包含全部建设费用，包含但不限于设备采购，施工单位劳务费，油站装饰，广告，收银系统安装，首批成品油库存等。第七，销售公司利润等于加盟费减去建站成本和上交总公司的38万授权和办证费。举例说明，如果加盟费为500万，建设成本为400万，总公司收取38万。500万（加盟费）-400万（建设成本）-38万（总公司授权办证费）＝62万-企业所得税，个人所得税，办公室租金，员工工资，接待费，差旅费等综合支出剩余多少就是四川省分公司的纯利润。如此就可以形成总公司、销售公司、加盟商各司其职，互不干涉的工作流程。第八，施工单位由销售公司指定并与四川省分公司签约。第九，给四川分公司的授权书上为什么出现总公司对公账户？原因是焦英凯多次催促四川省分公司往他自己私人账户打款，四川分公司的财务负责人提出质疑，他主动请求把销售公司与总公司的对公结算账户体现在授权书上。后来本案的发生是因为第一被告辽宁三农石化集团有限公司没有在约定时间2019年6月份拿到国家商务部颁发的成品油零售许可证，总公司亲自安排工作人员王某芹到四川省广安市办理当地合法证照没有通过审核，原告接待并协助总公司工作人员办理未能成功。从源头上所有工作无法继续下去而请求退还加盟定金40万元，而销售公司对办理过程完全不知情，本案第一被告派工作人员直接联系原告办理证照，没有通知四川省分公司。而很长一段时间，四川省分公司各项工作依然照常进行，四川省分公司至今续存。四川省分公司将保留另案起诉总公司的合法权利。上述说明真实不虚，本人愿意对法律负责。原件保留，打印件交法庭。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 辽宁三农石化集团有限公司成立日期是2018年11月09日。 2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司作出的三农石化字（2019）第103号《关于聘任刘沛灵为集团副总裁的决定》，其内容为“集团各部门：经董事长办公室研究决定同意聘任刘沛灵（曾用名：刘镇源）身份证号：5224271973××××××××。为辽宁三农石化集团有限公司集团副总裁，专项负责三农石油工作站组织实施工作。期限贰年：即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。特此决定”。 2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《授权书》，其内容“兹授权三农石化集团副总裁刘沛灵（曾用名：刘镇源）身份证号：5224271973××××××××。在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团一一三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选、分支机构注册、选址、报备等相关事宜。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1011。授权期限：2019年2月至2021年2月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得凃改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司。开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行。账号：21×××20”。 2019年3月22日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《授权书》，其内容“兹授权辽宁三农石化集团有限公司四川分公司,在全国范围内行使集团销售职能，专项负责三农石化集团销售工作，主要包括集团加油站项目招商、推广、开发、分支机构注册、签约、选址、报备及统一对外协调等工作。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1013。授权期限：2019年3月至2022年3月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得凃改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司。开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行。账号：21×××20”。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司成立日期是2019年04月15日。 辽害三农石化集团有限公司于2019年4月15日出具了壹份《授权书》，其内容为“兹授权杨红，身份证号：5136011981××××××××。在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团-三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选，分支机构注册、选址、报备等相关事宜。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1017。授权期限：2019年4月至2020年4月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得凃改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司。开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行。账号：21×××20”。 2019年4月15日，申请人刘镇源向辽宁三农石化集团有限公司递交了《设立分公司的申请书》，其内容为“尊敬的三农石化集团各位领导：为大力推进三农石化集团在四川市场的开拓和发展，加强四川业务的正常运行，整合当地之有利资源，特请求四川省广安市设立集团分公司，专负责四川广安地域范围内的相关业务。特此申请，请于批示！”。辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯于2019年4月15日在该《设立分公司的申请书》上批示“同意设立分公司”，且加盖了辽宁三农石化集团有限公司公章。 2019年4月16日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《任命书》，其内容为“根据《公司法》和本集团公司章程之相关规定，经集团股东会表决一致同意通过：同意并任命杨红身份证号号；5136011981××××××××为辽宁三农集团有限公司四川广安分公司负责人，全权负责四川广安分公司的一切具体业务及工作安排，任期为三年”。 2019年4月1日，张继洪(甲方)、谭亚飞(乙方)、赵洪(丙方)、杨红(丁方)签订的《合伙协议书》约定“一、合伙人甲、乙、丙、丁各方协商确定，拟共同合伙投资与辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司合作，在广安成立分公司，共同合伙经营撬装加油站的零售等业务。二、合伙人甲、乙、丙、丁各方决定共同出资人民币40万元整(肆拾万元整)作为前期经营活动所需资金。其中：甲方出资20万元整，乙方出资6万元整，丙方出资6万元整，丁方出资8万元整。…五、合伙资金由甲、乙、丙、丁各方统一缴纳至甲方处保管，并统一用于合伙经营活动中…”等内容。 2019年4月5日，周某学向张某转款400000元。 2019年5月11日，辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具了壹份以微信的方式将《收款收据》发送给了杨红，收到广安加油站授权费40万元，并加盖的是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司财务专用章。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司将400000元中的50000元通过银行转账给了辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯。事后辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯已于2019年8月21日通过银行向杨红转款50000元。 2019年9月5日，四川虹永律师事务所向焦英凯邮寄送达了《律师函》，其内容为“辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵先生：四川虹永律师事务所接受张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红四人的委托，指派本律师作为该四人的委托代理人，就该四人委托周某学向贵方支付的广安加油站授权费人民币40万元整事宜函告贵方如下:委托人杨红等人与刘沛灵先生在经营活动中相识，在相互交往中，刘沛灵先生向杨红等人介绍了合作经营撬装加油站零售业务，并在广安设立分公司事宜。在此情况下，杨红等人向刘沛灵先生明确表明了合作经营该业务的意愿。2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司及其法定代表人焦英凯先生明确授权刘沛灵先生作为辽宁三农石化集团有限公司全国撬装加油站的副总裁，由刘沛灵先生全权负责该公司全国撬装加油站的组织实施工作（包括但不限于在全国各地设立分公司等事宜）。随后，辽宁三农石化集团有限公司在成都设立了四川分公司，并任命张某为四川分公司的负责人。根据刘沛灵先生的指令和安排，杨红等四人的朋友周某学受张继洪等四人的委托，于2019年4月5日将属于杨红等四人共同所有的人民币40万元整（肆拾万元整）转入辽宁三农石化集团有限公司四川分公司负责人张某的银行账户上（户名:张某，开户行:华夏银行成都分行金府支行，账号:62×××57），并作为杨红等四人经营广安加油站的授权费。辽宁三农石化集团有限公司四川分公司以其负责人张某的名义收取了广安加油站授权费人民币40万元整（肆拾万元整）后，于2019年5月11日向杨红等人出具了《收款收据》，并在加盖了该四川分公司财务专用章之后以微信的方式将该《收款收据》发送给了杨红一方。由于辽宁三农石化集团有限公司及其四川分公司、辽宁三农石化集团有限公司的特别授权人刘沛灵先生未能按照与杨红等四人达成的口头协议确定的内容在2019年6月之前办妥撬装加油站零售经营业务的特许经营资质，且在承诺延长的合理期间内亦未能办妥该特许经营资质证书。这样，致使杨红等四人在广安设立辽宁三农石化集团有限公司广安分公司，合法经营撬装加油站零售业务的意愿根本无法实现，从而造成双方口头达成的合作事宜根本无法履行，也无法再进一步签订正式的、书面的合作协议，从而完全背离了杨红等四人向贵方缴纳“广安加油站授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）的目的和初衷。据此，贵方向杨红等四人收取的“广安加加油授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）应依法及时返还给杨红等四人。在杨红等四人与贵方长时间无数次的严正交涉中，尽管辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯先生已于2019年8月21日向杨红女士返还了人民币5万元整（伍万元整），但余下款项人民币35万元整（叁拾伍万元整）至今未返还给杨红等四人。鉴于上述事实，本律师经张继洪等四人授权，特郑重函告贵方如下:一、要求贵方在接收到本函件之日起五日内将余下的“广安加油站授权费”人民币35万元整（叁拾伍万元整）返还给张继洪等四人；二、要求贵方同时向张继洪等四人支付相应的资金占用利息，并同时赔偿相应的经济损失；三、如果贵方未能按上述内容切实、全面地履行相应的责任和义务，本律师将根据张继洪等四人的授权及时将本案诉至人民法院，并将由贵方承担一切法律责任。本律师发函前，已经详阅了相应的微信记录，审查了辽宁三农石化集团有限公司及焦英凯先生向刘沛灵先生出具的委托书，查阅了相关的银行交易记录和辽宁三农石化集团有限公司出具的“广安加油站授权费”人民币40万元整的《收款收据》等相关资料和证据。特此函告，望贵方审慎处理“。 同时查明，周某学于2019年9月2日出具了壹份《情况说明》，其内容为“本人周某学（男，汉族，公民身份号码：5136221965××××××××）与张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红四人系朋友关系。该四人因为决定投资与辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司合作，在广安设立分公司从事撬装加油站零售经营业务。本人按照该四人的指令和安排，于2019年04月05日将现金人民币40万元整（肆拾万元整）通过本人银行账户（户名：周某学，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××12）转入辽宁三农石化集团有限公司成都分公司负责人张某的银行账户（户名：张某，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××77），并作为该四人经营广安加油站的授权费。本人在此说明，上述己向辽宁三农石化集团有限公司成都分公司缴纳的人民币40万元整（肆拾万元整）的广安加油站授权费来源于张继红、谭亚飞、赵洪、杨红等四人，本人系受该四人的委托与安排转付该款项。该笔款项的权利人系张继洪等四人，本人同意由张继洪等四人就该笔款项向辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司和其他利害关系人主张权利，在此情况下，本人明确表明不在另行向辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司和其他利害关系人主张任何权利”。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞在与辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵就授权费35万元的问题协商未果，杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，被告辽宁三农石化集团有限公司认为自己出给杨红的《授权书》、《任命书》和刘沛灵的《设立分公司的申请书》及《营业执照》上所盖辽宁三农石化集团有限公司的公章是假的，但在法院指定的期限内和要求和本院未申请对该公章的鉴定。 同时查明，授权费35万元是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司使用完毕。 刘沛灵是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司实际控股人。 原告开支了代理费5000元。 认定上述的事实依据有： 1、辽宁三农石化集团有限公司和辽宁三农石化集团有限公司四川分公司的工商登记， 2、2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司作出的三农石化字(2019)第103号《关于聘任刘沛灵为集团副总裁的决定》。 3、2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司出具的壹份《授权书》。 4、2019年3月22日，辽宁三农石化集团有限公司出具的壹份《授权书》。 5、辽害三农石化集团有限公司于2019年4月15日出具的壹份《授权书》。 6、2019年4月15日，申请人刘镇源向辽宁三农石化集团有限公司递交了《设立分公司的申请书》。 7、2019年4月16日，辽宁三农石化集团有限公司出具的壹份《任命书》。 8、2019年4月1日，张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红签订的《合伙协议书》。 9、2019年4月5日，周某学向张某转款400000元的凭据。 10、2019年5月11日，辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《收款收据》。 11、辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯已于2019年8月21日通过银行向杨红转款5万元的转款凭据。 12、2019年9月5日，四川虹永律师事务所向焦英凯邮寄送达了《律师函》。 13、周某学于2019年9月2日出具的壹份《情况说明》。 14、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，被告辽宁三农石化集团有限公司于2019年2月18日向被告刘沛灵出具的《授权书》，说明被告刘沛灵全权代表被告辽宁三农石化集团有限公司行使职权为“在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团一一三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选、分支机构注册、选址、报备等相关事宜”；被告辽宁三农石化集团有限公司于2019年3月22日向被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》，说明被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司全权代表辽宁三农石化集团有限公司行使职权为“在全国范围内行使集团销售职能，专项负责三农石化集团销售工作，主要包括集团加油站项目招商、推广、开发、分支机构注册、签约、选址、报备及统一对外协调等工作”；以上证据证明，被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司和被告刘沛灵在被告辽宁三农石化集团有限公司授权范围内实施的民事法律行为对被告辽宁三农石化集团有限公司发生效力。原告与被告刘沞灵联系，在四川省广安设立分公司从事撬装加油站零售经营业务，授被告刘沛灵的安排将广安加油站授权费40万元转给被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司(工商还在登记中)的负责人张某处；原告委托周某学于2019年4月5日向被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司的负责人张某转广安加油站授权费40万元，从被告辽宁三农石化集团有限公司于2019年3月22日向被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》来看，原告转款40万元的时间即2019年4月5日是在被告辽宁三农石化集团有限公司向被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》的时间即2019年3月22日的后面，且被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司依法登记后于2019年5月11日向原告出具了壹份《收款收据》，而且被告辽宁三农石化集团有限公司收到被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司转来由原告所支付的广安加油站授权费40万元中的5万元后并在原告的要求下又退还给原告，说明被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司收取原告的广安加油站授权费和被告刘沛灵联系原告在广安成立分公司的相关事宜均使原告想信这些行为是在被告辽宁三农石化集团有限公司授权范围内所实施的民事法律行为；被告辽宁三农石化集团有限公司未提供证据来证明被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司无权收款的事实，更没有提供办理成品油零售许可证不是自己业务范围内的权利的证据，综上所述，结合本案的实际情况，被告辽宁三农石化集团有限公司理应向原告返还广安加油站授权费35万元。 至于原告要求被告承担资金占用利息的问题，因原告想成立广安加油站从事撬装加油站零售经营业务所交的广安加油站授权费，但因被告辽宁三农石化集团有限公司无法办理成品油零售许可证致使广安加油站无法实现，故被告辽宁三农石化集团有限公司占用资金，理应承担相应的资金占用期间的利息，结合本案的实际情况，按年利率6%计算资金占用利息较为合理。 至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于被告辽宁三农石化集团有限公司的其他辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽宁三农石化集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞退还广安加油站授权费35万元(叁拾五万元整)和支付资金占用利息(以35万元为基数，从2019年4月6日起至付清之日止按年利率6%计算)。 二、驳回原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费6625元，由原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞共同负担125元，被告辽宁三农石化集团有限公司负担6500元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。案件保全费2620元（已由原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞预交），由被告辽宁三农石化集团有限公司负担，并直接向原告杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年五月七日 书 记 员  冯瀚达 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条第一款民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。