广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1144号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘展荣,男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市******113号。公民身份号码：440************694。原审被告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：广东省开平市*****28号。统一社会信用代码：9144********258579。负责人：吴柏胜，该司总站长。原审被告：司徒剑勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************018。原审被告：罗诗敏，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省开平市*********6号。公民身份号码：440************613。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人刘展荣、原审被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（以下简称开平汽车总站）、司徒剑勇、罗诗敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.依法对一审判决第一项进行改判，改判为人保江门分公司赔偿77465.75元给刘展荣(不服金额66679.5元)；2.本案一、二审诉讼费用由刘展荣承担。事实和理由：对一审法院确定的伤残赔偿金的标准不予确定，请依法改判。对于伤残赔偿金：刘展荣于2018年10月29日发生交通事故，相关的定残事宜己于2019年5月8日办理完毕，应适用2018年广东省人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入15780元计算为31560元，扶养费以农村居民人均消费支出13200元计算为11880元，一审法院以2019年度的城镇标准(2019年7月才公布)明显与事实不符。刘展荣为农业户口，其户口所在地区域在国家统计局文件为220，不是城镇区域，刘展荣提供的证据不足以证明其发生交通事故前一年在城镇工作及生活，一审法院适用标准错误，依法予以改判。一审法院错误适用标准，伤残赔偿金15780元/年×20年×10%=31560元，扶养费13200元/年×18年×10%÷2=11880元，经计算，人保江门分公司只应赔偿43440元给刘展荣(不服金额66679.5元)。刘展荣辩称，一、关于残疾赔偿金的标准问题。根据《广东省高级人民法院关于印发的通知》，对于在本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再作调整。本案虽然在2019年5月8日由广东南天司法鉴定所江门分所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘展荣伤残等级为十级，但是此案并没有结案，对于同一个法律问题不同的法律规定，应当按照“新法优于旧法”的原则，适用新法。综上所述，一审法院以2019年度的城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费明显与事实相符，并不存在法院适用错误，请求维持原判。二、关于按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费问题。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的第十一条规定，城镇居民提供身份证、户口簿或者其他城镇户籍证明。农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应该提供下列证据之一：l.满一年的居住证；2.满一年的暂住证；3.经营者为受害人的工商营业执照；4.城镇房屋权属证明；5.备案劳动合同；6.社保证明；7.连续6个月以上的银行工资流水；8.政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明；9.在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。本案中，刘展荣能够提供劳动合同、工作证明、营业执照、食品经营许可证、工资条，足以证明刘展荣发生事故前一年在城镇工作及生活，且符合上述规定，因此一审法院适用标准正确，请求维持原判。开平汽车总站、司徒剑勇、罗诗敏没有陈述意见。刘展荣向一审法院起诉请求：1.判令人保江门分公司、开平汽车总站、司徒剑勇、罗诗敏赔偿刘展荣178761.8元；2.本案诉讼费由人保江门分公司、开平汽车总站、司徒剑勇、罗诗敏承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿144145.25元给刘展荣；二、驳回刘展荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1947.53元，由刘展荣负担385.53元，由人保江门分公司负担1562元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：刘展荣的残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题？人保江门分公司上诉认为刘展荣为农村户口，现有证据不足以证明残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算，且应适用2018年公布的赔偿标准。本院认为,刘展荣为农村户口，为证明事故发生前一年在城镇工作，刘展荣提供三份劳动合同、两份工作证明、两份营业执照、工资条、食品经营许可证、广东省餐饮服务从业人员健康证明等予以证明。人保江门分公司对刘展荣在2018年6月前在南澳县后宅镇哆唻蜜甜品屋工作无异议，本院予以确认。刘展荣提供珠海市香洲区梳打人糖水店经营者出具的工作证明、营业执照、工资条拟证明其在2018年7月至2018年10月29日在该单位工作。经审查，珠海市香洲区梳打人糖水店的工作证明上有经营者的签名、指模和联系电话，具有真实性。工作性质与刘展荣具有餐饮服务从业人员健康证明互相印证，形成证据链，可以证明刘展荣事故发生前一年在城镇工作，应按照城镇居民赔偿标准计算。人保江门分公司虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故一审法院按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。人保江门分公司主张应按照农村居民赔偿标准计算，依据不足，本院不予采纳。另人保江门分公司上诉主张刘展荣的伤残赔偿金以及被扶养人生活费应按2018年公布的赔偿标准。本院认为，《广东省高级人民法院关于印发的通知》中明确载明“对于本标准公布前本年度已审结的一审、二审案件，如适用了2018年计算标准的，二审或再审不再作调整。”上述通知于2019年7月31日公布，而本案一审法庭辩论终结时为2019年11月5日，故一审法院适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》并无不当。人保江门分公司上述主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466.98元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月二十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰