wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6198号 黄维锋、广州市花都区华辉房地产综合开发公司： 关于申请执行人黄维锋与被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区华辉房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初7146号生效法律文书确定的过户义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执252号之一 申请执行人：李观胜,男,1962年4月7日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：李立星,男,1968年10月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人李观胜与被执行人李立星承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1803民初4336号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李立星应于判决生效之日起五日内支付报酬24000元给申请执行人李观胜。案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款3374.65元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李立星纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄梓亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：郑忠德，男，1971年06月06日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人郑忠德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3886号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑忠德于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金72965.31元及其利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息为769.50元、违约金576.05元、其他费用720元，从2019年2月12日起的利息、违约金及其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被执行人郑忠德负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审202号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人张华新，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************613。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月20日对被执行人张华新作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号自然资源行政处罚决定，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人张华新作出如下行政处罚：1、对非法占用290平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款8700元；2、责令限期拆除非法占用的290平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年7月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人张华新送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人张华新在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年1月28日发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人张华新送达了编号：2020-121号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人张华新在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人张华新逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第251号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初143号 解除保全申请人：香河昆仑化学制品有限公司，住所地香河经济技术开发区平安大街中段路南。 被申请人：深圳市虎柏新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业区**鸿伟厂厂房501。 原告香河昆仑化学制品有限公司与被告深圳市虎柏新能源科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）冀1024财保75号民事裁定，冻结被申请人深圳市虎柏新能源科技有限公司名下银行存款413160.45元（户名：深圳市虎柏新能源科技有限公司，开户行：中国建设银行深圳住房城市建设支行，账号：44×××92）。香河昆仑化学制品有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告香河昆仑化学制品有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市虎柏新能源科技有限公司名下银行存款413160.45元（户名：深圳市虎柏新能源科技有限公司，开户行：中国建设银行深圳住房城市建设支行，账号：44×××92）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄高山 ——
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初402号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王华龙，男，1974年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］383号起诉书指控被告人王华龙犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案,现审理已终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年3月18日20时许，被告人王华龙驾驶电动正三轮轻便摩托车，沿临泉县长官镇柳树沟至赵庄××由东向西行驶，行驶至赵庄东边时将同方向行人饶某撞倒，致饶某受伤，后经抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，饶某系交通事故致头部损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王华龙负事故的全部责任。本案民事赔偿部分已调解，并征得被害人近亲属的谅解。 控方认为，被告人王华龙的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节并认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人王华龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王华龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节并赔偿被害人近亲属经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王华龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王逸尘 附:相关法律法规《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初388号原告：唐启连，男，1962年5月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：姚国良、罗罡（代理权限：一般代理），河南朝野律师事务所律师。被告：黄宏福，男，1954年7月7日出生，汉族，住随县。户籍地：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：黄磊，系黄宏福之子。被告：黄磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住随县。户籍地：湖北省大悟县。原告唐启连与被告黄宏福、黄磊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启连的委托诉讼代理人姚国良、罗罡、被告黄宏福的委托诉讼代理人黄磊、被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启连向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还欠原告的9.5万元及利息（利息以所欠款项95000元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙经营随县恒燃生物有限公司，2016年10月1日原告退出合伙经营的公司，根据双方约定，被告黄宏福应当向原告退还款项若干，截止到2017年8月27日被告下欠原告款项37.5万元。2017年8月27日双方签订了还款协议书，约定了被告黄宏福向原告偿还下欠37.5万元款项的期限、数额和管辖法院等，被告黄磊自愿为黄宏福的所欠上述款项承担连带担保责任，并且该还款协议书还经过随县淮河法律服务所的见证。上述还款协议书签订后，被告未按照约定的期限和数额还款，经原告催要，现被告仍欠原告款项9.5万元及利息。请求支持原告的诉请。被告黄宏福及被告黄磊辩称，1、事实原由：2014年10月24日我们与原告唐启连共同注册成立一家随县恒然有限责任公司。持股比列为各50%，因公司经营不善，亏损约30万元，且股东之间矛盾分歧比较大，就产生了后来股权转让的问题。双方为解决股权转让问题，达成了协议。本来没有什么矛盾，只差9万5，我们达成口头约定，后来因为搬迁问题，老厂房的1万5千元要从中提减，还有5千元双方协商好免掉，还有3千元货款未抵。股权转让我已经付了69万元，公司经营状况又难，原告还提起诉讼要求一次性付清，还让我支付利息。我们请求协商解决。本院经审理认定事实如下:随县恒然有限责任公司于2014年10月24日注册成立，法定代表人黄宏福，股东为黄宏福、唐启连。注册资本100万元，经营范围：生物质固化成型（秸秆）、加工、销售。2016年10月6日，以被告黄宏福为甲方、原告唐启连为乙方签订《退股协议书》，约定唐启连自愿退股，并就退股与恒然公司达成其他协议。2017年8月27日，以被告黄宏福为甲方、原告唐启连为乙方、被告黄磊为乙方担保人签订《还款协议书》。主要内容有：“甲乙双方原合伙经营恒燃生物有限公司，甲方于2016年10月1日退出合伙股份，当时双方订立了退股协议书，甲乙双方经过前期履行，乙方已还了部分。现就下欠的37.5万元甲乙双方达成如下协议条款：一、乙方现欠甲方现金叁拾柒万伍仟元。乙方保证在2017年还款75000元；2018年还款300000元。具体还款时间分别于2017年9月30日前还2万元，10月30日前还2万元，11月30日前还2万元，12月30日前还1.5万元。2018年每月底前分别还2.5万元。此款乙方到期不还，乙方担保人黄磊承担连带还款责任。二、乙方必须按月还款，如乙方三个月内不履行还款义务，乙方自愿用恒燃生物有限公司的全部资产经评估后抵偿，不足部分由乙方及乙方担保人补齐偿还。另从欠款之日起按银行借款利息由乙方及担保人承担至还清之日止。三、甲乙双方及乙方担保人信守该协议，如发生纠纷由甲方所在地随县人民法院审理本案。”被告黄磊从2017年12月13日开始至2019年12月2日，先后向原告唐启连付款28万元，下欠9.5万元未付，原告遂诉至本院。庭审中，被告黄磊对下欠原告款9.5万元的事实予以认可，但提出“老厂房的1万5千元要从中提减，还有5千元双方协商好免掉，还有3千元货款未抵”的抗辩意见。经调解，双方未达成协议。本院认为，本案是原、被告因股权转让合同履行中发生的纠纷。原告退股后，与被告黄宏福及担保人黄磊达成了《退股协议书》、《还款协议书》，上述协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，协议真实、合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告黄磊先后向原告付款28万元后，仍下欠9.5万元，对该事实本院予以认可，原告请求被告黄宏福向其支付9.5万元欠款及利息，并由被告黄磊负连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。从原告提交的被告黄磊的付款的明细表和原告对被告的付款计算方式上可以看出，原告对被告黄磊向其付款28万元都是计算的本金，37.5万元扣减28万元后，才下欠本金9.5万元。故，被告黄磊向原告付款28万元都是向原告支付的本金，被告黄磊最后支付的一笔款项是在2019年12月2日，原告请求的利息计算应当从2019年12月3日算起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告承担至付清欠款之日止。被告提出的“老厂房的1万5千元要从中提减，还有5千元双方协商好免掉，还有3千元货款未抵”的抗辩意见，属于另一法律关系，被告可持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄宏福于本判决生效之日起十日内向原告唐启连支付欠款95000元，并承担利息（以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月3日算起至付清欠款之日止）；被告黄磊对上述债款承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1088元，由被告黄宏福、黄磊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年五月十一日法官助理马皓月书记员李慧骏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3827号 申请执行人：郭永春，男，1970年3月2日出生，汉族，住广州市花都区, 申请执行人：广州市花都区狮岭智恒五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第**B七街**。 主要负责人：郭永春。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区狮岭智恒五金商行、郭永春与被执行人林和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林和平应向申请执行人郭永春，广州市花都区狮岭智恒五金商行支付78498元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案查封了被执行人林和平名下位于花都区新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人名下的上述房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款本案与其他案件统一参与分配，暂无需采取其他执行措施。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待被执行人的房屋拆迁补偿款到账后与其他案件统一参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年五月九日 书记员  黄智锴
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初296号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人卢某由，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，公民身份号码：440************418，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区**************，现住茂名市茂南区********。因无证驾驶于2019年12月13日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人卢某由犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人卢某由到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月9日02时40分许，被告人卢某由酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。卢某由有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，卢某由送检的血液中乙醇含量为：151.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某由在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处卢某由拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢某由对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人卢某由醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人卢某由自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人卢某由的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人卢某由的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某由犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初14号原告：郭超，男，1992年10月28日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：秦绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家武，该公司副总经理（特别授权代理）。原告郭超与被告湖北镇声房地产开发有限公司（以下简称镇声公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托诉讼代理人杨新顺、被告镇声公司的委托诉讼代理人陈家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理不动产权属登记的违约金16092元；2、判令被告配合原告完成居民用电单独开户手续。事实和理由：原告与被告于2012年3月3日签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告将其开发的位于潜阳中路××镇声·中央公园预售商品房项目中的2单元15B01号房出卖给原告。2、价款为473300元。3、被告应在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。4、供电开户费由原告负担。5、其他责、权、利约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。被告收取了原告的用电开户费用却没按约定提供直供电，而是提供自供电，且收取的电费高于国家规定居民生活用电资费标准的23%，2014年7月31日，被告因未办理房屋产权登记出具承诺书，承诺于两年半内为各业主办理房产证，土地使用权证，逾期按照房款总额的日1%赔偿违约金。2014年8月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告与业主达成协议，内容为：被告于2016年12月31日前为各业主办好土地使用权证和房产证，逾期以已付房款为基数，按照日万分之五赔偿各业主违约金。协议约定的办证期限届满，原告未取得上述两证。2017年3月8日，被告发出公告，通知各业主办理不动产证。但因被告违约要求原告多补缴房款，导致原告房屋不动产产权证书至今未办理。基于上述，原告认为，被告拒不履行合同义务的行为，已对原告的合法权益构成严重侵犯，依法应向原告承担继续履行、支付违约金等违约责任。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告镇声公司辩称：1、原告诉请被告承担逾期办理不动产权属登记的违约金已超过法定诉讼时效，依法不应支持。2、逾期办证的责任不在于被告，原告为获取不当利益拖延办证，依法不应支持，原告诉求违约金过高，请求依法予以调整。再者，根据民法通则权利与义务对等的原则，原告应承担房款补差滞纳金，计算方式为应交房款补差×天数（2015年9月4日起）×日万分之五。3、原告诉求被告配合其完成居民用电单独开户手续，被告愿意协助配合，但能否办理之责任被告概不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2013年8月17日取得镇声·中央公园的商品房预售许可证书，其在2014年8月12日调解协议中承诺计算逾期办理不动产权属登记的违约金以商品房买卖合同约定的购房价款为基数。还查明，原告主张被告逾期办理不动产权属登记的违约金16092元的计算方式为：时间从2017年1月1日起至2017年3月8日止，以68天计算。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》实为商品房预售合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告未按合同约定时间履行相关办证义务，在双方发生纠纷后，经潜江市人民调解委员会主持双方当事人调解达成的调解协议，应是对原合同相关内容的变更，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当自觉履行。被告未按该协议约定的时间（2016年12月31日前）履行办证义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条关于“当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院主张民事权利的时间未满三年，故被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于被告未向本院提交原告为获取不当利益拖延办证的证据，故被告辩称逾期办证的责任不在于被告，对原告诉请不予支持的意见本院不予采纳；被告未按协议约定的时间履行办证义务，违约金应从2017年1月1日起至2017年3月8日止（被告通知业主办理不动产证的时间），67天，按购房价款473300元的日万分之五计算应为15855.55元，原告要求被告支付违约金16092元过高，对超过本院核算的部分，本院不予支持。对被告提出的原告诉求违约金过高，请求依法予以调整的抗辩意见，本院予以采纳。关于被告辩称原告应承担房款补差滞纳金的意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告收取了原告的用电开户费用后，未按约定向原告提供直供电，而是向原告提供自供电，系违约行为，应承担违约责任，且被告辩称愿意协助配合办理，故对原告要求被告配合其完成居民用电单独开户的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北镇声房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭超逾期办理不动产权属登记的违约金15855.55元；二、被告湖北镇声房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内配合原告郭超完成居民用电单独开户手续；三、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告湖北镇声房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  贺章新二〇二〇年五月十二日法官助理杨涛书记员史婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1125号原告：桂志辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告：蒋清华，男，1977年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：桂金星，男，1959年3月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江西桂盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360600662016714L，住所地江西省鹰潭市信江新区桂盛广场。法定代表人：桂又生，总经理。被告：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴美珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告桂志辉与被告江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生、吴美珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，由于原告桂志辉与桂志龙、蒋清华、桂金星系合伙关系，本院依法通知桂志龙、蒋清华、桂金星作为共同原告参加诉讼。2019年10月29日，本院作出（2019）赣0602民初2119号民事裁定，驳回原告桂志辉的起诉。原告桂志辉不服该民事裁定，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，2020年3月11日，江西省鹰潭市中级人民法院作出（2020）赣06民终37号民事裁定，撤销本院（2019）赣0602民初219号民事裁定，并指令本院审理本案。本院于2020年4月16日立案。原告桂志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告江西桂盛房地产开发有限公司按应付总工程款的22%向原告桂志辉支付工程款4430000元（暂定，待法院委托工程造价鉴定结论作出后，再依据工程造价鉴定结论确定最终诉讼请求）及逾期付款利息4982439.63元（利息计算至上述债务全部清偿之日止，其中竣工前利息按年利率24%从2014年1月8日计算至2015年12月28日，为4422378.57元；2015年12月29日至竣工后利息按年利率24%从2015年12月29日计算至2020年3月23日，为18225074.31元，上述利息合计为22647452.88元，暂定按上述逾期付款利息总额22647452.88元的22%向原告桂志辉支付逾期付款利息4982439.63元，待法院委托工程造价鉴定结论作出后，再依据工程造价鉴定结论确定最终逾期付款利息请求）；2.判决被告江西桂盛房地产开发有限公司将应退还履约保证金1000000元中的220000元支付给原告桂志辉；3.判令被告桂又生、吴美珍对被告江西桂盛房地产开发有限公司应付的上述工程款、利息及应退还的履约保证金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生、吴美珍共同承担。事实与理由：2013年7月初，原告蒋清华、桂志龙、桂志辉与李伟四人准备承接桂盛广场工程，确定原告蒋清华占股份20%、李伟占股22%（2014年9月30日转给原告桂金星）、原告桂志龙占股36%、原告桂志辉占股22%。2013年7月6日，原告蒋清华与李伟二人代表原告蒋清华、桂志龙、桂志辉及李伟四人与被告江西桂盛房地产开发有限公司签订《工程施工承包协议书》，承建桂盛广场工程。合同签订后，原告桂志辉、桂志龙、蒋清华与李伟组建施工队伍进场施工，工程于2016年12月施工完毕。被告江西桂盛房地产开发有限公司从2014年1月17日至2017年1月26日止，共付建筑工程款暂定32250000元。经初步核算，被告江西桂盛房地产开发有限公司应付工程款暂定为52420000元，尚欠原告桂志辉、蒋清华、桂志龙、桂金星工程款暂定20170000元。因原告桂志辉与其他股东无法协商一致，所以原告桂志辉只能单独起诉，请求法院判决被告江西桂盛房地产开发有限公司单独支付原告桂志辉应付总工程款的22%，即4430000元。被告吴美珍系被告江西桂盛房地产开发有限公司股东，被告桂又生原系被告江西桂盛房地产开发有限公司股东，原告桂志辉与被告江西桂盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷发生在被告桂又生、吴美珍经营期间，经查，被告吴美珍、桂又生存在资金混同，未履行实缴出资义务，应当承担连带责任。因本案所涉桂盛广场工程总造价超过60000000元，除被告江西桂盛房地产开发有限公司、桂又生支付了32250000元外，其他绝大部分都是原告桂志辉及家人借资垫付材料款和民工工资，才使工程得以竣工。原告桂志辉为此借款的利息已经超过了本金，导致债主向法院起诉，原告桂志辉及家人现在经济十分困难，只能要求逾期付款利息。根据《工程施工承包协议书》第十二条第五款的约定：总工程结算款，如若甲方不能到位，超过2个月以外按银行同期利息4倍结算；另外，原告桂志辉及其他股东共支付被告江西桂盛房地产开发有限公司履约保证金4600000元，被告江西桂盛房地产开发有限公司已退还3600000元，还有履约保证金1000000元未退还，根据该协议书第七条约定：工程验收合格后保证金余额全部返还。综上，原告桂志辉诉至法院，请求判如所请。被告江西桂盛房地产开发有限公司、吴美珍、桂又生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告桂志龙、蒋清华、桂金星系本案必要共同诉讼参加人，其未明确表示放弃实体权利，故本案诉讼标的额应按照原告桂志辉、桂志龙、蒋清华、桂金星与被告江西桂盛房地产开发有限公司争议的工程款总额计算，不限于原告桂志辉的诉讼请求，结合原告桂志辉的诉请与其占股比例，案涉工程款总额超过1000万元，不属于本院民事诉讼管辖范围，应由鹰潭市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案移送鹰潭市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪军太二〇二〇年五月十一日法官助理谢露书记员刘鎏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：罗雪兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1307号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗雪兰应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金10937.74元及相应的利息、违约金（计至2018年10月13日止的利息280.53元、违约金302.46元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被执行人罗雪兰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1680号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 法定代表人：方漫梨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。 委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。 被执行人：梁勇健，男，1991年01月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人梁勇健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1302号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁勇健应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还贷记卡透支本金7851.92元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年9月13日止的利息1095.88元、违约金502.83元、手续费14.2元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人梁勇健负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1673号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  莫黄蓉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3624号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告山东绿地泉控股集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东绿地泉控股集团股份有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告山东绿地泉控股集团股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司承担。审判员  朱春晓二〇二〇年五月二十八日书记员  路文懿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执984号之六申请人：平邑县人民法院被执行人：门晓敬，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行平邑县人民法院与门晓敬罚金一案中，经查，门晓敬银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人门晓敬在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区杨柳青营业所的银行存款857.03元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十八日书记员 高庆霞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0411民初116号原告：夏俊芳，女，汉族，1955年4月10日出生，抚顺住宅一公司退休职工，住抚顺市顺城区。法定代理人：杨媛媛，女，汉族，1981年10月26日出生，无职业，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人张立霞、张乐，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：夏兴岩，男，汉族，1952年12月15日出生，抚顺煤矿电机厂退休职工，住抚顺市顺城区。被告：夏俊华，女，汉族，1961年7月21日出生，无职业，住抚顺市顺城区。被告：夏兴起，男，汉族，1964年5月19日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人夏兴岩，男，汉族，1952年12月15日出生，住抚顺市顺城区，（系被告夏兴起哥哥）原告夏俊芳诉被告夏兴岩、夏兴起、夏俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊芳法定代理人杨媛媛及委托诉讼代理人张立霞、张乐，被告夏俊华、夏兴岩暨夏兴起委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告房屋租金12500元；2、本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：被继承人徐桂芝于2019年8月21日去世，其育有四个子女，分别为夏兴岩、夏俊芳、夏俊华、夏兴起。被继承人的丈夫即原、被告父亲夏玉新于2005年10月8日去世。原告监护人杨媛媛与被告夏兴岩于2018年2月26日签订了《协议书》，约定“原告将坐落于抚顺市顺城区将军派出所三十六委十六组将军一街9-8-202室的房屋出租给原、被告的母亲徐桂芝(已去世)，时间从2015年7月7日到其母亲不住为止，母亲的监护人夏兴岩每年的1月1日给付房租5000元，现欠2015年6个月、2016年和2017年共计2年半的房租”，到目前为止，被告并未支付被继承人所欠原告的房租。由于该房屋在协议约定的期间内一直由原被告的母亲徐桂芝居住，因此该租金应为双方母亲生前所欠债务，现依据《合同法》、《继承法》规定，三被告应在继承遗产的范围内先行偿还该笔租金。现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告夏兴岩辩称，我与原告及其余被告系兄弟姐妹关系，被继承人徐桂芝系我母亲，我父亲夏玉新于2005年去世。原告是被继承人的女儿，母亲住女儿的房子天经地义，但是考虑到原告患有疾病且生活困难，母亲才同意支付其一定的租金作为补偿，我代替母亲与原告夏俊芳的女儿杨媛媛签订一份协议，约定年租5000元，写明尚欠2015年6个月、2016年和2017年两年半的房租。我代替母亲已经交付原告2018年一年的房租5000元，但是母亲2018年仅在该住房居住两个月，故被继承人仅拖欠原告20个月的房租。被继承人没有遗产，但考虑原、被告均系兄弟姐妹关系，我同意在分配的抚恤金份额内与其余原、被告4人共同分摊被继承人生前拖欠的房租。被告夏兴起辩称，我的意见同被告夏兴岩。被告夏俊华辩称，涉案住房属于夏俊芳的公房，我母亲徐桂芝确实住在这个房子里，至于租金的事情我不清楚。请求法院依法判决。经审理查明，原告及三被告系兄弟姐妹关系，被继承人徐桂芝系原、被告母亲，其于2019年8月21日因病去世，父亲夏玉新于2005年10月8日去世。原告夏俊芳系精神贰级残疾，监护人为其女儿杨媛媛。徐桂芝去世后，发放丧葬费及抚恤金总计62985元。原告监护人杨媛媛与被告夏兴岩于2018年2月26日签订了《协议书》，协议写明“夏俊芳有一套房产，地址在顺城区将军派出所三十六委**将军一街**出租给母亲徐桂芝居住，时间从2015年7月7日到母亲不住为止，母亲的监护人夏兴岩每年的1月1日给付房租5000元，现欠2015年6个月、2016年和2017年共计2年半的房租，请速补齐。2018年2月24日，杨媛媛为夏兴岩出具一份收条，写明：“今收到夏兴岩给我母亲2018年全年的房费5000元整，大写：伍仟元整”。另查，涉案住房系公有住房，承租人为夏俊芳，登记地址为“顺城区将军街9号36段16号9方块13栋8单元202号”，与协议中“住房”系同一住房。原告夏俊芳诉被告夏兴岩、夏俊华、夏兴起继承纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）辽0411民初139号判决书，判决：“被继承人徐桂芝的丧葬费、抚恤金等62998元在被告夏兴岩处，该款项中的14538元归被告夏兴岩、夏兴起所有，被告夏兴岩于本判决生效后10日内分别支付原告夏俊芳、夏俊华、夏兴起抚恤金48460元的25%即12115元”。本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、残疾证、（2015）顺民特字第6号民事判决书、协议书、收条、房屋承租证、亲属关系证明、社区介绍证明、社区证明、注销户口证明（夏玉新、徐桂芝）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被继承人生前承租原告的住房，并委托被告夏兴岩与原告签订协议书，协议书中确认写明“尚拖欠原告两年半的房租，年租金5000元”，本院依法予以确认。针对被继承人已经支付原告2018年的房租5000元，夏兴岩称被继承人2018年仅在该住房居住2个月，折抵后仅拖欠原告20个月的房租，同意在分配的抚恤金份额内由继承人分摊。对此，另案（2020）辽0411民初139号民事判决书中确定被继承人没有遗产，原、被告每人分配被继承人抚恤金12115元。抚恤金不属于遗产，但鉴于被告夏兴岩、夏兴起同意在分配抚恤金的份额内清偿被继承人债务，本院酌情按照被告认可的被继承人拖欠其20个月的房租予以确定即8333元，由原、被告在分配被继承人的抚恤金份额12115元内平均承担，即每人承担2083元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏兴岩、夏俊华、夏兴起分别于本判决生效后10日内在分配被继承人徐桂芝抚恤金12115元的范围内各支付原告夏俊芳房屋租金2083元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56元，由原告夏俊芳、被告夏兴岩、夏俊华、夏兴起各负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年五月二十日书记员  舒畅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4301号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈晓莹，女，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县**************，公民身份号码441************446。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈晓莹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈晓莹拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈晓莹向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金158547.12元、利息13501.21元、违约金2477.66元（暂计至2019年8月14日，从2019年8月15日起利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计付；2.原告建行中山分行对处置被告陈晓莹提供的小汽车（品牌型号：SGM7200AAA3，汽车品牌：凯迪拉克，发动机号：170745931，车架号：LSGAR5AL1HH146392）所得价款享有优先受偿权；被告陈晓莹承担原告建行中山分行因实现债权而产生的律师费500元。庭审中，原告建行中山分行明确第3项诉求的债权不在第2项诉求的优先受偿债权范围。被告陈晓莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人、抵押人：陈晓莹。申请时间：2017年5月25日。信用卡卡号：625********13218。所涉业务：2017年6月12日，陈晓莹与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：GC4400000391748）。购车分期情况：分期总金额214000元，分36期，每月手续费率0.34%。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。律师费的约定：因持卡人未按约定履行本协议项下义务，隐含改为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）由持卡人承担。建行中山分行委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼事务，支付了律师费500元，该律师事务所开具了相应票金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定陈晓莹以信用卡分期购买的汽车（机动车登记编号：粤T*****，车架号码：LSGAR5AL1HH146392）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2017年6月12日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036122123）。欠款情况：陈晓莹持卡消费后自2018年9月份起未按时足额还款，购车分期于2018年12月10日提前到期。截至2019年8月14日陈晓莹尚欠信用卡本金158547.12元（其中含有购车分期的本金130777.84元、购车分期手续费13824.4元）、利息13501.21元、违约金2477.66元。庭审中，建行中山分行明确截至2019年8月14日止，陈晓莹不欠购车分期的利息及违约金。本院认为，陈晓莹在信用卡申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，之后与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈晓莹持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金，并支付建行中山分行因实现债权而产生的律师费500元。关于陈晓莹所欠的信用卡透支本息、违约金的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，陈晓莹没有提供证据反驳，本院予以确认。陈晓莹提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当陈晓莹不履行上述购车分期债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。陈晓莹经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓莹于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月14日的信用卡透支本金158547.12元（含有购车分期的本金130777.84元、分期手续费13824.4元）、利息13501.21元、违约金2477.66元及2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【利息以实欠本金（包括普通消费本金及购车分期的本金、分期手续费）为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】。二、在上述购车分期的债权范围内（包括购车分期的本金130777.84元、分期手续费13824.4元及2019年8月15日起至实际清偿之日止购车分期所产生的信用卡透支利息、违约金），原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告陈晓莹提供的小型轿车（机动车登记证书编号：440036122123）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告陈晓莹向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈晓莹负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4253号 申请执行人：刘容其，男性,1970年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：陈凤生，男,1965年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤锦荣，男,1981年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘容其、陈凤生与被执行人汤锦荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1833号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤锦荣应向申请执行人退赔62500元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2640号 申请执行人：陈顶芳，男,1953年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤森，男,1953年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈顶芳与被执行人汤森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤森应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人汤森名下位于广州市花都区***（产权证号36××66）的房产，由于案件标的过小，暂无法处置该房产。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1958号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：代峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，身份证号码：432************776。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告代峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告代峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金18159.36元及利息、违约金（暂计至2019年8月8日，利息570.53元、违约金951.17元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止），以上暂合计19681.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领取该信用卡后使用，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项。但截至2019年8月8日，被告已透支本息逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告代峰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告代峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金18159.36及利息570.53元、违约金951.17元（利息、违约金暂计至2019年8月8日，从2019年8月9日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告代峰负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2569号原告：江门市新会区仕邦新型材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******片经济联合社黄字围，统一社会信用代码91440705MA4W253T4B。法定代表人：区某1。被告：佛山市伟登粉末涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区*民委员会均安镇均益路**厂房一首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X0K9220。法定代表人：何某1。本院在审理原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司诉被告：佛山市伟登粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2020年5月11日立案，2020年5月15日向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执205号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：李科，男，汉族，1983年3月26日生，住嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3818号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与李科银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李科的银行存款27432.16元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 韩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫,四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶涛,四川同方正（广元）律师事务所实习律师。 被告：杜海军，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：张小婷，女，1995年1月5日出生，汉族，现住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杜海军、张小婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 减半收取案件受理费1116元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁清华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执390号 申请执行人：彭国成，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：陆振鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 被执行人：吴雪君，女，1994年1月6日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人彭国成与被执行人陆振鹏、吴雪君责令退赔一案，（2019）粤1881刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退赔申请执行人10999.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行账户存款合计697.02元，本院已冻结划拨697.02元。 2.查明被执行人公积金2323.99元，本院已划拨2323.99元 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3021.01元，本案债权尚余7977.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执390号案件终结本次执行程序。 被执行人陆振鹏、吴雪君负有继续向申请执行人彭国成退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴志辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29970号原告：欧家荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：谭家文，男，汉族，住广州市花都区。原告欧家荣与被告谭家文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款37127元；2.判令被告按照日千分之一向原告支付自2019年6月4日起至实际清偿日止违约金（以碳精货款24837元为基数）。事实与理由，原告是从事煤炭、耐火材料的买卖生意，被告在云浮市新兴县****快洁日用品公司附近租厂房生产铝锭。2019年5月3日，被告从原告处购赊了碳精9.935吨，双方约定单价为2500元，货款共24837元，被告需30日内付清，逾期支付则按日千分之一向原告支付违约金。被告又于2019年6月4日向原告购买碳化坩埚、1300磅坩埚、5分砖、不锈灰碟等货物，原告催促被告支付前次货款时，被告承诺付款，但是最终都没有支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明，被告于2019年5月3日向原告采购了一批价值24837元的碳精，该送货单中约定收货方应于收货后30天内付清赊欠的货款，逾期则按日千分之一向供货方支付违约金，另被告又于6月4日向原告采购了碳化坩埚等物料，价值12290元。原告通过微信向被告催款，提示其共有37127元的货款未付，被告称好的。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，原告举示送货单和微信证明被告的欠款数额，被告在微信中不持异议，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，已经构成违约，原告诉请其支付货款37127元符合法律规定，本院予以支持，另5月3日送货单约定了付款期限及逾期付款的违约责任，被告未按期付款应当承担逾期付款的违约责任，原告诉请按日千分之一计算逾期付款违约金超出法律的规定，本院核定以24837元为本金从2019年7月5日起至实际付清款日止按年利率24%计算逾期付款违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭家文应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧家荣支付货款37127元并以24837元为本金从2019年7月5日起实际付清款日止按年利率24%计付逾期付款违约金；二、驳回欧家荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费844.20元（原告已预交），由谭家文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予欧家荣，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  阮楚欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执606号本院刑事审判庭移送执行。朱某某犯盗窃罪一案，泽州县法院于2011年3月7日作出（2011）泽刑初字第24号刑事判决书,内容如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月22日就罚金1500元移送执行。2020年5月6日被执行人朱某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2011）泽刑初字第24号刑事判决书朱某某缴纳1500元罚金执行完毕。二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异40号 异议人（利害关系人）：梁文润，男，1952年1月2日生，汉族，市民，住北京市房山区。 申请执行人：宋立志，男，1961年12月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县广发永萤石矿（以下简称广发永萤石矿），住所地河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。统一社会信用代码911308281092405180。 法定代表人：赵海龙，职务矿长。 在申请执行人宋立志与广发永萤石矿劳动争议一案中，异议人对本院查封广发永萤石矿的萤石提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁文润称，请求依法撤销（2019）冀0828执保85号执行裁定书，中止对广发永萤石矿萤石的执行。法院查封的萤石其中一半属于我所有，另外一半属于案外人宋国平所有。根据我与广发永萤石矿及全体合伙人的约定，我分得的一半萤石销售后的款项除向乡政府交纳管理费及支付其他费用外，剩余款项按乡政府与职业病人员签订的协议约定，向每位职业病人员支付工伤待遇。2014年12月，广发永乡政府向社会招商，经该矿合伙经营人刘岩松引荐，我向该矿投资1300万元并参与该矿经营。2016年4月，在该矿全体合伙人的推荐下，经乡政府同意，由我代表乡政府和全体合伙人经营该矿。双方就该矿职业病人工伤待遇问题进行了明确的约定，即何增德等人的职业病是八十年代在该矿工作期间导致，其工伤待遇应当逐步解决。截至2019年10月1日，我已经向该矿职业病人员支付工伤待遇费用200余万元。我经营该矿期间，由于资金不足，经乡政府和全体合伙人同意，2017年11月，我与宋国平签订《合作经营萤石矿协议》，约定该矿由宋国平经营，萤石出井后五五分成。职业病人员工伤待遇费用由我从五成萤石销售收入款项中支付。因该矿采矿许可证已经到期，期满该矿已经停产，为了办理采矿权延续许可，该矿已经委托测绘，现尚欠测绘费用33万元。若将查封的萤石拍卖所得款项全部用于支付申请执行人的工伤待遇，萤石矿将不能正常生产，所有债权人的债权将无法实现。综上，提出执行异议申请，请求法院裁如所请。 申请执行人宋立志未提交书面意见及证据。 被执行人广发永萤石矿未提交书面意见及证据。 本院查明，宋立志与广发永萤石矿劳动争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称围场仲裁委）于2017年8月7日作出围劳人仲裁字[2017]第093号仲裁裁决书，裁决，广发永萤石矿给付宋立志一次性长期工伤待遇208075.50元，一次性伤残补助金80918.25元，鉴定费600.00元。裁决书生效后，广发永萤石矿仅履行了部分裁决书确定的义务。根据宋立志申请，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0828执保85号执行裁定书，裁定，对被执行人广发永萤石矿的矿石予以查封（详见查封清单）。 另查明，2006年4月28日，广发永萤石矿作为甲方，张德永、张涛、贡禹作为乙方，双方签订《广发永萤石矿承包经营合同》，双方就乙方承包经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月7日，刘岩松、宋国平、孙志敏、赵海龙签订《合作协议》，四方就合作投资经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2013年6月10日，张德永向广发永乡政府提出申请，称由于资金紧张，申请融资。2013年6月12日，张德永与刘岩松、宋国平签订《广发永萤石矿融资合作协议》，双方就合作经营广发永萤石矿的相关事项作了约定。2014年5月5日，广发永乡政府与张德永签订《广发永乡政府关于解除与张德永等人签订的的协议》，双方协议解除2006年4月28日签订的《广发永乡萤石矿承包经营合同》。同日，张德永与刘岩松签订《广发永乡萤石矿补偿协议书》，双方就补偿款给付等相关事项作了约定。同日，广发永乡政府与刘岩松签订《矿山合作开发协议》，双方就开发、经营广发永萤石矿作了相关约定。2016年1月30日，广发永乡工作人员主持召开会议，刘岩松、张德永、梁文润、宋国平、梅国武、孙志敏参加，会议主要内容有，研究广发永萤石矿后期经营问题，刘岩松等股东均同意，自2016年1月30日开始，广发永萤石矿经营权转给梁文润经营管理。2017年11月1日，梁文润作为甲方，宋国平作为乙方，双方签订《合作经营萤石矿协议》，双方约定，甲方享有经营权的广发永萤石矿和该矿矿山资源以及现有全部设备与乙方合作开发开采该矿萤石，双方就各自的权利、义务作了约定。 本院认为，申请人宋立志依据生效的仲裁裁决，向本院申请保全萤石，本院所采取的查封措施，并无不当。异议人梁文润提出，职业病人员工伤待遇由其从广发永萤石矿五成萤石销售款中支付，是广发永萤石矿经营过程中，内部协议所约定，不能对抗本院依据生效仲裁裁决对广发永萤石矿的执行。异议人所提异议，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人梁文润异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  边维红
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢270号 申请执行人刘兴福,男,1958年11月15日生,汉族，住淄博市张店区。 被执行人尹斌,男,1981年12月01日生,汉族，住山东省邹平县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3328号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹斌银行（或其他金融机构）的存款400000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿佳玉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异98号 异议人（被执行人）：李华光，男，1957年11月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：范其暖，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人范其暖与被执行人李华光借款合同纠纷一案中，被执行人李华光向本院提出书面异议，请求法院依法撤销拍卖裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李华光称，法院于2016年9月18日作出（2016）粤1881执恢59号执行裁定书，裁定冻结、扣划异议人在银行的存款8900元或查封、扣押其相当价值的财产，并于2017年4月10日作出（2017）粤1881执394号裁定书查封异议人所有的位于英德市英城镇十米路西农校宿舍北五栋6座XX号的房屋一处（产权证号：Ｃ1××48），并于2019年5月15日移送评估拍卖。现异议人依据相关规定，涉案房屋是异议人的唯一住房，妻子、儿子等家属都一起居住，涉案房屋是异议人及其所有家属必须居住房屋。如果法院进行拍卖，将无法保证异议人的正常生活。异议人为60岁老人家，根本不了解网络拍卖，在拍卖前同时也已经还款108000元，本以为可以保住不被拍卖，一年后就能还清，最后还是连续多次不知情的情况流拍2次，家里人也不知情，法院也没有做出通知告知还款108000元后还是要继续拍卖，也没有通知拍卖等事项。 本院审查查明，申请执行人范其暖与被执行人李华光借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤1881民初2114号民事判决书判决：一、限被告李华光在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告范其暖的借款本金11.8元及利息（利息按年利率24%从2015年7月6日起开始计算）；二、确认原告范其暖对被告李华光名下位于广东省英德市英城街道十米路西农校宿舍北五幢6座XX套房（房地产权证号：Ｃ1××48）的拍卖、变卖、折价所得价款在前述第一项债务范围内享有优先受偿权。本案受理费减半收取1330元，由被告李华光负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤1881执394号案立案执行，后当事人达成和解协议，该案终结本次执行。被执行人未履行确定的义务，经当事人申请，本院于2019年2月1日恢复执行，案号为（2019）粤1881执恢59号。 另查明，本院于2019年4月19日作出（2019）粤1881执恢59号执行裁定书裁定移送评估拍卖被执行人李华光名下位于英德市英城镇十米路西农校宿舍北五幢6座（产权证号：Ｃ1××48）的房屋，并于2019年5月17日将相关法律文书送达给异议人李华光。现经网上拍卖，涉案房屋已由买受人竞价取得，本院于2020年4月20日作出（2019）粤1881执恢59号之一拍卖成交裁定送达给买受人。 本院认为，生效判决必须执行，异议人作为被执行人不履行发生法律效力判决书确定的债务，本院依法裁定移送评估拍卖其用于借款担保的涉案房产，符合法律规定；本院依法作出的拍卖裁定在挂网拍卖之前已送达给异议人李华光，现涉案标的的所有权已由买受人依据本院作出的成交拍卖裁定而取得，涉案标的拍卖程序已终结，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李华光的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  万少坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝楚怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1916号 原告：李斌,男,1990年3月11日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈菊元,女,1992年10月15日出生,汉族,住址同上。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼。 第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：代林。 原告李斌、陈菊元与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌、陈菊元，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌、陈菊元向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息以3280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月6日计算至退还之日，暂计234元；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2018年交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，广电入户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为329532元，合同第七条约定前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、广电入户费260元，合计3280元。此后，原告诉至本院。 另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3280元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李斌、陈菊元“三通费用”3280元； 二、驳回原告李斌、陈菊元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5614号 广东正大物业服务有限公司广州分公司、高志臻： 关于申请执行人广东正大物业服务有限公司广州分公司与被执行人高志臻物业服务合同纠纷一案，被执行人高志臻已经履行（2018）粤0114民初1896号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执191号之一申请执行人：王凤艳，女。被执行人：宋金蓉，女。被执行人：苗淑珍，女。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民再6号民事判决书，责令被执行人宋金蓉、苗淑珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗淑珍在中国邮政储蓄银行账户内的存款317.96元，在中国工商银行账户内存款280元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 欢二〇二〇年五月七日书记员 唐惠茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执993号 申请执行人：龙仕亮，男，1975年06月06日出生，汉族。 被执行人：吕荣，男，1971年09月09日，汉族。 被执行人：何静，男，汉族，1992年05月04日出生。 被执行人：四川省志云水利水电工程有限公司。 法定代表人：郑志鹏,总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初9号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吕荣、何静、四川省志云水利水电工程有限公司的银行存款40590.00元（其中含劳务费40000.00元，保全费190.00元，已预交的案件受理费400.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费500.00元，一并从被执行人吕荣、何静、四川省志云水利水电工程有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬桂兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2439号 被执行人：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼首层**，统一社会信用代码91440605338147130W。 法定代表人:姜淑英。 关于被执行人佛山卡行天下供应链管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费879.63元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年2月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年五月八日 书记员  邓嘉锋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执106号 申请执行人：刘纯坚，男，汉族，1950年7月5日出生，英德市人，住英德市。 被执行人：潘东亮，男，汉族，1977年9月28日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人刘纯坚与被执行人潘东亮借款合同纠纷一案，（2019）粤1881民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金12000元及利息（利息以借款本金12000元为基数，从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执106号案件终结本次执行程序。 被执行人潘东亮负有继续向申请执行人刘纯坚偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴志辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3739号原告：张一平，女，1996年9月24日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张友国，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告张一平之父。委托诉讼代理人：于功军，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇张洪津村村民委员会。住所地：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇张洪津村。法定代表人：白林刚，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。原告张一平与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇张洪津村村民委员会（以下简称张洪津村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一平及委托诉讼代理人张友国、于功军，被告张洪津村委会的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权，并补发给原告2018年和2019年应享受的占用土地补偿款共计5914元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村委会村民，原告自出生至今，户口一直在本村，并与被告签订了土地承包合同，一直耕种自己承包的土地。自2006年开始，因鲁西化工占用了本村大量耕地，鲁西化工每年都给本村一定数额的占用土地补偿款，然后按本村人数平均分配给本村村民。2017年之前，原告也与其他村民相同分得了这部分补偿款。自2018年开始，被告以原告结婚为由不再分配给原告这部分补偿款项。原告认为，原告虽已结婚，但户口未迁出本村，也未在其他地方有新的承包地和新的村民待遇。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，后经与被告协商未果，请求法院判如所诉。被告张洪津村委会辩称，村集体的收益分配问题，系答辩人全体村民代表、户主于2009年12月经决议后确定，表决时原告家庭户户主薛玉红亦签字确认同意。根据表决决议，原告出嫁后，便不能享有村集体分配权益，其要求补偿款无事实依据。该案不属于人民法院受理民事案件的范围，土地征收补偿款分配方案属于村民自治范畴，应依法驳回原告的起诉。本院经开庭审理认为，原告要求获得土地补偿款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，土地征收补偿款的分配，系村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张一平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年五月十一日书记员  郭欣彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1792号申请执行人：赵连法，男，1989年10月8日出生，汉族，住聊城高新区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路**。法定代理人：王立，董事长。赵连发申请执行山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据聊高开劳人仲案字【2020】第001号仲裁调解书，于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1792号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十二日书记员 路印东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5068号 申请执行人东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人周成勇。 被执行人深圳市联芯信息技术有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人段密山。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8612号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13854号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项5万元及违约金、返还款项3万元及赔偿损失，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执407号申请执行人：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市中安镇五粮村。被执行人：赵殿甲，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村，身份证号2107821971********。本院在执行申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉被执行人赵殿甲买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。 法定代表人：蔡继辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：陈丝甄，女，1987年07月04日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈丝甄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1802民初3904号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈丝甄应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金9371.15元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2019年2月11日止的利息59.86元、违约金122.46元、其他费用100.59元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人陈丝甄负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执313号 申请执行人：季光宝，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：黄松山，男,1964年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人季光宝与被执行人黄松山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄松山应向申请执行人季光宝赔偿财产损失215858.00元及利息，并承担案件受理费2269.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案的执行费用。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除依法锁定了被执行人黄松山的号牌为粤AXXX**的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4368号之一 申请执行人惠州市金润佳光电科技有限公司,住所地为广东省惠州市仲恺高新区沥林镇。 法定代表人王以雷。 被执行人东莞市智时电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人欧阳有法。 被执行人欧阳有法，男,汉族，1973年12月13日生，住湖南省宁远县太平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5394号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市智时电子科技有限公司应向申请执行人支付货款135525.1元及逾期付款利息，被执行人欧阳有法对上述债务在75%范围内承担共同清偿责任；被执行人东莞市智时电子科技有限公司、欧阳有法并负担受理费3033元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆，查封期限均至2022年4月25日止。申请执行人如需续封上述车辆，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张志彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26744号 申请执行人：香其轩，男，汉族，1963年5月23日出生，住所地：广东省电白县。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人香其轩与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]238号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人香其轩支付工资及经济补偿金38630元,并承担本案执行费479元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人香其轩告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26744号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超