山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0785民初2093号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：姜明敏，男，1972年3月19日生，汉族，住高密市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李龙，男，1987年11月27日生，汉族，住，系该公司员工。 被告：张杰，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王晓，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张金新，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住高密市。 被告：宫瑞霞，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张金森，男，1973年5月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告:刘学丽，女，1974年5月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：侯星伟，男，1965年5月22日生，汉族，居民，住高密市（高密市双亿鞋厂）。 被告：田少英，女，1965年10月11日生，汉族，居民，住高密市（高密市双亿鞋厂）。 被告：高密市神州帝驼鞋业有限公司。住所地，高密市密水街道大尹村。统一社会信用代码：913707855552406495。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告张杰、王晓、张金新、宫瑞霞、张金森、刘学丽、侯星伟、田少英、高密市神州帝驼鞋业有限公司（简称神州鞋业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明敏、李龙到庭参加诉讼,被告张杰、王晓、张金新、宫瑞霞、张金森、刘学丽、侯星伟、田少英、神州鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰、王晓立即偿还原告借款人民币本金899000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、被告张金新、宫瑞霞、张金森、刘学丽、侯星伟、田少英、高密市神州帝驼鞋业有限公司对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告张杰、王晓签订了《个人借款合同》，期限为2019年8月6日至2022年8月5日，同日原告与被告张杰签订了《个人借款合同补充协议》，协议约定借款后每季20日分13期还款；同日原告与被告张金森、刘学丽、侯星伟、田少英、张金新、宫瑞霞、高密市神州帝驼鞋业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定担保期限为2019年8月6日至2022年8月5日，为被告张杰在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。合同签订后，被告张杰于2019年8月14日向原告申请借款金额900000元，约定到期日2022年8月5日，约定月利率4.15625‰,逾期上浮50%，即月利率6.234375‰，2019年9月20日偿还本金0.62元，2019年9月27日偿还本金999.38元，尚欠本金899000元。贷款发放后被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 各被告均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张杰、王晓系夫妻关系，被告张金新、宫瑞霞系夫妻关系，被告张金森、刘学丽系夫妻关系，被告侯星伟、田少英系夫妻关系，被告张杰系被告神州鞋业公司法定代表人。2019年8月6日，被告张杰、王晓与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2019年第06016号），约定原告向被告张杰提供长期贷款90万元，借款期限为2019年8月6日至2022年8月5日，借款用途为购鞋料，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行固定利率，年利率4.9875%（月利率4.15625‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，期内不变。结息方式为定期结息，每月20日结息，按合同约定还本周期及方法偿还本金；原、被告于合同签订当日另签订了补充协议，约定每年每季度最后一个月的20日还本1000元，自2019年9月20日起至2022年6月20日止，借款到期日结清本金。借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订，编号为高密农村商业银行高保字2019年第06016号。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告张杰、王晓在借款人处签字捺印。 2019年8月6日，被告张金新、宫瑞霞、神州鞋业公司作为保证人；被告侯星伟、田少英、张金森、刘学丽作为保证人分别与原告签订“保证合同”共两份（合同编号均为：高密农村商业银行高保字2019年第06016号），约定被告张金新、宫瑞霞、神州鞋业公司、侯星伟、田少英、张金森、刘学丽为被告张杰、王晓与原告签订的个人借款主合同内发生的债权及相关费用进行最高额连带责任担保，两份合同约定担保最高余额均为135万元，担保债权决算期间为2019年8月6日至2022年8月5日。保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现债权的一切费用等。在其他担保方式并存的情况下，贷款人有权首先要求、选择担保人承担担保责任。保证人已知悉所担保的主合同，债权人在主合同约定债务出现履行期限届满未清偿的情况时有权要求保证人履行保证责任。合同还约定了其他事项。被告张金新、宫瑞霞、侯星伟、田少英、张金森、刘学丽在保证人处签字捺印；被告神州鞋业公司法定代表人在保证人处签字捺印盖章并加盖公章。 合同签订后，原告于2019年8月14日向被告张杰发放借款90万元，约定月利率4.15625‰，到期日为2022年8月5日。借款发放后，被告于2019年9月偿还本金1000元，剩余未还，利息还至2019年8月20日。 以上事实，有原告提交的贷转存凭证一份、个人借款合同一份、个人借款合同补充协议一份、最高额保证合同两份、当事人身份证复印件六份、结婚证复印件四份、担保企业高密市神州帝驼鞋业有限公司股东会决议一份、营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告张杰发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求担保人承担保证责任。因被告自2019年8月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息、担保人承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张金新、宫瑞霞、侯星伟、田少英、张金森、刘学丽均在最高额保证合同的保证人处签字捺印，被告神州鞋业公司法定代表人在保证人处签字捺印盖章并加盖公章，应对案涉债务承担连带责任。保证担保人在担保范围内承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张杰、王晓、张金新、宫瑞霞、张金森、刘学丽、侯星伟、田少英、神州鞋业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰、被告王晓偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金899000元、欠付利息及罚息（以本金899000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年8月21日起至实际付清剩余本金之日止）； 二、被告张金新、被告宫瑞霞、被告张金森、被告刘学丽、被告侯星伟、被告田少英、被告高密市神州帝驼鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一至二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12790元，减半收取6395元，由被告张杰、被告王晓、被告张金新、被告宫瑞霞、被告张金森、被告刘学丽、被告侯星伟、被告田少英、被告高密市神州帝驼鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾