wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1286号原告：李永和，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省光山县******况湾，公民身份号码413************715。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：钟思聪，男，1966年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园2街15栋901房，公民身份号码441************254。原告李永和与被告钟思聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱敬平均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告申请和解期，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还欠款本金124000元及逾期还款利息（以124000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.75%，从2018年1月1日起暂计至2019年12月31日止为16740元；2020年1月1日至实际清偿之日的利息另计，息随本清），暂合计140740元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在合伙经营关系。被告从2014年初开始与案外人邓卓营合伙承包经营汉通控股集团有限公司佛山分公司（以下简称“汉通公司佛山分公司”）的业务，其中被告享有和承担20%的权益份额和风险比例，邓卓营享有和承担80%的权益份额和风险比例。2016年1月，原告加入被告与邓卓营的合伙承包经营活动中，被告和邓卓营与原告没有签订书面的合伙协议，只是口头约定，邓卓营享有和承担44.44%的权益份额和风险比例，被告享有和承担22.22%权益份额和风险比例，原告享有和承担33.33%权益份额和风险比例，并于2016年3月投入资金30万元。后经过一年多的合伙经营，承包经营的项目严重亏损。2017年3月，原告经与邓卓营和被告对承包经营项目2016年1月至2017年2月期间的收入、费用及各股东应承担费用进行清算，三方确认，原告应收回投资款为125549.2元。因被告钟思聪前期没有投入资金，后经商议确认该款由被告向原告偿还。于是，被告在2017年3月14日向原告出具了一份借条（实际为欠条），被告确认欠原告124000元，承诺在2017年12月30日前归还，被告在欠款人处做了签名捺印，但之后，被告未依约还款，原告多次催讨未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人吴国波出庭作证；为查明本案事实，本院亦传唤了证人邓卓营出庭作证，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证的身份资料信息，本院予以采信；借条，有原件进行核对，本院予以采信；两费用明细表及汉通公司佛山分公司营业执照，与证人证言相一致，且与证人邓卓营所持的明细表内容一致，本院予以采信；银行流水，有原件进行核对，本院确认其真实性；汉通控股集团有限公司出具的情况说明附营业执照、吴国波社保缴费明细、劳动合同、名片，有原件进行核对，且相互印证，本院予以采信；证人吴国波的证言及其出具情况说明，证人吴国波是借条上的见证人及案涉纠纷期间的汉通公司佛山分公司业务经理，与证人邓卓营的陈述及相关举证相印证，本院对两证人证言予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：汉通公司佛山分公司于2011年8月19日登记成立，于2018年7月10日登记注销，负责人为陈焕波。该公司经营范围为受隶属企业委托，承接其经营范围内的相关工程业务，包括房屋建筑、装修装饰、消防及机电安装等。2011年至2018年期间，吴国波任该公司的业务经理，协助陈焕波负责处理佛山分公司的日常管理工作。冯玉金是该公司会计。2014年3月开始，被告与邓卓营口头合伙挂靠汉通公司佛山分公司经营业务，负责承担汉通公司佛山分公司办公场地资金、员工工资等全部费用，提供工程业务资源等。2016年，原告加入被告与邓卓营的合伙体，三方口头约定占股比例为原告33.33%、邓卓营44.44%、钟思聪22.22%。2016年6月17日，原告向凌亚枚622*************018账户转款282167元，原告主张该笔款项即为其为合伙体的出资。2017年3月，原告、被告及邓卓营的合伙体散伙。《2014年3月至2017年2月收入、费用及各股东应收入明细表》、《2016年1月至2017年2月收入、费用及各股东应承担费用明细表》载明，原告总投入为285000元，截至2017年三方散伙，原告应收回投资款为125549.2元。2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，内载：今借李永和124000元，此款应在2017年12月30日归还。被告在欠款人处签名，并备注了自身的身份证号码及手机号码。见证人处有冯玉金、吴国波签名。本院认为：合伙体中的原告、邓卓营及所涉负责汉通公司佛山分公司日常管理工作的经理吴国波，均到庭确认原、被告及邓卓营三人间存在合伙关系、案涉款项为三人合伙解散时就三方占股及出资情况进行结算的结算款；且案涉借条上亦有汉通公司佛山分公司的会计冯玉金及业务经理吴国波作为见证人签名；现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况。故本院采信原告所称，确认案涉借条所载的欠款确因原、被告及邓卓营三人合伙所产生，被告由此尚欠原告的款项124000元，应偿还予原告。被告承诺于2017年12月31日归还款项，虽双方并未约定逾期还款的利息，但被告逾期偿还款项必然会造成原告的利息损失。结合原告的诉请，本院酌定被告应以124000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟思聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向李永和支付款项124000元，并应以124000元为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止年利率6%计付利息予李永和；二、驳回李永和的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1557.4元（原告已预交），由原告负担19元，被告负担1538.4元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予1538.4元原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年五月十五日书记员  唐梓恩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2739号原告：潘某，女，1994年出生，汉族，住莱州市。被告：苑某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告潘某与被告苑某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初275号原告李彩妮，女，1978年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告李彩妮与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李彩妮委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬4060元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资5800元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资1240元，但仍有4060元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为5800元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有4060元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资4060元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告李彩妮支付拖欠工资4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4149号原告：黄本勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：340************213。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：骆某1。本院在审理原告黄本勇诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告黄本勇撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 黄盈盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13005号原告：上海勤岭建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢依勤，执行董事。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海浴霖包装机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司(以下简称勤岭公司)与被告上海浴霖包装机械设备有限公司(以下简称浴霖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告法定代表人谢依勤及其委托诉讼代理人苏红、被告委托诉讼代理人王志新到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告勤岭公司诉称，2018年7月25日，原、被告就货物买卖事宜(原告已经全部交付货物，被告验收无误)签署《付款协议》，约定2018年8月25日前被告支付剩余欠款人民币85,018元，若不按时付款，被告需要承担未付款项为基数，每天0.5‰的违约金。原告于2018年7月24日前已履行完毕全部交货义务，被告至今未支付尾款85,018元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款85,018元及违约金(以85,018元为基数，从2018年8月25日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。被告浴霖公司辩称，对于货款85,018元无争议，但17%的增值税发票没有开，按照双方约定，是原告违约在先造成问题的存在，安装严重滞后，2019年7月25日原告才完成安装，到现在还没有验收，虽然验收与本案无关，但原告安装时间的严重滞后是违约，对违约金不予认可。经审理查明，2018年7月25日，原、被告针对吴江辊道线平台架及皮带线项目签订《付款协议》，约定合同金额98,018元，被告已付款13,000元，余款85,018元在皮带线安装完成(2018年8月25日前)一次性付清，如果不按时付款，被告承担欠款0.5‰每天的违约金。以上事实，由《付款协议》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，余款85,018元应在皮带线安装完成(2018年8月25日前)付清，本案中，被告辩称安装完成时间为2019年7月25日，原告亦未提供有力证据证明安装完成时间为2018年8月25日前，故结合协议内容、安装情况、催款实际等因素，本院认为，违约金应从2019年7月26日起算，按照每日万分之五的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海浴霖包装机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司支付货款85,018元；二、被告上海浴霖包装机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司支付违约金(以85,018元为基数，从2019年7月26日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取计1,195.50元，由被告上海浴霖包装机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢63号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：杨泽龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志坚，男，1980年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨培海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张雪燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社山霞信用社与杨泽龙、杨志坚、杨培海、张雪燕银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项41145元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3999.54元，查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保221号 申请人：王永兴，男，汉族，1971年9月21日生，住昌乐县。 申请人：王月芹，女，汉族，1969年5月12日生，住址同上。 被申请人：张玉珍，女，汉族，1986年3月1日生，住昌乐县。 被申请人：朱洪昌，男，汉族，1981年8月27日生，住昌乐县。 本院在审理申请人王永兴等人诉被申请人张玉珍等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十八日 书记员  郄本江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢138号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：刘志坚。 被执行人：黄丽琴，女，1980年11月9日出生，汉族，住。 被执行人：陈亚勇，男，1981年12月6日出生，汉族，住。 被执行人：陈丽明，男，1976年5月9日出生，汉族，住。 被执行人：陈江泉，男，1988年6月20日出生，汉族，住。 被执行人：陈炎川，男，1980年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人黄丽琴、陈亚勇、陈丽明、陈江泉、陈炎川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8908号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项200000元及利息，但被执行人陈炎川仅偿还13000元，未完全履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人陈丽明、陈江泉、陈炎川的银行存款共计3604.27元，查封被执行人陈炎川名下的号牌为闽Ｃ×××××的车辆一部（未扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈子良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1288号 申请执行人：朱珊，男，1987年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区清能路85号4幢。 法定代表人：DanielRichardFink。 本院在执行申请执行人朱珊与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第490号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司、被执行人迈挚自动化（上海）有限公司银行存款人民币36,624元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月十八日 书记员  王观胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢23号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社，住所地泉州台商投资区杏秀路管委会对面泉州宏利有限公司综合楼西南侧一层沿街2间店面，统一社会信用代码91350521569261942Q。 法定代表人：郭少聪。 被执行人：蔡举明，男，1973年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：仇桂芳，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆泉明，男，1967年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社与蔡举明、仇桂芳、骆泉明借款合同纠纷一案中，被执行人蔡举明、仇桂芳、骆泉明应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社泉州台商投资区信用社款项60000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初260号原告:江某1，男，1989年2月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1993年5月3日出生，汉族，住扬州市。魏西花园5幢1002室。委托代理人：苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。原告江某1与被告李某离婚一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告江某1及其委托代理人梁明、被告李某及其委托代理人苑旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子江某2随原告生活，被告承担抚养费用；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月原、被告经人介绍相识，2016年11月19日按风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在仪征市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子江某2。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后双方经常为一些生活琐事发生争吵，未建立起融洽的夫妻感情。2019年5月后原、被告一直分居至今，婚姻关系己名存实亡。综上所述，为保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决。被告李某辩称：原、被告双方经人介绍相识，婚后感情一般，因男方对女方及家庭缺少关心，对孩子未尽抚养责任导致现在矛盾发生，考虑到离婚对孩子的影响，女方原则上不同意离婚。经审理查明：原、被告于2016年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系。2016年11月19日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一子江某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某1的诉讼请求。本案受理费120元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年五月十八日书记员  侯辰薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执471号之一申请执行人：蔡从广，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行蔡从广与孔德树民间借贷纠纷一案中，已被执行人孔德树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德树在安徽省农村信用社联合社62×××64账户内存款人民币152759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初796号之二 原告：庄亚达，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：文道斌，男，1983年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告庄亚达与被告文道斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案在审理过程中，被告文道斌的妻子曹丹丹以被告文道斌自2019年6月14日起被萍乡市湘东区监察委员会留置调查，无法按期出庭参加诉讼为由，于2019年8月14日向本院申请延期开庭，2019年8月15日本院作出（2019）赣0313民初796号之一号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2020年5月20日本院再次前往萍乡市上栗县看守所送达被告文道斌应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、审判人员通知书等法律文书，并征求其意见，因为新冠××疫情影响，其是否同意线上视频开庭审理，被告文道斌明确表示不同意线上视频开庭审理，并再次请求再次延期审理。 本院经审查认为，被告文道斌因涉嫌违纪违法，自2019年6月14日20时起被萍乡市湘东区监察委员会留置调查，现又因为新冠××疫情影响，无法线下参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 文  杏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1900号 原告：胡树香，女，汉族，1965年12月8日出生，户籍地山东省滨州市滨城区，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 被告：郑崇秀，男，汉族，1962年8月27日出生，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告胡树香与被告郑崇秀同居关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月28日，原告胡树香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡树香撤诉处理。 案件受理费减半收取计150元，由原告胡树香负担。 审判员  王炳申 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执836号申请执行人：周某某，女，汉族，1981年7月20日出生，住许昌县。申请执行人：杨某，女，汉族，2002年10月26日出生，住许昌县。申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年6月18日出生，住许昌县。被执行人：许昌市建安区新元街道办事处周寨社区居民委员会，住所地许昌市建安区魏庄街镜湖花园内。负责人：周某某，任支部书记。被执行人：许昌市建安区新元街道办事处周寨社区居民委员会第二居民组，住所地许昌市建安区魏庄街镜湖花园内。负责人：周某某，任该组组长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3877号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区新元街道办事处周寨社区居民委员会、许昌市建安区新元街道办事处周寨社区居民委员会第二居民组银行存款、收入123583.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月八日书记员  毕玉媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5648号陈宏勋：你与陈保洪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23727号民事调解书已发生法律效力。权利人陈保洪于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执294号之五 申请执行人：苏怀军，男，1962年2月3日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：杨世奎，男，1971年05月21日生，汉族，，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨世奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世奎在中国邮政储蓄银行6210**********账户内存款人民币21001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保82号申请人:贵州凯通设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号。法定代表人：陈仕清，职务：总经理。委托代理人：付倩倩，该公司员工。被申请人：贵州黔源中交建设发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县左鸠戛乡坡其村条子场组。法定代表人：彭磊。申请人贵州凯通设备物资有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔源中交建设发展有限公司价值2340000元的财产采取保全措施，申请人贵州凯通设备物资有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州黔源中交建设发展有限公司共计价值2340000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓尧二〇二〇年五月十八日书记员  何欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初728号 原告：杨海英，女，1979年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：靳纪伟，男，1977年9月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：陈福丽，女，成年人,汉族，住嘉祥县。 原告杨海英与被告靳纪伟、陈福丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英，被告靳纪伟到庭参加诉讼，被告陈福丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨海英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费、交通费等费用暂计1万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日17时00分，被告靳纪伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的微型车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至祥和家园东门处时，与由南向北同车道行驶的杨海英驾驶的车牌号为HB036R的小型轿车追尾相撞，两车损坏，造成交通事故，后经嘉祥县交警大队作出事故认定书，认定当事人靳纪伟负全部责任，当事人杨海英无责任，经查，被告靳纪伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的微型车系陈福丽所有，因此被告陈福丽应承担赔偿责任。事故发生后，原告就车辆损失问题多次与被告协商未果，无奈，原告为保护其合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 被告靳纪伟辩称，事故发生属实，但是原告要求的修车费太贵，同意给原告修车，按实际修车的费用支付。另外被告驾驶的涉案车辆投保了交强险，被告的车损费应扣除相应的交强险份额。 被告陈福丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日17时00分，被告靳纪伟驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的微型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至祥和家园东门北处时，与由南向北同车道行驶的杨海英驾驶的车牌号为HB036R的小型轿车追尾相撞，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交警大队认定，被告靳纪伟负全部责任，原告杨海英无责任。经原告申请本院委托，济宁伟业价格评估有限公司于2020年4月7日出具评估结论书：鲁Ｈ×××××奥迪轿车因交通事故造成的车辆损失价格评估为8,266元。原告支付评估费1,000元。 本院认为，被告靳纪伟驾驶机动车辆与原告杨海英驾驶的机动车发生碰撞，嘉祥县公安局交警大队认定被告靳纪伟承担本次事故全部责任。本院据此认定，被告靳纪伟承担原告因本次事故造成的全部损失。根据原告提供的证据及原告主张，本院认定其损失如下：1、车损费8,266元。2、评估费1,000元。以上共计9,266元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告靳纪伟承担赔偿责任。因原告未有证据证明被告陈福丽在事故发生中存在过错，故原告要求被告陈福丽承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告陈福丽经本院传票传唤，未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告靳纪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海英车损费、评估费等各项损失共计9,266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告靳纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔红梅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执55号申请执行人杨达宏，男，1963年3月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郑波，女，1980年12月10日生，汉族，职员，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1067号判决书，责令被执行人郑波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑波至今未履行。本院查明被执行人郑波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑波所有的木耳斤。二、查封期限为二年。三、上述查封财产由负责保管，保管期间任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月八日书记员  王 斌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执89号申请执行人：刘晓明，男，1980年4月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司,住所地：安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。负责人：曲玉生，职务：经理。关于刘晓明申请执行河南金盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第943号裁决已经发生法律效力，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金盛置业有限公司的银行存款50000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年五月八日书记员 田   晓   雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1138号 原告：程国民，男，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：阮早胜，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 原告程国民与被告阮早胜健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程国民及其委托诉讼代理人李兰，被告阮早胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计32480.39元（医疗费6875.99元、住院伙食补助费40元/天×5天=200元、交通费500元、护理费123.48元/天×30天=3704.4元、营养费40元/天×30天=1200元、误工费200元/天×90天=18000元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮早胜雇佣原告程国民拆雨棚，2019年11月7日原告在工作中从高处摔下，后被送往海军安庆医院治疗，经诊断为左顶部头皮下血肿，腰椎横突骨折、腰椎间盘突出、枕大池囊肿。原告多次与被告协议赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告阮早胜辩称：我与原告系承揽关系，我让原告拆除雨棚是事实，但原告自身具有一定过错，应承担一定责任。 原、被告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告对被告提交的录音真实性有异议，且该录音材料不能反映实际通话人，故本院对被告提交的该份证据不予认定。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年11月7日，被告阮早胜找来原告程国民为其拆除雨棚，原告在施工中不慎从高处摔下，当天被送往海军安庆医院治疗并于2019年11月12日出院，共计住院治疗5天。期间，被告垫付医疗费4200元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告程国民因伤造成的损失。 1、医疗费，依票据计算为6875.99元； 2、住院伙食补助费，按照原告住院5天，40元/天计算为200元； 3、营养费，原告提交的出院记录及诊断证明书中均未注明需加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持； 4、护理费，因出院记录及诊断证明书中均未注明需要陪护，故本院对该项诉讼请求不予支持； 5、误工费，依据诊断证明书中医嘱，原告出院后需休息3个月，故本院采纳原告主张的误工期为90天。原告虽有务工事实，但因其已达法定退休年龄，且未向本院举证证明其受伤前的工资水平，故本院参照上年度城镇居民人均可支配收入计算为37540元÷365天×90天=9385元； 6、交通费，按照住院5天，10元/天计算为50元； 7、精神抚慰金，根据原告伤情较轻，未致伤残，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。 综上，原告程国民因伤造成的损失共计16510.99元。 二、被告阮早胜是否应承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，被告找来原告拆除雨棚并约定在原告完成劳务后支付报酬，原、被告之间更符合承揽关系的特征，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽人一般以自己的技术、设备、劳力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。阮早胜作为定作人委托没有资质证件的程国民从事切割雨棚工作，并对程国民切割雨棚过程中存在的安全隐患未予阻止，存在过失应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任，则被告应赔偿原告损失16510.99元×50%=8255.5元，扣除被告已经垫付的4200元，仍应赔偿原告4055.5元。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阮早胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告程国民损失4055.5元； 二、驳回原告程国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告阮早胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9634号原告：杨家文，男，1983年2月10日出生，汉族，清远市清城区***************，公民身份号码：441************017。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：江启益，男，1986年2月6日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码：441************015。原告杨家文与被告江启益民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文权到庭参加诉讼。被告江启益经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家文向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告归还借款32万元及利息（利息按月利率2%,从2016年7月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告是朋友关系。被告因欠广东宝安农林高科有限公司桉树木材款32万元，于2015年1月12日向原告提出借款32万元用于偿还上述欠款。2015年1月12日原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款32万元，用于偿还被告欠广东宝安农林高科有限公司桉树木材款32万元，被告应在2015年4月12日前归还，利息为每月4%，到期不还款的，原告可通过清远市清新区人民法院起诉，原告因起诉要求还款而产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。被告委托原告将32万元借款转入广东宝安农林高科有限公司账户。原告于2015年1月12日当日向被告委托指定的广东宝安农林高科有限公司账户汇入32万元。被告借款后，陆陆续续共支付利息5万元。后经原告多次催收，被告称无能力归还借款，甚至不理不踩，拒接原告电话。被告拒不归还借款的行为，己经侵犯原告的合法权益。根据法律规定诉诸贵院，恳请依法裁判。被告江启益未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《借款合同》约定被告因欠他人木材款向原告借款32万元，该款转入被告指定的他人账户，借款期限至2015年4月12日，利息按每月4%计算等。上述合同签订当日，原告向合同指定的账户转账支付了32万元。被告借款后未能按期还款，原告遂本院提起诉讼。原告在诉讼中认为，被告于2015年至2016年期间偿还过借款利息5万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人签署的《借款合同》及原告的银行转账记录，双方的民间借贷关系成立并生效。被告没有按约定支付款项，应承担偿还借款本息的民事责任。根据原告的转账记录记载，对被告向原告借款本金32万元的事实，本院予以确认。原告关于被告于2015年至2016年期间偿还过借款利息5万元的陈述构成自认，本院予以采信；经核算，原告收取该5万元作为借款利息，其依据的利率不违反法律强制性规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江启益于本判决生效之日起十日内，向原告杨家文偿还借款本金32万元及其利息（利息从2016年7月1日起按32万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,596元，由被告江启益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  张 勇人民陪审员  卢小冰二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1348号之二申请执行人：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人王本安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币127648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执585号之一 申请执行人北流市金荣建材有限公司，住北流市大坡外镇高峰村界头组。统一社会信用代码：91450981MA5K93WG6C。 法定代表人刘京华。 委托诉讼代理人卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被执行人张甲志，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省高州市，证件号码：44092219751014441X。 本院于2020年3月9日立案执行申请执行人北流市金荣建材有限公司与被执行人张甲志买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）桂0981民初2168号民事判决书，被执行人应支付货款53565元及相关利息给申请执行人。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执585号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年五月十八日 书记员 李晓阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执383号之一申请执行人：王利学，男，汉族，住烟台市。被执行人：唐亮，男，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人王学利与被执行人唐亮买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人唐亮名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐亮名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年五月十八日书记员  姜 玮
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保189号 申请人：李勇，男，1973年12月29日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘艳红，女，1981年1月2日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：刘增波，男，1982年3月26日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人李勇与被申请人刘艳红借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000元或查封同等价值的财产，申请人李勇以自己所有的鲁G93001提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1000元或查封同等价值的财产。(详见查封清单) 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定的执行可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田守会 二〇二〇年五月八日 书记员  李宪民
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执693号之二 申请执行人：辽宁芳鑫律师事务所，住所地大连市旅顺口区。 负责人：王**，该事务所主任。 被执行人：刘明涛，男，1958年02月24日出生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于辽宁芳鑫律师事务所与刘明涛委托合同纠纷一案中，经查被执行人刘明涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明涛在中国工商银行34×××71账户内存款人民币357,820元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 殷海云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执186号之一 申请执行人：庄钦阳，男，1990年1月5日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：蔡志标，男，1990年1月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人庄钦阳与被执行人蔡志标买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄钦阳以双方当事人达成执行和解并分期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢83号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：王素英，女，1977年12月8日出生，汉族，住洛江区。 被执行人：王俊生，男，1977年7月1日出生，汉族，住洛江区。 被执行人：王阿奎，女，1983年1月9日出生，汉族，住南安市。 本院在执行惠安县农村信用合作联社玉群信用社与王素英、王俊生、王阿奎银行卡纠纷一案中，被执行人王素英、王俊生、王阿奎应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社款项56295.63元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1366号上诉人（原审被告）：管后双，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：斗门区斗门镇陈记杂货店。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇南门市场。经营者：李玲军。上诉人管后双因与被上诉人斗门区斗门镇陈记杂货店买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管后双于2019年12月21日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管后双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  孙永红二〇二〇年五月××日书记员  张天一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2489号原告郑林，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告商丘市华商建设集团有限公司。住所地商丘市示范区星林路和顺社区39号门面房。统一社会信用代码91411400061398876L。法定代表人范德全，职务经理。委托代理人杨维强、韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。第三人冯永杰，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑林与被告商丘市华商建设集团有限公司（以下简称华商建设集团公司）、第三人冯永杰建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年4月10日诉至本院。2020年5月11日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月13日第三人冯永杰代表被告华商建设集团公司建业香槟圣园项目部与原告签订《建设工程劳务分包合同》一份。原告按合同施工完毕，并通过竣工验收。下欠工程款37万元经催要未予给付。请求法院判令被告给付工程款37万元及利息。被告辩称：段德亮系涉案项目经理，第三人冯永杰不是该施工项目的负责人，华商建设集团公司也没有授权冯永杰代表公司与原告签订合同，该合同对华商建设集团公司不产生约束力。即便原告在该项目中有施工行为，所涉及的劳务报酬已经给付，原告诉求不成立。第三人述称：段德亮系涉案项目华商建设集团公司任命的项目经理，第三人是施工现场负责人，与原告签订的合同是受段德亮的委托签订的，况且工程款已全部给付。经审理查明：被告华商建设集团公司承建商丘市华远置业有限公司开发建设的商丘市建业香槟圣园项目，段德亮系项目经理，第三人冯永杰系项目施工负责人。2018年8月13日第三人冯永杰与原告签订《建设工程劳务分包合同》一份。原告分包该项目地下车库施工，合同价款1547715元，根据项目部的赶工要求和合同外地下室清淤，项目部应支付原告赶工费、清淤费15万元，合计款项为1697715元。被告华商建设集团公司已支付工程款1325000元，原告认可被告应扣除地库地坪费用30030元，地库批白费用45120元，实际被告欠款297565元未予给付。本院认为，第三人冯永杰与原告郑林签订的劳务分包合同，依据合同约定，被告华商建设集团公司已支付大部分工程款，应视为被告华商建设集团公司对合同内容的追认，应承担合同义务。虽然双方签订的劳务分包合同违反我国法律、法规的强制性规定，为无效合同，但合同已履行完毕，工程已竣工验收，原告要求被告给付下余款项297565元及利息，本院予以支持。原告的其他诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：一、被告商丘市华商建设集团有限公司支付原告郑林工程款297565元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，原告负担525元，由被告负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  张宗琪
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初43号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人冷滨，男，1984年8月27日出生于黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省鸡西市虎林市），汉族，高中文化，住黑龙江省虎林市。2009年7月10日，因结伙殴打他人被虎林市公安局行政拘留十二日并处罚款1000元。2018年4月3日，因赌博被虎林市公安局行政拘留五日，收缴赌资280元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月7日被黑龙江省垦区公安局牡丹江分局取保侯审。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冷滨犯诈骗罪，于2019年5月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员窦娜娜出庭支持公诉，被告人冷滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人冷滨虚构能够帮助被害人徐某联系办理虎林市虎头渔场水面承包事宜，取得徐某的信任。同年9月21日，冷滨收取徐某在黑龙江省庆丰农场邮政储蓄银行汇款6000元。2017年11月末开始，冷滨拖延徐某的催问，后徐某与其失去联系。案发后，冷滨退还徐某6000元，并取得徐某谅解。经侦査，被告人冷滨于2019年4月5日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、入账汇款业务凭单、手机截图、借条、收条、谅解书;证人柳某、刘某、田某、周某的证言;被害人徐某的陈述；被告人冷滨的供述与辩解;现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冷滨诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冷滨到案后如实供述自已的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人在审査起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其依法从宽处理。建议判处被告人冷滨拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人冷滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月，被告人冷滨虚构能够帮助被害人徐某联系办理虎林市虎头渔场水面承包事宜，取得徐某的信任。同年9月21日，冷滨收取徐某在黑龙江省庆丰农场邮政储蓄银行汇款6000元。2017年11月末开始，冷滨拖延徐某的催问，后徐某与其失去联系。案发后，冷滨退还徐某6000元，并取得徐某谅解。经侦査，被告人冷滨于2019年4月5日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、侦破经过、行政处罚决定书、入账汇款业务凭单、手机截图、借条、收条、谅解书;证人柳某、刘某、田某、周某的证言;被害人徐某的陈述；被告人冷滨的供述与辩解;现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷滨采取虚构事实的方法，骗取他人合法财物，数额数大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。冷滨到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。冷滨具有坦白、认罪认罚及已退赔给被害人造成的经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚情节，同时具有前科劣迹的酌情从重处罚情节，综合决定对其从轻处罚。另考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住的辖区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冷滨犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  任英武审判员  李云峰审判员  何建文二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2061号 原告：汤菊，女，1994年11月18日，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:杨杉杉,女,1990年9月15日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司肥东支公司,住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园A号楼A108、A268室，统一社会信用代码913401226709408945。 原告汤菊与被告杨杉杉、中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 汤菊向本院提出诉讼请求：1、判令杨杉杉赔偿原告各项损失合计33130元;2、判令中国太平洋财产保险股份公司合肥中心支公司肥东支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费等其它费用。事实与理由：2019年12月25日11时30分,杨杉杉驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车,沿巢湖市枫丹路由东向西行驶,行驶行至左拐弯逆向行驶,碰倒原告,致原告受伤的交通事故,住院治疗24天出院,建议休息一个月。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定杨杉杉负此次事故全部责任,原告不负责任。因该事故给原告造成了影响，故原告诉至法院。 经审查，本院认为，原告提供的机动车驾驶证与道路交通事故认定书中均载明案涉交通事故侵权人为杨彬彬，原告以杨杉杉作被告起诉，属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤菊的起诉。 原告预交的案件受理费315元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月十八日 书记员 时含琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初72号原告：苏佩佩，女，1992年9月7日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：邓介辉、袁忠，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：吴松，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏佩佩与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佩佩及其委托诉讼代理人邓介辉、袁忠到庭参加了诉讼，被告吴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏佩佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告100000元，并自2019年8月20日起至判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2019年4月初相识。2019年4月初至2019年7月初，被告以缺少流动资金、生活消费为由向被告借款，原告累计向被告出借60000元。2019年7月9日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告借款60000元，并出具欠条一份。2019年7月18日，被告出具承诺书，承诺一个月内归还借款并支付医疗费用等赔偿款100000元。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告吴松未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告曾系男女朋友。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“今吴松欠苏佩佩人民币陆万元正限一周内还清”，欠条上有被告签名捺印并注明居民身份证号码。对此原告称，2019年4月至2019年7月期间，被告以公司需要资金、生活消费等理由多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账、刷信用卡、现金形式向被告出借款项，双方于2019年7月9日进行结账，确认被告共计结欠原告借款60000元，被告向原告出具上述欠条。后被告向原告出具承诺书一份，载明被告与原告于7月18日发生争吵，被告因醉酒导致原告受伤，被告愿承担一切后果；被告欠原告的60000元公司一好转最快一个月内争取还清；被告愿承担所有医疗费用，医疗好后被告愿给原告100000元。被告在承诺书上签名捺印并注明居民身份证号码。对此原告称，其于2019年7月18日前往被告家中追要借款，被告将其打伤，后被告在派出所向原告出具上述承诺书。审理中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款60000元及利息。以上事实，有原告提供的欠条、承诺书、微信支付交易收支明细、中国建设银行个人账户支出交易明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告共计向原告借款60000元的事实，由原告提供的欠条、承诺书、交易明细及原告的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金60000元及逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴松于本判决生效之日起十日内归还原告苏佩佩借款人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由原告苏佩佩负担460元，被告吴松负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年五月十八日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保130号申请人：邓敏清，女，1990年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码。委托代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。委托代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。被申请人：刘永林，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码。被申请人：梁燕明，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。法定代表人：谢婉珊。申请人邓敏清于2020年5月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘永林、梁燕明的银行存款268180元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2020年5月12日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永林、梁燕明的银行存款268180元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1860.9元，由申请人邓敏清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月十二日书记员 文丁辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1797号 原告：常熟市日月电动门窗厂，住所地江苏省常熟市谢桥镇永红村，统一社会信用代码9132051735310261W。 投资人：孙伟江，男，汉族，1976年12月12日生，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105，统一社会信用代码91320581716815934X。 法定代表人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晓，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张炎平，女，该公司职员。 原告常熟市日月电动门窗厂与被告常熟市洁霸物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市日月电动门窗厂的委托诉讼代理人顾慕嘉、被告常熟市洁霸物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶晓、张炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市日月电动门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理款12850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订《维修施工合同》一份，约定原告为被告维修高知楼小区入口的电控门，预算报价13375元，并约定工程竣工验收后一次性付清全款。后原告依约履行了维修义务，双方经验收合格，并确认维修款为12850元。原告虽多次催要，但被告至今未予支付。 被告常熟市洁霸物业管理有限公司辩称，对维修款12850元无异议。因案涉电控门修理工程的报价单位与施工、验收、审定单位不一致，致请款流程无法完成，未能及时支付上述款项。 本院认为，原告就案涉高知楼小区入口电控门维修委托案外人常熟市虞山镇伟力电动门窗经营部报价后，与被告签订的维修施工合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告依约履行了维修义务，并经验收合格，后双方经审定确认维修款为12850元。现原告要求被告支付维修款12850元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告常熟市洁霸物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市日月电动门窗厂维修款12850元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市日月电动门窗厂指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取61元，由被告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。原告常熟市日月电动门窗厂预交的案件受理费61元由被告常熟市洁霸物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月八日 书记员  戴若愚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初281号原告：李海玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住广西平南县。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告李海玲与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李海玲委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬3850元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资5500元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资1150元，但仍有3850元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为5500元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有3850元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资3850元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告李海玲支付拖欠工资3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初205号 原告：山东银岭集团有限公司。住所地：高青县芦湖路299甲12号。 法定代理人：曹某，董事长。 诉讼代表人：山东银岭集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：李帅，男，1986年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李龙，男，1989年6月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告山东银岭集团有限公司（以下简称银岭公司）与被告李帅、李龙确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银岭公司的委托诉讼代理人邵亚琼、被告李帅、李龙及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银岭公司向本院提出诉讼请求:一、确认原、被告双方于2011年3月7日签订的《租赁经营合同书》解除；二、两被告支付租赁费56万元；三、两被告交还山东银岭集团有限公司高青分公司公章、营业执照、财务账簿等证照及资料。事实与理由：原告进入破产后，高青县人民法院指定山东同方律师事务所担任山东银岭集团有限公司管理人。2011年2月24日，银岭公司决定在高青县设立山东银岭集团有限公司高青分公司，并任命被告李帅作为负责人。2011年3月17日，被告李帅与银岭公司签订《租赁经营合同书》，双方约定由银岭公司提供资质许可，由李帅租赁银岭公司高青分公司的资质经营并向银岭公司支付租赁费（7万元每年），租赁期自2011年3月17日至2021年3月17日。2018年3月27日，银岭公司高青分公司负责人变更为被告李龙。2019年1月22日，高青县人民法院受理了银岭公司的破产申请。依据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，涉案的租赁经营合同已经解除。被告并未按约定向银岭公司支付租赁费，且几经催促，被告拒不将其持有的银岭公司高青分公司公章、营业执照及财务账簿交付管理人。为保护银岭公司全体债权人的权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告的诉求。 被告李帅、李龙辩称，1、同意解除合同，2015年2月4日，因原告安全许可证被注销，导致合同无法继续履行，应视为合同在2015年2月4日已解除；2、租赁费仅是对生产资质及相关手续的租赁费，不包括土地的租赁费，且第一年的租赁费两被告已缴纳；3、两被告同意交还山东银岭集团有限公司高青分公司公章、营业执照等证照及资料，但是因为租赁经营，涉及的债权债务等财务账簿与原告无关，应当归被告所有。原告进入破产程序，该分公司在两被告经营期间所产生的债权债务应当不属于原告公司的破产财产的范畴，两被告的财产的独立的；4、原告所主张的租赁费属于合同之债，该合同之债属于债权请求权，应当适用诉讼时效的相关规定，原告的主张已超3年的诉讼时效，请求法庭驳回原告对两被告租赁费的诉求。 经审理查明:一、2011年3月17日山东银岭建工有限公司（2011年12月5日更名山东银岭集团有限公司）与被告李帅对租赁经营山东银岭建工有限公司高青分公司事宜签订《租赁经营合同书》一份，合同约定：租赁价款：除土地租金外，被告每年向甲方支付价款7万元，原告负责提供企业的营业执照、印章、资质许可，并保证在租赁经营期间的正常，租赁经营期限共十年。合同签订后，原告将“山东银岭建工有限公司高青分公司”的营业执照、公章交付被告使用，未交付其他财产。 本院认为，一、《建筑法》第二十六条规定：…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……。本案中，原告将高青分公司营业执照、印章租赁给被告使用，并收取租赁费，原、被告双方的租赁合同因违反法律的强制性规定而自始无效，原告要求解除合同并要求被告支付租赁费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二、《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。原告要求被告返还其分公司营业执照、印章的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李帅、李龙于本判决生效之日起十日内返还原告山东银岭集团有限公司“山东银岭集团有限公司高青分公司”的营业执照、印章； 二、驳回原告山东银岭集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4700.00元，由原告山东银岭集团有限公司负担4650.00，由被告李帅、李龙负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢137号之二申请执行人：唐洪永，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：高广月，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行唐洪永与高广月劳务合同纠纷一案中，向被执行人高广月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广月在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币14582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6619号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：孙英文，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县*****，公民身份号码370************236。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙英文因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月9日向本院提交申请，撤回对被告孙英文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告孙英文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告孙英文的起诉。本案受理费177.66元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月十五日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3492号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘挺，男，1978年10月21日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月八日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1927号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，营业场所：成都市邛崃临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，行长。 委托执行代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。 委托执行代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 被执行人：邛崃市临邛宜家居装饰设计工作室，经营场所：邛崃市临邛镇钱江凤凰城22幢1楼3号。 经营者姓名：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：侯开丽，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈冬，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：彭小琼，女，1978年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人邛崃市临邛宜家居装饰设计工作室（以下简称宜家居工作室）、陈伟、侯开丽、陈冬、彭小琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院作出了（2019）川0183执1927号之五裁定，查封了被执行人陈伟、侯开丽名下共同共有的一套房屋，查封后，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈伟、侯开丽名下的位于邛崃市临邛镇司马大道649号XXX住宅（业务件号：权0107323）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄武 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄云
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保219号申请保全人：潍坊宝源融雪造粒科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大九路以西，柳贤街以北。法定代表人：杨建航，总经理。被保全人：潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区柳贤街以南、华商路以西。法定代表人：黄勤，总经理。委托诉讼代理人：陈守民，该公司职工。申请执行人潍坊宝源融雪造粒科技有限公司与被执行人潍坊滨海金捷能源技术开发有限公司供用气合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民特17号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款40000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十八日书记员  王 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初207号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邓增毅，曾用名邓争毅，男，1975年11月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市礼泉县，因本案于2019年9月19日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人邓增毅犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人邓增毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月15日凌晨2时许，被告人邓增毅酒后驾驶陕DXXXXX的大通牌小型普通客车，从礼泉县行至咸阳市XX路XX堡转盘后在车上睡着，凌晨5时许，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，邓增毅血清中乙醇含量为 100.91mg/100m1。公诉机关认为，被告人邓增毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶追究其刑事责任。被告人邓增毅如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人邓增毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月15日凌晨2时许，被告人邓增毅酒后驾驶陕DXXXXX的大通牌小型普通客车，从礼泉县行至咸阳市XX路XX堡转盘，后在车上睡着，当日凌晨5时许，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，邓增毅血清中乙醇含量为100.91mg /100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人邓增毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓增毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓增毅归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓增毅符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人邓增毅归案后自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓增毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审  判  员  商俊峰                                  二零二零年五月九日 书  记  员  赵梓辛 2020040220719751117XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004261
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1111号之一 申请执行人：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。统一社会信用代码：91511402709141468W。 法定代表人：何兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵利康，男，该公司工作人员。 被执行人：茂县回龙龙坪电站，住所地：四川省阿坝州回龙乡。统一社会信用代码：91513223660265231W。 法定代表人：杨昌军。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1674号民事调解书，受理四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司申请执行茂县回龙龙坪电站买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人给付申请人的材料款252258元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费2733元；4、承担执行费3684元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，“一、被执行人茂县回龙龙坪电站欠申请执行人的材料款222258元定于从2020年6月10日前支付50000元，余款及申请人垫付的诉讼费2733元，被执行人定于2020年8月30日前一次性付清；二、若被执行人按上述约定时间付款，申请人自愿放弃收取利息及迟延履行金，若被执行人未按上述约定时间付款，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行，本案执行费3684元由被执行人茂县回龙龙坪电站负担，并于2020年8月30日前向东坡区法院缴纳。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1674号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李沁遥
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初142号 原告：韦丽边，女，1980年7月18日出生，壮族，住凤山县。 被告：陈韡，男，1983年8月8日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。 原告韦丽边与被告陈韡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49000元；2.被告支付从借款之时至还清借款之日的利息6000元；3.本案受理费由被告承担。 事实与理由：2019年4月间，被告的面条厂和在乡下做路基小工程资金短缺，周转困难，找原告借款。原告看在熟人的面子上，暂借49000元现金给被告，帮助被告解决资金周转困难，当时口头约定一个月后还清借款。后被告不及时把借款还给原告，经原告多次催收仍不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，2017年7月9日，被告以接受银行转账方式向原告借款40000元，双方口头约定月利息1500元，为规避高利贷之嫌，把转账支付的利息称为“伙食费”等。2019年4月23日，经双方结算，在借款的22个月中，按月息1500元计算，被告尚欠利息9000元，原告要求被告将本金40000元加上尚欠利息9000元，合写成一张49000元的借条，这是后期借款49000元的来由。原告主张将前期借款利息计入后期借款本金，但前期借款利率是不合法的，约定月利息1500元，折合年利率为45%。法律规定，前期利息没有超过年利率24%可记入后期借款本金，据此，前期的利息应为17600元(40000元×24%÷12个月×22个月)，而被告支付的前期利息总计22500元，多付4900元，故原告主张9000元利息计入后期债务本金，无事实和法律依据。根据合同法解释(二)第二十一条规定，多付的利息应低充借款本金，被告实际尚欠原告借款本金35100元（40000元-4900元），而不是40000元。2019年4月23日的借条没有约定还款期限，也没有约定借款内利息和逾期利息，原告主张利息6000元，无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月9日，原告向被告借款40000元，双方口头约定：借款期限为2个月，每个月的利息为1500元。2019年4月23日，原、被告经结算，被告已经支付给原告15个月的利息22500元，尚欠利息9000元，加上借款本金40000元，被告尚欠原告借款本息共计49000元。为此，被告向原告出具1张借条，载明：“今借到韦丽边人民币共计肆万玖仟元正（49000元）。借款人：陈韡。2019年4月23日”。后原告向被告催收借款无果，为此，原告向法院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。原告向被告借款40000元，自2017年7月9日至2019年4月23日止，共计653天，被告应支付给原告的利息为17174元(40000元×24%÷365天×654天）。被告已给付原告利息22500元，多支付的利息应抵充本金，故被告实际尚欠原告借款本金为34674元【40000元－(22500元－17174元)】。原告主张被告偿还借款本金49000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对于原告主张被告支付从借款之时至还清借款之日的利息6000元问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，从被告出具给原告的借条看，该借条并没有约定还款期限，也没有约定借款利息，应视为不支付利息。因此，原告这一主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈韡于本判决生效之日起十日内偿还原告韦丽边借款34674元； 二、驳回原告韦丽边的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告韦丽边负担218元，被告陈韡负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牙俊福
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1970号原告：王建华，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************53X。委托诉讼代理人：王海霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码：411************540，系原告女儿。被告：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住所地：东莞市**********碧湖工业区深联实业A栋401-501号，统一社会信用代码：9144*****36375690L。法定代表人：洪某1。本院在审理原告王建华诉被告东莞佩斯讯光电技术有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。本案收取受理费5元（原告已预交），由原告王建华负担。审判员 李 琼二〇二〇年五月十八日书记员 黄才玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执970号之一 申请执行人：舒城胜源纸品有限公司,住所地安徽省舒城县。 法定代表人：张见胜，该公司执行董事。 被执行人：合肥宏鑫源包装有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：朱克碧，该公司总经理。 被执行人：朱克碧，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人舒城胜源纸品有限公司与被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1523民初3809号民事判决：一、被告合肥宏鑫源包装有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告舒城胜源纸品有限公司货款79213.41元，并自2019年2月10日起按照月利率2%承担违约金至款项付清之日止。 二、被告朱克碧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下均无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人朱克碧的银行存款账户；对被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人合肥宏鑫源包装有限公司、朱克碧负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初483号 原告：袁某某，女，1982年2月19日生，苗族，贵州省贵定县人，文盲，农民，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：罗某，男，1982年4月4日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，现住贵州省贵定县。 原告袁某某与被告罗某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年五月八日 书记员  张茶香
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执318号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：黄才亮，男，1976年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初425号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄才亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄才亮名下无有效可供执行财产。2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.102209万元及利息，截至2020年5月21日已执行3718.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年五月二十一日书记员  严建琦