wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初863号原告邵凤梅，女，汉族，1967年4月14日生，住河南省确山县。委托代理人明钿翔，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告王超，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省确山县。被告刘春艳，女，汉族，1978年1月1日生，住河南省确山县。原告邵凤梅诉被告王超、刘春艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案原告邵凤梅及其委托代理人明钿翔、崔连伟到庭参加诉讼，被告王超到庭参加诉讼，被告刘春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行“调解协议”内容，让原告建房，并依法判令被告停止侵权，不得阻止原告建房；2、依法判令被告向原告赔偿因多次阻止原告建房造成的经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其中被告刘春艳系李新店镇村干部，原告与二被告系邻居关系。2019年两家因宅基地发生纠纷，后经新安店镇信访办进行调解，2019年7月8日，由新安店镇信访办工作人员蒋兴旺主持调解，并作为见证人，原、被告双方签订了调解协议，协议中约定：“被告王超家房子一楼建成后，原告以被告南侧墙盖齐（滴水各自流各自院内），双方建房预留滴水10公分，原告如果不想留滴水，则原告房屋下水自行往自家院内淌”。该协议签订后，被告家继续盖房，现在已经盖起。原告准备按照协议内容盖房时，却遭到被告多次阻止，原告雇佣工人，并购买水泥、沙等材料，但因被告多次进行阻挠，给原告造成经济损失2000余元。二被告教唆王超父母出面对原告建房进行阻止，被告王超父母依仗自己年龄大、××，倚老卖老，坐到原告地基上进行阻拦，原告无奈一直不能建房，直至今日，原告家连基地都无法动工。原告多次与被告协商无果，后又经镇、村委等各级领导出面进行协调也无果，被告单方不履行协议内容，并对此对原告进行阻止、侵权，导致原告遭受损失，原告无奈特诉至贵院，请求法院依法判决，并支持原告各项诉求。被告王超、刘春艳辩称：1、在本案纠纷中，自始至终是原告及家人多次阻止、妨害王超建房施工（有视频材料为证），耽误被告王超建房工期，给王超造成了经济损失。不存在被告王超及家人阻挠原告建房施工一事；2、2019年7月8日的调解协议，协议内容是“王超与邵凤梅两家因建房引起的宅基纠纷……”协议时王超本人却并没有参与，不知情也没有签字。刘春艳虽然签字，但是两人2013年已经离婚，协议对王超没有约束力；3、本案中王超建房的宅基地使用权属于父亲王德生，2019年7月8日的协议内容王德生本人不同意。刘春艳签字的协议，是无权处分他人的宅基地的行为；4、2019年7月8日协议，根据《合同法》52条规定，也属于无效协议。理由如下：（1）王超使用王德生的宅基地建房，南墙地基宽约30公分，若以协议内容，邵凤梅建房以王超主墙以南10公分盖齐，邵凤梅家主墙砌在被告家房屋的地基上，显然不合常理，也违背农村建房习惯，也会对王超的房屋安全性造成重大影响；（2）王超现在建设的住房后面正对着的是自己的院子及三间平房，若以协议内容邵凤梅以王超房子南侧墙盖齐，邵凤梅家的主墙盖齐后就会延伸到被告的院子里来，这显然是侵权行为，不合法；（3）民法通则第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。按照当地农村风俗习惯，相邻两户建房，单方滴水（尺寸）不低于30公分。协议中约定的10公分显然不符合法规。综上，原告诉求没有事实、法律依据，请法院依法查明事实，驳回原告诉求。本院经审理查明：被告王超、刘春艳与原告邵凤梅均系河南省确山县新安店镇新安店村村民，两家相邻，2019年两家因宅基地发生纠纷，后经新安店镇新安店村委会调解，原告邵凤梅与被告王超于2019年4月16日达成调解协议，约定“王超前面房子以地基为准，地基以北属于王超所有，以前面地基到后面拐角都属于王超所有，地基以南属于邵凤梅所有，王超以拐角往东以邵凤梅院墙往北留30公分滴水，30公分今后属于邵凤梅所有”。在此基础上原告邵凤梅与被告刘春艳又于2019年7月8日达成新的协议，约定“1、现有地梁西南角顶点往东上下切齐；2、王超房子一楼建成后，邵凤梅以王超房子南侧墙盖齐（滴水各自流各自院内）；3、王超以主墙（钢结构主墙）往南10公分为王超滴水，事后邵凤梅建房，如愿意滴水以10公分为准，如不愿留滴水，邵凤梅房屋下水自行往自家院内淌；4、协议达成后，邵凤梅不得再次阻挠王超施工”。达成协议后，原告邵凤梅建房遭到被告的阻拦，双方又因建房问题产生矛盾，原告邵凤梅起诉至法院，要求被告继续履行协议内容，要求被告王超、刘春艳向原告赔偿因多次阻止原告建房造成的经济损失2000元，但其未提供证据支持其主张。另查明，原告邵凤梅所建房屋未经政府审查批准，没有建房许可证和规划许可证。本院认为：根据国务院发布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条的规定“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的……（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准”、《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条的规定“村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。乡级人民政府应自接到申请之日起三十日内作出是否批准的决定。需要使用耕地的，按有关的法律、法规规定的程序办理。村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意”，村民在原有宅基地上翻建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。本案庭审过程中，经本院询问，原告邵凤梅所建房屋未经政府审查批准，没有建房许可证和规划许可证，故原告所建房屋为违规建筑。原告经政府审查批准、颁发建房许可证和规划许可证后的建房行为才系合法行为、受法律保护，故本院对原告邵凤梅要求被告继续履行协议内容的诉讼请求不予支持。原告邵凤梅请求被告王超、刘春艳向原告赔偿因多次阻止原告建房造成的经济损失2000元，因其未提供证据支持其主张，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵凤梅的诉讼请求。案件受理费250元，由原告邵凤梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年五月二十八日书 记 员  仰 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1640号原告：黄翔宇，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金秋玲，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码号码:330324198912190063。原告黄翔宇与被告金秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20500元及利息（利息自2019年3月19日起按每日0.03%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告支付违约及对原告造成的精神损失误工损失赔偿2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告黄翔宇庭审过程中变更第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款20500元及利息（自2019年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月22日，原告向被告转账34000元。2019年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20500元，利率为每日0.0003%，并自2019年4月18日起往后每月还款3010元，共7个月还清。之后，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20500元的事实清楚，应予认定。被告在借款后未按约偿还，已经构成违约，现原告诉请被告偿还借款20500元及利息（自2019年10月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告骆丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金秋玲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄翔宇借款20500元及利息（自2019年10月19日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元（已减半收取），由被告金秋玲负担（被告金秋玲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1044号之一 申请执行人：蒋昌权，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:常燕，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人蒋昌权与被执行人常燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1523民初5756号民事判决：被告常燕欠原告蒋昌权借款及利息94400元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元,由被告常燕负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人常燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县*的房产，以及位于舒城县*的房产，有抵押有查封；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年5月21日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人常燕采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人常燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常燕负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 伟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执303号 申请执行人：杨波滔，男，1970年5月28日出生，汉族。 被执行人：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住滨州市博兴县博城五路167号。 法人代表人：霍学泉。 本院在执行上述当事人国内非涉外仲裁裁决一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨区劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒延国
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0402民初3634号 原告:王卫星，女，汉族，1968年10月28日生，初中文化，住贵州省安顺西秀区。 被告:庞文美，男，汉族，37岁，住西秀区。 原告王卫星与被告庞文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王卫星到庭参加诉讼，被告庞文美经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫星诉请判决:1、被告返还原告50000元及利息(按银行贷款利率计利息);2、被告承担诉讼费用。事实和理由:我与庞文美系朋友关系，庞文美因急用资金周转，于2015年7月29日向我出具《借条》借款50000元，我通过银行取款向庞文美提供借款。但现我因急资金办事，经向庞文美多次索要未果，故，为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法判决被告庞文美及时清偿所欠借款及利息。 被告庞文美未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。 原告提供的证据有:1、原告的身份证复印件，能证实原告的基本情况；2、被告庞文美于2015年7月29日向原告出具金额为50000元的《借条》，能证实被告向原告出具《借条》的事实；3、原告的银行流水，能证实原告于2015年7月29日取款47500元的事实；4、王桂英的询问笔录，因王桂英与原告发生借贷，之间有利害关系，且王桂英陈述的内容不客观，本院对其陈述的事实不予采信。 经审理查明:被告于2015年7月29日向原告出具金额为50000元的《借条》，内容为:今借到王卫星人民币伍万元整（50000）；本人用贵Ｇ×××××一辆奥迪Ｑ5为抵押给王卫星，如还不上王卫星人民币伍万元，王卫星可以开车走；借款人:庞文美522×××××××××××××××.7.29。同时査明，原告于2015年7月29日从自己的银行账户取款47500元。庭审中，原告自认被告在借款后陆陆续续通过现金向其偿还借款共计约10000元，庭审中主张变更诉请偿还本金为 40000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、所举证据在卷。 本院认为，当事人对自己的诉称事实有责任提供证据证实，借款应当以实际提供借款后方为生效，《借条》仅能证实借贷双方对借款有合意的意思表示，银行流水能证实原告取款47500元的事实，但原告未能举证证实所取47500元已实际提供给被告。原告自述被告向其以现金的方式偿还本金10000元，其自述对其不利，但原告未举证证实借款的事实，故，原告对其诉称事实不能提供充分的证据证实，其诉请被告偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 被告庞文美不到庭参加诉讼，视对自己权利的处分，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下: 驳回原告王卫星的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费1200元，共计2250元，原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  徐侨生 人民陪审员  余孟学 人民陪审员  刘忠义 二〇二〇年五月十一日 法官助理谌静 书记员刘玉莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2522号 申请执行人：王伦，男，汉族，1992年1月13日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王恩泽，男，汉族，1977年10月27日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王伦与被执行人王恩泽房屋买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月14日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2019年11月14日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈建强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更267号罪犯林华兴，男，1975年3月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2016年12月20日作出（2015）阳刑初字第185号刑事判决，以被告人林华兴犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)桂10刑终31号刑事判决，以林华兴犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华兴能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动及辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林华兴在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林华兴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9174号之一申请人：内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司,住所地呼和浩特。法定代表人：刘玉良，总经理委托诉讼代理人：高丽珍，该公司员工。被申请人：内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司，住所地蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：魏旭华，经理。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁新柱，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：丁亮，男，现住呼和浩特市。内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司诉内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司、丁亮买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司、丁亮2214544.38元的银行存款或其他等值财产。申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为2214544.38元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人内蒙古广播电视网络集团有限公司呼和浩特分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人内蒙古中科圣奥智能系统工程有限公司、丁亮2214544.38元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尚陆林人民陪审员 广 清人民陪审员 王凤林 二〇二〇年五月十一日书 记 员 马 晶
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初707号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人于健，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日被抓获，同年3月1日被深圳市公安局取保候审。2020年4月17日深圳市龙华区检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年4月27日对其继续取保候审。辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人于健到及其辩护人杨莹庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。辩护人提出；一、被告人积极赔偿被害人并取得其谅解；二、被告人归案后认罪态度好。经审理查明：2020年2月29日22时14分许，被告人于健饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区出口路段时，该车车头与同车道前方由戴某驾驶的粤Ｌ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，于健驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；戴某不负事故责任。事故发生后，于健使用车机管家系统报警，民警赶到现场后，对被告人于健进行呼气式酒精检测，其多次接受检测仍无法测得结果，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人于健血液中检出乙醇，含量为177.40mg/100ml。另查明，该事故已达成赔偿谅解协议，被告人于健赔偿戴某人民币4万元，戴某对于健表示谅解。上述事实，被告人于健在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、卡口信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、病历材料等；被害人戴某的陈述；证人张某的证言；被告人于健的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于健在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人于健事发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人，并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人于健于2020年2月29日被查获，同年3月1日被取保候审，依法应当折抵刑期二日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1459号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：管某。 被告：张某。 二被告共同委托诉讼代理人：栾瑞云，高密醴泉法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告管某、张某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人宿艳、二被告的委托诉讼代理人栾瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法解除签订的房屋买卖合同；2.双倍返还购房款500000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日原告郭某与被告管某、张某，签订房屋买卖合同一份，双方约定被告将坐落于高密市房屋一套以250000元的价格卖给原告，合同签订后，原告一次性支付给被告购房款250000元，被告管某为原告出具收到条一张。合同签订至今被告拒不履行合同，没有将该涉案房屋交付给原告。被告的行为已经违约，根据合同第三项、第五项的约定被告理应双倍退还原告的购房款。被告的行为给原告造成了经济损失及精神损害，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告管某、张某共同辩称，原、被告之间实际系民间借贷关系，不是房屋买卖关系，被告只收到原告80000元，是原告通过银行转给了被告的儿子管相朋，且被告还了一个月的利息4000元，当时是五分的利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国农业银行股份有限公司高密市支行转账记录一份，证明原告通过银行于2014年11月17日向被告儿子管相朋转账112000元；2.《房屋买卖合同》一份，证明被告将所有的房屋卖给原告的事实；3.收到条一份，证明2014年11月18日被告收到卖房款250000元；4.村委会印章使用介绍信一份，证明双方曾协商办理相关卖房手续；5.原告于2014年11月12日银行卡取款业务回单一份，证明原告给付被告的现金来源。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，但对证明目的不认可，质称被告为原告出具收到条只是为借原告80000元；对证据4因无村委公章不认可，对证据5无法证明相关款项交付被告。本院对证据1-3真实性、合法性、关联性予以确认，对被告质称意见因无相关证据予以证实本院不予采信，证据4因无村支部书记签字及村委公章不予认可，证据5真实性予以认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月17日，两被告作为甲方与作为乙方的原告签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：“甲方出售的房屋坐落于高密市，房权面积198平方米，左邻胡同，右邻刘地平，房屋主要设施带南屋、东厢。双方同意上述房屋成交价格为人民币￥250000.00元，大写贰拾伍万元整。本合同签定之日，乙方向甲方一次性支付购房款。甲方保证上述房屋所有手续的合法性，权属清楚（无争议，无产权纠纷，无抵押贷款或债权债务）等，若有一项给乙方造成损失，甲方向乙方双倍赔偿损失及双倍退还购房款……甲方张某（捺印）管某（捺印）乙方郭某（捺印）2014.11.17号”，当日，原告通过银行转账的方式支付被告儿子管相朋购房款112000元，原告称剩余款项系现金交付，并出具2014年11月12日取款45000元银行回单予以证实。2014年11月18日被告管某向原告出具收到条一份，内容为：“今收到卖房款￥250000.00贰拾伍万元正收款人管某（捺印）2014.11.18日”。至本次诉讼，涉案房屋仍由被告居住使用。 另查明，原告系高密市村民，两被告系高密市姚哥庄镇撞上村村民。 本院认为，被告虽辩称本案系民间借贷纠纷，但未提交相关证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信，本案应为农村房屋买卖合同纠纷。根据中华人民共和国物权法第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，本案中，双方虽签定的是农村房屋买卖合同，但根据“地随房走”的原则，必然涉及到宅基地的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”以及第六十二条“农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准”的规定可知，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本经济组织以外的农村居民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案中原、被告系不同的集体经济组织，故双方签订的《房屋买卖合同》无效，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应返还原告购房款250000元。综合考虑到双方的过错、房屋买卖协议签订后的时间等方面考虑，根据公平原则，从平衡双方的利益出发，本院酌情确定由被告赔偿原告相应损失自2014年11月17日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，均以本金250000元为基数。对原告主张双倍返还购房款的诉请，因房屋买卖合同无效，故该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条一、第六十二条的规定，判决如下： 一、2014年11月17日原告郭某与被告管某、张某签订的房屋买卖合同无效； 二、被告管某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某购房款250000元； 三、被告管某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失（自2014年11月17日起至2019年8月19日止按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，均以本金250000元为基数）； 四、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭某负担2200元，由被告管某、张某负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程莉茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2438号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李红玲，女，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******************，公民身份号码：431************021。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223533号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223533号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李红玲的粤S.G992Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李红玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1189号原告：李新志，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：兰顺英，男，55岁，汉族，现住河南省南乐县。被告：赵现英，女，54岁，汉族，现住河南省南乐县。系被告兰顺英之妻。李新志与兰顺英、赵现英民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0923民初283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告兰顺英、赵现英确认欠原告李新志借款30000元；二、被告兰顺英、赵现英自愿于2019年3月22日偿还给原告李新志借款15000元，于2019年6月22日前偿还给原告李新志借款15000元”。因兰顺英、赵现英未履行上述生效法律文书履行义务，李新志向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人兰顺英、赵现英名下账户内只有零星存款。兰顺英名下的房产已轮候查封，赵现英名下无房产登记信息兰顺英名下有一辆1998年登记的上海桑塔纳汽车，因年限过长未查封，赵现英名下无车辆登记信息。未查到兰顺英、赵现英持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经电话联系申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人电话里面表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人兰顺英、赵现英负有继续向申请执行人李新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 帅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终749号上诉人（原审原告）：陈钦义，男，1972年10月23日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：滕丽君，女，1974年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人陈钦义因与被上诉人滕丽君共有物分割纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院作出的（2020）湘1226民初144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈钦义于2020年5月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈钦义与被上诉人滕丽君共有物分割纠纷一案，在审理过程中，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈钦义撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年五月十一日代理书记员  舒 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初406号   原告：张国勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。   被告：吴奕忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。   原告张国勇诉被告吴奕忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国勇伟的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告吴奕忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元；2.判令被告从2019年7月20日起至欠款全部还清之日止按照月利率1.75%的标准向原告支付逾期还款期间的利息损失，暂计算到2019年10月20日，共计7875元整；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费及保全费等合理费用。事实与理由：2017年7月19日，被告因公司经营周转困难，向原告提出借款申请，双方经协商达成一致意见，即原告向被告提供150000元借款，借款期限为两年，自2017年7月19日起至2019年7月19日止，借款期间的月利率为1.75%，利息按月支付。借款到期后一次性偿还本金，若借款人到期未还款的，继续按照月利率1.75%的标准支付逾期还款期间的利息损失。此外，双方还约定，守约方为主张权利而支出的一切费用，包括先不限于诉讼费、律师费及保全费等费用全部由违约方承担。当日，原告按照被告的要求，通过银行转账的方式将其中的7万元汇入其指定的银行账户，将剩余的8万元以现金方式交付给被告，履行了全部出借义务。2019年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实予以书面确认。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，严重违反了《借条》的约定，给原告造成了经济损失。为了维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请贵院查明事实后，依法判如所请，维护原告的合法权益。   被告吴奕忠庭后书面答辩称：借款是山西盛世中祥商贸有限公司所借，原告的转账资金及现金均为山西盛世中祥商贸有限公司的运转资金款项，全部由欧光松经手。被告只是山西盛世中祥商贸有限公司的纸品部的主管，不负责财务往来。因欧光松与张国勇是兄弟关系，不好意思出面，所以由吴奕忠出面打了借条。此借款与吴奕忠无关。   经审理查明，2019年7月9日，被告吴奕忠向原告张国勇出具借条，借条记载，为公司经营，于2017年7月19日，通过银行转账加现金向张国勇借款150000元，每月支付利息2625元。于2019年7月19日到期，到期偿还本金。逾期未还，每月继续支付2625元逾期利息。双方还约定，任何一方违约，守约方为主张权利而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及保全费等费用全部由违约方承担。并记载借款人提供的欧光松的银行账户及银行转账凭证。审理中，针对被告的辩驳意见，本院依法传唤原告本人到庭，原告张国勇到庭称，原告与被告吴奕忠是朋友，案涉借款的现金部分交给了被告吴奕忠，其他款项按照被告的要求转账至欧光松的账户。并提出其与欧光松并不是兄弟，与原告所称的山西盛世中祥商贸有限公司也没有关系。   以上事实有《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借条，审理中没有证据证明原告以欺诈、胁迫等手段致使被告在违背真实意思的情况下出具，借条内容亦不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。被告吴奕忠作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道向原告出具借条所产生的后果，庭审中，其主张该借款与其无关，但未提供相应的证据，其辩驳本院无法予以采信。故原告要求被告吴奕忠偿还借款并承担相应的利息，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的律师费没有提供证据，本院不予支持。被告吴奕忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告吴奕忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国勇借款本金150000元；   二、被告吴奕忠于本判决生效之日起十五日内支付原告张国勇自2019年7月20日至实际清偿之日止的利息（按每月2625元计付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3458元，由被告吴奕忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 李 刚   人民陪审员 张 健     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初91号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人白某，男，1984年1月4日出生，群众，户籍所在地包头市，捕前住包头市九原区尹六窑子村。2005年5月26日因犯抢劫罪被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，于2014年12月6日释放；2016年12月21日因强迫他人交易被包头市公安局九原区分局行政拘留十日，并处罚款贰佰元；2018年11月8日因打架被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十日；2018年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2019年1月15日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，同日被包头市公安局九原区分局取保候审，同年11月15日被包头市公安局九原区分局解除取保候审。2019年9月26日因本案被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月29日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年8月25日凌晨1时许，在包头市××区商业楼“于小于”烧烤店内，被告人白某因结算饭费与被害人于某1发生争执，随后被告入白某与被害人于某1发生打斗，在打斗过程中被告人白某用手将被害人于某1阴囊部抓伤，导致被害人于某1阴囊部两处不同程度受伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 且有受案登记表，报案材料，被害人受伤照片，刑事判决书，释放材料，行政处罚决定书，执行回执，110接处警登记表，抓获经过，常住人口基本信息，证人宗某、常某、于某2、吕某、袁某的证言，被害人于某1的陈述，被告人白某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资质，辨认笔录，视听资料，谈话笔录等证据予以证实。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人白某采用暴力手段，故意损害被害人于某1身体健康，经鉴定被害人的损伤程度已构成轻伤二级，被告人白某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人白某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综合考虑被告人白某的一贯表现、犯罪事实、量刑情节等，决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者*刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保111号 申请人：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：兰谣成、苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄康华，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄德文，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄彩文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人王坤与被申请人黄康华、黄德文、黄彩文民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2320号】，申请人王坤于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人黄康华、黄德文、黄彩文名下的银行存款共计1,619,466.66元，并提供大家财产保险有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：2100004852020000064）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄康华、黄德文、黄彩文名下的银行存款共计1,619,466.66元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王坤先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄秀雅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2257号原告：曹文龙，男，汉族，1977年11月22日生，住定西市安定区。被告：萧旭峰，男，汉族，1987年6月17日生，住定西市安定区。原告曹文龙与被告萧旭峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曹文龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹文龙申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文龙撤诉。案件受理费65元，因撤诉减半收取33元，由原告曹文龙负担。审判员 张 群二〇二〇年五月二十五日书记员 马娟文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3045号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：葛明星，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5149号民事判决书。 案由：保险人代位求偿权纠纷 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款2355.5元，迟延履行利息119元(暂计至2020年3月10日),并承担案件诉讼费25元、本案执行费50元，合计2549.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人在中国工商银行开立的账户中有存款，本院依法冻结，但因存款数额较少，故本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有案款执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝琪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1123号 刘刚、郑孝珍、贵州春晖房地产开发有限公司： 申请执行人刘刚、郑孝珍与被执行人贵州春晖房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初4364号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州春晖房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘刚、郑孝珍向本院申请强制执行，请求被执行人贵州春晖房地产开发有限公司退还申请执行人刘刚、郑孝珍购房款400000元及利息，并承担案件受理费3650元，申请执行费5900元。 在执行过程中，被执行人贵州春晖房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1123号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1302刑初1423号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人任印钱，男，2001年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，学生，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年5月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。因羁押期限届满，2020年2月26日被本院决定取保候审。 辩护人李道鹏，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告人张某，男，2002年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，学生，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。 辩护人孟云东，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告人盛方正，男，2001年11月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2017年9月28日因犯抢劫罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年2月22日被宿州市公安局现代产业园区分局监视居住，同年8月9日被宿州市埇桥区人民检察院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人任印钱、张某、盛方正犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘小强 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢6号 申请执行人:杨京城。 被执行人：李康花。 被执行人：任涛。 本院依据（2010）高商初字第207号民事判决书，杨京城与李康花、任涛加工合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月7日经网络查控，执行被执行人王文超xxx元； 2、2020年5月26日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年5月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785刑初404号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 程
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028财保10号申请人：尼勒克县北方农机有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。法定代表人：张彦荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞雪，系公司员工。被申请人：木沙，男，1968年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人尼勒克县北方农机有限责任公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人木沙在尼勒克县农村信用社的个人账户存款100,000元（账户号×××）；依法查封被申请人木沙车牌号为×××的拖拉机，价值15万元；依法查封被申请人木沙车牌号为×××的拖拉机，价值20万元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司向我院提供了保全金额450,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人尼勒克县北方农机有限责任公司提供担保。本院审查认为，申请人尼勒克县北方农机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人木沙的尼勒克县农村信用社卡号为×××中100,000元存款，期限为一年；二、查封被申请人木沙所有的价值150,000元的×××号的拖拉机一台，期限为一年；三、查封被申请人木沙所有的价值200,000元的×××号的拖拉机一台，期限为一年。案件申请费2770元，由申请人尼勒克县北方农机有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   邓慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16606号原告：范小兰，女，1966年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡亿鸿广告有限公司，统一社会信用代码9132020477686851XB,住所地江苏省无锡市会西路30号-5。法定代表人：王晓韵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学兵、刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：查显华，男，1984年11月6日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告范小兰与被告无锡亿鸿广告有限公司（以下简称亿鸿公司）、查显华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小兰及被告查显华，被告亿鸿公司的委托诉讼代理人张学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付4500元挖掘机使用费；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：查显华为亿鸿公司做围墙工程，并租用了范小兰的挖掘机，合计产生59500元的费用，查显华支付了55000元，尚余4500元未付。查显华和范小兰讲围墙工程是亿鸿公司给查显华做的，亿鸿公司未付查显华款项，故范小兰为维护自身权益向法院起诉。亿鸿公司辩称：亿鸿公司与范小兰之间没有任何法律关系，其无需对范小兰承担责任。查显华辩称：1、亿鸿公司结欠查显华款项，导致查显华没有办法付款给范小兰。查显华租用范小兰的挖机在恒大工地做围墙工程，当时是亿鸿公司人员将范小兰电话号码给了查显华，查显华和范小兰进行联系。2、查显华已经付了55000元，还欠4000元而非4500元。3、4000元是做土方的人把查显华做的广告牌放倒了，查显华使用范小兰挖机挖土方再把广告牌立起来产生的费用，故4000元与查显华无关。本院经审理后认定事实如下：亿鸿公司（定作方、甲方）与查显华（承揽方、乙方）签订了《围挡制作安装合同》一份，由查显华定作江阴恒大御景天下项目围挡制作安装。后查显华为进行工作租用了范小兰的挖掘机，共产生挖掘机租金59500元，查显华已经支付55000元，尚有4500元未支付。以上事实，有工作凭证、微信聊天记录、合同及庭审中原被告方陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据范小兰提交的微信聊天记录，聊天记录中查显华确认结欠范小兰租金59550元，因查显华已经支付55000元，故尚欠4500元。查显华抗辩其仅结欠4000元，无事实依据，本院不予采信。查显华抗辩本案款项与其无关，该抗辩与查显华在聊天记录中同意支付款项的事实矛盾，且该费用系查显华为立广告牌产生，应与查显华有关系。亿鸿公司与范小兰无直接法律关系，范小兰在审理中也明确该4500元由查显华直接向其支付，故亿鸿公司无需向范小兰承担责任。至于查显华认为亿鸿公司欠其款项，其可以另行处理，本案不予理涉，故查显华认为亿鸿公司欠其款项导致其无法付款给范小兰的抗辩理由不成立，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、查显华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付范小兰租赁费4500元。二、驳回范小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（范小兰已预交），由查显华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范小兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  金吴强人民陪审员  祁平芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  承宇博附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初42号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁某路，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被黄石市公安局刑事拘留，于2019年4月22日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]36号                  指控事实              2019年4月10日21时14分左右，被告人袁某路饮酒后，驾驶鄂A1TJ22牌小型汽车行驶至黄石市下陆区杭州东路磁湖山庄路口路段被交警当场查获。经鉴定，被告人袁某路血液样品的乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测含量为171.33mg/l00ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁某路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁某路犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人袁某路如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对黄石市下陆区司法局建议对被告人袁某路可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人袁某路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    彭    京            二○二○年五月十一日            法官助理    吕    蕾                书  记  员    石 晓 微
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2052号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱仙英，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴景儿，男，1997年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司（以下简称星煌沉香酒店）因与被上诉人吴景儿劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。星煌沉香酒店上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持星煌沉香酒店的一审诉请。事实与理由：星煌沉香酒店与吴景儿已经办理了相关离职手续，并结清了全部工人工资，根本不存在任何劳动争议。另外，退一步而言，即使星煌沉香酒店要承担责任，因星煌沉香酒店的法定代表人及股东吴照初与中山市利桂物业管理有限公司（以下简称利桂公司）、星煌沉香酒店另一股东朱秀云于2019年3月28日经协商达成《协议书》，由利桂公司承接吴照初的股权，并承担全部债权债务，且吴照初已依约退场移交全部资料，故利桂公司也是本案共同责任人之一。吴景儿辩称，1.吴景儿从没办理过书面离职手续。2.星煌沉香酒店更换老板没有提前通知吴景儿，只是临时告知吴景儿结清工资不用做了，导致吴景儿失业。事实上，星煌沉香酒店也没有主动结清工资，而是吴景儿到劳动局反映问题后才被迫结清工资。星煌沉香酒店与利桂公司签订的相关协议与吴景儿没有任何关系，星煌沉香酒店应自行承担相应的后果，不能以此作为上诉理由。星煌沉香酒店向一审法院起诉请求：判令星煌沉香酒店无须支付吴景儿解除劳动关系的经济补偿6000元。一审法院认定事实：吴景儿于2018年8月8日入职星煌沉香酒店，担任服务员工作，双方已签订劳动合同。吴景儿在星煌沉香酒店工作至2019年4月1日。2019年4月9日，吴景儿等22人以星煌沉香酒店为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁。中山仲裁委于2019年8月27日作出中劳人仲案字〔2019〕1505号仲裁裁决书，裁决星煌沉香酒店于裁决生效后支付文载德等22人解除劳动关系的经济补偿96500元，其中徐志焕应得经济补偿金3000元。星煌沉香酒店不服该仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，主张前述实体权利。一审另查，星煌沉香酒店加盖有公章的工资表反映，吴景儿应发工资3000元。星煌沉香酒店于2018年8月对外经营，于2019年4月1日起停业，2019年4月15日已有新企业（中山市国一泰饭店服务有限公司）正式对外经营。一审法院认为，本案为劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。星煌沉香酒店主张其与吴景儿已办理了相关的离职手职并结清工资，双方不存在任何劳动争议。鉴于星煌沉香酒店没有提供证据证明吴景儿离职的原因，结合星煌沉香酒店已停止经营的状况，以及吴景儿已实际离职并主张经济补偿的情况，应视为由星煌沉香酒店提出解除劳动关系，双方于2019年4月1日协商一致解除劳动关系。星煌沉香酒店未提交工资台账等证据证明吴景儿工资标准，现有证据显示吴景儿月应发工资为3000元，一审法院根据该标准核算星煌沉香酒店应支付吴景儿解除劳动关系经济补偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、星煌沉香酒店于判决生效之日起七日内向吴景儿支付解除劳动关系经济补偿金3000元；二、驳回星煌沉香酒店的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由星煌沉香酒店负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，星煌沉香酒店未举证证明吴景儿已办理离职手续。2019年3月28日，吴照初与利桂公司、朱秀云就星煌沉香酒店股权转让事宜达成协议书。本院认为，关于解除劳动关系问题。用人单位对劳动者的离职负有基本管理义务，星煌沉香酒店主张吴景儿已办理离职手续，但未提供证据予以证明，应由星煌沉香酒店承担举证不能的不利后果，为此本院对星煌沉香酒店的主张不予采信。一审根据星煌沉香酒店于2019年4月1日停业的事实，视为由星煌沉香酒店提出且经双方协商一致解除劳动关系，并认定星煌沉香酒店应向吴景儿支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以维持。另外，本案为劳动合同纠纷，涉及的基础法律关系为劳动合同法律关系，民事权利义务主体为用人单位和劳动者，星煌沉香酒店提及的内部股权转让协议不影响星煌沉香酒店作为用人单位承担本案用工主体责任。综上，星煌沉香酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月三十日书记员 张志欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1747号原告：陈某1，女，2015年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：陈某2，男，1980年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，系原告父亲。被告：马建成，男，1972年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告陈某1与被告马建成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某1申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  方铮铮二〇二〇年五月十一日书记员  庄 城
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初949号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐阳实，男，1983年11月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区三五镇古灯村民委黄咬村233-3号，公民身份号码452************216，因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]976号起诉书指控被告人唐阳实犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人唐阳实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至同年12月25日间，被告人唐阳实在佛山市南海区*********家具厂后面的铁棚处、西樵镇上金瓯永坤出租屋二楼走廊、西樵镇上金瓯陆继本出租屋雨棚处、西樵镇上金瓯飞扬康复器材有限公司宿舍一楼晾衣处盗窃了10次多名被害人晾晒的女性文胸、女性内裤，具体如下：2019年5月间，被告人唐阳实在赛华居家具厂后面的铁棚处盗窃了被害人晾晒的俏丹娜牌女性文胸1件。同年6月间，被告人唐阳实在赛华居家具厂后面的铁棚处盗窃了被害人晾晒的都市丽人牌女性文胸2件、暮色天使牌女性文胸1件。同年7月间，被告人唐阳实在飞扬康复器材有限公司宿舍一楼通道盗窃了被害人晾晒的都市丽人牌女性文胸2件、在永坤出租屋二楼走廊盗窃了被害人晾晒的浪漫电波牌、都市丝语牌女性文胸各1件。同年8月间，被告人唐阳实在飞扬康复器材有限公司宿舍一楼通道盗窃了被害人晾晒的都市丽人牌女性文胸2件。同年9月间，被告人唐阳实在陆继本出租屋一楼晾衣架处盗窃了被害人晾晒的10%感觉牌女性文胸1件和女性内裤1条。同年10月间，被告人唐阳实在永坤出租屋二楼走廊盗窃了被害人晾晒的暮色天使牌女性文胸2件。同年11月间，被告人唐阳实在陆继本出租屋一楼晾衣架处盗窃了被害人晾晒的罗丽丝牌女性文胸2件。同年12月25日，被告人唐阳实在飞扬康复器材有限公司宿舍一楼通道盗窃了被害人晾晒的安莉芳牌女性文胸5件、在赛华居家具厂后面的铁棚处盗窃了被害人晾晒的浪漫电波牌女性文胸2件。同年12月27日,被告人唐阳实在西樵镇上金瓯文政开发区誉霖五金厂内被民警抓获，民警在唐阳实居住的誉霖五金厂13号宿舍起获女性内裤12条、女性文胸68件。唐阳实对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗的安莉芳EB1911黑色80A单价为119.04元，安莉芳EB1911肤色80A单价为119.04元，安莉芳EB0259蓝色80A单价为140.16元，安莉芳KB0297深蓝色80A单价为50.88元，安莉芳KB0297浅蓝色80A单价为50.88元，以上被盗物品总价为480元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人唐阳实的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐阳实归案后如实供述其行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐阳实认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人唐阳实对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐阳实盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐阳实以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐阳实如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐阳实犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年五月八日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初993号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：王启文，男，汉族，1951年3月12日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王启文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3889原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓一勤，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************501，公民身份号码440************921。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告邓一勤尚欠借款本金83163.54元、利息10417.32元、违约金3374.13元、手续费1878.38元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********593。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月**日，累计信用卡透支本息合计94701.42元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告邓一勤没有答辩及提交证据材料。被告邓一勤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告邓一勤尚欠借款本金83163.54元、利息10417.32元、违约金3374.13元、手续费1878.38元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金83163.54元、利息10417.32元、违约金3374.13元、手续费1878.38元，及以83163.54元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓一勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金83163.54元、利息10417.32元、违约金3374.13元、手续费1878.38元，及以83163.54元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1083.77元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢295号申请执行人：孙广凯，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李洋，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘燕，女，1984年5月22日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初217号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李洋、刘燕存款270000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十五日书记员  时 冲
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初132号 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井金码头。 负责人杨安贵，组长。 委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道1号，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，局长。 第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：915203006884366290。 法定代表人臧粟，总经理。 第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村。 负责人唐代禄，主任。 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称向阳村民组）诉被告遵义市自然资源局及第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称向阳公司）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村委会）土地行政登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月26日裁定本院继续审理，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告向阳村民组诉称，原告在2018年前往红花岗区中华南路棚户区改造项目指挥部进行土地征收登记时发现属原告所有的农村集体土地已被登记为国有土地，且登记在向阳公司名下。经了解，本案所涉土地原属原告开办的向阳旅社使用，原告在2009处理向阳旅社资产时并未将向阳旅社使用的土地进行处理，原告也未将本案所涉土地变更为国有，不知向阳公司是如何办理的该地块。被告违反法律规定办理涉案土地权属变更及土地使用权证发放，侵犯了原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：依法撤销被告颁发给向阳公司的遵市国用（2011）第17号《国有土地使用证》（地号为03-09-135）；诉讼费由被告承担。 被告遵义市自然资源局辩称，向阳公司依法取得了涉案土地的国有土地使用权，且与答辩人就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2007年12月29日，贵州省人民政府批准将红花岗区长征镇沙坝村等集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将含上述土地在内的40.7533公顷土地征收为国有，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，涉案土地在该批复的土地征收范围内。向阳公司于2009年5月通过遵义市国贸拍卖有限公司拍卖竞得涉案土地上建筑物向阳旅社，后向阳公司向答辩人提出办理土地出让手续申请，经遵义市人民政府批复，同意将涉案国有土地使用权以现状方式出让给向阳公司，后向阳公司缴清了土地出让金等费用并与答辩人签订了《国有建设土地使用权出让合同》。答辩人严格依法颁发遵市国用（2011）第17号《国有土地使用证》，事实清楚、程序合法、实体正确，依法应予维持，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人向阳公司述称，该宗土地是我们依法取得，原告及村委会应当配合我们完善相关产权手续。 第三人沙坝村委会述称，我不知情。 经审理查明：本案涉案土地99.8㎡座落于红花岗区内环路240号，原系原告向阳村民组的集体土地，原告于1984年在该地块上集体自建开办向阳旅社。2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2007]501号批复，批准将红花岗区忠庄镇忠庄村、马坎村，长征镇沙坝村、民政村，南关镇护城村，新蒲镇中桥村集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的建设用地11.4025公顷、未利用地0.0666公顷，共计40.7533公顷土地征为国有，连同国有建设用地0.5628公顷，未利用地0.3062公顷，合计41.6223公顷土地，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，本案涉案土地在该批复之中。2008年11月3日，原告向阳村民组向第三人沙坝村委会请示将向阳旅社进行处置。同日，第三人沙坝村委会同意原告请示意见。2009年3月19日，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖。后周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨以1200万元价格竞得向阳旅社整体资产（其中房建占地：1520平方米、空地：980平方米，共计2500平方米）。2009年7月，周学江等人成立了向阳公司。2010年6月30日，向阳公司向被告申请补办红花岗区内环路原向阳旅社片区99.8㎡的土地出让手续，被告经请示遵义市人民政府后，遵义市人民政府同意将该地出让给第三人向阳公司作为商住用地。2011年1月24日，第三人缴纳了该地的土地出让金并申请办理国有土地使用权登记。2011年1月28日，遵义市人民政府向第三人向阳公司颁发了遵市国用（2011）第17号《国有土地使用证》登记使用权面积为99.8㎡。现原告认为该《国有土地使用证》中登记的土地系其集体土地，诉至本院，请求撤销该《国有土地使用证》。 本院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  李作洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初20号原告：何英俊，男，1981年6月18日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份号码440************032。委托代理人：陈思龙，广东玉成律师事务所律师。被告：欧烈国，男，1991年9月5日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************470。原告何英俊与被告欧烈国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何英俊及其委托代理人陈思龙到庭参加诉讼，被告欧烈国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金292000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付利息；其中以160000元为本金，从2018年11月19日计算至还清之日止、以100000元为本金，从2018年11月29日计算至还清之日止；以32000元为本金，从2019年4月13日计算至还清之日止；3、判令被告支付原告因本案产生的律师费17000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在清远市工作时认识被告，其后被告以购买沙石为由多次向原告借款，2018年11月19日经双方结算，双方签订借款合同，被告确认共向原告借款160000元，并承诺按月利率3%计付利息，于2019年4月29日还清借款。同月29日被告再次以同样的理由向原告借款100000元，双方再次签订借款合同，约定利息按月利率3%计算，于2019年4月29日还清。2019年4月13日被告以相同的理由，第三次向原告借款32000元，同样约定利息按月利率3%计算，于2019年8月13日还清。被告借款后，于2018年7月24日和9月2日共偿还借款20000元，尚欠借款本金292000元至今未还，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借款合同、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、支付宝账单、微信聊天记录、委托代理合同、发票。被告欧烈国缺席，没有提交答辩状和证据。上述证据，经当庭出示，原告质证，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日至11月18日间被告欧烈国因经营沙石需资金周转多次向原告何英俊借款，期间被告亦偿还部分借款。2018年11月19日经双方结算后签订《借款合同》，被告确认以现金、银行转账、微信、支付宝等方式向原告借款共160000元，承诺按月利率3%计算利息，于2019年4月29日还清借款本息，逾期还款，承担原告因追索欠款而产生的律师费、诉讼费等。2018年11月27日被告再次向原告提出借款100000元，原告当天现金支付被告7000元，于28日和29日通过银行分别转账46500元（合计93000元）给被告，2018年11月29日被告收款后双方签订《借款合同》，被告确认以现金、银行转账、微信、支付宝等方式向原告借款共100000元，承诺按月利率3%计算利息，于2019年4月29日还清借款本息，逾期还款，承担原告因追索欠款而产生的律师费、诉讼费等。2019年4月13日被告第三次向原告借款32000元，双方签订《借款合同》，合同约定利息按月利率3%计算，于2019年8月13日还清本息，逾期还款，承担原告因追索欠款而产生的律师费、诉讼费等。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告因此提出诉讼。本院认为：被告欧烈国因需资金周转向原告何英俊借款，双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。被告借款后应按约定期限偿还借款给原告，被告至今未清还已违约，因此原告诉请被告偿还借款本金292000元及利息，并提供相关借款凭据及银行流水进行佐证，符合法律规定，应予支持；关于原告诉请被告支付律师费的问题，本院审查认为，被告未能如期偿还借款是本案纠纷产生的原因，原告为维护自身权益通过合法途径解决，因此支出合理的律师费用，根据双方约定应由被告承担，故原告该项请求有理有所，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告欧烈国于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告何英俊偿还借款本金292000元及利息；利息按年利率24%的标准计付，其中借款本金160000元从2018年11月19日开始计算、借款本金100000元从2018年11月29日开始计算、借款本金32000元从2019年4月13日计算，分别计算至还清之日止；二、被告于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告支付律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵明超人民陪审员  林艳芳人民陪审员  吴小冰二〇二〇年五月二十四日书 记 员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1551号原告：程厚义，男，1959年10月15日出生，汉族，住曹县。原告：徐付苹（又名徐平），女，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。二原告委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：苗祥英，女，1970年8月9日出生，汉族，住曹县。原告程厚义、徐付苹与被告苗祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告程厚义、徐付苹之委托诉讼代理人蔡得田、被告苗祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程厚义、徐付苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告因经营养殖业向原告借款现金10万元，被告为原告出具借条二份。后被告之丈夫因病去世，经原告多次催要，被告至今未还。苗祥英承认程厚义、徐付苹在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告及其丈夫徐付生以发展养殖业需要资金为由分两次向原告借款现金各5万元，并为原告出具借条二份。后徐付生因病去世，经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要被告未返还借款，原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告苗祥英返还原告程厚义、徐付苹借款10万元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告苗祥英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月十一日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执59号之一申请执行人：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住址：范县。委托诉讼代理人：于红霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住范县。被执行人：谢永启，男，1956年2月12日出生，汉族，范县村。被执行人：谢洪军，男，1982年2月8日出生，汉族，范县村被执行人：姜远彪，男，1986年10月1日出生，汉族，范县村。本院在执行张勇记与谢永启、谢洪军和姜远彪借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢永启、谢洪军和姜远彪于判决书生效后十日内偿还张勇记借款40000元及利息。因谢永启、谢洪军和姜远彪未履行上述生效法律文书所确定的义务，张勇记于2020年1月14日向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券查明被执行人有存款769元，并予以冻结。被执行人谢洪军名下登记有豫Ｊ×××××解放牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2022年6月23日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月二十八日书记员  崔娅敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18140号原告：李俊磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：苏州喜多多不动产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号6C—006室，统一社会信用代码91320583MA1NXAU24K。法定代表人：翁永刚，该公司负责人。被告：陈家顺，男，1988年5月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告李俊磊与被告苏州喜多多不动产经纪有限公司（以下简称喜多多公司）、陈家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并适用普通程序独任制于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李俊磊、被告喜多多公司的法定代表人翁永刚、陈家顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年9月1日至2020年4月30日的房租9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在喜多多公司员工陈家顺处租一套水岸花园XXX室，交1年房租及押金、中介费共计24430元。被告说房东和中介签的合同，在我们的租赁合同上只有陈家顺签字及公司盖章，并提供了房东身份证及房产证复印件。2019年8月，房东找到我说未收到房租，我才知道被告之前留的房东电话是假的，我去找中介，他们已搬离昆山，找陈家顺他也离职了。房东没收到房租，其告知我要么搬走，要么继续交房租。我联系喜多多公司及法人，但他们都在推脱。目前房东不断催我交钱，否则就停水断电，我也受到精神伤害并影响工作，请法院给予解决。被告喜多多公司辩称：1、涉案房屋的房东、南京乐伽商业管理有限公司应参与本案诉讼；2、如果要赔偿我方没有意见，但我方会向南京乐伽商业管理有限公司和被告陈家顺主张权利。被告陈家顺辩称：我愿意协商，但我会向南京乐伽商业管理有限公司和喜多多公司主张权利。本院经审理查明：2019年4月26日，原告和被告喜多多公司、陈家顺（喜多多公司昆山花园店店长）签订一份《房屋租赁合同》，约定喜多多公司、陈家顺将昆山市水岸花园X号楼XXX室的房屋出租给原告，租期自2019年4月26日至2020年4月25日止，月租金为1810元。原告向被告陈家顺支付全年租金21720元，押金1810元，佣金900元。另查明：涉案房屋的房东是姜建平，案外人南京乐伽商业管理有限公司从姜建平处承租了涉案房屋，后南京乐伽商业管理有限公司又与陈秋红（被告陈家顺的妹妹）签订了房屋租赁合同，将涉案房屋进行转租。陈秋红签订合同后，又以被告喜多多公司、陈家顺的名义与原告签订了涉案的租赁合同，将房屋转租给原告。原告在承租过程中，房东姜建平称并未收到全年房租，并要求原告再向其支付房租差价9000元。后原告又向姜建平支付房租9000元。上述事实有房屋租赁合同、收据、房产证、身份证、付款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：本案中原告是与被告喜多多公司、陈家顺签订的房屋租赁合同，双方之间的合同关系合法有效。原告按约向被告陈家顺支付了2019年4月26日至2020年4月25日全年的房租，而被告并无证据证明其将原告支付的房租转交给房东姜建平，导致原告又向姜建平支付房租差价9000元。对于原告额外支付的9000元，被告喜多多公司、陈家顺作为合同的相对方，未能保证原告顺利承租，应将该款退还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺向原告李俊磊退还房租9000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××40）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺负担。其中，李俊磊预交的案件受理费410元，本院予以退还，苏州喜多多不动产经纪有限公司、陈家顺应当负担的410元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专开开户账号：32250198643600000811142114；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 周方园二〇二〇年五月十一日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2872号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚茹，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：樊震，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告樊震信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安、郭亚茹到庭参加了诉讼，被告樊震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊震偿还原告信用卡欠款本金76919.57元，支付截止至2020年3月4日的利息116763.38元、费用（违约金、手续费、增值服务费）19700.47元及自2020年3月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、被告樊震承担本案案件受理费。事实和理由：2010年7月2日，被告樊震向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告樊震用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告樊震未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告樊震经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，被告樊震向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告樊震在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定被告同意其预留在原告处的用于接收卡函或对账单的地址为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地质寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告樊震发放了交通银行信用卡一张。但被告樊震用卡后自起未按约还款。截止至2020年3月4日，被告樊震尚欠本金76919.57元。本院认为，被告樊震向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告樊震发放了案涉信用卡，被告樊震收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告樊震用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告樊震偿还信用卡欠款本金76919.57元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告樊震支付利息、违约金、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告樊震在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊震于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金76919.57元；二、被告樊震于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金76919.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，减半收取计3376元，由被告樊震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月十一日书记员  李秀娟