贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终63号 原公诉机关锦屏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贵平，绰号“老三”，男，1992年7月27日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因寻衅滋事，于2019年1月11日被锦屏县公安局处以行政拘留6日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人宋小仕，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 原审被告人吴才平，化名“杨晨、杨成”，男，1986年1月9日出生，苗族，专科文化，无业，贵州省锦屏县人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因扰乱社会秩序，于2015年4月7日被黔东南州公安局凯里经济开发区分局处以行政警告；因携带管制刀具恐吓他人，于2015年4月21日被黔东南州公安局凯里经济开发区分局处以行政拘留10日；因寻衅滋事，于2019年1月11日被锦屏县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年6月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 原审被告人吴恒根，男，1991年9月9日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因寻衅滋事，于2019年1月11日被锦屏县公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年6月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 原审被告人吴才胤，绰号“二咚”，男，1987年10月11日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2009年9月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；因吸食冰毒于2012年10月18日被锦屏县公安局行政拘留十五日，并处一千九百元罚款；因吸食冰毒于2012年11月2日被锦屏县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸食冰毒于2016年2月25日被锦屏县公安局行政拘留15日；因吸食冰毒于2016年2月27日被锦屏县公安局强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2018年1月9日被锦屏县公安局行政拘留10日；因殴打他人于2019年1月11日被锦屏县公安局行政拘留12日；因寻衅滋事，2019年1月23日被锦屏县公安局行政拘留12日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月8日被锦屏县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 原审被告人龙太发，曾用名“龙太桦”，绰号“二崽”，男，1992年2月16日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯抢劫罪，于2009年9月24日被从江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月29日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年10月11日被锦屏县公安局执行逮捕。现被本院依法取保候审。 原审被告人赵竹宇，女，1984年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月27日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年10月11日被锦屏县公安局执行逮捕。现被本院依法取保候审。 原审被告人黄凯华，男，1980年12月15日出生，苗族，本科文化，无业，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月15日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年10月11日被锦屏县公安局执行逮捕。现被本院依法取保候审。 锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、吴才胤、龙太发、赵竹宇、黄凯华犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出(2019)黔26**刑初117号刑事判决。原审被告人不服。提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年2月23日，被告人吴才平和被告人杨贵平在贵州省凯里市注册成立黔东南信立商务咨询有限公司（以下简称信立公司），杨贵平为公司法定代表人，公司经营范围：企业管理咨询、商务咨询、会务服务、公关策划、企业形象策划、工艺品销售等。公司成立后，被告人吴才平、杨贵平共同决定假借公司合法外衣插手民间纠纷，以收取佣金形式非法敛财，并将被告人吴恒根、吴才胤、龙太发吸收为该犯罪集团成员。2018年3月至2019年4月期间，在被告人吴才平、杨贵平的组织、策划、指挥下，该犯罪组织采取对被害人实行贴身跟踪、上门滋扰、电话短信威胁、虚假报警、喷油漆字、摆放花圈等手段，在黔东南州凯里市、锦屏县等地专门从事非法催讨债务等活动，共实施寻衅滋事犯罪3起，违法活动4起，获取非法利益135300元，造成了非常恶劣的社会影响。该犯罪组织在发展过程中形成了以吴才平、杨贵平为首的恶势力犯罪集团，分工明确，被告人吴才平负责与“客户”谈业务，并指挥、安排讨债人员和讨债方法，在讨债过程中充当“和事佬”角色。被告人杨贵平负责组织人员散发公司广告及名片招揽“客户”，负责接听上门咨询的客户电话、安排讨债人员，在具体讨债过程中充当“恶人”角色。被告人吴恒根、吴才胤、龙太发等人根据吴才平、杨贵平的安排、指挥参与跟踪、辱骂、威胁等实施非法讨债行为。被告人赵竹宇明知吴才平等人为犯罪组织，仍接受首要分子吴才平的领导、指挥参与该犯罪集团实施非法讨债行为，被告人赵竹宇除支付雇佣费外，还经常为该犯罪集团成员提供吃喝，帮助该犯罪集团联系办公场所，介绍非法讨债业务，并为该犯罪集团首要分子吴才平单独提供资金等服务，由雇主身份转变为恶势力犯罪集团的其他成员。被告人黄凯华明知吴才平等人为犯罪组织，仍接受首要分子吴才平的领导、指挥，并参与该组织实施非法讨债行为，被告人黄凯华经常为犯罪集团提供吃喝，提供电脑、打印机各一台，并为该犯罪集团首要分子吴才平单独提供资金等服务，由被害人身份转变为恶势力犯罪集团的其他成员。具体事实如下： 1.2018年3月中旬，龙宜燊雇请信立公司为其向陈某2追债，被告人吴才平、杨贵平组织吴才胤、刘庚祥多次到陈某2上班的凯里市经济开发区店对陈某2辱骂威胁，陈某2两次报警无果后，陈某2的丈夫徐道国被迫替陈某2支付龙宜燊人民币5000元（吴才平代收）。龙宜燊支付雇请费用人民币1600元，赃款被该犯罪集团挥霍。 2.2018年3月下旬，杨月香雇请信立公司为其向彭某追债，被告人吴才平、杨贵平组织吴才胤、刘庚祥（另案处理）、黄秀洲（另案处理）等人到凯里市经济开发区彭某所有的鸿德汽车修理厂对彭某实施威胁，彭某迫于压力归还杨月香人民币5万元。杨月香共支付该公司雇请费用共计人民币1.29万元，赃款被该犯罪集团挥霍。 3.2018年3月底，吴承英雇请信立公司为其向欠水泥款的“黄老板”追债，被告人吴才平、杨贵平组织吴才胤、吴恒根、刘庚祥、黄秀洲找到“黄老板”，对“黄老板”实施威胁，“黄老板”报警无果后迫于压力于当天偿还债务人民币4万元。吴承英共支付雇请费用人民币7800元，赃款被该犯罪集团挥霍。 4.2018年4月下旬，因锦屏县滨江花园项目部（以下简称“项目部”）借款、经营问题需找该项目部原负责人杨某1出面解决，洪青对（己判刑）、龙嘉仁（己判刑）共同决定雇请吴才平找出杨某1。2018年4月27日上午，被告人吴才平、杨贵平组织被告人吴恒根、吴才胤，到锦屏县金海岸楼上被害人杨某1住宅寻找杨某1未果，便安排被告人吴恒根在住宅大门和门口处用油漆喷写“还钱杨某1”字样。同日下午，被告人吴才平、杨贵平又组织吴恒根、吴才胤窜至锦屏县杨某1老家果旧榜自然寨，并在该自然寨中心的公共停车场摆放花圈两个，由吴才平在黄纸上写上“无良奸商杨某1，祝愿你全家早日成仙；杨某1仙逝还钱，欠债还钱天经地义”等字样贴在花圈上，之后吴才平又写上“尊敬的父老乡亲，杨某1欠债一百万”等字样的大字报，由吴恒根、吴才胤将该大字报贴在果旧榜自然寨的村公告栏中。被告人吴才平、杨贵平还采取发短信、打电话滋扰、威胁杨某1，又安排吴恒根、吴才胤到杨某1位于凯里市城区内的住房多次敲门、虚假报警等手段对杨某1及其家人进行滋扰、威胁，造成了较为恶劣的社会影响。洪青对、龙嘉仁共支付吴才平犯罪集团雇佣费用共计人民币3万元，赃款被该犯罪集团挥霍。 5.2018年3月下旬，被告人赵竹宇通过信立公司上街发送的名片联系上被告人杨贵平，雇请该公司为其向黄凯华讨债，经与吴才平商定好按追讨成功费用的25%支付雇请费用，并商定好公司安排人员扮演赵竹宇的亲戚与赵竹宇一同向被害人黄凯华追债。从2018年5月3日开始，被告人吴才平用电话和该犯罪集团的微信群安排、指挥、授意被告人杨贵平、吴恒根、龙太发、赵竹宇等人采取贴身跟踪、辱骂、殴打、入户滋扰等方式持续向黄凯华追债。2018年5月10日，被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、赵竹宇一起在凯里华凯尚城的停车场对黄凯华滋扰不让黄凯华离开，黄凯华电话报警寻求保护，在派出所处理后，该犯罪集团并未罢休，继续对黄凯华连续多天采取24小时贴身跟踪逼债，导致黄凯华晚上不敢回家，被迫在朋友位于凯里市周旋，杨贵平、吴恒根、龙太发便轮流排班对黄凯华进行看守，期间，龙太发对黄凯华实施辱骂，赵竹宇对黄凯华实施殴打。在被告人黄凯华回其父母家中时，赵竹宇与杨贵平也跟随黄凯华一同前往对黄凯华父母进行滋扰，以致黄凯华母亲报警。在向黄凯华追债持续近一年时间中，赵竹宇本人始终全程参与，并听从吴才平的安排、指挥，吴才平恶势力犯罪集团的非法讨债行为严重影响了黄凯华的生活、工作，造成了较为恶劣的影响。 6.2018年5月至2019年4月期间，被告人黄凯华在被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、龙太发、赵竹宇持续逼债后，因无钱归还，且与赵竹宇的债务涉及到被害人陈某1，加之黄凯华与陈某1亦有巨额经济纠纷，黄凯华便听从吴才平的安排，伙同该犯罪集团采取辱骂、殴打、毁坏财物、滋扰等手段向陈某1逼债，对陈某1的生活、工作造成了较为恶劣的影响，犯罪行为如下： ①2018年5月11日，被告人吴才平、杨贵平组织吴恒根、龙太发、赵竹宇、黄凯华到凯里市经济开发区找到陈某1对陈某1进行威胁，陈某1被迫写下还款承诺：“如果黄凯华2018年5月20日前不归还赵竹宇10万元，逾期由陈某1负责偿还。” ②2018年5月20日下午3点至次日凌晨3点，被告人吴才平、杨贵平组织赵竹宇、黄凯华、文应明（另案处理）到陈某1位于凯里市经济开发区，以威胁、恐吓方式对陈某1进行逼债，直至陈某1被迫支付赵竹宇人民币10万元并签下由吴才平草拟的收条（内容认可承担黄凯华800万元债务）及承担说明（黄凯华欠吴才平38万元由陈某1承担）、担保书（自愿将陈某1本人的吉普车（车牌号贵Ｈ×××××）抵押给赵竹宇担保10万元）后，陈某1才得以回家。被告人赵竹宇于5月20日获得款项后于当日转账2.5万元给吴才平，赃款被该犯罪集团挥霍。 ③2018年7月上旬，被告人吴才平、杨贵平组织赵竹宇、黄凯华等人对陈某1进行威胁、恐吓，陈某1被迫同意替黄凯华再支付赵竹宇人民币20万，并于2018年7月9日、7月10日通过刷卡或转账支付赵竹宇人民币20万元。赵竹宇获得款项后，先后共转账给吴才平4.7万元，赃款被该犯罪集团挥霍。 ④2019年3月22日13时许，被告人吴才平、杨贵平组织赵竹宇、黄凯华等人到陈某1位于凯里市贵都酒店安置房的办公地点向陈某1逼债，期间被告人杨贵平扛煤气罐冲入陈某1办公室并将煤气罐打开对陈某1实施恐吓，黄凯华对陈某1进行殴打，陈某1的手机被赵竹宇、黄凯华毁坏，直至陈某1被迫写下“在两个月归还二百万给黄凯华”字据后，吴才平一行人才离开。 ⑤2019年3月27日，被告人杨贵平、黄凯华、徐伟伟（另案处理）在金冠酒店大厅对陈某1进行威胁逼债，陈某1分别承诺替黄凯华归还杨贵平2万元（杨贵平写有收条）并当日支付，替黄凯华归还徐伟伟2万元（陈某1写下还款承诺）。陈某1分别于2019年4月2日微信转账给徐伟伟人民币1万元，徐伟伟当日将此1万元转给黄凯华，4月17日陈某1微信转账徐伟伟人民币2000元，4月24日转账给徐伟伟人民币8000元，徐伟伟立即将该赃款转给首要分子吴才平。 7.2018年7月，被告人赵竹宇介绍廖鸿委托该犯罪集团向贺石勇追债，被告人吴才平组织杨贵平、赵竹宇在凯里国贸找到贺石勇对其进行威胁，贺石勇迫于压力答应归还并事后归还廖鸿人民币1万元，廖鸿支付吴才平雇请费用人民币3000元。该赃款被该犯罪集团挥霍。 原判另查明，2019年5月7日，被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、吴恒根分别被抓获归案，2019年9月27日，被告人赵竹宇被抓获归案，2019年9月15日，被告人黄凯华被抓获归案，2019年9月29日，被告人龙太发被抓获归案。到案后，被告人吴才平、吴恒根、吴才胤、龙太发、赵竹宇、黄凯华、自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。 原判同时查明，庭审结束后，被告人吴才平的家属已代为吴才平缴纳罚金一万元，退赃款四万元；被告人龙太发家属已自愿代为龙太发退赃款一万元；被告人吴才胤家属已自愿代为吴才胤退赃款六千元；被告人吴恒根家属已自愿代为吴恒根退赃款四千元。 原判上列事实，各原审被告人均无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书等书证；2.证人朱某、杨某2、王某等人的证言；3.被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、吴才胤、赵竹宇、黄凯华的供述和辩解；4.被害人杨某1、陈某1、彭某、陈某2的陈述；5.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等；6.电子证据检查工作记录。 原判认为：被告人吴才平、杨贵平利用成立公司的合法外衣，组织被告人吴恒根、吴才胤、龙太发、赵竹宇、黄凯华分别采取喷油漆、摆放花圈、上门滋扰、贴身跟踪、虚假报警、恐吓、威胁等手段多次对被害人进行非法讨债，造成恶劣的社会影响，七被告人的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。该犯罪团伙成员较为固定，组织稳定，多次实施违法犯罪活动，符合恶势力犯罪集团特征，被告人吴才平、杨贵平在该犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，为该犯罪集团首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应按照该集团所犯的全部罪行处罚。被告人吴恒根、吴才胤、龙太发主动加入该恶势力犯罪集团并接受首要分子领导、管理、指挥，参与该组织违法犯罪活动，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人赵竹宇、黄凯华在明知吴才平、杨贵平等人是共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织后，仍接受首要分子领导和指挥，参与该犯罪集团实施违法犯罪活动，并为该犯罪集团提供资金、物资、联络等服务，系恶势力犯罪集团的其他成员，在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴才平、杨贵平系犯罪集团的首要分子，起主要作用，应从重处罚。被告人吴才平有违法前科、龙太发有犯罪前科、吴才胤有多次违法前科和1次犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴才平、吴恒根、吴才胤、龙太发、赵竹宇、黄凯华到案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书。经审查，该具结书具有自愿性，真实性、合法性，依法可以从轻、从宽处理。被告人吴才平愿意退赃，其家属已主动代为交纳罚金及退还部分赃款，被告人吴恒根的家属、龙太发家属、吴才胤家属已主动代为退回赃款，视其具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨贵平虽然在庭审中认罪，但对其将煤气罐打开对被害人陈某1实施恐吓的行为没有如实交待，且不主动退赃和缴纳罚金，对其量刑应比吴才平酌情从重。据此，为打击犯罪，保护人民群众生命财产不受非法侵犯，维护社会良好生产、生活、经营秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决： 一、被告人吴才平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 二、被告人杨贵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人吴恒根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月； 四、被告人吴才胤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； 五、被告人龙太发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 六、被告人赵竹宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 七、被告人黄凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 八、随案移送的印有“黔东南信立商务咨询有限公司”字样牌子1个、营业执照1个、印有“贵州正辩律师事务所、吴才平法律顾问”字样牌子一块、笔记本三本、黄凯华出具给杨贵平、杨佐春借条1张、册子13本、电脑主机3台、印章3个、塑料广告11个、档案袋15个、名片1袋、手机10部、信笺纸1本、黄凯华向杨贵平出具借条5张，系作案工具，依法予以没收。 九、吴才平等犯罪集团非法获利135300元，系非法所得，予以追缴，上缴国库。具体承担责任如下： 1.2018年3月中旬，被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、刘庚祥向陈某2追债，非法所得款1600元，由被告人吴才平、杨贵平、吴才胤承担连带缴纳义务； 2.2018年3月下旬，被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、刘庚祥、黄秀洲向彭某追债，非法所得款12900元，由被告人吴才平、杨贵平、吴才胤承担连带缴纳义务； 3.2018年3月底，被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、吴恒根、刘庚祥、黄秀洲向欠水泥款“黄老板”追债，吴承英支付非法所得款7800元，由被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、吴恒根承担连带缴纳义务； 4.2018年4月洪青对、龙嘉仁雇请被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、吴恒根寻找杨某1，洪青对、龙嘉仁支付非法所得款30000元，由被告人吴才平、杨贵平、吴才胤、吴恒根承担连带缴纳义务； 5.2018年5月20日，被告人吴才平、杨贵平、赵竹宇、黄凯华、龙太发、文应明向被害人陈某1追债，赵竹宇支付非法所得款25000元给吴才平，由被告人吴才平、杨贵平、龙太发承担连带缴纳义务； 6.2018年7月，被告人吴才平、杨贵平、赵竹宇、黄凯华向被害人陈某1追债，赵竹宇支付非法所得款47000元给吴才平，由被告人吴才平、杨贵平承担连带缴纳义务； 7.2019年，被告人吴才平、杨贵平、徐伟伟向陈某1追债，吴才平收到徐伟伟转入非法所得款8000元，由被告人吴才平、杨贵平承担连带缴纳义务； 8.2018年7月中旬，被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、赵竹宇向贺石勇追债，廖鸿支付非法所得款3000元，由被告人吴才平、杨贵平、吴恒根承担连带缴纳义务； 上述所有非法所得款合计135300元，扣除吴才平已退赃款40000元、龙太发已退赃款10000元、吴才胤已退赃款6000元、吴恒根已退赃款4000元上缴国库外，其余赃款75300元按上述被告人所参与应承担的责任继续予以追缴，上缴国库。 十、2019年3月27日，被告人杨贵平以假借条向陈某1收取的20000元，依法由被告人杨贵平退还给被害人陈某1。 宣判后，原审被告人杨贵平以向杨某1追债的行为系违法行为，不是犯罪行为，请示本院撤销一审判决，划清退赃责任，并不被判处罚金为由向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见为：上诉人并不是没有如实供述对被害人陈某1实施打开煤气罐进行恐吓的行为。对此事实，原判依另外几个被告人的供述和证人证言进行的认定与上诉人没有供述之间不能得出上诉人不如实供述的结论。原判据此对上诉人进行重罚属量刑过重。上诉人虽是首要分子，但在本案中的地位远远低于另一被告人吴才平，获利也远远低于吴才平。根据罪责刑相适应的原则，上诉人的量刑应低于吴才平。考虑到上诉人已认识到自身犯罪的严重性，也认罪悔罪，辩护人建议给上诉人改判6年以下的有期徒刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明：原判认定原审被告人吴才平、杨贵平、吴恒根、吴才胤、龙太华、赵竹宇、黄凯华犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：被告人吴才平、杨贵平利用成立公司的合法外衣，组织被告人吴恒根、吴才胤、龙太发、赵竹宇、黄凯华分别采取喷油漆、摆放花圈、上门滋扰、贴身跟踪、虚假报警、恐吓、威胁等手段多次对被害人进行非法讨债，造成恶劣的社会影响，七被告人的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。该犯罪团伙从2018年3月至2019年4月期间，多次实施违法犯罪进行暴力讨债，组织成员较为固定，组织层级稳定，通过系列违法犯罪活动欺压、残害群众，形成恶劣社会影响，符合恶势力犯罪集团特征。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人及其同伙采取用油漆喷写“还钱杨某1”字样、在杨某1老家果旧榜自然寨中心的公共停车场摆放花圈并在黄纸上写上“无良奸商杨某1，祝愿你全家早日成仙；杨某1仙逝还钱，欠债还钱天经地义”等字样贴在花圈上、写“尊敬的父老乡亲，杨某1欠债一百万”等字样的大字报，贴在果旧榜自然寨的村公告栏中、采取发短信、打电话滋扰、威胁杨某1、到杨某1位于凯里市城区内的住房多次敲门、虚假报警等手段对杨某1及其家人进行滋扰、威胁，上诉人及其同伙的一系列行为已远远超出治安处罚的范畴，给被害人及其家人产生心理恐惧，属于《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提到的上诉人构成如实供述，不应对其进行重罚，原判量刑过重的辩护意见，经查：杨贵平对陈某1实施恐吓并没有如实供述，原判依同案被告人供述及证人证言进行依法认定正确。同时原判基于各被告人在共同犯罪中的地位及作用进行相应的刑罚，量刑并无不当。故辩护人的该辩护意见不能成立。综上，综上，原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇二〇年五月十九日 法官助理张承翼 书记员胡芮