江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初15864号原告：马路，男，1987年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告：周业全，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张桃，女，1968年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。第三人：史桂君，女，1967年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马路诉被告周业全、张桃、第三人史桂君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告马路、被告周业全及二被告共同委托诉讼代理人陆启同、第三人史桂君到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告，马路及其委托诉讼代理人范庄林、被告周业全、第三人史桂君到庭参加诉讼，被告张桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2014年10月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2013年7月26日向债权人史桂君借款20000元，2013年12月10日借款50000元，2014年10月24日借款50000元，共计120000元。现史桂君将此120000元的债权转让给原告马路。2019年9月30日，史桂君向二被告发出债权转让通知书。综上所述，原告要求被告归还借款，是依据债权转让通知书和被告写给债权人借据为凭。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周业全辩称：因为原告诉讼请求有变更要求从借款之日起计算利息，就应当按照其利息的标的计算诉讼费。被告周业全并没有向原告诉状上陈述借史桂君款120000元，也没有证据证实史桂君将款项交付给周业全，其债权转让不能成立。被告周业全也确实存在向第三人借款90000元的事实，但是该款已经全部还清，只是借条未收回。第三人向周业全索要利息，因为借条上没有约定利息，在第三人的强迫下被告周业全出具借条。后第三人曾向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初13583号民事判决书。因该诉讼周业全未参加，后第三人申请执行，在执行过程中沭阳县人民法院要求对周业全进行司法拘留，周业全提出该判决书中的款项已经归还清，只是借条原件未收回，第三人的诉讼是虚假诉讼，手中持有的借条是一种套路贷的形式，骗取周业全所出具的。沭阳县人民法院执行局通过审查也就没有对周业全进行拘留并且告知周业全向公安部门举报，周业全已经向沭阳县公安局庙头派出所举报，举报第三人涉嫌套路贷、虚假诉讼等行为，庙头派出所已受理。沭阳县人民法院执行局对此执行案件也没有执行，因此第三人又将其手中原告出具实际款项均没有支付的借条，作为债权转让给原告是不能成立的。综上所述，因第三人涉嫌虚假诉讼、套路贷行为请求法院依法移送公安部门侦查处理，对原告提起债权转让的诉讼依法予以驳回。被告张桃辩称：被告张桃并没有向史桂君及本案原告借款也没有向第三人出具过借条，因此第三人将其手中所谓的借条转让给原告的债权转让不能成立。第三人史桂君述称：借条是真实的，凭我一个弱女子，我能叫他一个大男人打借条就打借条给我了，当时他在山东那边经营花木，2013年那年拿我钱做花木工程，盈利跟我分红，不盈利给我二分利息。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告周业全、张桃从第三人史桂君处借款20000元，并向第三人史桂君出具了借条。2013年12月10日，被告周业全、张桃从第三人史桂君处借款50000元，并向第三人史桂君出具了借条。2014年10月24日，被告周业全、张桃从第三人史桂君处借款50000元，并向第三人史桂君出具了借条。2019年9月30日，第三人史桂君出具债权转让通知书，通知被告周业全、张桃其已将上述120000元的债权转让给原告马路。2019年10月9日，第三人史桂君将上述通知书通过EMS邮寄给被告周业全、张桃。本案在第一次庭审中，被告周业全坚持借款和出具借条被告张桃不知情不在场，并坚称借据上张桃名字上的手印系自己捺的，并申请对张桃的手印是否是张桃所捺进行鉴定，后张桃向本院出具说明，称周业全曾经拿借条让其捺手印，不申请对捺印鉴定。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、取款凭证、债权转让通知书、快递邮寄单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，第三人史桂君将其对被告周业全、张桃享有的债权转让给原告马路，并已经向债务人周业全、张桃履行了通知义务，债权转让系第三人史桂君与原告马路之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对二被告发生法律效力，本院予以确认。被告周业全、张桃辩称涉案借款未实际交付，所欠第三人史桂君款项已全部归还，涉案借条系第三人史桂君强迫或骗取被告周业全出具的，但二被告对其主张未提供证据证明。二被告主张第三人史桂君存在违法犯罪行为，并称已向沭阳县公安局报案，但未提供公安出具的案件受理通知书等案件处理的书面材料予以证明。二被告作为完全民事行为能力人知晓出具借条所需要负担的责任，根据第三人提供的由被告周业全出具的借条来看，双方之间存在多笔借款，被告周业全称其所出具的借条均是被第三人史桂君强迫或欺骗所出具的，显然不符合常理，被告周业全坚持称借据中张桃的手印不是张桃所捺，坚持申请鉴定，后张桃向本院出具说明称周业全曾拿借条让其捺手印，二被告不申请对捺印进行鉴定，实际上是对本案借据中张桃手印的认可。被告周业全称只借过第三人90000元，与2013年1月26日其一次就收到第三人转账192000元相矛盾，且第三人也提供了2013年12月10日的借款其于2013年12月7日从银行取款40000元的证据证明笔款项的现金来源，综上证明被告周业全陈述中诚信度比较低，故本院对被告周业全、张桃的辩解不予采纳。二被告从第三人史桂君处借款120000元后，未按时归还借款，后第三人史桂君将其对被告周业全、张桃的债权转让给原告马路，现原告马路要求被告周业全、张桃归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告张桃在2013年7月26日20000元，2014年10月24日的50000元借据上捺手印，但并未在2013年12月10日的借据上捺手印，被告张桃仅对其捺手印的70000元债务承担还款责任。原告马路要求二被告自2014年10月25日起按月利率2%计算利息，但原告马路及第三人史桂君未提供证据证明与二被告约定了利息，故本院依法不予支持原告马路的该项主张，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。被告张桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马路借款120000及利息（以120000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告张桃对上述债务中的70000元本金及相应的利息承担还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周业全、张桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  张 泽人民陪审员  徐利芹二〇二〇年五月七日书 记 员  张浏佳书 记 员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××53不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。