wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪雅萍，女，汉族，住启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市民政局，住所地启东市汇龙镇公园中路**。法定代表人陈玲，启东市民政局局长。委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。再审申请人倪雅萍因诉启东市民政局社会保障行政给付一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪雅萍申请再审称，申请人1977年病休，1978年被原单位辞退。申请人于2008年经诊断鉴定为“棉尘病II级”，2018年被评定为六级伤残。因原单位已改制破产，申请人遭受职业病伤害却无法落实工伤待遇，根据《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）和《南通市工伤保险暂行办法》的规定，申请人应当享受医疗、生活等方面的救助。但对于申请人提出的救助申请，启东市民政局未予批准违法。原审法院适用《社会救助暂行办法》和《江苏省社会救助办法》的规定来进行审查，认定倪雅萍不符合社会救助条件属于适用法律错误，判决驳回申请人的诉讼请求亦错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。《职业病防治法》第六十一条规定，用人单位已经不存在或者无法确认劳动关系的职业病病人，可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。地。地方各级人民政府应当根据本地区的实际情况取其他措施，使前款规定的职业病病人获得医疗救治。本案中，申请人倪雅萍原系启东县江海轧花剥绒厂职工，1978年离职，2002年该厂破产。2008年3月26日，倪雅萍经南京市职业病诊断委员会鉴定为“棉尘病II级”。根据上述规定，在申请人原用人单位已不存在的情况下，申请人因患职业病需要解决的工伤待遇难以落实，申请人可以向民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。国务院《社会救助暂行办法》（修订前）第九条规定，国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低生活保障标准，且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，给予最低生活保障。第十条规定，最低生活保障标准，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照当地居民生活必需的费用确定、公布，并根据当地经济发展水平和物价变动情况适时调整。最低生活保障家庭收入状况、财产状况的认定办法，由省、自治区、直辖市或者设区的市级人民政府按照国家有关规定制定。《江苏省社会救助办法》第十三条亦规定，最低生活保障标准，由设区的市人民政府按照当地居民生活必需的费用确定、公布，并根据当地经济社会发展水平和物价变动情况适时调整。南通市人民政府办公室通政办发[2017]96号《关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知》规定，从2017年7月1日起提高全市城乡居民最低生活保障标准，启东市的城市居民、农村居民的最低生活保障标准均为每人每月600元。因申请人倪雅萍之夫陆凤鸣的养老金为2148元/月，启东市个人最低生活保障标准为600元/月，申请人倪雅萍的家庭人均收入超过了当地最低生活保障标准，故启东市民政局答复倪雅萍不符合最低生活保障条件，并无不当。《社会救助暂行办法》（修订前）第二十八条规定，下列人员可以申请相关医疗救助：（一）最低生活保障家庭成员；（二）特困供养人员；（三）县级以上人民政府规定的其他特殊困难人员。民政部《特困人员认定办法》第七条规定，特困人员财产状况认定标准由设区的市级以上地方人民政府民政部门制定，并报同级地方人民政府同意。2014年12月26日，启东市人民政府办公室启政办规[2014]10号《市政府关于调整启东市城乡医疗救助实施办法的通知》规定，医疗救助对象包括以下六种情形：（一）农村五保和城镇“三无”对象；（二）城乡低保对象；（三）享受民政部门定期定量生活补助的60年代精减退职老职工；（四）享受民政部门定期抚恤的重点优抚对象；（五）市总工会核定的特困职工；（六）经民政部门认定的低收入家庭中的大重疾病患者。2017年5月17日，启东市人民政府办公室启政办法[2017]44号《启东市因病支出型贫困家庭救助办法（试行）》规定，本市户籍因疾病住院治疗，其个人支付费用超过可支配收入来源，导致生活贫困的对象可申请救助。具体对象包括：（1）特困供养人员；（2）孤儿；（3）城乡低保家庭成员；（4）总工会核定的特困职工；（5）经民政部门认定的低收入家庭的大重病患者；（6）上年度住院医疗费用个人自负总额超过家庭可支配收入且达到一定额度的因病致贫家庭。因申请人倪雅萍向启东市民政局申请医疗救助时未能提供符合上述条件的材料，故启东市民政局作出申请人不符合医疗救助条件的答复，亦无不当。综上，原审法院判决驳回申请人要求判令启东市民政局批准其享受医疗、生活等方面救助的诉讼请求，结果正确。倪雅萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回倪雅萍的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年五月六日书记员 钱伟红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1351号 原告：杨小娟，女，1982年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：童凯，男，1993年7月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：王愉年，女，1994年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告杨小娟与被告童凯、王愉年、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨小娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小娟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小娟负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月十四日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1560号之一 申请执行人：李春玲，女，汉族，1974年2月3日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王艺成，男，汉族，1970年4月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初3761号民事判决书，受理李春玲申请执行王艺成借款合同纠纷一案。执行中，本院以（2020）川1302执1560号执行裁定书冻结了被执行人王艺成的银行存款205082.00元。因被执行人未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王艺成的银行存款11086.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛某，女，1985年3月20日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立，男，1958年11月7日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉龙，男，2006年7月27日生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：葛某（系刘玉龙之母亲），1985年3月20日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘祎雯，女，2016年2月19日生，汉族，住四川省自贡市大安区。法定代理人：葛某（系刘祎雯之母亲），1985年3月20日生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某，男，1956年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:戚请，女，1958年8月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:常欣怡，女，2009年8月12日生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：王某（系常欣怡之祖父），1956年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:常富豪，男，2010年10月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：王某（系常富豪之祖父），1956年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华庆云，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鸿渐汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：侯建兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区四川中路**中央大厦****iv>负责人：刘洪，该分公司总经理。再审申请人葛某、刘立、刘玉龙、刘祎雯因与被申请人王某、戚请、常欣怡、常富豪、华庆云、上海鸿渐汽车销售有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛某、刘立、刘玉龙、刘祎雯申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决认定刘通驾驶的豫Ｐ×××**小型客车事发前处于近似停止状态，从而认定刘通对于事故发生存在过错错误。原审判决忽略了刘通驾驶的豫Ｐ×××**小型客车事故发生前处于近似停止状态约9秒，在其近似停止状态时有一辆车在其前方也处于近似停止状态约4秒，刘通驾驶的车辆在事故发生前约有9秒的近似停止状态并非刘通故意或过失所致。在（2018）沪02民终5091号案件中，再审申请人补充提交了《道路交通事故现场勘查笔录》、张伟询问笔录、华庆云询问笔录、《交通事故车辆技术检验报告》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据材料。从以上证据可以看出刘通的停车状态系因为其前车的停车状态引起，属于被动停车，且刘通对于其刹车停车已经打开双闪警示其后面车辆。况且，刘通的前车在停车4秒后沿道路向前低速行驶，5秒后华庆云的货车追尾刘通的车辆，刘通的车辆尚未启动是因为确保安全距离驾驶需要。另华庆云的询问笔录中称“发现豫Ｐ×××**号牌车辆时只有2米左右距离”，可以明显看出华庆云驾驶车辆没有注意到前面的车辆，或是车速过快，或疲劳驾驶没有注意后追尾撞上刘通车辆。故刘通在本次事故中不存在过错，不应承担过错责任，华庆云应承担全部责任。二、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人作为原告的（2017）沪0101民初10829号案件，该案依据本案一审判决对事故的责任认定，认定刘通与华庆云负事故同等责任。再审申请人上诉后，（2018）沪02民终5091号二审判决认定刘通在此次事故中不存在过错，不应当承担过错责任，华庆云承担全部责任。（2018）沪02民终5091号判决对事故责任认定作出了变更，因此刘通在此次事故中不应承担任何赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判再审申请人在继承刘通的遗产范围内不赔偿王某、戚请、常欣怡、常富豪丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计916293.87元，再审申请人不承担本案一、二审诉讼费及公告费。王某、戚请、常欣怡、常富豪提交意见称，交警对于涉案事故的经过和责任认定进行了充分调查，调查的依据也包括再审申请人提交的一系列司法鉴定书等，但仍然无法作出责任认定。刘通和华庆云对于本起事故的责任，由法院进行认定。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”涉案《道路交通事故证明》载明：“对于豫Ｐ×××**小型轿车的停车原因，以目前的证据尚无法查实，且该原因是认定该起事故责任的重要因素，故无法认定双方当事人对本起事故应承担的责任。”根据上述规定，以现有的证据无法查实豫Ｐ×××**小型轿车的停车原因，从而无法确定刘通、华庆云对本起事故应承担的责任，一、二审法院根据本案的实际情况，认定刘通、华庆云对本起事故造成的损害平均承担责任，并无不当。再审申请人葛某、刘立、刘玉龙、刘祎雯提供的（2018）沪02民终5091号判决与本案二审判决是基于同一事实的民事判决，本案二审判决生效在先，且经本院审查本案二审判决并无明显不当，其主张（2018）沪02民终5091号判决系新证据，足以推翻原判决不能成立，本院不予采信。综上，葛某、刘立、刘玉龙、刘祎雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛某、刘立、刘玉龙、刘祎雯的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈婷婷
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢569号 彭江陵、杨华、赖春旭： 彭江陵与杨华、赖春旭借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为143350元。本院依法立案执行，已全部执行完毕，到位金额为143350元，执行费为2050元，申请人彭江陵向本院申请结案。本次彭江陵向本院申请的((2020)川1302执恢569号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终839号 上诉人（原审被告）：蒋代杨，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：诸大明，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花路**广安市农业发展银行综合楼**。 负责人：张彦杰，该公司经理。 原审被告：蒋伯平，男，汉族，1967年1月15日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人蒋代杨因与被上诉人诸大明、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、原审被告蒋伯平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人蒋代杨送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费4,326元。蒋代杨于2020年1月2日签收该通知书，故其最迟应当于2020年1月9日前如数交纳该费用，但其逾期未交，期间亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋代杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更283号 罪犯兰海祖，曾用名兰成祖，男，1978年9月5日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，原户籍所在地广西宜州市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)河市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人兰海祖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人互负连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币26888.7元（已履行16800元）。被告人兰海祖不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）桂刑一终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付广西壮族自治区南宁监狱执行刑罚，2014年2月19日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，在执行期间经广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月30日裁定减刑为有期徒刑十九年(刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止)，剥夺政治权利改为九年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月20日裁定减刑一年十一个月，于2017年9月27日裁定减刑六个月，刑期至2029年6月29日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯兰海祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第138号报请减刑建议书提出，罪犯兰海祖在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰海祖减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯兰海祖确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯兰海祖在执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项任务。自2017年6月起至2019年11月止共获七个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对财产性判项仅履行人民币1680元已达应履行部分二分之一以上。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯兰海祖在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰海祖减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日至2028年11月29日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4630号 原告:福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路**霞福小区****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，该公司员工。 被告：郑红桔，女，1973年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告郑红桔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终237号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市*******。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：东莞市惠丰建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区***********、75号。法定代表人：钮德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人东莞市惠丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。中天建设集团有限公司上诉称，被上诉人于2018年11月26日向中天交易信息平台提交《中天交易平台注册申请信息表》及《注册申请公函》，申请为其开通专用于交易行为的中天交易平台服务账号，该注册申请公函指定钮云波作为服务账号的运营者。账号开通后上诉人与被上诉人在该平台发生涉案采购事项，双方根据该交易行为形成了电子合同《管材采购合同》，根据该合同第六条约定由该合同发生争议的合同签订地人民法院管辖，且该合同第八条约定合同履行地为中天建设集团有限公司深圳分公司。因中天建设集团有限公司深圳分公司的住所地为深圳市福田区*********。鉴于案涉纠纷已书面约定合同履行地人民法院作为纠纷管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。东莞市惠丰建材有限公司答辩称，根据上诉人在一审时提交的《管辖权异议申请书》陈述“合同签订所约定的原告所在地管辖已违反了专属管辖的规定”，由此可以说明上诉人已确认合同签订地为被上诉人所在地。被上诉人从未与上诉人签订过《管材采购合同》，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然上诉人提交了一份《管材采购合同》，该合同第六条约定凡因本合同履行发生争议的可向合同签订地人民法院提起诉讼，且注明合同签订地为中天建设集团有限公司深圳分公司住所地，但双方均未在上述合同中盖章确认，故本院认为案涉双方未对管辖法院进行明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，东莞市惠丰建材有限公司为接收货币一方，其住所地东莞市寮步镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人中天建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  杨淑芬
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执646号被执行人：谢敏，男，1979年7月19日出生，汉族，住天门市。本院在执行被执行人谢敏罚金、责令退赔一案中，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢敏的银行存款9860元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年五月二十六日书记员  许 蓉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执390号 申请执行人：刘启杰，男，1953年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘启杰与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4998号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人刘启杰支付工资款18178.3元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘启杰向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇XX首层、二至三层房屋，位于清远市××龙塘镇XX号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇XX的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号XX豪庭XX号（复式）房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执390号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执77号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯尊发，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46362号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人柯尊发履行偿还借款本金9，000.00元、逾期违约金1，651.06元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费93.00元、迟延履行的加倍利息119.70元，合计11，023.76元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯尊发因网络借贷债务纠纷一案，于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46362号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯尊发对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46362号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11851号 原告：林意大，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************053。 原告：林素卿，女，1968年1月15日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************046。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务辅助人员。 被告：黄惠文，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************596。 原告林意大、林素卿诉被告黄惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林意大、林素卿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林意大、林素卿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林意大、林素卿撤回起诉。 案件受理费1360元，减半收取680元（原告林意大、林素卿已预交680元），由原告林意大、林素卿负担。 审判员  翟伟国 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁健萍 黄应虹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初700号原告：雷恒，男，1973年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：石龙太，男，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告雷恒诉被告石龙太租赁合同纠纷一案中，原告雷恒于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷恒自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 曹 丹二〇二〇年五月七日书记员 雷婉婷1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执恢999号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，吕荣荣。 被执行人王亚龙，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被执行人王亚龙借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行于2018年7月19日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）陕0113执恢999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1677号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆。 负责人：白成福，行长。 被执行人：殷彪，男，汉族，1977年7月28日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初6950号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人殷彪借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷彪银行存款198775.19元（具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  戚智化
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执514号被执行人：王奎，男，1985年4月27日出生，住宜城市。本院在执行被执行人王奎罚金一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王奎在金融机构账户的存款5000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋梦月
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1384号原告：陈某，男，1987年06月07日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：杨云蕾、王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州全聚力建筑工程有限公司法定代表人:祝某建。住所地:贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码:91520103MA6DJP4R8J被告:祝某建，男，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。第三人:祝某礼，男，1982年9月29日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。本院于2020年4月22日受理原告陈某诉被告贵州全聚力建筑工程有限公司、祝某建、第三人祝某礼运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“庭外和解并履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费62元，减半收取31元，由原告陈某承担。审判员 齐    麟二○二○年五二十九日书记员 何修铭（代）
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保183号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与杨昌坤、张萍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初754号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月13日我院对被保全人杨昌坤、张萍名下银行账户提起查询，并以46000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人杨昌坤名下银行账户共计人民币70.92元，实际冻结被保全人张萍名下银行账户共计人民币4916.46元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初46号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人韦光堆，男，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年9月17日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年12月10日被解除取保候审，2019年4月15日被取保候审。2020年5月9日，经本院决定，被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人韦光堆犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人韦光堆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月7日，被告人韦光堆受李某之托，开车到柳州市拉运金秀县水电小区综合楼工程所需的建材材料。当天在拉运过程中，韦光堆私自将车上的每一捆“线材”用钳子剪出部分“线材”约两三吨卖给一家收废品店，获利15000元。经鉴定，韦光堆盗窃的2.288吨“线材”价值人民币玖仟叁佰捌拾壹元（￥9381.00）。2017年12月11日，被告人韦光堆主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2019年5月9日，韦光堆已将涉案款9381元退还给公安机关。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦光堆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦光堆是累犯，应从重处罚，同时，被告人具有自首的从轻或者减轻处罚的情节及认罪认罚的从宽处罚情节，且其已将涉案款退还给公安机关，亦可酌情从轻处罚，故建议判处被告人韦光堆有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人韦光堆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2012年6月7日，被告人韦光堆受李某之托，开车到柳州市某建材店拉运金秀县水电小区综合楼工程所需的建材材料。当天在装好建材材料上车后，被告人韦光堆私自开车到柳州市家收废旧店并将车上的每一捆“线材”用钳子剪出部分“线材”共约两三吨予以出卖。经鉴定，韦光堆盗窃的2.288吨“线材”价值人民币玖仟叁佰捌拾壹元（￥9381.00）。 另查明，2017年12月11日，被告人韦光堆主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。2020年4月30日，公安机关依法扣押被告人韦光堆涉案款9381元已随案移送至本院。 上述事实，被告人韦光堆在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过，被害人李某的陈述、被告人韦光堆的供述、柳州市柳北区人民法院（2008）北刑初字第249号刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦光堆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦光堆犯盗窃罪成立。被告人韦光堆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；案发后，积极将违法所得退出，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦光堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人韦光堆退出的涉案赃款人民币9381元，予以退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦文彬 书 记 员  王捷静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初609号原告：安顺市腾达爆破工程有限公司法定代表人：王天宇住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400761389874U委托代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州水利实业有限公司法定代表人：李正光住所地：贵阳市南明区。统一社会信用代码：91520000214425151T本院于2020年3月11日受理原告安顺市腾达爆破工程有限公司诉被告贵州水利实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安顺市腾达爆破工程有限公司以“需进一步收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市腾达爆破工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定,裁定如下：一、准许原告安顺市腾达爆破工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费722元，减半收361元，由原告安顺市腾达爆破工程有限公司承担。审判员 齐    麟二〇二〇年五月六日书记员 何修铭（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执818号 申请执行人：邓昭艳，女，1982年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：亢军，男，1983年7月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月23日作出的（2018）黔0201民初4525号民事调解书，执行申请执行人邓昭艳与被执行人亢军婚姻家庭纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人离婚补偿款人民币50000元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，产生执行费650元（已缴纳）。 在执行过程中，被执行人亢军主动将26000元支付到本案一案一账户系统，本院同时依法冻结其名下银行账户存款24650元，后本院将款项依法扣划，将本案执行标的50000元依法发放申请执行人邓昭艳，650元缴纳本案执行费。现被执行人义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执818号案件执行完毕结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初66号 公诉机关和县人民检察院。 被告人张信，男，1988年11月3日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省铜陵市郊区，住江苏省江阴市。2020年1月17日因涉嫌犯抢夺罪被和县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］47号起诉书指控被告人张信犯抢夺罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢帆出庭支持公诉，被告人张信及其辩护人冷贺矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年1月15日，被告人张信子女因病入院治疗，被告人张信因前期参与网络赌博欠下赌债而无力支付治疗费用后，便预谋在安徽省马鞍山和县农业银行内抢夺取款人的现金。 2020年1月17日8时许，为张信身穿事先准备好的美团外卖外套，头戴头盔来到和县乌江镇农业银行大厅内伺机夺取取款人的钱财，当日10时许，被害人王某来到该银行，从柜台内现取了十万元人民币并装入塑料袋内，张信见状尾随王某来到银行门口台阶处，趁其不备，从王某手中夺走装有十万元现金的塑料袋，向银行马路对面的巷内逃窜。王某紧跟其后并呼喊路边群众求助，证人杨某等人听到呼救后紧追张信，追至乌江××××附近抓获张信以及被抢的十万元现金。公安机关赶至现场，将张信带回派出所。 公诉机关认为，被告人张信以非法占有为目的，公开抢夺他人财产，数额巨大，应当以抢夺罪追究其形事责任。案发后，其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。张信在公诉机关自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金刑。 被告人张信在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪，对自己的犯罪行为十分后悔，希望法庭对其从轻处理。辩护人当庭提供了被害人子女因病住院的相关证据，辩护人的辩护意见：1.被告人张信抢夺钱财后一直被人追赶，未实际摆脱众人，未造成财产损失，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条“既未窃取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属于抢劫未遂”的规定，举重以明轻，本案被告人张信的犯罪行为应构成犯罪未遂；2.被告人被追到后，一直配合，没有逃跑，应当认定为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。3.被告人犯罪起因是因为孩子生病急需大额的医疗费，为筹足医疗费，一时糊涂走上犯罪道路。4.被告人未实际得到钱款，未给受害人造成损失，社会危害性较小。5.被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，悔罪态度明显，家里人也愿意代其缴纳部分罚金，请法庭在量刑时考虑。综上，请法院综合考量案情，对其在三年以下有期徒刑进行量刑，适当减少罚金。 针对辩护人的辩护意见，公诉机关作如下答辩：1.被告人张信在逃跑过程中因为摔了一跤，被群众控制,系被抓获归案。根据公安机关出具的到案经过，张信的到案方式属于被群众抓获、扭送，不符合主动到案的条件，不构成自首。2.被告人张信的犯罪形态属于既遂。被害人的财物已经实际由被告人张信占有，被害人王某完全丧失了对这十万元现金的控制，被抢财物的占有已经实际发生并完成了转移；另证人杨某等人并非是在抢夺现场抓获张信，被害人追回财物的行为是被告人张信犯罪行为完成之后的自力救济，不影响被告人犯罪行为既遂的认定。被告人张信不具有减轻处罚情节。 经审理查明：被告人张信因前期参与网络赌博欠下赌债，2020年1月15日，被告人张信子女又因病入院治疗，在无力支付治疗费用后，便预谋在安徽省马鞍山和县农业银行内抢夺取款人的现金。 2020年1月17日8时许，为方便抢夺，被告人张信在乌江镇购买了一辆电瓶车，停在和县乌江镇的农业银行门口，并保证电瓶车在开启状态。之后张信身穿事先准备好的美团外卖外套，头戴头盔、口罩来到和县乌江镇农业银行大厅内伺机夺取取款人的钱财。当日10时许，被害人王某来到该银行，从柜台内现取了十万元人民币并装入塑料袋内，张信见状尾随王某来到银行门口台阶处，趁其不备，从王某手中夺走装有十万元现金的塑料袋，因来不及骑电动车，便向银行马路对面的巷内逃窜。王某呼喊路边群众求助，证人杨某等人听到呼救后紧追张信，追至乌江××××附近抓获张信以及被抢的十万元现金。被害人王某报警后，公安机关赶至现场，将张信带回派出所。 被抢夺的十万元现金已由公安机关如数发还被害人，被告人张信在到案后能如实供述犯罪事实。 上述事实有经本院当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人子女因病住院的相关材料；证人李某、杨某等人的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张信以非法占有为目的，在公众场所乘人不备，公开夺取他人现金人民币十万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人张信将被害人财物夺取成功后在逃跑过程中被群众控制，被害财物已实际脱离被害人的控制范围，被告人张信系抢夺既遂。被告人张信被群众控制、扭送到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，对其予以从轻处罚。对辩护人认为被告人系抢夺未遂、主动到案构成自首的辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张信因子女生病抢夺财物，被抢夺财物已如数发还被害人，未造成被害人实际损失，且当庭主动认罪，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张信犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金款于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炫 审 判 员  黄婷婷 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4712号     申请执行人王某某 ,女 。          被执行人靖某某XX乡XX村委会, 。     本院在执行王某某与靖某某XX乡XX村委会借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人王某某依法向本院申请执行：   由被执行人靖某某XX乡XX村委会于判决生效后十日内偿还原告王某某的借款本金5万元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖某某XX乡XX村委会的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年五月二十二日                               书记员白建伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1026号原告：烟台市牟平区正阳物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街**，统一社会信用代码：91370612761864081D。法定代表人：曲永祥，经理。委托诉讼代理人：史志学，烟台宁海法律服务所法律工作者。被告：贺东明，男，1953年12月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺业涛，男，1980年8月26日出生，汉族，系被告之子。原告烟台市牟平区正阳物业管理有限公司（以下简称正阳物业）诉被告贺东明物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳物业委托代理人史志学，被告贺东明委托代理人贺业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳物业提出以下诉讼请求：1、被告向原告缴纳2016年至2019年物业费2367.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月12日被告购买牟平区正阳苑小区1号楼4单元5楼东楼房。该小区物业由原告负责管理。2010年被告入住后，缴纳物业费至2015年。从2016年开始，被告拒不缴纳物业费。经索要无果，原告诉至法院，请求依法判决。原告提交了以下证据：1、被告与正阳村委会签订的房屋买卖协议，证明该房屋由被告购买及使用；2、烟台市牟平区正阳小区业主委员会会议纪要，证明物业费从2015年开始，从每平方0.3元，调整至每平方0.6元。被告贺东明辩称，原告与被告没有签订物业合同，被告也不知道成立业主委员会的事，原告收取物业费的方式不规范，没有出具正规单据。经审理查明，2007年3月12日，被告贺东明购买位于牟平区正阳里村正阳苑小区1号楼4单元5楼东楼房，房屋面积82.204平方米。该小区由正阳村所属正阳物业管理有限公司进行物业管理。2010年至2014年，原告按照每月每平方米0.3元的标准向业主收取物业费。2014年12月20日，经物业公司及小区业主委员会讨论决定，该小区的物业管理费调整为每月每平方米0.6元，调整后的收费标准符合牟平区政府的有关规定。2010年至2015年，被告均按照物业公司的要求缴纳物业费，从2016年起，拒交物业费。至2019年，被告共欠原告物业费2367.47元（82.204x0.6x12x4=2367.47）。原告多次催缴无效，诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案系物业合同纠纷。虽然原告与被告之间没有签订书面物业服务合同，但是原告作为正阳村物业管理公司，在正阳苑小区为业主提供了物业服务，被告在实际生活中享受了物业服务，并在2010年至2015年期间缴纳物业费，双方形成了事实物业服务关系。2016年到2019年期间，原告继续提供物业服务，被告也继续在该小区居住，按照质价相符原则及公平、诚实信用原则，被告应当继续缴纳物业费。原告请求被告支付2016年至2019年的物业费2367.47于法有据，本院应予支持。被告对原告收取物业费的标准无异议，但否认原告为其提供了物业服务，认为原告不是被告选定的物业公司，双方没有签订物业服务合同，所以被告不应当向原告缴纳物业费。本院认为，被告抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺东明于本判决生效之日起十五日内向原告烟台市牟平区正阳物业管理有限公司支付物业服务费2367.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告贺东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 刘雪靖
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地和县历阳镇西街。 被告：尹冬冬，男，1989年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李晓芹，女，1966年10月10日出生。 被告：陈露，女，1992年7月20日出生。 被告：安徽京和置业有限公司，住所地和县历阳镇海峰路。 原告中国农业银行股份有限公司和县支行与被告尹冬冬等金融借款合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司和县支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司和县支行撤回起诉处理。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 书记员 陈 璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢237号申请执行人：古秋莲，女。被执行人：陕西蒲城强力置业有限公司。本院在执行古秋莲与陕西蒲城强力置业有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2597号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蒲城强力置业有限公司应履行案款6800000元及利息（利息未计算）、案件受理费33200元、执行费61400元，但被执行人陕西蒲城强力置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蒲城强力置业有限公司银行存款6894600元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十九日书记员  谢丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1230号之一申请人：刘俊,男,1958年5月7日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。申请人:张红里,女,1960年1月2日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。申请人:刘奇,男1989年3月18日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。申请人刘俊、张红里、刘奇与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘俊、张红里、刘奇于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币45000元或查封其等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司为申请人的上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款人民币45000元或查封其等额价值的财产。案件申请费470元，由申请人刘俊、张红里、刘奇预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 朱守娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终12861号 上诉人（原审原告）：张润普，男，1934年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司。住所地：武汉市青山区建设十路。 负责人：谢五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：余智鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：韩立新，男，1962年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 上诉人张润普因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第六运营公司（以下简称公交六公司）、韩立新健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张润普上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误。被上诉人未到庭参加诉讼，未对诉讼时效提出抗辩，一审法院应处于中立地位，不应对诉讼时效主动进行审查。 公交六公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 韩立新未答辩。 张润普向一审法院起诉，请求判令：1、一审被告赔偿其损失133,397.94元；2、本案诉讼费及律师费由一审被告承担。 一审法院认定事实:2012年12月16日，张润普在乘坐公交六公司的511路公交车时，因韩立新驾驶车辆不慎，致使张润普受伤，伤后，张润普先后在武汉市普仁医院、湖北省中山医院住院治疗至2014年1月21日。经北京盈科（武汉）律师事务所委托对张润普的伤情进行鉴定，2014年6月4日，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中载明：据法医鉴定委托书介绍，2012年12月16日，张润普乘坐公交车时因交通事故受伤；分析说明认为张润普遗留有左股骨粗隆间骨折、左膝关节骨质疏松，经治疗及恢复病程长达l8个月，遗有左上、下肢功能丧失约达到25％以上；鉴定意见为张润普的损伤评定为两个九级伤残，赔偿指数为23％，建议给予后续治疗费2,500元，伤后护理350日。一审庭审中，张润普称其在本案事发前l0天摔伤了胳膊，影响了上肢功能，后因本案在公交车上摔伤了髋骨，影响了下肢功能。表示其左上肢受伤确实与本案无关，但不申请进行重新鉴定。一审法院认为，本案争议焦点为：张润普的起诉是否超过诉讼时效?按照法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，于2012年12月16日乘坐公交车时受伤，其当时就应该知道其权利受到侵害，后在治疗过程中，公交六公司也支付了相应费用，应知晓侵害人，2014年6月4日，武汉爱民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，侵害后果也已经明确。按照当时的法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。公交六公司称此事故双方最后接触时间为2014年1月，当时支付张润普治疗费l，620元，鉴定结论也于2014年6月4日出具，张润普未提供相应证据证明其在此后的一年中，有诉讼时效中止和中断的事由，故本次起诉已超过诉讼时效，人民法院不予保护。至于公交六公司要求张润普退还7，500元借款，因系另一法律关系，不宜在本案中一并处理，可另行主张。综上，对张润普的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回张润普的诉讼请求。一审案件受理费967元，减半收取计483元，由张润普负担。 二审期间，各方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,关于诉讼时效的问题，上诉人张润普于2012年12月16日乘坐公交车时受伤，此时上诉人即知道自己的权益受到侵害，诉讼时效应从该侵权行为发生之日起算。退一步而言，为确定具体赔偿项目数额，上诉人张润普伤情的司法鉴定意见书于2014年6月4日出具，从该鉴定意见作出之日起算,截至上诉人张润普起诉之日（2019年5月24日），上诉人张润普的起诉亦超过了诉讼时效。被上诉人公交六公司虽未到庭参加一审庭审活动，但其向一审法庭提交的答辩状中明确提出诉讼时效的抗辩，该抗辩依法有效。上诉人张润普主张被上诉人公交六公司未提出时效抗辩的理由，与事实不符，二审不予支持。 综上所述，张润普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967元，因张润普经济困难，二审予以免收。 本判决为终审判决。 审判长 李 行 审判员 万 军 审判员 何义林 二〇二〇年五月十八日 书记员 熊雪婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初107号     原告：博乐市国辉建材店，住所地新疆博州博乐市黄河路福宁国际家居建材城****。统一社会信用代码92652701MA77T6NU2W。   经营者：王国辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住博乐市。   被告：杨丁荣（又名杨亮），男，1984年1月27日出生，汉族，住博乐市。   原告博乐市国辉建材店与被告杨丁荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市国辉建材店的经营者王国辉到庭参加诉讼。被告杨丁荣经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告博乐市国辉建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款13491元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告多次在原告处赊购材料，2019年4月13日、8月15日，被告给原告各出具欠条一张，欠条注明材料款金额、时间，被告签字确认。后原告多次索要未果，故诉至法院。   被告杨丁荣经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告应经营所需在原告处赊购装修材料，于2019年4月13日给原告出具欠条一张，证实欠付原告材料款11191元；同年8月15日，被告在原告处赊购材料2300元，再次给原告出具欠条一张。上述欠款共计13492元，被告至今尚未支付。   以上事实有欠条两份及庭审中查明的事实予以证实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告在原告处赊购材料，给原告出具欠条，系对债务的确认，应当依照欠条中载明的金额履行义务，支付对价，原告主张要求被告支付货款13491元当然有理，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨丁荣于本判决生效后十五日内支付原告博乐市国辉建材店货款13491元；   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费139元，减半收取69元，由被告杨丁荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  康子墨         二〇二〇年五月十三日     书记员  蒋盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初979号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王树发，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]792号起诉书指控被告人王树发犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月11日21时25分许，被告人王树发在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌卡西亚牌KX***0D型普通两轮摩托车上路行驶，行经佛山市顺德区*********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王树发血液中检出乙醇成份，含量为125.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人王树发的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行驶轨迹图；检验报告；鉴定报告书；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王树发拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王树发对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王树发未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王树发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王树发归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王树发无驾驶资格驾驶机动车的行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王树发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王树发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年五月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3451号 申请人：韦左玉，女，1962年5月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：高伟全，广西凯商律师事务所律师。 被申请人：罗德议，男，1971年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘淑珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被申请人：南宁市和十素养健康咨询服务部，住所地南宁市青秀区民族大道**昊然风景小区**楼****。 经营者：罗德议，男，1971年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人韦左玉与被申请人罗德议、刘淑珍、南宁市和十素养健康咨询服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人韦左玉于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗德议、刘淑珍、南宁市和十素养健康咨询服务部名下价值人民币214803.93元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为214803.93元的保单保函【保险单号：6051102046020200000108】，为申请人韦左玉提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦左玉的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗德议、刘淑珍、南宁市和十素养健康咨询服务部名下价值人民币214803.93元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  程倩明
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3619号 原告：深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新村综合大厦508，统一社会信用代码9144030031967535X4。 法定代表人：刘存武。 委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。 被告：深圳市阿萨达网版科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区宝清路**双环新一代信息技术产业园****，统一社会信用代码91440300051512022A。 法定代表人：陈圣先。 原告深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司与被告深圳市阿萨达网版科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年04月27日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司撤诉。 案件受理费495元、保全费496元，由深圳市鑫天丰特种丝印材料有限公司负担。 审判员  吴庆林 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员  钟国良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初60号 申请人：唐葵，女，1969年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陆静兰，广西洵美律师事务所律师。 被申请人：董平，男，1969年12月30日出生，苗族，住南宁市青秀区。 申请人唐葵与被申请人董平民间借贷纠纷一案，申请人唐葵于2020年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人董平名下价值人民币1527666.66元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1527666.66元的保单保函【保险单号：ANAN03CZ012Q000010D】，为申请人唐葵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐葵的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人董平名下价值人民币1527666.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  程倩明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初200号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人魏某，出生于宁夏回族自治区隆德县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘某1，宁夏嘉睿律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年12月18日23时04分许，被告人魏某醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区，沿黄河路由东向西行驶至宁大南校区北门口公交车站处时路口向西50米处时和同向行驶至此的被害人刘某2驾驶的摩托车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人魏某血液中乙醇含量为199.0mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人魏某承担事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏某在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人魏某拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人魏某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人魏某犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；（二）被告人魏某主观恶意不深；（三）被告人魏某具有自首情节；（四）被告人魏某属于初犯、偶犯；（五）被告人魏某自愿认罪悔罪；（六）被告人魏某系家中唯一的劳动力。综上，恳请法庭对被告人魏某判处适当较轻的刑罚并适用缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月20日被告人魏某与被害人刘某2达成赔偿协议，并取得谅解；被告人魏某案发后系经口头传唤到案，如实供述了所犯罪行；被告人魏某非正式党员。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的身份信息、查获经过、被害人刘某2的证言、被告人魏某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、光盘等证据，予以证明。 本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人魏某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人魏某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某血液中乙醇含量较高，且发生交通事故，具有一定的社会危险性，不宜宣告缓刑，故辩护人关于对被告人魏某适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执138号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人龙穗生，该公司执行董事。被执行人夏炬喜，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17008号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人夏炬喜履行偿还借款本金4,200.00元，支付利息94.50元，罚息1,646.40元、律师费1，000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计7,040.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏炬喜因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出（2019）北国仲字第H17008号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人夏炬喜对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17008号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0402民初632号 原告：罗某全，男，1943年12月6日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 原告：韦某分，女，1945年6月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托代理人：赵庆峰，贵州智济律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司。 负责人：刘相伽 地址：贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局。 负责人：陈涓。 地址：贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托代理人：熊某羽，女，1988年2月28日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 代理权限：特别授权。 原告罗某全、韦某分诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司、贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆峰、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司的委托代理人杨文波、涂松松、被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局的委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某全、韦某分向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计851931元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月10日中午1时许，罗卫在邻居罗文珍家看电视，因信号出现故障，罗卫在检查网线线路时被电击死亡，现场发现掉在地上的网线带电。后经排查，发现距离罗文珍家约500米的地方，架设的空中网线与高压电线搭桥接触，罗卫系高压电与网线接触后，经网线传输导致其触电，被高压电电击身亡。被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司是涉案事故网线的管理者，明知高压线危险仍架设高压线穿越其下，是事故的直接责任人。被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局是高压电线的管理者和经营者，在网线与电线接触时未能尽到排除隐患的义务，也应承担责任。 被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司（以下简称广电公司）辩称：罗卫系电击死亡无意见，但我局的电线是弱电线，仅有2伏，不能致人死亡。原告所诉无证据支撑，请驳回原告对我方的诉请。 被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局（以下简称供电局）辩称：罗卫所触之电来源不明，是220伏的电压或者是高压电，无法查清。事发之时无人在场，触电情形也难以查清。就算是电网线带高压电，也应由被告广电公司承担责任，该公司明知高压线附近风险高，仍未遵从行业规范，将其网线绑扎在我局电杆，通往罗文珍家的电网又越过我局高压线路上空，企图依托高压电线支撑长距离拉线的电缆，严重违反规定。而死者罗卫也有一定责任，其非专业的网线检修人员，私自冒险检修，也应承担相应责任。最后，原告诉请赔偿金额过高，不符相关规定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日中午时分，村民罗卫到本村邻居罗文珍串门，此时罗文珍家房中无人，双方关系平时较好，罗卫在获得家门外劳作的罗文珍的默许后自行进入罗文珍家。下午4时许，罗文珍之夫回家后发现罗卫死在家中，亲友及村委人员到达现场后发现死亡现场的电视网线有漏电现象。贵州医科大学法医司法鉴定中心对罗卫的死因作出鉴定意见：罗卫符合电击致死。同时查明，距事发现场350米处，广电网线横跨10千伏高压线下方至事故地点，广电网线与10千伏电线接触点对地距离5.58米。高压电线安装于2001年，广电的网络线安装于2019年6月。再查明，二原告系罗卫的父母，生有罗卫等四名子女，二原告为罗卫仅有的第一顺位亲人。 事故发生后，相关部门对事故进行了调查，并于2019年12月3日由鸡场乡政府主持，各部门参与，组织原、被告双方协商赔偿事宜，因数额相差过大，调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证、村委证明、安监部门调查笔录、安监部门现场勘验笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法意见书、现场图片、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人罗卫在涉案事故中被电击死亡，是不争之事实。但其在获得主人默许后自行进入罗文珍家，到发现死亡这段时间的情形无法查实。从现有证据来综合分析，可以认定广电公司的网线违规搭触供电局的高压线而致涉案网线带有高压电，罗卫因触碰到网线被电击而亡。各方对事故是否担责，本院评判如下。广电公司违规搭建网线于早就存在的高压线处，致两线触碰而将高压电流引入涉案事故现场处，是事发主因。供电局系高压电线的管理者，应随时对高压线进行监查，而其未及时发现隐患并及时排除，也对事故有一定责任。死者罗卫虽获默许后自行进入罗文珍家，在对现场缺乏了解且本人非专业技术人员的前提下，擅自触碰网线，原告也不能作出合理解释，缺乏对潜在危险的防范，也有一定责任。对于房主罗文珍，其默许罗卫进入家中，未能尽到充分的防护义务，也有一定责任。综上，对罗卫之死产生的赔偿后果，被告广电公司承担60%的责任，供电局承担10%的责任，罗文珍户应承担10%的责任，死者应承担20%的责任，原告未起诉罗文珍户，系自主自己的权利。参照相关规定，罗卫死亡应产生的赔偿为：1、死亡赔偿金：（34404元*20年）688080元；2、丧葬费33976元；3、被扶养人生活费57167元；4、交通费酌定1000元；5、鉴定费14000元；6、精神抚慰金酌定10000元。以上合计804223元，二被告按上述确定的责任份额计赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗某全、韦某分482533.8元。 二、被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局在本判决生效后十日内赔付原告罗某全、韦某分80422.3元。 三、驳回原告罗某全、韦某分的其它诉讼请求。 案件受理费人民币4278元，减半收取人民币2139元，由被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司安顺市西秀区分公司负担1283元，被告贵州电网有限责任公司安顺市郊供电局负担214元，原告罗某全、韦某分负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  齐麟 二〇二〇年五月十五日 法官助理何修铭 书记员陈琴
南宁铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）桂7102行初59号 原告陈哲司，男，1958年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 委托代理人祝博，该局工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 原告陈哲司认为南宁市行政审批局（以下简称市审批局）不予受理行政行为违法及要求行政赔偿一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日收到补正材料，并于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈哲司，被告市审批局的委托代理人祝博、农剑勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市审批局于2019年11月29日向原告陈哲司作出回复，内容为：陈哲司向市审批局提供的授权委托书、受理案件通知书、南宁市阳光法律事务所调查专用函，申请复印谭敏华、梁延斌名下广西仁普道安健康产业发展有限公司（以下简称仁普道安公司）、广西仁至善养老服务有限公司（以下简称仁至善公司）工商登记内档查询中的股东出资情况。按照国家工商行政管理局印发《企业登记档案资料查询办法》的通知，工商企字[1996]第398号第七条的有关规定，查询人员应出示法院立案证明（即：立案受理通知书）和律师证件。因陈哲司的案件委托人及整个案件与要查的两家公司并无直接联系，决定不予受理其对仁普道安公司、仁至善公司工商内档中谭敏华、梁廷斌股东出资相关信息的查档申请。 原告陈哲司诉称，原告系南宁市阳光法律事务所的执业法律工作者，因代理黄志民诉梁廷斌、谭敏华、第三人南宁仁普耳鼻喉医院有限公司（以下简称仁普医院）民间借贷纠纷，于2019年11月29日，持《南宁市阳光法律事务所调查专用函》、《授权委托书》、《南宁市青秀区人民法院受理案件通知书》、《法律服务工作者执业证》至被告处，申请查询、复制梁廷斌、谭敏华在仁普道安公司、仁至善公司中股东出资的相关信息，被告向原告出具一份回复决定不予受理其申请。原告认为，原告是经广西壮族自治区司法厅注册的执业法律工作者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条赋予了法律服务工作者接受当事人的委托代理当事人进行诉讼时，享有调查取证的权利。中华人民共和国司法部对持有《法律服务工作者执业证》明确规定：“本证为基础法律服务工作者获准执业的证件，经年度注册有效。持证人依法执业，请司法机关和有关单位、个人予以协助。”原告按照《企业登记档案资料查询办法》（以下简称《企业资料查询办法》）查询、复制手续合法合规，被告不予受理原告的查档申请没有事实和法律依据，行政违法，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认被告不予受理原告查询申请的行政行为违法；2.被告赔偿原告交通费8元、误工费100元；3.诉讼费由被告承担。 原告陈哲司向本院提交了以下证据：1.《不予受理告知书》，证明被告的告知行政违法；2.《受理案件通知书》、《调查专用函》、《授权委托书》、《法律工作者执业证》，证明原告查询、复制企业登记档案资料的手续合法合规；3.地铁发票4张，证明原告的经济损失。 被告市审批局辩称，被告作出的不予受理告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告市审批局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：证据《不予受理告知书》，依据《企业资料查询办法》，证明被告不予受理原告查询涉案公司档案申请依法有据。 经庭审质证：原告对被告提供的证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为该通知书是违法的；对被告提供的依据的三性无异议，但认为反而证明法律并未禁止原告进行查询。被告对原告提供的证据1的三性无异议，但不认可原告的证明目的；对证据2中的《受理案件通知书》因没有原件核对，不予认可，对《法律工作者执业证》无异议，但认为证据2不能证明原告所查询的公司与其办理案件之间的关系，故被告的不予受理正确。 本院对上述证据认证如下：当事人提交的证据均可以证明案件事实经过，与案件争议具有关联性，取得方式合法，可以作为本案证据。 经审理查明：2019年11月29日，原告持《南宁市阳光法律事务所调查专用函》、《授权委托书》、《南宁市青秀区人民法院受理案件通知书》、《法律服务工作者执业证》至被告处，申请查询、复制梁廷斌、谭敏华在仁普道安公司、仁至善公司中股东出资的相关信息，被告向原告出具一份回复，回复内容如前所述。原告认为被告该回复违法，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《企业资料查询办法》第七条第一款“各级公安机关、检察机关、审判机关、国家安全机关、纪检监察机关、审计机关，持有关公函，并出示查询人员有效证件，可以向各级工商行政管理机关进行书式档案资料查询。律师事务所代理诉讼活动，查询人员出示法院立案证明和律师证件，可以进行书式档案资料查询。”的规定，可以进行书式档案查询的人员是有明确规定的，原告的身份并不符合该规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条“代理诉讼的律师或者其他诉讼代理人有权调查收集证据”的规定，及《基层法律服务工作者管理办法》第二十八条规定“基层法律服务工作者持基层法律服务所出具的介绍信、当事人的委托书和《基层法律服务工作者执业证》，经有关单位或者个人同意，可以依法向其调查、收集与承办法律事务有关的证据材料；依法查阅所代理案件有关材料。”原告作为相关案件的代理人，可以调查收集证据，但该调查收集证据的权利并不是毫无限制的，仍需经相关单位或个人的同意，且所调查收集的证据必须与代理的案件相关。本案中，原告向被告申请进行书式查询的是“梁廷斌、谭敏华在仁普道安公司、仁至善公司中股东出资的相关信息”，该信息属于仁普道安公司、仁至善公司的登记信息，但原告代理的是“黄志民诉梁廷斌、谭敏华、第三人仁普医院民间借贷纠纷”案，从原告向被告提供的申请材料中，仁普道安公司、仁至善公司并非案件的当事人，也未同意原告对其资料进行查询，原告也无法确认其调取的材料为其代理的案子需要的证据材料。综上，被告接受原告调查申请后，认为原告作为查询人员未能出示查询规定的材料，且认为查询的材料与其代理的案件无直接关联，最终作出不予受理的决定，该决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。 综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈哲司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈哲司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1774号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：赵迎军，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑斐，女，1974年1月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9285号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人赵迎军、郑斐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵迎军、郑斐名下共有的位于青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执331号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：裴伴，女，1990年10月13日出生，汉族，住安，住安徽省含山县div> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与裴伴追偿权纠纷一案中，因裴伴未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2454号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求裴伴给付：1.25，736.03元及违约金（按月2%，自2016年4月22日起计算至实际给付之日）；2.保险费2，437.86元；3.案件受理费、保全费、公告费共1，420元；4.迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高洪月
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初417号   原告：索某，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：苏某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告索某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还欠款4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告在被告处打工，主要工作是安装空调及地下通风安装，完工后被告尚欠原告8500元工钱。并于2018年3月23日向原告出具欠条一张，被告承诺事后归还，后原告几次催要，被告均以种种理由推脱不予给付。在本次诉讼中，被告履行了4000元的给付义务，尚欠4500元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉请，请予支持。   被告苏某缺席，无答辩。   原告索某就其诉请主张向本院提交了2018年3月23日被告向原告出具的欠条1份，用于证明被告苏某欠原告索某劳务工资4500元的事实。经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告苏某拖欠原告索某劳务工资4500元的事实，本院认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2017年被告苏某雇佣原告索某为其在兰州新区、天祝县华藏寺镇等地做空调及地下通风安装工作，完工后被告尚拖欠原告工资8500元，并于2018年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖未予给付。庭审前被告主动履行了4000元的给付义务，尚拖欠4500元。   本院认为，原告索某与被告苏某之间形成的劳务关系真实存在，双方债权债务关系明确。原告依约提供劳务，被告应按照约定及时足额支付劳务工资。现原告要求被告支付拖欠劳务工资4500元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某于本判决生效后立即向原告索某给付欠款4500元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 徐文年   二〇二〇年五月五日   书记员 费玉玲
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书    (2019)陕0116民初3677号   原告：代新玲，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。   原告：石佳轩，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。   被告：冯桂兰，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：解美荣，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。   原告代新玲、石佳轩与被告冯桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新玲、石佳轩及其委托诉讼代理人张倩，被告冯桂兰委托代理人解美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还二原告拆迁过渡费31200元；2、请求法院判决被告返还二原告征地款110000元；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为婆媳关系，2017年两人共同居住位于咸阳市秦都区XX村的房屋拆迁，房屋面积共325平方米，根据相关政策，拆迁户除分得拆迁补偿款外，还有31200元过渡费，而过渡费一直由原告领取，至今未给原告。另，2019年10月，XX村征地，给每位村民发放55000元征地款，被告作为户主，将二原告征地款领取并代为保存，未给原告，并表示其作为户主，应属于其一人所有而拒绝返还。综上，拆迁征地款属于公民个人财产，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告冯桂兰辩称，原告代新玲系被告儿媳，原告石佳轩系原告代新玲儿子，二原告与被告之间系家庭关系。原告代新玲起诉被告儿子石某某要求离婚，经（2020）陕0116民初3434号民事判决书驳回其诉讼请求，故二原告与被告家庭关系至今仍然存在，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，故本案原告的诉讼请求法院应依法驳回。   经审理查明：2007年1月17日，原告代新玲与石某某登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫育有一子原告石佳轩，石某某与前妻育有一女石欣悦。被告冯桂兰系石某某之母。2017年8月4日，陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室与冯桂兰签署拆迁安置协议书，其中家庭人口情况记载：户主冯桂兰、儿媳代新玲、孙子石佳轩、孙女石欣悦、子石某某；应安置住宅房屋面积部分5*65=325平方米。2017年8月4日，陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、咸阳市秦都区沣东街道办事处与被告冯桂兰签订搬迁XX房XX组协议书，协议书约定：一、房屋情况：......丙方自愿将未安XX房XX组给甲方。二、租赁标准：10元/平方米/月。三、租赁期限：自2018年1月5日起至2020年7月4日止，期限2.5年。2018年8月22日二期项目XX村搬迁安置返租面积费用发放表记载，冯桂兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，权属：农4，居1，返租面积（未安置居住面积）236.79，返租面积结算（未安置居住面积10元/月/平方米）2367.9，返租月份12个月，返租金额28414.8。返租期限为2018年1月5日至2019年1月4日。8月30日二期项目XX村搬迁安置返祖面积费用发放表记载，冯桂兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，权属：农4，居1，返租面积（未安置居住面积）236.79，返租面积结算（未安置居住面积10元/月/平方米）2367.9，返租月份12个月，返租金额28414.8。返租期限为2019年1月5日至2020年1月4日。2019年10月19日XX村XX组征地款分配方案记载，每人分配55000元。XX村XX组征地款分配领取表记载冯桂兰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人数4，标准人/元55000，金额（元）220000。XX村XX组征地款补偿人员名单显示：户主姓名：冯桂兰，户内成员：代新玲、石佳轩、石欣悦。另查明，石某某、代新玲、石佳轩的户口本记载石某某、代新玲、石佳轩的户口，2018年7月6日因其他由陕西省咸阳市秦都区沣东镇XX村3组254号迁来本址。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告返还二原告拆迁返租费为31200元；2、请求法院判决被告返还二原告征地款110000元；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。原告坚持诉讼，被告坚持答辩意见，因分歧较大，本案调解未果。本案现已审理终结。   以上事实，有判决书、搬迁安置协议书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，征地款是对被征地农民因失去耕地、失去基本生活条件的补偿，是失地农民的生活保障，具有人身专属性。根据拆迁协议，每人可获得65平方米安置房屋。返租费是根据未安置房屋面积，按每月每平米10元发放的租金。征地款发放时间为2019年，返租费发放时间为2018年8月，原告与被告于2017年年底已经分开生活，于2018年7月6日已经分户，故二原告要求被告支付征地款及返租费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告冯桂兰于判决书生效之日起十五日内支付原告代新玲返租费15600元。   二、被告冯桂兰于判决书生效之日起十五日内支付原告石佳轩返租费15600元。   三、被告冯桂兰于判决书生效之日起十五日内支付原告代新玲征地款55000元。   四、被告冯桂兰于判决书生效之日起十五日内支付原告石佳轩征地款55000元。   如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3124元，原告代新玲、石佳轩已预交，由被告冯桂兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   王晨                         二〇二〇年 五 月二十九 日      书记员  高蕊