河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初343号 原告：赵驻军，男，1981年5月9日生，汉族，住行唐县，农民。 原告：赵军红，女，1991年2月18日生，汉族，住行唐县，农民。 二原告委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：于春辉，女，1979年3月10日生，汉族，住行唐县。 被告：石家庄兴唐客运出租有限公司，住所地行唐县龙州镇龙州大街。 法定代表人：白耀东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄桥**中华南大街**一江大厦**3—4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告赵驻军、赵军红与被告于春辉、石家庄兴唐客运出租有限公司（以下简称兴唐公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵驻军及委托诉讼代理人赵玮、被告于春辉、被告兴唐公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵驻军、赵军红诉称：2020年1月1日18时20分许，被告于春辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由北向南行驶至行唐县北路段时，与由东向西过公路的行人原告亲属邢梅菊相撞，造成邢梅菊受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。行唐县交警大队认定被告于春辉负事故的全部责任，邢梅菊不负事故责任。被告于春辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。超出保险限额和不属于保险公司承担的部分由被告于春辉和兴唐公司承担。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等费用共计325704.22元。2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求数额变更为629841.99元。 被告于春辉当庭答辩称：原告起诉的事故属实，具体损失应该由保险公司赔偿，不足部分再由我赔偿。 被告兴唐公司当庭答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期间，已构成保险责任，二原告诉求的损失应当由被告保险公司承担。冀Ａ×××××车辆所有人系兴唐公司，该车由被告于春辉于2019年11月7日承租，在合同期内其自主经营，自负盈亏，依据侵权责任法第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，对于保险限额以外的损失由机动车使用人承担赔偿责任，并且兴唐公司作为车辆所有人对事故的发生不存在过错，故兴唐公司依法不承担赔偿责任。 被告保险公司当庭答辩称：事故车辆的投保情况以保单为准，事故的发生和经过以事故认定书为依据，在本案中应核实车辆的行驶证、运营证、司机的驾驶证、从业资格证原件的真实性，未核实前我公司不承担赔偿责任。在无免赔事由的情形下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，诉讼费等相关费用属于间接损失我司不予承担。在本案中，我司在取得原告证据后，发现司机的从业资格证存在作假嫌疑，因开庭时间临近，无法到相关部门调取核实，故申请延期举证，已提交延期举证申请书。 二原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、行唐县人民医院住院费票据1张，金额12134.94元；门诊费票据3张，金额1328.68元。合计13463.62元。 3、行唐县人民医院住院病历、出院证、费用清单。 4、行唐县委会埋葬证明、亲属关系证明。 5、死亡记录、死亡医学证明、尸检报告书。 6、被告于春辉的驾驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证。 经质证，被告保险公司称：对医药费票据、病历、死亡记录、费用清单、出院证没有异议。护理费应按照一人护理，误工费因在本案事故发生时死者邢梅菊已达到法定退休年龄，误工费不应支持。住院伙食补助费每天100元标准过高。死亡赔偿金应按照农村标准计算，根据河北省高级人民法院发布的冀高法（2020）31号通知，载明侵权行为发生在2020年1月1日之后的适用本方案，本案事故发生在2020年1月1日不在该通知的时间内，所以应适用农村标准。处理丧葬人员误工费包含在丧葬费中，不应再主张。对丧葬费没有异议。精神损害抚慰金因司机于春辉已受刑事处罚，此项费用不应支持。对尸检报告、死亡医学证明、亲属证明及埋葬证明没有异议。保全费、保费和尸检费属于间接损失，我公司不予承担，且该三项均没有证据。证据6为复印件，我公司需到交警部门核实其真实性。 被告兴唐公司称：我方认为保全费、诉讼费和保险费及尸检费，依据保险法第65条之规定，应由保险人承担。对证据6无异议，其他同保险公司意见。 被告于春辉称：对证据6无异议，其他同保险公司意见。 被告兴唐公司提交以下证据： 1、保险单两份。 2、客运出租汽车租赁经营合同。 经质证，二原告与被告于春辉、保险公司均无异议。 被告于春辉提交出租汽车驾驶员从业资格证。 经质证，二原告与被告兴唐公司均无异议。 被告保险公司称：我公司对于春辉从业资格证的真实性有异议，具体的证据到相关部门调取核实后再向法庭提交。 经审理查明，2020年1月1日18时20分许，被告于春辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无繁线由北向南行驶至行唐县北路段时，与由东向西过公路的行人邢梅菊碰撞，造成邢梅菊受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告于春辉负事故的全部责任，邢梅菊不负事故责任。被告于春辉驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告兴唐公司名下，系被告于春辉租用被告兴唐公司的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，邢梅菊被送至行唐县人民医院救治，住院1天后死亡，期间花费医疗费13463.62元，住院病历载明陪床二人。邢梅菊于1955年6月15日出生，育有原告赵驻军、赵军红两个子女，事故发生时年满64周岁。 上述事实，由原、被告陈述，事故认定书、住院费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤亡，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。 庭审中，被告保险公司辩称被告于春辉的从业资格证存在作假嫌疑，并申请延期举证，但被告保险公司未在申请延期的期限内提交相应证据，本院不予采信。 原告方主张其近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、医疗费：邢梅菊在行唐县人民医院花费医疗费13463.62元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：邢梅菊住院1天，为100元。3、误工费：邢梅菊系农民，参照河北省2019年度农林牧渔业在岗职工年平均工资23461元计算，误工费为23461÷365天×1天＝64.28元。4、护理费：住院病历载明陪床二人，参照河北省2019年度居民服务业标准计算，为39947元÷365天×2人×1天＝218.89元。5、死亡赔偿金：2020年2月24日河北省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，本案所涉交通事故发生于2020年1月1日18时20分许，应适用该方案的规定。事故发生时邢梅菊64周岁，参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算16年，死亡赔偿金为32997元×16年＝527952元。6、丧葬费：参照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元计算，丧葬费为71633元÷2＝35816.5元。7、精神损害抚慰金:本次交通事故造成原告方近亲属死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，原告方请求精神损害抚慰金50000元，应予支持。8、处理丧葬事宜人员误工费:参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元，结合行唐县委会出具的埋葬证明，按3人10天计算，为23461元÷365天×3人×10天＝1928.30元。原告方主张尸检费1000元，因被告保险公司不予认可，且原告方未提交相应证据，本院不予支持。原告方主张保全保险费500元，未提交相应票据，且该费用非其必然损失，其亦可用其他担保方式予以替代，本院不予支持。以上原告方属于交强险医疗费用的损失为13563.62元，已超出该项下赔偿限额10000元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。对超出限额部分3563.62元，因被告于春辉负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告方属于交强险死亡伤残费用的损失为615979.97元，已超出该项下赔偿限额11万元，应由被告保险公司在该赔偿限额内赔偿原告11万元。对超出限额部分505979.97元，因被告于春辉负事故的全部责任，应由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。被告于春辉租用被告兴唐公司的车辆自主经营，被告兴唐公司在本次事故中没有过错，依法不应承担责任。基上，被告保险公司应赔偿二原告629543.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵驻军、赵军红经济损失人民币629543.59元，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9864元，减半收取4932元，保全费1020元，共计5952元，由被告于春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9864元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵素丽 二〇二〇年五月八日 书记员  赵胜娇