wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2805号之一 申请执行人黄巍，男，1983年4月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢灿明的银行存款人民币及其它款项人民币194780元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1086号 原告：宁波长圣贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道东海路16弄1号，统一社会信用代码：91330226MA291MC78E。 法定代表人：叶三，该公司总经理（330226198204146077）。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁海杰海汽车销售有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路348号，统一社会信用代码：91330226MA2AJQB71Y。 法定代表人：林佩佩，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告宁波长圣贸易有限公司（以下简称长圣公司）为与被告宁海杰海汽车销售有限公司（以下简称杰海公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。诉请判令：1.解除原告与被告杰海公司签订的订车合同；2.被告杰海公司给付定金15000元，返还定金15000元，合计30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。根据原告的申请，本院于2020年3月17日做出（2020）浙0226民初1086号民事裁定书，查封、冻结被告杰海公司所有的价值30000元的财产。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄梁良、被告的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月13日，原告长圣公司与被告杰海公司签订订车合同一份，约定：原告向被告购买丰田汉兰达轿车一辆、定金为15000元、提车时间为2020年1月15日。原告于2019年9月28日、10月13日分别支付被告杰海公司定金10000元、5000元，共计15000元。提车时间到期后，被告杰海公司未能将所定车辆交与原告，至今也未退还原告定金。 以上事实由原告提供的2019年10月13日的订车合同、2019年9月28日、10月13日泰隆银行业务回单二份、及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告要求解除与被告杰海公司签订的订车合同，被告无异议，本院予以认可。对原告主张的要求被告双倍返还定金的主张，被告杰海公司答辩称，订车合同是李江武（案外人）所订，与被告公司无关，且被告收到原告定金后于当日由被告的财务通过微信分别转给了李江武，因此，被告不应该承担返还原告双倍定金的责任。本院认为，2019年10月13日的订车合同，在甲方栏加盖有被告的公章并有李江武的签字。庭审后，原告向本院提供2019年9月28日的杰海车行购车合同，在甲方栏同样加盖有被告的公章并有李江武的签字。在这两个时间点，原告分别将10000元、5000元汇至被告账户，在支付业务回单附言栏中载明为购车押金。被告提供的录音光盘及微信聊天记录也无法明确证明李江武的行为与公司无关定。故，对原告要求被告杰海公司双倍返还定金的主张。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、确认解除原告宁波长圣贸易有限公司与被告宁海杰海汽车销售有限公司于2019年10月13日签订的订车合同； 二、被告宁海杰海汽车销售有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁波长圣贸易有限公司定金30000元； 三、被告宁海杰海汽车销售有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波长圣贸易有限公司保全费320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁海杰海汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波长圣贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海杰海汽车销售有限公司、葛亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2293号之一 申请执行人:黄清，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人:黄平，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄清、黄平与被执行人姚吓珠、郑小青借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4348号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄清、黄平向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人姚吓珠、郑小青向申请执行人黄清、黄平偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率2%自2018年11月27日起计至还清上述款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月6日立案执行后，向被执行人姚吓珠、郑小青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人姚吓珠、郑小青进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人姚吓珠、郑小青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除郑小青车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人姚吓珠、郑小青高消费及非生活和工作必须的消费；（2）被执行人姚吓珠、郑小青的财产本案另案执行已采取了相应的措施。 另查明，本案被执行人姚吓珠、郑小青与（2020）闽0181执2308号借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1496号原告：刘克余，男，1949年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：侯卫宏，总经理。原告刘克余与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称联合财险新疆公司）意外伤害保险合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘克余到庭参加诉讼。被告联合财险新疆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克余向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付理赔款计人民币14052.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，刘克余在被告联合财险新疆公司处投保个人意外伤害保险A型条款（2014版）（意外伤害保险金额为20万元）、附加意外伤害医疗保险条款（意外医疗40000元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险条款（意外伤害住院补贴10800元）。2019年7月21日，刘克余在家干活时不慎摔倒，致右侧胸、腰部疼痛，到如东县中医院治疗，诊断为右肾挫伤、双侧肋骨骨折及多处软组织挫伤，共住院14天，花去医疗费13392.36元，为赔偿事项多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法支持原告的诉求。庭前原告变更诉讼,要求扣除已经报销的部分7056.53元,减少诉讼请求为6995.83元，其他不变。被告联合财险新疆公司向本院提供书面答辩意见，其辩称，请求驳回原告的诉讼请求；诉讼费应当由原告方承担。理由如下：1.原告作为投保人在投保时不符合投保条件，已经超过70岁；2、被告认为原告方没有证据证明原告所发生的案涉事故是意外事故；3、被告认为医疗费的部分，原告方没有扣除已经报销的部分。另外根据保险合同的约定，关于医疗费的部分由特别说明，被告认为应当扣减已经报销的7056.53元-100元的基础免赔额-自费药229.74元。本院经审理认定的事实如下：1.2019年6月，刘克余通过保险代理机构在被告联合财险新疆公司投保个人意外伤害保险A型条款（2014版）二份，每份意外伤害保险金额为10万元、附加意外伤害医疗保险条款（意外医疗20000元）、附加意外伤害住院补贴医疗保险条款（意外伤害住院补贴5400元）。其中保险单特别约定：保险人在扣除被保险人已通过其他途径（包括社会保险经办机构、意外伤害事故责任方、被保险人工作单位、含乙方在内的任何商业保险机构等）获得医疗费用报销及社会基本医疗保险政策目录自费部分后，保险人对属于医保范围内的费用每次扣除免赔额100元后按100％报销；未通过其他途径报销的保险人扣除100元后按80％赔付；意外伤害住院津贴部分，每次事故免赔3天，每天30元，单次保险事故最高赔偿90天，全年累计赔偿最高天数为180天。本保险被保险人限定为16周岁至70周岁，在保险期间内发生的保险事故，保险人承担相应的赔偿责任。保险期间为2019年6月30日0时至2020年6月29日24时。2.2019年7月21日，刘克余在家干活时不慎摔倒，致右侧胸、腰部疼痛，到如东县中医院治疗，诊断为右肾挫伤、双侧肋骨骨折及多处软组织挫伤，共住院14天，花去医疗费13392.36元，通过其他途径报销7056.53元，经被告审核非医保用药229.74元，对此原告表示认可。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的保险单、病历、住院票据及明细、入院记录、出院记录等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1.原告刘克余在被告联合财险新疆公司投保个人意外伤害保险二份，双方就此形成的保险合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本起保险事故发生在保险期间内，属于保险公司保险责任范围，被告应当按保险合同的约定支付原告保险赔偿金。2.关于赔付金额应按保险条款的约定即医疗费13392.36－已报销7056.53元－免赔100元－自费229.74元+住院津贴660元（14天－免赔3天，每份保险每天30元）。合计为6666.09元。3关于被告抗辩称原告已在投保时已超龄的问题，就本案而言，原告在投保时确已年满70周岁，但未满71周岁，被告在审核后如发现原告不符合投保人条件的，可以不予承保或在法定期间内提出解除合同，被告对原告的投保年龄应是明知的，原告不存在隐瞒，且合同条款也未对16－70周岁作出具体解释。即使被告认为其超龄也未在法定期间内提出解除合同，因而对被告提出不予赔付的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司于本发生法律效力之日起十日内赔付原告刘克余保险理赔款6666.09元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告刘克余负担40元，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司负担36元。本判决为终审判决。审 判 员  吴 华二〇二〇年五月二十一日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保112号申请人：孙永顺，男，汉族，1962年7月4日出生，住沂源县。被申请人：郑作学，男，汉族，1966年11月8日出生，住沂源县。被申请人：武丽芹，女，汉族，1969年2月14日出生，住沂源县。本院受理申请人孙永顺与被申请人郑作学、武丽芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙永顺于2020年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑作学、武丽芹的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑作学、武丽芹的银行存款150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年五月十九日书记员  李 鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1523号 原告：金堂县中小企业服务中心，住所地：金堂县赵镇迎宾大道一段8号水城商会大厦三单元2202室。 法定代表人：马禺春。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：成都恒瑞机械制造有限公司，住所地：成都市金堂县工业园区（金堂县赵杨西路）。 原告金堂县中小企业服务中心与被告成都恒瑞机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金堂县中小企业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县中小企业服务中心撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年五月九日 书记员  曹亚男
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9886号原告：彭德兰，女，1983年3月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：邵文强，男，1991年11月9日出生，住江苏省苏州市。原告彭德兰与被告邵文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊适用普通程序独任审理。原告彭德兰到庭参加诉讼，被告邵文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49000元并支付利息（计算方式：以未还本金为基数，自起诉之日2019年8月15日起，按照年利率6%计算至被告还款之日止）；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金38300元并支付利息（计算方式：以未还本金为基数，自起诉之日2019年8月15日起，按照年利率6%计算至被告还款之日止）。事实与理由：被告邵文强多次向原告借款共计39000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告邵文强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告彭德兰通过支付宝转账支付被告邵文强1000元；2016年12月7日，原告通过支付宝转账支付被告3000元；2016年12月22日，原告通过支付宝转账支付被告10000元；2016年12月23日，原告通过支付宝转账支付被告10000元；2016年12月28日，原告通过支付宝转账支付被告2000元；2017年1月17日，原告通过支付宝分别转账支付被告2000元、1000元；2017年1月19日，原告通过支付宝转账支付被告10000元，以上合计39000元。庭审中，原告彭德兰确认2016年被告归还借款本金700元。原告提交微信聊天记录一份，证实2020年5月6日被告（微信号:×××）表示知道其向法院起诉，但不会参加诉讼，对借款事实不持异议，只是暂无力归还。原告彭德兰陈述，2016年其在水木年代浴场做收银员，被告经常来店里消费，慢慢就认识被告，但对于被告职业、社交等具体情况不清楚，被告陆续向其提出借款，并称两三天就还，因为金额不大，其也就出借了。其中2016年12月22日出借的10000元，还是其向同事廖新华借的，廖新华对于这笔借款是清楚的。诉讼中，本院向案外人廖新华核实，廖新华于2016年12月22日通过支付宝转账支付原告10000元，廖新华称其与原告都在水木年代浴场工作，系同事，2016年12月份，原告向其借10000元并称是转借给被告，其与被告不熟悉，原被告之间有无其他借款不清楚。以上事实，由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交微信聊天记录、付款凭证相互佐证借贷事实发生，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款39000元后，被告仅归还700元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告归还剩余借款本金38300元并自起诉之日按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文强于本判决生效之日起十日内归还原告彭德兰借款本金38300元及并支付利息（计算方式为：以38300元为基数，自2019年8月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费690元，合计1716元，由被告邵文强负担，此款项已由原告彭德兰预交，本院不再退还原告，被告邵文强应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月二十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1389号 原告：黄治河，男，1989年3月16日生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王吉买，女，1996年5月20日生，布依族，住贵州省册亨县。 原告黄治河诉被告莫吉林、王吉买民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄治河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黄治河撤回起诉处理。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年五月七日 法官  助理  刘黎明 书记员  李坤波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋小玲，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋小玲立即支付截止2020年3月13日的透支本金19694.00元、透支利息1623.50元、违约金2500.00元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19694.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋小玲承担。事实和理由：蒋小玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计23817.50元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋小玲仍未清偿。被告蒋小玲未答辩。经审理查明，2018年6月1日，蒋小玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋小玲发放了信用卡。蒋小玲从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，蒋小玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19694.00元、透支利息1623.50元、违约金2500.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋小玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋小玲发放了信用卡，蒋小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋小玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告蒋小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19694.00元、透支利息1623.50元、违约金2500.00元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19694.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费197元，由被告蒋小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1169号原告：张绪祥，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张绪祥与被告刘建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6至9月，被告雇佣原告在其承包的工地上从事劳务，被告一直未支付劳务工资。2017年9月29日，经双方结算，被告为原告出具15000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到张绪祥工资叁万伍仟元正￥（15000.00）欠款人：刘建兵2017.9.29”，拟证实被告欠原告劳务工资15000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6至9月，被告雇佣原告在其承包的工地上从事劳务，被告一直未支付劳务工资。2017年9月29日，经双方结算，被告为原告出具15000元欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条，证实了原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当积极履行向原告支付劳务费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘建兵于本判决生效之日支付原告张绪祥劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十八日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执532号申请执行人贾某，现住：包头市东河区。被执行人孙某，现住：包头市东河区。被执行人：内蒙古某公司法定代表人：孙某，董事长住所：包头市东河区。申请执行人贾某与被执行人孙某、内蒙古某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153300.00元，并承担本案执行申请费2200.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年4月14日在包头市房产部门调查房屋信息情况，查无房产信息。5、2020年4月13日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，无车辆信息。6、2020年5月22日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初405号 原告:石卫国，男，1979年9月5日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省新邵县，现住贵州省兴义市。 被告:贵州中美装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金北路新世纪小区瑞丽楼202号。 法定代表人:童光引,该公司经理。 被告:童光引，男，1988年9月7日生，汉族，广西省博白县人，户籍地广西博白县，现住贵州省兴义市。 被告:陈松莲，女，1993年3月29日生，土家族，贵州省印江县人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省兴义市。 原告石卫国与被告贵州中美装饰有限公司、童光引、陈松莲买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2020年5月22日公开开庭进行了独任审理。原告石卫国到庭参加诉讼，被告贵州中美装饰有限公司、童光引、陈松莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿付原告的材料款85992元及资金占用利息(以85992元为基数，按月利息率1.5%从2019年1月12日计算至货款付清之日止，暂算至2019年12月利息为14188.68元)，以上两项合计为100180.68元。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：于2019年，被告童关引在兴义市装修房屋。经被告邀请，由原告承担被告的装修材料款。工程完工后，被告尚欠原告85992元的材料款，后原告手持欠条多次向被告童光引催要未果，故向兴义市人民法院起诉，请求责令被告及时付所欠原告的材料款85992元及资金占用利息14188.68元合计100180.68元。 贵州中美装饰有限公司、童光引、陈松莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：童光引与陈松莲系夫妻关系。2019年贵州中美装饰有限公司及童光引多次向石卫国购买瓷砖，2019年1月12日，双方进行结算，贵州中美装饰有限公司及童光引尚欠石卫国瓷砖款85992元，童光引及贵州中美装饰有限公司向石卫国出具欠条一张，欠条载明：今欠到石卫国瓷砖款大写（捌万伍仟玖佰玖拾贰元整），小写（85992.00），童光引在欠条上的欠款人处亲自签名捺印，贵州中美装饰有限公司在欠款人处盖章，陈松莲在担保人处亲自签名捺印。未约定给付期限及利率。事后，经石卫国多次索要，贵州中美装饰有限公司及童光引、陈松莲未履行给付义务，故2020年1月7日石卫国向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然石卫国与贵州中美装饰有限公司、童光引未签订书面的买卖合同，但是石卫国向贵州中美装饰有限公司、童光引出售瓷砖的事实客观存在，后经双方结算，童光引及贵州中美装饰有限公司以出具欠条的方式确认了尚欠石卫国瓷砖款85992元，童光引作为贵州中美装饰有限公司的法定代表人在欠款人处亲自签名捺印，贵州中美装饰有限公司在欠款人处盖章，该欠条系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效。但结算后贵州中美装饰有限公司、童光引至今未支付瓷砖款，已构成违约，应承担支付瓷砖款的违约责任，故对石卫国请求贵州中美装饰有限公司、童光引支付瓷砖款85992元的主张，本院予以支持。 关于陈松莲是否承担担保责任的问题。陈松莲在欠条上担保人处亲自签名捺印，其即为担保人，未约定担保方式，根据法律规定，对担保方式没有明确约定时，为连带担保，且本案在担保期间内，故其应对上述85992元债务承担连带偿还责任。 关于石卫国主张以85992元为基数，按月利息率1.5%从2019年1月12日计算至货款付清之日止的资金占用利息的问题，已超出法律规定，本院不予支持，本院酌情按照年利率6%从2020年1月7日（即起诉之日）起计算资金占用利息较为适宜。 贵州中美装饰有限公司、童光引、陈松莲经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由童光引、贵州中美装饰有限公司于本判决生效后十日内共同给付石卫国瓷砖款85992元及利息（利息以85992元为基数按年利率6%从2020年1月7日起计算至款项支付完毕之日止）； 二、陈松莲对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回石卫国的其余诉讼请求。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由石卫国承担163元，童光引、陈松莲、贵州中美装饰有限公司共同承担989元（该款由童光引、陈松莲、贵州中美装饰有限公司直接支付给石卫国）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 马思霞 书 记 员 朱银宝
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保59号申请人：吐尔迪·阿吾提，男，1968年4月5日出生。被申请人（原审）：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔迪·阿吾提于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值456元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔迪·阿吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值456元的财产。案件申请费30元，由吐尔迪·阿吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执66号 潘兆敏、何年祖： 本院执行的潘兆敏申请何年祖民间借贷纠纷一案，本院扣划了被执行人的银行账户，而申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人放弃本金6000元及利息，现执行款44000元已转给申请人，本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异25号 异议人（案外人）：杨少勤，女，1960年08月04日出生，汉族，住。 异议人（案外人）：胡勇，男，1964年09月01日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人：安徽舒怡建设集团有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码913415237285068721（1-6）。 法定代表人：许勇，董事长。 被执行人：杨松柏,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人安徽舒怡建设集团有限责任公司与被执行人杨松柏民间借贷纠纷一案中，案外人杨少勤、胡勇于2020年4月24日对（2017）皖1523执1846号执行裁定书及协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨少勤、胡勇称，舒城县经济技术开发区汤池路道路排水工程，由上海市水利集团有限公司中标并签订施工合同，该工程由胡勇、杨少琴承包施工并与公司签订了“汤池路道排工程项目内部承包协议”。现工程已经审计结束，但由于舒城县人民法院（2017）皖1523执1846号裁定书及协助执行通知书误将该工程款作为杨松柏的个人款项予以执行，导致上海市水利集团有限公司不能获得工程款，因此，请求撤销（2017）皖1523执1846号裁定书及协助执行通知书。 本院查明，安徽舒怡建设集团有限公司与杨松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）皖1523民初303号民事判决书，判令杨松柏偿还安徽舒怡建设集团有限公司借款1428000元，并应自2014年10月5日始按年利率24％计息至借款还清日止；案件受理费24560元、保全费5000元，由杨松柏负担。2019年12月9日，本院向舒城县经济技术开发区发出（2017）皖1523执1846号裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人杨松柏所有工程款150万元（汤池路工程）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。第二十四条规定“对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。”本案中，案外人杨少勤、胡勇要求本院撤销（2017）皖1523执1846号裁定书及协助执行通知书。案外人杨少勤、胡勇不是舒城县经济技术开发区汤池路道路排水工程的合同签订方，不是案件的权利人，无权提出异议请求，其要求本院撤销（2017）皖1523执1846号裁定书及协助执行通知书的异议请求，无法律、事实依据，不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回杨少勤、胡勇的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年五月十三日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第二款案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1501号 原告：五河县亿豪物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城小区酒店公寓，统一社会信用代码913403220544986922。 法定代表人：吴启梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。（该公司员工） 被告：郑世栓，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告五河县亿豪物业管理有限公司诉被告张小松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告五河县亿豪物业管理有限公司撤回对被告郑世栓的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘方宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2799号原告:胡茂玲，女，1975年3月19日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市丽洲置业有限公司，住所地青岛胶州市香港路与正阳路交界处少海新城服务楼B座1楼103室，统一社会信用代码：91370281561174596J。法定代表人：张波，职务：经理。委托诉讼代理人：陶立元，男，1980年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：韩子非，男，1993年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，系公司员工。本院在审理原告胡茂玲与被告青岛市丽洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告胡茂玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛市丽洲置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡茂玲撤回起诉。原告胡茂玲在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡茂玲负担。审判员  孙超二〇二〇年五月二十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1274号之一申请执行人：陈家应，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：张二安，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁冬波，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈家应、张二安与丁冬波民间借贷纠纷一案中，向被执行人丁冬波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁冬波在交通银行62×××03账户内存款人民币65685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省竹溪县人民法院罚 款 决 定 书(2020)鄂0324司惩4号被罚款人：汤守政，男，1980年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理夏某、柯某诉湖北安某建设工程有限公司、汤守政、苏州工业园区园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明汤守政伪造证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对汤守政罚款1000.00元，限在2020年5月29日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向十堰市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年五月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2779号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费11,066.20元，减半收取5,533.10元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执443号申请执行人：董彬，男，被执行人：党磊，男，本院在执行董彬与党磊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3839号民事调解书已发生法律效力，被执行人党磊应履行案款110000元、执行费1550元，但被执行人党磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党磊银行存款111550元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月八日书记员  谢丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2395号原告：刘武芳，男，1982年2月26日出生，汉族，住济宁经济开发区。委托诉讼代理人：王贺，济宁经开高新盛世法律服务所法律工作者。被告：张文革，男，1967年7月30日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：谢玉英，女，1968年10月14日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告刘武芳与被告张文革、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武芳及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告张文革、谢玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55000元及利息4900元，共计59900元；2、判令二被告自2018年11月20日起，按照本金55000元计算利息至该借款实际偿清之日（按照日利率万分之五计算利息）暂定1000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告和二被告系朋友关系。2017年11月份，张文革说自己的车辆抵押了，需要借70000元解除抵押，解除抵押后就还给原告，截止到2018年10月份，被告下剩35000元没有偿还原告。2018年11月份，张文革又说闺女的信用卡需要还款，向原告借20000元用于偿还其闺女的信用卡，两被告共同向原告出具了55000元的借条，并将二被告自己的房屋合同抵押给原告。借款到期后，被告只偿还5000元利息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张文革、谢玉英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一份，证明二被告借款事实，借条中谢玉英的签名系张文革代签，手印系谢玉英本人按捺。被告张文革、谢玉英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。以上证据的真实性和证明效力，本院予以确认并存卷佐证。根据原、被告陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2017年11月份，被告因解除车辆抵押向原告借款70000元，经被告陆续还款后，截止至2018年10月份，被告尚原告借款35000元未还。2018年11月份，被告因偿还其女儿信用卡为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借到刘武芳身份证号（）现金（55000）大写伍万伍仟元整以房产合同作抵押到期壹年利息（壹分五厘）如一年后还不上按（支付宝）日利率万分之五计算借款人：张文革身份证号：妻子：谢玉英身份证号2018.11.20号”。后经原告多次催要，被告仅偿还5000元利息，剩余借款本息均未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文革、谢玉英向原告赵斌借款55000元，事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金55000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息，符合法律规定范围，本院依法予以支持。被告张文革、谢玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张文革、谢玉英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘武芳借款本金55000元及利息（以未清偿本金为基数，自2018年11月20日起按年利率18%计算至借款偿清之日止，扣除被告已支付的5000元）。二、驳回原告刘武芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告张文革、谢玉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 李艳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓浩，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邓浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,950.54元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,955.25元、分期付款手续费1,565.71元、违约金2,626.20元，并偿付以欠款本金34,950.54元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年7月17日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,950.54元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,950.54元；二、被告邓浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.76元，减半收取计336.88元，由被告邓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审315号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人李俊炜。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058463号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058463号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0058463号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058463号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019163号《违法行为通知书》；3、送达《行政处罚决定书》的公告；4、送达《违法行政通知书》的公告；5、送达《催告通知书》公告；6、询问笔录；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人李俊炜在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0058463号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合法律规定。贵阳市道路运输管理局公告送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0058463号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 荧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执192号申请执行人：姜连义,男,1951年3月24日出生,汉族，住丹东市振安区。被执行人：于福洋，男,1973年4月17日生，汉族，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人姜连义与被执行人于福洋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人于福洋未履行本院作出的（2019）辽0604民初1018号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于福洋的银行存款239400元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人于福洋的网络银行存款239400元，冻结期限为一年；三、查封被执行人于福洋所有的车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的汽车，查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 健二〇二〇年五月十五日书记员 解鑫洋
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1433号肖泽忠：肖泽忠申请执行周模支抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位3600元。本案全部执行完毕，于2020年5月19日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4722号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李啟荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********6*，公民身份号码440************618。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月7日止的信用卡透支本息合计51587.11元，其中逾期本金44979.79元、利息5178.57元、违约金1318.08元、手续费110.67元（利息暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********220二、信用卡开卡时间：2016年8月16日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金44979.79元、利息5178.57元、违约金1318.08元、手续费110.67元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李啟荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44979.79元、利息5178.57元、手续费110.67元，及以上述本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计544.84元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5505号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告欧阳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告欧阳丹向原告偿还信用卡借款本金70327.2元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年12月10日利息206.42元、违约金255.63元，合计人民币70789.25元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********658)二、借款合同签订日期：2018年1月31日三、借款用途：家装分期四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2018年2月6日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：13000元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********164十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告欧阳丹开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金70327.2元、利息206.42元、违约金255.63元，合计人民币70789.25元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2017年12月26日，被告欧阳丹向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月31日，被告欧阳丹向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费13000元，由被告欧阳丹一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2017年12月26日，被告欧阳丹向原告确认以佛山市顺德区****************作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付授权书》、《农业银行业务凭证》：2018年2月6日，原告已依约向被告欧阳丹发放分期本金100000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784.87元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名欧阳丹卡号622********77164最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金70319.2元70319.2元利息913.46元913.46元违约金446.9元0元分期手续费0元0元
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0682民初5414号 原告:贾喜龙,男,汉族,1984年8月12日生,住定州市。 委托代理人:张杰,河北世纪三和律师事务所律师 被告:徐亮,男,汉族,1988年8月17日生,住定州市南城区,省份证号:130682198808170030 原告贾喜龙与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾喜龙、委托代理人张杰，被告徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2017年12月6日起按年利率6%标准计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告自2017年12月6日起按日付0.6%向原告支付逾期违约金。3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年12月6日，被告徐亮向原告借款10万元，口头约定借期一年，借款到期后被告未还，故起诉，望法院依法判决。 被告辩称，我借原告的钱认可,是用于临时周转,从2017年至今,原告从来没有跟我要过. 经审理查明，2016年12月5日,报告向原告借款10万元,原告通过微信转给被告95000元,给付被告现金5000元。双方口头约定借款期限一年。被告为原告出具了借据,借据并写明逾期不还,应按日付0.6%的违约金。但被告至今未还原告借款.原告提交了被告书写的借据一张。 本院认为，被告向原告借款10万元，被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张逾期还款按照年利率6%支付利息至还清借款为止，本院予以支持。另被告为原告出具的借条已写明了逾期不还应按日付0.6%的违约金。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 1、被告徐亮偿还原告贾喜龙借款本金10万元及利息（利息自2017年12月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告贾喜龙自2017年12月6日起按日付0.6%标准向原告支付逾期违约金至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告徐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年五月六日 书记员  温东岩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1187号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷勇，男，1973年3月26日出生，公民身份号码510************492，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区***********。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷勇已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日晚上9时许，被告人雷勇醉酒后驾驶渝C*****号两轮普通摩托车，由中山市******往青岗方向行驶，途经兴华路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人雷勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.6mg/100ml。归案后，被告人雷勇如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人雷勇自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人雷勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷勇如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人雷勇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保206号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人张洪申请保全被申请人殷艺化财产一案，我局依据（2020）川1402民初1890号民事裁定书确定的内容，于2020年5月29日对被申请人殷艺化位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初821号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈程定，男，1979年5月19日生，公民身份号码：442************614,汉族，大专文化，系中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室公务员，户籍所在地广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会16组。因本案被中山市公安局行政罚款人民币二千元（已缴纳）。同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人陈程定犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日凌晨3时许，被告人陈程定醉酒后（血液酒精含量为l05.9mg/100ML)驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市东区***由西往东方向行驶，途经博爱六路206006路灯对开路段时，与道路中心绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏。在公安人员查处过程中，被告人陈程定两次欲逃离现场，均被公安人员控制。经交警部门认定，被告人陈程定承担此事故的全部责任。同年9月24日，被告人陈程定经公安机关传唤归案。归案后，被告人陈程定如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈程定在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、监控录像视频截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，在职说明、当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车驾驶证及行驶证材料、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证人阮颢阳、黄仲仙的证言，被告人陈程定的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈程定无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈程定如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈程定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈程定主观恶性轻、犯罪情节轻微、有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈程定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被刑事拘留的四日应予折抵，即自2020年3月19日起至2020年5月29日止。已缴纳的行政罚款人民币二千元折抵罚金,剩余罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  林 英人民陪审员  王宇彤二〇二〇年五月八日书 记 员  潘丽君梁琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初481号原告：李羲，男，汉族，1992年10月22日出生，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：杜建忠，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************51X。被告：梁漫玉，女，壮族，1993年3月15日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：450************145。原告李羲与被告杜建忠、梁漫玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杜建忠、梁漫玉下落不明需公告送达，本案遂转为适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李羲的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告杜建忠、梁漫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告李羲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款人民币8000元及利息直至付清为止（按月息2%计算，从2018年10月31日起暂计算至2019年10月30日，8000*2%*12=1920元）；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，原告与两被告是朋友关系，被告因家庭生活需要办理房产证，于2018年10月31日被告向原告借款8000元，并以《广东省商品房买卖合同》为抵押。双方于2018年9月27日签署《借款合同》予以确认，第一条条款约定：借款金额8000元，第二条条款约定：借款期限2018年10月31日至2019年1月31日，第三条条款约定：月息3%，第二十二条条款约定：借款人未按时足额还款的，承担诉讼费、律师费等费用。借款由原告委托朋友李一晓通过银行转账予以支付，被告开具收条予以确认。其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告杜建忠、梁漫玉未作答辩，在举证期限内也没有证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告杜建忠与原告李羲签订《借款合同》，订明：借款人杜建忠因家事周转需要，向出借人李羲借款人民币8000元；借款期限为三个月（2018年10月31日起至2019年1月31日止），借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款指定用于家事周转，借款人不得挪作他用；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3%等等，原告李羲在《借款合同》出借人栏签名并按捺指模予以确认，被告杜建忠在借款人栏签名并按捺指模予以确认。同日，李羲委托其朋友李一晓通过银行转账方式向杜建忠支付了8000元。杜建忠于同日出具《收条》，载明：“今收到向李羲的借款人民币捌仟元整。用于家事周转。”，杜建忠在收款人栏签名并按捺指模予以确认。借款期限届满后，杜建忠没有向李羲还款，李羲经追收未果，遂诉至法院。另查明，梁漫玉是杜建忠的妻子，根据鹤山市民政局婚姻登记处于2020年5月11日出具的电子档案打印资料显示，被告杜建忠与梁漫玉于2016年6月6日登记结婚，于2019年3月21日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李羲和被告杜建忠所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。杜建忠借款后无依约还款，是造成本案纠纷的原因，其应承担向李羲清还借款的责任。原告诉称符合常理，且原告提供了《借款合同》、《收条》、转账汇款电子回单及证明等证据予以佐证，故李羲要求杜建忠归还借款本金8000元的请求，理据充分，应予支持。至于利息问题，《借款合同》约定借款期间月利率为3%，现原告主张利息从2018年10月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，原告的利息请求没有超出双方约定及违反法律规定，故本院予以支持。至于被告梁漫玉的责任认定问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《借款合同》、《收条》是杜建忠以个人名义签订，梁漫玉并没有共同签字或事后追认，款项也是由杜建忠个人收取，并无实质证据证明是用于家事周转，原告亦无证据证明涉案借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示。因此，对原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务并要求梁漫玉共同承担清偿责任的请求，本院不予采纳。杜建忠、梁漫玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李羲偿还借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数从2018年10月31日起至还清款日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜建忠负担（受理费原告已预交，被告杜建忠负担的受理费原告同意被告于支付款项时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉人民陪审员  黄英华人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2801号 原告：王兴宾，女，1984年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市益生小额贷款股份有限公司。住所所：南宇市昆族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-1室。统一社会信用代码：914501006976109243。 法定代表人：王晖。 案由:劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 待裁事项：原告王兴宾撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月九日 书记员 彭广明
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初189号原告：罗志强，男，1981年10月7日出生，汉族，住址新丰县******，公民身份号码：440************058。被告：刘文观，男，1983年9月22日出生，汉族，住址新丰县*******刘小组，公民身份号码：440************019。被告：江海滔，男，1987年10月29日出生，汉族，住址新丰县************，公民身份号码：440************013。原告罗志强诉被告刘文观、江海滔承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志强、被告江海滔到庭参加了诉讼，被告刘文观经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付挖掘机工程款24500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗志强与被告江海滔在2019年8月22日签订勾机租赁合同，由原告带勾机帮两被告到新丰县******挖掘原砂石，签订合同后原告当天进场直到2019年10月21日撤场，共款48000元。被告江海滔向原告支付了工程款15000元，被告刘文观向原告支付了工程款8500元。在结算时原告与被告发生争执，剩余工程款24500元未付。原告找被告刘文观支付剩余工程款时，被告刘文观同意支付6500元并立下欠条给原告收执。后原告向两被告催收此工程款未果，原告为维护合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。被告刘文观未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告江海滔辩称，关于涉案工程款，不知道原告具体工作了多长时间，不清楚情况，工程量及开工时间都是由被告刘文观负责的。根据工地上报的数据，被告已经按照工程量支付了两万多元的款项，剩下的6500元以被告刘文观的名义，已经出具了欠条给原告。原告罗志强围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、租赁合同，证明原告帮被告完成挖掘机工程量；3、欠条，证明被告刘文观欠原告6500元挖掘机工程款的事实。被告刘文观、江海滔未向本院提交证据。被告江海滔对证据1、证据2无异议，对证据3不清楚，具体是由刘文观和罗志强之间的约定，剩余的部分都是由刘文观支付的。被告刘文观未出庭质证。原告罗志强提供的证据真实客观，来源合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗志强经朋友介绍认识被告江海滔、刘文观。2019年8月22日，原告罗志强与被告江海滔签订《租赁合同》，约定：罗志强将挖掘机出租给江海滔使用，每月租金24000元。第一、第二、第三月，每月预支付10000元给罗志强作费用，第四月起付清机租，余款工程结束后一个月内付清。合同还约定了其他相关事项。签订合同后，原告罗志强按照上述《租赁合同》约定，自带挖掘机到新丰县******内的沙石河堤工程进行挖掘工作。上述工程管理工作由被告刘文观负责。原被告双方根据工作完成情况进行了口头结算，但在结算过程中发生争议，未达成书面结算协议。被告江海滔、刘文观向原告罗志强合计已支付工程款23500元。2020年1月23日，被告刘文观出具《欠条》一份交由原告罗志强收执，该《欠条》载明：“今欠罗志强勾机工程费6500元。”刘文观在欠款人处签名。2020年3月2日，原告罗志强诉至法院提出前述请求。诉讼过程中，原告罗志强对其提出的诉讼请求，未向本院提交工作时间、完成工程量等相关证据。被告江海滔提出其涉案工程还有其他合伙人，但未向本院提交证据予以证明，原告罗志强对此不予认可。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条第一款“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告罗志强按照被告江海滔的要求，自带挖掘机为其进行挖掘工作，虽然双方口头进行结算，但在结算过程中发生争议，未达成书面结算协议。本案中，原告与被告江海滔签订《租赁合同》，被告刘文观是该工程的管理人员并出具6500元《欠条》交由原告收执。原告提出被告立即支付挖掘机工程款24500元的诉讼请求，但未向本院提交工作时间、完成工程量等相关证据予以证明，且被告江海滔主张所欠工程款以被告刘文观的名义已经出具了6500元欠条给原告，该《欠条》应视为已对涉案工程进行结算。故被告刘文观、江海滔应向原告罗志强支付挖掘机工程款6500元。被告江海滔提出其涉案工程还有其他合伙人，但未提交证据予以证明，原告罗志强对此不予认可，对被告江海滔该抗辩理由，本院不予采纳。被告刘文观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘文观、江海滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗志强支付欠款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告罗志强已预交），由被告刘文观负担，限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年五月二十六日书记员  谭芳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4111号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陆健林，男，1992年4月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************991。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆健林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陆健林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9272.34元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费72.87元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息3263.03元、逾期还款违约金537.68元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********019的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9272.34元、利息3263.03元、账单分期手续费72.87元、逾期还款违约金537.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9272.34元、账单分期手续费72.87元、逾期还款违约金537.68元、利息3263.03元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆健林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9272.34元、账单分期手续费72.87元、逾期还款违约金537.68元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为3263.03元，此后的利息以透支款本金9272.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.42元（原告已预交），由被告陆健林负担（被告陆健林应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1070号原告：严振宇，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还健身会员服务费1137.80元给原告，私教课程费8800元，共计9937.8元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以9937.8元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年3月20日，原告交纳1188元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。同日，原告交纳私教常规课程费11000元购买50节私教常规课程。2018年3月24日原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年3月24日起至2020年5月23日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向，另有私教课程40节未为原告提供服务，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1137.80元，应退40节私教课程费8800元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，并于2019年3月20日签订《私人教练服务协议》。原告于2019年3月20日向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1188元、常规私教课程50节的费用11000元。福中健健身俱乐部出具收据予原告，并在收据上注明发卡时间为2019年3月24日，故本院据此确认双方约定的会员服务期自2019年3月24日至2020年3月23日。随后福中健健身俱乐部为原告提供了10节常规私教课程服务。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，并于2019年3月20日就常规私教课程达成《私人教练服务协议》，约定由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费和常规私教课程费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2019年3月24日至2020年3月23日。原告与福中健健身俱乐部签订的《私人教练服务协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同和于2019年3月20日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告剩余期限内会员服务费1129.57元[1188元-1188元÷双方约定的服务期限366天（2019年3月24日至2020年3月23日）×已享受服务的服务期限18天（2019年3月24日至2019年4月10日）]和未提供服务的常规私教课程的费用8800元（11000元÷50节×剩余40节）。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以9929.57元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认严振宇与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同和双方于2019年3月20日签订的《私人教练服务协议》于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1129.57元、常规私教课程费8800元及以9929.57元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予严振宇；三、驳回严振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（严振宇已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予严振宇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1373号原告：佛山市高明区龙光房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区********************，统一社会信用代码91440608MA4X97CY79。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：刘桂娥，女，汉族，1980年12月16日出生，住湖南省安仁县*************，公民身份号码431************420。原告佛山市高明区龙光房地产有限公司与被告刘桂娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告佛山市高明区龙光房地产有限公司于2020年5月21日向本院提出撤销对被告刘桂娥起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区龙光房地产有限公司撤诉。案件受理费419元，由原告佛山市高明区龙光房地产有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年五月二十一日书记员  仇秀静
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执258号之三申请执行人张某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人杜某某，男1977年4月1日出生，满族，住包头市昆都仑区。本案依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆刑初字第295号刑事判决书，申请执行人张某某与被执行人杜某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜某某有财产可供执行。本院依据（2016）内0203执258号执行裁定书，查封了被执行人杜某某所有的小型汽车一辆，现查封期即将届满，需对该车辆进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封杜某某所有的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇二〇年五月二十七日书记员  王 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17941号原告：张松涛，男，汉族，1965年1月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庚，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：西安爱航电子科技研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6UQTDD5C。法定代表人：王强勃，系该公司执行董事兼总经理。第三人：赵仕彬，男，汉族，1973年9月30日出生，住西安市雁塔区。第三人：王强勃，男，汉族，1983年6月5日出生，住西安市高新区。原告张松涛与被告西安爱航电子科技研究院有限公司（以下简称爱航电子公司）、第三人赵仕彬、王强勃公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛委托诉讼代理人霍逸飞、唐庚，第三人赵仕彬到庭参加了诉讼，被告爱航电子公司、第三人王强勃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张松涛诉称，原告系爱航电子公司股东，出资1400万元，共占比70%，第三人赵仕彬系爱航电子公司股东兼法定代表人，出资600万元，占比30%。2019年5月23日，在原告未知情且未参与的情况下，赵仕彬擅自伪造股东会决议，私自伪造原告签字，以0元的价格自行转让其股份（600万元占比30%）给第三人王强勃，并推选王强勃为公司法定代表人，故诉至法院，请求依法判令：1、被告爱航电子公司于2019年5月23日作出的主要内容为赵仕彬转让其公司股份给王强勃以及推选王强勃为法定代表人的股东会决议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告爱航电子公司未出庭亦未提交书面答辩意见。第三人赵仕彬述称，原告张松涛当时只是代持公司赵君的股份，但是公司倒闭没有经营了，赵君微信短信均不回复，股东变更也无法处理，因为该公司不能一直挂在其名下，法人不能继续挂其的名字；故原告的诉请不成立。第三人王强勃未出庭亦未提交书面意见。经审理查明，被告爱航电子公司成立于2018年2月26日，注册资本为2000万；该公司原股东为原告张松涛与第三人赵仕彬，占股比例分别为张松涛认缴出资额1400万元，占股70%、赵仕彬认缴出资额600万元，占股30%；赵仕彬为法定代表人。2019年5月29日，爱航电子公司进行了变更登记，其中股东变更为王强勃认缴600万，占股30%、张松涛认缴1400万，占股70%；公司法定代表人变更为王强勃。公司章程二十一条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经过二分之一以上表决权的股东通过。原告提交的爱航电子公司2019年5月23日作出的《西安爱航电子科技研究院有限公司股东会决议》，载明：“1、同意选举王强勃为执行董事（法定代表人），免去赵仕彬执行董事（法定代表人）职务；选举王强勃为执行董事兼总经理，免去赵仕彬执行董事兼总经理职务；2、同意：赵仕彬将其拥有本公司30%的出资共计600万元转让给王强勃……”股东签字“张松涛、赵仕彬、王强勃”。庭审中，第三人赵仕彬认可张松涛未参加爱航电子公司2019年5月23日股东会，当日的《西安爱航电子科技研究院有限公司股东会决议》上的签字也并非张松涛本人书写。以上事实有《企业信用信息公示报告》、《西安爱航电子科技研究院有限公司股东会决议》及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证。本院认为，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会的议事方式和表决程序，除公司法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，爱航电子公司章程规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本、以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表公司三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经过二分之一以上表决权的股东通过。赵仕彬认可占股70%的股东张松涛并未出席2019年5月23日召开的以变更公司法人及同意赵仕彬将其拥有的30%股权转让给王强勃、变更公司章程的股东会，当日以上述内容为主要内容的股东会决议上也并非张松涛签字，故该决议内容并非张松涛本人的真实意思表示，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：确认2019年5月23日以法定代表人变更、投资人（股权）变更、董事监事经理备案为主要内容，载明签字股东为张松涛、赵仕彬、王强勃的《西安爱航电子科技研究院有限公司股东会决议》无效。本案案件受理费100元，公告费560元，由被告西安爱航电子科技研究院有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 博审判员 雷 君审判员 刘 静二〇二〇年五月十一日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执509号 贵州盘州市建安商砼水泥有限公司、贵州帆远劳务有限公司 贵州盘州市建安商砼水泥有限公司申请执行贵州帆远劳务有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1993号 原告：徐祥珍，女，汉族，1957年2月25日出生，住巢湖市。 被告：中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。 被告：魏小凯，男，汉族，1990年5月17日出生，住巢湖市。 原告徐祥珍诉被告中国人民保险股份有限公司巢湖市分公司、魏小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告徐祥珍向本院提出的诉讼请求：1、判令保险公司在交强险、三者险范围内赔偿原告各项损失合计98458元；2、不足部分由被告黎小凯承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年9月12日晚八时许,魏小凯驾驶小型客车沿槐坝路行驶至该路段9公里处时,与下车推行横过道路的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告无责任。原告住院治疗期间，魏小凯已支付全部医疗费。原告出院后，伤情经鉴定为十级伤残，现就相关赔偿(见清单)诉至法院,请求法院判如所请。 本院经审查认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案中被告魏小凯按原告提供的信息不能送达，经查证后仍不能送达，应属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条之规定，裁定如下: 驳回原告徐祥珍的起诉。 案件受理费2260元，减半收取1130元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 旭