安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1029号 原告（反诉被告）：王少春，男，1968年1月17日出生，汉族，本市人，中技文化程度，淮南矿业集团有限责任公司潘三矿工人，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：姚多芹，女，1972年10月12日出生，汉族，本市人，中技文化程度，淮南矿业集团有限责任公司选煤分公司职工，住安徽省淮南市，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。系原告王少春之妻。 被告（反诉原告）：安徽省麒麟轩装饰设计有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社居委**楼**A3。统一社会信用代码：91340400MA2NMJB54R（1-1）。 法定代表人：毕军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 原告（反诉被告）王少春与被告（反诉原告）安徽省麒麟轩装饰设计有限公司（以下简称麒麟轩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王少春及其委托诉讼代理人姚多芹，被告（反诉原告）委托诉讼代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王少春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并判令被告退还装修款35325.20（19325.20+16000)元；2.判令被告赔偿原告违约金6000元（2019年9月10日至2020年1月10日共计120天，50元×120天=6000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月4日签订了一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同约定被告给原告装修位于本区清水湾小区16号楼1102室住房，双方对合同的总价款及装修事项等均做出了明确的约定。被告承诺在2019年9月10日前完工验收，否则承担违约金50元一天。但被告不仅拖延装修时间，而且还不按合同约定的装修项目施工，严重违反了合同的约定。在协议履行过程中原告共计支付给被告装修款146000元（含存放在淮南市装饰协会16000元），然而被告实际上没有给原告施工的装修项目价值合计19325.20元（详见原告计算清单）。被告违反调解协议约定的施工时间，双方至今没有完工验收，也不愿退还原告装修款35325.20元。另外，被告施工造成原告家铁门受损、墙面有裂纹、一楼主卧室衣柜移门颜色不搭等，原告均要求被告给予相应的赔偿。被告省工换料二楼用石膏线条代替木质线条要求补偿材料差价。综上所述，被告的种种行为构成严重根本违约，已经无法实现协议约定的目的，严重侵害了原告的合法权利。依据法律的相关规定，现原告诉至法院，请求判如所请。 本诉被告麒麟轩装饰公司当庭答辩：1.答辩人并未无故拖延装饰时间，按照合同第5条约定，木工进场前三天，原告应当支付总价款的35%即52500元；油漆工进场第三天或自签订合同起55天，原告支付总价款的20%即35000元，但是直至2019年6月29日原告才支付了装潢款2万元，并未将第二笔款项52500元全部付清，所以是原告违约在先。按照合同约定，麒麟轩装饰公司有权利停止施工。另外，未在2019年9月10日完工验收系原告对合同约定的木地板品牌不满意，要求自行挑选购买木地板所致，工期顺延不能将责任全部归责于答辩人。2.答辩人并非原告所称的不按合同约定装修施工，原告清单列举的项目均系答辩人按照原告要求减项和变更项目，其称系麒麟轩装饰公司省工换料，不是事实。其中一楼颜色不搭配衣柜是原告自己挑选搭配，而后不满意不能归责于答辩人。3.原告要求答辩人退还装修款数额，不符合合同约定，没有依据，且协议履行过程中直至现在原告只支付了我公司部分装潢款13万元。另原告主张减项部分装修款退还系优惠前价格，全部退还对答辩人不公平。4.原告声称至起诉时装修未完工与事实不符，装修完工后，装修协会已派人现场勘探，工程合格，原告也已入住，合同目的早已实现，原告要求解除合同没有法律事实依据。 反诉原告麒麟轩装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决反诉被告支付反诉原告剩余装修款65996.10元（详见计算清单）；2.反诉被告按照市场价格支付反诉原告赠送项目（一个卫生间马桶、花洒、浴室柜、浴室柜水龙头及一楼硅藻泥）金额合计13040元（详见计算清单）；3.全部诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告于2020年3月31日向贵院起诉，以反诉原告严重违约，无故拖延装修时间且不按合同约定的装修项目施工为由，要求解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并要求反诉原告退还装修款35325.20元、赔偿违约金6000元，合计41325.20元。反诉原告认为，双方应当严格按照签订的合同履行各自义务。合同第五条约定，开工前三天，反诉被告需向反诉原告支付总价款的40%即6万元；木工进场前3天或自签合同之日起第25天，反诉被告支付总价款的35%即52500元；油漆工进场前3天或自签合同之日起第55天，反诉被告支付总价款的20%即3万元；油漆工结束后全屋没有问题情况下，甲方结算剩余尾款7500元，反诉原告把剩余工程安装到位。合同签订后，反诉被告于2018年11月13日支付了6万元，直至2019年6月29日，已超出合同约定工期180日，反诉被告才支付2万元。反诉被告未按约定履行付款义务，导致工期延迟，并非反诉原告无故拖延工期，故意违约。合同第十条约定，减项金额不超过装修总金额的10%，若超出10%，则按减项金额的80%计算，并不享受公司任何优惠活动。反诉被告擅自购买木地板，要求变更协议约定的装修项目，减除5项装修项目共计金额23626元，已超出装修总金额的10%，故反诉被告不再享受装修价款优惠，应当按照工程预算单列出的装修总价款200721.30支付反诉原告剩余价款，并按市场价格支付反诉原告赠送项目金额。综上，反诉原告已经履行完毕合同义务，并按照双方于2019年7月31日签订的调解协议约定，装修完工并经装饰协会派员验收后将房屋交付反诉被告，反诉被告要求解除协议没有法律事实依据，其应当按照协议约定支付剩余装修款并承担违约责任。为维护自身的合法权益，反诉原告根据相关法律规定，向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉原告的合法权益。 反诉被告王少春当庭辩称：反诉原告讲的木地板这块，这个不算是减项，因为当时说的是只要不合适，我们可以挑其他品牌。我更换品牌也是经过被告同意的，钱也给了地板商，是装潢公司付的。我们认为变更的项目没有超过工程款的10%，所以麒麟轩装饰公司要求我们按照工程预算支付装修款没有法律依据，要求我们支付其赠送的项目也是没有法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本诉被告麒麟轩装饰公司对本诉原告王少春提交的王少春与麒麟轩装饰公司工作人员的微信聊天记录复印件（14份）质证称：1.对该证据的真实性有异议，聊天记录并不是完整的聊天记录，不能反映出被告未按合同约定故意拖延工期；2.关于木地板的问题，里面明确说明了木地板未安装是木地板店的问题，不是装修公司的问题，也证明是因为原告更换了合同中的木地板品牌，导致工期延工。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据提交的微信聊天记录，该证据并不是完整的聊天记录，无法证明本诉原告王少春的证明观点，故对该证据的证明观点，本院依法不予采信。 本诉被告麒麟轩装饰公司对本诉原告王少春提交的说明质证称：对这份证据的真实性没有异议，但是对证明观点有异议。认为该说明阐述的是双方争议产生的原因是原告没有按照约定支付工程款；被告没有按照约定时间完工原因不详，故未按期完工的原因不在被告。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据淮南市装饰协会提供的证明，不能证明原告的证明观点。故对该证据的证明观点，本院依法不予采信。 本诉被告麒麟轩装饰公司对本诉原告王少春提交的装修协会调解协议证明质证称：对该证据的真实性没有异议，但对证明观点有异议。第一条业主付3万元给被告，被告收到继续履行合同，可以看出是原告没有及时给被告工程款导致工期延迟。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据调解协议可以看出，本诉原、被告曾就给付装潢款项的时间、施工完成时间进行过协商，故对该证据的真实性，本院依法予以确认。 本诉原告王少春对本诉被告麒麟轩装饰公司提交的装修款收款收据4份质证称收据是真实的，但是当时讲的是木工进场后才付第二笔款。我按照合同约定履行了我的义务，我并没有延后付款，我没有付第二笔款，是因为被告木工没有进场，当时说的是木工进场才付第二笔款的。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉装饰装修合同约定：“自木工进场前3天或自签合同之日起第25天，甲方支付总价款的35%即52500元”。根据合同约定，本诉原告王少春应在上述约定的期限内（即2018年11月29日前）支付装潢款52500元，然而其在2019年6月29日支付2万元，有违合同约定。其质证意见理由不能成立，依法不予采信。本院依法对该证据予以确认。 本诉原告王少春对本诉被告麒麟轩装饰公司提交的微信聊天记录截图提出异议，认为我选的是阳台上面的石膏线条，并不是卧室的石膏线条。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：仅根据提供的微信聊天记录复印件，无法证明本诉被告的证明观点。故对该证据，本院依法不予认定。 反诉被告王少春对反诉原告麒麟轩装饰公司提交的反诉被告与公司会计杨洁的微信记录质证称：是有催款事实，但是反诉原告没有满足我们的要求，才会有这个问题。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉被告王少春自认麒麟轩装饰公司有催款事实。本院依法对该证据予以确认。 反诉被告王少春对反诉原告麒麟轩装饰公司提交的催款通知单质证称：催款是事实，但是麒麟轩装饰公司没有按照约定施工。 对上述有争议的证据和事实，本院认定理由同上。 反诉被告王少春对反诉原告麒麟轩装饰公司提交的工程预算清单的减项列表质证称：前面的两项是我们取消的，但木地板只是换了个牌子，费用还是包含在装潢款里的。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告提交的工程预算清单的减项列表仅为反诉原告单方面提供，反诉被告并未签字确认且双方对减项事项存在争议，反诉被告并不认可反诉原告提交的减项事项。案涉木地板的费用实际是从双方约定的装潢款项中支付。反诉被告王少春的质证意见理由成立，本院依法对该证据不予确认。 反诉被告王少春对反诉原告麒麟轩装饰公司提交的装修协会出具的说明提出异议，认为2019年12月26日，装修协会派人验收，但是不合格，早已入住不是事实，其他情况属实。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：双方于2019年7月25日向淮南市装饰协会装饰争议投诉调解中心申请调解，同年7月31日，双方达成调解协议，王少春将余款存入协会，麒麟轩装饰公司收到部分款项后继续施工。工程完工后，协会派员到现场进行了验看，工程基本合格，住户已入住。反诉被告王少春的质证意见不能成立，本院依法对该证据予以确认。 反诉被告王少春对反诉原告麒麟轩装饰公司提交的木地板的入库单提出异议，认为反诉原告讲的与事实不符。木地板是25日安装的，这个2万元是交给装修协会的，由协会交给装潢公司，是装潢公司购买的木地板。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告提交的木地板入库单，入库单上仅显示了木地板的名称和数量，无法证明反诉原告提交该证据的证明观点，故对该证据，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，王少春（作为甲方）与麒麟轩装饰公司（作为乙方）签订了1份《住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：装饰施工地点为本区清水湾小区16号楼1102室住房，施工面积约为162㎡；合同总价款为15万元；开工日期为2018年11月6日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），工程期限为工作日180天：开工前三天，甲方需向乙方支付总价款的40%即6万元，木工进场前3天或自签合同之日起第25天，甲方支付总价款的35%即52500元，油漆工进场前3天或自签合同之日起第55天，甲方支付总价款的20%即3万元，油漆工结束后全屋没有问题情况下，甲方结算剩余尾款7500元，乙方把剩余安装工程安装到位；工程减项不超过总金额的10%,超出10%,按减项金额的80%计算，并不享受公司任何优惠活动。 合同签订后，王少春于2018年11月13日支付了首期工程款6万元。2019年6月29日，王少春支付了2万元。期间，双方因装修款的支付和装修项目施工进程产生纠纷。同年7月31日，双方向淮南市装饰协会装饰争议投诉调解中心申请调解，同年7月31日，双方达成调解协议。双方一致同意：1.王少春支付3万元给麒麟轩装饰公司，麒麟轩装饰公司收款后继续施工，在2019年9月10日前完工验收，如不能如期完工，违约金按照每天50元计算；2.王少春把余款36000元存放在淮南市装饰协会，在施工木地板工程前支取2万元，剩余16000元等全部施工完毕，由装饰协会验收后交付给麒麟轩装饰公司；3.本协议鉴证方为淮南市装饰协会，工程各项保修时间和要求按淮南市装饰协会和消协的保修办法、时间执行。上述协议签订后，王少春依约向麒麟轩装饰公司支付了3万元，并将余款36000元存放在淮南市装饰协会。同年9月21日，麒麟轩装饰公司从中支取了2万元，用于施工木地板工程，余款16000元尚存放在淮南市装饰协会。 本院认为，原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告的诉辩意见，本案本诉争议的焦点为：本诉被告麒麟轩装饰公司是否存在违反《住宅室内装饰装修工程施工合同》约定的情形。本案反诉争议的焦点为：反诉被告王少春在履行案涉合同中的减项价款是否达到合同总价款的10%。 分析评判如下：关于本诉的争议焦点：王少春诉称麒麟轩装饰公司拖延装修时间、未按合同约定的装修项目施工，并因施工造成了其铁门受损、墙面有裂纹、一楼主卧室衣柜移门颜色不搭等情形，属于严重违约，故要求与麒麟轩装饰公司解除双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》，并退还其已经支付的装修款35325.20元，赔偿违约金6000元。本案中，王少春未按合同约定及时支付装潢款，造成麒麟轩装饰公司停止施工，以至于施工期延长。对此，本诉原告王少春应负主要责任，且其并未向法庭提交证据证明麒麟轩装饰公司在履行合同过程中有违约情形。何况，案涉合同已经履行完毕，本诉原告诉请要求解除合同，于法无据；其要求退还已经支付的装修款35325.20元，赔偿违约金6000元，亦无事实和法律依据。 关于反诉的争议焦点：双方在履行案涉合同过程中，王少春虽对工程项目进行了减项，但并未达到合同总价款的10%。案涉木地板工程是双方经协商后进行变更，且相关费用是直接付给麒麟轩装饰公司，不能认定为减项。反诉原告主张木地板工程属于减项，与庭审查明的事实不符，不予支持。王少春的工程减项的总价款为11856元，仅达到案涉施工合同总价款的7.9%，并未达到合同总价款的10%。故反诉原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百二十六条、第一百二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告王少春的诉讼请求； 二、驳回反诉原告安徽省麒麟轩装饰设计有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费833元，由原告王少春负担；反诉案件受理费888元，由反诉原告安徽省麒麟轩装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  费 云 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年五月十六日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。