wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4825号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛,行长。 委托诉讼代理人：李冬,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：韦兰辉,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：苏世荣，男，1972年9月11日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区北二路284号3-2-3-5，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告苏世荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，苏世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏世荣归还原告借款本金94627.4元及利息18399.39元，逾期还款违约金5785.56元，手续费0元。(利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月7日在原告下属网点来宾分行柳兴支行办理信用卡一张，卡号：46×××16,主账户账号：20×××26,授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年4月12日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支711笔。2018年9月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年12月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金94627.4元及利息18399.39元，逾期还款违约金5785.56元，手续费0元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告苏世荣未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告苏世荣未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月7日在原告下属网点来宾分行柳兴支行办理信用卡一张，卡号：46×××16,主账户账号：20×××26,授信一般信用额度为10万元。《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行客户协议》上载明了发卡银行对持卡人的还款、正常还款，货记卡还款的顺序及货记卡计息规定等，苏世荣已知晓信用卡产品的相关信息，并在客户协议上签字按指印。 苏世荣开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年4月12日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支711笔。2018年9月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2018年12月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金94627.4元及利息18399.39元，逾期还款违约金5785.56元，手续费0元。经原告多次催偿，被告均未偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。苏世荣收到中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行给予信用卡后，一直使用,主要用于取现、消费及分期，在使用过程中已自愿接受《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡客户协议》的约束，自觉接受银行提供的先消费，后还款的这种借款形式，双方形成事实上的借款合同关系。故中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行依照《来宾兴宾支行信用卡客户协议》请求人民法院依法判决苏世荣立即偿还逾期还款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，苏世荣偿还中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行截至2019年8月2日止，逾期本金94627.4元及利息18399.39元，逾期还款违约金5785.56元,共计118812.35元； 二、自判决生效之日起十日内，苏世荣给付中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2019年8月2日起的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至贷款实际清偿之日止；如果苏世荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676.00元，公告费520.00元，由苏世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更272号罪犯蓝峰，曾用名蓝炳群，男，1965年4月10日出生于广西大化县，壮族，大专文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化县人民法院于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第52号刑事判决，以被告人蓝峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月6日起至2022年1月5日止），判令赔偿附带民事原告人的各项损失共计人民币30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑九个月，于2018年11月7日裁定减刑九个月，刑期至2020年7月5日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第127号报请减刑建议书提出，罪犯蓝峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝峰减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蓝峰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬四个。评为2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该罪犯已赔全部偿附带民事原告人的各项损失共计人民币30000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝峰在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝峰减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月6日至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初716号 原告：蒋桂梅，女，汉族，1977年10月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告蒋桂梅与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂梅委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋桂梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金12210.71元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元703号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告应当于2016年10月28日知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元703号房，该商品房总价款为 1221071元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1221071元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年1月22日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。庭审时，原告自述其于2019年6、7月份才从其他业主处知晓其权利受到损害。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年1月22日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金12210.71元（1221071元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。原告自认其于2019年6、7月份知道权利受到损害，故原告向被告主张逾期备案违约金的诉讼时效应当从此时起计算，原告现于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂梅支付逾期备案违约金12210.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12262号原告：曾祥新，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：钱启明，男，1960年5月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。原告曾祥新诉被告钱启明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并于2020年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告曾祥新的委托诉讼代理人祝胜满，被告钱启明及其委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾祥新向本院提出诉讼请求：1.判令钱启明立即支付曾祥新补偿款375000元及利息损失（以375000元为基数，从2016年11月5日起，按照银行同期贷款利息计算至付清为止）；2.钱启明承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，钱启明与张钰堂、钱钰津合伙向广州市黄埔区大沙街姬堂第四股份经济合作社（以下简称姬堂四社）承租黄埔区碧山村沙园北22号101号场地。2006年底，钱启明、张钰堂、钱钰津将承租的上述场地转租给了周某、曾祥新、陆嘉喜，周某、曾祥新、陆嘉喜在承租的地块上合伙经营广州市黄埔区新龙庄饮食店，并依法办理了工商登记注册。2013年8月1日，周某、曾祥新、陆嘉喜三方签订了《承包经营合同》约定，以曾祥新名义领取广州市黄埔区新龙饮食店的营业执照，以周某名义承租（承包）黄埔区碧山村沙园北22号101场地。签订经营合同后，曾祥新、陆嘉喜将餐饮店交给周某经营。2015年，姬堂社区征用该地块，曾祥新向姬堂社区、姬堂四社提供了新龙饮食店的营业执照和相关的材料，积极配合征用工作。曾祥新要求姬堂社区、钱启明将补偿款支付给广州市黄埔区新龙饮食店。2016年11月4日，钱启明从姬堂四社领取了补偿款1588691.1元。但至今没有将补偿款支付给广州市黄埔区新龙饮食店。曾祥新至今没有获得补偿款。钱启明辩称，一、钱启明与曾祥新之间不存在土地租赁合同关系，曾祥新的主体不适格。曾祥新为了达到自身目的，通过欺骗法院以及虚构、捏造事实和理由的手段来进行民事诉讼，不但严重侵害了钱启明的合法权益，也严重浪费了司法资源以及严重扰乱了司法秩序。二、钱启明于2006年9月22日与姬堂四社签订《土地租赁合同》承租案涉土地，租赁期限为2006年10月1日至2016年12月31日。钱启明于2008年5月18日与周某（承租人）签订《租赁合同》出租案涉土地，租赁期限为2008年6月1日至2016年12月31日。钱启明从未向曾祥新出租过案涉土地，在本案中，曾祥新捏造、混淆事实，其诉讼请求无任何事实和法律依据。三、本案也超过了诉讼时效。姬堂四社于2016年11月4日便向钱启明支付了案涉土地的补偿款，本案已超过了诉讼时效。经审理查明，2006年9月22日，姬堂四社（甲方）与钱启明（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将姬堂四社集体所有土名“沙园岗”的部分土地有偿租赁给乙方使用。租赁土地面积：共2417.74平方米（附丈量图一份），租赁土地用途：商务办公、车辆停放、储存货物使用，租赁期限：从2006年10月1日至2016年12月31日。2008年5月18日，钱启明（甲方、出租方）与周某（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于姬堂四社沙园岗场地，有偿租赁给乙方使用，面积约2417.74平方米。租赁期限自2008年6月1日至2016年12月31日。2013年8月1日，周某（甲方）、曾祥新（乙方）、陆嘉喜（丙方）签订《承包经营合同》，约定以乙方名义领取营业执照的广州市黄埔区新龙饮食店以及以甲方名义承租（承包）的广州市黄埔区碧山村沙园北22号101号现新龙饮食店所使用的场地，均属甲、乙、丙三方共同投资经营的资产和权益，其中，甲方占40%股份，乙方占30%股份，丙方占30%股份，甲、乙、丙按股份比例对新龙饮食店和该场地享有权益。鉴于前期经营状况不尽理想，为提高管理效率，甲、乙、丙三方一致同意饮食店及场地由甲方单方承包经营：一、新龙饮食店及该场地（包括现有设备、设施、物品、具体详见《资产清单》）由甲方单方承包经营，甲方应依法经营。二、承包期限自2013年8月1日起至2016年7月30日止……六、如遇国家征用、借用、征收或城中村改造等建设需拆迁的，该场地及新龙饮食店所获得的一切补偿均属甲、乙、丙三方共同所有，甲、乙、丙按股份比例进行分配，对外协商补偿的方案应经甲、乙、丙三方一致同意确认。2016年11月1日，钱启明、周某出具《承诺书》，载，钱启明、周某租用姬堂四社的土地，现该地块被征收（位于丰乐北产业园储备用地范围内），钱启明、周某承诺保证收到补偿款之日起十个工作日内，将土地上的长生果树、青苗及地上建（构）筑物处理完毕（包括水、电费结清等）……。2016年11月4日，姬堂四社向钱启明转账支付1588691.1元，转账业务凭证上记载用途为征地补偿款。钱启明提交了周某出具的《收据》，载今收到钱启明征地补偿款1250000元，落款日期为2016年11月15日。已经生效的（2019）粤01民终5932号《民事判决书》中查明“钱启明申请了证人周某接受了法庭询问，周某证言的主要内容是：……建筑物和经营损失补偿占了征地补偿款的大部分，周某一共拿了125万元左右，钱启明拿了30多万元不到40万元。”以上事实，有《土地租赁合同》《租赁合同》《承诺书》《收据》、（2019）粤01民终5932号《民事判决书》、转账业务凭证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据钱启明提交的《土地租赁合同》《租赁合同》，案涉被征收场地为姬堂四社出租给钱启明，后由钱启明转租给周某。周某与曾祥新、陆嘉喜签订《承包经营合同》，利用案涉场地经营餐饮店。曾祥新提交的证据尚不足以证明其与钱启明存在直接的租赁合同关系。故对于曾祥新依据与钱启明存在租赁合同关系要求钱启明支付土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾祥新的全部诉讼请求。案件受理费7825元，由原告曾祥新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  李建明人民陪审员  丁树祥二〇二〇年五月八日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2141号之一申请执行人王**，男，汉族，1979年1月8日生，住商水县。被执行人王*，男，汉族，1988年10月28日生，住商水县。申请人王**与被执行人王*买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初4221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王*支付给申请执行人王**执行款50000元。因被执行人王*未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月30日，依法向被执行人王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王*有车辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年5月14日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王*无公积金。4、查明被执行人王*无房产、不动产。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王*发出限制高消费令。六、因被执行人王*下落不明，未对被执行人王*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2141号案件本次执行程序。被执行人王*负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  徐英伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2797号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林立荣，男，1962年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林立荣的粤S.5973G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林立荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7751号之一原告：朱伟峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住靖江市。被告：王炜，男，1981年10月16日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告朱伟峰与被告王炜为债权转让纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱伟峰撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年五月八日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1047号申请执行人：吕治坤，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省×××。被执行人：郭海锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行吕治坤与郭海锋为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕治坤于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、第五百零七条，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭海锋存款或收入×××元（其中包含本金×××元、受理费×××元、执行费×××元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人郭海锋按法律文书确定的内容向申请执行人吕治坤付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  姚小艳二〇二〇年五月八日书记员  于帅兵
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初269号原告：蒙岸，男，1972年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告蒙岸与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告蒙岸委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙岸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬7988元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资11412元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资2924元，但仍有7988元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为11412元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有7988元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资7988元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告蒙岸支付拖欠工资7988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7605号 伍月兰、伍陈胡、潘彬： 关于申请执行人伍光锋与被执行人伍月兰、伍陈胡、潘彬所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6271号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7605号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢313号 申请执行人孙小燕，女，汉族，生于1974年4月16日，住江油市。 被执行人邓贤聪，男，汉族，生于1961年8月6日，住绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1607号民事裁定书，受理申请执行人与被执行交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓贤聪银行存款266908.76元（其中本金260619.76元，案件受理费2480元，执行费3809元，）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月八日 书记员  王 欣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1568号原告：桑炳剑，男,1969年5月14日出生，汉族,住栖霞市。被告：徐红梅，女,1971年2月16日出生,汉族,住栖霞市。被告：张臣利，男，1960年7月3日出生,汉族,住栖霞市。原告桑炳剑与被告徐红梅、张臣利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告桑炳剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10500元,并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担借款利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告,不符合起诉条件的,法院受理后,应当驳回原告的起诉。本案中,原告提交的证据中担保人为王臣利，原告提交的被告身份信息亦为王臣利，原告起诉的被告张臣利名字错误,被告张臣利不是本案的适格主体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桑炳剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年五月二十一日书记员  王俐力
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异23号 异议人（案外人）：安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S202线西侧。 法定代表人：胡仁财，执行董事。 申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。 法定代表人：邓春海，董事长。 被执行人：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇。 法定代表人：左登根，董事长。 在本院执行申请执行人舒城县大众小额贷款有限责任公司与被执行人李松陆、安徽信达建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人安徽启晨置业有限公司于2020年4月21日对（2019）皖1523执146号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在本院审查过程中，安徽启晨置业有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，安徽启晨置业有限公司的申请符合法律规定，准许撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许安徽启晨置业有限公司撤回执行异议。 本执行裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  李万林 二〇二〇年五月十八日 书记员  金若梅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初591号原告：巫进权，男，1960年6月11日出生（公民身份号码440921196006112135），汉族，住址广东省信宜市北界镇甘棠坡顶村12号。联系电话：13824156242。被告：李兴信，男，1967年5月11日出生（公民身份号码440921196705110438），汉族，住址广东省信宜市东镇街道长塘陂头村12号。联系电话：13415839389。原告巫进权与被告李兴信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫进权到庭参加诉讼。被告李兴信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫进权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还款10000元，并从2010年2月9日起至还清款之日止，按年利率24%给付利息给原告；2.法院受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。被告因要资金经商周转，特向原告提出借款。2010年2月8日，被告来到原告家，原告就给现金7000被告收，未约定还款时间的。被告亲笔立下一张《借据》给原告，约定是三分利息的。但被告一分利息不付过，未还过本金。一个月后，被告又来到原告家，原告再次借现金3000给被告，但被告未立借据。该3000元，也是约定三分利息的。但被告一分利息不付过，不还过本金。原告经多次向被告追讨，被告都是逃避，不听电话，想赖皮不还了。特此向法院起诉。被告李兴信不到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的《居民身份证》、《借据》等证据的复印件。本院依法调取了被告的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》。上述证据均已在庭审中示证质证，原告确保其提供的证据的真实性和合法性，被告没有提供证据予以反驳，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告的诉称及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告李兴信以需要资金周转为由向原告巫进权借款7000元。原告向被告支付现金7000元后，原告书写了一份《借据》，由被告当场签名后交由原告收执。《借据》的内容为“今借到巫进权人民币现金柒仟元整（¥7000.0元），月息叁分。”被告在《借据》上的借欠人处签名并书写日期。原告称被告在借到7000元后一个月，被告再次向原告借款3000元，约定月利息三分，但被告未就该3000元立下《借据》给原告收执。被告向原告借款使用后至今没有偿还本息给原告。原告于2020年1月22日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案的原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，本院确认被告于2010年2月8日向原告借款7000元的事实。原告主张被告在借到7000元后又向原告借到现金3000元，但其没有提供《借据》或支付凭证等证据予以证实，故本院对原告的主张不予采信。被告向原告借款使用后，没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用原则，其应承担偿还借款7000元给原告的民事责任。原、被告在《借据》上约定借款利息但没有约定借款期限，应认定双方的借款为有利息无期限的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。关于利息的问题，原、被告在《借据》中约定的月利息为三分，即年利率为36%，现原告主张从2010年2月9日至还清款日止按年利率24%计付利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的该利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还借款及支付利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李兴信在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款7000元给原告巫进权；二、限被告李兴信在履行第一项付款义务的同时支付从2010年2月9日起以实际欠款额按年利率24%计算至还清借款之日止的利息给原告巫进权；三、驳回原告巫进权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李兴信负担（该款由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨允林人民陪审员  张志华人民陪审员  梁 栋二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1178号原告：鹤山市谷丰塑料有限公司，地址：鹤山市*************红姜地，统一社会信用代码：914***********681W。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。被告：鹤山市同富五金有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区一区21号，统一社会信用代码：91440784MA52JKGWX6。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：韩勤，男，系该公司员工。原告鹤山市谷丰塑料有限公司诉被告鹤山市同富五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告鹤山市谷丰塑料有限公司的委托诉讼代理人黄志康、被告鹤山市同富五金有限公司的委托诉讼代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市谷丰塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款137886.65元及利息477元（以137886.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率,从2020年4月2日起暂计至2020年5月2日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：被告与原告从2019年1月开始有生意往来，被告尚欠部分货款未付，被告在庭审中确认尚欠原告货款137886.65元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告鹤山市同富五金有限公司欠原告鹤山市谷丰塑料有限公司货款137886.65元及逾期付款利息（利息以欠款137886.65元为基数，自2020年4月2日起计至被告实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市谷丰塑料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1533.64元（原告已预交），由被告鹤山市同富五金有限公司负担。原告鹤山市谷丰塑料有限公司预交的一审案件受理费1533.64元本院予以退回，被告鹤山市同富五金有限公司应向本院补缴一审案件受理费1533.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年五月二十五日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7934号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：肖雪，女，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖雪立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金19999元、利息1683.75元、违约金876.06元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金19999元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1683.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖雪承担。事实和理由：2018年6月30日，肖雪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖雪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金19999元、利息1683.75元、违约金876.06元未给付。被告肖雪未答辩。经审理查明，2018年6月30日，肖雪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖雪同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向肖雪送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，肖雪上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。肖雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖雪发放了信用卡。肖雪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，肖雪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19999元、利息1683.75元、违约金876.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖雪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖雪发放了信用卡，肖雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖雪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告肖雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金19999元、利息1683.75元、违约金876.06元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金19999元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1683.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告肖雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2651号原告：平洪州，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省濮阳县。被告：濮阳市建基置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与新东路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410900576336076H。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市惠济区文化路300号1号楼四层西侧。法定代表人：郭长江，该公司经理。原告平洪州诉被告濮阳市建基置业有限公司、河南东方建设集团发展有限公司建筑施工合同纠纷一案中，曾于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0902财保67-1号民事裁定，将被告濮阳市建基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行账户为41×××71的存款7000000元予以冻结（实际冻结6708949.99元）一年。为依法保护当事人的合法权益、保护企业复工复产及其正常经营，经多次与当事人各方协商，本院经研究决定变更保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市建基置业有限公司在中国建设银行股份有限公司濮阳茂名路支行账户为41×××71的存款3300000元予以继续冻结，其他存款予以解除冻结。期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日，未经本院许可不得转账、支付、质押等，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十八日书记员  陈小玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终447号上诉人（原审被告）：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：王恒，男，1995年9月16日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。上诉人蒲焕宇因与被上诉人王恒租赁合同纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2019）云2625民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经依法提前三日告知双方当事人开庭时间，蒲焕宇作为上诉人无正当理由拒不到庭。经本院依法告知上诉人蒲焕宇并经其本人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按蒲焕宇自动撤回上诉处理。二审案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由上诉人蒲焕宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 张雯静二〇二〇年五月八日书记员 李官耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初521号原告昆明昌旻商贸有限公司，住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场B2幢超B2-9号。法定代表人：李旻。委托代理人陶登，云南煜扬律师事务所律师。特别授权代理。被告高中云，男，汉族，出生于1989年1月7日，身份证住址：云南省曲靖宣威市。原告昆明昌旻商贸有限公司诉被告高中云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆明昌旻商贸有限公司委托代理人陶登到庭参加诉讼，被告高中云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明昌旻商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款46059元；二、依法判决诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实与理由：原告在官渡区经营汽车配件批发及零售业务，被告是在曲靖宣威市开展汽车维修业务，是原告的客户，被告从2017年9月20日至2019年3月2日期间原告共供货10批次被告累计货款金额达46059元，因被告资金困难，该货款金额经双方确认，被告给原告出具了欠条，时间为：2019年6月11日，被告未按照欠条承诺支付货款，截止目前被告欠原告货款46059元人民币，原告多次催讨货款，被告以各种理由推诿，至今尚未支付原告货款。原告与被告是合作关系，双方基于诚信建立了合作客户，原告按照被告需求正常履行了供货义务，但是被告没有履行支付货款的义务，被告长期拖欠货款的行为，严重影响了原告的正常资金运作，并且多次催讨无果，原告给予被告较长的还款宽限期，但是被告都没有正常履行货款支付义务，并且逾期时间较长，原告迫于无奈，故诉之法院，请法院判决支持原告的诉求。被告高中云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一原告的身份证复印件，证明原告法定代表人身份情况；证据二原告土地使用权证及房屋所有权证和营业执照，证明原告在昆明市官渡区经营汽车配件住所及所经营范围；证据三被告出具给原告的欠条（原件），证明原被告双方存在买卖关系，并且双方对所欠货款金额进行确认；证据四原告出具的部分销售单，证明原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供货的部分情况。被告高中云未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告高中云经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告在2017年至2019年期间多次向原告购买汽车配件等材料，双方未签订书面买卖合同，期间被告支付了部分材料款。2019年6月11日，原、被告结算后被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠昆明昌旻汽配款人民币：肆万陆仟零伍拾玖（46059）元整，此款于7月份付一部分，6月份付一部分一万。欠款人：高中云。庭审中，原告陈述被告自出具《欠条》后未向原告支付货款，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在汽车配件买卖关系及被告截止2019年6月11日尚欠原告昆明昌旻商贸有限公司货款46059元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺在2019年7月前付清本案所涉货款，但根据原告的自认，被告在出具《欠条》后未履行付款义务，根据上述法律规定，现原告要求被告支付货款46059元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告高中云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中云于本判决生效之日起十日内支付原告昆明昌旻商贸有限公司货款46059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元由被告高中云承担。剩余475.5元退还原告昆明昌旻商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十八日书记员 何艳楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第89-3号申请执行人王美玲。被执行人李万智。被执行人王晓霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3084号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李万智名下有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李万智名下的坐落××号。二、查封期限三年。自2020年月日起至2023年月日止三、查封期间，未经本院许可，不得买卖，毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当石查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年五月八日书记员  邢森云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更289号 罪犯黄大宝，男，1999年7月17日出生于广西巴马县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月8日作出(2016)桂1227刑初57号刑事附带民事判决，以被告人黄大宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止)。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年2月9日作出(2017)桂12刑终第205号刑事附带民事判决，维持对黄大宝的原审判决。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出假释建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第2号报请假释建议书提出，罪犯黄大宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄大宝假释。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄大宝确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄大宝自判决执行之日起至2019年12月底止，已服刑四年六个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年11月止共获四个表扬。评为2018年度监狱劳动能手。建议对罪犯黄大宝予以假释。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄大宝在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据巴马县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯黄大宝的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯黄大宝予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、条八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大宝予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执749号申请执行人：夏云青，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：王永凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：范奉九，男，1975年1月13日出生，户籍地为山东省莒县。被执行人：烟台博阳装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路215-39号，统一社会信用代码913706110643532193。法定代表人：位永春，经理。申请执行人夏云青、王永凤与被执行人范奉九、烟台博阳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初2419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人夏云青、王永凤损失486632.5元、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4262元和申请执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范奉九、烟台博阳装饰工程有限公司银行存款500000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月八日书记员  孙梦琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1959号之二 原告：寿光昆仑混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇羊田路与南二环丁字路口以北路东。统一社会信用代码：91370783564095586Y。 法定代表人：李宜春，经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊振业水利建筑安装开发中心。住所地：潍坊市峡山生态经济开发区兴峡街1号1号楼。统一社会信用代码：913707001654498774。 被告：潍坊振业水利建筑安装开发中心大棚排涝提升第三标段项目部。住所地：寿光市纪台镇新康河排涝提升工程指挥部。 负责人：李法洋，项目部经理。 被告：李法洋，男，1969年2月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告寿光昆仑混凝土有限公司诉被告潍坊振业水利建筑安装开发中心、潍坊振业水利建筑安装开发中心大棚排涝提升第三标段项目部、李法洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告寿光昆仑混凝土有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光昆仑混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光昆仑混凝土有限公司撤诉。 案件受理费23292元，减半收取计11646元，诉讼保全费5000元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李润芝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2221号原告：张喜平，男，住呼和浩特市。被告：张华，男。被告：董艳兰，女。二被告共同委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。原告张喜平与被告张华、董艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告张喜平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜平在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告张华、董艳兰的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张喜平撤回起诉。诉讼费：案件受理费8592元（原告已预交），由原告张喜平负担。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月二十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2775号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫福深，男，1954年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇大洲二队18号，公民身份号码：442************858。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225726号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225726号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫福深的粤S.Q709B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫福深承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7852号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：韩世宏，男，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩世宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告韩世宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩世宏立即偿还截至2020年2月24日的信用卡透支本金14651.54元、利息1212.81元、费用401.6元,并支付自2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金14651.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1212.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩世宏承担。事实和理由：2016年12月21日，韩世宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩世宏从其信用卡账户中透支，截至2020年2月24日共透支本金14651.54元、利息1212.81元、费用401.6元未给付。被告韩世宏未答辩。经审理查明，2016年12月21日，韩世宏向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定韩世宏同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向韩世宏送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，韩世宏上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。韩世宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩世宏发放了信用卡。韩世宏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月24日，韩世宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14651.54元、利息1212.81元、费用401.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩世宏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向韩世宏发放了信用卡，韩世宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩世宏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告韩世宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世宏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月24日的信用卡透支本金14651.54元、利息1212.81元、费用401.6元；并支付从2020年2月25日起至欠款付清时止，以本金14651.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1212.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告韩世宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保185号 申请人：潍坊净宜环保有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主西街61号51号楼1-302，统一社会信用代码：91370703348929478E。 法定代表人：葛光勇，经理。 被申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济技术开发区。 被申请人：杨X，男，1983年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人潍坊净宜环保有限公司诉被申请人中通汽车工业集团有限责任公司、杨X居间合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 保全费1520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雯雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖110号原告：杨宏斌,男,1979年6月30日出生,汉族,住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室，原告杨宏斌、俞芯与被告蔡文耀房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年11月9日立案，原告杨宏斌、俞芯诉称，原告与被告于2015年6月签订《上海市房地产买卖合同》,从被告处购得上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告对系争房屋进行了简单装修后出租，因被告涉嫌擅自改变物业使用性质(卫生间移位),原告被城管部门要求整改,整改工作现已完成，因在房屋交付前就已经存在卫生间移位的重大隐蔽瑕疵,原告并不知情,因此被告应对系争房屋的质量瑕疵承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付因原告修复隐蔽瑕疵,即房屋结构整改(卫生间位置复原)所发生的费用26,829元，支付原告装修期间的房屋租金损失12,125元，上海市普陀区人民法院认为，被告已提供相关证据证明其实际居住在上海市静安区巨鹿路XXX号，故于2019年12月19日裁定：本案移送上海市静安区人民法院处理，2020年5月6日，上海市静安区人民法院以被告提供的证据并不能反映其在上海市静安区巨鹿路XXX号连续居住状态，故该地址并非为其经常居住地为由，报请本院指定管辖，本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中，被告户籍地位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，根据其提供的《居住核查表》不能确定其离开户籍地至本案起诉时已在上海市静安区巨鹿路XXX号连续居住一年以上形成经常居住地，故上海市静安区人民法院对本案没有管辖权，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送至上海市静安区人民法院处理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理，本裁定一经作出即生效。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1901号原告：商红安，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县************，公民身份号码为362************013。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。被告：刘小渊，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县*********委会围子下小组，公民身份号码为441************632。原告商红安与被告刘小渊民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金188308元及利息(按月利率2%从2018年6月22日起计至实际清偿之日止,暂计至2019年10月21日为60259元)；2.被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金188184.8元及利息(以188184.8元为基数,按月利率2%从2018年6月22日起计至实际清偿之日止)。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庞耀伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》、电子回单、代理合同、发票均有原件以供核对，本院予以采信。《借条》载明被告向原告借款300000元，借款期限为2017年7月10日至2017年10月10日，月息2%，每月10日支付利息，且载明原告为追讨上述借款本金、利息所产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。电子回单显示原告于2017年7月11日向被告汇款300000元。原告自认被告已经偿还借款本金111815.2元及2018年6月21日以前的利息，对被告有利，本院予以确认。现还款期限已到，被告未举证证明其偿还剩余借款本息，原告诉请被告偿还借款本金188184.8元及相应利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以照准。原告诉请的律师费10000元，有代理合同及发票为证，本院予以采信。根据《借条》约定，该律师费应由被告承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘小渊于本判决生效之日起五日内向原告商红安偿还借款本金188184.8元及利息（以188184.8元为本金，按月利率2%从2018年6月22日起计至实际清偿之日止）；二、限被告刘小渊于本判决生效之日起五日内向原告商红安支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5178.51元，由被告刘小渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  邝雪如人民陪审员  叶吉满二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0623刑更3号 罪犯郑丽聪，女，1993年5月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县长桥农场长峰作业区。 2015年11月9日，本院作出（2015）浦刑初字第521号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯郑丽聪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。该判决已于2015年11月24日发生法律效力，本院于同日决定对罪犯郑丽聪收押执行后，因罪犯郑丽聪外出逃避执行，致使上述判决无法执行。2017年4月3日，漳浦县公安局抓获罪犯郑丽聪，因罪犯郑丽聪于2016年9月19日生育一子，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年4月12日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2018年3月22日，本院决定将罪犯郑丽聪收监执行原判刑罚余刑有期徒刑三年五个月又十六日，罚金人民币四万元。同年7月19日，漳浦县公安局以罪犯郑丽聪目前怀有身孕为由建议本院对罪犯郑丽聪暂予监外执行。因罪犯郑丽聪目前确属怀孕的妇女，本院于2018年7月25日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2018年10月14日，罪犯郑丽聪在广东省中山市西区医院分娩生育一子。同年12月11日，漳浦县司法局以罪犯郑丽聪已分娩生育一子为由，提请本院重新审查处理。因罪犯郑丽聪属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2018年12月21日决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。2020年4月20日，漳浦县司法局以罪犯郑丽聪又分娩生育一子为由，提请本院重新审查处理。 经查，罪犯郑丽聪于2019年10月17日在广东省中山市中医院分娩生育一子，目前属于正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯郑丽聪暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由罪犯郑丽聪的户籍所在地漳浦县司法局负责执行。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯郑丽聪刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执745号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、陈希梅、陈宝弟、魏信泉、齐乃合、陈生、齐哲云、陈希波、陈麦生、王芝强： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与陈希梅、陈宝弟、魏信泉、齐乃合、陈生、齐哲云、陈希波、陈麦生、王芝强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计236712.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位304972.14元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0786民初2557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1509号原告：位永红，男，1987年5月22日生，汉族，住定州市。被告：钱文利，男，1966年2月25日生，汉族，住锡林浩特市。原告位永红与被告钱文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位永红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位永红负担。审判员  贾海永二〇二〇年五月二十一日书记员  韩祖豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1341号之二申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代理人：刘某，该公司总经理。被执行人：夏长财，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行不当得利纠纷一案中，向被执行人夏长财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏长财在中国农业银行62×××77账户内存款人民币30018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保222号 申请人：吴强家，男，汉族，1966年2月25日生，住昌乐县。 被申请人：张同先，男，，1965年10月23日生，住昌乐县。 本院在审理申请人吴强家诉被申请人张同先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车一辆。 保全费320元，由申请人吴强家预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十八日 书记员  郄本江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1055号 原告：黄洁珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被告：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区虎邱东路31号。 负责人：黄寿泉，该组组长。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原告黄洁珍与被告南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组（以下简称虎邱五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院原于2016年9月22日受理，于2017年1月20日作出（2016）桂0102民初3839号民事判决，黄洁珍、虎邱村委会均不服提出上诉，南宁市中级人民法院经二审审理于2018年7月5日作出（2017）桂01民终3323号民事判决。黄洁珍不服申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经再审于2019年8月20日作出（2019）桂民再222号民事裁定，裁定将该案发回本院重审。本院于2020年3月11日重审立案受理后，依法进行审理。 原告黄洁珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应得享受虎邱村村民委员第五村民小组集体经济收益分配款及征地补偿安置费183527元及利息36357元，合计219884元补发给原告，其中：（1）2001年至2015年年终分红款共65617元；（2）征地补偿安置费94400元；（3）钢材市场租金共4110元；（4）2013年6月至2016年8月生活费共19400元；2、被告支付原告：（1）2016年9月至12月共3个月生活费每月700元，共计2800元；2017年1月至2020年3月共39个月每月生活费800元共计31200元，二项生活费共计34000元；（2)2016年终分配款3000元、2017年年终分配款2500元、2018年年终分配款3500元、2019年年终分配款3500元，四年年终分配共计12500元；生活费34000元+年终分配款12500元=46500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父母都是虎邱村组集体经济组织成员，从出生入得户口开始就享受虎邱村组集体经济组织收益分配权和一切合法权。原告长期在虎邱村居住生活，有户口本，身份证，是村组集体经济组织成员。80年代村组调整土地到个人承包时，原告同村民一样分得承包田地，1993年至1994年村委把村民承包种菜的土地统一出租给老板办钢材市场，原告每年同村民一样都分得钢材市场租金及被告发放给村民的春节补助费和下拨款、征地补偿安置费、生活费、生活经济补助费及一切收益分配款，直至2001年3月，原告从1982年7月1日至2001年3月已享受虎邱村同等村民待遇18年。被告从2001年4月开始，以村民自治为由，不经有关部门批准，强行侵害原告应得享受村集体经济组织收益分配款和一切合法权益款。被告的行为不经任何单位批准，也没有任何法律依据，违反国家的法律法规和政府的文件政策，构成侵害原告应得享受虎邱村五组集体经济组织收益分配权和一切合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告虎邱五组答辩称：一、黄洁珍不具有虎邱五组集体经济组织成员资格，法院应不予受理，已经立案受理的，应驳回黄洁珍起诉。二、即使黄洁珍具有集体经济组织成员资格，该户自2001年至2009年7月期间侵占虎邱村委集体土地违反《村规民约》，依《村规民约》暂停发放该全户2001年至2009年7月期间的生活费及下拨款的分配，属于村集体经济组织的自治范围。三、即使黄洁珍具有虎邱五组集体经济组织成员资格，按照2004年1月15日虎邱村委《村规民约》规定，作为外甥女不得享受2009年8月至今村组生活费补助及下拨款、征地费等等一切村组福利待遇。四、黄洁珍诉请征地补偿安置款及征地款没有事实和法律根据。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄洁珍的起诉。 案件受理费4598元,由本院退回原告黄洁珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初80号原告：陈洪亮，男，汉族，1963年4月3日生，住河南省通许县。被告：张洪州，男，汉族，1986年5月16日生，住河南省开封县。原告陈洪亮诉被告张洪州合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及被告张洪州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以工程押金的方式收取原告100000元，被告因未能提供工程、亦无法及时返还款项，故与原告协商上述款项作为其借款，并向原告出具借据及还款计划，承诺每月至少偿还5000元，于一年内还清。被告未按约定偿还上述款项，原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张洪州辩称，我没有借原告的十万元，我也没有收原告10万元的工程押金。关于借条，这个条之前还有一个欠条，借款人不是我，是我们工程的老板，我是介绍人，打条之后，有一个100000元的卡在我手里，我把银行卡交给了另外一个老板，在我在现场的时候，另外一个老板支取了5万元，剩下的50000元在我老板手里。过了大概一年多，原告说工程不干了，老板人不好找，我就和原告商量，我说让老板把钱退了，但是没有找到老板。有一次，原告和另外一个人在路边找到我，他们两个让我去车里，我说我没有借这个钱，我不签字，但是他们两个逼着我签了字，借条内容不是我写的。老条现在还在原告手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、录音作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪亮与被告张洪州因工程业务认识，原告因承包工程需要，直接向被告交纳工程押金100000元，后被告将该工程押金交于他人。经原告不断催要，被告于2018年11月20日向原告出具借据一份，载明被告借到原告100000元，还款计划为按每月最低还款5000元，一年内全部还清。因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，原告陈洪亮与被告张洪州之间所打的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，被告应当按照该借据的约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因原、被告未明确约定利息，本院酌定被告按照年利率6%自逾期之日起（2019年11月21日）向原告支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕之日止。被告作为完全民事行为能力人，该借据系其欠款的直接证据，被告并未举证证明其出具借据时存在意思表示不自由、不真实的情形，故对被告称其受胁迫出具借据的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：（2020）被告张洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪亮欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日止）。（2020）驳回原告陈洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张洪州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月八日书 记 员  夏建伟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1207号申请人：鲍罗照，男，汉族，1963年1月6日生，住常州市金坛区。被申请人：于国平，男，汉族，1973年10月19日生，住常州市金坛区。本院审理的鲍罗照与于国平劳务合同纠纷一案，申请人鲍罗照向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于国平所有的银行存款人民币70000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人鲍罗照的保全申请提供了担保。本院认为，申请人鲍罗照的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于国平的银行存款人民币70000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年五月十八日书记员  汤陈楚
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初965号 原告：祖贤新，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告祖贤新与被告徐晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖贤新到庭参加诉讼，被告徐晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祖贤新向本院提出诉讼请求：徐晓斌返还借款本金40000元，支付利息4987元，合计44987元，并以40000元为基数、按照月利率1%支付自2020年1月7日至实际给付之日的利息。事实和理由：其与徐晓斌系朋友关系，2016年12月14日，徐晓斌以养殖螃蟹需要资金周转为由向其借款40000元，约定月利率1%。钱款交付后，徐晓斌向祖贤新出具了借条。此后，徐晓斌在2017年12月19日支付利息4800元，2018年12月27日支付利息4800元。至今分文未付。2018年12月28日至2020年1月6日的利息为4987元（40000元*月利率1%*374天）。徐晓斌应当返还借款本金并支付利息。 徐晓斌未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月14日，徐晓斌向祖贤新借款40000元，并出具借条一张交祖贤新收执，内容为：今借到祖贤新40×××××元，利息1分，年底结算。此后徐晓斌支付至2018年12月27日的利息，之后的利息及本金40000元未付。 上述事实，有当事人陈述，祖贤新提交的借条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。祖贤新以持有的借条向徐晓斌主张债权，徐晓斌未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，本院依据现有证据对徐晓斌向祖贤新借款40000元的事实予以确认。徐晓斌作为债务人，应按约归还借款。现祖贤新诉请徐晓斌归还借款40000元，并按照月利率1%支付自2018年12月28日起至实际付清之日止的利息，于法有据，依法应予支持。徐晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告祖贤新借款本金40000元，并按照月利率1%支付自2018年12月28日起至实际付清之日止的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告徐晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年五月十八日 书记员  高芸芸
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1356号上诉人（原审被告）：中山市新恩义金属制品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路6号厂房B栋之二及N栋之三。法定代表人：靳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东灏创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海尚盈新材料科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区法定代表人：张云生，该公司董事长。上诉人中山市新恩义金属制品有限公司因与被上诉人珠海尚盈新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2019）粤0403民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市新恩义金属制品有限公司于2020年2月10日签收了《预交上诉费通知书》，但未按期预交二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市新恩义金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  马翠平审判员  孙永红二〇二〇年五月××日书记员  张天一
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1061号 原告：中国银行股份有限公司包头市东河支行，统一社会信用代码：91150202MAOMYGBW8F。 负责人：王志光。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：张立新，男，1968年10月22日出生，现住包头市。 本院在审理中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告张立新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司包头市东河在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 本院在审理中国银行股份有限公司包头市东河支行诉张立新金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告中国银行股份有限公司包头市东河支行负担。 审判长 审判员杨晓峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1070号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：韩国杰，职务：行长。被执行人：张凯萌，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：河南森禾置业有限责任公司，住所地：汤阴县精忠路与光明路交叉口东南方位。法定代表人：肖金山。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人张凯萌、河南森禾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年6月26日作出（2019）豫0505民初1625号民事判决书。判决：“一、被告张凯萌于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行2019年3月22日之前的借款本金219911.08元及利息14094.11元；二、被告河南森禾置业有限责任公司对上述第一项债务承担保证责任，河南森禾置业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人张凯萌追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权对被告张凯萌位于汤阴县精忠路与光明路交叉口东南方位汤阴县森禾一品商住小区9幢2单元18层1802号房产折价或以拍卖、变卖所得价款有限受偿。”因被执行人张凯萌、河南森禾置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人有位于汤阴县精忠路与光明路交叉口东南方位汤阴县森禾一品商住小区9幢2单元18层1802号，本院通过双方当事人协商价进行评估，评估价为408636元，于2019年12月2日、2020年1月8日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年3月1至2020年4月30日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张凯萌、河南森禾置业有限责任公司负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年五月二十一日书记员  何 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保868号申请人：深圳市建德发塑胶原料有限公司，住所：广东省深圳市宝安区*************鸿安商业中心4-12楼8楼809。法定代表人：梁建文，总经理。委托代理人：葛朋冲、李明，分别为广东金地律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东佳塑科技有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：王某1。申请人深圳市建德发塑胶原料有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东佳塑科技有限公司相应价值206550元的财产。申请人深圳市建德发塑胶原料有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人深圳市建德发塑胶原料有限公司撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：准许申请人深圳市建德发塑胶原料有限公司撤回保全。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇一九年五月十九日书记员  祁秀雯