wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1430号原告：段建立，男，汉族，住南县。原告：张彩红，女，汉族，住南县。被告：岳阳九顺房地产开发有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：吴年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张满知，女，该公司员工，住长沙市。原告段建立、张彩红与被告岳阳九顺房地产开发有限公司（以下简称九顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告、被告的委托诉讼代理人张满知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建立、张彩红向本院提出诉讼请求，请求判令被告九顺公司：1.支付原告自2018年6月16日至2020年1月6日止的逾期交房违约金51649.28元；2.支付原告违约期间的物业费；3.承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确延期交房违约金按购房款的日万分之二计算。事实与理由：原、被告于2016年8月17日签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的某某项目第某某商品房，被告在2017年12月31日前向两原告交付房屋。因被告延期交房，两原告已向其主张了截至2018年6月15日的违约金，但被告仍未通知两原告收房。两原告不得已于2020年1月6日收房。被告九顺公司口头辩称，答辩人在2017年年底就已达到了交房条件，并且已通知原告段建立、张彩红收房。诉争房屋已于2019年1月23日完成竣工验收备案。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告段建立和原告张彩红系夫妻关系。2016年8月17日，段建立和被告九顺公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：段建立购买九顺公司开发建设的某某项目第某某商品房一套；总价款454482元；买受人应于2016年8月17日前一次性支付全部购房款；被告于2017年12月31日前向段建立交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房；除不可抗力外，被告逾期交房超过60日，段建立有权解除合同，段建立选择继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向段建立支付已交购房款的万分之二的违约金；合同还对其他事项进行了约定。因被告未按合同约定期限交付诉争房屋，两原告于2018年6月28日对被告提起诉讼，要求被告按已支付购房款日万分之二的标准支付截至2018年6月15日止的逾期交房违约金。本院审理后认定两原告已付清购房款；诉争房屋未取得建设工程竣工验收备案登记，在2018年8月30日前不具备交付条件；两原告未举证证明其实际损失，合同约定的违约金过高，依法调整为按已付购房款的日万分之一标准计算。2018年10月16日，本院作出（2018）湘0602民初3828号民事判决：被告支付两原告2018年1月1日至2018年6月15日期间的逾期交房违约金7544.40元。两原告不服该判决提出上诉。岳阳市中级人民法院在二审审理过程中补充查明，被告于2019年1月23日完成涉案工程的竣工备案登记，并认定已付购房款日万分之一的违约金标准，与诉争房屋所在地房屋租金标准大致相当，于2019年6月25日作出（2019）湘06民终1527号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月30日，该判决书送达两原告。2020年1月6日，段建立和被告办理了收房手续，两原告向岳阳大益物业管理有限公司交纳了2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费2612元。两原告主张，被告未曾通知过两原告办理收房手续。被告主张已通知两原告收房，但未提证据证明。判决的理由与结果本院认为，原告段建立和被告九顺公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告张彩红和段建立是夫妻关系，对诉争房屋享有权利。被告未按合同约定时间交付诉争房屋，已构成违约，对两原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期时间的计算，2018年6月15日之前的逾期违约金已经处理，两原告要求自2018年6月16日起算，符合法律规定；被告虽于2019年1月23日取得涉案工程的竣工验收备案，但没有举证证明已通知两原告，但至少在岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1527号民事判决于2019年6月30日送达时，两原告已知晓该事实，两原告知道已具备收房条件而不收房，对扩大的损失应自行负担，故对两原告要求将逾期交房的时间计算至2020年1月6日的主张，不予采纳，本院依法计算至2019年6月30日。在之前两原告诉被告的商品房预售合同纠纷中，生效裁判已将逾期交房违约金标准调整为日万分之一，本案继续予以适用。据此计算，被告应支付两原告2018年6月16日至2019年6月30日的逾期交房违约金17225元（454482元*0.01%/天*379天）。被告逾期交房，给两原告造成了物业费损失，被告应予赔偿，但本院已判决被告向两原告支付违约金，且物业费低于被告应支付的违约金，故对两原告关于物业费损失的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告岳阳九顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段建立、张彩红自2018年6月16日起至2019年6月30日止的逾期交房违约金17225元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告段建立、张彩红的其他诉讼请求。案件受理费578元，由原告段建立、张彩红负担401元，由被告岳阳九顺房地产开发有限公司负担177元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年五月十五日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执525号赵增涛：你与苏梅娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2531号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款80000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1100元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十一日书记员  荆福贵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2866号原告：温剑波，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码为445************216。被告：袁青山，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**********，公民身份号码为362************950。原告温剑波诉被告袁青山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告温剑波到庭参加诉讼。被告袁青山经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告清偿本金39420元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确其不向被告主张利息。案件事实一、借款的形成原告主张，被告从事装修行业，原告卖装修材料，此前原、被告曾存在生意上的往来，后被告拖欠原告2018年的装修材料货款39420元，经原、被告双方协商，同意将该货款转为借款，原、被告遂于2019年11月9月签订了《借款合同》，但此后被告一直未能偿还案涉借款。原告就其上述主张提供了《借款合同》、微信聊天记录佐证。《借款合同》的甲方为原告，乙方为被告，该合同载明“一、乙方截止本合同签订之日即2019年11月9日，尚欠甲方货款共39420元，现乙方同意将此货款转为对甲方的借款。二、借款期限：共一年，自2019年11月9日起至2020年11月9日止。三、借款利息：按月利率2%计算，按月支付，乙方应于每月的最后一天向甲方支付本月的利息。四、乙方应于借款期限届满之日将全部借款和利息归还甲方。”另在合同第一条的末尾有手写添加的内容“（经双方协定，每月付五千元。）付清为止。”在合同第二条的末尾有手写添加的内容“（每月1-9号付款）”。原告明确上述手写内容均由其书写添加上去，被告当时亦在现场，对于合同第三条、第四条的约定，是该《借款合同》模版自带的，原、被告双方实际上没有约定利息，故原告庭审中明确其不向被告主张利息。二、还款情况原告称，被告自签订《借款合同》后未向其偿还任何借款。以上事实有原告提交的《借款合同》、微信聊天记录以及本院庭审笔录、调查笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款39420元未清偿，有《借款合同》、微信聊天记录佐证，在被告未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。按照《借款合同》的约定，被告应当自《借款合同》签订后每月向原告支付借款5000元直至借款付清止，但被告自《借款合同》签署后未按照《借款合同》约定分期向原告偿还案涉借款，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告有权要求被告提前偿还所有案涉借款。故原告要求被告偿还案涉借款39420元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁青山应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温剑波偿还借款本金39420元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392.75元，由被告袁青山负担。受理费原告温剑波已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年五月十二日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1225号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司工作人员。 被告：王建军，男，汉族，1957年3月19日生，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。后原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月七日 书记员  杨帆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执440号 被执行人温福升，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人温福升罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初338号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人温福升现仍在服刑期间，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执440号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫昌任
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢90号申请执行人：景盼盼。被执行人:陈庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26569号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市。 负责人冯必凤，该行行长。 被执行人迟龙飞，男，1990年4月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人迟龙飞信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初12488号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金4980元及利息（暂计至2017年12月13日，利息111.97元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担受理费50元及本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了如下措施：（一）通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录；(三）本院发函到被执行人户籍所在地基层组织学田镇×××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未收到回复;(四）对上述查明的财产，本院轮候查封被执行人迟龙飞名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；另于2020年4月17日轮候冻结被执行人迟龙飞持有的深圳市×××有限公司200万元股权，冻结期限三年，由于暂未查找到该公司财务账册，无法评估价值，申请执行人向本院申请暂不处理上述股权，故本案暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制高消费。 本院告知了申请执行人本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26569号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 佩 云
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执71号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：张少华，男性，1978年01月29出生，住呼和浩特市。被执行人：辛嘉明，女性，1981年09月07出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与张少华、辛嘉明借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保57号申请人：郭全民，男，1987年10月18日出生，汉族，住无棣县。申请人：崔宝新，男，1968年3月24日出生，汉族，住无棣县。申请人：王福祥，男，1968年6月1日出生，汉族，住无棣县。申请人：闫会贞，男，1971年9月4日出生，汉族，住无棣县。申请人：杨建冬，男，1981年2月9日出生，汉族，住阳信县。申请人：李洪和，男，1970年1月26日出生，汉族，住阳信县。申请人：杨付心，男，1972年1月27日出生，汉族，住阳信县。申请人：崔宝同，男，1975年2月17日出生，汉族，住无棣县。被申请人：梁山博亚汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇玉皇庙村东。法定代表人：崔秀娟，该公司总经理。被申请人：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**。法定代表人：代景印，该公司经理。被申请人：秦景通，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人郭全民、崔宝新、王福祥、闫会贞、杨建冬、李洪和、杨付心、崔宝同与被申请人梁山博亚汽贸有限公司、沧州市新华区广发汽车运输队、秦景通诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｈ×××**/冀Ｊ×××**号半挂车予以保全，保全价值100000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｈ×××**/冀Ｊ×××**号半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值100000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十二日书记员  耿梦月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2004号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵武军，男，汉族，1963年12月14日生，住四川省南充市南部县。 被执行人：徐美玉，女，汉族，1964年9月30日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4096号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵武军、徐美玉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵武军、徐美玉银行存款226861.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婧月
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初323号原告：曹晓辉。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳市西工区百威建材商行。经营者:黄红伟。第三人：成都百威凯诚科技有限公司。法定代表人：巫敏。原告曹晓辉诉被告洛阳市西工区百威建材商行、第三人成都百威凯诚科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告洛阳市西工区百威建材商行在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。原告曹晓辉诉称，被告为“百V”品牌定制家具的洛阳地区商，对外销售“百V”品牌定制家具。2019年7月，原告在被告处订购全屋定制家具一套，包括橱柜、衣柜等，约定家具为“百V”全屋定制，材质为多层加实木，原告于2019年10月签订《购销合同》，约定了定制的具体家具以及价款。2019年12月份，被告将定制的家具送至原告处安装，但原告发现安装好的家具品质低劣，散发出刺鼻气味，没有显著“百V”标志，显然不是“百V”的定制产品，且家具材质为颗粒板。被告违背诚信原则，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，请求判令：1、被告退还原告支付的家具价款6万元；2、被告赔偿原告三倍价款21万元；3、诉讼费由被告承担。被告洛阳市××工区百威建材商行对管辖权提出异议认为，2019年10月3日，原、被告签订《购销合同》，合同对管辖权未作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳市××工区百威建材商行住所地在洛阳市××工区，第三人住所地在成都市，均不在洛阳市吉利区。本案定制家具由第三人加工完成，故合同履行地也不在吉利区。故吉利区人民法院对本案没有管辖权，为方便当事人诉讼，本案应移送洛阳市××工区人民审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方于2019年10月签订的《购销合同》对履行地点未明确约定，争议标的为被告提供定制家具，故被告作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。综上，吉利区即非被告住所地，也非合同履行地，本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告洛阳市西工区百威建材商行对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志亮二〇二〇年五月二十七日书记员  康艳伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2852号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：邓智龙，男，汉族，住广州市越秀区。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人邓智龙追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9202号民事判决书，被执行人邓智龙应缴纳诉讼费5772元。因被执行人邓智龙未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邓智龙邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人邓智龙履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费5772元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人邓智龙的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人邓智龙名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，其名下银行账户无存款余额，其名下财付通账户有余额220.56元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人邓智龙有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2019）粤0112民初9202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓智龙依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额220.56元外，尚未发现被执行人邓智龙具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1154号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），营业场所：甘肃省酒泉市玉门市柳湖镇，统一社会信用代码：91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：林某，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：方某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告林某、方某金融借款合同纠纷一案。本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某、方某偿还贷款本金50000元，并承担利息7120.9元（利息算至2020年3月1日），本息合计57120.9元；2、请求判令被告林某、方某偿还2020年3月2日至贷款还清之日的贷款利息（逾期利率按照年利率11.85%计算）。事实和理由：2018年2月1日，被告林某因农业种植资金不足，向农商银行柳湖支行申请信用贷款50000元，期限24个月，于2020年1月31日到期，年利率7.9%，该贷款有其家庭成员方某承担共同还款责任。截止到2020年3月1日，该贷款尚欠本金50000元，结欠利息7120.9元。经原告多次未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告林某、方某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的农户借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款人和财产共有人身份证、户口本及结婚证复印件、甘肃农村信用自助合同通知单、电脑利息截图及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告林某向原告农商银行柳湖支行申请借款50000元，用于农业种植。被告方某作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告林某、方某分别在借款申请人和财产共有人处签字确认。同日，原、被告签订了农户小额信用贷款自助循环借款合，合同约定，被告林某向农商银行柳湖支行申请信用贷款50000元，借款用途农业种植，期限24个月，于2020年1月31日到期，年利率7.9%。贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告林某提供借款50000元。借款到期后，借款人林某未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求林某、方某偿还原告借款本金50000元，利息7120.9元（利息截至2020年3月1日），并承担自2020年3月2日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告林某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。农商银行柳湖支行按照约定履行了贷款的发放义务，被告林某应按期履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告方某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告方某有还款义务。原告主张的借款本金50000元、利息为7120.9元（截至2020年3月1日），本息合计57120.9元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担2020年3月2日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率11.85%计算利息。被告方某作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告方某有还款义务。被告林某、方某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某、方某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元，并承担利息7120.9元（截止2020年3月1日），合计57120.9元，于判决生效后十日内付清；二、被告林某、方某承担自2020年3月2日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率11.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取614元，由被告林某、方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  鲍跃全二〇二〇年五月六日书记员  张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执213号申请执行人：赵广增，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市汇霖农牧业技术有限责任公司。法定代表人：胡万锁。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十六日书记员 郝国俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3765号 申请人：黄建锌，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张周元，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：陈邦万，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人黄建锌与被申请人陈邦万民间借贷纠纷一案，申请人黄建锌于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈邦万名下价值人民币1500000元的财产，担保人李雪自愿提供名下位于南宁市青秀区云景路29号美泉1612A11号楼四层B单元403号房，为申请人黄建锌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄建锌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李雪名下位于南宁市青秀区； 二、查封被申请人陈邦万名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  程倩明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1389号原告：江苏乐益机械有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫丹宝路（江苏南洋印务集团有限公司内），统一社会信用代码：9132118160830888XJ。法定代表人：邱秀雄，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：刘彬，男，汉族，1981年3月26日生，住江苏省南通市通州区。原告江苏乐益机械有限公司与被告刘彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪、被告刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付被告未签劳动合同二倍工资33760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是电焊工，经介绍于2018年9月1日到原告处工作，当时，原、被告双方口头约定，被告的劳务报酬为320元/天，按实际做工天数结算，做一天算一天，劳务报酬是按被告实际做工天数据实结算，故双方仅存在劳务关系，不存在事实劳动关系。被告提供的丹劳人仲案字（2019）第1148号仲裁裁决书尚未发生法律效力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有依法与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年9月1日至2019年1月26日期间存在劳动关系，该委于2019年11月18日作出丹劳人仲案字（2019）第1148号仲裁裁决书，确认原告自2018年9月1日至2019年1月26日期间与被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2020年1月2日向本院提起诉讼，案号为（2020）苏1181民初23号，本院判决原、被告于2018年9月1日至2019年1月26日期间存在劳动关系。原告不服该判决，于2020年4月6日向镇江市中级人民法院提起上诉，该判决书尚未发生法律效力。2019年12月20日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告未签劳动合同二倍工资34304元；2、原告支付被告工作期间加班工资38200元；3、原告支付被告未缴纳社会保险赔偿金15264元，该委于2020年1月13日作出丹劳人仲案字（2020）第94号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同二倍工资33760元，对被告的其它仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书两份、民事上诉状及邮寄回单各一份、被告提供的民事判决书一份及双方当事人陈述所证实。本院认为，被告要求原告支付二倍工资、加班工资、未缴纳社会保险赔偿金的前提是原、被告之间存在劳动关系。在本案起诉前，被告就确认劳动关系纠纷一案向本院提起诉讼，本院并作出（2020）苏1181民初23号民事判决，被告现依据该判决主张上述权利，但该判决尚未生效，故对被告的上述主张本院不予支持。被告可在其与原告确认劳动关系纠纷一案的相关法律文书生效后再行主张有关权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告江苏乐益机械有限公司不需要支付被告刘彬未签劳动合同二倍工资33760元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏乐益机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 熊 英二〇二〇年五月二十七日书记员 史湘南附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执1324号高健秦、陕西量得实业开发有限公司：申请执行人高健秦与被执行人陕西量得实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）陕0113民初21000号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西量得实业开发有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人高健秦向本院申请执行，请求被执行人偿还1262542元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人陕西量得实业开发有限公司账户中涉案款项，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1324号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初15680号原告：中山温泉国际旅行社有限公司，住所中山市**银通街**之13，统一社会信用代码：91442000282119527T。法定代表人：卢荣森，董事。委托诉讼代理人：赵茜，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨弱丽，广东厚弘律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**统一社会信用代码：91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜、杨弱丽到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月20日，原被告签订《出境业务合作协议》约定被告向原告提供欧洲、俄罗斯、澳大利亚、新西兰、东南亚线路产品或服务。3月22日，原被告签署《切位定金确认单》约定不同期间的16个团期，合计切位320人，原告向被告支付1500元/人的切位定金，合计48万元。3月23日，原告将48万元支付给被告，被告未能依约提供全部航班切位，部分团期切位回收或未使用，双方于2018年11月9日签订《定金余款确认单》对已使用及未使用应退还定金进行确认。2019年11月8日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告仍未履行。据此，请求判令：1.被告退回切位定金314800元；2.被告按照6%/年的标准支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止应向原告支付资金占用期间的利息，暂计至2019年11月25日为19937.33元；3.被告承担案件受理费。原告当庭补充陈述称2018年11月9日后未发生新的团费或对冲团费。被告未举证，亦未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原被告签订《出境业务合作协议》，约定被告为原告提供欧洲、俄罗斯、澳大利亚、新西兰、东南亚线路产品或服务。原告提前30天将出团计划预报给被告，被告接到计划后5天内确认计划。原告根据被告提供的旅游产品招徕游客交由被告接待。散客、自由行结算方式为双方书面确认出团时支付定金，出发前五个工作日内支付余款。团队结算方式为先支付总团款的80%，团队返回后如无重大投诉问题，原告在一个月内将20%团款支付给被告。合同有效期自2018年3月20日至2020年3月19日。原告提交2018年3月19日《切位定金确认单》记载，行程俄罗斯双首都经典游，切位团期4月28日、5月16日、6月13日、7月21、28日、8月1、4、8日、9月5、19日、10月13、20日、11月3、7、10日、12月19日，切位总人数320人，首期定金1500元/人，订单总金额48万元。如团队出发前45天确认取消切位，允许把定金转为下个团期定金使用。工商银行业务回单显示，原告于2018年3月23日向被告转账48万元。原告提交2018年11月9日《定金余款确认单》记载，行程俄罗斯双首都经典游已收定金费用48万元，已用定金18万元，定金剩余30万元，回收团冲抵团费后剩余14800元，剩余定金总金额314800元。备注：已使用定金团期4月28日、5月16日，共计6万元；回收团位7月21、28日、8月1、4日，共计12万元80个位置；未使用定金团期6月13日、8月8日、9月5、19日、10月13、20日、11月3、7、10日、12月19日，应退回剩余定金30万元。落款处加盖被告电子业务章。2019年11月8日，原告委托律师向被告快递发送《律师函》，催告被告于收到函件3日内退回款项314800元，原告称经EMS邮政快递查询，该函于2019年11月11日签收。以上事实，有《出境业务合作协议》《切位定金确认单》《定金余款确认单》《律师函》、银行转账凭证、邮寄凭证等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原被告签订的《出境业务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面诚实履行合同义务。被告确认应退还定金314800元而未退还，原告诉请被告退还，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，亦应予以支持，但《定金余款确认单》未明确退款期限，资金被占用期间的利息起算日期应认定为律师函载明的签收后3日即2019年11月15日，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张超出部分，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中山温泉国际旅行社有限公司退还定金314800元并支付利息（以314800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中山温泉国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费6321元、保全费2194元，因适用简易程序本院按规定收取受理费3160.5元和保全费2194元，合计5354.5元，由原告负担319.5元，被告负担5035元；其余3160.5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年五月十五日书记员  李如君
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初447号原告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路**。法定代表人：许保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆奇锋，河南精专律师事务所实习律师。被告：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳标美建筑安装工程有限公司与被告王均平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳标美建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人万李黎、穆奇锋，被告王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳标美建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王均平赔偿原告洛阳标美建筑安装工程有限公司代为支付的赔偿金10万元，并从2017年12月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款逾期利率标准赔偿利息损失，暂计算至2019年4月28日利息为6438.89元；2、本案诉讼费用由被告王均平承担。事实和理由：2013年10月，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同书》一份，约定工程名称是顺峰·状元府邸住宅楼项目7号楼、8号楼、10号楼、12号楼、18号楼，合同还约定了工程价款等内容，同时明确约定被告应负责给其人员办理工伤保险，承担全部工伤保险责任，因被告未给其人员办理工伤保险致使原告承担责任的，原告有权向被告追偿支付的赔偿金、罚款、诉讼费、律师费等损失。合同签订后，被告进场施工却没有为其人员办理工伤保险。2014年5月，被告的木工李胜均在施工中受伤，因未办理工伤保险无法获取赔偿，李胜均将原告诉至法院，最终原告支付李胜均赔偿金10万元。鉴于被告行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院。被告王均平辩称：1、针对原告的诉求我不予认可，合同第八页第六款第九条约定建筑施工人员意外伤害保险由甲方统一办理，乙方承担保险费3万元，也就是保险费由标美公司承担，标美公司在跟我决算时已经扣除了3万元，但没有给工人办理意外伤害保险；2、李胜均受伤并不在工地，我的项目经理闫润玲和分包人王**一直不认可李胜均在工地受伤，也没有120的救治证明和就近治疗的医疗证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月，甲方洛阳标美建筑安装工程有限公司与乙方王均平签订《建设工程劳务分包合同书》一份，将其承建的顺峰·状元府邸住宅楼项目12号楼、18号楼工程承包给王均平，合同第六条第9项约定建筑施工人员意外伤害保险由甲方统一办理，乙方承担保险费叁万元；第九条第9项约定乙方应负责为其人员办理工伤保险，承担全部工伤保险责任，因乙方未给其人员办理工伤保险致使甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿全部损失包括支付的赔偿金、承担的罚款、诉讼费、律师费等，并由乙方按每次1万元向甲方支付违约金。2014年5月11日，闫润玲代表王均平与王**签订《模板工程施工协议》一份，将上述工程木工单项承包给王**，后王**将部分工程承包给杨记伟。2016年1月27日，李胜均以杨记伟雇佣其在洛阳标美建筑安装工程有限公司承建的顺峰·状元府邸A标工地干活期间受伤为由将洛阳标美建筑安装工程有限公司、杨记伟诉至本院，要求二被告共同向原告支付医疗费等各项费用共计298653元。2017年12月26日，本院作出（2016）豫0302民初274号民事调解书：一、经原告李胜均与被告洛阳标美建筑安装工程有限公司、杨记伟共同确认，被告洛阳标美建筑安装工程有限公司与被告杨记伟双方应向原告李胜均一次性赔偿其医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、后期医疗费等各项费用共计145000元。其中，被告洛阳标美建筑安装工程有限公司自愿承担10万元，被告杨记伟自愿承担4.5万元（扣除被告杨记伟已支付的2.5万元，再向原告李胜均支付2万元）；二、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司在本调解书生效时一次性向原告李胜均支付现金10万元整（已清）。被告杨记伟保证在2018年6月30日前向原告支付赔偿款2万元整；三、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司向原告李胜均支付赔偿款10万元整后，不影响被告洛阳标美建筑安装工程有限公司追偿的权利；四、原告李胜均与被告洛阳标美建筑安装工程有限公司、杨记伟别无其他争执。本院认为，本案中涉及的李胜均工伤保险待遇纠纷一案已经本院（2016）豫0302民初274号民事调解书进行了处理，洛阳标美建筑安装工程有限公司与王均平签订的《建设工程劳务分包合同书》因违法而无效，现原告洛阳标美建筑安装工程有限公司以该调解书及与被告王均平签订的《建设工程劳务分包合同书》为由向王均平追偿，要求王均平承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洛阳标美建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1215元，由原告洛阳标美建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年五月二十八日书记员  薛 方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2100号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖振武，男，1993年10月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县***********，公民身份号码130************。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告肖振武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告肖振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19999.52元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息966.70元、违约金1081.45元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19998.32元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息4146.89元、违约金2081.45元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年10月3日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：625**********393），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金19998.32元、利息4146.89元、违约金2081.45元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告肖振武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告肖振武于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19998.32元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息4146.89元、违约金2081.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告肖振武负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2768号原告：杜勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告杜勇与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人（以下简称“二棉厂管理人”）、山东万泰创业投资有限公司管理人（以下简称“万泰公司管理人”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂管理人、万泰公司管理人的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与被告二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、被告万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳自1988年12月至1995年12月,2000年12月至2009年5月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司二棉分公司《关于杜勇工伤认定的报告》中记载杜勇1988年12月份参加工作。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。故本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，本院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告杜勇与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人注销的枣庄市第二棉纺织厂之间自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司管理人注销的山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司管理人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1018号之一申请执行人：薛辉，男，1979年5月3日出生，汉族，住址：洛阳市涧**。被执行人：耿爱雪，女，1974年2月19日出生，汉族，住址：洛阳市涧**。本院在执行薛辉申请执行耿爱雪相邻关系纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年五月十三日书记员  于帅兵
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执51号之一申请执行人：李新增，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨芬，女，1963年12月9日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：于辉，男，1988年10月13日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：于阳，男，1991年4月5日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：于静，女，2001年5月10日出生，汉族，现住洛阳市涧**。被执行人：于单氏，女，1932年7月9日出生，汉族，现住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人李新增与被执行人杨芬、于辉、于阳、于静、于单氏为民间借贷纠纷一案中，已于2020年1月8日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。在案件执行过程中，作为本案执行依据的判决内容为：被告以继承于俊刚遗产的实际价值为限偿还原告的借款。经查明，被继承人于俊刚名下的位于河南省××西区××路××房产，已在（2019）豫0305执597号案件的执行中被处置完毕，且无剩余款项可供执行，被继承人作为被执行人的其他执行案件因无财产可供执行而终结本次执行，被执行人向本院书面声明放弃对于俊刚财产的继承，申请人也未向本院提供其他明确可供执行的遗产线索，2020年5月22日申请人向本院书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执67号 申请执行人:黄宗远，男，1954年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：陈锡惠，女，1957年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人黄宗远与被执行人陈锡惠民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人陈锡惠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金8000元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  罗良彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 驰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初709号原告：沈大胜，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告沈大胜与被告黄伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈大胜的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼，被告黄伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18440元及相应罚息5173.96元（按年利率6％的1.3倍计算，从2016年6月11日起至2019年12月28日为18440元×6％/年÷360天×1295天×130％=5173.96元），其余罚息以欠款额18440元为本金，按照年利率6%的1.3倍计至被告实际还清款项止；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多次应被告要求给被告提供饲料货物。2016年6月10日，双方经对账确认，被告尚欠原告饲料款18440元，并向原告出具《欠条》一份。原告就上述货款多次向被告追讨，至今未果。原告认为，其与被告的买卖合同关系依法成立，应收法律保护。被告长期拖欠货款，损害原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告黄伟洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年5月，被告多次向原告购买饲料。2016年6月10日，双方对账，被告确认欠原告饲料款18440元，同时写下《欠条》一份交原告收执。后经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为，依原告的诉请及提供的欠条，原告与被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。该买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告是否应支付货款18440元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买饲料后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款，应承担付款责任，故原告主张被告支付货款18440元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠货款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自2016年6月11日起计付逾期付款损失的，于法有据，应予支持；其次，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准(即在贷款利率水平上加收30%-50%)，本案酌定按逾期罚息利率30%(即1.3倍)计算利息；最后，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，以欠款18440元为基数，自2016年6月11日起至2019年8月19日止(共1165日)，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计付利息为3728元(即18440元×4.75%×1.3÷360日×1165日)。另被告仍应以欠款18440元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款18440元、利息3728元及以欠款18440元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付利息给原告沈大胜；二、驳回原告沈大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.35元(已由原告预交)，由原告负担36.15元，被告负担354.2元。原告多预交的受理费354.2元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费354.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  周全胜人民陪审员  关锦明二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢25号之一申请执行人周智，男，1961年6月7日生，满族，工人，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人钱鹏（曾用名钱大鹏），男，1978年9月20日生，蒙古族，干部，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人周智与被执行人钱鹏合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有工资收入，已被本院冻结。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2613号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月十九日书 记 员  王阿娉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执637号辽宁隆森达物资再生有限公司：你与宋鹏飞劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1021民初2138号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款162451元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2337元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  荆福贵
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王政已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2016号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2223号原告：王涛，男，1988年9月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告丹阳市韵达快递有限公司，统一社会信用代码91321181784357103L，住所地丹阳市金陵西路原弘基管桩内。法定代表人：王正贤。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张秀伟，男，1979年11月18日生，汉族，住丹阳市。被告：潘美娟，女，1986年3月13日生，汉族，住丹阳市。被告张秀伟、潘美娟共同委托诉讼代理人：成磊、杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。原告王涛与被告丹阳市韵达快递有限公司、张秀伟、潘美娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人巢永辉，被告丹阳市韵达快递有限公司委托诉讼代理人汪晓俊，被告张秀伟、潘美娟共同委托诉讼代理人杨慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，原告是被告丹阳市韵达快递有限公司埤城便民服务点的劳务承包人，2016年5月28日，原告与被告张秀伟签订转让协议，约定：转让金额5万元，包括一辆面包车；转让后的快递业务及问题、纠纷由原告张秀伟负责；王涛在韵达公司的派费面单、押金和客户归张秀伟所有；王涛协助原告张秀伟进行业务操作。当日张秀伟汇款5万元给王涛。王涛按照约定帮助原告张秀伟熟悉业务，2016年6月20日王涛驾驶面包车发生交通事故，经法院调解赔偿了死者束某家属17万元，原告认为系为被告张秀伟、潘美娟义务帮工过程中发生交通事故，要求三被告连带赔偿17万元。被告丹阳市韵达快递有限公司辩称，原被告与本被告之间形成承揽合同关系，原告的收入独立自主，原告是按照韵达公司的规则以自己的技能自备交通工具承揽送件，故原告是自担经营风险，交通事故调解书所确定的事实是原告自己经营过程中的经营风险的体现，应由原告自负。2020年1月15日已生效的(2019)苏11民终3585号民事判决书依法解除了双方之间的转让协议，由原告返还本案被告张秀伟5万元转让款，由此可见原告在诉状中为实现自己的非法利益避重就轻陈述事实，原告多次就同一个事实分不同的案由恶意诉讼本被告，属于滥用诉权，综上请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。被告张秀伟、潘美娟辩称，首先，原告以就同一事实和理由多次向法院起诉被告，属于一事不再理；其次原告与被告丹阳市韵达快递有限公司形成承揽合同关系，根据2017苏11民终2408号原告所主张的承揽合同关系的期间为2015年12月20至2017年1月3日，而其发生的交通事故时间2016年6月20日，故其发生交通事故时间还属于与该被告的承揽关系之间，应由其自担责任；最后，被告张秀伟、潘美娟虽然有意从原告处接手快递业务但并未能接手，镇江市中级人民法院的(2019)苏11民终3585号民事判决书已判决双方解除协议，故综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告丹阳市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）将其埤城店的劳务进行发包。原告从前手承包人处接手该项劳务进行了一段时间的工作。2016年5月28日，原告与被告张秀伟签订了一份《韵达转让协议》，约定原告将丹阳市韵达快递有限公司埤城点的部分快递劳务转让给被告张秀伟，转让金额为5万元，包括一辆面包车；转让后的快递业务及问题、纠纷由被告张秀伟负责；在韵达公司的派费面单、押金和客户归被告张秀伟所有；原告协助被告张秀伟进行业务操作。当日被告张秀伟向原告支付5万元。原告按照约定帮助被告张秀伟熟悉业务，2016年6月20日原告驾驶面包车在取送快递的路上发生交通事故，致束某死亡，丹阳市公安局认为原告王涛与死者束某各负事故同等责任，后该案经本院调解，原告王涛赔偿了死者家属17万元。另查明，2017年2月16日，原告起诉来院，要求确认与被告丹阳市韵达快递有限公司存在劳动关系，案号(2017)苏1181丹民初字1646号，该案经本院审理后认为，原告以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与被告丹阳市韵达快递有限公司未形成人身及经济上的从属关系。原告自己独立完成取件送件工作，与他人不存在分工合作，组织从属性并不明显。依法认定原告与该被告之间不存在劳动关系，之后原告不服该判决上诉至江苏省镇江市中级人民法院，案号(2017)苏11民终2407号，该案判决驳回了原告的上诉，维持原判；原告又至江苏省高级人民法院申诉，案号(2019)苏民申1728号，2019年10月28日该院依法作出了裁定，驳回了其再审申请。上述事实，由本院的(2017)苏1181丹民初字1646号判决书，镇江市中级人民法院的(2017)苏11民终2407号判决书，江苏省高级人民法院的(2019)苏民申1728号民事裁定书等证据予以证实。还查明，2019年3月19日，被告张秀伟起诉至本院，要求解除与原告王涛订立的《韵达转让协议》，并要求原告返还转让款5万元，案号(2019)苏1181民初2755号，该案经本院审理认为原、被告签订的快递劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故驳回了被告张秀伟的诉讼，该被告不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，案号(2019)苏11民终3585号，2020年1月15日，该院作出终审判决，认为原告王涛直至发生交通事故是一直未将韵达公司埤城营业点的帐户交予被告张秀伟，张秀伟每天收到的快递业务款由王涛代交韵达公司部，双方签订的《韵达转让协议》中最核心的内容，即收款帐号王涛并未交付，故依法撤销了本院的(2019)苏1181民初2755号判决，解除双方之间签订的《韵达转让协议》，王涛返还张秀伟5万元。上述事实，由本院的(2019)苏1181民初2755号判决，镇江市中级人民法院的(2019)苏11民终3585号判决等证据予以证实。本院认为，现已有生效判决，确认原告与被告丹阳市韵达快递有限公司不存在劳动关系，并依法解除了原告王涛与被告张秀伟之间的《韵达转让协议》。在本次诉讼中，原告主张系为三被告在义务帮工过程中致他人损害，本院认为，义务帮工关系中，强调帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，被帮工人无须支付报酬，帮工活动具有互助、临时、一次性消费的特点，而本案原告已接手该项快递劳务活动进行了一段时间，之后又与被告张秀伟签订了《韵达转让协议》，被告张秀伟虽已接手部分快递业务，但该协议的核心的内容并未真正履行，原告王涛仍掌控该业务点的收款帐号，王涛在此时发生交通事故，显然不具备上述义务帮工的特征，原告的主张无事实和法律依据，其诉讼请求依据不足，依法不能得到支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费1850元（已减半收取），由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 莺二〇二〇年五月二十八日书记员 张季燕附本判决适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执144号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角,统一社会信用代码:914100001721992477。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人：孟志新，男，汉族，住安阳市开发区。被执行人：路爱萍，女，汉族，住安阳市开发区。被执行人：孙彬文，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人：厉永亮，女，汉族，住郊区。被执行人：安阳市同康体育用品有限责任公司，住所地：北关区灯塔路西段**，统一社会信用代码：91410503772159265D。法定代表人：孟志新。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人孟志新、路爱萍、孙彬文、厉永亮、安阳市同康体育用品有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第47号公证执行书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟志新名下位于安阳市××前××西区××房产，本院进行了轮候查封，现无法处置，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月8日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的283888.53元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  赵晓奎
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄杰聪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1609号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执633-3号申请执行人:王朋朋，男，1982年3月16日出生，汉族，住垦利区。被执行人：张洪杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住东营区。被执行人：李翠珍，女，1966年8月31日出生，汉族，住东营区。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月12日审结。该案（2019）鲁0505民初2634号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠珍在工行山东省东营胜利支行汽修分理处1615021101000584057号账户上的存款1056.54元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十九日书记员  张月猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1008号 原告：王哲，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王杰，男，汉族，1980年5月14日出生，住江苏省灌云县。 原告王哲诉被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2019年4月21日，原告王哲经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王哲撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告王哲负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月六日 书记员  杨帆
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3190号 申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路**高创大楼**。 诉讼代表人：江苏华升园林创意股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。 原告江苏华升园林创意股份有限公司诉被告镇江市丹徒区高桥镇京江村村民委员会补偿协议纠纷一案，本院于2019年10月28立案。 2019年11月25日，申请人江苏华升园林创意股份有限公司以本案审理结果与谢辉剑有法律上的利害关系为由，向本院申请追加谢辉剑为被告。 本院经审查认为,申请人以被告征用其所有的林木，未支付补偿款为由，向本院起诉。被告在庭审中提供了申请人的法定代表人蒋红英与谢辉剑于2014年签订的转让协议，以证明申请人的《林权证》系欺骗所得。申请人又以该转让协议系受胁迫所签为由，要求追加谢辉剑为被告参加诉讼。申请人向本院起诉，系要求被告按照补偿协议支付补偿款。申请人与谢辉剑之间则是对案涉林木的所有权存在争议。该争议与本案既不是同一法律关系，也不是基于同一法律事实，故不宜合并审理。申请人如认为转让协议是受胁迫所签，应另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人江苏华升园林创意股份有限公司追加谢辉剑为被告的申请。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  尹建良 人民陪审员  殷玉青 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  宋 清 书 记 员  徐 娴
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初360号 原告：张秉力，住长春市绿园区。 原告：张元，住长春经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市威坦森教育培训学校，住所地：长春市二道区吉林大路**。 法定代表人：宋萍，校长。 委托诉讼代理人：丛笑，学校员工。 原告张秉力、原告张元与被告长春市威坦森教育培训学校（以下简称培训学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。张秉力、张元及其共同委托诉讼代理人高明、培训学校的委托诉讼代理人丛笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秉力、张元向本院提出诉讼请求：1.判令培训学校立即向其支付房屋租金75000元及违约金22500元；2.案件受理费由培训学校承担。事实和理由：2016年12月2日，张秉力与培训学校、长春国贸商业管理有限公司、张立田签订了补充协议，就张立田出租给培训学校房屋事宜达成补充协议。协议约定：原案外人张立田与培训学校订立的房屋租赁合同中，张秉力享有建筑面积180平方米所有权，培训学校需每年按季度向张秉力支付租金，租金标准为每年15万元，房屋位置为长春市二道区吉林大路与东盛大街交汇处国贸大厦三楼，租赁期限自2016年12月1日至2020年12月31日止。如培训学校超过20日交付房屋租金，应承担50万元违约金。2019年4月3日，张秉力和张红将涉案房屋赠送给女儿张元，2019年10月，张秉力向培训学校出具变更收款账户的书面变更声明。2019年10月起，多次催告培训学校及时给付房屋租金，并提交变更收款账户的说明，但培训学校至今未支付2019年第四季度和2020年第一季度的房屋租金。 培训学校辩称，1.我校不清楚张秉力、张元起诉我校并要求我校支付的房租和违约金的依据。2.另有声称为产权人的张立伟向我校主张房租，我校同样无法确认其产权关系。3.在我校租赁期间，由于房屋漏水、旁边装修污染、停水停电、冬季无法供暖等原因，已严重影响我校正常经营，导致数次停课，学员受伤等情况发生，我校保留向房东索赔的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张立田、长春国贸商业管理有限公司、培训学校、张秉力于2016年12月2日签订了补充协议一份，协议约定，根据培训学校现有租用房屋位置的实际情况，四方约定在原张立田、长春国贸商业管理有限公司、培训学校已签订租赁协议的基础上，增加出租人张秉力，在租赁房屋中，张秉力将其所有的建筑面积3540.03平方米房屋中的建筑面积约180平方米出租给培训学校，租金为每年15万元，按季度上打租结算，租赁期限为2016年12月1日起至2020年12月31日止。协议还约定培训学校不按合同约定足额给付租金超过20日，培训学校应当给付50万元违约金。双方在协议签订中，培训学校没有给付张秉力和张元2019年第四季度和2020年第一季度的房屋租金。 另查明，上述房屋租赁协议在履行过程中，张秉力于2019年4月3日将包括出租给培训学校的部分在内的整体房屋建筑面积3540.03平方米赠与其女张元，并办理了房屋过户登记。2019年10月23日张秉力向培训学校提供了支付方式变更声明，将收款人由张秉力变更为张元。又查明，本案在审理过程中，张元因疫情的因素放弃了出租给培训学校的2020年第2月和第3月两个月的房屋租金。张秉力放弃了对培训学校的租金债权即本案张秉力的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张秉力与培训学校是在平等、自愿、合法的基础上订立的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，房屋租赁协议即补充协议有效，培训学校应当按照约定履行义务，本案审理中张元提出的因疫情因素放弃2个月租金请求权利，符合法律规定。为此，张元要求培训学校给付四个月租金的请求符合法律规定，应予支持。《合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，张秉力将其所有的房屋赠与其女儿张元，并通知了培训学校，不影响租赁房屋协议的效力，张元取得房屋所有权后向承租人培训学校主张房屋租金债权，符合法律规定，应予支持，培训学校关于张元主张房屋租金没有依据的辩称，不符合法律规定，不予支持。关于房屋租赁协议中违约金，《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定的违约金数额50万元过高，张元主张违约金的数额没有法律依据，张元的损失主要是利息损失，结合本案的实际情况，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息为张元的损失。培训学校的其他辩称没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十九条规定，判决如下： 一、长春市威坦森教育培训学校于本判决生效之日起3日内给付张元2019年第四季度和2020年第一个月的房屋租金50000元（2020年第二月和第三月租金已放弃）。 二、长春市威坦森教育培训学校于本判决生效之日起3日内给付张元违约金（包括以37500元为基数自2019年10月1日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息和以12500元为基数自2020年1月1日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息）。 三、驳回张秉力和张元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元由长春市威坦森教育培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 勇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初571号原告：梁满昌，男，1969年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区**物业楼。法定代表人：马金涛，经理。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被告：韩旭，男，1984年12月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马守坡，男，1970年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王秀法，男，1972年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马金涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：曹小梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告梁满昌与被告枣庄恒合置业有限公司、韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁满昌，被告枣庄恒合置业有限公司的委托诉讼代理人姜佰鸣，被告韩旭、马守坡、王秀法到庭参加诉讼，被告马金涛、马怀军、曹小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁满昌诉称，2019年2月15日，被告因需从原告借款460万元，并向原告出具借据一张，原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户，借款时，被告承诺随要随还，而在原告向被告催要时，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款460万元及利息（以460万元为基数，按月息3分，自2019年2月15日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告枣庄恒合置业有限公司辩称，1、借款属实，是公司用款，借款实际280万元，其中160万元入账后，随即转入黄庆龙账户；2、借款时，没有约定利息。被告韩旭、马守坡、王秀法辩称，借款为公司所用。被告马金涛、马怀军、曹小梅未答辩。经审理查明，2019年2月15日，被告枣庄恒合置业有限公司、韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅作为共同借款人向原告出具借据一张，载明今借到梁满昌460万元，汇入工行文化路支行曹玲（62220816050005277807）账户。被告枣庄恒合置业有限公司在借据上加盖了公章，被告韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅在借据上签字、捺印。借款用于建设博雅园小区。另查明，2019年2月16日，原告梁满昌通过金莉账户转入曹玲农行账户100万元，2019年3月8日，通过金莉账户转入曹玲农行账户100万元，同日，通过原告梁满昌账户分别转入曹玲账户95万元、80万元，2019年3月9日，通过原告梁满昌账户分别转入曹玲账户50万元、15万元。又查明，2019年3月8日，曹玲向案外人黄庆龙转账四笔分别为50万元、50万元、40万元、20万元，共计160万元。被告枣庄恒合置业有限公司认为该款项为过桥资金，公司没有实际使用，应从借款总额中扣除，原告对此不认可，认为转账为被告的行为，与原告无关。还查明，被告枣庄恒合置业有限公司提出的证人出庭申请，超出了的举证期限，对其申请，本院不予准许。上述事实，有借据、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账凭证，能够证明被告枣庄恒合置业有限公司、韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅共同向原告借款的事实，且被告枣庄恒合置业有限公司对用款事实认可，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条中载明借款金额为460万元，原告实际转账支付给被告440万元，故本院认定借款金额为440万元。关于被告转入案外人黄庆龙账户的160万元认定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未提交证据证明该转账行为与原告的关系，且原告对此不认可，对被告枣庄恒合置业有限公司关于扣除转入黄庆龙账户160万元的抗辩意见，本院不予采信。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定借款利息，对原告按照月息3分主张借款利息，本院不予支持，本院支持借款利息标准按年利率6%，自原告起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄恒合置业有限公司、韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告梁满昌借款440万元及利息（以借款本金440万元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告梁满昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告枣庄恒合置业有限公司、韩旭、马守坡、王秀法、马金涛、马怀军、曹小梅共同负担21000元，原告梁满昌负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年五月七日书记员  郭泓泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10839号 申请人：廖才学，男，1977年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被申请人：闭健，男，1985年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：陈丽娜，女，1988年3月13日出生，汉族，住南宁市。 申请人廖才学与被申请人闭健、陈丽娜民间借贷纠纷一案，申请人廖才学于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闭健、陈丽娜名下价值人民币252667元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为252667元的保单保函【保险单号：11427003900961390053】，为申请人廖才学提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖才学的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人闭健、陈丽娜名下价值人民币252667元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终227号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁健，男，1992年12月15日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地河池市金城江区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月18日、2020年2月25日先后被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控被告人梁健犯职位侵占罪一案，于2020年5月11日作出（2020）桂0204刑初57号刑事判决。梁健不服，提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月1日至2018年7月14日期间，被告人梁健在柳州市柳南区华焱网吧担任店长，利用职务的便利，通过修改电脑数据的方式将华焱网吧营业款共计63078元占为己有，并已全部挥霍。2019年5月20日2时许，梁健在中国白云出入境边防检查站被抓获归案。案发后，梁健的亲属已赔偿柳州市华焱网吧的全部经济损失并取得谅解。 原判认定上述事实的证据主要有：案件受理登记表、抓获经过，被告人梁健的聘用合同及岗位职责、工资发放证明、被害单位工商登记材料、组织机构代码证、华焱网吧充值电子记录、被害单位控告材料、梁健的供述与辩解、情况说明、人员身份信息、转账记录及谅解书等。 原判认为，被告人梁健作为企业的工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，行为已构成职务侵占罪。原判对辩护人所提梁健积极赔偿被害单位全部损失并取得梁健可酌情从轻处罚的意见予以采纳；但对所提对梁健适用缓刑的意见，原判依据社区矫正机构所提梁健不符合适用缓刑条件等，依法对梁健不适用缓刑。原判综合以上，并结合梁健归案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，做出判决：被告人梁健犯职务侵占罪，判处拘役四个月。 梁健上诉请求本院依法对其改判缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁健以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为确已构成职位侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于梁健请求适用缓刑的上诉意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判已做相应评价，所做认定正确，本院予以确认，相同部分不再赘述；本院另认为，梁健在长达近一年的时间内频繁操作客户上网账户总金额，利用蚂蚁搬家的方式套取网吧营业款，其主观恶性较大。综合以上因素，原判对其不适用缓刑符合法律规定，应予维持；其有关意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 朱程路 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴昕睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2616号 被执行人罗有发，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于被执行人罗有发罚金纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初2639号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2616号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初163号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人被告人黄某忠，男，1971年3月19日出生，壮族，小学文化，户籍住址：广西宜州市，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年2月15日被抓获，次日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年4月26日被取保候审。2019年5月14日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人石景松、汪炫春，广西邦泰律师事务所律师 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]544号起诉书，指控被告人黄某忠犯招摇撞骗罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人黄某忠对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人身患疾病、犯罪情节较轻，能认罪认罚，积极退赔被害人损失，建议对其适用缓刑。 查明事实2019年2月，被告人黄某忠来到南宁市兴宁区三塘镇松柏路被害人唐某能经营的烟花爆竹销售点，向被害人唐某能谎称其是自治区安监局的副局长，并在未付款的情况下拿走烟花爆竹。涉案的烟花爆竹总价值为人民币3300元。 案发后，被告人将涉案的3300元退赔至本院银行账户。 本院意见被告人黄某忠的行为构成招摇撞骗罪，但具自愿认罪认罚、积极退赔的从轻情节。 判决主文被告人黄某忠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保285号 莫时珍： 本院在执行莫时珍与钟家文民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人莫时珍提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人钟家文的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人钟家文无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人莫时珍，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月三十日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41011号原告：陈萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源、林景华，均系福建多助律师事务所律师。被告：福晟集团有限公司，住所地广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪建达。委托诉讼代理人：彭梵，系该公司职员。原告陈萍与被告福晟集团有限公司（以下简称福晟公司）、上海钜派投资集团有限公司（钜派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告陈萍向本院提出诉请：1.两被告向原告支付500万元及利息（从借款之日计至实际付清之日止，按照年利率9.2%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了解决被告福晟公司房地产开发资金需求，被告福晟公司、被告钜派公司共同向原告筹借资金500万元，年利率9.2%。原告于2018年4月17日转账人民币500万元至两被告开设在上海银行股份有限公司徐汇支行专项收款账户（专项账号名称为钜福光晟并购私募基金十三期、账号为03×××84），现因媒体爆出上述两被告兑付借款资金存在困难，为了确保原告上述资金安全，原告特列举上述诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张与两被告之间存在民间借贷法律关系，但既未提供借据、收据、欠条等债权凭证，其提供的转账凭证上收款人亦为“钜福光晟并购私募基金十三期”，由此可见，原告支付的案涉500万元应为基金申购款项，而并非借款。同时，被告钜派公司也否认与原告之间存在民间借贷法律关系，并提供了“钜福光晟并购私募基金十三期”在中国证券投资基金协会备案的网站公示信息，由此进一步对上述推断予以印证。鉴于原告并无证据证明与两被告之间存在民间借贷法律关系，原告又表示坚持以民间借贷关系主张权利，不同意变更诉讼请求，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年五月十九日书记员 谢宜静            裁定书已于2020年   月   日送达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保143号 尹雪峰、吴国强： 本院执行的尹雪峰申请吴国强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初965号申请人：许国清，男，汉族，1977年8月13日出生。被申请人:桂军，男，汉族，1977年11月7日出生。被申请人：万泰，女，汉族，1977年1月26日出生。申请人许国清与被申请人桂军、万泰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月18日立案受理。在审理期间，申请人许国清提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被申请人桂军、万泰1340000元存款或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂军、万泰1340000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  占燕婷人民陪审员  侯 慧二〇二〇年五月二十日书 记 员  靳晓琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2637号原告:丁超苹，女，汉族，1989年12月27日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告:赵彦彬，男，汉族，1972年10月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师（特别授权）本院在审理原告丁超苹诉被告赵彦彬民间借贷纠纷一案中，因证据不足，需要补充证据，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁超苹撤回对被告赵彦彬民间借贷纠纷的起诉。案件受理费2300元，因撤诉处理，减半收取1150元，由原告丁超苹负担。审 判 员 甘 志 国人民陪审员 ：晏所娥人民陪审员 ： 吴 涛二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李 梦 琳