湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初178号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行),住所宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，农商行董事长。委托诉讼代理人：温川，农商行楚都支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市聚源粮油有限公司(以下简称聚源公司),住,住所地宜城市郑集镇槐营村一社会信用代码91420684662287207Y。法定代表人：朱红军。被告：朱红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住，住宜城市被告聚源公司的法定代表人，被告：王薇，女，1976年11月16日出生，汉族，住，住宜城市/div>被告：宜城市金博融资担保有限公司(以下简称金博公司),住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，金博公司董事长。原告农商行与被告聚源公司、朱红军、王薇、金博公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人温川、尹炳银到庭参加诉讼，被告聚源公司、朱红军、王薇、金博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告聚源公司偿还原告农商行的借款本金3000000元及相应利息、罚息(利息按照年利率9%从2015年10月22日起算，罚息按照年利率4.5%从2016年10月22日起算，均算至付清之日止；扣减2018年7月27日前已经偿还的利息321150元)。2.请求判令被告聚源公司负担原告农商行律师代理费20000元。3.请求判令被告朱红军、王薇、金博公司对被告聚源公司的借款本金3000000元及相应利息、罚息、律师代理费20000元承担连带清偿责任。4.被告负担诉讼费。事实与理由：2015年10月19日，农商行与聚源公司签订《流动资金借款合同》(编号聚源20151019001号)。合同约定，聚源公司向农商行借款3000000元，借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利率按年利率9%执行；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按照约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人应当承担律师服务等费用。朱红军、王薇、金博公司为聚源公司借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、诉讼费、律师代理费等全部费用。2015年10月22日，农商行向聚源公司放款3000000元，约定到期日期为2016年10月22日。聚源公司于2018年7月27日前共偿还利息合计321150元，下欠借款本金3000000元及相应利息、罚息至今未偿还。综上，聚源公司未按约还款，应承担全部民事责任。朱红军、王薇、金博公司应承担连带清偿责任。为维护农商行的合法权益，请求依法支持其全部诉请。被告聚源公司、朱红军、王薇、金博公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《流动资金借款合同》、借款凭证、账户信息、还款明细、《保证合同》《借款展期协议》《履行担保责任通知书》《个人连带责任承诺书》《委托代理协议》。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经审核具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：2015年8月25日，朱红军、王薇分别向农商行出具《个人连带责任承诺书》。承诺，自愿为聚源公司在农商行申请的贷款6000000元(金额以农商行审批为准)承担个人连带担保偿还责任，担保范围包括贷款本金、利息及农商行为实现债权产生的相关费用，担保期限含贷款期限及贷款到期后两年内。2015年10月19日，聚源公司与农商行签订聚源20151019001号《流动资金借款合同》。合同基本约定,“聚源公司向农商行借款3000000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；借款首次执行年利率为9%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定的期限归还借款的(含提前到期借款),在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公正、律师服务等费用；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的账户中扣收相应款项用于清偿，直至债务清偿完毕为止；本合同项下借款由金博公司提供连带责任保证”。当天，金博公司与农商行签订聚源20151019002号《保证合同》。合同基本约定,“金博公司为聚源公司于2015年10月19日签订的《流动资金借款合同》项下的主债权金额3000000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期限为主合同项下的借款期限届满次日起两年”。2015年10月22日，农商行向聚源公司放款3000000元，约定到期日期为2016年10月22日。2017年10月31日，聚源公司将借款本金3000000元与农商行签订聚源展2017第1027-1号《借款展期协议》。协议基本约定,“本协议是2015年10月19日签订的聚源20151019001号《流动资金借款合同》和聚源20151019002号《保证合同》的调整和补充，除本协议约定内容外，原借款合同和保证合同规定的其他各项条款仍然有效，展期金额3000000元，原约定借款到期日2016年10月22日，展期后日期为2018年10月22日，原借款月利率6‰，展期后月利率6‰，至展期之日起按新的利率计算。如中国人民银行调整利率，按原借款合同约定的利率调整方式调整。担保人自愿继续为借款人承担担保责任”。2018年9月5日，朱红军、王薇向农商行出具《个人连带责任承诺书》。承诺，自愿为聚源公司在农商行申请的贷款6000000元保全展期，展期期限36个月，承担个人连带担保偿还责任，若聚源公司不按合同约定期限偿还贷款本金及利、息的，愿意用个人财产承担全部连带偿还责任，包括诉讼费、律师代理费等，连带偿还责任期限含贷款到期后三年内。2018年9月20日，农商行向金博公司出具《履行担保责任通知书》,要求金博公司履行《保证合同》约定的保证还款义务。截止2018年7月27日，聚源公司偿还利息合计321150元，下欠借款本金3000000元及相应利息、罚息未偿还，朱红军、王薇、金博公司未履行保证责任。为本案诉讼，农商行与湖北秉迎律师事务所签订了《委托代理合同》,约定农商行向该所支付律师代理费20000元。另查明，2019年12月23日，宜城市金博信用担保有限公司变更工商登记为宜城市金博融资担保有限公司。本院认为，聚源公司向农商行借款，由朱红军、王薇、金博公司担保，为借款签订了《流动资金借款合同》《保证合同》等，案涉借款及担保事实清楚，且不违反法律规定。借款到期前，农商行与聚源公司签订《借款展期协议》，朱红军、王薇自愿对展期后的借款承担保证责任。农商行于2018年9月20日向金博公司发出《履行担保责任通知书》且金博公司盖章认可，实质是金博公司对借款展期的认可。因此，展期协议约定的还款时间逾期后，聚源公司未依约还清全部借款本金及相应利息、罚息，朱红军、王薇、金博公司未履行保证还款责任，均违反了合同约定和法律规定。故农商行要求聚源公司偿还所欠的全部借款本金及相应利息、罚息，由朱红军、王薇、金博公司共同承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但是，农商行请求被告偿还的利息、罚息计算过高，应按照案涉合同约定分时间及约定的标准计算，即从2015年10月22日起至2016年10月22日止按年利率9%计算，从2016年10月23日起至付清全部欠款之日止按月利率6‰计算；罚息从2018年10月22日起至付清全部欠款之日止按年利率3%起算。农商行委托湖北秉迎律师事务所代理诉讼事宜且签订《委托代理协议》,协议签订即生效且本案诉讼已经发生，律师代理费属于本案支出的费用，案涉合同均有约定，农商行要求被告承担律师代理费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市聚源粮油有限公司偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息(利息从2015年10月22日起至2016年10月22日止按年利率9%计算，从2016年10月23日起至付清全部欠款之日止按月利率6‰计算；罚息从2018年10月22日起至付清全部欠款之日止按年利率3%起算；扣减2018年7月27日前已偿还的利息321150元);二、被告宜城市聚源粮油有限公司向原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司支付律师代理费20000元；三、上述第一、二项确定的债务，由被告朱红军、王薇、宜城市金博融资担保有限公司承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宜城市聚源粮油有限公司、朱红军、王薇、宜城市金博融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年五月二十五日书记员  唐文姝