广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31087号原告：广东元初网络科技有限公司，住广东省佛山市南海区************华鼎商务大厦8003室，统一社会信用代码91440605MA52D4WH2M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东都汇律师事务所律师。被告：邱志成，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************411。被告：梁宗洁，女，1994年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************260。原告广东元初网络科技有限公司与被告邱志成、梁宗洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼，被告邱志成、梁宗洁经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱志成、梁宗洁连带归还原告的公司资金5万元及自2019年1月26日至实际归还之日的逾期利息（以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，即在中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%的基础上上浮50%，为6.525%，暂计算至2019年11月18日，利息为2645.75元，以后另计）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的法定代表人张某1与被告邱志成作为股东于2018年10月18日出资成立注册原告广东元初网络科技有限公司。其中，张某1现持有原告的60%股份，担任法定代表人及执行董事、经理，负责原告公司具体事务的管理，被告邱志成持有原告的40%股份并担任监事。2018年11月17日，被告梁宗洁作为被告邱志成的女朋友，在被告邱志成的介绍和安排下入职原告担任财务出纳一职。2019年1月，此时被告邱志成与被告梁宗洁已结为夫妻关系，被告邱志成利用其股东身份，在未知会原告及另一股东张某1的情况下指使被告梁宗洁利用自身担任出纳的职务便利，擅自在原告的支付宝账户（250687696@qq.com）转出人民币共75000元至被告梁宗洁的两个支付宝账户“135*****630”及“131*****018”供被告邱志成用于赌博。其中，被告梁宗洁于2019年1月12日转出人民币25000元至被告梁宗洁支付宝账户“135*****630”，该笔款项于2019年1月14日已归还至原告的支付宝帐户；于2019年1月16日转出人民币30000元至被告梁宗洁支付宝账户“135*****630”；于2019年1月21日转出人民币20000元至被告梁宗洁支付宝账户“131*****018”。至今，被告邱志成及被告梁宗洁仍未将该擅自转走的50000元公司资金归还原告。而作为原告的法定代表人、股东及事务执行人，张某1于2019年1月21日方得知被告邱志成及被告梁宗洁的以上擅自转走原告公司资金的行为。经在微信质问，被告梁宗洁才辩解说是向原告借款去赌博。在擅自转走公司资金行为被发现后，被告邱志成、梁宗洁自行补写了三份《借款申请表》，目的在于合法化其擅自转移原告资金用于赌博的非法行为。若未被发现，被告邱志成、梁宗洁则会置若罔闻，不当回事，以为自己可以擅自动用原告的资金。张某1作为占有原告60%股份的控股股东，实际控制人及法定代表人，对原告的公司借款行为具有最终审批权。据《借款申请表》显示，《借款申请表》上的借款人为被告邱志成，并由被告梁宗洁以出纳名义在“出纳”处签字，但所有《借款申请表》均未得到有权签批人的签字同意，出借方及借款方并未有借款的合意，不应认定为借款。因此，被告邱志成、梁宗洁在明知借款不会得到审批的情况下擅自转移原告的公司资金用于个人非法用途，而后为了规避相应责任才补写《借款申请表》的行为，原告不认可其是合法合理的有效借款行为，而是以借款之名掩盖非法目的，不当处分公司财产，损害公司利益的行为。假设每位股东或员工均可如此随意地为了个人利益或其他非法目的而转移公司资金，公司的法人财产权及其他股东的利益则将会受到严重侵犯，将导致公司不能健康有序地发展。综上所述，原告作为企业法人，享有独立的法人财产，享有法人财产权，其财产权不应受任何人侵犯。被告邱志成作为原告的股东及监事，应该对公司负有勤勉义务和忠实义务，并应遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，而被告邱志成为了自身利益及娱乐消费需要，置原告的独立的法人财产权于不顾，伙同被告梁宗洁擅自转移原告公司资金进行赌博等非法活动的行为有违于其作为监事的忠实义务和勤勉义务，侵犯了原告的公司财产权及其他股东的权益，影响了原告公司的正常运营，应当依法归还，但原告的法定代表人张某1曾多次要求两被告归还未果。而被告梁宗洁作为原告的员工及被告邱志成之妻，其囿于与被告邱志成的夫妻关系，受被告邱志成指使，利用自身作为原告公司出纳的职务便利，违背职业道德，夫妻二人串通合意，转走原告的公司资金共75000元，目前仍有50000元未归还给原告，故被告梁宗洁应对原告的诉讼请求承担连带责任。至今，两被告已完全失联，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：广东元初网络科技有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张某1、邱志成。张某1任执行董事（法定代表人）、经理；邱志成任监事。梁宗洁为广东元初网络科技有限公司出纳。250687696@qq.com的支付宝账户登记在广东元初网络科技有限公司名下。2019年1月12日，邱志成向广东元初网络科技有限公司出具《借款申请表》，载明因资金周转借款25000元，预计还款日期2019年1月14日。《借款申请表》上“总经理审批意见”、“部门经理审批意见”一栏为空白，“财务审批意见”一栏有杨少晶签名，“借款人”一栏有邱志成签名，“出纳”一栏有梁宗洁签名。2019年1月12日，250687696@qq.com支付宝账户向账户名为梁宗洁，账号135*****630的支付宝账户转款25000元。2019年1月14日，账户名为梁宗洁，账号135*****630的支付宝账户分3笔向250687696@qq.com支付宝账户转款10000元、10000元、5000元。2019年1月16日，邱志成向广东元初网络科技有限公司出具《借款申请表》，载明因新项目借支30000元，预计还款日期2019年2月28日。《借款申请表》上“总经理审批意见”一栏载明“张某1未同意”，“财务审批意见”、“部门经理审批意见”一栏为空白，“借款人”一栏有邱志成签名，“出纳”一栏有梁宗洁签名。2019年1月16日，250687696@qq.com支付宝账户向账户名为梁宗洁，账号135*****630的支付宝账户转款30000元。2019年1月21日，邱志成向广东元初网络科技有限公司出具《借款申请表》，载明因资金周转借款20000元，预计还款日期2019年1月26日。《借款申请表》上“总经理审批意见”、“财务审批意见”、“部门经理审批意见”一栏均为空白，“借款人”一栏有邱志成签名，“出纳”一栏有梁宗洁签名。2019年1月21日，250687696@qq.com支付宝账户向账户名为梁宗洁，账号131*****018的支付宝账户转款20000元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款规定：董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第一项规定：董事、高级管理人员不得有挪用公司资金的行为。第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述规定可知，所谓忠实义务，是指董事、监事、高级管理人员在管理公司、经营业务和履行职责时，必须代表全体股东为公司最大利益努力工作，最大限度地将保护公司的利益作为衡量自己执行职务的标准，当自身利益与公司利益发生冲突时，必须以公司利益为重，不得将自身利益或者与自己有利害关系的人的利益置于公司利益之上，造成公司损失的应承担赔偿责任。从原告所举的借款申请表、支付宝转账纪录及原告的法定代表人张某1与两被告的聊天记录可知，被告邱志成作为广东元初网络科技有限公司股东及监事，以自己名义向公司借款，虽然有向原告出具借款申请表，但该申请表中财务审批、经理审批栏均为空白，只有借款人被告邱志成以及出纳被告梁宗洁的签名，且此后款项系转至出纳被告梁宗洁的个人支付宝账户，此行为违反一般公司会计管理原则，亦未经公司其他股东决议同意，不应认定为广东元初网络科技有限公司作出出借款项的意思表示。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，未解释款项的去向及举证证明上述款项系用于原告的实际经营活动，两被告获取原告款项经催告未归还，应认定两被告共同实施了损害公司利益的行为，两被告依法应当返还所占用的资金并赔偿资金占用期间的利息损失。原告主张两被告归还原告资金50000元及计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条第一款第一项、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱志成、梁宗洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还资金50000元及以50000元为本金从2019年1月26日起至实际清偿之日止按年利率4.35%上浮50%计付利息予原告广东元初网络科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116.14元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费1116.14元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月十五日书 记 员  林晓冰