海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2614号   原告：陈某1，男，1954年4月18日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某2、李某，海南唐海律师事务所律师。   被告：张某，男，1967年6月15日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某1，男，1959年12月28日出生，汉族，住海口市。   两被告共同的委托诉讼代理人：吴某2，海南法立信律师事务所律师。   原告陈某1与被告张某、吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、两被告的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、吴某1连带偿还原告借款本金150万元；2.判令被告张某、吴某1连带支付原告暂计利息1973589.04元（依据年利率24%的标准，自2014年10月8日起算，暂计算至2020年3月31日，暂共计2001天，应计算至被告实际付清借款之日止）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。上术借款本息暂共计：3473589.04元。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，被告张某因资金周转问题向原告借款。原告于2014年10月8日通过银行转账的方式向被告张某出借了150万元；被告张某作为借款人，被告吴某1作为担保人，于当日向原告出具借条，注明：“借到原告150万元，借款时间为三个月，月利息肆分，即6万元，借方愿意用五指山路3号体育馆综合楼名下股份作为担保。”2018年1月11日，被告张某、吴某1向原告出具还款承诺，注明：“由于本人未能及时按照上述还款期限归还借款，现再次承诺定于2018年3月30日之前全部还清上述壹佰伍拾万元整借款本金，及从上述借款之日起至还款之日止按照上述约定利率计算的全部利息。”借款期限届满后，两被告均未能依约向原告偿还借款本息，原告多次催缴未果。综上所述，被告逾期拒不偿还借款，拖延承担其还款义务，已经违反我国相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判如所请。   被告张某辩称，张某确认已经于2014年10月8日收到原告的借款本金150万元。借条中约定借期为3个月，借期利息为每月4分，该约定已经违反民间借贷司法解释有关规定。张某愿意承担按年利率24%计算借期内利息，但计算时间应当以2015年1月6日开始计算，因为借期是3个月。其次被告在2018年1月11日向原告出具的还款承诺书已经超过了诉讼时效，应当认定该还款承诺系双方之间的新协议，本金的计算应当以150万元的本金加上2014年10月8日至2015年1月6日之间的利息为新的本金，重新开始于2018年3月30日后开始计算本金和利息，并且该利息应当分段计算，九民纪要确认了2019年8月20日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算（LPR），因此本案在此日期之后利息的计算应当以此为标准，因为还款承诺书并未明确“上述利息”依据的是哪一个计算方式。张某认可2014年10月8日至2015年1月5日以及2018年1月11日至2018年3月30日期间，按年利率24%计算的利息，对原告主张的其他利息不予认可。   被告吴某1辩称，根据担保法第二十六条，连带责任保证人未与债权人约定保证期间的，债权人应当在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期限的，保证人不承担保证责任。保证期间为除斥期间，不会产生中断、延长的效果，因此保证人对于第一张借条载明的本金和利息不承担保证责任，即便保证人因对第二张还款承诺书承担保证责任，也超过了保证期间的相关规定，因此保证人在本案中不应当承担任何连带还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的借条、中国农业银行个人结算业务申请书、还款承诺书，均有原件核对，上述证据之间可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。两被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告张某、吴某1系朋友关系，被告张某因资金周转问题向原告借款。2014年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告张某支付了借款本金150万元。同日，被告张某作为借款人，被告吴某1作为担保人，共同向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陈某1150万元，借款时间为三个月，月利息4分，即6万元，借方张某愿意用五指山路3号体育馆综合楼名下股份作为担保”。之后，两被告未向原告还款。2018年1月11日，被告张某作为借款人，被告吴某1作为担保人，共同向原告出具一张《还款承诺书》，载明：“由于本人未能及时按照上述还款期限归还借款，现再次承诺定于2018年3月30日之前全部还清上述150万元借款本金，及从上述借款之日起至还清借款之日止按照上述约定利率计算的全部利息”。之后，两被告仍未向原告还款，遂成讼。另查，原告持有《借条》和《还款承诺书》的原件。   本院认为，一、关于被告张某应偿付的借款本息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告于2014年10月8日向被告张某支付了借款本金150万元，被告张某向原告出具了借条和还款承诺书，原告与被告张某形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张某至今未向原告还款，其行为已经违反了借条和还款承诺书中的约定及法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告张某偿还借款本金150万元有事实及法律依据，本院予以支持。因还款承诺书的内容是与借条的内容紧密关联的，故还款承诺书中载明的“从上述借款之日起”应当是指从2014年10月8日起，还款承诺书中载明的“按照上述约定利率计算的全部利息”应当是指按照借条中约定的利率计算全部利息，又因借条中约定每月利息4分（即6万元），已经超过了上述法律规定，故被告张某应当按照上述法律规定的标准向原告支付利息。根据上述法律规定，本院认定被告张某应当向原告支付自2014年10月8日起至债务清偿之日止，按年利率24%为标准计算的利息。被告张某提出其仅应支付2014年10月8日至2015年1月5日以及2018年1月11日至2018年3月30日期间，按年利率24%计算利息的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。   二、关于被告吴某1是否应承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告吴某1仅在借条及还款承诺书中的担保人落款处签名，原告与被告吴某1未明确约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定，应当认定被告吴某1是担保人，其保证方式是连带保证责任。又因还款承诺书中约定借款人应当于2018年3月30日之前还清全部借款本金，即主债务履行期于2018年3月30日届满，故原告应当在2018年9月29日之前要求被告吴某1承担连带保证责任，但是原告于2020年3月16日才向本院提起诉讼，已经超过了上述法律规定的保证期间，故应当免除被告吴某1的保证责任。原告要求被告吴某1连带偿还借款本金150万元及利息，依据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张某应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈某1偿还借款本金150万元并支付利息（利息计算方法：自2014年10月8日起至债务清偿之日止，以150万元为基数，按年利率24%为标准计算）；   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34588.72元，因适用简易程序减半收取计17294.36元（原告陈某1已预交），由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年五月六日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。