文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初18号原告：首钢控股有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路**院B写字楼****，统一社会信用代码9111000076994422XC。法定代表人：徐景海，任董事长。委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳新首钢资源投资有限公司，住所地，住所地南阳市宛城区新店乡会信用代码411302100020686（1-1）。法定代表人：王星，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中聚联合控股有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**103会信用代码91110107792101925M。法定代表人：李卫国。第三人：寰泰（北京）投资有限公司，住所地北京，住所地北京市东城区天坛东里**楼**楼**414用代码911100007967019015。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告首钢控股有限责任公司（以下简称“首钢公司”）与南阳新首钢资源投资有限公司（以下简称“南阳新首钢”）、中聚联合控股有限公司（以下简称“中聚公司”）、寰泰（北京）投资有限公司（以下简称“寰泰公司”）为公司解散纠纷一案，本院于2020年1月2日依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首钢控股有限责任公司的委托诉讼代理人郭洪魁、巴书志与被告南阳新首钢资源投资有限公司的委托诉讼代理人梁殿武以及第三人寰泰（北京）投资有限公司的委托诉讼代理人梁韶辉均到庭参加诉讼，第三人中聚联合控股有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告首钢公司向本院提出诉讼请求：1.解散南阳新首钢资源投资有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告南阳新首钢资源投资有限公司成立于2008年10月8日，注册资本3000万元。原告首钢控股有限责任公司持有被告46％股权、第三人寰泰(北京)投资有限公司持有45％股权、第三人中聚联合控股有限公司持有9％股权。被告公司成立的目的是持有3.11平方公里的方城县韩家庄钼矿探矿权和采矿权，但是因国家政策调整，河南省政府下文将钼矿申办权压缩成3家省内大型企业，韩家庄钼矿探矿权无法变更为采矿权。目前被告公司未开展经营，无核心资产。该公司为空売公司，一年只做一次账，一直停业至今。被告公司经营管理发生严重困难，无法通过股东会或其他途径解决，被告公司继续存续会使原告股东利益受到重大损失，故原告特诉至法院。被告南阳新首钢公司辩称，公司同意原告解散公司的意见，但是原告应当完善相关证据。第三人寰泰公司辩称，公司同意原告解散公司意见。但应当查清被告公司的财产具体情况，包括对外投资、股东实际投资和投资是否到位的情况，并希望被告提交公司财务报表、公司章程、资产评估表等全面证据。第三人中聚公司缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告首钢公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，企业信用信息公示公报1份。证明原告持有被告46%的股权，被告已被列入经营异常名单。被告南阳新首钢公司成立于2008年10月8日，注册资本3000万元，注册号411302100020686，法定代表人:王星，住所:南阳市宛城区新店乡，经营范围:投资管理、投资咨询、矿山投资，现已被工商机关列入经营异常名录；第二组证据，名称变更通知、股东会决议。证明第三人寰泰公司主体适格；第三组证据，(2017)豫1302民初2335号民事判决书复印件一份。证明被告南阳新首钢公司因未经营而未向原告提供其2013年至2017年8月14日的财务会计报告；第四组证据，(2018)豫1302民初1139号民事判決书、(2018)豫1302执1912号执行裁定书复印件各一份。证明原告拥有对被告南阳新首钢公司的合法债权，作为债权人有权申请其破产，该确权判决已生效并进入执行程序，且被告南阳新首钢公司不能清偿到期债务；第五组证据，被告南阳新首钢公司2008年-2014年财务报表。证明通过资产负债表显示被告南阳新首钢公司无应付职工薪酬可以证明其无职工，利润表显示被告南阳新首钢公司无营业收入及营业成本、利润为负数可以证明被告南阳新首钢公司从设立起一直未营业长期处于持续性亏损状态明显缺乏清偿能力。被告南阳新首钢公司发表质证意见称，对第1组和第2组证据无异议。对第3、4、5证据的真实性无异议，证明方向有异议，证明目的与本案无关，解散公司应证明公司经营发生困难，并对股东造成重大损失，通过其他途径不能解决，而原告的证据不能证明这些问题。第三人寰泰公司发表质证意见称，我们对2008年新投资的被告南阳新首钢公司内情不知晓，对证据1、2、3无异议。对证据4，借款应当由股东会决议通过才有效，法院虽然作出判决但我方对判决有异议，不能穷尽股东责任，不能对我公司追责。对证据5，我公司从2013年投资接手被告公司后未参与公司经营和财务报表意见，无法发表意见。第三人中聚公司缺席未发表质证意见，也未就其辩解主张向本院提交证据。被告南阳新首钢公司未就其辩解主张向本院提交证据。第三人寰泰公司未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告及第三人的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：南阳新首钢资源投资有限公司成立于2008年10月8日，法定代表人为王星，统一社会信用代码411302100020686，企业类型为有限责任公司，注册资本为3000万元，营业期限自2008年10月8日至2058年10月7日。登记机关为南阳市工商局城乡一体化示范区局筹建办，登记状态为存续，住所地为南阳市，住所地为南阳市宛城区新店乡管理、投资咨询、矿山投资。公司章程规定了公司的名称和住所，公司经营范围，公司注册资本及股东的名称、出资额，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则，公司的法定代表人，股东会会议认为需要规定的其他事项等内容。第十条约定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”；第十三条约定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，公司章程还规定了其他事项。另查明，原告首钢控股有限责任公司持有被告46％股权、第三人寰泰(北京)投资有限公司持有45％股权、第三人中聚联合控股有限公司持有9％股权。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告南阳新首钢公司的股东及出资信息为：            股东              认缴出资（万元）              认缴出资时间              认缴出资方式              实缴出资（万元）              实缴出资时间              实缴出资方式                  中聚联合控股有限公司              270              2009.8.6              货币              72              2009.8.6              货币                  寰泰(北京)投资有限公司              1350              2010.1.26              货币              360              2010.1.26              货币                  首钢控股有限责任公司              1380              2009.8.6              货币              368              2009.8.6              货币      被告南阳新首钢公司于2017年7月10日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被南阳市市场监督管理局城乡一体化示范区局筹建办列入经营异常名录；于2018年7月9日因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告被南阳市市场监督管理局城乡一体化示范区局筹建办列入经营异常名录。本院认为，本案的争议焦点为被告南阳新首钢公司是否符合公司解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表決权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从该规定可以看出解散公司必须同时具备三个条件，即1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.通过其他途径不能解决。本案被告南阳新首钢公司并不符合上述公司解散的三项条件。一、原告仅提供2008年至2011年和2013年、2014年的公司资产负债表和利润表，未提交2015年至今的公司资产负债表和利润表，也未提交真实企业内部账及企业银行账户流水等佐证，亦未提交相关工商年检报告或通过司法审计查明公司经营已经发生持续亏损等相关证据，无法证明被告南阳新首钢公司的经营管理已经发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。二、公司强制解散作为股东矛盾无法解決的最后手段，应为股东穷尽一切救济途径之后仍然无法解决公司僵局方得采取的手段。本案在庭审中，原告陈述因长年无法联系被告南阳新首钢公司的其他股东而无法召开股东会会议决议解决公司僵局，无奈之下只能采取诉讼途径寻求解决方法，但经本院传票传唤，被告南阳新首钢公司和第三人寰泰（北京）投资有限公司均到庭参加本案诉讼，且在庭审中均表示同意磋商解散事宜，原告完全可以依据公司章程召开股东会会议决议是否解散公司，在起诉强制解散前并未作出任何积极行动，未穷尽救济途径去解决公司僵局。另，原告也无证据证明其已穷尽一切救济途径之后仍然无法解决公司僵局。综上，原告未能提交确切证据证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，也未能提交证据证明通过其他途径不能解决公司僵局，故对于原告请求解散被告南阳新首钢公司的诉讼请求，本院不予支持。第三人中聚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告首钢控股有限责任公司的诉讼请求。案件受理费191800元，由原告首钢控股有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖新征审判员  刘文祥审判员  雷 川二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 婉