广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初694号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王钦颂，男，1985年7月29日出生,身份证号码：350************015,汉族,初中文化，业务员，户籍所在地为福建省安溪县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人巫竞阳、袁志坚，广东佑德律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王钦颂犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人王钦颂及其辩护人巫竞阳、袁志坚到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2018年12月22日，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户金文功的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的3件下关牌小白菜茶叶（约值9000元）、5件勐海茶厂大益牌易武正山茶叶（约值53000元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并将其中的5件勐海茶厂大益牌易武正山茶叶以53000元的价格卖给他人。2、2019年5月17日，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户金文功的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的2件斗记牌凤凰游茶叶（约值14700元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并以4600元的价格卖给陈荣春。3、2019年5月24日14时许，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户黎良英的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的2件勐库戎氏母树春茶茶叶（约值84000元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并以84000元的价格卖给李国银。4、2019年6月3日14时许，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户黎良英的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的2件勐库戎氏母树春茶茶叶（约84000元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并以84000元的价格卖给李国银。5、2019年6月14日12时30分许，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户黎良英的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的2件勐库戎氏母树春茶茶叶（约值89600元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并以89600元的价格卖给李国银。6、2019年6月26日10时30分许，被告人王钦颂在没有东莞市昌兴茶叶仓储有限公司客户黎良英的授权下，向公司仓管员赵灿如谎称金要取出存放在公司的3件勐库戎氏母树春茶茶叶（约值134400元），要求赵将金的上述茶叶取出放到本市高埗镇下江城村振兴东二横路东莞昌兴茶叶仓储有限公司保卫室。随后王钦颂将该上述涉案茶叶取走，并以134400元的价格卖给李国银。2019年7月12日18时30分许，被害人赵向前向公安机关报案，后公安机关经侦查在本市高埗镇昌兴茶叶仓储有限公司将被告人王钦颂传唤归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人赵向前、黎良英、金文功的陈述、辨认笔录，证人赵灿如、李国银、陈荣春、张少华的证言、辨认笔录。监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍证明，立案决定书、受案登记表，委托书，入库单、出库单、收货清单，微信聊天记录、微信转账记录，检验报告，存茶合作协议书，银行流水记录，参考价格认定明细表，情况说明，谅解书，被告人王钦颂供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王钦颂无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人王钦颂刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人王钦颂当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，表示愿意为自己的犯罪行为承担刑事责任。被告人王钦颂的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王钦颂实施的犯罪行为时的身份符合职务侵占罪的犯罪主体构成要件；2、被告人王钦颂利用职务上的便利骗取、侵占本单位财物（即客户存放在昌兴公司的茶叶），并出售获利；3、案涉的财物（茶叶）的所有权人虽为昌兴茶叶公司的存茶客户，但该案案涉财物在案发时由昌兴公司实际占有、持有、控制，符合职务侵占罪中关于“本单位财物”的规定；4、被告人能够成功“骗取”昌兴公司财物的核心因素系其有经手案涉财物的职务便利和权利；5、被告人王钦颂归案后，坦白供述，为退赔赃款积极配合公安机关查封冻结自己的股票账户，真诚悔罪，认罪认罚，本案被害单位东莞市昌兴茶叶仓储有限公司念在被告人王钦颂在公司工作期间，积极勤恳，自愿对其行为予以谅解，恳请法院依法对被告人从轻处罚等。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人王钦颂犯诈骗罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王钦颂无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王钦颂犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王钦颂归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王钦颂犯罪行为定性的问题，经查，1、被害人黎良英陈述称其存放在东莞市昌兴茶叶仓储有限公司的茶叶，要有其本人签名确认的出库单才可以提出，没有其本人签名则不能取走。2、被害人金文功的陈述与黎良英的陈述基本一致，但其称有两次其没有时间去取茶叶，其就打电话给王钦颂，让王钦颂帮忙拿茶叶到公司大厅，然后其再去公司大厅取走茶叶。3、《存茶合作协议书》证实了客户在东莞市昌兴茶叶仓储有限公司存、取茶的流程，即取茶需客户自提并签出库单或委托他人取茶（需提交委托手续）并签出库单。4、东莞市昌兴茶叶仓储有限公司营销主管赵向前称被告人王钦颂是其所在公司的业务员，负责公司存茶、取茶等业务，客户取茶有两种方式，一种亲自过来取，即取前叫业务员到仓库将茶取出，由客户在仓库签名确认后提走；另一种是客户不能亲自过来则委托他人取，即客户出具一份委托书，委托业务员或指定人员到公司仓库交接。5、东莞市昌兴茶叶仓储有限公司仓库管理员赵灿如的陈述与赵向前的陈述基本一致。综合上述证据可以证实，被告人王钦颂取得案涉的茶叶并没有使用其职务便利，而是假借客户委托的名义，欺骗公司保管员提取客户茶叶，非法占有客户茶叶，数额巨大，其行为符合诈骗罪构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故被告人王钦颂的辩护人提出第1、2、3、4点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王钦颂的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人王钦颂从轻处罚。公诉机关建议对被告人王钦颂适用判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王钦颂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王钦颂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2027年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。