北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86298号原告：张某某，女，1958年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京壹生康健食品销售中心，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营大陈各庄26号-1。投资人：张玉福，经理。委托诉讼代理人：冯西科，北京智深律师事务所律师。被告：北京阳光彩虹汽车租赁有限公司，经营场所北京市东城区西石槽胡同14号。法定代表人：薛某某。被告：薛某某，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。原告张某某与被告北京壹生康健食品销售中心（以下简称壹生公司）、北京阳光彩虹汽车租赁有限公司（以下简称阳光公司）、薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、壹生公司法定代表人张玉福、委托诉讼代理人冯西科，阳光公司法定代表人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令壹生公司、阳光公司、薛某某赔偿张某某医疗费5479.01元、护工费9000元、营养费900元、交通费1000元、财产损失3299元、误工费10440元、精神损失费5000元。事实和理由：2018年9月15日，张某某与杜某某经纱某某介绍参加壹生公司组织安排的老年购物游活动，在回来时乘坐该公司大巴，在行驶过程中因司机开车速度过快，加之路面不平导致颠簸，给乘坐该车的张某某和杜某某造成不同程度的身体损伤，壹生公司作为活动组织方，阳光公司作为车辆所有人，应赔偿张某某的合理损失。壹生公司辩称，第一，我公司不构成侵权。根据侵权责任法，一般侵权行为应具备加害行为、损害事实、加害行为与损害事实间有因果关系、行为人主观上有过错等4个要件，但我公司主观上并没有过错，也未实施加害行为，故我公司不构成侵权。第二，我公司并非侵权人。我公司组织本次活动，通过梁某某租赁×××号车辆，该车辆系阳光公司所有，由该租赁公司的驾驶员薛某某驾驶该车辆，根据侵权责任法相关司法解释及91条，带驾驶员的出租机动车，因驾驶员的过失导致发生交通事故的，无论是造成自己损害还是他人损害，机动车所有人应当承担赔偿责任。机动车使用人有指示过失的，应承担指示过失责任，驾驶人同时有过失的，与使用人承担连带责任。我公司作为活动组织方，所用车辆为带驾驶员租赁，所以我公司不应承担责任。第三，张某某各项诉求，于法无据，不应支持。第四，我公司为张某某垫付了医疗费1000多元，已在道义上尽到了自己的义务。阳光公司及薛某某辩称，薛某某以个人名义将×××号车辆借给了梁某某，薛某某是帮忙开车，不同意承担责任；壹生公司是活动组织方，也是受益者，应该由壹生公司承担责任；如果承担责任也是薛某某承担责任，与阳光公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，张某某与其朋友杜某某等一同参加壹生公司组织的老年购物游活动，乘坐薛某某驾驶的×××号车辆（以下简称涉案车辆）前往易县采购，途中路遇颠婆，导致张某某受伤。关于事发原因，张某某称系薛某某高速驾驶，路面不平、颠簸而导致其受伤；壹生公司称，路面有减速带，拐弯急、比较颠簸，当时我公司法定代表人张玉福和员工都进行了安全提醒，张某某当时没有系好安全带。张某某对此称，车上没有安全带。经询，薛某某称涉案车辆没有监控。庭审中，壹生公司主张其经案外人梁某某找到阳光公司租赁涉案车辆，并已支付租车费。壹生公司为此提交微信转账记录及自行制作的费用统计。阳光公司、薛某某对此不予认可，称薛某某以其个人名义进行免费帮忙，不存在壹生公司所述的租车情况。事发当天，张某某被送往北京市顺义医院进行就医，医院初步诊断为：脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤，颈髓损伤?。2018年9月21日诊断证明载明，留观时间2018年9月15日至9月21日，今日离院，嘱其回家后继续卧床、制动，颈托固定，继续休息三天，三天后门诊复查，不适随诊，留观及休息期间需陪护一人；2018年9月25日诊断证明载明，休息3周并陪护一人；2018年10月15日、2018年10月29日、11月15日诊断证明均载明，建议休息二周，需陪护一人。2018年11月29日、12月14日、12月29日的诊断证明均载明，建议休息二周。为此，张某某共计支出医疗费5479.01元。庭审中，张某某为证明护理费提交案外人身份证复印件及转账记录，显示2018年10月10日案外人通过微信收取张某某转账4500元、110元，11月8日收取4500元；壹生公司、阳光公司、薛某某不认可前述证据的真实性，并表示张某某没有护理的必要。张某某为证明护工费，提交误工证明，并称工资均是现金支付，无流水。误工证明显示，张某某自2011年3月至我单位工作至今，月工资3480元，在2018年9月15日至2018年12月期间请假，我单位未发放工资，总额10440元。壹生公司、阳光公司、薛某某不认可前述证据的真实性。张某某还提交收据及手机实物证明手机损失。壹生公司、阳光公司、薛某某对此不予认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，壹生公司作为本次活动的组织方，应确保活动参与人参加活动过程中的安全，包括安排安全可靠的车辆，检查乘客有无系好安全带，行驶中提醒乘客注意乘车安全，对违法安全规范的行为应及时进行制止等。张某某因车辆行驶过程中遭遇颠簸而引发本次事故，壹生公司作为活动组织方应负赔偿责任。对车辆所有者阳光公司、驾驶人薛某某应否承担责任的问题。本院认为，壹生公司作为活动组织方，车辆由其安排，因车辆发生事故而导致的活动参与人受到侵害的，壹生公司应对外承担责任，至于壹生公司与他人间如何分配责任可由其基于与他人的法律关系另案主张。关于壹生公司主张的张某某也有过错的意见。本院认为，涉案车辆在行驶时有无安全带已无从考证，壹生公司主张张某某因自身没有扶好而受伤亦缺乏依据，但本次颠簸导致包括张某某在内的个别乘客受伤，据此，张某某对其受伤有一定过错，本院根据本案案情酌情确定为张某某承担30%的责任，壹生公司承担70%的责任。对医疗费5479.01元，有医疗费票据为证，本院予以支持，由壹生公司承担3835元。对护理费，有医院建议陪护的医嘱，本院予以支持，根据张某某伤情及医嘱酌情支持按120元/日计算75日，计9000元，由壹生公司负担6300元。对营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持。对交通费，本院根据张某某就医情况酌情支持700元，由壹生公司承担490元。对财产损失，本院根据本案案情酌情支持300元，由壹生公司承担210元。对误工费，张某某未能提交劳务或劳动合同以及工资流水或工资发放记录以充分证明其误工情况，故本院对此不予支持。对精神损害抚慰金，于法有据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京壹生康健食品销售中心于本判决生效后七日内赔偿原告张某某医疗费3835元、护理费6300元、交通费490元、财产损失210元，以上共计10835元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张某某303元（已交纳25元，剩余278元于本判决生效后七日内交纳），被告北京壹生康健食品销售中心负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓明-6--7-