福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初701号 原告：曾秀连，女，1943年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈玉霞（曾秀连女儿），女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：叶振治，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曾秀连与被告叶振治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀连及其委托诉讼代理人陈玉霞和被告叶振治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀连向本院提出诉讼请求:1、判令叶振治偿还曾秀连借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2016年2月9日起算至还款之日止按月利率1.5%计算)；2、由叶振治承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月9日叶振治向曾秀连借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2016年1月9日曾秀连拿现金30000元在叶振治家里付给叶振治。借款后叶振治于2016年3月9日、2016年4月9日、2016年6月9日、2016年8月9日四次还款分别偿还利息450元、450元、900元和900元，又在2019年两次还款分别偿还利息2000元和3000元，没有偿还其他欠款。2016年叶振治找曾秀连协商时，曾秀连和叶振治口头约定如果叶振治在2016年还清本金30000元，曾秀连就不要叶振治再支付利息，但叶振治在2016年没有偿还曾秀连本金30000元，因此叶振治应偿还曾秀连本金30000元和利息（利息以本金30000元为基数，自2016年2月9日起算至还款之日按月利率1.5%计算）。 叶振治辩称：实际上叶振治没有向曾秀连借款，是叶振治经营的德阳鞋业有限公司向曾秀连小女儿陈玉圆借款没有还清，将其中未还的借款30000元转为叶振治向曾秀连借款30000元，双方约定月利率1.5%。叶振治偿还了曾秀连6个月利息共计2700元，2016年8月叶振治要求曾秀连放弃利息，曾秀连也表示同意。叶振治于2019年6月11日偿还曾秀连本金3000元，于2019年6月13日偿还曾秀连本金2000元，过后叶振治没有再还款。叶振治同意偿还曾秀连本金25000元，不同意偿还曾秀连其他款。 曾秀连举证落款时间2016年1月9日的《借条》复印件、落款时间2019年2月9日的《借条》等证据证明其诉讼主张。叶振治质证认为，对曾秀连举证的上列证据的真实性没有异议。本院认为，本院经审查对曾秀连举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日叶振治向曾秀连借款30000元，约定月利率1.5%。叶振治于2016年1月9日出具一份《借条》交曾秀连收执，《借条》记载“兹向曾秀连借款人民币叁万元，利息付月底，借款人叶振治”这些内容。借款后叶振治于2016年3月9日、2016年4月9日、2016年6月9日、2016年8月9日四次还款分别偿还利息450元、450元、900元和900元。叶振治于2019年2月9日重新出具一份《借条》交曾秀连收执，《借条》记载“兹向曾秀连借款人民币叁万元，期限一年，借款人叶振治”这些内容。叶振治在2019年两次还款分别偿还了2000元和3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，据此，曾秀连、叶振治应对各自主张的事实承担举证证明责任。对于诉讼中叶振治主张的曾秀连在2016年8月表示同意放弃利息和2019年两次还款分别偿还本金2000元和3000元的事实，由于在案证据不能证明叶振治的这些主张属实，曾秀连在诉讼中也不承认有这样作出放弃利息的表示，主张2019年两次还款分别偿还的2000元和3000元是偿还利息，再结合双方约定的“利息付月底”以及借款后叶振治前四次还款均偿还利息不偿还本金的还款顺序，本院对叶振治的上述事实主张不予采信，对2019年两次还款分别偿还的2000元和3000元是偿还利息的事实予以认定。由于借款后叶振治分六次还款共偿还了利息7700元，这7700元已抵还了自借款之日2016年1月9日至2017年6月13日按本金30000元和月利率1.5%计算的利息，因此，曾秀连诉讼请求中，其中要求叶振治偿还借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2017年6月14日起算至还款之日止按月利率1.5%计算)，本院予以支持，曾秀连的其她诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。叶振治的其她抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第四项规定，判决如下： 一、叶振治应偿还曾秀连借款本金30000元并支付利息(利息以30000元为基数，自2017年6月14日起算至还款之日止按月利率1.5%计算)，款限于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回曾秀连的其她诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.63元，减半收取计565.31元,由曾秀连承担77元，由叶振治承担488.31元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。