wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8665号原告：王付奋，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省开封县。被告：张建，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王付奋诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告王付奋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称与被告原系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告共向被告出借28000元，2018年11月2日，被告向原告出具借条和收据，载明收到借款28000元，并承诺于2018年11月12日一次性归还。被告逾期未还款，经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款至今未付，故诉至法院。现要求：1、判令被告支付原告借款本金23000元及借款利息（利息自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，称不再主张借款利息。被告张建未做答辩。原告提交借条原件、收据原件、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2018年11月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王付奋借人民币贰万捌千元整（28000.00），于2018年11月12日一次性全部归还，生意急用。”被告于当日向原告出具收据一份，写明收到王付奋人民币28000元，收款事由为处理个人生意急需。原告称与被告原系苏州工业园区龙沙化工厂的同事，关系不错，2018年7、8月份，被告因生意周转向原告借款，原告便将自己名下的两张信用卡借给被告，由被告使用信用卡套现。2018年7月29日，被告通过中国银行信用卡（卡末四位1011）于“江苏省东台市黄海加油站”发生一笔刷卡消费，金额为9923元。2018年8月1日，被告分别通过中国银行信用卡（卡末四位1011）和中国建设银行信用卡（卡末四位3143）于“苏州市金和缘珠宝店”、“苏州个体户赵红军”发生两笔刷卡消费，金额分别为3999元、9987元。2018年10月4日，被告通过中国建设银行信用卡（卡末四位3143）于“江苏省苏州市新阳山”发生一笔刷卡消费，金额为2700元。原告称，被告通过上述刷卡消费共套现26609元，该款项即借款本金，后被告出具欠条时，因信用卡还款逾期产生逾期利息，故汇总取整写了欠款28000元整的欠条。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告出借的资金来源于其信用卡项下的贷款额度，并非其自有资金，借条载明的金额高于从金融机构实际套取的金额，原告通过该转贷行为牟利，属于高利转贷行为，故本院认定案涉民间借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建应于本判决生效之日起十日内返还原告王付奋款项21609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，共计1000元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚于贵人民陪审员  达青山二〇二〇年五月十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初443号原告：董文罗，男，汉族，1978年4月12日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码：330************011。委托诉讼代理人：黄丽斌、金树志，均为广东汉铎律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪恒联达五金商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇大林南路文明鞋材市**********商铺，个体工商户营业执照：440********4687。经营者：许杰文，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************118。被告：许杰文，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省恩平市*******************，公民身份号码：440************118。被告：冯妙婷，女，汉族，1988年1月28日出生，住广东省鹤山市沙坪镇松鹤新城31号2501房，公民身份号码：440************024。原告董文罗与被告鹤山市沙坪恒联达五金商行（以下简称恒联达商行）、许杰文、冯妙婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董文罗的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼，被告恒联达商行、许杰文、冯妙婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理.现已审理终结。原告董文罗向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告立即支付货款84929.90元及利息（以实欠货款为基数，从2017年12月2日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2020年1月14日为13010.20元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告恒联达商行存在关于皮革的买卖合同关系，原告是卖方，被告恒联达商行是买方。原告依约交付货物后，被告恒联达商行并未按约支付货款。经对账，被告恒联达商行至今尚欠原告货款84929.90元未支付。被告恒联达商行是个体工商户，被告许杰文是被告恒联达商行的经营者，被告冯妙婷应对涉案债务承担责任。被告许杰文与被告冯妙婷是夫妻关系，共同经营恒联达商行，且被告冯妙婷在对账单上已签名确认，涉案债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。上述款项经原告多次追索，三被告以种种理由拒不支付。为此，为维护自身合法权益，根据相关法律法规，原告特起诉至法院，望判如所请。被告恒联达商行、许杰文、冯妙婷均未作答辩，亦无提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年12月期间，原告董文罗与被告恒联达商行进行皮革交易，由董文罗以合顺皮革名义向恒联达商行供应皮革。2017年12月1日，董文罗出具一份《8-11月份账单明细表》，载明：“结到2017年11月8日共计货款114929.90元，2017年九月中旬收三万元，还欠合顺皮革（董文罗）共计金额84929.90元。请核对此账单，若无误，将确认作为欠款凭据。”被告冯妙婷在该对账单上“欠款人”处签名确认。另根据原告提供的《送货单》11张显示，金额合计114929.90元，与对账单上对账金额相吻合。对账后，经原告多次追讨，被告仍未支付过任何款项。另查明，被告恒联达商行是个体工商户，经营者为被告许杰文。根据婚姻登记部门于2020年5月12日出具的电子档案打印资料显示，被告许杰文与冯妙婷于2008年5月5日登记结婚。庭审中，原告陈述：1、被告恒联达商行是被告许杰文和被告冯妙婷共同经营，《送货单》上签收人“文”即为被告许杰文、“婷”即为被告冯妙婷；2、双方仅有口头约定月结，即次月初付上月的款项，没有书面约定付款时间及逾期付款利息。本院认为,本案为买卖合同纠纷。原告与被告恒联达商行之间订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告恒联达商行拖欠原告货款84929.90元的行为已经构成违约，应负违约责任。由于被告许杰文是被告恒联达商行的经营者，故原告要求被告恒联达商行和许杰文共同支付尚欠货款84929.90元的请求理据充分，应予支持。至于逾期付款利息，签订对账单的日期为2017年12月1日，故逾期付款利息应从2017年12月2日起算。至于计算逾期付款利息的标准，由于无约定，故2017年12月2日至2019年8月19日的逾期付款利息应以84929.90元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为7014.97元；2019年8月20日起至付清款日止的逾期付款利息以84929.90元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期付款利息超出本院认定部分，应予驳回。对被告冯妙婷的责任认定问题。许杰文与冯妙婷是夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且冯妙婷有签收原告货物及对账的行为，故可确认恒联达商行为许杰文与冯妙婷共同经营，其情况符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因此本案债务为许杰文和冯妙婷的夫妻共同债务，被告冯妙婷应对上述欠款本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董文罗支付货款84929.90元及利息（2017年12月2日至2019年8月19日的逾期付款利息应以84929.90元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为7014.97元；2019年8月20日起至付清款日止的逾期付款利息应以84929.90元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董文罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2248.50元，财产保全申请费1010元，合共诉讼费3258.50元，由被告鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷负担（原告已预交的诉讼费3258.50元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪恒联达五金商行、许杰文、冯妙婷应向本院补缴诉讼费3258.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉人民陪审员  黄英华人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1060号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:何谧谧，女，1985年10月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何谧谧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何谧谧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行，执行的标的为被执行人何谧谧偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金140200.32元、利息、滞纳金（暂算至2017年7月31日，利息为2173.07元，自2017年8月1日起，以借款本金140200.32元为基数，利息及滞纳金合计按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，减扣已支付的利息及滞纳金0.16元）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何谧谧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何谧谧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何谧谧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何谧谧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人何谧谧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月27日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金140200.32元及利息。暂未发现被执行人何谧谧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何谧谧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何谧谧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人何谧谧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中银消费金融有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何谧谧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执199号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：韩文珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人韩文珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因韩文珍未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人韩文珍应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款60000元及相应的逾期利息，支付违约金49200元、案件受理费786元、执行费1550元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将韩文珍纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3765号原告：袁大敏，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：黄倬，男，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省建始县。原告袁大敏（下称原告）为与被告黄倬（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，素有借款往来。2018年1月10日，原告通过支付宝转账的形式借给被告9××××元，并且约定了借款利息为日万分之五。后原告通过ＱＱ多次要求被告归还借款及支付利息，被告借口拖延。现请求判令：被告归还原告借款9××××元并支付利息25875元（按借款9××××元，日万分之五计算利息，自2018年1月10日起暂计算至2019年8月7日，实际计算至款项结清止）；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据：1、支付宝转账截图1份（2页），用以证明2018年1月10日原告转账给被告人民币9××××元的事实。2、ＱＱ聊天记录截图1份（13页），用以证明原告通过支付宝转账的形式借给被告9××××元，并约定了借款利息为日万分之五，后原告通过ＱＱ多次要求被告归还借款及支付利息的事实。3、支付宝转账截图4份（4页），用以证明2017年8月18日，原告通过支付宝转账借款给被告10000元，2017年9月18日，被告以支付宝红包的形式归还原告10120元；2017年10月11日，原告通过支付宝转账借给被告10000元，2017年11月11日，被告通过支付宝转账还款给原告10120元的事实。被告未答辩，也未举证。原告提交的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认可以作为本案证据使用。根据以上有效证据以及庭审中当事人陈述，本院认定如下事实：原、被告以前曾发生借贷往来。2018年1月10日，原告通过支付宝转账给被告9××××元。后原告通过ＱＱ账号多次要求被告归还上述“借款”9××××元，并支付按日万分之五标准的借款利息，被告表示可以出具欠条，先本金分期清偿，利息后面还。但事后，被告并未出具欠条给原告。现原告诉至本院。本院认为，本案中，原告通过支付宝转账给被告款项后，原告要求归还前述转账之款项并支付利息，对此被告已明确表示分期清偿，足以说明在原告通过支付宝向被告转账付款前，双方存在借贷的合意，且原告已实际向被告支付了款项。因此，原告主张与被告之间存在借贷法律关系成立。双方之间的借贷关系并不存在法定无效的情形，应当认定为有效。原告提供了借款后，被告未及其还款形成本案讼争，责任在于被告。因此，被告应当向原告承担归还借款的责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，因被告同意在归还本金后，再支付利息，但并未明确同意按每日万分之五标准计息，故应按中国人民银行同期贷款基准贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜，其主张过高的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄倬归还原告袁大敏借款人民币9××××元，于本判决生效后十日内付清。二、被告黄倬支付原告袁大敏借款利息【以借款9××××元为基数，支付自2018年1月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告袁大敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告袁大敏负担90元，由被告黄倬负担1219元。原告袁大敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄倬于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈自勇二〇二〇年五月二十日法官助理 谈建明书 记 员 马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞贤琴，女，1941年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省兰溪市人民政府。住所地：浙江省兰溪市府前路81号。 法定代表人：王新锋，该市人民政府市长。 再审申请人俞贤琴诉被申请人浙江省兰溪市人民政府（以下简称兰溪市政府）房屋征收补偿决定一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）浙07行初216号行政判决：驳回俞贤琴的诉讼请求。俞贤琴不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙行终939号行政判决：驳回上诉，维持原判。俞贤琴仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人俞贤琴以涉案国有土地上房屋征收产生的行政补偿争议，已经签订补偿协议且协议已经履行，继续诉讼已无必要为由，于2020年4月30日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人俞贤琴向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人俞贤琴撤回再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初757号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，住址内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。经营者：陈健。被告：程长荣，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告程长荣买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月23日被告在我处赊购农资，欠款45300元，约定月利率2%，2015年12月20日前偿还此款。到期后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金45300元，利息43488元（自2015年12月20日起至2019年12月20日止，计48个月），本息合计88788元，利息追缴至本金还清为止。被告未答辩。经审理查明，2015年4月23日被告在原告处赊购农资，欠款45300元，约定月利率2%，2015年12月20日前偿还此款。到期后原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金45300元，利息43488元（自2015年12月20日起至2019年12月20日止，计48个月），本息合计88788元，利息追缴至本金还清为止。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告程长荣买卖合同纠纷一案，原告已为被告提供货物，被告理应积极偿还货款。原告主张利息追缴至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程长荣自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款本金45300元；二、被告程长荣自本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款利息43488元；以上两项本息合计88788元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019.7元，由被告程长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾人民陪审员 邰吉庆二〇二〇年五月十五日书记员 李明扬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初987号原告：曾庆付，男，1968年7月2日出生，汉族，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师。被告：赵文伦，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：赵一铭（系被告赵文伦侄子），住四川省西充县。原告曾庆付与被告赵文伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告曾庆付委托诉讼代理人周娜、被告赵文伦委托诉讼代理人赵一铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆付向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿更换锁芯造成的损失44100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订安装工程门的协议书，约定原告将王府广场项目1、3、4号楼的所有工程门交由被告安装，按进度付款。项目履行至80%时，双方结算发生争议，被告故意不把1号楼已安装门钥匙交给原告，也不重新结算，导致原告不得不将1号楼全部门的锁芯更换，才能将项目交开发商。被告有义务按协议将王府广场项目1、3、4号楼工程门安装完毕后交付原告，但被告安装完成后因结算争议故意克扣钥匙，导致原告更换1号楼全部锁芯已属于违约。双方微信聊天记录显示原告一直要求被告重新结算，但被告拒不结算也不交回钥匙，剩余工作也未完善，还向法院起诉原告支付劳务费。因被告的行为侵犯原告权益，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示钥匙交付没有约定，对原告证据1的判决书未上诉，也未按判决付款给被告。被告赵文伦辩称，原告所说项目进度80%与实际情况不符，工程进度至少在95%以上，剩余工作因原告材料不足，不具备施工条件。双方结算发生争议时，原告让被告去结算，原告已拖欠被告酬劳3个月，被告多次找原告结算，原告避而不见，无奈才扣押1号楼钥匙，并向人力资源与社会保障局寻求帮助，告知扣押钥匙一事后该部门人员表示支持。被告不知道原告更换锁芯，被告未表示过不给原告钥匙，原告所诉赔偿一事不能成立，诉讼费由被告承担不合理。诉讼过程中，被告表示对原告证据1的判决书未上诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月4日，曾庆付作为甲方与作为乙方的赵文伦签订《协议》，约定甲方将王府广场项目1、3、4号楼工程门安装项目承包给乙方，项目已于2018年7月20日开工，承包价格为安装防盗门60元／樘、安装防火门130元／樘。乙方应甲方要求替甲方完成以上项目之外的一些工作，甲方需向乙方额外支付工资8000元／月，协议还记载其他内容。赵文伦之后按曾庆付要求在景洪市进行门的安装工程，还帮其搬运材料。2019年7月30日，赵文伦以结算发生争议未付工程款和劳务费向本院起诉曾庆付，要求曾庆付支付人工安装费46694元、劳务费48000元。本院于2019年12月19日作出（2019）云2801民初3854号民事判决书，认为双方未结算，根据被告认可的尚欠费用，判决曾庆付向赵文伦支付安装费、劳务费18334元，驳回赵文伦的其他诉讼请求。曾庆付至今未按判决向赵文伦支付相关费用。曾庆付之后以赵文伦未交付钥匙导致王府广场项目1号楼锁芯被曾庆付更换，要求赵文伦支付更换锁芯的相关费用。本院认为，关于是否赔偿损失的问题。一方面，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未就工程款等欠款进行结算，对钥匙交付也没有约定，但法院生效判决书已就原告欠付被告款项进行明确，原告庭审自述未履行判决的支付义务。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，留置权作为法定担保物权的一种，原告不能在自己未对待给付之前要求被告履行合同债务，被告依法享有对争议工程钥匙的留置权。综上所述，原告未支付被告欠款的情况下，自己更换锁芯所产生的费用系自行扩大损失，需责任自担。原告要求被告赔偿损失费用缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾庆付的诉讼请求。案件受理费903元，由原告曾庆付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  陈育标人民陪审员  李忠梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执436号申请执行人：龚萍，女，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:王正仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人龚萍与被执行人王正仁民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鄂0304民初338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王正仁未自觉履行法律文书确定的义务。2020年5月8日，申请执行人龚萍向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正仁的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段勇二〇二〇年五月十二日书记员  李峥
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执499号申请执行人：大理市润川建材经营部，住所大理经济开发区五洲国际商贸城A区8栋113、114、129、130号，统一社会信用代码：9253290MA6L4W401L。经营者：周秀丽，女，1975年1月20日生，汉族，住大理市。被执行人：重庆魔块装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街2号1幢11-2。统一社会信用代码：91500103MA5UPKY35M。法定代表人：曾令木，职务总经理。大理市润川建材经营部与重庆魔块装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云2901民初4736号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市润川建材经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款15000元，承担案件受理费428.5元。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，于2020年3月4日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现可供执行的房产、车辆、存款等财产。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人重庆魔块装饰工程有限公司的法定代表人曾令木因涉嫌职务侵占现被公安机关羁押。本院执行中已将被执行人重庆魔块装饰工程有限公司依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曾令木限制高消费。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  董燕容
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保42号 郑东、李传江： 关于郑东与李传江财产保全一案，申请人郑东向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1563号民事裁定书，裁定冻结被申请人李传江在贵州正安名仕大酒店有限公司8.7％的股份。冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1563号民事裁定书，依法冻结被申请人李传江在贵州正安名仕大酒店有限公司8.7％的股份。冻结期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1563号民事裁定书保全完毕，于2020年5月7日结案。 二〇二〇年五月七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初11415号 原告：范启跃，男，1969年12月20日生，住贵州省兴义市。 被告：邓宏伟，男，1986年11月25日生，住贵州省兴义市。 原告范启跃与被告邓宏伟租赁合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告范启跃到庭参加诉讼，被告邓宏伟经本院2020年1月9日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范启跃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决邓宏伟支付范启跃欠款198，000元；2.判决邓宏伟从欠款之日起,以欠款总金额为基数，按月利率0.5%支付范启跃利息,直至付清所有欠款为止；3.由邓宏伟承担本案所有的诉讼费用。范启跃当庭变更诉讼请求为：1.请求人民法院判决邓宏伟支付范启跃欠款198,000元；2.判决邓宏伟从2017年1月27日起以欠款总金额为基数，按月息0.5%支付利息,直至欠款清偿完毕之日止；3.由邓宏伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月，邓宏伟租用范启跃的挖掘机三台(一台神钢350,一台住友210,一台临工210)到安龙县荷都大道K8至k9段修大道用。租用结束后,经结算,邓宏伟共计欠范启跃三台挖掘机租金198,000元,并约定于2016年春节前付清,有邓宏伟亲自写的欠条为据。2016年春节邓宏伟以未收到钱为由,未支付范启跃欠款，并承诺在2017年内还清。2017年期间,范启跃一直联系不上邓宏伟。2018年,范启跃又多次到邓宏伟家里催要欠款,都未见到邓宏伟。2019年8月范启跃打听到邓宏伟在云南东川的砂石料加工厂的地址,遂开车到东川去找邓宏伟,到东川时才得知邓宏伟已把厂搬走,不知去向。范启跃多次向邓宏伟催要挖掘机租金欠款未果，邓宏伟的行为严重损害了范启跃的合法权益,范启跃只好到人民法院起诉。因资金周转因难,范启跃这些年在民间有借款,在贵州农信兴义市桔山支行有贷款,每月都要支付万余元的利息,由于邓宏伟未支付范启跃欠款,致范启跃不能及时还款,一直承担利息,因此,请求人民法院判决邓宏伟从欠款之日起,以欠款总金额为基数,按月息0.5%支付范启跃利息至欠款清偿完毕之日止。 邓宏伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，邓宏伟因承建安龙县荷都大道K8至K9段大道，向范启跃租用三台挖掘机(型号为：神钢350,住友210,临工210)。2016年7月28日，经双方结算，邓宏伟欠付范启跃租赁款198,000元，邓宏伟向范启跃出具《欠条》一张，载明：今欠到范启跃挖掘机租金（安龙荷都大道K8-K9段）198,000元，还款于2016年春节前付清。约定的还款期限届满后，邓宏伟未按约支付租赁款。现范启跃诉至本院，要求邓宏伟支付挖掘机租赁款198,000元，并以租赁款总金额为基数，按月息0.5%从2017年1月27日起支付范启跃利息至租赁款清偿完毕之日止。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，邓宏伟向范启跃租赁挖掘机用于其承建的安龙县荷都大道K8至K9段大道，双方间依法成立租赁合同关系。经双方结算，邓宏伟尚欠范启跃198,000元租金未付，且邓宏伟向范启跃出具《欠条》一张，承诺于2016年春节前全部付清。现约定的履行期限早已届满，邓宏伟未按照约定支付租赁款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故范启跃要求邓宏伟支付租赁款198，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于范启跃要求邓宏伟以租赁款总金额为基数，按月息0.5%从2017年1月27日起支付利息至租赁款清偿完毕之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”结合案情实际，邓宏伟未按约履行支付租赁款的行为不仅构成违约，而且必定会造成范启跃一定的资金损失，同时邓宏伟与范启跃在《欠条》中约定履行期限为“2016年春节以前”，即2017年1月27日以前，故范启跃的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邓宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限邓宏伟于本判决生效之日起十日内支付范启跃租赁款198,000元及利息，利息以198,000元为基数，按月利率0.5%从2017年1月27日起计算至租赁款清偿完毕之日止。 不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5446元（案件受理费4846元，公告费600元），由邓宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执678号之一申请执行人：王立财，男性，1972年02月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张世春，男性，1974年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王立财与张世春买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世春的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年五月七日书记员  杨奕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保12号   申请人：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。   法定代表人：孙平，该公司总经理。   被申请人：阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   法定代表人：谭瑜峰，该公司董事长。   申请人新疆屯河涂料有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款231,000元予以扣留。申请人新疆屯河涂料有限公司以保单号为PZDM20206543000000XXXX的诉讼保全责任保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆屯河涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人阿勒泰金峰建筑工程有限责任公司在富蕴县住房和城乡建设局享有的工程款231,000元，扣留期限为一年。   案件申请费1,675元，由申请人新疆屯河涂料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执4353号 申请执行人：黄振成，男，汉族，1968年8月16日出生，住昆明市。 申请执行人：林婉华，女，汉族，1969年7月22日出生，住昆明市。 被执行人：吴荣加，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：吴秀英，女，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址福建省南安市。 本院受理申请执行人黄振成、林婉华与被执行人吴荣加、吴秀英借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本院已依法受理。本案执行标的609800元及利息，执行费8498元。 本案在执行过程中，申请执行人黄振成、林婉华于2020年5月19日向本院递交了《撤回强制执行申请书》，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执4353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜安旻 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 勇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县县城茹河街1号。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：慕建兵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室主任，特别代理。 被告：耿轶，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告耿轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕建兵到庭参加诉讼，被告耿轶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇原县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金61094.62元、利息700.22元（2020年1月20日至2020年3月20日）及2020年3月21日至结清之日的利息；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金55848.33元，利息315.71元（2020年3月20日至2020年4月20日）及2020年4月21日至结清之日的利息；2.判决终止原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2016年11月25日向原告申请个人薪资保障贷款15万元，借款用途为房屋装修，年利率为6.93%，借款期限5年；到期时间为2021年11月24日，还款方式为本息等额，还款日为每期末月的20日。被告于2019年10月份以后每月均不能按期清偿，在起诉后，被告于2020年4月6日清偿借款本金5246.29元，利息700.22元（2020年1月21日至2020年3月20日），下剩借款本金55848.33元及利息至今未付，经原告多次催要未果，现提起诉讼。 耿轶未书面答辩。 中国农业银行股份有限公司镇原县支行围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书1份、《个人担保借款合同》1份、借据1份、贷款审批通知书1份、结欠贷款清单1份、被告夫妻二人照片1张、身份信息4份、结婚证明1份、个人信贷业务申请表1份、承诺书1份等证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告耿轶未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，原告申请个人薪资保障贷款15万元，用途为房屋装修，年利率为6.93%，借款期限5年，借款2021年11月24日届满，还款方式为本息等额还款，还款日为每期末月的20日。并约定借款人未按约定按期偿还借款，贷款人有权提前收回贷款；借款人未按双方约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。自2019年10月开始，被告不及时还款。在诉讼中，被告于2020年4月6日归还借款本金5246.29元，利息700.22元（2020年1月21日至2020年3月20日），再未按期偿还本息。至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金55848.33元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告耿轶签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告按合同约定提前归还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款（七）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行与被告耿轶2016年11月25日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告耿轶在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金55848.33元及利息（自2020年3月21日至该借款还清之日止，按年利率6.93%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由耿轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷 本案应用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止: （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7223号 上诉人（原审被告）：姜秀云，女，1977年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：姜秀霞，女，1975年11月12日生，汉族，住诸城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韩峰，高密高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜永玉，男，1951年7月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：姜鹏程，男，1989年7月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人姜秀云、姜秀霞因与被上诉人姜永玉、原审被告姜鹏程赡养费纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姜秀云、姜秀霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人向法庭提交的14张小票不是发票，没有购买人，对此不能认定。胡金花病后一直在医院治疗，外出购药应由医生出具药方，方为合理；且这些小票在药店里可以随便取得，其真实性存疑。二、被上诉人向法庭提交的3张诸城市相州中心医院门诊中药处方签，也不能作为证据使用。从这三张处方签来看，医生既能开药方还能计价款还能自己收药款，明显与医院的管理不符，是非正常操作，且没有病案支持于法无据，于理相悖不能采信。三、被上诉人提供的诸城市金心护理服务有限公司出具的护理费1800元的收据不应得到支持，因收据远超个人所得税的起征点，申请法院不予采纳。四、在庭审中已经查明胡金花于2019年5月28日病故，不可能在6月3日仍出现治疗费、药费等。诸城博济医院出具的02169691号单据既不是发票也不是正规收据还缺少清单明细，也没有病案，上诉人认为该笔7728.47元的认定存在错误。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。 姜永玉未提交书面答辩意见。 原审被告姜鹏程未提交书面陈述意见。 姜永玉向一审法院起诉请求：1、判令姜秀霞、姜秀云、姜鹏程自起诉日起每人每月支付赡养费313元；2、姜永玉之妻胡金花住院期间的医疗费由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程人均分担10000元；3、姜永玉之妻胡金花住院至去世前的护理费，由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程人均分担10000元；4、姜永玉今后治疗支付的医疗费，由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程均担；5、姜永玉今后治疗由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程轮流护理。 一审法院认定事实：姜永玉与其妻胡金花共生育三个子女：长女姜秀霞、次女姜秀云，长子姜鹏程。 2019年2月11日，姜秀霞、姜秀云、姜鹏程之母胡金花生病，先被送至高密市中医院治疗，期间共支付医疗费10025.68元，其中，姜鹏程支付1900元，余款由姜秀霞、姜秀云均担（4062.84元/人）。 2019年3月7日、4月5日、5月18日，胡金花先后三次到诸城市人民医院治疗，共住院19天，支付医疗费19116.16元；2019年5月10日、6月3日，胡金花两次到诸城博济医院检查治疗，支付医疗费8049.82元。另，胡金花住院治疗期间，因自行购买药物，支付医疗费11704.6元。姜永玉在胡金花住院期间，曾雇佣第三人进行护理6天，支付护理费1800元。 2019年3月6、7日，姜秀云向姜鹏程转款2000元。另，姜永玉通过水滴筹，共筹得款项9313元。 姜永玉现每月领取养老费133.64元；姜永玉现承包有土地4.25亩（其中1.9亩需缴纳承包费，2018年缴纳承包费1008元），2018年，其将土地出租的价格为800元/亩；姜永玉曾搞养殖，2019年未养；姜永玉有蘑菇大棚一个，2019年未种植。 一审法院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，不得以任何理由拒绝。 姜永玉现年六十八周岁，其收入已达不到当地居民的平均生活消费水平，其主张姜秀霞、姜秀云、姜鹏程支付赡养费，符合法律规定，予以支持。姜永玉系农村居民，山东省2018年农村居民人均消费性支出为11270元，扣除姜永玉自己的可得收入（约2525元），剩余款项8745元，应由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程均担，即每人每月需支付243元。姜永玉主张今后住院治疗的医疗费由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程均担，住院期间由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程轮流护理，符合法律规定，予以支持。 姜秀霞、姜秀云、姜鹏程之母胡金花生病治疗的总费用支出为48896.26元，扣除水滴筹所得款项（9313元），余款39583.26元，应由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程均担，即每人应承担13194.42元，扣除三人在治疗时已垫付款项，姜秀霞尚需支付9131.58元、姜秀云尚需支付7131.58元，姜鹏程尚需支付11294.42元，姜永玉在本案中要求姜鹏程承担10000元，未超过法律规定，予以支持。 姜永玉主张姜秀霞、姜秀云、姜鹏程每人承担护理费10000元，提交了一份护理费收款收据证明，该证据证实姜永玉曾支付护理费1800元，姜永玉主张胡金花住院期间的其他护理费，未举证证明，不予支持。姜永玉支付的护理费1800元，应由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程每人分担600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姜秀霞、姜秀云、姜鹏程自2019年5月份开始，每人每月支付姜永玉赡养费243元，于每月的25号前付清当月费用;二、姜永玉今后生病治疗时支付的医疗费用，凭票据由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程均担，姜永玉住院期间，由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程轮流护理；三、姜秀霞支付姜永玉医疗费9131.58元、护理费600元，共计9731.58元，于判决生效后十日内履行完毕；四、姜秀云支付姜永玉医疗费7131.58元、护理费600元，共计7731.58元，于判决生效后十日内履行完毕；五、姜鹏程支付姜永玉医疗费10000元、护理费600元，共计10600元，于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回姜永玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由姜秀霞、姜秀云、姜鹏程共同负担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，赡养父母是中华民族的优秀美德，更是每个子女应尽的基本义务。被上诉人姜永玉老人已近七十，育有三个子女，本应尽享天年，但因相关赡养费的问题，姜永玉向法院起诉要求赡养人承担符合法律规定上诉人姜秀霞、姜秀云对14张药店小票、3张医院处方签、1800元护理费收据、7728.47元医院单据存有异议，认为其不应分摊，但上诉人并未提出相反的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人姜秀云、姜秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人姜秀云、姜秀霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  崔福涛 审 判 员  张振显 二〇二〇年五月二十日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3126号原告：陈苑心，女，1973年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：罗昊，男，1980年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈苑心诉被告罗昊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈苑心到庭参加了诉讼。被告罗昊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告于2019年3月1日签订房屋租赁合同,原告将位于广州市海珠区石岗路绿地汇金楼1208房租赁给被告，租期为2019年3月2日至2020年3月2日，月租金4100元。双方在租赁合同约定，未经原告书面同意，被告不得将房屋转租、转让、分租或与第三人互换使用，若被告违约，则保证金不予退还。被告擅自将物业转租给第三方，且第三方在该物业进行卖淫活动，此案件由广州市海珠区南石头派出所侦破，期间原告及被告被公安机关调查，原告被公安机关治安罚款12300元，原告于2019年12月11日缴纳了罚款12300元。此事因被告非法转租引起，因此给原告造成的损失由被告承担。故起诉要求：1、被告向原告支付罚款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年3月1日，原告和被告签订《房屋租赁契约》，约定，原告将广州市海珠区石岗路27号绿地汇金楼1208房租赁给被告，月租金4100元，租赁期限为2019年3月2日至2020年3月2日，被告未经原告书面同意，不得将房屋转租、转让、分租或与第三人互换房屋使用，任何一方若不履行契约义务，造成的损失由责任一方负担等等。在被告租赁上述房屋期间，原告因该房屋内存在违法活动被广州市公安局海珠区分局南石头派出所治安罚款12300元。原告因向被告追讨罚款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是租赁合同纠纷。根据原告和被告签订的《房屋租赁契约》约定，被告转租房屋需经原告书面同意，现被告在没有经过原告同意的情况下转租房屋,从而导致原告因其出租的房屋存在违法活动被罚款，被告的行为已经构成违约，应赔偿原告因此造成的损失。故原告要求被告支付罚款12300元的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付12300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告负担。上述受理费108元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费108元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月九日书记员  周 滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8833号 原告：汪兴宇，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王巧恩，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告汪兴宇与被告王巧恩民间借贷纠纷一案中，原告汪兴宇于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王巧恩名下价值46万元的财产。原告并提供其配偶黄艺芬名下的址于厦门市思明区汇文路81号3302室房产作为本案保全申请的担保。 本院经审查认为，原告汪兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告王巧恩名下价值46万元的财产。 二、查封、冻结黄艺芬名下的址于厦门市思明区汇文路81号3302室房产，以价值46万元为限。 保全申请费2820元，由原告汪兴宇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2786号 原告：骆植楷，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：骆卫东，男，1964年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告骆植楷与被告骆卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆植楷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆植楷负担（多预交的1650元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王小颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1553号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖庆祥，男，1999年12月3日出生，汉族，广东省大埔县人，大学文化，无业，住大埔县******完圳三。公民身份号码：441************91X。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1485号起诉书指控被告人廖庆祥犯介绍卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人廖庆祥及其辩护人夏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2019年10月开始，被告人廖庆祥利用手机作为作案工具，在东莞市**镇通过手机微信将失足妇女的个人信息发送给嫖客马向利供其挑选、促成交易并从中牟利。截止案发，廖庆祥介绍二名以上失足妇女,共向马向利介绍卖淫5次，收取1200元-1500不等的介绍费，共计非法获利约6890元。2019年11月20日7时许，公安机关经侦查在厚街镇兴达公寓601房将廖庆祥抓获。以上事实，被告人廖庆祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖庆祥介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖庆祥犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖庆祥归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对廖庆祥判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，廖庆祥已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人廖庆祥的辩护人提出廖庆祥归案后如实供述、系初犯、事发时系在校学生的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其判处六个月有期徒刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖庆祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人廖庆祥犯罪所得6890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1901号申请执行人童冬，男，汉族，1992年1月24日生，住新余市渝水区。被执行人朱栋萌，男，汉族，1986年11月17日生，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人童冬与被执行人朱栋萌的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2462号民事判决一案中，因被执行人朱栋萌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱栋萌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30699元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十五日书记员  简素琴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1143号 原告：董兴权，男，1951年5月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：毕淋炎，男，2000年7月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告董兴权与被告毕淋炎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董兴权于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈晓玉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执862号 攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部、郑加春： 关于攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部申请执行郑加春买卖合同纠纷一案，申请执行货款本金40000元，滞纳金1296元，受理费1278元，执行费519元，合计43093元。经本院立案执行并达成和解协议，申请执行人攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部自愿放弃滞纳金1296元并承担本案受理费639元，被执行人郑加春支付申请执行人货款本金40000元，受理费639元后，双方了结全部债权债务。至此，攀枝花市仁和区金佰特酒店用品经营部申请执行的（2019）川0402民初3965号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月三十日 书记员  李娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1386号申请执行人：贾蕾蓉，女，被执行人：杨泽峰，男，被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司,法定代表人：杨泽峰，关于申请执行人贾蕾蓉与被执行人杨泽峰、运城市锦华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初4850号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨泽峰、运城市锦华房地产开发有限公司银行账户存款4784509元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月十五日书记员  陶柏良
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执69号 申请执行人张琼枝，女，1965年7月出生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人韦巧莲，女，1982年10月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被执行人兰广林，男，1981年10月出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 申请执行人张琼枝与被执行人韦巧莲、兰广林民间借贷纠纷一案中，依据，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂1281民初2177号民事调解书已发生法律效力,因被执行人韦巧莲、兰广林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张琼枝于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执69号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人兰广林、韦巧莲支付原告张琼枝借款本金10000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦巧莲、兰广林采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦巧莲、兰广林暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦巧莲、兰广林应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执69号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢329号孙筱国、丁继丰、王全福：关于孙筱国与丁继丰、王全福民间借贷纠纷一案【原执行案号（2011）新执字第678号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）新民初字第1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初663号申请人：安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：刘德平，男，1972年5月14日出生，汉族，住江西省赣县。原告安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被告刘德平买卖合同纠纷一案，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德平银行存款5000元或查封、扣押被申请人刘德平相当于5000元的其他财产。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司以其名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘德平银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。案件申请费70元，由申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年五月十二日书 记 员  左可可附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初10478号原告:袁红霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权代理。被告:廖炎昌，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告:向新群，女，1955年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告袁红霞诉被告廖炎昌、向新群确认合同效力纠纷一案过程中，原告袁红霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁红霞撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁红霞撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，公告费260元，由原告袁红霞负担。审 判 员 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇二〇年五月二十七日书 记 员 祝姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4366号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号。统一社会信用代码:91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍（实习），安徽始信律师事务所律师。 被告:何升海,男,汉族,1984年8月5日出生,住址:安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告何升海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告何升海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何升海立即偿还原告本息及其他费用19200.51元（截至2020年1月9日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月26日向原告申请办理信用卡，截至2020年1月9日，被告累计欠本息及其他费用19200.51元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 何升海未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金17508.48元、利息1403.47元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何升海于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金17508.48元、利息1403.47元（利息算至2020年1月9日）及自2020年1月10日之后的利息（以17508.48元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、何升海于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由何升海负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行浦新支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费305元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执941号申请执行人：苏州博利达五金机电有限公司。被执行人：苏州正溢华机械科技有限公司。申请执行人苏州博利达五金机电有限公司与被执行人苏州正溢华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5862号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州正溢华机械科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州博利达五金机电有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333263.90元，被执行人应负担的执行费4899元，合计338162.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州正溢华机械科技有限公司银行存款人民币338162.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初124号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人罗龚，男，1980年3月24日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因犯开设赌场罪，2015年9月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年10月20日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同年8月5日转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所律师。被告人黄雷，男，1995年11月22日出生于贵州省贵阳市，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯招摇撞骗罪，2017年2月16日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同年8月5日转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。被告人陈乃竹，男，1991年8月27日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同年8月5日转为刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人杜振家，贵州准据律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人罗龚、黄雷、陈乃竹犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人罗龚及其辩护人周丹麦、黄雷及其辩护人邓华秋、陈乃竹及其辩护人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日0时许，被告人罗龚、陈乃竹、黄雷与“小冰冰”（另案处理）等人在贵阳市云岩区半边街电信大楼门口，因琐事与被害人骆某某等人发生纠纷。被告人罗龚使用不锈钢广告牌击打被害人骆某某面部，被告人陈乃竹、黄雷与“小冰冰”等人对被害人骆某某进行殴打，致使被害人骆某头部左侧额窦壁骨折，牙齿Ｂ1脱落，牙齿Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ｂ2、Ｂ3、Ｃ2、Ｄ2冠折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人骆某某因外伤致口内牙齿脱落1枚，牙折并露髓2枚，多发牙体冠折未露髓及松动，属轻伤二级；因外伤致头皮裂伤属轻微伤。案发后，被告人罗龚、陈乃竹、黄雷如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以故意伤害罪追究被告人罗龚、黄雷、陈乃竹的刑事责任，建议判处被告人罗龚有期徒刑一年四个月至一年八个月；建议判处被告人黄雷有期徒刑一年六个月至二年；建议判处被告人陈乃竹有期徒刑一年至一年四个月。庭审中，被告人罗龚、黄雷、陈乃竹对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人罗龚的辩护人提出“被告人罗龚到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，认罪态度好，且本案被害人在一定程度上有过错，请求从轻处罚”的辩护意见。庭审中，被告人黄雷的辩护人提出“一、被害人对案件的发生存在一定的过错；二、被告人黄雷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见。庭审中，被告人陈乃竹的辩护人提出“被告人陈乃竹系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，被告人罗龚、黄雷、陈乃竹的供述与辩解，被害人骆某某的陈述，证人熊某某、王某某、柏某、宋某某、何某某、胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，贵州医科大学法医司法鉴定意见书，行政笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗龚、黄雷、陈乃竹破故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗龚、黄雷、陈乃竹犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗龚、黄雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人罗龚、黄雷、陈乃竹案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于三被告人的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗龚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人黄雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）三、被告人陈乃竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  田素珍人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  周 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初833号 原告：刘亮，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理了原告刘亮与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘亮在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  桑婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2378号原告：宋牧，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：苏州迅马电梯部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇太古路118号。法定代表人：顾沈健，总裁。委托诉讼代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。原告宋牧与被告苏州迅马电梯部件有限公司（简称电梯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋牧的委托诉讼代理人周利中、被告电梯公司的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋牧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年10月、11月工资17672.42元；2、判决被告支付因未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金12500元；3、判决被告支付未签劳动合同双倍工资差额100000元；4、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元。事实和理由：原告于2019年02月9日开始到被告公司上班，从事电焊工，每月工资12500元。被告在2019年11月9日单方违法解除劳动关系，未发放2019年10月和11月工资。此外，被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法申领失业保险待遇。在发生劳动争议后，经汾湖劳动所联系，双方调解不成，后原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告陈述工资已经支付完毕，遂撤回第1项诉讼请求。被告电梯公司辩称：原告与被告之间没有任何的劳动合同关系，原告系案外人刘志银雇佣，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：一、被告和刘志银之间存在部分车间租赁合同关系及加工合同关系，被告与刘志银进行加工费结算后，由刘志银自行去税务机关开具业务加工发票，后由被告支付加工费。况且，刘志银在同一时期除了与被告之间存在加工合同关系外，还同时在多家企业从事加工合同业务，刘志银与被告之间是加工合同关系，刘志银并不受被告管理，与被告之间不可能是劳动合同关系。二、根据原告在仲裁庭审中的陈述可知，原告一直是受案外人刘志银管理，并由刘志银向其支付报酬的。且在原告与被告、刘志银协商争议的过程中，也是由被告将加工尾款结算给了刘志银，再由刘志银结算给原告，由原告签字确认收款的（结算凭证上载明要扣除增值税、借款等，更说明这个款项不可能是公司发放的工资）。上述事实足以证明原告系受雇于刘志银。三、被告是比较正规的企业，聘用员工均签订书面劳动合同，并办理社保，进行考勤，通过转账支付工资。原告等8人一直在刘志银手下工作，受刘志银统一管理、指挥，也相应的在同一时期在多家企业同时从事加工工作。所以，原告只能是刘志银的雇员，而不可能是被告的员工。现原告已经从其雇主刘志银处领取了全部的报酬，故而原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，宋牧向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电梯公司支付宋牧2019年10月、11月工资17672.41元、代通知金12500元、未签劳动合同二倍工资差额100000元、违法解除劳动合同赔偿金25000元。仲裁审理中，电梯公司提交了宋牧签字的工资明细，主张系刘志银书写的2019年10月及11月的工资结算单；宋牧主张该结算单系电梯公司让刘志银统计后由宋牧签字的，扣款没有依据；仲裁庭审中，宋牧陈述平时管理是由车间负责人刘志银和公司管理人员张跃海进行管理。2020年1月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宋牧的仲裁请求，宋牧不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，为证明原、被告双方存在劳动关系，宋牧提交了穿工作服的照片以及宋牧等人到电梯公司协商的视频截图。电梯公司提出公司从未向宋牧等人发放工作服，工作服的来源不清；对于视频截图真实性没有异议，但认为宋牧并非电梯公司员工，电梯公司没有答应宋牧的要求，所以才产生后来的仲裁和诉讼。庭审中，为证明刘志银与电梯公司之间存在加工合同关系和租赁合同关系，电梯公司提交了2015年5月承包合同以及部分车间租赁协议；双方约定刘志银承包电梯公司部分立柱、横梁的打磨焊接工作，并约定电梯公司将租赁面积约为110平方米的车间给刘志银临时使用；电梯公司还提交了2019年2月和3月的两份加工合同，约定电梯公司委托刘志银进行立柱焊接打磨加工，同时还提交了相应的加工费发票和支付凭证。宋牧对于上述合同的真实性不予认可，对加工费发票及支付凭证的真实性予以认可，但认为与本案无关联性。庭审中，为证明电梯公司通过银行代发工资，电梯公司提交了2019年5月至11月的网银代发工资清单，显示每月代发工资的员工人数在50人左右。宋牧认为上述清单与本案无关联性，其工资是通过现金和刘志银的微信发放。庭审中，为证明刘志银同时在多家企业承接焊接业务，电梯公司提交了六家企业对此出具的证明，宋牧提出上述证据不符合证人证言的合法性标准。庭后，本院向刘志银进行调查，刘志银陈述：电梯公司将半成品给刘志银，刘志银招几个员工进行焊接和打磨工作；宋牧是刘志银雇佣的，工资由刘志银通过微信或现金方式发放；同时，其他公司需要时，也会找刘志银去，承接哪家公司业务就会在哪家公司的场地进行操作，业务便宜的就不收场地费，业务贵的话就要收场地费，场地费在结算加工费时直接扣除；刘志银在电梯公司承接业务有5年了，期间还同时承接其他公司的业务，做哪家公司的业务就带着手下的人一起过去。本院认为：判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从劳动者是否实际接受用人单位管理、用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者是否被纳入用人单位的内部体系中从事劳动、劳动者是否在用人单位指定的时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制等多方面因素来进行综合判断。本案中，宋牧直接受刘志银管理，刘志银通过微信向宋牧发放工资，而宋牧并无证据证明其为电梯公司提供劳动，也无证据证明电梯公司曾向其发放工资或者对其进行管理，故宋牧就其与电梯公司之间存在劳动关系的主张未完成初步举证责任。根据加工费发票及支付凭证，结合刘志银与电梯公司之间的协议可认定刘志银与电梯公司之间系加工合同关系。因此，本院认为，原、被告双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，原告宋牧以劳动关系为基础提出的各项诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋牧的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋牧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保94号申请人：图尔荪纳依阿木提，女，1968年10月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托代理人：谢姆西凯麦尔艾麦提，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：陈积华，男，1976年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人图尔荪纳依阿木提于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈积华名下132，000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈积华名下132，000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1180元，由申请人图尔荪纳依阿木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿依古丽阿不力克木
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执163号 申请执行人:王清旭，男，汉族，1971年5月25日出生，住陕西省兴平市。 被执行人:大方县佳宏煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县。法定代表人王怀东，系该公司董事长。 被执行人:大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县。 法定代表人王怀东，系该煤矿经理 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔05民初114号民事判决书，依法受理了王清旭申请执行王清旭与大方县佳宏煤业有限公司、大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿劳务合同纠纷一案。本院向被执行人大方县佳宏煤业有限公司、大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费、保证金等共计人民币24,000,000.00元；负担案件受理费75,845.00元及本案执行费91,476.00元等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大方县佳宏煤业有限公司、大方县佳宏煤业有限公司大方县绿塘乡佳宏煤矿银行存款人民币24,167,321.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。 上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘崇高 二〇二〇年五月十三日 法官助理 代秀云 书 记 员 彭 沙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执666号 申请执行人：黄金锭，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。 经营者：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄金锭与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]95号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5103元给申请执行人黄金锭。由于被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽一直未履行该仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2863元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘光杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1063号原告：梁刚毅，男，汉族，1994年11月6日出生，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440************015。被告：珠海市骏威商务服务有限公司，住所：广东省珠海市*****************。法定代表人：罗小玲，经理。被告：罗小玲，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民。香港居民身份证件号码：D464964（9）。原告梁刚毅与被告珠海市骏威商务服务有限公司、罗小玲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梁刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁刚毅撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1845号 被执行人薛文整，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人薛文整买卖身份证罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1202号刑事判决已发生法律效力，被告人薛文整应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人薛文整发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛文整财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛文整有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1202号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人薛文整负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初4号原告:崔×1，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：崔×2。被告:离石区城内小学。法定代表人:田×，校长。委托诉讼代理人：张×、任×，山西晋前律师事务所律师。原告崔×1与被告离石区城内小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，于2018年5月25日作出（2018）晋1102民初309号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）晋11民终1804号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人崔×2、被告离石区城内小学委托诉讼代理人张×、任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告崔×1因高浩洁撞磕原告三颗牙齿的7次补牙费用及其他费用共328054元。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付交通费16950元。事实与理由：原告同学高浩洁下课后在教室撞磕原告3颗门牙一案，经一审、二审、发回重审现已作出判决，已经发生法律效力。就原告的补牙费也作出了司法鉴定：原告3颗门牙修复费用一次为22300元，烤瓷牙寿命为10年，原告一生需补牙7次，修复费用共需156100元。对7次修复牙齿期间的护理期与营养期也作出了鉴定，共需护理期112日，营养期345日。根据规定护理费应按上年度在职职工的平均工资计算，2016年吕梁市在职职工平均工资为55375元，日平均工资为152元，112日护理费应为17024元、营养费根据有关规定每天应为100元，345天营养费应为34500元。误工费，因为原告18岁后以后已经是成年人，误工费赔偿应该也为上年度在职职工的平均工资计算，根据国家公共安全行业标准，人身损害误工期评定规范规定，牙齿损伤修复一次误工为90日，7次误工费应为95760元。护理期也应视为住院期，伙食补助应为10500元。再加交通费10770元、鉴定费3400元共需被告赔偿原告328054元。发回重审期间，原告去鉴定机构、司法厅等地产生交通费16950元。被告辩称，原告起诉要求赔偿的依据是（2014）离民初字第1254号民事判决，该判决认定的是事后的过错，与原告的损失没有因果关系；原告尚未实际产生所诉的费用。故被告不应当对原告的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告吕梁市离石区城内小学上学期间，2007年9月11日下午第二节课后在教室跌倒，致口部受伤，当日，在吕梁市人民医院门诊治疗，门诊手册记载：╂切角缺损1/2，╂冠折1/2，上唇软组织挫伤，下唇粘膜挫伤。建议固话修复，18岁后考虑烤瓷牙修复。原告已发生的医疗费、残疾赔偿金等损失，本院已生效的（2014）离民初字第1254号民事判决书已判决赔偿46168元。本院（2013）离民一初字第351号民事判决书已经判决认定该事实。原告申请太原小店司法鉴定中心对其补牙预计发生费用进行了鉴定，意见为：崔×1牙齿修复费用一次大约22300元左右。烤瓷牙寿命大约10年左右，补牙次数大约7次左右。7次补牙护理期105日，营养费315日。鉴定费用为2400元。本案审理期间，本院要求太原小店司法鉴定中心对司法鉴定意见书中烤瓷冠和玻璃纤维桩的价格来源进行说明，该中心认为已经出庭作出解答，不再作出补充鉴定和书面说明。本院委托山西科润司法鉴定所对原告补牙费用和次数进行鉴定，因原告委托代理人对鉴定机构提出限制性要求，导致鉴定无法进行。本院认为，本院已发生法律效力的（2014）离民初字第1254号民事判决书已认定被告应该承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求被告赔偿补牙费、护理费、营养费及司法鉴定费用的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。原告的损失认定为：补牙费：22300元×7次=156100元。护理费：司法鉴定意见书意见为护理期105日，原告父亲为农民，参照2016年度农、林、牧、渔业平均收入认定为年收入45871元。45871÷365天×105天=13196元。营养费：司法鉴定意见书意见为营养期315日，每天认定30元，315天×30元=9450元。鉴定费：本次诉讼涉及司法鉴定两次，共计2400元。交通费用酌情考虑500元。以上损失共计181646元。原告主张的交通费，因证据不符合客观证据的要求，且原告代理人称去过鉴定机构或司法厅等地，与本案并无必然联系，其请求不予支持。综上，依据《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告离石区城内小学赔偿原告崔×1各项损失181646元；二、驳回原告崔×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告负担3044元，被告离石区城内小学负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王永祥人民陪审员 宋海燕 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 张志芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2350号原告：张丽，女，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：曹勇，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张丽与被告曹勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月29日原告经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  张志高二〇二〇年五月十一日书记员  李志斌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异35号异议人（案外人）：徐丽萍，女，1960年1月25日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人：扬州万盛实业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱祥楼。被执行人：扬州鑫叶散热器有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王利民。被执行人：王利民，男，1959年3月23日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行扬州万盛实业有限公司与扬州鑫叶散热器有限公司、王利民仲裁裁决一案中，异议人徐丽萍对本院作出的（2018）苏1002执1218号执行裁定书不服，提出书面异议，要求中止对位于本市新城花园179B幢301室等五幢房产的执行。本院受理后，由于异议人只提交了异议申请书，未提交身份证明及相关证据材料，本院于2020年5月19日向异议人徐丽萍发出书面补充证据通知书，通知其自收到通知书之日起3日内向本院补充提交身份证明及相关证据材料。异议人于2020年5月22日签收了本院寄发的补充证据通知书，截止2020年5月25日，未向本院提交身份证明材料及相关证据材料。本院认为，异议人对执行行为提出执行异议应当根据异议请求的事实和理由提交相应的证据材料。本院立案后通知异议人补充提交相关证据材料，异议人逾期未提交，本院对异议人的异议申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回异议人徐丽萍的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一份，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘增祥人民陪审员  蒋凌梅二〇二〇年五月二十七日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静