内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初40号原告：石玲生，女，1957年3月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1956年1月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告石玲生与被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玲生及其委托诉讼代理人朱慧与被告孙卫国的委托诉讼代理人赵居政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玲生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫国偿还原告借款本金1000000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中：500000元利息，自2011年5月21日起计算至利随本清；另500000元的利息，自2011年10月11日起计算至利随本清）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年原告经朋友刘彬介绍开始向被告提供借款。2009年12月28日被告从原告处借款50万元，借款利息为月利率2%，借款期限为十二个月，从2009年12月28日至2010年12月28日。2010年5月13日被告从原告处借款50万元，借款利息为月利率2%，借款期限为十二个月，从2010年5月13日至2011年5月13日。借款出借后，被告分别向原告支付利息至2011年5月20日、2011年10月10日。此后再未支付过任何借款利息，借款本金亦未偿还。原告认为，原被告双方民间借贷法律关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务。原告多年间数次索要借款未果，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙卫国辩称，第一，原告石玲生实际居住在包头市××区东户，被告居住在昆都仑区，因此本案应当由东河区人民法院或昆都仑区人民法院管辖，应依法将本案移送。第二，被告于2012年1月21日偿还过原告借款本金20000元。第三，本案超过诉讼时效。原告石玲生为证明其主张，依法提交了借款协议2份，欲证明被告向原告借款100万元的事实；2019年年底原告石玲生与被告孙卫国见面要求被告孙卫国还款的视频录像，欲证明本案诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。经质证，被告孙卫国对借款协议真实性认可，但认为借款已超过诉讼时效；对视频录音录像认为：1.原告应当提供视频录像的原件，现原告仅拿光盘播放，该证据不具有真实性和完整性，依据民诉法不能作为定案证据。2.该光盘录像所播放的内容并没有显示原告与孙卫国协商还款的事宜，也无法判定录像时间、地点。该录像仅显示是一男子与孙卫国谈论债务，但债务的金额、借款时间是否是本案的该笔债权债务，该证据均无法证明。因此原告提供该证据不具有真实性、关联性、合法性和完整性，也无法证明诉讼时效中断的事实，故被告不予认可。被告孙卫国依法提交了中国工商银行网上银行电子回单，欲证明2012年1月21日，被告孙卫国向原告石玲生偿还借款本金20000元的事实。经质证，原告石玲生认可被告孙卫国还款20000元的事实，但不认为该笔款偿还的是借款本金。本院经审理认定事实如下：2009年12月28日，原告石玲生与被告孙卫国签订借款协议，协议约定：原告石玲生在2009年12月28日借给被告孙卫国人民币伍拾万元整，期限为十二个月。即从2009年12月28日至2010年12月28日。借款利息按月利2%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知（季取息）等内容。协议签订后被告按约定向原告给付利息，原告自认利息给付至2011年5月21日，被告对此不持异议。2010年5月13日，原告石玲生与被告孙卫国签订借款协议，协议约定：原告石玲生在2010年5月13日，借给被告孙卫国人民币伍拾万元整，期限为拾贰个月。即从2010年5月13日至2011年5月13日。借款利息按月利2%计算，如用款时，要求必须提前拾伍天通知（半年取息）等内容。协议签订后被告按约定向原告给付利息，原告自认利息给付至2011年10月11日，被告对此不持异议。2012年1月21日被告孙卫国通过网上转账汇款的方式，向原告石玲生转款20000元。上述事实，有原告提交的借款协议、被告提供的中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告石玲生与被告孙卫国先后两次签订借款协议，被告孙卫国向原告石玲生共计借款1000000元，双方认可欠款的事实，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于本案管辖权的问题，被告孙卫国当庭提出管辖权异议，因被告的提出时间已超过提交答辩状期间且原告向本院提交了由包头市石拐区大发街道喜桂图社区居委会出具的居住证明，故本院对本案具有管辖权。关于本案是否超过诉讼时效的问题，通过原告石玲生提供的视频录像中原告石玲生与其丈夫侯成有、被告孙卫国三人之间的谈话内容及庭审、谈话笔录中双方当事人的陈述可以认定，本案并未超过诉讼时效。关于被告孙卫国于2012年1月21日偿还原告石玲生20000元是否为本金或利息的问题，双方对此并无约定，被告孙卫国认为该笔还款为本金亦未提供证据予以佐证。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合被告孙卫国支付利息的情况和该笔还款的给付时间上看，被告孙卫国给付原告石玲生的20000元应为利息。综上，对原告石玲生要求被告孙卫国给付借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙卫国于本判决生效之日起十五日内偿还原告石玲生借款本金共计1000000元；二、被告孙卫国于本判决生效之日起十五日内偿还原告石玲生2009年12月28日借款本金500000元的利息，利息按年利率24%计算，自2011年5月21日起至实际付清之日止，同时扣除已支付的利息20000元；三、被告孙卫国于本判决生效之日起十五日内偿还原告石玲生2010年5月13日借款本金500000元的利息，利息按年利率24%计算，自2011年10月11日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15516元（原告已预交），由被告孙卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年五月八日书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。