广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初12912号原告：李平，女，汉族，1970年9月26日出生，住址广东省高州市，经常居住地广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被告：林永海，男，汉族，1986年7月9日出生，住址海南省乐东黎族自治县。被告：骆银娜（LOKNGANNA），女，1981年5月20日出生，香港特别行政区居民。原告李平诉被告林永海、骆银娜（LOKNGANNA）合作协议纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕玲、张俊贤到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.两被告向原告退回投资款人民币1065300元及延付利息（自2018年6月14日起，按6%的年利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是情侣关系，也是生意上的合作伙伴，原告与两被告就合伙做木材生意达成一致意见，原告于2017年12月26日与被告骆银娜（LOKNGANNA）签订了合作协议，并将投资款人民币180万元转入到被告骆银娜（LOKNGANNA）的账户，被告林永海于2018年3月21日以自己的名义成立了“深圳市众林果缘农业贸易有限公司”，但是合作不久，双方就因为经营理念发生冲突，无法继续合作，两被告愿意全额退还原告投资款。截至2018年6月14日，经双方结算，被告已向原告退回人民币734700元，余下款项人民币1065300元承诺在2018年8月份之前全部退回。后经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拖延，至今仍未退回上述款项，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的全部诉讼请求。两被告没有到庭答辩，亦没有向本院出示证据。经审理查明：2017年12月26日，原告与被告骆银娜（LOKNGANNA）签订一份《合作协议》，订明：“双方成立一家公司共同做木材生意，双方各占50%，利润及亏损各按比例分配承担；在支出买卖木材、装柜、出关、海运、报关进口、运输、租场地、工人工资及各操作添置器材等所有比例双方各出50%；在任何情况双方有权退出不再合作及把投资资金提走，前提要在15天前通知以作财务结算，支出收入买卖货报表每天整理，财务结算每月对账一次，供随时阅览；利润亏损分配六个月结算一次；每次每批买卖货必须得双方同意达成共识；初期投资金额为人民币400万元，合作期限由2017年12月25日开始”。原告为证实其在上述协议签订后，已依约向被告骆银娜（LOKNGANNA）支付投资款人民币1800000元，向本院出示一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》，该清单列明：“原告在2017年12月27日至2017年12月30日期间，分七笔从原告的个人账号62×××70向被告骆银娜（LOKNGANNA）的个人账户62×××72分别转账汇进人民币50万元、50万元、60万元、49999元、49999元、49999元、49999元”。经本院核算，上述七笔转账金额合计人民币1799996元。在庭审，原告认为2017年12月30日的四笔转账金额因受转账金额50000元的限制，故实际向被告骆银娜（LOKNGANNA）转账人民币1799996元。另，原告认为其与被告骆银娜（LOKNGANNA）签订协议后，由被告林永海在深圳市设立了深圳市众林果缘农业贸易有限公司，该公司就是《合作协议》所约定成立的公司。原告为此出示深圳市众林果缘农业贸易有限公司的《企业信用信息公示报告》。该报告载明深圳市众林果缘农业贸易有限公司的成立时间是2018年3月21日，注册资本为人民币300万元，类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告林永海。2018年6月14日，原告与被告林永海签订一份《协议》，内容为：“双方合作木材，经双方终止合作，原告收回本金，原告总投资1800000元人民币，已收回734700元人民币，被告林永海同意在8月份之前退回1065300元人民币等”。因两被告均没有履行退款义务，原告催收未果，遂诉讼至本院。在诉讼过程中，经本院核查被告骆银娜（LOKNGANNA）的出入境记录，核实被告骆银娜（LOKNGANNA）曾于2017年12月24日入境，于2018年1月2日出境。在庭审中，原告认为两被告是情侣关系，因被告骆银娜（LOKNGANNA）是香港特别行政区居民，不方便在中国内地设立公司，故由被告林永海登记设立了深圳市众林果缘农业贸易有限公司。此外，虽然被告林永海没有在《合作协议》上签名，但被告林永海随后与原告签订的《协议》中，表明原告与被告林永海也是合作经营木材，并确认原告的投资款是人民币1800000元，该内容与《合作协议》的内容是完全对应的，故原告与两被告是合作关系，两被告应对原告主张的债务承担共同清偿责任。原告为进一步印证其与两被告是合作关系，并一直有向两被告催收投资款，出示“华海木业”微信群聊天记录打印件，该微信群内有六人，分别是原告（微信名“特×灵”）、被告骆银娜（LOKNGANNA，微信名“香港×”）、林永海（微信名“林×”）及邓某（微信名“邓×玲”、“玲×”）、曾某（微信名“特×灵”）、陈某（微信名“陈×烨”），其中微信内容是要求被告骆银娜（LOKNGANNA）、林永海退款，被告骆银娜（LOKNGANNA）回复“现在不是不给，大家也是明白人，如果我们今天有，定会即付不说，就是知你们要结果、中间烦到爆的事也不说，只想尽快解决，曾平说开头付你们的钱全给玲姐用，现在数是亏的，但海说无论如何都要给你们180，70多是全给你先用”等。在庭审中，原告确认已收到两被告的退款人民币734700元。另，原告也通知了邓某、曾某、陈某出庭作证，邓某、曾某、陈某证实两被告是情侣关系，原告与两被告是合作关系，原告一直有向两被告追收投资款，故涉案投资款属于原告所有，同意原告的全部诉讼请求。原告对邓某、曾某、陈某的上述证言均予以确认。另查明，原告认为涉案《合作协议》及《协议》的签订地及款项履行地均发生在中国内地，故选择中华人民共和国法律解决本案纠纷。本院认为，被告骆银娜（LOKNGANNA）系香港特别行政区居民，本案为涉港合作协议纠纷，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因讼争双方未对适用法律进行约定，而涉案合作关系的订立及争议款项的履行地均发生在中国内地，故中华人民共和国法律与本案合作关系存在最密切联系，本院依最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告出示的《合作协议》、《协议》、深圳市众林果缘农业贸易有限公司的商事登记信息以及《中国农业银行银行卡交易明细清单》已形成相互印证的证据链，且两份协议的内容均指向缔约双方是合作经营木材生意，原告亦依约向被告骆银娜（LOKNGANNA）的个人账户转账划付了投资款人民币1799996元，被告林永海也承认原告出资了人民币1800000元，故在两被告没有到庭抗辩，亦无提供相反证据否定原告所举证据的证明效力的情况下，本院对原告出示的《合作协议》、《协议》的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然被告林永海没有在《合作协议》上签名，但原告与被告林永海签订的《协议》以及原告与被告骆银娜（LOKNGANNA）签订的《合作协议》在合作经营项目和原告出资人民币1800000元的协议内容上均能对应一致，表明被告林永海是知道原告与被告骆银娜（LOKNGANNA）签订了《合作协议》，原告已出资人民币1799996元的事实。此外，原告出示的微信聊天记录，再结合证人邓某、曾某、陈某的证言，可以证实被告林永海实际参与到原告与被告骆银娜（LOKNGANNA）之间合作经营木材的项目，故本院对原告主张与两被告存在合作经营木材业务的意见予以采信。鉴于《合作协议》订明在任何情况下原告有权退出不再合作及把投资资金提走，而原告与被告林永海签订的《协议》亦订明双方合作终止，原告已收回投资款人民币734700元，被告林永海同意在2018年8月之前退回投资款人民币1065300元给原告。现原告已确认收回投资款人民币734700元，而两被告没有按协议约定的期限（2018年8月31日）前将剩余投资款清偿给原告构成违约，故两被告应将剩余投资款人民币1065296元（计算公式：实际支付投资款人民币1799996元-已退回投资款人民币734700元=1065296元）清偿给原告。至于逾期付款利息的计付问题。虽然原告与被告林永海在《协议》中没有约定逾期付款需计付利息，也没有约定逾期付款利息的计算标准，但两被告逾期付款的行为已损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其经济损失向两被告计收逾期付款利息。原告主张从2018年6月14日起按年利率6%计收利息的诉求没有事实依据，本院对原告主张的利息起算时间以及计算标准予以适当调整，两被告应以所欠剩余投资款人民币1065296元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付逾期利息给原告。综上所述，造成本案纠纷的主要责任在两被告，但因原告有部分诉求没有获得本院支持，故本案诉讼费用按责分担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林永海、骆银娜（LOKNGANNA）应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿投资款人民币1065296元及逾期付款利息（以拖欠的投资款人民币1065296元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计）给原告李平；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14397元，由原告李平负担人民币151元，被告林永海、骆银娜（LOKNGANNA）共同负担人民币14246元。如不服本判决，原告李平、被告林永海可在判决书送达之日起十五日内，被告骆银娜（LOKNGANNA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  何洁玉人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年五月二十日法官助理刘澜书记员陈敏琪