河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初242号 原告：迁西县兴达服务有限公司。住所地：迁西县三屯营镇宝湖村。 法定代表人：庞宝章，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 被告：赵利山，男，1953年3月18日生，汉族，住迁西县。 被告：赵德平，女，1953年7月3日生，汉族，住迁西县。 被告：孙秋红，女，1983年8月3日生，汉族，住迁西县。 三被告委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告迁西县兴达服务有限公司(以下简称迁西县兴达服务公司）与被告赵利山、赵德平、孙秋红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出一审判决，被告迁西县兴达服务公司不服上诉，唐山市中级人民法院于2019年12月25日裁定发回重审。本院2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告迁西县兴达服务公司委托诉讼代理人李负杰、被告孙秋红及委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁西县兴达服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2018]第68号仲裁裁决书，依法判决原告不再支付工亡补助金、丧葬费；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实不清。原告不应再向被告支付任何经济性赔偿。原告已经于2017年8月31日与被告签订了协议，协议签订后即时现金赔付到位。因此根据协议第三、四条之规定，被告无权再向原告主张任何经济性赔偿。二、本案不属于劳动争议受案范围。双方已就赵凯民交通肇事死亡工亡待遇一事协商一致并订立协议，该协议已经发生法律效力且已经履行完毕。如果被告不予认可，应当先行进行民事诉讼，撤销该协议后方能重新主张，否则被告无权向原告主张任何权利。综上所述，被告刻意隐瞒事实真相，在协议签订一年多之后又恶意反悔，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告赵利山、赵德平、孙秋红辩称：被告与原告于2017年8月31日签订的协议，协议当时未填写日期和具体赔偿数额，且只有孙秋红和赵凯军在协议上签字，赵德平、赵利山未在该协议上签字；被告在签订协议当日未收到原告任何款项，2018年10月23日，赵宏飞与被告孙秋红电话中约定时间、地点要求原告将赵凯民的一次性工亡补助金及丧葬补助金给付给被告，后被告到原告公司解决此事，原告法定代表人庞振生未将任何款项给付过被告，协商当日赵宏飞将被告孙秋红打伤，被告向迁西县公安局报警，迁西县公安局三屯营派出所处理，能够证实被告未收到过原告任何款项；请求法院查明事实，依法认定迁西县劳动人事争议调解委员会出具的迁劳人裁字[2018]第68号仲裁裁决书有效，原告应将赵凯民的一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金28493.52元给付被告。 原告迁西县兴达服务有限公司向本院提交以下证据： 证1、协议书一份，证明原、被告双方于2017年8月31日就赵凯民工亡待遇达成协议，第二条明确了工亡待遇数额为35万元，第三、四条明确约定协议签订后被告不得再向原告主张任何经济赔偿，同时协议证明被告已经将35万元赔付到位的事实； 证2、2017年8月31日欠条复印件一份，证明赵凯民战友赵宏飞从鼎腾货运有限公司借款35万元用以给被告补偿款的事实； 证3、原一审庭审中赵宏飞证人证言，证明该协议内容经赵宏飞手签订，原、被告双方达成一致，同时证明经赵宏飞手将35万元给付给被告的事实； 证4、迁劳人裁字（2018）第68号裁决书一份，证明该纠纷已经过劳动仲裁，仲裁裁决认定事实不清，程序错误，适用法律不当，裁决结果错误，原告依法提起诉讼； 证5、（2019）冀02民终8414号案卷材料共24页，证明在（2019）冀02民终8414号中原告提交了证据足以证实原告已将35万元支付给被告。 被告赵利山、赵德平、孙秋红向本院提交以下证据： 证1、光盘一张。其中2017831094953号视频可以证实被告在协议上签字时并没有涉及具体的钱数，其中在8分52秒至9分10秒，第14分52秒至15分35秒中也读到合同中的内容没有日期和期限；第11分14秒代表原告与被告协商解决该案的赵宏飞也说到钱数没写；在19分31秒后孙秋红在协议上签字的视频可以证实合同的内容里的钱数是空白的，并没有填写； 证2、2018年10月23日赵宏飞与孙秋红电话录音光盘一份。证明2018年9月份迁西县社会和劳动保障局已将赵凯民的一次性工亡补助金及丧葬补助金转入迁西县兴达服务公司帐户，赵宏飞依旧与孙秋红电话称不知道工伤保险报回多少钱； 证3、2018年11月6日庞振生录音光盘一份。证明在赵凯民死亡后至2018年11月6日原告仍未将赵凯民一次性工亡补助金及丧葬补助金给付被告； 证4、派出所笔录，证明原、被告在2018年11月6日仍未对赵凯民死亡赔偿达成一致意见，原告未给付被告任何款项； 证5、证人付某出庭证言一份，证明原、被告签订协议时其在场，当时签订协议时，协议上没有写明具体钱数。 被告赵利山、赵德平、孙秋红对原告迁西县兴达服务公司提交的证据质证意见为：对证1协议书有异议，该协议在签订时没有具体的赔偿数额，35万元是原告在协议签订后私自填写，不是被告的真实意思表示，且被告从未收到过原告的任何款项。在乙方签字中赵利山、赵德平二人签字是赵凯民大哥赵凯军签写；对证2赵宏飞提供的欠条有异议，与本案无关，只能证明原告与证人之间的债权债务关系；对证3赵宏飞证人证言有异议，赵宏飞在2019年4月18日对被告提交的光盘质证意见第二条中称，在签订协议的时候接收了补偿金额30万元或者是20万元，在庭审时作证称在签协议时直接将涉案款项35万元写入协议书中，原、被告双方协商的数额不能确定。既然被告及证人都提到了常理，那么按照常理，给付如此巨额款项理应出具收款凭证，证人在质证时和庭审时的意见完全自相矛盾，不能作为证据采信；对证4没有异议；对证5的真实性没异议，但不能证明原、被告在签订合同时达成一致意见，也不能证明原告将35万元给付被告。 原告迁西县兴达服务公司对被告赵利山、赵德平、孙秋红提交的证据质证意见为：证1的来源不合法，是偷拍，录像内容不清楚，不能证明整个过程的完整性，存在剪切情况，且被告孙秋红没有录制后面签字及填写35万元这部分，故该份证据不具有合法性、真实性，不应采信；补充录像光盘VID2017082894234录像中第14分4秒内容可以证明双方签订协议时已明确对赔偿金达成一致，结合本次庭审被告提交的录音足以证明原告与三被告就赵凯民工亡的赔偿达成协议并履行完毕；对证2不认可，此证据不能证明被告主张的证明目的，但根据此录音整理第五页下属第九行，赵宏飞说：“在我印象里除了把保险钱给你们以外你们还向我要钱”。此内容可以证明原告已按协议将35万元给被告，双方就工伤保险剩余部分进行协商；证3不能证明35万元未支付给被告，此录音第6分16秒、第8分钟及第25分钟4秒这些对话录音能够证实原告已向被告支付了35万元，从侧面表示出双方大概情况；对证4真实性没异议，此证据仅能证明2018年11月6日三被告与赵宏飞因经济纠纷发生争执，不能证明被告所证事实；证5的证人证言能够证明赵宏飞将钱给付被告后，就赔偿一事双方通话，能够证实原告已经给付赔偿款。 通过当事人的陈述及本院庭审质证，本院认为，原告提交的证据1虽然有被告的签字，但被告提交的证据1光盘可以证明被告在签订该协议时，第二条“工亡待遇总计”后面的款项为空白。被告提交的证据1能够证明原、被告签订协议书的过程，具有真实性、合法性、关联性，予以釆信。被告提供的证据1足以反驳原告提交的证据1。协议中的赔偿款数额，为合同的主要内容，赔偿款项为空白，说明双方就赔偿问题尚未达成协议，故原告提交的证据1不具有合法性，不予采信；原告提交的证据2只能证明赵宏飞与鼎腾货运有限公司存在债权债务关系，不能证明原告向被告支付了该款项，与证明目的不具有关联性，不予采信；原告提交的证据3、被告提交的证据5均系单独的证人证言，没有其他证据予以佐证，不予采信；原告提交的证4具有真实性、合法性、关联性，予以釆信；原告提交的证据5具有真实性、合法性，但只是审理过程中的记录，不能证明原告的证明目的；被告提交的证2、证据3、证据4只能证明双方协商工伤赔偿事宜，不能证明赔偿款是否给付，不具有关联性，不予釆信。本院予以釆信的证据作为定案依据。 经审理查明，被告赵利山、赵德平系赵凯民父母，孙秋红系赵凯民之妻，赵凯民生前系原告迁西县兴达服务有限公司派遣至迁西县的司机。2017年8月11日21时40分许，赵凯民驾驶摩托车上班途中行驶至路段发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年11月10日，赵凯民的死亡被唐山市人力资源和社会保障局认定为工亡。迁西县社会保险事业管理局已于2018年9月12日向原告支付了赵凯民丧葬补助金和一次性工亡补助金700813.52元。2018年11月12日，被告赵利山、赵德平、孙秋红向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告给付被告赵利山、赵德平、孙秋红因赵凯民工亡丧葬补助金和一次性工亡补助金计700813.52元。2018年12月14日，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2018］第68号仲裁裁决书，裁决由原告迁西县兴达服务公司向被告赵利山、赵德平、孙秋红支付赵凯民丧葬补助金28493.52元（4748.92元／月Ｘ6），一次性工亡补助金672320元（33616元／年Ｘ20），合计700813.52元。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对迁西县劳动人事争议仲裁委员会迁劳人裁字（2018）第68号仲裁裁决书认定的死者赵凯民的一次性工亡补助金、丧葬补助金的给付标准和数额均无异议。 本院认为，原告迁西县兴达服务有限公司系经营劳务派遣业务的公司，赵凯民生前与原告之间形成了劳动合同关系，赵凯民死亡已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工亡，原告应按照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，支付一次性工亡补助金和丧葬补助金；迁西县社会保险事业管理局已向原告支付了赵凯民丧葬补助金和一次性工亡补助金700813.52元，被告赵利山、赵德平、孙秋红作为工亡职工供养亲属，有权获得上述款项，原告应将上述款项给付被告；原告迁西县兴达服务有限公司主张就赵凯民工亡待遇一事，原、被告签订了协议书并已按协议向被告赵利山、赵德平、孙秋红支付了35万元工亡待遇，原告作为支付金钱的一方，应当就其向被告支付金钱的行为承担举证责任，但本案中原告提交的证据均不能证明其已经向被告支付了35万元工亡待遇，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条第（八）项，《因工死亡职工供养亲属范围》第二条之规定，判决如下： 一、原告迁西县兴达服务有限公司于本判决生效之日起十日内将赵凯民丧葬补助金和一次性工亡补助金共700813.52元给付被告赵利山、赵德平、孙秋红； 二、驳回原告迁西县兴达服务有限公司的诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告迁西县兴达服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晓华 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  唐凤莲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 健 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国社会保险法》 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 2、《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 3、《河北省工伤保险实施办法》 第十一条工伤保险基金用于下列项目的支出： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到本设区的市以外的地区就医途中所需的交通、食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的工伤职工经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动、聘用合同时应当享受的一次性工伤医疗补助金； （八）因工死亡职工的遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金； （九）工伤预防费； （十）工伤认定调查费； （十一）劳动能力鉴定费； （十二）法律、法规、规章规定用工伤保险基金支出的其他项目。 工伤认定调查费的支出，由省社会保险行政部门会同省财政部门提出使用计划，报省人民政府批准后执行。 工伤预防费的提取比例、使用和管理，按国家和省社会保险行政部门会同省财政、卫生、安全生产监督管理等部门制定的有关规定执行。 4、《因工死亡职工供养亲属范围》 第二条本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。 本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女； 本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母； 本规定所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。