贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1100号原告：李灯辉，男，汉族，1988年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇。委托代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。被告：贵州兴科建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区“来新居.山语诚”********，统一社会信用代码：91520290MA6DY2G96A。法定代表人：黄松，职务：执行董事。委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711110774。被告：周勇，男，汉族，1985年9月30日生，住四川省泸县海潮镇。原告李灯辉诉被告周勇、贵州兴科建设工程有限公司（以下简称兴科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许玉友，被告周勇，被告兴科公司委托代理人陈明凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李灯辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周勇、兴科公司赔偿原告医疗费28,913.56元、误工费80,000元、住院伙食补贴8,500元、交通费2,509元、营养费9,000元、残疾赔偿金62,592元、残疾辅助器具费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、住宿费930元、被扶养人生活费126,374.21元、后续治疗费17,000元、鉴定费1,900元等共计348,918.77元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，原告受雇于周勇，在兴科公司承建的贵阳市观山湖区金华镇三铺村施工项目下工作，原告在施工过程中,被告没有为工地搭建需要保护安全的架子,致使现场施工没有任何安全设施,导致原告从高处坠落双足受伤,随后原告被送往贵阳市第二人民医院（以下简称二医）急诊,于2018年10月25日转入贵阳白志祥骨科医院（以下简称白志祥医院）住院治疗期间，周勇让原告出院回工地调解，并于2018年12月21日在该院出院。而后在工地上板房里住了一个多月,赔偿也未谈下来,导致在工地上拖延太久,未痊愈的伤恶化后再次住院。2019年1月28日进入贵州省骨科医院（以下简称骨科医院）进行治疗。原告的伤情经鉴定属于九级伤残。原告受伤后,被告周勇支付了部分医疗费用,剩余28,913.56元由原告自行垫付。后原告得知该工程系兴科公司违法发包给没有施工资质的李代文，李代文又将该工程分包给同样不具备施工资质周勇。综上，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴科建设公司辩称，1、我方将泥工分项工程分包给案外人李代文并未违反法律规定，仅仅是将附属的项目分包给了李代文，本案中泥工并不需要太强的专业技术及资质。而后李代文又将本案涉及的部分工程分包给被告周勇，原告系周勇个人雇佣的劳务人员，提供劳务受害应该由雇主承担责任，我方不应该承担责任。施工的相应设备都是泥工班组自行承担，安全责任自行防护，脚手架系其个人搭建，原告作为经常在工地施工的劳务人员应当具备一定的审慎义务，其对脚手架的突然倒塌应当承担一定的责任；2、医疗费垫付的部分是周勇垫付的，高速过路费发票我方不予认可，情况说明不予认可,对于鉴定费发票、护理费发票无异议。对后续医疗费我们认为应以实际产生为准。原告女儿的抚养人应当是他们夫妻二人，《证明》仅能达到证明家里贫困不能证明父母需要抚养。被告周勇辩称，1、原告是泥工，他站在两层脚手架上砌砖时受伤，没有搭钢架保护，当时在现场的一个电工通知我原告受伤，该承担责任的我们承担。原告是我叫来的，我和李代文都是给兴科公司干活的，合同是以李代文的名义与兴科公司签的，但是由我实际施工，工程款也是由兴科公司直接打给我的，本案与李代文无关。我为原告垫付的医疗费是公司提供给我的，兴科公司也应该承担责任；2、对于148,000元的垫付情况，住院期间护理费是200元/天，生活费没有相应标准。对于收入有时开的是点工按280/天，有时候是按计件是不固定。对于情况说明、护理费、司法鉴定书无异议。对于住宿费，公司没有及时给医疗费，原告确实在宾馆里面住了几天才办理了住院手续。经审理查明，2018年10月24日李灯辉在贵阳市观山湖区金华镇三铺村工地上砌围墙时，站在两层脚手架上补墙（大约距地面8米高），后因脚手架倾倒导致原告摔落地面受伤。原告受伤后被送到二医，经门诊行X线检查，诊断为:多处挫伤、跟骨骨折，医院嘱托告知需住院治疗，产生医疗费4,703.52元。受伤次日，原告转诊到白志祥医院住院治疗57天，产生医疗费77,313.79元。2019年1月28日至2019年4月16日期间（三次办理住院），原告在骨科医院康复科住院治疗76天，产生医疗费52,324.52元。出院诊断：双足跟骨粉碎性骨折术后、双足周围神经损伤、双踝足运动功能障碍、步行能力受限。原告的伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定2019年4月4日出具贵中一司鉴【2019】临鉴字第1196号鉴定意见：1、李灯辉因外力致双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残；2、李灯辉因外力致双足跟骨粉碎性骨折，经行手术治疗，误工期评定为240日，护理期为90日，营养期为90日；3、李灯辉因外力致双足跟骨粉碎性骨折术后，其后续医疗费用评定为人民币15,000-17,000元。产生鉴定费1,900元。另查明，原告在住院期间请护理人员进行护理60天，护理费计算标准为200元/天，产生护理费12,000元。购买坐便轮椅支出1,200元。李登辉支付住宿费930元。还查明，李腾（李灯辉曾用名）向周勇出具说明，分别于2019年1月19日、2019年1月28日在周勇处借支医疗费103,000元、45,000元，合计148,000元。又查明，2017年8月30日，兴科公司（发包方）与李代文（承包方，与周勇系叔侄关系）签订《建筑施工承包协议书》，兴科公司将涉案工程贵阳创易电商贸易制造产业园项目工程承包给李代文施工，合同约定了施工工期、劳务工程质量及计价办法等。协议签订后，由被告周勇组织泥工进行施工。原告的工资由周勇发放，2018年6月23日、2018年7月20日、2018年8月7日、2018年8月17日、2018年9月2日、2018年9月22日、2018年10月19日周勇通过微信转账向原告分别支付工资10,000元、10,000元、6,000元、5,000元、4,500元、5,000元、10,000元。还查明，李灯辉平时在建筑工地工作，从事泥工。李登辉生育有一女李梦馨（2008年12月15日生）。李平（1965年10月15日）、吴宗秀（1966年4月15日）系李灯辉的父母。2016年4月26日吴宗秀诊断为腰椎间盘突出症、混合型颈椎病、颈椎间盘突出症、骶椎腰化。2019年7月11日四川省泸州市龙马潭区胡市镇黄桷村村委会出具证明载明李平、吴宗秀因早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人生育有两子女，主要由李灯辉抚养，自李灯辉发生事故后，二人无其他经济来源，生活贫困。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗发票、微信支付凭证、司法鉴定意见书、《建筑施工承包协议书》、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的焦点之一为责任主体及责任比例的认定；焦点之二系对原告的损失进行认定。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案李灯辉系周勇的雇员，在从事雇佣活动中受害，作为雇主的周勇应当对原告在劳务中受到的损害承担赔偿责任。关于被告兴科公司是否承担本案责任的问题，根据《最高人民法院》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案被告兴科公司将涉案工程的泥作部分分包不具施工资质的自然人存在过错，应当与周勇承担连带责任。鉴于原告长期从事泥工作业，在施工过程中未佩戴安全措施，系对自身安全未尽到足够注意义务，原告也应承担相应的责任。综上，本院酌情认定原告李灯辉自行承担10%的责任，被告周勇承担90%的责任。关于焦点二，原告因本次事故的损失认定：1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费134,341.83元，有相关医疗发票佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗133天，标准可参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食标准100元/天计算，计算为13,300元；3、后续治疗费，原告因外力致双足跟骨粉碎性骨折术后，其后续医疗费用评定为人民币15,000-17,000元，本院酌情支持16,000元；4、营养费，原告的营养期经评定为90天，按50元/天计算为4,500元；5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”之规定。原告李灯辉的护理期经评定为90天，本院予以确认。护理标准，原告称其住院期间请护工护理60天，产生护理费12,000元，该费用经周勇确认支付，本院予以支持。原告称其母亲对其护理了90天，标准为150元/天，本院认为，原告的伤情并未有医嘱需2人护理，故本院对于原告主张其母亲的护理费13,500元护理费不予支持。对于剩余的护理期30天产生的护理费，本院酌情参照贵州省2019年居民服务业从业人员年平均收入43,654元/年计算，为3,588元。综上，原告因受伤所产生的护理费合计15,588元。6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院》第二十八条：“被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳务能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁则减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额。”之规定,原告之女李梦馨在李灯辉发生事故时系未成年人（2008年12月15日生），需要抚养。按照2019年贵州省农村居民人均年生活消费支出10,222元/年，计算为10,222÷12×99÷2×0.2=8,433；关于原告父母亲的扶养费，由于原告的举证不足以证明其父母系丧失劳动能力且无任何经济来源，故本院对原告主张其父母的被扶养人生活费依法不予支持；7、残疾辅助器具费，原告因伤情所需购买坐更轮椅支出1,200元，本院酌情予以支持;8、误工费80,000元，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的误工期限经评定为240天，本院予以确认。原告未举证其收入固定，也未举证证明其近三年的平均年收入，本院酌情参照2018年贵州省建筑业从业人员年平均工资标准,依法计算为62,684元÷365（天）×204（天）=35,034.3元;9、残疾赔偿金62,592元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张适用农村居民标准计算，本院从其自愿，按照2019年贵州省农村居民人均纯收入10,756元/年,计算为10,756/年×20年×20%=43,024元；10、精神损害抚慰金10,000元，原告左眼因事故受损达九级伤残，必然对其造成较大的精神损害，本院酌情支持；11、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持2,000元；12、鉴定费1,900元，该费用有鉴定中心出具的凭据为证，系实际支出，本院予以支持；13、住宿费930元，原告主张住宿费系因与被告协商赔偿事宜和等待办理住院产生，被告周勇对该事宜予以确认，本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的损失合计286,251.13元，原告自行承担10%，即28,625.11元,被告周勇承担90%，即257,626.02元，扣除被告周勇已支付的148,000元,被告周勇还应赔偿原告109,626.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李灯辉人民币109,626.02元；二、被告贵州兴科建设工程有限公司对被告周勇的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告李灯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,267元，由原告李灯辉承担2,241元，被告周勇、贵州兴科建设工程有限公司连带负担1,026元（该款原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年五月七日法官助理杨隽书记员邹洪林