广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6074号 原告：陈依力，男，1979年2月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：广西新至向劳务服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450102MA5KAX4B4M。 法定代表人：杨孟星。 被告：黄盛阶，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月20日 开庭时间：2020年4月20日 当事人到庭情况： 原告陈依力：委托诉讼代理人韦子贤到庭。 被告广西新至向劳务服务有限公司（以下简称“新至向公司”）、被告黄盛阶：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与被告新至向公司签订的《项目合作承包协议》；2、两被告向原告共同返还500000元；3、两被告共同向原告返还利息（以500000元为基数，自2016年7月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至2019年7月31日为71250元)；4、本案的诉讼费用、公告费350元由两被告承担。 事实与理由：原告经被告新至向公司的股东被告黄盛阶劝说与被告新至向公司合作。在2016年7月26日，原告与被告签订《项目合作承包协议》，明确了双方在共同为广西通信工程建设有限公司四分公司建设广电网络这一工程中的权利义务。在签订协议后，原告让自己的配偶覃毅云在2016年7月25日先将50万元转至覃云的账户，再通过覃云的银行账户分别转款至被告股东黄盛阶个人账户(2016年7月28日）及被告公司账户(2016年8月5日）。在原告依约向被告转账后，被告股东黄盛阶就声称资金用于广电网络建设项目中，但后来被告黄盛阶一直未说明清楚项目的进度及资金的使用情况，原告自2016年底开始，就要求两被告将收取的50万元退还，但被告至今未退还，故诉至法院。 被告答辩要点 被告新至向公司、黄盛阶未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年7月26日，原告陈依力（乙方）与被告新至向公司（甲方）签订《项目合作承包协议》，约定：经甲乙双方友好协商，依据合同法的基本原则《广西广电网络公司农网、分配工程施工》合作承包一事达成以下协议：一、由于该项目是甲方关系获得的项目，因此整个工程进度款及结算工作由甲方负责。二、工程施工履约保证金30000元，由陈依力先行垫付，通过银行汇给黄盛阶（新至向公司代表人），代为转给广西通信工程建设有限公司四分公司（项目总承包方），保证金到期后甲方负责收回并退给乙方。因项目总承包方原因不能按合同约定时间进场施工的甲方一个月负责追还履约保证金退还乙方。三、乙方先行出资500000元作为项目启动资金、垫付工程材料及工人工资，甲方负责做好总承包方关系及现场施工及管理，甲乙双方利润各占50%，责任及风险双方共同承担……五、单个项目完结后利润按甲乙双方各占比例分配，另外乙方所投资的项目款全部返还到乙方指定的账户……”。该合同还对其他事项进行了约定。合同落款处甲方“代表人”一栏有被告黄盛阶及杨孟星签名，同时加盖被告新至向公司公章。 2016年7月25日，原告陈依力通过其配偶覃毅云的银行账户（账号：62×××26）向案外人覃云名下账户（账号：62×××76）转款500000元。2016年7月27日，案外人覃云通过银行转账向被告黄盛阶名下账户（账号：62×××12）转账150000元。2016年8月5日，案外人覃云通过银行转账向被告新至向公司账户（账号：62×××12）转账340000元。庭审中，原告表示：还有10000元是通过覃云的配偶韦柯以其他方式付款给被告新至向公司，韦柯是项目的介绍人，通过韦柯原告才认识了被告新至向公司。两被告是否实际参与广电网络建设，原告也不清楚。 还查明，被告新至向公司于2016年1月20日经工商登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨孟星，股东为黄盛阶、杨孟星。 在本案审理过程中，因被告新至向公司、黄盛阶下落不明，原告负担了在《广西法治日报》刊登送达诉讼文书公告的公告费350元。 以上事实有《项目合作承包协议》、银行交易明细单、发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告新至向公司、黄盛阶无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原、被告双方签订《项目合作协议》对所涉项目的投资分担、利润分配等事宜进行约定，该协议系双方自愿协商的结果，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告新至向公司未能提交证据证实其已将资金用于广电网络建设项目，被告新至向公司的上述行为对原告而言已构成根本性违约，直接妨碍原告合同目标的实现，造成原告合同目的落空，原告要求解除合同，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还履约保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用期间利息，因双方对此并无明确约定，利息应从原告起诉之日即2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 关于被告黄盛阶责任承担问题。被告黄盛阶在合同代表人处签字是代表被告新至向公司履行职务行为,由此产生的民事责任应由新至向公司承担。原告主张被告黄盛阶对上述债务承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告负担在《广西法治日报》刊登送达诉讼文书公告的公告费350元的问题。因原告在本案诉讼中负担的公告费系因被告新至向公司、黄盛阶下落不明所致，该损失与被告的违约行为不仅存在法律上的因果关系，也未超出被告理应预见的范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，该公告费损失应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈依力与被告广西新至向劳务服务有限公司于2016年7月26日签订的《项目合作承包协议》； 二、被告广西新至向劳务服务有限公司返还原告陈依力投资款500000元； 三、被告广西新至向劳务服务有限公司向原告陈依力支付利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 四、被告广西新至向劳务服务有限公司向原告陈依力支付公告费350元； 五、驳回原告陈依力的其他诉讼请求。 案件受理费9512元，由被告广西新至向劳务服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端