江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初134号原告：熊光连，男，1969年11月28日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199910780046。一般授权代理。被告：过卫秀，女，1967年8月19日生，汉族，住石城县。被告：邱旌峰，男，1991年7月24日生，汉族，住石城县。被告：邱丽芳，女，1990年3月21日生，汉族，住石城县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：董云州，石城县保全律师事务所律师。执业证号：13607201110511163。一般授权代理。原告熊光连与被告过卫秀、邱旌峰、邱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告熊光连及其委托代理人赖坤发，被告过卫秀、邱旌峰、邱丽芳及其委托诉讼代理人董云州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光连向本院提出诉讼请求：1、判令被告过卫秀归还原告借款83900元，被告邱旌峰、邱丽芳在继承邱福云遗产范围内承担共同清偿责任；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告过卫秀系邱福云妻子，被告邱旌峰、邱丽芳系被告过卫秀和邱福云的子女。2013年8月20日，邱福云因建房需要资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息。2016年1月20日，邱福云将尚欠利息10500元计入本金，向原告重新具立借款金额为60500元借条一张。2017年2月20日，邱福云因生活所需，又向原告借款8000元，被告将借款60500元的结欠利息加上借款8000元另向原告具立借款金额为23400元的借条一张，此后经原告多次追索，邱福云未向原告偿还借款本息。2018年农历年底前，原告到邱福云家里追索，被告过卫秀和邱旌峰说邱福云病重住院，等房屋棚改后会还钱给原告。邱福云病故后，原告发现邱福云房屋在拆迁时，便到被告家里要钱，但被告一直拒还。原告认为，被告过卫秀系邱福云之妻，本案债务发生在被告过卫秀与福福云夫妻关系存续期间，且是因建房和生活所需向原告借款，被告过卫秀负有清偿义务，被告邱旌峰、邱丽芳系邱福云子女，对于本案债务，应在遗产继承范围内承担清偿责任。故为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告过卫秀辩称，1、原告的诉讼请求和事实理由不属实，原告和邱福云的借款与被告过卫秀没有关系；2、因邱福云一直不务正业，长期沉迷于赌博，借钱赌博，不但对家庭不尽任何责任，而且过卫秀还要为邱福云还赌债，导致夫妻感情破裂，于2009年11月10日与过卫秀离了婚，各过各的生活，彼此没有关系；3、原告认为本案债务是邱福云于2013年8月20日、2017年2月20日先后两次借款发生的，该借款发生在邱福云与过卫秀于2009年11月10日离婚后，跟过卫秀没有关系，不属于邱福云与过卫秀夫妻存续期间的共同债务；4、邱福云借款5万元系2013年建房需要是捏造的事实，邱福云自离婚后没有建过房屋；5、原告称发现邱福云房屋在拆迁时，便到被告过卫秀家里要钱不属实。邱福云根本就没有房屋可拆；6、本案原告诉状上写的借款和催债事实、用途等不属实，过卫秀一概不知。被告邱旌峰、邱丽芳辩称，1、原告的诉讼请求和事实理由不属实，应当依法驳回原告要求两答辩人承担责任的诉讼请求；2、原告称邱福云借款5万元系2013年建房需要不属实，2013年后邱福云根本就没有建过房屋。原告借给邱福云的5万元应当提供转账凭证，结合借条予以确定，否则不能认定。原告不能在邱福云死亡后就单凭借条作为依据主张权利；3、原告诉称，2013年8月20日，邱福云向原告借款5万元，2016年1月20日有结欠的本息共60500元未还，2017年2月20日邱福云因生活所需，又向原告借款8000元，既然邱福云前面的借款本息未还，原告为何又会向其出借8000元呢？其不符合常理。借条没有约定利息，为何会存在利息的计算？与事实不符；4、邱福云于2016年1月20日、2017年2月20日重新向原告出具了借条，原告又保留了2013年8月20日的借条，是否存在付款结算重立借条后，原借条未收回的可能或其他原因等。从借条上的字迹来看，也不象邱福云的字迹。综上，原告与邱福云借款事实不存在；5、即使借款确有其事，原告按照2%计算了2013年8月20日起的利息，至2016年1月20日结欠10500元的利息，自2016年1月20日又结算了23400元的利息，应是重复计算，不符合法律规定；6、邱旌峰、邱丽芳没有继承过邱福云的遗产；7、本案原告诉状上写的借款和催债事实、用途等不属实，邱旌峰、邱丽芳不知情。原告的委托代理人赖坤发针对三被告的答辩回复如下：1、对于邱福云与被告过卫秀离婚，原告并不知情，被告过卫秀一直和邱福云生活在一起；2、对于催款，原告有到被告家里催讨欠款。3、对于被告邱旌峰、邱丽芳所说，法律没有强性规定借款需要借款转账凭证，现实生活中以现金交付的情况大量存在，所以不能说借款不存在的事实；4、被告提出前面没有还清借款又借款给邱福云，是因原告贪图了邱福云的利息，这种现象在现实中也大量存在，被告提出没有约定利息为何可以计算利息，这是因为双方口头约定借款有利息；5、被告提出原告保留了2013年借条为何后面又还有借条，这是因原告保留的是2013年借条的复印件，原件已经归还给邱福云；6、被告提出字迹不像邱福云的，被告可提出笔迹鉴定，被告提出有重复计算利息现象，如果有，可以剔除重复计算的利息；7、被告提出没有继承邱福云的遗产，和本案无关，那是在执行阶段的事情；8、被告提出借款不知情，这很正常，但不等于在继承遗产范围内不要偿还借款。经审理查明，2013年8月20日，邱福云向原告熊光连借款5万元，并出具一张借款金额为5万元的借条。2016年1月20日，邱福云与原告熊光连就之前的借款进行了结算，后确认邱福云尚欠原告熊光连利息10500元及借款本金5万元未还，当日邱福云向原告熊光连出具了一张借款金额为60500元的借条，该借条未约定归还期限。2017年2月20日，邱福云再次与原告熊光连就借款进行了结算，后确认邱福云尚欠原告熊光连利息15400元，同日原告熊光连再次将8000元现金借给了邱福云，当日邱福云向原告熊光连出具了一张借款金额为23400的借条。2009年11月10日，邱福云与被告过卫秀自愿达成离婚协议后到石城县民政局办理了离婚手续，《离婚协议》约定夫妻共有财产有房屋一栋，面积约130平方米归被告过卫秀所有。2018年6月，邱福云死亡。被告邱旌峰系邱福云儿子，被告邱丽芳系邱福云女儿。邱福云生前未立有遗嘱。在庭审过程中，三被告抗辩称借条笔迹非死者邱福云的亲笔签名，须对该案二份借条原件中邱福云的签名笔迹进行鉴定，但三被告未在本院指定的时间内向本院提交鉴定申请，三被告的行为视为放弃鉴定的权利，该案二份借条原件的证明力予以采信。以上事实有原告提交的身份证、借条原件二份、借条复印件一份、石城县琴江镇梅福村村民委员会证明一份；离婚证复印件（与原件核对无异）一份、离婚协议复印件（与原件核对无异）一份，以及当事人及代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邱福云向原告熊光连借款，原告已向邱福云支付了借款5.8万元，原告与邱福云之间的民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2016年1月20日，邱福云与原告熊光连对借款进行了结算，确认邱福云尚欠原告熊光连2016年1月20日之前的借款利息10500元，该利息约定符合前述法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现原告主张要求三被告向其支付在2016年1月21日至2017年2月20日期间邱福云尚欠的借款利息15400元，该利息约定超出前述法律规定，超过部分（即2400元）不予支持。因本案所涉借款发生在被告过卫秀与邱福云离婚期间，被告过卫秀也并非遗嘱继承人，故被告过卫秀对本案债务无需承担清偿责任。关于被告邱旌峰、邱丽芳是否应当在继承邱福云遗产范围内承担还款责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”邱福云遗产的继承自其死亡时开始，被告邱旌峰、邱丽芳系邱福云的第一顺序继承人，对邱福云遗产享有继承权。若邱福云有遗产，被告邱旌峰、邱丽芳也未放弃遗产继承权，则被告邱旌峰、邱丽芳依法负有在继承邱福云的遗产范围内清偿本案债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱旌峰、邱丽芳在各自继承被继承人邱福云遗产范围内向原告熊光连清偿借款本金58000元及尚欠利息23500元；二、驳回原告熊光连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元（原告已预交），由原告熊光连负担60元，被告邱旌峰、邱丽芳负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  黄光发人民陪审员  邓丽华人民陪审员  熊晓锋二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘正发