湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初237号原告：李小强，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。被告：毛军，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：冯梅，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告李小强与被告毛军、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人沈劲柏、被告毛军到庭参加诉讼。被告冯梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元、利息50万元、违约金11.2万元（暂计算至2020年4月2日，应当计算至本息清偿之日止）；2、判令被告冯梅共同承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告向原告借款人民币30万元，约定借款期限为七年，借款期限届满之日为2019年9月3日；约定月利率2%，借款期间利息合计50万元；如果被告没有按时归还借款本息，被告应当向原告按照本息合计80万元为基数，按每天千分之五的比例支付违约金。原告当日通过银行转账30万元给被告。被告毛军借款后，至今未归还借款本金和利息，并且为逃避债务，于2018年与被告冯梅协议离婚，将其名下位于韶山市的住房全部给被告冯梅，对外所欠债务全部归自己。原告认为，被告毛军的行为构成为逃避债务转移财产，被告冯梅应当在所接受财产范围内对被告毛军的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。被告毛军答辩称，对借款的事实无异议，已经还了4、5万元的利息，具体记不清楚，在日记本上有记录；借款发生在与冯梅离婚之前，但钱全部用于投资，没有给冯梅。被告冯梅提交书面答辩意见称，对该笔债务依法不承担偿还责任。1、对李小强与毛军的该笔借款不知情；2、该笔借款毛军未用于家庭生活；3、已于2018年10月与毛军解除婚姻关系，并约定婚姻期间所欠债务归毛军偿还。经审理查明：2012年9月3日，被告毛军因需资金周转向原告李小强借款，李小强于当日以银行转账方式支付毛军30万元，毛军出具借条。后毛军重新出具借条，内容大致为“因用于生意周转，于2012年9月3日向出借人李小强借款人民币大写叁拾万元，小写￥300000.00元，支付方式为银行转账，按月息两分计算利息，总计利息为大写伍拾万零肆仟元，小写￥500004元（此处应为误写，实为504000元），期限7年，于2019年9月3日归还本息，超过归还日期，按本息付违约金千分之五每天，并承担由此产生的一切法律责任”，落款时间为2012年9月3日，毛军作为借款人签名捺印，原借条被销毁。违约金条款系第二次重新立据时增加。借款到期后，原告每年都向被告毛军催款，但毛军未予偿还。原告遂诉至法院。庭审中，原告李小强与被告毛军一致认可已偿还利息2万元。另查明，韶山市标榜足道馆经营者系毛军，于2008年3月14日注册为个体工商户，已注销。韶山标榜装饰工程有限公司系2015年7月16日成立的有限责任公司，股东系毛军、冯梅二人，其中，毛军认缴出资495元，冯梅认缴出资5万元，两人股权已因他案被我院采取冻结措施。再查明，本案借款发生于被告毛军与冯梅的婚姻关系存续期间，但借钱以及第二次立借据时，冯梅均不在场，也未在借条上签字，李小强也未找冯梅催款。2018年10月，毛军与冯梅协议离婚，双方对财产进行了分配，约定由毛军负责偿还婚姻期间产生的债务，但未对韶山标榜装饰工程有限公司股权作出处理。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条，银行转账凭证，离婚协议及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，（一）关于借款本息。原告李小强主张被告毛军借款，并提交了银行转账凭证、被告毛军书写欠条予以证实，被告毛军亦认可原告主张事实，故对原告要求被告毛军偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告毛军支付利息50万元，本院亦予以支持，但应扣除双方在庭审中确认已经归还的利息2万元。（二）关于违约金问题。原告主张由被告以80万元为基数，按每日千分之五的标准计算自2019年9月4日起至本息清偿之日止的违约金。本院认为，原告李小强与被告毛军约定的违约金，实为逾期还款利息，原告主张的每日千分之五，换算为年利率即182.5%，标准过高，本院按年利率24%予以支持，暂计算至2020年4月3日，逾期利息为4.2万元。（三）本案债务虽发生于冯梅与毛军夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综合本案事实，冯梅未在借条上签字，借款时未在场，冯梅虽为韶山标榜装饰工程有限公司股东，但仅为名义上的股东，并未实际参加该公司的经营。本案原告并无证据证明案涉借款用于冯梅与毛军夫妻共同生活或共同生产经营，冯梅对毛军在本案的债务不承担责任。被告冯梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛军在本判决生效之日起十五日内偿还原告李小强借款30万元并支付至2020年4月3日的利息52.2万元（后期利息以30万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12920元，财产保全费5000元，合计17920元，由被告毛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周建国人民陪审员  周小青人民陪审员  杨 昆二〇二〇年五月二十五日法官助理朱姣代理书记员  潘文海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。