wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢18号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托代理人：周锋，广东同仁律师事务所律师。 委托代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道7号之八，统一社会信用代码91440605582996417H。 法定代表人：韩建宇。 被执行人：雷鸣，男，汉族，1989年5月10日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人：麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：韩建宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 关于深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称一达通公司）申请执行佛山市润鹏电子有限公司（以下简称润鹏电子公司）、雷鸣、麻媛媛仲裁裁决一案,深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁﹝2018﹞D256号裁决书已发生法律效力。因润鹏电子公司、雷鸣、麻媛媛未履行上述法律文书确定的义务，权利人一达通公司向本院申请执行，其申请执行的金额为612775.43元。本院于2018年10月26日立案执行，案号为（2018）粤06执1345号。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况后，于2019年4月25日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加了润鹏电子公司法定代表人韩建宇为本案被执行人【（2019）粤06执异74号】，依申请执行人申请，本院于2020年2月28日依法恢复执行【执行案号为（2020）粤06执恢18号】。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告其财产情况。但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人韩建宇的户籍地为黑龙江省××县，委托汤原县人民法院调查其不动产登记情况，经调查，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日16时17分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话135××××2715，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其未能提供可供执行的财产线索。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执恢18号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理伍超 书记员潘婉君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保71号申请人:张有斌，男，1960年6月23日出生。被申请人：周洋，男，1983年3月4日出生。被申请人：宁夏谷丰农业有限公司同心分公司。负责人：周洋，系该公司经理。本院在执行张有斌与周洋、宁夏谷丰科技有限公司同心分公司财产保全中，本院对被保全人周洋、宁夏谷丰科技有限公司同心分公司的财产在价值797857元以内予以查封或冻结扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,本院裁定如下：一,对被保全人周洋名下位于宁夏自治区同心县豫海镇民生南街同心商城4号楼42号营业房预查封期限为三十六个月。二,被保全人周洋(妻子杨潇)名下位于宁夏回族自治区南熏东街永安巷290号永乐家园8号楼1单元901室预查封期限为三十六个月本裁定立即开始执行。审判员  云文二〇二〇年五月二十五日书记员  南丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4179号之二原告：赵平，男，汉族，1964年7月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：彭侠云，女，汉族，1966年5月25日出生，住宿州市埇桥区。原告赵平与被告彭侠云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1302民初4179号民事裁定，对被告彭侠云在银行等金融机构的存款34000元采取了冻结措施，对原告名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆采取了查封措施。原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，被告已向原告履行相关义务，原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院已经准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被告彭侠云在银行等金融机构的34000元存款予以解除冻结。二、对原告赵平名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  李卓霖
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2302号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：王京华，女，1965年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚忠新，男，1964年5月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚忠宝，男，1963年2月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张洪珍，女，1962年4月21日出生，汉族，现住现住昌邑市。 被执行人：姚传兆，男，1962年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：董学梅，女，1963年3月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：王敦训，男，1968年3月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚秀真，女，1967年10月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚春光，男，1987年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姚素芹，女，1956年10月5日出生，汉族，现住昌邑。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王京华、姚忠新、姚忠宝、张洪珍、姚传兆、董学梅、王敦训、姚秀真、姚春光、姚素芹借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2015号民事判决书，判决：王京华、姚忠新偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金289500元、利息37646.18元（2017年8月29日之后的利息按双方当事人约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。姚忠宝、张洪珍、姚传兆、董学梅、王敦训、姚秀真、姚春光、姚素芹对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。姚忠宝、张洪珍、姚传兆、董学梅、王敦训、姚秀真、姚春光、姚素芹偿付上述债务后，有权向王京华、姚忠新追偿。案件受理费5650元，由王京华、姚忠新、姚忠宝、张洪珍、姚传兆、董学梅、王敦训、姚秀真、姚春光、姚素芹负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金289500元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额4446.15元，尚欠借款本金289500元及利息、迟延履行金、部分案件受理费。 本案于2019年11月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款4446.15元。线下未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员 林 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6603号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：刘森添，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************530。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘森添因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提交申请，撤回对被告刘森添的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告刘森添的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告刘森添的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执21号申请执行人某有限公司。被执行人郝某某，现住包头市。申请执行人某有限公司与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，本院依据（2018）内02民终1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款26191.62元为基数，按年利率为24%计算，从2018年1月20日起计算至欠款付清止），一、二审案件受理费782.52元，执行费345元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等信息；本院已经限制被执行人高消费并发出限制高消费令；本院于2020年1月6日通过向房管部门及不动产权部门查询，被执行人名下无房屋信息；以上信息通过电话录音告知申请人，申请人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年五月二十五日书记员  顾晓燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1042号原告：张枝令，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1701房，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告张枝令诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝令的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张枝令向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金2469.28元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2016年6月7日签订；2.合同当事人：张枝令（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以246928元价格将绿洲银湖商住小区二期13#1701房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2016年9月30日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：买受人已全额支付房款246928元；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告支付逾期办证违约金2469.28元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金2469.28元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张枝令办理绿洲银湖商住小区二期13#1701房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金2469.28元给原告张枝令；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告张枝令。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更213号罪犯甘昌吉，男，1984年1月18日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)百中刑初字第59号刑事判决，以被告人甘昌吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币12000元（已履行），刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑十个月，2018年5月18日减刑七个月，刑期至2026年8月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘昌吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘昌吉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯甘昌吉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1184号之六申请执行人：奚之华，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪旭东，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人汪旭东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪旭东在中国工商银行12×××72账户内存款人民币48085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7002号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南695-697号金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码91440111761940136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南新二路57号1幢502房，公民身份号码430423198905166228。系原告区域专员。被告：廖艳爱，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景一路22号，公民身份号码441324198105055363。原告广州东康物业服务有限公司与被告廖艳爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月7日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年五月十四日书记员  黎晓婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初992号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：王岩，男，汉族，1973年11月20日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷张仁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5542号之一 申请执行人俞玉琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人俞容，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞玉琴与被执行人俞容民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）闽0181民初7854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人俞容应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人俞玉琴借款本金87万元及利息，利息按年利率6%自2018年3月13日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10551元由被执行人俞容承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞容发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人俞容名下可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞容名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人俞容进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、将被执行人俞容纳入失信被执行人名单。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7854号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1214号 原告:山东鲁源消防科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办建华村。 法定代表人：张训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东泰开机器人有限公司，住所地：山东省泰安市高新区配天门大街东首。 法定代表人：庞延庆，该公司董事长。 原告山东鲁源消防科技有限公司与被告山东泰开机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告山东鲁源消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月30日签订的《工业品买卖合同》；2.被告返还合同款141000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由:2018年3月30日，原告山东鲁源消防科技有限公司与被告山东泰开机器人有限公司签订了编号为XS20180330的工业品买卖合同一份，约定原告以总价款235万购买被告磨削机器人10台。合同约定10台设备分两批交货，第一批设备标的款（47万元），自签定后一周内预付标的额的30%，发货前付标的额的30%，设备调试合格后一周内（或设备到现场之日起计算3个月，以先到日期为准）付标的额的30%，标的额的10%为质保金，自设备调试合格后十二个月内无质量问题（或设备到现场之日起计算18个月，以先到日期为准）一次性付清。第二批设备标的额（188万元），自第一批设备调试合格，正常运行一个月后预付标的额的30%，发货前付标的额的30%，设备调试合格后一周内（或设备到现场之日起计算3个月，以先到日期为准）付标的额的30%，标的额的10%为质保金，自调试合格后十二个月内无质量问题（或设备到现场之日起计算18个月，以先到日期为准）一次性付清。原告于2018年4月27日预付第一批设备标的额的30%即141000元。按合同约定，被告应当在收款后90日内发货，但截至今日，被告仍未安排发货。原告认为，被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。 被告山东泰开机器人有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东鲁源消防科技有限公司诉山东泰开机器人有限公司买卖合同纠纷一案，因起诉案由为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方在签订案涉编号为XS20180330的《工业品买卖合同》后，尚未实际履行。因此，本案有管辖权的法院应为山东泰开机器人有限公司所在地即泰安高新技术开发区人民法院管辖。要求移送至泰安市高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告签订的《工业品买卖合同》的履行地应为被告所在地，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告山东泰开机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0725民初1449号原告：陕西航空硬质合金工具有限责任公司，住所地：勉县九号信箱。法定代表人：赵奎，该公司执行董事。委托代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1973年7月22日，汉族，住汉中市汉台区前进路1500号畜牧中心家属院.原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司（以下简称“陕硬公司”）与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陕硬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还违规多领取的工资200451.30元（2010年至2016年4月）；2、判令被告偿还原告为其垫付的各种社会保险费6054.80元，其中个人缴纳部分1998.80元，公司缴费部分4056元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司原职工，1997年3月进入原告公司工作，2016年12月因旷工解除劳动合同。被告在原告公司工作期间，1998年5月至2016年5月，被派至武汉分公司任会计。被告在武汉公司工作期间，违反公司规定，既在公司领取工资，又在武汉分公司领取工资。自2011年3月至2016年5月，被告共在武汉分公司领取工资200451.3元。公司（原国营第三一四七厂）《关于下发的补充规定的通知》（厂财[2011]67号）文件明确规定：“驻外会计人员不得在销售分公司领取公司财务发放工资以外的任何工资性收入，如存在违规收入将在审计查实后给予没收和处罚。”被告一直隐瞒多领取工资的事实，直到2018年6月起劳动仲裁时，公司才知晓。被告2016年8月开始旷工，直至2016年12月与公司解除劳动合同，旷工5个月。根据《陕硬公司劳动纪律管理制度》的规定，旷工期间公司没有义务为其缴纳社会保险，因社会保险是按单位统一缴费，原告共为被告垫缴各种社会保险费6054.8元。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某答辩称：我是公司派至武汉分公司任会计，公司每月发放工资仅一千多元。我在武汉分公司除担任会计外，还从事销售员工作。分公司经总公司领导批准后，我不领取销售员的基本工资，只领取绩效工资和奖金，所以我并没有多领取工资，我不同意返还已领取的工资。应该由我个人承担的养老保险部分我没有意见。本院经审理查明：被告李某某于1997年3月起进入原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司工作，1998年5月至2016年5月期间被陕硬公司派至武汉分公司任会计。2011年3月，武汉分公司向原告提出申请报告，由被告李某某接管武汉市内业务工作，其工资由原告发放的会计工资和在武汉分公司兼任业务员绩效工资组成，原告公司予以批准。同年4月后，被告李某某按上述规定领取工资报酬。后因被告李某某自2016年8月起连续旷工5个月，2016年12月30日，陕硬公司下达解除与被告劳动合同的决定，并于2017年2月11日在汉中日报以公告形式告知被告，同时要求被告10日内到原告单位办理离职手续。2019年5月，原告陕硬公司以不当得利为由向本院起诉要求被告李某某返还违规多领取的工资200451.30元及垫付的各种社会保险费6054.80元。同年6月，勉县法院作出（2019）陕0725民初758号民事裁定书，认为原被告的纠纷属于劳动争议范畴，应当先行向劳动仲裁委提起劳动仲裁，裁定驳回原告的起诉。原告遂向勉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月11日，勉县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）勉劳人仲不字第14号不予受理通知书，理由是所请求事项超过法定的劳动争议申请仲裁的时效期。同月30日，原告陕硬公司向本院起诉，提出前述诉请。审理中，经本院主持调解，双方争议较大，未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的关于下发《3417厂驻外销售机构财务管理规定》的补充规定的通知、关于印发《陕硬公司劳动纪律管理制度》的通知、关于印发《对不在岗人员的处理规定》的通知、2010年-2016年武汉分公司薪酬发放表、公司2016年7月至12月为被告缴纳的社会保险费明细、被告不在岗期间代扣明细、关于追缴武汉服务部违规发放薪酬的通知、关于陕硬公司武汉销售处违规发放李某某绩效薪酬情况说明、被告提交的陕硬公司武汉公司申请报告、（2018）勉劳人仲字第14号仲裁裁决书、（2018）陕0725民初1073号民事判决书、（2018）陕07民终1400号民事判决书等证据证实，经庭审质证认证，证据确实，足以认定。本院审查认为，原告与被告系合法的用人单位与劳动者，双方建立了劳动关系，原、被告均应依据我国《劳动法》和《劳动合同法》等法律法规履行各自的权利和义务。本案被告任职单位武汉分公司根据被告的工作实际情况，就被告的工资发放标准、发放方式向原告提出申请，原告予以批准，并且双方自2011年4月开始执行至2016年5月，其发放标准并不违反相关法律规定，且亦符合按劳分配原则，故原告要求被告返还工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《社会保险法》规定，职工基本养老保险费由用人单位和个人共同缴纳，原告代为被告垫付的养老保险费应由个人负担部分，被告也同意返还原告，原告该部分请求本院予以支持，应由用人单位负担的部分不应由劳动者个人承担。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司请求被告李某某返还多领取工资200451.30元的诉讼请求。二、由被告李某某在本判决书发生法律效力后5日内返还原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司为其垫付的社会保险费1998.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西航空硬质合金工具有限责任公司负担5元、被告李某某负担5元。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  房如松人民陪审员  杜若飞人民陪审员  柏志生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汪 静1
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执32号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭某番，男，1991年8月9日出生，汉族，广东陆河县人，小学文化，户籍所在地广东省陆河县，住陆河县。 关于本院受理彭某番罚金一案，陆河县人民法院作出的(2019)粤1523刑初138号刑事判决已经发生法律效力，判决确定:彭某番应一次性缴纳罚金人民币5000元。因彭某番在限定期限内未自动履行，本院启动主动执行程序，于2020年1月8日以（2020）粤1523执32号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人彭某番发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人彭某番在通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币5000元,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对彭某番的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人彭某番发出执行通知、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人彭某番有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1523刑初138号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  叶钳妹 二〇二〇年五月十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7587号原告：广州利新节能科技有限公司，住所地广州市黄埔区南翔二路19号综合楼305室，统一社会信用代码91440101MA5CKGQU0E。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托代理人：冯海强，系广东高义律师事务所律师。被告：广州融旅文化产业投资有限公司，住所地广州市天河区柯木塱背坪拾排东街3号4206房，统一社会信用代码91440101MA5CJKT0XM。法定代表人：江小清，总经理。委托代理人：刘斌、王冰冰，均系广东威法律师事务所律师。原告广州利新节能科技有限公司诉被告广州融旅文化产业投资有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州利新节能科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利新节能科技有限公司撤诉。本案受理费528元减半收取264元，由原告广州利新节能科技有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二〇年五月二十五日书记员  杜永雄
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复36号复议申请人（申请执行人）:方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：孙兴华，男，1964年3月4日出生，汉族，住枣阳市。异议人（被执行人）枣阳市鑫来矿业有限公司，住所地：枣阳市新市镇新集村。组织机构代码：594241310。复议申请人方振洪不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枣阳法院查明，方振洪依据生效的（2018）鄂0683民初3743号民事判决，在申请××、枣阳市鑫来矿业有限公司股权转让纠纷一案中，于2019年10月25日撤回执行申请，该院于当日作出（2019）鄂0683执1104号之三执行裁定：终结（2018）鄂0683民初3743号民事判决书的执行程序。2019年10月28日，孙兴华（甲方）、方振洪（乙方）、吕国成（丙方）三方签订《股权纠纷和解协议》，该协议主要内容为：甲方将其持有的30%股权（价值600万元）转入丙方名下，并支付乙方现金30万元，丙方在三个月内支付乙方600万元及违约责任，乙方在协议签字后，自愿承认（2018）鄂0683民初3743号民事判决书执行完毕等等。2019年11月6日，方振洪书面承诺放弃该判决所有权利，此案终结，并委托孙兴华将其30%股权（价值600万元）转入丙方吕国成名下。后孙兴华依约转让了股权，支付方振洪7万元，剩余23万元另约定于2020年2月27日之后支付。后吕国成在履行给付方振洪600万元过程中，因方振洪的债权人向该院提起诉讼，并申请保全吕国成应给付方振洪的款项，方振洪于2020年1月9日再次向该院申请执行（2018）鄂0683民初3743号民事判决确定的义务。该院执行中冻结了孙兴华的银行存款和股权，冻结了枣阳市鑫来矿业有限公司的银行存款。孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司遂提出前述执行异议。枣阳法院另查明，枣阳市鑫来矿业有限公司诉方振洪股东出资纠纷一案，该院于2019年9月20日作出（2019）鄂0683民初1632号民事判决：方振洪于判决生效之日起十日内向枣阳市鑫来矿业有限公司返还出资款1180万元及利息（利息自2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。方振洪不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂06民终4488号民事裁定：本案按上诉人方振洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年1月10日，该院向方振洪邮寄送达该民事裁定书。枣阳法院认为，该案执行中，申请执行人方振洪与被执行人孙兴华及第三人吕国成达成执行和解协议，并已部分履行，方振洪书面认可生效民事判决执行完毕、放弃权利，系其真实意思表示，若因履行执行和解协议发生纠纷，其可通过诉讼另行解决。况且双方互负生效判决确定的到期债务，被执行人枣阳市鑫来矿业有限公司享有的债权足够冲抵申请执行人方振洪享有的债权。综上，被执行人孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司异议成立，予以支持；对于方振洪的执行申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第十九条之规定，裁定：一、驳回方振洪的执行申请；二、解除对孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司采取的执行措施。方振洪不服，向本院申请复议，请求撤销枣阳法院（2020）鄂0683执异4号执行裁定。理由：一、依据方振洪、孙兴华、吕国成签订的《股权纠纷和解协议》，方振洪依约申请法院解除对孙兴华的执行措施，而孙兴华欠款至今未付，严重违约，方振洪可申请恢复执行；二、吕国成也严重违反《股权纠纷和解协议》约定，方振洪可申请恢复执行；三、鑫来公司诉方振洪股东出资纠纷案，方振洪不存在抽逃出资的事实，一审判决方振洪上诉后，因鑫来公司及孙兴华出具申请撤销此案的诉讼与执行，方振洪才采取不缴纳上诉费方式放弃上诉的；四、原裁定适用法律错误，本案因孙兴华、鑫来公司及案外人吕国成未履行和解协议，方振洪可依法申请恢复执行。经审查,本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，枣阳法院在执行方振洪与孙兴华、鑫来公司股权转让纠纷一案中，方振洪与被执行人孙兴华及第三人吕国成达成《股权纠纷和解协议》、《承诺书和委托书》以及《股权出让付款协议》，方振洪书面承诺放弃该民事判决的所有权利，被执行人孙兴华己按《股权纠纷和解协议》履行了将其持有的30%股权（600价值万元）转至吕国成名下的义务，故方振洪关于孙兴华违约，其可申请恢复执行的复议理由，与事实不符，本院不予支持；此后，因第三人吕国成未按三方达成的《股权出让付款协议》履行全部付款义务，可通过诉讼另行解决。综上，枣阳法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回方振洪的执行申请并解除对孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司采取的执行措施，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方振洪复议申请，维持枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  王存瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3554号原告余竞梅，女，1972年4月9日出生，汉族，武汉艺居生活贸易有限公司监事.委托诉讼代理人赵志奇、况怀波,湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉艺居生活贸易有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场R2座16层13号。法定代表人鲁德芬，公司经理。委托诉讼代理人傅浩,湖北炽升律师事务所律师。第三人鲁德芬，女，1953年2月11日出生，汉族，武汉艺居生活贸易经理，住武汉市武昌区千家街4-2号1楼,公民身份号码：420106195302110825。委托诉讼代理人傅浩,湖北炽升律师事务所律师。原告余竞梅与被告武汉艺居生活贸易有限公司（以下简称艺居公司）、第三人鲁德芬公司解散纠纷一案,本院受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员李施、梁冬华组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余竞梅及其委托诉讼代理人赵志奇、况怀波，被告艺居公司及第三人鲁德芬的委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审限延长6个月。本案现已审理终结。原告余竞梅向本院提出诉讼请求：1.依法解散艺居公司；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日余竞梅和鲁德芬成立艺居公司。其中鲁德芬出资5.1万元，持股比例51%，余竞梅出资4.9万元，持股比例49%，均已完成实缴出资。艺居公司于2015年至今一直停止经营，也未进行年检，公司成立后没有召开股东会。公司继续存续使股东利益受损，且通过公司内部途径无法解决。原告余竞梅向本院提交证据如下：证据一、1.余竞梅及鲁德芬身份证复印件；2.艺居公司营业执照销复印件及企业信用信息公示报告。证明原、被告及第三人主体适格。证据二、1.艺居公司内部档案年检情况；2.公司章程；3.汉口银行现金缴款单。证明余竞梅缴纳了相应的注册资本，持股比例49%，已完成实缴出资。证据三、1.2015年武汉市硚口区工商行政管理局《列入经营异常名录决定书》；2.公司停止经营后，货物堆放照片一组。证明艺居公司自2015年便停止经营，也未年检，被武汉市硚口区工商行政管理局列入经营异常名录。被告艺居公司及第三人鲁德芬共同质证，对证据一、二的真实性及证明目的无异议。对证据三武汉市硚口区工商行政管理局《列入经营异常名录决定书》的真实性无异议，证明目的有异议，列入经营异常名录只是行政手段，这并不是解散公司的条件。对货物堆放照片一组的真实性及证明目的有异议，照片形成时间及地点与本案无关。被告艺居公司及第三人鲁德芬共同辩称，原告在出资和履行方面属实。但公司成立之初到正常经营是赢利的，原告利用管理公司的便利，将公司资产转移给自己，侵犯公司利益。公司成立至今没召开股东会是因为公司经营单一，结构简单，且一直是原告管理。两个股东没有要求召开股东会。艺居公司已向武汉市公安局举报原告侵占公司资产，武汉市公安局已经受理，尚未结案。解散公司必须满足继续存续会使股东利益受损失，艺居公司存立至今，没有经营，没有任何费用和成本。继续存续不会使原告利益受损。公司主体只有存在，才能配合公安机关侦查终结，不同意解散公司。被告艺居公司及第三人鲁德芬向本院提交证据如下：证据一、招商银行网上打印付款回单39份。证明：余竞梅在管理公司期间共转款39次，侵占公司资产261.1万元。证据二、武汉市公安局受理案件回执1份。证明：2016年12月6日艺居公司的法定代表人鲁德芬向武汉市公安局报案，武汉市公安局以余竞梅涉嫌职务侵占一案已经受理。原告余竞梅向本院提交证据如下，对证据一的真实性及证明目的均有异议，对方仅凭银行流水说我侵占是没有根据的，且与本案无关。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，报案人是姚琳，她是鲁德芬的女儿，我与姚琳存在多个官司。职务侵占证据不足，且与本案无关。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并与本院庭审笔录一起在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合查明的事实一并认证。经审理查明,2013年7月24日，鲁德芬和余竞梅二人成立艺居公司，公司注册资本10万元，其中鲁德芬出资5.1万元，持股比例51%，担任执行董事兼公司经理，余竞梅出资4.9万元，持股比例49%，担任公司监事，均已完成实缴出资。公司成立后，只有2014年底至2015年初有赢利，其他时间均亏损。艺居公司于2015年初至今一直停止经营，也未进行年检，2015年7月3日武汉市硚口区工商行政管理局以艺居公司未在规定的期限内公示年报为由，将其列入经营异常名录，至今也未移除。2016年12月6日，鲁德芬向武汉市公安局报案，武汉市公安局以余竞梅涉嫌职务侵占已经受理，受案登记表文号为：武公（经）受案字（2016）99843号，至本案审理时武汉市公安局仍未结案。本院认为,本案系公司解散纠纷，公司解散之诉属变更之诉，并且具有相对独立性。公司作为市场经济的主体，在参与市场竞争时不仅要遵循准入规则，退出市场也要有相应的规则，本案应当根据公司法第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定审查余竞梅请求解散艺居公司的主张是否成立。艺居公司成立后，只有2014年底至2015年初有赢利，其他时间均亏损。余竞梅作为持股比例49%的股东，提出解散艺居公司的请求，原告主体适格。从股权结构看，余竞梅与鲁德芬在艺居公司中所占股权相差不大，面临艺居公司发生经营管理严重困难时，彼此不愿妥协且相互对抗，人和性基础与信赖关系被打破，导致公司无法作出决议和决策，股东僵局形成使公司处于事实上的瘫痪状态，公司治理结构失灵，无法正常进行经营活动，公司僵局形成且呈持续状态。2016年底鲁德芬向公安机关举报，股东矛盾和利益冲突不息并呈对抗性，双方已没有能力按公司章程和公司法规定的方式解决争端。符合公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法提供股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形的法律规定。艺居公司已连续亏损多年，继续存续产生的租金会使股东利益受到重大损失。艺居公司的两名股东通过其他途径不能解决。余竞梅请求解散公司的意见成立，本院予以支持，艺居公司及鲁德芬称公司主体只有存在，才能配合公安机关侦查终结，因职务侵占属刑事案件，与本案民事纠纷属不同性质的矛盾，故其不同意解散公司的意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定,判决如下:解散被告武汉艺居生活贸易有限公司。案件受理费2300元，由被告武汉艺居生活贸易有限公司负担（现原告余竞梅已垫付，被告武汉艺居生活贸易有限公司在本判决生效后五日内直接付给原告余竞梅）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李 施人民陪审员  梁冬华二〇二〇年五月十一日书 记 员  肖 萍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1127号原告：王某某，男，汉族，1967年6月12日出生，住泗水县。被告：何某某，男，汉族，1969年3月8日出生，住泗水县。原告王某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月25日被告向原告借款6万元，约定2019年2月底前一次性还清。但是被告未按照约定支付欠款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益特向法院起诉。何某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年1月25日被告向原告借款6万元，约定2019年2月底前一次性还清，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王某某现金60000元，大写陆万元整，2019年2月底前一次性还清。欠款人：何某某2019年1月25日”。借款到期后经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案纠纷。上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的欠条予以认定，且已记录在卷。本院认为，借款应予偿还。被告向原告借款60000元事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中原告不再主张该利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年五月十一日书记员 余领航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更256号罪犯梁大成，男，1972年1月5日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年5月19日作出(2016)桂1030刑初88号刑事判决，以被告人梁大成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年1月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁大成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁大成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁大成减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初936号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁杰，男，1994年10月30日出生于贵州省独山县，公民身份号码522************212，布依族，初中文化，无固定职业，住独山县*********3号，2019年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人梁宇全，男，1983年10月17日出生于贵州省独山县，公民身份号码522************276，布依族，初中文化，无固定职业，住独山县************，2019年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人蒙炳立，男，1993年7月10日出生于贵州省独山县，公民身份号码522************212，布依族，初中文化，无固定职业，住独山县************，2019年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1003号起诉书指控被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日23时许，被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立三人携带扳手、铁剪等工具驾驶一辆粤J*****号五菱面包车去到佛山市南海区************鱼塘区鱼塘改造工地。三人用板手、铁剪等工具偷走******有限公司停放在该工地的挖掘机、推土机的蓄电池共十八块（价值人民币8684元），得手到后三人将盗得的电池以人民币2500元的价格销赃，赃款由三人分占。同月19日，公安机关将被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立中抓获，并起获粤J*****号五菱之光面包及车内扳手、铁剪等工具一批，扣押了梁杰持有的手机二台，蒙炳立持有的手机一台、梁宇全持有的手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处三被告人七个月有期徒刑，并处罚一千元。被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁杰、梁宇全、蒙炳立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁宇全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人蒙炳立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、供被告人犯罪所用的号牌为粤J*****五菱牌小型汽车一辆（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；供被告人犯罪所用的扳手、铁剪等工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二〇年五月九日法官助理 徐传村书 记 员 黄 玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢76号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄学敏，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄学敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人黄学敏纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人黄学敏名下的川Ｂ×××××号车辆，拍卖款68365元。截至终结本次执行程序之日，被执行人黄学敏已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人黄学敏应承担案件受理费1351元（徽银公司已垫付）、执行费1463元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十八日法官助理程智书记员刘山生
包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初1049号 原告：谷伊丽，女，1959年9月25日出生，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：秦峰，男，1952年5月24日出生，公民身份证号码××× ，现住包头市。原告谷伊丽诉被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告谷伊丽自愿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷伊丽的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷伊丽撤诉。案件受理费4106元，由原告谷伊丽负担。      审判员曹 敏                          二〇二〇年五月十一日                      书 记员张倩茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2450号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗美芝，女，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇江湖贝一队45号，公民身份号码：441************861。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223603号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗美芝的粤S.3873U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗美芝承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执119号 申请执行人：东营晨辉机械制造有限公司，住所地：山东省东营市垦利区广兴路300号，统一社会信用代码：91370521789276425J。 法定代表人：王光军，执行董事兼总经理。 被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，住所地：东营市南一路203号，统一社会信用代码：91370500775291114G。 法定代表人：马厚全，董事长。 东营晨辉机械制造有限公司与胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第582号调解书已经发生法律效力，申请执行人东营晨辉机械制造有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营晨辉机械制造有限公司于2020年5月8日与被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司双方自愿达成和解协议，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第582号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初262号 原告：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告：广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐富坤，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司法务。 被告：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。 法定代表人：唐瑞见。 原告郑贵银与被告广安腾飞集团有限公司（以下简称腾飞集团公司）、四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵银及委托诉讼代理人杨盛乾，被告腾飞集团公司的法定代表人唐瑞见及委托诉讼代理人唐富坤，被告华峰水泥公司的法定代表人唐瑞见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑贵银向本院提出诉讼请求：1.确认《联合经营合作协议》于2017年12月6日已解除；2.判令二被告向原告退还余下的投资款441500元，诉讼过程中变更为376500元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与二被告签订的《联合经营合作协议》，第七条第1项明确写明原告在签订合作协议之前已投入75.95万元，之后二被告违反联合经营协议，又与杨德正另行签订协议合作经营该石场。二被告自知违约理亏，在2017年12月6日至15日分三次以水泥货款抵偿退还了原告的投资款31.8万元，余下款项至今未退还。 被告腾飞集团公司、华峰水泥公司辩称，《联合经营合作协议》无效，该协议所载明原告投资75万余元，系指原告所购买的设施设备价款，由于原告所购买设施设备未能履行，原告并未履行如实投资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，认定事实如下：2017年3月17日，广安腾飞集团有限公司与唐林川签订《旧设备转让协议》，整体出售华峰水泥厂矿山现有的一条碎石生产线设备、设施（包括:一破破碎机、给料机、二破破碎机及振动筛、输送皮带及电机、电缆、电线等）。出售价款70万元。后郑贵银经唐瑞见引见，认识了唐林川，郑贵银与唐林川于2017年7月31日又签订《旧设备转让协议》，唐林川又将所购华峰水泥厂的上述设施设备以120万元价款转让给了郑贵银。郑贵银于2017年8月1日转账付款50万元，余款未支付。 2017年10月9日，以广安腾飞集团有限公司为甲方、杨德正为乙方、郑贵银为丙方，起草了一份《联合经营合作协议》，协议第三条合作模式为：甲方以自备矿山石灰石矿产资源、土地及输电设备设施作为合作投资。乙方以石灰石开采、加工、挖机、转运、环保和生产所有费用等作为合作投资。丙方投入石灰石加工所有机械设备设施等作为合作投资。该协议第七条其他约定内容，甲、乙、丙三方利润分配，是指在付清380.21万元资金后，剩余利润再按百分比分配。资金支付顺序如下：1、文小飞等人设备款50万元；2、郑贵银（已经投资75万元加垫支生活费0.35万元加测绘费0.6万元）合计75.95万元；此条还载明有李明、阳仿汉等人的费用。协议第十一条内容为，本协议经甲、乙双方签字（盖章）后生效，协议甲方处加盖的印章为四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，签字为唐瑞见，乙方处无人签字盖章，丙方处由郑贵银签字盖手印。该协议未实际履行。唐瑞见同时系腾飞集团公司、华峰水泥公司的法定代表人。本案审理中，唐瑞见表明仅系代表华峰水泥公司在协议上签字，郑贵银在主张其投资的75万余元均系现金投资。2017年12月6日、12月14日、12月15日，郑贵银分别出具收到矿山设备款26万元、4万元、1.8万元的收条，均系以转入华峰水泥公司拉水泥款的方式抵出。 因案涉转让设备、设施系破产企业华峰水泥公司财产，相关人员无处分权。郑贵银于2019年向华蓥市人民法院提起诉讼，要求解除与唐林川签订的《旧设备转让协议》，退还已付价款50万元并赔偿损失。经华蓥市人民法院及广安市中级人民法院一、二审判决，确认郑贵银与唐林川签订的《旧设备转让协议》于2019年6月10日解除，唐林川向郑贵银退还货款50万元并支付违约金。 本院认为，2017年10月9日广安腾飞集团有限公司为甲方、杨德正为乙方、郑贵银为丙方起草的《联合经营合作协议》系三方协议，该协方明确约定经乙方签字后生效，由于乙方杨德正未签字，故该协议属未成立生效的协议。协议中虽载明有郑贵银已投资75万余元之内容，并非仅针对被告，而系针对协议三方联合体而言的。该协议不仅未获得乙方杨德正签字认可，对甲方广安腾飞集团有限公司而言，亦难说明获得了其承认，因甲方广安腾飞集团有限公司未在协议上盖章，唐瑞见虽在协议上签了字，但其表明系代表四川省广安腾飞华峰水泥有限公司签字，不认可代表广安腾飞集团有限公司签字。原告现依据该未成立生效的三方协议载明的已投资75万余元，向被告主张返还投资款，由于协议载明的原告投资为机械设备设施，并未表明原告的投资全部为现金，原告主张全部系现金投资亦与协议内容相矛盾。协议载明原告已投资75万余元，原告又提供不出该75万余元的投资依据，且原告与被告非同一城市，其投资75万余元现金亦属巨额资金，原告弃方便安全且现普遍适用的银行转账汇款的支付方式不用，转用携带现金现场支付，又对其支付的巨额现金不索取凭据实属有违常理。被告主张协议载明的原告已投资75万余元，是指原告所购买的设备设施折价款，能与协议相吻合。 综上，原告依据《联合经营合作协议》载明的已投资75万余元内容为依据向被告主张权利，由于协议系三方协议而非双方协议，协议又尚未成立生效，在被告否认该内容的情况下，原告对其主张的已投资75万余元现金又无已投资的依据证实，其支付方式有违常理。被告的辩称反驳意见，能与协议相符，又有一、二审人民法院的生效判决印证。由于协议未能履行，原告所购机械设备设施协议已被解除，本案所涉联合合作协议亦未实际履行，故原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑贵银的诉讼请求。 案件受理费3961元，由原告郑贵银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28036号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴少佳，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************557。被告：莫亚侦，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************126。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告吴少佳经传票传唤、被告莫亚侦经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告贷款本金58032.15元，支付暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金7059.71元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年2月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月13日,原告与被告签订编号为“HT201********0006930360”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告7万元，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年2月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为58032.15元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为7059.71元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为57265.65元，利息、罚息逾期违约金合并按照年利率24%自2019年2月15日起计至实际清偿日止。两被告均未答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。2018年8月13日，原告与被告吴少佳签订兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定：由原告借予被告7万元，用于消费，贷款期限24个月，指定还款日为每月15日，服务费700元，月利率1.9%即年利率22.8%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）;贷款人有权自借款人在兴业银行开立的账户中自行直接扣划款项用于清偿，并按下列顺序清偿：1.实现债权的费用；2.违约金；3.罚息；4.手续费；5.利息；6.本金；7.其他应付款项，且贷款人有权变更顺序。被告莫亚侦签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告自2019年2月15日起没有按期足额还款，该日及之后仅归还了20.02元。庭审后原告说明，将服务费700元及该款5个月按月利率1.9%计得的利息之和抵扣本金，未还本金为57265.65元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告吴少佳于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市荔湾区*******自编仓1-1号。本院按该地址向被告吴少佳邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年11月28日退件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告莫亚侦签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告将服务费及其利息抵扣本金后，所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年2月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年11月28日按约定利率计付利息，自2019年11月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金予原告。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴少佳、莫亚侦于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57265.65元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年11月28日按年利率22.8%计算，自2019年11月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减20.02元）予兴业消费金融股份公司；二、吴少佳、莫亚侦于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份公司；三、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.3元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  周玲宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7000号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：刘锐聪，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************815。被告：陆艳芬，女，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************524。原告广州东康物业服务有限公司与被告刘锐聪、陆艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年5月7日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年五月十四日书记员  黎晓婷
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初147号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马福高，男，1978年12月17日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人马福高犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人马福高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日19时许，被告人马福高酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的越野车从泸西县中枢镇财富鑫座美食城驶出时，所驾车辆与停车场栏杆相碰撞，造成车辆和停车场栏杆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人马福高的血样经定性检验检测出乙醇，含量为98.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月7日，马福高与泸西县龙鑫物业管理有限公司就损坏的栏杆达成赔偿协议，马福高赔偿了修理费人民币300元并取得的谅解。上述事实，被告人马福高在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、现场勘验照片、扣押物品清单、车辆信息及驾驶员信息查询、赔偿协议、谅解书，证人段某、李某的证言，司法鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书，被告人马福高的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达98.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马福高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马福高到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马福高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈克丽
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执恢3号申请执行人：马鞍山天马建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区恒兴村划水埂。法定代表人：陶代安，该公司执行董事。被执行人：中科水木（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室。法定代表人：翁国华，该公司董事长。被执行人：中科水木（福建）建设有限公司北岸分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城292号，统一社会信用代码：91350305MA31J2NRXN。负责人：郭明跃，公司经理。本院在执行申请执行人马鞍山天马建材有限公司与被执行人中科水木（福建）建设有限公司、中科水木（福建）建设有限公司北岸分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费5284元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）皖05民终317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月十一日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1538号 原告：国网山东省电力公司高密市供电公司 委托诉讼代理人：单某，该公司职工。 被告:高密市晶江玻璃制品有限公司 委托诉讼代理人:曲某，系公司职工。 原告国网山东省电力公司高密市供电公司（以下简称高密供电公司）与被告高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称晶江玻璃公司）供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单某、被告的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠电费266321.01元以及按照银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高密市晶江玻璃制品有限公司为原告高密供电公司的高压用电客户，被告2019年11月拖欠电费268029.13元，扣除预售余额1708.12元，尚余266321.01元一直未缴纳。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，欠电费属实，但系被告未催收造成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，高密供电公司与被告晶江玻璃公司签订高压供用电合同，原告由高密35KV柏城电站/开闭站，以10千伏电压，经出口011开关送出的10KV杨戈庄（架空线/电缆）专用/公用线路，向用电人高密市晶江玻璃制品有限公司受电点供电。用电人共有1个受电点，用电容量1600千伏安/千瓦。电量的抄录和计算，抄表周期为月，抄表例日为1，抄表方式为自动抄录方式。用电人的基本电费选择按变压器容量方式计算，每三个月为一个选择周期。按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为1600千伏安/千瓦。每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月25日前。支付方式为现金或转账。违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务。截止到2019年12月份被告拖欠电费268029.13元，扣除预售余额1708.12元，尚余266321.01元未缴纳。 本院认为，国网山东高密市供电公司与被告之间签订的高压供用电合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均有法律约束力。国网山东高密市供电公司履行了供电的义务，被告理应按合同约定支付尚欠电费共计266321.01元。对原告主张的利息损失本院支持自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下： 被告高密市晶江玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网山东省电力公司高密市供电公司电费266321.01元及利息（以266321.01元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5295元，减半收取2648元，财产保全费1170元，共计3818元，由被告高密市晶江玻璃制品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程莉茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初432号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道189号。统一社会信用代码:914206003997235925。法定代表人:付向党，枣阳农商行董事长。被告:枣阳海荣饮食服务有限公司，住所地:枣阳市南城惠湾六组。统一社会信用代码:91420683597194695K。法定代表人:孙祥海，海荣公司执行董事。被告:湖北融森投资担保有限公司，住所地:裏阳市樊城区长虹路金座大厦写字楼8楼。统一社会信用代码:914206007739067441。法定代表人:谢远忠，融森担保公司执行董事。被告:孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组。公民身份号码:120683196601176116。被告:赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组。公民身份号码:420683196203156128。被告:孙天龙，男，1990年12月12日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码:420683199012120353。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告枣阳海荣饮食服务有限公司、湖北融森投资担保有限公司、孙祥海、赵大荣、孙天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法进行了审理。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告海荣公司偿还原告借款本金10000000元及利息[利息自2018年10月31日起按月利率9‰(含50％罚息)标准计算至借款付清之日止];2、被告海荣公司赔偿原告律师代理费100000元；3、原告对被告融森担保公司82×××85账户内的质押保证金735856.40元及孳息行使优先受偿权;4、被告融森担保公司、孙祥海、赵大荣、孙天龙对被告海荣公司的上述债务承担连带清偿责任;5、本案全部诉讼费用(含公告费、保全费)由被告方承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告海荣公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定:海荣公司向枣阳农商行借款10000000元，借款期限12个月，月利率6‰，罚息加收50％，按月结息、到期还本，借款人承诺承担律师服务费等合同条款。同日，原告与被告融森担保公司及被告孙祥海、赵大荣、孙天龙分别签订《保证合同》，合同主要约定:融森担保公司、孙祥海、赵大荣、孙天龙自愿提供连带责任保证，所担保的主合同为枣阳农商行与海荣公司于2016年1月8日签订的主合同，所担保主债权金额和期限依主合同之约定，担保范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等条款。又于同日，融森担保公司与原告签订《质押合同》，合同主要约定:融森担保公司自愿提供质押担保，所担保的主合同为枣阳农商行与海荣公司于2016年1月8日签订的主合同，所担保主债权金额和期限依主合同之约定，质押担保范围包括债务本金、利息、罚息、实现债权和质押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费:主债权到期(包括提前到期)主债务人未予清偿的，原告有权实现质权等合同约定。同时，融森担保公司又与原告签订了“质押凭证清单”、“担保保证金质押书”。上述合同签订后，原告按约向海荣公司发放了借款2016年12月16日，被告融森担保公司、孙祥海、赵大荣孙天龙自愿为上述借款展期提供连带责任保证，并为此分别出具了“保证担保保证书”、“湖北融森投资担保有限公司担保函”。同日，原告与被告海荣公司、融森担保公司、赵大荣、孙天龙签订《借款展期协议》，协议主要约定:展期借款余额为10000000元，展期后借款到期日为2018年1月8日，展期借款利率为月利率6‰，展期到期一次性偿还，担保人自愿承担担保责任等协议条款。借款到期后，经原告多次催要借款本息无果。为此，特诉至贵院，请求依法解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，提交了被告湖北融森投资担保有限公司的地址。本院依据原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司提供被告湖北融森投资担保有限公司的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告湖北融森投资担保有限公司没有在原告提供的地址经营。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费43408元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十一日书记员  董珍
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04知民初104号原告：康成投资（中国）有限公司，住所：上海市共和新路3318号。统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人：黄明端，公司董事长。委托诉讼代理人：陈名涛、沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：彭泽县荣辉百货，住所：江西省九江市彭泽县东风路与流芳路交汇处财富中心2F-9号商铺。统一社会信用代码92360430MA38AWQP1M。经营者：罗荣辉，男，汉族。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。原告康成投资（中国）有限公司诉被告彭泽县荣辉百货侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。原告康成投资（中国）有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第5091186号“大润发”、第5293126号“RT-mart”注册商标专用权的行为，即停止在其经营超市的店招、店内装饰装潢、购物小票、店外指示标牌、露天广告牌等处使用带有“大润发”、“RT-mart”等字样的标识；2、判令被告赔偿原告经济损失共计50万元（含原告维权所支付的调查取证费、律师费、差旅费）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在开庭前，原告变更诉讼请求第2项、第3项为：判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为发生的合理费用共计20万元。本案在审理过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成如下协议:一、被告彭泽县荣辉百货停止使用涉案的“大润发”、“RT-mart”商标标识，拆除全部“大润发”及“RT-mart”标识。自本协议签订之日起四个月内完成拆除。二、被告彭泽县荣辉百货赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失15万元，于2020年5月25日前一次性支付。原告康成投资（中国）有限公司指定收款账户为：康成投资（中国）有限公司，开户行：中国工商银行虹桥开发区支行，银行账号：10×××32。逾期支付的，另行支付上述款项总额30%的违约金。三、就本案双方再无其他争议。本协议于双方签章时生效。四、本案诉讼费用4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告彭泽县荣辉百货承担。被告彭泽县荣辉百货应于2020年5月25日前将2150元支付给原告康成投资（中国）有限公司。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月一十一日书记员  黄 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2805号之一 申请人：郭新峰，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：临淄稷下海澌净水设备经营部。 申请人郭新峰申请执行临淄稷下海澌净水设备经营部侵权责任纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初710号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初12号公诉机关光山县人民检察院。被告人刘加胜，男，1966年10月29日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌故意伤害，被告人刘加胜于2019年11月8日主动到案，同日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月17日被光山县公安局刑事拘留;同年12月26日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人刘加胜犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人刘加胜及其辩护人赵安富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年11月5日15时50分许，在光山县槐店乡刘高山村刘湾村民组村村通路上，被告人刘加胜与被害人陈某2因琐事发生争执，进而相互殴打，在殴打过程中刘加胜将陈某2鼻部、胸部等部位打伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘加胜于2019年11月8日主动到光山县公安局槐店派出所投案。本案在审理过程中，被告人亲属愿意赔偿被害人经济损失23000元，并主动将赔偿款缴纳到本院。上述事实，被告人刘加胜在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人陈某2的陈述，证人刘某、陈某1的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人刘加胜的供述和辩解及被告人户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人刘加胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议调整量刑适当，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚;被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人经济损失23000元，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘加胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘加胜的刑期从2019年11月17日起至2020年6月6日止。先行羁押10日已折抵]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年五月十一日书 记 员  金蕾蕾
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初654号原告：邓运花，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A幢1701房，公民身份号码：432************026。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告邓运花诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运花的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓运花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3368元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2016年6月7日签订；2.合同当事人：邓运花（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以336800元价格将绿洲银湖商住小区二期13A#1701房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2016年9月30日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款101800元，按揭贷款235000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告未支付办证费用；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告支付逾期办证违约金3368元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3368元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓运花办理绿洲银湖商住小区二期13A#1701房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3368元给原告邓运花；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告邓运花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执170号之二 申请执行人：邰东，男，苗族，1993年1月21日生，住贵州省剑河县。 被执行人：毛石磊，男性，汉族，1988年9月14日生，住河南省孟州市。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院(2019)黔2632民初1361号民事调解书强制执行，在生效法律文书确定 的期间，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛石磊在中国工商银行账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨青青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1509号原告：天津实诺科技有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇二街村。法定代表人：张义。被告：解长锁，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津实诺科技有限公司与被告解长锁劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月13日，原告天津实诺科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津实诺科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由天津实诺科技有限公司负担。审判员  王永海二〇二〇年五月二十八日书记员  张立永
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执194号 申请执行人：林云峰，男性，1976年12月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：古美红，女性，1965年09月28出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林云峰与被执行人古美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2861号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人林云峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付64043元，并承担本案执行费861元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人古美红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人古美红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古美红名下的财产，但未查找到被执行人古美红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人古美红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人古美红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林云峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人古美红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执194号申请执行人林云峰与被执行人古美红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更155号 罪犯杨成忠，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）宣刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨成忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨成忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨成忠减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。