上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22198号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：山西铭人唐文化传媒有限公司(曾用名山西妙想文化传媒有限公司)，住所地山西省太原市。法定代表人：王晓静，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告山西铭人唐文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年5月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告广告发布费91,760元，并自2014年5月31日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止;2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告广告发布费91,760元，并自2014年9月27日起以欠付金额的万分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订《广告发布合同》，约定被告委托原告在框架电梯传统平面媒体(框架1.0)上发布被告的“老君山生态旅游”广告，发布时间为2014年5月31日至6月13日、2014年6月21日至7月4日、2014年7月12日至7月25日，广告发布费合计24,000元。后经双方协商并确认，广告发布合作期间变更为：2014年5月31日至6月13日、2014年6月21日至7月4日、2014年7月12日至7月25日、2014年7月26日至8月22日、2014年9月13日至9月26日，广告发布费变更为91,760元。双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告以光盘或纸质书面等方式制作媒体监测报告以备案。被告有权要求原告向其提供用以备案的监测报告，但应以书面形式提出，并有权对实际发布情况进行监督、核实。如被告对原告的广告发布有异议，则被告应最晚于全部广告发布结束之日起五个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，否则视为被告认可原告已按合同约定履行了全部义务。如被告逾期支付广告费，则以欠付金额的千分之五为标准按日支付原告违约金至被告付清欠款日止。合同签订后，原告按约履行了广告发布的全部义务，但被告未按期支付合同项下发布费，在全部广告发布结束后，亦未向原告提出书面异议。原告考虑到违约金约定标准过高，依法调整至按日万分之五计算。原告多次通过电话等多种形式向被告催要广告发布费，被告一直未予履行。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.广告发布合同、广告发布合同补充协议，证明原、被告间就广告发布签订的合同及相关权利义务的约定；2.媒体发布监测报告光盘、打印部分媒体刊播简表、PPT图文报告，证明原告按约完全履行了广告发布义务；3.催款函、律师函及其对应的EMS快递面单、邮件查询网页截图，证明原告向被告多次催款；4.宁波增值税普通发票，证明原告以先行开具发票的形式向被告进行催款。被告山西铭人唐文化传媒有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度及其真实性、合法性等方面判断，对其证据证明力均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月27日，原告(作为乙方)与被告山西妙想文化传媒有限公司(作为甲方)签订《广告发布合同》，约定：广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)，发布内容为老君山生态旅游；发布时间为2014年5月31日至6月13日、2014年6月21日至7月4日、2014年7月12日至7月25日，发布城市均为太原，发布数量均为每周发布200个客户位，发布单价均为20元每周每个客户位，发布周期均为2周共计6周，发布费合计24,000元，于2014年5月30日一次性支付；乙方发布广告每周为一个周期，每周六为周期的起算点，发布至下周五为止。每个周期广告画面的上画期不超过3天；甲乙双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由乙方以光盘或纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案。监测报告文件由对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，并配以PPT图文报告(含部分实际发布广告的社区内外景照片)；若甲方对乙方的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起五个工作日内对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合合同约定的情形向乙方提出书面异议并向乙方提供详细的出错广告位的清单、出错证明，由双方进行核实确认；如甲方逾期未向乙方提出书面异议的或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为甲方认可了乙方已经按合同约定履行了全部义务；乙方应按合同约定的时间、数量及形式完成广告发布，如因楼宇物业的特别要求或其他不可控制因素(如电梯暂停检修等)，致使甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与合同约定的数量之间的变动率不超过5%；甲方有权要求乙方向甲方提供乙方制作并用以备案的媒体发布监测报告，但应当以书面形式要求，并有权对实际发布情况进行监督、核实、并以书面方式通告乙方提出异议及纠正意见；甲方未按期付款的，每逾期一日，支付乙方其应付未付款项的千分之五作为违约金；逾期付款超过7天的，乙方亦有权停止刊播广告及单方解除合同且不承担任何违约责任，甲方应支付未付款项及相应违约金。2014年7月7日，原告(作为乙方)与被告山西妙想文化传媒有限公司(作为甲方)签订《广告发布合同补充协议》作为双方于2014年5月27日签订的《广告发布合同》的附件，未涉及的事项以《广告发布合同》约定为准。双方确认对此补充协议签订之前乙方已发布合同内容无异议，根据实际情况需要就《广告发布合同》中的发布期、发布数量、广告发布费用总金额作如下补充、变更约定：广告发布期及数量变更为2014年5月31日至6月13日，发布数量200块/周；2014年6月21日至7月4日，发布数量200块/周；2014年7月12日至7月25日，发布数量394块/周；2014年7月26日至8月22日，发布数量500块/周；2014年9月13日至9月26日，发布数量500块/周。相应广告发布费变更为91,760元，甲方已付0元，未付91,760元。上述合同签订后，原告按约履行了广告发布义务。2014年10月24日，原告向被告山西妙想文化传媒有限公司开具金额为91,760元的宁波增值税普通发票。2016年10月21日，原告分别向被告住所地及其合同中载明的地址寄送《催款函》，要求被告于收到催款函后五日内向原告支付广告发布费91,760元等，其中寄往被告住所地函件被退回。2019年1月29日，原告向被告合同中载明的地址寄送《律师函》，要求被告于收到律师函后五日内向原告支付广告发布及制作费用91,760元并结清逾期利息。被告于2019年2月1日签收该EMS。2019年7月22日，原告向被告住所地寄送《律师函》，要求被告于收到律师函后五日内向原告支付广告发布及制作费用91,760元并结清逾期利息。被告于2019年9月13日签收该EMS。另查明，被告于2017年3月29日由山西妙想文化传媒有限公司变更为现名山西铭人唐文化传媒有限公司。庭审中，原告确认被告从未向其支付涉讼广告发布费，被告也未就广告发布内容向原告提出异议，或要求查看媒体发布监测报告。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》及《广告发布合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。现原告依约为被告发布了广告，被告应按合同约定的时间和金额向原告支付广告发布费，逾期构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告以合同约定的违约金过高为由，自愿调低至按日万分之五计算违约金，系其对自身诉权的处分，且于法不悖，本院予以确认。至于违约金的起算时间，原告主张自合同约定的最后一次广告发布日之次日起算违约金，有事实和法律依据，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西铭人唐文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费91,760元；二、被告山西铭人唐文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款违约金(以91,760元为基数，按日万分之五的利率，自2014年9月27日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，公告费560元,均由被告山西铭人唐文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 程 茜二〇二〇年五月十二日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。