湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1082号原告：邹葵英，女，1947年6月21日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：邹声健，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告邹葵英与被告邹声健、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉寿，被告邹声健、人民财保公司委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹葵英向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计70,655.7元；2、依法判令被告人民财保公司在保险责任限额内对原告的损失直接承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告邹声健辩称：1、对原告所诉的基本事实及事故责任认定没有异议；2、因车辆在被告人民财保公司购买了交强险和三责险，应由保险公司赔偿原告的损失；3、事故发生后为原告垫付了住院期间医疗费65,357.37元，护理费11,360元以及3,000元生活费，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称：1、被告邹声健虽购买了“交强险”及“三责险”，但第三者责任险没有购买不计免赔，本案驾驶员邹声健负事故全部责任，根据保险条款，第三者责任险需要扣减20%的免赔率；2、请求法院核实被告邹声健的驾驶证、行驶证、从业资格证的有效性，若无效或不符，本公司不承担赔偿责任；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿项目；4、原告诉请赔偿部分标准过高，请依法予以核减；5、对原告的伤残等级保留五个工作日的重新鉴定权利，原告系农村居民，伤残赔偿应按农村标准予以计算。经审理查明：2019年6月10日6时29分，被告邹声健驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车在洪市镇街道沿××至泰山方向行驶，途经衡阳县时，遇行人邹葵英站立在其行车方向右侧前方，因邹声健驾车未注意避让行人导致车辆右前轮压伤邹葵英左脚的交通事故。2019年6月20日，衡阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：1、邹声健驾车未注意避让行人，其行为违反了《湖南省实施办法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任；2、邹葵英在本次事故中无责任。原告受伤后，于当日上午送往衡阳县人民医院进行伤情检查后，转院至南华大学附二医院住院治疗，共计71天（2019年6月10日至2019年8月19日），共支出医疗费65357.37元，均由邹声健垫付。原告邹葵英出院后，其伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心于2019年12月18日作出湘金泰诚司鉴中心[2019]临鉴字475号司法鉴定意见书认定：1、邹葵英左足第一趾自跖趾关节处缺失，评定十级伤残；2、评定护理期90日、营养期90日。同时，该意见书在分析说明中认为，原告足背仍有肿胀疼痛，血运情况不佳，后期仍可对症治疗与康复治疗，其发生医疗费凭正式票据列入赔偿。原告住院期间，聘请护理人员一名共护理71天，被告邹声健按160元/天共计支付护理费11,360元；另被告邹声健支付原告本人住院期间生活费3,000元。原告在发生本次事故前，已随其子易彬林在衡阳市蒸湘区生活居住满三年之久。另查明，2018年6月21日，被告邹声健驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保公司分别购买了“交强险”及保额为1000000元的第三者责任险（未附不计免赔），保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日。以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述存卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一起机动车交通事故责任纠纷。导致事故发生的原因系被告邹声健未注意避让行人，衡阳县公安局交警大队据此认定邹声健负本次事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，故被告邹声健应承担本案的全部民事赔偿责任。对于原告邹葵英因本次交通事故所产生的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费凭票据实认定65357.37元；2、护理费，被告垫付护理人员的71天护理费11360元，应据实认定，出院后护理期为19天，护理费为3187.16元（按居民服务行业61227元／年÷365天×19天计算）；3、营养费酌情认定2700元（按90天×30元／天计算）；4、法医鉴定费据实认定1584.5元（1500元＋12.5元＋72元）；5、住院伙食补助费3500元（按70天×50元／天计算）；6、交通费根据实际需要酌情认定1800元；7、残疾赔偿金，因原告在事故前已随成年子女在城镇生活满一年，应按城镇人均可支配收入予以计算，至伤残鉴定日止，原告尚未满73周岁，赔偿年限应按8年计算，故认定为31873.6元（39842元／年×8年×10%计算）；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级程度认定为5000元；9、后期治疗费，原告主张4000元，仅提供三张处方，未提供有效票据，不予支持；10、原告主张参与交通事故处理1-3人的交通费、伙食费、误工费3000元，因未提供证据，不予支持。以上合计原告的损失为126362.63元。因被告邹声健驾驶的湘Ｄ×××××大型普通客车在被告人民财保公司购买了交强险和商业第三责任险，该次事故发生在保险期内，被告人民财保公司应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失，除鉴定费1584.5元依照保险合同约定不属保险理赔范围外，其余损失124778.13元（126362.63元-1584.5元）应首先由人民财保公司在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费项下限额赔偿10000元（该项含医疗费65357.37元，营养费2700元，住院期间伙食补助费3500元，共计71557.37元），残疾赔偿金项下赔偿53220.76元（含护理费14547.16元，交通费1800元，残疾赔偿金31873.6元，精神抚慰金5000元，共计63220.76元）。对于超出交强险医疗费赔偿限额的61557.37元，因原告未购买不计免赔，根据机动车第三责任险保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）、被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率…”之规定，人民财保公司可免赔20%即应赔偿49245.9元（61557.37元×80%），免赔部分12311.47元（61557.37元×20%）应由被告邹声健负责赔偿。综上，被告邹声健共计应赔偿原告损失为13895.97元（12311.47元＋法医鉴定费1584.5元），被告人民财保公司共计应赔偿原告损失为112466.66元（其中交强险63220.76元，三责险49245.9元）。被告邹声健垫付的费用79717.37元，依法应予扣减，超出其应赔偿的部分65821.4元（79717.37元-13895.97元），因邹声健要求在本案中一并处理，为减少诉累，应由人民财保公司直接返还给邹声健。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和三责险保险范围内直接赔偿原告邹葵英46,645.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应返还被告邹声健垫付款65,821.4元；以上一、二项合计112,466.66元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告邹葵英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,566.4元，减半收取783.2元，由被告邹声健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年五月二十七日书记员  张 超