wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终609号上诉人（原审原告）：新疆亘泰瑞盛投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******房间。法定代表人：马剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许硕，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市辉煌商务信息咨询有限公司，住，住所地河南省新安县洛新工业园区双湘路/div>法定代表人：韩志红，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：江苏新能轴承制造有限公司，住，住所地江苏省江阴市锡澄路**/div>法定代表人：马新志，该公司董事长。上诉人新疆亘泰瑞盛投资管理有限公司（以下简称新疆亘泰公司）与被上诉人洛阳市辉煌商务信息咨询有限公司（以下简称洛阳辉煌公司）、江苏新能轴承制造有限公司（以下简称江苏新能公司）股权转让合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，适用独任制进行了审理。新疆亘泰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令由一审法院进行审理。事实与理由：一、《沃美投资管理有限公司与江阴嘉姦风电轴承有限公司及洛阳市辉煌投资咨询有限公司之股权投资协议书》（以下简称《股权投资协议书》）中的仲裁协议为无效条款。《股权投资协议书》第八条即争议的解决中约定：“因履行本协议书发生的争议，由三方友好协商解决；如经协商调解无效，三方同意将争议提请江阴仲裁委员会仲裁。该仲裁裁决是终局的，对协议三方均具有约束力。”该条款中虽约定争议提请江阴仲裁委员会仲裁，但经查询，江苏省江阴市并无商事仲裁委，更没有名称为江阴仲裁委员会的仲裁机构，该条款中约定的江阴仲裁委员会并不存在。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”目前，《股权投资协议书》中约定的仲裁委员会不存在，《股权投资协议书》签署的三方无法达成补充协议，《股权投资协议书》中的仲裁协议应依法认定为无效条款。二、一审裁决书适用法律错误，本案应由一审法院依法审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款规定了三种人民法院就仲裁协议可适用驳回起诉的情形，本案并不符合上述规定中的任何一种情形。本案中，没有任何一个仲裁机构或法院认定《股权投资协议书》的仲裁协议为有效，各方当事人更没有提起仲裁，《股权投资协议书》的仲裁协议不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，一审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。江苏新能公司辩称，江阴仲裁委员会应该是存在的，一审裁定正确，应予以维持。洛阳辉煌公司未到庭答辩。新疆亘泰公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告、第三人签订的《沃美投资管理有限公司与江阴嘉鑫风电轴承有限公司及洛阳市辉煌投资咨询有限公司之股权投资协议书》。2、要求洛阳辉煌公司退还新疆亘泰公司已经支付的股权投资款480万元及按同期银行贷款利率支付相应利息。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：大约2010年初，原告新疆亘泰公司作为乙方（协议签订时新疆亘泰公司名称为沃美投资管理有限公司）与甲方被告洛阳辉煌公司（协议签订时名称为洛阳市辉煌投资咨询有限公司）、丙方第三人江苏新能公司（协议签订时名称为江阴嘉鑫风电轴承有限公司）签订《沃美投资管理有限公司与江阴嘉鑫风电轴承有限公司及洛阳市辉煌投资咨询有限公司之股权投资协议书》一份，内容为：一、投资架构：1.甲、乙双方经协商一致同意，乙方以人民币现金出资，投资入股甲方。2.乙方投资人民币480万元，认购甲方股权，此次投资完成后乙方持有甲方股权比例为14.29%，在甲方以后的增资扩股中，乙方有权按照在甲方的持股比例优先认购增资。3、乙方完成对甲方投资后，丙方同意甲方以人民币现金出资，投资入股丙方。4、丙方进行股份制改造之时，丙方应同意乙方以其在甲方所占的14.29%的股份直接持有丙方股改后2.5%的股份（该比例根据丙方的股权变动相应调整，但不得损害乙方的权益），此次投资完成后乙方将不再持有甲方的股份。在丙方以后的增资扩股中，乙方有权按照其在丙方的持股比例优先认购增资。六、不可抗力：1、任何一方由于不可抗力且自身无过错造成的不能履行或不能完全履行本协议的义务将不视为违约，但应在条件允许下采取一切必要的救济措施，以减少因不可抗力造成的损失。七、1、本协议书经三方签字盖章后即行生效。八、争议的解决：因履行本协议书发生的争议，由三方友好协商解决；经协商调解无效，三方同意将争议提请江阴仲裁委员会仲裁。该仲裁裁决是终局的，对协议三方具有约束力。九、协议文本：本协议一式10份，甲乙丙三方各执1份，具有同等法律效力，其余供有关主管部门审批备案之用。协议签订后，原告于2010年3月12日向被告的银行账户转款480万元。因被告的工商注册信息一直未变更股东信息，第三人也一直未进行股份制改造，故原告于2019年7月10日分别向被告及第三人寄送《关于解除的通知函》，要求解除三方签订的图纸协议书，并要求被告返还投资款及利息，因被告及第三人未回应，为此原告诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。但仲裁条款无效、内容不明确的除外。本案中，原、被告及第三人签订的投资协议书第八条明确约定，因履行本协议发生纠纷，由三方友好协商解决，如协商调解无效，三方同意将争议提请江阴仲裁委员会。故原告未向仲裁机构申请仲裁，而直接向法院起诉，一审法院应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告新疆亘泰公司的起诉。本案受理费45200元（原告已预交），予以退回。本院认为，双方当事人签订的《股权投资协议书》约定，因履行本协议书发生的争议，由三方友好协商解决；经协商调解无效，三方同意将争议提请江阴仲裁委员会仲裁。由于双方当事人约定的仲裁机构“江阴仲裁委员会”不存在，该约定属无效。本案系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖法院，即本案被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人未提供对履行地点作出约定的相关证据，洛阳辉煌公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所河南省××县县为合同履行地，新疆亘泰公司向合同履行地辖区的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的法律规定。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2429号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年五月十五日书记员  蒋 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初930号原告：信电电器集团有限公司，经营场所：信阳市工业城工五路**（统一社会信用代码91411500176921567X）。法定代表人：王胜伦，职务董事长。委托代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：宁夏大有电气集团有限公司，住所地：宁夏吴忠市金积工业园区金麦尔北街（统一社会信用代码：91640300715071988x）。法定代表人：何顺贵，职务总经理。原告信电电器集团有限公司（以下简称“信电集团”）诉被告宁夏大有电气集团有限公司（以下简称“宁夏电气”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信电集团的法定代表人王胜伦及委托代理人张万永到庭参加了诉讼，被告宁夏电气经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信电集团诉称：自2013年起，被告开始在原告处购买电压互感器，每次购买双方均签订有《工矿产品购销合同》。合同约定了互感器的型号、数量及货款总额。至2019年10月，被告累计拖欠原告货款171890元。后原告多次向被告催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订书面采购合同，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告按照合同如期供货，被告却拖欠货款迟迟不付,上述行为损害了原告的合法权益。现依据相关法律规定诉至法院。请求：1、判令被告立即支付货款171890元及利息（利息以171890元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2020年3月6日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告宁夏电气未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：自2013年起，原被告双方建立生意往来。被告宁夏电气在原告信电集团处购买电压互感器，每次业务双方均签订有《工矿产品购销合同》。合同约定了互感器的型号、数量及货款总额。至2019年10月，经结算被告宁夏电气累计拖欠原告货款171890元。后原告信电集团多次向被告宁夏电气催要货款，被告无正当理由拒不支付。原告信电集团为证明其诉讼请求提供的证据有：购销合同、发货清单、销售明细、明细分类账，以上证据证明原被告签订买卖合同，原告信电集团履行了义务，而被告宁夏电气尚欠原告货款171890元的事实。上述事实有原告信电集团提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原、被告存在买卖合同关系及被告宁夏电气尚欠原告货款171890元的事实，本院依法予以确认。故原告信电集团要求被告宁夏电气给付货款171890元的诉讼请求，有相应的证据证明，应予支持。因被告宁夏电气拖欠原告信电集团的货款，长期占用原告信电集团的资金造成了一定损失，故原告信电集团主张利息损失，宜不违反法律规定，计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏大有电气集团有限公司在判决生效后的十日内付给原告信电电器集团有限公司货款（人民币）171890元及利息（利息从2020年3月6日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737元，减半收取1869元，由被告宁夏大有电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年五月十四日书记员 王辉平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保97号 中国银行股份有限公司来宾分行、吴至艳、蓝军： 本院执行的中国银行股份有限公司来宾分行申请吴至艳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1101号原告：齐河县赵官镇云荣农资店，经营场所：齐河县赵官镇北一村。经营者：孟云荣。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹逊民，男，汉族，住齐河县原告齐河县赵官镇云荣农资店诉被告尹逊民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告齐河县赵官镇云荣农资店的委托代理人刘全忠、范思齐，被告尹逊民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河县赵官镇云荣农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告肥料款74130元及逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事土地承包经营，自2017年开始，多次从原告处购买肥料，截止2019年12月18日共计拖欠肥料款74130元。庭审中称书写诉状时笔误，应欠肥料款为73400元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。尹逊民当庭辩称，我欠原告肥料款属实，但是原告的肥料质量不合格，我欠原告肥料款72800元，我记得我给原告打了一个总条，原告让了我800块钱，应该是72000元。经审理，对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：提供在原告明细账上被告签名认可的欠款条正反两面，共计欠款73400元。写诉状时计算有误，以该欠条数额为准。证明被告欠款的事实。经庭审质证，被告称对自己书写的欠条无异议，表示认可。庭审中，被告提供2020年3月26日潍坊信博理化检测有限公司的《检验报告》一份，证明原告的肥料不合格。该检测报告经原告质证认为：1、该证据系复印件，没有证明效力。2、该证据缺乏真实性，系被告单方委托，作为检验依据的样品无法证实系原告出售的化肥，缺乏关联性。3、该证据不具备合法性，委托鉴定需双方共同认可检材。综上本院认定事实如下：尹逊民自2017年开始，多次从齐河县赵官镇云荣农资店处购买肥料，截止2019年12月18日共计拖欠肥料款73400元。有尹逊民为原告出具的欠条为证，且尹逊民对该欠条予以认可，因此本院予以采信。庭审中尹逊民提供了潍坊信博理化检测有限公司的《检验报告》一份，该检测报告系尹逊民单方委托，作为检验依据的样品无法证实系原告出售的肥料。因此，本院对尹逊民依据该检测报告提出的证明主张，不予采信。本院认为：被告尹逊民从原告处购买肥料，共计欠款73400元的事实，有被告为原告出具的欠条及被告的认可。尹逊民虽称原告出售的肥料不合格，但所依据的检测报告的检材，系尹逊民单方向检测单位提供，无法证实其检材系原告出售的肥料。因此，原告要求尹逊民支付原告肥料款73400元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告尹逊民于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县赵官镇云荣农资店肥料款73400元及利息（以73400元为基数，自2020年4月1日原告起诉之日起按年息6%的利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由原告齐河县赵官镇云荣农资店负担50元，被告尹逊民负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月六日书记员  李 慧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1617号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：李健毫，男，1977年3月18日出生，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************115。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告李健毫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年五月十一日书记员  马晓敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执590号石建稳、辽宁盈昌电子科技有限公司：你与辽宁金科达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2253号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款508923.71元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7489元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十四日书记员  荆福贵
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更275号 罪犯赵云飞，男，1978年10月14日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2016年8月29日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初8号刑事判决，以被告人赵云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵云飞不服，提出上诉。经本院审理，于2017年10月9日以（2016）辽刑终444号刑事判决，以被告人赵云飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月31日起至2019年10月30日止。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵云飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵云飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月31日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初368号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县滨江路**富凯华城****房。法定代表人：江小娟。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：蒋仁喜，男，住广东省仁化县滨江路**富凯华城小区****房。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告蒋仁喜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司以被告已履行交纳物业费相关义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  林树鸿二〇二〇年五月七日书记员  肖 锋
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初39号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人李艳华，男，1977年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月21日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月3日经惠水县人民检察院批准，2月4日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李艳华犯强奸罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及到未成年被害人的隐私，适用简易程序，依法不公开开庭审理。惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉，被告人李艳华及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历五六月份的一天下午，被告人李艳华到惠水县摘杨梅，在回家的路上遇见从某某小学放学回家的被害人解某某（2011年9月30日生），李艳华以摘杨梅为由将解某某带到交衣山坡上的一颗杨梅树下，强行与解某某发生性关系，其间，因被害人解某某反抗，李艳华对解某某实施了殴打行为。公诉机关认为，被告人李艳华以暴力、胁迫手段强行与未满十二周岁的幼女解某某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李艳华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。 另查明，在值班律师的见证下，被告人李艳华自愿认罪认罚，并签署了具结书，同意公诉机关给予其判处四年六个月至五年六个月的量刑建议； 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，破案报告，疾病证明书，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，证人张某、孙某等人的证言，被害人解某某的陈述，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人李艳华强行与未满十四周岁幼女被害人王某某发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关和辩护人均提出被告人李艳华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。另公诉机关提出被害人是未满十二周岁幼女，应当从重处罚的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年犯罪的意见》第25条规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚……对不满十二周岁的儿童实施强奸的，更要依法从严惩处……”。被告人李艳华用暴力强奸仅仅有八岁的幼女，情节恶劣，关于辩护人提出的无犯罪前科，社会危害小、主观恶性不大的意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李艳华犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2024年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石培庆 审 判 员  周鲜伦 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：耿伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金53680.37元、利息2066.61元、违约金2483.87元、分期手续费2862.73元（暂计至2019年6月26日），同时自2019年6月27日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2008年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××89。截至2019年6月26日，被告累计欠款本息共计61093.58元未给付。原告自2019年4月12日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告耿伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。值得指出的是，被告透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告耿伟于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53680.37元、利息2066.61元、分期手续费2862.73元（暂计至2019年6月26日），同时自2019年6月27日起至被告实际给付之日止仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告耿伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1327元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，由被告耿伟负担1274元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5607号 被执行人：马超杰，男，汉族，1985年02月16日出生，身份证地址安徽省涡阳县。 本院移送执行的被执行人马超杰罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币2000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初475号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马超杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5607号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执802号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7773号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行广州明电工艺品有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州明电工艺品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执1670号 熊奉伟: 关于被执行人熊奉伟罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人熊奉伟依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初227号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。并且本院已屏蔽被执行人熊奉伟相关的失信被执行人信息和解除对其的限制消费令，目前，被执行人熊奉伟没有被本院纳入失信被执行人名单和限制消费。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人农作才，男，1979年7月22日出生，身份证号码：452************010,壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人农作才犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人农作才到庭参加诉讼。由于发生重大疫情，本案于2020年4月24日至2020年5月8日中止审理。现已审理终结。经审理查明，一、2019年9月18日8时36分，被告人农作才去到东莞市松山湖蓝思科技有限公司南门，盗得被害人顾学新的一辆小刀牌电动自行车（价值约800元）后逃离现场。二、2019年11月13日9时40分许，被告人农作才去到松山湖华为制造工厂门口左边人行道，盗得被害人林故的一辆金丝猴牌电动自行车（价值约900元）后逃离现场。三、2019年11月17日20时许，被告人农作才去到松山湖太鲁阁公园保安室旁边的空地，盗得被害人王雄的一辆电动自行车（价值约650元）后逃离现场。2019年11月21日17时30分许，公安机关在东莞市********商业银行门口将被告人农作才抓获归案。上述事实，被告人农作才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王雄、顾学新等人的陈述，现场勘验材料，鉴定意见，到案经过等书证，现场监控录像，被告人农作才的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人农作才无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农作才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农作才当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人农作才适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人农作才的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人农作才的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农作才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农作才退赔被害人顾学新经济损失人民币800元；退赔被害人林故经济损失人民币900元；退赔被害人王雄经济损失人民币650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  陈文醒人民陪审员  何 霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初669号之三原告：开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店（个体工商户），经营场所：广东省开平市赤坎镇两堡村北炎小学**仓库。统一社会信用代码92440783MA52CFM981。经营者：关志伟，男，汉族，1968年7月11日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：胡新范，是广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，是广东佰卓律师事务所律师。被告：阳江市贵安脚手架工程有限公司，住所地：广东省阳江市阳**东城镇广源路北边及裕东七路东边地段乐陶小区**（铭珠雅苑）****房。统一社会信用代码91441723MA4WY9R99A。法定代表人：田昌明。委托诉讼代理人：阮永华，是广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，是广东粤宏律师事务所实习律师。原告开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店诉被告阳江市贵安脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店撤回起诉。本案受理费6847.74元减半收取计3423.87元，保全费1973.09元，合计5396.96元（原告已预交8820.83元），由原告开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店负担。原告开平市赤坎镇新鹏脚手架出租店多预交的案件受理费3423.87元，由本院予以退回。审 判 员 梁治平二〇二〇年五月二十日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13365号 原告：刘彩芬，女，1948年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：吴俊华，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告刘彩芬诉被告陈峰、吴俊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告刘彩芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘彩芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彩芬撤回起诉。 案件受理费6373元，减半收取计3186.5元，由原告刘彩芬负担。受理费余款3186.5元，依法由本院退还原告刘彩芬。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 苏应兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 陆虹旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保106号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：张金波，男，汉族，1975年12月13日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：单丙秀，女，汉族，1975年5月29日出生，住河北省石家庄市桥**。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张金波、单丙秀追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被告张金波、单丙秀名下银行存款258025.12元或其等价值财产，并用中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为财产保全担保。 经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告张金波、单丙秀名下银行存款258025.12元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  韩惠惠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初509号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杜海峰，男，45岁,汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，文化程度初中，住内蒙古自治区赤峰市红山区（以上身份信息均系自报）。2007年2月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月28日刑满释放。2012年5月21日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月6日刑满释放。2017年7月10日因妨害信用卡管理罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月5日刑满释放。2018年3月14日因犯非法侵入住宅罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月11日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾静仪，广东海际明律师事务所律师，由天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人杜海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杜海峰及辩护人曾静仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月19日2时许，被告人杜海峰去到本市海珠区某室，将被害人陈某1放在床头柜抽屉内的一个钱包（内装有人民币1940元）盗走。2019年10月6日5时许，被告人杜海峰去到本市天河区某门卫室，将被害人胡某的1部OPPOA57手机（经鉴定，价值人民币352元）及1个女士挎包（内装有人民币1000元、银行卡2张、医保卡1张）盗走。2019年10月27日23时许，被告人杜海峰去到本市天河区某理发店，以撬锁方式进入店内，将收银台内的人民币8422.34元及被害人骆某的1部苹果5手机（无法进行定价格鉴定）盗走。2019年11月27日，被告人杜海峰在广州市白云区因涉嫌入户盗窃被抓获归案。公诉机关认为被告人杜海峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人杜海峰有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人杜海峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人杜海峰自愿认罪认罚，因一时贪念，法律意识淡薄才触犯本罪，其主观恶性和社会危害性小，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年10月19日2时许，被告人杜海峰在本市海珠区某室内，盗得被害人陈某1放在床头柜抽屉内的钱包（内装有人民币1940元）1个后逃离现场。二、2019年10月6日5时许，被告人杜海峰在本市天河区某门卫室内，盗得被害人胡某的OPPOA57手机（经鉴定，价值人民币352元）1部及女士挎包（内装有人民币1000元、银行卡2张、医保卡1张）1个后逃离现场。三、2019年10月27日23时许，被告人杜海峰以撬锁方式进入本市天河区某发廊（广州市天河区某发廊），盗得该发廊收银台内的人民币8422.34元及被害人骆某的苹果5手机（无法进行定价格鉴定）1部后逃离现场。2019年11月27日，被告人杜海峰被抓获归案。上述事实，有被害人陈某1、胡某、骆某的陈述，证人周某、刘某、陈某2的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、鉴定书、司法鉴定意见书，检验报告，情况说明，刑事判决书，以及被告人杜海峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人杜海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海峰自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杜海峰因一时贪念、法律意识淡薄才触犯本罪，其主观恶性和社会危害性小的意见，经查，被告人杜海峰自2007年开始因盗窃、抢劫、妨害信用卡管理、非法侵入住宅等犯罪行为多次被刑事处罚，可谓劣迹斑斑，屡犯不改，其人身危险性和社会危害性均较大，辩护人的该辩护意见明显违背客观事实，本院不予采纳，同时也提醒辩护人提出观点应以事实为依据、以法律为准绳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人杜海峰的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人杜海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杜海峰的违法所得，发还被害人陈某1人民币1940元、发还被害人胡某人民币1352元、发还被害单位广州市天河区某发廊人民币8422.34元；不足以弥补的损失部分，责令被告人杜海峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 成人民陪审员  黎粤花人民陪审员  丘东友二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6459号 被执行人：马腾，男性，汉族，1991年03月05日出生，份证地址重庆市长寿区。 本院移送执行的被执行人马腾罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币20000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初1096号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马腾名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6459号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初73号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人梁建洲，男，1966年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人梁建洲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日18时许，被告人梁建洲和卢某在位于湖北省武汉市蔡甸区工农路一家餐馆用餐时饮酒。同日20时许，被告人梁建洲驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的黑色起亚牌小型汽车开车回家。当车行至武汉市蔡甸区工农路博奇路路口时，被公安机关当场查获。经民警当场对被告人梁建洲进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为93mg/100ml。经抽取血样送检，被告人梁建洲血液中乙醇含量为87.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁建洲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建洲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁建洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人梁建洲的罪行及量刑情节，建议判处被告人梁建洲拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人梁建洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁建洲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人梁建洲归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人梁建洲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁建洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊群
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保252号申请人：杜光峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：李银超，男，1971年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：李菲菲，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。申请人杜光峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银超、李菲菲的银行存款650000元予以冻结，或查封被申请人李银超、李菲菲其他同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜光峰申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李银超、李菲菲的银行存款650000元，期限为一年；或查封被申请人李银超、李菲菲价值650000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3770元，由申请人杜光峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新建二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执640号上海大众汽车鞍山销售服务有限公司：你与鞍山市长城铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）鞍民三初字第26号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款510000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费7500元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月二十一日书记员 荆福贵
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执602号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人王军，男，1984年2月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗旋，女，1984年7月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人沈启兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人孙国萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨新兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人李茂秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初579号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀账户内存款人民币50298.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初649号原告三门峡万城置业有限责任公司，住三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧，法定代表人李晴初，系该公司经理。被告三门峡市陕州区张湾乡七里村民委员会，住三门峡市陕州区张湾乡七里村，法定代表人朱国恒，该村委会主任。被告荆得新，男，汉族，生于1971年5月26日，住三门峡市陕州区。原告三门峡万城置业有限责任公司诉被告三门峡市陕州区张湾乡七里村民委员会、荆得新借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1390号原告孙应扩，男，汉族，1977年11月11日生，宣威市人，小学文化，住曲靖市麒麟区。被告张仲琼，男，汉族，1957年11月6日生，曲靖麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。原告孙应扩诉被告张仲琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙应扩、被告张仲琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月25日，被告向原告借款2000元做平台，承诺2019年6月还清，借款到期后，被告至今未还。请法院判令被告向原告偿还借款2000元，案件费由被告承担。被告辩称：我只写了一张借条，没有借款的事实，不应当由我偿还。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告2000元，应当偿还的事实。经质证，被告对原告提供的证据认为：证据1没有异议，证据2的借条是我本人书写的，但是我要说明原告一直在做平台，平台名称叫润通现货交易。案外人孙龙珍欠原告5000元，经协商用这一笔钱就用来注册平台，其中原告帮我注册了一单，原告自己补了1000元钱注册了二单，每单2000元，三单一共6000元。原告口头说赚到钱就由我偿还他本金，如果平台不在了就不用还他钱，现在平台依然存在，但是提不出来钱，所以不应当由我偿还。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、协议书复印件一份，证明孙龙珍已将本案的2000元还给原告。2、手机微信聊天记录一份，及转款凭证截屏一份，证实孙龙珍已经偿还孙应扩的5000元。经质证，原告认为被告提交的证据1是真实的，孙龙珍去香港向我借款5000元，另交了1000元押金，经协商孙龙珍还了我5000元，与本案的借款2000元无关。证据2的转款5000元是孙龙珍偿还我的路费，与本案无关。经被告张仲琼申请，本院通知证人孙龙珍作证，孙龙珍证实：我与原、被告都是朋友关系，另外一个朋友陈世龙介绍他们做网络上的润通现货，我欠孙应扩5000元，孙应扩同意做润通现货，叫我将钱直接打给陈世龙开户，我于2019年3月左右通过微信转款5000元给陈世龙，陈世龙转了2000元到被告张仲琼的银行卡上，转款3000元到孙应扩卡上，后由于平台原因提不出钱来，孙应扩多次找到我们三人，我又告诉陈世龙将5000元钱还给我，我于2020年2月26日将陈世龙转的5000元转给孙应扩。经质证，原告对孙龙珍的证言不认可，认为孙龙珍欠其5000元，以原告的名义将下欠的5000元到润通平台上买产品，买了以后才告诉原告，后因平台无法提钱，原告要求她还钱，孙龙珍至今未还。孙龙珍于2020年2月26日微信转款给原告的5000元是孙龙珍去香港玩的时候向原告借的车费；被告对孙龙珍的证言无异议。本院认为，被告提交2组证据欲证实被告孙龙珍代为偿还了本案的2000元借款，原告不予认可，孙龙珍的证言未证实代被告偿还原告2000元；被告提交的协议书、微信聊天记录也未证实孙龙珍偿还原告的5000元中包含了被告下欠原告的2000元，本院对被告提交的证据2、孙龙珍证言的关联性及证明力不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告均认识孙龙珍，孙龙珍因资金周转向原告借款5000元，因被告孙龙珍下欠原告借款，通过孙龙珍向被告转借了2000元，被告于2019年3月25日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙应扩人民币2000元，2019年6月份还清”。期限届满后，被告没有按时偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告通过孙龙珍向原告借款2000元，为被告在平台上注册一单，金额为2000元。被告向原告书写借条一份，载明被告向原告借款2000元，承诺于2019年6月还清。该民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款由孙龙珍于2020年2月26日代偿完毕，因被告提交的证据不足以证实孙龙珍偿还的5000元中包含本案借款2000元，本院对该辩解理由不予采信；被告辩解原告口头承诺如果被告赚到钱就还他本金，如果平台不在了就不用还他钱。原告对被告的该辩解理由不认可，因被告未提交证据予以证实，本院对被告的该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告张仲琼于本判决生效之日起十日内偿还原告孙应扩借款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仲琼承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十一日书记员  何水娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11206号 原告：冯宝月，女，1993年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告冯宝月诉被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月12日，原告冯宝月、被告黄莉经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告冯宝月在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费670元，减半收取计335元，由原告冯宝月负担。受理费余款335元，由本院退回给原告冯宝月。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄舒侃
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6509号 被执行人：刘卓，女性，汉族，1991年06月26日出生，身份证地址湖北省随州市曾都区。 本院移送执行的被执行人刘卓罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1084号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币20000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1084号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘卓名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6509号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特42号申请人：东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人:顾金观,该公司总经理。委托代理人：肖顺芬，男，汉族，1976年8月31日出生，住湖南省长沙市雨花区*********8*****，公民身份号码为362************813。该公司员工。被申请人：徐名贵，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省丹江口市**********，公民身份号码为422************33X。申请人东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司（以下简称“鑫隆通公司”）与被申请人徐名贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫隆通公司向本院申请：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字（2020）5号仲裁裁决书。事实与理由：一、该裁决认定事实错误。申请人举证证明了被申请人的工资数额，依照谁主张谁举证的原则、以及劳动案件举证责任倒置，仍然不能免除劳动者对自己每月工资的举证责任，申请人没有提交任何证据，仲裁委对被申请人的月工资主张予以采信。被申请人每月工资2000元，有劳动合同、员工入厂申请表为证据，而且没有低于东莞市的最低工资标准。二、该裁决适用法律错误。申请人依据《广东省工资支付条例》第十条的规定，按月支付，被申请人的工资已经结清。在申请人已经完成举证的情况下，被申请人应当对其主张的月工资数据进行举证。被申请人从入职到离职前均没有对月工资提出异议。在仲裁庭审中，仲裁员多次阻止、中断申请人的发言和答辩，明显偏向被申请人，多次进行提示、诱导引导被申请人回答问题，甚至直接为其表述，改变庭审发言。故申请撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字（2020）5号仲裁裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，鑫隆通公司指出仲裁裁决认定事实错误系对被申请人的月工资数额认定有误，同时指出仲裁裁决适用法律错误，即对月工资数额认定举证责任分配错误。仲裁裁决运用举证规则对月工资数额的事实进行认定，对举证的分配问题并不属于适用法律的范围。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司已预交400元,由东莞市鑫隆通塑胶五金制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年五月十一日书记员  汤 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10746号原告：刘晓静，女，1990年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200010122300。委托诉讼代理人：黄榆诗，广东华商律师事务所实习律师，实习证号：190219122115962。被告：深圳市东方威海物流有限公司，法定代表人：章微，总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201110325203。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201710651029。原告刘晓静与被告深圳市东方威海物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘晓静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金138，423.26元；2.被告支付原告维权律师费5000元；3.被告支付本案诉讼费。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年7月1日。二、签订书面劳动合同时间：2014年7月1日。三、合同期满时间：2019年6月30日。四、合同约定的员工工作岗位：操作主管。五、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资+提成奖金。六、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资10，000元+岗位补贴4000元+提成工资（不定）+单量奖（不定）。七、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：14，856.66元。八、原告离职时间：2019年7月27日。九、员工的工作年限：超过5年未满5年半。十、双方解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同关系。原、被告确认双方于2019年7月25日签订了《员工离职经济补偿金说明函》，载明：因被告将在2019年7月27日搬迁至广州，被告未提前30日以书面形式通知原告，致使原告无法跟随公司搬迁至广州工作，故被告与原告协商一致，被告同意给予原告经济补偿金。根据原告在本公司任职5年，每月基本工资为14，000元，被告决定给予5个月的薪资经济补偿70，000元，分三次支付，于2019年8月10日支付25，000元，于2019年9月10日支付25，000元，于2019年10月10日支付20，000元。原、被告确认被告已支付协议约定的部分款项25，000元。原告主张上述协议系其受被告欺骗的情况下签订的，欺骗的内容包括被告事实上并未搬迁至广州以及被告的经济效益不好。经查，被告自2019年6月份起多次与原告提及、协商搬迁公司至广州及公司存在亏损的问题，原告当时即表示不同意去广州公司，要求离职。被告的住所地于2019年8月27日由深圳市罗湖区东门街道变更登记至深圳市黄贝街道。被告称仅留有工商注册挂靠地点，该场所内并没有人员办公，实际办公在被告开设于广州的分公司。本院认为，第一，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为。第二，原、被告的劳动合同于2019年6月30日届满，如被告不希望劳动合同关系继续存续，被告仅需在劳动合同期限届满后不与原告续签劳动合同，无需通过捏造搬迁及亏损事实欺骗原告离职。第三，原告称被告欺骗原告离职系为了逃避应向原告支付的干股分红，但从《干股分红协议》的内容来看，双方约定原告获得干股分红的期限至离开被告时止，至于离开的原因是原告自动离职，还是双方不续签劳动合同，并不在考虑之列，故被告亦无需通过欺骗原告离职而实现不继续向原告分红的目的。综上，根据双方多次协商的经过，本院认定双方解除劳动合同的情形属于由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。十一、解除劳动合同的经济补偿金：81，711.63元（14，856.66元/月×5.5个月），根据原告离职前十二个月的平均工资及原告的工作年限认定。原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称其仅需按《员工离职经济补偿金说明函》约定支付剩余补偿金，因补偿金金额的计算标准由《劳动合同法》规定，具有强制性，而上述函件所约定的补偿金金额低于原告依法应得的补偿金金额，故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。扣除被告已支付的25，000元后，被告还应向原告支付经济补偿金余额56，711.63元。十二、申请仲裁时间：原告于2019年9月24日申请劳动争议仲裁，被告于同年10月16日提出仲裁反请求。十三、仲裁请求：原告的仲裁请求如下：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金143，000元；2.被告支付律师费5000元。被告的仲裁反请求如下：原告赔偿被告经济损失40万元。十四、仲裁结果：深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出深罗劳人仲案【2019】2121号、2305号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求、驳回被告的仲裁反请求。十五、需要说明的其他事项：原告因本劳动争议仲裁及诉讼而实际支出了律师费1万元。原告要求被告承担其中的5000元，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市东方威海物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付经济补偿金余额56，711.63元给原告刘晓静；二、被告深圳市东方威海物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付律师费5000元给原告刘晓静；三、驳回原告刘晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市东方威海物流有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳5元，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年五月二十五日书记员  胡萍
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审13号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台长航货运代理有限公司。。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**法定代表人：张祖军，经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年7月16日以被执行人烟台长航货运代理有限公司“未按规定缴纳2017年5月至2019年4月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第114号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年7月17日向被执行人邮寄送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年2月5日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第114号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费93666.34元及自2019年5月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第114号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第114号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第114号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台长航货运代理有限公司缴纳社会保险费93666.34元及自2019年5月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 李  建  华人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年五月七日书 记 员 宋海琳(代)
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之五被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在中国工商银行0706006401105645674账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初215号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡梦伟，男，1991年2月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因寻衅滋事，于2011年8月1日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕165号                               指控事实                       2020年1月14日晚21时30分许，被告人胡梦伟饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的小型轿车沿S302国道由西向东行驶，行至牛首检查站路段时，与同行在前等候检查的蒋XX驾驶的车牌号为鄂FXXX**的小型轿车和杨XX驾驶的车牌号为鄂FXXX**的小型面包车发生三车相撞，造成三车受损的交通事故。被告人胡梦伟负此次事故的全部责任。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡梦伟血液中检测出乙醇，其含量为98.68mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡梦伟判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡梦伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡梦伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡梦伟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人胡梦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年五月二十七日                    法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1854号 陈某、陈某（申请执行人）、黎某某（被执行人）： 陈某、陈某与黎某某合同纠纷一案，申请执行标的共计43895.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人黎某某发出执行通知书等材料后，2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定：由黎某某自2020年5月开始每月月底前履行3000元（2020年5月已支付），直至履行完毕。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7132号 原告：颜庆德，男，1959年9月3日出生，汉族，系石河子市市场管理局退休干部，住石河子市。 被告：王军，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍所在地石河子市，现住址不详。 原告颜庆德与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆德到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 颜庆德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.判令被告支付利息19200元（按月息2分计算，800元×24个月，自2017年8月31日至2019年8月30日），；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款50000元，出具借款合同一份，约定9月31日还款，后被告未及时归还全部借款，原告遂诉至法院。 王军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月31日，被告向原告借款，原告取款后现金给付被告45000元，双方签写借款合同一份，写明借款50000元，9月31日还款，2017年11月被告支付10000元，余款未付。原告认为该款系偿还利息。 上述事实根据原告陈述、借款合同等证据予以认定。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，合同签订后原告按约向被告给付借款，被告亦应当按约履行合同内容，按期偿还借款。根据原告陈述及举证，被告实际借款45000元，约定一个月利息5000元，利息约定超出法律规定，本院予以调整，以月利率2%计息，至2017年11月被告支付10000元时，被告应付利息2700元（45000元×2%×3个月，算至11月30日），被告多付7300元应当扣减本金，故被告现应偿还借款37700元（45000元-7300元）。被告现应支付利息15834元（37700元×2%×21个月，2017年至11月31日至2019年8月30日）。被告未到庭答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告王军偿还原告颜庆德借款37700元； 二、被告王军支付原告颜庆德利息15834元（利息计算至2019年8月30日）； 以上二项合计53534元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元,公告送达费710元，邮寄送达费45元，合计2035元（原告已预交），由被告王军负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛晶晶 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执765号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初268号原告：张向华，男，1967年9月27日出生，汉族，住萍乡市湘**。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住莲花县。被告：莲花县小精灵幼儿园，住所地江西省萍乡市莲花县解放路，统一社会信用代码52360321MJC871835E。法定代表人：贺建中。原告张向华与被告贺建中、莲花县小精灵幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向华请求法院：1.判令两被告支付工程款74000元和利息13320元（以74000元为基数，按年利率6%自2017年3月19日起计算三年）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，原被告签订了一份《协议书》，被告将莲花县小精灵幼儿园新增教学楼工程发包给原告承建，总金额为600000元，工期为2016年6月25日至2016年8月31日，工程款支付约定为：基础完工之后立即付总价款的10%，主体一、二层完工付总价款的17%，三、四层付总价款的17%，封顶后付总价款的16%，内粉完工付总价款的25%，余款全部完工验收后留下3%r质保金一次性付清。质保金一年内不计利息付清。2016年9月1日工程竣工，验收合格，被告贺建中签字认可。2017年3月18日，经原告与被告贺建中结算，被告尚欠原告工程款74000元，之后立即经原告多次催讨，被告至今未付，为此，特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贺建中、莲花县小精灵幼儿园在签收调解书之后十五天之内支付原告张向华工程款57000元。二、被告贺建中认可结算单中门窗款26000元由贺建中支付给刘天亮，原告张向华不再支付该款。三、被告贺建中放弃原告张向华开具税票200000元的要求。四、本案诉讼费992元，减半收取为496元，由原告张向华承担。五、原被告各方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李俊敏二〇二〇年五月二十日书记员  尹小美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1072号申请人王某，女，1997年7月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李某，男，1990年3月13日生，汉族，住辉县。王某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某依据生效的（2019）豫0782民初3244号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，要求被执行人李某给付其扶养费4000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明,被执行人李某名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李某名下存款以4050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十三日书记员 徐 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2859号移送执行人：本院九龙人民法庭。被执行人：熊俊，男，汉族，住湖南省安化县梅城镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人熊俊追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初1631号民事判决书，被执行人熊俊应缴纳案件受理费1138.5元。因被执行人熊俊未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人熊俊邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人熊俊履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费1138.5元、执行费50元的义务。该邮件被签收，但熊俊未向本院报告财产情况。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人熊俊的银行、证券、工商等信息。经查询，被执行人熊俊名下无证券、对外无持股权、无房产；其名下的银行账户无存款余额。暂未发现被执行人熊俊有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2018）粤0112民初1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊俊依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人熊俊具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2859号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初31号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人薛长武，绰号“武仔”，男，1975年12月17日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年1月16日被永泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪，于2004年12月1日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处有期徒刑四年六个月，合并决定执行有期徒刑五年四个月，2007年4月11日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月1日经永泰县人民检察院批准逮捕，同年12月28日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所律师。 永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2020］8号起诉书指控被告人薛长武犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员侯风光出庭支持公诉，被告人薛长武及其辩护人郑帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控，2012年3月至2012年8月期间，被告人薛长武伙同陈友明（另案处理）、潘钟鑫、黄以銮、黄周齐、鲍核英、宋立辉（均已判决）等人在永泰县富泉乡萤英村、下院村山头提供赌具和场所供参赌人员进行赌 博活动，并从中抽头渔利。被告人薛长武、潘钟鑫等人在该赌场内向参赌人员放高利贷促进赌场运作，并从中非法牟利。 为证实上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人薛长武伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供赌资，在赌场内从事高利放贷活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人薛长武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人薛长武到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛长武有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为此，建议判处被告人薛长武有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因被告人薛长武当庭对指控的事实有异议，将量刑建议变更为判处被告人薛长武有期徒刑九个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛长武对起诉书所指控的事实有意见，对罪名没有意见。辩解称，时间没有这么长，7月前没有在赌场放高利贷，7月至8月份开始做的。其辩护人郑帅提出的辩护意见是:（一）本案中犯意的提起者并非被告人薛长武，其主观恶性小，在本案中所起的作用小。案涉赌场是黄以銮开设的，他是案涉赌场的主要股东，在本案中起的作用较大，同时也是黄以銮叫薛长武过去上班，做点事情，领取工资，本案的犯意提起者不是被告人薛长武。从黄以林等人的笔录中也可以看出，他们最初就是被叫去做卫生领工资的，在本案中，犯意的提起者是黄以銮等人，而不是被告人薛长武。（二）被告人薛长武到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中，被告人薛长武系到案后如实供述自己的行为，并且有深刻的悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。虽然本案庭审过程中，被告人薛长武对其参与开设赌场的时间提出自己的看法，但其也解释因时间过去较为久远，所以对自己参与开设赌场的具体时间无法确定，且庭审中其明确表示对本案其自始至终是认罪认罚的，由此可见，其认罪认罚的态度是比较坚定、诚恳的，薛长武在庭审中对参与开设赌场时间的陈述仅是其对个别事实情节提出自己的看法，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》中第六条的规定：“认罪”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。可知，本案薛长武认罪认罚态度较为稳定，其对公诉机关认定的犯罪事实不持异议，态度诚恳，且在审查起诉阶段也自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关认定的事实并不持异议，仅是在庭审中对个别事实情节发表了自己的看法，不宜以此认定其认罪态度不好。 综上所述，被告人薛长武主观恶性小，所起作用小，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，自愿认罪认罚，望法庭充分考虑以上因素，对被告人薛长武从轻、从宽处罚。 经审理查明：2012年3月至2012年8月期间，被告人薛长武伙同陈友明（另案处理）、潘钟鑫、黄以銮、黄周齐、鲍核英、宋立辉（均已判决）等人在永泰县富泉乡萤英村、下院村山头提供赌具和场所供参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人薛长武、潘钟鑫等人在该赌场内向参赌人员放高利贷促进赌场运作，并从中非法牟利。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过、建设银行卡号（62270018229********、62146618********）的银行流水；证人徐某1、邵某、梁某、徐某2、陈某、张某、黄某的证言；被告人薛长武及其同案人潘钟鑫、黄以銮、李平庭、陈友明、黄周齐、林由锋、黄以林的供述和辩解；现场照片、辨认笔录；光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛长武伙同他人以营利为目的，为参赌人员提供赌资，在赌场内从事高利放贷活动，其行为已构成开设赌场罪，应于依法惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人薛长武到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛长武有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人薛长武有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑意见，予以采纳。被告人薛长武及其辩护人提出对被告人薛长武从轻处罚的辩解和辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人薛长武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛长武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初144号 原告：山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司。 法定代表人：白宝峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常满功。特别授权代理。 被告：邓奇杰。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。特别授权代理。 原告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司与被告邓奇杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司的委托诉讼代理人常满功、被告邓奇杰的委托诉讼代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间不存在事实劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2017年2月15日开始，原告临时雇佣被告从事湿部压榨工作，双方一直未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，原、被告间为雇佣关系。平遥县劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书确定原、被告间存在事实劳动关系缺乏事实依据，故不服该裁决，向人民法院提起诉讼。 邓奇杰辩称，原、被告虽没有签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。被告从2017年2月15日开始到原告处工作，2018年8月5日在履行职务即检查交水边时，由于工作台腐朽老化塌陷，致被告坠落在一层电机台受伤，之后住院治疗，医疗费原告已经全部支付。请求确认原、被告存在事实劳动关系。 经审理查明：从2017年3月5日开始，被告到原告处从事湿部压榨工作，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被告接受原告的安排管理，受原告规章制度的约束，并按月在原告处领取工资。2018年8月5日，被告在原告处工作时，不慎坠落到一层电机台受伤，同日，入住平遥晋芸正骨医院住院治疗，经诊断为T11、T12椎体压缩性骨折、尾骨骨折、全身多处皮擦伤、骨质疏松，同月7日出院，花费医疗费1293.4元，2018年8月7日，被告转入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为胸10、11、胸12压缩骨折、尾骨骨折，于2018年8月9日出院，花费医疗费6350.94元，2018年8月9日，被告又转入平遥晋芸正骨医院住院治疗，于同年10月11日出院，花费医疗费15674.55元，复印病历花费7.2元，前述医疗费和复印费共计23326.09元，均由原告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司垫付。2019年7月被告向平遥县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原、被告存在事实上的劳动关系，2019年12月10日，平遥县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书，裁决结果为原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提出诉讼请求为本案事实。 以上事实有原告提交的平遥晋芸正骨医院的住院病案首页、诊断治疗建议书、住院收费发票、门诊收费发票、出院证、山西医科大学第二医院的住院病案首页、住院收费票据、门诊收费票据，被告提交的平遥县劳动争议仲裁委员会受理案件通知书、平劳仲裁字[2019]第024号仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案原、被告分别具备用人单位与劳动者的主体资格，被告在原告处从事劳动，接受原告的安排和管理，遵守原告的规章制度，从原告处按月领取劳动报酬，双方之间虽未签订书面劳动合同，但存在行政隶属关系，符合劳动关系的基本特征，应认定双方之间存在事实劳动关系。原告主张与被告之间系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司与被告邓奇杰之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由山西省外贸平遥包装印刷（集团）造纸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇二〇年五月八日 书记员  张改改
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2594号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯惠慧，女，汉族，住广东省惠东县平山镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人冯惠慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5149号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：冯惠慧应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77154.23元、利息（截至2019年4月26日为18874.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、滞纳金7756.4元。因被执行人冯惠慧未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人冯惠慧邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人冯惠慧履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人冯惠慧的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人冯惠慧名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下广发银行股份有限公司惠州瑞峰支行账户有存款余额109.45元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人冯惠慧有其他可供执行的财产。由于被执行人冯惠慧拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将冯惠慧纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人冯惠慧可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人冯惠慧其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5149号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人冯惠慧应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下广发银行股份有限公司惠州瑞峰支行账户存款余额109.45元（其中抵扣执行费50元，已向申请执行人浦发银行开发区支行发放59.45元）以外，暂未发现被执行人冯惠慧具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人冯惠慧可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5628号 被执行人：游富狄，男，汉族，1992年08月14日出生，身份证地址广东省惠东县。 本院移送执行的被执行人游富狄罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初606号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人游富狄名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5628号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1641号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1975年6月15日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：高某1，女，汉族，1974年3月7日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人高某1解除同居关系纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019)豫0323民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.改判婚生子张某2随被上诉人共同生活，婚生女高某2随上诉人共同生活；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清。被上诉人2018年春节带女儿高某2出走于广东，与他人同居生活，常无定所，生活环境差，文化程度低，未让女儿高某2接受教育且不利于女儿健康成长；上诉人于2019年春节将女儿带回家中共同生活至今，给女儿提供安稳的生活及学习环境，有利于其健康成长；儿子张某2已满12周岁，对自己跟随谁共同生活有独立选择权，且一审庭审当庭表示愿意跟随母亲生活，应得到尊重。2.原审判决未对上诉人解除夫妻关系的请求予以审理或说明，不符合法律规定。被上诉人高某1答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1.儿子张某213岁，跟随父亲更有利于其身心健康成长。女儿高某2现年6岁，高某1在广东给女儿提供学前教育和稳定的生活，且高某2自出生一直跟随答辩人共同生活，由答辩人照顾，更加有利于孩子健康成长。2.答辩人与上诉人均系单身，不存在“有配偶者与他人同居”，依法不能由法院作出解除同居关系的判决。原审原告高某1向一审法院提起诉讼请求:1、解除同居关系，同居期间所生子女，男孩张某2由被告抚养；女孩高某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：原、被告于2005年外出打工并同居，××××年××月××日生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一女，取名高某2。原告在生育女儿时做双侧输卵管结扎术。2018年春节期间，双方发生矛盾，原告带着女儿高某2外出，此后与被告再未共同生活。2019年春节，原告带女儿回娘家时，与被告相遇，被告将女儿高某2带走，至今女儿随被告共同生活。自原告外出后，儿子张某2一直随被告共同生活至今。原审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时双方对子女均有抚养、教育的权利和义务。双方同居期间生育两个孩子，解除同居关系后，一人抚养一个小孩能保障双方的抚养权利，也对孩子成长更为有利。综合考虑原被告双方情况，非婚生子张某2虽向该院表示想随母亲共同生活，但考虑到原告现在的生活情况及收入能力，其抚养儿子在生活及教育上不方便，而在此前儿子一直由被告抚养，女儿在被被告带走之前一直由原告抚养，故该院认为女儿高某2随原告共同生活，儿子张某2随被告共同生活，双方互不支付抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：原告高某1与被告张某1同居期间所生育的儿子张某2随被告张某1共同生活，女儿高某2随原告高某1共同生活，双方互不支付抚养费。本案诉讼费300元，由原告高某1和被告张某1各负担150元。二审期间，经审查本案事实与原审法院查明一致，予以确认。本院认为，同居关系不受法律保护，任何一方均有随时解除的权利。同居期间所生的子女由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女利益和双方具体情况判决。本案中，被上诉人不同意与上诉人继续生活，有权随时解除同居关系。二人同居所生一子张某2自幼跟随父亲生活，且上诉人亦表示愿意继续由其抚养张某2；所生一女高某2，跟随母亲生活时间较长，且母亲高某1做过双侧输卵管结扎术生育能力有影响，高某1亦表示愿意直接抚养高某2；原审法院综合上述事实、双方抚养能力及抚养意愿和二人与子女共同生活的情况等因素，遵循有利于未成年人身心健康成长的原则，确定儿子张某2跟随上诉人共同生活，女儿高某2跟随被上诉人共同生活，双方互不支付抚养费，适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 郑琨审判员左鹏审判员 黄  义  顺二〇二〇年五月十二日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初114号原告：王彦芳，女，1945年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘小勇，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被告：南阳市乾元房地产开发有限责任公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段汉景苑小区商业楼6段。法定代表人：李焕春。委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。原告王彦芳与被告南阳市乾元房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行了审理。原告王彦芳及其委托诉讼代理人刘小勇、贺玉平，被告南阳市乾元房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙书阁、黄丽到庭参加诉讼。王彦芳向本院提出诉讼请求：1.判令南阳市乾元房地产开发有限责任公司向王彦芳支付项目投资本金及预付利息损失合计30840145元；2.南阳市乾元房地产开发有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年6月8日，南阳市乾苑泰房地产开发有限公司（现名称变更为南阳市乾元房地产开发有限责任公司）与王彦芳签订《投资协议书》，对“东关村购物广场”项目（现名汉景苑）的投资商定合作条款：“双方投资的本金甲方总为70%，分配占70%；乙方投资为30%，分配占30%。除本分利，共同合作完成此项目。”南阳市乾苑泰房地产开发有限公司及其法定代表人屠振军在甲方落款处盖章签字，王彦芳在乙方落款处签字。2006年，南阳市乾苑泰房地产开发有限公司法定代表人屠振军又代表该公司与王彦芳签订协议，约定甲乙双方对“溧河乡砖瓦窑厂”项目（现名学府花园）共同投资，项目的股份分配原则：“甲方为60%，乙方为40%（土地使用款由乙方投资），双方除本分利，共同努力完成该项目。”屠振军在甲方落款处签字，王彦芳在乙方落款处签字。上述协议签订后，王彦芳以各种形式对两项目进行了投资，其中汉景苑项目投资合计22593272元，学府花园项目投资合计3240923元，南阳市乾元房地产开发有限责任公司实际控制两个项目并收益，但拒不向王彦芳支付投资本金和分利，给王彦芳造成利息损失500余万元，侵犯了王彦芳的合法权益，特依法提起诉讼。在审理过程中，2020年3月20日王彦芳向本院提出审计申请，请求本院依法对被申请人南阳市乾元房地产开发有限责任公司开发的南阳市宛城区汉景苑项目、南阳市宛城区学府花园项目的投资和利润进行审计。经合议庭合议后，于2020年4月17日将王彦芳提出审计的相关证据移交至本院司法技术处进行司法审计，2020年5月26日，本院司法技术处以王彦芳没有交纳鉴定费为由将审计鉴定材料退回。本院经审查认为，王彦芳诉称向南阳市乾元房地产开发有限责任公司开发的南阳市宛城区汉景苑项目、南阳市宛城区学府花园项目进行了投资，现请求收回投资本金和分利。因该投资和分利需经审计部门进行审计才能确定，故王彦芳向本院司法技术处提出审计鉴定申请。但在鉴定过程中，王彦芳未依照鉴定规定交纳相应的鉴定费用，致使审计鉴定工作无法进行，无法查明相关事实及其投资和分利情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王彦芳的起诉。原告王彦芳预交的案件受理费196001元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇二〇年五月二十九日书记员  何靖雯