wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3012号原告：张博文，男，1994年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吴晓香，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬艳娇，江苏昆成律师事务所律师。被告：李建辉，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张博文诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博文及其委托诉讼代理人姬艳娇、被告李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款23000元及利息暂计6480元（自2018年6月21日暂计至2019年9月20日，以23000元为基数，按照双方约定的月息432元/月计算，共计15个月，合计利息6480元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金23000元。事实和理由：原、被告双方系同校校友，自小认识。2017年年底开始，被告由于资金周转陆续向原告小金额借款若干，均按期归还。2018年6月21日，被告由于信用卡账单到期需要归还借款，再次向原告借款25000元，并约定利息按照月息1.875%计算，双方商议由原告直接将借款转至被告信用卡用于归还欠款，由于原告支付宝账户没有那么多钱，原告从自己的银行卡中分三次转入支付宝账户24756元，并于当日用于归还被告中信银行信用卡借款。嗣后，被告归还了部分借款，仍有23000元未归还，经原告多次催要，被告均以资金周转困难、无钱偿还等理由不予归还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告李建辉辩称，确实是欠原告23000元，但不应当支付利息，我希望分期归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告李建辉向原告张博文借款25000元用于归还信用卡欠款。当日，原告将25000元转账至被告信用卡账户。后被告陆续归还原告部分借款，尚欠原告23000元。经原告多次催告，被告未能还款，原告遂起诉至法院。上述事实由支付宝转账记录复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建辉向原告张博文借款25000元，经原告催告后，被告应当及时还款。因被告只归还部分借款，尚欠原告23000元，原告要求被告归还剩余23000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李建辉于本判决生效之日起十日内归还原告张博文借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告张博文负担59元，被告李建辉负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初592号原告：李强，男，1978年11月17日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会，住所地桓仁满族自治县五道河村。法定代表人：高香臣，系五道河村村主任。被告：苏春鹏，男，1972年11月16日出生，满族，现任五道河村支部委员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张德彬，男，1963年4月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李强诉被告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会、苏春鹏、张德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告李强于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取计155元(原告李强预交)，由原告李强负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 董立华二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6663号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:万小燕，女，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人万小燕银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2733号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万小燕支付本金34454.33元、受理费981.84元、滞纳金6946.53元、利息5872.77元、迟延履行利息235.15元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费627.36元，暂计49117.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万小燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人万小燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执730号 申请执行人：刘萍，女性，1960年10月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人刘萍与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2056号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费350.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘萍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执730号申请执行人刘萍与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9598号原告：谭前国，男，汉族，生于1966年2月20日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：冯元清，男，汉族，生于1944年12月16日，户籍地重庆市开州区。被告：刘伍青，男，汉族，生于1970年5月10日，户籍地重庆市开州区。原告谭前国诉被告刘伍青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭前国委托诉讼代理人冯元清到庭参加诉讼，被告刘伍青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭前国向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告刘伍青立即给付原告工资20000元，并以20000元为基数按年利率6%计算从2019年1月1日起至付清时止的资金占用利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年被告在湖北承包高速公路孔桩项目时，原告在被告承包的工地务工。工程完工后，被告支付了部分工资，下欠20000元工资，被告于2018年2月24日补出欠条一张，并承诺在2018年12月30日前付清。到期后，原告多次催收无果，为保障合法权益，故依法起诉。被告刘伍青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到谭前国挖桩工资共计20000.00元大写贰万伍仟元整：限于在2018年.12月30日付清，欠款人：刘伍青，2018年.2.24”。上述事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告谭前国来院起诉要求被告刘伍青支付欠条载明的工资款20000元，结合原告提供的被告签名的欠条及其当庭陈述，本院依法予以认定。在无相关证据证明被告已经偿还该款的情况下，被告应当予以偿还，故原告请求被告偿还其工资款20000元的诉讼请求本院予以支持。到期后，被告未按时支付工资款，系其违约，故原告请求判令被告支付以20000元为基数、按年利率6%计算从2019年1月1日起至付清时止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告刘伍青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伍青在本判决生效后十日内支付原告谭前国工资款20000元并支付以20000元为基数、按年利率6%计算从2019年1月1日起至付清时止的资金占用利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘伍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  付瑶瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5236号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：杨杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金129459.34元以及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合并计算，从2018年12月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止，暂计至2019年10月15日为25891.87元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依约向被告发放相应款项，但被告未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。被告杨杰无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》（含《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》）《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联电子支付交易凭证、还款计划表、欠款构成、还款流水等证据。被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月19日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为4500元，贷款发放后扣收，月利率为1.90%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2018年7月23日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告的银行账户发放贷款150000元。被告自2018年12月16日起未依约还款，至今尚欠本金129459.34元及利息、罚息、违约金。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借款项，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年12月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨杰向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金129459.34元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2018年12月16日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初145号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市奉贤区。辩护人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人岳某某，男，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市徐汇区。被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市嘉定区。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人熊某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市徐汇区。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)291号起诉书指控被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某犯伪造公司印章罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。经指定管辖，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴文娟、被告人岳某某、被告人刘某及其辩护人陈峰、被告人熊某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年起，被告人孙某某在本市奉贤区沪杭公路XXX号经营“精工字业”文印店期间，分别应朱某某、彭某某(已判决)、被告人岳某某、刘某、熊某等人的要求，通过伪造公司电子印章、实体印章的方式，制作公司介绍信、证明、车辆租赁合同等虚假文件，供朱某某等人代机动车驾驶员处理违章使用，部分系用于替代记分等违法行为。分述如下：1、2018年至案发，被告人孙某某与他人结伙伪造各种公司印章共计160余个。2、2018年至案发，朱某某多次指使孙某某伪造公司实体印章、带有电子印章的公司证明，案发后，在朱某某手机中提取到伪造的公司印章4个。3、2018年5月起，彭某某多次指使孙某某伪造公司实体印章、带有电子印章的公司证明，案发后，在彭某某的住处扣押了伪造的公司实体印章1枚、盖有不同伪造印章的公司证明3份。4、2018年至案发，被告人岳某某多次指使孙某某伪造带有电子印章的公司证明，案发后，在二人手机中提取到伪造的公司印章14个。5、2018年10月至案发，被告人刘某多次指使孙某某伪造带有电子印章的公司证明，案发后，在二人手机中提取到伪造的公司印章13个。6、2018年9月至案发，被告人熊某多次指使孙某某伪造带有电子印章的公司证明，案发后，在二人手机中提取到伪造的公司印章32个。2019年8月7日，被告人孙某某、岳某某在本市被公安人员抓获；同年8月20日，被告人刘某、熊某在本市被公安人员抓获，上述四名被告人到案后供述以上基本事实。公诉机关认定，被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其四人分别共同犯罪刑事责任。被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人熊某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚；对被告人岳某某、刘某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某及相关辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人孙某某、刘某、熊某均系初犯，到案后均如实供述自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚，被告人孙某某有退赔表现，建议法院对被告人孙某某、刘某、熊某均予以从轻处罚，对被告人孙某某适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人朱某某、彭某某、高某、胡某、程某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，手机截图、赃证物品照片，单位证明、印章汇总表，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、办案说明及被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人孙某某家属代其退赔人民币一千元。本院认为，被告人孙某某分别伙同被告人岳某某、刘某、熊某等伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且分别系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人孙某某、岳某某、刘某、熊某自愿认罪认罚，被告人孙某某有退赔表现，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。被告人孙某某的辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人岳某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人刘某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人熊某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)五、违法所得应予追缴；涉案的赃证物品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王旭光人民陪审员  胡学钰人民陪审员  沈鸣放二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1002号 原告：李颖，男，1969年11月9日出生，汉族，住沛县。 被告：张华，男，1974年2月8日出生，汉族，住沛县。 原告李颖与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工资15000元，庭审中变更诉讼请求为14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资15000元，后经原告多次催要后，由被告的老表出面调和，被告支付1000元，尚欠14000元至今多次催要被告均以种种理由推脱，拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持。 张华未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李颖围绕诉讼请求提交了欠条一份，因被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年2月13日，原告李颖在被告张华承包的工地从事贴外墙瓷砖、保温板、屋面散瓦和外粉的工作，被告张华尚欠李颖工资款15000元，被告张华给原告李颖出具欠条一份“欠条欠李颖工程款钱壹万伍仟元正张华2018年2月13日”，出具欠条后，经原告催要，被告张华支付给原告李颖1000元。 本院认为，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告李颖工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张华负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3257号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。被告：武振合，男，1965年2月9日出生，汉族，住山东省莱州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告武振合追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告理赔本金42183.69元及法律规定的违约金。事实和理由：2011年5月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安财险公司为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险公司审查后向被告签发编号为11194991702011001069的保险单。该保险单载明：被告为投保人，平安财险公司为保险人，中国光大银行股份有限公司烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人贷款，则由平安财险公司向被保险人进行赔偿。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》，后被保险人依约向被告发放贷款50000元。被告取得贷款后未依约按期足额还款，平安财险公司于2012年3月26日依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。后平安财险公司多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十六日书记员 王涛（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29020号原告：薛道成，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市**********，现居住地广东省佛山市南海区******************，公民身份号码420************052。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：廖伟，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************930。本院于2019年12月4日受理了原告薛道成与被告廖伟买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告梁健辉委托诉讼代理人王曼到庭参加了诉讼，被告廖伟经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付欠付货款170315元及滞纳金(以欠款额170315为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2015年6月3日计至法院判决的付款日止)，暂计至起诉日为36523.11元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年7月24日至12月24日期间以佛山兴顺航不锈钢制管有限公司公司（以下简称兴顺航公司）经办人的名义向被告供应不锈钢材料共计二十余万元。双方口头约定需方收货后30天付款，但被告一直未如约付款。2015年6月2日，经原告多次催付后，被告支付两万元后写下欠条，确认“欠佛山兴顺航薛老板人民币199315元”。之后，经原告多次催收，被告于2015年8月27日左右付款17000元，2016年5月11日付款10000元，2018年6月1日通过微信付款2000元。之后经多次催款，被告仍不能支付欠付货款，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：薛道成以兴顺航公司经办人的名义向廖伟供应不锈钢材料。2015年6月2日，廖伟与薛道成对账，确认截至2014年12月25日尚欠薛道成货款199315元。薛道成确认在此之后，廖伟分别于2015年8月27日、2016年5月11日和2018年6月1日向其支付了17000元、10000元和2000元，合共29000元。另查明，2019年10月30日，兴顺航公司出具一份以下内容的《证明》：2014年7月24日至2014年12月24日薛道成以其作为本公司联系人向中山廖伟供应的不锈钢材料等均系由薛道成本人提供，故2015年6月2日廖伟书面确认的“欠佛山兴顺航薛老板货款199315元”的全部债权及相关诉讼权利应由薛道成享有。本院认为，薛道成与廖伟之间存在货物买卖关系，虽然没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。廖伟虽未到庭应诉，但根据薛道成提交的《对账单》《证明》可确认，截至2014年12月25日，廖伟拖欠薛道成货款199315元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议。薛道成确认在此之后廖伟已支付29000元，故廖伟尚需向薛道成返还170315元（199315元-29000元）。关于拖欠款项的利息问题。廖伟未能及时向薛道成支付货款，确实导致薛道成资金占有的利息损失，现薛道成主张廖伟支付利息并无不当，但由于双方并没有约定货款支付时间，故薛道成主张自2015年6月3日起计算利息，没有依据，廖伟应自本案起诉之日（2019年12月4日）起，以拖欠款项170315元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予薛道成。廖伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款170315元及以该款项为本金自2019年12月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予薛道成；二、驳回薛道成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取4402.58元（薛道成已预交），由薛道成负担777.58元，廖伟负担3625元，廖伟负担部分应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。薛道成多预交的3625元，于本判决发生法律效力后经薛道成书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  甄广坚人民陪审员  何少琼二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘绮雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执273号 申请执行人：无锡执信机电设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园内(**)安泰三路**。法定代表人：王惠娜。 被执行人：惠州市喜仕达车业科技有限公司，住所，住所地惠州市博罗县石湾镇石湾大道大湖段)南侧。法定代表人：雷月清。 申请执行人无锡执信机电设备有限公司与被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3992号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人无锡执信机电设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付429879元，并承担本案执行费6348元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人无锡执信机电设备有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执273号申请执行人无锡执信机电设备有限公司与被执行人惠州市喜仕达车业科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1177号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：南宁熙晋出口贸易有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场******房 法定代表人：张梅金。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告南宁熙晋出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3643号 申请人深圳市百佳华百货有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新湖路**佳华名苑**401，统一社会信用代码9144030075256655J。 法定代表人庄小雄。 被申请人深圳市乐悠游文化投资发展合伙企业（有限合伙），住所，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359425136U。 执行事务合伙人孙成英。 被申请人孙成英，女，苗族，1984年5月20日出生，住址广东，住址广东省深圳市龙岗区v> 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初8132号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币283250.26元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市乐悠游文化投资发展合伙企业（有限合伙）名下价值人民币283250.26的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1754号 申请执行人:卢西良，男，1974年1月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区大兴镇四岗社区大兴新区。 被执行人:刘学法，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县清河镇巩庄村。 我院作出的（2019）皖0102民初8655号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘学法银行存款33850元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月八日 书记员  单春宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异43号 异议人(案外人)：淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 申请执行人：淄博高新技术产业开发区财政局。 被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局称，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）建设项目“一费制”试点工作到期，淄博市财政局2019年1月1日起不再代收城市基础设施配套费、防空地下室易地建设费和水土保持补偿费等三项收费，不再办理相关业务。根据上述规定和《山东省政府性基金项目目录清单》、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》，高新区财政局撤销建设项目“一费制”收费窗口，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局。现请求将淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391执910号案件的申请执行人变更为异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）等证据。 本院查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局与被执行人淄博冠博房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2018年7月2日立案执行，执行案号为（2018）鲁0391执910号，执行依据为本院（2018）鲁0391行审15号行政裁定书；案件执行中，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求法院依法变更其为本案的申请执行人。 另查明，根据淄博市人民政府办公厅《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）和《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、《淄博高新技术产业开发区财政局关于明确建设项目执收主体的通知》等文件，自2019年2月1日起，高新区城市基础设施配套费执收主体由高新区财政局调整为建设土地局；据此，异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局向本院提出上述执行异议。2020年5月13日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局书面确认异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局取得本院（2018）鲁0391执910号执行裁定书和（2018）鲁0391行审15号行政裁定书确定的债权。 上述事实，由执行立案审批表、执行异议申请书、执行裁定书、行政裁定书、《关于印发淄博市建设项目“一费制”试点工作实施办法的通知》（淄政办发[2014]17号）、《关于公布的通知》（淄高新财发[2019]98号）、债权书面确认书等证据证实，足以认证。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局将生效法律文书确定的债权依法转让给异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局，且书面认可异议人取得该债权；异议人申请变更其为该执行案件申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更异议人淄博高新技术产业开发区规划建设土地局为本院（2018）鲁0391执910号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,通过本院向淄博市中级人民法院申请复议,也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谭歆琮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保736号 申请保全人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波,行长。 被保全人：郎玉珍，女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李希富，男，1962年10月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被保全人郎玉珍、李希富金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2257号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郎玉珍、李希富银行帐户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执402号 申请执行人：魏德彩，男，1970年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：邢友驰，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 魏德彩与邢友驰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初6837号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、邢友驰所欠魏德彩借款本金200000元及截止2019年10月31日的利息46000元，合计246000元。此款定于2019年10月31日前支付所欠利息46000元，2020年1月24日前一次性偿还借款本金200000元；若邢友驰未按时履行前述还款义务，魏德彩有权就剩余款项申请一次性强制执行，且邢友驰应以200000元为基数，按月利率2%从2019年11月1日起计算利息至本金清偿完毕之日止；二、邢友驰自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，邢友驰自愿负担（魏德彩同意由邢友驰直接向其支付）。因邢友驰未按上述生效法律文书履行义务，魏德彩向本院申请执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月4日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人邢友驰在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，余额为0元至5000元不等。本院已于2020年2月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年3月12日对被执行人银行账户内存款5900元予以划拨，兑现申请执行人。 2．查明被执行人邢友驰无不动产登记信息。 3．查明被执行人邢友驰名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的江铃牌车辆一辆、贵ＥＦ26**的福特牌车辆一辆、贵ＥＪＨ3**的金牛座牌车辆一辆，上述车辆下落不明，未实际扣押。本院已于2020年3月20日在车辆登记机关对上述车辆予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4．查明被执行人邢友驰无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月4日向被执行人邢友驰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏德彩，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人魏德彩对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6837号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5900元，本案债权尚余242475元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人账户余额外，未发现被执行人邢友驰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏德彩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6837号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人魏德彩尚未受偿的债权242475元及迟延履行期间的债务利息被执行人邢友驰负有继续向申请执行人魏德彩履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1803号申请执行人：昆山奥杰森服装有限公司，统一社会信用代码91320583067600916Y，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城2号楼。法定代表人：林木俊。被执行人：王伟东，男，1970年10月27日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人昆山奥杰森服装有限公司与被执行人王伟东买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山奥杰森服装有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13597号民事判决书，依该生效法律文书：被告王伟东支付原告昆山奥杰森服装有限公司剩余货款87500元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月28日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年5月25日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78664.00元，实际执行到位0元，剩余78664.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初744号原告：宿松山水装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇高速路口互益金都小区**楼**。法定代表人:吴志阳，该公司项目经理。委托诉讼代理人：吴火兰，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。系该公司职员。被告:张爱林，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松山水装饰工程有限公司与被告张爱林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宿松山水装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吴火兰到庭参加诉讼，被告张爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松山水装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程余款55000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月29日,被告张爱林女士将宿松友仁电子宿舍楼6楼委托于原告宿松山水装饰工程有限公司进行室内装修,双方并签订装修合同。原告按照协议内容的约定,于2018年11月初完成装修工程和竣工验收并交付使用。被告根据工程决算单应支付原告工程余款人民币55000元整。但时至今日,原告多次与被告协商解决拖欠的工程余款,均遭到被告的推拒绝,终成纠纷。无奈原告为了维护自身的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳求人民法院判如所请。张爱林收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。宿松山水装饰工程有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照以及原、被告签订的装饰装修合同、房屋装修补充协议、工程决算单、欠条等证据，证明案涉工程价款及被告尚欠原告工程价款55000元的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；原告承揽被告室内装修工程，至今被告尚欠原告工程价款55000元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月29日,原、被告签订室内装修工程合同一份。双方议定，由原告对被告坐落宿松友仁电子宿舍楼6楼住宅房进行室内装修。原告按照合同约定,于2018年11月初完成该装修工程，经验收合格，并交付使用。根据工程决算单，被告尚欠原告案涉装饰工程余款55000元整。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到∕人民币伍万伍仟元整￥55000.00元∕还款日期为2019年9月1日前∕利息为月息2%∕欠款人：张爱林∕身份证：340826＊＊＊＊＊＊∕2019年2月3日∕逾期后，被告未能给付上述欠款，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，对被告尚欠原告案涉装饰工程余款55000元以及应承担欠款利息的事实，本院依法予以认定。因此，原告诉请被告给付装饰工程余款55000元及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱林于本判决生效后10日内偿付原告宿松山水装饰工程有限公司装饰装修款55000元及利息（按月利率2%标准，自2019年9月1日起至付清全部款项之日止）。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张爱林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年五月九日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1790号原告：卢梅芳，女，1970年7月8日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码：440************744。被告：陆明应，男，1973年11月12日出生，布依族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：522************839。原告卢梅芳与被告陆明应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告卢梅芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢梅芳在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢梅芳撤诉。案件受理费164元（原告卢梅芳已预交），由原告卢梅芳负担。审判员 陈 权二〇二〇年五月七日书记员 杨诗丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保496号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人潘文安、霍凤贞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢371号之一申请执行人：张伟东，男性，汉族，住瀍河区。被执行人：项育茂，男性，1968年12月20出生，汉族，住涧**。被执行人：杨林花，女性，1971年03月18出生，汉族，住涧**。被执行人：项杰，男性，1993年07月01出生，汉族，住**。本院在执行申请执行人张伟东与被执行人项育茂、杨林花、项杰借款合同纠纷一案的（2016）豫0305民初618判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢371号案件终结本次执行程序。被执行人项育茂、杨林花、项杰负有继续向申请人张伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十九日书记员  谭熠龙
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初223号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴康林，男，1981年7月14日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因涉嫌本案于2019年12月21日被吴川市公安局羁押，同日被该局刑事拘留，于2020年1月4日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人吴康林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人吴康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴康林与被害人杨某同是位于吴川市************快递有限公司的员工。被告人吴康林因赌博输钱，故产生诈骗被害人杨某的钱财继续进行赌博的念头。2019年2月12日，吴康林以做副食生意为名先向杨某借5000元。后吴康林以与杨某合作经营副食生意，由杨某出资，吴康林负责经营，双方平分利润的理由，多次要求杨某支付购货资金，对其实施诈骗，将杨某支付购货的资金用于赌博。至2019年3月13日，被告人吴康林共诈骗了被害人杨某114600元。上述事实，被告人吴康林在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.调取证据通知书，调取证据清单，杨某、宇文**的开户资料及流水明细；3.接受证据材料清单、借据、杨某中国农业银行个人明细对账单、杨某提供的微信号及微信转账记录截图；4.吴康林确认微信号及微信转账记录截图；5.杨某确认银行转账记录；6.户籍证明；7.归案情况说明及到案经过；8.现场检测报告书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.证人骆某的证言；11.被害人杨某的陈述；12.被告人吴康林的供述与辩解；13.辨认笔录、辨认照片；14.现场勘验检查笔录；15.视听资料（视频光碟四张）。本院认为，被告人吴康林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴康林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴康林为赌博而实施诈骗，决定对其从重处罚。被告人吴康林到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯诈骗罪判处被告人吴康林有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴康林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴康林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2023年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴康林退赔人民币114600元给被害人杨某。限于本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  梁春明人民陪审员  杨 菲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初163号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王伟凯，男，1986年1月14日出生于河北省藁城市,汉族，初中文化，个体，户籍地河北省藁城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王伟凯犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王伟凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月17日18时30分许，被告人王伟凯与朋友在河北省晋州市饮酒，后于22时许驾驶×××号哈弗小型普通客车从石家庄上高速至太原市，次日凌晨4时许，被告人王伟凯与朋友在太原市一饭店继续饮酒。凌晨6时32分许，王伟凯酒后驾驶汽车在太原市迎泽区沿迎泽大街由东向西逆向行驶至新建路口西侧路段时，将机非隔离花池内的花草碾压造成花池内花草受损，车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王伟凯血液中酒精含量为238.72mg/100ml。庭审中，被告人王伟凯提出事故中车辆没有损坏。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（王伟凯负事故全部责任）、查获经过、查获现场照片、王伟凯的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、行政处罚材料、监控视频光盘、身份证、基本情况调查表、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0319号《理化检验报告》、证人庞某关于乘坐王伟凯醉酒驾驶的机动车的证言、被告人王伟凯的供述。本院认为，被告人王伟凯违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟凯如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；因醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达238.72mg/100ml、在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人王伟凯的当庭意见不影响对其定罪量刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 白恒元 二〇二〇年五月六日书 记 员 薛玮泽
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0104破21号之一 2019年12月18日，本院裁定受理债务人上海网驭通讯技术有限公司(以下简称网驭公司)破产清算案。 本院认定事实如下：截至2020年4月20日，共有1户债权人在法定期限内向网驭公司破产管理人(以下简称管理人)申报了债权，其所申报的系《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第二项项下债权，申报债权金额为5,476.28元，管理人审查确认债权为5,476.28元。网驭公司债权人于2020年4月20日前通过非现场会议核查了管理人确认的债权。 本院认为，根据网驭公司债权人非现场会议核查债权的结果，异议人应在该次债权人会议核查结束后十五日提起债权确认之诉。但在法定期限内无人对管理人编制债权表记载的债权提起债权确认之诉，应视为对债权表记载的债权无异议，故本院对该债权表记载的债权予以确认。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条规定，裁定如下： 确认上海市残疾人就业服务中心1户债权人的债权(详见债权表)。 本裁定自即日起生效。 审判长  王嘉骏 审判员  包 莉 审判员  孙建伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周隽超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 …… 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执784号邹停停与李美香：邹停停与李美香婚约财产纠纷一案，因李美香未履行生效法律文书确定的义务，邹停停向本院申请执行。本院依法立案执行，现本案已执行完毕,至此，邹停停向本院申请执行的（2019）黔0222民初6255号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执754号 申请执行人：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：邹春芹，女，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初451号民事判决书 立案标的：120元 广德杨滩天娇衣族制衣厂与邹春芹加工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执754号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执745号 申请执行人：何静，女性，1988年03月17日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人何静与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2079号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人何静向本院申请强制执行，要求被执行人支付115900.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1639.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何静。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执745号申请执行人何静与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执436号章赐宏：你与王俊波借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0626民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊波于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向王俊波履行案款219042.4元及利息。二、承担案件执行费3186元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月七日书记员  陈前洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执788号之九 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，现住址不明。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初1234号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海斌中国建设银行账户245023元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2524号原告：曾某华，男，汉族，1974年12月1日出生，贵州省大方县人。原告：易某和，男，汉族，1969年12月21日出生，贵州省大方县人。原告：代某华，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省大方县人。原告：王某林，男，汉族，1968年2月15日出生，贵州省大方县人。委托代理人代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省百里杜鹃管理区交通某某局，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛新村南街**。法定代表人：安忠月，系该局局长。本院审理原告曾某华、易某和、代某华、王某林与被告贵州省百里杜鹃管理区交通某某局、河南某某盛鼎工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾某华、易某和、代某华、王某林于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州省百里杜鹃管理区交通某某局银行账户共计8297917元或相当于8297917元的财产予以保全。原告曾某华、易某和、代某华、王某林向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额8297917元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告曾某华、易某和、代某华、王某林的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过本院查控系统查询对被告贵州省百里杜鹃管理区交通某某局银行账户共计8297917元或相当于8297917元的财产予以保全。保全期限为1年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  胡云贵二〇二〇年五月八日书记员  潘 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5447号原告：王安刚，男，1997年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：方兆祥，男，1997年10月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告王安刚与被告方兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告王安刚于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王安刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安刚撤回对被告方兆祥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安刚负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初142号                        被告人      基本情况                          姓名              贾文亮              出生      日期              1952年3月27日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410727                  文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月4日被封丘县公安局取保候审。于2020年5月21日被封丘县人民检察院取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）70号                  指控事实              2019年10月份，被告人贾文亮在封丘县陈桥镇王庄村其家院内空地上非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月3日被封丘县公安局民警排查发现，现场共计铲除罂粟苗1404株。后经河南科技大学农学院对扣押贾文亮种植的植物体（幼苗）进行物种检验，检验结果为：送检的扣押贾文亮种植的植物体均为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人贾文亮有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月28日                  被告人及值班律师意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾文亮犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾文亮经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人贾文亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人贾文亮犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍          二〇二〇年五月二十九日      书 记 员  杨    瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2669号 安徽晨辉置业有限公司： 你（或你单位）与冯利亚劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人冯利亚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013342 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1689号原告：通州区川姜镇北派布业经营部，统一社会信用代码92320612MA1NE9WN2K，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金川路****、金一路****。经营者：高东，男，1974年11月12日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙伟，江苏葆光律师事务所律师。被告：南通市通州区环球物流有限公司，统一社会信用代码91320612138743640B，住所地江苏，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通路****>法定代表人：李福祥，总经理。委托诉讼代理人：郝晓岽，公司员工。委托诉讼代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。原告通州区川姜镇北派布业经营部与被告南通市通州区环球物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告通州区川姜镇北派布业经营部于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州区川姜镇北派布业经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇北派布业经营部撤诉。案件受理费依法减半收取计309元，由原告通州区川姜镇北派布业经营部负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年五月十一日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执727号 申请执行人：钟志芳，女性，1958年12月14日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人钟志芳与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2053号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人钟志芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付26000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费290.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟志芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执727号申请执行人钟志芳与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1009号 原告:张敏，女，1979年12月18日出生，汉族，住五河县。 被告:乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。 原告张敏与被告乔翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告乔翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息1分，自2017年3月28日计算至付清时至）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日被告从原告处借款10万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告一直拒绝还款，为此，原告提起诉讼。 被告乔翔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日被告从原告处借款10万元，并出具借条一张，约定月息为1分。后经原告催要被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告乔翔向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告主张以月息1分自2017年3月28日开始计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告乔翔于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年3月28日开始计算至款项付清时至）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月七日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路**。法定代表人：杜光华，行长。被告：张茂利，女，1976年2月28日出生，汉族，，住山东省淄博市恒台县其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张茂利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李秀娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初92号原告:襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称襄阳红牡丹公司），住所地：襄阳市襄州区名城路（云湾片区）。统一社会信用代码：914206077881751981。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：任锐、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。被告：谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司（以下简称谷城金谷公司），住所地：湖北省谷城县城关镇粉水路。统一社会信用代码：91420625739133629R。法定代表人：肖锋，该公司经理。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。原告襄阳红牡丹实业有限公司与被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告襄阳红牡丹公司的的委托诉讼代理人任锐、张帆，被告谷城金谷公司法定代表人肖锋及委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳红牡丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷城金谷公司支付40万元购车款；2、判决被告谷城金谷公司支付原告资金占用费2.4万元（按40万元的基数每年6%从2019年1月1日至2019年12月31日），剩余资金占用费至购车款付清之日止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告购买“风神”牌DFM7160G1A1汽车38辆，约定每台车价69000元，合计2622000元，其后原告交付车辆，并开具发票。被告经理肖锋支付购车款200万元，该款中包括代案外人垫付的购车款207000元，被告实际仅支付1793000元，尚欠829000元。2016年11月14日，双方对账后被告出具结算明细，确认被告尚欠购车款为829000元，原告同意优惠204000元，尚欠625000元，同时约定被告于2016年12月30日始按照每年支付10万元6年内付清，其后被告仅支付22.5万元，剩余40万从2018年12月拖欠至今，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告谷城金谷公司答辩：1、2015年9月至12月，被告向原告购买车辆38台，口头约定车款为55000元，双方未签订书面合同。被告已经付清车款，原告按照被告要求每台690**元开具购车发票及合格证；2、原、被告双方约定出具的购车发票与实际商定每台550**元不相关联。按照每台690**元出具的销售发票，系被告要求原告出具的，用于填补被告公司其他款项支出；3、2016年11月份，原告雇请社会人员利用胁迫手段与被告法定代表人肖锋签订《车辆买卖结算明细》和《还款协议》，签订还款协议后被告又支付购车款22.5万元；4、被告法定代表人肖锋于2020年1月已向谷城县打黑办进行书信举报原告雇请社会人员的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《车辆买卖结算明细》三张、被告签名的《还款协议》、原告公司经理与被告法定代表人肖锋的微信记录，用于证明2006年11月8日经双方结算被告尚欠625000元，被告按照还款协议偿还22.5万元，尚欠40万元的事实。经庭审质证，被告对真实性均无异议，但认为签订《车辆买卖结算明细》和《还款协议》系受胁迫签订，但庭审中未提供证据证明存在胁迫行为，依照法律规定如果存在上述行为，被告应当在第一时间报警，同时可以向法院申请撤销上述协议，但被告却在签订还款协议后履行还款22.5万元后于2020年1月才进行举报，故本院认定被告尚欠购车款的事实；2、被告提交交纳38台车辆的购置税发票、原告出具的收据、及相关证人证言和证明，用于证明车款已经结清，且签订《还款协议》系受胁迫。经庭审质证，原告对购置税发票和收款收据无异议，认为其他证据不能证明被车款已结清，同时不能证明存在胁迫行为。本院认为，被告庭审陈述签订《还款协议》前已支付200万元（该款项包括帮助案外人垫付的购车款207000元），车辆款项已经全部结清，其后受胁迫签订《还款协议》行为，但按照被告庭审自认的每台车辆55000元38条车辆总车款价应当为209万元，而被告在签订《还款协议》前仅实际支付1793000元，也尚未达到付清全部车款的事实，故本院认为被告陈述签订《还款协议》前已经付清全部车款的事实不属实。经审理查明，2015年11月，原、被告口头商定购买“风神”牌DFM7160G1A1汽车，双方未签订书面合同，其后原告向被告交付汽车38台，并按照被告要求开具每台690**元的车辆销售发票。被告法定代表人肖锋分别于2015年11月8日、2015年12月21日、2016年1月15日分三笔共支付价款200万元，款项中包括案外人支付的购车款207000元，被告实际支付38台购车款为1793000元。2016年11月14日，原、被告双方进行对账，并签订书面结算明细，确定被告尚欠购车款为829000元，原告同意优惠204000元，尚欠购车款为625000元。签订协议后被告按照结算协议支付22.5万元，至今尚欠购车款为40万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合原、被告双方陈述及相关证据，本案的争议的焦点为：原、被告双方买卖车辆交易价格具体是多少。本案中，被告从原告处出购买汽车38台，原告向被告交付车辆38台并按照每台690**元价格出具销售发票，原、被告之间买卖合同关系成立，但因原、被告未签订正式书面合同，造成原、被告在时隔多年对交易价格产生重大争议。关于车辆价格，因双方无书面合同，本院认为车辆交易价格应当按照双方交易中被告向原告出具的税务发票认定双方买卖合同交易的金额。因为发票是单位和个人从事经营活动的业务凭证，同时也是国家征收税款的重要依据，原、被告作为依法成立的公司，均应当严格遵守国家会计制度。按照交易发票金额，被告至今未支付完全部购车款，而原告依照双方签订结算明细，主张尚欠的购车款40万元，未超过出具购车发票金额，故原告请求被告支付剩余购车款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张尚欠购车款的资金占用费，因无证据证明双方约定资金占用费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳红牡丹实业有限公司剩余购车款400000元；二、驳回原告襄阳红牡丹实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元、保全费3030元，合计6860元，由被告谷城县金谷出租汽车客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇二〇年五月六日书记员  何欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3377号 申请人深圳市松冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围村坪岗工业大道**权炬高新产业园****，统一社会信用代码91440300799203473A。 法定代表人李秀敏。 被申请人深圳市紫光创想电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****统一社会信用代码91440300667086471L。 法定代表人阳杰。 被申请人阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，户籍地址四川省仪陇县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2064号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币1027062.24元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人阳杰名下价值人民币1027062.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晖
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2025号原告：鲁苇，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。被告：广东计量协会，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。原告鲁苇诉被告广东计量协会劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。原告鲁苇的委托诉讼代理人李勉玲，被告广东计量协会的委托诉讼代理人邝敬康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2014年12月1日。（二）工作岗位：秘书处秘书长。（三）签订劳动合同的情况：原、被告有签订书面劳动合同。（四）工资情况：双方确认原告2018年9月至2019年8月期间的应发工资额为18960.55元/月。原告还主张2018年年终奖为36000元应计入其中。被告不予认可。本院认为，劳动者2018年年终奖属于2018年整年的收入，应按照月份数折算以计算原告离职前十二个月的平均工资；2019年年终奖尚未发放，不应均入。经核算原告离职前十二个月的平均工资为19960.55元[18960.55元+（36000元÷12个月×4个月）÷12个月]。（五）工资发放流程：每月15日前出纳（即陈某1）制作工资表、秘书长（即原告）审核同意、会长（即陈某2）审批同意、出纳将审批后工资表上传到银行系统、会长在银行系统审核点击放款。（六）劳动关系解除情况：2019年9月18日，原告通过快递方式向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告没有及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与被告的劳动关系。最后工作日为2019年9月19日。被告辩称本次案件发生的主要责任人员在于出纳员，主要原因是不听从协会领导指示安排，因此未能做到依法发放工资。而原告是协会秘书长，对该情况知情，未履行其工作职责。本院认为，按时足额发放劳动者的工资，是用人单位的法定义务。被告未能及时发放工资不能归责于劳动者，故原告以被告未及时发放2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资为由提出解除与被告的劳动关系，合法有据。（七）原告申请仲裁时间：2019年9月27日。（八）原告仲裁请求：1.确认原、被告于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.被告支付2019年8月工资3891.79元；3.被告支付2019年9月工资10707.42元；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金109802.78元；5.被告开具解除劳动关系证明，并依法办理社保减员手续；6.被告支付财产保全费1180元。（九）仲裁结果：1.确认原、被告于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系;2.被告为原告出具解除劳动关系证明；3.驳回原告的其他仲裁请求。（十）原告的诉讼请求：1.确认原、被告于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金109802.78元；3.被告开具解除劳动关系证明；4.被告支付财产保全费1180元。（十一）其他应当说明的情况：1.2019年10月16日，被告足额支付了原告2019年8月1日至2019年9月19日期间的工资。2.被告部分章程：第三十条规定，协会秘书处是本协会的常设机构。秘书处在会长和常务理事会的领导下负责协会的日常工作；第三十二条规定，本协会秘书处行使下列职权：（一）主持办事机构开展日常工作……（六）处理其他日常事务。3.原告在仲裁期间申请财产保全，支出保全费1180元。裁判理由与结果本院认为，关于原、被告于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系问题。原、被告对此无异议，且与原告劳动合同、工资银行流水以及社会保险缴纳记录相吻合，事实理由充分，本院确认原、被告于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系。关于被告支付解除劳动合同经济补偿金问题。根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除劳动合同，用人单位需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。结合原告工作年限、工资情况，本院核算经济补偿金的数额为99802.75元（19960.55元/月×5个月），即被告应向原告支付经济补偿金99802.75元。关于被告开具解除劳动关系证明问题。原、被告劳动关系已确认解除，被告应为原告出具解除劳动关系证明，本院予以支持。原告在仲裁期间申请财产保全，支出保全费1180元，被告应予负担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法确认原告鲁苇与被告广东计量协会于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会支付原告鲁苇解除劳动合同经济补偿金99802.75元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会为原告鲁苇出具解除劳动关系证明；四、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东计量协会支付原告鲁苇财产保全费1180元；五、驳回原告鲁苇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东计量协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇二〇年五月二十八日书记员 黄金馨黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执737号 申请执行人：王**，女性，1979年01月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人王**与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2070号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人王**向本院申请强制执行，要求被执行人支付436000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费6440.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王**。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执737号申请执行人王**与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢109号 申请执行人：张秀斌，男，1975年10月生，汉族，马鞍山市杏林大药房业主，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：段万军，男，1979年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱霞，女，1979年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张秀斌与被执行人段万军、朱霞民间借贷一案，申请执行人张秀斌与被执行人段万军、朱霞达成和解协议，申请执行人张秀斌撤回对被执行人段万军、朱霞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7467号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王群英，女，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王群英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金148057.11元、利息37789.72元、违约金38636.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王群英应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金148057.11元、利息37789.72元，利息从2019年11月4日起按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担803.25元，由被告王群英负担3863.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民特16号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。申请人：沈雅萍，女，1948年12月14日生，汉族，住南通市通州区。申请人：袁杰，男，1981年6月11日生，汉族，住镇江市。申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与沈雅萍、袁杰申请司法确认调解协议一案，本院于2020年5月15日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定,裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回申请。审 判 员  季 琴二〇二〇年五月二十八日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君