wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1356号申请执行人陈允琪，男，1955年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人胡建中，男，1960年8月11日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈允琪与被执行人胡建中民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初20758号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡建中于本判决生效之日起十日内支付原告陈允琪借款本金60000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡建中负担。因被执行人胡建中未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈允琪向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递被执行人。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡建中名下有零星银行存款(账号已经被其他案件在先冻结),有一辆于2002年3月注册的车牌号为沪Ｂ×××××号别克牌车辆(已无处置价值,且本院尚未实际控制,无法进行处置)，无其他可供执行的财产。3、经查阅关联案件，2019年12月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人胡建中名下的不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。4、经查阅关联案件，2019年12月6日,本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人胡建中名下住房公积金情况，经查被执行人无公积金开户信息。5、2020年3月9日，本院将被执行人胡建中限制高消费。6、经查阅关联案件，被执行人胡建中名下位于上海市××棕榈路××号602市不动产已经被拍卖，相关执行款项本院已于2019年12月25日分配完毕,本案依法分配得款12238.34元。7、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡建中的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明,认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币60650元及利息，实际执行到位12238.34元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡建中名下不动产已经被依法拍卖、其名下注册登记车辆已经达到18年之久，已无处置价值，且本院也未实际控制，无法进行处置；现其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20758号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人胡建中其他可供执行财产后，申请执行人陈允琪可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  马金秋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执401号申请执行人：龚移江，男，1972年10月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李永强，男，1981年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：揭清正，男，1989年4月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行龚移江与李永强、揭清正民间借贷纠纷一案中，被执行人李永强、揭清正未履行崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初744号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永强、揭清正的银行存款及其他收入款项共计91893元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月九日书记员  曾志成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1742号之一 申请执行人:吴国辉，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省乐昌市。 委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人:吴志光，男，汉族，1964年9月9日出生,住广东省乐昌市。 申请执行人吴国辉与被执行人吴志光民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初4387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴志光偿还借款本金50000元、受理费1950元、利息50564元（暂计至2020年1月17日），迟延履行利息875元（暂计至2020年1月17日）；承担本案执行费1450.84元，暂计104839.84元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴志光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴志光发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4022号之一 原告：陈东东，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨杨，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏中湖市政园林工程有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城****，统一社会信用代码9132058156912063X2。 法定代表人：董和标，该公司执行董事。 原告陈东东与被告江苏中湖市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈东东于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈东东申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东东撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1145元，由原告陈东东负担。 审判员  高栋明 二〇二〇年五月二十日 书记员  苗海丽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初390号原告：肖柱民，男，汉族，1967年10月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。被告：张志峰，男，汉族，1977年6月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨金松，男，汉族，1975年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告肖柱民与被告张志峰、杨金松股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖柱民的委托诉讼代理人白守忠，被告张志峰、杨金松到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付退股股金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与二被告协商决定设立青海巢尚居装饰工程有限公司，经营地址为××区。后在经营过程中协商由原告退出股份，不再参与该公司的经营活动，并于2019年8月12日签订《股东退股协议书》一份，约定由二被告分三次退还23万元。被告在支付前两次的两笔费用共计13万元后，对剩余10万元至今拒不支付，故起诉。被告张志峰、杨金松辩称，我们认可欠付原告10万元的事实，但因目前资金紧张无法支付，请求法庭给予一定的付款时间。原告为支持其主张向本院提交《股东退股协议》拟证明原被告达成股东退股协议，约定由二被告分三次向原告退还股金23万元的事实。被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告张志峰、杨金松未提交证据。对原告提交的上述证据，证据客观真实、并相互关联，可证明案件相关事实，二被告均予以认可，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2018年11月2日，原被告经协商合伙注册成立了青海巢尚居装饰工程有限公司，公司法定代表人为张志峰，公司的股东为肖柱民、张志峰、杨金松。公司在经营过程中，经公司股东协商原告肖柱民退出股份，不再参与该公司的经营活动。2019年8月12日，原被告签订《股东退股协议》，约定经股东商议给予肖柱民23万元整，分三次付清，第一次2019年8月12日付10万元，第二次2019年9月20日付3万元，第三次2019年12月31日付10万元。协议签订后，二被告按协议的约定向原告支付了前两次的付款13万元，对剩余10万元，以公司资金紧张和疫情原因为由未向原告支付。本院认为，股东退股是指在公司存续期间，股东基于特定事由，收回其所持股权的价值，从而绝对丧失其股东地位的制度。股东通过协商退股是以股东共同意思表示为依据，一方股东提出退股，其余股东表示同意的退出。股权转让是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。本案原、被告通过股权转让签订的股东退股协议系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原被告双方均应全面履行协议义务。协议签订后，二被告依照协议的约定按期向原告支付了前两次的股金13万元，但未按合同约定的2019年12月31日向原告支付剩余的10万元股金，是造成本案纠纷产生的根本原因，应承担民事责任。因此对原告主张由被告支付剩余转让费10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告张志峰、杨金松于本判决生效后15日内支付原告肖柱民退股股金100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2300元，由被告张志峰、杨金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 李慧萍人民陪审员 常有梅 二〇二〇年五月六日书记员 马丽露附相关法律条文：《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1030号原告：李彦峰，男，1972年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫铧矿业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：乔中华，经理。原告李彦峰与被告敖汉旗鑫铧矿业有限公司（以下简称鑫铧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加诉讼，被告鑫铧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦峰向本院提出诉讼请求：被告立即给付劳动报酬款14,000元。事实和理由：2014年，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，约定月工资3,500元。原告共出工4个月，被告合计欠原告劳动报酬款14,000元。此款经多次索要，被告始终支拖不付。被告鑫铧公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，双方约定月工资3,500元。原告在2014年5月出工31天，6月出工30天，7月出工31天，8月出工31天，被告鑫铧公司共应给付原告劳务费14,000元。此款至今仍未给付。本院认为，被告鑫铧公司雇佣原告从事铲车司机工作，双方形成了劳务合同关系。原告为被告鑫铧公司提供了劳务服务，被告鑫铧公司应对欠原告劳务款履行给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告鑫铧公司非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉旗鑫铧矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告李彦峰劳务费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由敖汉旗鑫铧矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0二0年五月十二日书记员 孟祥赫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终163号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江泓利，男，满族，1993年2月18日出生，初中文化，辽宁省抚顺市新宾满族自治县，捕前住。2019年6月5日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 辩护人张海洋，辽宁全才律师事务所律师。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人江泓利犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年11月30日作出（2019）冀0104刑初978号刑事判决。原审被告人江泓利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2019年6月4日7时许，被告人江泓利酒后以其手机丢失为由，在石家庄市桥西区环加油站，要求该加油站工作人员给其调取监控录像，以便查看手机被盗情况。在加油站人员拒绝后，被告人江泓利用手机拨打电话，后一手持加油枪，一手用打火机点火。期间被告人江泓利用手机拨打110报警，想让民警过来帮其解决手机被盗调取监控录像问题。后加油站人员亦拨打报警电话，称一男子在加油站酒后闹事。后公安民警赶到现场，并将江泓利控制带回派出所。 2019年9月9日，被告人江泓利签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人江泓利的供述及辩解，证人庞某、冯某证言，指认作案现场及作案工具照片，扣押物品清单，监控录像及视频截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实,足以认定。证据经一审当庭质证，真实、合法、有效，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人江泓利以放火的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人称被告人江泓利构成自首的意见，经查，被告人江泓利当庭称其报警是想让警方帮助其解决手机被盗调取监控录像问题，其拨打报警电话的目的不是为投案，故其不构成自首，对辩护人的该意见不予采纳。被告人江泓利到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。原审法院综合考虑被告人的犯罪行为、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，认定：被告人江泓利犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人江泓利上诉及辩护人辩护主要提出：江泓利没有危害公共安全的主观目的，尚未造成严重后果，一审判决认定事实错误；江泓利案发后报警，构成自首，且有自愿认罪悔罪、无前科劣迹、系冲动犯罪等法定、酌定量刑情节，请求对江泓利在三年以下量刑或适用缓刑。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人江泓利犯以危险方法危害公共安全罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于江泓利和辩护人所提江泓利没有危害公共安全的主观目的，一审判决认定事实错误的诉辩意见，经查，江泓利案发时在加油站将加油枪拿起并点燃打火机，其行为积极主动，明显放任了危险结果发生，其危害公共安全的主观目的系间接故意，并非没有危害公共安全的主观故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，所提诉辩意见与事实不符，不予采纳；关于所提江泓利案发后报警，构成自首，且有自愿认罪悔罪、无前科劣迹等法定、酌定量刑情节，请求对江泓利在三年以下量刑或适用缓刑的诉辩意见，经查，江泓利报警是想让警方帮助其解决手机被盗调取监控录像问题，其拨打报警电话的目的不是为了投案，故不构成自首，江泓利曾因打架、吸毒等违法行为被行政处罚，公诉机关因其自愿认罪认罚提出在法定最低刑量刑的建议，一审判决也已采纳，该量刑适当，对所提诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人江泓利以在加油站放火的方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。江泓利到案后如实供述犯罪事实，签订认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对江泓利和辩护人的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年五月六日 书记员  李 倩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执867号 杨杰华、陈德志、叶子昌： 申请执行人杨杰华与被执行人陈德志、叶子昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,申请执行人同意执行完毕结案。至此，申请执行人杨杰华向本院申请执行的（2019）粤1322民初4488号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执867号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢53号代云（申请执行人）、高杰（被执行人）：代云与高杰借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执恢53号案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月七日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保85号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 成浩浩、贾慧芳、刘永丰、郑延彩 正定县汇海小额贷款股份有限公司与成浩浩、贾慧芳、刘永丰、郑延彩为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初787号民事裁定书，于2020年5月6日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执450号之二被执行人：苏某，男，汉族，1965年01月14日出生，住辽宁省开原市。本院在执行被执行人苏某罚金一案中，被执行人苏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏某在辽宁省农村信用社联合社50×××60账户内存款人民币1300.00元。二、扣划被执行人苏某在辽宁省农村信用社联合社50×××25账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨继军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6110号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路**。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：温伟恩，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：彭欢，男，1986年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，原告广州快大饲料有限公司与被告温伟恩、彭欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人习晓民、被告温伟恩、彭欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：饲料。三、欠款情况：原告提交《广州快大饲料有限公司对账单（欠据）》，主张被告拖欠货款金额73390元。上述对账单上欠款客户栏处签名为温伟恩，原告主张是被告彭欢冒用温伟恩名义签名，被告温伟恩否认该签名由其所签，被告彭欢否认存在冒签行为，但确认对账单上载明的欠款金额73390元。被告彭欢主张已经向原告的业务员陈礼保支付货款5万多元，只欠2万多元未付。被告述称支付方式为微信转账，并当庭出示手机微信转账记录，记录显示支付2300元，同时述称其他的转账因另一台手机未带，表示庭后提供其余的转账记录，但逾期未提供。原告否认委托业务员收取款项，认为转账是被告彭欢与业务员个人之间的往来。庭审中，被告彭欢陈述陈礼保曾购买其饲料，拖欠过其货款，其在向陈礼保支付货款时从应付原告的货款中扣除。四、其他需要说明情况：原告主张实际与被告彭欢发生交易，但认为彭欢以温伟恩名义在其公司开客户账户，实际收货人为彭欢，主张二被告属于合伙关系。二被告否认存在合伙关系，抗辩称二被告属于客户关系。五、逾期付款违约金：《销售单》上载明逾期不结清或未结清欠款，将按超期天数和超期金额数，以每日1%收取滞纳金，另收取违约金。双方未约定付款日期，原告要求二被告从最后一次交易（2019年1月25日）的次日起计付逾期付款违约金。六、原告的诉讼请求：1.二被告支付原告货款73390元及逾期付款利息（以73390元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；2.受理费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告彭欢向原告购买饲料，双方形成事实买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。被告彭欢虽否认对账单上的签名由其冒名所签，但其对对账单载明的欠款金额73390元予以确认，故本院对原告主张被告彭欢拖欠货款73390元予以确认。被告彭欢抗辩称已经支付货款5万多元，但未能提供证据证明，应付举证不能责任。被告提交微信转账记录主张2300元已付给原告业务员陈礼保，但被告彭欢与原告的业务员陈礼保存在其他经济往来，被告彭欢未能进一步证明上述2300元的付款性质，对此，本院对被告彭欢的该主张不予采信。综上，被告彭欢拖欠原告货款73390元未付，已构成违约，原告要求被告彭欢支付货款73390元及逾期付款利息（以73390元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。原告无证据证明温伟恩、彭欢存在合伙关系，主张温伟恩共同承担支付义务依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告彭欢支付原告广州快大饲料有限公司货款73390元及逾期付款违约金（以73390元为基数，从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告广州快大饲料有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853元，由被告彭欢负担（于本判决生效之日起三日内向原告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年五月二十日书记员  李 丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢80号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口市嘉鑫棉纺织有限公司、亢国强、曾风琴、亢志恒。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司、亢国强、曾风琴、亢志恒的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十五日书记员  廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13791号之一 申请执行人：朱才英，女，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人：深圳厘讯网科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景小区二巷**406，统一社会信用代码91440300MA5EGPND7N。 法定代表人：熊定秀。 申请执行人朱才英与被执行人深圳厘讯网科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1110号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：被执行人通过银行转账的方式支付申请执行人2019年3月1日至2019年7月23日正常工作时间工资差额共计24244.96元，支付时间分别为：1、2019年8月20日前支付申请执行人3000元；2、2019年8月31日前支付申请执行人15000元；3、2019年9月30日前支付申请执行人6211.96元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法限制被执行人深圳厘讯网科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年9月30日至2022年9月29日。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭中伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1496号原告：方世亮，男，1955年9月20日生，汉族。被告：费六一，男，1976年12月17日生，汉族。原告方世亮与被告费六一民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世亮到庭参加诉讼，被告费六一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告费六一归还借款10000并支付利息（自2018年11月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）元。事实和理由：被告费六一工作地点与其居住相邻，双方逐渐熟识。2017年11月2日，费六一以为女朋友买戒指钱不够为由向其借款，其出借10000元，费六一向其出具借条1份，并约定还款时间，但费六一未按约还款，其多次索要未果，故诉至法院，要求费六一归还借款并支付利息。被告费六一未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告方世亮通过微信向被告费六一转账10000元。2017年11月2日，费六一向方世亮出具借条1份，载明今借到方世亮10000元，2017年12月中旬还款5000元，余款每月还款500元至1000元。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告费六一向原告方世亮借款，方世亮履行了出借义务，有权要求费六一归还借款。故对方世亮要求费六一归还借款10000元的诉讼请求，本院予支持。根据双方在借条上对还款方式及时间的约定，可以计算出费六一最迟应于2018年10月前还清借款，逾期未还款，方世亮有权主张逾期利息，故对方世亮主张自2018年11月1日起按银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。费六一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告费六一于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告方世亮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告费六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2315号 原告：汤媛媛，女，1988年7月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：金忠赫，男，1987年8月15日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 原告汤媛媛与被告金忠赫合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤媛媛及其委托诉讼代理人郑淑珍、被告金忠赫委托诉讼代理人王清波、何雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方合伙协议；2.判令被告返还原告现金85万元并支付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告因开设网吧资金短缺，与原告达成合伙协议共同投资经营盖州市西关爱加电竞网吧。2018年12月3日，原告交付被告45万元、为网吧支付房租5万元、2019年1月10向被告转账30万元、2019年1月28日转账5万元，原告共计支出85万元用于网吧合伙经营。但被告不履行合伙协议，无奈原告起诉要求解除合伙。盖州市人民法院作出（2019）辽0881民初1324号调解书，确认原告实际投资85万元占股比例为55%，原告可随时安排人员对网吧经营期间账目进行查看，网吧大额开支需双方协商一致后方可进行。上述调解书作出后，原告要求查看网吧经营账目，被告不予配合，还对原告破口大骂出言威胁。被告行为已严重损害原告的合法权益，双方已经丧失了合伙经营的信任与配合的基础。 金忠赫辩称，同意解除合伙，不同意返还投资款，同意原告经营网吧，我退伙，由原告返还我的投资款65万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，金忠赫因开设网吧资金短缺，与汤媛媛达成合伙协议，共同投资经营盖州市西关爱加电竞网吧。2018年12月3日，汤媛媛交付金忠赫45万元、为网吧支付房租5万元、2019年1月10向金忠赫转账30万元、2019年1月28日转账5万元，汤媛媛共计支出85万元用于网吧合伙经营。2018年12月24日，金忠赫办理了盖州市西关爱加电竞网吧营业执照，登记为个人独资企业，投资人为金忠赫。网吧开始经营不久，双方发生矛盾，汤媛媛诉至法院，要求解除合伙返还投资款。2019年5月7日，本院作出（2019）辽0881民初1324号民事调解书，调解书确认：一、双方确认对位于盖州市烟市胡同的盖州市西关爱加电竞网吧的合伙经营关系；二、网吧经营期间，由被告金忠赫负责日常管理，原告汤媛媛可以随时安排人员对经营期间账目查看验收；三、网吧实际投资确认为汤媛媛实际投资85万元，占股55%，金忠赫投资65万元，占股45%；四、网吧每自然月最后一天进行财务结算并按持股比例分配利润；五、网吧经营所得利润优先偿还尚欠的电脑设备尾款6万元；六、网吧经营期间的债务首先由合伙财产清偿，不足部分按持股比例承担；七、双方确认自本协议签订之日前的合伙债务仅为尚欠电脑设备尾款6万元，协议签订前其余债务与汤媛媛无关；八、自本协议签订后网吧经营过程中需要产生的重大债务（即两万元以上支出）需双方协商一致后方可进行。调解书作出不久，因汤媛媛查账，双方又产生激烈矛盾。 另查，庭审中，汤媛媛申请对盖州市西关爱加电竞网吧现有全部资产进行评估，金忠赫申请对网吧经营期间盈亏进行审计，本院依法进行了委托。2019年7月26日，辽宁中京华会计师事务所有限公司出具《对营口市中级法院委托司法审计的说明》，载明：经现场初步审核认为，申请人提供的每日收支流水，不能反映网吧的资金去向，未提供投资款85万元及65万元的相关账目，电话沟通被申请人，对申请人提供的资料均不认可。鉴于目前提供的资料，我所无法承接委托事项。2019年9月18日，营口宝迪财物价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，盖州市西关爱加电竞网吧评估价格为756290元。 再查，金忠赫经营的盖州市西关爱加电竞网吧现已停业。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本院作出（2019）辽0881民初1324号民事调解书已生效，调解书确认：汤媛媛与金忠赫对位于盖州市烟市胡同的盖州市西关爱加电竞网吧的合伙经营关系，该合伙关系依法成立，合法有效。合伙经营的基础是相互信任、相互理解，现汤媛媛在不到半年时间内两次起诉要求解除合伙关系，说明双方合伙基础已经丧失，且双方均同意散伙，故汤媛媛要求解除合伙关系的诉讼请求本院予以支持。涉案网吧一直由金忠赫经营管理，本着有利于经营的原则，该网吧继续由其经营为宜。生效调解书确认：汤媛媛实际投资85万元，占股55%，金忠赫投资65万元，占股45%，该调解协议系双方在法院主持下自愿达成，且已生效。已经生效的法律文书所确认的事实不需要证据予以证明，故涉案网吧共投资150万元能够确定。经本院委托评估，涉案网吧评估价格为756290元，汤媛媛占股55%，金忠赫应按网吧评估价格55%返还汤媛媛投资款，即415959.5元。双方确认的共同债务6万元，汤媛媛应按投资比例承担3.3万元。对于金忠赫辩称其经营期间有亏损，但因其提供不出相关账目，导致无法继续审计，故对其抗辩理由本院不予支持。汤媛媛要求投资利息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定，判决如下： 一、解除原告汤媛媛与被告金忠赫的合伙关系； 二、盖州市西关爱加电竞网吧由被告金忠赫经营管理； 三、本判决生效后十五日内，由被告金忠赫返还原告汤媛媛投资款382959.5元； 四、驳回原告汤媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，评估费19000元，合计31300元，由原告汤媛媛负担17215元，由被告金忠赫负担14085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  何海艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宣辰辰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在中国工商银行账户内存款人民币154149.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执542号 申请执行人：朱国珍，女性，1984年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邹文劲，男性，1983年02月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱国珍与被执行人邹文劲一案，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2367号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱国珍向本院申请强制执行，要求被执行人邹文劲支付26000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费290.00元。本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执542号申请执行人朱国珍与被执行人邹文劲一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8320号之一 申请执行人：厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心（原厦门市鼓浪屿游览区管理处），住所地厦门市思明区鼓浪屿晃岩路**，统一社会信用代码12350200671254407R。 法定代表人：邓辉强，主任。 委托诉讼代理人：谢玉萍、王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：北京诺亚方舟旅游景区管理有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇青澄名苑****楼****统一社会信用代码91110115798504610U。 法定代表人：李**合。 申请执行人厦门市鼓浪屿文化旅游发展中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7042号民事判决书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京诺亚方舟旅游景区管理有限公司支付违约金200000元，支付租赁费用4788元及逾期付款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2084元、执行费2972元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款14049.37元并发放给申请执行人。被执行人名下专利已失效。因被执行人与次债务人之间的合同期限已届满且次债务人无法联系直接送达，故对被执行人享有的到期债权情况无法查明，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下中国工商银行银行账户02×××04，冻结期限至2020年8月28日，如需继续冻结，应在2020年8月13日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月28日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月十一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14218号原告：佛山市东丽塑胶有限公司，住所广东省佛山市南海区******************丽厂房2，统一社会信用代码914***********809Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。被告：廖龙，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************750。被告：佛山市隆旺贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914************931。法定代表人：张某1。原告佛山市东丽塑胶有限公司（以下简称“东丽公司”）与被告廖龙、佛山市隆旺贸易有限公司（以下简称“隆旺公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄楚云到庭参加了诉讼，被告隆旺公司经本院公告传唤、被告廖龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。原告在庭审中申请庭外和解期1个月，本院予以准许，但双方最终没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告东丽公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿所欠货款400000元；2.两被告承担本案律师费用65000元；3.两被告向原告支付欠款400000元从起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）；4.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月1日签署了《塑料原料购销合同》，双方约定被告向原告采购ABS耐候原料。签署合同后，被告隆旺公司分别于2016年12月6日、2017年1月3日向原告提取了价值400000元的货物。由于被告隆旺公司提货后未及时支付货款，其代表廖龙与原告于2017年4月6日签署了《关于欠东丽货款一事协议》，该协议约定付款期限届满后，两被告均没有按照约定支付货款。被告隆旺公司及廖龙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告隆旺公司及廖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的关于隆旺公司交易与货款追讨的过程说明属证人证言，因证人没有出庭，本院不予确认。原告提供的其他证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月1日签署了《塑料原料购销合同》，双方约定被告向原告采购ABS耐候原料。签署合同后，被告隆旺公司分别于2016年12月6日、2017年1月3日向原告提取了价值400000元的货物。由于被告隆旺公司提货后未及时支付货款，其代表廖龙与原告于2017年4月6日签署了《关于欠东丽货款一事协议》，确认被告隆旺公司欠原告货款400000元，被告廖龙愿以本人名下财产及妻子共同财产作为担保。该协议约定付款期限届满后，两被告均没有按照约定支付货款。2019年5月30日，原告与广东合邦律师事务所签订《民事委托代理合同书》，委托广东合邦律师事务所代理原告与被告隆旺公司、廖龙买卖合同纠纷一案，原告已支付了律师费25000元。2019年6月18日，原告向本院起诉两被告要求支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告隆旺公司欠原告货款400000元，有原告提供的出库单、《塑料原料购销合同》等证据证实，本院予以确认。被告隆旺公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告隆旺公司支付货款400000元，本院予以支持。原告主张被告隆旺公司支付律师费用65000元，因原告与隆旺公司没有明确约定由违约方承担律师费，而律师费亦非属于原告的必要损失，因此对于原告主张被告隆旺公司支付律师费，本院不予支持。原告主张被告隆旺公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定付款期限及计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2019年6月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖龙在《关于欠东丽货款一事协议》上写明愿以个人名下财产及妻子共同财产作为担保，实为以自己作为保证人对被告隆旺公司的上述债务承担保证责任，因此被告廖龙应当对被告隆旺公司欠原告的上述债务承担连带责任。被告隆旺公司、廖龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市隆旺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市东丽塑胶有限公司支付货款400000元及利息（以400000元为基数从2019年6月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、廖龙对第一项判决确定的债务承担连带责任；三、驳回佛山市东丽塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8275元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴则本院强制执行；原告已多交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李结梅人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执233号中国工商银行股份有限公司陕西自贸区支行、马平川：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区支行与被执行人马平川借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初855号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行。执行标的为支付申请人案款本金及迟延期间的利息414867.2元。执行中，本院执行回全部案款并发还给申请人。执行费5462元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初855号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执406号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:郭香华、王廷久、刘敏、李俊红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郭香华、王廷久、刘敏、李俊红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十五日书记员  廖文超
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执419号孟津县人民法院：孟津县人民法院与赖耀彬诉讼费一案，申请执行标的共计285.00元。经本院立案执行，现已执行到位285元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执721号申请执行人卢氏宾馆。住所地卢氏县。法定代表人：张一，总经理。被执行人三门峡正山堂茶叶有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：刘小委，经理。卢氏宾馆申请执行三门峡正山堂茶叶有限公司房屋租赁合同一案，因被执行人三门峡正山堂茶叶有限公司未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1016号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人三门峡正山堂茶叶有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结三门峡正山堂茶叶有限公司在中原银行85001120040000108账户。二、冻结三门峡正山堂茶叶有限公司在中国建设银行41001511710052500016_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  莫其昌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3192号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       尤育星，男，汉族，1978年6月15日出生，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月12日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令尤育星偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金46493.56元及利息（含罚息，截至2020年4月27 日欠息为 3038.05元），复利（截至2020年4月27日欠息为142.93元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令尤育星承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2019年9月30日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2019)第RL20190930002917号                               借款金额                       50000元                               借款期限                       24个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与尤育星之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向尤育星发放了贷款，履行了合同约定，尤育星未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求尤育星清偿借款本息，本院予以支持。尤育星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       尤育星应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金46493.56元及利息、罚息、复利3180.98元，并支付自2020年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1041.8元，减半收取计520.9元，由尤育星负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月二日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执341-1号 申请执行人吴珍珍，女，1957年11月23日生，汉族，住正定县。 被执行人胡文俊，女，1968年9月30日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初2632号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中申请执行人向我院提出书面申请称，史余粮（男，身份证号：1301231959××××××××）与被执行人胡文俊系夫妻，登记在史余粮名下财产包括被执行人份额，要求查封／冻结。 本院认为，根据申请执行人陈述及查明情况，史余粮（男，身份证号：1301231959××××××××）与被执行人胡文俊系夫妻，登记在其名下财产包括被执行人的份额，申请执行人要求查封冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人胡文俊丈夫史余粮名下银行存款28500元或同等价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年五月八日 书记员  韦立辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14085号原告：汪礼福，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省商南县*********。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灏创律师事务所实习律师。被告：赵啟典，男，1978年9月30日出生，汉族，住陕西省商南县*********。原告汪礼福与被告赵啟典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪礼福的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告赵啟典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪礼福向本院提出诉讼请求：赵啟典立即清偿借款本金670000元及利息（按月利率2%计算，从2018年11月起计算至实际清偿日）。事实和理由：赵啟典因资金周转需要曾向汪礼福借款670000元，2018年10月30日，双方签订还款协议，赵啟典承诺于2018年11月30日前归还300000元，于2018年12月底全部还清。但还款期限届满，赵啟典未按约定履行。经汪礼福多次追讨，赵啟典以各种理由推拖，给汪礼福造成极大的经济损失。赵啟典未提出答辩意见，也未提供证据。汪礼福围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：赵啟典由于资金周转需要，2016年至2018年期间，合计向汪礼福借款670000元，汪礼福通过银行转账及现金支付的方式向赵啟典交付上述借款，双方口头约定赵啟典需支付利息。经双方核算，2018年10月31日，汪礼福（甲方）与赵啟典（乙方）签订还款协议，载明：截止2018年10月底，乙方共借到甲方670000元（分别为300000元一笔，170000元一笔，200000元一笔），未归还以借条为准，由于甲方资金紧张，现要求乙方尽快归还670000元本金给乙方，现经双方协商乙方承诺于2018年11月30日前归还甲方300000元，至2018年元月底全部还清，同时按双方约定归还甲方2018年11月以后（含11月）至全部还清本金之前的利息（双方约定月息三分）2018年10月底前的利息已结清。甲方汪礼福签名及按指模，乙方赵啟典签名及按指模。上述还款协议签订后，赵啟典并未按约定还款及支付利息。汪礼福追讨借款未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。本院认为，赵啟典向汪礼福借款并与汪礼福签订还款协议确认双方的借贷关系，赵啟典对该还款协议未提出异议，故本院认定汪礼福与赵啟典之间的借贷关系成立，合法有效。汪礼福作为出借人已经履行了出借义务，赵啟典应按约定足额偿还借款，赵啟典未按还款协议约定向汪礼福偿还借款，已经构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故汪礼福请求赵啟典偿还本金670000元理据充分，本院予以支持。关于利息问题。还款协议约定自2018年11月起月息三分，现汪礼福主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。赵啟典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵啟典于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汪礼福偿还借款670000元及支付利息（以670000元本金为基数，按月利率2%，从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，诉讼保全费4540元，合计16380元，由被告赵啟典负担（原告已预交，不予退还，被告负担部分由其于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  张 晶审判员  徐宏向二〇二〇年五月八日书记员  梁壁淇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1689号原告：冯少洪，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************621。委托诉讼代理人：黄健嫦、阮宏兴，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。原告冯少洪与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告安心财保经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少洪向本院提出诉讼请求：1.被告安心财保在交强险责任范围内向原告赔偿111870元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2020年5月6日向本院申请撤回对何健龙的起诉。本院查明事实2019年7月16日，何健龙驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由三江镇九子沙二村往九子沙村委会方向行驶，当日19时50分行驶至江门市新会区***********时，与从九子沙村委会往九子沙二村方向行驶由冯少洪驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯少洪受伤及两车损坏的交通事故。冯少洪受伤送往医院住院治疗，合共住院23天。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年8月2日作出《道路交通事故认定书》，认定何健龙承担主要责任，冯少洪承担次要责任。粤J*****号普通二轮摩托车向安心财保投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，没有投保商业保险。冯少洪委托广东法信司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年11月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定冯少洪构成十级伤残。裁判理由与结果本院认为：一、医疗费用赔偿项目1、原告请求医疗费35872.38元和后续医疗费10000元。原告提供收费票据、住院结算清单、医院证明等证据予以证明，本院予以支持。2、原告请求住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），证据充分，本院予支持。3、原告请求营养费500元，没有提供医嘱证明，本院不予支持。合计48172.38元。二、伤残赔偿项目1、原告请求护理费3450元（150元/天×23天），证据充分，本院予支持。2、原告请求误工费10126.52元。冯少洪的户口所在地虽是三江镇九子沙村，但原告提供江门市新会区*******物业管理站出具的工作证明，证明原告从2018年6月份起在新沙市场24号档位从事蔬菜零售至2019年9月12日，并且办理个体工商户营业执照，名称为新会区睦洲镇冯少洪蔬菜档，证明原告的收入来源于城镇，原告请求按城镇居民标准进行赔偿，本院予以支持。应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计，原告的误工费应为9576.66元（58258元/年÷365天×60天），原告的请求超出的部分，本院不予支持。3、原告请求交通费800元，结合原告的住院天数和门诊次数，原告请求的交通费符合实际开支，本院予以支持。4、原告请求残疾赔偿金84132元。参照2018年江门市地区*民人均可支配收入42066元/年计，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），原告的请求符合法定标准，本院予以支持。5、原告请求被扶养人生活费72668.75元。原告的父亲是冯进叶（1955年10月3日出生，健在，64岁），母亲是梁带妹（1958年9月25日出生，健在，61岁），其父母生育三个子女，三个子女均健在。郭洪海与冯少洪于2012年3月18日生育郭志烽（7岁），于2017年6月22日生育郭志浩（2岁）。参照2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计，抚养费分别为冯进叶15400元（28875元/年×16年×10%÷3），梁带妹18287.5元（28875元/年×19年×10%÷3），郭志烽15881.25元（28875元/年×11年×10%÷2），郭志浩23100元（28875元/年×16年×10%÷2），合共72668.75元，原告的请求符合法定标准，本院予以支持。6、原告请求鉴定费3200元，提供发票予以证明，证据充分，本院予以支持。7、原告请求精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，本院酌情确认精神损害抚慰金4000元，原告请求过高的部分，本院不予支持。合计177827.41元。三、财产损失赔偿项目1、原告请求车辆维修费1770元和拖车费100元，合计1870元，证据充分，本院予以支持。责任分配：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，冯少洪承担30%的责任，何健龙承担70%的责任。交强险对每次事故赔偿限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。何健龙承担主要责任，属于有责限额，安心财保应在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在伤残赔偿限额赔偿110000元，在财产损失赔偿限额赔偿1870元，合共121870元，余款由何健龙承担70%。由于原告撤回对何健龙的起诉，本院不予处理。安心财保已垫付医疗费10000元，扣减后安心财保应向原告赔偿111870元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告冯少洪111870元；二、驳回原告冯少洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268.7元（已由原告冯少洪预交2025.05元，因原告在诉讼中减少诉讼请求，本案受理费变更为1268.7元），由被告安心财产保险有限责任公司负担1268.7元。原告冯少洪多预交的案件受理费2025.05元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1268.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年五月六日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初186号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇(原食品厂北侧)。法定代表人：于守江，系该公司经理。被告：天津宝成机械制造股份有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。法定代表人：柴宝成，系该公司经理。本院在受理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告天津宝成机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津宝成机械制造股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为应按地域管辖的规定，由天津市津南区人民法院审理，或由鞍山市中级人民法院提级审理。经审查，原、被告因蒸汽锅炉买卖、锅炉质量等问题产生纠纷。原、被告双方于2016年3月21日签订的《岫岩满族自治县岫岩县集中供暖三期工程锅炉采购合同》中明确约定，“17争端的解决，17.1买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如从协商开始二十八天内仍不能解决，由此产生的诉讼，将由买方所在地人民法院裁定。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定由买方所在地人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权，被告所提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津宝成机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年五月十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1635号原告：李某。被告：刘某1。原告李某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除同居关系；2、分割共同财产170000元；3、婚生女刘某2由原告抚养，被告支付抚养费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识。按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日长子生，××××年××月××日次子，××××年××月××日女儿刘某2出生。由于对对方了解较少，没有感情基础，再加上被告对家庭不负责任，从没有往家中拿过钱，都是原告出去打工来支撑这个家庭，双方矛盾不断激化。从2007年以来，原、被告就开始分居，致使原、被告感情彻底破裂，没有和好可能，为此提出以上诉讼请求，望法院判如所请。刘某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，现已参加工作，××××年××月××日生育次子，现就读于高级中学，××××年××月××日生育长女刘某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事有生气吵架的现象发生原、被告产生矛盾后未能和好，原告诉至本院。本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反婚姻法的强制性规定，双方不具有合法的婚姻关系，系同居关系。同居关系无需法院强制解除，自双方自愿解除或者同居一方要求解除后，双方的同居关系就已经自行解除，故原告要求解除同居关系，本院不予支持。但同居双方生育的子女享有婚生子女的各项权利，双方解除同居关系后，仍有抚养未成年子女的义务。本案原、被告生育的刘某2尚未成年，亦需要抚养，次因刘某2现年14周岁，需抚养至18周岁故原告要求被告承担抚养费，本院予以支持。抚养费按照2019年度河南省农村居民人均纯收入每年15163.75元的25%计算4年，计款15163.75元。原告要求分割共同财产，但无证据证明共同财产的存在及数额，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下:一、原、被告生育的次子由被告刘某1抚养，长女刘某2由原告李某抚养，被告刘某1承担抚养费15163.75元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李颂歌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4318号 申请执行人：胡金球，男,1970年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:徐宇雁，女,1974年10月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡金球与被执行人徐宇雁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁应向申请执行人胡金球退赔违法所得6857434元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区新华街松园路**永大新城金骏楼**车库权属于被执行人占有份额为二分一的产权被本院另案查封，相关案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人车库占有份额的产权被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初209号原告：丁礼国，男，1970年2月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人:丁金炼，系丁礼国之子，1998年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限:代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告丁礼国与被告纪大友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼国的委托诉讼代理人丁金炼到庭参加诉讼，被告纪大友经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。丁礼国向本院提出诉讼请求：1.判令纪大友向我支付工资款30000元及利息6600元；2.案件受理费由纪大友负担。庭审中，丁礼国自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。纪大友虽未出庭答辩，但在本案审理过程中，其在本院电话询问中承认丁礼国提出的全部诉讼请求，称现在无力向丁礼国支付所欠工资。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。纪大友承认丁礼国的诉讼请求，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪大友于本判决生效之日起十日内向原告丁礼国支付工资款30000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告纪大友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年五月二十日书记员  王 杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初154号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人黄士成（曾用名黄世成），男，1976年11月2日出生，汉族，小学肆业，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，租住湖北省荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处罚金人民币15000元;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被襄阳市襄州区公安局抓获刑事拘留，同年10月28日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人吴磊，湖北高见律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄士成犯盗窃罪和使用虚假身份证件罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人黄士成及其辩护人吴磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（一）盗窃罪2004年7月8日凌晨，被告人黄士成来到原襄阳区汽车维修中心刘某开设的维修部车辆停放区，趁周围无人之机，将车主曹某事前停放待修的一辆东风牌自卸车盗走，并将盗窃的车辆停在其叔叔黄某2（另案处理）家门前。后黄士成雇请他人将盗窃车辆的车厢墙板及底板切割后伙同黄某2进行销赃。案发后，黄士成在逃。2004年7月28日，经原襄樊市襄阳区物价局价格认证中心鉴定，东风载重自卸车被盗时的价值为人民币11.7230万元。（二）使用虚假身份证件罪2018年4月23日13时许，被告人黄士成因打桩需要电缆线，打电话喊其下属民工熊某带一辆三轮摩托车到荆州经济技术开发区××工地拖电缆线。熊某约其同乡杨某，驾驶三轮车到达工地后，黄士成谎称已和别人说好，熊某、杨某按照黄士成的要求，将工地上存放的电缆线拖走。经鉴定，该电缆线价值人民币9504元。黄士成被公安机关抓获后，为逃避处罚，向公安机关提供了自己之前伪造的名为赵某，照片为其本人的驾驶证，谎称自己是赵某。2018年8月29日，湖北省荆州市沙市区人民法院以被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。2019年11月29日，湖北省荆州市沙市区人民法院将原判决书中被告人赵某更正为黄士成。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人黄某2、胡某、王某1、宋某、黄某1等人的证言；被害人曹某、赵某的陈述；鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，同时在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，应当以盗窃罪和使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人黄士成判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。被告人黄士成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴磊的辩护意见是：被告人黄士成归案后如实供述犯罪事实、系坦白，自愿认罪认罚，亲属主动代为缴纳罚金，建议法庭对被告人黄士成从轻处罚。经审理查明，（一）盗窃罪2004年7月8日凌晨，被告人黄士成在原襄阳区汽车维修中心刘某开设的维修部车辆停放区，趁无人之机，将车主曹某停放待修的一辆“东风”牌自卸车盗走，停在其叔叔黄某2（另案处理）家门前，后黄士成雇人将盗窃车辆的车厢墙板及底板切割后伙同黄某2进行销赃，获赃款6000元。案发后，黄士成在逃。2004年7月28日，经原襄樊市襄阳区物价局价格认证中心鉴定，“东风”载重自卸车被盗时的价值为人民币11.7230万元。案发后，经公安机关侦查追回了被盗车辆及被切割的车厢墙板和底板，已发还被害人曹某。（二）使用虚假身份证件罪2018年4月23日13时许，被告人黄士成因工程打桩需要电缆线，打电话喊其下属民工熊某带一辆三轮摩托车到荆州经济技术开发区××工地拖电缆线。熊某约其同乡杨某，驾驶三轮车到达工地后，黄士成谎称已和别人说好，熊某、杨某按照黄士成的要求，将工地上存放的电缆线拖走。经鉴定，该电缆线价值人民币9504元。黄士成被公安机关抓获后，为逃避处罚，向公安机关提供了自己之前伪造的名为赵某，照片为其本人的驾驶证，谎称自己是赵某。2018年8月29日，湖北省荆州市沙市区人民法院以被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元。2019年11月29日，湖北省荆州市沙市区人民法院将原判决书中被告人赵某的名字更正为黄士成。2020年4月10日，被告人黄士成在辩护律师吴磊的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人黄士成的亲属代黄士成预交罚金人民币三万元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人黄某2、胡某、王某1、宋某、黄某1等人的证言；被害人曹某、赵某的陈述；鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11.723万元，数额巨大，侵害了公民财产权利，其在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一之规定，构成盗窃罪和使用虚假身份证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人吴磊关“被告人黄士成归案后如实供述犯罪事实、系坦白，自愿认罪认罚，亲属代为预交罚金，建议法庭对被告人黄士成从轻处罚”的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人黄士成曾犯盗窃罪被判处罚金，虽不构成累犯，但属有犯罪前科，应当酌情从重处罚；被告人黄士成归案后如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，可从轻处罚；被告人黄士成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了部分罚金，有悔罪认罚的意愿和行动，向检察机关出具认罪认罚具结书，经庭审审查系自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对其从轻处罚。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄士成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年6月27日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人黄士成犯罪所得赃款人民币六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘智君
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑145号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘卫，男，出生于1994年5月10日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省，住栾川县。现租住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕136号                  指控事实              2018年5月7日1时许，被告人刘卫和其朋友偃师市田某在偃师市火车站附近一小饭店吃饭喝酒，酒后刘卫未戴安全头盔、无摩托车驾驶证驾驶本人未在交管部门登记的“雅马哈牌”两轮摩托车，载田某回出租屋休息，在该市城关镇槐庙村劳动街7号路段，与前方同向洛阳市洛龙区佃庄镇河头村陈某驾驶的豫XXX**“丰田牌”小型客车相撞，致田某全身多发外伤、右足第5跖骨骨折，经鉴定为轻微伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈某同行人闫某报警，刘卫在现场被传唤到案，于当日3时42分提取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘卫血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查认定，刘卫负该事故全部责任，陈某、田某无责任。经鉴定，“雅马哈牌”两轮摩托车、“丰田牌”小型客车车损分别为940元、1040元，2018年5月10日，刘卫赔偿陈某车损1040元，取得陈某的谅解。田某表示不再要求刘卫赔偿损失，并对刘卫的行为予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月及以下，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年五月二十五日               法 官 助 理    姬慧勇      书 记 员  任颖娣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初25002号原告：徐强，男，汉族，1976年10月31日出生，重庆市九龙坡区。被告：钟成，男，汉族，1992年11月19日出生，江津市民福村。原告徐强与被告钟成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员张雪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告徐强诉称，，被告钟成在原告徐强处申请办理信用卡，卡号为。被告钟成开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告徐强透支本金、利息、滞纳金、费用等合计174,000.00元。原告徐强现诉至法院，请求判令：1、被告钟成立即偿还原告徐强截至的信用卡透支本金元、利息元、滞纳金（违约金）元、年费元、取现手续费元，合计174,000.00元；并支付自起至欠款付清时止，以透支本金元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告钟成承担。被告钟成辩称。本院经审理查明：，被告钟成向原告徐强提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告徐强审批向被告钟成发放了卡号为的信用卡。信用卡开通后，被告钟成从其信用卡账户中透支。截至止被告钟成尚欠原告徐强信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，以上合计174,000.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：被告钟成在本判决生效日起十日内偿还原告徐强截至的信用卡透支本金元、滞纳金（违约金）元、利息元，合计174,000.00元；并支付起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息元为基数，按日利率万分之五计收的复利。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3780.00元，由被告钟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 审判员张雪二〇二〇年五月十八日书记员 nu ll
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3315号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：石延新，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人石延新的银行存款人民币及其它款项人民币33266.86元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  顾扬波
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2715号之一 申请执行人：刘李，男，1979年10月13出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人：王令，系辽宁泰兰特律师事务所律师。 委托代理人：于洋，系辽宁泰兰特律师事务所律师。 被执行人：孙东，男，1971年04月11出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9922号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人孙东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3.1万元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3251号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       王明献，男，汉族，1992年5月12日出生，住福建省石狮市聚祥路**。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月13日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令王明献偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金44286.21元及利息（含罚息，截至2020年6月29日欠息为 6185.67元），复利（截至2020年6月29 日欠息为483.37元）(利息、复利自2020年 6月30日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王明献承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年9月5日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170904001914号                               借款金额                       140000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与王明献之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向王明献发放了贷款，履行了合同约定，王明献未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求王明献清偿借款本息，本院予以支持。王明献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       王明献应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金44286.21元及利息、罚息、复利6669.04元，并支付自2020年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1044.5元，减半收取计522.25元，由王明献负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保186号 东莞市桐昌纸业有限公司、博罗县石湾镇松洋纸品厂： 关于申请人东莞市桐昌纸业有限公司与被申请人博罗县石湾镇松洋纸品厂买卖合同纠纷一案，申请人东莞市桐昌纸业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县石湾镇松洋纸品厂的财产予以保全。本院于2020年5月7日立案受理后，已依法对被申请人博罗县石湾镇松洋纸品厂的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保138号 谷素卿 耿素会 谷素卿与耿素会为借款合同纠纷一案，根据申请人谷素卿的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1017号民事裁定书，于2020年5月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1182号 原告：罗日清，女，1978年2月16日出生，汉族，租住北流市，户籍登记住址北流市。 被告：李海东，男，1981年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告罗日清与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗日清到庭参加诉讼。被告李海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗日清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李海东归还原告借款40000元；2.请求被告李海东支付利息（利息的计算办法：以40000元为基数，自2017年1月至2020年3月止，按月利率2%进行计算。）。事实和理由：2016年，被告李海东向原告罗日清借款40000元，原告通过银行转账将40000元发放给被告。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李海东未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定的案件法律事实如下： 原告罗日清与被告李海东是朋友关系。2016年，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账将40000元发放给被告。之后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求如诉请。 上述事实有当事人陈述及原告提供的银行流水明细表、手机微信聊天记录等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告罗日清主张被告李海东向其借款，并出具银行流水明细、手机微信聊天记录等证据，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的银行流水明细、手机微信聊天记录真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。但本案借款，双方当事人既没有约定借款利息的计算，也没有约定借款期限，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告李海东归还原告罗日清借款本金40000元。 2、驳回原告罗日清的其他诉讼请求。 本案受理费1580元，减半收取790元（原告已预交），由被告李海东负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年五月七日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓颖雅，女，1988年1月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓颖雅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金93402.67元、利息23184.03元、账单分期手续费8970.84元。截至2016年12月31日，欠滞纳金21790.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓颖雅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金93402.67元、利息23184.03元、账单分期手续费8970.84元以及截至2016年12月31日的滞纳金21790.13元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由被告邓颖雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执29号之十 申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人邓翠婷，董事长。 委托代理人唐永，男，1986年2月7日出生，汉族，该公司不良资产处置中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人李仕文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人李秋华，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 关于湖南南岳农村商业银行股份有限公司与李仕文、李秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人李仕文在中国农业银行账户内余额人民币1672.09元，现因该案不动产进入拍卖程序，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕文在中国农业银行账户内存款人民币1004425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢海钢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4320号 申请执行人：石伟珍，男,1971年7月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：徐宇雁，女,1974年10月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人石伟珍与被执行人徐宇雁责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1517号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐宇雁应向申请执行人石伟珍退赔违法所得1559228元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，位于广州市花都区新华街松园路**永大新城金骏楼**车库权属于被执行人占有份额为二分一的产权被本院另案查封，相关案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人车库占有份额的产权被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵