wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2878号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓萌，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：杨芹林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：陈树英，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨芹林、陈树英金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨芹林、陈树英名下价值人民币705425.89元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨芹林、陈树英名下价值人民币705425.89元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月八日 书记员  林 俐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初162号 原告：王卫卫，男，汉族，生于1986年8月14日，住甘肃省成县。 委托代理人：黎杰，四川汉川律师事务所律师。 被告：余跃，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省旺苍县。 原告王卫卫诉被告余跃合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王卫卫于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫卫撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王卫卫撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王卫卫负担。 审判长  赖晓霞 审判员  张广平 审判员  孙 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  卢薛潘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1126号申请人刘敬宁，女，1967年2月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张军风，女，1975年2月6日生，汉族，住卫辉市。刘敬宁申请执行张军风赔偿纠纷一案，申请人刘敬宁依据生效的（2019）豫0782民初4581号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，要求被执行人张军风给付其赔偿款6621.05元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元。执行期间查明,被执行人张军风名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张军风名下存款以7633元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十日书记员 徐 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2848号长治市三宝泛地产开发有限公司：本院九龙法庭移送执行你诉讼费一案，你已于2020年5月19日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4463号 申请人：韦政红，男，1977年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：高基胜。 被申请人：高基胜，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人韦政红与被申请人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司、高基胜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人韦政红于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司、高基胜名下价值人民币1732600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1732600元的保单保函【保险单号：11439003900974620947】，为申请人韦政红提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人韦政红的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海翔薇建筑设备安装工程有限公司、高基胜名下价值人民币1732600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程倩明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海成，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市卫东区卫生健康委员会。住所地：河南省平顶山市卫**黄金路人民巷**。法定代表人王树瑾，该委员会主任。再审申请人李海成因诉平顶山市卫东区卫生健康委员会卫生健康行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终250号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海成申请再审称：（一）被申请人送达平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书程序违法，没有生效。被申请人采取公告送达方式错误。公告没有说明行政处罚决定书的要点。申请人直到在法院才见到了上述文书。（二）该处罚决定书作出处罚20000元的事实不清，证据不足，适用法律错误。从当场查到的物品甚少，处罚过重，没有法律依据。（三）由于被申请人以公告的方式送达程序违法，没有有效送达再审申请人，没有生效，故裁定执行，没有法律依据。（四）二审法院以超过起诉期限为由驳回诉讼请求，适用法律错误。（五）血压计及有关物品并非申请人所有，是前住户留下来的，原审文书事实认定错误。综上，请求撤销原审文书，撤销被申请人作出的平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书。本院认为，涉案平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书于2018年9月11日作出，2018年9月19日在《平顶山日报》上公告送达。在公告及起诉期满后，平顶山市卫东区卫生健康委员会申请执行，平顶山市卫东区人民法院也已作出（2019）豫0403行审134号执行裁定，故李海成提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且已被生效的人民法院裁定书所确定，故李海成提起的本案诉讼应予驳回，原审裁定结果正确。综上，李海成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李海成的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执762号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执283号 被执行人：蒙XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，现正在服刑中。 来宾市兴宾区人民法院刑事审判庭移送执行蒙XX刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1302刑初636号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向附带民事诉讼原告人蒙文毫支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38039.01元的义务，来宾市兴宾区人民法院刑事审判庭于2020年2月24日向本院移送执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙鲜强的财产状况进行了查找，经查实，被执行人蒙XX银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的38039.01元，未结标的38039.01元。 本院认为，本案被执行人蒙XX没有其他可供执行的财产，且被执行人蒙鲜强目前正在服刑中，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初636号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶灵燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1476号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。被告：王一帆，女，1987年9月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告王一帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为345元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十日书记员 刁慧卿（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执63号 申请执行人梁彩娟，女，壮族，1969年8月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人潘镜丞，男，汉族，1972年5月15日出生，住广西金秀县（莲花宾馆）。 申请执行人梁彩娟申请执行潘镜丞民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘镜丞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彩娟于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，申请标的为64600元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘镜丞名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人梁彩娟与被执行人潘镜丞协商达成协议，申请执行人梁彩娟自动撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2940号原告：曲靖龙工机械设备有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区紫云路，统一社会信用代码915303023163961446。法定代表人：黄钊。被告：富源县国谊商贸有限公司，住所地曲靖市富源县中安街道金牛小区，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：陈寅。本院于2020年4月28日立案受理本案，原告2020年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖龙工机械设备有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由曲靖龙工机械设备有限公司负担。审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  何水娟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执897号 被执行人潘慧威,潘佳逊,温小英,潘文盛,潘国似,张方眉,胡德福,胡伯能,李秀英： 被执行人潘慧威,潘佳逊,温小英,潘文盛,潘国似,张方眉,胡德福,胡伯能,李秀英诉讼费执行一案，执行标的7493.23元。经本院立案执行，现已执行到位7543.23元（含执行标的7493.23元，执行费50元）。本院已办理相关退款手续。至此，本院执行的（2020）粤1881执897号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3758号申请执行人：刘三英，女，1950年11月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托代理人：陈正军，湖南睿知度律师事务所律师。被执行人：长沙好的快餐有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**湖南商学院三食堂**。法定代表人：贺慧丽，总经理。被执行人：于彦，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人刘三英与被执行人长沙好的快餐有限公司、于彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初字8510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙好的快餐有限公司、于彦银行存款92928元；或扣留、提取其应得收入92928元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年五月十八日书记员  霍扬
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1424号之四申请执行人：王昌华。被执行人：徐梅、徐永跃、贾灿章、杨颖。本院在办理此案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟二〇二〇年五月二十三日书记员  尹凤娟
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保73号申请人：李永亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住沾化区。被申请人：马文静，女，1991年5月20日出生，汉族，住沾化区。申请人李永亮与被申请人樊智杰、马文静诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及位于沾化区徒骇河西路285号楼（龙居水岸）42号楼2-501室房产予以保全，保全价值共计307000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款以及位于沾化区徒骇河西路285号楼（龙居水岸）42号楼2-501室房产予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计307000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月二十一日书记员  耿梦月
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执585号辽阳县刘二堡镇大张郎村民委员会：你与王春菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2737号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款31780元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费377元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初81号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人何康，男，汉族，1991年2月1日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯抢劫罪,2009年12月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人何康犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人何康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：章某2（已判刑）与秦某分别在池州市经营翠微苑龙虾店和老谢龙虾店,两店相邻。2017年7月6日22时许,章某2雇请的工人为其店面安装门头招牌时,秦某以该招牌安装过高挡住老谢龙虾店二楼窗户为由加以阻止。过程中,秦某与章某2母亲刘某发生争吵。老谢龙虾店大堂经理汪某上前劝阻时与刘某发生肢体冲突,双方互拽头发拉扯,后被人拉开,刘某倒地不起。章某2见状电话邀集其堂兄章某1（已判刑）到场,章某1接电话后邀集吴某2、汤某、宋某、肖某（均已判刑）、被告人何康等人共同前往。何康又邀集唐某、朱某2、吴某1、袁某（均另案处理）四人一同前往。章某1到达翠微苑龙虾店门前看到刘某躺在地上,询问章某2原因,章某2指着老谢龙虾店门口的汪某称“被她打的”。章某1听到后与章某2、汤某、吴某2、宋某、肖某等人冲到老谢龙虾店门前殴打汪某及该店员工喻某、朱某1、杨某等人,致对方多人不同程度受伤。章某1掀翻老谢龙虾店门前部分桌椅,致桌椅、餐具等物品损坏。何康到达现场后,用手臂控制住老谢龙虾店服务员喻某的脖子,后被喻某挣脱。章某1等人的打斗行为引发当晚在老谢龙虾店外露天就餐的一些食客恐慌,未结账即离开现场。经鉴定,汪某、杨某属轻微伤。 指控认为，被告人何康在公共场所随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人何康对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，不作辩解。 经审理查明：章某2（已判刑）与秦某分别在池州市经营翠微苑龙虾店和老谢龙虾店,两店相邻。2017年7月6日22时许,章某2雇请的工人为其店面安装门头招牌时,秦某以该招牌安装过高挡住老谢龙虾店二楼窗户为由加以阻止。过程中,秦某与章某2母亲刘某发生争吵。老谢龙虾店大堂经理汪某上前劝阻时与刘某发生肢体冲突,双方互拽头发拉扯,后被人拉开,刘某倒地不起。章某2见状电话邀集其堂兄章某1（已判刑）到场,章某1接电话后邀集吴某2、汤某、宋某、肖某（均已判刑）、被告人何康等人共同前往。何康又邀集唐某、朱某2、吴某1、袁某（均另案处理）四人一同前往。章某1到达翠微苑龙虾店门前看到刘某躺在地上,询问章某2原因,章某2指着老谢龙虾店门口的汪某称“被她打的”。章某1听到后与章某2、汤某、吴某2、宋某、肖某等人冲到老谢龙虾店门前殴打汪某及该店员工喻某、朱某1、杨某等人,致对方多人不同程度受伤。章某1掀翻老谢龙虾店门前部分桌椅,致桌椅、餐具等物品损坏。何康到达现场后,用手臂控制住老谢龙虾店服务员喻某的脖子,后被喻某挣脱。章某1等人的打斗行为引发当晚在老谢龙虾店外露天就餐的一些食客恐慌,未结账即离开现场。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定,汪某因外伤致全身多处皮肤软组织挫伤,累计面积达34.66平方厘米,属轻微伤,因外伤致右手损伤,属轻微伤;杨某头、颈部皮肤损伤,均属轻微伤。 另查明，2019年7月25日，被告人何康主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料等书证，被害人杨某、汪某、朱某1、喻某的陈述，证人章某2、唐某、朱某2、章某1、袁某、吴某1、吴某2、汤某、宋某、肖某、李某1、李某2、秦某、姚某、张某、朱某3、刘某、夏某、付某的证言，被告人何康的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何康在公共场所随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何康具有自首情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈玉珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2669号 原告：常熟市虞山镇斯卡拉酒吧，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心搜秀活力城**。 经营者：潘孝贤，男，汉族，1985年7月20日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张桂好、邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈慧君，男，汉族，1991年9月29日生，住江苏省盐城市。 原告常熟市虞山镇斯卡拉酒吧诉被告陈慧君合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。后原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇斯卡拉酒吧撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告常熟市虞山镇斯卡拉酒吧负担。 审判员  邵英 二〇二〇年五月六日 书记员  杨帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执293号 关于莫自聪依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初2018号民事判决书,于2020年2月25日向本院申请执行莫晓锋、李晓琼民间借贷纠纷一案，执行标的：30595元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，莫晓锋2020年1月29日还款10000元给申请人莫自聪；2020年5月18日双方到本院和解，双方达成和解协议：李晓琼当庭微信还款1953元给申请执行人，并要求法院划拨其在中国银行卡里的19000元存款，支付给申请执行人18642元，余款358元作为执行费，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意执行完毕。至此，被执行人履行执行和解协议完毕。 本院认为，生效法律文书确定偿还的金额已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1302执293号案予以执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5731号原告：熊秀珠，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏吉彤服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区泰安路**。法定代表人：叶莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。原告熊秀珠诉被告江苏吉彤服装有限公司(以下简称吉彤公司)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊秀珠、被告吉彤公司委托诉讼代理人张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9个月医保费用3576.78元；2、因被告迟交1年多社保费用，判令被告向原告补偿16308元；3、判令被告补足原告加班费111510元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年5月25日进入被告金吉泰服装厂（现更名为被告）上班。2003年3月，双方签订第一份劳动合同，当时公司说35岁交纳社保，到50岁正好退休，但被告到2019年6月才办理退休，医保比养老少交了9个月。2019年8月15日，原告在被告的微信群中看到公司发的员工访谈，看到加班有加班工资，一天8小时以外工作时间都属于加班，一周工作时间不超过40小时，上班按时算，不按件算，双方签订的合同上约定按时计算工资，因被告少缴纳医保费，迟延一年多缴纳社会保险，也没有足额发放加班费用，因此原告提出上述主张。被告吉彤公司辩称，对原告第一、二项诉求，属于社会保险缴纳问题，归劳动行政部门管理，不属于人民法院受理范围，人民法院仅受理用人单位未给劳动者办理社保，造成劳动者无法享受退休待遇造成的损失赔偿，原告已于2019年6月办理了退休手续并享受退休待遇，本案不属于此种情形，前期原告进厂初期的社保问题早已超过劳动监察部门两年的监察时效，故原告的第一、二项诉求无事实及法律依据，依法应予驳回；对原告第三项诉求，原告以实行计时工资主张加班费，属于虚构事实，虚假陈述，该项诉求无事实依据，依法应予驳回。众所周知，服装行业属于劳动密集型行业，服装企业操作工均实行计件工资，被告均实行计件工资，原告提交的仲裁申请书中载明其明知双方长期实行计件工资，此外，原告也未就加班存在的事实进行举证，故原告加班工资的诉请应予驳回。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月，原告与泰州金吉泰制衣有限公司（现更名为被告）签订劳动合同一份，约定合同期限自2004年7月25日至2006年3月24日，工作岗位生产操作工，实行标准工时制，工资实行计时工资。后双方续签劳动合同，约定合同终止期限为2007年3月24日。合同到期后，原告离开被告单位。2010年原告重新返至被告公司从事机缝工作。原告确认其工资实行计件制，每月由原告自行在工资测算表上填写完成的款号及工序名称、数量，再由被告据此核定工资。2019年6月，原告办理了退休手续。同年9月20日，原告申请劳动仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会因原告已超过法定退休年龄，作出泰海劳人仲不字〔2019〕第66号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，原告主张被告支付9个月医疗保险费及因延迟缴纳社会保险导致迟延退休的补偿金，该两项诉请均不属于人民法院案件受理范围，本院不予理涉。原告主张按照微信群中《员工访谈培训》记载的计时制计算工资，首先，被告对《员工访谈培训》真实性不予认可，原告亦当庭确认其实行的是计件工资，则原告主张按标准工时计算工资没有事实依据；其次，原告确认其工资是由被告按其每月上报的工作量核定工价后发放，原告认为被告未按同工种原有工价或相似工序工价核定工资，对此仅有其陈述，并无证据证明被告所核工价的不合理性；再有，原告的工资是按件计算，根据其本人陈述及其上报的工资测算表显示，原告的每月完成的工作量并非完全一样，在其工作量不固定的情况下，原告主张以定额工资每月4300元作为计算依据倒算需补足的加班费明显缺乏合理性。另，原告主张加班工资，应当对存在加班事实承担举证责任，原告并未就加班事实进行举证，故对其主张的加班工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告熊秀珠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  周荣英二〇二〇年五月六日书 记 员  王 凡
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更282号 罪犯吕国庆，男，1979年1月13日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。 2014年7月4日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2014）丹刑一初字第31号刑事判决，以被告人吕国庆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吕国庆不服，提出上诉。经本院审理，于2014年10月23日以（2014）辽刑三终字第188号刑事裁定，准许撤诉，予以核准，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年12月15日以（2016）辽刑更1516号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯吕国庆，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕国庆的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2045年5月15日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑梦娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2362号原告：唐爱峰，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：蒋光宪，男，1987年5月21日出生，回族，北城办事处红黄蓝幼儿园经营者，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。原告唐爱峰与被告蒋光宪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱峰及其委托诉讼代理人郭冰，被告蒋光宪及其委托代理人甄天伦、赵春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的租赁合同；2、依法判令被告给付租赁费64166元；3、判令被告将房屋恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2016年1月17日签订了房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告楼房及楼房后所对照的后院，租金每年35000元，租金一年一交，租期五年。被告交了第一年租金后，尚欠一年十个月，多次协商未果。为维护原告合法权益，请人民法院查明事实依法判决。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据。双方租赁合同已于2018年2月底终止。2018年1月5日山东省聊城经济技术开发区管理委员会和聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室发布了公告及聊高路拓宽改造房屋征收补偿方案，将被告所租的房屋征收。原告于2018年3月1日搬离，双方的租赁关系终止。被告不欠原告租金。房屋租赁关系因国家征收的原因已经终止。被告无需对房屋的装修进行恢复原状，涉案房屋已经被国家征收，政府会依法对涉案房屋和装修进行补偿，同时也会对该房屋和装修进行拆除。本案的涉案房屋物权已经转移，原告无权提出该诉求。综上，请求法院依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告唐爱峰与被告蒋光宪于2016年1月17日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将楼房及楼房后所对照的后院租赁给被告，租期五年，时间自2016年3月1日至2021年2月29日，租赁费每年35000元，一年一交。合同签订后，被告在此开办了红黄蓝幼儿园，对房屋进行了装修，并在楼前安装了铁围栏。租赁费交至2018年2月底。2018年初，由于政府拓宽聊高路，山东省聊城经济技术开发区管理委员会下发了征收公告及征收补偿方案。2018年4月初，被告搬离该房屋。涉案房屋现尚有被告的部分装修物未清除，因装修所打穿的墙洞未修复，楼前铁围栏未清除。另查，原告至今未与房屋征收部门签订涉案房屋拆迁协议。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约定履行。山东省聊城经济技术开发区管理委员会和聊城经济技术开发区房屋征收管理办公室于2018年初发布了公告及聊高路拓宽改造房屋征收补偿方案，预征收涉案房屋，双方均清楚该事实，故该合同应在被告搬离时，合同即已解除，被告应支付原告使用期间的租赁费。原告至今未与相关部门达成拆迁协议，故原告现依法享有对涉案房屋的所有权，要求被告恢复原状，于法有据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告蒋光宪于本判决生效后十日内将涉案房屋恢复原状、将楼前铁围栏清除。二、被告蒋光宪于本判决生效后十日内支付原告所欠租赁费2917元。驳回原告唐爱峰的其他诉讼请求。案件受理费702元由原告承担652元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十九日法官助理徐青书记员吴小凤
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1410号   原告：青海华鼎重型机床有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县体育路**。   法定代表人：罗春刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。   被告：山东华迈环保科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济南市长清区水龙王工业园**。   法定代表人：吴军府，该公司董事长。   申请人青海华鼎重型机床有限责任公司与被申请人山东华迈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海华鼎重型机床有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，账号为×××及日照银行股份有限公司济南长清支行，账号为×××的银行存款共计827981.21元，或冻结被申请人名下迷你（车牌号码为×××，车辆型号WMWXS510）小型汽车一辆、江铃全顺牌（车牌号码为×××，车辆型号为JX6533TA-M5）小型汽车一辆。青海华鼎重型机床有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，账号为×××及日照银行股份有限公司济南长清支行，账号为×××的银行存款共计827981.21元，如上述账户中余额不足827981.21元，则冻结被申请人山东华迈环保科技有限公司所有的迷你（车牌号码为×××，车辆型号WMWXS510，估价100000元）小型汽车一辆、江铃全顺牌（车牌号码为×××，车辆型号为JX6533TA-M5，估价80000元）小型汽车一辆的所有权，上述冻结期限为一年。   案件申请费4660元，由申请人青海华鼎重型机床有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张占杰     二〇二〇年五月八日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初181号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马小卫，男，1978年3月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，文盲，农民，家住陕西省咸阳市武功县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月21日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人胡鑫，云南千一律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人马小卫犯非法持有毒品罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、唐非出庭支持公诉，被告人马小卫及其指定辩护人胡鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月29日下午，大理市公安局民警在大理市下关镇阳平村邻里好超市三楼出租屋内抓获被告人马小卫，当场从其身穿的长裤左侧裤兜里查获合计净重66.94克的毒品可疑物4袋。经司法鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马小卫违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺66.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人马小卫归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，建议对被告人判处七年至八年有期徒刑，并处罚金。被告人马小卫对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，马小卫在被抓捕过程中积极主动配合，无逃跑及反抗情况，归案后能如实供述罪行，认罪态度好；其主动揭发了贾益书、魏宗喜贩卖毒品的行为，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年5月29日下午，大理市公安局民警在大理市下关镇阳平村邻里好超市三楼出租屋内抓获被告人马小卫，当场从其身穿的长裤左侧裤兜里查获毒品可疑物4袋，经称量，合计净重66.94克；经鉴定，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人马小卫系吸毒成瘾人员，其分装被查扣的毒品甲基苯丙胺系用于吸食。上述事实，有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告及照片、聊天记录提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、手机通话清单、情况说明、被告人马小卫的身份证明及供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人马小卫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。其非法持有甲基苯丙胺66.94克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。其辩护人关于其有立功表现的辩护意见，无事实依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2028年1月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺66.94克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年五月十三日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初3501号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：刘洪宾，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告刘洪宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县农商行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告刘洪宾经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息1957.5元（利息暂时计算至2019年3月20日），合计151957.5元，并继续按合同约定支付贷款本息至全部还清为止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币150000元，可循环使用额度，借款额度有效期间2017年11月24日至2019年11月24日。被告应依照合同约定使用借款。本次借款分三笔使用，第一笔用款时间为2018年11月27日至2019年11月27日，用款50000元，第二笔用款时间为2018年11月27日至2019年11月27日，用款50000元，第三笔用款时间为2018年11月28日至2019年11月28日，用款50000元。在合同执行过程中，由于被告没有按照合同约定按季结息，原告有权按照合同第八条二款的规定，单方面宣布贷款全部提前到期并要求被告归还贷款本息。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。刘洪宾未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：泗县农商行系依法登记设立的股份有限公司。2017年11月24日,刘洪宾与泗县农商行签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款金额为人民币150000元，可循环使用额度，借款额度有效期间2017年11月24日至2019年11月24日。借款分三笔发放，第一笔为2018年11月27日至2019年11月27日，用款50000元，第二笔用款时间为2018年11月27日至2019年11月27日，用款50000元，第三笔用款时间为2018年11月28日至2019年11月28日，用款50000元。在合同执行过程中，刘洪宾没有按照合同约定按季结息。本院认为，刘洪宾在泗县农商行处申请并领取了150000元借款后，双方成立金融借款合同关系，刘洪宾应按合同约定使用借款并及时履行还款义务，即按季度偿还借款利息。故泗县农商行根据合同约定要求刘洪宾偿还借款利息，并全部提前偿还借款本金的请求，本院予以支持。刘洪宾经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘洪宾于本判决生效之日起十日内归还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息1957.5元，合计151957.5元（利息暂时计算至2019年3月20日，并继续按合同约定支付借款本息至全部还清为止）；二、驳回安徽泗县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由刘洪宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 梁   平人民陪审员 陈 贤 斌人民陪审员 郭   杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈醒（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更266号罪犯于军，男，1972年4月26日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年9月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人于军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，就附带民事部分一并作出判决。被告人于军不服，提出上诉。经本院审理，于2014年9月1日以（2014）辽刑三终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月16日起至2042年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执2415号 申请执行人余志文;被执行人吴基坑,肖雁清： 申请执行人余志文与被执行人吴基坑,肖某抚养纠纷一案，申请执行标的共计87600元。经本院立案执行，现已执行到位90600元，本院已办理退款手续。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执2415号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5602号 被执行人：李金生，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证地址江苏省连云港市灌云县。 本院移送执行的被执行人李金生罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初361号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李金生名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5602号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19417号原告：深圳市福田区方圆玻璃店，住所地广东省深圳市福田区福田新村****102，统一社会信用代码92440300L050417954。经营者：陈正良。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖布泽，广东广深律师事务所实习律师。被告：深圳市建侨建工集团有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦**统一社会信用代码91440300279543490W。法定代表人：张广胜。被告：深圳振宇洋装饰设计工程有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道**鑫永盛商贸大厦10A一社会信用代码914403003429065582。法定代表人：郭锐。被告：郭锐，男，汉族，1985年5月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市恒瑞装饰园林工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**801社会信用代码914403002794464711。法定代表人：陈述。原告深圳市福田区方圆玻璃店诉被告深圳市建侨建工集团有限公司、深圳振宇洋装饰设计工程有限公司、郭锐、深圳市恒瑞装饰园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区方圆玻璃店撤回起诉。本案案件受理费4955.03元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费2477.5元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 吴健茵（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7193号 施小钦： 本院受理的被执行人施小钦没收财产一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1216号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤1971民初9860号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码证：914********505689P。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：王佩，男，1989年6月25日出生，汉族，住湖北省应城市******王中湾39，身份证号码：422************513。 本院审理原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行与被告王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行撤回起诉处理。 审判员 田 野 二〇二〇年五月十四日 书记员 邬水丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2106号上诉人(原审被告)：国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地河南省南阳市建设中路**鸭河口灌区管理局办公楼****。负责人：史晓凯，任该公司经理。委托诉讼代理人：王廷召，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：禹小草，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国华保险公司）因与被上诉人禹小草人身保险合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国华保险公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由禹小草承担。事实和理由：1.一审认定，案涉保险合同系有效合同，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”“以合法形式掩盖非法目的”的，均属于无效合同。本案的合同应认定为无效合同。张妮旦在投保前已经因病住院，其出院时自诉“双下肢麻木，双下肢活动功能障碍，不能独立行走”。在国华保险公司已经通过多种形式进行如实告知提示的情况下，张妮旦、禹小草仍不据实告知，属于恶意串通，故意骗保。在存在合同无效情形的情况下，一审认定为有效合同，属于适用法律错误。本案应当按照新法优于旧法的原则，适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款的规定，认定合同无效。禹小草辩称，本案涉及的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，不存在合同无效的情形。国华保险公司主张合同无效，但没有提供证据予以证明。投保时，被保险人的年龄段不需要进行体检，保险公司有条件去医院调取资料，但在投保时并没有去医院调取材料，而是在出险后去调取，目的是想尽办法免赔。一审适用《中华人民共和国保险法》第十六条的规定处理合法。案涉保险合同自投保到出险已经超过三年，保险公司的合同解除权只有二年，保险公司的合同解除权已经消灭。一审判决正确，请求予以维持。禹小草向一审法院起诉请求：判令国华保险公司即时支付禹小草保险金100000元，并自起诉之日按年利率6％支付利息至款清之日止。一审法院认定事实：被保险人张妮旦与禹小草系母女关系。2016年8月22日，禹小草作为投保人及受益人，张妮旦作为被保险人与国华保险公司订立了编号为4113221610001169的人身保险合同一份。约定保险期间终身，交费年期10年，首期保险费为5000元，基本保险金额为100000元，保险合同生效日期为2016年8月23日。2019年5月4日，被保险人张妮旦因病医治无效去世。保险事故发生后，禹小草作为受益人按照保险合同约定和法律规定向国华保险公司提出理赔申请，请求按照保险条款支付保险金100000元等，国华保险公司仅支付保险单账号价值15000元，其他部分拒绝赔付。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。禹小草作为受益人为其母亲张妮旦在国华保险公司投保了人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。投保人履行了合同约定的支付保险费的义务后，保险合同生效。国华保险公司作为保险人亦应在保险事故发生后，按照保险合同的约定全面履行保险责任。且依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险人自合同成立之日起其超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当按照约定承担赔偿责任或给付保险金的责任。本案中投保人已经连续缴纳三年保费，自保险合同成立至保险事故发生时保险合同已实际履行两年九个月之久，因此被保险人虽系带病投保，但保险公司依法不享有解除权。国华保险公司应当按照合同的约定向禹小草支付保险金。禹小草请求国华保险公司支付100000元保险金的请求合法有据，一审法院予以支持。因国华保险公司已退还保费15000元，故国华保险公司应当再支付禹小草保险金95627.91元（110627.91元-15000元）。国华保险公司抗辩已依据法律规定及保险合同约定通知禹小草解除合同予以拒赔的理由不成立，一审法院不予支持。禹小草的利息请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十六条、第十七条、第三十一条规定，判决：一、国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付禹小草保险金95627.91元；二、驳回禹小草的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”案涉保险合同成立已经超过二年，发生保险事故的，国华保险公司应当承担赔偿责任。国华保险公司主张案涉保险合同无效，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，国华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由国华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年五月二十日书记员 侯           通
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10085号原告：邹镇华，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告：岳阳市第一职业中等专业学校（岳阳市高级技工学校），住所地：岳阳市奇家岭。法定代表人：孙光友，校长。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原告邹镇华与被告岳阳市第一职业中等专业学校（以下简称“岳阳市第一职业学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹镇华的委托诉讼代理人杨玲，被告岳阳市第一职业学校的委托诉讼代理人邓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按同等岗位薪资标准发放工资，或按劳动和社会保障局统计的湖南省人平均工资发放；2、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的经济补偿金11个月工资的双倍赔偿款；3、判令被告支付违法辞退原告的经济补偿金3.5个月工资的双倍赔偿款；4、判令被告支付原告三年半的寒暑假工资共计11.5个月工资；5、判令被告补缴应给原告购买的住房公积金；6、判令被告承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：2015年2月，原告应聘到被告处担任语文教师一职，一直工作到2018年7月，被告突然单方面电话通知原告解除聘任。原告被非法辞退以后，一直向被告要求赔偿，被告承诺开会研究，但从2018年年底至2019年年初，仍无具体赔偿数额。原告遂于2019年5月6日向仲裁委员会申请仲裁。但仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告之间只存在用工关系，不存在劳动关系，原告与劳务派遣公司签订了劳务派遣协议，其社会保险均由派遣机构缴纳，故不存在未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿，且依据劳动合同法的相关规定，未签订书面劳动合同的双倍工资受一年时效限制。被告系依据教育部门的相关文件依法依规进行清退，不属于违法辞退，不应支付双倍赔偿金。原告系派遣员工，其主张同工同酬缺乏依据。寒暑假期间原告未为被告提供工作，不应当支付工资，即是支付，也应当按岳阳市最低工资标准支付。原告离职前12个月的平均工资应为2713元，故经济补偿金应为9497元。原告主张的三险一金不属于劳动仲裁的范围。根据当事人的举证质证情况和庭审调查，本院确认如下法律事实：原告邹镇华自2015年4月入职被告岳阳市第一职业学校从事教职工作，未签订劳动合同。至2016年开始，原告与案外人岳阳市佳和劳务派遣有限公司（以下简称“佳和公司”）签订劳务派遣协议，由佳和公司为原告缴纳社保，由被告学校发放工资，其中寒、暑假期间未发放工资。2018年7月，被告依据上级《关于印发的通知》（岳教体办通[2018]32号）文件规定，对含原告在内的部分教职人员进行了清退。2019年5月9日，原告以被告违法解除劳动关系为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系；请求按同工同酬标准（5013元/月）支付工资；请求支付2015年入职时未签订劳动合同的双倍工资55143元；请求支付违法解除劳动合同赔偿金35091元；请求支付11.5个月的寒暑假工资57649元；请求补缴社会保险和住房公积金。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出岳市劳人仲裁字［2019］第90号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系；由岳阳市第一职业学校向邹镇华支付解除劳动合同的经济补偿10937.5元；支付邹镇华寒暑假工资12870元；驳回邹镇华的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，原告被解聘前12个月的平均工资为2739.25元（未发放工资的寒、暑假期间及低于岳阳市最低工资标准的月份按最低工资标准1430元计算）。本院认为，双方对于原告在被告学校任教的事实不持异议，任教期间工资报酬由被告发放，应认定双方之间存在事实劳动关系。则本案的争议焦点为：被告是否属于违法解除劳动关系，以及原告的各项主张能否支持。关于未签订劳动合同的双倍工资。原告在仲裁申请书及民事起诉状中均自认于2016年与劳务派遣公司签订了劳动合同，其认为该份合同的截止日期为2017年6月，但双方均未向本院提供该份合同。而其提供的社保缴纳证明显示，劳务派遣公司为其缴纳保险的起止时间为2016年1月至2018年6月30日，故对原告主张合同截止日期为2017年6月的理由，不予采纳。同时，原告主张该份劳动合同系在被告胁迫下签订，但其自签订至今均未通过合法途径主张撤销合同，故对原告以被告未与其签订劳动合同要求支付11个月双倍工资赔偿款的诉讼请求，不予支持。关于是否违法解除劳动关系以及经济补偿金。被告因上级政策调整，依据相关文件对其教职人员进行清退，不属于违法解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，应当支付经济补偿金。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告应按劳动合同终止前十二个月的平均月工资的标准2739.25元，向原告支付经济补偿金9587.98元（3.5个月×2739.25元/月）。关于寒、暑假工资。原告在被告处工作期间，寒、暑假期间未发放工资，对于原告要求补发寒、暑假工资的诉讼请求，本院予以支持，但因原告寒、暑假期间并未提供劳动，故工资标准应按岳阳最低工资标准计算，寒、暑假共计9个月（2015年暑假2个月，2016年寒假1个月、暑假2个月，2017年寒假1个月、暑假2个月，2018年寒假1个月）。经审核，岳阳市2015年至2018年最低工资标准分别为：1250元/月、1250元/月、1430元/月、1430元/月。被告应支付原告寒、暑假工资共计11970元。关于补缴住房公积金。根据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险行政争议处理办法》的规定，被告没有为原告缴纳或者降低标准缴纳保险费，原告应当向劳动监察执法部门反映，由劳动监察执法部门予以解决，此类劳动者要求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故原告要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市第一职业中等专业学校向原告邹镇华支付经济补偿金9587.98元；二、由被告岳阳市第一职业中等专业学校向原告邹镇华支付寒、暑假工资11970元；上述款项应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邹镇华的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 徐 超人民陪审员 缪文文二〇二〇年五月十一日书 记 员 王晓薇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人董军哲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1827号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1779号原告：李国平，男，汉族，1985年7月12日出生，住广州市从化区。被告：李进权，男，汉族，1967年2月2日出生，住广州市从化区。本院于2020年4月13日立案受理原告李国平诉被告李进权民间借贷纠纷一案后，于2020年5月19日依法由审判员黄柏灵适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李国平到庭参加诉讼，被告李进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息12400元（以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，年化利率24%，至起诉之日止共31个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年9月18日，被告以卖房给我为由，叫原告交多20000元，当天双方签订了《房屋买卖合同》和《借据》。自2018年起，原告两次向法院诉讼提出履行《买卖合同》，但法院只认同借贷关系，现案涉的20000元借款经原告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、借据（原件），拟证明原被告的借贷关系；2、广州市中级人民法院民事裁定书（原件），拟证明原告曾以房屋买卖合同关系起诉被告，均被两级法院驳回。被告经本院合法传唤未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。为此对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明，2017年9月18日由被告签名出具借据，记载“出借人李国平，借款人李进权，借款人因生意周转向出借人借现金20000元，借款期限自2017年9月18日至2017年11月18日，利息从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付。”另被告曾于2017年9月13日向原告借款170000元，双方签订了《借款合同》，被告提供位于广州市从化区鳌头镇城鳌大道西路998号翡翠一街21号204房作抵押保证，并于2017年9月15日办理了该房产的《不动产登记证明》【粤（2017）广州市不动产证明第09208342号】，登记担保债权额为170000元。2017年9月18日原、被告双方就上述抵押房产签订《房地产买卖合同》，以上述两笔借款金额及由原告另支付5000元共计195000元作首期购房款。原告曾就双方所签订的《房地产买卖合同》向本院诉讼要求解除双方签订的《房地产买卖合同》，并由被告支付违约金390000元。本院经审查认为应按民间借贷关系审理，经释明原告拒绝变更诉讼请求，故本院裁定驳回李国平的起诉。李国平不服裁定提起上诉，广州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后上述抵押房屋被拍卖，原告所抵押登记的债权170000元进行了部分分配，但没作抵押登记的本案案涉借款20000元没有作分配，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据及所陈述的借款事实予以确认，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。虽双方曾签订房屋买卖合同，约定将案涉借款用作首付款项，但原告经以房屋买卖关系起诉时已由法院认定为民间借贷关系而被驳回起诉，现双方所约定的借款期限已届满，原告持据要求被告清偿借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按原、被告双方在借款时所约定的按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算至起诉之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。同时对于银行贷款利率的表述在2019年8月20日已进行更改，故对原告的利息主张应从2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至起诉之日即2020年4月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李进权自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李国平偿还借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数从2017年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、从2019年8月20日起至2020年4月13日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以上四倍利率均以不超过年利率24%为限）计付利息；二、驳回原告李国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李进权负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  黄柏灵二〇二〇年五月二十五日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执146号深圳市阿拉金金融服务有限公司：关于深圳市阿拉金金融服务有限公司与赵红借款合同纠纷一案，本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31114号裁决书，于2020年04月27日受理执行。执行中，本院强制扣划被执行人赵红的银行存款519.01元，其中469.01元案款已发放给你公司，50.00元执行费已缴纳至本院诉讼费专户。本院已依法解除对被执行人赵红的财产控制措施。至此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5046号原告：刘超，男，1996年1月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王凯，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告刘超与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告刘超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年五月十五日书记员  王龙宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1375号 原告：程小强，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：简常琴，女，1982年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都金堂发展投资有限公司，住所地成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：谢瑞刚，董事长。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 原告程小强、简常琴与被告成都金堂发展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小强、简常琴的委托诉讼代理人钟方然、被告成都金堂发展投资有限公司的委托诉讼代理人胡明勇、聂岁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办证违约金42637元及从2019年7月11日起至违约金支付完毕之日止的资金占用利息。事实和理由：原告与被告签订《双羽湾·一期商品房买卖合同》，由被告将其开发的双羽湾·一期商品房出卖给原告，合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定的天数内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日30日内由出卖人支付。现被告未按合同约定日期为原告办理房屋所有权证书，严重逾期。被告也未在原告实际取得房屋所有权证书之日30日内将违约金支付给原告。 被告辩称，一、原告诉称的延期办证违约金已过诉讼时效：双方签订的商品房买卖合同明确约定被告应当在案涉房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权转移登记；按照约定交房时间计算过户登记时间，则被告应于2013年12月31日前为原告办理房屋所有权转移登记；按照实际交房时间计算过户登记时间，则被告应于2014年10月10日前为原告办理房屋所有权转移登记；无论采用哪种计算方式，原告在以上时间就已经知晓其权利受到侵害，此时诉讼时效开始计算，但原告并未即时主张；二、即便从原告起诉之日向前倒退三年计算诉讼时效，被告也无需向原告支付违约金；金堂县房地产登记部门于2016年8月22日停止收取办理房屋产权证书的相关材料，于2016年8月29日上午9点开始颁发新的不动产权证书；本案中不动产权证书的登记方式系在双方合同签订之后开始施行，不动产权证书系对合同约定的房屋所有权证与国有土地使用权证的合并登记，被告在二证合一政策实施后客观上已不能为原告单独申请办理房屋所有权证；在双方约定的办理房屋所有权证期限届满前，因客观条件发生变更，被告无法再申请办理房屋所有权证书，该情况的出现不应归责于被告；即便计算违约金，也仅能计算至2016年8月22日止；同时，从原告起诉之日向前倒推三年计算诉讼时效，该日期也是在2016年8月22日之后；故被告无需向原告支付违约金；三、即便原告主张违约金的诉请成立，但违约金过高，被告逾期未办理房屋所有权证书未对原告造成任何实际损失，请求法院调整；四、对于原告诉请的违约金资金占用利息，因被告无需向原告支付违约金，故原告主张利息不成立；即便法院判处被告应当支付违约金，该利息主张也无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于金堂县；合同第十九条约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，双方同意原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。 2014年11月30日，被告向原告交付约定商品房。原告在不动产权证登记政策实施前未取得房屋所有权证书。2019年6月11日，原告取得案涉商品房不动产登记证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，约定了原告应当何时取得房屋所有权证书。该日期具体明确载明于合同之中，系原告的合同权利；原告作为案涉合同相对方，应当对合同内容知晓。原告未能在案涉商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告侵害了原告合同权利的事实即已确立。合同中对违约金的约定为按日计算，系针对如何确定出卖人应当承担违约金数额的标准或计算方式的约定，并非因为有该约定而重新产生了新的债务。违约金是根据违约行为持续发生的状况而累计，即于原告而言逾期办证违约金，是合同中所确定的一个整体的合同权利，而非根据逾期天数将违约金分割为若干分别计算诉讼时效的独立的权利。原告在该项整体权利未得以实现时即应提出主张。因此，本案违约金诉讼时效的起算点，应按双方约定的取得房屋所有权证书届满之次日起算。被告于2014年11月30日向原告交付约定商品房，原告应于2016年5月31日前取得房屋所有权证书。故本案原告主张违约金的诉讼时效期间应从2016年6月1日起算，至2019年5月31日届满。原告诉讼中并未举证证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告起诉时已超过诉讼时效，被告的抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程小强、简常琴的诉讼请求。 案件受理费433元，由原告程小强、简常琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢雨露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6443号 被执行人：雷腾飞，男性，汉族，1977年03月15日出生，身份证地址河南省周口市太康县。 本院移送执行的被执行人雷腾飞罚金一案，本院作出的（2018）粤0303刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303刑初723号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷腾飞名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6443号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2285号原告：张侠，女，1977年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇镇政府驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋、张静坤，山东明公律师事务所律师。原告张侠与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张洋、张静坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与苎麻厂存在劳动关系，市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与苎麻厂之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其诉讼主张，申请证人出庭所作证言及照片，尚不能达到其所要求的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果。原告在取得相关证据后，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月七日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2323号原告林德良，男，汉族。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市坂田街道长发西路。法定代表人刁宏。被告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上列原、被告劳务纠纷一案，本院于2020年2月19日受理。原告林德良于2020年5月9日向本院申请撤回对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林德良撤回对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司的起诉。案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年五月九日书记员  钟沐辰
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初335号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄剑华（绰号华佗），男，1980年8月14日出生，身份证号码：441************011，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会二房五组。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月24日被博罗县公安局取保候审，同年11月8日被博罗县人民检察院取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人黄剑华犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人黄剑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年7月的某一天，被告人黄剑华因在博罗县湖镇镇立森家具厂装木糠的问题应约与黄贵添（已判决）在博罗县天马酒店“讲数”，黄剑华被迫同意向黄贵添一方缴纳的“好处费”每月由3万元（人民币，下同）变成5万元。次日，黄贵添安排陈旭贤（另案处理）找黄剑华要钱，黄剑华只给3万元，就此引发矛盾。2005年7月19日中午，黄贵添因未能得到黄剑华答应的每月5万元费用，遂纠集黄新华、黄伟坚、黄伯良、黄永超（均已判决）、黄林春（另案处理）及数十名外省人驾驶近十辆小汽车，携带水管、砍刀等工具到立森家具厂与黄剑华一方打斗，黄剑华等人持现场捡拾的木棍、石头还击。期间，黄永超被砍伤手臂，黄剑华的工人邹某良、黄某盛被打伤（经伤势鉴定为轻微伤）。2005年12月1日，黄某盛与黄伯良、黄林春、黄伟坚等人达成和解协议。2015年5月21日22时许，被告人黄剑华与胡春贤、胡珍理、胡焕基（均另案处理）等人到博罗县湖镇镇“红馆KTV”消费期间，与刘兵军、李建辉（均已判决）等人发生争吵，后双方发生打斗，导致胡春贤、胡珍理、李建辉等人受伤（经伤势鉴定，胡春贤、李建辉伤势为轻伤，胡珍理伤势为轻微伤）。随后，黄剑华即纠集几十人携带砍刀、水管等工具赶至该KTV门口处准备斗殴，刘兵军见状即通知赖锦祥（已判决）到场处理，并纠集魏海平、赖锦堂、陈伟风、黄培根、黄木华、邹水金（均已判决）等人携带砍刀、铁水管和灭火器等工具在该KTV一楼大厅处对峙并伺机斗殴，后被现场民警鸣枪示警制止。2015年5月26日，胡珍理、胡春贤、胡焕基与刘兵军、李建辉等人达成和解协议。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄剑华的行为已构成聚众斗殴罪。建议对被告人判处有期徒刑二年，可适用非监禁刑。被告人黄剑华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人黄剑华曾因犯抢劫罪，于2006年12月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2009年9月4日刑满释放。再查明，被告人黄剑华向公安机关提供了黄贵添和赖锦祥两个涉黑团伙的重要线索，且经查证属实，得以侦破该二个案件，黄贵添和赖锦祥两个团伙一审、二审均认定为黑社会性质组织团伙，属立功。上述事实，有受案登记表、立案决定书、举报材料、现场勘查笔录及照片、到案经过、检查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、情况说明、委托书、协议书、收条、公安民警自述材料、诊断证明书及相关医院记录、自述材料、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、证明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑华组织多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。其中，2005年一案因双方达成了和解，可对被告人酌情从轻处罚；2015年一案被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人提供重要线索从而使公安机关得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚，但被告人有犯罪前科，故从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄剑华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年五月十五日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1207号原告：颜正华，男，汉族，1982年9月8日生，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县。委托代理人：袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）被告：唐榕志，男，汉族，1986年11月23日生，湖南省邵县人，住湖南省邵东县。身份证号码：本院在审理原告颜正华诉被告唐榕志买卖合同纠纷一案中，因遗证据不足需要补充证据，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜正华撤回对被告郭唐榕志买卖合同纠纷的起诉。案件受理费138元，因撤诉处理，减半收取69元，由原告丁惠敏负担。审判员 甘 志 国审判员 ：刘武强审判员 ：刘春宏二〇二〇年五月十八日书记员 李 梦 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4896号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李金玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。原告富德财产保险股份有限公司与被告李金玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款78235.28元；2、被告向原告支付拖欠的保费2849元；3、被告支付违约金4038.81元。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、还款凭证、武汉众邦银行个人借款合同、借据、账户明细查询、房产证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年4月25日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额137060元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和欠付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月27日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款11万元，借款期限36个月，借款年利率8.2%，用途用于个人消费或者经营等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将11万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年8月7日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款78235.28元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款78235.28元且尚欠原告保费2849元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金78235.28元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项、欠付保费等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及欠付保费之和为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的违约金金额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李金玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款78235.28元。二、被告李金玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付欠付保费2849元。三、被告李金玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及欠付保费之和81084.28元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止，以不超过4038.81元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5596号 被执行人：文元中，女，汉族，1965年05月08日出生，身份证地址湖南省益阳市桃江县。 本院移送执行的被执行人文元中罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初347号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文元中名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5596号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  詹润雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4004号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：谢某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年五月十五日书记员 孙俊超
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初175号原告：杨赵仙，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告杨赵仙与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨赵仙及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赵仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资65000元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告杨赵仙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告杨赵仙等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告杨赵仙与被告周晓口头结算，原告杨赵仙未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告杨赵仙等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告杨赵仙工资65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1043号 原告：文学燕，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：李在军，男，1987年9月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：林贤芳（系李在军之妻），女，1985年12月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告文学燕与被告李在军、被告林贤芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告文学燕委托诉讼代理人万悦情到庭参加诉讼。被告李在军、被告林贤芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文学燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资26537元；2.判令被告赔偿原告利息损失6766.93元（26537元×6%÷12个月×51个月，期限自2016年1月7日至2020年4月7日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月至12月期间，被告雇佣原告为其承包的工程干活，原告在被告的工地从事木工工作。被告未按时给原告发放工资，在原告的催要下，被告李在军于2016年1月7日给原告出具金额为26537元欠条一张。后原告索款未果，遂诉至法院。 李在军未作答辩。 林贤芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告李在军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠文学燕人工工资26537元（贰万陆仟伍佰叁拾柒元）”，后被告未按约支付劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，未按约给付应承担违约责任，被告林贤芳系被告李在军之妻，应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。故对原告主张劳务费26537元的诉讼请求本院予以支持。因被告至今未清偿劳务费，故对原告要求被告赔偿拖欠劳务费6766.93元的利息损失本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李在军、被告林贤芳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告文学燕劳务费26537元、利息损失6766.93元，共计33303.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告已预交），由被告李在军、被告林贤芳负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年五月十四日 书记员  王玉喜 1
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执102号 申请执行人:通达耐火技术股份有限公司，统一社会信用代码：91110108788614074G，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**院。 法定代表人：李富海，系该公司董事长。 委托代理人：蔡长红，系该公司员工。 被执行人：河源和兴水泥有限公司，统一社会信用代码：914416257592242881，住所地：广东省东源县上莞镇江田村。 法定代表人：吴志程。 申请执行人通达耐火技术股份有限公司与被执行人河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1183号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内向原告通达耐火技术股份有限公司支付货款人民币639908元及利息。案件受理费5473元，由被告河源和兴水泥有限公司负担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人河源和兴水泥有限公司的公司股权已被多个法院轮候冻结，被执行人于2019年6月5日已停产。现被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并以短信的方式终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执102号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄小挺
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执480号石永志：你与赵所君其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初1201号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100090元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1401元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年五月七日书记员 荆福贵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初543号 原告：来宾市美艺装饰工程有限责任公司，住所地：来宾市文辉路**富城国际****楼（民生路323、325、327号），统一社会信用代码：9145130034858625XB。 法定代表人：江贤福，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：潘金达，男，1990年8月5日出生，壮族，住址：来宾市富城国际**。 被告：莫慧媚，女，1991年12月5日出生，壮族，住址：同上。 原告来宾市美艺装饰工程有限责任公司与被告潘金达、莫慧媚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告潘金达、莫慧媚的起诉。本案现已审理终结。 本院认为，当事人可以自行处分自己的权利，原告申请撤诉是其自行处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市美艺装饰工程有限责任公司撤诉。 本案受理费1141元，减半收取即570.5元，由原告来宾市美艺装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。 审判长  蒙柳明 审判员  余媛媛 审判员  覃明泽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄英菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2072号之二申请执行人：孙翠花，女，1964年3月13日出生，汉族，住招远市。被执行人：倪巧云，女，1979年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜华先，男，1965年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙翠花与被执行人倪巧云、姜华先借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日以（2019）鲁0602执2072号之一执行裁定书查封了登记在被执行人倪巧云名下的、坐落于烟台经济技术开发区三和星海花园**楼内**的房产。现因申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人倪巧云名下的、坐落、坐落于烟台烟台经济技术开发区三和星海花园**楼内**房产的查封div>本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员  徐晓鹏