河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初631号原告：娄东亮，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄山海，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省项城市，系原告娄东亮父亲。被告：吴福杰，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被告：河南二中装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**中博家具市场**楼****。法定代表人：李二中，总经理。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳,河南英泰律师事务所实习律师。被告：李二中，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳,河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南优步商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区金水路****楼******div>法定代表人：曹兰芳，董事长。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。原告娄东亮与被告吴福杰、河南二中装饰工程有限公司（以下简称二中装饰公司）、李二中、河南优步商贸有限公司（以下简称优步公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄东亮的委托诉讼代理人郝茹、娄山海，被告吴福杰的委托诉讼代理人王志强，被告二中装饰公司、李二中的共同委托诉讼代理人闫俊宇、裴会芳，被告优步公司委托诉讼代理人司爱军、崔国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄东亮向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费88113.04元，住院伙食补助费12750元，营养费10000元，误工费69650元，护理费977363元，交通费7650元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1123450.8元，残疾辅助器具费5575.5元，鉴定费2847元，精神损害抚慰金60000元，共计2357399.34元。2、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月，原告娄东亮受雇于被告吴福杰，到新郑市程后马村泰山路与求实路交叉口郑州豫力无纺布有限公司内的特步仓库，主要从事屋顶维护防水工作，工资350元/天。该项目工地工程系被告二中装饰公司承包后，分包给吴福杰。2019年6月11日晚上，吴福杰带领娄东亮在屋顶干活，屋顶高七八米左右，没有任何安全防护措施和上下通道，甚至到屋顶干活需要攀爬窗户。约晚上8点左右，由于当时天色已黑，且工地没有任何照明设施，原告娄东亮不慎从没有任何安全防护措施的屋顶上跌落至地面，造成原告娄东亮严重摔伤。受伤后送往龙湖医院急诊后，由于受伤严重，双下肢不能活动，于2019年6月13日凌晨转院至河南省××医院（河南省骨科医院)进行救治，至2019年7月8日出院，住院25天，此次住院花费医疗费108837.36元，其中娄东亮家属借钱支付4000元，被告吴福杰承担19000元，被告李二中承担85837.36元。出院诊断:胸椎骨折、胸部脊髓损伤、截瘫、肋骨骨折、胸腔积液。出院医嘱:加强四肢功能锻炼，预防下肢血栓，下床佩戴支具轮椅下地，加强营养等。出院评估:自理能力为完全依赖。2019年7月9日转院至河南中医药大学第一附属医院康复科，至2019年8月5日出院，花费25318.6元，被告李二中支付30000元后，拒绝继续支付医疗费，娄东亮家属经济团难无力承担，遂无奈办理出院。2019年8月5日，无奈转入医疗费用更便宜的河南大学附属郑州顾和医院康复医学科，至2019年8月19日，娄东亮家属已借钱支付该医院医疗费用25000元。原告娄东亮在工地干活受伤，被告吴福杰作为劳务接受一方，系娄东亮雇主和该项目工地工程施工方，被告二中装饰公司为项目工地工程的分包方，明知吴福杰没有相应资质和安全生产条件，仍将工程违法分包给吴福杰，同时二中装饰公司亦不具备相应资质和安全生产条件，拒绝提供该项目工地工程的总包方或发包方信息。吴福杰、二中装饰公司应就娄东亮的损害后果承担连带赔偿责任。二中装饰公司系个人独资企业，投资人为李二中，依据《个人独资企业法》规定，李二中应当以其个人财产承担无限责任。原告娄东亮家庭经济困难，父母年迈，兄长不能自理，娄东亮是家庭唯一的经济收入来源，已多年连续进入城镇打工生活、在外务工。娄东亮在此次事故发生前，已准备结婚，此次事故致使娄东亮身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。吴福杰辩称，原告娄东亮与被告吴福杰之间不存在雇佣关系，实际上是娄东亮与吴福杰共同合伙承揽了被告二中装饰公司的屋顶防水工作。娄东亮与吴福杰为相识多年的朋友关系，娄东亮与吴福杰一样主要从事防水工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为雇佣活动。本案中，娄东亮与吴福杰之间不存在人身依附关系，娄东亮并不是吴福杰的雇员。双方地位平等，所从事的工作不具有人身依附性。娄东亮、吴福杰双方共同利用自己的技能为仓库所有人优步公司提供防水服务。吴福杰为娄东亮提供的是从事工作的机会，类似于居间服务。娄东亮、吴福杰仍然在磋商过程中，双方并未成立法律上的合同义务关系，吴福杰无需对娄东亮的自身损害承担相应的赔偿责任。娄东亮称2019年6月11日晚上，吴福杰带领娄东亮在屋顶干活施工，严重不符合常理，晚上8点左右天色已黑，在娄东亮所称没有任何照明设施的工地上如何能够进行防水作业这样精细的工作？并且晚上8点也是居民、工人的下班时间，双方如果没有就加班费、工资等达成一致娄东亮又如何愿意晚上进场施工？故娄东亮此部分不符合常理，为虚假陈述。真实情况是吴福杰将此处工程进度和工作内容告知娄东亮后，娄东亮欣然同意双方共同工作，并前往工地处查看工程情况，娄东亮自己不慎自屋顶跌落地面，并非就娄东亮所说的工作时间、工作原因跌落致残。娄东亮在本次事故存在重大过错，应当承担本次事故的主要责任。吴福杰已经尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。娄东亮作为一名完全民事行为能力人，其作为成年人并长期从事防水工作，应当预见到屋顶与屋顶间距离是否自己可以跨越，其盲目自信、武断的跳跃至另一屋顶是导致此次事故发生主要原因。吴福杰与娄东亮在看工程过程中，吴福杰一直走在娄东亮的前方，并且充分告知了娄东亮多加小心，在跨越屋顶时，吴福杰也是走在娄东亮前方率先跨越，并且在事故发生后，吴福杰并未逃离现场，积极救治娄东亮，为其垫付部分医药费，已经完全尽到了同行人的合理注意照顾义务。娄东亮主张的赔偿费用没有合理依据。依据河南省高级人民法院相关规定，交通事故赔偿、医疗损害赔偿、产品质量责任纠纷的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿数额不再划分城市、农村，统一按照城镇标准计算。而本案为提供劳务致害责任纠纷，不属于此三类案件，仍应当区分对待。营养费按照每天20元标准，娄东亮实际住院255天，营养费应为5100元。误工费计算不合理，娄东亮属于无固定收入人员，应当按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资（应当按照国家统计部门公布的2017年标准）/365天*255=39522/365*255=27611元。住院期间护理费应为39522/365*255*2=55222元。出院护理费应依据护理依赖程度鉴定意见书。交通费应按照20元/天标准，参照河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任，娄东亮主张过高。残疾赔偿金应按照原告户籍地上一年度农村居民人均纯收入×20×伤残赔偿系数15163.75×20×100%=303275元。娄东亮受伤之日时并无被扶养人，无需赔偿被扶养人生活费。精神抚慰金金额过高，请法院予以减少。被告吴福杰基于人道主义先行垫付的费用应予以认定并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。此事故的发生，娄东亮作为有完全民事行为能力的成年人应当负事故主要责任，其应当承担事故的80%责任，吴福杰作为其工友，帮助其就医住院，已经尽到了人道主义扶助义务，法律不应当再苛责吴福杰承担赔偿责任。吴福杰一家四口，两个小孩正嗷嗷待哺，全家仅靠吴福杰一人挣钱养家，家庭经济困难，无力再对娄东亮进行帮助。综上，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告娄东亮不合理诉求。二中装饰公司辩称，二中装饰公司与该案没有关系，其既没有分包优步公司的防水工程，也没有分包优步公司的装修工程，二中装饰公司也没有收到过优步的任何工程款，分包优步的装修工程的是李二中而不是二中装饰公司。二中装饰公司与娄东亮没有任何关系。娄东亮既没有给二中装饰公司干过活，二中装饰公司也没有给娄东亮发过钱，请驳回原告诉讼请求。李二中辩称，娄东亮与吴福杰晚上八点到施工仓库，是吴福杰擅自做主的决定，李二中对此完全不知情，也不知道该仓库地址和现场状况。该仓库防水项目不是李二中发包给吴福杰的，娄东亮的损伤与李二中没有关系。李二中发包给吴福杰的仅仅是室内店铺的装修。娄东亮受伤地点是特步仓库房顶，李二中实际承接的是门面装修，室内街铺装潢，该防水项目不是李二中分包给吴福杰的，不在优步公司与李二中签订的《2019年装修合作协议》内。事实是特步公司人员与吴福杰单独接洽后，双方约定的施工仓库。娄东亮是吴福杰的劳务人员，李二中不应对娄东亮的损伤承担责任。吴福杰作为娄东亮的接受劳务方，导致提供劳务者娄东亮损伤，应对娄东亮的损伤承担主要责任，娄东亮自身也未尽到安全注意义务，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。李二中出于朋友关系和好心，借钱给吴福杰、娄东亮治病，这是借贷关系，不能据此认为李二中有责任。司法鉴定中，鉴定程序违法，没有通知双方当事人到场，也没有对检材进行质证，鉴定意见参照以十级伤残的依据来评定出一级伤残的结果，缺乏依据和科学性。吴福杰与李二中不形成个人之间的劳务关系，晚上八点非工作时间到施工仓库，说明吴福杰有很强的自主性，不受李二中支配，李二中根本不知道施工仓库地址和现场状况，也没有让吴福杰到施工仓库房顶去做防水，防水工作要求一定的专业技能，吴福杰和李二中之间不可能形成劳务关系。优步公司辩称，优步公司不应当承担责任。侵权责任法第三十五条规定，原告娄东亮是提供劳务一方，被告吴福杰是接受劳务一方，双方存在劳务关系。娄东亮与吴福杰在各自责任范围内承担责任。优步公司作为发包人与本案事故发生没有任何关系。优步公司发包给二中装饰公司的施工项目仅仅是室内装饰。事发地点是仓库，并不涵盖在优步公司与二中装饰的装修分包协议里，也就是说娄东亮自述的工作项目，不在优步的发包范围内。所以说娄东亮说在做防水过程中受伤与优步公司没有事实依据。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释第26条和最高院关于审理建设施工合同司法解释二第24条，发包人承担责任也仅仅限于应支付工程款范围内，但2019年优步发包给二中装饰公司是刚刚建立合作关系，不涉及工程款结账问题，发包人不欠二中装饰工程款，所以说优步不应当向原告承担任何赔偿责任。根据优步公司与二中装饰公司法定代表人李二中签订2019年装修合作协议第9条规定，优步公司作为发包方也不应当承担赔偿责任。娄东亮在发生伤害事故后存在延误治疗的情况。从而造成损失扩大的因素，加上娄东亮在施工过程中没有做好自我安全防护措施，自己应当承担一定责任。优步公司与娄东亮受伤没有任何关系。因此不应承担各项责任。本院经审理认定事实如下：优步公司（甲方）与李二中（乙方）签订《2019年装修合作协议》一份，主要内容为：甲方要求街铺80㎡-120㎡，施工时间为9-11天，120㎡-160㎡的街铺，施工时间为11-14天，150㎡-210㎡的街铺，施工时间为14-17天，特殊情况另计，此包含拆除时间在内。在施工期间，每天要上传施工照片，照片要清晰，角度要大，照片包括顶面，门头，左墙，右墙，前墙，后墙，地面，试衣间位，地面方施工结束后，应在一个月内提交甲方店铺装修预算，甲方需给予审核提报公司决算，如有逾期不报，则甲方延后支付该装修款项。协议书甲方由优步公司签字盖章，乙方由李二中签字。2019年6月11日晚八点左右，娄东亮与吴福杰一起到新郑市泰山路与求实路交叉口的郑州豫力无纺布有限公司的仓库，二人到仓库顶部后，娄东亮不慎从屋顶跌落，事故发生后，娄东亮被送往河南省高等专科学校附属医院河南省第二人民医院重症监护室进行救治，住院治疗1天，医疗费用娄东亮未提供票据。被诊断为：1、失血性休克，2、多发伤：①颈椎骨折、②胸椎多发骨折、胸6椎体水平脊髓横断可能截瘫、③多发肋骨骨折双侧血气胸双肺挫裂伤、④全身多发软组织损伤、⑤腹部闭合性损伤待排、⑥颌面部挫裂伤。出院医嘱：注意观察呼吸，保持呼吸道通畅；注意轴式搬动，避免进一步损伤。2019年6月13日，娄东亮以“从约7米多高处跌落出现双下肢不能活动1天”为主诉至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗25天，被诊断为：胸椎骨折、胸部脊髓损伤、截瘫、肋骨骨折、胸腔积液。长期医嘱单记载娄东亮在该院住院期间需“留陪护2人”，共支付医疗费108837.36元。出院医嘱：加强四肢功能锻炼，预防下肢血栓；佩戴支具轮椅下地，避免剧烈运动；健康饮食、加强营养；四肢末梢血运；不适随诊。另支付门诊费（复印费）48元。2019年7月9日娄东亮以“双下肢不遂伴二便障碍20余天，间断发热1周”为主诉至河南中医药大学第一附属医院住院治疗27天，被诊断为：脊髓损伤T4A、肋骨骨折、泌尿系感染、肺部感染等。长期医嘱单记载娄东亮在该院住院期间需“陪护二人”，共支付医疗费25318.60元。2019年8月5日，娄东亮以“双下肢活动不能伴大小便障碍8周”为主诉至郑州颐和医院治疗201天，被诊断为：1、脊髓损伤；2、骨折术后（胸6椎体骨折）；3、受压区压疮；4、肋骨骨折；5、胸腔积液。共支付医疗费88794.44元。出院医嘱：继续加强康复护理，预防相关并发症，继续行关节活动训练，强化日常生活能力训练和应用，必要时继续行康复治疗，不适随诊。另支付门诊费26元（复印费）。2019年7月25日，娄东亮在郑州杏林医疗用品有限公司购买轮椅支付1180元；2019年7月26日，在名创优品购买按摩锤支付20元。2019年12月19日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心接受本院委托，对娄东亮的伤残等级进行鉴定，该所于2019年12月27日作出豫省直三院司鉴中心［2019］临鉴字第720号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人娄东亮脊髓损伤遗留双下肢肌力1级评为一级伤残。娄东亮支付鉴定费1000元、检查费用1847元。另查明，1、娄东亮户籍所在地为河南省××城市××号院，其出具河南省项城市李寨镇大王行政村村民委员会的证明，证明娄东亮与其父母长期在郑州务工。2、事故发生后，吴福杰支付娄东亮医疗费19000元，李二中支付娄东亮医疗费115837.36元。上述事实，有原、被告双方的陈述，医疗费票据，病历、诊断证明书、出院记录，司法鉴定意见书，户口簿，装修合作协议书等相关证据予以证明。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。本案中，娄东亮主张其系提供劳务方，因提供劳务活动受到伤害，但其与吴福杰、李二中、二中装饰公司、优步公司之间存在何种法律关系，是本案的争议焦点所在。吴福杰认可其与娄东亮二人系共同合伙承揽二中装饰公司的屋顶防水工作，娄东亮不是吴福杰的雇员。对此娄东亮并未提供证据证明其受雇于吴福杰，亦无相应证据证明其受伤与李二中、二中装饰公司、优步公司之间存在关系。故娄东亮主张因提供劳务活动受到伤害请求吴福杰、李二中、二中装饰公司、优步公司共同赔偿其损失，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄东亮的诉讼请求。案件受理费25659元，减半收取计12830元，由原告娄东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  高伟二〇二〇年五月二十八日代理书记员  赵静