贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初868号 原告：熊芳胡，男，1953年8月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：蒙家辉，女，1949年4月8日出生，水族，贵州省都匀市人，系原告熊芳胡之妻，住贵州省都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：罗思义，男，1968年10月20日生，布依族，籍贯，住贵州省都匀市。 原告熊芳胡、蒙家辉诉被告罗思义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳胡及其与原告蒙家辉的共同委托诉讼代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告罗思义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳胡、蒙家辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金100万元，并以100万元为基数从2017年1月1日起按月息2%计算利息及违约金至实际付款之日止（计算至起诉时暂定78万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗思义因修建肉牛养殖场缺乏周转资金，从2011年11月份至2012年3月26日期间陆续向二原告借款共计60万元，约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限从2012年3月26日起至2016年12月31日止，后二原告陆续以银行转账和支付现金方式将借款60万元提供给被告，原、被告之间已形成民间借贷关系。在借款期间内被告偿还了部分利息。事后被告罗思义以投资亏损为由找二原告协商延期还款。双方在徐某、罗化香见证下于2016年12月31日签订《延期归还债务协议书》，协议约定：本息计算至2016年12月31日应为1455000元，扣除被告已支付29万元的利息，尚欠原告本息合计1165000元，经被告请求经原告同意免除165000元的利息，余款本金100万元及之后相应利息分二期还清，即由被告在2017年12月31日前偿还二原告本金40万元，并以40万元为基数从2017年1月1日起按月息千分之八点三计算利息至2017年12月31日；由被告在2018年12月31日前偿还二原告本金60万元，并以本金60万元为基数从2017年1月1日起按月息千分之八点三计算利息至2018年12月31日；若被告逾期未还，被告自愿按月息千分之八点三的三倍计算利息给二原告，并承担违约金165000元，同时被告罗思义自愿用其所有的位于都匀市化工库用于养殖豪猪的场地和该场地上属于被告罗思义自建的所有建筑物作为涉案借款本息的抵押物。后被告未按时偿还二原告的借款本息，经二原告多次催收，由于被告的还款诚意有限，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如诉请。 被告罗思义未到庭应诉及答辩，仅在本院通过微信向其送达诉状副本、应诉材料、开庭传票等时，以微信聊天的方式辩称：“你跟他说，我转到钱会回去还给他，不会赖账，该怎么就怎么……我现在没钱还他，没办法……我跟他借48万，不是60万”，但至今未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1.原告熊芳胡、蒙家辉系夫妻关系；二原告与被告罗思义系同乡邻里关系；2.2011年11月至2012年3月期间，被告罗思义因养殖肉牛急需用钱，遂向原告熊芳胡、蒙家辉借款，原告遂分别于2011年12月23日出借给被告21万元（都匀农商行师院分理处取款18万元，并在家中拿出3万元现金后，通过现金的方式将借款18万元交予被告）、于2012年2月14日出借给被告15万元（通过转账的方式将借款15万元交予被告）、于2012年3月26日出借被告24万元（在都匀农商行绿茵湖支行取款支付借款24万元交予被告），当日，被告罗思义出具《借条》一份交予二原告，该借条载明：“今借到蒙家辉、熊芳胡夫妇房屋拆迁款人民币陆拾万元（￥600000元）整，用于本人在州财校肉牛养殖建设，利率按月息百分之叁计算。限于2013年元月31日前一次性还清。借款人：罗思义2012.3.26（其中2012年3月26日第一笔转账24万元，第二笔转账15万元，第三笔收到熊芳胡现金21万元共计60万元整）”该欠条中有罗思义的签字捺印；3.因被告罗思义一直未归还借款本息，2016年12月31日，原告蒙家辉、熊芳胡（甲方）与被告罗思义（乙方）达成协商，并签订《延期归还债务协议书》一份，该协议载明：“…双方自愿达成延期归还债务协议如下：一、乙方于2012年3月26日向甲方借款人民币陆拾万元整（通过信合银行2次转账及付现金），约定归还日期2016年12月31日前，借款利率每月按2.5%计算，计息日从2012年3月26日至2016年12月31日止，利息合计855000元（60万元×57月×0.025元），本金与利息合计1455000元，其中乙方已归还甲方利息290000元，2016年12月30日乙方尾欠甲方借款本金与利息合计：1165000元；二、经乙方请求甲方同意谅解，将乙方欠款1165000元免除165000元，乙方尚欠甲方尾款壹佰万元整（￥1000000）；三、2016年12月30日经双方结算后确认，从2017年1月1日起乙方尾欠甲方本金与之前利息合计人民币壹佰万元整（￥1000000），从今以后此前旧账不在重算，利息从2017年1月1日起按近期都匀市农村商业银行三年期借款利率千分之8.30元计算至还款日止；四、约定还款计划时限两年，其中：第一期：乙方定于2017年12月31日前归还甲方本金四十万元及利息，利率按每月8.3‰计算。第二期：乙方定于2018年12月31日前归还甲方本金六十万元及利息，利率按每月8.3‰计算；五、违约责任，以上还款计划每期如有超期，乙方自愿按利率8.3‰×3倍计算利息付给甲方，并同时支付甲方违约金165000元；…”原告蒙家辉、熊芳胡与被告罗思义分别在甲方与乙方签字捺印，案外人徐某作为在场人签字；4.证人徐某作为原告熊芳胡、蒙家辉与被告罗思义借款关系的在场人当庭陈述：“被告确向原告借款3次，且在其中一次借款时原告到银行取现金钱，还在家中拿了部分现金；2016年12月31日原、被告在签署协议是被告通知其到场参加的……”；5.后被告罗思义一直按协议履行还款义务，二原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人自愿签署的《延期归还债务协议书》，对违反法律规定的内容，本院依法不予认可；对不违反法律规定的内容，本院依法予以确认。 一、关于《延期归还债务协议书》结算的金额100万元是否应当作为本案被告尚欠原告本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该规定对后期的借款本息和设置了一个上限，就是以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和。超过这个数额的部分，人民法院不予保护。本案中，原告主张被告罗思义于2012年3月26日收到借款60万元，截止2016年12月31日，被告共支付利息29万元。2016年12月31日，二原告与被告对以上款项按约定利息进行了结算确认并签订《延期归还债务协议书》确认以共欠借款本息100万元为本金按月利率2%开始计付利息。因原告主张前期借款的利率为月息2.5%，后期又以月利率2%计付，明显已经远高于24%年利率。故，《延期归还债务协议书》结算的金额100万元不能认定为借款本金。 二、关于本案的借款的本金及逾期付款利息（即原告诉请的违约金）应当如何认定的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；(三)主债务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，对尚欠的借款本金为60万元，二原告有银行凭证及证人证言予以佐证，本院予以确认；对于利息（即原告诉请的违约金）计付方式的问题，《延期归还债务协议书》已经载明自2012年3月26日至2016年12月31日期间约定利息按月利率2.5%计付，现被告已向二原告归还29万元，因被告并未提供证据证明该款性质为借款本金，应依法视为向二原告偿还的借款利息，经计算该29万元可折抵588天的借款利息，即已付至2013年11月4日（计算方式为：2.5%/月×12个月=30%/年×本金60万元=年利息180000元÷365日=利息493.1元/日；29万元÷日利息493.15元≈588日），双方约定的该利息并未超过法律规定上限，故不予扣减。对于尚欠的利息被告罗思义应以60万元为基数，按月利率2%计付从2013年11月4日起计付，现原告主张截止起诉之日（诉状载明时间2020年2月26日）为78万元，并未超过逾期利息的计付数额，系其处分其民事权利，对此本院依法予以支持。被告应当自2020年2月27日起继续以60万元为基数，按月利率2%计付逾期付款利息至欠款实际还清之日止。 综上，原告诉请的本金、利息超出部分本院不予支持 被告经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗思义于本判决生效之日起十日内偿还原告熊芳胡、蒙家辉借款60万元及逾期付款利息78万元（该利息已计算至2020年2月26日），本息合计138万元； 二、被告罗思义于本判决生效之日起，继续以借款本金60万元为基数按照年利率24%向原告熊芳胡、蒙家辉计付自2020年2月27日起至借款实际清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告熊芳胡、蒙家辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，因适用简易程序减半收取10410元，由原告熊芳胡、蒙家辉负担2410元，由被告罗思义负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 王  志  坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李昱莹（代）