河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初80号 原告：蔡昌，男，汉族，1979年2月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：石家庄市东泽餐饮管理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**商务办公楼1208-1211。 法定代表人：姜吉春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仵强，男，汉族，1969年7月24日生，住石家庄市新华区。 原告蔡昌与被告石家庄市东泽餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌的委托诉讼代理人李欣、被告的委托诉讼代理人仵强参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1:判令被告立即在各地所有燕枫馄饨店铺及官网中停止使用原告享有著作权的“燕枫馄饨”蔡云汉天真娃娃体字体的侵权行为；2:判令被告赔偿原告经济损失12万元及为制止其侵权行为所支付的律师费1万元、公证费1000元、交通差旅费4000元等合理费用，共计135000元；3:判令被告在《燕赵晚报》显著位置刊登致歉声明；4:本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡昌，笔名蔡云汉，山东省书法家协会会员，其书法作品根底深厚，风格古意盎然，有着独特的艺术价值，多年来原告的书法作品取得了多项荣誉。原告融合数十年国学、书法、碑刻的悉心探究，获得字体创作灵感，通过数年的艰苦字体创作，最终创作完成了蔡云汉书法字体，共计八种，并于2011-2013年之间进行了版权登记。原告的书法字体设计不同于计算机字库作品或电脑制作字体，字库中的每一个字均是由原告精雕细琢、亲笔书写后形成，极具特征和辩识度。该字体获得了一定的社会认可，陆续有单位与原告签订了作品的许可协议，使得作品进一步得到广泛传播，并体现了其商业价值。2019年8月，原告发现被告作为加盟许可方经营的“燕枫馄饨”店铺门头使用了原告蔡云汉书法字体其中之一的蔡云汉天真娃娃体字体美术作品，遂调查并发现以下事实：1、“燕枫馄饨”由被告开发经营，其作为加盟许可方，对外授权符合其要求的经营主体开设“燕枫馄饨”餐饮店铺；2、根据被告官网显示，其许可开设“燕枫馄饨”店铺已达200家，主要分布于京津冀地区和上海、广州、深圳等地;3、被告许可加盟的每家店铺门头招牌上“燕枫馄饨”四字均统一采用了原告享有著作权的蔡云汉天真娃娃体字体美术作品;4、被告官网及微信公众号中也大量使用了上述作品;5、被告注册的“燕枫”商标，在对外具体使用时以“燕枫馄饨”四字出现，无论是线下加盟店中的使用还是网站或微信公众号的使用，均采用了蔡云汉天真娃娃体字体美术作品。原告认为，原告对该字体美术作品享有著作权，被告未经许可，在其商业运营中大量使用了原告的字体美术作品，此商用行为侵犯了原告的合法权益，应向原告赔礼道歉及赔偿损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告辩称：1，燕枫品牌商业标识及室内装修设计是委托大石代餐饮设计的，其使用的字体，著作权应属于大石代餐饮设计有限公司；2，我公司使用的文字标识与原告方字体并不一致，并非使用原告字体的美术作品；第三，我公司实际开店仅110家，在上海、广州、深圳并未开店，我公司设立于2017年初仅仅不到三年，没有发展到如此规模；4，原告要求经济损失12万元没有依据，如果正常使用原告的字体，原告应该如何收费请原告明示，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1：著作权登记证书，证明原告创作完成涉案作品并经著作权登记； 证据2：涉案字体手稿原件，证明涉案字体由原告亲笔书写； 证据3：“找字网”网页截图，证明涉案字体首次发表情况； 证据4：奖项或证书，证明原告多年来书法创作获得各种荣誉； 证据5：（2019）宁钟证经内字第9080号公证书，证明被告官网显示其经营“燕枫馄饨”的状况、开设数量等信息； 证据6：时间戳取证文件、时间戳证书、时间戳取证文件截屏照片，证明被告许可经营的“燕枫馄饨”商铺使用原告字体行为； 证据7：原告作品对外许可使用协议、付款凭证，证明原告作品对外许可金额、作品价值及可期待利益； 8：律师代理合同、律师费发票、公证费发票、差旅费发票，证明合理费用部分。 被告对原告提交证据的质证意见： 对证据1真实性没有异议，我们相信原告证书都是真实的；对证据2真实性认可；对证据3内容是真实的，但是有些内容是我们有一些夸大的宣传，跟实际不符；对证据4真实性认可；对证据5这些照片是我们公司的，对真实性没有异议；对证据6没有异议；对证据7对合同的真实性有异议，我们认为他的字体的价值达不到合同写的标的数额，原告想证实应该提交合同履行产生的发票，由税务部门出具的发票来证实合同标的是真实的；对证据8我们觉得有些夸大，超出正常的合理的费用，不予认可。 被告提交以下证据反驳原告的主张并证明其主张： “燕枫馄饨”毛笔字原稿一张，证明大石代设计人员提交的他们设计这个字体，原稿的字体看似相似，实则不同，字体厚重长久的特点也和原告的娃娃体也不一致。 原告对被告提交证据的质证意见： 对被告证据的三性均有异议。 经庭审审理，根据当事人双方当庭陈述，举证及质证意见，查明以下事实： 广东省版权局登记号为2008-F-00073773的《著作权登记证书》记载，蔡昌2011年3月3日完成美术作品《蔡云汉天真娃娃书法字体》，2013年3月14日首次发表，蔡昌为著作人，登记日期为2018年12月18日。 2011年至2014年原告蔡昌多次获得书画奖项，并被相关部门收藏其书法作品。 被告在燕枫吉祥馄饨官方网站，对其加盟店进行宣传，燕枫馄饨全国连锁加盟，使用“燕枫”注册商标，13座城市有200余家加盟商，工作人员近1000人，日均服务近30000人等。 被告加盟店使用的门头统一为“燕枫馄饨”字样。 被告对原告提供的包含“燕、枫、馄、饨”的《蔡云汉天真娃娃书法字体》手稿真实性认可。 《蔡云汉天真娃娃书法字体》手稿与被告在其加盟店使用的“燕枫馄饨”中的“燕枫馄饨”对比，四个字在落笔和收笔以及运笔的方式均有不同，其中“燕”字下方的四点水明显不一样，天真娃娃书法字体中的四点水整齐而且四点水的方向一致，涉案侵权字体中的四点水错落不一而且四点水的方向不一致；“枫”字木字旁明显不一样，天真娃娃书法字体中的木字旁最后一笔与“风”相连，涉案侵权字体没有相连；“馄”字中的“饣”字旁两者明显不一样，肉眼可以清晰分辨出两者的明显区别，天真娃娃书法字体中“比”部与上部不相连，涉案侵权字体中是相连的；“饨”字中的“饣”字旁两者明显不一样，肉眼可以清晰分辨出两者的明显区别。 本院认为，《蔡云汉天真娃娃书法字体》是原告创作的美术作品，其字体拥有不同于其他汉字书写形式的艺术风格，具备著作权法中美术作品的特点，符合著作权法规定的作品独创性要件，结合国家版权局《著作权登记证书》记载，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品《蔡云汉天真娃娃书法字体》的著作权。本案中涉及的单个汉字，属于著作权法意义上的美术作品，原告对“燕枫馄饨”单字亦享有美术作品著作权。 原告提供的证据不能显示被告有直接接触原告《蔡云汉天真娃娃书法字体》美术作品的行为；通过原告提供的对比材料比对，原告享有著作权的《蔡云汉天真娃娃书法字体》中的“燕枫馄饨”美术作品与被告使用的“燕枫馄饨”字体在落笔和收笔以及运笔的方式均有不同，且“燕枫馄饨”四字的两种书写形式有多处不同之处，为此被告使用的“燕枫馄饨”不构成对原告“燕枫馄饨”美术作品的侵权，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蔡昌的诉讼请求。 案件受理费3000元，由原告蔡昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  梁新志 人民陪审员  张春芝 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  冯日欣