福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异5号 异议人(申请执行人)：上杭县景添汽车销售服务有限公司，住所地上杭县临城镇北环西路**。统一社会信用代码：91350823MA2XTJR29H。 法定代表人：陈富华，董事长。 委托诉讼代理人：陈裕文，福建龙航律师事务所律师。 被执行人：厦门英尊汽车销售服务有限公司，，住所地厦门市湖里区南山路**之11第****统一社会信用代码：91350200751601763L。 法定代表人：甘（石羡）石，执行董事。 利害关系人：蒋坤彬，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 利害关系人：甘（石羡）石，女，1960年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 在本院执行上杭县景添汽车销售服务有限公司(以下简称景添公司)与厦门英尊汽车销售服务有限公司（以下简称英尊公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人景添公司于2020年3月18日对本院提出书面异议，要求追加利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石为被执行人，并责令蒋坤彬、甘（石羡）石在尚未缴纳出资的范围内依法承担英尊公司对景添公司的责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）景添公司称，景添公司与英尊公司买卖合同纠纷一案，上杭法院于2019年1月25日作出（2018）闽0823民初2493号民事判决书，判决英尊公司应在判决生效后十日内退还景添公司购车款1126300元，支付赔偿金5万元，并支付从2018年10月10日至款清之日止以1176300元为基数按月利率2%计算的预期付款违约金，以及诉讼保全费5000元。判决生效后，英尊公司未履行，景添公司向上杭法院申请强制执行。执行过程中未发现英尊公司有可供执行的财产。经查，英尊公司注册资本为1000万元，原法定代表人蒋坤彬认缴出资600万元、原股东甘（石羡）石认缴出资400万元，但蒋坤彬实际出资30万元、甘（石羡）石实际出资20万元。蒋坤彬在未足额出资的情况下，又将股权转让给甘（石羡）石，现英尊公司股东为甘（石羡）石。由于蒋坤彬、甘（石羡）石未足额出资，造成英尊公司无力履行清偿债务的义务，依法应当在其尚未缴纳出资的范围内承担英尊公司对景添公司的清偿责任。为此，特申请追加利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石为申请执行人景添公司与被执行人英尊公司买卖合同案的共同被执行人，并责令蒋坤彬、甘（石羡）石在尚未缴纳出资的范围内依法承担英尊公司对景添公司的责任。 景添公司为支持其主张向本院提交了本院（2018）闽0823民初2493号民事判决书和英尊公司的营业执照、工商登记信息、公司变更审核表、股东会决议及公司董事、监事、经理信息。 被执行人景添公司和利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石均未向本院提出答辩和提交证据。 经审查查明：英尊公司注册成立于2003年8月7日，注册资本1000万元，住所地厦门市，住所地厦门市湖里区南山路**之11第****车零售、汽车配件零售等。2018年2月1日，英尊公司经股东会决议，约定：股东廖培庆将所持公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴30万元）以30万元的价格转让给蒋坤彬，所转让的60%股权中尚未到资的注册资本570万元由蒋坤彬按章程规定如期到资；股东许闽浙将所持公司40%的股权（认缴注册资本400万元，实缴20万元）以20万元的价格转让给甘（石羡）石，所转让的40%股权中尚未到资的注册资本380万元由甘（石羡）石按章程规定如期到资；股权转让后，蒋坤彬持有公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴30万元），甘（石羡）石持有公司40%的股权（认缴注册资本400万元，实缴20万元）；注册资本余额交付期限为2053年8月6日前缴足；英尊公司的法定代表人廖培庆变更为蒋坤彬。 2018年9月12日，景添公司向英尊公司购买单价112.63万元的奔驰S450L小车一辆，双方签订一份《汽车买卖合同》。因英尊公司未按约交付小车，双方又于2018年9月30日签订《退款协议》，约定了退款金额、期限及逾期付款的违约责任。英尊公司未按约付款，景添公司于2018年11月23日诉至本院。本院于2018年12月25日向英尊公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。 2018年12月4日，英尊公司经股东会决议，约定：股东蒋坤彬将所持有的占公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴30万元），以30万元的价格转让给甘（石羡）石，所转让的占英尊公司60%的股权中尚未到资的注册资本570万元由甘（石羡）石按章程规定如期到资；股权转让后，甘（石羡）石持有公司100%的股权（认缴注册资本1000万元，实缴50万元）。同日，蒋坤彬与甘（石羡）石签订股权转让协议，约定：蒋坤彬将所持英尊公司60%的股权（认缴注册资本600万元，实缴注册资本30万元）以30万元的价格转让给甘（石羡）石；甘（石羡）石同意按此价格和条件购买该股权，并同意在本协议签订之日10日内，将转让费30万元以现金方式一次性支付蒋坤彬；甘（石羡）石受让蒋坤彬所持有股权后，即按英尊公司章程规定享有相应的股东权利和义务；甘（石羡）石承认英尊公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务。甘（石羡）石于当日签署了英尊公司章程，章程载明：公司注册资本1000万元；公司注册资本为在商事登记机关登记的股东认缴的出资额，股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股东姓名为甘（石羡）石，出资比例100%，所认缴的注册资本分期于2053-8-6前缴足。之后，甘（石羡）石向工商登记机关申请对英尊公司进行了变更登记，股东变更为甘（石羡）石一人，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资额50万元，余额交付期限于2053-8-6前缴足，甘（石羡）石担任公司法定代表人，蒋坤彬为公司监事。 2019年1月25日，本院作出了（2018）闽0823民初2493号民事判决书，判决英尊公司应在判决生效后十日内退还景添公司购车款1126300元，支付赔偿金5万元和诉讼保全费5000元，并支付从2018年10月10日至款清之日止以1176300元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。判决生效后，英尊公司未履行，景添公司于2019年7月18日向本院申请强制执行[案号（2019）闽0823执2050号]。本院经查询未发现英尊公司有可供执行财产，于2020年1月8日终结本次执行程序。2020年3月18日，景添公司向本院申请追加蒋坤彬、甘（石羡）石为本院（2019）闽0823执2050号申请执行人景添公司与被执行人英尊公司买卖合同案的被执行人，并要求蒋坤彬、甘（石羡）石在尚未缴纳出资的范围内承担英尊公司对景添公司清偿的责任。 本院认为，实行注册资本认缴登记制，并未改变公司股东以其认缴的出资额承担责任的规定及形式。根据《中华人民共和国公司法》第二十八规定，股东应按自主约定并记载于公司章程的认缴出资额、约定的出资方式和出资期限向公司缴付出资。股东未按约定实际缴付出资的，要根据法律和公司章程承担民事责任。这就要求公司股东在认缴出资时要充分考虑到自身所具有的投资能力，理性地作出认缴承诺，并践诺守信。本案中，利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石受让英尊公司股权时，明知受让股权中实际缴付出资为50万元，并在受让后未再缴付出资，仍于2018年9月12日由英尊公司与景添公司签订合同标的额112.63万元的《汽车买卖合同》。而且，蒋坤彬、甘（石羡）石明知英尊公司未履行《汽车买卖合同》约定的汽车交付或返还购车款、支付赔偿金及违约金的义务，仍于2018年12月4日通过股东决议、签订股权转让协议和重新制订公司章程等方式，将蒋坤彬持有的英尊公司全部股权转让给甘（石羡）石，使英尊公司股东变更为甘（石羡）石一人持股100%，之后甘（石羡）石也未实际缴付出资。由于蒋坤彬、甘（石羡）石的未实际缴付出资行为，致使英尊公司签订的前述《汽车买卖合同》合同标的额与实际缴付的出资额明显不匹配，并在未履行合同义务被本院依法判决承担返还购车款、支付赔偿金及违约金后无财产可供执行。英尊公司股东甘（石羡）石和原股东蒋坤彬存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人景添公司的利益，依法应当对英尊公司债务承担连带责任。综上，异议人景添公司申请追加蒋坤彬、甘（石羡）石为申请执行人景添公司与被执行人英尊公司买卖合同一案[案号（2019）闽0823执2050号]的被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内承担英尊公司对景添公司债务的清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，裁定如下： 一、追加利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石为申请执行人景添公司与被执行人英尊公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）闽0823执2050号]的被执行人； 二、利害关系人蒋坤彬、甘（石羡）石在尚未缴纳出资的范围内对英尊公司所欠景添公司的债务承担清偿责任。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月九日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持； 未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： ……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。