贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1479号 原告：王泉荣，男，1998年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：尚显能，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥，统一社会信用代码91520524587276427R。 法定代表人：尚显能。 被告：尚海江，女，1982年5月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王泉荣与被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司（以下简称金玉龙城公司）、尚海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉荣的委托诉讼代理人孙中杰和张棱磊，被告尚显能、金玉龙城公司法定代表人尚显能，尚海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泉荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款本金1000000元，并向原告支付借款利息240000元（以1000000元为基数，按月利率2%从借款之日暂计至2020年4月1日止），剩余利息以1000000元为基数，按照月利率2%从2020年4月2日起计算至借款本金还清之日止；2.本案案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，原告分别于2019年3月28日、3月31日、4月3日向被告尚海江转账500000元、100000元、400000元，共计1000000元，口头约定支付利息600000元。后被告尚显能和金玉龙城公司向原告出具借条，载明：“今借到王泉荣人民币现金1600000元，借款期限为一年，从2019年4月2日至2020年4月1日止。借款人为：尚显能、金玉龙城公司”。借款到期后，被告拒绝还款原告诉至法院。 被告尚显能和金玉龙城公司辩称，这1000000元与我及金玉龙城酒店管理公司无关，这笔钱不是原告向我们借的款，是王泉荣在2018年11月9日向被告尚海江借款1000000元，扣除当月的30000元，实际借款970000元。所以这笔钱没有向我尚显能的账户上打过钱，所以原告所述借款不属实。 被告尚海江辩称，2018年11月9日尚显能让我在尚显能的卡上取款970000元，在酒店二楼借给原告王泉荣，当时尚显能与王泉荣在一起的，交了钱以后，王泉荣出具一份借款1000000元的借条给我，就付了2018年11月9日至12月9日的利息30000元，之后都没有支付利息，到2019年3月28日、3月31日、4月3日分别共计转款1000000元到我的卡上，然后王泉荣让尚显能给我说这是他还我2018年11月9日的借款，问我收到没有，然后过了几天王泉荣到金玉龙城酒店二楼与尚显能坐着一起喝茶，让我把借条拿下来交给他，他当着尚显能的面把2018年11月9日打给我的1000000元的借条撕毁，然后我就去8楼的办公室了，后面的事我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交的书证，原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，三被告均无异议。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证，借条1份，用以证明：①被告尚显能和金玉龙城公司于2019年4月2日向原告出具一份《借条》；②原、被告之间存在借贷关系，原告向被告出借现金包含双方约定利息1600000元，借款期限为一年；③双方约定借款期限已到期，二者应当按约向原告支付借款本金、利息及逾期费用。经质证，被告尚显能和金玉龙城公司认为借条属实，借款是1600000元，但原告方没有将此借款支付给被告尚显能或者金玉龙城公司账户。被告尚海江认为借条不是其出具的，与其无关，不清楚此笔借款。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 3.原告提交的书证，银行转账记录1份，用以证明原告依约于2019年3月28日、3月31日、4月3日向被告尚海江分别转账500000元、100000元、400000元，合计1000000元。经质证，被告尚显能和金玉龙城公司认为该组证据证明原告方将1000000元打入被告尚海江账户，此笔借款被告尚海江已陈述清楚是偿还尚海江的借款。被告尚海江认为原告于2019年3月28日、3月31日、4月3日向我账户转入共计100万元是原告偿还他于2018年11月9日向我借的借款。本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，应作为本案定案证据使用。 4.被告尚海江提交的书证，2018年11月9日在织金农行从尚显能卡上取款1289000元的取款凭证，用以证明其借款970000元给王泉荣的事实属实。经质证，原告对该份证据合法性无异议，但对该证据真实性、关联性及证明目的均有异议，①该组证据仅能证明被告尚显能的账户通过现金取款1289000元，并不能证明原告收到被告所述的970000元，无法达到被告的证明目的；②该组证据与本案并无关联，原告方不予认可。被告尚显能和金玉龙城公司无异议，认为当时尚海江在取这笔款是其让尚海江去取的，取款后除了付王泉荣的970000元，剩余319000元也是付给王泉荣的借款，王泉荣在同一天总共向尚海江借款2000000元，另外在贵州银行尚显能的卡上取了440000现金，剩余部分是酒店营业款，交给王泉荣的。本院认为，该证据客观真实，但与本案不存在关联性，不应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告尚海江系尚显能侄女，是金玉龙城公司财务负责人。被告尚显能与金玉龙城公司因资金周转需要，向原告借款1000000元，原告分别于2019年3月28日、3月31日、4月3日将500000元、100000元、400000元转账至被告尚显能指定的尚海江账户，共计转账1000000元，口头约定支付利息600000元。后被告尚显能和金玉龙城公司于2019年4月2日向原告出具借条，载明：“今借到王泉荣人民币现金壹佰陆拾万元整小写：￥1600000元正，此借款期为一年从2019年4月2日至2020年4月1日止。该借款将金玉龙城配套商用房门面100平方米作抵押（一层门面）。此据借款人：尚显能（签字）、金玉龙城公司（盖印）借款人：身份证号：5224251967××××××××”。借款到期后，被告拒绝还款原告诉至法院。 本院认为，原告王泉荣向被告尚显能和金玉龙城公司提供借款，二被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立并生效；原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。故原告主张被告尚显能和金玉龙城公司偿还借款1000000元的请求成立，应予以支持。三被告陈述此前存在借款出借原告，原告转款系偿还借款并收回借条的主张，仅有尚显能账户在银行取现的记录，尚海江系尚显能侄女及公司员工，与其存在利害关系，三被告主张并无其他证据予以佐证，应不予支持。双方在借款时约定月利率5%并将该利息计入本金出具借条不符合法律规定，因双方约定利率超过法律规定，现原告主张按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日止的利息合法，应予支持。原告按被告尚显能、金玉龙城公司要求将借款转账至尚海江个人账户，实际履行出借人义务，但被告尚海江并不是借款人，故原告主张被告尚海江承担还款责任于法无据，应不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还所欠原告王泉荣借款本金1000000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月28日起至清偿完毕之日止；以100000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月31日起至清偿完毕之日止；以400000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月3日起至清偿完毕之日止。）； 二、驳回原告王泉荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由被告尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨语嫣