wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初485号原告：王国亮，男，汉族，1986年1月30日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。原告王国亮与被告林州京科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告购房协议；2、判令被告返还原告578760元购房款及该款自2019年1月29日至给付之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告损失578760元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日原告与被告签订购房协议，双方约定原告购买被告所开发的位于林州市××小区××楼××单元××号房屋，约定购房款为578760元，双方在征得案外人郭子君同意后将被告拖欠案外人郭子君的523660元工程款转为原告购房款，原告在协议签订后于2019年1月29日当日通过银行转账将剩余55100元购房款转给被告，该事实有被告向原告出具的收据为证。后原告在准备装修该房屋时了解到被告早已将该房屋卖于案外人王建立，并且案外人王建立已通过诉讼要求被告交付涉案房屋，原告多次与被告协商未果。本院经审查认为，2019年1月29日案外人郭子君与林州京科房地产开发有限公司签订的《承诺书》，证明被告林州京科房地产开发有限公司主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王国亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月九日书记员  呼林霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4579号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长 委托诉讼代理人：王长庚，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林玉坤，男，1987年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽丽，女，1990年8月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告林玉坤、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新、被告林玉坤到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1．判令林玉坤、林丽丽偿还晋江农商银行石化支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息为181.39元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林丽丽对林玉坤所负上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由林玉坤、林丽丽负担。 林玉坤辩称，对晋江农商银行石化支行所述没有异议。借款用于装修房子，因疫情影响，房子没人租，赚不到钱，希望可以分期还款。到3月20日的利息、罚息、复息已经还清了。 林丽丽未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年11月29日与林玉坤、林丽丽签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年11月29日至2019年11月28日止，晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额100000元内，对林玉坤一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月28日。贷款月利率为8‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林丽丽为林玉坤的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及诉讼费等其他应付费用。同日，林玉坤的配偶林丽丽向晋江农商银行石化支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人对林玉坤的上述债务承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约向林玉坤发放了贷款，但林玉坤未依约还本付息，林丽丽亦未依约履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行与两被告之间的金融借款合同不违反法律规定，依法成立有效。被告林玉坤辩称到3月20日的利息、罚息、复息已经还清，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告林丽丽既已同意成为本案的共同借款人，故原告请求其承担连带责任没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉坤、林丽丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金100000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息181.39元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取计1152元，由林玉坤、林丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初907号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李媛，女，1993年6月5日出生，汉族，系该行员工，住汤阴县。被告：安阳市风涛商贸有限公司，住，住所地安阳市龙安区肖七里村西南/div>法定代表人：崔风涛，执行董事兼总经理。被告：安阳市润鸿商贸有限公司，住，住所地安阳市殷都区钢花路中段路西/div>法定代表人：范红军，执行董事。被告：崔风涛，男，1991年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：范红军，男，1970年12月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：石秀清，女，1965年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张安喜，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告安阳市风涛商贸有限公司（以下简称风涛商贸公司）、被告安阳市润鸿商贸有限公司（以下简称润鸿商贸公司）、被告崔风涛、被告范红军、被告崔智光、被告石秀清、被告张安喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人王进有、李媛到庭参加了诉讼，被告风涛商贸公司、润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告风涛商贸公司立即偿还原告借款本金3000000元,并按合同约定支付从2017年9月12日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2019年10月10日期间的利息115903.93元，逾期期间的罚息720360元，本息合计3836263.93元）；2.判令被告润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告风涛商贸公司于2017年9月12日向原告借款3000000元，借款期限6个月，月利率8.3375%，约定2018年3月12日到期。担保人润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜对上述借款提供连带责任保证担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款。被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有3000000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告风涛商贸公司、被告润鸿商贸公司、被告崔风涛、被告范红军、被告崔智光、被告石秀清、被告张安喜未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、被告营业执照、身份证复印件、账户历史交易明细清单、贷款业务查询明细。被告风涛商贸公司、润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月12日，风涛商贸公司与安阳商都农商银行签订流动资金借款合同一份，约定安阳商都农商银行向风涛商贸公司提供3000000元的贷款，用于购买片碱等化工产品，借款期限为6个月，自2017年9月12日起至2018年3月12日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月第20日。同日，被告润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜与安阳商都农商银行签订保证合同，约定为风涛商贸公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月12日，安阳商都农商银行向风涛商贸公司发放贷款3000000元，风涛商贸公司向安阳商都农商银行出具了金额为3000000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年9月12日起至2018年3月12日止，利率8.3375‰。贷款发放后，被告支付了部分利息，未偿还借款本金。现安阳商都农商银行按合同约定要求风涛商贸公司偿还所欠借款本金3000000元及利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告风涛商贸公司签订的流动资金借款合同以及与被告润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，风涛商贸公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告风涛商贸公司偿还借款本金3000000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜承担保证责任后有权向被告风涛商贸公司进行追偿。被告风涛商贸公司、润鸿商贸公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安阳市风涛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告安阳市润鸿商贸有限公司、被告崔风涛、被告范红军、被告崔智光、被告石秀清、被告张安喜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告安阳市润鸿商贸有限公司、崔风涛、范红军、崔智光、石秀清、张安喜承担保证责任后有权向被告安阳市风涛商贸有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由被告安阳市风涛商贸有限公司、被告安阳市润鸿商贸有限公司、被告崔风涛、被告范红军、被告崔智光、被告石秀清、被告张安喜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十六日书记员  程雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：娄财银，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省兴义市************，身份证号码522************11X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告娄财银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********550）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15955.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月24日，尚欠利息8673.54元、分期手续费168.58元、滞纳金2469.51元、取现手续费40元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄财银在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金15955.12元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告娄财银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2859号原告：沈右明，男，70岁，1949年4月12日，汉族，地址：河南省永城市，被告：永城市黄口镇李老家村村民委员会，地址：永城市黄口镇李老家村，统一社会信用代码：41148123法定代表人李晓轩。本院在审理原告沈右明与被告永城市黄口镇李老家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告沈右明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈右明自动撤回起诉处理。审判员  赵昕二〇二〇年五月二十五日书记员  荣婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，该县人民政府县长。 再审申请人张善霞因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张善霞请求本院依法撤销一、二审行政判决，确认五莲县政府组织实施强拆涉案房屋的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居民委员会（以下简称洪凝居委会）不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定涉案房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便强拆涉案房屋的系洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审法院违反证据规定，未对再审申请人提交的新证据予以采信；二审法院超出法定审理期限，程序严重违法。 本院认为：本案主要涉及强制拆除主体争议。再审申请人张善霞的原审诉讼请求系判决确认被申请人五莲县政府实施强制拆除其房屋的行为违法。结合原审法院查明的事实，五莲县政府否认组织实施涉案强制拆除行为，而张善霞提交的证据亦难以证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审法院认定五莲县洪凝街道办事处为涉案房屋的征收实施单位，在洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足。两审法院的上述认定具有事实和法律依据，并无明显不当。涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体共同承担，张善霞可依法针对强制拆除房屋的行为就适格主体向有管辖的法院主张权益，两审法院的判决并未从根本上侵犯其诉权。此外，二审法院认为一审法院在裁判方式上应裁定驳回起诉却判决驳回诉讼请求，存在适用法律问题并作出指正，处理得当。再审申请人申请再审的理由不足以推翻原审法院认定的事实和处理结果，本案无启动再审之必要。 综上，张善霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张善霞的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李林涛
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特183号之一申请人：林某某申请人：肖某某申请人林某某、申请人肖某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
林西县人民法院刑事判决书（2020）内0424刑初43号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人徐磊磊，男，1982年6月22日出生，公民身份号码×××，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住巴林左旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人徐磊磊犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，经征得被告人徐磊磊及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人徐磊磊及其辩护人孟显会到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2017年7月份，被告人徐磊磊电话联系陈某1，谎称其可以找人帮助陈某1补全“兴康加油站”证件，让加油站恢复运营。被告人徐磊磊称办理此事需送礼，让陈某1为其汇款。2017年7月20日，被害人陈某1在林西镇御园小区北门农村信用社将25000元钱汇入被告人徐磊磊提供的农村信用社银行卡内。被告人徐磊磊收到汇款后，仅花费2000元办理加油站营业手续，剩余23000元全部被其挥霍，后继续以办理加油站营业手续为由向陈某1索要费用，陈某1予以拒绝。案发后，被告人徐磊磊向陈某1退还了全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人陈某2、韩某2等人的证言、被害人陈某1的陈述、视听资料等证据证实，足能认定。本院认为，被告人徐磊磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐磊磊构成自首的辩护意见，本院认为，被告人徐磊磊系传唤到案，非自动到案，不符合自首要件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出的被告人认罪认罚，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王洪芹审 判 员 王雪飞人民陪审员 安锦文 二○二○年五月二十八日书 记 员 孙伟光
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执906号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：郭恒杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人郭恒杰诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初62号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为1616元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执88号申请执行人杨书义与被执行人郭恒杰劳动报酬纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执88号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执906号案件并入(2018)闽0123执88号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执49号 申请执行人：张书兵，男，汉族，1982年8月12日出生，现住奇台县被执行人：柴仓畔，男，汉族，1973年10月3日出生，现住奇台县被执行人：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，现住奇台县申请人张书兵与被执行人柴仓畔，马俊借款合同合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特882号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的150000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的5000元，未结执行标的145000元。在执行过程中双方当事人于2020年5月28日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年5月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执512号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   古  丽 给  娜
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢28号 李开昌、李先芹： 李开昌与李先芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的124250元，原执行案号为(2015)黔盘执字第1843号。执行中双方当事人于2019年7月22日达成和解协议，申请人同意被执行人给付79300元，超过79300元的部分申请人放弃。被执行人已按和解协议履行完毕。执行费1764元，被执行人已交到本院。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢111号 申请执行人：姜梅，女，汉族，1972年1月10日出生，无固定职业，住吐鲁番市。被执行人：新疆美彩美隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**世纪金花明慧园****。法定代表人：肖飞，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行，住所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区****楼******div>经营者：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**世纪金花明慧园****。申请执行人姜梅与被执行人新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行的存款、收入45645.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆美彩美隆商贸有限公司、乌鲁木齐市沙依巴克区美汀美隆化妆品商行负担本案执行费585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王昊太
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4222号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：甘春燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告甘春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告甘春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币12320.46元（其中：本金10536.23元、利息1303.94元、滞纳金480.29元。）以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告归还原告信用卡透支金额人民币12320.46元（其中：本金10536.23元、利息和复利1303.94元、逾期还款违约金480.29元）以上暂计至2019年10月15日止，之后的利息和复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告甘春燕于2014年6月16日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××42，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告从2014年6月26日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告甘春燕未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函、催收通知书及照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗贷记卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘春燕向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金10536.23元，支付利息及复利1303.94元、逾期还款违约金480.29元[该利息、复利暂计至2019年10月15日止，之后的利息、复利按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元，公告费560元，共计668元（原告已预交），由被告甘春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  农淞乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3951号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁振杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9797.95元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月13日尚欠利息1049.65元、逾期还款违约金554.92元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计11402.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金9797.95元、利息1049.65元、逾期还款违约金554.92元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金9797.95元、利息1049.65元、逾期还款违约金554.92元，2019年2月13日之后的利息应以9797.95元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金554.92元，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9797.95元及利息（暂计至2019年2月13日的利息1049.65元，此后的利息以透支款本金9797.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.53元（原告已预交），由被告梁振杰负担；财产保全费134.03元，由被告梁振杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月六日书记员  郭玮珺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保182号申请保全人：梁建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居**楼****。被保全人：罗同安，男，1960年1月3日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居**楼****v>被保全人：周广香，女，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居**楼****v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请人梁建明与被保全人罗同安、周广香买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保119号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人罗同安在中国农业银行尾号7072存款0元，尾号6564存款0元，中国工商银行尾号2897存款0元，中国民生银行尾号5227存款0元，中国建设银行尾号9592存款0元；被保全人周广香在中国银行尾号2072存款109.76元，尾号9563存款1379.65元。本院已对罗同安、周广香上述账户存款在76000元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人罗同安、周广香在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账户存款76000元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2086号原告：梁志威，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区************队十巷1号。公民身份号码：441************213。被告：梁基迪，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*************队十一巷2号。公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。原告梁志威与被告梁基迪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志威，被告梁基迪及其委托诉讼代理人梁富述到庭参加诉讼。原告梁志威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿51829.56元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日上午9时许，原告受被告聘请在被告位于平冈镇雅白线往白沙方向约200米右转直入约300米厂内砂场华润混凝土隔壁的工地上工作，在拉电揽打手脚架工作过程中，由于地陷导致脚手架倾斜，原告跌落受伤。原告受伤后，被告送原告至阳江市中医医院住院治疗，被告仅支付2000元押金后再未支付原告任何医疗费用，原告经济困难，无力支付高昂医疗费用，被迫于2019年12月16日办理出院手续，共住院12天，用去住院费用25396.23元，住院期间原告家属护理。原告被诊断为下肢骨折右股骨粗隆间骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、患肢暂未负重行走，定期门诊复诊；3、如有不适，门诊随诊；4、住院期间留陪人一名，出院后建议加强营养，建议全休三个月，骨折愈合后返院拆除内固定物。本次伤害行为造成原告的损失暂有：1、医疗费25396.23元；2、护理费1800元=150元天×12天；3、住院伙食补助费1200元=100元天×12天；4、误工费20433.33元=7000元/月÷30日/月×103日；5、精神抚慰金5000元。以上合计53829.56元，扣除被告己支付的2000元押金，被告尚欠原告51829.56元。伤害行为发生后，被告拒绝支付原告治疗等全部费用，造成原告因无力支付高额医疗费用而被迫中止治疗，现还需继续治疗，但被告对其犯罪伤害行为给原告的伤害和损失置之不理。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如原告所请。经审理查明：原告梁志威主张其在阳江市高新区平冈镇雅白线往白沙方向约200米右转直入约300米的一个砂场工地上工作，于2019年12月5日在工作过程中从脚手架跌落受伤，对该工作及受伤情况原告提供了证人关劲出具的《证明》为证。受伤后，原告即被送入阳江市中医医院门诊和住院治疗，于2019年12月16日出院，出院诊断为：（中医诊断）下肢骨折，（证候诊断）气滞血瘀，（西医诊断）1、右股骨粗隆间骨折，2、前列腺钙化灶，3、胆囊息肉。住院期间原告共用去医疗费25396.23元。原告称被告梁基迪为其支付了2000元的医疗费押金。被告梁基迪则称该款是其代李孔文支付的，并向本院提供了李孔文于2019年12月5日向其微信转账2000元的微信支付交易明细证明。同时被告还提供了阳江高新区恒运建材加工场的营业执照，载明阳江高新区恒运建材加工场是于2020年1月10日成立的个人独资企业，投资人为李孔文，住所地为阳江高新区福冈工业园新寨路北边地段（阳江市家好工贸有限公司内研发楼**），经营范围包括生产、加工、销售建筑材料和承接市政工程、水利工程。以上事实，有原告提供的证明、出院记录、诊断证明书、住院费用清单，被告提供的身份证、微信支付交易明细证明、营业执照等证据以及本案的庭审笔录为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是梁基迪作为本案被告主体是否适格的问题。首先，被告梁基迪通过提交证据否认其与原告之间存在雇佣和被雇佣关系，也认为其与原告没有其他联系；其次，原告提供的现有证据不能证明被告梁基迪与原告伤情的关联性，不能反映被告梁基迪应对原告劳务受害情况承担责任的理由和依据。原告梁志威无法证明其与被告存在利害关系,被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，梁志威的本案起诉缺乏事实与理由,不符合法律规定的起诉条件,故本院对其诉讼请求,不予支持。梁志威可继续收集证据,符合起诉条件时,另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁志威的起诉。本案受理费1095元，由法院退还给原告梁志威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关美好人民陪审员  陈玉玺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3224执恢63号 申请执行人：吕学峰，男，1964年11月15日出生，汉族，大专文化程度，个体户，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：韩建军，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地：新疆阿瓦提县。 申请执行人吕学峰与被执行人韩建军土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新3224民初237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕学峰于2018年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款298000元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月23日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2019年10月23日对被执行人韩建军名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人韩建军名下没有可供执行的财产；三、被执行人韩建军在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2020年4月29日本院决定将被执行人韩建军纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如孜托合提 审判员 如则麦麦提 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王   丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执247号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：张玉忠，男，1976年9月出生，住新疆克拉玛依市。   被执行人：王丽丽，女，1977年4月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与张玉忠、王丽丽公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执247号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9879号原告：史腊英，女，1955年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘彦庭（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。被告：李红军，男，1967年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，原告史腊英诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史腊英及其委托诉讼代理人陈畅到庭参加了诉讼。被告李红军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史腊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金170,000元；2.请求判令被告向原告偿还借款利息（以170,000元为基数，自2017年10月12日起按照月利率2%的标准计算至实际支付之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告史腊英在2013年至2014年期间，分多次借给被告李红军1,920,000元，被告李红军收到款项后，陆续向原告史腊英偿还利息和部分本金，2016年2月，被告妻子与原告史腊英达成协议，将其持有的盖网通的股权作价100,000元冲抵了被告李红军的部分欠款。2016年2月23日，原、被告经对账后，双方共同确认截止到2016年2月12日，被告李红军欠原告史腊英本金210,000元，利息4,200元，被告李红军同时承诺210,000元本金中，从2016年2月12日起，100,000元按照月息3分（即月利息3%）支付利息，110,000元按2分（即月利息2%）支付利息，2016年10月底前还清全部本金和利息。后被告李红军偿还了40,000元本金，且每月按照约定偿还利息4,400元至2017年10月。此后，被告李红军既不偿还本金，也不偿还利息，故原告史腊英诉至法院，望判如所请。被告李红军在法定期限内未作答辩及陈述。本院经审理认定事实如下：史腊英与李红军系朋友关系。两人自2013年起即有大量经济往来。李红军分别于2013年8月13日、2013年8月16日、2013年9月11日、2013年9月26日、2014年5月22日向史腊英借款600,000元、300,000元、560,000元、260,000元、200,000元。史腊英均通过银行转账的方式向李红军支付了上述款项，李红军亦在每笔借款之后向史腊英出具了借条，并均约定利息为月息3%。2015年7月26日，孙芳、李红军作为甲方与史腊英作为乙方签署《股权转让协议》一份，载明“甲方于2015年7月26日将所属名下的盖网编号为：kw0882575的428,000股权转让给乙方，冲抵甲方欠乙方人民币171,200元（壹拾柒万壹仟贰佰元整），与股权协议书中92,000股权，共计转让520,000股权，冲抵甲方欠乙方人民币208,000元（贰拾万零捌仟元整）”。同日，史腊英作为甲方与孙芳、李红军作为乙方签订《股权协议书》一份，载明“甲方于2015年3月24日收购乙方盖网104.1976万股（现缩股后只有约35万股权左右）。甲乙双方于2015年7月26日再次协商后，这份股权里甲方有92,000股权（按缩股后的股权计算的），其余部分在乙方按2015年5月19日协议还清甲方的全部本金与利息后，甲方承诺剩余部分股权属于乙方所有（约258,000股权），如果乙方未按5月19日还款协议执行，上述剩余股权（约258,000股权）则按3月24日收购价（0.4元每股权）冲抵相应欠款…”2016年2月23日，经史腊英与李红军对账后，李红军向史腊英出具《协议书》一份，载明“截止2月12日欠史腊英本金21万（贰拾壹万），利息4,200元。本人承诺其中10万元从2月12日起每月付3分息，其中11万付2分息。其二、3月12日付清（2月的4,200元+3月份5,200元）合计9,400元。从6月12日起每月还5万本金加利息，于2016年10月底前还清。（全部本息还清）备注：如果办不到，仍执行2015年7月26日协议。”此后，李红军自2016年5月起至2017年10月，每月向史腊英偿还借款利息4,400元。自2017年10月后，李红军再未向史腊英还款。庭审中，史腊英自认2016年5月前，李红军向其偿还了40,000元本金。自2016年5月起，李红军每月偿还的借款利息标准为100,000元按月利率3%计算利息，70,000元按月利率2%计算利息。本院认为：李红军于2016年2月23日向史腊英出具的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，史腊英履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。李红军未足额还款是形成本案纠纷的主要原因。李红军于2016年2月23日向史腊英出具的《协议书》系双方对于前期借贷关系阶段性对账，在无证据证明该《协议书》有可撤销和无效的情形下，应为双方对未还款项的确认。虽在该《协议书》中，双方约定若不能在2016年10月底前还款，则仍按2015年7月26日协议执行。但因2016年10月后，李红军仍按实际欠款金额按月向史腊英偿还借款利息，该行为可以认定为双方以实际行动对《协议书》进行了变更。故对史腊英主张要求李红军按照《协议书》的对账金额偿还欠款请求，本院予以支持。因庭审中，史腊英自认李红军于2016年5月前向其偿还了40,000元借款本金，故李红军尚欠史腊英借款本金170,000元（210,000元-40,000元）。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利息已支付的高于24%但未超过36%的部分可以不予退还，未支付的超过24%的部分不予支持的相关精神。李红军自2016年5月至2017年10月间支付的每月4,400元利息可不予冲抵本金，但自2017年10月13日起的利息，应按照月利率2%的标准进行支付。综上所述，本院对于史腊英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起10日内向原告史腊英偿还借款本金170,000元；二、被告李红军于本判决生效之日起10日内向原告史腊英偿还逾期利息（以本金170,000元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月13日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告史腊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,870元由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  罗光明二〇二〇年五月××日法官助理姚忠全书记员秦景康
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执833号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411624875798959L，地址：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政职务：董事长被执行人：赵长伟,男性,1985年4月24日出生,汉族,住；被执行人：赵鹏坤,男性,1989年1月5日出生,汉族,住。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0860号裁决书，于2020年5月13日向本院申请执行赵长伟、赵鹏坤借款纠纷一案。经查，因被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为减轻当事人诉累，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0860裁决书，由沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日书记员 王子宽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1137号 申请人：董占界，男，1978年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘丽红，女，1969年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董占界于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘丽红名下银行账户、微信、支付宝内存款47200元予以冻结。申请人董占界以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董占界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘丽红名下银行账户、微信、支付宝内存款47200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执91号 申请执行人：张雪梅，女，1953年02月20日出生，汉族。 被执行人：拜提奴尔吾拉孜拜，男，1967年03月06日出生，哈萨克族。 被执行人：木哈买提汗木哈买提，女，1969年02月05日出生，哈萨克族，现住霍尔果斯市伊车嘎善乡木开队**院。 申请执行人张雪梅与被执行人拜提奴尔吾拉孜拜、木哈买提汗木哈买提借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新4004民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人拜提奴尔吾拉孜拜、木哈买提汗木哈买提发出执行通知书，责令其5日内履行生效调解书确定的义务，2020年05月11日双自愿达成和解还款协议，于2020年05月12日申请执行人张雪梅向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕         婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 叶尓波拉提贾尓木哈买提
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申65号 再审申请人（一审被告）：肖庆芳，男，汉族，1957年3月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审原告）：福州正康水处理设备有限公司，住所地:福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路**实验车间****。 法定代表人：黄招扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芳婷，福建融成律师事务所律师。 再审申请人肖庆芳因与被申请人福州正康水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初10110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为,肖庆芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执656号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：陈晨。 被执行人：李建，男，1985年8月28日出生，汉族，住福州市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李建银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7943号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为46783.35元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费602.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执656号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1313号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律所被执行人黄雯，女，1985年12月01日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与黄雯的本院（2019）黔0115民初1434号民事纠纷一案中，2020年5月14日申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与黄雯达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1313号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年五月二十日书记员  杨瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初477号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 被告：泉州盛田汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路**，统一社会信用代码91350502766177942W。 法定代表人：陈建元，该公司执行董事。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：曹菲，该公司董事长兼经理。 原告杨仕成与被告泉州盛田汽车有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨仕成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仕成系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨仕成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仕成负担。 审判长  李金凤 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10348号原告：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所：东莞市*******************，统一社会信用代码：914********707880E。法定代表人：杜春华，总经理。委托诉讼代理人：余东浩、何福天，系公司员工。被告：庄建，男，1980年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区*****，公民身份号码：230************218。本院在审理原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司诉被告庄建租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知，原告缴费期间即2020年5月13日以被告承诺后续按租金按承诺书的约定还款，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二〇年五月十三日书记员  谢婉文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监29号 申请执行人:潍坊泰鑫经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与宝通街交叉口向北50米路东。 法定代表人：崔玉忠，总经理。 被执行人：山东亚恒工贸有限公司。住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西。 法定代表人：王家富，董事长。 申请执行人潍坊泰鑫经贸有限公司与被执行人山东亚恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号：（2018）鲁0705执213号，生效民事判决案号：（2015）潍商初字第1号。现申请执行人以该案立案后长期未执结、已经超出法定执行期限为由，书面申请将本案指定潍坊市寒亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院执行的（2015）潍商初字第1号民事判决由潍坊市寒亭区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市寒亭区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈思彤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执371号申请执行人：江西兰卓丽服饰有限责任公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭大道曼妮芬工业园办公楼。法定代表人：李婉贞，总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市解放路******。法定代表人：刘昆，董事长。申请执行人江西兰卓丽服饰有限责任公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9349号民事调解书已经发生法律效力。权利人江西兰卓丽服饰有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付逾期货款及装修押金共计182002.39元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，有车辆登记信息，申请人申请不处理。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为182002.39元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异46号 申请人：博乐市上峰水泥有限公司，住所地新疆博州博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁，男，博乐市上峰水泥有限公司副总经理。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼。负责人：郑新亭，该行行长。委托诉讼代理人：严发展，男，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。委托诉讼代理人：吴婷，女，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住，住所地新疆博州博乐市南湖区太湖春天小区**楼****/div>法定代表人:陈林山，该公司经理。被执行人：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市。被执行人：陈聪铃，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福安市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆华宝钙业有限公司（以下简称华宝钙业公司）、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案中，申请人博乐市上峰水泥有限公司（以下简称上峰水泥公司）于2020年5月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议及公告等证据。本院查明，兴业银行乌鲁木齐分行与华宝钙业公司、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年9月18日作出的（2016）新证经字第12424号执行证书已经发生法律效力，因被执行人华宝钙业公司、林杨、陈聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）新01执464号。在执行过程中，因案件双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年12月2日终结（2017）新01执464号案件的执行。执行中，2020年4月17日，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司签订了《兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司转让协议》（以下简称《债权转让协议》），兴业银行乌鲁木齐分行将对债务人华宝钙业公司、林杨、陈聪铃在本案中的债权转让给上峰水泥公司。审查过程中，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司共同确认，本案债权为新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第12424号执行证书确定的债权。该笔债权包括本金17363779.57元（原债权本金18500000元扣除于2017年10月14日偿还1136220.43元）及该债权项下的一切权益。2020年4月29日，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司在新疆法制报刊登《债权转让与催收通知》，向华宝钙业公司、林杨、陈聪铃公告送达债权转让协议。再查明，审查中兴业银行乌鲁木齐分行于2020年5月6日出具《确认函》，书面认可上峰水泥公司取得本案债权。截止2020年5月6日，本案执行标的为本金18500000元及该债权项下的权益，已偿还款项1136220.43元。以上事实有（2016）新证经字第12424号执行证书、（2016）新01执464号执行裁定、《债权转让协议》、公告、确认函、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行将其涉案债权依法转让给上峰水泥公司，并向被执行人华宝钙业公司、林杨、陈聪铃公告送达《债权转让通知》。审查中，兴业银行乌鲁木齐分行书面认可上峰水泥公司已取得涉案债权。综上，上峰水泥公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更博乐市上峰水泥有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4361号上诉人（原审被告）：佛山市汇悦电影城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：张宇鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。上诉人佛山市汇悦电影城有限公司因与被上诉人张宇鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市汇悦电影城有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市汇悦电影城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1668号 原告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。 委托诉讼代理人：曹国杨，男，系该公司员工。 被告：杨铁博，男。 原告渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海保险山西分公司）诉被告杨轶博保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海保险山西分公司的委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。被告杨铁博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海保险山西分公司诉称:要求：1、请求判令被告赔付原告为其垫付的赔偿款12950元，并按中国人民银行同期贷款利率支付保险公司垫付赔款之日起支付清款日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日6时40分，被告杨铁博驾驶晋M××号小型客车，沿运泓路由北向南行驶，行驶至复旦大街交叉口，与沿复旦大街由西向东的王某某驾驶的车牌号为晋××小型客车发生相撞，王某某车辆失控撞到路边孙某某，致王某某受伤的交通事故。杨铁博负事故主要责任。本案原告已按照晋××号车辆的全部损失20500元支付给该车所有人王某某账户，原告依法获得追偿的权利。被告在此次事故中负主要责任，被告投保的交强险公司已将交强险财产损失限额2000元支付至原告，故被告应当承担的损失为（20500-2000）*70%=12950元。综上，现原告请求判令被告赔付原告为其垫付的赔偿款12950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付保险公司垫付赔款之日起支付清款日止）并承担诉讼费。 原告为支持其主张向本院提交的证据有:证据1、事故认定一份和现场照片三张，共四页，证明事故发生的情况及被告负事故主要责任；证据2、商业险保单一份，共一页，证明晋××在原告公司投保的商业车辆损失险；证据3、发票和定损单各一份，共三页，证明晋××车辆的损失；证据4、支付凭证一份，共一页，证明原告公司已支付给被保险人王某某车辆损失款20500元。 被告杨铁博未到庭，亦未进行答辩。 被告杨铁博未到庭亦未对原告提供的证据进行质证，本院审查认为，对原告提交的证据：事故认定一份和现场照片三张、商业险保单一份、发票和定损单各一份、支付凭证一份，收据一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明:2018年6月11日6时40分，被告杨铁博驾驶晋M××号小型客车，沿运泓路由北向南行驶，行驶至复旦大街交叉口，与沿复旦大街由西向东的王某某驾驶的车牌号晋××小型客车发生相撞，王某某车辆失控撞到路边孙某某，致王某某受伤的交通事故。2018年6月12日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140××374号交通事故认定书，认定被告杨铁博负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。事故发生后，王某某的车辆在运城市璟安汽车销售服务公司维修，支付维修费20300元，原告根据现场情况酌定支付车辆的拖车费200元。2018年8月24日，原告通过转账支付方式向车辆所有人王某某账户转账20500元。同时被告投保的交强险公司已将交强险财产损失限额2000元支付至原告。原告现以已按照晋××号车辆的全部损失20500元支付给该车所有人王某某账户，原告获得追偿的权利，因被告在此次事故中负主要责任，故被告应当承担的损失为（20500-2000）*70%=12950元为由，诉至法院，要求判令被告赔付原告为其垫付的赔偿款12950元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付保险公司垫付赔款之日起支付清款日止）并承担本案诉讼费。 同时查明，庭审中，原告提供了现场照片和500元的拖车费收据，称其根据现场及实际情况酌定为200元。 本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者请求赔偿的权利。现原告渤海保险山西分公司已依法履行保险赔付义务。所以有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对笫三者杨铁博请求赔偿的权利。根据运城市公安局盐湖分局交警大队认定，杨铁博负事故主要责任。因此，被告杨铁博应支付的费用是20500元扣减2000元为18500的70%即12950元。对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自垫付赔款之日起至付清垫付款日之日止利息的主张，原告未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨铁博于本判决生效后十五日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司山西分公司12950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告杨铁博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  高阿娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系刘兴远之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市路**西山道**。 法定代表人：丁绣峰，该市人民政府市长。 原审第三人：河北省唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路**长宁道**。 法定代表人：黄三平，该公安局局长。 再审申请人刘兴远因诉被申请人河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘兴远请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销被申请人唐山市政府作出的唐政复驳字（2018）9号《驳回行政复议申请决定书》，判令河北省唐山市公安局（以下简称唐山市公安局）按照刘兴远的申请公开政府信息。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院未将唐山市公安局列为被告，未对唐山市公安局拒绝公开政府信息和唐山市政府的复议行为进行实体审查。2.原审法院以河北省唐山市公安局丰润区分局向刘兴远作出《申请信息公开答复》为由，裁定驳回起诉错误。3.涉案政府信息属于应主动公开的政府信息。4.本案行政争议属于行政诉讼受案范围，被诉行政行为具有可诉性。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人刘兴远的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。其原审诉讼请求为判令撤销被申请人唐山市政府作出的唐政复驳字（2018）9号《驳回行政复议申请决定书》,并依法重新作出行政复议决定书，追究该府行政不作为的法律责任。结合原审法院查明的事实，刘兴远系向唐山市公安局申请公开“对刘兴远涉嫌职务侵占罪一案的侦查部门、工作人员,周福林支付丰润区分局拾万元人民币调查经费的具体支出项目清单”的信息，唐山市公安局对其申请未作出答复。刘兴远遂向唐山市政府申请复议，请求督促唐山市公安局依法行政,责成该局作出其所要求公开的政府信息答复书。根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定精神，公安机关作为侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于该《条例》所规范的政府信息。刘兴远所要求公开的信息是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定之明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定精神，对公安机关上述行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。同理，对复议机关就此所作行政复议决定书所提起的诉讼，亦不属于行政诉讼之受案范围。唐山市政府并不具有其所诉称的责成唐山市公安局作出其所要求公开的政府信息答复书的法定职责。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当，本院予以认可。 综上，刘兴远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘兴远的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1511号之一申请执行人：吴丰杰，男，汉族，1979年12月15日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈广生，男，汉族，1989年6月21日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人吴丰杰与被执行人陈广生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈广生在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广生在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执140号   申请执行人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地富蕴县团结北路北山坡。   主要负责人：胡全平，男，1971年3月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：孙宜根，男，1970年7月出生，汉族，住江苏省赣榆县。   本院在执行富蕴县银河建筑保温材料厂与孙宜根买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2019）新4322民督3号支付令，被执行人孙宜根需向申请执行人富蕴县银河建筑保温材料厂支付货款28550.7元及利息。   本院于2020年1月20日、3月11日、3月27日、4月14日、4月28日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控；委托江苏省赣榆县人民法院对被执行人户籍地的财产进行查控，未查询到可供执行的财产线索。于2020年4月19日对被执行人对孙宜根采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人孙宜根无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   轩   玉   珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7947号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：畅宝库，男，1986年5月21日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告畅宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年五月二十五日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执145号 申请执行人：苏永龙，男，1987年11月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：135XX****XX 被执行人：李好强，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XX****XX。 申请执行人苏永龙依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1029号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日向被执行人李好强发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款148684元，向本院交纳执行费2130元，合计150814元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月10日2020年3月3日及2020年5月16日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日对被执行人李好强的证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 4、于2020年5月16日对被执行人李好强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月16日通过谈话方式将被执行人李好强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李好强尚无财产可供执行,且申请执行人苏永龙在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的148684元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李好强尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十六日 书记员 邱 文 龙
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1094号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人江泽辉房屋买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初394号原告：陶有福，男，1965年11月10日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：金绍元，男，1978年4月13日出生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。原告陶有福与被告金绍元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶有福、被告金绍元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶有福向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，并从2015年7月1日起按照月利率3%计算至被告还清债务时止的利息（其中暂计至2020年3月1日的利息为20200元即15000元×3%×56个月－已付利息5000元），本息暂计35200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2015年7月1日，被告声称欲购车缺钱，向原告借款15000元，双方约定月利息为3分，被告亲笔写下借条交给原告，同时将其林权证提供给原告作抵押。后被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2017年1月1日给付原告利息5000元，并口头承诺会尽快归还原告本金及剩余利息，但被告言而无信，至今仍未偿还原告本息。被告金绍元辩称：2015年7月1日，我因要偿还大姚农村商业银行石羊支行的贷款，向原告借款15000元，借款的期限、利率都是原告的主张，如果我不同意原告就不愿意借钱给我，迫于无奈，我只好按照原告的要求及口述书写借条，并将林权证作抵押；2017年1月1日，我偿还原告的5000元钱系偿还借款本金，而非利息。按照法律的规定，原告按照月利率3分主张利息，年利率已达36%，属于高利贷，原告的违法行为不应当得到支持。被告向原告借款的时间是2015年7月1日，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，即2017年7月1日时效已届满，原告的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。通过双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、2017年1月1日，被告金绍元支付原告的5000元系偿还本金还是支付利息？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告金绍元因急需资金周转向原告陶有福借款15000元，双方约定该笔借款以月利率3%计息，未约定借款期限。借款当日，原告将借款现金15000元交付被告金绍元，被告金绍元出具借条一份，由其本人在借款人处签名捺印后将借条交由原告收执，同时将其林权证作抵押交给原告持有，但双方未到登记部门办理抵押登记。2017年1月1日，被告金绍元偿还原告5000元。对剩余借款本息，经原告催要，被告至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金绍元与原告陶有福之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告金绍元应向原告陶有福归还借款并支付利息。针对本案争议焦点一：被告金绍元向原告支付的5000元是偿还本金还是利息？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方对被告还款5000元的性质未作约定，该款应视为被告向原告支付利息，并应在其支付的利息中进行扣减，故原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案中，因双方借款时未约定借款期限，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效期间从权利人主张权利时开始计算，就原告主张权利的时间，因双方的陈述不一致，但无论是原告主张权利的时间还是被告辩解的时间，原告的诉求均未超过诉讼时效。关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告主张由被告自借款之日起即2015年7月1日起按月利率3%计算利息至本金还清之日止的请求，其主张的利率已超过年利率24%，本院仅支持月利率2%，对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、由被告金绍元于本判决生效后十五日内偿还原告陶有福借款本金15000元及至2020年3月1日期间的利息11800元，本息合计26800元，并由被告金绍元自2020年3月2日起，按照月利率2%支付原告陶有福利息至借款本金15000元偿还之日止。二、驳回原告陶有福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告陶有福负担80元（已交），被告金绍元负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇二〇年五月十九日书记员  杨太周
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保515号 任景伟、任茂福： 任景伟与任茂福其他案由一案，申请执行标的共计31750.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，任景伟向本院申请执行（2013）寿羊民初字第3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执131号   申请执行人：仲玉琴，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托代理人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄海红，男，1984年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：茹燕，女，1985年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   仲玉琴与黄海红、茹燕、李刚、茹娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1348号民事判决书已发生法律效力，权利人仲玉琴于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为278720元（不含执行费及后续利息），未执行标的额278720元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人黄海红、茹燕、李刚、茹娜在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息。房管所查询被执行人黄海红、茹燕、李刚无登记信息，被执行人茹娜名下有位于××县房产已被本院轮侯查封，故暂无法处置；公安部车辆管理系统车查明被被执行人黄海红名下登记的×××江铃牌，已被本院轮侯查封，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置；李刚名下×××桑塔纳牌汽车于2019年3月7日已过户，现被执行人黄海红、茹燕、李刚、茹娜无财产可供执行，申请执行人仲玉琴亦无法提供被执行人黄海红、茹燕、李刚、茹娜其他可供执行的财产。申请执行人仲玉琴同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄海红、茹燕、李刚、茹娜纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日     书  记  员   孙小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2850号 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码：91350800857822409B。 负责人方晓明，行长。 委托诉讼代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告王友寿，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告陈小燕，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告王友寿、陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王友寿、陈小燕归还原告贷款本金13199.27元、截至2020年4月12日的利息5154.06元，并自2020年4月13日起至还清之日止、按合同约定的逾期贷款利率支付利息。事实与理由：被告王友寿、陈小燕于2003年12月14日在长汀县民政局办理了第12-5号结婚登记。2016年4月19日，被告王友寿在原告电子商务金融服务平台在线申请“快e贷”产品，并与原告签订编号35020160419003385237《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告申请借款13200元，借款期限为12个月（自2016年4月19日起至2017年4月19日止），贷款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%即8.4%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担等等。 合同签订后，原告依约于同日向被告王友寿发放贷款，被告王友寿实际支用借款13199.27元。贷款到期后，被告王友寿未能依约履行还款义务，截至2020年4月12日，被告王友寿尚欠原告贷款本金13199.27元，利息5154.06元。为此，原告请求判如所请。 被告王友寿、陈小燕未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《结婚证》、《户口本》、《开户申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金交易查询、交易明细、个人信用报告、个人贷款对账单、个人自助贷款说明等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告王友寿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告王友寿欠原告截至2020年4月12日的贷款本金13199.27元、利息5154.06元，事实清楚，应限期偿付，并应自2020年4月13日起按约定罚息利率8.4%支付逾期利息。被告陈小燕、王友寿系夫妻，本案债务形成于其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈小燕应共同承担本案债务。原告诉请有理，本院予以支持。被告王友寿、陈小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友寿、陈小燕应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行截至2020年4月12日的贷款本金13199.27元、利息5154.06元，并支付自2020年4月13日起至款清之日止、按年利率8.4%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费259元，减半收取为129.5元，由被告王友寿、陈小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执275号之一 申请执行人：班俊延，男，1954年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：田元斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院受理的申请执行人班俊延与被执行人田元斌借款合同纠纷一案，执行标的53,713元，执行费706元。在执行过程中，本院依法向被执行人田元斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人田元斌向申请执行人支付案款53,713元，并负担本案执行费706元。现申请执行人班俊延与被执行人田元斌双方自愿达成执行和解协议：被执行人田元斌愿意2020年5月30日前还班俊延还10,000元钱，2020年6月30日前还10,000元，2020年7月30日前还5,000元，2020年8月30日前还5,000元，2020年9月30日前还5,000元，2020年10月30日前还5,000元，2020年11月30日前还5,000元，2020年12月30日前还8,713元，一共还款53713元。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   王剑飞
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异582号案外人：赵某，女，满族，1978年6月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区前达门路锦绣福源****楼。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给赵某。合同签订后，赵某于2013年8月9日将购房款226560元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的80%首付款，并约定工程主体交付时，结清余款50000元。赵某与被执行人约定交付房屋日期为2014年10月31日，现上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了80%以上购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人赵某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为276560元。案外人赵某于2013年8月9日将购房款226560元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故赵某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人赵某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街财富公馆57号26层2909号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 常 荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执654号 申请执行人：李小秋，男，1957年7月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：梁桂平，男，1976年11月2日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初69号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁桂平的银行存款计人民币5575元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执11号桦南县农村信用合作联社、袁晓芳：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行袁晓芳借款合同纠纷一案，被执行人袁晓芳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20020.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之第一款第（一）项、第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日（院印）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执679号被执行人：田盛粮，男，1980年3月7日生，苗族，住贵州省台江县。关于被执行人田盛粮犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初391号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人田盛粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2、责令被告人田盛粮赔偿被害人宣芷晴经济损失7376元。因被执行人田盛粮未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案执行标的为12376元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人田盛粮名下仅有零星存款记录，无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人田盛粮名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人田盛粮采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人田盛粮没有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人田盛粮有继续履行缴纳罚金和赔偿被害人经济损失的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执679号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十二日法官助理杨绍欢书记员贺星星