四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初888号 原告：冯小梅，女，生于1992年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴州区天丽木门专营店。 经营者：谢毅。 经营场所：四川省巴中市巴州区盘兴物流园C5区G栋F1单元1层15、17、19号。 委托代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：刘新红，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 原告冯小梅与被告巴州区天丽木门专营店（以下简称“木门专营店”）、刘新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯小梅及其委托代理人张剑，被告木门专营店的经营者谢毅及其委托代理人岳铁龙，被告刘新红及其委托代理人谭守龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小梅诉称：2019年3月12日，原告因装修巴州区回风街道办事处江南水乡小区3栋18-8号住房在被告1处购买其所经营的卧室木门等（含包安装），4月20日，被告1雇请的被告2在为原告安装其所购买的卧室门过程中，因为操作失误，致使射钉枪将原告的右眼部射伤。事发后，原告分别在巴中市中心医院、成都东区爱尔眼科医院进行治疗，经医院诊断本次事故造成原告右眼外伤性白内障、右眼球穿通伤。2019年11月20日，四川明正司法鉴定所作出【2019】法临鉴字第1045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人冯小梅本次损伤构成捌级伤残。本次事故发生后，原告多次联系二被告要求协商解决此事，均因双方分歧过大而协商未果。原告认为，二被告的行为构成侵权，给原告造成了重大损失，且需要后续治疗。据此，为维护本人的合法权益，特依据《侵权责任法》、《民法通则》等法律法规诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费367.61元、伤残赔偿金199296元（33216元/年×20年×0.3×100%）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费8100元（90元/天×90天）、住院期间营养费160元（20元/天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元/天×8天）、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗费（待定）等费用共计242163.61元。2、本案诉讼费由被告依法承担。 被告木门专营店辩称：一、原告诉讼请求有矛盾，在诉讼请求中金额包括后续治疗费但是在提供的8级伤残清单10项说的是后续医疗费待定，因此是否包含在诉请金额中需要明确，眼睛是否还能治好和恢复，需要相关医疗鉴定机构确定。二、8级伤残结果，367.61元医疗费不符合情理，我们需要完整的病历，且保留申请重新鉴定的权利，产生的210天护理费、90天误工费需要原告证明。三、赔偿标准：原告以前是在海口工作，具体看证据后答辩。四、我当时提醒原告离开现场，可原告未离开；原告受伤后，原告和被告二在现场共同把钉子从眼睛里面拔出来，是否造成二次损伤有待证明。 被告刘新红辩称：一、原告诉称的眼睛受伤事实属实。二、原告受伤的原因是我方在从事提供劳务过程中致使原告损伤，而我方系第一被告雇请，报酬为安装一道门80元，原告对本次受伤也存在过错，应当承担相应责任。三、我方在从事提供劳务过程中如果致使他人损害责任应由雇主承担，我方已垫资1万元医药费应该一并纳入诉讼中处理。四、据我方了解，原告需要二次手术，如果二次手术后将影响原告伤残等级评定，有可能就不是八级伤残，因此我方认为应该申请重新鉴定，或者在重新鉴定中考虑二次手术情况。综上，其他费用请法庭结合规定处理，我方不应承担责任，应由雇主承担。 经审理查明：2019年3月12日，原告因装修巴州区回风街道办事处江南水乡小区3栋18-8号房屋在被告木门专营店购买了卧室木门，双方约定所购木门由被告木门专营店负责安装。被告刘新红系专门从事木门安装工作的自然人，长期为多家售门个体工商户提供安装服务并获取报酬。2019年4月20日，被告木门专营店经营者谢毅通知被告刘新红到原告家安装卧室木门，双方口头约定安装一扇门给付80元报酬。被告刘新红接到通知后自带工具和被告木门专营店经营者谢毅一起到原告家。庭审中，原告陈述在安装木门前，被告木门专营店经营者谢毅叫其离开现场，但因其不放心并未离开安装现场。在安装木门过程中，被告刘新红使用的气钉枪钉子（由被告木门专营店提供）弹出致使原告眼睛受伤。当天，原告被送至巴中市中心医院入院治疗至2019年4月21日。初步诊断：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障；出院医嘱：上级医院进一步诊治。本次住院用去2656.18元。2019年4月22日，原告转至成都东区爱尔眼科医院住院治疗至2019年4月29日，出院诊断：1、右眼外伤性白内障，2、右眼角膜缝合术后，3、右眼球穿通伤。出院医嘱：1、出院带药：……,2、出院后3天、7天、一月内每周、后每月于白内障科门诊复查，如有不适，及时就诊。本次住院用去医疗费16067.21元。原告出院后又在成都东区爱尔眼科医院、巴中五官专科医院用去西药费、检查费等共计367.61元。对于上述费用，被告木门专营店垫付10208元，被告刘新红垫付10000元。 事故发生次日即2019年4月21日，巴中市公安局巴州区分局回风派出所民警对被告刘新红进行了询问，被告刘新红表示不知道气钉枪的操作流程。 2019年11月14日，原告就其损伤向四川明正司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年11月20日作出《四川明正[2019]法临鉴字第1045号司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人冯小梅本次损伤构成捌级伤残。本次用去鉴定费1000元。 同时查明：2012年，原告与其丈夫共同购买了位于江南××××号房屋。原告虽为农村居民家庭户，但其生活收入主要来源于城镇并向本院提交了海口美兰余牡丹盐焗鸡店《工作证明》（冯小梅为本店员工，2018年1月入职至2019年1月离职，月薪3300元）及该店向其部分微信转账记录。2020年4月2日，原告户籍所在地村委会出具《证明》：“兹有恩阳区司城街道三组村民冯小梅……一直未在老家居住，情况属实”。2020年4月3日，海口市美兰区海甸街道办事处沿江社区居民委员会出具《居住证明》：兹有我社区居民：冯小梅，女，身份证5137231992××××××××，……现居住我辖区，从2016年6月28日起一直在我社区居住（于2020年4月3日完成社区居住登记），情况属实。 二被告虽在庭审中对原告提供的《四川明正[2019]法临鉴字第1045号司法鉴定意见书》中载明的伤残等级提出异议，但是二被告在本院指定的期限内均未向本院提交书面重新鉴定申请。 上述事实，有原、被告身份信息，入、出院病历资料及发票，《四川明正[2019]法临鉴字第1045号司法鉴定意见书》及鉴定费发票，接（报）处警登记表，回风派出所询问笔录等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。关于被告刘新红与被告木门专营店之间是承揽关系还是雇佣关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告刘新红系专门承揽木门安装业务的自然人，其长期为多家售门个体工商户提供售后安装服务并获取报酬。被告刘新红接到被告木门专营店的通知后自带工具到原告家安装木门，双方约定计付报酬方式为一扇门80元，被告刘新红将木门安装完毕就是对其工作成果的交付。故被告刘新红与被告木门专营店之间应为承揽关系。 关于过错责任比例划分的问题。事故发生次日即2019年4月21日，巴中市公安局巴州区分局回风派出所民警对被告刘新红进行了询问，被告刘新红表示不知道气钉枪的操作流程。作为专门承揽木门安装业务的工人，应当知道如何规范使用气钉枪，但被告刘新红并不知道气钉枪的操作流程，且在安装过程中未采取安全防范措施，故其应对原告的损伤承担主要责任。关于被告木门专营店是否应承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告木门专营店将出售的木门交与不知道气钉枪操作流程的被告刘新红安装，其在选任上存在过失，被告木门专营店经营者谢毅虽要求原告离开现场，但未将原告有效劝离现场，故被告木门专营店应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。原告冯小梅作为完全民事行为能力人，应当知道在安装过程中存在安全风险，被告木门专营店经营者谢毅提示要求其离开施工现场，但其仍未离开施工现场，故原告本人应对此次损伤承担部分责任。综合考虑本案纠纷双方的过错程度和损害后果等因素，本院酌定原告冯小梅与被告木门专营点、被告刘新红的责任比例为2:3：5。 （一）关于原告冯小梅主张的各项费用： 1、医疗费：事故发生后，原告在巴中市中心医院住院开支医药费2656.18元，在成都东区爱尔眼科医院住院开支医疗费16067.21元，出院后原告自行垫付医疗费367.1元，原告共计开支医疗费19090.49元。原告诉讼时仅主张自行垫付的医疗费367.1元，但本案需扣减二被告垫付费用，故原告在巴中市中心医院、成都东区爱尔眼科医院开支的医疗费纳入本案赔偿费用总额中一并处理。 2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款及第二款之规定，原告仅提供了海口美兰余牡丹盐焗鸡店《工作证明》及部分微信转账记录，并不能达到证明其近三年的平均收入状况，本院酌定按90元/天计算误工费，误工期为从受伤之日至定残前一日共210天，故原告主张的误工费为18900元（210天×90元/天）。 3、护理费：原告实际住院8天，故本院支持原告主张的护理费为720元（90元/天×8天）。 4、住院伙食补助费：原告住院8天，按每天30元的标准计算为240元。 5、营养费：原告住院8天，按每天20元的标准计算为160元。 6、交通费：交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张交通费2000元，但大部分为定额发票，部分发票亦与转院治疗地点不相吻合，考虑到原告因治疗确需开支交通费，本院酌定支持交通费为1000元。 7、残疾赔偿金：二被告虽然对《四川明正[2019]法临鉴字第1045号司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，但是二被告在本院指定的期限内均未向本院提交书面重新鉴定申请，亦未向本院提交足以推翻该鉴定结论的相关证据，故对原告提供的《四川明正[2019]法临鉴字第1045号司法鉴定意见书》，本院予以采信。原告户籍为农村居民户，但其生活居住于城镇，收入来源于城镇，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金为199296元(33216元/年×20年×30%)。 8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，明显过高，本院综合考虑双方的过错程度，侵权行为造成的精神损害后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的生活水平等各种因素，本院酌定该笔费用为9000元。 9、鉴定费：原告主张1000元并向本院提供了鉴定费增值税发票，故本院予以确认。 10、后续治疗费：因原告未主张具体金额且未向本院提交证据佐证，故在本案中不予处理。原告可待实际费用发生后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告冯小梅受伤后产生的医疗费19090.49元、误工费18900元、护理费720元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费1000元、残疾赔偿金199296元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1000元，共计249406.49元，由被告巴州区天丽木门专营店赔偿原告冯小梅74821.95元(含被告巴州区天丽木门专营店垫付的10208元)，由被告刘新红赔偿原告冯小梅124703.25元(含被告刘新红垫付的10000元），余下49881.29元由原告冯小梅自行负担。 二、驳回原告冯小梅的其他诉讼请求。 上述费用限在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由原告冯小梅负担986元，被告巴州区天丽木门专营店负担1479元，被告刘新红负担2465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙晓琴