广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初178号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陆明勇，男，1980年11月21日出生，布依族，出生地贵州省独山县，文化程度小学，户籍地址贵州省独山县。因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人黄娟，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陆明勇犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人陆明勇及指定辩护人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月12日期间，被告人陆明勇到广州市黄埔区天鹿南路与慕园路交汇处被害人李某1的自建民房，撬锁进入屋内，盗走被害人李某1存放在屋内的泸州老窖特曲600瓶、泸州老窖头曲200瓶（共价值人民币135600元）以及医疗器械内的铜线一批，并造成该批医疗器械损坏，其中被损坏的Activion16TSX-031A型X射线计算机断层摄影设备1台的固定资产残值为人民币447000元。2019年5月19日，被告人陆明勇被抓获。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人陆明勇的供述、被害人的陈述、被害人提供的被盗及被破坏物品的清单等书证、鉴定意见、搜查扣押材料、勘验检查材料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人陆明勇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆明勇还故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陆明勇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆明勇对指控其犯盗窃罪没有意见，但辩称其只偷了两瓶酒，其没有破坏现场机器，也没有拆过机器零配件。指定辩护人提出以下意见：一、对公诉机关指控被告人陆明勇犯盗窃罪无异议，对指控的犯故意毁坏财物罪有异议。二、公诉机关指控被告人陆明勇盗窃价值135600元，缺乏充分证据。按照有利于被告人原则，应根据被告人供述的盗走两瓶泸州老窖来认定被告人陆明勇盗窃的价值为400元。同时，根据勘验检查材料提取的指纹、足迹、烟蒂及鉴定书，不能排除2018年11月至2019年1月12日的案发期间到过案发现场只有被告人陆明勇一人，不能排除其他人实施盗窃的合理怀疑。三、公诉机关指控被告人陆明勇故意毁坏他人财物，数额巨大，缺乏充分证据。不能排除案发期间还有其他人实施盗窃铜线、故意毁坏他人财物的合理怀疑，希望法庭作出指控被告人陆明勇犯故意毁坏财物罪不能成立的判决。经审理查明：2018年11月至2019年1月12日期间，被告人陆明勇到广州市黄埔区天鹿南路与慕园路交汇处被害人李某1的自建民房，撬锁进入屋内，盗走被害人李某1存放在屋内的白酒泸州老窖特曲2瓶（共价值人民币400元）以及医疗器械内的铜线一批，并造成该批医疗器械损坏。2019年5月19日，被告人陆明勇被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实被害人李某1于2019年1月12日向公安机关报案的情况，同年1月15日公安机关立案侦查。2.《抓获经过》证实：2019年5月19日被告人陆明勇在广州市白云区太和文化广场被公安机关抓获。3.被害人李某1提供的《损失明细表》、发票联、广州海关进口关税专用缴款书复印件、购买合同、医疗器械注册证、情况说明等证实：被害人李某1被盗财产情况。4.（2018）粤0112刑初112号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实：被告人陆明勇因犯盗窃罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年9月6日刑满释放。5.被害人李某1陈述证实：广州市黄埔区联和街道天鹿南路和慕园路交汇处的一间无门牌自建屋，是其使用的摆放物品的一间库房，是建在路边的村民自建屋，此前是自住的，后来改做库房。2018年11月份，其从库房内拿了一台显示器出来，当时库房里面是完好的，物品也是没有任何问题的，之后就没有再进去过了。直到今天(2019年1月12日)15时30分左右，其又去了库房，先是发现房门打不开了，好像门口的锁被人替换了，二楼的窗户玻璃也破了一个洞，于是其就去拿了工具把锁撬开，然后进去就发现整个库房被翻得乱七八糟的，于是报警。被盗有泸州老窖特曲600瓶，购买价是100元一瓶，共6万元人民币；泸州老窖头曲200瓶，购买价是50元一瓶，共1万元人民。医用显示器6台，购买价是8000元，共4万8千元人民币，购买时间：2016年。还有医用X线计算机成像系统使用的高压(变压器)10个，都被破坏，里面的金属零件全部被盗走，只留下一个外壳，已无法修复，该变压器的购买价是2万元人民币，共20万元人民币，购买时间：2015年。医用的散热油箱3个，都被破坏，里面的金属零件全部被盗走，只留下一个外壳，已无法修复，购买价3万元人民币，共9万元，购买时间：2015年。X射线计算机断层摄影设备(简称CT机)3台，其中1台是全新未拆包装的，规格型号：Activionl6TSX-031A，另外2台是医院更新设备换下来的旧CT机，规格型号：Aquilionl6，全新的CT机当时同批次同型号的招标价格447万元人民币，购买时间2009年。其是以上物品的所有人。除了之前所报的被盗物品外，还损坏了非标准纯在线USB一台、高压电缆多根、高压发生器H一个、X射线管5个、DR显示器一台、医疗CT机3台、60KVA稳压器两台。以上被损坏的物品都被拆了铜线，只剩下外壳，已经无法修复了。其被损坏的物品是在2014年至2019年之间购买。按国家有关规定，过期、失效、淘汰的医疗设备不得流入市场，所以这2台旧CT机就一直放在自建房里，部分有发票。被盗的酒沪州老窖是2013年通过其朋友叶某介绍买的，向麦德龙超市沪州老窖的促销员私下购买了泸州老窖特曲800瓶，泸州老窖头曲400瓶，因私下购买价格比市场低，所以没有票据。购买这批酒至被盗期间，特曲、头曲各消耗了200瓶。6.证人叶某的证言证实：其与李某1是朋友关系，其于2012年入职麦德龙超市棠下分店。2013年12月份，李某1咨询买什么酒有升值空间，当时其介绍了泸州老窖的特曲和头曲，并找到当时超市泸州老窖的促销员，并代李某1向促销员购买了800瓶泸州老窖特曲（每瓶100元人民币）和400瓶泸州老窖头曲（每瓶50元人民币），当时促销员未经过麦德龙超市的流程，将货送至麦德龙超市附近，其用面包车将这批货送至李某1在黄埔区联和街墓园村的自建房屋里，李某1当时给了其10万现金，其将这10现金支付给了促销员。促销员是一名年约25岁的女子，名字想不起来了，也没有她的联系电话。记得当时帮李某1购买的泸州老窖特曲，浓香型485ml/瓶，52度，生产日期2013年3月13日；泸州老窖头曲，浓香型475ml/瓶，52度，生产日期2011年10月23日。7.被告人陆明勇的供述：被告人陆明勇在侦查阶段均否认其有盗窃的行为，但在审查起诉阶段供述：其因盗窃被黄埔法院判了一年两个月，2018年9月刑满释放。出来后大概过年前才去偷的，在太和一个人去到一栋旧楼房，撬开挂锁，上了三楼拆了一些包装全写着英文的设备，因为不好拿，我没有拿走，在一楼的楼梯处，有七、八箱酒，是泸州老窖，我偷了两瓶拿走。被告人陆明勇在庭审上供述：其进入被害人屋内，最多是十二箱白酒放在楼梯间，其只偷了两瓶酒卖了320元。其进去的时候机器都是被人破坏过的，机器的袋子都乱七八糟堆在一边，其没有破坏现场机器，也没有拆过机器零配件。8.穗埔价认定【2019】420号《价格认定结论书》证实：被盗600瓶泸州老窖特曲（单价人民币200元）和200瓶泸州老窖头曲（单价人民币78元）共价值人民币135600元（价格认定基准日为2019年1月12日）。穗埔价认函[2019]131号《终止通知书》证实：因6台EIZOR12医用显示器等的具体品牌、型号、质量状况、新旧、损坏部分、损坏程度等不详，且送检单位不能对所要认定的标的相关参数进行必要补充，导致价格认定工作无法正常开展，故此广州市黄埔区价格认证中心决定对此工作予以终止。穗埔公(司)鉴(DNA)字[2019]0158号《检验报告》、穗埔公(司)鉴(DNA)字[2019]01895号《鉴定书》证实：2019年1月12日李某1报称其在广州市黄埔区联和街道天路南路和慕园路交汇处的一间无门牌自建屋的库房被盗的二楼2号房间东侧地面烟蒂（生物检材），编为KDl90015802。被告人陆明勇的口腔拭子，编为KDl90189501。经统计学计算：KDl90015802号检材与KDl90189501号检材在D3S1358等20个基因座检测结果相同，计算似然率为4.12×1025。穗埔公(司)鉴(痕检)字[2019]00049号《鉴定书》证实：送检的检材为一楼房间房门门框上提取手印一枚，编号KH190004902。被告人陆明勇的人员信息指纹卡一份，编号KH190004901。经比对检验，送检的检材手印与被告人陆明勇的右手拇指指印样本是同一人所留。穗埔公(司)鉴(痕检)字[2019]00002号《鉴定书》证实：送检的检材为卧室西侧磁共振仪器上提取手印一枚，编号KH200000201。被告人陆明勇的人员信息指纹卡一份，编号KH200000202。经比对检验，送检的检材手印与被告人陆明勇的右手拇指指印样本是同一人所留。9.穗公埔（刑）勘[2019]0297号《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区联和街天鹿北路与慕园路交界处自建房，公安机关于2019年1月12日对案发现场进行现场勘查，制作现场勘查笔录、描绘现场图、拍摄现场照片，证明案发现场情况。现场一楼大厅北侧地面提取“八宝粥”铁罐一个，一楼房间方门框提取指纹一枚，二楼2号房间货架上提取指纹一枚，二楼2号房间地面提取烟蒂一枚，二楼2号阳台窗户提取指纹两枚，二楼客厅东侧沙发提取足迹一枚。穗公埔（刑）勘[2019]3263号《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片证实：公安机关于2019年9月20日对案发现场进行第二次现场勘查，制作现场勘查笔录、描绘现场图、拍摄现场照片，证明案发现场情况。现场一楼卧室西侧磁共振仪器上提取粉尘指纹手印一枚，在一楼卧室机箱零件上提取擦拭子一份。10.抓获执法视频及审讯视频等证实被告人陆明勇的被抓获及讯问的过程情况。本院认为：被告人陆明勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人陆明勇犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陆明勇犯故意毁坏财物罪的证据不足，本院不予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陆明勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人陆明勇采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁的，本院依法对其从重处罚。关于被告人盗窃白酒数量的认定。经查，结合被害人陈述、证人证言以及现场勘查情况等，被害人称现场存放着600瓶泸州老窖特曲、200瓶泸州老窖头曲的数量存疑，且被害人报案称被盗的时间跨度较长，确实不能排除被盗期间还有其他人作案的可能性。因此，现有证据不能充分证实被告人陆明勇盗走被害人600瓶泸州老窖特曲、200瓶泸州老窖头曲的事实。再结合被告人陆明勇的供述等，从有利于被告人原则出发，应认定被告人陆明勇入户盗走被害人的白酒泸州老窖特曲2瓶。公诉机关指控的犯罪数量有误，本院不予支持。关于被告人陆明勇辩称未破坏现场机器的辩解意见。经查，从侦查机关现场勘查提取的一楼卧室西侧磁共振仪器上的粉尘指纹手印一枚、提取指印的位置以及鉴定书可以证实，被告人陆明勇有破坏现场医疗器械盗走铜线的行为。故对其上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陆明勇故意毁坏他人财物属数额巨大的事实缺乏充分证据的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人陆明勇犯故意毁坏财物罪主要根据企业所得税暂行条例及实施细则中对企业的固定资产残值率，从而对现场医疗器械的固定残值进行认定，但结合广州市黄埔区价格认证中心作出的穗埔价认函[2019]131号《终止通知书》等可见，公诉机关对被告人陆明勇故意毁坏他人财物达到数额巨大的指控理据不足。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陆明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陆明勇于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李某1的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  吴杏娟人民陪审员  覃志强二〇二〇年五月八日书 记 员  何婉玲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。