江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初112号原告：孙虹姝，女，1971年8月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：葛传忠，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告孙虹姝与被告葛传忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙虹姝到庭参加诉讼，被告葛传忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙虹姝向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙虹姝与葛传忠于2017年3月12日签订的《装修协议》；2.判令葛传忠返还价款30000元；3.判令葛传忠支付利息损失（具体为：以30000元为基数，自2017年6月16日起至判决之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，孙虹姝将诉讼请求变更为：1.判令解除孙虹姝与葛传忠于2017年3月12日签订的《装修协议》；2.判令葛传忠返还价款25000元；3.判令葛传忠支付利息损失（具体为：以25000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月12日，孙虹姝与葛传忠签订了一份《装修协议》，约定：葛传忠为孙虹姝所有的坐落于无锡市房屋（以下简称观山名筑410号3003室房屋）提供室内装饰，合同总价100000元；首期支付50000元，二期支付30000元，三期支付20000元；工期自2017年3月15日起至2017年6月15日止。协议签订当日，孙虹姝根据葛传忠的付款指示，将50000元装修款转账至朱杰银行卡。同日，葛传忠向孙虹姝出具了一张金额为50000元的《收条》。2017年5月，葛传忠派人到观山名筑410号3003室房屋做了部分水电工程，穿了一层、二层的部分电线（电线由葛传忠提供）。2018年2月，葛传忠叫朱杰运来了约10包水泥，朱杰封了厨房间、卫生间的下水管，还封了卫生间冷热水管的槽。因葛传忠未做其它装修工程，故孙虹姝多次催告葛传忠，要求葛传忠尽快施工，但葛传忠均以各种理由拖延，并拒接孙虹姝的来电，双方为此发生纠纷。2019年4月2日、同年6月，朱杰分别向孙虹姝返还装修款3000元、17000元，以上共计20000元。现葛传忠经孙虹姝多次催告后拒不履行协议，其行为已构成严重违约，故孙虹姝诉至法院。葛传忠未作答辩。本院经审理认定事实如下:观山名筑410号3003室房屋的权利人为孙虹姝，该房屋建筑面积为152.25平方米。2017年3月12日，甲方孙虹姝与乙方葛传忠签订了一份《装修协议》，该《装修协议》载明：“双方协商就观山名筑410号-3003室的室内装饰工程具体事宜如下：1.工程造价：10万元人民币。2.付款方式：首期5万元人民币，二期3万元人民币上，三期2万元人民币。3.工期：自2017年3月15日-2017年6月15日。4.安全责任：一切施工责任及安全事故均由乙方负责，与甲方无关。5.具体施工项目内容，详见施工图”。另，2017年3月14日，葛传忠在该《装修协议》下方空白处签注以下内容：“工程总价为10万元包死价，乙方无论造价多少，都没有任何增加造价，即使增加，也不要甲方支付”。2017年3月12日，孙虹姝向朱杰转账支付装修款50000元，其中，朱杰的银行卡卡号为62×××85。同日，葛传忠向孙虹姝出具了一张《收条》，该《收条》载明：“今收到孙虹姝观山名筑装修工程款人民币伍万元正（转帐到工行卡62×××85），户名：朱杰。收款人：葛传忠2017年3月12日”。2019年4月2日，陆铭作为甲方孙虹姝代理人与乙方朱杰签订了一份《协议》，该《协议》载明：“甲、乙双方经友好协商，共同达成如下协议：1.朱杰于本协议签订之时支付孙虹姝现金叁仟元整(已履行完毕)，于2019年5月30日前支付孙虹姝壹万柒仟元整。2.若朱杰未在2019年5月30日前支付孙虹姝壹万柒仟元整，孙虹姝有权继续以伍万元为本金起诉朱杰和葛传忠，并要求朱杰和葛传忠向孙虹姝返还伍万元装修款和自起诉之日起的逾期付款利息。3.朱杰承诺会按时支付壹万柒仟元，若违约，也会积极应诉，绝不逃避。4.双方一致确认若朱杰按时支付了壹万柒仟元，孙虹姝将免除朱杰的还款责任，于2019年6月1日起，单独就剩余叁万元的返还起诉葛传忠。5.本协议签订地无锡市滨湖区人民法院，双方一致选择，如有纠纷，继续选择无锡市滨湖区人民法院诉讼解决”。协议签订当日，朱杰向孙虹姝返还装修款3000元。2019年6月，朱杰向孙虹姝返还装修款17000元。以上共计20000元。2019年10月8日，孙虹姝诉来本院，本院立(2019)苏0211诉前调3151号。另查明：诉讼中，孙虹姝举证了其与葛传忠的短信聊天记录(共6页)、其与“朱杰”的微信聊天记录打印件(共4页，未保存原始载体)。其中，短信聊天记录内容为：2018年3月18日14：54，孙虹姝问“葛传忠，2017年3月12日的签定的装修合同，到现在你都未履行，什么都没装修！我一再催讨要你装修解决。你先是答应，再是搪塞，再是叫朱杰来装修，到现在都未来装修解决，你耽误我事情，要求解决赔偿！”；2018年4月7日12：25，孙虹姝问“为什么不接电话”；2018年4月15日21：30，孙虹姝问“还有那张椅子你拿哪去了？骗子”；2018年4月23日3：47，葛传忠答“椅子可以随时还给你，你的房子5月份开始给你做活，至于去年拖了那么久，向你道歉，我把活做完，不要尾款了，算是补偿你的吧!这些话是真心实意的道歉，我俩的问题一直都是因为沟通的时候，被审问的感觉很不好受，我个人有处理这些心理障碍有问题，是我的错，真心对不起”；2018年4月25日6：49，孙虹姝问“做，如你所写吧!”；2018年5月3日11：33，孙虹姝问“开始装修了么？”；2018年5月3日20：28，孙虹姝问“5月份什么时候装修？”；2018年5月6日10：54，孙虹姝问“装修了么？什么时候开始？如果这次不装修，请还我钱及我给的五金定金及门窗定金及楼梯定金还我。钱，我是借的，有利息的。那些定金由于你拖延造成损失了。请赔付我吧！因为你说过多次要装修了，希望这次是真的。如果不装，请退还及赔偿我吧！问了几次什么时候装修，都没有回答的！”；2018年5月8日4：03，葛传忠答“当然，一定要给你做好，不然怎么对得起我们的友谊”；孙虹姝问“你有自己的生活，我这边解决好装修事宜便是！’；2018年5月14日3：06，葛传忠答“工作一定会安排的，不要催的太急，工人干活要预约的，望理解一下，谢谢！”；2018年5月16日13：19，孙虹姝问“周三了，开始装修了么。6月份装修好，可以了吧”；2018年5月21日23：19，孙虹姝问“今天开始装了么，如果没装，就不要装了。我无福消受你的好意。把钱及我给你的定金单子及利息还我吧！一直骗我这种会相信的人，我们这种可怜人，有意思么？说好五月份装修的，6月份好的。不要了，我们约一下派出所碰个头，大家了清了简单些吧！一了百了吧”；2018年6月4日7：27，孙虹姝问“我的房屋请尽快装修，6月份，我要装好的，你自己发信我的！”；2018年6月4日15：28，孙虹姝问“今天去装了没”；2018年6月14日6：21，孙虹姝问“装修的事在装了么，朱杰说本周装门窗楼梯的，装么？”。微信聊天记录内容为：2018年1月23日10：37，孙虹姝问“要下雪了，赶紧做。免得明年，你们又有项目做什么的”；朱杰答：‘嗯嗯，晓得的”；2018年1月24日19：09，孙虹姝问“在做了么，还有我那门窗已付部分”；2018年6月24日5：51，孙虹姝问“7月底，我要求装修完工。7月底要给人住了，拖不起了”；2018年6月26日24：53，孙虹姝问“门窗什么时候装”；朱杰答“给了”；孙虹姝问“楼梯呢”；朱杰答“楼梯是现场做的”；孙虹姝问“什么时候承诺装完”；朱杰答“这个做木工的时候会弄”；朱杰答“梅雨季有的你急也急不来”；孙虹姝问“我的是室内”；朱杰答“室内一样的，黄梅季上油漆就不能上”；孙虹姝问“他4月份就打电话发信息我6月份装好的，当时没考虑黄梅季么”；朱杰答“木工要做也只能间歇做，我问过他了，他说最迟八月底交给你”。拟证明：“葛传忠说装修但一直不装修，孙虹姝告诉葛传忠要么装修，要么就退钱，不要装修了”。又查明：审理中，孙虹姝举证了装修现场照片打印件(共18张)，拟证明：一、2017年5月，葛传忠派人到观山名筑410号3003室房屋做了部分水电工程，穿了一层、二层的部分电线(电线由葛传忠提供)。2018年2月，葛传忠叫朱杰运来了约10包水泥，朱杰封了厨房间、卫生间的下水管，还封了卫生间冷热水管的槽；二、葛传忠除做了前述装修工程外，至今未做其它装修工程；三、虽然葛传忠做的前述装修工程价款没有5000元，但因葛传忠下落不明，且葛传忠未到庭参加诉讼，为了尽快审结本案，孙虹姝愿意认可葛传忠做的前述装修工程价款为5000元，并愿意在已付装修款中扣除已做的工程价款5000元。上述事实，有孙虹姝举证的2017年3月12日《装修协议》、银行交易明细清单、2017年3月12日《收条》、装修现场照片打印件（共18张）、短信聊天记录（共6页）、微信聊天记录打印件（共4页）、2019年4月2日《协议》复印件、苏（2015）无锡市不动产权第××号不动产权证书、1层-3层平面布置图，本院调取的葛传忠公民户口登记信息查询单及庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2017年3月12日，孙虹姝与葛传忠签订的一份《装修协议》系当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。现葛传忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，2017年3月12日《装修协议》约定，工程自2017年3月15日起至2017年6月15日止。现孙虹姝举证了装修现场照片打印件(共18张)、短信聊天记录(共6页)，证明：一、2017年5月，葛传忠派人到观山名筑410号3003室房屋做了部分水电工程，穿了一层、二层的部分电线(电线由葛传忠提供)。2018年2月，葛传忠叫朱杰运来了约10包水泥，朱杰封了厨房间、卫生间的下水管，还封了卫生间冷热水管的槽；二、除了前述装修工程外，葛传忠至今未做其它装修工程；三、经孙虹姝多次催告后，葛传忠并未履行主要装修义务。因此，孙虹姝依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项之规定，行使法定解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙虹姝举证了装修现场照片打印件(共18张)，证明：一、2017年5月，葛传忠派人到观山名筑410号3003室房屋做了部分水电工程，穿了一层、二层的部分电线(电线由葛传忠)。2018年2月，葛传忠叫朱杰运来了约10包水泥，朱杰封了厨房间、卫生间的下水管，还封了卫生间冷热水管的槽；二、葛传忠除做了前述装修工程外，至今未做其它装修工程；三、虽然葛传忠做的前述装修工程价款没有5000元，但因葛传忠下落不明，且葛传忠未到庭参加诉讼，为了尽快审结本案，孙虹姝愿意认可葛传忠做的前述装修工程价款为5000元，并愿意在已付装修款中扣除已做的工程价款5000元。因此，根据涉案合同的实际履行情况，孙虹姝主张在已付装修款中扣除葛传忠已做的工程价款5000元，该请求在合理范围内，本院予以认定。综上所述，孙虹姝的诉请，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除孙虹姝与葛传忠于2017年3月12日签订的《装修协议》；二、葛传忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向孙虹姝返还价款25000元；三、葛传忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向孙虹姝支付利息损失(具体为：以25000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由葛传忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  邓静华二〇二〇年五月十一日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三第第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。