广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4100号原告：钟伟山，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************316。委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。被告：林松，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************412。原告钟伟山诉被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法不适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序审理，依法由审判员谢铺成担任审判长，与人民陪审员陈德川、谢有组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟伟山及其委托代理人蔡志凤到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟山诉称：原告与谢志文系表兄弟亲戚关系，谢志文与被告林松亦为亲戚关系。被告因资金周转困难，出于双方亲戚认识的信赖关系，原告向被告出借人民币共计80000元，并口头约定借款利息为月利率5%，借款定于2018年5月27日还清，后被告于2017年6月28日出具了借条给原告收执为凭。之后，被告按照口头约定的借款利率断断续续向原告支付利息。借款时间届满后，原告多次催促被告返还借款，被告均以种种理由拒绝。原告认为，原告已履行了出借借款的义务，现被告拒绝向原告履行返还借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院,请求：1、判令被告立即返还借款本金人民币80000元及支付借款本金人民币80000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月1日起计至还清借款本金之日止的利息给原告钟伟山（利息暂计至起诉之日为4800元）；2、本案的诉讼费用由被告林松承担。被告林松未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告是通过双方共同的亲戚案外人谢志文介绍认识，被告于2017年6月28日向原告出具借条，借条上载明“今借到钟伟山人民币80000元正（大写：捌万元正），于2018年5月27日前还清”，被告林松在借款人处签名、捺印，并附其身份证号码及其身份证复印件。另查明：原告钟伟山通过其名下支付宝账户分别于2017年5月12日向被告林松名下银行账户转账47500元，于2017年6月29日转账29250元，合计76750元。再查明：原告确认收到被告分别于2017年7月12日向其转账的4000元，于2017年8月12日转账的4000元，于2017年9月13日转账的4000元，于2017年10月13日转账的4000元，于2017年11月13日转账的4000元，于2017年12月13日转账的4000元，于2018年1月13日转账的4000元，于2018年6月16日转账的4000元，于2018年12月18日转账的4000元，于2019年1月18日转账的4000元，于2019年7月30日转账的4000元，合计44000元。以上事实有《借条》、支付宝转账记录、微信转账记录、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：原告主张其于2017年5月12日通过支付宝向被告名下账户转账47500元，于同一天通过现金的形式在被告的酒店向被告交付2500元，合计50000元。同时原告主张被告借款50000元后，被告无力偿还且再次提出向原告借款30000元，因而原、被告双方于2017年6月28日签订借条，借条总金额为80000元，签订借条后原告于2017年6月29日通过支付宝向被告名下账户转账29250元，于2017年6月30日在深圳市*****交付被告现金750元，合计30000元，借条上载明的借款金款80000元已全额交付给被告。结合原告庭审过程中对其职业、收入、借款交付过程的陈述及借条的实质性内容，本院认为原、被告双方出具的借条是对彼此间经济往来的确认，借条作为借贷关系成立的重要依据，在无其他相反证据推翻的情况下，应当予以认定，因此，本院认定原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应当予以保护。原告已依约向被告交付借款80000元，被告应当依约于2018年5月27日前还清借款，被告至今未能偿还借款，应当承担向原告清偿借款的责任。关于利息的问题，原告主张双方存在口头约定利息的行为，利息为以80000元为基数，按月利率5%计算，每月利息为4000元，原告认为被告自2017年7月12日至2019年7月30日期间向其微信转账合计44000元属于偿还借款利息。本院认为，原、被告双方未在借条上约定借款利息及逾期还款利息，双方的微信转账记录亦未注明是偿还借款利息，原告未能提供其他证据进一步证明双方有约定利息的行为，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。该笔借款应当视为没有约定借款利息及逾期还款利息，被告向原告支付的44000元应当视为偿还借款本金，予以扣减，因此，被告尚需向原告偿还借款本金为36000元（80000-44000）。另外，关于原告主张被告向其支付逾期还款资金占用期间利息，按年利率24%计算，自2019年8月1日起计至还清借款本金之日止的诉讼请求，该请求与法律规定不符，被告应当向原告支付逾期还款资金占用期间利息为以36000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至还清借款本金之日止。被告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告林松自本判决书生效之日起十日内偿还借款人民币36000元及逾期还款资金占用期间利息（以36000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至还清借款本金之日止）给原告钟伟山；二、驳回原告钟伟山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，财产保全费820元，由被告林松负担1163元，由原告钟伟山负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  谢铺成人民陪审员  陈德川人民陪审员  谢 有二〇二〇年五月二十九日法官 助理  曹群智书 记 员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。