wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执384号 申请执行人:努尔海妮·巴哈什; 被执行人:达吾来提·曼乃：努尔海妮·巴哈什与达吾来提·曼乃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元，努尔海妮·巴哈什（申请执行人）向本院申请执行的2012年奇民一初字第00361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃兵，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州湘企（三都）置业有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇三郎村。法定代表人：佘紫纤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐启初，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:颜凯部，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人陈乃兵因与被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司（以下简称湘企置业公司）、唐启初、颜凯部买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈乃兵申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据陈乃兵提供的《三都县湘企联合调查组询问笔录》（以下简称《询问笔录》），能够充分证明唐启初、颜凯部二人系湘企置业公司员工，案涉钢材实际是向湘企置业公司供应，原审判决唐启初独自承担付款责任缺乏依据。案涉《欠条》仅能作为货款结算的依据，不能作为确定买卖关系主体的唯一证据，还应当考虑湘企置业公司、唐启初与颜凯部三者之间的关系。（二）原审判决适用法律错误。唐启初、颜凯部向陈乃兵购买和接收案涉钢材的行为均应当视为湘企置业公司的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，本案应当由湘企置业公司承担付款责任。此外，在唐启初未出庭参加诉讼行使抗辩权、也未主张违约金过高的情况下，原审判决唐启初承担欠款总额百分之三十的违约金，违背了当事人意思自治原则。据此，陈乃兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈乃兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张宇李丽舒宇亮审判员 刘  荟  宇审判员 张宇周 朴张宇二〇二〇年五月二十日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异565号案外人:赵某，女，1964年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路军区政治部**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，其于2001年7月5日，向大和公司购买聚和广场一层8号摊位，大和公司收取了案外人款项4.275万元，同时发放摊位使用证。案外人于2006年11月3日向呼和浩特市新城区人民法院提起确权诉讼，呼和浩特市新城区人民法院出具了（2006）新民一初字第303号民事调解书，确认一层8号摊位所有权属案外人所有。请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书，解除对聚和广场一层的查封。本院查明，赵某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2006年11月3日作出（2006）新民一初字第303号民事调解书，内容为大和公司聚和广场一层8号摊位所有权为赵某所有等。案外人向本院提交了使用证、收据、民事调解书复印件等证据。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2006）新民一初字第303号民事调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人赵某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 武 含书记员 石春燕
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执164号之四申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路253号法定代表人：杨金波，男，汉族，职务：董事长。被执行人：林丽媛，女，1988年出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。被执行人：孙桂芳，女，1961年出生，汉族，鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与林丽媛、孙桂芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人林丽媛、孙桂芳向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司支付借款、利息、罚息合计1071155.63元、自2019年7月12日起以未偿还本金为基数，按月利率7.965%继续计算利息，计算至实际偿还之日止、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担案件受理费7633元、案件执行费13112元、鉴定费15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向二被执行人送达执行通知书后责令履行义务，但二被执行人拒不履行，本院以（2019）黑0306执164号之二执行裁定书依法查封被执行人孙桂芳所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证号：鸡梨房字第**，建筑面积147.46平方米）、鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房房权证号：鸡梨房字第**、筑面积147.46平方米）、鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权房权证号：鸡梨房字第**筑面积147.46平方米）三处楼房。上述房屋经二次拍卖及变卖后流拍，申请人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日要求以变卖拍卖保留价即1345402元以物抵债接受该房屋。依照《最高人民法院关于人民院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款，裁定如下：一、将被执行人孙桂芳所有的坐落于鸡西市梨树区街里办进行委前进新邨XX（房权证房权证号：鸡梨房字第**0-108（房权证号房权证号：鸡梨房字第L2013010**109（房权证号：房权证号：鸡梨房字第**，交付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司抵偿借款及利息等费用即1145519.63元，超出199882.37元折抵（2019）黑0306执165号案件不足部分。所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张乐鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志明，男，汉族，1971年5月18日生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷启辉，女，汉族，1963年9月20日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人田志明因与被申请人冷启辉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田志明申请再审称，（一）冷启辉偷拍的录音录像没有原始载体，无法证明其来源，该证据属于伪造，故不能予以采信，二审判决以该录音录像内容认定冷启辉履行了已维修好厕所义务，有权要求田志明返还厕所保证金错误。（二）田志明没有向冷启辉发过“不同意继续出租，2018年5月15日要强行换锁”等短信，二审判决采信该短信并以冷启辉在合同到期后没有按时退房，不存在单方违约为由，认定田志明应退还门面保证金亦错误。田志明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冷启辉举示的录音录像，虽没有附带提供录音录像的原始载体，但其给出了较为合理的解释，田志明主张该录音录像系伪造，但没有申请司法鉴定，亦没有提供其他证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。二审判决根据该录音录像，认为冷启辉履行了维修厕所义务，并以双方未对房屋交付前厕所的状态以及冷启辉应当维修到何种程度等事项进行明确约定，田志明亦未举示充分证据证明厕所存在问题为由，认定田志明应退还冷启辉厕所保证金并无不当。根据二审法院（2018）渝05民终5383号生效民事判决认定的事实，在租赁合同到期前，双方因租金事宜未协商一致，田志明在短信中明确向冷启辉表示不再出租。合同到期后，冷启辉处理租赁事宜不积极主动，田志明遂擅自更换房屋门锁，导致冷启辉客观上无法腾退房屋。现田志明没有相反证据足以推翻上述事实。可见，并非仅是冷启辉单方过错才导致双方纠纷，同时冷启辉亦在前述判决确定的时间内交还房屋并支付了相应的房屋占用损失，其要求田志明退还门面保证金理由正当。田志明认为冷启辉合同到期拒不交房构成违约，不应退还门面保证金的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田志明的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执48号申请执行人：张飞燕，女，1979年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杜大伟，男，1980年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张飞燕与被执行人杜大伟民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张飞燕于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的181982元。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行给付义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院查控系统对被执行人杨晓东的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，反馈结果显示被执行人杜大伟、无证券信息、无保险、无房产、无车辆、无网络资金。3、通过对申请执行人张飞燕进行终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款30000元，申请人151982元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   王 陶审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   许 娇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执163号李星霖（申请执行人）、栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局（被执行人）：李星霖与栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计267152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位267152.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李星霖（申请执行人）。至此，李星霖（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初801号原告：富锦市横滨轮胎修理部，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段道北。经营者：楚尊先，男，该修理部负责人。被告：张传波，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告富锦市横滨轮胎修理部诉被告张传波修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告富锦市横滨轮胎修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富锦市横滨轮胎修理部撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年五月七日书记员  胡紫明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：余新华，男，1964年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人余新华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月15日作出的(2018)闽0102民初2586号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为146790.32元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2102.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执477号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑林峰
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初118号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1953年12月21日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）103号                               指控事实                       2019年9月27日14时40分许，被告人王某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁GE70**的二轮摩托车沿昌乐县鄌郚镇孙家沟村村路由西向东行驶至大沂路路口左拐时，与赵亮亮驾驶的车牌号为鲁GEQ7**的小型轿车发生刮蹭，两人发生纠纷，赵亮亮电话报警，民警到达现场后将王某某带至昌乐县中医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.09mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人王某某于事故发生后在现场等候，并到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         二○二○年五月二十二日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8011号 张礼拥： 申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人张礼拥、唐秋中、江红营、江美玄融资租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第7512号民事判决书确认的张礼拥应负担的诉讼费6381元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8011号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保126号新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站、托克逊县天山矿业有限责任公司：本院于2020年5月21日受理的申请保全人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被保全人托克逊县天山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站向本院申请保全被保全人托克逊县天山矿业有限责任公司银行账户存款380,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人托克逊县天山矿业有限责任公司银行存款限额冻结380,000元（实际已冻结金额合计380,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 八 日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1087号申请执行人：周必学，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人：朱晓杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人周必学与被执行人朱晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0115民初7936号民事判决书已经发生法律效力。权利人周必学于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人朱晓杰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人朱晓杰向申请执行人周必学偿还借款48140.20元及利息44967.38元（暂计算至2018年2月14日，此后的利息以48140.20元为基数，按年利率24%，自2018年2月15日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1214元、执行费1713元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓杰银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙靖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初681号 原告：蒋延翠，女，1985年10月24日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县泗河办俊波食品批发部，住所地：泗水县圣康路南段，统一社会信用代码：92370831MA3D9R6126。 委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李背背，系该公司员工。 被告：赵昌来，男，1984年3月11日出生，汉族，住泗水县三发舜和**。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 原告蒋延翠与被告泗水县泗河办俊波食品批发部（以下简称俊波批发部）、赵昌来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彬，被告俊波批发部的委托代理人王霞、李背背，被告赵昌来的委托代理人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我是被告俊波批发部的一名雇工，2018年2月1日，在从事其指定工作路途发生事故，致我身体受伤。后经多次治疗，给我造成很大的损失。请求判决被告俊波批发部及侵权人（驾驶员赵昌来）赔偿：1.医疗费7086.2元；2.误工费115.97元×14天=1623.58元（住院期间2018年2月1日-2018年2月15日）；3.护理费115.97元×14天=3247.16元；4.生活费补助费30×14天=420元；5.交通费300元。共计12676.94元。本案诉讼费由被告承担。 被告俊波批发部辩称：一、原告系我单位雇员，被告赵昌来系我单位雇佣司机。原告在乘坐赵昌来驾驶的原告车辆从事食品货物配送时受伤，因赵昌来驾驶车辆车速过快发生交通事故所致，经交警部门认定，赵昌来承担事故全部责任。应认定被告赵昌来存在重大过失。对于原告的损失，应由赵昌来承担40%的责任。二、我单位已为原告支付在泗水县人民医院住院各项费用15673.7元。三、我单位已向原告发放住院期间的工资，原告不存在住院期间误工费损失问题。四、原告住院期间，我单位指派护理人员轮流护理，原告方家人及亲属并未参与护理原告，原告主张护理费没有事实依据。五、原告住院期间的饮食均是我单位提供的，原告主张住院伙食补助费没有事实依据。 被告赵昌来辩称：我们认为本案不是追偿权纠纷，被告赵昌来在本案当中不承担责任。 经审理查明：被告俊波批发部系经营食品批发业务的个体工商户，蒋延翠系其雇员，赵昌来系雇佣司机。2018年2月1日，蒋延翠乘坐赵昌来驾驶的原告车辆从事食品货物配送时发生交通事故，致原告受伤，经泗水县交警大队认定赵昌来负事故的全部责任。原告受伤后，于2018年2月1日至2018年2月15日在泗水县人民医院住院14天，诊断为头部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤等，住院期间由俊波批发部指派护理人员轮流护理，并承担了相关费用。原告出院后未继续在俊波批发部工作。后，原告又分别于2018年3月6日、2018年3月28日、2018年4月9日、2018年6月23日在济宁医学院附属医院及泗水县人民医院进行后续治疗，花费医疗费7086.2元、交通费50元，共计7136.2元。该阶段所生费用被告未予赔偿，原告遂于2020年3月24日诉至本院。 另查明，因本次交通事故给原告造成了车辆及货物损失，俊波批发部曾于2018年5月起诉雇员赵昌来要求赔偿，本院判决认定赵昌来对给俊波批发部造成的损失承担40%的责任。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，原告受雇于俊波批发部，在从事雇员活动中受伤，自己无责任，其所受损失应当由俊波批发部承担。另一雇员赵昌来对原告损害的发生存在重大过失，为妥当解决纠纷，酌令其承担40%的责任。 原告的损失认定。1.医疗费，根据医疗收费票据认定7086.2元；2.误工费，被告俊波批发部提供了工资发放银行流水，证明包括原告住院期间的工资已经全部支付完毕；3.护理费：按1人护理，每天护工标准80元，原告认可按7天计算，即80元×7天=560元；4.生活费补助费：原告在庭审中表示不再主张；5.交通费根据票据认定50元，共计7696.2元。该损失由被告俊波批发部承担4618元（7696.2元×60%），由被告赵昌林承担3078.2元（7696.2元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告泗水县泗河办俊波食品批发部赔偿原告蒋廷翠损失4618元； 二、被告赵昌来赔偿原告蒋廷翠损失3078.2元； 以上一、二项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告泗水县泗河办俊波食品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年五月十日 书记员  张林
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初139号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨振涛，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地河南省南阳市，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年1月1日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年1月14日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨振涛犯过失致人重伤罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官王雅娟出庭支持公诉，被告人杨振涛及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日，被告人杨振涛驾驶徐州重工75型挖掘机在深圳工业园×××厂区干活。下午2时许，杨振涛未观察挖掘机后方情况倒车，将正在挖掘机后方铺设保养布的靖某左腿压伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，靖某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片、户籍证明、到案经过等书证；证人董某、张某、沈某等人的证言；被害人靖某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨振涛过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人杨振涛判处八个月至一年有期徒刑，庭审公诉意见若社会调查同意适用非监禁刑可适用缓刑。被告人杨振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人杨振涛在案发后明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人杨振涛从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月1日，被告人杨振涛驾驶徐州重工75型挖掘机在深圳工业园×××厂区干活。下午2时许，杨振涛未观察挖掘机后方安全情况倒车，将正在挖掘机后方铺设保养布的靖某左腿压伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，靖某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人杨振涛当即向雇主报告发生事故的事实，得知他人报警，即在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年3月17日，被告人杨振涛在值班律师李某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。2020年4月29日，被告人杨振涛与被害人靖某达成调解协议，赔偿被害人靖某经济损失8万元，被害人靖某出具了谅解书，对被告人杨振涛的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的现场照片、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人董某、张某、沈某等人的证言；被害人靖某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振涛驾驶挖掘机施工时，疏忽大意，在没有观察车后是否安全的情况下操作倒车，结果导致在其挖掘机车后方铺设保养布的被害人靖某左腿被压伤，经鉴定为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人杨振涛案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人杨振涛从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨振涛在事故发生后即向雇主报告事故且明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨振涛案发后赔偿被害人经济损失8万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨振涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对杨振涛从轻处罚。鉴于被告人杨振涛赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，社区矫正调查评估意见和检察机关均认为对其可以适用非监禁刑，对被告人杨振涛适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人杨振涛的认罪认罚、赔偿态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨振涛犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘智君
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终99号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜永真，男，1986年10月4日出生于陕西省扶风县，汉族，大学文化，户籍地陕西省宝鸡市扶风县，2015年8月14日因犯职务侵占罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期至2017年3月24日止，2019年5月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人何艳、李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人颜永真犯抢劫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）陕0113刑初1131号刑事判决，以抢劫罪对被告人颜永真判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人颜永真退赔被害人王某某退赔90元。原审被告人颜永真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜永真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人颜永真犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜永真撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人颜永真撤回上诉。西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长  马  建  国  审  判  员   杜      锐审  判  员    田  广  明 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日                         法 官 助理    郭   涛书  记  员    王       瑞书  记  员    王       远   1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执260号 申请执行人：魏立群，女，1979年2月13日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份证号：×××。联系电话：153XX****XX。 被执行人：高文军，男，1963年12月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 申请执行人魏立群依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民督19号支付令，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年1月21日向被执行人高文军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款40267元，向本院缴纳执行费504元，合计40771元。 本案执行过程中，被执行人高文军于2020年5月26日履行了4000元。申请执行人魏立群以与被执行人高文军自愿达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 惠 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1928号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城常伟百货店，住所地：深，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村****10-1用代码：×××Ｃ0Ｆ。经营者：林常伟。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市龙华区福城常伟百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十四日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1030号被执行人：哈尼·努尔卡热甫，男，1979年12月22日出生，哈萨克族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 五 月 二 十 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢225号 申请执行人：张燕，女，住乌鲁木齐市。被执行人：刘彬，男，住乌鲁木齐市。申请执行人张燕与被执行人刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日做出的（2019）新0109民初932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘彬在银行和其他金融机构账户存款268875元（其中案款265000元、执行费3875元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
四川省广安市广安区人民法院 支 付 令 （2020）川1602民督3号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。住所地：广安市广安区广宁南路**。 法定代表人：周蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。系申请人员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。系申请人员工，一般授权。 被申请人：刘涛，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行称，2018年6月19日，被申请人因经营需要资金为由向申请人申请借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为10万元，借款期限24个月，借款年利率5.75%。申请人按照合同约定按时向被申请人发放借款。被告未按合同约定按期足额偿还贷款，截止2020年5月8日，被申请人尚欠申请人借款本金92526.38元及利息、罚息等共计4975.76元。经申请人多次催收，被申请人拒不履行还款义务。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行向法院申请支付令，要求：一、督促被申请人刘涛向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金人民币92526.38元及截止2020年5月8日的利息、罚息等共4975.76元，2020年5月8日之后的利息、费用等按双方签订的合同相关约定计算至还清全部欠款之日止；二、本次申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《小额贷款借款合同》第18.2条约定“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行清偿借款本金人民币92526.38元及截止2020年5月8日的利息、罚息等共4975.76元，2020年5月8日之后的利息、费用等按双方签订的合同相关约定计算至还清全部欠款之日止。 申请费746元，由被申请人刘涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1870号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：滁州茂业投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城。 法定代表人：林贞雄，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：詹绍明，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被申请人詹绍明商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茂业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审称，一、原审法院判令茂业公司支付逾期办证的违约金，属认定事实不清，适用法律错误。1、茂业公司不存在逾期办证的违约事实，不应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”案涉合同第十四条约定“甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续，申领房产证”。据此，茂业公司协助业主办证的起始日是商品房初始登记后，办证期限为45天，从初始登记日到公告办理房产证日，中间只有18天，茂业公司不应承担违约责任。原审法院排除适用合同约定不符合规定。第一，合同有约定的，应当从约定；第二，初始登记日作为茂业公司为业主办理房产证的起始日期，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效；第三，司法解释第十八条第一项规定的是办理所有权登记的期限而不是初始登记的日期，以初始登记日作为起始日期并不违法。第四，案涉合同约定办证期限为45天，比法定期限90天少一半，没有损害购房人的利益。2、违约金的功能是填补损失，詹绍明能否获得违约金，应当看詹绍明是否有损失，本案中詹绍明没有损失，不应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。二、原判认定逾期交房的实际损失事实不清。茂业公司不存在逾期交房的违约事实，不应承担违约责任。詹绍明与茂业公司签订的《滁州市商品房预售合同》附件一约定，詹绍明通过银行贷款于2017年10月14日之前支付剩余购房款55万元，合同签订后，由于詹绍明原因，该款延迟至2018年1月2日才到茂业公司账户，因此詹绍明未按照合同约定支付剩余购房款，构成违约。合同补充条款第五条约定“根据第十一条，在房屋交付时间前，乙方必须向甲方足额支付完本合同约定的房屋总价款（含按揭贷款），甲方方可向乙方交付房屋”，因此茂业公司享有先履行抗辩权，其未能在合同约定期限内交付房屋，不构成违约。综上，原审适用法律错误，请求依法再审改判。 本院经审查认为：1、关于逾期办证的问题，案涉《滁州市商品房预售合同》第十四条约定“甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续，申领房产证”，因该合同并未约定办理初始登记的日期，原审法院依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，从一般当事人能够合理预期的角度确定办理初始登记和产权转移登记的具体时间，是对合同条款的解释和具体化，能够有效弥补合同约定不确定带来的缺陷和漏洞，并未违反法律规定。在确定逾期办证违约金时，原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，符合法律规定。2、《滁州市商品房预售合同》约定房屋交付时间为2017年12月31日，附件一约定詹绍明通过银行贷款于2017年10月14日之前支付剩余购房款55万元。案涉合同补充条款第五条约定“根据第十一条，在房屋交付时间前，乙方必须向甲方足额支付完本合同约定的房屋总价款（含按揭贷款），甲方方可向乙方交付房屋”，2018年1月2日，詹绍明通过银行贷款支付剩余款55万元，最迟至此时，茂业公司应向詹绍明交付房屋。因原审已认定房屋交付时间为2019年1月30日，原审判令茂业公司承担延期交房违约金，有合同和事实依据。且就逾期付款问题，原审法院已按照合同约定日万分之三的比例判令詹绍明承担13200元逾期付款违约金，该数额比茂业公司向詹绍明支付的逾期交房违约金9909元更高。原审计算逾期交房违约金和逾期付款违约金，系分别独立计算，有合同和事实依据。综上，茂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滁州茂业投资发展有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2460号原告：屈宝英，女。被告：运城乳腺医院。被告：李承保，男。本院在审理原告屈宝英与被告运城乳腺医院、李承保劳动争议纠纷一案中，原告屈宝英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈宝英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈宝英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈宝英承担。审判员  姚国强二〇二〇年五月十二日书记员  薛 睿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保195号 申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。法定代表人：杜维将，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被保全人：孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路********。本院在执行申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司与被保全人孙伟房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司于2020年5月15日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人孙伟个人银行存款68000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保88号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除(2020)新2324执保139号案件中对被保全人孙伟银行存款68000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执129号   申请执行人：新和县农村信用合作社，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路南50米。   法定代表人：殷新勇，该社理事长。   被执行人：张海刚，男，1977年4月出生，汉族，新和县公安局民警，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：赵春燕，女，1977年4月出生，满族，新和县人民医院护士，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：刘金萍，女，1952年10月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张永升，男，1950年2月出生，汉族，新和县公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张海路，男，1981年1月出生，汉族，新和县公安局民警，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：王艳丽，女，1981年1月出生，汉族，新和县人社局干部，住新疆维吾尔自治区新和县。   担保人：乔德高，男，1952年10月出生，汉族，688胜利农场管理人，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库车市胜利农场。   本院在执行申请执行人新和县农村信用合作社与被执行人张海刚、赵春燕、刘金萍、张永升、张海路、王艳丽借款合同纠纷一案，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初1034号判决书已发生法律效力。申请执行人新和县农村信用合作社于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1，558，015.19元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执129号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   玛伊热· 麦麦提力   书  记  员   袁   玉   堂
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2122号 新中原建筑装饰工程有限公司： 你单位与献县兴辉建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11224号调解书已发生法律效力。申请执行人献县兴辉建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢28号之一申请执行人：胡九洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘四保，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道**康城住宅区。本院在执行申请执行人胡九洪与被执行人刘四保借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘四保应向申请执行人胡九洪归还借款本金6000000元及利息2000000元以及逾期还款利息（以本金6000000元为计算基数，按月利率2%计算，自2018年6月2日起计算至本息付清之日止），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日以（2019）赣0191执62号执行裁定书和（2019）赣0191执62号之二协助执行通知书续行冻结被执行人刘四保持有的江西省绿泰实业发展有限公司10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘四保持有的江西省绿泰实业发展有限公司10%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员王倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1676号 原告：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住南安市。 被告：王跃辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈昌福与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院接受太原市尖草坪区人民法院的移送后，于2020年4月2日重新立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈昌福撤诉处理。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执1728号 申请执行人：吴克林，男，1972年2月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：高元成，男，1972年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人吴克林与被执行人高元成民间借贷纠纷一案中，扣除已过付的2158.53元，余款双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴**峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1345号 原告：王新钦，男。 委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告王新钦与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人武婷婷、被告诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新钦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计60967.94元。事实和理由：原告系晋M××重型半挂牵引车及晋M××重型仓栅式半挂车实际车主，在被告处投保了车上人员险、车辆损失险等险种。2017年7月28日9时许，闫某某驾驶晋M××重型半挂牵引车（牵引晋M××重型仓栅式半挂车）沿G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向行驶至1665KM+100M处时，与前方蒲某某驾驶的川R××重型罐式货车车尾相撞，造成两车受损，闫某某与原告王新钦（乘车人）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，闫某某承担此事故的主要责任，蒲某某承担次要责任，王新钦无责任。后经南充市高坪区人民法院确认，原告总损失为91733.32元。扣除原告自己和南充市通发运业有限公司应承担的790.88元，再扣除中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应赔偿的28129.12元，剩余损失60967.94元应由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，第一、对事故发生经过及责任认定无异议；第二、涉案车辆在被告公司投有机动车损失险197955元，车上人员责任险（乘客）100000元以及不计免赔，因涉案车辆的驾驶员闫某某在发生事故时属于增驾实习期内，根据规定在增驾实习期内不得驾驶牵引车辆，该规定属于法律对于增驾车辆驾驶的限制性规定，同时公安部的文件也规定增驾实习期为十二个月，原告的损失不符合理赔条件，被告不予承担；第三、本案案由为保险合同纠纷，而原告并非是我公司签订保险合同的当事人，因此其无权起诉，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日9时许，闫某某驾驶晋M××重型半挂牵引车（牵引晋M××重型仓栅式半挂车）沿G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向行驶至1665KM+100M处时，与前方蒲某某驾驶的川R××重型罐式货车车尾相撞，造成两车受损，闫某某与原告王新钦（乘车人）受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，闫某某承担此事故的主要责任，蒲某某承担次要责任，王新钦无责任。事故发生时，驾驶员闫某某属于增驾A2实习期内（实习期至2018年3月29日），晋M××重型半挂牵引车及晋M××重型仓栅式半挂车登记在河津市连喜汽车运输有限公司名下，原告系以分期付款方式向该公司购买，系该车实际车主。晋M××车辆于2017年3月在被告处投保了机动车损失险（保险金额197955元）、车上人员险（司机、乘客保险金额各10万元）、不计免赔特约险等险种，保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。川R××重型罐式货车所有人为南充市通发运业有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），保险期间自2017年4月26日至2018年4月25日。事故发生后，原告到绵阳市人民医院等医院治疗，住院医疗10天，支出医疗费13181.32元，出院医嘱建议休息两周。2018年11月20日，四川省南充市高坪区人民法院就原告王新钦与被告南充市通发运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）川1303民初2312号民事判决，认定原告因上述交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失（车辆吊装费、施救费、修理费）等损失共计91733.32元，判决中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告28129.12元，南充市通发运业有限公司赔偿原告790.88元，该判决已发生法律效力。该车驾驶员闫某某曾将王新钦、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉至曲沃县人民法院，要求赔偿其因本案事故造成的人身损失。曲沃县人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋1021民初361号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿闫某某损失80722.8元。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋10民终2037号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月25日，河津市连喜汽车运输有限公司出具声明书，称因该车保险事故赔偿权利由实际车主王新钦主张，该公司不再向保险公司主张。上述事实，有当事人陈述及原告提交的驾驶员闫某某A2驾驶证、道路运输资格证、晋M××（晋MV0**）车辆行驶证、分期付款购车合同、河津市连喜汽车运输有限公司声明书、四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2312号民事判决书、法律文书生效证明、保险抄单、曲沃县人民法院（2019）晋1021民初361号民事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2037号民事判决书予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。河津市连喜汽车运输有限公司就涉案车辆向被告投保机动车损失险、车上人员险及不计免赔特约险属实。被保险车辆在保险期内发生保险事故，河津市连喜汽车运输有限公司出具声明书，将该车保险事故赔偿权利转让给实际车主王新钦，被告应在其承保范围内向原告赔偿损失。事故发生时，驾驶员闫某某属于增驾A2实习期内属实，但并非初次申领机动车驾驶证的人员，且在增加实习期内并未显著增加被保险车辆的危险程度或加重保险人的保险义务，故被告以此为由主张免除赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。诉讼费、评估费系原告主张车辆损失的合理开支，被告主张不承担诉讼费及评估费的意见无据，本院不予采纳。 综上所述，原告因本案交通事故造成的损失经生效判决认定共计91733.32元，扣除南充市通发运业有限公司赔偿的790.88元、再扣除中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿的28129.12元，被告应赔偿原告剩余损失60967.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新钦损失60967.94元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇二〇年五月十一日 书记员  吉瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初645号 原告：赵慧武，男。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 被告：盛万恒，男。 原告赵慧武诉被告盛万恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵慧武及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告盛万恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵慧武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月12日起至款付清之日止，其中从2019年11月12日起算至2019年11月27日的利息为109元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年11月12日，原告将车牌号为晋M××的丰田凯美瑞汽车转让给被告，转让价款为60000元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年11月12日向原告偿还欠款，同时约定逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款到期后，原告向被告催要欠款，但被告却以各种理由不予偿还，原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告盛万恒经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告赵慧武就其主张向本院提交如下证据： 证据一、欠条一份，拟证明2018年11月12日被告因购买原告丰田凯美瑞汽车欠原告车款60000元，双方约定被告应于2019年11月12日前还清欠款，逾期未还利息按照银行同期贷款利息计算； 证据二、原被告之间的微信聊天记录截图（5页）,拟证明自被告给原告打欠条后，被告仅于2018年12月10日偿还了3000元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。 因被告盛万恒未到庭，故对原告提供的证据未进行质证，但经本院审查，该证据真实性无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年11月12日，原告赵慧武将其名下晋M××丰田凯美瑞轿车转让给被告盛万恒，转让价款为60000元，被告盛万恒给原告赵慧武出具欠条一份，欠条载明“本人盛万恒（身份证号：220××13）由于买车，于2018年11月12日欠赵慧武（身份证号：142××18）人民币陆万元整，大写：60000。经双方协商，欠款期间的年利率无，本人答应于2019年11月12日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。本欠款为赵慧武张让名下晋M××丰田凯美瑞一辆给盛万恒欠款人：盛万恒” 另查明，被告盛万恒于2018年12月10日通过微信转账归还原告赵慧武购车款3000元，剩余57000元被告至今尚未履行还款义务。 本院认为：原告赵慧武要求被告盛万恒支付欠款60000元，提供了被告向其出具的欠条及微信聊天记录，据此可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告盛万恒尚欠原告车款未付的事实。被告盛万恒已于2018年12月10日通过微信转账方式归还原告3000元，故对于原告要求被告偿还欠款57000元的诉请本院予以支持；合同中双方约定逾期未还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率已取消，逾期利息在2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛万恒于本判决生效后十五日内立即归还原告赵慧武购车款57000元及逾期付款利息（自2019年11月12日起算至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取652元，由被告盛万恒负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 蕊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终200号上诉人（原审被告）：余祥，男，汉族，1960年6月14日出生，住武汉市新洲区,上诉人（原审被告）：武汉祥隆盛实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区仙山社区仙山工业园**。法定代表人：余华。被上诉人（原审原告）：杨贤林，男，汉族，1960年12月9日出生，现住武汉市武昌区，原审被告：李红，女，汉族，1975年9月22日出生，住武汉市江夏区,上诉人余祥、武汉祥隆盛实业有限公司（以下简称祥隆盛公司）因与被上诉人杨贤林、原审被告李红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18847号之一民事裁定，向本院提出上诉。余祥、祥隆盛公司上诉称，原裁定认为杨贤林经常居住地位于武汉市武昌区，以及该区为本案合同履行地，都是错误的。被上诉人提供的《居住证明》，只能证明其于2017年6月起一直在沙湖公寓9-1-201室居住，但不能证明其于2015年8月27日在该房居住。借款形成时间的2015年8月27日，被上诉人根本不在该房居住，该房被其出租给别人居住。所以说本案的接受货币一方不是被上诉人的住所，沙湖公寓**不是合同履行地。被上诉人现在回福建省福州市马尾区亭江镇洪塘村上路50号，治病疗养一年以上，沙湖公寓9-1-201室也不是被上诉人的经常居住地，而是出租给别人。综上，沙湖公寓9-1-201室既不是本案合同履行地，也不是被上诉人经常居住地，且上诉人即，且上诉人即原审被告余祥、祥隆盛公司的住所地分别在武汉市新洲区、武汉市汉阳区，也均不在武汉市武昌区昌区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市新洲区人民法院或者武汉市汉阳区人民法院审理。杨贤林未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现杨贤林起诉请求判令余祥、祥隆盛公司、李红履行偿还借款的合同义务，双方争议标的为给付货币，杨贤林作为接收货币一方，其经常居住地武汉市武昌区公正路50号沙湖公寓9号楼1单元201室应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。杨贤林在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。余祥、祥隆盛公司上诉主张上述沙湖公寓9号楼1单元201室并非杨贤林的经常居住地，但未提交证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人余祥、祥隆盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执203号 申请执行人：白鹏飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，住复兴区。 被执行人：陈宁，男，1992年9月5日出生，汉族，住复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1403号民事调解书，被执行人耿占梅、陈宁偿还申请执行人白鹏飞借款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息545元（利息暂计算至2020年5月7日），向本院交纳申请执行费524元，共计42069元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人耿占梅、陈宁银行存款42069元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年五月七日 书记员  佟 芸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2030号之二 原告：苏允芬，女，汉族，1954年8月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住广西合浦县。 被告：庞良文，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告苏允芬诉被告杨春辉、庞良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告苏允芬于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏允芬申请撤回对被告杨春辉、庞良文的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏允芬撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告苏允芬负担（该款原告苏允芬已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复43号 复议申请人（异议人、被执行人）：张春英，女，1973年2月5日出生，汉族，住山东。 委托诉讼代理人：张志伟,山东闻法律师事务所律师。 申请执行人：山东海化盛兴热电有限公司，住所地青州市青州南路东一街**，统一社会信用代码:91370781782319672F。 法定代表人：魏鲁东，总经理。 委托诉讼代理人：刘法全，男，1967年12月17日出生，汉族，系该公司职工。 复议申请人张春英不服山东省青州市人民法院（以下简称青州法院）（2019）鲁0781执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张春英称，其与申请执行人山东海化盛兴热电有限公司返还原物纠纷一案，青州法院作出(2015)青民初字第1317号民事判决书后，异议人上诉。二审法院作出(2017)鲁07民终856号民事判决书，异议人于2017年4月21日收到终审判决，申请执行人山东海化盛兴热电有限公司于2017年4月17日收到终审判决。申请执行人于2019年7月9日向法院申请强制执行，异议人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条“申请执行的期限为两年”;最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第483条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定。申请执行人已经超过了法定两年执行期限。因此，请求法院依法审查，依法裁定不予执行。 申请执行人山东海化盛兴热电有限公司称，申请执行书是2019年2月25日向青州法院提交的，并未超过执行时效。 青州法院查明，山东海化盛兴热电有限公司与张春英返还原物纠纷一案，法院于2016年4月14日作出（2015）青民初字第1317号民事判决书，判决张春英于判决生效后十日内，将所居住的房屋腾空，并交付该房屋。后张春英不服该判决上诉，二审法院于2017年3月20日作出（2017）鲁07民终856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张春英未在法定期限内履行法律义务，青州法院立案执行，发出（2019）鲁0781执1561号执行通知书等文书，异议人张春英为此提出异议。 另查明，异议人于2017年4月21日收到终审判决，申请执行人山东海化盛兴热电有限公司于2017年4月17日收到终审判决。山东海化盛兴热电有限公司于2019年2月26日向法院递交申请执行材料，法院于2019年7月9日立案执行。 青州法院所确认的上述事实，有该院（2015）青民初字第1317号民事判决书、（2017）鲁07民终856号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和审查，可以采信。 青州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行人山东海化盛兴热电有限公司于2017年4月17日收到终审判决，加上自动履行的时间10天，应从2017年4月28日开始计算诉讼时效。申请执行人于2019年2月26日向法院递交申请材料，该期间未满两年，计算申请执行时效应按申请执行人向法院递交申请执行时计算。故，山东海化盛兴热电有限公司的申请，并未超过诉讼时效，异议人的异议请求，于法无据，不予支持，遂裁定驳回张春英的异议请求。 张春英不服，向本院申请复议称，请求撤销青州法院（2019）鲁0781执异207号执行裁定。事实和理由：一是法院认定事实错误，执行通知书上已确认收到申请执行材料时间是2019年7月9日，该时间明显已经超出执行时效。二是一审法院执行裁定适用法律错误，根据民诉法第239条和民诉法解释第483条规定，法院应当依法驳回申请执行人的执行申请。 本院经阅卷查明，在青州法院（2019）鲁0781执1561号执行卷宗材料中，《收取诉讼材料清单（二）》与《当事人送达地址确认书》，均载明申请执行人山东海化盛兴热电有限公司提交申请执行材料的时间是2019年2月26日。 本院查明的其他事实与青州法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点问题是申请执行人山东海化盛兴热电有限公司的执行申请是否超过申请执行时效期间。具体而言，当事人双方争执主要是针对申请执行人提交申请执行材料的具体时间，复议申请人主张应以青州法院执行通知书载明的时间即2019年7月9日为准，而申请执行人山东海化盛兴热电有限公司主张应以2019年2月26日为准。至于以哪个时间为准，应以客观事实为依据。从青州法院（2019）鲁0781执1561号执行卷宗材料可以看出，无论是《收取诉讼材料清单（二）》，还是《当事人送达地址确认书》，均确认了这一事实，即申请执行人山东海化盛兴热电有限公司提交申请执行材料的时间是2019年2月26日，由此可判断青州法院执行通知书载明的时间与事实不符，依法不予认可。由于计算申请执行时效应按申请执行人向法院递交申请执行时计算，故青州法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，依法确认山东海化盛兴热电有限公司的申请并未超过执行时效期间，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张春英的复议申请，维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异207号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈思彤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执694号之一 申请执行人:谢鸿刚，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，高中文化程度，群众，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：139XX****XX。 被执行人：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，个体，初中文化程度，群众，住乌苏市。公民身份证号码：×××。电话：135XX****XX。 申请执行人谢鸿刚依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的(2019)新4202民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢鸿刚于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案，于2020年5月15日向被执行人魏自超发出执行通知书，责令被执行人魏自超自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款79733元，向本院缴纳执行费1096元，合计80829元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人魏自超案外向申请执行人谢鸿刚支付案件款20000元，申请执行人以与被执行人魏自超达成和解协议为由，于2020年5月28日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020）新4202执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 维 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执823号之一 申请执行人：刘东洋，男，汉族，1987年10月出生，住昌吉市。被执行人:张强，男，汉族，1983年12月出生，住昌吉市。担保人：孙巧巧，女，汉族，1997年11月出生，住昌吉市。本院在执行刘东洋与张强承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4999号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的68000元，已执行0元，未执行标的68000元（不含执行费920元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人自2020年9月11日前将本案案款及利息全部交至本院；二、案外人孙巧巧(身份证号：×××)承诺自愿清偿本案债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执823号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执236号之一 申请执行人：刘伟，男，1986年10月01日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会,住乌鲁木齐县甘沟乡天山村**。 法定代表人:李建新,系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院执行到位金额225942元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人刘伟于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执236号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更228号 罪犯马金炉，男，1951年10月14日出生，汉族，安徽省泾县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人马金炉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月2日作出(2013)皖刑终字第00316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年5月13日作出（2016）皖刑更112号刑事裁定，将罪犯马金炉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马金炉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马金炉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马金炉受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马金炉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马金炉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1125号原告：赵建立，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王龙亭，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告赵建立诉被告王龙亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立到庭参加诉讼、被告王龙亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建立向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费9800元及利息（自2019年1月26日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵建立受被告王龙亭雇佣在洛阳市××××号小区工地提供劳务。2019年1月26日，经双方核算，被告欠原告劳务费9800元，被告向原告出具欠条一张。根据相关法律规定，被告王龙亭应支付原告劳务费9800元及利息，因被告未履行还款义务，现诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告王龙亭未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，被告雇佣原告到洛阳市××××号小区工地干杂工，双方约定工程结束付清工资，但被告王龙亭一直未付，经原告多次催要，被告王龙亭于2019年1月26日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠赵建力十号工地工钱9800.00元整王龙亭2019.1.26”。原告讨要无果诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，提供劳务有要求支付报酬的权利，被告王龙亭向原告赵建立出具的欠条，清楚的载明了被告王龙亭欠付原告工钱及所欠的具体数额等情况，原告要求被告支付9800元的诉求，本院予以支持。原告赵建立要求被告王龙亭支付利息，但双方对此无明确约定，但被告在原告讨要款项时无法定延付事由拖欠不付，损失客观存在，原告主张自2019年1月26日起按照年利率6％计算利息于法无据，根据法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙亭于本判决书生效之日起10日内支付原告赵建立9800元及利息（以9800元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵建立其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙亭负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月十二日代书记员 马 玺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执181号 申请执行人:叶兰青，男，1935年2月10日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：甘义林，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆和静县。本院在执行申请执行人叶兰青与被执行人甘义林借款合同纠纷一案中，依照和静县人民法院(2019)新2827民特88号民事调解书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执943号   申请执行人：樊先进,男，汉族，1971年8月19日出生。   委托代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被执行人：孙素红,女，汉族，1968年8月16日生。   被执行人：新疆翔绿丰生态肥业有限公司，住所地新和东高速路口西500米。   法定代表人：陈健,该公司董事长。   本院在执行樊先进与孙素红、新疆翔绿丰生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的78571.25元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统未发现被执行人有可供执行的财产线索，且新疆翔绿丰生态肥业有限公司法人陈健下落不明。   本院另查明，新疆翔绿丰生态肥业有限公司土地及厂房抵押在新和县农村信用合作联社，在另案中通过网络拍卖，均已流拍，且被执行人新疆翔绿丰生态肥业有限公司在本院有23件被执行人案件，涉案标的1600余万元。申请人樊先进对以上事实均已认可，并同意该案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   木尼热 · 阿力木
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终37号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汪亚楠，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人汪亚楠劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人汪亚楠的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人汪亚楠答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人汪亚楠质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，但该公司的主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，平正公司认可其公司的主要办事机构位于，故平舆县人民法院作为平正公司主要办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1796号 上诉人（原审被告）：临朐县九山镇马头店子村村民委员会，住所地临朐县九山镇马头店子村。 法定代表人：刘培法，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东三晶照明科技有限公司，住所地潍坊综合保税区中心路**。 法定代表人：李福忠，董事长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 上诉人临朐县九山镇马头店子村村民委员会（简称马头店子村委）因与被上诉人山东三晶照明科技有限公司（简称三晶照明）合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马头店子村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人称2016年６月上诉人收取10万元合同押金无依据，一审认定事实错误，程序违法。 三晶照明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三晶照明向一审法院起诉请求：判令马头店子村委返还押金10万元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月，三晶照明与马头店子村委协商合作开发光伏发电项目，磋商过程中，应马头店子村委要求，三晶照明向马头店子村委支付10万元押金。此后双方未就该项目合作，亦未签订合同。 一审法院认为，马头店子村委在协商订立合同期间收取三晶照明押金，在合同签订或履行时可就该款做出处理，但在未能订立合同的情况下，马头店子村委即应返还三晶照明该款，三晶照明的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。马头店子村委经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对三晶照明证据进行质证的权利。一审法院判决：临朐县九山镇马头店子村村民委员会返还山东三晶照明科技有限公司10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由马头店子村委负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，对于马头店子村委调查中称需庭后核实的一审录音情况及马头店子村委法定代表人刘培法收取的10万元款项是否入账问题，马头店子村委未在规定期限内向本院提交书面核实意见。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，一审中三晶照明提供的录音证据及证人证明相互印证，可以证明马头店子村委法定代表人刘培法在订立合同过程中收取三晶照明10万元押金的事实，因三晶照明与马头店子村委未能最终订立合同，故马头店子村委应将收取的押金退还，一审对该问题的认定并无不当，应予维持。马头店子村委未在本院规定期限内对录音证据及是否入账问题的核实情况向本院提交书面意见，应承担不利的法律后果。经审查，一审不存在严重违反法定程序需发回重审的情况，马头店子村委关于一审程序违法的上诉主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，马头店子村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人临朐县九山镇马头店子村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1850号原告：乔俊英，女。委托诉讼代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。被告：大同证券有限责任公司。被告：大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部。二被告共同委托诉讼代理人：孙超，系大同证券有限责任公司员工。本院在审理原告乔俊英与被告大同证券有限责任公司大同证券有限责任公司运城人民北路证券营业部合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日登记立案，本院向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在2020年5月22日前向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔俊英撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1058号 原告：张某某1，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：张某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月6日立案受理了原告张某某1诉被告张某某2装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2018年5月19日原告装修被告的房屋12间，装修结束后，被告给付原告的装修款13000元，剩余的装修款22000元至今未付。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付装修款9000元，其余的原告愿意让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某某2给付原告张某某1装修款9000元（于2020年5月11日给付5000元，于2020年6月11日前给付4000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费320元减半收取，160元由原告张某某1负担100元，被告张某某2负担60元。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9661号 原告：杨忠刚，男。 委托诉讼代理人：于胜强，系山东容达律师事务所律师。 被告：杨乃勇，男。 原告杨忠刚诉被告杨乃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠刚之委托诉讼代理人于胜强到庭参加了诉讼，被告杨乃勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨乃勇偿还原告借款人民币60000元以利息（自起诉之日按照银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，2017年3月19日，原告通过银行向被告转账100000元。2017年3月28日，被告向原告出具了借条。被告已偿还借款40000元，余款60000元被告至今未还。多次索要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨乃勇未答辩。 经审理查明，2017年3月19日，原告通过银行向被告转账100000元。2017年3月28日，被告向原告出具了借条，载明借到100000元。 另，庭审中，原告称被告分两次共计偿还40000元。 上述事实，有原告提交的借条一份、银行流水一份、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告杨乃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交被告出具的借条、银行明细等证据，可以证明被告向原告借款100000元的事实。原告称被告已还款40000元，系对自己权利的处分，本院予以照准，故被告应偿还原告借款人民币60000元以及利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨乃勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠刚借款人民币60000元以及利息（以60000元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，被告杨乃勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  戴亚林 人民陪审员  彭 晓 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗晓莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5708号 原告：方家祥，男，1995年9月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：苏昌贵，男，1988年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 原告方家祥与被告苏昌贵民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。原告方家祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方家祥申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方家祥撤回起诉。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬 敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初45号原告傅春敏，女，汉族，1974年5月23日出生，住所地：重庆市万盛经开区。委托代理人罗玉宇，男，汉族，1972年6月7日出生，住所地同原告，原告配偶。委托代理人王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住址：重庆市万盛经开区松林路**。法定代表人袁光灿，主任。委托代理人王正兵，该单位工作人员。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。第三人重庆丹龙润洲置业有限公司，住，住址：重庆市南岸区兴欣佳园附**/div>法定代表人禹鸿，总经理。委托代理人雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。第三人重庆润洲物业管理有限公司，住，住址：重庆市南岸区兴欣佳园附**/div>法定代表人刘俊豪，总经理。委托代理人令狐英，物业经理。原告傅春敏诉被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会房屋征收行政补偿协议一案，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告傅春敏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原、被告双方已就诉争行政协议的履行达成和解协议，双方就协议事项已经履行完毕，诉争纠纷已经解决。原告傅春敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅春敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅春敏负担。（此页无正文）审 判 长  文林华人民陪审员  谭 彬人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  向 乐书 记 员  游 欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4353号 申请执行人：寿光鹏鑫蔬菜有限公司。住所地：寿光市田柳镇北王里村北1000米。统一社会信用代码：913707836635327451。 法定代表人：田群英，执行董事。 被执行人：曹来鹏，男，1983年4月12日生，汉族，住青州市。 申请执行人寿光鹏鑫蔬菜有限公司与被执行人曹来鹏运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51570元，再无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月14日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人曹来鹏的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年11月14日、2020年4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人曹来鹏名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月25日对被执行人曹来鹏采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人居住地进行现场调查，家中无人，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年5月6日电话约谈申请执行人寿光鹏鑫蔬菜有限公司时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年五月七日 书记员  秦国伟
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异526号案外人:段某，男，1954年6月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区大学东路桥靠商品街****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人段某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段某称，其于2001年8月8日，向大和公司购买聚和广场一层28号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年4月23日，大和公司向案外人段某发放摊位使用证，双方约定大和公司将聚和广场一层28号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款。案外人向本院提交了摊位使用证、收据等证据。段某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第275号民事调解书，确认了聚和广场一层28号摊位所有权属于段某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人段某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十四日法官助理 武 含书记员 石春燕