广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6665号原告：黎照华，男，1993年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************234。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：黎绮丝，女，1996年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平朝阳区17座401房，公民身份号码440************286。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告黎照华及其委托诉讼代理人梁楚雯、被告黎绮丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款13000元；2.被告向原告支付以13000元为本金从2020年3月23日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告称其需要美容，便向原告借款。自2018年11月19日起至2019年6月17日止，原告通过微信转账借给被告4500元，通过银行转账借给被告8500元，即被告共向原告借款13000元。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告均未向原告归还过任何款项。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:被告与原告不是朋友关系，在2018年8月至2019年9月底是情侣关系，原告主张的13000元不是借款，是赠与给被告的款项。第一笔8500元，是被告向银行贷款用于微整下巴，被告只付了第一期款，剩下几期的款原告主动提出赠与被告，并说原、被告是一家人了，不用归还。第二笔款项，是被告打瘦脸针不够钱，原告主动提出要给剩下的2500元。第三笔款项，是被告的朋友向被告借钱，但被告没钱就问原告借，后来原告于2019年9月24日在微信里面说2000元不用归还，可以给被告用。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告广东公安人口信息查询资料（复印件各1份）；2.微信转账记录（打印件2页）、短信聊天记录（打印件4页）、兴业银行借记卡交易明细（打印件1份）。经质证，被告对原告举证1无异议，对举证2的真实性无异议。诉讼中，被告举证如下：1.微信聊天记录（打印件1份）；2.微信语音4段（庭审中当庭播放，是原、被告的媒人“阿铭”发送给被告母亲的语音，主要内容是阿铭称原告要求被告与其商谈解决问题，原告很冲动，曾说过不理智的话，如果被告不出现，担心原告有过激的行为，语音发生在2019年12月22日至2020年1月17日期间）。经质证，原告对举证1的真实性无异议；原告确认说过举证2微信语音中阿铭转述的那些话，是因为原告要求被告出来谈和提出与被告庭外和解，被告均拒绝，但在原告说这些气话之前被告已经在短信中要还钱。诉讼中，被告申请证人陆小芳出庭作证，本院经审查后予以同意，陆小芳提供了如下证言：证人陆小芳作证称：原告每天接被告下班，两人都住在被告家。被告比较爱美，喜欢微整，但被告工资没有能力微整，所以原告主动提出给钱给被告微整下巴。证人与被告是同事关系，证人是被告工作的餐厅的店长，原、被告之间的小摩擦证人都清楚，被告给过语音给证人听。证人听到原告说要给钱给被告微整下巴，证人在收银台还跟原告说被告的样子不丑，不用浪费钱去整容。几乎每天原告下班来接被告下班的时候都会在收银台与证人闲聊，闲聊时就会聊这些事。是被告告诉证人原告提出给钱给被告整下巴，具体时间不记得，大概是2018年年中，被告说原告给了10000多元，钱是分多次微信转给原告。经质证，对于陆小芳的证言，原告认为证人均是听被告说，证人不清楚原告与被告之间的金钱往来性质，证人陈述的时间也与案涉款项转账时间不一致；被告认为证人不清楚原告与被告之间详细的转账情况，都是听被告说的，证人与原告聊起给被告微整的话题时，原告没有反驳，就是默认。经本院审查后认为，关于原告举证，被告对举证1-2的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。关于被告举证，原告对举证1的真实性无异议，本院对真实性予以确认；举证2，虽然原告承认说过语音中媒人阿铭转述的内容，但经被告确认语音发生在其向原告承诺还款之后，被告也未就其受原告恐吓之事向公安机关报案，不能据此认定被告作出的还款承诺不是其真实意思表示，故该举证不作为本案认定事实的依据。关于证人陆小芳出庭作证的证言，因证人承认其关于案涉款项的陈述是被告告诉证人的，并非其直接感知，亦无其他证据与证人证言相印证，故本院不予采纳。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2018年11月19日，原告银行转账8500元给被告。2019年5月9日，原告微信转账2500元给被告。2019年6月17日，原告微信转账2000元给被告。2019年9月24日，被告向原告发微信说“发800过来，我买保健品同束腰”，原告回复说“你朋友不是18号还钱给你咩？可以用啊”，原告说“还没啊，刚先催佐佢，我可以用？”。2019年11月19日，原告向被告发短信说“上次说了有钱还，到现在呢”，被告回复说“我也不是不还你”，原告说“我看不到任何你的态度”，被告说“那你想怎样”，原告说“我再说一下，我给你两个月时间我看不见任何东西。你能贷款整容，就贷款还钱给我，谢谢”…被告说“那暂时没有，我能怎么办。又不是不给你”，原告说“问银行借”，被告说“我都说会给你”，原告说“无论你想什么办法。今晚和你父母沟通好了，你有无都好，你自己自觉，我不去干涉你生活，你定期还，暂时什么没有你可以发短信告诉我就行，不要不理不问。让你两家坐下来谈你不谈，随你吧，但今后请你定期还钱，如果真的没有，你可以到时发短信告诉我暂时没有，要有个交代！”。2020年1月5日，原告向被告发短信说“是不是今天有钱？”，被告回复说“我鼻子不够钱还，所以不好意思啊，暂时还不了”，原告说“或者趁现在有空你拨一个电话给我，我和你谈？”，被告说“我自己自身难保”，原告说“行吧，到时你自己请律师打官司吧，我有空就到南海法院申请开庭，真的不想闹大，只是我到现在一分钱都收不到。庭外和解你都不肯。还不到钱就不要说今天还了，想拖我不告你？”，被告说“我是打算还点给你，现在又出了问题，所以迟点还你”。2020年1月6日，原告说“你以为避得了吗，说没回家没和家里人联系？你回家以为我不知道吗，怎么有你这样如此丑陋的人”，被告说“反正我会还你啊，现在暂时没有钱”。诉讼中，原告陈述：原告与被告在2018年8月至2019年9月底是情侣关系。诉讼中，被告陈述：原告到被告家中骚扰被告和被告家人，原告还说要拿刀砍被告，也到被告工作的地方骚扰被告。因为原告恐吓、骚扰被告，被告才说要还13000元给原告。被告没有就受原告恐吓的事情向公安机关报案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告转账交付13000元给被告后，被告在短信中承诺归还予原告，事实清楚，有转账交付记录和短信记录予以证实，故本院予以确认。虽然双方并未就本案款项签订债权凭证，原告与被告在本案款项发生期间还是情侣关系，但情侣关系并不必然地排除一方可以向另一方借款，且被告在短信中承诺归还本案款项予原告，故本院采信原告主张，确认原告与被告就本案款项成立民间借贷关系。针对本案款项，被告抗辩认为是原告赠与被告，并提供了微信聊天记录，但微信聊天记录并不能反映原告有无偿赠与的意思表示，且该微信聊天内容发生在被告承诺还款之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，被告举证不能达到排除合理怀疑的证明标准，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告又认为其因受到原告恐吓、骚扰才在短信中承诺归还13000元，但从原告提供的短信记录来看，被告在短信中多次承诺还款，并无被告所称的因受原告恐吓、骚扰作出还款承诺的情况，而被告提供的微信语音内容是案外人的转述，微信语音发生在被告承诺还款之后，且原告仅承认说过“气话”，被告也未就其受原告恐吓、骚扰之事向公安机关报案，故本院确认被告在短信中承诺还款是其真实意思表示。综上，被告应恪守承诺归还借款13000予原告。关于利息。虽然本案现无证据证明原告与被告约定了还款期限和利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张从起诉之日即2020年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故对原告的利息主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎绮丝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13000元，并支付以13000元为本金从2020年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告黎照华，息随本清；二、驳回原告黎照华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告黎绮丝负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黎照华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月十五日书记员  黄淑君