福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民再2号 原审原告：林龙英，女，1963年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥霖，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：林建云，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：黄金莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：林斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：袁智慧，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丛海，福建人文律师事务所律师。 原审原告林龙英与原审被告林建云、黄金莲、林斌、袁智慧民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0182民初325号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）闽0182民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林龙英的委托诉讼代理人王紫翎，原审被告袁智慧的委托诉讼代理人陈苹、黄丛海到庭参加诉讼；原审被告林建云、黄金莲、林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林龙英再审中向本院提出诉讼请求：判令林建云、黄金莲、林斌、袁智慧共同偿还林龙英借款本金1683918.93元及按照月利率2%计至实际清偿之日止的利息（利息以借款本金1683918.93元为基数，自2015年3月30日起暂计至2017年2月9日止为765621元）。诉讼过程中，林龙英变更诉讼请求为：判令林建云、黄金莲、林斌、袁智慧共同偿还林龙英借款本金1675000元及利息（以借款本金1675000元为基数，按月利率2%计，自2015年3月31日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年3月23日，林建云、林斌因生意周转之需向林龙英借款2000000元，约定月利率为2%，2日后立即归还。同日，林龙英委托儿子林伟伟向林建云、林斌指定的收款账户汇借款2000000元。借款后，林建云、林斌于2015年3月27日偿还200000元；于2015年3月29日偿还40000元；于2015年3月30日偿还85000元。此后林建云、林斌以各种理由拒绝还款。林建云与黄金莲系夫妻关系，林斌与袁智慧系夫妻关系，林建云、林斌所欠林龙英款项是夫妻共同债务，故林建云、黄金莲、林斌、袁智慧应承担共同还款义务。 林建云、黄金莲、林斌再审中未作答辩。 袁智慧再审中辩称，（一）本案债务高达2000000元，超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。（二）从借条的内容上看，本案借款资金用途是用于林建云与林斌生意资金周转，并不是袁智慧与林斌夫妻的共同生活开支、共同经营，袁智慧没有在借条上签名，也没有举债的共同意思表示。（三）林龙英系向林建云、林斌催讨借款，也是林建云、林斌多次还款，本案借款与袁智慧无关。综上，本案债务不应认定为袁智慧与林斌夫妻共同债务，法院应当驳回林龙英对袁智慧的诉讼请求。 林龙英原审时向本院提出诉讼请求：1.判令林建云、黄金莲、林斌、袁智慧共同偿还林龙英借款本金1683918.93元及按照月利率2%计至实际清偿之日止的利息（利息以本金1683918.93元为基数，从2015年3月30日起暂计至2017年2月9日止为765621元）；2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由林建云、黄金莲、林斌、袁智慧共同承担。 本院原审认定案件事实如下：林建云和黄金莲于2004年2月23日办理结婚登记，林斌和袁智慧于2012年1月12日办理结婚登记。2015年3月23日，林建云、林斌向林龙英出具了1份确认借款2000000元的借条，借条主要内容为：“本人林建云、林斌因生意急需资金向朋友林龙英暂借人民币（大写）贰佰万元正￥2000000元。借款人：林建云、身份证号：3522261960××××××××，林斌、身份证号：3522021986××××××××，电话：180××××0011，日期：2015年3月23日”。此后，被告于2015年3月27日偿还利息5333.33元，偿还借款194666.67元，共计还款200000元；于2015年3月29日偿还利息2407.11元，偿还借款37592.89元，共计偿还40000元；于2015年3月30日偿还利息1178.49元，偿还借款83821.51元，共计偿还85000元，尚欠借款1683918.93元未还。此后，林龙英因向被告催讨借款未果，诉至法院。2017年3月10日，本院依林龙英的申请进行了保全，林龙英为此支付了保全申请费5000元。 本院原审认为，林龙英和林建云、林斌间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。林建云、林斌作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林龙英因林建云、林斌未履行其应尽的还款义务，起诉要求林建云、林斌偿还尚欠的借款1683918.93元并按约定的月利率2%自2015年3月30日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案讼争债务是在林建云和黄金莲以及林斌和袁智慧婚姻关系存续期间形成，林建云、黄金莲、林斌、袁智慧没有提供证据证明与林龙英有明确约定讼争债务为林建云和林斌个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当认定为林建云和黄金莲以及林斌和袁智慧夫妻共同债务，故对林龙英要求判令黄金莲、袁智慧共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告林龙英为保证其债权在判决后能得以实现而向本院申请保全措施，后支付保全申请费5000元，该费用应由被告承担。 本院原审判决：一、林建云、黄金莲、林斌、袁智慧应于本判决生效之日起五日内偿还原告林龙英借款人民币1683918.93元及按月利率2%支付利息（利息从2015年3月30日起计算至借款还清之日止）。二、林建云、黄金莲、林斌、袁智慧应于本判决生效之日向原告林龙英支付保全申请费5000元。 本院再审认定事实如下：林建云与林斌系父子关系，林建云与黄金莲系夫妻关系（于2004年2月23日登记结婚），林斌与袁智慧原系夫妻关系（于2012年1月12日登记结婚，于2016年3月22日登记离婚，生育有二个孩子）。原审于2017年2月9日立案受理。2017年2月24日，袁智慧将户籍从福建省福安市城阳镇中泉居委会86-1号迁出，迁入福建省福安市。 林龙英与林建云、林斌间常有经济往来。2015年3月23日，林龙英的儿子林伟伟代林龙英向林建云、林斌指定的郭勇荣个人银行账户转账2000000元。当日，林建云、林斌向林龙英出具一份借条，约定林建云、林斌因生意急需资金向林龙英借款2000000元，按月利率2%计息，借期自2015年3月23日至2015年(未写明具体的月、日)，指定收款账户为郭勇荣的个人银行账户。借款后，林建云、林斌于2015年3月27日、3月29日、3月30日分别向林龙英偿还借款200000元、40000元、85000元，共计325000元。现尚欠林龙英借款本金1675000元及利息。 另：2015年3月25日，因林建云、林斌向林龙英借款，王洪清（林龙英的女婿）代林龙英向林建云、林斌的指定的袁智慧账户汇借款500000元，该笔借款现已偿还。 以上事实，有林龙英提供的借条、林伟伟向郭勇荣汇款的银行转账凭证、林伟伟代为转账说明、王洪清向袁智慧汇款的银行转账凭证、王洪清代为转账说明、林建云与黄金莲婚姻登记档案、林斌与袁智慧婚姻登记档案以及袁智慧提供的林斌与袁智慧离婚证等证据材料佐证。 本院再审认为，本案争议的焦点在于：案涉借款应否认定为林建云和黄金莲及林斌和袁智慧夫妻共同债务？ 林建云、林斌向林龙英借款2000000元的事实，有林建云、林斌向林龙英出具的借条以及林龙英儿子林伟伟向借条约定的指定收款账户转账凭证为据，可予以认定。本案债权债务关系明确，双方约定的利率没有违反有关法律规定，林龙英与林建云、林斌间的民间借贷关系应受法律保护。本案借款期限约定不明确，林龙英可以要求林建云、林斌在合理期限内偿还。现林龙英因林建云、林斌未履行其应尽的还款义务，起诉要求林建云、林斌偿还尚欠的借款本金1675000元并按约定的月利率2%自2015年3月31日起计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款应否认定为林建云和黄金莲以及林斌和袁智慧夫妻共同债务问题。根据有关法律规定，是否为夫妻共同利益而举债，是判断是否为夫妻共同债务的基础。本案中，案涉借款发生于林建云和黄金莲以及林斌和袁智慧夫妻关系存续期间，虽然林建云、林斌是以个人名义向林龙英借款，但基于林建云、林斌父子关系，案涉借条上明确约定“生意急需资金”，另结合2015年3月25日（案涉借款发生后第3日）王洪清（林龙英的女婿）代林龙英向林建云、林斌的指定的袁智慧账户转款50万元的事实，由此可以认定案涉借款系林建云、黄金莲、林斌、袁智慧一家基于共同利益而共同经营需要资金向林龙英借款，且袁智慧对案涉借款是应当知道的。案涉借款可认定为林建云和黄金莲及林斌和袁智慧夫妻共同债务。夫妻共同债务夫妻应当共同偿还，现袁智慧与林斌虽已离婚，仍不影响林龙英要求袁智慧向其承担夫妻共同债务的权利。故对林龙英要求判令黄金莲、袁智慧共同偿还本案借款本息的诉讼请求，依法予以支持。因林龙英在再审中，减少诉讼请求，故应对本院（2017）闽0182民初325号民事判决，依法予以撤销，并重新作出判决。经本院合法传唤，林建云、黄金莲、林斌无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0182民初325号民事判决； 二、林建云、黄金莲、林斌、袁智慧应于本判决生效之日起五日内共同向林龙英偿还借款本金1675000元，并按月利率2%支付利息（以借款本金1675000元为基数，自2015年3月31日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26396元，由林建云、黄金莲、林斌、袁智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  周丽华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈 敏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。