福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2291号 原告：黄文凯，男，1999年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：汪小燕，南安市法律援助中心指派的福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：张万明，男，1974年5月12日出生，汉族，湖北省枣阳市。 被告：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村（**）****。 法定代表人：黄天火，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小强、张伟文，福建求达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所，住所地泉州市丰泽街保险大厦div> 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所执业律师。 原告黄文凯与被告张万明、福建省闽发铝业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文凯的委托诉讼代理人汪小燕、被告福建省闽发铝业股份有限公司的委托诉讼代理人黄小强、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼，被告张万明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万明、被告福建省闽发铝业股份有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币79912.51元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险、商业险保险责任范围内，对原告的上述损失承担直接赔付责任（非医保部分和精神损害抚慰金在交强险部分优先赔付）；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月13日16时许，被告张万明驾驶车牌号闽Ｃ×××××号货车开至南安市四海修理厂进行维修，因被告张万明车辆开的太前面，需要将车辆向后倒，在倒车的过程中，因被告挂档错误，将车辆后退档挂成前进档，货车直接撞到前面的原告，导致原告受伤的事实。事故发生后，原告即被送往泉州市正骨医院治疗，因本次受伤，导致原告右手右下肢皮肤挫裂伤;右拇长伸肌腱、腕长伸肌腱断裂；全身多发皮肤挫擦伤，从2018年10月13日至2018年10月29日住院16天，后因右拇长伸肌腱术后再断裂，从2018年12月5日至2018年12月10日住院5天，后于2019年12月29日再因右拇长伸肌腱术后再断裂住院至2019年1月7日，共9日，因右膝部疤痕增生于2019年5月16日入院至2019年5月22日出院，住院6日，原告为此前后共计共院36日，共花费医疗费35467.71元。2019年3月26日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出“黄文凯的伤残等级评定十级伤残，误工期评定为伤后150天，营养期评定为伤后60天，出院后护理期评定为60天”的司法鉴定意见书。经查，被告张万明驾驶的闽Ｃ×××××号货车所有人系被告福建省闽发铝业股份有限公司，且向被告人保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告认为，被告福建省闽发铝业股份有限公司对肇事车辆已投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国侵权责任法》等的有关规定，被告张万明作为肇事车辆的使用人即直接侵权人应当对本事故中原告所遭受的损失承担赔偿责任，被告福建省闽发铝业股份有限公司作为机动车所有人，对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，被告人保财险泉州公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告在本案交通事故中人身上受到了极大的伤害，精神上受到了严重的创伤，经济上受到了重大的损失。根据有关规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，但时至今日，三被告均未偿付。因此，为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请！ 被告张万明未作答辩，也未提供证据。 被告福建省闽发铝业股份有限公司辩称，被告张万明在被告福建省闽发铝业股份有限公司工作，事故发生时其系在履行职务行为。事故车辆闽Ｃ×××××号货车已在被告人保财险泉州公司处投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应该由保险公司直接赔付。 被告人保财险泉州公司辩称，一、本案不属于道路交通事故责任纠纷，原告诉请保险公司在交强险责任限额内承担保险责任缺乏依据。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。根据原告提供的报警记录和南安市公安局美林派出所的询问笔录，本案发生地点在美林火车站四海修理厂里，事发时，驾驶员张万明已将车开进修理店里，店内非道路，不属于公众通行的场所，不符合交通事故发生的道路要求条件，不应当界定为交通事故。2、根据道交法第一百一十九条第（五）项规定:交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该项明确了是车辆在道路上发生的事件，本起事故并没有发生在道路上，不属于交通事故范围，且交通事故发生后，应当由公安交警部门对事故现场进行勘查，出具事故认定书，确定事故各方责任，而本案中，没有交警部门出具事故认定书，由此应认定本起事故不属于交通事故。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，显然，交强险条例规定的保险赔偿范围限定于发生道路交通事故，本起事故并未发生在道路上，故本案不属于交强险的赔偿范围。综上，本案属于侵权纠纷，保险公司仅是涉讼车辆交强险承保的公司，并非侵权人。黄文凯受伤并非交通事故导致的，本案不属于交强险赔偿范围。二、原告要求保险公司在商业险责任限额内对其损失承担赔偿责任缺乏依据。1、根据商业第三者责任险条款第二十条第（三）项规定，被保险机动车在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故的，属于保险人免责范围。2、保险公司已严格按照保险法司法解释（二）规定的方式履行保险免责条款的告知及提示义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第1款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文体、符号或者其他明显标志作出提示的人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，投保人福建省闽发铝业股份有限公司已在《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》处盖章，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，保险人已将责任免除条款以单独印制成一份独立的文件的形式对投保人进行告知，即以《机动车商业保险免责事项说明书》的文件形式将责任免除条款单列，对投保人进行说明和提示，因此，足以认定保险人履行了免责条款的说明及提示义务，上述责任免除条款依法对保险合同双方产生法律效力，故保险公司不承担本案商业三者险的赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，原告人主张医疗费35467.71元缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据泉州市正骨医院入院记录记载（2018.12.05）和出院记录，原告因提裤用力不当，导致右拇指屈曲畸形、背伸不能，经诊断为右拇长肌腱术后再断裂。原告此次住院治疗系因自身原因导致伤情加重，与本案交通事故没有关联，故原告主张本次住院期间的医疗费7219.78元（6630.15+589.63）缺乏依据。2、住院伙食补助费，因原告第二次住院系其自己原因造成，故应当剔除此次住院期间的伙食补助费。3、误工费，原告主张误工费24870元缺乏依据。原告因其自身原因导致伤情加重，必然导致误工时间延长，其主张误工按照150天计算缺乏依据。4、护理费，原告主张护理费9948元缺乏依据。根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.5规定，主要肌腱断裂，护理和营养根据治疗情况确定。从原告提供的病历材料记载，原告伤情主要在右手，不存在生活不能自理需依赖他人护理的情况，故原告该项主张没有依据。5、交通费，本案原告并未提供任何交通费凭证，其主张交通费1200元缺乏依据。考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算，但应剔除第二次住院的交通费。6、精神损害抚慰金，原告主张没有依据。7、鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。综上，原告的主张部分依据，请法庭依据本案的事实和证据，作出公正的判决。 本院经审理查明事实如下：2018年10月13日16时许，被告张万明驾驶闽Ｃ×××××号货车至南安市四海修理厂进行维修，因修理需要，被告张万明需要将车辆往后倒退，被告张万明在倒车的过程中，因挂档操作失误，将车辆后退档挂成前进档，致使车辆撞到位于车辆前方的修理工即本案原告黄文凯，导致原告黄文凯受伤。事故发生后，原告即被送往泉州市正骨医院治疗，被诊断为：右手右下肢皮肤挫裂伤;右拇长伸肌腱、腕长伸肌腱断裂；全身多发皮肤挫擦伤等伤害。原告自2018年10月13日至2018年10月29日住院治疗，后因右拇长伸肌腱术后再断裂、右膝部疤痕增生等原因，又分别于2018年12月5日、2018年12月29日及2019年5月16日入院接受治疗。原告为此前后共计共院36天，支出医疗费共计35467.71元。原告委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经鉴定，得出鉴定意见：黄文凯的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为伤后150天，营养期评定为伤后60天，出院后护理期评定为60天。为此，原告支出鉴定费1800元。被告人保财险泉州公司对原告的伤残等级提出异议，并申请对此进行重新鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对原告黄文凯的伤残等级进行重新鉴定，2020年3月10日福建华闽司法鉴定中心得出鉴定意见：黄文凯伤情未达到评残标准。为此，被告人保财险泉州公司支出鉴定费1000元。另查明，事故发生时被告张万明取得的驾驶资质为Ｂ2，其驾驶的闽Ｃ×××××号货车系被告福建省闽发铝业股份有限公司所有，该车辆在被告人保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提供的身份证、驾驶证及行驶证复印件、企业登记信息查询单、报警登记、询问笔录、交通事故责任强制保险单、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用汇总清单、医药费发票、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险泉州公司提供的保险单、投保单以及福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票为证，上述证据，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案被告张万明驾驶闽Ｃ×××××号货车至南安市四海修理厂进行维修，在修理厂内因挂档操作失误，将车辆后退档挂成前进档，致使车辆撞到位于车辆前方的修理工即本案原告黄文凯，导致原告黄文凯受伤。该事实有原告提供的公安机关询问笔录为证，且审理中原被告双方均不持异议，依法应予认定。本案事故系因被告张万明过错造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张万明依法应对原告黄文凯的损失承担赔偿责任。但因本案事故车辆为福建省闽发铝业股份有限公司所有，且审理中被告福建省闽发铝业股份有限公司亦认可被告张万明系其雇佣，事故发生时驾驶车辆系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案被告张万明因其侵权行为给原告造成的损失，依法应由其雇佣单位即被告福建省闽发铝业股份有限公司承担侵权责任。事故车辆闽Ｃ×××××号货车在被告人保财险泉州公司处投保交强险,本案事故是否应认定为道路交通事故或参照道路交通事故进行认定处理，原被告双方持不同意见。对此，本院认定，虽本案事故非发生于道路上，但车辆系在修理厂内通行时因档位操作失误引发事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》认定保险责任。本案伤者黄文凯并非被保险车辆车上人员，亦非被保险人，其因该事故造成的损失符合机动车强制保险的理赔情形，被告人保财险泉州公司依法应在强制险保险限额内承担赔偿责任。被告人保财险泉州公司辩称本案事故并非道路交通事故，其无需承担交强险赔偿责任，该抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告福建省闽发铝业股份有限公司就其所有的闽Ｃ×××××号货车在被告人保财险泉州公司处投保商业三者险，双方之间形成的保险合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。根据被告人保财险泉州公司提供的商业险保险条款来看，双方在条款第二十四条“责任免除”中约定“被保险车辆在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，保险人不负责赔偿”，故被告人保财险泉州公司辩称其无需在商业险责任限额内承担赔付责任，于法有据，本院予以采纳。被告福建省闽发铝业股份有限公司辩称人保财险泉州公司未就上述免责条款对其告知，但从被告人保财险泉州公司提供的投保单可以看出，被告福建省闽发铝业股份有限公司在投保单投保人处盖章确认，且书写注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，应认定被告人保财险泉州公司已就相关免责条款进行告知、说明，对于被告福建省闽发铝业股份有限公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费35467.71元（根据原告提供的收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为35467.71元，被告人保财险泉州公司辩称原告第二次住院产生的费用与本案无关，但根据原告提供的出院记录，原告在第一次出院后再行住院治疗系因右拇长伸肌腱术后断裂，从前后住院载明的诊断记录来看，再行住院治疗的伤情与本案事故后诊断的伤情存在关联，现被告人保财险对相关医疗费关联性不予认可，但未能提供证据证明，其亦未申请就相关费用的关联性进行司法鉴定，其该项抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳）；（2）护理费8953.2元（①原告住院期间的护理费：原告共住院36天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元/天×36天×1＝5968.8元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤致右手右下肢皮肤挫裂伤;右拇长伸肌腱、腕长伸肌腱断裂；全身多发皮肤挫擦伤等伤害。原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情，本院参照福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见，出院后护理期认定为60天，原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，出院后的护理费为165.8元/天×60天×30%＝2984.4元，以上二项护理费共8953.2元）；（3）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点、地点等因素酌定交通费1000元）；（4）住院伙食补助费1080元（原告住院共计36天，按每天30元标准计算，30元/天×36天＝1080元）；（5）营养费3546.77元（原告因交通事故造成右手右下肢皮肤挫裂伤;右拇长伸肌腱、腕长伸肌腱断裂；全身多发皮肤挫擦伤等伤害，为伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌定按医疗费的10%计算，为3546.77元）；（6）误工费24870元（原告因事故受伤，住院治疗36天，行右手及右下肢清创+肌腱探查修复术等手术治疗，术后予预防感染、消肿等对症支持治疗，在治疗及必要康复期内未能参加劳动，必然造成一定的误工损失，参照福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见，本院确定原告误工期为150天，按每天165.8元计算，误工费损失为150天×165.8元/天=24870元）；（7）鉴定费1800元（有原告提供的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定费收费票据为据，应予以支持）；（8）精神损害抚慰金，原告因本案事故受伤，但其伤情经鉴定并未构成伤残，未造成严重后果，其请求精神损害抚慰金2000元，缺乏法律依据，本院不予采纳。上述各项损失合计76717.68元。人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医药费10000元；二、护理费、误工费、交通费合计34823.2元，上述二项合计44823.2元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额25467.71元、住院伙食补助费1080元、营养费3546.77元、鉴定费1800元，合计31894.48元，该损失依法应由被告福建省闽发铝业股份有限公司承担赔偿责任。被告张万明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄文凯因本案交通事故受伤产生的损失44823.2元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、被告福建省闽发铝业股份有限公司应赔偿原告黄文凯因本案事故受伤产生的损失31894.48元，款项应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告黄文凯其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1798元，减半收取为899元，由被告福建省闽发铝业股份有限公司负担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担502元，由原告黄文凯负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。