湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初367号 原告：邓以安，男，1931年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。 被告：黄明华，男，1971年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：18131904110013。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司，营业场所：沅陵县沅陵镇迎宾南路89号（兴盛大酒店旁），统一社会信用代码：91431222320667197Q。 负责人：张承军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟宇（一般代理），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201911110432。 原告邓以安与被告黄明华、中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓以安的委托诉讼代理人杜新春，被告黄明华的委托诉讼代理人周开文、陈德勇及被告大地保险公司的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓以安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告大地保险公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院补助费、交通住宿费和精神抚慰金等相关费用共计人民币128779.39元，不足部分由被告黄明华承担相应赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月18日1时40分许，被告黄明华驾驶小型普通客车由沅陵县中医院住院部往医院大门方向行驶，行驶至“县中医院食堂”门口路段时，与行走在路边的原告发生碰撞。事故发生后，被告黄明华驾车驶离现场，原告被送往沅陵县中医院治疗。被告黄明华驾驶的小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。2019年7月26日，经沅陵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄明华承担该事故的全部责任，原告邓以安在该事故中无责任。经怀化四方司法鉴定所作出的【2019】临鉴字第183号《司法鉴定意见书》鉴定，原告构成九级伤残，伤后护理期180天，营养期180日。原告多次要求被告履行赔偿义务，至今未得到解决，故诉至本院。 被告黄明华辩称：1、被告黄明华具有驾驶资格，车辆也具有行驶证件，均在有效期内，符合驾驶资格。2、被告黄明华在被告保险公司内投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。3、被告黄明华在事故发生后已经赔偿原告22000元，该费用应和保险公司进行结算。4、原告诉请的部分费用过高。 被告大地保险公司辩称：被告黄明华在保险公司投保了交强险和商业险，在投保时被告保险公司已经向被告黄明华对保险免责条款进行了特别说明，并得到了被告黄明华的签字确认。根据道路事故认定书，被告黄明华与原告的交通事故发生后，被告黄明华没有抢救被害人，没有保护案发现场，没有报案，被告黄明华为了避免法律责任逃离现场，属于逃逸行为，根据双方签订的保险条款，被告大地保险公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证复印件、退休证、驾驶证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件、湖南省医疗住院收费票据、门诊收费票据、增值税普通发票复印件、入院记录、出院记录以及医院住院治疗记录复印件各1份；被告黄明华提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、收条、微信转账记录各1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告邓以安提交沅陵县沅陵镇桃花岭社区居民委员会出具的证明原件１份，用于证明2009年原告随儿子、儿媳居住在城镇的事实。被告黄明华对证明的合法性有异议，提出原告应提供房产登记手续及收入来源的相关证据。被告大地保险公司对该证据的三性提出异议，认为根据原告提供的户口，其登记的是农村，原告应提供收入来源等证据证实其收入来源于城镇。本院认为，该证据证实了原告从2009年起一直居住在城镇的事实，结合原告提交的教师退休证，可以证实原告系已纳入城镇社保，故应认定原告系城镇居民，对该证据本院予以采信。 2、原告邓以安提交的司法鉴定意见书复印件1份，用于证 明原告因交通事故受伤构成九级伤残，伤后护理期为180天，营养期180天。被告大地保险公司提出对鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，但认为营养期和护理期过长，费用过高。经庭审明示，被告大地保险公司表示不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定结论系鉴定机构依职能作出，被告大地保险公司虽提出议异，但未能提交反证予以推翻，亦表示不申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。 3、原告邓以安提交的火车票原件2张，用于证明原告的儿 子邓宗贤因原告在交通事故中受伤，从务工地回家所支付的交通费183.5元。被告黄明华对该证据的合法性没有异议，但对关联性有异议，提出该证据与本案无关。本院认为，该交通费票据系原告的儿子邓宗贤在原告受伤当天返回沅陵的实际开支，结合中医院出具的证明证实邓宗贤系原告的护理人，故与本案具有关联性，本院予以采信，但原告费用金额计算有误，本院确定为182.5元。 4、原告邓以安提交的沅陵县中医院证明原件1份、沅陵县聚龙物业服务公司证明原件1份、勐腊忠森木炭厂出具的职业收入证明原件1份及营业执照复印件1份，用于证明原告儿子邓宗贤在原告住院期间和出院后护理原告的事实以及邓宗贤的务工单位和收入状况。被告黄明华对该组证据的真实性、合法性提出异议，认为应当提供劳务合同及交纳社会保险的相关证明，且其收入超过5000元，还应提供纳税证明。被告大地保险公司对证据提出异议，认为原告儿子的护理费应当提供劳务合同、工资流水及相应交纳社保的证明，否则应当参照当地雇工的标准计算。本院认为，中医院及物业公司出具的证明证实邓宗贤系原告伤后护理人员的事实，二被告未提交反证予以推翻，对该两份证明本院予以采信；但对勐腊忠森木炭厂出具的职业收入证明及营业执照用来证明邓宗贤的务工单位和收入状况，缺乏劳务合同及纳税证明、工资流水予以佐证，本院不予采信。 5、被告大地保险公司提交道路交通事故认定书、报案案件登记表复印件各１份，用于证明经交警大队认定被告黄明华撞伤原告后逃逸，被告黄明华承担事故全部责任的事实。原告及被告黄明华均对证据没有异议，但对被告大地保险公司的证明目的有异议，原告提出被告大地保险公司的证明目的与本案没有关联性，被告黄明华提出自己是驶离现场，而不是被告大地保险公司所说的逃逸。被告黄明华为反驳被告大地保险公司的主张当庭提交了案发时的视频，证明案发时被告黄明华是有下车的。本院认为，报警案件登记表中记载的是公安局交警大队接到110指令称有一小车撞伤老人后逃逸，交警大队接指令后出警，经查实作出的道路交通事故认定书并未认定被告黄明华具有逃逸情节，且被告黄明华提交的事故现场视频能够印证被告黄明华在事故发生后具有下车的情节，故对该组证据本院予以采信，但对被告大地保险公司主张的证明目的本院不予支持。 6、被告大地保险公司提交了机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款复印件各１份，用于证明被告大地保险公司对肇事逃逸的情形作出了明确提示，被告大地保险公司不承担赔偿责任，被告黄明华予以确认的事实。原告对该组证据没有异议，但对被告大地保险公司的证明目的有异议。被告黄明华提出该商业保单投保人声明属于格式合同，在签订合同时，被告保险公司并没有明确告知原告内容，只是让原告签了名字。本院认为，原、被告对该组证据的争议焦点是被告大地保险公司是否向被告黄明华明示了肇事后逃逸的相应责任，因被告大地公司没有提交合法有效的证据证实被告黄明华具有逃逸情节，故被告大地保险公司主张的证明目的与本案缺乏关联性，本院不予支持；但该组证据证实的本案肇事机动车案发时在保险期内的事实与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年7月18日13时左右，被告黄明华驾驶一辆小型普通客车由沅陵县中医院住院部往医院大门方向行驶，当车行驶至“县中医院食堂”门口路段时，与正前往医院食堂就餐并在该医院内科住院的原告邓以安发生碰撞，被告黄明华随即下车进行了察看，自认为原告无事便驾车驶离现场。在被告黄明华离开后，原告邓以安出现右腕关节、右髋关节疼痛、活动受限的情形，原告邓以安便在家人的陪同下返回内科，经医生查体后，次日原告邓以安转到该院骨伤二科治疗。2019年9月3日，原告邓以安在骨伤二科治愈出院，出院诊断为：右侧股骨颈骨折，右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，原告邓以安共住院47天。原告邓以安住院期间共花费住院费46030.89元、西药费318元，购买坐便器花费145元，以上医疗费用共计46493.89元。被告黄明华在原告邓以安住院期间垫付医疗费22000元。 2019年7月26日，经沅陵县公安局交通警察大队作出了第431222420190001018号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明华驾驶机动车上道路行驶时遇行人未避让且发生事故后未保护现场，是造成该事故的全部原因，被告黄明华承担该事故的全部责任，原告邓以安在该事故中无责任。2019年10月25日，经怀化市四方司法鉴定所作出的怀四方司鉴所[2019]临鉴字第183号《司法鉴定意见书》鉴定：原告邓以安因交通事故造成右股骨颈骨折人工股骨头置换术后的伤残程度为九级伤残；伤后护理期180天，营养期180日。原告在怀化市四方司法鉴定所鉴定花费1500元。 另查明，被告黄明华驾驶的的小型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（保险赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。 原告邓以安系人民教师，现已年满88周岁。原告于1983年12月31日退休，自2009年起随儿子邓宗贤共同居住在沅陵县沅陵镇桃花岭居委会辖区舒家溶小区，其伤后一直由其子邓宗贤一人进行护理，2019年7月18日邓宗贤支出交通费182.5元。 依据湖南省统计局2020年发布的统计数据：城镇居民人均可支配收入39842元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告邓以安的经济损失应当如何计算；二、被告黄明华是否具有机动车肇事逃逸行为，两被告的赔偿责任应当如何确定。 一、关于原告邓以安的经济损失应当如何计算的问题。经本院核定，原告的各项经济损失计算如下： 1、医疗费、医疗器具费：确定为46493.89元； 2、残疾赔偿金：确定为39842元×5年×20%＝39842元； 3、护理费：护理人数确定1人，因原告未提交充分证据证明护理人员收入状况，按居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，鉴定机构确定伤后护理期180天，确定为：61227元/年÷30天÷12个月×180天×1人＝30613.5元； 4、营养费：根据原告的请求标准及伤情、参照鉴定机构营养期180日的意见，确定为：30元/天×180天＝5400元； 5、住院伙食补助费：原告住院47天，确定为50元/天×47天＝2350元； 6、交通费：确定为182.5元； 7、鉴定费确定为：1500元； 8、精神损害抚慰金酌情确定为：6000元； 以上各项损失金额合计为132381.89元。 二、被告黄明华是否具有机动车肇事逃逸行为，两被告的赔偿责任应当如何确定的问题。本院认为，被告黄明华在撞伤原告邓以安后有现场视频证实原告邓以安有下车的行为，且原告对该事实予以认可，原告并未指认被告黄明华肇事后逃逸，再结合沅陵县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明的事实和作出的最后责任认定所依据的条例，被告黄明华不具有驾车逃逸情节，被告大地保险公司主张对商业险赔偿部分免责的抗辩理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告大地保险公司辩解提出其不应承担鉴定费及诉讼费的理由，因鉴定费及诉讼费均系原告合理经济损失，且系被告大地保险公司不及时履行赔偿义务导致该费用产生，该辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。故原告邓以安的上述损失，均应由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告黄明华已垫付的22000元应当抵扣，抵扣后被告大地保险公司还应向原告邓以安赔偿110381.89元（132381.89-22000元），所抵扣的22000元由被告黄明华自行与被告大地保险公司结算。 综上所述，原告邓以安的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持；其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险、商业三者险范围内赔偿原告邓以安伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费110381.89元（已扣除被告黄明华垫付的医疗费22000）； 二、驳回原告邓以安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告邓以安负担205元，被告中国大地财产保险股份有限公司沅陵支公司负担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  于波 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  高俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题）的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。