广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1327号 原告：北流市房地产综合开发公司，住所地北流市广丰路196号，统一社会信用代码:914509814994080637。 法定代表人:钟健柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：黄小珍，女，1968年6月2日出生，汉族，住北流市。 被告:刘日汉，男，1967年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市房地产综合开发公司（以下简称房地产公司）与被告黄小珍、刘日汉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司的委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼，被告黄小珍、刘日汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告共计人民币212489.07元及相应利息（利息计算：以212489.07元为基数，从2016年7月31日起至本案债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%计算）;2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与被告于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，将金富公寓B座1502号房（以下简称“1502号房”）出卖给被告，后由于被告未能按时交纳银行按揭，被中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流支行）提起诉讼，北流市人民法院已作出(2015)北民初字第1982号民事判决，判决：一、被告黄小珍、刘日汉共同归还原告农行北流支行借款本金187495.61元；二、被告黄小珍、刘日汉共同支付农行北流支行借款利息（利息的计算办法：计至2015年8月30日止利息为5691.81元；以187495.61元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%的基础上加收50%计算）；三、北流市房地产综合开发公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、北流市房地产综合开发公司承担本案的连带清偿责任后，有权向被告黄小珍、刘日汉追偿。判决生效后，由于被告黄小珍、刘日汉未履行(2015)北民初字第1982号判决内容，农行北流支行便根据判决内容，要求原告承担连带清偿责任，并于2016年7月31日从原告的银行账号中划扣了按揭款及利息共183398.19元，诉讼费2081元。同时，在农行北流支行起诉被告黄小珍前，由于被告黄小珍不按时交按揭款，农行北流支行也从原告的银行保证金账户中扣取共计27009.88元代偿被告黄小珍的按揭款。至此，原告共代被告交纳了北流市城北一路金富公寓B座1502号房（以下简称1502号房）的款项共计212489.07元。因此，根据(2015)北民初字第1982号民事判决书的判决内容，原告承担本案的连带清偿责任后，有权向被告黄小珍、刘日汉追偿。为维护自身的合法权益，起诉至本院，望判如所请。 被告黄小珍、刘日汉没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告房地产公司与被告黄小珍于2013年11月27日签订《商品房买卖合同》，将金富公寓B座1502号房（以下简称“1502号房”）出卖给被告。2014年5月14日，农行北流支行与黄小珍、刘日汉、房地产公司签订《个人购房担保借款合同》一份，主要内容如下：1、黄小珍向农行北流支行借款19.1万元，借款期限为240个月，借款用途为购房；2、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；3、房地产公司为借款承担连带保证责任……由于黄小珍未按时归还借款本息，2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日作出(2015)北民初字第1982号民事判决，判决：一、被告黄小珍、刘日汉共同归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金187495.61元；二、被告黄小珍、刘日汉共同支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：计至2015年8月30日止利息为5691.81元；以187495.61元为基数，自2015年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，借期内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%计算，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%的基础上加收50%计算）；三、被告北流市房地产综合开发公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告北流市房地产综合开发公司承担本案的连带清偿责任后，有权向被告黄小珍、刘日汉追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。本案受理费4163元，减半收取2081元（原告已预交），由被告黄小珍、刘日汉、北流市房地产综合开发公司共同负担。借款发生时被告黄小珍和刘日汉是夫妻关系。由于黄小珍未按时还款，在农行北流支行起诉前后，房地产公司一共代黄小珍偿还了借款本息210408.07元，具体为：2015年1月28日代还4423.77元，2015年4月23日代还4296.65元，2015年12月21日代还11686.22元，2016年6月7日代还6603.24元，2016年7月27日代还183398.19元。2016年7月20日房地产公司将其要负担的2081元诉讼费直接转账给农行北流支行。 以上事实有原告提供的身份证营业执照、法定代表人证明、身份证、商品房买卖合同、民事判决书、中国农业银行的业务凭证等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，房地产公司作为保证人已经按《个人购房担保借款合同》约定和法院生效民事判决书，代借款人黄小珍偿还了所欠农行北流支行的借款本息210408.07元，承担了保证责任。而且依据生效的(2015)北民初字第1982号民事判决，该笔债务为黄小珍、刘日汉的夫妻共同债务，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，房地产公司有权向债务人黄小珍、刘日汉进行追偿。因此原告主张两被告支付代偿款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是房地产公司交纳的2081元案件受理费是否属于追偿的范围，房地产公司作为借款的保证人，在借款人未能按时履行还款义务时，其应该及时履行保证人的义务，由于借款人和房地产公司均未按照约定履行还款义务才导致农行北流支行提起诉讼，因此对该笔受理费的产生，作为保证人的房地产公司也是负有责任的，需要其共同负担，因此原告请求被告归还其缴纳的受理费2081元理由不成立，依法予以驳回。关于利息的计算，原告最后一笔代还款的还款时间是2016年7月27日，原告主张的从2016年7月31日起算，是符合法律规定的，但是由于原、被告双方没有关于利息的约定，而且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮5%计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按照年利率6%计算。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小珍、刘日汉应归还原告北流市房地产综合开发公司代偿款210408.07元及利息（利息以人民币210408.07元为基数，按年利率6%，从2016年7月31日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4488元，减半收取计2244元（原告已预交），由被告黄小珍、刘日汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘