wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初641号原告：佛山市酷煌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码：91440604MA4UMD***。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：霍润根，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440***************。系公司员工。被告：深圳市龙华区金永安建材商行，个体工商户，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道南大富社区**********。统一社会信用代码：92440300L44835***。经营者：冼伟宏，男，汉族，1977年12月22日出生，住址：广东省紫金县***************。公民身份号码：441***************。原告佛山市酷煌陶瓷有限公司（以下简称“酷煌公司”）与被告深圳市龙华区金永安建材商行（以下简称“金永安商行”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁长江担任审判长，与人民陪审员林瑞连、黄杰英组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍润根到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10462.2元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2017年起有生意往来，原告为被告提供陶瓷材料。基于信任，双方一直未签订书面合同，每次都是由原告安排货车送货到物流公司，随后被告在微信上将货款转给原告。2019年6月9日，原告向被告提供一批陶瓷产品，价款10462.2元，被告当日派车至原告处提货。但被告一直未支付该笔货款。因此提起诉讼。被告未答辩。案经庭审，结合当事人陈述、举证，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同，原告曾向被告提供陶瓷产品。据原告提交销售单原件显示：2019年6月9日，原告开单向被告供货聚晶陶瓷产品329箱，价款10396.40元，装车费65.80元，共计10462.20元。销售单备注购货单位为深圳冼伟宏。另，原告提供微信聊天记录显示：原告的销售业务员霍润根于2019年7月31日向“冼伟宏（深圳金永安建材）”发信息催收前述货款10462.20元，“冼伟宏（深圳金永安建材）”答复：“这几天工地入了很多货，压了很多资金，你想想办法先，谢谢”。原告称，被告之后一直未支付该货款，故提起诉讼主张债权。另查明，被告深圳市龙华区金永安建材商行为个体工商户。其经营者为冼伟宏。本院认为：本案系因被告未履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告所举证据销售单据、微信聊天记录及庭审陈述可以证明被告尚欠原告货款及装车费共10462.20元未支付。被告既不出庭应诉，亦未提交抗辩意见，故，本院认为，原告诉求理据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市龙华区金永安建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市酷煌陶瓷有限公司支付款项10462.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  林瑞连人民陪审员  黄杰英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  何晖彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初794号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚佳宁，女，1984年6月12日出生，汉族，系新疆石河子国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工，住石河子市。 被告:赵凌龙，男，汉族，1977年4月11日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:牛丽梅，女，汉族，1986年3月10日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被告:赵凌云，男，汉族，1979年4月5日出生，无固定职业，住沙湾县。 被告：尹国华，女，汉族，1981年2月8日出生，无固定职业，住沙湾县。 被告：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，无固定职业。住新疆沙湾县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌云、尹国华、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚佳宁到庭参加诉讼，被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌云、尹国华、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅归还借款人民币500000元；2、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅支付利息35499.97元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告赵凌龙、牛丽梅承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告赵凌云、尹国华、李芳对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月31日，被告赵凌龙与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告牛丽梅签订共同还款承诺书，被告赵凌云、尹国华、李芳提供连带保证责任。同日，原告向被告赵凌龙发放贷款560000元。该笔贷款被告多次欠息，原告催收无果，故诉至法院。 赵凌龙、牛丽梅、赵凌云、尹国华、李芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告赵凌龙、赵凌云、李芳与原告签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：原告在2017年3月31日至2020年3月30日期间内向赵凌龙发放贷款560000元。借款种类、用途及利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权采取以下一项或多项措施：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。赵凌云、李芳为保证人，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告牛丽梅、尹国华分别签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。 2017年3月31日，原告向被告赵凌龙发放贷款560000元，借款用途为化解贷款，借款月利率5‰，还款方式：按月+利随本清。该笔贷款到期后，被告赵凌龙未按期归还本金及利息，截止2019年12月21日，被告赵凌龙尚欠本金500000元及利息35499.97元。 上述事实，有原告陈述、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告赵凌龙、赵凌云、李芳之间签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期足额提供借款后，被告赵凌龙应当按照约定的日期、数额归还本金并支付利息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵凌龙逾期支付利息，应当按照约定支付逾期利息，被告牛丽梅作为赵凌龙的配偶，签订《共同还款承诺书》，故承担共同还款责任。原告要求被告赵凌龙、牛丽梅归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凌云、李芳作为保证人，按照借款人与原告签订的相关合同执行，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因被告赵凌云为该笔贷款的担保人，被告尹国华作为赵凌云的妻子签订《共同还款承诺书》，尹国华也应对贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告赵凌云、尹国华、李芳承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故被告赵凌云、尹国华、李芳承担保证责任后，有权向被告赵凌龙、牛丽梅追偿。 被告赵凌龙、牛丽梅、赵凌云、尹国华、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵凌龙、牛丽梅于本判决生效之日起三日内返还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款500000元； 二、被告赵凌龙、牛丽梅于本判决生效之日起三日内赔偿原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息损失35499.97元（利息计算至2019年12月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 三、被告赵凌云、尹国华、李芳对上述款项承担连带给付责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告赵凌云、尹国华、李芳承担连带给付责任后，有权向被告赵凌龙、牛丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元（减半收取），由被告赵凌龙、牛丽梅负担，在案件执行中优先扣除，并缴纳于本院。送达费45元，由被告赵凌龙、牛丽梅负担，与前款一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘梦婕 1
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审98号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。委托代理人徐晓,山东霖鑫律师事务所律师被执行人烟台云海置业有限责任公司，住，住所地烟台市牟平区鱼河路**/div>申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局本院申请强制执行牟建配征字[2019]06号城乡建设行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《烟台市人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》、《烟台市牟平区人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》之规定，被执行人建设的东某15#、16#酒店项目总建筑面积41723.69平方米，扣除地下车库面积4383.83平方米，应缴纳基础设施配套费713.19万元[（41723.69－4383.83）×191＝7131913.26]；中国院子16－19#、31－33#、40－43#、47#、48#、50#项目，建筑面积11947.65平方米，按每平方米80元应缴纳基础设施配套费95.58万元[11947.65×80＝95812]；中国院子四期1、9－15、23－30、34－39、44－46、49、82－85、88、89、111、203－209#项目，建筑面积22753.58平方米，应缴纳基础设施配套费182.03万元[2753.58×80＝1820286.4]；中国院子四期2、3、7、8#楼项目建筑面积2675.41平方米，应缴纳基础设施配套费21.4万元[2675.41×80＝214032.8]；中国院子五期116、210－213、215－217#项目，建筑面积18660.73平方米，应缴纳基础设施配套费149.29万元[18660.73×80＝1492858.4]。以上被执行人总计应缴纳基础设施配套费1161.49万元。被执行人前期缴纳419.61万元，共计欠缴基础设施配套费741.88万元。申请执行人于2019年8月13日作出牟建配征字[2019]06号《基础设施配套费行政征收决定书》，决定对被执行人征收欠缴的基础设施配套费7418800元。2019年8月19日，申请执行人向被执行人送达了该征收决定书，2019年10月8日被执行人缴纳了100万元，尚欠缴6418800元。申请执行人于2020年2月17日送达了牟建征催字[2019]06号催告书，要求被执行人十日内履行义务。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳基础设施配套费6418800元。本院认为，被执行人烟台云海置业有限责任公司未按时足额缴纳基础设施配套费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局作出行政征收决定并送达后，被执行人逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政征收决定，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、限被执行人烟台云海置业有限责任公司于本裁定送达之日起十五日内将欠缴的基础设施配套费6418800元、执行费用59694元，共计6478494元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  孙艺忠审判员  沙 燕审判员  姜振明二〇二〇年五月十九日书记员  王丽君
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执624号 但方杰、贵州省龙健爆破工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524执2274号民事判决书受理了但方杰与贵州省龙健爆破工程有限公司劳务合同纠纷一案。至2020年4月26日，被执行人应履行义务为支付劳务报酬260599元，利息从2019年3月14日起至2020年4月26日共计409天，按年利率4.35%计算为12702元；迟延履行期间债务利息为1504元。我院依法扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人，该案以执行完毕作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初604号   原告：五家渠市共青团农场富强种植专业合作社，住所地：五家渠市共青团农场青年路**，统一社会信用代码：93659004MA77X2PHX1。   法定代表人：张露勇，该合作社社长。   委托诉讼代理人：郑新银，男，1974年3月14日出生，五家渠市共青团农场富强种植专业合作社员工，住五家渠市。   被告：王玉民，男，1964年5月6日出生，住第六师共青团农场。   本院于2020年4月20日受理了原告五家渠市共青团农场富强种植专业合作社与被告王玉民买卖合同纠纷一案，原告五家渠市共青团农场富强种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠市共青团农场富强种植专业合作社撤回起诉处理。     审判员   潘进慧     二〇二〇年五月二十五日                      书记员   曹旭东     1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初9号 公诉机关 新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人彭树君，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地：四川省成都市，现住址：新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年9月25日，被和硕县公安局取保候审。 辩护人 黄新云，新疆东进律师事务所律师，执业证号：16528201910077647。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]3号 指控事实 2019年8月16日17时许，被告人彭树君在××县农场房屋内饮酒，同日21时40分许，被告人彭树君无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至和硕县乌什塔拉乡至金沙滩路段4公里+600米处时，与前方同向行驶的宋银驾驶的新电×××号三轮电动车（事故时未悬挂号牌）发生碰撞，造成彭树君、宋银受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经对被告人彭树君依法抽血鉴定，被告人彭树君的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第2336号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见 被告人彭树君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人彭树君犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人彭树君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月7日起至2020年7月30日止，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 阳 二〇二〇年五月七日 书记员 刘业伟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2714号原告：卢某，住甘肃省武威市。原告：程某，住址同上。委托诉讼代理人：卢某，小学文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告卢某、程某与被告星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢某（亦是原告程某的委托诉讼代理人）与被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某、程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金14548元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中,卢某、程某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金6465元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金7274元，合计13739元；2、判令被告承担违约金540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积27.9㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，对卢某、程某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与卢某、程某协商解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：卢某、程某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、房产证复印件一份、结婚证复印件一份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有,原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，卢某、程某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，卢某、程某与星泓公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、卢某、程某将其××区、面积27.90㎡的房屋出租给星泓公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为6465元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为7274元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣卢某、程某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至卢某、程某指定的银行账户，星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向卢某、程某支付违约金。该合同签订后，卢某、程某将涉诉房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给卢某、程某，但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向卢某、程某支付房屋租金。至起诉之日,星泓公司欠付卢某、程某2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金6465元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金7274元，合计13739元，卢某、程某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，卢某、程某与星泓公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。卢某、程某诉请星泓公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金13739元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢某、程某请求判令星泓公司支付违约金540元，但根据合同约定实际应由星泓公司承担的违约金数额为479.32元，本院依法予以调整。星泓公司提出暂停两年向卢某、程某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因卢某、程某不同意，本院不予采纳。星泓公司提出卢某、程某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明卢某、程某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故应按本院核实的数额承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给卢某、程某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金13739元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣卢某、程某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金479.32元。案件受理费164元，减半收取82元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执948号之五 被执行人：张峰，男性，1976年08月12日生，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4f6b13fb4cef41a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币268.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月九日 书记员  陈业超
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初510号之一原告：肖某某。委托诉讼代理人：蒲再文被告：黔南玉盛建材有限公司、唐某某。委托诉讼代理人：尚华芬。原告肖某某诉与被告黔南玉盛建材有限公司、唐德胜买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年五月二十八日书记员  王秋力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2756号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李大林，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市************，现住广东省中山市东区****巷8号，公民身份号码440************434。原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告李大林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  阮秉智
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9560号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16941号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2015.24元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初617号 原告：苏某某，。 委托诉讼代理人：胡某霞（原告之妻），女。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款5912元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1800元，剩余苹果款4112元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱182箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱15箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为5912元，后被告向原告给付苹果款1800元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款4112元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏某结算，由苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利。原告出卖苹果共应得价款5912元，扣除被告已给付的1800元，现被告拖欠原告苹果款4112元，原告诉请被告给付其苹果款5912元与事实不符，被告应将剩余苹果款4112元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款4112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初205号原告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张庆伟，党委书记。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小迪，女，1985年12月2日出生，该单位职工，身份证住址烟台栖霞市。被告：林楷虹，男，1964年11月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区中医医院与被告林楷虹医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄连慧和被告林楷虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告付清所欠住院医疗费用1920.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告因肢体活动不灵入原告脑病科住院治疗，住院后发现伴有心肌梗死。入院后原告予以完善辅助检查并积极治疗。2019年8月2日被告出院，期间共形成医疗费用1920.21元，经原告多次催缴，被告仍不缴纳住院费用。被告辩称，事情过去半月左右，乔姓医生打电话给我家属讨要医药费，我下班后家属告诉我，我把电话打了回去，我问在中医院治的什么病，乔姓医生告诉我疑是栓，也不知是心电图还是脑电图都出现什么球形波了，我问你怎么治的，你说我栓了，难道做个心电图和脑电图就好了，并告诉乔医生想要钱该上法院上法院，该起诉起诉，不要这样打电话要钱，也没说这份病历。中医院的医生知道我在恒邦上班，又找到恒邦人力资源部我的主管领导三公司电解车间主任潘飞过问此事，领导把我叫到办公室问我你怎么不给中医院医药费，因为急诊时是潘主任送我去中医院的。我回答说他们给误诊了还要钱吗，潘飞主任甚至要求我找原告开一个不是栓了的证明，才能继续在恒邦工作，否则要求我辞职，后来我就失业了。我回家后叫家属为中医院讨要医药费一事同中医院医务科反映和沟通，中医院医务科告诉等通知，三天内给通知，至今也没消息。这就是我求诊过程的真实遭遇。以前看过的一些报导总以为是天方夜谈，经历过了才知道世道的险恶，我想起中学时的课文叫《竞选州长》，马克吐温因竞选州长变成小偷，伪证犯、盗墓贼，我因为没买中医院的支架变成了脑梗死患者、心肌梗死患者，高血压高危患者、失业者，我不知道当时买了中医院的支架，他们会在我身上哪个部位开刀安装，我没有马克吐温有才，我可能死得更惨。既然上了法院，请法官把这里的是非曲直理顺清楚，该给的钱我是一分不少，不该给的钱我是一分也没有，还被骗的广大患者一个公道，也给我继续生活的一份希望，并要求中医院承担我的损失，经济上的和精神上的，证据就是我没栓，一个大活人站在法庭上。这件事情概括地讲是中医院说我栓了，要给我搭桥上支架，我感觉我没栓，不愿意用他们治了，过程只有4小时，我主动离开了中医院。这份病历是后期中医院医生知道我没栓的情况下编辑出来的，掩盖了当时违规注射药物，误诊，愚弄欺骗患者的事实。诉讼前我不知道也没看见这份病历，几次用各种途径讨要医药费的过程也没通知我有这份病历，炮制这份病历的目的就是为了欺骗法庭，掩盖真实情况，使其诉讼变得合理，成为证据，影响司法公正。我知道我这次遭遇是个特例，也可以说是万中无一，通过这件事，也反映出中医院这些年滥用医疗资源，小病大治，无病找病治，还有完善的辅助检查，为了医疗创收，坑害患者的事实，我相信法律不会成为庸医的帮凶，我还相信疮烂到一定时候一定会出脓的。2019年8月2日下午3点左右，我因右腿受寒和天热中暑急诊到中医院做了CT拍片到病房，医生、护士如走马灯般来来往往，川流不息，一片忙碌的样子，一会要身份证，一会要医保卡，一会抽血，一会又要验尿，把我家属支家先拿了5000元钱说明天再拿5万元，采取治疗需要搭桥、搭支架，主动介绍各种支架，有不锈钢的有其他材质的，有进口的5万，国产的3万，各种支架的优缺点，病房里有个陪护人员和我熟识叫孙成涛，也帮着姓乔的医生介绍，中间逼我家属签字，搞得很匆忙的样子，告诉说还有别的病号等着呢，我问我身体哪里栓了也不理我，我又问我的病需要多长时间治疗，明天是否能上班，乔姓医生张嘴说你情绪太激动了，甩手走了。我感觉我没栓，整个过程是中医院的医生在愚弄我，我决定不用他们治了，按铃叫来乔姓医生说我不治了，乔姓医生说她说了不算，也没有权利撤下注射的药物，我说不用你说了算，我自己拨下注射的针管，从中医院走路回家看了下钟，不到晚上8点，以后继续上班工作，也没什么栓了的后果反应。我到庭应诉就是对中医院危言耸听的病历最有力的反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告因为右下肢活动不利、独立行走困难长达7小时，加重伴言语含糊3小时，经同事拨打120，原告烟台市牟平区中医医院派出救护车于15：32分将被告拉入急诊科。后被告入住该院脑病科、血液病科。入院后，原告为被告进行了血糖速测、心肌三合一定量、血气分析全套，病床旁常规心电图、18导心电图，颅脑CT等检查。经检测，血清肌钙蛋白T（CTnT）测定值高。心电图V2导联ST段抬高，V2、V3导联ST段抬高，Ⅲ、avF病病理性Q波。颅脑CT扫描表现为：“双侧基底节及放射冠区可见多发小片状低密度灶，边缘欠清，尤以左侧放射冠区为著，脑室未见扩张、变形、移位，脑沟脑裂未见异常，中线结构居中。扫描野内颅骨骨质未见异常。右侧上颌窦粘膜增厚。”中医诊断为“中风－中经络风痰阻络”，西医诊断为“急性脑梗死、高血压病2级（很高危）、右侧上颌窦炎、双手皮肤烫伤”。后被告对原告采取的治疗措施有异议，于当日20：03自行撤除心电监护、氧气管及静脉通路，自行出院。治疗期间共产生医疗费1920.21元。原告主张被告诊疗期间产生医疗费1920.21元，对此，原告提交了住院病历、费用清单予以证实。被告对原告提交的住院病历、费用清单均有异议，认为是原告自行制作的，自己只是因为中暑了才上的医院，医院却按照栓了进行治疗，注射药物都没有被告签字，根据自己入院后的反应以及到庭应诉时的身体状况（均与健康人无异），可以看出原告存在误诊，故其无权向被告主张任何医疗费用。被告就自己的答辩主张和上述意见均未向本院提交证据。本院认为，被告因病于2019年8月2日到原告处接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告已经为被告提供了医疗服务，被告也应当向原告支付相关诊疗费用。被告主张原告系误诊应当自行承担相关的医疗费用，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付医疗费1920.21元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告林楷虹于本判决生效后十日内向原告烟台市牟平区中医医院支付医疗费用1920.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年五月二十五日书记员  贺凌君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2019号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：朱巧荣，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘念师，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:陈允快，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:郝杏雨，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人朱巧荣、刘念师、陈允快、郝杏雨借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4165号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱巧荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱巧荣的银行存款元。二、划拨被执行人朱巧荣的银行存款元。三、解除被执行人朱巧荣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月八日书记员  杨莉群
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执620号之二 申请执行人：程晓鸥，男，1982年3月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人:张志光，男，1979年3月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：冯玉华，女，1981年3月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人程晓鸥与被执行人张志光、冯玉华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后。2020年5月8日双方当事人，向本院提交了和解协议，申请人程晓鸥要求利息按年利率6％计算，自愿放弃按年利率24％计算，要求被执行人张志光连本带息共还270000元，每月还2000元到付清为止。2020年5月11日，经查，被执行人张志光在本院有另案（2020）鲁0691执恢158号案件的执行案款187314.4元已被本案截留并提取，已通知双方当事人。2020年5月12日双方当事人到本院重新达成和解协议，截留的187314.4元案款，因被执行人张志光生活困难，故申请人程晓鸥同意该案款只收取170000元，剩余的17314.4元返还给被执行人张志光，总案款剩余的100000元要求被执行人张志光每月还2000元到付清为止，同意解除被执行人张志光、冯玉华银行存款的冻结并书面提交了撤案申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并书面提交了撤案申请的，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0691执620号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟汉涛 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 侠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢108号申请执行人：陈春阳。被执行人:龚新、王红波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人龚新、王红波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执675号之二 申请执行人：广东明辉饲料有限公司。地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。 被执行人：梁某某，男，1951年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈某某，女，1955年8月12日出生，汉族，住广东省洪江市麻章区。 被执行人：梁某某，女，1977年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：梁某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：梁某某，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：梁某某，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人梁某某、陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2201号民事判决书、（2016）粤0781执异17号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人梁某某应支付货款本金40350元及逾期付款违约金给申请执行人，被执行人陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某对上述债务在继承梁某某遗产范围内承担清偿责任。本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁某某、陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）粤0781民初2201号民事判决书确定的付款义务，但被执行人梁某某、陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某至今未履行。本院依法查封了登记于被执行人梁某某及陈某某名下的位于湛江市××路东侧商住区第201号的房产。被执行人梁某某已死亡，登记在其名下的房屋陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某等继承人尚未办理继承手续，因此，不能直接执行被执行人陈某某、梁某某、梁某某、梁某某、梁某某等人的财产。经征询，申请执行人同意暂不处理登记于被执行人梁某某及陈某某名下的位于湛江市××路东侧商住区第201号的房产。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗钦祥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1919号 申请执行人卢石荣。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人卢石荣与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人1790.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1919号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执357号之一申请执行人：昌图蓝茂农机销售有限公司,住昌图县此路树镇街内。被执行人：李景林，男性,1957年7月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司与李景林其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2914号法律文书已发生法律效力。因被执行人李景林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人李景林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人李景林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李景林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图蓝茂农机销售有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执913号之一 被执行人：山东坤正置业有限公司，住所地：沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人山东坤正置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东坤正置业有限公司在山东省农村信用社联合社9030103419142050005400,0账户内存款人民币 291691.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月七日 书记员  陈业超
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3373号上诉人（原审原告）：杨志华，男，1967年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝清，男，1992年10月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人杨志华因与被上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨志华上诉请求：1．撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2683号民事判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院有法不依。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。以上司法解释自2003年6月1日施行以来，昆明市各级人民法院根据其规定已判决了数以万计的商品房买卖合同纠纷，一审法院在确认被申请人违约的情况下，却不以该司法解释计算违约金，显然有法不依。二、一审法院举证规则与最高人民法院背道而驰。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条“违约金过高标准及举证责任”规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承接举证责任。一审法院判决的说理内容为：“购房人并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请”。一审法院在举证规则的运用上与最高人民法院的审判理念截然相反。俊发公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。杨志华向一审法院起诉请求：1.俊发公司立即将办理金盾俊园A5-23-3-1402号房屋所有权证书所需的全部资料提交产权登记机关；2.俊发公司向杨志华支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币573719元（以下均为人民币）以年利率6%自2017年2月23日起至俊发公司将办理所有权证所需的全部资料提交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为43666元）；3.俊发公司承担诉讼费。一审法院认定事实：俊发公司（甲方）与杨志华（乙方）于2013年11月17日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅Ａ5-23-3-1402），约定乙方向甲方购买位于昆明市呈贡区，套内建筑面积160.38平方米，总金额573719元。合同第十二条约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料提交产权登记机关：1.乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2.甲、乙双方交接房手续办理完毕；3.乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4.乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足以上任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杨志华于2013年11月17日向俊发公司缴清购房款及配套费。2016年3月9日，杨志华办理接房手续，交纳了契税、产权证工本费等相关费用。另查明，俊发公司于2018年1月15日已将案涉房屋的办证材料递交不动产登记机关。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理车位所有权证所需的全部资料提交产权登记机关。根据查明事实，杨志华在2016年3月9日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2017年2月23日之前协助杨志华递交办证资料，但俊发公司直至2018年1月15日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，且购房人杨志华并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故俊发公司提出调减违约金的答辩意见本院予以采纳，并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向杨志华支付违约金5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、俊发公司于判决生效后十日内向杨志华支付逾期办证违约金5500元；二、驳回杨志华的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审确认的违约金是否得当？针对争议焦点，本院认为，俊发公司对于其逾期办理房屋产权证的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”俊发公司应当依法承担违约责任。因为《商品房购销合同》并未约定违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人所称应当由俊发公司举证证明逾期办证给上诉人造成的实际损失，因为本案双方当事人未约定违约金，不存在被上诉人认为约定的违约金高于实际损失的情况并申请予以减少的情形，故上诉人作为原告应当举证证明其所受实际损失。在上诉人未提交有效证据证明其损失的情况下，一审法院并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向上诉人支付违约金5500元，符合本案事实和法律规定，本院予以维持。综上所述，杨志华的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由杨志华负担。本判决为终审判决。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十七日法官助理蒋志平书记员李远健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3726号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路**金城大厦。 负责人：苏凌燕。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：南宁市银杏树林业有限公司，住所，住所地南宁市星光大道**荣宝华商城**楼**房div> 法定代表人：郭丰豪。 被申请人：郭丰豪，男，1963年2月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：郭丽萍，女，1973年1月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：周莲桂，女，1966年9月30日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与被申请人南宁市银杏树林业有限公司、郭丰豪、郭丽萍、周莲桂金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市银杏树林业有限公司、郭丰豪、郭丽萍、周莲桂名下价值人民币526407.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市银杏树林业有限公司、郭丰豪、郭丽萍、周莲桂名下价值人民币526407.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初3220号 原告：乐正某，男，1984年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，系宁波景业建设有限公司工作人员，现住杭州市临安区。 被告：翁某，男，1963年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。 原告乐正某与被告翁某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐正某，被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐正某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还中介费250000元及利息87600元，共计337600元，另支付相应延迟利息直到清偿之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告经老乡介绍与被告相识，被告称其认识艾索能源科技发展有限公司的领导，可以介绍原告分包艾索能源科技发展有限公司承包的风电基础工程项目，但要被告支付500000元介绍费。经过现场考察，原告挂靠张掖市国鑫建筑工程有限责任公司与艾索能源科技发展有限公司签订了施工合同，并通过国鑫公司向艾索公司支付保证金1000000元。后被告翁某将合同扣押，并采用各种威胁方式要求原告支付好处费（介绍费），原告迫于无奈向被告支付250000元，被告向原告出具收条一张。由于原告挂靠的国鑫公司与艾索公司签订的施工合同一直未能施工，且艾索公司法定代表人因犯合同诈骗罪被判刑。现原告认为被告介绍的工程项目没有施工的可能性，被告收取的介绍费没有事实依据，遂提起诉讼。 被告翁某辩称，2014年，原、被告经人介绍相识，原告要求被告介绍工程，后被告作为中介人向原告介绍了艾索能源科技发展有限公司的风电基础工程项目，原告本人亲自去艾索公司工地考察，查看了图纸和施工现场，认可该项目，且与武威青弘建筑公司签订了施工合同。经过双方协商，原告向被告支付中介费250000元。原告在诉状中陈述其与艾索公司签订合同不属实，合同是原告和武威青弘建筑公司签订的。对原告陈述的施工合同签订后没有施工以及艾索公司负责人犯罪的事实被告均不知情。对原告要求退还中介费及利息的主张，被告不认可，因为被告作为中介人，已经完成了中介任务，原告考察了现场、公司及相关项目资料，也认可了该项目并签订施工合同，所以原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告经人介绍相识。同年，被告作为中介人向原告介绍甘肃艾索能源科技发展有限公司位于武威市××县的风电基础工程项目，原告去工地考察后，于2014年11月14日以张掖市国鑫建筑工程有限责任公司的名义与武威青弘建筑安装有限公司签订建设工程施工合同。2014年11月20日，原告向被告支付中介费250000元，被告向原告出具收条一张。同日，被告向原告出具承诺书一份，约定：“本人翁某，承诺给乐正某、陈振严签订的武威青弘建筑安装有限公司与张掖市国鑫建筑工程有限责任公司的合同，收取的劳务费如不能进场开工如数退还，并承诺积极配合协调进场及现场工作（注：艾索工地）”。 另查明，甘肃艾索能源科技发展有限公司与武威青弘建筑安装有限公司法定代表人均为张健。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收条、承诺书、个人申明、建设工程施工合同，被告提交的银行转账凭证、收条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，原告经被告介绍，以张掖市国鑫建筑工程有限责任公司的名义与武威青弘建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，并向被告支付居间报酬250000元，双方形成居间合同法律关系，原告乐正某为委托人，被告翁某为居间人。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告向原告出具的承诺书约定：“本人翁某，承诺给乐正某、陈振严签订的武威青弘建筑公司与张掖市国鑫建筑工程有限责任公司的合同，收取的劳务费如不能进场开工如数退还，并承诺积极配合协调进场及现场工作（注：艾索工地）”。根据该约定，原告如不能进场开工，被告应如数退还收取的劳务费。原告在向被告支付居间报酬后，该工程项目至今未开工，被告应按照双方约定退还收取的费用。故对原告要求被告退还中介费250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，且于法无据，故本院不予支持。 关于原告乐正某诉讼主体是否适格的问题，经审查，本案被告翁某出具的收条和承诺书中均载明中介劳务费系原告乐正某与案外人陈振严共同给付，庭审前，案外人陈振严向本院出具内容为“本人陈振严，身份证号：×××，自愿放弃对翁某因未履行协议而应退还的款项的追讨权益，由乐正某全权负责”的个人声明一份，该声明系案外人陈振严作出放弃其实体权利的意思表示，本院予以准许，故原告乐正某主体适格，可以作为本案原告参加诉讼。 关于被告翁某辩称，原告考察施工现场、公司及相关项目资料后，签订了施工合同，其作为中介人，已经完成了中介任务，所以不予退还中介费的意见，根据被告向原告出具的承诺书约定，原告如不能进场开工，被告则如数退还收取的劳务费。现原告仅签订了施工合同，未能实际进场施工，被告应负担的义务未履行完毕，故对被告的辩称理由，本院不予采信。关于被告翁某辩称，与原告协商该事宜的中介人员为被告、司多寿、张治儒三人，收条、承诺书系司多寿、张治儒委托其出具，中介费用由司多寿、张治儒分别收取80000元，其和另一个姓朱的介绍人共同收取90000元的意见，经审查，被告向原告出具的收条、承诺书中均只有被告翁某的签名捺印，被告提交的其向张治儒转账80000元的中国建设银行转账凭证，及司多寿向被告出具的金额为80000元的收条，均只能证明司多寿、张治儒与被告翁某之间存在经济往来关系，并不能证明该两笔款项与本案原告乐正某之间存在关联性，故对被告的该项辩称理由，本院亦不予采信。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 1被告翁某返还原告乐正某居间报酬250000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 2驳回原告乐正某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告乐正某负担826元，被告翁某负担2356元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费3182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1842号申请执行人：冯洁，女，1983年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：候朋，男，1986年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院执行的申请执行人冯洁与被执行人候朋民间借贷纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初199号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘显汛
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢93号徐桂芳（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：徐桂芳与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计12345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12345.00元。至此，徐桂芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执900号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3864号原告：刘诗语，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东东标律师事务所实习律师。被告：刘书畅，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。被告：刘洋，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原告刘诗语与被告刘书畅、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用时，明确告知本院其不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘诗语撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王 晓
陕西省乾县人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0424民初104号原告：范某某，男，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张某，徐州市云龙区先锋法律服务所律师（特别授权）。被告：董某某，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住西安市。案由：建筑设备租赁合同纠纷。审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董某某于2020年9月1日前一次性清偿给原告范某某租金75000元及损失5000元；二、被告董某某如未按期向原告履行上述款项，除履行上述租金75000元及损失5000元外，还需向原告承担合同违约金7500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费2306元，减半予以收取1153元，由被告董某某承担。本调解协议经双方当事人同意在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审 判 长  郑海旭审 判 员  秋 敏人民陪审员  邓文静二〇二〇年五月十二日书 记 员  樊 蒙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2354号原告：栾某某，女性，1946年出生，住莱州市。被告：徐某某1，男性，1969年出生，住莱州市。被告：徐某某2，男性，1973年出生，住莱州市。原告栾某某与被告徐某某1、徐某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年五月十二日书记员 侯玥超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执311号 申请执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。 法定代表人：孙广臻，总经理。 被执行人：刘亚臣，男，1968年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘维芳，女，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘馨壑，男，1989年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 申请执行人山东欧泰隆重工有限公司与被执行人刘亚臣、刘维芳、刘馨壑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4257号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的65492.00元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月七日 书记员  李燕国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1323号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆爱生，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省渑池县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆爱生融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆爱生线上账户存款人民币69,915.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆爱生银行账户存款人民币69,915.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币719元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李纪钢 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柯 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初591号 原告：王恒俭，男，1968年4月17日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告王恒俭诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒俭的委托诉讼代理人巫肇胜，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒俭向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月至11月工资109288.32元；2.要求高传公司支付2018年年终结算工资90210元、2019年年终结算工资90210元;3.要求高传公司赔偿未缴纳住房公积金和住房补贴造成的损失11880元、未缴纳社会保险费造成的损失13433.85元；4.要求高传公司支付报销款10641元；5.要求高传公司支付补偿经济补偿183579.78元。事实和理由：其于2014年4月16日进入高传公司工作，最后一期劳动合同期限至2022年4月15日。2019年6月起，高传公司开始拖欠工资、报销款、社会保险费、住房公积金和住房补贴。2019年10月31日，其微信收到高传公司总经理薛文彦的《告知函》，其中明确表示不会及时发放工资、社保、公积金等情况，且其中工资情况与事实不符。其多次找高传公司领导协商，均被拒绝。高传公司拖欠工资，严重违反劳动法。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，另包含工龄工资、岗位工资和绩效工资，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。报销款需要核实。 本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，王恒俭入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司。2014年5月15日，双方签订了劳动合同，约定期限自2014年4月16日至2019年4月15日。2015年11月20日，高传公司与王恒俭签订劳动合同，约定期限自2015年12月1日至2019年4月15日。之后，双方续签最后一期劳动合同，约定期限自2019年4月16日至2022年4月15日。上述企业系关联单位。王恒俭不含福利待遇的平均月工资约为23029.13元（实发平均18214.72元、五险一金个人缴纳4814.41元）。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。王恒俭工作至2019年11月8日。2019年11月8日，王恒俭向高传公司寄送解除劳动合同通知书，高传公司于11月9日收到该通知书。2019年11月13日，王恒俭申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，王恒俭向本院提起诉讼。 本院认为，王恒俭与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠王恒俭工资，应予补发2019年6月至11月8日的工资18214.72×5+18214.72元÷21.75×6=96098.35元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。五险一金中个人负担部分，应在补缴过程中一并处理。王恒俭有关住房公积金、住房补贴和社会保险损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。王恒俭因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。王恒俭非因本人原因在关联企业间调动，补偿年限可以合并计算为6年，故经济补偿为23029.13×6=138174.78元。王恒俭主张报销款10641元，仅提供9116元的差旅费报销审批单，本院予以部分支持。年终结算工资并非王恒俭固有的工资组成部分，双方没有约定高传公司负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王恒俭工资96098.35元、经济补偿138174.78元、报销款9116元，合计243389.13元； 二、驳回原告王恒俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收，保全费3066元，由原告王恒俭负担1601元，被告高传公司负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6765号 原告：王龙海。 被告：李娜。 被告：李丙勇。 被告：赵德秀。 以上三被告委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所法律工作者。 被告：王林明。 原告王龙海与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）鲁1329民初2334号判决，王龙海不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鲁13民终5193号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年11月19日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年11月20日，王龙海申请追加李丙勇、赵德秀、王林明为本案共同被告。原告王龙海，被告李娜及被告李娜、李丙勇、赵德秀的委托诉讼代理人李乐军到庭参加诉讼，王林明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款9254.50元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王龙海在临沭县经营农资店，销售肥料、农药、种子等物资。自2017年1月份至2018年1月份，李娜先后在王龙海处多次赊购肥料、农药、种子等物资，上述物资合计9254.50元。上述欠款经王龙海多次催要，被告都以种种理由拒不支付。 李娜辩称，原告所诉不实，诉讼请求不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。原告虽然经销化肥，但我没有在原告处赊购其经销的化肥农药等各种物资，从来就没有欠过原告的物资款。 李丙勇、赵德秀辩称，原告虽然经销化肥、农药，但我没有在原告处赊购其经销的化肥农药等各种物资，从来就没有欠过原告的物资款。而且2018年我根本就没种地，原告所诉没有事实依据。 王林明未予答辩。 王龙海为证明自己的主张，提交的主要证据有：（一）王龙海销售农资给李娜的记录一宗，证实2018年3月13日至10月8日期间，李娜共在王龙海处赊购各种农资共计9254.5元，老账本的中间两页是当时随拿随记，最后面两页是后来誊写过去的，新账本上记的也是照老账本抄过来的。以前也有李娜赊购农资记的帐，还钱的时候在后面打对号或划掉。（二）调解录音一份，证明在村调解员调解是李娜认可使用王龙海农药化肥等6000多元。（三）临沭县岌山花园社区村民委员会证明二份，证明王龙海、李娜因经济纠纷于2019年1月13日在村委办公室由村调解委员会进行了现场调解，李娜对2018年5月4日赊购的花生种斤数提出异议，认为用了270斤左右。经调委会尽力调解，因存在分歧，李娜拒绝支付所欠王龙海的农资款。该村网格警务员、调解员王青刚在证明下方签字。（四）王林强的证人证言二份，证明2018年5月13日李娜租用王林强的拖拉机打花生沟，听李娜说用的花生专用肥黑珍珠和金正大菌肥是从王龙海的农资店赊的。（五）（2019）鲁1329民初1747号民事判决书，证明李娜、王林明2018年5月6日从王龙海处承包19亩土地种植了一季花生，李娜、王林明说没有钱，需要赊王龙海的化肥，年底用房租折抵。（六）王龙海向侍玉金、侍兴霞、吴清强、王占武出售农资的交易记录，证明王龙海的记账习惯是买方拿货，王龙海自己记账，买方不签字，年底结算的时候在后面打勾或者是划去。 针对王龙海提交的证据，被告李娜、李丙勇、赵德秀发表如下质证意见：（一）关于王龙海记录的与李娜的交易明细，是王龙海单方制作，没有被告的签字，该明细记录前面几页王龙海卖给其他人东西都是流水账，并不是分户记录，而是按卖货的顺序连续记录的，唯独李娜的账是从开始到结束记录的，从正月到八九月的时间较长，集中记录，不符合常理。这个账本抄写了多遍，是原告集中记录的，没有真实性，不应认定为有效证据。该份明细账记录的是李娜的，没有其他三被告的，与其他三被告没有关系。（二）关于调解录音，是王龙海未经李娜同意私自录制，故意激怒李娜录制，不能作为有效证据。（三）村委证明的字迹是王龙海本人书写的，章是事先盖好的，落款单位与盖章单位不一样，对其真实性有异议。（四）对王林强的证人证言，证人未出庭作证，且书写的证明内容与最后的签名不是一个人的笔迹，对其真实性有异议。（五）（2019）鲁1329民初1747号民事判决书是缺席判决王林明支付承包费给原告，但不能证明四被告欠原告的农资款。（六）关于王龙海与其他的交易明细，都是王龙海单方制作，不符合一般的记账习惯，不能作为有效证据使用。 被告主张2018年种植土地用的化肥是在李春训的店里买的。为查明本案事实，本院依法调取了在临沭县供销社生产资料门市部经营农资的于风霞（李春训妻子）的证言，其述称2018年3月-11月，王林明、李娜来店里买过农药、化肥等，但是买什么记不清了，来买都是现金，不记账也没赊账。如果是熟人过来买东西赊欠的话，我们自己记一下，有时给签字，有时不给签字，多数不给签，一般不熟的过来赊欠的话，我们记下让他们签字，还钱后划掉。 本案当事人争议的焦点是：李娜是否从王龙海经营的农资店赊购农资。虽然王龙海单方制作的交易记录经过两次誊写，但在双方交易当场形成的第一次记录，前后笔迹有明显的变化，可以认定不是一次形成，且李娜在村调解委员会组织调解时亦认可从王龙海处赊购农资的事实，只是对部分农资数量、金额提出异议。从全案证据看，王龙海单方制作的交易记录、村委会出具的证明、王林强的证人证言、调解录音等虽然均不能单独作为认定案件事实的依据，原告所提交各份证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，证明李娜从王龙海处赊购农资的事实。但王龙海提交的证据显示2018年10月8日李娜赊欠的2袋金正大肥共计320元已付，应从欠款数额中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜、王林明系夫妻关系，李丙勇与李娜系父女关系，赵德秀与李娜系母女关系，原、被告均系临沭县岌山花园社区村民。王龙海租赁李娜、王林明的房屋经销农资化肥，自2018年3月13日至6月30日，李娜、王林明在王龙海处赊购花生种、除草剂、化肥等农资共计8934.5元。 另查明，王林明自2018年5月6日起承包王龙海管理的土地19亩，种植了一季花生。王龙海提交的双方交易明细中大部分赊购都发生在王林明承包土地种植花生期间，即2018年5月13日至5月24日。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李娜、王林明从原告王龙海处赊购农资，所欠款项应予支付。被告李娜、王林明系夫妻关系，虽然大部分农资系王林明赊购，但赊购的农资系用于土地承包经营种植一般农作物，应认定为用于夫妻共同生活，赊购农资的欠款应属于夫妻共同债务，由被告李娜、王林明共同偿还。被告李丙勇、赵德秀不是实际购买人，不应承担还款责任。 综上所述，原告王龙海的诉讼请求有证据证实的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李娜、王林明于本判决生效后十日内给付原告王龙海农资欠款8934.5元及利息（利息以8934.5元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王龙海其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李娜、王林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹珊珊 人民陪审员  张林林 人民陪审员  李 宁 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  宋仕超 书 记 员  田会芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8597号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人杨宣霞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宣霞的银行存款86970.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宣霞的银行存款86970.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费889.7元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14855号之一申请人：沈阳塑力电缆有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码912101007845508004。法定代表人：李玉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐天文，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人：沈阳沈电电力工程有限公司，，住所地沈阳市和平区和平南大街**统一社会信用代码9121010070197836X8。法定代表人：林忠有，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。沈阳塑力电缆有限公司诉沈阳沈电电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请继续财产保全，本院于2019年10月11日冻结被申请人沈阳沈电电力工程有限公司银行存款1,208,637.30元。现双方及案件第三人达成调解协议并履行完毕，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，双方当事人及案件第三人达成调解协议并已履行完毕，故申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳沈电电力工程有限公司银行存款1,208,637.30元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年五月二十八日法官助理常潇潇书记员安姝
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执977号之一 被执行人：王润生，男，1982年09月21日生，住沂源县。 本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王润生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王润生在山东省农村信用社联合社6223200311965192,0101,0账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二〇年五月九日 书记员  陈业超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初600号 原告：仲伟涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住石河子市北泉镇石总场锦绣花园****。 被告：曾刚，男，1967年3月26日出生，汉族，住石，住石河子市5小区****div> 被告：孟娟，女，汉族，年龄不详，住石河子市5小区****。 原告仲伟涛诉被告曾刚、孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲伟涛撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘梦婕 1
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初199号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人杨贵洲，男，1974年4月14日出生，公民身份号码：440************238，汉族，初中文化，中共党员，务农，广东省高州市人，住广东省高州市**********。无前科。因本案于2020年3月5日被取保候审。指定辩护人龙华贤，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）163号起诉书及高州检一部量建（2020）153号量刑建议书指控被告人杨贵洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人杨贵洲及指定辩护人龙华贤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨贵洲2020年2月19日14时许，酒后驾驶粤S*****小汽车上路行驶，于当天17时许在高州市***被高州市永镇派出所民警查获，经抽血检验，杨贵洲血液中乙醇含量为195.5/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨贵洲到案后自愿如实供述自己的罪行。。公诉机关认为，被告人杨贵洲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨贵洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨贵洲拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人杨贵洲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人杨贵洲属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨贵洲无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨贵洲的犯罪事实属实，定性准确，罪名成立，本院予以认定。被告人杨贵洲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨贵洲对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议建议判处被告人杨贵洲拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的意见；被告人杨贵洲及指定辩护人请求对杨贵洲从轻处罚的意见，与被告人杨贵洲的罪责刑相一致，本院均予采纳。根据被告人杨贵洲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人杨贵洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执617号之三 申请执行人彭成亮，女，1958年5月19日生，汉族，临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。 被执行人临沂金和商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区长安路与沃尔沃路交汇处。 法定代表人陈西扩，总经理。 被执行人陈西扩，男，1976年7月30日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人彭兰茹，女，1962年7月28日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人尹成兰，女，1972年6月19日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人邵常洪，男，1971年9月28日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人彭丽颖，女，1987年7月7日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人彭彦钧，男，1989年5月6日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初1613号民事判决书立案执行，2020年3月9日本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2020年4月10日进行公开拍卖被执行人邵常洪名下位于临沂市兰山区的房产一处，竞价周期为1日。因无人竞价致使本次拍卖流拍，流拍价为3900491元。申请执行人彭成亮拒绝以本次流拍价抵债并申请依法降价继续拍卖，2020年5月1日对该标的物进行第二次拍卖,竞价周期为1日，因无人竞价本次拍卖继续流拍，流拍价为3120392元。申请执行人彭成亮书面申请以第二次流拍价格折抵部分债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人邵常洪名下位于临沂市兰山区的房产一处折抵债务3120392元归申请执行人彭成亮所有。该所有权自本裁定送达申请执行人彭成亮时转移。 二、申请执行人彭成亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月六日 书记员  周利国
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执236号 申请执行人：赵良旭，男，2000年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵健翔，男，1995年9月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人赵良旭与被执行人赵健翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的青劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决书，经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人赵健翔在银行的存款10000元。 二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅安伟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保169号桦南林业局有限公司、张娜：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张娜供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保168号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2813号 原告：闫平，男，1962年8月12出生，汉族，河北叁陆伍商业有限公司职工，住石家庄市桥**。 被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 原告闫平与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平，被告佳兴公司的委托诉讼代理人康阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡期间的临时安置补助费133703元。事实与理由：2008年10月27日，石家庄三年大变样时期，我们与河北佳兴房地产开发有限公司签署了《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》），按佳兴公司规定交房、办理住所，过起了长达十一年的颠沛流离生活。2009年到2011年12月31日，佳兴公司尚未拖欠过渡费。但2012年以后，佳兴公司没有正常给付过渡费，期间回迁户生活费甚是凄惨。2016年在政府的帮助下，经石家庄市桥西区人民法院判决，佳兴公司于2017年7月28日给付过渡费10555.50元、于2019年11月12日给付过渡费170647.25元，至此给付了2016年10月31日前的过渡费。但是，自2016年11月1日至2019年12月31日，佳兴公司对后期过渡费又在拖延拒付。请求法院判决被告给付全部过渡费，诉讼费及相关费用全部由被告佳兴公司承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告佳兴公司辩称，1、对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《协议书》）效力没有异议。2、延迟交房的主要责任在于政府，并非完全是被告的原因所致，原告要求被告承担全部超期过渡费不符合合同约定的增加临时过渡费的条件，显失公平。《协议书》第六条约定，超期过渡的按《办法》有关规定执行。《办法》第五十条规定，拆迁人不得擅自延长过渡期限，因拆迁人的责任延长过渡期限的，按照规定增加临时过渡费。水木大兴项目自2010年开工以来，2012年主体房屋就已全部建成，只因政府拉郎配失败，导致水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，致使原告迟迟不能交房。具体原因如下：根据2016年5月19日，中国共产党石家庄市桥西区委员会出具西呈[2016]16号《中共石家庄市桥西区委、石家庄市桥西区人民政府关于推进水木大兴项目建设、从根本上解决信访难题的紧急报告》，第三页显示现在的主要问题出现在该项目二期工程的规划与审批上，主要责任在政府一方。2009年10月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设用地规划许可证（编号为：：地字第130100200900125，建设规模总建筑面积为127031平方米。2009年10月21日，石家庄市城乡规划局向被告只颁发了部分建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100200900282号），建设规模显示总建筑面积为65744.3平方米（含地下面积6860.1平方米）。直到2018年12月16日，石家庄市城乡规划局向被告颁发建设工程规划许可证（编号为：建字第建管130100201809013号），建设规模显示总建筑面积为47443.23平方米（含地下面积20476.11平方米）。因为政府的拉郎配失败，导致前后两个规划许可证相差九年之久，由于规划未完善审批，导致规划市政配套手续无法办理，直到2017年7月4日在石家庄市桥西区人民政府经市规划局出具关于水木大兴项目办理市政配套手续的函，2017年7月15日同时给国有电网石家庄公司和市水务集团出具办理正式供电和供水手续的函后，市规划局才同意水木大兴项目进行水、电、暖、气等市政配套工程开始前期设计，致使水木大兴项目早已于2012年建成的项目，因水、电、暖、排污等市政管网等配套设施无法建设，无法竣工验收，以至于迟迟不能给回迁户交房。本案中水木大兴项目回迁居民长期无法按期回迁的原因并非被告原因导致，因政府原因发生情势变更，不可归责于双方当事人，如继续按照原合同履行，被告需要付出高昂的代价，其结果与订立合同时的目的相违背，必然导致对被告显失公平的结果，超期过渡费不应全部由被告来承担。 本院经审理认定事实如下，2008年10月27日，原告闫平作为被拆迁人（乙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市桥东区，房屋性质私有，用途住宅，建筑面积70.37平方米；乙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1104，建筑面积为117.77平方米；乙方应支付甲方产权调换差价款156573.6元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计18999.9元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。 上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。 2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，本院已作出（2016）冀0104民初6705号民事判决，且被告已履行完毕。 以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6705号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照协议约定全面履行义务。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费133703元（70.37㎡×50元/㎡×38个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫平超期过渡临时安置费133703元（2016年11月1日至2019年12月31日）。 如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白杨
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保177号桦南林业局有限公司、何海军：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人何海军供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保176号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执554号 申请执行人：高密市凯强玻璃销售中心 经营者:谭凯强 被执行人：高密市利丰玻璃制品有限公司 法定代表人：李明 本院执行的申请人高密市凯强玻璃销售中心与被执行人高密市利丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2745号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马江波 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴晓燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7152号原告：濮阳市伟祺化工物资有限公司，地址：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园，统一社会信用代码：91410900668856458E。法定代表人：郭海文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：姚建志，男，1969年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：文大丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。原告濮阳市伟祺化工物资有限公司与被告姚建志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市伟祺化工物资有限公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告姚建志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告豫JD9**、豫豫JD8**辆损失919834元；2、被告赔偿原告豫J豫JD9**JD豫JD8**运损失1276154元（自2017年5月5日起计算至2020年3月21日，按每日1221.2元标准计算），自2020年3月22日起，停运损失按照1221.2元/日标准计算至赔偿损失之日止；3、被告支付原告评估费36000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告作为原告的股东从原告处撤资退出，按照约定被告应将属于原告的财产返还原告，但被告在丧失股东资格后继续使用原告的豫J**豫JD9**88豫JD8**用期间因未及时对车辆进行年检导致车辆被强制报废。被告无权占有原告车辆应当依法返还，因车辆因报废应折价赔偿。又因原告车辆属于营运车辆，被告应赔偿占有期间的停运损失。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。庭后经本院询问，被告表示2017年合伙人分家的时候，原告法定代表人郭海文同意被告把涉案车辆开走使用，未约定归还时间。因原、被告之间还有三辆车集资的事情没有解决，多次找郭海文协商无果，故原告所称的两辆车尚未归还。原告说车辆整体报废不属实，现在车辆只是底盘报废，上面的容器管并未报废，可以换到另外一个车上使用，国家规定车辆压力容器的使用年限是30年，涉案车辆2012年开始使用，才使用8年，被告同意把车辆还给原告。车辆未年检属实，在停车场放着，被告现在并未使用，且原、被告之间尚有三辆车未分清楚，原告也未支付被告盈利，故不同意支付原告营运损失。经审理查明，被告原系原告公司股东，持股50%，2017年5月5日，被告退出该公司。原告称被告退出后继续使用原告豫JD9**豫JD9**0挂豫JD8**还车辆已报废，依照物权法第三十七条规定，被告的行为构成侵权，要求被告赔偿车辆损失及营运损失，被告对开走原告两辆车表示认可，但辩解系经原告同意开走使用。在本案审理期间，原告申请对其车辆损失及营运损失进行评估，经本院委托评估，2019年12月19日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具天成濮价【2019】鉴字第TCH1218号评估报告，结论为：豫JD9**和豫JD9**没有年检，根据《机动车强制报废标准规定》，未按照国家规定审验标准审验（在检验有效期届满后连续3个机动车安全技术检验周期内未取得机动车检验合格标志的），已达到国家报废车强制报废标准，该车在评估基准日的车辆价格为29409元、集装管束价格为430508元，合计459917元；同日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司出具天成濮价【2019】鉴字第TCH1219号评估报告，结论为：豫豫JD8**集豫JD8**有年检，根据《机动车强制报废标准规定》，未按照国家规定审验标准审验（在检验有效期届满后连续3个机动车安全技术检验周期内未取得机动车检验合格标志的），已达到国家报废车强制报废标准，该车在评估基准日的车辆价格为29409元、集装管束价格为430508元，合计459917元。原告支付评估费24000元。2020年1月15日，河南盛华资产评估有限公司出具豫盛华评鉴字【2019】06号评估报告，结论为豫J豫JD9**J豫JD9**01豫JD8**年三个自然年度（共36个月）的营运损失为1337214元。原告支付评估费12000元。本院认为，原告的两项诉讼请求，其一要求被告赔偿车辆对价919834元，其二要求赔偿营运损失，原告认为被告的行为侵犯了其权益，被告基于侵权应赔偿上列损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被侵权人应当举证证实被告对涉案车辆的占有属于侵权行为，被告辩解双方有经济纠纷，经原告同意而占有车辆，属于合同行为。原告仅提供了车辆行驶证，并未举证证实被告对车辆的占有违背了原告的意思，根据原告所举证据，不能判断出被告的占有属侵权行为，只能证实存在侵权的可能性，原告诉被告侵权证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市伟祺化工物资有限公司的诉讼请求。案件受理费24656元，由原告濮阳市伟祺化工物资有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢16号 佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂、叶金略、赵惠清： 本院在执行申请执行人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被执行人叶金略、赵惠清买卖合同纠纷一案中，被执行人叶金略、赵惠清主动偿还了申请执行人欠款本息155000元。申请执行人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂自愿放弃追收余下利息，并同意本案结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执恢16号案[原执行案（2017）粤0781执379号]执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢86号王志庆（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：王志庆与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计12775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12775.00元。至此，王志庆（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1030号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日