福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2574号 原告:徐志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：何春兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告徐志强与被告何水发、何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强的委托诉讼代理人林良贵到庭参加诉讼。被告何水发、何春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：1.何水发立即向徐志强支付借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月31日起计至实际还款之日止）；2.何春兰对何水发的前述全部债务向徐志强承担连带责任。事实和理由：2018年7月22日，何水发因资金周转需要向徐志强借款，并向徐志强出具借条一份，对借款金额、还款日期等均做了确认。为保证何水发能够依约还款，由何春兰对何水发的上述全部债务向徐志强承担连带责任。然后，还款期限届满后，何水发、何春兰未依约还款。故徐志强提起诉讼。 何水发、何春兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐志强提交了《借条》和转账明细。何水发、何春兰未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对徐志强提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合徐志强的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月22日，何水发向徐志强出具一份《借条》，载明：“今借到徐志强人民币贰拾万元整，￥20万元，还款时间2019年1月31前还清。”何春兰系何水发的女儿。何春兰作为连带保证人在《借条》上签字捺印。2018年7月23日，徐志强向何水发转账支付20万元借款。 徐志强曾于2019年6月12日向本院起诉请求何水发偿还借款及何春兰对何水发的债务承担连带清偿责任，后于2019年7月29日撤回起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。徐志强的陈述与其提供的《借条》、转账明细相互印证，足以证明何水发向徐志强借款20万元的事实。何水发未举证证明其已还款，徐志强主张何水发未偿还借款，本院予以采信。双方约定的还款时间已经届满，徐志强请求何水发向其偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。何水发未依约于2019年1月30日前还款，徐志强主张何水发按年利率6%自2019年1月31日起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。何春兰自愿为何水发的上述借款本息承担连带保证责任，其与债权人徐志强未约定保证期间，徐志强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人何春兰承担保证责任。徐志强曾于2019年6月12日向本院起诉请求何春兰对何水发的债务承担连带保证责任，即徐志强曾在保证期间内主张何春兰承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案徐志强系在保证合同的诉讼时效内主张何春兰承担保证责任，且何春兰亦未提出关于诉讼时效的抗辩，故徐志强主张何春兰对何水发的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。何春兰承担保证责任后，有权向何水发追偿。何水发、何春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，徐志强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何水发于本判决生效之日起十日内，向徐志强偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年1月31日起计至实际还款之日止）； 二、何春兰对何水发的上述债务承担连带保证责任，何春兰承担保证责任后，有权向何水发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，减半收取计2265.5元，由何水发、何春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。