wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4960号 原告：高密市德宝制底厂 委托诉讼代理人：侯剑武。 被告：莱阳市天斯皮鞋厂 经营者：李翠梅 被告：李翠梅 被告：陈兆健 以上三被告共同委托诉讼代理人：高雪丽 原告高密市德宝制底厂与被告莱阳市天斯皮鞋厂、李翠梅、陈兆健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，被告李翠梅、陈兆健在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0785民初4960号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院该民事裁定，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）鲁07民辖终110号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯剑武、被告莱阳市天斯皮鞋厂、李翠梅、陈兆健共同委托诉讼代理人高雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鞋底货款77729元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年起发生鞋底买卖业务，原告按被告的要求为被告制作不同规格和型号的鞋底，并依约向被告交付。2016年10月14日，经双方对帐，被告欠原告鞋底款127729元，后被告于2017年5月16日至2019年2月3日分4次给付原告货款50000元，尚欠原告货款77729元。原告向被告索要货款未果，特具状起诉。 被告莱阳市天斯皮鞋厂辩称，该厂与原告不存在鞋底买卖业务，该皮鞋厂早在10多年前便不再经营，并被注销税务登记，该皮鞋厂的厂房及厂地于2014年被莱阳市人民法院强制执行，不可能如原告所述于2015年还与原告发生鞋底买卖业务，原告没任何证据证明涉案业务与该皮鞋厂有关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告李翠梅、陈兆健辩称，李翠梅、陈兆健与原告不存在鞋底买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单位署名为“天斯”、欠款人署名为“李翠梅”的欠条、户名为杨德宝的银行卡交易明细清单、莱阳市天斯皮鞋厂的工商登记信息。经质证，被告对原告提交的欠条的真实性不予认可，主张该欠条中的“天斯”、“李翠梅”非被告李翠梅所书写，原告不能举证欠条上的“天斯”即为莱阳市天斯皮鞋厂，即使该欠条上的“李翠梅”系被告李翠梅所书写，该欠条亦与被告陈兆健无关；被告对原告提交的银行卡交易明细清单、工商登记信息的真实性无异议，主张通过该证据无法证明原告与被告莱阳市天斯皮鞋厂或李翠梅存在买卖合同关系。莱阳市天斯皮鞋厂的工商登记经营状态虽显示在业，但实际不再经营。经审查本院认为，被告虽对原告提交的欠条有异议，但申请对该欠条进行司法鉴定后不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。根据本案的实际情况，本院对该欠条的真实性予以确认。原告提交的以上证据与本案存在关联性，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈兆健与李翠梅系夫妻，被告莱阳市天斯皮鞋厂为个体工商户，经营者为被告李翠梅。原告与被告莱阳市天斯皮鞋厂自2011年发生鞋底买卖业务，被告向原告购买鞋底。2011年7月18日、9月10日、2012年10月13日、2013年2月7日，被告李翠梅向原告负责人胡耀娥之夫杨德宝的银行帐户转帐支付货款。2015年起，被告李翠梅、陈兆健通过其子陈誉匀向杨德宝转帐支付货款。2016年10月14日，经双方结算，被告欠原告鞋底款127729元，被告李翠梅以“天斯”为欠款单位，以“李翠梅”为欠款人为原告出具了欠条。后被告通过陈誉匀于2017年5月11日、2018年5月31日、2018年7月29日、2019年2月3日分别向杨德宝转帐付款20000元、20000元、5000元、5000元，合计支付货款50000元，尚欠原告货款77729元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。 本案审理期间，被告主张原告提交的欠条上的“天斯”、“李翠梅”非被告李翠梅所书写，并申请司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。因被告不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定所终止鉴定工作。 本院认为，根据原告提供的证据与本案事实的关联程度，各证据之间的联系以及本案的实际情况进行综合审查判断，原告与被告莱阳市天斯皮厂鞋底买卖关系成立。原告与被告鞋底买卖关系系双方的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款理应偿付。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债务、个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。被告李翠梅系被告莱阳市天斯皮鞋厂的经营者，被告陈兆健、李翠梅未举证证明莱阳市天斯皮鞋厂由李翠梅个人经营还是由李翠梅与陈兆健共同经营，应与被告莱阳市天斯皮鞋厂共同偿付所欠原告货款。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。因被告未及时向原告支付货款，原告要求被告自出具欠据之日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告莱阳市天斯皮鞋厂、李翠梅、陈兆健偿付原告高密市德宝制底厂货款77729元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告莱阳市天斯皮鞋厂、李翠梅、陈兆健自2016年10月14日至2019年8月20日按中国人民银行公布的银行同期同档次人民币贷款基准利率，向原告支付货款77729元的利息，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际付清货款本金之日，随货款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，诉讼保全费820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘 磊 人民陪审员  赵修森 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李文文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1921号 申请执行人黄水娣。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人黄水娣与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2270.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1921号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终560号上诉人（原审被告）：李永坤，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯发全，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人李永坤因与被上诉人冯发全劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初587号民事裁定，向本院提出上诉。李永坤上诉称，本案不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷。上诉人户籍地位于汕头市潮阳区，近几年均未再办理过佛山市高明区的暂住证，也没居住在佛山市高明区，本案施工地位于佛山市南海区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其近几年未在佛山市高明区工作生活，亦没有办理暂住证，但根据《佛山市流动人员信息登记表》和《佛山市*******（暂）住证历史记录》，上诉人于2006年起一直在佛山市高明区工作生活，并于2017年居住在上诉人于佛山市高明区自购的房屋，上诉人在佛山市流动人员信息一直未变更，故上诉人的主张本院不予采信，原审法院认定佛山市高明区*******住地无误，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，原审法院作为被告经常居住地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初581号申请人:余庆县马可波罗瓷砖店经营场所:贵州省遵义市余庆县子营街道乌江北路（天湖名城小区30号门面）经营者:黄先友，女，汉族，生于1976年9月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丹，贵州港丰律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司住所地：贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。本院在审理申请人余庆县马可波罗瓷砖店与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人余庆县马可波罗瓷砖店于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司85万元的银行存款，或者查封、扣押其他等额价值财产。申请人余庆县马可波罗瓷砖店经营者黄先友在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了限额为85万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人余庆县马可波罗瓷砖店为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款85万元或者查封、扣押其他等额价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，从采取保全措施之日起计算。申请人可在查封、冻结、扣押期限届满前申请办理续行查封、冻结、扣押手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何汶芮二〇二〇年五月十三日书记员  董 馨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1644号 原告：李琼洁 被告：苏宣丹 本院在审理原告李琼洁与被告苏宣丹借款纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李琼洁撤回对被告苏宣丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 付平平 二〇二〇年五月六日 法官助理 张博文 书 记 员 于 群
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2629号原告：姜某，住甘肃省武威市。原告：潘某，住址同上。委托诉讼代理人：姜某，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告姜某、潘某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某（亦是原告潘某的委托诉讼代理人）与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某、潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金47188元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，姜某、潘某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金21198元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金23848元，合计45046元；2、判令被告承担违约金1570元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积53.14㎡、C4003号面积53.14㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对姜某、潘某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与姜某、潘某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：姜某、潘某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同两份、商品房买卖合同两份、结婚证复印件一份，证明涉诉房屋系原告夫妻二人所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，姜某、潘某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月10日，姜某、潘某与星光公司签订了武威红星时代广场房号C4002商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、姜某、潘某将其××区、面积53.14㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该房号C4002商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为10599元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为11924元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣姜某、潘某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至姜某、潘某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向姜某、潘某支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给姜某、潘某的租金及所产生的违约金等。同日,姜某、潘某与星光公司签订了武威红星时代广场房号C4003商品房委托经营管理合同,姜某、潘某将其××区、面积53.14㎡的房屋出租给星光公司使用，合同其余内容与C4002号商品房委托经营管理合同内容雷同。上述合同签订后，姜某、潘某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将涉诉房屋租金支付给姜某、潘某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向姜某、潘某支付涉诉房屋租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日,星光公司欠付姜某、潘某C4002号商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金10599元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金11924元;星光公司欠付姜某、潘某C4003号商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金10599元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金11924元。以上星光公司欠付姜某、潘某商铺租金合计45046元，姜某、潘某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，姜某、潘某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。姜某、潘某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金45046元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。姜某、潘某诉请星光公司支付违约金1570元不违反合同约定，本院予以支持。姜某、潘某诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向姜某、潘某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因姜某、潘某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出姜某、潘某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明姜某、潘某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给姜某、潘某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金45046元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣姜某、潘某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金1570元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费980元，减半收取490元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执90号之二 申请执行人：齐献方，男，1957年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：盂县牛村镇白土坡村村民委员会。 法定代表人：李爱全。 本院在执行齐献方与盂县牛村镇白土坡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋03民终90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会未在规定时间内履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会在盂县牛村镇村级会计服务中心的收入款60万元。 本裁定立即执行。 审判员  郭严旻 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2864号之三 申请执行人：蓬江区平汉建材经营部。住所地：江门市蓬江区棠下镇象新二路**。 被执行人：钟某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人蓬江区平汉建材经营部与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2868号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人钟某某应支付货款169149.78元给申请执行人。本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初2868号民事调解书确定的付款义务，但被执行人钟某某仅支付了部分欠款，至今未全部履行。本案查封被执行人钟某某名下的位于台山市台城××华侨新村××房。因以上房产已被江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703执保475号协助执行通知书先行查封，暂时未能处置。登记在被执行人钟某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××海虹牌重型专项作业车、车牌号码为粤Ｊ×××××五十玲牌轻型普通货车、车牌号码为粤JXK037BUICK牌小型普通客车、车牌号码为粤Ｊ×××××迈凯牌小型越野客车、车牌号码为粤Ｊ×××××雷克萨斯牌小型普通客车，因下落不明，暂时未能扣押处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钦祥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4565号 申请执行人：岑常锋，男，1979年5月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：黄群英，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：甘华，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市丰都二手车交易公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：甘华，执行董事。 本院在执行申请执行人岑常锋、黄群英与被执行人赖新新、甘华、南宁市丰都二手车交易公司买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案应执行标的369814.00元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的369814.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人甘华名下登记有不动产，本院于2019年4月15日作出（2019）桂0105执保270号执行裁定书保全查封了上述不动产，但该不动产已办理了较大数额的抵押登记，且不是本院首封，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝 委
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执782号 严某、史某、明某雍、王某萍: 关于申请执行人严某与被执行人史某、明某雍、王某萍承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人史某、明某雍、王某萍送达了执行通知书，责令被执行人史某、明某雍、王某萍在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人史某、明某雍、王某萍向申请执行人严某履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初488号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：权文海，男，1985年01月07日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告权文海信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告权文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13246.54元及利息和费用（截止2019年1月10日的利息和费用为7482.91元，从2019年1月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8769），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告权文海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告权文海向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8769），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13246.54元、利息及费用7482.91元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权文海于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13246.54元及截止2019年1月10日的利息、合同约定的其他费用7482.91元，共计20729.45元，及自2019年1月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费318元、公告费600元，由被告权文海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执187号之一申请执行人：司志红，男，1959年12月7日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。被执行人：淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。法定代表人：王连用，主任。被执行人：淄博卧虎山庄实业总公司，住所地，淄川区龙泉镇和庄村。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博市淄川区龙泉镇和庄村民委员会（或以淄川区龙泉镇和庄村经济合作社的名义）的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十九日代理书记员  王琇琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18548号之二 申请执行人：佛山市顺德区飞美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区（容桂）华天西一路2号首层之一。 法定代表人：何绍华。 被执行人：陈赵发，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于佛山市顺德区飞美电器有限公司与陈赵发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21340号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有少量存款，本院经冻结划拨合计得款1654.55元，扣缴执行费50元后余款1604.55元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1654.55元（含执行费50元），未执行到位标的为债权27271元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十八日 书记员  麦晓岚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执553号之一申请执行人：杨立志，男，1973年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：张景山，男，1966年5月15日生，汉族，个体工商户，住辽宁省黑山县。被执行人：姜海军，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：张海云，男，1979年7月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李晶新，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人杨立志与被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张景山在光大银行锦州凌河支行账号为523301660000000640189内存款7919.86元、中国农业银行股份有限公司黑山励家支行账号为62×××69内存款4477.83元、中国农业银行股份有限公司黑山商贸中心支行账号为62×××78内存款316817.30元，共计329214.99元，并发放至申请执行人账户。后申请执行人杨立志于2020年5月26日向本院递交了撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2113号上诉人（原审被告）：王定鹤，男，1974年12月23日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张大卫、蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱体乐，男，1962年9月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范飞、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王定鹤因与被上诉人朱体乐民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王定鹤上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回朱体乐原审的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中双方并非借贷关系，而是王定鹤与案外人朱聪（系朱体乐的儿子）之间的投资合作关系。王定鹤与案外人朱聪于2017年7月30日签订了股份合作协议书，约定了双方共同投资合作经营凉山矿业股份有限公司工程标段。朱体乐于2018年3月和9月分两次向王定鹤支付60万元，系双方合作的投资款，并非借款。原审法院对此认定错误。被上诉人朱体乐答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元，并支付资金占用利息37700元，并计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。原审法院认定事实：2018年3月被告向原告提出借款300000元，原告于2018年3月16日委托其儿子朱聪通过中国银行账户62×××45转账300000元至被告中国农业银行账户62×××72，口头约定期限为一个月，2018年9月被告提出向原告借款300000元，原告按照被告要求在2018年9月17日从其个人中国建设银行62×××88账户将300000元转至被告62×××60账户，口头约定期限为一个月，共计借款600000元，两次借款双方未约定利息，亦未书写借据或借款合同。庭审中原告陈述，原告多次通过电话、微信向被告多次主张催要借款，原告均未归还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告朱体乐所出具的转账凭证、情况说明、户口簿、微信页面截图、聊天记录截屏，结合交易习惯，法院确认原被告间存在借款600000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告庭审中陈述对还款期限为口头约定一个月，后经多次催要未果，根据上述法律规定，原告可随时主张返还。故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，庭审中原告陈述双方两次借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，酌情支持被告应向原告偿还自起诉之日（2019年6月4日）起至全债务清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决：由王定鹤于判决生效之日起十五日内偿还朱体乐借款本金人民币60万元，并支付以60万元为基数自2019年6月4日至实际清偿之日按年息6%计算的逾期利息。原审案件受理费10178元（原告已预交），由被告王定鹤承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。二审中，上诉人王定鹤向法庭新提交如下证据：1、人口登记卡；欲证明朱体乐与案外人朱聪系父子关系。2、股份合作协议书；欲证明王定鹤与朱聪于2017年7月30日签订股份合作协议书，约定双方投资共同经营，双方各占股份50%。3、凉山矿业项目部收支账；欲证明朱聪获得凉山工程结算款22333717.28元。经质证，朱体乐对证据1的真实性认可，关联性不认可。对证据2的真实性认可，与本案无关。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，对于王定鹤向法庭提交的证据1、2，朱体乐对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。对于证据3，朱体乐对其真实性、关联性不认可，该证据内容与涉案民间借贷关系并无关联，本院对其关联性不予采信。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：朱体乐与案外人朱聪系父子关系。王定鹤与朱聪于2017年7月30日签订股份合作协议书，约定双方投资共同经营，双方各占股份50%。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案是否属于借贷关系？2、责任如何认定？本院认为，本案中，朱体乐所出具的转账凭证、情况说明、户口簿、微信页面截图、聊天记录截屏之间能够相互印证，能够证明朱体乐向王定鹤转账30万元以及通过朱聪向王定鹤出借款项30万元。王定鹤与朱聪的聊天记录中也反映了王定鹤收到朱聪的转账并作出了借款的意思表示。原审法院据此认定双方之间存在借款600000元的事实正确，本院予以维持。王定鹤主张涉案并非借款关系，而是王定鹤和朱聪履行股份投资协议，该主张与本案王定鹤与朱聪的微信聊天内容相悖，与朱体乐向王定鹤转账的事实相悖，本院对于王定鹤的上述主张不予支持。关于利息问题，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，酌情支持王定鹤应向朱体乐偿还自起诉之日（2019年6月4日）起至债务清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10178元，由王定鹤承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十八日法官助理毛维清书记员陈婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执27号之三申请执行人:王淑平，女，1964年08月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：袁伟，女，1987年10月06日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：丁述英，女，1964年08月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行王淑平与袁伟、丁述英借款合同纠纷一案中，冻结了丁述英在中国工商银行存款，现因双方达成和解，请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁述英在中国工商银行账号为**账户内存款的冻结；本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张 伟
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢78号陈光权（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：陈光权与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计59152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59152.00元。至此，陈光权（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执885号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初609号 原告：董某某，男。 被告：苏某，男。 原告董某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.05元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车，但经原告多次催要，被告仅付款1300元，剩余苹果款2798元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.05元，65#苹果每斤0.60元。后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱121箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱51箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为4098元，后被告给付原告1300元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告向被告索要拖欠苹果款2798元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款，本案原告认可其出卖苹果的价款与苏某结算，由苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2798元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告董某某给付苹果款2798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 伟 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2888号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德明，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈德明在中国工商银行台州市经济开发区支行商业街支行（6222021207019894567）的银行存款108897.95元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人陈德明在中国工商银行台州市经济开发区支行商业街支行(6222021207019894567）的银行存款108897.95元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2820号原告：孙某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某1，男，1970年出生，汉族，住青岛市。被告：宋某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某2，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某3，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告彭某某1、宋某某2、彭某某3、彭某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1382号 原告:谷和清,男,1965年6月11日出生,户籍地安徽省马鞍山市含山县。 被告:湖北名达智图建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区天津路******1-9-17，统一社会信用代码91420300685641707W。 法定代表人:雷金海,该公司经理。 原告谷和清诉被告湖北名达智图建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷和清到庭参加诉讼，被告湖北名达智图建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谷和清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费欠款7,000元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：被告在马鞍山市Ｓ367省道和县路段公路拓宽改造工程施工需要,租赁原告挖机施工,共计完成挖机小时数155.2小时，每小时130元,合计20176元,被告并为此于2018年5月4日向原告出具欠条一份。该款经原告催要,至今尚欠7000元未付,现诉请人民法院依法处理,恳请判如所请。 被告湖北名达智图建设工程有限公司未作答辩。 原告谷和清为证明其主张，向本院递交了收款收据原件一份，证明下欠7,000元整。 被告湖北名达智图建设工程有限公司庭审中未作质证也未递交证据。 对原告递交的收款收据认证如下：该份证据系原件，由十堰市金海建筑工程劳务有限公司盖章，经办人陈其山签字，真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：湖北名达智图建设工程有限公司原称十堰市金海建筑工程劳务有限公司，于2019年12月2日办理工商变更登记。变更登记前十堰市金海建筑工程劳务有限公司承建安徽省马鞍山市Ｓ367省道和县路段的公路拓宽改建工程，期间租赁原告机械设备，后经结算尚欠原告7000元未付。该款经原告多次催要迟迟不能给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，十堰市金海建筑工程劳务有限公司租赁原告机械设备施工，后经结算尚欠原告7,000元并出具凭证一张，双方权利义务关系明确，十堰市金海建筑工程劳务有限公司理应按照约定或者在原告催要后及时给付，十堰市金海建筑工程劳务有限公司至今未付清余款的行为显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。十堰市金海建筑工程劳务有限公司于2019年12月2日办理变更名称工商登记，变更后的名称为湖北名达智图建设工程有限公司，双方之间的债权债务关系不因名称变更而灭失，变更后的湖北名达智图建设工程有限公司应当依法承担相应的偿还义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告湖北名达智图建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告谷和清设备租赁款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北名达智图建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张巧珍 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初59号原告：宋恒明，男，1970年5月31日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201311837205。委托代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201911135724。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁。统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理、执行董事。委托代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601200110113125。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：13601201711120528。原告宋恒明与被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒明的委托代理人刘登凤、王兰兰，被告银三角商贸公司的委托代理人郑吉敏、张纤娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恒明于2020年1月2日向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币267916.667元及利息、服务费（以267916.667元为基数，每月按2%从2016年12月30日计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要找到原告借款，2014年10月28日，原、被告签订《借款协议书》，约定了借款时间2014年10月28日至2015年4月27日，借款金额500000元，月利率1.5%，服务费1%。借款协议签订后，原告按约将本金转至被告账户，但被告仅支付了五个月的利息和服务费62500元，并于2016年12月29日向原告还款500000元（本金232083.3元，利息、服务费267916.667元）。截至起诉，被告尚欠原告借款本金267916.667元及相应利息、服务费。被告银三角商贸公司辩称，双方借款协议明确约定月利率为1.5%，被告归还的高于约定利率的部分应冲抵本金。原告诉请返还借款本金267916.667元没有事实和法律依据。双方并未约定逾期利息，即使存在逾期利息，也应以月利率1.5%计算。本案服务费应认定无效，原告收取服务费不具有正当性。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告宋恒明与被告银三角商贸公司签订了《借款协议书》1份，约定原告暂借资金500000元给被告使用，借款时间为2014年10月28日至2015年4月27日，月利率1.5%，服务费1%。协议签订后，原告于当日向被告转账500000元。被告于2014年12月3日至2015年3月30日分五次向原告转账支付了62500元，每次支付金额为12500元。2015年12月3日，原告宋恒明向被告银三角商贸公司发出确认函，要求被告确认2015年3月27日后利息及本金未付，被告盖章确认“本公司借贵方伍拾万元整未归还，金额属实”。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告转账500000元。上述事实有原、被告的陈述及《借款协议书》、收据、确认函、南昌农村商业银行客户账明细、招商银行历史交易明细表、中国工商银行电子银行回单、江西省农村信用社通存通兑客户回单等证据予以证实。本院认为，原告宋恒明与被告银三角商贸公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2015年12月3日确认本案借款本金及2015年3月27日之后的利息未付，本院予以认定。对被告2015年3月27日之前已支付的利息，因该部分利息计算未超过年利率36%，现被告要求抵扣本金的辩称意见，本院不予采纳。原告作为个人，并不具备金融服务许可资质，在借款中约定服务费1%不具有合理性，且约定不明（是否按月、按年、按次支付），故原告主张按照月利率1.5%加服务费1%计算2016年12月29日前的利息，本院不予支持。因原、被告对逾期付款利息约定不明，逾期付款利息可根据借期内约定的月利率1.5%计算，截至2016年12月29日，被告应支付的逾期付款利息为158000元，因此被告于2016年12月29日向原告支付的500000元在扣除利息158000元后冲抵了本金342000元，尚欠原告158000元本金及2016年12月30日之后的逾期付款利息未付。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后5日内一次性支付原告宋恒明借款本金人民币158000元及逾期付款利息（逾期付款利息以158000元为基数，按月利率1.5%计算从2016年12月30日起至本判决确定的还款之日止）二、驳回原告宋恒明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，减半收取4084元，由被告南昌银三角国际商贸城有限公司负担2276元，由原告宋恒明负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇二〇年五月三十日书记员 邹盛开
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢248号 申请执行人:六盘水百信商贸有限公司，住所地六盘水市钟山区西南机电市场****，统一社会信用代码91520201662992766Y。 法定代表人：龚建军。系该公司经理。 被执行人：贵州鸿茂农牧业科技有限公司，住，住所地六盘水市钟山区月照乡独山社区村委会办公室，社会信用代码915202005806660197。 法定代表人：段朝海，系该公经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4333号民事判决书，依法受理六盘水百信商贸有限公司申请执行贵州鸿茂农牧业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应该按生效判决书所确定的内容向权利人支付工程款124960元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费和保全费2847元，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，执行费1817元，该案首次执行时因双方达成执行和解协议，和解协议签订后被执行人缴纳执行费，本院于2018年11月21日以（2018）黔0201执1260号之一裁定终结执行。被执行人按执行和解协议履行，现已履行完毕，2020年5月11日，当事人双方到本院申请结案，2020年5月21日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢248号。 该案双方当事人认可已履行完毕，申请人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢248号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1402号 原告：李乐，女，1992年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴芷宣，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：南京朗诗物业管理有限公司第一分公司（统一社会信用代码9132010468250773X4），住所地在南京市秦淮区建邺路****。 代表人：谢正华。 委托诉讼代理人：苏齐怡，该公司员工。 被告：南京朗诗物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104768175879R），住址同上。 法定代表人：周勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文婷，该公司员工。 上列二被告共同委托诉讼代理人：时静，该公司员工。 原告李乐诉被告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司（以下简称朗诗物业第一分公司）、南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐的委托诉讼代理人程豪、戴芷宣、被告朗诗物业第一分公司的委托诉讼代理人苏齐怡、被告朗诗物业公司的委托诉讼代理人曹文婷及二被告的共同委托诉讼代理人时静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乐向本院提出诉讼请求：1.朗诗物业第一分公司赔偿其租金损失67100元（自2018年7月至2019年5月共11个月，每月6100元）、家具拆装费1800元、窗帘清洗费300元并承担本案诉讼费。2.朗诗物业公司对朗诗物业第一分公司的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：2015年3月22日，其与朗诗物业第一分公司就其购买的南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋）签订了《玲珑屿花园前期物业服务协议》，该协议第一条明确约定，甲方即朗诗物业第一分公司对物业共有共用部位、共有共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。2018年6月23日，公区地暖水管道中的水流从阳台设备间倒灌至其家中，导致涉案房屋保温层、地板全、地板全部泡坏房屋造成了严重损害，家中墙面、家具均遭受了不同程度的毁损。朗诗物业第一分公司是小区物业的日常管理者，理应对小区内的公共管道问题承担责任。其始终按约向朗诗物业第一分公司缴付物业管理费，而朗诗物业第一分公司未尽到对公区管道的管理责任，履行物业服务协议约定的义务，致使涉案房屋损失巨大，朗诗物业第一分公司的行为己构成违约。因此，就涉案房屋因公区管道水流倒灌而引发的种种损失，应由朗诗物业第一分公司承担赔偿责任。朗诗物业公司应对朗诗物业第一分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。故其诉至法院，提出上述诉请。 被告朗诗物业第一分公司、被告朗诗物业公司均辩称：对原告李乐名下的涉案房屋产生的相关损失，其没有过错，应由涉案房屋的开发商南京朗宏置业有限公司承担赔偿责任。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李乐系涉案房屋所有权人。2015年，李乐（乙方）与被告朗诗物业第一分公司（甲方）签订《玲珑屿花园前期物业服务协议》，约定：“第一条、双方的权利和义务：一、甲方的权利和义务：1、按照有关法律、法规和《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》的约定，对物业共有共用部位、共有共用设备设施、绿化、环境卫生、安全防范、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理。……第二条、物业管理服务内容：……二、房屋共用设施的维护和管理：共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾箱（房）、电梯、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门、娱乐设施、防盗门、娱乐设施等设施设备及其它按照国家规定和合同约定、使用性质等属共用设施设备的。” 2018年6月下旬，因涉案房屋冷凝水管堵塞导致冷凝水倒灌入涉案房屋，造成涉案房屋地板、发泡层、墙纸等过水损坏。朗诗物业第一分公司联系人员对涉案房屋进行维修，于2019年1月15日维修完成。李乐支付涉案房屋内家具拆装费1800元、窗帘洗涤费300元。 审理中，关于冷凝水倒灌的原因，二被告认可堵塞处系涉案房屋所在楼栋共用的冷凝水管道，但认为因开发商未在冷凝水管连接涉案房屋设备间的部分制作防水层，存在设计缺陷；同时从冷凝水管中的堵塞物来看，不排除系开发商建造时产生的建筑垃圾、也不排除系楼上业主二次装修产生的建筑垃圾。李乐则认为朗诗物业第一分公司对公共管道疏于管理，应当按照《玲珑屿花园前期物业服务协议》的约定承担责任。 关于涉案房屋的租金损失，李乐陈述涉案房屋在维修后有较大气味，需空置至2019年5月底方能够居住，故主张租金损失应自2018年7月计算至2019年5月；二被告则认为涉案房屋维修项目仅为地板、发泡层和墙纸，没有较大污染，到2019年2月底即可入住。李乐主张涉案房屋的租金标准为每月6100元；二被告认为涉案房屋的租金标准在每月5500元至6100元之间浮动。 李乐主张被告朗诗物业公司应对朗诗物业第一分公司就本案的债务承担补充清偿责任，朗诗物业公司对此不持异议。 以上事实，有不动产权证、《玲珑屿花园前期物业服务协议》、收条、聊天记录、发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据原告李乐与被告朗诗物业第一分公司签订的《玲珑屿花园前期物业服务协议》，朗诗物业第一分公司负有对该小区内共用设施维护和管理的义务，且协议明确约定全体业主或单幢物业的业主共同使用的排水管道属于共用设施，现涉案房屋所在楼栋业主共用的冷凝水管出现堵塞导致冷凝水倒灌损坏涉案房屋，应由朗诗物业第一分公司承担违约责任。关于李乐主张的租金损失，李乐未举证证明涉案房屋在2019年1月维修完成后有必要空置至5月，本院按照2018年7月至2019年2月共计8个月予以支持；李乐主张涉案房屋租金标准每月6100元并无不当，本院予以支持。李乐因涉案房屋过水支出的家具拆装费1800元、窗帘洗涤费300元也系实际产生的损失，应由朗诗物业第一分公司赔偿。李乐主张被告朗诗物业公司应对朗诗物业第一分公司就本案的债务承担补充清偿责任，朗诗物业公司对此不持异议，本院亦予以支持。综上，朗诗物业第一分公司应赔偿李乐租金损失48800元、家具拆装费1800元及窗帘洗涤费300元，共计50900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司赔偿原告李乐各项经济损失50900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告南京朗诗物业管理有限公司对被告南京朗诗物业管理有限公司第一分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，由原告李乐负担405元，由被告朗诗物业第一分公司负担1125元，由被告朗诗物业公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年五月十四日 见习书记员  樊启娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3120号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，甘肃纵横律师事务所律师。原告张某1与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某1与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金13893元；2、请求判令被告按合同约定承担应付款项每逾期一日万分之三的违约金至租金付清之日止；3、要求被告继续履行委托经营管理合同；4、请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，张某1变更诉讼请求为：1、请求判令星光公司向张某1支付2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4275元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金4809元，以上合计9084元；2、请求判令星光公司向张某1支付违约金317元；3、请求依法判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任；4、请求判令星光公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日原、被告签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其所有的位于甘肃省武威市××区面积23.14㎡的房屋委托给被告出租经营，期限10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。合同约定了租金的计算方式、给付时间及给付方式等。合同履行的前两年，双方各自履行合同义务，2019年7月1日至今，被告未按时向原告支付租金，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对张某1起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与张某1协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：张某1出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份、商品房买卖合同一份，证明涉诉房屋系原告所有、原被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，张某1提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月9日，张某1与星光公司签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、张某1将其××区、面积23.14㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4275元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为4809元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣张某1应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至张某1指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向张某1支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给张某1的租金及所产生的违约金等。合同签订后，张某1将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给张某1。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向张某1支付租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日星光公司欠付张某12019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4275元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金4809元，合计9084元，经张某1多次索要无果，张某1遂提起诉讼。本院认为，张某1经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。张某1诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金9084元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某1诉请星光公司支付违约金317元，不违反合同约定，本院予以支持。张某1请求依法判令星泓公司对上述房屋租金及违约金承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院依法予以支持。张某1诉请星泓公司对星光公司向其给付的上述案款承担连带保证责任,有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向张某1支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因张某1不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出张某1诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明张某1诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给张某12019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金9084元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣张某1应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金317元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带保证责任。案件受理费150元，减半收取75元，由张某1负担50元，甘肃星光商业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初262号之一 申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人：曹士军。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦彦，广东连越律师事务所律师。 被申请人：佛山创吧企业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********社会信用代码91440604MA525T4G0Q。 法定代表人：刘戎。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 被申请人佛山创吧企业管理有限公司诉申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理了申请人的反诉申请。申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山创吧企业管理有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山创吧企业管理有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴倩雅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执52号之三申请执行人:刘华全，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：刘春艳，女，1957年04月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行刘华全与刘春艳婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了刘春艳在中国银行存款10000元，现因被执行人全部履行完毕，请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘春艳全在中国银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年五月二十二日书记员  张 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初273号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陶留根，男，1957年10月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，环卫工人，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月28日由新郑市公安局执行逮捕，2020年1月7日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陶留根犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人陶留根到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月1日5时许，在新郑市人民路同神州路十字口处，陶留根与胡某因琐事发生争吵，争吵过程中陶留根用手将胡某推倒在地，致胡某受伤。经新郑市公安局物证鉴定室法医（2019）739号鉴定，胡某脊柱损伤程度构成轻伤二级。另查，1、2019年12月27日，胡某收到陶留根亲属代为支付的赔偿款共计5万元，并对陶留根予以谅解。2、陶留根具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人陶留根系坦白，初犯，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人陶留根在庭审过程中均无异议，并有被告人陶留根的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人连某、高某1、李某、高某2、马某的证言，新郑市公安局法医鉴定室出具的（新）公（刑）鉴（法医）字[2019]739号鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，人口信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事和解告知书，和解协议书，谅解书，收到条，具结书，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶留根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陶留根应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陶留根的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶留根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陶留根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年五月二十日代理书记员  王文哲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢201号 张梅珍、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人张梅珍与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2426元。经本院立案执行，现已强制执行到位2426元，并已将该款转付给申请执行人张梅珍。至此，申请执行人张梅珍向本院申请执行的（2017）粤0783民初2567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2024号之二被执行人：熊含笑，男，1994年11月12日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初251号刑事判决书，本在执行罚金一案中，于2020年05月13日向被执行人熊含笑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊含笑在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月十三日书记员  龙子秋
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保189号桦南林业局有限公司、孙海滨：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人孙海滨供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保188号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3310号申请执行人:韦东,男,汉族被执行人:姚博通，男申请执行人韦东与被执行人姚博通刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）陕0113刑初56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人姚博通未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人韦东于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初56号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15768.48元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3310号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月十三日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执187号申请执行人：李同河,男性,1958年3月2日出生,住山东省滕州市；。被执行人：杨红涛，男性,1982年4月4日生，汉族，住山东省滕州市；。本院在执行李同河与杨红涛民间借贷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1911号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1911号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  邱 雨审判员  李纪增二〇二〇年五月九日书记员  朱星华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1736号 原告：刘厚建。 委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙颖，山东明朗律师事务所律师。 被告:烟台新润园林绿化有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**内**，统一社会信用代码91370600062981086K。 法定代表人：杨宏立。 原告刘厚建与被告烟台新润园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚建委托诉讼代理人王彦、孙颖到庭参加诉讼，被告烟台新润园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款60000元及利息（自2019年11月19日起以欠付货款为基数按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖混凝土、沙石等材料合同关系。2016年11月21日，被告向原告出具欠条认可欠付原告货款106700元。经原告多次催要，被告至今未付全部欠款。 被告法定代表人之妻张玉红陈述，2016年11月21日被告的欠款数额是正确的，后来还款数额需落实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间存在买卖沙石料等材料关系，2016年11月21日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘厚建沙石料、机械费、混凝土款共计拾万零陆仟柒佰元正（106700元）（三立车灯厂区绿化工程用）”。之后被告向原告支付货款36700元，余款60000元至今未付。 本院认为，原告与被告之间依法成立买卖合同关系，原告按约供货后，被告未支付货款60000元之事实清楚。被告应向原告支付欠付货款60000元，被告至今未支付该货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告自2019年11月19日起以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，其法定代表人杨宏立之妻张玉红到庭，但未提交授权委托材料，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第 二百五十三条之规定，判决如下： 被告烟台新润园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘厚建支付货款60000元及逾期付款利息（自2019年11月19日起以实际所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告烟台新润园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马明伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1913号 申请执行人卢勋德。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人卢勋德与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人660.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1913号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯茵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初212号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王得良，男，1984年7月13日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，司机，居住地河南省郑州市嵩山南路南彩路刘寨新区6号院31楼3104室（户籍所在地山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月16日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王得良犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王得良及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月25日16时25分许，被告人王得良驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿大学路由北向南行驶至新郑市龙湖镇王许村路口南侧时，与章某驾驶两轮轻便摩托车沿大学路同向行驶发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏、两轮轻便摩托车乘车人但某死亡。经公安机关认定王得良承担此事故的主要责任。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王得良的供述和辩解，证人章某的证言，交通事故认定书，勘验检查笔录，尸检报告，鉴定意见，书证等证据证实，认为被告人王得良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人王得良系初犯、自首，赔偿被害人家属损失并获得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王得良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，系自首，已赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日16时25分许，被告人王得良驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿大学路由北向南行驶至新郑市龙湖镇王许村路口南侧时，与章某驾驶两轮轻便摩托车沿大学路同向行驶发生交通事故，造成两轮轻便摩托车损坏、两轮轻便摩托车乘车人但某死亡。2019年12月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000713号道路交通事故认定书，认定王得良承担此事故的主要责任。另查：1、2020年1月6日，王得良到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2019年11月29日，被害人但某亲属收到王得良支付的丧葬费3万元。2020年4月22日，被害人但某亲属收到王得良亲属代为支付的赔偿款6万元。同日，王得良获得被害人但某亲属的谅解。3、王得良具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人王得良的供述和辩解，证人章某的证言，接处警记录单，受案登记表，交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，尸检意见书及照片，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的车辆鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及车辆查询单，户口本复印件，保险单，收到条，赔偿协议，谅解书户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，调查评估意见书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人王得良及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人王得良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人王得良应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王得良量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属损失，应当从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。被告人王得良本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王得良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  李光耀二〇二〇年五月十二日代理书记员  乔培红
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初44号原告：陈贵，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：陆远博，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司统一社会信用代码：914113007694555734负责人；孙琳，任总经理职务住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。委托诉讼代理人：张清栋，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省方城县，系该公司职工。原告陈贵与被告陆远博、太平财产保险有限公司南阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告陆远博赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失277148.94元。2.被告太平财产保险有限公司南阳分公司在其承保的交强险、第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。3.案件受理费、鉴定费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年9月5日12时45分许，被告陆远博驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，自东向西行驶至方城张骞大道中段长松肉片门前处左转向南时，与自南向北逆向行驶陈贵驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、陈贵受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：陈贵、陆远博均承担该起交通事故的同等责任。三、涉案保险合同的主体：陆远博系豫Ｒ×××**号小型普通客车车辆的驾驶人，涉案车辆在太平财险保险公司南阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四、原告治疗情况：原告陈贵在方城县人民医院住院18天，花费医疗费14964.48元。五、鉴定意见：经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，陈贵因本次交通事故致伤构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。六、被告陆远博已垫付医疗费1100元，太平财产保险有限公司南阳分公司已垫付医疗费10000元。七、原告各项损失：1、医疗费：14964.48元。2、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元。3、营养费：90天×20元/天=1800元。4、误工费：44314÷365×120=14569元。5、护理费：院内18天×125.14元/天×2人=4505.04元。院外42天×125.14元/天=5256元。6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×30%=205206元。7、被扶养人生活费：陈亦帆，生于2017年10月17日，事故发生时3周岁；陈姿萌，生于2016年6月11日，事故发生时4周岁。21971.57元/年×（15+14）×30%/二人=955768、车损1891元。9、拖车、停车费300元。10、交通费：300元。11、精神抚慰金：12000元。12、鉴定费：1900元。上述损失合计359167元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的经济损失为359167元，以上损失应由太平财产保险有限公司南阳分公司在交强险责任限额及商业三者险限额内按责任比例赔偿原告。被告太平财产保险有限公司南阳分公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计121891元，下余的237276元由被告太平财产保险有限公司南阳分公司在商业三者险范围内予以赔付，因本次事故陈贵、陆远博负同等责任，陈贵为非机动车方，在责任划分时应以4:6划分，被告太平财产保险有限公司南阳分公司应赔偿60%，赔偿数额为：237276×60%=142366元，以上共计264257元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司南阳分公司垫付10000元医疗费，被告陆远博垫付医疗费1100元，为减少诉累，被告太平财产保险有限公司南阳分公司应将1100元垫付款退还给被告，共应支付原告赔偿款253157元。原告诉求手机损失，因不能提供证据证明与本次交通事故之间存在因果关系，对该诉求本院不予支持。另庭审中被告辩称其车辆损失2030元，但本案审理对象为原告在此次交通事故中所遭受损失，另被告未提起反诉，被告可另诉主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内支付原告陈贵各项经济损失等共计253157元（已冲抵被告太平财产保险有限公司南阳分公司及被告陆远博垫付的11100元医疗费）。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内向被告陆远博退还医疗费垫付款1100元。三、驳回原告陈贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5457元，减半收取2729元，原告陈贵负担1092元，被告陆远博负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 董玖玉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初503号 原告：文安县荣盛五金制品有限公司，地址：文安县大围河乡后许村。 法定代表人：张付舟。 被告：天津市海丰门厂，地址：天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。 法定代表人：杨富全，厂长。 原告文安县荣盛五金制品有限公司诉被告天津市海丰门厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告文安县荣盛五金制品有限公司的法定代表人张付舟到庭参加诉讼，被告天津市海丰门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县荣盛五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款55930元，2、判令被告以55930元为基数，自2019年6月12日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的防火门合页。截止到2019年6月12日，被告累计拖欠原告货款55930元。经原告多次催要未果。 被告天津市海丰门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 原告向本院提交如下证据： 证据一、2019年4月16日，原被告双方签订的工业买卖合同，证明被告购买原告的防火门合页，并指定由“兰怀勇”签收原告的货物。 证据二、送货单三份，证明原告分别于2019年5月30日、6月8日、6月12日向被告各送防火门合页、防火插销、门框板、门扇板，价款分别为430元、43000元、12500元。被告未向原告给付货款。 原告提交的证据，属于双方签订的买卖合同及合同签订后原告按照合同约定向被告供应双方约定的防火门合页等物品。合同约定的内容是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定。送货单记载的内容，也是原告按照合同约定及时向被告履行合同义务。上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案原告主张的关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告购买原告的防火门合页。被告分别于2019年5月30日、6月8日、6月12日赊购原告的防火门合页等物品，价款分别为430元、43000元、12500元，累计货款55930元。经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，买卖合同成立并生效。原告已经按照协议约定履行了防火门合页等物品的交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定履行货款的给付义务，被告未按照约定履行相应的义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告的损失情况应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.5倍为宜。 综上所述，对原告请求被告给付货款55930元及赔偿损失的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市海丰门厂于本判决生效后五日内给付原告文安县荣盛五金制品有限公司货款55930元，并给付原告文安县荣盛五金制品有限公司逾期付款的损失（以55930元为基数，自2019年6月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 案件受理费1198元减半收取599元，由被告天津市海丰门厂负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  信连梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终160号 原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏雪峰，男，1976年5月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址石家庄市藁城区。2005年3月18日因犯销售赃物罪被藁城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2005年4月5日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 原审被告人鲍义恩，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址石家庄市藁城区。2019年7月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。 河北省石家庄市藁城区人民法院审理的河北省石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏雪峰犯诈骗罪及被告人鲍义恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0109刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人魏雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，且无新的证据，决定以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2017年初，被告人魏雪峰经常来到位于藁城机场路边褚某的饭店吃饭，二人相识，在2017年4月24日，魏雪峰来到褚某的饭店，称家中有急事需要用车，将褚某的冀Ａ×××××捷达车开走，并于当天将该车开至鲍家庄村南被告人鲍义恩的精品二手车门市，被告人魏雪峰称该车是其亲戚的车，将该车抵押在鲍义恩处，从鲍义恩手中拿走3万元钱，被告人鲍义恩在明知该车手续不完整、未严格核对车辆手续信息的情况下，为魏雪峰办理抵押手续并给了魏雪峰3万元钱，后鲍义恩一直联系不上魏雪峰，便私自找人将该捷达车的车架号、发动机号进行涂改并安装上一副假牌照，意图将该车出卖，但因害怕故一直未卖出去，后该车被公安机关查获并发还给褚某。褚某在魏雪峰将车开走之后，一直与魏雪峰联系要车，魏雪峰编造虚假理由进行推脱，直至后来更换手机号，致使褚某、鲍义恩均无法联系上魏雪峰本人。经价格认证，该捷达车价值58000元。 另查明，被告人魏雪峰、鲍义恩分别于2019年10月7日、2019年10月8日积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，原审法院认为有扣押文书、抓获经过、赔偿谅解书、刑事判决书等书证、证人魏某1与魏某2的证言、被害人褚某的陈述、被告人魏雪峰与被告人鲍义恩的供述、价格认定结论书、检验报告、检测报告、辨认笔录等证据证实而予以认定。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人魏雪峰有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人鲍义恩拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 原审被告人魏雪峰上诉提出：原审法院没有考虑上诉人认罪认罚、赔偿被害人损失并获取谅解等悔罪情节，致量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，本院认定原审被告人魏雪峰犯诈骗罪，以及原审被告人鲍义恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件事实与一审相同。 二审期间，上诉人魏雪峰未提供新证据，认定魏雪峰犯诈骗罪及鲍义恩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据经过一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏雪峰以非法占有为目的，以借用他人车辆之名义骗得财物后，以抵押方式获取钱财后逃避债务，其行为已构成诈骗罪；原审被告人鲍义恩在明知车辆来路不明的情况下仍办理抵押手续，并非法修改发动机号等，意图进行销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于魏雪峰所提原审法院没有考虑上诉人认罪认罚、赔偿被害人损失并获取谅解等悔罪情节，致量刑过重，请求从轻改判之上诉意见。经查，上述从轻量刑之情节，原审判决均予以认定，量刑中已有体现，故请求从轻改判之理据不足，不予采信。原审审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 源
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执233号 申请执行人：黄彩荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷**。 统一社会信用代码：91450722564000954M。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 本院在执行黄彩荣与浦北县南亚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人在浦北县小江镇金浦大道有南亚国际房地产工程项目，但由于该被执行人所涉及的执行案件以及相关债务较多，且存在多个法院对其立案强制执行的情形，固需要对该被执行人相关债务进行核算、整理后才能对被执行人财产进一步执行分配。本院已对被执行人名下的土地使用权予以查封、账户予以冻结控制，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，被执行人的房产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人的财产已被本院另案查封拍卖，拍卖款目前不宜处置，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722执233号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍梅芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3211号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王海润，女，1970年2月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海润金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为139405.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12711号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：何国铭，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人何国铭追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26183号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人何国铭应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人何国铭名下的中国农业银行账户存款，但因实际冻结的存款过少，本院不予扣划。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃