广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终241号 上诉人（原审原告）：张其进，男，1940年9月29日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：张海宁，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张昌忠，男，1958年5月11日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（原审被告）：张昌彬，男，1960年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 上诉人张其进与上诉人张昌忠、张昌彬健康权纠纷一案，双方当事人均不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2343号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张其进上诉请求：1、改判张昌忠、张昌彬连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等损失共计55028.38元；2、一二审案件诉讼费全部由张昌忠、张昌彬负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人因本案遭受的部分经济损失有误。1、上诉人住院期间需聘请护工护理，并为此实际支付了护工15400元护理费，一审判决按照农林牧渔业标准计算上诉人的护理费为8787.28元不当；2、上诉人高龄受伤住院77天，医疗机构医嘱明确需要加强营养，上诉人的营养费应按100元/天计算，共计7700元，一审判决酌定上诉人的营养费为500元过低；3、上诉人因受伤送医和家属来回探望等确需支出交通费用，上诉人请求赔偿1000元亦属合理，一审判决不支持上诉人的交通费诉请不当。二、上诉人在本案中并无过错，依法不应减轻张昌忠、张昌彬的赔偿责任。本案中是张昌忠、张昌彬手持凶具、恃强凌弱，故意上门殴打年已高龄的上诉人，上诉人在本案中并无过错。一审判决认定上诉人在双方冲突中存在一定过错既没有事实根据亦没有法律依据，张昌忠、张昌彬共同殴打上诉人，依法应连带承担全部赔偿责任。 张昌忠、张昌彬辩称，张其进所主张的护工费、营养费、交通费经济损失是其为治疗其糖尿病等自身疾病所产生，均与答辩人无关。本案中是张其进挑衅动手在先，答辩人在本案中并无过错。 张昌忠、张昌彬上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回张其进对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、张其进的损失主要因其自身疾病造成，应由其自行承担。根据张其进的疾病证明书及费用清单可知，其住院治疗的病因主要是2型糖尿病、创伤性湿肺、前列腺增生、骨质疏松、尿失禁、大便失禁等，该疾病为张其进自身疾病，与上诉人无关，一审判决上诉人赔偿张其进治疗其自身疾病产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费明显是错误的。二、上诉人不承担张其进被他人用铁器打伤所造成的损失。张其进提供的入院记录记载“现病史：患者及其家属诉于2小时余前患者被人用铁器打伤头面部、双上肢、左大腿、胸部、腹部等全身多12处”，对于张其进及其家属自认张其进被他人用铁器打伤的陈述，应予认定，该损害后果与上诉人的行为没有因果关系。上诉人与张其进互打所使用的是竹子，因此，上诉人不承担张其进因他人用铁器殴打造成损伤的责任，一审判决上诉人承担张其进被他人用铁器打伤所造成的损失是错误的。三、一审判决对上诉人书面提出的鉴定申请不予支持，直接确定张其进的所有经济损失都是上诉人造成错误。如上所述，张其进的损失主要由其自身疾病及被他人用铁器殴打所造成的，与上诉人无关。四、一审判决上诉人承担张其进所有经济损失金额的70%错误。本案纠纷发生当天，上诉人经过张其进门前道路时，张其进主动拿起竹子打向上诉人，以致发生双方互相拿竹子打斗，纠纷的起因是由张其进引起的，主要责任在张其进，一审判决上诉人承担70%责任是不恰当的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请依法纠正。 张其进辩称，答辩人是被张昌彬等人共同殴打致伤，答辩人被殴打致伤之后在住院期间引发了其他疾病的并发症，此与张昌忠等人的殴打行为是有关联性的。张昌彬等人用竹子和铁器打伤答辩人，张昌彬等人上诉主张是由他人用铁器致伤张其进不符合实际。张其进在本案中并无过错，应由张昌忠、张昌忠承担全部赔偿责任。 张其进向一审法院起诉请求：判令张昌忠、张昌彬连带赔偿其医疗费23228.38元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、护理费15400元、交通费1000元，合计55028.38元。 一审法院认定事实：2019年3月29日9时许，因竹子权属及张其进砍竹子的事，张昌忠、张昌彬一方与张其进、龚志彬一方在陆川县张其进家门口发生打架，张昌忠、张昌彬拿竹棍打张其进，致张其进全身多处受伤。当天张其进被送往玉林市第一人民医院治疗，诊断为：1、左上肢皮肤裂伤；2、右上肢皮肤裂伤；3、面部皮肤裂伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、2型糠尿病；6、颅内损伤；7、创伤性湿肺；8、前列腺增生；9、骨质疏松；10、尿失禁；11、大便失禁。张其进在该院住院治疗77天，支出医疗费23228.38元。张昌忠、张昌彬因此事故被陆川县公安局处以行政拘留十五日、罚款伍佰元的处罚。 根据张其进的诉讼请求及本案事实，并参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定张其进本次事故的损失为：1、医疗费23228.38元；2、护理费8787.28元（参照农、林、牧、渔业41654元/365天×77天×1人=8787.28元）；3、住院伙食补助费7700元（100元/天×77天=7700元）；4、营养费酌定为500元。上述四项合计40215.66元。 一审法院认为，张其进与张昌忠、张昌彬因竹子权属及张其进砍竹子问题发生纠纷，双方本应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发冲突。在冲突中，张昌忠、张昌彬致伤张其进，双方均存在一定过错，均应承担一定的民事责任。根据过错程度，以张昌忠、张昌彬承担主要责任，张其进承担次要责任为宜，即张昌忠、张昌彬承担70%的责任，张其进自负30%的责任。参照2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经核实，张其进在本次事故造成的损失为：医疗费23228.38元、护理费8787.28元、住院伙食补助费7700元、营养费500元，四项合计40215.66元，张昌忠、张昌彬应赔偿张其进损失为：40215.66元×70%＝28150.96元。张其进要求赔偿交通费，没有票据证明，不予支持。由于张昌忠、张昌彬是共同侵权人，对张其进的损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、张昌忠、张昌彬负连带责任赔偿张其进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计28150.96元；二、驳回张其进的其他诉讼请求。一审案件受理费1176元，减半收取计588元，由张其进负担287元，张昌忠、张昌彬负担301元。 二审中，上诉人张其进向本院提交了本案纠纷发生当时拍摄的20张照片，用于证明张昌忠、张昌彬殴打其致使其受伤的事实。经组织质证，张昌忠、张昌彬认为，从张其进与其发生矛盾结束至医生来到现场已过了两个多小时，张其进的伤情不排除是在此两小时期间被别人打伤的，上述照片并不能证明张其进的伤是张昌忠、张昌彬造成。本院认为，该20张照片系张其进对其与张昌忠、张昌彬发生纠纷后自己受伤情况的记录，客观真实，本院予以采纳并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：张其进在本案中的交通费经济损失为500元，营养费经济损失为1540元，医疗费经济损失为18228.38元。张其进的出院医嘱载明：“建议出院后继续保持糖尿病饮食，加强营养，注意休息”。2019年3月29日，张昌忠、张昌彬因打伤张其进一事，分别被陆川县公安局以陆公行罚决字[2019]00551号、00552号《行政处罚决定书》处以拘留十五日、罚款500元的行政处罚。该00551号、00552号《行政处罚决定书》载明：“现查明2019年3月29日9时许，张昌忠、张昌彬一方与张其进、龚志彬一方在陆川县即张其进家门口打架，张昌忠、张昌彬拿竹棍打张其进，致张其进全身多处受伤。”陆川县公安局物证鉴定室对张其进的伤情进行了鉴定并于2019年5月10作出陆公物鉴伤[2019]0061号鉴定文书，载明：“根据案情和医院材料及法医学检验，被检验人张其进损伤后，1、右前臂远端外侧一处长4.5cm创口瘢痕；2、全身多处伤痕，累计面积30.8cm2，分别依据《人体损伤程度鉴定标准》9.5a和5.11.4a之规定，构成轻微伤。” 本院认为，张昌忠、张昌彬与张其进之间因竹子权属纠纷而发生持竹棍互打，最终导致张其进受伤结果的发生，此事实清楚，有陆川县公安局对张昌忠、张昌彬作出的《行政处罚决定书》、双方当事人陈述等证据予以证实，张昌忠、张昌彬关于张其进的伤情系案外人用铁器打伤，其不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立。根据张其进的入出院记录、住院费用清单，其在住院治疗期间确实治疗了糠尿病、创伤性湿肺等多种自身疾病，而该多种疾病的造成显然与本案张昌忠、张昌彬的殴打行为并无因果关系，张其进的该与张昌忠、张昌彬的殴打行为并无因果关系的治疗自身疾病的医疗费用并不属于张昌忠、张昌彬的侵权行为所造成的后果，不应由张昌忠、张昌彬承担赔偿责任，本院综合张其进的入出院记录、住院费用清单等证据，酌定与张昌忠、张昌彬的殴打行为并无因果关系的张其进的医疗费用为5000元，并对张昌忠、张昌彬关于与其殴打行为并无因果关系的张其进治疗自身疾病支出的医疗费用是多少的鉴定申请不予准许；则本案中，与张昌忠、张昌彬的殴打行为存在因果关系的张其进的医疗费经济损失为18228.38元。张其进虽未提供交通费用支出的票据，但考虑到张其进本人及其必要陪护人员因就医往返中必然会发生一定的费用，本院结合张其进的住院治疗机构即玉林市第一人民医院与张其进的住所地即陆川县之间的交通距离、张其进的住院天数，并考虑到张其进在住院期间亦存在治疗自身疾病情形等因素，酌定张其进的交通费经济损失为500元。张其进住院长达77天，其出院医嘱明确载明应加强营养，一审判决酌定其营养费为500元，确属过低情形，本院根据张其进的住院天数、年龄、医嘱建议，并考虑到张其进住院期间亦存在治疗自身疾病等因素，酌定其营养费按20元/天计算，即1540元。张其进上诉主张其护理费应按15400元计算，但其仅提供了支付护工费用的收据，并无提供实际转款凭证等其他证据予以佐证，该收据的真实性本院难以形成确信，换句话说，张其进提供的证据并未达到证明其护理费支出为15400元事实存在的高度盖然性的证明标准，本院对其该上诉主张不予支持。综合考虑张其进的伤情、年龄等因素，即便是张其进在住院期间存在治疗自身疾病的情况，一审判决按广西农林牧渔业标准、住院77天计算张其进的护理费，按100元/天、住院77天计算张其进的住院伙食补助费经济损失亦属合理，不属于过高之情形，本院对一审判决认定的张其进的护理费、住院伙食补助费经济损失予以维持。综上，张其进在本案中的经济损失共计为36755.66元（18228.38元+8787.28元+7700元+1540元+500元）。至于双方当事人的责任该如何划分的问题。张昌忠、张昌彬因邻里纠纷主动上门挑衅、殴打年逾古稀之年的张其进，造成张其进全身多处伤痕，损伤程度为轻微伤的较重后果，过错十分明显；张其进面对挑衅，没有理智对待，持竹棍与张昌忠、张昌彬互打亦存在一定的过错，但过错显著轻微，综合双方在本案中的过错程度，本院认为以张昌忠、张昌彬承担90%、张其进自负10%责任作出责任划分较为适宜，一审判决按张昌忠、张昌彬承担70%、张其进自负30%责任的认定有所不当，本院予以纠正。故本案中张昌忠、张昌彬应赔偿33080.1元（36755.66元×90%）给张其进。 综上所述，张其进与张昌忠、张昌彬的上诉请求均有部分成立，对其有理部分本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初2343号民事判决第二项； 二、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初2343号民事判决第一项为：上诉人张昌忠、张昌彬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失合计33080.1元给上诉人张其进。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本案一审案件受理费1176元，减半收取588元，由张昌忠、张昌彬负担320元，由张其进负担268元；二审案件受理费976元，由张昌忠、张昌彬负担631元（已预交），张其进负担345元（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 李 延 召 二〇二〇年五月八日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平