广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24951号原告：程昌成，男，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************114。委托诉讼代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：伍伟忠，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************113。被告：梁琼，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************426。原告程昌成诉被告伍伟忠、梁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱永杏和白永到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告立即连带偿还借款本金1681784元及计算至2019年1月31日的利息835415.72元（扣减了659154元），2019年2月1日后的利息以1681784元为本金，按每月利息2%支付至还清全部本息为止，暂计至2019年9月1日为235449.76元；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，被告于2013年3月26日签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于南海区西樵山根工业区一楼及二楼作生产车间，保证9万元，期限从2013年3月1日起至2016年2月28日,每月租金29312元,租金每月10日前缴纳；被告同时承租原告宿舍，每月租金6762元。2015年4月8日，被告退租厂房一楼，租金变更为14656元。2015年10月1日，因被告长期拖欠租金，原告通知被告在2016年2月28日租赁期届满后不再出租。被告因经营困难，经常拖欠原告租金并向原告借款，双方按年息18%计算并通过对账将欠款金额进行确认，双方在数年间多次对账，由被告出具《借款协议》，被告仅归还了部分款项。双方在2019年2月1日最后一次对账，被告对13笔款项（不包括117498元）分别出具《借款协议》进行确认，金额2977272元，约定按每月2%支付利息，但实际并未完全履行，被告已完全丧失还款能力。因13笔款项中有11笔以复利计算，为符合法律规定，原告以实际欠款金额为本金，以年息18%计算从应还款日起至2019年1月31日的利息为1473521.72元（详见起诉书附表）,以年息24%计算从2019年2月1日起至2019年9月1日的利息为235449.76元,被告共还款659154元，尚不足以偿还2019年1月31日前的利息，故扣减后被告仍欠原告2019年1月31日前的利息835415.72元,拖欠借款本金1681784元。后两被告在2019年11月29日支付了1万元，由于被告当时没有告知原告，原告后来才知道这笔还款；被告在2020年4月19日又还款10万元；此11万元还款，原告请求抵扣两被告在前欠的借款利息。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告身份证（复印件各1份），（2016）粤0605民初18035号民事判决书（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格以及两被告为夫妻关系。2.厂房租赁合同（复印件；2份），用以证明被告租赁原告的两层厂房，租期三年，每月交租29312元，若逾期则计算滞纳金；后被告退租一层，租金变为14656元；被告租赁原告宿舍，每月租金6762元。3.《致伍伟忠通知书》（原件1份），用以证明因被告长时间拖欠租金，原告通知其合同期满后不再续租，被告签收。4.尾号8656支票存根（原件1张），20130506南海农商银行客户回单（原件1份），用以证明被告向原告借款30万元，双方在借款协议中对账。5.尾号9216支票存根（原件1张），南海农行银行客户回单（复印件1份），用以证明被告向原告借款40万元，双方在借款协议中对账。6.尾号6619支票存根（原件1张），20140717南海农商银行回单（复印件，加盖“南海农村商业银行股份有限公司西樵大同支行业务专用章”），用以证明被告向原告借款117498元。7.落款时间2014年10月30日的借款协议（原件1份），落款时间2014年11月30日的借款协议（原件1份），落款时间2015年1月1日的借款协议（原件1份），落款时间2015年2月1日的借款协议（原件1份），落款时间2015年3月11日的借款协议（原件1份），落款时间2015年8月30日的借款协议（原件1份），落款时间2015年10月1日的借款协议（原件1份），用以证明2014年-2015年期间，原被告对部分款项进行对账，被告签订借款协议进行确认。8.落款时间2019年2月1日的借款协议（原件，13份，借款金额分别为：105213元、30万元、56万元、25万元、646063元、43651元、44261元、44935元、3万元、140763元、76764元、242652元、375472元），落款时间2019年2月1日的借条（原件，13份，借款金额分别为：105213元、30万元、56万元、25万元、646063元、43650元、44261元、44935元、3万元、140763元、76764元、242652元、375472元），用以证明原被告在2019年2月1日最后一次对账，核对本金、利息的数额，被告签订借款协议和借条确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证基本能印证其主张，其中原告举证3-8，有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2013年期间，原告与被告伍伟忠签订两份《厂房租赁合同》，约定：被告伍伟忠向原告承租厂房，由伍伟忠向原告每月交纳租金。原告与被告梁琼在2019年2月1日签订了13份《借款协议》，约定伍伟忠和梁琼向原告借款共13笔款项，利息按年利率24%计算。原告与被告梁琼在2015年3月11日签订了1份《借款协议》，约定梁琼向原告借款共119817元，利息按年利率18%计算。上述14笔的借款本金数额及本金来源组成分别如下表：时间《借款协议》及《借条》：金额借款来源2019.2.1105213元（实际本金102836元）租赁合同保证金6万元及部分租金2019.2.130万元（实际本金30万元）2013年5月6日向伍伟忠转账30万元2019.2.156万元（实际本金564296元）伍伟忠签收的支票（40万元）及部分租金2019.2.125万元（实际本金193610元）租金及水电费2019.2.1646063元（实际本金359522元）租金及水电费2019.2.143651元（实际本金14710元）2015年11月租金及水费2019.2.144261元（实际本金14656元）2015年12月租金2019.2.144935元（实际本金14656元）2016年1月租金2019.2.13万元利息2019.2.1140763元利息2019.2.176764元利息2019.2.1242652元利息2019.2.1375472元利息2015.3.11119817元（该借条在2019年2月1日之后的利息仍按年利率18%计算，实际本金117498元）梁琼签收的支票（117498元）并转入伍伟忠银行账号合计2979591元（实际本金1681784元）自上述每笔借款实际本金从出借日起至2019年1月31日，以每笔借款本金按年利率18%计算利息，经核算为1473521.72元。自2013年12月至2019年11月29日期间，原告确认被告通过他人的银行账号分28次向原告支付了款项共648106元；2020年4月19日又支付了款项10万元。另查1，两被告是夫妻关系，于2000年10月30日登记结婚。另查2，2015年1月1日两被告共同向原告出具《借款协议》，确认向原告借款58314元；2015年2月1日两被告共同向原告出具《借款协议》，确认向原告借款59145元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告梁琼在2019年2月1日向原告出具《借款协议》和《借条》确认借到2979591元（包括2015年3月11日所借的119817元），事实清楚，有《借款协议》、《借条》、相关的转账凭证和租赁合同等为证，本院予以采信。原告与被告梁琼之间的借款合同成立并生效。原告认为被告梁琼在2019年2月1日向原告出具《借款协议》和《借条》所确认借到2979591元款项（包括2015年3月11日所借的119817元）之中，仅包括借款本金1681784元，其余款项为利息和复利转化为本金而来；并且主动将利息调整为自每笔借款实际本金从出借日起至2019年1月31日按借款本金按约定年利率18%计算，且经核算利息为1473521.72元，上述调整不违反法律规定，本院予以照准。原告自认梁琼已归还款项748106元，而梁琼经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告梁琼只归还748106元。上述还款应当优先抵扣借款利息，故梁琼应当归还尚欠的借款本金1681784元及截止到2019年1月31日前的利息725415.72元（1473521.72元-748106元）给原告，并应当以117498元为本金自2019年2月1日至实际清偿日止按年利率18%计付利息给原告，以并应当以1564286元为本金自2019年2月1日至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。原告起诉超出本院核定的，本院予以驳回。关于伍伟忠的责任承担问题。本院认为，上述债务发生在两被告夫妻关存续期间，属于共同生活和经营所借，伍伟忠应当对本案的所有借款本息承担共同还款的责任。理由是：首先，伍伟忠向原告承租厂房，而本案的借款本金有部分是租金转化而来。其次，伍伟忠也有收取部分借款。最后，伍伟忠曾与梁琼一起共同出具《借条》给原告。综上，伍伟忠应当对梁琼所欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍伟忠和梁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1681784元及截止到2019年1月31日前的利息725415.72元给原告程昌成，并应当以117498元为本金自2019年2月1日至实际清偿日止按年利率18%计付利息给原告，以并应当以1564286元为本金自2019年2月1日至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告；二、驳回原告程昌成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28821.2元，财产保全费5000元，合共33821.2元（原告已预交费33821.2元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的33821.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎意慧人民陪审员  谢俭和二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈淑仪