山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终297号上诉人(原审被告)：王×，山西省中阳县人，现住中阳县。被上诉人(原审原告)：卫×1，山西省中阳县城内人，现住中阳县。原审被告：郝×，山西省中阳县人，现住中阳县。原审原告：卫×2，山西省中阳县人，现住中阳县。上诉人王×因与被上诉人卫×1、原审被告郝×、卫×2民间借贷纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人王×、被上诉人卫×1、原审原告卫×2到庭参加诉讼。原审被告郝×经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王×上诉请求：1.撤销山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初413号民事判决,发回重审或进行改判，一审多判87986元；2.二审案件受理费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年邻居,上诉人多年来从事生意活动,因资金周转不动,时常向被上诉人借款,从2009年开始,月息为3分,从2009年开始,上诉人先后支付上诉人利息36000元,2010年上诉人又连本带息打条13.6万元,又按3分的利息进行计算,2010年底支付计算利息48960元。于2011年至2012年10月又借款共计60万元,支付利息63000元。从2009年至2013年3月,上诉人都是按月息3分进行付息,总计支付利息为263960元,按照法律规定:月息为24%,那么上诉人支付利息应为175793元。上诉人多付利息87986元。故对于上诉人打的50万元欠条,应先扣除5万元本金,再减去多支付的87986元,剩余本金为362014元。被上诉人多年来一直以放高利为生,致上诉人生活困难,并且从2014年一月份开始才按1分月息进行计算,现上诉人资金受到严重损失,无法追回的财产损失达数千万元,上诉人请求不支付利息,但被上诉人不同意。综上所述,为了维护上诉人的合法权益,提出上诉。卫×1辩称，请求驳回上诉，维持原判。卫×2述称，应驳回上诉，维持原判。郝×未到庭，未陈述意见。卫×2、卫×1向一审法院起诉请求：1．判令被告立即向原告还清借款50万元及利息（利息清算至借款清偿日止）；2．由被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。一审法院认定事实：原告卫×2与原告卫×1系父女关系。被告郝×与被告王×系夫妻关系。被告郝×、王×夫妇与原告卫×1是邻居。2012年11月，被告郝×因做铝矿生意需要资金周转，向原告卫×1提出借款，2012年11月11日原告卫×1通过其父亲原告卫×2的账户给被告郝×的账户转款40万元；2012年11月26日原告卫×1又通过其父亲原告卫×2的账户给被告王×的账户转款20万元，被告郝×分两次共计向原告卫×1借款60万元。2013年3月1日，被告郝×在给原告卫×1偿还了10万元借款本金并支付之前的全部借款利息后，重新给原告卫×1出具了一支借条，内容为：“今借到卫淑萍人民币伍拾万元整。（月息1分）郝×二0一三年三月一日”，被告郝×在借条上加盖了其本人的印章。此后，截止到2014年4月，被告郝×陆续给原告卫×1支付借款利息累计5万元。后来经二原告催要，2016年8月19日，被告王×给二原告偿还借款本金1万元；2016年9月13日，被告王×又给原告卫×1偿还借款本金2万元。2018年8月23日，被告郝×给原告卫×1出具了《房屋抵押书》。2019年6月30日，被告王×再次给原告卫×1偿还借款本金2万元。之后，二被告再未给原告偿还剩余借款本金及其利息。一审法院认为，关于该笔借款是应当偿还给原告卫×2还是应当偿还给原告卫×1的问题。经庭审查明，被告郝×在需要资金周转的情况下是向原告卫×1提出的借款请求，原告卫×1在庭审时陈述：“当时士武给我打电话说要借钱，说帮忙找别人也行，利息低点，1分的利息。然后我就和我爸爸商议的，我与我爸爸找的存折本，银行转账给士武打了40万元，2012年11月26日给建兰转了20万元，……”，同时原告卫×2在庭审时陈述：“当初是我女儿淑平给我打的电话，我还问了我女儿，士武靠不靠谱之类的，我也同意把钱借出去挣点利息，然后淑平拿上我的卡给士武把钱转过去的。借钱的时候都是和淑平联系的，打条子的时候写的是淑平的名字。”上述陈述之间相互可以印证，证实被告郝×是向原告卫×1提出的借款要约，借款内容的约定也是原告卫×1与被告郝×联系协商的，原告卫×2并没有与被告郝×协商过借款的事宜。而且在被告郝×给原告卫×1出具的借条中也没有原告卫×2的名字，也可以佐证上述事实，依据合同相对性的原则，该笔借款应当偿还给原告卫×1。该笔借款发生在被告郝×与被告王×夫妻关系存续期间，虽然借条上仅有被告郝×一人的签名，但是原告卫×1在出借时将其中的20万元借款通过银行转账的方式转入了被告王×的账户，而且在此后原告催要借款的过程中，被告王×又先后给原告卫×1偿还了共计5万元的借款本金，被告王×在庭审时对原告要求其偿还借款的主张也未提出异议。被告王×的行为表明，被告郝×向原告卫×1借款是被告郝×与被告王×夫妻二人的共同意思表示，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当共同给原告卫×1偿还。原、被告对借款的金额、借款的利率、借款本金的清偿以及利息的支付情况，双方均陈述一致，且有原告提供的被告郝×出具的借条、《房屋抵押书》，被告提供的原告卫×1出具的收条等证据予以证实。本案事实清楚、证据确凿，二被告尚欠原告卫×1借款本金为45万元，二被告依法应当共同给原告卫×1偿还。关于借款利息，原、被告双方约定的月息1分的借款利率，未超过法律规定的年利率24％，原告卫×1要求二被告支付借款利息的主张，依法予以支持。2013年3月1日被告郝×给原告卫×1出具借条之后，被告郝×累计给原告卫×1支付了5万元的借款利息（十个月的利息），即截止到2014年1月1日之前的借款利息，被告郝×已经全部支付给了原告卫×1。从2014年1月2日起，二被告应当按照月息1分的借款利率给原告卫×1支付资金占用期间的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定判决：（一）被告郝×、王×于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告卫×1借款本金45万元及利息（利息按照月息1分的借款利率计算；从2014年1月2日起按照借款本金50万元计算利息至2016年8月19日；从2016年8月20日起按照借款本金49万元计算利息至2016年9月13日；从2016年9月14日起按照借款本金47万元计算利息至2019年6月30日；从2019年7月1日起按照借款本金45万元计算利息至执行完毕时止）；（二）驳回原告卫×2、卫×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郝×、王×负担8050元，原告卫×2、卫×1负担750元。本院二审期间，卫×1当庭提供手机通话录音光盘2张，拟证明王×满口应承偿还本案讼争借款。王×质证称，录音经过剪辑，内容不完整，不具有真实性；在2014年9月前其不知情郝×借款之事，不应承担责任；没有提供原始存储介质，无法证明真实性。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷中，借款人请求人民法院判令出借人返还已支付的超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息，无法律依据。本案中，王×上诉请求核减已付利息中超过月息2分但未超过月息3分的部分，法律效果等同于该种无法律依据之情形，故其请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由王×负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月九日书记员 武文强