广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异179号 异议人（申请执行人）：李宏元，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄建发，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：黄建展，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：谢丽芬，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：康艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 在本院执行申请执行人李宏元与被执行人黄建发、黄建展、谢丽芬、康艳买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605执恢2142号案]中，申请执行人李宏元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人李宏元称，请求：1.撤销（2019）粤0605执恢2142号之一执行裁定书，继续对该案予以执行；2.被执行人黄建展、康艳先行司法拘留，并将案件依法移送公安机关，对其拒不执行判决、裁定罪犯罪行为立案侦查。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，法院依法受理并采取执行措施。但到目前为止，被执行人依然未全面履行生效判决确定的义务。2016年，法院在未对该案任何被执行人采取限制高消费和纳入失信名单前提下终结该案件执行。2019年，申请执行人因为发现被执行人财产线索而申请恢复执行，经法院依法恢复执行后进行网络查询，发现黄建展存款（含支付工具）达51658.81元，康艳存款（含支付工具）达到171745.52元，黄建发存款（含支付工具）3505.79元。黄建展、康艳作为夫妻，抗拒法院生效判决执行，共同隐匿财产达到223404.33元。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件的规范指引》第二条规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人不执行人民法院的判决、裁定，有下列情形之一的，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行……被执行人或者担保人隐藏、转移、故意毁损财产致使判决、裁定无法执行的，刑事立案标准一般按自然人达2万元人民币以上、单位达20万元人民币以上掌握；以明显不合理的低价转让财产的，明显不合理低价一般按低于市场价值50%以上掌握。根据刑法第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题法律解释》第一项之规定，被执行人黄建展、康艳应以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。2020年4月3日，法院在没有对黄建展、康艳先行司法拘留，并将案件依法移送公安机关，对其拒不执行判决、裁定罪犯罪行为立案侦查前提下，以裁定违法终结了执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究责任。 被执行人黄建发辩称，黄建发作为本案的主要债务人，已尽最大能力偿还申请执行人的部分债务，甚至在2019年微信仅有3050.79元生活费被法院冻结。现黄建发状况非常艰难，自公司破产后至今未就业，没有收入，身患疾病（有医院诊断证明及医药处方单据作为证据），长期用药，仅靠妻子打零工维持家庭及孩子生活。黄建发及其家庭目前没有任何财产可供执行。请求驳回异议人的异议请求。 被执行人黄建展辩称，一、黄建展未及时履行法院判决的原因。1.本案执行依据（2014）佛中法民二终字第590号民事判决书，因诉讼时间较长，破产后居住地址及通讯方式发生变化的原因，一直没有收到法院送达的法律文书，直到2019年该案由法院强制方直到本案后期执行情况，不存在异议人指控的拒不履行法律文书的事实。2.黄建展及康艳，由于经营的公司破产后，生活非常困难加之其他债权人多次骚扰其家人，为了孩子的教育，离开南方到北京租房居住，供孩子上学、生活。目前唯一生活来源是康艳打工挣的工资及婆家父母支持，靠亲朋好友周转接济。如今在疫情影响下，生活更加困难。黄建展及康艳没有转移、逃避或者隐匿财产，不履行法院裁判的给付义务。二、法院在执行中已通过司法强制措施，依法冻结被执行人的财产并限制高消费。法院已查明被执行人财产情况，依法冻结了唯一的生活费用。实在再无其他可供执行的财产。综上所述，被执行人不存在逃避执行，不构成拒不履行法律裁判义务。被执行人在度过目前艰难时段后，一定积极努力完成给付义务，绝不做老赖。 被执行人谢丽芬、康艳没有答辩。 经审理查明，本院于2014年1月17日作出（2013）佛南法里民二初字第115号民事判决，判决：一、被告黄建发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还价款932964.80元及利息（利息从2013年4月22日起至本院判决确定还款日止按中国银行同期同类贷款利率计算）予原告李宏元；二、被告谢丽芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李宏元其余诉讼请求。李宏元不服前述判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）佛中法民二终字第590号民事判决，判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第115号民事判决第一、三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民二初字第115号民事判决第二项为：被上诉人黄建展、康艳及原审被告谢丽芬对原审判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。 李宏元向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案执行申请执行人李宏元与被执行人黄建发、黄建展、谢丽芬、康艳买卖合同纠纷一案，案号：（2014）佛南法里执字第744号。在该案执行过程中，本院于2016年3月31日作出（2014）佛南法里执字第744-20号执行裁定，案经执行，四被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院依法裁定本案终结本次执行。 2019年8月26日，本院恢复执行前述执行案件，案号：（2019）粤0605执恢2142号。在该案执行过程中，本院于2019年9月3日按判决地址以法院专递邮寄向四被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，四被执行人没有按期履行。本院于2019年8月28日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月30日通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查控如下：1.银行账号：①被执行人黄建发在中国农业银行南海分行处账号50×××82（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划1596.97元）；②被执行人黄建展在中国农业银行南海分行处账号50×××57（已扣划2502.68元）、广州农村商业银行芳村支行050*****18（已扣划8759元）、中国农业银行北京朝阳支行营业部622******76（已扣划40282元），均已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止；③被执行人谢丽芬在中国农业银行南海分行处账号50×××08（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划1650.90元）；④被执行人康艳在中国农业银行南海分行处账号50×××40（已扣划2502.68元）、中国民生银行北京北太平庄支行账号01×××35（已扣划7439元）、中国银行北京雅宝路支行营业部账号32×××35USD2（已扣划135015.28元），均已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止。2.财付通：①被执行人黄建发在财付通支付科技有限公司账号085e9858e44d8de46b76c6b4a@wx.tenpay.com（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划914.31元）；②被执行人康艳在财付通支付科技有限公司账号085e9858e493997423159fdde@wx.tenpay.com（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划7209.16元）、上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，逾期申请，否则将自行承担解冻的风险。2019年9月26日，本院依法对四被执行人实施限制高消费。2019年12月31日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。2020年1月19日，本院决定对被执行人黄建展、康艳实施限制出境。2020年4月3日，本院作出（2019）粤0605执恢2142号之一执行裁定，认为本次执行得款207871.98元，已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人遂提出本案执行异议。 本院认为，综合李宏元异议请求的内容和理由来看，本案实质上是申请执行人对终结本次执行程序不服提出的执行异议，其认为本院在应当对黄建展、康艳采取拘留措施并依法启动刑事责任追究程序而未作为的情况下，终结本次执行程序，违反法律规定。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”该条规定了法院终结本次执行程序应当符合的相关条件，但执行法院是否对被执行人拘留、罚款，乃至追究刑事责任，是人民法院根据案件具体情况，依照相关法律规定，自主决定的职权行为，并非终结本次执行程序的必要条件。在（2019）粤0605执恢2142号案执行过程中，本案依职权发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行查询，将执行到位的款项退转予申请执行人。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其进行限制高消费。此后，本院方裁定终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的程序性要件和实质性要件。异议人认为本案被执行人黄建展、康艳存在妨害执行且已构成拒不履行判决、裁定罪，应依法对二人拘留并启动刑事追责程序，但其不属于执行异议的审查范畴，本院在本案中不予审查。异议人以此为由要求撤销终结本次执行的裁定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李宏元的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  欧斯迪