福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初50号 原告：詹某1，女，2003年5月26日生，汉族，住政和县。 监护人：詹某2，男，45岁，系原告父亲。 委托诉讼代理人：黄远忠，福建星然律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市第一中学（以下简称建瓯一中），住所地建瓯市德胜路1号，统一社会信用代码12350783490174950T。 法定代表人：林建峰，校长。 委托诉讼代理人：刘水生、林芳萍（实习律师）。 原告詹某1诉被告建瓯一中合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹某1的法定代理人詹某2、委托诉讼代理人黄远忠，建瓯一中的委托诉讼代理人刘水生、林芳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 詹某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月9日签订的《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》。2、判令被告建瓯一中向原告詹某1返还未就读的高二、三学费共计19600元。事实与理由：2018年4月6日，原告参加被告组织外县、市、区籍考生2018年自主招生考试并被录取。同月9日，原、被告签订《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》，约定：一、原告承诺签约录取被告中澳课程实验班后，不再报考其他普通高中，不再参加其他批次录取。二、……三、原告在被告中澳班的学费为每年年学费20000元，分学年缴费，每学年都必须按时足额缴费，否则被告有权给予原告停课、取消学籍处理……（详见协议书）。后原告依约缴纳了高一学费并进入被告开班的中澳班就读。2019年7月，因原告始终无法适应被告开办的中澳班课程，且一人在外求学得不到父母的生活照顾拟回户籍就读。为此，原告父亲向被告提出转学申请，被告同意原告转学，但要求原告缴纳高二、三学费共计19600元后方同意将原告学籍转出。原告在迫于无奈之下于2019年9月27日向被告缴纳了未就读的高二、三学费共计19600元，被告在原告缴纳了高二、三学费后将原告的学籍转出，由福建省政和县第一中学接收管理。综上，原告认为，原告自2019年9月1日起就在政和县第一中学就读高二，并在当月办理了转学手续。原告与被告签订了《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》所约定的内容已客观无法履行，应予以解除。另被告以要求原告缴纳未就读的高二、三跨学年学费为条件方同意原告办理转学手续的行为，严重违反了闽发政服价【2019】381号文件《福建省发展和改革委员会福建省财政局关于建瓯第一中学“中澳高中课程实验班”学费标准的函》第三条的规定“本函自2019年秋季入学起执行，执行期3年。学费收取应遵循‘新生新办法、老生老办法’的原则，按学年或学期收取，不得跨学年或学期预收”，属无正当合法理由取得的不当得利，被告应承担向原告返还的责任。 建瓯一中辩称：1、原告诉请解除《中澳班协议书》，该协议双方已经协商解除。原告的该项诉请，没有事实根据，应予驳回。2、因原告违约，澳方根据《协议》，收取原告19600元的高二、高三学年的学费，合法有据。3、原告起诉建瓯一中收取不当得利，属起诉对象错误，应驳回起诉。 审理过程中，詹某1就其主张提供如下证据材料：1、建瓯一中2018年“中澳高中课程实验班”招生简章、外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书。证明：2018年4月6日，原告参加被告组织外县、市、区籍考生2018年自主招生考试并录取。同月9日，原、被告签订《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》。2、中小学生转学申请登记表、学费收费票据。证明：被告强迫原告于2019年9月27日向被告缴纳了未就读的高二、三学费共计19600元后，方同意将原告的学籍转出，由福建省政和县第一中学接收管理。3、闽发改服价{2019}381号文件、南发改函{2019}71号文件。证明：被告违规向原告收取学费的文件规定。 建瓯一中对詹某1提供的证据材料的真实性、合法性没有异议，但认为证据材料2、3不能证明原告主张的证明对象。 建瓯一中就其主张提供如下证据材料：1、闽教合作（2013）74号《批复》。证明：经福建省教育厅批准，建瓯一中与澳大利亚塔斯马尼伊丽莎白学院合作举办“中澳高中课程实验班”，招收的学生的学籍纳入全省统一的普通高中学籍管理系统。2、建瓯一中与澳大利亚伊丽莎白学院合作举办“中澳班”的项目协议和补充协议。证明：①由建瓯一中从应届初中毕业生招收“中澳班”学生，提供高中三年“小班化”的中、澳优质教学。②学费由澳方占49%。澳方委托广州赛达教育咨询有限公司核销。建瓯一中负责按照规定的时间收取应收取的学费。3、闽教基（2016）44号《福建省中小学生学籍管理办法的通知》。证明：国际课程班与普通班学生不得互转学籍。4、建瓯一中的学籍档案和发票。证明：2019-2020年学年中中澳班在学学员共有283名学生，实际收到学费是540.9万元。根据一中与澳方的协议，一共支付给澳方学费212.072万元，其中包括了原告和另一个案外人的学费。原告根据双方的约定补交了澳方的19600元已经全部汇给澳方，由澳方收取的事实，一中在其中只是代收行为。 詹某1对建瓯一中提供的证据材料的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。 本院认为，詹某1与建瓯一中所提供的证据材料，具备民事诉讼证据的形式要件，与本案具有关联性，均予以采信。 根据所采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下： 2013年2月，经福建省教育厅批准，建瓯一中与澳大利亚塔斯马尼亚伊丽莎白学院合作举办中外合作办学项目“中澳高中课程实验班”。 2013年5月15日，建瓯一中与澳大利亚塔斯马尼亚州政府高中伊丽莎白学院签订了《合作举办中澳高中课程实验班项目协议书》。协议主要约定：建瓯一中与澳大利亚塔斯马尼亚伊丽莎白学院合作举办“中澳高中课程实验班”；每届招收应届初中毕业生80-100人；培养目标：通过三年学习，完成中国高级中学全部课程……；协议还约定了其他内容。 2016年8月31日，建瓯一中作为甲方与澳大利亚塔斯马尼亚州政府高中伊丽莎白学院作为乙方签订了《建瓯一中“中澳高中课程实验班”补充协议》。协议约定：该协议有效期限为三年即从2016年8月至2019年8月；“中澳高中课程实验班”每年招生人数为100人；由甲方按照规定的时间收取应收的学费；所收取的学费全部用于教学成本支出，其中甲方占51%，乙方占49%，乙方的教学成本委托广州赛达教育咨询有限公司核销，并向甲方出具发票；每学期开学第一周即结束前一周，甲方应向乙方提供书面的各年级学生人数的变动情况。协议还约定了其他内容。 2018年3月26日，建瓯一中向社会公开发布《建瓯一中2018年“中澳高中课程实验班”招生简章》。简章述明：“中澳高中课程实验班”面向南平市招生100人，其中建瓯市招生90人，外县市招生10人；课程设置为三年；外县市学生应参加建瓯一中的自主招生考试，后择优录取；学费为每人每学年20000元。 2018年4月6日，詹某1参加建瓯一中组织的自主招生考试并被录取。 同月9日，詹某1（乙方）及其监护人詹某2与建瓯一中（甲方）签订了《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》。协议约定：乙方承诺签约录取甲方中澳课程实验班后，不再报考其他普通高中，不再参加其他批次录取；学费为每年年学费20000元，分学年缴费。协议还约定了其他内容。 协议签订后，詹某1依约缴纳了高一学费并进入“中澳高中课程实验班”就读，完成了高一年级的学业。 2019年7月，因詹某1无法适应一人在外求学以及中澳班课程，其监护人詹某2向建瓯一中提出转学申请。建瓯一中同意转学，但要求詹某1在转学前须缴纳高二、三学年澳方应收的学费19600元（20000＊2＊49%）。 2019年9月27日，詹某1为了转学，向建瓯一中缴纳了尚未就读的高二、三学费19600元。同日，建瓯一中将詹某1的学籍转出，由福建省政和县第一中学接收管理。 2019年11月，建瓯一中将詹某1缴纳的19600元中的9800元（建瓯一中认为系澳方应收的高二年级学费）汇入广州赛达教育咨询有限公司账户，广州赛达教育咨询有限公司开具了发票，收费项目为“教育咨询服务费”。 本院认为，詹某1及其监护人詹某2与建瓯一中签订的《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》，当事人意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。根据协议的内容，以及我国现行高中教育和学籍管理体制，协议的履行期限应为三年。双方争议的焦点问题是合同是否已于2019年9月27日解除？所谓解除合同，是指合同成立生效后，根据法律规定和当事人约定，当事人将合同效力终止的一种法律行为。2019年9月27日，经詹某1申请，建瓯一中将詹某1的学籍转出，由福建省政和县第一中学接收管理，双方不再履行合同，《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》事实上已经终止履行，合同已解除。因此，詹某1请求法院判决解除《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》以及以此为基础的返还学费的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。需要说明的是，第一，詹某1的第一项诉讼请求是要求法院判决解除《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》，那么合同在判决解除前对合同当事人具有约束力，詹某1仍应缴纳2019年度的学费20000元，这与詹某1的第二项诉讼请求是自相矛盾的。第二，《外县、市、区籍考生录取2018年建瓯一中中澳班协议书》的当事人是詹某1与建瓯一中，澳大利亚塔斯马尼亚州政府高中伊丽莎白学院不是该协议的当事人，没有直接向詹某1收取学费的权利。建瓯一中在詹某1申请转学时要求詹某1须缴纳高二、三学年澳方应收的学费19600元，该行为性质实质上是对协议解除造成损失的判断，并要求詹某1予以赔偿。无论建瓯一中对所收取19600元款项的性质在文字上如何表述，均不会改变该款项的真实性质。詹某1如认为其缴纳19600元的行为系为转学迫于无奈所为，或者认为建瓯一中收取该款项违法，则应当请求撤销该民事行为或者确认无效。但经詹某1在本院确认案件的争议焦点之后，未变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回詹某1的诉讼请求。 案件受理费390元，由詹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐云龙 人民陪审员  穆美英 人民陪审员  杨滋美 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。