wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1850号上诉人（原审原告）：阮爱红，女，1981年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********。公民身份号码：362************768。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市沙溪镇成艺装饰工程部。住所地：广东省中山市************侧第2卡。注册号:442********5249。个体户经营者：余卓成，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省中山市************之一。公民身份号码：440************657。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。上诉人阮爱红因与被上诉人中山市沙溪镇成艺装饰工程部(以下简称成艺装饰部)装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初4456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年3月1日向阮爱红送达《预交上诉费通知书》,阮爱红未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十三日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执108号申请人：阿卜杜力木·阿帕尔，男，1981年8月10日出生，汉族、现住。被执行人：菊马拜克·哈里克，男，1988年6月3日出生，哈萨克族，现住。申请人阿卜杜力木·阿帕尔与被执行人菊马拜克·哈里克民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执159号之一 申请执行人：乔琪，女，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：史万**，男，1996年4月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰地区布尔津县。 申请执行人乔琪与被执行人史万**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初10649号民事调解书已发生法律效力。被执行人史万**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔琪于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人史万**向申请执行人乔琪支付案款2000元，本院已依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人史万**送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被行人史万**名下财产线索，经查执行人史万**名下财产无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。 3、因被执行人史万**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人史万**采取限制消费措施；因被执行人史万**违反财产报告制度，本院对被执行人史万**采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人乔琪告知上述执行进程情况，申请执行人乔琪对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人史万**其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2000元及逾期利息、本案执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人史万**发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史万**有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乔琪，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执684号之一 申请执行人：成龙，男，1992年10月18日出生，汉族，普联软件有限公司新疆分公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：鲁卓章，该公司经理。申请执行人成龙与被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3338号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成龙于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的10553.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息。被执行人鲁卓章名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无车辆信息，被执行人鲁卓章名下位于乌鲁木齐市××区房产处于抵押、轮候查封状态，本院查封房产手续，暂无法处置；3、因被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人成龙告知上述执行进程情况，申请执行人成龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10553.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁卓章、乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人成龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1691号 原告：来宾市兴宾区商君水果科技服务部，经营场所来宾市兴宾区蒙村镇蒙村新村**，统一社会信用代码92451302MA5LCQ0A3C1-1。 经营者：韦文乐，男，壮族，1985年6月8日出生，住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告：陆宏德，男，壮族，1974年12月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区商君水果科技服务部（以下简称“商君服务部”）诉被告陆宏德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告经营者韦文乐及委托诉讼代理人黄宏波，被告陆宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款96075元及赔偿逾期付款损失8097元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)，共计104172元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在兴宾区开办来宾市兴宾区商君水果科技服务部，经营肥料和农药。被告在蒙村镇雷村承包种果，从2017年起向原告购买肥料和农药。截止至2018年12月16日（2017年度之前已经结清)原告共向被告供应20次，价值156075元的肥料和农药。但被告没有按约定货到付款，仅仅支付了6万元货款外，尚欠96075元。原告多次找到被告要求其结清货款，但被告以种种理由至今仍未付清，请求法院支持原告诉请。 被告辩称，原告提交的货单不是被告本人签名确认，也没有15万多，本人向原告购买的货已经全部支付货款60000元。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营化肥、农药零售及其他的个体工商户。被告在蒙村承包经营果园，并雇请钟文德对果园进行管理。2017年至2018年间，被告多次向原告购买化肥、农药等。每次购买化肥或农药，均由原告将货物送到被告经营的果园后，由钟文德代为签收。其中，2017年的货款被告已经全部支付。2018年的货款被告已经支付60000元。2020年3月20日，原告以被告尚欠2018年货款96075元未付为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，经本院向案外人钟文德核实，除否认2018年4月8日、9月8日的销货单上为本人签名外，钟文德认可2018年1月19日、2月1日、3月1日、15日、4月30日、5月9日、24日、28日、6月10日、23日、7月8日、25日、8月22日、9月14日、27日、10月18日、11月12日、12月16日的销货单为其本人签名。经核算，钟文德认可的销货单上的金额共计144835元。原告亦表示放弃对4月8日、9月8日的销货单记载的金额的主张。 经本院释明，被告对销货单上钟文德的签名的真实性既未表示认可，也未表示否认，也明确表示不申请笔迹鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的原始销货单、案外人钟文德陈述及被告的陈述，本院确认被告2018年向原告购买化肥、农药等货物，且被告已经支付60000元，尚欠原告货款84835元的事实。 被告辩称只向原告购买了60000元的货物，但既未能对其购买的货物种类、数量或者对应的销货单进行解释或辨认，也未能对钟文德在多张销货单上的签名作合理解释。故本院对被告的该辩解意见不予采纳。 综上所述，原告主张被告支付货款84835元，合法有据，本院予以支持。 对原告主张的利息。虽双方未就支付货款的期限、迟延支付货款的后果进行约定，但被告在原告提起诉讼后仍未支付，必然造成原告在该迟延支付期间的利息损失。原告以民间借贷纠纷的相关司法解释中6%的年利率主张本案利息，没有法律依据。故本院酌情确定上述货款的利息的计算，以84835元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告陆宏德支付原告来宾市兴宾区商君水果科技服务部货款84835元； 二、被告陆宏德支付原告来宾市兴宾区商君水果科技服务部上述货款的利息（以84835元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 三、驳回原告来宾市兴宾区商君水果科技服务部的其他诉讼请求。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告陆宏德负担1052元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告负担139.5元（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执85号 申请执行人：阿依古丽·奥斯曼，女，1990年2月20日出生，维吾尔族，住新疆和静县。被执行人：巴州奥基房地产开发有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：段誉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阿依古丽·奥斯曼与被执行人巴州奥基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已生效的和静县人民法院(2019)新2827民初1115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人无法提供有效财产线索。我院冻结被执行人若干银行账户，依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，对申请执行人进行终本约谈，本案符合终本条件。本案执行标的1825元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   刘志青
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执952号之二申请执行人：张同秀，女，1962年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张洪波，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张同秀与张洪波合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4538号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张洪波的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年五月三十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执239号 申请执行人：李林平，男，1970年4月13日出生，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码：×××，联系电话：137XX****XX。 被执行人：新疆众人商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市石化工业园区。统一社会信用代码：91654202068814609E。 法定代表人：张燕，系该公司经理，联系电话：181XX****XX。 申请执行人李林平依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1526号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款104766元，向本院缴纳执行费1471元，合计106237元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月17日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月17日，对被执行人新疆众人商品混凝土有限公司的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年5月26日，对被执行人新疆众人商品混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人新疆众人商品混凝土有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人新疆众人商品混凝土有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人李林平不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的104766元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人新疆众人商品混凝土有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱  进
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2764号 徐光永、胡翔： 关于本院执行的徐光永与胡翔其他案由一案，现该案已按(2020)皖01民终1209号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1945号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙成異，男，1987年6月12日出生，居民身份证号码522********612*613，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县******筛妹组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留,2019年11月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2020〕1579号起诉书，指控被告人龙成異犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人龙成異对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月10日02时53分许，被告人龙成異未取得机动车驾驶证,醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车搭载张*等人，从本市中堂镇****KTV行驶至中堂镇****路段时，被中堂交警大队执勤民警查获。经鉴定，龙成異血液中乙醇含量为140.56mg/100ml。被告人龙成異被当场抓获归案。本院意见被告人龙成異的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶的加重情节,认罪的从轻情节。判决被告人龙成異犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 陈莹莹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初462号原告：吴锋军，男，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市开州。委托诉讼代理人（特别授权）：唐代刚，重庆普恩律师事务所律师。被告：付成山，男，汉族，1978年7月15日出生，住安徽省桐城市。原告吴锋军诉被告付成山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员付世勇、谭祖洪组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋军的委托诉讼代理人唐代刚到庭参加诉讼，被告付成山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付成山立即支付原告吴锋军货款45000元；2、自2018年12月1日起以所欠货款45000为基数按照年利率6%支付利息至还清欠款时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告付成山在原告吴锋军处购买成套门，共计差欠原告45000元货款，被告吴锋军于2018年10月12日向原告出具欠条，承诺2018年11月结清。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付任何款项。被告付成山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付成山在原告吴锋军处购买成套门，经过原、被告双方结算，被告付成山于2018年10月12日向原告吴锋军出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠吴锋军45000元（肆万伍仟元正），下周给接一部分款。（拾壹份给你借清）。34282219780715XXXX.欠款人：付成山。2018.10.12”。欠条出具后被告付成山至今未支付相应款项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告付成山在原告吴锋军处购买成套门，经双方结算，被告付成山于2018年10月12日向原告吴锋军出具欠条一份，该份欠条系双方当事人对买卖行为及欠付货款金额的书面确认，依法受法律保护。被告付成山出具欠条后，未支付原告吴锋军的货款，侵犯了原告吴锋军的合法权益，因此对原告吴锋军要求被告付成山支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告付成山主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方约定2018年11月份结清，但未约定具体还款日期，本院推定2018年11月30日为还款期限，因被告未按期支付货款，以期满次日计算利息。故被告付成山应自2018年12月1日起以欠款45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止。被告付成山未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付成山于本判决生效后七日内立即支付原告吴锋军货款45000元，并自2018年12月1日起以欠款45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清该欠款之日止；二、驳回原告吴锋军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告付成山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李云龙人民陪审员  付世勇人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张前师书 记 员  李青青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终992号上诉人（原审原告）：贵州春黔雅益文化传媒有限公司,住所地:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******[花果园社区]，统一社会信用代码:91520102347070091P。法定代表人：闫予川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶娜，系贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所，住所地:贵州省赤水市文华大道桫椤路**社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲。被上诉人（原审被告）：赤水景区运营管理有限公司，住所地，住所地:贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村游客接待中心会信用代码：91520381MA6DQQ6K4A。法定代表人：曾文峰，系该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：赤水云游航旅发展有限公司，住所地，住所地:贵州省遵义市赤水市复兴镇长江村游客接待中心会信用代码：91520381MA6DLL8H1E。法定代表人：黄河，系该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）：赤水旅游发展股份有限公司，住所地，住所地:贵州省遵义市赤水市复兴镇长江新村赤水市游客接待中心会信用代码：91520300584136744C。法定代表人：李廷娟，系该公司董事长。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛昌杰，系贵州舸林（赤水）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘莉，系贵州舸林（赤水）律师事务所律师。上诉人贵州春黔雅益文化传媒有限公司因与被上诉人贵州黔北明珠文化城置业有限公司、赤水景区运营管理有限公司、赤水云游航旅发展有限公司、赤水旅游发展股份有限公司合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2814号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人贵州春黔雅益文化传媒有限公司预交的二审案件受理费12030元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十六日书记员  王艳莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申85号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张邦银，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人张邦银因与被申请人李宣民买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）闽05民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张邦银申请再审称：二审认定事实错误，2017年12月8日至2018年6月20日期间欠李宣民货款共145557元，而不是177050元，事后经银行转账、微信转账以及债务人南安锦瀚石材有限公司从银行转账代偿还、扣除退货等共计129993元，尚欠李宣民货款15564元。二审判决采信李宣民自己写的一份记录，该证据未经法庭质证，不得作为定案证据使用，二审法院违反规定。另外，我全家并未外出，祖辈至今均居住在贵州省毕节市，一审法院未穷尽送达方式，程序违法。 李宣民未提供书面意见。 本院经审查认为，张邦银于2017年12月8日至2018年6月20日先后向李宣民购买石材胶水。在二审审理中，双方对证据进行了质证，对结算单载明的内容以及张邦银在二审中的自认，即“我对该结算单载明的内容认可，但是我不清楚诉讼费用6876元从何而来，李宣民发这张结算单给我的时候，我欠李宣民138699元，李宣民是2018年8月份发这张结算单给我的”，该自认证明张邦银通过银行、微信转账支付给李宣民的款项均发生在2018年8月之前，不能用于抵扣结算单上载明的货款金额。至于张邦银申称原审法院没有穷尽送达方式，采用公告送达，程序违法。经查阅一审卷宗，一审法院亦是向张邦银户籍所在地的住址送达诉讼材料，但邮件详情单注明“全家外出”，手机空号而无法送达，在穷尽其他达达方式后，采用公告送达的方式进行送达，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张邦银的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，张邦银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张邦银的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7767号原告：张春洲，男。被告：马增增，男。本院在审理原告张春洲与被告马增增承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春洲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳文革审 判 员  张永刚人民陪审员  陈风玲二〇二〇年五月七日书 记 员  杨晓灯
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执82号申请执行人梁春江，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人赵广发，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第682号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人梁春江与被执行人赵广发借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十二日书记员  何适雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执105号之一 申请执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人:周红,新疆岩力混凝土有限公司总经理。 委托代理人：吕炳辉，新疆岩力混凝土有限公司法务人员。 被执行人：詹建平，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行申请执行人新疆岩力混凝土有限公司与被执行人詹建平买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执105号案件的执行。 申请执行人可在本案执行依据申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谭    力   嘉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2401号原告苏红生，男，1969年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍住址：江西省宜春市宜丰县，现住宜春市袁州区。委托代理人张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。原告苏红生（以下简称原告）诉被告朱俭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付货款70000元给原告，并承担自起诉之日起至还清全部货款之日止的利息（利息按月息2分计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.答辩人系公司法定代表人，其在被答辩人处购买模板所欠货款系职务行为。2.双方并未约定利息，被答辩人主张的欠款利息不符合法律规定。3.答辩人要求被答辩人开具增值税发票。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告系夹心板加工厂经营者，被告系宜春市润和木业有限责任公司（以下简称润和木业公司）法定代表人。自2017年起，被告多次在原告处购买板材，起初，被告尚能以现金方式支付原告货款，后多次在原告处赊购板材。截止2019年下半年双方结算时，被告尚欠原告板材款80000元未付，遂向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到苏红生杉木拼板货款捌万元正分两期付2020年1月23日付一半2020年6月24日付一半朱俭×××0033”。2020年1月24日，被告通过他人银行账户以转账方式支付了原告货款10000元，剩余货款70000元则至今未予支付，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了交货义务，但被告未按约定期限支付原告货款，有违诚信，应当承担民事责任。原告要求被告支付其货款70000元，因双方约定货款80000元分两期支付，第一期货款支付期限已届满，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告第一期货款30000元，被告应当予以支付。因第二期货款支付期限尚未届满，原告请求被告支付第二期货款40000元，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按月息2分计算至清偿全部货款之日止的利息，因双方未约定欠款利息，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。但被告应当自起诉之日起按年利率6%赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告辩称，其系润和木业公司法定代表人，其在原告处购买板材系履行职务行为，付款责任应由公司承担。本院认为，被告未向本院提供证据证明原告与润和木业公司之间存在买卖合同关系，且其向原告出具的欠条上仅有其个人签名，并无公司的盖章，应当视为其个人行为，所欠货款应由其个人承担，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告请求原告向其出具购货增值税专用发票，亦未提供证据证实双方已明确约定需要开具增值税发票，故对其该辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限被告朱俭于本判决生效之日起五日内支付所欠原告苏红生货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏红生负担443元，由被告朱俭负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年五月二十五日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1746号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戈文江，男，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华人律师事务所，住所地合肥市潜山路**新华金融广场****。 法定代表人：韦文金，该所主任。 再审申请人戈文江因与被申请安徽华人律师事务所（以下简称华人律师事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戈文江申请再审称，一、二审在未查清案件事实，缺乏相关证据的前提下，错误适用法律，支持了华人律师事务所的诉讼请求，显然损害了戈文江的合法权益。戈文江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，戈文江与华人律师事务所签订的《聘请律师合同》、《补充协议》合法有效，当事人双方应当按合同约定享有权利和履行义务。故原审法院认定戈文江应当按照上述约定的标准支付代理费并作出相应判决，并无不当。戈文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戈文江的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初946号 原告：陈琴，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪长生（系陈琴丈夫），住福建省尤溪县。 被告：林玉珠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈琴与被告林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈琴在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈琴撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈琴负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初766号 原告：张金亮，男，1974年11月30日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：秦郁春，男，1989年4月5日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告张金亮诉被告秦郁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后在审理过程中，原告张金亮以已与被告秦郁春就双方的纠纷达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金亮撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金亮撤回起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告张金亮负担。 审判员  潘伟强 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21998号原告：佛山市南海区优依诺五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈永燕，任总经理。委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。被告：广东奥展五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：金彩。被告：万聕，男，汉族，住湖北省仙桃市。被告：金彩，女，汉族，住湖北省仙桃市。原告佛山市南海区优依诺五金制品有限公司与被告广东奥展五金制品有限公司（以下简称奥展公司）、万聕、金彩加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告金彩对（2018）粤0605民初17236号民事判决书第一项判决被告广东奥展五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告奥展公司存在业务往来，原告为奥展公司加工五金配件。因奥展公司、万聕拖欠原告货款，原告起诉至法院，法院作出（2018）粤0605民初17236号民事判决书，判决奥展公司向原告支付132448.82元并从2018年8月24日起至付清价款之日止以实际尚欠的价款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息；万聕对奥展公司的债务承担连带清偿责任。奥展公司是一人有限责任公司，金彩是股东，依照公司法的规定，金彩应对奥展公司的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：经本院作出的（2018）粤0605民初17236号民事判决书，判决奥展公司向原告支付132448.82元并从2018年8月24日起至付清价款之日止以实际尚欠的价款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息；万聕对奥展公司的债务承担连带清偿责任。另查，奥展公司是一人有限责任公司，股东是金彩。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，奥展公司是一人有限责任公司，股东金彩未举证证明其财产独立于公司财产，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：金彩对广东奥展五金制品有限公司在（2018）粤0605民初17236号民事判决书中承担的债务负连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3077.96元（原告已预交），由广东奥展五金制品有限公司、金彩负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海区优依诺五金制品有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3077.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周泽图二〇二〇年三月六日书 记 员  阮楚欣
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初790号 原告：彭方斌，男，1982年10月10日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：彭褀鲟，男，1975年8月10日生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码915200007143026417。 法定代表人：吴秀忠。 被告：倪建红，女，1972年2月8日生，汉族，住址贵州省福泉市。 上述二被告委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。 第三人：王德红，男，1966年7月12日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告彭方斌诉被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司、倪建红、第三人王德红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭方斌及其委托诉讼代理人彭褀鲟，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司、倪建红的委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼，第三人王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭方斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告施工劳务工资本金42,584.4元，并按合同约定支付原告违约金154,000元（770,000元×20%）、过路费、油费、住宿费等合计5,346元；以上合计本金159,346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月11日被告与原告签订《荔波县政务大厅装修改造工程项目》合同,被告将消防单项安装工程分包给原告,双方要求按照国家相关验收施工规范安装,合同约定第五条工程款支付方式及相关要求(详见l.2.3项付款节点),凭验收合格意见书被告支付完原告所有工程款,竣工后经相关部门验收消防合格交付后,被告迟迟未付相关款项。原告多次索要工程款产生的其他费用5,346元,合同按图建筑面积14041.70平米×54.84元/平方米=合同价770,000元,增加款项为140,538.4元，总价910,584.4元。合同第十一条，违约方支付合同总金额的20%作为违约补偿金，总价770000×20%=154,000元。被告至今未履行合同约定的义务，原告为维护自身合法权益提起本次诉讼。 被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司、倪建红辩称，对尚欠原告工程款42,584.4元无异议，但原告不具有相关施工资质，其与被告签订的合同违反了相关规定，属于无效合同，原告诉请的违约金、差旅费等无法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人王德红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司原名称为贵州建工建筑装饰环境绿化工程公司，于2017年9月6日在工商部门办理了变更登记。 2016年11月10日被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司中标荔波县政务服务大厅装修改造工程，2017年4月11日原告与被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司的荔波县政务服务大厅装修改造工程项目部签订了《消防工程承包合同》，合同约定由原告承包该装修改造工程中的消防工程，承包方式为“包工包料、包施工机械设备、包工期、包质量、包安全、包文明施工及包竣工验收通过，负责本合同施工图范围内的消防工作内容”。合同约定按图建筑面积14041.70平方米，不含税单价54.84元/平方米，总价770,000元。2018年6月7日该工程通过消防验收备案，2018年12月23日被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司出具消防工程工班劳务费结算清单，确认工程款为910,584.4元。2019年3月16日原告与项目负责人倪建红就工程尾款达成协议，形成了《关于荔波县政务服务大厅装修改造工程消防班组（彭方斌）工程尾款情况说明》，约定：“1、消防班组（彭方斌）将所有消防设备打开，并保证在一个月之内可正常使用；2、我单位在2019年3月16日先支付彭方斌10,000元；3、……4、在上述条件（1）满足前提下，我单位在一个付清所欠该班组合同内尾款138,000元”。被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司已总计支付原告868,000元，尚欠原告42,584.4元。另，原告彭方斌不具备从事消防工程施工的资质。 本院认为，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司中标荔波县政务服务大厅装修改造工程，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司将其中的消防工程分包给不具备施工资质的原告，属违法分包，双方所签订的《消防工程承包合同》违反法律禁止性规定，属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告要求被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司支付尚欠工程价款42,584.4元于法有据，予以支持。原告主张按照《消防工程承包合同》计算逾期付款违约金，因该合同无效，原告主张按合同计算违约金于法无据不予支持。但原告在法庭辩论阶段提出违约金可按银行同期利率计算资金占用利息，根据前述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，且被告未按约定支付工程款，占用了原告资金，结合双方于2019年3月16日达成《关于荔波县政务服务大厅装修改造工程消防班组（彭方斌）工程尾款情况说明》关于支付工程尾款的约定，酌定支付逾期付款利息的起始时间为2019年5月17日，以尚欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至尚欠款项支付完毕之日。原告主张的差旅费非必然产生的损失，双方订立的合同属无效合同，原告的该项请求于法无据，不予支持。另，被告倪建红系被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司的荔波县政务服务大厅装修改造工程项目部负责人，其行为属职务行为，所产生的权利义务归属于公司，原告要求其承担责任于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告彭方斌工程款42,584.4元及逾期付款利息（利息以尚欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月17日起计算至付款完毕之日止）； 二、驳回原告彭方斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,486元，减半收取1,743元，由原告彭方斌负担1,163元，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司负担580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  饶 玥
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执55号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住址：上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：赵欢庆，男，汉族，1992年11月21日出生，住新疆沙雅县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与赵欢庆借款合同纠纷一案中查明,赵欢庆名下没有土地、房产、车辆、银行存款，目前没有可供执行的财产。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执55号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 臧 苏 红  审 判 员 郜   峰  审 判 员 黄   理 二〇二〇年五月十七日  书 记 员 哈妮祖热木
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4542号申请人：天津市金汇聚自行车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博工业园内。法定代表人：杨茂秀，该公司董事长。被申请人：天津武清区家航苗木种植专业合作社，住所地天津市武清区黄花店镇三街村。法定代表人：刘建军，该合作社经理。被申请人：天津荣超自行车有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇南刘庄村东侧。法定代表人：张晓利，该公司经理。申请人天津市金汇聚自行车有限公司与被申请人天津武清区家航苗木种植专业合作社、天津荣超自行车有限公司票据追索权纠纷一案，天津市金汇聚自行车有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结天津武清区家航苗木种植专业合作社、天津荣超自行车有限公司银行存款100000元。天津市华夏自行车公司以其所有的挤压机组一台提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金汇聚自行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津武清区家航苗木种植专业合作社、天津荣超自行车有限公司银行存款100000元；二、查封天津市华夏自行车公司所有的挤压机组一台。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 齐月元
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1301号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。负责人：赵三畛，该公司总经理。委托诉讼代理人：管明文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：驻马店华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道南段神州汽车汽配城院内。法定代表人：张俊超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲海洋，男，该公司员工。原审被告：潘聚祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险平顶山公司）因与被上诉人驻马店华鑫汽车销售服务有限公司（以下简称华鑫公司）、原审被告潘聚祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大地财险平顶山公司的委托诉讼代理人管明文、被上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人仲海洋、原审被告潘聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险平顶山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：根据保险合同约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，我司不应赔付。一审未综合考虑当事人的权利，判决其公司承担5845元错误，请求二审改判上诉人不予承担。华鑫公司辩称：本案系因交通事故侵权造成的损失，潘聚祥操作不当，撞向待售的展车。该展车维修后，仅能降价销售。根据法律规定，应予赔偿。一审判决正确，适用法律正确，请求予以维持。潘聚祥陈述称：请求法院依法处理。华鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆修理费3869元、评估费550元、贬值损失5845元，合计10264元。一审法院认定事实，2019年9月30日6时50分许，潘聚祥驾驶粤Ｓ×××**小型客车沿汝南县立马汽贸城内道路由北向南行驶，当行驶至汝南县天行汽车销售有限公司门前时，由于操作不当，撞向天行汽车销售展厅外的两辆汽车（白色长安CS55、白色奇瑞捷图X90），致车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，潘聚祥负事故的全部责任。被损坏的白色奇瑞捷图X90小型普通客车系华鑫公司所有。2019年10月22日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具评估报告，内容为：奇瑞捷图小型普通客车实体损失为3819元，车辆贬值损失为5845元。原告支出评估费550元。粤Ｓ×××**小型客车在大地财险平顶山公司投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为100万元，不计免赔。一审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。法院认为公安交通管理部门事故责任划分并无不当，并据此确定潘聚祥对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求潘聚祥赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。粤Ｓ×××**小型客车在被告大地财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应首先由大地财险平顶山公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人潘聚祥赔偿。关于原告请求的车辆贬值损失，因该车系待售新车，车辆受损维修后必然影响销售价格，故贬值损失客观存在，被告应予赔偿。大地财险平顶山公司辩称不应赔偿贬值损失，未提供证据证明其主张，不予支持。关于原告请求赔偿的范围与数额：1、车辆修理费，根据评估结果为3819元；2、贬值损失，根据评估结果为5845元；3、评估费，根据评估费发票为550元。以上车辆维修费、贬值损失合计9664元，由大地财险平顶山公司在交强险财产损失限额、第三者责任保险限额内分别赔偿2000元、7664元。以上评估费550元，由于交强险财产损失限额已赔付完毕，该部分损失由潘聚祥赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司各项损失9664元；二、被告潘聚祥赔偿原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司评估费550元；三、驳回原告驻马店华鑫汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告潘聚祥负担。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘聚祥驾驶客车撞向天行汽车销售厅外的两辆汽车，该事故经交警部门认定，潘聚祥负事故的全部责任。因潘聚祥驾驶的肇事车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应在保险限额内承担理赔责任。关于赔偿数额问题。华鑫公司受损的车辆系销售展厅内待售新车，该车辆受损维修后必然影响销售价格，且车辆修理费和贬值损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估后出具有评估报告，故一审依此判决正确。上诉人上诉称依据保险合同约定其公司不应承担该赔偿责任的理由缺乏依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 野
（）稿纸 签 发： 签发 杨占龙2020.05.14 杨占龙 复 核： 杨伟 校 准： 文印： 份数：6 校对： 拟 稿杨占龙 人： 文号： 主题词： 标题： 主送机关: 抄送机关： 附件： 青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执6号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙某。 被执行人：张某，住青海省贵德县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月6日依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H848号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为，北海国际仲裁委员会作出的（2019）北国仲字第H848号裁决书，属于“先予仲裁”的裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 对深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 杨占龙 审 判 员 杨 伟 审 判 员 卓玛措 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 玮 书 记 员 陈 磊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢190号崔保军：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人崔保军借款纠纷一案，现被执行人崔保军已全部履行完毕，并缴纳了执行费，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1823号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：吴先珍，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告吴先珍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年5月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费195元，减半收取98元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审判员  韦仕俩 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱子吉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初143号原告：吴树国，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张宁宁，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张宝华，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴树国诉被告张宁宁、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树国到庭参加诉讼。被告张宁宁、张宝华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴树国向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款20000元、利息2400元，共计22400元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告张宁宁、张宝华在原告吴树国处借款30000元并出具借条一份。2019年5月16日被告还款10000元，尚欠20000元。双方约定借款利息二分，计算自2019年10月14日至2020年3月14日止，为期六个月的利息为2400元。借款到期后，原告吴树国多次催要，被告张宁宁、张宝华都以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。张宁宁、张宝华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴树国为证明其主张提供的证据为借条一份，证明被告欠款事实及金额。被告张宁宁、张宝华未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告张宁宁、张宝华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告张宁宁因急需用钱向原告吴树国借款30000元现金，并给原告出具了借条“今借吴树国现金人民币叁万元整，借款日期2019年2月14日，借期六个月，到2019年8月14日还清借款，借款利息为二分……担保人承担连带保证责任”，借条落款由借款人张宁宁和担保人张宝华签名并按手印。2019年5月16日，被告偿还借款本金10000元，并陆续偿还利息至2019年10月14日前。以上欠款原告吴树国称多次向被告张宁宁、张宝华催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告吴树国履行了给付借款的义务，被告张宁宁应当及时履行还款义务。原告吴树国主张的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条可知，人民法院在诉讼中支持24%的年利率，所以原告吴树国主张自2019年10月14日至2020年3月14日止，为期六个月的利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告张宝华承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原、被告双方未约定保证期间，被告张宝华的保证期间至2020年2月14日止，原告未在保证期间内提起诉讼，但被告张宝华认可其在保证期间内通过电话和面谈的方式主张权利，故被告张宝华应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁宁在本判决生效后十日内给付原告吴树国借款本金20000元、利息2400元，共计22400元；二、被告张宝华对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张宁宁、张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十二日书记员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初960号之二 原告：刘翠芳,女,1977年10月29日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：许建耀，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：石碧莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑恰珍，女，1976年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘翠芳与被告许建耀、石碧莲、郑恰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘翠芳于2020年5月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。刘翠芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翠芳撤诉。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由刘翠芳负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李圣笛 书 记 员  全丽燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98096号原告：张豫南。委托诉讼代理人：吴眉(系原告张豫南之女)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：王宝华。被告：杨耀明。原告张豫南诉被告王宝华、杨耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豫南的委托诉讼代理人吴眉、俞柳琳，被告王宝华、杨耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豫南向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝华归还原告借款本金人民币10万元(以下币种同)；2、判令被告王宝华支付原告律师费1万元；3、判令被告王宝华支付原告借款利息(以借款本金10万元为基数,自2017年9月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；4、判令被告杨耀明对上述一至三项诉请承担连带责任。事实和理由：原告与吴晴岚(已于2016年3月6日报死亡)系夫妻关系，二人育有一子吴倜，其已于2019年6月24日死亡，生前未婚未育。2015年9月24日,吴倜与被告王宝华签订了一份借款合同，合同约定：被告王宝华向吴倜借款10万元，用于经营股票，借款期限自2015年9月24日起至2017年9月24日止，被告王宝华应按照合同规定的期限归还本金及利息，但双方并未约定借款利率。被告杨耀明作为担保方在合同上签字。借款到期后，被告王宝华未按约还款。现原告张豫南作为吴倜的法定继承人多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼。被告王宝华辩称，对于原告与吴倜的身份关系及吴倜死亡的事实无异议。本被告与吴倜系朋友关系，确与吴倜签署了借款合同，后吴倜以现金方式支付了借款，借款均已用于股票经营但由于经营失败故现无力偿还借款。被告杨耀明辩称，对于原告与吴倜的身份关系及吴倜死亡的事实无异议。当时是被告王宝华强迫要求本被告提供担保并在借款合同上作为担保方签字的。被告王宝华是借款方，应该由被告王宝华偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告与吴晴岚(已于2016年3月6日报死亡)系夫妻关系，二人育有一子吴倜，其已于2019年6月24日死亡,生前未结婚也未生育子女。吴倜与被告王宝华系朋友关系。2015年9月24日,吴倜(作为出借方/甲方)与被告王宝华(作为借款方/乙方)签订了一份借款合同，合同约定：乙方向甲方借款10万元，用于经营股票，借款期限自2015年9月24日起至2017年9月24日止，乙方应按照合同规定的期限归还本金及利息，但双方并未约定借款利率。如乙方不能按约定期限还款，需赔偿因甲方追讨债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师代理费等)。借款到期后，如借款方不按期归还本息，由担保人依法承担连带责任。被告杨耀明作为担保方在合同上签字。合同签订后，吴倜以现金方式向被告王宝华支付了借款10万元。但借款到期后，被告王宝华未按约还款付息。现原告张豫南作为吴倜的法定继承人多次向被告催讨无果，故原告提起诉讼。以上事实，由原告张豫南提供的户籍信息摘录、户籍证明、户口簿复印件、死亡证明、借款合同、短信记录、律师费发票及被告王宝华提供的借条等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案系争借款系被继承人吴倜死亡时遗留的合法债权，因其无配偶及子女、其父亲先于其去世，故原告作为其第一顺序继承人有权继承该债权。被告王宝华向吴倜借款后，理应按约还款，现被告王宝华未按约履行还款义务，显已侵犯了作为吴倜法定继承人的原告张豫南的合法权益，故被告王宝华理应承担偿还债务的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，现原告据持借款合同等证据要求作为借款人的被告王宝华及作为连带保证人的被告杨耀明共同归还借款并支付逾期利息、律师费的理由正当，本院予以支持。至于律师费的金额由本院依法酌定。被告杨耀明辩称系被告王宝华强迫其在借款合同上作为担保方签字的，因其未提供证据予以证明，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(七)项、第五条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告王宝华应于本判决生效之日起十五日内归还原告张豫南借款本金10万元；二、被告王宝华应于本判决生效之日起十五日内支付原告张豫南借款逾期利息(以10万元为基数，自2017年9月25日按照年利率6%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止)；三、被告王宝华应于本判决生效之日起十五日内支付原告张豫南律师费5,000元；四、被告杨耀明对上述一至三项被告王宝华的还款付息等义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由被告王宝华、杨耀明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：张旱雨，该支行行长。 委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：王道坤，男，汉族，1971年10月生，住安徽省淮北市濉溪县，送达地址安徽省濉溪县百善镇鲁甸村。 被执行人：凡丽丽，女，1972年05月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王道坤、凡丽丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王道坤、凡丽丽自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还借款本金20万元、利息（含罚息）2025元（暂计算至2019年1月28日），合计202025元，之后的利息（含罚息）等按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月27日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2930元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向两被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人王道坤经多次传唤，到本院接受了调查，凡丽丽未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道坤、凡丽丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王道坤、凡丽丽名下无较大额银行存款或有价证券，共有银行存款5328.24元，本院已扣划，缴纳了案件受理费，无房产登记信息，被执行人凡丽丽有皖Ｆ×××××号江铃牌车一辆，车辆状态为违法未处理并逾期未检验，已无处置价值，申请执行人要求不予查控，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截止2020年5月21日，本院执行到位执行款233.24元。 鉴于两被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并在条件允许的情况下，对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并划拔被执行人名下银行存款5328.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执146号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员顾婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年1月14日冻结了被执行人凡丽丽名下银行存款（开户行：中国农业银行股份有限公司濉溪百善支行，账号：62×××72）2020年5有15日冻结王道坤名下银行账户（①开户行：安徽濉溪农村商业银行百善支行，账号：62×××38）②开户行：徽商银行濉溪支行1331701011015222788）；期限为一年。2020年1月17日查封被执行人凡丽丽名下有皖Ｆ×××××号江铃牌车辆一台，期限为两年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执63号之一魏泽丰：你与葫芦岛市建筑安装工程公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽13民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市建筑安装工程公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月十四日联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初710号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周卿。 被告：高明光，男，1959年2月18日出生，住包头市。 被告：宋凯，男，1988年4月9日出生，住包头市。 被告：高雅楠，女，1976年7月11日出生，住包头市。 被告：曹子建，男，1987年12月7日出生。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告高明光、宋凯、高雅楠、曹子建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人史芮到庭参加了诉讼。被告高明光、宋凯、高雅楠、曹子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高明光偿还原告借款本金99939.34元及利息（包括贷款利息、罚息及复利，暂计至2019年8月18日为24641.24元，此后利息按《授信合约》的约定计至贷款本息还清之日止，利随本清），截至2019年8月18日本利合计尚欠124580.58元;2.请求判令被告宋凯、高雅楠、曹子建对上述款项承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日被告高明光与原告南郊联社甲尔坝农贸分社签订了《富民一卡通/福农卡授信合约》，双方约定为持卡人高明光授信金额100000元，授信期限自2017年3月16日起至2O18年3月15日止，同日被告宋凯、高雅楠、曹子建签署《最高额保证合同》，为被告高明光所签上述合同承担连带责任保证。2017年6月15日，原告南郊联社甲尔坝农贸分社将该笔款项发放给被告高明光，借款到期日为2018年6月10日，但截止到2019年8月18日被告高明光尚欠本金99939.34元，利息24641.24元，共合计124580.58元。被告高明光在与原告南郊联社甲尔坝农贸分社签订借款合同后，向原告申请借款，原告依约发放借款给被告高明光。依据《合同法》相关之规定，被告高明光应按约向原告偿还其所借本金及与原告约定的利息，被告宋凯、高雅楠、曹子建应对上述款项承担连带责任担保。但截至本案起诉之日，被告高明光未对原告进行还款，被告宋凯、高雅楠、曹子建未履行其应尽的连带责任保证对原告进行还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告高明光、宋凯、高雅楠、曹子建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告高明光、宋凯、高雅楠、曹子建未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告高明光向原告借款后，现尚欠原告本金99939.34元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告宋凯、高雅楠、曹子建为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年6月10日，原告于2020年4月15日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告宋凯、高雅楠、曹子建承担保证责任未超过保证期间，被告宋凯、高雅楠、曹子建应对该笔借款的偿还在100000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高明光于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99939.34元及利息24641.24元（包括利息、罚息及复利，计算至2019年8月18日为24641.24元），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告宋凯、高雅楠、曹子建对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告宋凯、高雅楠、曹子建承担保证责任后，有权向被告高明光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，因适用简易程序，减半收取1396元（原告已预交），由被告高明光、宋凯、高雅楠、曹子建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6050号原告：叶小飞，男，汉族，1990年3月8日生，住贵州省习水县。被告：艾小楷，男，民族不详，1979年4月1日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州比昂装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城********，统一社会信用代码510231197904012416。法定代表人：杨加程。本院于2019年7月25日受理了原告叶小飞诉被告艾小楷、贵州比昂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，定于2020年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶小飞撤诉处理。案件受理费115元（已减半收取），由原告叶小飞负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  黎小平人民陪审员  任舲秀二〇二〇年五月二十日书 记 员  周山琴
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢112号申请执行人刘某某。被执行人多某。本案在执行过程中，本院向被执行人多某下发了执行通知书、财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0208执恢112号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  潘 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  任秋宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5871号上诉人（原审原告）：深圳富桂精密工业有限公司，住所地广东省法定代表人：洪金生，副总经理委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈立书，男，1969年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。上诉人深圳富桂精密工业有限公司（以下简称“富桂公司”）因与被上诉人陈立书劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10129号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人富桂公司原审诉讼请求：1.富桂公司无须向陈立书支付违法解除劳动合同经济赔偿金100773.12元；2.富桂公司无须向陈立书支付律师费2051.4元；3.诉讼费由陈立书承担。原审判决：一、富桂公司于判决生效之日起十日内支付陈立书解除劳动合同赔偿金100773.12元，律师代理费2051.4元；二、驳回富桂公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由富桂公司负担。上诉人富桂公司的上诉请求：1.富桂公司无须向陈立书支付违法解除劳动合同经济赔偿金100773.12元；2.富桂公司无须向陈立书支付律师费2051.4元；3.诉讼费由陈立书承担。被上诉人陈立书未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：富桂公司是否应支付陈立书违法解除劳动合同经济赔偿金和律师费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定,在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。富桂公司主张陈立书在职期间消极怠工、捏造事实、挑起事端、发表不当言论，并提出非法诉求，给公司经营管理造成恶劣影响，违反了《集团员工违纪处理管理规定》第1条、第72条的规定，故据此解除劳动合同。经查，《集团员工违纪处理管理规定》第1条中处理类别为“开除”的规定为“不尽职守，或消极怠工，或因过失导致工作发生延误或错误，情节严重，在公司、同仁中造成恶劣影响者，或经多次劝导仍不改正者，或造成公司经济损失者”，第72条中处理类别为“开除”的规定为“捏造事实、挑起事端或是非者，或其他过激言行造成不良影响者”。本案中，结合富桂公司提交的相关证据可知，首先，在陈立书对相关内容不予确认的情况下，富桂公司提交的视频录音资料、员工违纪处理提报表等证据并不足以证明陈立书的行为达到《集团员工违纪处理管理规定》第1条中规定的开除的程度；其次，双方之间因加班等问题存在意见分歧，陈立书多次向富桂公司提交自书材料，虽部分用语较为偏激，但并不足以据此直接认定属于“捏造事实、挑起事端”或“提出非法诉求”的范畴。综上，原审判令富桂公司向陈立书支付违法解除劳动合同赔偿金，并按陈立书的胜诉比例支付律师费，并无不当，且金额正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富桂公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月二十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂02民终1250号上诉人（一审原告）:大冶市百川装饰有限公司，住所地：大冶市风华路香格里拉家园店面**。法定代表人：田玉川，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:叶天波，男，1987年5月4日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：曹玉美（系被告母亲），女，1965年2月28日生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市百川装饰有限公司因与被上诉人叶天波装饰装修合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。大冶市百川装饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判，并由叶天波承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院仅对双方无异议部分的增、减工程量作出判决，但对其他部分的增、减工程量未作处理，系认定事实不清，请求二审法院通过司法鉴定确定涉案工程量和价款。本案审理过程中，经本院主持调解，大冶市百川装饰有限公司与叶天波自愿达成如下协议：一、双方确认本案装饰装修款已结清；二、大冶市百川装饰有限公司不得向叶天波主张装饰装修款，叶天波亦不再向大冶市百川装饰有限公司主张欠款；三、双方就本案再无任何纠纷；四、一审案件受理费3052元，由大冶市百川装饰有限公司负担。二审案件受理费6104元，减半收取3052元，由大冶市百川装饰有限公司承担。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇二〇年五月二十五日书记员  田 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执254号之一 申请执行人：韦昌江，男，汉族，1971年7月16日，住乌鲁木齐市。被执行人：周忠财，男，1957年7月24日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韦昌江于2020年3月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1020号民事调解书，即申请执行人韦昌江与被执行人周忠财借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额902620元，被执行人依法应承担执行费11426元，在执行过程中：1、本院于2020年3月20日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设4个银行账户我院于2020年3月21日已将以上账户冻结，并扣划1250元发还申请人；3、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记汽车信息；4、本院于2020年4月7日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下登记房产信息一套，因有抵押权和在先的限制措施，在本案诉讼期间对该房屋有保全措施，执行程序中未重复查封；5、本院于2020年3月31日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在支付宝、网银在线未开设账户，财付通开设一个账号，均为零星金额故未扣划；7、本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院在2020年4月20日走访了被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年4月20日将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额1250元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 三 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执797号申请执行人：薛彩虹，女，汉族，1964年1月18日出生，现住陕西省陇县。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人薛彩虹与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）35号仲裁调解书已发生法律效力，权利人薛彩虹于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为3900元（不含执行费），未执行标的额3900元（不含执行费）。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人薛彩虹同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）35号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1035号原告：宁夏煜基物业服务有限公司，住所地：中宁县 。法定代表人：张居升，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，女，1988年9月9日，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：康娟，女，32岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2020年4月15日立案受理了原告宁夏煜基物业服务有限公司与被告康娟物业服务合同纠纷一案。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏煜基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏煜基物业服务有限公司负担。审判员 任善春 二〇二〇年五月十四日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5846号原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区南湖园路水蓝郡西侧商铺**。法定代表人：杨新国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。被告：杨军，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十日书 记 员  颜晓霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民申4号 再审申请人（原审被告）：马水云，男，1962年1月15日生，汉族，住寿光市。 再审申请人（原审被告）：张桂云，女，1964年9月日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路193号，统一社会信用代码:91370783865697150Q。 负责人：谭炳毅，行长。 原审被告：王滨，男，1984年12月2日生，汉族，住寿光市。 原审被告：黄永升，男，1956年2月18日生，汉族，寿光市羊口镇羊临路76号，现住寿光市。 原审被告：张元兰，女，1956年3月16日生，汉族，住寿光市。系黄永升之妻。 原审被告：张金江，男，1972年10月22日生，汉族，住寿光市。 原审被告:王联梅，女，1978年1月18日生，壮族，住寿光市。系张金江之妻。 再审申请人马水云、张桂云因与被申请人中国银行股份有限公司寿光支行、原审被告王滨、黄永升、张元兰、张金江、王联梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0783民初3525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马水云、张桂云申再再审称，原审法院作为定案依据的由被申请人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中行寿光支行）提供的证据材料多为伪造。中行寿光支行提交的《个人贷款合同》并非由借款人王滨本人签订并且贷款王滨也没有使用，而是银行内部工作人员与案外人张金全串通造假形成的，贷款也由张金全使用。据与王滨核实，中行寿光支行提交的王滨用于申请银行贷款而提供的自己的盐田资产也是银行“自导自演”的，王滨自己并没有什么盐田，更不知道银行提供的自己拥有盐田的证明从何而来，现该盐田有实际所有人“山东海王化工股份有限公司”已开具了相关说明，证明此块盐田系该公司所有与王滨没有任何关系。以上事实证明，中行寿光支行内部工作人员在所谓借款人不知情的情况下通过伪造相关材料违规发放贷款，根据《中华人民共和国合同法》第58条、59条的规定，中行寿光支行与王滨订立的借款合同无效，相关人员应当承担相应责任。申请人提供担保的主观意愿是王滨与中行寿光支行签订的主贷款合同真实有效且借款人提供的相关贷款材料真实有效的前提下愿意为其银行贷款提供担保。现贷款手续为虚假材料，申请人提供担保的前提已不存在，并且被申请人的违规、违法行为严重侵犯了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国担保法》第30条及司法解释第8条、40条之规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。更甚者被申请人中行寿光支行采用故意拖延时间以及欺骗等手段严重侵犯了申请人的出庭权及上诉权，使申请人遭受巨大损失。综上所述，申请人马水云、张桂云依法不应当承担担保责任。现根据相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法改判或发回重审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 中国银行股份有限公司寿光支行提交意见称，答辩人与债务人王滨之间的债权债务关系合法有效，并不存在任何虚构事实、伪造证据的行为。判决作出后，债务人从未向法庭提出任何异议和抗辩。在庭审过程中，再审申请人经传票传唤未到庭应当视对自身诉讼权利的放弃，借款的事实和证据经法院审查后予以认定，认定事实准确，判决公允，再审申请人所列事实无任何事实和法律依据；再审申请人提请再审已经超出法定时效。原判决于2016年出具并送达，早已生效，答辩人在法律规定的期限内既未上诉也未申请再审，申请再审已经超出法律规定的6个月的再审诉讼时效，故应依法驳回再审申请人的再审申请。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确，判决结果公正、合法、合理，依法应当予以维持。因此，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的再审请求。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决书发生法律效力已超过六个月，申请人的再审申请已不符合上述法律规定。申请人申请再审称被申请人在原审中提供的证据系伪造、借款人王滨的签字并非王滨本人所签，并未提供证据证明。原审依原告向法庭提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款放款回单、贷款已还款明细清单、个人贷款保证合同、承诺函、承诺及授权书等证据，根据相关法律作出判决并无不当。申请人申请再审的理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马水云、张桂云的再审申请。 审判长  奚春波 审判员  陈升云 审判员  张俊香 二〇二〇年五月十五日 书记员  张明宝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执869号 申请执行人：白文秀,女，1951年6月16日出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：白文虎,男，1962年3月5日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：白文英,女，1965年1月28日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：白文艳,女，1967年9月12日出生,回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：白文山,男，1962年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人白文秀、白文虎、白文英、白文艳与被执行人白文山所有权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年五月三十一日 书记员 娄长健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢36号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：易庆文，男，汉族，1963年6月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人易庆文买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2006）头民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的454054.12元，已经执行到位3230.61元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月13日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月28日、3月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、2020年4月，本院依法委托被执行人易庆文户籍所在地重庆市长寿区法院查询不动产信息，重庆市长寿区规划和自然资源局反馈：被执行人易庆文户籍地无不动产登记信息；   4、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   5、2020年4月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；   6、本案执行到位3230.61元，尚欠450823.51元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵玉芳