广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初146号 原告：李翠金，女，1963年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：李翠群，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：李翠宁，女，1969年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：李翠梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被告：李伟建，男，1972年7月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：梧州市万秀区城东镇河口村民委员会，住所地广西梧州市万秀区城东镇河口村河口组。 负责人：李海彬，委员会主任。 第三人：梧州市万秀区城东镇河口村双林经济合作社，住所地广西梧州市万秀区城东镇河口村双林经济合作社。 负责人：李相潮，合作社队长。 原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅与被告李伟建、第三人梧州市万秀区城东镇河口村民委员会（以下简称河口村委会）、梧州市万秀区城东镇河口村双林经济合作社（以下简称双林经济合作社）共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠金、李翠群、李翠宁及四原告共同委托诉讼代理人魏文星，被告李伟建到庭参加庭审，第三人河口村委会、双林经济合作社经本院传票传唤，没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅向本院提起诉讼请求：l.判令被告李伟建将己领取的2018年度土地承包、出租收益分红款2400元，返还给四原告；2.判令被告李伟建户的土地承包、出租、土地征收补偿等一切收益的7人份额中，由四原告占4份，被告李伟建占3份；3.判令被告李伟建返还四原告2019年度土地承包、出租收益分红款每人2100元，合计8400元。 事实和理由：李桂全和梁少群生育了原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅及被告李伟建。父亲李桂全于2005年病亡，母亲梁少群于2019年病亡。李翠金于1985年6月6日结婚，李翠群于1990年4月26日结婚，李翠宁于1995年8月31日结婚，李翠梅于2015年5月13日结婚。 父亲李某全生前于2000年1月作为承包户主再次（第二轮土地延包）签订农村集体土地承包合同，承包期限为30年，至2029年12月止。四原告作为出嫁女仍然是以父亲李某全为户主的土地承包成员。因此，第三人河口村委会、双林经济合作社每年都按李桂全户7人份、每人每份600元土地承包、出租收益分红支付到李某全户。但李伟建收款后均不支付给四原告。四原告求助河口村委会、双林经济合作社，要求其将原告每人应得的土地承包份额所得的利益直接分配给个人。但河口村委会、双林经济合作社却称只要李伟建愿意签名就没有问题。四原告多次与被告李伟建协商未果，故提起本案诉讼。因第三人双林经济合作社在2019年11月已经张榜公示该组2019年的山林土地分红情况，故四原告在被告李伟建名下每人应分得2100元。 四原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.河口村委会于2019年11月7日出具的《证明》1份（原件），拟证实李某全户自1982年实行家庭承包责任制，梁某群与李某全系夫妻关系，生育了四原告及被告李伟建五人，以及李某全、梁某群病亡时间。 2.河口村委会于2019年11月14日出具的《证明》1份（原件），拟证实李某全户家庭成员迁出、迁入情况。 3.《梧州市万秀区城东镇河口村双林经济合作社集体土地承包登记表》1份（复印件），拟证实李某全生前于2000年1月作为承包户主在第二轮土地延包时签订农村集体土地承包合同，承包期限为30年，至2029年12月止，四原告均存在承包土地份额。 4.《申请书》1份（复印件），拟证实农村家庭成员经协商可以将本家庭成员的集体经济合作社股份分配到家庭成员个人，但是被告李伟建不愿意签字，导致四原告提起本案诉讼。 5.双林经济合作社2015年7月至12月、2016年1月至6月、2018年1月至6月《回留地、木场地、櫵木冲场地租金分配表》各1份（均为复印件），拟证实双林经济合作社每年按上半年和下半年对本组土地出租收益进行分配，被告李伟建均是按山份7人份领取租金，一年合计每人份600元，四原告均应享有山份份额。 6.《双林经济合作社2017年沿滨路征地分配表》1份（复印件），拟证实双林经济合作社存在征地补偿的事实，四原告之前认为父亲还在世所以未提出分配，让被告留着钱用于照顾父亲生活。 7.梧州市万秀区龙湖镇新民村委员会于2019年12月11日出具的《证明》2份、梧州市万秀区城东镇河口村渔业经济合作社于2019年12月16日出具的《证明》1份、湖南省桃源县三阳港镇九庄堉村民委员会于2019年12月17日出具的《证明》1份（均为原件），拟证实四原告在住所地均没有分得山林土地。 8.《河口村双林经济合作社2019年分红表》1份（复印件），拟证实在被告李伟建名下7人份全额为11200元，每人应分得1600元，另有500元/人未公示，四原告共计得8400元。 9.河口村委员会于2020年2月4日出具的《证明》1份（原件），拟证实李翠群于1990年与林振全登记结婚，但在渔业组没有领取责任田地。 10.《结婚证》4份（均为原件），拟证实四原告登记结婚的情况。 被告李伟建辩称，原告主张的土地承包、出租收益分红款是属于双林经济合作社集体的分红收益，非双林经济合作社的社员、出嫁女均无资格获取。原告李翠金、李翠宁、李翠群分别于1985年、1996年、1990年因婚嫁将户口迁出双林经济合作社，原告李翠梅也因婚嫁将户口迁出，但不清楚其何时迁出。1999年延包时四原告均已将户口迁出双林经济合作社，四原告没有资格获得集体的分红收益。 被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.双林经济合作社于2020年1月8日出具的《证明》1份（原件），拟证实被告于1999年12月31日重新签订土地承包合同，在双林组因婚嫁户口转出、农转非、空挂户、死亡、当时没有户口在本组的一律不给予享受土地承包权。 2.《人口股权证》、《地份股权证》各1份（均为原件），拟证实四原告因不具备双林经济合作社社员资格，所以无法领取人口、地份股权证。 第三人河口村民委员会、双林经济合作社没有向本院提交书面陈述意见及证据材料。 经庭审质证，被告李伟建对四原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、8、10无异议；对证据4的真实性无异议，四原告已外嫁，不具备双林经济合作社成员资格，均无资格领取集体分红；对证据5、6的真实性无异议，质证意见与证据4一致；对证据7无异议，但四原告已出嫁，可在夫家申领承包地，没有领取与被告无关；对证据9无异议，但与被告无关。 原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅对被告提交的证据的质证意见为：对证据1的合法性有异议，不具备证据特征，不具备效力，李某松身份情况不清，落款时间没有日期，被告没有提供梧州市郊区人民政府当时的分配方案，无法达到被告的证明目的；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明事实有异议，股权证能证明以户为单位，是以父亲李桂全名义领取，父亲去世后以被告名义领取，但不代表四原告没有地份，地份股的7人份，就是证明第一轮土地承包时以户为单位。 第三人河口村民委员会、双林经济合作社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃陈述、举证及质证的权利。 对当事人提供的证据，对当事人没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院作如下认证：1.对原告提供的证据4、5、6、7、9真实、证据来源合法、待证事项与本案具有关联性，本院予以采信；2.对被告提交的证据1、2真实、证据来源合法，待证事项与本案具有关联性，本院亦予以采信。 综合双方当事人的陈述与举证、本院的认证，本院确认以下事实： 梧州市万秀区城东镇河口村双林经济合作社24号村民李某全、梁某群系夫妻关系，二人生育了原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅及被告李伟建。原告李翠金于1985年6月6日与梧州市万秀区龙湖镇新民村第十二经济合作社村民万志光登记结婚，并于1985年8月24日将户口迁至万某光处。原告李翠群于1990年4月6日与梧州市万秀区城东镇河口村渔业经济合作社村民林某全登记结婚，并于同月将户口迁至林振全处。原告李翠宁于1995年8月31日与梧州市万秀区龙湖镇新民村第十经济合作社村民古某球登记结婚，并于1996年10月10日将户口迁至古汉球处。原告李翠梅于2005年8月11日与案外人陈某勇登记结婚，并于2006年6月将户口迁至陈某勇处。2009年9月，原告李翠梅与陈某勇离婚。之后，原告李翠梅于2015年5月13日与湖南省常德市桃源县三阳港镇九庄土村村民黄某国登记结婚。 李某全于2005年死亡，梁某群于2019年死亡。 1999年实行第二轮土地承包时，双林经济合作社24号以李桂全为户主延包了山林、土地。《梧州市郊区城东镇河口村双林组集体土地承包登记表》上记载，第二轮土地延包时，李桂全户的现有家庭人口为9人，上轮承包人口有7人。上轮承包人口具体包括李某全、梁某群，原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅及被告李伟建。 双林经济合作社出具《证明》证实该合作社于1999年12月31日重新签订了《土地承包合同》，分配方案为“因婚嫁户口转出、农转非、空挂户、死亡、当时没有户口在本组的一律不给予享受承包权”。 2015年，双林经济合作社将2015年7月至12月回流地、木林场、櫵木冲场地租金按照“按人口占70%分、500元/人，按山份占30%分，300元/人”进行分配，被告李伟建户按照人份分得2500元(5份×500元/份），按照山份分得2100元（7份×300元/份），合计4600元。后被告李伟建又按照上述分配方式取得“2016年1月至6月回流地、木林场、櫵木冲场地租金”及“2018年1月至6月回留地、木场地、櫵木冲场地租金”各4600元。2017年，双林经济合作社将“沿滨陆征地分配款”分配，被告李伟建户取得26269.43元。 2019年10月，双林经济合作社进行农村股权改革，被告李伟建户取得地份股7份，人口股4份，被告李伟建、其妻蒙某兰、其子李某林、李某钧各取得1份人口股。被告李伟建户2019年取得地份股分红11200元，人口股分红4400元。 本院认为，原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅分别于1985年、1990年、1996年、2006年因结婚将户口外迁，且自当时起四原告生产、生活并不依靠原承包的土地，原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅主张被告李伟建给付分红款无事实及法律依据，本院不予支持。对四原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李翠金、李翠群、李翠宁、李翠梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇二〇年五月九日 书记员  冯 菁 附录相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条第一款家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。