wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初176号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人祝霖，男，1992年5月13日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市德兴市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月25日被广信区公安局取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人祝霖犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人祝霖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日11时10分，被告人祝霖驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车途经沪昆高速公路上饶，与由驾驶人高某驾驶的赣Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成赣Ｈ×××**号小型轿车乘车人梅声刘受重伤（于2020年3月8日00时17分在上饶市东方医院被宣告死亡〉、赣Ｅ×××**号小型轿车驾驶人祝霖、赣Ｈ×××**号小型轿车驾驶人高某受伤以及两车受损的道路交通事故。经认定，祝霖在此次事故中承担全部责任。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人祝霖违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路时，占道、超速行驶、未确保安全行驶，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议判处被告人祝霖有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人人口信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、上饶东方医院死亡记录、死亡证明书、赔偿协议书、谅解书，证人高某的证言，被告人祝霖的供述与辩解；江西群星司法鉴定中心鉴定意见书，交通事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实。被告人祝霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝霖违反交通管理法规，驾驶车辆未尽安全保障义务，导致发生致一人死亡重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人祝霖在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述，是自首、愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，确具悔罪表现，可依法从宽处罚。根据被告人过失犯罪的性质、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年五月二十九日书记员  王钰婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6257号申请执行人姜云忠，男，1975年3月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王超，男，1984年7月19日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人姜云忠与被执行人王超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）苏0282民初6985号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王超应支付姜云忠工资款6630元。因王超未履行上述判决确定的义务，申请执行人姜云忠向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王超送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王超未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月15日、2019年12月19日、2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王超的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明王超名下无可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日至宜兴市车管所查询了被执行人王超名下的车辆登记信息，查明王超名下有车牌号为苏Ｂ×××**登记于2012年长安牌汽车一辆，该车使用年限较长，被另案查封且未实际控制，暂无法处置。4、本院于2019年11月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王超名下的房产登记信息，查明王超名下无房产登记。5、本院于2019年11月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王超的住房公积金情况，查明王超名下无住房公积金。6、因被执行人王超拒不向本院申报财产，本院于2019年12月19日对被执行人王超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月9日向申请执行人姜云忠发出听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月12日上午10点到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭参加听证，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案尚未执行到位6630元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6985号民事判决书的本次执行程序。如不服本院作出的终结本次执行程序裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年五月十二日书记员  姚凯迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3651号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈航，男，1991年9月5日出生，布依族，住贵州省安顺市。 关于本院移送执行陈航受理费一案，要求被执行人陈航支付（2019）粤0105民初3058号案的案件受理费769元。本院已于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈航未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3651号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0725执238号 申请执行人马**，男，1979年9月29日出生。 被执行人王玉光，男，1978年5月30日出生。 被执行人王建云，女，1984年3月29日出生。 本院在执行申请执行人马**与被执行人王玉光、王建云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查实，申请执行人马**于2020年5月20日向本院提出执行申请，执行依据的（2020）晋0725民初35号民事判决书生效时间为2020年5月18日，判令被告在十日内履行法律文书确定的义务，故被执行人王玉光、王建云应当在2020年5月28日前履行法律文书确定的义务，本案不符合法律规定受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马**的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国清 人民陪审员  吴贝明 人民陪审员  庞耀欣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  聂伟才
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保7号   申请人：尹芳，女，汉族，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县。   被申请人：李明，男，汉族，现住：新疆维吾尔自治区托克逊县。   申请人尹芳与被申请人李明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明托克逊县天祥建材有限公司拥有的14％的股权进行保全，申请人提供中国大地财产股份有限公司新疆分公司出具的保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李明在托克逊县天祥建材有限公司拥有的14％的股权，冻结期限为6个月，自2020年5月20日至2020年11月19日。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费1220元，由申请人尹芳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初784号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。被告：吴倩丽，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省嵩县。被告：洛阳嘉硕汽车销售服务有限公司，住所地：嵩县城纸房乡高村，统一社会信用代码：91410325082266952K。法定代表人：李亚飞。被告：徐文计，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省嵩县。被告：高战强，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：胡恩，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：王金磊，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省嵩县。被告：姜超俊，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省伊川县。被告：王茂伟，男，汉族，1975年8月17日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下称嵩县农商银行）与被告吴倩丽、洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民到庭参加了诉讼，被告吴倩丽、洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴倩丽偿还原告贷款本金1800000元，利息69231元，本息共计1869231元，并由被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强承担连带还款责任；2、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告吴倩丽于2017年6月10日在原告单位九店支行贷款1800000元，约定还款期限两年，月利率9.99‰，逾期月利率14.985‰。被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催缴，至今被告欠贷款本金及利息共计1869231元。被告吴倩丽、洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强均未答辩。原告提交了2017年6月9日借款合同、担保合同、担保承诺书、借据、委托支付付款凭证等证据，根据原告提供的证据，结合原告提供的被告公民身份证件信息、企业营业执照、贷款申请书、提款申请书（委托支付）和其他贷款资料，本院确认原告主张的原、被告之间借贷关系成立。经审理查明：被告吴倩丽于2017年6月9日在原告公司九店支行贷款1800000元，约定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强对该贷款的偿还负连带保证责任，担保期限为主债务届满后二年。借款后原告自认被告支付利息141159.18元。贷款到期后，经多次催缴，被告均未偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告吴倩丽由洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强担保向原告贷款1800000元，应按约定偿还，因逾期上列被告均拒绝还款构成违约，现原告要求上列被告连带清偿贷款1800000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持；逾期利息合同约定不明，本院按照期内利息支持；被告已支付利息141159.18元，计算利息时予以扣减。被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强承担连带清偿责任后，可以向被告吴倩丽追偿。被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴倩丽于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金1800000元，并承担利息（按照月利率9.99‰，自2017年6月9日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，被告已支付利息141159.18元计算时予以扣减）；被告洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10812元，由被告吴倩丽、洛阳嘉硕汽车销售有限公司、王茂伟、姜超俊、王金磊、胡恩、徐文计、高战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年五月十四日书记员  宋方园
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初167号原告:姚安均，男，1987年3月8日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告:张博纯，男，1993年10月26日出生，汉族，个体户，住宜城市，被告:张家梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住宜城市，被告:永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:襄阳市中原路**，统一社会信用代码91420600770788367A负责人:鲁福成，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。姚安均与被告张博纯、张家梅、永安财产保险股份襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安均及其委托诉讼代理人袁凤霞、被告张博纯、被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张家梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚安均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27323.81元。首先由被告永安财保襄阳支公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告张博纯承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月23日，姚安均驾驶“重庆双狮”牌125型二轮摩托车沿宜城大道南侧非机动车道，由东向西行驶至宜城市宜城大道华清苑小区北门路口处时，与被告张博纯驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“鑫源”牌小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经宜城市公安局交通警察大队现场勘验，作出被告张博纯与姚安均负此事故的同等责任的认定。被告张家梅作为车牌号为鄂Ｆ×××**“鑫源“牌小型普通客车车主，在永安财保襄阳支公司购买交强险和商业险，故永安财保襄阳支公司也应当承担责任。张博纯辩称，交通事故属实，我驾驶的车辆购买的有保险，应由保险公司赔偿，赔偿金额需要看证据。张家梅未进行答辩。永安财保襄阳支公司辩称：在证件齐全，无免赔情形的情况下，在交强险分项限额内我公司同意赔付，超出交强险的部分我公司在商业三者险范围内赔偿50%。请求对诉请中不合理的项目、金额过高的部分予以核减、剔除，医疗费应当扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列法律事实：2019年11月23日，姚安均驾驶“重庆双狮”牌125型二轮摩托车沿宜城大道南侧非机动车道，由东向西行驶至宜城市宜城大道华清苑小区北门路口处时，与张博纯驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**“鑫源”牌小型普通客车发生碰撞，导致姚安均受伤，车辆受损。宜城市公安局交通警察大队于2019年12月5日作出道路交通事故认定书，认定张博纯与姚安均负此事故的同等责任。姚安均受伤后，当即被送往宜城市人民医院治疗，住院26天，开支门诊医疗费和住院医疗费共计6736.01元，出院时医嘱建议院外休息2月。嗣后，因姚安均未获得赔偿，导致纠纷发生。另查明，张博纯驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**“鑫源”牌客车在永安财保襄阳支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，驾驶机动车一方负有交通事故责任的，首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出交强险的部分按照事故责任划分赔偿比例。对于原告方主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1.医疗费6736.01元，有姚安均因治伤开支医疗费收据及用药明细为证，本院予以采信。永安财保襄阳支公司主张应当扣除非医保用药，由于其无法确认辨认非医保用药，故本院对永安财保襄阳支公司的主张不予采信；2.住院伙食补助费，姚安均住院26天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为2080元；3.误工费，依据医疗机构院外休息2月的意见，结合姚安均住院26天的事实，本院认定姚安均的误工时间为86天。姚安均主张按照每月5000元的标准计算误工费，有其提供银行流水收入证明，本院予以支持，姚安均的误工费为14336.20元；4.护理费，姚安均在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《赔偿标准》公布的“居民服务业”年人均工资收入38897元计算。姚安均住院26天应当计算护理费，其出院后没有医嘱要求护理，因此护理天数为26天。据此，原告的护理费为2771.60元；5.交通费，姚安均住院26天，其主张的300元就医交通费，依据《人损解释》第二十二条规定，结合其就医的时间本院予以支持。6.施救费500元，有施救发票为证，本院予以确认；7.电动车修理费600元，有修理费发票和明细为证，本院予以确认。综上，姚安均的医疗费、住院伙食补助费，共计8816.01元，由永安财保襄阳支公司在交强险“医疗费赔偿”项下赔偿予以全部赔偿。误工费、护理费、交通费，共计17407.80元，由永安财保襄阳支公司在交强险“死亡伤残赔偿”项下予以全部赔偿。电动车施救费和修理费共计1100元，由永安财保襄阳支公司在交强险“财产损失”项下予以全部赔偿。永安财保襄阳支公司共计应当赔偿姚安均27323.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告姚安均支付赔偿款27323.81元；二、驳回原告姚安均的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张博纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37524号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：王友佳，男，1971年2月1日，汉族，住广西陆川县，原告平安银行股份有限公司与王友佳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款101078.98元（本金77762.81元、利息21300.69元、违约金/滞纳金2015.48元，2018年05月28日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领新标准卡，并接受《平安银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××50。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行信用卡领用合约》第十三条：乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由甲方记入主卡申领人信用卡账户，乙方应依据本合约第一条及相关约定，就该账户的债务向甲方承担连带清偿责任。须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十三条第2项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。第十三条第4项：乙方支取现金（含转账）不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按照相应的取现手续费率计算的手续费。信用卡取现次数及金额限制按《卡友手册》相关要求执行。滞纳金：《平安银行信用卡领用合约》第十三条第3项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付滞纳金。《平安银行信用卡领用合约》第二十五条：甲方信用卡网站所公布的《平安银行信用卡章程》、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。附录一所附收费标准与甲方信用卡网站不时公布的标准不一致的，以后者为准。章程内容与本合约不一致的，以本合约为准。在法律许可的范围内，甲方对上述条款有最终解释权。乙方同意，甲方上述信息的变化一经提前公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电子邮件、客服热线、短信等方式中的一种或多种），在规定的通知期限届满时即为有效，无须另行通知乙方。修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第二十六条：乙方违反本合约的，甲方有权终止乙方信用卡的部分或全部功能，收回或授权有关机构收回信用卡，或将该卡列入止付名单，并追回全部欠款，由此引起的追讨费用由乙方承担。第二十七条：本合约自乙方于信用卡申请表上签字时生效。乙方领用信用卡后要求退卡和解除合约的，必须清偿信用卡账户债务，并按甲方规定办理销户后，方可解除合同。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年05月28日，被告尚欠原告本金77762.81元、利息21300.69元、违约金/滞纳金2015.48元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1800元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金77762.81元、利息21300.69元、滞纳金/违约金2015.48元（利息、违约金暂计至2018年05月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.57元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2357.57元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2357.57元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1376号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所，太原市迎泽西大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹**强，总经理。被执行人：北京国瑞和包装印刷有限公司，，住所，北京市顺义区牛栏山镇牛汇街**统一社会信用代码×××。法定代表人：彭占龙，总经理。被执行人：山西昕尼科工贸有限公司，，住所，太原市小店区长治路**统一社会信用代码×××。法定代表人：王霞玲，执行董事兼总经理。被执行人：彭占龙，男，1972年10月24日出生，汉族，北京国瑞和包装印刷有限公司法定代表人，住运，住运城市div>被执行人：樊旭英，女，1972年2月18日出生，汉族，山西贝瑞精密工业股份有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月17日生效的（2019）晋0106民初4982号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人北京国瑞和包装印刷有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭占龙、樊旭英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京国瑞和包装印刷有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、彭占龙、樊旭英银行存款人民币一千九百九十二万三千五百五十五元（本金一千六百万元、判决确认的利息一百七十一万三千四百元、罚息一百六十一万六千零五十五元、迟延履行期间的利息四十四万三千二百七十八元、案件受理费六万四千零四十元、执行费八万六千七百八十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十九日书记员 张文秀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1098号上诉人（原审被告、申请执行人）：平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留帮，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：宋天真，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司法律顾问。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司因与被上诉人宋天真、河南省垄诚建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5393号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费4444元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  夏 鹏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执771号郭某某犯危险驾驶罪一案，本院于2012年9月20日作出（2012）泽刑初字第154号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人郭某某缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年4月30日向被执行人郭某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月21日被执行人郭某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2012）泽刑初字第154号刑事判决书郭某某处罚金2000执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初1496号 申请人：苏秋珍,女，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨丕凤，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 苏秋珍与杨丕凤民间借贷纠纷一案，苏秋珍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丕凤的银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。湖南银保非融资性担保有限公司为苏秋珍的诉讼保全提供了担保。 本院认为，申请人苏秋珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人杨丕凤的银行存款140000元或对其价值相当的其他财产予以查封（财产查封期间，由被申请人保管，不得变卖、转移财产）。 案件申请费1220元，由苏秋珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 毛婷婷 书 记 员 胡雅婕
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初192号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人余某，女，汉族，小学文化，系个体，户籍地河南省驻马店市XX县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月5日被青岛市李沧区人民检察院决定予以逮捕，同年7月10日被青岛市公安局李沧分局网上追逃，同年7月14日，被平舆县公安局抓获并临时羁押，同年7月17日被执行逮捕。2018年10月18日被青岛市李沧区人民检察院取保候审，2019年12月18日被青岛市李沧区人民检察院监视居住。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某、田某（另案处理）夫妇与被害人甄某1、甄某2二人均从事青岛市至河南驻马店市的长途客运服务，双方因日常争抢乘客素有嫌隙。2018年2月3日4时许，甄某1与田四义在青岛市XX区XX路与XX路路口处，因争抢乘客发生争执进而相互厮打，此后民警赶到并将双方带离现场。当日12时许，甄某1在青岛市第八人民医院就诊时，在急诊大厅偶遇余某、田某夫妇二人，双方又发生撕扯、互殴，在此期间，余某用拳头击打甄某1面部致其受伤。经鉴定，甄某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。事后，双方达成谅解协议。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及户籍证明等。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑年，宣告缓刑。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年9月24日，被告人余某及田某与被害人甄某1达成协议，双方互相谅解，各自承担自己的损失，均不追究对方的责任。本院认为，被告人余某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某到案后如实供述自己罪行，对其可从轻处罚；该与被害人达成协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年五月二十一日书记员  李 陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初393号原告：张某，1969年6月5日，现住临夏县。被告：石某1，现年70岁，现住临夏市。被告：石某2，现年52岁，现住临夏市。原告张某与被告石某1、石某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告张某于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告已协商解决撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。审判员王文智 二〇二〇年五月十三日书记员王燕燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27619号之一申请执行人张育红，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市金水区。申请执行人河南美文颂雅教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区黄河南街与同乐路向南20米路**，统一社会信用代码91410105MA44B9KY80。法定代表人张育红，职务执行董事。委托代理人赵国军，河南金学苑律师事务所律师。被执行人郑州市华泰商务酒店管理有限公司，住所郑州，住所郑州市金水区丰产路**综合楼信用代码91410105670097438D。法定代表人李云军,职务执行董事。关于张育红、河南美文颂雅教育信息咨询有限公司（以下简称“河南美文颂雅公司”）诉被告郑州市华泰商务酒店管理有限公司（以下简称“郑州华泰酒店公司”）、张建伟租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初10378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市华泰商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张育红、河南美文颂雅教育信息咨询有限公司返还房屋租金170710元、押金30000元及装修残值损失424533元。二、驳回原告张育红、河南美文颂雅教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11760元，减半收取5880元，由原告张育红、河南美文颂雅教育信息咨询有限公司负担1335元，被告郑州市华泰商务酒店管理有限公司负担4545元。因郑州市华泰商务酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张育红、河南美文颂雅教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人华泰商务酒店管理有限公司实地走访、送达传票等法律文书，经调查该公司已经搬走。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十四日书记员  张 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭凤友，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************428。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谭凤友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谭凤友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10468.72元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月17日尚欠利息921.03元、违约金90.86元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月6日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********790）。2018年2月26日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年3月9日，至2019年11月17日止，透支本息共计11480.61元，其中本金10468.72元，手续费0元，利息921.03元、违约金90.86元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谭凤友未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭凤友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金10468.72元及利息921.03元、违约金90.86元（利息、违约金暂计至2019年11月17日，从2019年11月18日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告谭凤友负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢819号 申请人执行人刘慧欣,女性,1998年7月5日出生,汉族,住河南省平舆县。 被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心，住所地深圳市光明新区光明街道光翠路光明广场侧101，组织机构代码MA5DEGQ2X。 法定代表人干良凤。 被执行人干良凤，女性,1989年12月3日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人刘慧欣与被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案【2018】141号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区光明美尚发艺中心、干良凤应履行支付12375.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】141号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（光明）案【2018】141号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 哲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2265号之一 申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人徐敏，系该分行行长。 委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。 委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。 被执行人姜维俊，男，1975年7月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2221号民事判决书，于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人姜维俊名下银行存款及迟延履行利息、执行费用178151.75元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈成新
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1372号申请执行人：刘艳云。被执行人：张宝良。被执行人：张红红。关于刘艳云与张宝良、张红红借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5080号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘艳云向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝良、张红红银行帐户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十二日书记员  李 珊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执133号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币100.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位100.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月十一日书记员  赵亚雷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1634号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********582L。法定代表人：刘厚德，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市捷迈科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区************。统一社会信用代码：914********019489Q。法定代表人：郑向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称：东莞德尔能公司）与被上诉人深圳市捷迈科技发展有限公司（以下简称：深圳捷迈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。深圳捷迈公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.东莞德尔能公司向深圳捷迈公司支付货款233,840元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自起诉之日起即2019年9月30日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由东莞德尔能公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市捷迈科技发展有限公司支付货款233,840元；二、限东莞市德尔能新能源股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市捷迈科技发展有限公司支付利息（以233,840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年9月30日起计算至清偿之日止）；三、驳回深圳市捷迈科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,739元、保全费2,479元，合计4,218元（深圳市捷迈科技发展有限公司已预交），由东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20594号民事判决。东莞德尔能公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第二项、改判确认上诉人无需向被上诉人支付利息；二、一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方就货款支付达成共识，签订《付款承诺函》后因上诉人经营周转困难，导致无力继续履行《付款承诺函》约定的付款义务。期间，上诉人曾与被上诉人协商，虽未得到被上诉人同意，但上诉人在经济条件有限的情况下仍向被上诉人支付货款一万元，体现上诉人并非恶意拖欠货款，依法应认定上诉人的行为不构成违约，无需向被上诉人支付逾期付款利息或仅需向被上诉人按银行同期贷款利率一倍的标准支付利息。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对东莞德尔能公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:东莞德尔能公司是否需要向深圳捷迈公司支付逾期付款产生的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，东莞德尔能公司在《付款承诺函》承诺最后一期付款时间为2019年1月30日，但东莞德尔能公司没有按照约定的期限内向深圳捷迈公司支付货款，至今仍拖欠深圳捷迈公司货款233,840元，已构成违约，现深圳捷迈公司诉请东莞德尔能公司支付货款233,840元及利息(以233,840元为基数,自2019年9月30日起开始计算)，于法有据，应予支持。综上所述，上诉人东莞德尔能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，东莞市德尔能新能源股份有限公司已预交50元，由东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年五月九日书记员  吴健敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执984号申请执行人：赵黎明，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市中远市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91320282142812186E，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。法定代表人：周兴。赵黎明与宜兴市中远市政建设工程有限公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月5日作出的宜劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠赵黎明工资212000元、经济补偿金22000元，合计234000元。因宜兴市中远市政建设工程有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵黎明向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司因结欠债权人沐敏债务逾期未还，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，沐敏向本院提出申请，要求对宜兴市中远市政建设工程有限公司进行破产。本院于2020年3月17日作出（2020）苏0282破申6号民事裁定书，裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理沐敏对宜兴市中远市政建设工程有限公司的破产申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2018）第1105号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十二日书记员  裴嘉宽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执805号申请执行人：李铁龙，男，1952年2月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈小虎（受李铁龙特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：戴小明，男，1963年1月18日生，汉族，住宜兴市。李铁龙与戴小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）苏0282民初9105号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付李铁龙借款本金25000元及利息。本案案件受理费减半收取213元，保全费320元，合计533元，由戴小明负担。因戴小明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李铁龙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院召集另案申请人李铁良进行共同协商，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，该和解协议约定，李铁龙、李铁良与戴小明民间借贷纠纷二案结欠金额65000元，诉讼费1453元，共计66453元.被执行人于2020年4月24日支付10000元，余款56453元，由法院扣划被执行人银行卡12000元及诉讼费1453元、执行费775元各半履行，于2021年1月10日支付申请人10000元，于同年6月30日前支付申请人10000元，于2022年1月25日支付申请人23000元，本案执行完毕。执行款统一汇入李铁龙账户，由李铁龙、李铁良自行分配。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人李铁龙向本院申请撤销执行申请。本案已执行到位23312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月二十日书记员  裴嘉宽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2772号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:廖燕金，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县*******子岭，身份证号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告廖燕金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告廖燕金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4891.49元、手续费52.76元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息424.64元、违约金278.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告廖燕金未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖燕金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金4891.49元以及手续费52.76元、利息424.64元、违约金278.01元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖燕金负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执134号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人陈细霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，依据北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H17003号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月22日向本院申请执行被执行人陈细霞履行偿还借款本金5,000.00元、利息112.50元、逾期罚息1,890.00元、仲裁律师费1,000.00元、仲裁案件受理费100.00元，合计8,120.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈细霞因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月16日向北海国际仲裁院申请仲裁。北海国际仲裁院受理后，进行了书面审理，并于2019年8月19日作出(2019)北国仲字第H17003号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，北海国际仲裁院在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，北海国际仲裁院对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈细霞对北海国际仲裁院名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H17003号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执211号 申请执行人：蒋建新，男，1974年8月18日出生，汉族，系现住新疆额敏县。 被执行人：马占江，男，1963年3月16日出生，回族，系无业人员，现住新疆额敏县。 本院受理的蒋建新与马占江借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221执621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋建新于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人马占江向申请执行人蒋建新支付案款64700元，承担执行费871元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月10日起多次对被执行人马占江名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年3月12日，向被执行人马占江送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月7日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人马占江住房公积金信息，反馈无缴存记录； 4、2020年4月7日，在额敏县不动产中心查询被执行人马占江不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年4月8日，在额敏县房产管理所查询被执行人马占江房产信息，反馈无房产登记信息； 6、2020年4月26日，本院向被执行人马占江发出限制消费令； 上述执行措施，现因被执行人马占江暂无财产可供执行，且被执行人马占江在我院涉及案件较多，本院向申请执行人蒋建新出示调查材料后，申请执行人蒋建新不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马占江暂无财产可供执行，本院已向被执行人马占江发出限制消费令。申请人执行人蒋建新不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马占江的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执252号 申请执行人：刘子全，男，1963年7月4日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人:吐尔逊·吾玛尔别克，男，1968年6月26日出生，维吾尔族，现住新疆额敏县。 本院受理的刘子全与吐尔逊·吾玛尔别克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2018)新4221民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘子全于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人吐尔逊·吾玛尔别克向申请执行人刘子全支付案款80008元，承担执行费1100元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月19日对被执行人吐尔逊·吾玛尔别克名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年3月20日，向被执行人吐尔逊·吾玛尔别克送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执1033号案件中查询被执行人吐尔逊·吾玛尔别克住房公积金缴纳信息，反馈被执行人吐尔逊·吾玛尔别克无住房公积金账户； 4、在我院的（2019）新4221执1033号案件中查询被执行人吐尔逊·吾玛尔别克不动产信息，反馈被执行人吐尔逊·吾玛尔别克有不动产一处，位于××县； 5、在我院的（2019）新4221执1033号案件中查询被执行人吐尔逊·吾玛尔别克房产信息，反馈有房产两处，分别位于额敏县二支河牧场、额敏县新城小区1栋1单元301室。额敏县二支河牧场房产已抵押给我院（2019）新4221执行1750号案件申请执行人杨凯； 6、2020年5月20日，本院向被执行人吐尔逊·吾玛尔别克发出限制消费令； 上述执行措施，在我院涉及案件较多，现因被执行人吐尔逊·吾玛尔别克暂无财产可供执行。本院向申请执行人刘子全出示调查材料后，申请执行人刘子全同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吐尔逊·吾玛尔别克暂无财产可供执行，本院已向被执行人吐尔逊·吾玛尔别克发出限制消费令。申请人执行人刘子全同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吐尔逊·吾玛尔别克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。负责人：贾申文。被执行人：运城市金森林混凝土有限公司。法定代表人：王洁。被执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人:王洁,男。被执行人：李盼盼，女。被执行人：闫朋波，男。被执行人：庞飞，男。被执行人：赵为民，男。被执行人：闫俊红，女。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市金森林混凝土有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王洁、李盼盼、闫朋波、庞飞、赵为民、闫俊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市金森林混凝土有限公司、运城市鑫沣融资担保有限公司、王洁、李盼盼、闫朋波、庞飞、赵为民、闫俊红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十八日书记员  李 珊
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1024刑初148号之三公诉机关崇仁县人民检察院。被告单位江西天行化工有限责任公司，公司住址崇仁县六家桥乡竹硝山，法定代表人吴潇。辩护人陈茹，江西三松律师事务所律师。被告人应秦飞，男，1966年7月30日生，汉族，大专文化，原江西天行化工有限责任公司副总经理，住甘肃省天水市秦州区。2016年3月31日因涉嫌虚开增值税专用发票罪主动到崇仁县公安局投案，同日被取保候审；2016年5月23日被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2017年4月24日被抓获归案并执行刑事拘留；2017年5月23日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2018年11月26日，因患病不适宜羁押，本院于同日决定取保候审，由崇仁县公安局执行取保候审。2019年12月4日经本院决定逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕，同月6日经本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。辩护人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。崇仁县人民检察院于2018年11月26日以崇检刑诉〔2018〕140号起诉书，指控被告人应秦飞犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现中止审理的理由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年五月十八日书记员  廖丽霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢1094号申请执行人：卢顺元，男，1957年8月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐莫重，男，1969年9月14日生，汉族，住宜兴市。卢顺元与徐莫重农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏0282民初5832号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：徐莫重于判决发生法律效力之日起十日内退还卢顺元建房款64288元。二、徐莫重于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢顺元租房损失7000元（从2018年2月16日起至2018年12月15日止）。三、驳回卢顺元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取829元、鉴定费1500元已由卢顺元垫付，该款由卢顺元负担94元，徐莫重负担2235元并于判决发生法律效力之日起十日内直接给付卢顺元。因徐莫重未能按照判决规定履行义务，卢顺元向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案恢复执行。本院执行过程中，1、2019年11月19日、同年12月18日、2020年2月13日、同年3月9日、同年4月8日，本院通过网络查控平台，依职权对被执行人的证券、银行、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人徐莫重名下无可供执行的财产。2、本院执行人员至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐莫重名下的房产信息，经查，无登记记录。3、本院执行人员至宜兴市绿园社区调查被执行人徐莫重的财产情况，也未发现可供执行的财产线索。4、本院已作出限制消费令，限制被执行人徐莫重高消费，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。5、经关联案件查询，被执行人徐莫重涉案较多，其名下位于宜兴市龙泽苑179号1-3层的房产已被无锡市梁溪区法院拍卖，普通债权无余额可供分配。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人卢顺元，其称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的73523元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初5832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 涛审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月六日书记员 卢 涛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921财保18号申请人：林福珍，女，汉族。住勃利县。被申请人：李伯，男，汉族。住勃利县。申请人林福珍于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伯所有的坐落于勃利县的房屋予以查封。担保人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林福珍的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伯所有的坐落于勃利县的房屋（数额满足本案标的额为止）；查封担保人所有的坐落于勃利县新华的房屋。以上两处房产查封期限均为三年，查封期间允许使用，不得变卖、转让。案件申请费670.00元，由申请人林福珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯雁羽二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1008号上诉人（原审原告）：通辽金锣文瑞食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工三路**-1。法定代表人：明金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗成军，男，1988年2月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市。上诉人通辽金锣文瑞食品有限公司因与被上诉人罗成军劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽金锣文瑞食品有限公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案已经由科区劳动仲裁委裁决，并且认为裁决有错误的情况下提起的诉讼，符合法律的相关规定。且《劳动合同法》第85条也没有明确写明此种情况下必须由劳动行政部门先行处理。上诉人认为一审法院应对案件进行实体审理，而且就本案来看一审法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有其他的救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。被上诉人罗成军未提交书面答辩意见。一审法院认为，本案系应否支付解除劳动关系经济补偿金的争议，该争议应由劳动行政部门处理，不属人民法院审理范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照第《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽金锣文瑞食品有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十八条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员作出的通科劳人裁字（2019）第304-2号仲裁裁决书确定的经济补偿金金额为21000元，低于本地区月最低工资标准十二月金额21120元（1760元×12个月），故本案属于一裁终局案件，裁定书自作出之日起即发生法律效力。如通辽金锣文瑞食品有限公司对该裁决不服，且有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的六种情形的，应当向通辽市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。综上所述，上诉人通辽金锣文瑞食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律不当但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月二十五日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初242号 原告：崔国平，户籍所在地山西省盂县，现住盂县。 被告：张小军，40多岁，现住山西省盂县。 被告：赵云星，现住山西省盂县。 被告：山西南娄集团水泥有限公司。 法定代表人：赵文军，系该公司总经济。 原告崔国平与被告张小军、赵云星、山西南娄集团水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崔国平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔国平撤回起诉。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告崔国平负担。 审判员  李玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执351号 申请执行人：黄廷秀，男，1966年7月5日出生，汉族，外来务工人员。 被执行人：钱耀军，男，1979年6月27日出生，汉族，个体从业人员。 本院受理的申请执行人黄廷秀与被执行人钱耀军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）新0203民特303号民事裁定书已经发生法律效力。因钱耀军未履行生效的法律文书确定的义务，黄廷秀于2020年1月14日向本院申请执行，请求被执行人钱耀军向其支付13755元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 2020年1月16日，发起网络查控被执行人钱耀军名下的房产、车辆、存款及证券，并冻结其名下的乌鲁木齐市商业银行的银行账户，仅为额度冻结；同时钱耀军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2020年2月24日，第二次查询被执行人钱耀军名下的车辆、存款及证券；2020年3月26日，第三次查询被执行人钱耀军名下的车辆、存款及证券;2020年4月15日，第四次查询被执行人钱耀军名下的车辆、存款及证券；2020年5月7日，第五次查询被执行人钱耀军名下的车辆、存款及证券；2020年5月26日，第六次查询被执行人钱耀军名下的车辆、存款及证券；2020年5月19日，查询被执行人钱耀军名下土地登记信息及公积金情况；2020年5月22日扣划被执行人银行账户存款6734.84元，向申请执行人支付5290元；并依申请人申请，依法将被执行人钱耀军纳入失信被执行人名单。截止2020年5月27日，本案执行尚余8465元未执行到位，被执行人钱耀军名下再无财产可供执行。申请执行人黄廷秀同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钱耀军暂无其他可供执行的财产，且申请执行人黄廷秀亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如果申请执行人黄廷秀发现被执行人钱耀军新的财产线索，可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  买买提 审判员  解长林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37529号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，系行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。被告：田拥军，男，1968年1月20日，汉族，住陕西省镇坪县，原告平安银行股份有限公司与田拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司的委托诉讼代理人王怡妃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款111606.87元（本金84832.09元、利息25083.78元、违约金/滞纳金1691元，2018年05月28日之后的利息及滞纳金/违约金根据双方的约定计至清偿之日止）；2、被告承担原告为实现上述债权的费用律师费1800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。案件相关事实一、被告向原告申领白金卡，并接受《平安银行白金信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告（《平安银行白金信用卡领用合约》甲方）经审批同意给予被告（《平安银行白金信用卡领用合约》乙方）办理信用卡，卡号为29×××15。二、原、被告双方在《平安银行信用卡领用合约》中做出如下约定：《平安银行白金信用卡领用合约》第一条第二项：甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。乙方承诺对卡片项下发生的全部债务负清偿责任，附属卡申请人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担连带清偿责任。《平安银行白金信用卡领用合约》第四条第三项：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，甲方将自记账日起按日息万分之五计收乙方利息至清偿日止，并按月计收复利。第四条第四项：乙方以信用卡预借现金时，须支付手续费，且不享受免息还款待遇。甲方自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。滞纳金：《平安银行白金信用卡领用合约》第四条第五项：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《平安银行白金信用卡领用合约》第五条第十项：乙方超过到期还款日未偿还应付款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用。甲方因向乙方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方承担。第六条第二项：乙方停止用卡，须及时以书面或双方认可的其他形式通知甲方办理注销手续，乙方未偿还的账款视为乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并须一次清偿。甲方有权追索乙方未清偿的全部应付款项。若乙方注销信用卡主卡，该卡的附属卡须同时注销。第八条：本合约解释权属于甲方。本合约及所依据的《平安银行信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条约对甲方、乙方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，原告于2016年09月30日在其官方网站上发布关于平安信用卡收费标准及业务规则调整的公告，其中规定：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，我行拟进行如下收费标准及业务规则调整，调整后的收费标准及业务规则自2017年1月1日生效。1、取消收取滞纳金。2、取消原处于优惠期暂未收取的超限费。3、若客户用卡过程中出现违约情况，即指客户于到期还款日未足额偿还当期账单最低还款额时，将收取客户违约金。违约金收费标准为：1）若未偿还透支本金不超过20元或3美元时，违约金按照未偿还透支本金收取；2）未偿还透支本金超过20元或3美元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%，最低人民币20元或3美元收取。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年05月28日，被告尚欠原告本金84832.09元、利息25083.78元、违约金/滞纳金1691元。五、原告就本案与广东弘君律师事务所签订了委托代理合同，并已向广东弘君律师事务所支付了律师费1800元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《平安银行白金信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未依约履行还款义务，已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。原告诉请被告支付为实现债权支付的律师费，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司欠款本金84832.09元、利息25083.78元、滞纳金/违约金1691元（利息、违约金暂计至2018年05月28日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议的约定、以及原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》和中国人民银行的规定计至款项付清之日止，但利息、滞纳金/违约金的计收标准总计不超过年利率24%）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1800元。三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568.13元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2568.13元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2568.13元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月九日书记员 何辉玉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0402执1219号 申请执行人山东华派集团有限公司。 被执行人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、柏X、孙X。 本院在执行申请执行人山东华山东华派集团有限公司与被执行人枣庄市中兴驾驶员培训有限公司、柏X、孙X借款合同纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条、五百零二条规定，裁定如下： 将被执行人柏X名下所有的位于海南省海口市滨海大道284号夏威夷假日花园公寓楼2层B203A的房产（在被执行人柏雨交清以该房屋抵押的银行贷款本息后）办理过户登记至买受人赵玉珍（身份证号：）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 慧
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终72号上诉人（一审原告）吴远朋农村承包经营户。诉讼代表人：吴远朋，男，1954年8月3日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴远朋农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴远朋农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴远朋农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴远朋农村承包经营户的起诉。上诉人吴远朋农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴远朋农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6298号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：彭庆环，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇江边正南门二村民小组**，身份证号码：4418021971********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金267131.08元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）37285.11元、复利3055.03元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金267131.08元、利息（含罚息）37285.11元、复利3055.03元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭庆环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金267131.08元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）37285.11元、复利3055.03元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月20日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956.04元（原告已预交），由被告彭庆环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2382号之一 申请执行人陈泽庆，男，1956年4月7日出生，汉族，住福清市。 被执行人郭世铭，男，1954年10月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈**华，女，1959年11月10日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈泽庆与被执行人郭世铭、陈**华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初465号民事判决已发生法律效力后，被执行人郭世铭、陈**华应偿还申请执行人99000元及利息。因被执行人郭世铭、陈**华未履行判决所确定的义务，申请执行人陈泽庆于2020年5月8申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭世铭、陈**华的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人郭世铭名下位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第39204）的房产,本院已将上述房产查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执53号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭世铭、陈**华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1498号申请执行人：申武帅，男，1959年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张延军，男，1952年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳欣源电器有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵四街北横二路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410523571015804R。申请执行人申武帅申请执行被执行人张延军、安阳欣源电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张延军、安阳欣源电器有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告申武帅借款740000元及利息（利息按照年利率24%从2017年2月4日起计算至借款还清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11200元，保全费5000元，两项合计16200元，由被告张延军、安阳欣源电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申武帅向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现可供执行的财产线索。3.申请人申武帅向本院提出诉前财产保全申请，轮侯查封被执行人名下位于河南省安阳市××区××路街道办事处××路洹源公寓××楼××单元××层××号的房产，暂无法处置。经查，被执行人安阳欣源电器有限公司的房屋建筑物、构筑物、土地使用权及配套设施于2018年11月12日在淘宝网司法拍卖网络平台已拍卖。被执行人无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月14日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的740000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  郑方舟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执149号之一 申请执行人：潘海棠,男,1972年11月28日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈伟杰,男,1989年3月8日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人潘海棠与被执行人陈伟杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初889号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈伟杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘海棠退还押金10000元及支付利息（利息从2019年3月14日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款1211.20元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈伟杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄梓亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1935号申请执行人：陈艳，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市长宁区东诸安浜路****。被执行人：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：高骐，总裁。原告陈艳诉被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19000号民事判决，已经发生法律效力。原告陈艳依据该法律文书向本院申请执行，要求被告上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还培训费90,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院的(2019)沪0117民初19000号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执408号 申请执行人：左伟山，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司，住所地珠海市斗门区黄杨山，统一社会信用代码91440400745530997G。 法定代表人：袁德明，执行董事兼经理。 左伟山申请执行珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额为9,307.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门区江良家禽养殖有限公司负有继续向申请执行人左伟山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初101号自诉人：刘鑫，男，1990年09月09日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被告人：邹雨菊，女，1996年02月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。自诉人刘鑫指控被告人邹雨菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人邹雨菊脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  熊 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执422号 申请执行人：巴州宏茂机械设备安装有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：孙茂萍。被执行人：巴州政华果业有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：范丁太。申请执行人巴州宏茂机械设备安装有限公司申请执行巴州政华果业有限公司其他案由纠纷一案，本院（2019）新2801民初4318号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的204902.49元，执行费2974元。本案在执行过程中，查明被执行人名下库尔勒市××区内有土地一块，因该案标的较小，不宜处置。被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行204902.49元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马   小   悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执690号 申请执行人：广州鸿讯电子有限公司，住所地广州市花都区新华街乐同村石跛经济合作社,社会统一信用代码91440114665949173A。 法定代表人：徐小辉。 委托代理人：杨家林，广州金鹏（花都）律师事务所律师。 被执行人：中山市三色数码科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第一工业区曙光路，社会统一信用代码91442000773050456D。 法定代表人：陈炳真。 被执行人：陈炳真，男,1967年12月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人广州鸿讯电子有限公司与被执行人中山市三色数码科技有限公司、陈炳真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三色数码科技有限公司、陈炳真应向申请执行人支付910394.82元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人中山市三色数码科技有限公司、陈炳真名下有少量银行存款，本院已依法扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人中山市三色数码科技有限公司、陈炳真纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李雅芝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初821号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：于忠和，男，1962年4月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告于忠和融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫世丽二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 欣