wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初97号     原告：李兵，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告李兵与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人苏玉、被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费12624元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月，原告驾驶新K-X号货车给被告拉运砂石料，共计产生运费23624元。2019年5月16日，被告向原告等人出具欠条。后经双方结算，被告仍欠原告运费12624元，该款经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院。   被告刘朝阳辩称，欠款情况属实，因工程款尚未结算，且对拉运土方的数量以及油款存在一定疑问，故至今未支付。   经审理查明，2018年11月，被告刘朝阳承建四台至××道工程期间，联系原告为其提供拉运土方。原告驾驶新Ｋ-Ｘ号货车为其拉运砂石料。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明原告拉运的土方数量、运费单价，共计欠原告运费23624元。后双方经结算，原告扣除油费后，剩余12624元，被告至今未付。   认定上述事实的证据有：被告刘朝阳于2019年5月16日出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的运输合同受到法律保护。被告联系原告为其承建的工程提供拉运砂石料服务，原告完成运输服务后，被告应当向原告支付相应运费。被告于2019年5月16日出具的欠条可以证实欠原告运费12624元的事实，此款应当支付。原告要求被告支付运费12624元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告李兵运费12624元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘朝阳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月九日     书记员  李宝录
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初563号原告：双鸭山市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区。法定代表人：李丰平，系该中心主任。委托诉讼代理人：伊珈，系该中心法律顾问。被告：王国彬，男，汉族，1970年04月19日出生，系双鸭山市矿业集团有限公司选煤厂下岗职工，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市住房公积金管理中心（住房公积金）诉被告王国彬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。住房公积金的委托诉讼代理人伊珈、王国彬到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告住房公积金向本院提出讼请求：1、请求判令终止住房公积金与被告王国彬于2013年1月16日签订的双鸭山市住房公积金借款合同;2、判令王国彬偿还借款本息共计67786.60元(截止到2020年1月6日，其中未偿还本金65861.22元，逾期利息1616.83元，逾期罚息308.55元)，并从2020年1月7日起按合同约定的月利率3.75‰支付利息，同时按合同约定的月利率3.75‰的基础上支付40％罚息(利息和罚息的计算从2020年1月7日开始计算至实际给付之日止，以本金65861.22元为基数，如遇国家法定利率调整随之调整);3、判令住房公积金对王国彬作为抵押人所有的位于双鸭山市××组(房屋产权证号:双房权证尖字第**)建筑面积98.47平方米的居民住宅折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月16日住房公积金与王国彬签订了《双鸭山市住房公积金借款合同》、《双鸭山市住房公积金抵押合同》，约定王国彬因购买住房向住房公积金申请发放公积金贷款15万元，借款期限为10年，自2013年1月18日起至2023年1月18日止，按照月利率3.75‰计算利息，还款方式为按月等额还本息。如未按约定时间还款，对逾期贷款在合同货款利率基础上加收40％的罚息。王国彬用其所有的位于双鸭山市××组(房房屋产权证号:双房权证尖字第**)筑面积98.47平方米的居民住宅作为抵押物向住房公积金提供抵押担保。合同签订后，住房公积金于2013年1月18日发放了货款，王国彬偿还了72期本息，截止2020年1月6日已连续逾期11期没有还款。综上所述，根据借款合同第十条第3项约定，住房公积金有权终止本合同，王国彬作为抵押人应在抵押财产担保范围内履行约定义务。为此，特诉讼法院，望判如诉请。被告王国彬辩称，欠款属实，我现在正在筹款过程中，争取尽快把欠款全部还上。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告住房公积金与被告王国彬签订《双鸭山市住房公积金借款合同》（合同编号为201308000119）一份，合同约定王国彬向住房公积金贷款15万元，贷款期限为10年，自2013年1月18日至2023年1月18日止，月利率为3.75‰。如王国彬未按约定的时间归还，对逾期贷款在本合同贷款利率基础上加收40%的罚息。同日，住房公积金与王国彬签订《双鸭山市住房公积金贷款抵押合同》（合同编号为201308000119）一份，以其所有的位于双鸭山市××组，建筑面积为98.47㎡的房屋一幢（房屋所有权证号为双房权房权证尖字第**）述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证字第××号）。抵押合同约定，抵押担保贷款金额为15万元，抵押担保范围为贷款金额15万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息及复利）、赔偿金以及实现贷款债务和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费等）。2013年1月18日住房公积金依约向王国彬放款15万元，但王国彬未按照合同约定如期还款，截止至2020年1月6日，已逾期11期，故住房公积金诉至本院。本院认为，原告住房公积金与被告王国彬签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同真实、合法、有效。合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务，现住房公积金已履行放款义务，王国彬作为债务人应履行按约还款义务。截止至2020年1月6日，王国彬已逾期还款11期，符合双方当事人签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》中第十条违约责任的约定，现住房公积金主张终止与王国彬于2016年1月16日签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》，本院予以支持；我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，且根据双方当事人签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》第八条逾期还款的约定，逾期还款应在本合同贷款利率基础上加收40%的罚息，双方约定的月利率及罚息利率符合法律规定，住房公积金主张王国彬偿还借款本息67786.60元（利息及罚息计算至2020年1月6日）及从2020年1月7日起按在借款合同约定的利率支付利息，同时在此基础上加收40%的罚息至王国彬实际给付完毕之日止，本院予以支持；王国彬以其所有的房屋为此次借款提供担保，且与住房公积金签订《抵押合同》并办理了抵押权登记，该抵押合同成立并生效，抵押权设立，因此王国彬应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，即住房公积金对该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，原告住房公积金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第七项、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、终止原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告王国彬于2013年1月16日签订的《双鸭山市住房公积金借款合同》；二、被告王国彬于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市住房公积金管理中心借款本金65861.22元、逾期利息1616.83元及逾期罚息308.55元，借款本息合计67786.6元（利息及罚息计算至2020年1月6日），并按照月利率3.75‰支付利息，同时在月利率3.75‰的基础上加收40%罚息（利息及罚息自2020年1月7日起，以本金65861.22元为基数，计算至实际给付之日止，如遇国家法定利率调整随之调整）；三、被告王国彬所有的位于双鸭山市尖山区19委15组（房屋所有权证号为双房权证房权证尖字第**）对上述债务承担抵押担保责任，原告双鸭山市住房公积金管理中心在抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（已减半收取），由被告王国彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年五月二十三日书记员  李嘉玮
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初559号原告：梅州市丰泰饲料科技有限公司，住所地：广东省丰顺县汤坑镇铜盘下楼村，统一社会信用代码：91441423760618831T。法定代表人：罗喜华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：陈水傅，男，汉族，1949年3月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：庄如意，女，汉族，1950年6月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告梅州市丰泰饲料科技有限公司与被告陈水傅、庄如意买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福林到庭参加诉讼，被告陈水傅、庄如意经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈水傅支付原告饲料款81559元整及利息(自2020年4月23日起，以欠款81559元为基数，按逾期付款年利率6%计至还清时止)；2、判令被告庄如意承担偿还上述饲料款及利息的连带担保责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告夫妻因经营销售饲料向原告购买颗粒饲料，截止2014年1月24日结欠货款人民币81559元，2020年1月19日被告陈水傅出具《欠款凭条》一份，2020年4月11日被告庄如意作为担保人在《欠款凭条》签名。然而，被告常常借口资金困难拖延，长期拖欠至今，也没有支付分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。被告陈水傅、庄如意未作答辩。经审理查明，原告从事饲料加工销售。2005年至2007年间，原告向被告陈水傅供应鸡鸭饲料，2014年1月24日经双方对账结算，确认被告陈水傅欠原告货款人民币84559元。后陈水傅于2014年1月24日向原告支付饲料款3000元。2020年4月11日，应原告要求，被告在原告制作的《欠款凭条》签名，确认结欠原告饲料款人民币81559元。另据原告陈述，被告庄如意为被告陈水傅配偶，应原告要求在《欠款凭条》上以担保人身份签名。后原告经催收欠款未果后，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告要求被告陈水傅支付货款人民币81559元的事实，有原告提交的《对账单》、《欠款凭条》等证据为凭，原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，陈水傅不履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求陈水傅偿还货款人民币81559元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付，不超出上述标准，本院予以支持。被告庄如意以担保人身份在《欠款凭条》上签名确认，应当对上述欠款本息承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水傅应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告梅州市丰泰饲料科技有限公司货款人民币81559元及利息（以本金81559元为基数，自2020年4月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、被告庄如意对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取919元（原告已预交），由被告陈水傅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年五月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1083号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马润山，系该社员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁建明，男，1987年4月6日生，彝族，农民，住泸西县。被告：金永菠（系袁建明之妻），男，1989年11月19日生，彝族，农民，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告袁建明、金永菠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马润山、李世旭、被告金永菠到庭参加诉讼，被告袁建明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告共同偿还借款本金45000元及截止2019年12月20日的利息17930.48元（2019年12月20日之后的利息按合同约定另行计算）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告袁建明以养牛为由，向原告泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款45000元，金永菠为共同借款人。原告经逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订了编号为0607032208161208440000061的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额为45000元，期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日止，利息为年利率为11.5%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告仅支付利息915.51元，截止2019年12月20日止，尚欠利息17930.48元及本金45000元未归还，其行为违反了合同约定，构成违约，依照相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告金永菠辩称，被告袁建明、金永菠向原告泸西县农村信用合作联社借款是事实，现在被告金永菠无力赔还，以后由被告袁建明每月赔还3000元。被告袁建明未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西县农村信用合作联社提交的证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，系原件，能证明袁建明、金永菠向泸西县农村信用合作联社借款45000元的事实存在，本院予以确认；2.借款借据一份，系原件，能证明泸西县农村信用合作联社向袁建明、金永菠发放借款45000元的事实，本院予以确认。3.贷款台账一份，系原件，能证明被告袁建明、金永菠借款后支付利息915.51元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告袁建明以养牛为由，向原告泸西县农村信用合作联社三塘信用社申请贷款45000元，金永菠为共同借款人。原告经逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订了编号为0607032208161208440000061的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额为45000元，期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日止，利息为年利率为11.5%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告仅支付利息915.51元，截止2019年12月20日止，尚欠利息17930.48元及本金45000元未归还，经原告泸西县农村信用合作联社多次催收未果成讼。上述事实，有原告泸西县农村信用合作联社的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告袁建明、金永菠签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告袁建明、金永菠全面履行了发放借款45000元的义务，被告袁建明、金永菠在合同履行期限届满后未能按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告袁建明、金永菠未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行还款义务，现原告泸西县农村信用合作社要求被告袁建明、金永菠及时赔还借款本金45000元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告袁建明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，泸西县农村信用合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁建明、金永菠于判决生效后三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，已结利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告袁建明、金永菠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年五月十三日书记员  苟思敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1406号申请人何娟娟，女，1986年6月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，住随县。本院在审理申请人何娟娟与被申请人王海波民间借贷纠纷一案中，申请人何娟娟于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款350万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何娟娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款350万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年五月十三日书记员  胡胜男
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执148号 申请执行人:袁少梅，女，汉族，1992年3月5日出生，住河源市东源县。 被执行人：张贺强，男，汉族，1982年6月12日出生，住河源市东源县。 申请执行人袁少梅与被执行人张贺强民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1625民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人张贺强应向申请执行人支付本金人民币20000元及利息、案件受理费179元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院网络查控、传统调查、现场调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法对被执行人进行限制消费，并终本约谈申请执行人。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执148号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄志放 审判员陈华成 审判员 邓 克 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄小挺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8357-8370、8409号之一原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告何元忠等15人（各案被告详细情况见附表）。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告何元忠等15人劳动争议十五案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于5月12日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费75元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 陈晓玲原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告何元忠等十五人劳动争议系列案附表            序号              案号              原告              性别              身份证号码                  1              （2020）粤0306民初8357号              何元忠              男              432923198007086516                  2              （2020）粤0306民初8358号              蒋明清              女              512924197602249422                  3              （2020）粤0306民初8359号              蒋清明              男              450324198502212538                  4              （2020）粤0306民初8360号              赖恒德              男              440982198303065875                  5              （2020）粤0306民初8361号              梁坚              男              45048119880109049X                  6              （2020）粤0306民初8362号              梁丽琼              女              441722197907246625                  7              （2020）粤0306民初8363号              吕自中              男              411325198208203518                  8              （2020）粤0306民初8364号              莫雅舒              女              445322198708125528                  9              （2020）粤0306民初8365号              彭绍峰              男              450603198606121555                  10              （2020）粤0306民初8366号              邱利秋              男              440923199502195458                  11              （2020）粤0306民初8367号              邱世华              女              452503198305306421                  12              （2020）粤0306民初8368号              卢开永              男              440922196407206155                  13              （2020）粤0306民初8369号              戴家滨              男              452524197811053030                  14              （2020）粤0306民初8370号              葛艺              男              440981198508236117                  15              （2020）粤0306民初8409号              陈月带              女              441781199009041467
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1273号原告赖栋坚，男，汉族，1983年6月1日生，曲靖沾益区人，大专文化，自由职业，现住云南省曲靖市沾益区。被告周必成，男，汉族，1983年9月17日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告赖栋坚诉被告周必成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告赖栋坚到庭参加诉讼，被告周必成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月1日向原告借款27200元，并出具借条约定同年12月31日前一次性还清该笔借款。但被告至今未偿还，经原告多次催要均无果。请法院判令被告偿还原告借款27200元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件有一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明原、被告双方借款的事实；3、通话录音1份，证明被告确认收到借款，没有偿还过借款的事实。4、付款截图2份，证明原告支付公告费的事实。本院认为，原告提交的4组客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系，2016年1月，被告因为购房需要用款，向原告借款27200元，2016年3月6日，原告向被告提供了现金27200元，被告当场出具借条，承诺于2016年12月31日前还清借款。期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款27200元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周必成于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖栋坚借款27200元。案件受理费480元，公告费260元，由被告周必成承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年五月十三日书记员  何水娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初584号原告：邢立岩，男，汉族，1959年10月5日出生，住哈尔滨市道里区。原告：杜胜君，女，汉族，1957年12月19日出生，住哈尔滨市道里区。被告：张世东，男，1952年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。第三人：高学科，男，1957年4月8日出生，住哈尔滨市香坊区。原告邢立岩、杜胜君与被告张世东，第三人高学科合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，1.请求被告支付原告自2009年4月至2020年4月哈尔滨市香坊区中山路86号房产租赁经营收益99万元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告邢立岩、杜胜君系夫妻，邢立岩为原国有企业哈尔滨市中山商场法定代表人，2004年按照哈尔滨市、区国企改革总体要求和部署，根据哈发（2004）10号文件，哈国发（2004）70号文件和哈保组发（2004）3号文件的精神，国企改制过程中，各企业的法定代表人可以享有对企业的优先购买权，承担企业债务，购买企业净资产。该商场依据法定程序资产评估，评估结果为资产总计5498991.21元，负债1999281.71元，净资产为3499709.50元（实际购买价格为3905000元）。原告全额承担了企业债务1999281.71元，又与被告共同出资3905000元购买企业净资产中山路84号、86号、公滨路437号房产（原告出资90500元，被告出资3000000元）。同时双方约定购买企业后，企业所有房产所有权各占50%份额，所有收益按照50%进行分割。购买企业后，原被告按照约定分配方式实际履行，房屋租金按照各占50%比例分配。且（2019）黑0110民初3132号民事判决书、（2019）黑01民终6614号民事判决书已经确认原被告共同经营中山路84、86号、公滨路437号房产，平均分配以上房产经营收益。中山路86号房产自2009年起由被告出租，现承租人为第三人，在以上判决判项中对中山路86号房产自2009年4月至2020年4月被告已收取第三人租金未做处置，现原告有证据证明被告自2009年4月至2020年4月将中山路86号房产出租共收取租金198万元，故原告现提起诉讼。本院经审查认为，该案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告请求的诉讼标的为金钱给付义务，应由接收货币的一方所在地为合同履行地，二原告所在地均为哈尔滨市道里区，被告住所地为哈尔滨市××区，本案被告住所地及合同履行地均不在香坊区。综上，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地哈尔滨市松**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐明钧二〇二〇年五月二十一日法官助理胡中奇书记员陈靖夫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2588号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李景贵，男，汉族，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人李景贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4093号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：李景贵应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金54195.98元及利息（截至2019年4月26日为6572.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为9440.23元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、取现手续费20元。因被执行人李景贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李景贵邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人李景贵履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人李景贵的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人李景贵名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。本院暂未发现被执行人李景贵有可供执行的财产。由于被执行人李景贵拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将李景贵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人李景贵可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人李景贵可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4093号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人李景贵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人李景贵具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人李景贵可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1072号原告：周小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：济源市环球实业有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口。法定代表人：赵斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。第三人：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**。法定代表人：方晶，系该院院长。原告周小卫与被告济源市环球实业有限公司（以下简称环球实业公司）、济源市人民医院（以下简称人民医院）债权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告周小卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民医院给付500000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告环球实业公司和李中生因建设施工合同对人民医院享有到期债权，因环球实业公司和李中生欠原告款项，经三方协商于2015年6月16日达成协议，环球实业公司和李中生将自己对人民医院的到期债权转让给原告500000元，并将此协议送达给了被告。后经讨要，被告未付。本院经审查认为：根据济源中级人民法院（2019）豫96民终1873号民事判决书中认定的“债权转让必须明确。本案中，从该两份证明的内容来看，环球实业公司并未明确表示将其对人民医院的债权转让给济源市医药公司和周小卫，故该两份证明的内容不应认定为债权转让”。根据该判决书认定的事实，债权转让不成立，周小卫不享有诉权，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周小卫的起诉。案件受理费8800元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年五月十六日书记员  王 翔
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1255号原告邱现渝（曾用名：邱梅花），女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区************。身份证号码：441************629。委托代理人郑俊豪、游越，广东伟伦（广州）律师事务所律师、实习律师。被告李国惠，男，汉族，1974年3月28日出生，住广东省博罗县****************。身份证号码441************618。委托代理人王东，广东宝晟律师事务所律师。原告邱现渝诉被告李国惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人郑俊豪、游越、被告李国惠及其委托代理人王东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的人身损害赔偿金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，因被告使用暴力行为对原告造成了人身损害，故在警方协调下被告与原告达成一致意见，签订了一份关于支付人身损害赔偿款项的欠条。欠条载明被告欠原告人民币50000元，自2018年5月起每月15日前还款10000元，于2018年9月15日前还清，欠条上有被告的签名及手印。因此，被告本应于2018年9月15日前还清欠款人民50000元，但截至原告提起诉讼之日，原告仍未收到还款，期间原告多次提醒，催款未果。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告不欠原告的合法款项。经审理查明，2018年2月10日，因原、被告双方发生纠纷，致使原告受伤，双方自行前往博罗县公安局长宁派出所调解，在派出所调解后，被告签名捺印出具一张50000元的欠条作为人身损害赔偿金给原告执存。欠条载明“现欠邱梅花人民币50000元，此款自2018年5月起每月15日欠还10000元给邱梅花，2018年9月15日前还清”。欠条期限届满后，被告并未依约支付上述赔偿款项，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查，博罗县公安局长宁派出所共出具了两份《情况说明》，其中最后一份情况说明，系2020年5月11日出具的，载明“于2018年2月10日邱现渝与李国惠双方自行前来我所寻求帮助，我所值班人员见邱现渝表面有伤痕，便询问邱现渝与李国惠因何事前来我所，据了解因李国惠与邱现渝之间存在人身损害纠纷的问题，于是我所提供场所给予邱现渝与李国惠双方进行调解协商，经邱现渝与李国惠双方自行商议决定通过立下欠条的方式和解，双方和解后自行离开我所”。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，依过错责任原则，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方发生纠纷后，系自行前往博罗县公安局长宁派出所进行调解，在调解方案达成后，被告在派出所签名捺印出具《欠条》给原告执存，本院予以认可。庭审时被告主张案涉欠条是因被告发现原告尚未离婚，提出分手事宜，原告纠缠其，所以才按原告要求出具了50000元欠条，证据不足，本院不予支持，因该欠条是在派出所内双方自行调解后出具的，故应不存在胁迫的情形，原、被告均具有完全民事行为能力，被告应对其出具《欠条》的行为予以承担相应责任。案涉欠条约定自2018年5月起每月15日偿还10000元给邱梅花，2018年9月15日前还清，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还上述赔偿欠款理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国惠应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿50000元给原告邱现渝。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李国惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初178号原告：赵光彪，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住施甸县。委托诉讼代理人：李国强。被告：周晓，男，1992年8月16日出生，彝族，农民，住施甸县。原告赵光彪与被告周晓不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光彪委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告周晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代领原告的工资68260元。事实和理由：2019年2月至2019年12月，被告周晓邀约原告等人外出务工，被告为原告等工人的带班人，负责与安徽籍老板吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，每月先支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后、春节前统一支付，工资标准为临点工280元／天、承包工473元／天—581元／天。原告等工人刚开始在山东省济南市局的建筑工地务工，工程完工后，吴咸胜又安排原告等工人到天齐公司的建筑工地务工。2019年12月初，原告等工人陆续返回施甸，但剩余工资一直未领到，带班人周晓手机关机失去联系，后原告等人联系吴咸胜，吴咸胜告知原告等人除向工人的9个账户分别打款50000元外，之前就陆续打款给周晓1100000元用于支付该批工人工资，并出具了一张2020年1月23日转账给周晓450000元的截图，表明所有的农民工工资已经结清。被告周晓未作答辩。原告赵光彪围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.施甸县公安局旧城派出所出具的《关于周晓拖欠农民工工资调查情况》一份，欲证实老板吴咸胜已向周晓支付所有工人工资，周晓未向原告支付工资等情况。2.《工人杨张武与吴咸胜微信聊天记录截图》一份，欲证实吴咸胜支付工资情况。3.施甸县公安局旧城派出所调取的《车辆监控图片》一份，欲证实2020年1月25日，被告周晓驾驶的车辆在镇康县南伞镇国门口岸出现。4.《银行转账记录截图》一份，欲证实吴咸胜转账给周晓原告等人工资的事实。5.施甸县公安局旧城派出所出具的《吴咸胜通过银行转账给周晓记录》一份，欲证实吴咸胜通过银行转账给周晓原告等人工资的事实。6.《施甸县公安局行政处罚决定书》一份，欲证实被告周晓曾因吸食毒品被治安处罚。本院认为，上述证据来源合法，能够证实本案相关事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年12月期间，被告周晓邀约原告赵光彪等22人前往山东省济南市务工，雇佣原告等工人的为安徽籍人吴咸胜，被告周晓作为该批工人的带班人负责与吴咸胜对接工作。务工期间，吴咸胜与原告等工人口头约定，工人工资先每月支付1500元生活费，剩余工资待务工结束后春节前支付，之后，吴咸胜按月支付给被告周晓该批工人生活费，再由周晓转交给该批工人。原告等工人的工资标准，周晓作为带班人先进行提成，提成后，原告等工人的工资标准为临点工280元/天、承包工男工为473元/天—581元/天，女工为453元/天—561元/天，被告周晓同时负责对原告等工人的工作量进行记录。2019年12月初，原告等工人务工结束陆续返回施甸，经原告赵光彪与被告周晓口头结算，原告赵光彪未领工资为40000元。另查明，在被告周晓失联后，原告等工人向施甸县公安局旧城派出所反映后，公安机关进行了调查。查实2020年1月21日，周晓向原告等工人索要银行卡账户后，吴咸胜向其中9人转账50000元工资，2019年3月3日至2019年1月25日，吴咸胜向周晓通过微信转账共57笔44420元，吴咸胜通过银行转账给周晓共20笔917000元，吴咸胜自称共转账给周晓1100000元。本院认为，被告周晓邀约原告原告赵光彪等人外出务工，并作为带班人与吴咸胜对接工作，同时对其邀约的工人工资获取提成。在务工过程中，因原、被告同属寨邻，原告出于对被告的信任，原告的工资也一直由被告周晓向吴咸胜领取，再转交给原告。原告的剩余工资也已与被告进行了口头结算，在吴咸胜向周晓支付原告等人的工资后，周晓应当如数支付给原告剩余工资，被告周晓未出庭应诉，本院对原告起诉的事实予以确认。现被告无故占有原告的工资，其行为构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告周晓取得的不当利益应当予以返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告周晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周晓于本判决生效之日起十日内返还原告赵光彪工资68260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告周晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  孙 辉人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇二〇年五月十三日书 记 员  段三梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初118号 原告：黄勇，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：程远，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈锦秋，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱世斌，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱慧英，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林永祖，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱慧清，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 原告黄勇与被告程远、陈锦秋、朱世斌、朱慧英、林永祖、朱慧清健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程远、陈锦秋、朱世斌、朱慧英、朱慧清共同赔偿黄勇人身损害赔偿费用262786.86元；2、依法判令被告林永祖对上述赔偿款262786.86元中的225300.7元（即扣减（2019）闽09刑终180号刑附民判决书已经判决的37486.16元）承担共同赔偿责任。事实与理由：2017年11月8日下午1时左右，黄勇骂破坏其种植的农作物的鸡、狗为畜生，林永祖误会黄勇是骂其母亲，因而与黄勇发生口角并动手殴打黄勇，朱慧清也参与殴打。后林永祖夫妻认为在殴打过程中，没有将黄勇打怕，因此打电话给朱慧英，朱慧英又打电话给陈锦秋叫人，大约过半小时左右，程远、陈锦秋、朱世斌、朱慧英乘坐赖阿强的车到了殴打现场，并对黄勇进行围殴，此次围殴程远、陈锦秋、朱世斌、朱慧英、林永祖均共同参与。黄勇被殴打后于当天住院治疗，经医院诊断为头部外伤、鼻骨骨折、第1腰椎左侧横突骨折、第3腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等。在住院期间，黄勇因眼睛怕光、流泪、疼痛等，要求医院检查，霞浦县福宁医院因无眼科及检查设备，要求到霞浦县医院或者宁德医院检查，为此，黄勇于2017年11月22日前往宁德医院检查，被确诊为左侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折、腰1、3左侧横突骨折、鼻中隔偏曲、腰椎骨质增生等症状。而后，黄勇再经东南眼科医院诊断，被确诊为左侧眼眶内壁骨折、左眼球内陷2.5毫米、左眼球挫伤等症状。黄勇住院治疗43天、在福建医科大学附属医院等分别住院治疗3天、5天后，分别被宁德市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级，被宁徳市正信司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期120日、护理期50日、营养期50日。黄勇认为各被告共同殴打黄勇致伤致残的行为，依法应承担相应的人身伤害赔偿责任。为此，特提出诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，黄勇因与林永祖发生口角，被林永祖殴打致伤后，黄勇于2018年7月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求林永祖赔偿其经济231354.17元。2018年9月27日，本院作出（2018）闽0921刑初231号刑事附带民事判决书，判决林永祖赔偿黄勇经济损失118946.28元。黄勇和林永祖均不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉，宁德市中级人民法院于2018年11月9日裁定将本案附带民事部分发回重审。本院经重审后于2019年2月12日作出（2018）闽0921民初437号刑事附带民事判决书，判决林永祖赔偿黄勇经济损失37486.16元。黄勇不服该判决再次提起上诉，宁德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽09刑终180号刑事附带民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。黄勇人身损害经济赔偿已被发生法律效力的（2019）闽09刑终180号刑事附带民事判决书所确定，纠纷业已解决。现黄勇又以同一事项、标的重新提出民事诉讼，要求林永祖等人共同赔偿其经济损失，黄勇本次诉讼实质上否定前诉裁判结果，属重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回黄勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 榕 二〇二〇年五月十三日 书记员 林鹏飞 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保52号申请人：王景彬，男，1964年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张军元，男，1966年6月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王景彬与被申请人张军元诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以保全，保全价值共计46万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的账户资金及同等价值的财产予以查封（财产线索：山东大汉牌塔吊2台、拖拉机两台、叉车一台、鲁Ｍ×××**号轿车一辆、8万米架杆、食品厂宿舍楼大门西第一个楼道401室）。保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年，保全不动产期限为三年。保全价值共计46万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执766号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5896号 原告：黄如阁，男，1983年4月22日出生，壮族，原住南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾中坡**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：玉莲，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被告：郑毅，男，1987年8月12日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 原告黄如阁诉被告郑毅民间借贷纠纷一案，原告黄如阁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄如阁撤诉。 本案受理费1205元，减半收取计602.5元，由原告黄如阁负担。受理费余款602.5元，由本院退回给原告黄如阁。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄舒侃
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执596号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人刘青华，男，生于1979年7月15日，汉族，住宜城市。被执行人鄢慧芳（系刘青华之妻），女，生于1973年10月17日，汉族，住址同上。被执行人郭先友，男，生于1962年12月13日，汉族，住宜城市。被执行人吴兴芝（系郭先友之妻），女，生于1962年2月20日，汉族，住址同上。被执行人孙忠会，男，生于1956年9月4日，汉族，住宜城市。被执行人何万珍（系孙忠会之妻），女，生于1959年2月4日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初165号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青华、鄢慧芳、郭先友、吴兴芝、孙忠会、何万珍账户内存款人民币20826.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  白小龙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执317号之三十被执行人李长谦，男性，身份证，2105031963********，本溪市溪湖区西山路1号19。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执317号之三十裁定书，于2020年04月09日向被执行人李长谦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长谦在中国建设银行6217000600000133349_156_1账户内存款人民币45601.50元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11450号原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，该分行行长。委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。被告：赵志荣，女，1972年10月2日出生，汉族，住烟台开发区。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息711624.95元(其中本金698403.23元，利息、复息及罚息13221.72元)，并自2019年1月15日至实际付清之日仍按个人授信协议和周转易协议书约定的方式向原告计付利息、复息、罚息；2、判令原告对被告提供抵押的位于烟台市开发区房屋所有权经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费45681元。事实和理由：2012年7月5日，原告与被告签订《个人授信协议》(编号：535575011009)，合同约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币捌拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2012年7月5日起到2022年7月5日止。为担保上述《个人授信协议》项下的所有债务本息及一切相关费用得到按时足额偿还，同日，原、被告双方签订《个人授信最高额抵押合同》，抵押物为位于烟台市开发区的房屋作为抵押并办理抵押登记。抵押担保的范围为根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2012年8月9日原、被告双方签订了《周转易协议》，原告为被告开通周转易功能，在授信额度内给予被告总额为人民币45万元的周转易限额。期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。被告多次使用授信协议内贷款，逾期不还，已构成违约。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告赵志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林子琪到庭参加诉讼；被告赵志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志荣于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司烟台分行借款本息711624.95元(其中本金698403.23元，利息、复息及罚息13221.72元)及律师费45681元，并自2019年1月15日至实际付清之日仍按个人授信协议和周转易协议书约定的方式向原告计付利息及利息、复息、罚息。二、确认原告招商银行股份有限公司烟台分行对被告赵志荣提供抵押的位于开发区蔚蓝海岸花园14号楼1号内2号房屋所有权经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果被告赵志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司烟台分行。案件受理费10916元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担，由被告赵志荣负担。因原告招商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵志荣于本判决生效之日起10日内共同支付给原告10916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年五月八日书 记 员  潘文雯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保64号申请人：山东英天（沾化）律师事务所，住所地滨州市沾化区交警大队东50米。负责人：谭洪军，该律所主任。被申请人：王远卓，男，1993年4月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人山东英天（沾化）律师事务所与被申请人王远卓诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款10000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款10000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十八日书记员  耿梦月
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5612号原告：徐某，女，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：康心智，男，1956年1月9日出生，汉族，住址同上。原告：郭美莲，女，1955年4月17日出生，汉族，住址同上。原告：康某1，女，2007年4月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：徐某，系康某1之母。原告：康某2，男，2014年10月29日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：王大海，男，1967年8月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台晨晖货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，公司经理。委托代理人：李小勇、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。原告徐某、康心智、郭美莲、康某1、康某2与被告王大海、烟台晨晖货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同代理人杨翠、被告保险公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼，被告王大海、烟台晨晖货运有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损费、交通费、误工费等共计855182.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日00时50分许，死者康某3驾鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂牵引车沿309国道由西东行至153KM+400M处，与前方顺行准备左转弯的被告王大海驾驶的鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致康某3死亡，车辆有损。该事故经交警队认定，被告王大海负次要责任，死者康某3负事故主要责任。另查鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车登记在被告烟台晨晖货运有限公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｆ×××**在我司投保交强险以及三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｆ×××**在我司投保三者险，三者险限额5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，法庭应当依法核实被告王大海的驾驶证、行驶证、上岗证，被告晨晖货运有限公司行驶证，以确保我公司不存在拒赔免赔事由，因本次事故中涉案车辆存在超载违法情形，因此根据保险合同的约定，商业险部分应担免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费。被告王大海、烟台晨晖货运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定如下事实：2019年5月30日00时50分许，死者康某3驾鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂牵引车沿309国道由西东行至153KM+400M处，与前方顺行准备左转弯的被告王大海驾驶的鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致康某3死亡，车辆有损。该事故经交警队认定，被告王大海负次要责任，死者康某3负事故主要责任。鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车登记在被告烟台晨晖货运有限公司名下，鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司投保交强险以及三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投保三者险，三者险限额5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被抚养人康心智，男，1956年1月9日出生，系死者康某3之父；被抚养人郭美莲，女，1955年4月17日出生，系死者康某3之母；被抚养人康某1，女，2007年4月9日出生，系死者康某3之女；被抚养人康某2，男，2014年10月29日出生，系死者康某3之子。被抚养人康心智和郭美莲共生育一个子女即死者康某3。另查明，原告方在诉讼过程中，在本案中不再主张车辆损失费及鉴定费。以上事实，有交通事故认定书、火化证明、评估结论书、评估费单据、身份证复印件、户口本复印件、村委证明及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2019年5月30日00时50分许，死者康某3驾鲁Ｕ×××**（鲁Ｕ×××**）号重型半挂牵引车与被告王大海驾驶的鲁Ｆ×××**(鲁Ｆ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致康某3死亡，原告车辆有损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告方有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据查明的事实和相关规定，对原告在诉请中主张的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34398元（5733元/月×6个月），本院予以支持；对原告在诉请中主张的交通费1000元，因原告未提交相关交通费单据，酌情认定为200元；对原告在诉请中主张的被抚养人生活费，本院确定为559130元（32890元/年×17年）；对原告在诉请中主张的办理丧事人员的误工费，因原告方未提供相关误工人员误工情况证据，结合被告保险公司认可给予原告方三人三天按农村标准计算的办理丧事人员误工费的陈述，酌情认定为513.36元（20820元/365天×3人×3天）；上述认定的原告各项经济损失共计1610581.36元。鲁Ｆ×××**号车在被告保险公司投保交强险以及三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｆ×××**车在被告保险公司投保三者险，三者险限额5万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险责任限额内对五原告的损失予以赔偿，不足部分，应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。故本院确定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，剩余损失1500581.36元，按30%比例在商业三者险责任限额内赔偿五原告450174.41元，两项共计560174.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应于本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额内赔偿五原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿五原告450174.41元，上述款项共计560174.41元；二、驳回五原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担4701元，由五原告承担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十日书记员  赵启瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王方圆，女，1978年10月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金149547.78元、利息23126.30元、违约金48905.25元、分期手续费7859.81元（暂计至2019年10月17日），同时自2019年10月18日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2010年7月28日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年10月17日，被告累计欠款本息共计229439.14元未给付。原告自2018年10月18日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王方圆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。值得指出的是，被告透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王方圆于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149547.78元、利息23126.30元、分期手续费7859.81元（暂计至2019年10月17日），自2019年10月18日起至被告实际给付之日止，仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王方圆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费4742元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1010元，由被告王方圆负担3732元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄志繁，男，汉族，住广东省阳东县新洲镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人黄志繁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4908号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：黄志繁应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金77815.54元、利息（截至2019年4月26日为18351.9元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费2289.17元、滞纳金5495.94元。因被执行人黄志繁未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黄志繁邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人黄志繁履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人黄志繁的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人黄志繁名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人黄志繁有可供执行的财产。由于被执行人黄志繁拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将黄志繁纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年5月14日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人黄志繁可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但无法提供被执行人黄志繁可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4908号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄志繁应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄志繁具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人黄志繁可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)粤0112执2439号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月十九日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执654号刘建军：你与辽阳县国土资源局其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审15号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款31850元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费378元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年五月二十六日书记员  荆福贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10736号原告深圳市茂研电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区创汇大厦。法定代表人迟万英。委托诉讼代理人龚双雁，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人郭丽丽，广东煜双律师事务所律师。被告东莞市歌奈科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆心湖葵桥路。法定代表人朱其坦。委托诉讼代理人周学民，广东聚来律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市茂研电子科技有限公司的委托诉讼代理人龚双雁、郭丽丽到庭参加了诉讼、被告东莞市歌奈科技有限公司的委托诉讼代理人周学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告东莞市歌奈科技有限公司于2019年3月份开始存在供货关系，被告通过微信、QQ等途径向原告发送《采购订单》，原告根据被告发送的《采购订单》按照约定向被告指定地址进行交货，双方根据送货情况进行月度对账。双方每月进行对账结算后，被告仅于2019年7月底向原告支付了2019年3月份的货款15425元，其余月份货款被告均未向原告支付，截止至2019年8月28日对账结算，被告已累计拖欠原告货款396780.46元。双方对账确认后至今，被告仍未按照约定向原告偿还货款，经原告多次催促仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款396780.46元及迟延支付利息（迟延支付利息以396780.46元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告对原告当庭变更的货款数额予以确认，但被告认为该款不应当支付，因为原告交付给被告的货物存在严重的质量问题，导致被告损失将近600万，在此情况下为降低被告的损失，该货款不应当支付，假定要支付的话，也应当扣除有质量问题的产品货款总额为160127.46元。因原告交付给被告的货物存在严重的质量问题造成了被告的损失，且相关的货物在欧美因疫情无法取得相关的证据，损失具体的数额无法计算和核实，被告将另案起诉，要求原告赔偿相关损失。综上，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2019年3月起至2019年8月期间向被告提供贴片电容及贴片电阻等货物，双方约定货款为月结90天。经原、被告对账，被告确认至今尚欠原告货款396742.3元。因被告未付清货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告理应及时支付相应的货款。关于尚欠的货款金额，经双方对账，被告确认至今尚欠原告货款396742.3元，现付款条件已成就，原告要求被告支付货款396742.3元及自起诉之日即2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的部分批次货物存在质量问题，但被告并未提交相应的证据予以证明，且当庭表示无需对相应的产品进行质量鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市歌奈科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市茂研电子科技有限公司支付货款396742.3元及逾期付款利息（以货款396742.3元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至货款付清之日止）；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7252元，减半收取3626元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年五月二十七日书记员  钟沐辰
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保70号申请人：沾化立诚精细化工有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路以东。法定代表人：孙维辉，该公司执行董事。被申请人：滨海康益医药化工有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：杨文武，该公司经理。申请人沾化立诚精细化工有限公司与被申请人滨海康益医药化工有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款以及土地厂房予以保全，保全价值共计500000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款以及土地厂房予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计500000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十九日书记员  耿梦月
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执113号之一 申请执行人黄海凤，女，1986年1月14日出生，壮族，住横县。 被执行人黄德富，男，1975年5月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄海凤与被执行人黄德富民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2084号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除了本院依法扣划被执行人1203.7元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年4月29日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初663号原告王喜乐，男，汉族，生于1955年3月17日，住河南省陕州区。被告赵剑波，男，汉族，生于1976年2月10日，住河南省三门峡市陕州区。被告李赞英，男，成年，住河南省灵宝市。原告王喜乐诉被告赵剑波、李赞英民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年五月二十七日书记员  水昱栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：欧志林，男，1981年6月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告欧志林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金18144.76元、逾期利息1416.92元、逾期罚息715.98元，共计20277.66元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年7月10日，实际的逾期利息、逾期罚息应计至本息还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而实际支出的律师费1013元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭程、于小茜到庭参加诉讼，被告欧志林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：欧志林。 二、借款本金：70000元。 三、借款期限：2017年12月22日至2018年12月22日。 四、还款方式：等额本息还款，每月还款日为15号。 五、借款利率：执行贷款年利率为9.7875%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、律师代理费：《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定的履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担的，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用已实际支出，本院予以支持。 七、逾期情况：借款到期后，欧志林未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 八、尚欠本息：截止2019年7月10日，欧志林尚欠原告借款本金18144.76元、利息1416.92元、罚息715.98元,欧志林在2019年11月29日已将所欠本金、利息、罚息全部结清。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧志林向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费1013元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行主张的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3220元，由被告欧志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3041号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：潘东艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告潘东艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年五月十九日书记员 刁慧卿（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9327号 原告：杨林，男，1974年10月15日出生，瑶族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：苏品旭，男，1992年11月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告杨林诉被告苏品旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告杨林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。受理费余款25元，依法由本院退还原告杨林。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1042号原告：曾文俊，男，汉族，2003年12月10日出生，公民身份号码441************79X，住五华县******新圩。法定代理人：廖美静，女，汉族，1982年2月6日出生，住五华县******新圩，系原告曾文俊之母。被告：刘忠原，男，汉族，1993年1月11日出生，公民身份号码220************617，住山东省诸城市**********。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，统一社会信用代码913**********216XJ，住所地：山东省潍坊市诸城市*******。负责人：张让玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司，统一社会信用代码913***********228C，住所地：山东省潍坊市诸城市*************。负责人：姜玉斐。原告曾文俊与被告刘忠原、北京普田物流有限公司诸城分公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾文俊撤回起诉。案件受理费153.26元，减半收取计76.63元，由原告负担。审判员  周思娟二〇二〇年五月二十二日书记员  宋小翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3232号原告：申墨廷，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地：聊城市东昌府区兴华路光岳花园小区**楼******。负责人：韩春岐，组长。委托诉讼代理人:张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。原告申墨廷与被告山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称硫酸厂清算组）劳动争议一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李平泊，被告委托诉讼代理人张强、赫永海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计67326.05元。事实与理由：原告于1998年入职山东省聊城市硫酸厂，双方成立劳动关系。在职期间，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险。山东省聊城市硫酸厂为全民所有制企业，登记机关为聊城市市场监督管理局。2014年6月，该企业进入清算程序，2019年4月4日被宣告破产并注销登记。2019年11月，被告将历年报送聊城市社会劳动保险事业处的养老保险交纳职工花名册进行公示，原告始知山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险的事实。原告认为，山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳社会养老保险，且社会保险经办机构不能补办，致使原告无法享受社会保险待遇，因此给原告造成的损失，山东省聊城市硫酸厂应予赔偿。现山东省聊城市硫酸厂已被注销，对于注销前原企业所负的债务，被告作为企业的清算组织及清算责任人，应负赔偿责任。原告于2020年1月9日向聊城市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日作出不予受理通知书。现根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条及相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告辩称：1.答辩人并非适格的被告，依法应驳回原告的起诉。原硫酸厂由聊城市中级人民法院受理破产申请，并成立了破产清算组。此后，硫酸厂于2014年6月13日经聊城市中级人民法院裁定宣告破产，并于2018年3月7日裁定终结破产程序，依法办理了注销手续。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。”因此，答辩人作为破产管理人，已于硫酸厂注销之日的次日，依法终止执行包括“代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”在内的职责。因此，答辩人作为被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告的起诉；2.原告关于养老保险损失的请求，已经超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四）用人单位被依法宣告破产的”，因此，即便原告举证证明与硫酸厂之间存在劳动关系，原告与硫酸厂之间的劳动关系也已于硫酸厂宣告破产之日即2014年6月13日终止。原告自双方劳动关系解除之日起，至2020年1月申请劳动仲裁之日，早已超过一年的仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求；3.原告尚不符合享受养老保险待遇的条件，且无证据证明因未享受养老保险待遇遭受损失，依法应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者主张养老保险待遇损失的，应当具备三个条件：一是用人单位未办理社会保险手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者达到享受社会保险待遇的条件，但无法享受养老保险待遇。首先，答辩人系硫酸厂破产后成立的破产清算组，接收了原硫酸厂交付的企业职工花名册，清算组只能按照原企业提供的社会保险缴费花名册缴纳社会保险，已尽到审慎义务，不存在任何过错。其次，本案中的原告无证据证明社会保险经办机构无法为其补办养老保险手续，因此，不符合主张养老保险待遇损失的条件。再次，根据《社会保险法》第十六条之规定，享受养老保险待遇须达到法定退休年龄。而本案中的原告尚未达到退休年龄，也无法证明存在不能享受社会保险待遇的情形，更无证据证明因无法享受养老保险待遇而遭受损失的事实。因此，依法应驳回原告的诉讼请求；4.原告主张的养老保险损失属于普通债权，不属于企业破产法规定的第一清偿顺序的事项，在第一清偿顺序尚未足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在清偿的范围之内。原告主张的养老保险损失，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的第一清偿顺序的事项。聊城市硫酸厂破产清算分配方案已经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院裁定认可，在第一顺序的事项尚不能足额清偿的情况下，原告的普通债权更不在应清偿的范围之内，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，答辩人并非本案适格的被告，原告不符合主张养老保险损失的条件，仲裁时效也已经超过，依法应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-3号民事裁定书，宣告山东省聊城市硫酸厂破产。2018年3月7日，聊城市中级人民法院作出（2014）聊破字第1-4号民事裁定书，裁定终结山东省聊城市硫酸厂破产程序。2019年4月4日，聊城市硫酸厂注销登记被登记机关核准。2020年1月9日，原告作为申请人，以被告及案外人南怀忠作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：请求被申请人赔偿原告因山东省聊城市硫酸厂未依法为原告交纳养老保险而给原告造成的损失共计67326.05元。该仲裁委员会于该日作出聊劳人仲案字[2020]第52号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。审理中，原告自愿申请撤回了对南怀忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。原山东省聊城市硫酸厂的管理人是清算组，清算组作为配合破产程序的开展而成立的临时性组织，随着破产程序的终结而解散，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件。原告以不符合民事诉讼当事人法定条件的管理人为被告提起诉讼，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告申墨廷的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年五月二十八日书记员  陈奎玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执74号之四 申请执行人陈光秀，女，1939年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人黄卫东，男，1967年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人黄桂香，女，1964年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人陈光秀与被执行人黄卫东、黄桂香赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院2016年10月8日作出的（2016）桂0321民初814号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄卫东、黄桂香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈光秀于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中,本院作出执行裁定，冻结被执行人黄桂香在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××76的账户存款人民币7000元、冻结被执行人黄桂香在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62284801256741135119818的账户存款人民币2500元、冻结被执行人黄桂香在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××65的账户存款人民币2500元、冻结被执行人黄卫东在广西平乐农村合作银行福兴支行账号为33×××79的账户存款人民币7000元，现因被执行人黄卫东、黄桂香已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人黄桂香在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××76的账户存款人民币7000元的冻结； 二、解除对被执行人黄桂香在中国农业银行股份有限公司阳朔福利支行账号为62284801256741135119818的账户存款人民币2500元的冻结； 三、解除对被执行人黄桂香在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××65的账户存款人民币2500元的冻结； 四、解除对被执行人黄卫东在广西平乐农村合作银行福兴支行账号为33×××79的账户存款人民币7000元的冻结； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4112号 本院执行广州市番禺区卫生健康局申请执行范锐娟行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人范锐娟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初149号原告：裴某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：裴某某（系裴某之子），男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：刘某(系刘某某之子)，男，汉族，农民，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：刘某某（系刘某父亲），男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告裴某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴某及委托诉讼代理人裴某某与刘某到庭参加了诉讼，刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告尽快偿还原告借款本金88000元及相关利息（利息按月1.5分计算至实际给付之日）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘某于2019年2月26日以工程资金周转困难为由向原告借款人民币88000元，约定月利息1.5分，还款日期为2019年3月25日，被告刘某某系担保人。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，虽经原告多次催要，但二被告以各种理由推托，拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告尽快偿还借款本金88000元及利息，以维护原告的合法权益。被告刘某辩称，原告所诉借款事实属实，只因本人现经济周转困难，暂无力偿还。被告刘某某未做任何答辩意见。裴某围绕诉讼请求向本院提交了刘某、刘某某于2019年2月26日为裴某出具的借据1支，刘某予以认可，本院予以确认并在卷佐证。刘某某未向本院提交任何证据，也未出庭对裴某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据上述原、被告的诉辨意见及认定的证据，本院认定如下事实：2018年，刘某因工程资金周转困难向裴某借款88000元，刘某某为担保人。2019年2月26日，双方协商重立借据。约定借款利率为月利率1.5%，借款期限至2019年3月25日，刘某某为担保人。该借据载明“今借到裴某人民币大写捌万捌仟元整，小写88000元，借款用途工程资金周转。借款利息为月息1.5分。还款日期2019年3月25日。借款人：刘某盖章身份证号：×××手机号码：139XXXX****。担保人：刘某某盖章身份证号：×××手机号码：152XXXXXXXX2019年2月26日”。后因裴某向二被告催要借款及利息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方对借款事实均无异议，被告刘某未按借款期限约定归还原告借款本息，已属违约，其陈述因资金紧张暂无力归还借款，不是拒还借款的理由。被告刘某某作为借款担保人，双方未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后十五日内返还裴某借款88000元，并支付利息（以88000元为基数，自2019年2月27日起至实际返还借款之日止，按月利率1.5%计算）。二、刘某某对上述借款及利息承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取，由被告刘某负担1000元（本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年五月十一日书记员 康文青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执646号申请执行人：唐永清，女，住呼和浩特市。被执行人：吉木格，男，现住内蒙古自治区。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十日书记员 郝国俊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执591号东莞市欣太电子有限公司：你与辽宁金科达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2227号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款404350元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5965元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十四日书记员  荆福贵