山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2571号 原告：马成国，男，1965年8月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：崔光军，男，1970年12月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 原告马成国与被告崔光军提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成国的委托诉讼代理人李霞、被告崔光军的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人身损害赔偿费用50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马成国受雇于被告崔光军从事司机工作。2018年元月24日，应被告要求开车前往河南安阳送货，途中由于货物洒落，原告上车整治，不慎摔伤。次日回来后原告去医院治疗，被诊断为右足足跟骨折，医生建议静养。为尽早恢复，2018年2月2日原告前去桓台贴膏药，途中因所乘车辆发生交通事故，导致右足再次受伤，后原告被送往滨州市中心医院住院治疗。在交通案件的处理过程中，原告作为受害人一方经山东金正法医司法鉴定所鉴定伤情构成伤残十级，但同时肇事方要求原告伤情进行因果关系鉴定。最终鉴定认为“交通事故外伤和既往外伤与再次骨折（有跟骨粉碎性骨折）之间均存在因果关系，且作用相当，建议外伤参与度为40%—60%”。至此原告因两次受伤造成的经济损失10余万元，经惠民县人民法院（2018）鲁1621民初552号民事判决及滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终529号民事判决，原告损失仅获得50%的赔偿，因自身第一次受伤承担50%的损失，而原告第一次受伤发生在受雇于被告从事的雇佣活动中，系因工作原因导致受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在同从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告作为原告的雇主，应当对原告所遭受的伤害及损失承担相应责任。 综上所述，原告在受雇于被告从事雇佣活动中身体受到伤害，在申请恢复治疗过程中再次受到伤害，给原告方身体上及精神上造成巨大痛苦，并造成了较大经济损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等70000余元。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，具状贵院，请依法查清事实，支持我方的诉讼请求。 被告崔光军辩称，一、首先对原告的不慎摔伤表示遗憾。受伤次日原告去医院诊断为右足足跟骨折，医生建议静养。可见原告的意外摔伤无需住院治疗。时隔十七天后2018年2月2日原告拟去桓台贴膏药，发生交通事故导致右脚再次受伤，到滨州市中心医院救治，答辩人对原告的再次受伤深表同情。答辩人可以在初次意外摔伤的范围内承担相应的责任，答辩人没有义务对原告遭遇交通事故的加重后果承担责任。二、答辩人非（2018）鲁1621民初552号机动车道路交通事故责任赔偿案的案件当事人，裁判效力不及于答辩人，当然也不受该案司法鉴定结论的约束。答辩人对该案的鉴定意见和裁判结果均持异议，因为关系到案外人的权利义务，涉嫌长臂管辖。三、原告的初次意外摔伤，医院诊断为右足足跟骨折，医生建议静养，无需住院治疗，更无需手术，答辩人同意对原告遭遇交通事故之前的损失承担相应责任；原告主张答辩人对其交通事故的加重后果承担责任，不仅缺乏依据，同时也显失公平。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马成国受伤前系山东省惠民县宏运运输有限公司鲁Ｍ×××××车辆的驾驶员，该车的实际车主为崔光军，原告马成国受雇于被告崔光军从事司机工作。2018年元月24日，原告开车前往河南安阳送货时不慎摔伤右足；次日回来后在惠民县人民医院进行Ｘ线检查，影像学诊断：右跟骨骨折，医生建议静养。2018年2月2日8时许，原告乘坐吴润东驾驶的鲁Ｍ30Ｕ**小型轿车前去桓台贴膏药途中，案外人崔广春驾驶鲁Ｍ3Ｓ6**小型普通客车由西向东行驶至惠民县处时与由北向南吴润东驾驶的鲁Ｍ30Ｕ**小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｍ30Ｕ**小型轿车乘车人马成国受伤，车辆损坏。2018年2月22日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故处理通知书，该通知书中载明：因此事故双方当事人案情陈述不一致，现场无监控设施且没有其他证据证实事故具体情况，道路交通事故成因无法查清，无法认定具体事故经过及事故责任，建议各方当事人，对此事故造成的损害赔偿争议，可以到惠民县人民法院提起民事诉讼。 原告于2018年2月24日向惠民县人民法院提起诉讼，案号为：（2018）鲁1621民初552号；在该按审理过程中，根据当事人的申请、惠民县人民法院委托，2018年7月31日，山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2018）临鉴字第406号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人马成国右足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2.伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；3.伤后误工时间为8个月；4.根据现有送检材料，本次交通事故外伤和既往外伤与其再次骨折（右跟骨粉碎性骨折）之间均存在因果关系，且作用相当，建议外伤参与度为40%-60%。 惠民县人民法院于2018年8月31日作出（2018）鲁1621民初552号案件判决书，判决结果为：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马成国损失70540.46元；二、被告崔广春于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成国损失591.34元；三、被告吴润东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成国损失591.34元；四、驳回原告马成国的其他诉讼请求。原告马成国对上述判决提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）鲁16民终529号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 （2018）鲁1621民初552号案件判决中查明的原告因两次受伤造成损失数额为：医疗费19855.35元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、伤残赔偿金80796.40元（2017年城镇居民家庭人均可支配收入36789元×20年×10%+被扶养人马登祥的生活费4124.80元+被扶养人梅其玲的生活费3093.60元）、精神损害抚慰金1000元、误工费28000元（3500元/月×8个月）、护理费10784.53元（100.79元/天/人×17天×2人+100.79元/天×73天×1人）、鉴定咨询及其他鉴证服务费2000元、交通费酌情认定为500元，共计143446.28元。后原告于2019年1月8日至2019年1月16日在滨州市中心医院住院8天（行取除骨折内固定装置手术），共计花费医疗费6764.03元。 本案中查明原告因两次受伤支出医疗费总额为26619.38元（其中包括原告支出的二次手术医疗费6764.03元）、护理费总额为11584.53（包括原告二次手术护理费）、住院伙食补助费750元（已包括原告二次手术期间护理费），本案中查明的除医疗费、护理费、住院伙食补助费外的原告其他各项损失数额与上述判决中认定数额相同。 本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告马成国在雇佣活动过程中未充分注意安全，对其自身所受伤害发生也负有一定过错。本案中原告因雇佣活动之外的交通事故在另一案件中已作出处理，但原告在雇佣活动中遭受的人身损害所造成的损失并未得到赔偿；本案中原告作为雇员要求被告承担因从事雇佣活动遭受人身损害所造成的损失，符合法律规定。对于原告的损失，是因前后两次不同性质的受伤（第一次为摔伤，第二次为交通事故受伤）造成，本案被告仅应对原告在雇佣活动中的受伤（第一次受伤）承担相应赔偿责任。在（2018）鲁1621民初552号案件判决中鉴定的结果中“交通事故外伤和既往外伤与其再次骨折（右跟骨粉碎性骨折）之间均存在因果关系，且作用相当，建议外伤参与度为40%-60%”；对于（2018）鲁1621民初552号案件中作出的相关鉴定结果，与本案中争议的伤害有关联性，被告未能提交相反证据予以反驳，且该外伤参与度的鉴定是通过合法鉴定程序作出，并已经生效判决确认，故本案中应予参考。本案中双方对于原告主张的伤残赔偿金相关项目存在争议；前一案件中原告因交通事故受伤后鉴定为伤残，但对于因本案中雇佣活动中所受伤害是否构成伤残并无定论，不宜简单推定原告在雇佣活动中所受伤害导致其伤残后果；如以上述外伤参与度的比例确定由本案被告承担残疾赔偿相关项目，对本案被告显失公平，亦不符合相关法律规定。本案中，与原告第一次受伤有一定关联性的总损失数额应为67453.91元（其中包括：医疗费26619.38元、住院伙食补助费750元、误工费28000元、护理费11584.53元、交通费500元）；结合上述外伤参与比例（40%-60%）及本案原告在雇佣活动中受伤的过错程度，酌情确定被告应赔偿原告的数额为30354元。 综上，被告崔光军共计应支付原告马成国的赔偿款数额为30354元；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告崔光军于本判决生效之日起十日内向原告马成国支付赔偿款30354元； 二、驳回原告马成国的其他诉讼请求。 （上述第一项中被告应付赔偿款和以下应负担的案件受理费，由被告崔光军按上述期限付至原告马成国在山东惠民农村商业银行股份有限公司的账户91×××91） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告崔光军负担588元，由原告马成国负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 钱 强 人民陪审员 刘 军 人民陪审员 刘 帅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 张蓉蓉