湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初237号原告:肖友兵，男，1965年2月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告:龚家定，男，1959年1月20日出生，住宜城市，被告:湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地:宜城市经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人：张德武委托诉讼代理人：李强，该公司员工。原告肖友兵与被告龚家定、湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大农牧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友兵及其委托诉讼代理人刘志清、被告龚家定、被告襄大农牧公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖友兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费5911.7元、误工费14025元、护理费5790元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、伤残赔偿金27624元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1560元，共计68310.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龚家定认识，龚家定有活时(襄大农牧公司南营自养场需要装鸡、发货时)，龚家定会通知原告来做，工资由龚家定发放。2018年6月20日，原告在货车上装鸡时，从车上掉下来摔伤。原告摔伤后到宜城市人民医院治疗。经医院诊断，原告左侧肋骨骨折(10、11、12)、左创伤性胸控积液、腰推横突骨折。治疗后，原告于6月25日出院。经法医鉴定，原告的伤残程度为十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告找南营自养场的负责人陈文云及龚家定商量陪偿一事，三方达成协议，内容为先支付给原告6000元(已经给付)，后续治疗费用依法定手续按比例分。现原告再找被告索要，被告不愿赔偿。两被告之间是否有协议、二者是什么样的关系，原告均不清楚，为避免推诿，故列襄大农牧公司为被告，以查明事实及确定责任。原告认为，我为被告提供劳务时受伤，被告应当向我进行赔偿。现被告不愿赔偿，原告的合法权益受到侵害。依据《侵权责任法》、《人损解释》等法律及司法解释之规定，原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的请求。龚家定辩称，肖友兵的爱人经常和我说，让我有活时喊肖友兵去做活。出事那天南营自养场的陈文云让我喊几个人去抓鸡，我就喊了肖友兵和另外七八个人一起去抓鸡。我也是干抓鸡的活，跟他们一样干活，拿一样的工资，我也是打工的，只是起一个介绍的作用。我认为我没有赔偿的义务。襄大农牧公司辩称，我公司与原告之间不具有法律上的权利义务关系，不应承担任何民事赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实:原告肖友兵与被告龚家定系同村村民，闲暇之余经常为各养鸡场捉鸡、装鸡上车，谋取收入，襄大农牧公司南营自养场（以下简称南营自养场）也知道龚家定从事该项工作，多次联系龚家定找人捉鸡、装鸡上车，按照鸡的只数向龚家定支付报酬。龚家定接到南营自养场的通知后，联系人员捉鸡，自己也参与劳动，然后按照南营自养场支付的报酬平均分配给全部参加捉鸡、装鸡的人员。2018年6月20日，南营自养场通知龚家定需要捉鸡，谈妥价格后，要求龚家定找人。龚家定遂喊了包括肖友兵在内的七八个人，一同到南营自养场抓鸡。运载活鸡的货车长九米六，肖友兵负责站在车厢上叠加鸡笼，一共叠加十层。在装鸡的过程中，运载活鸡的夏林丽一直往车厢上浇水，以免活鸡受热，南营自养场的工作人员陈文云和肖友兵等人均提醒夏林丽不要浇水，以免装箱时打滑摔倒。由于车厢被打湿，肖友兵从挨到车厢边上的第一层摔下车，导致其受伤。肖友兵受伤后被送往宜城市人民医院治疗，诊断为左侧肋骨骨折(10、11、12)、左创伤性胸控积液、腰推横突骨折。2018年6月25日，肖友兵出院，花费住院医疗费4868.01元。出院时医嘱注意休息三月，加强营养，出院带药继续口服治疗，每月复查胸片、腰椎平片，不适随诊。出院后，肖友兵在门诊检查治疗，花费医疗费1043.70元。2018年8月20日，夏林丽、龚家定、南营自养场与肖友兵达成赔偿协议，夏林丽、龚家定、南营自养场分别向肖友兵赔偿4000元、1000元、1000元，后续治疗费用经法定手续按比例分摊。协议签订后，夏林丽、龚家定、南营自养场分别向肖友兵支付了赔偿款4000元、1000元、1000元。2018年11月22日，肖友兵委托宜城楚都法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为肖友兵的伤残程度评定为十级、从受伤之日起的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。嗣后，肖友兵向两被告索要赔偿无果，导致纠纷发生。本院认为，本案争议的焦点是肖友兵与龚家定及襄大农牧公司之间属于什么法律关系。首先来分析，肖友兵与龚家定之间是否属于劳务合同关系。龚家定接到襄大农牧公司南营自养场的捉鸡劳动，谈好价格后，喊肖友兵等人共同抓鸡，同工同酬，龚家定未从肖友兵等人的劳动中获取任何利益，而且肖友兵等人的劳动也并非为龚家定提供劳务，龚家定的身份仅仅是召集人、介绍人，其与肖友兵并未形成劳务合同。因为龚家定常年从事捉鸡工作，能够认识从事该项工作的人，襄大农牧公司以捉鸡只数的价格与龚家定谈好，要求龚家定召集民工捉鸡，是因为龚家定的身份优势，便于联络工人，双方未签订承揽或者承包合同，龚家定的身份依然是召集人，并非承揽人。龚家定及其他民工按照襄大农牧公司的指示的时间、地、地点进行工作供的只是劳务，与襄大农牧公司形成有效的雇佣关系。襄大农牧公司明知一边装车一边洒水有滑倒的危险，仍然指示肖友兵等人继续作业，肖友兵在从事雇佣活动中无明显过错，故雇主襄大农牧公司应当对肖友兵身体受到伤害造成的损失承担全部赔偿责任。夏林丽已经向肖友兵支付的赔偿款4000元是基于其与襄大农牧公司之间的合同关系，该4000元可以视为襄大农牧公司已经支付的赔偿款，连同南营自养场已经支付的1000元，共5000元，应当从赔偿款中予以扣减。龚家定已经支付的1000元赔偿款是龚家定与肖友兵之间的协议，与襄大农牧公司无关，不予扣减，由龚家定与肖友兵自行处理。关于肖友兵的损失，本院分析如下：1.医疗费5911.71元，有肖友兵因治伤开支医疗费收据,出院记录等相关病历资料相印证，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院予以采信；2.住院伙食补助费，肖友兵住院5天，依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天80元计算，其住院伙食补助费应为400元；3.营养费，依据《人损解释》第二十四条规定，肖友出院时医嘱注意休息三个月，加强营养，因此出院后需适当加强营养，根据医嘱，肖友兵主张营养期限为60天符合客观实际，本院予以采信，按照今年物价标准，每天30元的营养费为宜，营养费为1800元；4.误工费，依据医疗机构院外休息3月的意见，结合肖友兵住院5天的事实，本院认定肖友兵的误工时间为95天。肖友兵主张参照《（2018）年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中“农林牧渔业”34150元/年的标准计算误工费符合客观实际，本院予以支持，其误工费为8888.36元；5.护理费，原告肖友兵在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《赔偿标准》公布的“居民服务业”年人均工资收入35214元计算。肖友兵住院5天应当计算护理费，其出院后没有医嘱要求护理，因此护理天数为5天，其护理费为482.38元；6.残疾赔偿金，肖友兵主张依照《赔偿标准》公布的“农村居民人均可支配收入”每年13812元计算，原告肖友兵伤残指数为10%，残疾赔偿金为27624元；7.精神损害抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院考虑到受伤并致残，的确给其精神造成一定损伤，但其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情考虑为3000元；8.鉴定费1560元，肖友兵因申请伤残鉴定开支鉴定费1560元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，本院予以支持。综上，肖友兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计49666.45元，由襄大农牧公司予以赔偿，扣除其先期支付的1000元及夏林丽支付的4000元，襄大农牧公司尚应支付肖友兵赔偿款44666.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖友兵支付赔偿款44666.45元；二、驳回原告肖友兵的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雪