wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2787号 原告：安徽省宿州市防腐安装有限公司，住所地宿州市开发区金河三路南侧。 法定代表人：张磊，公司经理。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所。 被告：胡进雨，男，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告安徽省宿州市防腐安装有限公司（以下至判决主文前简称为宿州市防腐公司）与被告胡进雨不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，在诉讼过程中被告胡进雨提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回胡进雨提出的管辖权异议，胡进雨不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省宿州市防腐安装有限公司的委托诉讼代理人高飞、被告胡进雨的委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿州市防腐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还违法占有的垫付款25619.46元；2、由胡进雨承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月9日，宿州市防腐公司与胡进雨签订劳务派遣用工协议，由宿州市防腐公司对胡进雨以及其他工人进行相应的组织培训、体检并负责办理相关的签证，派遣至俄罗斯为用工单位中国石油第七建设公司进行TSF营地的施工建设。双方合同约定“用工单位七公司除乙方的工资外，将甲方垫付的前期工人签证费、培训费、体检费及部分施工经费一并汇入乙方工资卡内，再由乙方转交给甲方，乙方不得以任何理由占有，应及时转入甲方指定的账户”。现今，甲方派遣的工人已经全部回国，用工单位亦将工人工资及甲方的垫付款汇入了工人账户，大部分工人按协议约定将甲方的垫付款汇入了工人账户，大部分工人按协议约定将甲方的垫付款转交给了甲方，但胡进雨却拒绝履行交还用人单位转来的宿州市防腐公司垫付款。 胡进雨辩称，其与宿州市防腐公司之间存在劳务派遣关系，实际是用人单位是中国石油第七建设公司，胡进雨的工资也是有中国石油第七建设公司直接汇入胡进雨账户，并不存在宿州市防腐公司垫付施工经费代为支付部分施工经费问题，宿州市防腐公司诉请无事实法律依据。 宿州市防腐公司为支持其诉讼请求，提交并出示了以下证据材料： 1、劳务派遣合同书一份，证明原被告存在劳务关系，同时双方协议约定宿州市防腐公司存在垫付款的存在，胡进雨认可用人单位除胡进雨的工资外，还将相应的垫付款项一并打入，再由胡进雨转交给宿州市防腐公司。 2、胡进雨的工资确认单，胡进雨签字确认的工资额度为25619.46元。 3、用工单位交付给宿州市防腐公司到账费用确认单，证明用工期间陆续打入胡进雨工资卡内的金额以及应退的明细，充分说明了胡进雨除工资外还有垫付款的存在。 胡进雨的代理人出示胡进雨的浦发银行卡、中国银行的工资交易流水，证明用工单位发放的工资数额与宿州市防腐公司单方制作的确认单不符。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，宿州市防腐公司与胡进雨签订《劳务用工协议及职工工资打卡的补充协议》，宿州市防腐公司（甲方）对胡进雨（乙方）以及其他工人进行相应的组织培训、体检并负责办理相关的签证，派遣至俄罗斯为用工单位中国石油第七建设公司进行TSF营地的施工建设。合同第4、5、6条分别约定“甲、乙双方均同意，由七公司将甲方垫付的前期工人签证费、培训费、体检费及部分施工经费一并打入乙方工资卡内，再由乙方转交给甲方；七公司所汇入的上述款项所有权属甲方所有，乙方接收后应及时交还甲方，不得以任何理由占有；乙方承诺，在钱款到位的10日内，除去自己的工资、加班费及其他费用即为第四项所列之费用，应及时转入甲方指定的账户内；6、工人回国前，必须确认自己的工时及所应得到的报酬，以及自己花钱的体检费及差旅费，并签字确认”。宿州市防腐公司当庭出示了《胡进雨回国前工资计算确认单》和其公司制作的《回国后卡内到账费用确认单》，时间是6月至11月（无具体年），合计51940.49，对此胡进雨称，内容是由宿州市防腐公司制作，签名是在被迫不情愿的情况下签的；回国后卡内到账费用确认单是宿州市防腐公司单方制作，无胡进雨签字确认。 本院认为，宿州市防腐公司与胡进雨签的《劳务用工协议及职工工资打卡的补充协议》可以证明双方之间存在劳务派遣关系，实际是用人单位是中国石油第七建设公司，该协议的约定，尤其是本协议的4、5、6条对于双方均有约束力，也是宿州市防腐公司起诉的依据，但现宿州市防腐公司出示的《胡进雨回国前工资计算确认单》内容不是胡进雨书写，仅有胡进雨的签名，无确认日期，亦无制作方的确认；《回国后卡内到账费用确认单》是宿州市防腐公司单方制作，无胡进雨签字确认。仅凭这两份确认单，不能证明在案涉的用工时间内，宿州市防腐公司垫付了多少具体的相关费用，及用工单位发放给胡进雨多少工资和胡进雨应该返还宿州市防腐公司多少费用。宿州市防腐公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回安徽省宿州市防腐安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费440元，由安徽省宿州市防腐安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  李士林 人民陪审员  腾丙玉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11506号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：张光临，男，汉族，1983年12月18日出生，住广东省阳春市。 被执行人：陈银丁，女，汉族，1980年6月7日出生，住广东省中山市。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人张光临、陈银丁追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11801号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10098号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张光临、陈银丁应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共14614.74元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下的财产分别由中山市第一人民法院和本院另案处置中，本院已依法参与分配。被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭佳珍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更228号罪犯高聪鸿，男，1990年4月8日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2011年12月28日作出(2011)钦刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人高聪鸿犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已履行），刑期自2010年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年四个月，2016年4月27日减刑一年四个月，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2021年9月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高聪鸿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为监狱级及自治区级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高聪鸿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯高聪鸿减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终140号上诉人（原审被告）：薛×1，山西省临县林家坪镇郝家塔村。被上诉人（原审原告）：高×，山西省临县林家坪镇郝家塔村。被上诉人（原审被告）：薛×2，山西省临县人，住太原市。上诉人薛×1因与被上诉人高×、薛×2民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开询问进行了审理。上诉人薛×1，被上诉人高×，被上诉人薛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛×1上诉请求：1、撤销一审判决中第二项判项；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我只是见证了高侯俊与薛×2自行达成了借贷关系,见证他们之间有这么一次借贷关系,我并不是高×口中的担保人,况且我也没有担保能力(因我丈夫刘建斌于2017年7月3日身患肺癌去世欠下大量外债)。在2017年12月7号,借款人薛×2和他妻子张秋萍写下了还款计划内容如下:我叫张秋平2014年5月1号借到高×肆万元(40000)按当时说的：“计划2018年农历3月底一次还请。借款人:张秋平,薛×2,中介人薛×1,2017.12月7日。”这个还款计划中能充分说明我只是一个中介人,恳请二审法院支持我的诉讼请求。被上诉人高侯俊辩称，当事人双方在一审法院时都认可本案一审查明的相关事实，判决也合情合理。上诉人薛×1丈夫刘建斌死亡而不能担保不是理由。我起初将钱借给薛×2时，不认识薛×2，上诉人薛×1对我说薛×2是她亲戚，帮薛×2等于帮上诉人，薛×2还不了钱薛×1还，所以我将钱借出去。被上诉人薛×2辩称，借钱之前我不认识高侯俊，我是通过薛×1介绍认识的高侯俊借的钱，当时需要用钱，和薛×1丈夫刘建斌通电话，刘建斌说高侯俊有钱并通知的我去刘建斌和薛×1家里，当时我、刘建斌、高侯俊、薛×1都在场，我打的借条，然后我、薛×1、高侯俊在借条上签的字。薛×1是否是保人，时间太长，借条上写啥我也没注意。借钱后，开始的两次利息是通过薛×1向高侯俊交付的，后来几次是高侯俊、薛×1来太原，我直接给的高侯俊。最后一次高侯顺、薛×1找我要钱，最开始我不在，后来我去了，重新打欠条时，我、我妻子张秋萍、高侯顺、薛×1都在场，欠条上是我本人签的字。高侯俊向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息；2、案件诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告高侯俊与被告薛×1系同村人，关系甚好。2014年间，薛×1与原告电话联系称其亲戚即本案被告薛×2需贷款，原告同意贷给。后于2014年5月1日，原告拿4万元现金到了薛×1家中，将现金交给薛×1，被告薛×2也来到薛×1家中后，薛×1将4万元现金交给薛×2。薛×2当即给原告书写借据一张，约定利息1分5，薛×1在借据也签名按印。薛×2借款后，通过薛×1分两次付给原告利息3800元。之后原告和薛×1多次去太原找薛×2催要，薛×2每次不定数额付给原告一部分利息，几次合计3500元，原告共收到薛×2利息7300元。2017年12月7日，原告和薛×1找到薛×2妻子张秋平，张秋平确认借款事实，并答应于2018年农历3月底还清。现原告诉来本院，要求被告薛×2归还借款4万元及按约定的1.5分利率支付利息，已支付的7300元利息除外，要求被告薛×1承担保证责任。一审法院认为，被告薛×2向原告借款由借据等证据为证，且被告薛×1对借款的事实无异议，双方债权债务明确，被告负有清偿债务的义务。双方约定月息1.5分，未超出相关法律规定的范围，故原告要求偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。因原告与被告薛×2原来并不认识，原告通过被告薛×1将款借给薛×2，薛×1又在借据上签名按印，并口头答应如果薛×2给不了由其给呀，后又通过薛×1付给原告两次利息，且薛×1与原告多次相跟向薛×2催要借款，故被告薛×1称其是中介人不承担保证责任的辩解意见，本院不予支持。被告薛×1作为保证人，未约定保证方式，根据法律规定为连带责任的担保，应承担连带清偿责任。根据法律规定连带保证责任是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告薛×2经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛×2在本判决生效后15日内归还原告高侯俊借款本金4万元，并支付从2014年5月1日起至执行之日止按月利率1.5%计算的全部利息（已支付的7300元利息除外）；二、被告薛×1对被告薛×2归还原原告上述款额承担连带共同清偿责任。被告薛×1承担连带清偿责任后，有权向被告薛×2追偿。二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明事实同一审查明基本一致，本院予以确认。另查明，2017年12月7日，高侯俊和薛×1找到薛×2妻子张秋平，张秋平确认借款事实，并答应于2018年农历3月底还清。之后薛×2同张秋平向高侯俊重新出具还款计划一份，载明：“我叫张秋平2014年5月1号接到高侯俊肆万元整（40000）按多时说的为，计划2018年农历三月底一次还清。借款人张秋平、薛×2，中介人薛×1，2017年12月7号”。本院认为，结合双方诉辩意见，当事人双方的争议焦点为上诉人薛×1应否对案涉债务承担担保责任。本院认为，自然人之间发生的借贷行为多基于需求及信任而产生，特别是本案中的借贷发生在农村，农村是典型的乡土社会，借贷的发生往往靠人情做抵押，借贷双方依靠在农村稳定的人际关系为束缚来建立借贷关系。故农村中发生的民间借贷，出借人很难仅凭中间人的撮合便将款项出借给素不相识的借款人。本案中一二审庭审高侯俊均陈述：“借款当时薛×1说帮薛×2就相当于帮她，如果薛×2给不了钱薛×1就说她给呀”。上诉人薛×1庭审中认可薛×2与高侯俊通过其发生借贷，但对高侯俊上述陈述予以否认，仅强调其是以与高侯俊相好的身份在借条上签字。结合借款后，薛×2不直接向高侯俊还款，反而两次通过薛×1向高侯俊归还利息，以及薛×1与高侯俊几次一起赴太原寻找薛×2讨债的情况看，薛×1在本案借贷中所起作用与一般借贷中介人作用不同，应当认定薛×1保证人身份成立，应对案涉债务承担担保责任。上诉人高侯俊虽主张2017年12月7日还款计划中明确载明其在案涉债务中为中介人，但该还款计划中新加入张秋平，故中介人字样仅应认为是对该新还款计划的中介，并不能说明高侯俊对案涉债务不负担保责任。综上所述，薛×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1593元，由上诉人薛×1负担。本判决为终审判决。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年五月二十五日书记员 贺婉丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3300号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张潇航，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************019。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月27日，被告张潇航尚欠借款本金21714.18元、利息1272.41元、手续费75.68元、违约金547.13元。2019年11月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********580。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年11月27日，累计信用卡透支本息合计23609.4元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告张潇航没有答辩及提交证据材料。被告张潇航经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月27日，被告张潇航尚欠借款本金21714.18元、利息1272.41元、手续费75.68元、违约金547.13元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21714.18元、利息1272.41元、手续费75.68元、违约金547.13元，及以21714.18元为本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年11月28日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潇航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月27日尚欠的信用卡透支款本金21714.18元、利息1272.41元、手续费75.68元、违约金547.13元，及以21714.18元为本金从2019年11月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费195.12元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2355号 被执行人莫启国，男，汉族，1996年1月12日出生，小学文化程度，住四川省会理县。 被执行人莫启国犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）闽0181刑初71号刑事判决已经发生法律效力，被执行人莫启国至今未缴纳罚金4000元。本院依职权于2020年5月8日立案执行后查明，该罚金判决部分已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2474号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 倪宇欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1035号原告：黎国敢，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1201房，公民身份号码：441************532。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告黎国敢诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国敢的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎国敢向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3501.12元给原告；4.依法判令被告退还办证费用14000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2015年8月11日签订；2.合同当事人：黎国敢（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以350112元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1201房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年10月11日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款200112元，按揭贷款150000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用14000元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用14000元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3501.12元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用14000元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3501.12元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黎国敢办理绿洲银湖商住小区二期15#1201房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用14000元给原告黎国敢；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3501.12元给原告黎国敢；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告黎国敢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14556号 原告：洪建平，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市坤易通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第3层305单元。 法定代表人：吕吉鑫。 原告洪建平与被告厦门市坤易通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告洪建平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告洪建平提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告洪建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建平负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  张文新 人民陪审员  张洪海 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  彭媚媚 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初148号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈绍伟，曾用名陈绍书，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈绍伟犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人陈绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月3日20时30分许，被告人陈绍伟酒后驾驶车牌云Ａ×××××的小型轿车从家里到泸西县公安局旧城派出所了解弟弟陈绍波与堂弟陈礼寿闹架的情况，在派出所被公安民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人陈绍伟的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为87.28ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、公安交通管理强制措施凭证、现场查获照片、呼气时酒精检测照片及结果、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询，证人钱某、张某、陈某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人陈绍伟的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绍伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达87.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈绍伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈克丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执894号申请执行人：曾某某，男，汉族，1976年6月5日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市魏都区许继大道恒达立体国际A栋1807号。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金意来大酒店有限公司银行存款、收入207596.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十一日书记员  毕玉媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执885号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区创业大厦七楼。 被执行人：马金叶，女，1983年5月4日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被执行人：苏卫滨，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住滨州市滨城区 滨州市滨城区卫生健康局与马金叶、苏卫滨非诉行政执行一案，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2016）31号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马金叶、苏卫滨应当缴纳社会抚养费81828元及滞纳金。因马金叶、苏卫滨未按上述生效法律文书履行义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年四月二十六日，向被执行人马金叶、苏卫滨发出执行通知书，责令其在限期内履行滨州市滨城区健康卫生局作出的滨区抚养费征决（2016）31号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。被执行人马金叶、苏卫滨未到到庭，并未申报财产。 二、二〇二〇年四月二十三日、五月二十一日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人马金叶、苏卫滨名下的相应财产。 1、查明被执行人马金叶、苏卫滨在中国农业银行滨州滨城支行、中国建设银行滨州经发支行、中国建设银行滨州滨北支行、中国邮政储蓄银行滨州城关储蓄所、中国银行滨州分行虽开设有存款账户，但余额绝大多数为零或者接近于零。二〇二〇年四月二十六日，本院冻结了被执行人马金叶、苏卫滨在中国工商银行滨州滨北支行、中国银行滨州分行的银行存款，余额分别为38.71元、62.23元，期限为一年。五月二十一日，本院划拨被执行人马金叶在中国农业银行滨州滨城支行的银行存款226.11元。 2、查询到被执行人苏卫滨有机动车辆鲁Ｍ×××××。但未能实际扣押。 3、查询到虽在支付宝有网络资金开户，但余额最多６４．９２元，未予冻结。 三、已向被执行人马金叶、苏卫滨发出限制消费令。 四、二〇二〇年四月二十八日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人马金叶、苏卫滨无不动产登记信息。 本案社会抚养费81828元及滞纳金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马金叶、苏卫滨有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2016）31号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人马金叶、苏卫滨负有继续履行支付剩余社会抚养费及滞纳金的义务，被执行人马金叶、苏卫滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈胜军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初300号 原告：杨香华。 被告：曾发亮。 被告：江西省飞鸿投资发展有限公司。 法定代表人：龙金彪，系该公司总经理。 原告杨香华与被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司（以下除判决主文外均简称为飞鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨香华到庭参加诉讼，被告曾发亮、飞鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨香华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金561600元及逾期利息（按月利率2%自2019年1月12日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告曾发亮向原告借款85000元，借期一年，到期后被告未归还本息，2014年双方结算本息，被告曾发亮以2013年的本息总额转为2014年的本金要求续借，借期一年，利率相同，结算后重新出具借条，之后每年均以相同的方式结算本息后续借，至2019年3月17日被告出具的借条载明的到期本息为561600元。原告催讨，被告拖欠不还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告曾发亮未答辩。 被告飞鸿公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月19日被告曾发亮、飞鸿公司向原告借款85000元，约定借期一年，年利率25%，同日原告转账至被告曾发亮账户，两被告出具了借条确认了借款本金85000元到期利息21250元。到期后两被告未归还借款本息，两被告要求续借，借期及利率相同。原告承诺后又增加了现金33750元，2014年3月18日两被告重新出具借条，确认了借款本金140000元，到期利息35000元。2015年3月18日被告同样条件以本息合计总额提出续借，原告又增加了45000元借款本金，两被告出具借条确认借款本金220000元，利息55000元；之后2016年3月18日提出续借，约定借期限一年，年利率30%，结算2015年本息，出具借条确认借款本金为270000元，利息81000元；2017年3月18日续借，借期一年，年利率30%，出具借条确认本金300000元，利息90000元；至2019年3月17日结算二年本息，最后一次续借，借期一年，年利率20%，出具借条确认本金468000元，利息93600元，被告出具的借条载明的到期本息为561600元。截至2020年4月20日，三笔借款本金合计为163750元，以85000元、33750元、45000元为本金按年利息24%自借款给付之日起的利息共计为248836元。 以上事实有借条、转账记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，借贷双方对利息有约定从其约定，但应不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载有的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中双方约定利率超过年利率24%，超过部分利息本院不予支持，同时双方多次结算本息，以前一年的本息合计计入后一年借款本金，因年利率超过年利率24%，故前一年的利息不能计入后一年的借款本金。原告诉请的本金应以其实际给付的本金合计为限，原告三次给付本金合计为163750元，借款利息应自相应本金给付时间按年利率24%计算。两被告向原告借款且均在借款人栏中签名及盖章，可认定两被告为共同借款人。故原告诉请两被告偿还本息，本院对其合理部分依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司须在判决生效之日起三日内偿还原告杨香华借款本金163750元及利息248836元，之后利息以163750元为本金按照年利率24%自2020年4月21日起计算至还清日止； 二、驳回原告杨香华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9416元，减半收取为4708元，由原告杨香华负担1249元，被告曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司负担3459。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢芬芬
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初339号原告：郭某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：卜某（系郭某21妻子），小学文化，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被告：赵某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人卜某，被告赵某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告承包了吴忠市红寺堡区人民医院急诊综合楼内墙瓷砖干挂施工工程。2019年10月，原告受雇于被告，从事该医院急诊综合楼内墙瓷砖干挂施工劳务。双方口头约定，被告按照每平方米15元向原告支付劳务费。同年11月，原告施工的内墙瓷砖干挂完工后，经被告结算，原告施工的该医院急诊综合楼四、五、六层楼内墙瓷砖干挂面积为1500平方米，劳务价款为22500元。以上事实有被告给原告出具的结算单和保证书证明。后经原告多次索要劳务费未果。被告辩称，原告陈述的我拖欠其劳务费的事实不属实，我于2017年12月14日将原告的劳务费全部付清，不欠原告的劳务费。原告提供的单据是被告平时记账单，并不是工价结算单，因没有我和原告签名。原告围绕诉讼请求依法提交了保证书、结算单、证人王某21的证言各一份。被告为了证明其的诉讼主张，向本院提交了宁夏城乡工程监理咨询有限公司出具的通知书、证人黄某、袁某、郭某、王某22四人证言各一份。经质证，被告除对原告提供的保证书无异议外，对结算单、王某22的证言有异议，认为结算单仅是个人记账记录，没有其签名，且结算单上记录的“郭、王师”指示不明确，内容不客观真实，不能证明被告拖欠原告劳务费22500元的事实；认为证人王某22与原告在一起合伙施工，其与原告有利害关系，对其证明效力不予认可。原告对被告提供的证据除对证人郭某的证言有异议外，对其他证据均无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的结算单未有原、被告签名确认，不生效，不能证明原告施工的工程量数额、劳务价款及被告欠付原告劳务费22500元的事实。对其证明效力本院不予确认；对王某22的证言，因王某22在出庭作证陈述时，其自认和原告合伙施工，原告主张的劳务费包含其部分劳务费。因此，证人王某221与原告有利害关系，并结合被告质证意见，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证人黄某、袁某、郭、王某222的四人证言，结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述综合判断，亦不能证明被告向原告付清劳务费的事实，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告承包了宁夏吴忠市红寺堡区人民医院急诊综合楼内墙瓷砖干挂工程。2019年10月至同年11月，原告受雇于被告，从事该医院急诊综合楼内墙瓷砖干挂施工劳务。双方口头约定，被告按照每平方米15元向原告支付劳务费，具体劳务价款以实际施工面积计算。2017年12月15日，经宁夏城乡工程监理咨询有限公司对宁夏吴忠市红寺堡区人民医院急诊综合楼工程安全和工程质量进行检查后，以该工程室内墙瓷砖干挂分项工程的局部存在质量问题，向中为建筑工程有限公司吴忠市红寺堡区人民医院急诊综合楼项目部通知，要求其停止施工，并做返工处理。同年12月23日，被告以天气过冷，要求原告暂时停止施工，造成不能发放工人工资及不能按进度交工，被告向原告保证，原告在春节前不能将该工程维修，被告不再追究原告的任何责任。当天，被告向原告出具保证书一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，在本案中，原告虽然提供了保证书、结算单，但结合原、被告当庭陈述综合判断，仅能证明原、被告之间存在劳务关系，不能证明被告拖欠原告劳务费22500元的事实。被告是否拖欠原告劳务费22500元，根据举证责任分配规则，原告应负责对其主张的待证事实提供证据证明。因原告未能提供其他相应证据加以佐证。故原告主张被告给付其劳务费22500元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费181元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年五月十一日（法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1125号 浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行、廖大克、蔡剑影、王影洁、温州文瑞进出口有限公司、温州烨辰鞋业有限公司、王丽萍： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初10470号判决书，于2020年05月21日立案执行（2020）浙0302执恢1125号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人廖大克等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行，住所地：陕西省榆林市米脂县银南路3号。负责人：王莉，系该行行长。委托代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。委托代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。被执行人：米脂县金华园大酒店有限公司，住所地：陕西榆林米脂县银南路康乐小区门面房，统一社会信用代码：91610827786990893F法定代表人：艾建华，系该公司总经理。被执行人：艾建华，男。被执行人：芦增英，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人米脂县金华园大酒店有限公司、艾建华、芦增英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0827民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人米脂县金华园大酒店有限公司于2020年6月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行借款本金30万元、9月20日前偿还借款本金50万元、12月20日前偿还借款本金40万元、2021年3月20日前偿还借款本金40万元、6月20日前偿还借款本金40万元、9月20日前偿还借款本金40万元、12月20日前偿还借款本金40万元、2022年3月22日前偿还借款本金20万元及全部利息，被执行人艾建华、卢增英承担连带清偿责任。诉讼费18200元、本次执行费100元由被执行人艾建华承担。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决内容申请恢复执行。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月二十八日书记员  常秀秀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初504号 原告：郝发乐，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：许燕芳，女，1978年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：吴磊，男，1977年5月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 主要负责人，陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告郝发乐与被告许燕芳、吴磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告郝发乐的委托诉讼代理人周俊宏、被告许燕芳、吴磊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝发乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计30120元；2、诉讼费由被告承担。 被告许燕芳、吴磊辩称，发生事故是事实，由法院依法判决。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，公估的车损价格过高，公估费、施救费不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告许燕芳的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、中衡保险公估股份有限公司的评估报告；公估费发票；4、修理费发票；5、施救费发票；6、交强险、商业险保单，经三被告到庭进行质证，本院依法对于证据1、2、4、5、6予以认定，对证据3不予认定。 被告人民保险公司针对自己的答辩意见提交如下证据：1、机动车保险报案记录；2、车辆损失情况确认书及项目清单；经原告及被告吴磊、许燕芳质证，本院依法证据1的真实性予以认定，对证据2的真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日6时35分许，被告许燕芳驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与郝发乐驾驶的皖Ｎ×××××小型汽车在常熟市南海路发生交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告许燕芳负事故的全部责任，原告郝发乐不负事故责任。 另查明：皖Ｎ×××××小型汽车的登记所有人为郝发乐，苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为吴磊。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民保险公司投保了保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止商业第三者责任保险（限额为1000000元），含不计免赔。原告郝发乐具有准驾车型C1M的有效机动车驾驶证，被告许燕芳具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。诉前，被告人民保险公司支付被告吴磊交强险范围内的车损2000元，被告吴磊表示愿意给付给原告郝发乐。 在审理中，被告人民保险公司申请对皖Ｎ×××××小型汽车的车辆损失提出重新鉴定。2020年5月9日，连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司根据常熟市人民法院的委托，对皖Ｎ×××××小型汽车在事故中造成的车辆损失出具价格评估报告，结论为在2019年11月29日的评估价格为24700元。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、车辆损失费 原告主张车辆损失费28400元，根据连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司的价格评估报告，本院依法认定车辆损失费24700元。 二、评估费 原告评估费1420元，因原告提供的中衡保险公估股份有限公司的评估报告未被采纳，故原告的该主张本院不予支持。 三、施救费 原告主张施救费300元，由原告提供的发票予以证实，该主张本院予以支持。 综上，原告因交通事故产生的损失为：车辆损失费24700元、施救费300元，合计25000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，交警部门认定被告许燕芳负事故的全部责任，原告郝发乐不负事故责任，并无不当，本院予以认定。苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由被告许燕芳承担赔偿责任。并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万）予以赔偿。仍有超出部分的，由被告许燕子芳承担赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下：财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费24700元，已超过限额。故被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告郝发乐2000元，该2000元已由人民保险公司支付给被告吴磊，故由吴磊给付给原告郝发乐。超过交强险的损失23000元由被告许燕芳承担。按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围（100万元），由被告人民保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。 综上，对原告郝发乐的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在商业险范围内赔偿原告郝发乐因交通事故造成的各项损失计23000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郝发乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：62×××65）； 二、被告吴磊支付原告郝发乐2000元（如采用转账方式支付，请汇入被告郝发乐指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郝发乐的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告许燕芳负担（原告郝发乐同意其预交的案件受理费200元由被告许燕芳向其直接支付，本院不再退还，由被告许燕芳本判决生效之日起10日内向原告郝发乐支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  顾亚星
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初69号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：董颖，女，汉族，2000年12月16日出生，住广东省江门市江海区外海唐家环6巷63号，公民身份号码：440704200012161824。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人董颖镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执104号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄汉波，男，1975年12月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与被执行人庄丽琼、庄汉波借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初261号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45020.19元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下的闽Ｄ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更541号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯范孜昆，男，1985年8月31日出生，河北省邯郸市峰峰矿区人，汉族，初中文化。2014年10月15日入河北省衡水监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2013年12月30日作出（2013）复刑初字第14号刑事判决，以被告人范孜昆犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年6月13日起至2028年6月9日止）。原审判决认定其能够赔偿被害人的损失等情节。现河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱减字第293号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变;河北省监狱管理局建议对其提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年5月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意［2019］939号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警张雅萱、王莉出庭履行职务，罪犯范孜昆参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现：折算后获得考核表扬九次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范孜昆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月13日起至2028年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李淑华 审 判 员  王国恩 人民陪审员  刘春仙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初141号 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井金码头。 负责人杨安贵，组长。 委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道1号，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，局长。 第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：915203006884366290。 法定代表人臧粟，总经理。 第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村。 负责人唐代禄，主任。 原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称向阳村民组）诉被告遵义市自然资源局及第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称向阳公司）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村委会）土地行政登记一案，遵义市中级人民法院于2019年11月26日裁定本院继续审理，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。 原告向阳村民组诉称，原告在2018年前往红花岗区中华南路棚户区改造项目指挥部进行土地征收登记时发现属原告所有的农村集体土地已被登记为国有土地，且登记在向阳公司名下。经了解，本案所涉土地原属原告开办的向阳旅社使用，原告在2009处理向阳旅社资产时并未将向阳旅社使用的土地进行处理，原告也未将本案所涉土地变更为国有，不知向阳公司是如何办理的该地块。被告违反法律规定办理涉案土地权属变更及土地使用权证发放，侵犯了原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：依法撤销被告颁发给向阳公司的遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》（地号为03-09-136）；诉讼费由被告承担。 被告遵义市自然资源局辩称，向阳公司依法取得了涉案土地的国有土地使用权，且与答辩人就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2007年12月29日，贵州省人民政府批准将红花岗区长征镇沙坝村等集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将含上述土地在内的40.7533公顷土地征收为国有，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，涉案土地在该批复的土地征收范围内。向阳公司于2009年5月通过遵义市国贸拍卖有限公司拍卖竞得涉案土地上建筑物向阳旅社，后向阳公司向答辩人提出办理土地出让手续申请，经遵义市人民政府批复，同意将涉案国有土地使用权以现状方式出让给向阳公司，后向阳公司缴清了土地出让金等费用并与答辩人签订了《国有建设土地使用权出让合同》。答辩人严格依法颁发遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》，事实清楚、程序合法、实体正确，依法应予维持，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人向阳公司述称，该宗土地是我们依法取得，原告及村委会应当配合我们完善相关产权手续。 第三人沙坝村委会述称，我不知情。 经审理查明：本案涉案土地2383.7㎡座落于红花岗区内环路240号，原系原告向阳村民组的集体土地，原告于1984年在该地块上集体自建开办向阳旅社。2007年12月29日，贵州省人民政府作出黔府用地函[2007]501号批复，批准将红花岗区忠庄镇忠庄村、马坎村，长征镇沙坝村、民政村，南关镇护城村，新蒲镇中桥村集体农用地29.2842公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的建设用地11.4025公顷、未利用地0.0666公顷，共计40.7533公顷土地征为国有，连同国有建设用地0.5628公顷，未利用地0.3062公顷，合计41.6223公顷土地，作为红花岗区2007年度第一批次城市建设用地，本案涉案土地在该批复之中。2008年11月3日，原告向阳村民组向第三人沙坝村委会请示将向阳旅社进行处置。同日，第三人沙坝村委会同意原告请示意见。2009年3月19日，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖。后周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨以1200万元价格竞得向阳旅社整体资产（其中房建占地：1520平方米、空地：980平方米，共计2500平方米）。2009年7月，周学江等人成立了向阳公司。2010年6月30日，向阳公司向被告申请补办红花岗区内环路原向阳旅社片区2383.7㎡的土地出让手续，被告经请示遵义市人民政府后，遵义市人民政府同意将该地出让给第三人向阳公司作为商住用地。2011年1月24日，第三人缴纳了该地的土地出让金并申请办理国有土地使用权登记。2011年1月28日，遵义市人民政府向第三人向阳公司颁发了遵市国用（2011）第18号《国有土地使用证》登记使用权面积为2383.7㎡。现原告认为该《国有土地使用证》中登记的土地系其集体土地，诉至本院，请求撤销该《国有土地使用证》。 本院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，周学江、袁伦森、臧亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  李作洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初36号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人经建彩，女，1968年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王双全，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）569号起诉书指控被告人经建彩犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人经建彩及其辩护人王双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月2日晚上22时许，被告人经建彩在宿州市埇桥区医院斜对面巷子内，因琐事与被害人王某发生争执，后相互殴打，在打架过程中，被告人经建彩用长刷子将被害人王某的鼻子打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 被告人经建彩于2019年10月9日向宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人经建彩的行为构成故意伤害罪，有自首情节。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人经建彩在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。 被告人经建彩当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，且被害人在本案中有过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月2日22时许，被害人王某在宿州市埇桥区卫生院对面巷子被告人经建彩居所附近小便，被告人经建彩制止时与被害人王某发生口角，继而相互厮打，被告人经建彩持长刷子将被害人王某鼻部打伤，造成其两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2019年10月9日，被告人经建彩主动到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中，被告人经建彩已赔偿被害人王某各项经济损失人民币18000元，被害人王某对被告人经建彩的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明多家医院影像片及影像报告示被鉴定人王某两侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（Ｏ）条之规定，王某的伤情属于轻伤二级。 二、辨认笔录，证明被告人经建彩辨认出与其相互厮打的被害人王某。 三、被害人王某陈述，证明2019年9月2日23时许，他酒后在大店镇卫生院斜对面的巷子内小便，经建彩从旁边的房子里出来持拖把打他，他的鼻部被打伤。 四、证人证言 （一）证人闵某证言，证明2019年9月2日22时许，他听见妻子经建彩和人发生争吵，出来后看见王某正在打经建彩，他上前拉王某时眼部被王某打伤。后看见王某的鼻部受伤流血。 （二）证人张某证言，证明2019年9月2日晚上，他和王某等人在一起吃饭时，王某到附近的巷子里小便，经建彩持笤帚抽了王某的头部、腿部，王某打了经建彩的耳光，之后闵某来到与王某相互厮打，事后看见王某的鼻部受伤流血，闵某眼部受伤。 （三）证人胡某证言，证明2019年9月2日21时许，王某到巷子里小便，经建彩持一长把刷子打了王某腿部、头部，王某打了经建彩的面部，闵某出来后也和王某撕扯在一起，后被人拉开。 （四）证人周某证言，证明2019年9月2日22时许，她看见经建彩因制止王某在巷子里随意小便而与王某发生口角，经建彩持长把刷子打王某，王某又把经建彩打倒在地上，闵某出来后看见经建彩被打也和王某打在一起。王某的鼻部受伤流血，闵某的眼部受伤。 五、被告人经建彩供述，称2019年9月2日晚上，王某在她门口北边小便，她顺手拿起一把刷地的长刷子要打王某时被王某殴打，她挥舞长刷子打王某，王某的鼻部受伤流血，她丈夫闵某从家中出来想抱住王某，被王某打倒在地，她又用长刷子打了王某的臀部。 六、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人经建彩1968年3月28日出生，身份证号码3422011968××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年9月2日由被害人王某报案而案发，2019年10月9日被告人经建彩在丈夫闵某的陪同下到大店派出所投案。 本院认为：被告人经建彩与被害人王某发生口角后，将被害人王某打伤，并造成其轻伤二级的后果，被告人经建彩的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经建彩主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，本案系被害人王某在被告人经建彩居所附近小便而引发，被害人王某在本案中具有一定责任，故对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人经建彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  郑逸晨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终384号上诉人（原审原告）：李树奇，男，1962年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路21号。法定代表人：高键，该市政府市长。委托代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：闵永春，抚顺市国土资源局开发区分局工作人员。李树奇因诉抚顺市人民政府拆迁补偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2002年原告与高文秀签订《土地承包经营权流转合同》，高文秀将其承包的北厚村3.2亩土地转包给原告，期限10年，自2002年5月8日至2012年5月8日止。2007年2月26日、3月13日被告发布《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，原告所使用的土地在征收范围内，就地上附着物的补偿问题征地双方未达成协议，原告继续使用该承包地。2012年5月8日承包期满，原告与高文秀签订《承包土地收回协议》，约定：“高文秀一次性给付原告人民币40000元收回该土地，原告在土地上所有建筑物及附属物归高文秀所有，自2012年5月8日后，该土地的一切事宜与原告无关。”2014年3月抚顺市望花区土地整理中心与高文秀之子高波就该地达成了补偿协议，补偿金额2840000元。原告认为被告没有在征地公告发布两年内完成征收违法，致使原告未在承包期内获得补偿，造成原告损失，故要求被告对其地上附着物补偿1700000元。另查明，原告李树奇因要求被告抚顺市人民政府给付地上附着物补偿款一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月28日作出（2014）抚中行初字第00003号行政判决书，判决驳回原告李树奇的诉讼请求。原告不服上诉，辽宁省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）辽行终字第00212号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李树奇诉被告抚顺市人民政府行政赔偿一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月18日作出（2018）辽04行初37号行政裁定书，裁定驳回原告李树奇的起诉。原告不服上诉，辽宁省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽行终1486号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告曾以抚顺市人民政府为被告，要求对其地上附着物给予补偿或赔偿向法院提起诉讼，法院已对其诉求作出了生效裁判，该案与前两次诉讼案件的诉讼标的和诉讼请求均相同，故原告提起的本次诉讼符合上述规定的重复起诉的情形。而且生效的法院裁定已认定原告不享有案涉土地的使用权，其与抚顺市人民政府征收案涉土地的行政行为不具有利害关系，其不具有原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(六)项之规定,裁定如下:驳回原告李树奇的起诉。案件受理费50元,退还给原告。李树奇上诉称：一审法院认为上诉人重复起诉与事实不符。在没有信访行政处理意见书的情况下，上诉人于2014年起诉要求被上诉人给付地上附着物补偿，上诉人于2018年起诉要求被上诉人行政赔偿。现在抚顺沈抚新城李石经济区管理委员会出具行政处理意见书，对处理意见不服让上诉人起诉，应该不算重复起诉，一审法院还认为上诉人不具有主体资格那是因为上诉人当时没有行政处理意见书。一审法院审理查明补偿金额2840000元与实际补偿不符，总补偿是3500000元。一审法院认定事实不清，没有对被上诉人违法征收土地的违法事实裁定。综上，请求撤销（2019）辽04行初147号行政裁定，支持上诉人的原审请求。抚顺市人民政府答辩称，上诉人因被上诉人征收土地要求补偿一案，抚顺市中级人民法院及辽宁省高级人民法院于2014年分别作出（2014）抚中行初字第00003号和（2014）辽行终字第00212号行政判决书。后因上诉人以相同案件当事人、相同行政征收行为的诉讼标的、相同要求进行补偿的诉讼请求，再次重复进行诉讼，两审法院又分别作出（2018）辽04行初37号和（2018）辽行终1486号行政裁定书，再次确认上诉人不具有原告主体资格。现上诉人又一次重复诉讼，一审作出上诉人构成重复诉讼并又一次确认上诉人不具有原告主体资格的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，关于上诉人是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人曾以抚顺市人民政府为被告，要求对其地上附着物给予补偿或赔偿向法院提起诉讼，法院已对其诉求作出了生效裁判，本案与前两次诉讼案件的诉讼标的和诉讼请求均相同，故一审认定上诉人提起的本次诉讼构成重复起诉符合前述司法解释的规定，并无不当。现已生效的法院裁定也认定上诉人不享有案涉土地的使用权，其与抚顺市人民政府征收案涉土地的行政行为不具有利害关系，一审认定其不具有原告主体资格亦无不当。上诉人的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李树奇的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年五月二十八日书记员  曲 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓少芬，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************244。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓少芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邓少芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12108.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息1221.41元、逾期还款违约金854.13元、消费分期手续费113.12元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404********42776的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金12108.32元、利息1221.41元、逾期还款违约金854.13元、消费分期手续费113.12元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金12108.32元、利息1221.41元、逾期还款违约金854.13元、消费分期手续费113.12元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12108.32元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息1221.41元、违约金854.13元、消费分期手续费113.12元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓少芬在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为78.71元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓少芬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1146号 原告：陈某，男，1980年1月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：黎某，男，1981年11月6日出生，汉族，住琼海市。 原告陈某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黎某缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金39980元及利息（利息从2019年2月1日起以借款本金39980元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告是同学、朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月29日和1月31日向原告借款39980元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明： 1、借款协议，证明原告和被告之间存在借贷法律关系。 2、微信转账记录，证明原告履行了出借义务。 3、刷卡凭证记录，证明原告履行了出借义务。 4、身份证、往来港澳通行证，证明被告身份情况。 被告未提出答辩意见。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是多年同学、朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年1月29日通过微信向被告转账10000元，2019年1月31日通过向被告控制的商户刷卡的方式出借29980元。2019年1月31日，被告向原告出具《借款协议》，协议约定：乙方（被告）分别于2019年1月29日和1月31日，以微信转账（壹万元整）和刷卡方式（贰万玖仟玖佰捌拾元整，商户名称：万宁市万城豪城商务酒店，由乙方持有并亲自刷卡），即甲方（原告）共借给乙方叁万玖仟玖佰捌拾元整。经双方约定，借款月利息为5%。乙方同意自借款之日起，半年内还清所有本金和利息。被告收到上述款项后，至今未向原告还款。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼。 本院依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告签订《借款协议》，确认被告在2019年1月31日欠原告借款本金39980元，原告主张被告返还借款本金39980元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定借款月利率为5%，原告主动调整为月利率2%并要求自2019年2月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告黎某经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金39980元及逾期还款利息（自2019年2月1日起，按照年利率24%计算至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3083号原告：林宝玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：林文文，女，1989年4月7日出生，汉族，住平阳县。被告：林胜跃，男，1987年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林宝玲（以下简称原告）与被告林文文、林胜跃（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告共同偿还原告借款本金198120元及利息（自2018年9月3日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈红芳与被告林胜跃到庭参加诉讼，被告林文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林胜跃、林文文于2011年3月1日登记结婚。2016年2月23日，原告向被告林胜跃转账24000元；2016年3月28日，原告向被告林胜跃转账50000元；2016年3月29日，原告向被告林胜跃转账24120元。2019年8月间，被告林文文向原告补出具借条，载明“本人林文文今向林宝玲借到人民币98120元，借款人林文文，借款时间2016年3月28日，注：已还款2016.3.28-2018.9.2总付金额58000元”。2017年11月30日，原告向被告林文文转账40000元；2017年11月30日，原告向被告林文文指定的案外人陈小君转账10000元。2019年8月间，被告林文文向原告补出具借条，载明“本人林文文今向林宝玲借到人民币50000元，借款人林文文，借款时间2017年11月30日，注：已还款2017.12.1-2018.9.2总付金额9000元”。2018年9月27日，原告向被告林文文转账50000元。2019年8月间，被告林文文向原告补出具借条，载明“本人林文文今向林宝玲借到人民币50000元，借款人林文文，借款时间2018年9月27日”。上述三份借条出具后，除借条上显示的已还款58000元、9000元之外，被告林胜跃、林文文再无还款情况。本院认为，原告与被告林胜跃、林文文之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告林胜跃、林文文作为借款人应依约履行还款义务。涉案三笔借款金额计198120元，被告林胜跃、林文文已还款58000元、9000元，尚欠原告借款本金131120元，事实清楚，证据充分。故被告林胜跃、林文文应偿还原告的借款本金确定为131120元。关于利息，由于双方未作书面约定，可自原告起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告林文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文文、林胜跃于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林宝玲借款本金131120元及利息（以借款本金131120元为基数，自2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告林宝玲的其他诉讼请求。如果被告林文文、林胜跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告林宝玲负担1200元。由被告林文文、林胜跃负担1500元。被告林文文、林胜跃须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二〇年五月二十五日书记员  吴蒙蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6574号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄腕商，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************624。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄腕商信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄腕商未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3866.60元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息716.15元、逾期还款违约金267.53元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********533的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月5日，被告尚欠本金3866.60元、利息716.15元、逾期还款违约金267.53元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月5日，被告尚欠原告本金3866.60元、利息716.15元、逾期还款违约金267.53元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄腕商应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3866.60元及利息、违约金（计至2019年12月5日，利息716.15元、违约金267.53元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黄腕商在2019年12月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄腕商负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执97号之一 申请执行人：李玉燕，女，1974年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽琼，女，1980年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉燕与庄丽琼借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初289号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项16879.03元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱培阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保72号关于赵东军与张德新机动车交通事故责任纠纷一案，已解除对孟庆涛名下东风标致牌小型轿车的扣押。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2114号原告：泸西县荣羊养殖农民专业合作社。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇政府广场旁安置地。统一社会信用代码：93532527MA6NX4DY09。法定代表人：张荣强。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。统一社会信用代码：91532524693058781R。法定代表人：普光辉。被告：陈正权，男，1981年5月10日生，汉族，住建水县。被告：杨建宗，男，1978年11月11日生，汉族，住大理白族自治州剑川县。原告泸西县荣羊养殖农民专业合作社与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司、陈正权、杨建宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告泸西县荣羊养殖农民专业合作社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵国庆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县荣羊养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费9653元，减半收取计4826.5元，由原告泸西县荣羊养殖农民专业合作社负担。审判员  马文凡二〇二〇年五月二十八日书记员  张江红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1092号之四申请执行人：牟某，女，2013年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：盛某（系牟某之母），女，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银芝，女性，汉族，1963年02月03日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行健康权纠纷一案中，向被执行人宋银芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋银芝在中国银行17822×××NY0账户内存款人民币2758.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1651号原告：赵志虎，男，汉族，1978年3月6日生，农民，住定西市安定区。被告：赵旺林，男，汉族，1990年9月28日生，农民，住定西市安定区。原告赵志虎与被告赵旺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志虎到庭参加诉讼，被告赵旺林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志虎向本院提出诉讼请求：请求判令1、判决被告立即给付原告货款5323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告从原告处赊购吊顶扣板、腻子粉等建筑材料共计5323元，承诺次日给付货款并将其身份证留置于原告处作为信用担保，但至今被告一直拒不支付，因此成诉。被告赵旺林应诉后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告赵志虎为证实其主张，当庭提交以下证据：1、飞虎商贸公司销货清单1份，拟证明2017年12月9日被告赵旺林在原告赵志虎经营的装饰材料批发中心购买扣板、木方、腻子粉的事实；2、欠条1份，拟证明2017年12月9日，被告赵旺林在原告处购买了材料后经核算被告欠原告货款5323元的事实；3、赵旺林身份证1份，拟证明被告在原告处购买了材料，其承诺次日向原告付款、并将身份证暂押于原告处的事实。被告赵旺林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告赵旺林未到庭，故未对原告所提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年12月9日，被告赵旺林在原告赵志虎经营的装饰材料批发中心购买了吊顶扣板、木方、腻子粉等材料，共计材料款5323元，赵旺林因资金不到位便向原告赵志虎承诺次日支付并将其身份证留于原告处，并书写了欠条一份，后被告一直未向原告支付该材料款。本院认为：原告赵志虎与被告赵旺林之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了材料，被告应当向原告支付相应价款。本案中，被告欠原告材料款的事实有其签字确认的欠条为证，故原告要求被告支付所欠材料款的理由正当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旺林向原告赵志虎支付材料款5323元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵旺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年五月十一日书记员 马娟文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执恢172号 申请执行人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312，统一社会信用代码91440300783905622N。 法定代表人：杨旭村。 委托代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 被执行人：卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路4号德怡大厦二层18号铺，组织机构代码23193183－0。 法定代表人：余广标。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号部分商铺之8，组织机构代码70786898－9。 法定代表人：温作坚。 被执行人：卢佩娥，女，汉族，1973年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A343号铺之二，组织机构代码74365512－0。 法定代表人：劳锦锋。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八，组织机构代码73619051－3。 法定代表人：梁景和。 被执行人：梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农业银行乐从支行）与佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司（以下简称金瑞隆公司）、梁景和、卢佩娥、卢应祥、佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司（以下简称钢丰公司）、佛山市顺德区腾源贸易有限公司（以下简称腾源公司）、佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司（以下简称德华公司）借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第30号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人农业银行乐从支行向本院申请执行，其申请执行的金额为117371185.56元。本院立案执行，案号为（2015）佛中法执字第377号（以下简称377号案）。此后，本案债权由广东粤财资产管理有限公司受让，本院依法作出（2015）佛中法执字第377号之二执行裁定，变更本案申请执行人为广东粤财资产管理有限公司（以下简称广东粤财公司）。377号案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院作出（2015）佛中法执字第377号之三执行裁定，裁定377号案终结本次执行程序。另，本案在诉讼过程中采取财产保全措施，保全案号为（2014）佛中法立保字第140号。 后，申请执行人向本院提交了被执行人梁景和、卢佩娥提供抵押的位于广东省佛山市顺德区*22号房，房产证号：22××45、04××89（以下简称22号房）的相关财产线索，本案恢复执行，并依法采取了下列措施： 一、商请本院另案移送22号房的处置权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未予完全履行。 二、本院于2020年2月6日10时起至2020年2月7日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对22号房进行公开拍卖，买受人梁炜聪于2020年2月7日10时34分24秒以最高价18386669元竞得22号房，买受人梁炜聪已将保证金及竞买尾款合计18386669元汇入本院执行款账户。 三、申请执行人提供被执行人卢佩娥名下位于佛山市顺德区*地下室汽车位52、78（以下简称52、78号车位），经核查，本案系轮候查封52、78号车位，且两车位非本案抵押物，故本院对52、78号车位没有处置权。 四、对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、本案债权由深圳市百德创意科技有限公司受让，本院作出（2015）佛中法执字第377号之六执行裁定，变更本案申请执行人为深圳市百德创意科技有限公司。 六、除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日17时09分-11分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话177××××0933，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其未能提供可供执行的财产线索。另，申请执行人在本案中合计得到受偿20519448.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执恢172号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘婉君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执82号 申请执行人：李远彤。 被执行人：李汉贵。 本院于2020年1月10日立案执行李远彤申请李汉贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1038号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李汉贵应支付申请人李远彤案款80，900.0元，承担执行费1，113.0元。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执82号案件的执行。 二、申请执行人如未按执行和解协议履行债务，申请执行人可重新申请执行。重新申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫崇清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更263号罪犯黄忠甜，男，1990年3月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年9月26日作出(2013)靖刑初字第159号刑事判决，以被告人黄忠甜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2013年3月5日起至2024年9月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)百刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2023年1月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠甜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠甜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠甜减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄