wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执171号 申请执行人：樊勇，男，1972年6月9日出生，住库尔勒市。被执行人：欧阳银林，男，1970年10月2日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人樊勇与被执行人欧阳银林借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2545号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的30275元，执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。申请人申请撤案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   袁经伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2328号 申请执行人：刘爱华，女，汉族，1965年10月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭湖，男，汉族，1968年8月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7020号民事判决书，立案受理申请执行人刘爱华与被执行人彭湖借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭湖银行存款486000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗婧月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3365号原告：李根，男，1995年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈阳，女，1998年11月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李根与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告陈阳经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24500元及利息5880元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日被告陈阳通过微信转账方式向原告借走4000元，2019年4月19日通过支付宝转账方式向原告借走20500元，目前为止尚欠24500元未偿还。截止今日尚欠原告24500元，并于2019年4月19日为原告做出了书面借条和收据。综上，被告陈阳共计尚欠原告借款24500元及利息5880元，共计30380元，截至起诉之日，经原告多次催要被告陈阳仍无归还原告的意思表示，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，经了解，被告陈阳完全具备偿还能力。被告陈阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年1月13日，李根通过微信向陈阳转账4000元。李根分别于2019年4月14日、2019年4月19日通过支付宝向陈阳转账500元、19000元。2019年4月19日，陈阳向李根出具借条，载明本人陈阳于2019年4月19日向李根借款共计20500元，在我有能力后会陆续把欠款还清。李根通过上述微信及支付宝共计转账出借24500元。上述款项至今尚未返还。另查，本院于2020年3月6日通过公告方式向陈阳送达了本案起诉书等材料。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李根通过微信和支付宝向陈阳转账，陈阳向李根出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李根未向本院提交证据证明双方明确约定了还款期限，但李根有权催告陈阳在合理期间内返还。故李根要求陈阳返还借款本金24500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应按约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李根要求陈阳支付利息的诉讼请求，应自向陈阳完成送达本案起诉书次日，即2020年5月6日计算。陈阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起七日内返还原告李根借款本金24500元；二、被告陈阳于本判决生效之日起七日内支付原告李根利息（以24500元为基数，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算，且不超过5880元）；三、驳回原告李根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费（以公告费票据为准），由被告陈阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉黄浦汽车市场有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人：夏富明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈军，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翱男，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，汉族，1961年3月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住英国（APT505PRINCESHOUSE37－37KINGSWAYLONDONWC2B6TP）。一审被告：孙康，女，汉族，1988年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人武汉黄浦汽车市场有限公司（以下简称黄浦公司）因与被申请人刘玲及一审被告孙康民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄浦公司申请再审称:(一)一、二审判决在确认刘玲亲自办理的750万元借款存在利息的前提下，又以利息约定不明为由驳回黄浦公司提出的月息2%的主张，属于事实认定错误。1.黄浦公司与刘玲多次发生借贷关系，时间上具有一定的承接性，法院应将数次借款结合起来通过整个案件的交易背景、交易习惯、交易情节等来认定是否存在利息，而非将第一笔借款视为新的借款关系进行单独认定。鉴于双方并不熟悉，且发生的第一笔借款明确约定了利息并要求刘玲提供房产证作为抵押手段，可见黄浦公司对于出借款是有利息收入期待的，无偿出借不符合经营常态和交易习惯。2.关于刘玲在2015年1月12日、20日、21日签署的三张借支单的填写情形，经一、二审法院多次调查，除刘玲单方声称未约定利息外，黄浦公司的财务人员、法定代表人和本案证人邱某均证实签署借支单时明确约定了月息2%，一、二审法院以黄浦公司证据不足认定约定利息不明，是对已确定事实的罔顾。3.口头协议是合同形式中一种重要表现形式，黄浦公司与刘玲就后期750万元的借款利息在签署借支单当日已达成口头协议，刘玲应严格依照合同履行支付利息。(二)一、二审判决适用法律错误。黄浦公司与刘玲已约定了借款利息，并不存在未约定的情形，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。黄浦公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，针对黄浦公司的再审申请理由，归纳本案争议焦点为：黄浦公司主张的借款月利率2%能否得到支持；原判决适用法律是否正确。本院评判如下：关于借款利率的认定问题。黄浦公司主张双方有约定借款利率2%的主要依据是：三张借支单、黄浦公司财务人员夏惠萍及证人邱某证言、以及双方前期对借款利息约定的交易习惯；另黄浦公司向本院申请再审时提交的四份律师与证人的谈话笔录。根据原审已查明的事实，三张借支单形成于不同的时间，且三张借支单上借支人姓名及借支金额等内容均由借支人刘玲填写，但“月息2%”的内容系由黄浦公司财务人员夏惠萍填写。借款人刘玲称“月息2%”系由夏惠萍事后擅自添加，双方对此借款利息没有约定。因此，黄浦公司应对夏惠萍添加的内容系经刘玲同意的事实承担举证责任，否则应承担此行为的不利后果。另根据三张借支单形成于不同时间的事实，因借款利息关呼出借人的利益期待，而出借人在第一份借支单未由借款人填写利息的情况下，连续又出现两次同样的情形，实不符合常理，出借人对此亦未作出合理解释。证人邱某虽系原审判决认定的案涉借款的中间人和在场人，并在原审中出庭作证证明双方有约定月息2%等内容，但仅此一人证明不足以对抗三张借支单上有关利息内容由出借方填写的事实，即使结合双方对前期借款利息有约定的交易习惯，也不能确定双方对借款有月息2%约定的事实。据此，原审判决对黄浦公司主张的月息2%未予支持并无不当。另，对于黄浦公司申请再审时向本院提交的四份谈话笔录，属于证人证言范畴，依据法律规定未经庭审质证不具有证据效力，而且这些证人证言不属于原审中因客观原因无法取证和提交的情形，同时这些证人均是黄浦公司法定代表人的朋友，也不是借支单形成时的在场人，其证言也不能达到印证借贷双方约定了月息2%的证明目的。因此，黄浦公司提交的四份谈话笔录不符合再审审查期间新的证据标准，本院不予采信。关于原审判决适用法律问题。二审法院根据双方协商借款的具体情况及证人证言，判定双方对利息有约定但属约定不明的情形，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，酌定年利率6%，属于法官行使自由裁量权的范畴，适用法律并无不当。黄浦公司认为一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定利息”的规定，适用法律错误。但该错误已经二审判决予以纠正。综上，黄浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉黄浦汽车市场有限公司的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  卫逊敏二〇二〇年五月十九日书记员  吴 迪
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初266号之二 申请人：天全县恒通商贸有限公司，住所地：天全县始阳镇新民村**，统一社会信用代码91511825309420310U。 法定代表人：李蓉，系该公司总经理。 被申请人：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街**，统一社会信用代码915100002018006616。 法定代表人：叶建明，该公司执行董事兼总经理。 申请人天全县恒通商贸有限公司（以下简称恒通商贸公司）因与被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司（以下简称圆瑞建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川1825民初266号民事裁定书，对被申请人圆瑞建设公司银行账户内资金在100万元的限额内予以冻结。冻结期限为1年。经执行，本院对被申请人圆瑞建设公司在中国工商银行44×××97号账户内资金100万元予以冻结。恒通商贸公司因被申请人已向其履行给付义务，于2020年5月12日向本院提出申请，请求解除对圆瑞建设公司采取的上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川圆瑞建设工程有限责任公司在中国工商银行44×××97号账户内资金100万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓泽锦 二〇二〇年五月十二日 书记员  高成玲 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1122民初700号原告：车某，女，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：朴某，男，1978年1月13日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。（现住址不详）原告车某诉被告朴某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案件程序复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十一日书 记 员  任 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执387号申请执行人：高凤堂，男，1953年9月30日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：宋财思，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。高凤堂与宋财思民间借贷纠纷一案，申请执行人高凤堂依照本院（2018）内0721民初2号民事调解书，申请执行借款本金5,000元。执行过程中，本院向被执行人宋财思发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向宋财思发出限制消费令。本院对被执行人宋财思证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人高凤堂，申请执行人高凤堂不能提供被执行人宋财思可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执387号案的本次执行程序。如申请执行人高凤堂发现被执行人宋财思有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 王 琳附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2972号原告：牛洪燕，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省永城县。被告：顾李，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：李乐乐，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：李飞飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告牛洪燕与被告顾李、李乐乐、李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告牛洪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛洪燕撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十六日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1189号申请人周永安，男，1948年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人苏国兴（又名苏小五），男，1968年5月19日生，汉族，住辉县。周永安申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人周永安依据生效的（2020）豫0782民初146号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人苏国兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人苏国兴名下的存款以10075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  车佳音
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1735号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李华生，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因吸毒于2009年9月11日被东莞市公安局城南派出所强制隔离戒毒2年、于2012年7月17日被东莞市公安局北隅派出所强制隔离戒毒2年、于2014年7月24日被东莞市公安局北隅派出所强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1285号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月10日17时许，深圳市公安局石岩派出所民警在广东省东莞市大朗镇抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人邱某某（另案处理）。      2019年9月11日上午，邱某某向民警举报，其贩卖毒品的上家的微信昵称是“宏达刚结构焊接工程 1372840****”（该微信号为：s1363174****，使用人为被告人李华生），其称呼对方为“伙计”。2019年9月11日12时25分，邱某某在深圳市公安局石岩派出所通过微信转账的方式向“伙计”订购了人民币450元的海洛因。同日13时30分许，民警带着邱某某，在“伙计”微信上对交货地点的指引下，在广东省东莞市锦荣路20号聚合广场找到一小包海洛因（经称量，净重 0.69克）。       2019年9月12日13时许，公安机关根据举报人提供的线索在广东省东莞市抓获被告人李华生。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有多次被强制戒毒、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的毒品0.69克、手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月二十八日                         书记员 王    梦    莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7787号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：曾伟俊，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告鲁永祥诉被告曾伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费584元，减半收取292元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执242号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：李文平，男，1987年6月1日生，汉族，住嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3834号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行李文平银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年2月25日查封了被执行人李文平与案外人李中明、赵成秀共同所有位于嘉陵区（不动产权证书号00413250）房屋。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人李文平与案外人李中明、赵成秀共同所有位于嘉陵区（不动产权证书号00413250）房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李文平与案外人李中明、赵成秀共同所有位于嘉陵区（不动产权证书号00413250）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 韩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终463号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:罗贤文，男，1989年8月29日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人罗贤文商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与罗贤文自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助罗贤文办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付罗贤文逾期交房违约金5063.80元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4210号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由罗贤文负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终964号上诉人(原审原告)通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：包永胜，男，1991年12月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人包永胜劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10523号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向一审法院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，被告包永胜自2018年3月份入职通辽华正眼科医院有限公司，通辽华正眼科医院有限公司未经KPI考核已将2018年11月份的绩效工资向其支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被上诉人请求的绩效工资为35000元，已超过本地区月最低工资标准十二月金额21120元（1760×12），因此不属于上述法律规定的终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，通辽市华正眼科医院有限公司可以直接向人民法院提起诉讼。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10523号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初13号原告：杨井慧。被告：齐齐哈尔安康医院，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区河南街**。法定代表人：陈冰丽，该院院长。委托诉讼代理人：万历，该院职工。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。原告杨井慧与被告齐齐哈尔安康医院（以下简称安康医院）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨井慧与被告安康医院的委托诉讼代理人万历、王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨井慧向本院提出诉讼请求：1.要求给付2014年6月9日至2019年3月18日工作期间未按最低工资支付工资的差额29730.00元；2.要求给付432天的夜餐补助费4320.00元；3.要求按300%的标准给付53天节日加班费7791.00元；4.未签订劳动合同，要求补偿二倍工资，共计76810.00元。事实与理由：杨井慧于2014年6月9日至2019年3月18日在该单位工作，每月工资800.00元，未达到最低工资标准，要求按最低工资标准支付，夜班应给付夜班补助费，节假日应按300%的标准支付工资，未签订劳动合同，按法律规定，应赔偿二倍工资。被告安康医院辩称，安康医院未与杨井慧建立劳动关系，她有可能属于病房临时雇佣人员，不同意其诉讼请求。一、医院各病区在开展日常工作中，在某个阶段由于人手紧张，院方同意病区对外雇佣社会人员完成某项工作，流动性大，工作时间不固定。二、杨井慧未与医院主要领导、主管领导、人事科有过工作方面接触，也未签订过劳动合同或劳动协议。三、医院每月由人事科做表，以病房补助的形式下发到财务科，由病房负责人领取现金补助，未给杨井慧个人做过工资表。四、医院与外聘人员全部签订劳动合同书，同时制定个人工资表。五、单位会议记录记载，医院为缓解各病房人员不足的压力，同意科室自行雇佣社会人员缓解工作压力，并向上级主管部门市民政局打过请示报告。六、杨井慧与安康医院劳动争议一案，昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会已经作出了仲裁裁决，驳回了杨井慧的仲裁请求。仲裁裁决为终局裁决，杨井慧不属于安康医院员工，没有建立劳动关系，其诉讼请求是建立在劳动关系基础之上的。请求法院查明事实，依法驳回其请求。同时，杨井慧已退休享受社保（2013年8月份退休，2014年6月来安康医院工作），假使她确实有证据证实提供过劳务，也只是劳务关系。原告杨井慧向法庭提交证据为：胸卡复印件、饭卡复印件、二张图片。被告安康医院向法庭提交证据为：医院支委会会议记录复印件一份、齐精呈（2008）8号关于雇佣人员的报告一份、科室补助领取表复印件一份、2019年7月临时工人员工资表复印件一份、崔某的劳动合同书复印件一份、用人单位劳动用工（招工）备案职工各册复印件一份、齐昂劳人仲字（2019）第93号仲裁裁决书复印件一份。本院为查明案件事实，向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会复印调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：安康医院原名为齐齐哈尔市昂昂溪××人疗养院，杨井慧于2013年8月份退休后，曾在该院病房从事护理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，杨井慧前往安康医院从事护理时，已享受退休待遇，双方之间的争议应当按劳务关系处理，不适用劳动法及劳动合同法的相关规定，而杨井慧的第一项和第四项诉讼请求属于劳动合同法调整范围，故不予支持。对于杨井慧的第二项和第三项诉讼请求，其没有提供明确的证据证实其已与安康医院就夜餐补助、加班费协商一致，也没有提供证据证实安康医院同意支付其夜餐费、加班费，其应承担举证不能的责任，因此，对杨井慧的该二项诉讼请求不予支持。综上，杨井慧的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回杨井慧的诉讼请求。案件受理费10.00元，由杨井慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年五月十一日书 记 员  栾曲宝
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1134号 原告：储昭六，男，1966年7月27日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县村民,现住昌乐县。 委托代理人田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：辛德刚，男，1980年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告储昭六与被告辛德刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储昭六及其委托代理人到庭参加诉讼。被告辛德刚经传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储昭六诉称，他于2018年10月到被告辛德刚处从事门窗加工工作，被告拖欠原告工资6600元至今未付，并于2019年5月22日给他出具了一份欠条，他多次向被告催要均被拒绝，所以诉至法院，请求：一、请求法院判令被告支付原告工资6600元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告辛德刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交欠条一份，载明“欠条今欠储昭六工资6600.00元大写：陆仟陆佰元整。辛德刚2019.5.22”，证明被告欠原告劳动报酬6600元。被告辛德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛德刚雇佣原告储昭六为其从事门窗加工工作，被告欠原告劳务费6600元，并为其出具欠条一份。该欠款至今未付。 本院认为，被告辛德刚雇佣原告储昭六从事门窗加工工作，双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告在提供对应工作后，被告未履行支付报酬之义务。原告向被告主张支付于法有据，予以支持。被告辛德刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛德刚支付原告储昭六工资款6600元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告辛德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石璐瑶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9907号 关于申请人东莞市高埗德翊塑胶制品厂与被申请人深圳市贝雷克科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初757号申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被申请人：泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地泰兴市新街镇管凤村原村办公室内。法定代表人：刘帮雷，该公司总经理。申请人江苏华光粉末有限公司与被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华光粉末有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市喜顺来家具有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人江苏华光粉末有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年五月六日本件与原件核对一致法官助理管玲书记员郭欣怡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执604号本院刑事审判庭移送执行刘某某犯危险驾驶罪一案。本院于2011年9月27日作出（2011）泽刑初字第83号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求：被执行人刘某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未主动履行判决书中所确定的义务，本院依法于2020年5月12日扣划被执行人银行存款2000元至本院账户，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2011）泽刑初字第83号刑事判决书中涉及罚金部分执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10205号原告：广州市番禺区南村镇经济发展总公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路**商会大厦**201。法定代表人：朱伟强。委托诉讼代理人：高国峰，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林杰均，男，1946年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺金源时装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇人和路三街一巷**。法定代表人：林杰均。原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司诉被告林杰均、广州市番禺金源时装有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告林杰均、广州市番禺金源时装有限公司经本院公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付管理费223893.16元（其中2012年7月至12月期间的管理费共18513.48元、2015年1月至12月期间的管理费共40729.68元、2016年1月至2019年7月管理费为3733.56元/月*43个月=160543.08元、2019年8月起三年内管理费在上一标准基础上递增10%、现暂计至2019年8月被告拖欠管理费共计223893.16元）；2、两被告向原告支付因拖欠上述管理费产生的滞纳金（以拖欠的管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日开始计算至实际清偿管理费之日止）：3、两被告承担本案的受理费。被告林杰均、广州市番禺金源时装有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺金源时装有限公司原名番禺市金源时装有限公司，于1991年8月登记成立，性质为中外合资企业，中外各占50%，中方为广州市番禺区南村镇经济发展总公司（原名番禺市南村镇经济发展总公司），外方为金誉时装有限公司，曾炳福任董事长。1998年8月，原告与被告林杰均签订《企业转让合同》，约定：原告将属下企业番禺市金源时装有限公司中方所占50%股权转让给林杰均，转让总价6855298元，林杰均受让该厂后，必须按期支付转让金，并每月向原告支付管理费，其标准按占地面积50%计算，每月0.5元/平方米，每三年递增一次，每次递增10%，至1元/平方米后不再递增。1998年10月，广州市番禺金源时装有限公司做出董事会决议，同意将董事长由曾炳福变更为林杰均。1999年5月，广州市番禺金源时装有限公司进行了董事长的工商登记变更手续。2006年10月，广州市番禺区南村镇经济发展总公司将其所占50%股份变更登记至林杰均一人持股的广州市均发贸易有限公司名下。《企业转让合同》签订后，被告按约定向原告支付了部分管理费，从2015年起未再支付。原告于2019年8月诉至本院，提出本案诉请。截至2019年7月，被告尚拖欠2012年7月至12月（6个月）管理费18513.48元、2015年1月至12月（12个月）期间的管理费40729.68元、2016年1月至2019年7月（43个月）管理费160543.08元，共计219786.24元。本院认为，本案是与公司有关的纠纷。原告与被告林杰均签订的《企业转让合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告林杰均在合同中承诺按月向原告支付管理费，但仅支付了一段时间，截至2019年7月共拖欠219786.24元，构成违约，应付清拖欠款项给原告。原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告广州市番禺金源时装有限公司并非《企业转让合同》的当事人，被告林杰均在签署合同时也不是广州市番禺金源时装有限公司的法定代表人，原告要求广州市番禺金源时装有限公司共同承担支付管理费的义务，依据不充分，本院不予支持。2019年7月以后的管理费在原告起诉时尚未到期，本案不予处理，原告可另行主张。两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林杰均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司付清截至2019年7月的管理费219786.24元，并支付逾期付款利息（以219786.24元为基数，2019年8月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告广州市番禺区南村镇经济发展总公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，由被告林杰均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  曾子健人民陪审员  黄国标二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨嘉瑜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1263号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段昕，1993年3月18日出生，汉族，住泌阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁成士，男，1957年9月2日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：代国勤，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人丁成士、代国勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人段昕，被上诉人代国勤到庭参加诉讼。被上诉人丁成士经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：撤销一审法院判决，并改判上诉人在第三者责任险的限额范围内不承担赔偿责任。事实和理由：案涉机动车交通事故责任认定书显示，事故发生后，被上诉人代国勤驾车离开现场。又根据上诉人提供的商业保险示范条款一份，证明在事故发生后，被上诉人代国勤在依法未采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，该情形属于保险合同约定的免责范围，被上诉人代国勤投保单一份及投保声明一份，证明投保时上诉人已经明确告知被上诉人代国勤保险免赔事由，被上诉人代国勤确认收到免责事项说明书且同意投保。因此根据法律规定和合同约定，该保险合同中的免责条款部分确已生效，本案中情况符合免责事由，上诉人不应承担赔偿责任。丁成士未答辩。代国勤辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。理由是：答辩人并不存在肇事后的逃逸行为，交警部门出具的事故认定书亦未认定答辩人肇事后逃逸。丁成士向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费44339.34元（43667.94元+350元+321.40元=44339.34元）、住院期间护理费5413.95元（50天×108.279元/天，2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元）、营养费1000元（50天×20元）、住院期间交通费2000元合计55253.29元；2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月23日7时01分左右被告代国勤驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿确山015乡道由西向东行驶至新安店镇阚庄村小贾庄十字路口向北转弯时，致使右侧同向行驶原告驾驶的东方红牌四轮拖拉机避让不及翻倒入路口右侧沟内，造成东方红拖拉机损坏、原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告代国勤负此交通事故的全部责任。原告伤后在确山县人民医院住院治疗50天，花医疗费43667.94元，在合水张氏正骨医院花医疗费350元，在确山建业医院花医疗费3321.4元，共计44339.34元。豫Ｑ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期间内。事发后被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付了10000元，被告代国勤向原告支付了3000元。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告丁成士的经济损失为：1、医疗费44339.34元；2、营养费：50天×20元/天=1000元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，50天×50元/天=2500元；4、护理费：50天×45677元÷365天=6257.12元，原告主张5413.95元，本院从其诉请；5、交通费：市内就医的，每天酌定为20元，50天×20元/天=1000元。以上第1-3项为47839.34元，第4-5共6413.95元。因被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经支付原告10000元的医疗费，故应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告丁成士6413.95元、在第三者责任保险限额内赔偿原告丁成士37839.34元。综上所述，对原告诉讼请求中超出一审法院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁成士各项经济损失6413.95元、在第三者责任保险限额内赔偿原告丁成士37839.34元；二、驳回原告丁成士的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费591元，由代国勤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案各方争议的主要问题是：代国勤是否构成驾车逃逸，是否属于保险条款约定的免责事项，保险公司是否应在第三者责任险的限额内承担责任。本案中，丁成士系为避让同向行驶的代国勤驾驶的小轿车发生侧翻，代国勤驾驶的车辆并未与丁成士驾驶的车辆发生碰撞。结合现有证据，仅能认定代国勤驾车离开，而不足以认定代国勤系明知发生交通事故，且未采取措施，驾车逃离现场。由此，代国勤的上述行为不属于案涉保险条款约定的免赔事项，上诉人要求在第三者责任险限额内不承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年五月十二日书记员  陈 倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执237号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：刘凡艳，女，汉族，1977年5月10日生，，住四川省南充市高坪区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7107号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行刘凡艳银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人刘凡艳邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凡艳名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人刘凡艳的银行存款标的为26575.25元，且本院已扣划11776.94元至本院案款账户。全国网络查控系统查询被执行人刘凡艳有车辆，且本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人刘凡艳无房产信息。 4、本院于2020年4月16日委托阆中市人民法院进行了实地调查，被执行人刘凡艳无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人刘凡艳无住房公积金。 6、本院依法将被执行人刘凡艳限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26575.25元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额11776.94元，未实现债权本金金额14798.31元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月八日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执411号 申请执行人：新建秉武工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652722MA77RP7F9L，住所地：精河县大河沿子镇大桥海润光伏电站南侧。法定代表人：吕秉仁，该公司经理。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652700564379001D，住所地：博乐市赛里木湖路**。法定代表人：李林茂，该公司总经理。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27民终636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司财产347000元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   叶  迪  力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终735号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋殿君，男，1963年3月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（金厦农资经销处）因与被上诉人宋殿君种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人宋殿军未答辩。原审原告金厦农资经销处向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资款1155元，利息334元，共计1485元（利息暂时计算：2016年6月1日至2018年11月1日）实际计算至本息全部给付日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年4月9日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分货款，余款1155元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司（以下简称萨福沃公司）无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113户于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供的第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由本院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，故原、被告的权利义务关系已然归于消灭，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予采纳。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月六日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓从高，男，汉族，1957年10月11日出生，住湖北省秭归县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙士培，男，汉族，1968年12月31日出生，住湖北省秭归县。二审被上诉人（一审第三人）：秭归县郭家坝镇文化村村民委员会。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇文化村**。法定代表人：屈万俊，该村民委员会主任。再审申请人邓从高因与被申请人孙士培及二审被上诉人（一审第三人）秭归县郭家坝镇文化村村民委员会（以下简称文化村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓从高申请再审称:1.一、二审裁定认定事实不清。邓从高的土地承包经营权证是经过政府确权后颁发的，本案争议土地不存在权属争议，如孙士培认为土地承包经营权证有错误，可另行提起行政之诉。本案是侵权之诉，一、二审裁定认为土地权属有争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，是对事实的定性错误。邓从高的土地承包经营权被侵犯，孙士培应承担赔偿责任。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审应围绕邓从高的诉讼请求进行审理，不能审核其土地承包经营权证是否合法、是否合理、是否正确与否的问题，明显适用法律错误。本案土地权属清晰，孙士培如有异议，可另行提起行政诉讼，而不能在本案中解决。邓从高请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，2017年文化村委会分别与邓从高、孙士培签订《农村土地承包合同》，其中邓从高承包的“生田”地块南面与孙士培承包的“槽里”地块北面交界，双方因交界处承包土地的界址以及土地的权属多次发生争议，邓从高亦先后两次提起民事诉讼，前诉（2018）鄂0527民初899号民事裁定认为，土地的承包经营权的界址及其权属发生争议，应向负责实施政策的相关行政机关提出，不属于人民法院受理的民事案件，遂裁定驳回邓从高起诉。本案系邓从高基于其持有的农村土地承包经营权证书提起的侵权之诉，首先邓从高、孙士培均主张案涉土地承包经营权，双方对于土地的权属存在争议，其次在1998年、2005年、2017年的农村土地承包合同中有关案涉土地界址的表述均有所不同，故邓从高提起的侵权之诉涉及的土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，依法应先由相关政府部门处理，原审裁定驳回邓从高的起诉，有事实和法律依据。原审裁定并未对案涉土地承包经营权证的合法性作出评判，而是依据案涉不同时期的承包合同对土地界址的表述不同，以及现实存在的争议，确定本案实为土地使用权属争议不属人民法院民事受案范围，适用法律并无不当。综上，邓从高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓从高的再审申请。审判长  周冬丽审判员  马文艳审判员  卫逊敏二〇二〇年五月××日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保206号 申请执行人：库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站，住所地：库尔勒经济技术开发区。经营者：候刚。被执行人：赵开涛，男，汉族，1989年11月8日出生，现住四川省岳池县。申请执行人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站申请执行被执行人赵开涛租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2710号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒经济技术开发区利嘉建筑设备租赁站提供了被执行人赵开涛财产信息，请求冻结被执行人赵开涛名下价值221593.71元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵开涛名下价值221593.71元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1280号之一申请执行人：高玉霞，女，汉族，1967年4月4日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：方晓明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：徐宝华，女，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李民，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于永湖，男，汉族,住扎兰屯市。本院在执行申请执行人高玉霞与被执行人方晓明、徐宝华、李民、于永湖借款合同纠纷一案中，经查被执行人李民在中国建设银行有存款账户62170004400********_156_1，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9774号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人广州市杨顺纸箱有限公司、杨卓东、彭美双申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异601号申请人（申请执行人）：王少峰，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地山西省绛县。委托代理人：李丽，王少峰之妻，户籍地山西省绛县。被执行人：北京依洁洗衣店，经营场所北京市海淀区阜成路**北京印象**楼****。经营者：刘建雄。被申请追加人：刘建雄，男，1961年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第2415号裁决书，在执行王少峰与北京依洁洗衣店工伤医疗费等争议一案过程中，申请执行人王少峰向本院提出申请，请求追加刘建雄为被执行人。本案审查过程中，因执行案件已结，王少峰向本院提出撤回追加刘建雄为被执行人的申请。本院认为，王少峰撤回追加刘建雄为被执行人的申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予王少峰撤回追加刘建雄为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢49号 申请执行人：李元祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：韦敏，男，1957年7月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：杨光华，男，1958年7月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：张庆明，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西河池市南丹县。 被执行人：田庆强，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗淑君，女，1967年11月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人李元祥、韦敏、杨光华与被执行人张庆明、田庆强、罗淑君合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1959号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢49号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金804905元及相应利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费12678元，申请执行费10576元。 本案在执行过程中，申请执行人李元祥、韦敏、杨光华与被执行人罗淑君于2020年4月28日自行达成和解协议，由被执行人罗淑君于2020年4月28日履行20万元（已支付），并承诺从2020年5月起，每月30日前支付1万元给申请执行人李元祥（转帐至李元祥在工商银行河池分行62×××35账号），直至履行完毕本案止（迟延履行期间利息待履行完本金后另行计算）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢49号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年五月九日 书记员  李 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3号之一 申请执行人：赵冬梅，女，1962年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿。申请执行人赵冬梅与乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)新0104民初3473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行标的13390元，已执行标的为0元，未执行标的为13390元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、3月7日、4月3日、4月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无财产可观执行。3、本院工作人员已向被执行人所在地走访，未发现被执行人的下落。4、本院于2020年5月12日限制被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2020年5月12日将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月28日告知申请人赵冬梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   哈布努
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民特9号 申请人：孔月兰，女，1962年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄绍灏，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：马小菊，女，1991年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人孔月兰申请宣告马小菊限制民事行为能力一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孔月兰称，申请人与被告申请人系母女关系。被申请人一度患精神间歇疾病，持有宾阳县残疾人联合会颁发的残疾人证并长期在南宁市第五人民医院治疗，残疾等级为二级。2019年3月15日，被申请人与上林县人韦烈永登记结婚，因家庭矛盾精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。 经审理查明：被申请人：马小菊，女，1991年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码：。申请人孔月兰系被申请人马小菊母亲。马小菊为二级精神残疾人，残疾人证号：45212319911119522632。2019年3月15日，马小菊与韦烈永登记结婚，因离婚诉讼，申请人向本院提出前述请求。 本院认为，申请人对认定被申请人民事行为能力的事实承担举证责任，申请人孔月兰提交的证据仅能证明马小菊系精神残疾人，不能据此作出民事行为能力的认定，对于其民事行为能力仍需进行医学鉴定，本院向申请人释明后，申请人未在指定的期间内提交民事行为能力的医学鉴定书，也未提交医学鉴定的申请，申请人提交的现有证据不能证明被申请人属于限制民事行为能力人的事实，本院对申请人的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回孔月兰的申请。 本判决为终审判决。 审判员  周玲艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆仁宾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1494号之二申请执行人：孙斌，男，汉族，1972年12月2日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪太，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人杨洪太劳务合同纠纷一案中，经查被执行人杨洪太在中国邮政储蓄银行有存款账户62218819001********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪太在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2426号原告：金昌市某某物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人陆某，职务总经理。住所地：金川区泰安路天瑞花园。被告：刘某，出生年月不详，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市某某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金昌市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年五月二十五日书记员 史 杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执184号被执行人梁占国，男，1972年4月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行被执行人梁占国罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2018）豫0923刑初306号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月26日立案执行：被告人梁占国“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人梁占国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月27日、4月7日、4月29日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月28日对被执行人梁占国限制高消费。五、本院于2019年5月28日将被执行人梁占国纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位220元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，目前被执行人梁占国尚在羁押期间，刑期至2023年5月17日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占国负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭冰洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15049号原告：蔡汉英，男，1939年5月8日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为A748671（8）。原告：蔡伟芳，女，1965年1月7日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D603082（4）。共同委托诉讼代理人：赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵少芬，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：蔡国伟，男，1967年8月28日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为P211727（8）。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。原告蔡汉英、蔡伟芳诉被告蔡国伟合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告蔡汉英、蔡伟芳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡汉英、蔡伟芳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告蔡汉英、蔡伟芳撤诉。本案受理费人民币21254元（已减半），由原告蔡汉英、蔡伟芳负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年五月九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初90号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨春祥，男，1989年4月18日生，彝族，文盲，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2011年5月31日被本院判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币90000元，2019年11月29日减刑释放。因本案于2019年12月17日被宾川县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杨春祥犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日，被告人杨春祥以买羊的名义邀约杨某3（另案）到宾川县，后杨春祥窜至宝丰寺村唐志洪户羊圈内盗窃得山羊2只，并将山羊藏匿于杨某3驾驶的云Ｌ×××**号小型客车后备箱内。二人驾车行驶至钟英乡锁角村火龙果基地附近时，与杨某1驾驶的对向驶来的云Ｌ×××**号车发生碰撞，后杨某3驾驶车辆往钟英乡皮厂方向逃跑，当车辆行驶至皮厂街大椿树胡志辉户门口时被拦截，杨某3遂弃车逃跑，杨春祥将2只山羊拴在大椿树附近的竹林旁后逃跑。经鉴定，被盗的山羊2只价值人民币4410元。案发后，被告人杨春祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了山羊2只、黑色vivo牌手机1部、小型普通客车1辆，后将山羊2只发还给失主唐志洪。上述事实被告人杨春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨春祥的供述及辩解；人员辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；失主唐志洪的陈述；证人张某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；机动车信息查询结果单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、鉴定意见书、鉴定意见告知书；提取痕迹、物证登记表、法医学ＤＮＡ检验报告；随案移送清单；现场勘验笔录及照片、平面示意图；本院（2011）宾刑初字第78号刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）；户口证明；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨春祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨春祥因形迹可疑被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，被盗财物被公安机关追回并发还给失主，挽回了失主的损失,自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控杨春祥犯盗窃罪成立，予以支持；建议判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。）二、扣押在案的黑色ｖｉｖｏ牌手机1部，予以没收；云Ｌ×××**号车1辆，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇二〇年五月七日书 记 员  郭正亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8763号原告：清远市名成企业管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：温志毅，男，1990年11月26日出生，香港永久性居民，现住广东省清远市清城区***********，身份证号码R532466（D）。原告清远市名成企业管理有限公司与被告温志毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告清远市名成企业管理有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市名成企业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许清远市名成企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告清远市名成企业管理有限公司负担。审判长  黄洁怡审判员  童伟娟审判员  曲洋逸二〇二〇年五月九日书记员  杨娅乔
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保289号 申请人：李法龙，男，1981年12月4日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：孙业顺，男，1958年5月3日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人李法龙与被申请人孙业顺买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3500.00元或查封同等价值的其他财产，申请人李法强提供鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产作诉讼保全担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙业顺的银行存款3500.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月十一日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3591号 申请人：巴州泽欧石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市，法定代表人：胡摁峰，职务：经理。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市，法定代表人：黎明，职务：经理。关于巴州泽欧石油技术服务有限公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州泽欧石油技术服务有限公司依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4353号民事判决书向本院申请执行，执行标的629425.02元，执行费8694元。本院在执行巴州泽欧石油技术服务有限公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明本院已对被执行人名下车辆相关权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置。被执行人名下无证券、房产、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801执3591号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行629425.02元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   郭培均
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2220号原告：张楠，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限:特别授权。被告：张嘉伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张楠与被告张嘉伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张楠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张楠自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张楠负担。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十二日法官助理周海涛书记员刘洋
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执23号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：吴发明，男，汉族，1978年1月30日生，，住四川省营山县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4708号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行吴发明银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人吴发明邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴发明名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人吴发明的银行存款标的为34767.75元，全国网络查控系统查询被执行人吴发明有车辆，且本案已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人吴发明无房产信息。 4、本院于2020年4月14日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索。经调查被执行人吴发明有房产，本院已查封，但因标的较小暂无法处置。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人吴发明无住房公积金。 6、本院依法将被执行人吴发明限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额34767.75元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额34767.75元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执371号   申请执行人:福海县信泰小额贷款有限公司，现住址新疆福海县福海镇人民路**。   法定代表人：渠颖,系该公司董事长。   委托代理人：高华，男，汉族，1963年7月16日出生，现住新疆，现住新疆福海县v>   被执行人：田继先，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，现住新疆，现住新疆北屯市v>   被执行人：程福萍，女，汉族，农民，1972年12月5日出生，现住新疆，现住新疆北屯市v>   被执行人：赵新辉，男，汉族，职工，1972年1月23日出生，现住新疆，现住新疆北屯市v>   被执行人：刘晨玉，女，汉族，干部，1975年5月17日出生，现住新疆，现住新疆北屯市v>   本院在执行申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司与被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初824号民事调解书确定的义务，即向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司给付欠款98000元及本案案件受理费1125元。在执行过程中本案案款98000元及案件受理费1125元的偿还，双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解具体内容为：被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉自2020年5月起每月30日之前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司偿还3000元；被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉于2020年12月31日前另行偿还申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司50000元；被执行人田继先、程福萍、赵新辉、刘晨玉于2021年10月31日前向申请执行人福海县信泰小额贷款有限公司清偿剩余本金及利息；如若以上任意一笔被执行人未做到，利息按实际剩余本金自2015年12月10起按月利率2%计算至本金偿还完为止（案件受理费1125元于最后一笔案款一并缴纳）。本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2020）新4323执371号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   特列西 ·巴依
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终864号上诉人（原审被告）：刘浩然，男，1975年10月14日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：白海柱，男，1990年2月2日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：周志东，男,1966年3月26日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人刘浩然、白海柱因与被上诉人周志东健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初978号，于2020年5月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘浩然、白海柱于2020年5月12日以已经执行一审判决为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人刘浩然、白海柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘浩然、白海柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘浩然、白海柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月十二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民申2号再审申请人（原审被告):李儒娜，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东阅文律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东阅文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈宣羽，女，2009年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。法定代理人：陈贤建，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。系被申请人陈宣羽的父亲。再审申请人李儒娜因与被申请人陈宣羽抚养费纠纷一案，不服本院（2019）粤1704民初2524号民事判决，李儒娜以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，李儒娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋冬生审判员  姚智发审判员  谭维奇二〇二〇年四月十五日书记员  张露雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保203号 申请执行人：马媛，女，汉族，1981年6月2日出生，甘肃省武威人，现住新疆库尔勒市。被执行人：孙振安，男，汉族，1952年8月8日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州中驰融资担保有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：乔敏。申请执行人马媛申请执行被执行人孙振安、巴州中驰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2020)新2801民初2281号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人马媛提供了被执行人孙振安、巴州中驰融资担保有限公司财产信息，请求冻结被执行人孙振安、巴州中驰融资担保有限公司名下价值217947.94元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人孙振安、巴州中驰融资担保有限公司名下价值217947.94元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王 雨二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
新疆和田地区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执120号 申请执行人：唐传军，男，1973年11月25日出生，汉族，经常居住地：和田日报社家属院**楼****。 被执行人：徐慧，女，1974年9月4日出生，汉族，经常，经常居住地：新疆库尔勒市八音西路**div> 被执行人：魏军，男1969年10月2日出生，汉族，经常居，经常居住地：新疆库尔勒市八音西路**iv> 本院在执行唐传军与魏军、徐慧借款合同纠纷一案中，申请执行标的155970.00元，经本院立案执行，被执行人魏军、徐慧下落不明，邮寄发出执行通知书后经执行查控，被执行人魏军、徐慧账户无足额资金可供执行，同申请执行人谈话后申请执行人不能提供被执行人财产线索。通过执行调查，被执行人魏军、徐慧在本辖区无工商、不动产登记信息，被执行人徐慧有小型汽车一辆，车辆所属地区在浙江省温州市××区，本院通过指挥平台委托当地法院对该动产作查封处理，但由于车辆所处位置无法查明造成财产无法处置，通过申请执行人提供的财产线索，本院委托新疆库尔勒市法院查询被执行人魏军、徐慧不动产登记信息，经查询被执行人徐慧和第三人黎军共有房屋一套，位于新疆库尔勒市××路，随即将其房屋及所对应的土地使用权进行了查封，在执行中第三人黎军向本院提出异议，该房屋在2006年已经与被执行人徐慧签订离婚协议时归黎军所有，因此该房屋无法执行，根据执行线索本院在申请执行人的带领下赴被执行人魏军、徐慧承包的红枣地进行实地调查,经查该红枣地大约200亩左右，确为被执行人徐慧、魏军承包，但目前已转包第三人耕种，转包期限为四年，本院将执行结果告知申请执行人后申请执行人对本院的执行表示认可，现本院将被执行人魏军、徐慧银行账户资金共计23802.26元支付给申请执行人，申请执行人对本院作出终结本次执行的决定无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人徐慧、魏军的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 帕日哈提·艾山 审判员 高  新  豫 审判员 郑  海  军 二〇二〇年五月十六日 书记员 刘  万  山
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3400号 申请执行人刘XX。 被执行人山东银盛置业有限公司。 本院在执行刘XX申请执行山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4498号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 鸣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执326号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：张涛，男，1986年1月31日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：何秋蓉，女，1983年11月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5697号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与张涛、何秋蓉借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人张涛、何秋蓉银行存款249069.78元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人张涛、何秋蓉银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张涛、何秋蓉银行账户249069.78元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27415号 申请执行人：谭迪熙，男，汉族，1993年1月14日出生，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞兴业生物科技有限公司，住所地：东莞市莞城科技园，统一社会信用代码：91441900730441035J。 法定代表人：王耀辉。 申请执行人谭迪熙与被执行人东莞兴业生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]245号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞兴业生物科技有限公司应向申请执行人谭迪熙支付工资及经济补偿金22235.65元,并承担本案执行费234元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行。 本案在执行过程中依法采取了以下执行措施：（一）本院依法向被执行人东莞兴业生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。（二）根据申请执行人反映及本院调查核实，被执行人东莞兴业生物科技有限公司已不在工商登记地址经营，也没有财产可供执行。（三）本院依法档案轮候查封了被执行人名下位于四会市的土地及地上建筑物（详见查封清单），因上述不动产均抵押于案外人翟德辉且本案为轮候查封，本院暂时无法处理。本院依法轮候查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆两部，由于车辆下落不明且为轮候查封，本院亦无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有其他可供执行财产线索。（四）（2019）粤1971执26724号申请执行人林春涛向本院申请并同意将东莞市兴业生物科技有限公司移送破产审查，本院将依法移送东莞市中级人民法院进行破产审查，待审查后再行告知。（五）本院依法将被执行人东莞兴业生物科技有限公司列入限制高消费名单，限制其高消费。 本院于2020年5月13日向申请执行人谭迪熙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗永超
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执148号 唐紫岚： 申请执行人王艳芳与被执行人唐紫岚民间借贷纠纷一案，（2014）清山法民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，被执行人应履行标的款2400元，另承担执行费50元。案经执行，已执行到位2450元，本院已将相关标的款支付给申请执行人。至此，申请执行人王艳芳与被执行人唐紫岚民间借贷纠纷一案，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                (2020)新0104执310号之一申请执行人：王仕怀，男，1959年2月出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨森，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王仕怀与被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的38030.3元，已执行标的为0元，未执行标的为38030.3元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人杨森名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.经查询发现被执行人杨森名下有车辆，本院于2020年3月17日查封锁定被执行人名下×××号江淮牌车辆手续。4.本院于2020年1月16日委托盐亭县人民法院查封被执行人杨森名下位于××镇的房屋手续，该房屋属于农房，本案暂无法处置。5.本院于2020年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。6.本院于2020年4月24日限制被执行人杨森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年4月24日将被执行人杨森纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2020年4月28日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日向申请执行人王仕怀发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨森暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  李 建 忠                            审 判 员  李 国 华                            审判员  马 卫 国                            二〇二〇年五月十九日                            书记员    张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                   (2020)新2801执80号 申请执行人:阿力木江·亚生，男，维吾尔族，现住：新疆库尔勒市。被执行人：艾合买提·喀哈，男，维吾尔族,现住：新疆库尔勒市。关于申请人阿力木江·亚生与被执行人艾合买提·喀哈借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院作出的2014新28**民初2507号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为：198000元。执行费：2870元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人艾合买提·喀哈存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的50654.5元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2014）新2801民初2507号民事调解书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行198000元的债权。。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉素甫审  判  员   杨  新  宇二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿 曼 古 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赖军强，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区*******，身份证号码：44180*************。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告赖军强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4969.06元、手续费6.3元及利息、违约金等[截至2019年11月18日尚欠利息799.99元、违约金270.25元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月21日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年11月30日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********383）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年3月9日，至2019年11月18日止，透支本息共计6045.6元，其中本金4969.06元，手续费6.3元，利息799.99元、违约金270.25元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告赖军强未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赖军强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还信用卡欠款本金4969.06元及手续费6.3元、利息799.99元、违约金270.25元（利息、违约金暂计至2019年11月18日，从2019年11月19日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖军强负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。