wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行审6号 申请执行人高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局工作人员。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 被执行人淄博福盛建材有限公司，统一社会信用代码91370322MA3D955F10。住所地：高青县高城镇耿家村318号。 法定代表人金宗磊，总经理。 申请执行人高青县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第3029号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2020年1月10日作出高自然执（土）罚字[2019]第3029号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博福盛建材有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年9月起占用高城镇耿家村集体土地1387平方米（现状地类为沟渠1101平方米，设施农用地286平方米；不符合土地利用总体规划）建设钢结构棚用于粉煤灰存放，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对淄博福盛建材有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1387平方米土地（沟渠、设施农用地）按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款34675.00元。被执行人淄博福盛建材有限公司既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年3月30日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博福盛建材有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博福盛建材有限公司未在指定的期限内履行。2020年5月6日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人淄博福盛建材有限公司在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第3029号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、国土资源执法监察证；6、询问笔录；7、淄博福盛建材有限公司营业执照复印件；8、法定代表人身份证明书及身份证复印件；9、授权委托书及身份证复印件；10、被占地村负责人身份证明书及身份证复印件；11、承包合同及收款收据；12、现场勘测笔录及占地图；13、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论及局部图；14、关于淄博福盛建材有限公司占用高城镇耿家村土地建设情况的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈批表；17、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18、自然资源行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人淄博福盛建材有限公司委托代理人耿某的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第3029号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博福盛建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务。该处罚决定已发生法律效力。2020年3月30日，高青县自然资源局依法向被执行人淄博福盛建材有限公司下达履行行政处罚决定催告书，淄博福盛建材有限公司未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2020年5月6日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第3029号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第3029号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的1387平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县高城镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  梅 凯 人民陪审员  李宁宁 二〇二〇年五月十四日 法官助理李向民 书记员许咪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7293号之一原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李季鹏，上海红辉律师事务所。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：张嘉兴，上海市嘉诚律师事务所。两被告共同委托诉讼代理人：俞子安，上海市嘉诚律师事务所。原告胡嘉春诉被告陆叔明、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡嘉春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金190万元；2、请求判令两被告向原告支付逾期利息，以190万元为本金，按年利率24%计付自2018年2月20起至实际清偿之日止；3、请求判令原告对被告抵押的座落于上海市浦东新区御桥路XXX号底层的房屋在担保范围内具有优先受偿权。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定原告向两被告出借195万元，约定借款年利率24%，约定借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日止，两被告以其座落于上海市浦东新区御桥路XXX号底层的房屋为该笔借款抵押，并于2017年1月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告通过其银行账户向被告陆叔明转账190万元。然借款到期后，被告未按期还款，并于2017年2月21日起开始拖欠利息，现原告起诉来院。审理中，经本院释明，原告胡嘉春明确其诉讼请求，坚持仅以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。而合同关系只在特定当事人之间发生效力，只有合同一方当事人才能基于合同向合同另一方当事人提出请求或提起诉讼，本案房地产借款抵押合同实际签订人为原告胡嘉春与被告陆叔明、陆敏及案外人成某某，原告胡嘉春坚持以被告陆叔明、陆敏为合同相对方起诉，遗漏了合同相对方成某某，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡嘉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇二〇年五月二十九日书记员  殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初688号原告：雷文海，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************450。被告：朱勇杰，男，汉族，1992年6月28日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************61X。原告雷文海诉被告朱勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文海到庭参加诉讼，被告朱勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷文海向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2017年12月当时被告以家中急用钱为由，向原告借款20000元。被告在2017年12月6日亲笔签署一份借据给原告收执，并约定在2018年12月6日前归还。到期后经原告的不停追收被告都以各种借口推迟归还，余款20000元至今未归还。以上欠款合计人民币20000元，现己超出还款期限，至今被告分文未还，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款20000元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款还清之日止。被告朱勇杰未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告朱勇杰应当归还借款本息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告朱勇杰应当在本判决生效之日起七日内向原告雷文海归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告朱勇杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月十四日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执319号之五申请执行人：柳春梅，女，汉族，1991年2月23日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王井来，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人柳春梅与被执行人王井来借款合同纠纷一案中，经查被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户6229760020400257876，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井来在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月六日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4609号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：罗中伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告罗中伟追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗中伟偿还代偿款210685.13元并支付资金占用期间的利息（以267104.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月5日即代偿债务之日起起计至实际还款之日止）；2.判令罗中伟向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1584元、保全保险费500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡 咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年8月2日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、罗中伟（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行；若甲方决定代偿的，乙方须向甲方支付代偿的款项何由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年9月5日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿罗中伟名下卡号为62×××05的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款210685.13元（包括本金199732.04元、利息及违约金合计10953.09元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、保全费1584元（查封财产清单附卷）、保全保险费500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求罗中伟偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失、行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗中伟应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项210685.13元以及资金占用期间利息损失（以210685.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月5日起计至实际还款之日止）； 二、罗中伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1584元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，由罗中伟负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2478号 蔡亮明： 本院于2020年03月06日依法受理执行的被执行人蔡亮明罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1262号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执472-7号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人苏爱民，男，汉族，1962年11月28日生。被执行人王汝玲，女，汉族，1963年4月15日生。被执行人邵朱伦，男，汉族，1973年9月27日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉苏爱民、王汝玲、邵朱伦借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初900号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱民在中国农业银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1389号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 负责人：张**山，职务：行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行（以下简称泉州银行漳州分行）与被告郭建新信用卡纠纷一案，原告泉州银行漳州分行于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳州分行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告郭建新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建新立即偿还原告公务超能卡借款本金57400元、利息4493.9元，并支付自2019年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月25日向原告申请办理超能卡一张，卡号为62×××15，并于2016年5月20日激活使用。但被告在使用超能卡的过程中未按时还款，截止2019年11月4日，被告尚欠原告本金57400元、利息4414.69元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭建新未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，郭建新签署一份《泉州银行公务超能卡申请表》，向泉州银行漳州分行申请办理公务卡，申请信用额度为10万元，并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”泉州银行漳州分行审批后，给予其额度为6万元。《泉州银行公务卡章程》记载（摘要）：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；公务卡的还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；持卡人消费透支记账日至最后还款日为免息还款期，免息还款期最长可为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；还款顺序为上期欠款金额、本期费用（超限费、滞纳金等）、本期利息、本期透支取现款、本期透支消费款等。《泉州银行公务超能卡领用合约》记载（摘要）：双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。 此后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告经激活后多次使用该信用卡消费，2019年1月23日出现逾期还款行为。截至2019年11月4日，被告尚欠原告本金57400元。经原告多次催讨，被告未再还款。原告于2020年2月18日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《泉州银行公务超能卡申请表》（附申请说明、安全用卡须知、章程、领用合约、收费标准、自动还款协议书），贷记卡交易明细，账户信息，催收短信记录及当事人的陈述等。被告拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郭建新通过申请办理信用卡并进行透支消费，与原告泉州银行漳州分行成立信用卡借款合同关系，依法有效，受法律保护。但本案《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》约定的透支利息、违约金、复利过高，其计付标准合计不得超过按年利率24%计算的金额。现郭建新未按照《泉州银行公务卡章程》《泉州银行公务超能卡领用合约》的约定足额还款，已构成违约，泉州银行漳州分行有权要求郭建新偿还公务卡项下借款本金57400元，并自逾期还款之日即2019年1月23日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》的约定计付利息（合计不得超过年利率24%）。泉州银行漳州分行该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，应予驳回。郭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭建新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行公务卡项下借款本金57400元，并自2019年1月23日起至实际还款之日止按《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》的约定计付利息（合计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347.3元，由被告郭建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  樊泓汶 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一 年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执211号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡毕玲，女，汉族，1980年1月2日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡毕玲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡毕玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人胡毕玲进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人胡毕玲名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人胡毕玲的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 坤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1102号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 被执行人周莹,女,1986年04月29日生,汉族,住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2754号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款81423元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初899号   原告：高跃争，男，汉族，河南省新郑市人，现住甘肃省陇南市武都区。   被告：陇南德通汽车销售服务有限公司，地址：武都区东江镇栈道湾。   负责人：魏楠，男，汉族，生于1979年9月26日，住甘肃省兰州市西固区。   原告高跃争诉被告陇南德通汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高跃争到庭参加诉讼、被告陇南德通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告高跃争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款68000元，并支付利息(自2016年10月1日开始计息，利息按照每月2％计算至货款本金付清时止)；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家彩钢钢构厂，常年生产经营彩钢钢构，原告在2016年8月28日起给被告建造汽车展厅和办公楼，货款以现金形式支付。经过双方核实，被告共欠原告尾款计68000元，被告给原告出具了欠条，原告多次找被告催要，被告一直没有予以偿还。综上，请求人民法院查明事实，公正裁决，支持原告的诉讼请求。   被告未到庭参加诉讼,未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证:   1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格；   2、欠条、合同，证明被告欠原告货款68000元的事实。   被告陇南德通汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。   对原告当庭出示的证据，由于被告陇南德通汽车销售服务有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营一家彩钢钢构厂，常年生产经营彩钢钢构材料。被告为建造汽车展厅、办公楼、彩钢棚，双方协商由原告向被告提供材料，原、被告于2016年8月28日签订了《彩钢工程合同书》，2016年8月28日起原告给被告供应所需相关材料，货款以现金方式支付。期间被告向原告支付了部分材料款，后经过双方结算，除已支付的货款外，被告还下欠原告材料款68000元，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠高跃争钢结构工程款六万捌千元整（小写68000元）。注：之前所有条子作废。陇南德通汽车销售服务有限公司2018年8月16日。并加盖陇南德通汽车销售服务有限公司印章。该材料款68000元经原告多次找被告催要未果，遂诉至本院请求处理。   原告主张被告按照月利率2％支付利息，庭审中原告自愿放弃被告支付利息。   本院认为,债务应当清偿。本案中，被告陇南德通汽车销售服务有限公司在原告高跃争处购买搭建彩钢展厅、彩钢大棚等所需材料，其应当履行向原告支付该材料款的义务。经结算被告下欠原告材料款68000元未支付，现原告诉请被告支付68000货款的诉讼请求，本院予以支持。   原告主张被告按照月利率2％支付利息，庭审中原告自愿放弃被告支付利息，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。   被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陇南德通汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起10日内，支付原告高跃争材料款68000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取750元，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 胡燕萍     二〇二〇年五月六日   法官助理 马燕妮   书 记 员 张 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执70号 申请执行人：卢克湖，男，1978年3月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：李万岗，男，1975年12月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢克湖与被执行人李万岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）桂0123民初118号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金28万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费2240元，并负担本案申请执行费4100元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1421.14元后，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年5月29日达成并签订和解协议，约定：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初118号民事调解书确定的由被执行人返还申请人卢克湖借款本金20万元及利息8万元、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费2240元，现确认由被执行人每年返还5万元，于12月30日前付清，直至付清所有借款本息（利息按调解书确认的计付方式计算）之日止；二、案件申请执行费4100元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初118号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初118号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初118号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄燕妃
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初167号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1991年10月17日出生于济南市章丘区，汉族，大学文化，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。2019年5月30日因涉嫌非法出售、提供试题、答案罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月28日被高密市公安局取保候审。被告人杨某某，男，1996年2月13日出生于济南市章丘区，汉族，大学专科文化，户籍地济南市章丘区，现住济南市章丘区。2019年5月30日因涉嫌非法出售、提供试题、答案罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月28日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯非法出售答案罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2018年4月至2019年4月期间，被告人王某某与杨某某从网络上购买、下载自学考试答案，并向他人出售，获利共计6600余元，其中2019年4月13日，被告人王某某、杨某某以100元的价格将高等教育自学考试“英语（二）”科目的答案出售给考生王某，王某在抄袭时被监考老师发现。高密市人民检察院认为，被告人杨某某、王某某为实施考试作弊行为，向他人非法出售法律规定的国家考试的答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售答案罪追究被告人杨某某、王某某的刑事责任。被告人杨某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人王某某、杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金1万元至3万元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、前科查询证明、高等教育自学考试试题答案、考试情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信注册信息、交易记录、违规考试学生处理情况及准考证、QQ聊天记录及转账记录，证人宫某、王某、冯某证言，二被告人供述，电子数据搜索及勘验报告等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后已退交非法所得3300元，并预缴罚金15000元；被告人杨某某已退交非法所得3300元，并预缴纳罚金14000元。本院认为，被告人王某某、杨某某为实施考试作弊行为，向他人非法出售法律规定的国家考试的答案，已构成非法出售答案罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某、杨某某到案后认罪态度较好，已退交非法所得，自愿认罪认罚并预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人杨某某犯非法出售答案罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人王某某非法所得3300元，没收被告人杨某某非法所得3300元，予以上交国库。三、没收扣押在案的被告人王某某的手机一部（iPhoneXS,IMEI352036066385715）,由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘兆胜二〇二〇年五月十四日书记员  单 英
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1119号原告：王小外，男，1954年8月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：钱鸭明，男，1967年7月15日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：郭小燕，女，1972年6月22日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：钱松，男，1992年农历2月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告王小外诉被告钱鸭明、郭小燕、钱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王小外、被告钱鸭明、郭小燕到庭参加了诉讼。被告钱松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小外诉称，一、请求陆良县人民法院判令三被告共同偿还原告借款元，利息按年利率24%计算，时间按借条上的时间计算到款还清为止。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告系同村委会人，平时又是较好的朋友。之后被告因急需周转资金多次向我借到现金163000元，其中2013年10月7日被告向我借到现金6万元，并用小莫古改石场和土地作抵押；2014年1月1日被告向我借到现金35000元，并用赫菲的大理石矿山做抵押；同年2月9日被告向我借到现金2万元；同年2月24日被告向我借到现金15000元；同年3月20日被告向我借到现金13000元；同年4月7日被告再次向我借到现金1万元；同年4月22日被告向我借到现金1万元，每年借条被告都约定了利息，被告已支付了部分利息，并书写七份借条给我持有。之后我数次向被告催要借款，被告总找这样借口那样理由进行推诿，迟迟不予偿还。于2018年11月被告承诺先偿还20000元，以后每年到11月7日还2万，并且承诺每年还2万元的利息，直到本息还清为止。承诺到期后，我又多次向被告催要，被告仍以各种理由进行搪塞。逼于无奈，我只有向你院起诉，请求人民法院给予支持其诉讼请求为谢。被告钱鸭明辩称，我向原告借钱是事实，我有钱就还他。被告郭小燕辩称，没有意见，我们向原告借钱是事实，现在我没有能力偿还，由钱鸭明偿还。综合各方诉辩主张，被告钱鸭明、郭小燕下欠原告借款多少等问题存在争议。针对以上争议原告王小外向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格。2.借条七份，证明被告分七次向原告借款现金163000元的事实。经质证，被告钱鸭明、郭小燕对原告提交的证据无异议。被告钱鸭明针对自己的答辩理由向法庭提交了收条五份，证实除了借条上记载偿还的利外息，还偿还了本金5.5万元及利息30000元。经质证，原告对被告钱鸭明提交的证据无异议，但其认为记载在单据上的钱都收过，但是全部是用来偿还利息，而且都包含在借条之内，所有收到利息都会开收条给被告。本院认为，原告提交的证据被告钱鸭明、郭小燕无异议，故本院予以采信。被告钱鸭明提交的证据原告无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱鸭明、郭小燕原系夫妻关系，2014年7月7日钱鸭明、郭小燕在陆良县民政局协议解除了婚姻关系。被告钱鸭明、郭小燕从2013年10月7日至2014年4月22日婚姻关系存续期间先后七次以月利息10‰至40‰不等的利率向原告王小外共计借款163000元用于家庭生产生活使用，并且双方每次借款均约定了1年、20天、三个月不等的借款期限。2014年10月7日至2016年1月1日被告钱鸭明、郭小燕先后共计支付了原告王小外借款利息139400元。2015年3月24日、5月23日及2016年6月14日、10月7日被告钱鸭明、郭小燕先后共计偿还了原告王小外借款本金55000元。被告钱鸭明、郭小燕下欠原告王小外的借款本金108000元经原告王小外向催要未果后，原告王小外便于2020年2月27日起诉要求两被告偿还借款163000元及其利息，庭审中原告王小外放弃要求被告钱鸭明、郭小燕支付利息及部分借款本金的诉讼请求，只要求两被告偿还借款本金60000元。本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告钱鸭明、郭小燕经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款的违约责任。原告要求被告钱松承担偿还借款责任的诉请，因原告王小外与被告钱松之间无借贷关系，故本院不予支持。被告郭小燕认为借款应由被告钱鸭明偿还的主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。原告王小外放弃部分诉讼请求属于对自己实体权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告钱鸭明、郭小燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告王小外借款60000元。二、驳回原告王小外的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由原告王小外负担1000元，被告钱鸭明、郭小燕负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王月华人民陪审员  李 辉人民陪审员  冯小自二〇二〇年五月二十九日书 记 员  念 江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执113号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王丽，女，1979年11月6日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王丽所有的车牌号为鄂FGJ777牧马人牌四门款2985CC越野车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26588号原告：胡凤成，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区**********，公民身份号码413************031。被告：杨福宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县**********，公民身份号码532************135。原告胡凤成诉被告杨福宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡凤成到庭参加诉讼，被告杨福宏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付租金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告承租广东省佛山市南海区*********屋。因为被告没有按时支付租房费用2000元，被告出具了欠条。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。2.欠条原件1份，证明被告尚欠原告房租2000元的事实。3.截图打印件1份，证明原告有权出租房屋。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交证据，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告出具《欠条》，载明其欠原告2000元房租。2019年10月23日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告尚欠其租金2000元，并提供了被告出具的《欠条》为证。被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告上述主张予以采信，故被告应支付2000元予原告。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨福宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元予原告胡凤成。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  余晓娜人民陪审员  曾春前二〇二〇年五月二十九日书 记 员  卢丹伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3356号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，该公司职员。被告：陈丽娜，女，1963年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区**********，公民身份号码440************624。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴杰升
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘春杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘春杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春杰偿还原告信用卡欠款本金83770.95元，支付截止至2019年12月19日的利息3500.37元、费用（违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费）7424.26元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费；2、被告刘春杰承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月3日，被告刘春杰向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘春杰用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘春杰未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘春杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告刘春杰向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘春杰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘春杰提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘春杰发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘春杰用卡后自2019年6月22日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘春杰尚欠本金83770.95元。本院认为，被告刘春杰向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘春杰发放了案涉信用卡，被告刘春杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘春杰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘春杰偿还信用卡欠款本金83770.95元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘春杰支付利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘春杰在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金83770.95元；二、被告刘春杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金83770.95元为基数，自2019年6月22日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他费用、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元，减半收取计1084元，由被告刘春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7671号原告：苏州工业园区胜浦镇正巧副食品店，住所地苏州工业园区胜浦农贸市场，统一社会信用代码92320594MA1P701J12。经营者：朱正巧，女，汉族，1975年12月10日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区九江路28号2号楼2楼，统一社会信用代码91320594MA1X1A7B6Q。法定代表人：安少聪。原告苏州工业园区胜浦镇正巧副食品店（以下简称“正巧副食品店”）诉被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司（以下简称“鼎卓熙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告经营者朱正巧及委托诉讼代理人殷凯凯、王寒晋到庭参加诉讼，被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月底至2019年5月期间，被告向原告购买日常经营所需食材，后被告拖欠2019年3月至5月货款总计14230元，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款14230元及利息损失（自起诉立案之日起，至被告实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司未做答辩。原告提交支付宝付款记录、微信聊天记录、送货单、欠条予以佐证。被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：朱正巧系苏州工业园区胜浦镇正巧副食品店经营者，经营场所位于胜浦农贸市场内。2018年11月至2019年3月期间，被告法定代表人安少聪在原告处采购食材，并在载明客户为迈凯实的多张送货单上签名确认。双方交易的一般模式是安少聪通过微信（微信号：×××，手机号159××××2110）向原告经营者朱正巧订购粮油等食材。原告称，被告购买食材是供其承包的迈凯实金属技术公司食堂使用。2019年3月后，安少聪安排其表弟雷春江与原告对接，雷春江上门采购或通过微信向原告订购食材，并在多张送货单上签名确认。原告称，双方共发生交易金额56472元，安少聪及雷春江共支付货款42242元，尚欠货款14230元。2019年6月1日，雷春江向原告出具欠条一份，载明“经欠到朱正巧副食品批发部3月起至5月底（大米、油等）货款14230元”。案件审理过程中，案外人陈天梅、肖碧英前来本院作证。陈天梅自称在胜浦农贸市场经营百货厨具的零售与批发，与原告正巧副食品店相邻。陈天梅称在2018年年底至2019年2月见过安少聪去原告处采购，后来安少聪安排雷春江负责采购事宜。被告亦欠陈天梅货款。肖碧英自称与其丈夫一同在被告承包的迈凯实公司食堂内工作，其负责洗菜刷碗，其丈夫是厨师。肖碧英早上7点半到食堂上班，朱正巧8点左右送食材到食堂，故此两人认识。送货时一般是雷春江在场。到2019年夏天，迈凯实公司就不让被告继续承包食堂了，被告仅支付了肖碧英3000元工资，尚欠其和其丈夫工资。关于被告欠原告货款的事情亦有所耳闻，后与朱正巧聊天得知欠原告货款1万多。本院认为，原告提供证据证明安少聪作为被告法定代表人，先是其向原告采购食材并通过微信转账付款，后其安排雷春江负责采购、付款，安少聪、雷春江与朱正巧的微信聊天记录和付款记录结合证人证言，可以初步证明被告从原告处采购、付款的事实。原告提供的送货单均有安少聪或雷春江签名确认，且雷春江以被告及其法定代表人安少聪的名义向原告出具欠条，确认欠付货款的金额。考虑到被告未到庭抗辩，亦未提出反驳证据，故本院认为原被告之间的买卖合同成立生效，原告已经履行了合同义务，被告欠付货款的行为实属违约，故本院对于原告提出被告应支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区胜浦镇正巧副食品店货款14230元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费300元，共计456元，由被告苏州鼎卓熙餐饮管理有限公司负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李   雅   静人民陪审员  陈   燮   根人民陪审员  周   立   春二〇二〇年五月二十九日法官 助理  于洪康书记员朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3360号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区*******（仅限办公）。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：尹慧娟，该公司职员。委托诉讼代理人：温田力，该公司职员。被告：杨琼聪，女，1983年4月10日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区************，公民身份号码445************567。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告杨琼聪物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十二日书记员 吴杰升
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执318号申请执行人冉某英，女，1981年12月2日出生，住贵州省黄平县。被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地贵州省凯里市永乐路2号。法定代表人李莉。关于申请执行人冉某英与被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司逾期未履行凯里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的凯劳人仲案字（2018）第81号确定的义务，即黔东南州房天下房产经纪有限公司应支付冉某英工资26188元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费293元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年1月、4月两次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司财产状况进行了查询，发现被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司设有24×××31银行账户，银行账户可用余额未超过100元，经征求申请执行人的意见，其不要求法院进行冻结扣划；二、未发现被执行黔东南州房天下房产经纪有限公司有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司房产登记情况进行查询，未发现有房产登记信息；四、依法将被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、去被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司住所地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。2020年5月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知冉某英，并听取其对终结本次执行程序的意见，冉某英表示暂时提供不了被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人冉某英在本次执行程序中尚未受偿的26188元的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢159号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 法定代表人：林龙伟。 被执行人：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨松鹤、艾福钦、王灿文、刘晓彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初898号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项90000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈子良
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执438号之一 被执行人：李龙均，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人李龙均“罚金”一案，本院于2020年2月26日立案执行，经查，2019年11月11日本院作出的（2019）川1921刑初147号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人李龙均应缴纳罚金20000元、追缴非法所得7710元，并承担执行费316元。但被执行人李龙均至今未履行上述义务。经本院强制执行，现已执行到位11200元。同时查明，被执行人李龙均名下登记有位于通江县［产权证号：通房权证字第××；建筑面积113.74平方米；共有人：付继兰］。本院已对上述房产采取查封措施。因被查封房屋价值远大于执行标的，根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人李龙均名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李龙均作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一第、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王广浩
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢65号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城1号楼，统一社会信用代码：913602006724203230。负责人：张德义，职务：行长。被执行人：陈红，女，1984年11月6日出生，汉族，住江西省。被执行人：邓成斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住江西省。被执行人：饶晨阳，女，1993年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0203民初485号民事判决书，本院已向被执行人陈红、邓成斌、饶晨阳发出执行通知书，责令被执行人陈红、邓成斌、饶晨阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈红、邓成斌、饶晨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司广南支行向本院递交评估、拍卖申请，要求本院依法对被执行人饶晨阳名下位于景德镇店（景房他证字第××号）的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定》第47条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人饶晨阳名下位于景德镇店（景房权证私字第××号）、3号店（景房权证私字第××号）、4号店（景房权证私字第××号）、5号店（景房权证私字第××号）、6号店（景房权证私字第××号）、8号店（景房权证私字第××号）、9号店（景房权证私字第××号）的房产；二、本裁定书送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年五月六日书记员  汪冰瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3606号之二 申请执行人王某1，男，汉族，2006年9月3日出生，住广西百色右江区。 申请执行人王某2，男，汉族，2006年9月3日出生，住广西百色右江区。 申请执行人韦开荣，男，汉族，1947年3月12日出生，住云南省文山壮族自治州富宁县。 被执行人李凌家私五金厂(深圳)有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区新村16巷25号101，统一社会信用代码9144030005278162XA。 法定代表人李远凌。 申请执行人王某1、王某2、韦开荣与被执行人李凌家私五金厂(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]41号仲裁裁决文书已经发生法律效力，2020年3月3日，申请执行人就该文书裁决项第三、四、五项部分内容（2019年3月13日至2019年12月12日供养亲属抚恤金）向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行费人民币309元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中被执行人已履行完毕，并已交纳申请执行费，本案依法应予执行结案，并解除执行过程中采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深光劳人仲案[2018]41号仲裁裁决文书裁决项第三、四、五项部分内容（2019年3月13日至2019年12月12日供养亲属抚恤金）执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对李凌家私五金厂(深圳)有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈子豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4321号原告:重庆银行股份有限公司重大支行，营业场所重庆市沙坪坝区沙北街83号，统一社会信用代码915000007659141468。负责人：廖艳梅，该行行长。被告：杨佩林，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市北部新区。原告重庆银行股份有限公司重大支行与被告杨佩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆银行股份有限公司重大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆银行股份有限公司重大支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执190号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡兰兰，女，1983年7月27日出生，住襄阳市。被执行人：夏勇，男，1990年7月30日出生，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡兰兰、夏勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兰兰、夏勇的银行存款83798.98元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：何新华，男，该行员工。被告：林旋，女，1984年4月5日出生，汉族，公民身份号码：440************823，住广东省高州市***********之2。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告林旋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告林旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林旋立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********245)透支债务合计人民币55298.1元，其中本金为人民币54000元，利息为人民币156.38元，违约金为人民币249.67元，手续费人民币892.05元(暂计至2020年2月10日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林旋于2019年3月10日在原告处开立贷记卡(卡号:622**********245)，从2019年11月6日起，被告不能正常还款，截止2020年2月10日，被告应还未还的债务金额合计人民币55298.1元，其中本金为人民币54000元，利息为人民币156.38元，违约金为人民币249.67元，手续费人民币892.05元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告林旋不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认：被告在2020年3月7日至2020年5月1日共还款128元给原告。截止至2020年5月10日，被告林旋尚欠原告本金53872元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告林旋未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂南支行请求被告林旋向其偿还信用卡欠款本金53872元、手续费892.05元及利息156.38元（暂计至2020年2月10日，自2020年2月11日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，事实清楚，本院予以支持。至于违约金，案涉《收费标准》规定，逾期还款违约金按按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂南支行请求被告林旋按上述标准支付截至2020年2月10日的违约金249.67元，合理合法，本院予以支持。现原告农行茂名茂南支行请求被告林旋立即清偿全部信用卡欠款，被告林旋上述信用卡欠款的还款不再存在最低还款额，违约金也不应继续计算，因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。原告请求超出部分，本院不予支持。被告林旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林旋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金53872元、利息156.38元（暂计至2020年2月10日，自2020年2月11日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、限被告林旋于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金249.67元（暂计至2020年2月10日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）、手续费892.05元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告林旋负担。被告林旋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年五月二十五日书记员  陈秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12694号 原告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 被告：顾永能，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告顾永能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宗余到庭参加了诉讼,被告顾永能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求：1、判令被告顾永能赔偿原告保险理赔款损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月21日08时13分，被告顾永能驾驶其自有的苏Ｊ×××××小型客车与案外人伏长胜驾驶的所有权人、原告承保机动车损失保险被保险人为柏小娜的苏Ｅ×××××小型客车，在沈海高速(上行)1212公里500米处相撞，致两车受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告顾永能负该起事故的全部责任，伏长胜不承担责任。苏Ｊ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险(未投保机动车商业第三者责任险)，该事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××车的修理费为17000元，应由平安上海公司在交强险限额内赔偿柏小娜2000元，被告赔偿15000元，但柏小娜根据苏Ｅ×××××小型客车在原告处投保了机动车损失保险向原告索赔了17000元，并将对被告的17000元求偿权转让给了原告。后原、被告双方无法就追偿事宜达成一致，故原告提起本案诉讼。 被告顾永能未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年2月21日08时13分，被告顾永能驾驶其自有的苏Ｊ×××××小型客车与案外人伏长胜驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、郭晖驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，在沈海高速(上行)1212公里500米处相撞。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告顾永能负该起事故的全部责任，伏长胜、郭晖不承担责任。柏小娜系苏Ｅ×××××小型客车所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险。经原告定损，确定苏Ｅ×××××小型客车因事故车损，产生的修理费为17000元。苏Ｅ×××××小型客车由苏州广达汽车销售服务有限公司修理，实际产生修理费17000元。柏小娜因此要求本案原告按车损险理赔。为此原告于2018年3月21日向柏小娜支付17000元。同日，车主柏小娜出具机动车辆索赔权益转让书，确认收到理赔款17000元，并授权原告向事故责任方追偿。审理中，原告确认已收到苏Ｊ×××××小型客车的交强险保险人中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司支付的2000元赔款，并在扣除该部分款项后，要求被告赔偿15000元。 本院认为，保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年2月21日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人柏小娜所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的事故责任人代位请求赔偿其已履行的理赔款。本案事故对方被告顾永能依法应负事故全部责任，故原告因事故中。苏Ｅ×××××小型客车事故车损而已支付的17000元赔款，应扣除苏Ｊ×××××小型客车的交强险保险人支付了2000元赔款后，余额15000元应由被告按事故责任向原告承担赔偿义务。被告顾永能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权法法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾永能支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔款15000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计诉讼费775元，由被告顾永能负担。（原告同意其预交的案件受理费775元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴梦娇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-17号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠民县万寿源面粉有限公司在东营银行股份有限公司滨州市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1068号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周海涛,男,1964年9月22日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初407号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款89073元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执499号 方敏、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人方敏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9722号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6839.43元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人方敏与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执499号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执102号申请执行人王某某，现住包头市。被执行人田某，现住包头市。被执行人田某，现住包头市。被执行人田某，现住包头市。被执行人田某，现住包头市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某、田某、田某、田某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6向本院提交撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结（2018）内0202民初265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：邢智勇审判员 ：崔永君审判员 ：赵宏亮二〇二〇年五月六日书记员 ：顾晓燕
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执486-12号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。被执行人胡同军，男，汉族，1957年11月12日生。被执行人王俊喜，女，汉族，1958年4月28日生。被执行人惠民县万寿源面粉有限公司。被执行人滨州金禾油脂有限公司。被执行人山东滨州润杰橡胶制品有限公司。本院在执行齐商银行股份有限公司滨州惠民支行诉胡同军、王俊喜、惠民县万寿源面粉有限公司、滨州金禾油脂有限公司、山东滨州润杰橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初2221号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡同军在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县胡集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月六日书记员  王潇瀚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8419号原告：王华，女，1981年4月8日生，汉族，住靖江市。被告：姚鸿林，男，1979年4月22日生，汉族，住靖江市。原告王华与被告姚鸿林为履行调解协议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告姚鸿林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行人民调解协议书，给付原告货款12608元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚鸿林妻子陆美红因经营需要，多次向原告购买不同品种、数量的鱼类。2019年9月17日，经双方结算，陆美红确认结欠原告货款13608元并出具借条一份。因被告未按约给付，原告诉至靖江市人民法院。经人民调解工作室诉前调解，原、被告于2019年11月20日就案涉货款达成人民调解协议，确定被告结欠原告货款13608元，约期于2019年11月30日前给付5000元，余款8608元自2019年12月起每周给付1000元，直至付清为止。然被告至今只付款1000元，尚余12608元至今未付。人民调解协议书依法有效，被告应当据此履约，现其违约应承担相应的法律责任。被告未答辩。经审查，本案认定事实如下：2017年9月17日，陆美红向原告出具借条一份，载明：“今拖欠王华货款13608元，于2019年10月30日前还清。”2019年11月20日，原、被告就陆美华结欠原告购鱼款13608元达成人民调解协议书，确定由被告承担还款责任，约期于2019年11月30日前给付5000元，余款8608元自2019年12月起每周给付1000元，直至付清为止。后被告仅给付货款1000元。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、人民调解协议书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姚鸿林经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。原、被告于2019年11月20日签订的人民调解协议书，具有民事合同的效力，对原、被告均具约束力，原、被告应依照约定全面履行自己的义务。现案涉货款的付款期限均已届满，故原告诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚鸿林于判决生效后十日内给付原告王华货款12608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担（原告预交案件受理费由本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费115元。审 判 长  陶永华人民陪审员  郑钰凡人民陪审员  朱灿根二〇二〇年五月二十九日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1952号原告：刘建洪，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省四会市东**************。公民身份号码：441************214。被告：邓行娣，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************121。原告刘建洪与被告邓行娣离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建洪撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年五月二十九日书记员  梁始延
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终143号 上诉人（原审被告）：福建艺根科技股份有限公司，住所地:福建省闽侯县上街镇马保村。 法定代表人：陈家莲，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈祖华，男，汉族，1956年2月15日出生，住福建省福州市长乐区。 原审被告：李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：李锋钦，女，汉族，1973年2月1日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建艺根科技股份有限公司（以下简称“艺根科技公司”）因与被上诉人陈祖华及原审被告李美耕、李锋钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。 艺根科技公司上诉称，第一，本案根据《民事诉讼法》第二十二条规定不属于原告住所地人民法院管辖的四种情形。第二，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人与两原审被告的住所地均不在福州市长乐区，上诉人的住所地甚至在福州市闽侯县。因此，本案应移送福州市闽侯县人民法院审理。请求：依法撤销福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112民初3873号民事裁定，将本案移送至福州市闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人陈祖华起诉借款人李美耕、李锋钦及担保人艺根科技公司，要求还本付息，争议的标的为借款人李美耕、李锋钦及担保人艺根科技公司负有的向贷款人陈祖华归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈祖华所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，陈祖华有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，艺根科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。艺根科技公司预缴的100元案件受理费本院予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 艺根科技公司缴纳的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年五月二十九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初110号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人侯国安，男，1979年10月15日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。被告人侯国安曾因犯盗窃罪，于2005年12月7日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月23日刑满释放;曾因犯盗窃罪于2006年12月5日被宁国市人民法院法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,2006年12月23日刑满释放。被告人侯国安因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日经宁国市公安局决定被监视居住，2020年5月25日经本院决定解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人侯国安犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人侯国安到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年4月1日5时许，被告人侯国安行至宁国市小区楼下停车场，趁四周无人之际，以拉车门的方式将被害人谭某放在皖Ｐ×××××号白色桑塔纳轿车副驾驶前面储物盒内的现金人民币13000元窃走。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人侯国安的刑事责任；并提出被告人侯国安具有前科、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人侯国安一年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元至20000元。 被告人侯国安对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月1日5时许，被告人侯国安行至宁国市小区楼下停车场，趁四周无人之际，以拉车门的方式将被害人谭某放在皖Ｐ×××××号白色桑塔纳轿车副驾驶前面储物盒内的现金人民币13000元窃走。 另查明：被告人侯国安于2020年4月3日经宁国市公安局特警大队民警电话通知到案，后如实供述其犯罪事实。 2020年5月28日，宁国市看守所因被告人侯国安患有脑梗而不予收押。 上述事实，被告人侯国安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，辨认笔录及照片、现场方位示意图及照片，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、归案说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯国安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯国安经公安机关电话通知到案，后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人侯国安曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯国安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人侯国安退赔被害人谭某经济损失人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执962号之二申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：于某，行长。被执行人：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，包钢集团稀土公司职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  井 鑫附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3009号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人纪如龙，男，1993年4月1日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市宜黄县****************，公民身份号码：362************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226832号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人纪如龙的粤S.M361G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人纪如龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1070号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人王晓云,女,1974年7月28日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初459号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款45058元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12251号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：王树志，男，1972年X月X日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树志信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）粤0105民初10784号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王树志偿还欠款本金31282.85元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人王树志的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为蒙Ｅ×××××的车辆登记在被执行人王树志名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人王树志户籍所在地法院××××市鄂伦春自治旗人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李敏华