山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6049号 原告：王家武，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。 被告：唐娇东，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县龙山镇**村**。 委托诉讼代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。 原告王家武与被告唐娇东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家武的委托诉讼代理人马丽珍，被告唐娇东及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款193499.52元及利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因服装水洗加工业务多次向原告借款，2017年5月4日共欠款446268.85元，借款期限为1年(自2017年5月1日起至2018年4月30日止)。被告承诺于每月的10日前等额还款37200元。被告在借款后没有按照约定向原告履行全部还款义务，至今仍欠193499.52元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款239360.52及利息。 被告唐娇东答辩称：一、本案并非单纯的借款关系，而是因合伙所发生的债务关系。基本情况如下：2015年3月份答辩人与被答辩人合伙做服装水洗，约定被答辩人出资45万，答辩人出资15万，财务由被答辩人的财务代理（被答辩人的其他公司）。合伙后，被答辩人购买机器、车辆等材料，答辩人购买小件。2015年5月份，被答辩人提出不再合伙，被答辩人的投资款让答辩人返给他，答辩人予以同意。被答辩人称投资了446268.85元，第二天会将投资明细给答辩人。因答辩人与被答辩人有远亲关系，且关系不错，写借条的时候也未让被答辩人提起出示，事后虽要求被答辩人给付明细，但也没有一直坚持。时至今日，被答辩人也没给答辩人446268.85元的明细。 二、被答辩人诉状中的446268.85元，答辩人认为数额不实。446268.85元包括机器、锅炉、车辆鲁Ｌ×××××福田箱货等。经答辩人初步结算（具体明细由被答辩人掌握），当时合伙时，被答辩人给答辩人6万购买小件，被答辩人支出日照机器4万、泰安机器4.4万、北京机器4.4万、锅炉9.2万、车7.2万、北京、泰安出发费用约6000元。以上合计共计35.8万。答辩人认为与446268.85有误差。 三、被答辩人要求支付的数额有误。1.2017年5月至12月份，答辩人自行给日照京都服装有限公司加工，加工费共计326701元，该款由王家武取走；2.2017年年底，答辩人自行给日照青木服装有限公司干的活，约计3万件，款项15000元，该款结账至莒县佳硕服装有限公司，该款由财务取走，视为王家武取走；3.鲁Ｌ×××××福田箱货，价值72000元，当时车辆归答辩人，但当时在王家武公司名下，抵扣税款12240元，该款项答辩人认为应予以抵扣。以上答辩人已支付或抵扣的款项总计：353941元。被告认为原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据： 证据一借条，证明欠款形成的时间、金额、约定的还款方式等； 证据二网上银行电子回单（四份），证明原告王家武向被告在2017年5月4日之前的部分银行转账以及转账的用途为投资服装水洗业务，包括被告个人借款； 证据三中国农业银行网上银行电子回单，证明2018年6月26日王家武向唐娇东转账2万元，此笔款项为借款； 证据四原、被告之间的欠款及还款明细，证明被告欠原告的款项金额以及还款情况，该明细账中的记账日期与还款日期有差异，但不妨碍欠款以及还款的明细情况。 被告唐娇东的质证意见为：对证据一真实性请求法庭予以核对，对该借条的由来被告在答辩第一项已经予以说明，原被告双方在上次合伙后于2017年12月份重新就服装水洗业务在莒县成立莒县佳硕服装有限公司，被告认为上述款项在后续合作中通过其他货款支付的方式已经基本支付完毕；对转账记录证据真实性无异议，但无法证明上述款项就是涉案中所称的借款，同时通过该流水可以看出双方确实就服装水洗进行了合伙，部分款项用途就是投资服装水洗；对证据三真实性无异议，但被告认为该2万元系2018年原被告双方合伙期间原告作为公司法人给付的工资，并且前期款项是合作期间产生的债务，而该笔原告主张的是借款，也不属于同一法律关系，两笔款项不能一并处理；对于证据四对对账单中2万元借款不认可，对还款总额不认可，对于表中所列的已存在的还款金额予以认可。 被告唐娇东向本院提交如下证据： 证据一明细，证明原告已经通过日照京都服装有限公司和莒县佳硕服装有限公司支走了原告以前自行因履行服装水洗而属于原告所有的加工费326701元； 证据二欠款明细表，由京都服装公司李家梁签字确认，证明除了京都公司已经支付给原告所列明的款项处，还支付了原告所自行服务的加工费用162484元； 证据三工商银行业务回单（两份），证明京都公司代被告偿还72937元和3万元。 原告王家武的质证意见为：对于证据一的真实性原告不予认可，该份证据为被告自行制作，对于证据所载明的数额原告不予认可，原告收到被告还款数额为252769.33元，并非被告出示证据载明的金额；对证据二被告所列的水洗厂加工明细不清楚，对此有异议，对于被告下方所列的欠款明细中的4252元原告在还款明细中已经列明，14513元为还款明细中的款项实际为原告所列的11056.93元，对于2000元代理人不清楚，160484元是有异议的；对李高粱所列的对账明细原告不清楚，对此有异议；对证据三所列的京都还给莒县佳硕的72937元，原告在明细中已经扣除64937元。该笔款项在莒县佳硕扣除唐娇东管理费8000元之后，该8000元管理费被告是清楚的，扣除后即做了莒县佳硕对原告的应收账款。对于证3万元原告代理人不清楚，对此有异议。 经审查，对原告提交的证据一借条及证据二网上银行电子回单，被告无异议，本院予以采信；对证据三，被告对关联性提出异议，本院不予采信；对证据四对账明细中还款部分，被告亦无异议，本院予以采信。对被告提交的证据一、二，原告不认可，本院不予采信，对证据三京都公司代被告偿还72937元的工商银行业务回单予以采信，对数额为30000元的业务回单，原告认为并非京都公司代被告偿还的款项，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王家武与被告唐娇东合伙经营服装水洗加工业务，原告投资设备费用、人工费用、材料费用，被告自行经营。后原告退伙，经双方结算原告共投资446268.85元。2017年5月4日王家武（甲方）与唐娇东（乙方）签订借条一份，主要内容载明：乙方向甲方所借款项用于服装水洗加工业务，甲方向乙方提供借款446268.85元；借款期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，乙方承诺每月10日前等额还款37200元；如乙方不能按照合同约定及时向甲方定期还款，甲方有权向服装厂代为收取水洗加工费用；如乙方不能按照合同约定的借款用途使用该笔借款，甲方可以提前收回借款并且乙方向甲方支付借款期间的利息，等等。 2017年11月20日被告偿还借款50000元，2018年5月14日偿还96661.9元，2018年9月30日偿还72937元，2018年11月21日偿还4252.5元，2019年8月31日偿还11056.93元。以上共计偿还234908.33元。 原告主张2018年6月26日向被告转账20000元，亦系借款；2018年9月30日偿还的72937元应扣除管理费8000元。被告认为该笔款项系2018年3月份再次合作原告支付的工资。被告主张除上述的款项外，还偿还160484元，原告主张未收到该款项，被告亦未提供证据予以证明。庭审中，原告要求被告自起诉之日（2019年8月1日）起按年利率6%支付利息至本息还清之日。 本院认为，原告王家武是与被告唐娇东合伙，后王家武退伙，双方经结算，被告尚欠原告446268.85元，双方之间的借贷合同依法成立，且合法有效。原告主张2018年6月26日的20000元亦系借款，但被告不予认可，且该笔款项系在双方再次合伙期间产生，单纯凭银行流水无其他证据相佐证，不足以证实原告的主张，因此本院不予采纳。2018年9月30日偿还的72937元扣除的管理费8000元亦无法律依据，本院不予采纳。 被告共计偿还234908.33元，尚有211360.52元未偿还，被告主张另还偿还160484元，但未能提交证据予以证实，且原告亦不认可，本院不予采纳。因此被告应偿还原告借款本金211360.52元，原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日2019年8月1日起按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐娇东于本判决生效后十日内偿还原告王家武借款本金211360.52元； 二、被告唐娇东于本判决生效后十日内支付原告王家武利息（利息以本金211360.52元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日开始计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王家武本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，由原告负担617元，被告唐娇东负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××69（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）