wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执189号申请执行人覃x,男，1964年1月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人周x，男，1976年3月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。覃x申请执行周x民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃x于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为7.1576万元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周x名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人周x与申请执行人覃x达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年5月31日前还款一半，于2020年7月31日前还清全部欠款。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执189号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二〇年五月十二日书记员 刘华鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保156号 韦才振、覃杨： 本院执行的韦才振申请覃杨民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2205号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王苗苗，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省周口地区。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人王苗苗在中国工商银行宿州牡丹支行（6212261312001443702）的银行存款12903.14元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人王苗苗在中国工商银行宿州牡丹支行（6212261312001443702）的银行存款12903.14元至本院。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1118号 申请执行人：江桂娟，女，1960年3月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：江秀荣，女，1956年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 江桂娟与江秀荣共有纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江秀荣所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江秀荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2151号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码9134010071175911XF（1－1）。责任人：马景瑜,该支行行长。委托诉讼代理人：张国超，该支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：武其，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告武其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱家祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告武其负担，公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  杨源二〇二〇年五月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初695号原告：张文发，男，汉族，1952年7月2日生，住河南省淮滨县。被告：杨敏，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省淮滨县。原告张文发诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，原告张文发于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文发、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文发诉称：2010年12月2日，杨敏向原告借款还唐春秀、张桂忠贷款，并同时给我写借条一张，许诺利息按15%0计算。欠款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，就是不还款。原告为要回借款，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、依法判决被告还款71167.50元及利息118000元，从2010年12月20日份至2020年3月31日利息至还清欠款止；2、由被告承担本案诉讼费。原告张文发为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一张。被告杨敏辩称：我没借原告的钱，条子是我打的，但是原告逼我打的。被告杨敏向法庭提供如下证据：借条底稿一份。庭审中被告杨敏申请证人梁某出庭作证。经审理查明，2010年12月20日被告杨敏借原告张文发款71167.5元，约定利息为月息15%0，被告向原告出具署名借据一张。该条据上注明:“还唐春秀本息合计（34737.96元），还张桂忠本息合计（36429.54元）”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借据原件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨敏欠原告张文发款71167.5元未还，有借据为证，且被告认可该借据是其所写，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩解其未借原告钱，借条是原告逼其打的，但未提供证据加以证实，且原告是成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别能力，故本院对被告的此辩解理由不予采信。被告申请出庭的证人梁某称借条上的钱是其和张文发一起做生意用的，借唐春秀的钱是梁某拿唐春秀身份证贷的款，张文发替梁某还款后应打收条不应打借条，但梁某未提供充分证据加以证实，且原告称其与梁某一起卖摩托车的事已经结算过了，故本院对该证言不予采信。原、被告双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，故本院对原告主张利息予以支持。原告要求利息从2010年12月20日计算至还清欠款止，其中从2010年12月20日至2020年3月31日，共111月10天，以71167.50元为计算本金，利息应为118849.7元。原告主张利息118000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文发款71167.5元及利息118000元，自2020年4月1日起的利息按月息15%0计算付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041.5元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金涛，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗晓东，该公司董事长。再审申请人王金涛因与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金涛申请再审称，（一）一、二审法院认定王金涛与西南铝公司不存在劳动关系错误。（二）王金涛与西南铝公司签订的《内部项目承包目标利润责任书》的性质是职工与企业签订的内部承包合同。综上，一、二审法院认定事实和适用法律错误，王金涛按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王金涛以与西南铝公司存在劳动关系为由，要求西南铝公司支付2015年4月至2017年8月期间的工资52万元、2017年9月至2018年6月期间的工资20万元，并按照72万元的100%的标准加付赔偿金72万元。西南铝公司否认与王金涛存在劳动关系。因此，本案争议焦点为王金涛与西南铝公司是否存在劳动关系。西南铝公司否认与王金涛存在劳动关系，而是存在其他业务合作关系，举示了2015年7月17日与王金涛签订的《内部项目承包目标利润责任书》，该协议载明王金涛担任本案所涉合肥万达城万达茂外立面装饰工程一标段（水公园标段）工程分包合同项目负责人，西南铝公司暂按1.5%记取管理费，项目施工合同的具体实施由王金涛负责，以西南铝公司名义全面履行该合同的权利和义务，承担该工程项目的相应责任和风险，实行项目独立核算，盈亏自负，西南铝公司按工程总造价实行目标利润指标包干考核；应王金涛请求或西南铝公司根据工作需要，需西南铝公司委派管理人员的，西南铝公司负责安排合适且有能力胜任该工作的人员，被委派人员的薪资及往来费用等由王金涛负责，薪资与费用标准原则由西南铝公司指定王金涛确认等。王金涛称2015年9月7日西南铝公司的会议纪要能够证明前述内部承包责任书未履行，西南铝公司实际负责涉案项目盈亏，但从该会议纪要的内容来看，西南铝公司投资仅占约十分之一，且在工程款到账后要收回该投资，该会议纪要并不足以支持王金涛的主张。此外，王金涛举示的《关于开展违规套现专项检查及举报的通知》《合肥万达茂项目专题会议纪要》《法人授权委托书》《关于加强南昌万达K地块N区幕墙工程管理的通知》和《致合肥万达城投资有限公司的回复函》系对涉案项目运行过程中的所涉问题进行协商处理的往来函件，并未对双方关系的性质进行明确约定。2017年3月9日西南铝公司向王金涛发放6万元虽为事实，但王金涛作为项目承包人与西南铝公司存在经济往来很正常，王金涛无法证明该笔款项的性质为工资。王金涛举示的其他证据系复印件或由其单方制作，在西南铝公司不认可真实性的情况下，一、二审法院不予认可，并无不妥。综上所述，王金涛举示的证据不足以证明其与西南铝公司之间存在劳动关系，王金涛应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对王金涛基于劳动关系向西南铝公司主张拖欠的劳动报酬及加付赔偿金的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金涛的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1330号原告：贾春喜，男，1966年10月8日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵德青，男，1969年2月6日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告贾春喜与被告赵德青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告贾春喜因被告赵德青怠于履行偿还义务，拖欠借款34000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告借款本金34000元；2、要求被告支付34000元的利息，从2019年1月5日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵德青在原告贾春喜借款，拖欠借款本金25000元，利息9000元，本息合计34000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德青于本判决生效后立即偿还原告贾春喜借款本金25000元，利息9000元，本息合计34000元；二、被告赵德青于本判决生效后向原告贾春喜支付利息，以借款本金25000元为基数，自2019年1月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。三、驳回原告贾春喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告赵德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安 二0二0年五月二十五日书记员 王昊昱
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保147号申请人：董永彬，男，1974年12月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：李珂，男，1995年8月15日生，汉族，住内黄县。申请人董永彬于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人李珂驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李珂驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人董永彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  申俊岩
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初481号 原告：河北诚民物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路北国商务楼**。 法定代表人：柴达，公司总经理。 诉讼委托代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：李老虎，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 诉讼委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李树强，河北英陆律师事务所律师。 被告：平山县平山镇西街村民委员会。 法定代表人：李二平，村主任。 原告河北诚民物业服务有限公司（以下简称诚民物业公司）与被告李老虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经被告李老虎申请，追加平山县平山镇西街村民委员会（西街村委会）为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民物业公司委托诉讼代理人李晓飞、被告李老虎的诉讼委托代理人任武刚、李树强、西街村委会村主任李二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚民物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告从2016年1月1日起到2019年12月31日期间欠缴物业服务费用4036元。事实与理由：原告是具备专业物业服务资质并取得国家行政主管部门审核批准的物业服务公司。根据《中天神韵小区业主公约》在平山县平山镇中天神韵小区负责物业管理，为该小区全体业主提供物业服务。被告是中天神韵的小区业主，已享受和接受原告提供的各项物业服务，但被告在2016年1月1日起到2019年12月31日期间共计欠付原告应缴物业服务费用计4036元。被告的行为明显违反《中天神韵小区业主公约》和相关法律规定，侵害原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律、法规规定，特依法向贵院提出上述民事诉求，望依法裁判。 李老虎委托代理人辩称：1、根据2007年西街村委会与北京中天恒信房地产开发有限公司签订的平山县西街村旧村改造协议第二条第4款规定：中天神韵项目建设完成后物业管理归西街村委会，故应当由西街村委会管理物业，原告的起诉主体不适格。2、原告系北京中天恒信房地产开发有限公司聘请的前期物业，中天神韵小区业主委员会于2016年9月经街道办、房管办批准成立，业主委员会成立后多次要求原告退出中天神韵的物业管理，将该小区的财产全部移交业主委员会，由业主委员会自行选聘物业服务公司进行管理，并于2016年9月向原告发出书面通知，但原告置之不理，因此双方已不存在物业服务合同关系，根据最高院司法解释：物业服务企业拒绝退出移交并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同终止后的物业费，人民法院不予支持。因此原告的诉求依法无据。3、原告所谓的公约并非物业服务合同，该公约不符合合同法关于合同成立的要件，公约中没有记载物业管理的事项、费用、管理使用期限，因此不能认定双方存在服务合同。4、被告自入住小区后从未向原告支付过物业费，真实情况是被告系西街村村民，该小区的建设土地来源于西街村村民的责任田，被告均系回迁安置的房屋，并且在2008年、2009年西街村民委员会以会议纪要和协议的形式明确回迁安置的房屋涉及的物业费由村委会统一负担，因此原告要求被告支付物业费不应支持。5、原告物业管理存在严重的管理混乱，小区的6、7号楼没有门禁，犹如自由市场随意出入，闲置地方随意搭建临时建筑物，导致小区内脏、乱、差，同时原告在收取水电费和天然气接口费存在向住户多收取费用的违法行为。6、本案中有两份物业服务合同，一份是原告和被告，另一份是开发商和西街村委会，应当先审理那一份是有效的，原被告之间的合同不符合物业管理条例规定，物业服务合同的签订人应该是跟开发商，现在不能证明原告是开发商委托的前期物业，建设单位应当在物业销售前向物业买受人，明示物业公司是那个公司，并进行招标方式选定物业公司，或者经房地产管理部门批准可以采用协议方式选取物业公司，原被告之间的中天神韵管理物业的公约不符合规定，应属无效。 西街村委会辩称：原告起诉西街村回迁户物业费的问题，实际是西街村委会和物业公司的纠纷，原告进驻该小区后，回迁户的物业费一直是由西街村村委会交纳和承担的，从2016年1月1日没有交纳物业费，是因为以前村委会交给原告的物业费，原告不给我方出具发票和物业项目的清单，如果原告能够提供以前交纳物业费清单和发票，我方同意继续给西街村回迁户承担物业费用。 本院经审理认定事实如下：河北诚民物业服务有限公司原名石家庄诚胜物业服务有限公司，经申请核准后变更名称。该物业公司系由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司聘请的先期物业公司。被告李老虎系中天神韵的回迁房住户，2012年领取了该单元房钥匙，并在中天神韵业主（代理人）钥匙签收单（存根）领取人处签字，在中天神韵小区业主公约最后乙方签章代表处签字按手印，该业主公约加盖了石家庄诚胜物业服务有限公司骑缝章。业主公约第四章物业管理服务费用第九条约定：“多层住宅的物业管理服务费依据物价部门制定的收费标准收费，高层住宅区的物业管理服务费暂按总建筑面积每月每平方米0.7元收取”,李老虎房屋为120.14平方米，按每平米每月0.7元，从2016年1月1日至2019年12月31日，应为4年，物业费为4036元。至今，李老虎一直在中天神韵居住。2008年9月20日西街村委会与郝彦武签订“附加条件”，该第五条载明“西街村安置楼2-7层，物业费村统一负担”。2009年4月7日西街村委会会议记录第三条载明：“置换回迁后物业费由西街村统一负担。”西街村回迁户入住中天神韵小区后，没有交纳物业管理费。2016年1月1日前西街村委会向原告交纳过部分物业费用，后双方为交纳物业管理费发生分歧，西街村委会没有再给原告交纳物业费。 本院认为，原告与被告之间签订中天神韵小区业主公约，原被告双方在公约上签字盖章，该公约系双方自愿签订，且不违反法律强制性规定，应属有效合同。双方应当全面履行合同，原告一直为业主提供服务，被告李老虎作为住户也应当按规定交纳物业费用。被告李老虎辩称业主委员会曾通知原告退出物业管理，移交财产，原告称没有收到该通知，其提供的证据不足以证实其主张；被告李老虎称原被告之间的公约无效，原告主体不适格同样没有法律依据，对被告的观点本院不予采信。至于被告称原告物业管理混乱，多收取费用等问题，可以另案提起诉讼。被告西街村委会曾在村委会议上决定回迁户的物业管理费用由村委会负担，与郝彦武签订过附加条件上也载明西街村负担回迁户物业费，且在2016年以前支付过物业管理费，在庭审中西街村委会辩称只是因为原告不给提供物业费清单及发票才拒绝缴纳物业费，所以被告李老虎物业费应当由西街村委会承担，被告李老虎作为物业受益人也即共同债务人，应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告李老虎欠原告河北诚民物业服务有限公司2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费用4036元，由被告平山县平山镇西街村委会在判决生效后十日内付给原告，被告李老虎负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平山县平山镇西街村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年五月七日 书记员  武金瑶 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终295号上诉人（原审被告）：陈伟忠，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：441************813。被上诉人（原审被告）：官广祺，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*****************，公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。原审被告:盘招兰，女，1985年5月12日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************725。上诉人陈伟忠因与被上诉人官广祺及原审被告盘招兰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初538号民事裁定，向本院提起上诉。陈伟忠上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因借条未明确约定履行地，应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，即除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，陈伟忠为贷款方，住所地为广东省乳源瑶族自治县。二、原审被告盘招兰未与官广祺签订任何借条或借款合同、担保书等，官广祺提起诉讼时，盘招兰与陈伟忠已经处于离婚状态，再者原审被告住所地为广东省乳源瑶族自治县。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于借款合同纠纷，陈伟忠作为借款货币接收人，故陈伟忠的住所地应为本案合同履行地。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应移送至广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省乳源瑶族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人官广祺作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市东城区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈伟忠提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  郭燕君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执494号 广西来宾x银行，住所地广西来宾市盘古大道西。 法定代表人韦x，董事长。 被执行人何x，女，1977年6月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何x，男，1978年5月9日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，1976年5月7日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何x，女，1983年4月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2018）桂1302民初3317号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行何x、何x、黄x、何x金融借款合同纠纷一案，申请标的：28353.17元及利息，本院于2020年3月19日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人何x、何x、黄x、何x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人何x、何x、黄x、何x名下有可供执行财产。本院依法将何x、何x、黄x、何x纳入失信被执行人名单并限制消费，将何x、何x、黄x、何x共计十个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人何x、何x、黄x、何x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初3317号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保127号申请人：耿兆身，男，1939年10月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：马水臣，男，1963年7月18日生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人耿兆身于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人马水臣所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马水臣所有的车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，保全金额10000元，扣押期限为二年。保全申请费120元，由申请人耿兆身负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月九日书记员  申俊岩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执720号申请执行人：刘梦林，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村**。被执行人：李永发，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村**被执行人：刘玉玉，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住，住陕西省蒲城县党睦镇林吉村**/div>本院在执行刘梦林与李永发、刘玉玉民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3830号民事判决书已发生法律效力，被执行人李永发、刘玉玉应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费432.5元、执行费350元，但被执行人李永发、刘玉玉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永发、刘玉玉银行存款30782.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月二十八日书记员  谢丽丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保253号申请执行人：张红海，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：张军，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人张红海与被执行人张军民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初603号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军的银行存款17000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3088号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋奇，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人蒋奇在中国农业银行成都锦城支行（6228450468016476975）的银行存款25383.76元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋奇在中国农业银行成都锦城支行（6228450468016476975）的银行存款25383.76元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终528号 上诉人（原审原告）：华邦建投集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码91620000719042498K。 法定代表人：杨川，总经理。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒卿龙，甘肃赛莱律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:姚大根，男，1962年3月15日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:白银新天成建筑工程劳务有限责任公司，住，住所地甘肃省白银市白银区中心街**(16)**3-301一社会信用代码91620402MA71P37R00。 法定代表人：刘宝堂，经理。 原审被告:桐城市绿洲建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路一社会信用代码91340881697352953C（1-1）。 法定代表人：张新年，经理。 上诉人华邦建投集团股份有限公司因与被上诉人姚大根、白银新天成建筑工程劳务有限责任公司、桐城市绿洲建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初463号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河池市罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初463号民事判决； 二、本案发回河池市罗城仫佬族自治县人民法院重审。 上诉人华邦建投集团股份有限公司的二审案件受理费8724元予以退回。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保112号 申请人：寻某，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：任大龙，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：石家庄新海建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**世纪方舟。 法定代表人：赵新海。 被申请人：赵某，男，1954年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在审理申请人寻某与被申请人石家庄新海建筑劳务分包有限公司、赵某建设工程分包合同纠纷一案中，申请人寻某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石家庄新海建筑劳务分包有限公司、赵某名下银行存款873965元或查封其名下同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供873965元作担保。 本院经审查认为，申请人寻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄新海建筑劳务分包有限公司、赵某名下银行存款873965元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李婉婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5197号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、潘志贤、清远市清城区小市顺运桑拿沐足用品行、林辉： 关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请执行潘志贤、清远市清城区小市顺运桑拿沐足用品行、林辉保险人代位求偿权纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月二十九日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执623号之四 被执行人：夏峻，男性，1970年06月04日生，住所地：广东省广州市。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人夏峻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏峻在中国银行账户内存款人民币245441.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1609号原告：高付礼，男，1971年12月1日生，汉族，住息县。被告：张玉生，男，40岁左右，汉族，住息县。原告高付礼与被告张玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，按照原告高付礼提供的被告张玉生的地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高付礼的起诉。本案诉讼费575元，退还给原告高付礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年五月十八日书记员  何 鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4660号 申请执行人刘某某，男，1949年12月23日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被执行人成某，男，1968年12月13日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某。 被执行人刘某某，女，1970年3月26日生，汉族，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0020某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人成某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人成某、刘某某偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息17.3万元，成某、刘某某负担案件受理费6894元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人成某、刘某某的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人成某、刘某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周  虎  二〇二〇年五月二十五日 书记员   闫  聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监29号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告马丽兵、郭晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0527民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初169号 原告：冯天仁，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：朱建国，男，1965年7月9日出生，汉族，第八师148团15连职工，住石河子市。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地石河子。 法定代表人：赖文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 原告冯天仁与被告朱建国、被告石河子市四强建筑安装有限公司（下称四强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天仁与被告朱建国、被告四强公司的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯天仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告人工工资19900元；2.请求判令被告支付逾期利息2813.36元（19900元×4.875%×29个月）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年7月期间，被告朱建国雇佣原告在四强公司承建的148团第一中学室内活动室从事水暖设备安装工作，完成工作后，2017年7月10日经双方核算，被告朱建国向原告出具欠条一张，证实欠付原告劳务费19900元。后原告索款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 朱建国辩称，原告在涉案工程中提供劳务属实，欠付原告的劳务费数额19900元属实，被告朱建国系被告四强公司的项目经理，在涉案工程中的经营活动均系履行职务行为，应当由公司承担责任。对原告主张的利息同意按照银行利息计算支付。 四强公司辩称，被告四强公司未雇佣过原告，与原告之间不存在劳动关系及其他关系；第八师148团第一中学室内外配套工程是四强公司承建，但被告朱建国不是被告四强公司的项目经理，被告朱建国与被告四强公司为挂靠关系；原告与被告朱建国之间形成劳务关系，根据合同相对性，被告四强公司不应当承担工资及利息的给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告四强公司与被告朱建国之间为何种关系的问题，两被告签订《建筑工程施工合同》一份，其中第一部分合同协议书中约定被告四强公司承建第八师148团第一中学室内外配套工程，该工程的项目经理为被告朱建国。故可以认定被告朱建国应为本案所涉工程的项目经理，对外与原告达成的口头劳务合同应为履行的职务行为。故对被告四强公司辩称其与被告朱建国为挂靠关系的抗辩意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告四强公司与第八师一四八团签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告四强公司承建第八师一四八团第一中学室内外配套工程，工程项目经理为被告朱建国。2016年7月至2017年7月期间，被告朱建国雇佣原告在一四八团第一中学室内活动室从事安装水暖设备工作。完成工作后，2017年7月10日，经双方核对，尚欠原告劳务费19900元，被告朱建国向原告出具欠条一份，内容为：“冯天仁在石河子市四强建设安装有限公司承建的148团中学室内活动室项目水暖设备人工工资壹万玖仟玖佰元整（19900元）。”后，原告索要劳务费未果，现诉至本院。 本院认为，被告朱建国作为涉案工程项目经理雇佣原告为工地提供安装水暖设备工作，被告四强公司虽辩称其与原告之间未建立合同关系，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，被告公司朱建国作为被告四强公司的项目经理，在涉案工程中的行为系履行职务行为，被告四强公司应当对其经营活动承担民事责任，故被告四强应支付劳务费19900元，对于原告要求被告朱建国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的利息损失，原告主张自2017年10月至2019年12月期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但其按年利率4.875%计算无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。本院经核算，对原告主张的利息损失确认为2284元（19900元×4.75%÷12个月×29个月），该利息损失由被告四强公司支付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯天仁劳务费19900元； 二、被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯天仁利息损失2284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取184元（原告已预交），由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告冯天仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王玉喜 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执273号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨美玲，女，汉族，1976年2月9日出生，住鹿邑县。杨美玲罚金一案，本院做出的（2017）豫1628刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人杨美玲罚金人民币5万元，责令退赔被害人孙某177.5万元、李文良150万元、李灵85万元、时艳华26万元（与同案犯共同退赔）、杨寒艳85万元、刘彩云1**万元、郭秀霞50万元、姚秋霞38万元、杨节玲73万元、王玉兰10万元（与同案犯共同退赔）、时艳红10万元。合计犯罪所得851.5万元。因杨美玲未在规定时间内缴纳罚金及犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨美玲负有继续缴纳罚金及退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十日书记员 陈政昀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执291号申请执行人：张文英，男，汉族，1973年5月17日出生，住鹿邑县。被执行人：寇志荒，男，汉族，1982年12月15日出生，住鹿邑县。被执行人：寇学春，男，汉族，1968年8月3日出生，住鹿邑县。张文英与寇志荒、寇学春借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告寇志荒于本判决生效之日起五日内偿还原告张文英借款50000元，被告寇学春对上述款项承担连带清偿责任。因寇志荒、寇学春未按上述生效法律文书履行义务，张文英向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇志荒、寇学春负有继续向申请执行人张文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十八日书记员 陈政昀
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3573号申请执行人：顾晓玲，女，1970年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏德瑞通智能制造有限公司，统一社会信用代码913204046789846056，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**（钟楼高新技术创业服务中心大楼**）。法定代表人：汤卫平，该公司总经理。申请执行人顾晓玲与被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5174号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被告江苏德瑞通智能制造有限公司于2019年10月14日前支付原告顾晓玲工资及经济补偿金合计70198.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏德瑞通智能制造有限公司名下没有房产登记信息。被执行人名下的苏Ｄ×××**车辆被本院于2019年11月1日轮候查封，经另案拍卖后，本案参与分配后交付申请人执行款48370元。本院于2019年10月16日冻结被执行人名下银行账户，余额较少，暂未扣划（冻结到期日2020年10月15日）。本院于2019年10月26日将被执行人限制高消费。现江苏德瑞通智能制造有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初5174号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终14号 上诉人（原审被告）：成都娜舞商贸有限公司，住所地:四川省成都市锦江区春熙路尚都广场****。 法定代表人：陈华宏。 被上诉人（原审原告）:刘云，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原审被告:陈华宏，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市余安区。 原审被告:戚远霞，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都娜舞商贸有限公司因与被上诉人刘云合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初473号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人成都娜舞商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人刘云分别2次约定不同的管辖法院，应视为约定不明，按法定原则，本案应按原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖即成都市锦江区人民法院进行管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移交有管辖权的成都市锦江区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案中，上诉人成都娜舞商贸有限公司与被上诉人刘云于2020年1月21日达成《合作到期解除协议》，在该协议第三条约定“双方同意向乙方所在地人民法院雅安市雨城区人民法院提起诉讼。”即协议选择了被上诉人住所地人民法院为管辖法院，该约定并不违反级别和专属管辖的规定，当属有效，故雨城区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜睿奇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初142号原告：刘作祥，男，1971年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：曾雄杰，男，1981年4月13日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告刘作祥诉被告曾雄杰劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理,原告刘作祥到庭参加了诉讼，被告曾雄杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告工资款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在武汉东西湖区东山镇等地承包工程后，雇请原告为其务工，从2014年3月起至2015年3月14日止，经双方结算，被告总共拖欠原告工资款为16770元，被告于2015年3月14日向原告出具书面欠条后，经原告多次催要，被告支付了原告2770元，如今还剩下14000元未付，原告多次催要被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。原告刘作祥为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二、被告向原告出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠劳务费的事实。被告曾雄杰未作答辩，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告是亲戚关系，被告在里潭曾家坡村以及武汉东西湖区东山镇承包工程，2014年3月，被告雇请原告在上述两处工程工地务工，2014年3月至2015年3月期间，原告在两处被告承包工程工地上工作了多次，每次时间长短不等，期间被告支付了部分工资。2015年3月14日，经结算，被告应支付原告劳务费16770元，当日被告向原告出具欠条，写明被告欠原告工资款16770元，未约定还款期限。后经原告催要，被告支付了2770元，下欠14000元原告多次向被告催要被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，原告向被告催要劳务费时，被告没有依约支付给原告，被告欠原告的劳务费不付是引起本次纠纷的原因，被告理应承担相应的民事责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告曾雄杰所欠原告刘作祥工资款14000元，由被告曾雄杰于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曾雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费150元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  雷振中人民陪审员  陈 波人民陪审员  张 文二〇二〇年五月二十日书 记 员  魏梦琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2425号原告:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地住所安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路**。统一社会信用代码91340827854107178E。负责人:佛志忠，行长。委托诉讼代理人：俞中剑，该公司职工。委托诉讼代理人：胡志国，该公司职工。被告：朱幼文，男，汉族，1970年11月5日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：柯珍霞，女，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省安庆市望江县,（系被告朱幼文之妻）被告：望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街一社会信用代码913408277585178635.法定代表人：蒋初明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告朱幼文、柯珍霞、望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司望江支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司望江支行向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司望江支行撤回对被告朱幼文、柯珍霞、望江县辰龙房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取3594元，由原告中国工商银行股份有限公司望江支行负担。审判员  汪秀霞二〇二〇年五月十九日书记员  甘娴静附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…………
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保374号申请执行人：薛洪涛，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人薛洪涛与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2019）第1099号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1225号原告：吴中艳，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市*********，公民身份号码512************689。被告：徐官海，男，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县***********，公民身份号码522************417。原告吴中艳诉被告徐官海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴中艳撤回起诉处理。案件受理费892元，减半收取446元（原告吴中艳已预交），由原告吴中艳负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  曹彩红人民陪审员  梁韵怡二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄应虹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初125号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月11日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年4月21日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年，被告人李某某与被害人兰某某相识后成为恋人，并于2014年、2015年相继生育两个女儿。2019年11月，兰某某在做主播期间认识了被害人李某某2，两人后发展为男女朋友关系。被告人李某某发现该事后，多次向兰某某提出离婚，双方后于2020年2月13日经协议离婚。2020年2月16日，被告人李某某认为兰某某出轨在先，而协议离婚分割财产时对自己不利，心中顿感不平，遂决议报复李某某2。当天晚上10时许，被告人李某某携带两把菜刀来到兰某某、李某某2租住的恒大帝景小区4栋2单元1204房，兰如萍开门后，被告人李某某向兰某某要钱加油，后因言语不和与兰某某、李某某2发生口角。尔后，被告人李二掏出菜刀朝李某某2头部挥砍数刀，将李某某2头部砍伤，兰某某在劝架时亦被李某某砍伤胸部。经郴州市科诚司法鉴定所郴科诚司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定，李某某2的伤情构成轻伤贰级。 另查明，2020年2月16日，被告人李某某在该1204房被民警控制并带至公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。同年2月23日，被告人李某某家属代其赔偿被害人李某某219700元，李某某2对被告人李某某予以谅解。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、公安机关拍摄的菜刀照片；2、谅解书；3、被害人李某某2、兰某某的陈述；4、司法鉴定意见书；5、勘验、提取笔录；6、被告人李某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终913号 上诉人(原审原告)：广西武宣巨龙港务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇下南街**。 法定代表人：黎世远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司，住，住所地广西南宁市邕宁区龙岗大道**/div> 法定代表人：廖志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃凤雯，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西武宣巨龙港务有限公司因与被上诉人广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323民初159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广西武宣巨龙港务有限公司上诉请求：1、撤销武宣县人民法院（2020)桂1323民初159号民事裁定书，责令武宣县人民法院受理本案的民事赔偿案件、进行审理并支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案属于人民法院受理的民事赔偿范围。二、本案目前没有所谓的行政协议，一审裁定认为应当由政府部门作为请求赔偿或补偿的对象不能成立。三、国务院批复上诉人的企业是复改建，不是一次性评估补偿，武宣县政府变更为一次性评估补偿是行政违法。一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司辩称，一、本案不属于民事受案范围。(一）一审裁定本案不属于民事受案范围是正确的。(二）被答辩人不属于截流断航企业补偿范围，而属于水库淹没企业处理（移民安置）范围，本案依法依约也应属行政法调整范畴，不属于民事受案范围。二、答辩人主观无过错，无侵权行为，无需承担民事侵权损害赔偿责任。综上，本案完全不符合侵权责任的任一构成要件，因此，答辩人不构成侵权，依法无需承担侵权责任。敬请二审法院维持武宣县人民法院一审民事裁定，即依法驳回被答辩人的起诉。 广西武宣巨龙港务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因截流断航而造成原告的各项损失3240710.69元（按照原告同一时间段的收入和固定开支计算，最后以人民法院鉴定的数额为准）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营的巨龙码头位于广西武宣县武宣镇下南街120号，2008年已经取得《中华人民共和国港口经营许可证》，是来宾市范围内唯一有证的集装箱专业码头。2018年度的集装箱吞吐量达到6万个标准箱，占来宾、柳州集装箱吞吐量的90％。国家开发建设大藤峡水利枢纽工程时，根据国务院批准的移民安置方案规定，给予原告在原址按照“三原原则”（原规模、原标准、原功能）复改建。 被告是国家开发建设大藤峡水利枢纽工程的项目业主，2013年度开始申请办理用地预审，2014年开始建设大藤峡水利枢纽工程。随着工程建设进度的推进，被告在二期施工导流期间，在2019年10月21日0：00时至2020年3月31日24：00时为截流断航时间，断航163天，2020年4月1日恢复通航。在截流断航期间，大藤峡坝址以上水域，包括河池市、柳州市、来宾市所有航运企业、港务企业全部被迫停产停业。被告在2019年10月截流前，既没有公告补偿的方案，也没有与包括原告在内的遭受损害的企业协商断航期间的补偿事项。截流断航至今，原告及所有的港口和航运业主均没有得到被告的分文补偿。原告向主管航道、交通的政府部门咨询，得到的答复是被告并没有按照法律和政策的规定给予遭受停业的企业补偿。经比较、核算原告前一年度同一时间段的经营状况，原告在截流断航期间遭受的损失合计3240710.69元。被告违反相关法律规定，在没有补偿的前提下就断航施工，损害了原告企业的合法权益，应承担侵权责任。 大藤峡水利枢纽工程虽然是国家重点建设项目，但是至今没有得到国家相关的土地使用、规划许可和建设许可批复，被告在没有完成相关审批手续前就对包括原告在内的企业、群众如此处理，程序上既不合法，实体上也损害了广大人民群众的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，大藤峡水利枢纽工程是国家172项节水供水重大水利工程项目之一，于2015年5月获水利部批建，被告大藤峡公司在建设大藤峡水利枢纽工程的过程中，因施工需要进行截流断航的行为亦获得了自治区港航管理局的许可，根据《自治区港航管理局关于大藤峡水利枢纽工程施工方案通航技术要求的批复》第八条“广西大藤峡水利枢纽开发有限责任公司确保于2019年10月21日截流断航前与柳州、来宾、贵港及河池市人民政府签订截流断航货币补偿协议并报送自治区港航管理局”的要求，原告诉请的截流断航补偿属上述行政协议的内容，不属损害赔偿责任的民事行为，故原告的起诉不属于民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回广西武宣巨龙港务有限公司的起诉。 本院认为：大藤峡水利枢纽工程是国家172项节水供水重大水利工程项目之一，在建设大藤峡水利枢纽工程的过程中，因施工需要进行截流断航的行为获得了自治区港航管理局的许可，根据《大藤峡水利枢纽工程武宣库区受淹没影响港口码头安置处理方案》，武宣县大藤峡水利枢纽工程移民安置工作指挥部《关于的回复》，《关于武宣县大藤峡水利枢纽工程武宣库区移民安置工作协调会议纪要》，来宾市人民政府于2019年9月11向广西大藤峡水利枢纽开发有限公司的《关于报送大藤峡水利枢纽截流断航企业货币补偿相关资料的函》，对港口企业合理利润的补偿提出了建议，至于如何补偿，应根据上述《方案》和复函，并在政府主导下进行。因此，本案不属于民事案件受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，但认为自治区港航管理局《关于大藤峡水利枢纽工程施工方案通航技术要求的批复》是一种行政协议不当，本院予以纠正。 综上，广西武宣巨龙港务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 覃宗吉 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人那海玉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7543号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1110号原告：李士军，男，汉族，生于1990年3月23日，住河南省社旗县。原告：孔德霞，女，汉族，生于1988年3月16日，住址同上，系李士军之妻。被告：余新巧，女，汉族，生于1984年7月15日，住淅川县。被告：曹普，男，汉族，生于1982年7月26日，住唐河县。原告李士军、孔德霞诉被告余新巧、曹普合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李士军、孔德霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退伙结算款5万元整，并按照结算协议支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告双方于2019年3月合伙经营“吃木有”麻辣烫店，余新巧系登记店主，双方于2019年7月签订结算协议，根据结算协议，被告应在2020年4月1日前退还原告的初始投资人民币5万元。期限届满后，经原告多次催要，被告以种种之理由拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份；2、结算协议一份、借条一份，以证明结算后被告应归还原告5万元的投资款；3、银行转账记录一份、收据一份，以证明在合伙时原告投资了5万元，被告给原告出具了收据；4、光盘一张，内容有原告与被告曹普间为签结算协议的一段通话录音，和结算协议签字的视频，以证明余新巧和原告签结算协议及“借据”时，曹普知情，并且曹普委托余新巧签字捺手印。被告余新巧辩称：我们当时合伙一共投资了二十多万元，当时原告投资5万元，现在店已倒闭，合伙做生意，要赔大家都赔，二原告三番五次上门闹，追着我才给他们打的“借条”，不应当返还。被告曹普辩称；我和余新巧离婚了，他们之间的协议与我无关，协议上的名字和手印都不是我本人的，我不应承担这个责任。二被告为证明其辩解主张，向法庭提供以下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；2、离婚证一份，证明二被告已离婚；3、（合伙）协议书一份，以证明原、被告是合伙关系。在庭审中，将原、被告所举证据公开出示，二被告对原告的证据1、证据2中的结算协议、证据3无异议，对证据2中的“借条”有异议，认为在原告的胁迫下才出具的。对证据4，曹普认为录音不是其真实意思表示，由于当时担心余新巧受伤害，自己被骗了，对视频的内容不知情；余新巧则表示自己不知道对方录音、录像。原告对被告提供的证据1、3无异议，对证据2，认为不知道二被告离婚，二被告一直同居在一起，去年还生了个小孩，合伙开店也是去年的事，离婚不是不承担责任的理由。通过当事人对对方所举证据的质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2中的结算协议、证据3被告无异议，本院予以认定，对证据2中的“借条”、证据4，被告虽有异议，但两份证据能相互印证，且和证据2中结算协议内容一致，能够反映本案的有关事实，因此本院予以认定。被告提供的证据1、证据3，原告无异议，本院予以认定，对证据2，原告虽有异议，但该证据系有关国家机关的公文书证，证明力强，本院予以认定。通过前述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告李士军和孔德霞系夫妻，被告余新巧、曹普原系夫妻，2018年7月30日二被告登记离婚。原告李士军的母亲和被告余新巧系堂姊妹关系，李士军问被告余新巧叫小姨。基于前述亲戚关系，2019年3月24日，原告李士军、孔德霞（乙方）和被告余新巧、曹普（甲方）签订合伙协议，合伙经营“吃木有”麻辣烫店，约定双方各投资5万元，如果投资金额不够，双方应追加投资，甲、乙双方各一半。双方还对退伙、利润分配等作了约定。合同签订后，2019年3月25日，二原告将5万元现金汇入余新巧中国工商银行的账户，钱到账后，曹普、余新巧给二原告出具了收据。原、被告在经营过程中产生纠纷，2019年7月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订结算协议，协议约定“一、乙方在该店成立之时，初始出资人民币5万元；二、甲、乙双方系家庭合伙联营，甲方余新巧保证自己可以全权代表曹普签订本协议，并在本协议签订之前取得曹普的授权，否则自行承担法律责任；三、经双方一致结算，甲方于2020年4月1日前退还乙方初始投资款5万元；四、本协议签订之日，乙方完全退出经营，由甲方独自经营，该店盈亏与乙方无关，乙方不得以任何理由和任何形式干涉甲方经营；五、若一方违约，违约方承担守约方维权的律师费用、交通费用、误工费用等与维权相关的一切费用；六、若甲方逾期支付，则以未付款为基数按月利率2％向乙方支付逾期利息……”。由于曹普不在签字现场，李士军电话联系曹普，曹普明确表示由余新巧代其签字捺印，该结算协议由余新巧代二被告签字捺印。结算协议签订后被告还为原告出具了“借条”，内容为“今借李士军、孔德霞五万圆整（50000），于2020年4月1日前还清，逾期没还，按双方签订的协议履行。2019年7月27日，余新巧”。备注：“吃木有”麻辣烫店以前签订协议合同解除（失效）。后二被告未按照约定退还原告的初始投资款5万元，原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。本院认为，原告李士军、孔德霞和被告余新巧、曹普以家庭合伙联营的方式投资经营“吃木有”麻辣烫店，双方产生纠纷后签订结算协议，约定被告退还原告的合伙投资款5万元整，并为原告出具“欠条”（所打借条，实为欠条），该结算协议及“欠条”合法有效，被告应按照结算协议约定履行返还原告投资款的义务，被告拒不返还行为违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告离婚事实不影响曹普授权余新巧代为签订结算协议的效力，曹普不承担责任的辩解无事实根据和法律依据，被告余新巧的“赔钱应当共同赔”的辩解，由于原告早已退伙，不能以退伙后经营赔钱否定之前的结算协议，因此其辩解主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告余新巧、曹普在本判决生效后十日内返还原告李士军、孔德霞合伙投资款5万元整，并按照月利率2%计算支付自2020年4月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余新巧、曹普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹斐二〇二〇年五月九日书记员  李卓
文书内容重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）渝03行赔初4号原告奚淑会，女，1934年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王茂菱，女，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。奚淑会、王茂菱委托代理人暨共同原告王珑澔（曾用名王恒），男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。王珑澔委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。王珑澔委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人种及灵，区长。委托代理人唐肖肖，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处，，住所地重庆市涪陵区建涪路**法定代表人舒兴权，主任。出庭负责人袁明，副主任。委托代理人周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。原告王珑澔、奚淑会、王茂菱诉被告重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）、被告重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处（简称敦仁街道办事处）确认强制拆除行为一并提起的行政赔偿诉讼一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王珑澔、奚淑会、王茂菱诉称：王宏依据重庆市涪陵区人民法院生效民事判决获得重庆市涪陵区桅杆堡5号一、二层房屋所有权，产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号、xxxxx号，王宏系该房屋所有权人。2017年1月13日，涪陵区政府对该房屋作出涪府征补[2017]1号《关于桅杆堡15号1、2层房屋征收补偿的决定》，内容为:“征收涪陵区望栏桥、泗王庙两个社区范围内现桅杆堡1-5号、15号等该建设项目用地范围内的国有土地上房屋。桅杆堡15号一、二层房屋所有权人不明确，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区人民东路片区(二、三街区)旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，对该房屋作出补偿决定，并于2017年9月18日凌晨4点拆除了该房屋。2017年12月19日，重庆市第三中级人民法院作出(2017)渝03行初21号行政判决书，判决确认涪陵区人民政府2017年1月13日作出的涪府征补[2017]1号征收补偿决定违法，并责令涪陵区政府重新作出征收补偿决定。因被告依据涪府征补[2017]1号决定案涉房屋的法律依据被人民法院认定违法，故，被告拆除案涉房屋的行为就无法律依据，属违法行为。请求判决:1.被告赔偿原告房屋被拆除的损失5705万元；2.被告赔偿原告家具、电器、装饰装修等损失100万元；3.被告赔偿原告文化艺术品损失228万元；4.被告赔偿原告因亲人王宏死亡的精神损失、丧葬费等50万元。被告涪陵区政府答辩称：案涉房屋系敦仁街道办事处实施排危拆除，涪陵区政府未具体实施也未组织实施原告诉称的强制拆除行为，不是本案适格的被告，请求人民法院裁定驳回原告起诉。被告敦仁街道办事处辩称:案涉房屋拆除，系该办事处依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》相关规定实施应急排危拆除，属依法履职行为。案涉房屋内的所有物品已搬出，并经公证机关清点后存放在指定地点。该办事处为保障公共安全依法实施的排危拆除房屋行为，不违反法律规定，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明:王宏系原告奚淑会之夫，原告王珑澔、王茂菱之父。王宏于2017年8月15日病故。2005年6月30日，王宏取得涪陵区敦仁办事处桅杆堡15号第一层、第二层房屋的xxx房地证xxxx字第xxxxx号、xxxxx号房屋产权证。2017年9月18日，被告敦仁街道办事处以案涉房屋存在重大安全隐患应当拆除为由，委托江西省亿恺建设工程有限公司予以拆除。因要求补偿未果，王珑澔、奚淑会、王茂菱诉至本院。另查明，2014年12月9日，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称涪陵区征收办）作出冻结公告，拟将人民东路片区旧城改造项目（二、三街区）国有土地上房屋进行征收。案涉房屋也被纳入拟征收范围。2017年1月13日，涪陵区人民政府作出涪府征补[2017]1号《关于桅杆堡15号1、2层房屋征收补偿的决定》，对案涉房屋作出了补偿决定。王宏不服该征收补偿决定，向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，请求撤销该征收补偿决定。诉讼中，因王宏于2017年8月15日病故，重庆市第三中级人民法院追加了王珑澔、奚淑会、王茂菱为该案原告。2017年12月18日，涪陵区人民政府作出《关于撤销〈重庆市涪陵区人民政府关于桅杆堡15号1、2层房屋征收补偿的决定〉的决定》，自行撤销了[2017]1号房屋征收补偿决定。2017年12月19日,重庆市第三中级人民法院作出（2017）渝03行初21号行政判决书，判决:一、确认涪陵区人民政府2017年1月13日作出涪府征补[2017]1号《关于桅杆堡15号1、2层房屋征收补偿的决定》违法；二、责令涪陵区人民政府对桅杆堡15号一、二层房屋重新审查后依法作出征收补偿决定。该判决书发生法律效力后，涪陵区人民政府没有重新作出征收补偿决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据被告敦仁街道办事处自认以及其举示了其与江西省亿恺建设工程有限公司签订的拆除房屋的施工合同，可以认定，案涉房屋系被被告敦仁街道办事处以“拆危”为由拆除的，故，被告敦仁街道办事处是本案的适格被告，涪陵区人民政府不是本案的适格被告。虽然原告王珑澔、奚淑会、王茂菱主张案涉房屋系被告涪陵区政府因征收拆除，但其举示的拆除施工合同也是重庆市毅昌建设工程有限公司与被告敦仁街道办事处签订，其主张与其举示的证据不符，依法不应采纳。诉讼中，经释明后，原告王珑澔、奚淑会、王茂菱仍拒不变更被告，故，依照前述法律规定，应当驳回其对涪陵区人民政府的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定:“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案，依据查明的事实，被告敦仁街道办事处才是被诉具体行政行为的实施主体，依据前述规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：一、驳回原告王珑澔、奚淑会、王茂菱对被告重庆市涪陵区人民政府的起诉。二、本案移送重庆市南川区人民法院管辖。如不服本裁定第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  谭晓琪审 判 员  简元华人民陪审员  罗建敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 莹书 记 员  张馨月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人董旭已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7605号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初995号申请人杜宏琦，女，1989年7月23日出生，汉族。住随州市高新技术开发区。被申请人王霞，女，1993年5月12日出生，汉族。住随州市。第三人褚小松，男，1979年12月3日出生，汉族，住随州市高新技术开发区。本院在审理申请人杜宏琦与被申请人王霞、第三人褚小松返还财产纠纷一案中，申请人杜宏琦于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王霞在银行及金融机构的存款45万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人杜宏琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人王霞在银行及金融机构的存款45万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇二〇年五月八日书记员  赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3205号原告：贺丛全，男，1962年1月12日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为起诉、承认放弃变更诉请、辩论、代签代收法律文书）。被告：杜德享，男，1971年2月17日出生，汉族，住随州市高新开发区。委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理（调查取证、参加庭审、签收法律文书）。原告贺丛全与被告杜德享提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺丛全及其委托诉讼代理人陈玉娟，被告杜德享的委托代理人龚海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺丛全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计199501.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年开始，原告受被告雇请，在被告的水泥制品加工厂主要从事砖机操作和叉车等工作。2017年4月13日17时许，被告安排原告开砖机，原告说：“我不会开砖机”，被告未予理睬。在开砖机过程中由于机械故障，将塑料板卡住了，原告对砖机维修时，砖机两边架子突然将原告卡住。被告妻子蔡春莲在现场看到这一幕，迅速喊来工人苏功清、钱德政、老黄等人将架子拉开，此时原告胳膊已被夹断。事故发生后，被告驾驶鄂Ｓ×××**号车辆将原告送往随州市中心医院住院治疗，所产生的医疗费均由被告支付，原告的伤情经鉴定构成玖级伤残，对于原告除医疗费外的损失部分，经双方多次调解未果，现诉至法院，请求依法判决。被告杜德享辩称，我不应承担原告的损失，因原告的损失系其本人自身造成，应由本人承担，原告诉称事实与实情不符。经审理查明，2010年初，原告贺丛全受被告杜德享雇请，在被告的水泥制品加工厂主要从事砖机操作和叉车等工作。2017年4月13日17时许，被告安排原告开砖机，在开砖机过程中由于机械发生故障将塑料板卡住，原告对砖机维修时，砖机两边架子突然将原告卡住。事故发生后，被告即驾驶车辆将原告送往随州市中心医院住院治疗。2017年5月21日，原告经治疗后出院，出院诊断记录：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右侧臂丛神经损伤；4、胸部外伤。原告贺丛全伤后被送往随州市中心医院骨科住院治疗两次，共计住院63天，共花费医疗费41750.2元，该费用已经由被告垫付，另产生医疗费945.5元，由原告支付。2017年11月10日，原告伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、贺丛全因外伤致其损伤构成玖级伤残；2、伤后误工240日，一人护理120日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万元。另查明，被告杜德享于2016年3月22日取得随州市曾都区工商行政管理局颁发的注册号为421302600721207（1-1）号个体工商户营业执照，经营范围为“水泥制品加工、销售”。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告贺丛全受被告雇请，在被告的水泥制品加工厂主要从事砖机操作和叉车并领取劳务报酬的工作，与被告杜德享之间形成雇佣关系。原告贺丛全在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法可向作为雇主的杜德享主张赔偿；但原告贺丛全作为完全民事行为能力人，在从事劳动时应当有一定的安全防护意识，其在操作砖机过程中，不慎将胳膊卷入导致受伤，其自身存在一定过失，应当对损害后果承担相应责任，故本院依法酌定原告贺丛全承担20%的责任，被告杜德享承担80%的责任。原告贺丛全户籍所在地为农村，且在村集体有承包土地，故其因此次事故受伤后的赔偿标准应按农村居民相关标准予以计算，其因此次事故形成的损失有：医疗费42695.7元；住院伙食补助费2400元（50元×48天）；护理费11577元（2018年居民服务、修理和其他服务业年平均收入35214元/年÷365天×120天），但原告在提交的赔偿明细中仅请求护理费11520元，本院依法从其诉请；伤残赔偿金为55248元（2018年农村居民人均可支配收入13812元/年×20年×20%）；因原告贺丛全未提供收入证明，其受伤前从事水泥砖制造，故误工费按湖北省上一年度制造业年平均工资收入标准计算，为31481元（47878元/年÷365天×240天）；鉴定费1650元；后期治疗费10000元；交通费因原告提供的票据无法证实与本案的关联性，故本院依法酌定为1000元，合计155994.7元。原告贺丛全的损失由其自身承担20%，即31199元；其余80%由被告杜德享承担，即124795.7元，扣除被告已经垫付的医疗费41750.2元后，被告还应赔偿原告因事故造成的损失83045.5元。原告贺丛全因此次事故造成九级伤残，被告应当对其精神损害予以赔偿，但其请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院依法酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告杜德享赔偿原告贺丛全因事故造成的经济损失83045.5元；二、被告杜德享赔偿原告贺丛全精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告贺丛全的其他诉讼请求。上述一、二项判决于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告贺丛全负担220元，被告杜德享负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  樊 锐人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈清华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1012号 原告：李国新，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：宫娇娇，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告李国新与被告宫金波、宫娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托诉讼代理人张闫岩到庭参加诉讼，被告宫金波、宫娇娇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国新诉称：被告宫金波经朋友介绍从原告出借款177000元，约定年利率18%，并于2018年2月4日出具借条一张，被告宫娇娇作为担保人在该借条上签字。2019年2月14日，因被告宫金波无法一次性偿还借款，经协商，被告宫金波向原告出具还款承诺书，对分期还款的时间、金额、逾期利息等作出约定。后被告无故不按承诺书履行，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：一、依法判令被告宫金波立即向原告支付借款本息合计210000元及违约金；二、判令被告宫金波支付原告主张债权的律师费用；三、由被告宫金波承担本案诉讼费；四、被告宫娇娇对上述款项承担连带保证责任。 被告宫金波、宫娇娇未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：被告宫金波以买车的名义向原告借款合计177000元，并由被告宫金波向原告出具借条一张，由被告宫娇娇作为担保人签名，载明：“今借到李国新人民币壹拾柒万柒仟元整。担保人：宫娇娇借款人：宫金波2018.2.4”，后被告宫金波并未偿还借款及利息，经与原告协商，由被告宫金波出具还款承诺书一份，载明：“本人于2018年2月4日从李国新处借到人民币壹拾柒万柒仟元整，年化利率按照18%计息，至2019年2月14日本息共计21万元整。因无力一次性偿还所有欠款，经与出借人沟通，还款计划如下：2019年8月15日前归还不少于3万元，2019年12月15日前归还不少于3万元，2020年8月15日前归还不少于4万元，2020年12月15日前归还不少于4万元，2021年8月15日前归还不少于5万元，2021年12月15日前借期所有剩余款项及所有利息……保证严格按照以上时间节点还款，否则由任何一个节点不按期付款均愿意接受全额追加从2019年2月14日起的利息，以及承担出借人所采取的任何维权行为和因此产生的诉讼费、保全费、律师费等……借款人：宫金波2019年2月15日。”在约定的时间节点届满后，被告宫金波并未支付借款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方身份证、借条、还款承诺书、律师费用票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，向被告宫金波出借借款，被告宫金波为此出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认。被告宫金波在出具还款承诺书后，并未依约履行还款义务，其亦未向法庭提交确切证据证明其中止履行的合法性与合理性，应当承担相应的违约责任，根据还款承诺书的约定及法律规定，本院对原告主张全部债权的请求予以支持。在被告宫金波出具的还款承诺书中，明确了该笔借款利息的约定，自借款之日起以借款本金177000元为基数，按年利率18%计算，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的以借款本金177000元为基数，自2018年2月4日起按年利率18%计算利息的主张予以支持。关于原告律师费的主张，因双方有书面约定，故本院对此予以支持。关于被告宫娇娇的保证责任，根据庭审可知，原告与被告宫金波经协商后确认借款利率及还款方式、违约责任之后，并未征得被告宫娇娇书面同意，且原告在之后六个月内并未向被告宫娇娇主张其承担保证责任，故本院认为，被告宫娇娇不再对本案中的债权债务承担保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李国新借款177000元及利息（利息以177000元为本金基数，自2018年2月4日起，按年利率18%计算至本金还清时止）； 二、被告宫金波于本判决生效之日起十日内向原告李国新支付律师费9600元； 三、驳回原告李国新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取为2707元，由被告宫金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初111号原告燕德生，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：程波(系燕德生妻子)，1957年7月3日出生，汉族，农民，住东港市。被告燕德文，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：赵文香(系燕德文妻子)，1968年7月3日出生，汉族，农民，住东港市。原告燕德生与被告燕德文返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，于2019年1月2日作出（2018）辽0681民初7880号民事判决书。被告燕德文不服，向丹东市中级人民法院申请再审。丹东市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）辽06民再85号民事裁定书，撤销（2018）辽0681民初7880号民事判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕德生及其委托诉讼代理人程波、被告燕德文的委托诉讼代理人赵文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕德生向本院提出诉讼请求，1999年，二轮承包分地时，原告一家分得3.29亩菜田。2014年，被告未经原告同意私自侵占原告3.29亩菜田中北面约0.5亩土地建设大棚，原告要求被告腾退但其拒绝腾退。故诉至法院，请求依法判令被告腾退占用原告承包的土地。本院经审查认为，1999年12月31日，原告承包了东港市大东街道办事处站前村村民委员会的水田1.94亩、旱田3.29亩，其中旱田3.29亩于2005年被征用，原告分别于2005年8月26日、2005年9月20日领取了土地补偿款。本案争议土地在被征用的3.29亩旱地之内。因本案争议土地已被征用，原告燕德生已不是涉案土地的使用权人，与本案无利害关系，已无诉讼主体资格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告燕德生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民陪审员  唐国钰人民陪审员  郭 颖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  原 野
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1616号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：张维平，该公司董事长。 被告：诸城市大元食品有限公司，，住所地：诸城市辛兴镇工业园路西段 被告：诸城科翔机械有限公司，，住所地：诸城市百尺河镇驻地 被告：刘晓东，男，1963年11月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：杨爱珍，女，1987年8月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王海，男，1968年8月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：张永梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市大元食品有限公司、诸城科翔机械有限公司、刘晓东、杨爱珍、王海、张永梅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  臧金娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执549号申请执行人何葵，男，1962年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告何朝辉，男，1975年12月29日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人何葵与被执行人何朝辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3822号民事判决书的执行。执行员  王泽兵二〇二〇年五月二十日书记员  周宗升
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6495号原告：江苏海诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583687157767G，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房。法定代表人：耿立国。委托诉讼代理人：庄璐，该公司员工。被告：沈珍，女，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告沈珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏海诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告江苏海诚物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王珉瑛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执304号   申请执行人朱顺明，男，汉族，1984年2月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人黄成龙，男，汉族，1988年10月14日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初411号民事调解书，于法定期限内向被执行人黄成龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人黄成龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30350元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27045号原告：蔡国，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。被告：谭道尧，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告蔡国诉被告谭道尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序，转为普通程序。原告蔡国在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1987.87元，减半收取计993.94元。在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还受理费993.93元。审 判 长  梁敏红人民陪审员  李倩玲人民陪审员  潘达深二〇二〇年五月八日书 记 员  陈柔君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保235号申请人：刘倩，女，1987年6月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：詹芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住偃师市。申请人刘倩于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹芳芳的银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人詹芳芳的价值130000元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘倩申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹芳芳的银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人詹芳芳的价值130000元的有值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人刘倩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月二十日代书记员 李好真