文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14628号原告：邱氏（湖北）涂料有限公司，住所地潜江经济开发区章华北路**，统一社会信用代码914290057070803586。法定代表人：邱应兴，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郏生，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：张素涛，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐知明，女，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邱氏（湖北）涂料有限公司（以下简称邱氏涂料公司）与被告张素涛、唐知明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱氏涂料公司的委托诉讼代理人蒋亚兰、胡郏生到庭参加诉讼，被告张素涛、唐知明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱氏涂料公司向本院提出诉讼请求：判令张素涛、唐知明对（2009）渝一中法民终字第1443号判决确定的重庆和聚达建筑装饰工程有限公司（以下简称和聚达建筑公司）对邱氏涂料公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：张素涛、唐知明为和聚达建筑公司的股东，邱氏涂料公司为和聚达建筑公司的债权人。2009年5月19日，邱氏涂料公司依据（2009）渝一中法民终字第1443号判决向重庆市渝北区人民法院申请执行。2009年6月10日，重庆市渝北区人民法院扣划了和聚达建筑公司167614元，后和聚达建筑公司无财产可供执行，重庆市渝北区人民法院裁定终结本次执行程序。2017年6月12日，渝中工商企吊字[2017]第029376号行政处罚决定书吊销了和聚达建筑公司的营业执照，现和聚达建筑公司处于被吊销状态，至今未清算注销。邱氏涂料公司认为，张素涛、唐知明作为和聚达建筑公司的股东，未在规定时间内组织公司清算，导致公司财产流水，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告张素涛未应诉答辩。被告唐知明未应诉答辩。经审理查明，2018年，邱氏涂料公司因与和聚达建筑公司买卖合同纠纷一案，向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求：1.判令和聚达建筑公司立即支付货款456288.5元；2.判令和聚达建筑公司支付从2008年6月30日起至起诉之日拖欠货物的迟滞金169536.78元；3.判令和聚达建筑公司支付违约金7214元；4.案件诉讼费由和聚达建筑公司负担。和聚达建筑公司认为邱氏涂料公司的诉讼请求不能成立，同时向渝北区人民法院提起反诉，请求：1.邱氏涂料公司赔偿和聚达建筑公司损失231122.33元；2.邱氏涂料公司以冻结资金166948元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付损失至解除冻结日止；3.反诉诉讼费由邱氏涂料公司负担。2008年11月3日，重庆市渝北区人民法院经审理，作出（2008）渝北法民初字第1985号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）和聚达建筑公司在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邱氏涂料公司违约金7214元；二、驳回原告（反诉被告）邱氏涂料公司其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）和聚达建筑公司的反诉请求。同时载明本诉诉讼费8790元、财产保全费3120元，共计11910元，由邱氏涂料公司负担11860元，和聚达建筑公司负担50元；反诉诉讼费4770元，由和聚达建筑公司负担。之后，邱氏涂料公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。重庆市第一中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实正确，程序合法，但适用法律有误，依法予以纠正。2009年5月18日，重庆市第一中级人民法院作出（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决，判决：一、维持重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法民初字第1985号民事判决第一项，即“被告（反诉原告）和聚达建筑公司在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）邱氏涂料公司违约金7214元”；维持重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法民初字第1985号民事判决第三项，即“驳回被告（反诉原告）和聚达建筑公司的反诉请求”；二、撤销重庆市渝北区人民法院（2008）渝北法民初字第1985号民事判决第二项，即“驳回原告（反诉被告）邱氏涂料公司其余诉讼请求”；三、由被上诉人和聚达建筑公司立即给付上诉人邱氏涂料公司货款456288.5元；四、由被上诉人和聚达建筑公司给付上诉人邱氏涂料公司滞纳金（自本判决送达之日起至货款456288.5元付清时止，按每日5‰计付滞纳金）；五、驳回上诉人邱氏涂料公司的其他诉讼请求。该判决书还载明：一审案件本诉受理费8790元，反诉受理费4770元，财产保全费3120元，共计16680元，由上诉人邱氏涂料公司负担3000元，由被上诉人和聚达建筑公司负担13680元。二审案件受理费8790元，由上诉人邱氏涂料公司负担2790元，由被上诉人和聚达建筑公司负担6000元。此判决为终审判决。在上述判决生效后，邱氏涂料公司向重庆市渝北区人民法院申请强制执行，重庆市渝北区人民法院于2009年5月19日受理邱氏涂料公司对（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决的执行申请。2009年6月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2009）渝北法民初执字第1395-1号民事裁定书，载明该院依据已经发生法律效力的（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决书，于2009年6月3日向被执行人和聚达建筑公司发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定将被执行人和聚达建筑公司在银行的存款167614元扣划至重庆市渝北区人民法院在交通银行重庆渝北支行（帐号：1246110***********）的帐户内。2009年10月9日，重庆市渝北区人民法院作出（2009）渝北法民初执字第1395号民事裁定书，载明邱氏涂料公司申请执行（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决一案，该院在执行过程中已执行兑现160264元，现查明被执行人和聚达建筑公司尚下欠申请执行人邱氏涂料公司303238.5元及相应的利息、诉讼费19680元、执行费7350元。经该院查证，被执行人无财产可供执行，申请人也未向该院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定终结对（2009）渝北法民初执字第1395号案的本次执行程序。2017年6月12日，重庆市工商行政管理局渝中区分局出具渝中工商企吊字[2017]第029376号行政处罚决定书，载明：经查，和聚达建筑公司2014、2015年度连续两个年度未依法报送年度报告，经现场检查在登记的住所或经营场所无法与和聚达建筑公司取得联系，符合企业成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上的认定标准，违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十七条的规定，现决定吊销和聚达建筑公司营业执照。在吊销营业执照后，和聚达建筑公司至今未组织清算。另查明，和聚达建筑公司为有限责任公司，成立于2007年11月26日，股东为张素涛、高小杰，后于2009年3月12日变更股东为张素涛、唐知明。其中，张素涛的出资额为40万元，出资比例为80%，职务为执行董事（法定代表人）、经理。唐知明的出资额为10万元，出资比例为20%，职务为监事。上述事实，有（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决书、受理执行案件通知书（存根）、（2009）渝北法民初执字第1395-1号民事裁定书、（2009）渝北法民初执字第1395号民事裁定书、和聚达建筑公司工商档案等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，和聚达建筑公司因连续六个月以上未开展经营活动，于2017年6月12日被重庆市工商行政管理局渝中区分局吊销营业执照。张素涛、唐知明作为公司解散事由出现时的股东，应承担法定的清算义务。但张素涛、唐知明未出庭应诉，也未举证证明和聚达建筑公司的财产现状及处置状况，应视为怠于履行清算义务，应当依法承担相应的法律后果。因此，邱氏涂料公司请求张素涛、唐知明对（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决确定的和聚达建筑公司对邱氏涂料公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。但对邱氏涂料公司通过执行程序等已获清偿部分，依法应予抵扣。张素涛、唐知明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素涛、唐知明在本判决生效之日起十日内对（2009）渝一中法民终字第1443号民事判决确定的重庆和聚达建筑装饰工程有限公司对邱氏（湖北）涂料有限公司所负债务（扣除邱氏（湖北）涂料有限公司已获清偿部分）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元，由被告张素涛、唐知明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  曾炎一人民陪审员  王玉碧二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪