江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初461号原告：黄慧根，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被告：江西扶九家具有限公司，住所江西省吉安市吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码91360821MA36YMYE4H。法定代表人：周征华，执行董事兼总经理，联系。被告：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告黄慧根与被告江西扶九家具有限公司（以下除判决主文外均简称“扶九家具公司”）、周鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧根及其委托诉讼代理人丁志伟、被告扶九家具公司的法定代表人周征华到庭参加诉讼。被告周鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付债权转让款270,000元及利息（利息以270,000元为本金，自2020年1月1日起按月息2分计算至清偿止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和案外人吉安县永业包装有限公司（以下简称“永业包装公司”）承揽合同纠纷一案，经吉安县人民法院作出（2018）赣0821民初347号民事判决，原告对案外人享有535,454元工程款、利息及案件受理费等债权，该案因债务人未主动履行，原告向法院申请了强制执行。2019年4月29日，原告和被告扶九家具公司签订《债权转让协议》，约定将原告的上述债权作价370,000元全部转让给被告，因被告周鸿系扶九家具公司的实际投资人，因此被告周鸿对债权转让款承担连带支付责任。债权转让款370,000元分两次支付，2019年5月1日支付首期100,000元，余款27万元于2019年12月31日付清，如逾期支付则按照月息2分计算利息。此后，原告将债权转让书、证明、债权转让通知书等材料交付给法院和债务人。吉安县人民法院据此作出（2018）赣0821执602号执行裁定，变更被告为吉安县永业包装有限公司的执行申请人，该裁定也送达给被告和吉安县永业包装有限公司公司。后被告只支付了首期转让款10万元，余款270,000元经多次催促后，据不支付。据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告扶九家具公司辩称，原告黄慧根与扶九家具公司签订的债权转让合同有失公平。转让价370,000元比实际价值148,000元高出222,000元，被告扶九家具公司明显上当受骗。请求法院公正判决。事实理由如下：原告黄慧根于2019年4月29日以（2016）赣0821民初347号民事判决书判决永业包装公司支付其535,454元工程款及利息（自2016年11月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）、加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费9,155元，以及永业包装公司资产评估费全部债权得不到永业包装公司的赔付，多次找被告要求转让。最后原告要求作价370,000元转让给被告扶九家具公司。被告在未清楚原告债权的真实价值，原告也未告知被告其债权价值缩水这么大的情况下，被骗与原告签订了转让合同。然永业包装公司债权人陈年丰、刘芳华以被申请人永业包装公司不能清偿到期债务且明显资不抵债，于2019年12月2日向吉安县人民法院申请破产清算。吉安县人民法院以（2019）赣0821破申1号作出民事判决受理破产清算。并指定江西井冈律师事务所作为公司管理人。当破产管理人清理永业包装公司外债时才发现外债竟达16,679,352元，而资产只有4,480,000元（以2019年1月8日江西赣江价格评估有限公司评估的拍卖资产为6,393,200元，吉安县人民法院于2019年5月2日10时至5月3日10时网上挂牌拍卖，起拍价为6393200*0.7=4,480,000元，且流拍，所以以流拍价为资产价值），再核减破产费4480000*10%=448,000元，净资产只有4,480,000元-448,000元=4,032,000元，则债权分配比例为4032000/16679400=24.17%。原告黄慧根612,400元的债权实际只有612400*24.17%=148,000元（见附表：吉安永业纸品包装有限公司债务清算统计表及债权分配比例）。所以扶九家具公司在2019年4月29日与黄慧根签订的债权转让合同转让价370,000元，与债权真实价值148,000元明显偏高，差距太大。债权转让合同严重有失公平。被告扶九家具公司明显上当受骗，扶九家具公司只能按债权真实价值148,000元接受转让，除已支付的100,000元，只能补差48,000元给被告，请法院公正判决。被告周鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告黄慧根以永业包装公司欠付其工程款为由起诉至吉安县人民法院。2018年3月21日，吉安县人民法院作出（2018）赣0821民初347号民事判决，判决永业包装公司于判决生效之日起十日内支付黄慧根承揽劳动报酬535454元及利息（利息按照银行同期同类贷款基准利率自2016年11月2日起计算至实际偿付之日）。如果永业包装公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，案件受理费9155元由永业包装公司负担。后永业包装公司未履行上述生效判决所确定的义务，原告黄慧根向吉安县人民法院申请强制执行。根据被告扶九家具公司提交的吉安县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）赣0821民初2334号民事调解书显示，案外人欧阳良根、胡有情应于2018年1月25日前归还周征华借款2190000元及利息，永业包装公司对上述借款承担连带清偿责任。据此，因被告扶九家具公司的法定代表人周征华对永业包装公司亦享有债权，执行过程中，双方经协商于2019年4月29日签订一份《债权转让协议》，约定原告黄慧根（甲方）将其对永业包装公司享有的上述债权转让给被告扶九家具公司（乙方）。该合同第一条“转让债权标的数额”部分约定：“1.截至本协议签署之日，甲方自愿对吉安市吉安县人民法院作出的（2018）赣0821民初347号民事判决书的535454元工程款及利息（自2016年11月2日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止）、加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费9155元，及吉安县永业纸品包装有限公司代缴的资产评估费全部转让给乙方。2.甲方作价人民币37万元转让给乙方。乙方在2019年分两次付给甲方，2019年5月1日支付首期转让款壹拾万元整，余款贰拾柒万元于2019年12月31日前付清。3.因周鸿（身份证号：×××2532）系乙方实际投资人，其为本次债权转让款的支付承担连带支付责任，即甲方可向周鸿索要转让款37万元。”第二条“甲方承诺和保证”部分约定：“1.甲方有权实施本协议项下的债权转让；2.甲方转让的债权系合法、有效的债权；3.甲方在本协议生效后向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件，并配合乙方在吉安市吉安县人民法院办理相关的执行变更手续；4.本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方；5.本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向吉安县法院执行局出具债权转让通知书，并配合办理相关手续。”第四条“违约责任”部分约定：“双方同意，如甲方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向乙方作出全面赔偿。如乙方和周鸿未在上述期限内支付债权转让款，则按照月息2分支付利息。”第五条“生效及其他”部分约定：“1.本合同自双方的法定代表人或其授权代理人在本合同上签字、加盖公章，本协议2019年5月1日生效。2.对本协议所作的任何修改及补充，必须采用书面形式并由双方签字盖章……”合同尾部甲方盖章处原告黄慧根签名并捺指印，乙方盖章处被告扶九家具公司的法定代表人周征华签名并加盖公司印章，被告周鸿签名并捺指印。上述协议签订后，被告通过案外人张凯的银行账户于2019年5月5日向原告黄慧根转账支付了债权转让款100000元。后原告黄慧根向吉安县人民法院申请变更申请执行人，该院于2019年5月9日作出（2018）赣0821执602号之一民事裁定，裁定变更扶九家具公司为该案的申请执行人。根据原告黄慧根提交的送达回证显示，上述裁定书已于2019年5月12日送达至被告扶九家具公司和永业包装公司。因两被告至今未支付剩余债权转让款270000元，原告黄慧根遂诉至本院。另查明，2019年12月2日，案外人刘芳华、陈年丰以永业包装公司作为债务人向吉安县人民法院申请破产清算。后该院于2020年1月2日作出（2019）赣0821破申1号民事裁定，裁定受理申请人刘芳华、陈年丰的破产清算申请。以上事实，有原告黄慧根提交的居民身份证、《债权转让协议》、吉安县人民法院执行裁定书、送达回证、企业信息截图、江西省农村信用社联合社电子回单、被告扶九家具公司提交的吉安县人民法院民事判决书、民事调解书、民事裁定书、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告黄慧根与被告扶九家具公司、周鸿签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。案涉债权转让协议签订后，原告黄慧根已依约向吉安县人民法院申请办理变更申请执行人的手续，后吉安县人民法院裁定变更申请执行人为被告扶九家具公司，该民事裁定书业已送达至被告扶九家具公司及债务人永业包装公司。至此，原告黄慧根作为债权转让人已履行了其合同义务及债权转让的通知义务。在无相反证据情况下，被告扶九家具公司作为债权受让人应按照约定于2019年12月31日前向原告黄慧根支付第二笔债权转让款270,000元，被告周鸿对此应承担连带清偿责任。但两被告至今未支付上述剩余债权转让款的行为已构成违约，故原告黄慧根主张两被告共同支付债权转让款270,000元，并以协议约定的月利率2%的标准支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对此，被告扶九家具公司以债务人永业包装公司经破产清算后，原告黄慧根对永业包装公司享有的债权实际仅能实现148,000元，明显高出双方约定的转让款为由，主张原告黄慧根存在欺诈行为以及其与原告黄慧根签订的债权转让协议有失公平。本院认为，被告扶九家具公司虽就其上述项主张提交了被告为永业包装公司的多份民事判决书及调解书，但上述法律文书的作出日期均在案涉债权转让协议签订前。作为债权受让人，被告扶九家具公司、周鸿应不能以其不知永业包装公司的上述债务情形而抗辩案涉转让价款的公平合理性。此外，吉安县人民法院于2020年1月2日裁定受理案外人对永业包装公司的破产清算申请并开始对永业包装公司的对外债务进行清算，而案涉债权转让协议系于2019年4月29日签订，此时永业包装公司并未进入破产程序，故在原告黄慧根无法预知永业包装公司破产情况且被告扶九家具公司未举证证明原告黄慧根存在欺诈或案涉债权转让协议显失公平的情形下，其上述抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告黄慧根诉请被告扶九家具公司、周鸿支付债权转让款270,000元并支付利息于法有据，本院予以支持。被告周鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告江西扶九家具有限公司支付原告黄慧根债权转让款270,000元及利息（利息以270,000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至该款项实际清偿之日止），限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告周鸿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，保全申请费1,520元，合计4,195元（原告黄慧根已预交），由被告扶九家具公司、周鸿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年五月八日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。