广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初777号原告：陈应善，男，1989年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区*************之三201房，身份证号码：440************175。委托诉讼代理人：欧阳丽花，公司法务。被告：广州方圆建筑工程有限公司，住所地，广州市天河区**********自编C07，统一社会信用代码：91440101MA59RG363H。法定代表人：曾春梦，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄海枝，公司行政主管。委托诉讼代理人：沈金燕，公司文员。原告陈应善与被告广州方圆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈应善的委托诉讼代理人欧阳丽花、被告广州方圆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄海枝、沈金燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈应善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款297778.02元及自2018年8月15日起按年利率6%计付利息至全部货款付清之日止（利息暂计至2020年3月24日为29132.61元），以上两项合计326910.63元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月至7月期间从原告处购买木方、模板等材料，用于佛冈县勤天壹品楼盘，经核对，被告共从原告购买建筑材料共计529420元，被告于2019年1月31日向原告支付货款231641.98元，仍欠原告货款297778.02元，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求！在法定举证期限内，原告陈应善向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，被告企业信息查询，证明诉讼主体资格适格的事实；2、《送货单》，证明被告向原告购买建材合计529420元的事实；3、银行电子回单、证明1份，证明被告已向原告支付货款231641.98元的事实。4、补充证据：原告与被告员工曾暾微信聊天截图、送货单各1张，证明被告共向原告购买货款共529420元，仍欠原告货款297778.02元的事实。被告广州方圆建筑工程有限公司辩称：一、原告主张的货款与事实不符，被告现仅欠付货款255538.02元。原告提供的证据2《送货单》第2页上收货单位无签章，原告提供的该《送货单》是原告自行制作，被告无法确认该批货物是否确实已送到被告手上及由何人接手，因此应当认为被告并未收到该批货物，无需支付相应货款。原告提供的证据仅能证明被告曾向原告购买建筑材料共487180元，被告已向原告支付货款231641.98元，故被告现仅欠付货款255538.02元；二、原告主张利息标准为年利率6%，不符合法律规定，依法应当予以驳回。首先，原告与被告双方并未就涉案货款支付事宜约定违约金或者逾期利息，被告不同意支付原告所主张的利息。其次，本案为买卖合同纠纷，原告主张的年利率6%属于民间借贷纠纷未约定利息的处理方式，不适用于本案。即使法院认为被告需支付利息的，因原告主张的利息标准过高，请求法院依法酌情调整。综上所述，原告主张的货款与事实不符，被告现仅欠付货款255538.02元。原告主张利息标准为年利率6%，不符合法律规定，依法应予以驳回。为维护被告合法权益，请法院充分考虑上述情况并依法驳回原告的上述部分诉讼请求，谢谢！在法定举证期限内，被告广州方圆建筑工程有限公司未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月～7月间，被告多次向原告购买木方、模板等建筑用材，交易习惯是，原告根据被告的请求将货物送到被告指定的地点，然后由被告方工地负责人清点验收并在原告开出的《送货单》上签名确认，《送货单》上详细记载了所购商品的名称、规格、包数、张数、单价、付款期限、金额、金额合计、经手人（签章）、收货单位（签章）等。根据原告提供的《送货单》显示，至2018年7月15日，被告共向原告购买建筑用材共8次，金额合计为529420元。2019年1月31日，被告根据原告的指示将货款231641.98元转入贵港市万龙木业有限公司账户，作为支付原告的货款。故此，原告认为被告尚欠货款为297778.02元。对原告起诉时向本院提供的8张《送货单》，被告对其中2018年6月1日、编号为0001939、金额为42240元的《送货单》有异议，认为该《送货单》中“收货单位”并无被告方人员签名。庭审当天，原告提供了同一天、编号相同、金额相同的《送货单》作为补充证据，该《送货单》“收货单位”处有“吴恒一”的签名。该《送货单》记载：“英德市远东建材有限公司、英德市英达木业有限公司送货单NO0001939收货单位：广州方圆建筑工程有限公司日期：2018年6月1日名称模板1.83*915*9层黄面2018年7月1日前结清货款包数11包张数880件单价48金额42240金额合计肆万贰仟贰佰肆拾元人民币42240.00元经手人（签章）：陈应善收货单位（签章）：吴恒一”。同时，原告提供了原告和曾暾的微信聊天记录截图作证据。被告对原告称曾暾是被告之前的员工无异议。微信聊天记录显示：4秒语音（陈应善：哦，好的好的，我查到后回复你）13秒语音（曾暾：可能只付了那个对公的，他说那个私账他明天要提现，那个税钱可能明天支付，你查一下那个对公的23万到了没？）5秒语音（陈应善：好的，好的，我查一下，我查到我就回复你）2019年1月31日陈应善：公账收到231641元，尚欠货款不含税297779元，曾暾：好的。对原告庭审时补充的证据，被告的代理人表示庭后再和公司的人员核实。但庭审后超过15天，被告未书面回复本院（本院电话上和黄海枝核实，其对上述争议《送货单》未再有异议）。以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：1、被告欠原告的货款为多少？2、原告主张的逾期付款利息按年息6%计算是否应支持？现结合双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要的分析：一、关于被告欠款金额的问题。双方争议的实质是上述2018年6月1日编号为0001939的《送货单》的认定问题。加上该《送货单》所述金额42240元，就是原告主张的被告的欠款金额297778.02元；扣减该《送货单》所述金额42240元，就是被告主张的欠款金额255538.02元。庭审前，由于原告起诉时提供的2018年6月1日、编号为0001939的《送货单》中“收货单位”处无被告方人员签名，致使被告对该张《送货单》有异议，合乎情理；庭审时，原告提供了有被告公司人员签名的同一张《送货单》及微信聊天记录为证，被告当庭表示对该补充证据要回公司核实，但庭后被告超过合理期限一直没有书面回复本院，视为被告对原告提供的补充证据无异议。因此，本院认可原告提交的补充证据的真实性，并据此作为定案的依据。根据该《送货单》，原告卖给被告的货款金额合计为529420元，扣除被告已支付的231641.98元，被告实欠原告货款金额为297778.02元。二、原告主张的按年息6%计算利息的请求是否应支持的问题。从上述查明的事实可知，被告向原告购买建材，双方之间没有签订书面的买卖合同，交易是以《送货单》作为结算的凭证。在8张《送货单》中，除了记载所购商品名称、规格、数量、单价、金额、经手人、收货单位外，还对付款期限作了说明（最迟付款期限为2018年8月14日），但未对逾期付款约定违约金或者利息计算方式，因此，视为双方对违约金及利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。又因2019年8月20日后，中国人民银行取消了同期同类人民币贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案被告逾期付款应支付的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期罚息为贷款利率水平上加收30%～50%。而2019年8月至2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款为4.25%～4.05%之间，若逾期罚息按50%计算，则加罚息后去年8月至今年3月的年息为6.375%～6.075%。现原告主张按年息6%计算，没有超出上述计算结果，本院予以支持。至于2018年8月15日至2019年8月20日贷款利息，则应按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算，为年息4.35%，加罚息后，仍高于年息6%的标准。因此，原告要求以拖欠货款金额297778.02元为基数，按年息6%计算从2018年8月15日起计至货款还清之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。暂计至2020年3月24日的利息为28769元(取整数）。原告的利息计算有误，应予纠正。被告的辩解依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告广州方圆建筑工程有限公司自本判决发生效力之日起15日内支付货款297778.02元和利息给原告陈应善。利息以297778.02元为基数，按年息6%从2018年8月15日起计至货款还清之日止。暂计至2020年3月24日的利息为28769元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6204元，减半收取3102元，由被告负担。原告预交的受理费3102元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年五月二十五日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。