wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执246号 申请执行人黄焕明，男，1987年6月1日出生，住横县。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人黄焕明与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人黄焕明据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第44号仲裁裁决书于2020年2月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额7132.76元，已执行到位金额0元，未执行到位金额7132.76元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2496号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：施燕红，女，1982年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告施燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人吴峥嵘、唐幼真到庭参加诉讼，被告施燕红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：施燕红立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金32819.44元及截至2020年2月21日已欠的透支利息21572.84元、年费200元、滞纳金（违约金）128220.66元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 施燕红未作答辩。 本院经审理查明，施燕红于2014年4月9日向晋江农商银行金井支行申领福万通普惠金融卡（卡好贷），并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向施燕红发放卡号为62×××08的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠卡额度为50000元，年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。施燕红开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年7月21日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金32819.44元、利息21572.84元、年费200元、2015年8月21日至2016年12月21日尚欠滞纳金428.58元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，施燕红向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请施燕红偿还信用卡透支本金、透支利息及2015年8月21日至2016年12月21日所欠的滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行金井支行诉请的自2017年1月1日起至实际清偿全部款项之日止的违约金不予支持。施燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施燕红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金32819.44元、年费200元、截至2020年2月21日已欠的利息21572.84元及截至2016年12月21日已欠的滞纳金428.58元，并支付自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定的标准执行的透支利息； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，因适用简易程序减半收取计1978元，由施燕红负担595元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担1383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初3096号 原告:李衍庚，男，1985年4月15日出生，汉族，住横县。 被告：于振华，男，1985年5月21日出生，汉族，住横县。 原告李衍庚与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告李衍庚到庭参加诉讼，被告于振华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李衍庚向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，从2018年4月29日起计至还清借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转所需于2018年4月29日向原告借款2万元，双方还对借款期限及利息进行约定。被告未按约定的期限归还借款。 被告于振华未作答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需于2018年4月29日向原告借款2万元，原告交付借款后，被告出具《借条》确认收到原告借款2万元，并约定借款期限至2018年10月29日，月利率5%。被告未按约定的期限归还原告借款。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系提供了被告出具的《借条》确认向被告交付了借款，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金2万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为5%，现原告请求被告按月利率2%从借款之日起支付利息，既有双方的约定又没有违背法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于振华归还原告李衍庚借款本金2万元； 二、被告于振华支付原告李衍庚借款利息(利息计算：以2万元为基数，按月利率2%，从2018年4月29日起计至还清借款之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费463元(原告预交)，由被告于振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费463元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年五月九日 书 记 员  莫洪杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1313号 申请执行人：盘远文，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人：刘锦洪。 申请执行人盘远文申请执行清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7071号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内向申请执行人盘远文支付逾期办证违约金20340元。案件受理费143元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人位于清远市新城西七号区连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸的房屋正由清远市清新区人民法院查封处置，本院已去函申请参与分配。另外，本院另案正在处置被执行人位于清远市××区连××路××号嘉源新城一期五十多套商铺，本案待另案处置完毕后参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人的实际负责人取得联系。本院依法向被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执763号 本院执行何志威、何少熔申请执行广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗西村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗西村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1113号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**。统一社会信用代码：91370500730669793D法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张彩霞，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树娟，山东达洋律师事务所实习律师。被告：牛凯凯，男，1992年6月20日出生，汉族，住垦利区。原告东营海通物业服务有限责任公司（以下简称：海通物业）与被告牛凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通物业的委托诉讼代理人张彩霞、王树娟到庭参加诉讼,被告牛凯凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通物业向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2016年8月30日起至2020年3月31日止期间的物业服务费6015.84元，以及自2020年4月1日起至判决生效之日止的物业服务费（按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准执行）。2、请求依法判令被告支付原告滞纳金601.58元以及自2020年4月1日起至判决生效之日止的滞纳金（按照《前期物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）。3、本案案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月25日，垦利海通地产有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止。物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收。带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准向原告交纳。物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。被告作为东营市垦利区海通西苑丽景小区7幢1单元201号房屋的户主，该房建筑面积116.6平方米。原告根据《前期物业服务合同》完全履行了合同义务，被告自2016年8月30日起至2020年3月31日止，期间以各种理由拖欠原告物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，被告应当承担向原告支付物业管理费及滞纳金的民事责任。综上所述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。牛凯凯未到庭答辩。海通物业向本院提交的证据如下：证据一、《前期物业服务合同》一份，证明目的：2013年11月25日，垦利海通地产有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止。物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收。带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准向原告交纳。物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。证据二、《商品房预售合同》一份，证明目的：被告牛凯凯为东营市垦利区海通西苑丽景小区7幢1单元201号房屋的户主。证据三、居委会证明、小区垃圾清运、打扫、绿化等记录，证明目的：原告按照《前期物业服务合同》的约定，在西苑丽景小区内进行了日常的清扫、绿化等，提供了物业服务，达到了物业服务合同的要求。证据四、物业费催缴通知单，证明目的：因被告逾期支付物业费，原告多次进行催缴。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，海通物业与垦利海通地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务期限自签订之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订服务合同生效时自动中止；物业服务费按业务所拥有物业的建筑面积计收；带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准交纳，物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金；在各专业部门直接收费到户前，代收代缴业主、物业使用人水、电、气、暖等费用。2015年10月29日，垦利海通地产有限责任公司与牛凯凯签订了《商品房预售合同》，牛凯凯购买了垦利海通地产有限责任公司开发的东营市垦利区海通西苑丽景小区7幢1单元201号房产，建筑面积116.6平方米，合同约定，本物业服务费，按业主所拥有物业的建筑面积计收，带电梯住宅按1.2元/平方米?月标准向物业服务企业交纳，物业服务费用由业主按期交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金。东营市垦利区惠园居委会出具的证明，内容为：海通物业自2013年11月25日起至今，一直按照《前期物业服务合同》的约定为西苑丽景小区提供物业服务。证据三显示海通物业对西苑丽景小区内进行了日常的保洁清扫、绿化养护、秩序维护巡逻等物业服务。物业费催缴通知单及照片显示海通物业曾于2017年4月1日、2018年4月1日、2019年10月27日对涉案物业费进行过催收。庭审中，原告关于滞纳金的计算方式为：按照从逾期之日起至判决生效之日止实际产生的未支付的物业费的百分之十计算，其余部分放弃。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，海通物业与垦利海通地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》以及垦利海通地产有限责任公司与牛凯凯签订的《商品房预售合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。海通物业提交的证据能够显示其按照合同约定提供了西苑丽景小区相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，牛凯凯应按合同的约定支付物业服务费，原告关于物业费的主张，证据充分，事实清楚，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。牛凯凯未按合同的约定及时支付物业服务费构成违约，应承担违约责任，故原告按实际产生的未支付的物业费的百分之十计收滞纳金并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛凯凯于本判决生效之日起十日内向东营海通物业服务有限责任公司支付物业服务费6015.84元（自2016年8月30日起至2020年3月31日止），以及自2020年4月1日起至判决生效之日止产生的物业服务费（按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准执行）。二、牛凯凯于本判决生效之日起十日内向东营海通物业服务有限责任公司支付滞纳金（从逾期之日起至判决生效之日止实际产生的未支付的物业费的百分之十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛凯凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日书记员  李淑月
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异61号 异议人（案外人）：朱玉妹，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：刘彬，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：程必武，男，1970年8月3日出生，汉族，住英德市。 被执行人：郭成喜，男，1961年7月16日出生，汉族，住英德市。 在本院执行申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案中，异议人朱玉妹向本院提出书面异议。请求法院解除对位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××21）X号房的查封，并将上述房屋确认为异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人朱玉妹的委托代理人刘彬、申请执行人程必武到庭参加听证。现已审查终结。 异议人朱玉妹称，法院查封的位于英德市英城书院西茶园路东第三排文苑居X幢首层（产权证号：01××21）X号房属于异议人所有，不属于被执行人郭成喜所有。在2011年3月28日异议人与程必武、郭成喜签订购买《文苑居首层杂物房转让协议书》，是一次性全款付清购买首层杂物房X号房。异议人合法享有所有权，异议人从购买之日起一直都在使用该首层杂物房X号房，申请执行人程必武和郭成喜没有在约定时间将产权登记证书交给异议人，导致异议人从2011年至今未办理过户登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院中止对涉案房产的执行。 申请执行人程必武答辩称：异议人的车库是郭成喜在2010年9月份就卖给我了，被执行人郭成喜在2011年又再次卖给异议人，我不认同上述买卖行为，不同意异议人的异议请求。 本院审查查明，申请执行人程必武与被执行人郭成喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）粤1881民初1995号民事判决书判决：一、被告郭成喜欠原告程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率0.03%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程必武的其他诉讼请求。本案诉讼费为人民币13422.4元，由原告程必武负担6162.4元，被告郭成喜负担7260元，保全费5000元，由被告郭成喜负担。原告程必武因不服上述判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）粤18民终3576号民事判决书判决：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1995号民事判决；二、被上诉人郭成喜欠上诉人程必武借款人民币1080000元及利息（从2013年10月13日起按月利率2%计至借款还清日止），限在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回程必武的其他诉讼请求。一审案件受理费13422.4元，保全费5000元，由郭成喜承担；二审案件受理费14520元，由郭成喜承担。判决发生法律效力后，申请执行人程必武向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1881执333号。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人朱玉妹与被执行人郭成喜于2011年3月28日签订《文苑居首层杂物房转让协议书》，约定一次性付款购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，异议人于2011年3月28日一次性付清X杂物房全款。异议人朱玉妹依约X栋首层X杂物房全部价款后已经占有使用该杂物房。 本院认为，异议人朱玉妹向被执行人郭成喜购买位于英德市教育路以南××光路以北（华艺学校西侧）X栋首层X号杂物房，有《文苑居首层杂物房转让协议书》、《收据》等证据证实，依法应予确认。《文苑居首层杂物房转让协议书》中约定了当事人名称或者姓名、涉案标的和付款款项、时间等信息，可认定异议人朱玉妹已签订书面买卖合同并支付涉案标的的全部价款。综上，异议人的权利能够排除本院执行。至于X栋首层X号房的权属问题及能否对抗不知情第三人，请异议人通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对涉案房屋的权利能够排除执行，裁定如下： 中止本院（2020）粤1881执333号案件对位于英德市教育路以南峰光路以北（华艺学校西侧）X栋首层XX号杂物房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二〇年五月七日 书记员  邝楚怡
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初61号原告：黄宁光，男，汉族，1961年5月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************53X。被告：黄某1，男，汉族，1948年10月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************51X。委托诉讼代理人：黄振龙，系被告黄某1的儿子，代理权限是特别授权。原告黄宁光与被告黄某1林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宁光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金44500元；2.依法判令被告向原告赔付：山林处罚单8177元,开路损失停工误工费8400元,来往车辆人工费3900元，合计64977元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告在2019年3月5日签订了一份荷树凹林场租赁合同(见合同书),因上一轮承包到期后被告自愿将其山场承包给原告自主经营、自负盈亏，承包期30年。原告于2019年8月23日进场开路备耕,准备明年种植杉木。2019年8月29日，曾另英儿子黄伟明报警称山场是曾另英的。承包山林时,被告并没有向原告说明山场属两家共有，属于欺诈原告，因此造成的一切后果应由被告承担。根据合同书第5条“租赁期间,山权不变,林权属乙方,乙方有权自主经营,山林收益归乙方。甲方如妨碍乙方正常生产,应10倍赔偿乙方经济损失,直至追究法律责任”，第6条“违约责任,本合同是双方自愿所订,应共同遵守执行,如甲方违约,则罚违约金10倍给乙方,如乙方违约,则罚违约金每亩10倍给甲方”，第7条“如因山界、四址不明确而引起的纠纷和造成的损失,应由甲方负责完全责任”。综上所述,被告应赔偿原告64977元。原告黄宁光向本院提交的证据有：原：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息、主体资格；2.柯树凹林场租赁山林合同书，拟证明柯树凹林场的山林租赁情况；3.承包山林界址，拟证明原告承包山林的范围；4.程官村证明，拟证明原、被告双方均为程官村村民；5.林业行政处罚决定书、6.林业局行政处罚缴费单、7.往返车费工资登记表、8.计算清单复印件，证据5-8，拟证明原告因山界、四址不明确而引起纠纷和造成损失的事实；9蕉岭县******荷树凹林地面积核查界定报告，拟证明1981年承包山林时被承包人的承包情况；10.收据，拟证明鉴定报告的制作费用6000元。被告黄某1辩称，本案山林承包合同甲方是西山村民小组，并不是被告个人，合同中的四址范围指的是整个荷树凹林场；2.合同处有曾另英家的代表即黄苑玉的签名，原告和曾另英家应该也是签订了山林承包合同的，被告不存在任何的违约行为。被告黄某1没有向本院提交证据材料。本院经审查认定事实如下：原告黄宁光和被告黄某1均系蕉岭县*******民。1981年12月11日，蕉岭县高思人民公社程官大队西山生产队（甲方）与黄某1、曾另英（乙方）签订了《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方同意将山林面积二块80亩委托给乙方管理；山地名称：扛狗岌，土地面积：40，林相：松叶，四至：东至凉亭门口大松树止，西至公路，南至坑坜，北至大路；山地名称：荷树凹，土地面积：40，林相：松叶，四至：东至福先共坑坜，西至公路，南至曲珍共岗其，北至天水岗其。2019年3月5日，黄宁光与黄某1签订了《柯树凹林场租赁山林合同书》,合同约定主要内容:甲方：蓝坊镇程官村西岭队、西山队，乙方：柯树凹林场承包人黄宁光；一、租赁山林四址：东至由关帝凉亭沿岗其直至谷皮硬以岗顶天水为界，天水倒向林场为西岭队、西山队山场，倒向径村的为每径村山场；南至以谷皮硬岗其直下至大地林场（已种杉树）交界处的三角地带止。（即大地黄新亮家中众地祖坟的岗其）倒向大地村的方向属蓝坊镇，倒向石子排方向的属高思村；西至由蓝坊林场已种杉树的坑底山嘴直上到天子岗岗其破硬至石子排石结路止；北至由关帝凉亭的石结路为界。四址分明，权属清偿，租赁山场地名，柯树凹林场面积伍佰亩正，山权证号码以两方山界协议书为准……三、租赁期定为叁拾年，以签订合同之日起计算（即从2019年3月5日起至2049年3月5日止）。四、山地亩租价壹佰玖拾元整（包括现存山林折款在内），租款在完善合同后，承包款一次付清给甲方。五、租赁期间，山权不变，林权属乙方，乙方有权自主经营，山林收益权归乙方，甲方如妨碍乙方正常生产，应10倍赔偿乙方经济损失，直至追究法律责任。六、违约责任：本合同是双方自愿所订，应共同遵守执行，如甲方违约，则罚违约金10倍给乙方，如果乙方违约，则罚违约金每亩10倍给甲方，乙方一切投资、损失，甲方不给承担。七、如因山界不清，四址不明确而引起的纠纷和造成的损失，应由甲方负完全的责任……甲方签名：黄仁星、黄茂发（已收款4450元）、黄某1（已收款4450元）、黄海河（5200元）、黄苑玉、黄育坤、煌秀、红生、招新、黄育皇、黄美珍、黄广方（5200元）2019年3月5日立。同日，黄某1向黄宁光出具了《承包山林界址》一份，内容为：本人是西山队户主黄某1，于2019年3月5日自愿承包给黄宁光，由其本人在山场种植杉木、管护。因我家山林证在上一轮承包时要做山证，由黄百灵统一收回，所以暂时无山林证，记得我家山界在牛窝里与福先为界，地点与相连家林地为界，为防止争议，现委托黄宁光统一查阅山林证为准，6人，户主签名：黄某1，2019年3月5日。2019年8月，黄宁光进山开路备耕。2019年8月29日，曾另英的儿子黄伟明以黄宁光未经允许擅自砍伐自家林木报警。2019年10月18日，蕉岭县林业局作出蕉林罚决定字（2019）第FX902号林业行政处罚决定书，对黄宁光作出罚款8177元和责令其补种所滥伐林木五倍（550颗）树木的处罚。2019年11月25日，本院受理了曾另英与黄宁光财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年4月3日作出（2019）粤1427民初948号民事裁定书，以曾另英无法提供相应的山林权证，曾另英的诉讼主体不适格，驳回了曾另英的起诉。上述事实，有原、被告提供的身份证、林业生产责任制合同书、柯树凹林场租赁山林合同书、承包山林界址、林业行政处罚决定书及罚款收据、询问笔录以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，林业承包合同是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的林业资源，与承包方所签订的承包合同。《柯树凹林场租赁山林合同书》、《承包山林界址》系被告黄某1以个人的名义和原告黄宁光签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告要求被告承担违约责任，应提供确实充分的证据证实被告存在违约行为。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告支付了山林承包价款，被告亦将山林移交给原告使用，原告提交的现有的证据不能证明案涉山林权属不明，及被告因此给原告造成的财产损害，故原告要求被告支付违约金44500元和停工损失8400元的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在没有办理山林砍伐证的情况下滥伐林木，导致被蕉岭县林业局给予林业行政处罚，与被告无因果关系，故原告请求被告承担山林处罚费用8177元及来往车辆人工费3900元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄宁光的诉讼请求。本案受理费减半收取为712.22元，由原告黄宁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年五月十三日书记员  李文晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1269号 被执行人龙兴武，男，1980年8月15日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 关于执行龙兴武罚金一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终571号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人龙兴武应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人黄某人民币1400元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙兴武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执1269号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初213号 原告：梁某（曾用名梁现某），女，1981年10月26日出生，汉族，现住广西上林县。 被告：邓某，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西上林县。 原告梁某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告雪铁龙C3牌轿车（车牌号为：桂Ａ×××××）。事实和理由：原告与被告于2018年11月12日协议离婚，离婚协议：原告与被告的婚前财产雪铁龙C3牌轿车（车牌号为：桂Ａ×××××）归原告所有。该车目前估价5万元。离婚后被告一直不归还车辆给原告，原告多次口头电话催促被告归还车子，可被告却以种种理由搪塞，拒不归还轿车。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令原告如上所请。 被告邓某辩称，双方在离婚时已经对车辆进行了分割，桂Ａ×××××小轿车归原告所有，离婚后被告未占用、使用该车，被告亦不清楚该车现在何处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的证据（2019）桂0125民初641号变更抚养关系纠纷案中被告的答辩状，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年11月12日在上林县民政局办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中第二条约定：“……双方共同购有一辆大众牌白色途观汽车（车牌号为：桂Ａ×××××），归女方所有；购有一辆雪铁龙C3牌小车（车牌号为：桂Ａ×××××），归女方所有。……”桂Ａ×××××小轿车登记在原告名下。2020年1月19日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，在本院2019年审理的（2019）桂0125民初641号原告梁某诉被告邓某变更抚养关系纠纷一案中，被告在其答辩状中陈述：“双方离婚是因为原告过错造成，但答辩人为了尽量减少对孩子心灵的伤害，愿与原告协议离婚，虽然知道原告有过错，但为了得到孩子抚养权，同意将房产、途观越野车等大部分财产分给原告，答辩人只分得一台雪铁龙小汽车，还负责偿还债务”。 本院认为，原、被告在上林县民政局经协商，自愿解除了婚姻关系，并达成了离婚协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定及未损害第三人的利益，该协议书合法有效，双方应当恪守履行。被告辩称双方离婚后未实际占有、使用桂Ａ×××××雪铁龙小轿车，但被告在其另一案件的答辩状中自认“只分得一台雪铁龙小汽车”，故本院认定被告在双方离婚后实际占有、使用车牌号为桂Ａ×××××的雪铁龙小轿车。而原、被告在离婚协议书中约定桂Ａ×××××雪铁龙小轿车归原告所有，现原告要求被告将桂Ａ×××××雪铁龙小轿车归还原告，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起五日内将车牌号桂Ａ×××××雪铁龙小轿车返还给原告梁某。 案件受理费1050元，由被告邓某负担。 上述义务，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  李春英 人民陪审员  覃海宁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陆海娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执250号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**站前东大街**河北国控北方硅谷高科新城**楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长。 被执行人：河北乾昊佳德建材有限公司，住，住所地石家庄市井陉县于家乡狼窝村/div> 法定代表人：刘志晖，该公司经理。 被执行人：河北龙和建材有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇武家堰村/div> 法定代表人：蒿杰，该公司总经理。 被执行人：河北乾昊钙业有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村/div> 法定代表人：李美平，该公司董事长。 被执行人：河北金宇煤炭运销集团有限公司，住，住所地石家庄市井陉县天长镇蔡庄村/div> 法定代表人：王志廷，该公司经理。 被执行人：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住，住所地石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村/div> 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 被执行人：齐伟名，男，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：李海萍，女，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人河北乾昊佳德建材有限公司、河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、齐伟名、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张家口金融控股集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北乾昊佳德建材有限公司、河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、齐伟名、李海萍名下的银行存款48913589元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  朱利骞
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执762号司元彬、水城兴源水利水电咨询服务有限公司、刘刚：司元彬与水城兴源水利水电咨询服务有限公司、刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60681.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60681.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11802号原告：贾秀颖，女，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邹有库，男，1973年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**，系原告丈夫。被告：沈阳泰阁齿业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区杏林街**。法定代表人：李晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，系辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思嘉，系辽宁沃丰律师事务所实习律师。原告贾秀颖与被告沈阳泰阁齿业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀颖及委托诉讼代理人邹有库，被告沈阳泰阁齿业发展有限公司的委托诉讼代理人杨雪莹、张思嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾秀颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2个月经济补偿11,000元；2、要求被告支付原告11个月双倍工资60,500元；3、要求被告支付原告住房公积金5,775元；4、要求被告支付原告失业保障金7,258元；5、要求被告为原告补缴社会保险3险32,340元。事实与理由：本人于2017年9月21日就业于沈阳泰阁齿业发展有限公司，累计工作21个月零10天，月薪5,500元，有该公司投资人陈威威明下招商银行支付工资的转账记录为凭，自工作之日起公司既未与本人签订劳动合同，亦未给本人交纳养老，失业，医疗等社会保险，并丝毫不顾及原告自2018年9月起连续7个多月，中午不休息，每晚加班至19点，长时间、连续性的辛苦工作，导致腰间盘突出的巨大付出的情况下，于今年4月份起采取增加工作岗位，工作量及起其他各种刺激方法导致双方矛盾的激化，致使原告被迫依法与公司解除劳动关系，并依法维权。沈阳泰阁齿业发展有限公司辩称，关于原告主张的经济补偿金，通过原告在起诉状中自述，其离职原因为身体不适，不符合经济补偿金的领取条件。同样，因个人原因提出离职，也不符合原告第四项主张的失业金领取条件，第二，关于原告主张的二倍工资，根据沈阳市中级人民法院意见，二倍工资属于惩罚性赔偿，非劳动所得，不属于工资性质，应当适用一年普通的诉讼时效。即在本案中原告所主张的2017年10月21日至2018年7月20日的二倍工资均已超过诉讼时效，不应得到支持。并且该工资并非劳动所得，在并未提供相应劳动的情况下，支付工资，属于加重企业负担，也显失公平。3、关于原告主张的住房公积金及补交保险诉讼，属于行政管理范畴，不属于人民法院审理范围。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、企业档案资料查询卡、工作牌、养老保险缴费证明、医疗保险缴费证明、执业资格证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年9月21日起入职被告处工作，岗位为操作员技师。在职期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告每月通过公司股东陈威威账户向原告发放工资。2019年6月20日，原告以该岗位人手减少，工作量繁重的原因找领导谈话，让领导想办法解决。被告单位领导表示没有办法。2019年6月30日，原告向被告口头提出离职，之后不再上班。在职期间，原告以灵活就业人员身份自行缴纳了养老保险、医疗保险。另查，原告离职前十二个月平均工资为5,234.5元。2019年7月23日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁，该委作出沈河劳人仲不字（2019）1276号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付经济补偿11,000元的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位存在“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”、“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，因被告擅自变更劳动条件及未给原告缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款中单位应当支付经济补偿的情形，故被告应当向原告支付经济补偿10,469元（5,234.5元×2）。关于原告主张未签订劳动合同二倍工资60,500元的问题，原告自2017年9月21日入职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告于2019年7月23日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张被告支付原告公积金，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，对该项起诉，予以驳回。关于原告主张被告补缴原告养老、医疗、失业保险费32,340元，经合议庭释明，原告的诉讼主张是要求用人单位承担赔偿养老保险费损失8,982.72元、医疗保险费损失8,046元。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，社会保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，原告在垫付了单位缴费部分后可以向单位主张该部分损失，原告的主张符合法律规定，故被告应赔偿原告养老保险、医疗保险费损失共计17,028.72元。关于原告主张被告给付失业保险金7,258元的问题，因被告未给原告缴纳失业保险费导致原告失业后无法领取失业保险金，故被告应当赔偿原告失业保险金损失6,804元（1,620元×70%×6个月）。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰阁齿业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾秀颖经济补偿10,469元；二、被告沈阳泰阁齿业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾秀颖养老、医疗保险费损失共计17，028.72元；三、被告沈阳泰阁齿业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾秀颖失业保险金6,804元；四、驳回原告贾秀颖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳泰阁齿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  关 勇人民陪审员  李一民二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保777号申请人：代春梅，女，1980年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王冰雷，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人代春梅于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冰雷在银行其账户内的存款55000元或查封其相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冰雷在银行其账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费570元，申请人代春梅已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初934号之一本院二〇二〇年四月二十九日对原告秦松水与被告岳军明、李小九民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1002民初934号民事判决书内容有误，应予补正，现裁定如下：将该案民事判决书第一页第十四行“被告岳军明偿还原告借款本金200000元，利息60000元，及后续利息（自起诉之日起按年利率6%计算）”补正为“被告岳军明偿还原告借款本金200000元，利息60000元，及后续利息（自起诉之日起按年利率6%计算），被告李小九承担连带还款责任”。审判员  姚伟华二〇二〇年五月六日书记员  张军强
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审75号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼**。 法定代表人彭红宇，无锡市生态环境局局长。 委托代理人楚龙飞。 委托代理人陈心能。 被执行人江苏三禾毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281762409830Q，住所，住所地江阴市云亭街道云新路**div> 法定代表人符川宝，该公司执行董事。 申请执行人无锡市生态环境局向本院申请对被执行人江苏三禾毛纺织有限公司（以下简称三禾毛纺公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡市生态环境局于2019年10月17日作出锡澄环罚书字〔2019〕第07021号行政处罚决定书，认定：三禾毛纺公司主要从事毛纺织布、条染、纱线染色、呢绒染色及牛仔布浆染项目的生产，“年染色加工纱线2500吨及浆染牛仔布经纱800万米项目”于2003年7月30日经环保局审批，2004年12月18日通过三同时验收，配套建有一套设计能力为1500吨/天的废水处理设施。2019年8月15日，无锡市生态环境局对三禾毛纺公司进行检查，经江阴市环境监测站监测，三禾毛纺公司排放水中总锑为0.0936mg/L，超过《纺织染整工业废水中锑污染物排放标准》（DB32/3432-2018）规定的排放标准。三禾毛纺公司的上述超标排放行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，无锡市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第（二）项之规定，决定对三禾毛纺公司处以罚款十万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年10月18日，无锡市生态环境局将上述行政处罚决定书送达三禾毛纺公司。三禾毛纺公司收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡市生态环境局催告后仍未缴纳。2020年4月30日，无锡市生态环境局向本院申请要求对三禾毛纺公司强制执行罚款十万元及加处罚款十万元，共计二十万元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第07021号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字〔2019〕第07021号行政处罚决定书确定的江苏三禾毛纺织有限公司强制执行罚款十万元及加处罚款十万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初41号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人孙亮亮，男，1994年6月23日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月30日被唐山市丰润区公安局取保候审，2019年11月14日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 指定辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 指定辩护人张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孙亮亮犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其指定辩护人高文韬、张微微到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月29日5时许，被告人孙亮亮驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿唐山市丰润区老102国道由东向西行驶至，超越前方车辆时失控侧滑，驶入对向车道，与由西向东刘某骑行的电动二轮车相撞，后冀Ｂ×××××小型面包车翻滚至路南，造成双方车辆受损，刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，认定孙亮亮承担此事故全部责任，刘某无责任。 2019年10月28日孙亮亮与被害人刘某近亲属达成和解，孙亮亮赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计31万元，钱款已实际履行，被害人近亲属对孙亮亮表示谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙亮亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本罪法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙亮亮与被害人近亲属自愿达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人孙亮亮到案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙亮亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高文韬、张微微认为，对公诉人指控被告人犯交通肇事罪的定性没有异议，对其量刑提出如下辩护意见：一、孙亮亮如实供述自己的违法犯罪行为，其情节构成坦白，可以从轻减轻处罚。二、被告人孙亮亮及其家属已经在保险范围外积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。三、被告人孙亮亮归案后认罪悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，当庭也表示认罪悔罪，态度良好。加之被告人孙亮亮原来表现一贯良好，无任何违法犯罪行为，此次犯罪系偶犯、初犯，是过失性犯罪，依法可以对孙亮亮从宽处理。综上，建议对被告人孙亮亮判处缓刑。 经审理查明，2019年8月29日5时许，被告人孙亮亮驾驶准驾车型不符的冀Ｂ×××××小型面包车，沿唐山市丰润区老102国道由东向西行驶至唐山市丰润区，超越前方车辆时失控侧滑，驶入对向车道，与由西向东刘某骑行的电动二轮车相撞，后冀Ｂ×××××小型面包车翻滚至路南，造成双方车辆受损，刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人孙亮亮承担此事故全部责任，刘某无责任。 2019年10月28日被告人孙亮亮与被害人刘某近亲属达成和解，被告人孙亮亮赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计31万元，钱款已实际履行，被害人近亲属对被告人孙亮亮表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证（扣留、返还孙亮亮冀Ｂ×××××小型客车；刘某二轮电动车），唐山市丰润区人民医院出具的居民（刘某）死亡医学证明书，火化证，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单（冀Ｂ×××××小型客车），唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队查询驾驶人孙亮亮信息结果单（被告人孙亮亮准驾车型Ｃ5），唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队查询冀Ｂ×××××机动车信息结果单，冀Ｂ×××××小型面包车行驶证复印件，唐山市公安交通警察支队第九大队第130208120190000364号道路交通事故认定书，证人孙某的证言，被告人孙亮亮的供述，天津迪安司法鉴定中心津迪安（2019）病理鉴字第212号司法鉴定意见，天津迪安司法鉴定中心津迪安（2019）毒物鉴字第2006、2007号司法鉴定意见，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙（2019）交鉴字第09331号司法鉴定意见，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2019第2169、2170号司法鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图，赔偿协议书、谅解书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过，被告人孙亮亮的户籍证明信，唐山市公安交通警察支队第九交警大队网上查询被告人孙亮亮个人信息情况单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亮亮违反交通运输管理法规，忽视安全，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙亮亮自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人孙亮亮与被害人近亲属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，赔偿款已履行，并取得了被害人近亲属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  崔福华 审判员  梁宝宏 审判员  顾智娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3665号 申请人：安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400。 法定代表人：裴丽章。 被申请人：深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区****，统一社会信用代码91440300797959357N。 法定代表人：孙汉卿。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初11317号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币3307524.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司名下价值人民币3307524.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11088号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：沈洁怡，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：刘吉杨，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人沈洁怡、刘吉杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁怡、刘吉杨的银行存款161381.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈洁怡、刘吉杨的银行存款161381.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1932号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人黄爱娟，女，1966年2月16日，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄爱娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15352号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金27393.06元及利息6675.41元；返还诉讼费698.48元并承担本案执行费479元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄爱娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人黄爱娟银行存款2493.11元，扣除执行费50元，余款2443.11元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13443号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钱坤，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人钱坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20244号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：本案受理费208.92元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款78.81元（含执行费50元），未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位28.81元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关景严
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1262号 被执行人吴棚承，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人邓吉彪，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于执行吴棚承、邓吉彪罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3450号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴棚承应缴纳罚金人民币3000元；被执行人邓吉彪应缴纳罚金人民币2000元；被执行人吴棚承、邓吉彪连带退赔被害人陈某人民币3040元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴棚承发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人吴棚承未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人吴棚承限制高消费。（三）被执行人邓吉彪向本院缴纳罚金2000元及退赔款3040元；本院已支付退赔款人民币3040元给被害人陈某；故被执行人邓吉彪已履行完毕本案中付款义务。除上述被执行人邓吉彪财产外，未发现被执行人吴棚承有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1262号案终结本次执行程序。 如发现被执行人吴棚承有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初400号之一申请人（被告、反诉原告）：商丘市应天商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：焦福领。被申请人（原告、反诉被告）：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：王晓萍。被告：商丘市应天置业投资有限公司，住所地商丘市神火大道**。法定代表人：井雷明。申请人（被告、反诉原告）商丘市应天商贸有限公司与被申请人（原告、反诉被告）大商集团商丘新玛特购物广场有限公司及被告商丘市应天置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人商丘市应天商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司采取财产保全措施，冻结或者查封、扣押被申请人价值2000万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，担保限额为7550000元。本院经审查认为，申请人商丘市应天商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司价值20000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年五月十四日书记员  彭 兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保735号申请人：于永媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：赵现金，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。申请人于永媛于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵现金在银行其账户内的存款40000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵现金在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费420元，申请人于永媛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执278号之一 申请执行人：邓志林，男，1968年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：杨绪本，男，1984年08月15日生，水族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 本院在执行邓志林与杨绪本买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨绪本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绪本在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXXXXXX980_1账户内存款人民币134903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄锦贡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11380号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林坚雄，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人林坚雄追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4532号民事裁定书【一审案号：（2018）粤0605民初1526号民事判决书】已经发生法律效力。依上述判决：林坚雄应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3997元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收邮件后没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十五日 书记员  白芷瑜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢10号申请执行人：乐艳青，女性,1986年4月6日生，汉族，住大悟县。被执行人：乐丹清，女性，1965年01月29出生，汉族，住大悟县。被执行人：李仁堂，男性，1970年12月27出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人乐艳青与被执行人乐丹清、李仁堂土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人乐丹清、李仁堂所侵占的申请人乐艳青的土地已被大悟县经济开发区征收，现执行标的物已灭失，且双方当事人对土地补偿费不能协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执915号 申请执行人:胡芳，女，1978年5月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：麦伟忠，男，1987年4月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：段婷，女，1993年9月1日生，穿青人，户籍地织金县，现住织金县。 本院在执行申请执行人胡芳与被执行人麦伟忠、段婷民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人麦伟忠、段婷送达执行通知书，责令被执行人麦伟忠、段婷按照执行通知书的规定一次性偿还所欠申请执行人胡芳借款本息116000元，由被执行人麦伟忠负担案件受理费2480元、保全费1740元，由被执行人麦伟忠、段婷缴纳申请执行费1640元并向申请执行人胡芳加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。但被执行人麦伟忠、段婷至今未按规定履行本案义务。经查明，被执行人段婷在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人段婷在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金25000元。期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻明洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初861号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：汪志明，男，汉族，1973年7月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：严荟，女，汉族，1975年1月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区，（与汪志明系夫妻关系）。被告：叶龙贵，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：汪永芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系叶龙贵妻子。被告：汪永芳，女，汉族，1968年11月19日出生，住址：同上。第三人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告汪志明、严荟、叶龙贵、汪永芳、第三人安庆浙商融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对第三人安庆浙商融资担保有限公司的起诉。本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对第三人安庆浙商融资担保有限公司的起诉。审 判 长  马惠雯人民陪审员  程金凰人民陪审员  方 明二〇二〇年五月十三日书 记 员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执993号之一申请执行人：常健，男，住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙田雨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柏卓希，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾宝才，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王德松，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人常健与被执行人孙田雨、柏卓希、贾宝才、王德松借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙田雨、柏卓希、贾宝才、王德松银行存款人民币360000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  姜文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初108号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙国雷，男，1994年9月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙国雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔及被告孙国雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年11月1日至2019年8月31日物业服务费（含电梯费）4506.74元（2.15元/月/平方米×95.28平方米×22个月），并支付滞纳金425.89元以当月欠费数额为基数暂计至2019年8月31日，2019年8月31日后按物业管理服务协议约定计算至被告实际清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购烟台经济技术开发区杭州大街三号越秀星汇金沙24栋1单元1401室（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，故请求维护原告合法权益。被告辩称，（一）2.15元/月/平方米的物业费收费标准不合理，其他小区物业提供打扫卫生、收拾垃圾、消毒的物业费收费1.5元/月/平方米。（二）原告服务质量存在如下问题：小区电梯内广告及电梯口LED广告显示屏播放广告没有经过业主同意；消防设施有的打不开，打开后里面没有防尘口罩，消防设施不合理；小区门口一个紧急通道被堵，配电箱、深水井都是开的，存在安全隐患。（三）涉案小区属于在建小区且分批交付，物业费应当减半收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司。被告系涉案房屋业主。2017年3月24日，原、被告在签订的《星汇金沙前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积95.28平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费、管理运行费等）；本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。因被告未缴纳2017年11月1日至2019年8月31日的物业费，原告分别于2019年1月、2019年9月以在涉案房屋门口张贴催款通知单的方式向被告催收。庭审中，被告辩称，原告按2.15元/月/平方米收费不合理；且涉案小区系在建小区且分批交付，附属设施不完备，物业费应减半收取，原告提供的物业服务存在答辩中提到的问题，并提供照片一组佐证。原告对照片真实性无异议，但辩称照片没有显示拍摄时间，无法证明涉案小区三期建设占用二期的公用道路从而影响业主通行，原告会予以整改被告提出的服务问题；如被告认为原告张贴广告的行为侵犯其权利可以另案主张权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，现原告诉请要求被告支付2017年11月1日至2019年8月31日期间的物业服务费（含电梯费）4506.74元（2.15元/月/平方米×95.28平方米×22个月），于约有据，与法相合，法院予以支持。被告虽称原告存在服务瑕疵，但未提供充分证据证明原告在提供物业服务的过程中存在根本违约行为，故对被告以此拒交物业服务费的辩解，法院不予采纳。被告所辩称的物业收费标准的问题，双方之间的合同明确约定了物业费收费标准，该收费标准未超出《烟台市物价局、烟台市住房和城乡建设局关于烟台市市区普通住宅前期物业服务收费有关事项的通知》（烟价[2017]29号）的收费范围，故被告的上述抗辩理由不当，本院依法不予采纳。考虑到原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故法院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙国雷于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年8月31日的物业服务费4506.74元；二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告孙国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 译 丹二〇二〇年五月六日书记员 王丽（代）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执145号之二申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任厚宇，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人王慧慧与任厚宇、王韦追偿纠纷一案中，经查，被执行人王韦名下有位于烟台市芝罘区南大街170号内6号房产一幢，本院于2020年2月20日在烟台市芝罘区不动产登记中心查封上述房产。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王韦所有的位于烟台市芝罘区南大街170号内6号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  毕志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10811号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：陈满红，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈满红追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费5328.75元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月10日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈满红发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款1100.7元已汇入国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶璧华
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异67号 案外人：开平市庆狮汽车零配件有限公司，地址：开平市长沙区八姓路**。 法定代表人：周江涛。 委托代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。 申请人：开平万冠实业有限公司，地址：开平市三埠新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。 委托代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所实习律师。 被申请人：蓝德利，男，汉族，1963年5月13日出生，地址：广州市天河区。 被申请人：刘露，女，1984年8月30日出生，汉族，住址：广州市天河区。 被申请人：广东万冠国际贸易发展有限公司，地址：广州市天河区天河北路********。 法定代表人：刘露。 关于开平万冠实业有限公司与蓝德利、刘露、广东万冠国际贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院根据开平万冠实业有限公司的财产保全申请，于2020年3月16日查封登记在开平市庆狮汽车零配件有限公司名下的位于开平市长沙街道八姓路段1号3幢101-154号共54套商铺、11幢110、116、118号共3套商铺。案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司于2020年4月16日依法提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭于2020年5月8日公开进行听证审理，案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司的委托代理人曾伟国、申请人开平万冠实业有限公司的委托代理人周丽、黄杏仪到庭参加听证，被申请人蓝德利、刘露、广东万冠国际贸易发展有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司的异议请求：解除对开平市长沙街道八姓路段1号3幢101-154号共54套商铺、11幢110、116、118号共3套商铺的查封措施。 事实和理由：2019年1月11日江门市中级人民法院作出了调解书[（2018）粤07民初33号]，该调解书中确定了皇府山一号项目中部分物业权益归蓝德利或其指定的第三人所有。异议人收到蓝德利的《指定通知书》，其持有的部分分成物业权益已收齐所有费用，确权在其指定的第三人名下。异议人接到《指定通知书》后，为权属人按流程办理权属确定事宜。该批物业已办理网签，现贵院将该批物业查封了。1、该批物业的权属人并非蓝德利，而实际的权属人有权追讨相应的责任，因此异议人有义务告诉贵院。2、作为上述调解书的义务一方，异议人有按照蓝德利指定将其分成物业进行登记的义务，异议人的登记行为具有法律效力。3、贵院的民事诉讼财产保全裁定书与协助执行通知书不一致。裁定书裁定的是查封蓝德利、刘露、广东万冠国际贸易发展有限公司的财产，而协助执行通知书和实际的查封措施查封的是蓝德利已经处置给第三方的财产。鉴于此，异议人特提出异议，请求尽快予以解除查封。需要提醒的是，如果不及时解除查封，会由于无法办理后期相应的手续而造成异议人作为开发商的违约，将可能发生以下重大风险：1、权属人人数较多，可能发生聚集维权事件，影响安定大局，尤其是在目前受疫情影响停工停产、并且复工复产困难的情况下。2、权属人由此向异议人提出违约赔偿，也可能直接将贵院作为被申请人而要求赔偿。3、如果异议人因此承担了不能按时办理登记手续的违约责任，异议人则将向贵院追讨。 案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司向本院提交如下证据： 1，案外人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书（原件）复印件各一份。2、（2019）粤0783执保701号查封（冻结、扣押）财产清单打印件一份、3、指定办理网签登记通知书复印件4份。4、元邦.明月福案认购书、商品房买卖合同（预售）复印件各15份。5、商铺权益转让协议书复印件一份。补充提交（2019）粤0783执保339号《协助执行通知书》、《送达回证》复印件各一份。《解除预查封请求》、投递证明复印件各一份。 申请人开平万冠实业有限公司答辩称：案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司不具有异议的主体资格。江门市中级人民法院作出了民事调解书，该调解书确定了皇府山一号项目中部分物业权益归蓝德利或其指定的第三人所有。因此案外人对被查封的物业不享有物权，法院的保全行为没有侵犯其合法权益，其无权对法院的保全行为提出异议。 申请人开平万冠实业有限公司提交以下证据：（2018）粤07民初33号民事调解书复印件一份。 本院审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初5277号原告开平万冠实业有限公司与蓝德利、刘露、广东万冠国际贸易发展有限公司合同纠纷一案时，根据开平万冠实业有限公司的财产保全申请，于2019年12月23日作出（2019）粤0783民初5277号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人蓝德利、刘露、广东万冠国际贸易发展有限公司的银行存款人民币37539142.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年12月30日查封蓝德利所有的登记在开平市庆狮汽车零配件有限公司名下的位于开平市长沙街道八姓路段1号3幢101-154号共54套商铺、11幢110、116、118号共3套商铺，查封期限为叁年，自2019年12月30日起至2022年12月30日止。对此，案外人开平市庆狮汽车零配件有限公司以上述理由向本院提出执行异议。 另江门市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）粤07民初33号《民事调解书》，该调解书确认：“……”。该调解书已经发生法律效力。 本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据开平市庆狮汽车零配件有限公司提出的异议理由及提供的上述证据，可以确认开平市庆狮汽车零配件有限公司对上述涉案房产不享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：一、涉案房产虽然登记在开平市庆狮汽车零配件有限公司名下，但已经法院生效裁判文书确认给蓝德利，蓝德利对涉案房产依法享有所有权，本院根据开平万冠实业有限公司的财产保全申请依法查封被申请人蓝德利所有的上述涉案房产，依法有据，程序合法，执行查封并无不当。其次，本案中查封蓝德利的涉案房产，以开平市庆狮汽车零配件有限公司名义进行出售，并由蓝德利指定确权给第三人。故涉案房产是否因商品房买卖合同而发生权属变动，买受人是否享有实体权利，是另一个法律关系问题，且买受人的权利义务亦应由其本人行使。因此，开平市庆狮汽车零配件有限公司以保护买受人的权利为理由阻却本案的查封执行没有依据。综上，开平市庆狮汽车零配件有限公司所提的异议，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回开平市庆狮汽车零配件有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1436号 原告：王书惠，女，1973年4月16日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：王苗苗，女，1983年2月13日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子 法定代表人：王虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春，系该公司员工。 原告王书惠与被告王苗苗、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月8日,原告王书惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费311元（原告已预交），由原告王书惠自行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年五月八日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7267号 原告：高锦虎，男，1969年3月9日出生，汉族。 被告：李洪保，男，1966年8月10日出生，汉族。 被告：石河子天龙建设工程有限责任公司，住所地新疆石河子花园镇18小区**。 法定代表人：吴岩，董事长。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路**** 法定代表人：张立，总经理。 原告高锦虎与被告李洪保、石河子天龙建设工程有限责任公司、石河子市中盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告高锦虎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高锦虎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锦虎撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡立仁 人民陪审员  魏河斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张丽莎
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢99号申请执行人：某金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某。被执行人：安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴某某1。被执行人：吴某，男。被执行人：吴某某2，女。被执行人：郑某某，男。被执行人：张某某，女。本院在执行某金瓯资产管理有限公司与安庆市某某商贸有限公司、吴某某、吴某某2、郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金瓯资产管理有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照>第二百五十七条第（一）项,裁定如下:终结（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书的执行。申请执行人可在撤回申请后两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7390号原告詹某，女，汉族，1992年9月6日出生，户籍地址广东省惠州市市辖区，被告王某，男，汉族，1990年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告詹某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告詹某撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年五月七日书记员  刘丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10087号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：班德华，男，1990年6月28日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人班德华追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费4118.78元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人班德华发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费的司法惩戒措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶璧华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12179号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周欣华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周欣华应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4846.14元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人没有主动履行。 二、本院于2020年4月24通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十四日 书记员  白芷瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1279号 被执行人王鲁祥，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 关于执行王鲁祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2998号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金被执行人王鲁祥应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人张某人民币700元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王鲁祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执1279号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十日 书记员 林 仲 平
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执796号水城县农村信用合作联社发耳信用社、宁选秀、张柳平：水城县农村信用合作联社发耳信用社与宁选秀、张柳平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55764.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执82号贵州闽德顺商贸有限公司、贵州天地塑业科技有限公司：贵州闽德顺商贸有限公司与贵州天地塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46584.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46584.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初976号 原告：郎泽云。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。 被告：张伟方。 原告郎泽云与被告张伟方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎泽云的委托诉讼代理人钱家琦、被告张伟方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎泽云向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款160,000元、并支付自2020年3月31日起至实际支付之日止以160,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 原告郎泽云为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一份，证明被告所欠货款的事实； 2、送货单4页，证明原、被告发生货物买卖的情况； 3、银行账户交易流水2页，证明被告已付原告货款75,900元。 被告张伟方对原告提交之上述证据的真实性、合法性均不持异议。 被告张伟方辩称，现经济困难，希望能协商解决。 被告张伟方未就其辩称意见提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下:原告郎泽云与被告张伟方间素有业务往来，由被告向原告购买塑料粒子，原告则向被告供货，双方之间的货款未即时清结。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郎泽云货款如下：2017年3月9日（大写）壹拾万元整（小写）100000元、2018年3月20日（大写）壹拾叁万伍仟玖佰元整（小写）135900元，合计：小写：235900元，大写：贰拾叁万伍仟玖佰元整”。欠条出具后，被告于2018年6月27日支付原告50,000元、于2019年5月16日支付原告25,900元。余款160,000元被告一直未支付，原告因催要无着，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告郎泽云与被告张伟方之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款160,000元、并支付自2020年3月31日起至实际支付之日止以160,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告郎泽云要求被告张伟方给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张伟方于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎泽云货款160,000元、并以160,000元为基准支付自2020年3月31日起至实际给付清结之日止按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告张伟方负担。被告张伟方应负担的1,750元直接支付给原告郎泽云。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9607号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：童俊杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判三庭移送执行被执行人童俊杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：童俊杰应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白芷瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初686号原告：刘爱红，女，1966年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：刘晓萍，女，1982年5月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘爱红与被告刘晓萍健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱红的委托诉讼代理人钱彦江、被告刘晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失15179.85元（包括医药费5666.26元、住院伙食补助费550元、误工费7573.33元、护理费1190.26元、交通费200元）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘爱红变更要求刘晓萍赔偿经济损失15179.85元的诉讼请求为：要求刘晓萍赔偿经济损失13558.6元。事实与理由：2019年8月1日16时许，被告因孩子问题到牟平区将原告殴打，致原告受伤。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院治疗，住院11天，造成经济损失13558.6元。原、被告就经济损失赔偿未能达成一致。刘晓萍辩称，我在幼儿园动手打过原告，但是受伤部位是右边胳膊，而原告住院病历记载是膝盖拉伤。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日16时许，刘晓萍因孩子眼睛近视问题到牟平区曙光幼儿园将教师迟某、刘爱红打伤。同日，刘爱红到烟台市牟平区中医医院住院治疗，经诊断为：多发软组织损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右半月板损伤、颈椎间盘突出，住院治疗11天，花医疗费5666.26元。住院期间由其丈夫姜振义护理。出院后，烟台市牟平区中医医院出具诊断证明书，建议刘爱红休息一个半月。2019年12月23日，刘晓萍因殴打他人的违法行为成立被烟台市公安局牟平分局处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。刘爱红主张的经济损失有：医疗费5666.26元、误工费按照其月工资3200元计算55天为5866.67元（3200元÷30天×55天）、护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元计算11天为1275.67元（42329元÷365天×11天）、伙食补助费每天50元计算11天为550元、交通费200元，以上合计13558.6元。刘晓萍对刘爱红上述损失均不予认可。为证实医疗费损失，刘爱红向本院提交了门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据4张，其中收费票据金额合计为5666.26元。为证实误工费损失，刘爱红向本院提交了烟台市牟平区中医医院出具的诊断证明书、牟平区曙光幼儿园出具的误工证明及五至九月份教师工资表，诊断证明书可以证实医院建议休息一个半月，工资表记载刘爱红月工资为3200元，误工证明及八、九月份教师工资表可以证实刘爱红在2019年8月至9月期间工资减少收入5866.67元。为证实护理费损失，刘爱红向本院提交了护理人员姜振义身份证复印件一份，证实姜振义为城镇居民。经质证，刘晓萍对门诊病历、住院病历、住院结算汇总清单、山东省医疗住院收费票据的真实性无异议，但称住院病历记载受伤部位为右膝部，自己只是打了刘爱红的右胳膊，与事实不符。对工资表及误工证明的真实性不予认可，称刘爱红的月工资只有1800元，并非3200元，要求刘爱红提供工资卡银行流水。对烟台市牟平区中医医院的诊断证明书的真实性无异议，但称刘爱红在受伤半个月后曾经到过牟平区曙光幼儿园，对该主张未提交相关证据。对护理人员身份无异议，但要求提供护理费损失的相关证据。对交通费因刘爱红未提交证据不予认可。刘爱红称，牟平区曙光幼儿园以现金的形式发放工资，不存在银行流水的问题。庭审中，刘晓萍对刘爱红医疗费合理性及休息时间提出质疑，但未提供相关证据证明，且不申请司法鉴定。诉讼过程中，本院依法调取了烟台市公安局牟平分局对刘晓萍、迟某（牟平区曙光幼儿园教师）、刘爱红、于爱平（牟平区曙光幼儿园园长）、杨志成（牟平区曙光幼儿园保安）的询问笔录，刘晓萍承认打了刘爱红的右肩膀，迟某证实刘晓萍用脚踹了刘爱红的下半身，于爱平证实刘晓萍用脚朝着刘爱红踢，但是踢在什么部位不清楚。刘晓萍亦未提交证据证明刘爱红的伤系自伤或他伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘晓萍因孩子问题到幼儿园将刘爱红打伤，有公安机关对双方当事人及证人的询问笔录为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。刘晓萍虽否认踢打过刘爱红的膝部，但在迟某、于爱平的询问笔录中，其二人均证实了刘晓萍用脚踢过刘爱红，刘晓萍亦未能提供证据证实刘爱红的伤系自伤或他伤，故刘晓萍应对刘爱红因伤造成的合理经济损失承担赔偿责任。刘晓萍主张刘爱红的医疗费不合理且休息时间不属实，但未提交证据予以证实，亦不申请司法鉴定，故本院对其主张不予支持。刘爱红主张交通费损失200元，刘晓萍对此不予认可，称刘爱红未提交相关证据，但根据刘爱红的住院时间及伤情，其主张的交通费损失较为合理，本院予以支持。刘爱红主张的其他经济损失包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，因其提供足够证据予以证实，且刘晓萍亦未能提供证据予以反驳，故本院对刘爱红主张的上述经济损失均予以认定。刘爱红合理的经济损失包括：医疗费5666.26元、误工费5866.67元、护理费1275.67元、伙食补助费550元、交通费200元，以上合计13558.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告刘晓萍于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱红经济损失13558.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年五月十二日书记员  王鲁宁