wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢68号申请执行人：谭文玺。被执行人:袁建勤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人袁建勤的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年五月一日书记员  廖文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终981号 上诉人（原审被告）：韦连妹，女，1972年8月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 代表人：郭劲军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 原审被告：李大补，男，1982年9月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区柳州市。 上诉人韦连妹与被上诉人中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建设银行柳州分行）及原审被告李大补金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，韦连妹在二审期间提交了本院作出的（2019）桂02民终4432号民事判决书，判决认定位于柳州市柳南区华韵上城47栋3单元2-2号房屋归韦连妹所有，剩余房贷由韦连妹一人承担。原审法院应对此新的事实予以查明，根据韦连妹与李大补的婚姻关系存续期间以及涉案抵押房屋所有权变更情况，认定责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2643号民事判决； 本案发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 二审案件受理费91元（韦连妹已预交），由本院向韦连妹予以退回。 审判长  丁立波 审判员  孙 翔 审判员  李 枚 二〇二〇年五月十二日 书记员  隋 克
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保61号申请人：吕宝恒，男，1959年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东亿人食品有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业二路**。法定代表人：吕樊利，该公司董事长。申请人吕宝恒与被申请人山东亿人食品有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款140000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人名下的银行存款140000元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十八日书记员  耿梦月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49285号原告魏国颖,男，汉族，1994年11月6日出生，住址深圳市福田区，被告郑东鹏，男，汉族，1993年5月9日出生，住址普宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案。原告魏国颖到庭参加诉讼。被告郑东鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月9日、2017年5月11日、2017年6月17日、2017年7月15日、2017年8月10日，先后六次以资金周转为由向原告借款共计102970元整（2017年5月9日6000元、2017年5月11日15000元、2017年6月17日20000元、2017年7月15日分三次10000元、46000元、2970元，共计58970元，2017年8月10日3000元，以上均是支付宝转账），因被告与原告是朋友关系，原告出于帮助朋友，向几家金融公司贷款来借给被告，双方约定原告每月的贷款由被告支付。被告先后通过银行转账方式于2017年8月9日向原告转账3640元、2017年8月14日向原告转3684元，直至2017年9月10日被告完全停止还款。因给予被告的借款是原告出于帮助朋友通过金融公司贷款获得，现被告拒绝还款并失去联系，原告每月承担贷款分期苦不堪言，已经严重影响了原告的正常生活。为了维护原告自身利益，故请求判决：被告归还借款人民币95646元。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交的支付宝转账记录显示，452×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户实名认证为郑东鹏，备注名啊东。原告通过招商银行尾号8111账号、中国银行2991账号或支付宝账号向被告的支付宝账号转入的七笔款项与起诉状陈述一致，分别为：1、2017年5月9日6000元；2、2017年5月11日15000元；3、2017年6月17日20000元；4、2017年7月15日10000元；5、2017年7月15日46000元；6、2017年7月15日2970元；7、2017年8月10日3000元。原告提交的微信聊天记录显示，原告称“最好是在9号前给我”，被告回复“你等下，我提现。”以上事实，有支付宝转账记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告向被告转款102970元，有支付宝记录为证。原告转账后，要求被告还款，被告未表示反对，因此，对原告主张的民间借贷关系，本院予以采信。原告请求的本金95646元，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑东鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国颖返还借款本金95646元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2359元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 傅  少  敏人民陪审员 陈  桂  蕊二〇二〇年五月十二日书 记 员 林晓婷（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2931号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丘亮，男，汉族，住广东省韶关市翁源县坝仔镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人丘亮追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1140号刑事判决书，被执行人丘亮应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金3000元。因被执行人丘亮未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人丘亮邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人丘亮履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人丘亮的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人丘亮名下无房产、无证券、对外无持股权，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行账户有存款余额103.62元，本院予以扣划；其名下有车牌号为粤FKW3**的汽车，韶关市公安局交通警察支队车辆管理所已对该汽车档案予以查封。暂未发现被执行人丘亮有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1140事判决书已经发生法律效力，被执行人丘亮应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，除扣划其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行账户存款余额103.62元、查封粤FKW3**号牌汽车档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1092号 原告房某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张某某、张某甲、张某乙。代理权限为一般代理。 被告张某丙，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告房某某与被告张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其诉讼代理人张某甲、张某乙、张某某、被告张某丙的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款30184元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值40184元的梨，被告为原告出具入库单，2017年底给付原告10000元，余款30184元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了15份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张某丙的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了房某某的支款条，证实张某乙支款10000元。 本院经审理查明的事实，2017年9月份，原告房某某销售给被告张某丙梨，价值40184元，2018年1月10日，被告张某丙给付原告房某某10000元，尚欠原告梨款30184元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的鸭梨后，只支付了部分货款，剩余30184元未能给付，已构成违约。原告要求被告张某丙支付货款30184元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告房某某梨款30184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初484号 原告：胡正山，男，汉族，1984年10月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：沈如钢，男，汉族，1992年5月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 原告胡正山与被告沈如钢确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩瀚、郑磊，被告委托诉讼代理人宋晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正山向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原告胡正山与被告沈如钢于2019年5月1日签订的《转让合同》合法有效；2.请求依法判令被告履行案涉《转让合同》；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告经充分协商签订《转让合同》。合同约定原告将位于马鞍山市当涂县的美容美发店以人民币1元的价格整体转让给被告，被告承担该美容美发店发放的预售卡的债务，为持会员卡的消费者提供相应的服务。原、被告签署案涉《转让合同》时均具有完全的民事行为能力，转让的具体事宜均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规及公序良俗，应当认定为合法有效，被告应严格按照约定履行自己的合同义务。 沈如钢辩称，1.原告的陈述断章取义，原告在诉状中陈述被告承担该美容美发店发放预售卡的债务，为持会员卡的消费者提供相应的服务，与事实不符。事实上该转让协议仅约定被告对持卡会员到店提供无条件消费。同时，在签订转让协议时，签订了一份店面的租赁合同，该租赁合同将原告租赁的案涉商铺，谎称是自己的；涉案的美容店并非原告一人所有，而是与袁玲合伙经营，袁玲占有60%的股权，依据法律规定，未经共有人同意，转让无效。2.原告转让该店铺实际上是恶意甩债行为，违背公序良俗，应为无效。3.涉案转让合同以及租赁合同且都实际上履行不能。因此，原告诉请被告确认转让合同有效及继续履行，无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告胡正山与被告沈如钢签订《租赁合同》一份，双方约定原告将产权属于自己的、位于当涂县店名为茵伦美容美发的店铺，出租给被告用于经营美容美发，租期三年，每年租金18万元。同年5月1日，原、被告又签订《转让合同》一份，约定原告将上述店铺，以人民币1元的价格整体转让给被告，被告承担该美容美发店的原会员卡，为持会员卡的消费者提供相应的服务。在此后被告的经营过程中，由于原茵伦美容美发店合伙人袁玲（又名袁化玲）及涉案店铺房东的阻扰，辖区姑孰公安派出所曾出警三次。另查，原告于2019年3月14日在姑孰公安派出所询问时，明确自认涉案店面“是从一个叫沈有才的人手里租的”。 以上事实，由庭审双方陈述、原、被告签订的《租赁合同》《转让合同》、姑孰公安派出所出具的三份《情况说明》及对原、被告和案外人袁玲制作的询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同一般生效要件为：1.当事人缔约时有相应的缔约能力。2.当事人的意思表示真实且自由。3.不违反法律强制性法律规范以及公序良俗。本案中，原告将承租的店铺，称产权为己所有，致使被告产生错觉，与其签订租赁合同。该签订合同的行为，由于非双方真实意思表示，应为无效的民事法律行为。与该合同紧密相连、随后签订《转让合同》的行为，也必然是无效的。综上，原告提出的确认《转让合同》有效及被告应继续履行之诉请，依法不能支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百四十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告胡正山的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告胡正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月八日 书记员  吴胜香
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5069号 申请人：李培胜，男，1984年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：韦其微，男，1982年10月30日出生，汉族，住广西平南县。 申请人李培胜与被申请人韦其微民间借贷纠纷一案，申请人李培胜于2020年5月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦其微名下价值人民币84400元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为84400元的保单保函【保险单号：6051108046020200000260】，为申请人李培胜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李培胜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦其微名下价值人民币84400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执805号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区凯帝华歌厅。被执行人：祁晓才，男性，1971年11月11出生，住浙江省永嘉县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区凯帝华歌厅、祁晓才其他案由一案中，依法查询了被执行人的财产信息，已执行回案款7305.05元，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月三十日书记员 赵小龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴沿兰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4022号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执379号之二十七被执行人：刘殿国，男性，汉族，1973年03月17日生，身份证：2101111973********，住所地：溪湖区后石路**附近华春建设工程公司。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人刘殿国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿国在辽宁省农村信用社联合社30×××67账户内存款人民币23905.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月二十七日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执617号 被执行人陈艺基，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈艺基罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终51号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈艺基现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地的村委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有相关的证明以及调查笔录予以佐证。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执617号案件终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，本院再依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十九日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执992号 焦梦昭、北海运德出租汽车有限公司： 本院执行的申请执行人陈远义与被执行人焦梦昭、北海运德出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年5月18日自动履行5253.88元，经申请执行人陈远义确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终601号上诉人（一审起诉人）：黄君华，男，汉族，1963年2月7日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**************。一审起诉人：曾琼香，女，汉族，1936年10月15日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**************。一审起诉人：黄君槐，男，汉族，1965年11月14日出生，公民身份证号码441************831，住址：广东省兴宁市**************。一审起诉人：黄梅辉，女，汉族，1968年11月9日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市************。一审起诉人：黄梅兰，女，汉族，1971年6月20日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市************。一审起诉人：黄君祥，男，汉族，1973年8月8日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**************。上诉人黄君华因合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄君华上诉请求：依法撤销原审裁定。事实理由：一审裁定用词粗糙，是工作不作为和对老百姓权益的蓄意侵吞。本案中上诉人从去年10月起多次前往坭陂法庭提交起诉理由，2020年3月27日在法庭调查问话后替上诉人书写了起诉状，上诉人当场签名确认。上诉人及原审中的五起诉人是一家人，在1980年国家土地改革前上诉人一家对集体土地就已有使用权和经营权，因此上诉人代表全家六人出庭具状是合理合法的，但一审以上诉人擅自处分其他五人的诉讼权益为由不予受理不当。本院认为，上诉人黄君华在一审中的诉讼请求是判令被起诉人兴宁市******民委员会支付从1999年1月23日起计算至2024年1月23日止的属于六起诉人的自留地出租款62500元给六起诉人并承担诉讼费。但该起诉状只有上诉人一人签名，上诉人并未提交其他起诉人的授权，亦未提交证据证明其为该家庭户的代表人，故其提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄君华上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄君华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年五月九日书记员  李丹枫
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初77号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人裴某某，男，1983年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省汉川市。因本案于2020年1月3日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。本案因“新冠”疫情期间依法扣除了审限。现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人裴某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型普通客车，从汉川市汉正古镇出发前往电厂七号路，行驶至汉川市川东大道与电厂六号路交叉路口时，遇执勤民警检查，经现场呼气式酒精测试结果为86.6mg/100mL，后经武汉福田爱民司法鉴定中心对被告人裴某某的血样进行鉴定，被告人裴某某被查获时其血液中的乙醇含量为124.36mg/100mL。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，当场呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、现场处置照片及查获经过说明，鉴定委托书及武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚相关材料，驾驶证及行驶证复印件，户籍信息，被告人裴某某的供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人裴某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》1、第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。2、第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1082号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：马润山，系该社职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：毛老春，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住泸西县。被告：梁志文（系毛老春之夫），男，1970年11月20日生，汉族，农民，户籍地四川省蓬溪县。现住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告毛老春、梁志文借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马润山、李世旭到庭参加诉讼，被告毛老春、梁志文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24275元及截止2019年12月20日的利息4805.27元（2019年12月21日及之后的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告以借新还旧（养猪）为由，向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款25000元，原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为：0607112216160606440000039的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额为25000元，期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日止，利息为年利率为11.18%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告仅支付利息9343.91元，截止2019年12月20日止，尚欠利息4805.27元及本金24275元未归还，其行为违反了合同约定，构成违约。原告特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告毛老春、梁志文均未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，泸西县农村信用合作联社提交的证据：1.《农户小额信用借款合同》一份，系原件，能证明毛老春、梁志文向泸西县农村信用合作联社借款的事实存在，本院予以确认；2.借款借据一份，系原件，能证明泸西县农村信用合作联社向毛老春、梁志文发放借款25000元的事实，本院予以确认。3.贷款台账一份，系原件，能证明被告毛老春、梁志文借款后支付利息9343.91元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告以借新还旧（养猪）为由，向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款25000元，原告经逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订了编号为：0607112216160606440000039的《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款金额为25000元，期限为12个月，自2016年6月6日至2017年6月6日止，利息为年利率为11.18%。合同签订后，原告向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告仅支付利息9343.91元，截止2019年12月20日止，尚欠利息4805.27元及本金24275元未归还，经原告泸西县农村信用合作联社多次催收未果成讼。上述事实，有原告泸西县农村信用合作联社的陈述、农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款台账等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告毛老春、梁志文签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告毛老春、梁志文全面履行了发放借款25000元的义务，被告毛老春、梁志文在合同履行期限届满未能按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告毛老春、梁志文未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行还款义务，现原告泸西县农村信用合作社要求被告毛老春、梁志文及时赔还借款本金24275元及借款结清之日止的利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告毛老春、梁志文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，泸西县农村信用合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛老春、梁志文于判决生效后三十日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金24275元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止，已结利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告毛老春、梁志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年五月十三日书记员  苟思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3969号 申请人：广西上思华林林产工业有限公司，住所地广西上思县城西工业区。 法定代表人：郑胜军。 委托诉讼代理人：刘国慧，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晓，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地贺州市昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 申请人广西上思华林林产工业有限公司与被申请人贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西上思华林林产工业有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人贺州市欣荣星林业有限公司名下价值人民币13726037.55元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为13726037.55元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000111-01】，为申请人广西上思华林林产工业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西上思华林林产工业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺州市欣荣星林业有限公司名下价值人民币13726037.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执恢24号汇中利通投资管理(北京)有限公司（申请执行人）、张强（被执行人）：汇中利通投资管理(北京)有限公司与张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58999.98元。经本院立案执行，现被执行人张强自动履行50000元，未执行到位的8999.98元，申请执行人申请放弃。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第OE024390号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3287号 原告：广西南宁智星消防科技有限公司，住所地南宁市江**五一西路**伟康市场内****楼****场地。 法定代表人：钟太勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所律师。 被告：宋振贵，男，1979年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西南宁智星消防科技有限公司与被告宋振贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄富源到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27964.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以27964.8元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日至2017年10月15日，被告向原告购买了十批货物，货款总计63964.8元，截至2017年8月31日被告已向原告支付货款36000元，尚欠原告27964.8元。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱，时至今日，被告仍未向原告支付剩余的货款27964.8元。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.企业信用信息公示报告，证明原告的主体资格； 2.微信及短信聊天记录，证明被告向原告购买货物，尚欠原告货款27964.8元未付； 3.销售清单及物流单据，证明被告向原告购买的货物明细及原告已按要求给被告发货。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋振贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋振贵支付货款27964.80元给原告广西南宁智星消防科技有限公司； 二、被告宋振贵向原告广西南宁智星消防科技有限公司支付违约金（以27964.80元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，由被告宋振贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1204号原告：马献青，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：王少辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：韩玉伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马献青与被告王少辉、韩玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献青的委托诉讼代理人赵广森，被告王少辉、韩玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马献青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王少辉偿还原告马献青借款72.5万元及利息（利息按照本金30万元，自2015年12月18日起，按照月利率2%计算至付清之日），被告韩玉伟对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告王少辉因资金紧张向原告借款30万元，借款期限自2015年12月17日至2018年1月16日，月利率3%。借款期限届满后，被告王少辉拒不偿还借款本息。2018年11月15日，经双方算账，被告王少辉应当向原告马献青偿还的借款本息共计72.5万元，被告王少辉重新向原告马献青出具借据，被告韩玉伟在借据上签字确认为该笔借款承担保证责任。原告马献青多次催要无果，故原告马献青诉至法院，请求法院支持原告马献青的诉讼请求。被告王少辉辩称，1.两份借据属实，但2015年12月17日30万元借据实际收到转款28.5万元。2018年11月15日借据没有实际收到该笔借款，该借据是双方结算后重新出具的。2.借款后，陆续向原告马献青偿还借款15万元，其中11万元有转账凭证。应自2015年12月17日按2分计算利息，按照先息后本的计算下欠款项。被告韩玉伟辩称，2015年借款时不知情，也没有被告韩玉伟的签字。2018年换条时，签字是醉酒状态下被骗担保，不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告王少辉向原告马献青出具借据一份，主要内容为：“今借到马献青人民币（大写）叁拾万元（￥300000元），自2015年12月17日至2018年1月16日，月利率3%。借款人王少辉，2015年2月17日”。2015年12月18日，原告马献青通过银行转账的方式向被告王少辉转款28.5万元。至2018年11月15日，对前期借款本息结算后，被告王少辉重新向原告马献青出具72.5万元的借据一份，被告韩玉伟在该借据中签名表明同意担保，该份借据内容为：“今借到马献青现金柒拾贰万伍仟元（725000元），我愿意用濮阳市豫祥天然气有限公司的股份做还款抵押，借款人王少辉，2018.11.15.同意担保韩玉伟，2018.11.15号”。另查明，被告王少辉分别于2016年2月8日、2016年5月19日、2016年8月31日向原告马献青还款2万元、4万元、5万元，共计还款11万元。上述事实有原告提交的借据、转账凭证，被告提交的转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王少辉向原告借款，由借据、转账凭证等证据予以佐证，双方借贷关系成立，被告王少辉应依约向原告偿还借款。本案的争议焦点为：一、出借借款本金认定问题；二、尚欠借款本息认定问题；二、被告韩玉伟是否应承担担保责任。关于出借借款本金认定问题。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告马献青在出借时预先扣除1.5万元，其实际出借本金应认定为28.5万元。被告王少辉辩称应认定涉案借款出借本金为28.5万元，于法有据，本院予以采信。关于尚欠借款本息认定问题。根据相关法律规定，被告王少辉陆续偿还的款项按照先扣息多出部分后减本的方法抵充。本案中，被告王少辉向原告马献青出具的借据约定月利率为3%，现原告主张自2015年12月18日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方法如下：2015年12月18日，借款本金数额为28.5万元，自2015年12月18日起至2016年2月8日止，1个月22天，本金28.5万元，月利率2%计算，应计利息9880元，被告王少辉还款2万元，按照“先息后本”计算即还利息9880元，还本金10120元，尚欠借款本金为27.488万元。依此方法，经计算，截至2016年8月31日，被告王少辉尚欠原告借款本金220957元。原告马献青请求被告王少辉以借款本金220957元为基数，支付自2016年9月1日起按月利率2%计算至付清之日的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王少辉辩称先息后本计算尚欠本息的意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告王少辉另辩称还款4万元，原告马献青不予认可，对此争议，被告王少辉未提交证据予以证明，此项辩称意见本院不予支持。关于被告韩玉伟是否应承担保证责任的问题。被告韩玉伟辩称，第一次借款时其不知情，换条时系醉酒状态下被骗担保，不应承担担保责任。从庭审查明的事实看，原告马献青已按照合同约定，履行了出借借款的义务，2018年11月15日借据系2015年12月18日借据的续签，系对原有借款关系的重新确认。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2018年11月15日借据未载明保证方式和主债务履行期，故原告马献青请求被告韩玉伟对涉案借款本息承担连带责任保证，未超过保证期间，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩玉伟的辩称意见，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告王少辉偿还原告马献青借款本金220957元及利息（自2016年9月1日起，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告韩玉伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马献青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由被告韩玉伟、王少辉负担3714元，由原告马献青负担1811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年五月二十七日书记员  吴彧媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执49号之一申请执行人：司学珍，女，1950年3月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳国裕房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路****。法定代表人：关艳苹。本院在执行司学珍与被执行人洛阳国裕房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令。因申请执行人于2020年5月6日自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执49号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  于风卫二〇二〇年五月八日书记员  孙 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15147号 原告：林捷，男，1986年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周益，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：施永星，男，1983年7月25日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被告：广西磊铂私募基金管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：91450100593200226B。 法定代表人：施永乾。 原告林捷与被告施永星、广西磊铂私募基金管理有限公司（以下简称磊铂公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林捷的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼。被告施永星、磊铂公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林捷向本院提出诉讼请求：1、被告施永星偿还原告林捷借款本金150000元及支付利息30000元（利息计算方式：本金150000元，按每月2%，自2018年7月计至被告还清之日止，暂计至2019年5月）；2、被告磊铂公司连带责任向原告林捷归还借款本金150000元及支付利息30000元（利息计算方式：本金150000元，按每月2%，自2018年7月计至被告还清之日止，暂计至2019年5月）；3、本案诉讼费用由被告施永星、磊铂公司连带承担。 被告施永星、磊铂公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施永星、磊铂公司经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，磊铂公司（甲方）与林捷（乙方）签订《磊铂投资对外融资协议书》，约定：甲乙双方同意，由乙方按照本协议的约定，为甲方提供资金融资服务，甲方向乙方所融资金仅用企业日常经营活动，不可用于金融产品自营或外借活动。甲乙双方协商一致，甲方向乙方融资的月利率为总融资额的3%。本次甲方向乙方融资总额为150000元，融资期限为2016年4月5日至2016年10月5日，融资款由乙方于2016年3月18日向甲方指定的施永星名下账号为62×××17的银行账户转账支付，甲方融资成功后每月度5日前应向乙方指定账户支付上月利息，每月利息为4500元。施永星在协议书上甲方“签字代表”处签名。 2015年10月5日、2015年12月31日、2016年1月14日，林捷分别向施永星转账支付50000元、50000元、50000元，合计150000元。 另查明，磊铂公司于2012年3月22日登记设立，原名南宁市叠光商贸有限责任公司，于2014年4月9日变更名称为广西磊铂投资有限公司，于2016年6月15日变更为现名。2017年5月9日，该公司法定代表人由施永星变更为施芝辉，于2018年6月15日将法定代表人变更为施永乾。 2019年10月10日，林捷以磊铂公司、施永星未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，林捷陈述本案借款交付在前，案涉协议书系补充签订的。林捷还自认本案借款利息已支付2018年7月前的利息，自2018年7月起未支付利息。 本院认为，林捷与磊铂公司在案涉协议书中约定的融资金额、融资利息标准、融资期限等权利义务，符合借款合同法律关系的权利义务特征，故林捷与磊铂公司之间形成借款合同关系，该关系合法有效，双方均应恪守。本案中，林捷已按约交付了150000元借款本金，磊铂公司应按约还款。现约定的借款期限已届满，林捷诉请磊铂公司偿还借款本金150000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息为月利率3%，现林捷主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因林捷自认磊铂公司已支付2018年7月前的利息，自2018年7月起未支付利息，再根据双方在协议书中“磊铂公司融资成功后每月5日前应向林捷指定账户支付上月利息”之约定，则磊铂公司应支付的利息为：以150000元基数，按月利率2%，自2018年7月6日起计至实际清偿之日止。 关于施永星的责任问题。本案中，案涉协议书签订时施永星系磊铂公司法定代表人，其在协议书中磊铂公司“签字代表”处签名系履行职务行为代表磊铂公司签订案涉协议书。林捷未能提交充分的证据证明施永星系案涉借款的借款人或案涉借款系由施永星个人使用，应由其自行承担相应举证不能的不利后果，故其主张施永星对案涉借款承担共同还款责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西磊铂私募基金管理有限公司向原告林捷偿还借款本金150000元； 二、被告广西磊铂私募基金管理有限公司向原告林捷支付利息（计算方式：以150000元基数，按月利率2%，自2018年7月6日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告林捷的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3900元，由被告广西磊铂私募基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4278号 申请人：黄启恒，男，1989年12月12日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：叶静，广西谦行律师事务所律师。 被申请人：王婷，女，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张兰亭，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人黄启恒与被申请人王婷、张兰亭合同纠纷一案，申请人黄启恒于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王婷、张兰亭名下价值人民币104000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为104000元的保单保函【保险单号：63505128020200000136】，为申请人黄启恒提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄启恒的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王婷、张兰亭名下价值人民币104000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程倩明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0402民初2423号原告：赵瑞聪，男，1984年8月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：梁大锁，男，1991年8月6日出生，汉族，住市中区。原告赵瑞聪与被告梁大锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵瑞聪向本院提出诉讼请求：请求偿还原告45000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日被告向原告借款45000元整，约定2020年2月3日还清，到期后被告未按约定还款，故诉至人民法院判令所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告梁大锁欠原告赵瑞聪货款共计45，000元整，于2020年8月1日前付清。二、案件受理费463元，由被告梁大锁负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执21号之二 申请执行人：凌小茹，女，壮族,1987年6月6日出生，住广西上思县。 被执行人：黄业聪，男，壮族，1989年12月25日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁长雨，男，壮族，1986年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 申请执行人凌小茹与被执行人黄业聪、梁长雨民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌小茹于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：向申请执行人支付借款本金33080元及利息、执行费410元、案件受理费900元、迟延履行期间债务利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土、公积金等部门调查被执行人的财产情况，扣划被执行人黄业聪的银行存款846.49元，扣划被执行人梁长雨的银行存款34500元，共计35346.49元。至此，本案执行到位金额35346.49元，其中被执行人梁长雨已履行完其本案义务，本案尚未执行的标的为被执行人黄业聪尚未履行的借款本金12551.34元及利息、迟延履行期间债务利息。此外，本院到被执行人黄业聪户籍所在地进行调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。现本院已依职权对被执行人黄业聪采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年5月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人黄业聪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月十五日 书记员 奚学照
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执487号之八十三被执行人：霍校良，男性，汉族，1966年08月30日生，住所地：郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人霍校良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍校良在中国银行246830329372CNY0账户内存款人民币3486904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十五日书记员  吕晓东
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执581号于红波：你与辽阳县兴旺棉纱经靖处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2169号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款118738元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1681元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十三日书记员  荆福贵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3207号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**。统一社会信用代码：91370811706364818T。负责人：高剡，行长。被告：曹俊营，男，1975年8月29日出生，汉族，住济宁市。被告：徐爱华，女，1976年10月3日出生，汉族，住济宁市。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告曹俊营、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，被告曹俊营、徐爱华于2020年5月19日已结清原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行逾期借款本息，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤诉。案件受理费减半收取计2209元，申请保全费2020元，共计4229元由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。审判员  司立箫二〇二〇年五月十九日书记员  王 浩
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执643号刘娜：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2436号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款245252.88元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3579元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  荆福贵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初793号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320400743721247W，住所地常州市武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文,该公司董事长。被申请人：丹阳皖苏玻璃钢材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YGJPC62，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄。法定代表人：李少南。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人丹阳皖苏玻璃钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳皖苏玻璃钢材料有限公司的银行存款175000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳皖苏玻璃钢材料有限公司的银行存款175000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1395元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年五月十三日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人韩平艳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2084号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保740号申请人：李璐，男，1974年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星华钟业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路**。法定代表人：李若云。申请人李璐于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台星华钟业有限公司银行账户内存款130000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星华钟业有限公司银行账户内存款130000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，申请人李璐已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月二十二日书记员 盖镭（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初62号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱剑，男，1979年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无业。住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月8日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人朱剑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月31日20时32分，被告人朱剑酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色风神牌小型轿车，沿湖北省武汉市蔡甸区工农路由南向北行驶，行至工农路博奇路路口时，被公安机关查获。被告人朱剑当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为116mg/100ml。经抽取血样送检，被告人朱剑血液中乙醇含量为130.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱剑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人朱剑拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人朱剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱剑犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人朱剑归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人朱剑的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十二日书记员  吴俊群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4178号原告：烟台佳安物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：李嘉淼，男，1985年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李嘉淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年五月二十日书记员 刁慧卿（代）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执555号辽阳县四海针织厂：你与田政、李忠新、姜某其他案由一案，本院作出的辽县劳人仲某（2018）第104号仲裁裁决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款695551元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9356元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月十二日书记员  荆福贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2930号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：江智敏，男，汉族，住广东省广宁县北市镇。本院刑事审判庭移送执行的向被执行人江智敏追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1236号刑事判决书，被执行人江智敏应于该判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳罚金1000元。因被执行人江智敏未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人江智敏邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人江智敏履行生效法律文书所确定的缴纳罚金1000元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人江智敏的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人江智敏名下无房产、无车辆、无证券、对外无持股权，其名下银行账户无存款余额或只有小数额存款余额。暂未发现被执行人江智敏有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1236事判决书已经发生法律效力，被执行人江智敏应严格履行该生效法律文书确定的义务，缴纳罚金。经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2930号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初1941号原告：高立顺，男，汉族，1975年1月7日出生，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：烟台东方神州生物技术有限公司住所地：海阳市工业园法定代表人：李仁燕，系该公司经理被告：李仁燕，女，1963年6月12日出生，汉族，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告高立顺与被告烟台东方神州生物技术有限公司、李仁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年五月二十八日书记员  王 雯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之一被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公敏，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初215号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张公收拥有车牌号为皖Ｃ×××**汽车一辆、张公敏拥有车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张公收拥有车牌号为皖Ｃ×××**汽车一辆。二、查封、扣押被执行人张公敏拥有车牌号为皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**、皖Ｃ×××**汽车三辆。三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。五、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月六日书记员  李 丙
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执436号申请人:太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗。法定代表人：王泽兵。被执行人:宋维中，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：朱启文，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：贾玉芬，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：宋淑红，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：刘雪龙，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。被执行人：张连生，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与宋维中等六人金融借款合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十三日书记员  袁博研
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行公司工作人员。被告：孙付爱，男，汉族，1955年8月24日出生，住莱州市。被告：宋振敏，女，汉族，1956年2月21日出生，住址。被告：烟台福元康商贸有限公司。住。住所地：烟台市芝罘区富鑫街**/div>法定代表人：孙付爱，该公司经理。诉讼请求：1、判令被告孙付爱偿还原告借款本金76353.45元、利息9566.30元、分期手续费2313.92元、滞纳金1511.93元，以上金额合计89745.60元（暂计至2019年11月26日），其后仍按金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计付；2、判令对被告宋振敏、被告烟台福元康商贸有限公司对被告孙付爱的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对告烟台福元康商贸有限公司名下鲁Ｆ×××**号丰田牌轿车经折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告孙付爱、被告宋振敏系夫妻关系。2017年5月3日，被告孙付爱为购买汽车与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向原告借款人民币14万元，被告烟台福元康商贸有限公司以其名下车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续，被告宋振敏对被告孙付爱的上述借款承担连带清偿责任。但被告方在履行合同中未按时还款，现尚欠原告借款本金76353.45元、利息9566.30元、分期手续费2313.92元、滞纳金1511.93元，合计89745.60元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告孙付爱、宋振敏、烟台福元康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年４月１３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告主张的滞纳金实为违约金。值得指出的是，被告孙付爱透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告孙付爱承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故对原告主张违约金之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙付爱于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金76353.45元、利息9566.30元、分期手续费2313.92元（暂计至2019年11月26日），其后仍按金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计付。同时由被告宋振敏承担连带清偿责任；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告烟台福元康商贸有限公司名下鲁Ｆ×××**号丰田牌轿车经折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2044元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行41元，由被告孙付爱、被告宋振敏、被告烟台福元康商贸有限公司共同负担2003元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇二〇年五月二十日书 记 员  潘文雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初687号原告：杨宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：郑小卉，吉林杨信律师事务所律师（一般诉讼代理）。被告：四平新型工业化经济开发区国有林保护中心（变更前为国营梨树县四台子林场）住所地：梨树县梨树镇顺达街与奉德路交汇处。法定代表人：张达职务：主任。委托代理人：韩羽职务：办公室主任。委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师（一般诉讼代理）。原告杨宝与被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告杨宝及委托代理人郑小卉，被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心委托代理人韩羽、姜立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款本金及利息共计84万元人民币。二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份被告（变更前为国营梨树县四台子林场，2018年10月26日变更为四平新型工业化经济开发区国有林保护中心）为筹建吉林省大架山森林公园花海从原告处借款本金50万元（原告汇款给被告账户上）,双方在借款协议中自愿约定借款利息为月利二分，并约定还款日期，但是还款日期到期后，被告没有资金偿还，原告多次索要，被告口头约定偿还不上，继续支付利息。至今被告仍没有还款意向，原告无奈起诉到人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50万元人民币及该本金从2017年7月12日起至还款之日止月利二分的利息（起诉是按照34个月计算的利息，原告继续保留逾期还款二分利息的诉求）。以维护原告的合法权益。原告当庭表示明确诉讼请求为直至判决生效之日止还款本金及利息。被告辩称：原告主张的借款事实存在，计算利息的起始时间有误，应当是2017年7月13日即原告将资金打入被告账户的时间，另外针对借款，双方签订的借款协议书，借款偿还做的约定请求按借款协议履行，或将抵押的楼房折价抵偿债务。原告为证明其主张提供如下证据：1、借款协议书于2017年7月12日双方签订，约定了借款本金50万元，月利2分，被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心（变更前为国营梨树县四台子林场）管理层人员均签字确认借款的事实存在。2、收据2017年7月12日被告给杨宝出具的收据并盖有公章，说明被告已经收到原告的借款本金50万元。3、2018年10月26日事业单位法人证书，证明被告原国营梨树县四台子林场于2018年10月26日变更为四平新型工业化经济开发区国有林保护中心。4、四平市编制办公室文件四编办事（2018）17号文件证明被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心承接了国营梨树县四台子林场的债权债务。5、申请法院调取的证据交易明细一份，证明2017年7月13日杨宝给国营梨树县四台子林场在柜台存现50万的事实。6、录音一份。被告质证称：1、借款协议约定用林场办公楼540平方米用作抵押，按照约定我方同意将该楼折价抵偿债务。2、该协议约定了借期内利息为月利2分，超过结息的利息没有作出约定，同时如果借款超过约定期限偿还双方约定是将该房屋作为抵押为甲方使用（甲方为原告）按照约定应当用甲方使用房屋的方式来弥补超期占用的资金利息，所以主张超期利息没有依据。对于录音，真实性无法确认，于伟已经不是单位法定代表人出具的录音不具法律效益。被告未向本院提交任何证据。经审理查明：2017年7月份国营梨树县四台子林场为筹建吉林省大架山森林公园花海从原告处借款本金50万元，原告于2017年7月13日通过银行柜台存现的形式，将50万元借款转给国营梨树县四台子林场，双方在借款协议中自愿约定借款利息为月利二分，并约定还款日期，但是还款日期到期后，国营梨树县四台子林场没有资金偿还。另四平市编制办公室文件四编办事（2018）17号文件证明被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心已承接了国营梨树县四台子林场的债权债务。因此本案被告是适格被告。本院认为：被告在原告杨宝处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告杨宝与被告系民间借贷法律关系。原被告双方在出具50万元借条时约定了利息为月利2分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告逾期利息按月利2分的主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示本金及利息主张到本判决生效之日止，被告对此亦未提出异议，对该主张本院予以支持。因原告实际转款日期为2017年7月13日，因此计息起算时间应以实际转款日为准，即2017年7月13日。另被告主张的双方签订的借款协议书，借款偿还做的约定请求按借款协议履行，或将抵押的楼房折价抵偿债务。原告并未提起该项诉讼请求，因此如何偿还以及偿还方式不在本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心于本判决生效之日起立即给付原告杨宝借款本金500000元并支付利息（自2017年7月13日起，以500000元为基数，按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告四平新型工业化经济开发区国有林保护中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年五月十九日书记员  郎佳惠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保155号 韦积婷、覃仕华： 本院执行的韦积婷申请覃仕华因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初915号原告：史亚男，女，1994年9月19日出生，汉族，住山西省高平市。被告：裘仁杰，男，1984年9月11日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。原告史亚男与被告裘仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚男到庭参加诉讼，被告裘仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚男向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年6月15日签订的《房屋租赁合同》已于2019年12月23日解除；2.判令被告返还原告欠款140000元；3.判令被告支付原告欠款140000元自2020年2月23日起至款项还清之日止按月利率2％计算的利息；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告裘仁杰将坐落于大理，面积200平方米的房屋租给原告作为客栈使用，租赁期为2019年6月15日起至2028年12月14日止，租金每年53000元，两年一付，原告向被告支付押金10000元。合同签订后，原告通过转账向被告支付了两年租金106000元以及押金10000元，并开始对房屋进行装修。2019年12月22日，被告向原告表示想解除合同，并退回原告租金、押金、装修费以及违约金共计140000元，原告遂同意。2019年12月23日，被告写下《欠条》，载明：“今欠史亚男人民币140000元整，于2019年12月23日开始至2020年1月23日前还70000元整，后70000元整于2020年2月22日前还清。”被告裘仁杰在欠款人处签字并按手印。合同解除后，被告并未按照《欠条》约定按时向原告还款，原告遂诉至人民法院。被告裘仁杰未作答辩。经本院审理查明：2019年6月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，被告裘仁杰将其向房东程伟文租赁的位于大理，面积200平方米的房屋转租给原告作为客栈使用，租赁期为2019年6月15日起至2028年12月14日止，租金每年53000元，两年一付。签订合同当日，被告将案涉房屋交付原告管理使用，原告对房屋进行了部分装修。原告通过支付宝、微信方式向被告转账支付了两年房屋租金106000元及押金10000元。2019年12月23日，原、被告经协商，约定解除双方签订的房屋租赁合同，由被告退还原告租金、装修款、押金等共计140000元。当日，被告于向原告出具《欠条》一份，载明原告史亚男140000元，于2019年12月23日开始至2020年1月23日前还70000元，后70000元于2020年2月22日前还清。付款期限届满，欠款经原告催要未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》原件1份、转账记录打印件2份、支付宝转账记录打印件9份、微信转账记录打印件5份、欠条原件1份，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。在合同履行过程中，双方当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行相应的权利义务，虽然合同未到期，但原、被告于2019年12月23日协商，由被告退还原告租金、装修款、押金等共计140000元，被告也向原告出具欠条，应视为原、被告经协商一致，于当日解除双方签订的《房屋租赁合同》。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在合同被解除后，被告应按约定返还已给付的租金及押金及赔偿装修损失共计140000元，现因其未按约定履行该给付义务，其应当承担相应的责任。故对于原告要求被告返还租金及押金及装修款140000元及自2020年2月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张逾期付款利息以年利率24%的计付标准过高，利息以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告裘仁杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告史亚男与被告裘仁杰签订的《房屋租赁合同》已于2019年12月23日解除。二、被告裘仁杰本判决生效之日起十日返还原告史亚男租金等140000元，并承担该款自2020年2月23日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告史亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告裘仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年五月二十七日法官助理高大为书记员孙媛媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2634号上诉人（原审被告）：廉进江，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:翁德清,河南商歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏琼，女，汉族，1988年1月9日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人廉进江因与被上诉人苏琼定金合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉进江以双方达成调解协议为由于2020年5月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人廉进江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人廉进江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廉进江负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年五月二十五日书记员 杨滟（兼）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执629号张树金、张勇：你与刘维民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1334号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款114600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1619元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年五月二十日书记员  荆福贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2733号之一移送执行人：本院九龙人民法庭被执行人：彭进生，男，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。本院九龙人民法庭移送执行的向被执行人彭进生追缴诉讼费一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3301号民事判决书，被执行人彭进生应缴纳诉讼费3472.8元。因被执行人彭进生未履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人彭进生邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人彭进生履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费3472.8元、执行费50元的义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人彭进生的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人彭进生名下无证券、对外无持股权、无房产、无车辆，银行账户无存款余额或只有小数额存款余额；其名下财付通账户有余额268.17元，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人彭进生有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院认为，本院作出（2018）粤0112民初3301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭进生依法负有履行缴纳诉讼费的义务。经穷尽执行措施，除扣划其名下财付通账户余额268.17元外，尚未发现被执行人彭进生具有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初629号原告：蔡俊华，男，汉族，1978年3月26日出生，住广东省丰顺县。被告：邱腾飞，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省丰顺县。原告蔡俊华与被告邱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡俊华到庭参加诉讼，被告邱腾飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡俊华向本院提出诉讼请求：1、判令邱腾飞归还蔡俊华人民币本金17000元整；2、判令邱腾飞承担借款日至还清日的月利率2%的利息；3、判令邱腾飞承担本次诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费）。事实与理由：邱腾飞于2020年1月19日向蔡俊华借款17000.00元整，并约定2020年4月15日还款，在到期后邱腾飞一直借口没钱为由拒绝还款。原告经催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交一张《借条》，载明被告因资金周转困难向原告借款17000元，借款期限自2020年1月19日起至2020年4月15日止。据原告在庭审中陈述，被告开了一家人力资源公司，原告因其侄女要找工作与被告认识。双方经协商达成一致，原告支付被告27000元，由被告帮原告侄女找工作。后因未能帮原告侄女找到工作，被告退还其中10000元，另外17000元则转化为欠款，约定于2020年4月15日前偿还。双方并未约定欠款利率。约定的还款日期到期后，被告并未偿还。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告存在欠款的事实，有原告提交的《借条》等证据证实，本院予以确认。被告未能依约偿还欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还欠款本金17000元，本院予以支持。关于利息，双方并未约定欠款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认可被告自2020年4月16日起至实际付清之日止，按年利率6%向原告支付利息。被告邱腾飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡俊华欠款本金人民币17000元及利息（以本金17000元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告蔡俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元（原告已预交），由被告邱腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年五月二十五日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执768号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初358号 原告：临沂百度物流有限公司，住所地兰陵县庄坞镇党委政府东200米路北。 法定代表人：张晓磊，经理。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。 法定代表人：石琢，总经理助理。 委托诉讼代理人：姬广腾，男，1990年4月14日出生，汉族，职工，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王旭升，男，1991年8月7日出生，汉族，职工，住山东省齐河县。 原告临沂百度物流有限公司（以下简称百度物流公司）诉被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗桂华，被告委托诉讼代理人姬广腾、王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百度物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失100000元，后增加诉讼请求至292780元。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订保险合同，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（新车）在被告处投保驾驶员责任险、第三者责任险、机动车损失保险等险种，并投保不计免赔，保险期限为2019年3月11日起至2020年3月12日止。2019年11月23日0时46分许，原告的驾驶员付信儒驾驶该投保车辆沿黄土公路由北向南行驶至杜堂村郑家大湾路段（Ｓ10886ＫＭ＋100Ｍ处）时，与徐祥生驾驶的豫Ｂ696**重型半挂牵引车、豫ＢＢ7**重型仓栅式半挂车相撞，造成付信儒所驾车辆驶入道路左侧与徐祥生所驾车辆发生碰撞，造成付信儒受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，付信儒承担事故的主要责任，徐祥生承担事故次要责任。事故发生以后，原告与被告就车辆损失数额没有达成一致。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 保险公司辩称，原告起诉的事故发生及投保情况属实。原告主张挂车损失10030元，该挂车未在被告处投保，被告不予赔付。原告主张的评估费、运输费属于间接损失，被告不应赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告百度物流公司。2019年3月11日，原告百度物流公司为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额为299000元并投保不计免赔，保险期间为2019年3月11日20时0分至2020年3月12日0时0分。商业险特别约定条款约定保单第一受益人为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。 2019年11月23日00时46分，付信儒驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，沿黄土公路由北向南行驶，行驶至路段（Ｓ10886ｋｍ＋100ｍ处）时，遇驾驶人徐祥生驾驶豫豫Ｂ696**型半挂牵引车，牵引豫豫ＢＢ7**型仓栅式半挂车对向行驶，付信儒所驾车驶入道路左侧与徐祥生所驾车发生碰撞，造成付信儒受伤经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通大队认定，付信儒负事故的主要责任，徐祥生负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费8850元、运输费7200元。 2020年5月8日，山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂货车车辆损失进行评估，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估价为261000元，鲁Ｑ×××××车车辆损失评估价格为10030元，合计车辆损失为271030元。原告为此支付评估费5700元。 2020年1月2日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司出具《关于赵伟伟车辆出险保险权益转让的说明》，同意将保险合同项下鲁Ｑ×××××号车在黄陂区路段发生交通事故造成的损失的保险权益转让给被保险人，保险权益转让仅限于本次。 2020年1月10日，赵伟伟出具证明，关于其在山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款购买的鲁Ｑ×××××车辆于2019年11月23日有其丈夫付信儒驾驶发生事故，本次事故所有的保险权益由临沂百度物流有限公司向保险公司主张权利，不再主张任何权利。 本院认为，原告所有车辆在被告处购买商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险标的鲁Ｑ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。原告主张施救费、运输费用，被告抗辩施救费开具单位为物业公司，无法确定是否具有施救资质，运输费与标的物损失无关联，不予赔付。施救费、运输费是将保险标的物从事故发生地运至原告住所地过程中所发生的费用，均是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××车未在被告保险公司投保机动车损失险，被告保险公司不予赔偿车辆损失及评估费用，仅赔偿鲁Ｑ×××××车评估费5489元【（261000元÷271030元）×5700元】。 综上，对原告的合理合法经济损失,被告应当在保险理赔范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内支付原告临沂百度物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车辆损失261000元、施救费8850元、运输费7200元、评估费5489元，合计282539元，于本判决生效后十日内付清。 （请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。） 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨祥云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9328号 原告：杨林，男，1974年10月15日出生，瑶族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 被告：覃思维，男，壮族，1992年12月1日出生，住广西武鸣县。 原告杨林诉被告覃思维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告杨林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨林负担。受理费余款25元，依法由本院退还原告杨林。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执393号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:张雷。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张雷的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执911号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人周长彬，男，1990年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人周长彬、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3551号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额239788.60元及利息，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月14日向被执行人周长彬、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周长彬、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年4月23日依法预查封了被执行人周长彬名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢1单元1404号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月20日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋诗雨