云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初382号原告兰梅，女，1972年5月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，下岗职工，住昌宁县。委托代理人杨巧,女，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告李丽琼,女,1968年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，昌宁县农科所职工，住昌宁县。被告段晓东，男，1964年2月18日生，汉族，云南省昌宁人，大专文化，公务员，住昌宁县，系被告李丽琼之丈夫。未到庭。委托代理人李丽琼,女,1968年9月9日，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，昌宁县农科所职工，住昌宁县,系被告段晓东之妻。特别授权代理。原告兰梅与被告李丽琼、段晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰梅及委托代理人杨巧、被告李丽琼到庭参加诉讼。被告段晓东未到庭，委托其妻李丽琼参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金940000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李丽琼是朋友关系，平常也经常往来。2018年被告李丽琼说要还信用卡借款，跟原告商量借款，原告基于朋友关系，不好拒绝，就从2018年8月起分别向被告李丽琼提供的卡号中打款，从2018年8月至2019年12月，原告共给被告李丽琼打款2398590元。经过双方结算，被告分别给原告出具了借条三张，写明借到原告现金940000元，且在其中一张70000元的借条上还约定了还款日期为2020年1月24日。原告因为家里急着用钱，在还款期限届满后，就催促被告还款，但被告却一直未还。综上所述，被告借款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，现只好向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告李丽琼辩称，原告说2018年开始借给我两、三百万钱我不承认。我与原告借款，其实是我持有的几张信用卡被我透支后无能力还上，经与原告协商，我将信用卡交给原告，让她替我偿还，但有些款是她还上后，过几天又被她刷走了，有些卡的透支款她还上后，就刷不出来了。2019年4月25日，经我和原告核对，原告代我还上后刷不出来的透支款一共是770000元，我于2018年4月25日给原告出具了借条；2019年10月26日我与原告借的100000元也是用于还贷款。70000元借款也是用于还贷款，但具体时间记不清了，借条上的内容和签名是真实的。三张借条的总借款数是940000元。另外，2019年12月11日，两被告与原告之夫签订过一个房屋买卖合同，2019年12月12日，两被告给原告及其丈夫出具过一张收到买房预付金881000元的收条，其实当时两被告仅收到原告通过银行转来的180000元，其余的701000元当时说好是在本案的940000元借条上减除。从2018年开始，被告从银行转账归还原告借款450250元，通过邮政储蓄银行转账归还原告借款40000元，通过柜员机转存归还原告借款19000元，通过建行手机银行转款归还127900元，通过微信转账偿还原告515250元，合计归还原告借款1152400元。原告的借款被告已还清了。被告段晓东未答辩。根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点如下：被告是否欠原告借款？如果欠借款，具体金额是多少？针对以上争议焦点，原告向法庭提交如下证据：证据1、借条3份3页（Y1-1至Y1-3），欲证明2019年4月25日,被告李丽琼与原告借款770000元；2019年10月26日,被告李丽琼与原告借款100000元；被告李丽琼与段晓东与原告借款70000元,定于2020年1月24日还清。三张借条是原、被告双方经过结算后，被告认可的。该债务发生在两被告共同生活期间，为两被告的夫妻共同债务。经质证，被告李丽琼对该组证据的真实性不持异议，认为770000元和100000元的借款段晓东不知情。但是770000元的借条应该减除270000一笔、180000一笔、50000一笔，因为这三笔钱已加在购房款的金额上，给原告出具收据了。证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细13页（Y2-1至Y2-13），欲证明原告在2018年8月至2019年12月11日通过其尾号为9681的建设银行银行卡向被告尾号为7685、2989、5352、0021、2602、9610、3155、8433、6186、5070和李丽华尾号为4850的卡中分33次转入现金1189590元。本案起诉标的小于原告转给被告的银行流水总和，借款未还清的事实存在。经质证，被告认为原告从这些卡中存入的款，后又被原告刷走了，因为卡在原告手上，原告只认存进去的钱，不认她刷出去的钱，但770000元确实是原告打进去后没有能刷出来的钱。证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细17页（Ｙ3-1至Ｙ3-17），欲证明（1）、尾号为3908、客户为王某的建行卡由原告使用；（2）、原告在2019年2月25日至2019年12月27日通过其使用的尾号为3908、客户为王某的建行卡向被告尾号为9610、4804、7315、6168、0021、7685、4258、3577、2602、2989、5070、4095、7391、1499、8433和李丽芹尾号为9798、李丽华尾号为4850、陈凤芝尾号为3587、段晓东尾号为4258的卡中分60次转入现金2039000元；（3）、2019年8月23日原告向被告李丽琼尾号为9601的卡中分四次转入资金130000元，后该130000元又冲正，原告没有核算进入总账。（4）、证明原告起诉的借款标的远远小于其转给被告的银行流水，证明借款事实实际发生；（5）、证明原、被告的经济交往十分密切，除了本案起诉的三笔借款外还有其他经济上的往来。（6）、证明原告起诉的债务为被告的夫妻共同债务。经质证，被告认为原告虽然代其还信用卡，但是原告第一天将钱还进去，第二天又把还进去的钱刷进原告自己的账户了，原告还进去后刷不出来的金额是770000元是真实的。证据4、房屋买卖合同及收条1份4页（Y4-1至Y4-3），欲证明（1）原告与被告李丽琼、段晓东在经过结算后从2018年8月至2019年12月27日原告转给被告的3278590元中拿出881000元作为原告夫妇跟被告夫妇的购房预付金，两被告给原告夫妇出具了收条，被告段晓东在收条上签字认可。（2）证明被告段晓东对被告李丽琼与原告借钱是清楚的，也是认可的。被告李丽琼借款是用于与被告段晓东的日常生活、经营所需。（3）证明原告2019年12月11日打入被告李丽琼尾号为5070的银行卡的四笔共计180000元资金是付给被告的购房预付款。（4）证明原、被告除了本案起诉的三笔借款外还有其他经济上的往来。经质证，被告李丽琼认为收条上的名字是自己签的，但是差原告的钱没有那么多。原告说从借给被告的300多万元借款中拿出88万元作为购房款是不存在的，所谓300多万借款是原告把代还信用卡借款后，又从代还卡中把代还金额刷出去的部分也加进去了，原告代还后刷不出来的部分已经写在77万元借条里了。证据5、证人王某的当庭证言。原告兰梅是我的外甥女，她说想用一张信用卡，我就去建行办了一张，尾号为3908，办后就交给她用，我没有用过此卡，卡的交易情况我也不知道。经质证，被告对证人王某的证言无异议。被告李丽琼向法庭提交如下证据：证据1(B1-1至B1-4)、微信聊天记录1页（B1-3），邮政储蓄手机银行转账记录1页（B1-4）、建设银行柜员机存款照片2张（B1-1、B1-2），欲证明2019年5月14日，被告转账给原告40000元，2019年8月28日通过建设银行柜员机给原告存款10000元一笔、9900元一笔。经质证，原告承认10000元与9900的转账收到，40000元一笔记不清楚了，而且是转账给王某，只能证明被告给原告打款不能证明被告是在偿还借款。证据2（B2-1至B2-2）、建行手机银行转账记录一份，欲证明被告给原告转款两笔，一笔是100000元，另一笔是27900元。经质证，原告对两笔款项予以认可，但认为两笔转款与本案无关联性，不能证明用于偿还被告与原告的借款。证据3（Ｂ3-1至Ｂ3-23）、农行转账记录，欲证明2019年6月1日至2019年11月10日被告给原告指定的王某账户转款450250元。经质证，原告认为具体数额无法确认，以法庭最后核对为准。对证明目的有异议，比如尾号为5070的卡是被告李丽琼在使用，原告没有在使用，被告说原告存入卡里钱又刷出来是不可能的，因为原告没有持有被告的卡。证据4(B4-1至B4-158)、微信转账记录一份，欲证明2018年6月24日至2019年12月28日被告通过微信转账付给原告515250元。经质证，原告认为具体金额以法庭最后的数字为准，对证明目的不认可，只能证明被告给原告转款，原、被告之间还有其他经济纠纷，不能证明是被告给原告还款。证据5、微信聊天记录1份，欲证明被告一直在给原告还钱。经质证，原告认为被告说“一直在还钱”，但是不知道还的什么钱，被告在2019年10月26日，原告领了被告的工资以后，被告还给原告出具了10万元欠条，说明原、被告还有其他经济往来。通过举证和质证，本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实、能证明本案事实，且被告无异议，对该证据本院予以确认；原告提交的证据4不能证明本案事实，且原告已另案起诉，本院不予采信；原告提交的其余证据及被告提交的证据能证明本案的部分事实，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告兰梅与被告李丽琼是朋友关系。因被告李丽琼持有的数张自己名下和他人名下的信用卡被其透支后无能力偿还，经与原告协商，被告李丽琼将信用卡交给原告，让原告代还透支款，原告代还的透支款有的后来又被其消费刷出，有些卡的透支款还上后就被封卡，原告代还的款就刷不出来了。其间，被告李丽琼也通过银行转账、微信支付等方式偿还了部分借款。2019年4月25日，原告和被告李丽琼通过核对，原告代被告李丽琼偿还后刷不出来的透支款一共是770000元，被告李丽琼于当日给原告出具了借条；2019年10月26日被告李丽琼再次与原告借款100000元用于还贷款；2019年11月被告李丽琼、段晓东又与原告借款70000元用于还贷款。三张借条的总借款数是940000元。原、被告因还款事宜发生纠纷，遂起诉来院，请求判令被告尽快还款并承担本案诉讼费用。本院认为，被告李丽琼对三笔借款均予认可，双方之间的借款合同真实存在，其认为不应还款的理由是原、被告之间还存在房屋买卖合同关系，原告付给被告88万元的购房款是从本案的94万元借款中扣除的。因房屋买卖系另一层法律关系，且原告已另案起诉，不属本案调整范围。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。因此，对原告要求被告李丽琼偿还借款的请求，本院应予支持；原告认为77万元和10万元两笔借款属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还的主张，无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李丽琼在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告兰梅借款870000元；二、由被告李丽琼、段晓东在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告兰梅借款70000元；三、驳回原告兰梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币6600元，由被告李丽琼负担6354元，被告段晓东负担246元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年五月七日书记员  杨雅婕