wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑再1号原公诉机关湖北省房县人民检察院。原审被告人牟英来,男,1982年5月15日出生,汉族,大学文化,系珠海兴业新能源科技有限公司博罗项目经理,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,现住广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪,经房县公安局决定,于2018年11月15日取保候审。现在家。原审被告人牟英来危险驾驶罪一案，十堰市房县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）鄂0325刑初21号刑事判决。该判决已发生法律效力。2020年4月，经本院院长发现，该判决主文存在错误，于2020年4月9日经提交本院审判委员会讨论，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案后，依法由审判员李某、蔡某、熊先栋组成合议庭，由审判员李某担任审判长并主审，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、邓伟出庭支持再审，原审被告人牟英来到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2018年10月31日3时许,被告人牟英来醉酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型汽车在房县河广场“酷辣辣”烧烤店门前路段倒车时,将雷某2锋、胡某1停放在路边的两轮摩托车撞倒,造成三车受损的交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医鉴定：从送检的牟英来血样中检验出乙醇成分,其含量为110.8mg/10Om1,为醉酒驾驶。对上述指控的事实，被告人牟英来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证;证人张某、袁某的证言;被害人雷某1、胡某1的陈述;武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;视听资料;被告人牟英来的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审认为：本院认为，被告人牟英来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟英来归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人牟英来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳）经再审查明的事实与原审裁判认定的事实一致。原审裁判认定事实和所采信的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证明的内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院再审予以确认。另查明，十堰市房县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）鄂0325刑初21号刑事判决。该判决已发生法律效力，并交付执行。被告人牟英来在房县司法局社区矫正局执行缓刑一个月，并处罚金2000元已交纳。本院认为，被告人牟英来违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牟英来归案后认罪态度较好，能够当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实和适用法律均无不当，但原判决主文判项，判决被告人牟英来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月。“缓刑一个月”明显违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款之规定，本院依法予以纠正。本案经合议庭评议形成一致意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百八十九之规定，判决如下：一、撤销原审（2019）鄂0325刑初21号刑事判决书的判决。二、改判为被告人牟英来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 强审判员 蔡应武审判员 熊先栋二〇二〇年五月二十六日书记员 余启星附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4098号申请执行人中国农业银行榆林南郊支行，法定代表人：曹某某，委托代理人：武某某。被执行人王某某，男，1989年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251989********。被执行人余某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251987********。被执行人某公司，法定代表人：闫某某。申请执行人中国农业银行榆林南郊支行与被执行人王某某、余某某、某公司民间借贷纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2017）榆阳证执字第315号执行证书已发生法律效力。被执行人王某某、余某某、某公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行榆林南郊支行于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王某某、余某某、某公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、余某某、某公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人王某某、余某某、某公司住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行榆林南郊支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年五月十四日书记员 吴江媛
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更484号 罪犯郭醒杰，男，1968年6月10日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年7月12日作（2015）潍刑一初字第76号刑事判决，以被告人郭醒杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯郭醒杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭醒杰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯郭醒杰提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭醒杰的悔改表现属实，有罪犯郭醒杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭醒杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郭醒杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2095号原告景文军，男，1987年7月2日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县喜盈门商贸有限公司，住所地滑县道口镇中州大道与新华二路交叉口东南角18米。法定代表人郑金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王廷占，男，汉族，1983年12月19日生，住滑县。原告景文军与被告滑县喜盈门商贸有限公司（以下简称喜盈门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文军委托诉讼代理人和盼盼、被告喜盈门公司委托诉讼代理人王廷占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告返还原告租金20000元及利息；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原、被告签订租赁合同，约定原告经营位置为乐享城店二楼，外租区档口为2FC003号共计10平方，经营时间为2020年3月1日至2021年3月31日，经营范围为浚县贾记炸串，有原、被告签订的租赁合同为证。但被告在2020年3月1日并未开门营业，国家企业信用信息公示系统显示被告公司发生了重大的投资人变更登记，未实缴注册资本。滑县乐享城三楼、四楼均未装修，被告未就合同履行提供必要条件。考虑到被告现存经营状况，原告依法具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告喜盈门公司辩称：通知过原告让他们2020年4月1日进场，场地门开着，有三家在营业，合同可以继续履行。经审理查明：2019年11月29日，原告景文军与被告喜盈门公司签订一份《租赁合同》。合同约定景文军经营位置为乐享城店二楼，外租区档口2FC003号，共计10平方；合同期限1年，自2020年3月1日至2021年3月31日止；经营范围浚县贾记炸串；租赁费每年40000元。合同签订第二日，原告景文军向被告喜盈门公司缴纳半年租金20000元。2020年3月1日，合同约定的经营期限开始后，被告喜盈门公司提供的滑县享乐城外租区档口未能开门营业。以上事实有原告提交的《租赁合同》、租金收据、滑浚吧文章、魅力新滑州文章、录像资料及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告景文军与被告喜盈门公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告喜盈门公司提供的经营场地乐享城店二楼外租区档口未能按照约定时间正常开门营业，致使原告景文军不能实现合同目的，故双方之间的《租赁合同》依法应予解除，被告喜盈门公司应当退还原告景文军租金20000元。滑县乐享城店二楼外租区档口未能正常开门营业，除被告喜盈门公司的主观因素外，亦存在一定的客观因素，故对原告景文军要求被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告景文军与被告滑县喜盈门商贸有限公司于2019年11月29日签订的《租赁合同》；二、被告滑县喜盈门商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告景文军租金人民币20000元；三、驳回原告景文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告滑县喜盈门商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇二〇年五月二十五日书记员  武子涵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保41号申请人：王汉伟，男，汉族，1973年3月9日出生，住栾川县。委托代理人：郝雷，系河南鸾州律师事务所律师。被申请人：刘良，男，汉族，1970年11月25日出生，籍贯栾川县陶湾镇陶湾街**，现住栾川县，系栾川县陶湾镇陶湾中学教师。申请人王汉伟于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘良在河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行的工资账户（账号：62×××53；00×××89）给予冻结（只入不付）。申请人王汉伟已提供26000元现金作为担保。本院经审查认为：申请人王汉伟的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘良在河南栾川农村商业银行股份有限公司陶湾支行的工资账户（账号：62×××53；00×××89）给予冻结（只入不付），冻结期限一年。案件申请费800元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月八日书记员  杨冰凌
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初394号 原告：成安县教育书店，住所地成安县有所为路**。 经营者：杨金民，男，1970年3月20日出生，汉族，住成安县。 被告：李晓，女，1988年12月18日出生，汉族，住成安县。 被告：杨红叶，女，1982年10月9日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 原告成安县教育书店与被告李晓等买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县教育书店的经营者杨金民、被告李晓、被告杨红叶的代理人李志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县教育书店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还书款8840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月1号，被告从原告处购买价值为6850元的图书，当时没有带钱，所以书写了一张欠款条，证明：欠七彩课堂（教辅名称）款共陆仟捌佰伍拾元（6850元），并注明了日期，签上了自己的名字。2018年9月17日，被告又一次从原告处购买图书，又向原告出具欠款条，证明：今欠书款壹仟伍佰陆拾元整（1560元）。后又在当日购买其他图书，又欠书款肆佰叁拾元（430元），并出具了欠款条。以上被告共计欠原告图书款8840元。自2018年9月份至今，原告多次打电话要求被告偿还所欠书款，可是被告以各种理由推诿，就是不偿还欠款。无奈，原告只好提起诉讼，恳请人民法院依法判令如诉请，以维护原告的合法权益。 李晓辩称，本人于2018年在星海小学工作期间担任会计时与学校一名校长共同于教育书店购书，因学校与其有合作关系，故当时未结账，写下欠条并标注星海学校名称和经办人本人名字，书款理应学校承担。1.本人工作期间担任会计，采购学校用品属职务范围之内。从欠条标注学校名字证实原告是明白知情的，并非属于个人行为；2.书籍的确是用于星海小学使用，并非本人使用，于常理本人也不可能使用那么多同类书籍。并且原告曾多次与星海小学索要欠款，星海小学拒不还款，由此证实原告与星海小学对学校使用此书籍是知情的明白的；3.本人与当时另一股东为夫妻关系，在另一股东撤离股份时，本着责任心的原则，在其协议中标注当时学校所有欠款归属一事，其明确标注学校所有欠款归星海小学承接方所偿还（协议为证）。综合上述，本着实事求是的原则，本案款项不应由答辩人承担，应由星海小学承担，如需追加第三方，答辩人会积极配合，答辩人要求人民法院维护答辩人的合法权益。 杨红叶辩称，因“成安县教育书店诉李晓欠书款8840元一案，李晓申请追加杨红叶为被告”，现提出答辩意见如下：首先，我本人作为星海小学校长，一直严格按照国家规定严格办学。教学内容及使用教材均为国家指定，没有向成安县教育书店购买过书籍，也从未安排过本案中的李晓给学校和我个人购买过书籍。另外我校也不提倡学生及家长购买义务教育指定教材之外的书籍，所以本案中的李晓向成安县教育书店买书纯属个人行为与我和学校无关。当然我对她们之间的纠纷也不知情，所以我不应当成为该案的被告。其次，成安县教育书店在与李晓发生纠纷之后也向我进行过咨询，我当时已经向成安县教育书店说清楚：“李晓欠下的书款与我和学校无关，应由其本人支付”。综上所述，杨红叶不适合为被告，请贵院依法驳回追加被告申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：成安县教育书店提交的2018年8月1日6850元的欠条和2018年9月17日1560元及430元的欠条两张，李晓认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李晓提交收据六张，没有杨红叶的签字，也没有星海小学的公章，且杨红叶的委托诉讼代理人不认可，本院不予采信；2.李晓提交的星海小学七彩课堂发放名单，系手抄件，没有经办人及学校负责人签名和公章，本院不予采信；3.李晓提交的星海小学股份转让协议，杨红叶的委托诉讼代理人称杨红叶没有说，不清楚情况，本院不予采信，可另案主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日李晓在成安县教育书店购书，欠书款6850元；2018年9月17日李晓在成安县教育书店购书，分两次欠书款1990元，李晓向成安县教育书店写下两张欠条。成安县教育书店多次催要，李晓未给付。 本院认为，成安县教育书店提交李晓所出具的欠条两张，该欠条真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，成安县教育书店要求李晓给付书款8840元的诉讼请求，本院予以支持。对于李晓要求书款8840元应由被告杨红叶给付，杨红叶并未签字，李晓的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李晓于本判决生效后五日内给付成安县教育书店书款8840元； 二、驳回成安县教育书店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由李晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理房春太 书记员王晶
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之四 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执564号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 法定代表人：于永军 被执行人：覃才来，男，1988年10月01日出生，住南宁市江南区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人覃才来借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人覃才来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃才来在桂林银行623*************52-00×××56账户内存款人民币64001.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执227号 申请执行人：尹淑清，女，1962年4月25日，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼**店面。统一社会信用代码：91450303MA5L1ETT0Y。 法定代表人：唐娟娟，执行董事。 被执行人：唐娟娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行尹淑清与桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟未能履行（2019）桂0303民初594号民事调解书确定的义务，申请执行人尹淑清已向本院申请执行，要求被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟退还6999元及诉讼费25元。在执行过程中，本院向被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院依法对被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市水立方新能源设备有限公司、唐娟娟有可供执行的财产，申请执行人尹淑清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨清
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执99号之三 申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地奎屯市团结北街**，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 被执行人：马继祥，男，1967年11月21日出生。 被执行人：丹金风，女，1971年4月14日出生。 本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人马继祥、丹金风借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨兆贇 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3501号 申请人：广发银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**中国-东盟国际商贸物流中心**、LG层LG-12铺位至LG-13铺位、一层L1-009至L1-016铺位、23至26层整层。 负责人：周钢。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：韦翠萍，女，1980年6月29日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人广发银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司南宁分行于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦翠萍名下价值人民币137410.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦翠萍名下价值人民币137410.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审80号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：范宗军，男，1968年12月8日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月10日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］106号”行政处罚决定，认定范宗军未经批准，于2017年4月份占用茌平县温陈街道办事处玉范村集体土地111平方米（折合0.17亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的111平方米（折合0.17亩）土地给茌平县温陈街道办事处玉范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的111平方米（折合0.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁仟叁佰叁拾元整（￥3330）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月10日送达被执行人,被执行人拒收后邮寄送达，被执行人仍拒收，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］106号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］106号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的111平方米（折合0.17亩）土地给茌平县温陈街道办事处玉范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的111平方米（折合0.17亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1163号 被执行人：蒋自定，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行蒋自定罚金一案中，因被执行人蒋自定未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋自定银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执963号申请执行人：施兰星，女，1977年01月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市博悦酒店有限公司，住所地信州区五三大道******，统一社会信用代码913611000653607286。法定代表人：刘观豪。本院在执行申请执行人施兰星与被执行人上饶市博悦酒店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市博悦酒店有限公司所有的价值人民币26242元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执625号吴彦辰（申请执行人）、吴玉辉（被执行人）：吴彦辰与吴玉辉婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴玉辉给送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人吴玉辉给付申请执行人抚养费抚养费9220元，并向法院缴纳执行费50元。现被执行人吴玉辉已主动交到法院4170元（通过微信转账的方式转账给承办人蔡兵），剩余5100元其已经主动汇入申请执行人的银行账户（有汇款凭证）。综上，本案执行完毕。本院已经依法解除对被执行人吴玉辉银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2608号原告：林汉尧，男，1939年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，广州金鹏律师事务所律师。被告：林颖悦，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告林汉尧与被告林颖悦不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人万祥、张睿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林汉尧向本院起诉请求：1.判令被告将其名下的广州市荔湾区富力路28号之三606房转移登记到原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，原告准备购房置业，原告为被告父亲，由于被告妻子已怀孕但被告一家未有可居住的自有物业，考虑到孙子未来读书需求，原告与被告约定将原告购买的房屋登记在被告名下，由被告代持房屋作为名义上的产权人。2005年4月7日，原告以被告名义与广州广燃房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买广州市荔湾区富力路28号之三606房，房屋总价为537441元。2005年期间，原告向广燃公司支付了涉案房屋的全部房款。被告虽为涉案房屋产权证上的产权人，但被告从未支付过涉案房屋的房款，原告才是涉案房屋真正的所有人。2010年12月19日，广州市中级人民法院作出穗中法刑一初字第188号刑事判决，判处被告犯贩卖毒品罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告提出上诉后，广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2011)粤高法刑四终字第34号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。由于被告为涉案房屋的名义产权人，涉案房屋被法院查封，进入刑事执行程序。2020年3月16日，原告收到广州市中级人民法院发来的（2020）粤01执恢2号案的拍卖公告，广州市中级人民法院将于2020年4月23日拍卖涉案房屋。现涉案房屋被作为被告的财产进行拍卖，不仅违背了原告将房屋交由被告代持的本意，还损害了原告利益，致使原告财产损失。依广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八：“借他人名义购买房屋，借名人请求确认房屋归其所有的，不予支持。借名人请求出名人登记权利人协助办理房屋所有权转移登记的，可予支持，但在房屋限购范围内，借名人不具有购房资格的除外。”原告作为借名人有权请求被告将其名下的涉案房屋产权转移登记给原告。被告林颖悦未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，广州市荔湾区富力路28号之三606房（以下简称涉案房屋），建筑面积118.5981平方米，登记权属人为被告。原告系被告父亲。2005年4月，被告与广州广燃房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告向广州广燃房地产开发有限公司购买涉案房屋，总金额537441元。涉案房屋于2006年12月1日登记在被告名下。2020年3月16日，广州市中级人民法院发出（2020）粤01执恢2号的拍卖公告，于2020年4月23日上午10时至2020年4月24日上午10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖涉案房屋。嗣后,前述拍卖又被撤销。另查，广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第34号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判处没收被告个人全部财产。判决移送后，广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第630号立案执行。执行过程中，广州市中级人民法院于2015年3月13日查封被告名下的涉案房屋及广州市荔湾区富力路38号之一705房（以下简称705房）中所占的份额至今。后广州市中级人民法院在前述房屋现场张贴公告，拟进行处置。原告和案外人林颖祺对前述查封提出执行异议，原告请求撤销对涉案房屋及705房的查封，林颖祺请求撤销对705房其所占份额的查封。经审查，广州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤01执异245、246号执行裁定书，裁定驳回原告和林颖祺的异议请求。原告、林颖祺不服（2016）粤01执异245、246号执行裁定，分别向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院受理并审查后，于2017年6月16日作出（2017）粤执复55、128号执行裁定书，裁定驳回原告和林颖祺的复议申请，维持广州市中级人民法院（2016）粤01执异245、246号执行裁定。庭审中，原告陈述涉案房屋买受交付后，一直由其与被告一家人共同居住，被告服刑后由其与被告的子女居住。本案诉讼中，原告为证明其在2005年向广州广燃房地产开发有限公司支付涉案房屋的房款共计536772元，其为涉案房屋实际购买人，向本院提交了2005年间中国工商银行广州东风西路支行的银行进账单复印件4份。前述银行进账单出票人均为原告，事由均显示“苏韵轩606房（涉案房屋）林颖悦”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋由被告购买，并登记在被告名下，应属于被告所有。对不动产的出资和所有权，并非等同的法律概念。在本案中，原告以涉案房屋购买中的出资，主张其为涉案房屋真正所有人，依据并不充分。原告主张的出资仅是双方当事人之间的债权债务关系，在无其它证据可以证明涉案房屋属于原告的情况下，原告要求被告将名下的涉案房屋转移登记到其名下，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林汉尧的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林汉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年五月二十六日书记员  魏冬菊黄辉燕
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异78号 异议人（案外人）：张志科，男，汉族，1958年11月9日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人张志科于2020年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张志科称，异议人于2013年11月4日向被执行人支付购房款206124元，双方于2014年8月10日签订了合同编号为Ａ107、Ａ108的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区Ａ107、Ａ108号地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张志科的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保677号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市昆仑街道城北大道****，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军，该公司总经理。被申请人：彭中生，男，1973年8月5日生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人彭中生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭中生银行存款4.3万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为4.3万元，保单号为PZDM202032040000001187。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭中生银行存款4.3万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十七日书记员  李 霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6226号原告：李某某，男。委托诉讼代理人赵会斌、杨帆，均系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：吴某某，女。原告李某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，及截止2019年9月16日的利息18700元（以上合计178700元）2、判令被告从2019年9月17日起按照年息6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月起，被告多次向原告借款，被告收到借款后向原告出具了5张借条，合计金额160000元。以上借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告提举借条4份、微信截图3张、转账记录3份，证明借款本金160000元。本院评议认为，原告所举证据来源合法，内容相互印证，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2016年6月起，被告多次从原告处借款，2018年4月15日经双方确认，被告欠原告借款本金160000元及相关利息未还。本院认为：原告出借资金给被告，被告出具借条及承诺书，双方之间成立借款合同。双方确认借款本金160000元，被告应予偿还；双方关于借款利息约定不明，经协商亦未达成一致，本院依法酌定被告应自2018年4月16日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款本金160000元，并自2018年4月16日起按照年利率6%支付利息至债务清偿时止。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，公告费800元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   任伟圣人民陪审员   魏岁利人民陪审员   王冬梅 二零二零年五月二十日 书  记  员   陈雪峰 1
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初272号原告：王敏强，男，1955年10月26日生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐琴，重庆正魁律师事务所律师，特别授权。被告：北京建达道桥咨询有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路****5—3，统一社会信用代码91500104MA5U9MLC4K。负责人：吕锦庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛如斌，上海锦天城(重庆)律师事务所律师，特别授权。原告王敏强与被告北京建达道桥咨询有限公司重庆分公司(以下简称建达公司重庆分公司)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏强的委托诉讼代理人燕峰、唐琴，被告建达公司重庆分公司的委托诉讼代理人毛如斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资79000元；2、被告向原告支付报销费用4514元。事实与理由：原告于2018年4月22日入职公司，被派驻西藏项目工作，每月工资25000元，职务工程师，入驻项目后，被告长期不能按时发放工资，被告负责人于2018年9月27日向原告出具《王敏强工资结算清单》，对原告拖欠劳动报酬以及报销费用进行结算，向原告承诺于2018年12月31日支付该费用，但到期后被告又以各种理由拖延支付，经过一年的催讨，被告仍然未予以支付，特诉至法院。被告建达公司重庆分公司辩称，1、原、被告之间成立劳务关系，约定工作地点在西藏，工作期限无明确约定，原告实际为被告提供劳务期间为2018年4月22日至2018年7月2日，且期间曾多次因身体不适以及其另外在深圳的工作离开工作地点，实际提供工作服务期限仅为2个月左右，其工作地点和工作内容与双方口头约定不符，其提供的工资结算清单虽请求支付5个月工资与事实不符；2、被告在原告为其工作后先后支付劳务费64000元，原告在项目上按公司规定原告应当承担的食宿费用合计6900元，也应该在原告劳务报酬中抵扣，因原告在被告处工作期间与被告员工共同为第三方单位提供服务时收取专家费用至少6万元左右，此部分应当属于为被告提供劳动得到的劳务报酬，关于被告为原告购买机票费用合计至少10500元，也应在其主张中抵扣；3、原告在为被告提供服务期间，同时也与深圳某公司存在劳务或劳动合同关系，且专业性质并不能较好的完成公司的工作任务，加上其年龄及身体不适应西藏气候等原因不能胜任被告公司的工作；4、关于工资结算清单是原告之子王研在被告经营困难时并基于公司负责人对其父子的信任而签字，且被告当时所承接的项目为国家涉密工程项目，公司项目负责人基于维护国家工程安全性考虑，并且在签字时明确需要原告提供可核销的发票予以抵充，因此清单并没有经过核算，原告称已经支付7000元工资以及请求支付5个月工资与实际不符，原告在违反双方的工作内容、工作地点、约定内容情况下，且未提供可核销的发票报销，仅凭此结算清单请求支付载明的工资金额有违事实和诚实信用原则。本院经审理查明事实如下：被告建达公司重庆分公司聘用原告王敏强作为技术专家，为被告建达公司重庆分公司提供技术服务。2018年9月27日，被告建达公司重庆分公司负责人吕锦庆在《王敏强工资结算清单》上签字，确认如下内容：1、承诺每月工资25000元，按照5个月结算，应付工资125000元，已付工资7000元；2、其余应付报销费用4514元；3、未结算金额为122514元(应付工资-已付工资+报销费用)。被告建达公司重庆分公司负责人吕锦庆在《王敏强工资结算清单》上签字并签署如下意见：以上未支付费用，尽量以可核销发票进行抵冲，承诺2018年12月31日前全部兑现。其后，被告建达公司重庆分公司支付原告王敏强39000元。审理中，原、被告确认吕锦庆的签字行为是公司行为，与个人无关。上述事实，有原、被告陈述、《王敏强工资结算清单》、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。经查，原、被告依法形成事实劳务合同关系，原告为被告提供技术服务，现原、被告出具《王敏强工资结算清单》，确认应付原告劳务费118000元和报销费用4514元，该结算清单对双方具有约束力。被告虽辩称双方实际并未结算，同时提出原告未按约提供劳务，未提供可核销的发票，在履行劳务合同过程中被告为原告垫付多笔费用要求抵扣等，本院认为被告举示的证据中，证人证言因证人未到庭，且证人与被告之间具有利害关系，不能有效证明待证事实，故被告举示的证据不足以推翻《王敏强工资结算清单》，至于被告举示的相关费用证据载明发生时间均在《王敏强工资结算清单》出具之前，双方在结算时并未约定予以抵扣，关于开具发票根据《王敏强工资结算清单》载明内容并非付款的必须条件，故被告的辩称理由均不能成立。关于被告在出具《王敏强工资结算清单》后的付款情况，经查明已支付39000元，至于唐龙支付的7000元系在《王敏强工资结算清单》出具前，且《王敏强工资结算清单》对该笔款项予以确认并在结算金额中已予以扣除，故不应在本案中再次抵扣，关于被告陈述的唐龙代被告支付的18000元，审理中被告未举示相应的付款凭证，本院依法不予采信。综上，被告建达公司重庆分公司尚欠原告劳务费79000元和报销费用4514元未支付，原告要求被告支付上述两笔款项的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告北京建达道桥咨询有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内给付原告王敏强劳务费79000元；二、被告北京建达道桥咨询有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内给付原告王敏强报销费用4514元。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，由被告北京建达道桥咨询有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8524号之二 被执行人：广东连晟实业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**之一，统一社会信用代码9144010132103148F。 法定代表人：蔡兆儒。 本院移送执行被执行人广东连晟实业发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费8313.5元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月7日立本案执行。 执行中，本院被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人在中国农业银行尾数012812账户，暂未冻得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1125号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行），住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 负责人：覃亮。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人：陆振琪，男，1971年5月12日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）与被申请人陆振琪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆振琪名下价值人民币62559.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行）的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆振琪名下价值人民币62559.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 俐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2543号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：林英凯，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告林英凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告林英凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．林英凯偿还人保福州分公司支付的代偿款25,943.15元；2．林英凯向人保福州分公司支付未付保险费1,825.09元；3．林英凯向人保福州分公司支付违约金18,021.21元（以27,768.24元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月29日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．林英凯承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．林英凯承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月，林英凯因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年6月29日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为33,174.71元，保险费为17,916.12元，按月缴纳保费为497.67元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，林英凯需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，林英凯违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年7月8日，光大银行古田支行与林英凯签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向林英凯发放贷款30,000元。然而，林英凯并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月29日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款25,943.15元。截止理赔之日，林英凯尚欠人保福州分公司保险费1,825.09元。 林英凯未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 林英凯未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 林英凯与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，林英凯向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照林英凯的申请，在林英凯未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求林英凯偿还代为归还的借款本息25,943.15元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，林英凯向光大银行古田支行贷款30,000元，人保福州分公司与林英凯签订的《保证保险投保单》约定保险费为17,916.12元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向林英凯追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求林英凯支付尚欠保险费1,825.09元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，林英凯与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉林英凯偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告林英凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林英凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款25,943.15元，并支付以25,943.15元为基数，从2017年4月29日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告林英凯于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费977元，减半收取488.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告林英凯负担463.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保33号申请人宋天雨，男，汉族，1946年4月2日出生，住河南省开封县。被申请人杨二妞，女，汉族，1988年10月13日出生，住河南省开封市。申请人宋天雨与被申请人杨二妞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋天雨2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨二妞驾驶的电动四轮车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封杨二妞驾驶的电动四轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7629号 被执行人：佛山市南海区爵士五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头新联工业区“瘦牛洲”厂房自编5号之一，社会统一信用代码92440605L54064651Y。 经营者：康惠坤。 关于被执行人佛山市南海区爵士五金制品厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9904号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林伟婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执653号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F组织机构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。被执行人：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1802号民事调解书，判令被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣于2019年12月31日前归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金5,380,000元及利息。因被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣未按期履行还款义务，2020年4月15日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，上饶市公安局信州分局于2019年11月27日作出信公（经）立字[2019]1628号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对上饶市东辰实业有限公司、吴忠荣非法吸收公众存款案立案侦查。经本院组成合议庭审查后认为，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）赣1102执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十五日书记员 周 岚
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初124号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人靳某，现住南京市鼓楼区（户籍所在地：南京市鼓楼区）。曾因吸毒，于2007年1月被强制戒毒六个月；于2009年11月被强制隔离戒毒二年；于2012年6月被强制隔离戒毒二年。被曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被判处管制六个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被原南京市下关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月30日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2020年1月29日由该分局取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至6月间，被告人靳某先后三次容留他人在其位于南京市鼓楼区吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下： 1.2019年1月某日21时许，被告人靳某容留武甫宁、潘某吸食毒品甲基苯丙胺； 2.2019年1月底某日21时许，被告人靳某容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺 3.2019年6月某日晚，被告人靳某容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年12月29日，被告人靳某被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人靳某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人靳某判处拘役一个月，罚金人民币6000元。 被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人靳某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  张洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4533号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：樊春成,男,1973年04月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告樊春成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币237264.66元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金179280.03元、利息29737.95元、违约金28246.68元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××64,账户为1561971040013669000001,开户时间为2018年04月02日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币237264.66元，其中本金179280.03元、利息29737.95元、违约金28246.68元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初266号原告：确山县程凯五金电料综合部负责人：邓拥军职务：经理营业场所：确山县盘龙街道龙山大道67号中段路西统一社会信用代码：92411725MA41FBPT30委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市蓝景商贸有限公司住所地：确山县新民路靖宇广场东南角统一社会信用代码：91411725MA44QMB5A法定代表人：麻北华职务：经理被告：张永亮，男，汉族，1981年6月1日出生，住河南省确山县。原告确山县程凯五金电料综合部诉被告驻马店市蓝景商贸有限公司、张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告确山县程凯五金电料综合部委托诉讼代理人方红伟，被告驻马店市蓝景商贸有限公司法定代表人麻北华、被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县程凯五金电料综合部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付五金电料等货款及施工费合计513761元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经营五金、电料、灯饰等商品的综合部，2018年春节前被告驻马店市蓝景商贸有限公司开始装修，经人介绍，原告承包了被告蓝景公司1、2、3层楼电的施工工程，并提供施工所需的所有电料。所送材料均由蓝景公司业务经理张永亮签收。以上所需费用均由原告垫资。事后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖着不还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告驻马店市蓝景商贸有限公司辩称：已经支付178300元，除去没有张永亮签字的43657元，现在还剩291804元没有支付。被告张永亮辩称：我只是代表公司签字，不是代表我个人，我是公司员工，是负责装修的业务经理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告确山县程凯五金电料综合部为被告驻马店市蓝景商贸有限公司提供电料，所送材料由蓝景公司员工张永亮签收。被告拖欠部分货款未向原告结清。原告向本院提交销货清单、收据予以证明，庭审中，原告对没有张永亮签字的销货清单中的款项当庭予以减去，并称销货单的总金额以法院核实为准。本院认为，被告张永亮系被告驻马店市蓝景商贸有限公司的员工，原告持有有张永亮签字的销货清单，被告当庭对销货清单的真实性予以认可，原、被告之间存在买卖合同关系。但被告认为已偿还部分货款，并提供相关证据予以证明。原告认可其中有收条的10000元和30000元，本院予以确认。对于原告不认可的20000元，被告提交的有被告负责人邓拥军签字的收据，原告称没有收到，但没有证据予以支持，故该20000元本院予以认可。对于被告提交的数额为28300元的记账凭证，该记账凭证所附的费用报销单上，已注明10000为购物卡，该10000与邓拥军出具的收条中的“收到购物卡壹万元整（蓝景百货）”相互印证，所以不再重复计算。对于剩余的18300元，收据（票号0040231）上注明“下欠10000元”，原告起诉时提交的收据上已注明（票号0040231，已付18300元，下欠10000元），原告称该10000元起诉时已扣除，经本院核实，该18300本院不再重复计算。对于被告辩称的另外已偿还的5000元，被告提交有收据予以印证，且原告提交的收据红联上注明“已冲账”，故该5000元，本院予以认可。对于被告提交的邓拥军出具的100000元的借条，被告称是偿还的货款，原告不予认可，对于原被告的此项争议，双方均未提供证据证明自己的主张。本院认为，该证据的形式为“借条”，与本案不是同一法律关系，被告依法可另行主张权利。综上，经本院核实，本案中被告驻马店市蓝景商贸有限公司共计欠原告确山县程凯五金电料综合部货款498164元，被告驻马店市蓝景商贸有限公司已偿还65000元，剩余433164元货款未支付。故原、被告形成合同之债，原告请求被告驻马店市蓝景商贸有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉的被告张永亮，本院认为，张永亮系被告公司工作人员，其在销货清单上签字，属于职务行为，故被告张永亮不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告驻马店市蓝景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告确山县程凯五金电料综合部货款433164元；二、驳回原告确山县程凯五金电料综合部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4503元，由被告驻马店市蓝景商贸有限公司负担4000元，原告确山县程凯五金电料综合部负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王华丽二〇二〇年五月七日书记员  程俊俊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初20号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人司保东，男，1968年9月21日出生。2019年7月19日，被告人司保东因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年5月6日，本院决定对司保东取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)15号起诉书指控被告人司保东犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人司保东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日17时50分，被告人司保东驾驶小型轿车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)育才路与时代广场西侧未命名道路丁字路口以南50米处时，被执勤民警检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样，经检验鉴定，送检的司保东血液中乙醇含量为175.71mg/100ml，达到了醉驾的标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人司保东的供述与辩解；证人卞保国、李卫平、宋玉民、张振亚的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人司保东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。司保东到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人司保东对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，司保东自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人司保东对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人司保东犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 再查明，2019年7月23日，被告人司保东在驾驶证被吊销期间驾驶机动车行驶至奎屯市团结北街与准噶尔路以南处时，被执勤民警当场查获。奎屯市公安局对其做出行政拘留十日的行政处罚。 该事实，有奎屯市公安局行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人司保东饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为175.71mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司保东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人司保东归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人司保东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月七日 书记员  文丽 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执684号申请执行人：陈尔荣，男，1963年06月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：张小军，男，1988年08月04日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人陈尔荣与被执行人张小军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张小军所有的价值人民币12,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执849号申请执行人张红卫，男，汉族，1966年8月27日出生，住栾川县。申请执行人张景科，男，汉族，1976年1月18日出生，住栾川县。被执行人栾川县潭头镇张村村民委员会，住所地栾川县潭头镇张村，统一社会信用代码544103240895476263。负责人刘全有，系该村村委会主任。申请执行人张红卫、张景科与栾川县潭头镇张村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）豫0324民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红卫、张景科于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58625元及利息。被执行人依法应承担执行费779元。在执行过程中，1、本院于2019年12月12日通过电子送达形式向被执行人执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。3、本院执行人员于2020年1月7日到被执行人住所地再次向其送达执行通知书、报告财产令，但还是未实际履行。4、本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院执行人员于2020年5月7日到被执行人住所地现场调查，并制作笔录，未有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人栾川县潭头镇张村村民委员会名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年五月八日书记员  牛新愿
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保53号申请人：孙红丽，女，汉族，1975年11月17日出生，住栾川县。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人孙红丽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额118553元）予以查封。申请人孙红丽已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人孙红丽的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额118553元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1110元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1068号申请执行人：吴延杰，男，1992年08月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐淑伟，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴延杰与被执行人徐淑伟买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐淑伟未履行生效法律文书确定的义务，吴延杰于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行过程中，双方和解并履行部分义务，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人徐淑伟的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6157号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇二〇年五月十二日书记员  孙 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3426号 上诉人（原审原告）：刘某，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：林某，男，2012年1月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：刘某（系林某的母亲）。 被上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 上诉人刘某、林某因与被上诉人福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某、林某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某、林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仪琴
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1139号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：钱君，女，1973年10月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员巫仕平进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告钱君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××42。二、信用卡合约约定的情况：2013年11月26日，被告钱君向原告申领信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》,该领用合约及附表对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费、年费、律师费等费用的收取方式、计算标准等进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，被告钱君尚拖欠原告借款本金48920.78元、交易手续费77元、分期付款手续费5108.83元、年费3600元及利息20386.98元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金48920.78元、交易手续费77元、分期付款手续费5108.83元、年费3600元及利息【截至2020年5月12日的利息20386.98元，以及自2020年5月13日起至所有欠款清偿之日止的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.被告承担本案的律师费1500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，交易手续费的依据是根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分第四条约定，分期付款手续费的依据是第五条约定，年费是依据第一条约定，各项费用的收费标准在领用合约的附表白金信用卡收费标准中有约定；其中分期付款手续费是根据被告的申请对被告之前所产生的消费本金进行分期所产生，有支付过部分，剩余未支付的部分在本案中主张；交易手续费是被告预借现金所产生的，所主张的是被告未支付的交易手续费；年费是主张被告尚未支付的2018年的年费，之后未再收取年费；根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分第二条约定计收利息，没有计收罚息与复利；根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分第六条约定主张律师费，但律师费还未实际支付，未开具发票；被告自申请信用卡后一直有透支消费及取现的行为，从2018年1月27日起未按照合约约定按时还款，经催告后仍未偿还，逾期期数已超过15期。裁判理由与结果本院认为，原告与被告钱君订立的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告钱君未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、交易手续费、分期付款手续费、年费。故原告要求被告钱君向原告清偿拖欠的透支欠款本金48920.78元、交易手续费77元、分期付款手续费5108.83元、年费3600元及相应利息，合理合法，本院予以支持。虽然《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告钱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金48920.78元；二、被告钱君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支利息【暂计至2020年5月12日的利息为20386.98元，自2020年5月13日起至所有欠款清偿之日止的利息继续按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；三、被告钱君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费77元；四、被告钱君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5108.83元；五、被告钱君应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付年费3600元；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告钱君负担1497元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 隽辜晓静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9920号 申请人：佛山市南海区里水天施鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村雄星新工业区**，统一社会信用代码91440605688689853N。 法定代表人：黄太山。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1968年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人：苏桂敏，女，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区里水天施鞋业有限公司诉被申请人张军、苏桂敏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水天施鞋业有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、苏桂敏的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水天施鞋业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军、苏桂敏的银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区里水天施鞋业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 李凯玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4126号之一 申请执行人：林文,男,1981年4月4日出生,汉族,住广西北流市。 被执行人：广东乡品城品网络有限公司，住所地:广东省东莞市莞城街道莞城创业路****（集群注册）。 法定代表人袁冬香。 申请执行人林文与被执行人广东乡品城品网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款货款185000元及相关利息，诉讼费4000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。(三)本院在中国建设银行依法扣划被执行人的银行存款5231.6元，并于2020年3月16日依法冻结上述银行存款，账号为44×××78_1，冻结期限为一年（2020年3月16日至2021年2月28日）。另案余款6560.19元支付本案申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘丽君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8937号之三 被执行人：黄桂梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行被执行人黄桂梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1973.5元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月9日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人黄桂梅所有的工商银行佛山分行尾数为22716的账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初19号原告蒋兴伟，男，汉族，1960年8月11日生，住辽宁省开原市。原告张丽君，女，汉族，1962年12月14日生，住辽宁省开原市。原告蒋思源，男，满族，2010年2月5日生，住址同上。原告蒋思源法定代理人孙知贺，女，满族，1986年10月29日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。共同委托代理人李清艳，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告1朱金忠，男，汉族，1983年2月3日生，住辽宁省昌图县。被告2曹县念轩运输有限公司，统一社会信用代码91371721553382352Q。住址山东省菏泽市曹县青荷街道办事处路庄寨村。法定代表人石瑞柱。被告3泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700071310540R。营业场所菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。负责人候本强，总经理。委托代理人油民，山东盛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告4中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91210100817750041J。营业场所沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人王松茂，经理。委托代理人刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋兴伟、张丽君、蒋思源诉被告朱金忠、曹县念轩运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告朱金忠、曹县念轩运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告蒋兴伟、张丽君、蒋思源撤回对被告朱金忠、曹县念轩运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的起诉。案件受理费4920元免收。审判员  何晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  刘欣欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1086号 原告：张晓，女，1993年11月14日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：薛文霞，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所律师。 被告：王江滨，男，1975年11月25日出生汉族，住威海市临港区。 原告张晓与被告王江滨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓之委托诉讼代理人薛文霞与被告王江滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7562.42元、误工费1623.58元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、交通费200元、财产损失3000元，共计15326元。事实和理由：2019年11月6日上午8时许，原告和张华芬到威海经济技术开发区车库向被告索要工资时，因被告拒绝支付，双方发生争执，导致原告受伤。经威海市公安局经济技术开发区分局调解，就赔偿问题未达成一致意见，遂成诉。 王江滨辩称，张晓陈述因向王江滨索要工资不成而发生争执是虚假的，王江滨已同意支付其工资，但因为未到支付日期，可到第二天来取，之后张晓及其母亲张华芬态度恶劣，并说一些恐吓的话，出门时把门摔坏了，王江滨追问为什么摔门，张晓抓伤了王江滨的脸还抓掉了眼镜，且持续打脸，遂王江滨抓住她的手避免被打，并要同事报警，张华芬亦殴打王江滨，期间王江滨并未与张华芬有接触。 本院经审理认定事实如下：张晓曾向王江滨提供劳务，双方存有未结工资，因而2019年11月6日上午8时许，张华芬、张晓到威海经济技术开发区车库向王江滨索要工资，王江滨未能当场支付，遂双方发生口角，后张晓与王江滨产生撕扯，随后被现场工人拉开。张晓于8时53分许到威海海大医院就医，以“脑外伤反应、左肩袖损伤？”收入院，住院治疗14天，花费医疗费7562.42元。现张晓认为其伤情系王江滨造成的，故将其诉至法院，要求赔偿。 另查，经公安部门调查涉案事件，在场工人张广翠、金爱华、刘华玲以及被告王江滨均陈述：张晓到场索要工资，因琐事与王江滨发生口角，期间张晓抓王江滨的脸、王江滨把着张晓的手不让她抓、两人互相撕扯衣服和胳膊，张华芬上前揪王江滨的耳朵、用手扇耳光，报警后张华芬自行躺倒在地；张晓陈述：张晓到场索要工资，因琐事与王江滨发生口角、争吵，王江滨过来拉张晓的衣服、张晓也用手抓王江滨的衣服，王江滨用脚踢张晓腿部、推到旁边的车上、用手打脸等；张华芬自述：看到王江滨用手抓张晓衣服领，朝张晓头部打了几下，遂上前帮忙，但被员工拉住，之后又被王江滨踢倒在地。 庭审中，经审查原告合理损失包括：医疗费7562.42元、住院伙食补助费1400元、误工费1623.58元（42329元/年÷365天×14天）、交通费100元、项链维修费227元，其他损失证据不足，本院不予确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告工资支付问题发生矛盾，且琐事导致矛盾升级，均未采取稳妥、理智的方式处理，导致事态严重恶化，以致发生肢体接触，致使原告受伤，在此事件中原告本身亦有较大的过错，可减轻被告的责任，结合本院已查明的事实，应以被告承担70%赔偿责任为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王江滨赔偿原告张晓医疗费5293.69元（7562.42元×70%）； 二、被告王江滨赔偿原告张晓住院伙食补助费980元（1400元×70%）； 三、被告王江滨赔偿原告张晓误工费1136.51元（1623.58元×70%）； 四、被告王江滨赔偿原告张晓交通费70元（100元×70%）； 五、被告王江滨赔偿原告张晓项链维修费158.9元（227元×70%）； 上述一到五项共计7639.1元，被告王江滨于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告张晓其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告张晓的指定账号（开户名：张晓，开户银行：中国工商银行威海工业园支行，账号：62×××90）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由原告张晓负担46元、被告王江滨负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈殿辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5796号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨飞明，男，1970年2月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀卿，女，1969年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告杨飞明、王秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初8468号 原告：刘涛贤，男，1969年2月23日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立柱,新疆七合律师事务所实习律师。 被告：杨长友，男，1973年7月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 原告刘涛贤与被告杨长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛贤的委托诉讼代理人刘金、周立柱、被告杨长友的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付棉花款60000元；2.判令被告赔偿原告利息损失4785元（60000元×4.35%÷12个月×22个月，2017年11月至2019年9月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告购买棉花共计156280元，被告向原告出具欠条一张，后被告付款96280元，剩余60000元至今未付。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 杨长友辩称，虽然欠条系被告书写，但实际被告与案外人贾小伟、毛文宾、崔兰香系合伙收购原告棉花，应当追加这三人为本案被告。该四人合伙尚未清算，有些账目是否已经支付，被告不清楚。账目是由崔兰香管理的，账是崔兰香和贾小伟付的。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下： 原告举证称重计量单一张，该单据背面由被告书写欠条一张，内容为：欠棉花款156280元。在该欠条中备注“11月6日付56280元余100000元未付”。被告对该欠条的真实性认可，但是认为欠条已经被撕开，是否已经还请被告无法确认，故不能证实欠款。 原告举证银行交易明细账，证实已付款为96280元。被告对该证据予以认可，但认为被告仅备注一笔付款的原因是另一合伙人付款没有告知被告。 被告举证合伙收棉花账本。被告陈述该账目由崔兰香书写，有被告杨长友及毛文宾的签字，证实四人为合伙关系。原告对该证据的真实性不予认可，认为被告系个人向原告购买棉花。 被告举证出货账本。原告对该证据的真实性不予认可，且被告购买棉花时并未提交授权委托书证实合伙关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.是否应当追加被告；2.被告是否欠付原告货款。 关于争议焦点一。被告杨长友主张追加被告，首先提供手写的账本两份，该组证据无法核实真实性，如按照被告陈述崔兰香为合伙中主管账目的人员，被告并不清楚账目情况，则该两份账本本不应当由被告持有；其次被告认为两笔已付款并非被告支付，案外人付款并不能说明其为合伙人，且通过转账付款原告并不清楚付款人与被告的关系；再次被告认为仅在欠条中记载一笔已付款是因为不清楚其他合伙人付款情况，但欠条中如何备注是被告书写，不能证实存在合伙关系。综合上述情况，被告举证不足以证实与案外人系合伙关系，即便被告与他人合伙亦未签订合伙协议，被告个人在原告处拉货、以个人名义给原告出具欠条，并未告知原告有其他合伙人，被告在时隔近三年原告起诉之后以存在合伙人为由要求追加被告，不利于维护市场经济的稳定性，被告与他人的内部关系，并不能对抗原告的主张。 关于争议焦点二。原告与被告达成的口头合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务。被告出具欠条认可欠付货款156280元，已付款96280元，尚欠60000元未付。对原告要求被告给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，数额是4785元[60000元×4.35%÷12个月×22个月（2017年10月13日至2019年9月]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨长友支付原告刘涛贤货款60000元； 二、被告杨长友赔偿原告刘涛贤利息损失4785元； 上述两项合计64785元，被告杨长友于本判决生效后十日内给付原告刘涛贤。 案件受理费1420元（原告刘涛贤已预交），由被告杨长友负担，与前款同期给付原告刘涛贤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  王香玉 人民陪审员  胡淑霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王玉霞 1
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执恢124号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**。 委托代理人：张富勇，系该行职工。 被执行人：温新国，男，1970年4月14日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人温新国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第282号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月二十三日 书记员  牛 奔