wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9637号 关于申请人广州大港石油科技有限公司与被申请人东莞市兰科五金塑胶有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保267号 申请人：王爱军,女,1967年4月2日出生,汉族,住青州市。 被申请人:张立晨（曾用名:张利晨）,男,1989年1月2日出生,汉族,住昌乐县。 申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5680元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5680元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫文丽 二〇二〇年五月六日 书记员  石璐瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1720号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、区海旺，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：任珍友，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：邝肖霞，系广东艾森律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告任珍友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、被告的委托诉讼代理人邝肖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款220000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款212689.05元及截至2019年8月10日的手续费37178元、利息381.74元、还款违约金1256.81元，自次日起至清偿之日止，利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计收。二、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、被告没有收到涉案的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，不清楚《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的内容，同时《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件是原告的格式版本，被告在贷款时所填写的内容是按照原告指示作出，并非被告真实意思表示，尤其附件的字体极小，无法看出具体的内容，因此被告不同意向原告支付还款违约金。2、被告在分期还贷过程中已经向原告支付使用本金的利息，原告在本案中诉请被告提前一次性归还本息时也计算了提前还款的利息，不能再向被告主张还款违约金，这样的诉请变相复利计算。被告在本次贷款中收到的贷款本金仅为17万元，原告向被告发放贷款已经扣除了手续费38500元，同时，被告应通过原告合作的中介公司介绍并办理该笔贷款，中介公司也从该笔贷款扣除中介手续费11500元，原告主张的手续费应在贷款本金中扣除，原告重复主张了手续费，且在被告的前期的还款中也收取了相应期限的手续费，如果再主张的话属于重复收取。3、被告认为原告违规收取贷款手续费，银行作为金融机构从事信贷业务，以获得贷款利息为经营，不能在收取贷款利息的同时另外按贷款金额收取手续费。经审理查明：2019年3月4日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款220000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××65；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率17.5%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2019年3月5日，原告向被告发放贷款220000元。截至2019年8月10日，被告尚欠借款212689.05元（到期借款14725.05元＋未到期借款197964元）、手续费37178元（到期手续费1923元＋未到期手续费35255元）、利息381.74元、还款违约金1256.81元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告任珍友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款212689.05元及截至2019年8月10日的手续费37178元、利息381.74元、还款违约金1256.81元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元，由被告任珍友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  杨巧云二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许燕慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1096号之一申请执行人：许雄伟，男，汉族，1986年4月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区八泉街道新建路**油铺湾小区**，现住湖北省浠水县。被执行人：刘进，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖北，住湖北省黄冈市黄州区iv>本院在执行申请执行人许雄伟与被执行人刘进合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2739号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中：查明被执行人在金融机构有银行存款，本院依法作出（2019）鄂1102执1096号执行裁定书，裁定冻结划拨被执行人在金融机构的银行存款人民币122520元，但实际冻结过程中实际冻结4168.04元，已通知申请执行人办理领款手续。本院已去向黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下财产，该中心回复被执行人名下无不动产。通过最高人民法院网络执行查控系统，多次查明被执行人在金融机构、工商行政管理部门、互联网银行均无其他可供执行的财产。通过社区调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费，将其纳入失信和名单。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，虽不同意终结本次执行程序，亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年五月十四日书记员 金      蝉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保235号 申请执行人：王学旺，男，汉族，1991年10月01日出生，现住新疆巴州。被执行人：缪燕梅，男，汉族，1977年01月06日出生，现住库尔勒市。申请执行人王学旺申请执行被执行人缪燕梅借款合同纠纷一案，(2020)新2801民初3164号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王学旺提供了被执行人缪燕梅财产信息，请求冻结被执行人缪燕梅名下价值110000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人缪燕梅名下价值110000元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   高诗敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终965号上诉人(原审原告)通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晶岩，女，该公司职员。被上诉人(原审被告)：郭雨春，男，1974年2月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人郭雨春劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向一审法院起诉要求不支付2018年绩效工资的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告郭雨春自2016年9月份入职以来的每个月及2018年1月、2月、11月份的绩效工资均未经KPI考核已和工资收入一并支付，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人通辽华正眼科医院有限公司不服仲裁裁决，但未依据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执84号 申请执行人：赵绿颜，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵平，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 赵绿颜申请执行赵平民间借贷纠纷一案，立案标的额863,123元。 在执行过程中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执84号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初591号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人余何强，男，1990年9月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住天津市滨海新区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月27日被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年4月27日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同日由天津市滨海新区公安局执行。现在其住处。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人余何强犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人余何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月5日22时32分许，被告人余何强驾驶牌照号为皖ＣＪ××**号奔驰牌轿车由南向北行驶至滨海新区洞庭路与开发区第四大街交口时被交警查获，经对被告余何强血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。后余何强被抓获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言、被告人余何强的供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余何强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人余何强具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人余何强拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金。被告人余何强对公诉机关指控的犯罪实施及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月5日22时32分许，被告人余何强驾驶牌照号为皖ＣＪ××**号奔驰牌轿车由南向北行驶至滨海新区洞庭路与开发区第四大街交口时被交警查获，经使用呼气式酒精检测仪对余何强当场检测，结果显示余何强血液酒精浓度为150ｍｌ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对余何强抽取的血样进行检验，证实血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。后被告人余何强被查获归案。据以认定上述事实的证据有：案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、证人证言、被告人余何强的供述与辩解、天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书、视听资料等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人余何强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余何强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人余何强当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余何强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年五月二十六日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初43号原告：李某，住静宁县。被告：王某，住静宁县。原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。同年5月26日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审判员 马彦勋 二〇二〇年五月二十六日书记员 马 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1073号上诉人（原审被告）：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地河南省平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：王留帮，员工。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯海民，男，1962年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地：河南省平舆县振兴路中段西侧。法定代表人：李振兴，总经理。委托诉讼代理人：李俊华，公司法律顾问。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司因与被上诉人冯海民、河南省垄诚建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初4841号民事判决；二、本案发回平舆县人民法院重审。上诉人平舆县明信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费15731元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  夏 鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15110号原告:广州乡下生鲜贸易有限公司，地址：广州市番禺区大龙街石岗东村卓越路****1F。法定代表人：邹裕荣。委托诉讼代理人：郭永旺，系该公司职员。委托诉讼代理人：向军，系广东广厚律师事务所律师。被告：吴伟，男，汉族，1998年12月19日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李倩雯，女，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州乡下生鲜贸易有限公司与被告吴伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州乡下生鲜贸易有限公司的委托诉讼代理人郭永旺、向军，被告吴伟的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、入职情况：吴伟于2018年11月24日入职。二、关于工资问题：其工资标准为底薪4000元/月+住房和餐费补贴400元+全勤奖150元+加班费。三、工资支付情况：每月原告公司股东郭永旺通过银行转账发放工资。四、劳动关系存续时间：诉讼中，原、被告双方对劳动仲裁裁决书中关于确认双方于2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系的裁决没有异议，故本院确认原、被告双方于2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系。五、仲裁请求：一、确认申请人与被申请人于2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年11月24日至2019年6月28日期间没有签订劳动合同双倍工资差额33351.50元；三、被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年6月28日期间的工资差额756.50元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4764.50元。六、仲裁结果：穗番劳人仲案[2019]4133号《仲裁裁决书》作出的非终局仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额29746.35元。三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人工资差额70.16元。四、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。七、诉讼请求：1.原告与被告2018年11月24日至2019年06月28日期间不存在劳动关系；2.原告不需要支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29746.35元；3.原告不需要一次性支付被告工资差额70.16元。八、关于原告向被告支付2019年6月1日至2019年6月28日期间工资差额的问题。仲裁中确认被告在2019年6月1日至2019年6月28日期间共上班20天，其应发工资为4078.16元（4000元/月÷21.75天×20天+400元），原告已向被告支付了2019年6月1日至2019年6月28日期间的工资4008元，原告还应向被告支付2019年6月1日至2019年6月28日期间的工资差额为70.16元。原告、被告均无异议，本院予以确认。九、关于解除劳动关系经济补偿金问题。仲裁中确认导致劳动合同解除的原因是被告提出解除劳动关系的行为，而不是原告单方主动提出解除劳动关系的，原告无须向被告支付经济补偿金。原告、被告均无异议，本院予以确认。十、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。被告主张，其于2018年11月24日入职原告处工作，原告没有与其签订书面劳动合同，要求原告支付2018年11月24日至2019年6月28日未签订劳动合同双倍工资差额。原告认为仲裁裁决中认定的工资过高，支付给给被告的转账记录中包括部分被告本人为公司垫资的材料费及差旅费，且公司是包吃包住的，故没有支付过被告食宿补贴费用。本院认为，虽然原告抗辩其支付给被告的转账记录中包括部分为公司垫资的材料费及差旅费，但原告没有提供证据证实，且原告庭审中对仲裁裁决认定的关于工资问题也没有异议，故对该抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”被告吴伟入职原告处以来，原告一直没有与吴伟签订书面劳动合同。被告于2018年11月24日入职原告处，被告要求原告支付2018年11月24日至2018年12月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额，没有法律依据。因此，原告应向被告支付2018年12月24日至2019年6月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额，差额为29746.35元（4014元÷31天×9天+4300元+2933元+4286元+6630元+6424元+4008元）。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州乡下生鲜贸易有限公司与被告吴伟自2018年11月24日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、原告广州乡下生鲜贸易有限公司应在判决生效后五日内向被告吴伟支付2019年6月1日至2019年6月28日期间的工资差额70.16元以及未签订劳动合同的二倍工资差额29746.35元，合计29816.51元；三、驳回原告广州乡下生鲜贸易有限公司的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州乡下生鲜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  李倩仪人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李颖瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1033号原告：陈浩，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：周利永，男，1982年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈浩诉被告周利永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告陈浩诉称：1.请求判令解除原、被告之间的房屋买卖协议；2.请求判令被告周利永立即返还原告购房款250000元并支付违约金50000元，共计300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年5月13日签署《售房协议》，售房协议约定，原告购买被告的位于许昌市魏都区八一路安装公司家属院19号楼东起一单元3层东户，合同成交价300000元，被告于签署协议后三个月腾空房屋，并交付原始手续和房屋钥匙，原告当天支付了购房款，被告出具收条。三个月到期后，被告拒不按照协议约定履行腾房义务，故提起诉讼，望判如所请。被告周利永辩称，首先双方不是房屋买卖合同，而是借款。当时是由中间人袁红强介绍原、被告双方认识，当时为了让借款数额达到本案房屋买卖合同的数额300000元，原告向被告转款比较多，我每收到一笔就立即转给了袁红强，然后原告才转下一笔钱。当时我想借的款项是100000元，实际扣除了部分费用实际收到的还不到100000元，现在让我退300000元我不同意。经审查，原、被告双方签订的《售房协议》有以下疑点，1.双方合同约定房屋价款为300000元，但原告自认其中50000元现金收据未实际交付，转账支付部分中有50000元由袁红强退还给了原告，双方实际交易金额为200000元；2.双方实际交易金额200000元远远低于本案交易标的房产的市场价值；3.本案房屋买卖合同中约定交齐房款后3个月交付房产，与交易习惯不符，反而于被告辩称的3个月借款期限一致；4.本案房屋买卖交易的中介人袁红强与原、被告双方均有大量经济往来。综合以上情况，本院认为原、被告之间房屋买卖的真实意思表示存疑，本院对被告辩称双方系借贷关系的意见予以采纳，双方应实为民间借贷关系，签订《购房协议》系为民间借贷提供担保。原告经本院释明后仍拒绝变更基础法律关系，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 焱
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3123执158号 申请执行人：英吉沙县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县。 委托诉讼代理人：曹辉。英吉沙县农村信用合作联社副主任。 被执行人：黄志虎,1972年10月8日生，住新疆昌吉市。 被执行人：赵秀玲,1973年8月24日生，住新疆昌吉市。 本院在执行英吉沙县农村信用合作联社与黄志虎、赵秀玲借款合同纠纷一案中，本院按期向被执行人黄志虎、赵秀玲送达了执行通知书等相关法律文书，按规定通过全国法院网络查询系统查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，还通过我县不动产登记中心、工商局、车管所查询了被执行人的产权信息，同时我院前往喀什市和委托昌吉市人民法院查询被执行人相关财产情况，以上措施均未能查询到被执行人的可供执行的财产线索，为此，我院根据申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。截至目前，该案执行标的1985357元，执行费22254元；实际执行到位0元。我院于2020年5月26日对申请执行人英吉沙县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请人同意对该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王    艺    蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2142号之一 申请执行人：阿布力米提卡地尔，男，1959年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：夏依麦尔旦伊斯坎德尔，男，1978年11月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿布力米提卡地尔与被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月26日达成和解协议，总标的302900元。被执行人夏依麦尔旦伊斯坎德尔已给付申请执行人阿布力米提卡地尔42000元人民币。剩余部分265678元人民币从2020年6月起每个月给付申请执行人阿布力米提卡地尔15000元人民，至到还清。被执行人夏依麦尔旦卡地尔不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019)新0102执2142号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月二十六日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4151号之二 申请执行人：师俊，女，1968年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王胜伟，男，1970年6月7日出生，住库尔勒市。 被执行人：新疆中瑞伟业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**鑫丰达高层******。 法定代表人：王胜伟，该公司经理。 申请执行人柳培东与被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。本案申请执行标的1784283元，已执行标的为0.00元，未执行标的为1784283元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月19日向被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月19日、2020年2月24日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年11月19日查询被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产已轮候查封无法处置。 4、本院于2019年11月19日经过公安部车辆信息查询被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司名下有车辆登记信息但轮候查封无法处置。 5、本院于2020年4月5日限制被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年4月6日纳入被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月9日约谈申请执行人师俊告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月9日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人王胜伟、新疆中瑞伟业投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人师俊发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿依 尼格
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1152号之八申请执行人：张晓，男，1986年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：韩鹏之，男，1975年1月21日出生，汉族，住温县。被执行人：刘利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住温县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘利霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利霞在中国农业银行账户内存款人民币370375.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  刘建纯
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：博州精河县友谊南路**。法定代表人：马雪峰职务：行长被执行人：张运海，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XX****XX。被执行人：王敬霞，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：189XX****XX。被执行人：盛中，男，汉族，住址：新疆精河县，住址：新疆精河县，联系电话：136XXXXXXX****XX****XX被执行人：刘新利，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：180XX****XX。被执行人：孙建华，男，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：135XXXXXXX****XX****XX被执行人：王王珍，女，汉族，住址：新疆精河县，联系电话：133XXXXXXX****XX****XX申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人张运海、王敬霞、盛中、刘新利、孙建华、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执116号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1023857.69元，未执行标的额为1023857.69元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。按照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2019）新2722民初642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员何玉忠二 〇 二 〇 年 月 日书  记  员   叶迪力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11978号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：朱智军，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告朱智军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人吴显峰、范俊杰到庭参加了诉讼。被告朱智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年8月6日共计82616.01元（其中本金71999元、利息4252.34元、还款违约金5811.35元、其他费用553.32元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××25），约定透支利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金）更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年8月6日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币82616.01元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。被告朱智军没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告朱智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告向原告申领信用卡，并在《中国银行白金信用卡申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。之后，原告向被告发放了尾号为3725的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年8月6日，被告拖欠透支本金71999元，分期手续费553.32元，利息4252.34元，滞纳金5811.35元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金5811.35元均发生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告朱智军签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附的《中国银行信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金71999元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金71999元、分期手续费553.32元及利息（截至2019年8月6日利息4252.34元，自2019年8月7日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告朱智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱智军自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金71999元、分期手续费553.32元及利息（截至2019年8月6日利息4252.34元，自2019年8月7日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1866元，由被告朱智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈维德人民陪审员  赖江南二〇二〇年五月十一日书 记 员  张翠莹
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执67号广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)（申请执行人）、李小甲（被执行人）：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与李小甲追偿权纠纷一案，经本院立案执行，强制执行到位6818元，申请执行人自愿放弃剩余款项，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执369号 申请执行人：刘生祖，男，1961年12月16日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住甘肃省兰州市平凉路**，组织机构代码：22433XXXX。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初8131号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的存款、收入82402.25元(其中本金81283.25元，执行费1119元); 二、被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年五月十五日 书记员 古丽波斯坦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725财保15号之一本院于二〇二〇年五月二十日对申请人黄留叶与被申请人周建军诉前财产保全一案作出的（2020）豫1725财保15号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）豫1725财保15号中裁定主文中第十一行“产权证号：0000313”书写有误，补正为：“产权证号：20200000313”。二、（2020）豫1725财保15号中裁定主文中第十九行“产权证号：0000313”书写有误，补正为：“产权证号：20200000313”。审判员  白露二〇二〇年五月二十七日书记员  李娜
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执6号   申请执行人：廖才凡，男，汉族，1969年03月出生，住址：重庆市垫江县。   被执行人：新疆昆仑汇丰建筑工程有限公司，公司地址：新疆和田地区民丰县公安局旁   被执行人：陆久强，男，汉族，1972年12月出生,住址：重庆市綦江县。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院于2019年10月9日作出的(2019)新3227民初92号民事判决书。新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2019年12月17日作出的(2019)新32民终58号民事判决书。申请执行人于2020年12月23日申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，案款：839227.26元整，执行费：10792.00元，并向被执行人陆久强及新疆昆仑汇丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后10日内履行上述法律文书确定的义务，在执行期间于2020年1月19日经双方协议；1、被执行人陆久强名下有一辆大众越野车(新AXXX**)以物抵债40万元整的价格将车辆过户给申请执行人廖凡才。2、于2020年2月份新   疆昆仑汇丰建筑工程有限公司给申请执行人廖才凡转账30万元整，(工人工资)。3、于2020年4月30日被执行人向本院司法账户转账3000.00元整，并缴纳执行费：10792.00元，未执行到位金额：136227.26元，双方于2020年4月30日达成和解一致；剩余案款136227.26元于2020年6月底前给付5万元整，于2020年12月底前给付836227.26元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定。   裁定如下：   一、终结(2020)新3227执6号案件.   审  判  员   买吐尔送·买买提   二 0 二 0 年 五 月 八 日   书  记  员   包   福   平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3648号申请执行人张彦瑞，女，汉族，1986年02月23日出生，住濮阳县。被执行人赵振江，男，汉族，1973年1月5日出生，住濮阳县。被执行人董志卿，女，汉族，1970年10月24日出生，住濮阳县。张彦瑞与赵振江、董志卿民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初3718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵振江、董志卿共欠原告张彦瑞本金100000元及利息45540元（利息按月利率19.8‰自2016年7月8日计算至2018年6月7日），以后利息原告自愿放弃；2018年6月15日之前被告赵振江、董志卿偿还本金35000元；三被告赵云峰、赵振林、赵振行各偿还15000元，三被告各自在2018年6月15日偿还15000元之后，免除各自的保证责任，原告协助二被告赵振林、赵振行解除车辆抵押登记手续（如果车辆办理抵押登记）；被告赵振江、董志卿下欠65540元分12个月偿还，2018年7月25日偿还第一批，每月25日之前偿还原告5460元，2019年6月25日前清偿完毕。案件诉讼费1605元由被告赵振江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张彦瑞向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人赵振江名下登记有号牌为豫Ｊ×××**昊锐牌、豫Ｊ×××**时代牌车辆，上述车辆本案院已采取查封措施，但未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月十九日书记员  吴振虎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1136号 原告：潘昊，男，1984年8月18日出生，壮族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师。 被告：张晓飞，女，1981年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 原告潘昊与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘昊之委托诉讼代理人陈科，被告张晓飞之委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款本金38142元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求被告返还借款36142元。 事实和理由：原被告是朋友关系，双方在相处期间被告以各种理由多次向原告借款，原告基于与被告是朋友关系就多次通过微信转账方式总共将人民币36142元出借给被告。后原告多次向被告追讨，但被告却将原告微信拉黑甚至故意失踪以逃避归还债务。 原告认为，原被告之间的借款行为时合法有效的，原告的合法权益应当得到法律的保护，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的权益。为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依据原告的诉求而做出判决。 被告张晓飞辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。原告与被告系恋爱关系，所产生的资金往来属于恋爱期间共同生活支配以及情侣之间的赠予，没有任何借款的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系恋爱关系。在恋爱期间，双方当事人互有微信转账记录，原告从2018年1月至2019年8月陆续向被告微信转款共计35142元，金额从500元至10000元不等，且有两次“520元”，一次“1314元”的转账；被告于2018年2月、5月、2019年10月向原告微信转款共计5000元。原告于2020年2月26日诉至本院，要求：1、判令被告一次性归还借款本金38142元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款36142元。 本院认为，“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，双方当事人在恋爱期间互相有资金方面的往来，且有三笔“520元”“1314元”代表特殊含义的资金往来，对于原告微信转款给被告的款项，原告未能就此提交双方已达成借款合意的证据，故原告主张其转款给被告的行为系借款行为，证据不充分，本院不予以支持。 据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘昊的诉讼请求。 案件受理费754元（原告已预交），由原告潘昊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  覃珊珊 法律适用： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执688号 申请执行人：王树建，男，汉族，1963年9月16日出生，现住鄯善县。被执行人：鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会。法定代表人：帕它尔·肉孜，维吾尔族，1987年7月10日出生，现住鄯善县。依据已经发生法律效力的(2017)新2122民初1123号民事调解书，本院于2020年5月14日立案执行申请执行人王树建与被执行鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会建设工程合同纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会在(2017)新2122民初1123号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人鄯善县连木沁镇坎儿孜村村委会的银行存款34719.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努审  判  员   席       辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2670号原告：薛洪全，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：汪来光，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：翟东升，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告薛洪全与被告汪来光、翟东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告薛洪全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛洪全撤回起诉处理。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十七日法官助理周海涛书记员刘洋
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执217号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人张军建，任董事长。 被执行人郜海军，男，1977年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人祁丽霞，女，1976年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与郜海军、祁丽霞借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行祁丽霞有房产可依法查封，房产位于赞皇县，房产证号码13××07。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祁丽霞的位于赞皇县，房产证号13××07，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈泽隆
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1896号之四 申请执行人：周买荣，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶兆洪，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市。 周买荣申请执行叶兆洪劳务合同纠纷一案，立案标的额为26,840元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1896号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇二〇年五月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初43号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人王波，男，汉族，大专文化，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2020年1月4日21时20分许，被告人王波酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿滨州市沾化区富国路某向东行驶至沾化区交警大队门口附近时被执勤民警查获。经鉴定，王波血液中乙醇含量为160.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王波对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人王波供述、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  苏拥军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴芳芳
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初46号   原告：中国建设银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市杏花岭区府西街**。   负责人：武夏晶，行长。   委托诉讼代理人：姜雪婷、王慧霞，山西泽润律师事务所律师。   被告：王永华，男，1977年6月20日出生，汉族，住太原市。   原告中国建设银行股份有限公司太原城建支行（以下简称建设银行城建支行）与被告王永华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行城建支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼，被告王永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建设银行城建支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年1月4日信用卡欠款本金104607.17元、利息3893.73元，还款违约金13992.07元，三项合计122492.97元，并承担从2018年1月5日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实与理由：2016年9月14日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。2016年9月29日，原告同意并实际向被告发放了14万元分期通贷款。但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院。   王永华未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费率14.4%，手续费金额21600元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第4项约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；第（一）款第4项约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第（二）款第5项约定，中国建设银行将于申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第9项约定，乙方（建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。并约定还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取。   2016年9月29日，原告同意并实际向被告发放了14万元分期通贷款。后被告未按时向原告归还欠款，原告多次催要未果。在诉讼期间，被告偿还了部分本金，截止2020年4月4日尚欠借款本金102535.07元，利息57495.74元，还款违约金13992.07元，合计174022.88元。   上述事实有《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、转账凭条、交易明细清单、欠款情况说明及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》均是其真实意思表示，且《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告依约将分期通业务信贷资金14万元划入被告账户后，被告未依约按期返还相应本金、利息，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还截止2020年4月4日信用卡借款本金102535.07元，利息57495.74元，还款违约金13992.07元，合计174022.88元的主张合法，予以支持。被告王永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：   被告王永华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原城建支行信用卡借款本金102535.07元，利息57495.74元，还款违约金13992.07元，合计174022.88元（截止2020年4月4日），并返还从2020年4月5日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由被告王永华负担(与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员   张孝琳   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年五月十三日   书 记 员 杨 俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间   履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执834-1号申请执行人：张永范，女，汉族，1973年4月18日出生，住河南省汝阳县。被执行人：郭玉飞，男，汉族，1974年11月5日出生，住河南省孟津县。本院在执行张永范申请执行郭玉飞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2054号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭玉飞于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年11月、12月、2020年2月、3月、4月、5月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式将被执行人郭玉飞名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人郭玉飞名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人张永范释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0322执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭玉飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月十一日书记员  朱浩杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤2072破1号申请人:广东方大索正光电照明有限公司管理人。主要负责人：叶南泉。2017年12月28日，中山市中级人民法院根据广东品美电子科技有限公司的申请，裁定受理广东方大索正光电照明有限公司（以下简称方大索正公司）破产清算一案。2018年7月18日，中山市中级人民法院作出裁定，指定本案由本院审理。本院于2019年12月16日指定广东中元（中山）律师事务所与中山同力会计师事务所有限公司共同担任方大索正公司管理人。在破产清算过程中，方大索正公司管理人于2020年5月6日10时至2020年5月7日10时（延时除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××,户名：广东方大索正光电照明有限公司管理人）对方大索正公司所有的车牌号分别为粤Ｔ×××**五十铃牌中型厢式货车、粤Ｔ×××**江淮牌轻型厢式货车、粤Ｔ×××**江淮牌轻型厢式货车以底价12440元、9290元、4650元进行公开拍卖。2020年5月7日，前述3辆车辆分别由买受人唐受万以16240元、买受人唐受万以9290元、买受人梁桂华以4800元的最高价竞得。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、广东方大索正光电照明有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××**五十铃牌中型厢式货车、粤Ｔ×××**江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人唐受万（公民身份号码4525251978********）享有，该车辆所有权自本裁定送达买受人唐受万时起转移；二、广东方大索正光电照明有限公司名下车牌号为粤Ｔ×××**江淮牌轻型厢式货车的所有权及相应的其他权利归买受人梁桂华（公民身份号码4306811969********）享有，该车辆所有权自本裁定送达买受人梁桂华时起转移；三、买受人唐受万、梁桂华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  杨福鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  叶 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初55816号原告:北京中和万捷商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区A060。法定代表人：李云霞，经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1973年3月25日出生，汉族，办公室职员，住北京市海淀区。被告：项正宁，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。原告北京中和万捷商贸有限公司（以下简称中和万捷公司）与被告项正宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中和万捷公司的委托诉讼代理人刘芳，项正宁的委托诉讼代理人刘丽茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和万捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令项正宁给付中和万捷公司货款3000000元；2、判令项正宁以3000000元为基数，按照年利率24%的标准给付中和万捷公司2013年5月10日起至实际给付之日止的利息。事实和理由:2011年开始项正宁因为承揽的工程需要陆续从中和万捷公司购买工程材料，双方以项正宁收货签字的销售明细单作为依据结算付款，截止至2013年5月项正宁将所有未支付货款一并向中和万捷公司出具《欠条》，确认欠付货款3600000元；2015年8月项正宁再次出具《承诺书》表明在2016年12月前全部清偿欠款，如逾期付款则支付利息。此后经中和万捷公司多次催要，项正宁付款600000元，至今尚欠3000000元，故中和万捷公司就货款本金及利息诉至法院。项正宁辩称，中和万捷公司所述均属实，货款系因项正宁承包工程所欠，因发包方未清偿工程款，现在项正宁虽认可欠付3000000元货款但无力支付；另双方对利息没有约定，且中和万捷公司主张的利息标准过高，请法院予以酌减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年-2013年期间中和万捷公司向项正宁出售成套钢质隔音门、20厚玻纤吸音板、墙面布艺吸音板等工程材料，双方依据项正宁签字确认的《北京中和万捷商贸有限公司销售(明细单》确认发生的货款。2011年12月至2013年1月《北京中和万捷商贸有限公司销售(明细单》（以下简称明细单）8份，明细单中载明商品名称、尺寸、数量、单价、金额、时间，收货人处项正宁签署名字及“货收，款未付”字样。2013年5月项正宁就全部欠付货款出具《欠条》，内容为“本人项正宁，欠到北京中和万捷商贸有限公司材料款叁佰陆拾万元整（小写：￥3600000.00元）。备注：如果双方发生争议，约定在北京市朝阳区人民法院管辖审理”。2015年8月项正宁再次出具《承诺书》，写明“本人承诺于2016年12月前全部偿还欠款本金则无需支付利息，但若无法偿还欠款本金，则须支付欠款本金利息（期限自欠款之日起至实际还款之日止利息按月2分计息）”。审理中，中和万捷公司自认项正宁已支付《欠条》中货款600000元，尚欠3000000元。以上事实，有《欠条》、《承诺书》、《明细单》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。中和万捷公司供货、项正宁支付货款，双方依法形成了口头买卖合同关系。现《欠条》、《承诺书》、《明细单》等证据能够证实中和万捷公司已经履行供货义务、项正宁拖欠货款未支付的事实，故中和万捷公司主张项正宁支付货款于法有据，本院支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项正宁于《承诺书》中承诺了付款时间及逾期支付的利息标准，故中和万捷公司主张逾期付款利息具有依据，但双方约定的利息标准过高，本院予以酌减，同时调整利息起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条规定，判决如下：一、被告项正宁于本判决书生效后十日内给付原告北京中和万捷商贸有限公司货款3000000元；二、被告项正宁以3000000元为基数给付原告北京中和万捷商贸有限公司利息，其中自二〇一三年六月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计息；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32780元，由被告项正宁负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年五月十六日书记员  姜海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1247号 申请人：张**阳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住河南省洛宁县。被申请人：新疆海科环疆建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路****3丘****。法定代表人：陈锡怀，系该公司总经理。申请人张**阳于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆海科环疆建设工程有限公司名下型号为沃尔沃480的挖机予以查封。申请人张**阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张**阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆海科环疆建设工程有限公司名下型号为沃尔沃480的挖机予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执390号 申请执行人：李昌英，女，1971年10月31日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：张耕凯，男，1966年5月30日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人李昌英与被执行人张耕凯民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4331号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的330606.25元，执行费4859元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结、但未实际控制。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行330606.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提     二 〇二 〇年 五 月十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终455号上诉人（一审被告）:湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名居****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:欧阳细红，女，1985年11月11日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：王帮、黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳细红商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。湖北省润利房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案商品房逾期交付是事实，但逾期交付系施工期间涉案小区外围修路、大冶大道北段路面改造刷黑等原因导致建筑材料不能进出。根据双方合同约定，非因其公司原因导致逾期交房的，不应承担逾期交房责任。本案审理过程中，经本院主持调解，湖北省润利房地产开发有限公司与欧阳细红自愿达成如下协议：一、湖北省润利房地产开发有限公司于本调解协议生效之日起三十日内协助欧阳细红办理涉案房屋的不动产权证书;二、湖北省润利房地产开发有限公司于2020年7月6日前支付欧阳细红逾期交房违约金6388.90元，若逾期支付则按大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4133号民事判决确定的逾期交房违约金数额履行支付责任；三、一审案件受理费200元，由欧阳细红负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年五月八日书记员 田 梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28218号原告：广州市海珠区东隆纸业经营部，个体工商户，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街**之19。经营者:黄显东，男，汉族，1969年3月16日出生，，住所地广州市海珠区委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄秋贵，男，汉族，1982年8月2日出生，，住所地贵州省普定县原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉被告黄秋贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付欠款10000元（本案币种均指人民币）；2.请求判令被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以未清偿的货款10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本案起诉之日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费并由被告直接向法院支付。事实和理由：原、被告双方是生意合作伙伴关系，原告生产各类纸品，被告按其需求向原告购买纸品。2019年4月23日，原、被告双方对货款进行了结算，双方确认被告在2019年4月23日之前共欠原告10000元。事后，原告多次向被告追讨欠款，均未果。为维护自身的权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《欠条》1份；2.送货单2张；3.微信聊天记录及聊天人信息页截图打印件共4页。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，综合各证据的关联性，本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事各类纸品的经营，期间，被告向原告购买纸品。2019年4月23日，被告签署《欠条》给原告收执，内容为：今欠东隆纸业货款10000元；等。原告向本院提交了送货单2张，用以证明原告按被告要求向其供货的事实。每张送货单基本包括纸类名称、规格、件数、数量、单位、单价、金额等内容。其中2018年8月4日的送货单反映，金额为9122元；2018年8月13日的送货单反映，金额为5932.85元。原告向本院提交了原告经营者与被告之间的微信聊天记录（时间为2020年4月3日）截图打印件，用以证明被告确认存在10000元欠款，并已清还3000元的事实。该微信聊天记录中，可见被告确认有欠款10000元未还，后被告通过微信向原告经营者转账3000元等记录。庭审中，原告确认被告于2020年4月3日还款3000元，并当庭变更第1项诉请的本金及第2项诉请的逾期付款损失的基数为7000元。本院认为，原告主张与被告之间订立了口头买卖合同，被告至今尚欠原告货款7000元的事实，向本院提供了《欠条》、送货单、微信记录等证据，上述证据互相印证，已形成较完整的证据链；且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。原、被告双方订立的口头买卖合同并没有违反法律、行政法规的规定，故上述口头买卖合同对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。关于货款的支付期限及逾期付款的法律责任问题，原告于诉讼中并未提交相关的证据予以证明，故本院视双方对上述问题未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内清偿货款，并请求计付自其向被告主张清偿货款之日起的逾期付款利息损失。现原告主张被告清偿尚欠的货款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止逾期付款利息损失，于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄秋贵在本判决生效之日起十日内清偿货款7000元及逾期付款利息损失给原告广州市海珠区东隆纸业经营部，逾期付款利息损失以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄秋贵负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月十二日法官助理倪萍书记员马谆忻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初893号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系原告公司职员。 被告：贺继坤，男，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告贺继坤物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月九日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执781号 谢荣土： 你/你单位与戴建借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3383号法律文书已发生法律效力。申请执行人戴建于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3383号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向戴建支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谢荣土(9558852315001297729) 特此通知。 二〇二〇年五月十八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执115号 申请执行人：郭翠梅，女，汉族，1963年4月2日出生，现住新疆精河县，电话：187XX****XX被执行人：再腾古丽·艾得克，女，哈萨克族，1977年1月1日出生，现住新疆精河县，电话：138XX****XX本院立案受理申请执行人郭翠梅与被执行人再腾古丽·艾得克机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为40466元，已执行标的5000元，未履行标的为35466元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限两年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人法院（2019）新2722民初1806号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   依克  拉木
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1603刑初34号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人金艳泽，男，汉族，大专文化，群众，务工人员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 辩护人王学娟，山东芳军律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人金艳泽犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人金艳泽及其辩护人王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年8月19日22时34分许，被告人金艳泽酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区银河五路由南向北行驶至金海四路与银河五路交叉口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，金艳泽血液内乙醇含量为264.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金艳泽的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人金艳泽拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人金艳泽对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人金艳泽供述、酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金艳泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金艳泽犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金艳泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  牟玉春 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1716号 申请执行人：刘东，男，1979年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新市区银川路溢香源私厨餐厅,住所地：乌鲁木齐市新市区银川路**。经营者：李昌隆，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12226号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10300元，执行费55元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 六 日书  记  员   冯 凯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2419号之一 申请执行人：海燕，女，1967年06月27出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：于万祥。 本院在执行海燕与大连新万商贸有限公司借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连新万商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人名下银行存款16393.7元及迟延履行利息、执行费或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年五月十一日 书记员 姜凯旋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7779号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年08月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：邵现州，男，1962年12月12日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：王保珠，女，1964年6月17日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：张志标，男，1985年10月29日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：胡利芬，女，1974年2月23日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：孙肖东，男，1989年5月20日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：张志宽，男，1989年3月4日出生，住河南省安阳市内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告邵现州、王保珠、张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬、被告邵现州、被告张志标、被告张志宽到庭参加了诉讼，被告王保珠、胡利芬、孙肖东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵现州、王保珠还原告借款本金金额400000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2016年04月19日起至2017年04月19日止按月利率10.44‰计算；从2017年04月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按400000元计算）；2、判令被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年04月19日，原告和被告邵现州签订了一份借款合同，用于养殖。根据合同约定被告2016年04月19日从原告处借款400000元,月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年04月19日。被告王保珠与原告签订借款人配偶承诺书，被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告邵现州辩称，借款属实。被告张志标辩称，担保属实。被告张志宽辩称，贷款属实。被告王保珠、胡利芬、孙肖东均未答辩。经审理查明，2016年4月19日，原告与被告邵现州签订了一份个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年4月19日至2017年4月19日期间内借款，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息。被告王保珠与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。根据合同约定，被告邵现州于2016年4月19日从原告处借款400000元，借款期限至2017年4月19日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告邵现州认可借款事实，其作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告王保珠与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告邵现州、王保珠追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵现州、王保珠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息（含罚息）（从2016年4月19日起至2017年4月19日止按月利率10.44‰计算；从2017年4月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按400000元计算）；二、被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张志标、胡利芬、孙肖东、张志宽承担保证责任后有权向被告邵现州、王保珠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年五月十一日书 记 员  康中亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保231号 申请执行人：张晓飞，男，汉族，1988年12月8日生，现住库尔勒市。被执行人：摆龙，男，汉族，1988年12月20日生，现住库尔勒市。申请执行人张晓飞申请执行被执行人摆龙合伙协议纠纷一案，（2020）新2801民初3072号已发生法律效力，经查，申请人张晓飞提供了被执行人摆龙财产信息，请求保全被执行人黄亮喜名下价值73000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人摆龙名下名下价值73000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马 瑞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初780号   原告：赵建伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：石峥嵘，男，1975年6月3日出生，汉族，住太原市。   被告：石峥峰，男，1989年11月7日出生，汉族，住山西省。   本院在审理原告赵建伟与被告石峥嵘、石峥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。   原告诉求：-、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币400000元及利息158000元(利息依法定年息24%计算,300000元本金利息暂从2018年5月24日计算至2019年12月24日,100000元本金利息暂从2018年6月28日计算至2019年12月28日,直至法院判决确定的履行日为止),暂合计为人民币558000元。二、请求依法判令被告自2018年5月24日至实际给付结清以上所有债务之日期间的利息按年息24%计算。三、请求依法判令被告石峥峰对上述借款本息承担连带保证责任。四、请求依法判令二位被告承担本案诉讼费,保全费、保全担保费等实现债权的全部费用。   事实和理由：2018年5月23日,被告石峥嵘提出向原告借款300000元,理由是中信环能公司经营买煤需周转用款，双方约定月息7500元,2018年5月24日在石峥嵘、石峥峰的催促下本人向石峥峰工商银行帐户打款300000元。2018年6月17日被告石峥嵘又提出向原告借款100000元,用于中信环能公司业务周转。双方约定月息2500元,原告应被告石峥嵘要求向中信环能公司员工杨奇农行帐户打款l00000元。之后石峥嵘就上述两笔借款给本人打了借条,石峥峰作为连带担保人在借条上签名捺印。但目前两笔借款本息经本人索要两被告都没有归还。为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特诉至贵院,望贵院以事实为依据,以法律为准绳,依法公正判决。   本院经审查认为，住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地起至起诉时已经连续满一年以上居住的地方。本案中原告赵建伟户籍所在地为山西省太原市杏花岭区新民中街**人事局楼****，2017年6月至今，居住在太原市小店区亲贤街水工小区**楼****。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告石峥嵘住太原市杏花岭区新民中街11号人事局楼2单元1号，2019年10月31日送太原市第一看守所羁押。被告石峥峰户籍户籍所在地为山西省太原市小店区坞城路**。赵建伟就相同被告于2019年7月24日在太原市小店区人民法院立案，太原市小店区人民法院受理后，作出（2019）晋0105民初6580民事判决书。故本案。故本案应当由原告住所地太原市小店区人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 郭秀梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7411号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 法定代表人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告:李文义，男，1979年11月16日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李文义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年五月十四日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执343号 申请执行人：任二红，男，1985年2月17日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：新疆民尚苑商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：申艳。申请执行人任二红与被执行人新疆民尚苑商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初877号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的25181.25元，执行费278元。本案在执行过程中，经查明被执行人新疆民尚苑商贸有限公司名下银行账户无余额、无车辆、无房产、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院（2019）新2801民初877号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25181.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   袁经伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12380号原告：聂剑锋，男，1981年4月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：杨丽兵，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾进芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告聂剑锋诉被告杨丽兵、曾进芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告聂剑锋及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告杨丽兵、曾进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂剑锋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年8月1日起按年利率18%计算至还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，自小一起长大。2015年8月份，被告杨丽兵以做生意需资金周转为有，向原告提出借款。原告看在与两被告系亲戚关系的份上，对两被告予以信任，并相信两被告能如期还钱，故同意借钱。2015年9月1日被告杨丽兵向原告出具借条，要求借款200000元，约定利息为月息一分半，原告于2015年9月6日将筹集到的200000元通过原告实际支配使用的中国建设银行卡（卡号：62×××63）转账给被告杨丽兵。借款初期被告杨丽兵均能按时给付利息，但支付完68000元利息后，利息再无给过，原告多次催促两被告均未果，而且一直有躲避原告的追讨，导致原告无法实现债权。被告杨丽兵与被告曾进芳夫妻关系。为此原告考虑到被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院作出公正合法的判决。被告杨丽兵、曾进芳未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告杨丽兵向原告出具一张《借条》，主要内容为：“兹今借到聂剑锋人民币二十万元正（￥200000），注：利息为1分半”。《借条》下另有“以（已）还半年利息”的文字。2015年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告杨丽兵支付了200000元。原告称两被告为夫妻关系，未提交相应证据。原告自认被告已归还68000元利息（22个多月利息）。本院认为，被告杨丽兵拖欠原告借款200000元的事实，有被告杨丽兵向原告出具的《借条》、银行转账记录及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告杨丽兵至今未足额偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告杨丽兵偿还借款200000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息。《借条》载明利息为月息1.5%，折合年利率18%，符合法律规定，所以原告主张按年利率18%计算利息，合理合法，本院予以采纳。原告自认被告已偿还68000元利息，经核算不足以偿还23个月即计至2017年8月1日前的利息。所以原告主张从2017年8月1日起计算利息，合理合法，本院予以采纳。关于被告曾进芳承担责任的请求。原告称两被告是夫妻关系，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。所以原告以两被告是夫妻关系为由要求被告曾进芳承担责任缺乏依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂剑锋偿还借款200000元；二、被告杨丽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂剑锋支付上述借款的利息（以200000元为基数，从2017年8月1日起按年利率18%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告聂剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨丽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 李芳伟林宝茹