广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初184号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄广文（曾用名黄广天），男，1994年05月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************039。因犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月6日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年4月3日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人黄健威，绰号“阿威”，男，1997年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码440************057。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人陈晋，绰号“阿黎”，男，1999年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份证号码：440************018。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告人周泳燊，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************015。因本案于2020年3月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊及陈晋的辩护人莫韵诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月31日2时许，因黄某被“洪七”（身份信息不详，未归案）扇耳光。李开权（因本案已判刑）伙同被告人黄广文等人约了“洪七”在斗门区体育馆广场楼梯“讲数”。3时许，一名自称“洪七”的大佬的男子（身份信息不详，未归案）带了五六个人到来到上址，并用手打了李开权后离开现场。李开权、黄广文、“石鼓佬”、“啊文”等人就到附近的一辆小汽车后尾箱分别取了关公刀、伸缩棍等工具追打对方的人。其间，黄广文持关公刀追逐了200米左右即停止。李开权、“石鼓佬”等人追至斗门区井岸镇西堤路斗门区国税局门前时，将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，李某面部软组织创伤、右前臂擦伤，符合外力作用所致，所受损伤为轻微伤。2.2019年12月15日22时许，被告人黄广文与被告人黄健威、陈晋、周泳燊等人在珠海市斗门区井岸镇泰锋广场内的慕斯酒吧喝酒。至次日3时许，黄广文到酒吧对面马路的喜洋洋便利店购买东西时，与三四名男子（身份不详）因碰撞对方一名男子而发生争吵，黄广文先推了对方一名男子后，被对方三四男子殴打，为了泄愤，黄广文跑到自己停在附近的女装摩托车里拿出一把菜刀，与在酒吧喝酒闻讯赶来的黄健威、陈晋、周泳燊等人一起在便利店门口追打对方三四男子至新民路交中兴中路路口的马路边。其间，黄广文先持菜刀刀背追打对方，黄健威则用拳脚追打，后来周泳燊、陈晋也参与殴打对方，对方三四名男子也参与对打，其中有人持木棍，后周泳燊夺过木棍打对方。上述人员在斗殴过程中将停放在现场的两部小汽车的车身损坏（车牌号粤C*****的小车，经价格认定，修复需人民币355元；粤C*****，经价格认定，修复需人民币355元）及黄广文、黄健威受伤（经法医鉴定，黄广文面部软组织挫伤，符合外力作用所致，其损伤程度为轻微伤；黄健威面部皮肤擦伤，符合外力作用所致，其损伤程度为未达轻微伤）。2019年12月17日21时20分许，经井岸派出所民警电话通知，被告人陈晋主动到井岸派出所投案。2019年12月18日14时45分许，被告人黄广文主动到井岸派出所投案。2019年12月20日9时45分许，民警在珠海市斗门区******益利酒楼办公室将被告人黄健威抓获归案。2020年3月5日21时许，被告人周泳燊主动到井岸派出所投案。公诉机关认为，被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人黄广文又结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄健威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄广文、陈晋、周泳燊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄广文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人黄广文有期徒刑一年至一年二个月之间；判处被告人黄健威有期徒刑七个月；判处被告人陈晋有期徒刑六个月，判处被告人周泳燊有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈晋的辩护人提出如下辩护意见：1.陈晋有自首情节；2.陈晋主观恶性较小，且自愿认罪认罚。建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人黄广文因犯寻衅滋事罪于2013年10年23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2016年2月5日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月6日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年4月3日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2.2020年5月23日，被告人周泳燊赔偿车牌号粤C*****的小车车主和车牌号粤C*****小车车主各人民币355元，取得对方的谅解。本院认为，被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在第二宗犯罪事实中，四被告人所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所实施的犯罪处罚。被告人黄广文、黄健威、陈晋、周泳燊到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人陈晋的辩护人提出的上述辩护意见，有事实依据，予以采纳。被告人周泳燊案发后赔偿他人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的木棍一条，因并非本案被告人所有的个人财物，故由扣押机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄广文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）二、被告人黄健威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。）三、被告人陈晋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。）四、被告人周泳燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  闫新玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。