江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9981号原告：江霞锦，女，1948年4月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：邬晓枫，女，1976年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。被告：辛志刚，男，1974年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。原告江霞锦与被告邬晓枫、辛志刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年4月3日裁定适用普通程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告江霞锦及其委托诉讼代理人朱湘芸、被告辛志刚及邬晓枫、辛志刚的共同委托诉讼代理人朱正诣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江霞锦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》。2.判令被告返还原告投资金额106956.25元并支付以106956.25元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告投资红利及其他应分配利润计89424元并支付以89424元为基数自2014年4月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年1月18日，其委托儿子杨某某与二被告签订合作协议，约定由其投资133856.25元入伙北塘区XXX饭店，占投资比例8.2%，并约定按该比例进行盈余分配。此后其交纳了投资款10万元，并用设备作为其余投资款。邬晓枫是该店经营者、辛志刚是实际经营者。经营期间，其委托过杨某某过问过经营和每年结算，但每次结算中除最后一次的6000元外并未实际收到应分配利润。现该店已不再经营，双方无法继续合伙，应解除双方之间的合作协议。据结算证明，自2011年1月至2013年4月其应分配红利75324元及剩余利润41000元，合计116324元，扣除已支付的26900元，尚有89424元未支付。因辛志刚称双方经营了结时间在2014年3、4月间，故计算利息应自2014年4月15日起。因其一直催讨，2016年5月到2017年9月间辛志刚陆续向杨某某转账，故其请求仍在法定诉讼时效内，合伙结束后双方一直未进行结算。邬晓枫、辛志刚辩称：双方合伙是事实，但实际经营合伙的是辛志刚与杨某某，杨某某只是以江霞锦的名义签署合作协议,杨某某对整个经营过程有参与和了解，且对北塘区XXX饭店结业事宜也知悉，停业时杨某某也签署过房租减免申请及退出经营申请。邬晓枫不是合伙关系的当事人，本案纠纷与邬晓枫无关。双方合伙中，江霞锦应分配红利及剩余利润计116324元，但其已支付完毕。合作协议是根据杨某某手写草稿打印的，江霞锦及杨某某十分清楚协议内容，协议约定了以现金方式支付，结算证明中明确约定分配的是现金，且在最后一次结算证明只明确剩余4751.67元未付，因此也说明所有应分配利润已支付完毕。北塘区XXX饭店已于2013年4月结束经营，其与杨某某已于2014年3、4月份了结了全部合伙事宜并签有了结协议。江霞锦的起诉有违常理且已过诉讼时效。综上，应当驳回江霞锦全部诉请。江霞锦围绕诉讼请求向本院提交了合作协议书、6份收条及1份结算证明，邬晓枫、辛志刚提交了4份结算证明、合作协议的草稿、转账记录、房租减免申请及退出经营申请等，经质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：邬晓枫、辛志刚系夫妻关系，辛志刚与江霞锦之子杨某某原系同事和朋友。2011年1月，辛志刚与杨某某商及北塘区XXX饭店合作事宜并由杨某某草拟合作协议书文本1份。2011年1月18日，江霞锦委托杨某某与辛志刚、邬晓枫签订正式合作协议书1份，约定：“北塘区XXX饭店总投资1640040.2元，其中江霞锦投资133856.25元，占投资8.2%，其余股份为辛志刚、邬晓枫所有；双方商聘财务人员，按月核算公开帐目；无锡市北塘区古镇办投资装饰款2000000元，每年应还古镇办400000元（期限5年）为双方共同经营的费用，在相应利润中扣除，如无利润，双方据投资比例付款，其中江霞锦为32800元；对经营利润按投资比例进行分配，分红日期为每年12月30日，分红以现金形式”。正式协议与草拟协议内容基本相同。合作期间，邬晓枫、辛志刚与杨某某就北塘区XXX饭店应分配利润签署过四次结算证明。2012年7月25日，邬晓枫、辛志刚与杨某某的结算证明载明：“2011年1月至12月北塘区XXX饭店利润为500443元，江霞锦分得为现金41036.326元”，并注明“2011年利润500443元中尚未交2011年下半年的本店房租及每年应返还无锡市北塘区古镇办的装饰款，如古镇办催交，双方应按各自的股份比例拿出钱交纳”。2013年1月，辛志刚与杨某某的结算证明载明：“2012年1月至6月北塘区XXX饭店利润为88504元，江霞锦分得为现金7257.328元”，并作出前述相同注明。2013年5月，辛志刚与杨某某的结算证明载明：“2012年7月至12月北塘区XXX饭店利润为198524元，江霞锦分得为现金16278.968元”，也作出前述相同注明。2013年7月，辛志刚与杨某某的结算证明载明：“2013年1月至4月利润为131118元，江霞锦分得为现金10751.67元”，并作出前述相同注明。另外在该结算证明上还载明：“2011年来房租及装饰款没交古镇办，现已停业，与古镇办通过诉讼协调此事，诉讼费用及风险由双方按投资比例承担”。在该结算证明中，杨某某还写明：“实收6000元，余4751.67元未拿”。2013年7月，杨某某签署了退出经营申请、减免房租申请。邬晓枫与无锡市惠山古街开发有限公司就案涉店面租赁合同纠纷于同月向本院诉讼，诉讼中达成调解协议，约定由无锡市惠山古街开发建设有限公司退还邬晓枫保证金50万元等内容。2016年5月至2017年9月，辛志刚通过微信分16次向杨某某支付20900元。2019年1月23日，江霞锦报警称“其投资饭店后对方不见了，现其找到人了，有纠纷”。民警到现场后告知双方协商不成可以诉讼解决。本院认为，公民间自愿订立的合伙协议，自成立时生效。合作协议明确江霞锦系合伙一方，其委托杨某某签订协议并不违反法律规定。邬晓枫、辛志刚共同在合作协议上签字，应认定为合伙的另一方，作为合伙中实际负责经营的一方共同对江霞锦承担责任。案涉合作协议依法成立，双方间合伙关系受法律保护。合伙存续中，杨某某受江霞锦委托参与了结算等事宜，其行为的法律后果应当由委托人江霞锦承担。合作协议及每次结算证明均明确以现金形式分红，且也注明如需支付租金等尚要返还，可以证明前三次结算证明中相关款项已实际支付。第四次结算证明中只明确欠款4751.67元，却未对前三次结算款项作出说明，也可以印证前三次款项已支付完毕，但并不能证明第四次结算余款4751.67元及余利润41000元，也已支付完毕。对此，邬晓枫、辛志刚应承担举证责任，证据反映此后其仅付款20900元，故其尚应支付24851.67元。因邬晓枫、辛志刚未及时支付，其应当承担资金占用期间的利息。邬晓枫、辛志刚付款中最后一次付款时间为2017年9月，直至2019年1月江霞锦仍与其交涉合伙事宜，因此，可以认定邬晓枫、辛志刚对江霞锦所欠24851.67元债务未超过诉讼时效。因双方合伙经营的北塘区XXX饭店已停止经营多年，且邬晓枫、辛志刚也称双方已就合作事宜作出了结，故对江霞锦要求解除合作协议的诉请，本院予以支持。综上，本院对江霞锦的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除邬晓枫、辛志刚与江霞锦的合作协议。二、邬晓枫、辛志刚支付江霞锦24851.67元及相应利息（以24851.67元为基数，自2014年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回江霞锦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由江霞锦负担1996元，邬晓枫、辛志刚负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。