安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初205号 原告：郭丹丹，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽神含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山正坤汽车贸易有限公司，住所地含山县环峰镇九五广场**，统一社会信用代码91340522MA2TLXL13Q。 法定代表人：李仁春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷正坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 原告郭丹丹与被告马鞍山正坤汽车贸易有限公司（以下简称正坤汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年4月14日、5月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭丹丹及其委托诉讼代理人张思远，被告正坤汽贸公司法定代表人李仁春到庭参加诉讼，第二次庭审原告郭丹丹及其委托诉讼代理人张思远，被告正坤汽贸公司法定代表人李仁春及其委托诉讼代理人谷正坤、王德艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行销售合同,交付符合合同约定的宝马325Li首发版轿车(已付124693元)；2、本案诉讼费由被告负担。在第一次庭审辩论前，郭丹丹变更第一项诉讼请求为：1、判决解除原被告之间的购销合同；2、要求被告返还购车款124693元，并赔偿原告损失11760.95元。 事实与理由：2019年10月31日,原告与被告签订《汽车购销合同》,约定购买宝马325Li首发版轿车一台,总车价294693元。原告先后支付124693元购车款。2019年11月4日被告工作人员去往长春4S店提车,被告工作人员将车辆开回的路上发生交通事故,造成车辆受损。现就该车辆损毁的事实,被告始终不能妥善处理,无法按照合同约定给付原告车辆。原告认为自己购买车辆,而被告因其工作人员原因导致车辆受损无法交付，该责任不能归责于原告，被告应当及时为原告进行调换，通过第一次庭审，被告坚持不履行合同，因此原告根据合同法规定，被告明确表示拒绝履行合同义务的，可以申请解除合同。为此原告变更诉请，请求人民法院依法判如所请。 正坤汽贸公司辩称：1、原告诉称的事实与实际不符，被告已履行合同并交付了车辆，并非不履行合同。事故的发生是由于高速公路的原因导致的，事故发生事故后，高速公路管理部门已对车辆进行了修理；2、原、被告之间的法律关系本质上应该是居间合同，被告是提供信息，车辆是由4S店直接开具发票给原告，被告实际赚取的应该是居间费用，且原告在找到被告之前也向多家咨询过车价；3、原告各项诉请无事实及法律依据，请法庭驳回原告诉请。 郭丹丹为支持其诉请，提交如下证据材料：1、身份证复印件一份；2、销售合同一份；3、事故照片五张及被告驾驶员滕光出具的证明一份；4、转账记录六张；5、被告微信朋友圈记录图片四张；6、机动车发票报税联一张。 正坤汽贸公司对郭丹丹所举证据质证如下：第一组证据三性无异议;第二组证据真实性无异议，但对证明目的不认可，合同约定购车方应当将款项付清后提车，但原告已经承诺贷款，在原告承诺贷款后将贷款交付给被告，被告有条件在4S店交付了车辆，另合同对交付地点有明确约定，约定的交付地点就是4S店； 第三组证据，事故照片三性无异议，对滕光的证明真实性无异议，但不认可证明目的，因为车辆已经在4S店交付给原告，交付后回来途中车辆的毁损风险已转移给原告；第四组证据三性无异议；第五组证据，真实性无异议，但对证明目的有异议，因为这几辆车的合同约定的交付地点就是含山县九五广场，所以不能达到原告的证明目的；第六组证据真实性无异议，发票金额是4S店为了逃税按照他们的车辆进价开具的发票，被告实际向4S店付款294693元。 正坤汽贸公司为支持其抗辩，提交如下证据材料：1、销售合同；2、承诺书；3、微信聊天截图；4、陈燕销售合同、微信朋友圈（视频）、发票；5、吴敏、黄茹、钱宏玲销售合同、微信朋友圈（视频）、发票；6、车辆销售合同四份。 郭丹丹对正坤汽贸公司所举证据质证如下：第一组证据三性无异议，但对证明目的有异议，该合同是被告提供的格式合同，由被告书写，且所书写的4S店本身就指代不明；第二组证据三性无异议，该承诺书是双方对于车辆尾款的付款约定，并不是实际支付尾款的凭证；第三组证据三性均有异议，聊天截图打印只是部分，第二张甚至连谁都看不清。对证明目的有异议，双方就去往长春的费用协商，并不能代表双方是在长春4S店提车，从聊天记录中，双方并未就相关费用达成一致意见，原告希望跟随被告去看车，并不代表双方办理了交车手续；第四组证据三性均有异议，该组证据是由被告与他人签订，该证据是否系真实的原告无从知晓，该证据是否是案外人的真实意思表示也存疑；第五组证据，是与玉龙电力的合同是在2020年2月26日签订的，也就是在本案诉讼后，被告是否在原告方发生事故及诉讼后对业务方式进行调整，原告无从得知，该证据也不具有证明效力；对黄茹和钱宏玲的销售合同三性均有异议，异议理由同证据四，被告提供的微信截图并没有购车人的照片，因此截图与实际业务是否一致也是存疑的；第六组证据均不认可，证据形式与证据四一样没法对应，从原告提供的四张截图看，其中有两张时间是在2019年11月22日、2019年12月14日，而被告提供的该组证据交付时间均没有对应，显然该两组证据不能相互映证；聊天记录与本案没有关联性。 经审查，郭丹丹提交的第一组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定，但难以达到其第二、三项证明目的；第三、四组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第五组证据，真实性予以认定，未对照合同约定，仅凭微信朋友圈记录，难以达到其证明目的；第六组证据，真实性予以认定，但达不到其证明目的，因企业经营的目的是赚取利润。 正坤汽贸公司提交的第一组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二组证据，承诺书应视为是买卖双方对付款时间的重新约定，该证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；第三组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第四、五、六组证据，因每份合同约定的内容不同，与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日，郭丹丹与正坤汽贸公司签订一份《汽车购销合同》，郭丹丹向正坤汽贸公司购买宝马325Li首发版白色轿车一台，合同约定总价款294693元，定金6000元，余额拟付日期2019年11月1日，预定交车日期2019年11月4日，交车地点4S店。双方约定事项：1、购车方交定金，双方签约以后本合同生效，合同执行期内双方均不得随意变更或解除合同；2、销售方所销售车辆在交车后按产品质保手册内容保修；3、本合同内之标准规定配置以原厂发布为准，如有变动以原厂发布规格为准；4、本合同合计金额不含保险费、购置税、上牌费等，相关费用由购车方承担；5、本合同如有未尽事宜由双方协商解决，协商解决不成可申请仲裁或向签约地人民法院提起诉讼；6、购车方提车需持合同并将车款付清后方可提车，如购车方超出约定交车日期7日未办理提车手续视为违约，销售方不予退还购车定金，如销售方未能于约定期交车，销售方将提前通知购车方并退还购车方定金；7、保险价格如遇保险公司调整，以出单价格为准，多退少补；8、本合同一式三份（记账第三联，客户第二联，存根第一联）。对于前往长春汇宝汽车销售服务有限公司（以下简称长春4S店）费用承担，买卖双方有关人员经微信沟通，在合同备注中约定销售方认购车方路费500元，店员费用自理。 2019年10月31日，郭丹丹丈夫童永讯向正坤汽贸公司出具“承诺书”，对郭丹丹需向正坤汽贸公司支付的购车款294693元，承诺于2019年11月1日付首款124693元，下欠170000元，于2019年11月15日之前，待银行完成抵押贷款170000元到账后，立马转给正坤汽贸公司。合同签订当日，郭丹丹向正坤汽贸公司支付定金6000元，后于2019年12月2日和3日，又分别支付了18693元、50000元和50000元，共计支付了124693元。 2019年11月4日，郭丹丹丈夫童永讯与正坤汽贸公司工作人员滕光一同前往长春4S店提车，车款由正坤汽贸公司支付给长春4S店，长春4S店直接将增值税报税发票开给郭丹丹，金额为288454元。为了车辆上路行驶，郭丹丹向中国太平洋财产保险吉林省分公司购买了保险，并支付保险费11760.95元。 2019年11月4日晚11时20分左右，在办理提车手续后两人返程途中，滕光驾驶案涉车辆在长深高速公路上发生交通事故，造成车辆受损，长深高速公路管理部门对车辆受损部分进行了维修，并承担了全部维修费用。案涉车辆开回含山后，现存放在正坤汽贸公司。郭丹丹认为自己购买车辆，因销售方工作人员原因导致车辆受损，该责任不能归责于购车方，销售方应当及时进行调换，经双方多次协商无果，以致成诉。 本院认为：郭丹丹与正坤汽贸公司签订的《汽车购销合同》，系合法有效合同，合同双方应按合同履行各自义务。本案争议焦点为案涉车辆是否完成交付，毁损风险是否发生转移，车辆毁损责任由谁承担，郭丹丹诉请要求解除《汽车购销合同》是否有约定和法定事由。 《汽车购销合同》约定交车地点为4Ｓ店，虽然没有明确是哪个4Ｓ店，但从买卖双方有关人员微信沟通情况看，郭丹丹是知道或应当知道交车地点是在长春4Ｓ店；《汽车购销合同》虽约定“购车方提车需持合同并将车款付清后方可提车”，但合同签订当日，郭丹丹丈夫童永讯向正坤汽贸公司出具“承诺书”，承诺下欠170000元，于2019年11月15日之前，待银行完成抵押贷款到账后，立马转给正坤汽贸公司，由于童永讯的特殊身份，可认定为是对《汽车购销合同》中付款期限的变更；长春市至含山县公里，过路费、油费总共加在一起需1900元左右，而合同备注中约定销售方认500元，表明案涉车辆路途中绝大部分费用是由购车方承担；长春4Ｓ店已经将购车增值税发票直接开给郭丹丹，郭丹丹也已向中国太平洋财产保险吉林省分公司购买了保险；返程途中，郭丹丹丈夫童永讯和正坤汽贸公司工作人员滕光均在车上，发生事故时车辆虽由滕光驾驶，但仅此难以成为认定车辆未交付的依据。 综上，案涉车辆认定在长春4S店，正坤汽贸公司已经交付给郭丹丹，返程途中车辆毁损风险已转移给郭丹丹，发生事故时车辆虽由滕光驾驶，但此时毁损责任不应归责于正坤汽贸公司。《汽车购销合同》中，郭丹丹与正坤汽贸公司未约定解除合同的条件，郭丹丹提交的证据，也不足以证明符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所列情形，其要求解除案涉《汽车购销合同》，证据不足，于法无据，不予支持。郭丹丹要求正坤汽贸公司返还购车款124693元，并赔偿损失11760.95元的诉请，也因合同未解除而不能支持。正坤汽贸公司并不是经过国家机关登记核准的从事居间营业的法人，其先收取了郭丹丹的购车款，后再向长春4S店支付车款，赚取的是二者之间的差价，长春4S店并没有向正坤汽贸公司支付报酬，正坤汽贸公司在案涉车辆交易中的行为，不符合居间合同的构成要件，正坤汽贸公司第二项抗辩意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十一条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭丹丹全部诉讼请求。 案件受理费5720元，适用简易程序审理减半收取2860元，由原告郭丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。 当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人； （二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。