wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异13号 案外人吴某利，男，满族，1972年9月出生，住保定市莲池区。 申请执行人吴某鹏，男，汉族，1968年10月出生，住保定市莲池区 被执行人杨某刚，男，汉族，1978年2月出生，住保定市顺平县。 在本院执行申请执行人吴某鹏与被执行人杨某刚民间借贷纠纷一案中，案外人吴某利对本院查封保定市莲池区中华小区xxxxx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴某利称：我于2018年6月27日通过某不动产中介公司和杨某刚、张某签订买卖中华小区xxxxx房产合同，约定总房款人民币100万元整。我让我姐夫庞某斌于签订合同当日转款人民币58万元给张某帮她去银行还贷款，赎回房本，剩余房款由中介方转给房主后于2018年7月9日办理得司法公证购房合同。请求尽快解除查封，确定我的房屋所有权。 本院查明，本院在执行吴某鹏与杨某刚民间借贷纠纷一案中，2019年7月23日依法查封保定市莲池区中华小区xxxx房产，该房产登记在张某、杨某刚名下。 案外人提交了杨某刚、张某与吴某利于2018年6月27日签订的房屋买卖合同，该合同约定房屋总价为1000000元整，丙方（保定市某房产经纪有限公司）协助甲（杨某刚）乙（吴某利）于2018年7月27日前共同到相关部门办理产权过户手续；2018年6月27日、7月10日、10月23日转账凭证，证明付清购房款；2018年7月10日，杨某刚、张某在保定市直隶公证处办理委托吴某利代为办理有关上述不动产出售等相关事宜的公证。 本院认为，案外人吴某利提供的证据虽然证明其在本院查封前签订房屋买卖合同，且已付清房款，但未提供非因其自身原因未办理过户的证据，故其所提异议不能排除执行，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴某利的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  许静敏 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1108号 申请执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号，统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托代理人：詹晚春、范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，董事长。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人福建省二建建设集团有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1750号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款3132352元及利息且有权申请对世纪天成广场工程拍卖享有优先受偿权。经查，本案为以被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司为被执行人的系列案件之一。执行中，本院于另案查封了被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。另被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人黄水木因涉嫌刑事案件，被执行人名下所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产。待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。本案申请标的尚未受偿。本案执行情况于2020年5月15日以短信方式对申请执行人的委托代理人詹晓春进行了约谈。申请执行人申请对世纪天成广场任何一套（单元、楼层）的拍卖所得价款均享有优于银行抵押权和其他债权的优先权。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执1456号案件被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司相同，为便于执行和管理，将本案并入该案执行。本案申请执行标的可参与被执行人名下财产处置变价款及其他执行款收入的分配或依法享受优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执1456号案，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1108号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 林珊（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾承来，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地上海上海黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾承来信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾承来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币202,552.34元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息18,793.85元、分期付款手续费40元、违约金11,358.48元，并偿付以欠款本金202,552.34元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年10月9日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金202,552.34元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾承来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金202,552.34元；二、被告顾承来应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,338.29元，减半收取计2,169.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1672号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖坤旭，男，1996年5月20日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区龙市镇海惠村28组9号。公民身份号码500************034。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1601号起诉书指控被告人肖坤旭犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人肖坤旭及辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖坤旭于2018年12月份入职东莞市*******第四工业区深圳市三上高分子环保新材料股份有限公司（下称公司）当跟车员,2019年4月1日转任为公司司机。2019年1月至8月期间,肖坤旭伙同公司司机黄新辉(另案处理)利用备货、装货时无人监管的漏洞,多次侵占公司仓库的胶膜。肖坤旭于2019年7月底从公司离职后至2019年10月7日期间,盗窃公司仓库钥匙进入仓库，先后四次盗窃公司胶膜约32卷。其中，最后一次于2019年10月7日0时许,肖坤旭从仓库内盗窃5卷胶膜（价值约3600元）被公司人员当场抓获。肖坤旭于2019年10月10日20时许在东莞市*******悦彩茶餐厅被抓获归案。破案后，仅起获2019年10月7日被盗的胶膜，其余被盗胶膜未能起回。以上事实，被告人肖坤旭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖坤旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖坤旭定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖坤旭归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。经查，被告人肖坤旭多次盗窃，其中最后一次盗窃的数额就已达3600元；公司管理是否存在疏漏不是被告人实施盗窃的理由。因此，辩护人提出被告人肖坤旭盗窃数额不是很大，公司管理有漏洞，建议对被告人判处八个月有期徒刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖坤旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十日书记员  罗琬琳任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7483号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：邹燕芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************049。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月二十八日书记员  李金莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1026号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：丁建生，男，汉族，1971年12月24日生，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告丁建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：丁建生立即向平安银行返还借款本金66758.63元；并支付期内欠息8614.5元（截止至2020年5月14日）、逾期罚息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以66758.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以8614.5元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14207元。事实和理由：主债务情况：借款人是丁建生；借款于2018年8月14日发放，于2020年5月14日提前到期；借款本金8.9万元已归还22241.37元，期内利息归还至2019年8月14日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照年利率24%计算。丁建生应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14207元。丁建生未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，丁建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁建生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金66758.63元；并支付期内欠息8614.5元（截止至2020年5月14日）、逾期罚息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以66758.63元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以8614.5元为基数，按年利率24%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元减半收取为776.5元、保全费950元，以上合计1726.5元，由丁建生负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁建生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2175号之一 申请执行人刘美琼,女,1986年9月14日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人陈林，男,1989年9月25日生，汉族，住广西合浦县, 被执行人周益民，男,1977年7月14日生，汉族，住广东省清远市清城区, 关于申请执行人刘美琼与被执行人陈林、周益民借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初20612号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金128450元及相应的利息、诉讼费及保全费5062.51元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向（2018）粤1971执8919号案件申报债权，参与分配分得的款项83656.46元，扣除执行费1891.41元，剩余款项已经支付给申请人。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2175号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 丰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3903号之二 申请执行人：陈岳宝，男，1948年6月11日出生，住宁海县。 委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。 被执行人：黄春灵，男，1976年12月10日出生，住象山县。 被执行人：黄洁琼，女，1981年10月17日出生，住象山县。 申请执行人陈岳宝与被执行人黄春灵、黄洁琼为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岳宝向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人黄春灵、黄洁琼支付申请执行人陈岳宝执行款115100元并支付相应利息，应负担案件诉讼费1301元、执行费1626.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月6日向被执行人黄春灵、黄洁琼发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人黄春灵、黄洁琼的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人黄春灵、黄洁琼名下有坐落于象山县××街道××路××号××梯××室的房地产，另案已依法进行查封，但本院系轮候查封，并发函至象山县人民法院商请移送处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人黄春灵、黄洁琼名下有银行帐户，因金额较小，暂未扣划。 4.本院于2020年5月15日到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，查明被执行人下落不明。 5.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行了查询，被执行人名下无住房公积金账户，经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人黄春灵、黄洁琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春灵、黄洁琼采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年5月26日，申请执行人未受偿到执行款，因暂未发现被执行人黄春灵、黄洁琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春灵、黄洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李 楠
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初816号 原告：林信申，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑石、刘连花，福建臻永律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北当阳市盛鹏达文华旅游城开发置业有限公司，住湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。 法定代表人：吴自金，董事长。 被告：吴自金，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林柏东、陈峻杰，福建八闽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告林信申与被告湖北当阳市盛鹏达文华旅游城开发置业有限公司、吴自金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，2020年3月31日，本案公开开庭进行了审理。原告林信申于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林信申撤诉。 案件受理费118460元，减半收取59230元，由原告林信申负担。 审判员  程菁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初718号 原告：黄玉新，男，1962年3月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：梁付成，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄玉新诉被告梁付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告黄玉新于2020年5月26日以双方已庭外达成调解协议，无需法庭处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉新在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉新撤回起诉。 案件受理费25元（原告已申请免交），由原告黄玉新负担。 审判员  陈伟翠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄忠嫦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28365号原告：深圳市冠宏达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩工业园M座1楼A区、2楼，统一社会信用代码914403006658547138。法定代表人:颜玉娥。委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。委托代理人：金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市鑫业电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋303，统一社会信用代码91440300082472983Y。法定代表人：冯强。上列原告深圳市冠宏达科技有限公司与被告深圳市鑫业电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款货款人民币99860.67元，支付延迟履行利息13834.86元（以99860.67为基数，按照人民银行同期贷款利率上浮50%，自2017年8月1日起计算至本息清偿之日止，暂计止2019年7月1日），共计113695.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息统一从2017年9月1日起按照同期贷款利率计算。事实与理由：原被告存在买卖合同关系。2016年12月8日至2017年5月期间，被告向原告下订单，原告按照订单约定将所有货物已经交付给被告，货物总价值213603.47元。后被告向原告支付货款113742.8元，剩余99860.67元货款未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。本案双方在履行合同的过程中，原告已按合同约定履行交货义务，有经原被告盖章确认的《采购订单》、《对账单》、深圳市增值税专用发票、及《微信聊天记录》等证据予以证明，被告未及时支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款人民币99860.67元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于原被告最后一份对账单系2017年5月25日收到，采购订单约定月结90天，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市鑫业电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市冠宏达科技有限公司支付货款99860.67元及利息（以99860.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月1日起算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市冠宏达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，原告深圳市冠宏达科技有限公司已预缴，由被告深圳市鑫业电路有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 刘  应  丹人民陪审员 曾  继  光二〇二〇年五月二十日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2175号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：郭树娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初10425号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行郭树娟缴纳诉讼费341.82元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月10日以司法专邮方式向被执行人郭树娟送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郭树娟未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郭树娟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现郭树娟有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对郭树娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月15日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人郭树娟名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十五日 书记员 王沧津
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初40号原告：江门市江海区外海街道东南村民委员会，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。法定代表人：钟德华，该村委会主任。原告：江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区外海街道东南三里路上1巷83号。负责人：钟德华，该联合社社长。以上两原告的共同委托代理人：吴文权，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道74号。负责人：邢玉生，该办事处主任。第三人：陈颖愉，女，汉族，1986年6月27日出生，住广东省江门市江海区外海南华里路上5巷66号，公民身份号码：440702198606271841。委托代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社诉被告江门市江海区人民政府外海街道办事处、第三人陈颖愉镇政府其他行政行为纠纷一案中，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区外海街道东南村民委员会、江门市江海区外海街道办事处东南股份合作经济联合社撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  冯晓敏人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执512号 申请执行人：承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称振龙公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村1组。 法定代表人王文杰，职务董事长。 被执行人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司（以下简称隆丰公司），所在地河北省隆化县偏坡营乡颇赖村。 法定代表人贾振云，职务经理。 关于申请执行人承德振龙建筑材料集团有限公司与被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款124733.00元，缴纳执行费1770.99元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初576号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁会群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5666号原告：陈怡岑。委托代理人：陈松涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：冉昊阳。第三人：冷光林。原告陈怡岑诉被告冉昊阳、第三人冷光林合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告陈怡岑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈怡岑撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇二〇年五月十九日法官助理安平书记员杨喆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初85号 原告：苏立宣，男，汉族，1980年10月15日出生，户籍地浙江省平阳县，现住广西横县。 被告：林武，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省揭西县。 原告苏立宣与被告林武清算责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏立宣到庭参加诉讼。被告林武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏立宣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所交的电费预付款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原横县正益物业服务有限公司（以下简称正益物业公司）负责原告所在小区的物业管理工作，2019年6月29日被告向原告收取了电费预付款4000元后，没有为原告向供电部门支付电费，并立即撤离了原告所在的小区，断绝了与原告的一切联系。该公司于2019年9月22日己申请注销，因该公司属林武自然人独资，原告所交给正益物业公司的电费预付款4000元，应由被告林武负责返还原告。 被告林武未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏立宣承租了横县横州镇红棉商住区二期57号商铺，正益物业公司为横县横州镇红棉商住区二期提供物业服务，该小区商铺的电费由正益物业公司代收代交。2019年6月29日，苏立宣向正益物业公司交纳了充值电费4000元，正益物业公司没有为苏立宣所承租的57号商铺代交电费。 正益物业公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年1月2日成立，股东是被告林武。正益物业公司未经依法清算，林武于2019年8月9日向公司登记机关申请对该公司注销登记，并承诺申请注销登记前已将债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由其承担相应的法律责任。正益物业公司于2019年9月22日办理了注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告林武经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃,由其承担相应举证不能的不利法律后果。根据查明的事实，正益物业公司收取了原告苏立宣交纳的充值电费4000元，但没有代苏立宣交纳其所承租的商铺电费，应返还苏立宣。但正益物业公司已注销，苏立宣主张该公司的股东林武返还电费4000元。关于正益物业公司的股东林武应否对该公司的债务承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。根据我国公司法律规范，清算是公司终止的前置程序，公司未经清算不得办理注销登记。本案中，正益物业公司负有返还苏立宣4000元电费的义务，但林武未依法清算即虚假陈述正益物业公司已将债权债务清算完结，清算工作已全面完毕，并承诺对公司债务承担法律责任，骗取公司登记机关办理了注销登记，应对正益物业公司存续期间的债务承担清偿责任，因此，林武应向苏立宣支付4000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林武于本判决生效之日起十日内向原告苏立宣支付4000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  李明强 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  胡馨元 书 记 员  宋业注
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢187号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市XX号。 被执行人：付根英，女，1958年3月22日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市临江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初604号民事判决书，责令被执行人付根英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付根英存款计人民币691100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘君妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2004号 原告：胡凤景，男，1965年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈瑞雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 原告胡凤景与被告陈瑞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡凤景到庭参加诉讼，被告陈瑞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡凤景向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞雄归还借款本金4万元，并自起诉日起以借款本金40000元为基数按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年9月25日，陈瑞雄因生活需要向胡凤景借现金100000元，口头约定月利息为1.5%。截至2017年1月，陈瑞雄陆续归还60000元本金及利息，剩40000元本金未还，胡凤景、陈瑞雄双方对账后，陈瑞雄在原借条背面重新书写借条一份，未约定利息和还款期限，借条的落款时间仍为2013年9月25日。之后，陈瑞雄一直没有付息，陈瑞雄拒绝还款付息的行为已构成违约。 陈瑞雄未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，陈瑞雄向胡凤景借款100000元，截至2017年1月，陈瑞雄陆续偿还借款本金60000元，双方结算后，陈瑞雄出具借条一份交由胡凤景收执，未约定借款利率和借款期限。借条载明：“兹向胡凤景借款人民币肆万元。此据。借款人：陈瑞雄，2013.9.25”。经催讨，陈瑞雄未偿还。因索款无着，胡凤景于2020年4月1日诉至本院。 认定上述事实的主要证据有胡凤景的陈述、胡凤景提供的借条等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡凤景与陈瑞雄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。陈瑞雄负有偿还给胡凤景借款本金40000元的民事责任，胡凤景请求自主张权利之日起按年利率6%计算利息于法有据，予以支持。陈瑞雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞雄应在本判决生效之日起十日内偿还给胡凤景借款本金40000元并支付利息，利息计算办法：以本金40000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈瑞雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执784号 申请执行人：赵金，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：何芝云，男，1982年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵金与何芝云借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8513号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、何芝云自愿定于2019年8月31日前偿还赵金借款本金200000元。若何芝云逾期给付借款，则承担支付逾期利息（以未给付借款本金为基数，按月利率1%从2018年5月3日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由何芝云负担。因何芝云未按上述生效法律文书履行义务，赵金向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人何芝云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何芝云至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月28日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人何芝云在中国建设银行、贵州省农村信用社联社、中国农业银行等有17个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人何芝云的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月5日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），。 2.被执行人何芝云名下无不动产登记信息。 3.被执行人何芝云名下无车辆登记信息。 4.被执行人何芝云名下无工商登记信息、无证券登记信息。 三、本院于2020年2月28日向被执行人何芝云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单。 四、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人赵金未申请对被执行人何芝云采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何芝云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵金，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵金对本院经过财产调查未发现被执行人何芝云有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8513号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何芝云有可供执行的财产，被执行人何芝云暂无财产可供执行，申请执行人赵金书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8513号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵金尚未受偿的债权202150元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息被执行人何芝云负有继续向申请执行人赵金履行的义务。被执行人何芝云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵金发现被执行人何芝云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。法定代表人：贺烈军，行长。被执行人：汪承刚，男。被执行人：何连竹，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人汪承刚、何连竹借款合同纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人汪承刚、何连竹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年五月七日书 记 员  陈振华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初957号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：陈学林，男，1990年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：章玲艳，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）与被告陈学林、章玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告陈学林、章玲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈学林、章玲艳立即归还借款本金407502.44元、期内利息8939.95元；逾期罚息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以407502.44元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期间档次乘以系数1.05再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以8939.95元为基数，按照央行人民币贷款基准利率五年以上期间档次乘以系数1.05再上浮50%计算），及律师代理费35286元；2.就上述第一项债务及本案诉讼费用，兴业银行对陈学林、章玲艳提供抵押的无锡市新洲人家19-702室的房屋（苏（2016）无锡市不动产证明第0031503号）项下房屋所有权与陈学林、章玲艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由陈学林、章玲艳承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人陈学林、章玲艳，借款金额43万元，借款用途购房，借款期限30年，借款利率为中国人民银行五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数1.05，罚息与复利按借款利率上浮50%计算，还款方式为固定日还本付息，由陈学林、章玲艳承担相关律师费用；2.物的担保情况：陈学林、章玲艳以新洲人家19-702室的房屋所有权向兴业银行无锡分行提供抵押。陈学林、章玲艳未作答辩。本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押保证借款合同、借款借据、他项权证、借款借据、欠息情况说明、提前收贷通知函、法律服务合同等证据在卷佐证，陈学林、章玲艳未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。兴业银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对兴业银行无锡分行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学林、章玲艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金407502.44元、期内利息8939.95元、逾期罚息（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以407502.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.05再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月19日起至实际给付之日止，以8939.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.05再上浮50%计算）；二、陈学林、章玲艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国兴业银行股份有限公司无锡分行律师费35286元；三、对陈学林、章玲艳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国兴业银行股份有限公司无锡分行有权以陈学林、章玲艳提供抵押的无锡市新洲人家19-702室（苏（2016）无锡市不动产证明第0031503号）房屋与陈学林、章玲艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8076元，减半收取计4038元、保全费3005元，二项合计7043元，由陈学林、章玲艳负担。该款已由中国兴业银行股份有限公司无锡分行预交，陈学林、章玲艳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国兴业银行股份有限公司无锡行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年五月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初979号 原告：雷尚斌，男，畲族，1991年4月24日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：洪淑贞、吴燕虹，福建千木林律师事务所律师。 被告：福建省瑞世通通信工程有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1-2楼连接体3层309。 法定代表人:宋文渊，总经理。 委托诉讼代理人:上官翰清、潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 原告雷尚斌与被告福建省瑞世通通信工程有限公司（以下简称瑞世通公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪淑贞、吴燕虹,被告委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年5月24日起至2019年4月24日因未签订书面劳动合同的双倍工资的差额工资人民币52800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,原告受聘到被告处工作,月工资4800元人民币,双方未签订书面劳动合同。直至2019年4月24日,被告仍未与原告签订劳动合同,已违反了《劳动合同法》第十条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条的规定,原告有权申请被告支付自2018年5月24日起至2019年4月24日共11个月未与原告签订劳动合同的双倍工资,合计52800元人民币。 2019年8月19日原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年10月10日作出“鼓劳人仲案字[2019]第421号”驳回原告的仲裁请求。 瑞世通公司辩称，雷尚斌是案外人邓见清所招聘的工人，其二人之间存在劳务关系。邓见清与瑞世通公司签订《2017-2018年度福州电信鼓楼维护工程施工劳务取费协议》，约定邓见清队伍作为劳务方，负责提供瑞世通公司委托工程的劳务施工服务。邓见清与瑞世通公司之间存在承揽关系。雷尚斌的工作属于临时用工性质，只在需要用工时才到达工地进行施工，没有固定的上班时间和地点。雷尚斌等人同时还为其他多家通讯公司提供劳务。雷尚斌的劳务费由案外人邓见清负责结算、发放，瑞世通公司未支付其任何所谓的工资。雷尚斌不是瑞世通公司的员工，双方之间没有劳动关系。瑞世通公司出具的《收入证明》的目的是为了帮助雷尚斌获得交通事故的赔偿。该《收入证明》上的“上级主管”处的签名为邓见清，不是瑞世通公司的单位负责人宋文渊。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的落款时间为2010年1月7日为《收入证明》写明，原告于2018年4月23日起在被告处任施工员。在该证明“上级主管”处的签名的邓见清不是被告员工。雷尚斌向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付自2018年5月24日起至2019年4月24日因未签订书面劳动合同的双倍工资的差额工资人民币52800元。2019年10月10日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字【2019】421号裁决书，驳回原告的仲裁请求。 本院认为，原告未提供被告向其发放工资的证据，其仅提供收入证明不能证明其与被告存在劳动关系，其诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告雷尚斌的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11093号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路78、80号。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：贾斌、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：孟冰纯,男，1992年1月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孟波,男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与孟冰纯、孟波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人万静静到庭参加诉讼。被告孟冰纯、孟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、孟冰纯、孟波立即向建设银行返还借款本金170407元并支付期内欠息6405.67元（截至2020年5月12日）、逾期罚息(自2020年5月13日起至实际给付之日止，以170407元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月13日起至实际给付之日止，以6405.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算),以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11179元；2、对孟冰纯、孟波前述第1项债务及本案的诉讼费用，建设银行有权以孟冰纯提供抵押的（2017）无锡市不动产证明第0187112不动产登记证明项下房屋所有权与孟冰纯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人为孟冰纯；借款于2010年3月29日发放，借款于2020年5月12日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%；逾期利率为期内利率上浮50％。借款本金28万元已归还109593元；期内利息归还至2019年7月31日。2010年3月18日，孟波向建设银行出具共同还款承诺书。孟冰纯、孟波应支付建设银行为本案诉讼支出的律师代理费11179元。2、物的担保情况：孟冰纯以（2017）无锡市不动产证明第0187112不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。孟冰纯、孟波未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，孟冰纯、孟波未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟冰纯、孟波应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金170407元并支付期内欠息6405.67元（截至2020年5月12日）、逾期罚息(自2020年5月13日起至实际给付之日止，以170407元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2020年5月13日起至实际给付之日止，以6405.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算)，以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费11179元。二、对孟冰纯、孟波前述第一项债务及本案的诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以孟冰纯提供抵押的（2017）无锡市不动产证明第0187112不动产登记证明项下的房屋所有权与孟冰纯协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元、保全费1520元、公告费600元，合计6393元，由孟冰纯、孟波负担。此款已由中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行预交，孟冰纯、孟波于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1683号 原告:林丽，女，1981年5月生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:梅希，女，1982年11月生，汉族，无固定职业,住安徽省马鞍山市花山区。 原告林丽与被告梅希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告林丽到庭参加诉讼,被告梅希经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款100000元及利息1.5万元，合计11.5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月1日至2020年1月1日分多次向原告借款135000元，已还款35000元，2020年1月16日被告向原告出具借条一份,认可共欠原告本金10万元整，承诺2020年1月18日还清借款并支付利息1.5万。时至今日，虽原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院。 梅希未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年11月1日至2020年1月1日分多次向原告借款135000元，已还款35000元，2020年1月16日被告向原告出具借条一份,认可共欠原告本金10万元整，承诺2020年1月18日还清借款并支付利息1.5万。现原告多次催要无果,以致成讼。 以上事实有身份证明、借条、手机转账凭证记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对林丽与梅希之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因借条中约定的利息高于年利率24%，只能以年利率24%计算借款期限的利息，即约定的利息应计算为1000元(100000元*0.5个月*0.02)。另原告有权主张自还款期限届满之次日起按照银行年利率6%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅希于本判决生效后十日内偿还原告林丽借款本金100000元、利息1000元，合计101000元。并以100000元为基数，按照银行年利率6%支付自2020年1月19日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告林丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1300元（此款原告已预交），由被告梅希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执441号之一 申请执行人：何福全，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈树辉，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何福全与被执行人陈树辉借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5407号民事判决已发生法律效力。申请执行人何福全向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈树辉偿还借款本金75000元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月15日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人陈树辉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人陈树辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈树辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈树辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈树辉高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人陈树辉的部分银行账户；（3）查封被执行人陈树辉名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车，尚未扣押到位；（4）前往被执行人陈树辉户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初5407号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的被执行人车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5407号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
_山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1134号原告：高强玉。委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。被告：潍坊圣达房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路639号（花鸟市场内1-2号）。法定代表人：王美清，总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，系被告公司职工。原告高强玉与被告潍坊圣达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高强玉自愿撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高强玉撤诉。案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告高强玉负担。审判员  杨相国二〇二〇年五月二十七日书记员  马明彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4196号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李明乐，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************239。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李明乐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李明乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19558.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息4539.99元、逾期还款违约金427.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********445的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金19558.65元、利息4539.99元、逾期还款违约金427.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金19558.65元、利息4539.99元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李明乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19558.65元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为4539.99元，此后的利息以透支款本金19558.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.65元（原告已预交），由被告李明乐负担（被告李明乐应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4582号原告：陈志勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住广州市东山区。、委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。被告：衣安然，男，1950年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：北京翠园宫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号3号楼11层1101。原告陈志勇与被告衣安然、第三人北京翠园宫餐饮管理有限公司（以下简称翠园宫公司）股权转让纠纷一案，本院依法立案。陈志勇向本院提出如下诉讼请求：1．判令翠园宫公司工商档案中2014年3月11日以陈志勇名义与衣安然签订的《出资转让协议书》无效；2．本案诉讼费用由衣安然负担。事实与理由：2018年11月中旬，陈志勇意外接到催要酒水款的电话，该人称其为翠园宫公司供应酒水，现翠园宫公司欠付酒水款，故其要求作为翠园宫公司股东的陈志勇承担责任。经查，陈志勇确实被登记为翠园宫公司的股东，而且是受让衣安然的股权。然而，陈志勇与衣安然并不相识，也从未有受让股权的意思表示，翠园宫公司的工商档案中的《出资转让协议书》也不是陈志勇的签字。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，衣安然的住所地位于xx市xx区xx号，该地址并不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至北京市西城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 代 策二〇二〇年五月二十六日书记员 高铭泽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初429号 原告：肖兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：王旋，男，1964年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄敬涛，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邛崃市外滩一号娱乐有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道366号115栋。 法定代表人：李茹，职务不详。 第三人：李存忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。 原告肖兵、王旋、张勇与被告黄敬涛、邛崃市外滩一号娱乐有限责任公司（以下简称外滩一号）及第三人李存忠返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖兵、王旋、张勇的委托诉讼代理人郑成阳、覃志强和第三人李存忠及其委托诉讼代理人郑洁新到庭参加了诉讼。被告黄敬涛、外滩一号经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退占用原告所有的房屋（邛崃市临邛镇XX大道XX号XX栋）；2.判令二被告支付原告占用房屋产生的费用（按租金标准计算自2019年10月1日至实际腾退之日）。事实与理由：被告黄敬涛、外滩一号在2014年9月26日与案外人吴建中等三人签订《房屋租赁合同书》，约定由被告黄敬涛、外滩一号租用案涉房屋，租期5年（2014年10月1日至2019年10月1日）。后原告肖兵、王旋、张勇、第三人李存忠与邛崃钱江银通房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，通过购买的方式购入案涉房屋（邛崃市临邛镇XX大道XX号XX栋），并于2016年3月18日完成所有权备案登记，取得案涉房屋的所有权。被告黄敬涛、外滩一号与案外人吴建中等三人签订的《房屋租赁合同书》期限届满后，原告肖兵、王旋、张勇共同委托北京市惠诚（成都）律师事务所向被告黄敬涛、外滩一号发送律师函，告知了案涉房屋的权利归属及租赁合同期限已届满的相关事宜，并要求被告黄敬涛、外滩一号限期腾退房屋或者及时办理续租手续，但被告黄敬涛、外滩一号并未采取相应措施，致使原告肖兵、王旋、张勇对案涉房屋的相关权益遭受损害。 被告外滩一号未作答辩，也未提供书面意见。 被告黄敬涛未作答辩，庭后提供了书面意见，认为原、被告间未签订任何协议，原告仅凭购房合同和备案登记要求被告腾房和支付租金，没有依据。 第三人李存忠诉称，第三人与三原告系房屋的共有人，第三人与三原告在内部有些问题想法不一致。原告起诉获得的权益，第三人应占一半。 原告为证明自己的主张，提供了以下主要证据：1.三原告及第三人与邛崃XX房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房缴费票据（部分票据显示缴款人为案外人）、购房备案登记；2.案外人吴XX、李XX、吴XX与被告间签订的《房屋租赁合同书》；3.催告交房律师函。 第三人对原告证据无异议。 本院认为，原告主张被告返还原告房屋和支付占用费用，应基于原告（含第三人）拥有所有权等物权或其他合同权利。本案中，原告未提供证据证明与被告存在合同关系，即原告（含第三人）与被告间在案涉房屋问题上无相关的合同权利。原告以所有权主张房屋返还和支付费用，原告虽提供了购房合同和备案登记，但依照《中华人民共和国物权法》相关规定，该证据不足以证明被告已取得了案涉房屋的物权，故原告（含第三人）目前无权主张案涉房屋的不动产物权权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖兵、王旋、张勇的诉讼请求。 案件受理费1056元，由原告肖兵、王旋、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7756号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邹德燕，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹德燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹德燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹德燕立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金48161.84元、利息12076.44元、费用3262.2元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金48161.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12076.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹德燕承担。事实和理由：2013年4月8日，邹德燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹德燕从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金48161.84元、利息12076.44元、费用3262.2元未给付。被告邹德燕未答辩。经审理查明，2013年4月8日，邹德燕向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，邹德燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹德燕发放了信用卡。邹德燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，邹德燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48161.84元、利息12076.44元、费用3262.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹德燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹德燕发放了信用卡，邹德燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹德燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告邹德燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金48161.84元、利息12076.44元、费用3262.2元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金48161.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12076.44元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取796元，由被告邹德燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安朝龙，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安朝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告安朝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币96,286.90元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,176元、分期付款手续费14,898.04元、违约金4,403.27元，并偿付以欠款本金96,286.90元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年1月5日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金96,286.90元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安朝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,286.90元；二、被告安朝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,205.92元，减半收取计1,102.96元，由被告安朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4627号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢凤华，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吕玉杰与被告卢凤华追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付23574.56元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1802元，之后的利息以23574.56元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计25376元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月24日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：卢凤华。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：23574.56元。 十、代偿时间：2019年3月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1802元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢凤华应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款23574.56元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1802元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由卢凤华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3117号 原告：合肥华天中业电子科技有限责任公司，住安徽省合肥市属山区黄金广场2栋2单元304室，统一社会信用代码913401006910897794。 法定代表人：刘治年，总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王俊 原告合肥华天中业电子科技有限责任公司诉被告王俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告合肥华天中业电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计18968.99元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月15日至2020年3月4日在我司就职电商平台售后服务技术岗位，工作职责是负责处理店铺销售订单的相关售后问题以及后台退款、纠纷等售后工作。被告离职后，我司财务查账发现被告在职期间不作为，给公司造成了损失。故起诉至法院请求判令被告支付原告因其个人工作疏忽，在2020年2月在职期间，导致原告直接经济损失18968.99元。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议的范围，应经过劳动仲裁前置程序后，才能向人民法院提起诉讼，但原告未履行劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华天中业电子科技有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初935号 原告：谢友銮，男，汉族，1968年2月7日出生，住址：福建省闽清县。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢友銮与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告应自2019年3月15日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价633041元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币25131元（从2019年3月15日暂计至2020年4月15日，计397天）；2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年1月6日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾12号楼1608单元； 三、房屋总价款：633041元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年3月14日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月14日）使用后的365日（即2020年3月15日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年3月15日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价633041元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：谢友銮不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢友銮已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使谢友銮无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月15日）起计付，予以支持。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢友銮的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对谢友銮的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢友銮； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢友銮支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额633041元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月15日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢友銮之日止）； 三、驳回谢友銮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由谢友銮负担139元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1538号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人贺杨，男，2001年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人,中专文化，住湘乡市**********民组。公民身份号码:430************317。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，2020年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人贺杨犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人贺杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人贺杨与被害人赵康银原均是东莞市长安镇沙头社区********华清厂的员工，同住宿舍317房。2019年11月10日，贺杨在宿舍偷看到赵康银的手机开机密码并记住。次日，贺杨趁赵康银睡着之际，拿起赵放在床头的手机并通过短信验证码的方式修改了赵的微信支付密码和QQ支付密码。从11月12日至11月15日期间，贺杨多次趁赵康银睡着之际，通过微信转账和发QQ红包的方式，先后盗取赵康银共计14200元。11月16日15时许，被害人赵康银发现其被盗后报警。当天20时许，民警在上述员工宿舍317房将贺杨抓获。案发后，贺杨的亲属已向赵康银赔偿14200元，赵康银对贺杨表示谅解。以上事实，被告人贺杨在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺杨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人贺杨归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已积极赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合贺杨的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对贺杨判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，贺杨已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十五日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢213号 申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人：江西省余江县医药有限公司，住所地余江县。 法定代表人：杨节辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1335号民事判决书，责令被执行人江西省余江县医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省余江县医药有限公司存款计人民币36500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘君妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执498号 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行,统一社会信用代码91321200555898037M，住所地江苏省泰州医药高新区。 负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：陈栋，泰州农村商业银行鲍徐支行员工。 委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部员工。 被执行人：泰州市开发区万和车件厂，统一社会信用代码913212916627152838，住所地江苏省泰州医药高新区。 被执行人暨投资人：曹阿林，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：马顺海，男，1961年4月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与泰州市开发区万和车件厂、曹阿林、马顺海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1291民初2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市开发区万和车件厂、曹阿林、马顺海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人泰州市开发区万和车件厂、曹阿林、马顺海的银行存款456650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田金花
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执199号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城。 负责人：熊涛，系该行行长。 被执行人：谢松俊，男，1979年9月27日出生，住襄阳市樊城区。. 被执行人：王利华，女，1980年7月13日出生，住襄阳市樊城区。 被执行人：张全军，男，1974年7月16日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。 被执行人：张玲，女，1976年9月4日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。 本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、张全军、张玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹涛、黄群、陈优的银行存款1039290元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 坤