福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复34号 复议申请人（第三人）：王淑梅，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 复议申请人（第三人）：郭伟明，男，1977年8月18日出生，回族，住福建省惠安县。 案外人：杨振波，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。 被执行人：沈旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建惠安县。 被执行人:陈晓燕，女，1983年8月24日出生，住福建省惠安县。 复议申请人王淑梅、郭伟明不服福建省泉州市丰泽区人民法院（以下简称丰泽法院）（2020）闽0503执异４号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丰泽法院查明，原告杨彩萍与被告沈旭、陈晓燕及第三人福建青竣园林建设有限公司、福建省博合建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，丰泽法院于2017年12月21日立案,根据原告的申请，裁定冻结沈旭名下址于泉州市鲤城区亭店社区泉州市电子商务企业总部基地1号楼901号（房屋代码688862）及2号楼301号、302号、303号、305号、306号、316号、317号、318号房产（房屋代码分别为688442、688443、688444、688445、688446、688455、688456、688457）。2018年3月19日丰泽法院作出（2017）闽0503民初9434号民事调解书，对原、被告双方达成的如下调解协议予以确认：一、原、被告双方共同确认：至2018年3月19日被告沈旭尚欠原告借款本金272万元、利息254610元、本案追索债权的律师费7.5万元、诉讼保全保函费1万元，合计3059610元，被告沈旭定于2018年3月26日前一次性偿还，上述款项支付至原告杨彩萍开户于中国民生银行泉州分行营业部的47×××62的账户；二、若被告沈旭按期足额支付上述款项，则自2018年3月20日之后利息予以免除；若未按期足额支付上述款项，原告有权按被告沈旭以尚欠本金数额为基数自2018年3月20日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算利息；三、被告陈晓燕对被告沈旭的上述债务承担保证责任，其承担担保责任后，有权对被告沈旭行使追偿的权利。调解生效后，被告未履行判决确定的义务，杨彩萍于2018年4月4日申请法院强制执行，丰泽法院予以受理立案号为（2018）闽0503执1752号。丰泽法院依法向各被执行人发送执行通知书、报告财产令暨限制消费令，并于2018年4月9日作出（2018）闽0503执1752号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人沈旭、陈晓燕的银行存款2720000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人沈旭、陈晓燕相应价值的财产收入。丰泽法院于2018年8月委托评估案涉房地产即泉州市电子商务企业总部基地2号楼301号、302号、303号、305号、306号、316号、317号、318号及1号楼901号办公用房房产，同年11月10日10时至11月11日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行二次拍卖时，由杨振波以284万元竞买成交，杨振波于2018年11月12日将保证金50万元及拍卖成交余款234万元缴入丰泽法院指定账户，丰泽法院于同日出具《拍卖成交确认书》。2018年11月12日，丰泽法院根据鲤城区人民法院（以下简称鲤城法院）、晋江市人民法院（以下简称晋江法院）移送的参与分配函，制作《关于被执行人沈旭相关执行款项分配方案》，相关执行款由参与分配人杨彩萍、王淑梅、郭伟明领取。根据分配方案，拍卖成交款284万元，扣除诉讼费、执行费、评估费、保全费合计109414元，实际可分配款项2730586元，可分配比例0.5167，经协商，杨彩萍、王淑梅、郭伟明的分配比例分别为0.5852、0.4392、0.4392，实领款项分别为1641451.6元、737800元、351333.68元。案涉房产系沈旭向泉州市华天房地产开发公司购买，于2015年6月份进行合同登记备案。根据查询日期为2019年6月13日的泉州市不动产登记信息查询结果，案涉泉州市电子商务企业总部基地2号楼301号、302号、303号、305号、306号、316号、317号、318号于2017年11月27日由晋江法院以（2017）闽0582执保616号裁定查封，并依次于2017年12月29日由丰泽法院、2018年1月22日由晋江法院、2018年2月12日由丰泽法院、2018年4月13日由晋江法院、2018年8月19日由惠安法院进行轮候查封。案外人杨振波因无法办理产权过户登记手续，遂向丰泽法院提出书面异议，请求：1.撤销泉州市电子商务企业总部基地2号楼301号、302号、303号、305号、306号、316号、317号、318号及1号楼901号办公用房拍卖；2.撤销（2018）闽0503执1752号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《拍卖成交确认书》、《分配方案》；3.执行款项执行回转，退回买受人缴纳的拍卖成交价款人民币284万元。 丰泽法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。案涉不动产于2017年11月27日由晋江法院查封，该查封尚未解除，丰泽法院于2017年12月29日进行的轮候查封尚未生效,对案涉房产无权进行处置。丰泽法院对案涉房产进行拍卖，并对拍卖款项进行分配，因竞买人杨振波无法办理相关过户手续，购买目的难以实现，其关于撤销网络司法拍卖、退回缴纳的拍卖成交价款284万元的异议请求成立。各债权人因本案拍卖分配领取的执行款项应相应退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定：一、撤销丰泽法院于2018年11月11日在丰泽法院淘宝网司法拍卖网络平台上对标的物为泉州市电子商务企业总部基地2号楼301号、302号、303号、305号、306号、316号、317号、318号及1号楼901号房产的网络司法拍卖；二、撤销丰泽法院(2018)闽0503执1752号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《拍卖成交确认书》、《关于被执行人沈旭相关执行款项分配方案》；三、退回杨振波缴纳的拍卖成交价款284万元（其中杨彩萍应退回1641451.6元、王淑梅应退回737800元、郭伟明应退回351333.68元）。 王淑梅向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0503执异４号裁定第三款关于王淑梅应退回737800元的裁定。事实和理由：王淑梅是向晋江法院申请强制执行后分得执行款737800元，款项也是由该院发放，丰泽法院裁定要求王淑梅将款项退回，没有依据。丰泽法院提出晋江法院查封在先，丰泽法院对案涉房产无权进行处置，该程序问题并非王淑梅等人造成的，王淑梅领取的执行款是依据已经生效的民事判决，合法有据。因此，不应由王淑梅承担退还执行款的责任后果。 郭伟明向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0503执异４号裁定。事实和理由：作为该裁定的重大利益相关人，丰泽法院在进行此裁定前没有与郭伟明进行任何的询问、沟通，没有给任何的答辩机会，直接损害本人的权利。案外人杨振波与申请执行人杨彩萍为兄妹关系，由于当初没人报名竞买本案拍卖标的物，所以杨彩萍她们要自己竞买，并且要求我方返让15%给杨彩萍，我方也同意此方案，因此本人认为案外人杨振波是充分了解本房产的实际情况，不可以把不可过户作为其悔拍的条件，丰泽法院不应同意案外人杨振波提出的相关请求。如若丰泽法院所述情况，本案应属于执行错误，不应适用执行回转。该裁定书认定本人应把款项回转至丰泽法院，严重侵害我的债权权利，因本人的执行款非从丰泽法院领取，而是从鲤城法院领取，并且本人在该院也已办理办结手续，该院也出具了（2018）闽0502执1265号之一裁定书，如果按丰泽法院的裁定进行回转，本人的债权由谁保护与恢复。因此，本人认为丰泽法院无权对本人进行直接的裁定与回转。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，案外人杨振波请求撤销网络司法拍卖，并不符合上述规定的法定情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“保全法院在首先采取查封、扣押、冻结措施后超过一年未对被保全财产进行处分的，除被保全财产系争议标的外，在先轮候查封、扣押、冻结的执行法院可以商请保全法院将被保全财产移送执行。但司法解释另有特别规定的，适用其规定。”本案拍卖的标的物虽由晋江法院于2017年11月27日以（2017）闽0582执保616号裁定首先财产保全查封，但至丰泽法院对上述被保全财产进行拍卖时，晋江法院未对被保全财产进行处分且在执行申请执行人王淑梅与被执行人沈旭借款合同纠纷一案中发函参与丰泽法院本案拍卖款的分配。因此，根据上述规定，丰泽法院在未与晋江法院商请将被保全财产移送执行的情况下，将王淑梅、郭伟明列为第三人，裁定撤销网络司法拍卖并确定杨彩萍、王淑梅、郭伟明的退款数额，严重违反法定程序，应予重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503执异4号异议裁定； 二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年五月九日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。