云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初38号原告：刘敏玲，女，1989年7月21日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地四川省富顺县，现住丽江市玉龙县。被告：丽江悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华社区居民委员会中心一社，统一社会信用代码：915307003292583575。法定代表人：和建云，该公司执行董事兼经理。第三人：和建东，男，1981年6月12日出生，纳西族，大学文化，丽江悦鑫汽车销售服务有限公司材料室配件员，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。第三人：周明清，男，1969年10月13日出生，纳西族，大学文化，经商，户籍地及现住地云南省丽江市古城区。原告刘敏玲与被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司、第三人和建东、周明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘敏玲、被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司的法定代表人和建云、第三人和建东、周明清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时向原告支付机油货款55,068元；2.判令被告承担该案的案件受理费用。事实与理由：2018年4月，原告刘敏玲向古城区市场监督管理局注册登记古城区名驰商贸有限公司，并担任公司法定代表人，从事汽车润滑油、汽车配件的销售、汽车装饰保养等经营。2019年5月，经决议解散后，原告刘敏玲注销了古城区名驰商贸有限公司。原告刘敏玲在公司经营期间，一直向被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司提供机油，刚开始被告也能及时支付机油款，但自2018年4月9日至7月12日、2018年8月27日至9月26日、2018年10月3日至10月9日期间提供机油后，被告的员工即第三人和建东以及被告原董事长即第三人周明清不仅确认其收到了货，而且也确认了该期间的货款共计55,068元。但令人遗憾的是，上列机油货款结算后至今，被告一直没有支付给原告，且不论原告怎么催付均未果。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司辩称，因为当时公司由一个叫尹明君的人承包，但没有签过书面承包合同，原告所诉的机油货款是尹明君与刘敏玲谈的，我们不清楚，也没有告诉过我们。2018年11月底尹明君就离开公司了。法院来通知才知道这件事。我们公司不清楚这件事，要等到尹明君来以后，问了之后才知道有没有这件事，我们公司现在承担不起。当初尹明君来承包公司时因公司法定代表人生病，就委托了法定代表人和建云的小叔子周明清处理该事。第三人和建东述称，我是被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司的材料室配件员，负责材料的接收。李建贵原来也是被告员工，最早的机油配送是李建贵与原告谈的，后来听说一个叫尹明君的承包了被告公司，由尹明君来管理被告公司，机油价格等是尹明君与原告谈的。原告送到被告公司的机油是我签收的，有时候尹明君会让我到原告家拿机油。李建贵和尹明君现在都不在被告公司了。李建贵是2019年3月份就离开公司了，尹明君是2018年11月离开公司。原告提交的所有收货单都是我签收的，原告起诉的货款金额确实是被告公司没有付给原告的货款金额。第三人周明清述称，2014年初，被告公司成立的时候我是公司法人，2014年就转给了和建云，和建云是我嫂子，转了公司之后，我就没在公司任职了。尹明君原来做过几个汽车修理厂的厂长，我们认识。尹明君跟我说想承包一个修理厂，让我介绍下，我就把被告公司推荐给尹明君，当时尹明君说承包合同缓一下签，所以一直没有签承包合同。尹明君是2018年7月初开始承包的，到2018年11月尹明君就离开公司了。当时我在原告拿来的两张单子上签字时是问了和建东数额对不对，和建东说欠原告的数额是对的，我就代尹明君签了字，我问和建东欠款是谁让欠的，和建东说欠款是尹明君跟刘敏玲谈了，刘敏玲同意欠的。被告公司是受害人，责任在尹明君，被告公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的证据：1.企业信息登记表两张；2.费用报销清单；3.**驰机油表格；4.工作证明；5.明细单；6.李建贵与周明清的通话录音。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6表示不清楚，对证据5提出被告在公司电脑系统里查了，原告提供的机油有一部分是用于来公司保养的车上，但是保养车收取的费用是尹明君收的。第三人和建东对原告提交的证据1被告公司的登记情况没有意见，原告公司情况不清楚；确认证据2是其签的字，是真实的；确认证据3是周明清签的，是真实的；确认证据4是真实的，是公司的行政人员熊耀花出具的；确认证据5是真实的，是原告来对账的时候其从被告公司的系统下载后提供给原告的；确认证据6是真实的，表示李建贵与周明清二人通话时其在场。第三人周明清对原告提交的证据1无异议；证据2、4、5表示不清楚；确认证据3是其签的字；确认证据6是真实的，该证据正好说明债是尹明君欠的。经审查，原告提交的六组证据能相互映证，本院予以确认。二、被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司、第三人和建东、周明清未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告刘敏玲注册登记了古城区名驰商贸有限公司，并担任公司法定代表人，从事汽车润滑油、汽车配件的销售、汽车装饰保养等经营，2019年5月，原告刘敏玲注销了古城区名驰商贸有限公司。原告刘敏玲在经营古城区名驰商贸有限公司期间向被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司出售机油，2018年12月14日，原告到被告处结算未支付的机油款，并提供《**驰机油李建贵》载明：时间货款为2018年4月8日8,538元、5月1日8,730元、6月15日5,580元、7月11日5,580元，合计28,428元。《**驰机油尹明君》载明：时间、货款为2018年8月27日1,380元、9月1日1,260元、9月8日5,310元、9月10日690元、9月12日510元、9月18日3,150元、9月21日2,640元、9月23日1,830元、9月25日2,730元、9月26日1,440元、10月3日3,180元、10月9日2,520元，合计26,640元。第三人周明清在该两张单子上签字确认。原告以被告一直未付第三人周明清确认的机油款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，第三人和建东、周明清一致确认被告一直向原告购买机油，2018年12月14日原告刘敏玲前来被告处结算未付机油款，第三人和建东核对了未付机油款金额后由第三人周明清在原告结算未付机油款的两张单子上签字确认。同时被告和第三人周明清均确认从2018年6月开始因被告的法定代表人和建云受伤，由第三人周明清与案外人尹明君商谈被告公司交由尹明君承包管理事宜，并将被告公司交由尹明君管理，但未签订承包合同，后尹明君于2018年11月底离开被告公司。被告及第三人和建东、周明清均确认原告提供的结算单上“李建贵”系被告的原员工，其负责与原告联系购买机油事宜，在其负责期间确实有部分机油款未支付；原告提交的2018年12月14日第三人周明清签字的两张单子注明的时间与李建贵负责为被告公司购买机油、尹明君管理承包公司购买机油的时间吻合。另查明，原告与被告买卖机油未签订书面合同。第三人周明清原为被告法定代表人，2014年将被告公司转给其嫂子现任被告法定代表人和建云。第三人和建东自2016年年底开始任被告材料员，原告提供的机油一直由其负责签收。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖机油协议，但双方均确认自2017年开始被告一直向原告购买机油，双方之间的买卖关系成立，双方应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供机油，原告应足额支付机油款。现作为被告负责签收材料的材料员第三人和建东确认未支付给原告机油款为55,068元；第三人周明清作为被告法定代表人和建云委托处理公司事务的受托人也在原告提供的欠原告55,068元机油款的两张单子上签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，第三人周明清的行为对被代理人即被告发生效力，故原告要求被告支付所欠机油款55,068元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出所欠机油款系尹明君承包管理公司期间所欠，应由尹明君承担的答辩意见，因被告与尹明君是否存在承包管理关系未提交证据佐证，且承包管理属公司的内部行为，公司内部管理的问题并不能对抗合同第三人，故对该观点本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏玲支付机油款55,068元（伍万伍仟零陆拾捌圆）。案件受理费1,176元，由被告丽江悦鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  和凤琼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  廖承杰