重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初237号原告：陈增娥，女，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张宗君（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜（一般授权），重庆渝万律师事务所律师。被告：曾来雄，男，1950年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：王平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告陈增娥与被告曾来雄、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称“人保巫山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，因新型冠状病毒疫情，本案于2020年1月21日中止审理。恢复审理后，适用简易程序并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告陈增娥及其委托诉讼代理人张宗君、黄娜，被告曾来雄及其委托诉讼代理人刘世国，被告人保巫山公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾来雄赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计251524.80元；2.判令被告人保巫山公司在非机动车第三者责任保险范围内径行向原告承担赔偿责任，不足部分由被告曾来雄承担；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曾来雄赔偿原告医疗费22061元、后续治疗费15000元、伙食补助费2280元、误工费16050元、护理费10800元、康复费3000元、残疾赔偿金159343.80元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元，共计240334.80元。事实及理由：2019年7月9日16时30分，被告曾来雄驾驶无牌电动三轮车从巫山县，行驶至重庆市省道102线774公里+200米处时将原告陈增娥撞倒，并导致原告受伤。交通事故发生后，原告在巫山县人民医院住院治疗，同年7月26日出院回家休养。2019年8月2日，交警部门认定被告曾来雄负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，肇事车辆在被告人保巫山公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2019年6月28日至2020年6月27日，本次交通事故发生在保险期间内。2019年10月25日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是原告的伤残等级分别为九级、十级；后期手术取出右桡骨内固定物的医疗费用为15000元、住院时间3周、出院后休息1个月；康复费为3000元；外伤后的护理时限为90日。原告认为，被告曾来雄的交通肇事行为侵害了原告的健康权，给原告造成了人身、财产和精神损害。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曾来雄辩称，原告入院时被告为其垫付了4000元医疗费，请求在本次赔偿中品除；原告诊断的伤情为骨折和肺炎，而肺炎不属于交通事故赔偿范围，因此被告口头申请对原告的医疗费进行审查，待审查后按结论如实赔付。原告主张的护理费过高，应按100元/天和实际住院天数计算；住院伙食补助费应按60元/天和实际住院天数计算；原告已年满58周岁，属于法定退休人员，而且提供的收入证据不充分，没有相应的工资凭条或社保证明，因此误工费不应支持；后续治疗费和康复费未实际发生，不应计入本次赔偿范围，原告可待实际发生后另行主张；营养费没有医院处方和医嘱佐证，不应支持；交通费按实际发生计算，合理费用为200元；精神抚慰金过高，应按重庆市高院的规定结合伤残等级确定；残疾赔偿金应按原告的实际伤残等级和农村户口计算；对鉴定费无异议。综上，请求依法判决。被告人保巫山公司辩称，对交通事故发生并导致原告受伤的事实无异议，被告曾来雄在我公司购买了非机动车第三者责任保险，保险期间自2019年6月28日起至2020年6月27日止，本次事故发生在保险期间内。根据我公司与曾来雄之间的保险合同约定，每次事故伤残限额为108000元，包括财产损失3000元、人身伤亡责任限额100000元、医疗费限额5000元，含事故绝对免赔率200元。关于原告主张的残疾赔偿金，在本次开庭前原告同意按照两个十级的伤残等级计算残疾赔偿金，我公司予以认可，但应按照农村标准计算。原告主张的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，不应由我公司承担，原告主张的其它赔偿项目，同意被告曾来雄的答辩意见。原告提供的关于在重庆市沙坪坝区居住和工作的证据，均不能达到其证明目的，无法证明原告在沙坪坝区连续居住满一年，也无社保证明和银行工资转账流水能佐证原告的工作和收入情况。综上，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日16时30分，被告曾来雄驾驶无牌电动三轮车从巫山县，行驶至重庆市巫山县省道102线774公里+200米处时将行人陈增娥撞倒，造成陈增娥受伤，无牌电动三轮车受损的交通事故。原告陈增娥受伤后即被送往巫山县人民医院住院治疗，2019年7月26日治疗好转出院。出院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.右肱骨大结节骨折；3.双肺下叶炎症。出院医嘱为：院外注意休息，适度锻炼，患肢悬吊制动1月后我院复查；隔日换药，避免伤口感染，术后2周拆线；如有不适，我科随访。原告共计住院治疗17天，支付医疗费22061元（预交26000元，出院退款3939元）。原告陈述其预交了24000元医疗费、曾来雄垫付了2000元，并提供了24000元医疗费预交发票；被告曾来雄陈述其垫付了4000元医疗费，但未提供证据佐证。2019年8月2日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队建平中队依法对该事故作出《道路交通事故认定书》，载明“2、车辆情况无牌电动三轮车，产品型号……机动车所有人曾来雄，未到公安机关交通管理部门登记注册……认定：曾来雄负此次道路交通事故的全部责任；陈增娥不负此次道路交通事故的责任”。2019年10月21日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、康复费、护理期进行鉴定。该所于同年10月25日作出渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第1235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈增娥右桡骨远端骨折导致右腕关节活动功能丧失达50%以上的伤残程度系九级伤残；右肱骨大结节骨折导致右肩关节活动功能丧失达25%以上的伤残程度系十级伤残。2.被鉴定人陈增娥后期手术取出右桡骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生为准。3.被鉴定人陈增娥本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4.被鉴定人陈增娥本次外伤后的护理期评定为90日为宜”。原告支付了2800元鉴定费。审理过程中，原告主张医疗费22061元中的3000元由其自行承担，作为其治疗肺炎的医疗费，并自愿按照两个十级的伤残等级计算相应赔偿费用，二被告对此均无异议。另查明，原告陈增娥户别为农村居民家庭户口，于2019年8月8日在重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所进行暂住登记，登记地址为重庆市沙坪坝区，房主为其子葛磊，吴琼。目前原告的右桡骨内固定物尚未取出。案涉无牌电动三轮车车主为被告曾来雄，曾来雄在被告人保巫山公司为该车辆购买了非机动车第三者责任保险，每次事故绝对免赔额：￥200.00元，每次事故责任限额：￥108，000.00元，每人财产损失责任限额：￥3，000.00元，每人人身伤亡责任限额：￥100,000.00元，每人医疗费用责任限额：￥5,000.00元；保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止。本次交通事故发生在该车辆保险期间内。本院认为，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队建平中队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曾来雄负此次道路交通事故的全部责任，原告陈增娥不负此次道路交通事故的责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具……”故案涉电动三轮车为机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案涉事故车辆由被告曾来雄在被告人保巫山公司投保了非机动车第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，则原告的损失应先由被告人保巫山公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足部分的由侵权人即被告曾来雄赔偿。原告陈增娥所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。对原告陈增娥主张的各项费用，本院作如下认定：1.原告主张医疗费22061元。原告受伤后住院治疗17天，产生医疗费22061元，有正规票据佐证，且与原告的治疗有关，该费用纳入赔偿范围。2.原告主张后续治疗费15000元、康复费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告目前尚未取出内固定物，后续取出内固定物和康复也必然会产生费用，但出院医嘱和鉴定意见不能确定后续治疗费和康复费的实际金额，原告可待实际发生后另行主张。3.原告主张住院伙食补助费60元/天×（17+21）天=2280元。原告住院治疗17天，相应伙食补助费60元/天×17天=1020元，纳入赔偿范围。原告参照鉴定意见主张后续治疗可能发生的伙食补助费60元/天×21天=1260元，因后续治疗未实际发生，住院时间不能确定，原告可待实际发生后另行主张。4.原告主张误工费150元/天×107天=16050元。本院认为，原告提供的证据不能充分证明其有4500元/月的固定收入来源及所从事的行业，但原告作为未满60周岁的农村居民，因本次交通事故受伤致残，从有利于受害人的角度考虑，本院酌定其误工费按照100元/天标准计算，误工时间计算至定残日前一天为107天，相应误工费100元/天×107天=10700元，纳入赔偿范围。超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。5.原告主张护理费120元/天×90天=10800元。本院认为，护理费是指住院期间的护理费，出院后需要护理的，后续护理费的期限和护理依赖程度根据医疗机构的意见或司法鉴定机构的意见确定。因此，住院期间护理费120元/天×17天=2040元，纳入赔偿范围。出院后的护理费参照医嘱，结合原告的伤情、年龄、本地消费水平等，酌情支持60元/天×30天=1800元。超出部分，缺乏事实依据，不予支持。6.原告主张残疾赔偿金37939元/年×20年×0.21=159343.80元。审理过程中，原、被告均同意按照两个十级伤残计算残疾赔偿金，本院予以确定。原告的户别为农村家庭居民户口，户籍地为巫山县铜鼓镇双庙村，本次交通事故治疗结束后才到重庆市沙坪坝区办理暂住登记，亦未提供充分证据证明其到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，则原告的残疾赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收入13781元/年计算，为13781元/年×20年×0.11=30318.20元。超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。7.原告主张营养费2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告陈增娥虽未提供需要加强营养的证据证明营养费金额，但综合考虑原告的伤情、年龄、本地消费水平等，本院酌定营养费1500元纳入赔偿范围。超出部分，不予支持。8.原告主张交通费1000元。本院认为，虽然原告陈增娥未能提供充分证据证明交通费发生的时间、地点、人数、次数、金额等，但原告受伤后因进行治疗、鉴定，必然会发生交通费，即原告主张交通费具有必要性及合理性。综合考虑原告居住地与医院的区间距离、往返次数、车票价格等，本院酌定交通费500元纳入赔偿范围。超过部分，不予支持。9.原告主张精神损害抚慰金6000元。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，对其精神造成一定损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款的规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。超过部分，不予支持。10.原告主张鉴定费2800元。本院认为，上述费用系原告为确定伤残等级和其他评估事项产生的实际支出，且有相应票据佐证，应纳入赔偿范围。据此，原告所受损害纳入赔偿的总额为76739.20元。被告曾来雄辩称其垫付了4000元医疗费，但未能提供证据证明，本院结合庭审查明情况和双方诉辩意见，认定预交医疗费26000元中24000元由原告预交，2000元由被告曾来雄预交。因此，原告主张的医疗费应由原告自行承担3000元，被告人保巫山公司在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额范围内承担5000元，被告曾来雄承担14061元，品除其已垫付的2000元后，被告曾来雄尚需支付医疗费12061元。其他赔偿费用共计54678.20元，由被告人保巫山公司在非机动车第三者责任保险人身伤亡责任限额范围内予以赔偿。综上所述,原告陈增娥的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告陈增娥医疗费5000元；在非机动车第三者责任保险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告陈增娥住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计54678.20元；合计59678.20元。二、由被告曾来雄于本判决生效后十日内，赔偿原告陈增娥医疗费12061元。三、驳回原告陈增娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，减半收取859元，由原告陈增娥负担500元，被告曾来雄负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  周琳二〇二〇年五月六日书记员  兰洋