福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4566号 原告：李秋妹，女，汉族，住福建省闽侯县。 原告：刘岩波，男，汉族，住福建省闽侯县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：吴群英，男，汉族，住福建省泉州市。 被告：陈晓丽，女，汉族，住福建省泉州市。 原告李秋妹、刘岩波与被告吴群英、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘程伟到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋妹、刘岩波向本院提出诉讼请求：被告吴群英、陈晓丽立即偿还两原告借款354600元及利息（自2019年9月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：被告吴群英、陈晓丽立即偿还两原告借款340000元及利息（自2019年9月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两原告与两被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2011年11月29日、2012年4月26日、2013年9月30日、2015年6月28日、2017年6月18日向原告借款140000元、130000元、60000元、37000元、13000元，共计380000元，并于借款当天出具相应借条各一份。原告向被告支付了上述借款，双方均口头约定按月利率2%计息，共有5份借条对这些债务进行了确认。被告仅自2011年12月起至2013年9月止依约付息共计103200元。除偿付借款25400元外，又偿还借款五千多元。原告多次要求被告偿还欠款，被告对于原告的合理要求置若罔闻。 被告吴群英、陈晓丽未作书面答辩。 原告李秋妹、刘岩波围绕诉讼请求提交两原告身份证、结婚证、两被告户籍资料查询结果、《结婚登记审查处理表》、借条、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、集体土地使用证、福建电信费用充值缴费凭单等证据加以证明。被告吴群英、陈晓丽未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告吴群英、陈晓丽向原告李秋妹借款140000元，并出具相应借条一份。2012年4月26日，被告吴群英、陈晓丽向原告刘岩波借款130000元，并出具相应借条一份。2013年9月30日，被告吴群英向原告李秋妹借款60000元，并出具相应借条一份。2015年6月28日，被告吴群英、陈晓丽向原告李秋妹借款37000元，并出具相应借条一份。2017年6月18日，被告吴群英向原告李秋妹借款13000元，并出具相应借条一份。上述借条中均未载明借款利息和还款期限。 另查明，原告李秋妹与原告刘岩波于2001年7月24日办理结婚登记手续。被告吴群英与被告陈晓丽于2006年1月9日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴群英、陈晓丽分别于2011年11月29日、2015年6月28日向原告李秋妹借款140000元、37000元，于2012年4月26日向原告刘岩波借款130000元，及被告吴群英分别于2013年9月30日、2017年6月18日向原告李秋妹借款60000元、13000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告李秋妹、刘岩波系夫妻关系，其将案涉两被告的借款作为共同债权主张权利，于法有据，可予支持。两原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2006年1月9日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告李秋妹提供的微信聊天记录中，对方向其发送载明付款方户名为“陈晓丽”向收款方户名为“李秋妹”汇款的银行电子回单，其中一份电子回单的摘要为“群英晓丽还款”，结合双方的聊天记录的内容，综合全案证据，应认定为案涉借款均系两被告的夫妻共同债务。上述借条中均未载明还款期限，应认定案涉借款均为不定期借贷，两原告可以随时请求两被告还款。根据原告提供的其分别与被告吴群英、陈晓丽的短信记录截图、微信聊天记录截图，在原告陈述“一天你们才还五百元，还要这样吹，真是，那我34万多，你们要还到什么时候”“按这样，欠我三十四万多什么时候能还请呢？”“我已经够理解你们了，这么多年了，是不是？如果你钱30几万在银行里面，我一年都有多少利息，你说”等内容后，被告吴群英、陈晓丽对其陈述未提出异议。两原告自认两被告付息计103200元、还本25400元后又还本五千多元，因两被告对尚欠借款“34万多”并未提出异议，且该“34万多”少于案涉出借款项380000元，故两原告主张两被告尚欠借款340000元，可予确认。但两原告未能提供证据证明双方约定的付息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现两原告有权请求两被告支付自起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算的利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，两原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴群英、陈晓丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告李秋妹、刘岩波借款340000元及利息(自2019年11月20日起按年利率6%计至还款之日止)； 二、驳回原告李秋妹、刘岩波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，由原告李秋妹、刘岩波负担289元，由被告吴群英、陈晓丽负担6400元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。