wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5529号 上诉人（一审起诉人）：李月华，女，1977年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 上诉人李月华因与一审被起诉人广西前溢来投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初1874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李月华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。事实和理由：案涉合同的签定地及合同所指的摊位位于南宁市江南区，上诉人向南宁市江南区人民法院提交诉讼申请，该院于2020年2月18日裁定不予受理，并口头告诉当事人到协议约定管辖权的法院起诉，故上诉人向南宁市青秀区人民法院提交了诉讼申请。该院亦于2020年3月19日作出了不予受理民事裁定。上诉人认为依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定发生纠纷时由哪个法院管辖；并且此种约定管辖优先于一般管辖。本案中合同双方当事人对法院管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合同中的协议管辖条款是有效的。上诉人在收到一审不予受理的民事裁定书后持相同诉讼请求及事实理由向被告所在地的南宁市兴宁区人民法院进行诉前口头咨询，得到答复是协议有约定管辖条款，应依据约定向约定的管辖法院起诉。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。 本院认为，上诉人与原审被起诉人签订的《使用权转让合同（自营型）》（合同编号：20191115005）中明确约定了“使用权转让（租赁）摊铺的基本情况、使用权价款（租金）、免租期、租金收益、租赁期间”等，故本案实质上系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁物位于南宁市江南区，案涉双方有关“如双方发生争议，任何一方均有权向南宁市青秀区人民法院提起诉讼”的约定，违反专属管辖的相关规定，该协议管辖的约定无效。故一审法院裁定对李月华的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持。 综上，李月华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2001号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。 法定代表人：金园姣，董事长。 被执行人：杨利，女，1984年10月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王辉，男。1977年1月29日出生，住天津市河**。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的（2017）桂0502民初2836号民事判决书申请执行与被执行人杨利、王辉民间借贷纠纷一案，申请标的额为47153元及利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨利、王辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨利、王辉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周永进未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周永进的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人杨利、王辉名下位于北海市上海路南39号园辉新都2幢3单元1602号房屋进行公开拍卖，拍卖所得款为380000元，偿还抵押债权及扣除税费、评估辅助费、执行费后，剩余59338.8元已退付本案申请执行人但不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人杨利、王辉有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  何丽燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2551号 上诉人（原审被告）：瞿志波，男，1970年2月23日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩淑芳，女，1939年12月29日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 上诉人瞿志波因与被上诉人韩淑芳民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瞿志波上诉请求：撤销依法改判；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2006年，上诉人、被上诉人合伙与他人开办沙场，双方约定由被上诉人投资70000元，上诉人出工进行合伙经营。为此，上诉人分两次被上诉人出具收到条2笔，证明被上诉人投资70000元。因经营亏本无法兑付，被上诉人要求写证明条，上诉人即为被上诉人出具了借条，证明被上诉人投资款未返回。因投资亏本，被上诉人应承担投资风险，在沙场倒闭卖了设备后，上诉人归还了被上诉人部分款项，尚欠被上诉人45000元，应由双方均摊，不应由上诉人个人承担。对被上诉人投资的现金，上诉人不应承担利息。 被上诉人韩淑芳答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韩淑芳向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告的借款75000元并支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。一审审理过程中，韩淑芳将诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还借款75000元和按照本金70000元计算的利息。 一审法院认定：2006年，瞿志波向韩淑芳借款75000元。瞿志波于2006年5月11日向韩淑芳出具收到条，载明：收到现金40000元整；于11月15日向韩淑芳出具收到条，载明：收到现金30000元。2014年8月29日，瞿志波同韩淑芳对欠款重新进行了确认，并向韩淑芳出具了借条两支，其一载明：“欠韩淑芳现金70000元（柒万元整）（06年11月15日30000元、06年5月11日40000元），按银行贷款利息承担”；其二载明：“借现金5000元整，伍仟元整”。瞿志波于2015年2月18日、8月22日、2016年2月6日、2017年1月27日分别偿还瞿志波借款2000元、8000元、2000元、18000元，韩淑芳认可瞿志波偿还的上述款项系先偿还借款本金，借款利息瞿志波未向韩淑芳支付。 一审法院认为，韩淑芳与瞿志波之间的民间借贷法律关系成立。瞿志波于2014年8月29日与韩淑芳对前期借款进行了确认并于当天向瞿志波出具了两支借条，共计欠款数额75000元。借条出具后，瞿志波分四次累计偿还了韩淑芳借款本金共计30000元，故认定剩余欠款本金应为45000元。因双方未约定还款期限，韩淑芳可随时向瞿志波主张权利，瞿志波宜应及时偿还。 关于欠款利息问题，在瞿志波向韩淑芳出具5000元借条中未约定利息，视为不支付利息。在70000元借条中明确约定利息按照银行贷款利率计算，因瞿志波每次偿还韩淑芳的借款为本金，则计算利息的基数相应在减少，应当分段计算利息。即以70000元为基数，自2014年8月29日起至2015年2月18日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1971.67元；以68000元为基数，自2015年2月19日起至2015年8月22日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1935.73元。以60000元为基数，自2015年8月23日起至2016年2月6日止，按照银行同期贷款利率计算利息为1521.33元；以58000元为基数，自2016年2月7日起至2017年1月27日止，按照银行同期贷款利率计算利息为3157.78元；上述利息共计8586.81元和以40000元为基数，自2017年2月8日起计算至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算的利息，瞿志波应向韩淑芳支付。 关于瞿志波辩称其和韩淑芳系合伙关系，韩淑芳投资亏本应自行承担投资风险，因韩淑芳不予认可，其不能提供充分证据予以佐证，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告瞿志波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩淑芳欠款45000元；二、被告瞿志波于本判决生效之日起十日内支付原告韩淑芳利息8586.81元（计算至2017年2月7日）和剩余利息（40000元为基数，自2017年2月8日起计算至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告韩淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，保全费820元，由原告韩淑芳承担375元，被告瞿志波承担1283元。 本院查明，二审中，上诉人瞿志波提交两份书面证人证言（复印件），证明其与被上诉人系合伙关系，并提供2008年4月2日被上诉人出具的20000元收款收据。经质证，被上诉人韩淑芳对上述书面证人证言有异议，不予认可；上述收款收据是结算之前的，一审已陈述过。 本院认为，上诉人瞿志波为被上诉人韩淑芳出具借条，明确载明了借款的数额及利息，且根据当事人的陈述，涉案款项已经实际交付，因此，一审法院根据查明的事实判决上诉人瞿志波偿还被上诉人韩淑芳借款45000元及按同期银行贷款利率计算的利息并无不当，本院予以确认。上诉人瞿志波虽辩称其被上诉人韩淑芳系合伙关系并承担一半的返还责任，但现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人瞿志波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由上诉人瞿志波负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年五月二十二日 书记员 牟姣姣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1012号之二申请执行人河南富春建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府**。法定代表人宋时桥，该公司经理。被执行人：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：河南省沈丘县行政新区永基新城小区。法定代表人李海彬，该公司经理。本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行河南省高级人民法院（2019）豫民终764号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2020年2月17日、3月11日在河南省周口市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人河南省鑫尚置业有限公司名下的位于沈丘县兆丰大道与滨河路交叉口西200米处领秀城的1#101、1#301、1#1705、1#2201、1#2204、2#201、2#203、2#301、2#401、2#902、2#1705、2#2203、3#2501、3#2502、3#2503、3#2505、3#2506、3#2601、3#2602、3#2603、3#2604、3#2605、3#2606、4#102、4#202、4#301、4#302、4#403、4#1502、4#1703、4#1802房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第二次拍卖保留价接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人河南省鑫尚置业有限公司名下的位于沈丘县兆丰大道与滨河路交叉口西200米处领秀城的1#101、1#301、1#1705、1#2201、1#2204、2#201、2#203、2#301、2#401、2#902、2#1705、2#2203、3#2501、3#2502、3#2503、3#2505、3#2506、3#2601、3#2602、3#2603、3#2604、3#2605、3#2606、4#102、4#202、4#301、4#302、4#403、4#1502、4#1703、4#1802房产作价12840675元，交付申请执行人河南富春建设工程有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分继续执行。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人河南富春建设工程有限公司时起转移。二、申请执行人河南富春建设工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十八日书记员 王 珂
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执383号 申请执行人；王长发，男1971年06月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王祥胜，男1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王长发与被执行人王祥胜建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2528民初653号 原告：吕某某，女，蒙古族，现住苏尼特左旗满都拉图镇。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古晟曜律师事务所律师。 被告：康某某男，汉族，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：何某某，内蒙古自治区理想律师事务所律师。 原告吕某某与被告康占祥之间不当得利纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人王某某，被告康占祥及其委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还款项人民币195000元及利息；二、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月13日就镶黄旗交通运输局工程向被告支付人民币195000元，被告拒不认可该款项为支付工程款并拒不返还。经多次催要无果，原告于万般无奈之下诉至贵院，请求贵院判如诉请。 康占祥提出的答辩意见是：一、原告所称的工程款系被告作为大元建业集团有限公司的实际施工人所施工应得的工程款。原告未参与该工程，只是将该工程款转交给了被告，因此本案的原告无权利针对该笔工程款向被告主张返还之诉。且该195000元的工程款经过大元公司与被告之间工程款的纠纷案件已经查明，是大元公司应当支付给被告的工程款。如今大元公司指使吕某某恶意诉讼，将人民法院为被告执行回的工程款进行保全，事后我方将追诉吕某某恶意诉讼的行为。二、事发于2014年10月13日，从事发至今吕某某第一次以起诉的形式向我方追要工程款。我方认为时隔将近6年，原告已经超过了诉讼时效，不再具有主张，并胜诉的权利。 本院经审查认为，原告吕某某要求被告康占祥返还的195000元是被告康占祥作为大元建业集团有限公司的实际施工人，由大元公司经过原告吕某某转交给被告康占祥的工程款，对此双方均无异议。因此，该笔款项是否属于不当得利，被告康占祥是否应当返还，应由大元建业集团有限公司进行主张，不应由原告吕某某来主张。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉。 案件受理费2100元、保全费1174元，由原告吕某某承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 图布兴巴雅尔 审判员 春    艳 审判员 苏德 巴 特尔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1087号 申请人：李胜利，男，1971年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：田忠明，男，1974年9月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宋花，女，1975年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李胜利于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人田忠明、宋花名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。申请人李胜利以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人田忠明、宋花名下银行账户、微信、支付宝内存款50000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日书  记  员   杨娟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执1708号 申请执行人：刘红岭，男，1975年8月15日，汉族，住定州市。 被执行人：刘文杰，男，1990年8月16日，汉族，住定州市。 被执行人：徐雪燕，女，1990年1月7日，汉族，住定州市。 申请人执行人刘红岭与被执行人刘文杰、徐雪燕借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请人财产申报表； 二、已进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人可供执行的财产； 三、已进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查控到被执行人可供执行的财产；。 四、本案查控到其名下有车辆，查封过程中显示已过户。 五、本院进行的第二次网络查控，未查找到被执行人其他存款； 六、2020年4月28日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6651号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  康立强 审判员  李 贤 审判员  华国宇 二〇二〇年五月七日 书记员  吴占银
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执175号申请执行人：芜湖天瑞置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：邢宏，男，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾利平，女，汉族，住江苏省海门市。本院在执行芜湖天瑞置业有限公司与邢宏、顾利平商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖02民初109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效裁决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人邢宏、顾利平名下位于芜湖市xx县xx花园商办南楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx室（权证号分别为繁昌房xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）过户至申请执行人芜湖天瑞置业有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  范 升附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1075号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴兵群，男，1965年05月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴兵群罚金一案中，经查，被执行人吴兵群未履行(2015)西刑初字第00365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵群名下银行账号62×××72的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执283号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：潘庆祥，男，1965年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：历银梅，女，1970年9月3日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与潘庆祥、历银梅借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初549号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人潘庆祥、历银梅的银行存款48939.98元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 史文苗
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执3933号 申请执行人：杨晓利，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东镇法律服务所法律工作者。 被执行人：可晖，男，汉族，1974年1月20日出生，住四川省成都市武候区。 申请执行人杨晓利与被执行人可晖房屋租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的92228元（含案件受理费1040元）及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人可晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产； 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人可晖名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人可晖名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产，本院另案[(2019)渝0110执3939号]已查封被执行人可晖名下的渝AEK6**小型轿车一辆，查封期限为两年。因该车辆本院未实际扣押，故暂不处置。 三、本院通过向被执行人可晖的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。 上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于被执行人可晖违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制,将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨晓利同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款91188元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1040元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执3933号案件终结本次执行程序。 被执行人可晖负有继续向申请执行人杨晓利履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终190号上诉人（一审原告）：陈晓凤，女，汉族，1987年10月25日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南聚慧德餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区农业路与天明路交叉口索克时代大厦**1606。法定代表人：李明月。委托诉讼代理人：李小虎，该公司股东。上诉人陈晓凤因与被上诉人河南聚慧德餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。陈晓凤于2020年5月25日向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉，河南聚慧德餐饮管理有限公司表示同意。本院认为，陈晓凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1151号民事判决；二、准许陈晓凤撤回起诉。一审案件受理费1425元，减半收取712.5元；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，均由陈晓凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年五月二十五日书记员  谢园园
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1334号原告：谢水水，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：解小斌，男。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：刘晓东，男，该公司员工。原告谢水水诉被告解小斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月11日，原告谢水水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢水水撤诉处理。案件受理费1739元，减半收取870元，由原告谢水水负担。审判员 齐 莉二〇二〇年五月十一日书记员 石舒宁
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初772号     原告：高彦明，男，1969年10月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高翔，男，汉族，1990年1月17日出生，住所同上，系原告高彦明之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：游君丽，女，1970年03月22日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李银丽，女，1971年03月04日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李治军，男，1971年08月30日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：祝全启，男，1969年08月09日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理高彦明与李银丽、李治军、游君丽、祝全启民间借贷纠纷一案中，原告高彦明以被告已经还款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告高彦明撤回起诉。   案件受理费640元，减半收取320元，由原告高彦明负担。                          审  判  员    周芝焕       二〇二〇年五月十九日                       书  记  员    严江辉      1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1864号之一 被执行人施汴铭，男，1987年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人施汴铭犯诈骗罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初745号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人施汴铭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施汴铭的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年5月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初745号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初263号原告：赵济公，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：张文全，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：陈长波，女，1974年11月11日生，汉族，无职业，住望奎县。原告赵济公与被告张文全、陈长波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼,被告张文全和陈长波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵济公向本院提出诉讼请求：1.要求二被告负连带责任给付借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月21日起至实际给付之日止；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系村邻关系，二被告为夫妻关系。二被告于2016年1月21日以去内蒙古买地缺钱为由，在原告处借现金3万元，双方约定月利率1分2厘，秋后本利付清，如付不清，以口粮田每亩200元作抵押，有二被告在欠据上签名捺指纹为证。现二被告不守信，即不还钱也不用地抵账。张文全辩称，二被告于2016年1月20日给原告出具的欠条，那时二被告在一起生活，由陈长波管钱。不知道陈长波是否已还钱，但至今已有三年多时间，原告起诉已过诉讼时效。陈长波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系村邻关系，二被告为夫妻关系。二被告于2016年1月21日以去内蒙古买地缺钱为由，在原告处借现金3万元，双方约定月利率1分2厘，秋后本利付清，如付不清，以口粮田抵押每亩200元。二被告给原告出具了欠据，实为借据。事后，二被告没有还款，也未交付口粮田顶抵借款。上述事实，有原告提供的二被告出具的欠据证实，被告张文全无异议，被告陈长波没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，二被告应按约定偿还原告借款本息。被告张文全主张原告起诉已过诉讼时效期间。原告庭审陈述，原告每年都向二被告主张权利，二被告一拖再拖，说用地抵债也没执行。原告的陈述没有提供证据证实，但二被告出具的欠据中约定，2016年秋后本利付清，如负不清，以口粮田每亩200元作抵押。依约定内容来判断，一，2016年秋后是不确定的时间点；二，用口粮田作抵押用来抵债，最早应在2017年春天种地时能够实际执行。基于上述两点，原告于2020年1月14日起诉主张权利，未超过民法总则规定的三年诉讼时效期间的规定。被告张文全的辩驳主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文全和被告陈长波负连带责任自本判决生效之日起七日内给付原告赵济公借款本金3万元及利息，利息按月利率1.2%自2016年1月21日起至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告张文全和被告陈长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年五月二十八日书记员  龙江雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执535号黎华：本院作出的（2016）新4003刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执582号之四十七执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执535号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执526号刘建立：本院作出的（2016）新4003刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建立未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003执608号之十五执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执526号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2062号之一 申请执行人:陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘鹏鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘淑贞，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘雅琪，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:刘展翅，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上四位申请执行人共同的委托代理人：陈令云，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系四位申请执行人的母亲。 被执行人：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初5614号民事判决书,于2020年5月20日立案执行申请人陈令云等5人与被执行人李明民间借贷纠纷一案。经查，被执行人李明名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李明名下车牌号为皖F×××××的机动车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人李明于本裁定生效后七日内将名下车牌号为皖F803**的机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执642号   申请执行人：新疆鑫新广大工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊同心路**。   法定代表人：马文庆，公司总经理。   委托代理人：朱永刚，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:吴党新，系该公司总经理。   申请执行人新疆鑫新广大工程技术有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆鑫新广大工程技术有限公司于2020年5月11日向本院申请执行立案。申请执行标的额692919元（不含执行费9329元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1245号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执32号 申请执行人：赵刚,1966年3月8日出生,被执行人：桂玉海,1965年6月1日生，本院在执行申请执行人赵刚与被执行人桂玉海其他案由一案中，在执行过程中双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执32号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执112号 申请执行人:刘新忠,男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县韩景轩小区**楼****。被执行人:徐建云，男，1997年12月17日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户十六村iv>被执行人:徐辉泉，男，1940年1月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台县东湾镇墒户十六村iv>被执行人:徐佳丽，女，1994年2月17日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇墒户十六村iv>被执行人:李翠花，女，1940年12月30日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县湾镇墒户十六村iv>刘新忠与徐建云、徐辉泉、徐佳丽、李翠花其他案由一案，申请执行标的共计50591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50591.00元，至此，刘新忠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1277号 申请执行人：储诚，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王英林，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行储诚与王英林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王英林名下的银行存款人民币84640元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执421号申请执行人：襄阳市襄州区人民政府。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。法定代表人：梁强，总经理。关于襄阳市襄州区人民政府与襄阳市重泰汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1300号民事判决书已发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区人民政府依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额总计仅300余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结。其名下不动产已被抵押且被多个法院多次查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款260万元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月三十日书记员  乔 波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保394号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:王轩，男，汉族，1977年5月22日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请人王轩名下的银行存款11216.03元，或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王轩的银行存款合计11216.03元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月十日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执11号 申请执行人：木沙江·沙木沙克、男，1976年10月02日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾买提·热买提、男，1980年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇巩哈尔村****，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县/div>申请执行人木沙江·沙木沙克与被执行人艾买提·热买提民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)新2827民初535号民事调解书，申请执行人木沙江·沙木沙克于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的14056元，本院已依法受理。在执行过程中，依法向被执行人艾买提·热买提发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人艾买提·热买提履行生效法律文书确定义务，本案执行过程中，被执行人艾买提·热买提自动履行5000元。余款9056元，经双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人木沙江·沙木沙克向本院书面作出撤回执行申请，申请执行人木沙江·沙木沙克的撤回执行申请书，没有违背法律的规定。如被执行人未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7849号 李林峰： 被执行人李林峰借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初15768号民事判决书确认的李林峰应负担的诉讼费860元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执7849号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4083号 原告：陈福建，男，1961年5月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：王啟元，男，1981年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈福建与被告王啟元合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建及其委托诉讼代理人孟军，到庭参加诉讼。被告王啟元经公告向其送达起诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告王啟元立即偿还原告陈福建借款51555.00元，并自2018年10月16日起至清偿之日止按照月利率2%支付资金利息。2.判决被告王啟元承担原告陈福建支付的代理费4000元。诉讼过程中，原告陈福建变更诉讼请求为：1.要求被告王啟元立即将从2019年4月3日起本应由其偿还的8期车辆按揭款27499.84元，返还给原告陈福建；2.诉讼费及公告费由被告王啟元承担。事实和理由：被告王啟元曾经营汽车销售业务。2017年10月16日，原告陈福建在被告王啟元经营的巫溪县汇博汽车销售有限公司按揭购买“吉利.博越”小型汽车一辆，当时按揭贷款106100元。2018年10月16日，经原告陈福建与被告王啟元商定，原告陈福建将全部车款交给被告王啟元，约定由被告王啟元负责偿还该车辆的余下按揭贷款，并由被告王啟元向原告陈福建出具收条，收条内容如下:“今收到陈福建全款购车尾款54000元，余下26个月车款按揭款由王啟元每月12号打入陈福建尾数(4333)的工商银行卡中，26个月车款打完后负责将车辆登记证书取回解押(从2018年11月12日开始打款)。”事后，被告王啟元仅偿还了4期按揭款，原告陈福建在案外人创格公司的催要下，只好垫资偿还了后续已到期的8期按揭款共27499.84元，故现起诉要求被告王啟元将原告陈福建垫付的此部分按揭款27499.84元，返还给原告陈福建。以后14期的按揭款，待原告陈福建实际清偿后，另行向被告王啟元主张。 被告王啟元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，原告陈福建在案外人巫溪县汇博汽车销售有限公司（以下简称汇博公司，被告王啟元系该公司董事长）处，以按揭方式购买购得“吉利.博越”2016款1.8TD自动智尚型（棕色）汽车一辆，约定车辆成交价118800元。同日，原告陈福建作为甲方，案外人汇博公司与作为乙方，签订《代还月供协议》，该协议部分内容为：1.车辆成交价118800元;2.由汇博公司为原告陈福建提供按揭、保险、上户抵押服务;3.按揭贷款金额106100元，分38期偿还，每期月供3437元;4.汇博公司承诺按照原告陈福建要求，为原告陈福建代购到满意车辆；经原告陈福建授权，汇博公司为原告陈福建提供用云联惠返款积分代缴按揭车款的服务。同日，原告陈福建向案外人汇博公司支付了部分车款66800元。接着，原告陈福建委托案外人汇博公司与案外人创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）签订了合同号为HT20171006CG0011的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。之后，案外人汇博公司已代原告陈福建将截止2019年10月15日共12期的车辆按揭分期款偿还给案外人创格公司。 2018年10月16日，经原告陈福建与被告王啟元另经商定而达成协议如下：原告陈福建将汽车尾款54000元于协议当日提前直接交付给被告王啟元，由被告王啟元代原告陈福建偿还余下自2018年11月12日起共26期车辆按揭分期款。协议达成当日，原告陈福建遂依协议而已将汽车尾款54000元支付给被告王啟元，被告王啟元遂向原告陈福建出具了收条，并在该收条中载明了双方达成的前述协议内容。事后，被告王啟元分别于2018年11月12日、2018年12月11日、2019年1月12日、2019年2月14日向案外人创格公司共偿还了4期车辆按揭分期款（每期付款3438元，实际付款总额13752元）。之后，被告王啟元未再履行偿还车辆按揭分期款的义务。原告陈福建在案外人创格公司催要的情况下，遂自行分别于2019年4月3日、4月18日、5月16日、6月17日、7月23日、8月20日、9月18日、10月16日偿还了8期分期款共27499.84元（即：3437.48元/期×8期＝27499.84元）。 上述事实，有原告陈福建提交的《代还月供协议》、《催收通知函》、《借记账户历史明细清单》、《收据》、《收条》等证据材料予以证明，结合原告陈福建的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈福建因在被告王啟元担任法定代表人的汇博公司购买汽车，而与案外人创格公司签订《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》。根据原告陈福建与案外人创格公司之间的合同，原告陈福建应分38期向创格公司偿还车辆按揭分期款，其因此而与创格公司形成分期付款的债权债务关系。在该债权债务关系中，案外人创格公司处于债权人地位，原告陈福建处于债务人地位。后因原告陈福建在将汽车尾款全部付给被告王啟元后，被告王啟元遂承诺由其代原告陈福建承担清偿自2018年11月12日起余下26期车辆按揭分期款，原、被告之间因此而达成了债务承担协议，且双方当时以被告王啟元向原告陈福建出具收条的形式，而就该协议内容以书面方式予以载明，故该协议自被告王啟元出具该收条之日起生效。因该债务承担协议未经债权人创格公司同意，故该债务承担协议对债权人创格公司不产生合同约束效力，从而不构成债务的转移。但就原、被告之间而言，该债务承担协议系原告陈福建与被告王啟元的真实意思表示，且不违反法律规定，因而对原、被告已产生合同约束效力。被告王啟元在已收到原告陈福建依债务承担协议支付的汽车尾款后，其也应依该债务承担协议而履行代原告陈福建偿还后续26期车辆按揭分期款的义务。而被告王啟元自该债务承担协议生效后，仅向债权人创格公司偿还了4期车辆按揭分期款，之后未再继续履行还款义务，其行为已违反了原、被告之间的债务承担协议。鉴于原告陈福建经债权人创格公司催要，其基于与债权人创格公司之间的合同，已就其余已到期的车辆按揭分期款而自行向债权人创格公司偿还了8期共27499.84元，故原告陈福建现有权依据原、被告之间的债务承担协议，要求被告王啟元将该部分车辆分期款支付给原告陈福建。因此，对原告陈福建在本案中要求被告王啟元向其支付该部分车辆分期款27499.84元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告王啟元于本判决发生法律效力后十日内，将原告陈福建已偿还给案外人创格融资租赁有限公司的自2019年4月3日起至同年10月16日止共8期的车辆按揭分期款27499.84元，支付给原告陈福建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费487.50元（原告陈福建已预交669.44元），公告费560元，由被告王啟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈丽娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢441号 庄竹波： 申请执行人黄美环与被执行人庄竹波婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2001）厦民终字第59号民事判决书。经本院立案执行，庄竹波自行缴纳案款4050元，向申请执行人发放执行款4000元。至此，（2020）闽0203恢441号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣04行初1号原告吴福田，男，汉族，1948年1月21日出生，住江西省九江市庐山区。原告吴建国，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，地址：九江市长虹大道**。负责人卢剑旺，副区长。委托诉讼代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师，一般代理。原告吴建国、吴福田因与被告九江市浔阳区人民政府行政强制拆除纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院经审查认为：原告诉请确认被告强拆原告部分产权房屋的行为违法，并要求判令被告依照国务院令第590号承担单位法律责任，直接负责的主管人员及其他直接责任人员承担法律责任，判令被告停止半夜敲门扰民的威胁行为，恢复被中断的原告产权房的供水（进水、出水）、供电及设施，本案诉讼费由被告承担。据此，本案需审查的行政行为系原告房屋遭到的强制拆除行为，但原告提交的起诉材料显示，浔阳区城市管理局于2019年9月19日向原告家属邵蔚作出了浔城责改字【1907】第92号《责令限期改正通知书》，要求其自行拆除涉案房屋，被告亦辩称其并未对原告房屋实施强制拆除行为，故该强制拆除行为似由政府的相关职能部门所为，而非本案被告所为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定应由基层人民法院管辖，因此该案依法不属于中级人民法院管辖。对此，本院亦已向原告作了释明，原告仍坚持本案诉讼。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴建国、吴福田的起诉。一审案件受理费50元，由本院退还原告吴建国、吴福田。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年五月二十六日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢421号 （2019）闽0203执1618号 李程雄： 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人李程雄信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初6404号民事判决书。经本院立案执行，李程雄自行缴纳案款56786.32元，其中本院收取执行费752元和诉讼费1806元，向申请执行人发放执行款56786.32元。至此，（2020）闽0203执恢421号【（2019）闽0203执1618号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2470号之一 申请执行人：花其庆，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：梁进兴，男，1974年7a月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈树娣，女，1976年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 花其庆依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初781号民事判决，于2019年11月26日申请执行梁进兴、陈树娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额295300元及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年12月5日向被执行人梁进兴、陈树娣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁进兴、陈树娣发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人梁进兴、陈树娣名下位于北海市××路××小区××号房屋，本案不能处置，申请执行人向首封法院申请参与分配，未有结果。查封了被执行人梁进兴名下位于广东省廉江市××西××住宅区××街房屋[不动产权证书号：粤（2019）廉江市不动产权第0001616号]，申请执行人同意等待上述参与分配结果再决定是否处置。轮候查封了陈树娣名下车牌号为桂Ｅ×××××的传祺牌小汽车及查封了被执行人陈树娣名下车牌号为桂Ｅ×××××的大众牌小汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌汽车，但均未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人花其庆亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执173号之一 申请执行人：李福建，男，1958年6月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会,住乌鲁木齐县甘沟乡天山村**。 法定代表人:李建新,系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人李福建与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县甘沟乡天山村民委员会建设工程合同纠纷一案中，我院执行到位金额343271.63元，双方当事人对剩余的执行标的达成了长期和解协议,申请执行人李福建于2020年5月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执173号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十五日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终264号上诉人（一审被告）：项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路中段。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该政府工作人员。被上诉人（一审原告）：倪新华，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人倪新华行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫16行赔初129号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪新华一审诉讼请求：判令项城市人民政府赔偿倪新华房屋106.27平方米或者货币补偿425080元。一审法院审理查明：案外人高保林在项城市水寨办事处张庄大街61号自建六层建筑一栋，并持有项城市房权证市区字第**房屋所有权证。倪新华从高保林处购买该建筑的第4层106.27平方米的涉案房屋。2015年10月28日，项城市房地产管理处为倪新华及高保林办理房屋转移登记，为倪新华颁发了项城市房房权证市区字第**屋所有权证。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，决定对涉案房屋所在范围内的房屋及其附属物进行征收。在未依法对倪新华进行安置补偿的情况下，2019年10月13日，项城市人民政府将涉案房屋强制拆除。倪新华不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，分别提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼。2020年1月17日，该院作出（2019）豫16行初582号行政判决，确认项城市人民政府2019年10月13日拆除倪新华涉案房屋的行为违法。另查明，2019年8月19日，项城市自然资源和规划局作出项国土资字﹝2019﹞122号《关于撤销高保林项字第00006958号房屋所有权证的决定》，以高保林隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的房屋登记为由，决定撤销高保林持有的证号为项字第00006958号房屋所有权证。一审法院认为，倪新华的涉案房屋在项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府未经补偿强拆倪新华房屋的行为已被判决确认违法。倪新华持有项城市房地产管理处为其转移登记而来的房屋所有权证，虽然涉案房屋的原房屋所有权登记因违法已被撤销，但倪新华所持有的房屋所有权证的效力并未被否定，且项城市人民政府并未依法对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，因此，对于倪新华因违法强拆所遭受的合法权益损失，项城市人民政府应负有全面赔偿的责任。基于本案事实，应判决项城市人民政府限期对倪新华进行全面赔偿为宜。项城市人民政府在对倪新华赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就倪新华要求赔偿房屋106.27平方米或者货币补偿425080元的请求，积极与倪新华协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，项城市人民政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对倪新华的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起九十日内对倪新华依法予以全面赔偿。项城市人民政府上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案房屋系被上诉人从高保林处购买的小产权房，在为案涉房屋办理过户登记时的依据即高保林持有的房屋所有权证已被撤销；案涉房屋建造时改变了土地用途，未办理建设工程规划许可手续，高保林亦不具备商品房开发资质，也未办理商品房预售许可。二、案涉房屋在被拆除时，高保林系实际物权所有人，项城市人民政府已与高保林签订了安置补偿协议，被上诉人与高保林之间对安置补偿协议产生的纠纷，应通过民事诉讼途径解决。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回高保林的诉讼请求或将案件发回重审。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，项城市人民政府强制拆除倪新华房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，项城市人民政府对违法拆除倪新华房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。一审法院根据本案具体情况，判决项城市人民政府在规定的期限内依法予以赔偿，处理并无不当。关于项城市人民政府上诉主张一审判决认定事实不清，案涉房屋系小产权房等问题，因一审判决已明确指出项城市人民政府应在查明相关事实的前提下作出行政赔偿决定，一审判决并未直接对实体作出处理，故项城市人民政府的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于项城市人民政府上诉认为高保林系案涉房屋实际物权所有人，倪新华对项城市人民政府与高保林之间签订的安置补偿协议有异议，应通过民事诉讼途径解决的问题。因倪新华持有的案涉房屋的房产证并未被撤销，认定高保林系案涉房屋的实际所有权人缺乏事实依据，项城市人民政府的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，项城市人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回。一审赔偿判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 凛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20927号之一原告(反诉被告)：上海博纳世资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：陈亚民，执行董事。委托诉讼代理人：金代文，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区章练塘路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，女，在被告上海巴安水务股份有限公司工作。被告：张春霖，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇高泾路****。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡红珍，女，在被告上海巴安水务股份有限公司工作。本院在审理原告上海博纳世资产管理有限公司与被告上海巴安水务股份有限公司(以下简称巴安水务公司)、张春霖合伙企业纠纷一案中，被告巴安水务公司在审理过程中提出反诉。后反诉原告巴安水务公司申请撤回反诉，并明确表示不缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告上海巴安水务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周冬英人民陪审员  李霞芳人民陪审员  曹炳泉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2386-1号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被告河南省金利福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人刘**。被告深圳市金利福钻石有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101div>法定代表人刘**。被告深圳市佑爱珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业园**水晶大厦**iv>法定代表人任万利。被告河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**法定代表人李超洋。被告朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告夏丽红，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告李宏伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告李超洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告牛玉春，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告张奎丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李宏伟、李超洋、牛玉春、张奎丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日作出（2020）豫01民初2386号民事裁定，根据该裁定对被告夏丽红名下开户行为工行河南省平顶山建设东路支行、账号为17×××47及被告李宏伟名下开户行为中国银行平顶山建设中路支行、账号为25×××17及开户行为中国建设银行股份有限公司平顶山南路支行、账号为62×××62的账户采取了冻结措施。后原告中国民生银行股份有限公司郑州分行、被告夏丽红和李宏伟均向本院申请解除对上述夏丽红、李宏伟名下账户的冻结措施。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告夏丽红名下开户行为工行河南省平顶山建设东路支行、账号为17×××47的冻结措施；二、解除对被告李宏伟名下开户行为中国银行平顶山建设中路支行、账号为25×××17及开户行为中国建设银行股份有限公司平顶山南路支行、账号为62×××62的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十八日书记员  侯明杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2094号之一 申请执行人:林平，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:邱尔金，男，1948年6月21日出生，汉族，住福清市。 被执行人:薛玉琴，女，1952年8月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林平与被执行人邱尔金、薛玉琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）闽0181民初6529号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币1274000元及利息。本院于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人邱尔金、薛玉琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的证券、存款等财产信息，被执行人邱尔金名下位于福清市的房屋（证号融房权证Ｒ字第××号），本院另案查封。 本院查明，本案被执行人邱尔金、薛玉琴与（2020）闽0181执220号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林贝莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24498号原告：佛山翼捷特运动器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪西一工业区**，统一社会信用代码91440605MA4UX0M28A。法定代表人：曾某1。被告：南强国际赛车文化（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区************,统一社会信用代码911********884857G。法定代表人：崔某1。原告佛山翼捷特运动器材有限公司与被告南强国际赛车文化（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾某1到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付卡丁车配件货款30943元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月15日至2019年1月18日先后在原告处订购卡丁车及配件多批，价值54943元。被告支付了24000元，余款30943元补写了欠条，注明于2019年8月15日还清，但时至今日尚未履行欠条约定。原告多次催促无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、微信截图等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年4月11日，被告的法定代表人崔某1与原告的法定代表人曾某1互加微信好友。此后，崔某1多次通过微信向曾某1订购卡丁车配件，要求曾某1将货物邮寄至河北省沧州市。曾某1通过微信将其手写的送货单发送给崔某1，送货单抬头的“收货单位”为“南强”。2019年1月25日，曾某1向崔某1发送送货单及其核算的账单照片，崔某1告知曾某1“阿辉你不用发给我”“我要找刘洋对账”“你和他算清楚就行”“你发一个总数”，曾某1告知崔某1“36943”。其后，崔某1还曾经向曾某1发微信告知“阿辉，钱我最近给你，我也知道你很难”“年前年后出了很多麻烦事”。2019年4月20日，曾某1再次向崔某1催款，崔某1回复“在广东呆了几天不太舒服我就回来了，这几天我就给你清账，我先和刘这边把账算一下”“马上要开赛报名了，钱不是问题”。本院认为，原告与被告的买卖合同关系有双方法定代表人曾某1、崔某1的微信记录等为证，真实、有效。原告举证的送货单、微信截图证明其出售给被告涉案货物后，被告欠货款36943元。现原告主张被告还欠货款30943元，被告作为付款方应举证证明其付款情况，但被告既未到庭应诉，也未举证反驳原告的主张，故被告应承担举证不能的法律责任，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告支付货款30943元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：南强国际赛车文化（北京）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山翼捷特运动器材有限公司支付货款30943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费573.58元（佛山翼捷特运动器材有限公司已预交），由南强国际赛车文化（北京）有限公司负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山翼捷特运动器材有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执108号 申请人：伊州区前进东路一仑汽车租赁行（哈密火箭农场一仑汽车租赁行），住所地哈密市伊州区前进东路**鑫阳光宾馆内。被执行人：郭勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2907号民事判决书，即申请执行人伊州区前进东路一仑汽车租赁行与被执行人郭勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的32573元。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，我院已依法将三辆车的手续冻结，被执行人名下银行、房产、土地等均无其他财产可供执行，且下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   沈 飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1864号原告：李青俊，女。被告：王丽娟，女。原告李青俊与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李青俊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青俊撤诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告李青俊负担。审判员 杨跃华二〇二〇年五月二十五日书记员 黄      少      贝
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1737号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器。 代理人：国光，经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，汉族，1982年3月12日生，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：徐素芬，女，1947年10月6日出生，汉族，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳妮，女，1993年12月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：李鲁民，男，1967年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所。住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**div> 代表人：张克国，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日生，汉族，该公司职工，住。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人徐素芬、李艳妮、李鲁民、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  童瑶涵
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15681号原告：雅芳产品公司（AVONPRODUCTS,INC.），住所地美利坚合众国纽约州西沙芬，雅芳广场**。法定代表人：BrainMcCloskey,知识产权总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：刘利发，男，1961年10月29日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第148865号关于第5166267号“雅时芳YASHIFANG”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月19日本院受理时间：2019年12月24日开庭审理时间：2020年4月27日被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2015年1月10日至2018年1月9日期间（简称指定期间）在“内裤”商品上进行了实际使用。“内裤”商品与诉争商标核定使用的“内衣”商品系种属关系，因此，诉争商标在“内衣”商品上的注册应予维持。综合考虑诉争商标核定使用的其余各项商品与“内衣”商品之间的关联性，诉争商标在“服装；内衣吊带；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）”商品上的注册应一并予以维持，诉争商标在其余商品上的注册应予撤销。故诉争商标在“服装；内衣；内衣吊带；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）”商品上的注册予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、第三人提交的证据中实际使用的标志与诉争商标标志不一致，不能证明诉争商标公开、真实、有效的使用。二、诉争商标未在核定商品上进行使用，其在核定商品之外的类似商品上的使用不能视为对诉争商标的使用。三、第三人提交的全部证据在证据形式和证据内容上存在明显瑕疵，不能证明诉争商标在指定期间内公开、真实、有效的商业使用。因此，第三人提交的证据不能证明诉争商标在核定商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，撤销诉争商标也符合三年不使用撤销制度的立法精神。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：51662673.申请日期：2006年2月20日4.专有权期限至：2029年6月27日5.标志：“雅时芳YASHIFANG”6.核定使用商品（第25类）：服装；内衣；内衣吊带；胸罩衬垫（胸衬、胸垫）；服装带（衣服）；衣服吊带；鞋；帽；袜；披肩二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.第三人授权深圳市宝安区福永雅时芳孕妇内衣厂（简称福永雅时芳内衣厂）自2016年9月8日至2019年6月27日使用诉争商标的商标授权使用证明、在深圳信用网查询福永雅时芳内衣厂的公示信息打印件；2.案外人向第三人采购货品的购销合同及对应金额的借记卡账户历史明细清单，其中购销合同显示有诉争商标，产品名称处显示有商品编号，但未显示商品名称；3.福永雅时芳内衣厂在阿里巴巴1688电商平台的旺铺档案网页截图、2017年11月至2018年3月期间销售孕妇内裤的订单网页截图、内衣产品介绍网页截图；4.产品实物照片，但未显示形成时间。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第三人提交的证据1商标授权使用证明及被许可人的公示信息，仅可以证明第三人许可福永雅时芳内衣厂使用诉争商标，但许可行为本身不属于商标法意义上的商标使用行为。证据2购销合同及对应金额的转账明细，虽显示诉争商标，但并未显示所销售的商品，无法证明是在诉争商标核定使用商品上的实际使用。证据3网页打印件虽显示有指定期间内雅时芳内裤的成交记录，但第三人未能对网页证据进行公证，在第三人经合法传唤未到庭参加诉讼的情况下，本院对该证据的真实性亦无法核实，原告对该证据真实性不予认可，对该证据本院不予采信。此外，从其商品展示页面可以看出，第三人使用的标志与诉争商标尚有一定差异。综合考虑上述因素，本院认为该组证据无法证明诉争商标在指定期间内的真实使用情况。证据4实物照片为自制证据，且未显示形成时间，无法证明相应产品已实际进入商业流通领域。故第三人提交的在案证据，无法证明其已在指定期间内在诉争商标核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第148865号关于第5166267号“雅时芳YASHIFANG”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告雅芳产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人刘利发可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年五月十二日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执845号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798951L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：郭海荣，女，汉族，1968年7月14日出生，住沈丘县。被执行人：赵晴，女，汉族，1989年7月6日出生，住沈丘县。被执行人：密家旗，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1239号裁决，于2020年5月13日向本院申请执行郭海荣、赵晴、密家旗借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1239号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年五月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7611号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵玲佳，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区清凉新村******，约定送达地址上海市宝山区宝林八村XXX号博士娃幼儿园。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵玲佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵玲佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币36,528.60元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币2,255.59元、逾期利息人民币668.25元、复利人民币124.78元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币36,528.60元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵玲佳未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告赵玲佳未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月20日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月23日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月23日，还款方式为等额还款。自2019年12月24日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币36,528.60元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵玲佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币36,528.60元；二、被告赵玲佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初745号 原告：张炳军，男，1967年2月4日生，汉族，住寿光市，村民。 委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：杨玉娥，女，1965年11月2日生，汉族，住寿光市，村民。 原告张炳军与被告杨玉娥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告杨玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与寿光市稻田镇常乐营村民委员会签订土地租赁合同，50年租赁费100000元，2018年6月12日原告与村委结算付清租赁费，2005年4月1日，被告杨玉娥以该村村委的名义收取原告土地租赁费5000元，原告与村委结算租赁费的过程中，该村村委否认收到该5000元租赁费，导致原告多向村委交付5000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杨玉娥返还不当得利5000元。 被告杨玉娥辩称：被告原是稻田镇常乐营村委成员代表村委收取原告的5000元，后经原村党支部书记签字批准偿还了村委欠杨长征的欠款，被告没有不当得利。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月22日原告与寿光市稻田镇常乐营村民委员会签订土地转让合同，约定由原告自2005年3月18日至2055年3月17日期间使用该村委土地1127.5平方米，使用费100000元。2005年4月1日被告杨玉娥代表村委收取原告土地使用费5000元。2018年6月12日，原告与村委结算土地使用费，根据村委账面记载，村委于2005年3月22日收取原告土地租赁费50000元，2005年至2011年村委从原告超市提取商品抵土地使用费29473.06元，尚欠村委土地使用费20526.94元，原告于当日将20526.94元上交村委。被告于2005年4月1日收取原告的5000元，村委账面没有收款记录。原告遂诉至本院，要求被告返还上述5000元。 本院认为，被告代表村委收取原告的土地使用费5000元，应根据财务制度及时上交村委并计入村委账目，截止2018年6月12日村委账面没有该笔收入记录，导致原告重复向村委缴纳该笔土地使用费，造成原告经济损失，被告虽然辩称该5000元经原村党支部书记批准用于偿还村委对杨长征的欠款，但账面记载的偿还杨长征欠款5000元，仅显示承办人员系本案被告杨玉娥，并未记载该资金来源于被告收取的原告的土地使用费，如果被告陈述属实的话村委应当首先将该5000元记收入，然后做支出，才能账面平衡，本案查明的事实与被告抗辩意见相矛盾，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告未及时将收取的原告的土地使用费5000元上交村委导致原告重复交款造成损失，继续占有原告的该款项无正当理由，应予返还。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨玉娥于本判决生效后十日内返还原告张炳军5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告杨玉娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘雪梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1734号之一 申请执行人：吴建辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：丁秋月，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何建家，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘墩煌，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张伟雄，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人吴建辉与被执行人丁秋月、何建家、刘墩煌、张伟雄追偿权纠纷一案中的（2019）闽0521民初8992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建辉向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人吴建辉向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2020）闽0521执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14378号原告：张小云，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：北京秦汉胡同教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区雅成三里**楼**205。法定代表人：王双强，总经理。委托诉讼代理人：丁佳倩，女，北京秦汉胡同教育科技有限责任公司员工。原告张小云与被告北京秦汉胡同教育科技有限责任公司（以下简称秦汉公司）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小云、被告秦汉公司之委托诉讼代理人丁佳倩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。张小云向本院提出诉讼请求：请求判决秦汉公司支付2017年7月4日至2019年2月21日延时加班费21345.4元、休息日加班费62279.47元、法定节假日加班费11857.1元以及夜班餐补费12000元。事实与理由：张小云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年7月16日作出京朝劳人仲字[2019]第17215号仲裁裁决，因对仲裁裁决不服提起诉讼。秦汉公司辩称：不同意张小云的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张小云以秦汉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年7月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第17215号仲裁裁决书，裁决：驳回张小云的仲裁请求。张小云不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月4日。2、职务：守夜保安。3、月工资标准：2500元。4、劳动关系解除时间：2019年2月21日。三、加班情况张小云主张其工作期间每天延时加班4小时，法定节假日及周末都上班，未调休，仅发放一部分加班费，每月夜餐补助600元未支付2019年2月21日秦汉公司电话告知其不用上班了，之后双方签署解除协议。张小云未就加班及其餐补的主张提交证据。秦汉公司主张2019年2月21日张小云提交辞职申请，之后双方签署解除协议，提交《协商解除劳动合同协议书》以及离职交接表为证，内容为“一、乙方的最后工作日为2019年2月21日，自2019年2月22日起，甲乙双方正式解除劳动合同，双方的劳动关系随之终止……四、经双方协商，甲方在确认乙方完成工作交接，并确认乙方办理完离职交接手续后，支付给乙方的所有离职补偿：共计人民币7500元。此款项为税后金额(包括但不限于经济补偿金、代通知金等内容)……六、本协议自甲方、乙方签字、盖章后，正式生效。……此协议生效后，双方之间再无其他权利义务纠纷，乙方承诺不以任何理由、任何形式向甲方及其他组织、机构和个人提出本协议以外的任何权利主张”，甲方处显示有秦汉公司印章印迹，乙方处显示有张小云签名字样，日期显示为2019年2月21日。张小云认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，认可该协议书中记载的补偿金已支付，但主张协议系公司哄骗签署，其没有仔细看协议的内容，对离职交接表的真实性不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小云认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，故本院对该协议书的真实性予以采信。张小云认可协议中记载的离职补偿已支付，且该协议书中明确记载有协议生效后双方再无权利义务纠纷，故本院对张小云的所有诉讼请求不予支持。以上事实，有当事人提交的《协商解除劳动合同协议书》以及离职交接表等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小云全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张小云负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年五月十一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初72号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陆梅丽，女，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人陆梅丽犯敲诈勒索罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人陆梅丽到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，因出现不可抗力的原因，于2020年3月12日中止审理，并于2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日，被告人陆梅丽以其在平南县经营的一间麻将馆因被莫某1举报而被公安机关查处为由，以恐吓、威胁的手段向莫某1索赔6600元，后莫某1于同年11月5日被迫给了陆梅丽6000元。 另查明，案发后被告人陆梅丽主动赔偿了被害人莫某1的经济损失，莫某1对陆梅丽的行为表示谅解。 上述事实，被告人陆梅丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天、转账记录、银行账户交易明细、收条、谅解书，被害人莫某1陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆梅丽以非法占有为目的，以暴力威胁的手段勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陆梅丽犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人陆梅丽到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陆梅丽赔偿了被害人莫某1经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陆梅丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 杨华卿 审 判 员 陈燕霞 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹