wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17514号之二 申请执行人：东莞市某塑胶有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶路**，统一社会信用代码91441900MA4UYU8E4Y。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某塑胶制品有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪路**下雪**厂房**统一社会信用代码91440300565734423T。 法定代表人：丘某某。 被执行人：丘某某，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址广东省惠安县。 关于申请执行人东莞市某塑胶有限公司与被执行人深圳市某塑胶制品有限公司、丘某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某塑胶制品有限公司偿还货款人民币（下同）212727.91元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2018年11月1日起计算自款项付清之日止）；被执行人丘某某对上述款项承担连带清偿责任，两被执行人支付案件受理费4198元，并承担本案执行费3153.89元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人丘某某持有的深圳市某塑胶制品有限公司的股权；轮候查封被执行人丘某某名下所有的车牌号码为B2JF33的比亚迪牌车辆；轮候查封被执行人丘某某名下位于惠东××大岭镇车桥头住宅区的房产（不动产证号：粤房地证字第××号）；冻结被执行人丘某某财付通账户085e9858ea5e9d979b4bd6d2a@wx.tenpay.com外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市某塑胶制品有限公司、丘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市某塑胶有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莹
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初716号 原告：陈某某，男，汉族，生于1984年，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县理川镇，农民。公民身份号码×××。 被告：宕昌县正鑫电子商务有限公司，住所地：甘肃省宕昌县城关镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杜某某，男，汉族，生于1987年，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县旧城坝，公民身份号码×××。 被告：张某某，女，汉族，生于1967年，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，居民，系宕昌县正鑫电子商务有限公司经理。公民身份号码×××。 被告：祁某某，男，汉族，生于1987年，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇，居民，系宕昌县正鑫电子商务有限公司工作人员。公民身份号码：×××。 原告陈某某与被告宕昌县正鑫电子商务有限公司、张某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月27日作出（2019）甘1223民初1241号民事判决，原告陈某某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）甘12民终184号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令由三被告返还原告借款本金11万元，利息1万元。事实和理由：2018年12月份，原告由宕昌县正鑫电子商务有限公司员工赵菊霞介绍将个人资金借给被告宕昌县正鑫电子商务有限公司，于2018年12月15向祁某某农行账户转帐12万元，2019年元月份将2万元现金通过赵菊霞存入宕昌县正鑫电子商务有限公司帐户，2019年2月份又向祁某某农行账户转帐3万元，前后共借给宕昌县正鑫电子商务有限公司和张某某17万元，2019年4月份，原告因家中急需用钱多次催要后，宕昌县正鑫电子商务有限公司还款5万元，剩余12万元由宕昌县正鑫电子商务有限公司和张某某出具借条一张，后于2018年8月13日还款1万元，并由宕昌县正鑫电子商务有限公司法定代表人杜某某书写还款证明一张，约定欠11万元分二次于2019年10月13日付清，但到期一直未付，现原告起诉至法院。另查明被告宕昌县正鑫电子商务有限公司于2020年2月27日注销。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告宕昌县正鑫电子商务有限公司控股人之一谈镇乾已经因涉嫌非法吸收公众存款被康县公安局依法立案侦查，故决定将本案依法移送宕昌县公安局。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费2700元退还原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  宋风兰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张昕蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3746号申请人：徐海，男，1990年4月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师。被申请人：江西旭勒实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区南昌万达中心B1写字楼**，统一社会信用代码913601253091477052。法定代表人：吴强，该公司总经理。被申请人：吴强，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人徐海与被申请人江西旭勒实业有限公司、吴强买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）赣0102财保196号民事裁定，查封了被申请人吴强与他人共有的坐落于红谷滩新区的房产。被申请人吴强现向本院申请变更保全标的物，并提供被申请人吴强在浦发银行长天支行62×××07账户的存款12万元作为担保。本院经审查认为，被申请人吴强作为被保全人提供了其他等值担保财产且有利于执行，被申请人吴强申请变更保全标的物，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴强在浦发银行长天支行62×××07账户的存款12万元；二、解除对被申请人吴强与他人共有的坐落于红谷滩新区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  勒伍花人民陪审员  喻翠萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  李灵灵
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢159号 刘圣俊、王元秀、王洪涛、刘兆文： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与刘圣俊、王元秀、王洪涛、刘兆文借款合同纠纷一案，原执行案号（2020）鲁1328执恢159号，经本院立案执行，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1328民初3191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保598号 被申请人：刘天超，男，1998年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被申请人刘天超因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天超名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初257号原告：江苏神龙工具有限公司，住所地在镇江市镇江新区姚桥镇迎滨村。法定代表人：朱建民。委托诉讼代理人：朱浩，男，1991年7月15日出生，汉族，镇江市号，系该公司员工。委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区明武涂装设备有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇兴旺村兴盟组。法定代表人：马爱华。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。原告江苏神龙工具有限公司（以下简称神龙公司）与被告扬州市江都区明武涂装设备有限公司（以下简称明武公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，先依法适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托诉讼代理人朱浩、周俊嵩，被告明武公司的委托诉讼代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告误打入被告账户的人民币25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告通过网上银行错误转入被告账户25000元。原告发现错误后即与被告联系未果，于2019年11月21日致函被告要求返还该款。被告的行为系没有法律依据取得财产，属于不当得利，应予以返还原告款项，故原告诉至法院。被告明武公司辩称，原被告之间是涂装设备的定做加工承揽合同关系。原告汇给被告的款项系涂装设备款，而非不当得利，因此请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，神龙公司与案外人江都区小纪镇永昌涂装设备厂（系个体工商户）签订涂装合同一份，约定神龙公司向江都区小纪镇永昌涂装设备厂定作涂装设备，总价含税合计6.8万元，预付款3万元，安装调试结束后付完余款。当日原告法定代表人朱建民以微信转账方式给付江都区小纪镇永昌涂装设备厂经营者汤时昌5000元。2019年10月21日，汤时昌通过微信要求原告法定代表人朱建民支付25000元。2019年10月23日，汤时昌通过微信向原告法定代表人朱建民提供被告开票资料及账号。2019年10月28日，原告以网银转账方式向被告账户汇入25000元，并注明用途为喷涂设备。2019年11月21日，原告以EMS快递方式向被告发送函告，要求被告返还该25000元。2019年12月2日，被告回函原告，认为双方存在承揽加工合同，不同意返还。上述事实，有原告提供的银行回单、函告、邮件交寄单、涂装合同、开票资料截图打印件，被告提供的微信聊天记录截图打印件、回函，以及出庭人员的陈述予以佐证。本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。其中，“没有合法根据”是核心要件，也是不当得利的成立基础，即不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的，其取得利益就是没有合法根据的，亦即没有法律上的原因，当事人于取得利益时没有合法根据，其利益的取得当然没有合法根据；或者其取得利益时虽有合法根据，但其后该根据丧失的，该利益的取得也为没有合法根据。司法实践中，不当得利证明责任分配中，“没有合法根据”属于消极事实。因消极事实即没有发生的事实，在性质上因其没有发生，通常无法直接予以证明。因此给付型不当得利应先由受益人就其接受保有款项的依据、理由等进行举证、抗辩，嗣后再由受损人证明对方的抗辩不能成立。若最终待证事实仍真伪不明的，由于受损人通常对给付的对象、金额有清楚的认知，且系积极主动的作为，其在给付后要求返还，挑战了既成的稳定社会关系，相应的证明风险宜由其承担。本案中，原告与案外人江都区小纪镇永昌涂装设备厂签订了承揽合同，原告向被告支付25000元款项系其法定代表人朱建民按案外人江都区小纪镇永昌涂装设备厂经营者汤时昌指示所为。汤时昌指示原告支付该25000元，系用来支付上述承揽合同中的预付款。原告方作为款项给付方，对给付的对象、金额有清楚的认知，且给付系积极主动的作为，该款项的给付也并非如原告所述的误汇。因此，被告收到原告25000元并非没有合法依据，被告获得该笔款项并不构成不当得利。故对原告要求返还该25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告神龙公司的全部诉讼请求。本案受理费收取为416元，由原告神龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  杨文波人民陪审员  唐艳云人民陪审员  冯业如二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐致君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终102号 上诉人（原审被告）:黄及非，男，1979年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。住所：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 原审第三人：农银金融租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路****。统一社会信用代码：91310000561874488N。 上诉人黄及非因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）、原审第三人农银金融租赁有限公司合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。 黄及非上诉请求：1.依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2432号民事裁定；2.本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：（一）黄及非与广西建机公司于2013年8月16日签订了一份《机械产品购销合同》，该合同第十一条明确约定：“本合同全部条款已经双方友好协商达成一致，供需双方必须按合同约定的条款履行合同。如由异议双方共同协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的协议管辖规定，因黄及非与广西建机公司签订《机械产品购销合同》时，广西建，广西建机公司的住所地是在南宁市西乡塘区秀安路**市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号是广西建机公司于2016年1月12日在工商部门经法定程序变更登记的，201，2017年3月才搬迁到变更后的住所地虽然黄及非在《还款承诺》中提到“若本人未能按以下承诺支付款项的，贵公司可在贵公司所在地进行诉讼追款”，但这只是单方意思表示而非双方协商约定，现南宁市邕宁区人民法院依据黄及非在《还款承诺》中的单方意思表示认定其对本案享有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的协议管辖规定的扩大解释，把“当事人可以书面协议选择管辖法院”扩大解释为《还款承诺》中单方意思表示也理解为双方或多方的书面协议，因此，南宁市邕宁区人民法院对本案无管辖权。 被上诉人广西建机公司未答辩。 本院认为，本案是因黄及非与广西建机公司在履行涉诉《机械产品购销合同》过程中产生的纠纷，属于合同纠纷。本案中，黄及非与广西建机公司签订的《机械产品购销合同》约定了“如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉”等内容。此外，黄及非向广西建机公司出具的《还款承诺》还载明：“若本人未能按以下承诺支付款项的，贵公司可在贵公司所在地进行诉讼追欠”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，因此广，因此广西建机公司住所地人民法院对本案享有管辖权及非与广西建机公司签订《机械产品购销合同》时所在地为南宁市西乡塘区秀安路1号，但其在，但其在2016年将住所地变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**后于2018年出具《还款承诺》并继续约定“可在贵公司所在地进行诉讼追欠”，即双方，即双方确认广西建机公司变更住所地后的所在地法院有管辖权机公司现住所地位于南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，属于南宁市邕宁区人民法院司法管辖区域，南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权，本院予以确认。 综上，黄及非的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年五月六日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢59号 申请执行人：刘建春。 被执行人：杨骡尔。 申请执行人刘建春与被执行人杨骡尔侵权纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨骡尔未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨骡尔在张家口市商业银行的存款6744.01元及在中国邮政储蓄银行的存款1484.21元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1670号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91532621799888767G法定代表人：王恩伟。职务：执行董事地址：文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所。被告：马国玲，女，汉族住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告马国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司以被告马国玲自愿支付物业费等相关费用为由于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 刘斯滕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执920号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：方国钧，男，1958年11月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人方国钧合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人方国钧的银行存款476000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 黔27**民初1619号 原告：李宙声，男，苗族，1995年5月4日生，贵州都匀人，住址成都市锦江区书院南街**，公民身份号码5227011995********。 被告：王志明，男，汉族，1979年8月28日生，湖南新化人，，住址湖南省新化县上梅镇迎宾路**公民身份号码4325241979********。 第三人：贵州龙升鸿日实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第******房。 法定代表人：李宙声，系该公司经理。 第三人：王洪敏，女，侗族，1980年1月20日生，贵州福泉人，住，住址贵州省福泉市牛场镇瓮福磷矿生活区民身份号码5227241980********。 原告李宙声与被告王志明及第三人贵州龙升鸿日实业发展有限公司、王洪敏股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告请求被告按《股权转让补充协议》第一条第3款之约定，协助原告办理贵州龙升鸿日实业发展有限公司的法定代表人和股东变更登记手续等。经本院审查，本案涉及请求变更公司登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，本，本案应当由贵州龙升鸿日实业发展有限公司住所地人民法院管辖由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。 案件受理费减半人民币13,800元，本院予以退还原告李宙声，原告可根据受移送法院的通知另行缴费。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱容莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘镇玖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人高治成，男，1965年2月24日出生，汉族。2019年8月6日，被告人高治成因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定对其取保候审。2020年4月29日，本院决定对被告人高治成取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)17号起诉书指控被告人高治成犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人高治成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日00时10分许，被告人高治成酒后驾驶牌号为新GQ62**（集中治理）普通二轮摩托车行驶到第七师124团天山路与幸福街十字路口以西50米处，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往第七师124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的高治成血液中检出乙醇成分，含量为179.44mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人高治成的供述和辩解；证人杨某、张某某的证言；血样提取登记表、抽血照片、被告人高治成基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆奎屯垦区公安局查获经过、情况说明；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场照片、指认照片等证据。认为被告人高治成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高治成到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人高治成拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人高治成对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经庭审质证,本院审理查明被告人高治成的犯罪事实与公诉机关指控的内容一致,并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高治成犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为,被告人高治成在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人高治成犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人高治成如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人高治成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  文丽 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1334号原告：郭振冬，男，1954年8月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：晋全义，男，1960年4月15日生，汉族，住辉县。原告郭振冬为与被告晋全义排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振冬委托诉讼代理人徐汉国，被告晋全义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除搭建在原告所有土地上的临时棚；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，2011年初，被告为方便自己存放闲散零散物品，请求暂用原告所有的位于辉县市农发行房后空地，搭建一个五十平方米左右的临时棚。被告当时承诺，一旦原告需要，自己就随时无条件的清除、恢复原状，原告答应被告搭建起了案涉临时棚（未收取被告任何费用）使用至今。2019年6、7月份，原告需要使用自己的案涉棚占地，要求被告清除临时棚恢复原状，被告口头答应尽快清除，但却借故一拖再拖，至今未清除，故诉至本院。被告晋全义辩称：原告起诉属实，但原告欠我的钱，原告将钱还给我，我将案涉临时棚拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2011年初，被告为方便自己存放闲散零散物品，请求暂用原告所有的位于辉县市农发行房后空地，搭建一个五十平方米左右的临时棚。被告当时承诺，一旦原告需要，自己就随时无条件的清除、恢复原状，原告答应被告搭建起了案涉临时棚（未收取被告任何费用）使用至今。2019年6、7月份，原告需要使用自己的案涉棚占地，要求被告清除临时棚恢复原状，被告口头答应尽快清除，但至今未清除。案经调解未果。本院认为，依法取得土地使用权的公民和法人享有土地使用权，该权利受法律保护，其他人不得侵占或影响使用权人的正常使用，否则，应承担排除妨害等的民事责任。关于本案，原告取得了案涉土地的使用权，经原告同意被告临时使用了原告土地，现原告要求被告拆除案涉土地上的临时建筑物，理由正当，故本院对原告要求被告排除妨害拆除案涉土地上的临时建筑物简易棚的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告欠其款，没有法律和事实依据，其可另行主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告晋全义于本判决生效后三十日内将其搭建在原告所有土地上的简易棚等临时建筑物予以清除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告晋全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年五月二十一日书记员  樊 梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12875号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈汉权，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省平远县。 本院移送执行的被执行人陈汉权追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初25376号民事判决，被执行人陈汉权应向本院交纳案件受理费1316.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3688号 申请人：深圳市汇思科电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园********，统一社会信用代码91440300736259568H。 法定代表人：潘春明。 委托代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳麦开网络技术有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**劳动大厦**413.415信用代码91440300587940092Q。 法定代表人：李晓亮。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12808号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币1571429.96元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳麦开网络技术有限公司名下价值人民币1571429.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3191号原告张强生，男，汉族，1984年2月28日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。原告张强生诉被告开封宋都农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，于2019年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张强生及其委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强生诉称，2019年9月21日被告工作组去原告家催要贷款，称原告在2008年7月22日在原农村信用社贷款10000元，至今没有归还。经查询原告已被中国人民银行列为失信名单。原告从没有在该处贷过款，也没有任何签字。原告的身份证丢失后被他人冒用贷款，而信用社明显审查不严，给原告造成极大经济损失。近几年原告多次在网络上买火车票都无法成功，竟是原告被列入失信名单所致。原农村信用社已经更名为开封宋都农村商业银行股份有限公司，权利义务依法由变更后的开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。现诉至人民法院要求：1、被告停止对原告姓名权侵害，恢复原告名誉；2、被告恢复原告诚信记录；3、被告赔偿原告经济损失及精神损失20000元；4、被告承担诉讼费用。被告开封宋都农村商业银行股份有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，原告张强生于2019年9月23日到人民银行征信中心查询个人信用报告，该个人信用报告显示：张强生在中国人民银行征信中心的信贷交易信息明细为“2008年7月22日机构‘开封宋都农村商业银行股份有限公司’发放的10000元（人民币）农户贷款，业务号03511002008072202003002092，保证，不定期归还，2009年7月20日到期。截止2015年12月31日账户状态为‘呆账’，余额为10000元。”。数据发生机构名称为开封宋都农村商业银行股份有限公司。该信贷交易信息至今存在。本院认为，原告张强生的身份证丢失后被他人冒用贷款，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司未尽严格审查义务，在未向原告本人发放贷款的情况下，在原告张强生个人征信系统信息中记录原告张强生存在贷款10000元逾期及违约信息，并使该记录存在于中国人民银行征信中心，导致原告张强生社会信用受到损害，侵犯了原告的一般人格权，理应停止侵害，消除原告张强生个人征信记录中该不良贷款记录。原告张强生要求被告开封宋都农村商业银行股份有限公司恢复其诚信记录，本院予以支持。原告张强生要求被告开封宋都农村商业银行股份有限公司停止对其姓名权侵害，恢复其名誉，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司没有对原告张强生进行侮辱、诽谤，也没有利用原告张强生的姓名从事其他活动，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司消除原告张强生个人征信记录中的此条不良贷款记录即是对原告张强生停止侵害，恢复名誉的具体行为，此诉讼请求系重复要求，本院不予支持。原告张强生要求被告开封宋都农村商业银行股份有限公司赔偿其经济损失及精神损失20000元，未提供相应证据证明其存在经济损失，也未提供造成其严重精神损害后果的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封宋都农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告张强生在中国人民银行征信中心的信贷交易信息不良记录。二、驳回原告张强生的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告张强生负担100元，被告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  万文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31996号之一 申请执行人:彭成阳，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：佛山市龙甲机器人技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业北路办公楼**，统一社会信用代码440682000287124。 法定代表人：李听春，任总经理。 关于申请执行人彭成阳与被执行人佛山市龙甲机器人技术有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金18648.48元、停工留薪期工资18648.48元、解除劳动关系的经济补偿金9324.24元，支付医疗费2085.10元、住院伙食补助费差额980元、护理费差额1910元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金差额10997.84元、一次性工伤医疗补助金差额1571.12元、交通费500元，返还社保费1276.74元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付赔偿款合共66292元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，但该车辆已达到报废状态，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范晓敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保237号申请执行人：天津一腾电力工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路二支路**。法定代表人：闫秀丽，经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛唐路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。本院在执行天津一腾电力工程有限公司与天津市天山房地产开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津一腾电力工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月11日作出（2020）津0112民初2931号民事裁定“冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司名下财产588350元或等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司存款人民币588350元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11772号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22227号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2374.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黎乐东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2523号之二申请执行人：徐元芬，女，1956年02月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：高英，女，1965年01月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人徐元芬与被执行人高英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人高英有一套与徐元庆共有的房产，即位于上饶市信州区（产权证号：房上饶市共字第××号、上房权证字第**）的房产。本院于2020年4月17日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别对被执行人高英与徐元庆所有的位于上饶市信州区（产权证号：房上饶市共字第××号、上房房权证字第**）房产进行了网络询价，询价结果分别为369762元、387327元、328621元，平均价格为361904元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖登记在高英和徐元庆名下的位于上饶市信州区（产权证号：房上饶市共字第××号、上房权房权证字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十四日书记员 周 岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初379号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。 法定代表人：邓英，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区创新世纪娱乐城，住所地青岛市李沧区书院路**。 经营者：刘国胜。 委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1992年4月3日生，住山东省青岛市李沧区，系青岛市李沧区创新世纪娱乐城经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告青岛市李沧区创新世纪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵芳，被告的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用646元，包括律师费118元、公证费500元、取证费28元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。 事实和理由如下：原告依法取得《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。 被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述10部MTV音乐电视作品复制并保存其服务器内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告享有的上述作品的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 被告答辩称：涉案歌曲是其向青岛星网视易信息系统有限公司购买，并由其更换，被告不知道侵权，若知道侵权，被告也不会花钱购买。 本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司是《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》MTV音乐电视作品的著作权人。 2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其享有著作权的MTV音乐电视作品《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》在中国大陆地区的作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。 2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月14日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市××世纪ＫＴＶ，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的70首歌曲（包括《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。2018年12月27日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1046号公证书。为此，原告支出取证费160元。 经庭审比对，公证摄录的《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10首MTV歌曲与原告享有放映权的《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品完全相同。 2018年7月24日，被告与青岛星网视易信息系统有限公司签订《星网视易KTV点播娱乐系统购销合同》，双方约定：青岛星网视易信息系统有限公司所售的所有设备及软件不涉及被告所使用权利人的歌曲，被告如需使用权利人的歌曲应获得相关权利人的许可并交纳版权使用费。 以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1569、1561、1562、1570、1565、1564、1558、1559、1560、1549号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证字第0505号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1046号公证书、《星网视易KTV点播娱乐系统购销合同》在案佐证。上述证据经审核，可以采信。 本院认为，著作权人可以转让作品的复制权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让取得了《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩涉案歌曲是青岛星网视易信息系统有限公司提供的问题，本院认为，根据被告与青岛星网视易信息系统有限公司签订的《星网视易KTV点播娱乐系统购销合同》，青岛星网视易信息系统有限公司所售的所有设备及软件不涉及被告所使用的歌曲，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告青岛市李沧区创新世纪娱乐城自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《与我同行》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《闪耀》、《歌未央》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《如果心酸》10部MTV音乐电视作品享有的放映权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品。 二、被告青岛市李沧区创新世纪娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  徐友仁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 姜杨 书记员孔帅 书记员殷圣芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1649号之四申请执行人天津吉安精密模具有限公司，住所地天津市津**北闸口镇正营村****。法定代表人：李钟镐，总经理。被执行人天津绿川科技有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇示范镇福惠道**法定代表人：李华斌，总经理。本院在执行申请执行人天津吉安精密模具有限公司与被执行人天津绿川科技有限公司加工合同纠纷一案中，划拨被执行人存款63067.75元。查封并拍卖被执行人名下设备，现已流拍，申请执行人不同意变卖，不接受以物抵债。轮候查封被执行人名下不动产，暂不具备执行条件。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十二日书记员  贾莉松
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号之八 申请执行人：铁岭银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭玖胜建材有限公司,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：王轲,男性,1969年2月23日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区； 被执行人：马桂复,女性,1972年日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年5月22日，以（2020）辽1221执401号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付4900000（写明指定履行的义务），但被执行人王轲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00046**写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 秦凤来
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2882号原告：卓某，女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：刘某1，男，1985年8月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘某2，男，汉族，住天津市津**。原告卓某与被告刘某1、刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年五月十四日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2870号之一 申请人：佛山市南海区松岗航星铝材设备厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南上西村，统一社会信用代码91440605765737995Q。 投资人：卢景辉。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明斌，男，1993年7月24日出生，汉族，广东名品律师事务所律师助理。 被申请人：重庆阿美卡机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山**，统一社会信用代码91500106790718411H。 法定代表人：杨东。 本院在审理申请人佛山市南海区松岗航星铝材设备厂诉被申请人重庆阿美卡机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初2870号民事裁定，冻结了被申请人重庆阿美卡机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账户31×××05内的银行存款196000元（实际冻结141490.12元）。现申请人以被申请人已履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区松岗航星铝材设备厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆阿美卡机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司账户31×××05内银行存款196000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审132号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人简钊妍，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局办事员。被执行人梁丽，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行该局于2019年8月20日作出的顺监容罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中罚款200000元及其加处罚金的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行顺监容罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中罚款200000元及其加处罚金的处罚事项。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年四月三十日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执295号田晓松：关于额尔古纳市人民法院作出（2015）额刑初字第7号刑事判决书判决田晓松处罚金人民币二万元，被执行人田晓松于2019年1月10日已缴付人民币二万元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初42号原告：王喜秀,女,汉族。原告:辛兆学,男,汉族。原告:辛若录,男,汉族。原告:辛若兴,男,汉族。原告:辛兆丛,男,汉族。原告:王喜林,男,汉族。原告:辛兆阳,男,汉族。原告:辛克文,男,汉族。原告:辛克学,男,汉族。原告:王喜文,男,汉族。被告：青岛市崂山区自然资源局，住所地青岛市崂山区。法定代表人：迟文涛，局长。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。法定代表人：赵燕，区长。原告王喜秀等10人诉被告青岛市崂山区自然资源局、青岛市崂山区人民政府撤销预审意见一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王喜秀等10人诉称，原告在青岛市崂山区山东头村拥有合法的房屋，现该区域面临拆迁，为核实拆迁行为的合法性，原告在向崂山区人民政府申请撤销崂山区发展和改革局作出的（青崂发改核【2018】8号）关于银丰玖玺城安置区（A-3)项目核准的批复行政复议案件中，于2019年10月29日获知崂山国土资源分局曾于2018年7月3日作出青崂土预字【2018】19号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。原告认为，被告作出的上述行政行为违法，向崂山区人民政府申请行政复议请求撤销青崂土预字【2018】19号《关干山东头社区村庄改造项目用地预审意见》，2020年1月19日原告收到崂山区人民政府作出的崂政复决字【2020】8号行政复议决定书，该行政复议决定书错误的维持了崂山区自然资源局（原崂山国土资源分局）于2018年7月3日作出的青崂土预字【2018】19号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判决：1.求撤销崂山国土资源分局在2018年7月3日作出的青崂土预字【2018】19号《关于山东头社区村庄改造项目用地预审意见》。2.请求撤销崂山区人民政府于2020年1月15日作出的崂政复决字【2020】8号《行政复议决定书》。本院经审查认为，《建设项目用地预审管理办法》第二条规定，建设项目用地预审是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行审查。预审行为所需要重点考量和审查的主要内容是项目选址是否符合土地利用总体规划及供地政策和土地管理规定条件、用地规模是否符合有关建设用地指标规定、补充耕地初步方案是否可行、以及征地补偿费用的拟安排情况，其主要目的在于保证建设项目用地符合土地利用总体规划，符合国家供地政策，充分发挥土地供应的宏观调控作用，保护耕地，合理和集约节约利用土地，控制建设用地总量。因此，预审行为属于过程性行为，预审行为与项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人之间不具有法律上的利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系。虽然建设项目预审意见书可能为后续相应的建设许可、拆迁许可等以及后续的实际开工建设创造条件，但是对原告等人的权利义务产生实际影响的是征地拆迁、补偿安置等事宜以及单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王喜秀等10人的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 贾瑞红审 判 员 刘思宏审 判 员 代丛蔚二〇二〇年五月十二日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初4920号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山八路石路基**。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢函洁，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张美珍，女，1992年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告张美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理，广州银行股份有限公司荔湾支行未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉处理。审判员  陈锦堂二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢427号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与谭广富借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3901号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2724号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执232号之一申请执行人武增付，男，1967年11月20日出生，汉族，住赞皇县。被执行人耿胜飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住赞皇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初1436号，责令被执行人履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1436号民事调解书确定的义务，但被执行人耿胜飞至今未履行。经查，被执行人耿胜飞有冀Ａ×××**丰田牌汽车一辆、冀Ａ×××**骏翔汽车一辆、冀Ａ×××**长征牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人耿胜飞名下冀Ａ×××**丰田牌汽车一辆、冀Ａ×××**骏翔汽车一辆、冀Ａ×××**长征牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇二〇年五月二十五日书记员  杜胜飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4233号之一 申请执行人：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道商业城内，统一社会信用代码91440605712333153W。 法定代表人：黎永坚。 委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：宋仁瑞，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被执行人宋仁瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12836号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人宋仁瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至2017年7月20日期间的物业管理费3766.32元、2019年3月31日前的违约金1611.98元、2015年10月1日至2017年7月20日期间的水费分摊30.78元、2015年10月1日至2017年7月20日期间的电费分摊460.89元予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.44元（申请执行人已预交），由被执行人负担25元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法冻结被执行人中国工商银行尾号为2303账户，该账户冻结日期自2020年3月2日至2021年3月1日，当日冻结金额为0元，因该账户余额过少，本院暂不处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1302号原告：高武奎，男，1939年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高生平，男，1974年8月2日出生，汉族，住青海省西宁市。系原告之子。被告：苏娜，女，1975年10月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告高武奎与被告苏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高武奎的委托诉讼代理人高生平、被告苏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高武奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏娜归还在2015年1月18日向原告高武奎所借的125,000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏娜是原告高武奎之子高生平的妻子，2015年1月初，被告苏娜来找原告高武奎借钱，说要买辆车去跑黑车，原告高武奎当时没有同意，后来在她的多次软磨硬泡下同意了借款，在2015年1月18日原告将125,000元借给了被告苏娜买了车。当时由路×陪同原告一起去买车，原告没有带银行卡，所以把钱打到了路×的银行卡上，时过五年，被告到现在也未还钱，原告多次索要，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。被告苏娜辩称，原告所述不属实。我没有借款，原告所说的125,000元，是我和高生平婚前原告赠与的，因为当时我和高生平结婚没有给彩礼和三金，就说是结婚男方家给了这辆车，打钱让我去买的车，属于赠与，如果没有这辆车，我是不可能嫁给高生平的。原告高武奎为支持其主张，提交了银行汇款凭证、付款凭证，并申请证人出庭作证，意在证明被告苏娜借款买车的钱是打到证人路×的银行卡上的事实。被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向不予认可。上述证据与原、被告的陈述能够相互印证，作为有效证据使用，能够证明原告高武奎将125,000元转至证人的银行卡内，用于苏娜购车的事实。被告苏娜未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告高武奎之子高生平与被告苏娜系恋爱关系，2015年1月18日，被告苏娜在证人路×的陪同下去兰州购买车辆，原告高武奎将125,000元通过银行转账转至路×的银行卡内，被告苏娜选好车辆后，路×通过转账方式支付了购车款，该车登记在被告苏娜名下并由其使用至今。现原告以被告拒不返还借款为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点在于，涉案款项是原告出借给被告还是赠与给被告。原告认为，该款是被告苏娜借款用于其购买车辆；被告苏娜认为该款是原告赠与其购买车辆。本院认为，原、被告双方对原告将125,000元给付被告购买车辆这一事实均不持异议。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，该法律关系的成立取决于赠与人的同意，因此赠与行为的意思表示应当明确，一方当事人向另一方当事人交付财产的行为，并不能当然推定其有赠与的意思表示，本案中，原告在交付款项时并无明确的赠与意思表示，被告亦无证据证明原告有赠与的意思表示，故其所持给付的125,000元系原告赠与的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告返还借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏娜于本判决生效后30日内返还原告高武奎借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告苏娜负担，与上述款项一并给付原告高武奎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月二十二日书记员 邱双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保78号申请人：艾买提·毛拉买提，男，1984年7月10日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾买提·毛拉买提于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值410.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾买提·毛拉买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值410.4元的财产。案件申请费30元，由艾买提·毛拉买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保49号申请人：李军，男，1969年10月7日出生，蒙古族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市团结南路。被申请人：夏多涛，男，1969年1月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市西尼尔镇。本院受理申请人李军诉与被申请人夏多涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人夏多涛名下价值54664元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人夏多涛名下价值54664元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   董紫嫣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初488号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：张红庆，女，1981年6月24日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司与被告张红庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称“鸿运公司”）的委托诉讼代理人王进双、被告张红庆的诉讼委托代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出如下诉讼请求：1．责令被告将贵Ｄ×××××号车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年11月开始，被告承包原告所有的贵Ｄ×××××车辆客运车辆进行经营，主要负责松桃至木树方向线路的客运经营。在经营期间，涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管使用。依照相关规定，涉案车辆的检验期限自2019年7月届满，在车辆检验期届满前，原告分别于2020年1月19日、21日通知被告将车辆钥匙、行驶证等证件交给原告进行车辆年检，对此，被告置之不理，致使原告车辆逾期未能办理年检手续。2020年2月22日至25日期间，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》和《责令停业整改通知书》。因原告公司车辆逾期未年检，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。由于被告的行为影响了原告公司经营管理正常进行，因而向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告张红庆辩称，涉案车辆贵Ｄ×××××中巴车系被告本人2017年2月20日从第三人黄前文手中转让所得。转让时原告收取了被告10000车辆转让费。原告承诺被告转让所得的贵Ｄ×××××车辆继续挂靠到原告公司经营，经营期限为6年，即从2012年11月23日至2018年11月22日。之后，原告于2018年5月10日收取被告车辆挂靠费及税费1464元，2018年9月8日原告又向被告收取延期费3000元。车辆经营期间的燃油补贴全部由被告领取。2019年9月由于原告公司突然在松桃至长兴方向经营路段增加新能源客运车辆10辆，随意调价，导致被告挂靠经营的车辆实载率不足被迫停运。被告作为涉案车辆的实际所有人，车辆证照与车辆具有不可分割性，被告对车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单具有保管的权利，原告请求被告退还其钥匙、行驶证等证照不符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××中型普通客车系被告2017年2月20日从第三人黄前文手中转让所得。转让时原告收取了被告10000车辆转让费。原告继续将贵Ｄ×××××车辆挂靠到原告公司经营。同时双方签订承包经营协议，经营期限为6年，即从2012年11月23日至2018年11月22日。之后，原告于2018年5月10日又收取被告车辆挂靠费及税费1464元，2018年9月8日收取被告延期费3000元。涉案车辆的行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由被告保管。日常车辆的维修、保险、年检及产生的费用等事宜均由被告办理和承担。2019年9月，原告与被告因车辆营运等问题发生矛盾后被告停运，停运期间被告未对涉案车辆进行年检。涉案车辆年检期届满前，原告于2020年1月19日和21日书面通知被告交付车辆钥匙及相关证件配合公司对车辆进行年检未果。2020年2月22日至25日，松桃苗族自治县公安交通管理局和松桃苗族自治县交通运输综合执法大队分别向原告发出《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、《责任停业整改通知书》及《责令停业整改通知书》，责令原告停业整改，停业整改期间停办新增业务等。2020年2月25日原告分别向被告张红庆及其驾驶员发出书面《通知》，要求被告在2020年2月27日前将车辆钥匙及其相关证件交给原告，以便办理车辆年检事宜，并告知原告在车辆未办理完善相关手续前不得继续经营使用。由于原、被告双方对因车辆年检问题未能达成一致意见，原告逐向本院起诉，请求判令被告将贵Ｄ×××××车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即返还原告用于年检。 上述事实，有当事人双方的陈述，营业执照、机动车登记证书、机动车行驶证、道路客运班线承包合同书、《车队收入发放花名册》、《客运车辆转让协议书》、车辆转让费收据、松公交抄字【2020】5号《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄报单》、松公交【2020】8号《责任停业整改通知书》、松交执停【2020】1号《责令停业整改通知书》以及配合车辆年检《通知书》等证据在卷佐证。证据来源合法，证明事实清楚，证据之间相互印证，本院依法予以认定。 本院认为，汽车客运运输服务属于公共服务类事业。根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，被告借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由被告保管，并负责对车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，被告未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，被告不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，并表示不愿意继续对其涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，被告拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方合同约定，被告理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求被告交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张红庆于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告张红庆负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3782号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**。法定代表人：王能。 被执行人：冯金崇，男，1979年07月18出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被执行人：张玉梅，女，1983年05月01出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：潘权盛，男，1975年04月23出生，汉族，住广东省茂名市茂**；广西南宁市青秀区蓉茉大道，被执行人：冯瑞，男，1979年11月16出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被执行人：广西港润建筑工程有限公司，，住所地南宁市青秀区长湖路**城市印象****法定代表人：冯金崇。被执行人：冯海乔，男，1986年01月11出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯金崇、张玉梅、冯海乔、潘权盛、冯瑞、广西港润建筑工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币145407.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭雪梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢138号申请执行人刘某某,男；被执行人刘某某,男。本院在执行刘某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：一、由被告刘某某偿还申请执行人刘某某借款本金22万元及其利息。二、案件受理费2300元，执行费650元，由被告刘某某承担。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某的相关财产信息，查封拍卖了被执行人刘某某名下房产一套，经俩次拍卖。一次变卖均无人竞买而流拍且申请执行人不同意以物抵债。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财查封拍卖了被执行人刘某某名下房产一套，经俩次拍卖。一次变卖均无人竞买而流拍且申请执行人不同意以物抵债。发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月二十九日书记员  谷治洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13310号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：农忠叶，男，1974年1月16日出生，壮族，住广西靖西县。 本院移送执行的被执行人农忠叶追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7656号民事判决，被执行人农忠叶应向本院交纳案件受理费1110.55元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2160号 原告：熊德军，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李庆辉，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告熊德军与被告李庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法决定由本院审判员李荣芳适用简易程序独任审理。在审理过程中，因事实不宜查明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩金利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12767号 被执行人：何日祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行被执行人何日祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费3087.61元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车辆，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈华丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初785号 原告：罗宇，男，1985年1月23日出生，汉族，广西融安县人，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告罗宇诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告罗宇的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告罗宇工资16785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，2015年9月至2016年3月被告共欠原告工资16785元。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年罗宇应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，领取月薪工资。2015年9月至2016年1月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠罗宇的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠罗宇的工资为16785元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 罗宇在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初785号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款16785元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告罗宇提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告罗宇为其公司工作，双方构成劳动关系，原告罗宇工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告罗宇请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告罗宇工资16785元。 本案受理费5元，财产保全申请费188元，合计193元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执765号黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)（申请执行人）、杨文举（被执行人）：黔西县道路运输局(黔西县城市公共客运交通管理局)与杨文举行政一案，在执行过程中，本院依法向被执行人杨文举送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人杨文举向申请执行人缴纳罚款10000元，并向法院缴纳执行费50元。现被执行人杨文举已主动将本案的执行款3300元交到法院，本院依法扣划了其银行存款6700元及执行费50元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人杨文举银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初946号公诉机关滑县人民检察院。被告人曹彦林，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因故意毁坏财物于2013年12月28日被滑县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，因拒不执行法院判决于2018年7月27日被滑县人民法院拘留7日。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年8月8日被滑县公安局取保候审；于2019年10月22日被滑县人民检察院取保候审。辩护人李志，河南丁当律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）417号起诉书，指控被告人曹彦林犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2019年1月7日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、敦少辉出庭支持公诉，被告人曹彦林及辩护人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年4月25日，被告人曹彦林通过微信与被害人庞某认识，认识后，曹彦林谎称自已在滑县公安局治安大队工作，现在离异，见面时曹彦林穿着公安夏执勤服未带警号和肩章，车里有警察标志，双方交往过程中，被告人曹彦林多次表示自己在公安局工作，且向被害人发其在公安局工作的视频，骗取被害人信任，在交往过程中曹彦林骗取被害人感情，与被害人发生性关系，且编造自己欠朋友钱，朋友向其要钱，无力还账的假象，博取被害人同情，被害人以微信转账方式向被告人曹彦林转账共计18000元，后曹彦林又以其女儿交学费为由骗取被害人庞某2500元，期间，曹彦林归还被害人庞某700元。被告人曹彦林共骗取被害人庞某19800元。案发后曹彦林退还被害人庞某共计24100元。公诉机关认为，被告人曹彦林冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人曹彦林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人曹彦林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法从宽处理。建议判处被告人曹彦林有期徒刑一年六个月至二年，并宣告缓刑。被告人曹彦林对公诉机关指控其犯招摇撞骗的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人曹彦林犯招摇撞骗的罪名及事实均无异议，认为被告人曹彦林有从轻、减轻处罚的情节：1.被告人曹彦林到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人曹彦林无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻；3.被告人曹彦林到案后，已将所骗取的财产全部退回给被害人；4.认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人曹彦林判处缓刑。经审理查明：2019年4月25日，被告人曹彦林通过微信与被害人庞某认识。之后，曹彦林谎称自已在滑县公安局治安大队工作，现在离异，见面时曹彦林穿着公安夏执勤服未带警号和肩章，车里有警察标志，双方交往过程中，被告人曹彦林多次表示自己在公安局工作，且向被害人发其在公安局工作的视频，骗取被害人信任与感情，并与被害人发生性关系，且编造自己欠朋友钱，朋友向其要钱，无力还账的假象，博取被害人同情，被害人以微信转账方式向被告人曹彦林转账共计18000元，后曹彦林又以其女儿交学费为由骗取被害人庞某2500元，期间，曹彦林归还被害人庞某700元。被告人曹彦林共骗取被害人庞某19800元。案发后曹彦林退还被害人庞某共计24100元。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人曹彦林户籍证明、前科查询证明、非中共党员证明、到案经过，曹彦林和庞某之间的微信聊天记录、转账记录，及曹彦林购买警服等警察用品的记录，曹彦林的通话记录、扣押和返还物品清单等；2.证人杨某、张某1、张某2、罗某的证言；3.被害人庞某的陈述；4.被告人曹彦林的供述及辩解；5.滑社矫调字（2019）第396号调查评估意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹彦林冒充人民警察招摇撞骗，核其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹彦林冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人曹彦林到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法应当从轻处罚。被告人曹彦林认罪认罚，且已赔偿被害人财产损失，具有法定及酌定从轻处罚的情节，对被告人曹彦林及辩护人从轻处罚的请求本院予以支持。滑县司法局经调查虽认为曹彦林不适宜适用社区矫正，但综合全案，根据被告人曹彦林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人曹彦林可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共秩序，保护人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹彦林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  刘国强审判员  刘定伟二〇二〇年五月二十八日书记员  明秀娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初78号原告：沈中华，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，区长。委托代理人：李晨炜，该区司法局工作人员。委托代理人：刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告:郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住，住所地郑州市紫东路**/div>负责人：常凯，主任。委托代理人：李凡，办事处工作人员。委托代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。第三人：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组，住，住所地郑州市管城回族区航海路与众城街交叉口南五里堡赵堡村/div>负责人：赵三喜，组长。原告沈中华诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫荆山南路街道办事处）及第三人郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会赵堡居民组（以下简称赵堡居民组）不履行行政监督职能一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告沈中华向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期对第三人在拆迁安置住房中侵犯原告合法权益的行为责令改正，使原告享受到完全的村民待遇，得到应有的160平方米住房面积。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈中华落户第三人处后，在该村一直享受着完全的村民待遇，并且2006年村民会议也已经确认原告均是该村共有的535口村民之一。原告已落户该村多年，2011年元月，原告所在村庄在城中村改造过程中，在因利益驱动，村中个别人煽动的情况下，原告一家三代三口人受到了不公正对待，每个村民应享有的160平方米住房，原告每人只享受到了80平方米住房，原告合法财产受到了损害，人身权益受到了极大的歧视。根据村民委员会组织法的相关规定，原告于2019年10月12日申请被告郑州市管城回族区紫荆山南路办事处对第三人的违法行为责令改正，以维护申请人的合法权益。2019年10月30日，到被告处了解申请书反映问题的处理情况时，被告知情况比较复杂，要求走法律程序，向法院起诉。原告认为作为政府机关应认真履行职责，在辖区居民合法权益受到侵害的情况下，应积极进行相应的处理，不能怠于履行职责，因被告明确表示需走法律程序，为此提起诉讼。郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处均辩称：一、答辩人不是适格被告。原告所在赵堡村的城中村改造项目系由其所在村集体自行组织实施，原告的起诉与答辩人无任何关联，原告将答辩人列为被告没有事实根据，答辩人作为被告不适格，应当依照相关规定，裁定驳回原告对答辩人的起诉。二、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围，应当裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地、补偿费的使用、分配方案等与村民利益有关的事项须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告的诉请属于村民自治范畴，不属于人民法院受理案件范围。综上，原告起诉无事实和法律依据，法院应当依据相关规定，依法裁定驳回原告对被告的起诉。第三人赵堡居民组辩称：原告是外来人员，2001年经赵堡居民组开会研究决定：外来人员及赵堡居民组非上门女婿本人等本组外来人员从2001年起享受本组完全村民待遇的一半村民待遇。该决定从2001年起一直延续执行至今。现任组长赵三喜从2006年任职起，村组也一直沿用该决定。2011年本村自行改造时，也是沿用上述决定执行，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。作为外来人员享受一半完全村民待遇的原告，现在要求按照完全村民待遇者分得160平方米房屋，因本组村民不同意，只能依然按照2001年的决定执行。经审理查明：原告所在村庄2011年元月在自行改造过程中，按照2001年赵堡居民组开会研究的外来人员享受本组完全村民待遇的一半村民待遇的决定，对于按照村民待遇分配的房屋部分，享受完全村民待遇者分160平方米房屋，享受一半完全村民待遇者分80平方米房屋。原告及其他外来人员每人仅分得了80平方米村民待遇住房，认为其受到了不公正待遇，于2019年10月12日向紫荆山南路街道办事处提出法律意见书，对其在赵堡居民组按照村民待遇分配房屋时享受一半完全村民待遇的不公正对待，要求紫荆山南路街道办事处履行行政监督职能。后紫荆山南路街道办事处法制科工作人员当面告知原告等请求人：请求人反映情况属于村民自治范畴，请求人反映的村民待遇问题比较复杂，办事处依法亦无权干预解决，建议请求人通过法律途径解决。原告等请求人认为郑州市管城回族区人民政府和紫荆山南路街道办事处未履行其行政监督职能，未能责令第三人赵堡居民组给予原告等请求人享受完全村民待遇分得160平方米村民待遇房屋，于是提起本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。第二十四条：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条第二款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。第十条：村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。本案中，第三人赵堡居民组村庄自行实施改造，赵堡居民组依照其2001年集体决定分配村民待遇房屋，依法属于村民自治范畴，原告等请求人村民待遇的认定、如何享受及财产的分配等事项依法亦属于村民自治范畴。原告等请求人认为其在2011年的本村自行改造中未享受到完全村民待遇，如认为所在村集体组织作出的决定侵害村民合法权益的，可依法申请人民法院予以撤销。原告提起本案诉讼，要求二被告履行对第三人赵堡居民组的行政监督职能，即督促履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（八）项、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈中华的起诉。案件受理费50元，退还原告沈中华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月九日书记员  王玉霞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执恢101号之三移送部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵仁义，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，1963年3月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：王彦方，男，汉族，高中文化，农民，1952年4月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱晓来，男，汉族，中共党员，初中文化，农民，1955年1月5日出生，住河南省嵩县。关于本院刑事审判庭移送执行赵仁义、王彦方、朱晓来非法吸收公众存款罪处置赃款、赃物一案，本院作出的（2016）豫0325刑初第144号刑事判决书已发生法律效力。在执行中本院作出(2016)豫0325刑初144-1号刑事裁定书，对本案已查封的郑州市郑东新区东风南路东、金水路北80号2号楼1单元21层2101（1309063550）、2102（1309063549）、2103（1309063615）、2104（1309063548）、2105（1309063547）2106（1309063623）、2107（1309063622）、2108（1309063621）、2109（1309063552）、2110（1309063551）、2111（1309063620）、2112（1309063619）12套房产以1300万元对应的份额及其收益部分予以追缴，并向案外人河南绿东置业有限公司发出该裁定书及（2018）豫0325执恢101号协助执行通知书，案外人河南绿东置业有限公司对本院应追缴部分已缴纳200万元，剩余应追缴部分河南绿东置业有限公司向本院提供了还款计划，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈玉川人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月六日书 记 员  苏坤坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执659号申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日出生，汉族，住上饶市经济开发区。被执行人：诸风旺，男，1967年10月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人俞道干与被执行人诸风旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人诸风旺所有的价值人民币654，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十七日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8208号 申请人：区志安，男，1993年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佩，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：陈业豪，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人区志安诉被申请人陈业豪民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈业豪的银行存款46270.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人区志安的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈业豪的银行存款46270.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费482.71元，由申请人区志安负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执5号申请执行人于秀与被执行人边雪静房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2649号民事判决书已发生法律效力。因边雪静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人边雪静履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2649号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保28号申请人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司法定代表人：张波统一社会信用代码：9141021209894050XR（1-1）地址开封市祥符区袁坊乡袁坊村。被申请人赵宝强，男，汉族，1973年6月5日出生，住河南省郑州市金水区。申请人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司与被申请人赵宝强买卖合同纠纷一案，申请人开封市祥符区天禧新型建筑材料有限公司于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵宝强名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车一辆。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵宝强名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月六日书记员  张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9991号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟华，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘伟华介绍卖淫罪罚金一案，本院作出（2018）粤0605刑初4902号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人刘伟华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，发现并依法扣划了被执行人刘伟华名下的中国农业银行账户存款48.36元和中国邮政储蓄银行账户存款1200.42元，本次扣划得款共1248.78元，已退入国库抵缴罚金。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1248.78元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏锦铃
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更380号 罪犯满田泽，男，1945年10月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）临刑一初字第88号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人满田泽无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币23826元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯满田泽在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯满田泽在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省临沂监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯满田泽的悔改表现属实，有罪犯满田泽的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯满田泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯满田泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雅馨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执96号申请执行人：杨丽梅，女，1979年10月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：毕雪瑶，女，1992年6月22日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。申请执行人杨丽梅与被执行人毕雪瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0104民初7058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨丽梅与被执行人毕雪瑶民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为248431.00元，未到位标的额为248431.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙广奇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执479号申请执行人：方平，男。被执行人：包玉清，男。被执行人：包玉魁，男。申请执行人方平与被执行人包玉清、包玉魁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人包玉清、包玉魁应给付案件款10000元、执行费50元，合计10050元。但被执行人包玉清、包玉魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人包玉清、包玉魁的银行存款或支付宝账户资金人民币10050元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月十三日书记员 杨满帅