江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初933号原告：赵西田，男，1954年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张计芳，女，1970年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱绍全，男，1968年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵西田与被告张计芳、朱绍全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西田及委托诉讼代理人孙士坤、被告张计芳到庭参加诉讼，被告朱绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵西田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔礼道歉；2、将被告丢弃在原告田地里的树枝捡拾清理干净；3、赔偿原告医疗费360.6元、误工费7117元（86590元/年÷365天×30天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计8677.6元。事实与理由：2020年1月29日，原告在自己的承包地内干活，被告丢在原告地里带刺的树枝扎伤手脚，原告生气就埋怨几句，被告张计芳听到后，就和原告发生了争吵。同年1月30日，被告夫妻又到原告家门口辱骂原告，并将原告夫妻打伤。由于当时在新冠肺炎疫情期间，原告未住院治疗，只进行了保守治疗。该纠纷经徐州市公安局贾汪分局大泉派出所调解，双方未达成调解意见。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张计芳辩称，我与被告朱绍全系夫妻关系，原告家中的田地与我们家的田地相邻。我们家的田地中种的是桃树及皂角树。2020年1月29日下午3点多，因原告在其地中谩骂谁往他的田地里扔圪针的事情，双方发生争吵，继而双方相互殴打，我用叉子将原告的左手致伤，原告也将我致伤，当日至徐州矿务集团第二医院进行门诊检查，并支付医疗费362.17元，我要求原告赔偿我的医疗费及精神损害抚慰金，当日我报警了。2020年1月30日下午5点多，被告朱绍全去询问1月29日原告与我打架的事，当时原告没有在家，只有原告的媳妇闫某在家，我与闫某发生争执，原告回来后，我与原告再次相互殴打，我打了原告的脸和头，被告朱绍全和闫某拉架，闫某在拉架过程中是赵西田将其碰倒在地。我不同意赔偿原告。被告朱绍全未到庭，亦未提供书面答辩状。原告赵西田围绕诉讼请求依法提交了：徐州市公安局贾汪分局大泉派出所调解协议书、询问笔录、徐州市贾汪区贾汪镇卫生院门诊病历、医疗费发票；被告张计芳提交了：徐州矿务集团第二医院门诊病历、医疗费发票、照片等证据证实，双方对证据已质证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告承包地系相邻，原告赵西田承包地里种的杨树，被告张计芳、朱绍全承包地里种的桃树及皂角树。2020年1月29日，原告赵西田与被告张计芳同时在承包地中时，原告赵西田看到自己承包地中有圪针（皂角树的树枝）就在其承包地中谩骂，被告张计芳询问原告赵西田谩骂谁时，双方发生争吵，原告赵西田先动手打了被告张计芳脸部，被告张计芳用手中的叉子将原告赵西田的左手叉伤。2020年1月30日，原告赵西田至徐州市贾汪区贾汪镇卫生院进行门诊检查，诊断为：1、左手多处皮肤裂伤；2、左大腿裂伤；医院医嘱为：建议休息15天，支付门诊检查医疗费360.6元。2020年1月29日，被告张计芳至徐州矿务集团第二医院进行门诊检查，诊断为：1、胸壁软组织挫伤；2、鼻部软组织挫伤。支付门诊检查医疗费362.17元。原告赵西田、被告张计芳均未住院治疗，双方均系农村户口。2020年1月30日，被告朱绍全、张计芳前往原告赵西田住处了解询问原告赵西田与被告张计芳打架一事，因当时原告赵西田未在家中，被告朱绍全、张计芳与原告赵西田的家属闫某发生口角，相互谩骂。后原告赵西田回来，被告张计芳、朱绍全与赵西田发生争吵，继而相互谩骂、殴打，致闫某受伤。另查明，2020年3月30日，原、被告在徐州市公安局贾汪分局大泉派出所进行调解，并由大泉派出所出具贾公（泉）字[2020]第077号调解协议书，原、被告双方当事人均不要求公安机关对违法行为进行治安处罚；原、被告关于赔偿问题到法院诉讼解决；原、被告不得再因此次再发生打骂行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入”。本案中，原、被告承包地相邻，本应和睦相处，即使原、被告产生矛盾，亦应本着互谅互让的原则解决，但原、被告却因相邻承包地中耕种树木所裁剪下的枝条置放问题产生矛盾，继而相互谩骂、殴打，致双方不同程度的受伤。原告赵西田在处理因置放树枝的问题没有采取冷静、妥善的方法解决矛盾，而是先行谩骂，致使双方发生矛盾，相互谩骂和殴打，原告赵西田存在一定的过错，应承担相应的责任。被告张计芳在处理自己树木枝条时，应当注意到相邻关系土地的使用权，如若使用相邻土地，应当给对方协商，而不应当采取同原告互相谩骂，继而发生殴打的方法解决矛盾，其亦有一定的过错。根据双方的过错程度，本院确认，原告赵西田承担50%的责任，被告张计芳承担50%的责任。关于被告朱绍全在本案中是否承担赔偿责任的问题。本院认为，原告赵西田在本案中所主张的各项赔偿，根据公安机关询问笔录显示，被告朱绍全并未参与打架，在庭审中原告未提供证据证明被告朱绍全参加打架的事实，故，原告要求被告朱绍全承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告主张要求将被告丢弃在其承包地里的树枝捡拾清理干净的问题。本院认为，原告赵西田在庭审中陈述，其承包地里现在仍有两三根小的树枝，现在原告承包地里种的是杨树，两三根小树枝并不影响其生产和使用，而且小的树枝在一定时间内也会腐烂、消失，根据相邻关系，此种现象是不可避免发生的，故，对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，本案的纠纷发生，是因原告先在其承包地中谩骂引起纠纷，是该纠纷产生的原因，其存在一定的过错，故，对其该项主张，本院不予支持。关于被告张计芳主张要求原告赵西田赔偿其医疗费、精神损害抚慰金的问题。本院认为，被告张计芳虽未在本案中提出反诉，但结合本案的实际情况，为了减少诉累，本院将对被告张计芳提出的诉求在本案中一并处理。原告赵西田各项请求应认定为：1、医疗费360.6元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、关于原告赵西田主张的营养费，因其仅是门诊治疗，未住院治疗，故，原告赵西田的请求，本院不予支持；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告赵西田未提供足够的证据证明从事何种工作及因误工减少的实际损失，原告赵西田系农业户口，其虽超过法定退休年龄，但结合其健康状况和实际从事农业生产情况等因素，可参照2019年农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限按照医院医嘱及伤情情况，本院酌情原告赵西田休息15天较为适宜，误工费为931.8（22675元/年÷365天×15天）元。综上，医疗费、误工费，合计1292.4元，由被告张计芳承担50%的赔偿责任，即646.2（1292.4元×50%）元。被告张计芳各项诉讼请求认定为：医疗费362.17元，有医疗费发票证实，本院予以确认；关于被告张计芳主张的精神损害抚慰金，因其主张的精神损害抚慰金没有明确的数额，且被告张计芳在本次纠纷中所受伤情较轻微，庭审中也未提供证据证明其所受的伤情构成伤残，被告张计芳该项诉讼请求无事实和法律依据，故，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，医疗费362.17元，由原告赵西田承担50%的赔偿责任，即181.1（362.17元×50%）元。原告赵西田、被告张计芳在本次纠纷中均受伤，按照双方各自承担50%的赔偿责任，扣除被告张计芳医疗费181.1元后，被告张计芳应赔偿原告赵西田医疗费、误工费，合计465.1（646.2元-181.1元）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张计芳赔偿原告赵西田医疗费、误工费，合计465.1元；二、驳回原告赵西田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵西田负担100元，被告张计芳负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 权雪怡