贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1679号 原告：丁晓朋，男，1996年11月25日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：蔡海军，男，1981年6月17日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：郓城庞大物流运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区七里铺村村东，统一社会信用代码：91371725074403208P。 法定代表人：张心协，该公司执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南盘区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层，统一社会信用代码：913701007797311130。 负责人：段卫平。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。 负责人：蒋云峰。 原告丁晓朋与被告蔡海军、郓城庞大物流运输有限公司（以下至判决主文前简称庞大物流运输公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保菏泽支公司）、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司（以下至判决主文前简称阳光财保山东分公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓朋的委托诉讼代理人李丹，被告阳光财保菏泽支公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加诉讼，被告蔡海军、庞大物流运输公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁晓朋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告阳光财保菏泽支公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司在交通强制险及商业险限额内向原告赔偿车辆修理费、施救费及必要支出共计95906元；二、请求法院依法判令被告蔡海军、庞大物流运输公司对诉请一不足部分承担连带赔偿责任；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月3日，被告蔡海军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××重型特殊结构货车与原告丁晓朋驾驶车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车在从织金县驶向城关镇方向途中发生碰撞，经织金县公安局交通警察大队作出第522425420190001437号道路交通事故认定书认定被告蔡海军负事故全部责任。事故发生当日，原告的车辆经阳光财保贵阳支公司定损后，送往贵阳新天运汽车服务有限公司进行修理，产生修理费、施救费共计91106元。原告垫付因事故导致渝Ｂ×××××号车辆侧翻损坏织金县大嘎村村民水管、树根等赔偿款4800元。鲁Ｒ×××××号车辆的所有人为被告庞大物流运输公司，该车辆在被告阳光财保菏泽支公司投保了交强险及商业险，保单上保险公司的签章为阳光财保山东分公司。车辆修复后，原告多次向被告索赔修车费、施救费等必要支出，但被告均予拒绝，故诉请如前。 被告阳光财保菏泽支公司辩称：1.我公司应在交强险范围内分责分项进行赔付，即交强险范围内2,000元的财产损失费，超出交强险限额的我公司不承担赔偿责任，经查明驾驶人蔡海军在事故发生时未取得从业资格证，根据我公司与被告庞大物流运输公司签订的保险合同，其中综合商业保险条款规定，未取得从业资格证的保险公司不承担赔偿责任。我公司已向投保人尽到告知提醒义务，原告主张的必要性支出的4,800元未经我公司认可，因此，根据《保险法》的规定，该费用对我公司不产生效力；2.本案诉讼费用不应由我公司承担。 被告蔡海军、庞大物流运输公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人丁晓朋、阳光财保菏泽支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书，原告丁晓朋身份证，被告蔡海军身份证，被告庞大物流运输公司、阳光财保菏泽支公司、阳光财保山东分公司及阳光财保贵阳支公司企业信用信息公示报告，机动车交通事故责任强制保险电子保单，机动车商业保险电子保单，鲁Ｒ×××××号车辆强制保险标志，渝Ｂ×××××号机动车损失情况确认书，阳光财产保险股份有限公司出具的《保险事故车辆维修声明书》。本院依法予以确认并在卷佐证。 对当事人提交的有异议的证据，质证意见及认定如下： 1、原告提交的蔡海军驾驶证、鲁Ｒ×××××号车辆行驶证各一份，用以证明：车辆损失应当由驾驶人蔡海军和车辆所有人庞大物流运输公司承担连带赔偿责任。经质证，被告阳光财保菏泽支公司称原告提交的蔡海军驾驶证及鲁Ｒ×××××号车辆的行驶证系照片，因被告蔡海军未到庭，无法核实其真实性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法予以采纳。 2、原告提交的贵州增值税发票（No53275363）、贵州增值税发票（No53275364）、袁相香出具的《协议书》、《收条》，陈兴艳出具《收条》，用以证明：原告因该交通事故产生了修理费、施救费91,106元，必要费用4,800元，以上共计95,906元。经质证，被告阳光财保菏泽支公司称对原告出具的维修发票关联性有异议，该维修发票没有相应的维修清单进行佐证，无法证实原告维修车辆的部位是本次交通事故所导致，同时该维修金额远远高于我公司定损金额，因此涉案车辆维修费用应以我公司定损金额为准。对于两张收条及协议书，三性均不认可，该收条和协议书中造成的损失未经我公司认可，无法证实该金额的合理性和必然性，同时原告也未提供相应的支付依据，无法证实已实际支出。对于施救费发票，关联性不予认可，事故发生是2019年4月3日，该施救费产生时间是2019年6月23日，产生时原告的车辆已维修完毕，可以正常驾驶，因此不存在施救费。本院认为，虽然原告提交的维修费发票金额为82,206元，但原告未能提供维修清单，无法明确车辆维修的部位，且保险公司只认可定损金额71,406元，故对车辆维修金额认定为71,406元。因无其他证据佐证《协议书》及两张《收条》，故对该证据不予采纳，对原告主张的必要费用4,800元不予认可。 3、原告提交（2019）黔0115民初8362号民事判决书一份，用以证明施救费、维修费已实际产生，并且已经实际支付给贵阳新天运汽车服务有限公司。经质证，被告阳光财保菏泽支公司称对该判决书真实性不持异议，但该判决书也认定了施救费是7,300元，关于维修费，因原告未提供维修清单，即便法院认定了维修金额，但该维修费是否与本案具有完全的关联性无法证实，因此我公司只认可我公司定损的金额，该判决书中该施救费与本次事故具有关联性。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，依法予以采纳。 4、被告阳光财保菏泽支公司提交机动车综合商业保险条款、投保人声明，用以证明阳光财保菏泽支公司与庞大物流运输公司签订保险合同时已向投保人尽到告知义务，其中保险条款第二十四条第6项有规定，未取得道路运输从业资格的，我公司对发生事故不承担赔偿责任，对该免责事由保险人知晓，并亲自确认。经质证，原告称认为该条款是违反强制性规定，不予认可。本院认为，该证据虽来源合法，内容真实，但阳光财保菏泽支公司是否尽到合理提示及说明义务未提供相关依据，对于该证据本院不予采纳。 以上证据虽未经被告蔡海军、庞大物流运输公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司质证，但未质证原因系因被告蔡海军、庞大物流运输公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：2019年4月3日，被告蔡海军驾驶鲁Ｒ×××××号车辆，在从织金县驶往城关镇方向途中，与原告丁晓朋驾驶的渝Ｂ×××××号车辆发生碰撞，经织金县公安局交通警察大队以第522425420190001437号道路交通事故认定书认定：蔡海军负事故全部责任，丁晓朋无责任。事故发生后，经阳光财保贵阳支公司对渝Ｂ×××××号车辆进行定损，金额为71406元。原告因此次事故支付施救费7300元。 另查明，被告蔡海军驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在阳光财保菏泽支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故系被告蔡海军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”驾驶车辆造成，事故责任已经交警部门认定，蔡海军负事故全部责任，丁晓朋无责，为此，蔡海军系侵权行为人，依法应承担侵权赔偿责任。 由于鲁Ｒ×××××号车辆已在阳光财保菏泽支公司投保了交强险（赔偿限额122000元）及商业三者险（赔偿限额1000000元），事故发生在保险有效期内，故应由阳光财保菏泽支公司在交强险赔偿限额内不分责不分项支付丁晓朋的理赔款。因原告丁晓朋的损失在交强险范围内已能够进行足额赔偿，故被告蔡海军、庞大物流运输公司、阳光财保山东分公司、阳光财保贵阳支公司不需再承担赔偿责任。为此，原告因本次事故产生车辆维修费用71406元，车辆施救费用7300元，合计损失78706元，由阳光财保菏泽支公司在交强险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告丁晓朋因此次交通事故产生的车辆维修费、施救费共计人民币78,706元。 二、驳回原告丁晓朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,197.64元，减半收取1,098.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 徐 胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何佳星