重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26731号 原告：罗萍，女，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市渝中区。 原告：王伯英，女，汉族，1961年11月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：曹勇，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市璧山区。 被告：曾国东，男，汉族，1977年8月9日出生，住重庆市渝**。 原告罗萍、何斌、王伯英与被告曹勇、曾国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告罗萍、何斌、王伯英到庭参加诉讼，被告曹勇、曾国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告何斌自愿撤回起诉，本案裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告罗萍、王伯英向本院提出诉讼请求：一、被告曹勇、曾国东归还原告罗萍借款本金110万元，利息69.96万元（利息按月息1.2%自2015年4月20日至2019年9月19日止），归还原告王伯英借款本金30万元，利息19.08万元（按月利率1.2%自2015年4月20日至2019年9月19日止）；二、从立案之日起二被告按应归还二原告229.04万元为基数至借款付清之日止按月息2%支付利息。庭审后，二原告向本院提交申请，对第二项诉讼请求要求按照各自债权份额分开作出判决。事实与理由：2014年初原告罗萍与王伯英经欧德红介绍认识了被告曹勇，9月20日被告曹勇以其四川武胜老乡曾国东因装修沙坪坝三角碑原用于武胜商会的会所改装成酒店需借款，在渝北区XX街道XX路XX号伟岸摩登堡曹勇与曾国东的办公室，由曹勇及其业务主管邱镛办理手续向罗萍、王伯英借款，被告曾国东为借款人，被告曹勇为连带责任担保人，三方签订了“借款合同”，约定借款人曾国东向出借人罗萍、王伯英借款共计140万元，借款月利息2%，借款时间一年，从2014年9月20日起每月付息2.8万元至2015年9月19日止本息还清。此140万元的借款，其中罗萍110万元，王伯英30万元。合同签订当日罗萍在重庆市渝北区XX街道XX路XX号伟岸摩登堡被告曹勇办公室的POS机上通过刷工行卡将110万元付到了曹勇任法人代表的重庆乾庄投资管理有限公司账户上，王伯英亦将30万元划付至相同账户上，曹勇于2014年9月20日向罗萍、王伯英出具了140万元的收款确认书。从2014年10月20日至2015年4月20日止，被告支付给了罗萍7个月利息，同时支付了王伯英7个月利息，之后被告未再按借款合同约定付息还本，原告反复催收无果。2016年4月20日出借人罗萍和丈夫何斌到曹勇办公室向他交“借款逾期催收通知书”，曹勇在回执上签字确认，对向罗萍、何斌、王伯英所借的140万元本金及每月应支付2.8万元利息确认无误。2016年6月1日出借人罗萍与何斌又一同找曹勇、曾国东还款，曹勇出面与罗萍、何斌签订了“还款协议”，承诺从2016年开始还款，2018年6月30日还清。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告曹勇、曾国东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告罗萍、王伯英（出借人）与被告曾国东（借款人）、曹勇（担保人）签订《借款合同》，主要约定：1．借款本金数额140万元，借款月利率2%，借款期限自2014年9月20日起至2015年9月19日止，借款支付方式为银行转账，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，每月19日付息，到期还本；2．本合同如涉及两个或两个以上借款人及担保人，任一借款人及担保人均对本合同项下的全部借款本息负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人及担保人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用，担保人的保证期间为主债务到期之日起两年内；3．该笔借款由出借人将借款转与担保人，由担保人转款给借款人；4．该借款罗萍出资110万元，王伯英出资30万元。 2014年9月20日，原告罗萍通过POS交易支付重庆乾庄投资管理有限公司110万元，原告王伯英通过POS交易支付重庆乾庄投资管理有限公司30万元，原告称是曹勇指定支付到重庆乾庄投资管理有限公司的。同日，被告曹勇作为收款方出具“收款确认书”，确认收到出借人罗萍、王伯英支付的借款合同项下借款140万元。 2016年4月20日，原告罗萍与何斌就案涉140万元借款向被告曹勇进行催收，被告曹勇在“借款逾期催收通知书”回执上签字。2016年6月1日，以曹勇为甲方、罗萍为乙方，签订《还款协议》，主要约定：曾国东于2014年9月20日向罗萍借款140万元，曹勇作借款担保人，因借款人无力偿还借款，曹勇作为担保人自愿承担担保责任，双方约定归还方式如下：1．甲方用与别人合作经营产生的利润偿还其担保的借款，主要为现金和实物货品或相关资产进行分批归还与冲抵的方式，并根据冲抵的实际金额减少担保借款金额，直至冲抵完所有借款为此；2．因甲方项目重新起步阶段，甲方在2016年8月开始按比例提供相应物品进行担保债务的冲抵；3．甲方在2018年6月30日前冲抵完成其担保的借款，乙方免除（从2016年6月起的利息）甲方的担保借款利息，到期未完成的按每月2%计入利息。原告罗萍与何斌在该协议落款出借人处签字，被告曹勇在借款担保人处签字。 庭审中，原告罗萍自认被告还款情况如下：2014年10月20日、11月18日、12月18日分别还款22000元，2015年1月19日、2月17日、3月18日、4月20日分别还款22000元，2017年7月28日、8月23日分别还款400元，9月29日、10月8日、11月30日、12月30日分别还款500元，2018年2月3日、3月6日、3月12日、5月9日、8月9日分别还款500元。原告王伯英自认被告还款情况如下：2014年10月18日、11月18日、12月18日分别还款6000元，2015年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日分别还款6000元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、收款确认书、招商银行刷卡小票复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借款逾期催收通知书、《还款协议》以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告罗萍、王伯英与被告曾国东、曹勇签订的《借款合同》应系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同约定借款140万元，罗萍出资110万元，王伯英出资30万元，原告罗萍、王伯英分别通过POS机刷卡方式支付了相应款项，被告曹勇作为收款人向原告罗萍、王伯英出具“收款确认书”，确认收到借款合同项下借款，应当认为二原告履行了出借款项的交付义务，原告罗萍、王伯英与被告曾国东之间建立民间借贷关系。借款到期，被告曾国东未按约还款构成违约，其应承担偿还二原告借款的民事责任。关于原告罗萍的债权数额，经本院计算，原告罗萍出借的110万元截至2015年4月20日尚欠本金1097338元、利息1811元，自2015年4月20日起至2019年9月19日止原告罗萍自愿按月利率1.2%主张借款利息，是原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许，被告之后所还款项共5300元，不足以抵充所欠借款利息，该5300元在抵充之前所欠利息后的余款3489元应在之后计算的利息中予以扣除。对原告罗萍主张的自本案立案之日起的借款利息，本院予以支持，但应以尚欠本金1097338元为基数计算。关于原告王伯英的债权数额，经本院计算，原告王伯英出借的30万元截至2015年4月20日尚欠本金299262元、利息494元，自2015年4月20日起至2019年9月19日止原告王伯英自愿按月利率1.2%主张借款利息，是原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。对原告王伯英主张的自本案立案之日起的借款利息，本院予以支持，但应以尚欠本金299262元为基数计算。 关于被告曹勇的责任，被告曹勇作为担保人，提供保证担保，双方约定保证期间为主债务到期之日起两年，原告在保证期间就140万元借款向被告曹勇进行催收，要求曹勇承担还款责任，根据法律规定，应从原告要求之日起开始计算保证合同的诉讼时效，现原告起诉要求被告曹勇承担还款责任，被告曹勇应当对前述借款本息承担连带保证责任。被告曹勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告曹勇、曾国东未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下： 一、被告曾国东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗萍借款本金1097338元，并支付利息（自2015年4月20日起至2019年9月19日止以1097338元为基数按月利率1.2%计算，扣除已付利息3489元，自2019年10月18日起至实际给付之日止以1097338为基数按月利率2%计算）； 二、被告曾国东于本判决生效之日起十日内偿还原告王伯英借款本金299262元，并支付利息（截至2015年4月20日的利息为494元，自2015年4月20日起至2019年9月19日止以299262元为基数按月利率1.2%计算，自2019年10月18日起至实际给付之日止以299262为基数按月利率2%计算）； 三、被告曹勇对被告曾国东的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告罗萍、王伯英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，公告费390元，由被告曾国东、曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  程世全 二〇二〇年五月六日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  黄 萍