wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4685号原告：姚小改，女，汉族，1969年7月22日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李延宾，男，汉族，1954年6月20日生，住河南省巩义市。被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉。原告姚小改诉被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司执行异议之诉纠纷一案，2019年12月2日立案后，本院于2020年5月8日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小改向法院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省伊川县人民法院在（2019）豫0379执异50号执行裁定书；2、解除伊川县人民法院对李延宾名下，位于“河南省巩义市××郭镇××国道北侧，房产证号为巩房权字第**”房产的查封执行。事实与理由：2000年4月21日，李延宾以80,000元的价格把属于自己位于河南省巩义市××郭镇××国道北侧，房房产证号为巩房权字第**产卖给原告。双方写了一份“房产转让协议”。原告对房屋进行了简单装修后居住至今，电表号登记为原告丈夫赵宗亮。原告在购得该房产后多次到巩义市房管局申请办理过户手续，房管局都以该楼土地性质不明确，暂时无法过户给予退回，至今无法将该房产过户到原告名下，2019年7月29日被告偃师市顺凯线材有限公司领着伊川县人民法院的工作人员来到家里，原告才知道被告偃师市顺凯线材有限公司与李延宾之间有经济纠纷。要对原告购买的此房产进行查封。法院给原告了一份（2019）豫0329执447号公告。原告是在2000年4月21日合法购买的房产并居住至今，这十几年的电费都是以原告丈夫赵宗亮名字向电业部门缴纳的。此房产就是原告的财产，与李延宾没有任何关系。所以原告申请法院解除对此处房产的执行。2019年8月3日原告向伊川县人民法院提起执行异议，2019年11月22日收到了伊川县人民法院作出的（2019）豫0329执异50号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。以上事实证明了原告是在两被告发生经济纠纷以前已经合法取得涉案房产的所有权。但伊川县人民法院在原告对涉案房产提起执行异议后，在没有深入调查取证的情况下，为了执行二被告之间的债权债务案件，将原告合法取得的房产进行查封。并驳回了原告的执行异议理由，实属不当。故原告提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告姚小改为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：房产转让手续及房产证一份，证明姚小改与李延宾进行了房产买卖。证据二：电费及水费证明一份，证明姚小改买到此房产后一直居住多年，并交纳水费和电费。证据三：村委证明一份，证明2000年4月21日姚小改买到此房产。证据四：居住证明一份及证明人身份证明复印件一份，都证明姚小改买到此房产后一直在此居住。证据五：姚小改结婚证及户口本复印件一份，证明姚小改在此居住的家庭情况。被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院经审理查明：原告姚小改于2000年4月21日与被告李延宾签订房产转让协议，并支付全部购房款80,000元，将位于“河南省巩义市××郭镇××国道北侧，房产房产证号为巩房权字第**让给原告姚小改，购得该房产后，原告多次到巩义市房管局申请办理过户手续，房管局都以该房产土地性质不明确，暂时无法办理过户给予退回，后原告姚小改及其家人一直居住在此至今。在本院预查封前，已实际占有使用前述房产。另查明：2019年5月8日，伊川法院作出（2019）豫0329执447号执行裁定书，本院以已经发生法律效力（2018）豫0329民初1533号民事判决书，查封了李延宾名下位于巩义市××郭镇××国道北侧的两套房产（房产证房产证号为巩房权字第**、00××**中一处为姚小改所实际占有，姚小改对此提出异议，本院（2019）豫0329执异50号执行裁定书驳回了姚小改的异议。姚小改诉至本院。本院认为：本案为执行异议之诉。由于本案被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交，本院有理由相信原告姚小改所提供的证据为真实有效的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中姚小改提起案外人执行异议之诉，需要对执行标的位于巩义市××郭镇××国道北侧（房产证号房产证号为巩房权字第**以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。姚小改与李延宾于2000年4月21日签订合法有效的房产转让协议，并交付了全款80,000元，在2019年5月8日本院查封之前，已合法占有该房产。备案登记只是房产管理部门的一种行政管理手段，不能以没有办理备案登记就否定双方房屋买卖的真实性。至于没有办理过户登记，责任也不在原告姚小改。姚小改对涉案争议的房产享有足以排除执行的权利，对于原告申请的执行异议，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对本案标的位于巩义市回郭镇东庙村310国道北侧（房产证号为房产证号为巩房权字第**封执行；本院（2019）豫0329执异50号执行裁定书自本判决生效时自动失效。案件受理费2,300元，由被告李延宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  洪晓红二〇二〇年五月十二日法官助理胡晓真书记员董志娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12167号 申请人：陈敏枝，女,1976年2月18日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂冰，女,1989年12月30日出生,汉族,广东智友律师事务所律师助理。 被申请人：黄裕生,男,1979年8月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 担保人：何启明,男,1973年10月13日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,公民身份号码4406221973********。 申请人陈敏枝诉被申请人黄裕生民间借贷纠纷一案，申请人陈敏枝于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄裕生的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈敏枝、担保人何启明以其共有的坐落于广东省佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园18栋1座1102房的不动产权（证号：0200061404、0200061403）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏枝的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄裕生的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈敏枝、担保人何启明共有的坐落于广东省佛山市南海区。 案件申请费820元，由申请人陈敏枝负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保479号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地：青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李某，公民身份号码：。申请人青岛梦娱传媒有限公司因与被申请人李某合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛梦娱传媒有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  梁通科二〇二〇年五月十一日书记员  董淑玉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢188号 谭炳林、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人谭炳林与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4450元。经本院立案执行，现已强制执行到位4450元，并已将该款转付给申请执行人谭炳林。至此，申请执行人谭炳林向本院申请执行的（2017）粤0783民初2584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执588号 本院执行苏秀玲申请执行广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5103号之一原告:焦素真，女，汉族，1947年10月25日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：邵长海，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省虞城县。被告：常熟市金海运输有限公司，统一社会信用代码：91320581673049044R，住所地江苏省常熟市新港吴市西街。法定代表人：丁明俊，该公司总经理。被告：海门皖晨运输公司，统一社会信用代码：91320684MA1MR1YM5C，住所地江苏省南通市海门市三星镇召良村**。法定代表人：王玉侠，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码：913205817353094397，，住所地江苏省常熟市海虞北路**负责人：李晓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告焦素真与被告邵长海、常熟市金海运输有限公司、海门皖晨运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦素真于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵长海、常熟市金海运输有限公司、海门皖晨运输公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告焦素真撤回对被告邵长海、常熟市金海运输有限公司、海门皖晨运输公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年五月十四日书 记 员  秦小茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10902号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张战宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人张战宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张战宇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1249.2元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢87号曾翠容（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：曾翠容与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700.00元。至此，曾翠容（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1044号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异8号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：刘海荣，男，1954年12月3出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与刘海荣金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了支付令、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行郭广传金融借款合同纠纷一案[（2004）德法执字第548号]本院于2004年10月9日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2004）德法执字第548号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李莹莹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5219号 原告：陈莉丽，女，1968年1月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。 被告：吉州区土娃冒菜小吃店，个体工商户，住所地：吉安市吉州区世兴庙**门面，注册号：360802600179937。 经营者：刘芳，女，1976年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。 原告陈莉丽与被告吉州区土娃冒菜小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉丽及其委托诉讼代理人陈小艳、被告经营者刘芳及其委托诉讼代理人古建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计77065.05元。事实和理由：原告自2018年开始在被告处工作。2019年9月2日下午，原告端着一盆刚煮沸的食物从厨房过道出来时，被厨房过道中央出现一个箱子绊倒，导致原告被开水烫伤。原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院住院治疗28天，花费医疗费23093.32元。被告仅支付了18000元后就未再支付任何费用，后双方协商赔偿事宜未果。 被告吉州区土娃冒菜小吃店辩称，1、原告受伤是因为其走路不注意被地上一个箱子绊倒导致，并非被告的过错。对原告的损失，被告认为承担60%的责任比较合理；2、原告诉请事实有误。原告自2018年开始在被告处工作，2019年1月22日，原告向被告提出辞职，2019年春节后，原告又回被告处上班。原告受伤后，被告照顾有加，原告未与被告协商赔偿事宜；3、原告主张损失应合理合法。原告垫付医疗费18400元，住院伙食补助费、营养费超过法律标准，医疗费、交通费应予以核实，鉴定意见不能作为定案依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证、吉安市中心人民医院出入院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票、房屋租赁合同、出租人身份证、房产证、证明、鉴定意见书、鉴定发票，被告提交的照片、微信截图、起诉状等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日下午，原告在被告处工作时，被地上一个箱子绊倒，导致其手中端着的装有开水的盆倾倒，进而原告被开水烫伤。原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院住院治疗28天，经诊断为烫伤10%浅Ⅱ-深Ⅱ全身多处，9月30日出院，住院期间花费医疗费23093.32元，被告已支付医疗费18400元。2019年12月26日，原告伤情经江西吉安司法鉴定中心作出鉴定并出具鉴定意见书，认为被鉴定人陈莉丽损伤为十级伤残；误工期为2个月、护理期为1个月、营养期为2个月，后续医疗费用为8000元（含瘢痕修复费用，不含鉴定费）。原告支出鉴定费3000元。因被告吉州区土娃冒菜小吃店对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，法院委托江西中正司法鉴定中心予以重新鉴定。2020年5月7日，该鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费作出鉴定并出具鉴定意见书，认为陈莉丽损伤致体表遗留瘢痕评定为十级伤残，陈莉丽体面瘢痕已行评残，原则上不予以后续瘢痕修复费用。被告支出鉴定费2300元。 另查明，原告自2017年8月开始陆续在被告处务工至2019年9月2日止，月工资为2600元。原告租住在吉州区库房，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月31日止。 本院核定原告的损失如下：1、医疗费23093.32元；2、住院伙食补助费840元，即28天×30元/天=840元；3、营养费1200元，即60天×20元/天=1200元；4、误工费5200元，即2600元/月×2个月=5200元；5、护理费4020元合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金67638元，即33819元×10%×20年=67638元，江西中正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已载明原告伤残等级为十级伤残。因原告事发前一直居住在吉州区，收入所得主要来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。7、交通费酌定为300元；8、精神损害抚慰金4000元。以上合计106291.32元。原告另支出鉴定费3000元。被告为重新鉴定支出鉴定费2300元。 本院认为，原告为被告吉州区土娃冒菜小吃店提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告没有提供安全的工作环境，对存在安全隐患未尽提示注意安全的义务，存在过错，应对原告受伤的后果承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，其工作过程中未尽到安全注意义务而受伤，也是导致本次事故发生的原因之一，应承担相应的民事责任。综合根据双方的过错程度及原因分析，本院在责任比例上认定为原告承担30%的比例，被告承担70%的比例即赔偿原告各项损失56003.92元（106291.32元×70%-18400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吉州区土娃冒菜小吃店于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈莉丽各项损失56003.92元； 二、驳回原告陈莉丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，原告支出鉴定费3000元，被告支出鉴定费2300元，合计6163元，由被告吉州区土娃冒菜小吃店负担4327元，原告陈莉丽负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张琼 书记员王敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5849号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人:陈高，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍住址：广东省遂溪县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈高金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈高名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园10栋二单元9层06号房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40671**]，查封价值以人民币252776.05元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币252776.05元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈高名下位于惠州[房房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40671**，查封价值以人民币252776.05元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1078号原告：赵桂兰，女，汉族，1969年12月11日出生，住昆明市五华区。被告：王加洪，男，汉族，1949年5月25日出生，户籍住址云南省昆明市盘龙区。原告赵桂兰诉被告王加洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰到庭参加诉讼，被告王加洪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵桂兰诉称：2011年1月18日，被告从原告处借走37000元，并当场写下欠条一份，然而被告至今未还款，故原告起诉请求判令：1.被告偿还欠款37000元及每月利息300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王加洪未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年2月3日，被告王加洪向原告赵桂兰出具《借条》，载明：“今借到赵桂兰人民币肆万元，将在2018年5月20日前一次性还清给赵桂兰，如果没有做到本人王加洪自愿将房屋抵押给赵桂兰。”《借条》下方紧接有一《收条》，载明：“王加洪今收到赵桂兰人民币肆万元，将于2018年5月20日还清。”庭审中，原告述称被告最早于2011年1月18日向其借款，当时借款2万元，被告出具了《借条》，该份借条约定利息每月200元，未约定还款期限；被告支付利息至2011年6月18日。之后被告陆续向原告借款累计4万元，遂于2018年2月3日出具了4万元的借条，并口头承诺利息按照2万元《借条》约定的支付。2019年6月15日，被告归还原告3000元本金后重新出具了欠款凭证，载明：“兹有王加洪欠赵桂兰人民币叁万柒仟元整，到2019年6月27日还。”以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借条》、《收条》、欠款凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，结合原告的庭审陈述及被告多次向原告出具债权凭证的事实，本院确认原告依约履行了借款出借义务，原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。根据原告提交的证据及庭审陈述，2019年6月15日被告出具的欠条确定的借款金额3.7万元已覆盖了2011年1月18日的借条的借款本金2万元。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告未举证证实其归还了全部借款，现原告诉请被告归还剩余的借款本金，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于利息，因2019年6月15日被告出具的欠条中并未提及利息，故视为借期内不支持利息，逾期利息可参照民间借贷司法解释按年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加洪于本判决生效之日起五日内归还原告赵桂兰借款本金人民币37000元，并以该欠款本金为基数按年利率6%支付自2019年6月28日起至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告赵桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币733元，由被告王加洪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇二〇年五月二十八日书记员  王文婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7192号原告：宋巍巍，男，1982年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：阎峻，男，1968年9月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王建军，女，1969年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宋巍巍诉被告阎峻、王建军民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告阎峻、王建军名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为PZDM202021010000000075）作为担保。本院认为，原告宋巍巍所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告阎峻、王建军名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年五月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审13号 申请执行人：合肥市包河区应急管理局，住所地安徽省合肥市包河大道**，统一社会信用代码1134011MB18537422。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：戴昭云，该局工作人员； 委托代理人：熊选飞，该局工作人员。 被执行人：严结民,男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省肥东县。 经审查查明，2019年7月19日，合肥市包河区应急管理局作出（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书认定，被执行人严结民未认真履行公司安全生产第一责任人责任;未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程;未督促、检查本单位的安全生产工作,及时消除生产安全事故隐患,在施工人员进行高处作业时,未安排专门人员进行现场管理;未落实施工企业主要负责人和项目负责人现场值班代班制度;对本单位未按规定开展安全教育培训、高空作业未佩戴防护用品等问题失察,对合肥维康节能建材有限公司“2018.9.23”高处坠落事故发生负有管理责任。 严结民的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条中规定的“生产经营单位的主要负责人对本单位安全生产工作负有下列职责：……（二）组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；（三）保证本单位安全生产投入的有效实施；（五）组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案；……。”；第二十五条第一款规定的“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”、第四十条规定的“生产经营单位进行爆破、吊装以及国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门规定的其他危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实。”及《建筑施工企业负责人及项目负责人施工现场带班暂行办法》第五条规定的“建筑施工企业法定代表人是落实企业负责人及项目负责人施工现场带班制度的第一责任人，对落实带班制度全面负责。”。 根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款；（二）发生较大事故的，处上一年年收入百分之四十的罚款；（三）发生重大事故的，处上一年年收入百分之六十的罚款；（四）发生特别重大事故的，处上一年年收入百分之八十的罚款。”,合肥市包河区应急管理局决定对严结民处以罚款人民币28800元整（上一年年收入的30%）。合肥市包河区应急管理局于2019年8月15日向严结民送达了（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书。严结民未在规定期限内履行行政处罚内容，亦未在法定期限内提起行政复议。2020年3月17日向严结民送达了《行政强制执行事先告知书》。合肥市包河区应急管理局遂于2020年4月30日向本院申请强制执行。 本院经审查认为：合肥市包河区应急管理局作出的（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人合肥市包河区应急管理局申请强制执行前依法对被执行人严结民进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予申请执行人合肥市包河区应急管理局（包）应急罚字（2019）11-4号行政处罚决定书中对被执行人严结民罚款28800元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨天柱 审 判 员  张 慧 人民陪审员  蒋婷婷 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄亚玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1607号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳，云南海哗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云花,云南海哗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9595号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李娜审判员  杨茜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初236号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：余红明，男，1976年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余红明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余红明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余红明立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共37595.94元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2010年12月15日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告余红明签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告余红明向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2010年12月15日起至2011年12月14日止），借款用途为购农资，贷款月利率7.408‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4%计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2010年12月15日向被告余红明账户发放贷款4万元，被告余红明在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告余红明未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告余红明的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告余红明尚欠原告借款本金4万元、利息12815.68元（不含罚息）。本院认为，原告与被告余红明签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告余红明发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余红明偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告余红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红明于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告余红明于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息12815.68元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告余红明于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2011年12月15日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告已预交），由被告余红明承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执338号 张发才、永善县绿茂园艺种苗场： 张发才与永善县绿茂园艺种苗场建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人张发才的申请，依据（2019）黔0524民初4713号民事判决书，于2020年5月11日执行完毕。被执行人永善县绿茂园艺种苗场应履行生效法律文书确定的支付申请执行人工程款102418元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费1205元、执行费1436.27的义务。被执行人永善县绿茂园艺种苗场已履行了上述义务，申请执行人张发才认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2891号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚文泓，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人龚文泓在中国农业银行金华江北支行（6228480380976907416）的银行存款583.95元；冻结了被执行人龚文泓在中国工商银行金华铁岭头支行城东支行（6222081208004995317）的银行存款88171.89元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龚文泓在中国农业银行金华江北支行（6228480380976907416）的银行存款583.95元。二、划拨被执行人龚文泓在中国工商银行金华铁岭头支行城东支行（6222081208004995317）的银行存款88171.89元本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1259号 原告：繁昌县义合飞翔架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇缸窑村，统一社会信用代码9134020068687166XG（1-1）。 法定代表人：滕德荣，执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：赵文高，男，土家族，1970年7月2日出生，户籍登记地址贵州省沿河土家族自治县，常住安徽省芜湖市鸠江区。 原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告赵文高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县义合飞翔架业有限公司法定代表人滕德荣、委托诉讼代理人刘波，被告赵文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县义合飞翔架业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还人民币140744.91元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月21日，原告将安徽省马鞍山市郑蒲港新区锦绣华府2＃、7＃、8＃、9＃、10＃楼的架子搭拆工程发包给被告（工程地点位于和县郑蒲港新区，双方为此签订了《架子工承包合同》。合同履行完毕后经双方核算，原告应付工程价款为人民币515811.09元，但原告至今实际支付给被告的款项（包括原告代被告支付给他人的款项）总额达人民币656556元了，多付了人民币140744.91元。为此，原告多次要求被告返还，但被告置之不理，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告赵文高辩称，本人在贵州省接到和县人民法院传票，准时来到和县人民法院应诉。被传唤人车票一切费用要求滕德荣承担。滕德荣的第一次欺骗事由是五号楼的落地架以6000元的价格包给被告赵文高做，约定在工作结束之后的第二天付清6000元的工资。但是滕德荣在工作完成后的几个月之后才付清这一笔款项。第二次事件是当五栋房子的二次槽钢都完成之后，向他索要生活费时，他辱骂被告母亲，并让被告立刻离开。万般无奈的情况下，被告借了80,000元进行了生活费的垫付。从五栋房子的整体架子到顶，滕德荣只支付了60,000元。经县社会资源局处理，由滕德荣直接支付工人工资。被告的工资和投入的80,000元，他以账目不清为由，一分钱都没有给我。我请法院以事实为依据公开处理。 原告繁昌县义合飞翔架业有限公司围绕诉请举证如下： 证据1.原告方的营业执照和法定代表人身份证明书，主要是证明原告方的基本信息。 证据2.架子工承包合同，证明原被告劳务承包关系，在此份承包合同的第十条，规定了工程单价、落地架单价是12元每平方，悬挑架单价是16元每平方并且在第九条规定了工程款的支付期限和方式。 证据3.工程完工以后双方对于工程价款所进行的结算，此份清单是被告方亲笔所写的，并且是由我方代理人滕百灵和被告本人，在这个清单上面签字按印予以确认。另外总包单位在上面也进行了签字按印，是作为见证人签字，确定了总共五栋楼的工程价款为515,811.09元。 证据4.借条、欠条、领条、回单、详情调查询问笔录、付款清单。欠条、汇款电子回单、说明、身份证，证明了原告至今实际支付人民币656,556元。 赵文高质证如下： 证据一不用看，看了也没有用。 证据二、合同是真实的，但是里面有两项（楼层防护、电梯井）账目没和我结算，也未给我这两项工程款。 证据三、清单上的字是我签的，文本也是我书写的。 证据四、付款清单，序号1-12款项均已收到，序号13和序号16款项已经打给许应河（还少几百块），序号15款项也已收到，序号17和序号18款项我下面的工人已经收到，总共收到656,556元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告将安徽省马鞍山市郑蒲港新区锦绣华府2＃、7＃、8＃、9＃、10＃楼的架子搭拆工程发包给被告（工程地点位于和县郑蒲港新区，双方为此签订了《架子工承包合同》。合同履行完毕后双方于2019年6月6日进行了核算，原告应付工程价款为人民币515811.09元。截止到2019年12月3日，原告已向被告或被告指定的人员支付656556元，多付了人民币140744.91元。 本院认为，原告繁昌县义合飞翔架业有限公司与被告赵文高签订的架子工承包合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的。工程结束后，原、被告于2019年6月6日进行了结算，双方共同在结算单上签字，确认原告应给付被告工程价款的总额为515,811.09元。而原告实际付款656,556元，多付了人民币140,744.91元。原告要求被告返还多付的140,744.91元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告赵文高于本判决生效之日起十日内返还原告繁昌县义合飞翔架业有限公司人民币140,744.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告赵文高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王宏春 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2559号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市*******交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号-302号。负责人：杨翼。被上诉人（原审原告）：邱亚雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************472。原审被告：郭玉强，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区****************，公民身份号码：232************113。原审被告：新乡市新运交通运输有限公司。住所地：新乡市********交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人邱亚雄及原审被告郭玉强、新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月二十五日书记员  卢柳芝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2890号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚旭平，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人龚旭平在中国工商银行金华市金东支行（6222081208006280304）的银行存款284662.56元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人龚旭平在中国工商银行金华市金东支行（6222081208006280304）的银行存款284662.56元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初443号 原告：舒明来，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：舒正龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：潘明正,男,汉族，1986年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：西埠镇聂兴圩村委会外北村民组，住所地和县西埠镇聂兴圩村委会外北自然村。 代表人：李伦友，该队队长。 舒明来、舒正龙与被告潘明正、西埠镇聂兴圩村委会外北村民组土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月27日，舒明来、舒正龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按舒明来、舒正龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒明来、舒正龙负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11253号申请人：刘林辉，男，1993年12月25日生，汉族，住上海市宝山区水产路**。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：徐鲁大地，男，1994年12月6日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东柳街道育兴街**5。申请人刘林辉与被申请人徐鲁大地民间借贷纠纷一案，申请人刘林辉向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐鲁大地银行账户存款111,178元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐鲁大地银行账户存款111,178元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴筱岚二〇二〇年五月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执368号申请执行人富宁县公安局。住所地：富宁县新华镇头塘片区。统一社会信用代码：11532628015218085C。法定代表人：王跃军，局长。被执行人富宁伊网网吧。住所地：富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：91532628790298592E。负责人：范众明，男，汉族，1980年7月12日生，户籍地址福建省南平市松溪县，住云南省富宁县。关于申请执行人富宁县公安局申请执行的与被执行人富宁伊网网吧行政处罚一案，富宁县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云2628行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人富宁伊网网吧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县公安局向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金400000元，本院2020年4月7日立案执行。在执行过程中，经查明：被执行人伊网网吧系个人独资企业，投资人为范众明，网吧已关闭停业，负责人范众明至今下落不明无法联系，伊网网吧原经营场所位于富宁县新华镇迎宾路16号门面，已由出租人转租给他人经营台球室。现被执行人已无任何财产可供执行。经反馈申请执行人富宁县公安局，其向本院提出申请，要求追加伊网网吧投资人范众明（负责人）为本案的被执行人。本院经审查认为：被执行人伊网网吧关闭停业并搬离经营场所后地址不详，现在本院辖区无如何财产可供执行。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，作为投资人的范众明，应对该企业的债务承担无限责任。申请执行人富宁县公安局申请追加范众明为本案的被执行人有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加范众明为本案被执行人。二、被执行人范众明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人富宁县公安局支付罚金400000.00元并承担申请执行费5900.00元,以上共计405900.00元。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  何兰斌审判员  庞何海审判员  黄祖达二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3953号 申请人：丘媚，女，1995年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：田文德，男，1972年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人丘媚与被申请人田文德、第三人韦兆港民间借贷纠纷一案，申请人丘媚于2020年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人田文德名下价值人民币60000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为60000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000088】，为申请人丘媚提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人丘媚的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人田文德名下价值人民币60000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  程倩明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初117号原告:陈有宏，男，1949年12月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：潘世铜，男，1959年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：陈玉凤，女，1964年2月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告陈有宏与被告潘世铜、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有宏，被告潘世铜、被告陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告潘世铜、被告陈玉凤偿还借款23000元。事实和理由：被告潘世铜、陈玉凤于2018年12月21日向原告借款23000元，用于种田买化肥。被告承诺一分半的利钱，一年归还，但至今未还。原告提供的证据有：借条原件等。被告潘世铜辩称，借钱是事实，借了两万元，三千元是利息。借条上是我签字的，陈玉凤的字不是她本人签的，不知道谁签上去的。借款的时间我打的条子，现金交付的。被告陈玉凤辩称，这个借款的事情我不知道，借条上的字也不是我签的，我没签字。他们两个人之间怎么交涉的我不知道。差钱应该还钱。原告要钱归要钱，但不能对我们的生活产生妨碍。两被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月21日，被告潘世铜出具借条，载明：“今借到陈友宏人民币贰万叁仟元正（23000.~）壹年归还此据借款人：潘世铜2018.12.20”。该借条由蓝色圆珠笔书写，后原告自行用黑色水笔在“借款人”处添加“陈玉凤”三个字。当日，原告向被告交付现金20000元，借条中载明的23000元包含利息3000元。潘世铜确认，借条中的“陈友宏”即为原告。二、被告潘世铜在原告提起诉讼前，共偿还原告2400元。本院认为，讼争借款的基本事实有借条及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。合法借贷关系受法律保护。关于在出借的本金中预扣除的利息违反了法律规定，应当将实际出借金额认定为本金，即讼争借款本金为20000元。关于被告潘世铜还款的2400元，原告抗辩已在另一张借条中予以扣除，没有事实和法律依据，本院不予认可。被告潘世铜未按照约定的期限还款构成违约，应偿还原告剩余借款17600元。关于借条中“陈玉凤”的落款并非被告陈玉凤本人签署，而是原告自己添加，系原告对法律的错误认知，并不产生相应的法律关系。庭审中，被告陈玉凤对该借款表示认可，且该借款系潘世铜用于经营种植农田的，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈玉凤担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告潘世铜、陈玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告陈有宏借款17600元；二、驳回原告陈有宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为188元（原告已预交），由原告负担68元，由被告潘世铜、陈玉凤共同负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐学帅二〇二〇年五月二十六日法官助理 戴晨曦书 记 员 熊佶玫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4139号原告(反诉被告)：泰州阳光农业发展有限公司，住所地泰州市公园北路**。法定代表人：殷德霖。委托诉讼代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：董小平，男，1968年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告（反诉被告）泰州阳光农业发展有限公司与被告（反诉原告）董小平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，搬离位于东侧，通达工程北侧的六间房屋，并腾空交房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年起签订协议书，被告自原告处承租28.25亩土地用于蔬菜种植。2014年左右，原告将位于东侧，通达工程北侧六间生产用房无偿提供给被告使用。2019年6月10日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终892号民事判决书，解除原被告之间的土地租赁关系并返还土地。但被告至今仍占用生产用房。故原告为维护自身合法权益，请求法院判准原告之诉请。被告答辩并反诉称：我认可原告的诉请请求、事实和理由，我也同意搬离，但房屋已有装潢若干，并经中兴评估公司评估，合计122700元，减去第一项地面砖15433元以及第三项乳胶漆墙面7850元，剩余99417元应当由反诉被告给予补偿，故请求法院判了反诉被告支付房屋装潢补偿款99417元，反诉费用由反诉被告承担。针对反诉，反诉被告泰州阳光农业发展有限公司辩称：对于反诉原告的的诉讼请求、事实和理由均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰州阳光农业发展有限公司与被告董小平于2008年左右开始签订土地承包种植合同。2014年左右，原告泰州阳光农业发展有限公司将位于东侧，通达工程北侧六间生产用房无偿提供给被告使用。泰州中兴房地产估价资产评估有限公司曾制作装潢评估明细表，其中显示评估净值合计122700元，其中地面砖15433元，乳胶漆墙面7850元。现原、被告因腾房及补偿事宜协商未果而涉讼。本院认为，原告起诉要求被告搬离，被告无异议，本院予以支持。被告即反诉原告请求原告即反诉被告支付装潢补偿款，反诉被告对此无异议，故本院对于被告即反诉原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董小平于本判决生效之日起十五日内搬离位于东侧，通达工程北侧的六间房屋，并腾空交房；二、原告（反诉被告）泰州阳光农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）董小平装潢补偿款99417元本案本诉部分受理费人民币80元，由被告（反诉原告）董小平负担；反诉部分受理费人民币1143元，由原告（反诉被告）泰州阳光农业发展有限公司负担（原、被告均已缴纳各自应负担费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  周荣英人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年五月七日书 记 员  吴沁泽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初228号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人车艳宾，男，1984年10月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省太康县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月21日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月10日被新郑市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月21日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人侯瑞芳，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2019］699号起诉书指控被告人车艳宾犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杜保周出庭支持公诉，被告人车艳宾及其辩护人侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年5月7日3时15分，被告人车艳宾饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至泰山路交叉口右转时与王某驾驶豫Ｊ×××**小型轿车发生事故后，后又与温某停驶的豫Ａ×××**小型轿车，魏某停驶的豫Ａ×××**小型轿车以及田某停驶的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成五辆车不同程度损坏。民警在处理事故期间发现车艳宾有酒后驾车嫌疑，遂由医护人员抽取车艳宾的静脉血液。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，车艳宾饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为138.62mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人车艳宾的供述和辩解，被害人温某、魏某、田某的陈述，新郑市公安局制作的现场勘验、检查笔录，事故责任认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见等证据证实，认为被告人车艳宾的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人车艳宾系坦白、赔偿被害人损失并获得其谅解、认罪认罚、有前科、发生事故且负事故的全部责任、无证驾驶的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人车艳宾及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月7日3时15分，被告人车艳宾饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**长安牌小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至泰山路交叉口右转时与王某驾驶豫Ｊ×××**小型轿车发生事故，后又与温某停驶的豫Ａ×××**小型轿车，魏某停驶的豫Ａ×××**小型轿车以及田某停驶的豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故，造成五辆车不同程度损坏。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，车艳宾饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为138.62mg/100ml。另查：1、车艳宾分别在与王某和温某、魏某、田某发生的交通事故中均负事故全部责任。2、2019年5月15日，王某收到车艳宾亲属代为支付的赔偿款17000元，并于同日对车艳宾予以谅解。2019年5月16日，温某、魏某、田某分别收到车艳宾亲属代为支付的赔偿款25185元、27989元、9523元，并于同日对车艳宾予以谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人车艳宾的供述和辩解，被害人王某、温某、魏某、田某的陈述，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，事故责任认定书，车辆照片，血样提取登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书，谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人车艳宾及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人车艳宾在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人车艳宾应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人车艳宾量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理；4、有前科，可以酌情从重处罚；5、造成事故且负事故的全部责任，可以从重处罚；6、无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人车艳宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予折抵，即自2020年5月21日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  司新红人民陪审员  边秀峰二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王文哲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1951号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。；赵云艳，女性,1992年12月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5912号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、赵云艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初994号原告：龙小媚，女，汉族，1966年10月10日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************被告：洪艳兵，男，汉族，1967年4月21日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县*********，身份证号码：422130************。原告龙小媚诉被告洪艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小媚到庭参加诉讼，被告洪艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小媚向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还借款本金38000元和支付利息(利息从2018年9月1日按年利率6％计算至款项还清本息之日止，暂计算至2020年3月20日为3540.33元)共计41540.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2018年8月份不断向原告借钱。因碍于情面原告于2018年8月31日通过银行汇款的方式借给了被告38000元。现经原告多次催收，被告均拒绝还款。请求法院支持原告的诉求。被告洪艳兵书面答辩称：我没有借龙小媚一分钱，其起诉主张38000元钱是2018年8月在惠州顺辽工地老板给我的工人工资，因我与龙小媚是朋友关系，当晚我交40000元给龙小媚让她保管，准备第二天发放工人工资，谁知龙小媚当晚携款走了，最后我和工地管理人员打电话叫她拿钱回来，她才用微信转给我38000元钱。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2018年8月31日，原告龙小媚以银行汇款的方式向被告洪艳兵转账38000元。2019年11月25日，原告以转账为凭向本院起诉后又于同年12月17日自动撤诉。2020年3月23日，原告再次以转账为凭向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及支付利息共计41540.33元。庭审中，原告陈述：其与被告是朋友关系，2018年8月间，被告多次打电话给其要求借款，其碍于情面于2018年8月31日以银行汇款的方式向被告洪艳兵转账借款38000元。但未能提供证据佐证其陈述的事实存在。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告作为出借人，以银行汇款的方式向被告洪艳兵转账38000元，应当有借款人给予的明示或暗示的意思表示。原告陈述是被告打电话要求借款，但被告不承认，原告又不能提供证据加以证明，难以认定借贷关系存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告龙小媚作为出借人，未能提供证据证明借贷关系存在，应当承担举证不能的法律后果。被告洪艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条规定，判决如下:驳回原告龙小媚的诉讼请求。案件受理费419元，由原告龙小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年五月二十七日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3043号原告：孙某某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。被告：朱某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告朱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1935号 申请执行人王彩英。 被执行人曾小周，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省翁源县，现住广东省英德市。 关于申请执行人王彩英与被执行人曾小周责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18刑终398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人2090.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1935号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯茵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6034号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：高原，系辽宁同飞律师事务所沈阳分所律师。被申请人：辽宁金飞马制漆有限公司，住所地：辽宁省铁岭县，统一社会信用代码：912112215772360268。法定代表人：李奎福，系该公司经理。被申请人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司经理。本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2020年5月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款21,592,956.98元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁金飞马制漆有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司银行存款21,592,956.98元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十五日书记员  姜悦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保176号桦南林业局有限公司、孟祥东：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人孟祥东供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保175号民事裁定书，于2020年5月11日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3471号原告:杜超,男,1991年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:汪池,男,1994年10月14日出生,汉族,住安徽省霍山县。原告杜超与被告汪池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托诉讼代理人郭川生到庭参加诉讼。被告汪池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超向本院提出诉讼请求：1.被告汪池返还65000元;2.被告汪池支付以65000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原被告之间是同事关系。被告在2019年8月前后多次向原告表明其资金周转困难,请求借款,原告均同意并交付。由于被告每次向原告所借的款项数额较小,所以多为支付宝、微信转账或现金。后原告要求被告还款,被告无力偿还,双方就把之间的债权债务加以结算,然后被告出具了一张载明欠款数额的借条给原告。被告承诺其会在2020年2月12日之前将所有欠款都归还原告,但是被告依旧多次推脱,甚至不接原告电话。经原告持续多次催要,被告均未还款,原告迫于无奈向贵院提起诉讼,望予以维护原告的合法权益,依法支持原告的诉讼请求。汪池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，汪池向杜超出具《借条》一张，言明“本人于2019年8月12日共向杜超借款陆万伍仟元整（65000），约定于2020年2月12日归还，如未归还愿承担法律责任。借款人汪池，2019年8月12日”。庭审时，杜超称2019年11月份双方进行了汇总，借条的实际出具时间也在2019年11月份。因为大部分转账是从2019年8月份，出具借条的时候就写了八月份的时间。依据杜超向本院提交的支付宝及微信转账截屏打印件，杜超共向汪池转款63900元，依次为：2019年4月25日2000元，2019年4月28日600元，2019年6月10日3000元，2019年6月17日500元，2019年6月25日4000元，2019年7月12日3000元，2019年7月16日2000元，2019年7月20日3000元，2019年8月2日3000元，2019年8月12日3000元，2019年9月3日500元，2019年9月11日3000元，2019年9月13日3000元，2019年9月17日5000元，2019年9月18日5000元，2019年9月22日4000元，2019年9月29日7000元，2019年10月3日5700元（5000+700），2019年10月20日1000元，2019年10月22日3000元，2019年11月3日2000元，2019年11月9日500元，2019年11月16日100元。庭审时，经本院询问，杜超称所有借款都是通过微信或支付宝支付的，无现金交付。现汪池未按约还款，杜超索款无果遂诉讼来院。本院认为，借款合同系实践性合同，借款本金应以实际交付的数额来认定。依据杜超向本院提交的支付宝及微信转账截屏打印件，其共向汪池转款63900元，且杜超称并无现金出借，故本院依法认定杜超实际向汪池出借的本金为63900元。本院对杜超诉请的借款本金依法支持63900元，多余部分不予支持。汪池未按约偿还借款本金，已构成违约，理应承担违约责任，杜超据此要求其支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汪池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪池于本判决生效之日起十日内支付杜超借款本金63900元，并支付逾期利息（以63900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月13日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回杜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由汪池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初368号原告洛阳秦福源实业有限公司。法定代表人：田发顺，董事长。地址：洛宁县中扩路（产业集聚区）。统一社会信用代码：91410328MA447EYF39。委托诉讼代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张瑞锋，河南向群律师事务所律师（实习），特别授权。被告李成三，男，汉族，1973年7月24日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人李菲菲，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。原告洛阳秦福源实业有限公司（以下简称秦福源公司）诉被告李成三房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦福源公司委托诉讼代理人刘胜春、张瑞锋，被告李成三的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告2019年7月9日签订的《厂房租赁合同》并责令被告立即从洛阳秦福源家居孵化园区内（钢结构厂房6﹟西，框架结构住房201、302、303、305、337、217、3号厨房3间搬出，并将房屋完好归还原告；2、判令被告立即支付原告房租8600元（2019年8月1日-11月30日）滞纳金30870元；赔偿后续房屋租金损失按原合同约定房租标准向原告支付，直至交房之日止；3、支付物业费、水电费等一共8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告和被告经协商一致签订厂房租赁合同，合同约定租金为：钢结构厂房和框架结构住房每月租金合计人民币17150元，半年租金102900元，年租金为205800元；租赁期限为2019年8月1日起至2025年7月31日止；约定租金支付方式为：每6个月支付一次，每次提前30日支付租金，逾期不交租金按每日5%缴纳滞纳金，超过一个月不交租金，原告有权终止合同，收回厂房。合同签订后，原告按照约定将上述厂房交付被告使用，被告却以资金紧张为由仅支付6万元，剩余资金经原告多次沟通仍不予缴纳。无奈之下原告多次主动与被告沟通交流有无合作可能，并提出要求被告解除合同归还厂房，但被告既不缴纳租金也不出面解决问题，更不归还厂房。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法院提供的证据有：1、厂房租房合同一份；2、定金收据一份；3、租金收据一份。被告李成三委托代理人辩称：原告在此案中构成违约，无权向被告主张房租、滞纳金等费用，被告2019年8月1日设备进入厂房，2019年8月25日左右，该园区被洛宁县环保局查封，致使被告无法入厂生产经营；原、被告签订厂房租赁合同第5条约定：原告承诺为入住企业办理环评手续，费用由甲方承担，被告未及时履行办理环评手续义务，致使厂房被环保局查封被告无法正常生产经营，被告曾多次找原告协商入厂事宜，原告一直推脱，声称手续正在办理，但至今园区仍处于查封状态。因原告过错导致其根本违约，致使合同无法履行。原告的违约行为致使被告造成重大经济损失，被告保留向原告追偿的权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月9日，原告和被告经协商一致签订厂房租赁合同，合同约定双方的权利义务。合同主要内容为：出租方：洛阳秦福源实业有限公司。承租方：李成三一、房屋基本情况车间编号6﹟西，钢结构厂房面积3030平方米；框架结构住房10间。二、房屋租金和期限1、厂房租期2019年8月1日起，至2025年7月31日止，租期期限共计6年。三、1、甲、乙双方约定：厂房租赁每月每平方米建筑面积为5元。月租金为15150元，半年租金为90900元，年租金为181800元。框架结构住房共计10间，每间每月200元，每月合计2000元，半年12000元，年租金24000元。约定租金支付方式为：每6个月支付一次，每次提前30日支付租金，逾期不交租金按每日5%缴纳滞纳金，超过一个月不交租金，原告有权终止合同，收回厂房。五、双方权利义务1、租赁期间，甲方负责协调周边和政府关系，不干预乙方的正常生产经营，如厂房出现漏水，甲方应及时维修。5、甲方承诺为乙方入住企业办理环评手续，办理环评手续的费用由甲方承担，乙方应积极配合办理环评手续，并按照环评要求安装环保设施，设施费用和检测验收费用由乙方自行承担。合同签订后，原告按照约定将上述厂房交付被告使用，被告支付6万元房屋租金。2019年8月27日洛宁县环境保护局对被告在原告秦福公司6号车间内西侧家具加工项目以未办理环境影响评价文件，部分生产工序未安装污染防治设施并投入生产使用，依据相关法律法规决定对6号车间内西侧家具加工项目配电箱、6号车间门予以查封。查封期限为30日，自2019年8月27日起至2019年9月25日止。查封期限届满后，被告未按照环保部门要求办理环评手续、生产设备未安装防污设施，没有再复工复产。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应依约履行。本案原、被告对双方签订的租房协议均无异议，本案依法予以确认。本案争议的焦点是被告租用原告厂房被查封是谁违约、责任由谁承担。原、被告双方签订的厂房租赁合同第五条第五项约定：甲方承诺为入住企业办理环评手续，办理环评手续的费用由甲方承担，乙方应积极配合办理环评手续，并按照环评要求安装环保设施，设施费用和检测验收费用由乙方自行承担。根据洛宁县环境保护局查封决定书显示，本案被告未办理环境影响评价文件，生产设备未按照环保要求安装污染防护设施是造成车间被查封的主要原因。被告未按合同约定全额支付房屋租金，属违约行为。原、被告均认为双方签订的厂房租赁合同无法继续履行，本院依法予以解除。被告未按合同约定如数缴纳房屋租金，被告理应承担相应责任。原告主张被告水电费未缴纳但没有提交相关证据，本院依法不予支持。原告主张房屋滞纳金日5%，超过相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告洛阳秦福源实业有限公司与被告李成三于2019年7月9日签订的《厂房租赁合同》。二、被告李成三自本判决生效之日起十日内按合同约定房屋租金标准从2019年8月1日起支付原告洛阳秦福源实业有限公司房屋租金至房屋实际交付之日止（房屋租金应扣除被告已缴纳部分）。三、被告李成三自本判决生效之日起十日从洛阳秦福源实业有限公司钢结构厂房6＃西，框架结构住房301、302、303、305、337、217、3号厨房搬出自己物品，将厂房及住房交付原告洛阳秦福源实业有限公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，减半收取493.5元原告承担193.5元，被告承担300元。如不服本判决可判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇二〇年五月八日书记员  张天增
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1794号 司徒金绮、开平市惠邦兽药有限公司： 关于司徒金绮与开平市惠邦兽药有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，另案提取被执行人开平市惠邦兽药有限公司的回缴款32100元转付给申请执行人司徒金绮。至此，司徒金绮向本院申请执行的（2020）粤0783民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3320号申请执行人张瑞琦与被执行人许瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许瑞娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张瑞琦向本院申请执行，请求被执行人偿还6863元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3320号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1224民初497号原告：怀集县马宁镇和和日用品综合商行，住所地怀集县马宁镇府对面，统一社会会信用代码：92441224MA4WPFDT0J。经营者：洪赟良，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************817。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区*******，统一社会信用代码914***********759D。法定代表人：陈业强，董事长。原告怀集县马宁镇和和日用品综合商行（以下简称马宁和和商行）与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马宁和和商行经营者洪赟良到庭参加诉讼。被告肇庆二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宁和和商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款36113.40元及相应滞纳金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月起向原告购买五金装饰材料，货款共126113.4元，已支付90000元，尚欠36113.4元。原告经多次催促被告支付未果，请法院依法判决。被告肇庆二建公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告肇庆二建公司向原告马宁和和商行购买五金材料，用于建设怀集县**镇、马宁、岗坪镇周转房排水用途。在2019年7月9日，双方经结算，确认总货款为126113.40元，被告肇庆二建公司已支付90000元，尚欠36113.4元。被告方经办人在一张《工程（班组）7月一次性支付申请表》上签名盖公章确认。之后，被告肇庆二建公司未予付款。原告马宁和和商行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告肇庆二建公司向原告马宁和和商行购买五金材料，在2019年7月9日确认尚欠货款36113.4元，事实清楚，被告肇庆二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。本院对原告马宁和和商行主张的事实予以确认，对其请求被告支付尚欠货款36113.4元的请求予以支持。因被告肇庆二建公司未在结算当日付清货款，原告马宁和和商行有权计收逾期违约金。鉴于其并未提供滞纳金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告肇庆二建公司应自2019年7月9日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金给原告马宁和和商行,自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应自判决生效之日起十日内付清货款36113.40元给原告怀集县马宁镇和和日用品综合商行，并自2019年7月9日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金给原告马宁和和商行,自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到全部清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.92元，由原告怀集县马宁镇和和日用品综合商行负担35.80元，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担378.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年五月九日书记员  莫颖怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1427号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：刘京京，男，1982年7月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告刘京京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进、崔晓敏到庭参加诉讼。被告刘京京经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘京京偿还原告贷款本金41659.32元及利息（包括罚息）2086.23元（利息及复利暂计算2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计43745.55元。2，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告刘京京未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年2月1日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告刘京京提供7万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告刘京京拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。被告刘京京经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘京京于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年11月30日的借款本金41659.32元及利息（包括罚息）2086.23元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告刘京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 甜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2433号原告：徐某某1，男，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某2，女，1984年出生，汉族，住烟台市。被告：徐某某3，女，1974年出生，汉族，住烟台市。被告：李某某1，女，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某2，女，1930年出生，汉族，住烟台市。原告徐某某1与被告徐某某2、徐某某3、李某某1、李某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 李 昕二〇二〇年五月八日书记员 侯玥超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初587号 原告：姚奕，男，1988年12月18日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道**（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告姚奕诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚奕及其委托诉讼代理人巫肇胜，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚奕向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月至11月工资48147.24元；2.要求高传公司支付2018年年终结算工资45210元、2019年年终结算工资45210元;3.要求高传公司赔偿未缴纳住房公积金和住房补贴造成的损失23700元、未缴纳社会保险费造成的损失7881.75元；4.要求高传公司支付报销款40052.34元；5.要求高传公司支付补偿经济补偿130323.11元。事实和理由：其于2011年11月9日进入高传公司工作，最后一期劳动合同期限至2020年12月31日。2019年6月起，高传公司开始拖欠工资、报销款、社会保险费、住房公积金和住房补贴。2019年10月31日，其微信收到高传公司总经理薛文彦的《告知函》，其中明确表示不会及时发放工资、社保、公积金等情况，且其中工资情况与事实不符。其多次找高传公司领导协商，均被拒绝。高传公司拖欠工资，严重违反劳动法。为维护其合法权益，故诉至法院。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，包含工龄工资、岗位工资和绩效工资，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。报销款需要核实。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，姚奕入职南京高传机电自动控制设备有限公司。2011年11月21日，双方签订了劳动合同。2012年3月19日，南京飓能电控自动化设备制造有限公司与姚奕签订劳动合同，约定期限自2012年4月1日至2012年11月8日。之后，双方续签两期劳动合同，约定期限至2017年11月8日。2015年11月23日，高传公司与姚奕签订劳动合同，约定期限自2015年12月1日至2017年11月8日。2017年12月6日，双方续签劳动合同，约定期限自2017年11月9日至2018年11月8日。之后，双方续签最后一期劳动合同，约定期限自2018年11月9日至2019年11月8日。上述企业系关联单位。姚奕不含福利待遇的平均月工资约为11499.24元（实发平均8024.54元、五险一金个人缴纳3474.7元）。 2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。姚奕工作至2019年11月8日。2019年11月13日，姚奕申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。2019年12月5日，姚奕向高传公司邮寄因公司原因被迫解除劳动合同通知书，高传公司于12月6日收到该通知书。仲裁委员会决定终结审理后，姚奕向提起诉讼。 本院认为，姚奕与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠姚奕工资，应予补发2019年6月至11月8日的工资8024.54×5+8024.54元÷21.75×6=42336.37元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。五险一金中个人负担部分，应在补缴过程中一并处理。姚奕有关住房公积金、住房补贴和社会保险损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。姚奕因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。姚奕非因本人原因在关联企业间调动，补偿年限可以合并计算为8.5年，故经济补偿为11499.24×8.5=97743.54元。姚奕主张报销款40052.34元，提供了差旅费报销审批单，本院予以确认。年终结算工资并非姚奕固有的工资组成部分，双方没有约定高传公司负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、被告南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚奕工资42336.37元、经济补偿97743.54元、报销款40052.34元，合计180132.25元； 二、驳回原告姚奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收，保全费2223元，由原告姚奕负担1047元，被告高传公司负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保571号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼1806。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：董力榕，女，1996年10月2日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人青岛梦娱传媒有限公司于2020年5月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年五月二十八日书记员  王 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢378号江苏银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人马祖翠借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢163号 黄浩、庞永民、何日伟： 关于黄浩与庞永民、何日伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人黄浩向本院书面申请结案。至此，黄浩向本院申请执行的（2018）粤0783民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7429号原告欧伟成，男，汉族，住址深圳市龙岗区。被告欧德聪，男，汉族，住址广州市天河区。委托代理人陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称被告的户籍所在地为广东省广州市天河区，且原告曾到广州催告被告归还欠款，应当视为原告确认接收货币一方所在地为广州市，故本案的合同履行地实际为广州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案有管辖权的法院应该是被告户籍所在地及合同履行地的广东省广州市天河区人民法院，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。本院认为，原告所提交的《借条》未显示双方约定管辖法院，属于当事人未约定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，欠款人有履行付款的义务，而原告诉请为要求被告支付欠款，争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其户籍地址位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告欧德聪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年五月七日书记员  黄道明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4421号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508。法定代表人：葛子菊。被告：李加堂，男，1972年10月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：缪守华，女，1972年9月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告李加堂缪守华、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十八日书记员  王志茹