wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初149号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张国章，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张国章犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人张国章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月17日20时16分许，被告人张国章无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌二轮摩托车，途经平和县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国章血液中酒精含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张国章触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国章认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张国章一个月十日拘役，并处罚金。 被告人张国章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张国章醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张国章到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人张国章自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张国章的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,并在缓刑考验期内实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执4599号之五 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。 法定代表人：蒲彩和，职务董事长。 委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。 被执行人：山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4号楼。 法定代表人：孙亚明。 被执行人：山煤国际能源集团唐山有限公司，住所地唐山海港开发区海港大路东侧。 法定代表人：齐守旭。 原告广州万宝贸易有限公司诉被告山煤国际能源集团秦皇岛有限公司、山煤国际能源集团唐山有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年5月15日作出的（2016）粤0105民初9464号民事判决书已发生法律效力。权利人广州万宝贸易有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款，经执行，已执行到被执行人的银行存款共168567.14元，本院已将其中的166138.14元发还给申请执行人，将其中的2429元用于清偿本案执行费。另本案其他执行情况如下:1.本院查封了被执行人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司名下车牌号码分别为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××共四台车辆，查封期限从2019年4月22日至2021年4月21日止，并于2019年4月23日将上述四台车辆就地扣押存放在秦皇岛市迎宾路69号地下停车库。2.被执行人山煤国际能源集团唐山有限公司在中国银行唐山市京唐港支行100148268754的银行账户，本院已以4497993.81元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为42263.27元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月22日止；3.被执行人山煤国际能源集团唐山有限公司在中国银行唐山市京唐港支行100148268756的银行账户，本院已以4497993.81元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为49490.55元，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日止。对此，申请执行人表示对于法院查封的被执行人山煤国际能源集团秦皇岛有限公司名下冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××共四台车辆，因其同被执行人方正在协商和解，已初步达成和解意向，故暂无需法院对该四台车辆进行评估、拍卖等进一步处置，对于拟进行拍卖的车辆也请求法院暂停拍卖处置；对于法院冻结的被执行人山煤国际能源集团唐山有限公司的上述两个银行账户，也暂无需法院进行扣划，只需先行冻结即可。另申请执行人表示鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，其亦暂无本案被执行人的其他财产线索可以提供，且双方正在协商和解中，故先行撤回其之前提出的追加山煤国际能源集团股份有限公司、阳泉市国有资本运营投资有限责任公司、江苏山煤物流有限责任公司作为本案被执行人的申请，同时，申请执行人表示法院先就本案按照终结本次执行的方式结案，待视双方协商和解的情况，其再申请法院进一步处理本案。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外本院已依法对被执行人名下的财产予以处理且双方正在和解协商中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执4599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执706号之一 申请执行人：郑年利，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:孟祥圣，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行郑年利与孟祥圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑年利与被执行人孟祥圣达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员聂传政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4654号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈国富，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县********，公民身份号码441************011。被告：仇翠冰，女，1979年3月25日出生，汉族，住佛山市高明区*************，公民身份号码440************420。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告陈国富、仇翠冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国富向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计63508.02元（暂计至2019年11月17日，其中爱家本金52000元、爱家手续费9461.04元、利息675.6元、还款违约金1371.38元），从2019年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告仇翠冰对被告陈国富上述债务承担连带清偿责任；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》;二、签订日期：2018年6月19日;三、借款用途：个人消费;四、借款金额：60000元;五、借款发放日期：2018年6月25日;六、借款期数：60期;七、分期手续费率：18%;八、分期手续费：10800元;九、分期手续费偿还方式：分期偿还;十、还款信用卡号码：625**********017;十一、是否书面约定违约金：是;十二、共同还款人情况：被告二与被告一是夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。违约情况：被告从2019年4月17日起未按期还款。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：60000元，在借款合同第2页第一条第2款约定；2、手续费：借款金额的18%即10800元，分期支付，在借款协议第3页第四条约定;3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，2018年6月8日，被告陈国富向原告申请借款，并签署《爱家分期申请表》，被告仇翠冰作为陈国富配偶在申请表上签字并声明知晓及同意陈国富向原告提交分期业务申请。两被告于2011年2月17日登记结婚。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《爱家分期申请表》与附件领用合约、及借款借据系原告与被告陈国富的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告陈国富领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告陈国富立即偿还欠款本息、手续费、违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2019年11月17日之后的违约金，因原告主张被告陈国富一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告陈国富与被告仇翠冰系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告仇翠冰作为配偶亦在本案借款申请表中签字，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务，要求被告仇翠冰对被告陈国富的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJI201********30158《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2019年11月17日的贷款本金52000元、手续费9461.04元、利息675.6元、还款违约金1371.38元，及以本金从2019年11月1*日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告仇翠冰对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计693.85元、财产保全费655.08元，合计1348.93元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执320号申请执行人：杜某某。被执行人：帅某某。本院于2020年4月14日立案执行杜某某与帅某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1850号民事判决书，被执行人帅某某返还杜某某借款本金80000元。承担案件受理费2924元。本院对被执行人帅某某采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人帅某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年五月二十七日书记员 李磊磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1080号原告：乐平市天城物业管理有限公司,住所地：乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室,统一社会信用代码：91360281MA36YA1H6L法定代表人：邹钟炎，系该公司总经理。被告：邓俊林，男，1980年10月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年4月7日立案受理了原告乐平市天城物业管理有限公司与被告邓俊林物业服务合同纠纷一案,并依法适用简易程序进行了公开审理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告乐平市天城物业管理有限公司自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告乐平市天城物业管理有限公司承担。审判员  袁杰民二〇二〇年五月二十日书记员  李 琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6193号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘贤刚，男，1980年8月30日出生，苗族，住贵州省凯里市*********，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码522************016。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16631.06元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月10日的本金为16250元、利息57.80元、违约金135.46元、手续费187.80元)，从2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********139二、信用卡开卡时间：2018年10月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金16250元、利息57.80元、违约金135.46元、手续费187.80元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金16250元、利息375.23元、违约金629.79元、手续费250.80元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期付款业务申请系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘贤刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16250元、利息375.23元、手续费250.80元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计107.89元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执876号 申请执行人李敏，女，1993年7月5日出生，汉族，住广西。 被执行人广西九日文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路10号东盟中央城B区11号楼405号。 法定代表人韦忠文。 李敏与广西九日文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为8130元及利息。法院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为8130元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初994号原告：王妪,女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渔业第二小学宿舍区，公民身份号码441************041。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费574.14元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年9月18日，原告交纳999元购买会员卡成为福中健健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期1年。2018年10月8日，原告取得会员卡后到被告开设的福中健健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即原告的会员服务期应自2018年10月8日起至2019年12月7日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为574.14元。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费999元，双方约定会员服务期自2018年10月8日至2019年10月7日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年10月8日至2019年12月7日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费565.16元[999元-999元÷双方约定的服务期限426天（2018年10月8日至2019年12月7日）×已享受服务的服务期限185天（2018年10月8日至2019年4月10日）]予原告。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以565.16元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认王妪与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费565.16元及以565.16元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予王妪;三、驳回王妪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（王妪已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王妪，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执50号申请执行人：刘飞华,男，1978年7月1日出生，住宜昌市点军区。被执行人：李俊峰，女，1970年07月07日出生，住五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人刘飞华与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向李俊峰发出执行通知书，责令被执行人李俊峰向申请人刘飞华支付案件履行款108012.67元，向本院交纳执行费1520.00元。但被执行人李俊峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨李俊峰银行存款109532.67元；或者扣留、提取李俊峰的收入109532.67元；或者查封、扣押、变卖李俊峰同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年五月十五日书记员  潘虹宇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初230号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某灼，男，1993年3月16日出生，公民身份号码441************178，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地英德市***************。2014年12月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日经英德市公安局决定被取保候审。2020年5月14日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢某灼犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人谢某灼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日0时许，被告人谢某灼在饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车由英德市东华镇大镇往渔湾方向行驶，当行驶至252省道英德市********时（约28KM+700M），与相对方向由潘亮驾驶的正在向左转弯的车牌号为粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人谢某灼受伤及双方车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人谢某灼与潘亮承担本次交通事故的同等责任。经广东金域司法鉴定所进行鉴定，被告人谢某灼血液中乙醇含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人谢某灼对其犯罪行为自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢某灼在没有机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌照机动车上道路行驶并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。鉴于被告人谢某灼自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某灼拘役三个月，并处罚金，刑罚执行方式适用缓刑。被告人谢某灼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢某灼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达194.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谢某灼曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人谢某灼归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某灼的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；公诉机关提出判处被告人谢某灼拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳；对于公诉机关提出可适用缓刑的意见，结合被告人谢某灼的犯罪事实、犯罪的性质以及对社会的危害性，本院认为被告人不符合适用缓刑的条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某灼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2029号申请人：张文逊，男，汉族，1996年8月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：牟庆裔，男，汉族，1991年7月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张文逊与被执行人牟庆裔经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟庆裔银行存款人民币4500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2539号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁飞，特别代理。委托诉讼代理人：方嘉奇，特别代理。被告：余刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告余刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年5月14日由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告余刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告余刚偿还原告花溪农商行借款本金113700元及截止至2019年7月20日的欠付利息6867.68元、复利247.69元、罚息0元，合计120815.37元，并支付自2019年7月20日起以实际欠付的本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.解除原告与被告签订的编号CI20180523000012的《借款额度合同》；3.为案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，被告余刚作为借款人与贷款人原告花溪农商银行签订《借款额度合同》（编号：CI20180523000012）及借款借据，授信金额为113700元，授信期限为：2018年5月23日至2019年5月22日。约定被告向原告借款113700元用于生活消费，贷款期限自2018年5月23日至2021年5月22日，贷款利率为固定利率，利息从贷款实际发放之日起按月利率8.36‰计算，按月结算，结息日为：每月的20日。还款方式为：按月还息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自逾期之日起计收复利。被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告若违反本合同第7条第7.1款规定的义务/(或发生未按期归还债务本息等违约情形)，原告方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用/（或提前收回部分或全部贷款）。7.8款约定借款人方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子《借款额度合同》合同签订后，原告于2018年5月23日依约向被告余刚指定的6217790001161342569（收款人：余刚）交付了贷款本金113700元，被告余刚在借款借据上电子签名进行了确认。贷款发放后，截止至2019年7月20日，被告余刚共计偿还款项6814.24元（其中：偿还本金0元；支付利息6814.24元、复利0元、罚息0元），尚欠本金113700元、借期内正常利息6867.68元、复利247.69元、罚息0元，共计本息120815.37元。因被告余刚未按期还本付息，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、银监变更批复、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.借款人身份证复印件，拟证明被告主体明确。3.《借款额度合同》、借款借据、贷款发放凭证、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质，拟证明双方借贷关系成立，原告已履行支付义务。4.提前归还贷款通知书、EMS快递单、工作单位及家庭住址现场催收情况、还款记录及欠款清单，拟证明被告还款记录及欠款情况以及诉讼时效。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行与余刚签订的《借款额度合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。余刚在花溪农商行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院认为，原告诉请中的合理部分，本院应予支持，原告诉请解除原告与被告签订的编号CI20180523000012的《借款额度合同》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持；同时被告余刚应当向原告花溪农商行偿还借款本金113700元及截止至2019年7月20日的欠款利息6867.68元、复利247.69元、罚息0元，并继续支付自2019年7月21日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利。被告余刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州花溪农村农村商业银行股份有限公司与被告余刚签订的编号CI20180523000012的《借款额度合同》；二、被告余刚自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村农村商业银行股份有限公司借款本金人民币113700元及截止至2019年7月20日的利息人民币6867.68元、复利人民币247.69元，并自2019年7月21日起按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；三、驳回原告贵州花溪农村农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1358元（以减半收取），由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月十五日书记员  李蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执426号本院在执行邵李莉申请执行许甘地民间借贷纠纷一案中，被执行人许甘地未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许甘地（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1214号之一申请执行人：李业松，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：王永宏，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王永宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永宏在中国建设银行621××××0429_156_1账户内存款人民币27721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1385号原告：陈海燕，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************747。委托诉讼代理人:李瑜武,惠州市惠东县第一法律服务所法律服务工作者。被告：陈少鸿，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市**********之1，公民身份号码44152*****11068232。原告陈海燕与被告陈少鸿建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。2020年5月18日，原告陈海燕以被告陈少鸿于庭外已付清应付款项为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈海燕撤回对被告陈少鸿的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈海燕撤诉。案件受理费5391元（原告已预缴），减半收取2695.5元，由原告陈海燕负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  周志文二〇二〇年五月十八日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执行裁定书 （2020）黑0606执保16号 申请人:吕术山。 被申请人：庞志梅。 本院在审理申请人吕术山与被申请人庞志梅买卖合同纠纷一案中，申请人吕术山于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞志梅所有位于安达市房产。申请人吕术山以其所有位于让胡路区厂房提供担保。 现已查封被申请人庞志梅不动产及吕术山所有位于让胡路区喇嘛甸新华村厂房。 依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保17号保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宋春伊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6297号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭锡年，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三402，送达地址广东省佛山市南海区************8*，公民身份号码440************673，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14399.65元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为13344.50元、利息686.78元、违约金352.76元、手续费15.61元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********86801二、信用卡开卡时间：2017年9月7日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金13344.50元、利息686.78元、违约金352.76元、手续费15.61元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月7日被告尚欠欠款本金13044.50元、利息1108.96元、违约金376.63元、手续费15.61元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭锡年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13044.50元、利息1108.96元、违约金376.63元、手续费15.61元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计80元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初213号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人孙鸿宇，男，1992年3月9日出生于山东省安丘市，汉族，大学专科文化，个体，住安丘市。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 辩护人郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人孙鸿宇犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人孙鸿宇及其辩护人刘爱成、郭凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日11时37分许，被告人孙鸿宇驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌邑市都昌街道巡保村东西路由西向东行驶至该村西侧处，因未按规定安全、文明驾驶且超车未确认安全，与顺行在前穆德鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，鲁Ｇ×××××号轿车失控又与由东向西行驶的史某驾驶的电动三轮车相撞，致史某死亡、车辆受损。事故发生后，被告人孙鸿宇报警并在现场等候交警处理，后如实供述了交通肇事的犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙鸿宇承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人孙鸿宇违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙鸿宇具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、接警证明、归案说明、和解协议等，证人穆德鹏等人的证言，被告人孙鸿宇的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人孙鸿宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：孙鸿宇系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚并判处缓刑. 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙鸿宇协议赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙鸿宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人孙鸿宇具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，协议赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙鸿宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋巧云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1422号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：谢仲华，男，1951年8月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440***********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告谢仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回对被告谢仲华的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤诉。案件受理费25元，保全费90元，二项合计115元，由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十七日书记员 莫华清速录员 张荣娣
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初236号原告：许从桂，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************035。被告：陈燕群，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：445************018。原告许从桂与被告陈燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2020年1月19日裁定转为普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告许从桂到庭参加诉讼，被告陈燕群经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许从桂向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款14万元及逾期还款违约金（违约金从2019年9月14日起计至全款付清至，按日万分之二点一的标准进行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告提出要借款14万元，原告答应以现金方式借给被告14万元，被告也向原告出具了《借款收据》及《收款确认书》，但在借款到期后，原告多次向被告催收借款，但至今被告仍没有偿还原告借款。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借款收据及收款确认书各1份，证明2018年9月13日被告向原告借款140000元的事实。被告陈燕群没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告陈燕群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告陈燕群向原告许从桂借款140000元，并出具借款收据及收款确认书各1份交原告存执。双方约定借款期限为2018年9月13日至2019年9月13日。双方未约定借款利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许从桂与被告陈燕群自愿设立借贷关系，主体适格，被告陈燕群结欠原告许从桂借款140000元，有被告出具的借款收据及收款确认书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有按约定期限还款，原告请求判令被告付还上述借款，本院予以支持。原告主张双方口头约定按日万分之二点一的标准进行计算逾期还款违约金，仅有原告的陈述，未提供相应证据予以证明，本院不予认定。因此，本院依法对违约金计算方式予以调整，对超出法律规定部分不予支持。被告陈燕群经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈燕群应于本判决生效之日起10日内付还原告许从桂借款本金140000元及逾期付款违约金（自2019年9月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共3660元，由被告陈燕群负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年五月十九日法官 助理  纪东青书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11266号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼，统一社会信用代码9144030079798793XK。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十七日书记员  欧阳玉
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初80号之二原告庄建民，男，汉族，1954年4月25日出生，住赣州市章贡区。委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，特别授权。被告赣州市自然资源局南康分局。住所地赣州市南康区泰康中路58号。负责人赖新林，局长。出庭应诉行政负责人张斌，分管负责人。委托代理人魏鑫，科员，一般代理。委托代理人钟敏强，江西一泓律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告庄建民诉被告赣州市自然资源局南康分局不服行政决定一案中，因原告庄建民就赣州蓉江新区谭东镇人民政府作出的《征收补偿决定书》向本院提起行政诉讼，该案尚未审结，因本案处理需以该案审理结果为依据，应当中止本案的审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海俊人民陪审员  廖爱民人民陪审员  吴 军二〇二〇年五月十二日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李承昊，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，公民身份号码441************734。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86099.99元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月8日的零售利息7593.31元、分期手续费5798.09元、违约金6393.43元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计105884.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********292)截止至2019年11月8日的欠款共计105884.82未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月7日，被告尚欠欠款本金86086.99元，零售利息7593.31元、分期手续费5798.09元、违约金6393.43元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承昊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金86086.99元，利息7593.31元、手续费5798.09元，及以上述本金从2020年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417.70元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1071号申请执行人：黄文珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在申请执行人黄文珍与被执行人张毅借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的(2019)渝0235民初5543号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄文珍于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年10月30日，本院向被执行人张毅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。2019年10月31日，本院依法在被执行人财付通支付科技有限公司xx账户冻结到人民币2000.00元，同年5月25日，依法从上述账户划拨人民币2000.00元。经本院网络查控，查无被执行人有其他存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。2020年4月28日，本院到四川省绵阳市调查被执行人及其妻子李云名下不动产、车辆等情况，查无被执行人有可供执行财产。同年4月29日，本院分别向四川智鸿建设工程有限公司和四川泰达建设工程有限公司调查被执行人财产情况，查无被执行人有可供执行财产。2020年5月7日，本院委托盐亭县人民法院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产。2020年5月25日，本院电联被执行人父亲张元果，查无被执行人有可供执行财产。本院作出（2019）渝0235执保540号之一执行裁定书查封了被执行人名下车牌为川xx途锐牌车辆，但至今未能实际控制该车辆。被执行人至今未履行义务，本案执行到案款2000.00元依法支付给申请执行人后，被执行人张毅仍欠付申请执行人借款本金120万元及相应利息，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执1071号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初5543号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月二十七日书记员 袁 伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审550号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：南充金瑞运业有限公司，住所地：南充市嘉陵区*******。法定代表人：蒋伟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人南充金瑞运业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05523号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月29日在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为川R*****，经检测，车货总重21.09吨，轴数是2轴，超限3.09吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05523号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02502号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05523号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳书记员伍淑芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初54号原告：王源，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：李男，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王源与被告李男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人成晓梅到庭参加了诉讼，被告李男经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款33500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告向被告借款4万元，口头承诺几天就还，但未按约定还款。原告多次催要，被告仅偿还6500元，余款无理由拒付。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。李男未到庭参加诉讼亦未在法定期限内向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李男未到庭，视为其放弃了诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告向原告借款，被告于2018年9月12日向原告出具欠条，载明：“李男欠王源肆万元正（4.0000），2018.9.12号，李男”。另，原告认可被告已于2019年12月通过微信转账向其偿还6500元，现有余款33500元未偿还。审理过程中本院通过微信调解的方式组织双方当事人进行调解，但被告称其现在没有钱偿还欠款。经本院多次沟通调解，双方未达成一致意见。本院认为，借款应当偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，自然人之间的借款合同，出借人以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效；出借人以银行转账的、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人的账户时，借款合同生效。本案中，通过原告提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单及当庭陈述，能够证实原被告之间借款合同已成立并生效，及被告尚欠借款33500元未偿还的事实。故原告起诉要求被告偿还借款33500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未对借款等事实提出异议，视为对自己诉讼权利的放弃，应当对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李男于判决生效之日起十日内给付原告王源人民币33500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4114号原告：吕后树，男，1986年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：刘海鹰，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：王清海，男，1950年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区山王休闲度假村，住所地：重庆市梁平区竹山镇邵沟村3组，统一社会信用代码：91500228578992296D。代表人：王梅。实际投资人：刘海鹰。本院于2019年7月23日立案受理了原告吕后树与被告刘海鹰、王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋汶明担任审判长与人民陪审员荆朝东、袁永富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕后树及其委托诉讼代理人唐谷，被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村到庭参加诉讼，被告刘海鹰经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月，被告刘海鹰与被告王清海因装修重庆市梁平区山王休闲度假村，便与原告口头达成油漆买卖协议，原告履行了送货义务。2018年6月4日，原、被告结算，尚欠原告货款52500.00元，由被告李海鹰向原告出具欠条一份，后原告多次催收货款，被告均认账不付，请求依法判令三被告连带支付原告货款52500.00元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。被告刘海鹰经公告传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村辩称：与原告买卖油漆与我方无关，事情没有参与，也不清楚，不承担连带责任和经济赔偿。经审理查明：王梅、梁平县山王野生动物养殖专业合作社为甲方与被告刘海鹰为乙方，于2018年3月3日签订《转让协议书》将梁平县山王野生动物养殖专业合作社、梁平县山王休闲山庄的投资经营权及项下的权益和资产全部转让给被告刘海鹰享有和行使。梁平县山王休闲山庄现更名为重庆市梁平区山王休闲度假村,登记投资人为王梅，现实际投资人为刘海鹰。被告刘海鹰受让后，为装修被告梁平区山王休闲度假村，向原告吕后树购买油漆。2018年6月4日，原告与被告刘海鹰经对账结算，尚欠货款52500.00元，由被告刘海鹰向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，故起诉要求三被告连带支付原告货款52500.00元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、竹山镇政府进行调解登记在册的记录等证据和被告梁平区山王休闲度假村提供的营业执照、转让协议书等证据并结合原、被告的陈述，综合认定上述事实。被告刘海鹰未提交证据。本院认为，被告刘海鹰受让获得被告重庆市梁平区山王休闲度假村的投资经营权及项下的权益和资产，为该度假村的实际投资人。原告吕后树与被告刘海鹰投资经营的重庆市梁平区山王休闲度假村达成油漆买卖合同关系，并履行了供货义务，经对账结算，尚欠货款52500.00元未付，被告刘海鹰向原告吕后树出具欠条，为此双方的买卖合同依法成立并产生的债权债务关系具有法律约束力，被告刘海鹰应承担偿付货款的法定义务。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条规定个人独资企业不具有法人资格，其财产不足以清偿债务的，其投资人或设立人承担无限责任。为此，被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村对所欠原告吕后树货款52500.00元应承担共同的清偿责任。原告无证据证明被告王清海与本案买卖合同有权利义务关系，因此，原告要求被告王清海承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。原告提供的欠条，无约定应支付给债权人资金占用利息，原告要求支付资金占用利息无事实依据也无法律规定，为此，应予驳回原告要求支付资金占用利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村支付给原告吕后树货款52500.00元。限本判决生效时付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1112.00元，由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  袁永富人民陪审员  荆朝东二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 栋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初546号 原告：周建平，男，1956年1月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆佩兰（系原告妻子），女，1956年8月18日生，汉族，住海门市。 被告：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。 原告周建平与被告金裕发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告周建平及其委托诉讼代理人黄冬梅、陆佩兰到庭参加诉讼。被告金裕发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金裕发偿还借款本金人民币（以下币种同）581706元并支付利息（以本金581706元为基数，按年利率24%标准自2019年11月4日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月至2019年2月，被告金裕发因经营发展所需向原告借款。2019年11月3日，原、被告对借款进行结算，结算凭据明确：被告金裕发向原告借款本金518000元，欠付2019年11月3日前利息63706元，合计人民币581706元转为借款本金，定于2020年4月30日前归还。双方同时约定了月利率、利息支付方式以及逾期付息的违约责任等。因被告未能按约履行还本付息义务，原告多次催要无果，现起诉至法院并提出如上诉请。 被告金裕发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月，被告因经营周转所需向原告借款，并分别于2018年5月25日、2019年2月1日出具金额为313000元、205000元的借条各一张，于2019年10月1日出具还款计划一份。上述借款原告以承兑汇票及现金方式向被告交付。2019年11月2日，被告通过手机银行向出借人转款10000元用于支付利息。2019年11月3日，原、被告经对账后形成借款结算凭据一份，主要内容为：“借款人金裕发（身份证号）因生意经营需要向出借人周建平（身份证号 11）借取资金；现经借贷双方结算，截止2019年11月3日，借款人金裕发尚结欠出借人周建平借款本金伍拾壹万捌仟元，欠付款项结算至2019年11月3日前利息陆万叁仟柒佰零陆元（已扣减2019年11月2日付息10000元），以上结欠借款本息合计伍拾捌万壹仟柒佰零陆元整（小写￥581706.00元）。上述借款本息现转为借款本金（以下简称该笔借款为后期借款），借款人金裕发定于2020年4月30日前付清，借款按月利率标准10‰计息，利息结算方式为按月结息，以每月20日前结付当月利息；借款到期利随本清。如逾期付息，债权人可提前向借款人主张归还全额本息，并由借款人自逾期付息日起按年利率24%标准计付利息。”同时，双方在该份结算凭据中对具体出借资金方式、时间、金额予以确认，被告金裕发于借款人处签名确认。此后，因被告未依约履行结算凭据中约定的后期借款的还本付息义务至今，遂成本诉。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付按本金518000元为基数自2019年11月4日起至实际还款之日按24%的年利率计算的利息。 以上事实，由借条、还款计划、借款结算凭据及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周建平提供的借条、还款计划等可以证明原、被告间的民间借贷关系成立并已实际履行，被告金裕发应按约履行还款义务。案涉借款结算凭据系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，有关约定借期内的利率不违反法律规定，本院予以认定。因双方明确约定了还款期限，被告理应在期限届满后主动向原告返还，现被告未能按约足额清偿，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠本金581706元的诉请，于法有据，依法应予支持。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的，本院不予支持，据此，原告最初有关利息的诉讼请求，要求按照后期借款本金581706元为基数按照年利率24%计息，随着被告未履行还款义务期限的延长，有可能超过前述标准，但其变更后有关利息的诉讼请求，符合前述要求，但利息的起算日依约为逾期付息日，即2019年11月21日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金裕发于本判决生效后十日内偿还原告周建平借款本金581706元并支付利息（以本金581706元为基数按年利率12%标准自2019年11月4日起计算至2019年11月20日；以本金518000元为基数，按年利率24%标准自2019年11月21日起计算至实际归还之日）。 二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9618元、保全费5000元，合计14618元，由被告金裕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9618元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  奚佩娟 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  周海云 书 记 员  余 婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1730号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，1995年5月31日出生，汉族，该社员工，住安溪县。 委托诉讼代理人：陈**法，男，1985年1月4日出生，汉族，该社员工，住惠安县。 被告：黄清忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄家水，男，1969年6月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄明兰，女，1964年6月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑杰龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄镜清，男，1979年12月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄清忠、黄家水、黄明兰、郑杰龙、黄镜清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8716号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：惠小清，女，1991年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告惠小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告惠小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4090.37元、截至2019年7月24日的利息164.63元；2、判令被告立即支付自2019年7月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4090.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月25日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告惠小清未作答辩。 本院经审理查明：被告惠小清（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告惠小清提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款，截至2019年7月24日，尚欠原告借款本金4090.37元以及利息164.63元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告惠小清经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告惠小清于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年7月24日的借款本金4090.37元、利息164.63元； 二、被告惠小清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4090.37元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告惠小清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠小清负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终416号 上诉人（原审原告）：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。 法定代表人：陈建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张剑波，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师 上诉人福建九天建设工程有限公司（以下简称九天建设公司）与被上诉人张剑波劳动争议纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 九天建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九天建设公司一审诉讼请求。事实与理由：1.张剑波并未在九天建设公司交养老保险，而是在福建通鼎建设工程有限公司进行参保，且涉案工程是张剑波完成一定的工作量以后，九天建设公司支付相应的对价，该款项并不固定，工作并不具备稳定性，也没有形成隶属关系，双方之间形成的是劳务关系，而不是劳动关系；2.张剑波并未按照双方的约定，向九天建设公司交付相应的竣工的材料，根据《中华人民共和国合同法》的规定，已构成了违约，九天建设公司有权不支付相应的报酬。 张剑波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 九天建设公司向一审法院起诉请求：1．撤销福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会出具的浦劳人仲案［2019］35号裁决书；2．请求依法判决九天建设公司无需向张剑波支付拖欠的工资76000元。 一审法院认定事实：九天建设公司承建正大奥格（福建）生态农业发展有限公司发酵车间及原料车间期间，张剑波担任该项目的现场技术管理人员，从该项目开始施工至结算止共计工作15个月，月工资是10000元/月。2018年10月23日九天建设公司出具了一份《承诺书》，确认拖欠张剑波工资75000元、拖欠赵萍工资31000元，并承诺会先支付3万元工资给张剑波、赵萍两人。2018年12月24日九天建设公司通过银行转账了30300元（工资30000元、差旅杂费300元）给张剑波。2018年12月25日张剑波向赵萍支付了31000元（九天建设公司支付的工资30000元、张剑波垫付的1000元）。2019年7月18日张剑波向浦城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九天建设公司支付拖欠工资76000元。2019年8月26日浦城县劳动人事争议仲裁委员会裁决：九天建设公司应一次性支付张剑波被拖欠的工资76000元。九天建设公司不服，诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、九天建设公司与张剑波之间是否存在劳动关系；2、九天建设公司是否有权拒付工资；3、本案应支付工资的数额。 关于焦点1，从《承诺书》的内容可知，九天建设公司认可张剑波为其承建的正大奥格（福建）生态农业发展有限公司发酵车间及原料车间的现场技术管理人员，月工资为10000元，并确认拖欠张剑波工资75000元。与九天建设公司所述双方是完成一定工作量支付对价的劳务关系不符。故本案九天建设公司与张剑波之间建立劳动关系。 关于焦点2，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，支付劳动者工资是用人单位的法定义务，不得附加任何条件。九天建设公司以张剑波没有向其提供完整材料违约为由拒付工资的理由不能成立。对于九天建设公司认为张剑波违约，其可另行主张权利。 关于焦点3，九天建设公司在《承诺书》中确认拖欠张剑波工资75000元、赵萍工资31000元，并表示会先支付30000元工资给张剑波、赵萍，后张剑波将九天建设公司转账的30000元工资支付给赵萍，并垫付了1000元给赵萍，已结清赵萍工资。但张剑波垫付的1000元为另一法律关系，张剑波可另行主张权利。因此，本案九天建设公司应向张剑波支付拖欠工资75000元。 综上所述，福建九天建设工程有限公司的诉请，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：一、福建九天建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内向张剑波支付拖欠工资75000元；二、驳回福建九天建设工程有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明认定的事实，与二审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，九天建设公司主张双方成立的是劳务关系而不是劳动关系。经审查，九天建设公司承建正大奥格（福建）生态农业发展有限公司发酵车间及原料车间期间，为九天建设公司经营范围内工作，九天建设公司聘用张剑波为现场技术管理人员，并约定了时间和工资，因此，双方存在事实劳动关系，九天建设公司主张劳务关系的请求，依据不足，本院不予支持；九天建设公司主张张剑波未向其交付相应的竣工材料，但其并未提交相应证据证明竣工材料为张剑波持有，且该事由不构成其拒付工资的事实依据，本院对此不予审理。九天建设公司另辟蹊径解决。 综上所述，九天建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建九天建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年五月十五日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9824号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：游章慧，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告游章慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告游章慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、游章慧立即支付截至2020年2月17日的透支本金18063.10元、透支利息1550.76元、违约金1133.86元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18063.10元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由游章慧承担。事实和理由：游章慧向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，游章慧使用该卡透支消费。截至2020年2月17日累计欠款共计20747.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，游章慧仍未清偿。被告游章慧未答辩。经审理查明，2017年8月14日，游章慧向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游章慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向游章慧发放了信用卡。游章慧从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，游章慧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18063.10元、透支利息1550.76元、违约金1133.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游章慧与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向游章慧发放了信用卡，游章慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。游章慧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告游章慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游章慧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金18063.10元、透支利息1550.76元、违约金1133.86元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18063.10元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费159元，由被告游章慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7622号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年五月十八日书记员  杨燕婷广东省深圳市宝安区人民法院民事裁定书（2020）粤0306民初7619号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村433号，身份证号码320324198708295413。被告住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员陈小红二〇二〇年五月十八日书记员杨燕婷广东省深圳市宝安区人民法院民事裁定书（2020）粤0306民初8002号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县姚集镇刘集果园场张尹村433号，身份证号码320324198708295413。被告住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告尹词与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员陈小红二〇二〇年五月十八日书记员杨燕婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江良，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告江良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币45,317.75元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,372.73元、分期付款手续费4,143.05元、违约金3,614.17元，并偿付以欠款本金45,317.75元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2015年3月11日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,317.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,317.75元；二、被告江良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.94元，减半收取计466.47元，由被告江良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20180号原告：孙瑜长，男，1942年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周瑞团，男，1963年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周绍强，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：周绍汉，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原告孙瑜长与被告周瑞团、被告周绍强、被告周绍汉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑜长、被告周瑞团、周绍强到庭参加诉讼，被告周绍汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙瑜长向本院提出诉讼请求：1、三被告返还本金145万元及利息（以145万元为基数，自借条出具日期起计算至2019年3月31日为225310元，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，按照借条约定的利息标准计算）；2、原告有权就被告周绍强名下位于北京市顺义区房产进行拍卖变卖的款项优先受偿；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：周瑞团与周绍强系父子关系。三被告陆续从原告处借款，但经孙瑜长多次催要，但被告仅偿还部分款项。周绍强、周瑞团答辩称：不同意代周绍汉偿还欠款。周绍汉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，其提交转账凭证证明已经偿还款项共计2589450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2010年6月28日，周绍汉向孙瑜长出具借条，确认借孙瑜长现金20万元。2010年9月28日，周绍汉向孙瑜长出具借条，确认借孙瑜长现金20万元。2011年3月28日，周绍汉向孙瑜长出具借条，确认借孙瑜长现金20万元。2013年3月15日，周绍汉向孙瑜长出具借条，确认借孙瑜长现金120万元。2015年11月6日，周绍强与孙瑜长就周绍强名下位于北京市顺义区不动产办理抵押登记，债权数额265万元。2018年7月5日，周绍强向孙瑜长出具证明，表示用其房产证（X京房权证顺字第XXXX号）给周瑞团担保借款。借款金额为265万元，连同以周绍汉名义借的180万元，总计445万元。由于周瑞团到期未能还款，故周绍强愿意继续用其房产证给周瑞团做借款抵押。落款处注明：抵押人周绍强、借款人周瑞团，并由二人签字。孙瑜长的银行历史交易明晰显示，从2008年1月开始，其频繁从银行中提取现金。孙瑜长与周绍汉之间的转账记录显示：2013年4月1日，孙瑜长向周绍汉转账120万元，2014年8月29日，孙瑜长向周绍汉转账40万元。自2009年12月29日起至2012年1月1日，周绍汉名下尾号7492的银行卡向孙瑜长共计转账20笔，共计599550元；自2012年2月19日至2015年3月19日，周绍汉名下尾号5461的银行卡向孙瑜长共计转账47笔，共计1775650元；2014年8月18日、2015年1月15日、2015年3月10日，周绍汉名下尾号3788的银行卡向孙瑜长转账4笔，共计134250元。此外，周绍汉还表示，2018年7月26日周晓韦代其偿还孙瑜长3万元，2018年8月28日周晓韦代其偿还孙瑜长5万元。本院认为，孙瑜长与周绍汉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。关于借款数额，孙瑜长提交的借条和银行转账记录及取款记录，并不能形成严格的对应关系。考虑到双方之间存在长期的借贷关系，孙瑜长提交了借条原件，并表示向周绍汉出借款项共计180万元，周绍汉对此未提出异议。本院确认借款数额为180万元。关于利息，孙瑜长称双方之间约定按照月息1.5%计息，但在借条中未明确约定，孙瑜长亦未提交其他证据证明双方明确约定的利息标准。结合周绍汉向本院提交的银行转账信息，其长期连续向孙瑜长汇款，或通过他人向孙瑜长汇款代为偿还借款，故双方在事实上，应存在支付利息的情况。关于周绍汉是否存在剩余欠款，孙瑜长主张周绍汉已偿还借款本金35万元，尚欠截至2019年3月的利息225103元。周绍汉提交的还款记录显示，其本人向孙瑜长共计转账2509450元，通过周晓韦向孙瑜长还款8万元。孙瑜长主张的借款本金共计180万元，其未能证明与周绍汉之间明确约定的利息标准，在周绍汉还款数额超出借款本金的情况下，孙瑜长要求周绍汉继续还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙瑜长要求周瑞团、周绍强承担还款责任的相关诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙瑜长的全部诉讼请求。案件受理费9939元，由原告孙瑜长负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚津