云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初733号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，该行董事长。委托诉讼代理人：陶燕清、何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金汝灿，男，1976年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：徐文雪，女，1985年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）与被告金汝灿、徐文雪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。被告徐文雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陶燕清、被告金汝灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，并支付2019年7月22日至2020年3月21日期间的利息、复利6949.80元，本息共106949.80元。2020年3月21日以后的利息、复利以月利率9.24375‰计算，利随本清。(利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算。2019年7月22日至2019年10月4日期间的利息、复利以月利率6.1625‰计算，2019年10月5日起至款项还清之日的利息、复利以月利率9.24375‰计算)；2、判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月14日，二被告向原宾川县农村信用合作联社宾农分社（以下简称宾农分社）申请信用借款。同日，被告金汝灿作为借款人，被告徐文雪作为共同借款人与宾农分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度内可向宾农分社申请使用的最高借款额度为人民币10万元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2016年10月14日起至2019年10月14日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、借款期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。被告徐文雪出具《农户小额信用贷款共同还款承诺书》承诺共同还款。2018年11月4日，二被告通过手机银行向宾农分社借款10万元，借款到期日为2019年10月4日，年利率为7.3950%。借款后，二被告支付利息至2019年7月21日，借款到期后二被告未偿还本金，经原告多次催要，至今二被告仍未归还尚欠借款本金及利息。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社宾农分社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。原告方就本方提出的诉讼请求及主张的事实理由提交了营业执照彩印件、姓名为吴**辉的居民身份证复印件、法定代表人身份证明、中国银监会云南监管局云银监复[2017]299号文件彩印件各一份，姓名分别为金汝灿、徐文雪的居民身份复印件各一份，持证人分别为金汝灿、徐文雪结婚证复印件各一份，农户小额信用贷款年度审验申请、审批表一份，农户小额信用贷款借款申请审批表一份，谈话记录一份，农户小额信用借款合同、云南省农村信用合作社借款凭据各一份，农户小额信用贷款共同还款承诺书一份，到账凭证打印件一份，客户账户明细表打印件一份、贷款账打印件一份2页，宾川农村商业银行宾农支行催款通知书二份，委托协议书、云南增值税发票彩印件各一份。被告金汝灿辩称，欠款是属实的，但我现在没有能力还。我只能在今年10月30日才有能力偿还。被告徐文雪未应诉。本院组织各方当事人进行了举证、质证，被告徐文雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告农村商业银行提供的证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院确认下列事实：2016年10月14日，金汝灿、徐文雪夫妇向原宾川县农村信用合作联社宾农分社提出农户小额信用借款申请。同日，金汝灿作为借款人、徐文雪作为共同借款人与原宾川县农村信用合作联社宾农分社签订合同编号：1004030983161014140000125《农户小额信用借款合同》，合同约定：循环借款额度100000.00元；期限自2016年10月14日至2019年10月14日；具体单笔借款利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期内不调整。借款人按月计息。在违约责任中约定：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。同日，徐文雪出具共同还款承诺书，承诺：愿意同借款人在《农户小额信用贷款证》核准的最高授信额度和时效内，对借款人的每一次小额信用贷款，共同参与对贵社贷款的偿还，直至还清全部贷款本息……。2018年11月4日，宾川县农村信用合作联社宾农分社向金汝灿、徐文雪发放借款100000.00元，借款借据载明年利率7.3950%，借款到期日为2019年10月4日。金汝灿、徐文雪按约支付利息至2019年7月21日。借款期限届满，对借款本金及利息等费用经宾川县农村商业银行宾农支行工作人员催收，未果。2017年12月经中国银行业监督管理委员会批准宾川县农村信用合作联社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社宾农分社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行。后云南宾川农村商业银行股份有限公司委托云南星震（宾川）律师事务所进行催收未果。2020年4月15日委托云南星震（宾川）律师事务所提起诉讼，支付了委托代理费3000.00元。本院认为，首先，原宾川县农村信用合作联社宾农分社与被告金汝灿、徐文雪签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，且原宾川县农村信用合作联社宾农分社按约向金汝灿、徐文雪发放了借款，被告金汝灿、徐文雪应按约履行自己的合同义务。双方在合同中约定的借款到期日期为2019年10月4日，但被告金汝灿、徐文雪自2019年7月21日后未按合同履行，根据双方违约责任约定，现贷款人主张要求借款人金汝灿、徐文雪清偿贷款，并按违约责任的约定支付所产生的利息、复利及其它费用有事实和法律依据，应予支持。其次，关于借款合同权利义务的承继问题，宾川县农村信用合作联社经依法批准改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社宾农分社改制为云南宾川农村商业银行股份有限公司的分支机构宾川农村商业银行股份有限公司宾农支行，现原告云南宾川农村商业银行股份有限公司以原宾川县农村信用合作联社宾农分社与被告金汝灿、徐文雪签订的《农户小额信用借款合同》主张权利符合法律规定，予以确认和支持。被告金汝灿提出与被告徐文雪离婚时约定由被告金汝灿个人承担的意见，根据庭审查明，该借款系被告徐文雪与被告金汝灿共同借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，亦应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金汝灿、徐文雪偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及按合同编号：1004030983161014140000125《农户小额信用借款合同》约定支付自2019年7月22日到还清款项之日止的利息、复利，并赔偿原告云南宾川农村商业银行股份有限公司因提起诉讼支出的委托代理费3000.00元；上述款项限于本判决生效后二个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告金汝灿、徐文雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年五月十四日书记员 刘海航