wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4049号原告：卢锡俞，女，汉族，1987年1月30日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码：441************104。委托诉讼代理人：罗林坡，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：周喜发，男，汉族，1992年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************912。原告卢锡俞诉被告周喜发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢锡俞的委托诉讼代理人罗林坡到庭参加了诉讼，被告周喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢锡俞诉称，2019年5月6日，周喜发因手头不便，向卢锡俞借款200000元，约定月息2%，还款日为2019年12月6日，违约金为2000000元，周喜发出具借条后卢锡俞于当日从自己的东莞农商银行账户转出200000元借款至周喜发招商银行账户。2019年5月7日，周喜发跟卢锡俞说200000元不够，还需借款50000元，利息和还款日期等条件与前一天的200000元一样，由于双方不在一起，口头达成一致后就没有再出具借条，卢锡俞从上述东莞农商银行再次转出50000元借款至周喜发招商银行账户。2019年9月9日，周喜发联系卢锡俞，称手头不便，再次向卢锡俞借款100000元，借款期为三个月，月息2%，违约金为20000元，周喜发出具借条后卢锡俞在当日从东莞农商银行账户转出100000元借款至周喜发招商银行账户。2019年11月8日周喜发再次因手头不便向卢锡俞借款50000元，双方口头约定利息为月息二分，还款日为2019年12月9日，然后卢锡俞于当日从平安银行账户转出50000元借款至周喜发招商银行账户。借款到期后周喜发没有还款，亦没有支付11月份的利息。原告多次催款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及8000元利息（以400000元为本金按月利率2%从2019年11月1日计算至付清之日止）；2.被告向原告支付违约金40000元；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告周喜发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年5月6日，被告向原告出具《借条》载明：兹因周喜发近来手头不便，向原告借款200000元，借款期限为2019年5月6日到2019年12月6日，利息为月息二分，如果周喜发不能按期归还借款给违约金200000元。2019年9月9日，被告向原告出具《借条》载明：兹因周喜发近来手头不便，向原告借款100000元，借款期限为2019年9月9日到2019年12月9日，利息为月息二分，如果周喜发不能按期归还借款给违约金20000元。原告提供的银行流水显示：2019年5月6日，原告分四次向被告分别转款50000元；2019年5月7日，原告向被告转款50000元；2019年9月9日，原告向被告转款100000元；2019年11月8日，原告通过微信向被告转款50000元。庭审中，原告陈述涉及2019年5月7日与2019年11月8日的转款没有要求被告出具《借条》，但双方口头约定利息参照双方原有的《借条》约定。借款到期后，被告仅支付了2019年10月31日前的利息，但从2019年11月1日起至今分文未付，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《借条》、业务凭证、转账记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款400000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于2019年5月7日与2019年11月8日的转款原告没有提供证据证明双方有利息的约定，故利息的具体计算方式为：以300000元为本金从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以100000元为本金从2020年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告卢锡俞归还借款本金400000元。被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告卢锡俞支付利息（利息的具体计算方式为：以300000元为本金从2019年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以100000元为本金从2020年2月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。驳回原告卢锡俞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费原告预交8020元，实收7300元，保全费2760元，该费用由被告负担10060元，余额720元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇二〇年五月十二日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2371号原告：潘双高，男，1951年12月2日生，汉族，住丹阳市。被告：夏永忠，男，1952年6月5日生，汉族，住丹阳市。被告：朱才美，女，汉族，住丹阳市。原告潘双高与被告夏永忠、朱才美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘双高撤回起诉。案件受理费已减半收取984元，由原告负担。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执521号 申请执行人：巴州翡皇商贸有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：唐新华，职务：总经理。被执行人：新疆紫金新天矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：唐铭，职务，经理。申请执行人巴州翡皇商贸有限公司与被执行人新疆紫金新天矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1647号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2405804.73元，执行费26458元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3220号 原告：南宁市彩业建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市江**五一路**10-18、10-19铺面**，统一社会信用代码：91450103697645801Q。 法定代表人：巫彩业，公司总经理。 委托诉讼代理人：林家友，广西金中大律师事务所律师。 被告：广州有力建筑劳务有限公司，住，住所地：广州市番禺区沙头街嘉品二街****1302A一社会社会代码91440113791038194K。 法定代表人：廖海钶。 原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司与被告广州有力建筑劳务有限公司的租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序审理，并于2020年4月28日向原告送达预交诉讼费通知，通知原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司于收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市彩业建筑机械租赁有限公司撤诉处理。 审判员  林尧 二〇二〇年五月六日 书记员  韦莹 ——
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇乌鲁木齐路**，统一社会信用代码：91652722676323272N。法定代表人：曹云，该行行长。委托诉讼代理人：于振江，男，1970年5月25日出生，汉族，该支行资产保全管理员，电话：180XX****XX，代理权限为特别授权。被执行人：都·吾其尔，男，1975年10月4日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：152XX****XX。被执行人：苏·尔巴吐，男，1994年12月8日出生，蒙古族，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：门·巴德玛，男，1982年3月10日出生，蒙古，住精河县，电话：135XX****XX。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初571号民事判决书向被执行人都·吾其尔、苏·尔巴吐、门·巴德玛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的36059.54元，执行费441元，共计36500.54元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6076号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：伍海洲，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县王英镇团林村彦伯**，身份证号码：4202221987********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27295.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2181.61元、复利79.71元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：132000元；二、贷款发放时间及期限：2016年8月18日发放，2019年8月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金27295.71元、利息（含罚息）2181.61元、复利79.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍海洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27295.71元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2181.61元、复利79.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算至2019年8月18日止；均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.46元（原告已预交），由被告伍海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执394号 申请执行人：吕丙彦,1952年9月6日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：希尔艾力·艾沙,1977年3月10日生。被执行人：罕柯孜·柯尤木,1974年10月1日生。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人希尔艾力·艾沙、罕柯孜·柯尤木银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的115279元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   玉素甫 · 米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 三 十 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执24号 申请执行人:艾则木·克热木，男，维吾尔族，1967年10月29日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。被执行人：买买提·买合木提，男，维吾尔族，1980年03月18日生，新疆库尔勒人，现住：新疆库尔勒市。关于申请人艾则木·克热木与被执行人买买提·买合木提借款合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年09月11日作出的（2019）新2801民初3756号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为：18500元。执行费：178元执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人买买提·买合木提银行存款，互联网银行，证卷等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，现已经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起以超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，案款暂不具备执行条件，本案未结标的58750元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结（2019）新2801民初3756号民事调解书的本次执行程序。二,如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院恢复执行18500元的债权。本裁定送达后立即生效审  判  长   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫审  判  员   玉苏甫 · 米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1983号 申请执行人：梁萍，女，1979年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：芦卫东，男，1979年10月出生,汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生的法律效力的（2014）新少民初字第122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18000元，执行费170元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   冯 凯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终987号 上诉人裴锡全，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人裴锡全因诉四川省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1078号行政裁定，向本院提出上诉。 原审裁定载明,原告裴锡全诉称，2003年，裴锡全承租成都高新区中和街道办事处劲松社区（原双流县华阳镇劲松村5社）16.15亩土地，修建厂房用于经营。2012年8月至今，厂房内外遭不明身份人员严重破坏，裴锡全被强迫要求搬离。裴锡全通过申请政府信息公开，获知成都市人民政府成府土〔2012〕855号《成都市人民政府关于成都市2012年第62批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称855号批复）。裴锡全认为855号批复违法，向省政府申请行政复议，省政府作出川府复驳〔2017〕105号驳回行政复议申请决定书（以下简称105号驳回复议申请决定）。起诉人不服，故对省政府提起诉讼，请求：撤销省政府作出的105号驳回复议申请决定；判令省政府受理起诉人的行政复议申请。 原审法院认为，起诉人裴锡全之妻王翠花租用的土地位于劲松社区5社，不在成都市人民政府855号批复征收范围内，故裴锡全并非该批复的利害关系人，被诉行政复议行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定对裴锡全的起诉不予立案。 上诉人裴锡全上诉称，裴锡全租用成都市高新区中和街道办事处劲松社区5社土地用于建厂经营，该租用土地现已被征收，裴锡全遭暴力逼迁，未得到补偿安置；裴锡全对成都市人民政府855号批复提出行政复议申请，省政府以裴锡全之妻王翠花租用的土地不在855号批复征收范围内，裴锡全与855号批复无利害关系为由，作出105号驳回复议申请决定，该决定认定事实不清，适用法律错误，复议程序违法；原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1078号行政裁定；撤销省政府105号驳回复议申请决定；判令省政府受理裴锡全所提行政复议申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。依照上述法律规定，行政复议决定本质上是行政行为，只要法律没有规定复议机关作出的行政复议决定是最终裁决的，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼；但是对法律规定为最终裁决的复议决定，则不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织不能向人民法院提起行政诉讼。行政复议法第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和当时有效的司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请，则不属行政复议法第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，裴锡全对成都市人民政府作出的855号批复不服，向省政府申请行政复议。省政府作出105号驳回复议申请决定，以裴锡全与成都市人民政府855号批复无利害关系为由，从程序上驳回裴锡全所提行政复议申请，未进行实体审查，不属于行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决情形，故裴锡全不服省政府105号驳回复议申请决定而提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对裴锡全的起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。裴锡全所提原审裁定适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1078号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 晴
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0205民初4141号                       适用程序                       普通程序                               原                         告                       原告：邸运平，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。                               被                         告                       被告：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年11月18日                                           判             决             主             文                       被告钱履海于本判决生效之日起十日内返还原告邸运平借款本金10000元（人民币，下同）及支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月18日起算至实际还款之日止。）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉             讼             请             求                       1、判令被告返还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付借款利息1666.70元（按月利率2%计算，自2019年3月7日算至2019年11月18日止；3、本案诉讼费用由被告承担。             诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（利息以10000为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起算至实际还款之日止）。                               案             件             基             本             事             实                       2019年3月7日，钱履海通过微信向邸运平借款10000元，之后经邸运平催讨未果，邸运平于2019年11月18日诉至本院，望判如所请。                                                                               裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。邸运平提供微信聊天记录、微信转账记录、工商银行借记卡账户历史明细清单及其陈述，证明其与钱履海存在民间借贷法律关系，在无相反的证据的情形下，本院予以认定。邸运平已履行支付借款义务，钱履海作为借款人负有返还借款的义务。双方未对借款期限进行约定，邸运平有权随时要求返还，故其主张钱履海返还借款本金10000元的诉求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邸运平主张以借款本金10000为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2019年11月18日）起算至实际还款之日的资金占用期间利息的诉求，符合法律规定标椎，本院予以支持。钱履海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费50元及公告费，由被告钱履海负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈淑芳 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初216号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人桂某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被清远市公安局清新分局取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］210号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人桂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人桂某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至清和大道“北京同仁堂”门前路段时追尾碰撞了由江某辉驾驶的粤R*****号小型轿车，造成被告人桂某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人桂某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人桂某某的血样中检测出的乙醇浓度为225.6mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人桂某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人桂某某的行为已构成了危险驾驶罪，其乙醇浓度超过200mg/100ml、驾驶与准驾车型不符的车辆和发生事故负全责等从重情节，因目前系疫情期间，且其伤情未愈，当庭变更量刑建议为：对被告人桂某某判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。被告人桂某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人桂某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人桂某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桂某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人桂某某驾驶与准驾车型不相符的普通二轮摩托车，血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人桂某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，结合当前的实际情况，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年五月十五日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执246号之一申请执行人民电电气有限公司，住所地乐清市北白象镇马路角工业园，组织机构代码:686673380。法定代表人黄德道。被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道景山小区****，组织机构代码:MA2A04TB5。法定代表人张海水。被执行人张海水，男，1976年3月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人民电电气有限公司与被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款17200元及利息，并负担案件受理费108元、执行费158元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水有其他可供执行的财产。截止2020年05月26日，被执行人尚欠本金17200元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人民电电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江鼎林新能源科技有限公司、张海水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年五月二十七日代书记员 严加林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5525号 申请人：代小敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被申请人：汪鸿兵，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告代小敏与被告汪鸿兵买卖合同纠纷一案，申请人代小敏向本院申请财产保全，请求对被申请人汪鸿兵的财产采取保全措施，保全金额为人民币46000元，并提供了担保。 本院认为，申请人代小敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪鸿兵的银行存款人民币46000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。 二、查封担保人代二发所有的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车一辆。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董飘洒
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执605号之五 申请执行人杜万猛，男，汉族，生于1968年6月16日，住四川省西充县。 被执行人孙文旭，男，汉族，生于1979年10月02日，住四川省西充县。 申请执行人杜万猛与被执行人孙文旭合伙协议纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3536号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付期刊15900.00元，并从2019年4月1日起以15900.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款清之日止。承担案件受理费100.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文旭在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币16039.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初263号 原告：汪维东，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杜军武，男，汉族，1975年9月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告汪维东与被告杜军武、和县常久农业发展有限公司（以下简称常久农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告汪维东及委托诉讼代理人汪维斌，被告杜军武到庭参加诉讼，被告常久农业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪维东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还货款30,000元及逾期付款损失（自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月26日，被告在原告处购买了价值30,000元的肥料，截止目前为止被告分文未付，原告多次催要，但被告一直拖延,无奈，原告只能依法提起诉讼，请求依法判决。 被告杜军武辩称，这是2016年3月26日送的肥料去公司，当时杜军武是常久农业的股东，负责生产这一块。2016年底，杜军武离开公司，2017年杜军武陪汪维东多次到公司索要肥料款，公司法人杜昌明说给一直没给，一直拖到现在。 被告常久农业未作答辩。 原告汪维东围绕诉讼提交了送货单一张，证明原告汪维东于2016年3月26日给被告送去30,000元的肥料，此款被告一直未支付。 被告杜军武质证意见：无异议。 被告常久农业未予质证。 被告杜军武、常久农业未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日被告常久农业从原告处购买了价值30,000元的肥料，被告常久农业股东杜军武在送货单中签字确认。送货单左上方单位一栏中标注“常久”。 另查明，杜军武系被告常久农业公司的股东。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪维东就下欠肥料款未还为由提起诉讼，并向本院提交送货单，结合原告汪维东及被告杜军武的当庭陈述，原告汪维东与被告常久农业的买卖合同依法成立并生效。原告汪维东要求被告杜军武承担共同还款责任，但送货单左上方单位一栏中明确标注“常久”，杜军武系常久农业公司股东，原告汪维东也当庭陈述货物是送到常久农业的仓库，故结合原告汪维东和被告杜军武的当庭陈述，被告杜军武在送货单上签字因系职务行为，应由被告常久农业承担民事责任，故对原告汪维东要求被告杜军武承担共同还款的诉讼请求，不予支持。另，原告汪维东要求被告常久农业自2016年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际还款之日止，本院认为原告汪维东可主张逾期付款的利息损失，但该利息损失应从起诉之日即2020年1月6日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条， 《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和县常久农业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告汪维东货款30,000元及逾期付款损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告汪维东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告和县常久农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2690号原告：张某，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李某，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2016年5月26日，在民政部门办理登记手续。婚前由于认识时间短，缺乏了解，匆忙结婚，双方无感情基础，婚后,被告李某不务正业，经常外出打工也不挣钱，因被告李某的过错导致夫妻感情破裂，无法共同生活。根据《婚姻法》有关规定，特起诉法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告张某提供的被告李某地址，经查，被告李某并不在此居住，原告张某亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十日法官助理周海涛书记员刘洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5882号 原告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路**，现住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：胡小宁（特别授权），山东泰山法正律师事务所律师。 被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住，住浙江省泰顺县/div> 原告朱建森与被告董直远合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告朱建森于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱建森撤回起诉。 案件受理费35364元，由原告朱建森负担。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  李正光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  史作娴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之八申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在中国邮政储蓄银行有存款账户62218819000********，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩连庆在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：董**，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与董**借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初130号 原告：赵某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：阿某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告赵某某诉被告阿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款42100元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日，被告阿拉腾苏乙拉与案外人格日勒一起向原告借款60000元，被告阿拉腾苏乙拉先后三次共偿还15500元。2020年3月13日，双方结算后重新出具借条，确定被告阿拉腾苏乙拉尚欠本金及利息42100元，并约定2020年3月30日前偿还完毕，但被告未按约还款，故诉至法院，维护原告合法权益。 被告阿某某辩称，2015年11月8日，与案外人格日勒一起向原告借了60000元，每人各30000元，被告已分三次偿还15500元，其中10000元是本金，5000元是利息，500元未明确本金或利息。2020年3月13日，原告要求更新借条，并计算得出42100元的借条让被告签字摁手印。被告暂时无偿还能力，请求分期偿还。 经审理查明，2015年11月8日，被告阿某某和案外人格日勒向原告赵某某借款60000元，每人借款30000元，借款期限为2015年11月8日至2016年5月8日，约定月利率为0.03元，并出具了《借贷抵押证书（借条）》。 2017年11月11日，被告阿某某出具一份欠条，欠条载明：“今欠到赵某某人民币46600元，肆万陆仟陆佰元整。借款人：苏乙拉，证明人：格日勒，落款日期为2017年11月11日”，同日被告又出具了一份保证书，保证于2017年11月20日前偿还。 2018年，被告阿某某出具一份保证书，保证书载明：“推迟到2018年7月4日还钱。结清，如果不还钱车库换锁子，43000元，抵押给赵某某。归赵某某所有。我和孟克同意。借款人：苏乙拉，担保人：格日勒，苏乙拉”。 2020年3月13日，被告阿拉腾苏乙拉出具一份借条，借条载明：“被告因资金周转箱原告借款42100元，约定于2020年3月30日前偿还”。 2017年6月28日，原告赵某某出具一份收条，收条载明：“今收到孟克贷款利5000元整”。 2018年2月2日，原告赵某某出具一份收条，收条载明：“今收到苏乙拉贷款利10000元整”。 另查明，双方当事人均认可被告阿拉腾苏乙拉微信支付原告赵某某500元事实。 以上事实有原被告陈述、借条、收条、保证书等证据在卷为凭，已经庭审质证，应予采信。 本案诉讼中，双方当事人对于借款事实及偿还金额并无争议，但存在以下两点争议，根据双方当事人的举证情况及陈述，本院分别认定如下：一是被告已偿还的三笔款项系本金还是利息的问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对被告偿还的500元双方未明确的应视为利息，对双方有争议的已偿还的15000元，在收条上明确写明为利息，故应视为利息。二是原告主张被告尚欠本金及利息42100元的数额是否准确的问题；根据双方陈述及原告出示借条、保证书、收条等证据，能够确认双方在整个借贷期间先后三次结算并更新借条，第一次结算时间是在借贷发生之后两年整，在该期间内被告已偿还5000元，更新借条载明的欠款数额为46600元，故能够确认双方利息系按月利率0.03元计算24个月利息后扣除偿还部分得出尚欠本息46600元。第二次结算后约定2018年6月14日前偿还，而后推迟到2018年7月14日还清，在该期间被告已偿还10000元，推迟凭证载明尚欠本息43000元，故能够确认双方系按月利率0.03元计算31个月利息后扣除偿还部分得出尚欠本息43000元。2020年3月13日，双方进行了第三次结算，更新借条载明借款42100元，在认定被告已偿还部分为利息之后，能够认定借款本金尚未偿还，即截止2020年3月13日尚欠借款本金30000元，利息12100元。在52个月的借贷期间内已支付利息及未支付利息合计为27600元，经计算实际月利率为0.017元，双方第三次结算时计算利息的标准未超出双方约定及法律保护范围。综上，本院认为合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告发放借款，被告作为债务人应按约定偿还借款本金并支付利息，故原告主张的42100元，有事实和法律依据，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告阿某某于本判决书生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金30000元及利息12100元。 案件受理费427元，由被告阿某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 建  美 二〇二〇年五月二十五日 书记员 其乐木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初511号之一 原告：曹强，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：卓自然，男，汉族，1981年11月8日出生，住江苏省睢宁县。 原告曹强与被告卓自然承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告曹强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹强撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告曹强负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 璇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2677号原告：龚玉飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰米县，现住河南省永城市。委托诉讼代理人:李欣，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告龚玉飞与被告柏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玉飞、被告柏坤之委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告柏坤偿还借款9万元，并自借款之日起按年利率10%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告柏坤承担。事实与理由：自2018年6月起，被告柏坤陆续从原告龚玉飞处借到现金及转账共计9万元。到期后，经原告龚玉飞催要，被告柏坤拒不偿还，无奈特诉至法院，请求判如所请。被告柏坤辩称，1、被告柏坤确实在2018年6月29日从原告龚玉飞手中借款4万元，但是在借款之后已经偿还2万元左右。原告龚玉飞要求偿还9万元并不属实，被告柏坤确实从原告龚玉飞父亲龚长新、母亲蒋秀芹借过款。2、2019年，原告龚玉飞用被告柏坤公司签订劳动合同，还有40%的工程款没有结算。如果该工程款结算下来，被告柏坤愿意用这款进行偿还。3、被告柏坤书写的借条并没有利息，原告龚玉飞要求利息的请求不应支持。故同意原告龚玉飞的诉讼请求。本院经审理确认如下案件事实：2018年6月29日，被告柏坤借原告龚玉飞现金4万元，并为原告龚玉飞出具借据一份，内容为：“今借到人民币40、000、00元整肆万圆整.2018年7月23日前一次性付清。借款人：柏坤2018年6月29日”。2019年1月20日，原告龚玉飞通过手机转账给被告柏坤1万元，以上合计5万元。经原告龚玉飞催要，被告柏坤于2018年11月23日通过微信偿还2000元、1000元，2018年7月24日通过微信偿还5000元、2019年3月25日通过微信偿还700元、2019年6月3日通过银行转账偿还款1万元，以上合计偿还18700元，下欠借款31300元。经原告龚玉飞多次催要，被告柏坤未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述，被告柏坤出具的借据、微信转账记录、银行转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以证确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏坤向原告龚玉飞借款，有被告柏坤出具的借据及转账记录为凭，原告龚玉飞要求被告柏坤偿还借款9万元，理由不能成立，被告柏坤应再偿还原告龚玉飞借款31300元。因原、被告未约定借款利息及逾期利息，因此，原告龚玉飞要求自借款之日起按照年利率10%计算利息至清偿之日止，理由不能成立，依法不予支持，但可自2020年5月9日（起诉之日）按照年利率6%计算利息至清偿之日止。被告柏坤辩称理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告柏坤于判决生效后十日内偿还原告龚玉飞借款本金31300元及利息，利息以本金31300元为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告柏坤负担291元，原告龚玉飞负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十九日法官助理周海涛书记员刘洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7785号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告鲁永祥诉被告赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1132元，减半收取566元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7762号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：谢卫东，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告鲁永祥诉被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1037元，减半收取518.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1503号之九申请执行人：隋国权，男，汉族，1946年9月1日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：薛东明，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：韩连庆，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人隋国权与被执行人薛东明、韩连庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩连庆在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执1177号之一申请执行人：刘世红，女，1975年11月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：于淼、李梦军，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：老城区中州中路**。刘世红与河南国安建设集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南国安建设集团置业有限公司偿还原告刘世红478448元及利息，受理费被告承担。因河南国安建设集团置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘世红向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余478448元未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南国安建设集团置业有限公司负有继续向申请执行人刘世红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  赵 娴审判员  王翔云二〇二〇年五月二十日书记员  赵海龙
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执92号   申请执行人：福海宗胜工贸有限公司，住所地：新疆福海县工业园区（阿尔达乡政府）。   法定代表人:慕宗胜，系该公司经理。   委托代理人：邓安家，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   被执行人：欧阳志初，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   委托代理人：欧阳高强，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县。   本院在执行申请执行人福海宗胜工贸有限公司与被执行人欧阳志初买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人欧阳志初送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人欧阳志初自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初381号民事判决书确定的义务，即向申请执行人福海宗胜工贸有限公司给付种子款40320元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解具体内容为：被执行人欧阳志初自2020年5月起，每月20日前向申请执行人福海宗胜工贸有限公司给付1000元，直至本案案款40320元偿还完毕止；如被执行人欧阳志初未按以上协议内容履行，将承担本案所有利息及迟延履行金。被执行人欧阳志初按其和解协议内容，于2020年5月13日向申请执行人福海宗胜工贸有限公司给付案款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结(2020)新4323执92号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   董  庆  芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1129号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG（1—1）。 法定代表人：陈洋。 委托诉讼代理人：严永磊，公司员工。 被告：张红，女，汉族，1975年4月6日出生，住上海市静安区。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈璇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执181号之一 申请执行人：尚庆辉，男，汉族，1976年7月23日出生，住伊宁市。 被执行人：刘贵利，男，汉族，1977年3月28日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人尚庆辉与被执行人刘贵利民间借贷纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中分别于2020年1月10日、2020年4月2日、4月19日通过全国法院执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人刘贵利名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等信息，发现刘贵利名下的银行卡里有12285元，我院依职权将该案款扣划并支付于申请执行人。被执行人名下有一套住房本院对该房屋予以轮候查封。被执行人刘贵利再无其他可供执行的财产。本院2020年1月15日通过法院邮寄送达形式向刘贵利送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘贵利未按生效民事调解书履行义务。本院对被执行人刘贵利采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日对申请执行人尚庆辉进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和相关线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执478号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，牧民，住精河县，电话：131XX****XX被执行人：热娜·买生木，女，1984年7月23日出生，维吾尔族，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：德力亚·吐尔洪，男，1995年5月15日出生，维吾尔族，住精河县，电话：157XX****XX博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出1877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人热娜·买生木、德力亚·吐尔洪未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人热娜·买生木、德力亚·吐尔洪地财产2200元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人热娜·买生木、德力亚·吐尔洪应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初209号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年5月7日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］204号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日0时许，被告人郑某某酒后无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从清远市清新区*************，行驶至S114线清新区禾云镇井塘路口路段时,与从清远往阳山方向行驶过来由邓某某驾驶的粤H*****号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郑某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。接报民警随即在清远市清新区禾云镇卫生院救护车上提取了被告人邓某某的血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人郑某某的血样中检测出的乙醇浓度为83.5mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成了危险驾驶罪，其有造成交通事故且负事故主要责任和无驾驶证驾驶机动车的从重处罚情节,又有归案后如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚的从轻处罚情节,结合其自身受伤严重的情况，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对其判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人郑某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某某无证驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故负事故的主要责任，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年五月十六日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执恢56号 申请执行人：拜克力·斯提尼牙孜，男，维吾尔族，1980年1月4日出生，住址鄯善县新城路**，住址鄯善县，身份证号：6501021980********。被执行人：阿巴斯·阿不力孜，男，维吾尔族，1985年9月16日出生，鄯善，鄯善县乌鲁克吐尔村**证号：652122198509160019。本院依据已发生法律效力的(2017)新2122民初1248号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿巴斯·阿不力孜的存款、收入40906元(其中本金40400元；执行费506元)；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   艾丽菲亚·加帕尔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异25号 异议人（被执行人）：袁志强，男，汉族，1975年4月26日生，住库尔勒市。异议人（被执行人）：滑晶，女，汉族，1981年2月17日生，住库尔勒市。申请执行人：郭永明，男，汉族，1972年10月27日生。被执行人：喻光军，男，汉族，1969年8月26日生，现在押于库尔勒看守所。被执行人：葛铭沣，女，汉族，1975年11月29日生，住库尔勒市。被执行人：滑文，女，汉族，1977年3月19日生，住库尔勒市。本院在恢复执行郭永明与喻光军、葛铭沣、滑文、袁志强、滑晶借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）袁志强、滑晶对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2019）新2801执异64号民事裁定书，异议人（被执行人）袁志强、滑晶不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2020）新28执复7号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801执异64号执行裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）袁志强、滑晶称：被执行人喻光军向公安机关的供述和提供的还款凭证足以证明本案借款合同中的款项已全部清偿，根据《担保法》及相关法律规定，债务人已经履行了合同债务的，保证人不承担责任，故我不再承担责任。申请执行人郭永明：未提交书面答辩意见。本院查明，郭永明与喻光军、葛铭沣、滑文、袁志强、滑晶借款合同纠纷一案中，申请执行人郭永明依据巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000027号执行证书向本院申请强制执行，本院受理后，执行案号：（2016）新2801执字第558号，2016年3月21日，本院作出（2016）新2801执字第558-1号执行裁定书，裁定冻结异议人滑晶名下的××区的房屋手续。2016年3月24日，本院作出（2016）新2801执字第558号执行裁定书，裁定终结2015年1月4日作出的（2015）巴音证字第27号执行证书的本次执行程序。2017年3月15日，依据执行申请人的申请该案恢复执行，执行案号：（2017）新2801执恢82号，2018年6月20日，本院作出（2017）新2801执恢82号执行裁定书，裁定冻结被执行人袁志强所有的×××号车辆的相关权证手续，期限二年。2018年8月8日，本院作出（2017）新2801执恢82号执行裁定书，裁定终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第000027号执行证书的执行。异议人（被执行人）袁志强、滑晶于2019年8月15日对执行行为提出书面异议，本案于2018年8月8日已作出终结执行的裁定。本院认为，本院于2016年3月21日作出的（2016）新2801执字第558-1号执行裁定书，该执行裁定书冻结了异议人滑晶名下的××区的房屋手续，该房产系不动产，冻结期限不得超过三年，案外人滑晶对其提出的书面异议，根据法律的规定该裁定已超过三年，因该裁定冻结的房产应自动解除冻结。因此，案外人的该项异议申请不予支持。（2017）新2801执恢82号执行一案，对异议人（被执行人）袁志强、滑晶在该案采取的失信和限高措施已删除，对异议人（被执行人）袁志强所有的×××号车辆的相关权证手续的冻结，本院已裁定解除冻结。异议人在提出执行异议时认为主债务人已经履行了债务，担保人可以免除担保责任，即公证债权文书的执行内容与事实不符。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼，因此，异议人（被执行人）袁志强、滑晶的该项异议不属于执行异议审查的范围，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）袁志强、滑晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   窦丽梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初676号原告确山县安通汽车修理厂，住所地确山县朗陵街道马庄社区陈庄组。投资人：宋长旺，该厂经理。委托代理人彭博，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司。住所地驻马店市中华路与中原路交叉口。法定代表人王忠岗，该公司经理。被告胡路成，男，1990年11月20日生。委托代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告确山县安通汽车修理厂诉被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司、胡路成修理合同纠纷一案，原告确山县安通汽车修理厂于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告确山县安通汽车修理厂的委托代理人彭博、被告胡路成的委托代理人刘兰天到庭参加诉讼。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山安通汽车修理厂诉称，被告豫Ｑ×××**号车行驶证登记所有人为驻马店市兴旺汽车运输有限公司，该车2019年11月22号发生交通事故后在确山安通汽车修理厂维修，2019年12月17日，该车修车完工，被告胡路成将车提走。由于被告胡路成无力支付修车费用，因此向原告出具欠条一张，双方约定，保险公司理赔后用理赔款支付修车费用，后该车辆主动撤消保险理赔。原告多次向被告讨要修车款，被告以种种理由推脱拒不支付，为此原告诉至法院请求法院依法判决被告支付原告修车款73500元。被告胡路成辩称，对73500元的修理费用有异议，对维修费用与实际维修项目不符合实际维修事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。实际维修金额应当以保险理赔金额为准。被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司未到庭答辩。经审理查明：豫Ｑ×××**号车行驶证登记所有人为驻马店市兴旺汽车运输有限公司，被告胡路成是该车的实际所有人，该车2019年11月22号发生交通事故后，原告确山安通汽车修理厂将豫Ｑ×××**号车拖到自己的汽车修理厂维修，施救费为3500元，2019年12月17日，该车修车完工，被告胡路成将车提走。由于被告胡路成没有支付修车费用，向原告出具欠条一张，欠条写明：豫Ｑ×××**号车主胡路成今在确山安通汽车修理厂修理完工欠宋长旺修车款70000元，实际维修金额以保险理赔为准，宋长旺收到维修金额后此欠条自动作废。后该车辆主动撤消保险理赔，被告胡路成也没有向原告付维修费。因原被告本人开庭审理时都未到庭，2020年4月27日本院组织原告确山安通汽车修理厂法人宋长旺、被告胡路成到庭询问、调解，被告胡路成表示他最多付36000元修车费，因原告没有使用原厂配件只付20000元，原告要求被告付60000元修车费。上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司提供挂靠合同相互印证，足以认定。本院认为：被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司虽是豫Ｑ×××**号车行驶证登记所有人，但被告胡路成是该车的实际所有人，被告驻马店市兴旺汽车运输有限公司对被告胡路成所欠车辆维修费不承担责任。原告提供被告胡路成书写欠条是附条件的，因此原告提供的证据证明被告胡路成欠70000元维修费不充分，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告确山安通汽车修理厂请求被告胡路成偿还70000元维修费，没有提供充分的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡路成于本判决生效之日起三日内给付原告确山县安通汽车修理厂施救费3500元；二、驳回原告确山县安通汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费819元，由原告确山县安通汽车修理厂负担794元，被告胡路成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年五月十九日书记员  宋迎春
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2425号原告：金昌市某某物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：916203027896371471。法定代表人陆某，职务总经理。住所地：金川区泰安路天瑞花园。被告：曹某，出生年月不详，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告金昌市某某物业管理有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告金昌市某某物业管理有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市信安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王斌天二〇二〇年五月二十五日书记员 史 杰
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3223执16号 申请执行人杨转运，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍所在地:新疆奎屯市，公民身份号码:×××。 被执行人于占宽，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，公民身份号码:×××。 申请执行人杨某与被执行人于某劳务合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2019）新3223民特72号民事裁定书已生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，网络查询了被执行人的车辆登记情况，经查，被执行人名下有×××东风牌车辆，本院已委托河南省商丘市梁园区人民法院在车管部门将该车辆查封，但该车未实际扣押；本院委托被执行人户口所在地河南省商丘市宁陵县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人在当地无房产登记信息；网络查询了被执行人银行存款、不动产、工商登记、证券、保险、互联网银行等财产情况，被执行人无可供执行财产信息。现被执行人下落不明，本院将被执行人列入限制消费人员名单，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2020）新3223执16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多来提·阿布都克热木 审判员 范    斌    慧 审判员 外 力 ·  图 尔 荪 二〇二〇年五月三十一日 书记员 黄    得    红
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1318号 原告：长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村，统一社会信用代码91330522MA28C3L997。 法定代表人：童锦泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：安徽祥龙钢结构有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道**，统一社会信用代码913418026614491556。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 原告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司与被告安徽祥龙钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长兴县人民法院于2019年8月5日立案后，于2019年10月25日作出（2019）浙0522民初5537号裁定，将案件移送至本院处理。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院诉请判令：1.解除《太湖龙之梦乐园动物世界大酒店钢结构工程施工合同》；2.被告返还预付款125683.80元；3.被告支付预付款125683.80元从2017年8月25日起至返还之日止的银行同期贷款利率计算的损失；4.被告支付逾期违约金12万元；5.本案诉讼费由被告承担。其诉称：原、被告于2017年6月13日签订《太湖龙之梦乐园动物世界大酒店钢结构工程施工合同》一份。合同约定，被告应完成太湖龙之梦乐园动物世界大酒店餐厅及游泳池钢结构施工工程，金额为418946元；被告应在原告通知进场后30天完成；每逾期一天承担违约金15000元。合同签订后，原告于2017年6月22日按约向被告支付预付款125683.80元。被告收到预付款后，经多次催促，仍不履行合同，已严重影响项目工程的进度，造成了原告的经济损失。 经查询人民法院信息综合管理平台，获取以下相关信息：2019年2月15日，本院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当依照债权申报程序行使权利。本案原告在本院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整之后提起民事诉讼，要求被告予以清偿，不符合法律规定，其应当向安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人申报债权主张权利，故其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长兴太湖龙之梦畅峰酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2493元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十六条…… 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初196号原告：贾政锋（又名贾正锋），男，汉族，1972年1月10日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄小华，男，汉族，1963年5月17日出生，住西峡县。原告贾政锋（又名贾正锋）与被告黄小华、朱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王灵均和被告黄小华到庭参加了诉讼；在案件审理过程中原告自愿撤回对被告朱少锋的起诉，本院予以照准。本案现已审理终结。原告贾政锋（又名贾正锋）向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄小华偿还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告黄小华由朱少锋担保向原告借款16万元，并给原告出具了借条。后被告及担保人没有偿还借款，故要求被告黄小华偿还借款16万元。被告黄小华辩称：原告贾政锋与被告黄小华合伙在西峡县郎坪开采石头期间购买机械设备，散伙时机械设备归被告黄小华所有，被告黄小华应支付原告20万元，担保人朱少锋支付原告4万元后，被告黄小华给原告出具16万元借条。因机械设备现在由担保人朱少锋使用，应由黄小华和朱少锋共同偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾政锋与被告黄小华2017年合伙在西峡县郎坪开采石头期间共同购买机械设备，2018年8月25日散伙时原被告约定，机械设备归被告黄小华，被告黄小华应支付原告20万元。在已支付原告4万元的情况下，被告黄小华对于剩余的16万元给原告出具借条，内容为：“借条今借贾正锋现金拾陆万元整（160000元）。借款人：黄小华。担保人：朱少锋。2018年8月25日。”后该款未偿还。本院认为：原告贾政锋与被告黄小华因合伙清算而产生债权债务关系，被告黄小华下欠原告16万元事实清楚，拖欠不还有违诚实信用原则，故原告要求被告黄小华偿还16万元，本院予以支持。被告辩称该款必须由债务人与保证人共同偿还，不符合法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄小华于本判决生效后十日内偿还原告贾政锋（又名贾正锋）借款16万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  王 扬人民陪审员  张明蕊二〇二〇年五月二十八日书 记 员  樊路路
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终229号 上诉人冷锡忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人冷锡忠因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初524号行政裁定，向本院提起上诉。 冷锡忠于2019年5月7日向一审法院诉称，其位于成都市武侯区在2015年10月31日被强拆。冷锡忠通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系本次征地的实施主体。冷锡忠请求确认成都市人民政府强拆冷锡忠商铺的行为违法。 一审法院认为，冷锡忠诉称其商铺于2015年10月31日被强拆，其于2019年5月7日方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冷锡忠的起诉，不予立案。 冷锡忠上诉称：（一）成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，强拆冷锡忠的商铺，系违法行为。冷锡忠通过信息公开和其他诉讼才得知成都市人民政府是本次征地的实施主体，成都市人民政府应承担违法强拆冷锡忠商铺的法律责任。一审法院认定事实不清，证据不足。（二）本案的起诉期限应从冷锡忠通过信息公开和诉讼获得成都市人民政府是征地实施主体的相关材料之日起计算。一审裁定不予立案，属于适用法律错误。冷锡忠请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人冷锡忠自述其商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其已知道拆除行为。冷锡忠对于强拆主体属于法律上“应当知道”的内容，其完全可以通过问询、报警等途径了解拆除主体，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条强调，提起行政诉讼要有“明确”的被告，而不是“正确”的被告，因此，即便冷锡忠推定的主体错误，也是诉的理由具备性问题，不会对其诉权的行使产生影响。冷锡忠2019年5月提起的本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。冷锡忠提出其起诉前不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由显然不能成立。一审法院裁定对冷锡忠的起诉不予立案，适用法律正确。冷锡忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 晴
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终5号 上诉人（原审被告）：叶圣欣，男，汉族，1986年9月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 上诉人（原审被告）：叶福忠，男，汉族，1962年6月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 上诉人（原审被告）：林远东，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 上诉人（原审被告）：王保伟，男，汉族，1977年1月9日出生，住广东省湛江市麻章区。 四被告共同委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃华中农业发展有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区双城镇南安村**。 法定代表人：祁国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人叶圣欣、叶福忠、林远东、王保伟与被上诉人甘肃华中农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人叶圣欣、叶福忠、林远东、王保伟上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间从来没有进行蔬菜买卖，所谓蔬菜买卖事宜仅是被上诉人的单方陈述，被上诉人也没有提供任何证据证明上诉人与其存在买卖合同法律关系。对于上诉人与被上诉人是否存在合同关系，需要在确定管辖法院以后，由有管辖权的法院在实体审理中作出认定。因此，在不能确定双方存在买卖合同关系的情况下，本案无法确定是否存在合同履行地，亦无法确定合同履行地的具体地点。因此，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以合同履行地来确认管辖法院，而仅能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以被告住所地来作为管辖法院。本案中，上诉人林远东住所地为湛江市霞山区石头村七横路一巷**，管辖法院为湛江市霞山区人民法院；；上诉人叶福忠与上诉人叶圣欣的住所地管辖法院均为湛江经济技术开发区人民法院；上诉人王保伟的住所地管辖法院为湛江市麻章区人民法院因此，本案具有管辖权的法院应为湛江市霞山区人民法院、湛江经济技术开发区人民法院以及湛江市麻章区人民法院，甘肃省武威市凉州区人民法院不具有本案的管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定驳回上诉人的管辖权异议属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。 甘肃华中农业发展有限责任公司未做书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人提起的是买卖合同纠纷，主张与上诉人设立买卖合同关系后，向上诉人销售蔬菜，截止2019年12月23日双方结算，上诉人尚欠货款2370077元没有支付。就其主张，被上诉人起诉时到管辖权异议审理时，提出上诉人王保伟、叶圣欣出具的条据，以及货运单位甘肃华中蔬菜有限公司，收货人为叶圣欣、王保伟的货运合同为证据，被上诉人提出的证据，可以证明其主张。确定案件管辖法院应以原告所提诉讼的类别、性质和相应法律规定进行，被上诉人提起买卖合同之诉，对其主张提出了相应证据，应依合同纠纷确定本案管辖，上诉人与被上诉人之间不存在合同纠纷，是否存在合同纠纷应在实体审理中认定，因此，不能依合同纠纷的合同履行地确定案件管辖的理由不能成立，上诉人的理由如果成立，会出现对原告提起的合同纠纷，被告只要提出了不存在合同关系，合同关系应在实体审理中查明的抗辩，就不能依合同履行地确定管辖的情况，这种情况，显然，与案件管辖法律规定的精神不符。本案，被上诉人的诉讼请求为支付货款2370077元，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，武威市凉州区为合同履行地，凉州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 柳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1694号申请执行人：鲁延飞,男，1994年2月17日出生,住范县。被执行人：王旭东,男，1985年10月15日生，住范县。被执行人：杨凤玲,男，1984年8月17日生，住范县。鲁延飞与王旭东、杨凤玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王旭东、杨凤玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛重向向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王旭东所有的昌河牌车辆，因该车辆申请人并未实际控制，且申请人认为该车辆无处分价值，申请人申请不予处置该车辆。二被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十五日法官助理申才勇书记员张爱如
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执343号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：欧全秀，女，1965年5月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5723号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与欧全秀借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月10日冻结了被执行人欧全秀银行存款47604.30元。现当事人已达成执行和解，申请执行人书面申请解除对被执行人欧全秀银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧全秀银行账户47604.30元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2121号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路******，统一社会信用贷代码：91650100763783883Q。 负责人：刘琦，该行行长。 被执行人：玉素甫居买，男，1987年9月8日出生，住新疆阿克陶县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人玉素甫居买公证债权纷文书一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10071号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年5月27日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2121号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 盛 晓 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执372号申请执行人：巴州玖海酒源商贸有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市团结辖区。法定代表人：侯春峰，男，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：郭英春，男，汉族，公司职员，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人巴州玖海酒源商贸有限公司与被执行人郭英春买卖合同纠纷一案，因被执行人郭英春未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州玖海酒源商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3526号民事调解书，执行标的为141465.19元，执行费2022.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异602号申请人（申请执行人）：张春晓，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：北京兴宝达商务服务有限公司，住所地北京市海淀区交大东路******。法定代表人：王广兴。被申请追加人：王广兴，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被申请追加人：陈曦，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第13611号裁决书，在执行张春晓与北京兴宝达商务服务有限公司（以下简称兴宝达公司）工资差额争议一案[执行案号：（2019）京0108执6798号]过程中，申请执行人张春晓向本院提出申请，请求追加王广兴、陈曦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张春晓述称，请求追加王广兴、陈曦为被执行人，对本案债务承担连带责任。事实与理由如下：兴宝达公司拖欠张春晓工资差额一案中，未发现兴宝达公司有可供执行财产。兴宝达公司于2014年3月24日成立时，股东王广兴、陈曦未按照公司章程足额缴纳出资。2016年7月11日，兴宝达公司变更工商登记时，亦未足额缴纳出资。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加王广兴、陈曦为被执行人。本院经审查查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出京海劳人仲字[2018]第13611号裁决书，对张春晓与兴宝达公司工资差额争议一案，裁决：兴宝达公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张春晓二〇一七年七月一日至二〇一八年三月三十一日工资差额三万零九百七十九元。张春晓持上述裁决书向本院申请强制执行。因未发现兴宝达公司可供执行的财产，本院于2019年5月23日裁定终结本次执行程序。另查，兴宝达公司原名北京兴宝达汽车服务有限公司，系陈曦、王广兴设立的有限责任公司。根据2014年3月18日公司章程，公司注册资本50万元，其中，陈曦出资5万元，王广兴出资45万元，出资时间为2014年3月28日。2016年7月5日，兴宝达公司修订公司章程，股东王广兴、陈曦的出资期限变更为2044年3月23日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据兴宝达公司章程，股东王广兴、陈曦认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，张春晓以王广兴、陈曦未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回张春晓提出的追加王广兴、陈曦为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭丽娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执796号 申请执行人：江建星，男,1990年2月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市和创文化传播有限公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁路**城北广场首层**铺。 法定代表人：陈桂文。 申请执行人江建星与被执行人清远市和创文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初131号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市和创文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江建星支付薪酬17500元及退还技术入股资金24500元。案件受理费450元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市和创文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶大炜