wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执840号申请执行人：尹淑华，女，1966年3月15日出生，汉族，现住庄河市永盛街64号。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：栾美娜，女，1982年5月3日出生，汉族，现住庄河市文汇小区30#3-401室。公民身份号码：2102831982××××××××。申请执行人尹淑华与被执行人栾美娜保证合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6010号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额为：15万元及利息，利息718.75元，诉讼费1680元，执行费2186元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年5月9日，双方当事人达成和解协议。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年五月九日书记员  王昌伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民申15号再审申请人（原审被告）：吕某1，公民身份号码×××。再审被申请人（原审原告）：刘某，公民身份号码×××。原审被告鄂尔多斯市广沣市政工程有限责任公司。法定代表人吕某1。原审被告吕某2，人。身份证号：×××。原审被告贾某，人。再审申请人吕某1因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）东法民初字第8327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吕某1向本院提出诉讼请求：1、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年5月10日做出的（2013）东民初字第8327号民事判决书；2、对该案提起再审；3、原审、再审诉讼费及执行费由被申请人承担。事实和理由：1、被申请人刘某诉再审申请人吕某1等民间借贷一案由东胜区人民法院受理，原审法院在未穷尽送达方式的情况下通过公告方式送达了开庭传票，损害了申请人合法权益，原审法院认定的证据未经申请人吕某1质证，认定事实错误；2、申请人提供的银行转账凭证时间及金额与借款单载明时间金额不符，案件中的部分借款单是通过利转本的形式形成的，且部分借款单存在预扣利息的情况，申请人向被申请人偿还了部分借款，判决书中并没有认定。综合上述两条理由，申请人向法院申请再审。被申请人刘某辩称，不同意申请人的再审诉讼请求。原审送达程序合法，当时申请人在网上通缉状态，法院通过公告送达的方式送达传票并无不妥，申请人自己放弃了质证辩论的权利。本院经审查认为，关于提起再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，达拉特旗公安局于2014年3月12日立案侦查，对吕某1采取刑事拘留措施并上网拘捕，2016年6月21日吕某1才到达拉特旗公安局投案自首，本院于2014年通过公告形式送达开庭传票的措施并无不当。且申请人吕某1于2018年6月20日与被申请人刘某达成执行和解协议，当日视为知道或应当知道判决结果的日期，而申请人吕某1于2019年10月18日向本院申请再审，已超过上述规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人吕某1的再审申请。审 判 长  杜 晴代理审判员  赵迅恒代理审判员  王 健二〇二〇年五月八日书 记 员  张 鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1403号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告:涂桑桑，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市靖安县*************，现住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******。公民身份号码：362************416。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告涂桑桑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年5月13日以被告涂桑桑已支付相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费50元，减半收取25元（此款原告已预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月十三日书记员  张淑贤邝小娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3738号 原告：许彬，男，1977年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人丁士超：日照东港华伟法律服务所，法律服务工作者。 被告：孙正太，男，1959年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告许彬诉被告孙正太餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许彬撤回起诉。 案件受理费523元，减半收取261.5元，原告自愿负担。 审判员  费江** 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2928财保7号   申请人：史万云，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：马显军，男，1964年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人史万云于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马显军名下银行存款61000元或其他等价值财产。申请人史万云提供其名下阿瓦提县联社巴格托格拉克信用社账号为×××,票面金额为61000元的存款存单进行担保。   本院认为，申请人史万云的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马显军名下银行存款61000元或查封其他同等价值的财产；   二、冻结申请人史万云名下阿瓦提县联社巴格托格拉克信用社账号×××,票面金额为61000元的存款存单。   案件申请费630元，由申请人史万云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张志丹   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初965号原告：王某，男，1986年8月25日生。委托诉讼代理人：沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。被告：张某某，男，1957年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：孙某某，男，1940年2月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某1，女，1943年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某2，男，1931年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某某，女，1939年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某与被告张某某、孙某某、沈某1、沈某2、陈某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊、被告孙某某、沈某1到庭参加诉讼。被告张某某、沈某2、陈某某经本案传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人沈3于上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋内的产权。事实和理由：被继承人沈3与第一任丈夫生育一子即某某，与第二任丈夫即被告张某某于2008年9月登记结婚，未生育子女。被告孙某某与沈某1系被继承人的生父母，被告沈某2与陈某某系被继承人的养父母，被继承人未收养子女。被继承人沈3于2015年12月死亡，生前曾作出口头遗嘱将其所有的位于上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)内的份额由原告继承。2017年6月4日，原告与被告张某某达成《王某与张某某有关沈3遗产达成的协议》，约定被告张某某遵守沈3遗愿，放弃所有沈3财产的所有权，继承权归于原告。被告张某某未作答辩。被告孙某某、沈某1辩称，同意原告诉请，放弃被继承人沈3遗产的继承权，同意系争房屋归原告所有。被告沈某2、陈某某书面辩称，同意原告诉请，放弃被继承人沈3遗产的继承权，同意系争房屋归原告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人沈3与第一任丈夫生育一子即某某，与第二任丈夫被告张某某于2008年9月登记结婚，未生育子女。被告孙某某与沈某1系被继承人的生父母，被告沈某2与陈某某系被继承人的养父母，被继承人未收养子女。被继承人沈3于2015年12月11日死亡。系争房屋于2005年9月登记权利人为原告与被继承人沈3。2017年6月4日，原告与被告张某某达成《王某与张某某有关沈3遗产达成的协议》，协议约定张某某遵守沈3身前遗愿，放弃所有沈3财产的所有权，继承权归于王某。王某愿意补贴张某某350,000元。其中张某某所欠的123,322.70元债务从350,000元中扣除，王某实际支付张某某226,677.30元。原告已履行支付义务。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被告孙某某、沈某1、沈某2、陈某某自愿放弃继承权，同意由原告继承；被告张某某与原告就遗产继承达成协议，被告张某某基于被继承人遗愿放弃继承权，由原告继承，原告补偿一定款项并已履行完毕，均于法无悖，予以支持，据此系争房屋归原告一人所有。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室房屋归原告王某所有。案件受理费减半收取计人民币7,800元，由原告王某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年五月九日书记员 吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初509号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘涛，男，1989年10月14日出生，居民身份证号码360********014*719，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，住广东省东莞市*******旁光大山湖城2单元417。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕132号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚，可适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年9月6日22时16分许,被告人刘涛醉酒(经鉴定:刘涛的血液中乙醇含量为161.45mg/100ml)后驾驶小客车行驶至东莞市*******站入口(大岭山镇)时,被执勤民警查获。本院意见被告人刘涛的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初134号 原告：谢克明，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张声宏，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张显发，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告谢克明与被告张声宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克明，被告张声宏的委托诉讼代理人张显发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢克明向本院提出诉讼请求：判令张声宏偿还谢克明借款24000元及其从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月23日，张声宏因资金周转困难向谢克明借款20000元。款项借出后，张声宏出具了一张借条。2018年8月14日，张声宏因为开商行资金周转困难向谢克明借款6000元。款项借出后，张声宏出具了一张借条。两次借款合计共26000元。谢克明多次向张声宏催讨，张声宏还款2000元，尚有24000元借款至今未还。 张声宏辩称，1、关于谢克明起诉的第一笔借款20000元，张声宏为取消黑户，被逼无奈写下20000元的借条，张声宏没有拿到这笔20000元。关于谢克明起诉的第二笔借款6000元，张声宏借这6000元的当天谢克明就扣了300元的利息。2、张声宏已经付给谢克明5万多元。 谢克明向本院提供下列证据材料： 证据A1、《借条》两份，用以证明张声宏于2017年3月23日借款20000元，2018年8月14日借款6000元。 证据A2、《存款明细账》两份，用以证明2017年4月26日谢克明转账给夏某某9900元；2017年5月19日谢克明转账给张声宏4975元，该款是通过张声宏的账户借给夏某某的；2017年5月31日谢克明转账给张声宏9900元，该款是通过张声宏的账户借给夏某某的；2018年8月14日谢克明转账给张声宏5700元，该款是借给张声宏的，另外给了张声宏现金300元，因此2018年8月14日借款给张声宏6000元。 证据A3、《张声宏及夏某某借款应付利息表》一份、《微信转账账单详情》二十二份、《微信红包红包记录》五份，用以证明谢克明借款给夏某某，张声宏负责向夏某某收回本金和利息，且张声宏分走一半利息。 张声宏向本院提供下列证据材料： 证据B1、《微信转账账单详情》二十七份、《支付宝账单详情》八份，用以证明张声宏已经转账付给谢克明48125元利息。 证据B2、《微信转账账单详情》一百零七份，用以证明张声宏转账给夏某某16950元，这笔钱都归谢克明了。 本院从（2016）闽0430执1133号执行卷宗复印了（2016）闽0430民初1541号原告谢克明与被告黄某某和张声宏民间借贷纠纷一案的《民事调解书》一份和谢克明于2017年3月23日出具的《结案证明》一份，从（2018）闽0430民初1127号原告谢克明与被告张声宏民间借贷纠纷一案民事诉讼卷宗复印了《法庭审理笔录》一份和2018年11月23日本院对张声宏所作的《调查笔录》一份，并交与当事人质证。 经庭审质证，张声宏对谢克明提供的证据材料的质证意见是，证据A1是张声宏写的，对证据A2的真实性无异议，证据A3不全是真的。谢克明对张声宏提供的证据材料的质证意见是，证据B1中的5000元、750元、10000元恰好证明这笔账是谢克明通过张声宏借给夏某某的，夏某某将还款转给张声宏，张声宏再转给谢克明；证据B2是张声宏与夏某某之间的账，谢克明不清楚。谢克明、张声宏对本院调取的《民事调解书》《结案证明》和《法庭审理笔录》无异议。谢克明对本院调取的《调查笔录》有意见，认为是张声宏知道张声宏被执行了，就找谢克明叫谢克明不要去执行张声宏，是张声宏先写好借条找谢克明，谢克明才去法院销除张声宏黑户。张声宏对本院调取的《调查笔录》无异议，并认为以《调查笔录》为准。 关于当事人提供的证据材料及本院调取的证据材料，本院认为，关于证据A1、A2，以及本院调取的《民事调解书》《结案证明》和《法庭审理笔录》，因当事人对其无异议，故予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明：（2016）闽0430民初1541号《民事调解书》的调解主文是，1、黄某某同意偿还谢克明借款50000元及利息3000元，合计53000元；2、张声宏同意对上述借款本息承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2017年3月23日张声宏向谢克明出具借款金额为20000元、借期为一年、月利率为5%的借条一份，当日谢克明遂向本院出具该执行案件可以结案的结案证明。2018年8月14日，张声宏向谢克明出具借款6000元的借条一份，当日谢克明转账给张声宏5700元。 本院认为，关于第一笔借款，2017年3月23日张声宏将其应支付给谢克明的执行案款20000元转化为向谢克明的借款，并向谢克明出具借条，因此双方之间成立了张声宏借到谢克明20000元的借贷关系，但借款利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关借款利率的规定为准。关于第二笔借款，虽然张声宏向谢克明出具的借条载明的借款金额是6000元，但张声宏主张只收到5700元，而谢克明对其主张的另300元是现金交付未提供证据证明，因此该笔借款本金是5700元。据此，两笔借款本金共计25700元。关于还款数额，张声宏认为已经转账给谢克明48125元；谢克明则认为张声宏只还了借款本金3600元，并认为张声宏转账给谢克明的款项中含有夏某某的还款，具体数额谢克明混淆了；从《调查笔录》中张声宏的陈述看，张声宏也认为其转账给谢克明的款项中含有夏某某的还款。由于双方都认为张声宏转账给谢克明的款项中含有夏某某的还款，因此无法查明张声宏的具体还款数额，进而无法查明张声宏是否还清了借款或者未还的借款本息数额，故对谢克明要求张声宏偿还借款本息的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回谢克明的诉讼请求。 案件受理费400元，由谢克明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张瑞英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32248号之十 申请执行人：佛山市兴丽兽药有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南下冲村联新路口暑，统一社会信用代码914406055744890958。 法定代表人：李毅。 委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：陈梅松，男，1951年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人佛山市兴丽兽药有限公司与被执行人陈梅松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11241号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈梅松、案外人梁展超应支付货款128609元、逾期付款利息5283.69元及以128609元为本金自2019年5月16日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息予申请执行人。申请执行人向本院确认，案外人梁展超已向其支付了55000元，申请执行人不再追究其责任。因被执行人陈梅松没有按期足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人陈梅松支付尚欠货款73609元、逾期付款利息5283.69元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托东莞市第一人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人有银行存款。本院扣划了被执行人的银行存款共12840.5元。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款12840.5元，该款已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12840.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  区少纤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3378号之二公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖某(曾用名赖某某)，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告人顾某，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人赖某犯集资诈骗罪、被告人顾某犯非法吸收公众存款罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院在审理中，发现涉案公司上海蓬旭金融信息服务有限公司所持有的财产与本案有关，在案件侦查阶段，公安机关已对相关财产进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：继续冻结上海蓬旭金融信息服务有限公司开设在广发银行股份有限公司上海分行闸北支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金。审 判 长  倪建军人民陪审员  王绮华人民陪审员  易丽娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 颖附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之十申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国建设银行6217001640009784691_156_1账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月六日书记员  方颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保234号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：勾洪坤，男，1970年9月16日出生，布依族，住贵州省平塘县， 被申请人：罗致梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住贵州省平塘县， 被申请人：蒙炳均，男，1981年11月23日出生，苗族，住贵州省平塘县， 被申请人：杨元稳，男，1983年11月26日出生，布依族，住贵州省平塘县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人勾洪坤、罗致梅、蒙炳均、杨元稳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款223067.08元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1635元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、361、362、363号申请执行人：王长民，男，1966年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪泽玉，男，1953年7月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪泽宝，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王树友，男，1955年8月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：何宇龙，男，1958年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪宽章，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：何富，男，1975年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪维党，男，1967年5月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪英大，男，1955年7月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：何少江，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：韩百秋，男，1952年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：纪明章，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇热河台村，公民身份号码2111221981××××××××。辽宁省盘山县人民法院执行以下案件：1.王长民与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初582号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执350号］。执行标的：46358元、案件受理费510.50元、执行费603元及迟延履行期间的债务利息。2.纪泽玉与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初583号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执351号］。执行标的：32495.3元、案件受理费369.50元、执行费393元及迟延履行期间的债务利息。3.纪泽宝与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初480号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执352号］。执行标的：25852.40元、案件受理费253元、执行费292元及迟延履行期间的债务利息。4.王树友与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初614号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执353号］。执行标的：28343.60元、案件受理费254元、执行费325元及迟延履行期间的债务利息。5.何宇龙与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初579号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执354号］。执行标的：40762元、案件受理费409.50元、执行费517元及迟延履行期间的债务利息。6.纪宽章与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初498号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执355号］。执行标的：49428.50元、案件受理费563元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息。7.何富与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初616号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执356号］。执行标的：46358元、案件受理费510.50元、执行费603元及迟延履行期间的债务利息。8.纪维党与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初500号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执357号］。执行标的：18590.50元、案件受理费144元、执行费181元及迟延履行期间的债务利息。9.王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初615号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执358号］。执行标的：25400元、案件受理费361元、执行费286元及利息、迟延履行期间的债务利息。10.纪英大与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初483号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执359号］。执行标的：28538.40元、案件受理费271元、执行费328元及迟延履行期间的债务利息。11.纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初477号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执360号］。执行标的：27847.50元、案件受理费255元、执行费322元及迟延履行期间的债务利息。12.何少江与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初525号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执361号］。执行标的：16789.40元、案件受理费109.50元、执行费153元及迟延履行期间的债务利息。13.韩百秋与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初482号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执362号］。执行标的：37201元、案件受理费409.50元、执行费464元及迟延履行期间的债务利息。14.纪明章与何少存买卖合同纠纷一案［执行依据：（2020）辽1122民初478号民事调解书；执行案号：（2020）辽1122执363号］。执行标的：37420元、案件受理费479元、执行费468元及迟延履行期间的债务利息。被执行人何少存、何玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人何少存银行存款457685元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结/划拨被执行人何玉新银行存款80868元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。三、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。四、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  张帝
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2005号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林、张惠玲，该局高埗分局工作人员。被执行人刘荣荣，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码：440************12X。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的高自然资（执法）决字[2019]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的328.8平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除违法占用的328.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月26日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还非法占用的328.8平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除违法占用的328.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年8月21日作出的高自然资（执法）决字[2019]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人1.退还非法占用的328.8平方米土地给东莞市高埗镇三联第五股份经济合作社；2.拆除违法占用的328.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市高埗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘荣荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  李伟婷
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执463号之一 被执行人：畅某本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人畅某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人畅某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13718.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 冯全二〇二〇年五月九日书记员张珂雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5651、5652号之二 申请执行人:浙**宇电动车有限公司,住所地浙江省衢州市柯城区盘龙南路8号2幢，统一社会信用代码91330802MA29ULQH4Q。 法定代表人:郭要峰。 被执行人:深圳市明骏车业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区，统一社会信用代码91440300682021326U。 法定代表人:周天荣。 申请执行人浙**宇电动车有限公司与被执行人深圳市明骏车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人返还定金219000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初16014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 陈子豪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初3号原告雷山县丹江镇掌排村一组。代表人朱学发，组长。委托代理人朱金勇，特别代理。委托代理人朱志海，特别代理。被告雷山县人民政府。法定代表人袁刚，县长。委托代理人李天佑，特别代理。第三人：李玉花，女。原告雷山县丹江镇掌排村一组不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年五月九日法官助理杨程书记员郭峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25225号 申请执行人：王子良，男，汉族，1985年12月13日出生，住湖南省新郑市。 被执行人：佛山市百嘉磨具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新河开发区珠岗自编3号，统一社会信用代码91440605MA4WRWWJ7D。 法定代表人：刘之欢。 关于本院执行申请执行人王子良与被执行人佛山市百嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市百嘉磨具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款307100元予申请执行人王子良，并以357100元为本金从2018年1月1日起至2019年6月3日、以307100元为本金从2019年6月4日起至实际清偿之日，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息予申请执行人王子良。被执行人承担案件诉讼费3527元，应于给付上述款项时一并迳付申请执行人王子良。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25225号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月十四日 书记员  李韵珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9616号 原告：李宝，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张洪宇，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：昝玉强，男，1999年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405。 主要负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，男，太平财产保险有限公司宿州中心支公司员工。 原告李宝与被告张洪宇、昝玉强、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝的委托诉讼代理人庄岩、被告张洪宇及其委托诉讼代理人孙敏华、被告太平财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告昝玉强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪宇、被告昝玉强赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失43822.68元；2.请求判令被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日14时35分许，被告昝玉强驾驶皖Ｃ×××××号车沿京台高速由南向北行驶时，与前方原告驾驶的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆毁损。事故发生后，原告在皖北煤电集团总医院接受治疗。经交警部门认定，被告昝玉强负本次事故全部责任。皖Ｃ×××××号车系被告张洪宇所有，该车在被告太平财保蚌埠支公司投保了交强险及商业三者险。 张洪宇辩称，张洪宇不承担责任，理由如下：一、张洪宇是挂名车主，实际车主是张绍兵；二、昝玉强故意隐瞒被停用驾驶证而驾驶车辆，有过错，作为车辆实际使用人应当承担全部责任；三、保险公司应在强制险和商业险范围内承担责任，免责条款未告知张洪宇，不产生法律效力；四、李宝主张的相关费用部分不符合法律规定，要求法庭依法认定。 昝玉强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 太平财保蚌埠支公司辩称，保险公司不予赔偿任何损失，因为事故认定书认定了昝玉强没有驾驶资格，属于法定免责情形；如法院判决保险公司承担责任，保险公司将追偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 经审理查明，2019年7月12日14时35分，昝玉强驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至799ＫＭ＋537ＫＭ处时，与李宝驾驶的皖Ｆ×××××号车发生追尾碰撞，致皖Ｆ×××××号车又与高速公路护栏发生碰撞后仰翻，造成皖Ｆ×××××号车内驾乘人员李宝、洪岱文、刘阳、王进四人受伤，两车不同程度受损，皖Ｆ×××××号车内物品受损及高速公路设施受损。2019年7月12日，李宝进入皖北煤电集团总医院住院治疗，入院诊断为：1.闭合性胸外伤右侧肋骨骨折肺挫伤2.全身多处软组织伤，2019年7月15日出院，住院4天，花费医疗费4242.68元。2019年8月30日，李宝在淮北矿工总医院做检查花费922.5元。经交警部门认定，昝玉强负本次事故的全部责任，李宝无责任。车牌号为皖Ｃ×××××号的车在发生事故时在太平财保蚌埠支公司投保交强险及50万元第三者责任险且不计免赔。 本院认为，事故责任认定书可作为本案责任划分的依据，昝玉强应当负本次事故的全部责任，李宝无责任。涉案事故车辆在太平财保蚌埠支公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，李宝的损失应由太平财保蚌埠支公司在保险限额内先行赔偿。由于太平财保蚌埠支公司主张其对驾驶员不具备驾驶资格时保险公司免除其应当承担的保险责任，但未提供证据证明其向投保人张洪宇投保时尽到了明确告知提示义务，免责条款并未生效，对该抗辩意见，本院不予采纳。对李宝主张的营养期60日，护理期60日，误工期3个月，结合李宝住院治疗及出院医嘱等情况，本院认定李宝的营养期、护理期为4日，误工期为10日。李宝主张其工资为9500元/月，太平财保蚌埠支公司提出异议，由于李宝未提供工资银行流水或财务发放凭证无法确定李宝有无固定收入及实际误工损失或实际月平均工资，其提供的证据仅能证明其从事销售工作，故，本院酌定按照上一年度宿州市批发和销售行业人均日平均工资认定李宝的误工费为163.74元/天。李宝在淮北矿工总医院做检查花费922.5元，保险公司辩称与交通事故无关联性，但通过李宝出院记录中记载的伤情可知该检查部位与事故具有关联性，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，李宝的损失为：医疗费5165.18元、护理费493.92元（123.48元/天×4天），营养费120元（30元/天×4天）、伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），误工费1637.4元(163.74元/天×10天)；上述各项合计7616.5元。结合本次事故中另两名伤者洪岱文、刘阳起诉保险公司包括医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失应当在医疗费用限额内予以预留，对上述损失，应当由太平财保蚌埠支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费（部分）2000元，护理费493.92元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费80元、误工费1637.4元，合计4451.32元；超出交强险赔偿限额的部分3165.18元，由太平财保蚌埠支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。由于保险公司已经对李宝足额赔偿，对李宝要求张洪宇、昝玉强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李宝4451.32元，在第三者责任险限额内赔偿原告李宝经济损失3165.18元，合计7616.5元； 二、驳回原告李宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告李宝负担736元，被告昝玉强负担90元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 李 培 审判员 刘淑美 审判员 张昕艳 二〇二〇年五月八日 法官助理陈春丽 书记员史瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁翌晨，男，1990年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************55X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁翌晨因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9841.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息349.98元，逾期还款违约金177.06元，账单分期手续费96.56元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁翌晨向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁翌晨拖欠信用卡（卡号：625**6*******904，于2016年12月5日申请开户）款项的事实予以确认，除逾期还款违约金以外，其他拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张梁翌晨拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2825.07元。梁翌晨在上述期间多次还款。本院认为，梁翌晨拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁翌晨应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，梁翌晨清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，梁翌晨已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张梁翌晨拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2825.07元。但农行顺德分行起诉时，“逾期还款违约金”为177.06元，可见差额部分，已由梁翌晨清还。因此梁翌晨清还的差额部分，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月13日，梁翌晨尚欠透支本金7639.74元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁翌晨应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金7639.74元、利息（利息自2019年10月14日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.81元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.81元，由被告梁翌晨负担22元（被告梁翌晨应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十三日书记员  罗文琪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执783号之一 申请执行人罗良军与被执行人蒋辉买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，本案以执行终结结案，但因执行裁定书误写成（2019）黔0522执783号，应予补正，现裁定如下： 裁定书第1页“（2019）黔0522执783号”应改为 “（2020）黔0522执783号”。 审判员 王 进 二〇二〇年五月八日 书记员 丁宣伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24500号原告：陈惠玲，女，1991年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市*********刘家咀湾1-51，公民身份号码420************648。被告：范汝球，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************852。原告陈惠玲与被告范汝球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈惠玲到庭参加了诉讼。被告范汝球经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈惠玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金40000元并支付利息13200元（利息按月利率3%即每月1200元的标准，自2018年10月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月23日共11个月的利息为13200元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：当初被告说急用钱向原告借钱，并承诺3个月返还，并承诺借用期间支付每月3分利息，开始时被告都是按月准时支付利息1200元，但在原告要求被告归还40000元时，被告要求续借，并承诺继续支付一个月3分利息1200元。从2018年10月起，被告未按约定支付利息，也无法找到人，故原告起诉至法院。被告范汝球没有答辩。原告陈惠玲围绕其诉讼请求提供了2017年11月23日《借款合同》、陈惠玲中国农业银行个人明细对账单（尾号为6272）佐证，被告范汝球经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告范汝球作为甲方签订了《借款合同》（乙方为空白，丙方为“范俊星”），内容为：甲方向乙方借款人民币40000元，借款期限为3个月，甲方须于2018年1月23日前还清本金。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账38000元。原告在庭审中陈述：当时被告承诺说给予我每月2000元利息，借款3个月。被告让我直接转38000元给他就行。2018年9月之前的利息被告都已经全部支付完了，是按每月2000元利息给我，都是现金支付给我的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有《借款合同》为证，但原告实际向被告交付的金额为38000元，未交付的2000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除的利息不能纳入借款本金内，故本院确认案涉借款的借款本金为38000元。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的款项予原告。关于尚欠款项的问题，原告主张双方就案涉借款约定了利息为2000元/月即月利率5%，虽然《借款合同》未明确约定利息，但鉴于双方存在预扣利息的情况且预扣的金额为2000元，故本院对原告的主张予以采信。由于双方约定的利息标准过高，对于被告已经支付的利息应按年利率36%进行抵扣，超出部分用于抵扣本金，而应付未付的利息应调整为按年利率24%计算。现原告主张利息从2018年10月23日起开始计算，即被告已支付2017年12月23日起至2018年10月22日止的利息共10个月利息20000元（2017年11月23日至2017年12月22日的利息已在本金中预扣，未实际支付），故本院据此对被告的还款进行重新核算。经核算，至2019年10月22日止，被告尚欠原告借款本金30331.2元（详见附表）。从2019年10月23日起至实际清偿日止的利息应以30331.2元为本金按年利率24%计算。起算日截止日借款金额利率应还利息还款金额尚欠利息已还本金尚欠本金2017-11-23380002017-11-232018-12-2236%1140.000114038000.002018-12-232019-1-2236%1140.002000280.0038000.002019-1-232019-2-2236%1140.002000580.0037420.002019-2-232019-3-2236%1122.602000877.4037122.602019-3-232019-4-2236%1113.682000886.3236236.282019-4-232019-5-2236%1087.092000912.9135323.372019-5-232019-6-2236%1059.702000940.3034383.072019-6-232019-7-2236%1031.492000968.5133414.562019-7-232019-8-2236%1002.442000997.5632417.002019-8-232019-9-2236%972.5120001027.4931389.512019-9-232019-10-2236%941.6920001058.3130331.20综上所述，被告范汝球经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范汝球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30331.2元予原告陈惠玲，并支付以30331.2元为本金从2019年10月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈惠玲二、驳回原告陈惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理880元（原告已预交），由原告陈惠玲负担126.21元，被告范汝球负担753.79元。被告范汝球负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄楚怡
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1020号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦远业，男，1986年2月17日出生，公民身份号码452************61X，壮族，中专文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区融安县*************。因本案于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月25日被中山市公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人韦远业犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦远业已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人韦远业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日凌晨3时许，被告人韦远业醉酒后驾驶桂B*****号小型轿车，途经中山市****************路段时，与被害人张德芳停放在路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。事故发生后，被告人韦远业主动打电话报警并留在现场等候处理。经鉴定，被告人韦远业驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.1mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人韦远业承担此事故的全部责任。2019年4月22日，被告人韦远业前往公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韦远业已赔偿被害人张德芳人民币4000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人韦远业自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人韦远业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人韦远业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦远业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦远业有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人韦远业已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韦远业符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，经当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦远业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初308号 原告：李永潮，男，1978年12月18日出生，汉族，住文安县。 被告：纪锋超，男，1989年7月9日出生，汉族，住文安县。 被告：韩秋菊，女，1989年8月22日出生，汉族，住文安县。 原告李永潮与被告纪锋超、韩秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永潮到庭参加诉讼，被告纪锋超、韩秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付所欠原告货款75778元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年二被告与原告形成买卖关系，二被告购买原告的电子配件，截止到2018年10月6日，通过结账，二被告共欠原告货款75778元。被告韩秋菊为原告出具了欠货款手续，并定于2019年1月1日内还清，如逾期不还按银行同期贷款利息结算，时至今日，被告分文未给付原告人，原告无奈，特诉请人民法院，请求人民法院，依法受理此案，并判决支持原告的诉讼请求。 被告纪锋超、韩秋菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告李永潮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告纪锋超于2015年3月8日签收的销货单一张，韩秋菊于2015年3月16日、2015年5月13日、2015年7月16日签收的销货单三张，被告韩秋菊于2018年10月6日书写的欠条一张，原告申请本院调取的纪锋超与韩秋菊结婚登记审查处理表一份，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告纪锋超、韩秋菊向原告李永潮购买电子配件，二被告均签收过销货单，截至2018年10月6日，共计欠原告货款75778元。2018年10月6日，被告韩秋菊为原告李永潮出具欠条一份，主要内容为：“今欠李永潮现金柒万伍仟柒佰柒拾捌元（75778元），经双方同意，于2019年1月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算，欠款人姓名韩秋菊，地址文安县大留镇大李村”。此款二被告至今未给付。另查，被告纪锋超、韩秋菊于2011年8月24日登记结婚。 本院认为，被告纪锋超、韩秋菊在夫妻关系存续期间均签收过原告货物，能够证实二被告共同生产经营，故原告与二被告间买卖合同关系成立，案涉货款为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告依约履行了交付货物的义务，二被告作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。 综上所述，对原告李永潮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪锋超、韩秋菊支付原告李永潮货款75778元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取847元，保全费820元，共计1667元，由被告纪锋超、韩秋菊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1927号原告:深圳市和动力数码影像科技有限公司，地址：深圳市南山区桃源街道平山社区**********************。法定代表人：丁某1。委托代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：和健新，广东卓建律师事务所实习律师。被告：英德市百鸟堂原生态旅游有限公司，地址：英德市*******委会白水寨英德市永源水力发电有限公司综合楼首层。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。原告深圳市和动力数码影像科技有限公司与被告英德市百鸟堂原生态旅游有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市和动力数码影像科技有限公司诉称，2019年6月3日，原告与被告签订《合同书》，被告委托原告开发锦潭小镇IP和嘉年华游戏开发项目，约定项目总金额为354000元。《合同书》签订后，原告已完成游戏开发和交付被告，并协助被告进行了项目试运营，至今项目试运营已满三个月，系统运作良好，被告应按合同约定向原告支付第二、第三笔项目费用各人民币123900元及第四笔项目费用人民币17700元，但被告一直以各种借口未付。经原告多次催要，被告仍置之不理。鉴此，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付剩余项目实施费用人民币265500元；2.判令被告按万分之一每日的标准向原告支付违约金至付清之日止（暂计至2020年3月19日为人民币2787.75元，详见违约金计算表）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告英德市百鸟堂原生态旅游有限公司提出管辖权异议认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同案件一般由中级以上人民法院管辖，鉴于本案诉争合同的特殊性，法律对于级别管辖有明确规定，本案应由清远市中级人民法院管辖，故为此，现特向贵院提起管辖权异议，望贵院依法予以支持，依法将本案移送至清远市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为技术合同纠纷，属知识产权纠纷范畴，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件……”和法﹝2012﹞154号的规定，本案应由清远市辖区内对知识产权纠纷一审案件有管辖权的基层法院即广东省清远市清城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十四日书记员  邓祠微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1856号之一申请人：济源市宇登运输有限公司，住济源市泥河头村西环村，组织机构代码：MA3X86YK-2。被执行人：李哲，男性，汉族，1972年02月09日生，住所地：济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人李哲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在财付通支付科技有限公司085e9858edfafe02cec503365@wx.tenpay.com账户内存款人民币3683.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十四日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3852号申请执行人：王倩，女，1983年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王倩与上海昕延教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海昕延教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5678号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海昕延教育科技有限公司钱款人民币10,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月八日书记员  陈祎附：相关法律条文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢90号 申请执行人：蔡春英，女，1967年2月20日出生,汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：李明进，男，1978年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于蔡春英与李明进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏1291民初1933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李明进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明进的银行存款832644元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  田金花
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初908号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁月凤，女，1987年9月18日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码450************62X，汉族，初中文化，个体经营者，住容县*************，2019年12月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]867号起诉书指控被告人梁月凤犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，梁月凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至12月期间，被告人梁月凤在其经营的南海区大沥镇盐步溪头村西9号宝丰便利店内，做庄非法接受群众投注“六合彩”进行赌博，共接受投注约180000元。同年12月17日22时许，民警在南海区大沥镇盐步溪头村西9号宝丰便利店抓获梁月凤及参赌人员沈国军、李红心，扣押梁月凤空白二联收据4叠、白色二联收据16张、赌资630元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁月凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；梁月凤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁月凤八个月以上十一个月以下有期徒刑。被告人梁月凤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁月凤赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁月凤聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。梁月凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁月凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资630元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3886号申请执行人:张金峰，男，1960年10月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李颖范，男，1971年10月23日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张金峰与李颖范买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金峰于2019年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人李颖范支付74511元及利息。本案在执行过程中，被执行人李颖范已支付申请人60000元，余款及利息申请人自愿放弃。故（2019）豫0182民初4498号民事调解书义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1872号申请执行人高智敏，男，1968年12月30日生，汉族，湖北省广水市人，住新余市渝水区。被执行人刘秋生，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖兰香，女，1963年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘露，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人高智敏与被执行人刘秋生、刘露、廖兰香的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8678号民事判决一案中，因被执行人刘秋生、刘露、廖兰香未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘秋生、刘露、廖兰香在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币73884元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十四日书记员  简素琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7336号原告孙继成，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人张勇，系河南冠南律师事务所律师。被告刘广，男，成年，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告孙继成诉被告刘广劳务合同纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙继成的起诉。本案受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月十四日书记员  肖剑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6032号 原告：李思元，男，汉族，1953年11月1日生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：马康，贵州同徽律师事务所律师。 被告：艾中元，男，汉族，1980年4月29日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李思元与被告艾中元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李思元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李思元负担。 本裁定书一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 聂健 二〇二〇年五月九日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢3号之三 申请执行人：贾静，女，汉族，1965年3月13日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：任韦松，男，汉族，1987年10月4日出生，住石家庄高新区，系贾静之子，特别授权。 被执行人：康西端，女，汉族，1976年9月27日出生，住河北省赵县。 被执行人：高超，男，汉族，1980年9月25日出生，住河北省深泽县。 被执行人：张慧芳，女，汉族，1975年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北汉维服装有限公司，住所地石家庄高新区湘江道398号东7栋10号。 法定代表人：张国辉。 被执行人：石家庄普瑞达贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路342号A-2-602号。 法定代表人：张慧芳。 本院在执行申请执行人贾静与被执行人康西端、高超、张慧芳、河北汉维服装有限公司、石家庄普瑞达贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。本院依法拍卖了被执行人康西端名下位于石家庄市赵县房产，拍卖成交款445828元，优先偿还中国建设银行赵县支行贷款181344.83元，给被执行人康西端预留房屋八年租金30240元，发放给申请执行人贾静234243.17元。现本案暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1270号申请执行人：王亚朋，男，被执行人：尚洲，男，关于申请执行人王亚朋与被执行人尚洲买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚洲银行账户存款29062.5元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月九日书记员  陶柏良
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2682号原告：严春香，女，1976年2月26日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人李亚、王馨（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：苏顺友，男，1981年3月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新春区。被告：李翠英，女，住河北省唐山市丰南区。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码9113020079139624XB，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。法定代表人：范井旺，该公司负责人。原告严春香与被告苏顺友、李翠英、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日撤销对苏顺友的起诉，诉讼中，因原被告双方拟通过调解方式解决此纠纷，原告严春香于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严春香向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严春香撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告严春香负担（已缴纳）。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月八日书 记 员  戴 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：王平，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月1日的借款本金25971.06元、利息3105.44元及手续费710.5元、逾期还款违约金5886.16元，以上合计35673.16元；2、判令被告支付自2020年1月2日起至还清本金之日止的利息（以未结本金25971.06元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告王平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2015年9月30日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金25971.06元、利息3105.44元及手续费710.5元、逾期还款违约金5886.16元。被告王平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告王平未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王平于2015年9月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告王平办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告王平于2015年9月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月1日，被告王平尚欠原告信用卡透支本金25971.06元、利息3105.44元及手续费710.5元、逾期还款违约金5886.16元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王平归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月1日的信用卡透支本金25971.06元、利息3105.44元、手续费710.5元； 二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金25971.06元为基数，从2020年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，减半收取345元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初781号原告:何新建，男，1958年9月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张建设，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告何新建与被告张建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何新建到庭参加了诉讼，被告张建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分，其中10万元自2013年1月6日起计算，5万元自2013年1月23日起计算，至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在鄢陵县东区开办鞋厂急需资金，经刘文帆介绍，原告分两次借给被告现金15万元，约定月息3分，借期两个月，被告为原告出具借条。借款到期后，被告只是每月付利息，2017年12月后被告失去联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张建设未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2012年11月6日，被告张建设向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条有张建设经刘文帆手借何新建现金壹拾万元，用两个月，利率0.003%两个月利息陆仟元已付。经手人：刘文帆借款人：张建设2012年11月6日”；2012年11月23日，被告张建设再次向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“借条2012年11月23日今有张建设经刘文帆手借何新建五万元整（50000.00），用两个月，利息叁仟元已付。到元月23日按时还本金。借款人：张建设经手人：刘文帆”。原告以现金方式扣除利息将上述款项交付被告张建设。借款到期后经原告多次催要本息，被告偿还原告5000元，下余借款被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张建设向原告何新建借款的事实，有被告张建设出具的借条及经手人刘文帆证言在卷佐证，原告何新建与被告张建设之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告何新建要求被告张建设偿还借款的请求，本院予以支持；但原告何新建预先扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定”，故2012年11月6日的10万元借款应当按照实际借款数额9.4万元返还借款并计算利息；2012年11月23日的5万元借款应当按照实际借款数额4.7万元返还借款并计算利息；双方约定的利息为月息3分，现原告要求被告按月息2分计息，不违反法律规定，本院予以准许，但被告偿还的5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建设于本判决生效之日起十日内给付原告何新建借款人民币14.1万元及利息（利息以9.4万元为基数按年利率24%计算，自2012年11月7起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息以4.7万元为基数按年利率24%计算，自2012年11月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的5000元应当予以扣除）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张建设负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月十八日书记员  李**鹏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保240号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：湖南恩国机械设备有限公司，住所地：长沙市天心区中意一路1199号湘府机电设备市场4栋2001房。 法定代表人：杨钊，该公司总经理。 被申请人：杨钊，男，1987年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区， 被申请人：李彬，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人湖南恩国机械设备有限公司、杨钊、李彬申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款513544.67元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3088元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初52号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人段云香，女，1952年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，武汉市蔡甸区蔡甸街环卫中心临聘人员，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年5月10日经本院决定被取保候审。辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人段云香犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情，致使本案在较长时间内不能开庭审理，本院裁定本案中止审理。因疫情已得到控制，中止审理的原因消失，本院决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人段云香、辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月左右的一天及同年11月1日、4日、8日，被告人段云香与肖某2（另案处理）先后四次，来到武汉市蔡甸区中建钢构武汉蔡甸建设工程有限公司（以下简称“中建钢构蔡甸公司”）附近，采取翻栅栏的方式进入该公司厂区内，盗窃钢材边角料并予以销赃，分别获得赃款人民币50元、60元、60元、70元。同年11月11日凌晨2时许，被告人段云香与肖某2分别驾驶两辆环卫电动车再次来到中建钢构蔡甸公司附近，采取上述同种方式盗窃该公司的废旧钢材边角料，肖某2驾驶的环卫电动车在离开现场时，不慎发生交通事故而死亡，被告人段云香驾驶另一辆环卫车离开现场。经鉴定，该次被告人段云香同肖某2盗窃的钢材边角料重923.9公斤，单价2.3元/公斤，总价值为人民币2125元。案发后，被告人段云香的家属退赃并赔偿被害单位中建钢构蔡甸公司人民币2600元，该公司对其犯罪行为予以谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段云香以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段云香多次盗窃，依法从重处罚；被告人段云香归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人段云香的家属积极退赃、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处理。被告人段云香对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人段云香具有自首情节；被告人段云香自愿认罪认罚；被告人段云香的家属积极退赃、赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，酌情从轻处理；被告人段云香是初犯；被告人段云香年事已高，体弱多病，请法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2019年2月左右的一天及同年11月1日、4日、8日，被告人段云香与肖某2（已死亡）先后四次，来到中建钢构蔡甸公司附近，采取翻栅栏的方式进入该公司厂区内，盗窃钢材边角料并予以销赃，分别获得赃款人民币50元、60元、60元、70元。同年11月11日凌晨2时许，被告人段云香与肖某2分别驾驶两辆环卫电动车再次来到中建钢构蔡甸公司附近，采取上述同样方式盗窃该公司的废旧钢材边角料。肖某2驾驶的环卫电动车离开现场时，不慎发生交通事故而死亡，被告人段云香驾驶另一辆环卫车离开现场。公安民警接到报警后，经调取现场监控发现，被告人段云香曾与肖某2一同出现在现场，遂于同日传唤段云香到公安机关接受调查。被告人段云香如实供述了自己伙同肖某2盗窃中建钢构蔡甸公司废弃钢材的犯罪事实。案发后，被告人段云香的家属退赔全部赃物，中建钢构蔡甸公司对被告人段云香的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人段云香在开庭审理中亦无异议，且有被告人盗窃使用的电动车、被盗废旧钢材的照片，被害单位中建钢构蔡甸公司的报案材料，证人刘某1、余某、肖某1、江某、刘某2的证言，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局价格认定结论书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，公安人员出具的被告人段云香的到案经过、中建钢构蔡甸公司出具的谅解书、被告人段云香的的基本信息以及被告人段云香的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段云香以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段云香犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段云香多次盗窃，依法从重处罚；被告人段云香因公安机关传唤其调查肖某2发生交通事故而死亡案时，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人段云香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人段云香的家属退赔全部赃物，被害单位对被告人段云香的行为表示谅解，酌情对被告人段云香从轻处罚。辩护人关于被告人段云香具有自首情节，被告人段云香自愿认罪认罚，被告人段云香的家属退赔全部赃物并取得谅解，被告人段云香是初犯的辩护意见，均与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，判决如下：被告人段云香犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  刘建军人民陪审员  孙雄伟二〇二〇年五月十四日书 记 员  艾秋禾
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初310号 原告：李先贵，男，1969年4月17日出生，住北京市昌平区。 被告：北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司，住北京市昌平区延寿镇长久路469号院1号楼139号。 法定代表人：刘为金，该公司董事长。 被告：刘为金，男，1971年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：赵玉升，男，1957年2月9日出生，住北京市朝阳区。 2020年1月16日，本院收到李先贵的起诉状。起诉人李先贵向本院提出诉讼请求：北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司应支付原告工程款529525.38元及逾期利息暂计49815.83元（暂计算至2020年1月13日，实际以欠付工程款为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日起至实际支付日）；刘为金和赵玉升应对上述款项及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李先贵经由刘为金安排，与北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司就居然之家长春店内外装修空调工程项目（工程所在地：吉林省长春经济开发区仙台大街1228号）和居然之爱长春店内外装修机电工程项目（工程所在地：吉林省长春经济开发区仙台大街1228号）签订了分包合同，合同中约定了具体结算工程价款的方式方法。 现原告承担的全部项目分包工作已经完工，并且居然之家长春店内外装修空调工程项目和居然之家长春店内外装修机电工程项目已经经过了质保期。根据合同约定及北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司签字确认，总结算金额为7677075.38元。现被告北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司已支付7147550元，但乃欠付原告工程款529525.38元，拒不支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照人民银行同期同类贷款利率，以欠付工程款为基数，自2018年1月30日至实际支付日支付利息。 因被告刘为金、赵玉升滥用公司法人独立地位和股东有限责任，安排被告赵玉升多次以自己个人帐户名义向原告多次支付货款，其行为性质是公司财产与股东财产混同，这正是导致被告北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司不具备清偿能力的主要原因，原告主张的法律依据是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”遂起诉至法院，请求人民法院保护原告合法权利。 本院经审查认为，北京东方鑫艺建筑装饰工程设计有限公司与李先贵签订的《空调工程施工承包合同》及《机电工程施工承包合同》中约定的解决争议方式均为：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或者申请调解解决；协商解决或调解解决不成的，应提交当地管辖区仲裁委员会仲裁。”上述约定表明双方已选择仲裁方式解决涉案合同履行中发生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁”的规定，对于本案纠纷，起诉人应当向长春仲裁委员会申请仲裁解决。故本案不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李先贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年五月九日 书记员  刘琳琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初2443号 原告：刘某甲，男，1950年11月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙某，临沂河东汤头法律服务所法律工作人员。 被告：刘某乙，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告刘某乙返还土地，清除地上附着物；2、本案诉讼费用由被告刘某乙负担。事实与理由：2019年4月，被告刘某乙在原告刘某甲不知情的情况下侵占了原告刘某甲位于临沂市河东区的承包地、沟东崖耕地一亩，四至为东邻路，西邻沟，南邻振亮，北邻顺利。原告刘某甲及村委多次与被告刘某乙协商未果，原告刘某甲遂诉至法院。 本院经审查认为，因原告刘某甲提起诉讼的主要证据为其持有的【1998】第1613030304300046号《农村土地承包经营权证》，且本院已受理被告刘某乙对涉案证据提起的行政诉讼，本案争议实质上为行政事项争议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年五月六日 代书 记员  刁兴荣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执2050号之二申请执行人：安徽巨石建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县立新路装饰城2#楼一层211-13，统一社会信用代码9134032366142226XC。法定代表人：薛圣平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人安徽巨石建设工程有限公司与被执行人许家权建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民再160号民事判决书向被执行人许家权发出执行通知书，责令被执行人许家权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许家权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许家权所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市龙湖香都23号-3-3-东的房产一处（不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0004030号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十八日书记员  贾捷旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3653号原告：佛山市粤驰建工科技有限公司，住所广东省佛山市南海区********瀚天科技城B2区3号楼首层A区3A号，统一社会信用代码914406********8529。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。被告：恩平市合璟节能环保科技有限公司，住所广东省恩平市***********（设备车间），统一社会信用代码914************011。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。第三人：广东粤驰重工科技有限公司，住所广东省江门产业转移工业园恩平园区三区B18，统一社会信用代码914********252748L。法定代表人：周某1。第三人：裕达建工集团有限公司，住所广东省广州市天河区*******************，统一社会信用代码914************323。法定代表人：宁某1。原告佛山市粤驰建工科技有限公司诉被告恩平市合璟节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，根据被告恩平市合璟节能环保科技有限公司的申请，追加广东粤驰重工科技有限公司、裕达建工集团有限公司为本案第三人。本案适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告佛山市粤驰建工科技有限公司的委托诉讼代理人郑锦涛和许法人、被告恩平市合璟节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人郑伟京到庭参加了诉讼，第三人广东粤驰重工科技有限公司、裕达建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告佛山市粤驰建工科技有限公司于2020年5月22日以原、被告进行庭外和解，已初步洽谈和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市粤驰建工科技有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取38884.88元、财产保全费5000元，合共43884.88元（原告已预交），由原告佛山市粤驰建工科技有限公司负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十九日书记员  邓文婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初831号原告：朱瑞萍，女，1988年2月10日出生，汉族，公民身份号码445************701，住所广东省惠来县溪西镇新圩管区后树脚片23之1号，现住广东省珠海市斗门区*****************。委托诉讼代理人：江伟星，系原告的丈夫。被告：邵雄飞，男，1986年11月11日出生，汉族，公民身份号码130************512，住所广东省珠海市香洲区**************。被告：陈铭芳，女，1992年2月14日出生，汉族，公民身份号码445************726，住所广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。原告朱瑞萍与被告邵雄飞、陈铭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告朱瑞萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞萍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱瑞萍申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞萍撤诉。案件受理费5706元，减半收取2853元(原告朱瑞萍已预交)，由原告朱瑞萍负担。审判员 王 敏二〇二〇年五月十八日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民特7号 申请人罗显斌，男，1967年12月10日出生，汉族。农民，住贵州省威宁县。 申请人罗显斌要求宣告被申请人翟香香失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人罗显斌称：被申请人翟香香系申请人的儿媳。因被申请人翟香香于2015年3月离家外出，至今下落不明，特向贵院提出申请，要求宣告被申请人翟香香失踪。 经查：被申请人翟香香（又名翟香），女，1992年1月12日出生，汉族，农民，失踪前住贵州省威宁县，身份证号码5224271992××××××××，系申请人之儿媳。被申请人翟香香与申请人之子罗永立于2010年10月结为夫妻，共同生育两个孩子，长女罗兴梅，2011年10月23日出生（身份证号5224272011××××××××），长子罗登豪，2015年1月21日出生（身份证号5224272015××××××××）。被申请人翟香香于2015年3月离家出走，至今下落不明已满二年。申请人之子罗永立于2019年8月10日因他杀死亡。罗永立与翟香香共同生育两个孩子尚未成年。本院于2020年1月15日在《法制日报》上发出寻找被申请人翟香香的公告。公告期满后，翟香香仍下落不明。另查明，翟香香失踪前没有财产。 本院认为：申请人罗显斌关于宣告翟香香失踪的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告翟香香为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  陆昆伦 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 健