广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4008号原告:刘雅娇，女，1967年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************346。委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告：麦炽林，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************337。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原告刘雅娇与被告麦炽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雅娇及其委托诉讼代理人杨启文，被告委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告归还原告借款500000元及利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：被告于2016年4月28日向原告借款5万元。双方没有约定借款期限。被告又于2016年6月25日向原告借款现金45万元。双方约定借款期限为2016年6月25日至2017年12月30日，并约定到期没清还，出借人需经过法律手段追讨的，其所产生费用由借款人承担。被告以上两次向原告借款合计金额为50万元。上述借款经原告数次催讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原、被告是亲戚关系，被告曾是东莞市****餐饮服务有限公司的独资股东，案涉借款50万元是被告经营该公司的流动资金需要。借款后，原告及其丈夫刘炳良对该公司感兴趣，又准备培养其儿子刘志标、儿媳姚佩仪，故原、被告协商，被告将上述公司全部股权作价200万元转让给原告一家，由原告一家经营，之前的借款50万元冲抵股权转让款的一部分。2016年下半年，被告全程协助原告及其一家跟进新址的装修及筹备、搬迁事宜，原告一家在上述公司旧址参与运营一段时间后，双方于2016年12月8日正式签订东莞市****餐饮服务有限公司出资转让协议，在股权转让合同中签字的是原告的儿子及儿媳，合同约定被告将公司50%的股权作价100万元转让给刘志标，另50%股权作价100万元转让给姚佩仪，共计200万元，实际承接股权的是原告一家。2016年12月15日，双方正式办理股权转让登记，此后上述公司由原告一家经营，并由原告夫妻主导控制。应原告的要求，被告继续留在公司一段时间帮助原告一家经营。原告承诺给被告每月工资1.5万元，实际被告仅要求支付每月1.2万元。被告协助原告将公司搬迁至新地址铁炉坑村新风路，协助原告一家运营管理新公司，待该公司搬迁了一段时间，原告夫妻认为，已经不需要被告协助经营，便与被告协商请被告先行离开公司，后续再进行结算。原告称该公司新店投入很大，刚开业不久资金紧张，让被告先行离开，待运营正常后1、2年内与被告结算并结清尚欠的款项。股权转让200万元抵扣借款50万元后，原告一家尚欠被告股权转让款，因原告一家在旧公司运营期间通过转账给旧公司此前所用的私人账户的形式为旧公司垫付了一些费用，且原告还需给付被告工资没有给付，故双方还需对账结算，但据被告估算，原告一家至少还欠被告八、九十万元以上（以实际为准）。此外，被告还有一批酒寄放在原告家中，该批酒是以42万元从东莞市华夏酒业有限公司购入，因旧公司搬迁无地存放，故存放在原告家中。综上所述，被告不欠原告及其一家款项，反而原告及其一家欠被告款项。被告将依法律途径维护自己的权益，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下内容：2016年4月28日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到5万元。2016年6月25日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款45万元，用于生意，借款期限为2016年6月25日起至2017年12月30日止，并以房子、汽车财产作为借款的担保或抵押。（注到期没清还，需经过法律追讨的其所有费用由借款人负责承担。）。被告提交了股东转让出资协议两份、工商登记信息、机动车登记信息、二手车销售统一发票，主张被告于2016年12月8日将其经营的东莞市****餐饮服务有限公司以200万元转让给原告一家经营，案涉的借款已抵扣了股权转让款。股权转让出资协议受让方分别为案外人刘志标、姚佩仪，转让方均为被告，协议载明了被告将持有的东莞市****餐饮服务有限公司各50%股份以100万元转让给上述案外人。工商登记信息显示上述公司于2016年11月23日成立，股东为上述两案外人。机动车登记信息、二手车销售统一发票显示上述公司及东莞市湟腾餐饮管理服务有限公司分别于2010年3月26日、2014年6月18日购买汽车的情况。原告对上述证据关联性均不确认，主张上述证据反映的事实与案涉的借款无关，股权转让出资协议并不是原告所签署，与原告无关；汽车转让的时间与上述公司成立的时间不一致，不能证明被告所述的情况。被告提交了微信聊天记录，拟进一步主张原告共同经营案涉的公司，案涉借款已抵扣了公司的股权转让款。双方确认微信聊天记录分别为被告与原告、被告与原告的丈夫，被告与原告、案外人刘志标及刘炳良的群聊（客人备注花兰名单群）。其中，原、被告的微信聊天中，被告于2016年12月15日陈述“真的不辛苦，我好开心好感恩有这么好的平台，我见到我人生还有希望。多谢你良叔叔、连叔的信任，我会全力以赴做到最好的。”原告回复“我同良叔张希望寄托你身上，希望你不要古付我们对你的信任，带好标记，一齐共同进退，上天一定会赐福给你的，做人一定要做到代得住人代得住自己，运自然会来的，我们一齐努力。明天会更好。”原告对上述证据真实性确认，但主张原告只是案外人刘志标的母亲，不是案涉公司的股东、管理人员及工作人员，不参与该公司的经营、出资、决策，原告作为母亲在儿子筹备开业时参与到客人送花群是人之常情，不能据此认定原告参与公司经营。被告提交了收据，主张被告将价值42万元的酒存放在原告处，原告应将该酒水款项在借款中扣减或返还该酒。收据记载今收到东莞市企石一品海鲜酒楼酒款42万元正。原告主张该收据与本案借款无关，被告经营的海鲜酒楼倒闭，没有地方存放酒而要求原告提供场地存放，原告多次要求被告取回，现当庭表示同意被告取回存放在原告处的酒。原告在庭审中明确表示不同意在本案中处理被告抗辩公司股权的转让款以及酒水款项问题。被告在庭审中确认向原告借款50万元，均用于公司经营，但主张由于双方协商过案涉借款在股权转让款中抵扣，故被告没有偿还该款，但根据日常生活推理，如果双方不存在抵扣，原告不可能借款近4年才起诉被告。原告解释称，原告知悉被告外债巨大，被告没有能力偿还，出于亲戚关系，原告向被告提出重新确认借款以延长诉讼时效，但被告不同意并扬言不会还钱，故为维护自身合法权益，原告才诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，被告提交的股权转让出资协议、工商登记信息、机动车登记信息、二手车销售统一发票、收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告抗辩双方同意在股权转让款中抵押案涉的借款，抗辩存放在原告处的酒水对应酒款应在本案中予以扣款。本院认为，审查被告上述抗辩是否成立需要首先审查原、被告是否存在股权转让法律关系以及审查双方是否存在物品保管关系，但被告上述抗辩的理由涉及的法律关系与本案的民间借贷关系不是同一法律关系，被告未提交证据证明原告同意一并处理上述抗辩理由，原告亦当庭明确表示不同意在本案中一并处理，故本院在本案中只处理原告基于与被告存在民间借贷关系的借款问题，被告的上述抗辩双方存在其他法律关系引起的纠纷问题可另行主张。被告确认向原告借款且并未偿还该款，原告亦提交了借条证实双方存在真实的民间借贷关系，故本院对原告诉求被告归还借款本金及支付逾期还款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告麦炽林应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘雅娇借款500000元及支付利息（以500000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月20日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年四月十八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。