广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15663号原告：东莞市永奥汽车贸易有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山村莞樟路华南工业城，统一社会信用代码9144190072115988XD。法定代表人：陈祖永，董事长。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。被告：马国栋，男，1976年11月29日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：刘争志，男，1979年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，被告：深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼，统一社会信用代码91440300683794240R。法定代表人：马国栋。原告东莞市永奥汽车贸易有限公司诉被告马国栋、刘争志、深圳市天之健物流有限公司（以下简称天之健公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙震宇到庭参加诉讼。被告马国栋、刘争志、天之健公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马国栋向原告偿还由原告代为垫付的贷款本金及利息111117元；2、被告马国栋按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准向原告支付实际垫付款发生日至清偿之日止的利息，暂计算至2019年4月30日的利息为618.2元；3、被告刘争志、被告天之健公司对被告马国栋不能清偿的债务各承担三分之一的清偿责任；5、由被告向人民法院缴纳诉讼费用，原告已经预缴的由法院退回。庭审中，原告明确诉请第1项的贷款本金及利息变更名称为垫资款项，并明确诉请第2项诉请利息的起算日为2019年5月11日，计算基数为111117元。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告马国栋签订《汽车消费信贷购车合同》，约定原告向被告销售东风牌重型厢式货车3台，购车款总价504000元，被告向原告支付首付款153000元，剩余购车款由被告马国栋向东风汽车财务公司（以下简称贷款人）申请汽车消费贷款支付给原告。2017年5月25日，被告马国栋与被告天之健公司签订《车辆挂靠协议书》，根据该协议约定，被告马国栋自愿将购自原告的车辆以被告天之健的名义登记入户并抵押给贷款人。同日，原告协助被告马国栋将其购买的3台重型厢式货车在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记入户手续并登记在被告天之健公司名下。涉案车辆的号牌分别为：粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG41H1012514)、粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG4XH1014844)、粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG43H1012515)。2017年5月25日，由贷款人、原告及三被告共同签署《汽车贷款合同》，约定由贷款人向被告马国栋发放贷款351000元，贷款期限24个月，年利率8.1%，月供款金额15891元。作为被告马国栋的履行还款义务的担保，原告及被告刘争志、天之健公司向贷款人提供了连带责任保证担保。同日，贷款人与被告天之健公司签订《机动车辆抵押合同》，约定被告天之健公司将涉案车辆抵押给贷款人作为被告马国栋履行《汽车贷款合同》义务的担保并于2017年6月23日在车管所办理了抵押登记。2017年6月21日，贷款人向被告马国栋发放了贷款351000元，并根据《汽车贷款合同》的约定将该笔贷款拨付至原告在贷款人处开立的结算账户。被告马国栋按照《汽车贷款合同》向贷款人偿还17期月供款后，自第18期开始停止向贷款人按月偿还贷款本金及利息。为此贷款人依据《汽车贷款合同》的规定要求原告履行还款义务并在原告开立于贷款人的结算账户内总计扣除贷款本金、利息合计111117元。原告认为，《汽车贷款合同》合法有效，原告依约履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告马国栋追偿。同时，原告有权根据该法第十二条的规定要求承担连带责任的被告刘争志、被告天之健公司清偿其应当承担的份额。被告马国栋、被告天之健公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告刘争志辩称，本人在公司上班期间，老板安排我签了一份关于购车的合同，并作为担保人，对此我有以下几点需要说明。1、由于本人当时在公司上班，老板让签字，作为员工，缺乏一定的法律知识，自认为老板安排的无法拒绝，故造成今日局面。2、印象中，汽车销售工作人员也未见过本人，告知本人签署这样一份合同的利害关系及我应承担的责任，我也从未收到过任何告知。3、我作为一名普通打工人员，本人工资也未收到，也是一个受害者。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告马国栋（乙方，购买人）与原告（甲方，经销商）签订《汽车消费信贷购车合同》（合同编D07×××54），约定：由乙方向甲方购买车辆型号为DFH5160XXYBX2DV的车辆三台，销售款合计为504000元；乙方按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）借款支付，乙方在向甲方支付首付车款同时，应向甲方支付车辆入户费及其他应由乙方承担的费用；乙方结清购车贷款本息及本合同其他应由乙方支付的所有费用前，乙方同意将所购车辆落户在甲方（或甲方指定物流公司及其他挂靠单位）；及其他内容。2017年5月25日，东风财务公司（贷款人）、马国栋（借款人）、刘争志（保证人）、天之健公司（保证人）、原告（保证人，经销商）签订《汽车贷款合同》，约定：车辆销售总价为50400元，首付比例为30.36%，贷款期限为24个月，年利率为8.1%，月供金额为15891元，贷款金额为351000元，利息合计30384元（其中借款人承担30384元），还款为等额本息；贷款车辆为型号为DFH5160XXYBX2DV的3台车，车牌号及车辆识别码分别为粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG41H1012514)、粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG4XH1014844)、粤Ｂ×××××(车辆识别码：LGAX2BG43H1012515)（以下简称涉案车辆）；借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内；按照等额本息法计算贷款利息及借款人月还款金额，并采用固定利率；借款人自贷款发放次月期还款，还款时间为每月10号；月供支付方式为借款人在贷款人指定银行开立扣款账户，并向该银行出具《扣款授权委托书》，授权该银行按贷款入指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及在借款人还款逾期的情况下贷款人实现债权的相关费用，银行每月10日（遇节假日顺延）起开始执行贷款人发出的扣划款项指令，借款人应确保扣款日该账户内有足够还款的活期存款；借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；如借款人未能按时或未能足额偿还每月还款，则贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项；保证人自愿为借款入申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约情况下贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用；保证期间为本合同约定的还款期届满之日起两年；保证人承诺在借款人未按本合同约定履行还款义务时，其将严格贷款人要求、随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行对物使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任；及其他内容。同日，被告马国栋（乙方，购车人）与天之健公司（甲方，挂靠公司）签订《商用车挂靠协议》，约定乙方将涉案三台车辆落户于甲方名下并同意将挂靠车辆抵押给贷款人。同日，天之健公司（抵押人）与东风财务公司（抵押权人）签订《机动车辆抵押合同》，约定抵押人将涉案三台车辆为借款人履行《汽车贷款合同》进行抵押担保等。另根据原告提交的车辆登记证显示，天之健公司系涉案三台车辆的登记所有人，东风财务公司为抵押权人，抵押登记日期为2017年6月23日。2017年6月21日，东风财务公司向原告转账351000元，载明付款人为马国栋，付款账号为D07×××54，转账备注为商用车消贷拨款。原告主张被告马国栋仅按照《汽车贷款合同》约定向东风财务公司支付了17期月供款，马国栋自第18期起停止向东风财务公司偿还贷款本金及利息，原告后根据《汽车贷款合同》约定代原告偿付了贷款本金、利息合计111117元，原告对此提交了《还款情况说明》、转账凭证、合作协议书、应收款项表格予以证明。原告表示其为被告马国栋按照贷款合同约定的等额本息方式实际偿付了第18期至第23期的款项，第24期系提前归还，故第24期还款均用于归还本金，未产生额外利息，原告另明确其代马国栋垫付部分涉及的利息并未超过年利率24%。其中，《还款情况说明》及应收款项表格均系东风财务公司出具，《还款情况说明》的内容为马国栋自2017年6月从其公司借款351000元购买东风商用车，依据《汽车贷款合同》约定，马国栋应自2017年7月10日起按月还款，每月还款为15891元，还款期数为24期，截止2019年4月10日，马国栋应还款22期共计34602元，但其公司仅从马国栋指定还款卡上成功扣去款项17期共计270147元，其余5期款项共计79455元由借款人马国栋的连带保证人原告支付，后期由于借款人严重违约，依据合同约定提前收回所有未结款项，借款人的连带责任保证人原告按我公司要求将剩余款项31662元一次性付清，以上金额合计111117元已全部由借款人马国栋的连带保证人原告支付完毕；应收款项表格上显示有各期款项的应收时间、应收本息、应收本金及利息、实收日期等项目；转账凭证系原告向东风财务公司支付款项的记录，时间及金额与应收款项表格载明内容一致；合作协议书显示系原告与东风财务公司于2017年7月1日签订，约定原告应在前述公司处建立保证金账户作为承担担保责任的保证，对于每月20日客户未能偿还的与还款，原告应于当月21日垫付，如出现原告所推荐担保的终端客户已实际累计欠款达到3期月还款情况，无论原告是否按本协议约定为该客户进行了逾期还款垫资，前述公司均有权要求原告以前还清客户所有应还融资款项。本院认为，原告、马国栋、刘争志、天之健公司及案外人东风财务公司签订《汽车贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告主张被告马国栋逾期向东方财务公司予以还款，其作为保证人依据前述合同约定向东风财务公司代偿了马国栋应支付的剩余本金及利息合计111117元，并对此提交了《还款情况说明》、应收款项表格、转账凭证等证据予以证明，上述证据相互印证，被告马国栋未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据涉案贷款合同约定，被告马国栋与东风财务公司按照等额本息方式还款的借款年利率实际为4.32%（30384元÷351000元÷2），原告代马国栋垫付的还款中虽存在第24期提前还款的情况，但经本院核算，其实际还款的年利率标准4.5%（30264元÷351000元÷23×12），前述利息标准均未超出法律规定上限，原告诉请要求被告马国栋向其支付代偿款项111117元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息。原告最后一笔代偿款的支付时间为2019年5月5日，其要求被告马国栋自2019年5月11日起，以111117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付垫资利息，符合法律规定，本院对此予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘争志、被告天之健公司。涉案贷款合同约定由原告、刘争志、天之健公司为马国栋该合同项下的贷款提供连带责任保证。刘争志虽抗辩其仅系应老板要求在涉案贷款合同上签字，但本院认为，其作为完全民事行为能力人，其在涉案贷款合同保证人落款处签名，理应在签名前对合同的相关条款予以审查，其仅以应他人要求签字为由要求免除其责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。本案中,未有证据显示原告、刘争志、天之健公司就保证责任分担比例予以过约定，原告主张被告刘争志、被告天之健公司分别对被告马国栋未能向原告清偿的111117元的债务承担三分之一的清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。刘争志、被告天之健公司承担因保证而产生的清偿债务后，对其履行担保责任范围内的款项有权向被告马国栋追偿。另对于被告马国栋应向原告支付的自2019年5月11日起的利息，因前述利息并未在涉案贷款合同约定的担保范围内予以确定，原告主张被告刘争志、天之健公司就前述利息部分担责，依据不足，本院不予支持。被告马国栋、刘争志、天之健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市永奥汽车贸易有限公司支付垫资款项111117元；二、被告马国栋应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市永奥汽车贸易有限公司支付利息（利息以111117元为基数，自2019年5月11日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘争志、被告深圳市天之健物流有限公司分别对被告马国栋在本判决第一项所确定债务中不能清偿的债务范围内的三分之一份额承担清偿责任；四、驳回原告东莞市永奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534.7元，保全费1075.58元，均由被告马国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  宋 歌二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。