wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初843号 原告覃刚，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清货款和工资51700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地施工需要向原告购买了一批物资搭建工棚，并要求原告完成相关的搭建工作，这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购的。2019年月1日，经原告与李文丰核算确认，被告尚欠原告材料款50000元、劳务费1700元，两项合计51700元。原告为了拿到以上钱款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的买卖合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。且根据合同第十页第八条中规定，临时的施工棚、民工宿舍等均是由中铁二局修建，我公司仅能使用，故要求原告向工地提供物资搭建工棚并开支劳务费，只是李文丰的个人行为，我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，向原告覃刚购买物资并要求覃刚为其搭建工棚，经结算，李文丰于2019年5月1日书写欠条：“今欠到覃刚搭棚材料和工资伍万元整（50000元），工资壹仟柒佰元，合计伍万壹仟柒佰元（51700元）。”之后被告未履行给付义务。原告一直催款无果，特诉至法院。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，向原告覃刚购买材料在该工地搭建工棚，并要求覃刚完成搭建工作，双方形成买卖合同关系和劳务关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果由恒远劳务公司承担,恒远劳务公司应当按照欠条内容向覃刚支付51700元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向覃刚购买材料物资的行为不符合其与中铁二局签订的《劳务分包合同》中约定的义务，应是李文丰的个人行为。该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意第三人。本院不予支持。另外，原告覃刚称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告覃刚货款及劳务费共计51700元； 二、驳回原告覃刚的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审172号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人杨洪亮，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3713241984××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村353.1平方米土地建设污水处理池和钢结构大棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.5297亩土地；2、限期15内拆除在违法占用的353.1平方米（合0.5297亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状；3、对违法占用的122.3平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计3057.5元；对违法占用的230.8平方米的基本农田处以每平方米30元罚款，计6924元，共计罚款人民币9981.5元（大写：玖仟玖佰捌拾壹元伍角）。 被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.5297亩土地；2、限期15内拆除在违法占用的353.1平方米（合0.5297亩）土地上的建筑物和其他设施；恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS022号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初895号 原告:陈耀春，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张勇，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区祝融路**沐林美郡****整层、沐林会所301和**。 负责人：陶雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴曦，湖南方哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南方哲律师事务所律师。 原告陈耀春与被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀春的委托诉讼代理人张勇，被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人郭冬冬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安人寿保险公司赔偿原告保险理赔金414800元；2、请求判令被告承担诉讼费。 被告平安人寿保险公司辩称，双方保险合同依法成立，如符合理赔条件，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，请法院依法裁决。 本院经审理查明事实如下：2019年07月29日，原告陈耀春在衡阳县远见领域门前路段发生交通事故，导致原告陈耀春受伤在南华大学附属南华医院住院治疗，共计住院148天。原告陈耀春出院后，其伤情经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，按照《人身保险伤残评定标准》评定为九级伤残。 另查明，2019年06月05日，原告在被告处投保了一份主险为“平安尊享安心百分百两全保险”的人身保险，保险合同号码：P200000029603665，被保险人为陈耀春，附加长险有定期意外，该意外险的保险金额为1000000元，九级伤残的保险金给付比例为20%；附加一年期短险有住院日额18，保险金额为每日10元，给付天数最多可达180日，原告购买了10份。2019年06月12日，原告陈耀春在被告处投保了一份主险为“平安意外伤害保险（2013）”的人身保险，保险合同号码：P200000029672021，被保险人是陈耀春，保险金额为1000000元。该保险合同中约定，九级伤残的保险金给付比例为20%。 本院认为，本案系保险纠纷。保险期间内，原告因交通意外受伤，符合涉案合同中约定的意外伤害，原告有权请求被告按照保险合同约定支付理赔款。本案中的衡阳市明正司法鉴定所具有从事委托事项鉴定执业资格，依据的鉴定标准符合涉案保险合同约定，且该鉴定所出具的司法鉴定意见书来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经核算，被告平安人寿保险公司应向原告支付理赔款共计414800元（1000000元×20%+100000元×20%+10份×10元×148天=414800元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条之规定，判决如下： 被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈耀春理赔款414800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3761元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇二〇年五月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执704号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：罗建旺，男，1971年12月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月29日作出的（2019）赣1002民初3565号民事判决书，依法向被执行人罗建旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗建旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗建旺银行存款49300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十九日书记员  陈 维
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执910号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:刘福云，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈玉静，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王亚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王辉，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:车承坤，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福云、王辉、车承坤、陈玉静、王亚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘福云、王辉、车承坤、陈玉静、王亚借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款96400.00元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执910号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2036号 上诉人（一审起诉人）：王熔，女，1951年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 上诉人王熔因侵害企业出资人权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初523号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王熔的上诉请求：依法撤销桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初523号民事裁定，指令桂林市秀峰区人民法院审理本案。事实和理由：一、一审法院以“争议系因政府及其相关部门主导下原桂林天和制药厂改制而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系。因此，起诉不属于人民法院民事案件受案范围”为由不受理上诉人的起诉是错误的。1.上诉人起诉主张的是侵害企业出资人权益纠纷，而非因改制引起的纠纷，系改制完成后桂林华润天和药业有限公司的一种侵权行为，属于平等主体民事范围，依法属于人民法院的受案范围，一审裁定认定属改制纠纷系认定事实错误。2.上诉人向政府相关部门信访维权时，政府部门也要求上诉人向法院起诉解决，如果不属于法院的受案范围的话，政府部门也不会要求上诉人向法院起诉。3.如果不允许上诉人进行诉讼程序维权，政府部门也不解决上诉人的权益事宜，则必然造成上诉人的权益受到侵害。二、一审裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案的情形与一审裁定适用的法律完全不相吻合，也与一审裁定所认定的事实完全不符。因此，一审裁定适用上述法律是错误的。2.如果要适用上述法律,上诉人认为，本案符合该法律的第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”的情形，依法属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，作出公正的裁决，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，桂林市人民政府1998年3月9日作出市政函【1998】11号《关于桂林天和制药厂职工购买国有资产并组建股份合作制实施方案的批复》，该批复同意桂林天和制药厂全体员工出资购买经营性净资产并按照市政【1997】21号文件和市政【1997】10号文件执行，故上诉人王熔所在企业桂林天和制药厂的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人王熔的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之二十八 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许加灵、李兆花、李业东的钱款，现因双方当事人达成和解同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兆花在山东省农村信用社联合社622XXXXXX01,0账户内存款人民币273900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十三日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9065号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：杨华，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：陆超容，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨华、陆超容信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华、陆超容的银行存款514841.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、陆超容的银行存款514841.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3094.21元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保77号 申请人：胡德志，男，1988年3月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人：李慧玲，女，1988年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：荣友权，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：杜连霞，女，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人胡德志、李慧玲于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣友权、杜连霞所有的位于石河子市城区天富玉城玉兴园X栋XXX号房产进行诉前保全，申请人胡德志以其所有的新CX**牌汽车及20万元的银行存量向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人荣友权、杜连霞所有的位于石河子市城区天富玉城玉兴园X栋XXX号房产，查封期限为两年； 二、查封申请人胡德志所有的新CX**牌汽车，查封期限为两年； 三、冻结申请人胡德志名下银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王文静 1
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1579号 申请人：黄天彩，男，1949年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：成华中，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人黄天彩与被申请人成华中债权转让合同纠纷一案，申请人黄天彩于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成华中的银行存款100万元，或者查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司提供担保（保单号：6664231181820200000011）。 本院认为：申请人黄天彩财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成华中的银行存款100万元，或者查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 霖 二〇二〇年五月七日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初1328号 原告：安邦财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500116660883267G。 负责人：程红，经理。 委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。 被告：张卫洪，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆聚华土地房屋测量有限公司，住所，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段**恒通津都海岸****社会信用代码91500116MA5U3BL89L。 法定代表人：张建平，经理。 原告安邦财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称安邦保险江津支公司）与被告张卫洪、重庆聚华土地房屋测量有限公司（以下简称聚华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险江津支公司的委托诉讼代理人张承欢、被告张卫洪到庭参加了诉讼，被告聚华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告安邦保险江津支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付给原告先行向伤者支付的交通事故赔偿款120000元；2、与本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2018年11月24日，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C5XX**轻型货车，沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行驶至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边行车道与相对方行驶的刘小敏驾驶的渝AMXX**轿车相撞，之后渝C5XX**轻型普通货车又与停在路边的渝BEXX**面包车相撞，事故造成刘小敏、张卫洪及乘坐渝AMXX**的刘莎莎和温骏受伤、三车受损的交通事故。此事故经交警认定，张卫洪醉酒驾驶承担事故全部责任，其他人无责。事发后、刘莎莎、温骏、刘小敏于2019年4月3日将原、被告诉至重庆市江津区人民法院，要求赔偿因交通事故导致的损失。基于事故车辆渝C5XX**轻型货车在原告处投保了机动车强制保险，因此判决原告在交强险范围内赔偿刘小敏35889.46元、赔偿温骏58684.16元、赔偿刘莎莎25426.38元，原告共计赔偿120000元，现原告已实际履行判决。原告认为，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险人不予赔付，先行赔付给第三人的，有权进行追偿。结合本案，被告张卫洪醉酒驾驶投保人聚华公司车辆发生交通事故，导致原告对外赔偿120000元，原告有权向实际侵权人和保险合同相对方进行追偿。据此诉至贵院望判如所请。 被告张卫洪辩称，对原告诉称无异议，该赔多少就赔多少，但现在没有钱，只能由聚华公司扣款支付。 被告聚华公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月24日，被告张卫洪醉酒后驾驶渝C5XX**轻型货车，沿滨江大道支坪防洪堤由支坪往江津方向行驶，行驶至重庆市江津区滨江大道支坪防洪堤华信担保公司路段时，越过中心双实线在行进方向的左边行车道与相对方行驶的刘小敏驾驶的渝AMXX**轿车相撞，之后又与停在路边的渝BEXX**面包车相撞，事故造成刘小敏、张卫洪及乘坐渝AMXX**的刘莎莎和温骏受伤、三车受损的交通事故。此事故经交警认定，张卫洪醉酒驾驶承担事故全部责任，其他人无责。事发后、刘莎莎、温骏、刘小敏于2019年4月3日将原、被告诉至重庆市江津区人民法院，要求赔偿因交通事故导致的损失。基于事故车辆渝C5XX**轻型货车在原告处投保了机动车强制保险，因此判决原告在交强险范围内赔偿刘小敏35889.46元、赔偿温骏58684.16元、赔偿刘莎莎25426.38元，原告共计赔偿120000元，现原告已实际履行判决义务。 本院认为，涉案车辆渝C5XX**在原告处投保，张卫洪因醉酒驾驶，其违法行为及过错是造成此次事故的原因，原告按照已生效判决书因该次事故向刘小敏、温骏、刘莎莎赔付120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告张卫洪符合上述规定情形，故原告已经垫付的赔偿金120000元，有权向被告张卫洪追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告聚华公司与被告张卫洪共同承担责任的主张，因被告张卫洪并非被告聚华公司的员工，原告也未提供证据证明被告聚华公司在本次事故中存在过错或者符合法律规定的应当承担赔偿责任的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》的二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫洪在本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江津支公司垫付的120000元。 二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江津支公司对被告重庆聚华土地房屋测量有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由被告张卫洪负担。此款原告安邦财产保险股份有限公司江津支公司已预交，由被告张卫洪在履行本判决给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  马亚超 二〇二〇年五月十四日 书记员  兰前庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3197号 上诉人（原审被告）：福建隆德实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**环球广场****。 法定代表人：林晶龙。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区华林路** 负责人：林圣祥，行长。 原审被告：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市五四路**环球广场****南边（1803）div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林国廉。 原审被告：林育富，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林国廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：林晶龙，男，1985年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园****楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢剑波，董事长。 上诉人福建隆德实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行，原审被告福建通达工程有限公司、林育富、林国廉、林志进、林晶龙、福建福宁湾围垦投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建隆德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建隆德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张仪琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异72号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：季学荣，男，1948年12月23日出生，汉族，住郯城县。 被执行人：季洪君，男，1948年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人季学荣、季洪君借款合同、担保纠纷一案中，申请人陈煦于2020年4月22日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2870号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 本院查明： 罗庄农行与季学荣、季洪君借款合同、担保纠纷一案，本院于2006年11月3日作出（2006）临罗民二初字第788号民事判决书，判决：一、季学荣返还中国农业银行临沂市罗庄区支行借款人民币85000元，并支付利息，待本判决发生法律效力后五日内履行；二、季洪君对季学荣的上述义务承担连带责任；三、季洪君在承担保证责任后，有权向季学荣追偿。上述判决书发生法律效力后，被执行人季学荣、季洪君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2007年3月9日向本院申请强制执行，案号为（2007）临罗执字第290号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2870号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者持有。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2870号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月七日 书记员 庄 欣 桐
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保27号 申请人：朱琦，男，1963年12月17日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：赵志忠，男，1981年2月3日生，住无棣县。 申请人朱琦与被申请人赵志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵志忠所有的路MJ792T小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对赵志忠所有的鲁MJ792T小型轿车一辆予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  辛 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执898号之一 申请执行人：黄才耀，男，1962年4月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:黄梁道，男，1987年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人黄才耀与被执行人黄梁道民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄梁道在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的227026元，已执行标的0元，剩余未受偿标的227026元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦竣曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：颜绍南，男，1984年3月8日出生，汉族，住址：广东省肇庆市鼎湖区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告颜绍南信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。案件受理费1780元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  梁志斌二〇二〇年五月十四日书记员  甘 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初461号原告：许会兰，女，汉族，1962年12月9日生，身份证登记住址云南省玉溪市澄江县。委托代理人：师红斌，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：何平，男，汉族，1962年4月8日生，身份证登记住址云南省安宁市。原告许会兰诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告许会兰及其委托代理人师红斌、被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许会兰诉称：原、被告系朋友关系，被告因手上资金周转困难，便向原告借款70000元，并口头约定支付原告按年利率6%计算的利息，借款期限为半年。原告于2016年11月24日通过中国工商银行汇款方式汇款至被告的中国工商银行账户。被告收到款项后，原告让被告出具《借条》，被告推迟出具《借条》，至今被告尚未归还原告欠款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付自2016年11月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告何平辩称：被告没有向原告借过钱，若被告向原告借款，原告应提供借条。原告向被告转账的款项不是借款，原被告之间不存在借款关系。原告仅仅是被告妻子的熟人，前几年流行做虚拟货币，原告到被告家要求被告帮其做虚拟货币，原告不会使用电子产品，多次让被告帮其买虚拟货币。现因虚拟货币亏损，包括被告自己也亏损，所以原告来称该笔款项为借款。虚拟货币每天价格都有浮动。被告帮原告购买的虚拟货币实际金额为71350元，还有1350元是原告向被告交付的现金。原告许会兰针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、居住证发放回执复印件、居住证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；2.中国工商银行汇款单据复印件，欲证明原告通过银行转账7万元至被告工商卡号为62×××31卡内，被告收到款项后，原告让被告出具《借条》，被告就以各种理由推迟出具《借条》，被告已经实际收到该借款的事实；3.中国银行交易流水明细清单、富滇银行交易明细查询历史，欲证明原告出借被告7万元借款系原告的自有资金，原告具有出借能力。经质证，被告何平对证据1的真实性、合法性及关某无异议；对证据2的真实性、合法性及关某无异议，但对证明目的不认可，认为该笔款不是借款；对证据3的真实性、合法性认可，但对关某不认可，认为与本案无关。被告何平针对其辩解，向本院提交证据如下：1．工行借记卡明细表一份，欲证明原告的款项不是借款，而是代买虚拟货币的款项；2．申请证人张某出庭作证，欲证明原告向被告转账的款项是用来购买虚拟货币。经质证，原告对证据1的真实性认可，但是对其证明目的不认可，从借记卡恰好证明原告向被告出借7万元的款项；对证人证言真实性、关某、证明目的不认可，通过原告发问，证人只知道原告向被告转账，证人不清楚其购买虚拟货币过程，不能证明原告用于购买虚拟货币。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2经质证，被告对真实性、合法性及关某均予以认可，本院予以采信；原告提交的证据3与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据1经质证，原告对真实性予以认可，本院予以采信；证人张某到庭陈述证言，并接受原被告双方当事人的询问，符合证据形式，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月24日，原告通过其银行账户向被告尾号为48731的银行账户汇款70000元。现原告以被告向其借款70000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。庭审中证人张某出庭作证，陈述“2016年底，原告向被告转款，被告帮原告购买‘快捷币’。”本院认为：本案的争议焦点在于原被告双方之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告认可收到原告转账70000元，但抗辩涉案款项系帮原告购买虚拟货币的款项，并提交了银行流水及申请证人张某出庭作证予以证实。结合原被告双方提供的证据及陈述，被告已基本完成举证责任。综上，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意。原告提供的证据尚不足以证明其与被告存在民间借贷关系，应由其承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许会兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告许会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  高越新二〇二〇年五月八日书 记 员  王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1991号原告：刘建洛，男，1973年2月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市科艺装饰有限公司，住所地：洛阳市涧**老桥街**。法定代表人：万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东、李洋，河南永晖律师事务所律师。原告刘建洛诉被告洛阳市科艺装饰有限公司（以下简称：科艺公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洛及其委托诉讼代理人张万云、被告科艺公司委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建洛向本院提出诉讼请求：裁决被申请人向申请人支付拖欠工资报酬29400元及停工期间的生活费，暂计算至2019年6月底18000元，两项合计47400元。事实与理由：原告于1993年4月进入被告人单位工作，然从2016年4月至2017年12月底，本人一直在单位上班，并按时考勤。无奈被告人以企业效益不好一直拖欠原告工资长达21个月。2018年初原告又被无故打发回家，一分钱生活费也不支付，使本人和家庭生活陷入绝境，故为使自己劳动权不被剥夺和自己合法权利得到维护，特向贵院伸张正义，希判如所请。被告科艺公司辩称，被告公司因经济效益不好，没有正常运转。后该公司大股东被收购，公司的正常资料不齐全，也没有移交，是否拖欠工资不清楚。同意依据法律的相关规定依法判决。经审理查明，2008年3月21日，原告刘建洛与被告科艺公司签订《劳动合同书》一份，约定内容如下：本合同为二年期限劳动合同，生效时间为2008年2月1日，终止时间为2010年1月31日，该合同还约定了工作时间和休息、休假及劳动报酬等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告刘建洛提供证据证实其与被告科艺公司曾经签订了劳动合同，但是，原告刘建洛并未举证证实其在2016年4月至2017年12月之间依法依约为被告科艺公司提供了劳动，故此，对于原告刘建洛要求被告科艺公司支付该期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘建洛提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建洛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初144号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人罗某，住江苏省南京市江宁区（户籍所在地:湖北省松滋市）。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，后于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日14时许，被告人罗某利用已有密码，开锁进入本市雨花台区甲室Ｃ房间内，盗窃被害人刘某放在桌子上的银灰色机械革命Ｚ2牌笔记本电脑一部，经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5297元。 被告人罗某于2019年7月26日在住处被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人罗某已自愿退赔被害人刘某人民币5799元， 并取得谅解。 公诉机关认为被告人罗某具有坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，具有入户盗窃的从重处罚情节，建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起确定。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月二十二日 见习书记员  张洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10039号 申请人：佛山市南海云彩彩印厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区北李开发区李赵辉**厂房，统一社会信用代码9144060534543287XX。 投资人：孔云秀。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任心桐，北京市（盈科）律师事务所实习律师。 被申请人：河北维融电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街与裕华西路交叉口东南角联邦商务广场**楼****，统一社会信用代码91130104MA09RFQX90。 法定代表人：王霖。 被申请人：温作雅，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：温玮玮，男，1988年7月22日出生，汉族，住 浙江省平阳县昆阳镇溪坑店村。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市南海云彩彩印厂诉被申请人河北维融电子科技有限公司、温作雅、温玮玮买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海云彩彩印厂于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北维融电子科技有限公司、温作雅、温玮玮的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海云彩彩印厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北维融电子科技有限公司、温作雅、温玮玮的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4920元，由申请人佛山市南海云彩彩印厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5638号原告：王永伦，男，汉族，1960年8月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王飞，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告:张志琼，女，汉族，1954年5月5日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师，一般代理。原告王永伦与被告张志琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员林海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永伦及其委托诉讼代理人，被告张志琼及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永伦向本院提出诉讼请求，庭审中确认为：1、判令被告张志琼赔偿原告医疗费1048.23元、后续医疗费3000元、误工费15000元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1997.4元、总计23745.63元；2、本案诉讼费用由被告张志琼承担。事实与理由：被告经营废铁等废品收售业务，原告自2017年起受雇于被告从事关于废品的装卸搬运工作。2019年6月22日19时左右，被告让原告在攀宝钢材市场搬运废铁，在搬运过程中因被告张志琼操作行车失误，导致原告左手食指受伤。受伤后，被告将原告送至重钢总医院治疗，后转至重庆医科大学附属第一医院治疗，诊断结果为左手食指骨折。原告多次找到被告商谈赔偿事宜，但均被被告拒绝。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告张志琼辩称，原告与被告之间只是临时用工关系，并非是原告诉称的从2017年就受雇与被告处，2019年6月22日原告一人独自搬运废铁因操作失误而受伤与被告张志琼没有任何关系，原告应对自己受到伤害的行为承担主要责任。之所以到现在没有解决的原因在原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日19时许，被告张志琼雇佣王永伦在重庆市江津区巴福工业区上下废铁，过程中王永伦左手食指被砸骨折。2019年6月22日，王永伦的伤情经重钢总医院诊断为：左手第2指远节远端骨折。2019年6月23日，王永伦转往重庆医科大学附属第一医院就诊，产生医疗费408.98元。审理中，本院委托重庆医科大学附属第一医院对原告的伤残等级及后续医疗费、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：1、王永伦伤残等级未达评定标准；2、王永伦后期医疗费约需人民币叁仟元；3、王永伦误工时限为60日。产生鉴定费为1997.4元。王永伦为城镇居民。另查明，王永伦受伤后已得赔偿款400元，庭审中，王永伦同意在被告的赔偿款项中予以扣减。以上事实有当事人陈述、病历、鉴定书、居民户口簿、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告王永伦受被告张志琼雇佣，在从事雇佣活动中受到人身损害，被告张志琼应当承担赔偿责任。庭审中，被告抗辩原告受伤系其自身原因造成，未举示证据证明，本院不予采信。现本院对原告受伤产生各项损失依法确认如下：1、原告主张续医费3000元，经司法鉴定确定，本院支持。原告主张在重庆医科大学附属第一医院就诊产生的医疗费408.98元，于法有据，本院支持。原告举示的重钢总医院的90.35元医疗费票据系复印件，本院无法核对真实性，不予采信；原告举示的“明达医院”548.98元医疗费，无门诊病历佐证，无法查明与本案存在关联性，不予采信。综上，本院认为被告应当赔偿原告医疗费（含续医费）为3408.98元；2、原告主张营养费500元，本院根据案情酌定支持200元；3、原告主张误工费15000元（250元/天×60天），经司法鉴定为误工期为60天，结合法院所在地相应标准，本院支持6000元（100元/天×60天），超出部分本院不予支持；4、原告主张交通费500元，由于其并未提供相关证据证明其实际产生的交通费金额，但考虑其就医必然产生交通费，故本院酌定支持200元，超出部分本院不予支持；5、原告主张精神抚慰金2000元，因无事实和法律依据，不予支持；6、原告主张鉴定费1997.4元，因原告的伤残等级未达评定标准，本院酌情认定由原告承担665.8元，被告承担1331.6元。综上，被告应当赔偿原告的各项费用合计为11140.58元。减去原告已得赔偿款400元，被告还应赔偿原告10740.58元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张志琼在本判决生效后十日内赔偿原告王永伦10740.58元；二、驳回原告王永伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费162元（减半收取），其中39元由被告张志琼承担，其余123元原告王永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林海艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执619号之一申请执行人：乔会晓，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：韩海强，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。乔会晓与韩海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初66号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩海强应偿还乔会晓借款本金200000元；利息10000元。因韩海强未按上述生效法律文书履行义务，乔会晓向本院申请执行，要求韩海强偿还借款本金余款170000元及利息10000元，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人韩海强名下有豫Ｃ×××**号江铃牌汽车一辆，已查封，但因车辆下落不明未扣押。2、发现被执行人韩海强有少量银行存款余额，已冻结、扣划。3、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录和房产登记信息。四、根据申请执行人乔会晓提供被执行人韩海强的财产线索，本院通过调查核实，被执行人韩海强在嵩县建筑工程公司有工程款未结。本院已向嵩县建筑工程公司送达协助执行通知书，对未结工程款在180000元范围内予以扣留，但因还不具备兑付条件，未提取。五、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。七、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但不具备兑付条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十六日书记员  张安宁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢58号 申请执行人：单金华，女，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。 被执行人：刘怀安，男，汉族，个体工商户，住新疆奎屯市。 单金华与刘怀安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎垦民一初字第24号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘怀安在期限内未予履行，申请人单金华于2014年6月24日向本院申请强制执行，本案执行标的38520元、执行费477元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘怀安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2014年6月24日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人刘怀安的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 3、本院已对被执行人刘怀安作出限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年5月22日终本约谈申请执行人单金华，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的38520元、执行费477元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨兆贇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1192号原告：呈贡远明钢管租赁站(注册号530121600055489)，经营者，吴远明，男，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告：黄维友，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告呈贡远明钢管租赁站(以下简称远明租赁站)与被告黄维友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告远明租赁站的经营者吴远明及其委托诉讼代理人张秦、被告黄维友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远明租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款400000元，并承担从2017年6月1日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。事实和事由：2017年2月15日，被告出具借条向原告借款400000元，约定于2017年5月30日前归还。借款到期后，被告未归还借款。被告黄维友辩称，借条是被告亲笔出具，但原告并未向被告提供借款。经审理查明，2013年8月21日，被告与案外人罗万君、翁立人签订《合作协议》，约定由被告与罗万君、翁立人共同投资施工由四川金源建设有限公司(以下简称金源公司)承建的宜良县“世纪良城”8、9、10、11、14、15幢楼工程，协议约定被告占50%的股份，并牵头负责全面工作。2013年11月6日，被告代表金源公司宜良世纪良城住宅小区工程项目(承租人)与原告(出租人)签订《建筑材料租赁合同》，租用原告的建筑设备，并就租用的品种、单价等进行了约定。2015年12月5日，原告与金源公司达成《补充协议》，被告作为经办人予以签字确认。因承租人违约，原告提起诉讼，重庆市壁山区人民法院做出(2016)渝0102民初5390号民事判决书。由于金源公司未履行判决义务，原告申请强制执行，重庆市壁山区人民法院依法冻结了金源公司农民工工资准备金账户上的银行存款。2017年2月15日，在执行法官李沅林的参与和见证下，经原、被告及黄维明等人协商，由被告向原告借款400000元，用于支付黄维明等人民工工资，被告指定黄维明为借款收款人，与此，原告安排工作人员吴贤伟将借款打入黄维明的银行账户。被告给原告出具了借款400000元的借条一张，承诺于2017年5月30日前归还。黄维明给原告出具了收条一张，载明收到原告代为支付宜良世纪良城项目部的民工工资400000元。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述，原告提供的《建筑材料租赁合同》、《补充协议》、重庆市壁山区人民法院(2016)渝0120民初5390号民事判决书、重庆市壁山区人民法院(2017)渝0120执179号执行裁定书、云南省宜良县人民法院(2015)宜民初字第754号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民一终字第974号民事判决书、协议书、借条、收条、客户取款回单、客户存款回单等证据，以及证人李沅林、吴贤伟当庭佐证的证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因支付民工工资而出具借条向原告借款400000元，同时又授意原告将该借款打入黄维明银行账户。对于该事实，有被告给原告出具的借条、黄维明给原告出具的收条、以及证人李沅林、吴贤伟当庭佐证的证言相互印证，足以证明原告的主张。因此，被告应当承担归还原告借款400000元的法律责任。原告请求从2017年6月1日起至还清时止按年利率6%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄维友在本判决生效后十日内归还原告呈贡远明钢管租赁站借款400000元，并承担从2017年6月1日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告黄维友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年五月六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2675号原告：鲁德河，男，1965年7月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：李志民，男，1968年3月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：侯凤鸽，女，1970年4月23日出生，汉族，住滑县。原告鲁德河与被告李志民、侯凤鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德河及其委托诉讼代理人马东领，被告李志民的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告侯凤鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21.4万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月30日，二被告以建冷库、经营需要周转资金为由，共同向原告借款21.4万元，约定利息为月息2分。后经催要，被告至今未将借款偿还。故此，特向贵院提起诉讼。被告李志民辩称，本案款项系原告向被告李志民支出的冷库费（储存费和急冻费），后双方结算，冷库费还剩下3万元，被告李志民将3万元退还给原告，现被告李志民不欠原告钱。被告侯凤鸽辩称，冷库是2008年建设，被告侯凤鸽没有向原告借钱，原告起诉被告侯凤鸽是捏造事实，望法院驳回起诉或诉讼请求。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：滑县道口志民水产冷库于2008年8月14日注册成立，系个体工商户，登记的经营者为侯凤鸽。被告李志民与被告侯凤鸽于2010年4月28日登记结婚，2018年6月28日登记离婚。被告李志民于2015年9月30日向原告出具一份借据，载明：“今借到鲁得合现金贰拾壹万肆仟元（214000）冷库清到2016年4月30日，李卫星，2015年9月30号”。被告李志民在借据上备注“16从5月1号开始”。被告李志民在借据上将原告的名字写成了“鲁得合”。2017年10月14日，原告收到被告李卫星9000元；2017年10月15日，原告收到被告李志民的2.1万元。原告分别向被告李志民出具两张收据，并将被告李志民的名字写成了“李卫星”。庭审中，原告陈述，涉案借款是被告以建冷库经营需要从2011年开始用原告的借款，原告给了被告20万元，原告在两被告的冷库储存鲜鸡，清算冷库费的时候说按照20万元本金2分的利息抵冷库费，20万元变成了21.4万元，2016年4月30日之前的冷库费清算完了。从2015年9月30日至2018年原告仍使用冷库，冷库费用是涉案借款的利息抵的。被告李志民辩称，涉案21.4万元是原告支付的冷库费，原告没有用完，剩余3万元冷库费，被告李志民退还给原告，原告出具了两张收据。本院认为，本案的主要争议是原告与被告李志民是否存在民间借贷关系。原告主张系2011年向被告出借20万元借款，后经原告与被告李志民清算冷库费及借款，出具的涉案借据。被告李志民主张系原告支付的冷库费。从原告提交的21.4万元借据来看，系被告李志民向原告借款，故原、被告之间存在借款关系。原告主张借款金额为20万元，故21.4万元中包括利息1.4万元。原告主张利息自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，涉案借据出具后，借款是否约定有利息，利率标准是多少，原告未提交充分的证据，故对于2015年9月30日之后的利息，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告李志民已经清偿的3万元应当按照先偿还利息后偿还本金的方式予以扣除。经计算，被告李志民应当偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1.6万元予以扣除）。原告认可使用被告的冷库储存鲜鸡，且借据中“冷库清到2016年4月30日，16从5月1号开始”，可以看出原告与被告李志民之间存在另一个法律关系，对于冷库费双方可以另行处理。被告侯凤鸽系滑县道口志民水产冷库经营者。被告李志民向原告出具涉案借据时，其与被告侯凤鸽系夫妻关系，且原告与被告李志民均认可原告使用被告李志民的冷库，可见被告李志民与被告侯凤鸽在婚姻关系存续期间共同经营冷库，故原告要求被告侯凤鸽承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志民、侯凤鸽于本判决生效后十日内偿还原告鲁德河借款20万元及利息（利息自2015年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，已经偿还的1.6万元予以扣除）；二、驳回原告鲁德河的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告鲁德河负担105元，由被告李志民、侯凤鸽负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员  马高洁
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保71号 广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行与丘凤梅纠纷一案[原查封案号：(2020)粤0983执保36号]，本院作出的（2016）粤0983民初1028号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已解除对被申请人丘凤梅在广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行账户80×××21的存款在90766.89元额度范围内的冻结。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保71号案已结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2295号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：滕彩风，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人滕彩风追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计40604.51元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日立案，4月29日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月28日和2020年5月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行到案款，未执行的欠款40604.51元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十六日书记员  林少虎
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保76号申请人：赛买提·马木提，男，1975年6月15日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人赛买提·马木提于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1178元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人赛买提·马木提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1178元的财产。案件申请费31.78元，由赛买提·马木提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 璐
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执246号申请执行人张然，男，1968年12月26出生，汉族，住栾川县。被执行人刘良，男，1970年11月25出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。本院在执行张然与刘良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘良在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提交继续冻结的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年五月二十日书记员  陈楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1540号原告：陈治国，男，1977年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区众信法律服务所法律工作者。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**工农街道办事处小所社区。负责人：李治海，职务：主任。委托诉讼代理人：刘小忠，该小所社区一组组长。原告陈治国诉被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会（以下简称：小所居委会）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈治国及其委托诉讼代理人王思纯、被告小所居委会委托诉讼代理人刘小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈治国向本院提出诉讼请求：依法判令被告付清原告应得的土地赔偿9.4万元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告本系一组集体经济成员，且有常住户口，自出生起居住至今并尽到居民义务和享受本社区的一切福利待遇。2014年前后本小组集体土地被国家征用，经核算本组集体经济成员每人应领取土地补偿款7.9万元，但原告至今未予补发，依照我国《物权法》和有关法律规定，被告对原告的补偿款应及时发放可至今未付，为维护本人的合法权益不受侵害，特诉贵院，望依法判如所请。被告小所居委会辩称，由法院依法判决。经审理查明，原告陈治国户籍于2011年11月1日迁入涧**小朔****，成为被告小所居委会的一名集体经济组织成员，后被告小所居委会所属的一组土地被征收，但截止2019年底，应发给原告陈治国的土地补偿款94000元一直未发放。本院认为，原告陈治国的户籍于2011年11月1日迁入被告小所居委会所属的**，原告陈治国应属于被告的**村民，而被告下属一组的土地被征收以及补偿款发放，系原告成为被告集体经济组织成员以后，故原告陈治国作为集体经济组织成员，依法享有一组村民所应有的待遇。综上，被告小所居委会应向原告陈治国发放土地补偿款94000元。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告陈治国发放土地补偿款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3859号之一 被执行人陈某坤，男性，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省陆丰市。系(2019）粤0307刑初591号的被告人。 关于被执行人陈某坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某坤应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人陈某坤名下所有的粤Ｂ×××××小汽车一辆（已做档案查封），未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十日 书记员  李姗姗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执903号申请执行人：陶莉，女，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：郭永强，男，1992年08月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陶莉与被执行人郭永强借款合同纠纷一案中，申请执行人陶莉依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4379号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郭永强在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郭永强发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郭永强无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月20日,本院已向被执行人郭永强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶莉申请执行的标的额为25,800元，截至二○二○年五月二十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶莉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执993号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：戚峰，男，1962年04月20日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人戚峰银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3066号民事判决书，判令被执行人戚峰于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金42200元及利息。因被执行人戚峰未按期履行还款义务，2020年3月12日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初439号   原告：付新，男，1969年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郭河新，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：杨玉萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告付新与被告郭河新、杨玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告付新到庭参加诉讼。被告郭河新、杨玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元，赔偿利息损失17,550元（自2017年1月1日起按年息6%计算至2020年3月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由:自2012年起，被告因经营需要陆续向原告借款，并由二被告出具借条，后陆续偿还了部分借款。2016年1月22日，被告向原告出具了9万元的借款证明一份，承诺于2016年12月底之前偿还完毕。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告郭河新、杨玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2012年6月18日，被告郭河新向原告付新借款1万元，并出具内容为“今借到付新现金10,000元（壹万元）借期壹个月，于2012年7月18日还清”的借条一张。2013年6月15日，被告郭河新、杨玉萍向原告付新借款4万元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为2013年6月15日至2013年9月15日。2013年10月12日，被告郭河新向原告付新借款1万元，并出具内容为“今借到付新现金10,000元（壹万元）借期壹个月”的借条一张。2014年4月18日，被告郭河新、杨玉萍向原告借款2万元，并出具内容为“今借到付新现金20,000元（贰万元）借款时间为2个月：于2014年6月18日付清”的借条一张。2014年12月18日，被告郭河新、杨玉萍向原告付新出具承诺一份，载明：兹因借付新的钱，定于2014年12月30日前付壹万元，2015年1月30日前付1-2万元，2015年2月30日前付1-2万元，至3月最低可付壹万元，至还本金完止。2016年1月22日，被告郭河新向原告付新出具证明一份，载明：本人郭河新和爱人杨玉萍在付新处借到现金9万元（玖万元整）此金额与原始条子相符，因到期未还，此条可延续到还完款为止，我们夫妻承诺在2016年12月30日前付清。庭审中，原告付新提供被告郭河新于2012年2月3日出具的内容为“今借到伊卫现金20,000元整（贰万元整）借期15天，于2012年3月18日还清”的借条一张。原告付新陈述：该2万元系被告郭河新向其所借，其将2万元给付伊卫，由伊卫将借款2万元给付的被告郭河新，当时，被告郭河新就向伊卫出具的借条。但伊卫因故不能出庭说明该笔借款出借情况。这笔借款与前述四笔借款合计10万元，二被告偿还1万元，2016年1月22日双方结算,被告郭河新出具欠款9万元的证明。   另查明，二被告系夫妻关系。   上述事实有原告的当庭陈述、借条、借款协议、承诺、证明、（2015）奎民初字第26号民事判决书等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。二被告向原告付新借款有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。原告付新提供的2012年2月3日、2012年6月18日、2013年6月15日、2013年10月12日、2014年4月18日的五笔借款共计10万元，均有被告郭河新的签字，其中2013年6月15日、2014年4月18日的两笔借款有被告杨玉萍的签字确认。因二被告系夫妻关系，结合二被告于2014年12月18日出具的还款承诺，可以证明被告杨玉萍对被告郭河新借款10万元是明知的且愿意偿还，故，其应与被告郭河新共同偿还。但原告付新提供的2012年2月3日2万元借条载明的债权人系“伊卫”，并不是原告付新本人。被告郭河新未到庭参加诉讼及案外人“伊卫”因故未能到庭，不能说明该借款的实际出借人，且原告付新亦未提供其他证据证实其系该笔借款的实际出借人，该笔2万元借款应从10万元借款中剔除，在本案中不作为原告付新向二被告出借的款项（借条中载明的债权人可另行诉讼），被告郭河新、杨玉萍在本案中向原告付新的实际借款应为8万元（10万元-2万元）。被告郭河新于2016年1月22日出具的证明系与原告付新对借款的结算，结合原告付新的陈述，可证实二被告已偿还借款1万元，但双方系以10万元借款结算，根据前述，本案中认定原告付新出借的款项为8万元，二被告应再偿还原告付新借款7万元（8万元-1万元）。故，原告付新要求二被告偿还借款9万元的诉讼请求，对其中7万元本院予以支持；超出部分，本院不予支持。   原告付新主张的利息损失17,550元[9万元×6%÷12个月×39个月（2017年1月1日-2020年3月26日）]，实际系逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告付新借款均约定有还款期限，借款到期后未予还款，应当支付逾期还款利息。原告付新主张按年利率6%自2017年1月1日计算至2020年3月26日，符合法律规定，但应以7万元借款为基数，即13,650元[7万元×6%÷12个月×39个月（2017年1月1日-2020年3月26日）]；超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭河新、杨玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告付新借款7万元及逾期还款利息13,650元；   二、驳回原告付新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2452元，减半收取1226元（原告已预付），由原告付新负担273元，被告郭河新、杨玉萍负担953元（与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 五 月 二 十 一 日   法 官 助 理   胡文婷   书  记  员   杨彩雯
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1213号原告：张光文，男，1961年5月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张志勇，男，1974年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告张光文诉被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院按照原告提到的被告的地址和联系方式均联系不上被告，经到原告提供的被告住所地的居民委员会查询，该居委会查无此人，并出具证明，因此我院无法核实被告的相关信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经审查原告起诉的被告信息错误，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张光文的起诉。预交的案件受理费370元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十一日书记员  姚泓伽
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩9号 被拘留人：王益新，男，1980年12月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县江南镇思贤村第一村民组**，身份证号码4309231980********。 本院在执行（2020）湘0923执355号申请执行人陈立咸与王益新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王益新发出执行通知书和报告财产令，被执行人王益新在收到执行通知书和报告财产令后，违反财产报告制度。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对王益新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执411号之二十四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许加灵，男，1975年12月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李兆花，女，1972年8月27日出生，汉族，住址同上，系许加灵之妻。 被执行人：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。 本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与许杰、刘加英、许加灵、李兆花、李业东、范林林金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许加灵、李兆花、李业东的钱款，现因双方当事人达成和解同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许加灵在华夏银行62×××86账户内存款人民币273900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年五月十三日 执行员  纪庆义 书记员  卢小天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立华联系电话：15066******
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2793号 原告：张桨，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王凯凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张桨与被告王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桨到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140,000.00元,并承担从起诉之日起按同期中国人民银行年利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月15日，被告王凯凯因资金周转困难向原告借款140,000.00元，约定在2016年10月15日前还清。我本来以前欠被告48,000.00元，在我还48,000.00元给他的时候，他向我借款。我就借给他140,000.00元，所以我才在银行转款188,000.00元给被告。但被告至今未履行还本付息义务。综上，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王凯凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告张桨通过中国信合账户转款188,000.00元给被告王凯凯。同日，被告王凯凯书写借条一张，载明“今借到张桨现金《壹拾肆万元整》人民币140,000.00元，现一年归还。借款人王凯凯。”。被告一直未履行还款义务，至今未予偿还借款。 庭审中，原告张桨放弃要求被告王凯凯承担从起诉之日起按同期中国人民银行年利率计算利息的诉讼请求。 上述事实，有原告张桨的陈述及原告提供的《借条》、中国信合储蓄（卡）业务凭证、中国信合支付票据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原告张桨与被告王凯凯之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。现原告已经履行了支付借款140,000.00元的义务，但被告至今未按双方约定的还款期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告张桨要求被告王凯凯偿还其借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯凯经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王凯凯偿还原告张桨借款140,000.00元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100.00元、公告费230.00元由被告王凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  谢春红 人民陪审员  李和琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理冯进 书记员潘乾亮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初204号 原告：丁华，男，1969年8月30日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：崔建平，新疆大众法律服务所法律工作者。 被告：马祥杰，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告丁华与被告马祥杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款37780元，承担利息11341.87元（从2014年11月19日起至2019年7月29日止，按本金37780元，年利率6.55%计算）；2.诉讼费、邮寄费205元由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告丁华开始在被告马祥杰位于五五工业园区的工地上拉运砂石料，同年11月19日，被告马祥杰出具运费带材料共计57280元的欠条1张。被告马祥杰于2016年8月向原告丁华偿还19500元，剩余37780元欠款至今未付。 被告马祥杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方没有约定付款时间，不应承担利息。 本院认为，被告马祥杰承认原告丁华在本案中主张的事实，故对原告丁华主张的事实予以确认。对原告丁华主张被告马祥杰偿还欠款37780元及邮寄费205元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否需要承担利息损失的问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，本案原、被告对价款支付时间没有约定也未达成补充协议，且无相应交易习惯，被告马祥杰应于2014年11月19日收到全部货物时支付价款，其未及时支付价款的行为已构成违约，故对原告丁华主张利息11341.87元的诉讼请求（从2014年11月19日起至2019年7月29日止，按本金37780元，年利率6.55%计算为11616.83元，原告丁华主张的金额低于实际计算金额），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 一、被告马祥杰于本判决生效后十日内向原告丁华偿还欠款37780元、邮寄费205元，合计37985元； 二、被告马祥杰于本判决生效后十日内向原告丁华支付利息损失11341.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告马祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚梅 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执919号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：廖晓云，男，1976年06月05日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人廖晓云借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2824号民事判决书，判令被执行人廖晓云于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金78000元及利息。因被执行人廖晓云未按期履行还款义务，2019年4月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十一日书记员 周 岚
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1002号胡百吉（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：胡百吉等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人费良川，男，1962年8月16日出生。2019年7月24日，被告人费良川因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年4月29日，本院决定对费良川取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)11号起诉书指控被告人费良川犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人费良川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日0时05分许，被告人费良川酒后驾驶小型普通客车行驶至新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)天山路与幸福街丁字路口以东50米处时，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往124团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的费良川血液中检出乙醇成分，含量为137.08mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人费良川的供述与辩解；证人蒲江德、陈明伟的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人费良川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。费良川到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人费良川对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，辩解其当天饮酒后本来是步行回家的，因同行的蒲江德腿疼走不动路，自己又返回饭店门口开车将蒲江德送回家途中被警方查获，事后也感到非常后悔；其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，费良川自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人费良川对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人费良川犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人费良川饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为137.08mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人费良川犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人费良川归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人费良川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月六日 书记员  文丽 1