广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初543号原告：赖小玲，女，汉族，1978年8月16日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码440************049。委托诉讼代理人：宋仕东，广东仁康律师事务所律师。被告：陈祥，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地四川省宜汉县七里乡民主村****，公民身份号码513************010。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区*****华夏紫荆城群楼1号2号。负责人：林子。委托诉讼代理人：范壮青，男，系天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员。原告赖小玲与被告陈祥、重庆市宏铠运输有限公司（以下简称宏铠公司）、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小玲及其委托诉讼代理人宋仕东与被告天安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人范壮青到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告宏铠公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赖小玲诉请：一、判令被告陈祥赔偿原告赖小玲各项费用共50640.4元（医疗费6034.4元、护理费6150元、交通费3000元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费28356元）；二、被告天安财保铁岭支公司在保险限额内承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈祥未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。被告天安财保铁岭支公司对原告诉请的争议如下：一、我司不承担诉讼费，本案诉讼是由各方纠纷引起的，所以保险公司不应承担诉讼费。二、原告的部分诉请金额过高，没有依据，我司不予认可：1、对于护理费予以认可；2、交通费不予认可，没有相关票据证据支持，我司酌情认可200元；3、住院伙食费予以认可；4、营养费不予认可，原告没有涉及伤残，营养费我司酌情给予150元；5、误工费不予认可，原告没有提供相应的误工证明，不能证明其存在误工损失，另外对原告的误工损失标准有异议，原告不是修理工，不应按照修理工同行业标准，应按照原告的户户籍标准即农林牧渔业的同行业标准予以计算，告的误工时间为41天，误工标准为43327元/年，所以原告的误工损失应为4273元；5、医疗费不予认可，我司仅认可原告赖小玲提交的581.4元的医疗费发票，且需扣除15%的自费用药，其他医疗费请法院核实各方支付情况。本院查明的事实本院经审理查明：2019年9月24日17时50分许，被告陈祥驾驶宏铠公司名下的渝D*****重型自卸货车沿G228由汕头往广州方向行驶，行驶至G228线5725KM+500M处（惠东县*******口）驶出道路时，与同方向由原告赖小玲驾驶的粤L*****普通二轮摩托车（搭载罗心贝、罗芯雨）发生碰撞，造成赖小玲、罗心贝、罗芯雨三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月24日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈祥承担本次事故的全部责任，原告赖小玲及案外人罗心贝、罗芯雨不承担事故责任。事故发生后，原告赖小玲被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2019年9月28日出院，共住院4天，产生医疗费4505.73元。上述出院当日原告即被转至惠州华康骨伤医院住院至2019年11月4日出院，共住院37天，期间共产生医疗费23452.68元。出院记录的出院诊断载明：（一）西医诊断：1、右侧肩峰骨，2、右膝内侧半月板后角损伤；3、全身多处软组织挫擦伤；（二）中医诊断：上肢骨折、气滞血淤。出院医嘱：1、2019.9.28-2019.11.4在我院住院治疗，留陪1人；2、出院后建议休息2个月，避免患肢持重劳动及剧烈运动，适当加强患肢功能锻炼；3、出院后适当加强营养，补充钙质；4、如有不适，请门诊随诊。上述住院期间，原告自付了医疗费5453元，其余均由被告陈祥垫付。2020年4月8日，原告因伤情需要返至惠州华康骨伤医院进行门诊复查，并就此花费医疗费581.4元。根据原告的申请，本院摇珠选定广东西湖司法鉴定中心对原告赖小玲因本次事故所造成的伤残等级进行鉴定。广东西湖司法鉴定中心于2020年4月24日函告本院，因原告到其处检查后未按时缴纳鉴定费，故退回该委托申请。涉案渝D*****重型自卸货车的登记所有人系宏铠公司，该车在被告天安财保铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告赖小玲户户籍地的城乡分类代码为220，主张按城镇标准计算相关赔偿项目，原告方提交了结婚证、惠东县吉隆新坤达汽车修配厂（个体户）的营业执照及该厂出具的《证明》予以佐证，该组证据显示原告的丈夫罗玉锦于2016年6月21注册成立惠东县吉隆坤达汽车修配厂，该厂的经营范围为服务：汽车维修。本案交通事故的另两名伤者罗心贝、罗芯雨（均为原告女儿）已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担民事赔偿责任，案号分别为（2020）粤1323民初546、577号。经审理，该两名伤者因本案事故而造成的损失分别如下：属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的的损失分别为1560元、7714.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失分别为2340元、7410元。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈祥承担本案事故的全部责任。涉案渝D*****重型自卸货车在被告天安财保铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额”的规定，原告的各项损失应先由被告天安财保铁岭支公司在交强险赔偿限额内按其损失比例予以赔偿，不足部分由被告陈祥承担全部赔偿责任，并由被告天安财保铁岭支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据并结合原告诉请计为6034.4元。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院41天为4100元。3.营养费：根据医嘱，本院酌定500元。4.误工费：原告系农村户籍，且未能提供备案的劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水等证据证实其因误工而实际收入减少的情况。鉴于其配偶为惠东县吉隆新坤达汽车修配厂经营者，故其误工费可按广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。依据医嘱，原告的误工期应为101天（住院41天+全休2月），故误工费用计为11640元（42066元/年÷365天×101天，四舍五入）。5.护理费：原告赖小玲住院41天，按照本地护工劳务报酬标准150元/天计41天为6150元。6.交通费：综合原告就医情况，本院酌定按30元/天标准计42天为1260元。原告方的上述损失共计29684.4元。其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计为10634.4元，因本事故另两名伤者罗心贝、罗芯雨在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失分别为1560元、7714.4元，三者损失合计为19908.8元，故原告在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按53％（10634.4元÷19908.8元，四舍五入）的比例可获赔5300元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失（交通费、护理费、误工费）共计19050元，另两名伤者罗心贝、罗芯雨在交强险死亡赔偿限额11万元项下的损失分别为2340元、7410元，三者损失合计为28800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安财保铁岭支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告赖小玲19050元。综上，被告天安财保铁岭支公司在交强险赔偿限额内共应向原告赖小玲赔付24350元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为5334.4元（29684.4元-24350元），应由被告陈祥承担全部赔偿责任，并由被告天安财保铁岭支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赖小玲24350元。二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖小玲5334.4元。三、驳回原告赖小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费533元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担256元，由被告陈祥负担56元，由原告赖小玲负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷