贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3389号 原告：吴某，男，1981年3月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所，一般授权代理。 被告：刘某1，女，1991年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘某2，男，1964年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：周某，女，1968年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 三被告共同委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴某与被告刘某1、刘某2、周某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人贺一峯，被告刘某1及刘某1、刘某2、周某共同委托代理人张正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法令刘某1、刘某2、周某返还吴某彩礼等110800元；2.诉讼费由刘某1、刘某2、周某共同承担。事实及理由，刘某2与周某系夫妻关系，刘某1系刘某2、周某婚生女，吴某与刘某1于2018年2月21日经人介绍认识，吴某同媒人到刘某1家认亲，购买物品支付认亲费3600元。2018年9月双方同开始同居，后吴某给付刘某1彩礼钱36000元，给付刘某1买衣服钱20000元，同时刘某1也给吴某购买衣服，按照吴某给刘某1买二套、刘某1给吴某买一套的方式进行购买。吴某还给付刘某1和媒人去购买三金，共计支付购买三金的费用12000元。在此期间吴某要求刘某1办理结婚登记，刘某1未去。后双方定于2020年10月1日按照农村风俗举办婚礼，吴某给付媒人每个婚车的费用200元，16个婚车，共计婚车费为3200元。2018年10月1日，吴某在云南省曲靖市富源县金石酒店办婚礼，共计支付45桌的酒席费36000元。双方举办婚礼后开始共同生活。吴某是厨师，比较累，2018年10月6日，吴某就去金剪刀里面叫人做按摩，刘某1喊吴某开视频时看见吴某在按摩就不舒服，后面刘某1和几个朋友在吴某开的“盛世苗家酸汤鱼”餐馆里面喝酒，刘某1一直不与吴某讲话，吴某考虑刘某1身体不好，就帮刘某1喝酒，但是刘某1不给，吴某就骂了刘某1两句。后刘某1回到出租屋，刘某1喊吴某下来开门，刘某1就推门夹了吴某的手，后吴某被刘某1打伤后，吴某就回餐馆休息。2018年10月7日，刘某1离家出走，至今未归。现给刘某1购买的三金中的一只耳环在吴某处保管。因刘某1、刘某2、周某借婚约关系索要吴某彩礼，导致吴某遭受重大经济损失，为此，吴某诉至人民法院，请求判如所诉。 刘某1、刘某2、周某共同辩称，1.刘某2和周某不是本案适格的诉讼主体，吴某所支付的彩礼36000元及其他费用刘某2和周某并没有实际收取，由刘某1自行收取，且喜宴刘某1自行办理并未在老家办理，根据权利义务一致原则，故刘某2、周某对吴某要求返还彩礼的诉请依法不应承担返还责任。2.刘某1对收到36000元彩礼以及购买了“三金”（包括耳环、戒指和项链）的事实予以认可。但是，该“三金”购买的金额并不是吴某所述的12000元，实际购买价格为8000多元，若吴某坚持主张，因购买票据也由吴某保存，吴某对此购买金额提供证据予以证实，同时三金中的耳环因刘某1与吴某在2018年10月6日晚上发生抓扯，一只耳环在吴某处。同时，该彩礼支付后，刘某1与吴某办理酒席结婚，在兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园小区门口的“盛世苗家老鸭汤”餐馆举办了“喜宴”，花费了8700元，并购买结婚所需的家具等花费了5500元，双方之所以在办理酒席结婚后没有领取结婚证而分开，也是因为双方在共同生活期间基于吴某的过错，双方发生打架，当时还致刘某1受伤。在双方没有办理结婚登记而分开时，吴某有权要求返还彩礼，但是也应当结合彩礼支付的数额、支出情况等综合予以考虑返还的数额，故在本案中，刘某1认为该彩礼不应返还。3.吴某诉请的酒宴36000元，婚车钱3200元、认亲钱3600元的属于正常的开支范围，衣服及鞋子钱20000元刘某1没有得到，刘某1也给吴某买过衣服，刘某1也没有得到，前述款项不属于彩礼的范畴，刘某1也认为不应当返还；4.虽然吴某在举办结婚礼之前和举办婚礼之后吴某要求刘某1办理结婚登记，没有去办理结婚登记的原因是举办婚礼之前是因为刘某1是跳花灯的，吴某要求刘某1去办理结婚登记时那几天比较忙，所以没有去。且双方分开的原因是双方举办婚礼几天后，即2018年10月6日，刘某1到敬南镇随礼回来到平桥路口时打电话给吴某，吴某称在兴义市下五屯“盛世苗家酸汤鱼”餐馆里睡觉，但是吴某开视频后他披着一条白色的毛巾说他在洗脚，后刘某1到“盛世苗家酸汤鱼”餐馆与几个朋友喝酒，一直没有和吴某讲话，刘某1没有给吴某酒喝吴某就乱骂刘某1，后吴某先回到出租屋休息，刘某1到出租屋后喊吴某下来帮助开门，吴某下来就按住刘某1打，刘某1在出租屋内住了一晚后，第二天就离家出走，至今没有回去，故吴某本身存在过错，如判决刘某1承担返还彩礼明显显失公平，且违背公序良俗。 吴某和刘某1紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的事实，本院予以确认。即吴某与刘某1于2018年2月21日经人介绍认识，2018年9月双方开始同居。刘某1收到吴某给付的彩礼36000元。××××年××月××日吴某与刘某1按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。2018年10月7日刘某1与吴某因琐事发生纠纷后离家出走，双方分居至今。 关于双方有争议的事实：1.吴某为办婚礼是否支出了办酒宴费用36000元、给付衣服及鞋子钱20000元，对此吴某向本院提交了《收款收据》，证明其为刘某1购买毛衣、皮衣、裤子支付2622元，刘某1质证无异议，但其称也给吴某购买过衣服，按照吴某陈述男方给女方买二套、女方给男方买一套的实际，且吴某亦不能举证证实其交付了20000元的衣服钱给刘某1，故对其以《收款收据》证明已经单独支付刘某1衣服钱20000元的证明内容，本院不予采信。对吴某所举的《收据》、付善林的《证明》、富源县胜境街道外山口社区居民居民委员会出具的《证明》各一份，证明吴某为结婚到富源县金石酒店办结婚酒席支付了36000元，但收款收据并无酒店加盖的印章，与居委会和付善林的证明不能形成完整的证据锁链，故对吴某所举的该组证据的证明内容不予采信。关于刘某1所举的微信转账记录，证明其自己因举办婚礼酒席支付了酒席费8700元，吴某认可刘某1办酒席的事实，结合微信转账记录，对刘某1所举的该组证据予以采信。 另查明，经本院向刘某1释明，其称对于购买家具的5500元，因其举证困难，自愿放弃该项抗辩权利。 本院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种系附条件的赠与行为。随着共同生活基础的丧失，接受彩礼的人在解除同居关系后，在具备一定的条件的前提下，接受彩礼的一方就丧失了继续占有彩礼的合法性。本案中，吴某与刘某1按农村风俗举办婚礼后并未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定。本案中，吴某与刘某1虽未办理结婚登记，但已经按照农村风俗举办婚礼，双方已经共同生活，故可从双方未办理结婚登记的原因、双方共同生活的时间长短、彩礼的数额，有无生育子女、财产使用情况，双方的经济状况等酌定是否返还及返还的数额。从未办理结婚登记的原因来看，吴某要求刘某1去办理结婚登记，但是刘某1因为其他事情在忙而未去；从双方共同生活时间来看，双方2018年9月开始同居，按照农村风俗举办婚礼是2018年10月1日，分居时间为2018年10月7日，双方按照农村风俗结婚后共同生活时间较短；从生育子女来看，双方同居生活后未生育子女；从双方陈述分居的原因来看，因为吴某到金剪刀按摩时并未如实向刘某1进行陈述而是称其在兴义市下五屯“盛世苗家酸汤鱼”休息，刘某1通过双方手机视频后得知吴某撒谎，刘某1不愿意与吴某搭话后吴某有意为刘某1代酒，遭到刘某1拒绝后吴某便辱骂刘某1，在刘某1回家喊吴某开门的过程中双方发生抓扯是导致双方分居的主要原因，吴某和刘某1均称双方均被对方打伤，但双方均未就此提交证据予以证实，故双方对分居原因均具有一定的过错。关于彩礼的认定问题，吴某诉称其给付刘某1的彩礼36000元，刘某1予以认可，因数额较大，该笔款项可确认为彩礼；关于三金，吴某并未举证予以证实购买三金的实际金额，亦无其他证据加以证明，刘某1自认购买三金的价格为8000余元，故吴某诉请的三金金额以刘某1自认的金额，即8000元为宜。按照当地的风俗习惯，三金是男女双方已经达到举办婚礼对外宣称开始公开生活的条件下，男方按照风俗给女方购买的饰品，属于附条件的给付，宜认定为彩礼。故前述彩礼的金额确认为44000元（36000元＋8000元）为宜。关于吴某主张的办理酒席所用的36000元，虽然吴某的举证不能证实其主张，但是举办婚礼必然会产生损失，但是该笔费用属于吴某单方婚礼的正常开支，不宜认定为彩礼。同理，刘某1举证证明其自己因举办婚礼自行通过微信转账支付的酒席费8700元，亦属于刘某1单方举办婚礼产生的支出，亦不宜从吴某支付的彩礼中扣减。婚车钱3200元、认亲购买物品支付的3600元，因吴某未提供任何证据予以证明，且刘某1不予认可，吴某应自行承担举证不能的不利后果，虽然在实际生活中可能会产生前述费用，但前述款项是在办理婚礼过程中的正常消耗和支出，亦不宜认定为彩礼。关于衣服及鞋子钱20000元，刘某1对此不予认可，吴某亦未举证证实其诉讼主张，且吴某亦称是其买给刘某1两套衣服，刘某1给吴某购买一套，根据当地风俗习惯，此项款项应属于男女双方的互赠物品，不宜认定为彩礼。故此，综合前述双方未办理结婚登记的原因、双方分居的过错，彩礼的认定等案情实际，同时考虑吴某持有一只耳环的实际，综合全案考量后，确认由刘某1返还吴某彩礼金31000元为宜。 关于刘某2、周某是否应承担返还彩礼的责任问题。由于本案中吴某确认将36000元彩礼交付给刘某1本人，刘某1予以认可。购买三金吴某陈述亦由刘某1进行购买，同时从刘某1举证来看，刘某1个人举办婚礼酒席的费用亦由其支付，故刘某2、周某并非吴某支付的前述彩礼的持有主体，刘某2、周某辩称不应承担返还吴某诉请彩礼的抗辩理由成立，故刘某2、周某不承担返还吴某前述彩礼的义务。关于刘某1抗辩为举办婚礼自己单方置办婚宴酒席支付的酒席费8700元及购买家具支付5500元的问题，因酒席费8700元属于刘某1的单方支出，故不应在刘某1返还吴某的前述彩礼，即31000元中予以扣减。关于刘某1抗辩的购买家具支付5500元的问题，且经本院释明，其以举证困难为由自愿放弃该项抗辩权利，系刘某1对其权利所行使的自由处分，于法不悖，依法应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刘某1于本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼31000元； 二、驳回吴某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由吴某承担906元，由刘某1承担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金