江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1568号原告：重庆市渝泰市政建设有限责任公司,住所地：重庆市渝中区人和街17号,统一社会信用代码91500103202911996X。法定代表人：刘天舒，公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽山,重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文,重庆华问律师事务所律师。被告：连云港渝旺吊装起重有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路153-1号，统一社会信用代码91320722MA1MLDFH38。法定代表人：万威，总经理。原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司与被告连云港渝旺吊装起重有限公司追偿权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年1月2日立案受理后，于2020年1月9日作出了（2020）渝0112民初200号民事裁定书，裁定：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本院收到重庆市渝北区人民法院的案件移送函及相关案件材料后，依法于2020年4月14日立案受理，并由审判员丁铁生依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司的委托诉讼代理人廖韵文、被告连云港渝旺吊装起重有限公司的法定代表人万威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司（下称渝泰公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告垫付李某1、汪某的医疗费116312.29元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：李某2系原告员工，2017年12月5日，李某2在重庆市渝北区延伸（一期）项目工程从事普工工作时，被被告吊车肇事受伤，后被立即送医救治，原告垫付了其全部医疗费。2018年2月15日，李某2经救治无效死亡，其家属李应康、汪素群向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，该案经重庆市渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院两审，最终判决被告承担40%的赔偿责任。原告垫付医疗费共计290780.73元，被告应当承担其中40%(即290780.73*40%=116312.29元）的赔偿责任，并将该款项支付于原告。现原告要求被告支付上述款项未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告连云港渝旺吊装起重有限公司（下称渝旺公司）在庭审中辩称：首先，原告无权向我公司追偿医疗费，我公司已依据（2019）渝01民终613号判决将此次事故中的侵权部分赔付完毕；其次，对于原告因工伤赔偿部分的医疗费无权向我公司追偿。经审理本院认定事实如下：原告渝泰公司在重庆市渝北区延伸(一期)承接了部分工程。李某2(1979年11月9日出生)与渝泰公司签订了用工协议书,渝泰公司安排李某2到该工程工地上从事普工工作。在上述工程施工过程中,2017年5月6日原告渝泰公司作为承租方(甲方)与作为出租方(乙方)的被告渝旺公司签订了《机械租赁合同》,约定由渝旺公司将25T吊车租赁给渝泰公司使用,租金为29000元/月,自2017年5月6日至工程项目结束。合同中约定:“1.在租赁期间,乙方为提供一名吊车工作人员,乙方要随时听从甲方调动,配合甲方施工,在施工现场要听从甲方的工作安排和工作指挥,以保证顺利完成工作。2.在租赁期间内,甲方对出租车局吊车具有使用权,但无所有权,不得转让、转租。3.在施工前甲方应做好安全技术交底工作,甲方必须指派专业的指挥人员做好现场指挥工作,确保施工安全。4.机械使用工程中,甲方应避免闲杂人员进入施工现场,远离吊车施工现场,否则造成的人员伤亡及损失由甲方负责。”后因所需吊车数量不够,被告渝旺公司找到唐某2群。唐某2群将其名下的苏Ｇ×××××吊车用于上述工程施工作业,并由其父亲唐某1驾驶该车辆进行施工。渝旺公司与唐某1、唐某2群在另案（即李某1、汪某诉渝旺公司、唐某1、唐某2群及第三人渝泰公司生命权纠纷，案号（2018）渝0112民初27031号，下同）诉讼中自认双方为雇佣关系,唐某2群的吊车在涉案工地上以渝旺公司的名义施工。2017年12月5日,李某2在上述工地从事将臂力片挂在吊车挂钩上的工作。当时,有两排垒起为6、7米高的臂力片,李某2站在其中一排臂力片上,将另一排的最上面一片臂力片挂在由唐某1驾驶的吊车挂钩上。唐某1在吊起臂力片时,该臂力片碰到李某2站立的那一排臂力片上,致使李某2摔落受伤。当时现场并无专业的吊车指挥人员。李小平受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院进行住院治疗,诊断为特重型颅脑伤等,为重症监护。李某2住院71天后于2018年2月14日出院,次日死亡。李某2住院期间共计产生医疗费为283680.73元。2018年9月19日,重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认字【2018】1238号《认定工伤决定书》,认定“李某2于2017年12月5日受到的伤害,符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤”。后，李某2的父母即李某1、汪某作为李某2现有证据显示的法定继承人与渝泰公司达成工伤赔偿协议,由渝泰公司共计赔付李某1、汪某142万元(包含李某2的医疗费用)。对此，李某1、汪某和渝泰公司也已在另案诉讼中予以确认。2018年5月29日，李某1、汪某作为原告，向重庆市渝北区人民法院提起生命权纠纷之诉，诉求渝旺公司、唐某1、唐某2群连带赔偿医疗费290780.73元、护理费10800元、住院伙食补助费3600元、丧葬费36096元、死亡赔偿金252760元、被抚养人生活费系李某192956元和汪某98424元、精神损害抚慰金50000元,合计835416元。重庆市渝北区人民法院经审理后作出了上述事实认定，并认为：由于第三人的原因造成工伤,工伤职工或者因工死亡职工的遗属如果选择请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇,在获得工伤保险待遇后请求第三人承担侵权损害赔偿责任的,应予支持,但医疗费用除外。死者李某2系因唐某1的行为造成的工伤,在获得工伤赔偿后,现其请求造成损害的第三人承担侵权赔偿责任,应予以支持。渝旺公司与唐某1、唐某2群自认雇佣关系,且唐某1在工地上的做工也是以渝旺公司的名义,故认定双方为雇佣关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任,故相关的侵权责任对外应由渝旺公司承担。此次事件的责任承担,由渝旺公司承担40%的责任,渝泰公司承担40%的责任,死者李某2自身承担20%的责任。遂于2018年10月19日作出了（2018）渝0112民初27031号民事判决书，判决：渝旺公司于判决生效之日起十日内向李某1、汪某赔偿185236.47元。渝旺公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审理后，作出了（2019）渝01民终613号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告渝泰公司因向渝旺公司索赔垫付的李某2医疗费未果，遂提起诉讼。另查明，原告渝泰公司未为李某2缴纳工伤保险费用。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初27031号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终613号民事判决书、渝中区人力资源和社会保障局作出的渝中人社伤险认字【2018】1238号《认定工伤决定书》、医疗费票据及情况说明等证据予以证实。本院认为，由于第三人原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，渝泰公司之所以赔付李某2亲属（或法定继承人）工伤赔偿款项，是因其未依法为李某2缴纳工伤保险费而履行的工伤保险基金的赔付责任。而李某2之所以受伤，是因被告渝旺公司雇佣人员操作吊车不当造成，渝旺公司对李某2的工伤存有过错，渝旺公司应按其过错程度、责任比例承担医疗费的赔偿责任。现渝泰公司全额垫付了李某2的工伤医疗费用，其依法有权向渝旺公司追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港渝旺吊装起重有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司垫付李小平医疗费总额的40%即113472.29元(283680.73元*40%=113472.29元）。二、驳回原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元减半收取1313元，由原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司负担30元（已缴纳）；由被告连云港渝旺吊装起重有限公司负担1283元（已由原告重庆市渝泰市政建设有限责任公司预缴，被告在给付原告医疗费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇二〇年五月十五日书记员  金肖肖