广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初350号 原告：韦伯清，女，1979年4月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生壮，男，1981年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦巧良，女，1980年12月28日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦伯清与被告温生壮、韦巧良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦伯清到庭参加诉讼，被告温生壮、韦巧良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦伯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告温生壮、韦巧良偿还原告韦伯清借款50000元并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率24%，从2018年6月19日计付至偿清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温生壮为借款人，于2018年6月19日向原告韦伯清借款50000元，书面约定：2019年8月30日还清借款，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索赔未果。原告认为被告温生壮、韦巧良应对该笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告温生壮、韦巧良未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温生壮、韦巧良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告韦伯清提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告韦伯清提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告韦伯清提供《借条》模板，被告温生壮在借条空白处填写借款内容，《借条》内容载明：“借款人韦巧良、温生壮身份证号（）于2018年6月19日向借出人韦伯清身份证号码（）借款人民币伍万圆（大写）元，小写￥50000元，借款期限为个月，于2019年8月30日归还。如不能归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”被告温生壮在借条落款“借款人（签章）”处签字确认并捺印。庭审中，原告陈述原、被告经朋友介绍认识，彼此熟识，两被告系夫妻关系。本案实际借款时间是2018年3月18日，其中10000元通过微信转账，另外40000元现金存入被告温生壮账户。因被告声称仅为短期周转故当时未让被告出具借条，后因被告未及时还款才让被告于2018年6月19日补签借条，借款时双方约定月息3分，被告已支付2018年3月至6月的利息4500元。借条内容里的空白处“借款人韦巧良。”中“韦巧良”字样系其本人所写并按印，但因匆忙，被告韦巧良没有在借条落款“借款人（签章）”处签名。对于双方约定月利息3分，原告并未提供证据予以证实。 另查明，被告温生壮、韦巧良于2018年5月21日办理离婚手续，后于2020年4月3日复婚，并于当日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告温生壮向原告借款的事实，有原告的陈述、借条及微信转账为凭，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，被告理应偿还借款。原告陈述借款后被告向原告支付过2018年3月到6月的利息共计4500元，该陈述属于己方不利陈述，构成自认，本院予以确认。但该收取的4500元系利息还是本金的问题，本院认为，尽管原告在庭审中陈述双方口头约定月息3分，但双方在签订借条时并未约定利息，对口头约定的利息亦未提交证据予以证实。根据法律规定，应视为未约定利息。原告自认收取的4500元，应认定为偿还借款本金予以抵扣。故本案被告应当偿还尚欠的本金为45500元。 关于本案债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，虽然借条内容上有“韦巧良”字样，但在借条落款处的借款人签章处被告韦巧良并未签名确认。而对于被告韦巧良有共同借款的合意，原告亦未提供证据予以证实，故本院对本案借款系两被告的共同意思表示不予确认。另外，原告也未能提供相关证据来证明本案借款系用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示。综上所述，本案债务应属于被告温生壮的个人债务。因此，原告韦伯清诉请被告韦巧良共同偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。 关于原告韦伯清诉请的利息部分，原告诉请被告按年利率24%，从2018年6月19日起计算至借款偿清之日止的利息，尽管原告庭审中陈述借款时双方约定月息3分，但被告并未到庭接受法庭质询，且原告并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方在借条中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告诉请要求被告支付借期内即2018年6月19日至2019年8月30日的利息，于法无据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告温生壮在借期届满后未偿还借款，构成违约，原告韦伯清可以诉请被告温生壮支付逾期利息，故原告韦伯清可以诉请被告温生壮支付2019年9月1日起的逾期利息。但原告韦伯清诉请利息按年利率24%计算，并无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法按年利率6%计算，计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温生壮向原告韦伯清偿还借款本金45500元并支付利息（利息计算为：以45500元为基数，按照年利率6%从2019年9月1日计付至还清借款之日止）； 二、驳回原告韦伯清的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦伯清负担47元，被告温生壮负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李昱熠 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。