上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7818号原告：万宏民，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地及住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：陶杰，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告万宏民诉被告陶杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告陶杰、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)23,979.50元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费24,000元、残疾赔偿金146,058元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、衣物损500元、电瓶车修理费1,800元、鉴定费8,100元、律师代理费5,000元，共计228,937.50元，要求被告太保上海分公司在保险责任限额内承担交强险部分，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在商业险范围内按比例赔付，不足部分由被告陶杰赔偿。事实和理由：2019年4月26日10时50分，被告陶杰驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车至嘉定区嘉安公路普惠路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告陶杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。后经鉴定，原告构成九级(精神)、十级(肢体)伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，在本案中评定为完全民事行为能力。被告陶杰辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故导致沪C0XXXX车辆受损，经维修花费1,600元，事发后曾垫付1,634.50元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内承担合理赔偿。具体赔偿项目：医疗费，扣除伙食费后及外地门诊费用后认可23,386.50元，其中的非医保部分不认可；住院伙食补助费认可20元/天；营养认可30元/天；护理认可40元/天；误工费认可2,480元/月；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金按责任比例；交通费认可200元；衣物损认可200元；电瓶车修理费无异议；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事发后曾垫付10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事实和理由：2019年4月26日10时50分，被告陶杰驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车至嘉定区嘉安公路普惠路路口处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告陶杰负事故次要责任，原告负事故主要责任。经送医治疗，产生23,700.50元医疗费，住院15天。沪C0XXXX车辆在事故中受损，经维修花费1,600元。事发后被告陶杰曾垫付1,634.50元，被告太保上海分公司曾垫付10,000元。为聘请律师，原告支付律师代理费5,000元。审理中，原告申请对其伤残等级(肢体)及三期、伤残等级(精神)及民事行为能力进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告构成九级(精神)、十级(肢体)伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日，在本案中评定为完全民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费8,100元。被告太保上海分公司对上述鉴定结论提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告陶杰负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告陶杰应承担40%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告陶杰承担。至于被告太保上海分公司对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定的意见，因该鉴定意见书系通过本院依法委托的具有相关鉴定资质的机构所作出，现被告太保上海分公司无证据证明该鉴定存在程序违法、内容无效的情形，故对被告太保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据金额扣除伙食费后确定为23,700.50元；住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践，本院依次确定为1,800元、2,400元；误工费，原告未能提交劳动合同以及事发后收入减少的证据，无法确认其因本次交通事故导致收入减少的程度，故本院酌情按本市最低工资予以计算，结合鉴定意见书，金额确定为9,920元；残疾赔偿金，原告按照农村标准主张，于法不悖，本院予以照准；精神损害抚慰金，根据原告伤残情况结合双方过错程度确定为4,400元；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；电瓶车修理费，被告无异议，本院予以确认；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。沪C0XXXX车辆在事故中受损，经维修花费1,600元，双方均认可在本案中一并处理，故原告应承担60%的赔偿，即960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告万宏民112,000元(含精神损害抚慰金4,400元，已扣除先行垫付的10,000元)，该款直接汇至原告万宏民的中国农业银行江苏泰兴河失支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告万宏民因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费23,700.50元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金146,058元、精神损害抚慰金4,400元、交通费300元、衣物损200元、电瓶车修理费1,800元，鉴定费8,100元，合计198,978.50元，扣除交强险限额内赔付的122,000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告万宏民余款76,978.50的40%，即30,791.40元，该款直接汇至原告万宏民的中国农业银行江苏泰兴河失支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、被告陶杰应赔偿原告万宏民律师代理费3,000元，与被告陶杰先行垫付的1,634.50元以及原告应赔偿被告陶杰的汽车维修费960元相折抵，被告陶杰应于本判决生效之日起十日内给付原告万宏民405.50元，该款直接汇至原告万宏民的中国农业银行江苏泰兴河失支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,734.06元，减半收取2,367.03元，由原告万宏民负担756.27元，被告陶杰负担1,610.76元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。