wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初78号原告：通辽市科尔沁区兰天日用品经销处。经营者：候振生，男，公民身份号码×××，满族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇辽河一村****。委托代理人:董庆杰,该单位工作人员。被告：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站。经营者：张华，男，公民身份号码×××，汉族，个体，现，现住内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗/div>原告通辽市科尔沁区兰天日用品经销处(以下简称兰天日用品经销处)诉被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站（以下简称玉通货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区兰天日用品经销处的董庆杰到庭参加诉讼，被告玉通货站经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区兰天日用品经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告玉通货站返还货款6560元；2、请求判令被告玉通货站承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日至2019年5月20日间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款。每次发货由仇威威及其妻子张丹开代收货款单，将货物放在玉通物流货站，由仇威威用货车发到奈曼旗及下线，并由其代收货款。被告收到货款后就没有按时给付原告代收货款，故原告诉至法院，要求被告给付代收货款6560元,并承担本案诉讼费用。被告玉通货站经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下2019年5月6日至2019年5月20日年间，原告在被告玉通物流处发货，并由其代收货款。被告收到货款后就未按时给付原告代收货款。2019年5月20日，经原被告双方对账，被告于当日向原告出具了5000元的欠据1枚。该欠据载明代收货款5000元，还款日6月25日到7月10日，张华签名,签署日期为2019年5月20日。另查明，2019年5月6日，原告至被告通辽市××区处发货，被告向原告开具货物托运单1枚，载明代收货款1560元。再查明，张华系通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站的经营者。上述事实,有原告当庭出示的通辽玉通物流专线货站货物托运单、欠据及原告的陈述等证据在案佐证。原告出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性,本院予以确认。本院认为：运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告。原告提交托运单用以证明被告未向原告返还相应代收货款。根据常理，被告履行返还代收货款义务后应将相应单据收回，现原告手中尚存有托运单，足以推断被告并未履行返还代收货款义务。据此，原告要求被告交付货款6560的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站给付原告通辽市科尔沁区兰天日用品经销处代收货款6560元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韦长缨二〇二〇年五月六日书记员  李 鑫：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初593号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执825号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A,住所地贵州省贵阳市观山湖去诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人吴晓楠，该行行长。委托代理人鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人邓朝坤，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人邓朝坤金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年五月八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2026号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李跃进，男，1958年6月26日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2017）赣0102民初1935号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万福金偿还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金113926.03元及利息（含罚息、复利）[截止2017年7月25日的利息为28934.35元，自2017年7月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金113926.03元为基数，按借款合同约定计算]，支付律师费2000元，被执行人李跃进对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计3940元，执行费1700元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万福金、李跃进的银行存款150500.38元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万福金、李跃进的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月六日书记员  喻莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1010号原告：梁春广，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区***********。委托诉讼代理人：陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋芳，广东衡韵律师事务所实习律师。被告：揭小辉，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县*********。原告梁春广诉被告揭小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈冯钢、梁秋芳，被告揭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款384339元及利息（以384339元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买铜材，在2018年10月至同年11月期间，被告共向原告购买合计405240元的货物。2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》确认欠货款405240元未付，并承诺在2019年12月30日前支付完毕。后被告仅向原告支付20901元货款，被告尚欠384339元至今未付。为维护原告自身合法权益，原告特诉诸法院，望判如所请。被告辩称，确认双方存在买卖合同关系，涉案欠条的真实性亦予以确认，但我经营的工厂倒闭时，原告将工厂的设备变卖，变卖所得款应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“揭小辉于2018年10月1日至2018年11月1日期间向广浩铜材（梁春广，身份证号码450************294）购买铜材，所涉及总货款为405240元（大写肆拾万零伍仟贰佰肆拾元）未付，本人承诺于2019年12月30日前支付全部欠款。”出具欠条后，被告向原告支付了20901元。庭审中，原告称涉案的交易系其以中山市小榄镇广浩铜材商行与被告经营的中山市古镇启亿五金厂进行的，中山市古镇启亿五金厂已注销。原告确认其变卖中山市古镇启亿五金厂设备所得款为90000元，并同意在本案中予以扣除。被告对原告陈述的变卖设备所得款为90000元无异议，并确认尚欠原告货款为294339元。诉讼过程中，中山市小榄镇广浩铜材商行向本院出具情况说明确认涉案的交易均与其无关，涉案交易系由原告与被告双方完成的，其不向被告主张权利。另查明，中山市古镇启亿五金厂系被告投资经营的个体工商户，并已于2019年7月3日注销登记。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。被告抗辩称涉案的货款应予以抵扣原告处理被告设备所得款。庭审中，原告与被告均确认设备变卖所得款为90000元，并同意在本案货款中予以扣除。故被告尚欠原告货款为294339元（405240元-20901元-90000元），被告没有提出异议，本院予以确认。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未按时足额支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告自起诉之日起支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告揭小辉于本判决生效之日起七日内向原告梁春广支付货款294339元及逾期付款利息（以294339元为基数，自2020年1月17日起算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁春广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7065元，由原告负担1654元，被告负担5411元（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年五月十八日书记员  余亿玲孙铭斌
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2783号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所。被执行人：刘德友，男，汉族，1976年6月13日生，住黑龙江省木兰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1034号民事判决书，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘德友名下69386.57元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十二日书记员 姜凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2663号 安徽车掌柜汽车服务有限公司： 你（或你单位）与王虎劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王虎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013336 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢96号申请执行人高潘，男1983年05月22日出生,汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈建铭，男1972年9月15日出生，汉族，住肥东县。本院在执行高潘与陈建铭买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院临柜查询，未在本辖区发现被执行人不动产登记记录。同年5月7日，本院派干警到石塘镇上门执行，未发现被执行人及财产线索。申请人在法定期限也未向本院提供有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）肥东民一初字第00212号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  马骏川
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8456号之二原告：顾某，女，1984年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛双，江苏求益律师事务所实习律师。被告：谈某，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。原告顾某与被告谈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告顾某负担（已交）。审 判 长  张广才人民陪审员  张 磊人民陪审员  王 霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  倪玉靓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                               (2020)新2701执466号 申请执行人庞碧强，男，汉族，1968年7月20日出生，无固定职业。被执行人王光平，男，汉族，1967年4月5日出生，无固定职业，现住博乐市。本院在执行申请执行人庞碧强与被执行人王光平劳务合同纠纷一案中，申请执行人庞碧强与被执行人王光平于2020年5月23日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判长 布仁巴特                                                                    审判员 帕木                                            审判员 艾沙江                                                           二〇二〇年五月十八日                                                                          书记员 艾尔登尼
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2402号 原告：苏广亚，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：梁娜，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告苏广亚与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年5月21日10时在萧县人民法院淮海人民法庭公开开庭审理，原告苏广亚未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏广亚负担。 审判员  李文明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执425号孟津县人民法院：孟津县人民法院与郭文奇诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，诉讼费25元、执行费50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8002号之一 本院于2020年5月14日对原告罗君国与被告谢欣民间借贷纠纷一案，作出的（2019）川0116民初8002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初8002号民事判决书第5页“人民陪审员彭冬梅”补正为“人民陪审员袁冬梅”。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马世超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3812号原告：查小正，男，1988年7月16日出生，布依族，身份证住址贵州省安龙县，被告：夏仁君，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，原告査小正与被告夏仁君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告査小正到庭参加了诉讼，被告夏仁君经本院传票传唤后，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告査小正诉称：被告承诺于2020年1月15日全部结清工资，我于2020年1月12日放假，但被告至今未结清2019年12月至2020年1月工资，尚欠5932元。为维护我的合法权益，特请求法院判令被告支付工资差额5932元。被告夏仁君辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张于2019年10月11日入职被告经营的广州市金枝玉叶鞋厂，任职制鞋工，最后工作至2020年1月12日。被告称于2020年1月15日结清工资，但至今尚未支付2019年12月至2020年1月工资。后经劳监部门处理，由房东垫付30%工资，现被告尚欠工资数额5932元。为此，原告向本院提交以下证据：1、《劳资纠纷登记表》，显示处理结果：2020年1月17日早，经了解，被诉单位（金枝玉叶鞋业）所在经营地并无营业执照，该单位经营者夏仁君拖欠5名员工（雷坛秀、胡宗伦、朱文强、査小正、刘小方）共约4万元，现经营者表示无力支付，诉求人要求通过法律途径解决。落款处有经办人郭盛伟、何鹏展，以及劳动者刘小方、雷坛秀、査小正、朱文强、胡宗伦签名捺指模；2、工资垫付协议书及工资表，显示广州金枝玉叶鞋厂（经营者：夏仁君）为无证企业，由于各种原因，拖欠全厂员工5人约2个月工资42889元，现由出租方垫支员工工资总额30%的工资，员工同意将垫支方所垫支的工资额度债权转移给垫支方，由垫支方取得对该企业的工资债权代为追偿工资；工资表显示尚欠原告2019年12月、2020年1月工资总数8473元，由出租方垫付30%即2541元；3、金枝玉叶开发工作群，显示夏仁君承诺于2020年1月15日前结清工资。另查，原告于2020年1月17日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就案涉工资申请劳动仲裁，白云区仲裁委于2020年1月21日以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。以上事实，由不予受理通知书、登记表、协议书、工资表、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于工资问题。原告主张于2019年10月11日至2020年1月12日期间在被告经营的广州市金枝玉叶鞋厂（未办理工商注册）工作，被告尚欠2019年12月-2020年1月工资5932元，有劳监部门处理结果、工资垫付协议书及工资表、金枝玉叶开发工作群等证据予以证明，证据间相互印证，形成证据链条，足以证明原告所述事实属实，本院依法予以采纳。被告以广州市金枝玉叶鞋厂名义招聘工人生产经营，但未办理营业执照，系不具备合法经营资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，被告作为经营者依法应向原告支付劳动报酬。故对原告主张被告支付2019年12月至2020年1月工资差额5932元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼及应诉，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告夏仁君一次性支付原告査小正2019年12月至2020年1月工资差额5932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。（原告已预交受理费50元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费50元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  李清萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑佳欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1429号 原告：辛钊其，男，1954年4月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：杜春祥，男，1968年10月14日生，汉族，住诸城市。 原告辛钊其与被告杜春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民（行）支[2020]37078200006号支持起诉书支持原告辛钊其的起诉。本案开庭审理时，原告辛钊其及其委托诉讼代理人李友梅到庭参加了诉讼。被告杜春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4700元、利息300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原、被告一起在林家村镇干活，发工资时因原告家中有事来不及去领，被告打电话给原告说他代为领取后再转交给原告。后原告找被告要代领的工资款时，被告说他自己手头紧将钱花了。双方同意将上述款项转化为被告向原告的借款。2019年2月3日，被告当场给原告出具借条一份，载明“今借辛钊其现金肆仟柒佰元，经双方同意，2019年7月1号前结清”。约定的还款日期届满后，原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。 杜春祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告杜春祥为原告辛钊其出具借条一份，主要内容为“今借辛钊其现金肆仟柒佰元整，经双方同意2019年7月1号前还清”。就借款过程，原告陈述为：2017年原、被告一起在林家村镇干活，发工资时因原告家中有事来不及去领，被告打电话给原告说他代为领取后再转交给原告。后原告找被告要代领的工资款时，被告说他自己手头紧将钱花了，双方同意将上述款项转化为被告向原告的借款，由被告给原告出具借条。 本院认为，被告从原告处借款4700元，有原告提交的借条、原告陈述及证人王某证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告就借款约定了还款期限，现还款期限已过，被告仍未还款，对原告要求被告偿还借款本金4700元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付自借款逾期之日即2019年7月2日起至法庭辩论终结之日2020年5月7日止按年利率6%计算的利息，计款243.83元，符合上述规定，本院予以支持，对原告主张中超出的部分，不予支持。 本案开庭审理时，被告杜春祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜春祥偿还原告辛钊其借款本金4700元，支付利息243.83元，共计4943.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告辛钊其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年五月七日 书记员  刘少卿
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0113执1316号申请人谭文胜，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人吉风霞，女，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人谭文胜与被执行人吉风霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0113民初1810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人现向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吉风霞执行款617162元。本裁定书送达后立即生效执行员  包李莉二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2309号 张兆国： 你（或你单位）与王昌富民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王昌富向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催34号申请人：中山市国芯电子有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺康大道**之1第****。法定代表人：何声煌，总经理。申请人中山市国芯电子有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月3日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市国芯电子有限公司持有的号码为104**********576-104**********585(付款行中国银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市国芯电子有限公司，票面金额10000元)的普通支票10张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市国芯电子有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年五月十四日书记员  潘楚婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1159号原告：孙素娴，女，1987年10月23日出生，汉族,住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************922。委托诉讼代理人：许法人、张晓楠，均系广东广能律师事务所律师。被告：刘金杰，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********。公民身份号码440************231。原告孙素娴与被告刘金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙素娴的委托诉讼代理人张晓楠、被告刘金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙素娴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金130000元及利息36313.33元（以130000元为基数，按月息2%从2018年11月1日计至2019年12月25日，剩余利息从2019年12月25日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院查明：原、被告于2018年4月1日签订《借条》，确认被告向原告借款130000元，借款期限自2018年4月1日至2020年4月1日，利率为每月2分息，被告需于每月月底付下个月利息，全部本金于2020年4月1日一次性还清。2019年4月25日，被告向原告出具《借款清偿承诺》，确认截至当天偿还了2018年4月、5月、6月、7月、8月的利息，其他月份的利息和本金未偿还，被告承诺于2019年12月25日前一次性向原告补交逾期未付利息，否则原告有权按《借条》违约责任处理。原告多次通过微信、电话向被告催还借款本金及剩余未付利息，被告并未偿还。本院认为，原告提供《借条》、《借款清偿承诺》、微信聊天记录、电话录音等证据以证明上述事实，证据充分，本院予以采纳。被告辩称被告曾与案外人孙北亮合伙养殖水产，由于资金不足，孙北亮介绍被告向原告借款，被告与原告签订《借条》后，原告根据被告的指示向孙北亮提供借款，被告没有收到借款，被告不应承担还款责任，原告可向孙北亮追偿。本院认为，原告是根据被告的指示向孙北亮交付借款130000元，应视为原告已履行交付借款的义务，并且《借条》、《借款清偿承诺》是被告签订，根据合同的相对性，债权人是原告，债务人是被告，还款责任应由被告承担，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，《借条》约定“被告需于每月月底付下个月利息”，视为原告在本金中预先扣除利息，本院应按实际出借的金额认定为本金。原告承认先收两个月利息5000元，本院确认本金为125000元。原告承认被告偿还2018年4至10月利息，但没有提供微信记录证明2018年4至7月具体还款时间，也不确认被告主张的还款时间，本院根据《借条》的约定酌情确认被告在月底支付下两个月利息。经核算，尚欠本金和利息计算如下：本金起始日期计至日期天数利率利息还款欠利息11250002018-4-12018-6-16124%501450001421250002018-6-12018-8-16124%50142500251431250002018-8-12019-5-1328524%2342550001842541250002019-5-132020-4-2034324%28192028192合共12500049145综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条的规定，判决如下：一、被告刘金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙素娴偿还借款本金125000元及利息（以125000元暂计至2020年4月20日为49145元，余下利息以未偿还本金为基数，自2020年4月20日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告孙素娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813.14元，保全费1351.57元，合共3164.71元（已由原告孙素娴预交），由被告刘金杰负担。原告孙素娴多预交的本案案件受理费1813.14元，保全费1351.57元，由本院予以退回；被告刘金杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴本案案件受理费1813.14元，保全费1351.57元，合共3164.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月二十日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**。 负责人：梁干洪，该支行行长。 委托代理人：卢国校，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：韦所，男，1973年11月2日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：韦阳，男，1971年4月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：李汉脑，男，1978年10月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托代理人：李汉洪，男，1969年7月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。系李汉脑胞兄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦所、韦阳、李汉脑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本息45987.71元（利息计算至2020年3月13日止，往后利息按借款合同约定另计）；2.承担案件受理费330元、执行费589元。2020年4月24日，双方当事人达成执行和解协议如下：1.被执行人韦阳向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还贷款15000元；2.剩余的本息，被执行人韦阳每半年向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行归还5000元，定于2021年12月31日前还清；3.申请执行人同意撤回执行申请。2020年5月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10294号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：广州美康商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：喻炜。委托诉讼代理人：刘兴彬，广东勰思律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文武，广东勰思律师事务所实习人员。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院受理原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司诉被告广州美康商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回对被告广州美康商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案受理费减半收取6900元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审判长  邹宇婷审判员  梁 梅审判员  吴佳敏二〇二〇年五月一日书记员  卫晓萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执845号 中国农业银行股份有限公司博罗县支行、葛忠平、叶昌花： 申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人葛忠平、叶昌花金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计276546.14元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行向本院申请执行的（2019）粤1322民初1955号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执845号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初809号 原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****房。 法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。 委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。 被告：刘沙，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告刘沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告刘沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金22229.51元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日利息、罚息、复利共计2423.87元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月25日起按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了编号为LCD2XXXX的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为15万元，借款期间自2015年5月21日起至2019年5月21日，合同项下的借款利率为固定月利率11.55‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2015年5月21日制作了借款借据向被告发放了15万元贷款。截至目前，贷款已到期，被告未按时归还贷款，造成贷款逾期，经原告多次催收至今仍未归还，故起诉至法院。 被告刘沙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD2XXXX《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2015年5月21日至2019年5月21日，借款月利率为11.55‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当天，原告将150000元发放至被告银行账户。借款到期后，被告未能按约还款，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金22229.51元、利息、罚息、复利共计2423.87元。 上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的编号为LCD2XXXX《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。借款到期后被告未能还款，截止至2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金22229.51元、利息、罚息、复利共计2423.87元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘沙于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金22229.51元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月24日的利息、罚息、复利共计2423.87元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD2XXXX《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月25日起计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费416元，减半收取计208元，由被告刘沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张志高 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吴晓菲 书 记 员 李志斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执517号申请执行人：王玉琴，女1950年3月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏华瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码91321282680527147J,住所地靖江市。法定代表人：陈松，总经理。申请执行人周金贵与被执行人江苏华瑞环保设备有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的靖劳人仲案字【2020】第39号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。现查明，2020年5月25日本院作出（2020）苏1282破申3号民事裁定书，裁定受理江苏华瑞环保设备有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了江苏华瑞环保设备有限公司破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十一五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 棋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5272号原告：别小冲，男，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：邢少宝，男，1996年10月22日出生，汉族，安徽省舒城县。原告别小冲与被告邢少宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告别小冲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告别小冲负担。审判员  张志高二〇二〇年五月二十七日书记员  李志斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2151号申请执行人周静文。被执行人夏恺戈。被执行人陈吕香。申请执行人周静文与被申请执行人夏恺戈、陈吕香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏恺戈、陈吕香存款人民币100000元或扣留、提取被执行人夏恺戈、陈吕香收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2640号之一 申请执行人：李帅,男，1992年5月6日出生，户籍地黑龙江省肇东市。 委托代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：王亚辉，男,1996年9月7日出生,汉族,住河南省周口市商水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202刑初162号刑事附带民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王亚辉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计21929元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保723号 申请保全人：徐川，男，1986年10月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：高荣江，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省沂南县。公民身份号码：3713211982××××××××。 被保全人：孟庆福，男，1983年7月11日生，汉族，住山东省沂南县。公民身份号码：3713211983××××××××。 被保全人：陈忠福，男，1970年3月27日生，汉族，住山东省沂南县。公民身份号码：3728321970××××××××。 本院在审理申请保全人徐川诉被保全人高荣江、孟庆福、陈忠福买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2536号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高荣江、孟庆福、陈忠福银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执239号 申请执行人：惠州市城市之光广告有限公司，住所地惠州市鹅岭南路**鹅城国际大厦****。法定代表人：李洪斌。 被执行人：叶立坚，男性，1966年06月29出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市城市之光广告有限公司与被执行人叶立坚合同纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2019）粤1323民初4076号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月13日，申请执行人惠州市城市之光广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付128575.91元，并承担本案执行费1829元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶立坚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶立坚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶立坚名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓2C-002、博罗县罗阳镇中园小区国土局宿舍楼B复的房屋（产权证号：Ｃ2××85、Ｃ0××81），该房屋由博罗县人民法院首次查封，不足以清偿抵押贷款，暂不具备处置条件。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人叶立坚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶立坚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市城市之光广告有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶立坚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执239号申请执行人惠州市城市之光广告有限公司与被执行人叶立坚合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:冯开挺，男，1986年12月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************315。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯开挺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告冯开挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********120）透支款本金4504.23元、利息412.66元、违约金209.82元，合计5126.71元[上述款项计至2019年9月24日止，从2019年9月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********120，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年11月9日持卡消费及取现至2019年9月24日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4504.23元、利息412.66元、违约金209.82元，合计5126.71元。经我行多次催收无果。被告冯开挺未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年9月24日，被告贷记卡共拖欠本金4504.23元、利息412.66元、违约金209.82元，合计5126.71元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯开挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********120）透支款本金4504.23元及利息、违约金（截至2019年9月24日，利息为412.66元、违约金为209.82元，从2019年9月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告冯开挺负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保229号 博罗县明大实业有限公司、豆静、刘芳芳： 关于申请人博罗县明大实业有限公司与被申请人豆静、刘芳芳保证合同纠纷一案，申请人博罗县明大实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人豆静、刘芳芳的财产予以保全。本院于2020年5月21日立案受理后，已依法对被申请人豆静、刘芳芳的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6851号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李林霞，女，1978年9月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县************，身份证号码433************9。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李林霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********49552）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金166664元、利息857.49元、分期手续费2607.89元、违约金1288.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李林霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金166664.00元、利息857.49元、分期手续费2607.89元、违约金1288.78元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，但不得超过15802.39元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元、财产保全费1377元，合计3241元，由被告李林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月六日书记员  利锦仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：高洪升，男，1974年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高洪升信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金55988.68元、利息22333.92元、账单分期手续费2651.99元。截至2016年12月31日，欠滞纳金27186.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高洪升应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金55988.68元、利息22333.92元、账单分期手续费2651.99元、以及截至2016年12月31日的滞纳金27186.05元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告高洪升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执350号之二 被执行人：王卫利，男，1984年12月20日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王卫利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫利在中国建设银行账户内存款人民币162083.24 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月七日 书记员  岳国强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7513号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龙君华，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙君华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金97696.02元、利息23829.74元、违约金36474.89元、账单分期手续费11847元、现金分期手续费9290.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告龙君华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金97696.02元、利息23829.74元、账单分期手续费11847元、现金分期手续费9290.08元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担790.63元，由被告龙君华负担3092.37元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊文韬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2792号原告：张文平，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘克克，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张文平与被告刘克克承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托诉讼代理人魏克淮、被告刘克克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款30万元及利息（从2019年11月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建临泉腾飞国际城部分工程，将其中6号楼木工模板工程分包给原告，口头约定44元/平方米，工程量以实际工程量为准。该工程于2016年8月份完工，2016年10月16日，经被告工地负责人竣工结算总工程款为1599700元，已付工程款1285000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月11日向原告出具欠条，并承诺2019年10月份给予解决。但是经多次催要，至今分文未付。刘克克辩称，对事实无异议，因甲方腾辉国际城与本人结算有争议，现在没有结果，待结算结束以后，再支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告承建临泉腾飞国际城项目工程，将其中6号楼木工模板工程分包给原告。2016年10月16日，经双方结算总工程款为1599700元，已付工程款1285000元。2019年10月11日，被告下欠原告工程款300000元，并承诺2019年10月份给予解决。后经原告催要无果，诉至法院，请求依法判如所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承揽被告木工模板工程，经结算，被告下欠原告工程款300000元，被告应予以清偿。关于利息，由于原、被告双方未约定支付工程款利息，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘克克于本判决生效之日起十日内支付原告张文平工程款300000元；二、驳回原告张文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘克克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年五月十三日书记员  李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执396号申请执行人：林洪兵，男，1968年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：周正伍，男，1974年11月4日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：杨平，女，1972年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：张克波，男，1971年6月5日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行林洪兵与周正伍、杨平、张克波借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇二〇年五月二十八日书记员  吴海倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执830号 杨玉霞、姚福仁： 杨玉霞与姚福仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2676.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位2676.22元。本院已于2020年5月29日将该款转付给杨玉霞。至此，杨玉霞向本院申请执行的（2016）鲁0783民初4004号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初532号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保246号 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：郭大伟，男，1980年5月1日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王春宇与被申请人郭大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2419号民事裁定书，于2017年5月15日查封了被申请人郭大伟（共有人：王晓洁）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房产证号：20××24）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人郭大伟（共有人：王晓洁）所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（房产证号：20××24）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2419号民事裁定书的续查封。 二、被申请人郭大伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人郭大伟可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月九日 书记员  杨然
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初681号 原告：吕武州，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘效芬，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。 吕武州与刘效芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吕武州于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕武州撤诉。 案件受理费100.0元，由原告吕武州承担。 审判员  张树刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  金亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16284号原告：三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈德生，该公司员工。被告：孙小宁，男，1984年2月10日生，汉族，住所地广西横县。被告：郑晓红，男，1982年9月27日生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。原告三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）与被告孙小宁、郑晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司的委托诉讼代理人陈德生到庭参加诉讼。被告孙小宁、郑晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙小宁偿还原告货款1021000元及逾期付款违约金（以逾期金额每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告孙小宁承担；3、判决被告郑晓红承担连带责任。事实和理由：2017年11月，案外人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工公司）与被告孙小宁签订产品买卖合同一份，约定被告孙小宁从三一重工公司购买一台旋挖钻机，价格1850000元，被告郑晓红为该合同被告孙小宁全部货款的支付及违约责任等向三一重工公司提供连带责任担保。合同签订后，被告孙小宁支付555000元，三一重工公司如约将旋挖钻机交付给被告孙小宁，后被告未按约付款。2019年7月18日，三一重工公司将对被告孙小宁的剩余债权1021000元及相应罚息转让给原告，并依法通知了被告孙小宁。原告为此提起诉讼。被告孙小宁、郑晓红未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月，案外人三一重工公司与被告孙小宁签订《产品买卖合同》一份，约定：被告孙小宁向原告购买型号为12SR00160525旋挖钻机1台，总价1850000元；被告采分期付款方式付款，在合同签订即日起1日内支付定金200000元，2017年11月30日前支付首付款5550000元（含定金），余款1295000元分24个月还款，每月还款53960元；买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之五的违约金，且出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人对此无异议；任何情况下，本合同的一方都不对相对方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利益损失及对第三方造成的损失等）承担责任，本合同的一方承担的最高损失赔偿责任以合同金额的5%为限。被告郑晓红在上述《产品买卖合同》落款担保人处签名捺印。2019年7月3日，案外人三一重工公司向被告孙小宁出具《询证函》载明：截至2019年6月30日，被告孙小宁逾期支付货款536000元，未到期货款485000元，共计1021000元，欠款不包括逾期罚息及垫付利息，欠款金额未扣除7月份还款。被告孙小宁在上述《询证函》落款处签名确认金额相符。2019年7月18日，案外人三一重工公司与原告三一重机公司签订《债权转让协议》，约定：案外人三一重工公司将对孙小宁享有的1021000元债权及相应罚息转让给原告。2019年7月29日，案外人三一重工公司向被告孙小宁的户籍地址广西横县邮寄《债权转让通知书》，上述邮件显示于2019年8月5日由被告孙小宁本人签收。现原告诉至本院主张被告支付货款，由此引起本案纠纷。上述事实，有产品买卖合同、询证函、债权转让协议、债权转让通知书、快递凭证及查询回单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人三一重工公司将其对被告孙小宁享有的债权转让给原告三一重机公司，该转让行为不属于法律规定的不得转让的情形，且案外人三一重工公司依法通知了被告孙小宁，故案涉债权转让依法成立并生效。被告孙小宁未能按照《产品买卖合同》约定的期限支付货款，构成违约，原告有权主张剩余货款1021000元提前到期并要求被告支付违约金，关于违约金，《产品买卖合同》和《债权转让协议》有明确约定，本院予以支持，具体应以未付货款1021000元为基数，按照日利率万分之五的标准，自起诉之日（即2019年9月10日）起计算至被告实际付清之日止，但违约金的最高赔偿额应以《产品买卖合同》金额的5%即92500元为限。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告郑晓红自愿为被告孙小宁向案外人三一重工公司的债务提供担保，现三一重工公司将债权转让给原告，原告有权在被告郑晓红的原担保范围内主张其承担担保责任。原保证担保未约定担保方式与范围，故被告郑晓红应对被告孙小宁的上述剩余货款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小宁于本判决生效之日起十日内支付原告三一重机有限公司债权转让款1021000元，并支付违约金（以1021000元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年9月10日起计算至被告实际付清之日止，但最高以92500元为限）。二、被告郑晓红对被告孙小宁的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告孙小宁行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13990元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计19680元，由被告孙小宁、郑晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞雪花人民陪审员  姜雪梅二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5768号原告：庄丽明，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师。被告：邓丽青，女，1969年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。原告庄丽明与被告邓丽青不当得利及所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林森，被告邓丽青及委托诉讼代理人马静庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丽明向本院提出诉讼请求：1.确认吴惠彬将其名下资金转移至邓丽青名下的行为无效，判令邓丽青向原告返还吴惠彬资金450000元（具体数额以法院查明的事实为准）；2.确认登记在邓丽青名下的鄂Ｆ×××××号吉利牌汽车系吴惠彬财产，责令邓丽青配合办理该车辆的产权过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月4日，原告之夫吴惠彬经医治无效死亡。吴惠彬去世前让原告将其停放的鄂Ｆ×××××吉利牌汽车开回。原告开回车辆后发现，该车登记在被告名下，被告称其与吴惠彬是“男女朋友”关系，要求返还该车辆。之后，原告通过调取吴惠彬的银行卡转账记录发现：仅自2018年3月开始，吴惠彬累计通过柜员机、微信等方式向被告多次转账400000余元，鄂Ｆ×××××吉利牌汽车系吴惠彬于2018年4月10日在襄阳刷卡51097.35元支付首付款及购置税，并由吴惠彬作为还贷人每月还款3814.4元，吴惠彬生前一直占有、使用该车辆。原告认为，邓丽青明知吴惠彬有配偶而长期与其保持不正当关系，违背公序良俗，存在严重过错。吴惠彬在原告夫妻关系存续期间，私自将夫妻共同财产转移给被告，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告邓丽青辩称：1.本案涉案款项实际是由吴惠彬支配，答辩人只是按照其要求代其偿还信用卡欠款及购买机票等，并未获得任何利益，非不当得利的主体，不负有返还义务；2.被告与吴惠彬关系密切，吴惠彬不可能无缘故的给被告转钱，即便是这些款项被告取得了并占有使用，也是吴惠彬的自愿赠与行为；3.诉争车辆由被告出资购买，登记在被告名下，并由被告占有使用，原告诉称与事实不符。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1985年12月27日，庄丽明与吴惠彬依法登记结婚。2000年，在庄丽明与吴惠彬婚姻关系存续期间，吴惠彬与邓丽青相识、交往，并一直保持不正当男女关系状态。2019年8月16日，吴惠彬因疾病死亡。吴惠彬死亡后，庄丽明发现：1.吴惠彬生前的2018年1月8日至2019年7月31日期间向邓丽青微信转款17笔，金额共计67150元；2.吴惠彬生前的2018年3月9日至2019年3月26日期间向邓丽青的建行账户（尾号4570）转款11笔，金额共计338357.28元；3.2018年4月10日，吴惠彬为邓丽青按揭贷款购买的鄂Ｆ×××××吉利牌汽车支付首付款40670元，支付车辆购置税10427.35元。庄丽明认为，邓丽青明知吴惠彬有配偶而与其长期保持不正当关系，违背公序良俗，吴惠彬私自将夫妻共同财产转移给邓丽青，侵犯了庄丽明的合法权益，该转移行为无效，其中吴惠彬通过微信和银行转账方式向邓丽青转移现金405507.28元，邓丽青应当向庄丽明返还。关于邓丽青按揭贷款购买的鄂Ｆ×××××吉利牌汽车，庄丽明认为，邓丽青购买该车，吴惠彬不仅支付了首付款和车辆购置税，并且邓丽青偿还按揭贷款的资金也是吴惠彬提供。故庄丽明诉请，确认该车系吴惠彬财产，并责令邓丽青配合办理产权过户手续。另查明，2018年1月8日至2019年8月3日期间，邓丽青通过建行、微信、支付宝转账方式为吴惠彬名下的信用卡还款共计335578.91元。2018年2月12日至2019年7月22日期间，邓丽青为吴惠彬在携程网上订购机票支出金额共计13433元。鄂Ｆ×××××吉利牌汽车登记在邓丽青名下，该车的按揭贷款通过邓丽青的银行账户偿还。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，吴惠彬在其生前与邓丽青保持不正当男女关系期间，于2018年1月8日至2019年7月31日，向邓丽青交付其与庄丽明的夫妻共同财产，即资金405507.28元，扣除邓丽青使用该资金为吴惠彬偿还信用卡335578.91元、代购机票13433元，剩余56495.37元属吴惠彬与邓丽青违背公序良俗恶意串通的行为性质，该行为侵犯了庄丽明对其夫妻共同财产的合法权益，依法应当认定无效。邓丽青没有合法依据取得他人财物，依法应当返还，返还金额为56495.37元。庄丽明主张，吴惠彬不仅为邓丽青购买的鄂Ｆ×××××吉利牌汽车支付了首付款和车辆购置税，并且还为邓丽青提供了偿还了该车按揭贷款的资金，故该车应当确认为吴惠彬的财产。本院认为，鄂Ｆ×××××吉利牌汽车登记在邓丽青名下，邓丽青为该车辆的所有权人。购买该车的所有资金是否全部由吴惠彬提供，庄丽明依法应当举证证实。庄丽明不能举证证实购买该车按揭贷款资金是吴惠彬提供，本院对其主张不予支持。对于吴惠彬生前私自为邓丽青支付的该车辆首付款40670元和车辆购置税10427.35元，两项共计51097.35元，侵犯了庄丽明对其夫妻共同财产的合法权益，庄丽明可依法向邓丽青主张返还。综上，庄丽明符合法律规定的诉请本院予以支持，超出法律规定的鄂诉请，本院不予支持。邓丽青辩称，其代吴惠彬向许泽波还款80000元，并提供徐泽波书面证言一份，内容为：“本人在2018年5月31日、6月1日两次分别收到邓丽青替吴惠彬还来人民币捌万元整。（吴惠彬向我借的款有向我说过他要还我的借款的钱已经在4月份先给邓丽青买车用信用卡交了首付，由邓丽青替他来还我的借款）。”本院认为，仅凭徐泽波的该书面证言不足以证明吴惠彬与徐泽波之间存在80000元借贷关系的事实，故邓丽青的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认2018年1月8日至2019年7月31日期间，吴惠彬向被告邓丽青转移资金56495.37元的行为无效，该资金由被告邓丽青于本判决生效后十日内返还给原告庄丽明；二、驳回原告庄丽明其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告庄丽明负担8500元，被告邓丽青负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾 平人民陪审员  张 胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  熊业娇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1038号原告：刘某1，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：刘某2，女，2001年10月27日出生，汉族，住址同上。系刘某1和刘某3的女儿。被告：刘某3，男，1975年6月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.合理分割家庭共有财产，暂定10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘某1与被告刘某3于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，原告刘某1与被告刘某3在××××年××月××日生育女儿刘某2。在原告刘某1与被告刘某3共同生活期间，存在家庭承包土地收入等共同财产，在同居期间被告经常辱骂、殴打原告刘某1，被告的行为严重损害家庭成员感情，为了维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法对家庭共有财产进行分割。庭审中原告的诉讼请求明确为：要求分割共同的银行存款10万元。被告刘某3辩称：同意分割共同财产，但是被告只承认7万元，愿在7万元范围内进行分割。经审理查明认定事实如下，原告刘某1与被告刘某3经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某2。在原告刘某1与被告刘某3共同生活期间，双方因家庭琐事经常吵架生气，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，从原告提供的刘某3在河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单2份，存单显示刘某3于2019年4月8日存款40000元，存期5年；2019年3月2日刘某3存款30000元，存期3年；另原告提供的刘某3在河南省农村信用社的活期存单复印件显示2019年9月22日刘某3存款30000元（活期）。且该100000元刘某3已取出。上述事实，有原、被告当庭陈述，身份证复印件、河南省农村信用社储蓄存单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某1与被告刘某3未到婚姻登记机关办理结婚登记手续便共同生活，并生育有一女刘某2（己成年），原告刘某1与被告刘某3属同居关系，不受法律保护。原告刘某1与被告刘某3在共同生活期间，刘某3以自己名义在河南省农村信用社的三笔存款共计100000元，该100000元系原告刘某1与被告刘某3共有财产，原告刘某1要求依法分割，符合法律规定，本院应予支持。原告刘某2作为刘某1和刘某3的非婚生女，现已成年，要求分割刘某1和刘某3的共同财产100000元的诉请，没有法律依据，本院不应支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某1同居期间的共同财产存款50000元。二、驳回原告刘某2的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某1负担575元，刘某3负担575元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  邢珊珊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初2158号原告：周光辉，男，1972年10月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人陈凯，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：胡陆军，男，1974年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：金吉梅，女，1976年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同被告胡陆军。本院在审理原告周光辉诉被告胡陆军、金吉梅民间借贷纠纷一案中，原告周光辉于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对通过人民法院执行查控系统查询到被告胡陆军、金吉梅名下的银行、微信、支付宝账户内资金在260000元限额内进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告周光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项,最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院执行查控系统能查询到被告胡陆军、金吉梅的银行、微信、支付宝账户内的资金在260000元限额内予以冻结。保全期限为一年。保全期间，被告胡陆军、金吉梅不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述被保全财产，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年五月七日书记员  王小芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9424号申请执行人：陈士万，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖，该公司董事长。申请执行人陈士万与被执行人昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司终止劳动合同争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2019〕第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈士万已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人协议书，申请执行人申请撤回执行。上述事实有协议书、职业病账单、承诺书结案说明等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈士万撤回执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第679号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢967号之二 申请执行人:郎明贵。 被执行人:深圳市隆港科技有限公司，社会统一信用代码08570505X，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****1002。 法定代表人：欧施河。 申请执行人郎明贵与被执行人深圳市隆港科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19153、19154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆港科技有限公司应履行支付8204.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19153、19154号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19153、19154号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月九日 书记员 范文康
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执563号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：王仙水，男，1962年7月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2019）闽0721刑初58号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仙水在银行账户内的存款181826.91元等，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保55号 民二庭： 关于李琼叶申请执行叶显容财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保55号，经执行，已将叶显容名下位于习水县杉王街道红都世纪城五期58幢18-2号房屋予以查封，查封期限自2022年5月6日止。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执102号 申请执行人：博罗一顺达精密五金有限公司，住所地博罗县罗阳镇东坑村西面头小组金龙路边。法定代表人：邱建明。 被执行人：惠州市成科五金科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围地段鸿裕工业园**。法定代表人：杨帝兴。 申请执行人博罗一顺达精密五金有限公司与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1735号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗一顺达精密五金有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市成科五金科技有限公司支付375991.00元及利息（另计）、并承担本案执行费5540.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执102号申请执行人博罗一顺达精密五金有限公司与被执行人惠州市成科五金科技有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初2777号                               原告                       原告：耿纪飞，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。             委托诉讼代理人：程慧,安徽晟川律师事务所律师。                               被告                       被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K。             法定代表人：徐新朝。                               案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年5月21日                       开庭             时间                       2020年7月2日                               案件             审理             经过                       原告耿纪飞的委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼，被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   世纪瑞林公司支付材料款70000元及逾期付款损失（逾期付款损失以材料款70000元为基数，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至款清之日止）。                               判决             理由                       本院认为，耿纪飞与世纪瑞林公司形成了合法有效的买卖合同关系。耿纪飞按约向世纪瑞林公司提供材料，世纪瑞林公司依法应向耿纪飞承担偿还货款并支付利息的民事责任。             关于利息的计算标准，耿纪飞主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算没有合同依据，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月3日起计至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告耿纪飞支付材料款70000元，并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计至款清之日止）；             二、驳回原告耿纪飞的其他诉讼请求。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费1728元，减半收取为864元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                     审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年 七月二日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                                                   本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初960号 原告：盛化田，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴魁华，男，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 盛化田诉吴魁华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。盛化田到庭参加诉讼，吴魁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛化田向本院提出诉讼请求：1、判决吴魁华立即偿还盛化田工程款33000元及相应利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止)；2、判决吴魁华向盛化田支付逾期还款违约金9900元；3、判决由吴魁华承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，盛化田撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年3月份左右，盛化田与吴魁华对泰顺县人民政府食堂的防水工程施工项目的分包事由达成了合作意向，并由盛化田方进场施工，工程于2017年5月22日竣工并通过政府验收。同日，吴魁华与盛化田补签了书面的《防水工程施工合同协议条款》，意在证明工程的施工量、完工时间及工程款的缴纳方式、时间、数额等情况及吴魁华需在2018年5月22日前向盛化田方付清尾款，否则需承担相应的违约责任的事实。工程完工及合同签订后，泰顺县人民政府早己将款项汇至总承包方浙江三石建设有限公司，该公司也将相应工程款转至吴魁华处。盛化田从合同签订至今多次催促吴魁华支付相应款项均无果，故向本院提起诉讼。 吴魁华未答辩。 本院经审理查明的事实如下：盛化田经朋友介绍承揽涉案工程。盛化田施工完毕后，与吴魁华核对好工程量及价款，双方签订了《防水工程施工合同协议条款》，主要内容如下：工程地点及名称为泰顺县人民政府食堂，承包方式为包工包料，开、竣工时间为2017年5月22日；总工程量为964平方（沥青18**斤），价格23元（沥青6元一斤），工程计算时间验收受支付90%，余款10%于2018年5月22日付清，防水工程验收1年后，如不按期付款，吴魁华承担盛化田一切经济损失等内容。按照该约定，工程款为：964×23+1800×6=32972元。之后，盛化田开具了购货方为浙江三石建设有限公司，货物名称为防水卷材的发票，含税金额为33000元。之后，双方沟通不畅，吴魁华未支付任何款项，盛化田亦未将发票交付给吴魁华。 另查明，涉案工程已经投入使用。 上述事实有身份证、人口信息、《防水工程施工合同协议条款》、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：盛化田已按约完成涉案工程，且该工程已经投入使用，吴魁华应按约支付盛化田工程款32972元。双方合同中未约定税款由吴魁华承担，故盛化田主张按照含税发票金额33000向吴魁华主张工程款的请求，本院不予支持。吴魁华逾期付款，盛化田有权要求吴魁华从起诉之日起即2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴魁华于本判决生效后十日内支付盛化田工程款32972元及逾期损失（自2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回盛化田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由盛化田负担2.5元，吴魁华负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林荣烨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1369号申请执行人:朱某1，女，2017年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：朱某2（系朱某1的母亲），女，1983年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人:张某甲，男，1983年11月19日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人朱某1与被执行人张某甲抚养费纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某甲银行存款8050元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 洁