wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初638号 原告:盛立慧,女，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市之光Ｂ区。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告:薄怀军，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告盛立慧与被告薄怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛立慧及其委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告薄怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛立慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款27000元及利息（按照年利率6%标准，自2020年1月21日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以周转困难为由向原告借款，原告通过微信分三次转账共计27000元，被告承诺不久后就归还。原告多次催要无果，致成诉。 被告薄怀军未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告薄怀军因资金周转需要向原告盛立慧借款。原告以微信转账的方式给付被告借款，分别于2019年5月13日转账20000元、2019年5月14日转账6000元、2019年5月24日转账1000元，共计转账27000元。被告在微信、短信中均予以认可欠款事实，但被告一直未还款，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、微信转账记录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告薄怀军借款，提供微信转账等证据，能反映被告向原告借款事实，且被告在微信等聊天记录中对借款事实予以认可，现原告依据转账凭证要求被告给付27000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据证明双方约定利息或利息的计算方式，催告之后的逾期利息可以根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%自2020年1月21日起计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告薄怀军于本判决生效后三日内偿还原告盛立慧借款本金27000元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告薄怀军负担。 如不服本判决，应于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10497号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被告：孙贵琴，女，1981年1月11日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：黄秀昌，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙贵琴、黄秀昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1020元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  何昱锡
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初264号 原告:周运华，女，1964年6月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 被告：付祥州，男，1970年12月30日出生，住贵州省镇远县。 被告：田兴红，女，1970年11月27日出生，住贵州省镇远县。 原告周运华诉被告付祥州、田兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周运华、被告田兴红到庭参加诉讼，被告付祥州通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周运华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计207820元，其中本金100000元，利息按照月利率2.7%计算为107820元，从2016年10月12日计算到2020年3月9日共计40个月；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年10月12日，二被告以经营饭店需要资金周转为由，向原告借款100000元，借款期为3年，从2016年10月12日起至2019年10月11日止，借款利息为2.7%，利息按月支付，借款协议签订后，原告将借款100000元支付给被告。被告借款后，仅支付一个月的利息，之后未有偿还。原告多次催要后，至今未付，特起诉到法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告付祥州辩称，2015年，被告通过原告周运华向陈某某借款100000元，向舒某某借款100000元。2016年10月12日，被告向胡某某借款200000元，其中偿还陈某某50000元，偿还舒某某50000元。同时与周运华、胡某某签订书面协议，前面借条全部作废，周运华同意将之前的借条撕掉。从2015年到2016年，被告陆续偿还部分借款，现在本人无力偿还2.7%的月利率，愿意在本金之外补偿原告，分两年还清。被告田兴红是被告付祥州的前妻，已于2019年7月离婚，故债务由被告付祥州承担。 被告田兴红辩称，该借款协议是被告付祥州强迫签订，且被告田兴红与被告付祥州已经离婚，离婚协议约定债务由被告付祥州承担，故被告田兴红不应承担该债务。 本院经审理认定事实如下：原告周运华向陈某某借款后又将借款转借给被告付祥州。2016年10月12日，经核算后，原告周运华与被告付祥州、田兴红签订《借款协议》，约定借款金额为100000元，借款期限为三年，借款利息按月息2.7%计算，从2016年11月12日起，被告每月将利息存入原告的信用社账户。被告付祥州、田兴红自愿用其夫妻共同财产的房屋一栋（位于镇远县舞阳镇西秀社区***）作抵押，其国有土地使用证交付原告。2019年7月17日，被告付祥州与被告田兴红在镇远县民政局办理离婚手续，约定镇远县舞阳镇***房屋归被告田兴红所有，镇远县涌溪乡中屯行政村***房屋归被告付祥州所有，夫妻共同债务由被告付祥州承担。因被告付祥州、田兴红未有归还借款，原告诉至本院，要求法院判如所请。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供身份证复印件、《借条》、《借款借据》、《国有土地使用证》。被告付祥州提供的《还款凭证》，被告田兴红提供的身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周运华与被告付祥州、田兴红签订的《借款协议》是平等主体之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告作为合同的相对方，不管其借款资金来源何处，有权就合同约定主张权利。被告付祥州、田兴红作为共同借款人，应当承担偿还义务。故原告主张被告付祥州、田兴红共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告田兴红以《借款协议》是被告付祥州强迫所签，不是其真实意思表示且被告田兴红与被告付祥州已经离婚，故债务应由被告付祥州独自承担的理由抗辩。因被告田兴红未有提供证据证明是否是被告付祥州强迫所致，被告田兴红是该借款的共同借款人，其是否离婚并不影响被告田兴红的偿还责任。被告田兴红抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于借款金额和月利率问题。庭审中，原告自认实际借款50000元给被告付祥州、田兴红，被告付祥州亦承认收到原告借款50000元，应当认定被告实际借款50000元，被告付祥州、田兴红应按实际借款50000元偿还。原告周运华主张被告按照合同约定的月利率2.7%支付利息，合同约定的月息超过法律约定的利息，其超过的利息不予支持，应按月利率的2%计算。原告主张利息起算时间从2016年10月12日起计算，被告虽未有证据证明偿还原告利息，但原告在诉讼中自认被告已经偿还一个月的利息。故被告支付利息的起算时间应从2016年11月12日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告付祥州、田兴红自本判决生效之日起十日内连带偿还原告周运华借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%从2016年11月12日起计算，直至计付清为止）； 二、驳回原告周运华的其他诉讼请求。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2208元，原告周运华负担1104元，被告付祥州、田兴红负担1104元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 雷 俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保75号   申请人：郑芳芳，女，1988年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：张恒瑞，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。   申请人郑芳芳与被申请人张恒瑞因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值260000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP2065011×××的保单保函，作为申请人郑芳芳诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人郑芳芳提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封张恒瑞名下车牌号为×××车辆型号为CJ×××捷豹牌小型普通客车的相关手续。   案件申请费1820元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王占娥
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初260号原告:王丹，女，1991年12月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：江安,男，1992年1月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王丹与被告江安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告江安经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金20,000元，并按月利率为2%的标准支付自2018年10月1日起至还请借款止的利息。二、本案诉讼费250元、公告费200元及原告追款所产生的交通费629元，共计1，079元由被告江安承担。事实和理由：原告王丹与被告江安系同学关系。2018年9月29日，被告以家里老人生病急需治疗费用为由向原告借款20,000元，原告出于帮忙之心，于2018年9月29日向被告提供了10,000元借款，2018年9月30日又借给被告10,000元借款，两次借款共计20,000元整，原告当时并未要求被告出具借条。被告承诺2018年年底归还借款，但逾期未还，后又多次作出承诺均未按承诺还款。2019年5月，原告通过电话、微信联系被告，被告均未回复。2019年8月，原告再次联系上被告，被告补充出具借条给原告。自2019年11月起，被告失去联系。被告出具给原告的借条上载明：“借款期限为15个月，到2019年12月30日前借款人按期足额归还借款金额人民币2万元整，如到期不能归还借款，借款人应向出借人支付本金，并从借款之日起（2018年9月29日）按月利率百分之二每月向出借人王丹支付利息，同时承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的交通费、律师费、保函费、保全费等其他费用”。原告多次联系被告要求其清偿借款本金及利息均无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告江安未作答辩。原告为证明本案事实及诉求，提供了下列证据：1、银行账户交易明细1份2页，证明原告已将20,000元借款交付给被告的事实。2、微信转账记录一份13页，证明原告转款给被告后，被告已收到借款的事实。3、借条一份，证明被告对借款金额及约定利息认可，以及原告因追款产生的交通费、诉讼费等费用由被告承担，借款发生纠纷后由出借人所在地法院管辖的事实。4、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。5、交通费票据，证明原告因向被告追收借款所产生交通费629元的事实。被告江安未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了潘某、周某的笔录及被告江安的户口证明。证人潘某证实了与江安系母子关系，现江安外出下落不明；证人周某证实了江安外出下落不明的事实；江安的户口证明载明的居民身份证号码为5321301992××××××××。经质证，原告对被告江安的户口证明无异议。对潘某、周某的证言认为，就潘某证实的与被告江安系母子关系无异议，对其他情况不清楚；对周某的证实不知道是否真实。根据原告的举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5来源合法、内容真实且与本案案件事实相关联，予以采信。其提交的证据4与本院依职权调取的户口证明能相互佐证被告的身份情况，予以采信。本院依职权调取的潘某、周某的笔录，能证明被告目前下落不明的情况，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年9月29日，被告江安与原告王丹商量借款事宜。原告同意借款给被告后，于2018年9月29日通过微信转账10,000元给被告，又于2018年9月30日再次通过微信转账10,000元给被告。借款发生时，被告未向原告出具借条。2019年8月22日，被告向原告出具借条，载明：“借款人江安于2018年9月29日、9月30日共计借王丹人民币20,000元，并已收到借款。双方共同约定借款期限共15个月，还款期为2019年12月30日前。逾期不还，借款人向出借人支付本金外，自借款之日起（2018年9月29日）按月利率2%（百分之二）每月向出借人支付利息，同时承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”。还款期限届满后，被告一直未返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丹主张被告江安向其借款的事实，提供了微信转账记录、银行账户交易明细及被告出具的欠条予以证明。上述证据能证明原告于2018年9月29日和9月30日分两笔转账借给被告共20,000元的事实。原、被告在借款发生时虽未对借款利息作约定，但2019年8月22日，双方在借条上对利息及利息的支付及标准和其他相关费用作了补充约定，故确认原、被告之间合法的借贷关系成立。综上所述，原告要求被告返还借款20,000元之诉求，理由成立，本院予以支持。原告主张的要求被告支付借款利息及诉讼费、公告费、交通费之诉求，根据被告于2019年8月22日向原告出具的欠条所载明的内容，认定双方对利息及诉讼费、公告费、交通费的承担有过约定，且该约定并未违背我国法律之规定,故对原告主张要求被告支付利息、诉讼费、公告费及交通费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江安在本判决生效之日起10日内返还原告王丹的借款本金20,000元，并按月利率为2%的标准向原告支付借款利息,支付利息的时间自2018年10月1日起至还请借款止。二、被告江安在本判决生效之日起10日内支付原告王丹因追收借款产生的交通费629元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，共计450元，由被告江安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年五月三十一日书 记 员  陈益民
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终640号上诉人(原审原告)：段晋兵，男，汉族。上诉人(原审原告)：王菲菲，女，汉族。委托诉讼代理人：曹森茂、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林州市吴氏置业有限公司。法定代表人：吴国强职务：董事长。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。上诉人段晋兵、王菲菲因与被上诉人林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段晋兵、王菲菲的委托诉讼代理人曹森茂、戴若涵，被上诉人林州市吴氏置业有限公司的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段晋兵、王菲菲上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据租金调整本案违约金的标准，于法无据。被上诉人未能如期交房，已构成违约，应按合同约定房屋总价款的万分之三支付上诉人违约金，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人林州市吴氏置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人段晋兵、王菲菲向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2017年11月1日至2018年3月17日（共计137天）逾期交房违约金23294.37元；2.案件受理费由被告承担。当庭增加由被告承担原告委托律师代理费的诉讼请求。一审法院认定事实：原告段晋兵、王菲菲与被告林州市吴氏置业有限公司于2017年6月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定，被告向原告出卖城市枫景小区面积为120.21平方米的商品房一套，原告按每平米4714.86元单价支付购房款，交房时间为2017年10月31日。原告按照合同约定交付了566773元购房款，但被告在约定的交房日交付的商品房未满足合同约定的交房条件，原告拒绝收房。后于2018年3月17日原告收到买售的商品房，被告逾期交房137天。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定交付购房款后，被告应按照合同约定向原告交房，但因被告原因未能按合同约定交付具备交付条件的房屋，被告构成逾期交房的事实客观存在。审理中，被告辩称合同约定的违约金高于因违约造成损失的3-4倍，构成法定违约金过高的条件，主张对违约金进行调整。本院认为，合同违约责任系民事责任，补偿性是民事责任的主要特征，因此，违约责任的承担应当考虑因违约行为给守约方造成的实际损失；同时，违约金的惩罚性主要考虑违约方的主观故意与否。根据《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十七条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告主张违约金调整的辩解意见，有法律和事实依据，对该辩解意见本院予以采纳。原告诉讼代理人辩论意见认为，涉案合同约定的每日万分之三的违约金不属于明显过高的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定计算年利率为11%，低于民间借贷年利率的最高法定标准。因本案法律关系是商品房买卖合同而非民间借贷法律关系，原告诉讼代理人的该辩解意见适用法律不当，本院不予支持。关于本案中违约金如何调整的问题。本院认为，被告提供的租金估值报告能够反映涉案小区的租赁市场行情，具有参考价值。该估值报告中的毛坯房每平米每月租金5元、装修房每平米每月租金11元，该租金反映的是2019年11份的房地产市场价格，兼顾2017年至2019年房屋交易和租赁市场变化，并结合涉案小区的城乡结合部的地理位置，2017年至2018年同地段房屋租金客观上会低于估值报告的租金。根据《合同法解释二》第二十九条第一款的规定，参考逾期交房违约造成的实际损失，并结合涉案合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院对涉案合同违约金予以合理调整，即以每平米每月11元的装修房租金作为本案违约金的调整标准。综上，根据公平原则和诚实信用原则，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告林州市吴氏置业有限公司在本判决生效后三个月内支付原告段晋兵、王菲菲违约金6048.97元。二、驳回原告段晋兵、王菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费382元，由被告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段晋兵、王菲菲与林州市吴氏置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，因段晋兵、王菲菲依约向林州市吴氏置业有限公司支付了房款，但林州市吴氏置业有限公司未能在合同约定的期限内向段晋兵、王菲菲交付房屋，故其的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据林州市吴氏置业有限公司提供的租金估值报告能够反映涉案小区的租赁市场行情，且具有参考价值。该估值报告中的毛坯房每月每平方米租金5元、装修房每月每平方米租金11元，该租金反映的是2019年11月份房地产市场价格，兼顾2017年至2019年房屋交易和租赁市场变化，并结合涉案小区的城乡结合部的地理位置，2017年至2018年同地段房屋租金客观上会低于估值报告的租金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，参考逾期交房违约造成的实际损失，并结合涉案合同的履行情况和林州市吴氏置业有限公司的过错程度及段晋兵、王菲菲的预期利益等综合因素，一审对涉案合同违约金予以合理调整，即以每平方米每月11元的装修房租金作为本案违约金的调整标准并判决林州市吴氏置业有限公司支付段晋兵、王菲菲违约金6048.97元并无不当，本院予以支持。上诉人段晋兵、王菲菲上诉称涉案合同约定的每日万分之三的违约金不属于明显过高的范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十六条规定计算年利率为11%，低于民间借贷年利率的最高法定标准。因本案法律关系是商品房买卖合同而非民间借贷法律关系，其的该项上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元,由上诉人段晋兵、王菲菲负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年五月二十八日书记员 左樱桃
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保39号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，统一社会信用代码XXX，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。 法定代表人：王XX，经理。 被申请人：宋X，公民身份号码XXX，男，汉族，住佳木斯市郊区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司与被申请人宋X保险合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人宋X名下价值18779.51元的财产。申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣留被申请人宋X名下价值18779.51元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谷飞龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2028号上诉人（原审被告）：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地:贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1栋1-3层。法定代表人：姜良军，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨青春，男，1966年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。上诉人贵州军坤房地产开发有限公司因与被上诉人杨青春商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州军坤房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州军坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州军坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1878元，减半收取939元，由上诉人贵州军坤房地产开发有限公司负担。由本院退还贵州军坤房地产开发有限公司939元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  李成波审判员  何 容二〇二〇年五月二十八日法官助理马琇峰书记员张剑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2021号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗柱丰，男，1986年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体,住江西省上饶市广丰区。 被告：罗显清，男，1953年6月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告罗柱丰、罗显清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告罗柱丰、罗显清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗柱丰、罗显清立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息2603.56元，合计32603.56元（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月21日止，从2019年10月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。2、本案案件受理费，申请财产保全费均由被告承担。 被告罗柱丰、罗显清未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年3月2日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司排山支行处与被告签订《个人借款合同》。贷款金额30000元，期限24个月，从2017年3月2日至2019年2月28日止。约定到期还本，按月付息。贷款执行利率为固定利率，执行年利率9.025%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年10月21日止，结欠本金30000元，结欠利息2603.56元。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告罗柱丰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告罗柱丰发放了贷款，被告不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告罗柱丰与被告罗显清系父子关系，被告罗显清在共同还款承诺书上签字，承诺自愿与借款人共同承担还款责任，故本院对原告要求被告罗柱丰、罗显清共同承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗柱丰、罗显清应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2019年10月21日止的利息2603.56元，合计32603.56元。2019年10月22日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告罗柱丰、罗显清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柴晓玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2226号原告：临沂旺金建材有限公司，住所地山东临沂兰陵县。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。。被告：山东奥海天然气资源技术有限公司，住所地济南市，实际办公地济南市槐荫区高铁西客站绿地中央广场C-3地块A座1611室。法定代表人：董晓明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑峰，山东平正大律师事务所律师。原告临沂旺金建材有限公司与被告山东奥海天然气资源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审查。原告临沂旺金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告、被告于2016年11月17日签订的《LNG天然气（甲烷）销售合同》；2.判令被告偿还原告为自备气化站垫付的费用66000元；3.判令被告支付原告延期安装设备的违约金30万元；4.判令被告支付原告未办理设备许可手续违约金6万元；5.判令被告赔偿原告2018年7月7日至2018年9月7日停产期间的经济损失共计180万元；6.本案诉讼费、保全费、保全责任险费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订《LNG天然气（甲烷）销售合同》，约定被告为原告供应液化天然气，合同期限为五年，自2016年11月17日至2021年11月17日，合同约定原告无偿向被告提供LNG供气站的建设用地，被告为原告提供相关设备，合同同时约定被告为原告供应的液化天然气（甲烷）价格定为气化后2.5元/立方米。合同签订之后，原告向被告支付诚意金5000元。合同约定，在签订好合同之日起30天内，被告要把设备给安装好，不得耽误原告的生产，合同签订之后双方不得违约，否则违约方向守约方每天支付1000元的违约金。原告与被告2016年11月17日签订合同，但被告一直到2017年9月20日才把设备安装到位，违约共计276天，被告应向原告支付违约金共计27.6万元。合同备注条款约定，原告自备气化站所有费用（手续、安检）由被告承担。但被告一直未办理相关手续，直到2018年7月被相关主管部门检查发现，并被责令停止使用。无奈之下，原告为减少停产给自身造成的更大损失，不得已先行出资为被告设备办理相关许可手续，共计垫付费用66000元，该费用应由被告偿还给原告。合同明确约定设备的一切手续由被告办理，如遇到政府检查所造成的一切损失由被告承担。被告迟迟不予办理设备相关手续被主管部门检查发现，从而导致原告被综合执法部门查封2个月，两个月的停产给原告造成经济损失共计180万元，该损失应由被告赔偿，原告保留另行起诉的权利。另外，根据合同约定，合同签订之后双方不得违约，否则违约方向守约方每天支付1000元的违约金，据此，针对被告未办理设备手续事宜，原告向被告仅主张停产两个月期间的违约金6万元。事发后，原告多次协调被告沟通解决，至今未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。经审查本院认为，原、被告之间因2016年11月17日签订《LNG天然气（甲烷）销售合同》所发生的纠纷已在（2019）鲁0102民初5047号案件中处理。但现在该案已进入再审程序。由于本案与（2019）鲁0102民初5047号案件中当事人一致、法律关系一致、标的均为《LNG天然气（甲烷）销售合同》及以此相关的合同利益。因此，原告就本案的起诉属于重复起诉。故本院对原告临沂旺金建材有限公司的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十九条之规定，裁定如下：驳回原告临沂旺金建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 虎人民陪审员  路起叶人民陪审员  何 洋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱秀雪
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初800号 原告：汤凤英，男，1958年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被告：唐维红，男，1963年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。 原告汤凤英与被告唐维红担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤凤英及其委托诉讼代理人陈必臻到庭参加了诉讼，被告唐维红经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤凤英向本院提起诉讼请求：依法判令被告从速偿还原告替被告担保并已偿还给王某的借款本金80000元及其利息64000元（口头约定利息按月息2%），合计币144000元，本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月2日，被告唐维红因搞工程急需资金，出面向王某借款80000元，口头约定月息2%，并由原告签字担保，借款后，被告不讲诚信，原告及王某多次登门追要借款本息无果。后原告在借款人王某的多次催要下，筹钱偿还了借款本金80000元及四年利息64000元。为维护原告的合法权益，现向被告追偿，故向法院提起诉讼。 被告唐维红未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告唐维红曾于2012年1月2日向案外人王某出具借据一份，借款8万元，借条中未约定利息。担保人系原告汤凤英。后因原告汤凤英代被告唐维红偿还了该笔债务，汤风英称偿还了本金80000元及四年利息64000元。2012年12月6日，被告唐维红向原告出具了144000元的收据一份，后原告汤凤英向被告追要未果，遂向法院提起诉讼。 在审理过程中，证人王某到庭作证称：2016年，汤凤英连本带利向我偿还了144000元，借款时口头约定利息为2分。借款后唐维红还过两、三个月利息的，是经汤凤英手给我的。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告汤凤英为被告唐维红提供担保，后履行了担保责任，原告有权进行追偿，被告唐维红应负清偿责任，本院予以认定。关于追偿数额，经过庭审调查，对被告唐维红与案外人王某之间存在本金80000元借款往来及担保人汤凤英已代为偿还的事实予以认定；原告汤凤英称另偿还了64000元利息，因8万元的借据中并未注明，且原告又未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告唐维红经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐维红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤凤英80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告唐维红负担1800元，由原告汤凤英负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  贺 君 人民陪审员  王维标 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1720号原告：陈某1，女，2013年12月09日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定监护人：陈某2，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱峰，男，1995年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：沈向阳。地址：遵义市汇川区。原告陈某1与被告朱峰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案。原告陈某1未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年五月二十八日书记员  李勇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢186号被执行人梁泽洲，男，住敦化市。本院在执行梁泽洲（2020）吉2403执恢186号刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉2403刑初400号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行，责令被执行人梁泽洲缴纳罚金54000元，与王祥宇退赔张兆民99300元，退赔张兆民21000元。本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年5月17日向被执行人梁泽洲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年7月3日、2020年8月29日分别对被执行人梁泽洲在网络查控系统进行调查，无证劵，有少量银行存款，无车辆。2019年7月15日，本院依职权到敦化市住房公积金管理中心调查，被执行人梁泽洲名下无住房公积金存款、在敦化市房屋产权管理中心有房屋登记信息，本院依职权下达了（2019）吉2403执682号之一执行裁定书已依法查封其名下位于敦化市渤海街老城委9组，房产证号为：20170000429，丘地号为：06200822300306047，面积为：79.99平方米的房屋（本院已拍卖，一拍流拍，因有他项权无法降价，无法抵债，不宜强制管理）。2020年8月29日，本院作出（2020）吉2403执恢186号限制消费令，限制被执行人刘树斌消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人梁泽洲除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 鹏
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2480号原告：苏文芳，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告苏文芳与被告徐灯才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文芳及其代理人赵林超、被告徐灯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付工资款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河南郑州干建筑杂货两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠同原告工资款11500元，被告当时给原告打有欠条，后经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告徐灯才答辩称：我不清楚是否欠赵敬标的钱，当时打的总工资多算了赵敬标1100元，我还欠赵敬标590元，这个590元我愿意给；我不清楚是否欠宗浩东、范万全、张明申、苏文芳的钱，钱不是我付的，我给苏文芳3万元，其他的付款我记不清了，不是我付的。本案经审理查明事实如下：原告跟随被告干活，经原被告结算，被告尚欠原告工资款11500元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠下面人员工资如下：苏文芳11500元；苏文武11000元；张明申5000元；范万全10000元；赵敬标13200元；宗浩东9500元；汤井飞2750元，总计60200元+2750元=62950元欠款人：徐灯才2014年5月20号”。另查明，被告将工资款53425元支付给了苏文武、苏文芳，苏文芳、苏文武按工分给了苏文武工资款10580元、范万全工资款8700元、赵敬标工资款11510元、张明申4300元、苏文芳工资款10130元、宗浩东工资款8205元，下欠苏文武工资款420元、范万全工资款1300元、赵敬标工资款1690元、张明申工资款700元、苏文芳工资款1370元、宗浩东工资款1295元。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告欠原告工资款11500元，有原告提供的欠条原件及原被告的当庭陈述予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称“我给了6万多，具体多少我记不清了”，但是被告并未向本院移交证据予以证实，故本院对被告的该辩称不予采信；原告苏文芳当庭变更诉讼请求为要求被告徐灯才偿还工资款1370元，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付工资款1370元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐灯才于本判决生效之日起十日内给付原告苏文芳工资款1370元。案件受理费44元，由被告徐灯才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保137号 申请人 杨建伟,男，1963年7月12日出生（公民身份号码为5301021963××××××××），汉族，住云南省昆明市五华区文林街府甬道8号1幢1单元302室。 委托诉讼代理人：张颖、马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 吴文文,女，1983年1月6日出生（公民身份号码为3302051983××××××××），汉族，住浙江省宁波市海曙区孝闻街73弄6号504室。 案由 股权转让纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月二十八日 申请保全内容 冻结被申请人吴文文名下银行存款480000元，或查封、扣押其等值财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定。 裁定主文 冻结被申请人吴文文的银行存款480000元或查封、扣押相等值财产。 财产保全申请费2920元，由申请人杨建伟负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员蒋盛吉
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初760号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，邵武市农村信用合作联社城南信用社员工，住邵武市。 被告：黄美贞，女，1987年12月21日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告黄美贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社的委托诉讼代理人江育恩到庭参加诉讼，被告黄美贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社向本院提出诉讼请求：黄美贞归还信用卡透支款本金28318.06元、利息2095.1元、违约金300.66元（利息、违约金暂计至2020年1月7日，之后利息、违约金按福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2016年3月31日，黄美贞向城南信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黄美贞填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黄美贞的申请，城南信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。黄美贞激活后多次使用该信用卡消费。之后，黄美贞未能按约还款，截至2020年1月7日尚欠信用卡透支款本金28318.06元、利息2095.1元、违约金300.66元未归还。因黄美贞未还款，城南信用社向法院提起诉讼。 黄美贞未作答辩。 城南信用社为证明其主张提交了二组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明黄美贞申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明黄美贞所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 黄美贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城南信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，黄美贞向城南信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城南信用社经审查同意后，为黄美贞办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。 之后，黄美贞多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年1月7日，黄美贞尚欠信用卡透支款本金28318.06元及利息2095.1元、违约金300.66元，共计30713.82元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡领用合约及章程约定福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，城南信用社与黄美贞之间签订的福万通卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约及章程已明确约定城南信用社向持卡人计收利息、违约金等情形，黄美贞在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。黄美贞使用福万通卡形成了对城南信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未按合约约定归还上述欠款，已构成违约。故城南信用社要求黄美贞偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄美贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄美贞应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城南信用社偿还信用卡透支款本金28318.06元及利息、违约金（截至2020年1月7日利息为2095.1元、违约金为300.66元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由黄美贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1175号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某1，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄481号；2011年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人赵某2，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县朱洪庙乡杨堂行政村柴庄491号；2019年2月因犯开设赌场罪被上海市奉贤区。辩护人吴书颉，上海正策律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1917号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年3月27日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆林芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1664号原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体经商，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：徐春光，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吴勇与徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告徐春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元整，并支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年5月14日向原告借款人民币20,000元整，被告并出具了一张借条交由原告收执为据，可被告却不按约归还，经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿不予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告徐春光未作答辩。经审理查明，2017年5月14日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告徐春光账户转账15000元，并通过现金方式支付被告5000元，共计借款2万元。同日，被告向原告出具借条一张，其中载明：借款本金2万元；借款用途为资金周转；借款期限为10天，于2017年5月24日还清本息；借款利息为月利率2%；付款方式：转账壹万伍仟元整，现金伍仟元整；若引起诉讼，由上饶市信州区人民法院管辖。被告借款后未按期还本付息。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告徐春光未到庭质证，也未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系合法的借贷关系，双方的借款事实有《借条》及转账凭证为证，合法有效，被告向原告借款后未按期归还本金及利息，已构成违约，故原告要求被告徐春光归还本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐春光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春光在判决生效后三日内归还原告吴勇借款本金2万元及利息（利息从2017年5月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月二十八日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12133号 申请执行人温晋波,男,1973年3月14日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人廖宏海，男,1965年3月9日生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人温晋波与被执行人廖宏海租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3543号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付押金33600元、经济损失费125000元；受理费2044元由被执行人承担。由于被执行人廖宏海没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12133号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22132号原告：上海昊途矿业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨萍，执行董事。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐爱华，女，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王伟(系被告徐爱华丈夫)，住同被告徐爱华。原告上海昊途矿业有限公司与被告徐爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹珂，被告徐爱华及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海昊途矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告2018年6月15日至2019年9月30日期间的工资差额186,682元。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订劳动合同，合同文本由被告提供，其中“保底年薪税后60万元”系应被告要求添加，原告出于对被告业务能力的信任，与其签订了上述合同，但该条款明显不利于原告，显失公平。被告与其丈夫王伟在职期间两人一共才为原告创造了104,987.78元利润，远远达不到预期，根据被告的基本工资和绩效工资标准，原告支付被告上述期间工资599,004.35元，已经远远超过了其应得的工资收入。据此，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。被告徐爱华辩称，根据原、被告签订的劳动合同，原告应支付被告2018年6月15日至2019年9月30日期间工资总计为775,000元(税后年薪60万元÷12个月×15.5个月)，但实际原告只支付了574,508.49元(后确认为589,508.49元)，故不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决结果。经审理查明，2018年6月15日，原、被告订立劳动合同，约定劳动合同期限至2021年6月30日止，该合同于订立当日生效。该劳动合同约定原告对被告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告的基本工资确定为每月15,000元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据被告的工作业绩确定：业务提成的34%﹢公司利润总提成5%，保底年薪税后60万元整。后，原告为被告办理了终止日期为2019年10月10日的退工手续。被告于2019年10月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁令原告支付其2018年6月15日至2019年9月30日期间工资差额225,491.51元。经审理，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出仲裁裁决，裁令原告支付被告2018年6月15日至2019年9月30日期间工资差额186,682元。另查明，原告于2018年7月1日至2019年9月25日期间，以摘要注明为“工资”“备用”“补工”“补发”“往来”名义共转账支付被告589,508.49元，另以摘要注明为“报销”“旅差”名义转账支付被告9,495.86元。本院认为，我国劳动合同法明确规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案案涉劳动合同约定被告保底年薪为税后60万元，该合同于2018年6月15日生效，而原告为被告办理了终止日期为2019年10月10日的退工手续，故被告向仲裁机构提出要求原告按照税后年薪60万元为标准计付2018年6月15日至2019年9月30日期间的工资差额，于法有据，原告以上述保底年薪的约定条款显失公平及被告夫妇绩效达不到预期等为由拒绝适用该保底年薪约定条款的意见，与法有悖，本院不予采纳。经核算，被告主张2018年6月15日至2019年9月30日期间工资总计为775,000元，该数额并未高于按照约定标准计算的其应得税后工资总额，故本院予以确认，原告虽主张以摘要注明为“报销”“旅差”名义支付被告的9,495.86元也系工资，但在被告予以否认的情况下，原告对此主张并未提供证据加以证明，故本院根据摘要注明的款项性质认定该9,495.86元不属于原告支付被告的工资，据此本院确认原告实际支付被告工资589,508.49元，故原告尚需支付被告上述期间税后工资差额185,491.51元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：原告上海昊途矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐爱华2018年6月15日至2019年9月30日期间的税后工资差额185,491.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2373号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：卢文生，男，1961年8月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁翠荣，女，1962年4月19日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告卢文生、梁翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费533元（已减半收取），由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）兵0601刑初120号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人赵俊，男，1995年3月18日出生，住第六师一〇五团。2019年6月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年7月10日被变更强制措施为取保候审，同年12月5日因本案被本院取保候审。   辩护人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人赵俊犯过失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭,告知被害人亲属有权提起附带民事诉讼，被害人亲属未提起附带民事诉讼。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案于2020年2月13日中止审理，于同年5月27日恢复审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员吴怡菲出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人李昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2019年6月26日10时30分许，被告人赵俊和其母亲张某在家门口遇到被告人赵俊的父亲赵某1，赵某1因妻子张某欲与其离婚，对张某和赵俊进行辱骂，并对张某进行殴打，后赵某1又欲对赵俊进行殴打，赵俊使用胳膊勒住赵某1的脖子将其扳倒在地，并骑在赵某1身上，张某让赵俊放开赵某1，赵俊起身后，赵某1从地上捡起半块砖头，准备用砖头打赵俊，赵俊再次用胳膊勒住赵某1的脖子，将赵某1按倒在地控制住，并让张某打电话报警。随后，赵俊一直保持着上述姿势，直至105团派出所民警到达现场才松开。120到现场检查后发现赵某1已死亡。经第六师五家渠市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某1符合由于被他人用胳膊勒颈致全身器官供氧不足，脑水肿发生继而形成脑疝压迫生命中枢，最终因呼气与循环衰竭死亡。   针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验及被告人的供述，认为被告人赵俊因生活琐事，用胳膊勒住被害人的脖子，致被害人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵俊犯罪情节较轻，具有自首、被害人有过错情节，建议对被告人赵俊在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，可适用缓刑。   被告人赵俊对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   被告人赵俊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，针对量刑提出：1.本案系家庭纠纷引发，被害人存在过错；2.被告人第二次将被害人撂倒属于正当防卫，但防卫过当；3.被告人在控制被害人过程中因疏忽大意致被害人死亡，情节相对较轻；4.被告人属于自首；5.被告人系初犯，综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑。   经审理查明，被告人赵俊系被害人赵某1和张某的儿子。案发前，被害人赵某1经常酒后对妻子张某施暴。   2019年6月26日10时许，被害人赵某1因妻子张某欲与其离婚，辱骂并殴打张某和被告人赵俊，被告人赵俊遂用胳膊勒住被害人赵某1脖子将被害人赵某1摔倒在地，并骑在被害人赵某1身上，后在张某的要求下被告人赵俊放开被害人赵某1。被害人赵某1起身后，从地上捡起一块不完整的砖块，欲击打被告人赵俊，被告人赵俊又用右胳膊勒住被害人赵某1的脖子将其再次摔倒并按在地上控制住，张某趁机夺下被害人赵某1手中的砖块。被告人赵俊让张某报警，并保持用胳膊勒住被害人脖子按在地上的姿势直至公安民警到达现场才松手。民警查看被害人赵某1的状况后拨打了120急救电话，急救人员到达现场发现被害人赵某1已死亡。民警遂传唤被告人赵俊到派出所接受询问，被告人赵俊如实供述了犯罪事实。经第六师五家渠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1符合由于被他人用胳膊勒颈窒息致全身器官供氧不足，脑水肿发生继而形成脑疝压迫生命中枢，最终因呼吸与循环衰竭死亡。   另查明，2019年12月20日，新疆生产建设兵团第六师司法局社区矫正管理科出具调查评估意见书，认为被告人赵俊符合社区矫正条件。张某对被告人赵俊的行为予以谅解。   上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、身份证复印件、户口本复印件、违法犯罪记录查询说明、新疆生产建设兵团第六师一〇五团某某社区居民委员会的证明、抓获经过、谅解书，证人张某、史某、赵某2的证言，第六师五家渠市公安司法鉴定中心（兵六）公（司）鉴（法病）字[2019]32号鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被告人赵俊的供述予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵俊不能冷静处理家庭矛盾，为阻止被害人继续施暴，采取用胳膊长时间勒住被害人的脖子并压住被害人的方式，其明知可能发生致人窒息死亡的后果，但轻信可以避免，最终致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵俊构成过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵俊主动报警并如实供述，属于自首，依法可从轻处罚；本案系被害人辱骂和殴打被告人赵俊及其母亲等家庭矛盾所引发，被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。因本案系被告人赵俊采取危险方式处置家庭矛盾引发，其行为具有较大的社会危害性，公诉机关及辩护人的量刑建议偏轻，无法彰显刑罚惩戒的目的，本院不予采纳，但综合考虑本案系家庭矛盾引发、被害人存在过错、被告人构成自首、被害人亲属对被告人赵俊的行为谅解及被告人赵俊符合社区矫正条件等量刑情节，故公诉机关及辩护人建议对被告人赵俊适用缓刑的意见，本院予以采纳。   关于被告人赵俊的辩护人提出被告人赵俊属于防卫过当的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”结合本案，在案证据证实被害人在身高、体能方面与被告人存在一定的差距，被害人持砖块后，被告人立即将被害人摔倒并按在地上，被告人母亲也夺走了被害人手中的砖块，被害人已丧失进行不法侵害的可能，被告人不具备防卫的紧迫性，但被告人仍然采取危险方法控制被害人的行为构成过失致人死亡，不属于正当防卫。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。   综上，根据被告人赵俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长甘卫东   审判员丁文灿   人民陪审员尹少云     二〇二〇年五月二十七日     书记员徐瑜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭碧婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：游剑锋，镇长。原审第三人：佛山市南海区大沥镇沙溪村新市股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沙溪村。负责人：梁小玲，社长。再审申请人彭碧婵因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇沙溪村新市股份合作经济社（下称新市经济社）集体经济组织成员待遇确认行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭碧婵申请再审称：一、新市经济社实行公司化改革和实行土地承包经营权股份制改革，彭碧婵也以本人分配的土地承包经营权入股，彭碧婵属于大沥镇黄岐沙溪村新市队的原始村民，且在婚迁后没有再获得其他集体经济组织的成员资格以及承包地或与承包经营权对应的股权，理应继续享有新市经济社的股份权益。二、按照《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年12月29日施行）第六十九条“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》的规定进行处理，仅属政府规章的《广东省农村集体经济组织管理规定》不能作为判定彭碧婵集体经济组织成员资格的依据。退一步讲，《广东省农村集体经济组织管理规定》也仅部分指出成员资格取得和取消，并未就取消后的土地承包经营权或与之对应的股权有其他规定，也从未允许原集体经济组织随意剥夺或收回，在无证据显示彭碧婵退出新市经济社且彭碧婵未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权的情况下，新市经济社更不能以户籍迁移为由剥夺彭碧婵的合法股份权益。三、成员资格本质上属于身份确认，而股份权益则是由土地承包经营权产生的财产权益的确认，两者适用的法律依据不同。综上，原一、二审法院查明事实不清，适用法律不当，驳回彭碧婵的诉讼请求错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销大沥镇政府作出的沥府行决［2018］121号《行政处理决定书》，责令大沥镇政府限期重新作出行政处理决定。本院认为：本案中，彭碧婵于1962年12月13日出生后入户大沥镇黄岐沙溪村新市队，后于1984年12月14日将户口从大沥镇黄岐沙溪村新市队迁出。由于广东省内由原来人民公社“三级所有、队为基础”的体制经过改革而形成的农村集体经济组织产生于1990年5月左右，而彭碧婵户口迁出时农村集体经济组织制度尚未建立，故彭碧婵本来就不具有新市经济社的集体经济组织成员资格。并且，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”的规定，新市经济社《南海市黄岐镇沙溪管理区新市股份经济公司章程》（1993年）、《沙溪村经济合作社股份章程》（2003年）、《南海区大沥镇沙溪新市股份合作经济社章程》（2017年）中亦均未规定户口迁出且现户口不在新市经济社处的人员仍具有集体经济组织成员资格。据此，彭碧婵向大沥镇政府提出确认其具有新市经济社满股股权并恢复其满股分红待遇的请求缺乏依据，大沥镇政府作出的沥府行决［2018］121号《行政处理决定书》不予支持其请求的理据充分，原一、二审法院判决驳回彭碧婵关于撤销被诉行政处理决定及重作的诉讼请求并无不当。彭碧婵申请再审认为其属于新市经济社的原始村民且未能获得现居住地的承包地或与之相对应的股权，涉案行政处理违反妇女权益保障法律法规的规定，坚持主张其应继续享有新市经济社的股份权益，缺乏事实根据和法律依据，且如前所述彭碧婵能否取得新市经济社成员资格与其婚姻状况亦无关系，本院对其上述意见不予采纳。综上所述，彭碧婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭碧婵的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理李捷书记员王秋喆
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初8号原告：王某，女，汉族，1950年2月4日生，现住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1969年5月10日生，户籍所在地珲春市。被告：刘某，女，汉族，1970年1月19日生，现住珲春市。原告王某与被告宋某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人薛彦玲，刘某到庭参加诉讼。宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决宋某和刘某共同偿还王艳芬借款本金人民币93000元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还为止，以人民币93000元为基数，按照年借款利率的6％计算）。2、诉讼费用由宋某和刘某承担。在本案诉讼中王某将第一项诉讼请求变更为共同债务93000元，由宋某、刘某各承担一半。事实和理由：刘某和宋某原系王某女儿及女婿。二人夫妻关系存续期间，即1999年7月5日因经营蛋糕店购买机器、原材料和交付房屋租金所需向王某借款人民币15000元，并向王某出具《借条》，写明今借王某现金人民币壹万伍仟元（小写：15000元）。二人在借款人处签名，宋某在签名处加盖名章。2005年5月31日，宋某因办理去法国出国手续所需，二人向王某借款人民币78000元，并向王某出具《借条》，写明今借妈（王某）现金染万捌仟元（小写78000元），二人在借款人处签名，宋某在签名处按指纹。二人自借款多年，一直没有偿还借款，现王某为维护合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院支持王某诉讼请求。刘某辩称，王某起诉内容属实，至今未偿还借款，同意还款。宋某逾期未作答辩。王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条2份，证明1999年7月5日宋某和刘某经营蛋糕店向王某借款15000元，2005年5月31日宋某为办理出国手续向王某借78000元。2.（2018）吉2404民初1032号民事判决书、（2019）吉2404民初2846号民事判决书及两个案件的庭审笔录，证明两次离婚诉讼案件中，刘某均向法院提出对上述二笔共同债务进行分割，且该欠款事实在（2019）吉2404民初2846号案件中予以确认，认定为夫妻共同债务，每人各承担45600元。刘某对王某提交的上述证据的真实性及证明的内容无异议，故本院对上述证据予以采信。刘某未提交证据。宋某未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系刘某的母亲，刘某和宋某原系夫妻关系，双方于2019年11月7日经本院判决离婚。离婚判决书认定如下事实“1999年7月5日，刘某、宋某因经营蛋糕店向王某借款15000元。2005年5月31日刘某、宋某因办理出国手续又向王某借款78000元。因王某作为债权人已将刘某与宋某起诉至法院，要求二人偿还借款”，故法院在离婚诉讼中对此共同债务，未予处理。另查明，1999年7月5日刘某和宋某向王某出具15000元借据，2005年5月31日刘某和宋某向王某出具78000元借据，二人均在借款人处签名，宋某在签名处加盖名章或摁手印。再查明，宋某诉刘某离婚一案的2019年10月16日庭审笔录中载明，宋某主张其在国外期间，向刘某邮寄的钱足以偿还王某上述借款，但未能提交证据予以证明。本院认为，王某与宋某、刘某的借贷法律关系事实清楚，属于宋某和刘某婚姻存续期间的共同债务，王某要求刘某与宋某共同偿还的诉讼请求本院予以支持。现因宋某和刘某已经本院判决离婚，王某要求王某与宋某各自偿还一半即46500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王某要求宋某和刘某从起诉之日起即2019年9月20日至实际偿还为止，按照年借款利率的6％计算利息符合法律规定，本院予以支持。宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十二条第四款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋某于本判决发生法律效力后立即偿还给王某借款本金46500元及利息（从2019年9月20日至实际偿还为止，按照年借款利率的6％计算利息）；二、刘某于本判决发生法律效力后立即偿还给王某借款本金46500元及利息（从2019年9月20日至实际偿还为止，按照年借款利率的6％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由刘某负担1062.5元，宋某负担1062.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金今福人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年五月三十一日书记员 王 欢
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初240号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人朱文廷，男，1997年3月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞185号起诉书指控被告人朱文廷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月26日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人朱文廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人朱文廷未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人朱文廷静脉血中乙醇成分含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人朱文廷的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人朱文廷危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人朱文廷判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人朱文廷当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人朱文廷未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱文廷如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人朱文廷从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人朱文廷应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱文廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2002号申请人：常州金坛某置业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘某。被申请人：某某城市规划发展有限公司，住所地常州市金坛区某商务中心2幢2001室。法定代表人：杨某。被申请人：常州某房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：杨某。被申请人：常州某中金置业有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：唐某。被申请人：杨某，男，1965年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛某置业有限公司与被告某某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，申请人常州金坛某置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某名下银行存款3200万元或查封扣押四被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人常州金坛某置业有限公司的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某城市规划发展有限公司、常州某房地产开发有限公司、常州某中金置业有限公司、杨某名下银行存款3200万元或查封扣押四被申请人名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人常州金坛某置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执379号之七申请执行人孙家创，男，1962年4月8日生，汉族，住河南省光山县马畈镇街道二组。公民身份号码413025196204083033。被执行人赵辉，男，1977年12月26日生，汉族，住驻马店市驿城区解放路217号2号楼5号。公民身份号码412801197712260936。本院在执行申请执行人孙家创申请被执行人赵辉借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵辉有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在中国银行255914630756账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  张德鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初654号 原告：姚增胜，男，1969年9月24日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：姚明宇，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：关焕贵，男，1966年8月14日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱越，广西汇豪律师事务所律师。 原告姚增胜诉被告关焕贵民间借贷纠纷一案，原告姚增胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚增胜撤回起诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告姚增胜负担。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈思泉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5846号原告：李凯云，女，1972年12月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：仲维黔，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告李凯云、仲维黔诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李凯云、仲维黔到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元以及利息1766.56元。事实与理由：原告于2009年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月4日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月4日，被告向原告收取了供电开户费509元、门牌费10元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费172元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告李凯云、仲维黔交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月21日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初523号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陶洋，女，1979年9月30日出生于天津市，汉族，中专文化，群众，无业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月18日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月31日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年4月29日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人陶洋犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人陶洋到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月间，被告人陶洋明知被害人张某不符合贷款条件，以为其办理贷款需要增加流水、办理假证等虚假理由为名，多次骗取张某钱款共计人民币20300元，后将该钱款用于偿还个人债务，进行消费等。案发后，陶洋亲属赔偿张某损失并取得谅解。案发后，被告人陶洋被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶洋认罪认罚，可以从宽处理。被告人陶洋到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。被告人陶洋对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年12月至2019年4月间，被告人陶洋明知被害人张某不符合贷款条件，以为其办理贷款需要增加流水、办理假证等虚假理由为名，多次骗取张某钱款共计人民币20300元，后将该钱款用于偿还个人债务，进行消费等。2019年4月24日，被告人陶洋被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，陶洋亲属赔偿张某损失20300元人民币，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人左某证言，被害人张某陈述，被告人供述，辨认笔录，居民信息表，现场检测报告书，情况说明，微信转账记录，银行查询单及银行流水，谅解书，电话录音，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人陶洋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人陶洋犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人陶洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（被告人陶洋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、对被告人陶洋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 悦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执676号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、林明月，该公司工作人员。 被执行人：戴淑芳，女，1979年10月24日，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人戴淑芳信用卡纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1958号民事判决书发生法律效力，被执行人应返还申请执行人信用卡透支款16499.86元及利息等。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的房产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，亦未找到被执行人有房产登记信息。本院依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1958号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执189号之二申请人大连君发混凝土有限公司，统一社会信用代码91210200736431911A，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。法定代表人韩建虎，系该公司经理。委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人何某，男，1963年3月13日生，汉族，身份证号码，住址大连市中山区勤俭街。本院在执行申请执行人大连君发混凝土有限公司与被执行人何玉俊买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人何某名下位于长海县的房屋。解除查封被执行人何某名下位于长海县的房屋。解除查封被执行人何某名下位于长海县的房屋。解除查封被执行人何某名下位于长海县的房屋。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  李万康二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1179号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。 被执行人：黄国芳，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邹文伦，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初5482号民事判决书，于2020年3月16日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行黄国芳、邹文伦、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的1815669.74元及利息，执行费20557元。被执行人黄国芳、邹文伦名下有款项25946.72元，本院已将该款扣划并支付给申请人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄国芳、邹文伦、成都富谦融资担保有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人黄国芳、邹文伦、成都富谦融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黄国芳、邹文伦、成都富谦融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人黄国芳、邹文伦名下有位于眉山市东坡区凯旋天域地下车位幢-1层21号房产（不动产权证号：眉市国用（2013）第01080号）、有位于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：眉市国用（2012）第08523号）；邹文伦名下有位于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：眉市国用（2011）第07214号东坡0017681）。本院均于2020年4月8日查封系轮候。黄国芳名下有车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆、邹文伦名下有车牌号为川Ｚ×××××汽车一辆，本院均于2020年4月14日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，黄国芳、邹文伦、成都富谦融资担保有限公司名下无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黄国芳、邹文伦及成都富谦融资担保有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 敏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1100号原告：胡存英，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李爱芸（曾用名李爱云），公民身份号码×××，现住包头市，系原告女儿。被告:包头市八达通运输有限责任公司，统一社会信用代码911502020755812680。法定代表人:张召锁。委托诉讼代理人：王亚江，公民身份号码×××，现住包头市。原告胡存英与被告包头市八达通运输有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存英委托诉讼代理人李爱芸、被告包头市八达通运输有限责任公司法定代表人张召锁及委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存英向本院提出诉讼请求：一、工伤死亡职工遗属变更成正常死亡遗属造成的工资损失40910元；二、未纳入工伤保险统筹管理造成的工资损失59103.52元（截止到2020年四月）两项合计：100053.52元；三、被告支付原告17年工资利息，按照同期贷款利率4倍计数；四、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是被告的工亡职工遗属，原告的丈夫李玉生是1956年建社时公私合营以自己的马和车入社的(马车社后改为第一运输公司现改为八达通运输公司)、于1979年6月23日在工作中乘坐单位货车发生交通事故摔伤至死。后经包头市公安局交通大队东河区中队给出了交通肇事调解处理结案书的决定。原告胡存英本应享受工亡职工供养抚恤金待遇，八达通公司也一直按照抚恤金每月给付的。2003年包头市劳动和社会保障局下发包劳险(2003)9号文件，内容是解决离退人员遗属生活困难补助费，八达通公司依照上述文件将由企业发放给原告抚恤金交由社保机构按照遗属生活困难的政策给予解决，原告的抚恤金由社保机构一直发放至今。原告本应享受工亡职工供养抚恤金待遇，现诉请法院依法判决八达通公司按照相关政策规定执行。被告包头市八达通运输有限责任公司辩称,原告所述的事情已经经历了一审、二审判决处理，原告现再次起诉属于重复诉讼，请求法院驳回原告起诉。经审理查明,原告于2018年以同样被告和相同诉讼请求和事实理由诉至本院，本院于2018年6月29日作出（2018）内0202民初1269号民事判决书，判决：一、驳回原告胡存英请求被告包头市八达通运输有限责任公司按社保规定缴纳工伤保险金的诉讼请求；二、驳回原告胡存英请求被告包头市八达通运输有限责任公司从2003年的工伤死亡抚恤金变更为正常死亡抚恤金的差额的诉讼请求。原告胡存英不服上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）内02民终1819号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1269号民事判决书；二、驳回胡存英的起诉。原告胡存英不服向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）内民申434号民事裁定书，裁定：驳回胡存英的再审申请。胡存英向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督，内蒙古自治区包头市人民检察院于2019年7月29日作出不支持监督申请决定书，不支持胡存英的监督申请。本院认为，包头市中级人民法院的（2018）内02民终1819号民事裁定书已发生法律效力，原告又以相同的当事人、相同的诉讼请求和事实理由诉至我院，要求法院做出否定中级人民法院的裁判结果，构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡存英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇二〇年五月二十八日书记员 张宝芳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百二十七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人刘洁，女，1992年4月23日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法查封了吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层11号的房屋（合同备案号：***）。本院在执行过程中，于2019年1月8日对黔西县公安局查封的吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层11号的房屋继续查封。现本院依法对上述房屋予以处置，没收上缴国库。本院于2020年5月3日10时至2020年5月4日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。2020年5月4日，买受人刘洁以792812元的最高价竞得。现需要解除吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层11号的房屋的查封，将该房屋过户至买受人刘洁名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层11号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘洁所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘洁时起转移。二、买受人刘洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对吴建全名下位于贵阳国家高新区长岭南路178号茅台国际商务中心一期AB幢（B）1单元13层11号的房屋（合同备案号：***）的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 兵