河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异107号 异议人（申请执行人）：武大秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，北京绍嘉律师事务所律师。 被执行人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超地产**楼**。 法定代表人：贺志强。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 被执行人：贺志强，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 在本院执行武大秀与邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）、贺志强民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人武大秀对本院2019年12月30日作出的（2017）冀01执字296号之十六执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人武大秀称，1、请求依法撤销（2017）冀01执字296号之十六执行裁定。2、准许并恢复对被执行人邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区产的查封。事实与理由：异议人武大秀诉邢台福麟房地产开发有限公司、贺志强民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民初99号民事判决，判令：一、贺志强、邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还武大秀借款本金5900万元及借款利息（利息自2014年4月4日起，以5900万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止，其中已经支付利息50万元）。二、孙壮志对本判决第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回武大秀的其他诉讼请求。福麟公司、贺志强不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年3月16日河北省高级人民法院作出（2017）冀民终172号民事判决，判决生效后，武大秀向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）冀01执296号执行裁定，查封了被执行人福麟公司名下的房产。案外人对上述查封房产提出执行异议，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异349、224号执行裁定书，裁定中止对查封的福麟公司名下位于邢台市桥西区产的执行。异议人武大秀收到石家庄市中级人民法院的执行裁定书后，在法律规定的期限内已经向石家庄市中级人民法院提起执行异议之诉，并且石家庄市中级人民法院已经立案受理。至今，异议人武大秀申请执行的与被执行人福麟公司、被执行人贺志强民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院正在执行过程中。 2020年4月13日河北省石家庄市中级人民法院作出(2017)冀01执296号之十六执行裁定书，违反法律规定，程序违法，适用法律错误，严重损害了异议人的合法权益，理由如下：一、根据民事诉讼法和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，河北省石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01执异349、224号执行裁定书目前尚未生效，(2017)冀01执296号之十六执行裁定书没有任何依据。 石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异349、224号执行裁定书，裁定中止对查封的福麟公司名下位于邢台市桥西区产的执行。在上述执行裁定书尚未生效的情况下，2020年4月13日石家庄市中级人民法院又作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书，解除对被执行人福麟公司名下位于邢台市桥西区产的解封，属于违反法律规定，（2017）冀01执296号之十六执行裁定书，依法应当撤销。二、石家庄市中级人民法院2020年4月13日作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书，该执行裁定没有任何事实和证据，且该裁定剥夺了异议人的质证权和辩护权，该执行裁定书程序违法，依法应予撤销。三、异议人申请强制执行被执行人名下的财产，石家庄中级人民法院查封登记在被执行人福麟公司名下的房产，不是买受人的财产，申请执行人没有撤回执行申请也没有放弃债权，查封的房产还没进行拍卖或变卖，被执行人也没有向异议人清偿债务，被执行人也没有提供担保并且申请执行人也没有同意解除查封，故石家庄市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书，解除对被执行人福麟公司名下位于邢台市桥西区产的解封，属于适用法律错误。四、石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异349、224号执行裁定书，裁定中止对查封的福麟公司名下位于邢台市桥西区产的执行。异议人武大秀收到石家庄市中级人民法院的执行裁定书后，在法律规定的期限内已经向石家庄市中级人民法院提起执行异议之诉，并且石家庄市中级人民法院已经立案受理。依据民事诉讼法的规定石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异349、224号执行裁定书没有生效。石家庄市中级人民法院违反民事诉讼法的相关规定，违法作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书，剥夺了当事人的实体权利和诉权。 综上所述，河北省石家庄市中级人民法院于2020年4月13日作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书违反法律规定，适用法律错误，程序违法。严重损害了异议人的合法权益。请求依法撤销（2017）冀01执字296号之十六执行裁定，准许并恢复对被执行人福麟公司名下位于邢台市桥西区产的查封，以维护异议申请人的合法权益。 邢台福麟房地产开发有限公司、贺志强答辩称，案外人张志超于2019年1月8日对石家庄市中级人民法院查封位于邢台市桥西区房产提出执行异议，经石家庄市中级人民法院开庭审理，于2019年12月26日作出（2019）冀01执异349号执行裁定书，裁定：中止对邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区房屋的执行。该执行裁定书已于2020年1月14日送达给我公司。石家庄市中级人民法院执行庭依据该执行裁定书，解除对被执行人福麟公司位于邢台市桥西区房屋的查封。石家庄市中级人民法院依法对案外人张志超的执行异议申请进行了开庭审理，作出的（2019）冀01执异349号执行裁定书适用法律正确、证据确凿充分，石家庄市中级人民法院执行庭在此基础上作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定书符合法律规定并且程序合法。武大秀的异议申请不符合法律规定，应予驳回。 本院查明，异议人武大秀与福麟公司、贺志强民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2016）冀01民初99号民事判决，判令：一、被告贺志强、福麟公司与本判决生效之日起十日内共同偿还原告武大秀借款本金5900万元及借款利息（利息自2014年4月4日起，以5900万元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日止，其中已经支付利息50万元）。二、被告孙壮志对本判决第一项所确定的全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武大秀的其他诉讼请求。被告福麟公司、贺志强不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出（2017）冀民终172号民事判决，判决：撤销本院（2016）冀01民初99号民事判决第二项，维持第一、三项。判决生效后，武大秀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2017年4月25日作出（2017）冀01执296号执行裁定，查封了被执行人福麟公司名下的房产，其中包括异议人提出执行异议的位于邢台市桥西区产。案外人对该执行裁定提出异议后，本院于2017年4月25日作出（2017）冀01执296号执行裁定，裁定：一、查封被执行人福麟公司名下，位于邢台市高开区部分房产，详见房屋状况附表（共13页）209套房产。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。同日，本院再次作出（2017）冀01执296号执行裁定，查封福麟小区119套房产的执行裁定。其中包含了案外人提出执行异议的福麟小区1号2单元1703号房产。本院于2019年12月26日作出（2019）冀01执异349号执行裁定，裁定：中止对邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区房屋的执行。2019年12月27日作出（2019）冀01执异224号执行裁定，裁定：中止对邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市高开区产的执行。 另查，武大秀就本院作出的(2019)冀01执异349号、224号执行裁定向本院提起执行异议之诉，本院于2020年1月20日立案。 2020年4月13日，本院作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定，裁定：解除对被执行人邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市产的查封。申请执行人武大秀向本院提出书面异议。 本院认为，本院于2017年4月25日作出（2017）冀01执296号执行裁定，查封被执行人福麟公司名下的房产，包括本案位于邢台市产。案外人张志超、赵雪平提出执行异议后，本院分别于2019年12月26日、2019年12月27日作出（2019）冀01执异349号、224号执行裁定，中止对上述两套房产的执行。异议人武大秀收到执行裁定书后已于法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院对武大秀的执行异议之诉已经立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。依据上述法律规定，当事人执行异议审理期间人民法院不得对执行标的进行处分。本院于2020年4月13日作出（2017）冀01执296号之十六执行裁定，裁定：解除对被执行人邢台福麟房地产开发有限公司名下位于邢台市产的查封，该裁定违反法律规定，依法应予撤销。综上，异议人武大秀的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀01执296号之十六执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白娟娟