wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10978号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园**一街****，统一社会信用代码：91440101578020673D。 法定代表人：彭亮。 关于被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12795号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费合计10559.63元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执987号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银西区支行，白银区。法定代表人：刘云涛，系该行行长。被执行人：曾述兵，男，汉族，生于1977年3月3日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银西区支行与曾述兵借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初5070号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾述兵的银行存款37961.26元（其中借款37499.26元，执行费462元）。二、扣留、提取被执行人曾述兵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾述兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月二十一日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1271号 申请人：木拉提汗·木汗，男，1978年3月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：提列吾江·温达生，男，1972年12月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人木拉提汗·木汗于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人提列吾江·温达生名下银行账户、微信、支付宝内存款198000元予以冻结。申请人木拉提汗·木汗全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人木拉提汗·木汗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人提列吾江·温达生名下银行账户、微信、支付宝内存款198000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1467号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔庆红，男，1964年11月27日出生，公民身份号码422********127*555，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2020〕1029号起诉书，指控被告人孔庆红犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月十日以下量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人孔庆红起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月29日21时31分许，被告人孔庆红无证醉酒驾驶一辆无号牌男装两轮摩托车，行驶到东莞市********莞市公安局**分局对出辅道路段时，被执勤民警当场查获。经检验，孔庆红血液中乙醇含量为86.25mg/100ml。本院意见被告人孔庆红的行为构成危险驾驶罪，并具有无证驾驶无牌摩托车的从重情节，认罪的从轻情节。判决被告人孔庆红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年四月二十七日书记员 陈莹莹
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1137号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人于秀芬银行卡纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初748号 原告：孙锐杰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告孙锐杰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐杰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙锐杰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第7×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金343.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，原告孙锐杰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第7×号房屋，房屋价款343720元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年3月25日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金343.7元。 原告孙锐杰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据，拟证明原告孙锐杰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告孙锐杰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年3月25日，原告孙锐杰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告孙锐杰购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第7×号房屋，房屋价款343720元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款、支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告孙锐杰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告孙锐杰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告孙锐杰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告孙锐杰办理位于运城市盐湖区某某城第7×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告孙锐杰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙锐杰逾期办理不动产权证书违约金343.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1836号 原告：王启龙，男，1976年9月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王海东，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王启龙与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王启龙到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海东偿还原告借款本金510000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告经原告担保从潍坊银行贷款500000元。贷款到期后被告因无力偿还，原告于2013年11月6日代原告偿还银行贷款本息。被告于2013年11月14日为原告出具金额为520000元的欠条一份，并承诺四个月内偿还借款。但该欠款到期后，被告仅偿还原告10000元，余款510000元经催要未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王海东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告作为担保人代被告偿还潍坊银行贷款本息。经原、被告核算，截至2013年11月14日，被告尚欠原告520000元，并为原告签名出具欠条一份，承诺该欠款于四个月内偿还。后被告仅偿还原告10000元，余款510000元至今未付。 上述事实，有原告提交的被告签名出具的欠条、银行贷款结清证明、存款回单、存款凭证、转账回单等以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告王启龙与被告王海东之间的借贷行为合法有效。原告依据欠条和银行贷款结清证明等，主张被告应当偿还借款本金510000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自逾期还款之日即2014年3月14日起至借款付清之日止，以510000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院亦予支持。被告借款不付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东给付原告王启龙借款本金510000元及利息（利息以510000元为基数，自2014年3月14日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，保全费1520元，由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政判决书（2020）内0526行初4号原告：高兴梅，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。被告：霍林郭勒市民政局，所在地：霍林郭勒市河东新区司法大楼**。法定代表人：束继英，职务：局长。委托诉讼代理人：额日贺图，男，蒙古族，1980年1月2日出生，霍林郭勒市民政局副局长，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓燕，女，汉族，1973年1月28日出生，霍林郭勒市婚姻登记处负责人，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。第三人：王向全，男，1966年2月11日出生，汉族，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××。原告高兴梅诉被告霍林郭勒市民政局行政撤销一案，本院于2020年1月17日立案后，依法追加王向全为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高兴梅、被告委托诉讼代理人额日贺图、刘晓燕到庭参加诉讼，第三人王向全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告高兴梅与王向全于1987年12月7日登记结婚，2016年因感情不和，在霍林郭勒市人民法院调解下离婚，并于2016年1月16日作出霍林郭勒市人民法院（2016）霍民初字第75号调解书。2011年9月26日、2013年7月25日原告与第三人补办结婚证，没有说明已经离婚的事实，补办结婚证后也未共同生活，当时为了孩子户口的事所以隐瞒了已经离婚的事实。原告隐瞒事实的行为存在过错，对被告表示歉意，但确实没有复婚的事实，故要求撤销原告2011年9月26日、2013年7月25日在被告处的婚姻登记。原告向本院提供以下证据：1.2013年7月25日办理的结婚证两枚；2.民事调解书一份。证明被告为被告及第三人补发结婚证的事实，调解书证明我与第三人2006年1月16日离婚的事实。被告霍林郭勒民政局辩称，我们同意撤销，原告于2018年去结婚登记时拿到法院的离婚调解书。承认原告主张的事实。被告霍林郭勒民政局在举证期限内向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：2011年9月26日、2013年7月25日补发婚姻登记档案两份，证明原告及第三人以遗失为由亲自去我处办理补发结婚登记证的事实。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：本案双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，原告高兴梅与第三人王向全于1988年12月登记结婚，于2006年1月16日由霍林郭勒市人民法院出具（2006）霍民初字第75号民事调解书解除婚姻关系。高兴梅与王向全分别于2011年9月26日、2013年7月25日以结婚证遗失为由，向霍林郭勒民政局申请补领结婚证，二人签署了申请补领婚姻登记证声明书，声明二人于1987年12月7日登记结婚，至今仍维持婚姻状况，并提交了身份证、户口薄等。霍林郭勒市民政局经审查，准予给高兴梅、王向全补发了结婚证。本院认为，被告霍林郭勒市民政局作为婚姻登记机关，具有婚姻登记管理的法定职责。高兴梅与王向全隐瞒已于2006年1月16日离婚的事实，分别于2011年9月26日、2013年7月25日以结婚证遗失为由，向霍林郭勒民政局申请补领结婚证，被告补发结婚证的行为明显与实际状况不符，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告霍林郭勒市民政局于2011年9月26日为高兴梅与王向全补发的结婚证；二、撤销被告霍林郭勒市民政局于2013年7月25日为高兴梅与王向全补发的结婚证。案件受理费50.00元，由被告霍林郭勒市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二0二0年五月二十九日书 记 员 哈斯毕力格
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执657号 申请执行人：吾拉木·加帕尔,1974年5月20日出生,住奇台县。被执行人：哈宰孜·阿肯巴依,1972年1月22日生。；阿力亚西,1980年10月8日生。。本院在执行申请执行人吾拉木·加帕尔与被执行人哈宰孜·阿肯巴依、阿力亚西其他案由买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿力 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1307号 申请人：朱兵，男，1964年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张黎艳，女，1968年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈普俊，男，1957年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱兵于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张黎艳、陈普俊名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人朱兵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张黎艳、陈普俊名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：庞廷浩，男性，1957年03月18出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王丽梅，女性，1955年09月15出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：朱占彬，男性，1970年08月07出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张艳娟，女性，1972年03月01出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张大山，男性，1975年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：索亚红，女性，1975年10月02出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区哈力村。被执行人：莫春龙，男性，1958年03月19出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区哈力村。被执行人：高洪梅，女性，1959年04月28出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区哈力村。本院受理中国邮政储蓄银行与庞廷浩、王丽梅、朱占彬、张艳娟、张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人庞廷浩、王丽梅、朱占彬、张艳娟、张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1185号申请执行人：吴能举，男，1963年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人吴能举与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴能举于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1998号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初187号 原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：泉州市泉港区博汇贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山镇河阳村潘厝****，统一社会信用代码91350505MA2XNP4F2M。 法定代表人：柯建辉，该公司执行董事兼总经理。 原告王龙与被告泉州市泉港区博汇贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告王龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王龙负担。 审判长  黄玮鹏 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终801号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1970年1月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人赵春艳商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9817号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1074.0元，减半收取537.0元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更6号罪犯王海辉，男，1982年3月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人，无文化。曾于2001年4月8日因犯破坏电力设备罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑五年；于2007年3月14日因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年；于2009年12月14日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月21日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）翁刑初字第168号刑事判决，以被告人王海辉犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（未履行），同时继续追缴其涉案财物发还各失主（未履行）。刑期自2012年4月15日起至2022年10月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日、二〇一六年八月三日2次作出刑事裁定，共对罪犯王海辉减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2012年4月15日起至2021年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年8月至2019年6月的考核期内，累计获记功3次、表扬5次（即：2016年7月、10月、2017年3月各记功1次；2017年9月、2018年3月、7月、11月、2019年5月各表扬1次），并获得2016年度监狱级改造积极分子。具备减刑条件。鉴于该犯系累犯；同时对生效财产性判项没有履行，而狱内消费超出了全狱罪犯同期平均消费水平。提请减刑幅度应当从严掌握。本院认为，罪犯王海辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年8月10日起至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初9号之一 本院于2020年4月24日对原告蔡小石作出的(2020)沪02行初9号行政裁定书中，文字中有笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：裁定书中第1页第5行“法定代表人李政”有误，现更正为“法定代表人缪京”。 审判长  李金刚 审判员  沈亦平 审判员  姚倩芸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁碧悦 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十一)补正裁判文书中的笔误；……
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初362号   原告：王卫军，男，1971年11月13日生，汉族，沁水县人。   被告：时昌慧，男，1988年9月3日生，汉族，沁水县人。   原告王卫军与被告时昌慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告时昌慧经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告工资5000元。事实与理由：2019年12月2日，被告雇佣原告作为司机，同月26号，双方解除劳务合同关系，期间，被告共欠原告工资5000元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理的认定的事实如下：2019年12月2日，原告雇佣被告作为其所经营的半挂牵引车司机，同月26日，双方解除劳务合同关系，经结算，被告劳务工资为5000元。此后，原告多次向被告索要工资，被告推脱未付。   本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该约定对双方当事人均具有约束力，原告已按约定完成了劳务工作，被告理应支付原告劳务工资5000元，现原告请求被告支付劳务工资5000元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告时昌慧于本判决生效后立即支付原告王卫军工资5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半计取25元，由被告时昌慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执609号 申请执行人：福建省建瓯市一品竹木有限公司，住所地建瓯市玉山镇下洋村干溪自然村**。 法定代表人：吴星强，经理。 委托代理人：詹振贵。 被执行人：魏德明，男，1971年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的福建省顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初2146号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏德明所有的银行存款100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  管存灯 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：胡啊美，女性，1985年02月01出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区前平良种场。被执行人：翟大亮，男性，1981年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯区莽格吐村。被执行人：刘婷婷，女性，1990年03月05出生，汉族，身份证号码：2302081990********，住梅里斯区前平良种场。被执行人：张伟明，男性，1989年02月24出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区荣胜村。被执行人：李庆良，男性，1964年11月04出生，汉族，身份证号码：2302241964********，住梅里斯区齐齐哈尔大学农场。被执行人：孟庆艳，女性，1963年06月06出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区齐齐哈尔大学农场。本院受理中国邮政储蓄银行与胡啊美、翟大亮、刘婷婷、张伟明、李庆良、孟庆艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人胡啊美、翟大亮、刘婷婷、张伟明、李庆良、孟庆艳借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初44号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓鹏程，男，1995年4月25日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地谷城县，现住谷城县。因本案，2019年11月18日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人周慧芳，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人邓鹏程犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人邓鹏程及指定辩护人周慧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人邓鹏程手机联系毒贩购买冰毒两包（约0.4克），在其租住的位于谷城县光彩大市场15栋3楼的工作室，与皮某、盛某、杨某、司某1一起用自制的过滤壶等工具，采用烘烤的方式轮流将买来的冰毒吸食。次日凌晨，谷城县公安局民警将杨某、邓鹏程、盛某、皮某查获，经现场尿液检测，四人的检材检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人邓鹏程容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑六个月至1年，并处罚金。被告人邓鹏程对起诉书指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见,1.被告人邓鹏程系自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人邓鹏程系初犯、偶犯。经审理查明，2019年11月12日19时许，被告人邓鹏程电话联系毒贩购买冰毒两包（约0.4克），在其租住的位于谷城县光彩大市场15栋3楼的工作室，与皮某、盛某、杨某、司某1一起用自制的过滤壶等工具，采用烘烤的方式轮流将买来的冰毒吸食完。当晚，杨某、司某2吸食毒品后离开。次日凌晨，谷城县公安局民警将杨某、邓鹏程、盛某、皮某查获，经现场尿液检测，四人的检测结果均呈阳性。另查明，2019年11月13日，被告人邓鹏程因吸食毒品被谷城县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明，谷城县公安局收缴物品清单及扣押物品清单，检材提取笔录、谷城县公安局编号20191106、20191108现场检测报告书，谷城县公安局谷公（南）行罚决字[2019]2869、2873、2878、2884号行政处罚决定书，现场照片、指认现场检测结果照片、辨认笔录及照片，情况说明，证人杨某、皮某、盛某的证言及被告人邓鹏程的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹏程违反国家对毒品的管理制度和有损人民的生命健康,利用其租住的房屋一次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓鹏程归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。指定辩护人提出的第1点辩护意见,经查,被告人邓鹏程被抓获后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚,因自愿认罪与坦白属重复评价,故该辩护意见,本院不予采纳。其他辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。邓鹏程因吸食毒品于2019年11月13日被公安机关行政拘留，是公安机关对行为人邓鹏程的吸食毒品行为进行行政处罚，而对其刑事拘留是依照《中华人民共和国刑法》对其容留他人吸毒的犯罪行为所作出的强制措施，这两个行为处罚的依据和违法内容均不一致，不属于同一违法事实，因此，该行政拘留期间不应当折抵刑期。本院综合考虑其犯罪事实、性质、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓鹏程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年五月十八日书 记 员  李莹莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终141号 上诉人刘玉春，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘玉春因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 刘玉春不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘玉春为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。刘玉春以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘玉春的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。刘玉春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1182号 申请人：刘彦兵，男，1976年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：新疆友联建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路和谐时代广场****。法定代表人：石金文，系该公司总经理。申请人刘彦兵于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆友联建设工程有限责任公司名下银行账户内存款1365000元予以冻结。申请人刘彦兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘彦兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆友联建设工程有限责任公司名下银行账户内存款1365000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执399号申请执行人：云南欣桥钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530100678748872G。住所地：昆明经开区出口加工区云南紫云青乌国际珠宝加工贸易基地****厂房**。法定代表人：杨平安。被执行人：薛祥，男，1975年4月16日出生，住：江，住：江苏省张家港市iv>本院受理申请执行人云南欣桥钢结构工程有限公司与被执行人薛祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的30,550.00元及利息，执行费358元。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人薛祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，在车辆管理所有一辆车的登记信息，应你们的要求该车无处置价值，故未作处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十五日书记员 马绍恒
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12501号原告：邢葆青，男，1968年11月28日出生，汉族，住南京市江宁区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143698号关于第30290302号“三十六季”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年10月12日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7390256号“三食六季”商标(简称引证商标一)、第19572809号“三十六技”商标(简称引证商标二)在构成要素、整体外观、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度。三、引证商标一、二共存，根据审查一致性原则，诉争商标也应予以注册。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：302903023、申请日期：2018年4月17日。4、标识5、指定使用的服务（第43类4301群组）：饭店;餐馆;快餐馆;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;餐厅。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：陕西一尊餐饮管理有限公司。2、申请号：73902563、申请日期：2009年5月12日。4、专用期限：2010年10月21日至2020年10月20日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席;餐馆;餐厅;饭店;酒吧;咖啡馆;快餐馆;流动饮食供应;住所(旅馆、供膳寄宿处);自助餐厅。（二）引证商标二1、申请人：刘群。2、申请号：195728093、申请日期：2016年4月8日。4、专用期限：2017年9月7日至2027年9月6日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301-4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;咖啡馆;酒吧服务;茶馆;动物寄养;提供野营场地设施;养老院;日间托儿所（看孩子）;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;饭店。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为文字商标。诉争商标由汉字“三十六季”构成，引证商标一由汉字“三食六季”构成，引证商标二由汉字“三十六技”构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成相近、呼叫相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告在驳回复审期间提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案二引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告邢葆青的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邢葆青负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王嗣卓书 记 员  高 阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1439号 原告：张宝成，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：姜海东，男，1980年6月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告张宝成与被告姜海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告姜海东经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜海东偿还原告张宝成借款本金20000.00元并自借款之日起按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告借款20000.00元，约定借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，月息三分，到期后一并还本付息。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告姜海东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告姜海东向原告张宝成借款20000.00元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日、每万元每月支付300.00元利息。同日，被告姜海东为原告出具现金收条一张，写明收到借款金额20000.00元。借款到期后，被告未能偿还本金及利息，原告催要无果，诉至法院。 本院认为：原告张宝成与被告姜海东之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚、证据充分，被告姜海东应承担偿还借款20000.00元及合法利息的责任。借款合同约定每万元每月支付300.00元利息即为月利率3%，原告主张被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜海东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜海东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝成借款本金20000.00元，并自2018年1月5日起按月利率2%给付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告姜海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也 ——
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初243号 原告：张慎，男，1956年1月12日出生，汉放，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张志东，男，1975年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。 原告张慎诉被告张志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慎到庭参加诉讼，被告张志东经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张慎向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志东偿还原告借款127500元，利息4243.04元，本息合计131743.04元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年2月，被告以工程资金周转困难向原告借款，其承诺建设方支付工程款就偿还，利息按月息2分计算。原告取现借给被告3万元被告写给原告借条1张。同年6月，被告再次向原告借款2万元，原告现金借给其，被告在2月借条上加上该笔借款的时间及金额。2018年8月24日原告再次借给被告27500元，三次共借款77500元给被告，当天被告将借条收回重新出具给原告借条1张。2018年初，被告又向原告借款，因原告无钱，被告要求原告为其贷款，被告承诺贷款本息由其承担。为此，2018年1月22日，被告以原告的名义向弥渡县文笔路农业银行申请贷款5万元，银行将贷款发放到原告银行卡内，银行卡原告交被告持有，又方签订《协议书》，约定贷款50000元由被告使用，每年贷款本息由被告承担，银行卡由被告使用至2021年1月22日，还清贷款本息后将银行卡返还原告。借款期限内，因被告未按时偿还借款本息，在银行多次催要下，2019年8月16日，原告偿还的贷款本金5万元，利息4243.04元。借款后，原告多次打电话向被告催要未果，遂起诉至人民法院，要求被告偿还其借款本息。 被告张志东未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：居民身份证复印件1份，借条1份、协议书1份、2019年1月25日业务凭证1份、交易明细1份，上述证据客观、合法与本案关联性，本院予以确认。2019年3月4日、7月24日、8月5日、8月16日业务凭证，系原告自己贷款还款，与本案无关联性，本院不予采信。根据在案证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告张志东以工程施工资金周转困难，向原告借款3万元，同年6月被告再次向原告借款2万元，两次借款均为现金交付。2018年8月24日，原告借款给被告27500元，至此，原告共计借款77500元给被告，被告出具给原告借条1份，约定利息按月息2分计算。2018年1月22日，原、被告签订《协议书》，约定：原告以自己的账户向弥渡县农业银行申请贷款5万元，银行审批后将贷款5万元发放到原告账号为62×××65的惠农卡上，原告将该卡交给被告持有使用，贷款5万元本金及利息由被告负责偿还。后因被告未及时清偿贷款本息，银行向原告催要，原告于2019年1月25日偿还银行贷款本金5万元及利息2143元。原告联系被告，要求被告偿还借款及其使用贷款本息未果，遂起诉来院。 本院认为，原告张慎与被告张志东之间的民间借贷关系合法有效，原告按约向被告支付了借款本金，虽双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还偿借款。原告将惠农卡贷款交由被告使用，因被告未及时偿还贷款，原告替代其履行还款义务，原告有权向被告主张已偿还的贷款本息。综上，原告的还款主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 由被告张志东偿还原告张慎借款本金127500元，并承担利息2143元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告张志东负担（限期同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  董文新 审判员  赵红波 审判员  周茂武 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执390号 申请执行人：郭世珠，男，1948年10月10日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社。社会信用同一代码：9365233331242204。 法定代表人：郭帅。 申请执行人郭世珠与被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人位于××县房屋于2019年11月5日另案处理，以物抵债给该案的申请执行人折抵债务，无其它可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的50658.20元，已执行标的0元，未执行标的50658.20元（不含逾期利息），执行费660元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵宏亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8415号上诉人（原审被告）：高某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人（原审被告）：谭某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县。两上诉人共同委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市,现办公地址济南市齐州路2477号绿地缤纷城1-2407/2408室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，该公司员工。上诉人高某某、谭某某因与被上诉人宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高某某、谭某某收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某某、谭某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓辉二〇二〇年五月八日书记员  魏洪婧
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖25号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人李爱梅涉嫌犯伪证罪一案，因该案属系列案件，自诉人申请回避，为确保案件公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初135号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈发斌，男，1978年5月14日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，个体户，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被福安市公安局取保候审，同月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈发斌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈发斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时，被告人陈发斌酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市富春大酒店沿解放东路往鹤山西路方向行驶，行驶至解放东路物资局宿舍附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈发斌血液中乙醇含量为176.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈发斌违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人陈发斌自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役二个月，并处罚金。 经审理查明，2019年10月3日21时，被告人陈发斌酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市富春大酒店沿解放东路往鹤山西路方向行驶，行驶至解放东路物资局宿舍附近路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈发斌血液中乙醇含量为176.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈发斌在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人胡某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人陈发斌的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发斌违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈发斌在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈发斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  陈华斌 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执262号 申请人：梁淑英，女，1956年3月27日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，无固定职业，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4555号民事判决书，即申请执行人梁淑英与被执行人黄婉婷民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人名下有一辆×××号宝马牌车辆，我院已依法冻结车辆手续。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3535号原告：佛山市先策树脂有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路****之一，统一社会信用代码：91440604686361686U。法定代表人：姚东生。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市千弘新材料科技有限公司，住所，住所地佛山市顺德区伦教工业大道新熹三路**之二申报），统一社会信用代码：91440606MA52MHX200。法定代表人：王曙光。被告：曾光明，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市芳村区。原告佛山市先策树脂有限公司诉被告佛山市千弘新材料科技有限公司（以下简称千弘公司）、曾光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳军，被告千弘公司的法定代表人王曙光、被告曾光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告千弘公司向原告支付货款48250元及利息（从起诉之日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令被告曾光明对被告千弘公司的货款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年1月至3月期间，被告千弘公司分多次共向原告采购了价值219900元的树脂类化工产品，原告向被告千弘公司开具了相应货值的发票，被告千弘公司支付了部分货款。2019年6月4日，原告与两被告签订《付款协议书》，被告千弘公司确认尚欠原告货款91000元，从2019年6月开始分四期付清，每期支付22750元。被告曾光明作为担保人，负连带担保责任。但被告千弘公司至今尚未履行，尚欠货款48250元。经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告千弘公司辩称，对原告起诉的货款金额无异议，对利息不认可。由于原告提供的产品质量存在问题，所以千弘公司只愿意支付一半的货款。被告曾光明辩称，与被告千弘公司的答辩意见一致，同意对被告千弘公司在本案中的货款承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告千弘公司企业信用信息公示报告打印件1份、被告曾光明身份证复印件1份；2.购销合同复印件4份、客户收货凭证复印件4份、广东增值税专用发票复印件3份；3.付款协议书复印件1份。两被告对上述证据的真实性无异议，上述证据可相互印证，与原告主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告千弘公司在诉讼中向本院提供以下证据：微信聊天记录截图打印件2页，原告和被告曾光明对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告曾光明在诉讼中向本院提供以下证据：微信聊天记录截图打印件4页，原告和被告千弘公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告千弘公司分别于2019年1月8日、2019年1月9日、2019年2月28日、2019年3月18日签订《购销合同》，约定被告千弘公司向原告购买水溶性丙烯酸烤漆树脂，原告已依约发货，被告千弘公司亦已签收，但仅支付了部分货款。2019年6月4日，原告与两被告签订《付款协议书》，在协议书中，被告千弘公司确认，截至2019年6月4日，尚欠原告货款91000元，计划分4个月还清，分别于2019年6月5日、7月5日、8月5日、9月5日各清还22750元。另约定，被告千弘公司逾期付款的，按日万分之五计付利息给原告，被告曾光明作为担保人在协议中签名确认。之后，被告千弘公司分别支付了22750元、20000元，尚欠48250元未支付。上述款项经原告多次催收未果，遂于2020年2月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告千弘公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告与被告千弘公司签订《购销合同》后，按约定向被告千弘公司供应货物，但被告千弘公司在签收货物后未按期支付货款，显属违约。关于货款金额，原告主张被告千弘公司尚欠48250元货款，两被告均对该货款数额无异议，本院予以确认。但两被告均认为原告提供的产品存在质量问题，只愿意支付一半货款，经审查，两被告并未向原告提出书面的产品质量异议，亦未举证证明因产品质量导致其损失的发生及数额，而且两被告虽辩称曾与原告方在微信中沟通过产品质量问题，但在之后签订付款协议时，仅对尚欠货款金额进行了确认，并未提出产品质量异议及相应抵偿货款的要求。故两被告的辩解意见，理据不充分，本院不予支持。关于利息，《付款协议书》中约定被告千弘公司逾期支付货款的，需按日万分之五向原告支付利息，原告现主张按该约定计付从起诉之日起即2020年2月5日起至实际清偿之日止的利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾光明是否应对被告千弘公司的上述债务承担连带还款责任。《付款协议书》中约定被告曾光明作为担保人，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任；《付款协议书》中未约定曾光明的担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告曾光明应对千弘公司在本案中的全部债务承担担保责任；另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告曾光明的担保期限应当为主债务到期后六个月，付款协议约定千弘公司最后一笔款项的付款时间为2019年9月5日，原告于2020年2月5日起诉时，主债务到期未满六个月，本案债务属于被告曾光明的保证期间。故原告诉请被告曾光明对被告千弘公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告曾光明承担保证责任后，有权向被告千弘公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市千弘新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市先策树脂有限公司支付货款48250元及利息（利息计算方式：以48250元为基数，自2020年2月5日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告曾光明对本判决第一项确定的被告佛山市千弘新材料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为503.13元（原告已预交），由被告佛山市千弘新材料科技有限公司、曾光明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初119号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人张某，男，1982年11月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月31日被阿荣旗公安局取保候审，2020年5月25日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年12月21日20时41分许，被告人张某酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿阿荣旗那吉镇体育路由西向东行驶至和谐大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，张某每百毫升血液中含乙醇113.5毫克。2019年12月23日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，被告人张某每百毫升血液中含195.52毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人张某的归案情况说明及其户籍证明，被告人张某的供述，证人毕某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，张某驾驶的×××号传祺牌小型普通客车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，那吉镇第二派出所证明，张某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初402号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男。因本案于2020年1月12日被查获，同日被刑事拘留，经本院决定，于同年1月20日被取保候审。指定辩护人常泽义，广东卓著律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员温玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某饮酒后于2020年1月12日1时58分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2020]262号量刑建议书，建议对被告人陈某三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议；2、被告人积极配合检查，到案后如实供述，有认罪悔罪表现，且认罪认罚；3、被告人不存在其他违反道路交通安全法的行为，开车时间是深夜，社会危害性较小；4、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且同意缴纳罚金，从案发到被取保候审，已受到一定程度的处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2020年1月12日1时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BDxxx**号牌小型新能源汽车行驶至深圳市龙岗区时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为216mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定被告人陈某血液中检出乙醇，含量为210.49mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：立案决定书、查获经过、抽血告知书、吹气式检测结果、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、受案回执、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书；4、视听资料、电子数据：光盘一张。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前先行羁押的九日折抵刑期九日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  王锡新人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 映李雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执116号申请执行人：杨皓然，男，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵锦华，女，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨皓然与被执行人赵锦华合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨皓然于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款61622.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵锦华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人赵锦华公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵锦华名下财产，经查：被执行人赵锦华名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现被执行人赵锦华下落及其他可供执行财产。3、因被执行人赵锦华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵锦华采取限制消费措施；因被执行人赵锦华违反财产报告制度，本院将被执行人赵锦华纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨皓然告知上述执行进程情况，申请执行人杨皓然对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵锦华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位61622.65元及逾期利息、本案执行费824元。本院认为，申请执行人杨皓然享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵锦华是否有履行债务能力。本案已向被执行人赵锦华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵锦华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨皓然，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1797号 上诉人（原审原告）：李文先，男，1978年11月6日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：苗庆霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：王平，男，1977年3月6日出生，汉族，住临朐县。 上诉人李文先因与被上诉人苗庆霞、王平买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文先上诉请求：1.撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2659号民事判决，依法改判苗庆霞、王平退还货款16575元并赔偿违约金及相应损失，违约金自2018年10月10日起按银行同期贷款利率算至清偿日；2.一、二审诉讼费用由苗庆霞、王平承担。事实与理由：一、一审判决认定苗庆霞为被王平雇佣错误，事实上苗庆霞、王平对外以夫妻互称，为共同合伙经营。合同为苗庆霞、王平与李文先共同协商，但收款人为苗庆霞，收到货款后苗庆霞承诺给李文先发货，苗庆霞与李文先的通话记录与短信记录证实李文先与苗庆霞之间的买卖关系真实有效，苗庆霞、王平之间的关系不应该由李文先来证明。因为双方为口头协议，收款人应对该货款负有主要责任。二、苗庆霞称是出借银行账户行为，根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，苗庆霞作为经营人和收款人，应对货款有担保责任。三、通过李文先提交的短信聊天截图和录音证据显示，苗庆霞、王平均认可李文先与其订立买卖合同并收取货款的事实，苗庆霞有退还货款的意思表示，王平明确表示不退还货款。王平主动承认与苗庆霞的关系为雇佣关系，把二人的共同责任转为王平的单独责任，并且已经转移其名下财产，是明显且故意的转移、隐匿个人财产，逃避责任的行为，不利于保护上诉人的正当合法权利。 苗庆霞、王平未答辩。 李文先向一审法院起诉请求：1.判令苗庆霞、王平退还货款16575元并赔偿违约金及利息损失（违约金自2017年2月4日起按银行同期贷款利率至清偿之日）；2.诉讼费由苗庆霞、王平负担。 一审法院认定事实：1.2016年12月17日，李文先通过微信支付苗庆霞3000元；2017年1月26日，2017年1月26日，李文先通过银行转帐支付苗庆霞20000元；上述款项用于购买木炭。2.2018年10月10日，李文先曾诉至一审法院，请求判令苗庆霞、王平返还本案所涉货款。在该案庭审过程中，王平认可苗庆霞受其雇佣，李文先所支付款项苗庆霞已交付被告王平。关于双方争议的事实一审法院认定如下：1.关于交付木炭的数量及单价。李文先主张已交付木炭2.57吨，单价为2500元/吨，苗庆霞、王平均不予认可，但未提供证据证实交付李文先木炭的数量及单价，结合李文先与王平的微信聊天、通话录音的内容，认定王平交付李文先的木炭为2.57吨、单价为2500元/吨。2.关于苗庆霞、王平之间的关系。李文先主张苗庆霞、王平系合伙关系，苗庆霞称系受王平雇佣。李文先对自己的主张未提供证据，应认定苗庆霞受王平雇佣。 一审法院认为，李文先与王平之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；王平欠李文先预付货款16575元，事实清楚，证据充分，现王平已长时间不履行交付货物的义务，应视为拒绝履行合同义务，剩余预付货款应予及时返还。苗庆霞收取李文先预付货款，系履行受王平雇佣的行为，由此产生的法律后果应由王平承担。李文先主张自2017年2月4日起按银行同期贷款利率至清偿之日计算利息损失，因李文先无证据证实王平的履行期限至2017年2月4日，可从李文先第一次向王平主张权利起开始计算，李文先主张利息损失的计算标准为银行同期贷款利率，该标准应视为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，李文先的该主张未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予准许。王平经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，李文先诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,一审法院判决：一、王平于本判决生效之日起十日内返还给李文先预付货款16575元并赔偿逾期利息（本金按16575元，自2018年10月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日）；二、驳回李文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由王平负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为苗庆霞应否承担还款责任。本案中，双方并未签订书面合同，李文先为证明其与苗庆霞之间存在买卖合同关系提供了向苗庆霞支付付货款的明细，苗庆霞对收到李文先涉案货款没有异议，仅是主张其与王平之间系雇佣关系且出借帐户收取涉案款项，但上诉人李文先并不认可，苗庆霞亦未提供证据予以佐证。且从李文先提供的其与苗庆霞之间的录音证据来看，内容显示李文先向苗庆霞催要涉案货物，苗庆霞并未否认其系出卖人仅是主张因其他原因导致暂时不能交货让李文先再等等。上述证据足以认定苗庆霞系涉案买卖合同主体，其在收取李文先支付的货款后未能按约向李文先交付货物构成违约，故李文先要求其返还货款具有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定苗庆霞与王平之间存在雇佣关系继而驳回李文先要求苗庆霞返还货款的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。一审法院判决王平对涉案债务承担返还责任各方当事人均未提出异议，本院予以维持。 综上所述，上诉人李文先关于苗庆霞应当承担返还货款责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2659号民事判决； 二、苗庆霞、王平于本判决生效之日起十日内返还李文先货款16575元并赔偿逾期利息（以16575元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回李文先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费214元，减半收取107元，由苗庆霞、王平负担。二审案件受理费214元，由苗庆霞、王平负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月八日 书记员  吕 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1239号 原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告马某某1与被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某某1撤回起诉。 案件受理费5400元免交。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保45号 申请人：新源县农村信用合作联社，住所地新源县青年街**。 法定代表人：童涛，新源县农村信用合作联社理事长。 被申请人：钟某，女，1986年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吕某，男，2004年3月20日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代理人：钟某（吕某母亲），女，1986年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：吕兰迎，男，1947年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：陈文荣，女，1953年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人新源县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕明名下价值20万元的财产（详见财产清单）。申请人新源县农村信用合作联社以其名下中国人民银行准备金存款账户20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕明名下价值20万元的财产（详见财产清单）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱&德川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保507号 申请人：向青云，男，1964年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：陈志，系该公司总经理。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 本院经审查认为，申请人向青云的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司的银行存款611591.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终1号原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白啸龙，男，1977年8月14日出生，满族，高中毕业，无业，住辽宁省庄河市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月20日投案，临时羁押于大连市看守所，2019年7月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月28日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人白啸龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫0603刑初166号刑事判决。宣判后，白啸龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月中旬，被告人白啸龙伙同武晓爽（已判刑）到鹤壁市山城区开设“老来乐会员服务中心”鹤壁一店、鹤壁二店，白啸龙任经理。白啸龙等人以现金返利、免费旅游的噱头吸收被害人张灵山等人投资，并承诺18个月以内返本复利。非法吸收公众存款共计1654300元，造成损失110万余元。白啸龙主动投案，自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：被告人白啸龙及同案人武晓爽的供述，证人王某2、王某1等人的证言，集资参与人石社捧、张灵山等人的陈述，司法会计鉴定意见书，户籍信息，前科查询证明，抓获经过，认罪认罚具结书等。鹤壁市山城区人民法院认为，被告人白啸龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。白啸龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，白啸龙自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人白啸龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。上诉人白啸龙上诉称：1.应当认定其为从犯；2.其构成自首，认罪认罚；3.其具有立功表现。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白啸龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。白啸龙自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且白啸龙自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。关于上诉人白啸龙提出“应当认定其为从犯”的上诉理由，经查，同案人武晓爽的供述、证人王某2、王某1的证言及部分集资参与人的陈述可以证实，白啸龙是鹤壁老来乐会员服务中心的经理和负责人，负责招聘、培训员工、给员工发工资、定会员返点数等，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人白啸龙提出“其具有立功表现”的上诉理由，经查，鹤壁市公安局山城区分局出具的《关于犯罪嫌疑人白啸龙反映情况的说明》证明，该局民警对白啸龙提出的线索情况进行了分析研判和查询，尚未发现有价值的犯罪线索。因此，现有证据无法证实白啸龙具有立功表现。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人白啸龙提出“其构成自首，认罪认罚”的上诉理由，经查，一审法院对上述情节均予以认定且在量刑上亦予以了考虑。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初605号原告：谢某，女，1993年11月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：钟岩锋、钟华，江西柯睿律师事务所律师。被告：朱某1，男，1988年12月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：朱慕华，江西客家人（石城）律师事务所律师。原告谢某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人钟岩锋、钟华到庭参加诉讼，被告朱某1及其委托诉讼代理人朱慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2016年下半年相识，2016年底双方确立了恋爱关系，××××年农历正月初八按当地风俗归门成亲，后于××××年××月××日在安远县民政局补办结婚登记手续。由于婚前交往时间短，婚后较少共同语言，双方一直没有建立较好的夫妻感情。婚后一段时间，被告在家没有找到固定工作，平时会在外赌博，到××××年底，原告听说被告在外欠了很多外债，原告便多次询问被告怎么欠的，欠了多少，被告从未说明及解释，用逃避的方式面对原告的关心。2018年过完春节，被告外出务工后，双方一直处于分居状态。2018年3月，原告因怀孕身体虚弱得了眩晕症，在会昌县人民医院住院一星期，期间原告试图联系被告，但是被告电话打不通，原告无法联系上被告，后来得知被告更换了手机号码，原告对被告越来越伤心失望。××××年××月××日儿子朱某2出生时，被告的母亲联系到被告，被告才回来一段时间，但并没有增进夫妻感情，原告坐月子期间，被告因琐事与原告争吵，平时仍然不关心原告，没有问候。原告坐完月子，被告就外出去了，之后被告未主动和原告联系，儿子由原告一直抚养。由于长期处于分居状态，双方关系更加疏远。2020年过完春节，在原告家中双方因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告正式提出离婚事宜，但因小孩抚养权问题无法达成离婚协议。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告朱某1辩称，原、被告双方自由恋爱经过了长达一年的了解，双方的感情基础扎实，双方于××××年补办了结婚登记，说明双方感情还是可以的。被告不同意离婚，原告诉状所称都是不属实的，双方婚前了解半年多，婚后感情良好，被告也不存在有赌博的行为，被告换手机号第一时间就通知了原告，被告每年逢年过节都会回家看望原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未举证，对于原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证照片打印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证照片打印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、被告的常住人口信息表1张、常住人口查户表1张，用以证明原、被告子女的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，用以证明原告有能力抚养小孩；被告对该证据的真实性并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2016年下半年相识，2016年年底确定恋爱关系，双方于农历××××年1月归门成亲后开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩朱某2。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，且双方婚后共同生育的小孩尚某，从稳定婚姻关系有利于小孩健康成长的角度出发，应当给予原、被告双方一次和好的机会。原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交证据仅能证明双方的身份信息、夫妻关系、小孩身份信息、原告在2020年2月6日至2020年5月6日期间的收入状况。前述证据并不足以证明夫妻感情破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年五月十五日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执108号 申请执行人：邹善良，男，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：严家勇，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行申请执行人皱善良人与被执行人严家勇劳务合同纠纷一案中，依照和静县人民法院(2019)新2827民初999号民事判决书责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人严家勇未在指定期限内履行全部义务。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1156号 申请人：石岭岭，女，1986年12月5日出生，汉族被申请人：井伟，男，1963年5月19日出生，汉族。申请人石岭岭于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人井伟名下银行账户、微信、支付宝内存款72656元予以冻结。申请人石岭岭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石岭岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人井伟名下银行账户、微信、支付宝内存款72656元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执383号申请执行人：杨新元，男，1963年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：许立新，男，1965年10月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人杨新元与被执行人许立新民间借贷纠纷一案。执行标的136,500元，执行费1,948元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向申请执行人杨新元送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人许立新送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，内容如下：被执行人许立新于2021年6月30日还款50,000元，2021年8月30日前还款86,500元及执行费。被执行人许立新与申请执行人杨新元达成和解协议，因履行时间较长，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杜玉涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1399号之三申请执行人临沂市冠兴贸易有限公司。被执行人庄山河。本院在执行临沂市冠兴贸易有限公司与庄山河借款合同纠纷一案中，经查，庄山河银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄山河在广发银行股份有限公司武汉武珞支行的银行存款，申请控制金额为2547600元，实际控制金额为13011.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十七日书记员  李凤新
海南藏族自治州中级人民法院（）稿纸 签 发： 徐明 2020.05.21 复 核： 才旦加 2020.05.21 校 准： 文印： 份数：4 校对： 拟 稿 人：杨伟2020.05.21 文号： 主题词： 标题：（2020）青25执恢3号之一执行裁定书(终结本次执行程序用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青25执恢3号之一 申请执行人：向国海，男，汉族，1973年11月2日生，住青海省西宁市城**小桥大街**永宁白金公寓**楼**。 申请执行人：张中英，女，汉族，1973年11月18日生，住青，住青海省西宁市城**小桥大街**永宁白金公寓**楼**div> 被执行人：邓孝军，男，汉族，1972年8月25日生，住青海省共和县恰卜恰镇拉西瓦路。 申请执行人向国海、张中英与被执行人邓孝军追偿权纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）南民一初字第06号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，经过财产调查被执行人邓孝军确无可供执行的财产，2016年9月20日作出的(2016)青25执11号执行裁定书对本案终结本次执行程序。现发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年3月9日恢复执行该案，本案申请执行标的200500元,已执行到位案款30000元,尚未执行标的170500元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人邓孝军送达了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书。 二、本院分别于2020年3月9日、2020年4月2日、2020年5月11日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司股权等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息，其他协助执行单位未反馈财产信息。 三、本院于2020年3月16日将被执行人邓孝军采取限制消费令并发布，2020年4月21日将被执行人邓孝军纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将执行案款30000元发放给申请执行人向国海。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，已告知申请执行人及委托代理人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐  明 审 判 员 杨  伟 审 判 员 才 旦 加 二〇二年五月二十一日 法官助理 公保才旦 书 记 员 才 让 措
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执344号之四申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，x县x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年03月11日生，汉族，x市x小区**楼****，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩鸳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩鸳在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行初126号 原告雷仙喜，男。 原告耿长庚，男。 原告赵玉莲，女。 被告运城市盐湖区龙居镇人民政府。 第三人中国共产党运城市盐湖区龙居镇委员会。 原告雷仙喜、耿长庚、赵玉莲诉被告运城市盐湖区龙居镇人民政府撤销行政行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行审理，现已审理终结。 原告雷仙喜、耿长庚、赵玉莲诉称，2020年1月17日龙居镇人民政府作出龙党发（2020）7号文件关于印发《盐湖区加强行政村合并工作实施方案》的通知，该实施方案第四条关于“东张耿村和麻村”合并为新麻村行政村的决定，该决定违反法律及相关政策规定，严重侵害原告的合法权益。被告龙居镇人民政府作出的行政行为前后矛盾，随意变更，搞形式主义，不按文件政策要求落实，渎职违法。综上，请求人民法院：1.撤销龙居镇人民政府作出的龙党发（2020）7号文件中关于“东张耿村和麻村”合并为新麻村行政村的实施方案；2.本案诉讼费由被告承担。 原告雷仙喜、耿长庚、赵玉莲向本院提交证据：东张耿村合并麻村村民意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。依据法律规定，行政诉讼必须具有被诉行政行为并且其可能侵犯行政相对人的合法权益，本案从原告的起诉状看，原告的诉讼请求是要求撤销龙居镇人民政府作出的龙党发（2020）7号文件《关于“东张耿村和麻村”合并为新麻村行政村的实施方案》，被告龙居镇人民政府的行政行为并不会对原告等人的权利义务产生实际的影响，原告等人在此情况下起诉，没有事实和法律依据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告雷仙喜、耿长庚、赵玉莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告雷仙喜、耿长庚、赵玉莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员张军 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢           晓           英