山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初856号 原告：李增叶，女，1965年7月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：魏金辉，男，1998年6月4日生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：庄麒玉，女，该公司职工。 原告李增叶诉被告魏金辉，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增叶的委托诉讼代理人徐凯，被告魏金辉的委托诉讼代理人从丙刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增叶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令魏金辉、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费共计180793.23元；2.诉讼费由魏金辉、保险公司承担。2019年4月14日21时05分许，魏金辉驾驶鲁HV771T小型轿车与李增叶驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李增叶受伤住院，两车不同程度受损，经交警部门认定，魏金辉承担事故的同等责任。 魏金辉辩称，我们的纠纷已经经过平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，协议充分履行完毕，请求法院驳回李增叶对魏金辉的诉求请求；李增叶的合理损失应当由保险公司予以赔偿，魏金辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，魏金辉证照齐全，对于李增叶的合理费用应先由交强险在保险限额内支付，交强险赔偿限额之外的部分应由商业三者险支付。 保险公司辩称，魏金辉驾驶的小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费，应以正式的医疗票据为准，剔除与事故所致损伤无关的费用，且应剔除非医保用药，我公司垫付的10000元医疗费要求一并处理。营养费按照30元/天计算。鉴定意见书中的护理期、误工期过长，误工费应按照实际住院天数计算。交通费没提供证据。残疾赔偿金按照39549元/年计算。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日21时05分许，魏金辉驾驶鲁ＨＶ771Ｔ小型轿车，沿蒙山大道由南向北行驶至时，与李增叶驾驶的电动二轮车发生碰撞，致李增叶受伤，两车不同程度受损，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，魏金辉承担事故的同等责任。事发当天，李增叶到平邑县中医医院治疗，共住院42天，支付医疗费61815.32元，保险公司垫付医疗费 10000元。住院期间由其姐姐李增花、其侄女叶开丽护理。李增叶在平邑县城有房产一处，房产证号：鲁（2017）平邑县不动产权第0000978号。李增花系农村居民，叶开丽的丈夫在平邑县城有房产；2019年7月25日李增叶到临沂市人民医院治疗，支付医疗费1351.64元。 鲁HV771T小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 2019年5月9日魏金辉作为甲方，李增叶作为乙方签订调解协议书一份，约定：……甲方给付乙方经济帮助金6000元……本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。 依据李增叶申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年8月6日作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定结果为：李增叶之损伤构成三处十级伤残；误工期180日，护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期90日。李增叶支付鉴定费2500元。 依据李增叶单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估证明书，认定李增叶的电动二轮车损失价值为1880元，李增叶支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 李增叶的车损系单方委托评估，对其车损本院酌定为1316元，评估费酌定为400元。保险公司并未提供证据证实本案存在与事故所致损伤无关的费用与非医保用药，对其要求剔除与事故所致损伤无关的费用及非医保用药的主张，本院不予认可。伤残等级的认定，有临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，该司法鉴定意见书系受人民法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，本院认定李增叶之损伤构成十级伤残，护理期90日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期90日。对其交通费，本院结合现居住地、住院地，本院酌情认定420元。对其精神抚慰金，本院结合其伤残等级及事故责任认定为1000元。对其误工费，李增叶提供了其与马兴泉共有的位于平邑县城的房产证，对其误工费应按照城镇标准计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人定残后享受残疾赔偿金，残疾赔偿金和误工费均系对受害人收入减少的一种补偿，性质上相同。本案事故发生日期为2019年4月14日，定残日为2019年8月6日，鉴定误工期为180日，该误工期长于定残前一日，误工费和残疾赔偿金重叠，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，应将误工期计算至定残日前一天，即2019年8月5日，故本院认定李增叶的误工期为113日。 对于李增叶在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：伤残赔偿金110737.2元（39549元/年*20年*0.14）、精神抚慰金1000元、交通费420元、误工费12243.55元（108.35元*113天）、护理费12848.23元（41天*108.35元+41天*75.53元+49天*108.35元）。医疗费用限额项下：医疗费63166.96元、住院伙食补助费1230元（41天*30元）、营养费2700元（30元*90天）。财产损失限额项下：车损1316元。其他费用：评估费400元、鉴定费2500元。 诉讼费等程序性费用本应由实际侵权人魏金辉负担，但因双方在调解协议中约定再无其他纠纷，且魏金辉已实际支付了6000元的经济帮助金，故本案诉讼费、鉴定费、评估费由原告负担。 综上所述，因李增叶系非机动车方，魏金辉系机动车方，故保险公司在商业险范围内应承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告李增叶伤残赔偿限额项下损失：伤残赔偿金110737.2元、精神抚慰金1000元、交通费420元、误工费12243.55元、护理费12848.23元，合计137248.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿126349.39元（交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元，商业三者险按照60%比例赔偿16349.39元）； 二、原告李增叶医疗费用项下损失：医疗费63166.96元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，合计67096.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在扣除垫付医疗费10000元后赔偿34258.18元（交强险医疗费限额赔偿10000元，商业三者险按照60%比例赔偿34258.18元）。 三、原告李增叶财产费用项下损失：车损1316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1316元； 四、驳回原告李增叶的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入李增叶在山东平邑农村商业银行站前分理处62×××11账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李增叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年五月十一日          书记员牛亚茜