wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1833号上诉人（原审被告）：谷某1，女，1987年11月10日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷某2(曾用名傅春帅），男，1983年5月17日出生，汉族，住滨州市。上诉人谷某1因与被上诉人谷某2离婚后财产纠纷一案，不服阳信县人民法院（2018）鲁1622民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.按照阳信县人民法院(2019)鲁1622行初11号行政判决书载明的内容，阳信县自然资源和规划局于2017年9月7日作出的鲁(2017)阳信县不动产权第0045179号不动产权证书的具体行政行为，是对农村宅基地使用权作出的确权行政行为。也就是说，没有对房屋所有权属作出明确的确认。一审判决依据不动产权登记于谷某2名下，认定涉案房屋为夫妻共同财产错误。2.山东舜天信诚资产评估有限公司及评估人员均具有资产评估资质，评估程序合法，但是鉴定意见对房屋价格的评估过高。3.涉案房屋系上诉人父母出资建造，××××年××月××日(即××××年××月××日)登记结婚。涉案争议房屋是在2010年农历2月份建造的。当时是谷守国发包给本村王书国建造的，属于包清工，约定工钱是一平方米80来块钱。房屋建筑面积171.7平方米，工钱为13736元。最后结算时，王书国让了736元，收了13000元。工钱是由谷守国支付的。期间包括谷某2和上诉人并没有支付房屋建造费用。4.与谷某2结婚前，家里就已经备好了主要的建材。其中砖是从劳店窑厂购买的，价格为0.175元/块；瓦是建造前三年就已经备好了，是朋友王丙申的亲属给送来的，价格0.75元/块，大约3500块；水泥是建造前从翟王镇鲁珠水泥厂购买的；沙子、白灰是建造前从水落坡杨金牛批发店购买的；石头也是由上诉人父亲谷守国在沾化下洼市场购买的。占用的地基是在大约2000年由村委会统一规划的。被上诉人主张带来100000元不属实。5.一审判决程序违法，本案应当追加共同共有人参加诉讼。谷某2辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。1.依据《中华人民共和国物权法》规定，涉案房屋及宅基地使用权均登记于被上诉人名下，涉案房屋不动产登记证也已经被人民法院生效行政判决所确认，上诉人无论以何种理由均不得推翻生效裁判文书及不动产证书的法律效力，涉案房屋依法属于上诉人和被上诉人的夫妻共同财产。2.上诉人主张涉案房屋系其父母出资所建与事实不符。3.当事人双方离婚判决中认定夫妻双方共同财产有汽车一辆，也应予以分割。一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。谷某2向一审法院起诉请求：1.要求分割原被告共同财产份额计款60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谷某2与被告谷某1于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名谷某3，2018年6月28日阳信县人民法院判决二人离婚，婚生女谷某3随谷某1生活。双方争议的涉案房屋五间建设于2010年，位于谷某1居住的阳信县水落坡镇东赵村，不动产权登记于谷某2名下。因双方对涉案房屋价值争议较大，谷某2申请对涉案房屋的价值进行评估，后一审法院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案房屋的价值进行了评估，山东舜天信诚资产评估有限公司作出了鲁舜（2018）第3709320号资产评估报告，评估结论为涉案房屋评估价值为127963.08元；谷某2为此支出鉴定费3000元。一审法院认为，被告谷某1主张涉案房屋系其父母出资建造，应系家庭共有财产，原告谷某2不予认可，谷某1未提供有效证据予以证实，且涉案房屋建设于双方婚姻关系存续期间，不动产权登记于谷某2名下，应认定为夫妻共同财产，双方在离婚时未对该财产进行处理，谷某2要求分割该房屋的主张合法有据，予以支持。关于谷某1提出的涉案房屋价值评估过高并申请重新评估的意见，经查，山东舜天信诚资产评估有限公司及评估人员均具有资产评估资质，评估程序合法，因此该评估报告应认定为有效证据。根据照顾抚养子女方和女方的原则及涉案房屋位于谷某1所居住村的实际情况，酌定谷某2分得涉案房屋价值的45%，即57583.39元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决：一、位于阳信县间归被告谷某1所有，被告谷某1于本判决生效之日起三十日内给付原告谷某2房屋折价款57583.39元；二、鉴定费3000元，由原告谷某2承担1500元，由被告谷某1承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告谷某2负担325元，由被告谷某1负担325元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方在离婚案件中对上述财产未予分割，本案应当依法分割。涉案房屋系双方夫妻关系存续期间所建，上诉人谷某1虽然主张涉案房屋为其父母所建，不属于夫妻共同财产，但是对其主张并未提交有效证据证实。涉案房屋不动产权登记于被上诉人谷某2名下，应认定为夫妻共同财产，一审判决以涉案房屋为夫妻共同财产予以分割并无不当。涉案房屋的价格鉴定意见系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，上诉人谷某1认为评估价格过高无证据证实，不予支持，涉案鉴定意见应当作为定案依据。本案没有证据证实涉案房屋存在共同共有人，对谷某1主张追加当事人参与诉讼的请求，不予支持。本案中谷某2未上诉，对其主张的车辆分割问题不予审理。综上所述，谷某1上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人谷某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月十四日法官助理商俊娇书记员徐孟琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2914号原告：吴国英，女，1979年3月4日生，苗族，现住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告：贵州德尔房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒。委托诉讼代理人：戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告吴国英诉被告贵州德尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托诉讼代理人苏梅、袁翔，被告贵州德尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金24905.63元（按已付房价款426174.41元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按每日万分之0.3为标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑A-3-9-3号住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款。因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办理产权证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告贵州德尔房地产开发有限公司辩称，原告是依据被告与其签订的《商品房买卖合同》要求被告逾期办证的违约金，因双方在合同中约定的第15条关于产权证据的约定第二款，出卖人应当在商品房交付使用365或730天内，要求被告提供相应的产权证据资料到登记机构备案，若因出卖人原因不能在规定期限取得产权证书的，才需要承担相应的违约责任。因双方已经约定必须在商品房交付使用365或者730日后办理，本案事实是原告在知道或者应当知道被告没有按照约定履行义务时行使权利，而原告怠于行使权利，本案不存在诉讼时效终止或者中断情形，故原告享有起诉权，但无胜诉权，故原告的诉请应当以诉讼时效经过为由，驳回原告诉请。经审理查明：2009年10月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市小河区住宅房屋，购房款总额426174.41元。合同第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前将符合合同约定的商品房家交付买受人使用”。第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在前款规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：……3、买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.3的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告于2010年10月31日前向原告交付了案涉房屋。2013年10月8日，被告发布《致汇景苑业主的公开信》，主要内容为被告承诺尽快完善房地产证相关手续，汇景苑开发项目的小河分公司所承担的法律责任与义务由被告承担。2014年、2016年，因涉案房屋不能办理产权证，该小区多名业主分别向贵阳经济技术开发区建设管理局房产管理处、贵阳经济技术开发区党政办公室反映此事。2017年1月4日，被告发布《不动产登记证书》办理公告，告知汇景苑小区业主可办理产权证并收取资料。2017年3月2日，被告取得涉案房屋所在小区的不动产权证书。3月7日，被告在贵阳晚报上刊登办理涉案房屋办理产权证的公告。2019年10月28日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付逾期办证违约金，被告收到律师函并于2019年11月5日予以回复。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2009年10月28日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在交付房屋后的365日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而是于2017年3月2日才取得涉案房屋所在小区的不动产登记证书，后登报公告告知原告及其他业主可办理产权证，已构成违约，应从2011年11月1日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款426174.41元的每日万分之0.3作为违约金直至违约行为终止的2017年3月2日，逾期天数共计1949天，被告应支付的违约金426174.41元×0.00003×1949天=24918.42元，原告主张24905.63元，本院从其自愿予以支持。对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年......诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算......”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断、从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者仲裁；（四）与提起诉讼或者仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，原告多次主张权利构成诉讼时效的多次中断，原告于2020年1月22日起诉，未超过诉讼时效，故对于被告的前述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国英逾期办证违约金24905.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年五月十日书记员  徐 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2821号 原告：龚正东，男，1999年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：胡之鹏，男，1998年4月9日出生，汉族，住所地安徽省安庆市太湖县。 原告龚正东与被告胡之鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告龚正东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龚正东撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告龚正东负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌太梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执511号 申请执行人：吴洪炎，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖日旺，男，1974年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人吴洪炎与被执行人赖日旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初334号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月八日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审348号申请执行人:佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：岑灼雄，系该办事处负责人。委托代理人：王锦宏，系该办事处工作人员。委托代理人：卢丽芬，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区****平西社区。法定代表人：郑月坤。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月12日作出的桂街行决字〔2017〕42号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处申请强制执行的桂街行决字〔2017〕42号行政处理决定，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区****平西社区聚龙股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  房观桃审判员  吴 维审判员  李 喆二〇二〇年五月十四日书记员  黄宛亭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初59号原告:王春美，女，1954年1月4日出生，汉族，保洁员，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，1982年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系原告王春美儿子。被告：阳光农业相互保险公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市北安市金辉学府18号楼000108室，统一社会信用代码：91231181781901919X。负责人：王佳祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：韩冰，男，1964年1月8日出生，汉族，司机，现住黑河市爱辉区。原告王春美与被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、韩冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春美、秦鹏飞、被告阳光保险公司委托诉讼代理人丁震到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春美向本院提出诉讼请求：1.要求阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2.要求阳光保险公司及韩冰赔偿王春美医药费10,899.7元、误工费4,999.8元（60天×83.33元/天）、护理费1,170元（10天×117元/天）、伙食补助费1,000元（10天×100元），合计18,069.5元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日08时50分，韩冰驾驶黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，沿爱辉区中央街由东向西行驶至爱辉区中央街公园路-环城路300米（中央街620号农村商业银行对面）停车后，由停车位置驶出过程中与沿中央街由东向西行驶的王春美驾驶的自行车相刮，车辆相刮后，王春美骑行的自行车又与沿中央街由东向西行驶贺宝山驾驶的力帆牌三轮摩托车相刮，此交通事故致使三方车辆不同程度损坏，造成王春美右侧创伤性基底节出血，左顶头皮血肿，脑震荡，左肘部皮肤挫伤。住院10天花去营养费10,899.7元。经黑河市交警支队爱辉大队道路交通事故认定：韩冰负此起事故的全部责任，王春美无责任。经协商未果，故诉至法院。被告阳光保险公司辩称，同意在保险合同范围内理赔，不承担诉讼费。韩冰车辆在我司投保的交强险和商险，不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日8时50分，韩冰驾驶黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车，沿爱辉区中央街由东向西行驶至爱辉区中央街公园路-环城路300米（中央街620号农村商业银行对面）停车后，由停车位置驶出过程中与沿中央街由东向西行驶王春美骑行的自行车相刮，两车相刮后，王春美骑行的自行车又与沿中央街由东向西行驶贺宝山驾驶的力帆牌三轮摩托车相刮，此起交通事故致使三方车辆不同程度损坏，骑行自行车人王春美受伤（轻微）。此起事故经黑河市交警支队爱辉大队作出《道路交通事故认定书》认定：韩冰负此起事故全部责任，王春美无责任，贺宝山无责任。韩冰驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及300,000元机动车第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。王春美受伤后至黑河市第一人民医院住院治疗10天，诊断为：右侧创伤性基底节出血、左顶头皮血肿、脑震荡、左肘部皮肤挫伤、高血压。处理意见：建议休息1周。王春美支付医疗费用10,869.79元。王春美受伤前从事保洁工作，月工资2,500元。王春美住院期间系秦鹏飞进行护理，秦鹏飞月工资为3,500元。在审理过程中，本院对贺宝山进行调查，其明确表示放弃对车辆损失主张权利。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王春美被韩冰驾驶车辆撞伤的事实清楚。韩冰驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及第三者责任保险，故王春美的损失应先由阳光保险公司在保险责任范围内承担。关于王春美请求的医药费，其共计支付医药费为10,869.79元，本院予以保护；关于王春美主张的误工费，因为其住院10天，另外医嘱显示需要休息1周，故本院按照每月2,500元标准保护其误工费1,416.67元（2,500元/月÷30天×17天）；关于王春美主张的护理费，按照每月3,500元计算10天护理期间费用为1166.67元（3,500/月÷30天×10天）；关于王春美主张的伙食补助费用1,000元符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司黑河中心支公司赔偿原告王春美医疗费10,869.79元、误工费1,416.67元、护理费1,166.67元、伙食补助费1,000元，合计14,453.13元；二、驳回原告王春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费125.87元，由原告关朝爽负担25.87元、被告韩冰负担100元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇二〇年五月十八日书记员  王莹莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1761号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龚永红，男，1982年12月13日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，住固始县*******杨楼组。公民身份号码：413************073。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人龚永红犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人龚永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日23时许,被告人龚永红醉酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********交汇口时，被执勤民警当场查获。经检验，龚永红血液样本中乙醇含量为189.21mg/100mL。以上事实，被告人龚永红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚永红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龚永红犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处龚永红一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，龚永红签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月二十五日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17701号原告：王寿根，男，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：昆山米克丝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路258号圆缘度假村1号楼1楼东面，统一社会信用代码91320583MA1N2N2M65。法定代表人：赵琚，该公司经理。原告王寿根与被告昆山米克丝娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂,本案依法转为普通程序并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锋、林中领到庭参加了诉讼。被告昆山米克丝娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿根向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费及伤残鉴定费共计10736.69元(医药费为8226.69元、住院伙食补助费为650.00元、伤残鉴定费为1860.00元)；2、判令被告向原告支付误工费、营养费和护理费共计63144.00元(误工费42344.00元、营养费4600.00元、护理费16200.00元)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告进入被告的经营场所内进行消费。因被告对消费者的安全保障措施不到位，致使原告身体遭受严重损伤，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。被告昆山米克丝娱乐有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年9月17日，原告在被告处消费时不慎滑倒，致右腕挫裂伤。原告于当日入院治疗，并于2018年9月29日出院。住院期间，原告支出医疗费8226.69元。2019年3月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人王寿根的误工期为六个月，护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。原告因此次鉴定支付鉴定费1860元。以上事实有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，原告在被告处消费时滑倒摔伤，但原告未举证证明被告未尽善良管理人的义务，故原告要求被告承担全部责任有失公平。被告未到庭答辩，本院认定被告在一定程度上未尽到安全保障义务，酌定其承担30%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的出院记录、医药费票据，确认为8226.69元。2、住院伙食补助费。本院根据原告的实际住院天数13天并结合相关标准50元/天计算，确定住院伙食补助费为650元。3、营养费。本院根据鉴定报告确定的营养期并结合相关标准计算，确定营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。参照本地护工100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的护理期，认定护理费为9000元（100元/天×90天）。5、误工费。原告未能举证证明其收入情况，本院按照苏州现行最低工资标准2020元/月，并根据鉴定报告确定的误工期限支持原告误工费为12120元（2020*6=12120）。6、鉴定费。本院根据鉴定票据认定为1860元。综上，原告的各项损失共计36356.69元，由被告承担30%赔偿责任计10907元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山米克丝娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王寿根各项损失计10907元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-40371）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由王寿根负担438元，昆山米克丝娱乐有限公司负担200元。其中，王寿根预交的案件受理费200元，本院予以退还，昆山米克丝娱乐有限公司应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811142734；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪 琴人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年五月十四日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢898号之二 申请执行人周惠跃，男，1959年10月3日出生,住址福建省惠安县。 被执行人深圳市山鹏实业发展有限公司,住所地深圳市南山区西丽新围嘉兴苑四栋504室，统一社会信用代码91440300755676228E。 法定代表人蔡深鹏。 被执行人蔡挺辉,男,1960年9月16日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人周惠跃与被执行人深圳市山鹏实业发展有限公司、蔡挺辉合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在（××）××案件中本院依法××被××人深圳市山鹏实业发展有限公司、蔡挺辉账户存款675647.32元，扣除（2019）粤0306执11236号案件执行费9156元、诉讼费16201.5元，剩余款项650289.82元已划给申请执行人；在后续执行过程中，本案执行费人民币8044元已由被执行人承担，申请执行人确认于2020年1月21日收到120万元，并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢898号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申25号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马思宇，男，1988年8月7日出生，汉族，加拿大滑铁卢大学研究生在读，住四川省成都市。   委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆地王房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004072217226N。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：郑伊菥，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。   一审第三人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行，统一社会信用代码：91650000080213021Q。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号。   法定代表人：张雯，该支行行长。   再审申请人马思宇因与被申请人新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王房产公司）、一审第三人新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行（以下简称农商行地王支行）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马思宇申请再审称，1、本案被申请人向再审申请人承诺并出售的六间房屋所有权根本不存在，六份商品房买卖合同应认定为无效。即使涉案的六份商品房买卖合同有效，因六套商品房不能单独使用和单独转让，被申请人根本违约，再审申请人诉求解除该房屋买卖合同的主张应予支持。本案双方签订了六份商品房买卖合同，并在房管局办理了备案登记，同时与第三人签订了六份借款合同，也办理了抵押登记。因六套商品房不能单独使用和转让，严重侵害了再审申请人的权益。2、一、二审判决认定涉案六层楼房在合同中已约定设计用途为办公楼，每层相对独立，使用功能为六层一整体，并非商品房住宅，再审申请人认为这不能成为被申请人的免责事由。3、被申请人擅自变更户型和供暖设计，影响了房屋使用功能，构成了根本违约，再审申请人有权解除商品房买卖合同。4、涉案商品房至今未接通水、电、暖设施，不具备合同约定及法定的交付条件，未达到合同约定的交房标准，被申请人构成根本违约。综上，马思宇依照《中华人   民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、本案在再审审查期间，再审申请人提交了三份从房产交易综合管理信息系统调取的关于涉案房屋权利信息、房产登记信息及房产抵押信息的查询情况说明复印件，称原件在一审法院的另一起中止诉讼的案卷中。本院组织双方当事人进行质证，被申请人对三份证据的真实性均认可,但否认系新证据。经审查，该证据属于在一、二审应当提交而未提交的证据，且不能足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项规定的情形，故本院不予采信。   2、本案中，马思宇与地王房产公司签订的六份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，且双方已实际履行了合同约定的部分义务，应认定为合法有效。马思宇主张地王房产公司售房存在欺诈，但未提供相应的证据予以证实，一、二审法院对其主张未予支持，并无不当。马思宇认为涉诉商品房一至六层不能单独使用和转让，严重损害了其权益，构成根本违约。经查明，本案双方当事人签订的六份《商品房买卖合同》是作为一个整体进行销售的，且合同中并未约定每套房屋可单独使用和转让，合同也未约定每套商品房不能单独使用和转让可以作为解除合同的条件。针对马思宇提出地王房产公司擅自变更供暖和102房的户型设计，至今未通水、电、暖，严重影响房屋的使用功能，不具备交付条件的理由，因马思宇未提交证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实，结合双方签订的合同及相关证据，未支持其主张，亦无不当。综上，马思宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回马思宇的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十三日     书记员  吴    瑞    玲      1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执81号之二申请执行人：高春姣，女，汉族，生于1970年4月16日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：高立江，男，汉族，生于1994年7月4日，住河南省三门峡市陕州区大营镇官庄村十五组444-1号。身份证号码：4112221994××××××××。申请执行人：高立军，男，汉族，生于1995年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹青松，男，汉族，生于1972年8月29日，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现租住三门峡市陕州区，工作单位三门峡市陕州区联通公司。本院在执行高春姣、高立江、高立军与曹青松民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹青松有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹青松人民币52570.8元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年五月八日书记员 张琛琛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13077号原告：刘骊，男，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。被告：董建祥，男，1958年3月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉市嘉禾粮油有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期1单元11层12-15号。法定代表人：刘骊。原告刘骊诉被告董建祥、第三人武汉市嘉禾粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告刘骊自愿于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骊申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘骊撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元由原告刘骊负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  沈新民人民陪审员  罗光明二〇二〇年五月八日书 记 员  陈明燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7085号 申请执行人：樊佳荣，女，1993年5月21日出生，身份证住址广西永福县。 被执行人：深圳市飞书数字文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路23019号东乐大厦1408-1410，统一社会信用代码91440300349640625J。 法定代表人：邱俊峰。 申请执行人樊佳荣与被执行人深圳市飞书数字文化有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2702号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6548元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市飞书数字文化有限公司的财产进行查证，被执行人深圳市飞书数字文化有限公司于5月13日自动履行案款人民币6598元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2702号仲裁裁决文书确定的内容已经执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2702号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张峻诚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执354号之一 申请执行人：江西陋室铭建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区榕门路308号南昌和平国际大酒店1#服务式公寓615-616室，统一社会信用代码913601023328630215。 法定代表人：涂磊岩。 委托代理人：罗冬，该公司员工。 被执行人：广东金服科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华路33号佛山电力科技产业中心4座603室，统一社会信用代码91440605MA52K8CF8N。 法定代表人：张丽娟。 关于江西陋室铭建设有限公司（以下简称江西陋室铭公司）申请广东金服科技有限公司（以下简称广东金服公司）仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第568号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、广东金服公司在裁决书作出之日起十日内向江西陋室铭公司退还服务费32000元；二、仲裁费1460元由广东金服公司承担，其迳付江西陋室铭公司。如果未按仲裁确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人广东金服公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人江西陋室铭公司向本院申请执行，其申请执行的金额为33460元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有财产可供执行。 三、派员到被执行人的住所地调查财产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年5月28日17时29分-35分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话186××××1703，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执354号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初830号 原告：蒋家珊，男，1951年3月12日出生，汉族，住含山县。 被告：王立云，男，汉族，1952年3月20日出生，住含山县。 原告蒋家珊与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告蒋家珊到庭参加诉讼，被告王立云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋家珊向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是同学，被告因做生意需资金周转,于2018年2月12日出具借条向原告借款人民币30000元,约定月利壹分。借款后,经原告多次催要，被告至今未归还。现原告为维护自身合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王立云未答辩。 原告蒋家珊围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；证据二、借条一张，证明被告于2018年2月12日向原告借款30000元的事实。 被告王立云未举证，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立云和原告蒋家珊系同学关系。2018年2月12日，被告王立云以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告将款项以现金的方式交付给被告后，被告出具借条一张，借条内容为：今借到蒋家山人民币叁万元整。此据。今借人：王立云。2018年2月12日。经查明，借条上的“蒋家山”系被告笔误。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。案涉30000元借款，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立云于判决生效之日起五日内偿还原告蒋家珊借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 婷 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33169号原告：陈常云，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢金锐，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，经常居住地广东省广州市海珠区。原告陈常云诉被告谢金锐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈常云到庭参加了诉讼。被告谢金锐下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈常云诉称，本人于2019年6月至7月在被告谢金锐开的一间小型制衣厂做工，原本应在7月20日一次结清劳动报酬，而被告借口说没钱，要延后支付。后因被告一再拖延，原告向劳动监察部门投诉，被告于2019年8月13日到劳动监察部门立下欠条字据，承诺2019年8月30日结清，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告2019年6月至7月份工资10000元。被告谢金锐未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告自述于2019年3月至7月受雇于被告，工作内容为制衣厂平车工，工资为计件制，双方未签订书面合同。后因被告拖欠工资，原告投诉至劳动监察部门，被告在劳动监察部门写下欠条，确认欠原告2019年6月至7月的工资共10000元，并承诺于2019年8月30日结清。后因被告拖欠工资问题，原告于2019年9月26日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，以双方的纠纷不属于劳动争议为由不予受理原告的申请，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资10000元的事实，有原告的陈述和提交的《欠条》加以证明，被告对此没有提出异议，本院予以认定。现原告要求被告归还拖欠的工资10000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告谢金锐在本判决生效之日起三日内向原告陈常云支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年五月十八日书记员  陈韵怡钟露
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保131号 本院受理的申请人罗玉欢与被申请人韦琪诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1331号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王会波，男，1983年10月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵娟娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵文彬，男，1954年10月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王会波、赵娟娟、赵文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年五月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建文，男，1939年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏梅英，女，1940年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦某，女，1971年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冠荣，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩艺茹，女，1998年1月21日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩冠华，男，2002年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。法定代理人：麦某，女，1971年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市，系韩冠华的母亲。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩权，男，1969年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人韩建文、苏梅英、麦某、韩冠荣、韩艺茹、韩冠华因与被申请人韩权生命权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建文、苏梅英、麦某、韩冠荣、韩艺茹、韩冠华申请再审称，（一）二审判决违背了合法性原则。本案是民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条等条款。（二）二审判决违背了正当性原则。二审判决违背了被故意杀害者生命是有价值及会给被害者家属造成精神痛苦的基本要求。（三）二审判决违背了可接受性原则。二审判决同时违背了简单的常识性、常理性原则，无法得到诉讼参与人乃至社会公众的认同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人韩建文、苏梅英、麦某、韩冠荣、韩艺茹、韩冠华主张的再审事由进行审查。关于本案应否赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题。经一、二审法院查明，本案是因故意杀人犯罪所引发的民事赔偿诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”从上述司法解释的规定来看，不论是刑事附带民事诉讼还是另行提起的民事诉讼，所适用的法律法规及裁判标准应当保持一致，而死亡赔偿金、精神损害抚慰金并不属于此类案件的赔偿范围。由此可见，二审判决不支持韩建文等六人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，并无不当之处。韩建文等六人主张二审判决适用法律确有错误，依据不足，本院不予采纳。综上，韩建文、苏梅英、麦某、韩冠荣、韩艺茹、韩冠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩建文、苏梅英、麦某、韩冠荣、韩艺茹、韩冠华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  谭敏霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人汤大众因诉被申请人福建省周宁县人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终166号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤大众以赔偿标准过低等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判为“赔偿汤大众人民币430800元”。 本院经审查认为，本案系赔偿诉讼，二审法院已经撤销一审判决，责令周宁县人民政府依法作出赔偿决定，在此情况下，汤大众不具有申请再审的必要。汤大众的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤大众的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15788号原告张玲。被告高陈。本院受理原告张玲诉被告高陈民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2019）粤0307民初15788号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2020年1月16日向原告送达地址确认书所填写地址发出交纳诉讼费用通知书，该邮件于2020年2月19日退回本院，应视为已送达。现原告张玲未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币954元，减半收取计人民币477元，由原告承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：代雪婷，女，1985年4月10日出生，汉族，住重庆南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告代雪婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员马李飞独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告代雪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月20日的借款本金49964.27元、利息4031.51元及手续费2584.88元、逾期还款违约金4410.34元，以上合计60991元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金49964.27元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告代雪婷向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为××（清算层账号××）的信用卡。2017年8月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金49964.27元、利息4031.51元及手续费2584.88元、逾期还款违约金4410.34元。被告代雪婷透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告代雪婷未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）代雪婷于2017年8月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告代雪婷办理了信用卡，卡号：××（清算层账号××），被告代雪婷于2017年8月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月20日，被告代雪婷尚欠原告信用卡透支本金49964.27元、利息4031.51元及手续费2584.88元、逾期还款违约金4410.34元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告代雪婷在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告代雪婷归还本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告代雪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月20日的信用卡透支本金49964.27元、利息4031.51元、手续费2584.88元； 二、被告代雪婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金49964.27元为基数，从2019年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告代雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2429号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人许小勇，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**********，公民身份号码：360************616。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2510号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月26日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月13日缴纳罚款本金人民币80000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币80000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2510号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币80000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月十三日书记员 邓文珊
包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初981号原告包头市清静物业服务有限责任公司。住所内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街37号街坊鑫源居307号。统一社会信用代码91150203075557831U。法定代表人李树兵，系总经理。委托代理人杜淑燕，系该公司员工（特别授权）。被告王和平，男，现住包头市东河区。原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市清静物业服务有限责任公司委托代理人杜淑燕、被告王和平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方分别于2016年3月11日签订了物业服务协议，约定被告每年向原告缴纳物业服务费共计：1112元，逾期违约金为每日千分之五，事后被告自2017年3月11日起就拒绝再向原告缴纳以后的物业费用。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，有悖于诚实信用原则，故请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行物业服务协议（合同），支付欠原告物业管理费：3678元（自2017年3月11日至2020年6月30日）；2、支付违约金：1839元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：房屋面积92.7平方米是对的，收费1元我不清楚，欠费时间我记不清了。物业收费不合理，物业入住时间我不认可，房屋窗户漏风，楼道、消防设施不到位，关于装修问题，保安说动风筒不扣钱，后来扣我八百元，我不同意。我现在无力支付物业费，打扫楼道都是我给发洗衣粉。1块钱物业费的收费标准我也不清楚。物业扣除我装修保证金。我们没有业委会，违约金我也不同意。经审理查明：2016年3月11日原、被告双方签订了物业服务合同，合同约定由原告承担被告居住小区的物业管理工作及物业管理费的收费标准、违约责任等，即住宅按建筑面积每月每平方米按1元收取物业管理费，如违约原告有权要求被告按每逾期一日加收应缴额千分之五的违约金。合同签订后原告对被告居住小区提供了物业服务。被告对该证据予以认可，但对原告的物业管理工作到位不认可，提出原告的物业管理工作没有做到物业服务合同约定的标准。经查，原告依据物业服务合同对被告居住的小区提供了物业服务，但有缺失。现被告欠原告2017年3月11日至2020年6月30日物业费3678元。本院认为：原告为被告提供物业服务的事实清楚，原告依据合同提供物业服务，被告应当按期缴纳物业管理费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告服务不到位为理由，拒绝缴纳物业费，因证据不足，本院不予采信。关于原告滞纳金的请求，因原告在服务中存在一定瑕疵，故该请求本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，物业服务公司只有在业主的支持、配合下，服务质量才能更好的提升，共同营造优质和谐的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王和平于判决生效后十日内给付原告包头市清静物业服务有限责任公司自2017年3月11日至2020年6月30日物业费3678元；二、驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告王和平承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。  审判员  段仁杰  二〇二〇年五月二十七日   书记员 刘波 本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初118号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人郑三虎，男，1996年11月1日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2017年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于次日刑事拘留，同年10月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。本院于5月18日对其取保候审。 被告人杨善伟，男，1998年7月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年11月4日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日主动投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年2月27日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。本院于5月14日变更强制措施对其取保候审。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人郑三虎、杨善伟犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人郑三虎、杨善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年9月11日2时许，被告人郑三虎伙同杨善伟来到中环首府2号29层楼道内，郑三虎使用打火机将被害人陈某放在楼道内的蓝黑色美利达牌自行车车锁烧毁后盗走。二人随后将自行车骑到田家庵区大坝销赃，赃款由两人平分。被盗自行车经淮南市价格认定中心估价鉴定，价值1263元。 2.2019年9月16日1时许，被告人郑三虎伙同杨善伟来到圣地新都会小区，杨善伟从该小区6号楼5层楼道内将朱某白色美利达牌自行车盗走，郑三虎从该小区5号楼6层楼道内将杨某黑色杂牌自行车盗走，后二人各自销赃。 3.2019年9月16日1时许，被告人郑三虎从圣地新都会小区6楼11层1103室将被害人张某放在门口的一双白色新百伦牌运动鞋盗走。被盗鞋子经淮南市价格认证中心估价鉴定，价值400元。 案发后，被告人杨善伟赔偿被害人经济损失,并取得其谅解。 公诉机关认为：被告人郑三虎、杨善伟盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑三虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人杨善伟案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨善伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨善伟刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议分别判处被告人郑三虎有期徒刑八个月，并处罚金2000元，判处被告人杨善伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人郑三虎、杨善伟均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人郑三虎、杨善伟均向本院缴纳了罚金。 上述事实，被告人郑三虎、杨善伟在法庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、朱某、杨某、张某的报案材料及陈述，受案登记表，辨认笔录，搜查笔录，购车发票和购鞋订单，被盗车锁照片，接受证据材料清单，谅解书，收条，监控视频，淮南市价格认证中心淮价证认（2019）374号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本院（2015）田刑初字第00937号、（2017）皖0403刑初529号刑事判决书，详细人员信息，情况说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，以及被告人郑三虎、杨善伟在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑三虎、杨善伟窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。其中被告人郑三虎伙同被告人杨善伟共同实施盗窃二起，被告人郑三虎单独实施盗窃一起。被告人郑三虎于归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨善伟于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚;被告人杨善伟积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨善伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。） 二、被告人杨善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执802号之三被执行人：董鹏飞，男性，汉族，1983年03月14日生，住所地：安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef88b8e4bbb729123@wx.tenpay.com账户内存款人民币1257.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终17号上诉人（原审被告）：林泽强，男，1986年6月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部,住所地潮州市潮安区。经营者：庄钦祥，男，1964年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人林泽强因与被上诉人潮州市潮安区庵埠镇祥义轮胎经营部（以下简称祥义经营部）买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初121号民事裁定，向本院提起上诉。林泽强上诉称，原审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为接受货币一方所在地为合同履行地，并以祥义经营部营业执照上的注册地址为潮州市潮安区为由，认定本案应由原审法院管辖。但营业执照显示的注册地址，不等同于实际经营地点所在地，故原审法院前述认定缺乏依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。林泽强住所地是汕头市龙湖区*************，原审裁定没有认定该事实、适用明确的法律，驳回林泽强的管辖权异议理据不足。综上，请二审法院依法裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且祥义经营部诉讼请求指向的合同义务为林泽强付还货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定祥义经营部为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”祥义经营部的《营业执照》载明的经营场所在潮州市潮安区。因此，原审法院认定祥义经营部住所地在潮州市潮安区，属该院管辖区域，亦无不当。综上，林泽强的住所地在汕头市龙湖区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。林泽强的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年五月六日书记员  陈继博
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执949号之八 被执行人：翟慎富，男，1971年12月23日生，汉族，住沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人翟慎富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟慎富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币7.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈业超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初484号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫亮弟，男，1988年8月12日出生,公民身份号码441************832，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省怀集县**************。因犯盗窃罪于2013年12月6日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月8日刑满释放。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人潘希成（曾用名潘学斌），男，1994年11月23日出生,公民身份号码450************555，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西梧州市龙圩区*************。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人温秋虹，广东**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人莫亮弟、潘希成犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人莫亮弟及其辩护人林炽夫、被告人潘希成及其辩护人温秋虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年5月18日，被告人莫亮弟伙同王大康（已判刑）在中山市西区*****龙光水悦馨园小区外盗走被害人李俊杰停在该处的新蕾牌电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。2.2018年7月6日，被告人莫亮弟伙同王大康在中山市西区******期D8卡大白房地产门口盗走被害人唐美妍停在该处的雷致牌电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。3.2018年7月12日，被告人莫亮弟伙同王大康在中山市西区************口，盗走被害人吴景文停在该处的电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。4.2018年8月3日，被告人潘希成伙同王大康在中山市西区优格国际对面的中智大药房门口盗走被害人王亮亮停放在该处的电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。5.2018年8月13日，被告人潘希成伙同王大康在中山市西区**********下盗走被害人林志鹏停在该处的电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。6.2018年9月6日，被告人潘希成伙同王大康在中山市西区沙朗中泰上境工地1号大门位置盗走被害人周志勇停在该处的五星黑马牌电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。7.2018年11月6日，被告人莫亮弟伙同王大康在中山市西区沙朗美林假日广场外盗走被害人古银燕停在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1600元）。赃车至今未缴回。8.2018年11月19日，被告人潘希成伙同王大康在中山市西区骏宇驾校门口盗走被害人刘朋朋停在该处的乐行牌电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。9.2019年1月15日，被告人莫亮弟伙同王大康在中山市西区****嘉华互联网中心楼下盗走被害人岳志华停在该处的新日牌电动车1辆（无法核价）。赃车至今未缴回。2019年3月25日，被告人潘希成在中山市西区被公安人员抓获，次日被告人莫亮弟在中山市西区被公安人员抓获。另查明：被告人莫亮弟因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，截至2019年10月21日前共被羁押37天。被告人潘希成因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，截至2019年10月21日前共被羁押38天。上述事实，被告人莫亮弟、潘希成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人的陈述，抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片、视频监控截图,鉴定意见书、价格认定结论书，户籍证明、前科资料，同案人王大康的供述，被告人莫亮弟、潘希成的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫亮弟、潘希成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人莫亮弟盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫亮弟是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫亮弟、潘希成在庭审阶段认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人潘希成有坦白情节，主观恶性及社会危害性较小，经查，被告人潘希成归案后一直拒绝供认自己的盗窃行为，直到庭审阶段才认罪，故不能认定有坦白情节，其多次盗窃他人财物，未退赃退赔，主观恶性及社会危害性较大，对上述辩解不予采纳；辩护人辩称被告人莫亮弟、潘希成当庭认罪态度较好，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人莫亮弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年10月21日前被羁押的37天，即自2019年10月21日起至2020年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘希成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2019年10月21日前被羁押的38天，即自2019年10月21日起至2020年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人莫亮弟与（2019）粤2071刑初1607号案同案人王大康共同退赔被害人古银燕经济损失人民币1600元，共同退赔被害人李俊杰、唐美妍、吴景文、岳志华电动车各1辆；责令被告人潘希成与（2019）粤2071刑初1607号案同案人王大康共同退赔被害人王亮亮、林志鹏、周志勇、刘朋朋电动车各1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  沈海辉人民陪审员  蔡青龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  周子淇李美红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11974号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：尹利仁，男，1966年3月11日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县。原告维仕融资担保有限公司与被告尹利仁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼、被告尹利仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付代偿款32919.73元；2.判令被告向原告赔付违约金12600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告维仕融资担保有限公司向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年6月7日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与贷款人签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》。上述合同约定：贷款金额42000元，还款期数36期,贷款利率为0.9%/月，担保费为贷款总金额的0.6%/月，每期应还款金额总计2048.67元。合同签订后，贷款人依约于2016年6月8日向被告发放贷款42000元。但被告仅还款九期，自2017年4月8日开始就未按约归还贷款本金及利息。贷款人于2017年7月10日向被告发出《解除合同通知书》，2017年10月10日原告向贷款人履行了连带保证责任，代偿款项共计人民币32919.73元。原、被告双方签订的《担保合同》约定，如被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告尹利仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名为维仕担保有限公司，经国家工商行政管理总局核准于2019年9月26日变更为现名。2016年6月7日，被告作为借款人（甲方），原告作为担保人（乙方），双方订立了编号为E021005415100000273-1的《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向对外信托公司申请人民币贷款，对外信托公司同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等款项；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，则有权向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；担保贷款本金42000元，贷款期限36期，担保费总额9072元，每月担保费252元；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日。同日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）就上述贷款事宜订立《贷款合同》（编号：E021005415100000273），约定对外信托公司向被告发放贷款42000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，每月与放款日对应之日期的前一日为固定还款日，若放款日晚于当月27日，则支付日期为每月26日，每期固定偿还本息数额1544.67元，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给对外信托公司造成的损失。同日，被告作为借款人（甲方），杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）作为服务方（乙方），双方签订编号为E021005415100000273-3的《个人贷款服务与咨询合同》，约定：因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务；乙方有权接受贷款人、担保人的委托，收取甲方应付贷款人、担保人的款项；手续费金额840元，服务费率21.6%，服务费总额9072元，每月应付服务费252元；甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账户划扣；甲方应在贷款发放的次月起开始每月等额支付服务费，支付日期为每月归还本息之日。2016年6月8日，对外信托公司向被告发放贷款42000元。原告庭审中称被告仅偿还本金10500元，支付利息3402元、担保费2268元。2017年7月10日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告偿还全部债务及为此发生的一切费用。2017年10月10日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本息共计32919.73元，其中本金31499.97元、利息1134元和罚息285.76元。原告向被告催款未果，遂提起诉讼。本院认为，根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计32919.73元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此原告请求被告偿付代偿款32919.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔付违约金12600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹利仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款32919.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告尹利仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  冯小明人民陪审员  莫景妹二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎美妮刘雪芳附全案证据目录：原告维仕融资担保有限公司提交的证据：1.《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、个人贷款申请表、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、现场办理图片；2.广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3.解除合同通知书及邮寄凭证；4.中国建设银行单位客户专用回单、已履行担保责任确认书、已履行担保责任确认书明细。被告尹利仁未提交证据。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终671号上诉人（原审原告）：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室。统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向嫒，执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建国，男，1961年6月6日出生，汉族，系鑫恒通观天下3栋2单元804室业主。住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告）：童宛梅，女，1962年8月13日出生，汉族，系鑫恒通观天下3栋2单元804室业主。住江西省九江市开发区。上诉人江西银湾物业管理有限公司因与被上诉人杨建国、童宛梅物业服务合同纠纷一案,不服江西省九江经济技术开发区人民法院作出的(2020)赣0491民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人江西银湾物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西银湾物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月八日书记员  黄 勇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2号 原告：黄坛子，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：刘长荣，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告黄坛子与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坛子到庭参加诉讼，被告刘长荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄坛子向本院提出诉讼请求：⒈判令刘长荣返还黄坛子借款本金300,000元并支付2014年1月11日前结欠的利息158,000元及2014年1月11日至2019年12月9日止，按月利率3%的标准计付的利息639,000元，共计借款本息1,097,000元；⒉诉讼费用由刘长荣负担。事实和理由：2011年5月中旬，刘长荣因承包工程急需资金，请求黄坛子出借300,000元。黄坛子于同年5月25日通过农业银行转账给刘长荣100,000元整，又于5月26日通过农业银行转账给刘长荣200,000元整，双方口头约定每月利息按3%计算。借款时，刘长荣人在外地未能及时出具借条。借款后，刘长荣未按时支付向黄坛子所承诺的利息，经黄坛子多次催讨，至2014年1月刘长荣总计向黄坛子支付利息125,000元。2014年1月11日，刘长荣向黄坛子出具借条一份，确认向黄坛子借款300,000元及未支付的利息158,000元整。借条出具后，黄坛子一直电告刘长荣偿还借款本金及支付利息，但其均拒绝接听，黄坛子也无法联系到刘长荣。 刘长荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘长荣未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。黄坛子为证明其主张，向本院提供中国农业银行取款业务回单、借条为据。本院经审查认为，刘长荣提供的上述证据客观真实，能够相互印证，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日黄坛子通过其农业银行账户向刘长荣转账出借100,000元，2011年5月26日，黄坛子通过其农业银行账户向刘长荣转账出借200,000元。2014年1月11日，刘长荣向黄坛子出具借条一张，确认向黄坛子借款300,000元。借条中载明“兹向黄坛子手从2011年5月26日借到现金30万元正，叁拾万元正，月利3分，已付利息12.5万，到2014年1月11日共欠本金和利息共458,000元，实肆拾伍万捌仟元正此据”，刘长荣在借条中签名、标注日期并备注了其身份证号码。借条出具后，刘长荣至今未履行还款义务，黄坛子遂提起本案之诉。 上述事实，有黄坛子提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据黄坛子提交的借条、银行转账凭证结合其庭审陈述，可认定黄坛子与刘长荣间存在30万元借贷关系，真实、合法、有效的借款应获清偿。借款未约定还款期限，刘长荣负有经黄坛子催告后的合理期限内清偿借款本息的义务。借条中明确约定月利率为3%，并对已付利息及截止至2014年1月11日止的欠付利息进行了确认。现黄坛子以诉讼方式主张刘长荣偿还借款本金30万元并支付2014年1月11日前的欠付利息158,000元及按月利率3%的标准计至2019年12月9日止的利息639,000元，关于黄坛子主张刘长荣清偿本金30万元部分的诉讼请求，依据充足，予以支持；关于其利息部分的诉讼请求，因双方约定的利息标准已超出法律的限制性规定，对刘长荣已自愿按上述标准支付予黄坛子的利息12.5万元，本院不再干预，经计算，该利息款为支付30万元借款自出借之日即2011年5月26日起至2012年7月21日止按月利率3%计付的利息，对此后至2019年12月9日止的利息，本院依法将其调整为按月利率2%的标准计付（2012年7月22日起至2019年12月9日止，共88个月零18天），利息总计为531,600元。故刘长荣应向黄坛子清偿借款本金30万元并支付利息531,600元。诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。刘长荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，黄坛子的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘长荣应于本判决生效之日起五日内偿还黄坛子借款本金30万元并支付利息531600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,673元，由刘长荣负担12,116元，黄坛子负担2,557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3933号原告：车盛广，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********，公民身份号码为430************377。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市大朗祺鑫涂装环保机械设备厂，住所东莞市****************，统一社会信用代码：92441900L435440868。经营者：李经相，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区*********支路集体宿舍，公民身份号码为360************830。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文铿，北京市安通（东莞）律师事务所律师。原告车盛广与被告东莞市大朗祺鑫涂装环保机械设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告车盛广的委托诉讼代理人蔡育良，被告东莞市大朗祺鑫涂装环保机械设备厂的委托诉讼代理人冯文铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车盛广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月工资8500元；2.确认原告与被告存在劳动关系（2018年3月8日至2019年8月30日）。事实和理由：原告于2018年3月8日入职被告处工作，未购买社保、未签订劳动合同，职务为机修工，约定月工资为9000元。至今还拖欠2019年3月工资8500元。被告东莞市大朗祺鑫涂装环保机械设备厂答辩称，被告与原告不存在劳动关系及用工关系，原告的主张没有事实及法律依据，应不予支持。本案经审理查明相关事实。本院认为，原告车盛广主张双方存在用工关系，应当承担举证证明责任，原告车盛广提供的两份微信转账记录，不符合工资支付的规律，原告也未能提供微信转账前后的微信记录，以证明转账的用途，因此本院难予认定转账的1800元、500元是用于支付工资。原告提供的语音通话记录属于逾期举证，证据的内容也不能证明双方存在用工关系，至于以相同理由起诉被告的当事人所作的陈述，与原告存在利害关系，且无其他证据佐证，该陈述不能取纳为证据。综上，原告车盛广未能完成举证责任，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告车盛广的诉讼请求。案件受理费5元，由原告车盛广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈佩君卢凤英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执937号之八 申请执行人：于孟春，女，2002年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：于金钢，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6086号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于金钢的银行存款714元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执917号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：东营康泰电子科技有限公司，注册号370524228011171，住所地为东营市东营区淮河路113号。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的东营康泰电子科技有限公司非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初214号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人东营康泰电子科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人东营康泰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人东营康泰电子科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  齐晓梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执512号 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码：91340500698907673。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 被执行人：胡家萍,女,汉族1976年10月08日出生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：徐峰林,男,汉族1976年9月14日出生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：徐青林,男,汉族1978年7月08日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡家萍、徐峰林、徐青林金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月05日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1434元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1621号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18199号之一 申请执行人：冯志坤，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会广珠路新滘路口（广大木业有限公司）内首层之二。 法定代表人：何景辉。 被执行人：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯志坤与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21180号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被告需向原告返还购车款168000元、赔偿定金10000元，合计178000元，并承担案件受理费1930元、财产保全费1410元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何景辉名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会文秀路仁寿里10座403号的房产（产权证号02××57）及零星存款，上述房产及存款均由本院（2019）粤0606执13025号案处置，待处置完毕后统一分配，本案财产保全阶段已对上述房产作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，请于查封期限届满前十五天内书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司已无在工商登记地址经营，去向不明，未能查找到被执行人何景辉的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，除上述另案处置的房产以及零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执18199号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉负有继续向申请执行人冯志坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴培儿