广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3157号原告：广东和骏基础建筑工程有限公司，住所广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：陈冠文，总经理。委托诉讼代理人：欧琦，法务。被告：广东华航建设工程有限公司，住所广东省珠海市斗门区*********，统一社会信用代码914***********273Q。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：李永强，员工。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。被告：珠海市国通之山实业有限公司，住所广东省珠海市斗门区莲洲镇大沙农场办公室****，统一社会信用代码91440400MA4WQ7H88M。法定代表人：麦志豪，经理。原告广东和骏基础建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告广东华航建设工程有限公司（以下简称华航公司）、珠海市国通之山实业有限公司（以下简称国通之山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琦，被告华航公司的委托诉讼代理人李永强、李京海，被告国通之山公司的法定代表人麦志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华航公司支付原告工程款1120878.9元，逾期付款利息47503元；误工费189000元，共计1357381.9元；2.判令被告国通之山公司在欠付被告华航公司工程款范围内对上述欠款、违约金和误工费承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告国通之山公司是珠海市国通之山水产园区项目的业主和工程发包方，被告华航公司是该项目工程施工总承包单位。2018年12月，原告与被告华航公司签订珠海市国通之山水产园区项目桩基工程施工合同。合同分别对工程造价、工程款支付、违约责任等作出约定，其中第二条约定：“完成施打管桩2万米付85%进度款，桩基工程分项验收合格一个月内付至工程量造价95%，尾款5%在桩机工程验收合格并结算完成后一个月付清”，第七条约定：“由于甲方原因（不按进度付材料款……材料未按计划进场……一周以上）造成乙方停工、窝工……，均由甲方赔偿给乙方”，第八条第4款约定：“甲方未按合同约定支付工程款，则按施工企业向银行计划外贷款利率向乙方支付拖欠款额利息”。原告于2018年11月24日进场施工，至2019年3月2日止，原告共完成1#、2#研发楼、1#、2#厂房桩基工程，完成3#厂房40%桩基工程量，管桩工程入土量22851.9米。桩基础经检测机构检测合格，被告开挖使用。依合同单价工程结算工程款1120878.9元，按合同约定被告应付工程施工进度款896703.12元，但被告分文不付。由于被告资金原因导致管桩供应不上，造成原告从2019年2月16日至4月19日停工窝工63天，至4月19日桩机退场。根据合同约定：被告拖欠工程款应按施工企业向银行计划外贷款利率向原告支付利息47503元。因被告原因导致原告停工63天，按合同第七条约定，被告应支付原告误工费损失189000元。被告国通之山公司是该项目业主和工程发包方，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释（一）第26条规定，应在拖欠被告华航公司工程款范围内对上述欠款、违约金和误工费承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华航公司辩称，一、本案原告工程款应由被告国通之山公司在拖欠被告华航公司工程款范围内向原告承担支付责任。涉案工程系被告国通之山公司于2018年11月27日以总包的方式发包给被告华航公司，被告华航公司随后与原告分别签订《PHC管桩买卖合同》和《基础（桩）工程施工承包合同》，约定涉案基础（桩）工程由原告施工和供应管桩。但1#、2#研发楼和1#、2#号厂房的桩基础工程及3#厂房部分桩基础工程，1#研发楼和1#厂房主体结构陆续完成后，被告国通之山公司却不能按约定如期足额支付工程进度款，从而导致工程陷入停顿。因此，原告诉请的工程款应由被告国通之山公司在拖欠被告华航公司工程款范围内，依法向原告承担支付责任。二、本案原告施工工程款尚不具备支付条件。原告系以无桩供应停工超过两个月为由中途退场并请求支付工程款，则依照双方合同第七.5条约定，已施工的桩应检测合格后移交甲方即被告华航公司，且双方合同第二.5条约定，桩基检测单位由乙方即原告委托。但至今，原告都未提供已完成1#、2#研发楼和1#、2#号厂房的桩基础分项工程检测合格报告。因此，本案原告施工工程款尚不具备支付条件。三、原告诉请的支付项目和金额，部分与事实和约定、法律规定不符，不应得到支持，具体而言：（一）关于桩基础工程款金额。1、根据原告提供的《桩基础施工记录》，并结合其提交的《完成工程量清单》所知，原告已完成工程量如下：静压施工11694.3米，其中1#研发楼3489.2米、1#厂房8205.1米；液压锤施工11157.6米，其中2#研发楼3342.9米、2#厂房3977.7米、3#厂房3837米。2、双方合同第一.3条虽约定，在正常情况下，静压施工、液压锤施工的单价分别为43元/米、51元/米（自发电加收6元/米），但合同第二.2条同时约定，限定1#研发楼、2#厂房必须在正式开工后20个日历天内打完，如未能按20天内完工的，则该批款项按33元/米支付。根据原告提供的《桩基础施工记录》，其开始施工的时间是2018年12月14日，完成1#研发楼、2#厂房打桩施工的时间是2019年1月16日，远超过约定的20个日历天工期，因此该批款项应按33元/米的单价计算支付。因此，对于1#研发楼3489.2米，其中615.3米所谓自发电部分，原告诉请按49元/米计算，多计9844.8元【615.3米×（49元/米-33元/米）】；其他部分2873.9米（3489.2米-615.3米所谓自发电部分），原告诉请按43元/米计算，多计28739元【2873.9米×（43元/米-33元/米）】；对于2#厂房3977.7米，原告诉请按51元/米计算，多计71598.6元【3977.7米×（51元/米-33元/米）】。以上共多计110182.4元（9844.8元+28739元+71598.6元），该多计部分应从原告诉请工程款中扣除，即实际工程款为1010696.5元（1120878.9元—110182.4元）。（二）关于逾期付款利息。工程款的支付分为“进度款”和“竣工结算款”，双方合同并未就工程进度款的支付约定违约责任，合同第八.4条有关逾期利息的约定，是就工程竣工“结算款”的约定，由于本工程并未竣工结算，因此原告请求依据该条款约定支付逾期利息不能成立。如本答辩意见第二条所述，由于原告施工工程款尚不具备支付条件，因此不存在支付逾期利息的问题。（三）关于误工费问题。原告请求支付误工费的依据是其与监理机构双方签订的《完成工程量清单》，由于被告华航公司与原告双方对误工费的标准并无约定，而监理机构并不了解被告华航公司与原告之间的内部约定，并不具备就该部分内容进行认定的条件，且被告华航公司并未确认该清单，原告也未提供相关误工费损失的事实及计算依据，因此，原告该项请求无事实依据。原告既是涉案桩基础工程的施工人，又是管桩供应商，因此其对自己停止供应管桩、停止打桩施工的事实及时间完全是清楚的并能够预见，其有充分的条件和义务作出预先安排并避免误工损失，因此，即便存在所谓误工损失，也是其未及时履行减损义务所致，不应由被告华航公司赔偿。综上所述，原告的请求仅有工程款1010696.5元有事实依据，但尚不具备支付条件，请求法院驳回其诉讼请求。被告国通之山公司辩称，对于原告与被告华航公司之间的管桩买卖合同以及基础桩工程施工合同均不知情，但被告国通之山公司向被告华航公司支付的工程款已有840多万元。根据被告华航公司与被告国通之山公司之间的总承包施工合同的约定，被告国通之山公司已经按照合同进度足额支付工程款。因此，被告国通之山公司不应当对原告与被告华航公司之间的工程款承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.核准变更登记通知书；2.建筑业企业资质证书；3.基础（桩）工程施工合同；4.完成工作量清单；5.基桩检测结果通报；6.桩基础施工记录；7.静压混凝土预制桩、钢桩施工事宜试验记录；8.锤击混凝土预制桩、钢桩施工事宜试验记录。被告华航公司向本院提交证据有：1.PHC管桩买卖合同；2.总承包施工合同。被告国通之山公司未向本院提交任何证据。本院依法向珠海市斗门区建设工程质量监督检测站调取了珠海市国通之山实业有限公司B园区基桩检测结果通报1和珠海市国通之山实业有限公司B园区厂房一基桩检测结果通报2。原、被告提交的证据及本院调取的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原、被告提交的证据及本院调取的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：2018年11月27日，被告国通之山公司（发包人）与被告华航公司（承包人）签订一份《珠海市国通之山实业公司A园区、B园区总承包施工合同》，约定：被告华航公司承包被告国通之山公司的珠海市国通之山实业公司A园区、B园区工程，工程范围包括但不限于地下工程、土建工程、安装工程、室外工程、电梯工程及承包人包含材料检测合格；总工期为450天；合同暂定综合总价为100000000元，其中A园区60937000元，B园区39063000元；付款方式：（一）A园区（1）主体施工阶段，厂房二，每一栋分三次支付，第一次压完管桩后支付A园区工程合同总价款的5%，第二次交完第一层板混凝土支付A园区工程合同总价款的10%，第三次主体封顶支付A园区工程合同总价款的5%；厂房三，每一栋分三次支付，第一次压完管桩后支付A园区工程合同总价款的7%，第二次交完第一层板混凝土支付A园区工程合同总价款的10%，第三次主体封顶支付A园区工程合同总价款的5%；2#研发楼分三次支付，第一次压完管桩后支付A园区工程合同总价款的5%，第二次交完第三层板混凝土支付A园区工程合同总价款的10%，第三次主体封顶支付A园区工程合同总价款的8%；（2）装修施工阶段，厂房二，整栋楼外架拆除完毕后（土建及安装所有工作内容已完成），支付A园区工程合同总价款的5%；厂房三，整栋楼外架拆除完毕后（土建及安装所有工作内容已完成），支付A园区工程合同总价款的5%；2#研发楼，整栋楼外架拆除完毕后（土建及安装所有工作内容已完成），支付A园区工程合同总价款的5%；（3）A园区，室外管网、室外道路、园林绿化工程施工完毕后，支付A园区工程合同总价款的5%；（4）工程竣工综合验收合格，承包人依约完成本约定全部承包范围内工作内容，并取得工程竣工资料备案证明文件，且承包人且及其全部工人已退场并清理完毕并经发包人确认后，发包人支付工程款到A园区合同暂定总价的90%；（二）B园区（1）主体施工阶段，厂房二，每一栋分三次支付，第一次压完管桩后支付B园区工程合同总价款的10%，第二次交完第一层板混凝土支付B园区工程合同总价款的10%，第三次主体封顶支付B园区工程合同总价款的10%；1#研发楼分三次支付，第一次压完管桩后支付B园区工程合同总价款的10%，第二次交完第一层板混凝土支付B园区工程合同总价款的10%，第三次主体封顶支付B园区工程合同总价款的10%；（2）装修施工阶段，厂房二，整栋楼外架拆除完毕后（土建及安装所有工作内容已完成），支付B园区工程合同总价款的10%；2#研发楼，整栋楼外架拆除完毕后（土建及安装所有工作内容已完成），支付B园区工程合同总价款的10%；（3）B园区，室外管网、室外道路、园林绿化工程施工完毕后，支付B园区工程合同总价款的5%；（4）工程竣工综合验收合格，承包人依约完成本约定全部承包范围内工作内容，并取得工程竣工资料备案证明文件，且承包人及其全部工人已退场并清理完毕并经发包人确认后，发包人支付工程款到B园区合同暂定总价的90%；（三）A/B园区本工程竣工结算经双方盖章确认后，付至本工程结算总造价的97%。2018年12月2日，中山市和骏建筑基础工程有限公司（工程承包单位、乙方）与被告华航公司（工程发包单位、甲方）签订一份《珠海之山水产园区项目基础（桩）工程施工承包合同》（以下简称《桩施工合同》），约定：甲方同意将珠海市国通之山水产园区项目桩基础工程项目委托乙方施工；承包方式为乙方以包工（静压）、包机械、包工期、包质量、包风险、包保险、包税金、包检验合格、包安全、包文明施工；承包工程单价为PHC300AB70（静压施工）43元/米、PHC500AB125（静压施工）43元/米、PHC500AB125（液压锤施工）51元/米，如需自发电则在以上施工单价基础上加收6元/米；施工结算量为按现场完成的经建设方及监理方签证确认的合格工程量的实际桩长乘以合同单价即为结算工程总价；开工期为2018年11月30日至2019年3月30日，乙方必须在甲方通知试桩之日起120个日历天左右（含春节放假）完成本工程一期桩基工程，限定1#研发楼、2#厂房共294根桩，必须在正式开工后20个日历天内打完（不含检测时间），如未能按20天内完工的，则该批款项按33元/米支付（本条款仅适用于1#研发楼、2#厂房桩基础工期，对其他施工区域无约束力）；因不可抗力的客观情况影响工程进度的经甲、乙双方商定，工期可相应顺延；因施工设计图纸变更等甲方原因影响施工进度的，工期相应顺延；工程按每完成施打管桩长度2万米为付款节点，支付已完成合格工程量的85%工程进度款（完工时不足2万米按实际工程量计算），桩基工程分项验收合格后一个月内付至完成合格工程量造价的95%，余下5%尾款在桩基工程验收合格并结算完成后一个月内付清，但是1#研发楼、2#厂房桩基础施打完成，若后期桩基础工程没有连续施工，则须在5日内结清85%，30日内结清1#研发楼、2#厂房全部工程款；如甲方原因工程中断，时间超过两个月的，视为中途完工，已完成的工程，甲方应在乙方停工或退场之日起一个月之内向乙方结算并付清所有工程款；桩基检测单位由乙方委托，检测费用甲方负责；桩合格与否，以质检部门的检测报告为准；工程桩未经验收合格（单项工程）甲方提前开挖，即为竣工验收并认定为桩质量合格，之后对桩造成损坏或发生其它问题概由甲方承担责任；乙方根据施工合同进场后，由于甲方原因（不按进度付材料款、甲方代表借故不签证、中途停建、缓建、材料未按计划进场，设计变更以及场地问题等一周以上）造成乙方返工、停工、窝工造成材料倒运的经济损失、人员、机械调迁等费用，均由甲方赔偿给乙方；由于乙方的原因造成的返工、窝工累计一周以上，造成甲方的经济损失，由乙方赔偿甲方；如果甲方没有提供场地给乙方施工，超过一个月或中断越过两个月以上，按第三条的规定执行，施工工期另协商处理，已施工的桩检测合格后交甲方；工程完工后，若甲方十五天内不组织桩基础检测或验收后七天内不予签章，则视为竣工验收报告已被核准，即可办理竣工结算手续；乙方在向甲方提供完整竣工验收报告的同时，还应向甲方提供工程结算书，甲方自收到工程结算书之日起十天内将结算书审核完毕，具体工程量结算以甲方和乙方结算确认的工程量为准；甲方未按合同约定支付工程结算款，则按施工企业向银行计划外贷款利率向乙方支付拖欠款额的利息。合同签订后，原告为珠海市国通之山水产园区项目桩基础工程项目进行施工。原告制作完成工程量清单，载明：原告承包施工的珠海市国通之山实业公司A园区、B园区至2019年1月24日工程量为自2018年12月14日至2019年1月24日，共完成工程量入土深度为22851.9米，其中静压机完成11694.3米（自发电：1#研发楼615.3米，厂房一7549.4米）、液压锤完成11157.6米。1.静压机（含发电机）8164.4米×49元=400055.6元；2.静压机（不含发电机）3529.9米×43元=151785.7元；3.液压锤11157.6米×51元=569037.6元；4.500AB125管材料实桩22227.7×220=4890094元；5.停工补偿费（2019年2月13日至2019年4月16日共63天，停工一天补偿3000元）63天×3000元=189000元；合计6199972.9元。后附施工桩记录（复件）。在该清单的落款处，施工单位由“苏善专”签字并加盖了原告的项目部印章，监理公司由“陈华”签字并加盖了“阳江市天正建设监理有限公司监理部”印章，总包单位即被告华航公司无签字盖章。后附的施工桩记录显示，A园区为液压锤施工，B园区为静压施工。在庭审中，被告华航公司认可该完成工程量清单中静压部分的含发电机和不发电机部分的工程量。在审理过程中，原告与被告华航公司确认：B区1#研发楼桩基开工时间2018年12月14日，完工时间2018年12月20日，完成工程量3531.1米；B区厂房一开工时间2019年1月1日，完工时间2019年1月16日，完成工程量8163.2米；A区2#研发楼开工时间2018年12月30日，完工时间2019年1月9日，完成工程量3404.1米；A区厂房二开工时间2019年1月9日，完工时间2019年1月16日，完成工程量3912.4米；A区厂房三开工时间2019年1月17日，未完工，完成工程量3841.1米；2019年4月16日原告撤场；《桩施工合同》第二条约定的“2#厂房”实为厂房一。2019年6月6日，珠海市斗门区建设工程质量监督检测站作出国通之山公司B园区基桩检测结果通报1，该站于2019年1月23日至1月25日完成案涉工程1#研发楼单桩竖向抗压静载试验3根,经实测数据进行分析，所检测的3根受检桩的单桩竖向抗压极限承载力均能满足设计要求。于2019年1月25日完成厂房一基桩高应变法检测11根，经实测数据进行分析，所检测的11根受验桩的高压变法极限承载力均满足设计要求，桩身完整性类别均为Ⅰ、Ⅱ类桩。于2019年6月5日完成1#研发楼基桩低应变法检测30根，经实测数据进行分析，所检测的30根受验桩均为Ⅰ、Ⅱ类桩。2019年7月25日，珠海市斗门区建设工程质量监督检测站作出国通之山公司B园区基桩检测结果通报2，该站于2019年6月17日至7月24日完成厂房一的基桩低应变法检测82根，经实测数据进行分析，所检测的桩均为Ⅰ、Ⅱ类桩。至本案庭审时，A园区的2#厂房、2#研发楼桩基础施工已完成，3#厂房桩基础施工已完成40%，B园区的1#厂房、1#研发楼桩基础施工已完成，地上建筑已完成**楼板框架结构施工；被告华航公司称被告国通之山公司已支付总承包施工合同的工程款为7640000元，被告国通之山公司称已支付工程款为8400000元。另查明，中山市和骏建筑基础工程有限公司于2009年7月28日经工商核准登记成立，于2019年3月19日经核准企业名称变更为广东和骏基础建筑工程有限公司即原告，原告具有地基基础工程专业承包壹级建筑业企业资质证书。原告（供方）与被告华航公司（需方）签订一份《PHC管桩买卖合同》，约定原告向被告华航公司供应管桩用于珠海市国通之山水产园区项目桩基础工程项目，原告与被告华航公司因该合同拖欠的管桩费已另案起诉。本院认为，原告与被告华航公司签订的案涉《桩施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。原告已经就案涉工程进行了施工，被告华航公司应当按合同约定支付相应的工程款。关于案涉桩基础工程款数额问题。根据原告与被告华航公司在庭审确认，原告已完成的工程量为A园区2#厂房、2#研发楼、3#厂房共计11157.6米（3404.1米+3912.4米+3841.1米）；B园区1#厂房、1#研发楼共计11694.3米（3531.1米+8163.2米），其中自发电工程量为8164.4米。原告进行B园区桩基础施工时间为2018年12月14日至2019年1月16日。根据案涉《桩施工合同》第二条第2项的约定，原告的施工期限已超过了20个日历天，原告主张超期的原因是由于被告华航公司未做好三通一平无法进行施工而延期。但原告对此没有提交相应的证据予以证实，被告华航公司也不予认可，因此，对原告的该主张，本院不予采信。故，对于B园区的工程量应当按33元/米计算工程款。且根据合同约定，对B园区的工程量中自发电部分工程量应当加收6元/米。对于A园区的工程量应当按51元/米计算工程款。综上，案涉桩基础工程款应为1003935.9元（11694.3米×33元/米+8164.4米×6元/米+11157.6米×51元/米）。被告华航公司辩称案涉工程款尚不具备支付条件。本院认为，原告因被告华航公司拖欠管桩材料款以及工程款而致案涉桩基础工程没有施工完毕，原告并于2019年4月16日撤场。根据案涉《桩施工合同》第三条第2项约定，被告华航公司应在退场之日起一个月内向原告结算并付清所有工程款，因此，被告华航公司该抗辩，本院不予采信。原告现诉讼请求被告华航公司支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。但工程款数额以本院确认的为准。关于逾期付款利息问题。根据案涉《桩施工合同》第三条第2项、第八条第4项的约定，被告华航公司应当在原告撤场之日即2019年4月16日起一个月内与原告结算，故被告华航公司应当在2019年5月15日前付清工程款给原告，但被告华航公司至今分文未付，已构成违约，应当按合同约定支付逾期付款利息。故原告诉讼请求被告华航公司支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。具体计算为按实际拖欠的工程款数额，以企业向银行计划外贷款利率的标准，从2019年5月16日起计至实际支付之日止。关于误工费问题。案涉《桩施工合同》第七条第1项约定了由于被告华航公司原因包括不按进度付材料款、甲方代表借故不签证、中途停建、缓建、材料未按计划进场、设计变更以及场地问题等一周以上的致原告停工造成损失的，被告华航公司应当予以赔偿。根据施工桩记录以及原告的撤场时间，原告确定存在停工情况，但原告没有提供证据证实其停工是由于被告华航公司存在上述原因造成的，以及由于停工造成了损失。因此，对原告诉讼请求被告华航公司支付误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告国通之山公司的连带责任问题。被告国通之山公司是案涉工程的建设单位，被告华航公司是施工单位。两被告虽未对双方之间的总承包施工合同进行结算，但根据两被告之间签订的总承包施工合同对工程款付款方式的约定以及案涉工程已完成的情况，被告国通之山公司应当支付给被告华航公司的工程款，其中A园区至少达10%，B园区至少达40%，再根据总承包施工合同所约定的A、B园区的总工程价款计算，被告国通之山公司支付给被告华航公司的工程款至少应当达2000万元，被告国通之山公司在本案审理过程中，自认其已支付给被告华航公司的工程款也仅有840万元，远不足于其应当支付的数额。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告国通之山应当在欠付被告华航公司的工程价款范围内对原告承担责任。因此，原告诉讼请求被告国通之山公司在欠付被告华航公司工程款范围内对案涉工程款及逾期付款利息承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东华航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和骏基础建筑工程有限公司支付工程款1003935.9元；二、被告广东华航建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和骏基础建筑工程有限公司支付逾期付款利息（按实际拖欠的工程款数额，以企业向银行计划外贷款利率的标准，从2019年5月16日起计至实际支付之日止）；三、被告珠海市国通之山实业有限公司在欠付被告广东华航建设工程有限公司的工程款范围内对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东和骏基础建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17016元，保全申请费5000元，合计22016元，由原告广东和骏基础建筑工程有限公司负担4962元，由被告广东华航建设工程有限公司负担17054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  张明英二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。