重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8381号原告：余明芬，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨秀德（系原告之子），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师。被告：李小刚，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李家彬，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司，登记住所地重庆市渝中区长江一路46号，现住所地为重庆市巴南区东城大道388号附7号（3A1-7），统一社会信用代码91500103774880515U。负责人：毛宏杰，该分公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，该分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。负责人：张新，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告余明芬诉被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司（以下简称泰源运输渝中分公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称人保财险天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，被告泰源运输渝中分公司申请追加李家彬为本案被告，本院依法通知李家彬作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人杨秀德、付东林、被告泰源运输渝中分公司之委托诉讼代理人晏飞、被告人保财险天城支公司之委托诉讼代理人吴成建到庭参加诉讼，被告李小刚、李家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余明芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失162,757.06元（含住院伙食补助费4860元、护理费23,724元、营养费2000元、医疗费27,535.4元、其他费用22,802.2元、残疾赔偿金29,766.96元、鉴定费2,468.5元、精神抚慰金4000元、后续医疗费12,000元、抗凝治疗费用30,600元、交通费3000元），要求被告人保财险天城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神抚慰金，其余三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日7时许，被告李小刚驾驶渝BXXX35轻型仓栅式货车从綦江区扶欢镇大石板村出发，沿省道2XX线往扶欢镇行驶至2XX线2XX公里扶欢镇XX路口路段时，将横过道路的原告余明芬撞击倒地后碾压，造成余明芬受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李小刚负事故主要责任，原告余明芬负次要责任。事故发生当日，原告余明芬被送到重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院81天后于2019年4月17日出院，主要诊断为：多段开放性股骨干骨折、多发性骨盆骨折、右胫骨平台骨折，其他诊断为皮肤溃疡、全身多处皮肤挫伤、髂外静脉血栓形成。被告李小刚驾驶的渝BXXX35轻型仓栅式货车在交通管理部门的登记车主为被告泰源运输渝中分公司，在被告人保财险天城支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。原告认为被告李小刚的行为致伤原告，给原告造成损失，应当承担赔偿责任；被告泰源运输渝中分公司作为事故车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；事故车俩在被告人保财险天城支公司处投保了交强险，故人保财险天城支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。被告李小刚、李家彬未作答辩。被告泰源运输渝中分公司辩称，渝BXXX35轻型仓栅式货车不属我司所有，其实际车主是李家彬，我司只是名义车主。2017年5月8日，李家彬与我司签订了《汽车挂户经营合同》，将其出资购买的渝BXXX35车辆挂靠在我司。依照合同，该车辆由李家彬自主经营、自行管理，我司除收取车辆管理费每年1800元外，即不享有该车运营的利益，也不对其具体运营进行实质上的管理，李家彬在挂靠经营中发生交通事故造成对方损失由李家彬自行承担。2018年6月，由于李家彬不到我司办理渝BXXX35车辆的商业三者险续保手续，也不办理车辆营运证年审和车辆年审，不交纳管理费，致使我司彻底丧失对挂靠车辆的实际管理。为此我司于2018年11月向南岸区法院起诉解除双方于2017年5月8日签订的《汽车挂户经营合同》。被告李小刚不是我司工作人员，与我司无任何法律关系，李小刚驾驶渝BXXX35车辆和李家彬是何种关系我司不清楚，因此应通知李家彬作为被告到庭参加诉讼予以查明。被告人保财险天城支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。渝BXXX35轻型仓栅式货车在我司仅购买了交强险，我司垫付了原告余明芬的住院治疗费9999元，应当予以抵扣。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日7时许，被告李小刚驾驶渝BXXX35轻型仓栅式货车，从綦江区扶欢镇大石板村出发，沿省道2XX线往扶欢镇场镇行驶至省道2XX线2XX公里扶欢镇XX路口路段时，将横过道路的行人原告余明芬撞击倒地后碾压，造成余明芬受伤、渝BXXX35轻型仓栅式货车受损的交通事故。事发路段无行人过街设施或人行横道。经交警部门认定，被告李小刚驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人横过道路，未按照操作规范确保安全驾驶，至货车与行人相撞，并碾压行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的主要责任；原告余明芬横过道路时未观察过往车辆，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告李小刚拨打120，由救护车将原告余明芬送往万盛安康医院门诊治疗，因伤情较重于当日经救护车转入重庆市綦江区人民医院住院治疗，住院81天后于2019年4月17日出院，诊断为：一、1.右股多段粉碎性骨折；2.右股骨近端开放性粉碎性骨折；3.双侧耻骨上下支骨折；4.左侧胫骨平台骨折；5.左下肢皮肤创面溃疡形成；二、右下肢静脉血栓。出院医嘱为：1.注意观察植皮伤口及外固定支架针道情况，如有异常皮肤红肿，渗血、渗液、流脓等情况需立即来院复查；2.复查：出院后前半年内每月复查，后期根据骨折生长情况2-3月复查一次；如骨折移位、骨延迟愈合或不愈合必要时需再次手术，可能需更换固定方式；遵肝胆外科意见口服利伐沙班20㎎/天，3-6月，必要时肝胆外科门诊随访；3.防摔跌，依据复查结果决定下床及负重时间；4.予以康复功能锻炼，预防肌肉僵硬，如骨折愈合差，需择期再行骨折内固定手术；5.休息1月，需护理，加强营养；6.如有不适我科、肝胆外科门诊随访。原告入院及转院的两次救护车费用350元由被告李小刚支付，在万盛安康医院门诊治疗产生医药费1,046.45元由被告李小刚支付，在綦江区人民医院入院当天产生门诊医药费13.5元系原告自行支付。原告在綦江区人民医院住院期间共产生住院费187,720.6元，其中原告自行支付9,521.6元，被告李小刚支付10,000元，被告人保财险天城支公司支付9999元，其余158,200元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付（已另案起诉追偿）。此外，为了申请重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心救助，被告李小刚向綦江区人民医院交纳了保证金10,000元，该款项现已退还到原告余明芬的银行账户，双方均同意用于抵扣李小刚应承担的赔偿款。原告住院当天手术后转入ICU治疗，重症监护7天，由专业护工护理，期间产生护理费2300元，由原告支付。原告住院期间在院外购买人血白蛋白用于其治疗，为此支付19,795元。原告出院后至2020年4月17日，到綦江区人民医院门诊复查治疗50余次，共产生门诊医药费26,980.9元，除医保基金支付238元外，其余的26,742.9元均由原告自行支付。2019年5月16日、7月2日，綦江区人民医院两次出具门诊诊断证明书，均建议原告继续休养1月，需1人护理。原告出院后还因购买烧伤膏支出234元，购买半躺型轮椅支出331.2元，购买不锈钢助行器支出160元。审理中，本院根据原告的申请，依法委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费以及护理时限进行鉴定，该所于2019年12月13日出具鉴定意见：1.余明芬目前髋关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残，其目前左膝关节功能丧失达25%以上评定为十级伤残，其骨盆多发性骨折后畸形愈合评定为十级伤残；2.余明芬后续右股骨内固定取出约需人民币12,000元，在合理医学观察期2-3年内需抗凝治疗，费用约为人民币850元/月，合理观察期外根据临床随访情况调整用药，请另行评定；3.余明芬自受伤之日起，护理时限以180日评定为宜。原告支出鉴定费及鉴定检查费用共计2,468.5元。原告余明芬系农村户籍。渝BXXX35轻型仓栅式货车的登记车主为被告泰源运输渝中分公司，实际车主原为被告李家彬。2017年5月8日，李家彬与被告泰源运输渝中分公司就该车签订《汽车挂户经营合同》，约定将该车挂靠在泰源运输渝中分公司名下，以泰源运输渝中分公司的名义营运。2018年7月13日，被告李家彬将该车以8600元的价格转让给被告李小刚并实际交付。李家彬未将转让的事实告知泰源运输渝中分公司。2019年1月2日，被告泰源运输渝中分公司向重庆市南岸区人民法法院起诉，要求解除与李家彬签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求李家彬支付2018年7月至2018年12月的车辆管理费900元及违约金10,000元等。该案经重庆市南岸区人民法院调解，双方当事人于2019年3月20日达成调解协议：一、解除泰源运输渝中分公司与李家彬于2017年5月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》；二、李家彬于当日内向泰源运输渝中分公司支付车辆管理费900元、违约金100元；三、泰源运输渝中分公司自愿放弃其他诉讼请求，且双方之间的全部债权债务消灭……。渝BXXX35轻型仓栅式货车在被告人保财险天城支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。前述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊病历、住院费发票、门诊费发票、护工服务费发票、人血白蛋白发票、烧伤膏及轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、行驶证、车辆挂户经营合同、买卖车辆协议书、南岸法院受理案件通知书及民事调解书、保险代抄单、机动车保险赔款费用计算书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门认定被告李小刚承担本起交通事故的主要责任，原告余明芬承担次要责任，在无相反证据的情况下，本院采信该认定。根据事故发生的具体情况，本院确定被告李小刚承担80%的赔偿责任，原告余明芬承担20%的赔偿责任。被告李家彬在事故发生前已经以买卖的方式将渝BXXX35轻型仓栅式货车转让并交付给李小刚，丧失了对该车辆的运行支配权，且李家彬对事故的发生无过错，故李家彬不应对原告的损失承担赔偿责任。关于泰源运输渝中分公司是否应承担赔偿责任的问题，由于事故发生时，泰源运输渝中分公司未变更车辆登记，亦未解除与李家彬的挂靠合同，渝BXXX35轻型仓栅式货车仍挂靠在泰源运输渝中分公司名下运输经营，故泰源运输渝中分公司仍是该车的被挂靠人。作为被挂靠人，泰源运输渝中分公司虽然在一般情况下无权支配车辆的运行，但并非对车辆完全失控，其对车辆仍有监督管理的权利和义务，以保障车辆的安全生产经营活动。此外，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，从事道路运输经营必须获得相应的经营资质，泰源运输渝中分公司将其经营资质租借给个人，允许渝BXXX35轻型仓栅式货车以其名义上路行驶，也就开启了这一危险活动，并从该危险活动中获利。综合前述理由，本院认为泰源运输渝中分公司作为渝BXXX35轻型仓栅式货车的被挂靠人，应与李小刚对原告的损失承担连带赔偿责任。由于渝BXXX35轻型仓栅式货车在被告人保财险天城支公司投保了交强险，所以原告的损失应先由人保财险天城支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告李小刚、泰源运输渝中分公司承担80%的连带赔偿责任。对于原告的损失，本院结合原告请求及相关证据，先对原告因本次事故产生的全部损失进行确定，然后根据各被告的支付情况进行抵扣。1.医疗费，原告受伤后因门诊（含救护车费用）、住院、复查、购买人血白蛋白及烧伤膏产生的费用均为原告的医疗费损失，但应扣除医保基金支付的部分，故金额为235,902.45元（350元+1,046.45元+13.5元+187,720.6元+26,742.9元+19,795元+234元）。2.住院伙食补助费，原告共住院81天，按60元每天计算，金额为4860元。3.营养费，本院结合原告的伤情和医嘱，酌情主张1500元。4.续医费，原告右股骨内固定需择期手术取出，根据鉴定意见，本院确定该笔续医费为12,000元；原告因病程中出现右下肢静脉血栓，经行“下腔静脉滤器置入术”治疗，在合理医学观察期2-3年内，期间需常规服用抗凝药物利伐沙班、彩超检查等，根据鉴定时间、鉴定意见以及原告出院后复查治疗的情况，本院酌情主张原告的医学观察期暂至2022年10月13日，因2020年4月17日前的抗凝治疗费用已实际产生并包含在前述医疗费中，故抗凝治疗的续医费本院主张25,500元（850元/月×30个月）；续医费合计37,500元。5.护理费，根据鉴定意见，原告护理时限为180天，其中住院81天内有7天在ICU治疗，重症监护产生护理费2300元，该部分本院据实主张，其余院内院外173天的护理费标准，本院综合考虑原告的伤情、年龄、医嘱及需护理的强度，确定为120元/天，故护理费的金额为23,060元（2300元+120元/天×173天）。6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，三处十级伤残，定残时62周岁，其残疾赔偿金应按重庆市上一年度农村居民人均可支配收入标准计算18年，原告主张29,766.96元（13781元/年×18年×12%），未超过依法计算的金额，本院予以确认。7.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤造成三处十级伤残，客观上精神遭受了重大痛苦，考虑到原告的过错情况，精神损害抚慰金本院酌情主张3500元。8.交通费，原告及其陪护人员因治疗、复查、鉴定损失交通费是客观的，结合原告治疗、鉴定的情况以及复查的次数，本院酌情主张交通费2000元。9.鉴定费2,468.5元（含鉴定检查费）。10.残疾辅助器具费，原告购买轮椅及助行器产生的费用应属残疾辅助器具费，金额为491.2元。前述损失共计341,049.11元，其中医疗费中的10,000元由人保财险天城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计58,818.16元，由人保财险天城支公司在交强险伤残赔偿限额内支付原告；其余的医疗费扣除重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的158,200元，还剩67,702.45元，加上住院伙食补助费4860元、营养费1500元、续医费37,500元、鉴定费2,468.5元，合计114,030.95元，由被告李小刚、泰源运输渝中分公司连带赔偿原告91,224.76元（114,030.95元×80%），其余22,806.19元（114,030.95元×20%）由原告自行承担。扣除被告人保财险天城支公司前期垫付医疗费9999元，被告李小刚垫付的21,396.45元（救护车费350元+安康医院门诊费1,XX6.45元+綦江人民医院预付10,000元+保证金10,000元），被告人保财险天城支公司还应支付原告58,819.16元，被告李小刚、泰源运输渝中分公司还应连带赔偿原告69,828.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后10日内支付原告余明芬各项损失58,819.16元；二、被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告余明芬各项损失69,828.31元；三、驳回原告余明芬的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司连带负担（此款原告余明芬已预交710元，被告李小刚、重庆泰源汽车运输有限公司渝中分公司在履行前述义务时一并支付给原告，其余717元限于本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年五月二十九日书记员  刘俊秀