福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初118号 原告：吴春龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：周经纬，福建闽江律师事务所律师。 被告：谢仕洪，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：抚州市腾安运输有限公司。住所地江西省抚州市大公路60号。 法定代表人：许彤，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司。住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道1288号赣东应急中心大楼一、四楼。 负责人：艾春晴，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：龚志明，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：崇仁县吉达物流有限公司。住所地江西省抚州市崇仁县六家桥乡七分村大塘街迎宾大道593号。 法定代表人：王美女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。 原告吴春龙与被告谢仕洪、抚州市腾安运输有限公司（以下简称腾安运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称大地保险抚州支公司）、龚志明、崇仁县吉达物流有限公司（以下简称吉达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春龙的委托诉讼代理人周经纬，被告谢仕洪，被告大地保险抚州支公司的委托诉讼代理人郑丽萍，被告龚志明，被告吉达物流公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告腾安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春龙向本院提出诉讼请求：判令谢仕洪、腾安运输公司、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司赔偿吴春龙因交通事故造成的各项损失共计230505元。事实和理由：吴春龙系闽Ｇ×××××号小型轿车驾驶员。谢仕洪系赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员，该车系腾安运输公司和龚志明所有，该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保于大地保险抚州支公司，该车牵引车辆赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车系吉达物流公司所有。2018年11月19日23时35分许，在建宁县ｍ路段，吴春龙驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车沿建宁县省道秀里线由溪口镇方向往里心镇方向行驶，行至肇事路段，遇谢仕洪驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿建宁县省道秀里线由里心镇方向往溪口镇方向行驶，两车交会时，因吴春龙驾驶的小车越过道路中心单实线逆向未减速靠右通行，致吴春龙驾驶的小车的前部左侧与谢仕洪驾驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车的前部左侧部位之间在道路中心线南侧的东行车道上发生碰撞，造成吴春龙受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，吴春龙被送至医院治疗。2018年11月20日至2018年12月4日，吴春龙在三明市第一医院就医治疗。2018年12月5日至2018年12月28日，吴春龙在福建医科大学附属第一医院就医治疗。2018年12月28日至2019年1月18日，吴春龙在建宁县总医院就医治疗。吴春龙在伤情稳定后，向福建晟蓝司法鉴定所申请司法鉴定。2019年4月16日，福建晟蓝司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论是，吴春龙一处九级伤残，五处十级伤残；吴春龙误工期180日、护理期90日、营养期90日。因本起交通事故造成吴春龙损失有医疗费194565元、伤残赔偿金210605元、精神损害抚慰金15000元、误工费30240元、护理费14850元、营养费4500元、住院伙食补助费1770元、交通费4585元、残疾辅助器具费6900元、住宿费1737元、鉴定费1800元，合计488352元。谢仕洪、腾安运输公司、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司均应对本次事故承担损害赔偿责任。根据责任承担情况，吴春龙承担交通事故主要责任，因此谢仕洪、腾安运输公司、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司应赔偿吴春龙230505元［（488352－120000）×30%＋120000］。 谢仕洪辩称，对吴春龙的起诉没有意见。龚志明垫付了10000元给吴春龙。 腾安运输公司提交书面答辩状辩称，1、赣Ｆ×××××重型货车的实际车主是龚志明，不是腾安运输公司。腾安运输公司没有对该车享有行驶利益，也不享有支配权限，故吴春龙的损失不应由腾安运输公司承担。2、赣Ｆ×××××重型货车投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。吴春龙的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。即便有不足部分，也应由肇事司机及该车辆的实际车主承担。3、吴春龙诉请的各项费用过高，请求依法调整。 大地保险抚州支公司辩称，1、大地保险抚州支公司不承担侵权责任纠纷的诉讼费。2、吴春龙诉求的各项赔偿金额没有事实与法律依据的应依法予以驳回。（1）医疗费，应以正规医疗发票原件核实金额，无医嘱外购药不予认可，并根据保险合同约定，扣除非医保部分。大地保险抚州支公司已在交强险医疗限额垫付了10000元，该款应在赔偿款中予以扣除。（2）住院伙食补助费，吴春龙2018年11月20日至2019年1月18日住院共计57天，认可57天×30元＝1710元。（3）营养费，参照住院伙食标准计算较为合理。（4）伤残赔偿金，吴春龙的伤残鉴定不合理，要求重新鉴定。吴春龙城镇依据不足，不认可城镇标准。（5）精神损害抚慰金，已申请重新鉴定，且本事故中吴春龙负主要责任，具有较大过错，应根据重新鉴定结论酌减。（6）误工费，住院57天，出院医嘱建休三个月，同时至定残前一日为177天，应按177天×159元＝28143元较为合理。（7）护理费，住院57天，出院后无需完全护理，吴春龙也未提供护理依赖证明，故认可57天×159元＋33天×159元×50%＝11686.50元。（8）残疾器具费，吴春龙未提供医嘱证明，不予认可。（9）交通费，吴春龙包车费用较高超出正常合理的标准，不予认可。（10）住宿费，吴春龙在医院治疗，护理人员应在医院护理，住宿不具有合理性、必要性，扩大损失不予承担。（11）鉴定费，不属于保险责任。3、吴春龙负事故主要责任，超交强险责任限额应按30%计算，根据商业第三者责任险第二十四条第（二）6条“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定，涉案驾驶员谢仕洪无运营部门核发的从业资格证，大地保险抚州支公司不承担商业险赔偿责任。退一步讲，即便谢仕洪有从业资格证，根据商业三者险保险合同条款第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，超交强险也应当扣除绝对免赔10%。 龚志明辩称，对吴春龙的起诉没有意见。牵引车和挂车都是龚志明的。牵引车是向腾安运输公司买的，并挂靠在腾安运输公司。挂车是向吉达物流公司买的，并挂靠在吉达物流公司。谢仕洪是龚志明请的驾驶员。龚志明已垫付给吴春龙10000元。 吉达物流公司辩称，1、吴春龙在起诉状中已经清楚表明涉案车辆是腾安运输公司和龚志明所有，与吉达物流公司无任何法律关系。2、对吴春龙诉请的各项赔偿项目与标准，建议法院按照法律的规定及当地司法实践确定。3、对大地保险抚州支公司主张的假定谢仕洪无驾驶从业资格证导致大地保险抚州支公司在商业保险拒赔，吉达物流公司认为其这一主张没有法律依据。4、挂车是龚志明向吉达物流公司买的，挂靠在腾安运输公司。总之，请求驳回吴春龙对吉达物流公司的起诉。 吴春龙向本院提供下列证据材料： 证据A1、建宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生经过及各方责任。 证据A2、《三明市第一医院疾病诊断证明书》和《三明市第一医院出院记录》各一份，《福建医科大学附属第一医院疾病证明书》《福建医科大学附属第一医院入院记录》和《福建医科大学附属第一医院出院记录》各一份，《建宁县总医院疾病证明》和《建宁县总医院出院记录》各一份，用以证明吴春龙伤情及治疗情况。 证据A3、《司法鉴定意见书》一份，用以证明吴春龙伤残程度、误工期、护理期、营养期。 证据A4、《福建省医疗门诊收费票据》五份、《福建省医疗住院收费票据》四份、《福建增值税普通发票》（NO.00452110，NO.09087853，NO.01959316）三份，用以证明吴春龙所花医疗费数额。 证据A5、动车票5张、《福建增值税普通发票》（NO.07245169）一份，用以证明吴春龙支出交通费4121元。 证据A6、《福建增值税普通发票》（NO.17449922，NO.09370233）二份，用以证明吴春龙支出残疾辅助器具费6900元。 证据A7、《福建增值税普通发票》（NO.05981600）一份，用以证明吴春龙支出伤残鉴定费1800元。 证据A8、《福建增值税普通发票》（NO.07656705，NO.07656733，NO.08384543，NO.08384545，NO.05011273）五份，用以证明吴春龙支出住宿费1737元。 证据A9、《居民户口簿》一份、《证明》三份，用以证明吴春龙系城镇户口。 谢仕洪向本院提供下列证据材料： 证据B1、《机动车驾驶证》和《道路运输从业人员从业资格证》各一份，《机动车行驶证》二份，用以证明谢仕洪有驾驶机动车资格和从业资格，以及牵引车和挂车登记情况。 证据B2、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份，用以证明牵引车在大地保险抚州支公司投保了交强险及商业三者险。 大地保险抚州支公司向本院提供下列证据材料： 证据C1、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》各一份，用以证明牵引车在大地保险抚州支公司投保了交强险。 证据C2、《机动车商业保险单》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《投保人声明》《机动车综合商业保险条款》和《机动车商业保险免责事项说明书》各一份，用以证明牵引车在大地保险抚州支公司投保了商业三者险，投保时保险人已将保险条款和免责事项说明书送达给被保险人，保险人尽到告知说明义务，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 证据C3、《中国工商银行业务对账回单》复印件一份，用以证明大地保险抚州支公司在交强险医疗限额垫付了10000元。 经庭审质证，当事人的质证意见是：关于证据A1、A2，谢仕洪、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司对其真实性无异议。关于证据A3，谢仕洪对其无异议，大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司则有异议，大地保险抚州支公司要求对吴春龙伤残等级进行重新鉴定。关于证据A4，谢仕洪、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司对其中的《福建省医疗门诊收费票据》五份和《福建省医疗住院收费票据》四份真实性无异议，但大地保险抚州支公司认为应剔除非医保用药费用，并要求对无关联用药进行鉴定；谢仕洪、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司对其中的《福建增值税普通发票》（NO.00452110，NO.09087853，NO.01959316）三份有异议，认为没有医嘱需外购药物，该费用不合理不予承担。关于证据A5，谢仕洪、龚志明对其真实性无异议；大地保险抚州支公司对其真实性无异议，但认为吴春龙包车费用较高超出正常合理标准，不予认可；吉达物流公司认为由法院根据吴春龙伤情酌定交通费。关于证据A6、证据A7，谢仕洪、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司不予认可。关于证据A8，谢仕洪无异议，大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司则不予认可。关于证据A9，谢仕洪、大地保险抚州支公司认为不能证明吴春龙居住在城镇；龚志明则无异议；吉达物流公司对其中的《居民户口簿》无异议，对其中的三份《证明》的合法性有异议。关于证据B1、B2，吴春龙、大地保险抚州支公司、龚志明、吉达物流公司对其真实性无异议。关于证据C1，吴春龙、谢仕洪、龚志明、吉达物流公司对其真实性无异议。关于证据C2，吴春龙认为，吴春龙不是合同当事人，不能扣除10%；谢仕洪、龚志明、吉达物流公司认为，《投保人声明》没有经办人签字，大地保险抚州支公司没有尽到告知义务，不能扣除10%。关于证据C3，吴春龙认为不能证明大地保险抚州支公司垫付了吴春龙医疗费，谢仕洪、龚志明、吉达物流公司则认为由法院认定。 本院对上述证据材料审核认定如下：关于证据A1、A2、B1、B2、C1，其内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，且到庭参加诉讼的当事人对其真实性无异议，故予以采信。关于证据A3和A7，因鉴定人具有相应资格，鉴定意见按照规定检验分析得出，依据充足，故予以采信，对大地保险抚州支公司要求对吴春龙伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。关于证据A4，其中的两份《福建省医疗门诊收费票据》（NO.13671018，NO.13671019）无医疗单位收费章，故对该两份收费票据不予采信；对其他的收费票据予以采信；其中的三份《福建增值税普通发票》（NO.00452110，NO.09087853，NO.01959316），因没有需外购药物的医嘱或证明，故不予采信；医生为治疗吴春龙的伤情达到最佳效果而合理地治疗用药，所产生的医疗费系吴春龙就医治疗的合理支出，故对大地保险抚州支公司要求剔除非医保部分及对无关联用药进行鉴定的意见不予采纳。关于证据A5，动车票显示的日期不在吴春龙医院治疗期间和伤残鉴定期间，故对5张动车票不予采信；《福建增值税普通发票》（NO.07245169）备注栏注明系“2018年12月28日附一医院到建宁县医院”，且根据当时吴春龙的病情转院包车是必要的，故对《福建增值税普通发票》（NO.07245169）予以采信。关于证据A6，吴春龙根据伤情购买辅助器具并无不当，故予以采信。关于证据A8，因吴春龙均系住院治疗且陪护人员应在医院陪护，故不予采信。关于证据A9，因其系有关单位出具的且与事实相符，故予以采信。关于证据C2，腾安运输公司在投保单及投保人声明上盖章，可见投保是腾安运输公司的真实意思表示，故对证据C2予以采信。关于证据C3，因吴春龙在法庭审理结束后陈述其有收到大地保险抚州支公司垫付的10000元，故予以采信。 根据当事人的庭审陈述，以及本院采信的证据，本院经审理查明： 一、吴春龙系建宁县濉溪镇××村村民，且长期居住在该村，其土地已全部被征用，安置在建宁县××地块自建房。吴春龙持有准驾车型Ａ2的机动车驾驶证。谢仕洪持有准驾车型Ａ2的机动车驾驶证和道路运输从业人员从业资格证。谢仕洪系龚志明雇请的驾驶员。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是腾安运输公司，赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主是吉达物流公司，牵引车和挂车的实际车主是龚志明。牵引车由腾安运输公司向大地保险抚州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险和商业三者险的保险期间均从2018年9月7日起至2019年9月6日止，商业三者险赔偿限额100万元，且投保了不计免赔率险；《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条使用加粗字体；《机动车商业保险免责事项说明书》对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”作出“不能通过增加保险费，加保‘不计免赔率险’扩展承保”的说明；腾安运输公司在《投保人声明》中声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。” 二、2018年11月19日23时35分许，在建宁县ｍ路段，吴春龙驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车沿建宁县省道秀里线由溪口镇方向往里心镇方向行驶，行至肇事路段，遇谢仕洪驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿建宁县省道秀里线由里心镇方向往溪口镇方向行驶，两车交会时，因小车越过道路中心单实线逆向未减速靠右通行，致小车的前部左侧与牵引车的前部左侧部位之间在道路中心线南侧的东行车道上发生碰撞，造成吴春龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月20日至2018年12月4日，吴春龙在三明市第一医院住院治疗，被诊断为右侧额叶、颞叶及基底节区脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，额部头皮裂伤，颅底骨折，鼻骨骨折，左侧眼睑裂伤，左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，额顶部头皮血肿，创伤性湿肺，左侧第1、3、4肋骨骨折，Ｔ1、Ｔ2左侧横突骨折，Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ4右侧横突骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧尺桡骨骨折，右侧胫骨下段、外踝骨折，全身多处皮肤擦挫伤。2018年12月5日至2018年12月28日，吴春龙在福建医科大学附属第一医院住院治疗。2018年12月28日至2019年1月18日，吴春龙在建宁县总医院住院治疗，建宁县总医院出院医嘱吴春龙注意休息、加强营养。2018年12月22日，建宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴春龙驾驶机动车行至肇事路段遇交会车时，越过道路中心单实线逆向未减速靠右通行的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，吴春龙的重大过错行为是造成交通事故的主要原因，吴春龙应承担本起交通事故主要责任；谢仕洪驾驶机动车载物超过核定的载质量100%以上的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，谢仕洪的过错行为是造成交通事故的次要原因，谢仕洪应承担本起交通事故次要责任。2019年4月16日，福建晟蓝司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见是，1、吴春龙因外伤致右侧胫骨下段及右踝多处粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能受限，丧失功能达75.0%以上，评定为人体损伤九级伤残；2、吴春龙因外伤致右侧额颞叶及基底节区脑挫裂伤，现遗留右侧额叶软化灶形成，头晕头痛记忆力下降，评定为人体损伤十级伤残；3、吴春龙因外伤致面部软组织挫裂伤，现遗留面部类“Ｙ”型瘢痕形成，长度达11.0ｃｍ，评定为人体损伤十级伤残；4、吴春龙因外伤致左侧肩胛骨关节盂后缘骨折，现遗留左肩关节活动部分受限，丧失功能达25.0%以上（50.0%以下），评定为人体损伤十级伤残；5、吴春龙因外伤致Ｔ12椎体骨折行内固定治疗，评定为人体损伤十级伤残；6、吴春龙因外伤致Ｔ1、Ｔ2左侧横突骨折，Ｔ12、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ4右侧横突骨折，现遗留腰部活动部分受限，评定为人体损伤十级伤残；7、吴春龙误工期180日、护理期90日、营养期90日。在吴春龙治疗期间，大地保险抚州支公司在交强险医疗限额垫付了医疗费10000元，龚志明垫付了10000元。 三、经本院核定，吴春龙的损失有：1.根据吴春龙提供的有效医疗费票据，医疗费为188147.71元。2.误工时间从吴春龙受伤之日起计算至定残日前一天为147天，误工费为24255元［（147天×165元/天］。3.根据吴春龙的伤情认定在护理期90天中，住院的59天为完全护理依赖，出院后的31天为部分护理依赖，护理费为12292.50元（59天×165元/天＋31天×165元/天×50%）。4、交通费3800元，即吴春龙及陪护人员从福建医科大学附属第一医院转院至建宁县总医院包车费。5.住院伙食补助费为1770元（59天×30元/天）。6.根据吴春龙的伤情及营养期90天的鉴定意见，酌定营养费4500元。7.根据吴春龙经常居住地的地理位置及其属失地村民的情况，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为210605元［20年×42121元/年×（0.2＋0.01＋0.01＋0.01＋0.01＋0.01）。8.残疾辅助器具费6900元。9.根据吴春龙的年龄、伤残情况、受伤部位、本起交通事故发生的原因，酌定吴春龙精神损害抚慰金15000元。10.根据鉴定费发票，鉴定费1800元。综上，吴春龙的损失合计469070.21元。 本院认为，建宁县公安局交通警察大队认定谢仕洪承担本起交通事故次要责任，吴春龙承担本起交通事故主要责任，因此谢仕洪应承担30%的民事赔偿责任，吴春龙自行承担70%。谢仕洪系龚志明雇请的驾驶员，因此谢仕洪应承担的赔偿责任由龚志明承担。谢仕洪驾驶的牵引车在大地保险抚州支公司投保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故吴春龙的损失，先由大地保险抚州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由龚志明承担30%。由于牵引车牵引挂车载物超过核定的载质量100%以上，因此根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，龚志明应承担的赔偿责任由大地保险抚州支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿且实行10%的绝对免赔率，不足部分由龚志明赔偿。据此，大地保险抚州支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴春龙精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、医疗费10000元，共计120000元。吴春龙的余下损失349070.21元（469070.21元－120000元），由大地保险抚州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿吴春龙93762.96元［（349070.21元－鉴定费1800元）×30%×（1－10%）］，龚志明赔偿吴春龙10958.10元（349070.21元×30%－93762.96元）。龚志明主张牵引车和挂车分别挂靠在腾安运输公司和吉达物流公司，但证据不足，本案不予采纳。大地保险抚州支公司在交强险医疗限额垫付的医疗费10000元，应当在大地保险抚州支公司赔偿给吴春龙的赔偿款中扣除。龚志明垫付的10000元，应当在龚志明赔偿给吴春龙的赔偿款中扣除。腾安运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴春龙120000元，扣除中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司垫付的医疗费10000元，中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应支付给吴春龙110000元。该款应于判决生效后十五日内付清。 二、中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴春龙93762.96元。该款应于判决生效后十五日内付清。 三、龚志明应赔偿吴春龙10958.10元，扣除龚志明垫付的10000元，龚志明应当支付给吴春龙958.10元。该款应于判决生效后十五日内付清。 四、驳回吴春龙的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，由龚志明负担4230元，吴春龙负担528元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张运喜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。