wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19940号原告：昆山大腾锦金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路668号1幢，统一社会信用代码913205835823477246。法定代表人：郑桂峰。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道龙王堂村（黄李鲍）。经营者：黄建华。原告昆山大腾锦金属材料有限公司诉被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告昆山大腾锦金属材料有限公司委托诉讼代理人王宏军、胡云云到庭参加诉讼，被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山大腾锦金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59142.4元，并支付逾期付款的利息(以59142.4元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自立案之日起至被告支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买模具钢材，2014年2月至2015年5月货款总金额为138886.4元。原告按约提供货物，被告已支付货款79744元，尚欠原告59142.4元货款。原被告买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第109条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月及2015年1月原被告分别签订销售合同，约定原告向被告供应模具。2017年4月22日双方对账，确定被告结欠原告货款77642.40元。后被告仅支付部分货款，双方产生纠纷，原告诉诸本院。本院认为：昆山大腾锦金属材料有限公司与余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂签订销售合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。昆山大腾锦金属材料有限公司已经按约交付货物，余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂应按约付款。现双方已经对账，故本院对昆山大腾锦金属材料有限公司要求余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂支付货款59142.4元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因2019年8月20日后中国人民银行同期银行贷款利率已经取消，故本院认定利息以59142.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月26日计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂于本判决生效后十日内支付原告昆山大腾锦金属材料有限公司货款59142.4元及利息（以59142.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月26日计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，帐号为：3220198643605151526040069）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1278元，由被告余姚市低塘镇华兴针织机械配件厂负担。其中，原告预交的案件受理费1278元，本院予以退还，被告应当负担的1278元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142929开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  金 琰二〇二〇年五月十三日书 记 员  马润斐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：张瑞强，男，1984年11月4日出生，汉族，住阳江市江城区*****委会东*十二队南堡五巷15号。公民身份号码：441************399。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告张瑞强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告张瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********309）透支款本金4258.77元、利息152.12元、违约金225.26元、手续费123.06元，合计4759.21元[上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********309，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2014年6月9日持卡消费及取现至2020年3月16日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4258.77元、利息152.12元、违约金225.26元、手续费123.06元，合计4759.21元。经我行多次催收无果。被告张瑞强未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月16日，被告贷记卡共拖欠本金4258.77元、利息152.12元、违约金225.26元、手续费123.06元，合计4759.21元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张瑞强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********309）透支款本金4258.77元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月16日，利息为152.12元、违约金为225.26元、手续费为123.06元，从2020年3月17日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告张瑞强负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特52号申请人：董霭芳，女，1991年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李国东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：董耀富，男，1957年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人董霭芳申请指定监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人董霭芳称，被申请人经相关部门鉴定为无民事行为能力，其已经法院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人于1996年7月18日离婚，未再婚。申请人系被申请人女儿。被申请人的父亲已死亡，母亲年事已高，现已卧床，无法担任被申请人的监护人。综上，请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人董耀富，男，1957年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区华浜新村XXX号XXX室。被申请人离婚后未再婚。申请人系被申请人之女。被申请人的父亲已死亡，母亲谢芝湘年事已高，现已卧床。本院于2020年1月8日判决宣告被申请人董耀富为无民事行为能力人。现被申请人一直居住在社区卫生服务中心，由申请人照顾，申请人愿意担任被申请人的监护人。根据本案实际情况，本院确定由申请人董霭芳担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：指定董霭芳为董耀富的监护人。本判决为终审判决。审判员  穆英慧二〇二〇年五月二十五日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初820号原告：王斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张月明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王斌与被告张月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告纪念册款6500元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算支付原告自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买了两册第四版人民币纪念册，价格为6500元，原告向被告交付纪念册后，被告一直未支付原告价款，经原告多次索要，2019年被告向原告出具欠条一张，欠条中载明了被告欠款具体金额，并承诺于2019年12月31日前还清，现约定给付期限已届满，被告以各种理由推脱不予给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告张月明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张月明在原告处购买了第四版人民币纪念册，价格为6500元。2019年，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前还清欠款6500元。给付期限届满，被告没有给付欠款，原告诉至法院，要求给付纪念册款6500元，并要求按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付原告自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，张月明未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清全部货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款6500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付自2019年12月31日起至欠款本息全部偿还之日止的利息，利率应该按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为准，起算时间应为2020年1月1日。被告张月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张月明于本判决生效之日起立即给付原告王斌纪念册款6500元，并支付以6500元基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至欠款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年五月二十五日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1111号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年7月16日出生于贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码522************033，土家族，初中文化，无固定职业，住沿河土家族自治县******青坪组，因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人杨伟犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底，孙海和朱文军（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇小塘新城一间羽悦本草店，以在店内骚扰、闹事等手段威胁被害人冯佰凤和陈石勇，索要财物。后冯佰凤和陈石勇被迫微信转账6000元。被告人杨伟明知孙海和朱文军实施敲诈勒索行为，仍找朋友提供收款二维码，协助收款。事后三人平分赃款，杨伟分得2000元。2020年1月7日，民警在广州市金慧眼网吧抓获杨伟。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；杨伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚；杨伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨伟六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人杨伟的作案工具蓝色OPPO手机1台。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。杨伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具蓝色OPPO手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10010号原告：江美英，女，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码362************02X。被告：王凯生，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县***********巷1号，公民身份号码440************317。原告江美英诉被告王凯生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月20日上午公开开庭进行审理。原告江美英本人到庭参加诉讼。被告王凯生经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告江美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20000；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月9日和2019年8月19日以微信方式先后向原告购买价值29550元的办公家具。已支付货款9550元，余款20000元至今未付。原告追讨无果遂提起诉讼。被告王凯生没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.原告身份证、被告公安人口信息查询资料各一份；2.《订货合同单》二份；3.微信支付记录二份；4、微信聊天记录二十二页。被告王凯生经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年8月9日，被告通过微信向原告下单购买办公家具，货款合计25550元，并于同日通过微信转账支付部分货款5550元，余款20000元未支付。2019年8月19日，被告通过微信向原告下单办公家具，货款4000元未支付。2019年10月3日，原告把2019年8月9日、2019年8月19日的两份《订货合同单》通过微信发送给被告催款，并表示“王老板，麻烦你帮我安排一下款，两单合计余款24000元”。2019年10月10日，原告再次通过微信向被告催款，被告表示“有在安排”，后于同日支付货款4000元，并表示“剩下晚点到账再转”。两单合计余款20000元，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。原告多次通过微信向被告催款，被告均表示“在安排”、“剩下晚点到账再转”，可以印证案涉交易的真实性。被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。故原告主张被告支付货款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王凯生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江美英支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告王凯生负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年五月二十二日书记员  何咏欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初650号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：黄子钱，男，1962年9月5日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告黄子钱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告黄子钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄子钱向原告归还借款本金17000元及利息、违约金（按每月1.98%的利率标准计算利息，自2018年12月26日起计算至清偿本息为止；按每月0.02%的利率标准计算违约金，自2019年1月26日起计算至清偿本息为止；截止2019年12月25日，被告应付利息为17000×1.98%×12=4039元，应付违约金为17000×0.02%×11=37元，本息、违约金暂合计为21076元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告黄子钱与原告签订了（2017）年780号《借款合同》，向原告借款21000元，用于资金周转，利率为1.98%每月，借款期限为3个月，即自2017年9月27日起至2017年12月25日止，按先息后本方式还款。被告黄子钱提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告黄子钱向原告申请延长还款期限至2019年1月25日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款21000元汇入被告黄子钱的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告黄子钱只归还了15期的利息及4000元借款本金，尚拖欠借款本金17000元及相应利息违约金未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告黄子钱未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年9月27日，原告（作为贷款人）与被告黄子钱（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年780号）约定：“借款人向贷款人借款21000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2017年9月27日起至2017年12月25日止，执行月利率1.98%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第25日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名黄子钱，账号为62×××52的工商银行账户。若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，违约金=借款剩余本金×0.5%×逾期天数。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017押780号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××吉利牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为21000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年9月27日，原告将借款21000元汇入约定账户。2017年9月28日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还借款本金4000元，偿还利息至2018年12月25日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告黄子钱签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告黄子钱偿还借款本金17000元及支付利息、违约金的诉讼请求，予以支持。利息自2018年12月26日起计至借款还清之日止，以借款本金17000元为计算基数，按月利率1.98%计付；违约金自2019年1月26日起计至借款还清之日止，以借款本金17000元为计算基数，按月利率0.02%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子钱归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金17000元及利息、违约金（利息以17000元为基数，按月利率1.98%自2018年12月26日起计算至借款本金清偿为止；违约金以17000元为基数，按月利率0.02%自2019年1月26日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告黄子钱所有的车牌号桂Ｃ×××××吉利牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费163元（原告已预付本院），由被告黄子钱负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3161号 关于申请执行人樊晓宗与被执行人殷伟明、广州市增城车居堡汽车美容护理中心合同纠纷一案，案号为（2020）粤0118执3161号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3447号之十一申请执行人田某，男，1979年03月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人路某，男，1979年2月15日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人田某申请执行路某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路某银行有存款，但被执行人路某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路某在中国银行账户内存款人民币限额55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终621号上诉人（原审原告）：耿显用，男，1977年12月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：钟志太，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：杨啟武，男，1978年1月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李佑根，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省资中县，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：曾国勇，男，1971年2月13日生，汉族，住四川省资中县，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：汤明，男，1972年4月3日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：**春，男，1999年4月30日生，汉族，住四川省资中县，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：伍永和，男，1972年4月19日生，汉族，住四川省资中县，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：韩炳超，男，1977年3月18日生，汉族，住四川省资中县，现住云南省玉溪市澄江县。被上诉人（原审被告）：孟华，男，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人耿显用因与被上诉人钟志太、杨啟武、李佑根、曾国勇、汤明、**春、伍永和、韩炳超、孟华健康权纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿显用签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿显用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十五日法官助理马倩书记员聂骋望
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执监3号 异议人（案外人）：李志远，男，1986年9月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托执行代理人;吝成方，女，1987年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，身份证号：1304271987××××××××。 申请执行人：赵晓雁，男，1980年3月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：任静，女，1995年11月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人赵晓雁与被执行人任静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任静名下位于邯郸市峰峰矿区，异议人李志远以上述房产其已购买，该房屋归其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2019年9月23日做出（2019）冀0406执异43号执行裁定：解除对任静名下位于邯郸市峰峰矿区的查封。 经本院院长提交审判委员会讨论决定,本院于2019年9月23日做出的（2019）冀0406执异43号执行裁定书有错误，应予撤销，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院做出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月23日做出的（2019）冀0406执异43号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志燕 审判员  马 荣 审判员  王 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初516号 原告：林武欣，男，1986年11月23日出生，汉族，昭平县。 被告：梁远平，男，1975年12月3日出生，汉族，广西昭平县。 原告林武欣诉被告梁远平合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林武欣、被告梁远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息2865元，共17865元（利息从2017年12月1日起按照日利率万分之五暂计算至2020年3月1日，2020年3月2日以后的利息按照月利率2%计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告在原告处要木门三个，欠货款2250元；2019年2月22日被告在原告处要木门四个，欠货款2150元；2019年2月23日被告在原告处要木门三个，欠货款2980元；2019年3月20日被告在原告处要木门五个，欠货款4990元；2019年4月9日被告在原告处要木门九个，欠货款2330元。2019年3月3日被告向原告借款500元；2019年3月17日被告向原告借款500元；2019年4月22日，被告向原告借款100元；2019年4月25日被告向原告借款200元。以上款项共计16000元。2019年8月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告15000元，至2020年3月1日前还清，若未按约定还款，则按百分之十支付利息。经原告多次追讨，被告拒绝归还。特向法院提起诉讼。 被告梁远平辩称，被告认可尚欠原告货款及借款共15000元，不认可利息计算。目前被告没有能力一次性付清欠款，同意分期还款。 本院认为，被告梁远平尚欠原告林武欣货款及借款共15000元，原、被告双方都没有异议，并且有原告提供的被告签名的《欠条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还尚欠的15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，《欠条》约定：梁远平还款时间为2020年3月1日，如不还将收取百分之十利息。原告在庭审中主张利息是按月利率百分之十收取，被告在庭审中主张双方对利息没有约定。本院认为，《欠条》约定的逾期利率“百分之十”不明确，无法计算利息，属于约定不明。因此，原告要求被告支付从2017年12月1日起按日万分之五计算至2020年3月1日止及从2020年3月2日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持被告向原告支付从逾期还款即2020年3月2日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告梁远平在本判决生效之日十日内向原告林武欣支付欠款15000元，并支付从2020年3月2日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由被告梁远平负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈思泉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1111号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：欧春蚕，女，1989年11月14日出生，住贵州省荔波县。 被告：欧良瓦，男，1988年4月4日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告欧春蚕、欧良瓦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告已自行缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  覃 路
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初958号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]694号起诉书指控被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陆某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：创某公司于2013年11月21日注册成立，注册资本人民币33,000万元(以下币种同)，法定代表人及实际控制人徐某某(另案处理)，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号，经营地本市浦东新区浦东南路鄂尔多斯大厦1404室。2013年12月至案发，徐某某伙同李某、朱某、夏某(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，在本市开设10家线下门店，先后以创某公司及徐某某实际控制的上海宁某投资管理中心(有限合伙)、上海犇某投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡某投资管理中心(有限合伙)、上海伊某投资管理中心(有限合伙)等关联公司的名义，组织业务员通过发放宣传资料、举办投资讲座、组织旅游及口口相传等方式，承诺多种产品的固定年化收益，向社会不特定公众非法募集资金。经司法审计，创某公司非法募集资金共计33.86亿余元，未兑付金额共计6.31亿余元。2017年2月至2018年8月，被告人陆某担任创某公司环庆中路门店业务员及创某公司南丹东路门店业务员，期间明知创某公司向社会不特定公众公开吸收资金，仍在他人的组织、领导下，采用与集资参与人签订《投资协议书》等方式，非法吸收公众资金。经司法审计，被告人陆某非法吸收资金共计1,600万余元，未兑付金额1,000万余元，个人非法所得34万余元。2019年7月31日，被告人陆某被公安民警抓获归案，到案后对非法吸收公众存款犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有创某公司、上海宁某投资管理中心(有限合伙)、上海犇某投资管理合伙企业(有限合伙)、上海凡某投资管理中心(有限合伙)、上海伊某投资管理中心(有限合伙)的企业法人营业执照、工商登记资料、同案关系人徐某某、李某、朱某、夏某、张某等人的供述、集资参与人毛某某、顾某某等人的证言、个人陈述笔录，投资协议书、投资确认书、银行交易流水明细及上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书、户籍证明、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，伙同他人向社会不特定公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陆某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  孙 燕人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1337号原告：夏世馨，女，汉族，2011年7月27日生，住潢川县。法定代理人：夏建洋，男，汉族，1987年1月5日生，住潢川县。夏世馨的父亲。法定代理人：刘丽，女，汉族，1988年11月7日生，住潢川县。夏世馨的母亲。委托诉讼代理人：彭福兴，信阳市潢川声达法律服务所法律工作者。被告：秦连红，男，汉族，1982年4月24日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007850760208。负责人：安建伟，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告夏世馨与被告秦连红、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告秦连红、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日，秦连红驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××环路先锋大桥，与其发生相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿92056.52元。被告秦连红辩称，车辆有保险，有保险公司赔，垫付1741元依法扣减。被告信阳平安公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，在证件有效情况下在保险范围内依法理赔；车主垫付款相应扣减；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；后期治疗费6万待实际发生后另行主张，其他项目请依法计算。经审理查明，2018年7月28日11时30分许，被告秦连红驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至312国道潢川县××环路先锋大桥时，与行人夏世馨发生相撞，致夏世馨受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，秦连红承担事故的全部责任，夏世馨无责。夏世馨受伤后，在潢川县人民医院住院和武汉协和医院门诊治疗，医院诊断：创伤性牙折断、S1水平骶骨右侧分骨折、右耻骨髋臼前柱骨折等，体温单显示住院11天，共花费医疗费10197.82元。夏世馨的营养期、护理期，经鉴定，意见为，营养期50日、护理期50日。花费鉴定费605.5元。秦连红垫付1741元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告秦连红驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，与原告夏世馨发生相撞，致夏世馨受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，夏世馨的赔偿款为：一、医疗费10197.82元；二、护理费45677元÷365元×50天＝6257.12元；三、住院伙食补助费50元×11天＝550元；四、营养费20元×50天＝1000元；五、交通895元；六、住宿费1128元；七、鉴定费605.5元。上述金额合计20633.44元，由秦连红赔偿鉴定费605.5元，信阳平安公司赔偿20027.94元。秦连红垫付的1741元，扣除赔偿的鉴定费605.5元，余款1135.5元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告请求的后期治疗费，待实际发生后另行主张，其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏世馨赔偿款20027.94元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；夏世馨在收到保险公司赔偿款时退还秦连红垫付的1135.5元）；二、驳回原告夏世馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2101元，减半收取1051元，由原告夏世馨负担50元，被告秦连红负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年五月二十五日书记员  罗惠娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1686号 申请执行人余可庆,男,1971年9月11日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托代理人李修霖、李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人林长清,男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人余可庆与被执行人林长清借款合同纠纷一案，（2013）东一法民一初字第3214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林长清应向申请执行人余可庆支付借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）、受理费2300元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林长清录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢兰玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执493号之一 申请执行人:梁文辉，男，1961年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：武玉华，女，1983年X月X日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告梁文辉诉被告武玉华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初7530号民事判决书已发生法律效力。权利人梁文辉于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付加工费323725元及利息等。本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院诉保查封了登记在被执行人武玉华名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道南XX房的房屋产权份额，查封期限自2019年3月11日至2022年3月10日。因上述房产为被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。 在执行过程中，本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人武玉华名下，本院已依法查封，查封期限自2020年2月13日至2022年2月12日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现被执行人武玉华有存款274599.04元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费4019元剩余270580.04元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人武玉华的户籍所在地法院湖北省仙桃市人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李敏华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执702号之五申请执行人：康怀巨，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周孝凤，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行康怀巨与周孝凤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周孝凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人周孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝凤在光大银行52×××46账户内存款人民币102792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十五日书记员  方颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之五申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在平顶山银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1815号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人：张凌，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卫，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头镇东皋村），统一社会信用代码：913501816692697656。 被执行人：陈道铃，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小玲，亦系福建福硕线缆股份有限公司的法定代表人，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张华云，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人中国银行股份有限公司福清分行（以下简称“中国银行福清分行”）与被执行人福建福硕线缆股份有限公司（以下简称“福硕公司”）、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2018年1月16日作出[2018]榕仲裁字第010号裁决。上述裁决已发生法律效力。福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云未按生效法律文书履行义务，故中国银行福清分行向福建省福州市中级人民法院（以下简称“福州中院”）申请执行。2018年3月1日，福州中院立案执行申请执行人中国银行福清分行与被执行人福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案，案号为（2018）闽01执187号，执行标的为贷款本金350万元及利息、律师代理费等。2018年4月9日，福州中院作出（2018）闽01执187号执行裁定，裁定：福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲裁字第010号裁决书执行一案指定由福建省福清市人民法院执行。2018年5月10日，本院立案执行申请执行人中国银行福清分行与被执行人福硕公司、陈道铃、林小玲、陈乃煌、张华云借款合同纠纷一案即本案。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人至今未履行义务。现中国银行福清分行以欲与被执行人协商解决纠纷为由，申请终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。 本院认为，中国银行福清分行的申请符合法律规定，可终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行[2018]榕仲裁字第010号裁决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2018]榕仲裁字第010号裁决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛秀英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5111号原告：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。原告：王燕平，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。被告：张晋平，男，1957年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张永田，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：张利红，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告原告赵学民、王燕平诉被告张晋平、被告张永田、第三人张利红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学民、王燕平委托诉讼代理人尹子殊、被告张晋平、被告张永田、第三人张利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学民、王燕平向我院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失135万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与张晋平系朋友关系，原告在山东禹城承接了工程，结算时，总包方提出用车抵账，张晋平参与了谈判，极力促成原告与张利红于2018年1月就路虎牌揽胜越野客车一辆折抵135万元工程款签署了抵账协议。因该车无法按约定过户到张晋平名下，张永田系张晋平朋友，2018年1月30日，该车过户至张永田名下。原告当时对张晋平很信任，所以让张晋平开车去估价，后张晋平回复说该车仅仅价值五六十万元，并让原告报案。后原告多次索要该车，得知已被二被告抵押给了小贷公司进行贷款，因未还款，该车已被小贷卖掉。被告的行为侵害了原告合法权利，故提起本案诉讼。被告张晋平辩称，原告赵学民的工程拖欠工人工资，也欠我和张永田钱，路虎车抵账就是为了解决这些欠账，赵学民将车给了我们，我们抵押车辆贷款赵学民是知道且同意的，我们也告知了赵学民赎车的时间，是赵学民没有按时赎回车辆，我们没有卖车。不同意原告诉讼请求。被告张永田辩称，我在这件事当中属于帮忙，因为我是外地户口可以将涉案车辆过户到我名下，张晋平与赵学民说车后期如何处理听他们指挥，与我无关。2018年5月，小贷公司跟我说（抵押借款）到期了，我说不管了，车交给小贷公司自行处理。不同意原告的要求。第三人张利红述称，涉案车辆原登记权利人是我，对抵账协议没有意见，对本案没有别的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵学民与被告张晋平通过他人介绍相识。2018年1月底，原告赵学民以抵账的方式取得第三人张利红名下路虎牌揽胜越野客车一辆，并签署了车辆抵账协议，张晋平在该协议上签字。因该车无法按抵账协议约定过户到张晋平名下，经原告与二被告协商，该车过户至张晋平朋友张永田名下。后原告赵学民将车辆交与二被告去询价。二被告认可2018年2月已将涉案车辆进行抵押借款，借款期限3个月，借款金额为442900元，二被告将所得借款分割完毕。借款到期后，二被告未按期偿还借款、赎回车辆。诉讼中经北京腾骐资产评估公司评估，涉案车辆按照市场法评估、基准日为2018年1月30日的价格为64.99万元。诉讼中，张晋平称其之所以将涉案车辆进行抵押借款系因为赵学民欠张晋平钱，并称将车辆抵押借款及如何分配、到期赎回等情况已告知赵学民。诉讼中张永田亦表示赵学民欠张永田钱，并称张永田参与抵押车辆借款及对借款进行分配均系张晋平指使，并提供了张晋平与张永田签字的借款分配明细及情况说明，张晋平对此予以认可。诉讼前，原告赵学民向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本院认为，侵害他人财产权利，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告未经原告赵学民允许，擅自将属于赵学民的车辆进行抵押借款，侵害了赵学民财产权利，对此二被告应承担相应责任。关于被告张永田称其系受张晋平指使、本案与其无关的辩解，对此本院认为，张永田明知涉案车辆应属于赵学民，而仍然实施相关行为，客观上构成了对赵学民财产权利的侵害，与张晋平的行为共同造成了侵害结果的发生，故张永田应与张晋平承担连带责任。张永田与张晋平签署的相关证明系二被告之间内部约定，仅在二被告之间有效，不能对抗原告。二被告关于原告拖欠二被告款项一节与本案不属于同一法律关系，即使原、被告之间存在欠款情况，亦应通过合理途径解决。原告主张的数额过高，本院根据评估结果合理确定原告具体损失数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张晋平、被告张永田于本判决生效后7日内连带赔偿原告赵学民64.99万元。二、驳回原告赵学民其他诉讼请求。案件受理费16950元，由原告负担8788元（已交纳），由被告张晋平、被告张永田负担8162元（原告赵学民已预交，被告张晋平、被告张永田于本判决生效后7日内将上述费用给付原告赵学民）。公告费260元及保全费5000元由被告张晋平、被告张永田负担（原告赵学民已预交，被告张晋平、被告张永田于本判决生效后7日内将上述费用给付原告赵学民）。评估费5000元由被告张晋平、被告张永田负担（被告张晋平已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。()审 判 长 肖海珅审 判 员 沈宝建审 判 员 付 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理 王友娟书 记 员 刘欣然
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）豫7102行初22号原告：马天恩，男，1949年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市公安局老城分局，住所地洛阳市老城区建安街47号。法定代表人：李小崇，该局局长。行政机关负责人：胡全超，该局副局长。委托诉讼代理人：韩玄，该局工作人员。被告：洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人：李保兴，该局局长。委托诉讼代理人：康佳，该局工作人员。委托诉讼代理人：王继玮，该局工作人员。原告马天恩不服被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城公安分局）信息公开答复、洛阳市公安局行政复议决定，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于4月29日公开开庭审理了本案。原告马天恩，被告老城公安分局负责人胡全超、委托诉讼代理人韩玄，被告洛阳市公安局委托诉讼代理人康佳、王继玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月14日，老城公安分局作出〔2019〕第003号《关于马天恩申请政府信息公开的答复》（以下简称《003号答复》），马天恩不服，向洛阳市公安局申请行政复议。2020年3月18日，洛阳市公安局作出洛公复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》（以下简称《18号复议决定》），马天恩不服，向本院提起行政诉讼。原告马天恩诉称：老城公安分局以马天恩在北京上访为由，作出老城公（治）行罚决字〔2016〕0185号行政处罚决定书（以下简称《0185号行政处罚决定》），其向该局申请公开作出0185号行政处罚决定的证据材料，老城公安分局不依法履行公开信息义务，作出的《003号答复》应当依法撤销。洛阳市公安局不能依法律法规、公平公正地履行复议职责，作出的《18号复议决定》应当依法撤销。被告老城公安分局辩称：该局在作出《0185号行政处罚决定》时，已经依法告知了原告被处罚的执法信息和救济渠道，与此次原告申请公开的信息内容相同，是对其在北京非正常访被处罚的质疑，属于信访投诉活动，该局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款的规定，作出《003号答复》适用法律准确，程序合法。同时，该局作出《0185号行政处罚决定》以后，原告不服，通过复议、诉讼渠道反映诉求，均未获得支持，其多次通过政府信息公开、信访等渠道要求获取《0185号行政处罚决定》相关证据材料，该局均予以回应，此次的信息公开申请系重复申请，请求驳回原告的诉讼请求。被告洛阳市公安局辩称：该局认为《003号答复》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，《18号复议决定》符合法律规定，恳请驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告老城公安分局作出《0185号行政处罚决定》，以原告马天恩一年内多次到北京非正常上访为由，对马天恩行政拘留五日，马天恩不服提起诉讼，瀍河回族区人民法院一审驳回马天恩的诉讼请求，洛阳市中级人民法院二审驳回马天恩的上诉、维持原判，河南省高级人民法院驳回马天恩的再审申请。2019年11月1日，马天恩提出政府信息公开申请，要求老城公安分局“公开2016年5月24日洛阳市公安局老城分局对马天恩在北京非正常上访作出行政拘留5日处罚决定的行政行为公开作出处罚决定的违法证据”，2019年11月14日，老城公安分局作出《003号答复》，答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订版）第三十九条第一款，你的政府信息公开申请属于信访、投诉、举报活动，不作为政府信息公开申请处理，建议你向人民法院提起行政诉讼。马天恩不服，于2019年12月30日向洛阳市公安局申请行政复议，请求撤销《003号答复》和《0185号行政处罚决定》。2020年3月18日，洛阳市公安局作出《18号复议决定》，维持《003号答复》，驳回其他复议请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。申请人提出的申请内容为要求行政机关提供政府公报、报刊、书籍等公开出版物的，行政机关可以告知获取的途径。”本案中，原告以信息公开方式要求老城公安分局“公开2016年5月24日洛阳市公安局老城分局对马天恩在北京非正常上访作出行政拘留5日处罚决定的行政行为公开作出处罚决定的违法证据”，是其因一年内多次到北京非正常上访被处罚的质疑行为，属于信访投诉活动，老城公安分局、洛阳市公安局不作为政府信息公开申请处理符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告要求老城公安分局公开的所谓“违法证据”，均在老城公安分局对原告作出行政处罚一案的案卷当中，属于行政执法案卷信息，可以不予公开。原告向老城公安分局申请政府信息公开及老城公安分局作出的《003号答复》均不涉及撤销《0185号行政处罚决定》问题，洛阳市公安局不把撤销《0185号行政处罚决定》作为行政复议范围、驳回原告的复议请求符合法律规定。综上，老城公安分局作出《003号答复》、洛阳市公安局作出《18号复议决定》并无不当，原告要求撤销《003号答复》、《18号复议决定》的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告马天恩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  宋振义审判员  田 静二〇二〇年五月十三日书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12194号之二 申请执行人：梁文罕,男,汉族,1980年8月5日出生,身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：张道君,男,汉族,1970年7月23日出生,身份证住址广东省东源县。 申请执行人梁文罕与被执行人张道君股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人归还出资款100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｐ×××××小汽车（网上查封，未实际扣押无法处置）、轮候查封被执行人名下位于河源市××××街镇房产（不动产权证号：东源县1820110350，因轮候查封无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈子豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2875号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*************。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文柳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邓思慧，女，该公司职员。被告：庄艳姗，女，1979年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告庄艳姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤回起诉处理。审判员  车燕茹二〇二〇年五月二十五日书记员  苏珊珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:李建华，该公司项目经理。委托诉讼代理人:俞世海，山东众立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丙帅，男，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。再审申请人山东远东伟业（集团）有限公司因与被申请人孙丙帅租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人山东远东伟业（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 戴红慧书 记 员 云向春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执247号之二 申请执行人黄艺，男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人陈建丰，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人廖景惠，男，1952年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人陈建丰、廖景惠合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤19民终3007号民事判决书的还款事宜于2020年4月28日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人廖景惠已偿还款项313094.59元给申请执行人（法院执行到位），被执行人陈建丰定于2020年5月6日前偿还款项200000元（已转账支付）给申请执行人；余款136426.41元由被执行人陈建丰、廖景惠定于2021年5月6日前付清给申请执行人（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人黄艺与被执行人陈建丰、廖景惠自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执247号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单柱傍
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初607号原告：杨燕，女，1982年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：滨河街道办事处东王店小学，住所地：定陶区滨河街道办事处东王店。负责人：陈吉亮,校长。被告：菏泽市定陶区留守儿童学校，住所地：定陶区滨河街道办事处刘楼。负责人：刘传玺，校长。原告杨燕与被告滨河街道办事处东王店小学（以下简称：东王店小学）、菏泽市定陶区留守儿童学校（以下简称:留守儿童学校）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕、被告东王店小学负责人陈吉亮、留守儿童学校负责人刘传玺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东王店小学（原东王店小学，负责人：刘传玺）、留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校，负责人：刘传玺）因学校基础设施建设等用途于2014年2月20日向原告借款50000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，拒不偿还。故诉至法院。东王店小学辩称：被告负责人是2017年接任的东王店小学的校长，进行交接的时候是不存在这个账，故被告不认可这笔账，也不是现在的东王店小学所用。留守儿童学校辩称：借款是经原告父亲杨汝东所借，办手续时是陆续办的手续，具体欠多少钱要回去进行核实，若欠款尽量还钱。18000元的利息已经提前扣除，实际借款32000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传玺担任原定陶镇东王店小学和定陶县留守儿童学校校长期间，东王店小学（原定陶镇东王店小学）、留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校）因学校建设等原因，于2014年2月20日向原告借款，并出具借条一份，内容为：今借到，杨燕现金伍万元（50000）整，共计十二个月，利息：壹万捌仟元整，息已扣，到时必须还清，没有任何理由不还，如果还不上，每天增加200元罚款。且借条加盖东王店小学（原定陶镇东王店小学）及留守儿童学校（原定陶县留守儿童学校）公章。该借款刘传玺偿还200元。后被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告东王店小学、留守儿童学校向原告借款，有经手人签字并加盖二被告公章，且庭审中，二被告原校长刘传玺（也是借款经手人）对借款无异议，故对涉案的借款，本院均予以认定。关于双方借款本金，被告出具的借条中明确写明，利息已扣除，民间借贷的金额应当以实际交付的金额为准,故本院认定借贷本金应为32000元。原告要求被告自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨燕借款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2014年2月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，已偿还的200元从中扣减）二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告滨河街道办事处东王店小学、菏泽市定陶区留守儿童学校共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年五月二十五日书记员  曹朕南
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1314号原告：张秀花，女，1944年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，职务董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：吕桐庆，男，1987年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，职务总经理。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。本院在审理原告张秀花与被告许昌沃立德科技有限公司、吕桐庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告张秀花于2020年5月25日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告张秀花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张秀花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。审 判 员  王 飞二〇二〇年五月二十五日代理书记员  韩伟民
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初895号原告：石磊，男，汉族，1981年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：丁军，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告石磊与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 平 海二〇二〇年五月十六日书记员 孙泽翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执531号 申请执行人占锦艳与被执行人占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安健康权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂1281民初2620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安未履行：一、赔偿申请人占锦艳经济损失15985.59元；二、负担案件受理费30元，执行费140元的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执531号。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年5月8日作出（2020）桂1281执531号执行裁定书，冻结被执行人占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安的银行存款，2020年5月15日，申请执行人占锦灯将案款16155.59元转入本案子账户（其中：本金16015.59元，案件受理费30元，执行费140元）。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂1281民初2620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂1281民初2620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初646号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：唐民建，男，1989年11月7日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告唐民建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告唐民建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐民建向原告归还借款本金12000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年1月4日起计算至清偿本息为止，截止2020年1月3日，被告应付利息为12000×2%×24=5760元，本息暂合计为17760元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××,）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告唐民建与原告签订了（2017）年006号《借款合同》，向原告借款25000元，用于资金周转，利率为3%每月，借款期限为1个月，即自2017年1月4日起至2017年2月4日止，按先息后本方式还款。被告唐民建提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告唐民建向原告申请延长还款期限至2018年2月3日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款25000元汇入被告唐民建的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告唐民建只归还了12期的利息及13000元借款本金，尚拖欠借款本金12000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告唐民建未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月4日，原告（作为贷款人）与被告唐民建（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017年006号）约定：“借款人向贷款人借款25000元，用于资金周转，借款期限为1个月即自2017年1月4日起至2017年2月3日止，执行月利率3%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第3日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名唐民建，账号为62×××43的中国建设银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017车006号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××黄海牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为25000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年1月4日，原告将借款25000元汇入约定账户。2017年1月11日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。2018年7月12日，该车辆办理了解除抵押手续。合同签订后，被告共计偿还了借款本金13000元，以及偿还利息至2018年1月3日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告唐民建签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告唐民建偿还借款本金12000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年1月4日起计至借款还清之日止，以借款本金12000元为计算基数，按月利率2%计付。被告唐民建签订了《车辆抵押合同》，用其所有的车辆为借款提供抵押担保，原告自《车辆抵押合同》签订时取得抵押权。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权对抵押车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款在被告应履行的上述债务范围内享有优先受偿，因原、被告于2018年7月12日办理解除抵押登记的手续，故原告的优先受偿权不能对抗善意第三人，故本院对原告要求对被告所有抵押的车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐民建归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，按月利率2%自2018年1月4日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告唐民建所有的车牌号桂Ｃ×××××黄海牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿，但该优先受偿权不能对抗善意第三人。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费122元（原告已预付本院），由被告唐民建负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2840号原告：东莞市诚信达精密机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区*********村大厦504。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周美蓉，该公司员工。原告东莞市诚信达精密机械设备有限公司诉被告东莞市盈赛五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市诚信达精密机械设备有限公司的委托诉讼代理人龚瑜，被告东莞市盈赛五金制品有限公司的委托诉讼代理人周美蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付维修费7万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同档期逾期贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日被告委托原告维修各种规格的加工中心，维修费为7万元，原告完成了维修工作，并开具了发票给被告，但是被告至今分文未付，因此原告特向法院起诉。被告东莞市盈赛五金制品有限公司辩称，双方约定原告开具13%的增值税发票，但是原告只开具了3%的增值税发票，相应的税款差额7000元应当扣减，另外，原告维修后的机器不能使用，给被告造成经济损失，因此被告拒绝支付维修费。经审理查明，原告与被告于2019年4月26日签订维修项目单（合同），约定原告为被告维修加工中心3台、线割机1台，维修费为7万元，付款期限为月结90天，含13%的增值税发票。2019年5月30日双方对机器维修工作进行验收，被告的验收意见是维修后机器设备正常。原告已向被告开具了税率为3%的增值税发票。原告认为其是一般纳税人无权开具13%的增值税发票，而且票面3%的税率并非其全部税款成本，其还要负担印花税、所得税、地税等，合同约定的13%的增值税发票，其本质是要求原告开具发票即可。2019年9月28日、10月15日、10月21日被告通过微信通知原告1号机存在故障，要求原告维修，原告同意派人维修。以上事实，有原告提供的维修项目单、对账单、增值税发票、设备维修报告，被告提供的微信聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告存在机器设备维修承揽合同关系，维修费为7万元，双方对此均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点,一是增值税发票的税率差额是否应当扣减，二是原告是否已经完成了维修工作，被告以原告维修的机器设备不能使用为由拒绝支付维修费能否成立。关于第一个争议焦点。双方已经在合同中明确约定维修费开13%的增值税发票，税率事关被告可以抵扣的税款金额，原告明知自己是小规模纳税人不能开具13%的增值税发票，仍与被告约定开具13%的增值税发票，相应的法律后果应当由原告承担，现原告只开具了3%的增值税发票，已构成违约，税率差额7000元（70000元×10%）应当从维修费中扣减。关于第二个争议焦点。原告已经于2019年5月30日完成维修工作，并通过了被告的验收，验收意见是维修后机器设备正常。之后虽有发现部分机器存在异常，但是只涉及1台机器，而且原告亦答应派人维修，在2019年10月21日之后该台机器是否仍然异常亦没有证据证明，本院认为原告已经完成了维修机器的主要合同义务，被告应当支付维修费，双方对保修义务未作约定，保修义务只是合同的附随义务，被告不能以此为由抗辩支付维修费。综上，被告应当向原告支付维修费63000元及利息（以63000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月10日起计至清偿之日止），原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市盈赛五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚信达精密机械设备有限公司支付维修费63000元及利息（以63000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由原告负担77元，被告负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年五月二十日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执461号申请执行人：赵皖军，女，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：赵德法，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:赵春林，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：赵春生，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杨广兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行赵皖军、赵德法申请执行赵春林、赵春生、杨广兰健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵春林、赵春生、杨广兰自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区法院作出的（2020）皖1203民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月十八日书记员  苗亚东
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执193号蔡某、程某：蔡某与程某婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人程某送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了程某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人程某已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1769号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保36号申请人：玉山·吐尔洪，男，1983年1月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人玉山·吐尔洪于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值497.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人玉山·吐尔洪提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值497.8元的财产。案件申请费30元，由玉山·吐尔洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14091号之一 申请执行人:广州市华金贸易有限公司，住所地广州市海珠区凤岗路15号首层。 法定代表人：潘淑仪。 被执行人：广州市中禹贸易有限公司，住所地广州市黄埔区骏雅北街3号1103房。 法定代表人：田艳。 被执行人：田艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。 原告广州市华金贸易有限公司诉被告广州市中禹贸易有限公司、田艳民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月19日作出的（2018）粤0105民初17557号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市华金贸易有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市中禹贸易有限公司、田艳偿还借款本金713562.85元及利息。本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市华金贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市中禹贸易有限公司、田艳的财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人田艳名下有银行存款5230.45元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余5180.45元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人广州市中禹贸易有限公司已不在其住所地广州市黄埔区骏雅北街3号1103房办公经营以及被执行人田艳已不在其住所地广州市天河区xx房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月6日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李敏华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1132号 申请执行人：林双喜，男，汉族，1954年4月23日出生，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县盛远工艺有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区盛远工艺厂内。统一社会信用代码：9135052633754170X4。 法定代表人：叶文生，该公司总经理。 本案立案申请执行人林双喜与被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司劳动争议一案，被执行人福建省德化县盛远工艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1137号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1132号案件并入（2020）闽0526执1137号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执1132号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昆印
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1658号原告：尉洋，女，汉族，1991年8月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：田耕、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被告：郑州美力健身服务有限公司，住所地郑州市惠济区三全路与长兴路交叉口裕华广场内五层E-5001号，统一社会信用代码91410108MA40GQ3Q4N。负责人：卢鑫伟，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。原告尉洋与被告郑州美力健身服务有限公司（以下简称美力公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田耕、施菊、被告委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计21878元；2、退还原告在被告处办理的会员卡年费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理期间，原告将诉讼请求第一项的金额变更为23807.71元，并撤回诉讼请求第二项。事实与理由：原告在被告处办理有健身VIP会员卡。2019年9月8日下午，原告在被告处健身房内动感单车区域使用动感单车时，因被告未尽到安全保障义务，致使原告在锻炼的过程中被健身动感单车螺丝碰伤。后原告被送至郑州市××区总医院住院手术治疗，诊断结果为：左大腿开放性损失、左侧股四头肌、股内侧肌损伤。根据中华人民共和国侵权责任法第六条、第十六条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之相关规定，健身场所不同于一般公务场所，被告作为健身房的经营者，应对其经营场所内的人员的人身负有安全保障义务。原告未尽到安全保障义务致使原告受到损伤，被告应当赔偿原告因本次事故遭受人身损害的相关损失。被告美力公司辩称：被告安排有健身教练全程指导，被告已经尽到安全保障义务。事故的发生系原告个人原因所致，与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告已向原告垫付医疗费1500元。本院经审认定事实如下：原告尉洋在被告美力公司处办理健身VIP会员卡。2019年9月8日下午，原告在被告开办的健身房内健身，原告在动感单车区域使用动感单车时，原告的左腿与动感单车上的螺丝相碰，造成左大腿受伤。后被送至郑州市××区总医院住院治疗，被诊断为：左大腿开放性损伤；左侧股四头肌、股内侧肌损伤。原告于2019年9月16日出院,共住院8天，住院期间一人陪护。原告花费医疗费5049.79元，购买医疗器材器械（膝关节支具）支出1580元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费1500元。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准为45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。原告在被告开办的健身房内使用动感单车时受伤，系原告腿部与动感单车的外部螺丝碰撞引起。被告作为健身房的开办者及管理人，应当对动感单车的螺丝外露可能引起事故的安全隐患予以排查，并及时消除隐患，但被告未尽到安全保障义务导致本次事故发生，故被告应承担相应的赔偿责任。原告在使用动感单车时缺乏安全注意意识，存在操作不规范，对自己受伤亦存在一定的过错。本院综合认定被告美力公司对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告的损失如下：1、根据原告提供医疗费票据，原告医疗费为5049.79元；2、住院伙食补助费按照50元/天计算，原告住院8天，住院伙食补助费为400元；3、营养费按照20元/天计算，本院将营养期酌定为15天，营养费为300元；4、关于护理费，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告实际病情，本院将护理期酌定为15天，原告的护理费为1877.14元；5、原告要求参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算误工费，本院予以采纳，并将误工期酌定为40天，误工费为5005.7元；6、原告主张膝关节支具费1580元，本院予以支持。以上原告损失共计14212.63元。被告美力公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即9948.84元，扣除被告向原告垫付的1500元，被告还应赔偿原告损失8448.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑州美力健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尉洋各项损失8448.84元；二、驳回原告尉洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由尉洋负担130元，由被告郑州美力健身服务有限公司负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年五月二十五日书记员  史英楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2520号原告：中山广建机电安装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********卡，统一社会信用代码914**********194X7。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永宪，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区*****，统一社会信用代码914***********756U。法定代表人：廖某1。原告中山广建机电安装有限公司（以下简称广建公司）与被告广东众联兴电力设备有限公司（以下简称众联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广建公司法定代表人周某1及其委托诉讼代理人钟银丽、申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广建公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款552000元和违约金（以552000元为基数，按日1‰从2018年7月1日起计至工程款清偿完毕之日止，暂计至2020年1月10日违约金为308568元），以上暂合计860568元。事实与理由：原、被告于2017年12月29日签订工程承建合同，合同约定被告委托原告承建众公司楼面钢结构厂房，工程建筑面积4350㎡，合同第三条约定本工程以包工包料包死总价方式承建，工程造价为690000元。第四条约定付款方式为：签订合同三天，甲方付乙方定金138000元。工程安装完毕甲方付工程款517500元。保修期满7日内，甲方付给乙方工程款34500元，保修期为12个月。合同第八条约定，甲方逾期付款，每逾期一日罚款按实际欠款总额3‰计算。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年6月25日完成施工并向被告交付了工程，但由于该工程甲方报建未获审批，被政府列为违建工程，后该工程被拆除。拆除施工也是被告委托原告进行的，拆除施工费被告已支付。但建设工程款552000元至今未向原告支付。另外原告认为工程承建合同书第八条8.3约定的“逾期一日罚款按实际欠款总额3‰计算”中的“罚款”，其性质与合同法规定的违约金相同，故原告起诉请求被告支付工程款及还清工程款之日止的违约金。被告众联公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年12月29日，众联公司作为甲方与作为乙方的广建公司签订工程承建合同书，约定：甲方将钢结构工程委托乙方承建；工程名称为众联公司楼面钢结构厂房；本工程以包工包料包死总价方式承建，合同工程建筑面积4350㎡，约定工程造价为690000元；签订合同3天，甲方支付乙方定金为钢结构部分总额的20%，即138000元，工程安装完毕甲方付工程款的75%，即517500元，保修期为工程完工后12个月，保修期满7日内，甲方付给乙方钢结构工程款的5%，即34500元；竣工日期为乙方开工后35个工作日内；甲方逾期付款，经书面通知提示无效，乙方除有权通知停工外，并按每逾期一日罚款按实际欠款总额3‰计算，并应赔偿因停工给乙方造成的实际损失。2.2018年7月5日，众联公司与广建公司签订结算书，记载：经双方最终同意结算价为690000元，已收定金138000元，结算余款未付部分552000元。诉讼中，广建公司称，其不具有案涉工程的施工资质，案涉工程于2017年12月份签订合同之前开工，于2018年6月25日交付，2018年7月5日验收，验收时只是去现场看了一下，没有签验收单；双方签订结算书后，众联公司未支付过款项。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”广建公司未取得案涉工程的施工资质，故其与众联公司签订的工程承建合同书为无效合同。广建公司虽无案涉工程的施工资质，但其完成案涉工程后，众联公司与其办理了结算，确认工程余款552000元未付，故广建公司主张众联公司支付剩余工程款552000元的诉求，本院予以支持。唐艺酌主张的违约金，需要以合同的合法有效作为前提，案涉合同为无效合同，不具备主张违约金的条件，故相关的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东众联兴电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山广建机电安装有限公司支付工程款552000元；二、驳回原告中山广建机电安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12405元（原告已预交），由原告中山广建机电安装有限公司负担4448元，由被告广东众联兴电力设备有限公司负担7957元（被告吴照初于本判决生效之日起七日内迳付原告中山广建机电安装有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  冯苗倩人民陪审员  李翠萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张梦如周晓文