江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1529号 原告：南通平英建筑机械租赁有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村****。 法定代表人：谢国英，董事长。 委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道** 法定代表人：顾兵，董事长。 委托代理人：王兵，男，系被告公司员工。 被告：顾兵，男，1966年4月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人：陈俊豪，男，住安徽省霍邱县。 原告南通平英建筑机械租赁有限公司（以下简称平英公司）与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称国豪公司）、顾兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平英公司特别授权委托诉讼代理人崔小红、被告国豪公司特别授权委托代理人王兵、被告顾兵特别授权委托代理人陈俊豪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、立即给付原告吊篮租金103276元，并按日0.2%支付滞纳金（自2018年5月26日起至实际给付之日）；2、被告二对上述债务承担连带清偿义务。3、两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告一因承建官塘片区公交停保场公交培训中心及公交办公用房幕墙工程，租用原告的电动吊篮，双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同第五条第1项付款方式：2018年春节前余50%全部付清。每月与出租方结算一次，（于每月25日前向出租方支付当月租金的50%），甲方不得以任何理由拖延支付吊篮租金。逾期，则按每日0.2支付滞纳金。第2项吊篮租金：46.35元/台/天。第5项如甲方不按合同规定期限付款，……乙方将有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同第六条第5项：款未付清之前此合同长期有效。对于甲方结欠乙方的所有款项，甲方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带保证责任。自2017年3月18日至2018年5月4日，被告一的总吊篮租金848739.55元，已支付745463.55元，下欠2018年5月11日双方结算的103276元。原告每年多次追要并具函，至今未果，无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院判令两被告履行义务。由于原告目前无法查询结算明细表签订人员的具体身份信息，故原告保留对结算明细经办人的诉权。 被告国豪公司辩称，原被告签订电动吊篮租赁合同属实，但双方已经结清所有款项，被告不欠原告租金，针对原告所主张的0.2%支付滞纳金，我方认为即使存在欠款，该滞纳金也要求过高，请求降低，综上请求驳回原告诉讼请求。 被告顾兵辩称，1、担保未达成，顾兵从未做出担保的意思表示，也从未与原告签订担保协议，根据担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，答辩人从未与原告以书面形式达成担保协议，同时原告与被告一签订的合同也未有顾兵的签字，合同中所盖法人章系配合合同章用于签订合同使用，非担保使用。2、原告和被告一签订的合同，合同中未对保证期限予以约定，按照担保法的司法解释，第三十二条之规定，没有约定担保期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，按照合同约定的付款时间为，2018年春节前即2018年2月15日付清，担保期为2018年8月15日届满，即使需要承担保证责任，原告在此期间也未主张保证责任，因此应免除顾兵的保证责任，同时合同约定的0.2%支付滞纳金明显过高，请求降低滞纳金。 原告平英公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 1、原告的营业制造复印件，法定代表人复印件，证明原告的主体资格及基本情况。 2、被告一的登记信息，证明被告一的主体资格，同时证明被告二顾兵是被告一的法定代表人。 3、顾兵的身份信息，证明被告二的主体资格。 4、2017年3月8日原告与被告一签订的电动吊篮租赁合同一份，证明付款方式及滞纳金的计算，以及要求被告顾兵承担连带责任的依据。 5、2018年5月11日，被告借用的工作人员吴建强、徐春和确认的机械租赁费用结算明细表，证明至2018年2月7日至同年的5月11日的总的吊篮租金及吊篮移动费用合计103276元，被告至今未付的事实。 6、镇江市润州区人民法院2018苏11**民初4168号民事判决书、镇江市中级人民法院2019苏11民终1574号民事判决书，证明吴建强、徐春和身份，系被告一借用支付报酬的涉案管理人员。 7、2019年1月30日、2020年1月12日通过邮政速运向被告公司发送的催款函及邮寄存根，证明原告向两被告主张103276元租金及滞纳金的事实。 8、原告出具给被告一的13张增值税发票，证明双方共发生租赁费用848739.55元，已支付745463.55元，尚有2018年7月20日开具的两张增值税发票103276元未付。 9、原告的银行交易明细，证明被告一自2017年6月7日至2018年4月13日向原告转账合计745463.55元。 被告国豪公司对上述证据质证认为：对证据一、二、三无异议；证据四认为不完整；证据五结算明细表中签字的二人非国豪公司，且根据合同约定移动吊篮不收取费用；证据六判决书的真实性没有异议，但法院并未认定吴建强是现场的项目经理，无权对费用进行结算；证据七无异议，但信函没有交给公司法定代表人；证据八、九无异议。 被告顾兵对上述证据质证意见同国豪公司，补充认为合同中没有顾兵的签字确认，也未收到过原告的催款函。 被告国豪公司提供证据：涉案工程的施工合同一份，证明我们工程的项目经理是祝殷宝。 原告对该证据质证认为，该合同专用章和法定代表人顾兵的印章与原告提供的租赁合同印章一致，可证明顾兵对合同中的担保条款约定形成合意，且不能排斥判决书中确认国豪公司借用当代公司管理人员的事实。 被告顾兵对该施工合同质证认为，真实性没有异议，该合同中加盖的合同印章法人印章恰恰证明法人印章是配合合同印章签订使用。 被告顾兵未有证据提供。 综合双方提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年3月8日，原告平英公司与被告国豪公司签订《电动吊篮租赁合同》一份，主要内容：“吊篮承租方：南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称甲方，吊篮出租方：南通平英建筑机械租赁有限公司（以下简称乙方），工程名称：官塘片区公交停保场公交培训中心及公交办公用房幕墙工程，工程地址：镇江市官塘片区金润大道边，……第三条，吊篮交接、运输方式，1、吊篮运至工地由甲、乙双方共同清点进场数量，并在上签字，如甲方不在上签字，乙方有权拒绝安装，同时以乙方的数量为准。吊篮安装调试合格，由甲、乙双方共同验收签字；甲方使用完吊篮，由双方共同清点退场吊篮数量并在上签字，如甲方不予上签字，以乙方的数量为准，所发生的丢失、损坏由甲方负责赔偿。……第五条，租赁吊篮租金结算、支付方式，1、付款方式：a.吊篮安装好检测后先付1000元/台（安装人员工资及检测费）。工程结束退场前支付50%租赁费。2018年春节前余50%全部付清。B.每月与出租方结算一次，（于每月25日前向出租方支付当月租金的50%，）甲方不得以任何理由拖欠支付吊篮租金。逾期，则按每日0.2%支付滞纳金。2、吊篮租金：46.35元（大写：肆拾陆点叁伍元）/台/天。3、进场吊篮由乙方免费检测一次。……第六条……5、款未付清之前此合同长期有效。对于甲方结欠乙方的所有款项，甲方的法定代表人及合同承办人均自愿承担无限连带保证责任……甲方：南京国豪装饰安装工程股份有限公司（印章）、顾兵印（印章），乙方：南通平英建筑机械租赁有限公司（印章），孙如海（签名），189××××3799，2017.3.8”。 合同签订后，原告即将租赁设备进场交被告使用，至2018年4月13日，被告国豪公司共给付原告租赁费用745463.55元。此期间被告国豪公司均由徐春和、吴建强作为代表与原告就上述租赁费用进行了结算。2018年5月11日原告平英公司与被告公司代表徐春和、吴建强出具结算明细表一份，载明：“截至2018年5月4日止结算金额……合计：￥103276.00元，合计（大写）：壹拾万叁仟贰佰柒拾陆元整”。使用单位处由徐春和及吴建强签名，出租单位处由孙如海签名，南通平英建筑机械租赁有限公司盖章。 另查，被告国豪公司自2017年6月7日至2018年4月13日向原告转帐7笔，共支付租赁费745463.55元，原告共开具13张合计848739.55元的增值税专用发票交被告国豪公司。因被告未能支付2018年5月11日双方结算确认的租赁费用，原告于2020年3月3日诉至本院，要求两被告给付租赁费并承担滞纳金。 本案的主要争议焦点：一、徐春和、吴建强在2018年5月11日结算明细表上的签名能否代表被告国豪公司。二、被告顾兵是否应承担担保责任。三、原告主张逾期付款滞纳金以每日0.2%支付的标准是否过高。 关于争议焦点一：原告审理中提供的结算明细表、银行汇款明细可证明自双方2017年3月8日签订租赁合同后，多次的租赁费用均由徐春和、吴建强代表被告国豪公司与原告进行结算，且被告根据确认结算的相应金额已支付给原告745463.55元。上述表明，徐春和、吴建强系被告国豪公司授权负责与原告就租赁物和结算的代理人，其二人签字确认“结算单”应视为被告国豪公司的行为。现被告国豪公司不予认可无正当理由，故原告主张要求支付被告国豪公司给付租赁费103276元的主张，本院予以支持。 关于争议焦点二、原、被告双方2017年3月8日签订的租赁合同中对于合同未付款项约定由甲方的法定代表人自愿承担无限连带保证责任，合同落款甲方处盖有法定代表人私人印章，表明作为法定代表人顾兵同意并愿意履行合同的各项内容，故该合同中关于法定代表人顾兵承担无限连带保证责任应认定合法有效。对于担保期限未有明确，根据《担保法》的相关规定，保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内。双方合同约定的租赁费给付时间“工程结束退场前支付50%租赁费。2018年春节前余50%全部付清”，因双方实际履行合同至2018年5月4日，故其保证期限应自2018年5月5日至2018年11月4日止，虽原告于2019年1月30日向两被告发函及2020年3月3日原告提起诉讼，但间断期限均超过六个月，而原告未有在主债务期限届满后六个月内向被告顾兵主张保证责任的依据，故被告顾兵不再承担连带担保责任。 争议焦点三、根据《合同法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。本案中约定滞纳金以每日0.2%标准过高，且原告对于因被告逾期付款造成的损失未能提供依据，故本院酌情认定逾期付款的资金占用期间的损失标准按逾期罚息计算以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。租赁合同约定付款方式为当月25日前支付租赁费的50%，余款50%在2018年春节前付清。在2018春节后发生的租赁关系因双方未另签订合同，视为原合同的延续，故付款方式亦按原合同约定，结算当月付50%，余款当年春节前付清。故2018年5月11日结算欠款103276元的利息主张应以欠款的50%（即51638元）自2018年5月26日起按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，余款51638元利息应自春节后2019年1月2日起按上述标准计算。 综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同签订后，原告按约履行出租建筑设备的义务，经双方结算，截止2018年5月11日被告国豪公司仍欠原告平英公司租赁费103276.00元未给付，根据诚实信用原则，被告应立即给付所欠租赁费及承担逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通平英建筑机械租赁有限公司租赁费103276元。 二、被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告南通平英建筑机械租赁有限公司资金占用期间的利息损失，以本金51638元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算自2018年5月26日起至实际给付之日止，以本金51638元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年1月2日起至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元减半收取1185元，由被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 赵剑波 二〇二〇年五月六日 法官助理 石 燕 书 记 员 钱 肸