黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终59号上诉人（原审被告）：国电友谊生物质发电有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇发电小区电厂街。法定代表人：黄力伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，该公司综合管理部主任。委托诉讼代理人：刘煜彤，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年3月2日出生，汉族，友谊县光复农机经销有限公司经理，住黑龙江省友谊县。上诉人国电友谊生物质发电有限公司（以下简称国电友谊生物质发电公司）因与被上诉人张伟合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人国电友谊生物质发电公司上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0522民初360号民事判决，驳回被上诉人的原审诉求；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及本案鉴定费。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，判决结果明显不当。2017年4月12日，上诉人与被上诉人签订《圆包秸秆购销合同》的目的是使用上诉人从被上诉人处收购的圆包秸秆进行入炉发电，因此，被上诉人提供的圆包秸秆质量是本合同目的是否能够实现的重要因素。2017年上诉人按照合同约定收购了被上诉人的圆包秸秆，但是被上诉人提供的圆包秸秆并不符合上诉人要求的质检标准，含杂含水情况均超标，上料较难，基本无法入炉，目前无法入炉的秸秆仍大量存放在料场，基本已经腐烂，造成上诉人很大经济损失。按照《合同法》第九十四条第四项、九十六条、九十七条的规定，当事人一方有违约行为致使不能实现命同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，尚未履行的终止履行。本案，由于被上诉人提供的圆包玉米秸秆不符合被告的质检标准，致使上诉人不能实现合同目的，上诉人已经于2018年秋季玉米收获前告知被上诉人，解除《圆包秸秆购销合同》，不再收购原告的圆包秸秆，被上诉人在一审已经确认上诉人通知其不再收购其圆形秸秆包的事实，关于双方合同的解除，被告依法履行了通知义务，被告无过错。根据《合同法》司法解释第二十四条的规定，当事人对合同解除虽有异议，但在解除合同通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持，如被上诉人对此有异议，应自接受上诉人通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼，而被上诉人并没有提起诉讼，其已经以实际行动表示同意解除双方的合同。其既没有在2018年进行任何打包作业，也没有向上诉人提供任何圆包玉米秸秆。因而，2018年被上诉人在未实际进行秸秆打包作业的情况下，未发生任何打包费用，当然也不存在所谓的利益损失。二、一审法院作出判决所依据的证据存在明显错误，判决结果明显不当。退一步说，即使双方的合同没有解除，一审法院作出判决所依据的黑华鹏（2019）会司鉴32号《黑龙**鹏会计师事务所有限公司司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，本案中，司法鉴定所依据的销售单价为230元／吨，但2018年上诉人收购圆包秸秆的实际价格应为200元吨，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:。（三）鉴定结论明显依据不足的。”，但一审法院并未准许上诉人重新鉴定的申请，一审法院作出判决所依据的证据存在明显错误。综上，一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人的合同关系早已解除，合同解除后，被上诉人没有在法定期间以诉讼方式提出异议，也没有继续履行任何合同义务，不存在任何经济损失，一审法院作出判决所依据的证据存在明显错误，判决结果明显不当。请二审法院查明事实，判如所请，以维护上诉人合法权益。张张伟向一审法院起诉请求：1.要求法院判令被告赔偿原告经济损失501500元；2.由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月12日，原、被告双方签订《圆包秸秆购销合同》一份。合同约定：甲方每年收购乙方提供的圆包秸秆5000吨；收购方式为乙方自行将玉米圆包秸秆运输至甲方指定的储料场；收购价格及标准：玉米圆包秸秆230元/吨，黄豆圆包秸秆280元/吨（每年随着甲方收购的方包秸秆价格进行调整）；标准按甲方质检标准执行；违约责任：甲方保证按合同的标准要求全部收购，甲、乙双方要共同遵守信用，任何一方因违约给对方造成的经济损失由违约方负责；合同有效期为三年。甲方国电国电友谊生物质发电公司有限公司，乙方张伟在合同相应位置签字。合同签订后，原、被告双方如期履行了当年的合同义务。2018年秋季，原告张伟在收获玉米前被被告公司告知圆包秸秆烧不了，需要进行设备改造后方能接收、生产圆包秸秆。后张伟多次与被告公司协商解决办法。现原告依据双方签订的购销合同、录音整理笔录、照片及鉴定意见书等相关证据要求判令被告赔偿其2018年5000吨玉米圆包秸秆的销售额（扣除打包、装车、搂草人工费、扣除装载油料费，打包机油料费、打包网绳材料费，运输费用等成本）的可得利益损失501500.00元。被告国电友谊生物质发电公司于2019年11月21日向本院提出鉴定申请。一审法院认为，原、被告双方签订的《圆包秸秆购销合同》系双方在平等、自愿的前提下签订的，其内容真实、合法有效，被告国电友谊生物质发电公司应本着诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。本案中，双方签订的合同履行期限为三年，被告在2018年秋季收获玉米前临时通知原告不再收购原告的圆包秸秆，致原告无法履行2018年合同，系被告单方违约造成，对此应承担相应民事责任。现原告要求被告赔偿其2018年可得利益损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告公司以双方《圆包秸秆购销合同》早已解除，原告提供的圆包秸秆不符合被告的质检标准为由进行抗辩与事实不符，因合同双方2017年的权利义务已履行完毕，被告并未因原告提供的圆包秸秆质量不合格而拒绝接收及付款。2018年合同还未履行，被告对原告尚未向其公司运输的秸秆是否存在质量问题并不清楚，因此不存在双方早已解除合同的问题。被告针对鉴定中所涉及的销售单价230元/吨提出异议，认为应以该公司于2018年5月15日的会议纪要中涉及的“4、（2）：对不用本厂打包设备的圆包玉米秸秆，按200元/吨收购”的内容为依据的抗辩意见与客观事实不符，双方签订的合同中明确约定“每年随着甲方收购的方包秸秆价格进行调整”会议纪要所做价格的调整与合同中双方的约定不符，其内部会议纪要对抗不了与原告签订的合同效力，故其抗辩理由与本案无关联，本院不予采信。被告提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院的若干规定》第二十七条的规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告国电友谊生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张伟经济损失501500元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5791元、鉴定费10000元由被告国电友谊生物质发电有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，首先，上诉人国电友谊生物质发电公司与被上诉人张伟之间签订的《圆包秸秆购销合同》依法有效。上诉人主张被上诉人履行合同不符合被告标准致使合同目的不能实现而解除合同，但其提供证据不足以证明被上诉人履行合同义务不符合约定，故上诉人并不享有《合同法》第九十四条规定之法定解除权，其主张合同已经解除的请求本院不予支持。其次，对《圆包秸秆购销合同》约定中的2018年的秸秆收购义务，上诉人以需设备改造为由未履行合同义务，根据《合同法》第一百零七条及第一百一十三条规定，应当承担违约责任，赔偿被上诉人履行利益。另，依上诉人之主张，申请重新鉴定需鉴定意见明显依据不足，而上诉人主张的200元/吨之价格系上诉人内部之规定，不具有约束被上诉人之效力，双方之间的秸秆收购价格应当按照《圆包秸秆购销合同》之约定确定，故上诉人未提供充分证据证明黑华鹏(2019)会司鉴32号鉴定意见的依据明显不足，一审法院对其重新鉴定的请求不予准许正确。综上所述，国电友谊生物质发电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11582元，由上诉人国电友谊生物质发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇二〇年五月二十二日书记员  高欣宇