广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1332号原告：何某1，女，1949年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：何某2，女，1954年7月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：何某3，女，1957年3月18日出生，香港居民。三原告的共同委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。被告：梁某1，女，1955年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁某2，男，1951年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭海波，广东格明律师事务所律师。被告：何某4，男，1951年5月11日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告何某1、何某2、何某3诉被告梁某1、梁某2、何某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2及三原告委托诉讼代理人罗裕敏律师，被告梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人彭海波律师到庭参加诉讼。被告何某4下落不明，经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2、何某3起诉称，被继承人梁某与三原告母亲王某于××××年××月××日登记结婚。王某于2015年9月27日去世，此时梁某名下工商银行账号62×××81账户内存款168522.94元系梁某与王某的夫妻共同财产，其中50%即84261.47元属于王某的遗产，依法由三原告、被告何某4、梁某继承，梁某去世后，其所占份额由两被告继承。2016年1月1日，梁某去世。原告三人及被告何某4系王某与何某5（××××年××月去世）的婚生子女，何某4现下落不明，被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4系梁某与前妻戴某的婚生子女，其中梁某3、梁某4于2016年3月17日在公证部门签署《声明书》自愿放弃对梁某所有遗产的继承权利。故要求判决：1、确认被继承人梁某名下中国工商银行股份有限公司广州百灵路支行账户（账号：62×××81）中的存款在2015年9月27日的余额为168522.94元为被继承人梁某、王某的夫妻共同财产，双方各占84261.47元。2、被继承人王某的遗产84261.47元由三原告和三被告共同继承。三原告和被告何某4各继承16852.294元，被告梁某1、梁某2各继承8426.147元；根据查询，上述款项已被被告梁某1、梁某2支取。被告梁某1、梁某2立即将三原告和被告何某4继承的上述款项合计67409.18元交付给三原告，被告何某4继承的款项由原告代为保管及支付利息给原告，利息从2015年9月28日起计按银行同期贷款利率计付至付款日止。4、本案受理费由原、被告按继承份额承担。被告梁某1、梁某2答辩称，1、原告的诉请没有事实与法律依据，原告等与被继承人梁某之间没有父母子女关系，因此不存在继承问题，同时被告等与原告的母亲也没有父母子女关系，被告也无需继承所谓原告母亲的相关遗产，请求法院驳回原告诉讼请求。2、原告等在与被告等关于（2017）粤0104民撤5号第三人撤销之诉纠纷案件审理期间即2019年已知道梁某名下上述银行账户，且原告等的母亲王某已于2015年9月27日死亡，原告等现才提起诉讼已超过法定诉讼时效，要求驳回原告等的请求。被告何某4没有提供书面答辩意见。经审理查明：被继承人王某与前夫何某5（××××年××月去世）婚后生育何某1、何某2、何某3、何某4共四名子女，没有收养其他子女。被继承人梁某与前妻戴某婚后生育梁某1、梁某2、梁某3、梁某4四名子女，没有收养其他子女，梁某与戴某于1988年5月25日登记离婚。梁某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女及收养其他子女，亦未就夫妻共同财产进行相应约定。王某于2015年9月27日死亡，梁某于2016年1月1日死亡。被继承人梁某的父亲梁某5、母亲曲某均先于被继承人梁某去世。被继承人梁某、王某生前未有立下遗嘱或遗赠扶养协议。2016年3月17日，梁某3、梁某4在广东省广州市南方公证处办理了（2016）粤广南方第014600号《公证书》，声明自愿放弃对梁某所有遗产的继承权利。2017年6月27日，原告等三人向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2016）粤0104民初4569号民事判决书，确认深圳市**区**花园28栋604房为梁某、王某二人的共同财产（各占二分之一产权份额），梁某的份额由其子女梁某1、梁某2共同继承，王某的份额由王某的子女何某1、何某4、何某2、何某3共同继承;3.本案受理费由两名被告支付。本院于2017年9月6日将被告梁某1、梁某2提交的证据送达给原告等三人，其中包含梁某名下中国工商银行账号62×××81账户明细，本院于2017年12月20日进行第一次庭审，并针对双方各自提交的证据进行质证。三原告主张于上述期间才知道梁某名下银行账户。原告等三人于2019年9月27日向本院递交本案起诉状。被继承人梁某名下中国工商银行账号36×××70（卡号62×××81）账户截至2015年9月21日余额为168522.94元，根据交易明细显示：从2015年9月21日至9月27日没有交易明细，2015年10月10日进账工资19822元，余额为188344.94元，2015年11月10日、12月10日分别进账工资19822元，从2015年10月12日至12月25日ATM取款共计110000元，2016年1月1日转账125000元至被告梁某1名下。原告等主张上述梁某名下银行账户于王某死亡时点的余额为被继承人梁某与王某的夫妻共同财产，双方各占二分之一即84261.47元，王某占有的84261.47元由三原告、梁某、被告何某45人各继承16852.294元，由于梁某已经去世，故其继承的份额由其子女即两被告继承，因上述款项已为被告梁某1支取，要求两被告予以返还，并从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计付相应的利息；两被告认为梁某去世之前因病住院治疗，从2015年9月28日开始提取的款项均用于支付其医疗费用，2016年1月1日转账给梁某1的款项，用于医疗费用的结算、丧葬费用的支付等，原告等与梁某不构成继承法律关系，对梁某名下存款，无权进行继承分割，即使作为遗产继承分割，原告等的计算方式有误，上述款项的50%属于梁某，在王某去世后，其名下50%，梁某作为配偶应先占有50%，余下50%才由梁某、原被告六人继承分割。原告何某1、何某2、何某3提供以下证据：证据1、被继承人梁某的工商银行存折（账号：62×××81），该存折号码在证据8-9中已经得到证实；证据2、广州市**中学出具的亲属关系证明，证明王某与原告及被告何某4的亲属关系，原告、被告何某4及被继承人梁某是王某的遗产继承人；证据3、户口注销证明、遗体火化证明、深圳市公安局人口管理处出具证明，证明被继承人梁某于2016年1月1日去世；证据4、被继承人王某的香港永久居民身份证、居民死亡医学证明（推断）书，证明王某是香港人且在2015年9月27日去世；证据5、结婚证；证据6、放弃继承声明书、（2016）粤广南方第014600号公证书，证明被继承人梁某的四位子女中其中两位放弃继承权；证据7、（2017）粤0104民撤5号民事判决书，证明对上述情况有所认定；证据8、被继承人梁某名下工商银行账户（账号：62×××81）自2015年9月27日至今的银行流水3页；证据9、被继承人梁某名下工商银行账户（账号：62×××81）账户余额明细1份。证据1、8、9证明被继承人梁某名下工商银行账户中的财产是被继承人梁某与王某的夫妻共同财产，且截止至2015年9月27日的余额属于被继承人梁某与王某的夫妻共同财产。被告梁某1、梁某2质证认为：对证据1真实性无异议，但该存折其显示的最后的一笔记录是2015年9月12日，在该存折中无法显示原告诉请1中处分的金额为16万余元，且本案原告请求的是继承纠纷权利，而证据1显示的时间为2015年9月12日，此时本案的被继承人梁某尚在世，其于2016年1月1日才去世，因此该存折中的金额是被继承人梁某在世时的财产，并非是被继承人梁某去世的遗产，因此，证据1中的金额与本案无关联；对证据2真实性无异议，但亲属关系证明的出具单位不应该是学校，而应当是相关的机关，因此与本案无关；对证据3-4真实性予以认可，但表明本案中原告母亲先于被继承人梁某死亡；对证据5-6予以认可；对证据7真实性无异议，但该判决书明确认定由于王某与被继承人梁某再婚时，原告均以成年，其与被继承人梁某不具有抚养关系，不是被继承人梁某的法定继承人，该证据明确表明原告与被继承人梁某之间不存在继承关系；对证据8中显示最早的时间为2015年10月10日至2018年3月10日，该份证据根本无法主张原告第一项诉请中金额为16万余元；对证据9合法性无异议，真实性不予认可，其中的第一项表明余额为16万余元，但在银行流水中显示的时间为9月21日，并非9月27日，与其所证明的流水根本不相符。被告梁某1、梁某2、何某4没有证据提交。本院调取自（2017）粤0104民撤5号案件的卷宗材料：1、本院于2017年9月6日送达原被告各自提交的证据材料给对方的送达回证；证据2、2017年12月20日、2018年1月10日开庭笔录。原告等对上述证据真实性无异议，两被告就此未发表意见。本院认为，1、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。继承开始是以被继承人死亡时开始计算的，但并不意味着遗产处理或遗产分割的开始，在继承开始后、遗产没有处理或分割前，是一种所有权的共有状态，不存在诉讼时效问题。原告等在（2017）粤0104民撤5号案件诉讼阶段于2017年9月6日收到两被告作为证据提供的上述梁某名下银行账户交易明细，于2017年12月20日开庭审理对上述证据进行质证固定，而原告等于2019年9月27日向本院递交本案起诉状提起本案诉讼，并未超过上述法定2年的时效，故两被告以被继承人王某于2015年9月27日去世继承开始作为时效计算起点依据不足，本院不予接纳。2、关于涉案遗产的继承问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）、其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。三原告及被告何某4虽与被继承人梁某不构成继子女关系，但梁某与王某登记结婚后，双方未就夫妻共同财产进行相应的约定，则婚后所获取的财产包括存款收入亦为夫妻共同财产，各占50%，王某先于梁某死亡，梁某名下中国工商银行账号36×××70（卡号62×××81）账户截至王某死亡时点的存款余额中有50%属于王某的遗产，三原告作为王某的子女主张要求依法继承分割应予准许，根据交易明细显示，该账户截至2015年9月21日余额为168522.94元，至2015年9月27日时止余额没有变化，2015年10月10日因进账工资19822元，余额为188344.94元，此后2015年11月10日、12月10日分别进账工资19822元，之后从2015年10月12日至12月25日ATM取款共计110000元，2016年1月1日转账125000元至被告梁某1名下。故在王某死亡时点上述账户中168522.94元×50%=84261.47元为王某的遗产。根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某先于梁某去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的遗产由三原告、被告何某4及梁某依法定继承，各继承五分之一，计算：84261.47元×1/5=16852.29元，即三原告及被告何某4各继承16852.29元，梁某继承16852.31元，梁某对其名下存款继承占有合计84261.47元+16852.31元=101113.78元，王某去世后账户从2015年10月12日至2015年12月25日共计提现110000元，两款相差8886.22元，两被告主张上述提取的现金均用于梁某的医疗费用及丧葬费用未能提供证据，且被告梁某1在梁某去世时自账户转账125000元至其名下账户，因此被告梁某1应各返还16852.29元给三原告，余款由两被告继承分割，因两被告就此未明确主张权利，故本案不予调处，由两被告自循法律途径解决；因何某4下落不明，可待何某4出现后由其自行向被告主张，三原告未经何某4授权代为代管相关款项依据不足，本院不予接纳；在遗产未进行分割、继承人及遗产具体内容确定前，两被告仅是对遗产行保管义务，并不构成债权债务关系，三原告要求给付利息依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告梁某1各返还继承分割款人民币16852.29元给原告何某1、何某2、何某3。二、驳回原告何某1、何某2、何某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元（原告何某1已预付3482元），由原告何某1、何某2、何某3共同负担763元，被告梁某1负担1143元，退回1576元给原告何某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告何某1、何某2、被告梁某1、梁某2、何某4于十五日内，原告何某3于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  范丽华法庭记录员谢锐