wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9251号原告：巩尊阳，男，1974年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：丰县众宇电子科技有限公司，住所地丰县中阳大道南、工农南路北段东侧金色家园A6#1-121。法定代表人：刘红艳，该公司经理。原告巩尊阳诉被告丰县众宇电子科技有限公司(以下简称众宇公司)合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩尊阳到庭参加诉讼，被告众宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩尊阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还合伙费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月27日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年年初，被告以合伙做生意名义邀请我入股，我将10000元现金交给被告法定代表人刘红艳，后发现被告存在欺骗，没有将我列入公司股东，后经协商被告同意退还合伙费10000元，约定2019年11月27日前归还，到期后被告一直没有归还，故诉至法院，请判如所请。被告众宇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，原告与被告的法定代表人刘红艳协商合伙营销宇飞来手机及相关软件，双方没有签订书面合伙协议，后原告向刘红艳支付了10000元现金，被告开具了收据。后双方协商不再合伙，并签订了一份《合伙费退还协议》，约定被告在2019年11月27日前退还原告合伙费10000元，到期后被告仅退还原告1000元，现仍欠9000元未返还。本院认为，本案中原被告双方虽未签订书面合伙协议，但签订了合伙费退还协议，可以认定双方存在合伙关系。后双方不再合伙，被告应当按照合伙费退还协议履行退还义务，否则要承担相应的违约责任，故原告要求被告退还下欠的9000元及利息，于法有据，本院予以支持，原告的其余诉讼请求无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丰县众宇电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩尊阳退还合伙费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2019年11月27日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告巩尊阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丰县众宇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初565号原告：射阳县合德镇博大名酒商行，住所地在射阳县合德镇新天地广场**楼**门市。负责人：顾军，该商行经营者。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：尹军，男，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：花红梅，女，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：尹冬梅，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇博大名酒商行与被告尹军、花红梅、尹冬梅返还财物纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告射阳县合德镇博大名酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹军、花红梅向原告返还货款148620元，并承担自2017年7月起至实际偿清之日止，以148620元为基数，按月利率1.5%计算的利息；2.被告尹冬梅对尹军、花红梅的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告尹军、花红梅系夫妻，被告尹军原为原告酒行的销售员，在任职期间截留了原告客户酒款148620元，自2017年5月17日，被告尹军、花红梅向原告出具了欠条，并承诺自2017年6月起每月还款5000元，利息按月息1.5%计算。同日尹冬梅提供了担保。被告尹军、花红梅现未能按期还款，尹冬梅亦未履行保证责任。原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经原告射阳县合德镇博大名酒商行申请，本院于2020年1月16日依法裁定对尹军、花红梅、尹冬梅的银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年；对尹军、花红梅、尹冬梅的房产（价值5万元）予以查封，查封期限为三年。原告射阳县合德镇博大名酒商行于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将本案诉讼请求变更为判令被告尹军、花红梅向原告返还货款10000元，被告尹冬梅对尹军、花红梅的上述还款义务承担连带清偿责任。原告射阳县合德镇博大名酒商行并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县合德镇博大名酒商行申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射阳县合德镇博大名酒商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告射阳县合德镇博大名酒商行负担。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇二〇年五月六日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2712号之一 申请执行人：徐海霞，女，1978年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。 法定代表人：陈朱各。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9833号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计2万元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王天宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1155号 谢开胜、博罗县市容环境卫生管理局： 申请执行人谢开胜与被执行人博罗县市容环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为(2019)粤1322民初799号民事判决书、(2019)粤13民终6398号民事判决书]。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，（2020）粤1322执1155号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1468号原告：陈存，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所。被告：刘建立，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周永胜，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王士普，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告陈存与被告刘建立、周永胜、王士普劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈存于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈存自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈存撤诉。案件受理费6573.00元，减半收取计3286.50元，由原告陈存负担。审判员  成延洲二〇二〇年五月二十二日法官助理郑德欣书记员李兆煦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1376号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧**长安路景华路口**。负责人：冯跃辉。被执行人：洛阳清印感应器制造有限公司，住所，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区310国道南侧div>法定代表人：聂松丽。被执行人：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**建设路**div>法定代表人：潘秀峰。被执行人：聂松丽，女，1965年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王玉梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：聂松明，男，1962年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被执行人洛阳清印感应器制造有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、聂松丽、王玉梅、聂松明借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初2742判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1376号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳清印感应器制造有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、聂松丽、王玉梅、聂松明负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月十一日书记员  谭熠龙
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2413号之一 解除保全申请人：周建兵，男，汉族，1981年12月5日出生，住河北省保定市涞水县。 解除保全申请人：李平，女，汉族，1980年12月16日出生，住河北省保定市涞水县。 被申请人：许焕琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住河北省涿州市。 原告周建兵等与被告许焕琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）冀0623民初2413号民事裁定，查封许焕琴在涞水县聚鑫典当有限公司拥有的1%的股权，期限十二个月。周建兵、李平于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告周建兵、李平申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对许焕琴在涞水县聚鑫典当有限公司拥有的1%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘海帅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执62号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：蒋勇，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 蒋勇犯污染环境罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产刑。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金130000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年；扣划到922.57元，已上缴国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。另外，被执行人蒋勇现在在服刑当中，无履行义务条件。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月六日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3261号原告：关欣，女，1969年6月29日出生，满族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台市莱山区。被告：刘小丽，女，1996年12月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告关欣诉被告刘小丽网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告关欣到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关欣向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除她与刘小丽间的买卖合同；2.请求判令刘小丽返还4070元，并承担三倍赔偿计12210元；3.本案诉讼费由刘小丽承担。诉讼过程中，关欣变更第2项诉讼请求为请求判令刘小丽返还4070元及该款自2019年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年1月30日，她（ID：忆水月亭）通过闲鱼在刘小丽（ID：中华小怪受）那里购买了一条裙子，约定5月裙子出货时寄给她。但到了5月份刘小丽既不发货也不退款，经她多次催促并告知已经报警，刘小丽仍无动于衷。刘小丽在收到货款后故意不履行达成买卖的约定，已构成欺诈，故要求根据《消费者权益保护法》规定赔偿三倍价款。刘小丽未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，关欣（闲鱼ＩＤ：忆水月亭）通过闲鱼向“中华小怪受（昵称：ｔｂ××××××××）”订购一条“樱茶若草”裙子，货款为4070元，双方并约定等裙子到货后再补运费。关欣于当日支付“中华小怪受”货款4070元。2019年5月26日，关欣与“中华小怪受”沟通补裙子的运费，“中华小怪受”要求关欣补运费150元及打包费2000元，后因对打包费未协商一致，“中华小怪受”未将裙子寄给关欣，双方并于2019年5月29日达成退钱协议。但至今“中华小怪受”未将4070元货款退还给关欣。后关欣申请淘宝网公开“中华小怪受”的认证信息，淘宝网披露“中华小怪受”认证信息如下：“中华小怪受真实姓名：刘小丽身份证：3202811996××××××××”。2020年4月15日，关欣具状诉至本院。上述事实，有闲鱼聊天记录、闲鱼订单、淘宝网邮件及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，关欣与刘小丽之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，因双方已于2019年5月29日达成退钱协议，故双方的买卖合同已于2019年5月29日解除。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方合同解除后，刘小丽应将4070元货款返还给关欣并支付逾期还款的利息。本案中关欣的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。刘小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、关欣与刘小丽间的买卖合同于2019年5月29日解除。二、刘小丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付关欣货款4070元及该款自2019年5月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.60元（关欣已预交），由刘小丽负担（关欣同意其预交的费用由刘小丽向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付关欣。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年五月二十七日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执488号之一 申请执行人：廊坊市大家商业城房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡北小营村，统一社会信用代码91131000787007467K。 法定代表人：马金刚，总经理。 被执行人：孟静，女，1982年10月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟静未履行（2019）冀1002民初2708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟静银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2210号 原告:傅真治，女，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽奇赢新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办1106，统一社会信用代码91340225MA2N3WFU67。 法定代表人：包义国，总经理。 被告：包义国，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告傅真治与被告安徽奇赢新能源科技有限公司、包义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 傅真治向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告所借款5万元本金；2、判令两被告补齐以5万元本金为基数自2018年9月6日至2019年10月28日的利息14000元；3、判令两被告支付原告违约金20950元（合同借款金额的1‰/天。违约419天）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月17日至2018年8月6日，安徽奇赢新能源科技有限公司、法人代表包义国，先后三次（2018年4月17日借款10000元，2018年4月25日借款10000元，2018年8月6日借款30000元，合计50000元），借款期限6个月，双方约定年利率24%，每月借款对应日还息。所借款项用于无为县开城镇都督新村的太阳能光伏发电项目（该项目经无为县发展和改革委员会审批），借款到期后，被告以无钱返还为由，从2018年10月15日起停发利息，一拖再拖迟迟不予返还。原告无奈，起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决以维护原告合法权益。 本院经审查认为，安徽奇赢新能源科技有限公司、包义国通过宣传方式向傅真治及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。安徽奇赢新能源科技有限公司、包义国可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告傅真治的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5561号原告：佛山市新盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************393。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄卫莲，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区************。系该公司佛山市新盾保安服务有限公司员工。委托诉讼代理人：潘意玉，女，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区***********。系佛山市新盾保安服务有限公司员工。被告：黄怀学，男，汉族，1969年8月15日出生，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************516。原告佛山市新盾保安服务有限公司（以下简称新盾保安公司）诉被告黄怀学劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1．黄怀学的劳动仲裁请求裁决：要求新盾保安公司向其支付2018年3月28日至2019年2月28日未续签劳动合同的双倍工资26950元以及解除劳动合同的经济补偿9800元。2．劳动仲裁结果：判令新盾保安公司一次性向黄怀学支付经济补偿9800元；驳回黄怀学的其他仲裁请求。3.新盾保安公司的诉讼请求：判令新盾保安公司无须向黄怀学支付9800元经济补偿金；判令黄怀学承担本案的全部诉讼费用。4.入职时间：黄怀学于2016年3月28日入职佛山市新盾保安服务有限公司。5.劳动合同签订情况：已签订劳动合同。6.月平均工资：2450元/月。7.其他事实：2019年11月18日，因新盾保安公司与佛山市城市******线TJ1标二分部石湾站、张槎站交通协管员派遣服务项目将结束，公司通知包括黄怀学在内的被公司派遣在石湾站、张槎站工作的交通协管员将进行分流，分流人员派遣到公司的其他派遣服务项目继续工作，岗位性质为交通协管、安保、秩序维护类，工资待遇等于或高于原工资水平。2019年12月6日，黄怀学向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于12月13日受理并通知原告。2019年12月10日，黄怀学签收新盾保安公司发出《调岗通知书》。《通知书》载明黄怀学工作岗位调整为协管员，工作地点调整到佛山地铁3号线罗村站，调岗后待遇从调岗前的2450元/月调整为3150元/月，到新岗位报到时间为2019年12月11日13点00分。2019年12月11日，黄怀学未按时到新岗位报到。2019年12月13日，新盾保安公司以黄怀学从2019年12月11日起至今无故旷工三天以上，严重违反了公司依法制定的《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定，属于严重违纪行为，根据公司相关制度及《劳动合同法》第三十九条规定，决定于2019年12月13日解除与黄怀学签订的劳动合同。解除劳动关系通知书邮寄送达黄怀学，黄怀学拒收。2019年12月31日，仲裁庭审时经仲裁员释明，黄怀学当庭表示“因单位单方面变更劳动合同，我们当庭主张要求今天开始与单位解除劳动关系”。诉讼中，新盾保安公司提交的证据如下：1.劳动合同。2.石湾站交通协管员服务合同。3.通知（项目结束）、照片。4.调岗通知书。5.张贴“通知”图片、邮寄“通知”图片。6.邮寄“违纪解除劳动合同通知书”。7.入职须知、员工手册。8.规章制度制定的民主程序。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2019）2590号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿的问题首先应分析本案劳动关系的解除方式。本案中黄怀学虽2019年12月6日即申请仲裁要求公司向其支付解除劳动关系经济补偿但并未明确提出解除与公司的劳动关系，且其在申请仲裁时至2019年12月10日仍正常出勤。黄怀学系在2019年12月31日仲裁庭审时经仲裁员释明后才确提出要求解除与新盾保安公司的劳动关系。而新盾保安公司作出解除劳动关系通知在仲裁庭审之前。故本案属于用人单位先提出解除劳动关系的情形。因用人单位提出解除劳动关系在前，故本案仅审查的是用人单位作出的解除劳动合同的理由是否符合法律规定，而对劳动者在之后所作的解除劳动关系通知的理由不予审查。对于新盾保安公司解除与黄怀学劳动合同的理由是否成立的问题，本院分析如下：新盾保安公司举证的《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定：“不遵守请销假制度，擅自不来上班的（请假未经批准不上班的，请假逾期不归的），视为无故旷工，无故旷工连续三天或月内累计三天以上（含三天）的”，属严重违纪行为，公司有权依据《劳动合同法》第三十九条解除员工的劳动合同且不给于任何经济补偿。本案中，新盾保安公司认为黄怀学从2019年12月11日起无故旷工三天以上，严重违反公司依法制定的《员工手册》第七、奖惩制度之2.2.11条规定，据此解除与黄怀学签订的劳动合同。但新盾保安公司通知黄怀学到新岗位报到时间为2019年12月11日13点00分，而作出解除劳动合同通知的时间为2019年12月13日，可见从黄怀学旷工之日到新盾保安公司作解除劳动合同通知之日未足三天。故此，新盾保安公司作出的解除劳动合同的决定所依据的理由不符合其《员工手册》的相关规定，其解除与黄怀学的劳动关系依据不足，属于违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，新盾保安公司应向黄怀学支付违法解除劳动关系的赔偿金。黄怀学离职前月工资为2450元，在新盾保安公司处工作年限满三年半以上未满四年，新盾保安公司应支付的赔偿金为19600元（2450元/月×4个月×2）。因被告黄怀学在申请仲裁时请求新盾保安公司支付解除劳动合同的经济补偿9800元，且黄怀学对仲裁委裁决的经济补偿9800元亦未提出异议，此系黄怀学对自身权益的自由处分，本院在黄怀学仲裁请求金额的范围内予以支持，故此新盾保安公司应向被告支付赔偿金9800元。另，黄怀学认为新盾保安公司提交的劳动合同并非其入职时签订的那份内部劳动协议，故要求对新盾保安公司提交劳动合同中手写的合同期限终止时间及黄怀学本人签名的形成时间进行鉴定的申请，本院认为该鉴定无法达到黄怀学的证明目的，即使上述书写内容形成时间不一致也无法反证上述劳动合同为虚假合同，也不能进而反推黄怀学与新盾保安公司之间有签署其他“内部劳动协议”。故此，本院对此黄怀学提出的鉴定申请不予准许。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告佛山市新盾保安服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告黄怀学支付违法解除劳动关系的赔偿金9800元。二、驳回原告佛山市新盾保安服务有限公司的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市新盾保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  黄芷晴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2557号原告：南通瑞谱精密仪器有限公司，住所地海门市棉花原种场场**。法定代表人：叶水月，董事长。被告：南通九洲环保科技有限公司，住，住所地如皋市长江镇规划路**/div>法定代表人：张红艳，执行董事。原告南通瑞谱精密仪器有限公司与被告南通九洲环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告南通瑞谱精密仪器有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告南通瑞谱精密仪器有限公司系自愿撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南通瑞谱精密仪器有限公司撤回对被告南通九洲环保科技有限公司的诉讼。案件受理费6250元减半收取3125元，由原告南通瑞谱精密仪器有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 燕书 记 员 钱 肸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15930号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：虞先花，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人虞先花融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12045号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15930号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十三日 书记员  张奕典
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执451号姚慈、汪勇：你们与胡涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民督14号支付令已发生法律效力。申请执行人胡涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付胡涛借款本金20万元、利息42000元；二、承担案件申请费1643元、执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年五月七日书记员  冯泽芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初887号原告：何美云，女，1933年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城果椂基**，公民身份号码：440************125。委托诉讼代理人：梁健强，男，1959年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************017，系原告何美云的儿子。被告：中国农业银行股份有限公司江门新会人民路支行。住所地：广东省江门市新会区*******，统一社会信用代码：914************883。负责人：莫秀珍，系该行行长。委托诉讼代理人：谢强，系中国农业银行股份有限公司江门分行的员工。委托诉讼代理人：容丽君，系中国农业银行股份有限公司江门分行的员工。原告何美云与被告中国农业银行股份有限公司江门新会人民路支行（以下或简称“农业银行新会人民路支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告何美云及其委托诉讼代理人梁健强，被告农业银行新会人民路支行的委托代理人谢强、容丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付存款12255.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院查明事实原告于1994年9月9日在被告处分别开立人民币600元（户名：何美云，账号：2********，存单号：1034403）和港币4000元（户名：何美云，账号：9********，存单号：0079938）的定期存款账户。原告于1995年3月13日以存单遗失为由向被告申请挂失该两张存单，被告于1995年3月29日向原告补发了两张新的存单，补发新存单（折）账号分别为2********、9********。原告于1998年8月23日在被告处分别开立港币5452.1元（户名：何美云，账号：63589103********316，存单号：140*****6736和2203.7元（户名：何美云，账号：63589103********308，存单号：140*****6735）的定期存款账户。原告于1999年12月5日以存单遗失为由向被告申请挂失该两张存单，被告于1999年12月14日向原告补发了两张新的存单，补发新存单（折）账号分别为635********00105125、635********00105133。现在原告以上述四张被挂失的存单（存单号：1034403、0079938、140*****6736、140*****6735）起诉至法院请求被告支付存单相应的款项。裁判理由与结果本院认为：本案是储蓄存款合同纠纷。原告何美云以涉案四张存单（存单号：1034403、0079938、140*****6736、140*****6735）请求被告支付相应的款项，被告所举的证据证实涉案四张存单已被申请挂失，双方就该涉案四张存单产生的储蓄存款合同关系已经消灭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告以该被挂失的四张存单请求被告支付款项没有事实和法律依据。原告认为该四张存单的挂失申请书上的签名并非其本人签名，对挂失的事实不予认可，但并未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何美云的全部诉讼请求。本案案件受理费53.2元（已按减半收取，原告已预交元），由原告何美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3467号原告：杨志峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。被告：昆山市嘉虹投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**亚太广场**楼**。法定代表人：郁晓秋。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。原告杨志峰与被告昆山市嘉虹投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院于2020年3月14日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨志峰撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年五月十九日书记员  李志斌
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初639号原告龚梅，女，汉族，1991年3月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县委托代理人陈庆远，镇雄县坡头法律服务所法律工作者。（一般代理）被告项登永，男，汉族，1991年3月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告龚梅诉被告项登永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二○二○年一月二十一日立案受理后，原告项登永于同年三月十日申请撤回起诉。本院认为，原告龚梅申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告龚梅撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚梅承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  吕声友人民陪审员  曾兴龙二〇二〇年五月九日书 记 员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3560号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李逸飞，该公司员工。被告：董师，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽敏，广东骤韵律师事务所实习人员。原告蓝月亮（中国）有限公司诉被告董师劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告蓝月亮（中国）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝月亮（中国）有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝月亮（中国）有限公司撤回对被告董师的起诉。案件受理费10元，由原告蓝月亮（中国）有限公司负担。审判员  李小伟二〇二〇年五月二十六日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1014号申请执行人：昆山合济机械有限公司，统一社会信用代码91320583724427560C，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路886号。法定代表人：赵淑佳。被执行人：江阴市新承元机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281668960968E，住所地江苏省无锡市江阴市环城南路2933号。法定代表人：王群飞。申请执行人昆山合济机械有限公司与被执行人江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山合济机械有限公司向本院申请执行作出的(2019)苏0583民初5105号民事判决书，依该生效法律文书：被告江阴市新承元机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山合济机械有限公司支付货款119338.18元及相应利息（以119338.18元为基数，自2019年2月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、本院轮候查封了被执行人名下的号牌为苏Ｂ×××××车辆(查封期限至2022年4月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月13日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128334.18元，实际执行到位0元，剩余128334.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢197号 申请执行人：李慧，女,1979年09月23日出生，汉族，住广德市。 被执行人：刘玲，女,1990年10月28日出生，汉族，住广德市。 被执行人：朱世明，男，汉族，住广德市。 被执行人：李峰，男1989年01月04日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第02824号民事判决书 立案标的：31070元 申请执行人李慧与被执行人刘玲、朱世明、李峰民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢197号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3870号原告：苏州铨雯纺织有限公司，统一社会信用代码91320509086996055E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎花村。法定代表人：周铨,总经理。委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：李建，男，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告苏州铨雯纺织有限公司（以下简称铨雯公司）诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告铨雯公司的委托代理人龚鹤方到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铨雯公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款41703.2元；二、保全费、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016-2018年，原、被告进行生意往来，原告向被告提供布匹，被告经常通过电话向原告购买货物，原告通过微信与被告进行数量和金额以及余款的核对。截至起诉时，被告尚有4万多元余款迟迟不付，故形成此诉。被告李建未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：铨雯公司与李建有布匹销售往来，双方部分货物销售有划码单，部分没有。铨雯公司法定代表人与名为“李建”的微信进行沟通是，将发货布匹的型号、规格、数量级价格发给名为“李建”的微信。对方以微信笑脸图标予以回复。2017年5月18日、8月18日的划码单下方由李建签名，2017年8月19日的微信记录显示，铨雯公司法定代表人将该划码单拍照发给名为“李建”的微信。2018年5月18日，铨雯公司法定代表人向名为“李建”的微信发送信息称：到账40000元……货款合计41703.2元，对方同样回复笑脸图标。2018年12月19日，名为“李建”的微信向铨雯公司法定代表人支付7500元。以上事实，有原告提供的划码单、微信沟通记录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告铨雯公司提供的证据及所作陈述，因被告李建未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告铨雯公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告铨雯公司法定代表人将载有被告李建签名的划码单发送给名为“李建”的微信，同时发送了布匹型号、数量及价格等信息，对方并未提出异议，而是以笑脸头像回复，可以证实与原告铨雯公司就布匹买卖往来进行沟通的对方微信使用者即为被告李建。微信内容结合划码单证实，原告铨雯公司与被告李建成立合法有效的买卖合同关系。被告李建购买货物，应当及时支付货款，现被告李建未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。被告李建对原告铨雯公司对账信息未提出异议，并按常规方式回复，而且在向铨雯公司法定代表人支付7500元，可以证实被告李建结欠原告铨雯公司货款为41703.2元，其向铨雯公司法定代表人支付的款项应视为向原告铨雯公司支付货款，相应金额应从结欠金额中予以扣除。被告李建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建于本判决生效后十日内支付原告苏州铨雯纺织有限公司货款34203.2元。如果被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元、保全费470元，共计891元，由原告苏州铨雯纺织有限公司负担93元，由被告李建负担798元，被告李建负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告苏州铨雯纺织有限公司已预交的诉讼费用798元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年五月二十九日书记员  秦凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执466号（一）申请执行人：罗文照，男，1966年11月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。被执行人：刘勋，男，1989年10月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初885号民事调解书，申请执行人罗文照于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勋的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘勋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年五月八日书记员  饶茜涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16794号原告：赖某1，男，1989年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区吉浦路******。委托诉讼代理人：施某某，上海明庭律师事务所律师。被告：刘某某，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区延庆路****，于2019年7月30日赴香港。原告赖某1诉被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某1及其委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：原告要求根据被继承人赖某2的遗嘱，继承上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称吉浦路房屋)中属于赖某2所有的三分之二产权份额和赖某2名下的牌照沪GZXX**比亚迪牌小型汽车(以下简称比亚迪车)。有关事实和理由：被继承人赖某2与原告母亲徐某某生育原告一子，双方于2006年9月25日在民政局协议离婚后，原告随赖某2共同生活。2009年2月14日赖某2与张某再婚，婚后未生育子女；被告刘某某系张某与前夫所育之女，曾与张某、赖某2共同生活一年左右。赖某2与张某于2015年3月21日在民政局协议离婚，之后赖某2未再婚。2016年12月5日，赖某2患病期间在医院立下遗嘱，表示吉浦路房屋中属于其拥有的部分产权以及比亚迪轿车由原告继承。赖某2于2017年10月20日报死亡，其父母先于赖某2死亡。被告刘某某未到庭应诉答辩。经审理查明：被继承人赖某2与第一任妻子徐某某生育一子即某某，双方于2006年9月25日在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定原告随赖某2共同生活。2009年2月14日，赖某2与第二任妻子张某登记结婚，婚后未生育子女。张某与前夫生育一女即被告刘某某。2015年3月21日，赖某2与张某在上海市杨浦区民政局协议离婚，之后赖某2未再婚。2015年7月，赖某2登记为车辆识别代号为LGXC76C39FXXXXXXX比亚迪车的所有人。2016年5月30日，吉浦路房屋产权人登记为赖某2和原告，赖某2占三分之二产权份额，原告占三分之一产权份额。2016年12月5日，赖某2患病住院期间立下遗嘱，表示其患XXX疾病，如果病逝，吉浦路房屋中属于其拥有的部分产权以及其名下的轿车比亚迪秦(车牌号：沪GZXX**)由原告继承。证人赖涪光和邓秀兰均可证明遗嘱为赖某2的真实意愿。该遗嘱下方证明人处有赖涪光和邓秀兰的签名。2017年10月20日，赖某2报死亡。赖某2的父亲赖某3于1974年死亡，母亲王某某于2007年死亡。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人赖某2生前立下遗嘱，表示在其死后，吉浦路房屋产权中属于其所拥有的产权份额及比亚迪车由原告继承，该遗嘱系其真实意思表示，本院予以确认。现原告要求根据赖某2的遗嘱继承赖某2的遗产，本院依法予以支持。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据到庭原告的陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：上海市杨浦区吉浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权和所有人为赖某2的车辆识别代号为LGXC76C39FXXXXXXX比亚迪牌小型汽车归原告赖某1所有，车牌号码沪GZXX**由原告赖某1持有。案件受理费36,240元、公告费560元，均由原告赖某1负担。如不服本判决，原告赖某1可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月十二日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执666-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人程恩杰，男性,1978年11月6日生被执行人程恩义，男性,1979年6月9日生被执行人侯培和，男性,1969年2月6日生被执行人程玉花，女性,1968年6月1日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与程恩杰、程恩义、侯培和、程玉花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯培和在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年5月29至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 任全敬
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初909号原告颜雨婷，女，汉族，身份证号码441************588，住五华县*******。被告李佳，男，汉族，身份证号码441************536，住五华县*********。原告颜雨婷诉被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雨婷到庭参加了诉讼，被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜雨婷诉称，2018年1月15日至2020年1月7日两年期间，被告因经营资金短缺，通过支付宝跟微信屡次向原告借款总共294497元，约定于2019年12月3日起开始支付本金及利息，总共三年时间，并出具借条一份。还款期限开始后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。现原告严重怀疑被告存在欺骗行为，被告甚至把原告所有的联系方式都删除了，签订的合同也被被告撕毁，因被告去年十月份跟其友人一起去旅游，十二月份几乎二十多天都住酒店，经常与其朋友出去吃饭喝酒唱歌，微信支付宝每个月的收入与支出都上万块，原告催其还钱却说没有钱还！为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告向原告一次性支付所欠款项294497元；2、支付利息从2019年12月3日起至还清欠款为止，按月息六厘计；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付欠款本金250000元及利息，利息从2020年1月11日起至还清欠款之日止按月利率0.6%计，诉讼费由被告承担，其余诉请原告自愿放弃。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年1月15日至2019年12月3日期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次向被告转账，在2019年12月3日之前通过微信转账136099元，通过支付宝转账89431元，共225530元。2018年3月被告通过原告信用卡刷了2单，1单刷了8113元，1单刷了39886.5元，总额超过25万元。被告于2019年11月8日发语音给原告，要写个欠条给原告。2019年12月3日被告写了一张借据预交原告收执，双方约定了被告总欠款25万元及利息，因原告要求被告如未按规定时间归还，贷款人有权联系其亲属或上门讨债。该借据原件被被告撕毁。但原告当时拍照保存了借据复印件。借据载明：“今颜雨婷女士(贷款人)通过微信，支付宝转账给李佳先生(借款人)现金250000元(人民币贰拾伍万元整)，借期三十六个月，从贰零壹九年十贰月三日至贰零贰贰年十贰月三日止，在此借款人承诺于贰零贰零年壹月十号归还本金捌万元，剩余的十柒万元按每月利率0.6%(千分之六)支付给贷款人，如借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款及所产生支付相应的利息，本合同签订时，借款人当提供个人身份资料给货款人备案，此合同具有法律同等效力，若发生争议，可向梅州市人民法院通过诉讼途径解决！立此为据！借款人：李佳……”。写了借据后，原告还通过支付宝转了几次款给被告，但未写借据。之后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告拒不偿还。在催收过程中，被告甚至还将原告常用手机摔毁。原告故诉至法院。庭审中，原告提供2020年5月10日通话记录、2020年5月18日的被告留言及通话记录，均可证实被告表示认可25万元借款，但暂时没有钱还。要求原告先撤诉处理。案经调解未果。本院认为，被告李佳向原告颜雨婷借款，有被告方所立的《借据》及2020年5月10日通话记录、2020年5月18日的被告留言及通话记录为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告李佳偿还欠款本金25万元，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定借期三年，被告于2020年1月10日归还本金8万元，剩余的17万元按每月利率0.6%支付给原告，如被告未按期还款，原告有权要求被告一次性归还借款及所产生支付相应的利息。由于被告2020年1月10日逾期未归还本金8万元，那么原告有权要求被告一次性归还全部本金25万元，并支付相应利息，那么原告要求被告支付逾期之日起按月利率0.6%的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告归还本金44497元及从2019年12月3日至2020年1月10日的利息的诉请，是原告真实意思表示，本院予以准许。被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李佳应在本判决生效后七日内偿还原告颜雨婷借款人民币本金25万元及利息，利息以本金25万元按月利率0.6%从2020年1月11日起计至偿清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件实际受理费2525元，已由原告颜雨婷预交了2858.73元，此款2525元应由被告李佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李浩宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师被告：杨庆峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住址山东省平阴县，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金239398.72元，支付截止至2020年1月7日止的利息47151.74元、违约金65968.29元、分期手续费22865.75元及自2020年1月8日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算的利息、违约金、分期手续费；二、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2007年1月24日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡一张，领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九条规定“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权力能力，依法享有民事权利，承担民事义务”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月22日向本院提起本案诉讼，但2020年5月9日平阴县公安局榆山第二派出所出具的户籍注销证明载明被告杨庆峰因病死亡，户口已注销，即本案原告起诉时被告杨庆峰已不具备民事主体资格，无法再承担相应民事义务或责任，故本案中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月二十五日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执177号 申请执行人：滕瑞芳 被执行人：昌乐环宇织带有限公司 你们双方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年5月6日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4497号原告：孔杰，男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：汪慧慧，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。原告孔杰与被告汪慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告孔杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔杰撤回对被告汪慧慧的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔杰负担。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6933号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周华福，男，1986年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市***********，身份证号码450************413。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周华福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金79426.33元、利息2803.45元、分期手续费1868.23元、违约金2951.23元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周华福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79426.33元、利息2803.45元、分期手续费1868.23元（上述利息暂计至2019年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告周华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月十四日书记员  利锦仪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1755号之一 原告：王思成，男，生于1970年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李成林，男，生于1985年11月1日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 第三人：刘耀奇，男，生于1958年1月27日，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告王思成与被告李成林、第三人刘耀奇共有物分割一案中，被告申请追加刘淑琼、蒋学伦为本案第三人参加诉讼。因刘淑琼、蒋学伦已分别将各自在“芙蓉8号”船舶的股份转让给王思成，并已完成船舶所有权登记的变更，与该船舶所有权已无关联，故二人与本案结果无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，由当事人的诉讼权利义务”、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”之规定，裁定如下： 驳回被告李成林追加刘淑琼、蒋学伦为本案第三人的申请。 审判长  李瑞金 审判员  苏 薇 审判员  郭曦霖 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦运翠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2262号 申请执行人：冯聪，男，汉族，1993年9月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何翠华，女，汉族，1973年9月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初137号民事判决书，立案受理申请执行人冯聪与被执行人何翠华劳务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何翠华银行存款15037.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗婧月
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执741号 申请执行人：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：芮峰。 被执行人：孙文，男，1991年01月24日出生，汉族，住安徽省广德县.5公里处浙皖轮胎经营部。 被执行人：彭蕾，女，1991年03月10日出生，汉族，住安徽省广德县.5公里处浙皖轮胎经营部。 被执行人：任大兵，男1970年02月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：小额借款合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1599号民事调解书 立案标的：5565元 申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人孙文、彭蕾、任大兵小额借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执741号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7328号 原告：张在光，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：郭永洪，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张在光与被告郭永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。张在光的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，郭永洪经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 张在光向本院提出诉讼请求：1.判令郭永洪偿还张在光借款50万元及利息，利息按照月利率2%从2014年6月18日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由郭永洪承担。事实和理由：2012年6月18日，郭永洪以做生意缺乏资金为由向张在光借款50万元，约定年利率按照55%计算，两年本息共计105万元直接写入借条，郭永洪当日亲笔向张在光出具借条一份。郭永洪于2014年9月29日偿还上述借款利息30万元，于2017年3月30日偿还2万元利息，于2018年2月15日偿还1万元利息，合计偿还33万元利息（因郭永洪拖欠利息，该利息按月利率3%从2012年6月18日计算支付至2014年6月17日止），之后郭永洪未再还款。张在光曾就本案债务于2016年9月份向福清市人民法院起诉，在2016年11月25日开庭时，经双方协商后张在光当庭向法院申请撤诉。但在张在光撤诉后，郭永洪仅偿还3万元利息（即前面所述的2017年3月30日偿还2万元利息，2018年2月15日偿还1万元利息），余下借款本息至今未还。为维护自身合法权益，张在光特提起诉讼。 郭永洪未作答辩，也未举证、质证。 张在光围绕诉讼请求提交了张在光的居民身份证、郭永洪的户籍证明、借款单、中国农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单、平安银行流水清单、微信和短信聊天记录、民事裁定书为证。郭永洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月18日，郭永洪向张在光借款50万元，双方约定还款期限至2014年6月18日，另约定将两年借款利息55万元作为借款本金写入借条。郭永洪于同日向张在光出具了一张借款单予以确认，借款单载明借款金额为105万元，另载明“还款期2014年6月18日”、“不计息”。郭永洪分别于2014年9月29日还款30万元、于2017年3月30日还款2万元、于2018年2月15日还款1万元，合计还款33万元。 本院认为，郭永洪于2012年6月18日向张在光借款50万元，有郭永洪出具的借款单和中国农业银行个人结算业务申请书相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。张在光与郭永洪约定了借款期限内的利息，郭永洪已多次向张在光还款合计33万元，在无证据证明双方对还款性质另有约定的情况下，上述还款视为先偿还借款利息。郭永洪已偿还利息的利率虽已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故上述33万元还款可全部用于抵扣借款期限内的利息。张在光另主张郭永洪应按月利率2%支付逾期利息，因借款单明确载明“不计息”，故对该项主张本院不予支持，但可自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。郭永洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭永洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张在光借款50万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2014年6月19日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告张在光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15003元，由原告张在光负担4620元（已交纳），被告郭永洪负担10383元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  何钦辉 二〇二〇年五月十四日 书记员陈吟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢181号之一申请执行人卢氏县横涧乡人民政府。住所地：卢氏县。法定代表人：任丰良，乡长。申请执行人横涧乡铁路建设协调指挥部办公室。法定代表人：郭爱峰。被执行人郭保生，男，住卢氏县。卢氏县横涧乡人民政府、横涧乡铁路建设协调指挥部办公室与郭保生不当得利一案，因被执行人郭保生拒不履行本院（2018）豫1224民初1124号民事判决书确定的义务，现查明被执行人郭保生在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在郭保生在河南卢氏农村商业银行东明支行账户6230591094002841110001。二、冻结被执行人在郭保生在河南卢氏农村商业银行东明支行账户000000270569509408890001。三、冻结被执行人在郭保生在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6229911094004578760001。四、冻结被执行人在郭保生在河南卢氏农村商业银行城关支行账户6215851094002065740001。五、冻结被执行人在郭保生在中国银行卢氏支行账户2598********CNY0。六、冻结被执行人在郭保生在平安银行郑州花园路支行账户20001********。七、冻结被执行人在郭保生在中原银行卢氏支行账户62366000********。八、冻结被执行人在郭保生在工行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********。九、冻结被执行人在郭保生在工行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********。十、冻结被执行人在郭保生在工行河南省三门峡卢氏支行账户17130220011********。十一、冻结被执行人在郭保生在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户62305220700********。十二、冻结被执行人在郭保生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户62170025400********_156_1。十三、冻结被执行人在郭保生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20881322********。十四、冻结被执行人郭保生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20885329********。十五、冻结被执行人郭保生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20884224********。十六、冻结被执行人郭保生在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed2b5f30721dc3d7a@wx.tenpay.com。十七、冻结被执行人郭保生在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7474ec10c2fff2d1@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年五月八日书记员  赵翼博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2668号 安徽晨辉置业有限公司： 你（或你单位）与郭雪梅劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭雪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013341 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18260号原告：冯霞，女，汉族，委托诉讼代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。被告：刘易雄，男，汉族，被告：西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所陕西省西安市西大街安定广场**楼**一西三，统一社会信用代码91610104710135997G。法定代表人：余行涌。原告冯霞与被告刘易雄、西安金桥国际旅行社有限责任公司（以下简称金桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞淼、刘芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金25万元；2.两被告向原告支付利息22031.96元（以25万元为基数，按年利率8%自2018年11月10日起暂计至2019年10月30日，此后至实际还款日的利息另计）；3.律师费、诉讼费及相关费用由两被告承担。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。本案相关情况2017年9月7日，原告通过其尾号为8028的招商银行账户向被告刘易雄尾号为8408的银行账户转账10万元，并备注“预付团队押金”。原告陈述，该笔款项系原告与陕西缘之旅文化旅游发展有限公司（以下简称缘之旅公司）所签《出境游业内委托接待合同》项下的团队质量保证金，并提交该份合同予以证明。2018年1月26日，原告通过其尾号为6862的招商银行账户向被告刘易雄上述银行账户转账15万元，并备注为“借款”。同日，被告刘易雄向原告出具《借条》称，今借到原告15万元，于2018年6月之前还清。2018年11月10日，被告刘易雄出具《还款计划》称，被告刘易雄与原告业务合作需要拓展客源市场，因周转于2018年1月26日，被告刘易雄向原告借款15万元，并出具了相关借条；被告刘易雄于2017年9月与原告签订合作协议收取原告团队质量保证金10万元，但双方合作失败，合作协议终止，被告刘易雄需向原告归还上述保证金；鉴于上述两笔款项尚未归还，被告刘易雄自愿书写借条，针对上述两笔借款被告刘易雄承诺，于2019年11月10日前将上述款项返还至原告指定账户；上述欠款利息为年化8%；如被告刘易雄延期，每延期一天，则应付所欠款项每日万分之五的利息，直至付清为止；根据双方交易往来和对账信息，原告尚欠被告刘易雄4246元，被告刘易雄还款时扣除。还款人处有被告刘易雄签字，并加盖西安金桥国际旅行社有限责任公司缘之旅同业部印章。同日，被告刘易雄向原告出具《收条》称，今收到原告借给被告刘易雄25万元，此收条与还款计划为同一件事情。下方有被告刘易雄签字，并加盖西安金桥国际旅行社有限责任公司缘之旅同业部印章。原告陈述，其多次向被告刘易雄催要款项，被告刘易雄均表示无法还款，并提交微信聊天记录予以证明。另查，原告陈述，缘之旅公司挂靠于被告金桥公司。经在国家企业信息公示系统查询，缘之旅公司已于2019年8月8日注销。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告刘易雄尚欠原告借款本金25万元，原告有权要求被告刘易雄立即偿还。被告刘易雄逾期未偿还，给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告刘易雄支付以25万元为基数，自2018年11月10日起，按年利率8%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告金桥公司是否承担连带保证责任。涉案10万元押金系原告与案外人缘之旅公司合同项下的押金，缘之旅公司已注销，在注销前挂靠于被告金桥公司。涉案还款计划加盖的公章系“西安金桥国际旅行社有限责任公司缘之旅同业部”，挂靠人公章不能代表旅游经营者的意志，原告要求被告金桥公司承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。关于律师费。原告并未举证证明其因本案实际支出了律师费，且律师费非必要支出，涉案借条、还款计划等亦未约定律师费由被告刘易雄承担，故关于原告律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘易雄应在本判决生效之日起十日内向原告冯霞偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年11月10日起，按年利率8%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380.47元（已由原告预交），按规定收取2690.24元；保全费1838元（已由原告预交），均由被告刘易雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十五日书记员 许丽婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执565号 申请执行人：钟灼环，男性，1982年05月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李佐文，男性，1988年01月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人钟灼环与被执行人李佐文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3579号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人钟灼环向本院申请强制执行，要求被执行人支付128000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1820.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李佐文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李佐文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李佐文名下的财产，但未查找到被执行人李佐文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李佐文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李佐文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟灼环。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李佐文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执565号申请执行人钟灼环与被执行人李佐文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初192号原告：李平安，男，1953年9月23日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：谢线中，男，1965年6月10日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告李平安与被告谢线中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平安及委托代理人王保国、被告谢线中及委托代理人高燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平安向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币25190.51元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告李平安是被告谢线中雇佣司机，2019年6月16日，被告指示原告驾驶机动三轮车往西平师灵镇油房张村委前运送渣土，原告在工作期间被几人殴打受伤，后被送往西平中医院治疗19天。经西平县公安局鉴定原告的伤情构成轻微伤，被告未支付任何费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中遭受的伤害承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢线中辩称，2019年6月16日，原告受伤系其个人开车碰到了陈德州，与其从事的雇佣活动没有关系，被告不是原告的雇主。本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定。本案系侵权纠纷，原告被人殴打受伤，原告的损失应有实际侵权人赔偿，被告与原告受伤没有关系，原告起诉被告，系起诉主体错误。综上，恳请贵院支持被告的答辩意见，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：西平师灵镇油房张村委修水泥路，被告与他人协商，承包了修水泥路的清工，负责民工干活。2019年6月16日，原告受雇于被告驾驶其自己的机动三轮车修路运混凝土，因当地村民陈德周（男，1954年3月4日出生）让原告卸混凝土发生争执，陈德周将原告打伤。随后原告被送往西平中医院住院治疗，同年6月28日，经西平县公安局鉴定，原告损伤程度属轻微伤，同年7月3日出院，住院18天，花医疗费人民币12168.51元。出院医嘱：半月后复查，休息2月，不适随诊。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、原告提供的医疗费收据汇总信息、病历资料、入院证、出院证、身份证复印件、西平县公安局法医鉴定书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权，原告为被告承包修水泥路的清工运送混凝土与被告形成事实雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告受雇于被告为其提供运送混凝土劳务,在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害,被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费12168.51元；2、误工费44314元÷365天×78天=9469.84元；3、护理费45677元÷365天×18天×1人=2252.56元；4、住院伙食补助费50元×18天×1人=900元；5、交通费酌定200元，以上款项合计24990.91元。综上，原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，其他部分，本院不予支持。因原告可以选择雇主承担赔偿责任，也可选择第三人承担赔偿责任，原告选择了雇主承担赔偿责任，故被告辩称原告的损失应有实际侵权人赔偿，被告与原告受伤没有关系，原告起诉被告，系起诉主体错误，驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢线中于本判决生效后五日内赔偿原告李平安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币24990.91元；二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告谢线中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁 姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2334号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：李雪芳，男，1995年11月29日生，汉族，住江西省南昌市。本院作出的（2019）赣0102民初10381号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李雪芳偿还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行借款本金551642.39元及利息、罚息（截至2019年10月23日，尚欠利息9893.24元，罚息332.38元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付律师费5000元，并承担案件受理费4720元，执行费8010元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雪芳的银行存款579598.01元及相应利息。二、如被执行人李雪芳的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保129号 韩金华 王海生、孟昆儒 韩金华与王海生、孟昆儒为买卖合同纠纷一案，根据申请人韩金华的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初993号民事裁定书，于2020年5月26日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保50号 申请人：王小丽，女，汉族，生于1980年11月15日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：徐雪，男，汉族，生于1978年4月22日，住址四川省广元市青川县，现因涉嫌黑恶犯罪羁押于旺苍县看守所。 申请人王小丽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人徐雪名下所有的坐落于广元市利州区坝办事处万源新区南岸阳光5栋1-9-2号住房一套（不动产权证书号：2014032800791）采取保全措施。申请人王小丽诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第26号）在500000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐雪名下所有的坐落于广元市利州区坝办事处万源新区南岸阳光5栋1-9-2号住房一套（不动产权证书号：2014032800791）。 案件申请费3020.00元，由申请人王小丽负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1603号之六申请执行人：唐建国，男，1965年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：谭恩德，男，1959年7月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳谦在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX3276账户内存款人民币358295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监11号原审原告：钟铖，男，1977年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈伟，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审被告：朱晓伟，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原审原告钟铖与原审被告陈伟、朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）大民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年五月六日书记员  朱月明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执804号 攀枝花市东区人民法院行政庭、攀枝花花舞人间物业服务有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院行政庭移送执行攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为85元。经本院立案执行，被执行人攀枝花花舞人间物业服务有限公司自动履行完毕85元。至此，攀枝花市东区人民法院行政庭移送执行的（2019）川0402民初881号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎清华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执920号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：周庆双，男，1982年01月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初846号民事判决书 立案标的：80元 范青青与周庆双民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执920号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初232号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼********。 法定代表人：吴连学，职务行长。 被告：孟宪山，住萝北县。 被告：席俊卫，住萝北县。 被告：高战胜，住萝北县。 被告：吴学刚，住萝北县。 被告：封腾腾，住萝北县。 被告：赵怀东，住萝北县。 被告：李秀滨，住萝北县。 被告：汪仕春，住萝北县。 被告：程智慧，住萝北县。 被告：龚仕强，住萝北县。 被告：丁澎，住萝北县。 被告：黑龙江省共青农场，住所地萝北县共青农场交通街3委8，住所地萝北县共青农场交通街3委****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏彦山，职务总经理。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育，住所地鹤岗市工农区61委育才路教育学院**南侧="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜忠梅，职务经理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告孟宪山、席俊卫、高战胜、吴学刚、封腾腾、赵怀东、李秀滨、汪仕春、程智慧、龚仕强、丁澎、黑龙江省共青农场、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪山、席俊卫、高战胜立即偿还原告借款本金766,000.00元、利息203,556.65元，合计969,556.60元；2.判令被告吴学刚、封腾腾、赵怀东、李秀滨、汪仕春、程智慧、龚仕强、丁澎、黑龙江省共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司对以上借款及利息承担连带清偿义务。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 李泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1398号之二 申请执行人:王婷。 被执行人:王启平。 申请执行人王婷与被执行人王启平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王启平应履行支付143306.47元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24972号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24972号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范文康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5697号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：廖汉勇，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告廖汉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********5492，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87224.68元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息17155.19元、违约金8195.6元、分期手续费8067.05元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖汉勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87224.68元、利息17155.19元、分期手续费8067.05元（上述利息暂计至2020年1月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告廖汉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执168号之一移送执行人德安县人民法院。被执行人瞿澜波，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院(2019)赣0426刑初136号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人瞿澜波发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人瞿澜波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国工商银行九江城外支行账户内有存款1500元，该款于2019年9月19日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人瞿澜波在中国工商银行九江城外支行内的存款1500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年五月六日（江西书记员李尧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执475号之一申请执行人：曾向根，男，1961年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何某，男，1972年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾军红，女，1974年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人曾向根与被执行人何某、曾军红民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1841号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某、曾军红银行存款、其他应收款610000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5266号原告：张生平，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：梅艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告张生平与被告梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生平及其委托诉讼代理人余章谦，被告梅艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张生平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息59400元，共计239400元，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告原来是同事，后各自离厂干个体，2014年前被告陆续向原告借款34500元，2014年4月4日又向原告借款165500元，原告如期将款打到被告指定的账户上，被告出具了20万元的借条，约定月息1分5厘计算，当年年底给了2万元的利息，因原来是同事，经协商被告2016年、2017年各还1万元，本金减至180000元，被告出具借条一张，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告梅艳辩称：当时给我转了160000元，我打了200000元的条子，包括利息，后来还了20000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告张生平通过银行卡卡转账方式向被告梅艳转账100000元；2014年4月4日再次通过银行转账方式向被告转账165500元，由被告向原告出具200000元的借条一份，后被告向原告偿还20000元。2018年2月15日，原被告经对账后，由被告向原告出具180000元的借条一份，该借条没有约定借款期限及利息。被告梅艳出具借条后，因没有偿还借款，引起诉讼。以上事实，有《借条》、《转款凭证》等在卷佐证。本院认为，被告梅艳于2018年2月15日向原告张生平出具的180000元的借条，系双方对前期债务的清算。双方在借条中没有约定利息及还款期限，但自原告起诉后，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，被告梅艳尚欠原告张生平借款本金180000元及利息未还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅艳于本判决发生法律效力后十日内向原告张生平偿还借款本金180000元及利息（自2019年11月1日至付清本息之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张生平其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4891元，减半收取后为2445.5元由被告梅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年五月二十日书记员  王 晓