广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初539号原告：郭志泓，男，汉族，2003年9月25日出生，住广东省怀集县******委会四队，公民身份号码：441************334。法定代理人：郭罗盆，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省怀集县******委会四队，公民身份号码：441********4***314。系原告父亲。法定代理人：舒丽萍，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省怀集县******委会四队，公民身份号码：441************725。委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县********委会向群路112-6号，公民身份号码：441************032。委托诉讼代理人：黎瑞娟，广东融晖律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东佛山市禅城区****侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06/07/08/09/10号办公室及21层，统一社会信用代码：914*****6*****158E。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被告：黄远坚，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省揭西县*****************，公民身份证号码：440************618。原告郭志泓与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）、黄远坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志泓的委托诉讼代理人黎瑞娟、黎碧聪，被告平安保险公司的梁剑华到庭参加诉讼。被告黄远坚经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告郭志泓向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿119591.25元给原告；2、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告黄远坚驾驶粤V*****号牌小型轿车沿县道X425线由北（冷坑圩）往南（栏马）方向行驶，21时36分许，行驶至425县道（栏中线）冷坑镇朗照路口路段，实施超越前方车辆的过程中，超过道路中心双黄线与对向由郭伟棠驾驶的无号牌二轮摩托车（乘客：黄国华、郭志泓）发生碰撞，造成郭伟棠、黄国华、郭志泓倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到怀集县人民医院抢救和治疗2天，于2019年4月26日出院。2019年5月21日，怀集县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄远坚此事故的主要责任，郭伟棠负此事故的次要责任，黄国华及郭志泓不负此事故责任。被告黄远坚驾驶的V*****号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司对此事故负有赔偿义务。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费5791.25元；2、住院伙食补助费200元；3、营养费3000元；4、家教费3000元；5、护理费13500元；6、伤残鉴定费1968元；7、残疾赔偿金84132元；8、精神损害抚慰金8000元，合计119591.25元。超过交强险责任限额的部分，按事故责任认定比例分摊。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安保险公司答辩称，一、涉案车辆粤V*****号车（车架号JN1CAUA33Z0153758）在答辩人处投保交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本案郭伟棠、黄国华、郭志泓三人受伤，应合理分配交强险赔偿限额。三、具体项目意见如下：1、医疗费：此项费用应按社保标准扣减非医保用药（约10—20%）。2、住院伙食补助费：由法院依法审查。3、营养费；无医嘱佐证，且未提供购买营养物品的票据予以佐证。伤情轻微，不应支持此项费用。4、家教费：其一，此项费用属于交通事故的间接损失，我司不承担赔付责任。其二，未见请家教的协议、票据予以佐证，此项费用无事实依据，无法证明此项费用的合理性和必要性。不应支持。5、护理费：原告未提供护理协议、护理票据佐证，应按住院时间2天计算。3、伤残鉴定费：伤残欠合理，且因原告举证产生的费用，不应由被告方承担。7、残疾赔偿金：原告在城镇工作(生活)、居住的证据不足，应按农村标准计算。其一，原告户籍所在地“忠诚村委会”城乡分类代码是“220”，属于农村户籍。其二，原告未提供任何学籍证明、就读证明等佐证在城镇就读。伤残欠合理，不认可十级伤残。其一，程序上，若要认定“一足足弓结构部分破坏”，需严格按检验规范认定。根据SF/ZJD0103006-2014《法医临床影像学检验实施规范》的规定，足弓破坏需要拍摄站立（生理负重）下双侧足部X线水平侧位片来测量足弓的度数，并与健侧足部的足弓情况对比后方可得出受损一侧足弓是否破坏。但广东明镜司法鉴定中心未拍摄站立位双足对比图，亦未测量三足弓的度数，仅是笼统地“左侧足弓稍塌陷”，甚至无中生有地得出“部分畸形愈合”。其二，认定是否畸形愈合需要结合最新片子认定，但广东明镜司法鉴定中心未依据鉴定当时最新片子认定。其作出的鉴定结论明显有误。8、精神损害抚慰金：结合各方的过错程度（原告对事故承担次要责任）、被告垫付情况（被告垫付现金3000元）、原告的实际伤情（伤残欠合理），若此项费用得到支持，应按不多于3000元计算。四、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。被告黄远坚未到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，黄远坚驾驶粤V*****号牌小型轿车沿县道X425线由北（冷坑圩）往南（栏马）方向行驶，21时36分许，行驶至425县道（栏中线）冷坑镇朗照路口路段，实施超越前方车辆的过程中，超过道路中心双黄线与对向由郭伟棠驾驶的无号牌二轮摩托车（乘客：黄国华、郭志泓）发生碰撞，造成郭伟棠、黄国华、郭志泓倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》的确认，认定黄远坚负此事故的主要责任，郭伟棠负此事故的次要责任，黄国华及郭志泓不负此事故责任。郭志泓受伤后被送到怀集县冷坑镇人民医院住院至2019年4月26日，共住院2天。诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左足第1—4跖骨骨折；4、左足骰骨及外侧楔骨骨折；5、左尺桡骨远端后缘撕裂性骨折；6、左足底皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后需正规医院进一步骨折手术治疗。事故发生后，黄远坚支付了3000元给郭志泓。2019年10月，经本院诉前联调工作室主持，摇珠决定由广东明镜司法鉴定中心对郭志泓因交通事故而造成的损伤进行伤残鉴定。2010年1月21日，广东明镜司法鉴定中心作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭志泓的损伤，评定为十级伤残。另查明，黄远坚为粤V*****号牌小型轿车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔率。事故责任强制保险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。本案的另两名伤者郭伟棠、黄国华向法庭表示因他们伤情轻微，放弃对黄远坚及平安保险公司的追偿。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定。本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗发票等，原告医疗费为5791.25元。虽然平安保险公司抗辩称应剔除医疗费中的非医保用药，但是其没有提供证据证明该诊疗项目不属于必需诊疗行为，所以本院对平安保险公司的抗辩理由不予采信。2、住院伙食补助费。根据医院诊断证明书、出院记录等，原告至2019年4月26日共住院治疗2天，原告主张以每天100元计付符合法律规定，故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）本院予以确认。3、营养费。原告因交通事故导致十级伤残，伤情较重，确有加强营养的必要，本院酌定营养费为500元。4、护理费。原告因本案事故住院治疗2天，造成多次骨折，出院后需要护理亦合乎常理，综合考虑原告的伤情及年纪等情况，本院酌定需要护理的期限为45天。因医疗机构没有明确原告住院期间需要陪护人数，故应认定护理人员为一人。原告没有提供充分证据证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目标准（试行）》的规定，住院期间护理费按150元/天计付，出院后护理费应按120元/天计算。故本院确认护理费为5460元[（150元/天×住院2天×1人）+（120元/天×出住院后43天×1人）]。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属农业户口性质，应按上一年度农村居民人均纯收入17168元/年的标准计算。经鉴定，原告因交通事故受伤评定为十级伤残，故本院确认残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。6、鉴定费。原告提供了鉴定费发票，故本院确认鉴定费1968元。7、精神损害抚慰金。事故造成了原告伤残，确实给其造成较大的精神痛苦，结合本案侵害人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张的家教费用属于间接损失，而且原告没有提供家教协议及支付家教费用的相关证据，故本院不予支持。综上，原告的损失总数额为56255.25元。对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定黄远坚此事故的主要责任，郭伟棠负此事故的次要责任，郭志泓和黄国华不负此事故的责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。黄远坚驾驶的肇事车辆粤V*****号牌小型轿车已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，平安保险公司应对黄远坚驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内承担保险金的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿的主张予以支持。故平安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿6491.25元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿49764元（包括护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）给原告。由于黄远坚已垫付了3000元，加上平安保险公司应支付的金额，已超过总赔偿金额，故应在平安保险公司应支付的总额中扣减，即平安保险公司应支付53255.25元（56255.25元-3000元）给原告。黄远坚垫付的3000元由其按保险合同约定自行向平安保险公司主张理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付53255.25元给原告郭志泓；二、驳回原告郭志泓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，适用简易程序减半收取1346元，由原告郭志泓负担747元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年五月二十一日书记员  梁倍榗