广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3945号原告蒋云，女，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇新天美地2座2E室，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告梁艳梅，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县******红旗组，公民身份号码：430************947。被告游高生，男，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县********坵组，公民身份号码：362************917。原告蒋云诉被告梁艳梅、游高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告梁艳梅、游高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云诉称，原告与被告是朋友，2015年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式给被告97000元，剩余部分现金交付。借款期满后，原告多次催讨，被告一直没有付款。2016年12月1日，被告在原告要求下写下《还款计划》，确认欠款及利息的事实，但是一直未曾履行，原告迫于无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息23850元（利息按月息2%标准，暂计算至起诉之日，实际自2015年5月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁艳梅、游高生在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张原告与被告的侄女为朋友关系，经其介绍认识两被告，原告主张被告梁艳梅因资金周转困难向原告提出借款，被告梁艳梅于2015年5月19日向原告借款100000元，约定借款期限为2015年5月20日至2016年5月20日，借款利率为3%/月，原告于2015年5月20日向被告转账支付97000元，预扣3000元作为利息，后被告梁艳梅于补充出具一份《借据》予以确认，被告游高生作为担保人在《借据》上签名，落款时间书写为2015年5月19日；原告主张借款期限届满后，两被告于2016年12月1日向原告出具一份《还款协议》，确认两被告尚欠原告借款本金100000元以及截至2016年11月20日尚欠利息23850元；原告主张两被告曾按月利率3%的标准支付过四期利息共计12000元，具体支付时间已记不清楚，起诉后于2020年1月2日、2020年1月16日分两笔共计支付利息10000元。对于上述主张，原告提供了《借据》、《还款协议》以及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。其中《借据》内容显示“借款人梁艳梅（身份证号：430************947）因资金周转需要，今借到出借人蒋云（身份证号码：441************021）人民币拾万元整（￥：100000.00），借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日止。借款期内借款人按百分之三（3%）月利率支付出借人利息，每月20日前按月支付当月借款利息。借款人如未按期归还借款本金或借款利息，借款人应承担出借人因实现该债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、评估费、聘请律师的费用等）。担保人游高生（身份证号：362************917）自愿对借款人的全部借款本金和利息以及出借人为实现债权支出的一切费用承担连带清偿担保责任。借款人自愿以粤S*****（发动机号码：H240400）车辆和位于江西省大余县********坵组二层半自有房屋一栋作为本次借款本息的抵押担保，逾期归还本金，出借人对以上抵押物可以自行处置，冲抵债务。特立此据！借款人签字并按捺手印：梁艳梅。担保人签字并按捺手印：游高生。借款日期：2015年5月19日。附注：1、本借据出具地：东莞常平大京九塑胶城；2、因本借据发生纠纷归东莞市常平所在地人民法院管辖”。《还款协议》内容显示“因由2015年05月20日游高生，身份号码：362************917，梁艳梅身份号：430************947，借款未还一事，特此声明至2016年11月20日按《2015年5月20日欠条》增加欠款协定利息￥23850，贰万叁仟捌佰伍拾元整，共欠款￥123850，壹拾贰万叁仟捌佰伍拾元整（注明：欠款本金为壹拾万元整，利息为贰万叁仟捌佰伍拾元整）。欠款人：梁艳梅、游高生。借款人：蒋云。日期：2016年12月1日”。中国农业银行银行卡交易明细清单显示2015年5月20日原告转账支出97000元，但未能显示收款账户及收款人信息。2020年2月20日，原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，请求判如所请以上事实，有原告提供的《借据》、《还款协议》以及中国农业银行银行卡交易明细清单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告梁艳梅、游高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张两被告因周转需要向原告借款100000元没有归还，并提供《借据》、《还款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，虽然《借据》中被告游高生作为担保人签名，但两被告于《还款协议》作为欠款人签名，故两被告应作为共同借款人承担清偿案涉借款的责任。原告确认其仅于2015年5月20日向被告转账支付97000元，预扣了3000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际交付的97000元作为本案的借款本金，认定两被告尚欠原告借款本金97000元没有归还。原、被告约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求两被告偿还尚欠的借款本金，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的借款利率为3%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张自借款之日即2015年5月20日起按2%/月计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告现确认两被告共计支付利息22000元，但无法明确利息支付的具体时间，被告亦未到庭举证利息的支付时间，本院无法据此核算上述支付利息是否存在超出年利率36%的标准以及超出部分应否在借款本金中予以扣除，故酌定上述已付利息在应付利息总额中予以扣除，利息的具体计算方法：以97000元为本金，自2015年5月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并在利息总额中扣除22000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告梁艳梅、游高生应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告蒋云借款本金人民币97000元及利息（计算方法：以人民币97000元为本金，自2015年5月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，并在利息总额中扣除22000元）；二、驳回原告蒋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，原告蒋云已预交，由被告梁艳梅、游高生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年五月七日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。