广东省陆丰市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1581刑初31号公诉机关陆丰市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人林某洋，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证号码：441************016，住陆丰市******************。被告人杨楚武，男，汉族，1980年7月10日出生，广东省揭阳市人，居民身份证号码445************533，高中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县******************，现住深圳市龙岗区**坪一区2巷5号501。因本案于2019年8月*日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人暨委托代理人邱锦丰，系广东美赢宝律师事务所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]656号起诉书，指控被告人杨楚武犯故意毁坏财物罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某洋向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人林某洋、被告人杨楚武及其辩护人暨委托代理人邱锦丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月16日晚上8时许，被告人杨楚武获悉其父杨树其在陆丰市陂洋镇汕尾市公安局强制隔离戒毒所附近的地方被人殴打后，便驾驶车牌号为粤B*****现代越野车前往现场，当获悉殴打杨树其的林某洋、孙海岸、林道通、林家松（均已判刑）驾驶二辆小汽车离开现场时，遂驾驶粤B*****现代越野车前往广汕公路方向追赶林某洋等人，至324国道陂洋路口、324国道红湖加油站附近的地方时，采用撞车的方式迫使林某洋等人停车，造成林某洋等人驾驶的粤B*****五菱荣光微型汽车、粤L*****丰田卡罗拉轿车不同程度损坏，接着，林某洋、孙海岸、林道通、林家松等人下车与杨楚武互殴，造成杨楚武受伤。经陆丰市******认定，被撞坏五菱荣光微型汽车损失价格为人民币2384元、丰田卡罗拉轿车损失价格为人民币8354元、现代胜达小型越野客车损失价格为人民币7002元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人杨楚武无视国家法律，竟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某洋诉称，被告人杨楚武的加害行为造成了原告人等的损失，请求判令被告人杨楚武赔偿粤B*****五菱荣光小汽车严重毁损经济损失10万元和粤L*****丰田小轿车严重毁损经济损失20万元，还造成原告人购买的鸭子全部死亡经济损失3351元，共计303351元。被告人杨楚武对起诉书指控的罪名没意见，对犯罪事实有意见，辩称其不是故意撞车，而是避让对向的车，因刹车不及而撞到卡罗拉的车。而五菱车是撞其驾驶的车辆，而不是其撞五菱车。对附带民事原告人提出的诉讼请求，其愿意赔偿对方的车辆损失费，其他的诉讼请求不愿意赔偿。辩护人提出如下辩护意见及附带民事诉讼部分的答辩意见：对起诉书指控被告人的罪名无异议，但对指控的犯罪事实有意见，现代胜达小型越野客车是被告人自己驾驶的，损失价格人民币7002元不该计入被告人的犯罪数额。本案的起因是被害人等人引起，被害人具有重大过错，对本案的发生具有不可推卸的法律责任。被告人认罪悔罪，愿意赔偿受害人车辆维修费用，且被告人没有任何违法犯罪前科，属初犯、偶犯，请求合议庭对其从轻处罚。对附带民事诉讼部分的答辩意见：一是原告人林某洋没有提供车辆的所有权证明，不能证实其具有车辆赔偿申请人的资格。二是被告人愿意赔偿车辆损失费，但车辆损失费应以公安机关鉴定的车辆损失价格为准。三是鸭子死亡的损失与本案无关联性，被告人不该赔偿。经审理查明：2015年6月16日晚上8时许，林某洋与林家松购买鸭子后返回途中，在陆丰市陂洋镇汕尾市公安局强制隔离戒毒所附近的地方被杨树其的汽车逼停，后林某洋打电话邀约林道通、孙海岸到现场，林某洋与孙海岸和杨树其进行理论时打伤了杨树其。被告人杨楚武获悉其父杨树其被人殴打后，便驾驶车牌号为粤B*****现代越野车前往陆丰市陂洋镇汕尾市公安局强制隔离戒毒所附近的地方，当获悉殴打杨树其的林某洋、孙海岸、林道通、林家松（均另案处理）驾驶二辆小汽车离开现场时，遂驾驶粤B*****现代越野车前往广汕公路方向追赶林某洋等人，至324国道陂洋路口、324国道红湖加油站附近的地方时，杨楚武采用连续撞车的方式迫使林某洋等人停车，造成林某洋等人驾驶的粤B*****五菱荣光微型汽车、粤L*****丰田卡罗拉轿车和其本人驾驶的现代胜达小型越野客车不同程度损坏。之后，林某洋、孙海岸、林道通、林家松等人下车与杨楚武互殴，造成杨楚武受伤。经陆丰市*********鉴定，杨树其、杨楚武的损伤程度均属轻伤二级范围。经陆丰市******认定，被撞坏五菱荣光微型汽车损失价格为人民币2384元、丰田卡罗拉轿车损失价格为人民币8354元。被告人杨楚武于2019年8月2日被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局铜锣湖派出所受案登记表、立案决定书。证实：公安机关决定对杨楚武故意毁坏财物案立案侦查。2.深圳市公安局翠竹派出所抓获经过。证实：被告人杨楚武于2019年8月2日22时许在深圳市龙岗区******坪1区二巷5栋501房被抓获归案。3.揭阳市公安局登岗派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实：被告人杨楚武的出生日期为1980年7月10日等基本情况，尚未发现杨楚武有违法犯罪记录行为。4.粤B*****、粤L*****、现代小轿车等车辆的照片。证实：碰撞后车辆的损毁情况。5.袁某红的证明书：我养的鸭都是自由自愿买卖与杨树其无关，更无与杨树其签订任何合同。在今年2015年6月16日晚上7：30分我卖鸭给买主林某洋，数量78只，重量5378，价钱6.3元，总价3351元。鸭数双方自愿、买卖公平。（二）鉴定意见1.陆丰市******关于被损坏车辆的价格鉴定结论书（陆价鉴【2015】113号）、价格鉴定明细表。证实：价格鉴定结论：1.现代胜达小型越野客车（粤B*****）的损失价格为人民币7002元；2.丰田卡罗拉轿车（粤L*****）的损失价格为人民币8354元；3.五菱荣光微型汽车（粤B*****）的损失价格为人民币2384元。2.陆丰市********（陆）公司鉴法字【2015】587、588号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院入院记录、CT报告单、杨树其伤情照片9张、杨楚武伤情照片26张。证实：1.杨树其头右面眉部内侧皮肤裂伤一处；右面眼眶部软组织重度挫伤；鼻梁部软组织重度挫伤并导致鼻骨粉碎性骨折，其形态符合钝器伤的特征，应系外加暴力作用所造成，其损伤程度属轻伤二级。2.杨楚武头顶部头皮挫裂伤一处；右手肘部、右手腕部、右膝下部多处软组织皮肤裂伤；右面眼眶部、左面眼眶部软组织重度挫伤；鼻梁部软组织重度挫伤并导致双侧鼻骨骨折；右上臂部及右前臂部软组织重度挫伤面积累计3.3%；左上臂部软组织重度挫伤面积0.5%；右大腿部及右小腿部软组织重度挫伤面积累计3.5%，其形态符合钝器伤的特征。应系外加暴力作用所造成。其双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局铜锣湖派出所现场勘验笔录、现场图1张、现场照片3张。证实：现场位于陆丰市铜锣湖农场324国道红湖油站附近；勘查时间：2015年6月16日21时10分至21时20分；经勘查，现场有3部小汽车（被损坏）停靠324国道路边，2名受伤男性的被害人（有2名男子被殴打致伤的迹象）已被送往陆丰市人民医院救治，现场无发现其他涉嫌物品。（四）被害人陈述1.被害人林某洋陈述：2015年6月16日晚上我邀约林家松和我一起去铜锣湖安溪水库购买鸭子，在返回途中的陂洋路段戒毒所我驾驶的车被一辆五菱箱柜小货车超车拦住，对方一个约60多岁的老头下车叫我不能走，我问这名老头是怎么回事，老头就打电话给别人（意思是叫人过来看情况）我就打电话给博美的朋友林道通说我的车被人拦住了不让我离开，要林道通带人过来，过十多分钟林道通载孙海岸及林某沛到达现场，当时我在路边正跟老头争论，林某沛从我车里抱着正在哭的女儿走上林道通驾驶的车，孙海岸和我在一旁跟老头在争论，后老头不让我们离开，我有推老头一下，老头就和我相互推扯起来，后孙海岸与老头发生肢体冲突，这时林家松的车已调头准备返回博美，车开到发生冲突的现场我上了林家松的车，孙海岸上了林道通的车，我们先后驾车朝陂洋路口开去。我们驾驶车到陂洋路口的时候林道通开车超过我们时对我说车被人撞了一下，我们的车在广汕公路红湖加油站路段被一辆现代越野车撞向我的左边车身，我的车侧翻在公路边被小树顶着，后现代越野车往前开车撞击林道通的黑色卡罗拉小车，致使林道通的小车被撞击后车头调转方向，横躺在路中间，林道通下车后那开现代越野车的年轻人同时也下车，驾驶现代越野车的年轻人先对林道通挥拳打了他头部，在车上的孙海岸就下去跟那个人打起来，林道通清醒后也和越野车主对打起来，我们从面包车下车看到对面在打架，我和林家松就跑过去帮忙林道通他们跟那个越野车主打了起来，整个过程持续几分钟，最后越野车主瘫倒在路边，双方有人报警及打了120，过了一会派出所和交警到达现场对伤者协助进行处理，事情的经过基本就是这样子。在陂洋路段戒毒所附近我们与老头发生肢体冲突的有我、孙海岸，在广汕公路红湖加油站路段与越野车主发生打架斗殴，当时有我孙海岸、林道通及林家松参与。我跑过去帮忙打架的时候看到越野车主持有一截钢管，我与越野车主抢夺这截钢管，我抢不过就在路旁随手检到了一根木棍，其他人没有持器械，孙海岸、林道通、林家松是使用拳头殴打越野车主的。刚开始我不清楚在陂洋路段戒毒所附近老头是因何事拦我的车，事发后才知道是买鸭引起纠纷的，刚开始我不清楚杨楚武是因何事撞击我的车，事后才知道因为他父亲杨树其在陂洋路段与我们发生纠纷引发肢体冲突才开车撞击我的车。我驾驶的车是五菱荣光的面包车，具体车牌号码记不清，当时我与越野车主发生打架，头部被对方持钢管打中，胸部被踢中，造成淤伤。我在陂洋路段与杨树其发生纠纷时有杨树其的司机及林家松在场，后林道通等人到达现场后我和孙海岸跟杨树其争论及发生冲突时林道通坐在车上，林家松返回车上，林某沛当时抱着我女儿。在铜锣湖路段红湖加油站我们与杨树其的儿子杨楚武发生打架时杨树其及他的司机有赶过来，他想过来帮助其儿子但被别人拉住。那个老头叫杨树其，60岁左右，在铜锣湖居住，身高160cm左右，身材矮胖；越野车主叫杨楚武，30多岁左右，在铜锣湖居住，身高180cm左右，身材魁梧高大；孙海岸，男，30岁左右，博美镇溪墘村人，无业；林道通，男，31岁，博美镇博美村委人，在家做饼；林家松，男，30岁左右，博美镇博美村委人，在外打工；我与林家松、孙海岸、林道通是朋友关系。经对混合相片进行辨认，被害人林某洋辨认出3号男子就是孙海岸，4号男子就是林家松，1号男子就是林道通。2.被害人林道通陈述：2015年6月16日下午5时许朋友林某洋来我家里借了一辆五菱荣光的小汽车（粤B*****）去铜锣湖水库买鸭，后来我接到林某洋的电话说这部车在陂洋镇戒毒所路段与他人的车发生碰撞，我和朋友林某沛、孙海岸开着一辆小轿车赶过去，我看到一个约70岁的老头站在路边，因我的车堵住后面的来车，我开车往前调头回来看到那个老头满脸是血站在路边。当天晚上8时许我和朋友林某沛、孙海岸去帮林家松在陂洋戒毒所路段发生相撞车的事情，返回博美时在324国道陂洋路口往红湖加油站200米处被一辆现代越野车连续撞击两次，最后一次被撞击致使我的小轿车车头掉转往汕头方向，导致驾驶座车门打不开，对方跑上前拉开驾驶座的车门，我下车时被对方动手打了两拳，于是我和同车的孙海岸及从另一部车里赶过来的林家松、林某洋对这个动手打我的男子进行还手，互殴的过程大约几分钟，那个男子就瘫躺在地上，接着我就拨打了110报警和120急救电话，过了一会儿警察到达现场对肇事的车辆进行了查扣，那个受伤的男子被送往医院救治。我不清楚对方为什么要撞我的车，事情发生后听说这个男子的父亲杨树其刚刚在陂洋路段被他人殴打，认为我们是打他父亲的人。我当时驾驶的车辆是一辆黑色丰田卡罗拉小轿车，车牌号码：粤L*****，当时我的小轿车被撞击后损坏比较严重（车的主梁坏掉、后尾箱严重损坏）。我们斗殴时对方只有一个人（杨树其的儿子），我们这方有4个人有林家松、林某洋、孙海岸和我，当时双方斗殴时除了林某洋从他开的五菱荣光面包车拿出一截约40公分的钢管参与现场的斗殴，其他参与斗殴的人都没有持器械。是对方先动手打我，然后我就还手打他，从车里面钻出来的孙海岸和从后面赶过来的林家松、林某洋对这个男子进行围殴，其中林某洋手持一截钢管殴打这名男子。对方被我们打瘫躺在地上后送医院，我被对方殴打造成轻微脑震荡，林家松的头部碰伤，林某洋小腿有擦伤。我到陂洋戒毒所路段时看到林某洋的车被一辆五菱箱柜货车别着，路上站着一个约70岁的老头和林某洋、林家松正在理会事情，我的车堵住了后方的来车，这时孙海岸下车，我开车往前方调头回来时就看到那个老头满脸是血了，我叫孙海岸上车开出陂洋路口，后来就发生被撞车及斗殴的事。那个在陂洋戒毒所路段满脸是血的老头刚开始我不认识，事发后我听说这个人是铜锣湖农场养鸭老板杨树其，我当天驾驶的粤L*****丰田卡罗拉小轿车是从我爸的朋友林木旺借的。（林家松，男，约32岁，博美镇博美村委会人；林某洋，男，约28岁，博美镇鳌峰村委会人；孙海岸，男，约32岁，博美镇溪墘村委会人）。林某沛当时没有动手，他只是抱着林某洋的女儿往铜锣湖红湖加油站跑去了。（五）证人证言1.证人杨树其证言：在2015年6月16日晚约7时我当时从海丰鸭场和我司机陈某开往我工厂内加油，加完油后我叫司机陈某载我到安溪水库鸭场看鸭子，当时我司机驾驶粤U*****“柳州”四轮车，途经安溪水库养鸭场附近碰见一辆面包车从我鸭场载鸭子出去，我叫司机让对方停车，对方没有停车继续往陂洋路开去，我急忙叫司机调头追赶那辆面包车，追至陂洋路戒毒所前方（具体是什么方位我不清楚）那辆载鸭子的面包车被我和司机拦停下来。拦停后我就下车去问那辆面包车的人：“你车上的鸭子是从安溪水库养鸭场哪个人抓的，我要跟养鸭的人算钱。”问完后车上抓鸭子的老板就下车并推我，我被推到面包车的车头，这时对方有开一辆黑色小汽车（不清楚是何型号）下来两个年轻人，我就对其中一个人说：“我不是不肯你们来鸭场抓鸭子，我是来问你们跟谁抓的，叫卖鸭的人来证明，我可以跟卖鸭的人算钱。”我刚说完就被其中一个打，用拳头往我眼部打来，把我眼部打流血，我本人就晕倒在地上，对方就开车往广汕公路方向开去。我司机陈某把我扶到我们的车上，我就打电话给我儿子杨楚武，我儿子杨楚武听完电话后驾驶粤B*****现代越野车赶到陂洋路我被殴打的现场，看见我被打伤，我司机陈某说他们已往广汕公路开去，我儿子杨楚武就调头追赶。约十分钟我司机扶我上车并驾驶往广汕公路方向开去，途经陂洋路口往博美方向，在麻竹坑路就发现我儿子的小汽车和对方黑色小汽车碰撞在一起，当时没有看见我儿子杨楚武，我和我司机陈某就下车。过了五分钟我看见我儿子杨楚武被打伤在广汕公路南边杂草丛中，我司机陈某就开车往家中叫人来，我看我儿子受伤很严重我就打电话报警，可是我儿子和我的手机都被对方砸坏。后来我侄子郑杰鑫赶来现场并打电话“110”和“120”，约20分钟后救护车到现场把我和我儿子杨楚武送至陆丰市人民医院抢救。我不认识抓鸭子的人，我是在去安溪水库开往陂洋路的途中碰见抓鸭子的人，我追赶抓鸭子的人的车是因为我想问清楚鸭子是跟谁买的，买多少斤和多少钱。鸭子是江西省徐某卖的，徐某的养鸭场水库是跟铜锣湖农场承包的，当时我跟徐某口头上讲过我提供鸭苗和鸭饲料给徐某养，鸭子长大后我回收，不准卖给别人（前提是同等价格），我跟徐某没有签订协议，只是口头协议。当时抓鸭子的人驾驶白色“五菱”小型面包车，车上有抓鸭子的老板和司机及一个小女孩共三人，他们的鸭子是跟江西省徐某买的，我不知道他是以何价钱买的。殴打我的人是后面来的黑色小汽车下来的其中一个男青年，我眼部和头部被拳头打伤，我不知道我儿子是如何被打的，我儿子被打时我没有在现场，我也不知道我儿子驾驶的粤B*****现代越野车是如何跟对方一辆黑色的小汽车碰撞在一起的，我不认识殴打我的人，当时天色黑暗看不清楚，我没有动手打人。我有一部红米手机和一部从我儿子杨楚武手中拿过来打电话报警的手机“苹果”6被对方砸坏，我还有另一部从中国移动购买的手机（不知品牌）被抢去，被砸坏的手机“苹果6”约7000元左右，“红米手机”约1400元，被抢去的在中国移动购买的手机约300元左右。养鸭子的老板是在2013年底来安溪水库养鸭到现在的，殴打我的人没有持凶器，我们以前没有纠纷，我不知道装鸭子的车和对方黑色小汽车的车牌号码（徐某，江西省人，约30多岁，其他我不清楚，手机号码：183*****301；陈某，男，约20多岁，江西省人，手机号码：138*****370）。经对混合相片进行辨认，证人杨树其称相片里的男子均不能辨认。2.证人陈某证言：我是杨树其的司机，2015年6月16日晚上8时多我和老板杨树其开一部货车（车牌号粤U*****）从海丰的鸭场看鸭子回来，然后我们就到安溪村我老乡经营的一间鸭场看鸭，在安溪村的路上还没到鸭场看到有一部小面包车载着鸭子出来，因这些鸭苗是我老板提供的，养大的鸭子只能卖给我老板，是不能卖给别人的，老板看到鸭被人载走了就下车跟载鸭子的人说这些鸭子是哪个客户的，他好去收钱。当时载鸭子的小面包车有三个人，两个是二十多岁的男子，司机是矮矮的，偏胖，短发，坐在副驾驶位的男子比较高，偏瘦，头发不短不长，还有一个小女孩。然后他们可能认识我老板就开车走了，我们就开车去追他们，追到戒毒所附近被我们拦了下来，我老板下车去跟那个坐在副驾驶位的男子吵起来，因他们说本地话我听不懂在吵什么，期间我老板被那个男子推了几下，没多久就有一辆丰田小车来到，下来三个男子没说什么就对着我老板进行殴打，我过去劝架也被他们打了几拳，载鸭子的司机没有打我老板，另外一个人有跟那三个人一起打我老板。那些人打我老板以后就开车走了，没多久我老板的儿子杨楚武（男，三十多岁）就一个人开一辆现代牌的越野车来了，他看到他老爸被打得满脸是血就开车就去追他们，我跟我老板也开车出来，就在广汕公路麻竹坑村路口往上面一段路看到有两部小车撞在一起，一部是打我老板那些人开的丰田小车，另一部是我老板儿子开的现代越野车，附近还停着那部载鸭子的小面包车。我老板看到后就下车了，我就开车回去公司去叫老板的外甥过去，我也跟了过去，过去以后我就在附近看，后来听说老板跟他儿子已经送去医院了，我就回公司了。我跟我老板到现场时没有注意看老板的儿子和那些打我老板的人,后来我到现场后没有看见那些人，只看到好多人在围观，听旁边的人说那些人是博美人。现在我老板和他儿子两个人都在医院治疗，我不认识那些打我老板的人，那部载鸭子的小面包车的车牌号及特征我不清楚，那部丰田小车我只知道是丰田牌的，是黑色的，其他的不清楚，我也不知道我老板儿子的现代越野车的车牌号。我不清楚我老乡所经营的鸭子有没有约定所养的鸭子一定要卖给我老板，我不知道那些打我老板的人开的小车和我老板儿子的车为何会撞在一起。（三个开丰田小车的男子都是三十岁左右，其中司机身高一米七多，比较魁梧，中等身材，短发；坐副驾驶位的男子身高一米七多，中等身材，穿黑色短裤，穿黑色短袖衣服，他下来以后就第一个打老板；坐在后面的男子也是一米七多，比较魁梧，上身穿一件黑色背心）。3.证人徐某证言：我是因2015年6月16日晚上7点多卖鸭子给博美老板（不知名）而被叫来派出所反映情况。跟我买鸭子的老板我不清楚其姓名，听说是陆丰市博美镇人。那鸭子是我养的，跟我买鸭子的老板没有联系方式，当时跟我买鸭子的有两个中年男子，还有一个小女孩，他们驾驶一辆“五菱”牌小面包车，晚上看不清车牌号码和什么颜色。我当时卖给他78只鸭子，总共527斤，每斤6.3元，折合人民币3320元。这个老板只跟我买过一次鸭子，买完鸭子后那老板就开车回去了，我不知道买鸭子的老板与他人发生什么纠纷，我以前没有跟买鸭子的老板联系过。养鸭子的水库是杨树其跟别人承包的，具体怎样我不清楚，杨树其提供水库养鸭，并且提供鸭苗、鸭饲料（鸭苗、鸭饲料以市场价格为准）鸭子长大后在市场价同等情况下杨树其优先收购，不准卖给别人，但我们没有签订协议，只是在口头上讲过。我是因没有生活费，自己先卖点钱来做生活费，我没有错，我不跟杨树其支取生活费是因为不好拿。我每次卖完鸭子给杨树其后我到杨树其公司财务结算，结算方式：卖鸭子总共多少钱，除去杨树其公司提供鸭苗、鸭饲料多少钱，剩下的就是我赚取的钱，赚取的钱我也没有领取，我是寄存在杨树其的公司里面，我是2013年底来这里养鸭的，具体什么时间我忘了，我跟我老婆袁冬红和我岳父袁芽共三人在养鸭。4.证人林某沛证言：2015年6月16日当晚21点左右我与林道通一起在朋友家喝茶，林某洋打电话告诉林道通称他的车在陂洋镇戒毒所被他人撞了，还说他小孩在撞车的过程中伤害，让林道通上去看看，后林道通就驾驶一部小轿车与我朋友孙海岸（博美溪墘人）跟我等3人一同到了陂洋戒毒所，后来我们到了现场看到有一部小型货车拦在了林某洋的小型面包车前，人都站在路边说话，有没有撞车我就不清楚了。然后我就看到林某洋的女儿在哭，我就把他女儿抱上了林道通所驾驶的小车，之后我就跟林某洋的女儿在车上一直坐着没下过车，外面什么情况我就不知道了。林道通当时驾驶的是黑色丰田卡罗拉小轿车，车牌号码为：粤L*****，我没有参与打架，我抱上林某洋的女儿上的车距离他们打架斗殴的现场距离大概有十米远，我们坐上车之后就只在现场那里掉了个头就返回博美镇了。当时是林道通驾驶车辆载我跟林某洋的女儿返回博美镇的，林某洋跟别人打架的事我当时不知道，等林某洋他们回到博美镇我才听林某洋的父母说起。我不知道他们斗殴时双方都有谁参与，我不清楚他们双方斗殴时是谁先动手和是否有持器械，我不清楚是谁叫人去现场打架的，又是谁先叫打人的，我不知道林某洋的车为何被他人所阻拦。我们从博美上来时没有持械具，我当时到达现场后都有我跟林道通、孙海岸、林某洋跟他女儿，对方我没注意到，林某洋的女儿大概四岁左右。我不清楚林道通、孙海岸、林某洋是否有参与打架斗殴，当时离开现场时我跟林道通、林某洋女儿三人一起离开的，其他人我没注意到。5.证人林某哲证言：2015年6月16日晚我的黑色丰田小轿车被他人借走并开来铜锣湖和他人发生矛盾，所以公安机关叫我来了解一些情况。我被借走的黑色丰田小轿车的型号是黑色丰田牌卡罗拉，车牌号为：粤L*****，该丰田牌卡罗拉的小轿车是我自己的。6月16日晚我的黑色丰田牌卡罗拉小轿车是被我博美镇朋友的儿子“林道通”借走，当时他说去内湖镇的朋友家坐，他跟我借车的时间是当晚20点左右。我不知道他把我车开来铜锣湖和他人发生矛盾一事，只是21点时他打我电话称我的轿车在铜锣湖被撞了，说完后我就叫他报警，事情的经过就是这样。6.证人孙海岸的证言：2015年6月16日晚上约8时许，我在博美镇顺豪苑对面自己的烤鱼店中经商，这时林道通（博美镇人，今年约28岁）开着一部惠州户的黑色卡罗拉轿车（车牌号码想不起）来到我的店面前（因林道通是认识我的店的），林道通坐车上打下车窗叫我坐他的车（当时我没有问林道通是什么事）。我坐上林道通的卡罗拉轿车后林道通就往陂洋方向开，在路上林道通对我说是去陂洋的，当卡罗拉轿车开没有到戒毒所（汕尾市公安局强制隔离戒毒所）时我就看到一辆“小四轮”货车（货车是对方的，车牌号码我现在想不起来、银色）挡在一辆小面包车的前面，林某洋、林家松站在车边与一个老头及一个年轻人在相互吵骂，我见到此情形，和车里的林某沛同时下了车，我问那个老头是怎么回事，老头说：“拦住林某洋的车是不经他同意私自向他人买他承包水库里的鸭子”，我就对老头说，你是要抢别人的东西，他是有钱向他们买鸭子，老头拦住林某洋的车不让他退车掉头，我和林某洋就拉开他，在这个过程中，我和林某洋与老头发生了肢体冲突，在一边开林家松上了车把林某洋的车退后一段距离又开回到我们发生纠纷的地方，叫上在一边抢着林某洋的女儿的林某沛，我和林某洋坐上林道通的车先后从陂洋路段往广汕公路口开去，当开到距离红湖加油站约一百米的地方时林家松所驾驶的面包车就被一部“北京现代”SUV型小车撞到侧翻，“北京现代”接着又来撞林道通的卡罗拉轿车，卡罗拉轿车被撞后林道通就先下车，林道通下车就遭到对方（对方一个人）的殴打，林某洋看到林道通被殴打后就下车又遭到对方的殴打，林某洋就还手殴打对方，我看到林道通及林某洋都被对方殴打，我就下车冲过去也遭对方的殴打，我就将对方抱住并将对方摔倒在地，并用拳头殴打对方，我是打对方的身上（主要是打在对方的胸部）。此时林家松也走过参与一起殴打对方，这时变成我、林道通、林家松、林某洋四人打一个人，对方被我们四人殴打后就躺在路边的草上，打了对方后林道通等三人走了，我看到对方是躺在草地上，怕出现什么重大的事情发生，我就用159*****552报警并报120，我报了警及120后我就一个人坐“摩的”走了。我是用拳头打对方的，当时我是将对方摔倒后压在对方的身上并用拳头殴打对方的，再加上当时的光线暗，所以林道通等人是否持有凶器我就不清楚，对方也没持有什么凶器。当时林道通到我店找我的时候我没有问清楚林道通是要载我去干什么，林道通只是说跟他一起去陂洋，林道通跟我说去一会儿就返回，所以我也就没有多加细问，我当时还在做生意，我想去一会儿就返回认为没有什么。我被对方拳头打在胸部，当时感觉比较痛，我回家后自己就用药酒进行处理，没有去住院治疗。林道通和北京现代车主下车后是对方先打林道通的，我们四人第一个先动手参与打架的是谁我不清楚，当时现场混乱。刚开始我不知道被撞车的原因，后来才知道是因林某洋买鸭子与他人发生纠纷而对方前来报复（对方是男的，当时光线暗，估计对方约30多岁，身高约180cm，人长得比较结实的样子，他的面部没法看清楚）。7.证人林家松证言：2015年6月16日晚7时许我朋友林某洋叫我帮他开车到铜锣湖安溪水库买鸭子，买完鸭子回来途中经陂洋路口（戒毒所路段）时我驾驶的银色“五菱”荣光面包车被一辆银色四轮车拦停下来，从车上下来了一个约60岁的男子对林某洋说：“你的鸭子是跟谁买的，叫那个卖鸭子的人出来讲清楚，我不会为难他的”，坐在车上的林某洋就回应他说：“我跟谁买的鸭子，跟你没关系”。两个人就这样争吵起来了，当时坐在车上的林某洋的小女儿被吓哭了，我劝他们算了不要再争执了，后来林某洋就打电话给博美镇的林道通说车在陂洋戒毒所门口被撞到了还不让走，叫林道通过来。过了十多分钟后林道通就驾驶一辆黑色的卡罗拉小轿车来到戒毒所门口，从车上下来了两个二十多岁的年轻人，其中一个是林道通饼铺店的员工，另一个我不认识他，林某洋也从车上下来与那个鸭老板发生了争吵，当时我就倒车后退往广汕路口开去，经过双方争吵的现场时看到铜锣湖鸭老板面部流血，当时发生了什么情况我也不清楚，林某洋上了我的车往广汕公路的方向开去。刚行驶几分钟后在接近陂洋路口时听到砰的一声，然后我的车快开出陂洋路口时我看到林道通驾驶的小车被一辆银白色的越野车撞了一下，被撞后林道通的小车继续往广州方向开，那辆银白色越野车追赶上我的车然后斜撞向我车，我的车被撞到广汕公路红湖加油站路段的水沟边，驾驶室的车门被撞坏无法打开，接着这辆银白色越野车加速又撞向前方林道通的小车，致使他的车头掉转了方向，银白色越野车的人走向林道通的车边，林道通也从车里出来，我看到林道通被越野车主打了一拳头部，林道通就还手，林某洋和林道通叫来的一个年轻人过来帮架，约十分钟后我打开车门也跑了过去，看到开越野车的人被打伤躺在公路边的草丛上，后来林某洋就打电话报警和120，隔了十多分钟后救护车把受伤的越野车主送往陆丰市人民医院救治。我没有参与其中的打斗，参与打斗的是林某洋、林道通及林道通叫来的一个年轻人，我不知道对方因何事撞我的车，我看到越野车主持一截钢管与林某洋他们对打，后被林某洋等人抢夺过来打伤对方。开越野车的人瘫倒在地上，身上有血迹，当时我驾驶的五菱荣光面包车被对方撞击造成驾驶座车门严重损坏，后车窗玻璃破碎。当时林道通的车上有林道通和他的两个朋友以及林某洋的女儿，林某洋的女儿才四岁（林道通，男，30多岁，经营饼店，博美镇博美村委会人；林某洋，男，20多岁，经营家禽，博美镇鳌峰村委人；孙海岸，男，30多岁，职业不详，博美镇溪墘村人）。（六）被告人的供述与辩解被告人杨楚武供述：2015年6月16日晚上8时我在住宅接到我父亲杨树其的电话称安溪水库鸭场有人偷卖鸭子叫我去看一下是哪家养殖户卖的，我便驾车赶往安溪水库，当我车开到陂洋戒毒所附近时发现有2部小汽车往我反方向驶离，我再往前开不到200米便发现我父亲脸部和衣服都有血迹，这时与我父亲同行的司机告诉我说是刚刚和我迎面而过的那2部小轿车的人殴打了我父亲，我听后便驾驶自己的车往陂洋路口赶去，追到陂洋路口国道时我想超车到他们前面把他们逼停，后因对方来车我刹车不急便撞到对方其中一部黑色轿车，撞到他车尾后他还往前开了一小段便刹车把车横停在路边，我又再次撞了上去，这时黑色轿车车上的人员下车后没说什么便对我进行殴打，事情的经过就是这样。对方两部轿车一部是黑色丰田小轿车，另一部是灰色长安面包车，均无看到车牌号码，对方打我时有4至5人在场。对方殴打我时持有钢管，钢管长度约60公分左右，有被殴打致伤，我的头部、左右手臂、左右腿膝盖、鼻梁骨与后背部都被他们打伤，我不认识殴打我的那些人，他们还抢我手机不让我报警与拍照。安溪水库所有养殖户的鸭苗、鸭饲料都是我们提供的，我们提供给他们的鸭苗是按只计算的，价格是按当日的市场价格，白毛鸭平均每只在3元左右，黑毛鸭平均每只在5元左右，鸭子成熟后只能卖给我们公司，不能卖给别人，我们没有签订有效合同，当时只是口头上说了一下。我们当时口头上说养殖场所是由我们公司提供，养殖户向我们购买鸭苗或鸭饲料时如资金不够只需先提供一半或者三分之一的资金给我们，剩下的再等我们向他们收购成品鸭时从中扣取，但成品鸭只能卖给我们公司。我们向他们收购时是按当日市场价格收购的，白毛鸭平均每斤5元到5.2元左右，黑毛鸭平均每斤是5.8元到6元左右。6月16日晚我还没到安溪水库去看，所以我还不知道是哪个养殖户偷卖的，当时因光线问题，我没有看清殴打我的人的体貌特征。当时陈某对我讲与我迎面过去的两部小车里面的人就是打我父亲的人，我听后就掉转车头从戒毒所住陂洋路口方向快速开去，我开的小车到了陂洋路口，看到几百米远的地方有两部小车后尾灯往内湖方向拐去，我马上加大油门，急速赶超上去，从后面超过前面正常行驶的其他人的二部车后，想继续超车截停殴打我父亲的那两部小车，在要超过我前面的一部黑色的小车行驶时，对向（往汕头方向行驶）有大货车迎面开来，我急打方向避让，但刹车不住了，撞到该辆黑色小车的后尾部，这部车被撞后就偏离正常行驶方向，往公路的内侧拐，并快速冲过超越行驶在该车前面的一部小面包车后车头往南侧，车尾往北侧的横停在公路中间，当时我的车因刹车不及，就撞上行驶在这部黑色小车后面的一部小面包车，后这部五菱小车急打方向盘与我的车辆发生侧面刮碰，被刮碰后，我的车失控后又撞上黑色的小车后就停住了。2P10以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对被告人杨楚武的辩解及其辩护人提出的辩护意见及附带民事部分的答辩意见，综合评析如下：经查，有被害人林某洋陈述、被害人林道通陈述、证人孙海岸的证言、证人林家松证言、证人杨树其、陈某、林某沛、徐某证言、有现场勘查笔录、伤情鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实林某洋与林家松购买鸭子后在返回途中被杨树其的汽车逼停，后林某洋打电话邀约林道通、孙海岸到现场，并在该第一现场时林某洋与孙海岸和杨树其进行理论时打伤了杨树其。在第二现场，林某洋等四人驾驶的五菱荣光车和卡罗拉车先后被杨楚武驾驶的现代胜达小型越野客车撞击逼停后，均下车与杨楚武互殴的情况，被害人先殴打被告人杨楚武的父亲杨树其致伤，有过错在先，而后被告人开车故意碰撞被害人的车辆造成损失，数额较大，被告人杨楚武的行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故对被告人杨楚武的辩解不予采纳，对辩护人提出的被害人有过错的意见予以采纳。被告人虽对指控的罪名无异议，但其辩称不是故意撞车，而是避让对向的车而撞到被害人的车与本案查明的事实不符，故对辩护人提出被告人认罪悔罪的意见不予采纳。赔偿车辆损失是被告人应当承担的法律责任，不是被告人从轻量刑的情节，不予采纳。对辩护人提出的其他意见予以采纳。附带民事诉讼原告人林某洋因被告人的故意毁坏财物行为造成经济损失，提出赔偿请求，但至庭审时，原告人没有提交任何证据证实损毁车辆属其所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，对其诉讼请求不予支持。待有新证据后，原告人可以另行提起民事诉讼。对被告人及其委托代理人的答辩意见予以采纳。本院认为：被告人杨楚武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被害人对本案的发生存在过错，酌情对被告人从轻处罚。附带民事原告人没有提供证据证明其是车辆所有权人，驳回其诉讼请求。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨楚武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止)。二、驳回刑事附带民事诉讼原告人林某洋的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  周业汉二〇二〇年五月十一日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。