辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初25号 原告：张跃国，男，1964年7月13日出生，汉族，医生，住辽宁省新民市南市。 委托诉讼代理人：刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。 原告：张京尧，男，1990年2月4日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市南市。 委托诉讼代理人：刘志勇，系辽宁合朔律师事务所律师。 被告：黄云龙，男，1973年2月5日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。 被告：法库县市场监督管理局（法库县知识产权局），住所地法库县法库镇晓东街7号。 负责人：丁斌，系该局局长。 委托诉讼代理人：周立冬，男，1978年10月1日出生，汉族，系该局员工，住辽宁省法库县。 原告张跃国、张京尧与被告黄云龙、法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃国、张京尧的委托诉讼代理人刘志勇、被告黄云龙、被告法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）委托诉讼代理人周立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃国、张京尧向本院提出诉讼请求：要求原告承担沈阳某某精神卫生医院40%的股份责任或由被告黄云龙返还原告投入的24万元本金及截止返还之日止该24万元的银行同期贷款利息。事实和理由：2017年下半年，黄云龙通过朋友找到第一原告张跃国，称其想成立精神病院，但缺少懂医疗技术的投资人，希望张跃国能参加投资，并黄云龙带领张跃国实地考察了据黄云龙称拟建精神病院的场地，张跃国作为具有一定医疗管理经验的医务人员，认为投资成立精神病院是一个对社会、对于个人均有较好投资效益的项目，于是，张跃国分三次将24万元交到黄云龙手中作为投资成立双方商定精神病院的投资款，为保证成立精神病院的需要，张跃国以其孩子即第二原告张京尧的名义与黄云龙、范某某签订《合伙投资合同》、《合资建院协议》。依据《合伙投资合同》的约定，在法库县市场监督管理局注册成立了沈阳某某医药信息咨询有限公司。2018年5月，张跃国发现黄云龙带领其考察拟建精神病院的场地没有建设精神病院。在张跃国找黄云龙了解该事项时，黄云龙称该土地政府另有规划。至此，张跃国发现自己可能被骗，于是多次找黄云龙协商投资款事宜，但一直未果。2018年6月，张跃国发现黄云龙与他人另行成立精神病院，将自己排除在外，并且黄云龙在没有通知其他投资人的情况下，与法库县市场监督管理局沆瀣一气，私自将依据《合伙投资合同》约定成立的沈阳某某医药信息咨询有限公司给注销了。黄云龙私自注销沈阳某某医药信息咨询有限公司的行为，充分证明了其骗取张跃国以其孩子张京尧名义投资的24万元的事实。法库县市场监督管理局违反《沈阳某某医药信息咨询有限公司章程》第28条公司解散原因的规定，在未经其他投资人知晓、同意下，仅凭出自于一人代签的三位出资人的签名，就将依法成立的沈阳某某医药信息咨询有限公司进行注销，显然有违职责规定，具有与黄云龙沆瀣一气骗取或助长黄云龙骗取张跃国投资款的事实。综上，为保护两原告的合法权益，特向法库县人民法院就黄云龙骗取原告投资款的事实提起诉讼，请求贵院依法判令黄云龙返还两原告投资款24万元，并承担该款两年的银行利息（依据农业银行2019年度1-3月贷款利率为4.75%）22,800元，判令法库县市场监督管理局对上述款项承担连带赔偿责任。 黄云龙辩称,一、被答辩人指控答辩人有意拖欠其24万元投资款与事实严重不符。2017年11月，答辩人与被答辩人和另外一个股东范某某达成协议，成立沈阳某某医药信息咨询有限公司，并以此公司为载体，合伙投资在法库县建设一个精神病院，建院地址位于法库县城北外环营口陆港的对面。当时，拟建医院的土地使用权所有人是社会自然人赵某和郑某某。我们双方商定将土地使用权有偿转让给某某公司用来建精神病院，并为此交了50万元使用权转让定金。出乎意料的是，2018年2月12日，法库县某某常务会议在研究土地使用规划时，改变了原来规划，不让我们在那里建院。无奈之下，我们只能另外选址建院。被答辩人张跃国对这件事情的过程十分清楚。而后，他也一直与答辩人一起跑了很多地方选址建院所需土地，但是都没有选到合适的地址。2018年5月24日，我和被答辩人张跃国与中证人徐某一起又到卧牛石和大孤家子选择建院用地，当天晚上在研究下步工作时，被答辩人突然提出他要退出合伙投资建院的股份。特别要指出的是被答辩人在起诉状中故意隐瞒事实真相，本来他一直全程参与，且刻意歪曲说答辩人在背后选地，寻求和他人合作。本来是他单方面擅自违约，却诬告答辩人拒绝退款。可见其人格之低劣。二、合伙期间的投入和支出情况。从我们达成合资建院协议到被答辩人擅自违约退股这八个月期间，我们总共投入前期资金72万元。其中土地使用权转让定金50万元（后来因未能使用那块地退回），其他各项支出22万元。这22万元支出的具体构成如下：答辩人从2017年5月份开始运作医院建设项目，到与被答辩人达成合作意向的2017年10月，已经支出前期费用4万元，这笔钱张跃国是认可的，徐某可以作证，我们三个股东一起商定聘请徐某为建院顾问，到被答辩人张跃国单方面退出（2017年10月至2018年5月，共计八个月时间），共支付徐某八个月的工资报酬4万元，在筹备建院期间，经徐某手支出房租、取暖费、办公费、招待费等共计4万元（票据由徐某保存），这些支出被答辩人张跃国也一清二楚，为了能够获得原来选择的北外环建院用地的使用权，经与被答辩人共同商量，先后花出费用10万元，这些花销张跃国和另一位合伙人范某某及中证人徐某是知道的，以上款项合计22万元，这些支出都是被答辩人张跃国在没有退股之前发生的，他非常清楚并且认可这些必要的支出，但是他就在起诉状中有意回避实情，闭口不提真相。三、不是答辩人不想退还被答辩人的投资款，而是因为被答辩人提出无理要求导致无法退还。答辩人还主动提出退还被答辩人的绝大部分投资款。2019年7月9日，答辩人通过中证人徐某与被答辩人张跃国沟通退还其投资款一事。答辩人认为，在与被答辩人合伙建院期间所产生的22万元的费用。原来选址的土地又被县政府否决，被答辩人张跃国理所应当按其股权份额承担损失，按照原《合资建院协议》，被答辩人所占股份为40%，那么他至少应当承担8.8万元，给他退还投资款15.2万元，但是，被答辩人拒绝接受这样的退款条件，坚持要答辩人全额退款24万元，否则就走法律程序。这样一来，就导致投资款拖延至今未能退还，而原来的另一个股东后来退股的范某某，则愿意承担合作期间的共同损失。答辩人已经于2019年7月将扣除其应该分担费用的4.2万元投资款如数退还给范某某，四、被答辩人违约在先，注销公司在后。如前所述，在建院土地因政府规划调整而不能落实的情况下，占40%股份的被答辩人张跃国中途擅自退股，导致项目搁浅，项目无法进行，公司也名存实亡。在这种情况下，答辩人于2019年初到有关部门注销了事实上已经不复存在，名存死亡的某某公司。同时委托徐某到建行注销了银行账户，在被答辩人单方面退股后，为减少经济损失，答辩人只能四处奔波，想尽一切办法寻求新的合伙人，直到2018年11月份才找到合作伙伴，此时已经入冬，建院项目一直拖到2019年6月份才得以继续进行。五、被答辩人擅自违约退出股份，给答辩人的社会声誉造成了严重伤害。直到2019年5月，答辩人才与他人达成合作协议，导致医院建设项目整整拖延一年。为此，要求被答辩人赔偿答辩人延迟建院经济损失人民币30万元。综上所述，被答辩人的起诉与事实严重不符，没有法律依据。正是因为他的违约行为，才导致了医院建设项目中途搁浅，公司名存实亡，在答辩人给他退款时，他又拒绝承担理应承担的实际发生费用，所以答辩人请求法院依法驳回其诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）辩称,1.法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）与原告张跃国、张京尧未签订过任何合伙协议，不存在任何合伙协议纠纷。2.如果原告认为我局注销沈阳某某医药信息咨询有限公司的行政行为，损害了原告的合法权益，可以依法提起行政诉讼。3.本案不属于法库县人民法院受理范围，请求法院依法驳回其诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日，原告张跃国以其子张京尧名义与被告黄云龙及范某某签订《合伙投资合同》，约定三方共同投资，以双方注册成立的沈阳某某医药信息咨询有限公司为沈阳法库某某精神卫生医院投资主体。黄云龙占出资总额的50%，张跃国占出资总额的40%，范某某占出资总额的10%。共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。同日，上述三方签订《合资建院协议》，约定三方共同建设和经营沈阳法库某某精神卫生医院。各合伙人占有合伙组织财产份额为黄云龙占50%，张跃国占40%，范某某占10%（以最后实际投资为准）。徐某作为中证人在上述合同及协议上签字确认。后张跃国实际投资240,000元。 黄云龙、张跃国、范某某三方雇用徐某为建院顾问。在筹备建院期间，经徐某支出房租、取暖费、招待费、办公费等及支付徐某8个月工资合计80,467.48元。 2018年年初，黄云龙、张跃国、范某某三方选定的建院地址因土地规划变更未能建院。原告张跃国于2018年5月24日在三方另行选址过程中提出退伙。 另查明，三方为建设沈阳法库某某精神卫生医院于2017年11月29日注册了沈阳某某医药信息咨询有限公司。被告黄云龙于2019年5月7日注销了沈阳某某医药信息咨询有限公司。 2019年4月19日，被告黄云龙与他人注册成立法库康泰医药信息咨询有限公司，以该公司为载体于2019年6月4日注册成立沈阳某某精神卫生医院。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。” 本案中原告共投资24万元，三方合伙及前期准备期间支出合理费用80,467.48元，原告提出退伙，应按其投资比例承担合伙期间支出合理费用。被告应返还原告投资款的剩余部分，故对原告要求被告返还投资款中合理部分，本院予以支持。 关于原告要求被告返还同期贷款利息的问题，因原、被告是合伙关系，合伙协议中没有相关约定且也没有法律依据。故对其该项请求，本院不予支持。 关于原告要求承担沈阳某某精神卫生医院40%的股份责任的问题，因沈阳某某精神卫生医院与原、被告所拟建的沈阳法库某某精神卫生医院的股东构成、院址均不同，二者之间没有承继关系，故对其该项请求，本院不予支持。 关于被告黄云龙注销沈阳某某医药信息咨询有限公司的问题，被告黄云龙注销时间是2019年5月7日。原告张跃国是在2018年5月24日提出退伙，原告提出退伙后，双方建设精神医院合伙目的已无法达成。故被告黄云龙注销沈阳某某医药信息咨询有限公司并无不当。 关于原告要求被告法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）承担连带赔偿责任的问题，因该局注销行为系行政行为，不属于民事诉讼的审理范围。故对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条规定，判决如下： 一、被告黄云龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告张跃国、张京尧投资款207,813元（240,000元-80,467.48元×40%）； 二、驳回原告张跃国、张京尧要求被告法库县市场监督管理局（法库县知识产权局）承担连带赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告张跃国、张京尧的其他诉讼请求。 案件受理费5,242元，减半收取2,621元，由被告黄云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。