广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6493号原告：梁满灯，男，1954年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：佛山市顺德区伦教土地发展公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。原告梁满灯与被告佛山市顺德区伦教土地发展公司（以下简称伦教土发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后适用简易程序审理。本案于2020年4月20日公开开庭，原告梁满灯及其委托诉讼代理人彭建球、被告伦教土发公司的委托诉讼代理人何东明、康渭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁满灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即与原告结算并支付工程结算款55万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年4月15日佛山市顺德区恒伦建筑工程有限公司（前称顺德市恒伦建筑工程有限公司，以下简称恒伦公司，承包单位，乙方）与被告（建设单位，甲方）签订《伦教新民路南段排水工程承包合同》一份，约定恒伦公司承建被告伦教新民路南段排水工程各种管径的下水道安装工程；工程期限为2000年4月28日动工，2000年6月30日竣工；工程造价预算总造价约150万元人民币；承包形式由恒伦公司包工包料、保证质量、按合同工程期限承包；结算办法：根据广东省九三年市政定额，按四级企业的85.8%为中标价进行结算，其中主要材料按当季度《顺德市建筑经济公证处发布价》补差价；付款办法：进场施工的三十天内，支付工程总造价20%（现金），工程竣工后一个月内，再支付工程总造价30%（现金），其余50%的工程款竣工验收合格后一年内分批付清等内容。合同签订后原告作为恒伦公司的挂靠人按合同约定时间进场施工，后由于培教小学大桥施工不便，需要增加路面角石、石粉、压路机分层压实的原因，恒伦公司于同年5月20日向被告提交《工程增单》，提出增加工程量，获被告同意批准增加角石20.25万元、石粉4.05万元，合计增加工程款24.3万元。因工程量增加需要，工程顺延至2000年7月5日竣工。2000年8月10日恒伦公司、被告及佛山市顺德建设监理有限公司（下称监理单位）对工程进行竣工验收，双方及监理单位在《市政基础设施工程竣工验收证书》上盖章，参加验收人员签名，但勘察单位、设计单位等被告才知道的单位无派人参加验收及盖章，由被告委派的竣工验收组长也无签名。工程在竣工验收后即交付使用，按原告及恒伦公司计算被告至今尚余25万元未支付。2001年3月8日恒伦公司（代表人：原告）与被告又签订《伦教河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程承包合同》一份，约定恒伦公司承建被告伦教大成围河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程；工程范围为水泥石粉稳定层和砼路面铺设及排水管安装；工程期限为2001年3月8日动工，2001年5月8日竣工；工程造价预算总造价约110万元人民币；承包形式由恒伦公司包工包料、保证质量、按合同工程期限承包；结算办法：根据广东省九三年市政定额，按四级企业的85.8%为中标价进行结算，其中主要材料按当季度《顺德市建筑经济公证处发布价》补差价；付款办法：在完成工程后十天内支付工程总造价的30%，工程竣工验收合格后半年内再支付工程总造价的10%，工程竣工验收合格后一年内再支付工程总造价的20%，工程竣工验收合格后一年半内再支付工程总造价的20%，工程竣工验收合格后二年内再支付工程总造价的20%等内容。该工程后由时任伦教镇政府负责人于2001年3月31日审批同意。合同签订后原告以恒伦公司名义按合同约定时间进场施工。后由于需进行石渣回填的原因，恒伦公司于同年4月17日向被告提交《工程增加单》，提出请增加工程量，获被告同意增加石渣回填11.25万元。工程按期完工。同年5月8日恒伦公司与被告及监理单位对工程进行竣工验收，双方及监理单位在《市政基础设施工程竣工验收证书》上盖章，参加验收人员签名，但勘察单位、设计单位等被告才知道的单位无派人参加验收及盖章，由被告委派的竣工验收组长也无签名。工程在竣工验收后即交付使用，按原告及恒伦公司计算被告至今尚余30万元未支付。原告曾代表恒伦公司多次就上述两项工程的工程尾款要求被告核对结算，被告一直声称因上述两项工程施工审批的主管领导均是时任伦教镇政府负责人，而该负责人涉嫌于2003年至2005年期间，指示被告原负责人等通过虚增工程套取工程款的方式套取财政拨款，用于个人支出的贪污罪和受贿罪案件，及被告原负责人、工作人员、时任伦教镇建办建设科负责人等涉嫌通过被告虚增工程量骗取财政拨款案件，包括上述两项工程涉及的所有资料均被相关部门以调查涉嫌犯罪调取，至今未返还，被告新上任领导不知工程始末无法核对结算而拖下来。据了解，现上述犯罪人员涉嫌贪污罪的系列案件已经法院审判，上述两项工程均未牵涉在内。2019年12月27日，恒伦公司与原告经充分协商达成并签署了《债权转让协议书》，确认原告为上述两项工程承包合同的挂靠人，并约定恒伦公司将其对被告上述两项工程的债权自2020年1月1日起全部转让给原告，原告享有对被告债权的追偿权等。后恒伦公司依法于2020年2月28日向被告发出《债权转让权利通知书》，原告亦同时向被告发出《请速结算工程款通知书》，但被告至今仍分文不付，为此双方发生纠纷。原告认为：1.双方签订的承包合同合法有效，对双方均有约束力；2.恒伦公司依法可以将上述两项工程对被告结算的债权全部转让给原告，且已通知被告，该转让依法发生效力；3.原告有权要求被告支付上述两项工程尚未结算支付的价款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条的规定，特向贵院提出前列诉讼请求，敬请依法判决。被告伦教土发公司辩称，本案已超过诉讼时效，法院应依法予以驳回。本案发生在2000年至2005年期间，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。以及第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原顺德市恒伦建筑工程有限公司与被告签订的合同就付款时间进行了约定，其中《伦教新民路南段排水工程承包合同》双方的付款约定为：“进场施工的三十天内，支付工程总造价20%(现金）,工程竣工后一个月内，再支付工程总造价30%（现金）,其余50%的工程款在工程竣工验收合格后一年内分批付清。”而新民路南段排水工程于2000年8月10日竣工验收，因此伦教新民路南段排水工程的付款期限应截止到2001年8月9日，恒伦公司行使权利的诉讼时效期限自2001年8月10日至2003年8月9日止。另外，恒伦公司与被告签订的《伦教河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程承包合同》，其中双方约定的付款时间为：“（1)在完成本工程后十天内，支付工程总造价的30%;(2)工程竣工验收合格后半年内再支付工程总造价的10%;(3)工程竣工验收合格后一年内再支付工程造价的20%;(4)工程竣工验收合格后一年半内再支付工程造价的20%;(5)工程竣工验收合格后二年内再支付工程造价的20%。”而伦教河滨公园的排水工程于2001年5月8日竣工验收，因此伦教河滨公园的排水工程的付款期限应截止到2003年5月7日，恒伦公司行使权利的诉讼时效期限自2003年5月8日至2005年5月7日止。而上述事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，恒伦公司在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告梁满灯作为恒伦公司上述债权的受让人向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。据此，法院应依法予以驳回。综上所述，被告认为，本案已经过了诉讼时效，应予以驳回。望贵院查明事实，依法判决，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：顺德市恒伦建筑工程有限公司与被告签订的《伦教新民路南段排水工程承包合同》对于付款约定为：进场施工的三十天内，支付工程总造价20%(现金）,工程竣工后一个月内，再支付工程总造价30%（现金）,其余50%的工程款在工程竣工验收合格后一年内分批付清。上述工程于2000年8月10日竣工验收。顺德市恒伦建筑工程有限公司与被告签订的《伦教河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程承包合同》对于付款约定为：在完成本工程后十天内，支付工程总造价的30%;工程竣工验收合格后半年内再支付工程总造价的10%;工程竣工验收合格后一年内再支付工程造价的20%;工程竣工验收合格后一年半内再支付工程造价的20%;工程竣工验收合格后二年内再支付工程造价的20%。而上述工程于2001年5月8日竣工验收。2019年12月27日，原告梁满灯与佛山市顺德区恒伦建筑工程有限公司签订《债权转让协议书》，确认原顺德市恒伦建筑工程有限公司与被告的债权转让给原告梁满灯。2020年2月28日，原告梁满灯向被告邮寄了《债权人转让权利通知》以及《请速结算工程款通知书》。原告梁满灯在庭审中陈述案涉工程现无结算的基础，经本院释明后，原告梁满灯未申请对案涉工程造价进行鉴定。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效；如未过诉讼时效，被告是否拖欠原告工程款。具体分析如下：一、对于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”分期履行之债，是指当事人在同一份合同中约定，对合同约定的债务分期履行。原告起诉及被告答辩均确认《伦教新民路南段排水工程承包合同》约定最后一期工程款即50%的工程款在工程竣工验收合格后一年内分批付清，并均确认新民路南段排水工程于2000年8月10日竣工验收；双方均确认《伦教河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程承包合同》约定最后一期工程款支付时间为工程竣工验收合格后二年内支付工程造价的20%，并确认伦教河滨公园的排水工程于2001年5月8日竣工验收。结合双方的陈述，可认定《伦教新民路南段排水工程承包合同》所涉工程款的诉讼时效在2003年8月9日届满，《伦教河滨公园南侧30米路东段道路及排水工程承包合同》所涉工程款的诉讼时效在2005年5月7日届满，且原告没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长等情况，上述两份合同所涉的工程款的诉请已过诉讼时效，对于原告诉请被告支付该两份合同所涉的工程款不予支持。二、对于结算的问题，原告在庭审中已明确现没有结算的基础，且原告经释明后未主张对案涉工程进行鉴定，故无法在本案诉讼中实际进行结算，对于原告主张结算不予支持。三、对于原告所陈述的增加工程部分。原告主张增加工程的工程款，但原告未能提供证据证明其已经实际施工以及实际施工所完成的工程量，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任，对于该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告梁满灯的诉讼请求。本案受理费减半为4650元（原告已预交），由原告梁满灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年五月二十日书记员  黄尧珊