wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初388号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阮日明，男，1981年11月8日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************717，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*************（以上均自报）。因本案于2019年11月25日被中山市公安局行政拘留二十日，同年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2020年2月14日被本院取保候审。辩护人贺嘉发，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人阮日明犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，阮日明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日晚上9时许，被告人阮日明持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿中山市沙溪镇由港园村往龙瑞市*方向行驶，途径宝珠东路豪吐路路段时，被公安机关设卡查获。经鉴定，阮日明驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为207.8mg/100mL。在公安人员执法过程中，阮日明拒不配合，不讲述真实姓名，其间与公安人员发生打斗，且被带回派出所后大吵大闹，严重妨碍侦查工作的开展。2019年11月25日，被告人阮日明经公安机关传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人阮日明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的案件来源说明，身份材料，抓获经过，现场指认照片，驾驶证、行驶证及网上查询资料，证人彭紫阳的证言，辨认笔录及照片，呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，医生证明，视听资料，阮日明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮日明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。阮日明有坦白情节，依法可以从轻处罚。阮日明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提阮日明认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮日明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李达恩二〇二〇年五月七日法官 助理  邢宏雨书 记 员  李美红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更257号 罪犯曾庆章，男，1952年4月28日出生于广西融安县，汉族，大专文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2013年7月11日作出(2013)融刑初字第68号刑事判决，以被告人曾庆章犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月2日起至2023年1月1日止），并处没收财产人民币30000元（已履行），剥夺政治权利一年；被告人曾庆章已退出赃款人民币30000元，继续追缴贪污余额人民币151477元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑八个月；于2018年5月5日裁定减刑七个月,刑期至2021年10月1日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯曾庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第112号报请减刑建议书提出，罪犯曾庆章在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾庆章减刑八个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曾庆章确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯曾庆章在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月底止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度优秀学员。 另查明，该罪犯系职务犯罪，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯曾庆章在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆章减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日至2021年2月1日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初141号 原告:王飞,男,1974年8月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告:文平,男,1970年5月9日生,汉族,住六安市金安区。 原告王飞与被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，被告文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙石款41500元,并支付资金占用利息1245元(按银行同期贷款利率0.5%月从2019年6月7日起计算至2019年12月6日),以后利息支付到本清息止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至6月被告为了施工六安市振东大道电力工程,要求原告为其提供沙石。2019年6月6日经结算沙石款为41500元,并立下欠条一份,该款至今拒不支付。债务必须清偿。被告长期拖欠原告货款拒不支付实属无理。为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请人民法院依法支持诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：证据一、原告身份证：证明原告主体身份；证据二、被告人口信息：证明被告主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠原告沙石款41500元。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告所举三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年4月至6月被告文平为了其施工的六安市振东大道电力工程,从原告处购买沙石。后经双方结算，2019年6月欠付沙石款为41500元，由被告出具一份欠条为证。该欠款经原告多次催要,被告拒不支付。 本院认为：原告王飞与被告文平系买卖合同关系，原告提供沙石，被告应当支付相应的货款。被告应当支付所欠货款41500元。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定支付期限及利息，对资金占用利息可从原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文平于本判决生效之日起十日内支付原告王飞沙石款41500元及其资金占用利息（利息自2020年1月4日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费330元，合计1250元，由被告文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  谭 侃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6648号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋道明。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡瑞萍。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋引明。再审申请人宋道明、胡瑞萍因与被申请人宋引明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋道明、胡瑞萍申请再审称，宋引明已有宅基地，不能再享有相应的宅基地权利。按照宋道明与宋引明2008年9月3日《房屋买卖合同》的约定，宋引明本应向宋道明支付价款170052元，但宋引明始终未付。宋引明称其支付给拆迁办的106420元即为支付给宋道明的购房款，缺乏事实依据。2014年9月的人民调解协议系对房屋进行确权，并非为了过户之用，二审判决认定该调解协议系为了让宋道明将房屋过户给宋引明，与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案宋道明、胡瑞萍与宋引明争议的是涉案名城花园18号楼502室房屋的归属问题，而该房屋系拆迁安置房，实质权利来源于已被拆迁的昆山市张浦镇周巷村（9）大厍1号农村房屋。据此，对于现争议房屋权利归属问题的认定，应当综合考量当事人双方在原有房屋拆迁安置过程中所形成的各项意思表示及相关事实，不宜片面求证。事实上，在原有农村房屋的拆迁安置过程中，宋道明与宋引明之间签订了多份书面协议来明确将来可得的安置房屋的权属问题，如双方在2004年4月5日承诺书中约定，西边平房的宅基地归宋道明所有，而平房的使用权及拆迁补助归宋引明所有；再如双方2007年10月30日签订的房屋拆迁协议，约定了宅基地拆迁费归宋道明，而房屋拆迁费、水泥场等归宋引明，房屋拆迁安置的两套房屋由宋道明与宋引明各一套等。在安置房屋于2008年5月确定后，双方又于当年9月3日签订《房屋买卖合同》一份，约定宋道明将经拆迁安置的名城花园18号楼502室房屋出售给宋引明，成交价170052元，待将来宋道明办出房产证、土地证后，配合宋引明办理过户手续等，同时确认了自合同签订之日起该房屋的所有权归宋引明。以上各项书面协议中反映的事实脉络清晰，且与宋道明、宋引明的父母在本案中陈述的其兄弟二人对原有宅基地及地上房屋权益所形成的分配方式相一致，宋道明与宋引明在本案诉讼中亦确认了在拆迁安置程序中原本应由宋道明支付给拆迁部门的房屋安置补偿差价170052元，实际系由宋引明支付完毕。据此可知，宋道明与宋引明之间已就安置的名城花园18号楼502室房屋的权属问题达成协议，且宋引明已履行相应付款义务并在该房屋内实际居住至今，宋道明多年期间未提出异议，故上述协议已经得到履行。宋道明关于宋引明未履行支付购房款义务的申请再审理由，与事实不符，不能成立。在无相反证据推翻的情况下，至此即可初步认定宋引明对该房屋享有权利。此后，宋道明与宋引明双方之间的主要争议系围绕2014年9月30日达成的（2014）昆张民调117号人民调解协议书。宋道明主张该调解协议系全体家庭成员对拆迁安置房屋权属的确认，名城花园18号楼502室房屋归其所有；而宋引明则称该调解协议之所以约定名城花园18号楼502室房屋归宋道明所有，系为了今后宋道明方便将该房屋过户给宋引明，以履行双方之间签订的多份合同。在双方各执一词的情况下，其一，考察该调解协议的内容，其中虽载明涉案房屋归宋道明所有，但未提及宋道明取得该房屋的具体原由以及为此而需支付的对价，此明显与宋道明、宋引明二人之前已经签订并履行的多项书面协议不符，有悖常理，不足以直接认定宋引明已经放弃了相关拆迁补偿利益；其二，该调解协议签订后，宋道明并未积极办理该房屋的权属登记，也未要求宋引明返还房屋，此亦与常理不符；其三，关于该调解协议的形成，宋道明在二审中称，系在办证时房产交易中心要求房产归属问题需要兄弟四人加父母签字才可，然后其兄弟四人加父母在司法调解下签字确认了房产归属。此亦可印证该调解协议仅系宋道明在办理房产证时应登记机关要求所形成，不足以认定为真实确切的物权确认协议；其四，在宋道明与宋引明2008年9月3日签订的《房屋买卖合同》中还曾约定，因宋道明所属房屋是拆迁房，现不具有房产证、土地证，待将来宋道明办出房产证、土地证后，有义务配合宋引明办理过户手续。此内容亦可说明涉案房屋应当先登记至宋道明名下，而后再过户给宋引明。综上可知，宋引明关于上述人民调解协议的真实目的系先由宋道明办理涉案房屋产权证，以便之后将该房屋过户至宋引明名下的主张，较之宋道明提出的主张更为合理。因此，二审判决采信宋引明的主张，并判决宋道明、胡瑞萍配合宋引明办理涉案房屋过户手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋道明、胡瑞萍的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年五月九日书记员  王 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终292号上诉人（原审原告）:韩红伟，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:韩国卫,河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红艳，女，汉族，1980年8月11日出生，住河南省宜阳县。上诉人韩红伟因与被上诉人王红艳民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩红伟上诉请求：1、撤销本案一审判决，依法改判被上诉人偿还现金借款、信用卡借款142831.52元、赔偿经济损失等14000元或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误，适用法律错误。一、上诉人中国银行信用卡消费欠款金额是34814元，上诉人自己垫付偿还的中国银行信用卡欠款也是34814元。一审法院认定上诉人中国银行信用卡消费欠款是29949元是错误的。一审法院认定上诉人名下的民生银行、农业银行、邮政银行、中国银行的四张信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计118966.99也是错误的。二、一审法院程序错误。1、一审法院向被上诉人送达应诉通知等法律文书的送达地址显示是宜阳县香鹿山镇教育组。但是被上诉人王红艳户籍地和××居住地均不在宜阳县××教育组。上诉人在起诉状及提交的被上诉人的户籍证明显示其住址均是宜阳县城关镇红旗中路农行家属院。一审法院未依法核实被上诉人的住址信息，也没有依法核实被上诉人在其他案件中留存的宜阳县香鹿山镇教育组的住址是否真实有效，向王红艳送达应诉手续程序错误。三、一审判决适用法律错误。上诉人向一审法院提交的证据可以证明被上诉人借用上诉人信用卡并伪造上诉人的签名，利用上诉人信用卡消费并拖欠还款的事实，上诉人提供的一系列证据已形成完整的证据链。被上诉人放弃自身的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上所述，请二审依法支持上诉人的上诉请求。王红艳未到庭，未提交答辩状。韩红伟向一审法院起诉请求：1、请求判令王红艳立即偿还韩红伟信用卡消费欠款142831.52元，承担违约金、利息、滞纳金等8000元（违约金、利息、滞纳金自2016年10月30日起至王红艳全部偿还本金、违约金等日止，利率按年利率6%的三倍计算）；2、赔偿韩红伟精神损害抚慰金6000元；3、判令王红艳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年6月份至2019年8月15日，原告韩红伟名下卡号为62×××26的中国民生银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计29328.11元。上述事实,庭审中代理人韩国卫出示信用卡电子账单、银联签购单、农村信用社流水账单予以证实。二、2016年10月份至2019年9月18日，原告韩红伟名下卡号为62×××11的中国农业银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计12949.41元。上述事实,庭审中代理人韩国卫出示信用卡电子账单、银联签购单、农村信用社流水账单予以证实。三、2018年2月份至2019年9月份，原告韩红伟名下卡号为62×××54的中国邮政储蓄银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计46740.47元。上述事实,庭审中代理人韩国卫出示信用卡电子账单、中国邮政储蓄银行信用卡账户交易查询表予以证实。四、2018年6月份，原告韩红伟名下卡号为62×××68的中国银行信用卡消费支出及应付违约金、利息、滞纳金共计29949元。上述事实,庭审中代理人韩国卫出示信用卡电子账单、视听资料U盘一张予以证实。涉及本案的其他证据:一、韩红伟微信聊天记录证实与他人说过催促归还信用卡欠款的事实,但不能明确证实是上述四笔欠款中的任何一笔。二、原告韩红伟手机还款记录及韩红伟名下河南省农村信用社银行卡明细清单证实曾还过中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行款项的事实,但不能证实所还款额系上述四笔款项中的欠款。三、证人韩某证言证实被告王红艳使用过其父韩红伟的信用卡,并将19000元现金交予王红艳归还信用卡欠款的事实。四、证人王某证言证实曾介绍王红艳使用过原告王红伟信用卡的事实,但不知道是哪个银行的信用卡。五、证人吴某证言证实该曾开车拉送韩红伟、韩某、王某去王红艳家找寻王红艳的事实。一审法院认为，原告韩红伟名下中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的四张信用卡消费支出及应支付违约金、利息、滞纳金共计118966.99元是客观存在的事实,但因被告王红艳没有到庭确认,由于信用卡的特殊消费方式,仅凭现有证据不足以证实被告王红艳在信用卡上述消费支出期间,长期占有并使用此四张信用卡。另要求王红艳给付19000元的请求,仅凭韩某证言亦不足以证实王红艳收到并使用该款的事实。故原告韩红伟要求被告王红艳给付142831.52元的请求证据不足,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项、第(四)项之规定,判决驳回原告韩红伟的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告韩红伟承担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，韩红伟名下的中国民生银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的四张信用卡虽然存在消费支出并支付违约金、利息、滞纳金的情形。但韩红伟提供的证据不足以证明上述款项的支出系王红艳造成，且王红艳没有到庭确认。由于信用卡的特殊消费方式,仅凭韩红伟提供的现有证据不足以证实王红艳长期占有并使用韩红伟的上述四张信用卡。韩红伟要求王红艳给付19000元,但该诉求仅有韩红伟的个人陈述及韩某证言而无其他证据佐证，且韩红伟与韩某系父女关系，韩红伟提交的证据亦不足以证实王红艳收到并使用该款的事实。一审法院根据王红艳在其他案件中所留的地址确认书向王红艳邮寄应诉材料，程序并无不当。综上所述，一审法院对韩红伟的诉讼请求未予支持，并无不当。韩红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3437元，由上诉人韩红伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员  朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2786号原告：刘伟成，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨炽华，系佛山市南海区法律援助处指派的广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市车安物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照。法定代表人：于某1。原告刘伟成与被告佛山市车安物流有限公司（以下简称车安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟成及其委托诉讼代理人杨炽华到庭参加了诉讼，被告车安公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.确认原告与被告在2014年2月3日至2019年11月4日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月至11月期间的工资17900元；3.被告向原告支付补偿金66000元（经济补偿金30000元、社会保险费36000元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月3日入职被告处从事货运司机，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。被告拖欠原告2019年6月至11月期间的工资17900元。原告于2019年11月4日以拖欠工资等为由离职。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。原告举证如下：1.原告身份证（复印件，各1份）、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.通行证（复印件，1份，与原件核对无异）、银行流水（复印件，各3张）、被告物流运输单（复印件，各1份）、微信记录（复印件，各1份）、告知书（复印件，各1份），证明原告入职被告处从事货运司机，被告没有为原告购买社保且被告拖欠原告工资，原告于2019年11月4日以拖欠工资为由离职。3.仲裁裁决书（复印件，各1份，与原件核对无异）、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经过劳动仲裁程序。被告没有举证。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告持有通行证，通行证印有大众汽车标志。原告主张于2014年2月3日入职被告公司，工种为驾驶员。原告提供的银行流水显示，自2018年6月5日至10月9日期间，原告陆续每月收到由董印刚转账支付的款项，每月从3900元至5500不等，其中2019年10月为10000元，对此，原告认为是被告发放的工资。2019年11月6日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，其中原告作为申请人要求裁决：1.确认申请人与被申请人在2014年2月3日至2019年11月4日存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2019年8月至11月期间的工资22900元；3.被申请人向申请人支付补偿金66000元（经济补偿金30000元、社会保险费36000元）。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出佛南劳人仲案字[2019]4465号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2014年2月9日至2019年11月4日存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年6月至11月4日期间工资差额3050元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金30000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，被告车安公司成立于2015年1月9日。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本院对原告在本案中的各项请求分析如下：一、关于原告主张劳动关系存续期间的问题。经仲裁确认申请人与被申请人在2014年2月3日至2019年11月4日存在劳动关系，对此被告未提起诉讼，视为对此没有异议。但由于被告车安公司于2015年1月9日成立后才具备用工资格，故本院对仲裁确定的期间予以纠正，双方存在劳动关系的期间为2015年1月9日至2019年11月4日。二、关于原告主张工资17900元的问题。据本院查明的事实可知，原告此前每月实际收取的工资与原告主张的每月5000元相符，但原告在2019年每月均有收取工资以及2019年10月仍收取工资10000元，即使存在本月发放上月工资的情况，原告未收取的工资亦仅为10月至11月4日的工资，本院认为被告应相应支付5666.66元（5000元+5000元÷30天×4天）予原告。原告主张被告曾扣下入职初期2个月工资并要求一并支付，但未能举证予以证实，本院不予支持。三、关于经济原告主张经济补偿金30000元的问题。经仲裁裁决被告应支付30000元经济补偿金，对此被告未提起诉讼，视为对此没有异议，本院予以确认。至于社会保险费36000元，因原告并未经相关主管部门处理而迳直向本院提起，故该项请求并非民事诉讼受案范围，本院不予审查。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘伟成与佛山市车安物流有限公司在2015年1月9日至2019年11月4日存在劳动关系；二、佛山市车安物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5666.66元予刘伟成；三、佛山市车安物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金30000元予刘伟成；四、驳回刘伟成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年五月十二日书记员  李梓欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初468号原告：周长颖，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗南山区。原告：周玉柱，男，1958年2月15日出生，汉族，系鹤岗市矿务局南山煤矿退休职工，住海南省东方市。二原告委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：于菊增，女，1962年2月26日出生，汉族，系鹤岗市食品公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告周长颖、周玉柱诉被告于菊增劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长颖、周玉柱委托诉讼代理人、被告于菊增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长颖、周玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2018年1月1日起按42000.00元计算，按中国人民银行同期贷款利率给付原告周长颖利息至本息清偿完毕止；2.要求被告自2016年1月1日起按8400.00元计算，按中国人民银行同期贷款利率给付原告周玉柱利息至本息清偿完毕止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2017年，二原告为被告经营的浴池提供劳务，2017年12月末原告周长颖不再为被告提供劳务，被告拖欠周长颖劳务费42000.00元；2015年末，原告周玉柱不再为被告提供劳务，被告拖欠周玉柱劳务费8400.00元。2019年4月25日，被告为二原告出具欠条，并承诺在2019年7月1日前还清拖欠费用，因被告未按照承诺给付劳务费用，原告多次催要未果，诉至法院。被告于菊增辩称：二原告确实在我经营的浴池工作，周长颖是我浴池的会计，周玉柱在我浴池打更，出于对周长颖的信任，所以才在欠条上签的字，数额我需要核实后才能确定。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2008年原告周长颖在被告经营的南山浴池从事会计工作，被告每月先支付工资1000.00元作为生活费，年底再一次性给付原告1万元，一年共计22000.00元，其父亲周玉柱于2014年下半年在浴池打更，约定每月工资1200元。浴池停业后，被告承建平安小区项目，由原告周长颖负责账目核对工作，2016年年末被告开设悦来农庄，原告周长颖在农庄提供劳务。2019年4月25日被告向二原告出具欠条一张，欠条内容为“于菊增于2014年6月至2017年7月之间未付周长颖以及父亲周玉柱工资合计50400元（伍万零肆佰元整），此款将于2019年7月1日之前还清。”，到期后，被告未按约定偿还二原告劳务费用。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告周长颖、周玉柱与被告于菊增之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬，被告未按约定履行义务，原告有权要求被告偿还劳务费用及逾期利息。因原告提交未付员工工资明细表为原告本人统计打印，欲证实被告拖欠原告周长颖劳务费用42000.00元，拖欠周玉柱劳务费用8400.00元，因被告未予认可，本院认为该份证据无法证实被告拖欠二原告个人劳务费用具体数额，但原告提供被告出具的欠条能够证实共拖欠二原告工资50400.00元，本院予以确认。因被告出具欠条中约定的给付期限为2019年7月1日前还清，故被告支付利息起算时间应为2019年7月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。关于被告陈述其基于对原告周长颖信任未经核实即在欠条签字的抗辩意见，因被告具有完全民事行为能力，欠条亦系本人签字，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于菊增于本判决生效之日起十日内偿还原告周长颖、周玉柱劳务费50400.00元及利息（利息自2019年7月2日起计算至本息清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。二、驳回原告周长颖、周玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告于菊增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2014号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人李明柏因请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏01民终6560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李明柏向本院申请再审称，1.其是适格原告，有多起诉讼证实李明柏是本案的直接利害关系人。2.根据公司法的相关规定，人民法院可以变更不适格的公司法人。3.江苏长欣信息科技有限公司诉李明柏的案件是由法院管辖。4.唐子成不具备任何担任公司法人的事实依据和法律依据。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。李明柏的本案诉请是要求变更江苏长欣信息科技有限公司的法定代表人，但公司法定代表人的设立、变更系公司内部自治范畴，故李明柏所诉事项依法不属于民事诉讼的受案范围。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明柏的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年五月二十八日书 记 员 常 悦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初194号 原告：连碧玉，女，1959年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘开华，男，住福建省泉州市丰泽区。系连碧玉的丈夫。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告连碧玉因与被告柯文托民间借贷纠纷一案，于2020年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告连碧玉的委托诉讼代理人刘开华到庭参加诉讼。被告柯文托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连碧玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告柯文托立即偿还原告连碧玉借款本金港币1500万元；2.判令被告柯文托承担本案的事实费用。事实和理由：连碧玉与柯文托系朋友关系。柯文托以需要资金周转为由，于2018年5月2日向连碧玉借款港币1500万元，借款期限半个月，并出具《借据》给连碧玉收执。柯文托未能按期偿还，经柯文托要求，连碧玉与柯文托于2018年8月19日商议，借款期限延期至2018年12月31日。 被告柯文托辩称：本案连碧玉提供的《借据》是在香港特别行政区形成，连碧玉未提供相关的证明手续，该证据不符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”的规定，本案整个借款的形成均系发生在香港特别行政区，连碧玉的转账汇款系通过香港银行（汇丰卓越理账）、香港账户，本案《借据》的形成也系在香港特别行政区，对于《借据》连碧玉并未提供相应的证明手续，该证据不符合法律规定，不应予以采纳。 原告连碧玉为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.香港永久居民身份证，证明连碧玉的诉讼主体资格； 2.港澳居民来往内地通行证，证明连碧玉的诉讼主体资格； 3.居民身份证，证明柯文托的诉讼主体资格； 4.借据，证明柯文托以资金周转为由，于2018年5月2日向连碧玉借款港币1500万元，借款期限半个月，并出具《借据》给连碧玉收执。柯文托未能按期归还，经柯文托要求，连碧玉与柯文托于2018年8月19日商议，借款期限延期至2018年12月31日。 5.香港汇丰银行转账凭证，以证明连碧玉转账给柯文托港币1500万元的事实； 6.中国法律服务（香港）有限公司深辩第14222号《证明书》，以证明香港汇丰银行关于连碧玉转账给柯文托港币1500万元的证明经公证认证。 被告柯文托未到庭，也未提供证据及书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，连碧玉提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对连碧玉提供的证据予以确认并在卷佐证。柯文托虽提交书面答辩状，主张《借据》系在香港特别行政区形成，未经过公证认证，不符合法律规定，不应予以采信。但经向泉州市公安局出入境管理处调取柯文托2018年5月1日至2018年8月20日的出入境记录，体现2018年5月2日、8月19日未有出境记录，且柯文托对《借据》上柯文托的签名亦未提出异议，故对其主张不予采纳。 本院查明： 柯文托出具《借据》一份，载明：“本人柯文托，由于需要资金周转，兹向连碧玉借款港币1500万元，借期半个月，至期归还。借款人：柯文托，2018年5月2日。”同日，连碧玉通过香港汇丰银行有限公司转款港币1500万元至柯文托名下611－533472－888账户。2018年8月19日经双方商议，同意借款期限延期到2018年12月31日，柯文托即在上述《借据》上标注：“向借方要求延期到12月31日。柯文托，2018年8月19日。”借款期限届满后，柯文托至今未偿还借款。 以上事实有连碧玉提供的上述相关证据及当事人的相关陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告连碧玉与被告柯文托之间因民间借贷关系而产生的纠纷，原告连碧玉是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 连碧玉与柯文托之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。柯文托向连碧玉借款港币1500万元，有《借据》、汇款凭证为证，事实清楚可予认定。借款期限届满后，柯文托未偿还借款已构成违约，依法应履行相应的还款责任。连碧玉请求柯文托偿还借款港币1500万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯文托应于本判决生效之日起十日内偿还原告连碧玉借款本金港币1500万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币102925元，由被告柯文托负担。 如不服本判决，原告连碧玉可在判决书送达之日起三十日内，被告柯文托可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林秋玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4957号原告：许边疆，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王承军，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址在江苏省淮安市楚州区，现住江苏省扬州市广陵区。原告许边疆与被告王承军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许边疆的委托诉讼代理人陈林、被告王承军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费36000元、护理费9000元、营养费2700元、鉴定费2337元、交通费2000元，以上合计52037元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月26日至被告所在的扬州江渡物流有限公司上班，担任驾驶员并负责扬州到盱眙线路。2018年6月17日下午五时左右，在盱眙县银洋科技厂区内装货时不幸被被告使用叉车压伤右脚。事故发生后原告分别在扬州广陵新城医院、扬州武警医院住院治疗，并在扬州武警医院进行了二次手术，由此产生大量的损失。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告王承军辩称：这次事故从本质上说医药费我已经全部给付。原告要求的误工费36000元我认为过高，原告主张的误工费计算标准我不予认可。鉴于我已经照顾原告两个月，故我只能给付原告一个月的护理费。关于营养费，第一天原告住院我已经给付原告1000元，后原告转院我又给付原告600元。因原告只是到扬州武警医院就医治疗，故交通费我只认可500元。综上，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告驾驶叉车导致原告右脚受伤，原告受伤后于2018年6月18日在扬州广陵新城中医医院住院治疗，同年7月9日原告转院治疗，住院21天。同年7月9日原告在武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断：足轧伤。同年7月23日出院，出院医嘱：休息4个月（包卧床六周）等，住院14天。2019年2月26日原告在武警江苏省总队医院住院治疗，行右足内克氏针拔除术，同年2月28日，原告出院，住院2天，产生医疗费1445.77元。审理中，原告申请对伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院委托，原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人许边疆外伤致右足骰骨、内侧楔骨、外侧楔骨、第1、3-5跖骨基底部、第3、5跖骨头及远节趾骨基底部骨折，不构成伤残等级；从受伤之日起计算，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。产生鉴定费2337元。另查，原告曾于2019年1月4日向本院起诉要求被告赔偿此次受伤的各项损失，经本院调解，截止2019年4月1日原告受伤产生的医疗费20201元，被告已全部支付，本院依法出具（2019）苏1002民初167号民事调解书。事故发生后，被告已给付原告工资18000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告在驾驶叉车过程中致原告受伤，对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对原告的各项损失认定如下：误工费36000元（200元/天*180天）；护理费5610元（80元/天*37天+50元/天*53天）；营养费2700元（30元/天*90天）；误工、护理、营养时限鉴定费1137元；交通费500元，以上各项合计45947元，扣除被告已经给付原告6个月的工资18000元，被告应再赔偿原告27947元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王承军于本判决生效之日起十日内给付原告许边疆赔偿款27947元；二、驳回原告许边疆其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告负担240元，被告负担280元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  高旭东人民陪审员  陈秀云二〇二〇年五月九日法官 助理  时 曼书 记 员  徐文婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更436号 罪犯杨军，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省合阳县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年9月9日作出（2015）玉区法刑初字第512号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、犯绑架罪，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2015年1月21日起至2033年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂09刑终548号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯杨军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯杨军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更417号 罪犯邓畅亨，男，1994年7月26日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西南宁市中级人民法院于2016年7月4日作出（2015）南市少刑初字第4号刑事判决，以邓畅亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年10月29日起至2027年10月28日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月6日作出（2016）桂刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯邓畅亨自2017年4月服刑以来，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯邓畅亨减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓畅亨在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓畅亨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执867号申请执行人：章莹钰被执行人：黄晨章莹钰申请执行黄晨离婚纠纷一案，申请执行标的共计524元。经本院立案受理，本院划拨524元给申请执行人，本案执行到位524元。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，章莹钰向本院申请执行的（2018）苏0404民初665号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉香。委托诉讼代理人：沈华，上海文勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福亿，上海文勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城工业职业技术学院。法定代表人：李仁和，该学院院长。一审第三人：江苏南洋建设集团有限公司。法定代表人：徐超，该公司董事长。再审申请人张玉香因与被申请人盐城工业职业技术学院（以下简称工业学院）、一审第三人江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉香申请再审称:一、二审法院认定事实及适用法律错误。工业学院与南洋公司之间签订的《建设工程施工合同》自始无效，张玉香作为涉案工程的实际施工人有权向工业学院主张工程款，一、二审法院认定张玉香与工业学院没有形成事实上的建设工程施工合同关系，不能直接以合同当事人身份向工业学院主张工程款应属错误。二审法院认定张玉香不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的实际施工人，不能据此向工业学院主张权利亦属适用法律错误。另外，本案一审受到盐城市亭湖区人民检察院工作人员的干扰，二审法院未予认定不当。南洋公司代理人提供证据存在泄密问题，一、二审法院没有移送相关国家机关涉嫌徇私舞弊。综上，请求再审本案。本院经审查认为，张玉香的再审申请理由不能成立，理由如下：涉案《建设工程施工合同》系南洋公司与工业学院签订，张玉香与其夫陈正祥系挂靠南洋公司进行施工，张玉香主张其与工业公司存在直接的建设工程施工合同关系，但未能提交充分证据证明工业学院在签订涉案《建设工程施工合同》时明知张玉香与南洋公司之间存在挂靠关系，且张玉香已收取的工程款亦均由南洋公司支付，故张玉香主张其与工业公司之间存在直接的建设工程施工合同关系缺乏相应的事实依据，其以合同相对方的身份向工业学院主张剩余工程款法律依据不足，一、二审法院未予支持并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款中的实际施工人仅指转包和违法分包中的实际施工人，并不包括挂靠情况下的实际施工人，一、二审法院认定张玉香作为挂靠人不能依据该条款的规定要求工业学院在欠付工程款范围内承担责任，并无不当。关于张玉香所称本案一审受到不当干扰的问题，缺乏相应的事实依据。其关于南洋公司代理人存在泄密行为的主张亦不属于本案审理范围，一、二审法院未予处理并无不当。综上，张玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉香的再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇二〇年五月九日书记员 常 晨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1062号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：徐永杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：杨翠平，女，1966年2月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：王恒喜，男，1953年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：徐杰，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：刘相升，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永杰、杨翠平、王恒喜、徐杰、刘相升金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翠平的银行存款310000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周乐乐
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执346号 申请执行人：含山县一鸣物业管理有限公司，住含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：袁延光，该公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，该公司工作人员。 被执行人：李昌龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与李昌龙申请支付令一案中，因李昌龙未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民督107号支付令确定的义务，含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求李昌龙给付：1.3，894元；2.案件申请费17元。 本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款1，239.65元，划拨至本院银行账号后已向申请执行人发放。 本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高洪月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初559号原告：深圳市侣行汽车服务有限公司大同分公司。负责人：刁国雄。委托诉讼代理人：欧健，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：文燕，男，系原告公司员工。被告：张莉莉，女。本院审理原告深圳市侣行汽车服务有限公司大同分公司与被告张莉莉车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月4日立案。原告深圳市侣行汽车服务有限公司大同分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市侣行汽车服务有限公司大同分公司以原、被告达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市侣行汽车服务有限公司大同分公司撤回对被告张莉莉的起诉。本案受理费898.12元，因撤诉结案，减半收取为449.06元，由原告深圳市侣行汽车服务有限公司承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘晓燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终58号上诉人（原审被告）：张想成，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兆隆，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。上诉人张想成因与被上诉人张兆隆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张想成上诉称，一审法院查明事实错误，一审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍所在地和经常居住地均在湖南省平江县，被上诉人张兆隆的户籍所在地也在湖南省平江县，故本案应由湖南省平江县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。被上诉人张兆隆没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，张兆隆起诉要求张想成偿还借款本息，故案件争议标的为给付货币，张兆隆作为接收货币一方，依法其住所地为合同履行地。张兆隆已经向一审法院提交由中山市公安局横栏分局出具的《中山市流动人员有效办证历史查询结果》证明其经常居住地在广东省中山市横栏镇。中山市横栏镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，张兆隆选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。综上，上诉人张想成的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月六日书记员  梁思齐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初193号原告：刘新，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码522************01X。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。被告：何强周，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省双流县*******************，公民身份号码512************656。原告刘新与被告何强周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼。被告何强周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以100000元为基数，按年利率6%从2017年4月20日起计算至借款清偿之日止。事实与理由：2016年10月19日，原告向被告出借借款100000元，双方签订借款借据，约定：被告收到原告出借的资金100000元，承诺在2017年4月19日向原告归还前述资金。借款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。被告何强周在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告刘新称其是中山市福泰制漆有限公司大股东及法定代表人，被告何强周是成都强博涂装电动车配件有限公司的经营者，双方因业务往来而认识、成为朋友；何强周以资金周转为由向刘新借款100000元，没有约定利息。2016年10月19日，刘新通过银行向何强周转账100000元。现刘新持有何强周出具的借款借据一份，主要载明：何强周现收到刘新给付的借款100000元，借款用途为个人需要；借款期限6个月，从2016年10月19日起至2017年4月19日止，借款期间无利息；未载明落款日期。刘新称，该借据是双方于2016年10月19日签订；借款后，何强周没有偿还任何款项；双方之间还存在货款纠纷，与本案借款无关，刘新已另案起诉。本院认为，原告刘新主张其向被告何强周出借借款100000元，提供了借款借据、银行转账记录等证据佐证，本院对此予以采信。何强周应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。借款借据约定了借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，刘新的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何强周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘新偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年4月20日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，诉讼保全费1115元，合共3795元（原告刘新已预交），由被告何强周负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李翠萍人民陪审员  冯宇航二〇二〇年五月二十七日书 记 员  雷绮婷黄慧珍
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执567号申请执行人：某某银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：刘某某，该行行长。委托代理人：隋某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，1986年7月29日出生，汉族，东港市大东区某某工作人员，住辽宁省东港市大**。被执行人：徐某某，女，1988年1月20日出生，汉族，东港市大东区某某工作人员，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初571号民事判决书，向被执行人卢某某、徐某某送达执行通知书，责令被执行人卢某某、徐某某于3日内履行法定义务，但被执行人卢某某、徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下冻结被执行人卢某某、徐某某在银行存款520295.61元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：陈丽丽
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏苏琴，女，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人唐登楼（系再审申请人丈夫），男，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市公安局盐南高新区分局，住所地江苏省盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。委托代理人李猛、周伟，该局工作人员。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)刘苏明，男，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托代理人陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人夏苏琴因诉被申请人盐城市公安局盐南高新区分局（以下简称盐南高新分局）治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终253号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人以涉案矛盾已经化解为由，向本院提交撤回再审申请书，撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏苏琴撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：准许夏苏琴撤回再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇二〇年五月二十日书记员  曹 晟
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢13号之三 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社白旗信用社,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社,住辽宁省铁岭市铁岭县。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年8月10日的（2018）辽1221民初1331号判决，于2019年2月13日，以（2020）辽1221执恢13号执行裁定书其他了被执行人的辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第××号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人给付2999905（写明指定履行的义务），但被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社所有的辽宁省铁岭市铁岭县白旗寨乡白旗寨村三组房产证号：白旗寨乡房权证白字第××号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡志勇
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初971号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人陈**，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，系佛山市顺德区鼎慧安全技术服务有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年5月13日继续对其取保候审。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]889号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月19日20时59分许，被告人陈**醉酒驾驶一辆粤T*****号小轿车上道路行驶，行驶至112省道37KM+800M（广东省佛山市顺德区********元某防水建材店对开）路段时，被公安机关查获。 经鉴定，被告人陈**血液中检出乙醇成份，含量为160.4mg/l00ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人陈**的供述；驾驶人及机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶轨迹；检验报告；照片等证据予以证明。 公诉机关建议判处被告人陈**拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。 经庭审举证、质证，被告人陈**对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈**归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈**的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 棠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 董少金 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初916号原告：周春虎，男，1960年3月1日出生，汉族，村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李禹信，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被告：山西英杰教育产业开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵梅，董事长。委托诉讼代理人：员建英，男，该公司经理，住太原市小店区长治路大堂花园小区**楼**802。委托诉讼代理人：梁厚忠，男，该公司副经理，住，住太原市小店区坞城南路西吴村清风华景****604/div>本院在审理原告周春虎与被告山西英杰教育产业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周春虎于2020年5月28日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春虎撤回起诉。案件受理费减半收取1049元（原告已预交），由原告周春虎负担。审判员 赵景岳 二〇二〇年五月二十八日书记员 王晓锦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保135号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、吴发农、兴业顺辉养殖有限公司: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人吴发农、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人兴业顺辉养殖有限公司名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元217号房产[不动产证号：桂（2018）兴业县不动产权第*****]及被申请人兴业顺辉养殖有限公司名下位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B单元217号房产[不动产证号：桂（2018）兴业县不动产权第*****号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟顺鑫生物质能源有限公司，住所地江苏省常熟市金桥港区工业园东江路。法定代表人：冯国荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市国安保安服务有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街******。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡惠明，男，1960年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市宏海物流有限公司，住，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路/div>法定代表人：胡惠明，该公司董事长。再审申请人常熟顺鑫生物质能源有限公司（以下简称顺鑫公司）因与被申请人常熟市国安保安服务有限公司（以下简称保安公司）、胡惠明、常熟市宏海物流有限公司（以下简称宏海物流公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺鑫公司申请再审称，1.常熟惠赞诚金属制品有限公司（以下简称惠赞诚公司）经过司法拍卖合法取得案涉房地产，在厂房空置的情况下，顺鑫公司已经签订《厂房租赁合同》并合法占有使用案涉厂房。即使宏海物流公司有租赁合同，也应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下已经合法占有租赁房屋的承租人，即顺鑫公司可以请求继续履行合同。宏海物流公司未支付房租给惠赞诚公司，惠赞诚公司已经通知其解除合同，宏海物流公司的租赁合同已经终止。宏海物流公司无权采取堵门、雇佣社会人员等违法行为妨碍顺鑫公司正常生产经营。2.宏海物流公司自行公告清退员工，停止经营并清空撤出案涉房地产，惠赞诚公司依据法院拍卖公告中自行交接的约定，接收了已清空的案涉房地产，并依法另行出租给顺鑫公司，一、二审判决认定法院未交付，案涉房地产仍归宏海物流公司占有，属于认定事实错误。3.宏海物流公司的租赁合同双方系关联企业，租期20年，价格与市场价相比明显过低，系恶意串通签订，应当认定为虚假租赁。一、二审判决却驳回了善意第三人顺鑫公司的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法再审。保安公司提交意见称，保安公司受宏海物流公司的委托为其提供保安服务，宏海物流公司称其为案涉房地产的承租人，保安公司查询了宏海物流公司提供的房屋租赁合同、司法拍卖资料，已经尽到了合理的审查义务，发生争议的相关责任应当由宏海物流公司承担。保安公司是根据合同约定负责进出门管理、配合收费、停车管理、消防通道畅通工作，没有侵权行为。2018年9月10日，一审法院至宏海物流公司张贴（2018）苏0581行保1号裁定书当天，保安公司即全部撤离，未再对案涉房地产提供保安服务。综上，请求驳回顺鑫公司的再审申请。本院经审查认为，顺鑫公司依据其与惠赞诚公司于2018年8月20日签订的《厂房租赁合同》主张对案涉房地产享有合法使用权，并据此要求保安公司、胡惠明、宏海物流公司排除妨害、停止侵权并赔偿损失。案涉房地产是惠赞诚公司于2018年经过司法拍卖竞得，竞买公告中明确载明标的物未腾空，租赁情况中载明出租给宏海物流公司，租期自2013年1月1日至2033年12月31日，惠赞诚公司是在明知标的物现状基础上竞得案涉房地产。此后，惠赞诚公司要求宏海物流公司迁出并支付使用费，而宏海物流公司则认为其并非违法占用案涉房地产，有证厂房由其自2006年起即从原产权人处承租使用至今，现合同并未到期，而无证厂房系由其投资建造。为此，双方发生纠纷，惠赞诚公司已经向法院提起诉讼。惠赞诚公司在竞得案涉房地产时，拍卖财产上原有的宏海物流公司的租赁权不因拍卖而消灭，在惠赞诚公司与宏海物流公司就租赁问题产生纠纷而未完成租赁物的交付之前，顺鑫公司以其与惠赞诚公司另行签订了《厂房租赁合同》主张对案涉房地产享有合法使用权并要求保安公司、宏海物流公司等排除妨害、停止侵权并赔偿损失，依据不足。一、二审判决据此驳回顺鑫公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟顺鑫生物质能源有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年五月十八日书 记 员  窦牡琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1788号 上诉人（原审原告）孔保财，男，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪街道镇兴路**。 法定代表人刘伟，南京市高淳区人民政府区长。 委托诉讼代理人陈静波，高淳区司法局工作人员。 委托诉讼代理人沈炜，江苏离火律师事务所律师。 上诉人孔保财与被上诉人南京市高淳区人民政府政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人孔保财向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，孔保财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许孔保财撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔保财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡尚旺，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：周良重，男，1971年1月1日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告蔡尚旺、周良重金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡尚旺、周良重经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡尚旺归还晋江农商银行嘉排支行借款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利9255.27元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.周良重对蔡尚旺所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡尚旺、周良重未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2018年3月15日与蔡尚旺、周良重共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月15日起至2021年3月14日止，由晋江农商银行嘉排支行在最高贷款本金余额200000元内对蔡尚旺一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月14日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰，周良重自愿为蔡尚旺的上述债务提供连带责任保证；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。合同签订后，晋江农商银行嘉排支行授予蔡尚旺信用额度200000元，蔡尚旺通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行嘉排支行依约放款，但蔡尚旺未依约还本付息，周良重亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡尚旺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金200000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复利9255.27元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、周良重对蔡尚旺所负上述债务承担连带保证责任，周良重承担保证责任后有权向蔡尚旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，因适用简易程序减半收取计2219.5元，由蔡尚旺、周良重负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2074号原告杨国文，男，汉族，1961年11月22日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告瞿诗昭（瞿文昭），男，汉族，1992年8月25日生，住河南省信阳市平桥区。原告杨国文诉被告瞿诗昭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨国文的委托代理人杨传录及被告瞿诗昭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告在新疆承包建筑工程期间，雇请原告为其务工，被告当时口头承诺，工程结束后民工工资分文不欠，因都是同乡关系原告信以为真，然而到了年底，被告并未依约给付民工工资，后经原告多次催要，被告于2019年1月6日给原告书写欠条一张，并承诺年底全部付清。被告承诺的还款期限已过，但至今仍未给付。为维护农民工合法权益不受侵害，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告民工工资55500元及利息。被告辩称：欠条出具后，已经通过微信转账给原告杨国文的儿子杨帆5000元，杨帆将其中4000元给了原告杨国文，剩余1000元给了杨国丰。经审理查明：2016年，原告在被告承包的工地为其提供劳务，工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费55500元，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，内容为：“兹有瞿文昭欠杨国文￥55500元整（伍万伍仟伍佰元整），欠款人：瞿文昭，2019.1.6号，身份证：。”此后，被告向原告支付劳务费4000元，尚欠原告劳务费51500元。该款经原告多次催要，被告至今未能支付。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条证明了原被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费51500元的事实，且庭审中被告对该笔欠款也表示认可，对此本院予以确认。故原告要求被告支付劳务费51500元，事实清楚且于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告没有证据证明双方有关于利息的约定，故对于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿诗昭在判决生效后的十日内付给原告杨国文劳务费（人民币）51500元。二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，减半收取593元，由被告瞿诗昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年五月三十日书记员 陈丹丹
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执96号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人潘劲松，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91802号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人潘劲松履行偿还借款本金11，416.21元、逾期违约金570.49元、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费123.00元、迟延履行的加倍利息73.91元，合计12，383.61元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘劲松因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第91802号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人潘劲松对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91802号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执92号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张淑芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92396号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月1日向本院申请执行被执行人张淑芬履行偿还借款本金8，371.88元、逾期违约金418.36元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费88.00元、迟延履行的加倍利息54.20元，合计9，092.44元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张淑芬因网络借贷债务纠纷一案，于2019年7月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）衢仲网裁字第92396号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张淑芬对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第92396号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月六日书记员  杨 康
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡长奇，男，汉族，1954年10月16日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许益国，男，汉族，1958年10月23日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杨立新，男，汉族，1955年3月16日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧正亚，男，汉族，1956年10月4日出生，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。一审被告：崔培庆，男，汉族，1960年11月23日出生，住江苏省阜宁县。一审被告：奚留珍，女，汉族，1957年9月17日出生，住江苏省阜宁县。一审被告：张永来，男，汉族，1970年1月19日出生，住江苏省阜宁县。再审申请人蔡长奇、许益国、杨立新、臧正亚因与被申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司、一审被告崔培庆、奚留珍、张永来金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，臧正亚、蔡长奇、杨立新、许益国于2020年4月28日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，臧正亚、蔡长奇、杨立新、许益国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许臧正亚、蔡长奇、杨立新、许益国撤回再审申请。审 判 长 郭群审 判 员 关倩审 判 员 徐智法官助理 周茎二〇二〇年五月十五日书 记 员 陈栋
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初414号原告：张志勇，男，1964年10月24日出生，汉族，住址：广东省揭西县河婆镇河西居委县电瓷二厂。公民身份号码：4452221964********。委托诉讼代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。被告：梅州市兴辉建筑工程有限公司，住所：广东省平远县大柘镇平城北路**。统一社会信用代码：914414266997888651。法定代表人：何永东。原告张志勇与被告梅州市兴辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张志勇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。本案受理费726.88元，依法减半收取363.44元（原告张志勇已预交），由原告张志勇自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月二十二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初928号原告：刘某某，男，1967年7月22日出生,汉族,现住山东省滕州市。被告:烟台某某工程有限公司,住所地烟台市芝罘区。被告：烟台市某某工程有限公司，住所地烟台市莱山区。被告：山东某某有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告建筑工程施工合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  栾琪嵩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初696号原告邓勤容，女，1955年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，、130××××****。委托代理人（特别授权）赵成友，男，系金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿社会统一信用代码：91520000745737533Q企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村法定代表人：高声仲委托代理人（特别授权）王涛，男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。原告邓勤容与被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勤容及其委托代理人赵成友，被告牌坊岩煤矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勤容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金500000元，并从2016年9月26日起以500000元为本金按年利率24%支付利息至本息清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日被告因煤矿周转资金困难，通过张春莲向原告借款500000元（因张春莲与被告法定代表人高生仲系亲戚关系），约定每月按2%支付利息，张春莲向原告出具了借据，该款出借后由张春莲一直按2%的月利率支付原告利息至2015年9月26日，后原告多次向张春莲催收借款未果。2016年9月26日张春莲通知原告在金沙县奥斯特酒店一楼大厅，牌坊岩煤矿安排经办人高杰、高生仲的小儿子与张春莲协商将原告的借款借据手续转由牌坊岩煤矿直接支付给原告，并仍按2%的月利率计算利息。牌坊岩煤矿当场向原告出具了500000元的借据，载明尚欠120000元利息，约定在2017年6月30日之前一次性归还给原告，原告不收取其中9个月的利息，若到期未归还被告自愿承担100000元的违约金，所让的9个月仍按2%月利率计算利息，付款期满后被告仍未履行还款义务，直至起诉时，被告仅支付了尚欠的120000元的利息，其余本息再未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了：1.借条原件。拟证明被告方向原告借款500000的事实，双方约定还款时间、违约金、月利息等，并由张春莲担保。2.欠条原件一份。拟证明被告向原告借款50万元，约定月利率为2%。3.张春莲出具证明一份、张春莲身份证复印件。拟证明被告向原告借款属实。4.银行流水。拟证明被告向原告借款50万元的事实及约定利息的事实、已经支付12万元利息。被告辩称：借款50万本金无异议，利息支付情况需要核实。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日被告牌坊岩煤矿因资金周转困难通过张春莲介绍向邓勤容借款500000元，邓勤容将借款交付给了张春莲，由张春莲交付给牌坊岩煤矿，并按月利率2%计付利息。2016年9月26日经双方结算并确认债权债务，被告牌坊岩煤矿应付原告邓勤容借款本金500000元以及利息120000元，向原告出具了《借条》与《欠条》，《借条》载明：“今借到邓勤容伍拾万元（小写500000元）现金，约定在2017年6月30日前归还，在这九个月之中不产生任何利息。到2017年6月30日前不能归还此款违约金十万元，并按月利息2%照计算给邓勤容。”牌坊岩煤矿加盖印章予以确认，担保人张春莲签字捺印。《欠条》载明：“今欠到邓勤容50万元本金的2%的月利息壹拾贰万元（小写120000元）”，期满后被告未归还借款本息，经原告催收，被告于2018年支付了120000元给原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告借款500000元给被告，被告向原告出具了《借条》以及《欠条》能够证实借款的事实，且根据《借条》《欠条》以及张春莲证词中载明的内容，能够与原告陈述相印证证实欠款经过，根据欠条内容的通常理解，若被告在2017年6月30日之前归还所欠本金500000元及利息120000元，则免除2016年9月26日至2017年6月30日之间的利息，逾期未履行则承担违约金100000元并按照月利率2%继续计算利息，同时约定了违约金以及利息计算方式的，根据民间借贷法律规定，最高不能超过年24%的利率，为此原告的主张符合法律规定本院予以支持。被告在欠条出具后支付了欠条中载明的2016年9月26日之前的利息，之后的利息至今未支付，应当从2016年9月27日起以500000元本金为基数按2%的月利率计算利息至款项清偿完毕时止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于本判决生效后10日内归还原告邓勤容借款本金500000元，并从2016年9月27日起以500000元本金为基数按2%的月利率支付利息至本息清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为两年，从判决书确定的履行期限届满之日起计算。审判员  欧阳远二〇二〇年五月三十日书记员  许江钒
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3662号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********441A。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招英森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海生，男，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所律师助理。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华*******，统一社会信用代码91440604MA4UJBET1H。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************011。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）、招英森因与被上诉人何海生、原审被告佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心持调解，长富公司、招英森以已与何海生达成和解为由于2020年5月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，长富公司、招英森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因当事人在佛山市诉前和解中心调解过程中申请撤回上诉，本案二审受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执929号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路**。 被执行人：张焱鑫，男，1974年04月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘克芳，女，1976年03月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张洪伟，男，1976年04月18日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张焱鑫、刘克芳、刘志军、张俊军、刘立泉、张洪伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人张洪伟在银行的存款261654.74元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周乐乐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1066号 申请执行人杨招俤，女，1945年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人许帮钟，男，1982年8月31日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨招俤申请执行许帮钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5332号民事判决书已经发生法律效力，许帮钟未履行生效文书确定的义务，依杨招俤的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为借款本金3万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许帮钟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人许帮钟有工资收入，已被本院另案依法查控并定期分配。此外，未发现许帮钟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许帮钟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许帮钟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2153号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：王向阳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称紫金财险襄阳公司）因与被上诉人张峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。紫金财险襄阳公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、正源评估公司对本案事故车辆的评估缺乏依据，其在对本案事故车辆进行评估时，车辆停放于普通修理厂，但正源评估公司进行价格评估时均参照4S店配件价格标准进行损失认定，该鉴定结论有失公平公正原则。2、正源评估公司对于事故车辆的换件项目损失程度未进行详细描述，在未进行相应检测及说明的情况下，草率的认定更换配件，在此情形下得出的鉴定结论人民法院应不予采信。3、案涉车辆在我司投保时车损保额为85261.20元，而本次事故中车辆碰撞位置主要为前部及底盘，其车身、发动机、变速箱等重要位置并未受损，鉴定机构认定其损失达到了其车辆价值的70%，接近于车辆全损的比例，鉴定机构的鉴定结论明显存在瑕疵。张峰辩称：上诉人紫金财险襄阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人紫金财险襄阳公司上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张峰向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、紫金财险襄阳公司赔偿我方车辆损失61040元、施救费1000元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由紫金财险襄阳公司承担。一审法院认定事实：2019年6月5日17时05分，张峰驾驶鄂Ｆ×××**号小型越野客车沿南阳市鸭河工区皇路店镇小张沟路段时，因操作失误，车辆进入路边沟内，造成车辆受损的交通事故。2018年6月11日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301420190006173号道路交通事故认定书认定，张峰负事故的全部责任。事故发生后，事故车辆被送往南阳汽修厂，花费施救费1000元。张峰驾驶的鄂Ｆ×××**号小型越野客车在紫金财险襄阳公司投保有车辆损失险，保额为85261.02元，保险期间为2019年4月11日至2020年4月11日。本案在审理过程中，双方共同委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**号小型越野客车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为鄂Ｆ×××**号小型越野客车损失的评估价值61040元，鉴定费3000元。一审法院认为，事故车辆在紫金财险襄阳公司投保有车辆损失险，在保险事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定支付保险金。现张峰驾驶事故车辆发生交通事故，对事故造成的车辆损失，保险公司理应予以赔偿。双方共同委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，其鉴定结论61040元，予以确认。施救费1000元和评估费3000元是为了查明事实、确定损失所产生的必要合理费用，应由紫金财险襄阳公司承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决，紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付张峰车辆损失65040元。案件受理费1426元，由紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，法律并不排斥当事人自行委托鉴定，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司系双方当事人共同选定的具有鉴定资质的专业鉴定机构，其作出的鉴定报告结论客观、准确，具备证据的形式和实体要件，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且双方当事人均同意该鉴定结果作为处理案涉车辆车损的依据，而紫金财险襄阳公司在一审期间并未申请重新鉴定，放弃了法定的救济途径，该鉴定证明力应当予以认定，一审依法采信该鉴定意见并无不当，故紫金财险襄阳公司的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人紫金财险襄阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费902元，由紫金财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年五月九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2150号原告：戚永平，男，1966年10月4日生，彝族，云南省砚山县人，现住文山市。被告：向朝珍，女，1988年7月31日生，汉族，云南省开远市人，现住文山市。原告戚永平与被告向朝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告戚永平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚永平撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚永平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戚永平负担。审判员  马彦红二〇二〇年五月十四日书记员  盘诗晨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1796号之一 申请执行人：林凤，女，汉族，1986年2月1日生，住顺庆区。 申请执行人：苏正平，男，汉族，1975年11月1日生，住顺庆区。 被执行人：四川康元房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：段永红。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民特470号民事判决，立案受理申请执行人林凤、苏正平与被执行人四川康元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日冻结了被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12421元。现本案已全部执行完毕，应当解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川康元房地产开发有限公司银行存款12421元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戚智化