wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3078号原告贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人蒋楚鹏。委托代理人陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告杨庆，男，1977年12月24日生，侗族，住贵阳市云岩区。委托代理人鲁培、章文（实习），贵州群众律师事务所律师。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州乐业安居物业管理有限公司的委托代理人陈林超、刘友琴，被告杨庆的委托代理人鲁培、章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心于2008年5月5日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为省经房中心开发建设的金狮小区巫峰组团小区全体业主提供物业服务，被告购买该小区内房屋后于2012年10月30日收房入住该小区，其居住的楼栋为小高层电梯楼，建筑面积为107.37平方米，房号为20栋1单元20层1号。根据《前期物业服务委托合同》第六条、第三十一条的约定，被告应当按照其物业使用面积以每月1.5元/平方米向原告交纳物业费用。此后，原告按照与省经房中心签订的《前期物业服务委托合同》向被告提供了物业管理服务，但被告于2016年1月起至今一直未向原告交纳物业费用，截止2019年12月，被告逾期缴纳物业费用已经达到48个月，欠付费用共计7730元（107.37m2×1.50元/m2×48月=7730元），且经原告多次催收仍拒不交纳，已对原告构成严重违约。起诉请求：1.判令被告支付原告欠付物业费7730元，并向原告承担逾期交纳物业费违约金，直至物业费本金清偿截止（违约金以年度欠费总额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2019年12月，暂计504元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被答辩人未尽到物业管理服务义务，答辩人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付物业费。自2015年起，答辩人房屋墙体出现多处渗水，造成卧室、阳台墙面发霉、损坏脱落，答辩人多次向被答辩人反映，被答辩人一直推脱，从未作为，未按照相关规定采取有效的应急措施以降低损害，房屋直到现在未进行维修，致使答辩人房屋的卧室墙面、阳台墙面在长时间内处于渗水、发霉、墙面脱落状态，严重影响答辩人的生活质量和正常居住。为了正常居住，答辩人多次自行请工人进行修补，但因不具备专业条件，无法从根本上解决问题，只能是反复修反复补，多次修补的费用开支都远超所欠物业费，损失较大。被答辩人作为物业服务企业，有义务为小区业主提供法定的物业管理服务，此案因房屋外墙渗漏引起答辩人房屋墙面渗水发霉脱落，被答辩人有进行维修和管理义务而未履行应尽义务，严重违反了合同约定，答辩人可以依法行使先履行抗辩权，答辩人才于2016年起拒绝支付相关物业费。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区巫峰组团”物业服务企业，被告是该小区20栋1单元20层1号房（建筑面积107.37平方米）业主。2008年5月5日，原告作为乙方，贵州省经济适用住房建设发展中心作为甲方签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：甲方经过招标选聘乙方对金狮小区巫峰组团提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月份起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元／月·平方米、小高层电梯房1.50元／月·平方米；乙方应于接交房屋之日起向业主收取物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按总额3%的标准向乙方支付违约金。2012年10月30日，被告从原告处收房，并签署《承诺书》，承诺已阅读原告制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，同意遵守前述协议，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任、法律责任。前述合同签订后，原告即依约为金狮小区巫峰组团提供物业服务，被告未向原告缴纳2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费，共计48个月。对之前物业服务费，被告按照每平方米1.5元标准向原告缴纳。被告另提供图片，拟证明被告房屋有严重质量问题，发霉，有损害。原告的意见为无法看出形成时间及地点，且如房屋有质量问题，也与本案无关，不是不交物业费的理由。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。而对房屋渗水造成的损失，被告可另案主张其权利。因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2016年1月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积107.37平方米，应缴纳物业管理服务费7731元（计算公式：107.37×1.50×48≈7731元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乐业安居物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7730元；二、驳回原告贵州乐业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司负担6元，由被告杨庆负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执557号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区温陵路。 负责人庄祖英，该支行行长。 委托代理人林贤宁，男，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人刘思达，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人何晓军,男,1989年8月1日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人何晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）闽0502民初670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人何晓军发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款本金人民币34495.98元及相应的利息、罚息、复利，同时缴纳本案受理费人民币816元及执行费人民币530元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年4月23日、2020年5月20日先后对被执行人何晓军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何晓军名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月12日、2020年3月13日，本院先后依法冻结被执行人何晓军名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年3月19日、2020年5月25日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心查询被执行人何晓军的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月10日，本院向被执行人何晓军发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人何晓军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人何晓军违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人何晓军司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初670号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执79号 申请执行人周长春、被执行人贵州泰安实业有限公司、郑存丽： 关于周长春诉贵州泰安实业有限公司、郑存丽合伙协议纠纷一案，申请执行标的567228.90元。经本院立案执行，现已执行到位567228.90元（含执行申请费）。本院已于2020年10月13日将该款转付给申请执行人周长春。至此，本案以终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1053号原告：张志永，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************355。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：伍汉光，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************394。被告：程艳飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市胡市********，公民身份号码4290************822。原告张志永与被告伍汉光、程艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张志永在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志永撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执642号 申请执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司，住所地北海市地角下寮658号天翔公司油库。 法定代表人陈锦海，总经理。 委托代理人刘婵影，广西嘉友律师事务所律师。 被执行人张超，男，汉族，1967年11月27日出生，住北海市海城区。 北海天翔航空油料储运有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2475号民事判决书，于2020年3月18日申请执行张超不当得利纠纷一案，请求被执行人返还不当得利100万元及利息、支付案件受理费7145.805元。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款13467.45元并退还给了申请执行人，除此之外，均未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永证
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号。责任人：石洁，该单位行长。委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所律师。被告：王煦晖，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：杨莹，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告王煦晖、杨莹金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月13日向本院提出撤回对王煦晖、杨莹起诉的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对王煦晖、杨莹的起诉。本案诉讼费减半收取计4593.5元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行承担。审判员  胡存祥二〇二〇年五月十九日书记员  王贝蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：梁铭泉，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁铭泉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告梁铭泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1179.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息131.5元、逾期还款违约金15.2元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********15364的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金1179.95元、利息131.5元、逾期还款违约金15.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金1179.95元、逾期还款违约金15.2元、利息131.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1179.95元、逾期还款违约金15.2元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为131.5元，此后的利息以透支款本金1179.95元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁铭泉负担（被告梁铭泉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2469号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗旭斌，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************898。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223738号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗旭斌的粤S.8U557车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗旭斌承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初940号 原告：许彦，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告许彦与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告应自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价542927元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计21717元（从2019年3月12日暂计至2020年4月15日，计400天）；2.判决被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月30日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾12号楼608单元； 三、房屋总价款：542927元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年3月11日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年3月11日）使用后的365日（即2020年3月12日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年3月12日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价542927元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：许彦不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，许彦已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使许彦无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年3月12日）起计付，予以支持。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许彦的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对许彦的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许彦； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许彦支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额542927元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月12日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付许彦之日止）； 三、驳回许彦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由许彦负担146.5元，由福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6248号原告：王某，女，1991年6月8日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：熊某，男，1990年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告熊某到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿人民币50000元；2.判令被告支付原告2019年6月至2020年8月房屋按揭贷款37500元，并判令被告此后每年8月30日前支付下一年度的房屋按揭贷款30000元，直到贷款还清为止；3.判令被告处理贵Ｇ×××××号车辆违章情况，并将该车登记过户至被告名下，过户费及处理违章费用2500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，后因感情不合于2018年4月24日在花溪区民政局协议离婚，《离婚协议》对双方共同财产及债权债务等进行了约定：“1.位于花溪区房屋赠与给婚生子刘某，剩余房屋贷款由男方承担，在房屋贷款清偿后7日内过户至刘某名下，费用由男方承担；2.贵Ｇ×××××宝马牌320小轿车归男方所有，签订本协议后7日内女方积极配合男方办理过户手续，过户相关费用由男方承担；3.男方补偿女方人民币10万元，签订协议之日支付伍万元，2018年7月前支付剩余伍万元”，协议另对抚养权及其他债务进行了约定。但协议签订至今，被告完全未按《离婚协议》约定履行抚养义务、按月偿还房屋按揭贷款及支付原告补偿款，甚至被告故意不办理车辆过户，在其实际使用车辆时违反交通规则导致车辆违章，给原告造成了极大损失以及不可预期的交通事故风险。在被告未依约偿还房屋按揭贷款的情况下，原告为避免造成不必要损失不得已先行垫付相应贷款。故要求被告履行《离婚协议》的各项条款及赔偿原告相应损失，并将贵Ｇ×××××车辆自协议离婚后的交通违章全部处理完毕再办理过户手续。综上所述，原告诉至法院，请求如前。本案经审理认定事实如下：原告王某与被告熊某于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某。双方婚后购置贵Ｇ×××××号宝马牌小型轿车一辆，登记于王某名下。双方另购置位于贵阳市花溪区房屋一套，并因此向中国建设银行股份有限公司贵州省分行办理按揭贷款490000元，相应的2016年11月15日王某与贷款方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：贷款期限为360个月（2016年11月14日至2046年11月14日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10％，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，利率随中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率于每年1月1日调整，按月等额本息还款，签订合同当时每月还款本息金额2456.62元。2018年4月24日，原、被告经民政部门登记协议离婚，双方于当日签订的《离婚协议书》约定：王某与熊某购买的位于花溪区的房屋（登记于王某名下，预售合同登记号Ｙ16115407）属于夫妻共同财产，赠与婚生子刘某，剩余房贷由男方（熊某）承担；夫妻关系存续期间购买的贵Ｇ×××××号宝马牌小型轿车（登记于王某名下）归熊某所有，协议签订后7日内女方应积极配合男方到相应机关办理过户手续，过户等相关费用由男方承担；男方（熊某）一次性补偿女方（王某）人民币100000元，于签订协议之日先支付50000元，剩余50000元于2018年7月前支付。协议签订后，被告仅支付原告补偿款50000元，剩余50000元补偿款未支付；贵Ｇ×××××号车辆由被告使用，至今登记在王某名下，已产生违章情况尚未处理。因被告未按期偿还前述房屋按揭贷款，原告在2019年6－8月期间向贷款方偿还房屋按揭贷款共计7369.86元（每月代偿2456.62元）。现原告诉至本院，请求如前。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方在办理离婚登记当日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。双方于2018年4月24日签订的《离婚协议书》约定，由被告偿还剩余房屋按揭贷款，协议签订后7日到相应机关办理车辆过户手续，过户等相关费用由熊某承担，熊某一次性补偿王某100000元（于签订协议之日先支付50000元，剩余50000元于2018年7月前支付）。因被告未按协议履行义务，且其在离婚后使用车辆过程中出现违章情况未处理，现原告诉请被告支付尚余补偿款50000元、所代偿房屋按揭贷款7369.86元，另办理车辆登记过户手续（处理违章事宜及办理车辆登记过户等相应费用由被告承担），符合协议约定及法律规定，应予支持。对于原告诉请被告支付的房屋按揭贷款其余部分，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告王某补偿人民币50000元；二、被告熊某于本判决生效之日起十日内支付原告王某在2019年6－8月期间已代偿的房屋按揭贷款共计人民币7369.86元；三、被告熊某于本判决生效之日起三十日内配合原告王某到相关行政部门处理贵Ｇ×××××号宝马牌小型轿车的违章事宜，并办理车辆登记手续过户到熊某名下，处理违章事宜及办理车辆登记过户产生的相应费用由被告熊某承担；四、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元（已减半收取），由原告王某负担371元，被告熊某负担654元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十五日书记员  龙 梨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5910号之一 申请执行人：洪仁龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人洪仁龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11893号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款9666元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月7日轮候冻结康海燕名下尾号为8692的建设银行账户，轮候冻结不产生正式冻结效力。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已下落不明。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人洪仁龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1977号原告：黄玉强，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张保堂，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告黄玉强与被告张保堂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄玉强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄玉强的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉强负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年五月六日书记员  崔以兵
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1060号之一 申请执行人：陈玉峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住住福建省尤溪县。 被执行人：陈兴土，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈玉峰与被执行人陈兴土民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1848号民事调解书已发生法律效力，申请执行撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初557号原告：谢有华，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：熊梓华，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城合亿烽制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路121号。经营者：胡奎，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告谢有华诉被告广州市增城合亿烽制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢有华的委托诉讼代理人熊梓华到庭参加诉讼。被告广州市增城合亿烽制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谢有华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付洗水加工费141000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至付清之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有洗水加工业务往来。双方经对账，签订《欠条》确认被告欠原告2016年1月及3月期间洗水费189000元。对账后，被告在2017年6月19日向原告支付了48000元。剩余洗水费人民币141000元经原告多次向催讨，被告始终没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息及胡奎的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明被告尚欠原告洗水费141000元。被告广州市增城合亿烽制衣厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有交易往来，由原告以“联辉洗水厂”的名义为被告的牛仔服装提供洗水服务，联辉洗水厂没有办理工商登记。根据原告提交的《欠条》，载明被告欠“联辉”洗水费189000元。上述《欠条》的欠款人处有被告的经营者胡奎的签名确认。2017年6月19日，被告向原告支付了48000元。之后，被告再没有向原告支付任何款项。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。原告主张被告仍拖欠加工费141000元，并提交了被告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。被告至今拖欠原告上述加工费141000元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付加工费141000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年1月8日）起计算合理，本院予以支持。被告广州市增城合亿烽制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城合亿烽制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢有华支付加工费141000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月8日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告广州市增城合亿烽制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月二十七日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执193号 申请执行人：杨立分，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人杨立分与被执行人张跃民民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3519号民事判决书，被执行人张跃民应支付申请执行人杨立分款项399000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
陕西省蓝某某人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初643号   原告：张均伟，男，汉族，1988年11月14日出生，教师。   委托诉讼代理人：曹小燕、赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：孙慧娟，女，汉族，1980年3月6日出生，XX镇XX街XX村XX号，居民。   原告张均伟与被告孙慧娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张均伟及其委托诉讼代理人赵涛、被告孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张均伟向本院提出诉讼请求：1、要求向被告追偿贷款、利息、执行案件受理费共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告孙慧娟因扩张服装店向蓝某某就业服务局申请贷款。2016年3月28日，在蓝某某就业服务局的担保下被告从中国邮政储蓄银行蓝某某支行贷款60000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证反担保。2018年3月23日，贷款期限届满，被告未按约定清偿银行全部贷款。蓝某某就业服务局将原、被告诉至法院，法院作出判决书。法院执行时，原告承担了26000元。此后原告多次向被告孙慧娟追偿均无果。   孙慧娟辩称，其丈夫与原告、原告的父母关系较好。原告的父母需要用钱，被告就以经营的服装店名义申请贷款60000元，原告为连带责任保证反担保人。银行将60000元贷款发放至被告的银行卡，被告用了10000元，将50000元现金取出与丈夫直接送至原告家交给了原告的母亲。后被告清偿了10000元贷款，蓝某某就业服务局将原、被告诉至法院，法院在强制执行时，原、被告协商，每人偿还一半。原告偿还不到26000元，原告偿还的是其应当偿还的，不属替被告偿还的，不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   庭审中，被告孙慧娟就其主张的贷款用途（原告的父母需要用钱）及将贷出的50000元以现金的方式交给了原告的母亲均未提供相应的证据。   原告对被告主张的上述事实均不予认可。   鉴于被告就其主张的上述事实未提供相应的证据，原告又不予认可，故对被告主张的事实本院依法不予认定。   根据原、被告双方的陈述、举证、质证及法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   2015年10月25日，被告孙慧娟向蓝某某就业服务局依法设立的蓝某某小额贷款担保中心申请贷款，后双方签订《蓝某某小额担保贷款保证协议》，被告孙慧娟向邮政储蓄银行借用本金60000元，约定期限2年，约定利率为7.75%，该中心同意为被告孙慧娟就该笔贷款以保证的方式提供担保，在其保证范围内承担连带清偿责任；原告张均伟出具《承诺书》为该笔贷款向该担保中心提供连带责任保证反担保，该《承诺书》载明：如孙慧娟到期不能归还或丧失归还能力，张均伟愿在借款到期之日起归还贷款本金及利息，并承担不可撤销的无限连带责任。2016年3月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝某某向阳路支行向被告孙慧娟发放该笔贷款即60000元。贷款期限届满后，经多次催收，被告孙慧娟仅偿还本金9954.57元。后蓝某某就业服务局小额贷款担保中心作为担保人承担了保证责任，于2018年7月5日及2018年7月24日分别向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝某某向阳路支行清偿了被告孙慧娟尚欠的借款本金50045.43元、利息1381.4元，合计：51426.83元。2019年1月11日，蓝某某就业服务局以原告的名义向本院诉讼，要求孙慧娟、张均伟连带承担51426.83元。同年3月27日，本院作出（2019）陕0122民初560号民事判决书，判决：限自判决生效后十五日内，由孙慧娟偿还蓝某某就业服务局代其偿还的贷款51426.83元，张均伟对以上款项承担连带清偿责任。后判决书生效后，蓝某某就业服务局提出执行申请，本院依法进行了执行，张均伟作为担保人向本院缴纳了19231元、6478.15元，共计25709.15元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙慧娟与蓝某某小额贷款担保中心签订的《蓝某某小额担保贷款保证协议》及原告张均伟所作的《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。贷款到期之后，被告孙慧娟未能偿还，原告张均伟依约履行了担保责任，现原告张均伟行使追偿权，要求被告孙慧娟偿还其代偿的贷款本金、利息等符合法律规定，依法应予支持，具体判决数额以庭审查明的25709.15元予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：   一、限自本判决生效后十五日内，由被告孙慧娟偿还原告张均伟代其偿还的贷款本息及执行费用共计25709.15元；   二、驳回原告张均伟的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告孙慧娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 李国武     二〇二〇年五月八日                               书记员 刘   佩              1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11521号某某原告：谢倩仪，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************240。被告：潘秋羽，具体身份信息不详。本院于2020年5月14日受理原告谢倩仪与被告潘秋羽民间借贷纠纷一案后，于2020年5月15日向原告谢倩仪送达《预交诉讼费通知单》，但原告谢倩仪未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告谢倩仪未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢倩仪撤回起诉处理。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳余国力某某
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执243号 申请执行人：山东乐悠悠花生油科技有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523579399259J。 法定代表人：李孟华，总经理。 被执行人：李佃池，男，1948年12月26日出生，汉族，住广饶县。 山东乐悠悠花生油科技有限公司与李佃池民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司于2020年5月9日与被执行人李佃池双方自愿达成和解协议，被执行人李佃池自动履行所欠案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1481号 原告：金水初，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住南宁市兴宁区。 被告：覃香花，女，1989年7月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年3月27日。 开庭时间：2020年5月8日。 当事人到庭情况：原告金水初到庭，被告覃香花未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款23725元，并支付逾期利息200元以上（利息计息：以23725元为本金，从2020年1月21日计至被告还清借款之日止，按月利率2%支付）；二、判令被告支付原告误工费3000元；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原告与被告是雇佣关系，2020年1月21日，被告借口信用卡到帐还卡，欺骗原告转钱给被告过卡，并保证3小时后全部刷出来返还原告，等五个小时后刷不出，被告说POS机与信用卡失灵了，明天过来还我钱，写下借条，然后她电话响个不停说她大伯出车祸了，走后再也见不到她人了。借条到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院主持正义，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告覃香花未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告金水初与被告覃香花是雇佣关系，2020年1月21日，被告向原告借款，原告同意出借借款给被告，通过微信分别向被告转款1500元、5035元、5900元、3000元、8000元，合计转账23435元。过后，被告出具借条给原告，确认向原告借款23725元，预计在2月9日还。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未还,尚欠原告借款本金23435元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告覃香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告金水初主张其与被告覃香花之间存在借款关系并提交被告书写的《借条》、微信转账记录，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金23725元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，但原告诉讼请求的借款本金数额与实际转账给被告的数额有误，应按原告所转账的具体金额为尚欠的借款本金数额，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以实际转账金额23435元为准。 关于利息问题，双方未约定利息的计算方法，但被告占用原告资金，给原告造成损失，被告应自还款期限届满之日计付利息给原告，利息计至实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，原告起诉主张的利息计算办法有部分超出法律的规定，对超出部分，本院不予支持，对未超出部分，本院予以支持。 关于误工费，因双方对误工费并未作约定，故对原告的该主张本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃香花向原告金水初偿还借款本金23425元； 二、被告覃香花向原告金水初支付利息（利息计算方法:以借款本金23425元为基数，自2019年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计至该借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告金水初的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费473元，由被告覃香花全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月九日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1820号原告：杨利军，男，1976年4月24日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗白庙子镇。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：胡燕红，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵银钧及被告的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金21.3万元以及从起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以21.3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告借款21.3万元，被告为担保自己的债务，与原告订立《车辆转（质）抵押协议书》将车主宋青林（质）抵押在被告处的奔驰ML350型汽车（车牌号码：鲁B*****）转（质）抵押给原告使用，原告按约定将21.3万元通过银行转账汇入被告的账户。2019年4月10日，上述车辆被北京市朝阳区人民法院查封扣押。由于原告对担保物已经失去控制，故原告要求被告立即还款，但被告拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充：当时是原告工人赵鹏收驾驶涉案车辆，后来车辆被法院扣押，法院就将涉案车辆的查封扣押财产清单给了赵鹏收，原告有将查封扣押财产清单拍照发给被告，但不记得被告提供的谈话笔录是否由原告发给被告。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明被告确认向原告借款21.3万元的事实。3.《车辆转（质）抵押协议书》（1份，原件）、查封扣押财产清单（1份，原件），用以证明被告为担保自己的债务，与原告签订了《车辆转（质）抵押协议书》，被告将案外人宋青林质押在被告处的车辆转质押给原告使用，转质车辆被北京市朝阳区人民法院查封扣押。被告辩称，本案被告与原告之间不是民间借贷关系。被告是做二手车质押转让生意，被告在网上发布车辆转让消息，原告看到后主动联系被告，双方继而达成了协议，被告没有向原告借款。被告将原车主的车辆转质押给原告，原告支付被告对价21.3万元。原告在使用过程中将车辆又抵债42万元给别人，原告没有任何的损失，无权再向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求，被告举证如下：鲁B*****车辆查封照片（1份，打印件）、谈话笔录（1份，复印件）、查封扣押财产清单（1份，复印件）、宋青林手持质押债权转让协议照片（1份，打印件）、宋青林身份证照片（1份，复印件）、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明涉案车辆是由车主宋青林质押给被告，再由被告再转质给原告，原告后来将该车辆抵偿42万元的债务，原告没有任何的损失，不应当再次向被告主张权利。根据被告的申请，本院向北京市朝阳区人民法院调取了（2015）朝民（商）初字第54387号《民事判决书》。经审查，原告的举证1-3，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告的举证鲁B*****车辆查封照片及查封扣押财产清单，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的谈话笔录，原告对其真实性不认可并认为即使笔录内容真实，也与本案无关。经查，原、被告提供了查封扣押财产清单并确认鲁B*****车辆被法院查封扣押，该谈话笔录内容是否真实并不影响该情况。宋青林手持质押债权转让协议照片、宋青林身份证照片、机动车行驶证，没有原件核对且照片证据模糊，原告对证据真实性有异议，故本院对真实性不予确认。本院依申请调取的民事判决书，原、被告对真实性无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年2月13日，原、被告签订一份《车辆转（质）抵押协议书》，主要约定如下内容：1、被告为规避风险，将车主（质）抵押在被告的奔驰ML350汽车（车辆号：鲁B*****）转（质）抵押给原告使用，车架号为735774、发动机号为867039；2、为本车的真正所有者，被告转（质）抵押给原告时提供的手续有：；3、被告承诺此车手续正规保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件的车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露与原告无关；4、由于此车找不到原车主，暂时不能提供过户手续，被告为回笼资金，只能将车继续转（质）抵押给原告使用；5、经双方协商同意，原告愿以人民币向被告转（质）抵押或使用；6、今后如车主或当事人出现，协商后能提供过户手续时，原告再按当时二手车市价补偿给被告或车主本人，如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方人签定的（质）抵押协议逾期后，仍要再将车赎回，经第一甲方人和原、被告双方协商，最终必须补偿原告一定的经济费用；7、原告在转入（质）抵押后车国内出现有违章违纪，交通事故再与其他发生经济纠纷都与被告无关；8、本协议签署之前所有与本车的不良事宜都由被告承担；9、本协议不能签订转（质）抵押时间限制，因为车主与第一甲方人签订的（质）抵押协议已逾期并违约，况且现已联系不到车主本人，所以现在原、被告双方不能签订明确有效日期；10、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。同日，原告通过其尾号为4565号中国农业银行账户向被告账户转账汇入21.3万元。原告称鲁B*****车辆被北京市朝阳区人民法院查封扣押，原告对该车辆失去控制，故原告于2019年12月13日提起本案诉讼。诉讼中，原告称其是经朋友介绍并因本案款项的发生而认识被告，双方除了签订涉案《车辆转（质）抵押协议书》之外，没有签订其他书面协议。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张向被告出借了21.3万元并提供了银行流水及《车辆转（质）抵押协议书》，被告否认是借款并辩称21.3万元是原告支付被告涉案车辆质押债权转让的对价。经查，《车辆转（质）抵押协议书》没有任何关于被告向原告借款21.3万元的内容，原告转账21.3万元给被告时没有任何转账附言自行备注款项性质，转账记录仅能证明被告收到原告21.3万元，不能证明是借款。此外，原告称其是因本案款项的发生而认识被告，即原、被告并不熟识，在此情况下，原告与被告仅签订《车辆转（质）抵押协议书》，却没有签订其他能证明21.3万元是借款的相关证据，不符合常理。综上，原告无法证实其所主张的本案款项确是被告向原告借款的性质，故本院对原告本案诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告杨利军的诉讼请求。案件受理费4495元，减半收取计2247.5元（原告已预交2247.5元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十二日书记员  王 婵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1028号原告：陶某1，女，1973年11月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陶某2，男，1971年5月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陶某1与被告陶某2继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陶某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。审判员 蒋 敏二〇二〇年五月十五日书记员 苏莉莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执736号之一 申请执行人蔡美清，女，1986年07月20日出生，住泉州市石狮市。 被执行人蔡振强，男，1981年08月07日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年03月04日立案执行申请执行人蔡美清与被执行人蔡振强借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5128号民事判决书，被执行人蔡振强应支付申请执行人蔡美清款项35512元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡振强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡振强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡振强发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡振强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡振强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡振强有其他可供执行的财产。现被执行人蔡振强尚有款项35512元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡振强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡振强名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡振强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢61号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地；马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：潘维晟，该公司员工。 委托代理人：李谷，该公司员工。 被执行人：麻定鲜，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：麻定强，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻定鲜、麻定强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻定鲜、麻定强的银行存款804970.14元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执124号之一 申请执行人：王静文，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈伟，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王静文与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）皖1523民初2878号民事判决：一、被告陈伟归还原告王静文借款本金130000元，并自2017年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率起算至本清息止，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。后被告陈伟提起上诉，六安市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖15民终634号民事调解：一、双方确认陈伟尚欠王静文借款本金100000元；二、自2018年5月1日起，该100000元借款本金按月利率2%计息，本清息止；三、陈伟应于2019年2月1日前偿还王静文借款本金30000元，并结清30000元本金产生的利息5400元；于2020年2月1日前偿还王静文借款本金30000元，并结清30000元本金产生的利息12600元；于2021年2月1日前偿还王静文借款本金40000元，并结清40000元本金产生的利息26400元；陈伟如提前偿还借款本息，利息按月利率2%计算以实际产生的为准，息随本清；四、如陈伟未按上述约定的期限履行还本付息的义务，双方均按原审判决执行，已履行的部分从原审判决的本息中扣除；五、一审案件受理费1450元，二审案件受理费2900元，减半收取1450元，合计2900元，由陈伟负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行原审判决，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人陈伟的银行存款及财付通、支付宝账户；对被执行人陈伟采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不宜处置且被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢161号 申请执行人：李占良，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，现住石家庄市开发区。 申请执行人：张素粉，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张立粉，女，1968年12月27日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：刘新中，男，1968年6月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘兴家，男，1991年11月25日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 关于李占良、张素粉与刘兴家、张立粉、刘新中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人刘新中名下位于石家庄市高新区（合同编号：2014011209013472116）。买受人司玉芳（身份证号：1304341982××××××××）于2020年05月14日以1243800元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、刘新中名下位于石家庄市高新区（合同编号：2014011209013472116）归司玉芳所有，上述不动产自本裁定书送达司玉芳时转移。 二、为司玉芳（身份证号：1304341982××××××××）办理属于刘新中名下位于石家庄市高新区（合同编号：2014011209013472116）过户手续。 三、司玉芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费由司玉芳按照过户相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付红涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执719号 申请执行人：郑国强，男，1970年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈江湖，男，1984年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本案立案申请执行人郑国强与被执行人陈鸿沟、陈江湖借款合同纠纷一案，被执行人陈鸿沟、陈江湖未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执1097号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执719号案件并入（2020）闽0526执1097号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执719号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昆印
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执263号之一申请执行人:张博文，男，1987年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市。被执行人:姚琼，女，1980年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4999号民事判决书，在执行张博文与姚琼民间借贷纠纷一案中，被执行人姚琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留、提取被执行人姚琼在你单位的工资收入(含奖金)260000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月二十七日书记员  刘皓
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2414号 申请执行人柯美玉，女。 被执行人袁修军，男。 本院在执行申请执行人柯美玉与被执行人袁修军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁修军暂无财产可供执行，现申请执行人柯美玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年五月二十六日书记员石浩东
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执157号 申请执行人：宁南县白鹤滩镇意和工矿物资经营部，经营场所：四川省宁南县白鹤滩镇新华村1组。 经营者：曾庆儒，男，1995年9月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市青羊区。 被执行人：王文林,男，1963年8月8日出生,汉族,村民，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3427民初810号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人王文林发出执行通知书，责令被执行人王文林给付案款、案件受理费及执行费67,392元。本院查明，被执行人王文林在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部有工程款306,576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王文林所有的在中国水电四局基础分局白鹤滩项目部的工程款67,392元。 二、冻结期限为2020年5月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓远玉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执293号之一被执行人：解芳，女，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初135号刑事判决书，向被执行人解芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年五月十四日书记员  孟 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终502号 上诉人（一审被告）：卢俊甲，男，1986年2月1日出生，壮族，户籍住址：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 上诉人（一审被告）：蒙良城，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：韦付华，男，1975年12月8日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住兴宾区。 一审被告：卢俊皇，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：卢兹，男，1998年10月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人卢俊甲、蒙良城与被上诉人韦付华、一审被告卢俊皇、卢兹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3954号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢俊甲、蒙良城上诉请求：1、请求二审法院依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3954号民事判决书。驳回原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的医院票据为自身原有疾病的医治票据，与本案无关，有来宾市兴宾分局物证鉴定室鉴定结果给予证明。2、被上诉人49天住院及各项费用与事实不符。本案涉斗殴事件是2019年1月21日，而2019年1月25日被上诉人韦付华与其友人在来宾市天下桂林（相思园店）喝酒畅饮，并留影纪念。被上诉人所称住院49天期间经常自己骑电动车回老家（权村）和到他“承包”的大岭去溜达。被上诉人提供的票据是通过其在医院工作的亲戚“帮忙”乱开的。 被上诉人韦付华口头辩称，对上诉人上诉请求事实和理由不认可。 一审被告卢俊皇、卢兹未作上诉答辩，视为其对权利的放弃。 被上诉人韦付华向一审法院其诉请求：一、判令四被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告各项经济损失合计35174.89元;二、本案诉讼费用由四被告负担。 一审法院认定事实：原告承包良江镇权村村民委权村村民小组大岭（地名）约800亩土地后，进行挖地种果、造鱼塘，被告卢俊甲认为原告勾挖了其家的林地，经阻止后，原告仍在勾挖。2019年1月21日原告在勾挖地时，被告得知后，通知村委干部一并前往，欲协商解决，可原告及合伙人未理睬被告，被告卢俊甲打了原告一掌，原告便与被告卢俊甲对摔，原告方的同伙与被告方发生群殴，经村委干部制止，并报公安机关处理，后原告被送至来宾市中医院住院治疗49天（2019年1月21日至3月11日），医院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.颈椎间盘突出症；3.颈2、3椎体失稳。原告共支出医药费14678.20元，其中2019年2月23日在来宾市人民医院核磁共振诊察费1381.83元。被告卢俊甲、蒙良城于2019年4月15日以殴打原告被公安机关行政拘留。2019年9月6日原告向一审法院提起诉讼，诉请四被告赔偿医药费14678.20元、误工费7054.79元（建筑业年收入52551元/年÷365天×49天）、护理费5591.90元（农牧业41654元/年÷365天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费2450元（50元/天×49天）、交通费500元，共计35174.89元。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告受伤是谁的责任，责任大小如何；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，①公安机关认定被告卢俊甲、蒙良城殴打原告，并对被告卢俊甲、蒙良城作出行政处罚决定，足以证明原告受伤，与被告卢俊甲、蒙良城有关；原告认为遭被告卢俊皇、卢兹共同打伤，证据不足。②原告医治的软组织挫伤和颈椎间盘突出症，且主要治疗颈椎间盘突出症。而颈椎间盘突出症是颈椎间盘出现老化，退行××变后引起，外伤会引起颈椎间盘突出症，但不是遭被告卢俊甲、蒙良城殴打后立即患上，原告所医治的颈椎间盘突出症是自身存在的疾病。被告卢俊甲、蒙良城殴打原告致伤，也会导致原告病情加重。根据事实，一审法院确认对损害后果，原告自行承担50%，被告卢俊甲、蒙良城共同承担50%，被告卢俊皇、卢兹共不承担责任。关于焦点2，原告诉请的医药费，有医药发票为凭，予以确认，但原告在来宾市中医院住院治疗，又在来宾市人民医进行核磁共振检查，未能提供来宾市中医院的相关证明，对此产生的检查费，原告应自行承担。原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费，合理合法，予以支持。原告诉请营养费，没有医嘱加强营养，不予支持。原告诉请的交通费，未提供相关票据，但又实际发生，酌情支持200元。综上所述，一审法院确认原告支付确认的医药费13292.37元、误工费7054.79元、护理费5591.90元、住院伙食补助费4900元、交通费200元，共计损失31039.06元。原告主张被告卢俊甲、蒙良城应承担赔偿责任，予以支持，并确认被告卢俊甲、蒙良城根据责任承担15519.53元。原告主张被告卢俊皇、卢兹承担赔偿责任，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂一审法院判决：一、被告卢俊甲、蒙良城应向原告韦付华赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共15519.53元；二、驳回原告韦付华的其他诉讼请求。案件受理费679元，减半收取340元，由原告韦付华自行负担246元，被告卢俊甲、蒙良城共同负担94元。 二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人韦付华被上诉人卢俊甲、蒙良城殴打受伤后到来宾市中医医院住院治疗，其医治了软组织挫伤和颈椎间盘突出症，且主要治疗颈椎间盘突出症，而颈椎间盘突出症是颈椎间盘出现老化，退行××变后引起，外伤会引起颈椎间盘突出症，但不是遭上诉人卢俊甲、蒙良城殴打后立即患上，被上诉人所医治的颈椎间盘突出症虽然是自身存在的疾病，但被上诉人卢俊甲、蒙良城殴打被上诉人致伤，也会导致被上诉人病情加重。同时，因上诉人在一审时未对被上诉人所医治的颈椎间盘突出症的医疗费进行司法鉴定，以至于难以确定被上诉人所医治的颈椎间盘突出症所花的医疗费数额，上诉人对此也无法确定，而一审法院根据本案事实，在确定赔偿责任时确定被上诉人自行承担50%也是对本案进行了综合考虑。关于被上诉人住院49天及各项费用的问题。有来宾市中医医院疾病证明书、门诊收费票据、住院费用清单等证据证实。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人卢俊甲、蒙良城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初61号之一原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：蒋某，出生年月不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月2日立案受理了原告刘某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案。因受新冠病毒疫情影响，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理。中止的情形消除后，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年五月十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执336号 习水县农村信用合作联社： 本院执行的（2020）黔0330执336号案件，本院通过扣划被执行人余仕怀银行账户内款项240208.99元，并将该款通过一案一账号发放给你单位，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1908号 韦龙、韦玲、韦云、马昌春： 你与刘士英赡养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月六日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执690号 申请执行人：王炳杰,男性,1983年9月16日出生，汉族。 被执行人：松原市某置业有限公司，社会统一信用代码9122XX，住所地松原市宁江区。法定代表人：胡金丽。 本院在执行王炳杰与松原市某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2019年6月20日作出（2018）吉0702民终2124号民事判决书。申请人于2020年4月17日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月20日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月20日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毕远杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1730号 原告陈桂珍，女，1949年10月4日生，汉族，现住阜蒙县城区。 委托代理人冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。 委托代理人曹晓华，女，1971年6月18日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告石宝春，女，1965年2月1日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司。 法定代表人孙红军，系该公司经理。 住所地阜新市海州区西山路75-2-5门。 委托代理人王春雷，系该公司职员。 陈桂珍诉石宝春、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈桂珍委托代理人、石宝春、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂珍诉称，2018年10月9日14时50分许，石宝春驾驶辽Ｊ×××××号轿车，沿北环路由东向西行驶至阜蒙县农机培训中心前，撞行人陈桂珍、田桂琴及路灯杆后翻车，造成陈桂珍、田桂琴、石宝春受伤及车辆与路灯杆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，石宝春负事故的全部责任，陈桂珍、田桂琴无责任。陈桂珍被送到阜蒙县人民医院治疗155天，支付医院费3.057073万元。陈桂珍要求赔偿各项损失共计12.922083万元。 石宝春辩称，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，石宝春驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险30万元，对合理合法的损失我公司同意赔偿。 经审理查明，2018年10月9日14时50分许，石宝春驾驶辽Ｊ×××××号轿车，沿北环路由东向西行驶至阜蒙县农机培训中心前，撞行人陈桂珍、田桂琴及路灯杆后翻车，造成陈桂珍、田桂琴、石宝春受伤及车辆与路灯杆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，石宝春负事故的全部责任，陈桂珍、田桂琴无责任。辽Ｊ×××××号轿车已在保险公司投保了限额为30万元不计免赔率的机动车第三者责任保险和交通事故责任强制保险，该车发生事故时保险责任均在有效期间内。 另查明，陈桂珍受伤后被送到阜蒙县人民医院治疗155天，支付医院费3.057073万元，支付住院病历复印费40元。陈桂珍系城镇居民。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，陈桂珍的伤情构成十级伤残，营养时间为90日，二次手术费用预估为1.3万元。陈桂珍支付鉴定费2440元。 还查明，被告保险公司已在交通事故责任强制保险限额内已赔偿路政部门路灯杆损失人民币7500元。 上述事实，有当事人当庭陈述，陈桂珍提供的交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证明，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案是一起道路交通事故责任纠纷案件，经交警部门责任认定，石宝春负事故的全部责任，陈桂珍、田桂琴无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。石宝春驾驶的车辆已在保险公司投保了保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。陈桂珍对其主张的医疗费、复印费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、营养费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持。陈桂珍对其主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金未提供可采信的证据，但上述损失属于客观实际损失，应予以赔偿。护理费可参照上年度城镇居民服务业收入标准计算；住院伙食补助费和营养费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；住院期间交通费可酌定为10元/天；精神抚慰金可参照通常情况下的赔偿标准酌定为3000元。综上，陈桂珍的合理损失赔偿范围为：住院医疗费用3.057073万元、护理费2.19914万元（141.88元×155天）、住院伙食补助费7750元（155天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费1550元、复印费40元、残疾赔偿金3.84923万元（3.4993万元×11年×10%）、鉴定费2440元、二次手术费1.3万元、精神抚慰金3000元，共计人民币12.333443万元。按保险合同的约定，上述合理的损失中的复印费损失不属于保险合同约定的赔偿责任范围，故此项损失应由侵权人按交通事故责任比例予以赔偿；其它损失属于保险合同约定的赔偿范围，应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在保险责任限额（41.25万元）内赔偿陈桂珍住院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币8.3504万元（保险限额的20.24%），于本判决生效后10日内履行； 二、被告石宝春赔偿原告陈桂珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费损失共计人民币3.979043万元，另赔偿复印费40元，合计人币3.983043万元，于本判决生效后10日内履行。 三、驳回陈桂珍的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告石宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  石琳娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1088号原告：陈景光，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1391.37元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年10月13日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定会原告的员服务期为24个月。2018年11月23日起，原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2018年11月23日起至2021年1月22日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1391.37元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2018年11月23日至2020年11月23日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，本院根据双方的约定及原告的主张确认会员服务期为2018年11月23日至2021年1月22日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1391.75元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2018年11月23日至2021年1月22日）×已享受服务的服务期限139天（2018年11月23日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1391.37元予原告，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1391.37元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈景光与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1391.37元及以1391.37元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈景光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈景光已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈景光，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5796号原告：丁花平，女，1978年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************664。被告：石光财，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码5105***********151。本院在审理原告丁花平诉被告石光财民间借贷纠纷一案中，原告丁花平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁花平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁花平撤回起诉。案件受理费626元，减半收取为313元（原告已预交），由原告丁花平负担。审判员 黄 莺二〇二〇年五月十五日书记员 苏颖瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终911号 上诉人（原审原告）:韦光多，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦汉运，男，1963年5月15日出生，壮族，原住广西象州县石龙镇大塘村民委大塘村117号，现住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦光多因与被上诉人韦汉运排除妨害纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦光多上诉请求：依法撤销（2020）桂1302民初260号民事裁定，责令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一、 违反法律程序。1.原审法院作出（2020）桂1302民初260号民事裁定，没有法律依据。该裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条错误，此解释得不出“驳回起诉”的裁定结果，原审法院的法律逻辑错误。2.原审法院确定案由错误。原审法院适用《最高人民法院民事案由规定》“五、物权保护纠纷；34、排除妨害纠纷”来确定案由错误。在本案中原告的诉讼请求中没有一项是涉及物权保护，自然不涉及土地所有权的审查和不动产权的办理，也就不存在因不动产权未进行确定而产生的主体不适格的问题。根据《最高人民法院民事案由规定》“九、占有保护纠纷；62、占有排除妨害纠纷”，本案中原告向法庭提供了来宾市兴宾区大湾镇大湾社区居委会《证明》《土地（宅基地）永久转让合同协议书》证实原告对该地块的占有方式和取得的途径符合合同法、土地管理法的规定。3.本案中原告的身份完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中原告依合同法通过合同的形式，取得宅基地的使用权，在涉及该使用权问题上与合同的当事人无异，那么原告对该土地就依法享有使用权，原告在行使使用权时遭到他人干扰，而干扰人并不是该土地的纠纷人，因此对非法干扰行为可以提起诉讼。二、认定事实错误。根据不告不理的审判原则，一审法院的审查方向错误。由于一审法院审理的错误，势必造成原告再向人民政府申请不动产登记时带来严重后果。综上，请求二审法院纠正一审的错误，责令原审法院对本案进行审理。 韦光多向一审法院起诉请求：1.判令被告承担自建房屋地基下沉的责任；2.判令被告停止实施妨碍原告清理自有危房的侵权行为，并向原告赔礼道歉；3.判令被告承担案件诉讼费、鉴定费。 一审法院审查认为：原告无法提供涉案土地使用权证，其提供的来宾市兴宾区大湾镇大湾社区民委会证明、《土地（宅基地）永久转让合同协议书》并不能证明其具有涉案土地的合法使用权，原告不是本案适格主体，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告韦光多的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告韦光多的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”本案中，上诉人韦光多未提供充分的证据证明其合法取得涉案土地的使用权，故其不具有本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回韦光多的起诉并无不当。上诉人韦光多的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月十三日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执690号之二申请执行人：灯塔市中心医院，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：刘涛。被执行人：关艳云，女，1974年10月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与关艳云医疗纠纷一案中，经查，被执行人关艳云中国银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关艳云中国银行名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十四日书记员  李月新
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1339号原告：王延玲，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。被告：烟台龙矿中心医院。住所地：龙口市振兴南路369号。登记号：MJE30985437068117A1001。法定代表人：李连世，任院长。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：初志忠（系单位职工），男，1960年2月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王延玲与被告烟台龙矿中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延玲的委托诉讼代理人李小霞，被告烟台龙矿中心医院的委托诉讼代理人邹方逵、初志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因医疗过错给原告造成的损失273574.79元，具体为：医疗费66176.16元，误工费21164.50元（按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年÷12个月×误工时间6个月），护理费6000元（100元/天×护理天数60天×1人），住院伙食补助费1600元（100元/天×住院天数16天），伤残赔偿金190480.50元（42329元/年×15年×30%），营养费3000元（50元/天×营养期限60天），精神损害赔偿金100000元，鉴定费2400元，共计390821.14元×70%=273574.79元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告因胸部不适入被告医院治疗，2019年6月5日被告方在给原告进行右侧桡动脉穿刺冠脉造影+支架植入手术过程中，未尽到应有的注意事宜，导致原告右侧桡动脉持续出血，术后出现骨筋膜室综合症。2019年6月6日原告转入烟台毓璜顶医院手术救治12天，花费医疗费32638.96元。原告虽经烟台毓璜顶医院手术救治，但遗留功能障碍，经济南三和司法鉴定所鉴定，原告神经损伤遗留症状构成八级伤残。经烟台市医学会医疗事故技术鉴定属于四级医疗事故，医方承担主要责任。因赔偿事宜协商未果，特具状诉至法院，请求法院依法查明事实，秉公裁判。被告烟台龙矿中心医院辩称，1、原告在被告处以及毓璜顶医院所花费的治疗费用是其治疗本身疾病所应当花费的，该两笔费用不应当在赔偿范围之内。2、原告的伤情以及治疗后果并没有造成严重后果，根据司法鉴定书的鉴定，原告只是八级伤残，被告不应当承担精神损害赔偿金。3、其他费用请法庭结合鉴定结果以及本案的事实依法进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，如王延玲身份证、烟台龙矿中心医院住院病历、住院发票、费用明细清单；烟台毓璜顶医院住院病历、肌电图检查报告、住院发票、费用明细清单；济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据；烟台市医学会医疗事故技术鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日原告因胸部不适入住被告医院治疗，入院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、高血压病（3级极高危）。2019年6月5日被告给原告进行右前臂桡动脉穿刺冠脉造影+支架植入手术，术后原告右手、右前臂出现肿胀。之后原告右前臂肿胀加重，被告经与原告家属沟通后决定转上级医院进行治疗。2019年6月6日原告转入烟台毓璜顶医院治疗，于2019年6月18日出院，花医疗费32638.95元。原告在被告烟台龙矿中心医院治疗4天，花费医疗费67632.91元，医保统筹支付34095.72元，原告自付33537.19元。审理中原告委托济南三和司法鉴定所对被告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限等进行鉴定，2019年12月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告神经损伤遗留症构成八级伤残；误工时间为180天；伤后需1人护理60天；营养期限为60天。鉴定费2400元由原告预交。2019年12月29日，烟台市医学会出具烟台医鉴【2019】65号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为：原告桡动脉穿刺造影术后发生骨室筋膜综合征，与院方手术后处理不当观察不密切处理不及时存在因果关系，构成医疗事故。鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担主要责任。审理中，被告烟台龙矿中心医院表示对原告方用药合理性不申请法医鉴定。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经烟台市医学会医疗事故技术鉴定，原告桡动脉穿刺造影术后发生骨室筋膜综合征，与被告手术后处理不当观察不密切处理不及时存在因果关系，构成四级医疗事故，被告承担主要责任。上述鉴定意见和结论符合实际情况，本院予以确认，故原告要求被告赔偿其因医疗过错行为造成的损失，于法有据，本院予以支持，原告请求被告按照70%的比例赔偿其损失，本院予以支持。被告对原告在被告处及烟台毓璜顶医院的医疗费提出异议，但对用药合理性不申请法医鉴定，视为被告放弃对医疗费的抗辩，本院对原告提交的医疗费予以认定。关于原告主张的误工费按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，但未提供其住所地或经常居住地在城镇的相关证据，故原告误工费应按2019年山东省农村居民人均可支配收入标准计算。原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为不应当承担，结合原告伤残程度、被告过错程度及当地经济水平等因素综合考虑,酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。经审查，原告的各项损失为：医疗费66176.14元、误工费8887.50元（17775元/年÷12个月×6个月）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、伤残赔偿金：190480.50元（42329元/年×15年×30%）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2400元，共计278544.14元，按70%计款194980.89元，另计精神损害赔偿金10000元，共计204980.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告烟台龙矿中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王延玲因医疗损害造成的各项损失共计204980.89元。二、驳回原告王延玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，原告王延玲负担1029元，由被告烟台龙矿中心医院负担4374元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  成佳颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1238号申请执行人：大连幸福家居世界爱和装饰材料商行，住所地大连市沙河口区。经营者：宋海云，总经理。被执行人：大连合城利装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5144号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连合城利装饰装修工程有限公司在金融机构的存款179497元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。