山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6415号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：窦敏，系公司员工。被告：日照嘉励管业有限公司，，住所地日照市东港区高科技工业园园中纬路北，统一社会信用代码913711007063757520。法定代表人：朱茂玉，总经理。被告：日照恒铭电子科技有限公司，，住所地日照市经济开发区上海路**现代创业中心统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊（已故），总经理。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：日照岚山焦化房地产有限公司，住所，住所地日照市岚山区安东卫轿顶山路与玉泉一路交汇处社会信用代码91371103775291691Y。法定代表人：李新亚，总经理。被告：日照嘉林贸易有限公司，住所，住所地日照市海曲东路北路西（水晶城）********，统一社会信用代码91371100751783253M。法定代表人：相杰，总经理。被告：朱茂玉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：钱江，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：蒋英杰，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住日照市。被告：相杰，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张树奎，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住日照市。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照嘉励管业有限公司（以下简称“嘉励管业”）、被告日照恒铭电子科技有限公司（以下简称“恒铭电子”）、被告日照岚山焦化房地产有限公司（以下简称“岚山焦化房地产”）、被告日照嘉林贸易有限公司（以下简称“嘉林贸易”）、被告朱茂玉、被告钱江、被告蒋英杰、被告相杰、被告张树奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦敏、被告恒铭电子的委托诉讼代理人刘军、被告钱江的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告嘉励管业、被告岚山焦化房地产、被告嘉林贸易、被告朱茂玉、被告蒋英杰、被告相杰、被告张树奎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告嘉励管业偿还原告借款570万元及按合同约定应支付的利息；2.请判令被告嘉林贸易、恒铭电子、岚山焦化房地产、蒋英杰、相杰、张树奎、朱茂玉、钱江承担连带保证责任；3.请判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告嘉励管业向原告申请借款580万元，由被告嘉林贸易、恒铭电子、岚山焦化房地产、蒋英杰、相杰、张树奎、朱茂玉、钱江提供连带责任保证，用途为借新还旧。原告于2018年4月27日发放借款580万元，到期日为2019年4月26日,按月结息，利率为月利率6.525‰。目前企业拒不履行还本付息的义务，利息结算至2018年11月20日，目前尚欠本金570万元及按合同约定应支付的利息，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒铭电子辩称，对于借款的存在是知情的，担保也是存在的，但具体合同履行过程中的情况不了解，对原告的诉讼请求无异议。被告钱江辩称，借款事实是存在，担保也实际做出，但之后对借贷双方合同的履行并不知情。对原告诉讼请求及事实理由无异议。案经送达，被告嘉励管业、被告岚山焦化房地产、被告嘉林贸易、被告朱茂玉、被告蒋英杰、被告相杰、被告张树奎未予应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、借据一份，证明原告已于2018年4月27日实际支付人民币580万元到被告嘉励管业帐户,到期日为2019年4月26日,月利率为6.525‰。证据二、流动资金借款合同一份，证明原告与被告嘉励管业签订了流动资金借款合同,在合同中约定了借款本金580万元,借款用途为借新还旧，年利率7.83%。逾期归还借款罚息50%。对借款期限进行了约定,实际借款期限以借据为准,并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。证据三、保证合同三份、证明原告与被告嘉林贸易、恒铭电子、岚山焦化房地产、蒋英杰、相杰、张树奎、朱茂玉、钱江签订了保证合同。明确了被告（保证人）担保的本金为580万元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定。证据四、董事会决议一份，证明被告嘉励管业于2018年4月16日召开董事会，决定向原告贷款580万元，用于为借新还旧，董事会成员自愿以自然人身份承担连带保证担保，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。证据五、保证担保函一份，证明被告张树奎、相杰、钱江、蒋英杰向原告承诺为被告嘉励管业在原告处贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。证据六、担保决议三份，证明被告岚山焦化房地产于2018年4月16日召开股东会承诺为被告嘉励管业在原告处贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年；证明被告嘉林贸易于2018年4月16日召开股东会承诺为被告嘉励管业在原告处贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年；证明被告恒铭电子于2018年4月16日召开股东会承诺为被告嘉励管业在原告处贷款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起三年。证据七、贷款流水一份，证明嘉励管业向原告借款本金580万元，利息结算至2018年11月20日目前尚欠本金570万元及按合同约定应支付的利息。被告恒铭电子、被告钱江质证认为，对证据一无异议，但此合同第2条担保合同中详细列明朱茂玉等作为个人担保，但没有相关责任人的签字。2018年4月16日，日照恒铭科技有限公司提供的担保决议，并由股东成员贺磊和钱江签字没有异议。对证据二、三、四、五涉及恒铭电子及钱江签署的保证合同无异议，对其他人签收不知情，不清楚。对证据六、证据七无异议。被告嘉励管业、被告岚山焦化房地产、被告嘉林贸易、被告朱茂玉、被告蒋英杰、被告相杰、被告张树奎未予质证、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告嘉励管业向原告出具董事会决议，向原告申请借款590万元用于借新还旧，被告嘉励管业的董事会成员4人在该董事会决议中签字，被告嘉励管业在该决议下方盖章。同日，被告岚山焦化房地产、被告嘉林贸易、被告恒铭电子向原告出具股东会担保决议，自愿为被告嘉励管业在原告处办理的借新还旧贷款原借款合同为（东港农商银行）流借字（2017）年第015号提供连带责任保证，以与原告签订的合同为准，保证期间为主债务履行期届满之日起三年内。2018年4月27日，被告嘉励管业与原告签订（东港农商行）流借字（2018）年第093号《流动资金借款合同》,约定被告嘉励管业向原告借款580万元，借款用途借新还旧，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日。借款利率为年利率7.83%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。借款按月结息的，结息日为每月20日。第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止；最后一个利息期是从上一个利息期结束之次日起至最终还款日；其与利息期是从上一个利息期结束之次日起至下一个结息日。合同约定，被告嘉励管业未按借款合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告嘉励管业在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告嘉励管业未按合同约定用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因被告嘉励管业违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，被告嘉励管业应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告嘉励管业在该借款合同尾部盖章。2018年4月27日，原告向被告嘉励管业9110×××66的账户中发放借款580万元，该笔借款到期日为2019年4月26日，借款利率为6.525‰。上述借款到期后，被告嘉励管业于2018年11月30日偿还借款本金10万元，目前尚欠借款本金570万元,利息已归还至2018年11月20日。2018年4月27日被告朱茂玉、被告恒铭电子、被告钱江与原告签订了（东港农商银行）保字（2018）年第093-1号《保证合同》，被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰与原告签订了（东港农商银行）保字（2018）年第093-2号《保证合同》，被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎与原告签订了（东港农商银行）保字（2018）年第093-3号《保证合同》，上述保证合同约定被告朱茂玉、被告恒铭电子、被告钱江、被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰、被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎对原告与被告嘉励管业签订的编号为东港农商银行流借字2018年第093号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，愿为原告依主合同与被告嘉励管业形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为580万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的被告嘉励管业履行债务期限届满之日起三年。被告朱茂玉、被告恒铭电子、被告钱江、被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰、被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎分别在上述保证合同尾部盖章或签字，被告朱茂玉、被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰、被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎在保险合同尾部书写“同意借新还旧”。被告恒铭电子主张七法定代表人贺磊已故，但尚未办理工商变更登记。本院认为，原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告嘉励管业签订的借款合同，与被告朱茂玉、被告恒铭电子、被告钱江、被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰、被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款本金580万元，被告嘉励管业于2018年11月30日偿还借款本金10万元，目前尚欠借款本金570万元,利息已归还至2018年11月20日，被告嘉励管业于借款到期后未按照约定足额归还借款，已构成违约，被告嘉励管业应当承担归还借款本金570万元及利息（按合同约定计算）的责任。被告朱茂玉、被告恒铭电子、被告钱江、被告岚山焦化房地产、被告蒋英杰、被告嘉林贸易、被告相杰、被告张树奎对被告嘉励管业的上述借款本息承担连带保证责任。各保证人承担担保责任后，享有向被告嘉励管业追偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照嘉励管业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金570万元及利息（按合同约定计算）；二、被告日照恒铭电子科技有限公司、被告日照岚山焦化房地产有限公司、被告日照嘉林贸易有限公司、被告朱茂玉、被告钱江、被告蒋英杰、被告相杰、被告张树奎对被告日照嘉励管业有限公司的上述第一项归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本息义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告日照嘉励管业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  成永方人民陪审员  朱忠伟二〇二〇年五月二十九日法官助理胡燕书记员冷云凤