河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1103号原告：贾盘英，女，1938年12月16日出生，汉族，住郑州市。系死者闫国灿的母亲。原告：赵贵，女，1948年11月14日出生，汉族，住河南省西华县。系死者武美玲的母亲。原告：闫英楠，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。系死者长子。原告：闫英杰，男，1997年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。系死者次子。四原告共同委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：张战胜，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告贾盘英、赵贵、闫英楠、闫英杰诉被告张战胜、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫英楠及四原告共同委托诉讼代理人赵明、被告张战胜委托诉讼代理人张其昂、被告平安财险漯河公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、四原告办理死者闫国灿、武美玲丧葬事宜所支出的交通费、误工费、住宿费等及原告闫英楠的车辆损失费、拖车费等共计929557.86元，并将赔偿款直接打入四原告指定户名闫英楠在中国农业银行股份有限公司西华县逍遥分理处账号：62×××63；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月8日6时30分许，被告张战胜驾驶肇事豫Ｌ×××**、豫LE8**重型半挂牵车，沿S329线由西向东行驶至S329线豫西华县X024线交叉路口路段，与沿西华县X024线由南向北行驶受害人闫国灿驾驶的豫豫Ｌ×××**小型轿车相撞，造成受害人闫国灿死亡和豫豫Ｌ×××**小型轿车乘坐人即受害人武美玲死亡及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告张战胜与受害人闫国灿均对本次事故的发生承担同等责任、受害人武美玲无责任。经查，肇事豫豫Ｌ×××**被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告张战胜作为直接侵权行为人应对给四原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于四原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告张战胜辩称，1、同意在法律法规规定的范围内对于受害人予以赔偿；2、本案事故车辆豫豫Ｌ×××**被告中国平安财产保险漯河中心支公司投有交强险和足额的商业三险，依据《保险法》65条的规定，原告的所有损失，应该由被告中国平安财产保险漯河中心支公司赔偿；3、事故发生后我方向受害人支付丧葬费60000元，赔偿中应该在赔偿款中扣除，直接赔付给我方4、本案事故车辆豫豫Ｌ×××**车在本次事故中损失车辆损失及施救费共计44750元，在本案中应当一并理赔；5、依据《诉讼费缴纳办法》29条和《保险法》66条之规定，本案的诉讼费应该有被告中国平安财产保险漯河中心支公司承担。被告平安财险漯河公司辩称，1.在核实本案事故真实性的情况下，且张战胜所驾驶的车辆具有合法有效的驾驶资格、行驶资格，在我公司投保有保险且在保险有效期内，我公司愿意在交强险限额内承担原告有证据支持的合理性损失。商业险按责任比例予以赔付。2.原告诉求的各项标准及数额要求过高，死亡赔偿金应按照户籍性质计算、精神抚慰金要求过高，处理丧葬事宜的各项费用包含在丧葬费内，不宜重复主张。3.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人诉辩意见，结合案情，本庭归纳争议焦点为：各被告是否应当赔偿原告诉讼请求的各项费用及赔偿数额。四原告提交的证据材料有：一、西华县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明目的:（1）2019年10月8日6时30分许，被告张战胜驾驶肇事豫豫Ｌ×××**豫豫LE8**型半挂牵车，沿S329线由西向东行驶至S329线豫西华县X024线交叉路口路段，与沿西华县X024线由南向北行驶受害人闫国灿驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车相撞，造成受害人闫国灿死亡和豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车乘坐人即受害人武美玲死亡及两车不同程度损坏的交通事故发生。（2）经西华县公安局交通警察大队认定，被告张战胜与死者闫国灿对本次交通事故的发生均承担同等责任、死者武美玲无责任。二、驾驶证、行驶证各一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单两份。证明目的：（1）肇事豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LE8**半挂牵车具有合法行驶手续，（2）被告张战胜具有合法、适格的驾驶资格。三、保险单复印件两份。证明目的：肇事豫Ｌ×豫Ｌ×××**中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中商业第三者险100万元，并具有不计免赔率的特别约定。四、法医学尸体检验意见书两份、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书一份、西华县址坊镇后闫行政村村民委员会出具的土葬证明及关系证明各一份、西华县逍遥镇武寨村民委员会出具的关系证明一份、农村土地承包经营权证及西华县址坊镇后闫行政村村民委员会出具的土地承包书面证明各一份、贾盘英及赵贵户口本、身份证复印件各一份。证明目的：（1）受害人闫国灿，1965年12月24日出生，死亡时年仅54周岁；受害人武美玲，1967年7月15日出生，死亡时年仅52周岁。（2）事故致受害人闫国灿、武美玲身体支离破碎在极度痛苦中死去，这给受害人本人生前及数原告的精神上带来了极大的损害，其二人的精神损害抚慰金均应按8万元计算。（3）死者闫国灿、武美玲按风俗习惯进行了土葬。（4）根据豫高法（2019）338号文件，闫国灿、武美玲的死亡赔偿金及被抚养人生活均应按城镇标准计算。（5）数原告与死者闫国灿、武美玲的法律关系，具有诉讼主体资格。（6）原告闫英楠、闫英杰系居民家庭户口，从事农业生产，对于原告闫英楠、闫英杰办理闫国灿、武美玲丧葬事宜的误工费应按农林牧渔业标准计算，均应按二十天。（7）原告赵贵办理死者武美玲丧葬事宜的误工费也应按农林牧渔业标准计算、原告贾盘英办理死者闫国灿丧葬事宜的误工费应按居民服务业标准计算，均应按十天计算。五、机动车鉴定评估报告书、评估费发票各一份。证明目的：原告闫英楠因本次事故造成车辆无修复价值，其车辆损失费78300元，支出评估费5000元。被告平安财险漯河公司质证意见：对第一组证据真实性没有异议。对第二、三组证据无异议。对第四组证据中真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据证明受害人生前从事农业生产收入，所以其各项赔偿标准计算应按农村标准计算，原告诉求的各项标准及数额要求过高，死亡赔偿金应按照户籍性质计算、精神抚慰金要求过高，处理丧葬事宜的各项费用包含在丧葬费内，不宜重复主张。对第五组证据有异议，认为车辆损失评估数额过高，评估费不应当由我公司承担。被告张战胜质证意见：对第一、二、三、四组证据同保险公司意见。对第五组证据有异议，该鉴定应当由法院指定鉴定机构，原告的鉴定程序不合理，其评估费不应当由被告张战胜承担。被告平安财险漯河公司未提供证据材料。被告张战胜提交证据材料有：第一组证据：驾驶证、行驶证、资格证。证明：被告张战胜驾驶资格符合法律规定。第二组证据：交强险、商业险保单。证明：被告张战胜驾驶的车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**中国平安财产保险漯河中心支公司投有交强险和足额的商业三险，依据保险法69条的规定，原告的所有损失，应该由被告中国平安财产保险漯河中心支公司赔偿。第三组证据：领条及闫国点身份证复印件。证明：事故发生后，被告张战胜为受害人垫付丧葬费6万元，接收人为受害人的哥哥闫国点，被告保险公司应当将该笔费用直接支付给被告张战胜。第四组证据：价格评估书、评估费及施救费票据。证明：事故造成豫Ｌ×豫Ｌ×××**失费用及相关费用，被告保险公司应当给予理赔。四原告质证意见：对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据有异议，与本案无关，且该肇事车辆在被告保险公司处入投有车辆损失险，应由张战胜向中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司另案主张。被告平安财险漯河公司质证意见：对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据有异议，与本案不是同一个法律关系，应当另案主张。对原、被告提供各证据材料，本院依法综合审查认定如下：原告证据一、二、三、四，被告证据一、二、三，均来源合法，客观真实，与本案事实相关联，证据之间相互印证，且当事人均无异议或对其真实性没有异议，本院予以采信；对于原告证据五，被告异议理由评估数额过高、鉴定程序不合理，但均未提供证据证明评估结论有失公正，故被告异议理由不能成立，依法予以采信；被告证据四所涉及系被告之间另一法律关系，非本案处理范畴，当事人需另行主张，依法不予认定。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实除与原告诉请事实一致外，另查明：被告张战胜所驾驶肇事车辆在被告平安财险漯河公司处入投有交强险及商业三者险，交强险最高责任限额为122000元，商业三者险累计最高责任限额为1000000元，并具有不计免赔率的特别约定。肇事司机及肇事车辆均有合法驾驶及行驶资格，本次事故发生在保险期间内。被告张战胜垫付费用60000元。受害人闫国灿、武美玲均系农村居民，事故死亡时分别53周岁、52周岁，二人均兄弟姐妹四人，被抚养人贾盘英、赵贵分别出生于1938年12月16日、1948年11月14日，二受害人事故死亡时分别80周岁、70周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张战胜驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人死亡交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，张战胜负事故同等责任，因事故双方均系机动车辆，故被告张战胜对原告主张损失应承担50%赔偿责任，因被告张战胜肇事车辆在被告平安财险漯河公司投保有交强险及商业三者险，被告张战胜应承担原告的损失先由被告平安财险漯河公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分再由被告张战胜按责任比例承担。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：闫国灿：（一）丧葬费：64148元/年÷12月×6月=32074元；（二）死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.40元；（三）精神损害抚慰金：事故造成原告两亲人同时死亡，给原告家庭造成极大痛苦，原告主张精神抚慰金应当支持，综合考虑，酌定70000元比较适当；（四）丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告及亲属为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定5000元为宜;（五）被扶养人贾盘英生活费：21971.57元/年×5年÷4=27464.46元；第（一）至第（五）项共计为818557.86元。武美玲：（一）丧葬费：64148元/年÷12月×6月=32074元；（二）死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.40元；（三）精神损害抚慰金：事故造成原告两亲人同时死亡，给原告家庭造成极大痛苦，原告主张精神抚慰金应当支持，综合考虑，酌定70000元比较适当；（四）丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告及亲属为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定5000元为宜;（五）被扶养人赵贵生活费：21971.57元/年×10年÷4=27464.46元；第（一）至第（五）项共计为818557.86元。以上各项合计1637115.72元，上述各项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由被告平安财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额1527115.72元，应由被告平安财险漯河公司在商业三者险限额内按50%比例承担，计款763557.86元。闫英楠：（一）车辆修复损失：78300元；（二）鉴定费用：5000元。以上两项合计83300元，上述两项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，财产损失赔偿限额内2000元，应由被告平安财险漯河公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额81300元，应由被告平安财险漯河公司在商业三者险限额内按50%比例承担，计款40650元。综上所述，四原告主张各项损失共计为916207.86元，被告平安财险漯河公司应在交强险责任限额内赔偿112000元，在商业三者险责任限额内赔偿804207.86元。因赔偿总额未超出被告张战胜肇事车辆所投保交强险及商业三者险赔偿限额，故被告张战胜不再承担赔偿责任，其垫付款60000元应当从被告平安财险漯河公司赔偿款中予以扣除，由被告平安财险漯河公司直接向被告张战胜支付。扣除后被告平安财险漯河公司实际赔偿四原告856207.86元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。对被告张战胜抗辩的事故车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**辆损失等费用，应在本案中一并处理，因该主张系被告之间另一法律关系，非本案处理范畴，当事人需另行主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿四原告各项损失856207.86元，将该赔偿款直接打入四原告指定户名闫英楠在中国农业银行股份有限公司西华县逍遥分理处账号：62×××63；被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向被告张战胜支付垫付款60000元；被告张战胜不再承担赔偿责任；驳回四原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13096元，由四原告负担1033元，由被告张战胜负担12063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 胡立新审判员 庞颖华二〇二〇年五月三十日法官助理朱献春书记员王文莉