wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6254号 原告：李宝军，现住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。 被告：李洪伟，现住吉林省榆树市。 原告李宝军与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托诉讼代理人李佳双到庭参加诉讼，被告李洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李宝军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金30万元及逾期利息（利息以30万元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告向原告借款30万元并给原告出具借条一枚，借款内容为借款人于2018年5月1日向出借人出借人民币30万整，借款期限为1年，借款人已收到上述借款。此款到期后，被告一直未偿还该借款。 被告李洪伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告李宝军分别于2017年7月3日、2017年7月16日、2017年7月17日、2017年8月21日、2017年12月22日通过扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社以网上银行普通汇兑方式向被告李洪伟账户（×××）分别转账5万元，合计25万元。2017年7月22日，原告通过中国农业银行哈尔滨安埠分理处向被告账户（×××）存入10万元，原告自认其中5万元是出借给被告的借款。被告于2018年5月1日给原告出具借条一枚，约定借款期限1年。借款到期后，被告未偿还该借款。现原告要求被告给付借款30万元及逾期利息诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借条一枚、网上转账手机截图5枚、扎兰屯市农村信用合作联社洼堤信用社明细账等予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，原告提供证据证明其已向被告交付借款，应认定原被告间民间借贷关系成立，被告应按约定期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借条中明确约定了还款日期，但既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息未超过法律规定的标准，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告李宝军借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费5800.00元、保全费2020.00元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪权 审 判 员  张 湛 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  苑凇鸽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4645号原告：上海连成泵业制造有限公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华南路15号院7号楼10层1003B室。统一社会信用代码：91110105801683008Q。负责人：赵东祥，总经理。委托诉讼代理人：苗伟祥，男，该分公司职员。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。统一社会信用代码：91110112660503869J。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：高爱华，男，该公司职员。原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司（以下简称连成北京公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司（以下简称海斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连成北京公司委托诉讼代理人苗伟祥，海斯顿公司委托诉讼代理人高爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连成北京公司向本院提出诉讼请求：1．海斯顿公司给付连成北京公司货款1398895元；2．本案诉讼费用由海斯顿公司负担。事实和理由：2014年至2018年，连成北京公司与海斯顿公司陆续签订30份买卖合同，约定连成北京公司向海斯顿公司供应水泵等货物。连成北京公司陆续向海斯顿公司供应货物5989200元，但海斯顿公司仅支付货款4590305元，剩余货款1398895元至今未给付。海斯顿公司辩称，对于连成北京公司主张的货款金额不予认可，海斯顿公司于2019年11月22日给付货款3．5万元，应从连成北京公司主张的货款中予以扣除。连成北京公司尚欠海斯顿公司661900元的发票未交付。本院经审理认定事实如下：自2015年1月份至2017年12月份，连成北京公司与海斯顿公司签订多份合同，约定连成北京公司向海斯顿公司供应水泵等货物，海斯顿公司根据进度分批次向连成北京公司支付货款，海斯顿支付货款前连成公司需要提供与合同总金额等同的增值税专用发票。合同签订后，连成北京公司履行了供货义务，上述合同约定的质保期均已届满。2019年10月22日，连成北京公司与海斯顿公司签署对账单，确认截至2019年10月22日已结算应收账款为1398895元，已入库未开发票金额合计661900元。上述对账单出具后，海斯顿公司于2019年11月22日给付海斯顿公司货款3．5万元，剩余货款至今未给付。经本院询问，上海连成公司同意在海斯顿公司给付上述货款后开具金额为661900元的增值税发票。上述事实，有连成北京公司向本院提交的合同、发货清单、对账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：连成北京公司与海斯顿公司之间存在买卖合同关系，连成北京公司履行了供货义务，双方于2019年10月22日签署对账单，确认截至2019年10月22日海斯顿公司尚欠连成北京公司货款1398895元，后海斯顿公司于2019年11月22日给付货款3．5万元，故海斯顿公司还应给付连成北京公司货款1363895元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京海斯顿水处理设备有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司货款1363895元；二、驳回原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由原告上海连成泵业制造有限公司北京分公司负担157元（已交纳），由被告北京海斯顿水处理设备有限公司负担8538元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 爽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1094号原告：薛永生，男，1959年3月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所实习律师。被告：安阳市双狮粮油机械有限责任公司，住所地安阳市解放路北厂街6号。法定代表人：杜鹃，该公司执行董事。被告：安阳市双狮通用设备有限公司，住所地安阳市北关区韩陵工业园。法定代表人：王忠荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所律师。原告薛永生与被告安阳市双狮粮油机械有限责任公司、安阳市双狮通用设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 玫
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执447号 申请执行人:姚良海。 被执行人:肖毅。 本院于2020年5月11日立案执行姚良海申请肖毅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初333号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人肖毅应支付申请人姚良海案款21,941.34元，承担执行费229.0元。该案款被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121民初333号民事判决书确定的被执行人应承担的赔偿款全部执行完毕。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫崇清
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他116号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：斯立江，男，汉族1977年2月2日出生，住址浙江省诸暨市（约定送达地址：襄阳市襄州区），被执行人：襄阳鑫伟仕管业科技有限公司，住所地襄阳市樊城区中原路53号第4层5-10。法定代表人：斯立江，该公司经理。被执行人：郭思露，女，汉族，1986年3月15日出生，住址襄阳市襄城区（约定送达地址：襄阳市襄州区），襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与斯立江、襄阳鑫伟仕管业科技有限公司、郭思露担保服务合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案执行。执行中，因被执行人斯立江、襄阳鑫伟仕管业科技有限公司、郭思露的财产所在地主要集中在襄阳市襄州区人民法院辖区内，为便于对被执行人财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第069号裁决书指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年五月二十五日书记员 胡瞾华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1195号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张利军，男，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张利军立即向平安银行返还借款本金34984.97元；并支付逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以34984.97元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4248元；2、本案诉讼费用由张利军负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张利军；借款于2017年9月21日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金25万元已归还215015.03元，未结欠期内利息；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。张利军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费4248元。张利军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，张利军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34984.97元；并支付逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以34984.97元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费4248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取为959元、保全费1070元，合计2029元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由张利军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1143号原告：吴健胜，男，汉族，1986年1月8日出生（公民身份号码：440************9），户籍地广东省信宜市**********，电话：135*****578。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1968年11月5日出生（公民身份号码：440************7），户籍地广东省深圳市福田区莲花北50栋608，电话：138*****319。原告吴健胜与被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云平到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金130000元并支付利息（从2018年7月2日起以130000元为基数按月利率2%计至还清款项止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月2日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并出具借据给原告收执。原告依约向被告支付借款，但被告至今尚未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，恳请判如所请。被告黄某1既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年7月2日，被告黄某1以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》主要载明：本人黄某1因资金周转需要，现借到吴健胜人民币（现金）壹拾叁万元整。此借款利息按每月二分结算。特此立据。借款人：黄某1，2018年7月2日。在该《借据》的左下方，被告黄某1签写了本人身份证住址：深圳市福田区莲花北50栋608，身份证号码：440************517，电话：138*****319、周海燕：158*****851。《借据》内容均为被告黄某1手写，且其在借款人姓名、借款金额、身份证住址及身份证号码、落款处按捺指模。原告依约通过现金方式向被告提供了借款，被告黄某1在借款后经原告催收一直没有偿还借款，因而成讼。本院认为，被告黄某1向原告出具的《借据》明确载明在原告处借到人民币130000元，其在《借据》上签名并按捺指模的行为应认为系其真实的意思表示，且被告黄某1在收到起诉状副本后也没有提出异议，故本院对该《借据》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告黄某1在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。原告要求被告黄某1偿还借款本金130000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在《借据》中约定了借款利息按每月二分结算，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告黄某1应从2018年7月2日起以130000元为基数按月利率2%计付利息给原告直至还清款项日止。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告黄某1于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金130000元及支付利息（从2018年7月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告吴健胜。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇二〇年五月二十五日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执187号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人王强，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王强借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波审判员  兰宇飞审判员  王晓光二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1514号 原告：宁波市北仑区霞浦周佳生食品店，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道新浦菜市场B-12、13、14号，统一社会信用代码：92330206MA2842MH4Q。 经营者：周佳生，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李爱黑，男，1981年7月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告宁波市北仑区霞浦周佳生食品店（以下简称佳生食品店）与被告李爱黑确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳生食品店委托诉讼代理人计付民、被告李爱黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳生食品店以与被告李爱黑之间系劳务关系为由，起诉要求判令：被告李爱黑受伤时（2019年12月25日）与原告之间不存在事实劳动关系。 被告李爱黑答辩称，其于2019年12月19日起入职原告单位从事送货工作，工作时间口头约定为早上8点至晚上7点，第一个月保底工资为5500元，第二个月保底工资为6000元。原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理，本院认定案件事实如下：原告佳生食品店从事食品经营业务，并根据需要将客户购买的大米、食用油等食品安排送货员送至客户处。被告李爱黑自2019年12月19日起在被告处做送货员，由原告经营者周佳生安排被告李爱黑的送货任务，送货车辆由原告提供。原被告双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年12月23日，周佳生向被告转账200元。2019年12月24日早上7点53分，被告因感冒向周佳生请假休息一天，周佳生予以接受，并强调店里现在很忙，最好下午可以过来。2019年12月25日早上7点19分，被告因需要打针再次向周佳生请假，称其9点半左右才能到店里上班。7点42分原告又向周佳生发微信称现在就过来。同日晚上18点45分许，被告骑电动三轮车在送货途中翻车，造成右脚受伤，受伤后由周佳生夫妇送往医院救治，被告治疗所花费的医药费均由周佳生支付。2020年1月23日，被告申请劳动仲裁，要求确认2019年12月25日与原告存在事实劳动关系。2020年3月31日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会支持了被告的仲裁请求。原告不服诉至本院。 本案的争议焦点为：原、被告间是否存在劳动关系。本院分析认为，原、被告之间未签订过书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，在用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同的情况下，要认定劳动关系成立，应当考量用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告均符合法律规定的劳动关系的主体资格；被告李爱黑由原告经营者周佳生招用，报酬与原告协商确定；从2019年12月24日、25日，被告因病向原告请假的过程来看，被告的工作时间并无一定的自主性，其与原告间存在着较强的被管理与管理的关系，且被告请假的时间均为早上8点之前，被告送货途中受伤，受伤时间为晚上6点45分许，与被告陈述的其工作时间固定，时间自早上8点至晚上7点具有对应性。同时，被告所从事的工作系原告业务的组成部分，且送货的车辆也系由原告提供。综上，本院认定原、被告间存在劳动关系，而非原告主张的劳务关系。原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市北仑区霞浦周佳生食品店的诉讼请求； 二、确认原告宁波市北仑区霞浦周佳生食品店与被告李爱黑在2019年12月25日存在事实劳动关系。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张静君
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保47号申请人：吐尼萨汗·艾米尔拉，女，1938年7月5日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尼萨汗·艾米尔拉于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值380元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼萨汗·艾米尔拉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值380元的财产。案件申请费30元，由吐尼萨汗·艾米尔拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2894号 张虎： 本院于2020年03月17日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人张虎罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1579号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3628号 申请执行人：王广瑞。 被执行人：王芸。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7314号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人王芸至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产进行评估，评估价值为337200元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为280000元。因申请执行人王广瑞拒绝接受该不动产抵债，本院依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人王芸与季金青名下共有的位于xxx的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2700号 上诉人（原审被告）：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码：913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪文立（曾用名：洪清蝶），男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司因与被上诉人洪文立买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 肖森华 二〇二〇年五月十三日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十三申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在交通银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执50号 申请执行人:江玉腾，女，1983年5月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人江玉腾与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为72698元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇“龙和城”北区负一层的60余间商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人江玉腾约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄祥敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢1号之一申请执行人：王学海，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：卢进，男，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县桃源乡厚河村2组，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢超，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：屈治安，男，1954年5月29日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王学海与被执行人卢进、卢超、屈治安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢超在湖北农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢超在湖北农村信用社联合社账户81×××64存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十五日书记员  卢定龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执200号申请执行人：李尚东，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市绥德县，被执行人：李奇，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王小康，男，1972年7月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆阳区，申请执行人李尚东与被执行人李奇、王小康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，我院作出的(2019)陕0802民初1064号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及20万元本金从2017年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基本准利率计算的利息，案件受理费4440元、执行费3410元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李奇、王小康名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人榆林市榆阳区恒宇房地产代理有限公司的财产线索。申请人告知本院被执行人李奇、王小康户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人李奇、王小康纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李奇、王小康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李尚东，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人李奇、王小康有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的本金20万元及20万元本金从2017年1月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基本准利率计算的利息，案件受理费4440元、执行费3410元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李奇、王小康名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十五日书记员  晏文强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5115号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：陈杰星，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************053。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮战明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告陈杰星尚欠借款本金24802.98元、利息2097.4元、违约金1402.96元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********332。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计28038.9元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈杰星没有答辩及提交证据材料。被告陈杰星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告陈杰星尚欠借款本金24802.98元、利息2097.4元、违约金1402.96元、手续费557.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24802.98元、利息2097.4元、违约金1402.96元、手续费557.84元，及以24802.98元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金24802.98元、利息2097.4元、违约金1402.96元、手续费557.84元，及以24802.98元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费250.49元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月十五日书记员  伦健安
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初435号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：刘某，男，1985年8月19日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年五月二十五日书记员 王俏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初659号 原告：河北丰泰橡胶机带有限公司，住所地：河北省蠡县蠡吾镇兑坎庄村。 法定代表人：韩庆辉，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：金沙县聚力能源有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡金河村。 法定代表人：林全龙。 原告河北丰泰橡胶机带有限公司（以下简称丰泰公司）与被告金沙县聚力能源有限责任公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰泰公司的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加了诉讼，被告聚力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的货款76900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买橡胶制品。2019年11月5日双方对账时，被告共欠原告货款76900元，有对账单为证。经原告多次催要，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 聚力公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告橡胶制品，经双方对账，截止到2019年10月18日被告欠原告货款76900元，并为原告出具对账单一份载明：“金沙聚力能源有限责任公司，截止2019—10—18，与贵公司账单如下，如与贵公司数据相符请签字盖章：应付总金额：76900元。欠款总金额：76900元。数据相符：欠贵公司76900元单位盖章：金沙县聚力能源有限责任公司财务签字：张兴邦2019.11.5”。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的对账单予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。被告聚力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款76900元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金沙县聚力能源有限责任公司于本判决书生效后五日内给付原告货款76900元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.25元。由被告金沙县聚力能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎静云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102财保3号申请人:颜建河，男，1978年5月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************，公民身份*码：445************611。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，国信信扬律师事务所律师。被申请人：陈耿旻，男，1983年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区********委会西马路十二家巷5号301房，公民身份号码：445************333。申请人颜建河于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人颜建河请求：冻结被申请人陈耿旻在中国建设银行股份有限公司潮州市分行开设的账户为623*************245中的资金，限额人民币2372204.29元；冻结被申请人陈耿旻在中国建设银行股份有限公司潮州市分行开设的账户为621*************836中的资金，限额人民币1779153.22元；冻结被申请人陈耿旻在中国工商银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账户为622*************519中的资金，限额人民币1779153.22元。申请人颜建河已向本院提供广东合润融资担保有限公司出具的《担保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈耿旻在中国建设银行股份有限公司潮州市分行开设的账户为623*************245中的资金，限额人民币2372204.29元。二、冻结被申请人陈耿旻在中国建设银行股份有限公司潮州市分行开设的账户为621*************836中的资金，限额人民币1779153.22元。三、冻结被申请人陈耿旻在中国工商银行股份有限公司潮州分行营业部开设的账户为622*************519中的资金，限额人民币1779153.22元。四、上述冻结期限为1年。案件申请费人民币5000元,由申请人颜建河负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  黄耿二〇二〇年五月十二日书记员  苏旋
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初186号 原告：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”招待会所。 法定代表人：罗发光，执行董事。 委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐水锦，福建省国熹房地产开发有限公司办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，现于福建省女子监狱服刑。 原告福建省国熹房地产开发有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、程国英申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告福建省国熹房地产开发有限公司于2020年5月11日自愿申请撤诉。 本院认为，福建省国熹房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省国熹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省国熹房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱方平 书 记 员 张素珍 书 记 员 章 丽 书 记 员 赵 桑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初59号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人魏秀英，女，1942年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月21日被取保候审。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020］43号起诉书指控被告人魏秀英犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，根据蚌埠市中级人民法院指定管辖的决定，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人魏秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人魏秀英于2011年6月，以其已去世丈夫孙学校的户籍资料签订拆迁协议，骗取拆迁安置房屋45平方米，经鉴定价值84420元。扣除应得房屋补偿费后，魏秀英实际非法获利6.7万余元。 公诉机关认为，被告人魏秀英骗取政府拆迁安置房，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任,被告人犯罪后自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金五千元至八千元，可以适用缓刑。 被告人魏秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2011年1月，蚌埠市蚌山区张公山大塘D区项目开始征地拆迁，依法征收蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村所辖部分农户的集体土地。根据相关文件规定，拆迁范围内按每名家庭成员45平方米进行房屋产权调换。魏秀英为多获取拆迁安置面积，向施徐村拆迁办公室提交其已去世丈夫孙学校的户籍资料，与蚌埠市蚌山区柳营区域治理拆迁安置领导小组办公室签订拆迁安置协议骗取了45平方米的拆迁安置房屋。经鉴定，涉案的45平方米的拆迁安置房屋价值84420元。扣除应得的房屋补偿费后，魏秀英实际非法获利6.7万元。 另查明，案发后，魏秀英根据电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述了所犯罪行。并主动向公安机关退缴违法所得8万元。 上述事实，被告人魏秀英当庭没有异议，且有经庭审举证、质证的拆迁安置协议、拆迁补偿结算表、相关拆迁文件、还原房产权调换结算单、家庭成员证明材料、涉案还原安置房资产评估报告书、户籍证明、交款单、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人魏秀英采取隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人魏秀英犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏秀英承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人魏秀英已主动退缴全部违法所得，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人魏秀英已退缴的违法所得8万元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 武 波 人民陪审员 赵 维 人民陪审员 黄夕钢 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 宋 春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执192号 被执行人：吴裕志，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市。 吴裕志犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0491刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人吴裕志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）。扣押在案的赃款人民币二万八千六百八十元，由扣押单位直接发还被害单位珠海市消防工程有限公司；追缴被告人吴裕志的犯罪所得人民币三千四百九十二元，发还被害单位珠海市消防工程有限公司；责令被告人吴裕志向被害单位珠海市消防工作有限公司退赔人民币四万六千九百五十二元。因吴裕志没有向被害单位退赔，本院于2020年4月2日移送立案执行。 执行中，向被执行人吴裕志发出执行通知书，其正在广东省番禺监狱服刑，其没有履行生效法律文书确定的义务，报告无财产制度，本院将限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，被害单位也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执192号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡林晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8272号某某原告：梁伟锡，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************036。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。被告：黄景洪，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************031。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁伟锡及其委托诉讼代理人王治波到庭参加诉讼，被告黄景洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟锡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元并支付利息（利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至2019年8月19日共计1564.79元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部款项之日止，暂计至2020年3月3日利息为1109.16元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识于2017年，2018年10月被告称因承包工程资金流转不足，工人工资无法支付，向原告借款50000元，原告通过微信分别于2018年10月10日、11日、12日、13日共向被告转账四次计50000元。被告于2018年10月10日向原告出具借条，内容为：“本人因资金周转问题现需向梁伟锡借款人民币伍万元整，于2018年11月30日前归还。￥50000元。借款人：黄景洪。2018.10.10。注：微信转账180*****388，若未按时归还，同意用房产或宅基地抵押。”现该借款已经到期，被告未向原告归还借款。原告为维护自身合法利益，特诉请至法院。被告黄景洪没有答辩及举证。诉讼中，原告梁伟锡围绕其诉讼请求提供了原被告身份证、《借条》、微信聊天截图等证据，被告黄景洪没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告梁伟锡起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁伟锡主张被告黄景洪尚欠原告借款本金50000元，并有《借条》、微信聊天截图等证据为凭，原告梁伟锡的陈述与所举证据相互印证，且被告黄景洪未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告梁伟锡主张被告黄景洪归还借款本金50000元予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定了借款期限，但没有约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告梁伟锡请求被告黄景洪支付自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的利息1564.79元和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄景洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄景洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元、利息1564.79元及以50000元为本金自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予梁伟锡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116.85元，减半收取计558.42元（原告梁伟锡已预交），由被告黄景洪负担并应于支付上述款项同期迳付原告梁伟锡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳余国力
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异56号异议人（被执行人）：朱静，女，1984年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义生，江苏宁昂律师事务所律师（实习）。申请执行人：朱秀琴，女，1964年9月1日生，汉族。被执行人：陈伟，男，1982年5月5日生，汉族。本院在执行朱秀琴申请执行陈伟、朱静民间借贷纠纷一案中，异议人朱静对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年4月14日，异议人朱静申请撤回异议。本院认为，异议人朱静申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人朱静撤回异议申请。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月二十五日书记员  朱欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22952号原告：祝小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。原告祝小军与被告许水林债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝小军到庭参加诉讼，被告许水林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝小军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币36万元(以下币种均为人民币)及逾期付款损失(以36万元为基数，自2018年12月4日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算)。事实和理由：原告与案外人黄某某之间有铝锭买卖关系，黄某某收到原告的铝锭后于2018年12月4日出具了收条，双方约定通过“以货易货”的方式进行交易，交易价格约为36万元。但此后黄并未按约定将原告所需之货物送至指定地点，双方发生纠纷后，被告作为黄某某的债务人，同意为黄某某偿付上述货款。2019年3月，被告在原告办公处签下由原告起草的“借条”一张，承认自2018年12月4日始欠原告钱款36万元及利息，并承诺将于2019年7月履行还款义务。但此后被告拒不付款，侵害了原告合法权益，遂诉至法院请求判决如其诉请。被告许水林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告出具“借条”一张，载明“今借到祝小军人民币三十六万元整，此款是由黄某某欠祝小军铝锭不含税款转让而来。借款利息按月息2%计。担保人承担连带责任，担保时间为二年。双方如果发生争议，则由债权人所在地人民法院负责受理，债务人还须向债权人支付律师费。若债权人所在地将债权转让给第三人，则由第三人所在地人民法院负责受理争议”，该借条落款日期为2018年12月4日。另查明，案外人黄某某向原告出具“收条”一张，载明“收到祝小军铝锭30675.5公斤”。上述事实有原告的陈述及相关的“借条”、“收条”予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈述的被告欠款这一事实可以自其提供的“借条”、“欠条”等证据中得到相互印证，在无相反证据的情形下，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认，并对原告要求被告偿还欠款本金及按承诺支付欠款利息的诉请予以支持。因现有证据无法体现出明确的还款日期，而原告在庭审中自述被告曾同意于2019年7月履约，故原告所主张的欠款利息起算日参考上述日期较为妥当。被告许水林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许水林应于本判决生效之日起十日内支付原告祝小军欠款人民币360000元及利息(以人民币360000元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起算至被告实际归还本金之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告许水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  吴静娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初139号原告：李永清，男，1977年8月31日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：王蕊，女，1991年10月04日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码91150204776124801M。法定代表人韩锐。原告李永清诉被告王蕊、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告李永清于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永清负担。审判员 刘俊生 二0二0年五月十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执753号申请执行人：邢志龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住睢县。申请执行人：付振东，男，1980年8月26日出生，汉族，住睢县。被执行人：田守鹏，男，1983年2月22出生，汉族，住河南省睢县。邢志龙、付振东与田守鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，经审查，本院作出的（2019）豫1422民初2975号民事调解书内容第二项，不具有可供执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢志龙、付振东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十五日书记员  罗玉双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之十四申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在广发银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执464号 申请执行人：佛山市道路交通事故救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公室大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 被执行人：罗桂英，女，1965年2月25日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区建设镇幺塘村7组16号。 被执行人：万涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区建设镇幺塘村7组16号。 关于申请执行人佛山市道路交通事故救助基金管理办公室申请执行被执行人罗桂英、万涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2898号民事判决已发生法律效力，被告罗桂芳、万涛于判决发生法律效力之日起十日内在继承万元高遗产的实际价值范围内偿还212331.48元给原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗桂英、万涛没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费3085元。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人罗桂英、万涛有可供执行的财产信息。本院已对被执行人罗桂英、万涛采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年5月15日向申请执行人邮寄发送执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请人没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李学政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41043号原告：杨国林，男，1974年7月11日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广东广信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭。委托诉讼代理人：黄琰，该司职员。委托诉讼代理人：王小萍，该司职员。原告杨国林与被告广东广信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人卢慧铮，被告广东广信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琰、王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十三项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年9月4日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的加班工资32878.34元；2.被告支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的年休假工资2371.03元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕7338号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2019年6月的加班工资32878.34元；2.被告向原告支付2018年10月至2019年6月的年休假工资2371.03元。五、入职情况：2000年9月13日。六、工作岗位：保安员。七、劳动合同签订情况：原告与被告签订有无固定期限劳动合同。八、工资情况：原告的基本工资为2397元/月，被告每月通过银行转账方式发放上个月的工资。九、工作情况：每周工作5天，每天工作8小时，需加班。上班需要考勤。十、最后工作日：2019年6月30日。十一、社会保险缴纳情况：社会保险缴纳至2019年6月。十二、劳动关系情况：2019年7月1日起，原告与被告的劳动关系解除。十三、加班工资、年休假工资：原告主张其每周休息1天，存在加班的事实，但被告未足额支付加班费，并且被告未安排原告休年休假。为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1.考勤记录表；2.个人活期账户交易明细。经质证，被告对证据1的真实性、合法性不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性认可。被告主张其与原告之间的权利义务已经全部结清，无需再向原告支付加班工资和未休年休假工资。被告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1.《协议书》、《协议书之二》；2.《离职手续表》；3.职工工资表汇总表；4.加班费明细表。经质证，原告对证据1的真实性、合法性确认，证明目的不予确认，第一份协议中被告提出要求如果原告签署协议后要协助完成改制所要签署及解除劳动关系的文件，第二份协议的签名虽是原告本人所签，但原告已获取了经济补偿金，并结合第一份协议可以证实双方解除劳动关系的原因不是基于原告个人原因，实际上解除的原因是被告破产，被其他公司收购，故被告仍应支付加班费；对证据2的签名的真实性确认，但该离职手续表是由被告提供的模板，在离职原因处必须写明个人原因，否则不予办理相关手续；对证据3-4的真实性认可，确认有收到加班费，但认为从加班的计算金额可以说明被告没有足额支付加班费。法院认定及理由：本案中，原、被告签订的《协议书》和《协议书之二》中载明“原告因个人原因从被告处离职后，双方之间的权利义务已经全部结清，不再存在其他任何劳动争议。原告承诺不再以任何理由向被告及被告的关联公司主张任何权利及追究任何责任，包括但不限于工资福利、加班工资、奖金、佣金、经济补偿金、未休年休假、社会保险待遇补偿等全部项目”。另，原告签署的《离职手续表》载明原告系基于个人原因离职。由此可见，双方就解除劳动关系的情形及经济补偿金等问题协商达成一致意见。本院认为，原、被告签订的协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告已按照协议约定支付原告款项，原告再行请求被告支付加班工资及未休年休假工资，有违诚实信用原则，故本院对原告的该主张不予支持。十四、其他需要说明的问题：2019年8月25日，经广东省市场监督管理局核准，被告企业名称从广东广信物业管理公司变更登记为广东广信物业管理有限公司。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨国林的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  王永兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之五申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市纸坊乡营业所的存款，限额220000元（账号：60×××08）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3584号之三 申请人：万士艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，该公司董事长。 被申请人：王金铎，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告万士艳与被告河北顺天电极有限公司、王金铎民间借贷纠纷一案，申请人万士艳于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告名下价值210万元的财产及财产性权益，本院于2019年11月12日做出（2019）冀0602民初3584号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人河北顺天电极有限公司银行存款610万元；二、冻结被申请人王金铎银行存款610万元；三、查封坐落于北京市海淀区房产［产权证号：京（2018）海不动产权第0032651号］；四、查封坐落于北京市海淀区房产［产权证号：京（2018）海不动产权第0031234号］；五、查封坐落于北京市；六、查封坐落于北京市。于2019年11月15日做出（2019）冀0602民初3584号之一民事裁定书，裁定：一、查封坐落于涞水县工业用地使用权，［产权证号：涞国用（2012）第××号］、［产权证号：涞国用（2014）第××号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00006Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0000113号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00007Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0000114号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00008Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001305号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00009Ｆ00010001号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001239号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00014Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001241号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00016Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001242号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00013Ｆ99990001号，产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第0001975号］，坐落于涞水县，产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第0001979号］，坐落于涞水县工业用地使用权［产权证号：涞国用（2011）第××号］；二、查封坐落于涞水县房屋［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］，厂房［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］，坐落于涞水县线北侧房屋［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］、［涞水县房权证义安镇字第××号］。现申请人万士艳2020年5月25日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人河北顺天电极有限公司、王金铎名下各项财产的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河北顺天电极有限公司银行存款610万元的冻结； 二、解除对被申请人王金铎银行存款610万元的冻结； 三、解除对坐落于北京市海淀区房产［产权证号：京（2018）海不动产权第0032651号］的查封； 四、解除对坐落于北京市海淀区房产［产权证号：京（2018）海不动产权第0031234号］的查封； 五、解除对坐落于北京市的查封； 六、解除对坐落于北京市的查封； 七、解除对坐落于涞水县工业用地使用权，［产权证号：涞国用（2012）第××号］、［产权证号：涞国用（2014）第××号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00006Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0000113号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00007Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0000114号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00008Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001305号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00009Ｆ00010001号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001239号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00014Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001241号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00016Ｗ00000000号，产权证号：冀（2017）涞水县不动产权第0001242号］、［不动产单元号为130623102200ＧＢ00013Ｆ99990001号，产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第0001975号］，坐落于涞水县，产权证号：冀（2018）涞水县不动产权第0001979号］，坐落于涞水县工业用地使用权［产权证号：涞国用（2011）第××号］的查封； 八、解除对坐落于涞水县房屋［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］，厂房［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］，坐落于涞水县线北侧房屋［产权证号：涞水县房权证义安镇字第××号］、［涞水县房权证义安镇字第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔彦朝
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初586号原告：蔡华（曾用名：蔡秋华），女，汉族，1967年1月14日出生，住广东省丰顺县******上屋场，身份证号码：441************343。被告：徐献庆，男，汉族，1959年7月16日出生，住广东省丰顺县**************，身份证号码：441************013。原告蔡华诉被告徐献庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被告徐献庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡华向本院提出诉讼请求：一、被告徐献庆还原告的借款20000元及自借款之日起至清还时止按月利率2%计的利息（暂计至起诉之日为400×31=12400元）；二、被告承担本案全部诉讼费用、律师费。事实与理由：2017年9月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元正，被告承诺原告数月后归还，同时立下借据（原告的曾用名蔡秋华，后改名为蔡华）。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告徐献庆辩称，其同意偿还原告借款本金两万元，但不同意支付利息，因借条没有约定利息，也没有约定何时偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。被告因需资金周转向原告借款，被告于2017年9月1日出具《借条》给原告收执，该《借条》的内容为：“本人因资金周转困难，向秋华借人民币贰万元正（小写：20000），借款期限为3个月，如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：徐献庆，身份证号：441************013”。被告徐献庆在上述《借条》上签名确认。后被告徐献庆未按期归还借款，原告蔡华遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告的曾用名蔡秋华，后改名为蔡华。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《户口项目变更更正申请审批表》复印件、被告徐献庆的人口信息查询资料、《借条》原件等证据材料及本院制作的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告蔡华向本院提交的《借条》原件是其与被告徐献庆自愿达成的，应当尊重双方当事人的意思自治。被告徐献庆亦认可拖欠原告借款20000元，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉称与被告口头约定按月利率5%计付利息，但涉案《借条》未约定利息，被告徐献庆亦辩称双方未约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。关于原告的律师费、交通费的主张，本案没有律师出庭，原告也未提交有其授权律师代为诉讼的行为，未提交有证据证实有该笔费用，对交通费亦没有依据提交，故本院对其主张的律师费、交通费不予支持。被告徐献庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐献庆应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告蔡华借款20000元（款项支付至原告蔡华的个人账户，开:户名：蔡华，开户行：广东省农村信用社联合社丰顺县**信用合作联社，账号：621********00100751）；二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。被告徐献庆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元（原告已预交），由被告徐献庆负担188元，由原告蔡华负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  刘锖二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡川附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执674号关于受理贵州某某物业服务有限公司,贵州某某物业服务有限公司安顺分公司申请执行钱某某,肖某物业服务合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执674号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢224号申请执行人：姚艳玲，女，1976年04月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄雪云，女性，1974年03月03日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行姚艳玲与黄雪云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪云银行存款160500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十五日书记员  王明智
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3337号之八申请执行人刘某，男，1972年07月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人司某，男，1966年03月08日出生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人刘某申请执行司某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人司某银行有存款，但被执行人司某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司某在华夏银行账户内存款人民币限额90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12634号之一 申请执行人：卢承超，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：陈艳，女，1962年6月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初3738号民事判决书。 案由：承揽合同 立案日期：2019年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费120000元及迟延履行期间的债务利息13797元（暂计），并承担本案的受理费2700元、执行费1947元，合计138444元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对财产线索予以核查。 经查，被执行人陈艳在中国银行、中国农业银行有银行存款若干；本院于2019年11月5日冻结了被执行人陈艳在中国银行齐齐哈尔鑫海支行16×××82的账户存款7658.74元，本院已委托齐齐哈尔法院代为现场扣划，但由于当地疫情严重，已经封城并进行交通管制，该法院复函不予受委，待当地恢复正常，申请执行人可向法院申请再行扣划；本院依法扣划被执行人陈艳在中国农业银行存款得742.98元，扣除执行费50元余692.98元转给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人虽尚有银行存款若干，但网络无法扣划，开户行在齐齐哈尔，路途遥远，且数额不大，因疫情原因，当地法院暂不接受委托，致暂无法扣划，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李德华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执745号之一申请执行人：徐鸿森，男，1967年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：康东亚，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨留朝，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张治卿，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐鸿森、康东亚与杨留朝、张治卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6785号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨留朝、张治卿在金融机构的存款1,315,400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  崔东鹏
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审10号 申请执行人：易门县自然资源局。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，彝族，1982年9月8日生，住云南省玉溪市易门县。 2020年4月23日，本院收到申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行易自然资罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》中的限期30日内拆除在非法占用的2586.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。 本院认为，申请执行人依据龚常清未经批准在集体所有的土地上建养殖场的事实，认定龚常清的行为违法，有事实依据，但申请执行人在作出的易自然资罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》中，在援引了相关法律条文之后，表述为“我局拟对你作出如下行政处罚”。经比对，龚常清收到的《行政处罚决定书》与申请执行人提交本院审查的复印件内容完全一致。按字面意义理解，“拟”的涵义应为“打算、计划、准备”，即申请执行人作出的易自然资罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》并非最终、正式的行政处罚决定，该行政处罚决定处于不确定、未生效状态，对行政相对人没有拘束力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人易门县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 勇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执27号申请执行人：王超，女，1983年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：徐秀丽，女，1975年2月14日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人王超与被执行人徐秀丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执27号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 博
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更149号 罪犯吴八一，男，汉族，1981年2月6日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省枞阳县市人民法院于2015年4月20日作出（2015）枞刑初字第00090号刑事判决，以被告人吴八一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴八一在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日至2020年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴八一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴八一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴八一减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年11月13日起至2023年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1163号之一 申请执行人：浙江泉华矿山机械设备有限公司,住所地浙江省湖州市杨家埠镇樊洋湖村，统一社会信用代码913305016938968739（1/1）。 法定代表人：张佰泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人:张亮,男,1974年10月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人浙江泉华矿山机械设备有限公司与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张亮账户存款。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人张亮已按协议内容履行完毕给付义务，依法应当解除对被执行人张亮账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亮账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初944号 原告：冯兰锁，男，1960年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：苏亚洲，男，1963年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告冯兰锁与被告苏亚洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月22日，原告冯兰锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯兰锁撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由冯兰锁负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正裁判文书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1620号原告：青岛鲁琦矿山设备有限公司，住所地平度市同和街道办事处兰家窑村。统一社会信用代码：91370283706486049E.法定代表人：刘荣璋，经理。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：龙口市安利达丰新型建材有限公司，住所地龙口市芦头镇东梧桐村。统一社会信用代码：913706815766220057.法定代表人：曲晓明，董事长。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律服务所法律工作者。原告青岛鲁琦矿山设备有限公司与被告龙口市安利达丰新型建材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。青岛鲁琦矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款130000元及自起诉之日起至被告付清欠款按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，原被告签订《青岛鲁琦矿山设备有限公司2012年产品买卖合同》一份，被告从原告初购买雷蒙机1台，价款230000元。约定付款方式为合同签订后被告向原告付定金100000元，余款安装试车后付清。合同签订后原告即将雷蒙机交付被告并由被告负责安装试车后被告投入使用。但被告至今未将剩余货款130000元支付于原告，原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告龙口市安利达丰新型建材有限公司于2020年5月30日前支付给原告青岛鲁琦矿山设备有限公司91340元。（开户名：青岛鲁琦矿山设备有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司，账号：38×××78）案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由原告青岛鲁琦矿山设备有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年五月十三日法官助理刘理红书记员金锋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3044号原告：文荣华，男，1980年12月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：吴丽花，女，1982年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告文荣华与被告吴丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日受理后，依法适用简易程序,于同年05月13日公开开庭进行了审理，原告文荣华、被告吴丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币71000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月4日向原告及其妻龙荣珍借款人民币71000元，原告多次督促被告还款，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称：1、被告并未向原告借过本案涉及的款项。被告曾向原告提出借款的事实，但原告要求被告先写好借条声称随后就打款，但原告拿走借条后一直未将约定的借款实际出借给被告，因此该借款尚未成立，双方之间并未形成借贷事实。2、该案诉讼时效已过，其诉请不应得到支持。借条借款时间为2016年6月4日，约定还款时间为三个月，但原告从未向被告追索过本案所谓的借款，2020年3月31日原告才向法院起诉，已超过诉讼时，原告已丧失胜诉权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，本案中原告虽然提供了《借条》为证，但原告也无法提供相应的转账记录。另外，假设借款成立，从借款时间来看，原告借款时间为2016年6月4日，约定还款期限三个月，原告无法提供被告逾期后自己向被告催还款的相应凭证，也无法提供被告实际陆续还款的事实。本案立案于2020年3月31日，原告明知被告逾期还款而不主张自己的权利，即原告对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告辩称本案借款已过诉讼时效理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文荣华的诉讼请求。案件受理费788元，由原告文荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一二〇年五月十三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初247号原告薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张雪蔚（薛文燕之子），1998年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上二原告之共同委托代理人暨原告张争（薛文燕之夫），1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告张争、薛文燕、张雪蔚不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《行政复议不予受理决定书》（自然资复议〔2020〕145号（不），以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年3月7日，原告张争、薛文燕、张雪蔚因认为上海市规划和自然资源局（以下简称上海规自局）收到《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕732号（决），以下简称732号复议决定）后，拒绝履行该复议决定，向被告提出行政复议申请，请求确认上海规自局拒绝履行732号复议决定第3页第3段的行为违法，并责令上海规自局在规定期限内履行732号复议决定。2020年3月18日，被告作出被诉复议决定，认定：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……的规定，张争、薛文燕、张雪蔚请求确认上海规自局拒绝履行732号复议决定的行为违法，并责令上海规自局在规定期限内履行该决定，属于内部监督的范畴，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。并且上海规自局已经履行了732号复议决定，并将履行结果于2019年7月12日分别向张争、薛文燕、张雪蔚进行邮寄，目前显示2019年12月14日邮件均被退回。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告请求撤销被诉复议决定并责令被告重新作出行政行为。其诉讼理由主要为：被诉复议决定第2页：“并且被申请人已经履行了732号复议决定，并将履行结果于2019年7月12日分别向申请人进行邮寄，目前显示2019年12月14日邮件均被退回。”恰恰证明被告受理并作出“被申请人已经履行了732号复议决定”的结论。该结论明显于法无据，损害了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告负有行政复议的法定职责。二、被告复议审理程序符合法律规定。三、原告复议请求事项属于内部监督范畴，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。本案中，原告因不服上海规自局拒绝履行732号复议决定而向被告申请行政复议，该复议请求事项明显不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告张争、薛文燕、张雪蔚的起诉。预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张争、薛文燕、张雪蔚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年五月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初248号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：徐焯洪，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************15X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告徐焯洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告徐焯洪经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金9725.60元、利息3369.34元、违约金561.57元、手续费20元，合计暂为13676.51元（利息、违约金、手续费暂计至2019年7月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********630的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9725.60元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2011年6月15日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年7月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13676.51元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告徐焯洪没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2011年6月15日，被告徐焯洪向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为622**********630的信用卡，后被告于2011年11月22日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年*月11日，被告拖欠原告透支款本金9725.60元、利息3369.34元、违约金561.57元、手续费20元，合计13676.51元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告徐焯洪等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年7月11日止，被告拖欠原告透支款本金9725.60元、利息3369.34元、违约金561.57元、手续费20元，合计13676.51元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年7月12日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告徐焯洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐焯洪应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金9725.60元、利息3369.34元、违约金561.57元、手续费20元，合计13676.51元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告徐焯洪应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告徐焯洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  周雪梅人民陪审员  欧达常二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘如宁