wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异584号案外人：王某，男，1978年2月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区长城住宅小区**楼**。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给王某。合同签订后，王某于2015年7月14日将购房款500388元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成合同约定的87%首付款，并约定工程主体交付时，结清余款71772元。王某与被执行人约定交付房屋日期为2016年10月1日，现上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了87%以上购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人王某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2015年7月14日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，该房总金额为572160元。案外人王某于2015年7月14日将购房款500388元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出查封公告，将被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802的房屋予以查封。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 常 荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执848号申请执行人：胡英，女，1975年3月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈世雄，男，1972年7月27日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行胡英与沈世雄借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4539号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月13日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。因该案属系列案，本院1.根据申请执行人提供的被执行人住址及电话信息，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了沈世雄名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋、车辆登记信息，已冻结其银行账户，该账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年7月17日向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助执行通知书，以（2019）云2601执297号执行裁定书查封沈世雄名下位于文山市房屋。5.于2019年7月29日通过另案移送司法鉴定评估，经查，沈世雄名下位于文山市房屋工程项目已经烂尾，暂不能进行司法鉴定进而处置变现。综上所述，上述执行信息已告知申请执行人，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执182号 申请执行人：阿伊丁伙加里木，男，1975年5月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨小朋，男，1980年4月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人阿伊丁伙加里木与被执行人杨小朋（2020）新4022民初815号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计26000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨小朋已给付申请执行人案款1500元，剩余案款24500元被执行人杨小朋于2020年5月28日给付申请执行人2000元,于2020年8月20日之前给付5000元，剩余案款17500被执行人杨小朋于2020年10月30日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十八日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异43号 申请执行人：赵建霖，男，汉族，1978年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：赵清元，男，汉族，1947年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市协恒苗木专业合作社。 住所地：昌吉市。 第三人：宦新生，男，汉族，1975年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：赵建恒，男，汉族，1974年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：李鸿兵，男，汉族，1969年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：陈光水，男，汉族，1957年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：杜万俊，男，汉族，1956年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：万会军，男，汉族，1975年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：宦新福，男，汉族，1956年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：马秀玲，女，汉族，1959年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陶新福，男，汉族，1972年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：李建明，男，汉族，1976年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：邓国春，男，汉族，1948年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：尼满，男，1973年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：李军，男，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理执行的赵建霖、赵清元申请执行昌吉市协恒苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日以第三人未缴纳注册资金为由，要求追加第三人为案件被执行人以清偿本案债务。 经审查查明：2014年4月15日，赵建霖、赵清元将从他处所借得的1000000元，打入昌吉市协恒苗木专业合作社出纳杨春玲个人帐户，当日杨又将此款中970000元存入昌吉市协恒苗木专业合作社。后赵建霖、赵清元提起诉讼，要求昌吉市协恒苗木专业合作社偿还此款。本院审理后于2017年10月28日作出（2017）新2301民初4397号民事判决书，判令昌吉市协恒苗木专业合作社偿还赵建霖、赵清元借款970000元及利息116400元。该案判决书生效后，赵建霖、赵清元于2018年1月23日申请执行。申请执行标的10866400元。后该案以被执行人无财产可供执行为由终结本次执行程序。 另查，2012年3月2日，第三人共同发起成立昌吉市协恒苗木专业合作社，当日第三人签署昌吉市协恒苗木专业合作社设立大会纪要和合作社章程二份文件。其中，合作社纪要第三条内容为，第三人出资总额为人民币1150万元；第四条内容为，宦新生货币出资人民币200万元、赵建恒货币出资400万元，其余第三人货币出资各50万元；章程第二条内容为，本社成员出资总额人民币1150万元。2012年3月12日，经工商管理部门核准昌吉市协恒苗木专业合作社成立。核准的注册资本为1150万元。2017年10月20日，该案在庭审时，昌吉市协恒苗木专业合作社法定代表人宦新生称，第三人实际未缴纳出资。2018年8月22日，该案在执行时，经对第三人之人李鸿兵进行调查，其称，昌吉市协恒苗木专业合作社在成立时所认缴的出资实际未缴纳。 本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不能清偿生效法律文书确定的债务，对未缴纳出资的出资人应在未缴纳出资的范围内对不能清偿的债务承担责任。本案第三人在成立昌吉市协恒苗木专业合作时签署的合作社纪要和章程二份文件中均载明，第三人以货币形式缴纳出资1150万元。工商部门核准登记的注册资本亦为1150万元，但第三人实际未将认缴的出资进行缴纳。故此，第三人应在未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人宦新生、赵建恒、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满、李军为案件被执行人； 二、第三人宦新生在出资不实2000000元的范围内、赵建恒在出资不实4000000元的范围内、李鸿兵、陈光水、杜万俊、万会军、宦新福、马秀玲、陶新福、李建明、邓国春、尼满、李军在出资不实500000元范围内对本案债务承担责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  王学宝 二〇二〇年五月七日 书记员  李玉梅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执593号 浦北县古越大酒店管理有限公司、黄祖杰： 本院执行的浦北县古越大酒店管理有限公司申请黄祖杰民间借贷纠纷一案，经被执行人黄祖杰自动履行，执行金额15688元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1785号原告：张跃亮，男。委托诉讼代理人：刘玉虎，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。被告：运城市三盟房地产开发有限公司。原告张跃亮与被告运城市三盟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张跃亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃亮撤诉。案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告张跃亮负担。审判员  杨跃华二〇二〇年五月十三日书记员  黄少贝
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申1262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江**， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北安星泰药业有限公司祥和大药房。住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道南侧段店正街。 负责人：舒亚庆。 再审申请人左卫东因与被申请人湖北安星泰药业有限公司祥和大药房买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019)鄂07民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 左卫东申请再审称：1、申请人并未违背诚实信用原则。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，该规定从保护人民群众生命健康权出发，明确了在食品药品领域，消费者即使明知商品为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。职业打假人善意取得货物或者接受服务后，发现商家的货物或者接受服务存在违法情节后，按照《消费者权益保护法》和《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》提出惩罚性赔偿，符合法律规定，并不违反诚信。2、虽然申请人可能存在知假买假的行为，也可能有专门以知假买假后索赔获利的意图，但申请人所购买的商品为食品，属于消费者。3、被申请人所销售的商品，并不仅仅是标签、说明书存在瑕疵或者预包装标签存在不规范的问题，而是违反了《食品安全法》第二十六条的规定，本案产品所标注的内容在国家食品药品监督管理局查询不到结果，不但没有食品生产许可证编号，连厂家、厂址、批准文号均属虚构，属于三无假冒伪劣产品。我国《食品安全法》采纳的食品安全标准并非只要“无毒、无害、有营养”就是符合食品安全的食品，应当包括卫生标准、营养标准、标签标注等多个方面的强制性标准，本案产品属于不符合食品安全国家标准的不安全食品。4、二审认为对于被申请人销售涉案产品应交由相关监督部门处理，但公权力的行使应以私权利的授权范围为限，申请人请求行使私权利并无不当。5、被申请人作为销售者，未能证明其尽到查验供货者的许可证和涉案产品符合食品安全标准的合同证文件的法定义务，也未尽到基本审查义务，应认定其构成销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，明确了惩罚性赔偿是不以消费者是否受到人体伤害为前置条件，只要经营者销售明知是不符合安全标准的食品，就应当承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。请求：撤销二审判决；依法改判被申请人承担价款十倍赔偿16200元；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，中华人民共和国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1规定：“直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。”案涉产品在国家食品药品监督管理总局网站上未能查询到产品批准文号，属于虚构产品批准文号，欺骗消费者，被申请人作为销售者，在进货时未查验许可证和相关证明文件使该产品在市场上流通，违反了上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”实践中，对于一般商品或者服务领域中的“知假买假”人或以此牟利的职业打假人是否属于消费者存在争议，但因食品、药品是直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，法律法规和相关司法解释对于食品、药品领域中的职业打假人的牟利性打假行为并未作出限制，即目前不因其牟利性打假而否定食品、药品领域中职业打假人的消费者身份。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。2017年5月19日，最高人民法院办公厅在致国家工商行政管理总局办公厅的《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中重申，考虑逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，但购买食品、药品除外。因此，二审因认定申请人知假买假，以获得惩罚性赔偿牟利，不支持申请人的十倍赔偿诉求，与上述规定不符，法律适用不当。 综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊 欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保179号 申请保全人：李刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居****。被保全人：王伦全，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江，住浙江省余姚市政通路**明山药业有限公司）。申请人李刚与被保全人王伦全合伙协议纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保117号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人王伦全在中国农业银行尾号4710存款12307.11元、尾号2915存款40977.42元、中国工商银行尾号5660存款385.90元、中国邮政储蓄银行尾号3321存款0.23元、中国建设银行尾号9334存款6.12元、中国银行尾号8627存款1079.27元、尾号8627存款3244.15元、交通银行尾号0229存款54.30元、光大银行尾号8731存款101.07元。本院已对王伦全上述账户存款在283196.5元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：额度冻结被保全人王伦全名下银行存款283196.5元，期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1989号原告：谭春霞，女。委托诉讼代理人：姚玉良，男，系原告丈夫。被告：运城市鑫宇房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭春霞与被告运城市鑫宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告谭春霞于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谭春霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭春霞撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告谭春霞负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执164号之一 申请执行人：张潇予，女，1975年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：石超，系申请执行人张潇予丈夫。被执行人：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路**呈信·朗悦盛境小区****商业3。申请执行人张潇予于2020年1月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2144号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司给付案款38774.76元及迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担执行费482元。本院在执行过程中：1．本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2．本院于2020年1月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有2个银行账户，账户内余额为零；3．本院于2020年1月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下没有注册登记的机动车；4．本院于2020年3月16日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5.本院于2020年1月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通，网银在线、支付宝均未开设账户；6.本院分别在2020年1月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7.本院于2020年3月13日依职权将被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于在（2019）新0105执**案件走访了申请人提供的被执行人的住所地，该地址被执行人无线索，未发现可供执行的财产线索。9、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过面谈的谈话方式告知了申请执行人张潇予的代理人石超，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 O 二 O 年 五 月 七 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢120号 被申请人：新疆星云房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区南三路附**星云商住楼**。法定代表人：周新桥，该公司总经理。申请人：刘金明，男，汉族，1961年3月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆星云房地产开发有限公司与被执行人刘金明财产所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）乌中民四终字第114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金明的存款、收入135795元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘金明负担本案执行费1937元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   王昊太
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终38号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人刘娟劳动争议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人刘娟的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人刘娟答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人刘娟质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，但该公司的主要办事机构所在地位于杨埠镇境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，平正公司认可其公司的主要办事机构位于，故平舆县人民法院作为平正公司主要办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初441号 原告：新疆新蓝天（奇台）律师事务所,住所地新疆昌吉州奇台县合伙负责人：王建勇，系该事务所主任。被告:奇台县金满诚房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**。法定代表人：徐雷，系该公司董事长。原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所（以下简称：新蓝天律师事务所）与被告奇台县金满诚房地产开发有限公司（以下简称：金满诚房产公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告新蓝天律师事务所法定代表人王建勇到庭参加诉讼，被告金满诚房产公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新蓝天律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代理费400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告委托原告代理被告与乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然股东出资纠纷一案，被告欠付原告代理费，经原告多次索要无果，原告现诉至法院请求处理。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下三组证据：1、（2015）新蓝天律民字第026号民事委托代理合同一份，拟证实被告委托原告代理乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然股东出资纠纷一案，双方签订民事委托代理合同，双方约定代理费为400000元的事实。2、（2015）奇民二初字第00231号新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书一份，拟证实原告按照代理合同的约定为被告代理民事案件，履行合同义务的事实。3、新疆维吾尔自治区律师服务收费标准一份，拟证实双方约定的代理费符合标准，按照标准是410000元，给予优惠后为400000元的事实。被告奇台县金满诚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的上述三组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年3月，被告委托原告代理被告与乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司、柴伯然股东出资纠纷一案，被告欠付原告代理费400000元，被告至今未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告签订委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。本案中，原告与被告之间形成了委托合同关系。原告按照约定履行了法律服务义务，而被告却未按约定履行给付代理费的义务，故原告要求被告给付法律服务代理费400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：被告奇台县金满诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆新蓝天（奇台）律师事务所代理费400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告奇台县金满诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日法 官 助 理   唐晓芳书  记  员   顾怡甜
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执50号申请执行人：张新军,男，1967年3月22日出生，汉族，住鹤岗市。被执行人：崔金龙（曾用名：崔利新），男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。本院依据（2019）黑0406民初605号民事判决书，受理申请执行人张新军申请执行被执行人崔金龙民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人崔金龙履行部分给付义务，尚有欠款22,398.13元尚未履行。2020年5月19日，双方当事人经过自行充分协商，自愿达成执行和解协议，对偿还剩余欠款22,398.13元及截止最后还款日应加倍支付迟延期间的债务利息做出约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执50号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  楚利平审判员  王 伟二〇二〇年五月二十日书记员  黄金雪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初320号 原告：包某某1，男，东乡族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：包某某2，男，东乡族，住甘肃省临夏县.系原告包某某1之父。 被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏市. 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 委托诉讼代理人：绽玉霖，男，系临夏州财产保险公司理赔中心职工。 本院于2020年1月20日立案受理了原告包某某1诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员马进良适用普通程序进行了审理。2017年7月25日10时45分许，被告刘某某驾驶×××号轻型普通货车，沿临平线由东向西从临夏市驶往临夏县尹集镇马九川村，途经临平线12KM+900M处（临夏县新集镇辛家台三岔路口）左转弯时，将由西向东正常行驶的原告包某某1驾驶的甘Q35**号普通两轮摩托车撞上，造成原告包某某1受伤、两车受损的道路交通事故。根据临夏县公安局交通警察大队临公交认字（2017）第00038号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负该起事故的全部责任，原告包某某1不负该起事故的责任。后原告包某某1去兰州大学第二人民医院治疗，诊断为：1、骨盆骨折；2、胸骨骨折；3、肋骨骨折；4、桡骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、桡神经损害伤情严重。住院期间花去医疗费及其他费用219150元，后临夏县人民法院作出（2018）甘2921民初444号民事调解书。2019年12月4日原告又去兰州大学第二人民医院手术住院治疗6天。2019年12月10日原告包某某1又去临夏回族自治州中医医院术后住院10天，先后花去医疗费32357.09元。现原告诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、交通费及营养费共计32357.09元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司给付原告包某某1医疗费18774.54元、误工费2329.6元、护理费2329.6元、伙食费640元、住宿费200元、交通费480元及营养费320元，合计25073.74元（于2020年5月20日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费609元减半收取，305元由原告包某某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保441号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:冯俊珊，男，汉族，1970年9月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月24日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人冯俊珊的财产保全措施，即解除对被申请人冯俊珊名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人冯俊珊名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丽 娜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执334号申请执行人：张伟，男，汉族，1966年05月03日出生，住西安市新城区。被执行人：李小霞，女，汉族，1988年01月12日出生，住陕西省山阳县。申请执行人张伟与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0102民初3488号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金155000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为155000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3610号之一 申请执行人：高国成，男，1953年7月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王国兴，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。申请执行人高国成与被执行人王国兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7903民事调解书已发生法律效力。被执行人王国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高国成于2019年11月4日向本院申请执行,执行标的为160000元。进入执行程序后，本院已对被执行人王国兴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王国兴送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、被执行人名下的财产，被执行人王国兴名下有少量银行存款，已被本院依法冻结；名下×××（现代牌），已被本院依法查封，因无法查找车辆具体下落，暂无法处置；无证券信息可供执行，本院通过向不动产登记中心查询被执行人王国兴名下位于克拉玛依市××区房屋已被本院依法查封，该房屋有抵押权，暂无法处置；被执行人王国兴名下无土地信息。此外，未发现被执行人王国兴其他可供执行财产；3、因被执行人王国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王国兴采取限制消费措施；因被执行人王国兴违反财产报告制度，本院对被执行人王国兴纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人高国成告知上述执行进程情况，申请执行人高国成对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王国兴其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位160000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王国兴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国兴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人高国成，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                              审   判 长    邓杰                                                                                              审 判 员依明江·吾买尔江                                                                                              审   判   员  魏震二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   周月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执510号   申请执行人：熊勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市恭将区。   被申请人：费勤，男，1959年12月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人熊勇与被执行人费勤运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1903民事判决书已发生法律效力。该案被执行人费勤未履行生效法律文书确定的向申请执行人熊勇支付欠款34545.35元，本院于2020年4月21日立案执行。   在执行过程中，经本院查明，被执行人费勤的财产已在本院另一执行案件中查询、处置。申请执行人赵建军与被执行人费勤运输合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执507号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1903民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执93号 申请执行人：李燕，女，1967年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：龚君富，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李朝群，女，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行李燕与龚君富、李朝群（2019）新4022民初326号民间借贷纠纷一案中，被执行人龚君富、李朝群所涉案款共计219806元。在执行过程中，申请执行人李燕与被执行人龚君富、李朝群自愿达成和解协议。被执行人龚君富于2021年12月至30日向申请执行人李燕给付所有案款的10％（21980.6元）；在2022年12月30日前还所有债务的20％（43961.2元）；在2023年12月30日前还所有债务的20％（（43961.2元））；在2024年12月30日前还所有债务的20％（43961.2元）；在2025年12月30日前还所有债务的30％（65941.8元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 晓 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41856号原告：潘熙勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：赵美燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区。原告潘熙勇诉被告赵美燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年已认识。被告经营房地产生意，因生意周转所需向原告借款。原告了解过被告有多套房屋，也了解过被告公司，认为可靠就出借了。被告于2014年10月11日向原告借钱600000元，立下借据。原告与被告约定当日支付550000元（其中通过银行转账3笔共549000元，现金支付1000元）给被告，11月4日再转账50000元给被告。因为被告说只是应急周转一下，很快就还，所以没有约定还钱期限。被告因此一拖再拖，原告每次与之联系，被告均表示会很快还钱。直至2017年12月间，被告仍然向原告表示很快就还钱，并口头承诺愿意支付利息…。但进入2018年之后，被告突然失去联系。原告再也无法联系到被告。经多方寻找不果，无奈之下，只能向法院起诉。现原告诉讼请求：一、判令被告立即归还600000元给原告；二、判令被告从2014年10月11日起，按银行贷款利率的4倍计算利息归还给原告，直至还清为止；三、判令诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2014年10月11日，被告立下《借据》、《收据》各一份交原告收执。其中《借据》内容：“本人赵美燕现向潘熙勇借款人民币600000元”。《收据》内容：“本人赵美燕收到潘熙勇借款人民币600000元”。原告为证明已实际向被告出借款项，提交了中国工商银行转账汇款单四份为证据，其中记载潘熙勇于2014年10月11日向被告转账三次，金额分别为200000元、200000元、149000元，于2014年11月4日向被告转账一次，金额为50000元。此外，原告于庭审中确认从借款次月起，收过被告3个月利息，每月利息12000元。原告于2019年10月17日提起本案诉讼。本院认为：原、被告的债权债务关系有《借据》、《收据》及原告向被告的转账汇款单为证据，本院予以确认。鉴于2014年10月11日原告并没有向被告出借600000元，而当日被告立下的《收据》则已写收到原告600000元，可见该《收据》并不能反映被告向原告的实际借款数额。现有证据显示原告以银行转账的形式向被告出借款项共599000元，故双方债权债务的数额以此确定。原告主张另以现金的方式向被告支付1000元依据不足，本院不予确认。此外，原告要求被告从2014年10月11日起按银行贷款利率的4倍计算利息给原告亦欠缺事实及法律依据。被告应从原告主张权利提起本案诉讼之日，即2019年10月17日起按银行同期同类贷款利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵美燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款599000元及利息（利息从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）给原告潘熙勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元（原告已预付）由原告负担16元，由被告负担9784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  稽仲伟人民陪审员  黄军艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  严卓宾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初32号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：玉林市美林商贸超市，住所地玉林市市政路（即美林街与万花路交叉路口处）。 经营者：伍思文。 原告中粮集团有限公司与被告玉林市美林商贸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3189号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴园园，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审被告）：潍坊百安物流有限公司，住所地：山东省寿光市圣街北侧正阳路东圣地茶博花卉城****楼**。 法定代表人：高玉亮，总经理。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吴园园、潍坊百安物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，潍坊市坊子区人民法院于2019年12月16日向垫富宝投资有限公司发出催缴二审案件受理费通知，垫富宝投资有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 伟
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1074号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人吴建斌、林金英借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执231号申请执行人：刘培英,男,1965年11月20日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘志奇，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人刘培英与刘志奇民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2154号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额358820。申请执行人刘培英依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人刘志奇在牙克石市房屋征收与安置中心有补偿款350000元,已被我院依法划拨。剩余案款8820元申请人刘培英自愿放弃。执行费5282元已由申请执行人刘培英缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2154号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘培英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执61号 申请执行人：张彬，男，1983年1月10日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。委托代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李永战，男，1975年10月14日出生，汉族，驾驶员，现下落不明。申请执行人张彬与被执行人李永战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2926民初486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永战未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行总标的9114.11元（其中：案款9000元；执行费50元；案件受理费64.11元；），在执行过程中，被执行人李永战现下落不明。经查其名下无证券、土地、房产、车辆等财产，已将被执行人李永战的银行存款账户予以冻结。被执行人李永战已于2020年1月8日被依法纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院向申请执行人张彬发出限期举证通知书，到期后申请执行人张彬也无法向本院查报被执行人李永战可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李永战目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永战新的财产线索，申请执行人张彬等可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执恢3号 申请执行人：李慧军，男，1965年5月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。 被执行人：金发海，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被执行人：陆晓刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请执行人李慧军与被执行人金发海、陆晓刚土地承包经营权转让合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）巴民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李慧军于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行承包费90000元，违约金27000元，诉讼费2640元，并要求承担本案的执行费用1695元。本案于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。现被执行人金发海、陆晓刚下落不明。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人金发海、陆晓刚发出限制消费令。 四、并将被执行人金发海、陆晓刚纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金发海、陆晓刚有继续向申请执行人李慧军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王      涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1423号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被告：马中利，男，汉族，住重庆市潼**别。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，，住所地重庆市南岸区法定代表人：罗松，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人马中利、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0107民初5323号民事判决书向被执行人马中利、重庆景洪汽车销售有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封被执行人马中利名下车牌号为渝BZD1**汽车一辆，该车未实际扣押，不具备处置条件；本院另扣划了被执行人马中利银行存款1163.54元，并支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金112391.68元，截止到2019年1月14日的手续费2594.69元、利息47537.81元，律师费1050元，2019年1月15日后的以112391.68元为本金按日利率万分之五至还清本金之日止的利息，案件受理费2440.46元等另应承担执行费2408元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 哲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1403号 上诉人（原审原告）：田洪科，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兴春，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原审被告：田青莲，男，1964年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人田洪科因与被上诉人刘兴春及原审被告田青莲民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田洪科上诉请求：1.撤销（2019）鲁0781民初3955号民事判决第一项中关于逾期利息部分，依法改判支持田洪科诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由刘兴春承担。事实和理由：田洪科与刘兴春利息约定明确，月利息为一分二。一审中刘兴春否认存在利息，田洪科提交了其妻子李福凤与刘兴春的录音一份，证明双方以口头方式约定了利息。在录音中，刘兴春多次明确表示利息一分二，且在庭审中刘兴春对录音的真实性没有异议。一审法院否认录音证据违背证据规则。刘兴春庭审后提交的录音质证意见，陈述录音中的利息系案涉借款之前的借款利息，认为李福凤无权录音。田洪科认为案涉款项系其与李福凤的夫妻共同财产，借款交付亦是二人共同交付，刘兴春提出存在之前的借款利息，应提交证据予以证实，但刘兴春并未提交双方之前还存在其他借款，且在录音中，双方多次明确表示未偿还的借款是10万元，利息是一分二，刘兴春否认利息显然是狡辩。根据《合同法》第十条、《民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一审法院对于逾期利息的认定错误，双方口头约定利息为月息一分二。 刘兴春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田青莲未到庭亦未提交陈述意见。 田洪科向一审法院起诉请求：1.判令刘兴春、田青莲归还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1.2%，自2014年2月14日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由刘兴春、田青莲承担。 一审法院认定事实：2014年2月14日刘兴春向田洪科借款100000元，出具借条一份，内容为“借条今借到田洪科现金拾万元正（￥：100000.00）。刘兴春2014年2月14日”。上述借款经田洪科多次催要，刘兴春至今未还。 田青莲表示对刘兴春借田洪科款100000元之事不知道，且田青莲与刘兴春于2010年6月已离婚。 田洪科与刘兴春对借款利息未作约定。田洪科提供用以证实的案外人李福凤与刘兴春的录音，刘兴春不予认可。 一审法院认为，田洪科与刘兴春之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。刘兴春向田洪科借款后，应按时予以偿还，对田洪科要求刘兴春偿还借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。因田洪科提供的案外人李福凤对刘兴春的录音证据，刘兴春不予认可，该证据不能证实田洪科与刘兴春口头约定月利率为1.2%，应视为双方对利息的约定不明确，故对于田洪科主张的借款借期内的利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于田洪科主张自起诉之日即2019年7月29日始的利息以10万元为本金，按照年利率6%计算，至实际付清之日止，应予支持。对于田洪科主张田青莲偿还借款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、刘兴春于判决生效之日起十日内偿还田洪科借款本金100000元及逾期利息损失（以100000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年7月29日至实际付清之日止）；二、驳回田洪科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，由刘兴春负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否约定了利息。 一审查明，田洪科、刘兴春均认可在借条中并未对利息做出约定，田洪科主张双方口头约定月利率1.2%，并提交了一份通话录音予以证明，刘兴春对于通话录音证明约定月利率1.2%不予认可，并主张双方并未约定利息，关于通话录音中李福凤说借款一分二厘的利息不是案涉借款约定的利息，录音中说的利息是2014年以前借田洪科款的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仅凭田洪科提交的通话录音，尚不足以证明田洪科、刘兴春就案涉借款明确约定月利率为1.2%，田洪科主张刘兴春曾通过银行转账方式支付过利息，亦未提交证据予以证明。一审法院根据当事人提交的证据、陈述，认定双方对利息的约定不明确，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院认定自起诉之日始的利息以10万元为本金，按照年利率6%计算，至实际付清之日止，符合法律规定。 综上所述，田洪科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由田洪科负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李昱萱
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢370号扬州市易能科技有限公司、南京科砂机械科技有限公司：关于申请执行人扬州市易能科技有限公司与被执行人南京科砂机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执281号申请执行人李晓新，男，汉族，住地绥化市北林区。被执行人梅雅达玉米种植专业合作社，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初第894号民事判决书，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人李晓新与被执行人梅雅达玉米种植专业合作社借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年五月二十六日书记员  何适雨
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执265号 申请执行人：呼图壁县玉龙砂厂,住呼图壁县呼图壁河西侧。 经营者：牛文玲，女，1969年2月12日出生，回族，住呼图壁县东风大街**楼******。 被执行人：桑新刚,1977年1月26日生。。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1567号民事判决书申请执行被执行人桑新刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款47746.28元，尚欠47746.28元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人桑新刚名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人桑新刚名下均无土地、房屋登记信息。被执行人桑新刚位于××街房产已查封。亦暂未发现被执行人桑新刚有可供执行的其他财产。申请人李付金亦不能提供被执行人李卫东、孟志兵其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月三十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执248号奎屯西部盛彩商贸有限公司、新疆鑫洋房地产开发有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人奎屯西部盛彩商贸有限公司与被执行人新疆鑫洋房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。本院向被执行人新疆鑫洋房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并从被执行人新疆鑫洋房地产开发有限公司银行账户中扣划6,050元（含执行费）支付给了申请执行人奎屯西部盛彩商贸有限公司，此案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 三 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢336号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：吴浩，行长。 被执行人：王沐歌，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初584号民事判决，于2019年7月1日申请恢复执行王沐歌金融借款纠纷一案，申请执行标的金额264087.44元及利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年7月8日向被执行人王沐歌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王沐歌发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，于2019年8月22日、2019年9月30日两次委托淘宝网拍卖被执行人王沐歌名下位于北海市四川路290号强远世纪度假村A幢1105号房屋【房产证号：北房权证（2014）字第0638**】，均因无人竞买而流拍。申请执行人不接受以物抵债，本院于2019年11月6日依法委托淘宝网变卖上述房屋。2020年1月23日，买受人王少波以360000元的最高价竞得上述房屋。扣除本案的执行费5300元，网络拍卖辅助费1440元，支付给被执行人王沐歌的租房租金30000元（按每月500元×12月×5年计算），退付给买受人的税费10800元后剩余312460元已退付申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初308号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王明波，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县,现住。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被安溪县人民法院判处拘役三个月，2012年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月6日被安溪县公安局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，2019年12月23日被安溪县人民检察院取保候审。 辩护人董重启，福建泉明律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王明波犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人王明波及其辩护人董重启到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人王明波于2017年9月至2018年12月间，在安溪县家中，利用电脑等工具，在互联网上设立“金元宝心水论坛”（××），为“澳门新葡京”（××）等赌博网站投放广告，共收取服务费人民币1363300元，非法获利763300元。 被告人王明波于2018年12月6日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部、电脑1台等物品；其归案后，如实供述自己的罪行，并已向公安机关退交违法所得人民币500000元。 审理过程中，被告人王明波向本院缴交其余违法所得人民币263300元。 上述事实，被告人王明波在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人王某的证言，银行账户交易明细，手机聊天及网站截图，电子证物检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书，工作说明，到案经过，交款发票，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王明波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明波明知他人利用互联网经营赌博网站，为其投放广告，收取服务费，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王明波犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王明波起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人王明波归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其到案后及审理过程中，主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人王明波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王明波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人董重启关于被告人王明波在共同犯罪中，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人王明波的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王明波缴交于安溪县公安局的违法所得人民币500000元，与缴交于本院的其余违法所得人民币263300元，合计人民币763300元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人王明波被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年五月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1296号 原告：张春贻，男，汉族，1986年5月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：钟诚，男，汉族，1986年10月17日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告张春贻诉被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张春贻于2020年5月25日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告张春贻申请撤回对被告钟诚的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张春贻撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张春贻负担（该款原告张春贻已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执350号之十一 被执行人：张国栋，男，1974年08月01日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张国栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张国栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币240.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  岳国强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6037号上诉人（原审被告）：张汉兴，男，1959年2月10日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住内蒙自治区。上诉人（原审被告）：张汉存，男，1962年8月15日出生，公民身份号码：×××，满族，农民，住内蒙自治区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲁文霞，女，1955年8月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：金佳妮，女，1988年5月6日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：宋德义，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。原审第三人：马文奎，男，1970年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张汉存、张汉兴因与被上诉人鲁文霞、原审第三人宋德义、马文奎土地租赁合同纠纷一案，最初由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428民初3438号民事判决，本院以（2017）内04民终第907号民事裁定书将本案发回重审，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审后作出（2017）内0428民初2936号民事判决，上诉人张汉存、张汉兴不服，向本院提出上诉，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张汉存、张汉兴上诉请求：撤销（2017）内0428民初2936号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人与被上诉人签订《荒山转让合同》后，被上诉人并没有按照合同约定给付租金18万元，后经诉讼执行才给付。2.被上诉人的诉讼理由是因被上诉人在合同范围内修建准备进行养殖时，另一承包人阻拦导致其合同目的无法实现，一审已经查明上诉人与被上诉人所签订合同范围内无其他人的承包经营权，本案应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定案涉土地存在权利瑕疵解除合同，不符合民事诉讼法的有关规定。3.上诉人与被上诉人签订的《荒山转让合同》范围不存在24林班24小班公益林13亩。综上，一审判决认定事实错误，合同解除理由不能成立，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。鲁文霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案双方所签订的《荒山转让合同》，被上诉人依约在承包范围内进行生产经营活动，经一审法院委托喀喇沁旗林业局进行鉴定，包括13亩公益林，上诉人转租部分属于公益林，原则上不得开展生产经营活动，从鉴定机构出示的图表来看，公益林主要在承包荒山范围中间，其他非林业用地无法整体规模性使用，合同目的无法实现，案涉土地存在权利瑕疵，符合法定解除条件。原审第三人宋德义、马文奎没有出庭，亦没有提交书面的答辩意见。鲁文霞向一审法院起诉请求：解除原告鲁文霞与被告张汉兴、张汉存之间的承包合同。一审法院认定事实：2013年11月17日被告张汉兴受张汉存委托与原告鲁文霞签订了《荒山转让合同》，甲方为转让方，乙方为承包方。合同约定自2013年11月17日起甲方将坐落在王爷府镇于家湾子村二组窑沟门荒山转租给乙方，租金为人民币壹拾捌万元整，一次性付清，乙方付给甲方款项后，甲方的荒山合同所辖区域内由乙方任意使用，面积约三十亩，窑沟门（河套边）往里约300米，从上山道边至头道洼内阴坡排水沟（和其他人的排水沟）为界，甲方不能有任何理由干涉。双方对合同其他事项进行了约定，原告已支付给被告租金18万元。原告于同期要求建设规模养殖场的申请得到了喀喇沁旗畜牧业局的批准。在合同履行中原告提出其承租的荒山与第三人承租的荒山存在重合，经一审法院庭审查明，双方承租的荒山不存在重合情况。针对原、被告双方争议的林地是否是国家公益林，喀喇沁旗林业局受一审法院委托，对指定地块进行量测后，经与喀喇沁旗森林资源分布图对比，于2019年5月10日为一审法院出具了技术鉴定意见书，得出鉴定结论如下：总面积30亩，其中24林班24小班公益林13亩，其他17亩为非林业用地。一审法院认为，被告将承租的荒山转租原告，因该荒山部分属于国家公益林，原则上不得开展生产经营活动，转租给原告的土地存在权利瑕疵，符合法定的解除条件。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告的辩解意见没有法律依据，一审法院不予采纳，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：解除原告鲁文霞与被告张汉存签订的《荒山转让合同》。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案双方主要的争议焦点问题为案涉合同是否符合法定解除条件。鲁文霞主张案涉合同应当解除，其解除理由一是案涉合同的荒山四至和原审第三人的承包权存在重合，案涉土地存在权利瑕疵，因原审第三人阻拦，上诉人不能实现合同目的；二是案涉荒山是公益林，不能进行养殖，其不能实现合同目的。张汉存、张汉兴对此不予认可。关于第一个解除理由，一审已经查明案涉合同的荒山四至和原审第三人的承包权不存在重合，该解除理由不能成立。关于第二个解除理由，一审诉讼期间，一审法院委托喀喇沁旗林业局鉴定，案涉30亩土地包括24林班24小班公益林13亩，其他17亩为非林业用地。因国家公益林原则不允许进行生产经营活动，鲁文霞承包荒山的目的在于进行舍饲，故该13亩公益林不能实现其合同目的，该部分应当解除，其他17亩为非林业用地，并不影响合同目的的实现，一审法院判令解除该部分合同，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，上诉人张汉兴、张汉存的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2936号民事判决；二、解除上诉人张汉存与被上诉人鲁文霞签订的《荒山转让合同》中所涉及的面积为13亩的24林班24小班公益林部分；三、驳回被上诉人鲁文霞的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由上诉人张汉兴、张汉存负担43元，由被上诉人鲁文霞负担57元；二审案件受理费100元，由上诉人张汉兴、张汉存负担43元，被上诉人鲁文霞负担57元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 张伟波审判员 其其格 二○二〇年五月十一日书记员 刘应锦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1229号 申请执行人胡立成，男，汉族，1982年10月14日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人赵宁，男，汉族，1981年1月23日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款287399元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  李阿男
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终258号上诉人（一审被告）：项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路中段。法定代表人：王富生，该市市长。委托代理人：吴娟，该政府工作人员。被上诉人（一审原告）：胡前进，男，汉族，1973年6月17日生，住河南省项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人胡前进行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）豫16行赔初123号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡前进一审诉讼请求：判令项城市人民政府赔偿胡前进房屋123.52平方米或者货币补偿494080元。一审法院审理查明：案外人高保林在项城市水寨办事处张庄大街61号自建六层建筑一栋，并持有项城市房权证市区字第**房屋所有权证。胡前进从高保林处购买该建筑的1幢5层123.52平方米的涉案房屋。2005年10月21日，项城市房地产管理处为胡前进及高保林办理房屋转移登记，为胡前进颁发了项城市房房权证市区字第**屋所有权证。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，决定对涉案房屋所在范围内的房屋及其附属物进行征收。在未依法对胡前进进行安置补偿的情况下，2019年10月13日，项城市人民政府将涉案房屋强制拆除。胡前进不服该强制拆除行为，以拆除行为违法及要求项城市人民政府行政赔偿为由，分别提起确认强拆行为违法之诉以及本案行政赔偿诉讼。2020年1月16日，该院作出（2019）豫16行初595号行政判决，确认项城市人民政府2019年10月13日拆除胡前进涉案房屋的行为违法。另查明，2019年8月19日，项城市自然资源和规划局作出项国土资字﹝2019﹞122号《关于撤销高保林项字第00006958号房屋所有权证的决定》，以高保林隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取的房屋登记为由，决定撤销高保林持有的证号为项字第00006958号房屋所有权证。一审法院认为，胡前进的涉案房屋在项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府未经补偿强拆胡前进房屋的行为已被判决确认违法。胡前进持有项城市房地产管理处为其转移登记而来的项城市房权房权证市区字第**所有权证，虽然涉案房屋的原房屋所有权登记因违法已被撤销，但胡前进所持有的房屋所有权证的效力并未被否定，且项城市人民政府并未依法对涉案房屋是否为违法建筑作出认定，因此，对于胡前进因违法强拆所遭受的合法权益损失，项城市人民政府应负有全面赔偿的责任。基于本案事实，应判决项城市人民政府限期对胡前进进行全面赔偿为宜。项城市人民政府在对胡前进赔偿时，应依据房屋征收补偿安置政策和相关法律法规，就胡前进要求赔偿房屋123.52平方米或者货币补偿494080元的请求，积极与胡前进协商，就选择房屋安置或者是货币补偿问题达成协议。如果难以达成一致意见，项城市人民政府应在查明相关事实的前提下，及时作出行政赔偿决定，按照全面赔偿原则，对胡前进的合法权益全面及时、一次性地赔偿救济到位。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决：责令项城市人民政府在判决生效之日起九十日内对胡前进依法予以全面赔偿。项城市人民政府上诉称，一、一审判决认定事实错误，涉案房屋系被上诉人从高保林处购买的小产权房，在为案涉房屋办理过户登记时的依据即高保林持有的房屋所有权证已被撤销；案涉房屋建造时改变了土地用途，未办理建设工程规划许可手续，高保林亦不具备商品房开发资质，也未办理商品房预售许可。二、案涉房屋在被拆除时，高保林系实际物权所有人，项城市人民政府已与高保林签订了安置补偿协议，被上诉人与高保林之间对安置补偿协议产生的纠纷，应通过民事诉讼途径解决。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回高保林的诉讼请求或将案件发回重审。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中，项城市人民政府强制拆除胡前进房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，项城市人民政府对违法拆除胡前进房屋造成的损失依法应当承担赔偿责任。一审法院根据本案具体情况，判决项城市人民政府在规定的期限内依法予以赔偿，处理并无不当。关于项城市人民政府上诉主张一审判决认定事实不清，案涉房屋系小产权房等问题，因一审判决已明确指出项城市人民政府应在查明相关事实的前提下作出行政赔偿决定，一审判决并未直接对实体作出处理，故项城市人民政府的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于项城市人民政府上诉认为高保林系案涉房屋实际物权所有人，胡前进对项城市人民政府与高保林之间签订的安置补偿协议有异议，应通过民事诉讼途径解决的问题。因胡前进持有的案涉房屋的房产证并未被撤销，认定高保林系案涉房屋的实际所有权人缺乏事实依据，项城市人民政府的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，项城市人民政府的上诉请求不能成立，予以驳回。一审赔偿判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 凛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25645号原告：蔡杰清，女，汉族，1965年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告:周铭，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及2018年8月11日之前的借款利息250000元；2、被告支付原告借款利息60953.42元（利息以300000元为基数，自2018年8月11日起算，按年利率24%计算，暂计至2019年6月15日，利息等于本金300000元×年利率24%×天数309天÷365=60953.42元，以后按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；以上两项合计610953.42元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月17日，原告通过银行向被告转账了192000元。2016年4月30日，原告再次通过银行向被告转账了94000元。2018年8月11日，原、被告签订了还款协议书，该协议书的主要内容有：原告同意被告通过每月分期还款的方式，归还原告本金利息。被告须按照协议执行还款计划直至全部款项结清。被告欠款金额为300000元，欠款金额不含利息。经原、被告协商从借款到签订协议的利息为250000元。被告须每月准时按额还款，否则协议失效，原告可取消协议，原告可以要求被告按照法律允许最高利息起诉催收。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：一、关于借款本金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的还款协议书和银行流水来看，足以证实原告已经按照约定向被告完成了借款本金的支付义务，但被告未按照约定向原告履行借款本金的偿还义务，结合上述查明事实中关于偿还借款本金的阐述，因此原告关于借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从协议书签订的内容来看，足以确定被告在借款到期后未履行还款义务，其应当承担相应的法律后果，因此原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。再从借款本金的数额以及出借时间的来看，原、被告在协议书中约定的250000元利息显然超出了法律规定的上限，因此借款利息本院按照年利率24%从2016年4月30日开始计算至借款本金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周铭应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡杰清借款本金300000元和借款利息（以300000元为本金，从2016年4月30日开始，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蔡杰清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告周铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  玉  芬人民陪审员 赵  燕  玲二〇二〇年五月十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执475号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马正良，男，1971年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马得军，男，1970年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：蒋福录，男，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马晓青，男，1982年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁晓东，男，1982年1月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马正良、马得军、蒋福录、马晓青、丁晓东公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执475号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7589号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：张建，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市江汉油田广华前进路****，约定送达地址上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币142,640.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币11,445.91元、逾期利息人民币1,931.41元、复利人民币730.87元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币142,640.30元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币220,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张建未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告张建未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年7月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币220,000元，贷款用途为，贷款期限为个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年7月23日发放贷款人民币220,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年7月23日，还款方式为等额还款。自2019年11月24日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币142,640.30元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币142,640.30元；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,434元，减半收取计人民币1,717元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初134号原告：马秀梅，女，1970年11月25日出生，汉族，市民，住天津市蓟县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：李海红，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。被告：王立锋，男，1961年10月27日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。原告马秀梅与被告李海红、王立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅的委托诉讼代理人杨紫月、被告李海红及其委托诉讼代理人李鑫、王立锋及其委托诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀梅向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款20000元并承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月14日，被告因急需用钱向原告借款20000元，被告收到借款后为原告出具借条一枚，现原告需要用钱，特诉至法院。被告李海红辩称，借款属实，我向田晓慧借了20000元用于购房。到期后田晓慧向我要，我就向原告借了20000元给了田晓慧，我让田晓慧给我出具的收条，由于这20000元是用于我们夫妻之间购房，属于共同债务，应当由王立锋与我共同承担。被告王立锋辩称，原告所诉的借款，我不知情，我从未向原告借过此款，即使李海红借过，该款项没有用在夫妻共同生活及共同生产经营，二被告婚姻关系存续期间所购的房屋支付的首付款已经在元宝山区（2019）内0403民初3332号案件中认定了该款项由王立锋支付136000元，被告李海红用个人婚前财产支付110000元，二人又借款80000元，所以说该款项不可能用于购买房屋上，故被告王立锋不应该承担还款责任。原告借钱本应该找我签字，多个欠条都没有我的签字，我不认可我也不知情。原告向本院提交如下证据：提交借条原件一枚，证明借款金额为20000元及借款事实。被告李海红质证，对借条没有异议，我确实在原告处借款20000元，当时给的我现金，王立锋的名字是我代签的，不是王立锋本人写的。被告王立锋质证对借条的真实性有异议，不是本人书写的，本人不知情，此款没有用于夫妻共同生活，我不承担责任。被告李海红向本院提交如下证据：1.房屋买卖合同一份，证明2019年4月4日签订购房合同购买平庄王府花园楼房一处，首付款35万元。2.提交收据一枚，证明2019年4月15日向出卖人交付购房首付款35万元。3.提交农商银行客户交易明细对账单原件一份，证明2019年4月12日向田晓慧借款20000元用于购房。4.提交工商银行借记卡账户明细清单复制件一份，证明2019年4月15日向出卖人丈夫任海锋转账32万元交付购房首付款。5.提交不动产权证书查询一份及房产证原件一枚，证明2019年5月22日办理上述房屋权属登记李海红与王立锋共同共有。6.提交收条原件一枚，证明2019年7月14日李海红将在马秀梅处借到的20000元现金还给田晓慧，田晓慧为李海红出具收条一枚。原告质证，对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均没有异议，能够证实被告向原告所借的20000元借款，用于购买双方共有的房产，应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告王立锋质证，1.对前五组证据真实性、合法性没有异议，但这几组证据只能证明二被告在婚姻关系存续期间内共同购买了房屋，既不能证明双方的出资比例，也不能证明李海红向原告借款用于购买该房屋，借款时间是2019年7月14日，而购买房屋是2019年4月15日。2.对第六份证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，无法查实核实该证据到底是由谁书写的。对原告提交的借据的真实性本院予以确认。原告及被告王立锋对被告李海红提交的1、2、3、4、5证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认。对被告李海红提交的证据6的真实性有异议，但没有提供证据加以证实，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告经人介绍相识，于2018年9月11日登记结婚，二人均系再婚。2019年8月15日起诉离婚。2019年7月14日被告李海红向原告借款20000元，被告李海红为原告出具借条一枚，内容为:“今借到马秀梅人民币贰万元（20000万元）”。借条中被告王立锋的名字由被告李海红所签。2019年7月14日，被告李海红将20000元偿还了田晓慧。同日，田晓慧为被告李海红出具收条：“今收到李海红偿还于2019年4月12日向我借的购房款20000元（贰万元）以现金形式给付”。上述事实有原告陈述、借条、房屋买卖合同、交易明细、对账单、收据、被告的答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。明确了夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务原则上不认定为夫妻共同债务，但债权人举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告借款给被告李海红事实清楚。二被告均无独自支付所购房屋首付款的能力,均需借助亲戚、朋友的支持。李海红将所借款项用于偿还购买二被告婚后共同财产平庄王府花园小区10号楼3单元302室的借款，虽然借条借款人处被告王立锋的名字为被告李海红代签，被告王立锋不能举证证明被告李海红借原告款用于李海红个人事项，应承担举证不能的后果。被告王立锋主张我们在离婚诉讼中对房屋进行了分割，体现了双方各出资多少钱，被告李海红出资的那部分与我无关，我们二人在婚姻关系存续期间从未提及借款的事情，我对借款不认可，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故原告要求二被告共同承担借款的偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李海红、王立锋于本判决生效后立即偿还原告马秀梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海红、王立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十日书记员 庞玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执897号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村**楼****。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2017)闽0123民初381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为7114元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执322号申请执行人罗源华润燃气有限公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执322号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执897号案件并入(2019)闽0123执322号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 兰 楠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2156号上诉人（原审原告）：鹤山市竹朗铸造厂。住所地：鹤山市******************。统一社会信用代码：440********2170Y。投资人：李友邦，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李健全，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市****************号。公民身份号码：440************211。上诉人鹤山市竹朗铸造厂（以下简称竹朗铸造厂）因与被上诉人李健全不当得利纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初658号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。鹤山法院认为：竹朗铸造厂诉请李健全返还垫付的医疗费17.2万元，竹朗铸造厂已在（2019）粤0784民初735号案（以下简称735号案件）中作出抗辩并请求鹤山法院予以扣减，鹤山法院已作出735号案件判决进行实体处理，虽江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3349号（以下简称3349号案件）民事判决撤销735号判决并予以改判，但上述民事判决书均已生效。竹朗铸造厂诉请返还垫付的医疗费17.2万元与上述两份民事判决涉及的承揽合同关系属同一法律关系，竹朗铸造厂就同一法律关系重复向李健全主张权利，违反了“一事不再理”的原则，鹤山法院据此裁定驳回竹朗铸造厂的起诉。竹朗铸造厂上诉请求：撤销鹤山法院裁定；本案指令鹤山法院审理。事实理由：竹朗铸造厂请求返还垫付的医疗费与735号案件并非同一法律关系，适用不同法律。竹朗铸造厂请求返还垫付的医疗费并未违反一事不再理原则。人民法院因疏忽未对垫付医疗费进行扣减，导致竹朗铸造厂遭受不必要的损失，对竹朗铸造厂不公平。本院经审查认为：关于李健全与竹朗铸造厂、李友邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，已由鹤山法院735号一审判决及本院3349号二审生效判决予以处理。竹朗铸造厂主张3349号生效判决未将该厂垫付给李健全的医药费17.2万在赔偿款判项中扣减，导致竹朗铸造厂多赔偿款项，遂提起本案不当得利之诉，请求李健全返还垫付款17.2万元。本院认为，李友邦垫付给李健全的医药费17.2万在735号判决及3349号生效判决查明事实中均予以确认。735号判决在计算赔偿款数额时扣减了该笔款项，而3349号二审判决在改判中未扣减，竹朗铸造厂认为3349号判决计算赔偿额错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……”的规定，走审判监督程序维护合法权益，而非另行提起本案诉讼。鹤山法院裁定驳回竹朗铸造厂的起诉，本院予以维持。竹朗铸造厂的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十九日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执308号之二 申请人：陈传军，男，1970年4月11日生，汉族，河南省沁阳县人，务农，户籍所在地：河南省沁阳县，现住安龙县。 被执行人：谭贵林，男，1964年07月05日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在执行陈传军与谭贵林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人谭贵林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭贵林在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币110.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄锦贡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执500号之一 申请执行人：再努热姆·托合提，女，1980年3月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌什县。被执行人：如则·艾海提，男，1985年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，具体住址不详。申请执行人再努热姆·托合提与被执行人如则·艾海提诈骗罪一案，本院作出的（2017）新0103刑初234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人如则·艾海提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人再努热姆·托合提于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人如则·艾海提向申请执行人再努热姆·托合提支付案款7000元，本院已依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人如则·艾海提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人如则·艾海提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人如则·艾海提名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人如则·艾海提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人如则·艾海提采取限制消费措施；因被执行人如则·艾海提违反财产报告制度，本院将被执行人如则·艾海提纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人再努热姆·托合提告知上述执行进程情况，申请执行人再努热姆·托合提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人如则·艾海提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位7000元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人如则·艾海提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人如则·艾海提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人再努热姆·托合提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   麦合木提江·艾散