山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4170号原告：赵胜利，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：陈冠军，男，1990年4月5日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告赵胜利与被告陈冠军运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人李洪刚，被告陈冠军及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告债权转让款48122.28元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日原告与朱志武一块去被告家联系用原告的鲁Ｑ×××××车辆为被告承运华丰水泥厂等熟料、石膏。2019年经结算被告欠运费46625元，另外还有两车单子没有结算1497元，被告共欠运费48122.28元。被告陈冠军承认欠朱志武该运费，现朱志武将该债权转让给原告，由原告主张权利。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告陈冠军辩称，被告不欠原告任何费用。被告实际欠朱志武部分运输费用，但是朱志武欠被告20000元，朱志武认可该事实，根据法律规定，债权转让被告有抗辩权，应当扣除朱志武欠被告20000元予以抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告递交2019年9月28日原告与朱志武签订的《债权转让协议书》一份，主要内容为：“甲（朱志武）乙（赵胜利）为妥善解决2019年3月至8月期间为陈冠军承运华丰水泥厂等熟料、石膏欠款48122.28元，陈冠军认可欠甲方运费，甲方欠乙方款项。经协商达成如下债权转让协议，一、甲乙双方一致同意甲方将陈冠军所欠的运费48122.28元全额转让给乙方，乙方按照本协议直接向陈冠军主张权利…”，协议后有原告赵胜利和朱志武的签字，证实朱志武已将对被告陈冠军享有的运输款48122.28元债权转让给原告赵胜利；被告对该证据有异议，认为该债权转让是朱志武为逃避欠被告20000元而转让给原告，欠款数额不正确，双方并未核对账目。经本院审查，该债权转让协议系原告与案外人朱志武所签，被告答辩中也承认欠朱志武运输款项，债权人朱志武将其享有的运输款转让给原告，系其对自己民事权利的合法处分，本院对该债权转让协议予以确认；对于债权转让数额48122.28元，被告不予认可，结合原告递交的原告妻子与被告会计路敦山的通话录音及结算运费清单等其他证据，本院对该债权转让数额不予确认。2、原告提交短信截图一份，证明2019年10月份朱志武短信通知被告陈冠军，已将被告欠其的运输费48122.28元债权转让给了原告赵胜利；经被告质证，认为短信虽然收到，但短信中债权数额不正确，双方未核对账目，且主张其收到短信后，曾与朱志武联系，朱志武告知其“短信不是我发的，是赵胜利逼迫朱志武用手机发的”。经本院审查，被告已收到朱志武将其享有的对被告的运输费债权转让给原告的短信通知，被告主张是原告逼迫朱志武所发，但未递交证实该主张的相关证据，且结合诉讼过程中本院对朱志武所作的调查笔录显示，本案债权转让是朱志武真实意思表示，没有受到胁迫，本院对该短信截图内容予以确认。3、原告递交其妻子柳娟与被告会计路敦山的通话录音一份，证明原告妻子柳娟曾于2019年8月11日11时拨打被告会计路敦山159××××9967电话与其通话，证实被告欠运输款项48122.28元的事实；经被告质证对该证据有异议，认为被告不欠原告款项，通话提到的运输款的数额与原告起诉的数额不符，不能作为欠款依据。经本院审查，结合庭审时被告认可上述通话的当事人路敦山系被告的会计，通话的电话号码159××××9967是路敦山的等陈述的事实，及通过路敦山通话中“你把单子钱加起来，对起来，就是那个数46625元”、“以后拿单子来吧，让报朱志武，别让我改了…”、“46625元，我们拢起来核对一致…”等内容，可以证实被告陈冠军欠朱志武运输费46625元，本院对被告欠朱志武运输费46625元予以确认。4、原告递交出库单图片两张，证明起诉状中提到的有两车运费未结算的事实，运输费数额1497元，原件已交给被告会计；经被告质证对该证据有异议，认为仅是发货单，没有提供收货单，两样单据齐全才能入账，且单子上没有体现原告的名字，而是朱志武的名字。经本院审查，上述单据记载内容不清晰，仅记载了发货运输量，并未体现出运输费数额，且被告也不认可，本院不予确认。5、被告提交被告父亲陈久仑与朱志武通话录音一份，证明朱志武承认欠被告现金9000元，再转让债权不符合法律规定，被告有权主张抵销；经原告质证对该证据有异议，认为与本案无关，且不是同一法律关系，是朱志武与陈久仑之间的债权债务关系。诉讼过程中本院对朱志武进行了调查询问，并制作调查笔录一份，调查询问时朱志武对该通话录音提出异议，认为不欠被告父亲陈久仑钱。经本院审查，该通话录音记载的内容，是被告父亲陈久仑与案外人朱志武之间的纠纷。被告陈冠军主张抵销，本院不予支持，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告赵胜利与案外人朱志武到被告陈冠军处联系运输业务事宜，双方协商原告使用鲁Ｑ×××××车辆为被告运输水泥熟料、石膏等，该车辆登记在临沂市罗庄区佰祥运输有限公司名下。合同履行过程中，陈冠军认可与朱志武存在运输合同关系，不认可与原告赵胜利存在运输合同关系。2019年9月28日朱志武与原告赵胜利签订《债权转让协议书》，协议约定转让的债权数额为48122.28元。2019年10月份，朱志武发短信通知被告陈冠军上述债权转让事宜，被告陈冠军也收到短信通知。后经原告催要未果，原告为此诉至本院。经庭外协商，双方未能达成一致意见。本院认为，原告赵胜利与案外人朱志武签订债权转让协议书，受让了朱志武对被告陈冠军享有的运输费债权，并由朱志武将债权转让事宜通知被告陈冠军，被告陈冠军已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，本院予以确认。原告主张债权转让数额为48122.28元，但根据原告提交的原告妻子与被告会计通话中显示为46625元，其余原告主张的运输费1497元所依据的两张出库单，不足以支持其主张，故对其主张的1497元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2019年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。原告主张的计算利息的起止时间，本院予以支持，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称朱志武欠被告20000元，主张予以抵销，但未提交充分有效的证据予以证实，朱志武也不予认可，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈冠军于本判决生效后七日内偿付原告赵胜利欠款46625元及利息（以46625元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告赵胜利负担50元，被告陈冠军负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月九日书记员  李志勇