wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       .     新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书    (2020)兵0601民初357号   原告：潘虎，男， 1973年12月15日出生，住新疆五家渠市。   原告：五家渠九新俊包装有限公司，住所地：新疆五家渠市102团康宁家园小区**楼**，统一社会信用代码：91659004328853461J   法定代表人：潘俊，该公司经理。   二原告共同委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所实习律师。   被告：张艳斌，男， 1987年10月1日出生，住山西省临县。   原告潘虎、五家渠九新俊包装有限公司（以下简称九新俊公司）与被告张艳斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎、九新俊公司的委托诉讼代理人王艺晓、于梦云到庭参加诉讼。被告张艳斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告潘虎、九新俊公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付纸箱款136776元，违约金41032.8元（136776元×30%），合计177808.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告九新俊公司与张艳斌因买卖纸箱产生货款纠纷，九新俊公司授权潘虎代为处理与张艳斌之间的收款事宜。2018年1月16日，被告张艳斌向潘虎出具了欠条一份，写明欠纸箱款136700元。2019年1月22日，因张艳斌未能履行还款义务又书写了《还款协议书》一份，承诺于2019年12月22日前支付68388元，于2020年12月22日前支付68388元，如被告未能按期支付，从逾期之日起，可按每日逾期付款的10%支付滞纳金，且可以向其追究全部欠款及利息。截止2019年12月22日，被告未能履行还款义务，故诉至法院。   被告张艳斌未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告针对其诉讼请求，提交了欠条、还款协议书以及授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院认定如下：   2015年11月13日，被告张艳斌为经营需要从原告九新俊公司分两批购买了52420个纸箱，纸箱单价为每个2.8元，共计146776元。原告九新俊公司将纸箱交付被告张艳斌后，被告张艳斌以现金方式支付10000元纸箱款，剩余136776元未予支付。2018年1月16日，潘虎持原告九新俊公司的授权委托书，向被告张艳斌清收剩余136776元纸箱款，被告张艳斌出具了内容为“欠潘虎纸箱款（136700元）壹拾叁万陆仟柒佰元整”的欠条一份。2019年1月22日，被告张艳斌（乙方）与潘虎（甲方）签订《还款协议书》，双方约定就所拖欠的壹拾叁万陆仟柒佰柒拾陆元整（136776元）达成如下协议：1.2019年12月22日前支付陆万捌仟叁佰捌拾捌元（68388元），2.2020年12月22日前支付陆万捌仟叁佰捌拾捌元（68388元）；张艳斌按照协议偿还欠款后，此笔业务债权债务关系就此消灭；如张艳斌逾期支付，从逾期之日起，张艳斌每日按逾期货款的10%支付滞纳金，如未按照协议约定房款，甲方将保留向乙方追究全部欠款即壹拾叁万陆仟柒佰柒拾陆元整（136776元）本金及利息的法律责任。协议签订后，被告张艳斌未能按期履行还款协议，原告九新俊公司多次催要未果。现九新俊公司就剩余136776元货款诉至本院，要求被告履行付款义务。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”原告潘虎与被告张艳斌所签订的《还款协议书》以及被告张艳斌向潘虎出具的欠条，均为九新俊公司授权潘虎代为处理向被告张艳斌清收货款时出具或签订，原告潘虎的清收行为系履行职务行为，其所作出的意思表示应当视为原告九新俊公司的意思表示，根据合同的相对性原则，被告张艳斌在履行付款义务时应向原告九新俊公司履行。   本案中，原告九新俊公司与被告张艳斌虽未订立书面供货合同，但庭审中原告所提交的欠条、还款协议书均可以证实双方买卖合同关系真实存在，原告九新俊公司、被告张艳斌均应按照合同履行义务，现原告已按约定履行了供货义务，被告张艳斌应当支付原告货款。按照双方约定被告张艳斌应分批履行还款义务，被告未按第一期约定时间履行还款义务，根据双方订立还款协议，原告现向被告主张清偿全部货款136776元，符合双方约定且不违反法律约定，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同中明确约定如被告逾期支付，从逾期之日起，被告每日按逾期货款的10%支付滞纳金，现被告张艳斌未按约定及时支付原告货款，应当承担支付迟延履行期间贷款利息及违约金的赔偿责任。原告自愿调整违约金计算标准，系自行处分其诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许，原告要求被告支付违约金41032.8元（136776元×30%），符合法律规定，本院予以支持。被告张艳斌未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张艳斌于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠九新俊包装有限公司纸箱款136776元，违约金41032.8元，合计177808.8元；   本案受理费1928元（己减半计算），邮寄送达费80元，合计2008元（原告已预交），由被告张艳斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   赵辉       二〇二〇年四月二十六日     书  记  员   杨梅       1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10号原告：杨超，男，1983年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市，现住陕西省西安市灞桥区。被告：西安鱼贝力企业管理咨询有限公司，住址地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周当群，职务不详。被告：韩平凡，男，1999年8月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告杨超诉被告西安鱼贝力企业管理咨询有限公司（以下简称：鱼贝力公司）、韩平凡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加了诉讼。被告鱼贝力公司、韩平凡经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2019年1月，被告以其公司的代发打卡工资项目合作为由向原告借15万元整，双方并签订合作协议。但原告资金汇款至被告韩平凡账户后，被告将原告资金并非用于合作项目，而是汇款至其他个人账户，用于个人消费及其他用途。至今也按照约定支付利息、归还本金。双方多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令：1、解除被告与原告签订的合作协议；2、被告偿还15万元及按同期银行利息支付自2019年1月19日起至实际支付日止的利息，利息暂计至起诉之日2.1万元，共计17.1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用、律师费用等。被告鱼贝力公司、韩平凡经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告韩平凡经朋友介绍认识。2019年1月19日，原告（乙方）与被告鱼贝力公司（甲方）签订《合作协议》约定，由乙方出资15万元和甲方共同合作代发打卡工资项目。在乙方出资15万元期间，由甲方向乙方每月20日支付1.125万元固定收益。乙方自合同生效时向甲方转账15万元。乙方有权随时取回15万元本金，并不承担任何该代发打卡工资项目风险。乙方有权单方面终止合同，并终止获取本合同所规定收益。此外，该协议约定被告韩平凡的个人账户作为甲方的收资银行。原告及被告韩平凡作为被告鱼贝力公司的代表均签名。被告鱼贝力公司在该协议处盖章。次日，原告向被告韩平凡银行账户转账10万元。2019年1月21日，原告与被告韩平凡在微信里商定被告韩平凡之前欠付原告的1.9941万元冲抵投资款，由原告再向被告韩平凡转账3.0059万元即可。同日晚十时，原告再次向被告韩平凡银行账户转账3.0059万元。之后，二被告均未按照约定向原告支付每月的收益款。2019年7月25日，原告通过微信向被告韩平凡发出《解除合同协议》。之后，原告多次向二被告提出退还其投资款均无果。2019年9月，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提出合同约定的月收益1.125万元过高，其主张按照月利率2%计算自2019年1月19日至实际偿还之日止的利息。以上事实，有合作协议、银行电子回单、微信聊天记录、通话记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，二被告应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽签订的名为由原告出资15万元和被告鱼贝力公司共同合作代发打卡工资项目的《合作协议》，但根据该协议的内容来看，原告不参与被告鱼贝力公司该项目的经营，也不承担该项目运营风险，仅由原告将自己所有的15万元供被告项目运营使用，被告按月向原告支付固定收益，且双方还约定了原告随时可以收回其款项。由此可见，原告与被告之间名为投资合作，实为借款合同民事法律关系。现原告已经根据双方签订的协议向被告出借了相应的款项，故依法可以确认双方之间的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告鱼贝力公司偿还其款项，但被告鱼贝力公司一直未向原告支付借款期间的固定收益，在原告提出偿还借款后也未立即偿还，已经构成严重违约导致合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告鱼贝力公司之间的合作协议，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间的协议已经解除，被告鱼贝力公司理应向原告偿还借款15万元。而因双方合作协议约定的固定收益为月1.125万元，明显高于法律规定的年利率24%，而原告当庭以年利率24%主张利息，符合法律规定，故被告鱼贝力公司依法应按照年利率24%的标准支付借款之日至实际偿还之日止的利息。虽原告与被告鱼贝力公司之间为借款合同关系，但被告韩平凡以其个人名义收受了原告的出借款项，且在之后亦以其个人名义协商还款事宜，故应由其与被告鱼贝力公司共同偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告杨超与被告西安鱼贝力企业管理咨询有限公司于2019年1月19日签订的《合作协议》。二、被告西安鱼贝力企业管理咨询有限公司、韩平凡于本判决生效之日起十日内向原告杨超偿还借款本金150000元及以150000元为基数按照年利率24%计算自2019年1月19日至实际偿还之日之止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元、公告费260元，由二被告共同承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  张亚峰人民陪审员  李 彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12942号 原告：郭彦斌，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市）号，暂住地福建省厦门市湖里区。 被告：林瀚，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郭彦斌与被告林瀚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭彦斌到庭参加诉讼。被告林瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦斌向本院提出诉讼请求：林瀚偿还欠款8290.5元并支付利息（以8290.5元为基数，按月利率1%，从2018年7月8日起计至实际还款之日止）。事实与理由：林瀚于2018年6月5日因欠货款向郭彦斌出具货款欠条1张，承诺于2018年7月8日前结清，逾期愿向郭彦斌承担经济赔偿责任，故郭彦斌请求判令林瀚返还郭彦斌8290.5元并支付利息。 林瀚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭彦斌提交了《货款欠条》原件。林瀚未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对郭彦斌提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合郭彦斌的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 林瀚与郭彦斌曾存在酸奶买卖关系。2018年6月5日，林瀚向郭彦斌出具一份《货款欠条》，载明：“林瀚身份证号码3501021986××××××××欠郭彦斌酸奶货款8290.5元，承诺于2018年7月8日前全额结清，逾期愿承担相应的法律责任和经济赔偿。”郭彦斌以林瀚尚欠货款8290.5元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。郭彦斌的陈述与其提交的《货款欠条》相互印证，足以证明林瀚尚欠郭彦斌货款8290.5元的事实。林瀚未按承诺的货款支付时间履行义务，郭彦斌主张林瀚立即支付尚欠的货款8290.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期支付货款利息，郭彦斌主张林瀚按月利率1%支付利息，没有合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，郭彦斌主张的逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月9日起开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故上述利息自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至林瀚实际还款之日止。林瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林瀚于本判决生效之日起十日内，向郭彦斌支付货款8290.5元及逾期付款利息（以8290.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月9日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）； 二、驳回郭彦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由林瀚负担50元，郭彦斌负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  黄武维 人民陪审员  黄阿富 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执108号之一 申请执行人柯坤雄，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人陈楚伟，男，汉族，1974年8月9日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人柯坤雄与被执行人陈楚伟民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2981号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法被执行人陈楚伟名下位于东方园北区××房全套（该房被本院（2019）粤0511执1820号案件首次查封并处置中，已去函参与分配，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法被执行人陈楚伟名下位于东方园北区××房全套（该房被本院（2019）粤0511执1820号案件首次查封并处置中，已去函参与分配，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张   成   鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终963号上诉人（原审原告）：张泽坤，男，汉族，住英德市英城镇。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈卫星，男，汉族，住英德市英城镇。被上诉人（原审被告）：盘惠静，女，汉族，住英德市英城镇。上诉人张泽坤因与被上诉人陈卫星、盘惠静民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张泽坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人限期3天偿还借款本金30000元，并于2018年12月28日起按年利率24%计算利息，直至还清为止；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2019年11月25日出具给上诉人的第二份借条，没有取得上诉人的同意，该借条所载的还款时间并不明确，不符合借款合同成立生效的要件，对上诉人不具约束力。两份借条的原件均在上诉人手上，且两份借条所载的借款事实是不一样的，在法律形式上属于两份不同的债权凭证，按现在的法律规则，上诉人如果以两份借条分别提起诉讼，也可以推定分别成立。上诉人本着实事求是的态度，根据客观事实提出客观要求，请二审法院对该标的小的案件迅速作出公平公正判决。在举证责任方面，应由被上诉人提供证据同意延期还款，而非上诉人提供证据证实上诉人不同意，一审判决滥用举证责任认定规则，逻辑错误。被上诉人陈卫星、盘惠静答辩称，因为目前未找到好工作，暂时没有钱归还。张泽坤向一审法院起诉请求：1.判令陈卫星、盘惠静在3日内偿还张泽坤欠款30000元及利息（利息自2018年12月28日起按年利率24％计算至还清借款之日）；2.诉讼费用由陈卫星、盘惠静负担。一审法院认定事实：2018年5月28日，陈卫星向张泽坤借款，出具《借条》给张泽坤收执，约定借款30000元，借期至2019年5月28日。2019年11月25日，陈卫星向张泽坤再次出具《借条》，该《借条》载明上述借款原每月利息1200元，还款期限至半年后，不计算利息。一审法院认为，陈卫星向张泽坤借款，张泽坤通过现金给付出借款项，陈卫星收到款项后出具案涉第一份《借条》给张泽坤收执，陈卫星与张泽坤之间借贷关系成立且有效。庭审中，张泽坤表示确实收到第二份《借条》，而且收到后没有向陈卫星发出不同意的意思表示，没有提供证据证实其不同意第二份《借条》约定的还款时间，根据合同成立生效的法律规定，第二份《借条》依法成立生效，张泽坤应受该合同约束。第二份《借条》约定的还款期限未至，张泽坤主张陈卫星立即还本付息，缺乏理据，一审法院予以驳回。张泽坤主张案涉债务为陈卫星及盘惠静的夫妻共同债务，但两份《借条》均没有盘惠静签名，盘惠静抗辩称对借款不知情也不认识张泽坤，张泽坤经一审法院释明后，没有提供其他证据证实借款用于为陈卫星及盘惠静生意经营或家庭开支，故张泽坤诉请陈卫星、盘惠静偿还全部借款本息，缺乏理据，一审法院予以驳回。一审法院判决：驳回张泽坤全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为上诉人张泽坤的诉讼请求能否获得支持。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。落款时间为2019年11月25日并载明“今陈卫星借到张泽坤现金30000元，原利息定每月1200元，今陈卫星因生意失败，只能给付本金，时间在半年左右归还本金，利息不算”内容的第二份借据由陈卫星出具，交由张泽坤收执，并由张泽坤向一审法庭提交，可见张泽坤与陈卫星之间的借贷关系已重新进行约定，应以后一份借据为依据。在一审判决时，尚未到约定的还款期限。一审法院据此判决驳回张泽坤诉讼请求，并无不当。张泽坤可待到达还款期限后再循法律途径解决。综上所述，张泽坤的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张泽坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年五月十九日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初469号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：马虎，男，1986年10月03日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告马虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11538.69元及利息和费用（截止2019年1月24日的利息和费用为9480.18元，从2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。 被告马虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告马虎向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11538.69元、利息及费用9480.18元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11538.69元及截止2019年1月24日的利息、合同约定的其他费用9480.18元，共计21018.87元，及自2019年1月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费325元、公告费600元，由被告马虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  战 幸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  苏 杰 书 记 员  赵萌影
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12527号 申请人：佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路瑶头村马村路段**，统一社会信用代码91440605MA4WA9HL24。 法定代表人：卿慧华。 委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**君泰大厦701统一社会信用代码91430100707209289G。 法定代表人：苏义。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款791970.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款791970.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4479.85元，由申请人佛山市鑫铭阁装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6100号 原告：熊世年，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：黄丽娟，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽堂座餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大宁缤购商业广场**楼****，统一社会信用代码91340111MA2RLTR86T。 法定代表人：郭彬彬，董事长。 委托代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 原告熊世年与被告安徽堂座餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告在本案中提出的诉讼请求为：判令被告支付2019年2月—2019年6月期间的工资21000元、2018年12月—2019年7月16日期间的加班费36781元。通过查阅合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]908号仲裁裁决书可以看出，原告在仲裁阶段作为申请人，曾经提出包括上述请求在内的仲裁请求，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会对此作出上述裁决后，原告依法向本院申请执行，本院已经执行完毕，因此，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊世年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1505号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波，系该公司员工。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9557号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。 负责人：邱海渊。 被执行人：任力航，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与任力航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8258号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金259984元、逾期还款违约金872.31元、分期手续费及利息，并承担案件受理费2901.74元、财产保全费2021.15元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ａ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月15日，该车目前下落不明未能处置。另查明被执行人名下登记有位于广州市番禺区市桥街西城路181号1幢1座701的房产（房产登记号：201771648），本案已于案件财产保全阶段对该房屋予以查封（轮候查封），查封期限至2022年4月24日，该房产由广州市番禺区人民法院及广州市天河区人民法院在先查封，本院已依法向上述法院发出参与分配材料。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权348451.05元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的房产以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月八日 书记员  麦晓岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初829号原告：朱玉彪，男，1987年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：才敏，女，1989年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱玉彪与被告才敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱玉彪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱玉彪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱玉彪负担。审判员  李敏嘉二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 茜
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初809号之一原告：吴某某。被告：韦某某。原告吴某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院依法公开开庭进行审理并依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年五月二十七日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执913号石海、金沙县鼓场街道壹加壹药房：石海与金沙县鼓场街道壹加壹药房产品责任纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1459.00元，其中，案件受理费9.00元，执行费50.00元。本院已于2020年05月28日将该执行款通过一案一帐号支付给石海。至此，石海向本院申请执行的（2020）黔0523执913号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4262号原告：储秀银，女，1983年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：华锋，男，1989年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告储秀银与被告华锋民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日向法院起诉，本院委托先行调解无果后，依法立案受理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储秀银及其委托诉讼代理人沙秋俊到庭参加诉讼；被告华锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告储秀银向本院提出诉讼请求：1、判令被告华锋立即偿还原告借款45000元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告因做煤炭生意周转需要，通过微信向原告借款65000元，2019年5月8日，被告在原告催要下归还借款25000元。2019年6月5日，被告向原告补充出具40000元的借条一份，并约定了还款日期。2019年6月12日，被告又再次联系原告，向原告借款25000元，原告用被告提供的POS机刷卡25000元，后原告多次催要借款，被告拒绝归还，原告起诉后，案外人张晴代被告归还借款20000元，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告华锋未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告华锋向原告储秀银出具借条一份，载明：“今借到储秀银现金肆万元整，归还日期2019年7月5日，逾期还款未到，将名下苏Ｍ×××**抵押给储秀银，直到款项结清将车开走，借款人：华锋”；2019年6月12日，被告华锋再次向原告储秀银出具借条一份，载明：“今借到储秀银现金贰万伍仟元（￥25000），借款人：华锋”。现原告以案外人代被告归还20000元，余款被告未还为由，诉讼来院。审理中，原告向法庭提供微信聊天记录、收条、微信聊天记录、微信转账记录，并述称被告通过微信向其借款，借款实际发生时间为2019年4月25日，当时借款65000元，后被告还款25000元，故于2019年6月5日向原告出具40000元借款；2019年6月12日的借款，系用被告带来的POS机将原告信用卡中的钱刷走，共刷卡25014元，其中14元为刷卡的手续费；2019年6月12日借款时，被告将一辆车留在原告处，后案外人向原告归还20000元，并将该车取走。本院认为，被告华锋向原告储秀银借款65000元的事实，有原告所举借条、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，债权债务可以确认，案外人已代被告归还20000元，现原告诉请被告归还余款45000元及从起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%给付的逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。审理中，被告华锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华锋于本判决生效之日起十日内归还原告储秀银借款45000元及逾期还款利息（从2019年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费600元，合计人民币1525元，由被告华锋负担（原告储秀银已预交，被告华锋于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告储秀银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王镇海人民陪审员  周荣臻二〇二〇年五月九日书 记 员  陈心怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11538号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：曾昭尚，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************05X。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告曾昭尚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠筠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初953号 原告：唐学进，男，1972年7月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区飞天山镇白溪村新铺上组。 被告：黄湘涛，男，1987年9月6日出生，汉族，住郴州市苏仙区飞天山镇龙湾村**。 原告唐学进与被告黄湘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学进到庭参加诉讼，被告黄湘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄湘涛归还借款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月因生意之需向原告借款30000元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款。 原告唐学进围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：欠条，证明被告欠钱的事实。 证据2：原告身份证。 被告黄湘涛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下： 原告唐学进称其被告黄湘涛系朋友关系。被告黄湘涛在2013年6月以做工程为由，向原告借款3万元，当时未出具借条，因一直未还款，原告便要求出具依据。被告黄湘涛于2016年12月26日出具欠条，内容：今借到唐学进现金叁万元整，在明年中旬（6月份）还清。借款到期后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案中，原告向本院提交的被告出具的欠条，约定了借款金额及还款时间，双方当事人均应按欠条的约定履行合同义务，被告黄湘涛未履行还款义务，应承担违约责任，履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄湘涛于本判决生效之日起三十日内向原告唐学进偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄湘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡红锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘玲玲
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1625民初1567号 原告：牟海宁，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨建设，男，1984年9月11日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：曹小梅，女，1983年12月21日生，汉族，住山东省博兴县，系杨建设妻子。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 原告牟海宁与被告杨建设合伙协议纠纷一案，本院2019年6月10日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序，于2019年7月19日、2019年8月6日、2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告牟海宁及其委托诉讼代理人王成林，被告杨建设及其委托诉讼代理人曹小梅、韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告分伙，并由原告分割价值650000元的合伙财产；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告在2018年6月份开始共同出资合伙经营厨房设备的生产和销售业务；后原被告在合伙经营期间因意见发生分歧，双方于2018年10月终止合伙经营，但双方未就合伙资产进行分割，相关合伙资产闲置至今。 杨建设辩称，被告与原告于2018年7月1日开始合伙，在博兴县兴福镇李韩村众联展会F6东设立山东正润商用厨具有限公司开展生产经营活动，该公司执行董事兼总经理曹小梅任法定代表人，牟海宁为该公司监事，实际合伙到2018年10月1日，并对保管室库存、成品、半成品、材料、固定资产原值盘库截止到2018年10月15日的应付账款及应收账款进行了大致的盘点和统计，并于2018年10月17日补签了合伙协议。2019年1月9日23时许至2019年1月15日4时许，原告纠集十几名社会人员，动用汽车数辆，在被告及曹小梅毫不知情的情况下擅自偷着撬开山东正润商用厨具有限公司的门锁，将绝大部分贵重值钱的公司财物私自运走并藏匿，其后曹小梅向公安机关报案，公安机关已经就原告的违法犯罪行为进行立案侦查。同时原告具有明显的重大过错，原告提起民事诉讼的主要目的是意图隐匿并独吞偷运的公司财物，并借此逃避刑事责任，根据先刑事后民事的原则，被告请求法院依法中止本案的审理，待涉及本案的刑事案件终结后再进行处理。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 牟海宁为证实其主张，向本院提交协议书及固定资产明细表等证据，杨建设为证实其主张，向本院提交协议书及资产明细表、债务明细表等证据。 因双方在2018年10月对双方的资产及债权债务进行盘点并补签合伙协议后，财产及债务均发生了变动，对财产现状及债务现状，双方均未能提交有效证据予以证实，导致本院对双方现存资产及负债情况无法核实。 本院认为，原被告双方之间的合伙协议虽系双方在经营期间补签，但双方在客观上存在共同出资及共同经营的行为，应认定双方曾存在合伙关系，现双方合伙经营客观上已经停止，原告诉请解除双方的合伙关系，被告未明确表示反对，对原告要求与被告进行分伙的诉请本院予以支持。同时，因双方未能提供充分有效的证据证实双方现在的财产及债务情况，导致本院对双方现存资产及负债情况无法查清，原告主张分割价值650000元的合伙资产缺乏事实依据，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告牟海宁与被告杨建设之间的合伙关系； 二、驳回原告牟海宁的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，由原告牟海宁负担10200元，被告杨建设负担100元；申请费4020元，由原告牟海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王佳佳 人民陪审员  周广河 人民陪审员  宋 帅 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  徐广州 书 记 员  王娇娉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初133号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1986年2月10日出生于河南省太康县，高中文化程度，无固定职业，住新疆石河子市，户籍所在地：新疆石河子市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、刘玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石河子市人民检察院指控，2020年1月23日1时20分，被告人郑某饮酒后驾驶新ＣＪ××××号“长城”牌小型轿车沿Ｓ204线由北向南行驶至石河子市子午路高架桥以北100米路段处时，与前方等候交通信号灯停驶的吕某驾驶的新ＣＴ××××号“大众”牌小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：郑某负此事故的全部责任；吕某不承担事故的责任。案发后在被告人郑某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇172毫克。被告人郑某系醉酒驾驶机动车。 指控认为，被告人郑某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；呼气酒精检测照片；郑某的机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；证人吕某的证言；被告人郑某的供述与辩解；道路交通事故当事人陈述材料；呼气酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；常口信息；视听资料光盘等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，每一百毫升血液中含乙醇172毫克，并引发交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某造成事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所判罚金，限被告人郑某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张环 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜鹃 1
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执837号郭恩华、金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强：郭恩华与金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强劳动争议一案，申请执行标的共计9756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9756.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给郭恩华。至此，郭恩华向本院申请执行的（2020）黔0523民初339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑镇莲花山路**，统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。单位负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，中国农业银行股份有限公司平邑县支行清收中心客户经理，被执行人：徐庆海，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陆庆力，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：闫婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐庆海、陆庆力、闫婷婷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐庆海在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆海在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  张明阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3089号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：倪建仙，女，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人倪建仙在中国农业银行金华白龙桥支行（6228480389403230078）的银行存款23548.23元；冻结了被执行人倪建仙在支付宝ID（2088222195960714）的存款198元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人倪建仙在中国农业银行金华白龙桥支行（6228480389403230078）的银行存款23548.23元。二、划拨被执行人倪建仙在支付宝ID（2088222195960714）的存款198元。本裁定立即执行审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10799号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：佛山市和美素语食品科技有限公司，住广东省佛山市南海区桂城佛平三路**御景城市花园雅兰轩商铺****，注册号440682000597117。 法定代表人：邓玉兰。 被执行人：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，广东省佛山市南海区。 关于本院桂城人民法庭移送执行的被执行人佛山市和美素语食品科技有限公司、戴洁容追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17840号民事判决书、（2019）粤06民终492号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市和美素语食品科技有限公司、戴洁容应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2383.77元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执382号 申请执行人李绍枫 被执行人姜华 本院在执行李绍枫与姜华土地转让纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1570号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李秋蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初508号原告：袁芳，女，汉族，1984年6月17日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：崔波涛，男，汉族，1973年4月13日生，居民身份证登记住址：新疆新源县。原告袁芳诉被告崔波涛探望权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁芳、被告崔波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生子崔某1一次，具体时间为每周五下午放学接走，周一早送到学校上学；2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子崔某1，则原、被告双方另行协商探望时间；3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子崔某1共同相处一半时间的权利；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子崔某1。2015年11月20日，原、被告因感情不和，经西山区人民法院判决离婚，婚生子崔某1由原告抚养，被告崔波涛不服提起上诉，2016年5月24日昆明市中级人民法院判决维持原判。2018年初，被告提起变更抚养权之诉，官渡区人民法院于2018年4月5日作出判决，将婚生子崔某2归被告崔波涛抚养，由原告每月支付1200元的抚养费，经原告提起上诉后，昆明市中级人民法院仍维持原判。判决生效后，原告依判决按时履行了支付抚养费的义务，但在原告行使探望权的过程中，经常遭到被告无理的阻挠和拒绝，致使原告与其子崔某1一直不能见面，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与儿子崔某1的母子感情产生了巨大的负面影响。综上所述，原告为了孩子能够健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，要求法院支持原告的全部诉讼请求。被告崔波涛答辩称：探望权的立法本意是从子女利益出发而设立，在原告提出探望请求时，被告未阻止原告的探望，而且同意原告在探望期间带走孩子。但原告带走孩子期间，未履行监护人职责，导致孩子屡次发烧，严重影响了孩子的健康。同时，原告还会将孩子交由他人照顾，造成孩子的身心伤害。综上，被告同意原告继续探望孩子，时间是每三个月探望一次，每次探望时间定于星期天早上或者中午，每次探望时间只能是2至3个小时，要在被告的监管下才能探望。至于节假日和寒暑假，不允许原告进行探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据微信记录2份、民事判决书4份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据一、二、三、四、五，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的证据材料六，原告不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁芳与崔波涛于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子崔某1。袁芳于2015年11月6日向西山区人民法院起诉要求与崔波涛离婚，西山区人民法院于2015年11月20日作出（2015）西法民初字第7161号民事判决书，判决准予袁芳与崔波涛离婚，婚生子崔某1由袁芳抚养，崔波涛每月支付抚养费1000元至崔某1年满十八周岁止。崔波涛不服一审判决书，于2016年2月14日向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云01民终475号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。崔波涛于××××年××月××日向官渡区人民法院起诉要求将婚生子崔某2由其抚养并由袁芳每月支付抚养费1500元，官渡区人民法院于2018年4月5日作出（2018）云0111民初326号民事判决书，判决崔某1由崔波涛抚养，袁芳每月支付抚养费1200元至崔某1年满十八周岁止。袁芳不服一审判决书，于2018年8月16日向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2018年11月3日作出（2018）云01民终6499号民事判决书，判决结果为驳回上诉、维持原判。庭审中，袁芳陈述其工作为瑜伽教练，上班时间是每周一至周五18时至20时，周末休息，法定节假日正常休息。崔波涛陈述其是自由职业者，工作时间可自由安排，孩子每周周末的作业星期六即可完成，星期六下午有孩子的足球兴趣班，星期天晚上19点至21点在小区内有钢琴兴趣班；节假日和寒暑假的兴趣班没有固定时间，一般每周2至3次。2020年4月30日，原告袁芳向本院申请撤回第二项诉讼请求“如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子崔某1，则原、被告双方另行协商探望时间”。窗体顶端本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，本案中，原告与被告离婚后，婚生子崔某3由被告抚养，原告有权探望孩子，被告亦同意原告进行探望。现双方对原告探望权行使的具体时间和方式有不同意见，法院本着既要考虑不影响孩子的正常生活，又要增加孩子同母亲的沟通交流、减轻孩子因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感，以及有利于孩子今后身心健康成长的原则，综合原、被告的工作性质以及孩子作业情况、上培训班的时间，本院判令在孩子的非寒暑假期间，原告每月可探望崔某1两次，探望时间为每月第一个星期天和第三个星期天，原告上午9时将孩子接走，下午18时30分将孩子送回被告住所；在孩子的寒暑假期间，原告每月可探望孩子四次，探望时间为每周星期六及星期天两天，原告在星期六上午9时将孩子接走，于星期天下午19时将孩子送回被告住所。被告在原告行使探望权时，应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：在婚生子崔某1的非寒暑假期间，原告袁芳每月可探望崔某1两次，探望时间为每月的第一个星期天和第三个星期天，原告袁芳于星期天上午9时将孩子接走，于当天下午18时30分将孩子送回被告崔波涛住所；在婚生子崔某1的寒暑假期间，原告袁芳每月可探望崔某1四次，探望时间为每周星期六及星期天两天，原告于星期六上午9时将孩子接走，于星期天下午19时将孩子送回被告崔波涛住所。原告袁芳行使探望权时，被告崔波涛应当予以协助。案件受理费100元（原告已预交），原告袁芳承担50元，被告崔波涛承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年五月十六日书记员  张 悦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保16号申请人:韩,男,1979年1月4日出生,汉族,住被申请人:韩仁友,男,1971年5月4日出生,汉族,户籍地:河南省虞城县界沟镇邵胡同村。公民身份证号:。申请人韩于2020年5月8日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人韩名下的位于河南省中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑3#楼1单元-302室房产一处采取查封措施,房产证号为ＺＭ××99，保全数额为600000元。本院经审查认为，（2020）豫1425民初58号民事调解书生效后，进入执行程序前，为了避免被申请人转移财产等行为使生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人韩申请查封被申请人的上述财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人韩名下的位于河南省中牟县白沙镇振兴大道北恒通风景苑3#楼1单元-302室房产一处,房产证号为ＺＭ××99，保全数额为600000元。案件申请费3520元，由被申请人韩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年五月八日书记员 孙玉淑
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初287号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙立青，男，1961年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市**。1992年因犯贪污罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人孙立青犯开设赌场罪，于2020年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人孙立青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人孙立青与杨某某（另案处理）在二人合租的本市市北区x路x号房屋，开设“来来来棋牌室”，进行非法赌博活动，主要经营打麻将生意，收取每人每封牌五元人民币的抽成费。经查，孙立青、杨某向房东于某1缴纳房租共计2万元人民币，均为其开设赌场盈利所得。2019年11月20日20时许，民警在本市市**人民一路5-25甲“来来来棋牌室”内查获赌博人员李某1等人，当场抓获被告人孙立青。公诉机关认为，被告人孙立青开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其具有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑罚》第六十一条、第六十七条第三款，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提交发破案经过及抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，房屋租赁合同，案发现场示意图，户籍证明、刑事判决书、情况说明，证人刘某1、于某1、李某1、高某、刘某2、芦某某、李某2、王某、张某的证言，被告人孙立青的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实。被告人孙立青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人孙立青的亲属代其向本院退缴违法所得人民币一万元，预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙立青的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人孙立青到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪受刑事处罚以及退缴违法所得、缴纳罚金的情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）二、扣押于青岛市公安局市北分局的赌资及违法所得人民币九百九十元以及麻将二副、筹码一宗依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。三、被告人孙立青退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年五月三十日书记员  李应鉴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6152号原告：沈阳雁林广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润璐**，统一社会信用代码91210106793190579D。法定代表人：衣瑛娟。委托诉讼代理人：葛越姣，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区睿宝电子经营部，，住所地沈阳市和平区三好街****129商铺统一社会信用代码92210102MA0UT9BN5U。经营者：翟景波。第三人：沈阳建筑装饰装修有限公司第二分公司，住，住所地沈阳市和平区三好街******一社会信用代码912101025941339690。负责人：唐珂。原告沈阳雁林广告有限公司与被告沈阳市和平区睿宝电子经营部及第三人沈阳建筑装饰装修有限公司第二分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被告沈阳市和平区睿宝电子经营部经营者翟景波名下银行账户存款922,439元或等值财产。原告沈阳雁林广告有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20210131080000000234）作为担保。本院经审查认为，原告沈阳雁林广告有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告沈阳市和平区睿宝电子经营部经营者翟景波名下账户存款922,439元或其等值财产；案件申请费5,000元，由原告沈阳雁林广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年五月二十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2775号 原告：王初一，男，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：孙凤云，女，1953年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西众致律师事务所实习律师。 原告王初一诉被告孙凤云返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用普通程序进行了审理。立案时，原告因其无业、经济困难、无收入来源为由申请缓交诉讼费。后经本院批准，同意原告暂缴纳诉讼费2500元，缓交诉讼费2400元，缓交部分于宣判前交清。宣判前，原告仍明确表示其不缴纳剩余诉讼费。原告系无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王初一撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2500元，减半收取1250元。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  王建利 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  田梦茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9515号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21171号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1840.56元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3041号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，甘肃纵横律师事务所律师。原告李某与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某与被告星光公司委托诉讼代理人赵某，被告星泓公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告星光公司、星泓公司向原告支付房屋租金68081元（截止2020年第一季度）、税款5000元，合计73081元；2、请求判令被告星光公司、星泓公司承担本案诉讼费。诉讼过程中,李某变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2019年7月1日至2019年9月30日的租金18154元、2019年10月1日至2019年12月31日的租金20425元，合计38579元；2、判令被告承担违约金1345元；3、判令被告星泓公司对上述欠付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日原、被告签订武威红星时代广场商品房委托经营管理合同，合同约定原告将其位于甘肃省武威市××区面积26.41㎡、B4080号面积23.91㎡、B4082号面积23.91㎡、B4084号面积23.91㎡的房屋出租给被告星光公司使用。被告将2019年第一、二季度的租金支付后，剩余租金至今未付。经原告多次索要无果，遂诉诸法院。星光公司辩称，对李某起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与李某协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：李某出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同四份、商品房买卖合同四份，证明涉诉房屋系原告所有，原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该组证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。本院认为，李某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月5日，李某与星光公司签订了武威红星时代广场房号B4078商品房委托经营管理合同,该合同约定：1、李某将其××区、面积26.41㎡的房屋出租给星光公司使用；2、该房号B4078商品房屋的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4932元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为5549元……上述租金按季支付,由星光公司在代扣李某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至李某指定的银行账户，星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向李某支付违约金。同日,李某与星光公司还分别签订了武威红星时代广场房号B4080、B4082、B4084商品房委托经营管理合同三份。其中房号B4080的商品房委托经营管理合同约定：李某将其××区、面积23.91㎡的房屋出租给星光公司使用，期限为10年，租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4233元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为4762元；房号B4082的商品房委托经营管理合同约定：李某将其××区、面积23.91㎡的房屋出租给星光公司使用，期限为10年，租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4253元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为4785元；房号B4084的商品房委托经营管理合同约定：李某将其××区、面积23.91㎡的房屋出租给星光公司使用，期限为10年，租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为4736元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为5329元；上述三份商品房委托经营管理合同约定的租金支付方式、双方权利义务、合同的终止及违约责任承担方式等相同。上述合同签订后，李某将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将涉诉房屋租金支付给李某。但从2019年7月1日起，星光公司未按约定向李某支付涉诉房屋租金，星泓公司亦未按约履行连带保证责任。至起诉之日,星光公司欠付李某房号B4078商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4932元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金5549元;星光公司欠付李某房号B4080商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4233元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金4762元；星光公司欠付李某房号B4082商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4253元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金4785元；星光公司欠付李某房号B4084商铺2019年7月1日至2019年9月30日的房屋租金4736元、2019年10月1日至2019年12月31日的房屋租金5329元。以上星光公司欠付李某四间商铺租金合计38579元，李某多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，李某经星泓公司担保自愿与星光公司签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定。李某诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金38579元,有事实和法律依据，本院依法予以支持。李某诉请判令星光公司支付违约金1345元不违反合同约定，本院依法予以支持。李某诉请星泓公司承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向李某支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因李某不同意，本院不予采纳。星光公司与星泓公司提出李某诉请的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星光公司与星泓公司未举证证明李某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给李某2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金38579元(由甘肃星光商业管理有限公司在代扣李某应承担的税费后支付)及该笔欠费的违约金1345元；二、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任。案件受理费1630元，减半收取815元，由甘肃星光商业管理有限公司负担400元，李某负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年五月一日书记员 冯中山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保32号 申请人：黄俊，男，汉族，1963年8月19日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所。 被执行人：杨宏军，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省三台县。 申请人黄俊于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨宏军所有的车牌号为川Ｂ×××××轿车，保全限额50000元。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人黄俊诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨宏军所有的车牌号为川Ｂ×××××轿车，保全限额50000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乐潮蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 黎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3506号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：储旭东，男，1994年1月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王玉洛，女，1994年12月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人储旭东、王玉洛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人储旭东、王玉洛的银行存款40万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人储旭东、王玉洛的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含储旭东、王玉洛对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年五月十二日书记员 于婷婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执3757号 申请执行人黄仕光，男，1973年6月3日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组。 关于申请执行人黄仕光与被执行人英德市九龙镇金鸡村委牛岗岭村民小组建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤1881民初574号民事判决书、（2019）粤18民终2534号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付164982.00元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3757号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱晓东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢195号 司徒美梨、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人司徒美梨与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2700元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元，并已将该款转付给申请执行人司徒美梨。至此，申请执行人司徒美梨向本院申请执行的（2017）粤0783民初2582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执779号之一 申请执行人：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：广州山远工程机械有限公司（原广州山建工程机械有限公司），，住所地：广州市黄浦区东荟二街****统一社会信用代码：91440112072128169Y。 法定代表人：吴根红，总经理。 被执行人：湛江市艺众广告制作有限公司，住所地，湛江市赤坎区海滨六路**第**，组织机构代码58631601-X。 法定代表人：陈存惠，经理。 被执行人：吴根红，男，1982年12月2日生，汉族，住，住江西省上饶市横峰县/div> 被执行人：王婷，女，1983年11月10日生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 被执行人：陈存惠，男，1984年6月12日生，汉族，住，住广东省湛江市市辖区/div> 被执行人：陈海生，男，1970年1月20日生，汉族，住，住广东省湛江市市辖区/div> 被执行人：陈拉妹，女，1975年7月24日生，汉族，住，住广东省湛江市赤坎区/div> 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人广州山远工程机械有限公司、湛江市艺众广告制作有限公司、吴根红、王婷、陈存惠、陈海生、陈拉妹融资租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执779号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 祺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初623号原告：赵某，男，1959年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区人民政府雨鸟河街道办事处贵家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区雨鸟河街道办事处贵家疃村。法定代表人：杜建奇，村委主任。原告赵某与被告烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处贵家疃村民委员会(以下简称贵家疃村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贵家疃村委主任杜建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十二日书记员  毕美琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4750号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人:林道军，该支行行长。 被执行人：赖宗福，男，1976年11月22日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：庞丽敏，女，1978年8月22日出生，汉族，，住所地广西博白县 被执行人：广西保利置业集团有限公司，，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赖宗福、庞丽敏、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案应执行标的591886.82元，已执行行标的0元，剩余未 执行标的591886.82元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有不动产，本院已作出执行裁定书续封了上述不动产，但该不动产存在尚不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0105执4750号执行裁定书冻结了被执行人上述银行账户，但控制金额较小，无本案无较大意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年五月九日 书 记 员  蓝 委
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1281号 原告：单联明 委托诉讼代理人：张继超 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 委托诉讼代理人：董善臻 原告单联明与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继超、被告委托诉讼代理人董善臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失43921元、评估费3000元、合计46921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日20时42分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密平安大道由东向西行驶至利群路路口处时，与由北向南行驶的王淑君骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王淑君与乘三轮电动车人刘宇死亡。经交警部门认定，原告单联明承担事故全部责任，王淑君、刘宇无责任。原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保商业保险，被告应予赔付原告的有关损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告辩称，原告的车辆在我公司投保商业险，原告醉酒驾驶车辆在保险期间发生交通事故。原告醉酒驾驶车辆发生交通事故属商业险的免赔情形，我公司对其造成的损失不应承担赔偿责任。王淑君驾驶的三轮电动车为超标准的机动车，原告的损失应先由该车辆投保的交强险赔付。原告主张的评估费、诉讼费不应由我公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提供了机动车辆商业保险保险单、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、高密市求实评估有限公司车辆损失评估报告及评估费发票、潍坊鑫诚司法鉴定意见书、本院（2019）鲁0785民初3680号民事判决书。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张原告的车辆损失评估数额过高，评估费不在保险公司的赔付范围。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告将鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司下属的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司处投保商业险，被告承保的车辆损失保险金额为99625.60元，并承保了不计免赔率险，保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日。 2019年1月13日20时42分许，原告单连明醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市平安大道与由东向西行驶至平安大道与利群路路口处时，与由北向南行驶的王淑君骑的三轮电动车发生交通事故，造成车辆及物品损坏，王淑君与乘三轮电动车人刘宇当场死亡。经高密市公安局交通警察大队认定，原告单连明醉酒后驾驶机动车以及超速行驶的违法行为直接导致了该次事故的发生，承担事故的全部责任。 2019年5月21日，高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托高密市求实评估有限公司对原告投保的鲁Ｇ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估。2019年5月23日，评估公司工作人员在原、被告委托代理人的陪同下对原告投保车辆的损失情况及配件损失数量进行现场勘验并制作了勘验笔录、车辆损失现场查勘确认书。2019年6月4日，评估公司出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｇ×××××号车辆损失为43921元。原告支付评估费3000元。 事故发生后原告与王淑君及刘宇的亲属达成协议，赔偿各项损失100万元。原告于2019年向本院提起保险合同纠纷诉讼，要求本案被告在其承保的商业第三者责任保险保险金额内赔偿原告支付给王淑君、刘宇亲属的赔偿款100万元。该案审理期间，被告提交了投保人签名处署名为“单连明”的投保人声明，主张已向原告交付保险条款，并对有关免责条款进行提示并说明。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保人声明处“单连明”的签名是否是原告本人所书写进行鉴定。鉴定意见为投保人声明处“单连明”的字迹不是原告单连明本人所签。本院于2020年3月9日作出（2019）鲁0785民初3680号民事判决，判决本案被告赔偿原告保险金100万元。 另查明，中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者或者麻醉药品……。 本院认为，原、被告存在合法有效的保险合同关系，原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保车辆因保险事故造成的损失，承担保险责任并予以理赔。根据保险法的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。具体本案，被告不能举证证明其向原告交付了保险条款并对保险条款中的免责条款向原告进行提示，故被告关于酒驾发生交通事故免责的辩解理由不成立，本院不予采信。 高密市求实评估有限公司系经高密市调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托的评估机构，评估过程中原、被告的委托代理人均派员陪同勘验受损车辆并签字确认，评估人员具有相应的评估资质、评估程序合法，所作出的评估结论能够作为本案认定原告投保车辆损失的依据，本院予以采纳。被告虽有异议，但未提供相反的证据，本院不予采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。据此，原告所支付的评估费用应由被告承担。被告辩称该评估费不应由其承担无事实与法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔付原告单连明车辆损失43921元，评估费3000元，合计46921元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取487元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年五月六日 书记员  李文文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢105号之一申请执行人：杨文军,男性,1965年12月5日出生,住辽宁省铁岭市。被执行人：昌图隆宝力有限责任公司，组织机构代码74976797-5，住所地昌图县昌图镇街内。法定代表人：孙国庆,。申请执行人杨文军与昌图隆宝力有限责任公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字字第00073号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图隆宝力有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨文军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人昌图隆宝力有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人昌图隆宝力有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图隆宝力有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨文军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢383号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张兰萍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30306号之一 申请执行人：佛山市南海亿方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码91440605688679428L。 法定代表人：梁维乾。 委托代理人：李润生，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的工作人员。 委托代理人：余爱萍，女，1991年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司的工作人员。 被执行人：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张垒，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人石焰、张垒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元及以尚欠金额为本金自2018年3月23日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金予申请执行人佛山市南海亿方陶瓷有限公司。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，发现被执行人石焰、张垒在深圳前海微众银行（账户后六位分别为551148、718096）均有存款，本院依法冻结上述账户并分别扣划存款90.55元和3027.4元，合共3117.95元（已退申请执行人）；另于2019年12月5日查封了被执行人石焰名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车，因上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。除上述外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3117.95元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月六日 书记员  黎乐东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执982号 被执行人文成涛，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。 被执行人袁益功，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地襄阳市樊城区。 关于被执行人文成涛、袁益功罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文成涛需缴纳罚金6000元、被执行人袁益功需缴纳罚金5000元。因被执行人文成涛、袁益功平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执982号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭国洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3708号 原告：杨小荣，男，1967年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：王二虎，男，1959年10月13日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区邮政大楼。 法定代表人：刘涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春苗，陕西文生律师事务所律师。 原告杨小荣诉被告王二虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行不当得利纠纷一案中，原告杨小荣自愿向本院提出撤回对被告王二虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小荣撤回对被告王二虎，中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行的起诉。 本案案件受理费54773元，减半后27386.5元由原告自行承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  吕华艳 人民陪审员  吕彩玲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1128号 申请执行人:陆大庆，男，1970年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人:广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈文天。 陆大庆与广西南宁芸境商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的420000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3203号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姚广禄，男，1987年8月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姚广禄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73356.6元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终149号 上诉人（原审原告）：邱信辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林锴，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑增基，福建创富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翁祖英，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师。 上诉人邱信辉因与被上诉人翁祖英建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初764号民事裁定，向本院提起上诉。 邱信辉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。讼争法律关系不应认定为“建设工程施工合同纠纷”，依法应认定为“承揽合同纠纷”。请求依法撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初764号民事裁定，裁定本案继续由福建省平潭县人民法院审理。 翁祖英答辩称，原审法院将本案案由定性为“建设工程施工合同纠纷”，裁定本案由工程所在地山西省浑源县人民法院管辖，适用法律完全正确，上诉人的上诉毫无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《土石方工程承包合同》后，因瑞风煤业二采区土石方工程项目拖欠工程款产生纠纷，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议，应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉建设工程施工地点为山西省浑源县，故本案应由山西省浑源县人民法院管辖。原审裁定将本案移送山西省浑源县人民法院处理正确。上诉人邱信辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。