广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1425民初56号 原告：黄月亮，女，1968年4月6日出生，壮族，个体工商户，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 被告：余建新，男，1972年2月24日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市兴宁区。 被告：李玉红（系余建新妻子），女，1987年5月25日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄月亮与被告余建新、李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告余建新、李玉红下落不明，且案情复杂，本院于2020年2月6日裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄月亮及其委托诉讼代理人黄志敏到庭参加诉讼，被告余建新、李玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄月亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款702950元（利息以305000为基数，按月利率3%计算，自2019年9月2日起算，计算至欠款清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是好朋友，两被告因做生意资金周转需要，2011年至2015年期间向原告多次借款周转，后双方以欠款的形式多次结算，两被告至今未能结清欠款。（一）2013年12月23日至2015年8月30日期间，被告余建新以其承包砍伐林木资金困难为由，向原告共借款110万元，约定利息为月息3%，期间，被告陆续偿还了部分本金和利息。2018年12月31日，双方对借款本息进行结算，经结算确定，被告截止2018年12月31日止尚欠原告本金375000元、利息314650元，共计689650元。被告余建新向原告出具《欠条》，确定以上欠款本金数额和利息数额，以后每还一笔款按50%扣减本金、50%扣减利息，并承诺尚欠款本金按原协议的月息3%计算利息；被告当日口头承诺欠款数额在被告将自己位于南宁市兴宁区时代茗城2号楼2单元3105号房卖出得到房款后偿还。（二）2011年12月15日至2012年10月被告余建新以投资摩托车配件资金周转困难为由向原告原告借款共计258000元，经原告多次催还，被告偿还了100000元，又以货物抵偿借款，至2015年12月11日以货物（机油、零配件等）抵偿还款数额43581元。2018年12月31日当天，双方也对上述用于摩托车经营的借款进行结算，被告余建新就结算结果向原告出具《欠条》，确认被告欠原告摩托车配件款88800元。（三）2019年4月1日，被告余建新的配偶即被告李玉红转账偿还原告140000元。2019年9月1日，原被告再次结算，确认被告欠款总额702950元，被告余建新和其委托人刘毅当场向原告出具《委托书》，被告余建新委托刘毅将购房款转入原告邮政储蓄卡，但至今分文未付。综上，被告向原告借款，应按双方约定偿还借款，但被告总是屡次再约定屡次再违约，2018年12月31日再次经结算，被告余建新向原告出具两张《欠条》，并于2019年9月1日结算后向原告出具《委托书》，委托其房屋买卖合同的买受人刘毅支付702950元欠款给原告，这是对欠款数额再次确认。原告认为，被告出具《欠条》及《委托书》，意思表示真实，被告应清偿欠款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 原告黄月亮为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.被告余建新20**年12月31日出具欠条一张，证明被告自2011年至2018年欠原告欠款本金375000元及利息314650元；2.被告余建新20**年12月31日出具欠条一张，证明被告房因做摩托车配件生意，欠原告88800元；3.原告黄月亮账户对账单，证明2019年4月1日被告李玉红通过银行转账偿还原告欠款140000元,2019年5月4日通过微信还款10500元；4.委托书，证明2019年9月1日经原、被告结算，确认被告余建新尚欠原告黄月亮701950元，余建新出卖房子后由购房人刘毅将剩余的购房款转给黄月亮；5.被告余建新、李玉红身份证、户口薄复印件身份证、户口簿复印件，证明余健新、李玉红个人基本信息及双方夫妻关系；6.刘毅于2019年9月1日出具的购房付款计划，证明被告余建新转让其位于南宁市时代茗城2栋2单元3105号房，余款50万元分三期支付的计划；7.转账业务凭证三张，证明原告黄月亮通过转账借给被告余建新11000**元。 被告余建新、李玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告黄月亮提交的证据1、2、3、5、6证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明被告余建新、李玉红2013年-2015年间多次向原告黄月亮借款，至今尚欠原告黄月亮借款的事实，本院依法予以确认；原告黄月亮提交的证据4系余建新与买房人刘毅之间就剩余购房款支付方式的约定，并非是黄月亮与余建新就借款期限达成的约定；证据7系黄月亮本人、黄月亮通过丈夫的四弟许洪仕、朋友苏芳德转给被告余建新指定的账户，因被告未到庭参加诉讼，无法印证原告黄月亮委托他人将借款转到余建新指定的银行账户，本院认为，证据4、证据7可结合本案查明的事实作为本案参考证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告余建新、李玉红系夫妻关系。原告黄月亮与被告余建新因做摩托车配件生意认识。2013年-2015年间，被告余建新因生意资金周转困难为由多次向原告黄月亮借款，原告黄月亮通过自己账户，或通过亲戚、朋友账户将借款转到余建新指定的账户共计1100000元，约定借款利率为月3％，后被告陆陆续续偿还了部分借款。2018年12月31日，原、被告对借款数额及利息进行结算，被告余建新出具两张欠条，第一张欠条载明：“本人因做生意需要，截止2018年12月31日止，尚欠黄月亮本金人民币叁拾柒万伍仟元（375000元）、利息叁拾壹万肆仟陆佰伍拾元整（314650元），以后每一笔还款50％扣减本金，50％扣减利息，尚欠本金按原协议照计利息（利息为月3％）。欠款人：余建新。2018.12.31.”第二张欠条载明：“本人欠黄月亮摩托车配件款共计捌万捌仟捌佰元整（8.88万）.此据.欠款人：余建新.20**.12.31.”。2019年4月1日，被告李玉红转给原告黄月亮140000元偿还欠款，2019年5月4日通过微信偿还10500元，两次还款共计150500元。嗣后，原告黄月亮多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 另查明，原告黄月亮于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1425财保68号民事裁定，对被告余建新、李玉红的财产采取保全措施。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2011年-2015年间，被告余建新因生意资金困难先后向原告黄月亮借款1100000元，后被告余建新陆续偿还部分借款。2018年12月31日经双方结算，被告余建新出具两张欠条，第一张欠条确认尚欠原告黄月亮本金375000元、利息314650元，第二张欠条确认尚欠原告黄月亮摩托车配件款88800元，事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。 关于第一张欠条。原告黄月亮与被告余建新约定借款利率为月3％即年利率36％，约定的利率超出了法定月利率2％即年利率24％的上限，鉴于被告余建新、李玉红尚未全部偿清本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。……”的规定，故本案借款利息不能按照月利率3％计付，本院调整本案的借款利率为24％即月利率2％。原、被告对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄月亮主张按被告余建新于2019年9月1日委托刘毅将剩余的购房款支付给原告黄月亮为付款期限，并主张由被告支付自2019年9月2日起至清偿之日止的逾期利息，但委托书系余建新与刘毅之间的约定，并非系原、被告之间还款期限的约定，原告黄月亮关于还款期限的主张，本院不予采信，故该笔欠款逾期利息自原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率24％计算。根据原、被告双方约定“以后每一笔还款50％扣减本金，50％扣减利息，”被告于2018年12月31日之后偿还的150500元应按各50％即75250元的扣减相应数额的本金及利息，故截止起诉之日，被告尚欠的借款本金：375000元－140000元×50%-10500元×50%=299750元、利息：314650元-140000元×50%-10500元×50%=239400元，本息共计539150元。 关于第二张欠条。被告余建新就摩托车配件款向原告黄月亮出具的欠条即“本人欠黄月亮摩托车配件款共计捌万捌仟捌佰元整（8.88万）.此据.欠款人：余建新.20**.12.31.”，该欠条双方没有约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按月利率3％计付利息，没有合同约定和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，被告应按年利率6%支付逾期还款利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述债务是在系两被告婚姻关系存续期间发生的，过后，李玉红亦偿还原告黄月亮部分借款，视为李玉红以自己的行为表示对上述债务进行追认，应依法认定为夫妻共同债务。被告余建新、李玉红未依约履行还款义务，已构成违约,原告黄月亮要求被告余建新、李玉红偿还欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，对原告黄月亮合法合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余建新、李玉红于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄月亮欠款539150元及逾期利息（逾期利息计算：以299750元为基数，从2020年1月14日起按年利率24％计算至实际还清之日止）； 二、被告余建新、李玉红于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄月亮摩托车配件款88800元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以88800元为基数，从2020年1月14日起按年利率6％计算至实际还清之日止）； 三、驳回原告黄月亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10828元，诉讼保全费4034元，两项共计14862元，由被告余建新、李玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  农绍成 人民陪审员  潘瑞强 人民陪审员  黄 勤 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陆小春 书 记 员  潘春重 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。