成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8810号 原告:成都茂源鑫汽车服务有限公司，住所地成都市温江区花都大道西段**********。 法定代表人：何成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：安徽车易德汽车贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市龙湖红叶山庄（北苑）**楼101v> 法定代表人：王德强。 被告：王德强，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：甘振宝，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告成都茂源鑫汽车服务有限公司（以下简称茂源鑫公司）与被告安徽车易德汽车贸易有限公司（以下简称车易德公司）、王德强、甘振宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂源鑫公司的委托诉讼代理人胥鸽到庭参加诉讼；被告车易德公司、王德强、甘振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂源鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除茂源鑫公司与车易德公司于2019年11月13日签订的《销售协议》（编号：2019113-4）及相关协议；2.判令车易德公司、王德强、甘振宝立即双倍返还定金548,000元；3.判令车易德公司、王德强、甘振宝返还购车款106,000元；4.判令车易德公司、王德强、甘振宝支付律师费50,000元；5.判令车易德公司、王德强、甘振宝赔偿来回机票和交通费30,000元；6.判令车易德公司、王德强、甘振宝支付餐饮住宿费31,500元；7.判令车易德公司、王德强、甘振宝承担连带清偿责任；8.本案诉讼费、保全费由车易德公司、王德强、甘振宝负担。事实和理由：2019年11月13日，茂源鑫公司与车易德公司、王德强、甘振宝签订《销售协议》，约定：茂源鑫公司以总价1,370,000元的价格向车易德公司购买奔驰G63、奔驰GL450车各一辆，交车时间为2019年11月15日前；王德强、甘振宝为车易德在本协议项下的债务提供连带责任担保。合同签订后，茂源鑫按约支付定金380,000元，但至今未交付车辆，故起诉到法院。 车易德公司、王德强、甘振宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，茂源鑫公司与车易德公司签订《销售协议》，约定：茂源鑫公司以1,230,000元、140,000元向车易德公司购买奔驰G63、奔驰GL450车各一辆，先交付定金380,000元；同时约定：车易德公司负责车辆上户，上户及验车交车时间定于2019年11月15日，验收付清车辆余款，如果在15号6点之前没有按时交车，车易德公司退还茂源鑫购车款和罚金的同时报销茂源鑫公司7人15天的餐饮住宿费，平均每人每天300元。本合同实行担保人介入，违约方如不能负担合同违约条款，将由担保人负担，法人个人名义同样对本合同实行担保。该合同9.8条约定，本协议任意一方没有按规定履行义务，视为违约，甲方（车易德公司）违约、乙方（茂源鑫公司）有权追回定金两倍赔偿，并要求甲方赔偿相关费用（交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用）。茂源鑫公司、车易德公司在协议上加盖印章，甘振宝在该协议担保人处签字并注明连带责任人，王德强在车易德法定代表人处签字。该协议签订后，茂源鑫公司的财务人员唐君向车易德公司的法定代表人王德强账户转账350,000元，同时甘振宝出具收条载明“现收到GL450定金30,000元，酷路泽定金转GL450定金”。 另查明，车易德公司系自然人独资公司，王德强占股100%。庭审中，茂源鑫公司出示《铺面租赁合同》，证明茂源鑫公司租用王健所有的位于成都市双流区广都社区鸿兴路1号3栋附10号门面作为公司经营地，本院具有管辖权。 因车易德公司未履行合同义务，导致茂源鑫公司起诉到本院，茂源鑫公司与北京市中银（成都）律师事务所签订《法律服务合同》支出律师费50,000元。 以上事实有《销售协议》、转账凭证及收条、《铺面租赁合同》、唐君出具的转款确认函、《法律服务合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，茂源鑫公司与车易德公司签订的《销售协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行自身义务。茂源鑫公司支付380,000元履行了前期义务，车易德公司应完成交车及上户义务，但至今未履行，导致合同目的不能实现，茂源鑫公司请求解除双方签订的《销售协议》，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”的规定，茂源鑫公司主张双倍返还定金548,000元，理由正当，本院予以支持。扣除定金274,000元，多余款项106,000元作为货款，在《销售协议》解除后，车易德公司应当返还。 茂源鑫公司在本案中主张定金，又主张食宿差旅费，该食宿差旅费是履行合同的损失，属于违约金范畴，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，故茂源鑫公司主张食宿差旅费本院不予支持。 对于茂源鑫公司主张的律师费，《销售协议》中有约定，且车易德公司构成违约，该主张本院予以支持。 车易德公司系个人独资，王德强未提交公司财务独立于个人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，王德强应当对车易德公司的债务承担连带清偿责任。 根据《销售协议》的约定，甘振宝应当对车易德公司的债务承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都茂源鑫汽车服务有限公司与被告安徽车易德汽车贸易有限公司于2019年11月13日签订的《销售协议》（编号：2019113-4）； 二、被告安徽车易德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告成都茂源鑫汽车服务有限公司定金548,000元； 三、被告安徽车易德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都茂源鑫汽车服务有限公司购车款106,000元； 四、被告安徽车易德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都茂源鑫汽车服务有限公司律师费50,000元； 五、被告王德强、甘振宝对被告安徽车易德汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告甘振宝在承担保证责任后，有权向被告安徽车易德汽车贸易有限公司追偿； 六、驳回原告成都茂源鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,455元、保全费4,347.50元，共计15,802.50元，由被告安徽车易德汽车贸易有限公司、王德强、甘振宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  伍 孟