广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初4656号 原告（被告）：白崇，男，汉族，1974年6月1日出生，住呼和浩特市回民区*****************，公民身份号码110************074。 委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。 被告（原告）：佛山市智链互联科技有限公司，住所地佛山市禅城区*******************B609，统一社会信用代码91440604MA516E198P。 法定代表人：蔡某1。 委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦雨，广东国龙律师事务所实习律师。 白崇与佛山市智链互联科技有限公司（以下简称智链公司）互为原被告劳动争议案，本院分别立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员汤丽娟独任审理。本案于2020年4月10日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定及裁判理由 以下双方无争议的事项，本院予以确认： 1、劳动仲裁请求。白崇于2019年12月12日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决智链公司支付：拖欠工资433272元、解除劳动合同的经济补偿72212元、报销费用156345.21元。 2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日作出佛禅劳人仲案非终字[2020]25号仲裁裁决书，裁决：智链公司向白崇支付工资433272元；驳回白崇其他仲裁请求。 3、诉讼请求。白崇、智链公司收到佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字[2020]25号仲裁裁决书后，均于法定期限内向本院提起诉讼。 白崇请求判令智链公司向白崇支付：拖欠工资433272元、解除劳动合同的经济补偿72212元、报销费用156345.21元。 智链公司请求判令：智链公司无需向白崇支付工资433272元。 4、入职时间、职位：于2018年4月7日入职；担任公司总经理一职。 5、离职时间：2019年2月28日。 6、白崇在职期间收取工资情况：2018年8月2日通过银行收取48974.02元、51864.70元；2018年11月5日通过银行收取50000.56元，摘要工资；2018年11月6日通过银行收取52180.57元，摘要工资。 7、其他：2019年3月4日，白崇向智链公司提交离职申请，离职申请表中离职原因一栏中注明“协议解除”、离职类型“主动离职”、工作交接人“张先国”。该离职申请表审理流程一栏显示：2019年3月4日，张先国已同意；2019年3月6日9:28分许，杨韵桦添加评论请列明交接资产物品名称及资产编号，交接文件的文件内容也需要列明。如无资产或文件移交，请写“无”@白崇；2019年3月6日11:48分许，杨韵桦已同意已更新工作交接表，确认无资产交接；2019年3月6日14:03分许，卓海燕已同意已补偿金方式支付，无工资核算，3月社保已减员；2019年3月7日9:34分许，杨韵桦已同意已关闭公司邮箱，无电脑回收；2019年3月8日8:38分许，白崇（已离职）添加评论，卓海燕审批的内容有问题吧！“已补偿金支付”？此项内容还没有发生，肯定不能这么写；2019年3月8日9:39分许，卓海燕添加评论，由于将“以”打错成“已”，正确是“以补偿金方式支付，无工资核算，3月社保已减员”；2019年3月22日14:09分许，白崇（已离职）添加评论，现在是什么进度？；2019年3月29日16:36分许，杨韵桦添加评论，已开具离职证明，请联系柴莎签收@白崇；2019年4月3日11:40分许，杨韵桦已同意，已开具已通知白崇本人联系柴莎签收。 诉讼中，白崇举证如下： 1、原告白崇的身份证、被告的企业信用信息公示报告。 2、原告与被告签订的劳动合同。 3、原告与被告行政人员杨韵桦的微信聊天记录（杨韵桦微信号为wayeung94与原告的微信号为jackiebaibai）。 4、被告向原告发放工资的工资条。 5、记账凭证、费用报销单、发票。 6、原告工商银行借记卡及信用卡交易明细。 7、佛禅劳人非终字【2020】25号仲裁裁决书。 智链公司提交了如下证据： 1、佛山市智链互联科技有限公司营业执照（复印件）、白崇身份证。 2、佛禅劳人仲非终字（2020）25号《仲裁裁决书》。 3、白崇《劳动合同》（复印件）、印章移交表。 4、佛山市智链互联科技有限公司章程。 5、差旅管理规定。 6、离职申请。 7、卓海燕《岗位聘用协议》、林翰《岗位聘用协议》。 8、《说明》、杨帆《工资条》。 9、《富乐地产房屋租赁合同》。 本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了佛禅劳人仲案字（2020）25号仲裁庭审笔录。 对于双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于拖欠工资的问题 智链公司认为白崇签订的劳动合同无效且长期离岗，故公司无需向其支付工资433272元。白崇主张其月工资为72212元，在职期间公司仅向其支付四个月的工资，尚拖欠六个月的工资合计433272元。为证实其主张白崇举证了其2018年4月、6月工资条及其工商银行借记卡、信用卡交易明细。对此，本院分析如下：首先，《广东省工资支付条例》第四十八条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，智链公司未能提交工资支付凭证等证据以证实其已向白崇发放了在职期间所有工资，应承担举证不能的不利后果。其次，对于智链公司提出的白崇长期离岗，公司不应向其发放工资的抗辩意见。智链公司并未能提交充足的证据证实白崇长期不在岗或未履行总经理职务。且从白崇入职至离职长达十个多月的时间，如其长期缺勤、未履行职责智链公司或智链公司的股东不可能对此不进行任何处理。故智链公司的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。第三，关于工资标准的问题。智链公司对白崇主张的数额不予确认，但其既未能提交相应的证据反驳白崇的主张也未能对白崇实际应得的月工资作出合理说明。而根据白崇举证的工资条及银行流水，同时依据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院对白崇提出的月工资72212元的主张予以采信。 白崇于2018年4月7日入职智链公司于2019年2月28日，共计十个月零二十四天。根据白崇所举证的工资条及银行流水可知智链公司已向其支付了4个月的工资，分别为：2018年4月份工资48974.02元（已扣个税后的实发工资）；2018年6月份工资51864.70元（已扣减公积金、个税后的实发工资）；于2018年11月5日通过银行收取工资50000.56元；于2018年11月6日通过银行收取工资52180.57元。故此，智链公司尚拖欠白崇7个月工资，现白崇仅要求智链公司支付6个月的工资，系其对自身权益的自由处分，本院予以照准。故此，经计算智链公司需向白崇支付的工资为433272元（72212元/月×6个月）。 二、关于经济补偿的问题 白崇主张因智链公司拖欠工资，其向智链公司主张解除劳动关系，经其与上级公司领导协商一致后解除劳动关系。智链公司则主张白崇系自动离职，故公司无需向其支付经济补偿。本院认为，根据智链公司提出的离职申请表可知，本案中首先提出劳动关系解除的一方应为白崇。至于其提出解除劳动关系的原因，离职申请表中仅载明“协议解除”凭此无法推断出白崇提出解除劳动关系的理由，但从离职申请表中审批流程中载明的“以补偿金方式支付”等内容来看，白崇离职应非自身原因，否则无需提及“补偿金”的问题。同时综合智链公司从2018年11月6日至白崇离职期间一直未向白崇支付工资等情况来看，本院认为白崇关于解除劳动关系的陈述可信度较高，故本院采信白崇关于解除劳动关系理由的主张，认定其系因公司拖欠工资而提出离职。据此，本案根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，智链公司应当按照白崇在智链公司工作的年限向其支付经济补偿。白崇在智链公司工作已满半年未满一年，故智链公司应按照白崇离职前月的平均工资的标准向白崇支付一个月的经济补偿。至于白崇离职前月的工资，根据上文认定的白崇月工资超出佛山市上年度职工月平均工资三倍的，则依法智链公司应当按照佛山市上年度职工月平均工资三倍向白崇支付经济补偿20073元（6691元/月×300%×1个月）。 三、关于报销费用的问题 白崇主张智链公司应向其支付报销费用合计156345.21元，但其仅提供了记账凭证、费用报销单、发票。本院认为在智链公司对上述费用均不予确认的情况下，白崇既未能对该部分费用的支出作出详细说明也未能对智链公司就此提出的异议作出合理的回应，且无其他证据佐证该部分支出与智链公司业务存在关联性。据此，本院认为白崇向智链公司主张上述费用，依据不足，本院不予支持。 裁判结果及法律依据 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告（原告）佛山市智链互联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（被告）白崇支付解除劳动关系的经济补偿20073元； 被告（原告）佛山市智链互联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（被告）白崇支付工资433272元； 驳回原告（被告）白崇的其他诉讼请求； 驳回被告（原告）佛山市智链互联科技有限公司的诉讼请求。 如被告（原告）佛山市智链互联科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元由佛山市智链互联科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄芷晴