wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱家均，男，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成华，女，1956年9月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:何光彬，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。一审被告、二审被上诉人：王远飞，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人朱家均、吴成华因与被申请人何光彬及一审被告、二审被上诉人王远飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民再36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家均、吴成华申请再审称，（一）原审判决基本事实认定错误。1.朱家均、吴成华与何光彬签订的《借款合同》未实际履行，依法未生效。案涉《借款合同》、《借条》的形成时间是2011年9月28日，且朱家均、吴成华对何光彬打款给王远飞的行为不知情，朱家均、吴成华并未实际收到借款。2.朱家均、吴成华在向何光彬协商借款事宜时，王远飞并未参与，原审王远飞的自认与朱家均、吴成华无关。3.原审认定的基本事实不符合常理。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案中不存在任何《收条》或《收据》等证据。2.本案中无证据证明朱家均、吴成华收到何光彬的借款。（三）原审判决存在滥用举证责任的情形，加重了朱家均、吴成华的举证责任。（四）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，案涉《借款合同》未实际生效，朱家均、吴成华依法不应承担还款责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定作出判决系适用法律错误。据此，朱家均、吴成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。朱家均、吴成华关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的主张是否成立的问题。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实际要件，即双方有借款的合意且款项实际交付。本案中，根据原审查明的事实可知，2011年9月29日朱家均、吴成华作为借款人，王远飞作为担保人与贷款人何光彬签订《借款合同》，朱家均、吴成华出具了《借条》，能够证明双方具有借款的合意。同日，何光彬将款项汇入担保人王远飞账户，原审中，王远飞亦承认其收到本案借款，能够证明何光彬已经实际交付了案涉借款。虽然案涉款项系汇入王远飞账户，此后也是王远飞偿还借款，但是案涉借款如何分配是朱家均、吴成华、王远飞的内部问题，不能据此对抗债权人。根据合同的相对性，朱家均、吴成华作为借款方，何光彬有权向其主张权利。朱家均、吴成华主张案涉《借款合同》、《借条》实际形成的时间为2011年9月28日，何光彬向王远飞汇款的行为朱家均、吴成华并不知情，提供了罗杰出具的《证明》加以证明。但是，该证据证明力较弱，朱家均、吴成华未提供其他证据加以佐证，亦未对案涉《借款合同》、《借条》的实际形成时间与落款时间为何不同予以合理说明。本案中，朱家均、吴成华出具了借条，何光彬履行了出借义务，原审认定双方借贷关系成立具有事实依据。至于朱家均、吴成华主张已要求何光彬将案涉《借款合同》和《借条》销毁的问题,该主张系朱家均、吴成华的单方陈述,没有其他证据加以印证。故在案涉《借款合同》、《借条》合法有效，何光彬已经完成交付义务的情况下，朱家均、吴成华作为借款方应当承担相应的还款责任。因此，朱家均、吴成华该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，朱家均、吴成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱家均、吴成华的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 刘 荟 宇 虞 斌审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年五月十八日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   刘  庭  芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10180号申请人:张付华，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津开发区。02054557。被申请人：周文夷，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郭庆荣，女，1970年5月28日出生，汉族，住天津开发区。05283927。本院在审理申请人张付华与被申请人周文夷、郭庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张付华于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周文夷、张付华名下银行账户存款1453118.75元或查封其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周文夷、郭庆荣名下银行账户存款1453118.75元或查封其他等值财产，银行存款冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 斌
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执594号之一 申请执行人：王锦斌，男，1974年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资洛阳。 被执行人：王国忠，男，1978年1月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 申请执行人王锦斌与被执行人王国忠借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项66500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执568号 申请执行人：新疆千业环境科技有限公司，住所地：伊宁市新华西路**。 法定代表人：彭为光，该公司总经理。 委托代理人：曹新勇，男，1964年10月25日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张钟仪，女，1961年4月20日生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人新疆千业环境科技有限公司与被执行人张钟仪买卖合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向张钟仪送达执行通知书、报告财产令，被执行人张钟仪签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月9日、2020年5月4日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了张钟仪名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现张钟仪有可供执行的财产。 在执行过程中，本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人张钟仪的房产信息，未发现有房产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了新疆千业环境科技有限公司的委托代理人曹新勇。 对被执行人张钟仪适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 新疆千业环境科技有限公司向本院申请执行张钟仪案款287,061.38元（含执行费4,144元），经本院查明，张钟仪确无财产可供执行，新疆千业环境科技有限公司的债权未清偿。 本院于2020年5月15日对新疆千业环境科技有限公司的委托代理人曹新勇进行了约谈，向其释明张钟仪的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。新疆千业环境科技有限公司的委托代理人曹新勇明确表示提供不了张钟仪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初405号原告：黎龙炎，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省广州市东山区*****************。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江门市新会区会城老四日杂店，经营场所地广东省江门市新会区会城五邑厨具市场****。经营者：陈来办。被告：江门市蓬江区东泰隆厨具制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：孙某1。原告黎龙炎与被告江门市新会区会城老四日杂店、江门市蓬江区东泰隆厨具制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黎龙炎接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年五月十八日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2477号原告：胡朝科，男，汉族，1954年8月15日出生，住浙江省永康市*********，公民身份号码：330************033。委托代理人：李惠江、莫景辉，均系广东通盈律师事务所律师。被告：童有刚，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省信阳市平桥区************，公民身份号码：413************537。原告胡朝科诉被告童有刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理莫景辉到庭参加诉讼，被告童有刚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年11月21日起计算，计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告向原告借款10000元并由被告向原告出具了《借条》，明确约定被告应于2017年11月20日归还借款。借款到期后，虽经原告多次催促，被告至今尚未偿还。被告童有刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月19日，被告童有刚作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借胡朝科（永安消防器材厂）现金人民币壹万圆正，11月20号归还。原告主张以现金方式向被告出借款项10000元，被告借款后没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告向其借款10000元，有《借条》为证，本院予以认定。现还款期限已届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款10000元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。利息以10000元为本金，自逾期还款之日即2017年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告童有刚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡朝科偿还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，自2017年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵 蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1942号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭仲坚，男，1977年1月7日出生，居民身份证号码：441********107*212，汉族，文化程度职高，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人广东凯廷律师事务所张文君律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1581号起诉书，指控被告人谭仲坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谭仲坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出被告人谭仲坚是初犯、认罪态度好、社会危害性较小的辩护意见。查明事实2019年10月10日21时许，被告人谭仲坚醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为376.12mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****号的二轮摩托车行驶到本市望牛墩镇******路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人谭仲坚的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血液中乙醇含量过高的加重情节。辩护人提出其社会危害性较小的辩护意见，依据不足，不予采纳，其他意见，予以采纳。判决被告人谭仲坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决前羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月十八日书记员 陈莹莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执173号之一申请执行人：湖北百兰车轴有限责任公司，住所地：枣阳市。被执行人：叶中文，男，1959年4月27日出生，汉族住枣阳市。本院执行湖北百兰车轴有限责任公司与叶中文民间借贷纠纷一案，被执行人叶中文已履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人叶中文购买湖北大汉文化产业投资有限公司的房产予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年五月二十九日书记员关文博
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3222民初822号原告：图荪托合提·图荪尼亚孜，男，1969年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：高团结，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告图荪托合提·图荪尼亚孜与被告高团结民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2020年3月26日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告图荪托合提·图荪尼亚孜到庭参加诉讼，被告高团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告图荪托合提·图荪尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告支付借款13,000元；2．请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月5日，原告与被告签订运输3200个自来水水罐的合同，运费3元/个，一共9,600元。此后又给被告拉了“水表桶”，运费1,700元。原告还应被告要求，垫资500元为被告购买了面粉、大米、鸡蛋、蔬菜等生活必需品。2014年5月16日被告写了13,000元欠条给我。我多次找被告催款，但被告以各种理由拒绝付款，因此向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求为盼！被告高团结经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高团结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1．2014年5月16日被告高团结出具的欠条一份；原告证据2．维文书写的合同复印件一份；原告证据3．被告高团结身份证复印件一份；以上三份证据证明被告的身份和被告欠原告13,000元的事实。本院经审查认为被告高团结在自己书写欠条上签字、按指印并列明还款计划与原告的另外两份证据可以相互印证，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告的三份证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告签订运输3200个水罐的合同，运费3元/个，一共9,600元。此后原告又给被告拉了“水表桶”，运费1,700元，上述运费合计11,300元。原告还应被告要求，垫资500元为被告购买了面粉、大米、鸡蛋、蔬菜等生活必需品。此外原告出借给被告现金1,200元。2014年5月16日被告写了13,000元欠条给原告。被告书写欠条后未按约定付款。本院认为，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不妥，应予以纠正。原告图荪托合提·图荪尼亚孜与被告高团结签订的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了运输义务，被告未按约定给付运费，构成为违约。原告为被告垫付资金和出借资金的行为属于民间借贷行为，双方均认可，被告亦和原告约定将上述两项款项与运费一并给原告，故本院将上述纠纷一并处理。综上所述，原告图荪托合提·图荪尼亚孜请求判令被告高团结偿付欠款13,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告高团结于本判决生效之日起十日内向原告图荪托合提·图荪尼亚孜支付运费11,300元；二、被告高团结于本判决生效之日起十日内向原告图荪托合提·图荪尼亚孜偿还借款1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告高团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 王     东     兴人民陪审员 麦 麦 提  ·  库 尔 班人民陪审员 萨依普加玛丽·麦提图尔荪二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邹          飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执2775号 申请执行人:姚泽多，男，1968年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：李宗泽，男，回族，1978年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：韩国瑞，男，回族，1981年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行姚泽多与李宗泽、韩国瑞民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1533号民事调解书，于2019年7月16日向本院申请执行。本案申请执行标的3184792元，已执行标的0元，未执行标的3184792元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1，2019年7月18日、2020年5月28日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人李宗泽、韩国瑞名下无存款记录、无证券、无车辆、无工商登记信息；2，2019年7月18日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人李宗泽名下有位于乌鲁木齐市××区房屋（不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）一套。已查封并进行评估。被执行人名下再无房产、土地使用权及在互助社无存款记录；3，2020年5月29日，依法对被执行人李宗泽、韩国瑞限制了高消费，2020年5月29日将被执行人李宗泽、韩国瑞纳入了失信被执行人名单；本案在对被执行人李宗泽名下登记的房产一套进行评估后，因被执行人李宗泽下落不明，需公告向其送达评估报告，致案件不能在法定期限内结案。上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   陈 志 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初50号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王作正，女，1971年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王作正金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金46,989.32元，并支付利息1,383.33元、罚息17.49元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计48,390.10元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王作正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月07日，原告向被告提供于2020年09月07日到期的贷款本金120,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月07日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金46,989.32元、利息1,383.33元、罚息17.49元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月10日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月10日后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，后期罚息本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作正在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金46,989.32元、利息1,383.33元、罚息17.49元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告王作正在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,034.00元，减半收取517.00元（原告已预交），由被告王作正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日法官助理周鸿雁书记员黄荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙家富，男，1990年10月5日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，公民身份号码452************435，瑶族，小学文化，无固定职业，住大化瑶族自治县************，因本案于2020年3月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1053号起诉书指控被告人蒙家富犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,蒙家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日23时10分许，被告人蒙家富饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机：10153）行驶至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。现场民警发现蒙家富涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为220mg/100ml；随后将其带至南海区第八人民医院抽血检验，蒙家富的血液中检出乙醇成分，结果为239.9mg/100ml。蒙家富的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒙家富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙家富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙家富拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人蒙家富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙家富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙家富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执280号之一 申请执行人：王宣壮，男，1992年2月3日出生，住所地成安县。 被执行人：杨世会，女，1992年12月5日出生，住所地成安县。 本院在执行王宣壮与杨世会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世会名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨世会名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  高竹林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李彦洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执310号申请执行人：张蓉，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：吕卫文，女，1969年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的张蓉与被执行人吕卫文民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月8日作出已经发生法律效力的（2019）新4003刑初1857号民事调解书，因被执行人吕卫文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为24,870元，执行费273元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人张蓉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吕卫文发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初1857号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕卫文名下的财产。查询结果显示被执行人吕卫文名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吕卫文名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人吕卫文愿意2020年6月开始还款，一直到2021年2月，每个月还款2,000元，2021年3月将尾款全部还清，一共还款24,870元结清全部案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初1857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执766号 申请执行人：张冠敏，男，1957年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰商厦**。法定代表人：何建江，该公司总经理。被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人张冠敏与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2342号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江未履行生效法律文书确定的向张冠敏支付案款305783元的义务，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人何建江名下暂无可供执行的财产，被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司名下的的位××县、602室、501室、102室，2单元602室、202室，3号楼4单元602室房产已被本院受理的申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案[案号为(2020)新2324执805号]查封，且上述财产均抵押于申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司。申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执805号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执334号 被执行人：阿呷什哈莫，女性，1972年4月16日出生，彝族，住四川省甘洛县，现在监狱服刑。 阿呷什哈莫犯故意杀人一案，山东省高级人民法院2017年10月9日作出的（2017）鲁刑终290号刑事附带民事裁定维持了本院(2017)鲁07刑初12号刑事附带民事判决，本院刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人阿呷什哈莫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人罗浩荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年4月29日止。）二、被告人阿呷什哈莫、罗浩荣共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失丧葬费、交通费等共计人民币31959元（于判决生效后三十日内付清）。三、作案工具菜刀二把，依法予以没收。该生效刑事附带民事判决书中涉财产刑部分，经刑事审判部门移送，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月13日、12月5日、2020年4月14日,本院三次通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人阿呷什哈莫申报在四川省甘洛县苏雄乡埃贷村有田地。 2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年12月11日，本院委托四川省甘洛县人民法院查询被执行人阿呷什哈莫名下房产、土地、车辆等财产。12月16日，四川省甘洛县人民法院回复，未发现被执行人有财产登记信息。 2020年4月7日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁07刑初12号刑事附带民事判决中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙晓堃
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1504号 原告：山西星智眸网络技术有限公司。 委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。 被告：王瑞柯，男。 原告山西星智眸网络技术有限公司与被告王瑞柯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告山西星智眸网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款11571元及利息（从2018年12月10至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月10日，按年利率12%计息，共937元）。2、依法判令被告承担14115元违约金（从2018年12月10至实际清偿完毕之日止。按每日千分之五计算，暂计至2019年8月10日，共14115元整）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告王瑞柯提供电子设备，供货共计11571元。因被告无法立即支付货款，被告于2018年11月12日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告没有按照约定支付货款，原告多次向被告催要均无果，无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，原告山西星智眸网络技术有限公司不能提供被告王瑞柯的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告王瑞柯的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告山西星智眸网络技术有限公司的起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，退还原告山西星智眸网络技术有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕皎洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1067号 被执行人:玛合木德·胡那皮亚，男，1989年2月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   淘磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初798号 原告：王小丰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王小丰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王小丰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小丰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金224.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月20日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款224688元。合同约定原告于2010年4月20日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金224.7元。 原告王小丰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王小丰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王小丰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月20日，原告王小丰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王小丰购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款224688元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王小丰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王小丰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王小丰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王小丰办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王小丰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王小丰逾期办理不动产权证书违约金224.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执243号申请执行人：河南明安建设集团有限公司。法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地:河南省洛阳市洛宁县城永宁大道北侧洛宁紫竹大酒店。法定代表人：张利国，该公司总经理。被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县南环路北侧。法定代表人：张超献，该公司总经理。申请执行人河南明安建设集团有限公司与被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）豫03民初962号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司向申请执行人河南明安建设集团有限公司支付工程款77840000元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费107750元，执行费145348元。因被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司向申请执行人河南明安建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南明安建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南兴安线材有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人洛宁县大瑞房地产开发有限公司持有洛宁县永宁大道北侧、翔梧路西侧土地【土地证号：洛宁县国用（2010）第0003号）】及地上“紫竹华府”地下二层、地上**房产，该房产由本院（2014）洛执字第164号案件首次查封，本案对该土地及地上附属物轮候查封，暂无法处置。上述土地及地上附属物查封期限为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年4月24日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、传唤被执行人到本院接受调查询问并向被执行人发出失信、限制高消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司、洛宁县大瑞房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新安县投资开发中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人财产可处置或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初658号原告：运城市康丰农肥科技有限公司。委托诉讼代理人：朱某某，男，系公司业务员。委托诉讼代理人：吉云升，男，系公司办公室主任。被告：闫月敏，女。原告运城市康丰农肥科技有限公司与被告闫月敏买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告闫月敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠剩余货款4212元及迟延付货款13500元的利息（利息按月息1分计算自2018年1月1日至2019年12月31日为3240元，剩余利息付到款项全部付清为止）、包装损耗费1080元、追收货款产生费1670元、物流返货运费451元，总计10653元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告协同陕西省某某县某某农资李喜民一起来原告公司考察。后于2017年5月18日被告通过电话联系原告公司业务员朱某某，要求给其发2吨施得利高钾，8600元/吨到货（货到付款，物流代收）。货到后被告称没有现金过段时间给付清，约定7月底前结清全部货款，当时被告垫付运费700元。时间到7月底原告公司业务员向被告催要，被告找各种理由一直不结。到2018年开春，原告公司再次催被告还款，2018年3月15日被告通过微信转账给公司业务员3000元，说好剩下13500元，过两天账收上来再给转。但是过了一段时间，业务员再次向被告催收剩余款项，被告一直不接电话，最后直接将原告公司业务员微信、手机拉黑，使原告无法联系到被告。由于被告多次不信守承诺，无奈于2019年10月9日原告将被告诉至临猗县人民法院，2019年11月17日撤诉。事后被告同意退货并承担返货费用，货款两情。被告承诺剩余货款4212元及返货费用451元在2019年12月14日前结清，到期后被告一直不接电话，无法联系。为维护原告的合法权益诉至法院。原告提交下列证据：1、2017年5月28日发货单；拟证明货款总价为17200元，被告尚欠13500元货款的事实。2、某某物流配送货运单一份；拟证明被告垫付700元运费的事实。3、某某货运货运单一份；拟证明被告退还货物54件，每件172元，退还货款9288元的事实，另证明451元的退货运费是原告公司垫付的事实。4、业务员朱某某与被告闫月敏的微信聊天记录；拟证明被告支付货款3000元的事实。5、原告业务员销售业务管理规章制度；拟证明公司明确规定业务人员应遵守公司规定及其主张利息、包装损耗及追款费用、退货运费的依据。被告闫月敏经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状。因被告缺席，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2017年5月28日，原告依约向被告发送2吨施得利高钾肥料，约定每吨8600元，货款共计17200元。货物到达后，被告垫付运费700元。经原告催要，被告通过微信向原告一方仅支付货款3000元。后经双方协商，被告退还部分肥料并自愿承担退货运费，退还的肥料价款共计9288元（172元/件*54件），运费共计451元。被告承诺在2019年12月14日前结清肥料款4212元及返货费用451元，但逾期仍未清偿，原告诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告肥料款4212元及返货费用451元属实，被告应予偿还。审理中，原告主张依照公司规章制度请求被告偿还货款拖欠的利息及其包装损耗费、追收货等，但原告均未向法庭提交损失的相关证据，同时因公司的内部规定对外不具有约束力，故本院对被告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫月敏于本判决生效后十日内偿还原告运城市康丰农肥科技有限公司肥料款4212元及返货费用451元。二、驳回原告运城市康丰农肥科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告闫月敏承担。审判员 崔 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 吕皎洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7557号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张孔智，男，1961年12月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：姜伟，山东鲁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光泉，山东鲁创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：昌乐县方山路**。 法定代表人：王义善，总经理。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点晴律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：潍坊中普置业集团有限公司，住所，住所地：青州市民营工业园丰收二路**div> 法定代表人：李凤娟，董事长。 原审第三人（被执行人）：李凤娟，女，1984年4月19日生，汉族，青州市。 原审第三人（被执行人）：李建华，男，1979年7月21生，汉族，住潍坊市潍城区。 原审第三人（被执行人）：潍坊中普医药有限公司，住所地：，住所地：青州市民营工业园丰收二路**v> 法定代表人：李凤娟，经理。 上诉人张孔智因与被上诉人昌乐县裕丰小额贷款有限公司、原审第三人李凤娟、李建华、潍坊中普置业集团有限公司、潍坊中普医药有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，从查明事实看，本案涉及买受人对所买受之不动产的权利保护与普通金钱执行债权人的权利保护之间的冲突。一审应对在法院查封涉案房屋之前，买受人张孔智与中普置业公司之间房屋买卖合同的签订、房款的具体交付，以及过错的认定等事实作进一步审查认定，以确认张孔智对涉案房产是否享有合法的足以排除强制执行的民事权益。在此基础上，依法作出裁判。 综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1926号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人张孔智预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  褚诗舒
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢18号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，该社主任。 被执行人：陈志峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：郑辉继，男，1988年9月16日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：陈清华，女，1980年9月5日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人陈志峰、郑辉继、陈清华银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项45340元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7264号 上诉人（原审被告）：朱洪森，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被上诉人（原审原告）：苑斌，男，1990年11月11日生，汉族，潍坊昌大建设集团有限公司员工，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：苑召敏，女，1984年3月1日生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：苑景景，女，1986年3月13日生，汉族，东营市河口宾馆有限责任公司员工，住山东省安丘市。 上诉人朱洪森因与被上诉人苑斌、苑召敏、苑景景生命权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱洪森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审对事实认定错误，上诉人系受朱广柱雇佣从事割树工作，应由朱广柱承担责任。并且公安机关未出具调查笔录和处理决定，没有尸检报告，姚凤连的死因与受伤没有因果关系。 被上诉人苑斌、苑召敏、苑景景未提交书面答辩意见。 苑斌、苑召敏、苑景景向一审法院起诉请求：1.朱洪森支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费等各项损失444110.7元；2.诉讼费由朱洪森承担。 一审法院认定事实：2018年5月14日，姚凤连（苑斌、苑召敏、苑景景之母）与朱洪森及朱广柱共同来到潍坊市坊子区对已买下的树木进行砍伐工作，朱广柱与朱洪森将一棵树的树头砍下，还剩树干未砍，后朱广柱因有人相邀外出看树估价，留朱洪森与姚凤连留在砍树现场，后姚凤连被树木砸伤，朱洪森给朱广柱打电话，朱广柱到时，朱洪森已将姚凤连抱到院外，朱广柱拨打120，姚凤连被送往高新区人民医院进行救治，当日又转入潍坊市脑科医院进行治疗。姚凤连经入院主要诊断为创伤性硬膜下血肿，其他诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、右肩部外伤、右侧锁骨骨折、右侧肩峰突骨骨折、肋骨多发性骨折；损伤外部原因为树木砸伤。出院诊断为创伤性湿肺、胸骨骨折、颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、继发性癫痫、颈椎骨质增生、腰椎骨质增生、闭合性腹部外伤。2018年5月28日，姚凤连抢救无效死亡，死亡原因为癫痫持续状态致使脑组织缺血缺氧导致的中枢性呼吸循环衰竭。朱广柱于当日报警。 苑斌、苑召敏、苑景景在姚凤连死亡事故中应得到的损失赔偿为死亡赔偿金302360元，医疗费88279.9元，丧葬费34656元，护理费3024元，丧葬期间误工费972元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，共计434491.9元。 另查明，朱广柱与姚凤连系同居关系，朱广柱与朱洪森系临时搭档从事树木买卖采伐工作。朱广柱与朱洪森看树估价将树木买下后，由其二人负责砍伐，姚凤连负责拾树枝，挣的钱给姚凤连百八十块，剩余的由朱广柱与朱洪森平分。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”及第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案朱广柱因事外出后，仅剩死者姚凤连与朱洪森两人在现场砍树，在此过程中树木被伐倒，姚凤连被树木砸到，受伤住院医治无效后死亡，但朱洪森主张其砍树时没砸到姚凤连。苑斌、苑召敏、苑景景、朱洪森均未提供能够证明事故发生过程的相关证据，基于公平原则，以姚凤连与朱洪森各承担50%的责任为宜。苑斌、苑召敏、苑景景作为姚凤连的儿女有权要求朱洪森赔偿各项损失434491.9元的50%，计217245.95元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、朱洪森赔偿苑斌、苑召敏、苑景景各项损失共计217245.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回苑斌、苑召敏、苑景景的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审结合当事人陈述、公安机关出警证明、证人证言等证据综合分析，依法认定死者姚凤连与朱洪森两人在现场砍树，在此过程中树木被朱洪森伐倒，姚凤连被树木砸到，受伤住院医治无效后死亡的事实。上诉人虽主张其砍树时没砸到姚凤连，姚凤连的死因与受伤没有因果关系等，但未提供能够证明事故发生过程的相关证据，一审基于公平原则，判决其承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其受朱广柱雇佣，应由朱广柱承担责任，但朱广柱对此不予认可，上诉人亦没有提供证据予以证明，对该上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7962元，由上诉人朱洪森负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月八日 书记员  李朋朋
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初858号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保460号 申请人：白虎虎，男，汉族，1973年1月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市城关镇张家庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈建斌，系该村村民委会主任。 申请人白虎虎于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人白虎虎的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人阜康市城关镇张家庄子村村民委员会的银行存款220880元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丽 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9526号原告：雷荣新，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************437。被告：罗志锋，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************533。原告雷荣新与被告罗志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷荣新到庭参加诉讼，被告罗志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷荣新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年3月31日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并向原告出具一份借据，该借据载明本人罗志锋，身份证号码445************533，于2018年3月31日向联岗二东村雷荣新，身份证号码441************437借现金共计50000元，现己收到现金，借期四个月。现借款期限己到期，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今未返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告罗志锋没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告罗志锋出具《借据》给原告雷荣新，内容为：被告于2018年3月31日向原告借现金共计50000元，现已收到现金，借期4个月。同日，原告转账支付了48000元给被告。原告主张余下2000元以现金交付方式支付给被告，但未向本院提供证据证明。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效，原告未向本院提交证据证明实际交付了50000元给被告，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告提交了转账凭证部分即48000元，本院依法予以支持，其余部分本院依法不予支持。综上，被告应向原告归还借款48000元及利息。原告主张利息其起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止，未违反法律法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告罗志锋应于本判决生效之日起7日内向原告雷荣新归还借款48000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  严杏秋人民陪审员  陈可以二〇二〇年五月十四日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执369号 申请执行人：陈艳林，男，1964年3月17日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：136XX****XX。 被执行人：高文军，男，1963年12月8日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 申请执行人陈艳林依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初514号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年4月11日向被执行人高文军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款95000元，案件受理费1298元，向本院缴纳执行费1344元，合计97642元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人陈艳林以与被执行人高文军达成和解协议为由，于2020年5月12日自愿撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020）新4202执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员 居 拉 提
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2012号罪犯杨宝坤，男，1963年5月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院于2017年7月25日，作出了（2017）辽0911刑初122号刑事判决，以被告人杨宝坤犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币24.5万元。刑期自2017年4月1日起至2025年7月11日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年5月12日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2019年9月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝坤准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2025年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理赵国静书记员李玢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执405号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：阿依古丽，女，1978年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：塔尔江，男，1978年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：热克也木·特来西，女，1979年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：艾合提·艾合买提，男，1977年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：再吐南，女，1978年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：热西丁，男，1974年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1955号民事判决书，因被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为171,957.04元，执行费2,776元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月28日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1955号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下的财产。查询结果显示被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人阿依古丽、塔尔江、热克也木·特来西、艾合提·艾合买提、再吐南、热西丁名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人阿依古丽、热西丁在2020年5月30日之前还款1,000元；二、被执行人塔尔江、热克也木·特来西自2020年5月起，每月30日前还款1000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2023年12月结清全部贷款本息及相关案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；五、其他：2020年11月30日前还款不低于三万元，2021年至2023年每年12月底前还款不低于叁万元，到2023年12月底前结清所有贷款、本息和案款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执262号之一 申请执行人：丁运龙，男，1987年7月1日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：于东，男，1990年7月1日生，回族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人丁运龙与被执行人于东买卖合同纠纷一案，向于东送达执行通知、报告财产令，于东未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月15日、2020年2月25日通过全国法院执行网络查控系统查询了于东名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，查封了于东名下车号为×××、×××、×××号三辆车，暂时无法查找到，申请执行人丁运龙也未能提供车辆线索，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人丁运龙。 本院于2020年4月8日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了于东名下的房产信息及不动产信息，于东无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人丁运龙。 在执行过程中，将于东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人丁运龙向本院申请执行于东支付货款20000元、赔偿逾期付款损失715元及案件受理费180元。经本院查明，申请执行人丁运龙的债权全部未清偿。 本院于2020年5月12日对申请执行人丁运龙进行了约谈，向其释明于东的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人丁运龙明确表示提供不出于东的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人于东现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月十四日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执445号之一 申请执行人:王良萍，女，汉族，1988年11月13日出生，住伊宁市。 被执行人：马玉杰，男，汉族，1968年6月11日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王良萍与被执行人马玉杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年5月18日申请执行人王良萍与被执行人马玉杰自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 阿 依 努 尔 审判员 叶  民  元 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3127执245号 被执行人尼加提·努来克，男，维吾尔族，1987年7月10日出生，住址：麦盖提县。 被执行人买买提艾力·吐洪，男，维吾尔族，1984年5月15日出生，住址：麦盖提县。 被执行人阿得力·木太力甫，男，维吾尔族，1984年8月14日出生，住址：麦盖提县。 被执行人买合素木·依地日斯，男，维吾尔族，1978年4月18日出生，住址：麦盖提县。 被执行人艾海提·买买提，男，维吾尔族，1992年2月16日出生，住址：麦盖提县。 被执行人艾尔肯·库万，男，维吾尔族，1969年2月23日出生，住址：麦盖提县。 被执行人买买提·马木提，男，维吾尔族，1955年5月10日，住址：麦盖提县。 被执行人阿地力·库万，男，维吾尔族，1975年11月13日出生，住址：麦盖提县。 被执行人阿布都卡地尔·艾买尔，男，维吾尔族，1989年12月11日出生，住址：麦盖提县。 被执行人尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪，阿得力·木太力甫,买合素木·依地日斯,艾海提·买买提,艾尔肯·库万,买买提·马木提,阿地力·库万,阿布都卡地尔·艾买尔罚金、违法所得追缴一案,本院于2019年4月10日作出的(2019)新3127刑初第261号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月2日立案强制执行。本案执行标的共计71.84万元。本案已执行到位11.3439万元(买买提·马木提,阿得力·木太力甫已交完),未执行罚金60.496万元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月3日向尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪等九个被执行人出执行通知及财产申报令,因九被执行人尚在服刑,故至今未履行,也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪等九个被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示尼加提·努来克银行卡存有人民币564.01元，阿地力·库完银行卡存有人民币221.25元，买合素木·依地日斯银行卡存有人民币200.74元，艾尔肯·库完银行卡存有人民币201.19元，买买提·马木提银行卡存有人民币14175.35元，对以上财产冻结予以划拨。其他人银行无可供执行的存款。以上九个被执行人无证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息。 3、向尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪等九个被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书,将其列入失信被执行人名单。 4、2019年10月17日，本院依法向麦盖提县住房和城乡建设局及自然资源局查询尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪等九个被执行人的不动产情况，显示其无不动产登记信息。 5、到尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪等九个被执行人所在村社区了解被执行人财产情况，尼加提·努来克，买买提艾力·吐洪，,阿布都卡地尔·艾买尔无房产跟父母亲一块居住，阿得力·木太力甫，买合素木·买合素木·依地日斯等五个人均在各社区42-50平方廉租房居住，没有其他财产可供执行。通过跟被执行人邻居和村社区干部谈话发现，被执行人买买提·马木提给自己儿子买的一辆车，被执行人阿得力·木太力甫7乡有一套房屋对以上财产予以查封。 6.被执行人买买提·马木提的家属做思想工作，买买提·马木提的家属向法院交罚金和违法所得3.31万元。被执行人阿得力·木太力甫的家属做思想工作，阿得力·木太力甫的家属向法院交罚金和违法所得7.85万元。 通过本次执行程序,实际已经执行罚金11.28万元,未执行罚金60.56万元。 本院认为,罚金刑、追缴违法所得是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、查询，冻结，限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书,穷尽了财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产,且以上三人仍在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2019)新3127刑初第261号刑事判决书罚金，追缴部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   满   翔 审判员 艾山·  吐来克 审判员 阿迪力 · 玉素甫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 木拉的力·热合曼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1986号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执80号之一 申请执行人：荣世杰，男，汉族，1950年11月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谭湖川，男，汉族，1970年8月28日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人荣世杰与被执行人谭湖川租赁合同纠纷一案，双方于2020年5月9日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2022年12月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   张慧君
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初253号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈建家，男，1962年12月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因本案于2020年3月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]119号起诉书指控被告人陈建家犯行贿罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑晓娟出庭支持公诉，被告人陈建家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2011年至2016年，被告人陈建家为谋取不正当利益，使其联系的不符合入学条件的“片外生”进入相关学校，向龙岩市新罗区教育局局长陈日振（另案处理）行贿共计480000元。具体事实如下： 1、2011年10月左右，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿30000元； 2、2012年春节前的一天，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿50000元； 3、2013年春节前的一天，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿100000元； 4、2014年春节前的一天，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿100000元； 5、2015年春节前的一天，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿100000元； 6、2016年春节前的一天，被告人陈建家在龙岩市新罗区陈日振家中向陈日振行贿100000元。 另，在本院审理期间，被告人陈建家预缴罚金100000元。 被告人陈建家自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人陈建家犯行贿罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人陈建家在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人的户籍证明、个人简历，到案情况说明，相关银行交易明细，相关刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建家为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员财物共计人民币480000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建家能如实供述其罪行，预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈建家能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈建家犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 陈  美  珍 人民陪审员 李    卿 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初297号 原告：曹**亮，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴仁娥，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。 原告曹**亮与被告吴仁娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**亮及其委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告吴仁娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹**亮向本院提出诉讼请求：1.判令吴仁娥偿还曹**亮借款本金280000元，利息67200元（利息从2017年5月3日起至2018年5月2日止，其余部分暂不主张），本息合计347200元。且从起诉之日起，以未还本金为基数，按月利率2%，计算至本息还清之日止。事实与理由：吴仁娥因建房资金不足，向曹**亮借款,曹**亮通过政和信用社转账分别于2016年3月18日转200000元，2016年4月3日转100000元；吴仁娥分别于2016年4月3日出具200000元借条、2016年11月26日出具80000元借条（期间被告还款2万）。双方约定利息按月利率为2%计算，吴仁娥在出具借条时签名并按捺拇指印。吴仁娥从出具借条至今，没有支付过利息，现曹**亮仅主张从2017年5月3日起至2018年5月2日止期间的利息按借款本金28万元为基数，月利率2%，利息为67200元。为维护曹**亮的合法权益，依据我国合同法及最高院的相关司法解释，诉请贵院支持如上诉请。 吴仁娥未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：吴仁娥因资金不足向曹**亮借款，曹**亮分别于2016年3月18日、2016年4月3日通过政和信用社转200000元、转100000元至吴仁娥银行账户，吴仁娥还款曹**亮20000元后，分别于2016年4月3日、2016年11月26日出具200000元、80000元的借条，借条同时约定利息按月利率2%计算，吴仁娥至今尚欠曹**亮借款本金280000元及相应利息未偿还。 上述事实有曹**亮提交的借条、存款明细账、录音译文及录音光盘、通话记录及曹**亮及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。 本院认为，吴仁娥向曹**亮借款的事实清楚，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，吴仁娥理应按照约定的期限归还借款，现还款期限届满后，吴仁娥未履行还款义务，已构成违约。本案中，双方约定的利息标准与法无悖，故本院对曹**亮的诉讼请求予以支持。曹**亮仅主张自2017年5月3日起至2018年5月2日止的利息及从起诉之日起至款项还清之日止的利息不违反法律规定，应予以支持。吴仁娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴仁娥应在本判决生效之日起十日内偿还曹**亮借款本金280000元、利息67200元及从2020年4月2日以280000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取计3254元，由吴仁娥负担。该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1082号 申请执行人罗源县人民法院飞竹人民法庭与被执行人郑炳旺、肖永泉、黄克榆、姚家钟借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执异5号 异议人：黄丽华，女，1984年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托代理人：廖昭成，广西飞全律师事务所律师。 申请执行人：蒙山县李干饲料批发部，住所地蒙山县蒙山镇湄江街食品公司门面。统一社会信用代码：9145042358714618XB。 投资人：李世梅，女，1973年6月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：黄贺光，男，1955年6月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：黄昌华，男，1986年11月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被执行人：韦美芬，女，1960年3月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 本院在执行申请人蒙山县李干饲料批发部与被执行人黄贺光、黄昌华、韦美芬买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2018）桂0423执330号执行财产分配方案，案外人黄丽华于2020年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄丽华称，2006年6月19日，异议人和父亲黄贺光与蒙山县新世纪房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的蒙山县新世纪阳光商业城2幢七单元701号房。该商品房面积141.3平方米，938.6元/平方米，合同房款132624元。2006年5月27日，黄贺光交纳10000元商品房认购金；2006年9月19日，黄贺光交付商品房首付款43624元。2006年9月18日，异议人与中国农业银行蒙山县支行签订个人购房担保借款合同，按揭贷款79000元，借期十年。截止2015年7月1日，异议人全部还清上述借款本息共计91568.32元。2006年9月20日，异议人向蒙山县财产保险公司交纳389.8元贷款抵押保险费；2006年9月21日，异议人向农行交纳了1元抵押登记证费和1元保险单费。异议人的母亲韦美芬没有以自己的名字交纳上述商品房的任何费用。异议人与黄贺光共同购买的上述商品房的费用共计145584.12元，其中异议人实际出资91960.12元，黄贺光出资53624元（该出资属于黄贺光和韦美芬夫妻共有）。因此，异议人应占上述商品房共有份额的63.166%，折算拍卖款份额183181.4元，黄贺光（包括韦美芬）出资36.834%，折算拍卖款份额106818.6元。商品房拍卖得款290000元，异议人应占有份额183181.4元，而不是分配方案中的96667元，扣除本案执行费8510元，以及支付黄贺光、韦美芬房屋租金50400元，债权人蒙山县李干饲料批发部应受偿47908.6元。综上，请求中止（2018）桂0423执330号执行财产分配方案，在拍卖房款290000元中退还异议人所占房屋份额的183181.4元。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。异议人提出对分配方案的异议应根据该条规定进行处理。况且，（2018）桂0423执330号执行财产分配方案是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定赋予案外人黄丽华对分配方案提出异议的权利。异议人提出的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件，本院对异议人的申请予以驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄丽华的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 春 审 判 员  王其旺 人民陪审员  龙 玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  盘进强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终35号 上诉人（原审原告）：李中雄。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人李中雄诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初59号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李中雄的起诉。 上诉人李中雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初59号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1070号 被执行人:塔塔什·哈力汗，男，1990年5月2日出生，哈萨克族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325刑初137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   石静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1508号之二申请执行人：吕克治，男，汉族，1970年3月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：康玉成，男，汉族，1974年1月17日出生，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行申请执行人吕克治与被执行人康玉成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人康玉成在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康玉成在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1861号之一 住福清市瓜石31号。公民身份号码：3501811982××××××××。 被执行人陈文达开设赌场罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初582号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人陈文达发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈文达的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记的车牌号为闽Ａ×××××长安牌小型普通客车，本院已将上述车辆查封，但未扣押到位，未发现被执行人有其它可供执行的线索。本院于2020年5月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，除上述查封的闽Ａ×××××长安牌小型普通客车外，经调查未发现其有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初582号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：张和平，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与张和平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执298号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：熊齐学，男，生于1971年10月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：柒国芝，女，生于1973年9月10日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与熊齐学、柒国芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）鄂0624民初1114号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑元斌
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执1号之一被执行人：郑公社，男，1968年8月2日出生，汉族，捕前住河南省沈丘县。因犯运输、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在河南省第三监狱服刑。郑公社没收财产一案，本院作出的（2010）漯刑三初字第06号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告人郑公社犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。根据移送执行申请，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计637元，本院已扣划637元，并上交国库。2.对被执行人户籍地财产情况进行查核，未查到不动产的相关登记资料。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人郑公社有可供执行财产的，应当恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年五月十八日书记员 田轩璞