wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初989号原告：栗忠恩，男，1954年6月12日生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：张本芳，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地：新疆米泉市。系栗忠恩妻子。被告：刘志懂，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地：息县。被告岳伟，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍地：息县。原告栗忠恩与被告刘志懂、岳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗忠恩及委托诉讼代理人张本芳、被告刘志懂、岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗忠恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告偿还原告利息80万元（从2011年10月28日借原告现金60万元，2012年12月28日又借现金10万元，月息2分，分别计算得来）及其在欠条上承诺的利息；3.被告履行借款时的承诺（用息县住房作抵押）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告向原告借款60万元，约定2012年5月1日前必须返还原告本息70万元，借条有备注（用息县住房作抵押），有人证明，但一直未还。2012年12月28日，又借原告现金10万元，之后因原告有病一直追要，截至2016年1月19日，被告陆续支付原告利息60万元，经双方结算又重新写下欠条，被告故意把本金80万元写成利息。承诺2019年底还清，直至今天被告未能履行承诺。2019年3月份，两被告办理离婚手续，将所有资产全部转移到岳伟名下，债务由刘志懂一人承担，属于典型的逃避债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告刘志懂辩称，关于原告陈述的第一笔60万，系他跟李志超和我三弟投资外地的石油管道，他们不认识，让我们担保，栗枭害怕担责就写的欠条，5月1日前开工就算投资，五一以后就多给10万。因为一直没有开工，拖到13年底，他找我要钱，我在罗山投资有八百万，后面他说在打10万占公司股权的10%，因为公司股东不齐，我才给他出了一个条子，后面股东回来了把他算在我名下。2015年他有病了，他不算了，就找我要钱。我之所以打条子就是因为这，他从2011年算利息不对，只能从他退股开始算。我已经偿还了60万，还有10万，利息也应当从2016年开始算。被告岳伟辩称，我和刘志懂2019年3月就离婚了，并不是原告说的把钱都转给我了，原告起诉与我无关，钱也没有用于家庭开支上。本院经审理认定事实如下：原告栗忠恩与被告刘志懂系朋友关系，二人之间有借贷及投资经济往来。2012年12月28日，被告刘志懂向原告出具收据一份，内容为：“今收到栗宗（忠）恩投资河南信德农业科技有限公司的资金拾万元整。以前关于德信所有票据作废。刘志懂，2012年12月28日”；2013年5月16日，被告刘志懂向原告出具协议一份，内容为：“本人约定在2013年12月28日前还栗忠恩现金柒拾万元整。如到期不能还款，本人自愿按2分伍结利息。（此款是原栗忠恩投资在独兰现输油管道的经李志超、刘涛手，刘志懂担保的）。刘志懂，2013.5.16”；2014年5月17日，被告刘志懂向原告出具还款计划一份，内容为：“借款本金陆拾万元和入股壹拾万另加利息壹拾万元合计捌拾万元。2014年5月16日已还壹拾万元，计划5月30日前再还壹拾万元。以后每月30日前还款壹拾万元整，2014年11月30日前还完。2014年5月17日，还款人：刘志懂”；2016年1月19日，被告刘志懂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到栗忠恩原在新疆投资款本金壹拾万元整。利息捌拾万元整。本金在2016年8月底前还清。利息部分分三年还清，2017年还贰拾万，2018年还贰拾万，2019年还余剩的肆拾万元。若有条件则可以提前还清，若到2019年年底未能还完则余额部分按月息贰分伍厘计息开始生息。下次还款栗忠恩必须归还原来所有手续。刘志懂，2016年元月19日”；2019年3月14日，被告刘志懂在上述欠条中添加补充内容：“若2019年年底还不清则余款按借现金计利息结算。刘志懂，2019年3月14日。证明人：栗枭”。原告起诉主张的80万元利息款即2014年5月17日还款计划中的借款本金60万元、10万元入股款及利息10万元。另查明，被告岳伟与被告刘志懂于2019年3月15日办理离婚登记手续。上述事实有起诉状、收据、协议、还款计划、欠条、离婚协议、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘志懂欠原告栗忠恩投资款及借款等，后双方以欠条的形式结算尚欠款项。该欠条是基于双方对投资款等的返还达成的合意而产生，在被告未按约定期限偿还款项后，在欠条中达成了将所欠投资款等转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。根据原告提交的证据可知，本案诉争的80万元“利息款”实际为60万元的借款及10万元的入股金加上10万元的利息得来的，而按照2013年5月16日协议中的70万元以月息2分计算至2014年5月17日还款计划出具的时间，一年的利息款为168000元，原被告协商约定利息为10万元，并未超出法律对利率的约定，本院予以确认。在被告刘志懂未按约定期限偿还款项的情况下，原告依据欠条的内容向被告主张10万元投资款本金及80万元“利息款”承担还款责任及支付利息的诉求，按照被告刘志懂2019年3月14日出具的补充意见全部转化为借款，即被告刘志懂应向原告承担还款90万元及利息的责任。原告关于以被告位于息县的房产作抵押一事，因其未提交相关的抵押登记手续，本院不予支持。同时，原告并未举证证明被告刘志懂出具欠条中的所有款项用于夫妻共同生活，明确系夫妻共同债务，对原告主张被告岳伟承担连带还款责任的诉求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志懂于本判决生效之日起三十日内偿还原告栗忠恩借款900000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。驳回原告栗忠恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告刘志懂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费12800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年五月六日书记员  金强
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执149号申请执行人：洛阳翔阳运输有限公司，住所地：河南省洛阳市经济开发区太康路369号恒生科技园A-1幢1-1305室。法定代表人：张怀军，该公司总经理。被执行人：吕进朝，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳翔阳运输有限公司与被执行人吕进朝借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第266号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人洛阳翔阳运输有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有少量银行存款余额，本院已对相关账户进行冻结，申请人同意暂不扣划。查明被执行人名下有轻骑铃木牌（车牌号：苏Ｅ×××××）、三一牌（车牌号：苏Ｅ×××××）、轻骑铃木牌（车牌号：苏Ｅ×××××）共计三辆车辆，该车辆均下落不明，未实际控制，申请人同意不予查封处置。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  张 杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执726号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李洋，男，汉族，系桦川县创业信用社主任。被执行人：黄乃彬，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住桦川县创业乡丰年村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人黄乃彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执726号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1599号原告：杜锦锋，男，汉族，生于1988年7月6日，会宁县人，农民，住甘肃省白银市会宁县。被告：武翠，女，汉族，生于1976年4月18日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院于2020年4月3日立案受理了原告杜锦锋诉被告武翠追索劳动报酬纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告杜锦锋、被告武翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜锦锋向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告劳动报酬27896元，并支付逾期付款利息，年利息为本金的百分之十即2789.6元，逾期支付19个月，合计利息4416.86元，本息合计32312.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月1日，原告为被告位于定西市安定区览山国际小区13号楼1单元2202室进行装修，原告按期完工，被告拖欠装修费27896元尚未支付，遂形成诉讼。被告武翠答辩，1、原告的装修工程质量出现严重问题，原告应当返工修复其在装修过程中出现的问题，修复合格后，被告支付原告27896元；2、起诉要求支付逾期利息无法律依据。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杜锦锋提交的欠条1份，证明被告拖欠原告装修款27896元的事实。被告对原告提交证据的真实性没有异议。对被告武翠提交的照片11张，于2020年4月初在被告家拍摄，证明原告施工的地面出现划痕，柜子、大理石台面裂缝的事实。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告在后期使用过程中造成的，不是工程质量的问题。本院认为，对原告杜锦锋提交的欠条，被告无异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据，因其系交工后使用近二年后拍摄，无法证明被告的主张，其证明效力本院不予确认。经审理查明，2018年2、3月份，经双方协商，由原告杜锦锋为被告武翠位于定西市安定区览山国际住宅小区13号楼1单元2202室进行装饰装修，工期三个月。2018年8月27日，被告武翠给原告杜锦锋出具欠条1张，载明“欠条今欠杜锦锋（620422198807068113）装修工费27896元，大写贰万柒仟捌佰玖拾陆元整.欠款人：武翠身份证号622421197604186823.日期：2018.8.27.以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，原告杜锦锋虽与被告武翠之间虽未签订书面的装饰装修合同，但根据双方的陈述及提供的证据证实，双方形成了事实上的装饰装修的法律关系，故本案应定性为装饰装修合同纠纷。本案双方争执的焦点为原告施工的工程是否存在质量问题？根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，被告于2018年8月给原告出具了欠条，证明工程已完工并交付使用，现被告已使用近二年，并以2020年4月自行拍摄的照片作为证据，而该证据无法证明照片中的问题，系质量问题还是使用不当造成，其抗辩理由不能成立。故对原告杜锦锋要求被告支付工钱27896元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付逾期付款利息4416.86元，因双方未约定给付期限，也没有约定违约责任，该项请求本院不予支持。被告武翠的辨称，无证据证实，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告武翠于本判决生效后三十日内支付原告杜锦锋工程款27896元。二、驳回原告杜锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，因适用简易程序审理，减半收取304元，由被告武翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年五月六日书记员  林 婕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初980号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨志威，男，1991年12月12日出生，公民身份号码：522************413，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市荆角乡官林村下宅坝组17号（以上均为自报）。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨志威犯强奸罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人杨志威已接受中山市法律援助处指派陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人杨志威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日凌晨零时许，被告人杨志威来到其同事被害人谭某兵位于中山市三乡镇金鼎制衣有限公司宿舍514房，撞门入内后遭谭某兵驱赶离开。不久后，被告人杨志威再次返回上述住处，强行将谭某兵按倒在床上，并脱掉自己的裤子欲强行与谭某兵发生性关系，因遭谭某兵强烈反抗而未能得逞。随后，被告人杨志威在上述宿舍楼636房的住处被保安控制并交公安机关处理。归案后，被告人杨志威如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨志威在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志威无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人杨志威强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨志威如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨志威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨志威犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志威犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李保法卜璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1482号 原告：常继先，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高静，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵丹丹，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常继先与被告高静、赵丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常继先于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常继先自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常继先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常继先承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十二日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1337号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市优胜仕贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园2栋3F304。法定代表人：陈镇盛。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市优胜仕贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十二日书记员  王玉洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1275号上诉人（原审被告）：郭安，男，1950年10月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郭福，男，1980年5月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：卜素霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人郭安因与被上诉人卜素霞健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭安及其委托诉讼代理人郭福，被上诉人卜素霞及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担60%的费用共4528.4元，被上诉人承担40%的费用共3018.9元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从派出所的笔录可以证实，上诉人与被上诉人是互殴，虽然说被上诉人受伤与上诉人的侵权行为有因果关系，但是对于被上诉人因受伤所产生的损失，上诉人只能在自己责任限额内承担相应的赔偿责任。2019年5月13日上诉人与被上诉人在派出所达成的协议也充分说明双方之间是打架，而非是原审法院认定的上诉人无故殴打被上诉人。卜素霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卜素霞向一审法院的起诉请求：（1）被告赔偿原告医疗费5745.23元、误工费873.3元、护理费1082.8元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上合计10601.33元；（2）被告向原告赔礼道歉；（3）本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭安系原告的姐夫。2019年4月10日16时许，在河南省××汝南县××队，原告卜素霞怀疑其姐姐卜素梅偷拿自己的钱，其姐姐卜素梅走后，原告卜素霞被被告郭安打伤。当日19时许，原告在汝南县中医院住院治疗，经中医诊断为：××、气滞血淤症；西医诊断为：头颅闭合性损伤、头顶部皮肤软组织损伤、左侧眼眶内侧壁凹陷、前胸部皮肤软组织损伤、××，住院10天，2019年4月20日出院，出院医嘱为：继续服用药物治疗；一个月复查。原告支付医疗费5745.23元。原告住院有一人陪护，由原告的前夫赵春华（住所地在农村）在医院护理。2019年4月24日，汝南县公安局物证鉴定室出具鉴定书：原告卜素霞的损伤程度已构成轻微伤。2019年5月13日，原告与被告因打架之事达成协议如下：双方不需要公安机关处理，卜素霞住院产生的医药费、误工费等费用双方自行去法院起诉；双方不得在因此事再生是非，如有违反愿意承担相应的法律责任。一审法院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告殴打原告，致使原告身体受到伤害，经鉴定原告所受伤害已构成轻微伤，原告所受伤害与被告的侵权行为具有因果关系，因此，原告所产生的损失应由被告承担赔偿责任。被告辩称意见与查明事实不符，不予采纳。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，以核对的票据为准，即5745.23元；2、误工费。原告为城镇居民，住院10天，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入31874.19元计算，误工费为873.27元（31874.19元÷365天×10天）；3、护理费。原告未提供护理人员收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告的护理人员原则为一人，其前夫赵春华住所地在农村，原告住院治疗10天，护理费参照2019年度河南省2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算，护理费为378.92元（13830.74元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款500元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。结合本案具体情况，交通费酌定为50元。原告请求误工费、护理费、交通费超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而汝南县中医院没有出具需要加强营养的意见，因此对该费用本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金并赔礼道歉，被告虽对原告的身体造成一定伤害，但对其精神并未造成严重后果，结合本案具体情况，对原告该项主张本院不予支持。原告上述损失共计为7547.42元，被告应给予赔偿。原告请求超出部分，不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭安赔偿原告卜素霞各项损失共计7547.42元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告卜素霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告郭安负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，汝南县公安局结案报告书显示，被上诉人卜素霞被上诉人郭安打伤，原审法院据此认定本案事实，并无错误。上诉人郭安认为其与被上诉人卜素霞系相互殴打，其只应承担60%的责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，郭安的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由郭安负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年五月六日书记员  张艺多
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初266号原告黄建立，女，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告王东珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告黄建立与被告王东珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄建立到庭参加了诉讼，被告王东珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日14时03时许，原告骑二轮电动车正常行驶前往公司上班，途径老河口市XX大道一环路路口50米农贸商城转弯处，由于被告不遵守交通规则（被告电动三轮车与原告电动二轮车于同一方向向西行驶时，被告突然横冲逆行于南侧人行道）导致原告与被告碰撞发生交通事故。2019年9月24日，湖北省老河口市公安局交通警察大队依法作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告与原告负本事故同等责任。事故发生后，原告被送往市二医院就诊，治疗三天后转至老河口市一医院，共治疗27天。期间被告只交了500元治疗费。原告在病情好转的情况下出院，医生建议再休息一个月，并于门诊继续治疗。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、1.医疗费4430.56元、2.住院伙食补助费675元、3.护理费1438.69元、4.误工费3037.24元，合计9581.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告黄建立为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明2019年9月10日14时03分许，王东珍驾驶新领航电动三轮车沿老河口市XX大道由南向北行驶至XX大道与一环路路口左转弯向西行驶时，与其左侧同向行驶的黄建立驾驶的新日两轮电动车发生碰撞，造成黄建立、王东珍受伤及两车受损的交通事故。2019年9月24日，经老河口市公安局交警大队认定王东珍、黄建立在此次事故中应负同等责任。2、老河口市第二医院出院记录、病情证明各一份、检查报告单两份、住院费用汇总清单及每日清单、医疗费票据一张，老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单一组、门诊通用病历、医疗费票据九张。证明2019年9月10日原告黄建立受伤后被送至老河口市第二医院治疗，同年9月14日出院，住院4天，支付医疗费1770.31元。2019年9月14日原告黄建立被转送至老河口市第一医院治疗，同年10月7日出院，住院23天，支付医疗费6769.81元。医嘱及建议载明：门诊复查，伤口换药2-3天/次，勿沾水，休息为主，建议休息一月；不适随诊。2019年10月12日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费29.50元。2019年10月14日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费134.50元。2019年10月24日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、心电图费22.50元。2019年10月26日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费134.50元。3、襄阳XX商贸有限公司出具的证明一份。证明原告是襄阳XX商贸有限公司促销员，工作为在老河口市XX超市做销售，因本次交通事故，请假住院治疗后在家休养。被告王东珍缺席无答辩意见。因被告王东珍缺席庭审，对原告黄建立提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。经开庭审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2019年9月10日14时03分许，王东珍驾驶新领航电动三轮车沿老河口市XX大道由南向北行驶至XX大道与一环路路口左转弯向西行驶时，与其左侧同向行驶的黄建立驾驶的新日两轮电动车发生碰撞，造成黄建立、王东珍受伤及两车受损的交通事故。2019年9月24日，经老河口市公安局交警大队认定王东珍、黄建立在此次事故中应负同等责任。2019年9月10日原告黄建立受伤后被送至老河口市第二医院住院治疗4天，支付医疗费1770.31元。又转至老河口市第一医院治疗23天，于同年10月7日出院，支付医疗费6769.81元。医嘱及建议载明：门诊复查，伤口换药2-3天/次，勿沾水，休息为主，建议休息一月；不适随诊。2019年10月12日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费29.50元。2019年10月14日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费134.50元。2019年10月24日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、心电图费22.50元。2019年10月26日原告在老河口市第一医院支付诊疗费、治疗费134.50元。原告为老河口市XX超市外聘的销售人员。事故发生后被告王东珍向原告黄建立赔付了医药费500元。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。本院认为，本案系非机动车之间道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定王东珍、黄建立在此次事故中应负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳，并据此确认王东珍、黄建立各负50%的过错责任。对原告黄建立的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告支付的医药费为8861.12元，有医疗费票据、住院费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿的住院伙食补助费1350元，符合规定的计算标准，本院予以支持。3、护理费。依照原告提交的证据及主张，原告请求赔偿护理费计算标准符合法律规定，护理期间应为原告的住院期间，故护理费为2877.38元。4、误工费。根据原告的主张及提交的证据，误工费损失参照居民服务、修理和其他服务业38897元/年标准计算，误工时间依照住院时间及医嘱建议共计为57天，故误工费为6074.48元。上述费用共计19162.98元，由被告王东珍承担50%，即9581.49元。冲减被告王东珍向原告黄建立垫付的医疗费500元，冲减后，被告王东珍尚应向原告黄建立赔偿各项损失9081.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王东珍赔偿因交通事故造成原告黄建立的各项损失9081.49元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告黄建立的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王东珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栗建伟人民陪审员  邓艳丽人民陪审员  刘应荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈建辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1216号申请执行人：梁文波，男，被执行人：郑亚鸽，男，关于申请执行人梁文波与被执行人郑亚鸽借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8267号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亚鸽银行账户存款130315.4元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1519号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，该公司职工。 被告：陈文宗，男，汉族，1977年8月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈文宗物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对陈文宗的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初159号 原告：李某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：寇某、杨某（实习），系陕西华泰律师事务所律师。 被告：闫某，现住包头市。 公民身份证号码：×××。 原告李某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人寇某、杨某，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息117800元（暂计至2019年8月28日，请求计算至判决实际给付之日）上述两项合计217800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确利息计算方式以借款本金10万元为基数，从2014年2月16日-2019年8月28日，按月利率2%计算，利息共计132800元，利息中间偿还过15000元，现共下欠利息117800元（截止2019年8月28日），以及至实际清偿之日的利息，以本金10万元为基数，桉月息2%计算。事实和理由：2014年2月16日,被告向原告借款壹拾万元整,被告向原告出具借条一张,借条载明:借款期限壹年,月利息2%，半年结息一次。2015年12月5日至2017年1月27日,被告分次共支付原告利息15,000.00元,自2014年2月16日起至2019年8月28日共5年6月12天,利息共计132,800.00元。经过原告多次催要,被告向原告支付利息15,000.00元,下欠利息117,800.00元及本金至今未还。特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。 闫某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。但对借款事实认可，我已经偿还了42000元本金。借款后2014年至2015年4月份，我一直在支付利息，好像按月利率2.5%。从2015年年底开始因无力偿还利息，与原告口头约定不支付利息，以后偿还的都是本金，后每月偿还1500元的本金，共偿还了8个月，后来又通过微信支付以及现金偿还10000元，共计陆续偿还了42000元本金。对利息请求不认可，与原告口头约定不支付利息且现在没有能力支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告李某与被告闫某原系同事关系，2014年2月16日被告闫某向原告李某借款现金10万元，并向李某出具借条一支，载明“今借到李某现金拾万元整（100000元），期限一年，月利息2%，半年清息。借款后，闫某陆续向原告李某支付31500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告闫某未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。关于已偿还数额，原告自认被告自借款后陆续偿还31500元，被告主张已偿还42000元，但未提交相关证据予以佐证，故本院认定被告已偿还的款项数额为31500元。原告李某主张已偿还的31500元系案涉借款的利息，被告闫某主张偿还的系本金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中该31500元不足以清偿案涉全部债务，被告闫某也未能提供双方有明确约定清偿款项为本金的证据，故应认定双方未明确约定清偿顺序，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中双方约定借款利率为月利息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经核算，以借款本金100000元为基数从借款之日2014年2月16日起按月息2%计算，截止至2019年8月28日利息为132800元，核减已支付31500元，截止至2019年8月28日被告还下欠原告利息款101300元，故原告主张被告闫某偿还借款本金100000元及截止至2019年8月28日的利息101300元以及该笔借款按年利率24%计算至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款本金100000元； 二、被告闫某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某以100000元本金为基数按年利率24%计算的截止至2019年8月28日的利息101300元，以及以100000元借款本金为基数按年利率24%计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，由被告闫某负担1221元，原告李某负担107元，保全费2181元由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白凤霞 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1407号原告：湖南佳和盛达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓1号栋510房。法定代表人：李金明委托诉讼代理人：肖坤，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：周鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南佳和盛达贸易有限公司（以下简称原告）诉被告周鹏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告货款54972.9元2.请求判决被告以未支付的货款54972.9元为基数，从2017年3月23日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收30%~50%作为逾期付款违约金，截至2019年12月31日，违约金共计7400元，后继违约金计算至货款还清为止。3.请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2017年03月23日起至2019年12月31日，原告因被告需求，向被告销售兽用药品，原告在上述期间，均按照被告要求向其发货，被告均已接收并使用了原告的产品。但是，被告每次收到原告发送的产品时均不按时支付货款，截至2018年11月30日，原告向被告发送书面对账函，确认被告的欠款总额为55992.9元，被告签字予以认可该欠款金额，2019年3月27日，被告归还原告1020元欠款，剩余54972.9元尾款至今仍未归还。原告从2017年就催促被告按时支付货款，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南佳和盛达贸易有限公司出具给被告对账函2份（复印件），时间为2018年12月5日，被告于2018年12月7日进行签字确认，对账函中记录了欠款的金额分别为30802.90元与15190.00元，共计54972.9元，能够证明被告欠原告药品货款54972.9元的事实，本院予以确认。本院认为：一、关于货款，对账函中被告进行了签字确认，从保护交易的角度出发，原告提供的对账单应能够证明双方的买卖关系以及被告欠原告货款的事实。对原告主张被告归还货款54972.9元，本院予以支持。二、关于违约金，原被告虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，原告主张被告以违约为由赔偿逾期付款损失的，本院以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起5日内向湖南佳和盛达贸易有限公司支付货款54972.9元及逾期违约金（以借款本金54972.9元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湖南佳和盛达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，因适用简易程序减半收取679.5元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月六日法官助理彭傲书记员吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保48号 申请人：王亮，男，汉族，住址泰安市， 被申请人：刘万龙，男，汉族，住址山东省东平县， 被申请人：济南玫瑰建材有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘绪东 申请人王亮与刘万龙、济南玫瑰建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘万龙、济南玫瑰建材有限公司的存款共计10万元，（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人王亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  周晓冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1850号 原告：李学忠，男，1976年11月4日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：崔三宝，男，1988年5月8日出生，汉族，甘肃省环线人，住甘肃省环线环城镇。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告:庆阳市长运汽车运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路陇东物流中心千秋物流。 负责人:李聪聪，该公司总经理。 原告李学忠与被告崔三宝、庆阳市长运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠、被告崔三宝到庭参加诉讼。被告庆阳市长运汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆修理费6000元、误工费1400元、交通费300元，共计7700元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日9时40分许，被告崔三宝驾驶甘MXXXXX号重型货车沿通达南街由南向北行驶至通达南街宝湖路路口时与同方向同车道正常行驶的原告驾驶的宁AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告崔三宝负事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆经银川市金凤区明月中天汽车服务中心维修七天，花去维修费6000元。原告因维修受损车辆及到银川市公安局交警支队金凤区二大队处理交通事故等事宜误工7天，误工损失1400元，花去交通费300元。经查，被告庆阳市长运汽车运输有限公司系被告崔三宝驾驶的甘MXXXXX号重型货车所有人故应承担共同赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告崔三宝辩称，我对交通事故的责任划分有异议，当时原告变道加塞，我认为原告也有责任，事故发生后我说他拖去修车，原告不同意，他自己找的修理店，原告当时找了两个人说修车的，问我要八千多，我私下没同意，所以第二天到交警部门了。我认为原告诉请的维修费过高，误工费及交通费我不认可。我是庆阳市长运汽车运输有限公司雇佣的司机，我驾驶的甘MXXXXX号车辆是公司的车，事故发生时是公司派我开车来银川送货，我认为应当由公司承担赔偿责任。 被告庆阳市长运汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故认定书、维修结算单、维修费发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认；2.原告出示的银川市金凤区明月中天汽车服务中心证明，对其证明原告受损车辆自2020年3月19日至2020年3月25日在银川市金凤区明月中天汽车服务中心维修的事实，本院予以确认；3.原告提交的宁夏博源隆达通信建设股份有限公司证明，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日09时40分许，被告崔三宝驾驶甘MXXXXX号重型货车沿通达南街由南向北行驶至通达南街宝湖路路口时，与同方向同车道原告李学忠驾驶的宁AXXXXX号小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队第640106420200001025号道路交通事故认定书认定，被告崔三宝承担此事故全部责任，原告李学忠无责任。事故发生后，原告将车辆送至银川市金凤区明月中天汽车服务中心进行维修，花费修理费6000元。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。 另查明，被告崔三宝驾驶的甘MXXXXX号重型货车所有人系被告庆阳市长运汽车运输有限公司。被告崔三宝系被告庆阳市长运汽车运输有限公司员工，事故发生时正在执行工作任务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔三宝驾驶车辆违反《道路交通安全法》相关规定致使发生交通事故，造成原告车辆损坏并承担事故全部责任，而被告崔三宝系被告庆阳市长运汽车运输有限公司司机，事故发生时系在执行工作任务，故应由其用人单位即被告庆阳市长运汽车运输有限公司承担侵权责任，即对原告主张的车辆维修费6000元由被告庆阳市长运汽车运输有限公司予以赔偿。误工费，因事故未造成原告人身损害，故该主张本院不予支持。交通费，综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间及本地经济水平，本院酌情支持200元。被告庆阳市长运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告庆阳市长运汽车运输有限公司于本判决生效后七日内向原告李学忠赔偿损失6200元； 二、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李学忠负担5元，被告庆阳市长运汽车运输有限公司负担20元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 娜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1507号 申请执行人：付汉平，男，1986年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘煌滨，男，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人付汉平与被执行人刘煌滨民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金68000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1870号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：张德林，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈淑玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告张德林、陈淑玲信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：请求判令两被告立即向中国银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××28信用卡项下截止2020年5月22日所欠本金71104元、分期手续费5866.08元、利息（含复利）9478.67元、违约金3828.36元，四项合计90277.11元（补充说明：原告系统在2019年6月3日停计利息和违约金，故该日之后的利息和违约金原告放弃主张）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张德林、陈淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率上限万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。五、专向分期业务约定： 申请额度：16万元；分期期数：36期；手续费率：11%；还款方式：按月还本，分期手续费按月收取。 六、欠款最新截止时间：2020年5月22日。 七、欠款本金金额：71104元。 八、欠款利息金额：9478.67元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3828.36元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5866.08元。 判决结果 本院认为，本案专项分期款项16万元系用于购置雅阁牌轿车，张德林为申请人，陈淑玲以申请人配偶名义在申请表及专向分期付款业务须知上签名；在信用卡专向分期借款合同中亦载明张德林为借款人、陈淑玲为共有人。故中国银行股份有限公司厦门市分行诉请张德林、陈淑玲共同偿还讼争款项具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张德林、陈淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××28的信用卡欠款本金71104元、利息9478.67元、违约金3828.36元、信用卡分期手续费5866.08元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1029元，由张德林、陈淑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1024号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张春波，男，1978年1月22日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************832，汉族，文盲，农民，户籍所在地古蔺县***********。2009年2月23日因犯运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，2018年2月12日刑满释放。因本案于2019年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）752号起诉书指控被告人张春波犯盗窃罪，鉴于被告人张春波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年11月5日上午11时许，被告人张春波在中山市*********出租屋楼梯间，盗得被害人何光创停放在该处的格爵三阳牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2019年11月17日晚9时许，被告人张春波在中山市************梯间，盗得被害人胡小英停放在该处的台铃牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。3.2019年12月5日凌晨1时许，被告人张春波在中山市*********出租屋楼梯间，盗得被害人黎清铎停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2600元），后逃离现场。4.2019年12月17日晚9时许，被告人张春波在中山市阜沙镇上南工业区****车棚内，盗得被害人童金海停放在该处的雅迪牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2019年12月21日，公安人员在中山市***************出租屋将被告人张春波抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张春波在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张春波无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张春波在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张春波归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张春波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张春波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张春波退赔被害人何光创未能核价的格爵三阳牌电动车1辆、被害人胡小英未能核价的台铃牌电动车1辆、被害人黎清铎2600元、被害人童金海未能核价的雅迪牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  陈嘉欣陈茵铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1502号 原告：厦门聚顺通企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号732单元。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢依宁，福建联合信实律师事务所律师。 被告：厦门博炬工业有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园296号201东侧楼。 法定代表人：杨锦国，该公司总经理。 原告厦门聚顺通企业管理咨询有限公司（以下简称聚顺通公司）与被告厦门博炬工业有限公司（以下简称博炬公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚顺通公司的委托诉讼代理人谢依宁、被告博炬公司的法定代表人杨锦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚顺通公司向本院提出诉讼请求：1.博炬公司支付咨询辅导费用55000元；2.博炬公司支付违约金（以55000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月16日起计算至实际付清之日）；3.博炬公司偿付聚顺通公司为实现债权所支付的律师费6000元、保全费651元。事实与理由：2019年3月14日，聚顺通公司与博炬公司签订《两化融合管理体系贯标咨询辅导合同》（编号为XM·WX-20190314,下称合同），约定聚顺通公司为博炬公司提供指导、帮助建立两化融合管理体系等咨询服务，博炬公司向聚顺通公司支付咨询辅导费110000元。合同第二条第一款约定“甲方（即博炬公司）在获得两化融合管理体系证书后5个工作日内，甲方向乙方（即聚顺通公司）支付本合同贯标咨询辅导费用50%，即人民币伍万伍仟元整（￥55000元）（含税价）”。通过聚顺通公司提供的辅导、咨询等服务，博炬公司已于2019年12月9日取得两化融合管理体系证书。但博炬公司并未按合同约定向聚顺通公司支付全额支付咨询辅导费50%，即55000元。经聚顺通公司多次催告，博炬公司仍拒绝支付。聚顺通公司故依法起诉。 博炬公司同意支付咨询辅导费55000元，但聚顺通公司主张的违约金过高，请求调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博炬公司对聚顺通公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，聚顺通公司（乙方）与博炬公司（甲方）签订编号XM·WX-20190314的《两化融合管理体系贯标咨询辅导合同》，约定乙方为甲方提供指导、帮助建立两化融合管理体系等咨询服务；贯标咨询辅导费用为110000元；甲方在获得两化融合管理体系证书后5个工作日内，甲方向乙方支付本合同贯标咨询辅导费用50%，即55000元（含税价）；甲方在拿到政府奖励后5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同贯标咨询辅导费用50%即55000元（含税价）；甲方未按照合同约定如期向乙方付款，每逾期一日，应按照未付金额的日万分之五向乙方支付违约金；本合同履行过程中若发生争议，可提交乙方所在地人民法院管辖，因此产生的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费用等）由过错方承担，等等。上述合同签订后，通过聚顺通公司提供的辅导、咨询等服务，博炬公司已于2019年12月9日取得两化融合管理体系评定证书。截至法庭辩论终结之日，博炬公司未按合同约定向聚顺通公司支付任何款项。 聚顺通公司委托福建联合信实律师事务所代理本案诉讼，为此支出了律师费6000元。 诉讼过程中，本院准予聚顺通公司的财产保全申请，聚顺通公司为此支出了保全申请费651元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的服务合同法律关系。根据合同约定，博炬公司应在获得两化融合管理体系证书后5个工作日内向聚顺通公司支付咨询辅导费用55000元。博炬公司承认其已于2019年12月9日获得两化融合管理体系证书，且对结欠聚顺通公司咨询辅导费用55000元的事实不持异议，故本院对聚顺通公司要求博炬公司支付咨询辅导费用55000元的诉讼请求予以支持。合同约定博炬公司未如期向聚顺通公司付款，每逾期一日应按照未付金额的日万分之五向聚顺通公司支付违约金。博炬公司无正当理由拒付咨询辅导费用，应承担违约责任。博炬公司辩称违约金过高，但对此未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。聚顺通公司要求博炬公司以55000元为基数，按照日万分之五计付违约金，符合合同约定，但违约金应自2019年12月17日起算。根据合同约定，双方因合同履行过程中发生争议诉至法院，因此产生的律师费、财产保全费用由过错方承担。故聚顺通公司要求博炬公司偿付其因本案支出的律师费6000元和保全费651元，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门博炬工业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付厦门聚顺通企业管理咨询有限公司咨询辅导费用55000元并支付违约金（以55000元为基数，自2019年12月17日起按照日万分之五计算至实际付款之日）； 二、厦门博炬工业有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付厦门聚顺通企业管理咨询有限公司因本案支出的律师费6000元、保全申请费651元； 三、驳回厦门聚顺通企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由厦门博炬工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年五月六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执710号申请执行人吴凡，男，1991年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人裴俊，男，1981年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人何亚辉，男，1990年8月5日出生，汉族，深圳市人，住深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4243号民事判决书，依法向被执行人何亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人何亚辉银行存款35万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十二日书记员  饶绍星
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执268号申请执行人：高建领，男，1964年9月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：苏喜英，男，1964年2月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人高建领与被执行人苏喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏喜英应支付申请执行人高建领借款本金70000元及利息（利息自2009年6月10日至实际还款日按月息2分计算）；支付由申请执行人垫付的案件受理费2627元。因苏喜英未按上述生效法律文书履行义务，高建领向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询，查询到被执行人苏喜英名下无房产及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏喜英负有继续向申请执行人高建领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  郑赵鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14677号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：南伟，男，1990年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告南伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初14677号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告南伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，财产保全费383元，合计737元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年五月十二日书记员  王玥
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初77号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘友泉，别名刘小双，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省公安县人，公民身份号码：422************635，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍所在地：湖北省公安县*********，现住重庆市高新区石桥铺兰花小区。因本案于2019年7月22日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈伟国，系广东盟凯律师事务所律师。涂恺威，系广东盟凯律师事务所实习律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]684号起诉书，指控被告人刘友泉犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人刘友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日，被告人刘友泉到陆丰市碣石镇受害人陈某家中，以提出商定以人民币66000元的价格向陈某购买一辆川崎牌ZX-14型号白色摩托车，骗取陈某的信任，双方达成口头协议，先由被告人刘友泉向陈某支付人民币10000元作为定金，陈某再将该摩托车以货运物流的方式从陆丰市碣石镇托运至刘友泉指定的收货地点（重庆市），待发货后五日内由刘友泉向陈某支付余款人民币56000元。同年5月26日，陈某按照协议将摩托车发货至重庆市，得货后被告人刘友泉失去联系，陈某得知被骗，到公安机关报案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘友泉无视国家法律，竟骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人刘友泉坦白从宽，认罪态度好；2.自愿认罪认罚。建议判处被告人刘友泉有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。被告人刘友泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人具有如下从轻、减轻情节：一、被告人本人悔罪态度良好，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。二、被告人主观恶意较小，犯意较弱，情节较轻，恳请酌情从轻量刑。三、被告人的老母亲身患癌症，还有10周岁的儿子需要照顾。四、被告人愿意接受罚金刑，愿意刑满释放后主动和陈某联系偿还其所约定的货款。上述事实与本院查明的一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局刑事侦察二中队受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、重庆市公安局海棠溪派出所抓获经过、公安县公安局麻豪口派出所户籍证明、违法犯罪记录证明、广州市疆疆达物流有限公司（重庆专线）托运单、微信支付明细、陆丰市******（陆价认函[2018]21号）函、陆丰市公安局刑事侦察二中队说明材料、中国移动通信客户详单和通话记录清单、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述及指认笔录、辨认笔录、证人文某证言及指认笔录、证人陈某1证言及指认笔录、证人肖某证言、证人蓝某证言及指认笔录、辨认笔录、被告人刘友泉供述及其指认笔录等证据证实，足资认定。对辩护人提出的意见评析如下：辩护人提出的第一点意见与事实相符，予以采纳。提出的第二点意见，经查，被告人采取虚构事实的手段诈骗他人财物，侵犯了公民的财产权，也增加了社会交易风险，危害社会诚信系统，故该点意见与事实和法律不符，不予采纳。提出的第三点意见与认定的事实无关，不予采纳。提出第四点意见，该两项内容是被告人应当承担的法律责任，不是被告人从轻量刑的情节，不予采纳。本院认为：被告人刘友泉以非法占有为目的，采取先支付定金获得被害人信任，待收取货物后逃匿的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘友泉归案后在侦查阶段没有如实供述诈骗的犯罪数额，不能认定为坦白，但其在审查起诉阶段及庭审中均能认罪认罚，在量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人刘友泉犯诈骗罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.诈骗1次，数额共计5.6万元；2.认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘友泉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年7月21日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、追缴被告人刘友泉违法所得人民币56000元发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛审 判 员  陈壮雄二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保70号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：陆政政，该公司逐卜支行经理。 被申请人：周崇镇，男，1994年2月21日出生，壮族，广西凭祥市人，住所地广西凭祥市。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全,请求在33209.55元范围内冻结被申请人周崇镇的银行账户（户名：周崇镇，账号：62×××21，开户行：广西凭祥农村商业银行浦寨分理处）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人周崇镇的银行账户金额33209.55元（户名：周崇镇，账号：62×××21，开户行：广西凭祥农村商业银行浦寨分理处），冻结期限为一个月。 案件申请费352元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保27号   申请人：刘思军，男，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被申请人：代新民，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住和硕县。   申请人刘思军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人代新民2019年的棉花补贴及其银行卡内存款38400元，申请人刘思军提供本人名下车牌号为×××大众轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人刘思军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人代新民2019年棉花补贴及其银行卡内存款38400元；   二、依法查封申请人刘思军提供保全担保的车牌号为新×××大众轿车一辆。   申请保全费404元，由申请人刘思军承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   曹霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初569号之一原告：万玉川，男，1955年12月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：霍学军，男，1981年10月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告万玉川与被告霍学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。诉讼中，原告万玉川于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万玉川撤回起诉。案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告万玉川负担。审 判 员 程华国二〇二〇年五月六日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初576号原告：张兴芳，女，1936年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。被告：胡灶纲，男，1965年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原告张兴芳与被告胡灶纲赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴芳撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由原告张兴芳负担。审判员  蒋霞宏二〇二〇年五月六日书记员  吴 朦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2725执恢191号之二 申请执行人：黄继敏，女，1970年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县猴场左氏食品有限责任公司。住所地：贵州省瓮安县。 法定代表人左德容，系该公司经理。 被执行人：左德容，女，1965年10月4日生，汉族，贵州石阡人，住瓮安县草塘镇前进街，系贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初615号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人左德容有车牌为贵JP9168大众汽车牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左德容名下贵JP9168号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6879号原告：董金玲，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所律师。被告：赵成登，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告董金玲与被告赵成登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告董金玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请且未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董金玲撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇二〇年五月六日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1444号原告：陈洪，男，1978年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗章华，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈洪与被告罗章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告罗章华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付差欠原告粬药款56890元，并支付从2019年4月30日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买粬药，但尚欠粬药款56890元未支付。经双方协商并于2019年4月14日签订还款协议，该协议约定被告在2019年4月30日前将所欠粬药款支付完毕，如逾期按协议约定还款到期次日起按月息2%标准计算利息。到期后，被告以各种理由未支付欠款，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗章华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2013年7月，罗章华在陈洪处购买粬药，共计购买344312元粬药，但一直未付清货款。2019年4月14日，陈洪与罗章华协商，双方达成书面《还款协议》，内容有：“一、乙方（罗章华）确认尚欠甲方（陈洪）粬药款56890元，该款项未计算利息；二、乙方承诺在2019年4月30日前一次性或分批偿还甲方上述款项，如分期偿还则甲方应每次出具收款收据给乙方（限现金方式）；四、如乙方到期仍未还清甲方欠款，未归还部分自本协议第二条约定的到期日次日起按月息2%的标准计算利息。”协议达成后，罗章华未向陈洪支付差欠粬药款。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且双方已经就差欠粬药款核实协商达成《还款协议》，被告应该履行自己按约定时间支付货款的义务。被告一直未履行，现原告主张要求被告支付差欠的货款56890元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告该诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，双方在《还款协议》上约定明确，不违反法律规定，现被告逾期未付款，已经违约，原告主张被告支付利息本院予以支持，但起始计算利息时间应为2019年5月1日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗章华在本判决生效之日起十日内支付原告陈洪欠款56890元及利息（利息从2019年5月1日起，以欠款56890元为基数按月利率2%标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈洪其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半），由被告罗章华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年五月六日书记员  王龙巧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执526号之四申请执行人:张彪，男，1989年12月20日出生，汉族。被执行人:武汉纵横四海物流有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库706室。法定代表人:覃建敏，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6822号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉纵横四海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉纵横四海物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉纵横四海物流有限公司价值36761元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月六日书记员 廖国江
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初679号 原告:杨翡翠，女，1972年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王育奇，男，1965年9月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住保山市隆阳区。 被告:何晓东，男，1969年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，户籍地保山隆市隆阳区，现住隆阳区。 原告杨翡翠与被告何晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翡翠及其委托诉讼代理人王育奇，被告何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翡翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28000元、利息50960元，本息合计78960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月27日向原告借款14000元，出具了借条一张。2013年1月4日借款14000元，出具了借条一张。该两笔借款经原告多次催要，被告均未归还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何晓东辩称，原告诉状中所述2011年6月27日14000元的借款属实。但2013年1月6日14000元的借款不属实，该笔借款并不存在，借条中所写的借款金额实际上是2011年6月27日那笔借款的利息。至今被告已向原告支付了6000元的利息，被告也愿意按照第一笔借款14000元来偿还，连本带息愿意支付22000元。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告于2013年1月4日向原告出具的借条中所确定的金额14000元是借款还是利息？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《借条》两份，证实2011年6月27日，被告向原告借款14000元，原告以现金方式借给了被告后由其出具了借条一份，双方约定利息按每天140元计算。2013年1月4日，被告再次向原告借款14000元并又出具了借条一份。至此，被告共计向原告借款28000元。 经质证，被告对2011年6月27日的《借条》无异议，确认收到了原告提供的借款14000元。但对2013年1月4日的《借条》不予认可，被告提出，该借款并未发生，是原告要求被告就上笔借款所产生的利息向原告出具了该借条。即借条上的借款金额并非借款，而是利息。 本院认为，原告提交的上述两份证据，被告对2011年6月27日的《借条》无异议，本院予以确认。但2013年1月4日的《借条》，因被告不予认可，且原告未能提交相关证据证实其已实际向被告提供了14000元的借款，故对该份证据，本院不予采信。 被告何晓东未向法院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下： 2011年6月27日，被告何晓东向原告杨翡翠借款14000元，原告以现金方式提供给了被告该笔借款。被告何晓东向原告出具了一份借条，双方在借条中载明利息按每天140元计算，但未约定借款期限。庭审中，经原、被告双方确认，从2018年5月27日至2019年6月26日，被告共计向原告支付了利息5400元。至今，被告尚未归还借款本金14000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告何晓东于2011年6月27日向原告杨翡翠借款并出具了借条，原告以现金方式向被告提供了14000元的借款，双方的借款合同成立并生效，本院予以确认。但该笔借款中，双方约定的利息明显超过法律规定的最高利率（月利率2%），超过部分无效，故本院依法只按月利率2%计算。至于原告主张的2013年1月4日的该笔借款，因原告未能提供证据证实该笔借款已实际交付给被告，该借款合同未生效，故对原告要求被告归还该笔借款及利息的请求，本院不予支持。据此，对于原告在本案中所主张的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告在借款期间所支付的利息5400元，应在给付原告的利息金额中予以扣除、 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 一、由被告何晓东于判决生效后十五日内归还原告杨翡翠借款本金14000元及相应利息（以借款本金14000元为计息基数，按月利率2%计息，计息时间自2011年6月27日起至判决确定的履行期限之日止；被告何晓东已支付的利息5400元，应在前述计算出的利息金额中予以抵扣）。 二、驳回原告杨翡翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告杨翡翠负担387元，被告何晓东负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 李嘉嘉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执483号之二申请执行人:刘鑫，男，1992年3月20日出生，汉族。被执行人:湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地武汉市硚口区京汉大道528号1幢1单元2层1号西侧部分。法定代表人:周德辉,系该公司总经理。被执行人:湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1栋。法定代表人:谭传尚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2115号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司银行存款90673元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月六日书记员 廖国江
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1724号 韩颐辉、韩彦龙、伍影娜： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2082号《民事判决书》、原告：黄洁岚），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用388元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执636号申请执行人：高顺群，男，汉族，1972年1月5日出生，住辉县。被执行人：刘欲晨，男，汉族，1978年10月8日出生，住延津县。本院在执行高顺群诉刘欲晨劳务合同纠纷一案中，该案延津县人民法院已作出的（2020）豫0726民初10号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘欲晨未能自觉履行。申请人高顺群于2020年4月28日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2020）豫0726民初10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年五月六日书记员  刘勇昌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆茂昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县。法定代表人：聂明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娅，重庆新盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军建，男，1977年12月23日生，苗族，住重庆市彭水县。被申请人（一审第三人）：彭水苗族土家族自治县人民法院，住所地重庆市彭水县。法定代表人：秦长春，该院院长。再审申请人重庆茂昌建筑劳务有限公司（以下简称重庆茂昌公司）因与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称福建荔隆公司）、张军建、彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水法院）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆茂昌公司申请再审称:本案属于职务代理行为，应当依法认定有效；即使张军建属于无权代理，本案也构成表见代理；《彭水县人民法院外墙装饰工程量结算清单》对福建荔隆公司应当发生结算效力，福建荔隆公司应当承担支付工程款及利息的责任；彭水法院应当承担责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。福建荔隆公司提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。重庆茂昌公司主张张军建属于职务行为，则应举证证明张军建系福建荔隆公司的法定代表人或系福建荔隆公司任命的彭水法院审判业务用房项目的项目经理或者系有福建荔隆公司授权的公司员工。在本案一、二审审理中，重庆茂昌公司并未举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。虽然《石材幕墙分包合同》明确的合同主体是福建荔隆公司与重庆茂昌公司，张军建作为福建荔隆公司的项目负责人签字，但该合同上加盖的福建荔隆公司印章系张军建私刻。重庆茂昌公司并未举示充分的证据证明张军建在彭水法院审判业务用房项目工程上的对外行为能够代表福建荔隆公司或者足以让人认为张军建能够代表福建荔隆公司。重庆茂昌公司在签订《石材幕墙分包合同》时，并未对张军建与福建荔隆公司的关系进行核实，未尽到谨慎审查义务，存在过失。因此，重庆茂昌公司主张张军建构成表见代理的主张亦不能成立。故张军建签字的《彭水县人民法院外墙装饰工程量结算清单》对福建荔隆公司不发生结算效力，福建荔隆公司对本案工程欠款及利息不承担支付义务。在本案工程欠款的支付主体尚未确定的情形下，重庆茂昌公司要求发包人彭水法院在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实依据。综上，重庆茂昌公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆茂昌建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年五月十二日书记员  雷 蕾
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初890号   原告：海南万泉实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区海府大道138号，统一社会信用代码：XXX。   被告：黄宏保，男，1964年10月29日出生，汉族，住海南省海口市。   第三人：广东广晟有色金属集团有限公司，统一社会信用代码：XXX。   原告海南万泉实业有限公司与被告黄宏保、第三人广东广晟有色金属集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告海南万泉实业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海南万泉实业有限公司撤诉。   案件受理费8050元（原告已预缴），减半收取计4025元，由原告海南万泉实业有限公司自行负担。   审判长 杨 新   人民陪审员 国 珺   人民陪审员 杨 林     二Ｏ二Ｏ年五月六日   法官助理 唐 俊   书记员 苏佳会   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29079号原告：冯伟标，男，汉族，1983年7月11日出生，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雷义锋，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址四川省开江县，原告冯伟标与被告雷义锋民间借贷纠纷一案，原告冯伟标诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币210,521.64元以及利息11,953.61元（按照年利率24%，189,725.76元从2018年9月8日至2018年12月8日利息11,509.98元；20,795.88元从2018年11月6日至2018年12月8日利息443.63元；实际利息以被告还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况冯伟标与雷义锋系朋友关系。2018年9月8日，冯伟标（贷款方）与雷义锋（借款方）签订《个人借款合同》，约定借款方向贷款方借款189,725.76元，月利率2%，借款期限自2018年9月8日起至2018年12月8日止。2018年11月5日，雷义锋向冯伟标出具《收据》，载明“本人雷义锋已收到冯伟标借款人民币20,795.88元”。冯伟标向雷义锋出借款项情况：（合计210,521.64元）1、2018年7月23日，32,825.76；（代付房屋税款）2、2018年8月7日，6,900元；（网银转账）3、2018年9月5日，100,000元；（代付房屋尾款）4、2018年9月7日，50,000元；（网银转账）5、2018年11月5日，20,795.88元。（网银转账“短拆周转”）其后，雷义锋分文未还，冯伟标催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金210,521.64元，有原告提供的个人借款合同、收据与银行转账记录相互佐证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷义锋于本判决生效之日起三日内偿付原告冯伟标借款本金人民币210,521.64元；二、被告雷义锋于本判决生效之日起三日内偿付原告冯伟标借款利息（按月利率2%，以人民币189,725.76元为基数，自2018年9月8日起；以人民币20,795.88元为基数，自2018年11月5日起，均计至付清之日止）；三、驳回原告冯伟标的其它诉讼请求。案件受理费人民币4,638元，由被告雷义锋负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 钟  容  环人民陪审员 李    华二〇二〇年五月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6836号原告：杨茂利，男，汉族，1956年5月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海登观包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐广银，该公司。委托诉讼代理人：徐梦凡，男。原告杨茂利与被告上海登观包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂利撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨茂利负担。审 判 员 张文星二〇二〇年五月六日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1060号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区清华，男，1997年5月16日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************719，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县同和镇湴田屯5号。因本案于2020年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）747号起诉书指控被告人区清华犯盗窃罪，鉴于被告人区清华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明：2020年1月3日上午9时许，被告人区清华在中山市******君悦商务住宿，攀爬窗户进入被害人陈四义居住的702号房，盗得现金人民币600元及联想牌笔记本电脑1部（价值人民币1000元），后逃离现场。同年1月4日，公安人员在中山市*******情缘客栈402房将被告人区清华抓获，并缴获上述被盗的联想牌笔记本电脑1部。破案后，公安人员已将缴回的被盗联想牌笔记本电脑发还被害人陈四义，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人区清华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人区清华无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人区清华归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人区清华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人区清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人区清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人区清华退赔被害人陈四义600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈嘉欣林子超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢209号之一申请执行人：彭代之，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所律师。被执行人：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。本院在执行彭代之与姚瑶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚瑶名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚瑶名下雪佛兰牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人姚瑶名下宝马牌汽车一辆三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年五月十二日书记员 王乔嘉