广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初619号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22路名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：周微，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙江浩，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：韦春雷，男，1968年11月19日生，住河池市。 被告：易秀芝，女，1964年7月1日生，住河池市，。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告韦春雷、易秀芝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人周微、蒙江浩到庭参加诉讼，被告韦春雷、易秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代偿款4051496.7元及利息312675.75元（以代偿款4039860.37元、11636.33元元为基数，分别自2019年9月20日、2019年10月28日起暂计至2020年2月29日止，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率4倍计算，此后至清偿之日另计）；二、判令被告易秀芝对上述第一项债务承担连带责任保证；三、判令原告融资担保公司对拍卖变卖被告易秀芝位于河池市拉登小区房地产【土地权证号：国用(2007)第0082号，房产权证号：河房权证金城江字第××号】、位于河池市西环街委****房地产【土地权证号：河国用(2008)第0040号)，房产权证号：河房权证字第××号】、、位于河池市金城江区商贸中心房地产【土地权证号河国用(2009)第0082号，房产权证号：河房权证字第××号】所得价款在担保债权额4643900元范围内享有优先受偿权。四、判令本案诉讼费(含案件受理费和诉讼保全费、公告费等)由上述二被告共同承担。事实和理由：2017年6月15日，被告韦春雷与原告融资担保有限公司共同签订《最高额委托保证合同》(编号2017年河最高额委保字第2942号)，合同第一条约定，被告韦春雷委托原告为其向授信机构“如银行、信用社、小额贷款公司等机构申请人民币借款(含委托贷款)、信托贷款、承兑汇票等提供保证担保，委托担保的最高债权本金余额为人民币肆佰万元整(不包含被告韦春雷向授信机构交纳的保证金)，债权发生期间:2017年5月15日至2020年5月15日。合同第五条第1项约定，被告韦春雷未按期履行债务致使原告代偿的，应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并于代偿之日起5日内付清所有的代偿款及违约金，逾期未付清，应以原告代偿总额按代偿当日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。为保障原告合法权益,2017年6月15日，被告易秀芝与原告签订《最高额保证反担保合同》(编号:2017年河最高额保字第2924-1号)，保证合同第一条约定，主合同债务人(即韦春雷)不按期向授信机构履行债务致使原告代偿的，原告代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为原告对债务人的债权本金。被告易秀芝以连带责任保证方式就原告对债务人的债权本金、原告为实现债权的本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向原告支付违约金、利息及其他款项等提供保证担保；原告有权自行决定债权本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用等的受偿顺序。合同第二条约定，被告易秀芝的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，原告代偿后有权直接向被告易秀芝追偿，被告易秀芝应按合同约定的保证范围立即向原告清偿。同日，被告易秀芝与原告签订《最高额抵押反担保合同》(编号:2017年河最高额抵字第2942-1号、第2942-2号、第2942-3号)，约定被告易秀芝位于河池市拉登小区房地产【土地权证号：国用(2007)第0082号，房产权证号：河房权证金城江字第××号】、、位于河池市西环街委****房地产【土地权证号河国用(2008)第0040号)房产权证号：河房权证字第××号】、位、位于河池市金城江区商贸中心房地产【土地权证号国用(2009)第0082号，房产权证号：河房权证（）字第××号】等房地产向原告提供抵押反担保，担保最高债权本金额为4643900元。同年6月29日办理抵押登记【不动产登记证明：桂(2017)河池市不动产证明第0003875号】。2017年6月12日，被告韦春雷与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池分行(以下简称邮行河池分行)签订《个人额度借款合同》(编号4599925Q217065958467)，合同约定被告韦春雷向邮行河池分公司贷款4000000元，额度期限最长为3年，自2017年6月12日起至2020年6月12日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支出借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同年6月20日，原告与邮行河池分公司签订《最高额保证合同》，合同约定原告为《个人额度借款合同》项目发生的债务提供连带责任保证。2018年9月5日，邮行河池分行向被告韦春雷发放贷款400万元。银行贷款期限到期后，被告韦春雷未能按合同约定还款期限履行还款义务，邮行河池分行于2019年9月6日通知原告代偿被告韦春雷拖欠银行贷款本金400万元和利息39860.37元，合计4039860.37元，同年9月20日原告向邮行河池分行偿还被告韦春雷尚欠贷款本愿4039860.37元；由于邮行河池分行于同年9月6日代偿通知书结算贷款本金数据有误，同年10月28日第二次通知原告代偿被告韦春雷拖欠银行贷款本金11546.9元和利息89.43元。同日，原告向邮行河池分行偿还被告尚欠贷款本息11636.33元，原告分别2次代偿银行贷款本息合计总额为4051496.7元。同年11月11日，邮行河池分行向原告出具《解除担保责任通知书》，确认被告韦春雷贷款本息因原告代偿已结清，解除原告的担保责任。被告韦春雷未按其与邮行河池分行签订《个人额度借款合同》内容约定履行还款义务，导致原告向邮行河池分行承担代偿责任。根据原告与被告韦春雷、被告易秀芝分别签订的《最高额委保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》等合同的约定，原告向邮行河池分行代偿银行贷款本息后可以向被告韦春雷追偿和要求被告易秀芝承担反担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告韦春雷、易秀芝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦春雷、易秀芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 本院经审理认定如下法律事实：2017年6月12日，被告韦春雷与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行(以下简称邮行河池市分行)签订《个人额度借款合同》(编号4599925Q217065958467)，合同约定被告韦春雷向邮行河池分公司贷款4000000元，额度期限最长为3年，自2017年6月12日起至2020年6月12日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支出借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2017年6月20日，原告与邮行河池分公司签订《最高额保证合同》，合同约定原告为《个人额度借款合同》项目发生的债务提供连带责任保证。2018年9月5日，邮行河池分行向被告韦春雷发放贷款400万元。银行贷款期限到期后，被告韦春雷未能按合同约定还款期限履行还款义务，邮行河池市分行于2019年9月6日通知原告代偿被告韦春雷拖欠银行贷款本金400万元和利息39860.37元，合计4039860.37元。2019年9月20日原告向邮行河池分行偿还被告韦春雷尚欠贷款本息4039860.37元。2019年10月28日邮行河池市分行再次通知原告代偿被告韦春雷拖欠银行贷款本金11546.9元和利息89.43元。同日，原告向邮行河池分行偿还被告尚欠贷款本息11636.33元。原告分别2次代偿银行贷款本息合计总额为4051496.7元。2019年11月11日，邮行河池分行向原告出具《解除担保责任通知书》，确认被告韦春雷贷款本息因原告代偿已结清，解除原告的担保责任。 另查明，2017年6月15日，被告韦春雷（乙方）与原告融资担保有限公司（甲方）签订《最高额委托保证合同》(编号2017年河最高额委保字第2942号)，合同第一条约定，被告韦春雷委托原告为其向授信机构（如银行、信用社、小额贷款公司等机构）申请人民币借款(含委托贷款)、信托贷款、承兑汇票等提供保证担保，委托担保的最高债权本金余额为人民币肆佰万元整(不包含被告韦春雷向授信机构交纳的保证金)，债权发生期间:2017年5月15日至2020年5月15日。合同第五条第1项约定，被告韦春雷未按期履行债务致使原告代偿的，应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在代偿之日起5日内付清所有的代偿款及违约金，逾期未付清，应以原告代偿总额按代偿当日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。2017年6月15日，被告易秀芝与原告签订《最高额保证反担保合同》(编号:2017年河最高额保字第2924-1号)，该合同第一条约定，主合同债务人不按期向授信机构履行债务致使原告代偿的，原告代偿后即取得对债务人全部代偿款项的债权，即为原告对债务人的债权本金。被告易秀芝以连带责任保证方式就原告对债务人的债权本金、原告为实现债权的本金而支出的费用以及主合同中约定的债务人应向原告支付违约金、利息及其他款项等提供保证担保；原告有权自行决定债权本金、利息、违约金、为实现债权而支出的费用等的受偿顺序。合同第二条约定，被告易秀芝的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，原告代偿后有权直接向被告易秀芝追偿，被告易秀芝应按合同约定的保证范围立即向原告清偿。2017年6月15日被告易秀芝与原告签订《最高额抵押反担保合同》(编号:2017年河最高额抵字第2942-1号)，约定被告易秀芝以位于河池市拉登小区房地产【土地权证号：国用(2007)第0082号，房产权证号：河房权证金城江字第××号】提供抵押反担保。2017年6月20日被告易秀芝与原告签订《最高额抵押反担保合同》(2017年河最高额抵字第2942-2号、2017年河最高额抵字第2942-3号)以位于河池市西环街委五组99号房地产【土地权证号：河国用(2008)第0040号)，房产权证号：河房权证字第××号】和位于河池市金城江区商贸中心房地产【土地权证号：河国用(2009)第0082号，房产权证号：河房权证字第××号】向原告提供抵押反担保。上述《最高额抵押反担保合同》担保最高债权本金额为4643900元。2017年6月29日办理抵押登记【不动产登记证明：桂(2017)河池市不动产证明第0003875号】。 上述法律事实，有原告提交的广西中小企业融资担保有限公司营业执照及名称变更函件、《个人额度贷款合同》、《个人贷款借据》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》《最高额保证合同》、《不动产登记证明》、《代偿通知书》、《资产保全还款单》、《解除担保责任通知书》、《代偿证明》（以上均为复印件）以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告韦春雷签订的《最高额委托担保合同》和原告与易秀芝签订的《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均为各方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同应成立有效。合同当事人应当诚实信用地全面履行合同约定的义务，并依合同约定或法律规定享有相应的权利。被告韦春雷借款后，未能按合同约定履行还本付息之义务，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩，因此，在没有证据证明其已经履行还本付息义务之前，该法律事实本院予以认定，故被告韦春雷已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为连带责任保证人，依约履行了担保责任，代被告韦春雷向出借人邮行河池市分行清偿了借款本息，依法享有相应的追偿权。原告的追偿权源于被告韦春雷与邮行河池市分行签订的《个人额度借款合同》，因此，被告韦春雷对出借人邮行河池市分行的抗辩权可对抗原告的追偿权。被告韦春雷未能举证证明其已依约还本付息，已构成违约，原告依邮行河池市分行的《代偿通知书》，向出借人邮行河池市分行支付了代偿款本息共计4051496.7元。根据原告与被告韦春雷签订的《最高额委托保证合同》的约定，原告请求被告按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算利息，有相应的合同依据，本院予以支持。 被告易秀芝与原告签订《最高额保证反担保合同》，其自愿为被告韦春雷到期未能履行合同约定的债务时，应对被告韦春雷尚欠原告的债务承担相应的连带保证责任。因此，原告请求被告易秀芝对代偿款及利息承担连带清偿责任有相应的合同依据，本院予以支持。 被告易秀芝以位于河池市拉登小区房地产【土地权证号：国用(2007)第0082号，房产权证号：河房权证金城江字第××号】、位、位于河池市西环街委****房地产【土地权证号国用(2008)第0040号)，房产权证号：河房权证字第××号】和位于河池市金城江区商贸中心房地产【土地权证号：河国用(2009)第0082号，房产权证号：河房权证字第××号】抵押担保并依法进行了登记，该抵押行为系当事人真实意思表示，合法有效。如被告韦春雷不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在4643900元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告韦春雷支付给原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款4051496.7元及相应利息（利息计算：其中以4039860.37元为基数自2019年9月20日起算、以11636.33元为基数自2019年10月28日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的二年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿债务之日止）； 二、被告易秀芝对上述第一项债务承担连带责任； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告易秀芝所有的位于河池市拉登小区房地产【土地权证号：国用(2007)第0082号，房产权证号：河房权证金城江字第××号】、位于、位于河池市西环街委****房地产【土地权证号用(2008)第0040号)，房产权证号：河房权证字第××号】、位于河、位于河池市金城江区商贸中心房地产【土地权证号(2009)第0082号，房产权证号：河房权证字第××号】享有抵押权，并有权在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在4643900元范围内优先受偿。 四、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费41713元，减半收取20857元（原告已预交），由被告韦春雷负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费41713元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  覃宇恒