广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初605号 原告：钱真，男，1965年10月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：河池市鑫丰矿业有限责任公司，住所地：河池市金城江区南新西路**，统一社会信用代码：91451200MA5KAU1319。 法定代表人：韦黎明。 被告：韦黎明，男，1962年4月1日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告钱真与被告河池市鑫丰矿业有限责任公司（以下简称鑫丰公司）、韦黎明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱真到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、韦黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告钱真向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠工程款135436.80元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年2月20日起计至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月19日原告与被告签订了《钻探工程施工合同》,项目名称为“河池市金城江区五圩乡水落铅锌矿地质勘察钻探”，合同约定由原告对被告的矿区进行地质钻探石矿，并对矿体分布的规模、产状和矿石质量及矿体的连续性；基本查明矿石物、脉石矿物种类、矿石品位、物质成分结构构造特征等情况，对矿床技术经济做出初步评价。评价区内是否有进一步工作价值的矿体，开展勘探。合同签订后，原告按合同的要求履行了自己的合同义务，双方经验收符合要求,于2018年1月25日进行了结算并制作了“河池市金城江区五圩乡水落铅锌矿地质勘察钻探岩心钻探工程结算书”，工程结算总额为285436.80元。被告己向原告支付工程款为15万元，尚欠原告工程款为135436.80元。之后,原告多次找被告结账支付尚欠工程款，被告都以各种理由忽悠原告，至今被告也未支付工程款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼,请求判如所请。 被告鑫丰公司、韦黎明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告鑫丰公司、韦黎明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 经审理查明，2017年2月23日以被告鑫丰公司为甲方、原告钱真为乙方签订了一份《钻探工程施工合同》，项目名称为河池市金城江区五圩乡水落铅锌矿地质勘察钻探。合同约定的主要内容：1、工作目的任务。在前期地质工作基础上，以钻探验证为主要方法，为基本查明矿体分布的规模、产状和矿石质量及矿体的连续性；基本查明矿石矿物、脉石矿物种类、矿石品位、物质成分、结构构造特征等情况，对矿床技术经济做出初步评价。评价区内是否有进一步工作价值的矿体，为进一步开展勘探工作提供依据。2、实物工作量。2.1预设钻孔7个，预计钻探工作量约3500米。主要包括设备运输、安装、拆卸，钻进、护壁、取蕊、校正孔深、填写班报表、简易水文观测、封孔等。2.2地质工作的主要包括：钻孔布设、井斜测量、钻探、岩心地质编录、样品取样分析、综合研究、图件编制及总结报告编写等工作，具体设计实物工作量见安装通知书。……。6、费用计算和付款方式。6.1费用计算。经过甲乙双方的友好协商，双方同意根据地质行业钻探收费标准结算，确定本区岩石经别为V级，最终钻探收费标准结算按此合同表格进行计费（0－400米按420元/米，0－500米按480元/米，0－600米按560元/米，0－700米按630元/米，0－800米按720元/米，0－900米按870元/米，0－1000米按960元/米）；6.3.3结算和付款方式。双方签订合同后，甲方预支乙方钻机设备进场费壹拾伍万元作为项目生产备用金。此款项在工程钻探勘察结束后再计入项目施工工作量的钻探费结算。（1）、每个钻孔设计进行到工程量的每二百米时支付工程款的80%，甲方对此80%的工程量进行结算，乙方在完成所有工作并可提供所有原始资料后，再由甲方组织验收合格后，7日内支付余下费用，乙方同时将所有原始资料及岩矿芯移交甲方。（2）甲方指定韦黎明为项目责任人，负责乙方工程验收与工程的结算。合同落款有“韦黎明、钱真”签字。合同签订后，原告组织工人进场施工，2017年6月26日施工结束。2018年1月25日原告钱真与韦黎明、陈健结算，原告施工总工程款为285436.8元，已付15万元，未付工程款为135436.8元。 以上事实有原告庭审陈述，《钻探工程施工合同》、《探矿工程终止通知书》、《河池市金城江区五圩乡水落铅锌矿地质勘察钻探岩心钻探工程结算书》在卷证实。 本院认为，被告韦黎明系被告鑫丰公司的法定代表人，其具有双重身份，涉案的《钻探工程施工合同》未加盖河池市鑫丰矿业有限责任公司公章，因此，原告在法庭询问时主张韦黎明是以个人身份与其签订合同，故，本案合同的权利义务主体为原告与被告韦黎明。原告钱真属于自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告钱真与被告韦黎明签订的《钻探工程施工合同》为无效合同。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。鉴于建设工程合同的特殊性，人工、机械、管理费、材料费用等已经固化，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，故只能按折价补偿的方式处理。根据原告钱真与被告韦黎明的结算，原告主张未付工程款为135436.8元，本院予以支持，该款由被告韦黎明承担付款责任。原告与被告韦黎明于2018年1月25日进行验收结算，原告请求自2018年2月20日起计算利息并未违反合同约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案无约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条项之规定，判决如下： 一、被告韦黎明应于本判决生效之日起十日内付给原告钱真钻探工程款135436.8元及利息（以135436.8为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年2月20日起至实际付款之日止）； 二、驳回原告钱真的其他诉讼请求。 案件受理费3171元，减半收取1586元（原告已预交），由被告韦黎明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3171元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦夏臻