山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2496号 原告：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。 法定代表人：王长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李马林，男，1963年7月23日出生，汉族，河南开祥建筑集团有限公司项目负责人。 委托诉讼代理人：贾军，山西真安律师事务所律师。 被告：阳泉市富百家购物广场有限公司。住所地：阳泉市城区泉中路**。 法定代表人：李银花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玉蓉，女，1976年8月25日出生，汉族，阳泉市富百家购物广场有限公司行政部经理​。 原告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称为河南开祥公司）与被告阳泉市富百家购物广场有限公司（以下简称为阳泉富百家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂改为普通程序。原告河南开祥公司委托诉讼代理人李马林、贾军、被告阳泉富百家公司委托诉讼代理人郭玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠工程款合计1100000元；2、判令被告从2011年2月1日起承担逾期付款的利息（截至2019年11月30日利息为567300.56元）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息的起算日期为2012年1月1日。事实与理由：2009年到2010年间，原告与被告签订《工程施工合同》、零星工程固定总价合同和单项工程签证单，原告根据双方签订的合同施工完毕，并对未约定固定总价的合同进行了决算，工程款合计2181125.679元，被告支付部分工程价款，尚有余款未付。原告多次要求被告对账和支付工程款，但被告至今未能履行付款义务，故向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告阳泉富百家公司在第一次庭审中未进行答辩，称将庭后对账；在第二次庭审中辩称，从工程完工到现在已有近十年，诉讼时效已经超过，认为原告已经放弃工程款。 经审理查明，原告河南开祥公司系原安阳开祥建筑有限责任公司。2009年2月12日，原告河南开祥公司与被告阳泉富百家公司签订《工程施工合同》，约定原告为被告商城富百家负一层进行改造，承包方式为包工包料，分七期完成。工程完工后，被告阳泉富百家公司制作了第一、二期结算书和第三期至第七期结算书，结算总价分别为210530.45元和331450.405元，共计541980.86元。2009年4月1日，原、被告签订《安装工程合同》，约定由原告对被告商城富百家南楼一层进行修改、安装，承包方式为一次性大包，工程造价25000元。合同签订后，原告河南开祥公司依约完成了安装工程。上述两项工程被告阳泉富百家公司已支付工程款400000元，尚欠原告166980.86元。 2009年11月15日，原告河南开祥公司与被告阳泉富百家公司签订《富百家室内装饰工程施工合同》，约定原告承包被告富百家购物广场KTV装饰工程，承包方式为包工包料，由原告全额垫资，施工过程中被告不付任何进度款，待工程竣工验收后，被告应在一个月内完成结算，并从商场开业之日起每个月付给原告不低于100000元，十三个月付清。工程完工后，经被告方结算，工程价款为761042.58元。被告阳泉富百家公司已支付工程款500000元，尚欠原告261042.58元。 2009年，原告河南开祥公司以零星承包的形式，分别对被告商城富百家范围内小商品负一层筒灯拆除工程、灯线安装工程、小商品一层改造维修工程、负一层停车场通道改门、装潢工程、南楼室内外维修工程、南北楼制安门工程、南楼拆安维修工程、富百家拆除工程、梦露美容秀美坊改造工程、小商品负一层、车库、消防管道改造工程、零星工程等14项工程进行了施工。工程完工后，被告阳泉富百家公司工程物业部负责人在各工程量签证单、工程预（结）算书上签字确认，工程造价共计303022.184元。此外，原告河南开祥公司还分别对被告商城富百家南楼三层拆除工程、南楼二层拆除工程、南楼一层拆除不锈钢玻璃大门、墙体工程、南楼拆安工程、南楼一层改造工程等5项工程进行了施工，被告阳泉富百家公司工程物业部负责人对各工程量签证单签字确认，造价共计191482.06元。上述零星工程被告阳泉富百家公司已支付工程款300000元，尚欠原告194504.2元。 2000年6月1日，原告河南开祥公司与被告阳泉富百家公司签订《阳泉富百家北楼商场二层砌筑、抹灰工程施工协议》《阳泉富百家北楼商场三、四层砌筑、抹灰工程及泉中路台阶等工程施工协议》《阳泉富百家北楼商场二层外墙室内抹灰工程施工协议》，三份协议的签订时间均在合同载明的竣工日期（对应时间分别为2010年4月26日，2010年5月8日，2010年6月1日）之后或当天，承包方式均为包工包料，前两份协议采用固定总价的方式结算，固定包死价分别为36549元和44560元，第三份合同总价为暂定10500元。2010年10月13日，原告河南开祥公司与被告阳泉富百家公司签订《一层南楼入口处保温协议》《一层南楼入口处保温协议》，约定由原告为被告商城富百家一层南楼入口处安装双面石膏板夹岩棉及顶部吊顶，工程期限均为2010年9月25日至2010年10月15日，承包方式为包工包料，工程造价分别为9949元、17630元。此外，原告还为被告阳泉富百家公司数零星工程施工，产生的工程款如下：砌筑台阶、拆除台阶4316元，北楼一层商场扶梯处防火卷帘封堵5056元，零星工程及外运垃圾9632元，拆除广场花池4500元，安装电力设备27000元，焊装方管架2700元，安装轻钢龙骨双面纸面石膏板隔墙3000元，防火封堵及安装轻钢龙骨双面水泥板7000元，其他零星工程76406元。上述各项工程款被告阳泉富百家公司均尚未支付，共计258798元。 综上，被告阳泉富百家公司欠付原告河南开祥公司工程款共计881325.64元。 另查明，因被告阳泉富百家公司财务人员退休，原告无法与其进一步对账，致使多年来原告向被告索要上述工程款未果。2019年12月11日，原告河南开祥公司通过邮寄方式向被告发出催款律师函，被告阳泉富百家公司于2019年12月12日签收。第一次开庭后被告代理人与原告进行了对账。 庭审中，原告河南开祥公司主张其为被告垫付的防火门定金10000元，但未能提供相关票据。原告主张2010年为被告安装防火帘的费用12000元、修补更换广场面砖的费用8000元、砼路面修缮费用3000元，但未能提供由被告相关负责人签字的工程量签证单或其他有关证据。针对主张的其为被告商城富百家南楼一层东区、中区、西区铺位施工的工程款150000元，原告仅提供三份《施工合同》，合同均约定承包方式为包工包料，工程造价为50000元，而未能提供验收报告或工程量签证单等证据用以证明合同工程已完工并验收合格。 以上事实，有原告提供的公司变更信息，《工程施工合同》、工程结算书二份、《安装工程合同》，《富百家室内装饰工程施工合同》、移交单、结算审批单，《单位工程费汇总表（一）》、工程预结算书十四份、《单位工程费汇总表（二）》、工程量签证单十九份，《阳泉富百家北楼商场二层砌筑、抹灰工程施工协议》、《阳泉富百家北楼商场三、四层砌筑、抹灰工程及泉中路台阶等工程施工协议》、《阳泉富百家北楼商场二层外墙室内抹灰工程施工协议》、《一层南楼入口处保温协议》、《一层南楼入口处保温协议》、用款说明四份、工程量签证单十六份，通话录音、EMS邮寄单、微信聊天记录，《施工合同》三份以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算；诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告河南开祥公司对被告享有的债权在2009年、2010年即已到期，因原告不能举证证明诉讼时效发生中止或中断的事实，其请求被告支付工程款的诉讼时效期间已届满；第一次庭审中，被告阳泉富百家公司未以诉讼时效期间届满进行抗辩，且庭后与原告进行了对账，本院认为被告以行为作出了同意履行义务的意思表示，只是与原告就工程欠款数额存在争议，故对被告在第二次庭审中诉讼时效期间届满的抗辩理由，本院不予采信。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据本院查明，被告阳泉富百家公司欠付原告河南开祥公司工程款共计881325.64元，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的垫付防火门定金10000元，因无相关证据证实，本院不予支持；关于原告主张的安装防火帘、修补更换广场面砖、砼路面修缮费用共计23000元，因无被告相关负责人签字的工程量签证单或其他有关证据加以证实，本院不予支持；关于原告主张的为被告富百家南楼一层东区、中区、西区铺位施工的工程款150000元，因其未能提供验收报告或工程量签证单等证据对工程完工情况加以证实，本院不予支持。被告阳泉富百家公司拖欠原告工程款多年，原告河南开祥公司要求其支付利息的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市富百家购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南开祥建筑集团有限公司工程款881325.64元及其利息（自2012年1月1日起至实际还清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12613元，由被告阳泉市富百家购物广场有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  赵建彬 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  米 咪