湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1540号 原告：臧远力，男，汉族，1959年3月26日出生。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权）,湖南维清律师事务所专职律师。 被告：鹤城区贵发饲料原料经营部。 经营者：杨连贵。 被告：鹤城区湘军饲料原料经营部。 经营者：谭湘军。 被告：杨小红，女，汉族，1972年3月6日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 原告臧远力诉被告鹤城区贵发饲料原料经营部（以下简称：贵发经营部）、鹤城区湘军饲料原料经营部（以下简称：湘军经营部）、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧远力及其委托诉讼代理人滕久余、被告贵发经营部的经营者杨连贵及被告湘军经营部、杨小红的共同委托诉讼代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧远力向本院提出诉讼请求：一、判决被告鹤城区贵发饲料原料经营部、被告鹤城区湘军饲料原料经营部、被告杨小红共同向原告支付所欠货款802200元；二、判令被告鹤城区贵发饲料原料经营部、被告鹤城区湘军饲料原料经营部、被告杨小红共同向原告赔偿以802200元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年1月6日起至付清所欠货款为止的逾期付款损失（截至2020年4月6日暂计为12033元，计算过程附后）；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告长期向被告出售饲料原材料即玉米，统一由被告杨小红通过杨连贵银行账户向原告支付玉米货款。自2018年11月18日起至2019年6月4日止，被告贵发经营部、被告湘军经营部拖欠原告玉米货款累计1962140元。2019年6月14日至2019年8月22日，被告杨小红通过杨连贵尾号5178银行账户向原告尾号2011农业银行账户累计转账1159940元，尚拖欠货款802200元未付清。原告于2019年10月12日前往被告住所地怀化市鹤城区协商相关事宜，三被告以各种理由拒绝见面，后经原告再三催告，三被告协商由杨连贵代表三被告于2019年11月8日与原告对账，并在对账单上签字。2019年12月初，原告再次前往怀化市鹤城区协商，杨连贵代表三被告于2020年1月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到臧远力玉米货款捌拾万零贰仟贰佰元整（￥802200.00），欠款人杨连贵，身份证433001************。”依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及相关法律之规定，原告认为，虽然由杨连贵出具《欠条》，但谭湘军、被告杨小红系夫妻关系且共同经营鹤城区湘军饲料原料经营部，被告杨小红系杨连贵的女儿；在买卖合同履行中，货物玉米的实际接收人为被告贵发经营部、被告湘军经营部、被告杨小红，且三被告均为受益人，为此三被告应当承担共同付款责任。综上所述，因被告拖延未付货款，严重损害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，希判如所请。 被告贵发经营部辩称，欠款是事实，但是与杨小红、谭湘军无关，俩人是我请来打工的。 被告湘军经营部、杨小红共同辩称，1、被告湘军经营部没有与贵发经营部共同经营，湘军经营部从未实质接受过原告的货物，被告湘军经营部对贵发经营部的债务没有清偿责任。2、被告湘军经营部的收入都通过银行转账转给了贵发经营部，杨小红并没有参与经营，所有的转账都是转给杨连贵的个人账户。请求法院依法驳回。 经审理查明：被告湘军经营部成立于2015年3月31日，经营范围为饲料、饲料原料销售，经营者谭湘军。被告贵发经营部成立于2016年6月2日，经营范围为饲料、原料批零兼营，经营者杨连贵。被告杨小红与被告湘军经营部的经营者谭湘军系夫妻关系，与被告贵发经营部的经营者杨连贵系父女关系。 原告长期向被告贵发经营部出售饲料原材料。因欠付货款，2020年1月6日，杨连贵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到臧远力玉米货款捌拾万零贰仟贰佰元整（802200元）欠款人杨连贵身份証433001************2020年元月六号”。此后，原告多次催要，未果，双方形成纠纷。 同时查明，原告就货物发货时间、数量、价格等与杨连贵、谭湘军、被告杨小红均有过多次联系。 上述事实有原、被告身份信息、对账单及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、欠条、原告与杨连贵短信记录、原告与谭湘军微信记录、原告与杨小红短信、微信记录、结婚证复印件及庭审笔录在卷证明。 本院认为，一、关于被告贵发经营部的责任。 依法成立的合同受法律保护。原告与被告贵发经营部之间构成买卖合同关系，被告贵发经营部经营者杨连贵就所欠货款向原告出具欠条的行为系其承认买卖合同关系的意思表示，对于原告要求被告贵发经营部支付款项802200元的请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告贵发经营部主张按年利率6%支付逾期付款损失符合上述规定，对原告要求被告贵发经营部以802200元为基数，按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月14日至款项还清之日止的逾期付款损失的请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。 二、关于被告湘军经营部、杨小红的责任。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告湘军经营部、杨小红系买卖合同中货物的接收者、受益者，而要求二被告承担共同还款责任，属证明依据不足，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鹤城区贵发饲料原料经营部于本判决生效之日起十日内向原告臧远力支付货款802200元及逾期付款损失（损失以802200元为基数，按年利率6%自2020年4月14日起计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回原告臧远力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11942元，减半收取5971元，由被告鹤城区贵发饲料原料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。