wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终3516号上诉人（原审被告）：深圳市易盛元丰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区********301-10室，统一社会信用代码914************041。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********开发区陈世棠厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4UPJE172。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。上诉人深圳市易盛元丰科技有限公司（以下简称易盛元丰公司）因与被上诉人佛山市南海赛兄纳弟铝制品有限公司（以下简称赛兄纳弟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：经工商行政管理部门核准，易盛元丰公司于2019年4月29日将住所地由深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区*******变更为深圳市龙岗区横岗街道横岗社区龙岗大道（横岗段）4137、4139、4141、4143、4145、4147、4149、4151、4153号412；于同年5月15日由潘华持股100%变更为吴小平持股90%、胡俊萍10%，法定代表人由潘华变更为吴小平；于2019年8月5日变更住所地为深圳市龙岗区龙岗街道新生社区********301-10室。另查明：2019年6月21日，一审法院以深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区*******为送达地址，通过法院专递方式向易盛元丰公司邮寄送达包括起诉状副本、应诉通知书、开庭传票在内的诉讼文书。该邮件因多次“上门无此人，电联无接”退件。其后，一审法院以公告方式向易盛元丰公司送达前述诉讼文书，并委托深圳市福田区人民法院向易盛元丰公司送达前述诉讼文书。委托送达函中，易盛元丰公司的住所地记载为深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区*******。同年9月12日，深圳市福田区人民法院到上述地址送达未果，向一审法院回复“上门外送，此地址查无此公司”。本院认为，一审法院未查明易盛元丰公司的确切住所地，在向易盛元丰公司变更前的住所地送达地址未果后采取公告的方式送达应诉材料程序违法。易盛元丰公司以未获知一审诉讼情况，无法应诉答辩为由请求本案发回一审法院重审有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13720号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人深圳市易盛元丰科技有限公司已向本院预交的二审案件受理费3091.54元，经其书面申请后予以退回。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执154号   申请执行人：严明会，女，1972年6月25日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王建军，男，1976年7月26日出生，无固定职业，户籍地四川省乐至县，因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年5月23日被我院判处有期徒刑一年零六个月，现在阿克苏市看守所服刑。   申请执行人严明会与被执行人王建军责令支付劳动报酬一案，阿克苏市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新2901刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王建军因犯拒不支付劳动报酬罪被判处刑法，目前仍在服刑。判决生效后王建军拒不履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月10日依法立案执行，本案执行标的6486元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、被执行王建军在阿克苏市看守所服刑，期间由于疫情原因，直至2020年3月21日才向王建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月14日、2020年2月16日、2020年3月30、2020年5月18日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月8日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王建军名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王建军名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人王建军名下（含户籍地）无房产登记信息。   3.查明被执行人王建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人王建军名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人王建军名下无收益性保险。   三、2020年4月13日，本院对被执行人王建军依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年4月17日、2020年4月20日、2020年4月28日致电申请人严明会申请执行时所留电话188XX****XX，取得联系后向其电话告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请人万永明明确表示拒绝前来本院接受终本约谈。据此，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请人拒绝接受约谈故本案无法进行终本约谈。本案执行标的6486元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建军可供执行的财产，申请人申请执行时亦未提供被执行人可供执行财产线索，执行过程中申请人拒绝接受终本约谈，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人严明会未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息,被执行人王建军负有继续向申请执行人严明会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日   书  记  员   江长庆
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终558号 上诉人（一审原告）：张晓庆，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被上诉人（一审被告）：靳展，男，1965年12月1日出生，住安徽省合肥市。 被上诉人（一审被告）：安徽省民营科技实业家协会，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交口800号创新产业园B1北区7楼。 法定代表人：王康宁，该协会会长。 被上诉人（一审被告）：程杰，男，1971年4月23日出生，住加拿大。 上诉人张晓庆因与被上诉人靳展、安徽省民营科技实业家协会、程杰借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张晓庆向本院提交《免交、缓交诉讼费申请书》，申请免交或缓交案件受理费107333元。本院经审查认为，张晓庆的申请理由不符合有关司法救助规定，于2020年4月20日向张晓庆发出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费107333元，逾期不交或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。张晓庆于2020年4月27日收到该通知后，未在规定的期间内预交上诉案件受理费107333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晓庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨芳 书记员程芍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初332号 原告：王全营，男，1958年11月6日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：张春民，男，1974年3月19日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王全营与被告张春民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆安、被告张春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全营向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春民向原告支付86500元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告张春民找到原告王全营担任山海关区红瓦馨苑小区工地的管理人员，约定每月工资是8000元。截止2016年，被告张春民欠原告王全营工资86500元。原告多次催要，被告于2016年3月30日出具欠条一份：今欠王全营管理人员工资86500元（大写：捌万陆仟伍佰元整）。被告至今仍未向原告支付该笔欠款，为此起诉。 张春民辩称，被告确实欠付原告钱款。其中有15000元为借款。红瓦馨苑的钱已经给付完毕了，被告已给付原告40000元，剩余款项被告不清楚具体数额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年前后，被告张春民在北高庄、紫峰水畔、山海关红瓦馨苑等工地雇佣原告王全营管理工地，共欠付原告王全营劳务费86500元。2016年3月30日，被告张春民为原告王全营出具完工证一份，写明：“今欠王全赢管理人员工资86500元（大写：捌万陆仟伍佰元整）”，该欠条由张春民本人书写，并由其本人签名，附有身份证号：1303211974××××××××。被告张春民已给付原告王全营40000元，尚欠46500元。 上述事实，有原告王全营提交的完工证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王全营为被告张春民提供劳务，被告出具完工证并写明欠付工资的数额，该完工证由被告张春民本人书写，对其真实性、合法性本院予以确认。被告张春民已给付原告王全营40000元，现欠付的数额应为46500元。原告主张86500元本院不予支持。被告张春民认为完工证上王全营名字有误，但该完工证由原告王全营持有，被告也承认仍欠付原告钱款，该完工证由被告张春民本人书写，并非原告王全营自己书写，原告王全营名字有一字只差，在情理之中，并不妨碍原告王全营向被告主张权利。被告张春民未给付原告上述款项，原告主张自起诉时计算相应利息，本院予以支持。 综上所述，被告张春民应给付原告王全营劳务费46500元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张春民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全营人民币46500元及利息（以46500元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告王全营其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告王全营负担454元，被告张春民负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵依南
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执432号 奎屯红翼砂石料厂、新疆三星建工集团有限公司：本院于2020年5月1日受理的申请执行人奎屯红翼砂石料厂与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人新疆三星建工集团有限公司将案款46,732元支付给了申请执行人奎屯红翼砂石料厂，此案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终204号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明，男，汉族，1992年10月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因犯非法侵入住宅罪,于2010年9月26日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪,于2013年1月11日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2014年11月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2017年6月13日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2018年7月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）皖1621刑初146号刑事判决。李明不服，提出上诉。本院审理过程中，李明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李明申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李明撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇二〇年五月十五日 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终67号 上诉人（原审被告）：广鼎建设有限公司。住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街195号。统一社会信用代码：91330783795592061T。 法定代表人：蒋孝林。 被上诉人（原审原告）：桂林绘通建筑材料租赁有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路50号（原清风2#小区14栋）2-2-1号。统一社会信用代码：91450303579441760B。 法定代表人：李绘斌，该公司执行董事。 原审被告：杨祝荣，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：陈小林，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 上诉人广鼎建设有限公司因与被上诉人桂林绘通建筑材料租赁有限公司、原审被告杨祝荣、陈小林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初2166号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广鼎建设有限公司上诉请求：依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初2166号之二民事裁定书，依法将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：1.上诉人广鼎建设有限公司对被上诉人桂林绘通建筑材料租赁有限公司向一审法院提起的诉讼不予认可，租赁合同的合法性、关联性均不予认可，因合同己经涉及刑事，并且有公安机关立案处现,不能依据该份合同确定管辖法院；上诉人的住所地和经营地也不在本案管辖的法院所在地，据此一审法院没有管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告经常居住地所在地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖，上诉人广鼎建设有限公司经营场所住地在浙江省东阳市，且从公司经营以来一直在浙江省东阳市范围内从事生产经营活动至今，工商登记营业执照也是在东阳市，浙江省东阳市人民法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，应由浙江省东阳市人民法院管辖，特申请将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院诉讼管辖。 二审期间，被上诉人桂林绘通建筑材料租赁有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人桂林绘通建筑材料租赁有限公司与上诉人广鼎建设有限公司于2017年10月17日签订建筑周转材料租赁合同，该合同签订地为桂林绘通建筑材料租赁有限公司，第七条约定“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向桂林市叠彩区人民法院起诉。”涉诉合同对管辖法院的约定在起诉时能够确定管辖法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民督3号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该行职员。委托诉讼代理人：张巍，该行职员。被申请人：付中兴，男，1984年7月14日生，满族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请支付令一案中，因申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  徐修铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  翟青青
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终152号 上诉人（原审被告）：郭东连，男，1980年4月26日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈海文，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人郭东连因与被上诉人陈海文买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 郭东连上诉称，涉案买卖口头合同订立地点、约定交货地址均在晋江市，郭东连户籍、居住均在晋江市，依据相应“原告就被告”的法律规定，原审法院驳回其对管辖权异议申请是错误的，请求将本案移送晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币一方的陈海文所在地为合同履行地，陈海文住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。郭东连的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初814号 原告：乔春燕，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告乔春燕与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告乔春燕委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔春燕向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款210600元。合同约定原告一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2014年8月31日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金200元。 原告乔春燕为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告乔春燕在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告乔春燕提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2014年8月31日，原告乔春燕与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司补签的《商品房买卖合同》约定：原告乔春燕购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款210600元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于当天将上述房屋交付给原告。 原告乔春燕已于2010年1月8日支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告乔春燕交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告乔春燕按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告乔春燕办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告乔春燕名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告乔春燕逾期办理不动产权证书违约金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终235号 上诉人（原审原告）：陈国权，男，1935年8月27日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：陈家乐（陈国权儿子），男，1974年9月16日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨国荣，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住容县。 委托诉讼代理人：杨湘荣（杨国荣大哥），男，1972年11月12日出生，汉族，住容县。 上诉人陈国权因与被上诉人杨国荣财产损害赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈国权起诉主张的财产损失包括树木及山场两部分，一审法院没有查明杨国荣的行为是否损毁了陈国权承包的山场及林木以及损失多少，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1400号民事判决； 本案发回容县人民法院重审。 上诉人陈国权预交的二审案件受理费636元予以退回。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年五月九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执718号申请执行人：陈刚，男，1988年6月4日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：江义保，男，1972年2月4日生，汉族，住仪征市。申请执行人陈刚与被执行人江义保买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特192号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江义保应给付申请执行人陈刚货款18000元。因被执行人江义保未主动履行，本院依申请执行人陈刚的申请于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江义保发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特192号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  胡凌飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执909号申请执行人：李潇，男，1989年9月16日出生，住白银区。被执行人：权军，男，1975年8月4日出生，住白银区。申请执行人李潇与被执行人权军借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初205号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人权军的银行存款23082元（其中支付申请人22839元，执行费243元）；扣留、提取被执行人权军的收入23082元（其中支付申请人22839元，执行费243元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人权军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执476号申请执行人贺某某，男，汉族，被执行人郭某某，男，汉族申请执行人贺某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8436号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人贺某某借款20000元及利息，并承担案件受理费270元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人郭某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年5月21日依法冻结被执行人郭某某的银行账户。5.本院查明被执行人郭某某名下有风神牌小汽车一辆（车号为：陕KXX**，申请人明确表示放弃对该车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马潇阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白国荣，女，1959年10月7日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地赤峰市红庙子镇西水地村（东城大街远联钢铁厂东侧）。法定代表人刘宏伟，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人、）杨光辉，女，1972年1月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。一审被告（二审上诉人）刘英光，男，1971年7月3日出生，汉族，赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司经理，住赤峰市。一审被告（二审上诉人）胡雅娟，女，1976年5月27日出生，汉族，无职业，住址同上诉人刘英光。一审被告（二审上诉人）赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇红山物流园区内。法定代表人刘英光，经理。一审第三人刘磊，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。刘英光、胡雅娟、赤峰鹏奥汽车贸易有限责任公司、白国荣、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，白国荣、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司不服赤峰市中级人民法院于2014年11月9日作出的（2014）赤民一终字第1476号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求：1、被申请人杨光辉并不是实际出借人，申请人、担保人白国荣与被申请人杨光辉并不认识，杨光辉也从未参与到本案所涉及的借款过程。2、本案的实际出借人是为刘磊，本案涉及到的借款事宜的协商、确定，借款支付、以及主张还款，刘磊均是出借人。刘磊经营赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司，不能直接参与到民间借贷中，所以以杨光辉的名义进行起诉。3、被申请人杨光辉作为原告起诉二申请人和担保人，实质上是被申请人杨光辉和刘磊恶意串通，侵吞二申请人已经向刘磊偿还的200万元，一审二审法院没有查明刘磊与被申请人杨光辉之间是否存在债权转让的情况，直接认定杨光辉是实际出借人，刘磊支付的款项是代杨光辉支付的借款，导致二申请人偿还钱款被侵吞。因此请求将本案提起再审，依法撤销赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤民一终字第1476号民事判决书。本院审查查明事实与原一、二审法院审查查明事实无异。本院认为，二再审申请人主张本案的实际借款人是原审第三人刘磊，但是本案的借据由被申请人杨光辉提供，同时刘磊直接否认了其为实际出借人，并表示自己提供金融中介服务，只是介绍被申请人杨光辉和原审被告刘英光、胡亚娟认识，且再审申请人也没有提供相应的证据支持其主张，因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件，再审申请人的再审请求因证据不足无法成立，本院予以驳回。综上，再审申请人白国荣、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人白国荣、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司的再审请求。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年五月二十七日法官助理 王瑛涵书 记 员 庄智慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终604号 上诉人（原审原告）：黎红华，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河池市金城江区六圩庭榄君胜采石场，主要经营场所河池市金城江区六圩镇凌霄村庭榄屯，统一社会信用代码91451201585960073N。 执行事务合伙人：何普、韦杨珠。 被上诉人（原审被告）：何普，男，1940年5月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：韦杨珠，男，1965年7月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：韦杨渊，男，1979年11月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：廖正巩，男，1984年10月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：廖正确，男，1986年8月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审被告）：吴辉，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被上诉人何普、韦杨渊、廖正巩、廖正确、吴辉的共同委托诉讼代理人：韦杨珠，系本案被上诉人之一。 被上诉人（原审被告）：李伟明，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：李勇强，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：李浪，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：李广信，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 前述四被上诉人的委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 上诉人黎红华因与被上诉人河池市金城江区六圩庭榄君胜采石场（下称君胜采石场）、何普、韦杨珠、韦杨渊、廖正巩、廖正确、吴辉、李伟明、李勇强、李浪、李广信合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初524号民事判决； 二、发回广西壮族自治区河池市金城江区人民法院重审。 上诉人黎红华预交的二审案件受理费51692元，予以退回。 审判长  李剑峰 审判员  韦海平 审判员  陈一锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰小盆
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异2号申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道**南洋大厦****。法定代表人：刘双洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨江蕊，海南循道律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司琼海市支行（原中国农业银行琼海市支行），住，住所地：琼海市嘉积镇人民路**/div>法定代表人：邢剑锋，该行行长。被执行人：琼海市潭门粮油公司，住所地：琼海市潭门镇法定代表人：李民，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司琼海市支行（以下简称农行琼海支行）与被执行人琼海市潭门粮油公司（以下简称潭门粮油公司）借贷合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2020年3月26日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人联合资产公司称，农行琼海支行与潭门粮油公司借款合同纠纷一案由琼海市人民法院受理执行，中国农业银行海南省分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置委托不良资产，依据2018年12月21日中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产公司签订的《委托资产批量转让协议》（2018农银处委批转第002号），已将潭门粮油公司的全部债权转让给联合资产公司，并在2019年1月13日《海南日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。涉案债权的债权人已经变更为海南联合资产公司，因此，特向法院申请将申请执行人变更为联合资产公司。为支持其主张，申请人联合资产公司向本院提交如下证据：1.（2002）琼海民二初字第74号民事判决书复印件；2.（2002）琼海执字第323-4号民事裁定书复印件；3.《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号）复印件；4.2019年1月13日《海南日报》公告复印件；5.营业执照、企业法定代表人身份证明书、身份证复印件；6.企业机读档案等。申请执行人农行琼海市分行未提交相关书面答辩意见。本院查明，依据发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2002）琼海民二初字第74号民事判决，本院于2002年9月30日立案执行申请执行人农行琼海市支行与被执行人潭门粮油公司借款合同纠纷一案[案号：（2002）琼海执字第323号]，被执行人潭门粮油公司应向申请执行人农行琼海市支行返还借款本金242万元，并支付利息（其中至2001年12月31日止为886905元，从2002年1月1日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），负担案件受理费26544元、诉前保全费17020元。在执行过程中，本院依法查封、评估拍卖了被执行人潭门粮油公司位于琼海市潭门镇潭门宾馆大楼，扣除各项费用后余款191584元用于偿还申请执行人农行琼海市支行的部分债务，因被执行人潭门粮油公司再无财产可供执行，2004年5月17日，本院依法作出（2002）琼海执字第323-4号民事裁定书，裁定本院的（2002）琼民二初字第74号民事判决书终结执行。2018年12月21日，中国农业银行股份有限公司海南省分行（以下简称农行海南分行）与海南联合资产公司签订《委托资产批量转让协议》（编号：2018农银处委批转002号），将潭门粮油公司等235户债权转让给海南联合资产公司。2019年1月13日，农行海南分行与海南联合资产公司在《海南日报》共同发布《债权转让暨债务催收联合公告》。以上事实有申请人向本院提交的证据材料、本院依职权调取的执行案件材料等在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农行海南分行受托处置潭门粮油公司等不良资产，农行海南分行与海南联合资产公司就涉案债权签订的债权转让协议合法有效，且书面认可海南联合资产公司取得潭门粮油公司的全部债权，并已履行了通知义务。因此，海南联合资产公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 星 文审 判 员 吴 坤 哲审 判 员 欧阳天富二〇二〇年五月十五日法官助理 刘  畅书 记 员 林  玉附相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执84号 申请执行人：吴桂新，女，1970年2月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：蒲晓飞，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。 本院在执行吴桂新与蒲晓飞民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人蒲晓飞的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，工商登记情况、车辆、证券等均未查到有可供执行财产；被执行人蒲晓飞银行账户内有存款1089.20元、网络资金376.67元；被执行人蒲晓飞名下预告登记有位于吐鲁番市高昌区。现本院已冻结被执行人蒲晓飞的银行账户及网络资金共计1465.87元、发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吴桂新，申请执行人吴桂新同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖28号西平县人民法院：关于自诉人许春丽提起的控诉被告人刘旭涉嫌犯伪证罪一案，因该案在上蔡县人民法院重审期间，自诉人许春丽申请回避，为确保公正审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年五月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执922号申请执行人：柳义强，男，1992年5月26日出生，住白银区。被执行人：路世明，男，1982年5月10日出生。住白银区。申请执行人柳义强与被执行人路世明借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4878号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路世明的银行存款7700元（其中支付申请人7650元，执行费50元）；扣留、提取被执行人路世明的收入7700元（其中支付申请人7650元，执行费50元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路世明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执350号 申请执行人：黄伸平，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：古丽加米拉克衣斯巴依，女，1981年7月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行黄伸平申请执行被执行人古丽加米拉克衣斯巴依民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月5日作出的（2016）新4022民初567号民事判决书，已发生法律效力。因古丽加米拉克衣斯巴依未履行生效法律文书确定的义务，黄伸平向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向古丽加米拉克衣斯巴依送达执行通知书、报告财产令，古丽加米拉克衣斯巴依签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月13日通过全国法院执行网络查控系统查询了古丽加米拉克衣斯巴依名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明古丽加米拉克衣斯巴依仅有零星存款，未发现古丽加米拉克衣斯巴依有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了古丽加米拉克衣斯巴依名下的不动产信息，未发现古丽加米拉克衣斯巴依登记不动产信息。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县调查了解被执行人古丽加米拉克衣斯巴依的基本情况，得知被执行人低保户，本辖区无房屋，无土地，也没有其他可供执行财产。 本院于2020年5月22日，传唤被执行人古丽加米拉克衣斯巴依，再次进行谈话调查，要求被执行人自动履行法律义务，并告知终结本次执行程序对被执行人带来的诚信制裁，被执行人表示暂时没有任何条件履行义务，后期慢慢履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现古丽加米拉克衣斯巴依没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祖丽呼玛尔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执693号天津环宇气体有限公司、天津市卧龙冶金设备有限公司：天津环宇气体有限公司与天津市卧龙冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初2460号民事判决书确定的内容，经本院协调履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执693号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月八日书记员  闫尔峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初713号 原告：石狮市中帝布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581793796925W。 法定代表人：林建益，总经理。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 被告：王庆安，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮市中帝布业贸易有限公司与被告王庆安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石狮市中帝布业贸易有限公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，王庆安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市中帝布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款486734.64元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事布料贸易的企业，被告多次向原告购买布料，布款时有拖欠，截止至2019年11月5日，被告共结欠原告款项共计486734.64元，被告于《中帝布业对账单》上签字确认。后被告支付部分款项，至今尚欠原告486734.64元未归还。 王庆安未作答辩。 石狮市中帝布业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮市中帝布业贸易有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与石狮市中帝布业贸易有限公司诉称的事实一致。 本院认为，石狮市中帝布业贸易有限公司与王庆安之间的买卖合同关系，有对账单为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王庆安在对账后直至石狮市中帝布业贸易有限公司诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现石狮市中帝布业贸易有限公司以诉讼方式要求王庆安偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，王庆安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 王庆安应于本判决生效后六日内支付石狮市中帝布业贸易有限公司货款486734.64元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月13日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8601元，由王庆安负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1780号 原告：周公平，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：郑炳辉，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：磨飞言，男，1978年12月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告周公平与被告磨飞言买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告周公平的委托诉讼代理人郑炳辉到庭参加诉讼，被告磨飞言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周公平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金30万元并支付逾期退款的利息损失（以30万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，从2018年3月29日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定被告向原告出售氧化锌矿石粉，原告支付押金后合同生效。原告依约向被告支付了押金30万元，但被告却没有按照合同约定向原告供货，押金也未退，原告因此提起诉讼。 被告磨飞言未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告与原告分别作为供方与需方签订氧化锌矿购销合同，约定被告向原告提供货物氧化锌矿，双方对货物质量、数量、单价均作了约定，签订合同后，需方支付给供方押金30万元，需方打押金款后合同生效，合同生效后20天内必须连续到货，需方一次性付清剩余货款，合同有效期：2017年4月28日至2018年3月28日。 合同签订后，原告于2017年4月29日向被告支付了押金30万元，该款打入被告磨飞言指定的磨飞言个人农行帐户。但被告未向原告供货，押金30万元也未返还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同没有违背法律的禁止性规定，合同合法成立，是有效合同，受法律保护，合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付了押金，被告应当按照合同约定按时向原告供应货物。现被告既未供货，也未退还押金，已构成违约行为，应承担违约责任。被告的违约行为，造成原告经济损失，被告应负赔偿责任。原告要求被告返还押金并支付逾期退款的利息损失，应予支持。被告磨飞言经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃相关的诉讼权利，且其弃权的行为不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告磨飞言应返还原告押金30万元并支付逾期还款的利息损失（以30万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分段计算，从2018年3月29日起计算至清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取入计2900元，由被告磨飞言负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦丽容
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初792号 原告：赵福娥，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告赵福娥与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵福娥委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵福娥向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金479元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月5日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款479140元。合同约定原告于2010年4月5日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金479元。 原告赵福娥为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告赵福娥在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告赵福娥提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月5日，原告赵福娥与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告赵福娥购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款479140元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告赵福娥按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告赵福娥交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告赵福娥按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告赵福娥办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告赵福娥名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵福娥逾期办理不动产权证书违约金479元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3905号原告:杨颜，女，汉族，2000年10月30日出生，住重庆市梁平县。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，职位不详。原告杨颜与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告杨颜撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1123号 原告：陈诚华，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被告：徐伟光，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈诚华与被告徐伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。陈诚华的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼，被告徐伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 陈诚华向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟光偿还陈诚华借款本金142000元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月30日起计算至实际还清款项之日；2.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由徐伟光承担。事实和理由：徐伟光与陈诚华系朋友关系。2014年1月份，徐伟光因资金短期周转向陈诚华提出借款请求。陈诚华指示其配偶林玉转账15万元至徐伟光账户后，由徐伟光于2014年1月22日出具一张借条，载明向陈诚华借款15万元，约定月利息1.5%，未载明借款期限。过了一年多，徐伟光偿还了一年的借款利息27000元和本金5万元，双方进行了结算，陈诚华免除了部分借款利息，由徐伟光于2018年5月20日重新出具一张金额为142000元借条（其中10万元系本金，42000元系结算的利息），约定月利息1.5%，借款期限至2018年年底。但借款到期后，虽经陈诚华多次催告，徐伟光仍拒不还款。为维护自身合法权益，陈诚华特提起诉讼。2020年5月18日，陈诚华将诉讼请求变更为：1.判令徐伟光偿还陈诚华借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年5月30日起计算至实际还清款项之日；2.判令徐伟光偿还陈诚华已结算的借款利息42000元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由徐伟光承担。 徐伟光未作答辩，也未举证、质证。 陈诚华围绕诉讼请求提交了时间为落款时间为2014年1月22日的借条、跨行转账专用凭证（回单）、落款时间为2018年5月30日的借条、陈诚华与案外人林玉的结婚证、案外人林玉的居民身份证为证。徐伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：徐伟光于2014年1月22日向陈诚华借款15万元，该款由陈诚华通过其配偶林玉的账户于同日向徐伟光转账交付，并由徐伟光向陈诚华出具了一张借条予以确认，借条载明“月息1.5分”，未载明借款期限。在徐伟光向陈诚华偿还了一年的借款利息27000元和本金5万元后，双方进行了结算，由徐伟光于2018年5月30日重新向陈诚华出具一张借条予以确认，借条载明金额为142000元（其中42000元系结算的利息），“月息1.5分”，借款期限至2018年年底。 本院认为，徐伟光于2014年1月22日向陈诚华借款15万元，有徐伟光出具的落款时间分别为2014年1月22日、2018年5月30日的借条各一张和陈诚华提交的跨行转账专用凭证（回单）相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。陈诚华主张两张借条中载明的“月息1.5分”即其与徐伟光约定按月利率1.5%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。陈诚华与徐伟光于2018年5月30日进行结算时，确认徐伟光结欠借款本息142000元（其中42000元系结算的利息），该款徐伟光应予偿还。陈诚华另主张徐伟光偿还结算后的利息（即以本金10万元为基数按月利率1.5%自2018年5月30日起计算至款项还清之日止的利息），系对其权利的自行处分，本院予以照准。徐伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐伟光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈诚华借款10万元及利息，利息分为两部分，第一部分为42000元，第二部分以本金10万元为基数按月利率1.5%自2018年5月30日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，由被告徐伟光负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王影武 二〇二〇年五月十八日 书记员陈吟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执97号之一 申请执行人：李新芳，女，回族，1973年7月2日生，农民，住昭苏县。 被执行人：陈新爽，男，汉族，1970年8月19日出生，个体户，住伊宁市。 被执行人：龚国忠，男，汉族，1972年5月8日生，无固定职业，住伊宁市。 本院受理的申请执行人李新芳与被执行人陈新爽、龚国忠借款合同纠纷一案，于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人陈新爽、龚国忠在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人陈新爽、龚国忠的财产状况，被执行人陈新爽、龚国忠无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行人陈新爽、龚国忠无财产可供执行。因被执行人陈新爽、龚国忠未履行（2019）新4002民初1897号民事调解书确定的义务。 2020年5月27日本院对申请执行人李新芳进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人陈新爽、龚国忠无可供执行的财产，且申执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李新芳发现被执行人陈新爽、龚国忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终134号 上诉人（原审被告）：陈金蕊，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街**凯祥大厦**，统一社会信用代码91350500749093931A。 负责人：黄伟，该分行行长。 原审被告：福建豪华实业有限公司，住所地，住所地福建省南安市内厝工业区会信用代码913505007053703356。 法定代表人：林文默。 原审被告：福建省茂兴建材发展有限公司，住所地，住所地南安市官桥镇石鸡山工业区会信用代码913505007051106216。 法定代表人：李马建。 原审被告：张文意，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省南安市。 原审被告：谢淑斌，女，汉族，1967年7月18日出生，住福建省南安市。 原审被告：林文默，男，汉族，1971年10月11日出生，住福建省南安市。 原审被告：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地，住所地泉州光电信息产业基地，统一社会信用代码913505006692982404。 法定代表人：林文须。 上诉人陈金蕊因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建豪华实业有限公司、福建省茂兴建材发展有限公司、张文意、谢淑斌、林文默、泉州市豪华太阳能设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。 陈金蕊上诉称，其户籍所在地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由其经常居住地的厦门市思明区人民法院管辖。原审裁定不符合法律规定，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，涉案的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中均约定因合同发生的及与合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向中信银行股份有限公司泉州分行住所地的人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因中信银行股份有限公司泉州分行住所地登记在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈金蕊的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年五月十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执256号 申请执行人：乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂，住所地乌苏市夹河子乡夹河子村。组织机构代码证：92654202L71790823E。 经营者：周健，男，1973年4月24日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：158XX****XX。 被执行人：吕鸿洲，男，1973年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：189XX****XX。 申请执行人乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂申请执行吕鸿洲买卖合同纠纷一案，申请执行人乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院2019年9月26日作出的（2019）新4202号民初2141号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人吕鸿洲发出执行通知书，责令被执行人吕鸿洲自收到执行通知书之日起3日内支付给申请人乌苏市夹河子乡建鑫水泥制品厂应负担的债务184399元。在执行过程中，本院查明本案于2020年5月6日重复申请，案号（2020）新4202执612号，故申请执行人向本院出具撤销执行申请书，撤销对本案的执行。 本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4202执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月九日 书记员 居 拉 提
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执955号项承钰、黄小万：你们国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，在执行过程中，黄小万已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执574号 刘涛：本院于2020年5月26日受理的刘涛罚金一案。在执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4208号 上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，上诉人李某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：依据事实改判或驳回起诉或发回重审。事实及理由：上诉人因为一审没有接到开庭通知未能到庭参加诉讼，被上诉人没有如实陈述事实，上诉人既不认识被上诉人，也未与被上诉人本人产生过借贷纠纷，也没有给被上诉人偿还过借款，结清的过程是上诉人认识的案外人一个叫叶某的朋友，他带上诉人到宝湖公寓楼上找到一个姓蒋的人，期初上诉人并不认识，当时上诉人欠叶某2万元，并给他们的会计被上诉人出具了一张5万元的借据，实际从对方手里拿到现金47500元（当时是姓蒋的带我们到楼下有个工商银行取得现金，上诉人和担保人都在取款凭证上签字），过后姓蒋的陆续从上诉人这里索要回去17500元，通过银行转账给蒋本人，后来上诉人因为外账不能及时收回，姓蒋的将上诉人家门砸坏，对上诉人进行殴打，把上诉人朋友办公室砸坏，并强迫上诉人又给他出具了一份欠条（大概在10万元左右），具体金额上诉人忘记了，因为那张欠条上诉人已注明欠被上诉人欠条作废（事实上诉人也没有从被上诉人手里借款，这个担保人他们是知道事实的，这个法院可以查明）。综上，被上诉人只是依据一张名字都不对的欠条虚构事实，恳请二审法院在查明事实借款金额的情况下依法做出公正裁决。 被上诉人郭某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭某向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元，支付利息37000元（按照月利率2％，自2014年10月17日暂计算至2019年4月24日利息共计52000元，扣除被告已支付的利息15000元，剩余利息为37000元），并判令利息支付至实际还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证明其诉讼请求，向一审法院提交《借条》一张，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，一审法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2014年10月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告当天以现金方式向被告提供该笔借款后，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到郭丽娟现金伍万元整，￥50000。借款人：李某；担保人：叶某”。原告称将其名字写为“郭丽娟”系笔误，并自认被告分别于2014年10月、2014年11月、2016年6月向其还款2500元、2500元、10000元，以上共计15000元，余款至今未偿还。 一审法院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，一审法院予以确认。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本息，因双方当事人对借期内的利率、逾期利率及还款期限均未进行约定，故案涉借款应视为不定期无息借款，原告自认被告所支付的款项应视为对借款本金的偿还，因此被告现应向原告偿还借款本金35000元（50000元－15000元），并按照年利率6％支付35000元借款自起诉进行先行调解之日，即2019年4月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。判决：一、被告李某于判决生效之日起五日内偿还原告郭某借款35000元，并按照年利率6％支付该借款自2019年4月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告郭某负担582元，由被告李某负担406元。 二审期间，上诉人未提供新证据。 被上诉人申请证人叶某出庭作证，欲证明经叶某介绍郭某向李某借款5万元。上诉人对该证人证言不认可。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人所提的本案未接到诉讼通知、程序错误的上诉理由，经查，2019年8月11日，一审法院通过5170013向李某电话152××××××通话，告知开庭时间、地点，并向其编发短信，李某在电话中称已知悉，上述内容已刻录光盘附卷，根据相关规定，一审法院程序合法，上诉人的该项理由不能成立。关于上诉人所提的借款中2.3万元因其欠叶某水泥款被叶某直接拿走、其与郭某不认识的上诉理由，上诉人的陈述，被上诉人并不认可，其应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任，且即使借款时李某在叶某拿走2.3万元的基础上出具5万元的借条，其也认可借条是其出具的，作为一名具有完全行为能力的成年人，知悉出具借条的法律后果，应当为此负担相应的民事责任，一审法院判决上诉人承担还款责任并无不妥。 综上所述，上诉人李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1976元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1834号上诉人（原审被告）：邓舒雅，女，2003年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************760。法定代理人：邓明德，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************719，系上诉人邓舒雅的父亲。被上诉人（原审原告）：陈怡瑜，女，汉族，2002年12月8日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************540。法定代理人：陈建龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************514，系被上诉人陈怡瑜的父亲。原审第三人：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区********（恒兴公司）湛江大厦第10层05单元。负责人：黄俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈和培，男，系该公司员工。原审第三人:华士荣，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************373。原审第三人:华钦，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省遂溪县**********之一，公民身份号码：440************438。上诉人邓舒雅因与被上诉人陈怡瑜以及原审第三人华泰财产保险有限公司湛江中心支公司、华士荣、华钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，陈怡瑜以其已经与邓舒雅达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，陈怡瑜以其已经与邓舒雅达成和解协议为由，申请撤回起诉，经邓舒雅同意，而且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3234号民事判决；二、准许陈怡瑜撤回起诉。一审案件受理费3183.24元，减半收取1591.62元，由陈怡瑜负担；鉴定费2000元，由邓舒雅负担；二审案件受理费3183.24元，减半收取1591.62元，由邓舒雅负担。陈怡瑜已向一审法院预交一审案件受理费3183.24元，由一审法院退回1591.62元给陈怡瑜；邓舒雅已向本院预交二审案件受理费3183.24元，由一审法院退回1591.62元给邓舒雅。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 红审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年五月二十七日法官助理  李皓冰书 记 员  林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终30号原公诉机关云南省大关县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁亨飞，男，生于1995年11月9日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农，住大关县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。指定辩护人丁东洪，云南长鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，生于1983年6月29日，云南省大关县人，住大关县，暂住大关县。原审附带民事诉讼原告人张某，男，生于1970年9月29日，云南省大关县人，住大关县，暂住大关县。原审被告人潘均方，男，生于1978年2月28日，云南省大关县人，汉族，初中文化，务农，中共党员，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。原审被告人潘君贵，男，生于1989年11月16日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大关县看守所。原审附带民事诉讼被告人简方伦，男，生于1987年2月4日，云南省大关县人，汉族，务农，住大关县。原审附带民事诉讼被告人杨义银，男，生于1994年7月2日，云南省大关县人，苗族，务农，住大关县。附带民事诉讼被告人苏孟强，男，生于1979年12月22日，云南省大关县人，汉族，务农，住大关县。云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控被告人丁亨飞、潘均方、潘君贵犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人何某、张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）云0624刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁亨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月30日晚，简方伦（不起诉），杨义银（不起诉）、苏孟强（不起诉）、潘君贵、郭自东等人在大关县天星镇启航ＫＴＶ唱歌喝酒，在ＫＴＶ内遇见潘均方、丁亨飞等人已在同一ＫＴＶ的另一包房唱歌喝酒。23时40分许，简方伦、杨义银、苏孟强等人离开ＫＴＶ，由苏孟强驾驶简方伦的牌照为云Ｃ×××**的白色越野车准备回家，杨义银、简方伦坐第二排，车刚行驶到启航ＫＴＶ旁红绿灯路口处车辆熄火停车，苏孟强多次起步失败。这时张某、何某驾车途经红绿灯路口启航ＫＴＶ门口处时紧随苏孟强所驾驶的车辆停下，见前车发生后溜，张某便按喇叭提示，简方伦见苏孟强无法起步，便从该车第二排到驾驶位换下苏孟强准备开车。张某见前车仍没有开走，便下车走往前车问为什么不走，并将简方伦等人驾驶的前车门拉开，将简方伦从驾驶位拖出，因简方伦饮酒过多，就摔倒在地上，杨义银、苏孟强等人就下车和简方伦推搡张某并发生争执。与此同时，丁亨飞、潘均方、潘君贵从启航ＫＴＶ消费结束后走出大厅门口，看见有人发生争执并前往争执地点，潘均方到后即与张某发生抓打，何某见打起来了便下车去准备劝说，被潘君贵和丁亨飞拳打脚踢后倒在公路上，几乎同时，张某也被潘君贵等人打到在公路上，致张某右侧鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤；何某枕骨线形骨折和左额叶脑挫裂伤。经鉴定，张某损伤程度为轻微伤，何某损伤程度为轻伤一级。被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵滋事后逃离现场。大关县公安局于2019年1月31日立案侦查，同日民警在被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵家分别将涉嫌寻衅滋事的被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵抓获归案。另查明，因被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵的犯罪行为及附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强的侵权行为给附带民事诉讼原告人何某（住院24天）造成医疗费5310.51元，护理费2400元，营养费（含住院伙食补助费）2400元，误工费3940元，共计经济损失14050.51元；给附带民事诉讼原告人张某（住院16天）造成医疗费3010.76元，护理费1600元，营养费（含住院伙食补助费）1600元，误工费2560元，共计经济损失8770.76元。原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人丁亨飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人潘均方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人潘君贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、由被告人潘均方、丁亨飞、潘君贵及附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强共同连带赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗、护理、营养费、住院伙食补助、误工等经济损失14050.51元；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗、护理、营养费、住院伙食补助、误工等经济损失7893.68元。五、驳回被害人附带民事诉原告人何某、张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人丁亨飞以其有自首情节为由提出上诉。辩护人提出丁亨飞有自首情节，自愿认罪认罚，原判量刑偏重。经审理查明，杨义银、苏孟强、简方伦因车辆起步之事与被害人张某发生推搡，上诉人丁亨飞及原审被告人潘均方、潘君贵来到现场即殴打被害人张某、何某，致何某轻伤一级、张某轻微伤的事实清楚，有以下证据证实：受案登记表、查获经过证实案件线索来源及丁亨飞、潘均方、潘君贵被抓获归案情况；户口证明证实丁亨飞、潘均方、潘君贵的身份情况；刑事附带民事判决书及释放通知书证实丁亨飞前科犯罪情况；张某、何某陈述被几名男子殴打倒地；杨义银、苏孟强、郭自东证实简方伦被一名四十岁左右的男子拉下车摔倒在地，杨义银、苏孟强、简方伦和对方发生推搡，潘君贵、潘均方等三人到来将对方两人打倒在地。简方伦就被一名男子拉下车摔倒在地作了证实；住院病历、医疗发票证实被害人张某、何某住院医治及花去医疗费用情况；人体损伤程度鉴定书证实何某损伤程度鉴定为轻伤一级，张某损伤程度鉴定为轻微伤；丁亨飞、潘均方、潘君贵对犯罪事实供认不讳，并对现场进行了辨认。以上证据，经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被害人张某与他人发生纠纷，上诉人丁亨飞与原审被告人潘均方、潘君贵赶往现场随意殴打被害人何某、张某，致何某轻伤一级、张某轻微伤，危害社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，丁亨飞与潘均方、潘君贵均积极实施殴打行为，地位作用相当，不区分主从。丁亨飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，应依法从轻判处。原判根据丁亨飞的犯罪事实及累犯、认罪认罚情节，已对丁亨飞作出公正判决，本院不再作从宽处理。丁亨飞系被公安机关抓获归案，不具有自首情节，丁亨飞及辩护人提出丁亨飞有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。丁亨飞与潘均方、潘君贵的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人杨义银、简方伦、苏孟强的侵权行为确给原审附带民事诉讼原告人何某、张某造成经济损失，应承担赔偿责任。原判根据法律规定判决赔偿的费用恰当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年五月六日书记员  王光金
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异527号案外人:徐某，女，1942年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区桥靠巷北商楼**楼****。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人徐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，其于2001年8月18日，向大和公司购买聚和广场一层33号摊位。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区面积为3.75平米摊位的查封。本院查明，2002年5月8日，大和公司向案外人徐某发放摊位使用证，双方约定大和公司将聚和广场一层33号摊位出售给案外人，案外人已交付摊位款。案外人向本院提交了摊位使用证、收据等证据。徐某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2006）新民一初字第302号民事调解书，确认了聚和广场一层33号摊位所有权属于徐某所有。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持；（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，案外人徐某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年五月十八日法官助理 武 含书记员 石春燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执保6号   申请保全人：周海峰，男，1973年7月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区。   被保全人：新疆启凡建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市屯垦西路**（原19）********。   法定代表人：张豪。   申请保全人周海峰于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人新疆启凡建设工程有限公司在新疆和田国家农业科技园区和田县产业区管理委员会关于和田县技工学校花卉苗木销售基地项目的工程款2390085元进行保全。   申请保全人周海峰向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。   本院经审查认为，申请保全人周海峰对被保全人新疆启凡建设工程有限公司在新疆和田国家农业科技园区和田县产业区管理委员会关于和田县技工学校花卉苗木销售基地项目的工程款2390085元进行保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆启凡建设工程有限公司在新疆和田国家农业科技园区和田县产业区管理委员会关于和田县技工学校花卉苗木销售基地项目的到期债权2390085元。期限为2020年5月11日至2021年5月10日止。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张敏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   赵新
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1183号 申请人：马丽芳，女，1959年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街御景家园**楼**商铺。法定代表人：杨德云，系该公司执行董事。被申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马丽芳于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款242000元予以冻结。申请人马丽芳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款242000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执149号 申请人：吴昌永，男，1955年8月28日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：欧引奇，男，1982年4月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执149号追索劳动报酬纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月19日向被执行人欧引奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人欧引奇未实际履行； 2、本院于2020年1月19日、2020年2月4日、2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧引奇名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人欧引奇名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人欧引奇住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人欧引奇在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月19日到被执行人欧引奇户籍所在地（贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月20日到荔波县黎明关乡人民政府调查被执行人欧引奇以及松远文化公司在该单位确实有未结付的工程款，但该项目的工程款未到结算阶段。 8、本院于2020年5月22日对被执行人欧引奇限制高消费；并将被执行人欧引奇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人欧引奇尚欠吴昌永欠款17000元，承担执行费155元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日与申请执行人进行电话约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢73号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初683号 原告：欧仁登，男，1984年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于端燕，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：于赛平，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告欧仁登与被告于端燕、于赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁登到庭参加诉讼，被告于端燕、于赛平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧仁登向本院提出诉讼请求：1、判令于端燕偿还借款本金4万元，并支付自2014年1月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告于赛平承担连带清偿责任。事实与理由：于端燕以缺少资金为由于2014年1月30日向欧仁登借款4万元，于端燕并出具一份借条交欧仁登收执，由于赛平为借款提供担保，借款后于端燕不守信用，故意拖欠不还，经欧仁登多次催讨未果。 被告于端燕、于赛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30于端燕向欧仁登借款人民币4万元，并出具一份借条交欧仁登收执，于赛平作为担保人在借条上签字担保。借款后，于端燕未按约定还款。 本院认为，原告欧仁登与被告于端燕、于赛平之间的借贷关系，有欧仁登提供的借条及欧仁登的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告欧仁登的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方对借款利率未作书面约定，欧仁登可请求于端燕支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告于赛平在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带清偿责任，于赛平承担保证责任后，有权向于端燕追偿。被告于端燕、于赛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于端燕应于本判决生效之日起十日内归还原告欧仁登借款人民币4万元及诉后利息（自2020年3月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、被告于赛平对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告于端燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告于端燕、于赛平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。