wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执806号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人贾维东，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人贾维东罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初157号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2095号上诉人（原审被告）：张明晓，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵桂明，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。原审被告：李国新，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省社旗县。上诉人张明晓因与被上诉人赵桂明、原审被告李国新合伙协议纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1327民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明晓上诉请求：撤销原判，依法判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定的“合伙协议”并非三方所履行的协议内容，无论该协议是否有效均不能作为赵桂明主张权利的依据。1.张明晓与李国新建房中间，赵桂明参加进来，一审法院所认定的协议是赵桂明个人起草后让各方签字的协议，但随后各方均未按协议内容进行，是以后来的口头协议而定的，所以该协议是否有效，不应作为支持赵桂明请求的依据。2.张明晓从未收到赵桂明30万元的现金，该收条系赵桂明的材料款的凭据，而且赵桂明在房屋建成后已卖掉一套房，自装一套房居住，该事实被其他两方证实，即使按照一审法院的认定，赵桂明房、钱均占于其他两方不公平，而且赵桂明卖掉房子的购买人是不会给张明晓出具证明的，一审法院在张明晓提出该线索及说明无法取证的情形时，应当依照规定，本着查清事实的原则对此事进行调查，一审法院非但没有调查反而又以此作为理由进行判决，明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院既然认定三方系合伙关系，就应当按照合伙关系的法律进行认定，现合伙尚未清算就直接判决返还单方的投资额而不顾他方利益也是错误的。三、赵桂明手中持有的两份收条并不都是给赵桂明出具的，一份是给白桂华出具的，赵桂明并不符合主张权利的主体地位，一审法院对此并未查证而草率判决，明显违法。综上所述，三方存在合伙关系，在尚未清算完结的情况下判决返还投资款是错误的、不公平的。赵桂明辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。赵桂明向一审法院起诉请求：1.判决张明晓、李国新立即返还赵桂明现金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2011年11月8日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由张明晓、李国新承担。一审法院认定事实：2011年11月8日，赵桂明与张明晓、李国新签订协议书，约定李国新所有的位于社旗县××店镇尚××社区××程××村的一处房产，由张明晓、赵桂明共同开发使用（6层单元楼共12户）。现房楼梯东户1、2层无偿给李国新使用，其房完工后，房子入户门窗安装完毕，交还使用，没有其他费用。该楼房建好完工后，卖房事项，其财金方面，由张明晓一人负责其他人不得干涉一切事项，房子全部售完后，除去建房成本，利润三分之一给（张明晓、李国新），三分之二归赵桂明所有。其院子空地为公共场所，不得私人占用。卖房后的一切事项，如有任何纠纷共同承担解决。如需办理手续，由李国新负责协助办理。另查明，上述协议签订前三人已进行了开工建设，赵桂明为建房投入的资金30万元，由张明晓以出具收条的方式予以确认。2019年10月25日，一审法院作出（2019）豫1327民初2965号民事判决，依法确认赵桂明与张明晓、李国新20**年11月8日签订的合伙建房协议书无效，该民事判决已经发生法律效力。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，双方签订的合伙协议已经被人民法院生效民事判决确认无效，张明晓、李国新依法应当返还赵桂明的投资款30万元。赵桂明主张张明晓、李国新支付利息的诉讼请求，因案涉款项不属于借贷关系且合伙协议系因违法而被确认无效，对赵桂明的利息请求不予支持。张明晓、李国新辩称赵桂明已经分得两套房产并已经将其中一套出售缺乏证据支持，亦未提起反诉请求，本案不予审理，张明晓、李国新可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张明晓、李国新在本判决生效后十日内返还赵桂明建房款300000元。张明晓、李国新互负连带清偿责任。二、驳回赵桂明的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，赵桂明提供了三方协议以及张明晓出具的收条证实三方合伙的事实以及赵桂明投资的情况，张明晓对收到的30万元虽提出异议，但未提供足以反驳该收条的证据，本院不予采信。关于张明晓称赵桂明已实际分得房产的主张，赵桂明对该事实不予认可，张明晓亦未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。现双方签订的合伙协议已经被人民法院生效民事判决确认无效，张明晓、李国新依法应当返还赵桂明的投资款30万元。张明晓称两份条据中一份是给白桂华出具，赵桂明并不符合主张权利的主体地位的上诉理由，在一审法院审理合伙协议效力案件的庭审中，白桂华已自认自己仅为经手人，赵桂明才是实际权利人，故赵桂明作为原告主体适格，张明晓的该项上诉理由不能成立。综上所述，张明晓的上诉请求不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张明晓负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十六日书记员 杨涵翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1607号原告：沈和庚，男，1963年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：束香，女，1987年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。被告：沈剑，男，1985年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告沈和庚与被告束香、沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈和庚、被告束香及其委托诉讼代理人周旭、被告沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款192000元及利息（自法院判决后按照6%的年息计算值实际还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款192000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告沈剑与原告为父子关系。两被告与原告协商，向原告两次借款20万元用于房屋装修之用。借款时，原告明确告知被告借款是原告一辈子的积蓄，必须归还。后在原告多次催要下，被告仅归还8000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、由被告沈剑于2019年2月10日出具的借条原件一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。2、农业银行转账回单两份：2017年7月20日向束香卡上存入10万元、2018年4月18日向束香转账10万元。证明被告借款20万元的支付情况。被告束香辩称，两被告婚后和被告束香的父母居住在出租房内。隨着孩子长大，各项生活费用增加，仅靠两被告的工资无法满足正常生活，原告自愿拿出10万元贴补被告；2018年4月，两被告面临房屋交付且要装修，原告又拿出10万元贴补两被告。故本案所涉款项的性质实际上是赠与，款均用于生活和购买装修材料，现对借条的真实性、合法性不予认可，原被告之间不存在借贷关系，借条上也没有束香的签字，对两份转账回单没有异议。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告束香对其抗辩主张没有提供证据。被告沈剑辩称，借款是事实，同意归还，我已经还了8000元。本院经审理确认事实如下：原告沈和庚系被告沈剑的父亲。被告束香和被告沈剑系夫妻关系，于2013年7月30日登记结婚，婚后二人租房子居住，不与原告共同生活。后被告束香父母的房子拆迁，被告束香取得房屋一套，2018年5月两被告装修新房。原告分别于2017年7月20日、2018年4月18日通过银行向被告束香转账计人民币各10万元。后两被告夫妻关系不和，被告沈剑于2019年2月10日出具借条一份，言明：今借到父亲沈和庚人民币共计20万元（银行转款至束香的银行卡内），此款用于我们夫妻在丹阳市开发区汇金天地4号楼1801室的装修。被告束香于2019年8月起诉至法院，要求与被告沈剑离婚，法院判决不准离婚。期间，被告沈剑给付原告沈和庚共计人民币8000元。本院认为：原告沈和庚前后二次通过银行向被告束香的银行卡转款共计人民币200000元、两被告已收到款项是事实，本院予以确认。现原告沈和庚主张200000元是借款，被告沈剑认可借款，被告束香则主张是赠与；被告束香对其赠与的主张应承担举证责任，但其未能提供相应的证据，故该200000元应为借款。该债权债务发生在被告夫妻关系存续期间，用于日常生活和房屋装修应属被告二人的夫妻共同债务。原告沈和庚诉讼要求两被告共同偿还尚欠款192000元，本院予以支持。为维护人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告束香、沈剑于本判决生效之日起15日内归还原告沈和庚款计人民币192000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告束香、沈剑负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘绛昱审 判 员  常春华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初330号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人李伟谋，男，1980年1月5日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************215，初中文化，住广东省茂名市茂南区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被茂名市公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人李伟谋犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月14日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人李伟谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年9月24日02时30分许，被告人李伟谋无证酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区****碰撞被害人柯明锋停放在*边的粤K*****号小型普通客车，造成李伟谋受伤、车辆损坏的交通事故。经茂名市********检验鉴定，李伟谋送检的血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李伟谋无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。李伟谋到案后表示认罪认罚，建议判处被告人李伟谋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟谋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李伟谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李伟谋自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伟谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据李伟谋的犯罪情节、悔罪表现，对李伟谋适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟谋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年五月二十二日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执383号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：冷琳，女，1980年1月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：方小胡，男，1993年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人冷琳、方小胡追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初2150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿款44800元；违约金4480及利息（以代偿款44800元为基数，自2019年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费675元、合计49955元。被执行人还应承担本案执行费649元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人冷琳、方小胡价值50604元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十二日书记员  涂 镇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初629号 原告：孙某某，男。 被告：苏某，男。 原告孙某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款4887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款2100元，剩余苹果款4887元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张某某起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张某某所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张某某等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张某某通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，被告并向原告交付定金500元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱229箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱22箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张某某拉走。原告出卖苹果的价款合计为7487元，后被告向原告给付苹果款2100元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款4887元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张某某与苏某结算，张某某尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张某某未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张某某等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张某某于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张某某通过苏某收购苹果，张某某与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张某某应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款4887元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告孙某某给付苹果款4887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1202民初664号 原告：梅德荣，男，1967年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：泰州市浦发通信科技有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城****。 法定代表人：袁更生。 被告：袁更生，男，1978年10月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告梅德荣与被告泰州市浦发通信科技有限公司（以下简称泰州市浦发公司）、袁更生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德荣的委托诉讼代理人陶志宏、被告泰州市浦发公司的法定代表人袁更生、被告袁更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅德荣的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告64800元及利息（从2018年3月4日起以本金64800元为基数，按照年利率6%算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月进入被告单位工作。2018年3月3日双方对账后由被告向原告出具《关于梅德荣工资结算的说明》，确认被告欠原告工资64800元。因被告未偿还，故原告提起诉讼。 被告泰州市浦发公司、袁更生共同辩称，结算证明是袁更生帮原告写给公司的，系公司欠款，而非袁更生个人欠款。关于车辆使用费，是当时原告提出有两辆车在被告处使用，使用费总共16000元，当时谈好要求原告提供票据后才能给付车辆使用费。关于报销费用，也是要求原告提供票据后才能给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告泰州市浦发公司处工作。2018年3月3日，被告袁更生向原告出具《关于梅德荣工资结算的说明》一份，载明：“1、梅德荣于2017年2月21日上班至2018年2月12日止，按12个月总计共：12*7000=84000元（捌万肆仟圆整）；2、两辆车使用费1.6万元（壹万陆仟圆整）；3、前期已支付肆万元整（40000）；4、截止今日还差：60000元（陆万圆整）；5、前期尚有4800元报销费用。袁更生，2018.3.3”。2019年2月4日，被告袁更生向原告转账10000元，备注支付的是部分工资。原告当庭同意该10000元可以从诉讼总额中扣减。因剩余款项未付，致原告涉讼。 本院认为，原告与被告泰州市浦发公司存在劳动关系，原告提供了劳动，被告泰州市浦发公司应当给付相应的报酬。被告袁更生作为被告泰州市浦发公司的法定代表人，其履行的系职务行为，其出具的工资说明仅是双方结算凭证，并非欠条，不能认定被告袁更生有与被告泰州市浦发公司共同承担给付的意思表示，故原告主张被告袁更生承担责任，无事实和法律依据，不予支持。原告主张被告泰州市浦发公司支付工资、车辆使用费、报销费用，有袁更生出具的说明予以证实，被告已给付10000元，故被告泰州市浦发公司尚需支付原告54800元。被告泰州市浦发公司辩称，结算车辆使用费、报销费需原告提供票据后方可支付，对此仅有被告的陈述，并无证据证明该两项费用属附条件支付，故对其抗辩不予采信。关于利息，因双方并未约定，原告的该项诉请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告泰州市浦发通信科技有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告梅德荣54800元； 二、驳回原告梅德荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告泰州市浦发公司负担（原告已预交，被告泰州市浦发公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 凡
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢869号申请执行人：侯丽华，女，1967年4月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：张洪福，男，1955年2月9日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：刘剑虹，女，1956年12月30日生，汉族，户籍地靖江市，现住。申请执行人侯丽华与被执行人张洪福、刘剑虹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月11日作出(2015)泰靖民初字第01369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张洪福、刘剑虹欠侯丽华借款本金300000元，约期于2015年12月30日前还清。二、本案受理费5800元减半收取2900元，由张洪福、刘剑虹负担（侯丽华已缴纳，张洪福、刘剑虹在还款时一并给付侯丽华）。因被执行人张洪福、刘剑虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯丽华向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪福、刘剑虹名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人张洪福名下有银行存款30400.00元，本院予以扣划后，转做另案执行费，冻结被执行人刘剑虹名下银行存款吗，因申请执行人申请解除冻结，作为刘剑虹生活费，本案扣除2900.00执行费后解除冻结。3.本院于2019年11月15日在靖江市未发现执行人名下有房产信息，在上海市静安区发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人张洪福、刘剑虹名下与案外人张杰共同共有的位于上海市××区××路××室房屋（产权证号：），因案外人张杰正在提出执行异议，本案需等待异议结果再行处置。4.本院于2019年11月15日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人张洪福、刘剑虹持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人张洪福、刘剑虹名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年05月07日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张洪福、刘剑虹高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年05月06日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张洪福、刘剑虹名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年05月25日通过谈话方式将被执行人张洪福、刘剑虹名下除异议财产外本案无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第01369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，等待异议结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保121号 来宾市金投中小企业服务有限公司、百色市右江区合融融资担保有限责任公司、百色市右江区国有资产管理中心（百色市右江区国有资产管理办公室）、蔡萍、金廷华： 本院执行的来宾市金投中小企业服务有限公司申请百色市右江区合融融资担保有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保763号申请人：瑞康医药集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托代理人：曲延文，男，1988年12月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：北京英联口腔设备有限公司。住。住所地：北京市西城区西外大街**凯旋大厦****/div>法定代表人：杨德。被申请人：杨德，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司。住所地：。住所地：北京市朝阳区北辰东路**院**楼**101内6102、6103v>法定代表人：韩松。申请人瑞康医药集团股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京英联口腔设备有限公司、杨德、北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司银行账户内存款1880万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京英联口腔设备有限公司、杨德、北京瑞康英联医疗设备技术开发有限公司银行账户内存款1880万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人瑞康医药集团股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇二〇年五月二十六日书记员 盖镭（代）
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0687行审132号原告：海阳市某单位，住海阳市。被告：海阳市某企业，住海阳市。本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审 判 长  范 平人民陪审员  于晓霞人民陪审员  王立亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  李开慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9426号 关于申请人东莞市石碣镇水南股份经济联合社与被申请人陈肖伦、陈应求、钟灵觉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初99号 原告辛永信，男，1990年6月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告黄雄华，男，1971年9月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告广西鸿安建设有限公司，住所地百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼****。 法定代表人林永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人王心雨，广西祺光昭来律师事务所实习律师。 被告田东县水库和扶贫易地安置中心，住，住所地田东县平马镇油城路金和巷**/div> 法定代表人黄大新，主任。 委托诉讼代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。 原告辛永信与被告黄雄华、广西鸿安建设有限公司（以下简称“鸿安公司”）、田东县水库和扶贫易地安置中心（以下简称“易地安置中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛永信及其委托诉讼代理人陆洁、被告鸿安公司委托诉讼代理人黄典春、王心雨、被告易地安置中心委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛永信向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄华、鸿安公司连带支付原告工程款共计54400元；2、判令被告易地安置中心在未付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2017年4月5日，鸿安公司与田东水库移民工作管理局（现更名为易地安置中心）签订《田东县2017大中型水库移民村屯道路硬化项目作登乡登高村至贺外屯对外道路硬化续建设工程施工合同》，合同确认工程总价款为463671元。合同签订后，鸿安公司将该工程项目转包给原告施工，该项目实际由原告提供和设备和组织人员负责施工，施工价格为15元/平方米。工程竣工后，被告黄雄华尚欠原告工程款54400元，经原告多次催讨，但其以政府未给予结算为由进行推脱。经查，易地安置中心尚有127671元的工程款至今尚未支付给鸿安公司。原告认为被告黄雄华、鸿安公司应连带支付原告工程款54400元，被告易地安置中心为建设方，应在未付工程价款范围内承担支付责任，特向法院提起诉讼。 被告黄雄华辩称，作为工程项目的管理者，在工程竣工验收合格后，至今尚欠原告工程款54400元事实，因被告易地安置中心尚欠127671元工程款没有支付，所以尚欠原告的工程款54400元应由易地安置中心支付给原告，而不是应由本被告支付，请求法院判决驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告鸿安公司辩称，本公司委托黄雄华施工是事实，但本公司并不知道黄雄华将该工程交给原告施工，被告易地安置中心至今尚未向我公司结清工程款，尚欠127671元没有支付，本被告认为欠原告的工程款54400元应由本被告和被告易地安置中心承担连带支付责任。 被告易地安置中心辩称，工程虽竣工验收，但还未经审计审定最终工程价款，本被告与原告及被告黄雄华不存在法律关系，本被告对黄雄华所欠原告的劳务费没有支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院综合案件事实来确认。 综合全案证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告鸿安公司与田东县水库移民工作管理局（2019年6月10日更名为田东县水库和扶贫易地安置中心）签订了《田东县2017大中型水库移民村屯道路硬化项目作登乡登高村至贺外屯对外道路硬化续建设工程施工合同》，合同签订后，鸿安公司委托被告黄雄华负责组织施工，由原告提供设备和组织人员负责浇灌水泥路面，施工价格为15/㎡。该工程经竣工验收合格后，被告鸿安公司及被告黄雄华确认至今尚欠原告的人工钱54400元是事实，2019年3月21日被告黄雄华写给原告的“借条”也确认被告黄雄华借原告的人工钱。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请被告黄雄华和鸿安公司连带支付工程款54400元是否有事实和法律依据；2、被告易地安置中心是否应在未付工程款范围内承担支付责任。对于本案的第一个争议焦点，被告黄雄华和鸿安公司均承认尚欠原告的工程款54400元，且此工程款系原告的农民工工资，所以被告应将拖欠原告的工程款支付给原告，被告黄雄华和鸿安公司承担连带支付责任。对于本案的第二个争议焦点，被告易地安置中心作为工程发包方，在工程经竣工验收合格后，应与承建方即被告鸿安公司结算工程款，但三年来双方一直未落实，严重地影响了农民工的生产和生活，不利于社会稳定，所以被告易地安置中心应在未付工程款范围内承担支付责任，未付工程款超过54400元的，由被告易地安置中心直接将此款54400元支付给原告辛永信，未付工程款不足54400元的部分，由被告黄雄华、鸿安公司支付。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件施工法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告黄雄华、广西鸿安建筑工程有限公司向原告辛永信支付工程款54400元并互负连带支付责任； 二、被告田东县水库和扶贫移民易地安置中心应在未付工程款范围内承担连带支付责任。 案件受理费1160元，由被告黄雄华、广西鸿安建筑工程有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97）。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄明泽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保154号 黄颖慧、林映彤： 关于申请人黄颖慧与被申请人林映彤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院作出的（2020）桂0109民初1109号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人林映彤名下位于南宁市青秀区中文路10号领世郡1号楼1单元401号房，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1109号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人贾向利已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3724号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执772号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人武立红，男，1964年12月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人武立红罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初214号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执799号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：内蒙古新世界娱乐有限公司。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与内蒙古新世界娱乐有限公司其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢236号申请执行人：张大伟，男，汉族，1968年8月18日，住河南省新安县。被执行人：王建刚，男，汉族，1963年5月2日生，住新安县。关于张大伟与王建刚借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初1356号民事判决书，因王建刚未履行法院判决的义务，张大伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年10月29日向被执行人王建刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建刚下的财产。1、查明被执行人王建刚名下账户有零星存款，后查询到被执行人王建刚名下有辆豫Ｃ×××**号汽车一辆本院已轮候查封。后于2019年10月30日、2020年1月14日、2020年5月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年3月17日到新安不动产登记中心查询，查到被执行人王建刚名下有房产信息，原执案件已查封，房产未达到交付条件无法处置。四、2020年3月17日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行人王建刚名下无公积金信息。五、2020年1月日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人王建刚名下有工商注册信息。六、2020年3月20日通过实地走访等形式对被执行人王建刚居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王建刚的下落或可供执行的财产。七、2020年1月14日向被执行人王建刚发出限制消费令，2020年5月21日依法将被执行人王建刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张大伟不同意终结本次执行程序。本院经主管院长签字将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王建刚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员  杨景云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申407号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨成良，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**。负责人刘世伟，该厅厅长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省人民政府。。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**负责人尹弘，该省省长。再审申请人杨成良因诉河南省人力资源和社会保障厅、河南省人民政府信息公开及行政复议决定一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨成良申请再审称：（一）原审审判程序不合法。一审法院未开庭质证询问，二审法院只是询问就裁定驳回，剥夺了申请人的辩护权、质证权。（二）原审认定事实不清。河南省人力资源和社会保障厅的补正告知书是在包庇违法违规行为，形式主义的刁难申请人，不依法行政，应当受到司法公平正义的监督。（三）原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，开庭审理或发回重审。本院认为，申请人杨成良主要是认为河南省人力资源和社会保障厅未在法定期限内答复其信息公开申请，向河南省人民政府提起了行政复议申请。根据本案已经查明的事实，河南省人力资源和社会保障厅认为杨成良的信息公开申请需要补正，向其下发了补正告知书，并明确告知其逾期不补正则视为放弃申请。杨成良未在限定期限内补正，应当视为放弃申请权利。河南省人力资源和社会保障厅的回复符合《中华人民共和国信息公开条例》第三十条之规定，并不存在杨成良诉称的不履行法定职责情形，故杨成良的起诉没有事实根据，不符合起诉条件，应予驳回。原审法院认为不需要开庭审理的，可以通过阅卷调查或询问等方式书面审理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，并无不当。综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨成良的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年五月二十五日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4214号 申请人：黄千瑜，女，1985年10月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃芳，广西建开律师事务所律师。 被申请人：姚春妮，女，1985年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄千瑜与被申请人姚春妮、第三人李蕊合同纠纷一案，申请人黄千瑜于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚春妮名下价值人民币125000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具保险金额为125000元的保单保函【保险单号：PZDM20201100Q000E00017】，为申请人黄千瑜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄千瑜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚春妮名下价值人民币125000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16600号 原告：李胜定，男，1956年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 被告：徐勤茂，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所：山东省泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园**沿街商业楼A-01。统一社会信用代码：91370900064361630T。 主要负责人：季风柏。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月6日 待裁事项：原告李胜定申请撤诉。 裁定如下：准许原告李胜定撤诉。 诉讼费：案件受理费3831元（原告已预交），减半收取1915.5元，由原告李胜定负担。其余受理费1915.5元，由本院退回给原告李胜定。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林冬旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：矫纯义，男，1958年2月3日出生，汉族，山东省烟台市开发区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金118690.18元、利息35857.47元、违约金32302.49元、分期手续费12444.44元（暂计至2019年7月19日），同时自2019年7月20日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××31。截至2019年7月19日，被告累计欠款本息共计199294.58元未给付。原告自2014年3月19日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告矫纯义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。值得指出的是，被告透支信用卡后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告矫纯义于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118690.18元、利息35857.47元、分期手续费12444.44元（暂计至2019年7月19日），同时自2019年7月20日起至被告实际给付之日止仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告矫纯义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费4286元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担694元，由被告矫纯义负担3592元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民督2号申请人：陈宏莉，女，汉族，1974年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。被申请人：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA法定代表人：钟百胜。被申请人：深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**赛格储运大厦****，统一社会信用代码91440300672996349N。法定代表人：郑大伟。申请人陈宏莉与被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、被申请人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司申请支付令一案。申请人陈宏莉向本院提出支付令的申请，要求上列被申请人向申请人支付拖欠的工资、经济补偿金及利息、律师费等共计297833.16元。本院于2020年4月16日立案后，申请人陈宏莉于2020年4月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人陈宏莉自愿撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费1922.5元（已由申请人预交），因申请人撤回申请，本院退还申请人1922.5元。审判员 张    瑛二〇二〇年五月六日书记员 赖子生（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1210号申请人张世雷，男，1974年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人王学亮，男，1958年3月17日生，汉族，住辉县。张世雷申请执行王学亮民间借贷纠纷一案，申请人张世雷依据生效的（2016）豫0782民初4501号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，本院依法向被执行人王学亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8200元、利息308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费588元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王学亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王学亮名下存款以9146元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员 申 娇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执438号之八被执行人：陈雷，男性，汉族，1988年04月27日生，身份证：2105031988********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路********。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人陈雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币53137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年五月十五日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢46号 申请执行人陈子超，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈传声，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈宝花，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人陈传声，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。系陈宝花的丈夫。 被执行人英德市桥头镇新益村民委会，住所地：广东省英德市桥头镇新益村民委员会丘屋组。统一社会信用代码：54441881058589970U。 法定代表人丘传祝，系该村委会支部书记。 委托代理人丘传祝，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人陈传玖，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人陈子超与被执行人陈传声、陈宝花、英德市桥头镇新益村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1999）英青民初字第67-1号民事判决书以及申请执行人的请求，本院于2020年2月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院主持双方和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并且申请执行人自愿撤回了执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并且申请执行人自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执恢46号案件终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张名望 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巫昌任
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终821号上诉人（原审被告）：安徽万拓酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区华山路与千岛湖路交叉口欢乐颂项目****及**。法定代表人：苏长安，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥和唐家具有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区西藏路滨湖明珠**div>法定代表人：谢挺安，该公司总经理。原审被告：经济技术开发区维亚纳商务酒店，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖经济技术开发区华山路与千岛湖路交叉口欢乐颂项目****及**主要负责人：苏长安，该公司总经理。上诉人安徽万拓酒店管理有限公司因与被上诉人合肥和唐家具有限公司、原审被告经济技术开发区维亚纳商务酒店加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽万拓酒店管理有限公司于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽万拓酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽万拓酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人安徽万拓酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十二日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初64号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人万信华，男，1968年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，博士后文化，武汉东九永环工程技术有限公司技术负责人，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2013年6月21日因饮酒后驾驶机动车，被武汉市公安局洪山区分局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被刑事拘留，2019年11月3日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人万信华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日18时，被告人万信华在武汉市蔡甸区侏儒山街一餐馆就餐并饮酒。当日19时58分，被告人万信华酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车沿蔡甸区侏儒山街蟹湖大道由西向东行驶，当车行驶至千湖径35号门前时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人万信华的血液乙醇浓度为97.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人万信华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万信华曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚；被告人万信华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人万信华拘役一个月，并处罚金；可以适用缓刑。被告人万信华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万信华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人万信华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理和被告人万信华曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人万信华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人万信华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十二日书记员  吴俊群
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执678号 廖德仕: 关于申请执行人欧阳剑红与被执行人廖德仕责令退赔纠纷一案，在执行的过程中，被执行人廖德仕依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初239号刑事判决书所确定义务履行完毕。因此，申请执行人欧阳剑红申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人尹华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4193号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初497号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，该信用社工作人员。 被告：黄古官，男，1984年6月8日出生，壮族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告黄古官信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼，被告黄古官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计26669.49元（截止2020年1月9日，其中透支金额14512.9元，利息5664.55元，违约金6492.04元），并承担从2020年1月9日起至实际还款日止的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告授权的下属单位贵港市区农村信用合作联社八塘信用社申请办理桂盛公务卡（普卡）一张，经原告审查批准，被告领取桂盛公务卡（普卡）一张，卡号为：62×××76，授信额度为35000元，消费利率18%，用于个人消费和透支。截止2020年1月9日止，被告已逾期6期，尚欠透支金额14512.9元，利息5664.55元，违约金6492.04元，共计26669.49元。根据双方签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款、第四条第一款的约定，被告透支公务卡但拒不按期还款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，维护金融资金的安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄古官未作书面答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月8日向原告授权的下属单位贵港市区农村信用合作联社八塘信用社申请办理桂盛信用卡公务卡（普卡）一张，原、被告签订了桂盛信用卡业务办理申请表，申请表后附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《桂盛信用卡易系列卡领用合约》。经原告审查批准，被告领取桂盛公务卡（普卡）一张，卡号为：62×××76，授信额度为35000元，消费利率18%，用于个人消费和透支。截止至2020年1月9日，被告尚欠透支款本金14512.9元，利息5664.55元，违约金6492.04元，共计26669.49元。 《桂盛信用卡章程》第二十五条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天（个性化产品有差异）。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金”。《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：“（四）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。（八）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金”。《桂盛信用卡易系列卡领用合约》第十三条约定：“易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其它的100%”；十四条约定：“乙方同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照甲方服务收费标准执行。还款顺序为：上期欠款金额、本期利息、本期费用（如违约金等）、本期透支取现款、本期透支消费款”。 本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《桂盛信用卡易系列卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方的约定免息还款期或者按最低还款额方式偿还透支金额，但被告截止至2020年1月9日，尚欠原告透支款14512.9元，利息5664.55元，违约金6492.04元，共计26669.49元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支金额及相关利息、违约金共计26669.49元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告黄古官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄古官应归还原告贵港市区农村信用合作联社的桂盛公务卡（普卡）透支款本金14512.9元，利息5664.55元，违约金6492.04元，共计26669.49元（利息、违约金暂计至2020年1月9日，此后利息、违约金等按合约计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费233元（原告贵港市区农村信用合作联社已预交），由被告黄古官承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费466元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨婉莹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初68号     原告: 博乐市西域天康养殖专业合作社，统一社会信用代码93652701099186027K，住所地新疆博州博乐市达勒特镇二牧场（俄罗森布拉根村）。   法定代表人：张西江，系该合作社经营人。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：申世虎，男，1975年3月13日出生，汉族，住博乐市。   原告博乐市西域天康养殖专业合作社与被告申世虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。   原告诉称，2018年5月11日至2018年6月27日，被告在原告处多次购买肥料，双方结算被告共欠原告93265元肥料款未付。现原告请求：一、判令被告支付肥料款93265元及利息26114.2元，律师费5000元，合计124379.2元；二、由被告承担本案的诉讼费用。   被告申世虎在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院审理。本案系买卖合同纠纷，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告提交的《欠款单》中约定 “此欠款单自签字之日起，起法律效力，如有异议，在博乐市人民法院提起诉讼”。经查，原告博乐市西域天康养殖专业合作社的住所地为新疆博州博乐市达勒特镇二牧场（俄罗森布拉根村），属博乐市人民法院管辖。双方关于管辖的约定符合法律规定，应为有效，故本案应当移送博乐市人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送博乐市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审判员  孟庆辉         二〇二〇年四月二十九日     书记员  罗新燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30988号原告：吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市卓越经理人教育科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18AB，统一社会信用代码914403007892469550。法定代表人：赵明辉。本院在审理上述原告吴光强诉被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司名下价值560448.51元的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）出具保函担保（以560448.51元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市卓越经理人教育科技有限公司名下价值560448.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年五月二十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执445号 饶其湘: 关于被执行人饶其湘罚金纠纷一案。在执行的过程中，被执行人饶其湘依据已经发生法律效力的广东省英德市人民法院（2019）粤1881刑初337号刑事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。并且本院已屏蔽被执行人饶其湘相关的失信被执行人信息和解除对其的限制消费令，目前，被执行人饶其湘没有被本院纳入失信被执行人名单和限制消费。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执763号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。被执行人：赛罕区芒果音乐广场。被执行人：牟永华，男性，1978年02月02出生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与赛罕区芒果音乐广场、牟永华其他案由一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年五月二十一日书记员 赵小龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9773号 关于申请人罗映瑜与被申请人陈泉江申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1260号之一 被执行人靳洲，男，汉族，1994年3月22日出生，住湖北省宜都市。 被执行人黄隆宇，男，汉族，1993年8月21日出生，住湖北省宜都市。 被执行人黄剑飞，男，土家族，1993年6月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 关于被执行人靳洲、黄隆宇、黄剑飞罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初3097号刑事判决书立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人靳洲应缴纳罚金7000元并退赔被害人陈某5957元；被执行人黄隆宇应缴纳罚金5000元；被执行人黄剑飞应缴纳罚金3000元；被执行人靳洲、黄隆宇共同退赔被害人林某俺163元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，被执行人靳洲缴纳罚金7000元、退赔被害人陈某5957元及被害人林某俺163元，被执行人黄剑飞缴纳罚金3000元，两被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人黄隆宇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人黄隆宇未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人黄隆宇的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人黄隆宇有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人黄隆宇在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人黄隆宇户籍所在地基层组织陆城街道办事处调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人黄隆宇发出限制消费令，对其采取限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1260号案终结本次执行程序。 待发现被执行人黄隆宇有可供执行的财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保151号 吴秀清、韦亲、杨世辗： 关于申请人吴秀清与被申请人韦亲、杨世辗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院作出的（2015）邕民一初字第405-2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，经核实，申请人吴秀清请求解除对南宁市江南区那洪大道37号汇东星城3D号楼3002号房的财产保全措施，该房已在执行阶段期间已解除，现无法办理解除查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2015）邕民一初字第405-2号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初641号原告杨**，男，1985年4月24日出生，汉族，住光山县。被告邹龙，男，住潢川县。原告杨**与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杨**提供被告邹龙身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告杨**的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年五月二十八日书记员  罗怀锐
海山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初461号原告：田某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住。被告：孙某，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住。原告田某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告田某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费50元，由原告田某负担。审判员  修立明二〇二〇年五月十五日书记员  徐晓凯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保58号申请人：山东沾化普润药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。法定代表人：罗永禄，该公司经理。被申请人：盐城迪赛诺制药有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济开发区**。法定代表人：程风华，该公司经理。申请人山东沾化普润药业有限公司与被申请人盐城迪赛诺制药有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户资金650000元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户资金650000元予以冻结（账户：7066660111120133000216开户行：苏州银行股份有限公司大丰支行；账号：15×××42开户行：上海浦东发展银行大丰支行）。保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十三日书记员  耿梦月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初65号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李明明，男，1989年4月29日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省息县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月16日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李明明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人李明明和朋友在位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒街蟹湖大道的卓越水产用餐时饮酒。同日20时许，被告人李明明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色哈佛牌小型汽车去侏儒街买宵夜。当车行至武汉市蔡甸区侏儒街千湖泾80号门前时，被公安机关当场查获。经民警当场对被告人李明明进行呼气式酒精检测，结果显示其血液酒精含量为92mg/100ml。经抽取血样送检，被告人李明明血液中乙醇含量为99.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人李明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明明如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李明明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人李明明的罪行及量刑情节，建议判处被告人李明明拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。被告人李明明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人李明明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人李明明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王念慈二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊群
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5702号 被执行人：方秀丽，女，汉族，1978年11月16日出生，身份证地址深圳市南山区。 本院移送执行的被执行人方秀丽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币20000.00元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初963号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人方秀丽名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5702号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7136号 被执行人林志辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住化州市。 关于被执行人林志辉罚金纠纷执行一案，（2012）东一法刑初字第2239号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7136号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖  萧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保146号 广西中小企业融资担保有限公司、来宾市永盛商贸有限责任公司、韦羽、覃新桃、曾德敏： 本院执行的广西中小企业融资担保有限公司申请来宾市永盛商贸有限责任公司等因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4044号 原告：张淑真，女，1939年7月3日出生，汉族，系第八师134团退休职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘建全（系张淑真儿子），男，1960年10月22日出生，住石河子市。 被告：王仁国，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍地石河子市，现住址不详。 被告：芦艳红，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地石河子市，现住址不祥。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地：石河子开发区东七路63小区**楼。 负责人，王虎，该支公司经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司员工。 原告张淑真与被告王仁国、芦艳红、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩阳阳到庭参加诉讼，被告王仁国、芦艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张淑真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王仁国、芦艳红立即共同给付各项赔偿款127327.19元（医疗费71963.59元、住院伙食补助费2040元、交通费500元、复印费100元、鉴定费1580元、营养费2700元、护理费24022.6元、残疾赔偿金19421元、精神损害抚慰金5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8年26日16时许，被告王仁国驾驶的新x**号小型客车将正在通过人行横道的原告撞伤，原告住院治疗，造成十级伤残，事发时该车辆在平安保险公司投保有交强险。经事故认定被告王仁国承担事故全部责任，原告无责任。现原告起诉。 王仁国、芦艳红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8年26日16时许，被告王仁国驾驶的新x**号小型客车将正在通过人行横道的原告撞伤，原告在门诊治疗期间被告支付了门诊费用，后原告继续治疗于2018年9月14日住院至9月28日出院，原告为治疗共计花费医疗费71503.33元。原告受伤期间由儿子刘建全进行护理。经石河子市公安局交警支队开发区大队认定，被告王仁国负事故全部责任，原告不承担责任，车辆所有人系芦艳红。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。 另查，原告与被告平安保险公司就交强险赔付达成调解，被告平安保险公司赔付医疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计47936元，另行制作调解书。 上述事实根据原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据予以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告王仁国承担事故全部责任，原告不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告主张的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费71503.33元，平安保险公司赔付10000元，其余61503.33元由被告王仁国赔偿。 2.住院伙食补助费2040元，原告住院15天，故住院伙食补助费1800元（120元/天×15天）。 3.复印费，因原告未提交证据，故该费用不予支持。 4.鉴定费1580元，该费用系鉴定伤情必须产生的费用，被告应当负担。 5.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），参照本地区营养费一般标准，原告主张每天30元过高，本院不予支持，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告受伤后确需增加营养，营养费确定为1350元（15元/天×90天）。 上述费用合计66233.33元，由被告王仁国自行负担。本案中车辆所有权人被告芦艳红无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王仁国于本判决生效之日起三日内赔偿原告张淑真各项损失合计66233.33元。 二、驳回原告张淑真对被告芦艳红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，公告送达费710元，合计3556元（原告已预交），由被告王仁国负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  苏疆丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛晶晶 1
广东省茂名市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤09行终22号 上诉人（原审原告）茂名市电白区岭门镇山河经济联合社。 负责人蔡景恒，社长。 委托代理人黄伟冠、黄瑜，均系广东公勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）茂名市电白区自然资源局。 法定代表人李勇，局长。 原审第三人杨**，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区xxx。 上诉人茂名市电白区岭门镇山河经济联合社因土地行政许可一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初321号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人茂名市电白区岭门镇山河经济联合社以另寻途径解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人茂名市电白区岭门镇山河经济联合社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定的，裁定如下： 准许上诉人茂名市电白区岭门镇山河经济联合社撤回上诉。 二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市电白区岭门镇山河经济联合社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国平 审 判 员 欧卫慧 审 判 员 封桢莉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邹君萍 书 记 员 车嘉贤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初872号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。被告：孟凡田，男，1958年3月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：程传菊，女，1960年2月10日出生，汉族，住址同上。被告:刘迟，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:姜加爱，男，1957年3月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孟凡田、程传菊、刘迟、姜加爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告孟凡田、程传菊、刘迟、姜加爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡田、程传菊偿还借款本金99700元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告刘迟、姜加爱对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告孟凡田以借新还旧为由，在原告处申请借款99700元。经审核后，双方于2015年9月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额99700元，期限为2015年9月26日至2018年9月25日,还款方式为到期后利随本清。该合同由被告刘迟、姜加爱提供连带责任保证担保并签订了《保证合同》。被告程传菊为借款人孟凡田的财产共有人，出具了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告孟凡田发放了借款99700元。借款逾期后，经原告多次催要，被告孟凡田、程传菊未履行还本付息义务，被告刘迟、姜加爱未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。孟凡田、程传菊、刘迟、姜加爱未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告孟凡田以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款99700元，被告程传菊作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年9月26日，凫城支行与被告孟凡田签订了《个人借款合同》，约定借款金额99700元，借款期限为2015年9月26日至2018年9月25日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，即月利率为10.0000‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行与被告刘迟、姜加爱签订保证合同，约定担保的主债权为99700元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孟凡田、程传菊未履行还本付息义务，截至2020年5月14日止，尚欠借款本金99700元及利息、逾期利息、复利计77737.70元。被告刘迟、姜加爱未履行担保义务。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告程传菊签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告孟凡田签订的《个人借款合同》，与被告刘迟、姜加爱签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告孟凡田开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告孟凡田、程传菊未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告程传菊作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告孟凡田、程传菊具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告刘迟、姜加爱在担保期限内未尽到保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孟凡田、程传菊追偿。被告孟凡田、程传菊、刘迟、姜加爱经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡田、程传菊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金99700元及利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：以99700元为基数，自2015年9月26日起至2018年9月25日止，按月利率10.0000‰计算；罚息计算方式：以99700元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照借款月利率10.0000‰的基础上上浮50%计算；复利按《个人借款合同》约定的利率计收）；二、被告刘迟、姜加爱对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孟凡田、程传菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1924元，由被告孟凡田、程传菊、刘迟、姜加爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年五月十四日书记员 朱陕陕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2820号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩华，广西昭盛律师事务所实习律师。 被申请人：李安，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人李安金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李安名下价值人民币335424.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李安名下价值人民币335424.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 俐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初509号原告：周彩剑，女，汉族，1938年11月4日出生，住址广东省开平市。原告：关溢滨，男，汉族，1963年5月22日出生，住址广东省开平市。原告：关小娴，女，汉族，1964年7月6日出生，住址广东省开平市。原告：关小瑶，女，汉族，1968年12月1日出生，住址广东省开平市*。以上四原告的委托诉讼代理人：关溢汉，是该案原告之一。原告：关溢汉，男，汉族，1966年12月5日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，汉族，1966年9月17日出征，住址广东省开平市。被告：关德志，男，汉族，1952年4月16日出生，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：李淑芬，是广东星辉律师事务所律师。原告周彩剑、关溢滨、关小娴、关小瑶、关溢汉诉被告关德志物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周彩剑、关溢滨、关小娴、关小瑶、关溢汉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告周彩剑、关溢滨、关小娴、关小瑶、关溢汉负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年五月十九日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执971号 被执行人陈耀常，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人陈耀常其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1881民初1416号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈耀常应负担诉讼费用800元。但由于被执行人陈耀常未按上述生效法律文书履行其义务，因此，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，但由于被执行人陈耀常现在下落不明，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈耀常名下的财产情况，除了被执行人的银行账户有一些零星存款以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈耀常户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈耀常发出限制消费令，并曾经已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执971号案件终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十三日 书记员 巫昌任
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2770号原告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂管理人，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司管理人,,住所地：枣庄市市中区青檀南路**负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告路军与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人（以下简称“二棉厂管理人”）、山东万泰创业投资有限公司管理人（以下简称“万泰公司管理人”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路军的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂管理人、万泰公司管理人的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请请求确认与二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至本院请求确认与被告二棉厂管理人管理的枣庄市第二棉纺织厂、被告万泰公司管理人管理的山东万泰创业投资有限公司之间存在劳动关系。1988年12月枣庄市第二棉纺织厂录用原告为劳动合同制工人。原告的《职工养老保险手册》记载原告参加工作时间系1988年12月，工作单位是枣庄市第二棉纺织厂。枣庄市社会保险服务中心出具证明，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳自1989年6月至2008年12月期间的养老保险金。山东万泰创业投资有限公司成立于2004年5月26日。故本院认定原告自到山东万泰创业投资有限公司工作之日，应视为其与枣庄市第二棉纺织厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与山东万泰创业投资有限公司之间的劳动关系终止。故本院确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，原告与山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。2020年5月15日，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司被其管理人注销工商登记，本院予以确认。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：确认原告路军与被告枣庄市第二棉纺织厂管理人注销的枣庄市第二棉纺织厂之间自1988年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系；与山东万泰创业投资有限公司管理人注销的山东万泰创业投资有限公司之间自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂管理人、山东万泰创业投资有限公司管理人共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年五月二十九日法官助理朱永辉书记员刘钦斌
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1385号起诉人广东省五华县**********民小组。诉讼代表人：李锦标，男，汉族，1970年2月22日出生，公民身份号码441************815，住广东省五华县******新寨里。2020年5月26日，本院收到起诉人广东省五华县**********民小组的起诉状。起诉人广东省五华县**********民小组向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即拆除其非法兴建于广东省五华县******黄泥夹（1）蓝田村第十二小组所有的山林土地上的房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人在五华县******黄泥夹（1）有一块山地，面积为30亩，四至为：东至彭思康祖坟、西至李文安屋背自然分水线、南至低坑入山、北至公路，集体山林权证号：NO.044820。2020年3月份，被告在没有经过原告同意的情况下擅自将原告山林上的树木全部伐倒，将整座山削平并强行在该地兴建房屋。原告多次派代表去蓝田村委、安流镇人民政府反映投诉，相关部门工作人员也多次对此事进行调解但均调解未果。现被告在强占的山林土地上已兴建一座长14.7米，宽12.3米，面积180.81平方米的房屋（现该房屋已建好一层）。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准”。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”。可见，保护土地资源，维护土地管理秩序，对土地进行管理、监督、检查、处罚是自然资源主管部门的法定职责。本案中，被起诉人李世强未经审批擅自在争议地兴建房屋的行为侵犯了国家对土地的管理秩序，应当由自然资源主管部门进行查处，故本案纠纷不属于人民法院的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东省五华县**********民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  魏基强二〇二〇年五月二十八日书记员  颜碧红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终823号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京珀库化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道太子路**。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区信义路**/div>法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟时飞，男，该公司员工。上诉人南京珀库化工有限公司因与被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南京珀库化工有限公司起诉货款对应货物的真实供货情况，信义光伏产业（安徽）控股有限公司起诉的差价损失是否完全由南京珀库化工有限公司引起等事实，对案件审理结果有重大影响，同时应审查信义光伏产业（安徽）控股有限公司起诉的违约金及差价损失是否可以同时支持，本案应在查明相关事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2608号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院重审。上诉人南京珀库化工有限公司预交的二审案件受理费24850元予以退回。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；