wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1083号 原告：伍冯芳，女，汉族，1973年6月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈学森，男，汉族，1970年6月15日出生，住广西北海市海城区，与原告是夫妻关系。 被告：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住广西北海市海城区。 原告伍冯芳诉被告王少国、叶秀本民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍冯芳的委托诉讼代理人陈学森、被告王少国的委托诉讼代理人郭燕修到庭参加诉讼。被告叶秀本经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍冯芳向本院提出诉讼请求：判令被告王少国、叶秀本向原告伍冯芳归还借款本金150000元及支付利息95000元（利息计算：按月利率2%计算，从2017年1月4日起暂计至2020年3月14日为115000元，扣减2018年1月20日支付的20000元利息后，拖欠95000元；以后利息仍按月利率2%计至还清款之日止）。事实与理由：2017年1月4日，被告因需资金周转向原告借款150000元。被告出具借条给原告，借条载明：被告借到原告借款150000元，按月利率贰分计付利息。借条出具后，原告向被告转帐支付借款150000元。被告于2018年1月20日支付20000元利息后，剩余本息至今仍未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王少国辩称：被告王少国不是借款人，本案债务不是夫妻共同债务，被告王少国不承担还款责任。 被告叶秀本未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶秀本经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告王少国与被告叶秀本系夫妻关系。2017年1月4日，被告叶秀本向原告出具一份《借条》，载明：“今借到伍冯芳人民币壹拾伍万元正（￥：150.000.00），月息贰分。”同日，原告通过银行转账的方式向被告王少国6228481230943081218账户转账支付150000元。2018年11月20日，被告王少国通过上述银行账户向原告转账20000元。 庭审中，原告主张借款转入被告王少国账户，利息由被告王少国支付，被告王少国对涉案借款知情。被告王少国主张其银行卡由被告叶秀本持有使用，不清楚借款情况。 本院认为，被告叶秀本向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告叶秀本借款后未归还的行为构成违约。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告请求被告叶秀本偿还借款本金150000元，合理有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告叶秀本按月利率2%（年利率24%）支付利息至清偿借款之日止，扣减已支付的20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告王少国是否需要对上述债务承担共同还款责任问题，因债务发生在被告叶秀本与被告王少国夫妻关系存续期间，被告王少国虽未在《借条》上签字，但款项转入被告王少国银行账户，视为被告王少国对借款知情；被告王少国收到原告转账支付的150000元借款后并未提出异议，视为借款符合夫妻双方共同意思表示。被告王少国在庭审中辩解所借款项由被告叶秀本用于赌博，银行卡由被告叶秀本持有使用其本人不知情，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院依法认定涉案债务为被告王少国、叶秀本夫妻共同债务，被告王少国应对此承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少国、叶秀本于本判决生效之日起十日内向原告伍冯芳归还借款本金150000元及支付利息（利息计算：以150000元为基数，按年利率24%计算，从2017年1月5日起计至清偿之日止，扣减20000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告王少国、叶秀本负担（该费用原告伍冯芳已向本院预交，由被告王少国、叶秀本在履行上述义务时一并返还给原告伍冯芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4974元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执332号 申请执行人：马治义,1968年4月22日出生,住木垒县。被执行人：巴合特别克·吾勒克盘,1984年5月8日生。本院在执行申请执行人马治义与被执行人巴合特别克·吾勒克盘买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   阿力 木江
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执573号之一 申请执行人：陈丽君，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省长汀鑫源房地产开发有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路**，统一社会信用代码91350821739510930B。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 陈丽君与福建省长汀鑫源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初240号民事判决书已经发生法律效力。因福建省长汀鑫源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽君于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：支付截止至2019年12月31日尚欠的违约金28301元，并支付自2020年1月1日起至交房之日止每月按1468.92元计算的逾期交房违约金。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年3月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的银行账户已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先冻结。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司的不动产信息进行了查询，经查明，被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司名下有坐落于长汀县XX停车场【所有权证号：汀建房权证城字第××号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2012）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】、长汀县XX土地【土地权证号：汀国用（2003）字第XX号】。本院已于2020年5月13日采取查封措施（查封期限为三年），但均已被龙岩市中级人民法院以（2019）闽08执保50号在先查封，本院无法进行处置。 4、本院于2020年4月9日前往被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司调查，经向其法定代表人张秋生了解，福建省长汀鑫源房地产开发有限公司作为被告的案件现正在龙岩市中级人民法院和长汀县人民法院审理（原告为上海二十冶建设有限公司），长汀鑫源房地产公司的财产均已被保全，目前没有其他财产可以履行本案的违约金。 5、在执行过程中，本院已将被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人张秋生采取限制高消费措施。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，其在本院被执行的案件共有8件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建省长汀鑫源房地产开发有限公司所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执11号案件执行。本案采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执573号案件合并到（2020）闽0821执11号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执573号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执302号 申请执行人：王祥辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人：盛瑞丰，男，1973年1月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人王祥辉与被执行人盛瑞丰（2019）新4022民初1385号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计64000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人盛瑞丰于2020年6月30日之前给付10000元，于2020年7月30日之前给付10000元，于2020年8月30日之前给付10000元，于2020年9月30日之前给付10000元，于2020年10月30日之前给付10000元，于2020年11月30日之前给付14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年五月十八日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执265号 申请人：程亚，男，1972年3月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：浦林山，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1222号民事判决书，即申请执行人程亚与被执行人浦林山民间借贷纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保5号申请人：青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路公园小区**楼**。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司工作人员。被申请人：新疆苏建建工股份有限公司。住所，。住所，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门二街**iv>法定代表人：孙某，该公司董事长兼总经理。申请人青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆苏建建工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行河南西路分理处账户金额120.0591万元予以冻结，账号：×××。申请人青河县兴辉伟业水泥制品有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保单（单号：PZDM202065430000000037）提供担保。本院于2020年5月13日作出的(2020)新4325财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆苏建建工股份有限公司的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行河南西路分理处账户金额120.0591万元，账号：×××。期限为一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗2 0 2 0 年 5 月 1 5 日书  记  员   崔   宝   石
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终18号 上诉人（原审原告）：尹定汉。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人尹定汉诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初82号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告尹定汉的起诉。 上诉人尹定汉不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初82号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1213号申请执行人：李少勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：刘红玉，女，1975年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人李少勇、刘红玉与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李少勇、刘红玉于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1059号 申请人：宁金莲，女，1956年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宁旭东，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宁旭庭，男，1976年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人宁金莲于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁旭东、宁旭庭名下银行账户、微信、支付宝内存款19000元予以冻结。申请人宁金莲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宁金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宁旭东、宁旭庭名下银行账户、微信、支付宝内存款19000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初638号原告：佛山市业和不锈钢有限公司，住所佛山市高明区富湾工业区，统一社会信用代码914**********932XT。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈永梁，男，汉族，1996年5月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************034，系公司员工。被告：梁柱锦，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************015。被告：何瑞珍，女，汉族，1964年9月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************121。第三人：陈雁霜，女，汉族，1974年9月28日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码440************049。原告佛山市业和不锈钢有限公司诉被告梁柱锦、何瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，并依法追加第三人陈雁霜参加诉讼。本案依法适用简易程序并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市业和不锈钢有限公司委托诉讼代理人陈永梁、被告梁柱锦、何瑞珍、第三人陈雁霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告梁柱锦于2013年8月5日因生意周转需要向原告借款150万元，约定2020年1月1日前归还。原告实际出借款项后，被告到期未还清借款。被告梁柱锦与被告何瑞珍为夫妻关系，故原告提起诉讼。被告梁柱锦、何瑞珍辩称：确认向原告借款150万元，对借款本金150万元无异议，希望降低利息数额。目前无还款能力。第三人陈雁霜辩称：希望原告尽快偿还本金150万元，利息可以适当调整。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告营业执照复印件、两被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。两被告系夫妻关系。2.支票存根、支出证明单、借据、个人活期明细信息，证明原告已实际向两被告出借150万元的事实。经质证，两被告及第三人对证据1、2均无异议诉讼中，两被告及第三人均无证据提交。本院认证：经核对，原告所提交的证据原件来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月5日，被告梁柱锦出具《借据》一张，借据记载：今借到业和不锈钢有限公司1500000元。2020年前归还。被告梁柱锦在借据落款借款人处签名。2013年8月7日，佛山市业和不锈钢有限公司通过第三人陈雁霜名下尾数1906账号向被告梁柱锦名下尾数9615账号转账400000元，该账号同日另有一笔支票转账400000元。2013年8月8日，陈雁霜名下尾数1906账号有两笔350000元的支票转账，合计700000元。另查明，佛山市业和不锈钢有限公司于2013年8月5日出具支出证明单一张，证明单记载：业和借款给梁柱锦1500000元。分4张支票。会计陈雁霜，收款人梁柱锦。诉讼中，原告陈述：第三人关于出借人身份及出借情况所述均属实，业和公司为实际出借人。除了本案借据、支出单、支票，无其他凭证了。无约定利息，但约定了还款时间。诉讼中，被告陈述：收到150万元。我们没有还过任何还款或通过其他方式抵债。除了签订本案借据，无签订其他凭证。除了本案，在禅城区法院还有3件，顺德区法院有1件，涉及总金额有300多万。现在我们的房产正在被法院拍卖，目前无还款能力，原告只能通过房产分配方式拿回借款。我们还有村股份可以还款。诉讼中，第三人陈述：原告业和公司与两被告是客户关系，有生意往来。两被告与原告法人代表陈某1是亲戚关系。两被告借款理由是生意资金周转。本案实际出借人是原告业和公司，因我担任业和公司的财务主管，所以公司的一些资金会通过我的个人账户进行出借。本案出借款项与我本人无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁柱锦因急需资金经营周转向原告借款，原告通过第三人名下银行转账方式向其实际支付借款1500000元。原、被告间的借贷关系形成有借据、支出证明单、支票存根、银行交易流水清单予以证实，原、被告、第三人陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息。经本案事实查明，原告于2013年8月7日、2013年8月8日分4笔向被告梁柱锦转账出借1500000元。其后被告梁柱锦在2019年12月31日借款到期日前未还清借款，已构成根本违约，原告主张被告返还借款本金1500000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款利息以1500000为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于被告何瑞珍的还款责任，虽借款时何瑞珍并未在借据上签名，并非共同借款人，但在诉讼中被告梁柱锦、何瑞珍对借款事实均无异议，对原告要求其承担共同还款义务的诉讼主张亦不持反对意见，并表示出还款的意愿，则视为其自愿加入本案债务，确认与被告梁柱锦共同承担本案的还款义务。故原告要求两被告共同还款的诉讼主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁柱锦、何瑞珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市业和不锈钢有限公司清偿借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，按年利率6%自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。如被告梁柱锦、何瑞珍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9150元，由被告梁柱锦、何瑞珍负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年五月七日书记员  林 立
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执192号 申请人：姚鑫滟，女，1968年2月5日出生，汉族，住哈密市.被执行人：马红兵，男，1968年11月5日出生，回族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1455号民事判决书，即申请执行人姚鑫滟与被执行人马红兵民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的102780元。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，我院已依法将车辆的手续冻结，被执行人名下银行、房产、土地等均无其他财产可供执行，且下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   沈 飞
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初4554号   原告：孙海廷，男，1953年9月10日出生，汉族，退休职员，住内蒙古林西县。   被告：马祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告孙海廷诉被告马祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙海廷到庭参加了诉讼。被告马祥经本院公告合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙海廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告马祥偿还原告代其偿还的借款6300元。2.案件受理费、保全费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2012年2月29日，被告马祥经原告及其他案外人提供担保在林西县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，林西县农村信用合作联社向林西县人民法院提起诉讼，经林西县人民法院裁决，被告马祥承担偿还借款本息责任，原告及其他案外人承担连带给付责任，后经林西县人民法院执行局执行，原告代被告偿还了借款6300元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   马祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告马祥经原告及其他案外人提供担保在林西县农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，林西县农村信用合作联社向林西县人民法院提起诉讼，经林西县人民法院裁决，被告马祥承担偿还借款本息责任，原告及其他案外人承担连带给付责任，后经林西县人民法院执行局执行，原告代被告偿还了借款6300元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   孙海廷为支持其主张向本院提交：1.（2013）林民初字第1863号民事判决书一份，2.林西县农村信用合作联社出具的贷款本息收回凭证一枚，上述两份证据证明原告为被告担保，并经执行后原告代为被告偿还了借款本息、交纳诉讼费的事实。对上述两份证据因系相关部门依法出具，具有较高的证明效力，且被告马祥应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的两份证据予以采信。   本院认为：原告孙海廷作为被告马祥的借款担保人代被告偿还借款本金并承担诉讼费等合计6300元的事实清楚，其已取得向被告马祥的追偿权，原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马祥偿还原告孙海廷代其偿还的借款6300元，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费85元，公告费610元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 江振波   人民陪审员 张玉国   人民陪审员 吴云雨     二○二○年五月二十九日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1330号原告：董贤果，女。被告：薛熙，男。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：柴宁，男，该公司员工。原告董贤果诉被告薛熙、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告董贤果于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董贤果提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董贤果撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董贤果负担。审判员 齐 莉二〇二〇年五月六日书记员 石舒宁
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执351号之一 申请执行人：廖长荣，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：福建惠安县宏景辉鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码91350521665094988R。 法定代表人：庄鑫宗。 申请执行人廖长荣与被执行人福建惠安县宏景辉鞋业有限公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人款项12500元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初759号 原告：沈碧荣，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告沈碧荣与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈碧荣委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈碧荣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月24日，原告沈碧荣与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款341038元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年9月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金341元。 原告沈碧荣为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、个人贷款结清证明，拟证明原告沈碧荣在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、个人贷款结清证明，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告沈碧荣提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年9月24日，原告沈碧荣与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告沈碧荣购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款341038元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告沈碧荣按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告沈碧荣交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告沈碧荣按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告沈碧荣办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告沈碧荣名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告沈碧荣逾期办理不动产权证书违约金341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终148号 上诉人刘少根，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘少根因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初158号行政裁定，向本院提起上诉。 刘少根不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘少根为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。刘少根以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘少根的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。刘少根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1960号 原告：李杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：宁聪，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈欢，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1422元，由原告李杰负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈晓璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)新2325执保1098号被告人周雯雯,女,1993年3月6日出生,公民身份号码×××,回族,大专文化,奇台县汇鑫金信银通投资咨询有限公司业务员,户籍所在地及住址奇台县。奇台县人民检察院提起公诉的指控被告人周雯雯涉嫌非法吸收公众存款罪一案，经审查，为保证判决执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结被告人周雯雯的银行存款及其他收入100万元或查封、扣押其相等价值的财产。二、冻结期限一年，即2020年5月8日至2021年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   贾维亮审  判  员   牛玉成人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   梁洁秀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执149号 申请执行人：廖术梅，女，汉族，1978年10月77日生，住伊宁市。 被执行人：李晶晶，女，汉族，1986年10月4日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人廖术梅与被执行人李晶晶、施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李晶晶电话形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日、3月4日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晶晶名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，未发现被执行人李晶晶名下有可供执行财产。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人李晶晶的财产状况，发现被执行人李晶晶名下位于伊宁市××街有一处房产，本院已依法轮候查封，申请执行人明确表示暂不要求处分。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式通知申请执行人提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人李晶晶采取了限制高消费措施并在全国执行信息网予以公开。 申请执行人廖术梅向本院申请执行被执行人李晶晶共计38910元，经本院查明，被执行人李晶晶确无其他财产可供执行，廖术梅的债权未受清偿。 综上所述，因本案被执行人李晶晶确查无财产可供执行，经本院向申请执行人廖术梅释明被执行人的财产情况，申请执行人廖术梅明确表示亦提供不出被执行人李晶晶、马婷的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年五月二十七日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执450号申请执行人：马本姜，男，1969年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张宁，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人马本姜与被执行人张宁借款合同纠纷一案，执行标的13,739元，执行费106元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宁送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张宁向申请执行人支付案款13,739元，并负担本案执行费106元。现申请执行人马本姜与被执行人张宁双方自愿达成执行和解协议：被执行人张宁愿意2020年6月30日前还2,000元，2020年7月30前还2,000元，2020年8月30日前还2,000元，2020年9月30日前还2,000元，2020年10月30日前还2,000元，2020年11月30日前还3,739元，一共还款13,739元，还清所欠马本姜全部欠款。（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 德 云审  判  员   张 传 强二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   王 剑 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执569号于为东：本院于2020年5月26日受理的申请执行人奎屯市人民法院与被执行人于为东罚金一案。执行标的20,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年5月26日本院依法向被执行人于为东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于为东向申请执行人奎屯市人民法院支付案款20,000元。被执行人于为东已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执569号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢79号 巴哈特汗、申请执行人:巴哈特汗、 被执行人:比拉力·达列力汗...    巴哈特汗与比拉力·达列力汗其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2885号原告：田某，女，1967年8月10日出生0。委托诉讼代理人：童国庆，北京市和本律师事务所律师。被告：赵某，男，1964年5月12日出生0。原告田某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田某诉称，原、被告双方于2014年结识并确立恋爱关系，2015年后开始共同生活。2016年双方共同出资购买了位于海淀区××号房屋，房款共计1040万元。原告支付房款、水费、物业费等共计314万元。该房产产权登记在被告父亲赵××名下。2018年10月，原、被告因感情问题分手，后原告多次找被告要求返还购房费用，被告以各种理由回避。原告认为，双方已自愿解除同居关系，双方同居期间共同购置的房产，性质上属于共同财产，但因原告不具备购房资格，理论上无法占有或分割该房产，事实上，该房产登记在被告父亲名下，由被告管理使用，故原告放弃对该房产产权的分割请求，依据相关法律规定，请求判令被告返还原告同居期间为其购房所支付的房款、税费、物业费等全部费用314万元。被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际是一起房产确权纠纷案件，因为原告起诉只涉及海淀区××号房产，而未涉及其他析产事项；且原告自认涉案房屋性质上是共同财产，其放弃不动产物权，要求返还购房款，根据最高院司法解释，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产专属管辖内容；涉案房屋实际是原告购买，当时因为原告无购房资格，故选择被告父亲代为登记。综上，本案是涉及不动产确权或分割的不动产物权纠纷，而非析产或债权纠纷，应当移送不动产所在地北京市海淀区人民法院依法管辖并审理。此外，被告实际居住在北京市海淀区，而非丰台。本院经审查认为，田某以同居关系析产纠纷为由提起诉讼，要求赵某返还双方同居期间田某为共同购买房屋所支出的房款、税费、物业费等款项，系债权纠纷，涉案房屋登记在案外人名下，亦非田某、赵某双方产权，本案无法直接就房屋的权属确定及分割进行处理，故本案应适用民事诉讼一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经查，被告赵某户籍地为北京市丰台区葛村西里××号，被告称其实际居住地在北京市海淀区，但并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，赵某关于本案应依据不动产专属管辖移送至北京市海淀区人民法院进行审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  莫连福人民陪审员  张凤娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  柳艾青
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1407号 原告：福建省尤溪县康顺物流有限公司，住所地福建省尤溪县福建闽中兄弟现代物流城有限公司（西城林坑）公路港****，统一社会信用代码：9135042657298667XX。 法定代表人：朱文权，该公司董事长。 被告：福建省尤溪县永进纺织有限公司，，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园统一社会信用代码：913504265509817125。 法定代表人：张上沛，该公司董事长。 原告福建省尤溪县康顺物流有限公司与被告福建省尤溪县永进纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建省尤溪县康顺物流有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省尤溪县康顺物流有限公司在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省尤溪县康顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省尤溪县康顺物流有限公司负担。 审判员  林春国 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨文娟 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2779号 上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼Ｃ15办公02。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯传升，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：赵明世，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：李颖，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人北京小马金融信息服务有限公司因与被上诉人侯传升及原审被告赵明世、李颖追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京小马金融信息服务有限公司上诉请求：撤销（2019）鲁0785民初3978号民事裁定，指令山东省高密市人民法院依法审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律不当，本案不属于重复起诉。北京小马金融信息服务有限公司曾于2018年10月12日向奎文区人民法院提起诉讼，于2019年6月27日向该法院申请撤诉，奎文区人民法院于当日作出（2018）鲁0705民初3728号之一民事裁定，准许北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉。根据民事诉讼法的规定，因奎文区人民法院作出准许撤回起诉的裁定，即该案已实际撤回结案。因撤诉裁定不可上诉，所以应当作出即生效，即本案撤回裁定作出时，本案已结案。北京小马金融信息服务有限公司向一审法院起诉，不属于重复起诉。2.一审法院裁定驳回起诉，是浪费司法资源，是对不诚信行为的纵容。本案经开庭审理，已经查明案件事实，侯传升为拖延诉讼，才提出重复起诉，一审法院应继续审理。 侯传升未提交书面答辩意见。 赵明世、李颖未提交书面陈述意见。 北京小马金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令赵明世、李颖、侯传升连带偿还北京小马金融信息服务有限公司借款本金134000元，自借款之日至实际付清之日，以实际欠款数额为基数，按年利率24％向北京小马金融信息服务有限公司支付利息，并支付罚息、借款违约金；2.判令赵明世、李颖、侯传升按合同约定向北京小马金融信息服务有限公司支付融资顾问费、融资顾问费违约金。 一审法院经审查认定，北京小马金融信息服务有限公司就本案争议的标的以与本案相同的被告、诉讼请求及事实和理由于2018年10月12日向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，该院立案后于2018年10月19日向该案的被告发出应诉通知书，后北京小马金融信息服务有限公司于2019年6月27日向该院申请撤诉，潍坊市奎文区人民法院于2019年6月27日作出（2018）鲁0705民初3728号之一民事裁定，准许北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉，并于2019年9月19日向该案被告侯传升邮寄送达该民事裁定书，侯传升于2019年9月20日收到该民事裁定书。该案尚未结案的情况下北京小马金融信息服务有限公司于2019年8月2日提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回北京小马金融信息服务有限公司的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案与潍坊市奎文区人民法院受理的（2018）鲁0705民初3728号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，潍坊市奎文区人民法院就（2018）鲁0705民初3728号案件作出的准许北京小马金融信息服务有限公司撤回起诉的民事裁定书，该案被告侯传升于2019年9月20日签收，故北京小马金融信息服务有限公司于2019年8月2日向一审法院提起本案诉讼时，（2018）鲁0705民初3728号案件仍在诉讼过程中，一审法院认定北京小马金融信息服务有限公司于2019年8月2日提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当。 综上，北京小马金融信息服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昱萱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3713号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：叶晓山，男，1969年5月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2889号民事判决书，于2020年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶晓山偿还信用卡欠款国际27295.41元及利息、违约金（滞纳金）、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年4月15日冻结被执行人名下尾号1315的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额14.28元，冻结期限一年，于2020年5月19日扣划该账户存款1257.18元。本院于2020年4月22日首先查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆；申请执行人不知该车辆下落，暂不要求处置。本院于2020年4月29日冻结被执行人名下账号为10×××72的住房公积金账户余额，冻结期限一年，经查，现账户余额408元。本院累计扣划被执行人名下款项1257.18元，收取诉讼费490元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款717.18元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿717.18元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶晓山名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异18号异议人（申请执行人）：舒小莉，女，汉族，住深圳市福田区。被执行人：李辛，女，汉族，住处郑州市郑东新区。被执行人：郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。在本院执行舒小莉与李辛、郑州民享财富投资管理顾问有限公司（以下简称民享公司）借款合同纠纷一案中，异议人舒小莉对本院裁定中止深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4183号仲裁裁决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。舒小莉称，请求事项：1、请求撤销（2019）皖02执恢93号中止执行裁定；2、请求继续执行（2019）深国仲裁4183号仲裁裁决书。事实与理由：河南省南阳市公安局仲景分局对李辛、民享公司的刑事立案不属于中止执行的法定事由，本案应当继续执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条规定，只有民事案件与非法集资类犯罪是基于同一事实、同一法律关系，或者只有被执行财产属于涉案财物的（即被执行财产属于赃款或赃款投资置业所得），构成中止民事执行的法定事由。本案系借款合同纠纷，被执行人涉嫌非法集资类犯罪与本案不属于同一事实，不是同一法律关系；此外，据申请人了解，被执行财产即民享公司对芜湖创宇富股权投资基金合伙企业（有限合伙）的合伙份额出资以及对河南新野农村商业银行股份存限公司的股权出资不属于非法集资款投资形成的，南阳市公安局仲景分局也无证据证明上述合伙份额及股权财产系非法集资款投资所形成，故上述被执行财产并不属于涉案财物。请求支持舒小莉的申请并对本案继续执行。李辛、民享公司未陈述意见。本院查明，舒小莉与李辛、民享公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁4183号裁决书已发生法律效力，李辛、民享公司未履行生效仲裁书确定的义务，舒小莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理，案号为（2019）皖02执202号。因当事人各方达成和解协议，该案依法终结执行。2019年11月20日，舒小莉以李辛、民享公司未履行和解协议，申请恢复执行。本院于2019年11月26日立案受理，案号为（2019）皖02执恢93号。该案执行过程中，本院依法拍卖民享公司持有的芜湖创宇富股权投资基金合伙企业xx元出资所对应的合伙份额。2019年12月26日，河南省南阳市公安局仲景分局向本院送达民享公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函，告知其局已于2019年8月7日对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院作出（2019）皖02执恢93号执行裁定书，裁定中止深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4183号仲裁裁决书的执行。本院认为，本案焦点在于（2019）皖02执恢93号案件是否应当中止执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”人民法院执行中对符合上述规定的情形，可以依法中止执行。河南省南阳市公安局仲景分局向本院送达民享公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函，并通报了对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的情况。本院审查河南省南阳市公安局仲景分局提供的立案函、立案决定书属实，依法裁定中止执行，并无不当。舒小莉主张民享公司、李辛涉嫌非法集资类犯罪与本案不属于同一事实、被执行财产不属于涉案财物，并非本院审查范围，且无生效裁判文书予以确认，本院不予采信。综上，舒小莉异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回舒小莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执636号 张璇、于洛洋： 你们双方因离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，于洛洋已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4074号 原告：何丽音，女，汉族，1977年10月3日出生，现住福建省三明市梅列区。 被告：陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告何丽音与被告陈其资民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何丽音到庭参加诉讼，被告陈其资经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何丽音向本院提出诉讼请求：1、判令陈其资立即偿还何丽音借款40000元及利息35434元（利息按月息2分从2016年1月10日计至2019年8月19日）；2、本案诉讼费用由陈其资承担。事实与理由：2013年1月10日，陈其资以做生意急需资金周转为由，向何丽音借款40000元，当时约定3年还款，月息2分（附借条一张），借款到期后，陈其资仍未还款，何丽音多次向陈其资催讨欠款，陈其资均以种种理由拖延还款，打电话拉黑、微信拉黑，为维护何丽音的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 陈其资未到庭应诉亦未作答辩。 何丽音围绕诉讼请求，向本院提交了借条等证据，陈其资无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据经审核，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月10日，陈其资向何丽音借款40000元，当时约定3年还款，月息2分（附借条一张），借款到期后，陈其资未归还本金，双方于2016年1月10日更换借条，陈其资此后再无支付过本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈其资向何丽音借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此何丽音要求陈其资偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 陈其资经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈其资应于本判决生效后十日内偿还何丽音借款本金40000元; 二、陈其资应于本判决生效后十日内支付何丽音利息35434元（利息按本金40000元为基数，月利率2%计算，从2016年1月10日计至2019年8月19日）; 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，由陈其资负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  谢 清 人民陪审员  邓翠兰 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年五月六日 法官 助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2462号上诉人（原审原告）：乌青云，女，1970年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：何秀永，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏桂莲，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王淑侠，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：崔喻柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人乌青云因与被上诉人何秀永、苏桂莲、王淑侠、崔喻柱执行分配方案异议之诉一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1904号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。乌青云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审法院于2019年3月7日作出（2018）内0403执239…号执行财产分配方案，乌青云在法定期限内向原审法院提出书面异议，后何秀永、苏桂莲、王淑侠提出反对意见。2019年4月3日，原审法院作出（2019）内0403执异32号民事裁定书，在本院查明部分写明“债权人何秀永、苏桂莲、王淑侠对异议人乌青云的异议提出反对意见，认为应当按照本院作出的（2018）内0403执239…号执行财产分配方案进行分配”。在本案中，本院查明部分写明“乌青云对本院作出的执行财产分配方案提出异议后，何秀永、苏桂莲、王淑侠未提出反对意见”。原审法院认定事实错误，此裁定应予撤销。二、一审判决适用法律错误。乌青云对执行财产分配方案提出异议后，何秀永、苏桂莲、王淑侠提出反对意见，乌青云依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定提起本案诉讼。原审法院作出的（2019）内0403执异32号民事裁定书也明确写明“针对债权人何秀永、苏桂莲、王淑侠提出的反对意见，异议人乌青云可以向本院另行提起诉讼”。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，原审法院适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定驳回乌青云的起诉明显错误。何秀永、苏桂莲、王淑侠答辩服从原裁定。崔喻柱未答辩。乌青云向一审法院起诉请求：撤销（2018）内0403执239…号执行财产分配方案，按照全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。一审法院认定事实：吕艳新与崔国柱、内蒙古翼泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日作出（2017）内0403民初1811号民事判决书，判决：崔国柱于判决书生效后三日内立即给付吕艳新沙子款人民币57690元，并自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效之日止。另查明，一审法院在执行已经生效的（2018）内0403民初5328号民事判决书的过程中，于2019年1月21日作出（2018）内0403执239…号执行裁定书，依法扣划被执行人崔喻柱、张海荣的房屋土地征收补偿款人民币1149722元，发放二被执行人人民币370000元。于2019年3月7日作出（2018）内0403执239…号执行财产分配方案，何秀永受偿金额310000元；苏桂莲受偿金额160000元；王淑侠受偿金额130000元，乌青云受偿金额40936.00元；乌青云不同意此分配方案并提出异议，赤峰市元宝山区人民法院于2019年4月3日做出（2019）内0403执异32号执行裁定书，裁定如下：“驳回异议人乌青云的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。”又查，乌青云对一审法院作出的执行财产分配方案提出异议后，何秀永、苏桂莲、王淑侠及崔喻柱未提出反对意见。一审法院认为，本案是执行分配方案异议之诉，乌青云就自己的分配数额提出异议，请求重新分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，债权人对执行法院的分配方案提出异议，其他债权人和债务人针对分配方案提出的异议提出反对意见，异议人可以提起分配方案异议之诉。本案中何秀永、苏桂莲、王淑侠及崔喻柱未提出反对意见，因此不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”。对执行行为的异议作出的裁定不服，只能向上级法院申请复议，而非诉讼程序审理范围。且一审法院于2019年4月3日做出的（2019）内0403执异28号执行裁定书明确告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定：驳回乌青云的起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对法院制作的财产分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可以依法提起执行分配方案异议之诉。本案中，在执行分配方案作出后，乌青云作为申请参与分配的债权人向一审法院提出书面异议，一审法院作出的（2019）内0403执异32号执行裁定书确认何秀永、王淑侠、苏桂莲针对乌青云的异议提出反对意见。因此，乌青云依照法律规定提起本案执行分配方案异议之诉符合程序规范，一审法院应对诉争执行分配方案的合法性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1904号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。上诉人乌青云预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 武学良 二○二○年五月二十九日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执73号申请执行人：张明发,男性,1974年11月29日出生,住工农区被执行人：梁涵，男性,1975年1月4日生，住凤翔镇本院在执行张明发与梁涵借款合同纠纷一案中，申请标的额431740元。本案在执行过程中，经查明被执行人有房产被另案执行无法处置，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人有财产无法处置，于2020年5月29日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年5月29日，被执行人尚欠431740元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人有财产无法处置，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十九日书记员  樊兆涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1002号之一 申请执行人蒲从奎，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人石君丞，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行申请执行人蒲从奎申请执行被执行人石君丞装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人石君丞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石君丞在中国工商银行XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘志勇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 委托诉讼代理人：杜翔，男，系公司个人信用贷款保证保险业务部员工。 被告：王香针，女。 被告：武夏，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称:人保运城市分公司）与被告王香针、被告武夏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保运城市分公司的委托诉讼代理人杨旭东，被告武夏到庭参加诉讼，被告王香针经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保运城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币18018.76元、保险费1879.42元及违约金3143.91元，共计23042.09元。（违约金为每天1‰尚欠全部款项计算，从2019年4月5日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告王香针以家庭消费用款为由，向华夏银行运城支行借款人民币40000元。双方约定借款期限为2017年3月13日至2020年3月13日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。被告王香针、武夏系夫妻关系，武夏本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年4月5日依照保险条款予以代偿，支付了赔款18018.76元。但被告迟迟未予履行。 原告人保运城市分公司为支持其主张提交以下证据： 1、保险赔款确认书、代偿债务通知书，拟证明人保运城市分公司向银行代偿了18018.76元； 2、个人信用贷款保证保险保险单，拟证明被告每月按时交付保险费552.9元，赔款等待期80天，被告未按规定还款人保运城市分公司代偿所产生的110天保费为1879.42元，违约金3143.91元，按照保单约定第一、二条的规定计算； 3、结婚证、共同还款承诺书，拟证明二被告系夫妻关系，并签署了共同还款责任书； 4、客户告知书、客户承诺书，拟证明被告王香针签署的内容为真实性，归还贷款因本人原因造成不良信用的后果自负； 5、个人账户明细账单，拟证明被告王香针每月还款记录； 6、银行借款凭证，拟证明银行于2017年3月13日向被告发放贷款40000元； 7、个人保险保证借款合同，拟证明被告王香针从华夏银行自2017年3月13日贷款40000元，贷款期限为36个月。 被告武夏辩称：贷款时，原告没有告知其每月要交保险费，只是贷款时说交几百保险费，且原告保险费收的不合理，贷40000元每月好像还2000多元，被告印象中本金已经还完,贷款时被告武夏只是作为联系人签名的，并不知是共同还款人。 被告武夏未就其主张提供证明材料。 被告王香针经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院听取了原、被告的质证意见，对原告提供的证据做如下认定：对原告提供的证据进行审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 经本院审理查明，2017年3月13日，被告王香针以家庭消费为由在华夏银行股份有限公司运城支行贷款40000元，并在原告人保运城市分公司处投保《个人信用贷款保证保险》，双方约定，被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险金额为44232.95元。保险期间为，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费552.9元，保费缴纳方式为每月按时缴纳。赔偿等待期为80天。该保险单“特别约定”一栏载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 又查明，2017年3月13日，被告王香针与华夏银行股份有限公司运城支行签订《个人保险保证借款合同》，双方约定，被告王香针借款金额为40000元，贷款期限为36个月，从2017年3月13日起至2020年3月13日止。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按月等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。被告王香针任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息等。合同签订后，当日，华夏银行股份有限公司运城支行向被告王香针发放贷款40000元。贷款发放后，被告王香针未按期足额支付贷款本息。被告王香针逾期后，华夏银行股份有限公司运城支行向原告人保运城市分公司索赔，原告人保运城市分公司于2019年4月4日向被保险人华夏银行股份有限公司运城支行赔付了保险金18018.76元。华夏银行股份有限公司运城支行向原告出具保险赔款确认书，确认收到上述款项。 同时查明，原告理赔时，被告王香针尚欠保费1879.42元。原告申请贷款时，被告武夏系被告王香针之丈夫，其向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王香针上述贷款承担共同还款责任。被告武夏与被告王香针已于2019年10月8日办理了离婚登记。 本院认为，原告与被告王香针签订的《个人信用贷款保证保险》合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王香针未按借款合同约定向华夏银行股份有限公司运城支行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。原告要求被告王香针偿还原告代偿的保险赔款18018.76元及保险费1879.42元，符合法律相关规定，该主张本院予以支持。被告王香针在原告代偿借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，该行为构成违约，应承担违约责任。但双方约定按每日千分之一向保险人支付违约金，不符合法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告武夏作为共同还款人，应与被告王香针共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王香针与被告武夏于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款18018.76元、保险费1879.42元及违约金（以代偿款及保险费19898.18元为计算基数，自2019年4月5日起按月利率2%计算至款付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告王香针、被告武夏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年五月十八日 书记员  卫甜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初906号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李延芝，男，1968年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人董威，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]789号起诉书指控被告人李延芝犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李延芝及辩护人董威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月12日，被告人李延芝与孟某商议妥当，由孟某收购铁网等物品。当晚7时许，同案人孟某、李某2（均另案处理）驾驶一辆汽车，到广州市花都区新雅街廊海西路83号往西方向的空地，由被告人李延芝打开大门，同案人孟某、李某2将被害人邓某1放置在此处的一批铁网和部分槽钢（又名型钢、角铁）运走后卖给废品站，分别销赃得款人民币5148元和1630元。经广州市花都区价格认证中心认定，上述铁网共价值4577元人民币。破案后，起获上述铁网并发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人李延芝具有盗窃数额较大、坦白、部分赃物发还给被害人等情节，建议本院对被告人李延芝判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李延芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人坦白、认罪认罚；2.初犯、涉案金额较小、社会危害性不大；3.是家庭主要劳动力及经济来源，有老人小孩需要照顾。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李延芝犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片;穗花价认定[2020]58号价格认定结论书；被害人邓某2陈述及对现场照片、涉案型钢、铁网样本的指认；证人李某1的证言及对同案人李某2的辨认笔录，对花都区莲塘村市场民兴建材五金店、涉案铁网的指认；证人陈某的证言及对同案人孟某、李某2的辨认笔录，对广州市花都区广花五路50-63号店、涉案槽钢样本的指认；同案人孟某的供述及对被告人李延芝、同案人李某2的辨认笔录，对广州市花都区广花五路50-63号店、花都区莲塘村市场民兴建材五金店、案发地点、涉案铁网样本、角铁样本、本人微信账号、被告人李延芝微信账号、微信聊天记录、“阿林”微信账号的指认；同案人李某2的供述及对被告人李延芝、同案人孟某的辨认笔录，对广州市花都区广花五路50-63号店、花都区莲塘村市场民兴建材五金店、案发地点、涉案铁网样本、角铁样本、通话记录、银行流水、本人微信账号、转账记录、同案人孟永超的微信账号的指认；被告人李延芝的供述及对同案人孟某、李某2的辨认笔录，对案发现场、涉案铁网样本、角铁样本、本人微信账号、同案人孟某的微信账号及微信聊天记录、转账记录的指认；户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延芝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李延芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李延芝适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李延芝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，结合被告人的作案手段、涉案金额、认罪态度及部分赃物发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李延芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十一日书记员 何秋红马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：毕明生，男性，1984年07月08出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：金雪，女性，1985年01月16出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王绍强，男性，1982年11月05出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：莫丽，女性，1981年09月04出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯区达呼店镇长发村。被执行人：李海军，男性，1973年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：陈立波，女性，1973年08月04出生，汉族，身份证号码：2302081973********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：王彦杰，女性，1987年03月31出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵立友，男性，1989年07月16出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区哈力村。本院受理中国邮政储蓄银行与毕明生、金雪、王绍强、莫丽、李海军、陈立波、王彦杰、赵立友借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人毕明生、金雪、王绍强、莫丽、李海军、陈立波、王彦杰、赵立友借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2827号 原告：南宁市通盟物业服务有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道****。 法定代表人：韦群英。 委托诉讼代理人：王维静，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雅芳，该公司员工。 被告：宋宝梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月21日 开庭时间：2020年3月5日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人王维静、陈雅芳到庭 被告方：被告宋宝梅未到庭 原告诉请要点 一、依法判令被告向原告支付物业服务费3111.7元（2016年7月1日至2018年11月30日）及违约金3175.5元（自2016年11月1日起，按每天所欠物业费用的3‰标准，计算至2018年11月30日止）、公摊电费897.3元（2016年6月至2018年11月）、水费70.2元（2016年6月至2018年9月）、代收生活垃圾费232元（2016年7月至2018年11月）、代收化粪池清理费6.1元、代收电梯维修费12元、代收更换AB座大门23.9元、代收水泵维修费14.5元、代收排污管修理费15.9元； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 事实认定 被告系南宁市青秀区仙葫大道西152号飞扬世代B1905号房的业主，该房建筑面积为108.81平方米。 2010年8月17日，原、被告签订《通业·飞扬世代前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，该协议第四条约定住宅的物业费按建筑面积每月每平方米0.99元收取，城市卫生处理费按8元/户/月代收，每三个月预交一次；该协议第七条约定被告未交纳物业费等费用，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳 上述合同签订后，原告一直为小区物业提供服务。因被告拖欠相关费用，原告经催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋宝梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 原、被告签订《通业·飞扬世代前期物业服务协议》（下称协议），系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。被告应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 根据协议约定，被告每月应交纳的物业服务费按每平方米0.99元计108.81平方米为107.72元。2016年7月1日至2018年11月30日期间，被告应向原告支付的物业服务费为3123.88元（107.72元/月×29个月），原告仅主张3111.7元，本院予以准照。 被告逾期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。根据协议约定，物业费应每三个月预交一次，被告自2016年7月1日起欠费，原告主张自2016年11月1日起计算违约金，未违反协议约定，被告应自从2016年11月1日起每日按欠费金额的千分之三向原告计付违约金，计至2018年11月30日，为3302.52元，原告仅主张3175.5元，本院予以准照。 原告主张被告2016年6月至2018年9月期间自用水费70.2元，未超出合理范围，本院予以支持。 原告提交的垃圾清运费发票，证明原告已代小区业主将垃圾清运费交给环卫部门，故原告要求被告支付2016年7月至2018年11月期间的垃圾清运费232元（8元/月×29个月），本院予以支持。 关于公摊电费，因原告未能提供证据证明该费用的具体数额及每月的欠费情况，故对上述费用不予支持。 关于化粪池清理费6.1元、电梯维修费12元、更换AB座大门23.9元、水泵维修费14.5元、排污管修理费15.9元，因缺乏收费依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宝梅应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司交纳2016年7月1日至2018年11月30日期间的物业服务费3111.7元； 二、被告宋宝梅应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司支付2016年11月1日至2018年11月30日期间的逾期支付物业费的违约金3175.5元； 三、被告宋宝梅应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司交纳2016年6月至2018年9月期间自用水费70.2元； 四、被告宋宝梅应向原告南宁市通盟物业服务有限责任公司交纳2016年7月至2018年11月期间的垃圾清运费232元； 四、驳回原告南宁市通盟物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宋宝梅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  甘湘雁 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执492号申请执行人某村民委员会，法定代表人李某，住所包头市东河区。被执行人刘某，男，汉族，包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初4057号民事调解书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月二十九日书记员  张拴良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执689号申请执行人：薛世刚，男，1972年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李祥，男，1972年7月29日出生，汉族，现住新疆新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人薛世刚与被执行人李祥买卖合同一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   李林龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保184号   申请保全人：张婷，男，1991年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被保全人：陈莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：安明慧，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张婷与被保全人陈莉萍、安明慧财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保121号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人陈莉萍在中国银行尾号0287存款13118.15元，中国农业银行尾号7379存款24.08元，中国工商银行尾号9186存款391.24元，新疆自治区农村信用联社尾号1263存款49.54元，尾号4024存款164.08元，尾号1672存款1.17元，尾号7300存款3490.18元，尾号2450存款7426元，尾号3760存款2000元，尾号4885存款36.95元；被保全人安明慧在中国邮政储蓄银行尾号3181存款0元，尾号3442存款0元，中国建设银行尾号2556存款4元，尾号1019存款1183.19元，中国工商银行尾号7060存款1.81元，新疆自治区农村信用联社尾号0328存款50000元，尾号4488存款1.17元，乌鲁木齐米东浦发村镇银行尾号4943存款0元。本院已对陈莉萍、安明慧上述账户存款在70150元内进行额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人陈莉萍、安明慧在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社账户存款70150元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书  记  员   李雪莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020)宁0221刑初102号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人王某，出生于河南省平舆县，公民身份号码：×××，户籍地河南省平舆县，住宁夏平罗县。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检二部刑诉〔2020〕101号                         指控事实                   2020年4月7日22时27分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号灰色“福田”牌轻型栏板货车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至唐徕渠桥头处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为149.8mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                         被告人意见                   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条                         判决结果                   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                          二〇二〇年五月二十二日                                   书 记 员  马楠
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行初28号起诉人孝玉美，女，1973年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院收到孝玉美的起诉书，起诉称：孝玉美在滨州市滨城区市西街道办事处北孝家村（以下简称北孝家村）55号有一处宅院，是在父母祖辈遗留的院落上翻建房屋。其中于1992年翻建了北屋，面积为78平方米；2007年建造了3间正房，面积为142平方米；2009年原告又建了三间房屋,面积为66平方米，均为砖混结构，上述房屋总面积共计为286平方米。自2010年以来，被告滨城区人民政府（以下简称区政府）组织实施棚户区改造工程，北孝家村被列为棚户区改造范围。开始区政府的派出机构滨州市滨城区市西街道办事处（以下简称市西街道办）与起诉人夫妻协商拆迁补偿事宜，由于最终没有达成补偿安置协议，上述房屋没有被拆除。2020年4月6日，市西街道办在与起诉人夫妻协商无果、不予赔偿的情况下，违反有关行政强制程序组织人员突击拆除了起诉人的房屋。被告强制拆除房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系行政违法行为。由于被告违法强制拆除，致使起诉人遭受了极大的经济损失。被告应按照起诉人周边商品房每平方米8132元的价格，对起诉人进行赔偿。据此，请求：1.依法判决被告赔偿起诉人经济损失2325752元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，起诉人孝玉美以区政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认区政府强制拆除其房屋的行政行为违法，本案系孝玉美一同提起的行政赔偿诉讼。经本院审查，起诉人所诉涉案行政强制行为并非由区政府实施，区政府不是该案的适格被告，经本院释明，起诉人不同意变更其所列被告，本院已裁定对其起诉不予立案。故本案作为起诉人一并提起的赔偿诉讼，同样不属于中级人民法院管辖的一审行政案件。综上，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孝玉美诉滨城区人民政府行政赔偿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十九日法官助理韩敏书记员杨宝志