广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初404号原告：朱建林，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************528（系死者胡细光妻子）。原告：徐南英，女，1944年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430**1*********580（系死者胡细光母亲）。原告：胡在明，男，1938年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************530（系死者胡细光父亲）。原告：胡欢，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************91X（系死者胡细光儿子）。原告：胡奇，男，2005年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************274（系死者胡细光儿子）。上述原告共同委托诉讼代理人：龙淑芳，系广东英盟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区**********************，统一社会信用代码914************064（系粤R*****小型普通客车“交强险”及“商业三者险”投保公司）。负责人：胡卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冯森，系该公司员工。被告：赵壮，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县********，身份证号码411************313（系粤R*****小型普通客车驾驶员）。被告：刘贤标，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************611（系粤R*****小型普通客车所有人）。原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）、赵壮、刘贤标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原、被告均表示同意申请继续适用简易程序三个月审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”范围内支付401810元给原告，精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先赔付；2、判令被告赵壮、刘贤标在被告保险公司赔偿不足部分赔偿造成原告的损失；3、本案诉讼费用由三被告承担。具体赔偿清单如下：1、丧葬费53289元（106579元÷2）；2、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；3、交通费5000元；4、住宿费2000元；5、死者家属处理丧葬事宜误工费1037元（42066元/年÷365天/年×3人×3天）；6、被抚养人生活费69348元【其中：①、母亲徐南英15411元/年×5年÷4人=19263元；②、父亲胡在明15411元/年×5年÷4人=19263元；③、儿子胡奇15411元/年×4年÷2=30822元，①-③=69348元】；7、精神损害抚慰金50000元；8、医疗费1987.50元，1-8项合共526021.50元，综上，被告应赔偿总额为401810元【即（526021.50元-111987.50元）×70％+111987.50元】。二、交通事故过程及责任：2019年10月30日22时56分许，被告赵壮未取得机动车驾驶证饮酒后（经广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所[2019]毒检字第963号鉴定意见书鉴定：检测出赵壮的乙醇（酒精）含量为73mg/100ml）驾驶粤R*****小型普通客车沿252省道由西往东行驶，行至58KM+90M广东省佛冈县******口左转弯时，与由东往西胡细光无证醉酒后（经广东凤城司法鉴定所凤城司鉴所[2019]毒检字第976号鉴定意见书鉴定：检测出胡细光的乙醇（酒精）含量为85mg/100ml）驾驶的粤R*****二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，胡细光受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告赵壮为逃避法律追究弃车逃离事故现场。2019年11月20日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441********0000192号《道路交通事故认定书》，认定赵壮承担此事故的主要责任，胡细光承担此事故的次要责任。赵壮不服向清远市公安局交通警察支队申请复议，2019年12月05日，清远市公安局交通警察支队作出清公交复字结论[2019]第000334号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。三、涉案车辆保险情况：本案事故车辆粤R*****小型普通客车已在被告保险公司处投保了“交强险”及“商业三者险”（限额20万元，含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人、被抚养人及抚养人情况：1、受害人胡细光【男，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************63X（系粤R*****普通二轮摩托车驾驶员）】；2、赵壮【男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市方城县******3*，身份证号码411************313（系粤R*****小型普通客车驾驶员）】；3、刘贤标【男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************611（系粤R*****小型普通客车所有人）】；4、被抚养人徐南英【女，1944年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************580（系死者胡细光母亲）】；*、被抚养人胡在明【男，1938年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************530（系死者胡细光父亲）】；6、被抚养人胡奇【男，2005年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********民组，身份证号码430************274（系死者胡细光儿子）】。受害人胡细光生前包括其本人在内共有4兄弟姐妹。五、赔付情况：本案交通事故发生后至今，被告保险公司、赵壮、刘贤标均没有支付过赔偿款项给原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇。六、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金及诉讼费。七、本案交通事故导致受害人胡细光死亡引发的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认：1、“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下包括：①、医疗费1987.50元（由于本次交通事故导致受害人胡细光受伤经医院抢救治疗无效死亡，被告方对此没有提出异议，因此，结合原告请求、受害人伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定医疗费1987.50元）。2、“交强险”有责死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）、丧葬费53289元（由于本次交通事故导致受害人胡细光受伤经医院抢救无效死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生丧葬费用，按受诉法院所在地全省国有单位在岗职工年平均工资标准106579元/年计算6个月，即106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.50元，原告请求丧葬费53289元并未超过相关标准，因此，结合原告请求、受害人死亡及家属处理丧葬事宜等本案实际情况，认定丧葬费53289元为宜）；（2）、死亡赔偿金项下合共412708元{其中：①、死亡赔偿金343360元【由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，因此，结合原告请求、受害人伤情、年龄及户籍性质等本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入标准17168元/年计算20年为宜，即17168元/年×20年=343360元】；②、三名被抚养人生活费合共69348元【由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，因此，结合原告请求、受害人伤情、各被抚养人年龄、抚养人人数及死亡赔偿金赔偿计算标准等本案实际情况，可按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均生活消费支出标准15411元/年分别计算各被抚养人生活费为宜，其中：A、被抚养人徐南英生活费19263元（75周岁以上计算5年，即15411元/年×5年÷4人=19263.75元，原告请求该项金额19263元并未超过19263.75元，故被抚养人徐南英生活费认定19263元为宜）；B、被抚养人胡在明生活费19263元（75周岁以上计算5年，即15411元/年×5年÷4人=19263.75元，原告请求该项金额19263元并未超过19263.75元，故被抚养人胡在明生活费认定19263元为宜）；C、被抚养人胡奇生活费30822元（自交通事故发生之日起计至18周岁止为4年，即15411元/年×4年÷2人=30822元），经核实，由于上述三名被抚养人生活费年赔偿总额累计并未超过上一年度全省农村居民人均生活消费支出标准15411元/年的上限规定，因此，认定本案三名被抚养人生活费A-C项合共69348元】，①-②项合共412708元}；（3）、精神损害抚慰金50000元（由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，且精神损害抚慰金属分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；（4）、交通费800元【由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费用，参照国家一般工作人员出差80元/天标准计算10天交通费为上限，因此，结合原告请求、受害人伤情、处理丧葬事宜及交通费票据等本案实际情况，认定交通费800元（即80元/天×10天=800元）为宜】；（5）、住宿费2000元（由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生一定的住宿费用，参照国家一般工作人员出差400元/天标准计算10天住宿费为上限，原告请求住宿费2000元并未超过相关标准，因此，结合原告请求、受害人伤情、处理丧葬事宜及住宿费票据等本案实际情况，认定住宿费2000元为宜）；（6）、误工费1037元（由于本次交通事故导致受害人胡细光死亡，其家属为处理丧葬事宜确实会产生一定的误工费用，原告没有提供证据证明受害人家属有主要收入来源于城镇，可按无固定收入农村居民参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准43327元/年计算10天误工费，原告请求误工费按42066元/年计算3人3天并未超过相关标准，因此，结合原告请求、受害人伤情、家属处理丧葬事宜等本案实际情况，按42066元/年计算3人3天误工费为宜，即42066元/年÷365天/年×3人×3天/人=1037.24元，原告请求该项金额1037元并未超过1037.24元，故认定本案误工费1037元为宜）。（1）-（6）项合共519834元。1-2项合共521821.50元。八、案件需要说明的其他情况：本次交通事故发生前，被告刘贤标已于2019年10月9日被刑事拘留。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。胡细光、赵壮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生本次交通事故，造成两车损坏，胡细光受伤经医院抢救无效死亡。佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定赵壮承担此事故的主要责任，胡细光承担此事故的次要责任。涉案《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院采信作为本案定案依据。本案引发的民事赔偿问题，由于受害人胡细光属于本案交通事故车辆粤R*****小型普通客车所投保“交强险”及“商业三者险”的“第三者”，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第（一）项的规定，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下10000元内赔偿1987.50元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下110000元内赔偿110000元给原告。关于被告保险公司答辩时提出“商业三者险”不承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定，被告保险公司依法应当承担其已对保险合同中相关免除保险人责任的条款向投保人作出提示或者明确说明义务并送达给投保人的举证责任。由于本案“投保单”、“保险费率浮动告知单”及“投保人声明”投保人签章处均签有“刘贤标”字样，“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”及《机动车综合商业保险示范条款》就本案相关免除保险人责任的条款等内容均已以足以引起投保人注意的加黑加粗文字作出了提示，庭审中，虽然被告刘贤标否认上述签名是其本人所签，但其对此没有申请笔迹鉴定，确认涉案车辆粤R*****小型普通客车是由其在被告保险公司处工作的女儿帮忙投保并代为签名，上述行为视为被告刘贤标已授权委托其女儿代为涉案车辆投保并自愿接受和承担由此引起的法律上的权利和义务，且该涉案车辆已连续七年在被告保险公司处投保，因此，足以认定投保人刘贤标为本案事故车辆粤R*****小型普通客车投保时被告保险公司就本案相关免除保险人责任条款已向投保人履行了明确说明或提示义务并送达给投保人，涉案相关免责条款现已发生法律效力，根据“商业三者险”保险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”的约定，被告保险公司在“商业三者险”内免除赔偿责任，综上，超出“交强险”赔偿部分，由实际侵权人（即被告赵壮）按责任赔偿286883.80元【即（521821.50元-1987.50元-110000元）×70％=286883.80元】给原告；被告保险公司合共应赔偿111987.50元（即1987.50元+110000元=111987.50元）给原告。由于本次交通事故发生前，被告刘贤标已于2019年10月9日被刑事拘留，庭审中，被告刘贤标否认将涉案车辆粤R*****小型普通客车交给他人保管、使用及出租、出借；被告赵壮自愿承认事发前是其自行取得涉案粤R*****小型普通客车钥匙并驾驶车辆，没有人让其驾车，本案原告没有提供确实、充分的证据证明作为涉案粤R*****小型普通客车所有人（即被告刘贤标）对本次交通事故的发生存在过错，因此，被告刘贤标无需承担本案民事赔偿责任。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内赔偿111987.50元给原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇；二、限被告赵壮自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿286883.80元给原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇；三、驳回原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇的其他诉讼请求。案件受理费7462元，减半收取计3731元，由原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇负担27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1040元，被告赵壮负担2664元。原告朱建林、徐南英、胡在明、胡欢、胡奇已预交的受理费3731元中3704元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  禤佰灵二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝丽霞附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。