wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初505号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：付桂权，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告付桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾玲琳、被告付桂权委托诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，被告付桂权申请文痕鉴定，该期限依法应扣除审限。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款47,334元及利息（从借款之日起按月利率2%支付）；2.判令被告向原告支付利息63,312元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，原、被告就双方之前的债务进行了核对结算，经核对，被告还须向原告偿还借款47,334元以及支付63,312元利息，同时被告就上述款项出具了《借条》两张。在两张《借条》中均约定被告应在2019年3月31日前还清上述借款和利息，另双方对于借款部分约定“此借款如在2019年3月31日前付清利息无利息，如未付清按2分利息计算”。在期限届满后，被告未偿还上述借款和利息，如未付清按2分利息计算”。在期限届满后，被告未偿还上述借款和利息，后经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特具此状，望贵院判如所请。 被告付桂权辩称，1.原、被告不存在借贷关系；2.被告出具借条不是要借款，而是欠的挂靠费；3.被告将案涉车辆挂靠在原告处经营，2019年5月27日达成口头协议后将该车移交给原告，债务已经清偿完毕，原告在得到车辆同时按民间借贷起诉，原告属于恶意诉讼；4.原告主张的利息超过本金，不应支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，2018年11月29日，被告付桂权向原告顺运公司出具《借条》一张，载明“今借到顺运公司现金47334元。仅限用于购买川Ｒ×××××号重型东风牌汽车。总借款于2019年3月31日前还清。若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算。若借款人付桂权没有按照以上规定偿还借款，顺运公司有权随时扣回处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼”。对该金额的构成，原告顺运公司向本院提交的明细账户显示为川Ｒ×××××欠公司83696元加上被告付桂权另一辆车川Ｒ×××××号欠公司43628元扣除被告付桂权已支付的80000元。 同日，被告付桂权又向原告顺运公司出具《借条》一张，载明“今借到顺运公司现金63312元。仅限于购买川Ｒ×××××号重型东风牌汽车经双方协商总借款于2019年5月31日前还清。若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算。若借款人付桂权没有按照以上规定偿还借款，顺运公司有权随时扣回处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院提起诉讼”。对该款的构成，原告顺运公司向本院提交的明细账户显示为12764元（还美兴小额贷款有限公司的利息）＋34165元（借款利息）＋5583元（借款利息）＋1350元（保证金利息）＋9450元（借用公司保证金）。 同时查明，川Ｒ×××××号和川Ｒ×××××号重型东风牌汽车均系被告付桂权所有挂靠在原告顺运公司从事经营。2019年5月，被告付桂权委托原告顺运公司代售川Ｒ×××××号重型东风牌汽车，现该车仍在原告顺运公司处。 在本案审理过程中，被告付桂权认为两张《借条》上其签名和捺印均不属实，经本院委托，2020年5月8日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2020）文鉴1456号、1459号《司法鉴定意见书》鉴定上述签名及所捺手印均系被告付桂权所为。 本院认为，本案争议焦点为： 本案法律关系问题。被告付桂权与原告运顺公司经结算，被告付桂权将差原告顺运公司挂靠费及原告顺运公司代为偿还的利息和借款利息等转化为其在原告顺运公司的借款，并向原告顺运公司出具《借条》，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，原告顺运公司以民间借贷纠纷起诉至本院并无不当，本院予以确认，被告付桂权应当向原告顺运公司支付借款本金47,334元。 利息问题。原告顺运公司自愿将《借条》中47,334元的利息调整为从2019年3月31日起按月息2%支付，系其权利自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。同理，原告顺运公司自愿不要求被告付桂权支付63,312元的利息，本院予以准许。 川Ｒ×××××号重型东风牌汽车问题。被告付桂权辩称意见该车冲抵了其在原告顺运公司处的所有借款，没有证据支持，对其辩称，本院不予采纳。现有证据证明，案涉车辆系被告付桂权委托原告顺运公司代售，与本案不属于同一法律关系，在本案中，本院不予处理，双方均可另行主张权利。 综上所述，原告顺运公司的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告付桂权于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款本金47,334元，并从2019年3月31日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、被告付桂权于本判决生效之日起五日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还利息63,312元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,256元，由被告付桂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 倩
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初11号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人张伟，男，1974年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省武汉市汉阳区。因犯抢劫罪，于1994年5月9日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年1月29日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，于2019年6月20日被宣恩县公安局刑事拘留，于2019年7月25日被宣恩县人民检察院依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。指定辩护人黄再永，湖北宣明律师事务所律师。本院于2020年4月8日以（2020）鄂2825刑初11号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人张伟犯贩卖毒品罪一案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解且本院已建成云间互联网庭审系统，可以进行互联网庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕 航
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2732号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系该信用社主任。被告：张浩，男，1988年5月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社送达诉讼费预缴通知书后，告知其收到通知书次日起预缴本案案件受理费57元，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社撤回起诉处理。审判员  张光磊二〇二〇年五月二十七日书记员  何 锦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1114号原告：珠海欧美莱仪表设备有限公司，住所地：珠海市*********发大厦5楼A区。法定代表人：胡芬芬，经理。委托诉讼代理人：吴先明，男，系公司员工。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********装卸站办公楼。法定代表人：蒋国成，经理。委托诉讼代理人：胡思华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄德美，女，系公司员工。原告珠海欧美莱仪表设备有限公司诉被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海欧美莱仪表设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计711元，由原告珠海欧美莱仪表设备有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4641号原告:广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路33号之一。法定代表人：钟镒海，总经理。委托诉讼代理人：朱奕君，广东济方律师事务所律师。被告：合肥市丰力起重吊装有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-321室。法定代表人：赵红专。原告广州天洛路桥机械化养护有限公司与被告合肥市丰力起重吊装有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广州天洛路桥机械化养护有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天洛路桥机械化养护有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天洛路桥机械化养护有限公司撤回起诉。案件受理费693元（已减半收取），由原告广州天洛路桥机械化养护有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年五月九日法官助理张吉静书记员李月乔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7902号之二 申请执行人深圳市新桥上星星海股份合作公司,住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区河滨南路上星大厦407，统一社会信用代码91440300769176857E。 法定代表人曾瑞庭。 被执行人新安富皮具制品(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区沙井上星河滨南路22号B，统一社会信用代码91440300581597334K。 法定代表人王月英。 申请执行人深圳市新桥上星星海股份合作公司与被执行人新安富皮具制品(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7206号调解书已经发生法律效力，被执行人新安富皮具制品(深圳)有限公司应履行支付382440.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈勇强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12583号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）2103号，统一社会信用代码914406056886723657。 法定代表人：李晖。 本院在执行被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司追缴诉讼费一案中，查明被执行人已在本院移送执行前缴纳案件受理费，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭佳珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1118号之六被执行人：张德道。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张德道罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年4月14依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1257号之一申请执行人：韦吉震，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫祚武，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人莫祚武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫祚武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔砺锋，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔砺锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告崔砺锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币43,370.42元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,594.29元、分期付款手续费40元、取现手续费540元、违约金5,999.36元，并偿付以欠款本金43,370.42元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年11月23日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金43,370.42元及相应利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔砺锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,370.42元；二、被告崔砺锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.01元，减半收取计441.51元，由被告崔砺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初679号原告：白衣博，男，1990年2月4日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区天王山路1号风景城邦南郡70号102-106门面房。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。原告白衣博与被告镇江明旺房地产开发有限公司（以下简称明旺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告白衣博及委托诉讼代理人孔震宇，被告明旺公司委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白衣博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车位租赁协议；2.判令被告返还原告车位租赁费80000元；3.判令被告支付违约金6400元；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月6日，原、被告双方签订了由被告开发的“XX”楼盘的车位租赁协议，该车位租赁协议约定租赁总价为80000元，租赁期限为2018年7月1日至2038年6月30日，原告需于2017年7月6日前一次性付清租赁款，被告需于2018年6月30日前将该车位交付原告使用。该协议尚约定了被告逾期交付超过三十天的，原告有权解除该租赁协议，被告需按原告已付款的8%向原告支付违约金等条款。嗣后，原告依约支付了租赁款总价，被告于2018年9月5日向原告送达车位交付通知。综上，被告未依约交付租赁车位，已经违约，故此，原告根据双方约定以及相关法律规定，特依法具状诉至贵院，请求判如诉请。被告明旺公司辩称：1.被告不存在未按照合同约定履行交付义务的违约行为。被告于2018年6月19日组织相关单位对案涉地下车位验收合格，并不违反原被告约定的2018年6月30日前交付地下车位的约定。原告未如期领取车位，是因为原告自身原因未到被告处办理车位交付手续。2.即使被告未能按期通知原告交付地下车位，经被告催告后，原告也应当在合理期限内行使解除权。原告自认被告于2018年9月5日通知其在2018年9月15日前办理交付车位手续，参照最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第15条第2款的规定，原告应当在3个月内行使权利。即使被告未通知原告，原告也应当在1年内即2019年6月30日前行使合同解除权。现原告行使合同解除权的期限已过，故其相关诉请不应得到法院支持。3.原告主张违约金6400元，被告认为原告在本案中没有实际损失，故请求法院对违约金数额予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2017年7月6日，原、被告订立《车位租赁协议》，约定：1.原告租赁被告位于镇江市丹徒区XX小区地下车位，车位编号为XXX，总价款80000元，租赁期限为20年，自2018年7月1日至2038年6月30日，租赁期限届满后，乙方有无偿续租的权利。2.原告同意于2017年7月6日前一次性付清车位租赁款80000元，被告于2018年6月30日前向原告交付地下车位。3.被告逾期交付超过三十天的，原告有权解除车位租赁协议；原告解除协议的，被告应按原告已付款的8%向原告支付违约金；原告同意继续履行的，自逾期之日至实际交付之日，被告按原告已付款的每日万分之四支付违约金。该协议签订当日，原告付清了全部租赁费用80000元。2018年3月28日，被告向原告开具了增值税发票。2018年9月5日，被告向原告邮寄《车位交付通知》一份，要求原告携带身份证件、付款凭证、租赁协议等于2018年9月15日之前到该小区XX物业服务中心办理地下车位的交付手续。被告收到该通知后，持相关资料在办理交付手续的过程中了解到，该车位除已经支付的价款80000元外，还需要按照60元/月支付物业管理服务费用。原告不同意支付该费用，遂没有办理案涉车位的交付手续。2020年4月7日，原告向本院提交起诉状，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人没有约定解除权行使期限的，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，原、被告订立的《车位租赁协议》约定了被告逾期交付车位超过三十天的，原告有权解除协议，该约定合法有效，被告于2018年9月5日通知原告交付车位，与协议约定的应当交付车位的期限2018年6月30日逾期超过了三十天，原告由此享有解除协议的权利。我国合同法第九十六条还规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。但是原告于2020年4月7日才起诉至法院提出要求解除合同，自2018年7月1日享有解除权之日起至2019年6月30日解除权消灭期间，原告没有依照法律规定向被告提起解除租赁协议的诉讼，至其起诉时该项权利已消灭，故原告的请求解除车位租赁协议以及返还租金80000元没有法律依据，本院不予支持。关于违约金，该协议约定，逾期超过三十日交付车位、原告同意继续履行的，自逾期之日至实际交付之日，被告按原告已付款的每日万分之四支付违约金，被告约定应当交付的时间为2018年6月30日，被告实际通知原告交付的时间最迟为2018年9月15日，逾期交付的时间为77天，故被告应支付的违约金为2464元（80000元*0.4‰/天*77天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条、第九十六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江明旺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白衣博违约金2464元；二、驳回原告白衣博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由原告白衣博负担780元，被告镇江明旺房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年五月二十七日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢6号申请执行人：李花(又名李华)，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住米脂县杨家沟镇何家岔1号，身份证号：15092919510804242X。被执行人：李桂如，女，1947年7月25日出生，汉族，农民，住米脂县银河西路62号，身份证号：612728194707251021。被执行人：王俊，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住米脂县行宫名苑1单元1203室，身份证号：612728197703281016。本院在执行申请执行人李花与被执行人王俊、李桂如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0827民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人王俊、李桂如发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊、李桂如名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月23日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月13日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人王俊、李桂如下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月14日对被执行人王俊、李桂如采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、本院已将本案诉讼费770.5元退还申请执行人李花，诉讼费256.83元、执行费200元由被执行人王俊承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人王俊、李桂如名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十五日书记员  杜江楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1897号之一 被执行人王婕，女，1985年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被执行人王婕犯走私制毒物品罪一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）闽0181刑初1637号刑事判决已发生法律效力,被执行人王婕应缴纳罚金10000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人王婕送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托江西省宜春市樟树市人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将王婕纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳定金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1637号刑事判决第七项中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余莹瑾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执141号申请执行人：李凤刚，男，汉族，1971年8月1日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被执行人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人李凤刚与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款155435.76元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1092号原告：贵州蓝飘尔净水设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街10号贵钢厂办大楼旁一幢的贵州富源美家居投资有限公司内B708[油榨社区]。统一社会信用代码：91520102MA6H6T259A。法定代表人：黄宁，该公司总经理。被告：贵州华茂黔旭供暖工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路时代广场34层1号、2号。统一社会信用代码：91520190322117914X。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州蓝飘尔净水设备有限公司诉被告贵州华茂黔旭供暖工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州蓝飘尔净水设备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵州蓝飘尔净水设备有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州蓝飘尔净水设备有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告贵州蓝飘尔净水设备有限公司负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十六日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1168号之一 申请执行人：吴鸿政，男，1989年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被执行人：孔满鑫，男，1989年1月20日出生，汉族，住云霄县。 依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终480号民事判决书，本院依法恢复执行，强制执行被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1210.36元并发放。经查，除之前执行过程中冻结的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人车辆下落及可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孔满鑫名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢77号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：乐天红，男，汉族，1968年5月3日出生，住罗田县。被执行人：李红燕，女，汉族，1975年9月1日出生，住罗田县凤山镇道观冲巷68。现住罗田县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与乐天红、李红燕合同纠纷一案中，经查，被执行人乐天红、李红燕在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐天红、李红燕在金融机构的存款71764.97元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十六日书记员  周佩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1406号之二申请执行人：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园。统一社会信用代码91340124063603925Y（1-1）。法定代表人：许宝平，该公司经理。被执行人：安徽鸿德建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城中路32号302室。统一社会信用代码91340124594274585N。法定代表人：范日腾，该公司经理。本院在执行安徽腾祥沥青混凝土有限公司与安徽鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司在中国农业银行12×××68账户内存款人民币870828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省新昌县七星街道。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省新昌县人民政府。住所地：浙江省新昌县南明街道人民中路190号。 法定代表人：黄旭荣，该县人民政府县长。 再审申请人章宪初诉被申请人浙江省新昌县人民政府（以下简称新昌县政府）不履行土地行政管理法定职责一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙06行初92号行政裁定：驳回章宪初的起诉。章宪初不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙行终1695号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。章宪初仍不服，在法定期限内向本院申请再审。合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章宪初向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第三十七条、《国务院关于深化改严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十九项规定，本案属于批准文件自动失效，并非连续两年未使用的情形，无需经原批准机关批准，交原农村集体经济组织恢复耕种。二审裁定缺乏法律依据，应予撤销。 本院认为：本案章宪初起诉主张涉案集体土地于2017年3月28日经浙江省人民政府批准征收为国有土地，至2019年4月18日挂牌出让，属于满两年未实施用地行为，构成批准文件自动失效，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第三十七条规定，诉请判令新昌县政府履行将涉案土地交由五都村集体经济组织恢复耕种的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第三十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。”现无证据表明原征地批准机关已经作出收回案涉被征收土地的批准意见，二审法院据此认为章宪初迳行请求新昌县政府收回土地使用权，将地块交回原集体经济组织恢复耕种，缺乏事实基础，并无不当。章宪初又主张本案构成批准文件自动失效，新昌县政府应当将涉案土地交还原集体经济组织耕种。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发〔2004〕28号）第十九项规定，农用地转用或土地征收经依法批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。根据章宪初在起诉状中自述内容及提交材料表明，浙江省人民政府于2017年3月28日批准征收案涉土地，同年3月30日新昌县政府作出征收土地方案公告，也即2017年新昌县政府已实施了具体的征地行为，故章宪初关于土地征收批准文件已自动失效的主张，亦不能成立。故一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，章宪初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人章宪初的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年五月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3065号原告贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人蒋楚鹏。委托代理人陈林超、刘友琴（实习），贵州证衡律师事务所律师。被告王超，男，1974年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告周宗艳，女，1981年4月1日，汉族，住四川省泸县。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加周宗艳为本案被告，本院予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州乐业安居物业管理有限公司的委托代理人陈林超、刘友琴，被告周宗艳到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心于2008年5月5日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为省经房中心开发建设的金狮小区巫峰组团小区全体业主提供物业服务，被告购买该小区内房屋后于2012年11月1日收房入住该小区，其居住的楼栋为小高层电梯楼，建筑面积为115.55平方米，房号为1栋1单元27层5号。根据《前期物业服务委托合同》第六条、第三十一条的约定，被告应当按照其物业使用面积以每月1.5元/平方米向原告交纳物业费用。此后，原告按照与省经房中心签订的《前期物业服务委托合同》向被告提供了物业管理服务，但被告于2015年5月起至今一直未向原告交纳物业费用，截止2019年12月，被告逾期交纳物业费用已经达到56个月，欠付费用总计9706元（115.55m2×1.5元/月×56月=9706元），且经原告多次催收仍拒不交纳，已对原告构成严重违约。起诉请求：1.判令被告支付原告欠付物业费9706元，并向原告承担逾期交纳物业费违约金，直至物业费本金清偿截止（违约金以年度欠费总额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2019年12月，暂计552元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告周宗艳辩称，答辩人之前一直正常交费，在装修时电梯门口瓷砖已经掉落，向被答辩人反映未果；答辩人交了停车费，但一个月内车辆被挂了几次，被答辩人说没有监控没有办法，至今没有任何回复；被答辩人收费却不履行其义务。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区巫峰组团”物业服务企业，被告是该小区1号楼1单元27层5号房（建筑面积115.55平方米）业主。2008年5月5日，原告作为乙方，贵州省经济适用住房建设发展中心作为甲方签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：甲方经过招标选聘乙方对金狮小区巫峰组团提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月份起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元／月·平方米、小高层电梯房1.50元／月·平方米；乙方应于接交房屋之日起向业主收取物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按总额3%的标准向乙方支付违约金。2012年11月1日，被告王超从原告处收房，并签署《承诺书》，承诺已阅读原告制定的“前期物业管理服务协议”、“消防安全责任书”、“业主临时公约”，同意遵守前述协议，并同意对该物业的使用人违反上述协议的行为承担连带责任、法律责任。前述合同签订后，原告即依约为金狮小区巫峰组团提供物业服务，被告未向原告缴纳2015年5月起至2019年12月期间的物业服务费，共计56个月。对之前物业服务费，被告按照每平方米1.5元标准向原告缴纳。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《前期物业服务委托合同》对全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。因此，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：被告从2015年5月1日至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积115.55平方米，应缴纳物业管理服务费9706.20元（计算公式：115.55×1.50×56=9706.20元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超、周宗艳于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乐业安居物业管理有限公司2015年5月1日至2019年12月31日期间的物业费9706元；二、驳回原告贵州乐业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告贵州乐业安居物业管理有限公司负担3元，由被告王超、周宗艳负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月二十二日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初665号原告：联业织染（珠海）有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片区，统一社会信用代码914404006174838076。法定代表人：卢慕贞。被告：深圳市鹏发服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区A2厂房第5层，统一社会信用代码91440300568507584M。法定代表人：郭桂云。上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告联业织染（珠海）有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告负担。原告已预交受理费1450元，本院退回1425元。保全费1170元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十七日书记员 吴荣基(兼)
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终36号上诉人（原审被告）：施嘉伟，男，汉族，1995年11月30日出生，住浙江省永康县**************，身份证号码：330************930。被上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇三联铸造厂，住所地：广东省佛冈县******塘口，统一社会信用代码：914************154。法定代表人：许文华，总经理。上诉人施嘉伟因与被上诉人佛冈县石角镇三联铸造厂、原审被告成汉超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1850号民事裁定。向本院提出上诉。上诉人施嘉伟上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审理认为，本案属民间借款纠纷，被上诉人向原审法院提起诉讼要求上诉人归还欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在广东省佛冈县******塘口，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月十九日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9132号原告：北京华星嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：鞠沙沙，执行董事。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。被告：郑州一起学教育科技有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘育涛，总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。原告北京华星嘉业房地产经纪有限公司（以下简称华星嘉业公司）与被告郑州一起学教育科技有限公司（以下简称一起学公司）居间合同纠纷一案，本院已立案。华星嘉业公司诉称，要求一起学公司支付我公司违约金106171.58元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，一起学公司欲承租办公场地，故要求我公司提供居间服务。后我公司根据自身的房源筛查及派业务员寻找合适房源，并最终寻找到多套房屋，其中包括北京市西城区西环广场T2,16C5、C6、C12的房屋。之后，我公司带一起学公司考察以上房屋，该公司考察完房屋后，表示愿意承租上述房屋并签署了《租赁客户看房登记表》，约定“代理公司佣金费用最终由开发商或者业主方支付。如客户或其关联方以任何形式与代理公司介绍的出租方或其关联方自行交易，客户应支付代理公司的全额佣金费用（标准为本确认书标注的一个月租金金额）”。之后我公司继续提供居间服务，但一起学公司在此期间却私自利用我公司的看房成果及我公司提供的房源信息，跳过我公司，私自与业主方签订租赁合同，构成违约并给我公司造成重大损失。我公司认为，一起学公司的行为已严重违反合同的约定，构成违约，理应按约支付相当于一个月租金的违约金。故起诉。一起学公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司住所地为郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元4层407，且该公司与华星嘉业公司并未签订任何合同，没有成立任何合同关系。故要求将案件移送至一起学公司的住所地即郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华星嘉业公司主张的法律关系为居间合同纠纷，由于该公司与一起学公司没有约定争议管辖法院，因此本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《租赁客户看房登记表》并未明确约定履行地点，根据华星嘉业公司诉讼请求指向的合同义务即要求一起学公司支付佣金，本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即华星嘉业公司住所地为合同履行地。而华星嘉业公司住所地在本市丰台区。现一起学公司主张与华星嘉业公司并未签订任何合同，没有成立任何合同关系一事，应在案件实体审理过程中予以审查。综上，本院对本案有管辖权，一起学公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回郑州一起学教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由郑州一起学教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇二〇年五月二十二日书记员 焦语晨
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初602号原告：王武华，男，1955年3月26日出生，汉族，住韶关市浈江区**********************。委托诉讼代理人：王洁兵（系原告王武华儿子），男，1987年8月29日出生，汉族，住韶关市浈江区**********************。被告：韶关市梨苑实业有限公司。住所地：韶关市浈江区*********。法定代表人：王文川，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗金才，公司员工。原告王武华与被告韶关市梨苑实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武华及委托诉讼代理人王洁兵，被告韶关市梨苑实业有限公司的委托诉讼代理人罗金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2005年1月至2010年4月存在劳动关系；2、判令被告补缴本人2005年1月至2015年8月期间社会保险费，并为原告办理退休事宜。事实和理由：1、原告自2005年1月开始就职于韶关市梨苑实业有限公司，工资发放为现金，可以证明的材料有：本人作为仓管员，负责公司材料进出库单签名确认，此次提交资料中有材料单予以佐证；被告公司财务作为记账用的工资发放清单。请求法院予以确认。2、2005年1月至2010年4月签订合同遗失，2010年4月28日原告与被告签订无固定期限劳动合同，足以证明之前的劳动关系，同时该无固定期限劳动合同已在韶关市劳动和社会保障局备案，2015月8月1日被告才为原告缴交韶关市养老保险，应予以确认。3、原告自2005年1月开始至今在韶关市梨苑实业有限公司工作，负责材料管理工作，单位一直到2015年8月才为本人办理社保缴费，造成原告到了退休年龄无法办理退休的事实，本应退休的年龄，收入无法保障，严重影响退休后生活保障，严重损害了原告的利益。现恳请法院确认2005年1月至2015年8月的劳动关系，并要求韶关市梨苑实业有限公司对2005年1月至2015年8月期间社保费用进行补缴，并为原告办理退休事宜。被告韶关市梨苑实业有限公司辩称：对原告起诉的诉讼请求没有异议，所述的事实和理由都是事实，也同意为原告补缴2005年1月至2015年8月期间社会保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月，原告入职到被告单位，从事仓库管理工作。当时，双方没有订立书面的劳动合同。2010年4月29日，原、被告双方签订了无固定劳动期限的劳动合同。原告到了退休年龄后，由于被告未按规定为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构又不能补办导致原告无法享受社会保险待遇。原告经要求被告办理社会保险后，被告于2015年8月1日才为原告办理社会保险手续。之后，原、被告双方经多次协商未果，原告遂于2020年3月11日向韶关市劳动人事争议仲裁院申请书面劳动仲裁。3月16日，该仲裁院以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出韶劳仲不字（2020）3号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为劳动争议。原告自2005年1月到被告单位任仓库管理员，一直工作到2015年8月。原、被告双方建立劳动关系时，依法应当订立书面劳动合同并按要求为原告办理社会保险手续。被告未依法按照劳动合同法规定与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，原、被告自2005年1月即建立劳动关系。原告一直在被告单位工作到2015年8月，故原告请求确认原告与被告自2005年1月至2010年4月存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告补缴2005年1月至2015年8月期间的社会保险费，根据劳动法第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”规定，原告可以向劳动行政部门要求被告缴纳，此不属法院民事管辖范围。对于原告请求被告办理退休事宜，此也不属法院民事管辖范围，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王武华与被告韶关市梨苑实业有限公司自2005年1月至2010年4月存在劳动关系；二、驳回原告王武华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告韶关市梨苑实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0181执恢498号之四 申请执行人王民强，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林果，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林宵玲，女，1980年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王民强与被执行人林果、林宵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6921号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款870000元及利息（其中借款500000元的利息从2015年1月29日起计算、300000元的利息从2015年3月4日起计算，70000元的利息从2015年6月12日起计算，均按月利率1.5%计算至还清款项时止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月27日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。嗣后，本院依职权于2018年8月20日恢复执行后，依法向被执行人林果、林宵玲发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市房屋登记在被执行人林果名下，未发现被执行人林宵玲的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、本院在首次执行中将被执行人林果纳入失信被执行人名单；在另案执行中将被执行人林宵玲纳入失信被执行人名单；三、冻结被执行人林果、林宵玲银行账户；四、拍卖登记在被执行人林果名下坐落于福清市房屋，所得价款1233000元待分配；五、作出裁定，拍卖登记在被执行人林果名下坐落于福清市房屋，该房屋与农贸市场内其他业主的房屋一并租赁给案外人林松，并由案外人林松对整个市场进行改造，目前该摊位已不存在，无法处置。六、向案外人林松发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人林果将福清市租赁给案外人林松的租金收入；七、因被执行人林果、林宵玲拒不申报财产，决定对被执行人林果、林宵玲予以司法拘留十五日，暂未拘留到位。 2020年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人林果名下坐落于福清市房屋本院已处置，登记在被执行人林果名下坐落于福清市房屋因市场整体改造，现无法处置。被执行人未申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人林果有其他可供执行的财产，未发现被执行人林宵玲有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6921号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何颖慧
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1491号 原告：连江县农村信用合作联社，住连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：张发奋，系原告员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨丹，系原告员工，代理权限：特别授权。 被告:林钦,男，汉族，1968年2月4日出生，住连江县。 被告：张锦其，男，汉族，1969年01月11日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林钦、张锦其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告连江县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告连江县农村信用合作联社负担。 审判员  程菁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温文芳，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温文芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告温文芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180110XXXXXX。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率为1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月10日发放贷款83000元，被告从未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月29日，被告尚欠原告借款本金51621.95元、利息(含罚息)6086.87元、复利477.7元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51621.95元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日利息6086.87元，复利477.7元；从2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月29日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51621.95元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月29日，利息（含罚息）为6086.87元，复利为477.7元；自2019年12月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告温文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 梁颖祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2049号 上诉人（原审被告）：范增军，男，1958年10月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：李寿军，男，1969年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杨力一，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马云玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人范增军因与被上诉人李寿军、马云玲民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范增军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人范增军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范增军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8612号原告：周峰，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。被告：关海军，男，1975年8月1日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住江苏省无锡市惠山区。被告：秦丽秋，女，1976年7月7日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住江苏省无锡市惠山区。原告周峰诉被告关海军、秦丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人张一傧到庭参加诉讼，被告关海军、秦丽秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰提出诉讼请求：1、关海军、秦丽秋归还借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。2、关海军、秦丽秋支付律师费9500元。3、周峰有权在无锡市惠山区玉祁街道育才苑10-501房产拍卖、变卖所得款中优先受偿上述款项。4、本案诉讼费用、保全担保费1000元，由关海军、秦丽秋承担。事实和理由：2017年9月26日，其与关海军、秦丽秋签订借款抵押合同书，向关海军、秦丽秋出借175000元，期限36个月，月利率12‰等内容。关海军、秦丽秋以无锡市惠山区玉祁街道育才苑10-501房产提供抵押担保。其依约出借175000元，关海军、秦丽秋当日即归还25000元，实际出借金额15万元。关海军、秦丽秋未按约支付利息，且因其他债务，抵押房产被拍卖，故诉至法院。被告关海军、秦丽秋未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，周峰与关海军、秦丽秋签订借款抵押合同书一份，其中约定周峰向关海军、秦丽秋出借175000元，借款期限自2017年9月26日至2020年9月25日，借款期限内借款月利率为月利率12‰，借款逾期或因借款人违约而导致提前到期，则以剩余本金为基数，按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止；关海军、秦丽秋以按月等额本息方式还款；关海军、秦丽秋以无锡市惠山区玉祁街道育才苑10-501房产提供抵押担保；合同履行期内，出现借款人不能按合同约定归还本息等情形，周峰有权提前收回全部债权，并有权处置抵押地产；关海军、秦丽秋承担周峰为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。当日，周峰向关海军名下卡号为62×××78的银行卡转账175000元，收到该款项后，关海军、秦丽秋当即归还25000元。经双方办理抵押权登记，周峰取得苏（2017）无锡市不动产证明第0156996号不动产登记证明。嗣后，关海军、秦丽秋未归还本息。另查明，为本案诉讼，周峰委托江苏金匮律师事务所律师代理诉讼支付律师费9500元，并办理财产保全责任险，支付保险费1000元。上述事实，有借款抵押合同书、银行转账凭证、不动产登记证明、委托合同、诉讼财产保全责任保险保单、发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周峰与关海军、秦丽秋形成民间借贷关系。借款本金交付后，周峰自认当日即收回25000元，实际借款本金为15万元，本院予以确认。因关海军、秦丽秋未偿还借款本息，已构成违约，周峰按约有权收回全部债权，故周峰要求关海军、秦丽秋归还借款本金15万元的请求，应予支持。周峰主张自2017年9月27日起的逾期还款利息，但未提供其已于当日通知关海军、秦丽秋借款提前到期的依据，故案涉借款合同的提前到期日期可以本案诉讼中公告送达的日期为准，即2020年1月9日为案涉借款合同的提前到期日，该日期之前应以合同约定的借款利率月利率12‰计算利息，该日期之后则按合同约定的逾期还款利率月利率2%计算逾期还款利息。双方约定周峰实现债权的律师费由关海军、秦丽秋承担，则周峰支付的律师费应由关海军、秦丽秋承担。关海军、秦丽秋以无锡市惠山区玉祁街道育才苑10-501房产提供抵押，并已办理抵押登记，故周峰请求就抵押不动产实现抵押权的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关海军、秦丽秋应于本判决生效之日起10日内向周峰给付借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数，自2017年9月27日起至2020年1月9日，按月利率12‰计算，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、关海军、秦丽秋应于本判决生效之日起10日内向周峰给付律师费9500元。三、周峰有权就关海军、秦丽秋提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0156996号不动产登记证明项下无锡市惠山区玉祁街道育才苑10-501不动产，折价、拍卖或变卖所得的价款，对上述第一、二项确定的债权在抵押担保范围内优先受偿。四、驳回周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元、财产保全费1670元、公告费600元、财产保全保费1000元，合计6780元(已由周峰预交)，由周峰负担965元，关海军、秦丽秋负担5815元，并于本判决生效之日起10日内直接向周峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  赵大松人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年五月八日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4047号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门旭旺日用品店，住所地广东省东莞市********（西）象山综合楼203号铺，注册号为441********4535。经营者：陈楚林，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445**********4*317。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门旭旺日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用普通程序审理。本院于2020年3月23日向原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月九日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初198号 原告：孙海峰，男，1953年4月5日生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：田宝云，男，1956年12月16日生，汉族，住滦州市。 原告孙海峰与被告田宝云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙海峰、被告田宝云均到庭参加了诉讼。 原告孙海峰诉称：2016年12月，原告经张满红、王红月介绍入股网脉销售平台2000元，张满红、王红月二人各入1000元，被告入20000元，共同交给代办人张雅静办理。2017年5月由于该平台涉嫌违法行为，平台主动退回原告等人入股金24000元，最初股金由代办人张雅静领回，2017年10月28日，被告以团队负责人身份从代办人张雅静手中领回原告的股金2000元后至今没有归还原告，原告多次向被告要求退还股金，但被告以各种理由拖延退还，为维护原告的合法权益，起诉至滦州市人民法院，请法院依法判令被告归还原告股金2000元，判决被告归还原告股金利息（自2017年10月28日起至股金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。 被告田宝云辩称：我是针对张雅静，我没有从原告手里拿钱，也没跟他借钱。我也没有从张雅静手里拿钱，张雅静在国行农投项目里保证我的本金两万元。原告起诉的2000元没在我这，这个问题只能张雅静我俩交涉。 经审理查明：2016年12月，原告经人介绍入股网脉销售平台2000元，当时原告将入股款2000元交给张雅静，由张雅静为其办理入股事宜。后来该网脉销售平台被相关部门取消后，原告入股的2000元退到张雅静处，张雅静称将原告孙海峰入股的2000元退给被告田宝云，被告田宝云对此予以否认。后原告孙海峰多次找被告田宝云催要此款未果，故诉至本院。 上述事实有原被告陈述、聊天记录、调查笔录等予以证实并记录在卷。 本院认为：当事人应对自己的主张提供证据。原告孙海峰通过张雅静将2000元入股网脉销售平台，该网脉销售平台被取消后退还入股款时，又通过张雅静将原告的入股款退还。根据合同相对性原则，原告将入股款2000元交给张雅静，退还入股款时又是通过张雅静，原告应向张雅静主张其权利。原告提供的网脉账单载明：田宝云20000元，孙海峰2000元、张满红1000元、王红月1000元，共计24000元，账单签字：张雅静，团队领导：田宝云。该账单不能证明为退股款的账单，同时也不能证明原告入股的2000元退到被告田宝云手中，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可以提供证据另行起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙海峰的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宏远
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初52号 原告：储平安，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州开元汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9134170006364871XJ，住所地安徽省池州市金汇广场611。 法定代表人：曹二龙，该公司董事兼总经理。 原告储平安诉被告池州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储平安的委托诉讼代理人程远之到庭参加诉讼，被告开元公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9947元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将其车牌号为皖Ｒ×××××的车辆挂靠于被告处经营。2018年1月份，原告与被告沟通，欲将该车辆过户到其个人名下，被告答应其请求，但要求原告向被告支付7000元的过户费用，后原告向被告支付7000元，但被告并没有为该车辆办理过户，也未向原告退还该7000元。2019年1月份，被告向原告收取保险费、尾气改装费共计35000元，原告分别通过银行转账的方式向被告转账30000元、通过微信转账的方式向被告转账5000元，但被告未对尾气进行改装，原告得知后要求被告退还所收取的相关费用，被告便退还15000元给原告。后经原、被告双方结算，去除保险费用还剩余2947元，加上前期7000元过户费，合计被告欠原告9947元。被告于2019年9月5日向原告出具欠条，欠条上载明今欠到皖Ｒ×××××储平安人民币9947元。被告出具欠条后，原告多次催讨，被告一直以无钱为由，拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告开元公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，开元公司出具欠条。条据载明欠皖Ｒ×××××储平安9947元。 本院认为，合法债务应当清偿。开元公司出具条据确认欠储平安9947元。现储平安要求开元公司立即偿还欠款9947元，有事实和法律依据，本院予以支持。开元公司未到庭应诉答辩，放弃了对储平安诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告储平安偿还欠款9947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告池州开元汽车运输服务有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  丁 平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王庭玉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初857号 原告：田杰，男，1992年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：绿园区赫斯健身馆，住所地长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营人姓名：杨超。 被告：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。公民身份号码：×××。 被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。 原告田杰诉被告绿园区赫斯健身馆、杨超、田日劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田杰、被告绿园区赫斯健身馆的经营人杨超，田日的委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年4月-2020年1月工资64765元、离职赔偿金20000元、未签劳动合同罚金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月入职被告健身馆，工资每月5000元，另有提成，未签订劳动合同。2019年4月开始停发工资，总计欠付64765元，2020年春节休假后再未营业。田日、杨超为健身馆实际合伙人，健身馆无可供执行财产。故对二人起诉。（诉讼中，原告放弃离职赔偿金的诉讼请求） 被告杨超、绿园区赫斯健身馆辩称：答辩人与原告同属于绿园区赫斯健身馆的员工，具体区别是答辩人岗位是健身馆经营管理者，原告是普通员工，对于原告所主张的工资及相关的补偿金问题，答辩人认为自己不是适格给付主体，故建议法庭根据法律的具体规定给予认定，其他的不做实体问题的答辩。关于案涉经营执照中绿园区赫斯健身馆经营者为杨超的记载只是一个形式不是实体，对此原告是知情的，因此，答辩人对经营执照的记载也不作过多的赘述，绿园区赫斯健身馆的实际经营者和所有者是案外人范某2田日，对此答辩人有相关的视频和录音证据。答辩人列为经营者是出于绿园区赫斯健身馆二个投资人之间各自的经营利益所致，实际上是范某2田日共同推荐答辩人承担管理责任，其真实目的是二个管理者发生矛盾，早在2019年5、6月份答辩人就已经被二个投资人辞退，离开了健身馆。尽管本案属于原告的第二次起诉，但根据我国民事诉讼法第132条及相关的司法解释的具体规定，答辩人认为本案的原告或者法庭应追加范某1为本案的被告，以便查清本案的事实及明确责任，基于上述答辩人不是本案的适格被告的主体，请求法庭依法判决，驳回对答辩人的起诉。 被告田日辩称：答辩人不具有诉讼主体资格，原告主张诉讼主体错误。原告之前起诉绿园区赫斯健身馆劳动争议案件，已经生效，原告无权再次起诉。根据答辩人查询得知，绿园区赫斯健身馆注册登记日期为2018年12月5日，原告主张2018年8月便入职健身馆与事实不符。答辩人并非该健身馆的合伙人，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以以个人及家庭经营，并不存在合伙经营。针对原告入职时间、工资收入、是否签订劳动合同，是否与健身馆存在劳动关系，答辩人不知情。原告诉请要求支付工资无事实依据，原告主张“离职赔偿金”及“罚金”没有法律依据。赫斯健身馆的员工招聘，工资的确定、给付及管理、日常管理、水电费交纳等均由杨超负责，对外看，健身馆的整体经营由杨超负责，杨超对外签订合同，公章、营业执照、税务登记等均由杨超负责保管、办理，杨超并未将健身馆出兑给答辩人，故该健身馆的经营者就是杨超，不是答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年8月31日原告到被告赫斯健身馆工作，职务为经理，工资约定5000元，未签订劳动合同。从2019年4月起被告健身馆开始拖欠原告工资，至2020年1月共欠薪64765元。另查，被告绿园区赫斯健身馆为起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超。原告就本案争议事项于2020年4月2日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具长绿劳人仲（2020）80-2号不予受理通知书，对原告申请的事项不予受理。现原告诉至法院，要求1、被告向原告支付2019年4月-2020年1月工资64765元、离职赔偿金20000元、未签劳动合同罚金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃离职赔偿金的诉讼请求。 本院认为：原告向被告健身馆提供了劳动，被告健身馆应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资64765元的义务。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”原告自2018年8月31日到被告处工作，双方既已建立事实劳动关系，但被告始终未与原告订立书面劳动合同，违反了《劳动合同法》第十条第一款关于建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的强制性规定。关于未签订书面劳动合同的法律后果，《劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，即5000.00元×11个月=55000.00元。 被告绿园区赫斯健身馆系起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故被告杨超应与被告绿园区赫斯健身馆共同对原告承担给付责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，与原告形成劳动合同关系的主体为个体工商户，被告杨超诉讼中主张被告田日、案外人范某1亦实际经营健身馆，其主张实为几人形成的合伙关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条之规定，判决如下： 一、被告绿园区赫斯健身馆、杨超于本判决生效后立即给付拖欠原告田杰的工资64765元、未签订劳动合同的双倍工资差额55000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交）减半收取5元，由被告绿园区赫斯健身馆、杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姜博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1768号 原告：林辉其，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈小锦，男，1973年06月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许银阳，男，1974年09月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：蔡和平，漳州市漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 原告林辉其与被告陈小锦、许银阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉其、被告许银阳委托诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼，被告陈小锦经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉其向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈小锦偿还林辉其借款本金40000元，并支付借款之日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令许银阳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令陈小锦、许银阳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈小锦因急需资金，于2013年8月30日向林辉其借款40000元，由许银阳提供担保，约定月利率2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给林辉其收执。事后，陈小锦没有偿还本息。 陈小锦未作答辩。 许银阳辩称，借款不是向林辉其借款，借条中的“林辉其”及利息“2%”是后来添加的，且本案已经超过担保期限，请求驳回林辉其对许银阳的诉讼请求。 林辉其围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，许银阳对借条中的许银阳的签名无异议，陈小锦经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈小锦因急需资金，于2013年8月30日向林辉其借款40000元，由许银阳提供担保，约定月利率2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给林辉其收执。陈小锦支付8个月利息共计6400元。2014年1月份林辉其打电话向陈小锦催讨借款。 本院认为，林辉其与陈小锦、许银阳之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，陈小锦负有清偿义务。本案借款没有约定的借款期限，经林辉其催讨后，陈小锦未能及时归还全部借款，已构成违约，林辉其可以要求陈小锦还款。本案约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林辉其请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，陈小锦已归还的8个月利息6400元从中予以抵扣。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，许银阳在借条中担保人的位置签名、纳印，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。借款没有约定还款期限，林辉其可以随时向借款人、担保人主张还款，林辉其向借款人或担保人主张还款即视为借款期限届满，开始计算诉讼时效及担保期间。林辉其第一向借款人陈小锦催讨借款是在2014年1月，此时借款期限届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，林辉其至迟在2014年7月31日前应当向担保人许银阳主张权利，但林辉其在2020年才向许银阳主张还款，明显超过担保期间，许银阳的担保责任免除，林辉其要求许银阳承担担保责任，依法不予支持。陈小锦经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小锦应于本判决生效之日起十日内偿还林辉其借款本金40000元，并支付自2013年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（已归还的6400元从中予以抵扣）。 二、驳回林辉其对许银阳的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈小锦负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5104号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：包银所，男，1977年8月3日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县**************，公民身份号码230************75X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告包银所尚欠借款本金14900元、利息1905.93元、违约金803.27元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********982。被告领取信用卡后进行消费，截止****年1月*日，累计信用卡透支本息合计16837.62元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告包银所没有答辩及提交证据材料。被告包银所经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金14900元、利息1905.93元、违约金803.27元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14900元、利息1905.93元、违约金803.27元，及以14900元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包银所应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金14900元、利息1905.93元、违约金803.27元，及以14900元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费220.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1256号原告：王立峰，男，1978年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐占宁，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王立峰与被告徐占宁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告雇佣原告在中宁县为其运煤、石头，当时未支付工资。2020年3月13日，经双方结算，被告给原告出具欠款10000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到王立峰工资款10000.00元.（壹万元整）徐占宁2020.3.1364212419730306193513739586486”，拟证实被告尚欠原告劳务工资10000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告雇佣原告在中宁县为其运煤、石头，当时未支付工资。2020年3月13日，经双方结算，被告给原告出具欠款10000元的欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条，证实了原、被告间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当积极履行向原告支付劳务费的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐占宁于本判决生效之日支付原告王立峰劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐占宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年五月八日《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4585号 申请执行人林国兴，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁青月，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高秀平，女，1958年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林国兴与被执行人翁青月、高秀平物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1388号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为将位于福清市腾退给申请执行人。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院经调查未发现被执行人有可供安置的住所，申请执行人亦未向本院提供安置场所。此外，申请执行人与被执行人翁青月的非婚生子翁俊杰现就读于福清市玉屏中心小学，并与被执行人翁青月共同居住于上述房屋内。 本院认为，因申请执行人未提供适当的安置场所，本院经调查亦未发现被执行人有可供安置的住所，本案可先终结执行。终结执行后，申请执行人有适当场所可供安置的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1388号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈泽妃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执661号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司龙游湖镇小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇解放南路49号，组织机构代码:329921710。法定代表人徐骏。被执行人严伟义，男，1997年5月28日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人严伟义的信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初4381号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付47891.62元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执661案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月二十七日书记员 甘咏华
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异第18、19号 异议人：冯荟，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 异议人：韦雨希（曾用名：韦敏），女，1984年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 异议人：冯传仁，男，1955年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 异议人：刘英，女，1957年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 （2020）桂1223执第18号申请执行人：韦华，男，1971年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇凤阳路56号。 （2020）桂1223执第19号申请执行人：邓良峰，男，1974年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇拥军路12号。 在本院执行韦华与冯荟、邓良峰与冯荟民间借贷纠纷二案过程中，异议人冯荟、韦雨希、冯传仁、刘英对本院（2020）桂1223执18、19号之四执行裁定书裁定拍卖的标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。 冯荟、韦雨希、冯传仁、刘英向本院提出异议，请求不得同时拍卖异议人两处房产，保留异议人现居住地南宁市青秀区云景路XX号升和绿城世界1栋2单元XXX号房。事实和理由：虽然异议人冯荟名下有两处房产，但面积均不大，青秀区云景路XX号美泉XX栋XX单元XX房面积96.57平方米，现为异议人父母2人居住，青秀区云景路XX号升和绿城世界1栋XX单元XXX号房面积114.87平方米，居住异议人冯荟一家3人。（2020)桂1223执18、19号之四裁定书同时拍卖异议人冯荟上述两处房产，造成异议人及父母共5人无家可居，没有基本生活居住保障。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”因此，异议人希望法院保障异议人一家3人及抚养的父母共5人的居住必需的房屋，即使要拍卖，也希望“以人为本”原则，保留南宁市青秀区云景路XX号升和绿城世界XX栋XX单元XXX号房供异议人及扶养家属5人做为必需的居住房屋。 另外，开发商冲抵给异议人冯荟1套现房，位于南宁市××岗路××印象小区××房，建筑面积142.62平方米，可抵债执行，手续在一个月内可办理完毕，执行工作简便用时短。在被执行人拥其他财产的情况下，应先执行其他财产，其他财产不足以偿还的情况下，再执行被执行人居住房产，但也按上述规定应保障被执行人及抚养家属必需的居住生活需要。因此，异议人要求先执行嘉印象小区XXX号房产，不足部分再拍卖车位，最后才到拍卖青秀区云景路29号美泉XXXXXX栋A单元XX室，保留升和绿城世界1栋2单元XXXX号房供异议人及扶养家属5人做为必需的居住房屋。 本院查明，冯荟与邓良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）桂1223民初第XXX号民事判决书，判决由冯荟自本判决生效之日起十日内，偿还邓良峰借款本金1000000元及相应利息（利息计算以1000000元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%支付至偿清之日止）；冯荟与韦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日以（2019）桂1223民初第XXX号民事判决书，判决由冯荟自本判决生效之日起十日内偿还韦华借款本金500000元及相应利息（利息计算以500000元为基数，自2016年6月24日起按年利率24%支付至偿清之日止）。因冯荟在判决书生效后没有履行还款义务，邓良峰和韦华向本院申请执行。案在执行过程中，本院2020年4月27日以（2020）桂1223执18、19号之四执行裁定书，裁定拍卖冯荟位于南宁市青秀区云景路XXX号升和绿城世界1栋2单元XXX号房及云景路29号美泉XXXX栋A单元XXX室的房产以及车位号为B2363的美泉XXX地下车位。 另查明，冯传仁与刘英身份证登记的住址信息为南宁市××区星光大道××房。 本院认为，被告执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，对超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障最低生活标准所须后可予以执行拍卖。 本案异议人冯荟自己陈述其在南宁市××岗路嘉印象小区有房号为XXX，建筑面积为142.62平方米的现房，被查封的其他房产拍卖后其一家仍有房可居住；依照公安机关的身份证登记信息，异议人冯传仁与刘英居住在南宁市××区星光大道××房，绿城世界1栋2单元XX号房也不是其维持生活唯一、必须的居住房屋，所以，4异议人关于绿城世界XX栋XX单元XXX号房是维持生活必须居住房屋的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回冯荟、韦雨希、冯传仁、刘英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗  著  业 审 判 员  罗  永  权 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  兼书记员黄静