wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初379号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国富，男，该公司工作人员。特别授权代理。被告：南琳，男，汉族，1986年9月22日出生，住西峡县。被告：梁晶晶，女，汉族，1990年6月18日出生，住西峡县。被告：南清文，男，汉族，1956年4月28日出生，住西峡县。被告：尹建华，女，汉族，1956年9月14日出生，住西峡县。被告：南金玲，女，汉族，1980年1月15日出生，住西峡县，现住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告南琳、梁晶晶、南清文、尹建华、南金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富、被告南琳、南金玲到庭参加了诉讼，被告梁晶晶、南清文、尹建华经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告南琳偿还原告本金1000000元及利息（约定利率为月息9.3‰，逾期利息为月息13.95‰）；2.对五被告共有的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南琳在2018年4月2日在原告西峡农商银行山城支行签订《个人借款合同》，借款1000000元，期限至2020年4月2日，月利率9.3‰，约定按月结息，结息日为每月的第20日，此笔借款由南琳、梁晶晶、南清文、尹建华、南金玲提供的房地产使用权做抵押担保，并签订《抵押合同》，并做了抵押登记。该笔借款经原告多次催要，一直未能偿还利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告南琳辩称，原告所诉属实，被告正在筹款还钱。被告南金玲辩称，抵押属实，会督促弟弟尽快还款。被告梁晶晶、南清文、尹建华未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，西峡农商银行山城支行与被告南琳签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1000000元，期限为24个月，自2018年4月2日至2020年4月2日。贷款固定利率为月利率9.3‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告南琳、梁晶晶、南清文、尹建华、南金玲签订了《抵押合同》，以五被告位于西峡县××街道××组的房屋所有权证号为西峡县房权证城关镇字第**房产做抵押，并在西峡县房产管理局做了抵押登记，登记证号为西房他证字第2018-**。同日原告向被告南琳发放贷款1000000元。后被告支付原告利息至2018年10月9日，其余本息未付。本院认为，原告与被告南琳签订的个人借款合同及其与南琳、梁晶晶、南清文、尹建华、南金玲签订的抵押合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和抵押合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告南琳作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告南琳偿还借款本金1000000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。五被告自愿以房产为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。为实现上述债权，原告作为抵押权人，有权对该部分抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。被告梁晶晶、南清文、尹建华未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南琳于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月利率9.3‰支付自2018年10月10日起至2020年4月2日，按月利率13.95‰支付自2020年4月3日至实际履行之日止）。二、如被告南琳不履行本判决第一项义务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告南琳提供的他项权证号为西房房他证字第2018-**抵押财产（位于西峡县白羽街道刘巷街道**的房屋，房权证号：西峡县房权证城关镇字第**）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告南琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月二十日法官助理朱江伟书记员王梦洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1822号之一 申请执行人：马某1，男，2009年4月1日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：马某2，男，1986年6月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市，系申请执行人父亲。被执行人：毕某，女，1991年2月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人毕某婚姻纠纷一案，本院作出的（2015）沙少民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。被执行人毕某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某1于2020年5月13日向本院申请执行，标的执行4166.65元。执行中，申请执行人马某1撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   王   哲   璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再14号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村。法定代表人：王井廷，主任。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申诉人：王大伟（系原审原告王占廷之子，男，1973年4月21日出生，汉族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂芝（系王大伟母亲），女，1945年8月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市××区。委托诉讼代理人：杨凤芹（系王大伟嫂子），女，1972年5月28日出生，汉族，赤峰市松山区穆家营子镇人民政府工作人员，住赤峰市××区。申诉人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会（以下简称川宝地村委会）与被申诉人王大伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年8月2日作出（2017）内0404民初5992号民事判决。川宝地村委会不服，向赤峰市松山区人民检察院申请监督。赤峰市松山区人民检察院向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院审理期间发现王占廷已于2019年2月6日死亡。赤峰市人民检察院提出撤回抗诉，本院于2019年9月25日作出（2019）内04民再231号民事裁定，准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。其后，赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年11月12日作出（2019）内04民抗7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院检察员黎某、书记员董钰出庭履行职务。申诉人川宝地村委会的法定代表人王井廷及其委托诉讼代理人牛春媛，被申诉人王大伟及其委托诉讼代理人孙桂芝、杨凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市人民检察院抗诉认为，现有新的证据，足以推翻原判决，且原审认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、松山区人民检察院在监督审查期间发现的“王占廷与松山区哈拉道口川宝地村委会的该笔民间借贷发生在2016年11月3日原村主任刘永军被松山区法院拘留期间”的证据系在原审庭审结束前已客观存在但在庭审结束后新发现的证据，根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十八条第（一）项之规定应认定为“新证据”；2、松山区哈拉道口镇政府农经站证实“川宝地村委会与王占廷没有任何经济往来账目”的证据，系松山区人民检察院在监督审查期间依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条的规定调查核实的新证据；3、该民间借贷纠纷庭审过程中时任村主任刘永军未出庭亦未答辩，松山区法院未能查明案件事实；同时，庭审过程中对借款往来未能查明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，特提出抗诉，请依法再审。川宝地村委会申诉请求，撤销（2017）内0404民初5992号民事判决及（2018）内04民申277号民事裁定，依法改判。事实及理由，1.两审法院对此案认定事实不清、证据不足。首先，申诉人向被申诉人借款7万元的事实不存在。借款合同是实践性合同即以实际交付为准，合同才能生效。纵观本案，村委会根本没有向被申诉人借款，更没有所谓的为了项目借款。申诉人如果真的借了此款，村委会的账面都会有体现，而至今被申诉人也不能提供这样的证据。其次，所谓的借条是被申诉人的儿媳提前书写，当时村主任刘永军正羁押于拘留所，是被申诉人的儿子王大伟将刘永军提出来，让其签的名字。当时村委会的公章就带在刘永军身上。2.上述行为足以证实当时的村主任和被申诉人属于恶意串通，故意讹诈申诉人。而且刘永军与王占廷是亲属关系，双方合伙诈骗村集体的财产。3.本案适用法律错误导致判决结果错误。王大伟辩称，在2016年10月25日，刘永军确实在我工作的看守所羁押。2016年11月3日那天我休息，我们的工作是上一天休两天，我突然接到我父亲电话让我去他家说川宝地村委会的新书记杨国忠和老书记周树青、时任会计马国华、村民毛国军去我父亲家了，是想让我们同意把刘永军放出来，我说这是法院的事我说的不算。他们也找执行局来，执行局说得让我们当事人同意才能放刘永军。我父亲跟他们说还有一笔账，我们的流动资产10万元得给我们，他们就在我父亲家开始算账，形成了7万元欠条。欠条打完以后，马国华拿的公章去拘留所找刘永军签的字。当时我休息，马国华找的谁我不知道。对方说我是胁迫或是恶意串通，这不成立。被申诉人代理人辩称，我们只是一个营子住着，不是实质的亲属关系。村主任羁押期间章在不在身上我不知道。我们和村里联办砖厂，我们投了10万元，第二年我们承包了，交了8万元承包费，约定的承包费16万元（按照入股的股金算的），23万元是股本，后来10万元我们承担了，我们承包后交了5万元，从股金扣除了2万元。1995年8月10日甲方川宝地村委会聘请孙占勤做厂长，联办了一个砖厂，联办砖厂的合同书的第二项说了关于流动资产的事项。1996年1月2日砖厂承包给了孙桂芝和孙占勤，承包书的第五项说了关于流动资产，村里面有个5万元的收据，当时因为砖厂的承包合同有两次诉讼，赤峰市松山区人民法院（1999）松经初字第71号民事判决和赤峰市中级人民法院（1999）赤经终字第189号民事判决。1996年承包，1997年判决终止。这2万元在股金中扣除了。本院再审认为，原审法院认定案涉7万元及利息是双方当事人之间基于民间借贷的事实产生，但在本次庭审时双方当事人均称案涉款项并非基于借贷关系产生，双方之间存在的是合伙关系、承包关系，并提交承包合同、联办合同等证据予以证明。原审认定基础法律关系错误。另1999年被申诉人王大伟之父王占廷等人作为原告对申诉人川宝地村委会就承包合同提起诉讼[（1999）松经初字第71号]，在该诉讼中王占廷要求解除承包合同，返还股金。该案经本院二审并作出（1999）赤经终字第189号民事判决。2016年，被申诉人王大伟之父王占廷等人作为原告对申诉人川宝地村委会就合伙协议提起诉讼[（2016）内0404民初5309号]，在该诉讼中王占廷主张返还投资入股的股金。本案与前述两案诉讼标的是否有关，所涉标的数额是何关系尚不明确。综上，本院认为原审法院认定基本事实不清，故将本案发回重审，重审时应查明涉案欠款是否真实存在，是基于何种法律关系产生，本案所涉款项与（2016）内0404民初5309号、（1999）赤经终字第189号民事判决中认定的款项是否相关等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5992号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长 才英杰审 判 员 徐景娥审 判 员 乌 江 二○二○年五月十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢224号之一 申请执行人：李军，男，1968年9月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：耿会强，男，1963年2月22日出生，汉族，住辛集市兴华路西侧信用联社商住楼**。 本院在执行李军与耿会强民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书指定时间履行义务，本院依法查封其房产一套，并再次通知其履行义务，被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿会强名下位于辛集市北区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  焦旭倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执2829号 申请执行人：马艳丰，女，汉族，1974年9月30日出生，无业，住哈密市伊州区前进东路**院**楼****，住哈密市，身份证号：6522011974********。被执行人：李维玲，女，汉族，1969年6月13日出生，个体，住哈密市伊州区新西村**，，住哈密市身份证号码：3203251969********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3566号民事调解书，即申请执行人马艳丰与被执行人李维玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本案在执行过程中，已执行91945元，剩余案款9205元。经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日（法 官 助 理   伊斯马伊力·麦合木提）书  记  员   阿依努尔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0783执4411号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，组织机构代码16569687-8。 被执行人：马孝林，男,汉族，1973年11月29日生，住寿光市。 被执行人：常淑梅，女,汉族，1972年5月3日生，住寿光市。 被执行人：李成祥，男,汉族，1985年5月12日生，住寿光市。 被执行人：刘金金，女,汉族，1986年1月7日生，住寿光市。 被执行人：马孝亭，男,汉族，1977年9月25日生，住寿光市。 被执行人：张元芝，女,汉族，1975年9月10日生，住寿光市。 被执行人：朱金祥，男,汉族，1973年10月19日生，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与马孝林、常淑梅、李成祥、刘金金、马孝亭、张元芝、朱金祥借款合同纠纷一案中，执行案件款21037.42元。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0783民初4898号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯小霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2485号 原告：仙游县农村信用合作联社，住址：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑金相，系。 委托诉讼代理人：林晶，系。 被告：周桔庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住，住仙游县/div> 被告：彭李花，女，1963年1月8日出生，汉族，住，住仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告周桔庆、彭李花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑金相到庭参加诉讼，周桔庆、彭李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令周桔庆立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并从2019年12月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为5158.59元，本息共计35158.59元）；2、判令彭李花对上述借款承担连带偿还责任；3、由周桔庆、彭李花承担本案的诉讼费用。庭审中仙游县农村信用合作联社变更诉讼请求：1、判令周桔庆立即偿还借款30000元并从2019年6月21日起至还清之日止的利息（按借款合同约定暂计至2020年4月3日止的利息、罚息为5158.59元，本息共计35158.59元）；2、判令彭李花对上述借款承担连带偿还责任；3、由周桔庆、彭李花承担本案的诉讼费用。事实与理由：周桔庆于2017年7月24日以经营饭店为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限24个月，借款日期从2017年7月24日起至2019年7月23日止，月利率为12.46875‰，彭李花对上述借款提供连带责任保证，借款后，周桔庆利息支付至2019年6月20日，借款本金分文未还。 周桔庆、彭李花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周桔庆于2017年7月24日以经营饭店为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，借款期限24个月，借款日期从2017年7月24日起至2019年7月23日止，月利率为12.46875‰，彭李花对上述借款提供连带责任保证，同日，双方签订保证借款合同一份，约定若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。彭李花对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向周桔庆发放借款30000元。尔后，周桔庆利息支付至2019年6月20日，借款本金分文未还。上述事实：有农村信用合作联社与周桔庆、彭李花签订的“简易贷”借款申请书、保证借款合同、贷款交易明细、借款借据、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，仙游县农村信用合作联社与周桔庆、彭李花签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社依约发放给周桔庆贷款30000元，履行了合同义务，周桔庆应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款及利息的民事责任，彭李花作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。周桔庆、彭李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周桔庆应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2019年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、彭李花对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由周桔庆、彭李花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1097号   申请执行人陈坚，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人段国荣1963年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   本院在执行申请执行人陈坚与被执行人段国荣民间借贷纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月10日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1097号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   陈钰尹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某，男，1949年12月3日生，汉族，户籍所在地：昆明市官渡区。委托代理人：陈方淑、蔡韵睿（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1973年7月15日生，汉族，户籍所在地：昆明市官渡区。申请人史某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）云01民终9256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某申请再审称:一、二审判决认定事实错误，申请人与被申请人均无权将第三人（云南国通电信工程有限公司）的“未收工程款”作为夫妻共同财产进行约定和分割；“公司未收工程款”不属于申请人与被申请人婚姻关系存续期期间的夫妻共同财产，不具备分配的法定条件，将该款项作为夫妻共同财产进行分割的约定应当依法认定无效,人民法院应当依法驳回被申请人的全部诉讼请求。故一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案系申请人史某认为原一、二审对其与赵某之间离婚后财产纠纷一案的事实认定错误而提起的再审申请。被申请人赵某在提起本案诉讼时，提交了离婚协议、离婚证、欠条、欠条明细、账户交易明细，民事判决书等证据，申请人史某也提交了工程款收入单据、转账凭证、收条等证据，原一、二审法院根据双方当事人的陈述、举证、质证，对案件所涉及的相关问题，作出了符合本案客观事实的认定。现史某虽认为申请人与被申请人无权将云南国通电信工程有限公司的“未收工程款”作为夫妻共同财产进行约定和分割；“公司未收工程款”不是申请人与被申请人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；两人将该款项作为夫妻共同财产进行分割的约定无效等，但未能提交充分证据证明，故根据上述司法解释之规定，原生效判决认定事实及适用法律并无不当。综上，史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年五月二十六日书记员 石文君
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初141号 原告：岩罕康，男，1984年6月4日出生，傣族，农民，身价证住址勐海县勐海镇曼贺村委会曼谢傣村96号，现住勐海县。 被告：李茂昌，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市凤庆县。 原告岩罕康与被告李茂昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岩罕康到庭参加诉讼，被告李茂昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩罕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费7000元及利息1120元（利息从2018年4月30日起至2020年4月30日止，按年利率8%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月5日叫原告去做工，2017年1月7日将其承包的工地分给原告做,双方协商总工费为21300元整。原告叫上岩应地、岩应丙、岩罕滇、岩旺、岩叫等5人做工，于2017年3月14日完工。完工后被告仅支付5300元，剩下16000元未付。2018年原告到勐海镇司法所反映被告欠劳务费问题后，被告承诺在2018年4月份前付清原告的劳务费，但被告于2018年4月25日向原告微信转账支付6000元，于2019年6月10日通过微信转账给原告3000元后，余款7000元至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告李茂昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告岩罕康为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《结算单》原件1份，欲证明被告李茂昌欠原告劳务费21300元，并承诺于2018年4月份前支付的事实； 证据2.《微信转账截图》复印件1份，证明被告李茂昌向原告支付劳务费6000元的事实。 被告李茂昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《结算单》上有被告的签名捺印并载明有被告的公民身份信息，同时有被告的付款记录，两组证据能相互印证，能证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务服务，被告于2018年1月30日向原告出具结算清单1份，结算清单上载明工种、价款及结算方式等明细，款项总计21300元，余款16020元，并载明2018年4月份前付款。后被告先后支付部份款项，余款7000元至今未付款。另查明，原告曾于2019年5月17日就本案到本院起诉，后以双方达成和解协议，已履行部份款项为由于2019年6月13日撤诉。 本院认为，原告岩罕康与被告李茂昌之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告李茂昌于2019年1月30日出具结算清单1份并载明欠款16020元，载明2018年4月份前付款，但被告支付部份款项后余款7000元至今未付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的处理问题，原告在庭审中明确表示自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李茂昌于本判决生效之日起十日内向原告岩罕康支付劳务费7000元。 如果李茂昌未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李茂昌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  佐 灯 人民陪审员  岩温的 人民陪审员  赵 剑 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执795号申请执行人：王长海，男，汉族，1973年6月11日出生，现住陕西省宝鸡市。委托代理人：张世荣，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者（特别代理）。被执行人：玛纳斯县鑫绥来宴会厅，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：陈建新。本院在执行申请执行人王长海与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲案字（2020）28号仲裁调解书已发生法律效力，权利人王长海于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为11500元（不含执行费），未执行标的额11500元（不含执行费）。在执行过程中，经本院查明，被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅因疫情原因处于停业状态，本院正在督促其法定代表人陈建新积极筹措资金用于偿还案款。申请人孙玄玄与被执行人玛纳斯县鑫绥来宴会厅劳动争议纠纷一案与本案在同一日向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执790号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人王长海同意后将本案并入（2020）新2324执790号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结玛劳人仲案字（2020）28号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执88号 申请执行人：吐鲁番市智方矿业有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区葡萄乡木纳尔村。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 被执行人：高国彬，男，汉族，1975年07月16日出生。 本院在执行吐鲁番市智方矿业有限公司与高国彬买卖合同纠纷一案中，我院于2020年1月13日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的62834.42元，执行费843.0元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 依力哈木热西提
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保12号 申请人：翟某，男，汉族，1964年12月9日生，住所地南通市通州区。 被申请人：南通岸西化工有限公司，统一社会信用代码91320612138473687L，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。 法定代表人：张龙兵，执行董事。 申请人翟祥智于2020年5月6申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南通岸西化工有限公司所有的价值400000元的财产进行保全。南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会已受理翟祥智仲裁申请，并于2020年5月18日将申请人递交的财产保全申请等提交本院。申请人翟祥智以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翟祥智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通岸西化工有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费2520元，由申请人翟祥智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何毓飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  张嘉颖
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更241号 罪犯郭会五，男，1979年4月3日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人郭会五犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭会五不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00157号刑事判决，维持对上诉人郭会五的判决部分。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年7月13日作出（2012）刑二复41370819号刑事判决，改判被告人郭会五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00019号刑事裁定，将罪犯郭会五死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭会五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭会五在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭会五受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郭会五在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭会五无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初889号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：郭忠印，男，汉族，1965年1月29日出生，住山东省济宁市梁山县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭忠印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告郭忠印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭忠印立即向原告偿还剩余借款本金65889.23元；2.判令被告郭忠印立即向原告偿还违约金及利息：以65889.23元为基数，按照24%/年计算，自2015年8月17日起至付清之日止。3.判令被告郭忠印承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告郭忠印向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年5月16日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年5月16日向被告发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告郭忠印本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年8月16日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第五条第5.6)项规定,要求被告郭忠印立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告郭忠印未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与郭忠印（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号：20150501270）。合同约定，郭忠印向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款95053元，用于家庭消费；借款年利率14.4%；借款期限为36个月，即自2015年5月16日起至2018年5月16日止；每月偿还本息3267.18元，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条违约金约定：5.1如乙方未于约定的还款日足额还款，则应向甲方支付违约金。5.2违约金由以下两部分组成：5.2.1逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；5.1.2从还款次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。5.3逾期违约金每月单独计算。5.5若乙方偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。5.6乙方发生违约行为，甲方有权解除本协议，乙方须在甲方提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。5.8乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼损失、调查损失、律师损失等。合同签订当日，原告向被告支付借款70000元。合同履行过程中，被告偿还了2期本息，截止到2015年8月16日剩余借款本金65889.23元及利息未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭忠印签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依据借款协议向被告实际出借70000元，本金应按照实际出借的70000元认定，原告已自行调整。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在协议第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告郭忠印偿还剩余借款本金并支付违约金利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭忠印于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金65889.23元及利息、逾期违约金（利息、违约金以65889.23元为基数，自2015年8月17日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告郭忠印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十五日书记员  田思雨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1244号原告：阳新县中小企业融资担保有限公司，住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。统一社会信用代码91420222793269869M。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人：邓伟宇，该公司职工。被告一：黄兹敏，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳新县。被告二：马金花，女，1966年3月15日出生，汉族，住阳新县。被告三：刘会江，男，1967年10月15日出生，汉族，住阳新县城东新区。被告四：冯美林，女，1964年4月4日出生，汉族，住阳新县。被告五：朱振华，男，1984年3月5日出生，汉族，住阳新县。被告六：江洪，男，1965年7月21日出生，汉族，住阳新县。被告七：黄洁，女，1974年7月8日出生，汉族，住阳新县。被告八：袁伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住阳新县。被告九：阳新县兴国镇黄金副食烟酒商行，住所地：阳新县兴国镇古商城9-31-32。负责人：黄兹敏。原告阳新县中小企业融资担保有限公司与被告黄兹敏、马金花、刘会江、冯美林、朱振华、江洪、黄洁、袁伟、阳新县兴国镇黄金副食烟酒商行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳新县中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月十一日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保429号 申请人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢雪莲，女，汉族，1965年11月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人卢雪莲银行存款50万元，或查封其同等价值的财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的水洗沙0.7万方、被申请人卢雪莲所有的两条水洗沙生产线（含6个大滚筒、6个捞沙机）、1条破碎生产线（含8个小锤破）、300型变压器1台、反击破1台、柳工牌铲车1台。 本院经审查认为，申请人陈建华的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183147。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人卢雪莲名下的银行存款50万元，或查封其同等价值的其他财产，即查封被申请人所有的位于阜康市宏石沙场场地的规格0.8的水洗沙0.7万方、被申请人卢雪莲所有的两条水洗沙生产线（含6个大滚筒、6个捞沙机）、1条破碎生产线（含8个小锤破）、300型变压器1台、反击破1台、柳工牌铲车1台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十日 书记员  丽 娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民监16号原审原告：郭跃中，男。原审被告：张楠，女。原审被告：杨天宗，男。原审被告：运城市宏泰小额贷款有限责任公司。原审原告郭跃中与原审被告张楠、杨天宗、运城市宏泰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）晋0802民初407号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞芳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13708号 原告：程晓蓉，女，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市万州区。 被告：袁军，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市万州区。 被告：吴厚芳，女，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市万州区。 原告程晓蓉与被告袁军、吴厚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告程晓蓉到庭参加诉讼。被告袁军、吴厚芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程晓蓉向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款10万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，被告袁军、吴厚芳向原告程晓蓉借款100000元，本息一直未付。原告程晓蓉多次向被告催收，但被告袁军、吴厚芳至今未履行还款义务。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告袁军、吴厚芳未提交答辩意见。 经审理查明：2012年11月26日，被告袁军向原告出具借条一份，借条载明借款金额10万元。同日，原告通过重庆建信村镇银行向袁军转账10万元。事后，原告向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交借条、结算业务申请书，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。原告主张被告借款，提供了借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告袁军尚欠原告的借款10万元依法应当返还。原告主张被告吴厚芳与袁军系夫妻，应当共同承担还款责任，但吴厚芳没在借条上签字，原告也未提供证据证明二被告系夫妻关系，案涉借款用于了二被告的共同生活、共同生产经营，或者吴厚芳后事后有追认的行为，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁军自本判决生效后十五日内偿还原告程晓蓉借款10万元； 二、驳回原告程晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  杨继萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨 杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初721号 原告：周美良，女，1932年12月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：覃美根，女，1957年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告周美良与被告覃美根身体权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美良到庭参加诉讼。被告覃美根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7881.15元、护理费15835.40元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计30916.55元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月21日12时许，原告遭受被告无理责骂并推倒在地，导致原告受伤住院治疗30天（2019年7月22日至2019年8月21日）。医院证明原告住院期间有陪护人员一名，建议出院后休息三个月，期间需陪人专护。2019年9月16日，被告因上述违法行为被田东县公安局处以行政拘留10天，并处罚款伍佰元。原告认为，被告的行为造成原告损失，被告应予以赔偿。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出以上诉请。 被告覃美根未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1《行政处罚决定书》、2《门诊病历、出院记录、住院证明书、疾病证明书》、3《门诊收费票据、住院收费票据、费用清单》与原件核对无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据上所载明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告覃美根未作答辩，没有证据提交，亦未向法院说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院认为，原告主张被告赔偿医疗费7881.15元、护理费15835.40元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计30916.55元。原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费符合2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。在庭审中，原告自动放弃2000元的精神损害抚慰金请求权以及医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5916.55元，只要求被告支付费用总额23000元，是原告的权利放弃，本院予以认可。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃美根于本判决生效之日起十日内向原告周美良支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计23000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费573元，减半收取287元，由被告覃美根负担（原告已预交，本院不予退回，由被告履行债务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷月影 书记员  雷月影
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保98号 欧顺强、浦北县裕祥木业有限公司： 本院执行的欧顺强申请浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院保全，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4357号原告：万魔声学科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山桃源街道田察工业**田察大厦1403。法定代表人：谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳国硕实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背新围仔综合楼**312。法定代表人：张语。原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳国硕实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年5月5日，原告万魔声学科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，剩余部分本院予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月十二日书记员 黄妙玲（兼）
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1020号 原告：扶余市三岔河镇东房身村村民委员会，住所地松原市。 法定代表人：王凤海，系村民委员会主任。 被告：兰成双，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市三岔河镇东房身村村民委员会与被告兰成双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的法定代表人王凤海、被告兰成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市三岔河镇东房身村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2公顷土地承包款13000元（自2010年1月1日至2019年12月31日)。事实和理由：被告系扶余市三岔河镇**身村村民，2010年至2019年，被告未经原告允许，强行耕种原告册外地（洼地）2公顷至今，被告只交付土地承包费1000元(每公顷每年承包土地承包费700元，由村委会会记记录为证),尚欠承包费13000元未能给付，经原告数次找被告协商催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 兰成双答辩称与原告有合同，2016年至2030年的承包费12000元交给王凤海了，并且是一手交钱一手交收据。 当事人围绕诉讼请求，当庭提交村委会会议记录等证据。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告系扶余市三岔河镇**身村村民，被告耕种原告的册外地（洼地）2公顷。自2010年至2019年，被告没有向原告交承包费。原告多次向被告催要承包费，被告于2019年交纳承包费1000元，仍欠原告承包费13000元。 本院认为，国家依法实行土地有偿使用制度，被告耕种集体土地应当缴纳承包费。被告辩称已交纳承包费12000元，经查，原告的法定代表人王凤海与时任村治保主任的刘金才将承包费收据交给被告时，被告将收据留下，并称凑到钱时再交承包费，并且这之后王凤海分别与刘金才、韩凤君、刘俊清多次去被告家催收承包费，均未果，故被告辩称已交承包费的事实不予采信。被告耕种原告的集体土地应交承包费，故原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限兰成双于本判决生效之日起十日内向扶余市三岔河镇东房身村村民委员会交纳2010年到2019年2公顷土地承包费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由兰成双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年五月十九日 书记员 李金铭
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执211号申请执行人：吾某，男，维吾尔族，1970年1月12日出生，农民，现住叶城县。被执行人：冉某，男，土家族，1967年2月11日出生，农民，现住叶城县。本院在执行申请执行人吾某与被执行人冉某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。协议约定：该案执行标的为63980.63元，执行费860元，合计64840.63元。被执行人冉某主动向申请执行人吾某分六次微信转账11400元，本案进入执行程序后，被执行人冉某缴纳现金5000元，法院扣划2400.63元，合计7400.63元，由法院向申请人发放执行款。剩余执行案款46040元，被执行人冉某于2020年6月20日支付案款16000元，7月20日支付10000元，剩余20040元于2020年10月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 五 月 三 十 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执489号之二 申请执行人：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉力·阿汗，男，哈萨克族，1976年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：巴依木拉提·阿汗，男，哈萨克族，1982年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人尤永江与被执行人木拉力·阿汗、被执行人巴依木拉提·阿汗借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1467号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款60560.60元（不含延期利息及案件执行费358元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位9000元，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年五月二十八日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1224号 申请执行人：李海生,1974年3月10日出生,被执行人：梁勇春,1974年6月18日生，马爱萍,1973年6月18日生，张新周,1974年12月27日生朱桂琴,1974年6月17日生，……本院在执行申请执行人李海生与被执行人梁勇春、马爱萍、张新周、朱桂琴借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2325执1224号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 0 年 五 月 十 六 日书  记  员   赵   佳   佳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2494号原告：宁建民，男。被告：孙文，男。原告宁建民与被告孙文合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁建民因被告主体不适格于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁建民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁建民负担。审判员  王秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  李芳君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1692号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：李房，男，1972年9月2日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道** 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人李房、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人李房的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人李房的工资数额；3.上诉费用由被上诉人李房承担。事实和理由：连云港双丰公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰公司员工工作，李房自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定李房的工资。原审法院判决连云港双丰公司支付李房工资24997.60元，并无事实依据与法律依据。特向贵院上诉，恳请依法裁判。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与其签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年7月3日，李房入职连云港双丰公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年7月3日至2020年7月3日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，连云港双丰公司向第三人远景公司发出解除合同通知书。同年7月22日，连云港双丰公司向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后李房向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资24997.60元、放假期间工资9164.50元、2018年8月1日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11万元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]626-1号、626-2号仲裁裁决书，其中626-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付李房2019年5月1日至7月21日期间工资24997.60元，驳回了李房要求支付二倍工资差额的仲裁请求。连云港双丰公司不服，为此起诉。 一审法院认为，对于连云港双丰公司与李房之间存在劳动关系及李房在连云港双丰公司从事驾押工作，各方均无异议，李房认可仲裁裁决，故依法对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：连云港双丰公司应否按照2000元/月的标准支付李房工资。虽然双方在劳动合同中约定李房的基础工资为2000元/月，但李房在工作期间，连云港双丰公司并未按照上述2000元/月标准为李房发放工资，连云港双丰公司在起诉状中也认可李房的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即连云港双丰公司掌握管理，应由其举证，其主张远景公司未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明李房的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对连云港双丰公司要求按照2000元/月的标准计算李房工资数额的诉讼请求，依法不予支持，其应按李房主张的工资标准9164.50元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠李房工资24997.60元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：连云港双丰物流有限公司支付李房2019年5月1日至7月21日期间工资24997.60元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人李房的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人李房的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人李房的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人李房的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人李房主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人李房支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  董斯文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初67号原告：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码：91360600683472049M。法定代表人：古力围，该公司董事长。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师被告：廖岳林，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：严新梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省。原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告廖岳林、严新梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江西贝融循环材料股份有限公司的委托诉讼代理人徐南京到庭参加诉讼。被告廖岳林、严新梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西贝融循环材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币103780元及违约金50506.27元（违约金自2017年11月30日开始计算至2019年12月10日，之后的违约金以103780元为基数，按照月利率2%计算至被告实际还清货款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求中的违约金数额变更为：要求二被告支付违约金38346（违约金自2017年12月1日开始计算至2019年12月10日，之后的违约金以103780元为基数，按日利率万分之五，计算至被告实际付清货款之日止）。事实和理由：2013年4月16日，被告廖岳林因建设鹰潭市城西区站江路四海路排水改造项目工程需要混凝土与原告签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同》，约定由原告按照被告廖岳林的需求向鹰潭市城西区站江路四海路排水改造项目工程供应混凝土。双方约定结算方式和期限为：月结清（每月15号对账，20号结清货款），逾期支付货款，按拖欠数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。2017年3月13日，被告严新梅向原告出具欠条并承诺2017年11月30日向原告付清货款，逾期付款同意按照月息两分支付违约金。截止至2017年11月30日，两被告尚欠原告103780元货款及违约金未支付。为维护原告的合法权益，故向本院起诉。原告江西贝融循环材料股份有限公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、二被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《鹰潭市预拌混凝土购销合同》、送货核对表、催款函、欠条，证明截止2017年3月13日二被告共同拖欠原告货款103780元；3.工程项目竣工承诺书、庭审笔录复印件，证明被告廖岳林系鹰潭市城**站江路四海路排水改造工程的实际施工人，且承诺涉该工程的材料款的纠纷，由其承担法律责任。被告廖岳林、严新梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。经审理查明，被告廖岳林挂靠江西省万利建设工程有限公司，承包了鹰潭市城西区站江路四海路排水改造工程。2013年4月16日，被告廖岳林因该项目工程建设需要向原告江西贝融循环材料股份有限公司购买混凝土，以江西省万利建设工程有限公司的名义与原告签订了《鹰潭市预拌混凝土购销合同（合同编号BR2013004X）》，廖岳林在需方签约代表处签字。合同约定，由原告按照被告廖岳林的实际需求向鹰潭市城西区站江路四海路排水改造工程供应混凝土，双方约定结算方式和期限为：每月15号对账、20号结清货款。若被告逾期支付货款，应按拖欠款数额的日万之五的标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告江西贝融循环材料股份有限公司按照合同约定向被告供应混凝土，被告廖岳林未按合同约定向原告支付货款。2015年4月17日，原告向江西省万利建设工程有限公司鹰潭市城西区站江路四海路排水改造工程项目部发出催款函，确认江西省万利建设工程有限公司鹰潭市城西区站江路四海路排水改造工程项目部尚欠货款483780元，并应在2013年10月15日之前付清该款项，被告廖岳林在催款函上签字。之后，被告廖岳林支付了货款380000元，尚欠原告货款103780元。2017年3月13日，被告严新梅对该笔欠款出具欠条，内容为“今欠到贝融循环材料股份有限公司现金壹拾万零叁仟柒佰捌拾元整（103780元），还款不得超过2017年11月30日前，超将按2分钱月息付给贵公司”。之后，被告廖岳林、严新梅未按期支付货款。截止2019年12月10日，二被告尚欠原告货款103780元、逾期付款违约金38346（违约金自2017年12月1日开始计算至2019年12月10日，以103780元为基数，按日利率万分之五计算）。另查明，原告江西贝融循环材料股份有限公司于2015年7月24日由江西贝融新型建材股份有限公司变更而来，江西贝融新型建材股份有限公司于2013年9月27日由鹰潭市贝融实业发展有限公司变更而来，均办理了工商变更登记。本院认为，江西省万利建设工程有限公司与原告江西贝融循环材料股份有限公司签订的《鹰潭市预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。《鹰潭市预拌混凝土购销合同》虽然是以江西省万利建设有限公司的名义签订，但该合同的实际履行人为廖岳林，原告供应的混凝土也是由被告廖岳林承包的鹰潭市城西区站江路四海路排水改造工程使用，故由被告廖岳林承担该合同的权利义务符合法律规定。原告江西贝融循环材料股份有限公司按合同约定向被告廖岳林供应了混凝土，被告廖岳林应按合同约定支付货款，对原告江西贝融循环材料股份有限公司要求被告廖岳林支付所欠货款的诉请本院予以支持。被告严新梅向原告出具欠条，确认其欠原告103780元，并承诺了付款期限及逾期利息，系其真实意思的表示，故其应与被告廖岳林共同支付原告货款103780元及逾期利息。《鹰潭市预拌混凝土购销合同》对逾期付款的违约金明确约定为按日利率万分之五计算，故对原告江西贝融循环材料股份有限公司要求按日利率万分之五自2017年12月1日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告廖岳林、严新梅于本判决生效后十日内一次性支付原告江西贝融循环材料股份有限公司货款人民币103780元，并支付逾期付款违约金38346元（暂计算至2019年12月10日，之后的违约金以未偿还款项为基数，按日利率万分之五，从2019年12月11日计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告江西贝融循环材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元、保全费1420元，合计人民币4806元（原告已预交），由被告廖岳林、严新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年五月二十八日书记员  艾带弟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终863号 上诉人（原审被告）：昌乐中瑞房地产开发有限公司。住所地：昌乐县永康路3号1号楼07商铺，统一社会信用代码913707255819493523。 法定代表人：范汝良，董事长。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨赵金，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 上诉人昌乐中瑞房地产开发有限公司(以下简称中瑞公司)因与被上诉人杨赵金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中瑞公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人从未向上诉人缴纳过房款，上诉人也未出具相应的房款收款收据，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同并未成立。一审判决损害了上诉人的利益，造成责任的重复履行，该案事实关系到上诉人实际施工工程质量问题以及房屋抵顶后变更问题，应当追加广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）和赵永祥以查清案件事实。 杨赵金答辩称，双方签订《定购协议书》合法有效，并已经实际履行，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 杨赵金向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《定购协议书》；二、中瑞公司返还购房款538800元并赔偿房屋差价损失266640.4元，共计805440.4元；三、诉讼费用由中瑞公司承担。 一审法院认定事实：广大公司中瑞华府项目部欠杨赵金、案外人杨兴建水电安装及瓷砖、地面砖等材料款未付，广大公司中瑞华府项目部于2015年8月2日将中瑞公司抵顶给广大公司的位于昌乐县房屋一套（面积141.83㎡，单价3620元／㎡；25＃储藏室一个，面积13.4㎡，单价1900元／㎡）以538800元的价格抵顶给杨赵金、杨兴建二人，并约定具体售房手续去中瑞公司办理。案外人杨兴建声明该房屋由杨赵金一人主张权利。2015年8月10日，中瑞公司（甲方）与杨赵金（乙方）签订定购协议书，该协议第二条中载明了涉案房屋的位置、面积以及房款538800元，在该房款数额后括号内有“抵广大预付工程款538800元”字样。在协议第三条付款方式项中付款天数及付款数额均以“∕”代替。在协议第四条载明“本协议签订后，双方不得以任何理由单方面取消定购。否则，如甲方提出取消定购，需双倍返还定金；乙方提出取消定购，已缴定金不予返还。┄┄”。该协议的下方中瑞公司在甲方处盖章确认，杨赵金在乙方处签字捺印。上述定购协议签订后，中瑞公司一直未与杨赵金签订正式的房屋买卖合同。2016年2月4日中瑞公司在未经杨赵金同意的情况下，仅依据广大公司中瑞华府项目部出具的未经核实的杨赵金声明及非赵永祥本人签字的说明就将案涉房屋置换给赵永祥融资。杨赵金一直要求中瑞公司与其签订正式的房屋买卖合同，中瑞公司一直拒绝。 一审法院认为，双方签订的“定购协议书”是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律法规的规定，为有效合同。中瑞公司已将案涉房屋抵给第三方广大公司中瑞华府项目部，广大公司中瑞华府项目部又将案涉房屋抵给了杨赵金及案外人杨兴建，在案外人杨兴建将权利交付杨赵金一人主张后，中瑞公司与杨赵金签订了“定购协议书”，在该协议中有非常明确的“抵广大预付工程款538800元”字样，并且协议第三条付款方式项中付款天数及付款数额均以“∕”代替，充分说明该楼房的购房款，杨赵金已用广大公司中瑞华府项目部欠其的材料款538800元抵清，中瑞公司虽未与杨赵金签订正式的房屋买卖合同，但中瑞公司明知该案涉楼房的权益应当归属原告，且在“定购协议书”第四条明确载明“本协议签订后，双方不得以任何理由单方面取消定购。否则，如甲方提出取消定购，需双倍返还定金；乙方提出取消定购，已缴定金不予返还”。中瑞公司在未经杨赵金同意的情况下，仅依据广大公司中瑞华府项目部出具的未经核实的杨赵金声明及非赵永祥本人签字的说明就将案涉房屋置换给赵永祥融资，其行为侵害了杨赵金的合法权益。在审理过程中，杨赵金申请撤回要求中瑞公司赔偿房屋差价损失266640.4元的诉讼请求，杨赵金的该请求是对自己诉讼权利的处分，应当依法照准。未签订正式的房屋买卖合同及办理房屋相关产权手续的责任不在杨赵金，中瑞公司应当返还杨赵金的购房（以房抵债）款538800元，形成纠纷，中瑞公司应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决：一、解除杨赵金、中瑞公司双方签订的《定购协议书》；二、昌乐中瑞房地产开发有限公司返还杨赵金的购房款538800元，于判决生效后五日内付清。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，双方签订的“定购协议书”在第一条缴纳定金数额以及第三条付款方式项中付款天数及付款数额均以“∕”代替，而在第二条明确规定了抵顶房屋的房号、面积、单价、总价，并载明以该广大建设集团有限公司预付工程款538800元作为已付总房款，双方当事人均盖章、签字予以确认。该“定购协议书”明确双方所买卖房屋的房屋的房号、面积、单价、总价、付款情况等详细信息，具有房屋买卖合同的特征，表明该协议应是房屋买卖合同，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方均具有法律效力，双方均应按约定履行义务。被上诉人已支付总房款而上诉人中瑞公司未履行协议，被上诉人有权解除合同并要求中瑞公司返还购房款，一审判决合法有据。上诉人主张的对广大建设集团有限公司重复履行，以及实际施工工程质量等问题不属于本案审理范围，上诉人可另行其他途径解除。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11854元，由昌乐中瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李朋朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1361号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梅小强，男，聋哑人，1996年4月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市。被执行人丁雪松，男，聋哑人，1996年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。被执行人马结祥，男，聋哑人，1995年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初190号刑事判决书。于2020年5月19日向被执行人梅小强、丁雪松、马结祥发出执行通知书，责令被执行人梅小强、丁雪松、马结祥即日退还违法所得人民币八百六十二元及身份证一张、社保卡一张，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人梅小强、丁雪松、马结祥银行存款人民币八百六十二元及梁玉凤身份证、社保卡各一张，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇二〇年五月十九日书记员 武卫斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1400号之二申请执行人：于万举，男，汉族，1958年5月18日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：钱贵龙，男，汉族，1978年11月23日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于万举与被执行人钱贵龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人钱贵龙在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱贵龙在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年五月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初13号 公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。 被告人泽仁斯郎，男，1994年11月出生于西藏昌都市，藏族，小学，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。被告人泽仁斯郎因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月22日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2018年11月29日，被西藏昌都市卡若区公安局对被告人泽仁斯郎变更强制措施为取保候审，于2019年10月22日，经西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予批准逮捕决定，于2019年11月11日，由西藏昌都市卡若区人民检察院决定作出取保候审强制措施，于2020年3月5日，本院决定对被告人泽仁斯郎作出取保候审强制措施。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人泽仁斯郎涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭并适用普通程序审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员赤勒平措、代理检察员次旺玉珍出庭支持公诉，被告人泽仁斯郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2018年11月17日22时，被告人泽仁斯郎同加永曲培、江永曲加、嘎某前往昌都市卡若区××演艺中心玩耍时，于同样在唐古拉风演艺中心玩耍的被害人强某相遇在敬酒过程中双方发生口角并演变至斗殴，斗殴期间被告人泽仁斯郎掏出了随身携带的刀子，并朝被害人强某背部捅了三刀被人劝开后，离开了现场，被害人强某被送往民安医院进行治疗，后于2018年11月21日18时，被告人泽仁斯郎前往昌都市卡若区柴维乡派出所投案自首，经昌都市公安局物证鉴定被害人强某的损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、拘留证等；2、证人证言：证人嘎某的证言；3、被害人陈述：被害人强某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人泽仁斯郎的供述与辩解；5、鉴定意见：昌都市公安局鉴定所出具的鉴定意见；6、勘验、检查辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人泽仁斯郎对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人泽仁斯郎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人泽仁斯郎案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人泽仁斯郎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年11月17日22时左右，被告人泽仁斯郎及其朋友加某某培、江某某加、嘎某某培等人来到西藏昌都市××卡座喝酒，江某便过来敬酒，后被告人泽仁斯郎拿着百威啤酒灌装同江某到一楼卡座敬酒聊天，在敬酒过程中与酒后的被害人强某发生争执，经强某朋友劝阻，泽仁斯郎带回至二楼卡座；随后泽仁斯郎再次回到一楼卡座并坐在强某旁边继续喝酒，两人再次发生争执并相互拉扯，继而打斗，泽仁斯郎拿出放在衣服右边衣兜内随身携带的折叠刀朝强某左胸部、左背部捅去，后被唐古拉风演艺中心保安劝阻，泽仁斯郎迅速逃离现场；于2018年11月21日，泽仁斯郎前往西藏昌都市公安局卡若区分局柴维乡派出所投案自首。经西藏昌都市公安局物证鉴定所鉴定强某损伤程度评定为轻伤一级。2019年5月3日，被告人泽仁斯郎与被害人强某双方达成赔偿协议并履行。 上述犯罪事实，由公诉机关当庭出示、宣读并经质证、认证的下列证据予以证明： 1、物证折叠刀照片，证明实施伤害行为时所使用的凶器； 2、被告人的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、五项体检表、不批准逮捕决定书、户籍证明信、归案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明以及双方达成的协议书等书证，证明刑事案件的发生及被告人泽仁斯郎投案自首及私下协商赔偿等情况。 3、西藏昌都市公安局物证鉴定所的鉴定意见，证明被害人强某损伤程度评定为轻伤一级。 4、现场勘验检查工作笔录及现场照片、扣押笔录及扣押照片、作案工具指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证明案发时间、地点以及现场状况。 5、证人加某、江某某加、嘎某某培、加某某培等的证言，证明被告人泽仁斯郎对被害人强某实施伤害行为的事实。 6、被害人强某的陈述，证明2018年11月17日在西藏昌都市××区唐古拉风演艺中心被告人泽仁斯郎酒后实施伤害的事实。 7、被告人泽仁斯郎的供述与辩解，证明案发时间、地点、经过、结果。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人泽仁斯郎犯故意伤害罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人泽仁斯郎明知用锐器伤害他人身体会造成危害的结果，而仍然实施伤害行为，并造成了被害人轻伤的后果，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控被告人泽仁斯郎犯故意伤害罪，本院予以支持；被告人泽仁斯郎主动投案，如实供述其犯罪事实，依法认定自首，可以从轻或减轻处罚；被告人泽仁斯郎在归案后，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；被告人泽仁斯郎对被害人强某积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；故对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情以及被告人泽仁斯郎适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑；为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人泽仁斯郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月； （缓刑自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 扎西德西 审 判 员 王  艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执675号   申请执行人：广州白云液压机械厂有限公司，住所地广东省广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编**。   法定代表人：李志俊，公司总经理。   委托代理人：王观音，该公司经理。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:吴党新，系该公司总经理。   申请执行人广州白云液压机械厂有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州白云液压机械厂有限公司于2020年5月15日向本院申请执行立案。申请执行标的额606469.60元（不含执行费8465元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1881号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书  记  员   张 琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1688号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡成左,男，1981年9月12日出生，居民身份证号码452********912*715，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地为广西北流市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被东莞市公安局刑事拘留。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1151号起诉书，指控被告人蔡成左犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人蔡成左对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年12月6日23时许，被告人蔡成左醉酒（经检验鉴定，蔡成左血液样本其血液乙醇含量为208.70ml/100ml）后驾驶粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市***********时，被东莞市交警支队寮步大队执勤民警查获。本院意见被告人蔡成左的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血液中乙醇含量较高的加重情节。判决被告人蔡成左犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即现行羁押的八日予以折抵。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年五月八日书记员 陈莹莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执588号 申请执行人：金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)，住所地山东省桓台县唐山镇驻地，统一社会信用代码91370321164426921F。 法定代表人：张林，董事长。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码913703037489723521。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初36号民事判决，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博春申房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周鑫淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执305号 申请执行人:兰星，女，汉族，1982年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：庄勇，男，汉族，1970年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行兰星与庄勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初291号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标:87490元，已执行标的：0元，未执行标的87490元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人于2020年6月30日起每月30日前给付案款2000元至案款给付完毕止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执305号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 五 月 十 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执491号   申请执行人:刘春河,男，1965月5月1日出生，汉族，中国石油喀什销售公司退休职工，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   被执行人：杨德川，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人刘春河与被执行人杨德川借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年5月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执491号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   陈钰尹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终189号上诉人（原审被告）：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水**。法定代表人：张国胜。被上诉人（原审原告）：湖北正茂新材料科技股份有限公司，住所，住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山div>法定代表人：管正兵。原审被告：中建三局集团有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市关山路**div>法定代表人：陈华元。原审被告：上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司，住所地：，住所地：上海市杨浦区中山北二路**v>法定代表人：周军。上诉人黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称众邦公司）因与被上诉人湖北正茂新材料科技股份有限公司（以下简称正茂公司）、原审被告中建三局集团有限公司、上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10344号民事裁定，向本院提出上诉。众邦公司上诉称，在被上诉人提交的证据材料未经各方当事人质证，且存在诸多疑问的情形下，一审法院径行认定“现有证据可以表明原告按照被告中建三局集团有限公司的要求定作并交付管廊”这一基本事实，违反法律规定，系认定基本事实错误。无论涉案项目管廊施工是由中建三局集团有限公司还是被上诉人施工，及被上诉人是否具有施工资质，均不改变管道工程属于建设工程的性质，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷专属管辖。即使本案以被告中建三局集团有限公司住所地确定一审法院有管辖权，原裁定径行认定的上述基本事实也不应属于管辖异议的审理范围，二审应予纠正。一审法院适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定，明显属于适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄石市铁山区人民法院审理。正茂公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系来确定案由，并非根据被告所抗辩的法律关系来确定案由。本案中，正茂公司向原审法院诉称，其是按照本案三被告所提供并确认的设计图、尺寸、坐标、里程等要求为中建三局集团有限公司生产了不同规格型号的预制管廊，但中建三局集团有限公司却未依约提货及支付相关费用，故起诉维护自己合法权益。正茂公司的上述主张，符合承揽合同法律关系的特征，故本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷正确，但在管辖权异议阶段，人民法院仅对相关证据进行形式审查，并不对其拟证明的法律关系的事实作出实体上的认定。因此，对于原裁定中“现有证据可以表明原告按照被告中建三局集团有限公司的要求定作并交付管廊”的表述，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告中建三局集团有限公司的住所地位于武汉市关山路**，该地址属武汉市洪山区辖区范围，故，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权茂公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原裁定适用该司法解释的相关规定错误，本院亦予以纠正。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人众邦公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执281号申请执行人：张庆丽，女，汉族，1959年5月9日出生，住哈密市。被执行人：冯新建，男，汉族，1972年10月16日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1998号民事调解书,即申请执行人张庆丽与被执行人冯新建买卖合同纠纷一案，申请执行标的8625元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   张 秀 群审  判  员   龙 世 伦二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 三 日书  记  员   美克古丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2639号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：郭淑俊，男，1973年8月12日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郭淑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执54号 申请执行人：乌苏市汇聚能环保科技有限公司，住所地：乌苏市东工业区松花江路**。 法定代表人：范中福，系该公司董事长，联系电话：180XX****XX。 被执行人：奎屯东岗商贸有限责任公司，住，住所地：新疆奎屯**风华里**/div> 法定代表人：魏东，系该公司执行董事，公民身份证号码：×××。联系电话：188XX****XX。 申请执行人乌苏市汇聚能环保科技有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1964号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款100418.72元，向本院缴纳执行费1046元，合计101464.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月7日、2020年3月7日、2020年4月8日，2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月13日，对被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司在奎屯市无不动产登记信息，在乌苏市亦无不动产登记信息； 5、于2020年1月15日，对被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市汇聚能环保科技有限公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的100418.72元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人奎屯东岗商贸有限责任公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马合沙提 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 惠 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初744号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区腾越兴达电子商行，经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道华强路西华强广场裙楼**，统一社会信用代码×××1Ｘ9。经营者：颜妙贤。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区腾越兴达电子商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月二十六日书记员 侯嘉敏（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执967号申请执行人：段文斌，男，1997年11月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。被执行人：沈阳，男，1979年11月23日出生，汉族，住白银区。被执行人：甘肃元盛建设工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。被执行人：甘肃鼎丰物流有限公司，住所地白银区。申请执行人段文斌与被执行人沈阳、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃鼎丰物流有限公司劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初4814号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈阳、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃鼎丰物流有限公司的银行存款75189.30元（其中劳务费74176.3元，预估执行费1013元）；二、扣留、提取被执行人沈阳、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃鼎丰物流有限公司的收入75189.30元（其中劳务费74176.3元，预估执行费1013元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈阳、甘肃元盛建设工程有限公司、甘肃鼎丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月二十二日书记员  周 燕