广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3783号 原告：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，广西平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黄炳妮，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：李政，男，1989年8月21日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：侯杰，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷，广西同望律师事务所实习律师。 原告方坤全与被告黄炳妮、李政追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，本案因案情复杂，依法转为普通程序审理。于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告方坤全及其委托诉讼代理人张仁志，被告李政的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告黄炳妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方坤全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代其缴纳的房产过户税190080元（其中税票名黄炳妮130680元，李政59400元）及利息（利息计算方法：从2014年8月13日起按中国人民银行规定的短期贷款利率的三倍计算至付清债务之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年苏海勤诉黄炳妮和李成杰民间借贷纠纷案，法院审理作出（2013）平民初字第1220号民事判决，就因黄炳妮和李成杰在该判决中要还苏海勤借款本金220万元及利息70万元，由于黄炳妮和李成杰没有资金还款，需要出卖其房屋，原告便介绍李政购买登记为黄炳妮名下坐落在平南镇月亮湾房屋一幢，成交价钱为358万元，李政已付清购买房屋款358万元到黄炳妮账户，由于黄炳妮和李成杰也欠有原告借款60万元及利息需要偿还，黄炳妮在收到李政汇款358万元后，便共转了353.2万元到原告方坤全账户，买卖双方在办理房产转户手续过程中，需要缴纳房产过户税190080元，黄炳妮叫原告在353.2万元款额中去代支付了上述房产过户税，其中一份票据是开黄炳妮130680元的名字，一份是开李政59400元的名字，原告又代黄炳妮支付了苏海勤借款本金及利息290万元，剩余的441920元是算作黄炳妮和其丈夫李成杰共同归还原告借款的部分本金60万元及利息，当时原告以为在353.2万元款额先扣除原告代缴纳的房产过户税190080元，但在原告起诉黄炳妮及其丈夫李成杰2013年1月18日借款60万元纠纷一案中，黄炳妮及其丈夫李成杰不服判决而申请再审，平南县人民法院在（2019）桂0821民再2号案件审理时，把原告代被告支付的190080元房产过户税计算确认是黄炳妮和其丈夫李成杰的还款，认为原告所代支付的这项税款属于另一个法律关系，因此不予支持，另案追偿处理。 被告黄炳妮未作答辩。 被告李政辩称，1.其不是本案适格被告，根据李政和黄炳妮之间买卖合同的约定，房屋交易总价，已经包含李政应缴纳税费，合同中明确约定房屋交易对买卖双方产生的税费，均由黄炳妮承担并缴纳。李政已经把房屋价款转给黄炳妮。房屋买卖没有指定原告代缴纳房产过户税，原告不是房屋买卖的签订主体，不享有房屋买卖的义务，原告自认受黄炳妮委托，代李政缴纳税款59400元，李政对此不知情，如果委托缴纳税款的事实属实，不论原告是自愿代履行，还是自愿加入债务承担和李政无关，原告没有权利对李政提起追偿权。2.李政和原告之间不存在不当得利关系。根据原告诉状所说，原告代李政缴纳税款，是李政向黄炳妮支付房屋买卖价款中支出，李政没有取得不当利益，原告合法利益也没有受到损失。对于房屋交易价款中包括李政应缴纳税费，是否在性质中属于原告和黄炳妮之间的借贷纠纷还款，因在黄炳妮纠纷中查明，属于另外一个法律关系和李政无关。3.即使本案造成不当得利，根据原告提交的证据显示，代李政缴纳时间2014年7月31日，原告至今才向李政提起不当得利诉讼，已明显超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，本院作出（2013）平民初字第1220号民事判决：一、被告黄炳妮、李成杰偿还借款本金220万元及利息（利息计算：从2013年3月18日起按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率的三倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告苏海勤；二、驳回原告苏海勤的其他诉讼请求。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告苏海勤负担500元，被告黄炳妮、李成杰负担12500元。判决生效后，苏海勤依法申请执行。本院该案执行过程中，苏海勤与黄炳妮、李成杰于2014年7月31日自愿签订的《执行和解协议书》，并履行完毕。李成杰、黄炳妮自愿支付290万元至方坤全银行账户，再由方坤全将该款转到苏海勤银行账户，苏海勤收到该款后已同意办理注销平南县房地产的他项权证，苏海勤和李成杰、黄炳妮同意本院裁定终结（2013）平民初字第1220号民事判决的执行程序。同日，本院作出（2014）平执字272号执行裁定：终结平南县人民法院（2013）平民初字第1220号民事判决书的执行。由于黄炳妮和李成杰没有其他资金偿还苏海勤上述借款290万元，原告介绍被告李政购买登记为黄炳妮名下座落于平南县的前述涉案房屋一幢，房屋成交价款为3580000元，李政已将购买房屋价款3580000元转账到黄炳妮账户。黄炳妮收到李政房屋价款3580000元后，分别于2014年7月31日，黄炳妮通过平南县农村信用合作联社环城信用社转账支付人民币3000000元给方坤全；2014年8月12日，黄炳妮在平南县农村信用合作联社罗合分社用其农村信用社银行卡领取现金272000元支付给方坤全，同日，黄炳妮在平南县农村信用合作联社环城信用社用其农村信用社活期存款存折领取现金260000元支付给方坤全，上述3笔款项合计金额3532000元。黄炳妮与李政在办理房产转户手续过程中，需要缴纳房产过户税190080元，原告于2014年7月31日刷卡代被告缴纳的房产过户税190080元（其中纳税人名称栏标注为黄炳妮的税票实缴金额130680元，纳税人名称栏标注为李政的税票实缴59400元）。根据平南县人民法院（2019）桂0821民再2号案民事判决书确认“黄炳妮支付给原告3532000元扣除约定由方坤全转付苏海勤的2900000元，余下632000元是李成杰归还（2019）桂0821民再2号案民间借贷纠纷案件款项”，原告代被告缴纳的房产过户税190080元不予扣除。被告未偿还原告代其缴纳的房产过户税190080元，原告追索未果，诉至本院。 本院认为，一、本案是否超过诉讼时效的问题。双方对何时偿还缴纳的房产过户税190080元没有约定，被告李政主张本案超过诉讼时效，依法无据，不予采信。二、原告要求被告支付代缴纳的房产过户税190080元应否支持的问题。被告黄炳妮、李政在办理房产转户手续过程中，需要缴纳房产过户税190080元。该房产过户税190080元已由原告代被告缴纳，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿还代缴纳的房产过户税190080元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李政主张买卖房屋约定税费等由被告黄炳妮承担，但没有提供证据，本院不予采信，其可另案处理。三、关于利息的问题。被告不及时偿还190080元给原告，造成原告的损失为利息损失。本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间的利息计算方法，被告应当从起诉之日（即2019年11月12日）起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄炳妮、李政分别向原告方坤全偿还130680元、59400元及利息（利息计算方法：分别以130680元、59400元为基数，从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6282元，财产保全申请费1520元，共计7802元（原告已预交），由被告黄炳妮、李政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6282元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  谢 清 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓