福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2048号 上诉人（原审原告）：厦门南冶贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩二里23号102室。 法定代表人：杨柳扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门百利丰电气设备有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路899号101单元。 法定代表人：孔亮林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小军，福建灜坤律师事务所律师。 上诉人厦门南冶贸易有限公司（以下简称南冶贸易公司）因与被上诉人厦门百利丰电气设备有限公司（以下简称百利丰电气公司）因买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南冶贸易公司的委托诉讼代理人潘岳峰，被上诉人百利丰电气公司的委托诉讼代理人陈小军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南冶贸易公司上诉请求：1.请求判决撤销湖里区人民法院（2019）闽0206民初14148号民事判决书中的第二项判决，依法改判被上诉人向上诉人支付律师费3000元；二、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南冶贸易公司支付的6000元律师费系百利丰电气公司违约行为所导致的直接损失，且真实发生，不存在故意串通。虽然双方在所签订的《工矿产品购销合同》及《说明》中没有明确约定律师费的承担问题，但合同第六条违约责任约定，其他未尽事宜依《中华人民共和国经济合同法》执行，故南冶贸易公司主张律师费，有合同及法律依据。且双方在调解阶段，百利丰电气公司曾同意支付3000元律师费，视为对律师费承担进行了补充约定。 百利丰电气公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 南冶贸易公司在一审提出诉讼请求：1.判令百利丰电气公司向南冶贸易公司支付拖欠的货款41849.84元、违约金418元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率，自2019年7月5日起计至实际履行之日）；2.判令百利丰电气公司向南冶贸易公司支付律师费6000元。诉讼过程中，南冶贸易公司当庭变更第一项诉求为：判令百利丰电气公司向南冶贸易公司支付因拖欠货款产生的违约金418元（41849.84×10‰=418）及逾期付款利息（以41849.84元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月5日起计至2019年9月18日）。事实与理由：南冶贸易公司与百利丰电气公司于2019年6月24日签订《工矿产品购销合同》，该合同约定南冶贸易公司向百利丰电气公司提供两种冷轧盒板，合同金额为41849.84元。南冶贸易公司依约向百利丰电气公司送货，并开具了同等金额的增值税发票。百利丰电气公司收货后未能依约支付货款，其法定代表人孔亮林出具了支付说明，承诺于2019年8月30日之前支付该货款，但是直至今日仍未履行支付义务。在此情况下，南冶贸易公司委托律师进行诉讼，支付律师费用6000元。 百利丰电气公司在一审辩称，1.百利丰电气公司已经在南冶贸易公司起诉前一日即2019年9月18日将货款41849.84元全部支付给南冶贸易公司，现未拖欠货款。2.南冶贸易公司请求的违约金计算期间应从2019年8月31日起计算至2019年9月17日止。百利丰电气公司法定代表人孔亮林于2019年8月26日向南冶贸易公司出具说明，该说明载明了经双方协商，同意付款期限定在2019年8月30日前，如逾期愿承担相应利息违约金。因此货款付款截止日已经更改为2019年8月30日，货款逾期起算日应为2019年8月31日。又因2019年9月18日已付清货款，因此逾期支付的截止日应至2019年9月17日。3.南冶贸易公司请求的违约金计算标准过高，应予以调低至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。百利丰电气公司逾期支付货款的行为给南冶贸易公司造成的实际损失也只有利息损失，而且逾期期限也只有18天，而南冶贸易公司请求的违约金418元远超过造成损失的30%，是实际损失的四倍多，属于过分高于造成的损失，应予以调整，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为违约金计算标准。4.南冶贸易公司请求支付6000元律师费没有合同依据，也没有法律依据，应予以驳回。 一审法院认定事实如下：2019年6月24日，百利丰电气公司作为甲方与作为乙方的南冶贸易公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买价值为41849.84元的冷轧盒板若干吨；结算方式为甲方办理银行电汇，钢板送到后7天内支付货款；违约责任为甲方违反合同规定或无故拒绝收货的，应偿付对方总货款全额的10‰的违约金。合同对签订地点、技术标准、验收标准、验收方法、质量异议处理、重量计算方式、解决合同纠纷方式等亦进行约定。 百利丰电气公司于2019年6月27日在南冶贸易公司开具的《送货单》上签名确认收到案涉合同项下货物。 2019年8月26日，百利丰电气公司法定代表人孔亮林向南冶贸易公司出具《说明》一份，载明：因百利丰电气公司欠南冶贸易公司材料货款41849.84元，本应于2019年7月4日支付，直至今日尚未支付。现经双方协商于2019年8月30日前，百利丰电气公司法人代表孔亮林将向南冶公司支付货款，否则南冶贸易公司可通过正常法律途径申请追回此笔货款及相应利息违约金。2019年9月18日，百利丰电气公司向南冶贸易公司银行转账支付41849.84元。 一审另查明，南冶贸易公司为实现债权支出律师费6000元。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。南冶贸易公司、百利丰电气公司一致确认百利丰电气公司于2019年9月18日付清所欠货款41849.84元，一审法院对上述事实予以确认。双方约定案涉货款应于2019年8月30日前支付，百利丰电气公司逾期支付货款，应按照约定向南冶贸易公司承担违约责任。南冶贸易公司主张违约金按货款总金额的10‰即418元（41849.84元×10‰=418）计收，有事实和法律依据，一审法院予以支持。南冶贸易公司主张百利丰电气公司向其承担逾期付款的利息损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。百利丰电气公司主张违约金计算标准过高，一审法院认为，案涉购销合同对于违约方需按总货款全额的10‰支付违约金的约定系双方真实意思表示，亦不违反相关法律的强制性规定，一审法院对百利丰电气公司的抗辩意见不予采纳。南冶贸易公司主张百利丰电气公司承担其因本案诉讼支出的律师费，百利丰电气公司辩称南冶贸易公司主张律师费无合同依据，并非诉讼必须发生的费用。一审法院认为，双方在合同中未对律师费进行约定，南冶贸易公司亦未举证证明双方对律师费的承担进行约定，因此，南冶贸易公司关于律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、厦门百利丰电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门南冶贸易有限公司支付违约金418元；二、驳回厦门南冶贸易有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《工矿产品购销合同》及《说明》未对律师费进行约定，且南冶贸易公司亦未举证证明双方就律师费承担达成其他约定，故南冶贸易公司主张由百利丰电气公司承担因本案诉讼支付的3000元律师费，没有合同及法律依据，本院不予支持。百利丰电气公司为达成调解协议而作出的同意支付律师费的陈述，不能认定为双方对律师费承担进行了补充约定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由厦门南冶贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。