广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终478号上诉人（原审原告）：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（原XX号），统一社会信用代码914************。法定代表人：周民，总经理。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，登记证号粤农集字第060XX号。负责人：区长通。上诉人佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）因与被上诉人佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社（以下简称新村股份社）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南海二建公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判新村股份社向南海二建公司支付工程款300000元及自2019年7月10日起至支付完毕之日止按照同期人民银行同类贷款利率标准计算的利息；2.本案一审、二审诉讼费由新村股份社承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致错判。案涉XX文化楼附加及配套工程是单独发包另行结算的工程，双方于2018年7月10日完成竣工验收，并确认工程造价为人民币300000元。南海二建公司在一审诉讼阶段提交的《建筑工程竣工验收报告》足以证明以上事实。该验收报告已明确工程名称为XX文化楼附加及配套工程，以区别另外的XX文化楼工程。验收报告中详细描述了工程造价为300000.09元，有验收人员即新村股份社的村领导签名，并加盖新村股份社公章、设计单位签名等，足以证明南海二建公司已完成XX文化楼附加及配套工程的施工建设并已竣工验收的事实。同时双方也就该工程签订了相应的施工合同。被上诉人新村股份社辩称，对工程款无异议，但希望南海二建公司修复文化楼主体工程的防水质量问题，减少工程款的利息。南海二建公司向一审法院提出诉讼请求：1.新村股份社支付工程款428731.55元（118969元+300000元+9762.55元）及以300000元为本金自2018年7月10日起、以128731.55元为本金自2019年7月10日起，均计至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予南海二建公司；2.新村股份社退还保证金370000元并支付以此为本金从2018年7月15日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予南海二建公司；3.新村股份社支付以130000元为本金从2018年7月15日起至2019年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予南海二建公司；4.新村股份社承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月，新村股份社发出招标公告，公开对XX文化楼工程施工进行招标。2018年2月9日，新村股份社发出中标通知书，南海二建公司作为施工单位以2379380元中标。2018年2月11日，南海二建公司工作人员账户向新村股份社工作人员银行账户转账500000元保证金。2018年2月12日，新村股份社（发包人）与南海二建公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称为XX文化楼工程；建筑面积2148平方米；承包范围为招标文件、施工图纸及工程量清单范围内的施工总承包；合同价为2379380元，固定总价；承包人以现金形式提供500000元作履约保证金，履约保证金于工程竣工验收合格后5个工作日内无息退回；结算价方式为固定总价，增减或变更工程造价由双方协商确定，施工期间，因发包人和设计单位原因造成增加、变更工程的，承包人必须无条件施工；签订合同并进场施工后5个工作日内支付合同价的10%，工程完成基础后5个工作日内支付合同价的20%，工程完成首层楼板后5个工作日内支付合同价的20%，工程封顶后5个工作日内支付合同价的20%，工程竣工验收合格且完成结算后付至工程结算总造价的95%，余下结算价的5%作为工程保修金，保修期（1年）满后14天内付清；等等。2018年7月10日，新村股份社作为建设单位、南海二建公司作为总承包施工单位，与监理单位、设计单位共同盖章，出具《建筑工程竣工验收报告》，载明工程名称为XX文化楼工程，工程造价2379380元，验收日期为2018年7月10日。同日，新村股份社作为建设单位、南海二建公司作为总承包施工单位还共同盖章出具另一份《建筑工程竣工验收报告》，载明工程名称为XX文化楼附加及配套工程，工程造价300000元，验收日期为2018年7月10日。2018年7月10日，南海二建公司作为施工单位出具《工程现场签证单》，载明增加工程项目：1.实心砖砌C3020预留窗洞8.64立方米；2.实心砖砌C3025预留窗洞8.1立方米；3.改门口。2018年7月15日，监理单位在签证单上盖章。2018年7月18日，新村股份社作为建设单位在签证单上盖章。南海二建公司提出清单及计价表，载明上述签证单工程造价为9762.55元。2018年9月3日，新村股份社出具收据，载明收取南海二建公司支付的履约保证金500000元。2019年1月30日，南海二建公司工作人员银行账号转入130000元。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。南海二建公司、新村股份社于2018年2月12日签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于欠付工程款金额的问题。施工合同约定固定价2379380元，2018年7月10日竣工验收报告有新村股份社方、监理单位、设计单位的盖章确认，故一审法院认可合同项下工程按该金额结算。现南海二建公司主张新村股份社已支付该金额的95%，剩余质保金5%即118969元未付，新村股份社对此未提出抗辩意见或提供反驳证据，应承担举证不能法律后果，结合双方签订施工合同中有关质保金在保修期满1年后14天内付清的约定，即付款期限至2019年7月24日届满，南海二建公司在本案中主张新村股份社支付该部分工程余款118969元合法合理，一审法院依法予以支持。2018年7月，新村股份社及监理单位均在现场签证单上盖章，明确确认增加部分工程，现南海二建公司明确该部分增加工程按9762.55元，该金额合情合理，新村股份社也未提出反驳意见或提供反驳证据，一审法院确认增加工程款按9762.55元结算。南海二建公司主张附加及配套工程款300000元的问题。首先，本案工程是通过投标及中标确定，双方并未就附加及配套工程另行签订施工合同，南海二建公司主张该部分款项没有合同依据。其次，南海二建公司并未提供施工过程中监理单位确认的需增加附加及配套工程的工作签证，其提供的施工图也无新村股份社盖章确认增加工程量。最后，南海二建公司所提供的附加及配套工程的竣工验收报告并无监理单位和设计单位的盖章，与一审法院认可的竣工验收报告存在明显差异，该竣工验收报告不能作为双方对增加工程款的结算依据。综上，一审法院对南海二建公司主张该部分款项计入结算款的意见不予支持。综上，本案中新村股份社尚应支付工程款128731.55元，南海二建公司请求428731.55元依据不足，超出部分一审法院不予支持。增加部分工程在2018年7月10日已竣工验收，南海二建公司主张该部分款项从2019年7月10日计算依据合法合理，一审法院依法予以支持。质保金118969元付款期限至2019年7月24日届满，该部分款项利息应从2019年7月25日起开始计算，南海二建公司主张从2019年7月10日计息依据不足，超出部分一审法院不予支持。新村股份社出具收取南海二建公司保证金500000元收据，该金额与施工合同约定金额相同，一审法院对南海二建公司主张其已按约定缴纳保证金500000元的意见予以采信。现南海二建公司主张新村股份社实际只退还130000元，新村股份社作为付款方，对此未提出反驳意见或提供反驳证据，应承担举证不能法律后果，一审法院对南海二建公司主张新村股份社退还保证金370000元及从2018年7月15日起支付利息的诉讼请求予以支持。另外130000元保证金新村股份社是在2019年1月30日支付，南海二建公司主张该部分款项在2018年7月15日至2019年1月30日期间计算利息也合法合理，一审法院依法予以支持。新村股份社经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、新村股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款128731.55元及以9762.55元为本金从2019年7月10日起、以118969元为本金从2019年7月25日起均计算至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予南海二建公司；二、新村股份社应于判决发生法律效力之日起十日内退还保证金370000元及以130000元为本金从2018年7月15日起至2019年1月30日止、以370000元为本金从2018年7月15日起计算至实际清偿日止均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予南海二建公司；三、驳回南海二建公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取6007.98元、财产保全费4610.29元，合计10618.27元（南海二建公司已预交），由南海二建公司负担2988.71元，新村股份社负担7629.56元。新村股份社负担部分应于上述付款同期迳付还予南海二建公司，一审法院不另收退。二审期间，南海二建公司向本院提交《建设工程施工合同（XX文化楼工程附加工程）》，拟证明双方就XX文化楼工程附加工程签订有建设工程施工合同。新村股份社向本院提交照片一组，拟证明文化楼工程存在渗水质量问题。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。经审查，南海二建公司提交的证据，因新村股份社无异议，本院予以确认；新村股份社提交的证据，因新村股份社未上诉，其关于修复防水质量问题的主张属于新的诉请，本院不予审查，并对该证据不予采纳，新村股份社可向实际的施工方另行主张权利。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2018年4月15日，新村股份社与南海二建公司签订《建设工程施工合同（XX文化楼工程附加工程）》，约定：“一、工程项目1.工程名称：XX文化楼附加工程……二、承包内容1.承包范围：XX文化楼首层地面增加工程、文化楼厨房工程、文化楼厕所工程的施工总承包……3.工期：总工期90日历天。开工日期为2018年4月15日，竣工日期为2018年7月16日……5.合同总价：大写叁拾万元整，小写300000元……三、款项支付1.本合同价款按照招标文件中规定，采用固定总价方式确定……工程款支付办法：工程竣工验收合格后7日内付100%工程款；工程结算票据不须开具工程施工发票……”新村股份社在二审期间确认XX文化楼工程附加工程系由南海二建公司施工，该工程已经完工并验收完毕。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：新村股份社是否应向南海二建公司支付XX文化楼附加工程的工程款300000元及利息。根据双方签订的《建设工程施工合同（XX文化楼工程附加工程）》的约定，南海二建公司承建新村股份社发包的XX文化楼工程附加工程；工程总价采用固定总价方式确定为300000元；新村股份社应于该工程竣工验收合格后7日内支付工程款。南海二建公司在一审提交的工程名称为XX文化楼附加及配套工程的《建筑工程竣工验收报告》显示，该工程于2018年7月10日进行了竣工验收，新村股份社作为建设单位、南海二建公司作为总承包施工单位均签字盖章确认，在无相反证据反驳的情况下，该报告足以证明南海二建公司承建的XX文化楼附加工程已于2018年7月10日通过竣工验收。况且，新村股份社在二审期间确认XX文化楼工程附加工程系由南海二建公司施工并通过竣工验收，故新村股份社应依约支付工程款300000元，南海二建公司上诉所请，合法有据，应予支持。南海二建公司诉请的工程款利息属于法定孳息，应予支持。因双方没有约定利息计付标准，南海二建公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定。至于利息起算时间，根据合同约定，前述工程款应于2018年7月17日前支付，利息应自2018年7月18日起开始计付，南海二建公司请求自2019年7月10日开始计付，系对自身权利的处分，本院予以支持。因此，新村股份社应支付以300000元为本金，自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，南海二建公司的上诉请求成立，本院予以支持。本案因当事人在二审提交新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18024号民事判决第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18024号民事判决第一项为：佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款128731.55元，和以9762.55元为本金从2019年7月10日起、以118969元为本金从2019年7月25日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及从2019年8月20日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予佛山市南海第二建筑工程有限公司；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18024号民事判决第二项为：佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金370000元，并支付以130000元为本金从2018年7月15日起至2019年1月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以370000元为本金从2018年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予佛山市南海第二建筑工程有限公司；四、佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款300000元及以300000元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息予佛山市南海第二建筑工程有限公司；五、驳回佛山市南海第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6007.98元、财产保全费4610.29元，合计10618.27元，二审案件受理费5800元，均由佛山市南海区西樵镇河岗村新村股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡