湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初415号 原告：颜开云，男，1965年11月6日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 原告：肖冬娥，女，1967年10月5日出生，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。颜开云之妻。 两原告共同委托代理人：肖胜，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：颜维，男，1986年9月17日出生，汉族，株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。 被告：株洲翔龙驾驶员培训有限公司（以下简称翔龙培训公司），住所地湖南省株洲市石峰区杉塘路130号615推土机房。 法人代表：肖铁军。 委托代理人：袁松林，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层、5层、22层。 负责人：丁虎。 委托代理人高吉利，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告颜开云、肖冬娥与被告颜维、翔龙培训公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖冬娥及两原告共同委托代理人肖胜、被告颜维、被告翔龙培训公司的委托代理人袁松林、被告人寿保险公司的委托代理人高吉利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜开云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜维赔偿117401元给两原告，被告翔龙培训公司承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司在交强险保险限额内承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日晚，被告颜维醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号教练车沿株洲市渌口区朱亭镇水口村行驶，与原告颜开云（搭乘肖冬娥）驾驶湘6Ｂｋ713号摩托车发生碰撞，导致原告颜开云、肖冬娥受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告颜开云、肖冬娥被送往医院住院治疗，共住院治疗17天。被告颜维所驾的湘Ｂ×××××号教练车在被告人寿保险公司处投保了交强险，湘Ｂ×××××号教练车的所有人、被保险人是翔龙培训公司。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 1、两原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格，两原告为夫妻关系； 2、被告颜维的驾驶信息、湘Ｂ×××××号教练车行驶证、工商登记信息、保险公司登记信息，证明各被告主体资格适格； 3、强制保险单，证明湘Ｂ×××××车购买了机动车强制保险，保险人为被告人寿保险公司，事故发生在保险有效期内。 4、交通事故责任认定书，证明株洲市翔龙驾驶员培训有限公司为湘Ｂ×××××号教练车车主，事故导致颜开云、肖冬娥受伤，两车受损，颜维承担事故主要责任，颜开云承担事故次要责任，肖冬娥不承担责任； 5、住院病历（一）、住院费发票，证明原告颜开云的伤情，住院医疗费； 6、住院病历（二）、住院费发票，证明原告肖冬娥的伤情，住院医疗费； 7司法鉴定意见书（一）、鉴定费发票（一），证明原告颜开云的伤残鉴定，误工150日、护理75日、营养90日、法医鉴定费700元； 8、司法鉴定意见书（二）、鉴定费发票（二），证明原告肖冬娥的伤残鉴定，误工150日、护理60日、营养60日、法医鉴定费1500元； 9、营业执照、委托养殖合同、银行流水，证明原告颜开云与唐人神湖南美神育种有限公司长期合作，从事生猪养殖，事故发生前半年（2019年3月至2019年9月）的收入为61890元； 10、村委会证明、被扶养人户口本，证明株洲市渌口区朱亭镇马桥村委会证明肖冬娥的父亲肖中庸（430221192404160812），其年岁已高，丧失劳动能力，有无其他生活来源，完全靠其8个子女共同赡养。 被告颜维辩称：原告各项请求费用要求过高，请求根据情况进行核减。被告颜维提交的协议真实有效，应驳回原告的诉讼请求。 被告颜维为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实： 提交一份被告颜维的父亲与两原告签订的协议，证明双方已就经济损失达成协议。 被告翔龙培训公司辩称：被告翔龙培训公司不应当承担陪偿责任，本案交通事故侵权人不是被告，翔龙培训公司作为驾驶员培训学校，虽然被告颜维为被告翔龙培训公司的员工，事故发生是在晚上18点54分，该时间段被告颜维并非履行职务行为，且被告尽到了安全管理义务，被告翔龙培训公司的驾校场所内都有张贴管理制度和对驾驶员进行安全培训，被告翔龙培训公司在本次事故中不应当承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称：本案被告颜维系醉酒驾驶，违反法律规定，根据规定被告颜维醉驾，违反了保险条例的相关规定，保险人只对医疗范围内进行垫付，对于其他赔偿款项不应予以赔偿，在本案中被告颜维已经在医疗项进行垫付，本案无需履行垫付义务。若本案法院对被告人寿保险公司要求在交强险限额内承担赔偿责任，被告人寿保险公司会在案后对被告颜维进行追责。另原告的护理费标准过高，没有护理证明。被告颜维称其亲属照顾原告方，被告颜维已经履行了护理费赔偿义务，该部分不属于原告损失，应当予以剔除，原告误工时间计算过高，应计算至原告定残前一天。原告颜开云病历中的颈椎间盘突出并非事故导致，该份医疗费应当予以剔除。原告提供的收入凭证非固定收入，应当按照农村标准予以赔偿。鉴定费人寿保险公司不予承担，人寿保险公司非直接侵权人，精神抚慰金按事故责任按比例计算。 被告翔龙培训公司、人寿保险公司未提交任何证据材料。 双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 对原告提交的证据，被告颜维未提异议；被告翔龙培训公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为这些证据达不到被告翔龙培训公司应当承担连带赔偿责任的证明目的。对证据9真实性合法性没有异议，对关联性有异议，认为该收入并非原告的年平均收入，应当参照统计部门公布的数据进行计算。被告人寿保险公司对证据1、2、3、4没有异议。对于证据5、6中的住院费发票没有异议，对病案当中颜开云的病历资料中颈椎间盘突出，与本案无关该笔费用应当去除。对证据7、8司法鉴定意见书的三性没有异议，但是误工期限时间过长。对证据9的三性没有异议，对证明目的有异议，根据合同内容甲乙双方系自愿协作，合同第八条第四项双方可以自愿选择合作，第十条合同期限为八个月，合同期限满即合同终止，不能够证明原告与唐人神有长期合作关系，该份证据的证明目的是证明半年钱的原告收入有异议，该合同是八个月而不是六个月，该份证据只能证明原告从事养殖行业，建议按照农林牧鱼别的标准以122元每天计算误工费。对该份证据10的三性均有异议，根据有单位出具证明的应当有负责人，该份证明没有写明八个子女的详细情况，该份证据属于书面的证人证言，出具证明的主体没法证明是否具有劳动能力，鉴于本案原告的父亲年岁已高，建议原告方提供其父亲的生活照，若情况属实可以酌情计算，这个户口本只能证明他人与肖中庸的关系。 对被告颜维提交的证据，被告翔龙培训公司、人寿保险公司未提异议；原告方对该份协议的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，两原告发生的交通事故的相对方是颜维，承担赔偿责任的也是颜维及其投保的交强险的保险公司，但该赔偿协议签订是，颜维本人因犯交通肇事罪尚在服刑中，并没有委托其父签订该赔偿协议，该协议的甲方既非交通事故的当事人，也非交通事故授权的代理人，该协议甲方主体不合法。该协议约定的赔偿金额不明，且没有实际履行，该协议第二条是甲方代颜维另行支付赔偿费用107800元，但甲方只代颜维赔偿了17800元，就没有对两原告的其他损失进行赔偿。该协议第五条表明，乙方也就是两原告有权利追究颜维赔偿其剩余的损失，那么该协议不能达到颜维在答辩状中所说的证明目的。两原告的损失经鉴定后有24万余元，责任分摊后也有21万余元，被告支付以107800元为两原告的所有损失的赔偿，该协议有失公平。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据9，因无其他证据证实，故本院不予采信。对被告颜维提交的证据，因协议内容不明确，会引起歧义，故本院不予采信。 经审理查明： 一、2019年9月11日晚，被告颜维醉酒后驾驶湘Ｂ×××××号教练车沿株洲市渌口区朱亭镇水口村行驶，与原告颜开云（搭乘肖冬娥）驾驶湘6Ｂｋ713号摩托车发生碰撞，导致原告颜开云、肖冬娥受伤及摩托车受损的道路交通事故。株洲市渌口区交通警察大队认定，被告颜维酒后驾车，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，应承担事故的主要责任；原告颜开云未依法取得机动车驾驶证，驾驶已报废的摩托车，应承担次要责任。被告颜维因此次事故于2019年10月23日被逮捕，后被判处拘役三个月。 二、原告受伤后治疗情况：原告颜开云、肖冬娥受伤后，均先到株洲市渌口区人民医院进行抢救，后被送往株洲市中心医院住院治疗，共住院17天。原告颜开云的伤情经医院诊断为：颈椎间盘突出症；颈椎管狭窄症；脑震荡；左踇趾骨折；多处软组织挫伤、皮肤擦伤；左前臂裂伤清创缝合术后。株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘江司鉴中心【2020】临鉴字第23号司法鉴定意见书评定伤后误工150日，护理75日，营养90日。原告肖冬娥的伤情经医院诊断为：T12、L2椎体压缩性骨折；双侧肩袖损伤；左侧额颞部头皮血肿；左侧头皮挫伤；全身多处软组织挫伤。株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘江司鉴中心【2020】临鉴字第19号司法鉴定意见书评定已构成九级伤残，伤后误工150日，护理60日，营养60日。 三、原告的基本情况：原告颜开云、肖冬娥，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，为农村户口。从事养殖业。 四、肇事车辆及投保情况：被告颜维所驾的湘Ｂ×××××号教练车在被告人寿保险公司处投保了交强险，湘Ｂ×××××号教练车的所有人、被保险人是翔龙培训公司。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 五、两原告的损失数额： 1、医疗费78949元；两原告在株洲市渌口区人民医院抢救费用2750元，在株洲市中心医院原告颜开云的住院治疗医疗费为61256元，肖冬娥住院治疗医疗费为13193元，两原告复查医疗费2000元（双方认可，被告颜维均已承担）。 2、误工费：16798.03元。伤后误工150日，两原告从事养殖业，按湖南省上一年养殖业51094元/年的标准计算其误工费。故原告误工费应为：51094元/年÷365天×60天×2=16798.03元，（减去被告颜维父母为两原告养殖的90日）； 3、护理费：0元。根据实际情况，被告颜维母亲、父亲在医院护理和在被告家中照顾，可不予另行计算护理费； 4、交通费：340元。根据原告因交通事故受伤住院的情况，两原告诉请交通费损失为340元，可予以支持； 5、住院伙食补助费：2040元。原告颜开云、肖冬娥因交通事故受伤住院17天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费应为：17天×60元/天×2=2040元，（被告颜维已承担）； 6、残疾赔偿金：15395元/年×20年×20%=61580元； 7、营养费：3000元。营养150日，按20元每天计算； 8、鉴定费：2200元； 9、精神抚慰金：7000元。 10、被抚养人生活费：（13969元/年×5年×20%）÷8=1746元。 以上各项，原告方的损失合计为173653.03元。被告颜维除其父母承担护理、做工三个月外，另已支付100189元，被告人寿保险公司、翔龙培训公司在本案中未支付任何款项。 本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：两原告与被告颜维的父亲所签订的协议是否有效？是否应该驳回原告的诉讼请求；如果协议无效，原告的损失如何计算？被告翔龙培训公司是否承担连带责任？被告人寿保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任？本院评述如下： 两原告与被告颜维的父亲所签订的协议，因协议内容不明确，会引起歧义，故对此协议不予采信。 本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为173653.03元。庭审中，被告人寿保险公司认为两原告受伤误工应计算至定残日前一天（2019年9月11日至2020年1月8日），但根据司法鉴定的结果和两原告的伤情确定两原告的误工时间为150日符合实际需要，故对其辩解理由不予支持；另在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为83989元（包括住院伙食补助费、营养费、医疗费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为89664.03元（包括鉴定费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。原告诉请过高部分，本院不予支持。 原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故原告颜开云受伤的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为83989元，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用责任限额范围内只能赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目内的损失为89664.03元，未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围；超出交强险的部分为73989元，由原告颜开云和被告颜维按责任承担赔偿责任；被告翔龙培训公司系湘Ｂ×××××号教练车的所有人、被保险人，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘Ｂ×××××号教练车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告颜开云、肖冬娥的经济损失计人民币99664.03元（被告颜维已支付100189元），本案不再支付； 二、由被告颜维赔偿的原告颜开云、肖冬娥除强制保险限额范围外经济损失73989元中的70%，即金额为人民币51792.3元； 三、驳回原告颜开云、肖冬娥要求由被告株洲翔龙驾驶员培训有限公司承担赔偿责任的请求； 四、驳回原告颜开云、肖冬娥的其他诉讼请求。 上述给付内容，减去第一项中多余的524.97元，尚应支付51267.33元，限被告颜维在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2648.02元，减半收取1324.01元，由原告颜开云、肖冬娥负担624.01元，被告颜维负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。