wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执276号   申请执行人李成俊，男，蒙古族，1950年08月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人陶勇，男，汉族，1986年8月9日出生，农民，住西宁市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1227号民事调解书，于法定期限内向被执行人陶勇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陶勇银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101989元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执939号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：孙成春，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人孙成春诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第1923号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为1149.5元。 本院在执行过程中查明，(2015)罗执字第1097号申请执行人夏春生与被执行人孙成春租赁合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2015)罗执字第1097号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执939号案件并入(2015)罗执字第1097号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执518号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的马某依据（2019）宁0425民特120号民事裁定书申请执行徐某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中申请执行人马某与被执行人徐某达成执行和解协议,被执行人徐某于2020年6月16日起每月16日之前给申请执行人偿还2000元,直至清偿完毕,同时第三人秋新（公民身份号码×××）为被执行人徐某提供担保，表示被执行人徐某逾期不偿还自愿承担连带清偿责任，申请执行人马某同意被执行人徐某的还款计划和第三人秋新为被执行人徐某提供担保，申请执行人马某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特120号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月二十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1213号原告：沈友，男，1956年12月12日出生。委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：田元海，男，1973年7月14日出生。原告沈友与被告田元海之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告沈友及委托代理人刘国权、被告田元海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈友提出要求被告立即偿还拖欠原告的人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月24日原、被告签订了房屋买卖合同一份，原告将其所有的住房、小房及附属物以人民币2万元整一并出卖给被告所有，当时付清房款2万元。该合同第四条约定：如果涉案房屋被征占所得补偿款原、被告各得50%。之后涉案房屋的市价上涨，有开发商拟征占该房屋评估的补偿款高达30余万元，原告请求按合同约定办理，被告不同意，只同意补偿原告3万元，原告碍于亲戚关系，勉强同意，2010年被告给付原告1万元，尚欠2万元，原告对被告拖欠的2万元多次索要未果，2019年2月25日被告在原告多次催要下为原告出具欠条一枚，金额为2万元。原告向被告索要未果，后起诉至人民法院，请求依法索要。被告田元海庭审答辩称，2005年5月24日我们双方签订买卖合同，甲方卖给乙方房款已付清，该合同第四条约定：如果涉案房屋被征占所得补偿款原、被告各得50%。经过5年后，我感觉到合同不对，要求解除该合同第四条，解除后约定涉案房屋征占后与原告无任何关系，因现在没有开发我不予补偿。原告沈友为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠条原件一枚，证明：被告拖欠原告欠款2万元的事实。被告质证认为，欠条是被告书写，但是该欠条是我根据解除合同后向原告出具的欠条。2、房屋买卖合同原件一份，甲方为原告沈友，乙方为被告田元海，证明：该合同第四条约定，如果涉案房屋被征占所得补偿款由原、被告各得50%。该诉讼的起始原因是因该合同第四条约定。被告质证认为，该合同是2005年我们之间房屋买卖合同。本院经审查后认为，1、2号证据原、被告双方对证据真实性均无异议，与本案具有关联性，也不存在违反法律规定的情形，本院依法予以采信。被告田元海为抗辩原告的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2010年变更合同原件一份。证明：2010年将原有合同进行变更。原告质证认为，对于该合同真实性无异议，该份协议的内容是对2005年5月24日签订房屋买卖合同第四条的解除，该协议证明涉案房屋是否开发等与原告无关，剩余的补偿款要等房屋征占后付清，故债权人可以随时向债务人索要欠款，开发建楼不是原被告可控的，是外界因素，被告应当给付补偿款。2、2005年房屋买卖合同复制件一份，证明：2万元欠条的起始原因是房屋买卖。原告质证认为，无异议。本院经审查后认为，1、2号证据原、被告双方对证据真实性均无异议，与本案具有关联性，也不存在违反法律规定的情形，本院依法予以采信。经审理查明，2005年5月24日原告沈友与被告田元海签订了房屋买卖合同，原告沈友将座落在北新街东段房证号0502301506号，土地使用证2816号房屋出售给被告田元海，建设面积大房48.28平方米，小房约28平方米。房屋价款为20000元。同时双方在房屋买卖合同第四项约定：“此房如开道或开发建楼占用此房及院落土地所得征用款（包括占地）、占房补偿款，原、被告双方各得50%。计算方法：全部征用补偿款总额除以2”。房屋买卖合同签订后，2010年1月20日原、被告双方又签订了解除协议，双方在协议中约定，解除2005年5月24日房屋买卖合同第四条，如有开道或开发建楼占用此院落，一切与原告沈友无关，被告田元海补偿原告沈友30000元，其中首付10000元，剩余20000元到开发或建楼时付清。被告田元海于2019年2月25日为原告出具了欠条一枚，金额为20000元。庭审中原告沈友未向本院提供涉案房屋已被开发或者建楼的证据，被告田元海抗辩称此房并未开发，至今仍居住在涉案房屋。本院认为，原告沈友与被告田元海于2005年5月24日签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律规定，为有效的房屋买卖合同。原、被告于2010年1月20日签订的解除协议，是对房屋买卖合同第四条的变更，双方变更了房屋补偿价款为30000元，如有开道或建楼土地所得款、占房补偿款与原告沈友无关。被告田元海支付了首付10000元，剩余房屋价款20000元到开发或建楼时付清，属于给付期限约定不明。根据《合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就履行期限等约定不明确的，可以协议补充，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方对房屋买卖合同的余款20000元的履行期限约定不明确，双方也未达成补充协议，原告沈友作为债权人可以随时要求被告田元海履行。故对原告沈友要求被告田元海给付尾欠房屋款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告田元海于本判决生效后立即给付原告沈友房屋款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 扈成军 二〇二〇年五月十三日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11023号 原告：陈树国，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：潘超平，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：彭专，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈树国、潘超平与被告彭专合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，经审查，原告的诉讼请求为被告偿还原告欠款948万元及利息，主要是依据双方于2014年5月31日签订的《以物抵债协议》,该协议中第三条明确约定“被告所欠原告其余债务948万元，由被告另行偿还”、第十四条约定“本协议未尽事宜或产生争议，由双方另行协商解决，或向合同签订地所在的人民法院提起诉讼”、第十二条“本协议于二○一四年五月三十一日在重庆泽耀律师事务所签订”。因此，本案双方约定了管辖法院为合同签订地（重庆泽耀律师事务所的住所地）所在法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆市南岸区人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初1725号 原告：王木榕，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：倪金途，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建丰大连江水产饲料有限公司，住所地：连江外商投资区。 法定代表人：倪金途，董事长。 原告王木榕与被告倪金途、福建丰大连江水产饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王木榕向本院提出诉讼请求：1.判令倪金途偿还借款1250000元及利息（其中2018年10月30日计算至2020年4月30日止的利息为337500元，其余计算至借款偿还完毕止）；2.判令福建丰大连江水产饲料有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月1日，倪金途因资金周转紧张向王木榕借款1250000元，由倪金途签字确认，福建丰大连江水产饲料有限公司作为担保单位盖章确认。当时双方约定月息按1.5%计算。借款后，2018年10月30日，倪金途还了2017年8月1日至2018年10月30日之间的利息，本金未还。后均未还款，经王木榕多次催讨，至今仍拒不偿还。 倪金途辩称，借款情况属实，现同意与王木榕协商解决。 福建丰大连江水产饲料有限公司辩称，确实有为本案借款提供担保，现同意与王木榕协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、倪金途自愿于2020年7月30日前归还王木榕借款本息计1643750元作为了结； 二、福建丰大连江水产饲料有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任； 三、案件受理费19088元，减半收取计9544元，由倪金途负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林上筹 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晶晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1742号之一 被执行人戴金越，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人戴金越犯危险驾驶罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初921号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人戴金越发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人戴金越的财产情况进行了查询，发现被执行人戴金越名下银行存款3505.16元,本院已冻结扣划至国库，未发现被执行人有其他可供执行的线索。本院于2020年5月25日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查除上述被冻结扣划的3505.16元外，未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初921号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1104号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张世禄，男，1965年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张世禄信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张世禄立即支付卡号为62×××33的信用卡暂计至2019年1月23日的欠款合计309.83元，其中本金104.99元、利息134.74元、违约金（滞纳金）14.1元、其他费用56元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张世禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××33。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2012年9月24日。 四、开卡日期：2012年10月13日。 五、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%） 七、取现手续费的约定：境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金：威士、万事达卡：交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡：（交易金额的1%+12元）/笔，境内紧急取现：提现金额的2%，最低2元；境内本行预借现金和转出：交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金：威士、万事达卡：交易金额的3%，最低3美元或等值其他外币，银联卡：（交易金额的1%+12元）/笔，境内紧急取现：提现金额的2%，最低2元。 八、欠款最新截止时间：2019年1月23日。 九、欠款本金金额：104.99元。 十、欠款利息金额：134.74元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：14.10元。 十二、其他费用：取现手续费56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张世禄应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为62×××33的信用卡暂计至2019年1月23日的欠款合计309.83元，其中本金104.99元、取现手续费56元、利息134.74元、违约金（滞纳金）14.10元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张世禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1317号 原告：李晓凤，女，1971年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：林强，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地：福建省福州市连江县。住潍坊市潍城区。 原告李晓凤与被告林强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓凤到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李晓凤向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告资料整理人工费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日签订资料整理协议一份，由原告给被告整理施工资料，工程地址为寿光市洛城全福元对面的泰华·幸福里小区。2015年工程完工欠人工费30000元，有欠条为证，工程现已入住3年多。经原告多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。 林强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日始，原告为被告整理工程施工资料，工程地点为寿光市洛城全福元对面的泰华·幸福里小区。原告完成工作后，经双方结算，2015年6月19日，被告为原告出具领款单，证实尚欠原告30000元未支付。该款经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的领款单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告完工后，被告为原告出具领款单，原告向被告催要后，被告至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告依据领款单向被告追要劳务费30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林强支付原告李晓凤劳务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  许淑媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初289号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：杨菊花，女，1981年05月04日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨菊花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金87,669.41元，并支付利息3,905.04元、罚息130.77元（暂计至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿之日止，利随本清）。本息合计91,705.22元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告杨菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月25日，原告向被告提供于2021年06月25日到期贷款本金130,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月25日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金87,669.41元、利息3,905.04元、罚息130.77元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金87,669.41元、利息3,905.04元、罚息130.77元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告杨菊花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,118.00元，减半收取1,059.00元（原告已预交），由被告杨菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执60号 申请执行人：吐尔逊·哈比，男，1963年4月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，男，1981年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：库子牙·哈比，女，1966年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人吐尔逊·哈比与被执行人加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初987号民事判决书已发生法律效力。吐尔逊·哈比于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为22187.54元（不含执行费及利息），未执行22187.54元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比无财产可供执行，申请执行人吐尔逊·哈比亦无法提供被执行人加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比其他可供执行的财产。申请执行人吐尔逊·哈比同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人加合甫哈孜·胡尔曼哈吉，库子牙·哈比纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日（法 官 助 理   哈杰提书  记  员   张 琪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1146号 原告：黄东海，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。 被告：王春益，男，1972年11月1日出生，汉族，住山西省文水县。 原告黄东海诉被告王春益民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄东海的委托诉讼代理人刘振忠到庭参加诉讼，王春益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东海向本院提出诉讼请求：1.判令王春益立即一次性偿还黄东海借款人民币158000元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由王春益承担。事实与理由：王春益因经营所需，向黄东海借款158000元。2015年4月1日，王春益出具《借条》1份给黄东海收执。嗣后，王春益至今分文未付。现黄东海急需该款项，经催讨，王春益拒不还款。 王春益未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王春益因资金周转需要陆续向黄东海借款，双方于2015年4月1日进行结算，王春益确认尚欠黄东海借款本金158000元，并亲笔出具《借条》1份交黄东海收执。《借条》中未约定借款期限及借款利息。出具《借条》后，王春益未能还款，黄东海遂于2020年1月14日诉至本院要求解决。 上述事实，有黄东海提供的其本人的居民身份证、王春益的居民身份证复印件、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。王春益未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄东海所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王春益向黄东海借款158000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王春益在黄东海催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄东海请求王春益立即偿还借款158000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但王春益在黄东海起诉后至今未能还款，必然对黄东海造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄东海要求王春益支付自起诉之日即2020年1月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。王春益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春益应于本判决生效后的10日内偿还黄东海借款158000元及利息（利息以158000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取为1730元，由王春益负担，王春益应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4657号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南，男，该公司物业管理员。被告：尹艳，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告尹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市嘉怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市嘉怡物业管理有限公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 黄贤珠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1711号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊利和置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道十甲花园**商住楼**商铺。 法定代表人：陈晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽，女，1963年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈照义（系王丽之夫），住址同上。 上诉人潍坊利和置业有限公司（以下简称利和置业公司）因与被上诉人王丽房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人利和置业公司在二审时提交了其和案外人韩文峰于2019年4月27日签订的商品房买卖合同、涉案21-1-301号房屋的网签查询材料及房屋交付单等证据，用以证明涉案21-1-301号房屋已出售给韩文峰等事实。一审应对上述证据所证明的事实作进一步调查，根据司法解释的相关规定确定权利保护顺位，必要时行使释明权，围绕当事人的诉讼请求妥善处理本案纠纷。 综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初840号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人潍坊利和置业有限公司预交的二审案件受理费9255元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张瑞丰
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0781民初1689号 原告：介休市新意达煤化有限公司，住所地：介休市义安镇洪相村。 法定代表人：郭景福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山西旭日明律师事务所律师。 被告：山西华川建筑劳务有限公司，住所地：太原市迎泽区邮电前街**********。 法定代表人：樊晶晶，系该公司总经理。 原告介休市新意达煤化有限公司诉被告山西华川建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告介休市新意达煤化有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告介休市新意达煤化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告介休市新意达煤化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市新意达煤化有限公司负担。 审判员  孟启华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜大霄
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执异2号 异议人（被申请人）：四川佳和建设工程有限公司，住所地成都市武侯区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人:余定杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱延达，系该公司法务部部长，特别授权。 申请人：黄云祥，男，1961年出生，汉族，四川省绵阳市人，现住昌都市。 本院在执行申请人黄云祥与异议人四川佳和建设工程有限公司诉前财产保全过程中，异议人四川佳和建设工程有限公司于2020年5月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 异议人四川佳和建设工程有限公司提出异议称：请求解除西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302财保6号民事裁定书对异议人在中国农业银行新疆分行伽师县支行XXX账户期限为12个月，存款为970613元的冻结。事实及理由：1.该诉前保全不具备紧迫性。异议人四川佳和建设工程有限公司系四川省重点保护的民营企业，是一家拥有一级资质，注册资本金额2.6亿元，5A级信用的大型建筑施工企业，每月资金流量高达数亿，不可能存在转移，转让，隐匿资产等情形而影响区区不足一百万的所谓债权。2.依据相关法律规定，卡若区法院不是被保全财产所在地法院，也不是异议人住所地法院，更不是有管辖权人民法院，无权对异议人资产执行冻结。保全申请人黄云祥与异议人西藏分公司因工程分包发生纠纷，依据专属管辖规定，贵院不是有管辖权的法院。3.贵院作出的保全裁定时间为2020年4月27日，但至今异议人未收到相关法律文书，不符合法定程序，剥夺了异议人复议的权利。 异议人四川佳和建设工程有限公司未向本院提交相关证据材料。 申请人黄云祥向本院提交答辩意见称:申请人黄云祥与异议人四川佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案申请诉前保全，符合法律规定，昌都市卡若区人民法院对该案的诉前保全具备管辖权。申请人黄云祥为防止异议人四川佳和建设工程有限公司在诉讼期间转移财产，向昌都市卡若区人民法院申请诉前保全，并提供担保的行为，符合法律规定。申请人已经提供了异议人四川佳和建设工程有限公司与申请人之间签订的《劳务分包协议》，及昌都市交通运输局《关于解决XX项目拖欠工程款问题的情况报告》，从上述两个证据，可以明确，案涉工程即：“昌都市洛隆县XX乡公路改扩建工程第四标段”的项目工程款由昌都市交通运输局负责拨款，即本案诉前保全的主要财产位于昌都市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，昌都市卡若区人民法院对该案的诉前保全具备管辖权。 本院经审查查明,2020年4月27日，申请人黄云祥以异议人四川佳和建设工程有限公司有转移财产的可能为由向本院提出诉前财产保全，并以中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司予以提供担保。本院于2020年4月27日，作出（2020）藏0302财保6号民事裁定书，冻结异议人四川佳和建设工程有限公司银行账户中存款9725861元，并于2020年4月28日以（2020）藏0302执保6号，移送执行。在执行过程中查封、冻结异议人四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行新疆分行伽师县支行XXX账户中存款970613元，期限为12个月。异议人四川佳和建设工程有限公司于2020年5月15日向本院提出书面执行异议。 本院认为，申请人黄云祥根据自身情况申请诉前财产保全的意思表示并无不当，但被保全的财产所在地及异议人公司所在地不在本院管辖范围。根据相关法律规定，本院先前作出的查封、冻结异议人四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行新疆分行伽师县支行XXX账户中存款970613元的行为存在不当，现申请人四川佳和建设工程有限公司提出对标的账户解除查封、冻结款项的异议成立，本院予以支持。对异议人四川佳和建设工程有限公司以公司资金雄厚，信用良好不会为了区区不到一百万元左右的所谓债权而转移财产为由提出的理由，因异议人未提交证据予以证实，本院不予采信。关于异议人称在本院作出保全措施后未及时收到相关法律文书一事，因异议人公司住所地不在昌都市，导致文书送达存在滞后，本院在此一并作出澄清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302财保6号民事裁定书中冻结被申请人四川佳和建设工程有限公司银行存款970613元，或查封、扣押被申请人四川佳和建设工程有限公司价值970613元的其他财产，期限为十二个月的措施。（即解除异议人四川佳和建设工程有限公司在中国农业银行新疆分行伽师县支行XXX账户中存款970613元的冻结措施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 利 东 审 判 员 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 斯郎仁青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初92号原告：李晓军，男，1984年4月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：代少琼，女，1963年3月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：袁绪令、涂娟，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420506788166793F,住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。一般授权。委托诉讼代理人：田俊丽，女，1985年1月10日出生土家族，系宜昌家旺房地产开发有限公司职员，住宜昌市五峰土家族自治县。一般授权。原告李晓军、代少琼与被告宜昌家旺房地产开发有限公司（以下简称“家旺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李晓军、代少琼及其共同委托诉讼代理人袁绪令，被告家旺公司委托诉讼代理人潘春来、田俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓军、代少琼向本院提出诉讼请求：1、确认李光全与被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿死亡赔偿金299560元、丧葬费30280元，共计329840元。事实与理由：死者李光全是原告李晓军的父亲，是原告代少琼丈夫。2019年2月，李光全到被告家旺公司开发的“朗月半岛”楼盘项目做泥瓦工。2019年9月12日，被告给李光全在太平洋保险公司投保了雇主责任险，保险单号为：63102121920190000076。朗月半岛赶工期，李光全经常加班，因劳累过度积劳成疾。在2019年10月26日上班过程中，李光全感到身体严重不适，晚上下班前向项目现场负责人张工请假到医院检查治疗，请假批准后李光全到就近的夷陵区中医院去检查，医生说要验血和拍片检查，医生说验血要第二天早上空腹来。因项目一直没有按时发工资，李光全身上钱不够就先回家凑钱。因身体实在太痛，李光全回家就买了一点止痛的药吃了就休息，10月27日病情有所减轻就继续在家休息，27日、28日两天原告代少琼借了几千元钱，准备29日送李光全到夷陵区医院检查，28日晚上李光全病情恶化，原告将李光全紧急送往分乡镇医院抢救，因抢救无效于29日凌晨2点左右死亡。李光全死亡后，李光全生前工友告诉了项目负责人，项目负责人告诉了被告，被告向太平洋保险公司报案，保险公司受理后勘验了现场，告知李光全可以安葬。原告相信被告会及时给原告处理李光全赔偿和保险理赔事宜，没有拿李光全遗体要挟被告，及时将李光全安葬。李光全至今去世已经2个月了，被告在购买了雇主责任保险的情况下故意拖延、不理睬原告，原告多次去找被告和保险公司，被告和保险公司均答复要原告通过劳动仲裁确认劳动关系，确定赔偿金额后再理赔。原告向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会在2020年1月2日作出夷劳人仲不字(2020)第2号不予受理通知书，不予受理理由为原告(申请人)的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。被告家旺公司辩称，1、李晓军之父、代少琼之夫即死者李光全与被告不存在劳动关系，死者李某被告开发的楼盘提供劳务，获得报酬，死者与被告之间不具有管理和被管理的行政隶属关系，只是临时性为其提供了相应的劳务，死者与被告家旺公司不具有劳动关系。被告家旺公司为死者李光全购买了雇主责任险，只能证明死者与被告之间是雇佣关系，不具有劳动关系。2、死者李光全并不是因为从事雇佣活动中造成的死亡，也不是因为雇佣关系以外第三人造成其死亡,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。死者李光全是因为自身原因，不在被告的经营活动范围内所导致，李光全的死亡与被告之间不具有因果关系。综上，原告提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告不应承担其民事赔偿责任，恳请贵院依法判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李晓军系死者李光全的儿子，原告代少琼系死者李光全的妻子。李光全自2019年2月起到被告家旺公司开发的“朗月半岛”楼盘项目工作，从事泥瓦工工作，李光全与被告家旺公司没有签订劳动合同。2019年9月12日，被告家旺公司在太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了雇主责任险，保险单号为：63102121920190000076，投保期限由2019年9月12日至2020年9月11日，被保险雇员包括李光全在内共计44人。2019年10月26日，李光全在上班过程中，感到身体不适，晚上下班前向“朗月半岛”楼盘项目现场负责人张工请假到医院检查治疗，2019年10月28日，李光全因心前区疼痛2天，舌下含服速效救心丸无效，突发意识丧失被送往到宜昌市××区××乡镇中心卫生院救治，卫生院立即进行心肺复苏，救治无效，李光全于2019年10月29日凌晨死亡。李光全死亡后，被告家旺公司向太平洋保险公司报案，保险公司受理后勘验了现场，因不属于条款约定的雇主责任险，不予给付保险金。另查明，原告于2019年12月20日向夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，夷陵区劳动人事争议仲裁委员会在2020年1月2日作出夷劳人仲不字(2020)第2号不予受理通知书。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、雇主责任保险单、理赔单、保险抄单记录、夷陵区分乡镇中心卫生院门诊病例、死亡证明、户籍注销证明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。一、劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。李光全于2019年2月到被告家旺公司开发的“朗月半岛”楼盘项目做泥瓦工，被告公司于2019年9月12日为李光全购买了雇主责任险，结合双方认可李光全于2019年10月26日向“朗月半岛”楼盘项目现场负责人张工请假看病以及被告家旺公司向保险公司报案等事实，李光全与被告家旺公司虽未签订书面的劳动合同，但形成事实上的劳动关系，李光全与被告家旺公司之间存在劳动关系。原告请求被告家旺公司支付死亡赔偿金和丧葬费，应当首先确定李光全患病死亡是否构成工亡。根据《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”李光全自2019年10月26日请假到医院治疗至29日在医院抢救无效死亡时已超过48小时，故李光全不构成工亡，因此，原告要求被告家旺公司支付死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据，本院不予支持。经本院主持调解双方当事人不能达成一致意见。参照劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《工伤保险条例》第十五条之规定，判决如下：驳回原告李晓军、代少琼的诉讼请求。案件受理费5元(已减半)，由原告李晓军、代少琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年五月二十五日法官助理姜静书记员舒邦春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初902号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。×××30Ｂ法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市辉威伟业科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城**1B08一社会信用代码法定代表人：章林幸，总经理。×××36Ｂ法定代表人：章林幸，总经理。。法定代表人：章林幸，总经理。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市辉威伟业科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳唐恩科技有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费1050元，扣除本院应收取部分，剩余部分1025元予以退还。审判长 蒋筱熙审判员张苏柳审判员兰诗文二〇二〇年五月二十六日书记员 彭      茗      慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7580号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：程慧涛，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路申新村**，通讯地址上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程慧涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告程慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币33,307.52元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币1,108.28元、逾期利息人民币5,345.63元、复利人民币557.50元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币33,307.52元为基数，按年利率24%利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币44,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.4%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，希望协商还款。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2015年10月16日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.4%，借款到期日为2019年10月16日，还款方式为等额还款。自2019年7月17日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币33,307.52元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程慧涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币33,307.52元；二、被告程慧涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢737号 申请执行人：山东墨龙石油机械股份有限公司。住所地：山东省寿光市文圣街**。组织结构代码：73470545-6。 法定代表人：刘云龙，董事长。 被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司。住。住所地：临沂高新区宝山路北段西侧织结构代码：79151207-9。 法定代表人：杨传蔚，总经理。 申请执行人山东墨龙石油机械股份有限公司与被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）鲁0783民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的额为1301512元，现无执行到位案项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年11月28日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年4月22日网上冻结被执行人临沂中矿金鼎机电制造有限公司在招商银行的存款43.45元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人山东墨龙石油机械股份有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 李       琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执763号 申请执行人：左玉萍,女,1965年6月19日出生,汉族，住额敏县。 被执行人：张海,男，1978年12月15日生，汉族，住呼图壁县。 左玉萍诉张海机动车交通事故责任纠纷一案，呼图壁县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）新2323民初1476号民事判决书，已发生法律效力。左玉萍于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为145070.30元，已给付案款1466元，未执行143604.30元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人张海名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。被执行人张海纳入限制消费人员名单。申请执行人左玉萍亦无法提供被执行人张海可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执39号之一 申请执行人：马源，女，1990年9月3日出生，住库车县。 被执行人：任晨程，女，1990年9月5日出生，住库车县。 原告马源与被告任晨程退伙纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)新2923民初1786号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告任晨程于2019年11月30日前向原告马源给付退伙款15680元及逾期付款利息1350元，合计17030元。二、本案受理费226元，减半收取计113元，由被告任晨程负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马源向本院申请强制执行。本案申请执行标的为17143元，案件执行费157元，合计17300元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额17300元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人任晨程下落，向被执行人任晨程公告送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人任晨程在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人任晨程有可供执行的财产。对查询到的被执行人任晨程的银行帐户依法冻结，现被执行人任晨程下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人任晨程的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人任晨程有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人任晨程有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀   俊   齐 审判员 李      江 审判员 阿不力米提·扎日 二〇二〇年五月七日 书记员 邱   宏   宝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1036号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志东，男，1974年1月4日出生于广东省化州市，公民身份号码440************414，汉族，大专文化，经商，住佛山市南海区************************，2019年6月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人王斌，甘南电尕律师事务所律师。被告人朱国清，男，1991年7月8日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************311，汉族，大学文化，无固定职业，住顺德区陈村镇仙涌三叠楼五巷**，2019年4月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人黄立威、区锋华，广东泓磊律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]947号起诉书指控被告人李志东、朱国清犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，二被告人及朱国清的辩护人到庭参加了诉讼，李志东的辩护人提交了书面辩护词。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志东是广东宏茂建设管理有限公司佛山分公司（以下简称“宏茂佛山分公司”）的股东、实际控制人及经营管理者。2017年年中，李志东因工程投标需广州总公司出具无行贿犯罪记录查询及相关社保证明，但总公司延迟出具的问题，遂花钱在路边找人私刻了广州市天河区人民检察院行贿犯罪档案查询专用章、广州市天河区****社会保险业务经办章，并将上述公章交给公司投标员被告人朱国清保管。2017年年底，李志东要求朱国清自己在电脑上制作文档，并加盖伪造印章多次用于投标。2019年4月4日，公安机关在宏茂佛山分公司将朱国清抓获，现场起获伪造的印章3枚、公文多份；同年6月10日，李志东到公安机关投案自首。经鉴定，上述起获的印章及公文均系伪造。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志东、朱国清的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；朱国清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；李志东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李志东拘役四个月，适用缓刑，判处朱国清拘役三个月，适用缓刑。被告人李志东、朱国清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李志东的辩护人以李志东是初犯、自首、未获利、犯罪情节轻微为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱国清的辩护人以朱国清是初犯、从犯、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李志东、朱国清伪造国家机关印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志东、朱国清伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关所控罪名成立。李志东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；朱国清在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。李志东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；朱国清归案后如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，均依法从轻处罚。李志东不符合缓刑的适用条件，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。采纳各辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志东犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月六日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人朱国清犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。六、起获的伪造印章3枚、公文多份（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2536号 上诉人（原审被告）：临朐县方圆异型钢管厂，住所地临朐县东城街道骈邑南路**。 负责人：马京东，厂长。 被上诉人（原审原告）：临朐鑫运建材有限公司，住，住所地临朐县东城街道竹寺沟村北1000米/div> 法定代表人：马立军，经理。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 原审被告：马兴蕾，女，1986年1月27日出生，汉族，住县。 上诉人临朐县方圆异型钢管厂因与被上诉人临朐鑫运建材有限公司及原审被告马兴蕾买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临朐县方圆异型钢管厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人临朐县方圆异型钢管厂撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1447元，减半收取723.5元，由上诉人临朐县方圆异型钢管厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1793号 申请执行人：罗斌，男，汉族，1978年10月9日出生，住江西省。 被执行人：幸绍辉，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省高安市。 申请执行人罗斌与被执行人幸绍辉民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初1832号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人幸绍辉在银行的存款110000元或查封、扣押、冻结被执行人幸绍辉等额价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保156号申请保全人：郑龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区永睦六巷**。被保全人：吕德伟，男，1987年8月1日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市塔城东路晨光绿景******楼****申请保全人郑龙与被保全人吕德伟农村土地承包合纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初680号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人吕德伟名下有位于昌吉市××区的楼房一套；被保全人吕德伟在中国邮政储蓄银行尾号7242存款0元，交通银行尾号8970存款4元，中国农业银行尾号6074存款27.79元，中国建设银行尾号0374存款0元、尾号1606存款0元、尾号2035存款53.38元，中国工商银行尾号8918存款为4462.15元、尾号7252存款0元，新疆自治区农村信用联社尾号2996存款79.45元、尾号1095存款34.87元，华夏银行尾号6156存款0元。本院已对被保全人吕德伟名下位于位于昌吉市××区的楼房采取保全措施，对被保全人吕德伟上述账户存款在250000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、额度冻结被保全人吕德伟名下所有银行账户存款250000元，期限为一年。二、查封被保全人吕德伟名下位于昌吉市××区的房产，查封期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民初42号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**,统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽、林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：博白县城区百兴超市，住所地博白县博白镇民主路，统一社会信用代码×××Ｄ0Ｆ。 经营者：朱玉龙。 原告中粮集团有限公司与被告博白县城区百兴超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由中粮集团有限公司负担。 审 判 长 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 审 判 员 陈明学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 梅 书 记 员 何丽君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2712号 上诉人（原审原告）：陈素珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：许森林，男，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：许森聪，男，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：许淑萍，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：许淑云，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路**。统一社会信用代码：91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司石狮分公司，，住所地福建省石狮市南洋路彭田工业区统一社会信用代码：91350581158243416U。 代表人：施纯正，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福利东路**统一社会信用代码：91350581158259311R。 法定代表人：章晓英，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人。 负责人：施汉杰。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，该管理人成员。 上诉人陈素珍、许森林、许森聪、许淑萍、许淑云因与被上诉人福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司石狮分公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈素珍、许森林、许森聪、许淑萍、许淑云在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈素珍、许森林、许森聪、许淑萍、许淑云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执392号之一 申请执行人：吴晓剑，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈国强，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行吴晓剑与陈国强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项10000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱培阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初66号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：大同市平城区美亿烟酒商贸行，住所地大同市新开西二路**惠民西城**商铺。经营者：潘连聚，男，1970年9月20日出生，住大同市新开西二路**惠民西城**商铺。原告泸州老窖股份有限公司与被告大同市平城区美亿烟酒商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 郭 嵘
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执157号 申请执行人：孙瑞民，男，汉族，1967年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：程雪玲，女，汉族，1968年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：杨茂兰，女，汉族，1981年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：李会荣，女，汉族，1974年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：宋艳霞，女，汉族，1978年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：李海英，女，汉族，1975年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：郭金花，女，汉族，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：孙彦花，女，汉族，1973年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：何丽萍，女，汉族，1973年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：李永红，女，汉族，1974年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人:新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：陈坚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，新疆爱家超市集团有限公司副总经理。申请执行人孙瑞民、程雪玲、杨茂兰、李会荣、宋艳霞、李海英、郭金花、孙彦花、何丽萍、李永红与被执行人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）劳动争议一案，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字（2019）128号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的合计158450.12元，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沙湾县爱家超市发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。二、在法院查控系统查询被执行人沙湾县爱家超市的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，已查封沙湾县爱家超市名下全部银行帐户和沙湾县爱家超市营业用楼，此外未发现有其它可供执行的财产索；三、经本院协调，被执行人沙湾县爱家超市法定代表人在2020年春节前用自有资金代偿了本案全部款中52%部分。四、被执行人沙湾县爱家超市未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。五、因正值新冠肺炎疫情期间，且部分股东已对沙湾县爱家超市提起诉讼要求进行清算，加之本案申请人经本院多次通知后，拒不来本院就垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费一事进行协商，本着善意执行理念，未将沙湾县爱家超市纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，也不愿垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   许 娇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7592号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：孙煜，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇温宿路****，约定送达地址上海市嘉定区博乐路XXX弄XXX号301。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币186,585.54元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币11,589.05元、逾期利息人民币1,484.32元、复利人民币515.81元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币186,585.54元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币300,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙煜承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币300,000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月3日发放贷款人民币300,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月3日，还款方式为等额还款。自2020年1月4日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币186,585.54元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币186,585.54元；二、被告孙煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,302元，减半收取计人民币2,151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执161号申请执行人：上海艺芯展览展示有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：烟台华荣机器人有限公司，住所地：山，住所地：山东省烟台市福山区高疃镇临港工业区科技孵化中心**>法定代表人：时晨，董事长。本院受理的申请执行人上海艺芯展览展示有限公司与被执行人烟台华荣机器人有限公司合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3330号裁决书，由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月十九日书记员  王麟飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1970号 原告：周建平，女，汉族，1974年12月21日出生，住广西北海市。 被告：谢振亮，男，汉族，1974年2月20日出生，住广西北海市。 本院受理原告周建平诉被告谢振亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告周建平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告谢振亮的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建平负担（该款原告周建平已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1075号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：吴兵群，男，1965年05月17日生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行大连市西岗区人民法院与吴兵群罚金一案中，经查，被执行人吴兵群未履行(2015)西刑初字第00365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兵群名下银行账号62×××69的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初116号原告：赵阿龙，男，1987年10月17日出生，蒙古族，科尔沁区胜美达美妆个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛炳鹤（与原告系夫妻关系），1990年10月31日出生，汉族，科尔沁区胜美达美妆员工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告赵阿龙与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿龙的委托诉讼代理人薛炳鹤到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阿龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告发货并代收货款，截止2016年12月3日还有6400元未付清，原告多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告赵阿龙通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为化妆品，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2016年12月3日向原告开具欠据一枚，金额为9300元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。后被告陆续向原告返还货款2900元，现被告尚欠原告代收货款6400元。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款6400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告赵阿龙代收货款6400元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据，已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初348号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人李晓丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓丽在通辽市住房公积金管理中心账户内住房公积金24657.00元。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1208号 申请人：秦秀华，女，1960年7月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈小刚，男，1985年12月3日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人秦秀华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人陈小刚名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结；2、依法对被申请人陈小刚名下×××的车辆予以查封。申请人秦秀华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人秦秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈小刚名下银行账户、微信、支付宝内存款85000元予以冻结；二、依法对被申请人陈小刚名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1060号申请执行人：谢永刚，男，1974年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张明明，男，1990年7月10日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白纳纳，女，1991年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人谢永刚与被执行人张明明、白纳纳民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年6月21日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明明、白纳纳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张明明、白纳纳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明明、白纳纳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明明、白纳纳人民币以1006926元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月二十日书记员  李 程
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1994号 原告：张登峰，男。 被告：黄巍，男。 原告张登峰与被告黄巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张登峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款项20000元及利息（按月利率2分钱计，从2013年10月10日利息暂算到2020年3月10日利息为30800元）至全部欠款清偿之日为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以开办的公司炒现货，需要大量资金周转为由，通过朋友任某某从原告处借款20000元，约定月利率5分钱。2013年7月9日，原告通过工商银行转账20000元给被告。被告通过任某某于2013年8月9日、2013年9月9日、2013年10月9日支付原告利息共计3000元，后分文未付。 本院经审查认为，因原告提供的被告黄巍地址查无此人，电话亦无法联系，导致本案无法通知被告黄巍应诉，本院通知原告补充提供被告黄巍的准确详细送达地址，原告仍未能提供，故原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张登峰的起诉。 案件受理费535元，退还原告张登峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年五月七日 书记员  黄少贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初791号 原告：高俊，男，1971年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：黄鹏，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李小霞，女，1974年3月5日出生，住陕西省宝鸡市。被告：李仙萍，女，1972年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告高俊与被告李小霞、李仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托诉讼代理人黄鹏，被告李仙萍到庭参加诉讼，被告李小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小霞支付欠款本金59000元，利息4600元（本金59000元，利息4600元计算方式是第二张借条反推年息是12.2%，自2018年9月9日至2020年1月9日，16个月，已付5000元利息），共计63600元。2、请求判令被告李小霞继续支付欠款利息（以59000元为本金，以年利率12.2%计息，自2020年1月10日起计算）直至欠款付清为止。3、请求判令被告李仙萍对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告李小霞向原告借款72000元。原告于同日通过刷卡向被告支付完毕。2019年1月1日，被告李小霞向原告出具借条，承诺2019年3月份归还全部借款。2019年7月13日，被告李小霞重新出具借条，计明还欠原告本金59000元及利息6000元。被告李仙萍作为担保人签字按印。此后，被告李小霞归还5000元。之后原告多次向二被告催要欠款未果。被告李仙萍辩称，不同意原告诉讼请求，这张借条是第二张借条，借款我是不知情的。借条上签字是原告和被告李小霞欺骗我签字的。当时原告和被告李小霞争吵，被告李小霞就让我担保，我就说我写个见证人。被告李小霞说让我签保证人，她9月份就可以给原告还钱。我签名不是自愿的，是被强迫和欺骗的。被告李小霞未答辩。本院经审理查明，因之前存在借款关系，2019年1月1日，被告李小霞向原告出具《借条》一份，载明“今借高俊人民币（72000元）柒万贰仟元整，于2018年9月9日借的，2018年12月31号做贷款手续，在2019年3月份还款，还有剩余在3月份归还高俊。”2019年7月13日，被告李小霞向原告出具书面承诺一份，载明“2019年7月13号，从7月份开始，给高俊每个月还款，分期费用承担（72000元）的分期，前期已还13000元，剩余59000本金＋6000的利息由我本人来承担还款。后期钱一到位一把还清，财务两清。如还不上把剩余账单还清为主，如还不上后期费用由我承担（相关）。”被告李仙萍在该书面承诺材料落款处，先后以“见证人”和“担保人”身份签名。本院认为，原告向被告李小霞提供借款，被告李小霞出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定期限向贷款人偿还借款，现被告李小霞未按照承诺时间还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告李小霞偿还借款本金59000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据借条、承诺书载明内容，款项出借时间为2018年9月9日，至2019年7月9日共计10个月期间利息为6000元，则每月利息600元，结合原告的陈述及被告李小霞未到庭抗辩的情节，则原告主张按照年息12.2%（600元÷59000元×12）计算利息具有事实依据。被告李小霞应当向原告支付2018年9月9日至2020年1月9日共计16个月期间的借款利息4597.33元（59000元×12.2%÷12×16=9597.33元，9597.33元-5000元=4597.33元）。被告李小霞自2020年1月10日至借款付清之日按照年息12.2%的标准向原告支付利息。被告李仙萍在被告李小霞出具的还款承诺材料落款处以担保人名义签字，依法应当承担连带清偿责任。被告李仙萍未就签名时对方存在欺诈、胁迫行为的抗辩意见提供有效证据予以证实，相关抗辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小霞偿还原告高俊借款本金59000元；二、被告李小霞支付原告高俊2018年9月9日至2020年1月9日借款利息4597.33元；三、被告李小霞就59000元借款自2020年1月10日至借款实际还清之日按照年息12.2%的标准向原告高俊支付利息；四、被告李仙萍就上述第一、二、三项债务与被告李小霞向原告高俊承担连带清偿责任；五、驳回原告高俊的其他诉讼请求。上述款项，被告李小霞、李仙萍必须于本判决生效后十日内向原告高俊付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计755元，由被告李小霞、李仙萍负担，于本判决生效后十日内向原告高俊付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张万江二 Ｏ 二 ○ 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   吴小龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1063号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李海军，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县***********，身份证号码522************414。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11256.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息8303.46元、分期手续费325.41元、滞纳金1367.86元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年9月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11256.7元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄艳媚