福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1705号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄平忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑锦玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告信用卡透支本金95381.76元，利息2981.71元，费用36973.2元（利息、费用应计至实际还款之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算），暂计至2020年2月19日合计为135336.67元；2、被告承担原告为实现债权花费律师代理费3500元。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项为：被告立即偿付原告截至2020年2月19日因信用卡透支产生的欠款合计135336.67元（其中本金95381.76元，费用36973.2元，利息2981.71元），并支付自2020年2月20日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及费用。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，并与原告签订了《民生银行白金理财信用卡申请表》。原告经审核后依约向被告放卡号为62×××10、62×××30的信用卡，被告激活并使用该卡。截至2020年2月19日，被告结欠本金95381.76元，费用36973.2元，利息2981.71元。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还上述欠款。原告为实现债权花费律师代理费3500元。 被告黄平忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、企业负责人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《民生银行白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行民生信用卡章程》各1份，以此证明被告于2013年5月16日向原告申请办理信用卡及双方对相关权利义务的具体约定。证据3即白金理财卡交易明细1份，以此证明被告使用信用卡的交易情况。证据4即委托代理协议、福建增值税专用发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律师代理费3500元。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告因消费需要于2013年5月16日向原告申请办理信用卡，双方签订《民生白金理财信用卡申请表》一份。主要约定：信用卡有效期为三年至五年。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费费用率以每日日终消费透支本金余额按日计收费用。费用以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费额及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相应费用之外，还应支付滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。双方还对各自的权利义务等作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为62×××10、62×××30的信用卡，信用额度为120000元。被告激活该卡使用后，截至2020年2月19日共结欠借款本金95381.76元，利息2981.71元、分期手续费24628.24元。后经原告催讨，被告未能支付上述款项。原告为实现本案债权支出律师代理费3500元。审理中，原告确认，原告诉讼请求中的“费用36973.2元”包括分期手续费24628.24元和滞纳金12344.96元，且分期手续费为固定费用，2020年2月19日后不再产生。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《民生银行白金理财信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金95381.76元，截至2020年2月19日的利息2981.71元、分期手续费24628.24元，合计122991.71元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2020年2月20日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。审理中，原告确认，原告诉讼请求中的“费用36973.2元”包括滞纳金12344.96元。2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发［2016］111号）关于信用卡业务有关事项的通知第三条规定“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，且原告未能举证证明双方在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后有对是否收取违约金及收取标准达成协议，故原告请求被告支付滞纳金，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 一、被告黄平忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金95381.76元、利息2981.71元、分期手续费24628.24元，合计122991.71元，并按合同约定及中国人民银行有关规定计付自2020年2月20日起至还清款项之日止的利息。 二、被告黄平忠应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取1539元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担109元（多预交的2967.7元予以退回）。由被告黄平忠负担1430元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。