新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初762号 原告：和田市农业技术服务部第十六门市部，住所地新疆维吾尔自治和田市火车站。 主要负责人：王新春，门市部经理。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川律治律师事务所律师。 被告：刘光辉，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告和田市农业技术服务部第十六门市部（以下简称和田门市部）与被告刘光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告和田门市部委托诉讼代理人覃育昌，被告刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和田门市部向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付货款73,560元及逾期利息，（利息从2018年4月17日起付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的借贷款市场报价利息计息）；2．请求人民法院判令被告支付货款5,060元及逾期利息，（利息从2018年8月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计息）；3．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2018年8月17日在此期间，被告经常在原告处购买农药，因是熟人介绍，双方达成先提货后付款。至2018年4月1日，被告给原告出具欠条，被告承诺在15日内还清，如还不清，按73,560元还款至2018年4月16日。自2018年5月15日起至2018年8月17日止，被告又累计拖欠农药及肥料款25,060元，总计98,620元。原告多次向被告索要货款，被告陆续支付2018年的20,000元，2018年尚欠5,060元农药款，2016年7月至2018年4月1日止欠款73,560元，欠款总额78,620元至今未付。被告违反双方约定，应当承担违约责任，原告请求法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条追究被告的逾期违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘光辉辩称，2018年3月31日算了账，2018年3月31号以前欠原告的货款56,590元，当时约定15天之内把钱还掉就不要利息了，如还不掉加利息和货款共计7万多元。从2018年4月1日银行转账给原告付了货款2万元。我给他打电话让他把欠条带过来，我给他还钱，当时他没带欠条，我给他还了2万元现金，是王老师（原告聘请的技术指导）收的。2018年4月上旬去和田我给原告还钱，欠条不在店里，所以没还成，口头约定现金买1.6万元的农药，就不算利息了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告证据一组，（1）《欠条》原件一份，证明被告欠原告农药款56,590元，由于被告未按欠条的约定付款，按约定原货款加上利息，共计73,560元；（2）《发货清单》原件九份，证明2018年5月15日至8月17日九次欠款25,060元，其中在此期间被告转账支付了农药货款2万元。被告刘光辉质证称，对《欠条》、《发货清单》认可，900元的农药我当时确实用了，但效果不好，原告说这钱不要了，原告现在又算在清单里。本院经审查后认为，证据（1）客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对原告所要证明的事实，本院予以认定；对证据（2），因该证据内容记载的是2018年5月15日至8月17日被告欠原告农药款25,060元，本院对该事实予以认定，因该证据未显示被告向原告转账情况，对此本院不予认定。 二、被告证据 1．一组证据，（1）打款记录原件六份（共九页），证明2018年4月1日打款2万元，2019年3月31日打款1万元，2018年5月19日通过建设银行打款6,100元货款；（2）《发货清单》原件两份（编号0004295、0004296），证明被在原告店里刷卡支出6,100元买了农药，当时约定后面就不算利息。原告和田门市部质证称，对2018年4月1日转账2万元认可，2019年3月31日打的1万元是打给案外人付艳的，没有关联性，不予认可，对2018年5月19日通过建设银行打款6,100元货款及证据（2）中有关原告出售价值6,100元农药《发货清单》，因是现货现款交易，与本案不具有关联性，不予认可。本院经审查后认为，对被告证据（1）的真实性、关联性和合法性予以确认，对被告所要证明的事实予以认定，对原告的质证称“2019年3月31日打的1万元是打给案外人付艳的”的意见，不予采信；由于原、被告就6,100元货款已即时结清，有关该笔货款的证据与本案无关联性，本院不予确认，对被告称“当时约定后面就不算利息”的辩称意见，本院不予采信。 2．《送货单》原件十九份，证明总价款为89,506元；原告和田门市部质证称，该送货单是原告负责人所写，对证据的真实性、关联性和合法性认可，但是这不包括退货的。本院经审查后认为，被告从原告处购农药总价款为89,506元，在扣减退货价款22,410元、2017年3月13日打款10,000元、已还506元后，被告应欠原告农药款56,590元，与原告证据1可相互印证，故对被告该证据的真实性、关联性和合法性，予以确认，对被告所要证明的事实，予以认定。 3．《证明》原件一份，证明2018年被告给了王老师2万元现金；原告和田门市部质证称，认可这份证据，承认王老师把2万元给了原告。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，具有关联性，本院予以确认，对被告所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年中下旬，原告与被告口头达成农药买卖协议，被告先提货后付款。2018年4月1日原告与被告结算农药款，并约定被告自2018年4月1日起15日内向原告付清农药款56,590元，如在约定的期限内未付清，被告承担违约责任，向原告给付73,560元（货款加违约金）。2018年4月1日被告通过银行转账向原告支付农药款20,000元，2018年4月被告通过中间人王老师向原告支付现金20,000元，至此，被告在向原告支付40,000元农药款后，未在约定期限内付清全部农药款，被告违约。被告应向原告给付73,560元，该数额与被告所欠货款56,590元之间的差额即16,970元为违约金，该违约金的数额与违约造成的利息损失相当，本院不再调整。由于被告已向原告支付货款40,000元，在扣减被告已支付货款后，被告还应向原告支付货款16,590元，被告违约应向原告支付违约金16,970元，两项合计33,560元。 从2018年5月15日起至2018年8月17日止，被告欠原告货款25,060元未给付，原、被告未约定违约金。 本院认为，原、被告口头达成长期买卖农药协议，协议约定被告先提货后付款，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，也未损害社会公共利益，合法有效。原告履行了交付农药的义务，经结算原、被告达成第一批农药款支付协议并约定违约责任，被告未在约定期限内全额给付货款，被告违约应承担违约责任。在扣减被告已支付农药款后，被告尚欠原告农药款和违约金合计33,560元。由于原、被告已就违约金进行了约定，原告再次要求被告支付利息，属于重复计算违约金，对原告第一项诉讼请求中要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，对该项的其他诉讼请求本院予以支持。 在后续买卖农药过程中，原、被告未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告可以随时要求被告支付农药款，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告有权要求被告支付逾期付款违约金，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告向原告支付的利息应从2018年8月18日起计算至原告立案2019年10月20日止，原告主张利息应分断计算：（1）2018年8月18日起至2019年8月19日止，利息为25,060元（货款）×4.75％（中国人民银行贷款基准利率）÷365（天）×367（天）=1,196.87元；（2）2019年8月20日起至2019年10月20日止，利息为25,060元（货款）×4.25％（全国银行间同业拆借中心公布的借贷款市场报价利息）÷365（天）×62天=180.90元；上述利息合计1,377.77元。被告欠原告货款25,060元，在扣减已支付货款10,000元后，被告尚欠原告货款15,060元，被告欠原告货款及利息合计15,060元＋1,377.77元=16,437.77元未给付。对原告诉称‘2019年3月31日被告转入原告账户1万元货款是被告购买农药时通过转账现场支付的农药款’的意见，因原告未提供证据佐证，本院不予采纳。故本院对原告第二项诉讼请求的部分内容予以支持，对剩余内容不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内向原告和田市农业技术服务部第十六门市部支付第一批货款及违约金33,560元； 二、被告刘光辉于本判决生效之日起十日内向原告和田市农业技术服务部第十六门市部支付后续货款及利息16,437.77元； 三、驳回原告和田市农业技术服务部第十六门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,963.90元，由被告刘光辉承担1,134.40元，原告和田市农业技术服务部第十六门市部承担829.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 热 米 莱  吉 力 力