wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终417号 上诉人（原审被告）：王细宏，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王恺，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡明，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人王细宏因与被上诉人胡明建设工程合同纠纷一案，不服安徽省安庆市桐城市人民法院(2019)皖0881民初5181号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王细宏的委托诉讼代理人王恺、被上诉人胡明的委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细宏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定的证据无法证明双方存在债权债务关系。案涉工程项目经理为上诉人王细宏而并非被上上诉人，被上诉人对案涉工程款并不具有所有权及处分权。被上诉人未提供证据主张双方之间存在建设工程施工合同关系，也未提供证据证明施工过该工程，一审法院认定的工程转让委托书仅系双方出具给第三人的委托书，上诉人当庭表示已经撤销该委托书，一审法院基于工程转让委托书并未实际履行推定双方之间存在债权债务关系属于逻辑错误；第二，本案案由系建设工程施工合同纠纷，一审并未审查基础法律关系且未查明被上诉人是否向上诉人交付过货币，推定双方之间存在债权债务关系无事实和法律依据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 胡明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。1.上诉人的上诉理由与本案实质性的争议，即上诉人是否截留、使用本应由被上诉人所有的工程款50万元没有直接关系；2.被上诉人在一审提供的工程转让委托书和桐玉建设集团有限公司的证明，足以证明双方存在债权债务关系，并且被上诉人系案涉工程的实际承包人，应当享有该工程的工程款。上诉人截留使用50万元，在该委托书中的表述，意思表示真实，债权债务关系清晰。 胡明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款50万元及利息（从2016年12月9日起按年利率6%计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月14日，被告王细宏向桐玉建设集团有限公司出具《工程转让委托书》一份，主要内容为：“本人王细宏承建贵公司宁夏神华国华宁东发电厂二期2*600MW扩建工程3#机组主体建筑工程，此工程实际施工承包人为胡明，本人王细宏于2016年12月9日收到桐玉公司宁东国华电厂工程款500万元整，当时我本人王细宏在本批工程款中截留50万元用于其他项目，现委托安徽省桐玉建设投资集团有限公司从我王细宏其他项目后期结余工程款中代付50万元到胡明账户上。……”原告胡明、被告王细宏均在该《工程转让委托书》上签名。2019年10月28日，桐玉建设集团有限公司出具证明一份，主要内容为：“宁夏神华国华宁东发电厂二期2*600MW扩建工程3#机组主体建筑工程实际承包人为王细宏。王细宏于2018年7月14日出具一份工程转让委托书给公司，委托我公司代为支付工程款50万元给胡明，但该50万元我公司并未支付。我司声明：对胡明与王细宏个人之间的纠纷不承担任何责任，其双方任何一方不得向我司主张任何权利。”原告向被告催讨该50万元工程款未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告对于原告提交的《工程转让委托书》和桐玉建设集团公司的证明内容均无异议，本院予以认定。被告王细宏在《工程转让委托书》中自认截留了原告胡明工程款50万元的事实并委托桐玉建设集团公司代付该笔款项，原被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。根据桐玉建设集团公司出具的证明内容可以确认，桐玉建设集团公司并未接受被告王细宏的付款委托，亦未支付该笔款项给原告。债务应当清偿，由于桐玉建设集团公司未接受被告王细宏的付款委托支付该笔款项，被告王细宏亦未提供证据证明其通过其他方式与原告胡明结清该笔款项，故对于原告要求被告王细宏支付工程款50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方未约定欠款利息，但被告王细宏在《工程转让委托书》中自认截留该笔款项的日期为2016年12月9日，故对于原告要求被告自2016年12月6日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；根据相关规定，该欠款利息的计算方式应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告王细宏于本判决生效后二十日内一次性支付原告胡明工程款500000元，并以500000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月6日起计算至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王细宏负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人要求不应给付被上诉人工程款的主张能否得到支持。 上诉人对其与被上诉人签订的《工程转让委托书》及桐玉建设集团公司出具的证明内容均予以认可，在此情况下，又以双方并未存在债权债务关系为由，认为不应支付工程款，显然违背民事主体从事民事活动时应遵循的诚实信用原则。在上诉人不能提供相应证据对本案查明的事实予以反驳并对自己主张举证加以证明时，其要求不应给付被上诉人工程款的主张不能得到支持。 综上所述，王细宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元由王细宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆中 审判员  潘 红 审判员  陈铜林 二〇二〇年五月七日 法官助理陆莹莹 书记员储贻燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执580号之九申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市兴达农牧有限公司，住所地宜城市刘猴镇洪岗村。统一社会信用代码914206846856303548。法定代表人龚新建。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人龚新建，男，1967年10月7日生，汉族，住宜城市。本院在执行过程中，向被执行人龚新建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚新建在中国农业银行62×××10账户内存款人民币3555221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初792号原告李继祥，男，汉族，1966年11月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告岳承斌，男，汉族，1972年4月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟燕，山东舜翔律师事务所律师。本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继祥撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  王开华二〇二〇年五月十三日法官助理张力伟书记员肖燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4009号 申请人：张立洪，男，1981年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李巧巧，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：汤小荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人张立洪与被申请人汤小荣民间借贷纠纷一案，申请人张立洪于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人汤小荣名下价值人民币400920元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为400920元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000347】，为申请人张立洪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张立洪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人汤小荣名下价值人民币400920元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1524号原告：杨树春，男，1987年3月2日生，彝族，住云南省广南县。原告：龙开苹，女，1987年9月17日生，汉族，住云南省广南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地云南省文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，该公司执行董事兼总经理。原告杨树春、龙开苹与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树春、龙开苹到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树春、龙开苹向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司支付杨树春、龙开苹违约金51524.77元（按合同第九条计算：90天×20元/天＝1800元，从2018年4月1日至2020年4月7日违约天数为738天，每天按房款总金额的0.15‰计算，即449185元×0.15‰×738天＝49724.77元）；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2017年7月24日，杨树春、龙开苹与宏顺公司签订《商品房购销合同》，约定杨树春、龙开苹购买宏顺公司开发的顺城百世兴4幢12层1205号房屋，房屋建筑面积128.78㎡，总价449185元。合同约定宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨树春、龙开苹。合同第九条约定：“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”合同签订后，杨树春、龙开苹付清了房款，但宏顺公司未按约定履行合同，至今未向杨树春、龙开苹交付房屋，其行为已构成违约，应该按照合同约定承担违约金。宏顺公司未作答辩。杨树春、龙开苹围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明杨树春、龙开苹系本案诉讼主体；2.商品房购销合同（与原件核对无异），证明2017年7月14日，杨树春、龙开苹与宏顺公司签订商品房购销合同的事实；3.证据购房发票、借款借据、放款回单（与原件核对无异），证明杨树春、龙开苹于2017年7月21日向宏顺公司支付了房款90185元；2018年3月16日，杨树春从中国银行贷款支付宏顺公司房款359000元，所购商品房房款已全部付清的事实；4.企业登记基本情况表复印件一份，证明宏顺公司的基本信息。宏顺公司未质证。本院认为，杨树春、龙开苹提交的第1-4组证据客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。宏顺公司未提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：杨树春、龙开苹（乙方）与宏顺公司（甲方）于2017年7月14日签订《商品房购销合同》(合同编号：SC-4-1205-0490），并于2017年7月20日在文山市住房管理中心进行备案登记，备案号为WS2017071805663号。合同约定：杨树春、龙开苹向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第12层1205号房屋，建筑面积128.78㎡，房屋总价449185元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”合同签订后，杨树春、龙开苹向宏顺公司支付了首付款90185元，余款359000元通过银行按揭于2018年3月11日付清。至本案辩论终结时，宏顺公司未向杨树春、龙开苹交付房屋。本院认为，杨树春、龙开苹与宏顺公司签订的《商品房购销合同》(合同编号：SC-4-1205-0490）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方应诚信履行。因宏顺公司未在2017年12月31日前向杨树春、龙开苹交付房屋，也未提交证据证明其逾期交房属于合同约定的出现不可抗力因素，故宏顺公司应按合同约定承担违约责任，即支付违约金。违约金的计算方式为：交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向杨树春、龙开苹支付违约金，计1800元（90天×20元/天）；逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向杨树春、龙开苹支付违约金，计49724.77元（逾期90天后从2018年4月1日起计算至2020年4月7日共计738天，金额为449185元×0.15‰×738天），合计51524.77元。故杨树春、龙开苹的诉讼请求，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付杨树春、龙开苹截止2020年4月7日的逾期交房违约金51524.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇二〇年五月二十五日书记员  伍晓庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执673号申请执行人：岳俊敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱少军，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人岳俊敏与被执行人朱少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5975号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人朱少军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱少军名下的中信银行登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月七日书记员 王朵朵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初234号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码：91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，女，1972年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：魏鸿武，男，1954年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告魏鸿武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初713号 原告：新疆雷诺士科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州路**。 法定代表人：李举高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路** 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 原告新疆雷诺士科技发展有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆雷诺士科技发展有限公司撤诉。 案件受理费337元（原告已预付），由原告新疆雷诺士科技发展有限公司负担。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邬珊珊 1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初155号原告：郭守合，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨显龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。郭守合与杨显龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守合向本院提出诉讼请：1、请求法院判令杨显龙支付我材料款16000元；2、本案诉讼费由杨显龙承担。事实和理由：2017年7月至10月期间，杨显龙承揽了十堰市郧阳区梅铺镇盘道营村的异地扶贫搬迁安置房的建设工程，在该工程建设工程中，因建房需要板椽，杨显龙便委托杨有娃与我联系，双方约定符合条件的板椽按照3元/米计算，后我按照约定的要求及质量生产板椽，于2017年7月5日向杨显龙送板椽6000米，2017年10月11日送板椽4700米。我两次送板椽的丈量及验收均由杨有娃和杨胜岐丈量和验收，板椽总价款为32100元，后双方确认按照32000元计算，杨有娃出具证明一份为据，此后在2017年9月至10月28日期间，杨显龙与杨胜岐一起先后两次给我送来板椽款16000元，尚余16000元经我多次催要，特提起诉讼，请求判如所请。杨显龙辩称，我与郭守合间没有买卖关系，我也不欠郭守合任何货款，在郭守合起诉之前其亦未向我主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下评判：郭守合提交了李光华、史君歧等人出具的证明材料及十堰市郧阳区梅铺镇人民政府出具的证明一份拟证明其向杨显龙工地供料杨显龙欠其货款未付，杨显龙对此提出异议，认为证据形式不合法，出具证明之人应出庭作证，且上述证明材料亦不能达到郭守合证明目的。因出具证明之人均未出庭作证，且杨显龙对此不予认可，故本院对上述证人所出具的证明材料不予采信，但结合双方当事人陈述，本院对郭守合向杨显龙所承包的郧阳区梅铺镇盘道营村精准扶贫易地扶贫搬迁安置点建设项目供应板椽的事实予以确认。郭守合提交了杨有娃出具的证明拟证明其与杨显龙间存在买卖合同关系杨显龙尚欠其货款未付，杨显龙对此提出异议，认为该证据仅能证明郭守合与杨胜岐之间存在买卖合同关系，与其无关，结合杨有娃到庭陈述，本院对郭守合与杨胜岐间存在买卖合同关系予以确认。综上，本院认定事实如下：2017年7月至10月期间，郭守合与杨胜岐约定，由郭守合向杨胜岐分包的杨显龙所承揽的郧阳区梅铺镇盘道营村精准扶贫易地扶贫搬迁安置点建设项目供应板椽，期间郭守合共计供应板椽10700米，价值32100元，经双方协商按照32000元结算。后杨胜岐向郭守合支付16000元，尚余16000元未付。2019年4月，杨胜岐去世。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，郭守合以其与杨显龙之间存在买卖合同关系，杨显龙欠其货款未付为由向本院提出要求杨显龙支付货款的主张，但其并未提供证据证明其与杨显龙之间存在买卖合同关系，故本院对郭守合要求杨显龙支付其货款的主张不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭守合的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告郭守合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年五月二十日法官助理段腾飞书记员刘慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初824号原告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河北路**火炬大厦**。法定代表人：黄玲玲，总经理。委托诉讼代理人：吴文跃，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳市远威橡胶有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区龙门花园村南侧iv>法定代表人：袁玉峰。被告：袁玉峰，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省雎县。被告：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生,住河南省雎县。被告：洛阳奥吉特食用菌开发有限公司，住所地，住所地洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村村北iv>法定代表人：常利霞。被告：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市宜绿牛业有限公司，住所地，住所地宜阳县柳泉镇鱼泉村iv>法定代表人：关群声。被告：关群声，男，汉族，1954年7月27日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳高新开发区担保中心有限公司与被告洛阳市远威橡胶有限公司、袁玉峰、孙亚梅、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司、常利霞、李政伟、洛阳市宜绿牛业有限公司、关群声追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院依照原告起诉提供的信息向被告送达应诉材料无果的情况下，已于2020年4月13日在《河南法制报》发布应诉公告。在开庭审理前，本院发现原告提供的被告洛阳市远威橡胶有限公司、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司的信息错误，上述二被告分别于2014年、2016年已变更工商登记信息，并将该情况告知原告，原告述其在起诉前已经知晓二被告企业变更登记信息的情形。本院认为，原告明知其起诉的被告中洛阳市远威橡胶有限公司、洛阳奥吉特食用菌开发有限公司企业信息已经变更，但其起诉状中仍提交变更前的信息，且未向法院补正二被告的明确信息，原告提交错误的被告信息不仅浪费了司法资源，也导致本案部分被告诉讼主体错误。故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳高新开发区担保中心有限公司的起诉。案件受理费12007元（原告预交），退还原告洛阳高新开发区担保中心有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  田晓丹审判员  高妙婕审判员  李瑞丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王婉青
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保250号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：焦非，男，1989年4月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐雅敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李会卿，男，1967年1月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：丁俐鸽，女，1968年8月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：毛留根，男，1965年5月6日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张培红，女，1965年10月29出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽、毛留根、张培红的银行存款350600元予以冻结，或查封被申请人焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽、毛留根、张培红相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽、毛留根、张培红的银行存款350600元，期限为一年；或查封被申请人焦非、徐雅敏、李会卿、丁俐鸽、毛留根、张培红价值350600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2273元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭倩倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2018号 原告：黄金凤，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：潘永付，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路****公寓****，统一社会信用代码：9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告黄金凤、潘永付与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄金凤、潘永付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄金凤、潘永付撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0321民初2543号 原告：刘立新，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。 被告：李铁存，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：王万家，系辽宁华仁律师事务所律师。 被告：金力强，男，汉族，个体。住所地：辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：宁久才，男，汉族，系海城市正清法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省海城市。 原告刘立新诉被告金力强、李铁存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立新诉称，2010年12月1日，因被告台安县汇存寄卖商行急需资金周转，通过吴希田介绍向我借款，我借给被告台安县汇存寄卖商行60000元，当时被告为我出具了支款凭证一份，并由台安县汇存寄卖商行加盖了公章，同时被告李铁存也在审批人处签字确认，该单位会计吴希田、现金唐娜及工作人员于福昌也在支款凭证上签字，此款到期以后，原告多次找被告索要，被告只给原告结算了部分利息，并同意此借款分期给付我，但至今没有给付。据原告了解，此借款是被告李铁存以台安县汇存寄卖商行的名义借出的，为此，二被告应该共同承担偿还责任，故依法对二被告共同提起诉讼。 被告金力强辩称，依据我国法律关于诉讼时效的规定，原告在法律规定的诉讼时效期内没有向台安县汇存寄卖商行主张权利，原告也从来没有找金力强要过钱，原告持有的迨发县汇存寄卖商行盖章的《支款凭证》表明了借款数额、还款日期及利率等约定，这份视为合同执行的情况及寄卖商行于2011年吊销营业执照的情况原告也是清楚的，当时不主张权利说明原告对拖欠还款是认可的，并放弃主张权利。原告主张权利的证据是《支款凭证》，该凭证上没有金力强的签字，审核人是李铁存，该人不是寄卖商行的员工，没有这个职责和权利。虽然有寄卖商行的公章，但公章掌握在会计吴希田的手里，这是吴希田的个人行为。寄卖商行没有借款，也没有使用这60000元，不应该承担偿还责任。综上，答辩人恳请法院查明事实，依法驳回原告对台安县汇存寄卖商行的诉讼请求。 被告李铁存辩称，一、原告诉答辩人主体错误。原告于2010年12月将款借与被告台安县汇存寄卖商行，借期5个月，由被告寄卖商行在收款人处盖章。借据上明确注明台安县汇存寄卖商行借款，实际借寺兴与借据一致，答辩人不是借款人，原告将答辩人列为被告诉讼主体错误，依法应驳回。答辩人在借据审批人处签字是受寄卖行负责人委托，目的是做一鉴证（因科技咨询人与寄卖行是楼上楼下办公，当日寄卖行负责人不在）。同时寄卖行是个体工商户，答辩人既不是经营者也不是投资人，所以原告列答辩人为被告既无事实依据更无法律依据。该寄卖行已于2011年1月3日执照被吊销。二、原告的诉讼超过诉讼时效。原告2010年12月向寄卖行出借人民币，借期5个月，到期后原告始终没向答辩人主张权利，也没有和答辩人联系，至今也不认识答辩人，只是在2018年底才给答辩人打过一次电话，且被被告回绝。依据《民诉法》的规定，诉讼时效的时2017年10月1日前二年，2017年10月1日后三年，原告的诉讼无论按新规定还是原规定远远超出时效，故已不受法律保护，依法不应予以支持。综上，请人民法院驳回原告的诉讼和诉请。 经审理查明，2010年12月1日，台安县汇存寄卖商行从原告刘立新处借款60000元，约定借款5个月，月息3分，台安县汇存寄卖商行向原告出具一张支款凭证，被告李铁存在审批人处签字，收款单位及收款人处有台安县汇存寄卖商行的公章，吴希田在该支款凭证的会计处签字。被告金力强系台安县汇存寄卖商行的经营者。2017年11月份，吴希田以支付宝向原告转账两次。2019年1月3日原告诉至本院要求被告李铁存、台安县汇存寄卖商行偿还借款60000元。 另查，台安县汇存寄卖商行于2019年1月17日办理注销手续，被告台安县汇存寄卖商行变更为被告金力强。 上述事实，有原告提供的支款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、企业信用信息公示报告复印件及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘立新与台安县汇存寄卖商行之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应依约全面履行各自义务。原告刘立新向台安县汇存寄卖商行提供借款后，台安县汇存寄卖商行理应依约如期偿还借款，因台安县汇存寄卖商行已注销，其经营者金力强应承担偿还责任，故原告要求被告金力强偿还借款60000元有理，本院予以支持。吴希田系台安县汇存寄卖商行的会计，根据原、被告的当庭陈述及答辩状，吴希田为原告出具支款凭证并加盖台安县汇存寄卖商行公章系其会计职务行为，构成表见代理。被告李铁存虽在审批人处签字，但该笔借款系台安县汇存寄卖商行所借，原告提供的证据不足以证明该笔借款系李铁存个人借款，故认为原告要求被告李铁存偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。吴希田作为原告台安县汇存寄卖商行的会计人员，为原告出具商行借款凭证，二被告亦未提供证据证明原告与吴希田存在个人之间的债权债务关系，故对二被告辩称上述借款系吴希田与原告之间的债权债务关系无事实及法律依据，本院不予采信。针对原告对被告金力强的诉讼请求，认为该笔借款为2010年借款，借期5个月，被告主张该笔借款已过诉讼时效，根据原告提供的中国农业银行卡交易明细清单，只能证明案外人吴希田给原告打款的事实，无法证明该款项用于偿还本案的借款或利息，且原告提供的证据不足以证明其向被告金力强主张过该笔借款，故认定该笔借款超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条、第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘立新的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告刘立新承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 林 宇 人民陪审员 罗 营 人民陪审员 周雪莲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 赵 爽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执603号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴光佑，该支行行长。被执行人：范素蓉，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市大渡口区。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与范素蓉银行卡纠纷一案，我院在2019年8月19日作出的（2019）渝0104民初1565号民事判决书中确定：一、范素蓉于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金45623.94元，利息16912.17元(含复利)；二、范素蓉于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2018年12月11日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息及以未还利息为基数按每日万分之五计算的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书生效后，范素蓉未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年5月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7615号 原告：石河子市百科教学仪器有限公司，住所地石河子市城区11小区****。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴秀玲，女，系石河子市百科教学仪器有限公司员工。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北一路4小区**iv> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，系新疆天筑建工集团有限公司法务。 被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司石河子衡水中学第二标段项目经理，住石河子市。 原告石河子市百科教学仪器有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、李声富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市百科教学仪器有限公司撤诉。 案件受理费12491元（原告已预付），全额退还原告石河子市百科教学仪器有限公司。 审 判 长 孙 剑 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 邵 英 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 邬珊珊 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初714号 原告：刘青华，男，1990年9月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告刘青华与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）财产损害赔偿纠纷一案(关于案由变更,详见本院认为部分),本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青华向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2014年12月25日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的C25幢1单元501室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 法姬娜公司辩称：原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请的3000元不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。另所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此原告的诉请没有事实依据和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告刘青华与第三人（出卖人）宣峰签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主（第三人宣峰）出卖的C25幢1单元501室。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,为此,原告为维护自身合法权益,请求依法判如所请。 经本院释明，原告认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低。）、居住环境的改变、公共部位的设施位置和面积改变、原规划的幼儿园、游泳池、物业用房都没有了、原规划的商业街变窄了、原规划的绿地面积缩小了。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 以上事实，由原告身份证复印件1份、原规划设计图复印件一份、现规划设计图复印件一份、二手房买卖合同复印件一份、2018年皖18**行初36号行政判决书复印件一份、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件一份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，本案系原告刘青华以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿损失的侵权之诉。本案立案时案由预定为商品房买卖合同纠纷,但从原告主张的诉讼请求、事实和理由看,原告的诉请主要是物权侵权引起的损害赔偿,根据最高人民法院法(2011)42号《关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定,确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。本案案由变更,不影响本案各方当事人的实体权利义务,亦不影响诉讼上的权利义务。 法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告刘青华于2014年12月25日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期C25幢1单元501室入住时,该一期房屋早已建好。原告刘青华购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告刘青华要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告刘青华并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告刘青华的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告刘青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执312号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：方在忠，男，1968年10月02日生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方在忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0103民初4838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人方在忠纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为42498.39元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十六日 书记员 李红芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保211号申请人：偃师市北窑万家乐合布厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北窑村。经营者：刘延生委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：偃师市路美达制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处（北环路槐庙工业区）。负责人：田伟娟，即被申请人田伟娟。被申请人：田伟娟，女，1974年4月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李天喜，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人偃师市北窑万家乐合布厂于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市路美达制鞋厂、田伟娟、李天喜的银行存款380000元予以冻结，或查封被申请人偃师市路美达制鞋厂、田伟娟、李天喜所有的价值380000元的其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市北窑万家乐合布厂申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市路美达制鞋厂、田伟娟、李天喜的银行存款380000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市路美达制鞋厂、田伟娟、李天喜价值380000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2420元，由申请人偃师市北窑万家乐合布厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 毛栓紧二〇二〇年五月十五日代书记员 李好真
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初494号原告：陈祝全，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人申智慧，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：刘腾分，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告陈祝全诉被告刘腾分建设工程施工合同纠纷一案，原告陈祝全于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申智慧，被告刘腾分均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝全向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付工程款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告签订施工承包合同，约定被告将案涉江山帝景B区安置房项目的工程承包给原告施工，合同签订后，原告组织班组人员开始施工，工程施工完毕后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款57000元，并于2019年11月6日向原告出具欠款手续，后经原告多次催要无果。被告刘腾分辩称，案涉工程项目没有完工，没有进行验收，我和原告签订合同，约定全部完工验收合格后支付工程款。同意在全部验收合格后，按照合同约定支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具的施工承包合同一份、欠条一份、照片一张，被告不持异议；被告出具的施工承包合同一份，原告不持异议，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告出具的项目部证明一份，无出具单位及人员盖章或签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告与被告签订《施工承包合同》，双方约定被告将案涉辉县市江山帝景B区安置房项目的工程承包给原告施工，工程名称为10#、11#楼维修、打磨、喷漆。承包方式采取分工种，单价组合成总价的形式，以包工、包质量、包验收合格方式承包给原告。工程按2.5元/m2的承包单价，工期为35天，付款方式原告进场后，先期费用自行负责，被告根据工程进展情况借支原告一定生活费。一个单元一结算，一个单元完工付2万元，全部完工合格付100%。合同签订后，原告组织班组人员开始施工，工程施工完毕后，经原被告双方结算，2019年11月6日被告为原告出具了欠条，载明：今欠到陈祝全班组10人工资款57000元，欠款人刘腾分。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，原告不具备建筑施工企业资质，故原被告签订的《施工承包合同》为无效合同。原告对工程进行了实际施工，且经双方结算，被告为原告出具了欠条，故原告要求被告支付57000元工程款的请求，本院予以支持。被告辩称案涉工程未完工且未经验收合格，不同意支付工程款辩解，因原告施工完毕后，与被告双方经过结算，被告为原告出具了欠条，可以认定被告已经认可建设工程现状，并愿意支付相应工程价款以结束双方之间的施工合同关系，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告刘腾分于本判决生效后十五日内支付原告陈祝全工程款57000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告刘腾分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年五月七日书记员  屈彦男
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4875号原告：王飞，男，1976年9月17日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：马富刚，男，1992年3月19日生，汉族，住河南省杞县。原告王飞诉被告马富刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加了诉讼，被告马富刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2018年11月16日至本息实际付清之日的利息，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，分别于2018年10月27日和2018年11月16日向王飞借款30万元和20万元，共计50万元，借款期限均为一年，借款利息为10%，被告马富刚给原告王飞出具借条两份。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。经本院审理查明的事实：被告由于资金紧张，分别于2018年10月27日和2018年11月16日向王飞借款30万元和20万元，共计50万元.被告马富刚给原告出具两份借条和一份承诺书，借条（一）内容为：“借条借款人：马富刚身份证号：出借人：王飞身份证号：本人于2018年10月27日向王飞借款人民币：300000元整（小写）叁拾万元整（大写）；借款期限：从2018年10月29日至2019年10月28日，借款利息10%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费等由借款人承担。借款人：马富刚（签字按指印）2018年10月27日”。借条（二）内容为：“借条借款人：马富刚身份证号：出借人：王飞身份证号：本人于2018年11月16日向王飞借款人民币200000元整（小写）：贰拾万元整（大写）借款期限：从2018年11月16日至2019年11月15日，借款利息为10%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。借款人：马富刚（签字按指印），2018年11月16日。”承诺书内容为：承诺书本人马富刚；身份证号：；申请借款伍拾万元（以借条为准），拟用本人所有位于商都大街，星城国际12号楼3单元2604，产权证号：ZM150××××****的房屋提供借款抵押。若借款发放后，就抵押权实现问题承诺如下：一、本人提供抵押的房屋均为本人及共有人拥有所有权，且未设定任何它项权利和无任何争议。二、本人对于提供抵押房屋的状态所述属实，且保证抵押物状态不会对使抵押权产生较大影响。三、本人提供的其它房屋产权资料均真实有效，且未设定任何它项权利，能保证本人的必要居住条件。本人提供抵押的借款出借人在未全额收回之前，不得出卖或采取其它方式处置未抵押的房屋。四、若因出借人借款不能按期收回，需要行使抵押权，本人及家庭成员不得提出任何异议。违约每天按借款的千分之一进行收取。五、第三方房艳楠作为借款人的担保人，在借款人不能按时还款时，担保人应需承担借款人还款的全部责任。六、若本人提供抵押的房屋、证明能保证本人的必要居住条件的房屋存在任何虚假或争议，或擅自出卖或处置保证必要居住条件的房屋，导致出借人不能实现抵押权，可以视为诈骗行为，请求司法部门予以追究。权利人及共有人（签字及手印）：马富刚担保人：房艳楠（签字按指印）。2018年10月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借条、承诺书及转账记录等证据予以证实。本院认为：被告马富刚向原告王飞借款，并出具有借据和承诺书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方均应遵守诚实守信的原则履行合同。原告要求被告偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月息2分计算，因双方约定借款利息为年息10%，对原告要求被告支付利息按月息2分计算的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富刚于判决书生效后十日内偿还原告王飞借款300000元及利息（利率按年息10%计算，从2018年10月29日至付清之日）。二、被告马富刚于判决书生效后十日内偿还原告王飞借款200000元及利息（利率按年息10%计算，从2018年11月16日至付清之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元、保全费3520元，均由被告马富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 孙   长   青审判员 高瑞琴审判员刘成岗二〇二〇年五月六日书记员 葛   海   清
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3812号申请执行人：耿建方，男，1970年11月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：唐洪春，男，1963年3月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人耿建方与被执行人唐洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5144号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告唐洪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿建方医药费合计85316.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由原告负担120元，由被告唐洪春负担400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人对判决书确定的义务未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人唐洪春名下没有房产和车辆登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院分别于2019年12月4日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。本院于2019年12月6日将被执行人唐洪春限制高消费。现唐洪春无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的(2019)苏0404民初5144号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢53号之二 申请执行人:郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:洪江，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：刘琼，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于郭南海申请执行洪江、刘琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2016）湘0626民初189号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人洪江、刘琼送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪江、刘琼至今未履行。本院于2018年5月23日以（2018）湘0626执恢100号执行裁定书查封了被执行人洪江名下位于湖南省平江县新城区××路××小区的房产［权证号：平房权证城字第2××5号、土地证号：平国用（2009）第2&tim**;×2号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪江名下位于湖南省平江县新城区××路××小区的房产［权证号：平房权证城字第2××5号、土地证号：平国用（2009）第2&tim**;×2号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十二日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执560号申请人：沈科被执行人：蒋亮沈科申请执行蒋亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的51315元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋亮银行存款51985元，扣除执行费670元后，交付申请人沈科案款51315元。至此，沈科向本院申请执行的(2019)苏0404民初6025号民事调解书已经执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年五月九日书记员  顾亦希
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王**沣已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7479号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢48号 朱某某（申请执行人）、姚某某、寇某某（被执行人）： 朱某某与姚某某、寇某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人姚某某、寇某某发出执行通知书等材料后，姚某某、寇某某逾期未履行本案义务。2020年5月19日，申请人与被执行人达成一致和解协议：由寇某某于2020年5月19日支付10000元（已支付），定于2020年5月31日支付40000元，2020年12月31日前支付剩余50000元。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1088号 被执行人杜静，女，1987年10月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍住址：山西省交口县，现住南宁市青秀区。 杜静组织、领导传销活动罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜静所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17902号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106683913262L。委托诉讼代理人：刘小飞，该公司员工。被告：张友平，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北竹山县。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告张友平特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇二〇年五月九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2794号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司，住所地广东省茂名市茂南区*********碧桂园翡翠郡6号物业管理用房。委托诉讼代理人：周子淇，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司员工。委托诉讼代理人：黄晓斯，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司员工。被告：邱薛冰，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************425。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司与被告邱薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司撤诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名羊角分公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 林慧萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初551号原告：任某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：马某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：于某，男，生于1987年7月2日，汉族,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：徐某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告任某与被告薛某、徐某合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人马某，被告薛某及其委托诉讼代理人于某、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的店铺转让与房屋租赁合同，退还原告转让款145000元；2.判令被告支付违约金7862.40元，前述两项合计为152862.40元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，原告与二被告协商签订了店铺转让协议，约定将薛某经营的的位××区新璐源商行转让给原告，出租方徐某同意将房屋转租给原告，三方签订转让和租赁协议。此后，原告依约向被告薛某支付转让费145000元。2019年6月25日，肃州区城市管理综合执法局告知原告其所租赁的××园店属于违建，并下达责令限期拆除决定书，此后于2019年7月9日又下发催告通知书，于2019年8月9日下发限期搬迁通知书，告知执法局将在2019年9月5日对上述僵住强制拆除。原告认为，二被告未如实告知原告该门店属于违建且将被拆除这一情况，并将商行转让给原告，导致原告在受让和承租后的合同目的不能实现，而在原告要求解除合同并返还转让费时，被告薛某不予退还，被告徐某只退还2019年9月以后的预付房租，对合同违约金也不予支付。被告的行为严重损害原告的权益，故原告具状起诉。经本院审查认为，案件当事人应具备适格的主体。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，位于××区新璐源商行”，经营者为李娜，被告薛某虽辩称实际由其经营，但营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告起诉被告薛某为本案被告属主体不适格；另，该门店的所有权属于酒泉市明星物业管理有限责任公司，被告徐某系其法定代表人，原告以被告徐某个人名义起诉，亦属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费减半收取计1679元，退付原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年五月六日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初190号 原告：李春国，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：唐永波，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李春国与被告唐永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告李春国到庭参加诉讼，被告唐永波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李春国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25万元。事实及理由：2012年1月16日，被告向原告借款4万元，2012年3月23日被告又向原告借款10万元。2012年6月20日，被告挪用原告用于购买宝马X6购置税款11万元，三次借款共计25万元。原告多次催收，被告至今未归还，且联系不上被告。后来，太和镇龙石街10号拆迁开发赔偿，被告有了赔偿款仍未归还欠原告的款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告唐永波未作答辩。 原告李春国围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《借条》原件2张，拟证明被告于2012年1月16日借到原告4万元，于2012年3月23日借到原告10万元。《收条》原件1张，拟证明被告收到了原告购买宝马车辆的上户费和保险费11万元，但没有帮原告上户，应归还原告11万元。被告唐永波未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的该组证据均为原件，来源合法，本院对其真实性依法予以认定，对证明内容将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年左右，原告经朋友介绍认识被告。2012年1月26日，被告因资金周转向原告借款4万元并出具《借条》载明：“今借到李春国人民币40000元（肆万元正）。唐永波（签名并捺印）2012.元月16日”。2012年3月23日被告因资金周转向原告借款10万元并出具《借条》载明：“今借到李春国人民币100000元正（壹拾万元正）。唐永波（签名并捺印）2012.3.23”。2012年6月20日，原告因购买宝马X6车辆给被告11万元让被告代为办理上户事宜，被告出具收条载明：“今收到李春国购宝马X6保险购税款110000元正（大写壹拾壹万元正）。唐永波（签名并捺印）2012.6.20”。其后，原告催收被告还款未果，故诉至本院。 庭审中，原告当庭陈述：借款4万元没有约定利息，后来被告又找我借款10万元，我说的之前的都没有还款，为了借款被告向我约定了5分的利息；借款10万元的时候约定了5分利息，被告支付了两个月的利息1万元；两笔借款被告共计向我支付了14000元的利息；利息是口头约定的，没有证据证明口头约定了利息；对本案案由为民间借贷纠纷无异议，坚持将11万元款项计入本案民间借贷纠纷中主张权利；2012年8月就联系不上被告了，2019年过年时，听说被告回来将拆迁款领了就走了，我才来起诉他的。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款14万元的事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告在庭审中自认借款后被告支付了14000元，但认为该14000元系支付的利息。本院认为，因原告并未举证证明双方对借款存在利息的约定，故对该14000元，本院依法认定为被告归还的本金。关于原告主张的要求被告归还其挪用的11万元车辆上户费，本院认为，因原告对本案案由为民间借贷纠纷无异议，该笔费用系另一法律关系，不宜在本案中予以处理，原告可另行主张其权利。综上，对原告要求被告偿还借款本金126000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出126000元的部分，本院不予支持。被告唐永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春国借款126000元； 二、驳回原告李春国的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决规定期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告李春国承担2500元，被告唐永波承担2550元，公告费600元，由被告唐永波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  廖智慧 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  蒲艳焱 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨宇珂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初601号之一原告：张雪，女，1985年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。原告张雪与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告张雪于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方天玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张雪撤诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告张雪负担（已交纳）。审判员  王**荣二〇二〇年五月十五日书记员  王璐瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4750号 申请人：广西星源天地电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：邓丽琴。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：桂林远大优视信息服务有限公司，住所地桂，住所地桂林市穿山东路**七星花园世纪新城****门面**夹层v> 法定代表人：蓝金碧。 申请人广西星源天地电子科技有限公司与被申请人桂林远大优视信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西星源天地电子科技有限公司于2020年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人桂林远大优视信息服务有限公司名下价值人民币35562.40元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为35562.40元的保单保函【保险单号：6051108046020200000238】，为申请人广西星源天地电子科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西星源天地电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林远大优视信息服务有限公司名下价值人民币35562.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程倩明
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之十八 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟联系电话：18008******
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执744号申请执行人:高玉凤，女，1985年10月8日生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘泳，男，1969年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘泳银行存款550000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘泳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月十三日代书记员 李春蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1484号 原告：谷琪，女，1969年11月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：李红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告谷琪与被告李红兵、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谷琪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷琪的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷琪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷琪负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初13号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某5，男，苗族，2000年8月18日出生，初中文化程度，云南省马关县人，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月15日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月18日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张某5犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月7日依法组成合议庭采用普通程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人张某5到庭参加诉讼。期间，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1.2019年5月4日凌晨，被告人张某5伙同王某6、王某7（两人另案处理）窜至文山市开化街道办事处炬隆万商汇，闫某开设的“某餐厅”盗窃现金800元及一部手机。2.2019年5月7日凌晨，被告人张某5窜至文山市，魏某开设的“某便利店”盗窃该便利店内的现金2400元及十条香烟（大重九两条，印象云烟两条，细支和谐玉溪两条，玉溪初心两条，软珍云烟两条），经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值4797元人民币。3.2019年5月17日凌晨，被告人张某5伙同被告人王某6窜至文山市开化街道办事处阳光外滩，谢某开设的“某2餐厅”盗窃该餐厅内的现金500元，苹果6手机一部，南京香烟一条，软珍云烟一条，牛奶一件；经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值198元。4.2019年5月28日凌晨，被告人张某5窜至文山市，魏某开设的“某便利店”盗窃该便利店内的现金6000元及八条香烟（芙蓉王两条，花玉溪两条，玉溪初心两条，软珍云烟两条），经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值6905元人民币。5.2019年6月7日凌晨，被告人张某5伙同王某6、王某7窜至文山市盗窃“某酒吧”现金1700多元，15包和谐玉溪，15包软珍云烟，一个保险柜（未能打开），经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值585元人民币。6.2019年6月10日凌晨，被告人张某5伙同被告人王某7窜至文山市开化街道办事处炬隆府邸“某健身会所”收银台柜子内盗窃现金2168元。7.2019年6月13日凌晨，被告人张某5窜至文山市“某酒馆”盗窃3090元现金。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张某5以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面被告人具有坦白情节，建议对其判处二年零一个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金3000元。被告人张某5对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且认罪认罚。被告人张某5未向法庭提交证据。经审理查明：1.2019年5月4日凌晨，被告人张某5伙同王某6、王某7（两人已判决）窜至文山市开化街道办事处炬隆万商汇，闫某开设的“某餐厅”盗窃现金800元及一部手机。2.2019年5月7日凌晨，被告人张某5窜至文山市，魏某开设的“某便利店”盗窃该便利店内的现金2400元及十条香烟（大重九两条，印象云烟两条，细支和谐玉溪两条，玉溪初心两条，软珍云烟两条）。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值4797元人民币。3.2019年5月17日凌晨，被告人张某5伙同被告人王某6窜至文山市开化街道办事处阳光外滩，谢某开设的“某2餐厅”盗窃该餐厅软云香烟9包。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值198元。4.2019年5月28日凌晨，被告人张某5窜至文山市，魏某开设的“某便利店”盗窃该便利店内的现金6000元及八条香烟（芙蓉王两条，花玉溪两条，玉溪初心两条，软珍云烟两条），经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值6905元人民币。5.2019年6月7日凌晨，被告人张某5伙同王某6、王某7窜至文山市盗窃“某酒吧”现金1600余元，一条和谐玉溪，一条软珍云烟，一个保险柜（未能打开），经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定被盗香烟价值585元人民币。6.2019年6月10日凌晨，被告人张某5伙同被告人王某7窜至文山市开化街道办事处炬隆府邸“某健身会所”收银台柜子内盗窃现金2168元。7.2019年6月13日凌晨，被告人张某5窜至文山市“某酒馆”盗窃3090元现金。上述事实，被告人张某5在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、委托书、健身房游泳池收入表、情况说明，证人李某、王某的证言，同案被告人王某7、王某6的供述，被害人郭某1、闫某、徐某、谢某、魏某、郭某2的陈述，被告人张某5的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某5以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人张某5的刑事责任。关于起诉书指控的第3起及第5起犯罪，因被告人张某5与同案被告人王某6、王某7供述不一致，以有利于被告人的原则，以同案被告人王某6、王某7的生效判决书认定的事实为准。被告人张某5多次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人张某5判处二年零一个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人张某5的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某5犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2021年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人张某5的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 涌 钦审 判 员 王 珊 红人民陪审员 欧阳月情二〇二〇年五月十八日书 记 员 王 发 水
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初957号 原告：李双辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：陈巨栋，男，1978年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李双辉与被告陈巨栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双辉的委托诉讼代理人李奎兴到庭参加诉讼，被告陈巨栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎兴向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金200000元及利息27167元（利息计算：以200000元为基数，按年利率6%从2017年8月11日起暂计至2019年11月4日，以后续计至全部本息还清之日止）；⒉本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以需要投标费用为由向原告借款200000元，原告以转账方式向被告支付了200000元。被告向原告出具书面《借条》，约定一个月内还清。后经原告多次催收，但被告以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈巨栋不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告向原告出具一份《借条》，内容为被告收到原告转账借款200000元，用于中医院水电工程项目投标费用，按投标金额水电部分扣除后，一个月内退还该剩余的借款。现借款期限已过，经原告催收，被告至今没有归还借款。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，被告向原告出具了《借条》，并有银行转账记录相互印证，证实原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已将借款支付给被告，被告在借款期限届满后未按约定归还借款本金给原告，其行为已经构成违约，应承担归还借款本金及利息的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈巨栋归还借款本金200000元及利息给原告李双辉（利息计算：以借款本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年8月11日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费已减半收取2354元(原告李双辉已预交)，由被告陈巨栋承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇二〇年五月七日 书记员 章丰梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执548号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：陈竹，该行行长。 被执行人：范凤良，男，1975年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢玲玲，女，1976年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：潘建锋，该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与范凤良、谢玲玲、淮北云天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人范凤良、谢玲玲、淮北云天置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行偿还贷款本金338213.79元、利息33199.50元、罚息19612.49元（暂计算至2019年6月20日）、律师费13000元，合计404025.78元；之后继续按合同约定计算利息、罚息之本金清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费5960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范凤良、谢玲玲、淮北云天置业有限公司名下的银行存款409985.78元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执755号之六 被执行人：吴培昌，男性，汉族，1975年10月21日生，住所地：都匀市匀东镇。 关于合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人吴培昌在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币456.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴培昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币456.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  向荀惠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初250号之一原告：周中强，男，1972年10月15日生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：孙伯川，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂。地址：茌平区菜屯镇林场村村南。经营者：冯庆坤。被告：冯庆坤，男，1984年4月11日生，汉族，住茌平区。二被告共同委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。原告周中强与被告冯庆坤、被告茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。周中强向本院提出诉讼请求：一、依法判决确定原告与被告存在事实劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周中强在被告茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂从事倒卡工作，但双方没有签订书面劳动合同。原告于2019年9月25日17时许按照被告的安排在倒卡工作中不慎被木头砸伤。原告于2020年1月13日向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，但茌平区劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。原告认为，根据《劳动合同法》和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告之间存在事实上的劳动合同关系。由于被告茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂于2019年12月13日注销了营业执照，根据自2017年7月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”的规定，所以将茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂及其经营者冯庆坤作为共同被告。本院经审查认为，茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂已经于2019年12月13日被注销，该案原告递交的起诉状的落款日期为2020年1月13日，在起诉之日茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂即已被注销，注销后，已经不再具有民事诉讼主体资格，周中强再将其列为被告于法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周中强对茌平县菜屯镇冯庆坤木皮加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  冯俊堂二〇二〇年五月十二日书记员  王 恒
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执178号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币230.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位230.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1653号之一原告：泰安市融资担保有限公司，住所地：泰安市泰山区创业大街**。法定代表人：王鲁生，董事长。委托诉讼代理人：李可贵，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守相，山东公允律师事务所律师。被告：邹锐，男，汉族，1966年11月12日出生，住泰安市泰山区。被告：高绍云，男，汉族，1969年5月1日出生，住泰安市泰山区。被告：孔大鹏，男，汉族，1971年4月21日出生，住泰安市泰山区。原告泰安市融资担保有限公司与被告邹锐、高绍云、孔大鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 健人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张继美二〇二〇年五月十二日法官助理李振书记员于超群
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执113号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚嘉诚，男性，住洛阳市。关于姚嘉诚诈骗罪罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告人姚嘉诚处罚人民币6000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执113号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执113号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年五月八日书记员  金若尘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20168号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇大光明超市，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路**。经营者：曹小林，男，1957年8月14日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：戴陈超。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市花桥镇大光明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月七日书记员  刘思聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初3780号原告：余德强，男，汉族，1973年5月19日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************618。被告：许永康，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************514。原告余德强诉被告许永康委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月21日依法受理后,适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告余德强、被告许永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告的期货交易资金损失及编号可行交易方案时的劳动报酬合计金额100000元的10倍即1000000元及利息（利息从起诉之日或者应付之日起计算至本判决确定的付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告有意向委托原告做操盘手，操作国际期货白银、现货原油品种与国内股票的交易，双方达成了口头协议，被告承诺利润实行五五分成。原告为此做了大量的前期准备，至同年5月2日，原告完成了一份有效方案，最后确定在佛山市中金赢天投资公司开户进行交易，但因被告工作繁忙一直没有时间，故原告暂未能成功约到被告会面及商谈期货开户交易事宜。此时，原告动用自己的资金到另外两间投资平台做交易，但原告最终亏损了75000元。2016年7月8日，原、被告前往原告选定的佛山市中金赢天投资公司进行实地了解情况，但被告却以该公司办公面积、格局、档次、装修较低，不符合被告的要求为由拒绝开户。被告的上述行为违反了合同法的规定及契约精神，使原告在此过程中浪费了四个月的时间，并损失了75000元，被告严重侵害了原告利益，因此，被告应承担原告的资金损失，并同时补偿原告在四个月里为被告设计编写期货买卖方案所付出的劳动报酬25000元，总赔偿金额为100000元。另因被告态度恶劣，且让此事拖延了三年之久，因此，被告应按原告受损金额的10倍即1000000元赔偿原告。被告辩称：1.原告的起诉纯属无理取闹。原、被告曾是同事，先后从原单位离职。原告在离职十余年后即2016年联系被告，告知被告其认识一期货公司的分析师，可以去开户投资，开始被告礼貌性回复比较忙，几个月后，被告碍于情面与原告一同去期货公司现场查看后，明确拒绝到该期货公司开户，事情至此了结。但到2019年，原告开始向被告提出无理的赔偿要求。被告对原告在其他期货公司的投资毫不知情，原告用自己的资金到其他公司投资，是原告自己的行为，损失完全与被告无关，而且其损失金额无从证实；被告从未要求原告写过交易方案，也从未见过原告的交易方案，因此，原告要求被告支付交易方案的劳动报酬毫无根据；2.原告余德强假冒被告的签名，伪造证据，严重妨碍法院审理案件。原告提及的《金融交易操盘委托合作协议书》、《调解书》中“许永康”的签名是原告所书写，被告从未签署过上述文件；3.鉴于原告假冒被告的签名，伪造证据，已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，请求法院对原告按该行为进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《金融交易操盘委托合作协议书》、《调解书》，原告确认上述文件中“许永康”的签名系其代签，被告亦否认签署过上述文件，故本院对上述证据不予采信；2.原告提交的网页登陆照片、平安易宝账户的现状、交易流水、澎佩超元石油化工公司上海分公司的资料介绍、原告的个人职业和收入证明，因原告并未举证证明上述证据与本案存在关联性，故对上述证据本院不予采信；本院认为，本案系委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在委托理财合同关系，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿其损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告余德强的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为6900元，由原告余德强负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇二〇年五月六日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保147号 株洲三特环保节能股份有限公司、广西宏业投资集团水利建设有限公司： 本院执行的株洲三特环保节能股份有限公司申请广西宏业投资集团水利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12552号原告：陈凯堂,男,1991年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：吴永红，男，1992年1月15日出生，汉族，住山西省稷山县。原告陈凯堂诉被告吴永红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告吴永红无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告陈凯堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，上述两项合计500元，由原告陈凯堂负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月十二日书 记 员  陆敏强
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执205号 申请人韩亚亚，男1993年3月22日出生，住第五师八十三团。 被执行人杨振疆，男，1986年3月3日出生，住第五师八十一团。 被执行人杨福顺，男，1958年10月1日出生，住第五师八十一团。 关于韩亚亚与杨振疆、杨福顺民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）兵0502民初272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩亚亚于2019年12月3日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额63181元，已执行6116.33元，尚有57064.67元未执行。现因被执行人杨振疆、杨福顺确无其它可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十六日 书记员  王志耀 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3033号上诉人（原审原告）：李振，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国花，男，1981年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李振因与被上诉人何国花合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上诉后提交了诉讼费减免缓申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终11号 上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：秦跃丰。 被上诉人（原审原告）:冯建祥，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人冯建祥建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823民初216号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖南省第三工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人冯建祥并不是建设工程施工合同纠纷，双方签订的为“工程经济责任承包合同”而不是“建设工程施工合同”，内容也与《中华人民共和国合同法》中规定的建设工程施工合同的内容完全不相符，不应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。且上诉人项目部与被上诉人冯建祥签订的《工程经济责任承包合同》中约定该项目发生争议时，双方协商解决，协商不能达成一致时，向甲方所在地且有管辖权的人民法院诉讼。因项目部为不具有法人资格的分支机构，所以应以上诉人住所地来确定管辖法院。故请求依法撤销原裁定，将本案移交有管辖权的湘潭市岳塘区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，依照法律规定，应由工程所在地人民法院专属管辖，汉源县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜睿奇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1359号 原告：马凤凰，女，1971年10月7日出生，回族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：严昕，女，1990年4月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：沈文，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区西湖新天地******，统一社会信用代码91340800MA2NHQXA7。 法定代表人:汪**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地，住所地安庆市菱湖南路**会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告马凤凰与被告严昕、沈文、浙江大搜车融资租赁有限公司安庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马凤凰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马凤凰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马凤凰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马凤凰负担。（已免交） 审判员  胡铭 二〇二〇年五月十五日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。