wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初347号原告：刘冶，男，1982年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：冯雅会，女，1969年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：李思佳，女，1992年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告刘冶与被告冯雅会、李思佳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘冶于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冶撤回起诉。案件受理费136元，由原告刘冶负担。审判长  张春秋审判员  王雯雯审判员  赵子清二〇二〇年五月十一日书记员  胡天阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执431号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社建设路分社，住所地惠安县螺城镇建设北路正豪大厦12、13号店面，统一社会信用代码91350521569250928A。 法定代表人：江显桐。 被执行人：黄文，男，1995年8月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄国河，男，1994年8月25日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社建设路分社与被执行人黄文、黄国河银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项30999.38元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位3497.69元及查封被执行人黄文名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志谦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢132号之五申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，组织机构代码71788155-4。法定代表：YONGSUKGUO。被执行人：段小银，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王富农，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王静，女，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与段小银、王富农、王静担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王静有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在财付通支付科技有限公司的存款816.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  耿为杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7800号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：伍建财，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省连源市XXXXXX，公民身份号码432************032。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍建财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告伍建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4779.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息294.9元、逾期还款违约金264.34元、消费分期手续费49.95元、消息服务通知服务费3元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********024的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从2019年5月10日开始逾期，截至2019年10月13日，被告尚欠本金4779.82元、利息294.9元、逾期还款违约金264.34元、消费分期手续费49.95元、消息服务通知服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告提供法律文书送达地址确认书，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金4779.82元、利息294.9元、逾期还款违约金264.34元、分期手续费49.95元、消息服务通知服务费3元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍建财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4779.82元、逾期还款违约金264.34元、消费分期手续费49.95元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为294.9元，此后的利息以透支款本金4779.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍建财负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1555号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：吴敏桃，女，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9824号民事判决书，向被执行人吴敏桃、曹维坚发出执行通知书，责令被执行人吴敏桃、曹维坚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴敏桃、曹维坚银行存款5161197.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭鑫妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2860号 原告：池州市平天湖风景区管理委员会，统一社会信用代码12341800MB0W5709XW，住所地安徽省池州市永明路1号。 法定代表人：徐友华。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：安徽甲地置业有限公司，统一社会信用代码91341700669479455X，住所地安徽省池州市平天湖风景区甲地国际商贸城。 法定代表人：朱冠法，该公司董事长。 诉讼代表人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 原告池州市平天湖风景区管理委员会（以下简称平天湖管委会）诉被告安徽甲地置业有限公司（以下简称甲地置业）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平天湖管委会的委托诉讼代理人左俊生、施岚，被告甲地置业的诉讼代表人张鸣九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平天湖管委会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有被告5738.4万元破产债权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告前身池州市火车站站前区管理委员会是池州市政府设立的派出机构，被告是江苏甲地置业有限公司为履行2007年7月31日与原告签订《投资协议书》而在池州市原站前区设立的项目公司。双方签订的《投资协议书》约定原告提供约150亩土地由被告投资建设商贸区、住宅区和公寓式酒店，协议约定被告自项目批准动工之日起24个月内完成。同日双方签订《补充协议》，补充协议对土地价格约定每亩35万元，对摘牌过程中超出协议价格除缴纳契税外全额返还给被告。后被告摘牌时土地价格超出协议约定，原告按投资协议及补充协议约定实际返还被告补助款8177.4万元。2011年12月6日双方再次签订《补充协议》，其中违约责任约定:被告如有违约销售或处分、变相处分自有经营资产的、未按协议约定将市场培育基金挪用的、未将销售收入纳入监管帐户的行为之一，原告有权收回已支付的全额补助款8504万元。协议履行过程中，被告多次违反双方补充约定，擅自转让建设项目，其中住宅类“齐景甲苑"转让给胡杰等人、“王座广场”转让给王修林建设、变相出售甲地国际商贸城房屋，销售款以民间借贷形式汇入股东个人账户，被告的上述行为均构成对协议的严重违反。2014年被告经池州市中级法院调解自愿返还补助款2439万元，其余补助款5738.4万元未予处理。因被告管理混乱不能清偿到期债务，2017年3月21日经贵池区人民法院裁定受理被告破产清算，即(2017)皖1702破3号民事裁定书，并指定安徽九华律师事务所作为管理人。2017年8月17日原告就被告未返还的补助款5738.4万元债权向管理人申报确认，但至今管理人未予确认。综上，被告未能履行双方投资协议约定，不能如期完成项目建设、擅自转让应由自己实施的建设项目、以民间借贷方式变相将销售款汇入股东个人账户逃避政府资金监管，已构成对《投资协议》和《补充协议》的实质性违反，依约应当全部返还原告给予的补助款。为维护原告的合法利益，保护国有资金不流失，特向人民法院提起诉讼，请依法支持。 被告甲地置业辩称：1、本案系重复起诉，违反一事不再理的原则。案涉补助款原告在2012年已经起诉，后将诉请变更为2349万元，中院以（2012）池民三初字第00044号调解书作出了处理；2、（2012）池民三初字第00044号调解书对补充协议三的内容作出了变更，同意被告对未销售的房屋进行销售，原告不能以变更前的协议来要求被告承担责任；3、本案的诉讼时效已过，从调解书作出后到区法院受理被告破产时，原告未以补助款的余额对被告主张权利。 本院查明，2017年8月17日，平天湖管委会向甲地置业管理人申报案涉5738.4万元债权。2020年1月2日，甲地置业管理人出具《安徽甲地置业有限公司债权审查意见》、《安徽甲地置业有限公司债权审查通知书》，管理人以平天湖管委会申报债权时提供的支票及收据表明其实际支付甲地置业10224万元，与其申报及协议约定的数额相差甚大，对该笔债权不予确认。 另，《安徽甲地置业有限公司债权审查意见》中记载的10224万元与其备注的实际票据总金额不相符。 本院认为，在管理破产企业的各项事务中，对债权人申报的债权进行审查，是管理人的一项重要工作。管理人应当结合债权人的申报材料和债务人提供的材料对债权是否成立、债权性质、债权数额、担保情况等进行实质审查，对确认、部分确认、或不予确认、不予全部确认或对申报债权性质作出变更认定的，应在债权审查通知书中告知债权人并详细说明理由。本案中，甲地置业管理人出具的《安徽甲地置业有限公司债权审查意见》存在对债权人提供的材料数据计算错误，并以该结果对案涉债权不予确认，未对案涉债权进行全面实质审查。本案所涉债权甲地置业管理人应依法审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市平天湖风景区管理委员会的起诉。 案件受理费328720元，全额退回原告池州市平天湖风景区管理委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  李文光 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王庭玉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3013号 龙田庭移送（申请执行人）、王云平（被执行人）： 龙田庭移送与王云平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2876号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审253号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭元农。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2009年7月30日作出的江府行决[2009]139号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向谭便金发放集体收益分配共19000元（包括2019年第一期社员分红13300元、2019年第二期社员分红1800元、2019年第三期社员分红2200元、2019年第四期社员分红1700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的江府行决[2009]139号行政处理决定书，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社向谭便金发放集体收益分配共19000元（包括2019年第一期社员分红13300元、2019年第二期社员分红1800元、2019年第三期社员分红2200元、2019年第四期社员分红1700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇烟南村南水东风股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年五月十四日书记员 刘健华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初161号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆鸢飞鱼跃文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附28号3-7，注册号500106001591289。法定代表人：卢有霞，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告重庆鸢飞鱼跃文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判长  胡进审判员  彭浩审判员  陈聪二〇二〇年五月七日书记员  赖春
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初16号 原告：魏某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 委托代理人：赵某，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，系魏某妻子，特别授权。 被告：刘某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告魏某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付原告剩余赔偿款40000元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告酒后驾驶×××号轿车在向阳广场附近将原告撞伤，报案后交通警察大队认定被告全责。原告在天水市第一人民医院住院三十六天，后转院至天水四〇七医院，住院四十五天后出院。原告与被告于2017年9月18日达成调解协议并出具书面调解协议一份，约定由被告承担原告前期医疗、生活等费用共计95000元，并给原告350000元作为赔偿。当天被告向原告支付170000元赔偿金，剩余180000元赔偿金被告向原告出具欠条一张，约定于2017年12月31日前支付。另外被告在原告住院期间支付了所约定的医疗费、生活费等共计95000元。在约定期限届至后，被告并未按期付款，直至2018年1月26日被告再次向原告支付赔偿金140000元，并再次向原告承诺在2018年4月份前支付剩余40000元赔偿金，但截至今日被告仍未向原告支付剩余赔偿金。原告曾多次向被告追要该笔赔偿金，但被告总是避而不见，拒不支付所剩赔偿金。原告遂诉至法院，望法院判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、调解协议一份，证明原、被告在2017年9月18日就赔偿金额达成一致意见的事实；二、欠条一张，证明被告在2018年1月26日向原告偿还部分赔偿款140000元，同时双方约定被告在2018年4月之前向原告支付剩余40000元赔偿款的事实。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明，原告提交的证据其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，法庭予以采信。 根据对上述证据的分析认定，以及原告的陈述，可确认如下事实：2016年12月31日被告驾驶×××号轿车与原告在西和县向阳广场附近发生碰撞，致使原告受伤，后经西和县交通警察大队认定被告承担该起事故的全部责任。事故发生后原告在天水市第一人民医院住院三十六天，后转院至天水四〇七医院，住院四十五天后出院。原、被告就民事赔偿部分于2017年9月18日达成书面调解协议，协议约定被告承担原告住院期间的医疗费、生活费等各项费用共计95000元，并向原告支付350000元赔偿金，与此同时，被告向原告支付了170000元赔偿金并出具欠条一张，双方约定由被告在2017年12月31日前向原告支付剩余赔偿金180000元。被告在原告住院期间将双方所约定的95000元（医疗费、生活费等各项费用）支付完毕，后于2018年1月26日向原告支付赔偿金140000元，并承诺剩余40000元赔偿金在2018年4月前支付给原告，双方于当天对欠条做出修改。原告以被告时至今日拒不支付剩余40000元赔偿金为由诉至本院。 本院认为：原告魏某与被告刘某达成的调解协议是双方通过平等自愿的原则订立的一个约定各方权利义务的书面文件，是双方的真实意思表示，具备民事合同的特征和性质，自各方签字、盖章等形式确认后，调解协议（赔偿合同）即生效。该协议不存在无效或可撤销、可变更情形，依法应确认该调解协议的效力，双方均应按照约定履行。被告刘某现已按照协议约定向原告魏某支付医疗费、生活费等各项费用共计95000元以及部分赔偿金310000元，剩余40000元赔偿金尚未支付。被告刘某未按约定履行赔偿义务，原告魏某要求被告刘某承担民事责任，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告魏某支付赔偿金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  崔 垚 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年五月七日 书 记 员  田艺蓉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执261号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张红光，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖北省红安县。被执行人：杨小芳，女，汉族，1982年2月19日出生，住湖北省红安县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张红光、杨小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小芳名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨小芳名下登记的位于湖北省红安县城关镇同泰路新世界城市花园6号楼2单元203号[不动产权证号为：鄂（2017）红安县不动产证明第0010909号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十三日书记员  周佩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初926号之二 申请人：黄建刚，男，汉族，1982年6月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：虞金海，男，汉族，1986年12月23日出生，住浙江省海宁市。 申请人黄建刚与被申请人虞金海为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人虞金海银行存款142701元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人虞金海在中国工商银行浙江省海宁斜桥支行账号：12×××25存款142701元，冻结期限一年。 案件申请费1234元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执485号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路、渤海十八路交叉口，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 被执行人：张旭东，男，1970年2月28日出生，汉族，原住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3965号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  舒延国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2626号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：江振洪，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************050。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告江振洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为51.8元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担,原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交103.6元，超出部分可向本院申请退回。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯尧琨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1325号原告郭国锋，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证登记住址：河北省邢台市隆尧县，现居住于云南省昆明市官渡区春城时光花园（万汇商业中心）5幢804号。委托代理人师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋洪朝，男，汉族，30岁左右，住址：云南省昭通市巧家县。本院于2020年1月14日立案受理原告郭国锋诉被告蒋洪朝买卖合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序对本案独任审理。现已审理终结。经审理查明：本案原告郭国锋所诉被告蒋洪朝经本院邮寄送达查无此人，无法送达，且又委托云南省巧家县人民法院进行送达，目前无回信；另外，本院进行了公告送达，开庭时被告蒋洪朝未到庭参加诉讼。经询问原告郭国锋，其陈述称也无被告蒋洪朝的身份证信息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郭国锋向本院提起诉讼，至本案开庭审理时止原告未向本院提供所诉被告蒋洪朝合法有效的身份证予以核对，被告蒋洪朝也未到庭参加诉讼，该人是否存在无法核对，故原告郭国锋起诉的被告蒋洪朝不“明确”，其起诉不符合上述法律的规定，本院不应当予以受理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭国锋的起诉。案件受理费245.00元，依法退还原告郭国锋。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年五月六日书记员  雷 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李嘉雯，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码450************86X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告李嘉雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8772.49元及至实际清偿之日止的利息、取现手续费39.97元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2606.79元、逾期还款违约金508.65元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********63156的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金8772.49元、利息2606.79元、取现手续费39.97元、逾期还款违约金508.65元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金8772.49元、取现手续费39.97元、逾期还款违约金508.65元、利息2606.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李嘉雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8772.49元、取现手续费39.97元、逾期还款违约金508.65元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2606.79元，此后的利息以透支款本金8772.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29.12元（原告已预交），由被告李嘉雯负担（被告李嘉雯应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初114号原告：马某，住宁夏同心县。被告：李某，住宁夏同心县。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告门窗款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月21日，被告李某因欠原告马某门窗款3200元（叁仟贰佰元整）。双方约定2019年9月30日一次性付清，但到期后原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。被告李某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马某为支持其主张，向法庭出示欠条1份，证明被告李某欠其门窗款3200元的事实。本院认证认为，原告所举证据系书证原件，来源合法、内容客观真实，能够证明其诉讼主张，且被告李某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对此证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，李某在原告处购买门窗，欠原告3200元的门窗款，并向原告出具欠条1份。双方约定2019年9月30日一次性付清，但到期后被告未支付。本院认为，被告李某在原告马某处购买门窗，系买卖合同关系，应受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李某应当按照合同约定履行义务，被告李某未按期履行义务，构成合同违约，故原告马某要求被告李某支付门窗款3200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某门窗款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马兴田人民陪审员 马全平人民陪审员 马吉仓 二〇二〇年五月十五日书记员 李建中本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执749号 申请执行人张伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾西路99号嘉逸花园22幢602号。 法定代表人季雷。 被执行人季雷，男，汉族，1976年4月22日出生，住上海市浦东新区。 张伟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2141号民事判决书，于2019年3月26日申请执行北海诚创房地产信息咨询有限公司、季雷房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人返还购房首付款63212元及利息、支付案件受理费724.12元。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人北海诚创房地产信息咨询有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供到其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年5月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李永证
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执383号申请执行人：杨某某，女，20XX年X月XX日出生，蒙古族，学生，住包头市昆都仑区。法定代理人：程某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某某，男，19XX年XX月X日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人杨某某扶养费纠纷一案，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款25067.5元。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执195号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：张杜娟，女，1988年6月20日出生，住住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与周宗来、张杜娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周宗来、张杜娟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人周宗来、张杜娟进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人周宗来、张杜娟名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人周宗来、张杜娟的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2020号 郑奇强： 你与陈瀚麟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢161号 申请执行人何桂莲，女，汉族，1972年5月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人彭亚拉，男，汉族，1971年8月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人宋杰，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人王海，男，汉族，1980年8月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人何桂莲、彭亚拉与被执行人王海、宋杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第272号民事判决书立案执行，但被执行人王海、宋杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海、宋杰银行存款49000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺靖 二〇二〇年五月七日 书记员  李伟
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初360号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王其鲁，男，1994年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现住江西省南昌市。2017年12月14日因犯危险驾驶罪被山东省济南市历城区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月25日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年5月21日本院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王其鲁犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日凌晨，被告人王其鲁在南昌市青山湖区吃夜宵期间饮酒，8时许，其在驾驶证被吊销的情况下，无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小车经国威路、九洲高架桥、桃花路、灌婴路，于8时40分许，在抚生路池湾路口由南向东右转时碰撞同向右转的被害人熊某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的小车，致两车受损。民警将王其鲁带至南昌市抚生路曙光嘉佑医院抽取血样，经检测王其鲁血样中乙醇含量为272.89毫克／100毫升。经道路交通事故认定书认定，王其鲁在此次交通事故中负全部责任。2019年12月9日，王其鲁经现场口头传唤到案并如实交待，2019年12月18日，王其鲁经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王其鲁应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王其鲁具有自首、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在城市快速路上驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚等量刑情节，建议判处被告人王其鲁拘役五个月，并处罚金。被告人王其鲁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王其鲁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王其鲁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押七日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年五月二十二日法官助理熊业平书记员颜颖萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保9号 申请人:王彤宇，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：柯琪瑞、高云杰，广东橙果律师事务所律师。 被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，负责人。 申请人王彤宇于2020年4月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款余款6709433.96元，并提供由华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保险金额6709433.96元的保函作为担保。2020年5月22日，深圳国际仲裁院将保全申请、财产线索等材料邮寄本院。 本院经审查认为，申请人王彤宇提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司开设的银行账户存款（以6709433.96元为限）。期限为一年。 案件申请费5000元，由原告王彤宇预交。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执395号 申请执行人：沈海军，男，汉族，1975年4月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：彭乐，女，汉族，1990年9月17日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。 申请执行人沈海军与被执行人彭乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3565号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行后,被执行人彭乐至今未履行判决义务。现查明被执行人彭乐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭乐银行存款6400元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保70号关于赵月芳、陈秀丽、陈功成与张鹤、张井会、吴秀荣交通肇事一案，已冻结被申请人张鹤在中国工商银行股份有限公司讷河支行存款。已查封被申请人吴秀荣名下的单独所有的房屋，期限为三年。已查封申请人陈秀丽名下的单独所有的房屋，期限为三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1036号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人向秋玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终343号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂，统一社会信用代码91150626396308457G。 法定代表人：张某，系鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂投资人。 被上诉人（原审原告）：李某1，公民身份证号码×××。 原审被告：白某1，公民身份证号码×××。 原审被告：乌审旗无定河镇政府，统一社会信用代码11152727011738780K。 法定代表人：樊某。 委托代理人：李某2，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托代理人：王某，内蒙古永晟律师事务所律师。 原审被告：白某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：白某3，公民身份证号码×××，现住陕西省神木县。 上诉人鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂因与被上诉人李某1，原审被告白某1、乌审旗无定河镇政府、白某2、白艳萍供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，本案认定事实不清。原审李某1以债权转让为由向被告白某1及鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂主张权利，原债权人乌审旗豪峰供热有限责任公司与债务人鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂或白某1之间的债权债务关系及数额未查清；其次，李某1在一审开庭前撤回了对原审被告白某2的起诉，一审法院虽制作了撤诉裁定，但在一审案卷中未找到向白某2送达该裁定书的任何凭证，在一审最终出具的判决书中仍将白某2列为了本案被告，但在一审案卷中未找到向白某2送达该判决书的任何凭证，从而影响到了一审裁判文书的效力问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1019号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市滢龙湾纯净水厂预交的二审案件受理费1906.0元予以退回。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  郝 蓉 审 判 员  苏 晨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  齐凯红 书 记 员  刘景然
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁玲，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,500元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,252.79元、违约金973.14元，并偿付以欠款本金29,500元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年12月26日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,500元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,500元；二、被告丁玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.85元，减半收取计268.43元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初13号 起诉人：芹凤梅。 本院收到起诉人芹凤梅以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人芹凤梅诉称：原告是虎丘区通安镇街西村（14）同家圩5号村民，父母生有两个女儿，户口在村从没迁出。原告在该村与父母合住在共有住宅中。当地政府按照原《苏州高新区房屋拆迁管理暂行办法》第三十条，即拆除住宅房屋，凭户口簿、公安局发放的门牌或传统的独门独户形式计户。在新区具有正式常住人口并实际居住的房屋使用人，以人均定额安置28平方米至30平方米建筑面积为基准。2018年6月26日，母亲刘冬菊在预先准备好的合同上签了名，但该协议书中没有原告的安置房。故原告诉至法院，请求：1、确认被告对原告住宅拆除行为违法；2、就地恢复原告住宅原状，租金每月2400元，拆除之日起算到恢复原状之日止，暂算24个月计价57600元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据起诉人陈述，案涉房屋的拆迁协议签订时间和房屋拆除时间均在2018年6月，起诉人于2018年6月25日左右知晓了房屋拆迁事宜，于2018年7月左右知晓了拆迁协议的签署及其内容。现起诉人向人民法院提起诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，人民法院应依法不予立案。经释明后，起诉人芹凤梅坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对芹凤梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇二〇年五月八日 书记员  郭增瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7703号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冯波，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯波立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金58785.8元、利息6113.72元、费用982.77元、违约金5730.46元,并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金58785.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6113.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯波承担。事实和理由：2018年4月13日，冯波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯波从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金58785.8元、利息6113.72元、费用982.77元、违约金5730.46元未给付。被告冯波未答辩。经审理查明，2018年4月13日，冯波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向冯波发放了信用卡。冯波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月2日，冯波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58785.8元、利息6113.72元、费用982.77元、违约金5730.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯波发放了信用卡，冯波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告冯波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金58785.8元、利息6113.72元、费用982.77元、违约金5730.46元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金58785.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6113.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取795元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保4号 申请人：郭爱玲，女，1979年1月1日生，汉族，住徐州市。 被申请人：沈俊辉，男，1985年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人郭爱玲因情况紧急，于2020年5月12向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，申请人郭爱玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郭爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号小型轿车一辆； 二、查封担保人朱勇名下苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6385号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：高燕平，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省新田县冷水井乡九丘田村2组，身份证号码：431128198512293425。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22269.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）4034.49元、复利350.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：93000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2019年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金22269.42元、利息（含罚息）4034.49元、复利350.28元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高燕平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22269.42元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）4034.49元、复利350.28元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233.18元（原告已预交），由被告高燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1060号之二 申请执行人覃雪浪,男性,1989年8月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市宇航翔科技有限公司，社会统一信用代码91440300052751543Y，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李明亮 申请执行人覃雪浪与被执行人深圳市宇航翔科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2158号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宇航翔科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宇航翔科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币10050元（包括执行款人民币10000.00元、执行费人民币50元）。执行款人民币10000.00元划付给申请执行人覃雪浪，执行费人民币50元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2158号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2158号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯港宁
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初80号 原告：周爱连，女，1957年2月24日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：夏景堂（周爱连丈夫），住浦城县。 被告：周惠孙，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告周爱连与被告周惠孙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周爱连及委托诉讼代理人夏景堂到庭参加诉讼。被告周惠孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周爱连向本院提出诉讼请求：判令周惠孙支付杂交水稻购种款3000元。事实和理由：2018年3月至6月期间，周惠孙向周爱连购买杂交水稻种子。2018年8月1日双方结算，周惠孙共欠货款10000元。后周爱连多次向周惠孙催讨，周惠孙支付了7000元，至今尚欠购种款3000元未还。 周惠孙未作答辩。 经审理查明：周惠孙于2018年3月至6月期间向周爱连购买杂交水稻种子，2018年8月1日双方结算周惠孙尚欠购买种子的货款10000元，周惠孙出具结算清单一份。后周惠孙于2018年10月31日还款2000元、同年11月30日还款2000元、2019年1月22日还款3000元，尚欠货款3000元。周爱连多次向周惠孙催讨货款余额无果，遂诉至本院。 上述事实有周爱连提供的结算清单一份、中国农业银行短信截图三份及周爱连在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，周爱连、周惠孙之间系合法的买卖合同关系。双方对货款多少已进行结算，周惠孙共欠周爱连杂交水稻种子货款计10000元。后经周爱连催讨，周惠孙支付部分货款，尚欠货款3000元，有违诚信原则，其应依法担责。故此，周爱连要求周惠孙支付拖欠的货款3000元，于法有据，本院予以支持。周惠孙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周惠孙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周爱连货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由周惠孙承担。（周惠孙应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3781号 原告：王忠元，男，1990年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张井学，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王忠元与被告张井学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王忠元申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王忠元撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王忠元负担。 审判员  文钒 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘梅
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执恢16号申请执行人施秉县供销合作社社员股金服务社。法定代表人刘益成，系该社主任。被执行人李林武，男,1989年5月29日生。被执行人李进，男,1988年8月19日生。本院受理的施秉县供销合作社社员股金服务社申请执行李林武、李进借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)黔2623民初544号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告李林武在本判决生效后30日内偿还原告施秉县供销合作社社员股金服务社借款本金10000元及利息1200元，共计11200元。因李林武、李进未履行生效法律文书确定的义务，施秉县供销合作社社员股金服务社向本院申请强制执行。经查，被执行人李林武有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人李林武所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵C5UXXX，车辆识别代码：074XXX。二、扣押（查封）被执行人李林武所有的长安牌汽车一辆（车牌号：贵HX2XXX，车辆识别代码：752XXX）。三、扣押（查封）期限为二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年五月二十九日书记员 舒圆鹤
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执685号申请人：陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区。负责人：郭金辉，该分公司总经理。被执行人：甘肃新通机械设备有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：王群芳，该公司总经理。被执行人：马长军，住静宁县。陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司申请执行甘肃新通机械设备有限公司、马长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0104民初314号民事判决书已经发生法律效力，确定:“甘肃新通机械设备有限公司、马长军于本判决生效之日起十日内给付陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司租赁费75000元及违约金15000元”。因义务人甘肃新通机械设备有限公司、马长军未履行法律文书确定的给付义务，权利人陕西国琳公路养护工程有限公司兰州分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃新通机械设备有限公司、马长军在金融机构存款91250元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入91250元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王树和
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1809号原告：张红林，男，1977年6月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告：陈静，女，1975年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖靖发房地产经纪有限公司，住所地曲靖市麒麟区临江花园二组团，统一社会信用代码：91530302741487979W。法定代表人：晏廷护。本院于2020年3月18日立案受理本案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红林、陈静撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张红林、陈静负担。审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十七日书记员  何水娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1476号 肖俊武： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2379号《民事判决书》、原告：江门傲农饲料有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款3440.65元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保108号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈茂荣，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈茂荣的银行存款123595.06元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈茂荣的银行存款123595.06元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1138元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年五月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1772号 原告：商士民，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡达球，男，1983年02月01日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区，现住福建省漳浦县。 原告商士民与被告蔡达球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商士民委托诉讼代理人陈万和到庭、被告蔡达球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商士民向本院提出诉讼请求：1．判令蔡达球立即偿还商士民借款本金300000元，利息26800元（暂计自2018年11月至2020年1月），并判令蔡达球自2020年2月起按月利率1%支付借款利息至还清款项之日止；2．本案诉讼费由蔡达球承担。事实和理由：蔡达球因经营百货店资金周转需要向商士民借款，分别于2015年5月10日借款50000元、2015年10月16日借款100000元、2016年5月7日借款150000元，口头约定月利率1.5%，没有约定还款期限，当日出具均借条一张给商士民收执。借款后蔡达球利息支付至11月，后经商士民多次催讨，蔡达球拒不偿还借款本息。 蔡达球未作答辩。 本院认定事实如下：蔡达球因经营百货店需用资金，分别于2015年5月10日借款50000元、2015年10月16日借款100000元、2016年5月7日借款150000元，借款均约定月利率1.5%，没有约定还款期限，借款当日，蔡达球均出具借条一张给商士民收执。蔡达球按月支付利息至2018年11月，此后未再还款。上述事实有商士民提供的借条、银行转账记录等证据加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡达球向商士民借款，有蔡达球出具的借条、银行转账记录等证据为证，蔡达球负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，商士民可以随时主张，经催讨后，蔡达球未能及时归还全部款项，已构成违约，商士民请求还款，依法应予支持。借条虽未载明利率，但是商士民举证的银行转账记录显示蔡达球实际按月利率1.5%支付利息，可以认定双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，商士民自认的利息支付至2018年11月，蔡达球应自2018年12月1日开始继续支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡达球应于本判决生效之日起十日内偿还商士民借款本金300000元，并支付自2018年12月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回商士民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蔡达球负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1051号原告：朱旭良。被告：秦佩霞。原告朱旭良与被告秦佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于5月13日公开开庭进行了审理。原告朱旭良到庭参加诉讼。被告秦佩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。朱旭良向本院提出诉讼请求：判令被告秦佩霞立即归还借款本金60000元。事实及理由：原告在无锡市开办了某电器五金商店（店面名称开关天地），被告在原告商店隔壁开办某园饭店并经营了二十年左右，后饭店于2016年下半年开张。两家店面的房屋均由无锡市歌舞剧团出租，被告的丈夫在剧团工作，原被告关系很好。饭店经营期间，被告多次以借款购房、饭店发放工资、资金周围等为由向原告借款，期间一直有借有还。借款时被告均分别出具借条，其中包括2012年2月27日借款50000元、2016年6月20日借款10000元，借款后被告在一张借条中对应借款还清后相应借条即当场撕掉。对于2012年2月27日的借款曾于2014年8月5日在借条上载明延期一年，2016年10月28日原告去找被告要钱时，被告说没钱还，但在原2014年8月5日的日期下方，又书写了“2016.10.28”。该笔借款当时曾口头约定月息二分，另外2016年6月20日的借款10000元未约定利息。此后，被告的其他借款均已归还，但尚剩余2012年2月27日、2016年6月20日所涉借款本金共计60000元仍未归还。除被告曾就50000元借款偶尔支付过部分利息（没有细算过，具体付过多少已记不清了）以外，2016年后借款本金仍未归还，原告每月均会打电话向被告催讨，被告总是说过十天半月就还，之后又推托没有钱或没有收到工程款而拒不还款。在原告起诉前半年，已无法打通被告电话，听说被告在外欠债较多，因此成讼。秦佩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实与朱旭良诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦佩霞向朱旭良借款50000元、10000元并分别出具借条，上述借款并不违反法律禁止性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，秦佩霞未按约还款，故朱旭良要求其立即归还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦佩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱旭良借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由秦佩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇二〇年五月十五日书记员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2910号 原告：林镇坤，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林镇坤与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林镇坤到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林镇坤向本院提出诉讼请求：判令林学冬归还借款本金70000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月23日，林学冬以租地种菜需资金周转为由向林镇坤借款70000元，林学冬于当日出具一份借条。此后，该借款经林镇坤多次催收，林学冬以种种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，林镇坤特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 林学冬未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月23日，林学冬向林镇坤借款70000元，并出具借条一份，该借条未约定借款期限及借款利息。当天，林镇坤以现金方式支付林学冬70000元。此后，林镇坤经多次催讨未果。为此，林镇坤诉至法院。 上述事实，有林镇坤提供的借条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，林镇坤与林学冬的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，林学冬拒不归还借款，已构成违约，应限期归还林镇坤借款本金70000元及支付法律保护范围内的利息。林镇坤诉请林学冬归还借款本金70000元及支付该款从起诉之日即2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。林学冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起五日内偿还林镇坤借款本金70000元并支付该款从2020年4月16日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、减半收取计775元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执692号申请执行人：程卓娅，男，1990年1月9日出生，回族。被执行人：山西玉华房地产开发有限公司法定代表人：赵利峰，职务总经理。统一社会信用代码：91140400743525000A。地址：山西省长治市潞州区太行南路39号。本院在执行申请执行人程卓娅与被执行人山西玉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3590号民事判决书，责令被执行人山西玉华房地产开发有限公司归还申请执行人程卓娅借款本金15674480元，并按年利率24%承担自2019年6月26日起至还清借款之日止的利息损失（2019年6月26日-2020年5月9日利息为3322989.76元，2020年5月10日之后利息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（2020年1月17日-2020年5月9日迟延履行期间的债务利息896972.12元，2020年5月10日之后利息另计）。同时，承担案件受理费127132.5元、财产保全费5000元、执行费83074元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西玉华房地产开发有限公司银行存款20109648.38元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年五月九日书记员  原 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3356号申请执行人王爽玲。被执行人刘越桥。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17652号文书，已向被执行人刘越桥发出执行通知，责令被执行人刘越桥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘越桥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘越桥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘越桥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘越桥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘越桥财产以人民币1.061万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 李江南
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1046号罪犯毛毅，男，1982年4月21日出生于湖北省武汉市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月9日作出（2016）渝0112刑初1466号刑事判决，认定被告人毛毅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年12月9日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，于2017年1月12日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2214号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2020年12月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯毛毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，该犯已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯毛毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛毅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2312号原告：杨景峰，男，1964年11月12日生，汉族，住延吉市。被告：李庆军，男，1975年3月16日生，汉族，住延吉市。被告：盛礼民，男，1970年6月25日生，汉族，住延吉市。原告杨景峰与被告李庆军、盛礼民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告杨景峰，被告李庆军、盛礼民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金10万元，并支付利息（自2017年7月20日至借款本金全部清偿之日）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年7月20日，李庆君、盛礼民因资金周转向杨景峰借款10万元，并签订借条，约定2017年9月20日还款。2017年7月，杨景峰通过中国银行将10万元转账至盛礼民名下。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不还款，其行为已构成违约。李庆军、盛礼民辩称，该笔款项已偿还完毕。本院经审理查明，李庆军、盛礼民于2017年向杨景峰借款10万元，约定2017年9月20日还款。由李庆军、盛礼民出具了借条。2018年2月12日、2月13日，李庆军、盛礼民通过杨淑霞向杨景峰转账10万元。上述借条原件由原告持有。另查，汪清县大兴沟镇和盛村村民委员会出具证明，证明2017年7月，汪清县大兴沟镇和盛村村民刘江、李淑芹、甘凤兰将扶贫工程房由延吉房屋建设工程有限公司承包，并支付施工款给延吉房屋建设工程有限公司，延吉房屋建设工程有限公司下包给陈玉华、盛礼民，由杨景峰负责施工，每平方米1200元。证人霍树林、苗雨忠出庭证明，盛礼民、李庆军在××县、东洋村、和盛村盖民房扶贫工程，其中欠杨景峰在和盛村扶贫房工程款、人工费13.6万元等内容。认定上述事实的证据有：借条、证明、证人霍树林、苗忠雨的出庭证言、原告与李庆军及盛礼民的电话录音、敦化农村商业银行存款凭证，以及原、被告的陈述。对原告提交的证人杨帅的出庭证言，因与本案无关联性，本院未予采信。对原告提交的原告与王经理的电话录音，因不能确认录音的真实性，本院未予采信。本院认为，本案争议的焦点是二被告通过杨淑霞向杨景峰转账支付的10万元是支付工程款还是返还上述借款。根据原告提交的和盛村村民委员会出具的证明、证人霍树林、苗忠雨的出庭证言、原告与二被告的通话录音，结合原、被告的陈述，能够认定盛礼民承包了和盛村三户民房扶贫工程，并由杨景峰负责施工，盛礼民拖欠杨景峰施工款。在被告通过案外人杨淑霞向原告杨景峰支付10万元、被告并未收回借条的情况下，根据日常交易习惯，本院认定被告支付的10万元为支付拖欠的工程款。故对原告要求二被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告自2017年9月21日开始，按银行贷款利息标准支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但约定了还款期限，即2017年9月20日，二被告未按约定还款，构成违约，应自还款期限届满次日起，即2017年9月21日开始，至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的市场报价利率计算逾期利息。二被告关于借款已清偿完毕的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李庆军、盛礼民于本判决生效后立即向原告杨景峰返还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2017年9月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至借款本金全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的市场报价利率计算）。如被告李庆军、盛礼民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告李庆军、盛礼民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月十九日书记员 蔡军哲
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执134号之二 申请执行人：任习东，男，汉族，1971年2月26日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：郭永成，男，汉族，1982年08月14日生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行任习东与郭永成民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人郭永成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郭永成在中国建设银行6227000480940022541_156_1账户内存款人民币844.47元。 二、扣划被执行人郭永成在中国农业银行6228483298090332773账户内存款人民币26145.14元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年五月八日 书记员  文 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执523号 申请执行人：陶桂华，女，1955年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。 法定代表人：李井耀，职务主任。 关于申请执行人陶桂华与被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初528号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款6900.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初528号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁会群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林振雁，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************451。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金155537.90元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年12月10日的零售利息9528.72元、违约金10478.34元、分期手续费6544.04元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计182089元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********641)截止至2019年12月10日的欠款共计182089元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月10日被告尚欠欠款本金155534.90元、零售利息14685.42元、违约金25835.38元、分期手续费6544.04元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林振雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金155534.90元、利息14685.42元、手续费6544.04元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941.78元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然