吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初336号 原告：牟焱，女，1969年11月9日出生，住吉林省长春市南关区。 委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。 被告：程玢，女，1970年5月15日出生，住吉林省通榆县。 被告：李福军，男，1970年4月19日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 原告牟焱与被告程玢、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟焱的委托诉讼代理人乔楷与被告程玢、被告李福军的委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟焱向本院提出诉讼请求：1.请求判令截止到2019年12月6日程玢、李福军共同偿还牟焱本金791576元，共欠利息235200元，合计1026776元。2019年12月6日之后的利息以79576元为基数按月息2%计算至程玢、李福军实际偿清之日止；牟焱于庭审时将该项诉讼请求变更为请求判令截止到2019年12月6日程玢、李福军共同偿还牟焱本金895760元，共欠利息235200元，合计1130960元。2019年12月6日之后的利息以895760元为基数按月息2%计算至程玢、李福军实际偿清之日止。2.诉讼费、保全费、担保费由程玢、李福军共同承担。事实和理由：牟焱与程玢系多年朋友关系，程玢、李福军系夫妻关系。程玢、李福军以生意周转为由分4次向牟焱借款本金共计95万元，并约定相应借款利息（注：2015年10月28日15万元、2016年8月7日30万元、2016年12月20日10万元、2017年6月7日40万元，汇款到李福军银行账户），之后程玢、李福军向牟焱还款本金58424元及相关利息（多次倒贷无法详细计算）。截止到2019年12月6日经双方友好对账后确认，最后由程玢向牟焱出具借条4张，上面均约定了借款本金及利息。截止到2019年12月6日程玢、李福军共向牟焱借款本金剩余891576元，利息235200元。鉴于程玢、李福军无偿还借款及利息意愿，特向法院提起诉讼。 程玢辩称，程玢对牟焱起诉的借款本金、利息及出借人等内容有异议。牟焱实际出借给程玢的本金是45万元。程玢已还款528560元，其中本金33万元，尚欠本金只有12万元，程玢已还利息198560元。借据是2019年12月6日牟焱去通榆找程玢按照牟焱的意思写的，落款日期与真实签字日期并不相符。牟焱诉状中提到的40万元和8万元的借据程玢没有实际收到钱。牟焱借给程玢的钱是为了得到高额利息，借条中的钱有一大部分是从程玢亲朋好友处借的钱，实际出借人不是牟焱而是其他人，比如2017年6月7日出借的那笔30万元就是牟建伟给程玢转的款，应属于牟建伟出借给程玢的，牟焱无权主张还款。因为借款年头多了，程玢觉得利息过高，程玢还的钱已经超过本金，请法院核实借款本金及利息的实际数额。程玢借钱用于投资理财产品，程玢的丈夫李福军对程玢借钱投资理财的事不知情，李福军不应当是本案的被告。程玢和李福军虽然是夫妻，但是平时花钱都是各花各的，李福军自己在通榆经营宾馆收益稳定，程玢在银行工作工资也够用。多年来程玢一直在长春开饭店，李福军在通榆开宾馆，双方沟通很少，常年处于分居状态。2015年前后，程玢在长春时经朋友介绍购买了一款高收益高风险的理财产品，就陆续投资，在牟焱那借的钱都用于投资理财产品。现在不但没拿到收益，连本都赔进去了。程玢在牟焱及她朋友那借钱，李福军根本不知情，直到牟焱起诉前，2019年12月6日，牟焱领两个人去通榆找李福军，想让他也在欠条上签字，这时李福军才知道程玢在外面高息借款的事，李福军非常气愤，没有签字。因为程玢在银行工作，单位不允许员工用本人名下的银行卡进行大额收付款转账业务，所以程玢借用李福军的账户用于筹措投资理财的钱款，李福军确实不知情，所有的借款都是由程玢通过手机银行进出转账，而且手机银行绑定的也是程玢的手机号，所以李福军一直不知道程玢借钱投资理财的事。 李福军辩称，不同意牟焱的主张，借条都是程玢签字，没有李福军签字，事后李福军没有追认，不是夫妻共同债务。程玢个人名义借钱购买理财产品，借款不是为家庭生活需要，不应认定为夫妻共同债务。李福军与程玢都有自己的生意，李福军在通榆经营宾馆，程玢在银行上班、经营饭店，钱财都是各管各的，程玢自己的借款应自己负责。程玢提交的起诉状中的借款，李福军并不知情，直到起诉前2019年12月6日牟焱找李福军签字才知道借款的事，但是没有同意签字。关于借款本金、利息和程玢已还款部分，李福军不了解情况，请求法院驳回牟焱对李福军的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 牟焱与程玢系朋友关系，程玢与李福军系夫妻关系。 2016年8月7日牟焱通过中国建设银行向李福军的账户转款30万元；2016年10月28日牟焱通过中国建设银行向李福军的账户转款15万元；2016年12月20日牟焱通过中国建设银行向李福军的账户转款10万元；2017年6月7日牟焱通过中国建设银行向李福军的账户转款5万元，同日，案外人牟建伟通过银行转账的方式给付李福军30万元。以上转款共计90万元。 2019年12月6日牟焱与程玢对账后，双方就以上借款签订了四张借条。 借款发生后，程玢共计还款528560元。2017年8月15日还款72000元，2017年10月28日还款35800元，2017年11月3日还款200000元，2018年7月25日还款80000元，2018年8月6日还款71000元，2018年12月21日19760元，2019年11月9日还款50000元。以上还款均是通过李福军的中国工商银行尾号为4562的账户向牟焱的转款。 认定以上事实的证据有：借条、转账凭证。 本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中牟焱与程玢于2016年8月至2017年6月发生过多笔借款往来，双方于2019年12月6日对账后，程玢出具了四张借条，就借款本金、利息进行了约定，结合牟焱提交的银行流水，可以看出牟焱完成了借款交付义务，双方的债权债务关系真实存在。四张借条中双方对还款期限均未做约定，牟焱可以随时要求程玢返还借款，故程玢应履行还款义务。 关于借款本金，牟焱主张2016年8月7日30万元借款、2016年10月28日15万元借款、2016年12月20日10万元借款均系转账交付给程玢的，2017年6月7日40万元借款，其中35万元系转账交付，另5万元为现金交付，以上本金共计95万元，后程玢偿还了部分本金，结合牟焱提交的银行流水及程玢出具的借条内容上看，程玢尚欠牟焱借款本金895760元。 关于借款利息，结合牟焱与程玢对账后签订的借条看，2016年8月7日30万元的借款，该借款约定的利息为月利二分，程玢尚欠2018年8月7日至2019年8月7日的利息72000元；2016年12月20日10万元的借款，该借款约定的利息为月利二分，程玢尚欠2018年11月3日至2019年11月3日的利息19200元；2017年6月7日40万元的借款，该借款约定的利息为月利三分，程玢尚欠2018年8月7日至2019年8月7日的利息144000元，因该利息约定超过法律规定的上限年利率24%，应予调整，故程玢尚欠2018年8月7日至2019年8月7日的利息为96000元；2016年10月28日15万元的借款，牟焱主张该借款约定的利息为月利二分，并且从程玢于2017年10月28日还款的利息数额也可以证明是按照月利二分计算的，程玢主张该笔借款并无利息约定，本院认为，结合双方的其他借款往来及程玢的还款情况，可以认定该笔借款约定的利息为月利二分。综上所述，程玢于2019年12月6日之前欠付的利息为187200元，自2019年12月7日起至实际给付之日的利息应以本金895760元为基数，按照月利2%计算。 关于程玢还款的528560元，程玢主张还款为本金还是利息以及是否存在多还由法院依法裁定，因牟焱与程玢的借款时间均发生在2016年8月至2017年6月，四笔借款时间均不一致，且程玢于不同时间分多笔偿还借款，本院以双方对账后签订的借条为准，程玢如认为存在多还借款，可另案主张权利。 关于李福军是否应当承担还款责任，牟焱交付借款均是转账至李福军名下的银行账户以及还款行为也是从李福军银行账户转账至牟焱处，从李福军的中国工商银行尾号为4562账户的银行流水中可以看出，除本案向牟焱的转款外，仍存在大量其他收入及支出金额，李福军作为其银行卡的管理者，对本案借款应当知情。关于程玢、李福军均主张二人夫妻关系存续期间钱都是各管各的，且借款是用于投资理财，但均未提供证据予以证明，本院对程玢、李福军主张借款系程玢个人借款的主张不予采信，故李福军应当承担还款责任。 关于牟焱主张的担保费，因牟焱与程玢签订的借条中对担保费的负担未予以明确约定，且牟焱主张的利息按照年利率24%计算，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 程玢、李福军于本判决生效后三日内共同偿还牟焱借款本金895760元及利息（2019年12月6日之前的利息为187200元，自2019年12月7日起至实际给付之日止的利息，以本金895760元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回牟焱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7489元，由牟焱负担318元，由程玢、李福军共同负担7171元,财产保全费5000元由程玢、李福军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 冉