上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初28827号原告：上海庐申建筑装潢有限公司，住所地：上海市。法定代表人：高诗锁，执行董事。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。被告：上海鸿喜建筑装潢工程有限公司，住所地：上海市新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区。法定代表人：杨顺明，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。委托诉讼代理人：胡筱潇，该公司职工。原告上海庐申建筑装潢有限公司与被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海庐申建筑装潢有限公司法定代表人高诗锁及其委托诉讼代理人方为守，被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司委托诉讼代理人李涛、胡筱潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程造价款277,535元；2.请求判令被告支付逾期付款的违约金67,532元。以277,535元本金计算，自2014年8月13日计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告为被告装修、施工上海市虹口区大连路XXX号XXX层(骏丰国际财富广场B1层商铺)，工程完工后，被告未付清工程造价款。原告催讨未果，现请求判如所请。被告辩称：原告为被告施工属实，工程于2014年8月13日完工，而原告第一次起诉发生在2017年12月，已超过诉讼时效。另原告并未完成合同项下的所有工程，应当在工程价款中扣除140,325元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告作为发包方(甲方)与原告作为承包方(乙方)签订《骏丰国际财富广场B1层商铺装修改造施工承包合同》一份，约定：甲方将骏丰国际财富广场B1层商铺装修改造工程发包给乙方，工程地点位于上海市虹口区大连路XXX号XXX层，承包范围：地下一层所有公共通道的地面贴玻化砖，顶部吊轻钢龙骨硅钙板，墙体为玻璃门窗部位采用铝合金玻璃门窗，墙体未砌墙部位采用涂料；每个商铺灯箱；卫生间装修；灯具安装，商铺分户配电箱安装；原装饰拆除和清理；商铺内墙面和地面水泥粉平等等。具体施工范围详见附件一施工图纸，附件二骏丰国际财富广场B1层商铺装修改造工程造价书。工程改造完成后，乙方提供完整的竣工验收资料给甲方，甲方负责验收。工程总造价为62.3万元，含税金。本合同综合单价为闭口包干，造价在甲方没有提出变更的情况下闭口包干，不因市场变化而变化。若实际施工过程中有变更，则以甲方发出的盖章确认的变更图纸和签证单为准进行工程量变更计算，否则乙方、任何单位和个人擅自变更设计和增加费用均无效，发生费用和损失由乙方自己承担。施工总工期为40个日历天，乙方开工进场的日期为2014年7月1日，竣工通过验收时间为2014年8月10日。工程质量标准按国家和上海现行施工验收规范执行，且必须达到设计的要求，且必须安全美观。凡本合同工程范围内的相关保修工作均由乙方负责。本工程无预付款。工程款支付方式为乙方施工队伍进场后5个工作日内,甲方支付合同总价的15%，当乙方承包的工程施工到一半时,通知甲方现场查看,经甲方确认后,支付至合同总价的50%，工程全部结束后7个工作日内支付至合同总价85%，乙方工程通过甲方验收合格后,双方按实进行结算,结算总价经双方确认后15个工作日内,甲方支付到结算总价的95%，留结算总价的5%作为保修金(保修期壹年,自甲方验收合格之日起开始计算保修期),保修期满后且扣除甲方在保修期内委托第三方维修发生的费用以及应由乙方承担的费用后(如有),甲方将支付余下的保修金(无息)。若乙方工程质量不合格或工程进度未达到合同约定的要求,则乙方不得向甲方申请付款,甲方因此不付工程款,甲方不需要承担违约责任。甲方付款前，乙方必须向甲方提供相应的有效发票，否则，由于乙方未能及时提供发票而导致甲方付款延误，甲方不承担责任。乙方开具并提供的发票必须符合国家财务及税务相关规定。甲方指派王平为甲方驻工地代表，负责合同履行。对工程质量、进度进行监督检查、办理验收、变更、登记手续和其他事宜。工程竣工后乙方向甲方提出竣工验收申请,发生的费用由乙方承担。对于发现的问题立即进行维修。竣工验收后,施工单位人员、材料、设备等必须在3天内撤离施工现场,否则视为放弃留在施工现场的所有物品,甲方有权自行处理。乙方对所完成的工程质量负全部责任。其责任不因其他材料生产供应商提供的保证书而减轻或免除。工程竣工后验收前,乙方应提前7天向甲方提供完整的竣工验收资料两套(包含竣工图纸),工程通过甲方竣工验收合格后10天内向甲方提供完整结算资料两套。乙方应安排有资质的安装施工人员进行施工,并负责支付工人工资。乙方不得以任何理由拖欠工人工资,若因乙方拖欠工人工资导致工人到工程地点或者甲方关联办公地点闹事的,乙方除应赔偿给甲方造成的全部损失外,还应按照合同总金额的50%向甲方支付惩罚性赔偿金等。甲方应按照约定付款，因甲方原因每逾期一天，按照应付未付款的千分之一支付违约金，违约金总额不超过应付未付总额的百分之十。工期相应顺延。若因乙方原因，乙方没按合同约定的工期完成本工程，则每拖延一天，乙方应按3,000元承担工期违约金。若乙方拖延工期达20天以上，甲方有权单方面提出终止本合同，乙方的损失由乙方自己承担，同时乙方必须承担因此给甲方造成的损失。若乙方违反本合同约定，则乙方须承担因违约给甲方造成的损失。甲方发出的任何书面文件资料均以加盖甲方印章才有效,未经加盖甲方印章仅有甲方有关员工个人签字的文件,甲方一律不予认可,对外不发生法律效力,由此带来的法律后果甲方不予承担。甲方及甲方员工发出的任何短信、电子邮件、口头意见等均不能作为法律依据,不具备法律效力,由此带来的法律后果甲方不予承担。乙方通过录音、窃取等方式获得任何甲方或甲方员工的信息都无法律效力,不能作为法律依据等。合同签订后，原告于2014年7月1日进场施工。2014年8月10日完工。2014年10月13日，被告向原告签发工程联系单，称因商铺原有电容配置不足，现案招商部和租户合同约定进行电力扩容和上下水施工。B1-127需扩容至20KW,上水直径25，下水水直径110，B1-128需扩容至25KW,上水直径25，下水水直径110，烟道止逆阀，并要求原告在三天内安排施工，以免影响被告后期商铺租赁。2014年10月27日，被告再次向原告签发工程联系单，称因商铺原有为通铺无分隔墙，现按招商部和租户合同约定进行分隔砌墙施工，具体施工商铺为B1-107/108、B1-106/107、B1-115/116、B1-128/129、B1-105/106、B1-102/103，要求原告务必在规定时间内安排施工，以免影响被告后期商铺租赁。原告按照被告联系单上的要求，进行了施工。原告退场后，被告接管并使用了系争商铺。被告曾于2014年7月10日付款93,450元，2014年8月5日付款218,050元，2014年10月11日付款15万元，2015年2月27日支付工程款68,050元，共计付款529，550元。余款未付。2016年4月原告曾致函被告，催讨工程款。被告于2016年4月6日回函称，其受到的付款结算函是复印件，且非原告经办人高诗锁，不能判断函件的真实性和关联性，故不予回复。2016年4月16日，原告再次致函被告，不认可被告提出的审核金额为555,127元等。双方争执不一，2017年12月原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程价款，案号为本院(2018)沪0109民初4270号。该案以原告撤诉审结。现原告再次诉至本院。本案在审理过程中，原告提供一份2014年8月12日的工程质量验收单，在该份质量验收单上，记载完工时间为2014年8月10日。该验收单上仅有原、被告的签章，验收单中的验收标准和依据一栏空白，参与验收单位盖章和验收人员签名一栏亦空白，备注栏注明本单每项内容都必须填写完整和表达清楚，不得空缺。本单只对质量验收，不对工程数量和价格验收。被告提供一份2014年9月12日双方制作的工程数量验收单和附件，在该份数量验收单上，记载完工时间为2014年8月10日，原、被告均在验收单上签章，但实际验收数量、验收标准和依据一栏空白，参与验收单位盖章和验收人员签名一栏亦空白，备注栏注明本单每项内容都必须填写完整和表达清楚，不得空缺。本单只对数量验收，不对质量和价格验收。验收单附件清单上仅有被告的签章，无原告的签章。审理中，原、被告就上述两份工作联系单上记载的工程是否属于合同约定的内容、造价及铝合金玻璃隔断工程的实际数量产生争议，原告遂申请工程鉴定。本院依法委托上海华瑞建设经济咨询有限公司进行鉴定。经鉴定，涉案合同清单上并未包括隔墙工程，原告实际施工的隔墙为B1-107/108、B1-106/107、B1-128/129、B1-105/106、B1-102/103，数量为44.268立方米，计价25,277元。现场隔墙实际数量的水泥砂浆粉刷及刷涂料的费用为34，972元；涉案合同清单内并未包括水电扩容工程，但工程联系单载明了水电扩容工程的施工内容，该项施工原告已完成，计价22,239元；双方对增加的铝合金玻璃隔断工程的实际数量存在争议，原告认为增加了151.35平方米，价款46,767元；被告认为增加了148平方米，价款为45,732元。如按原告提供的相关凭证，认为增加了151.5平方米，增加计费46,767元。审理中，原告认为：1.关于上述增加的铝合金隔断一节，系被告方负责人王平在施工过程中要求原告增加铝合金隔断，有王平的个人签字，没有被告方盖章确认的工程联系单。2.原告曾替被告垫付垃圾清运费8,280元，该笔费用由原告支付给管理骏丰国际财富广场的香申物业公司。对此，被告否认曾委托原告垫付。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款30万元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效，依法具有法律约束力，双方均应当按约履行。原、被告各自提供的验收单上均记载完成时间为2014年8月10日，故应当视为2014年8月10日施工完毕。该工程由被告使用多年，依法应当视为原告已经按照合同约定完成了施工义务，被告理应按约履行付款义务。被告签发的两份工程联系单的日期均发生在原告施工完成之后，经鉴定确系合同外增加的施工内容，故因此增加的工程量，被告应当支付原告相应的价款，具体价款以鉴定报告内的估价为准。关于增加的铝合金玻璃隔断一节，虽无被告书面盖章确认的联系单，但被告自认原告施工的数量超过了合同约定的数量，且该工程被告已使用多年，被告从未因此向原告提出异议，故依据公平原则，被告依法应当向原告支付相应的价款，具体金额以被告自认为准。关于垃圾清运费一节，因被告否认，原告亦无证据证明，且原告的付款对象不是被告，故原告要求被告支付垃圾清运费的诉请，本院依法不予支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，原、被告在2016年就工程价款的事宜互致信函，各执一词，不能达成一致意见。原告第一次提起诉讼的时间为2017年，故原告的诉请未超过诉讼时效，被告的该项辩称意见，无法律依据，本院依法不予采信。综上，原告为被告完成施工义务后，被告仅支付了部分工程款，显属不当。被告应当按照合同约定以及实际增加的工程量支付原告工程价款，并按约偿付违约金。违约金的计算应以双方在合同中约定的违约金金额不超过应付未付款总额的10%为标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司支付原告上海庐申建筑装潢有限公司工程款221,670元；二、被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司支付原告上海庐申建筑装潢有限公司违约金22,167元。上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,331.81元，由原告上海庐申建筑装潢有限公司负担2,264.27元，被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司负担4,067.54元；财产保全申请费2,020元，由原告上海庐申建筑装潢有限公司负担527.42元，被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司负担1,492.58元；鉴证咨询服务费25136元，由原告上海庐申建筑装潢有限公司负担8,988.71元，被告上海鸿喜建筑装潢工程有限公司负担16,147.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈惠娟人民陪审员  孙 群二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……