wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1493号 原告：王英，女，1962年12月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 被告：王红生，男，1974年6月13日出生，汉族，住山西省陵川县。 被告：山东省冠县远大仓储物流有限公司，住所地山东省冠县城镇北环路中段，统一社会信用代码91371525669308234N。 法定代表人：刘超林。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，统一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡欧翔，公司经理。 原告王英与被告王红生、山东省冠县远大仓储物流有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王英于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王英负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1075号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜润添，男，1975年9月10日出生，公民身份号码440************417，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市南沙区*****。因本案于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭静雯，广东可与言律师事务所律师。被告人余慈兵，男，1979年6月28日出生，公民身份号码362************715，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省玉山县***********。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈跃龙，广东朗锐律师事务所律师。被告人杜建波，男，1975年9月4日出生，公民身份号码440************418，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省广州市南沙区******。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告人黄政燕，女，1984年12月21日出生，公民身份号码442************588，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕犯窝藏罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄政燕已接受中山市法律援助处指派的陈艳梅律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕及辩护人郭静雯、陈跃龙、蒋诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2019年，梁维祖（另案处理）纠集了李利富（已判刑）、吴伟标（另案处理）等人，在中山市民众镇、三角镇等地，以高利放贷为主要形式，通过非法拘禁、强迫交易、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等多种手段破坏社会秩序，欺压群众，获取非法利益，形成了以梁维祖为首的恶势力团伙。2019年11月29日，中山市公安局决定对梁维祖实施抓捕，在布控过程中被梁维祖逃脱。当日上午11时许，梁维祖去到火炬开发区濠头大街被告人余慈兵、黄政燕夫妇家中，并由其二人驾驶粤T*****号小车护送逃匿至广州市。当晚10时许，梁维祖又在余慈兵、黄政燕驾车护送下返回中山市黄圃镇找到梁活流（另案处理）等人，商议筹措路费继续逃匿以及设法开脱罪责等相关事宜。至次日凌晨2时许，被告人余慈兵、黄政燕自行离开黄圃镇回家休息，梁维祖则由梁活流安排到其他地方继续躲藏。2019年11月30日上午11时许，梁活流筹备了人民币10万元现金，在黄圃镇交给余慈兵，要求其带到广州市交给梁维祖，但余慈兵到达广州与梁维祖见面后，未将该10万元交予梁维祖，而是用作个人开支。2019年12月4日，梁维祖逃窜至广州市南沙区被告人杜润添家中，并与被告人杜建波见面，同年12月7日，杜润添送梁维祖到东莞市沙田镇亲戚家躲藏。当晚20时许，杜润添、杜建波按照梁维祖的指示，使用他人车辆、手机作为交通、联络工具，去东莞市接走梁维祖，由杜建波承粤S*****号小车在前探路，杜润添驾驶粤M*****号小车搭载梁维祖在后跟随。杜建波车辆行驶至粤港澳高速公路中山城区出口时，发现有公安人员设卡查车，便立即打电话通知梁维祖，梁维祖获悉后与杜润添沿高速继续行驶，从粤港澳高速翠亨出口驶出避开检查。后梁维祖从南朗镇某路段独自下车离开，杜润添、杜建波一同返回广州。2019年12月6日，公安人员在中山市火炬开发区将被告人余慈兵、黄政燕抓获。同年12月9日、12月11日在广州市南沙区将杜润添、杜建波相继抓获。归案后，杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕如实供述了上述事实。2019年12月14日，梁维祖被公安机关抓获归案，并于2020年1月6日因涉嫌非法拘禁罪、强迫交易罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、重婚罪，被中山市第一市区人民检察院批准逮捕。上述犯罪事实，被告人杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控杜润添、余慈兵、杜建波、黄政燕犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。辩护人辩称被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。对于杜建波的辩护人辩称杜建波系民营企业家按相关政策给予从轻处罚的意见，经查，被告人的行为与民营企业家身份无关，不属于政策保护民营企业家的范畴，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜润添犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止）二、被告人余慈兵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止）三、被告人杜建波犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止）四、被告人黄政燕犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年五月十四日书记员  蒋诗慧李美红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢17-2号申请执行人熊定春，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人欧阳少华，该公司总经理。被执行人欧阳少华，男，1963年12月13日出生，侗族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人罗曼（曾用名罗巧娣），女，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人熊定春依据本院已发生法律效力的（2019）鄂02民初630号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华、罗曼履行生效法律文书确定的向其偿还借款本金80,358,165.92元；利息、罚息及复利24,016,530.05元（暂计算至2019年7月2日）；案件受理费281,836.74元，共计104,656,532.71元之义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人熊定春与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司、欧阳少华、罗曼达成执行和解协议，申请执行人熊定春于2020年5月8日向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂02民初630号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月九日书记员  杨 康
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初499号之一 原告：河北忠良包装制品有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇前店杨村。 法定代表人：辛忠良，总经理。 被告：赵永利，女，1957年9月27日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：河北瑞泰塑业有限公司，住所地河北省深州市307国道北侧白庄路段。 法定代表人：赵永利，执行董事。 原告河北忠良包装制品有限公司与被告赵永利、河北瑞泰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告河北忠良包装制品有限公司诉称，要求被告支付货款454608.2元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用、财产保全担保费用。事实与理由：原告公司生产塑料制品，被告赵永利多年来与原告有业务关系。经对账，截止至2017年10月7日被告欠原告货款546856.6元，由赵永利给原告书写欠条一张，现尚欠454608.2元，原告多次催要，被告拒不给付。 被告河北瑞泰塑业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省深州市人民法院审理。事实与理由：被告住所地为深州市，故本案应由深州市人民法院管辖。 原告河北忠良包装制品有限公司收到管辖权异议申请书后答辩称，本案原、被告系买卖关系，被告给原告写有欠条，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，本案应当由冀州区法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。原告的答辩理由成立。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告河北瑞泰塑业有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河北瑞泰塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告河北瑞泰塑业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  齐文娟 书 记 员  齐会林
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监42号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：杜分智，男，1980年07月16日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭振英，女，1979年11月19日生，汉族，住址同上。原审原告石瑞刚与原审被告杜分智、郭振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫0527民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初29号 公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人石贵斌,男,1961年10月28日出生，汉族,高中文化,无业,现住秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2020年1月17日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年4月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人石贵斌犯危险驾驶罪，于2020年05月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人石贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月21日21时许，被告人石贵斌饮酒后驾驶冀CX16**小型轿车行驶至秦皇岛经济技术开发区青龙河道与天山南路交叉口被民警当场查获，经呼吸式酒精检测仪检车结果为91ml/100ml。经港城司法医学鉴定中心司法鉴定石贵斌血液中酒精含量为101.74ml/100ml。 被告人石贵斌对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石贵斌在开庭审理过程中无异议，且有被告人石贵斌的供述与辩解、呼吸酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍及现实表现证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石贵斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石贵斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执58号 申请执行人：钟东荣，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：吕军，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟东荣与被执行人吕军买卖合同纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人吕军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金67104元及利息，负担案件受理费1478元，申请执行费906.56元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 驰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保143号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。委托代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被申请人：刘建伟，男，1977年10月21日生，汉族，住内黄县。被申请人：徐贵英，女，1981年11月27日生，汉族，住址同上，系被告刘建伟之妻。被申请人：刘瑞芳，女，1988年2月1生，汉族，住内黄县。被申请人：李永飞，男，1986年7月11日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘晓芳，女，1987年12月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：张闪，女，1989年12月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：徐忠洋，男，1992年12月29日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计567526.54元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额567526.54元。保全申请费3358元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月二十二日书记员  申俊岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18627号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住所地：广东省揭阳市揭**。被告：深圳市为盛百货有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园**201(办公场所），统一社会信用代码：9144030058673967XA。法定代表人：王凯。被告：深圳市为盛百货有限公司大发埔分店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路**中宝通**厂房101。负责人：罗小玲。原告徐林斌诉被告深圳市为盛百货有限公司、深圳市为盛百货有限公司大发埔分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林斌撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2472号原告：张海章，男，1961年12月16日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市土地储备中心。地址：偃师市城关镇华夏路**。法定代表人：高晓伟，该单位主任。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。原告张海章诉被告偃师市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海章及其委托代理人孙亚伟，被告偃师市土地储备中心的委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海章向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因管理不善给原告房屋造成危房的损失95491.19元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告家住偃师市××镇××组，家宅基与公安局看守所家属院（塑料厂）基本相邻。在2020年因老看守所公安局家属院（新城村）搬走后，该家属院和一个塑料厂由土地部门储备中心收回。因2015年新城村自来水管改道，当时村里通知原看守所让其也进行改造，但看守所迟迟无人过问，村里只好将改造的管子接到看守所的老铁管上，铁管子已使用多年且埋在地下已经氧化腐蚀，接口处昼夜跑留滴漏，下水道常年积水不断。在2017年9月份，张海章发现自己家宅基内的房屋及围墙大面积严重裂缝，但张海章找不到原因，并及时向村委汇报，查找房屋墙体和围墙严重裂缝的原因。2017年9月18日，有该村管理水管负责人和相关人员到张海章家里查找原因，将老水管挖开后，才发现是原看守所公安局家属院和塑料厂内的老水管长期漏水、浸泡，才是造成原告张海章房屋及墙体裂缝的原因。发现后，有本村管理水管负责人，相关人员及张海章家人立即采取措施，将该水管截断、堵塞、断水，采取了急救措施。老看守所公安局家属院和塑料厂已被土地储备库收回。目前，原告的房屋损坏程度已成危房，现原告无法居住，因被告将该土地收回后没有对该土地上的附属物进行检查和严格管理，而导致给原告的房屋造成危房，经市信访办对该房屋造成损坏调查落实情况属实。被告给原告造成的损坏后果已构成了侵权，故请求判如所请。被告偃师市土地储备中心向本院提出答辩意见称：1、涉案水管的使用人及管理人并非只有被告；2、原告的损失有一部分是因长期使用自身老化所致，对于因自身损毁所造成的损失被告不承担责任；3、对原告的评估费属于原告为主张权利所产生的费用，对此被告不予承担。经原告起诉，被告答辩，组织当事人对证据进行质证、认证，本院确认如下事实：原告家住偃师市××镇××组，原告家宅基与公安局看守所家属院（塑料厂）基本相邻（相隔一条路）。2013年9月，因老看守所公安局家属院（新城村）搬走后，该家属院和一个塑料厂被该土地的管理部门偃师市土地储备中心所收回，但仍有少量人员居住。2017年9月份，原告发现自己家宅基内的房屋及围墙大面积严重裂缝。2017年11月27日，偃师市槐新街道办事处经过调查，对张海章的信访事项作出处理意见：按照市接访领导批示意见，应由产权所属单位牵头负责，槐新街道办事处将积极配合。后因赔偿问题得不到解决，张海章提起诉讼。经张海章申请，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告房屋及围墙裂缝产生原因、房屋损坏是否达到危房程度进行鉴定，并于2020年3月3日作出河南众惠【2019】质鉴字第284号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为“1、对张海章主房墙体产生裂缝和梁上部两侧与顶板交接处产生裂缝系其东围墙东侧自来水老管道漏水致使主房地基土受水侵泡变形，继而产生二次不均匀沉降造成；不排除主房屋面裂缝系在长期使用过程中已经产生，而自来水管道漏水造成房屋二次不均匀沉降导致了屋面裂缝加剧、加宽。2、东围墙产生裂缝系其东侧自来水老管道漏水致使围墙地基土受水浸泡变形，继而产生二次不均匀沉降造成。3、门楼产生裂缝系在长期使用过程中自身缓慢沉降变形及温差影响形成的裂缝，和管道漏水没有关联性。4、不排除配房墙体的裂缝在长期使用过程中房屋自身沉降及温差影响下已经产生裂缝，而管道漏水导致了裂缝加宽、加剧；配房南3间对应窗户位置的屋面檐板出现下折现象，系其檐板本身问题，与管道漏水不具关联性。5、根据《农村住房危险性鉴定标准》JGJ/T363-2014的相关规定，评定张海章主房危险性等级为C级，构成局部危房；评定配房危险性等级为B级。建议：对张海章主房、配房及门楼采取相应修复加固措施，以确保其的安全使用性和耐久性；对东围墙进行拆除重建。”经张海章申请，河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告房屋及围墙的加固修复费用进行鉴定，并于2020年4月3日作出河南众惠【2019】建造鉴字第284-1号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为“张海章房屋及围墙加固修复费用为人民币小写：65491.19元，大写陆万伍仟肆佰玖拾壹元壹角玖分。”原告支出鉴定费30000元。以上事实由宅基使用证、鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，原告享有合法土地使用权的宅基范围内建的房屋及围墙属其私人的合法财产，应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当予以赔偿。本案中，偃师市土地储备中心作为原告宅基相邻土地的管理人，未尽到相应的管理义务，因管道漏水给原告房屋、围墙造成的损失65491.19元应予以赔偿。关于被告提出涉案水管的使用人及管理人并非只有被告、原告的损失有一部分是因长期使用自身老化所致，对于因自身损毁所造成的损失被告不承担责任、对原告的评估费属于原告为主张权利所产生的费用，对此被告不予承担的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告偃师市土地储备中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海章房屋及围墙加固修复费用65491.19元；二、被告偃师市土地储备中心于本判决生效之日起十日内支付原告张海章鉴定费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2187元，由被告偃师市土地储备中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨鹏媛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执267号 申请执行人:肖迎春，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：瞿崇高，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人肖迎春与被执行人瞿崇高民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1123民初2614号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人瞿崇高付清了应付款，申请执行人肖迎春向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初2614号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执576号 宁志萍、李健彪： 宁志萍与李健彪机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 : 罗 驰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保67号   申请人：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部，统一社会信用代码91652822589325026F，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县磊金城**。负责人：李晶晶，女，1986年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：岳中州，男，1984年5月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳中州名下45000的棉花补贴款予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人岳中州名下45000的棉花补贴款予以保全。案件申请费470元，由申请人轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日  书记员 周  皓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2027号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，该行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王宏进，男，1973年2月19日生，汉族，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告王宏进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年五月六日书记员  盘诗晨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保318号申请执行人：孙德健，男，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人孙德健与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第007号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4168号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：张光善，经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该公司工作人员。被告：李珂，男，1986年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤诉处理。审判员  王**荣二〇二〇年五月二十日书记员  高 梦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民申5号再审申请人（原审原告）：徐某1，女，2005年11月28日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：杨某，女，1976年10月9日出生，汉族，住安阳县，系再审申请人的母亲。被申请人（原审被告）：徐某2，男，1981年7月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人徐某1因与被申请人徐某2抚养纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3054号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条和第二百零一条规定，安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3054号民事调解书违反自愿原则，依法申请再审。本案申请人徐某1为杨某与被申请人徐某2的婚生女，产后徐某2经常对申请人和杨某家暴，杨某长期遭受精神肉体折磨，患上产后抑郁。2010年8月18日被申请人诉至安阳县法院要求离婚，双方达成调解协议，约定二人协议离婚，婚生女由杨某抚养，徐某2出抚养费，三日内先给付徐某17000元(含分居两年在外幼儿园费用、生活费、医疗费等)。离婚后，从2010年8月份开始9年多时间，被申请人没有再支付过抚养费，申请人多次要求支付拖欠的抚养费，均无果。随着近年来物价水平的提高，申请人因上学、××、报辅导班及生活开支逐年增多，而申请人母亲因常年有病，经济、精神压力过大，于2017年重度抑郁发作无法正常工作，生活困难，无奈之下向法院提起诉讼。调解书确定徐某2每月支付徐某1抚养费400元是不合理的，原审调解在程序上没有遵循民事诉讼法第七条关于人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳的原则，调解协议与事实不符，没有切实维护好申请人的合法权益，法院在审理过程中，没有考虑到申请人法定代理人杨某重度抑郁发作，轻信被申请人的陈述，导致双方达成的调解协议违反了法律规定。综上所述，（2019）豫0506民初3054号民事调解书是在申请人的法定代理人重度抑郁症发作中，大脑混乱、未看调解协议内容的情况下，被委托诉讼代理人强迫着签了字。法院在调解过程中没有遵循自愿原则，导致调解书未能维护申请人的合法权益，应予以撤销，对本案进行再审。本院经审查认为，本案申请人的法定代理人应当知晓其在调解协议上签字的法律意义，可以认定调解协议系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。申请人所提交的法定代理人病历诊断书及其他相关证据，不能证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1的再审申请。审判长  张素梅审判员  王海香审判员  田小娟二〇二〇年五月十四日法官助理赵若翾书记员邢慧敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2398号上诉人（原审原告）：胡金焕，女，生于1952年3月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭全德，男，生于1967年5月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。上诉人胡金焕因与被上诉人郭全德排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初7136号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡金焕上诉请求：撤销原判，指令邓州市人民法院审理本案，一、二审诉讼费用均由郭全德承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。一是没有认定土地使用权租赁合同书的法律效力。该合同书是十四村民小组与胡金焕2013年签订的，张楼乡人民政府履行了批准手续，合法有效。二是没有认定不存在“一地二租”。郭全德手中有一份类似的土地使用权租赁合同，但与案涉土地并非同一宗，本案不存在十四村民小组将案涉土地同时租给胡金焕、郭全德的现象。三是没有认定案涉土地使用权归胡金焕所有。案涉土地归十四村民小组所有当无任何疑义，按照十四村民小组与胡金焕签订的租赁合同和土地承包法第四十九条，胡金焕对案涉土地有使用权。2、一审适用法律不当。首先应依据农村土地承包法第四十九条明确胡金焕系案涉土地使用权人，然后应依据侵权责任法第二条确认郭全德的行为构成侵权，最后应依据侵权责任法第十五条判令郭全德承担侵权责任。一审法院适用民事诉讼法第一百一十九条之规定驳回胡金焕起诉，显属法律适用不当。郭全德辩称，1、一审认定事实清楚。郭全德创办的邓州市恩泽新型建材厂对案涉土地拥有合法的使用权。在政府倡导下，该厂和其他八家企业成为首批进驻七里店民营经济创业园的企业，政府为该厂提供了16.05亩的建设用地，郭全德足额缴纳了96.3万元土地征用费用。胡金焕提供的土地使用权租赁合同不能证明其拥有案涉土地的合法使用权。胡金焕坚称租赁的是荒地，事实上是集体耕地。案涉土地已由政府征用并移交给企业，茶庵村十四组领取了补偿款。因此，租赁合同的真实性值得怀疑。2、一审适用法律正确。一审适用土地管理法第十四条符合程序性要求和职权范围，驳回起诉符合法律规定。胡金焕向一审法院起诉请求：依法判令1、郭全德停止侵害、排除妨害、将案涉土地四面的围墙和北面的围墙恢复原状；2、郭全德赔偿因多次阻拦胡金焕修建围墙所导致的经济损失18520元；3、郭全德赔偿胡金焕房屋以及土地租金方面的经济损失，租赁期限自2015年1月起至郭全德履行上述第一项义务止，具体的赔偿金额以司法鉴定部门的评估结论为准；4、本案的诉讼费及鉴定费由郭全德承担。一审法院认为，依照相关土地法规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权发生争议的由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，胡金焕、郭全德双方均认为自己对涉案土地拥有使用权，应当报请相关行政机关对该涉案土地的权属及属性进行确权，在土地的权属及属性确定下来后，若一方当事人认为另一方当事人侵害其民事权益，则可向人民法院提起侵权之诉。故胡金焕所诉，一审法院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡金焕的起诉。案件受理费100元，全额退还原告胡金焕。本院认为：本案中胡金焕主张涉案土地系其从茶庵村十四组租赁而来，郭全德认为该部分土地系其通过政府会议纪要和规划审批取得的土地，但双方均未能出示相应的土地使用权属证书。双方之间争议的实质是土地权属争议，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，胡金焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年五月二十六日法官助理刘方昊书记员张建梅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执683号之二申请执行人：唐正东，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：刘志昊，男，汉族，1981年12月04日出生，住重庆市渝中区。唐正东与刘志昊借款合同纠纷一案，本院在2019年9月24日作出的(2019)渝0104民初2459号民事判据书中确认：一、被告刘志昊于本判决生效后十日内给付原告唐正东代其偿还的借款本息160925.80元及资金占用利息(资金占用利息以借款本息160925.80元为基数，自2019年4月25日起至付清借款本息之日止并按中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、驳回原告唐正东的其他诉讼请求。判决书生效后，刘志昊未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年5月22日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年五月十一日书记员  李 璜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1360号 原告：陈长红，男，1967年4月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：赵文奎，男，1987年11月7日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 被告：安庆市永鑫运输有限公司，住所地安庆市大观区玉琳路**千江月名居******，统一社会信用代码913408000772243011。 法定代表人：颜志刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明，住所地：厦门市思明区湖滨北路**1350200854993528E。 负责人：施培德，公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告陈长红与被告赵文奎、安庆市永鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈长红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长红撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈长红负担。（已免交） 审判员 胡 铭 二〇二〇年五月十五日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢142号 申请执行人王晓盼 被执行人薛鹏飞 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求给付执行款3.015万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  宋晓红 二〇二〇年五月八日 书记员  谷云霄
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3106号原告：张某1，男，1971年11月10日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吕献周，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1964年8月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吕献周、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父亲留下的存款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原告父亲去世，原告哥哥张某2私自将父亲存建设银行的二张存折等银行存折上的存款计10000元取走，原告多次找其要求分割该存款，被告总找种种理由拒绝，至今未果。被告张某2辩称，有没有钱不清楚，钱我没见，如果我取的话肯定有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：张某1、张某2系兄弟关系。二人之父张修鲁于××××年××月××日因病死亡，生前与杨秋珍结婚，并生育张某1、张某2、张德欣、张德洪、张顺霞、张龙霞兄弟姐妹6人，杨秋珍于2006年病故。2018年11月13日，张德欣、张德洪、张顺霞、张龙霞四人以张某2为被告向本院起诉，称张某2在医院陪护张修鲁时，张修鲁将银行存款11万多元交由张某2保管，在张修鲁去世后，张某2不与四人分割，张修鲁另有存款45000元，张某2已让张某1取走，为了照顾张某1不再追究45000元，但张某1不再参与分割，要求对110000元依法分割。2018年11月15日，本院以（2018）豫0381民初4139号民事调解书确认双方当事人达成的协议：一、张某2同意将其保管张修鲁名下的两张存单、一张存折交由张德欣保管并由其对存款进行支配，张德洪、张顺霞、张龙霞均表示同意；二、其它问题双方互不追究。2018年6月12日，张某1以张某2为被告向本院提起诉讼，要求分割父亲留下的存款30000元，后以2018年10月30日向本院提出撤诉申请，本院以（2018）豫0381民初2164号民事裁定书裁定，准许其撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某1称张某2将其父亲生前所存10000元存款取走，要求予以分割，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年五月六日书 记 员  高 茜
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特5号 申请人：瓮安县华浴洗浴中心，瓮安县瓮水办事处丽都大夏一期三楼,统一社会信用代码92522725MA6J9LNT5J。 经营者：卢军,男，1983年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，公民身份号码5227251983********。 申请人：邓天有，男，1983年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇中坪村**，公民身份号码5227251983********。 申请人：李家英，女，1958年9月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇思栗村上寨组，公民身份号码5227251958********。 申请人：文方荣，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县天文镇杉岚村大屋基组**，公民身份号码5227251964********。 申请人：吴成群，女，1965年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住贵州省瓮安县雍阳镇兴隆西街******公民身份号码5227251965********。 申请人：周元书，女，1968年6月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住，住贵州省瓮安县永和镇袁山村干沟院组**民身份号码5227251968********。 申请人：骆艳红，女，1979年8月6日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵，住贵州省瓮安县雍阳办事处民族路**附**身份号码5224231979********。 申请人：王华群，女，1968年1月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮，住贵州省瓮安县雍阳办事处七星路**楼**码5227251968********。 本院于2020年5月21日立案受理了申请人瓮安县华浴洗浴中心、邓天有、李家英、文方荣、吴成群、周元书、骆艳红、王华群关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人瓮安县华浴洗浴中心、邓天有与李家英、文方荣、吴成群、周元书、骆艳红、王华群因劳务合同纠纷，于2020年5月20日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 李家英等六人分别于2019年12月至2020年1月在当事人邓天有开的瓮安县华浴洗浴中心做保洁员，瓮安县华浴洗浴中心、邓天有分别差欠李家英工资2688元，骆艳红工资2888元，吴成群工资2948元，王华群工资2948元，文方荣工资2881元，周元书工资2615元，共计16968元未付。瓮安县华浴洗浴中心、邓天有自愿在2020年5月31日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人瓮安县华浴洗浴中心、邓天有与李家英、文方荣、吴成群、周元书、骆艳红、王华群于2020年5月20日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多民调字第3号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢376号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地本市怀德中路**。被执行人周惠雅，女，汉族，1981年4月6日生，住常州市武进区。被执行人沈荣（系周惠雅的丈夫），男，汉族，1980年6月20日生，住常州市武进区。被执行人常州市东宇电子科技有限公司，组织机构代码68780555-X，，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村被执行人孙建玉，女，汉族，1969年2月22日生，住常州市武进区。被执行人周岳成（系孙建玉的丈夫），男，汉族，1971年8月22日生，住常州市武进区。被执行人常州市易格桦尔机械有限公司，组织机构代码67546928-8，，住所地常州市武进高新技术开发区**被执行人曹济方，男，汉族，1965年11月15日生，住常州市新**。被执行人丁志艳（系曹济方之妻），女，汉族，1966年4月12日生，住常州市新**。被执行人常州大正汽车零部件有限公司，组织机构代码68784353-X，，住所地常州市武进区湖塘镇华家工业集中区申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周惠雅、沈荣、常州市东宇电子科技有限公司（以下简称“东宇公司”）、孙建玉、周岳成，曹济方、丁志艳、常州市易格桦尔机械有限公司（以下简称“易格公司”）、常州大正汽车零部件有限公司（以下简称“大正公司”）金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）钟商初字第1206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1375763.76元及相应利息，案件受理费、保全费、律师费及执行费由被执行人负担。本院于2019年6月4日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人名下有房产但暂时不宜处置，除此之外，暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）钟商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年五月十八日书记员 ：孙振皓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1305号原告：李健健，女，1988年10月25日生，汉族，住长葛市。原告：付红丽，女，1983年6月8日生，汉族，住长葛市。原告：贺贝贝，女，1985年1月3日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧杰，河南见地律师事务所实习律师。被告：深圳视界空间智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****，统一社会信用代码：91440300MA5DRWLA8J。法定代表人：朱伟强，该公司总经理。被告：朱伟强，男，1991年1月14日生，汉族，现住深圳市龙华区。本院在审理原告李健健、付红丽、贺贝贝诉被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强合同纠纷一案中，原告李健健、付红丽、贺贝贝于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强的银行存款360097元或查封、扣押其同等价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强的银行存款360097元或查封、扣押其同等价值的财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以本院清单为准）。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二〇年五月八日书记员  陈 琦
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初43号公诉机关河南省淮滨县人民检察院。被告人任某某(绰号“某长”)，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年11月22日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人任某某犯赌博罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年5月28日至29日，被告人任某某和靳全华(已判刑)、许某(已判刑)、席某(另案处理)等人在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区任某某家中以人民币为赌资，用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博。29日下午16时许，赌博正在进行时，被公安机关查获，当场查获赌资人民币64823元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人任某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人任某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人任某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人任某某于2019年5月28日从中获利500元。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、证据保全清单、收缴物品清单等;2.证人靳全华、许某、席某、任某、王某等人的证言;3.被告人任某某的供述与辩解;4.现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后虽然对自己行为有辩解，但是能够如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人任某某认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人任某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人任某某的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  王莉娜二〇二〇年五月二十一日法官助理张浩书记员陈柯君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保306号申请执行人：孔庆龙，男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：夏吉禄，男,汉族,住烟台市牟平区。申请执行人孔庆龙与被执行人夏吉禄劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏吉禄的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2855号原告：韩孝天，男，1995年8月30日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：高传湘，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吟莹，江苏沉浮律师事务所实习律师。原告韩孝天与被告高传湘特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告韩孝天以双方达成和解为由，于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩孝天以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩孝天撤回起诉。案件受理费8930元，减半收取计4465元，由原告韩孝天负担。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪 琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾鸣娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1490号 原告：何俊银，男，1952年7月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告何俊银诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告何俊银于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何俊银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何俊银撤回对被告淮南矿业（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何俊银负担。 审判员  费云 二〇二〇年五月八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8655号 原告：周健，男，1968年12月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 被告：新疆大明天建信息科技有限公司，住所地：石河子开发区64小区特色果蔬国家地方联合研究中心综合孵化楼**。 法定代表人：韩忠明，该公司执行董事。 第三人：陈建国，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告周健与被告新疆大明天建信息科技有限公司、第三人陈建国股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周健于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 越 1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1225号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65路。法定代理人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，缑氏支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李志龙，缑氏支行客户经理。被告：邱旭强，男，1982年8月13日生，汉族，住偃师市。被告：魏旭，男，1983年4月11日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告邱旭强、魏旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩阳阳、李志龙，被告魏旭到庭参加诉讼，被告邱旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告邱旭强偿还原告借款本金300000元及所欠利息，2018年3月7日至2019年3月7日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年3月8日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算。2、魏旭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，邱旭强与原告签订借款合同1笔，金额30万元，月利率8.91‰，到期日为2019年3月7日。同日原告与担保人魏旭签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金30万元及相应利息。请求依法判令被告清偿借款本金及利息。被告魏旭辩称，担保属实。被告邱旭强逾期未答辩。经审理查明，2018年2月25日，被告邱旭强向原告出具申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告魏旭向原告出具担保承诺书一份：本人魏旭，身份证号，对以下事项作出承诺：同意为邱旭强在贵行办理的个体经营类短期借款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限12个月，用于购石子、沙，提供连带责任保证担保。3月7日，原告与被告邱旭强签订最高额个人借款合同一份，约定借款金额叁拾万元，贷款期限12个月，从2018年3月7日到2019年3月7日。月利率8.91‰。借款用途为购石子、沙。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏旭为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了最高额保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告如约交付被告邱旭强300000元。借款贷出后，被告邱旭强向原告偿还利息17880元。剩余本金300000元及其他利息未向原告偿还。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付出凭证、承诺书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告邱旭强签订有借款合同，与被告魏旭签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告邱旭强还款，被告魏旭承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告魏旭在承担清偿责任后，有权向借款人邱旭强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱旭强于本判决生效之日起十日内向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2018年3月7日起算至实际履行之日止。2019年3月7日前按月利率8.91‰支付利息，逾期利息按月利率8.91‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息17880元）。二、被告魏旭对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人邱旭强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邱旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月二十日书记员  张雅丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20186号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********，统一社会信用代码91510112794909100K。法定代表人：官毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市千灯镇金湖世纪华联超市吴桥加盟店，住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥村**门面房。经营者：李松友，男，1981年5月27日出生，住浙江省武义县。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告昆山市千灯镇金湖世纪华联超市吴桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序适用独任制审理。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月八日书记员  刘思聪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执272号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：栾永志，男，汉族，1955年3月8日出生，住鹿邑县。栾永志罚金一案，本院做出的(2017)豫1628刑初665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人栾永志罚金二十万元(已缴纳三万元)。因栾永志未在规定时间内缴纳下余罚金，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾永志负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十三日书记员 陈政昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4117号 申请人：王津文，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：梁琪，女，1983年8月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被申请人：韦明，男，1981年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王津文与被申请人梁琪、韦明民间借贷纠纷一案，申请人王津文于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁琪、韦明名下价值人民币1049259.14元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1049259.14元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000355】，为申请人王津文提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王津文的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁琪、韦明名下价值人民币1049259.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30925号原告：黄铭权，男，1961年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：陈应根，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，公民身份号码。原告黄铭权与被告陈应根劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄铭权、被告陈应根到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告曾申请两个月和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月6日作出佛南劳人仲不字［2019］856号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理申请人的仲裁申请。2.原告的诉讼请求：（1）被告拖欠原告工资7750元；（2）被告无理解雇原告的一个月工资补偿金7500元；（3）被告补偿高温补贴975元（390元×2.5个月）；被告应合共支付上述16225元予原告。3.原告的工作及工资情况：原、被告于2019年6月24日签订《单位用工协议》，内容包括：被告需要请施工人员管理几个工地厂房，工期6月15日至2020年2月，如用工单位未到2020年2月的，需要支付人工、工资到2020年2月作补偿用工人的赔偿，每天工作8小时半，每月工资7500元。双方均确认原告自2019年6月25日起受雇于被告，负责管理施工和排线。2019年8月25日，被告通过微信转账支付了11000元予原告，原告出具了收据确认收到相关款项并注明“已结清工资”。对此，原告诉称系已结清该11000元。4.劳务关系终止的相关情况：原告工作至2019年8月25日后没有再为被告工作。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.原告身份证（复印件，1份）、被告佛山市*******（暂）住证历史记录（复印件，1份）；2.仲裁委员会不予受理通知书（复印件，1张，与原件核对无异）；3.单位用工协议（复印件，1份，与原件核对无异）；4.单位工程施工日志（复印件，2份，与原件核对无异）；5.转账记录（打印件，1张）；6.施工图纸（原件，2张、复印件，3张）。经质证，对原告出示的证据1-3、5、6真实性无异议。其中证据3是被告没有看清楚便直接签了名和写了工资，其他都是原告写的；对证据4被告没有见过，签名也不是被告本人；对证据5，被告还另外支付了7500元。（二）被告提交了如下证据：1.收据（复印件，1份，与原件核对无异）。经质证，原告对被告提供的证据1三性未提出异议，是因为被告答应当天支付工资，原告就写了收据给被告，但原告工作不止45天，所以被告转了11000元工资给原告后，还欠原告一个月工资；收据中的“已结清工资”是原告自己写的，原告认为是结清11000元的意思。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告负责管理施工和排线，被告应按约定支付劳务报酬予原告。一、关于原告主张的报酬问题。根据查明的事实可知，原告实际工作实际为2019年6月25日至8月25日，其工资为7500元/月，虽被告就其已支付7500元未能举证，但结合在其支付11000元后，原告自愿出具收据并注明“工资已结清”，本院确认原告已全额收取劳务关系存续期间的报酬。二、关于原告主张的误工补偿金的问题。原告主张被告口头将其辞退，被告主张因原告在工地引起各项矛盾造成不良影响，原、被告对双方解除劳务关系的原因各持异议，虽均不能提交证据证明真正的原因，应视为由被告提出且经原、被告协商一致解除。虽原、被告曾约定双方劳务关系至2020年2月届满及相应的违约条款，但现双方协商一致解除，并不属于协议约定的违约情形，故原告主张一个月报酬为补偿金，本院不予支持。三、原、被告为劳务合同关系，双方并未就劳务关系存续期间的高温补贴进行约定，故原告主张该项补充无事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回黄铭权的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年四月三十日书记员  李梓欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执196号申请执行人：杨保磊，男，1986年4月23出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司，住所地周口市西环路西侧，统一社会信用代码91411600576338602B。法定代表人：刘霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住鹿邑县，系公司总经理。关于申请执行人杨保磊申请执行被执行人周口兴源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫1628民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人自愿于2019年6月26日前按商品房买卖合同约定的内容与申请执行人共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；若基于被执行人的原因，在上述期限内未能办理房屋所有权转移登记，则被执行人需按合同约定，自2019年4月26日起至该商品房房屋所有权转移登记之日止，按日计算向申请执行人支付全部房价款万分之0.5的违约金，并向申请执行人支付本案诉讼成本费用8747.68元（诉讼费2747.68元及律师费6000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人履行生效法律文书确定诉讼费用及截至2020年4月9日的违约金。关于涉案房屋所有权登记事项，被执行人向本院表示，因政府部门对工程未验收，被执行人无法取得工程竣工备案表，无法办理房屋所有权转移登记。就涉案房屋所有权转移登记事项，不动产登记机构于2019年12月24日针对该公司其他同类案件向本院作出审查建议，表示因涉案房屋未办理不动产首次登记，无法办理所有权转移登记，当前无法办理协助事项。本院向不动产登记机构再次发出协助执行通知，通知不动产登记机构待涉案房屋具备初始登记条件后，由不动产登记机构按照协助执行通知予以登记。综上，本案执行过程中，执行措施已实施完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十六日书记员  梁书培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3586号之一 解除保全申请人：张昊，男，汉族，1997年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：王雪荣，女，汉族，1997年10月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王志玉，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周敏，女，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年4月22日作出（2020）皖1302民初3586号民事裁定书，冻结被申请人王雪荣、王志玉、周敏在金融机构的存款197000元。现张昊申请撤回对王雪荣、王志玉、周敏的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对王雪荣、王志玉、周敏在金融机构的存款197000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张剑锋已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5627号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终623号上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市越秀区*********************，统一社会信用代码：91**********。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：游加龙，男，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省兴宁市**********。被上诉人（原审被告）：杨志康，男，汉族，1978年6月10日出生，公民身份号码44142*************，住址：广东省梅县*********。被上诉人（原审被告）：黄益群，男，汉族，1980年4月26日出生，公民身份号码441***************，住址：广东省梅县*********。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人游加龙、杨志康、黄益群机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年3月26日收到一审判决后，不服该判决于2020年4月10日提起上诉。同月15日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 李丹枫
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0225执异6号 案外人：曾令芝，女，1982年6月11日生，汉族，居民，住乐亭县水岸星城**。 申请人:刘志伟，男，1984年5月11日生，汉族，住乐亭县。 被申请人:乐亭县嘉迎房地产开发有限公司,住所地乐亭县新寨镇一村。 法定代表人:侯迎,该公司经理。 被申请人：侯迎，男，1968年9月4日生，汉族，住乐亭县。 刘志伟与乐亭县嘉迎房地产开发有限公司、侯迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0225财保18号之二、之三民事裁定书，案外人曾令芝对上述两份民事裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。 案外人曾令芝称，贵院查封的乐亭县水岸星城Ａ区房屋和乐亭县城区新光社区玉泉街健康家园343-1-401房屋归曾令芝所有。曾令芝与侯迎在婚姻关系存续期间2009年8月26日购买了乐亭县城区新光社区玉泉街健康家园343-1-401房屋、在2013年购买了乐亭县水岸星城Ａ区房屋，在2014年曾令芝与侯迎协议离婚，离婚时双方约定乐亭县水岸星城Ａ区房屋、乐亭县城区新光社区玉泉街健康家园343-1-401房屋归曾令芝所有，故该房屋为曾令芝的个人财产。（2017）冀0225民初3218号民事调解书中执行人与被执行人的借款1350万元均系发生在2016年7月、8月期间，此期间曾令芝与侯迎已经离婚，该案中涉及的1350万元均是侯迎的个人债务，与曾令芝没有任何关系，贵院对曾令芝所有的个人财产予以查封是错误的。现曾令芝提出执行异议申请，请求依法解除对曾令芝所有的乐亭县水岸星城Ａ区房屋的查封。 本院查明，刘志伟与乐亭县嘉迎房地产开发有限公司、侯迎民间借贷纠纷一案，刘志伟于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月5日作出（2017）冀0225财保18号之二民事裁定书，裁定如下：将被申请人名下房产位于乐亭县予以查封，不得变卖、抵押，不得办理变更登记；于2017年9月5日作出（2017）冀0225财保18号之三民事裁定书，裁定如下：将被申请人名下房产位于乐亭县水岸星城Ａ区（新号：Ａ区6栋6号）别墅一套予以查封，不得变卖、抵押，不得办理变更登记。原告刘志伟与被告乐亭县嘉迎房地产开发有限公司、侯迎民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，要求被告偿还原告借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整（￥13500000），并按约定支付自借款之日至还款之日的利息及违约金。2017年10月26日，本院作出（2017）冀0225民初3218号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议:一、被告乐亭县嘉迎房地产开发有限公司、侯迎于2017年10月30日前给付原告刘志伟借款本金450万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付该款自2016年7月9日起至2016年8月9日止的利息及按年利率24%支付该款自2016年8月10日起至清偿之日止的利息；于2017年11月30日前给付原告刘志伟借款本金450万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付该款自2016年7月9日起至2016年8月9日止的利息及按年利率24%支付该款自2016年8月10日起至清偿之日止的利息；于2017年12月30日前给付原告刘志伟借款本金450万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付自2016年7月9日起至2016年8月9日止的利息及按年利率24%支付该款自2016年8月10日起至清偿之日止的利息。如果被告不能按时给付第一笔借款本金及利息，原告有权对全部借款本金及利息申请执行；二、双方无其他纠纷。案外人曾令芝对本院（2017）冀0225财保18号之二、之三民事裁定书不服，于2020年5月6日提出书面执行异议，请求依法解除对曾令芝所有的乐亭县水岸星城Ａ区房屋的查封。 本院认为，刘志伟与乐亭县嘉迎房地产开发有限公司、侯迎民间借贷纠纷一案，河北省乐亭县人民法院作出（2017）冀0225财保18号之二、之三民事裁定书，查封被申请人名下房产位于乐亭县、位于乐亭县水岸星城**（新号：******）别墅，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾令芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨路君
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保9号 申请人:长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420000730888208W。 被申请人:罗田县金诚置业有限公司。住所。住所地：湖北省罗田县凤山镇桥南村**社会信用代码：91421123568315830D。 本院在执行（2020）鄂1123民初5-1号民事裁定一案中，依法对罗田县金诚置业有限公司所有的二十三套房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1611号 原告:巢湖农村商业银行柘皋支行，住所地巢湖市柘皋镇石梁街。 负责人:李巢峰，该支行行长。 委托代理人:徐致军，该单位员工。 被告:方泽传，男，1963年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告:刘存菊，女，1963年5月9日出生，系方泽传妻子，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行柘皋支行诉被告方泽传、刘存菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐致军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月，被告夫妻因经营家庭农场资金周转需要，向原告申请最高额度贷款，经审查，原告认为被告符合贷款的条件，原告于2016年10月18日与两被告签订了最高额借款合同，合同期限2016年10月18日至2018年10月18日止。根据合同的约定，原告向被告发放贷款10万元，期限自2017年10月17日至2018年10月17日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期加罚50%。贷款用途：经营农场。还款方式：按季结息，到期还款。借款合同编号6547611120160124号。2017年10月17日，原告依合同约定发放了此笔贷款10万元。但该笔贷款仅利息结至2018年9月29日，后被告未按时还款付息。经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托，现诉请：一、要求被告立即偿还原告贷款本金人民币壹拾万元整(100000.00),利息人民币壹万柒仟陆佰零肆元贰角肆分(17604.24),共计人民币壹拾壹万柒仟陆佰零肆元贰角肆分(117604.24)。(暂计算至2020年3月31日,以后利息按年利率11.745%另行计算至实际给付之日)；二、要求被告方泽传、刘存菊承担原告实现债权的一切实际费用。 被告方泽传、刘存菊未作答辩。 经审理查明：2016年10月，被告方泽传、刘存菊夫妻因经营家庭农场资金周转需要，向原告申请最高额度贷款，经审查，原告认为被告符合贷款的条件，原告于2016年10月18日与两被告签订了最高额借款合同，合同期限2016年10月18日至2018年10月18日止。根据合同的约定，原告向被告发放贷款10万元，期限自2017年10月17日至2018年10月17日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期在约定贷款利率的基础上加收50%。贷款用途：经营农场。还款方式：按季结息，到期还款。借款合同编号6547611120160124号。2017年10月17日，原告依合同约定发放了此笔贷款10万元。但该笔贷款被告仅结息至2018年9月29日，后被告再未按时还款付息。至2020年3月29日，被告共拖欠原告贷款本金人民币10万元及2018年9月30日之后的利息。经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托，拒不偿还该笔贷款本息。现原告诉讼来院，请求：一、要求被告立即偿还原告贷款本金人民币10万元,利息17604.24元,共计117604.24元(暂计算至2020年3月31日,以后利息按年利率11.745%另行计算至实际给付之日)；二、要求被告方泽传、刘存菊承担原告实现债权的一切实际费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告巢湖农村商业银行柘皋支行与被告方泽传、刘存菊签订借款合同真实合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的义务。原告依约将10万元借款贷给两被告，原告履行了放款的义务，被告应按约定按季结息，并于合同届满时及时归还借款本息。由于被告未按季结息和按时归还借款本息，现原告诉请要求被告偿还借款本息，本院予以支持。 关于利息的计算标准。原、被告合同约定贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，逾期在约定贷款利率的基础上加收50%。故原告要求按年利率4.35%上浮80%（即年利率7.83%）计算利息至2020年3月31日，之后的利息按年利率7.83%的基础上加收50%（即年利率11.745%）计算利息，本院予以支持。 除诉讼费外,关于实现债权的其他费用,由于原告未提供证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 两被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方泽传、刘存菊于本判决生效后三十日内偿还原告巢湖农村商业银行柘皋支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年9月30日起按年利率7.83%计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起按年利率11.745%计算至款清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告方泽传、刘存菊负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙梦冉 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4299号 申请人：刘健铭，男，1988年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：粟增良，男，1983年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人刘健铭与被申请人粟增良民间借贷纠纷一案，申请人刘健铭于2020年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人粟增良名下价值人民币52900元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为52900元的保单保函【保险单号：6051108046020200000229】，为申请人刘健铭提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘健铭的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人粟增良名下价值人民币52900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程倩明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保315号申请执行人：赵旭红，女，汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人赵旭红与被执行人烟台隆达纸业有限公司独生子女父母一次性养老补助金一案，烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第009号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台隆达纸业有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初818号 原告:毛龙海，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：庞燕飞，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告毛龙海与被告庞燕飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙海到庭参加诉讼，被告庞燕飞经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 毛龙海向本院提出诉讼请求：判令庞燕飞支付借款本金72000元及逾期付款利息（利息以72000元为基数按年利率6%自2020年1月6日计至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月至12月，庞燕飞以经营需要为由陆续向毛龙海借款75000元，毛龙海分别于2018年11月8日向其转账40000元，2018年11月13日向其转账10000元，2018年12月5日向其转账5000元，并支付现金20000元，合计75000元。庞燕飞于2018年12月11日向毛龙海还款3000元，并于2019年1月12日出具《借条》一张。后毛龙海多次催要还款未果。 庞燕飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：毛龙海与庞燕飞系初中同班同学关系。庞燕飞以交房租为由向毛龙海借款，毛龙海通过银行转账方式先后于2018年11月8日、2018年11月13日、2018年12月5日向庞燕飞转款40000元、10000元、5000元，于2018年11月15日交付庞燕飞20000元，上述款项合计75000元。2018年12月10日，庞燕飞通过微信转账的方式向毛龙海还款3000元。2019年1月12日，庞燕飞向毛龙海出具一份《借条》，内容载明“今借到毛龙海72000元（柒万贰仟元整），现金贰万元整，转账伍万贰仟元整，特此证明。借款人：庞燕飞，3401211988××××××××。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庞燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。庞燕飞向毛龙海出具的《借条》，系其真实意思表示，毛龙海通过银行转账和现金支付的方式向庞燕飞履行了支付借款的义务，其与庞燕飞之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。借款发生后，庞燕飞向毛龙海还款3000元后，尚有72000元借款未予偿还，其依法应予偿还。 根据相关规定，民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。毛龙海要求庞燕飞偿支付逾期付款利息，即以72000元为基数按年利率6%自2020年1月6日支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞燕飞应于本判决生效之日起十日内给付原告毛龙海借款本金72000元及逾期付款利息（利息以72000元为基数按年利率6%自2020年1月6日计至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告庞燕飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  张友国 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 冰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保310号申请执行人：烟台龙森商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区。被执行人：马忠成，男,汉族,住新疆奇台县。申请执行人烟台龙森商贸有限公司与被执行人马忠成房屋租赁合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马忠成的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年五月二十日书记员  孙浩毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2790号原告：严灿新，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。委托诉讼代理人：杨炽华，系佛山市南海区法律援助处指派的广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市车安物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区，营业执照。法定代表人：于某1。原告严灿新与被告佛山市车安物流有限公司（以下简称车安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后,依法适用简易诉讼程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告严灿新及其委托诉讼代理人杨炽华到庭参加了诉讼，被告车安公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了和解期，相关审限已扣除。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.确认原告与被告在2014年2月9日至2019年11月4日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月至11月期间的工资10500元；3.被告向原告支付补偿金66000元（经济补偿金30000元、社会保险费36000元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月9日入职被告处从事货运司机，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保。被告拖欠原告2019年9月至11月期间的工资10500元。原告于2019年11月4日以拖欠工资等为由离职。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有到庭应诉和答辩。原告举证如下：1.原告身份证（复印件，各1份）、被告企业机读档案登记资料（复印件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.通行证（复印件，3份，与原件核对无异）、银行流水（复印件，各3张）、被告物流运输单（复印件，各1份）、微信记录（复印件，各1份）、告知书（复印件，各1份），证明原告入职被告处从事货运司机，被告没有为原告购买社保且被告拖欠原告工资，原告于2019年11月4日以拖欠工资为由离职。3.仲裁裁决书（复印件，各1份，与原件核对无异）、送达回证（复印件，各1份），证明本案已经过劳动仲裁程序。4.录音（光盘1份），证明被告确认拖欠原告严灿新的工资。被告没有举证。经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：原告持有2014年、2016年的通行证，通行证印有大众汽车标志。原告主张于2014年2月9日入职被告公司，工种为驾驶员。原告提供的银行流水显示，自2018年6月18日至10月9日期间，原告陆续每月收到由董印刚转账支付的款项，每月从4800元至5500不等，其中2019年8月为7250元，对此，原告认为是被告发放的工资。2019年11月6日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，其中原告作为申请人要求裁决：1.确认申请人与被申请人在2014年2月9日至2019年11月4日存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2019年8月至11月期间的工资15500元；3.被申请人向申请人支付补偿金66000元（经济补偿金30000元、社会保险费36000元）。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月13日作出佛南劳人仲案字[2019]4464号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2014年2月9日至2019年7月13日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告提交的录音中包括与向对方催讨工资，对方确认欠两个半月工资的内容。另查明，被告车安公司成立于2015年1月9日。本院认为，因原、被告曾存在劳动合同关系，原告以劳动合同纠纷为案由起诉，符合法律规定。本院对原告在本案中的各项请求分析如下：一、关于原告主张劳动关系存续期间的问题。仲裁已确认原告与被告在2014年2月9日至2019年7月13日存在劳动关系，对此被告未提起诉讼，视为对此没有异议。但由于被告车安公司于2015年1月9日成立后才具备用工资格，故本院对仲裁确定的期间予以纠正，双方存在劳动关系的期间为2015年1月9日至2019年7月13日。原告主张双方在2019年7月14日至2019年11月4日期间仍存在劳动关系，原告于1959年7月13日出生，至2019年7月14日起已达法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，原、被告之间在2019年7月13日前形成的是劳动关系，自该日起双方的劳动关系依法终止，故原告的诉讼请求超出本院核定部分，本院不予支持。二、关于原告主张工资10500元的问题。据本院查明的事实可知，原告此前每月实际收取的工资与原告主张的每月5000元相符，在原告举证录音后，被告并未到庭质证或举证反驳，故本院对原告主张尚欠两个半月工资的事实予以确认，现原告请求被告支付工资10500元，本院予以支持。三、关于经济原告主张经济补偿金30000元的问题。如前述，因原、被告的劳动关系由于原告达到法定退休年龄而终止，并非由当事人解除，故原告主张被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于社会保险费36000元，因原告并未经相关主管部门处理而迳直向本院提起，故该项请求并非民事诉讼受案范围，本院不予审查。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、严灿新与佛山市车安物流有限公司在2014年2月9日至2019年7月13日存在劳动关系；二、佛山市车安物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资10500元予严灿新；三、驳回严灿新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年五月十二日书记员  李梓欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张春胜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5637号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保137号 陈辉、杨锋： 本院执行的陈辉申请杨锋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初368号原告王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住湖北省保康县，委托代理人：孙星，男，湖北长久律师事务所律师。执业证号14206201610892360。代理权限：一般代理，代为起诉（立案）。被告程荣燕，女，1991年9月22日出生，汉族，江西省抚州市人，自由职业者，住江西省抚州市崇仁县。原告王晓龙与被告程荣燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王晓龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告王晓龙负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宦红云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：张旱雨，该支行行长。 被执行人：纪永英，女，1963年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马兆文，男，1961年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：曹大建，男，1952年7月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与纪永英、马兆文、曹大建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人纪永英、马兆文、曹大建自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行偿还借款本金18630.09元、利息（含罚息）7583.24元（暂计算至2019年6月14日），合计26113.33元；之后的利息（含罚息）等按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费292元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪永英、马兆文、曹大建名下的银行存款26405.33元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执633号申请执行人：中国银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码913204008371567288，住所地常州钟楼经济开发区港龙华庭**。负责人：孔小蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：艾瑜鑫，女，1995年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。被执行人：徐玲，女，1977年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区金城镇县。申请执行人中国银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人艾瑜鑫、徐玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初619号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告艾瑜鑫、徐玲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行中国银行信用卡项下（卡号为62×××02）本金492449.58元、利息929.45元、专项分期付款手续费52918.92元，合计546297.95元（计算至2018年8月6日），自2018年8月7起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行有权就被告艾瑜鑫所有的苏Ｄ×××**号小汽车进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元、保全费3770元、公告费600元，合计14022元，由被告艾瑜鑫、徐玲承担。因被执行人艾瑜鑫、徐玲未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人艾瑜鑫、徐玲名下没有房产登记信息。被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年3月13日冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，暂未扣划。被执行人艾瑜鑫名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**牌号车辆、徐玲名下的苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年4月2日查封，因未能实际扣押，暂未能处置。本院于2020年3月23日将被执行人加入限制高消费名单。现艾瑜鑫、徐玲无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初619号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十一日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1922号原告：叶英，女，1971年2月18日出生，汉族，住广东省中山市东区******xxxxx房。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区******xxxxxxx卡之一。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁文英，该公司员工。委托诉讼代理人：徐希，该公司员工。原告叶英与被告中山远洋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告叶英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶英申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶英负担（该款原告叶英已预交）。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年五月十二日书记员  郑安淇