文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10187号原告：罗国友，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：匡海平，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：梁红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈煜延，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告梁红梅、陈煜延共同委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。原告罗国友与被告匡海平、梁红梅、陈煜延提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李舒青、张丹芳，被告梁红梅、陈煜延的共同委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼。被告匡海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国友向本院提出诉讼请求：判令匡海平、梁红梅、陈煜延赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计147676.57元。事实与理由：梁红梅、陈煜延将中山市东升镇xxxxxxx号的住宅建设工程发包给没有建筑施工资质的匡海平，罗国友由匡海平雇请。2017年9月11日，罗国友施工过程中不慎受伤，入院治疗23天。2017年11月22日罗国友诉至法院要求匡海平、梁红梅、陈煜延承担医疗费等费用，案号为（2017）粤2072民初14195号。2018年8月16日，经法院判决认定匡海平、梁红梅、陈煜延对此次事故应承担30%的赔偿责任，目前该判决已生效。2017年12月18日罗国友再次入院进行手术，于2018年1月9日出院，住院22天，期间陪护1人，产生新的医疗费28681.7元及相关护理费用。2018年3月30日，经广东宏力司法鉴定所鉴定，罗国友因外伤致重型闭合性颅脑损伤(左侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，右侧部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折)、头皮挫裂伤、耳廊挫伤、左侧周围性面瘫，其左侧额颞顶硬膜外血肿开颅术后的伤残程度为十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残，左侧周围性面瘫的伤残程度为九级伤残。2018年11月19日，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，罗国友此次颅脑外伤引发的“轻度认知障碍”，符合颅脑损伤所致精神障碍或轻度智能减退，构成十级伤残。罗国友在中山工作并已居住多年，其母亲需要扶养，儿子因病无法正常工作，同样需要罗国友扶养。匡海平未作任何答辩，也未提交任何证据。梁红梅、陈煜延辩称，一、按照30%的比例不合理，因为本案是承揽合同，梁红梅、陈煜延没有选任过失，根据规定农村建房在三层以下的可以发包不需要有资质的农民，梁红梅、陈煜延的房子只有两层，梁红梅、陈煜延没有选任过失，（2017）粤2072民初14195号一审判决确认承揽合同性质是正确，但认定梁红梅、陈煜延选任过失是错误的。二、即使（2017）粤2072民初14195号一审认定有选任过失，但是梁红梅、陈煜延应该承担匡海平责任的30%，不应承担伤残赔偿金及被抚养人的生活费、医疗费、误工费。三、医疗计算方法由法院认定；护理费的标准不正确，数额89449元应该按照护理人的实际工资去计算；误工时间显然偏长，应按医嘱；鉴定费因没有发票不认可；住院伙食费认可；交通费因没有票据不认可，精神抚慰金仅确认5000元；具体按照法院标准计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日11时18分，罗国友因“外伤致头痛、头晕、头部伤口出血2小时”入中山市中医院住院治疗，被诊断为重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞顶硬膜外血肿、右侧额叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）、多发颅骨骨折、头皮挫裂伤、耳廓挫伤、肺结节待查，后于2017年10月4日出院，住院23天，住院期间有一人陪护，出院医嘱短期内避免剧烈活动、门诊随诊、休息一周、3月后返院行颅骨修补术等。2017年11月22日，罗国友将匡海平、梁红梅、陈煜延诉至本院[（2017）粤2072民初14195号]，要求匡海平支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计43648元，梁红梅、陈煜延对匡海平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。本院于2018年8月16日作出（2017）粤2072民初14195号民事判决书，认定匡海平与梁红梅、陈煜延之间为承揽合同关系，罗国友与匡海平之间为承揽关系；梁红梅、陈煜延、匡海平应对罗国友受伤所致损失基于其选任过失承担30%的赔偿责任；匡海平、梁红梅、陈煜延基于各自的选任过失应独立承担的赔偿责任数额为18987.5元（63291.68元×30%），匡海平已支付罗国友医疗费17300元及梁红梅、陈煜延已支付罗国友医疗费10000元，匡海平、梁红梅、陈煜延在（2017）粤2072民初14195号中无需承担赔偿责任，并驳回罗国友的全部诉讼请求。罗国友不服上述判决，向中山市中级人民法院提出上诉。2019年5月14日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终909号民事裁定书，裁定准许罗国友撤回上诉。现（2017）粤2072民初14195号民事判决书已发生法律效力。2017年12月18日，罗国友再次入中山市中医院治疗，2018年1月9日出院，共计住院22天，住院期间一人陪护，出院医嘱休息一周，产生医疗费28681.7元。2018年3月20日，广东宏力司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗国友因外伤致重型闭合性颅脑损伤(左侧额颞顶硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤，右侧部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折)、头皮挫裂伤、耳廊挫伤、左侧周围性面瘫，其左侧额颞顶硬膜外血肿开颅术后的伤残程度为十级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成的伤残程度为十级伤残，左侧周围性面瘫的伤残程度为九级伤残。罗国友为该鉴定支出2730元。2018年11月19日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗国友此次颅脑外伤引发的“轻度认知障碍”，符合颅脑损伤所致精神障碍或轻度智能减退，构成十级伤残。罗国友为该鉴定支出5044元。庭审中，罗国友、梁红梅及陈煜延确认（2017）粤2072民初14195号判决前匡海平已支付医疗费17300元及梁红梅、陈煜延已支付医疗费10000元，（2017）粤2072民初14195号判决后匡海平、梁红梅、陈煜延未支付款项。诉讼中，罗国友向本院提交其居住证、户口簿、由宜宾市叙州区赵场街道佛现村委会的证明、由梁建增出具的证明及罗万友的重点优抚对象优待证。居住证反映其现居住于广东省××镇××社区××x街××号整幢，有效期为2018年6月28日至2019年6月28日。宜宾市叙州区赵场街道佛现村委会的证明反映罗国友母亲为满延付，出生于1936年6月10日，共生育8名子女。户口簿反映罗万友系罗国友的三子，出生于1992年4月5日。重点优抚对象优待证反映罗万友符合重点优抚对象条件，对象类别为带病回乡人员。由梁建增出具的证明反映罗国友于2014年3月至2017年4月在其处进行房屋建筑工作。梁红梅、陈煜延对上述证据的真实性均予以确认。罗国友主张其护理费按照广东省2018年其他服务业平均工资89449元/年标准计算，梁红梅、陈煜延对该标准不予确认，双方均未对罗国友的护理费计算标准提交依据。本院认为，根据（2017）粤2072民初14195号的生效判决，对于罗国友的损失，匡海平、梁红梅、陈煜延承担30%的赔偿责任。梁红梅、陈煜延抗辩不确认上述责任分配，但其在（2017）粤2072民初14195号中未提起上诉，现也无其他证据推翻上述责任分配，故本院对梁红梅、陈煜延的上述抗辩不予采纳。对于罗国友因事故产生的具体损失，本院认定如下：            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  1.医疗费              8604.51              28681.7              按医疗费发票                  2.住院伙食补助费              660              2200              住院22天，按100元/天计算                  3.护理费              1617.43              3300              住院22天，按150元/天计算                  4.误工费              21162              30041.75              根据伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中型闭合型颅脑损伤90-180天，酌定180天， 按广东省2017年度建筑业平均工资60918元/年计算                  5.残疾赔偿金              56545.5              188485              按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，计算20年，伤残赔偿指数为23%                  6.被抚养人满延付生活费              10418.31              4340              按广东省2017年度城镇居民人均年生活消费支出30198元/年计算，计算5年，伤残赔偿指数为23%，8个抚养人                  7.被抚养人罗万友生活费              20836.62              0              罗万友已成年，且罗国友未提供证据证实罗万友丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持                  8.鉴定费              2332.20              7774              按票据                  9.交通费              500              660              酌情计算,30元/天×22天                  10.精神损害抚慰金              25000              11500              根据当地生活水平和伤残程度等级酌定      注：罗国友主张的上述1-8项，已按30%的赔偿责任计算。综上，本院予以支持的损失合计276982.45元。匡海平、梁红梅、陈煜延承担30%的赔偿责任，即承担83094.73元（276982.45元×30%）。（2017）粤2072民初14195号民事判决书确认匡海平、梁红梅、陈煜延在该案中所应承担的赔偿责任数额为18987.5元，而匡海平已支付医疗费17300元及梁红梅、陈煜延已支付医疗费10000元。故匡海平、梁红梅、陈煜延还应向罗国友支付74782.23元。罗国友诉讼请求匡海平、梁红梅、陈煜延支付各项赔偿款部分有理，本院予以支持，超出74782.23元部分无理，本院不予支持。匡海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告匡海平、梁红梅、陈煜延于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗国友支付损害赔偿款74782.23元；三、驳回原告罗国友的其他诉讼请求。案件受理费3254元，由原告罗国友负担1584元，由被告匡海平、梁红梅、陈煜延负担1670元（该款已由原告罗国友垫付，被告匡海平、梁红梅、陈煜延负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告罗国友，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  黄晓晖