wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1354号 原告：王志凯，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：万年青，男，1972年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈伟，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王志凯与被告万年青、陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告王志凯、被告万年青、陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志凯向本院提出诉讼请求：1．判决两被告支付劳务费40000元整；2．判决两被告支付利息3499元（40000元×4.75%/年×130%÷12个月×17个月），自2018年5月至2019年10月。事实与理由：2018年1月18日，原告与二被告签订劳务合同，根据约定，原告受聘从事二被告承揽的昌吉市旭龙宾馆项目管理工作，月薪15000元。项目完工后，被告未向原告偿付劳务费。 二被告辩称：原告作为我方聘用的管理人员，其在履行合同的过程中未按约定形成计算工程量的资料导致我方与发包方无法进行结算，原告在提交工程资料后被告同意给原告结算劳务费用。 原告提交以下证据： 1．合同制工人聘用合同一份，证明双方之间存在劳务关系。 2．原告自行记载的工地工作记录八份，证明原告按合同约定在2017年11月29日至2018年3月15日向被告提供劳务，共计76天，按月薪15000元计算，被告应偿付原告劳务费38000元。另，原告应享受交通补贴和餐费补贴，计2000元，合计40000元。 二被告未提交证据。 经质证：二被告对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为原告对合同第五条进行了勾画且擅自予以修改。对证据二的质证意见为，原告并未每天到施工现场，对其记载的工作时间不予认可，故对工作记录真实性不予认可。 因原告提交的证据可以证实其与二被告存在劳务关系，且二被告也认可原告受聘从事管理工作的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明：2017年11月28日，原告经人介绍到二被告承揽的昌吉市旭龙宾馆装修工程从事项目管理工作。2018年1月18日双方补签了合同，该合同名称为《合同制工人招聘合同》，该合同对原告的合同履行期限、原告的职务、时间及报酬进行了约定，其中合同期限为2017年11月28日至2018年5月1日，原告的职务为旭龙宾馆项目管理，工资为月薪15000元。原告于2017年11月28日入场工作至2018年3月20日，共计出勤76天，因工程发包方改变了场地用途，致二被告无法继续履行其与发包方之间的装修承揽合同。2018年3月20日后原告再未向二被告提供劳务。二被告至今未向原告支付提供劳务期间的劳务费38000元。 本院认为，本案原、被告双方签订的劳务合同系双方真实意思表示，内容真实且不违反法律法规规定，本院予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据应承担举证不能的责任。结合被告陈述及原告提交的劳务合同、其自行记载的施工记录即可以证实双方劳务关系的存在，也可以证实其履行劳务合同的事实。被告认为原告在履行劳务合同的过程中未形成工程资料，影响其与发包方的结算，对于被告的该反驳意见，因其未提交证据证实原告从事项目管理工作应该履行形成工程资料的合同义务，加之双方签订的劳务合同对原告工作内容未做明确约定，故其由原告提交工程资料然后予以结算的反驳意见，本院不予采信。结合原、被告签订的劳务合同约定的劳务报酬月薪为15000元及原告提交的工地工作记录为76个工作日的基本事实，原告在履行与二被告签订的劳务合同中应得的劳务报酬在本案中应该为38000元（15000元／月÷30天×76天）。对其要求被告支付40000元的主张，因证据不足，本院部分予以支持。对其要求被告支付2018年5月年至2019年10月期间逾期付款利息3499元的主张，符合法律规定，根据被告欠付劳务费的数额，被告应向原告支付的利息损失应为2557元（38000元×4.75%÷12个月×17个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条第一款之规定，判决如下： 被告陈伟、万年青于本判决生效之日起十五日内支付原告王志凯劳务费38000元，逾期付款利息2557元，两项合计40557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444.00元，由原告自行负担37.04元，被告负担406.96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐新军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执548号之一 申请执行人：刘中诚,男，1985年3月14日出生,住乌市。被执行人：梁超,男，1990年10月2日生，住乌市。本院执行的(2020)新0105执548号执行裁定书即刘中诚与梁超借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁超已履行案款4000元，剩余案款经申请执行人刘中诚与梁超于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   张  毅
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初383号 原告：余金华，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区万豪城****，统一社会信用代码91360100674960067J。 负责人：王辉，该分公司总经理。 原告余金华与被告吴建明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告余金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余金华撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执161号 申请执行人：石河子市华北商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西一路**。法定代表人：刘风，该公司总经理。委托代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。被执行人：新疆元泰新材料有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司法定代表人：李哲，该公司董事长。委托代理人：江恒，该公司总经理。石河子市华北商贸有限公司与新疆元泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1101号民事调解书已发生法律效力，权利人石河子市华北商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本案申请标的额108415.73元（不含申请执行费），未执结标的108415.73元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人新疆元泰新材料有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，该车辆没有实际控制，无法处置；被执行人新疆元泰新材料有限公司所有生产线已被本院财产保全，无法进行处置。综上，被执行人新疆元泰新材料有限公司无有效财产可供执行，申请执行人石河子市华北商贸有限公司无法提供被执行人新疆元泰新材料有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人新疆元泰新材料有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执130号 申请执行人：李学坤，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：卡格瓦提阿依提汗，男，1992年10月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学坤与被执行人卡格瓦提阿依提汗借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民特68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学坤于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的16500元，并要求承担本案的执行费148元。本院于2020年4月3日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人卡格瓦提阿依提汗依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人卡格瓦提阿依提汗银行账户。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人卡格瓦提阿依提汗于2020年5月起，每月25日之前履行至少500元，直至案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执130号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 库力那  尔叶建
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初846号 原告：邱某，个体工商户，住平罗县。 被告:王某，现年约48岁，住平罗县。 原告邱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11817元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月26日到2016年7月17日，被告从原告处购买各种调料、白酒、干红等货物，共计价款11817元。被告承诺年底一次性结清，但被告未履行承诺。原告多次催要，被告不支付货款。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭参加诉讼请求，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张提销货凭证11张，证明被告欠原告货款11817元。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月，被告从原告处购买各种调料、白酒、干红等货物，共计价款11817元。原告多次催要，被告未支付货款，引起原告诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据证实被告欠原告货款11817元的事实，原告要求被告支付货款11817元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于判决生效之日起五日内支付原告邱某货款11817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1251号原告：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。统一社会信用代码：915201007660544402。负责人：陈劲，职务：行长。委托诉讼代理人：罗勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200610821454。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810070535。被告：谭绍明，男，1848年8月8日生，仡佬族，住贵州省。被告：甘文芬，女，1972年4月1日生，汉族，住贵州省。原告贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称直属支行）诉被告谭绍明、甘文芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告直属支行委托诉讼代理人罗勇、刘勋到庭参加诉讼。被告谭绍明、甘文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告直属支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告谭绍明、甘文芬在继承谭兴明财产范围内向原告贵阳银行股份有限公司直属支行清偿借款本金498380.37元，并按借款合同约定的借款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止（截止2019年10月22日的利息、罚息、复利暂计23421.2元）；二、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。原告直属支行诉称，2018年7月12日，借款人谭兴明与直属支行签订《贵阳银行e贷借款合同》，直属支行给予谭兴明贷款授信额度50万元，贷款年利率为8%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率与罚息利率一致。合同签订后，直属支行依约向谭兴明发放了50万元贷款。贷款到期后，谭兴明未按约及时足额还款，截至2019年10月22日欠款本金达521801.57元。因借款人谭兴明于2019年8月11日意外死亡，谭绍明、甘文芬系谭兴明的第一顺序继承人。原告直属支行为维护自身合法权益，诉诉至本院，提出如前诉请。被告谭绍明、甘文芬均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年7月12日，谭兴明作为借款人与作为贷款人的直属支行签订编号为1101001005901020180712942的《贵阳银行e贷借款合同》约定，本合同项下债务为在授信金额50万元内，从2018年7月12日至2019年7月11日止的期间贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权；借款期限为借款人每次网上支用贷款当日，到期日在借款人选择后确定；借款用途为进货、原材料；贷款利率为固定利率年利率8%；借款人延迟支付任何到期款项，在贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期付息，按逾期贷款罚息利率计收复利。根据谭兴明的申请，直属支行于2018年7月13日向谭兴明银行账户发放50万元贷款，到期日为2019年6月12日。合同履行过程中，谭兴明未能按合同约定履行还款义务，仅偿还部分本息，经直属支行催收，借款到期后谭兴明仍未清偿借款本息。截止2019年10月22日，直属支行主张谭兴明尚欠本金498380.37元、罚息23162.45元、复利258.75元。另查明，谭兴明于2019年8月12日死亡，谭兴明的户籍登记信息中，其第一顺序继承人为其父亲谭绍明，妻子甘文芬。上述事实，有原告直属支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《贵阳银行e贷借款合同》、银行账户流水信息、催收通知、欠款欠息凭证、户籍登记信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告直属支行与借款人谭兴明签订的《贵阳银行e贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告直属支行已按约向借款人谭兴明发放贷款50万元，但借款人谭兴明未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告直属支行有权要求借款人谭兴明立即偿还剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利等逾期费用。现借款人谭兴明死亡，被告谭绍明、甘文芬作为借款人谭兴明的第一顺序继承人，二被告应在继承借款人谭兴明的遗产的实际价值范围内偿还涉案债务。故对原告直属支行要求被告谭绍明、甘文芬在继承谭兴明遗产实际价值范围内偿还借款本金498380.37元、罚息23162.45元、复利258.75元的诉请，本院予以支持。因涉案借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故对2019年10月22日之后的逾期费用中，本院仅支持罚息，不再支持复利，罚息以未还本金498380.37元为基数按年利率12%计算至本金付清之日止。其他没有实际发生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭绍明、甘文芬于本判决生效之日起十日内在继承借款人谭兴明遗产的实际价值范围内偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款本金人民币498380.37元、罚息人民币23162.45元、复利人民币258.75元，本金、罚息和复利均暂计算至2019年10月22日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率12%计算至本金付清之日止；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司直属支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元，减半收取4509元，由被告谭绍明、甘文芬在继承谭兴明遗产的实际价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十五日法官助理刘川平书记员余爽爽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4501号 原告：运城市万通汽车货运有限公司。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 被告：张国敏，男。 被告：令狐晓丽，女，系张国敏之妻。 被告：王全辛，男。 原告运城市万通汽车货运有限公司（以下简称运城万通公司）诉被告张国敏、令狐晓丽和王全辛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城万通公司的委托诉讼代理人孙林峰、闫亚青和被告张国敏到庭参加诉讼，被告令狐晓丽和王全辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城万通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国敏偿还原告购车款本金14126元、利息240元（暂计至2019年5月21日），并按月利率1﹪承担利息至车款还清时止；2、判令被告张国敏支付原告违约金5000元；3、判令被告令狐晓丽和王全辛对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张国敏于2016年10月26日在原告处以分期付款方式购买了晋M××重型仓栅式货车一辆并于当日签订了《分期付款购车合同》，双方约定：车辆总价为160000元，被告张国敏在签订合同时首付购车款50000元，剩余车款110000元，按月利率1﹪，共分18个月每月月底还本付息。同时还约定，一方违约，应向守约方支付违约金5000元。另被告令狐晓丽作为被告张国敏的配偶，应承担共同偿还责任，被告王全辛作为担保人，应承担连带清偿责任。截止原告起诉前，被告尚欠原告购车款本金14126元、利息240元。原告多次催要未果。 被告张国敏辩称，被告与运城万通公司办理手续后将车辆开走，每月给运城万通公司还剩余尾款，大概有一年多。后被告不想要车便与运城万通公司协商卖车，运城万通公司让被告将车放置在东风多利卡公司出售，将车辆放置两年后，有人联系要车，被告去看车，发现车辆不在了，便找到运城万通公司，才知道车已经被运城万通公司出卖了。被告不应再承担责任。 被告令狐晓丽和王全辛未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月26日，原告运城万通公司（甲方）与被告张国敏、令狐晓丽（乙方）和被告王全辛（丙方）签订《分期付款购车合同》，约定原告将晋M××重型仓栅式货车一辆出售给被告张国敏、令狐晓丽用于家庭经营，被告王全辛提供担保。在“车辆价款及付款方式”条款中约定：车辆总价款为160000元，乙方在签订合同时首付50000元，余款110000元，按月利率1﹪，共分18个月每月月底还本付息。双方还约定，车款本息未付清前，车辆所有权归甲方所有；乙方不得私自出租、转借、出卖车辆；丙方对乙方违约本合同承担的相关费用承担连带还款责任。乙方和丙方特别承诺，如乙方逾期15日不履行还款义务，甲方有权收回车辆，乙方应予以配合。乙方自交回车辆之日起10日内应与甲方协商车辆处置办法，协商不成或乙方在10日内不与甲方协商，甲方有权单方聘请评估机构进行评估，自甲方将评估结果发出之日起7日内，乙方应与甲方取得联系，逾期视为对评估结果的认可，甲方有权按评估价格对车辆进行处置，处置所得不足偿还全部欠款和各项费用的，甲方有权继续追偿，如仍有余款退还乙方，乙方不得就此向甲方主张台班费等损失。同时约定，一方违约，应向守约方支付违约金5000元。合同签订后，双方如约履行义务。自2016年11月30日至2018年1月31日，被告张国敏还款65800元。后被告提出不再经营，双方协议处置车辆。2019年3月1日，原告委托运城市元兴资产评估有限公司对晋M××车辆的交易价格进行评估，车辆评估值为50000元。后原告以63000元价格出售。 本院认为，原告运城万通公司与被告张国敏、令狐晓丽和被告王全辛签订的《分期付款购车合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚信履行。被告张国敏、令狐晓丽因家庭经营需要向原告购车，应按约定向原告支付车款，现被告未按约定还款显属违约，应承担违约责任。原告在处置车辆过程中，未按约定将评估结果告知被告，致使被告对评估结果提出异，亦属违约，对其要求被告支付违约金5000元的请求，本院不予支持。关于被告所欠原告车款数额问题，自2016年11月30日至2018年1月31日，被告应还利息16500元，被告实际还款65800元，扣除应还利息，被告实际支付原告车款本金49300元，截止2018年1月31日，被告尚欠原告车款本金60700元。至2019年3月31日，被告应付利息9105元，原告将车辆63000元，折抵应付利息后，实付原告车款53895元，尚欠原告车款6805元。被告王全辛作为保证人，应对上述车款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国敏、令狐晓丽于本判决生效后十五日内支付原告运城市万通汽车货运有限公司车款本金6805元及利息(利息按月利率1%计算，自2019年3月31日起算至款付清时止)；被告王全辛承担连带清偿责任； 二、驳回原告运城市万通汽车货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告张国敏、令狐晓丽、王全辛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初754号 原告：管加更，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告管加更与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管加更委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管加更向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金382元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月28日，原告管加更与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款382151元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年2月28日、2011年8月29日分两次将房款及办理房产证等的相关费用全部付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金382元。 原告管加更为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，拟证明原告管加更在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告管加更提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月28日，原告管加更与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告管加更购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋价款382151元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告管加更按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告管加更交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告管加更按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告管加更办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告管加更名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告管加更逾期办理不动产权证书违约金382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁            苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特6号 申请人：寿光市万信汽车运输有限公司，住所地：山东省寿光市文家街道小尧村东沿街楼**。 法定代表人：李东，经理。 被申请人：高义，男，1970年8月4日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请人寿光市万信汽车运输有限公司（简称万信公司）与被申请人高义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人万信公司请求：撤销寿劳人裁字（2019）第2114号仲裁裁决。事实与理由：高义受雇于案外人李国安，高义与万信公司之间不存在劳动关系，本案不是追索劳动报酬纠纷，也不属劳动争议仲裁委员会受案范围，劳动争议仲裁委员会无管辖权，依照《劳动争议调解仲裁法》的规定裁决本案适用法律错误，故该仲裁裁决应予撤销。 高义未予答辩。 经审查查明：2010年1月14日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第2114号仲裁裁决书，裁决万信公司支付高义工资6000元。该仲裁裁决书同时载明为终局裁决。 仲裁审理过程中，高义主张其为万信公司司机，提交了道路交通事故认定书及车辆行驶证等证据予以证实，仲裁委员会据此认定本案双方之间存在劳动关系。 万信公司主张案外人李国安系其驾驶员，高义受李国安雇佣临时替班发生交通事故，李国安与高义之间为雇佣关系，高义与万信公司之间不存在劳动关系。本案听证时，万信公司对其主张的以上事实未提交证据证明；听证结束后，万信公司提交李国安出具的书面证明一份，该证明主要内容为高义受雇于李国安。 本院认为，案外人李国安系万信公司驾驶员，其也未出庭作证，其出具的证明不能证实高义受其雇佣的事实。万信公司主张李国安与高义之间存在雇佣关系的证据并不充足，该事实不应认定。高义仲裁审理中提交的道路交通事故认定书及车辆行驶证等证据，能够证实高义为万信公司提供劳动的事实，据此认定万信公司与高义之间为劳动关系应无不当，高义请求万信公司支付工资，属于劳动仲裁管辖范围，仲裁委员会作出终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》的规定。万信公司本案请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市万信汽车运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人寿光市万信汽车运输有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更20号罪犯李全，男，1977年8月8日出生，汉族，赤峰市人，大学专科文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）敖刑初字第51号刑事判决，以被告人李全犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元（未缴纳），刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十七日作出刑事裁定，对罪犯李全减去有期徒刑五个月。刑期改为自2014年8月8日起至2021年3月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年3月至2019年6月考核期内，累计获表扬5次（2017年8月、2018年2月、6月、12月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯李全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年8月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初1098号原告应自强，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍地上海市长宁区天山路****。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人杜美，上海明伦律师事务所律师。被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁路**。法定代表人俞浩，该局局长。委托代理人秦俊华，该局工作人员。委托代理人刘骁，上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司工作人员。第三人应作林，男，汉族，1929年11月17日出生，户籍地上户籍地上海市长宁区天山路****。v>第三人应丽萍，女，汉族，1963年9月20日出生，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区曹杨五村****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人应丽群，女，汉族，1960年9月12日出生，户籍地上海市闵行区漕宝路户籍地上海市闵行区漕宝路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人应丽红，女，汉族，1958年4月11日出生，户籍地上海市长宁区长宁路XXX弄XX户籍地上海市长宁区长宁路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告应自强(以下简称原告)诉被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，上海市长宁区天山路XXX号XXX室房屋系私房(以下简称涉案房屋)，权利凭证登记的权利人为原告及第三人应作林及案外人陈某某(2014年故)。2011年，陈某某与应作林共同立下遗嘱(以下简称遗嘱)，声明原告继承涉案房屋及其一切存款等一切财产。涉案房屋纳入征收范围后，原告与应作林向房屋征收部门提交了真实有效的遗嘱及应作林承诺遗嘱真实有效的承诺。2019年4月22日，原告及应作林与被告签订了征收编号为5-75《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)。协议签订后，原告按期搬离。但原告迟迟未收到被告送达给原告被诉协议，亦未发放相关费用。2019年11月6日，原告通过政府信息公开的方式获得被诉协议。发现被告擅自将第三人应丽红、应丽群、应丽萍列为被征收人并在协议上签字。原告认为，遗嘱已经证明原告是唯一合法继承人，被告将应丽红、应丽群、应丽萍列为被征收人损害了原告的权益，存在欺诈。故诉至法院，请求依法判决确认系争协议无效；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告在将原告提交的遗嘱与第三人应丽红、应丽群、应丽萍核实的过程中，发现遗嘱不符合法律规定。遂按照相关法律由该户的法定继承人签订系争协议。第三人应作林述称，其拒收开庭传票未到庭，是因为身体不允许。家里人已经将开庭的情况向其说明。不需要参与庭审。其认可系争协议。第三人应丽红、应丽群、应丽萍述称，不同意原告诉讼请求。遗嘱不具有真实性。遗嘱上母亲的签字是父亲应作林签的，三人寻找父亲核实过。其三人也有签订系争协议的权利。协议签订期间，三人曾与原告多次协商如何分配，均未果。经审理查明，上海市天山路XXX号XXX室私房，即涉案房屋，建筑面积46.05平方米，公寓。权利人登记为原告应自强、第三人应作林及陈某某(2014年故，原告的母亲)。2018年12月18日，系争房屋纳入征收范围时，在册户籍三人。2019年4月22日，该户与被告签订了户籍三人。该协议载明征收方为被告，被征收方为应作林、应自强、陈某某(已故)。该协议约定，系争房屋类型为新工房成套，性质是私房，房屋用途是居住，认定建筑面积46.05平方米；评估单价为67288元(以下涉及金额均以人民币计)每平方米建筑面积，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为65083元每平方米建筑面积；房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积12平方米；被征收房屋价值补偿款XXXXXXX.05元，被征收房屋装潢补偿为50000元；其他各类补贴、奖励费用XXXXXXX元；该户不符合居住困难户的条件，选择货币补偿；协议另外约定了签约鼓励奖、搬迁鼓励奖、户口迁离补贴等事项。该户已经搬离，钱款未发放。据户口迁离补贴等事项。上应丽红、应丽群、应丽萍的签字是在原告应自强和应作林签字之后。另查明，遗嘱效力未经合法形式确认。第三人应丽红、应丽群、应丽萍不认可遗嘱效力。上述事实由房屋征收决定、产权证、户口簿复印件、评估报告、系争协议、房屋拆除结算单户口簿复印件、当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，有关签约资格问题。本案中，从庭审查明的事实来看，陈某某亡故后，其在涉案房屋产权下的份额的法定继承人为原告及四位第三人；原告提供遗嘱因效力未经合法形式确认，且第三人应丽红、应丽群、应丽萍提出异议的情况下，被告为保证系争协议的效力，认定所有法定继承人为适格签约主体，并无不当。其次，有关签约内容问题。根据征收领域相关规定，选择货币补偿方式亦或是产权房屋调换的方式均是法律法规认可的征收补偿方式，该户根据该户的实际情况选择全货币补偿，是征收双方意思一致的表示，对于协议内容，并无不妥，征收双方未有异议。协议并无无效之情形。因此，原告要求确认系争协议无效的诉讼请求，于法无据。需要指出的是，系争协议约定的补偿利益属该户共有，若对征收补偿利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告应自强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告应自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初99号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人魏某，男，1981年8月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2020年1月1日被阿荣旗公安局取保候审，同年5月18日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年12月20日19时15分，被告人魏某酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗查巴奇乡河西村村路由西向东行驶时，被执勤巡逻民警当场查获。2019年12月24日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，魏某每百毫升血液中含174.67毫克乙醇（174.67mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人魏某归案情况说明及其户籍证明，被告人魏某的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、魏某驾驶的×××号东风牌轻型普通货车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局霍尔奇派出所证明，魏某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1977号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1419号上诉人（原审原告）：晋中市博能房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街6号。法定代表人：赵京富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1989年6月6日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，系公司法务。委托诉讼代理人：李建平，男，1969年4月25日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，系公司副总经理。被上诉人（原审被告）：寿阳县全州汽配服务中心，住所地：山西省寿阳县朝阳镇中曲村东侧。投资人：尤全州。被上诉人（原审被告）：尤全州，男，1954年1月23日出生，汉族，河北省保定市唐县人，住山西省寿阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尤龙瑞，女，1976年8月15日出生，汉族，山西省寿阳县人，系寿阳县全州汽配服务中心后勤主管。被上诉人（原审被告）：李长青，男，1969年5月20日出生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。上诉人晋中市博能房地产开发有限公司因与被上诉人寿阳县全州汽配服务中心、尤全州、李长青合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋中市博能房地产开发有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1352号民事裁定书，裁定本案由寿阳县人民法院依法审理。事实和理由：一审法院裁定驳回本公司的起诉有违本案事实和法律规定。一审法院所认定的《房地产项目联合开发协议书》是本公司与寿阳县全州汽配服务中心签署，而本公司所诉被告有寿阳县全州汽配服务中心，还有尤全州和李长青两个自然人。将本公司与寿阳县全州汽配服务中心之间的协议约定适用于本案合同纠纷有违事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第215条规定：“¨¨当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”将本公司与寿阳县全州汽配服务中心之间协议中的仲裁条款适用于本公司与寿阳县全州汽配服务中心、尤全州、李长青之间的纠纷，不符合本案事实和法律的规定。寿阳县全州汽配服务中心辩称，一、本公司与晋中市博能房地产开发有限公司签订的《房地产项目联合开发协议书》中第六条第四项约定，本协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由晋中市仲裁委仲裁。本公司在开庭前据此提出管辖权异议，一审法院依法驳回了晋中市博能房地产开发有限公司的起诉。协议约定了仲裁条款，不经仲裁不可以向法院直接起诉。晋中市博能房地产开发有限公司也没有提供仲裁条款不成立的证据。二、《房地产项目联合开发协议书》中并没有尤全州的签字，尤全州提不提管辖权异议是个人权利的处分，且本公司是个人独资企业，本公司提出管辖权异议并无不妥，只要有合同一方当事人提出异议即可审理裁决。三、《房地产项目联合开发协议书》是晋中市博能房地产开发有限公司与本公司及李长青所签，尤全州与本公司是一回事，本案协议书关于仲裁的约定适用于本案所有当事人。尤全州辩称，同意寿阳县全州汽配服务中心的答辩意见。李长青未进行答辩。晋中市博能房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.寿阳县全州汽配服务中心、尤全州、李长青将其以晋中市博能房地产开发有限公司分公司名义发生的未履行的对外债务、拖欠员工的工资和欠缴的税款、欠缴的维修基金等共计7028028.24元支付给晋中市博能房地产开发有限公司。2.本案诉讼费用由寿阳县全州汽配服务中心等承担。一审法院认为，本案所涉《房地产项目联合开发协议书》中合同双方约定了对出现纠纷由晋中仲裁委员会仲裁解决的解决方式。因此，寿阳县全州汽配服务中心的管辖权异议成立。一审法院裁定：驳回晋中市博能房地产开发有限公司的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：晋中市博能房地产开发有限公司与寿阳县全州汽配服务中心签订的《房地产项目联合开发协议书》明确约定，本协议履行中产生争议，由双方协商解决，协商不成时，由晋中市仲裁委仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中,双方就争议的解决达成仲裁协议，但晋中市博能房地产开发有限公司以约定的晋中市仲裁委不存在为由主张仲裁约定无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案通过合同双方对仲裁机构的约定，能够确定具体的仲裁机构为晋中仲裁委员会，故双方的仲裁约定不因仲裁机构名称不准确而无效。本案亦无其他证据证明关于仲裁的约定无效，故一审法院依法驳回晋中市博能房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  胡庆刚二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1875号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市劳务合作中心，住所地安徽省滁州市会峰西路会峰大厦。 法定代表人：胡治华，该中心主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱道胜，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 一审第三人：滁州市机动车辆技术检测站，住所地安徽省滁州市西涧中路**。 法定代表人：曹山山，该站站长。 再审申请人滁州市劳务合作中心因与被申请人钱道胜、一审第三人滁州市机动车辆技术检测站劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州市劳务合作中心申请再审称，钱道胜因在滁州市机动车辆技术检测站不能胜任岗位工作被退回，滁州市劳务合作中心将钱道胜派遣至滁州市金盾机动车辆劳动服务中心上班，其已报到，后因旷工被解除劳动合同。二审判决认定事实和适用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，钱道胜自2011年8月31日起与滁州市劳务合作中心签订劳动合同，被派遣至滁州市机动车辆技术检测站工作。现滁州市劳务合作中心未能提供证据证明其与钱道胜协商将其派遣至滁州市金盾机动车辆劳动服务中心工作，也未能提供证据证明与钱道胜书面变更劳动合同，其因钱道胜未至滁州市金盾机动车辆劳动服务中心上班，而以旷工为由解除与钱道胜的劳动关系，侵害了钱道胜的劳动权利，二审判决其应当向钱道胜支付违法解除劳动合同经济赔偿金并无不当。 综上，滁州市劳务合作中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州市劳务合作中心的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执570号 腾海生：本院于2020年5月26日受理的腾海生罚金一案。在执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终788号上诉人（一审原告）：杨方明，男，1964年1月15日生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：李金花，女，1962年7月6日生，汉族，住江西省玉山县，系上诉人杨方明妻子。被上诉人（一审被告）：杨森森，男，1957年12月15日生汉族，务农，住江西省玉山县。上诉人杨方明因与被上诉人杨森林相邻关系纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人杨方明的上诉请求：撤销玉山县人民法院（2020）赣1123民初267号民事判决第一、第二项判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决第一项对排烟洞改装的要求过于模糊，不够明确。为防止被上诉人将排烟洞口朝下或朝侧面，长期以往还是会再次污染本人房屋墙面，影响上诉人屋内空气及日常生活居住，应当明确要求被上诉人应在其瓦房屋顶设置烟囱，将烟雾排放改为向上垂直排放，并且烟囱应当高于南段巷子上诉人房屋第二层的窗户高度，这样的烟囱设置也更具有科学性、合理性和可操作性；二、一审判决第二项对油烟机排烟洞临近地面的改装不合理。根据建房审批表显示，被上诉人杨森森家北段房屋建筑宽度应为8.5米，但实际测量达到9米，证明被上诉人家本因空出0.5米土地空间作为通道，而其并没有空出，所以被上诉人并没有权利在北段巷子安装油烟机，北段巷子仅有上诉人空出的0.5米宽度较为狭窄，如果将油烟机排烟口延长至临近地面，不但会污染上诉人房屋墙面，油烟会充斥整条巷子并会通过临近的门窗进入上诉人的屋内，影响上诉人的日常生活。被上诉人杨森森辩称，以前我们协议是说两人做房子要隔开，但是后面只做墙不开窗也不开门，如果说将油烟机往上延伸是不合理的，都是直接做弯头往下面走的，上诉人自己家的连弯头都没有做，也会影响到我家这边。杨方明向一审法院起诉请求：1、请求判令杨森森家的排烟洞进行封闭，油烟机进行拆除，并立即清理杨方明家被污染的墙面；2、请求判令杨森森遵守双方签订涉及巷子归属权的协议，以后不得进行任何侵权行为；3、请求判令杨森森将堆放在两家之间巷子内，影响通行及排水，并已明显侵犯到杨方明所属区域内的柴木杂物搬离；4、请求判令杨森森将安装在本人巷子里的排水管进行改造，将出水口延伸至猪尿坑处；5、本案诉讼费由杨森森承担。一审法院认定事实：1991年杨森森家建造了本案与杨方明家相邻的房屋，1998年杨方明家建造了本案与杨森森家相邻的房屋。双方房屋之间形成了南北走向的巷子。巷子主要分成两段，北段宽度为0.5米，南段宽度为1.2米-1.3米。北段巷子中，杨森森靠自家房屋墙面竖有一根排水管直至地面、在墙面油烟机排烟口处安装了一个弯头用于排烟（排烟管口朝下，未用垂直管道或围布对弯头续接排烟）。南段巷子中，杨森森在巷子口置放了柴木杂物，并在自家墙面有一个排烟洞（平日用于烧柴排烟，该口正对原告家墙面）。该巷子非双方及其他村民日常通行通道，2013年4月杨方明、杨森森就杨森森家房屋飘檐、杨方明家排污管安装等事项进行了约定，双方因生活所需均使用了巷子的空间。就杨森森家的排烟洞、油烟机排烟口、柴木杂物、排水管对原告有无侵害或者影响？为证明所述属实，杨方明提供了现场照片作为证据，杨森森对现场照片中的客观现状予以认可，但否认对杨方明造成影响。根据杨方明提供的现场照片及本院现场勘查，可见杨森森家的排烟洞、油烟机排烟口所对着的杨方明家墙面已小范围熏黑，故对杨森森家的排烟洞、油烟机排烟口对杨方明家房屋造成影响的事实予以认定。因杨森森家的排水管沿被告家墙面直接落在地面，排水时并不会影响原告家的房子，故对杨森森家的排水管影响原告家房子的事实不予认可。杨森森在双方房屋间的南段巷口堆放了柴木杂物，虽该巷子非双方或他人日常通行通道，但对双方就各自房屋墙面、窗户等维护产生一定的影响，故对杨森森在巷子口对方柴木杂物影响杨方明家庭生活的事实予以认定。一审法院认为，杨方明、杨森森讼争纠纷在于相邻关系，邻里之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、排烟、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。2013年4月双方签订的协议中关于飘檐、排污管等事宜的约定，足以反映出该巷子的空间一直供双方生活所需。鉴于该巷子并非日常通行通道，且杨方明、杨森森双方现在日常生活排烟、排水等需使用该巷子的空间，故就杨方明要求杨森森停止侵害、排除现有妨害的诉讼请求，一审认为因杨森森的排烟洞、油烟机排烟口及柴木杂物堆放对杨方明生活确实造成了影响，故对杨方明要求杨森森对此进行处理的诉讼请求予以支持；因杨森森的排水管未对杨方明造成影响，故对杨方明要求杨森森对此进行处理的诉讼请求不予支持。对产生影响的排烟洞、油烟机排烟口的改装，杨森森应沿着自家墙面、飘檐，合理使用巷子的空间。故判决一、由杨森森于判决发生法律效力之日起二十日内对其位于南段巷子自家墙面的排烟洞沿自家墙面、飘檐进行改装，不得将排烟洞直对杨方明家的房屋墙面；二、由杨森森于判决发生法律效力之日起二十日内对其位于北段巷子自家墙面的油烟机排烟口沿自家墙面进行改装，将油烟机排烟口延长至临近地面；三、由杨森森将于判决发生法律效力之日起七日内将其放置在南段巷子口的柴木杂物搬离；四、驳回杨方明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨方明负担25元，杨森森负担25元。二审中，当事人双方提交的土地审批表，因该证明目的与本案没有关联，本院不予确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，不动产的相邻权利人应依法按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对相邻一方的生产、生活上确实产生不良影响的，应依法停止侵害、排除妨碍。本案中，被上诉人杨森森家的油烟机排烟口及排烟洞在日常生活中对上诉人杨方明家确实造成一定的不利影响，一审法院判决杨森森家对油烟机排烟口及排烟洞进行改装，于法有据，本院予以维持。上诉人杨方明称一审判决第一、二项过于模糊，不明确，不合理的上诉意见，本院经审查认为，处理相邻纠纷的目的是要解决相邻一方的行为已经对另一方的生产、生活造成不利影响的现状，一审法院在论理部分已经认定被上诉人杨森森的排烟洞、油烟机排烟口对上诉人杨方明的生活造成了影响，并判决前者进行改装，本院认为，一审判决的目的就是要求杨森森将排烟洞、油烟机排烟口改装至不会再对杨方明家的生产、生活造成不利影响的状态，只要改装后不再影响杨方明的生产、生活即达到解决本案纠纷的目的。一审判项并非不明确、不合理，具体的操作也可在执行中进行调整。综上，上诉人杨方明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨方明负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年五月二十七日书记员 王丽红此页无正文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执620号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人:徐兰荣，女，1986年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与徐兰荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人徐兰荣自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金22858.51元，利息11092.7元(利息暂计算至2019年6月2日)，合计本息33951.21元，之后的利息按照借款合同约定计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费409元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兰荣名下的银行存款34360.21元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2932号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生，行长。 委托诉讼代理人：毛四星，男，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，1981年6月9日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：何靖，女，1985年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告何靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭广明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执645号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执645号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初115号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林华川，男，1983年7月26日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化,渔民，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人林华川犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林华川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日17时至19时许，被告人林华川独自在位于东山县的家中饮酒。之后林华川无证且于醉酒状态驾驶无号牌普通二轮摩托车，由其家中到西埔，再由西埔沿东山县503省道自北向南方向行驶欲返回冬古村家中时，至苏峰山路口欲左转弯过程中，与在前面同向行驶的同样于醉酒状态的被害人张某（另案处理）所驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林华川受伤及两车受损的道路交通事故。林华川在现场主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。 经鉴定，被告人林华川血样中的乙醇含量为193.27ｍｇ／100ｍｌ。经认定，林华川负本次事故的主要责任。案发后，林华川与被害人张某达成和解，并取得谅解。 2020年5月25日，经东山县司法局调查后认为，被告人林华川符合社区矫正的条件。2020年5月26日，林华川与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林华川判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人林华川在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证、被害人张某的陈述，被告人林华川的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林华川系自首，可以从轻处罚。林华川无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，予以酌情从重处罚。林华川取得谅解，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。林华川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于林华川犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对林华川宣告缓刑。林华川必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林华川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终414号上诉人（原审原告）梁锦屏，女，1957年2月6日出生，澳门特别行政区永久居民。委托代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。委托代理人王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市新会区市场监督管理局，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路银花街**。法定代表人梁京伟，局长。委托代理人岑葵安，工作人员。委托代理人关锦华，广东三良律师事务所律师。原审第三人许润华，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审第三人蒋明达，男，1969年8月5日出生，住广东省江门市新会区。原审第三人吕春回，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托代理人吴年发、关超鸿，均系广东广能律师事务所律师。上诉人梁锦屏因诉被上诉人江门市新会区市场监督管理局（下称新会区市监局）、原审第三人许润华、蒋明达、吕春回工商行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为工商行政登记纠纷，争议焦点是上诉人梁锦屏提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人以其为江门市新会区大泽镇新木林业机械厂（下称新林木业厂）的投资人为由，主张新会区市监局2003年7月27日作出的投资人变更登记侵犯其合法权益，提起本案诉讼，请求撤销上述登记，并恢复2003年3月12日以许润华（梁锦屏丈夫许池的胞兄弟）为投资人的登记。1993年原新会市工商行政管理局为新林木业厂颁发的《营业执照》显示负责人为许润华，2003年3月12日原江门市工商行政管理局新会分局为新林木业厂颁发的《个人独资企业营业执照》仍然显示投资人为许润华，此后2003年8月5日投资人变更为蒋明达，2018年11月19日投资人变更为吕春回。从《营业执照》的登记资料看，上诉人并非新林木业厂的投资人，其与新会区市监局作出的投资人变更登记无法律上利害关系。至于上诉人主张其为新林木业厂土地的实际购买人，其投资新林木业厂所产生的损失不属于本案审查范围，上诉人应另寻法律途径予以救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其为新林木业厂的实际投资人，涉案工商登记侵犯上诉人合法权益，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，提审本案改判支持上诉人的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1051号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：曾汤沐,男，1978年12月9日出生，汉族,住福建省罗源县。 本院在执行被执行人曾汤沐诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执440号申请执行人冯文福与被执行人曾汤沐买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执440号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1051号案件并入（2018）闽0123执440号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1051号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 钦
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1965号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终958号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李潇然，男，2016年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：李清照（系李潇然之父），男，住河南省泌阳县。原审被告：郝身运，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人李潇然、原审被告郝身运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。李潇然主张其在泌阳县人民医院产生的医疗费3129.03元，但在一审开庭期间，并未见到该票据，对其主张的该部分医疗费应不予支持，应当由法院核减后，按责核算上诉人应赔付的金额。李潇然辩称：一审判决正确，在一审中提交有医院发票可以证明一审判决医疗费的数额正确。上诉人的上诉理由不能成立。郝身运陈述称：请求法院公正处理。李潇然向一审法院起诉请求：判令二被告赔付医疗费暂定10万元，下余治疗费和伤残赔偿金等其他费用待出院后另行起诉；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年8月31日，郝身运驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车，沿G240线由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行过道路的李潇然发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。泌阳县交警大队出具泌公交认字（2019）第411726176号事故认定书，认定郝身运负此事故的主要责任，李潇然负次要责任。事故发生后，李潇然被送往泌阳县人民医院治疗，支付医疗费3129.03元。当日，李潇然转往郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年10月15日出院，支付医疗费305504.05元。2019年10月19日，李潇然在泌阳县振华骨科医院住院治疗，截止2019年12月20日，支付医疗费74758.94元。太平财产保险有限公司郑州分公司垫付医药费170000元，郝身运垫付医药费40000元。肇事车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月31日，郝身运驾驶豫Ｒ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点，与由西向东步行过道路的李潇然发生交通事故，造成车辆损坏、李潇然受伤。泌阳县交警大队出具泌公交认字（2019）第411726176号事故认定书，认定郝身运负此事故的主要责任，李潇然负次要责任。该交通事故认定书客观真实，程序合法，予以采信。肇事车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投有保险，车辆在保险期间内，故太平财产保险有限公司郑州分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。截止2019年12月20日，李潇然的医疗费共计383392.02元（3129.03元＋305504.05元＋74758.94元）。郝身运负此事故的主要责任，故扣除医疗费限额10000元后，下余太平财产保险有限公司郑州分公司应当赔偿李潇然医疗费298713.62元（373392.02元×80％）。扣减太平财产保险有限公司郑州分公司已经垫付的医药费170000元，太平财产保险有限公司郑州分公司应当赔偿李潇然的下余医疗费138713.62元。本案原告李潇然请求医疗费100000元，当庭表示对超出部分本案中不再处理，其另行主张权利，系对其权利的自由处分，予以支持。郝身运暂不主张太平财产保险有限公司郑州分公司返还其垫付的医药费，系对其权利的自由处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审判决：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李潇然医疗费共计十万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担600元，由被告郝身运负担550元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝身运驾驶货车与步行的李潇然发生交通事故，并致李潇然受伤。该事故经交警部门认定，郝身运负事故的主要责任，李潇然负次要责任。双方对该事故责任均无异议，故郝身运应对李潇然的损害后果承担相应赔偿责任。因郝身运驾驶的货车在上诉人处投保有交强险和商业险，故上诉人应对本案中李潇然的经济损失承担保险理赔责任。关于李潇然在泌阳县人民医院的医疗费3129.03元是否应予支持的问题。一审期间李潇然一方提供了该医疗费票据，并经一审开庭中当事人对此质证。上诉人上诉称其在一审未见到该票据，应予核减的理由缺乏依据，不予支持。综上，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月八日书记员  袁 野
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣04民终851号上诉人（原审被告）：项立文，男，1972年4月8日生，汉族，住彭泽县。被上诉人（原审原告）：殷彭祥，男，1966年1月26日生，汉族，住彭泽县。上诉人项立文因与被上诉人殷彭祥民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人项立文和被上诉人殷彭祥到庭参加诉讼。原审原告殷彭祥向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款35000元，并从起诉之日起依法计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：被告项立文于本判决生效后立即归还原告殷彭祥借款35000元，并从2019年4月19日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告项立文负担。上诉人项立文上诉请求：撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人项立文应于2021年2月1日之前归还被上诉人殷彭祥借款17000元。如果上诉人项立文到期未还款，被上诉人殷彭祥有权依据江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初967号民事判决，向人民法院申请强制执行。二、本案一审案件受理费340元，二审案件受理费680元减半收取340元，共计680元，由上诉人项立文承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终819号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。法定代表人：李万通，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，该公司职工。被上诉人（原审原告）：包俊杰，男，1992年8月30日出生，现住内蒙古通辽市委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人包俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9377号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司于2020年5月6日以双方庭外调解中为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，通辽京汉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通辽京汉置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月八日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1059号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：张志勇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住所地中国，住所地中国福建省莆田市荔城区> 被执行人：张德勇，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住所地中国，住所地中国福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张志勇、张德勇信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2751号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张志勇、张德勇偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行福万通贷记卡透支款本金、利息、违约金共计人民币139405.77元及以透支本金58000元为基数自2019年4月22日起至还清之日止按日利率0.035％计算透支利息、按每期最低还款额未还部分的5％，最低5元计算违约金；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1536.5元。经查，本案与（2019）闽0304执2911号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即张志勇、张德勇。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1059号一案合并在（2019）闽0304执2911号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年五月六日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执202号 申请执行人：仇馨苗，女，1988年11月20日出生，汉族，籍贯云南省建水县，系西安市海马体照相馆员工，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：孙鹏，男，1989年3月9日出生，籍贯重庆市长寿县，系西安市台北莎罗娇生儿童摄影机构员工，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：朱静，女，系申请执行人母亲。被执行人：巴州新兴房地产开发有限公司，住所地和静县团结路新兴商务综合楼。法定代表人：唐秀荣。执行申请执行人孙鹏、仇馨苗与被执行人巴州新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，巴州中级人民法院(2019)新28民终1049号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人孙鹏、仇馨苗向本院申请强制执行。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案财产部分按照判决书载明的内容履行，行为部分：即协助办理不动产权证待符合条件后双方自自行办理（详见执行和解协议），申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人在达成执行和解后申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。本案财产部分已执行到位39133.38元（强制扣划）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2827执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   江 驰 文审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   罕阿依谢姆
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：徐影，女性，1979年02月17出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：陈涛，男性，1982年02月19出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：徐路，男性，1984年06月25出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：尹微，女性，1986年01月20出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区十三方村。被执行人：德万成，男性，1966年05月18出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。被执行人：苏雪梅，女性，1969年06月15出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区雅尔塞镇奈门沁村。本院受理中国邮政储蓄银行与徐影、陈涛、徐路、尹微、德万成、苏雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人徐影、陈涛、徐路、尹微、德万成、苏雪梅借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初565号原告：张玉友，男，1961年7月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区万象街北段道东。法定代表人：赵发军,公司总经理。委托诉讼代理人：李响，男，公司职工。原告张玉友与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉友委托诉讼代理人靳力红、被告金鑫公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行桦川县悦来镇世纪星城小区A#2-1302房屋买卖合同，协助原告办理不动产权证书义务；2.请求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月26日，原告以全款方式购买世纪星城小区A#2-1302室，面积66.56平方米，总价款146432元，并与被告签订了认购书，一直实际居住使用至今。因被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同，致使原告无法办理不动产权证。被告金鑫公司辩称，原告将金鑫公司列为被告，诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1.2011年2月，梁雪枫与金鑫公司达成了一份意向性挂靠合作开发协议。由于梁雪枫没有向公司交纳管理费，双方未实际履行该份合作开发协议。2013年4月9日，金鑫公司已在佳木斯日报登报声明收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任；2.2019年8月,桦川县建设局因世纪星城小区工程质量问题找被告约谈时，被告才知道世纪星城实际开发人梁雪枫涉嫌私刻伪造被告公章及冒签法人姓名，后经司法鉴定确认世纪星城小区所用合同印章与被告公司合同印章明显不符，所签法定代表人姓名也明显不符，对于梁雪枫私刻伪造公章涉嫌违法行为，桦川县公安机关已经受理。综上，被告已通过媒体公告声明收回所有对下属分公司的业务授权，世纪星城小区项目负责人梁雪枫以私刻公章、伪造签名冒用被告名义开发，其行为违法，其责任自负，世纪星城项目与被告没有事实和法律上的任何关系，请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：1.金鑫公司世纪星城项目部为原告出具的《世纪星城认购预定书》及定金收据、物业费票据；2.桦川县发展和改革局文件；3.合作开发协议。被告提供如下证据：1.司法鉴定意见书两份；2.2013年4月19日，金鑫公司在佳木斯日报发表的声明；3.桦川县公安局送达回执。原、被告双方对上述证据真实性不持异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金鑫公司与梁雪枫在2011年2月23日签订房屋开发合作协议，梁雪枫挂靠被告金鑫公司开发桦川县悦来镇世纪星城小区。2013年4月9日，被告在佳木斯日报登报声明收回所有对下属公司的业务授权，内容为：“从即日起，佳木斯金鑫房地产开发有限公司收回所有对下属分公司的业务授权，所有以经本公司授权名义进行的开发等一切商业活动，均与本公司无关，因此所产生的任何法律行为，本公司不负任何法律责任。”2014年11月26日，原告与佳木斯金鑫房地产开发有限公司世纪星城项目部签订一份《世纪星城认购预定书》，原告以146432元价款购买了桦川县悦来镇世纪星城小区A#2-1302房屋，面积为66.56平方米，原告实际居住至今，被告没有为原告出具在房产部门备案的商品房买卖合同。2015年，桦川县世纪星城项目部负责人梁雪枫涉嫌诈骗被判刑。2019年8月，被告金鑫公司委托佳木斯中医院司法鉴定所对在桦川县建设局存档的《工程质量终身责任备案书》建设单位及建设项目法定代表人处加盖的“佳木斯金鑫房地产开发有限公司”公章及“赵发军”签名进行司法鉴定，经鉴定公章不是被告单位公章，签字不是被告法定代表人本人所签，被告金鑫公司已向公安机关报案。本院认为，原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》，虽然不是商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第五条的规定，商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案认购预定书中确定了原告购买诉争房屋的具体位置、面积、单价、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，并且原告交纳了全部购房款，应认定此认购预定书为商品房买卖合同，被告交付诉争房屋后，原告实际使用至今，原告与桦川县世纪星城项目部之间签订的认购预定书意思表示真实，该合同依法成立并生效。因被告金鑫公司与梁雪枫签订《合作开发协议》，期限自2011年2月23日至2013年2月23日，由于被告金鑫公司于2013年4月9日已登报收回了下属分公司的授权，且梁雪枫涉嫌冒用被告名义办理各项开发手续，在梁雪枫冒用被告名义办理项目手续事实未侦查终结之前，虽然暂不宜判决被告金鑫公司履行协助义务，但为保障原告能够及时办理不动产产权证书，在本院确认其与桦川县世纪星城项目部签订的商品房买卖合同有效前提下，由其自行办理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：原告与桦川县世纪星城项目部签订的《世纪星城认购预定书》有效，原告于本判决生效后自行到桦川县不动产登记中心办理世纪星城小区A#2-1302房屋不动产登记手续。案件受理费1614元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年五月二十九日书记员  高铁鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执42号之一 申请执行人：陈胜武，男，汉族，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：禹林，男，回族，1981年9月1日出生，住乌鲁木齐县。 申请执行人陈胜武与被执行人禹林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的为40440.5元，已执行标的为0元，未结执行标的为40440.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人禹林未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭    力   嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保506号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：塔依尔江·库尔班，男，1980年5月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人塔依尔江·库尔班银行存款2281.28元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执163号 申请执行人：张德举，男，汉族，1970年出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：妥占学，男，1978年出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：冶云龙，男，汉族，1978年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张德举与被执行人妥占学、冶云龙民间借贷一案中，本院做出的（2017）新4223民初2996号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，责令被执行人给付案款125390元，执行费1781元，合计127171元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人妥占学、冶云龙名下有账户无存款，已对被执行人妥占学、冶云龙银行卡采取限制措施，被执行人妥占学、冶云龙在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人妥占学无车辆登记信息，冶云龙在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人妥占学、冶云龙名下无房产信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行125390元，执行费1781元，合计127171元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   金向伟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初317号 原告：周自亮，男，1994年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。 被告：王永团，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：文振来，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部，住所地萍乡市上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码913603226620038413。 负责人：郭斌，营销服务部经理。 委托诉讼代理人：林峰，营销服务部员工。 委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。 原告周自亮与被告王永团、文振来、中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告周自亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永团、文振来赔偿死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、误工费3000元、交通费1500元共计766266元，减去周明友、周淑华已返还的不当得利318693.5元，还应赔偿447572.5元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部在保险合同限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；3.诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日18时20分许，被告王永团驾驶由被告文振来所有的赣Ｊ×××××号小型普通客车沿上栗县昌栗高速挂线由北向南行驶，途经时，遇原告之父周明知骑自行车正在前方左往右横过马路时，车辆未减速慢行，导致两车相撞造成周明知当时死亡的交通事故。经上栗县交通警察大队对本次道路交通事故认定，王永团负全部责任，周明知不负责任。赣Ｊ×××××号小型普通客车的所有人文振来已向被告中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险。案外人周明友、周淑华通过人民法院的调解收取了被告方一部分赔偿款318693.5元，并依法返还了该不当得利的款项给原告。为保护原告合法权益，现具状提起诉讼。 本院经审查认为，原告周自亮与被告王永团、文振来、中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，因该案机动车交通事故责任纠纷已经于2019年3月5日经本院以（2019）赣0322民初313号民事调解书调解结案，且已发生法律效力。原告周自亮不得就同一事实再起诉，应在法定期间申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周自亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 胡汝晴
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初6486号原告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路34号。法定代表人：向敏智，董事长。委托诉讼代理人：马连才，男，1983年5月23日出生，汉族，济南轻骑摩托车有限公司法务主管，住山东省济南市历下区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈龙飞，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨玉方，国家知识产权局审查员。第三人：王志坤，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王阳明，男，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）台州分所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告济南轻骑摩托车有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35140号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告济南轻骑摩托车有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告济南轻骑摩托车有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告济南轻骑摩托车有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执523号 申请执行人：唐某1，女，1965年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐某2，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐某3，女，1974年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐某4，男，1976年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人唐某1、唐某2、唐某3与被执行人唐某4继承纠纷一案中，2020年5月9日申请执行人唐某1、唐某2、唐某3向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执复21号复议申请人：高玉玺，男，汉族，1981年10月22日出生，住黑龙江省。委托代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。法定代表人：黄荟霖，行长。被执行人：重庆创伤中医院，，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园西路**法定代表人：程明，院长。被执行人：重庆济仁产业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园西路**v>法定代表人：程明，董事长。重庆市第一中级人民法院在办理（2000）渝一中经初执字第371号中国银行股份有限公司重庆渝北支行与重庆创伤中医院、重庆济仁产业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人高玉玺于2019年10月8日向该院申请变更其为申请执行人，该院受理后，经审查，于2019年12月30日作出（2019）渝01执异332号执行裁定：驳回高玉玺变更为本案申请执行人的请求。裁定后，高玉玺不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人高玉玺申请复议的主要理由为：（2000）渝一中经初执字第371号执行案件所涉债权经四次转让，其已实际取得该债权，所有转让手续合法合规并履行了公告通知义务，债权转让真实合法，已经达到了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条中规定的要求。请求：撤销（2019）渝01执异332号执行裁定，并裁定变更其为（2000）渝一中经初执字第371号执行案件的申请执行人。本院查明：中国银行重庆渝北支行于2004年9月7日将其在（2000）渝一中经初字第573号民事判决中所享有的未执行到位的债权等转让给中国东方资产管理公司重庆办事处；中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年8月26日将前述债权转让给深圳市和鸿启创科技有限公司；深圳市和鸿启创科技有限公司于2017年11月10日将前述债权转让给西藏橙叶投资管理有限公司；西藏橙叶投资管理有限公司于2018年12月18日将前述债权转让给高玉玺。上述债权转让，均以登报公告的方式向债务人履行了通知义务。另，2019年10月28日，高玉玺向重庆市第一中级人民法院出具情况说明，载明（2000）渝一中经初执字第371号所涉债权已转让四次，且跨越时间较长，因此申请执行人中国银行重庆渝北支行不同意由其直接提起变更申请，亦不同意出具书面转让确认书。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持”。该条所称“第三人”，系指债权转让的第一手受让人，依该条规定，债权转让的第一手受让人申请变更、追加为申请执行人，需以申请执行人书面认可其取得该债权为条件。而本案中，高玉玺是本案生效法律文书确定的债权经数次转让后的最终受让人，其依法取得本案生效法律文书确定的债权是实，其作为该债权的最终受让人，申请变更其为本案申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）之规定，裁定如下：撤销重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执异332号执行裁定，变更高玉玺为（2000）渝一中经初执字第371号执行案件的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年五月二十七日书记员 程 鑫
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执65号申请执行人李增海，男，住黑龙江省抚远市。被执行人刘银厚，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李增海与被执行人刘银厚建设工程追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十八日书记员  张 凯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1191号 原告：泰顺聚丰物业管理有限公司，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城大道******。 法定代表人：韦永善，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：朱瑞，男，汉族，1990年11月19日出生，住浙江省泰顺县，住浙江省泰顺县 泰顺聚丰物业管理有限公司与朱瑞租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泰顺聚丰物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泰顺聚丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费470元，减半收取235元，由泰顺聚丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣