湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初550号 原告：刘小辉，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：李浩，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：安化县公安局交通警察大队，住所地湖南省安化县东坪镇黄沙坪乔口村。 负责人：黄旭东，大队长。 委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。 被告：张虎岩，男，1977年5月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：益阳佐军矿业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰中路富竹苑9栋2楼。 法定代表人：张虎岩，经理。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：李周，男，1994年8月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 原告刘小辉与被告安化县公安局交通警察大队（以下简称交警队）、张虎岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院根据原告刘小辉的申请依法追加李周作为本案被告参加诉讼。本院依职权追加益阳佐军矿业有限公司（以下简称佐军矿业）作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小辉及其委托诉讼代理人李浩、熊磊，被告交警队的委托诉讼代理人夏真义，被告张虎岩、被告佐军矿业及两被告的委托诉讼代理人林年丰、李良军到庭参加了诉讼。被告李周经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计661616.46元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从案外人魏某某处得知信息，安化县公安局交通警察大队二中队摩托车驾考场原建筑物需要拆除。随后，原告通过与被告张虎岩沟通，张虎岩同意原告去拆除该建筑物。2019年6月3日14时左右，原告在拆除建筑物的过程中，不幸被掉落的横梁砸伤。受伤当天被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，诊断为:右足毁损伤;左足撕脱伤;右侧耻骨下支骨折;双足挤压综合症。入院后急诊在全麻下行右足外伤清创截肢手术，住院32天。从中南大学湘雅三医院出院后，原告的伤情一直没有得到很好的恢复，在医师的医嘱下，原告先后又在安化县第二人民医院、长沙红枫康复医院住院治疗56天(其中安化县第二人民医院住院9天，红枫康复医院住院47天)，从医院治疗终结后，原告为了达到部分生活自理，解决部分生活保障问题，于2019年9月24日向长沙徳诚精博义肢矫形康复器材有限公司申请假肢配置费用及使用年限的评估，并住院康复训练15天。同年10月10日原告向湖南省文成司法鉴定中心申请司法鉴定，湖南省文成司法鉴定中心通过鉴定后，出具了湘文成司鉴中心[2019]临鉴字第998号司法鉴定意见书，评定原告构成七级伤残。经统计，原告各项损失共计761616.46元，但在原告住院治疗期间，经梅城镇人民调解委员会调解，被告张虎岩自愿垫付治疗费人民币100000元。现还有各项损失共计661616.46元。 被告交警队辩称，1、交警队不是本案适格主体，交警队与原告刘小辉之间不存在雇佣劳务关系，也不存在项目承揽关系；2、交警队与被告张虎岩经营的佐军矿业是租赁关系，梅城摩托车驾考场建设主体是佐军矿业，所以原告向交警队主张权利不合理，请求驳回对交警队的诉讼请求。 被告张虎岩辩称，1、张虎岩不是本案适格主体。张虎岩是佐军矿业的法定代表人，他的行为属于职务行为，如果应承担责任，应由公司承担；2、原告主张的各项损失过高，应由法院依法认定。 被告佐军矿业辩称，1、被告佐军矿业不是本案的适格主体。本案原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，被告佐军矿业既不是提供劳务者一方，也不是接受劳务一方，故其不是本案适格被告；2、被告公司与原告不是雇佣关系，而是承揽合同关系。故，被告佐军矿业不应承担赔偿责任；3、本案中，原告的受伤是其自己雇佣的人员违规操作造成的，原告自身也有重大过错，原告及其雇请人员应承担本次事故的主要责任；4、原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。 被告李周未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的人民调解受理登记表、调查笔录、签到单、调解笔录、调解协议书。被告张虎岩、佐军矿业对真实性无异议，本院予以采信； 2、原告提交的长沙德城精博义肢矫形康复器材有限公司对刘小辉假肢评估报告及安装假肢的发票。原告提交了发票原件，且就长沙德城精博义肢矫形康复器材有限公司评估资质提交了相应文件予以佐证，应予采信； 3、原告提交的救护车费用收据。原告因此次事故造成右足毁损伤、左足撕脱伤，其从安化县梅城至中南大学湘雅三医院确需救护车，故其提交的收据应予采信； 4、被告交警队提交的租赁协议。原告刘小辉，被告张虎岩、佐军矿业对真实性均无异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月30日，因建设梅城摩托车驾考场，交警队（甲方）与佐军矿业（乙方）签订《安化县公安局交通警察大队二中队院内场地租赁协议》，双方约定甲方出租给乙方位于梅城中队院内的场地，租赁期限10年，梅城摩托车驾考场由乙方全额投资建设。甲方出租给乙方的场地以目前现状交付乙方，租赁期满后，乙方投资建设摩托车驾考场所增置的设备、设施，所有权归乙方所有，乙方可自行拆除带离。乙方应按涉及图纸及相关规范性文件的要求，组织有施工资质的单位进行施工建设。乙方应确保安全施工、文明施工，项目在建设过程中所造成的一切人身损害和财产损失，均由乙方负责，与甲方无关。 因租赁场地内一建筑物需拆除，佐军矿业法定代表人张虎岩与有业务往来的案外人魏某某联系。因当时魏某某的挖机业务忙，魏某某将有房屋拆除的事情告知了原告刘小辉，刘小辉表示愿意做。2019年6月2日，刘小辉到了施工现场查看，并与张虎岩进行了沟通。2019年6月3日下午，刘小辉带着自己的挖机进场，并由刘小辉聘请的挖机师傅即被告李周操作挖机。在刘小辉、李周入场后，张虎岩到场告知刘小辉拆除房屋等工作的要求。刘小辉先通过挖机将建筑物旁边的电线移开后从挖机上下来，然后指挥李周操作挖机开始拆除作业。刘小辉因想到建筑物内可能还有人，准备进入建筑物内，此时李周操作挖机已开始作业，在距离挖机约10米左右的地方，建筑物上的一横梁掉落，砸中刘小辉，造成刘小辉受伤。受伤当日刘小辉被送往中南大学湘雅三医院住院治疗。诊断为：右足毁损伤，左足撕脱伤，右侧耻骨下支骨折，双足挤压综合症。入院后进行了右足外伤清创截肢手术，住院治疗32天。之后，刘小辉在安化县第二人民医院住院9天，在长沙红枫康复医院住院47天。2019年9月24日，刘小辉向长沙徳诚精博义肢矫形康复器材有限公司申请假肢配置及使用年限的评估。2019年9月26日，长沙徳诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具假肢评估报告，认定刘小辉配备假肢价格为28500元/具，假肢使用寿命每四年需更换一次，假肢维修费用按假肢总价的15%计算，假肢的赔偿年限按中国人的平均寿命76周岁计算，配置假肢费用为171000元，维修保养费用为25650元，总计196650元。首次安装假肢期间需住院康复训练时间15天左右，需一人陪护，以后每次更换假肢康复训练时间为7天，公司提供食宿，费用自理。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，刘小辉右下肢截肢术后构成七级伤残，伤后误工期为180天，伤后护理期为90天，营养期为90天，简易后续治疗费用为4000元。 另查明，2019年6月10日，张虎岩与刘小辉（家属出席）在安化县梅城镇人民调解委员会达成调解协议，并垫付100000元医疗费。 再查明，张虎岩与刘小辉在入场前并未约定具体价款，双方同意按照挖机作业市场行情以220元/小时计算，在挖机作业完毕后按实际施工时间统一结算。 确认原告的合理经济损失为731171.62元。 其中1、医疗费152727.7元（中南大学湘雅三医院住院费用139042.69元，中南大学湘雅三医院门诊费用571.49元，长沙红枫康复医院13113.52元，均凭正式发票）； 2、后续治疗费4000元（凭鉴定意见）； 3、误工费26573.92元（鉴定意见误工期180天，按湖南省建筑行业标准53386元/年标准计算）； 4、营养费3150元（营养期90天，酌定每天35元）； 5、住院伙食补助费13800元（中南大学湘雅三医院住院32天，安化县第二人民医院住院9天，长沙红枫康复医院住院47天，共计103天，假肢安装住院15天，原告主张每天100元不超过标准）； 5、残疾赔偿金293584元（按湖南省城镇居民标准原告主张36698元/年×20年×40%没有突破标准，依法应予认可）； 6、护理费12566元（鉴定意见护理期为90天，但原告因腿部伤情住院治疗103天，其住院期间均需护理，故按照住院治疗103天计算，原告主张按122元每天计算没有突破标准）； 7、残疾辅助器具费197470元（假肢费用196650元，轮椅费用820元凭正式发票）； 8、鉴定费2300元（凭正式发票）； 9、交通费5000元（酌定）； 10、精神损失抚慰金20000元（本院酌定）。 本院认为，本案的争议焦点是，1、本案是雇佣关系还是承揽关系；2、如何确定本案承担责任的主体。现分述如下： 关于是雇佣关系还是承揽关系。本案中，虽然原告刘小辉自己带挖机从事拆除房屋的工作，但工作时间、工作进度等要听从张虎岩一方的安排。此外，除拆除房屋这一主要工作外的一些其他工作比如移开电线等也要听从张虎岩一方的安排。因此，本案认定为雇佣关系更为恰当。 关于承担责任的主体。交警队与佐军矿业在《安化县公安局交通警察大队二中队院内场地租赁协议》中明确约定，由被告佐军矿业全额投资梅城摩托车驾考场的建设，佐军矿业是梅城驾考场的建设主体，即拆除建筑物的主体是佐军矿业。在本案雇佣关系中，佐军矿业是雇主，原告是雇员。雇员在从事劳务的过程中受伤，雇主应当承担责任。被告交警队在本案中不是责任承担的主体，原告要求交警队承担赔偿责任，本院不予支持。被告张虎岩系被告佐军矿业的法定代表人，张虎岩安排有关人员拆除建筑物的行为系职务行为，所产生的后果应由佐军矿业负责。因此，原告要求被告张虎岩承担赔偿责任，本院不予支持。庭审中张虎岩提出，案发后垫付的100000元系代佐军矿业垫付，符合情理，对此本院予以确认。被告李周系原告刘小辉聘请的司机，如果李周在此次事故中造成他人损害应承担责任，亦应由原告刘小辉承担。原告刘小辉未注意自身安全防范，自己指挥挖机开始施工后未及时退出施工现场，对事故的发生具有过错，应当承担责任。 被告张虎岩在庭审中陈述，其联系的人是魏某某而不是刘小辉。经查，当原告刘小辉从魏某某处得知有房屋拆除业务后，刘小辉即与张虎岩见面进行了沟通，案发当天刘小辉带挖机进场，张虎岩也没有反对。故，张虎岩的该辩称意见本院不予支持。 综上所述，本案承担责任的主体是被告佐军矿业和原告刘小辉。本院根据本案的实际情况，认定由原告刘小辉承担40%的责任，由被告佐军矿业承担60%的责任。被告佐军矿业应赔偿原告刘小辉经济损失438702.97元（合理经济损失731171.62元×60%），案发后已支付100000元，还应支付338702.97元。刘小辉的其余损失自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益阳佐军矿业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘小辉经济损失338702.97元； 二、驳回原告刘小辉的其他诉讼请求。 如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告刘小辉负担902元，由被告益阳佐军矿业有限公司负担902元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曹佩颖 书记员蔡波