广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1372号原告：孙林，出生，汉族，住湖北省汉川市****，身份证号码420************02X。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被告：谭伟雄，出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************937。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。被告：周伯平，出生，汉族，住广东省开平市*****************，身份证号码441************831。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。原告孙林诉被告谭伟雄、被告周伯平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月19日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人陆仲飞、被告谭伟雄的委托诉讼代理人孙胜华及被告周伯平的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告谭伟雄在2017年12月11日签订的《依水云间住宅认购合同》以及《依水云间住宅认购合同补充协议》于2020年3月1日解除；2.两被告向原告返还购房款317898元及办证劳务费800元；3.两被告向原告双倍返还定金40000元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告谭伟雄（甲方）与原告（乙方）签订《依水云间住宅认购合同》（以下简称《认购合同》），约定：乙方认购佛山市高明区****************住宅，建筑面积约92.67平方米，其中公共部位与分摊面积约12.5平方米，套内建筑面积约80.17平方米，具体面积以不动产权证记载面积为准；于2019年12月31日前交付使用；物业为自建房，乙方已知悉认购物业的房产性质并同意接受；价格为建筑面积9042元/平方米，总价款为837898元（待面积核定后，按建筑面积9042元/平方米多退少补），不包含物业管理费用；乙方在签订本认购合同之日向甲方支付定金20000元，于支付最后一期款项时抵作住宅价款；首期款337898元，乙方应于2018年12月17日前向甲方支付；余款500000元向银行申请按揭贷款支付；乙方另需支付一次性办证劳务费800元；等。同日，双方又签订《依水云间住宅认购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定首期款337898元分期支付。原告已经将首期款337898元（含定金）以及办证劳务费800元支付给被告谭伟雄。据了解，两被告于2015年7月29日签订《土地联合开发合同》，约定两被告共同对被告谭伟雄位于佛山市高明区********（地号09020024）的10057.7平方米住宅用地进行商品房开发。因两被告于2019年12月31日尚未取得案涉住宅的竣工验收备案证明文件和未能办理案涉住宅交付和过户手续，原告于2020年1月9日委托律师通过邮政快递向两被告发出《律师催告函》要求其于2020年3月1日前将符合房屋交付标准的房屋交付给原告使用，再逾期交付的，原告有权解除合同并要求两被告返还购房款和追究两被告违约责任。但截至起诉之日，依水云间楼盘仍未取得竣工验收备案证明文件，房屋仍无法交付。原告认为，两被告应于2019年12月31日前将涉案住宅交付原告使用，但经原告催告后，其在合理期限仍无法将符合交付标准的案涉住宅交付给原告使用，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告返还购房款并双倍返还定金。被告谭伟雄辩称：一、被告谭伟雄与原告签订的《认购合同》以及《补充协议》主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同有效，双方均应严格履行。二、《认购合同》以及《补充协议》没有约定认购方可以解除合同的条件，也没有约定只要被告谭伟雄存在逾期交楼的违约行为，原告即可解除合同。原告仅以逾期交房超过20天就解除合同，不符合法律规定。由于2020年1月份我国发生冠状肺炎属于不可抗力，严重影响工程验收进度，冠状肺炎预防与治疗期间不应算作被告谭伟雄迟延竣工验收的时间，交付时间顺延，也符合双方合同约定。除竣工验收手续尚未办理完毕外，案涉房屋已具备交付条件。三、本案不存在合法解除合同的情形，《认购合同》以及《补充协议》应继续履行。合同已经开始履行，定金50000元已经转化为首付款，定金的担保作用已经消失，不具有双倍返还的功能。四、案涉房屋名义上是被告谭伟雄的自建房，但已经分配给被告周伯平，也是由被告周伯平出售给原告，款项也由被告周伯平收取，因此若需退还购房款也应由被告周伯平退还。被告周伯平辩称：一、《认购合同》未约定单方可以解除，原告要解除合同，必须符合法律规定。同时，合同约定如遇不可抗力、政府原因或者水、电、气供应部门的原因导致迟延交付房屋，被告谭伟雄有权顺延交付。2018年9月16日，超强台风袭击高明区，案涉房屋的建设被迫停止，大约延误了两个月左右，影响了工程进度。同时，2019年高明发生山火，政府行政部门纷纷支援救助山火，导致住建部门暂停受理房屋竣工验收申请，导致迟延了一个月左右的时间申请竣工验收。再次，新冠肺炎于2020年1月23日开始至今未消失，导致案涉房屋的交付再次滞后。据此，案涉房屋的交付应顺延6个月。原告无权解除《认购合同》及《补充协议》。根据《合同法》第九十四条第三项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告催告给予被告谭伟雄的履行合同时间不合理，无权解除《认购合同》及《补充协议》，原告应给予3个月的合理履行期限。二、被告周伯平在收到原告催告后，已经积极推进案涉房屋的验收工作，并在2020年2月24日向住建部门申请了竣工验收，相信很快能取得竣工验收备案表并交付给原告。被告周伯平并不存在拒不履行合同义务，解除合同并非解决问题的最佳方法。三、被告周伯平获得顺延交房期限的权利，并不存在违约事实，无需双倍返还定金。即使被告周伯平存在违约，根据双方约定，定金也于原告支付完最后一笔款项时抵作购房款。2018年12月28日，原告需要自筹支付的首付款已经支付完毕，定金已转化为购房款，丧失了定金的效力，无需双倍返还。四、《认购合同》及《补充协议》如被认定解除，那也是被告谭伟雄违反与被告周伯平签订的《土地联合开发合同》导致，应由被告谭伟雄承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对本案的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据：证据1、2、4、5、6，两被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3，被告谭伟雄对真实性没有异议，被告周伯平没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证；证据7，被告谭伟雄没有异议，被告周伯平对真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告谭伟雄提供的证据：证据1、2，原告对真实性、合法性没有异议，被告周伯平没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。3.被告周伯平提供的证据：证据1，原告对真实性没有异议，被告谭伟雄没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。结合各方当事人没有异议的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告（乙方）与被告谭伟雄（甲方）签订《认购合同》，约定：乙方认购的住宅位于佛山市高明区****************（“依水云间”自编号，最终以政府部门审核通过门牌号为准。如住宅号发生改变，不影响该住宅的特定位置，平面图详见附件），建筑面积约92.67平方米，其中公共部位与分摊面积约12.5平方米，套内建筑面积约80.17平方米，具体面积以不动产权证记载面积为准；物业交付日期为2019年12月31日前交付使用，甲方可根据工程完成进度和手续办理进度提前通知乙方办理交付手续，乙方应接到通知之日起五个工作日内办理交付手续；乙方必须在办理交付手续前向甲方支付全额房屋价款（含按揭贷款），否则甲方有权顺延交付时间，顺延交付时间至少为乙方支付全额房屋价款（含按揭贷款）之日起五个工作日；如发生下列原因之一，则物业交付时间顺延，且不视为甲方违约：1.不可抗力因素；2.因政府部门原因导致的时间延误；3.因供电、供水、供气等企业原因而导致的时间延误；物业为自建房，乙方已知悉认购物业的房产性质并同意接受；认购物业的认购价格按建筑面积计算，每平方米9042元，总价款为837898元，待物业面积核定后，建筑面积以9042元/平方米为准多退少补；乙方在签订本认购合同之日向甲方支付定金20000元，该定金于支付最后一期款项时抵作住宅价款；首期款337898元，乙方应于201*年12月17日前向甲方支付；余款500000元，向银行申请按揭贷款支付，乙方应于收到甲方通知后十日内向银行提交办理按揭贷款所需的全部资料，如非因甲方原因而引起余款不能办理银行按揭贷款的，乙方必须在银行拒绝提供按揭贷款后七个工作日内一次性向甲方付清剩余住宅价款；乙方需另支付一次性办证劳务费，劳务费标准为800元/户；如乙方逾期付款，应按拖欠款项千分之一每日的标准向甲方支付违约金；逾期20天仍未付款，甲方有权没收乙方已支付的定金，并有权解除本认购合同，以及将认购物业另行出售；等。同日，原告（乙方）与被告谭伟雄（甲方）签订《补充协议》，约定《认购合同》约定的首期款337898元分五期在2018年12月17日前支付完毕。2017年12月11日，原告支付定金20000元。2017年12月17日，原告支付首期款231369元。2018年3月14日，原告支付首期款21632元。2018年6月12日，原告支付首期款21632元。2018年9月14日，原告支付首期款21632元、办证劳务费800元。2018年12月28日，原告支付首期款21632元。2020年1月9日，原告委托律师通过邮政快递的方式向两被告发出《律师函》，要求两被告支付违约赔偿金并要求于2020年3月1日前将符合交付标准的物业交付给原告使用。2020年1月10日，被告周伯平签收快递。2020年1月13日，被告谭伟雄签收快递。2020年4月14日，两原告向本院提起本案诉讼。2020年4月23日，被告谭伟雄签收民事起诉状等应诉材料。2020年4月24日，被告周伯平签收民事起诉状等应诉材料。另查：1.被告谭伟雄（甲方、供地方）与被告周伯平（乙方、承建方）于2015年7月29日签订《土地联合开发合同》，约定双方共同对甲方拥有使用权的位于佛山市高明区********（地号09020024）的10057.7平方米住宅用地进行商品住宅开发。按照两被告的约定，案涉住宅分配归被告周伯平，实际上亦由被告周伯平以被告谭伟雄的名义（被告谭伟雄本人在《认购合同》、《补充协议》上签名）出售，原告所支付款项由被告周伯平收取。2.被告谭伟雄分别于2018年11月4日、11月30日向被告周伯平发出《律师函》，要求被告周伯平尽快完成案涉工程竣工验收、备案手续；被告周伯平于2018年12月22日向被告谭伟雄发出《律师函》，要求被告谭伟雄尽快签署案涉工程项目中关于人防总检所需要的相关文件及派出6人参加消防知识培训。2019年5月15日，周伯平起诉谭伟雄、第三人佛山市高明第三建筑工程有限公司，诉求谭伟雄协助周伯平办理位于广东省佛山市高明区********的“依水云间”项目工程竣工验收、备案手续（项目工程报建合同价款34394321元），并承担该案诉讼费用。3.至庭审时，案涉房屋仍未竣工验收合格。本院认为，《认购合同》及《补充协议》虽然由被告谭伟雄与原告签订，但案涉房屋由被告周伯平销售，款项亦由被告周伯平收取，且被告谭伟雄与被告周伯平联合开发案涉房屋，故被告谭伟雄签订《认购合同》及《补充协议》的行为应视为被告谭伟雄与被告周伯平的共同行为，被告周伯平应与被告谭伟雄承担共同责任。关于《认购合同》及《补充协议》解除与否的问题。《认购合同》第一条约定，被告应于2019年12月31日前将案涉房屋交付使用，但被告在原告催告后至今未交付给原告使用，且至庭审时案涉房屋仍未竣工验收合格、备案，被告逾期未交付案涉房屋的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有权解除。原告诉前未通知两被告解除《认购合同》及《补充协议》，而是直接以起诉的方式诉求解除，故《认购合同》及《补充协议》应于两被告收到应诉材料时即2020年4月23日解除。两被告辩称本案存在2020年1月份发生新冠肺炎疫情的不可抗力，被告周伯平辩称本案另存在台风、山火等不可抗力或政府部门原因的情形。本院认为，按照双方的合同约定案涉房屋应于2019年12月31日交付，两被告辩称2020年1月份发生的新冠肺炎疫情在本案中不构成不可抗力；同时，被告周伯平于2019年5月15日起诉被告谭伟雄协助办理案涉房屋所在项目工程的竣工验收、备案手续，可见被告周伯平辩称的台风、山火并未影响案涉工程的工期。据此，本院对两被告的上述辩称不予支持。《认购合同》及《补充协议》解除后，两被告应向原告返还购房款317898元及办证劳务费800元。关于定金20000元应否双倍返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，两被告作为收受定金的一方，未按照双方约定履行交付房屋的义务，应双倍返还定金即40000元。两被告辩称定金已经转化为购房款，不再具备定金性质，无需双倍返还。本院认为，虽然原告支付的首期款337898元中包括定金20000元，但根据双方的约定，定金20000元于支付最后一期款项时抵作住宅价款，即在原告支付最后一期购房款前定金的性质不变。本案的购房款包括首期款与按揭款（如非因被告方原因而引起余款不能办理银行按揭贷款的，原告必须在银行拒绝提供按揭贷款后七个工作日内一次性向被告方付清剩余住宅价款），而按揭款仍未到约定时间支付，定金20000元的性质不变，故两被告辩称定金20000元已转化为购房款与双方约定不符，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告诉求两被告双倍返还定金即40000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、确认原告孙林与被告谭伟雄在2017年12月11日签订的《依水云间住宅认购合同》及《依水云间住宅认购合同补充协议》于2020年4月23日解除；二、被告谭伟雄、周伯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙林返还购房款317898元、办证劳务费800元；三、被告谭伟雄、周伯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙林双倍返还定金即40000元；四、驳回原告孙林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6380元，减半收取3190元（原告已预交），由被告谭伟雄、周伯平负担，并由两被告于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳