山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1113号上诉人（原审被告）：晋中通泰汽车检测有限公司，住所地晋中市开发区迎宾西街韩村段。法定代表人:王冬兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾街65号。法定代表人:刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋中怡达环保设备有限公司，住所地晋中开发区108国道。法定代表人:张桂梅，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林晓刚，男，1975年6月10日出生，住榆次区。被上诉人（原审被告）：张志香，女，1973年8月25日出生，住榆次区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。上诉人晋中通泰汽车检测有限公司因与被上诉人晋中银行股份有限公司、晋中怡达环保设备有限公司、林晓刚、张志香借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋中通泰汽车检测有限公司上诉请求：1、请求撤销榆次区人民法院作出的（2018）晋0702民初3437号民事判决书第一项的利息金额，多判了139583.79元（不服金额139583.79元)。2、一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已经查明，贷款期限为2015年11月17日至2016年11月16日，贷款期间的利率为月息8.084‰，已付利息为503925.71元,故借款期间所欠利息为466154.29元。逾期利率为月息10.5092‰，自2016年11月17日至2018年6月22日,利息应为1912674.4元,两项合计为2378828.69元。一审判决为2518412.48元，多判了139583.79元。关于本案现已涉嫌犯罪，上诉人已经向公安机关予以报案，目前公安机关已经介入调查，所以恳请人民法院依法裁决。晋中银行股份有限公司辩称，一审利息计算无误，计算方法已经在一审过程中调查清楚，应当严格按照合同约定计算。晋中怡达环保设备有限公司、林晓刚、张志香辩称，利息计算方法以法庭依法核实为准。晋中银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令四被告偿还原告贷款本金1000万元，截止2018年6月21日止的利息2518412.48元，合计12518412.48元;2、判决四被告按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2018年6月22日起至本金还清之日的利息;3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2015年11月17日，原告（甲方）与被告晋中怡达环保设备有限公司(乙方)签订一份《流动资金贷款合同》，乙方因购买材料向甲方贷款10000000元，贷款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月16日止，贷款月利率为8.084%。，按日计息，按月结利息，对乙方到期未还的贷款本金，甲方自逾期之日起(含该日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息;乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，视为乙方违约，甲方有权按照本合同约定行使相应的权利。同日，原告（甲方）与被告晋中怡达环保设备有限公司（乙方）张志香、晋中榆次通泰汽车检测有限公司（丙方）王冬兴签订《保证担保合同》，该签约三方在该保证担保合同上均加盖了单位公章及法人名章。该担保合同的主要内容为:丙方为乙方《流动资金贷款合同》（以下称主合同）向甲方贷款10000000元提供连带责任保证;保证范围为主合同项下的全部贷款，包括但是不限于全部本金、利息（包括罚息)、违约金等;保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止;如果主合同项下贷款到期，乙方未按时足额履行或乙方违反主合同的其他约定,丙方应在保证范围内承担保证责任。对此，晋中榆次通泰汽车检测有限公司于2015年10月20日向晋中银行北城支行出具晋中榆次通泰汽车检测有限公司全体股东一致同意因为被告晋中怡达环保设备有限公司在晋中银行北城支行借款1000万元提供担保。如被告晋中怡达环保设备有限公司不能按时归还该笔借款本金及利息,晋中榆次通泰汽车检测有限公司愿承担连带担保责任的股东会决议。该决议上有股东王冬庆、张娟签字。2015年10月20日被告张志香、林晓刚双方以配偶身份向原告出具《保证书》一份，内容为:“根据晋中怡达环保设备有限公司向贵行提交的壹任万借款申请,我及配偶愿为上述借款提供担保，保证责任为连带担保责任。担保金额以贵行最终审批确定的金额为准,担保期限自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。本保证书从贵行与晋中怡达环保设备有限公司签订贷款合同之日起生效。”原告于2015年11月17日向被告晋中怡达环保设备有限公司所提供的材料供应商晋中市恒盛达贸易有限公司发放被告晋中怡达环保设备有限公司所贷款10000000元。被告晋中恰达环保设备有限公司从2015年11月23日开始至2016年6月21日按月支付原告利息共计503925.71元。2015年7月2日晋中榆次通泰汽车检测有限公司变更了股东,在变更股东同时对公司的名称及法定代表人亦进行了变更。2017年5月24日晋中榆次通泰汽车检测有限公司变更为晋中通泰汽车检测有限公司,法定代表人变更为王冬兴。之后被告晋中怡达环保设备有限公司再未按期还款付息，原告就本案于2018年8月1日向榆次区人民法院递交起诉状。一审法院认为，原告与被告晋中怡达环保设备有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告晋中怡达环保设备有限公司、晋中榆次通泰汽车检测有限公司签订的《保证担保合同》及被告人张志香、林晓刚出具的《保证书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告晋中怡达环保设备有限公司发放了贷款,被告晋中怡达环保设备有限公司亦应依约积极偿还原告贷款本息,其未能按时偿还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告晋中怡达环保设备有限公司支付贷款本金10000000元和借期内利息及逾期利息的主张予以支持。关于被告张志香、林晓刚辩称，其二人的保证期间约定超过法律强制性两年的规定。对此二被告向原告出具的《保证书》中明确约定二被告提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止，即2016年11月17日至2019年11月16日，故本院对被告张志香、林晓刚的辩解不予支持。原告在2018年8月1日通过向人民法院递交诉状的方式，向被告张志香、林晓刚主张权利,未超出《保证书》约定的担保期间，被告张志香、林晓刚应当依照《保证书》对上述款项承担连带保证责任。关于被告晋中通泰汽车检测有限公司辩称本次贷款我公司并不知情，但《保证担保合同》由其当时的法定代表人签章及加盖公章，并已经该公司股东会决议通过，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下:一、限被告晋中怡达环保设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告晋中银行股份有限公司贷款本金人民币10000000元、利息2518412.48元及自2018年6月22日至上述贷款本金还清之日止的利息（以10000000元为基数,按月利率10.5092‰计算);二、被告晋中通泰汽车检测有限公司对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。三、被告张志香、林晓刚对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96910元，由被告晋中怡达环保设备有限公司、被告晋中通泰汽车检测有限公司、被告张志香、林晓刚共同负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，针对上诉人提出利息金额计算有误的主张，被上诉人提交了一份利息计算表，对上诉人欠付的利息数额予以明确，经审理核对，一审判决确定的利息数额正确，并无不妥，故而不能支持上诉人的上诉请求。综上所述，晋中通泰汽车检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3092元，由上诉人晋中通泰汽车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 马飞龙