wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终212号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈卢伟，男，1986年12月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，住福建省南靖县。2019年10月3日，因本案未取得机动车驾驶资格被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控被告人陈卢伟犯交通肇事罪一案，于2020年3月17日作出（2020）闽0627刑初45号刑事判决。宣判后，陈卢伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年10月1日10时许，被告人陈卢伟未取得驾驶资格证驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至路口路段时，因未注意观察前方交通情况，采取措施不力，致车辆车头碰撞前方同向行驶骑摩托车的被害人吴某1，造成车辆受损，吴某1经抢救无效死亡的交通事故发生。经南靖县公安局交通管理大队认定，陈卢伟负本事故的全部责任。事故发生后，陈卢伟主动报警，将吴某1送至南靖县龙山卫生院抢救，得知吴某1死亡后逃离。同年10月3日，陈卢伟主动到南靖县公安局交警大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月1日，经南靖县道路交通事故多元调解中心主持调解，双方达成协议，由被告人陈卢伟赔偿被害人吴某1近亲属各项经济损失人民币（币种，下同）390000元；同年12月4日，经南靖县人民法院主持调解，肇事车辆投保的长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿吴某1近亲属各项经济损失108000元。吴某1的近亲属对陈卢伟的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻处罚或判处缓刑。同月19日，陈卢伟在律师见证下，自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关起诉书所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 原审另查明，2009年4月29日，被告人陈卢伟因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年7月9日，因无证驾驶机动车被南靖县公安局处以行政拘留五日，并处罚款人民币一千五百元；2013年11月18日，因吸食毒品被南靖县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2014年3月22日，因吸食毒品被南靖县公安局处以强制戒毒二年；2017年2月26日，因吸食毒品被漳浦县公安局处以行政拘留12日，并处强制戒毒二年。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚材料、吸毒人员动态管控详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故强制保险单、民事调解书、协议书、谅解书、收条、抓获经过及警情详情、公安行政处罚决定书、前科查询证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证人林某、刘某、吴某2、陈某的证言，福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液提取笔录、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料、被告人陈卢伟的供述和辩解等。 原判认为，被告人陈卢伟的行为已构成交通肇事罪。陈卢伟自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。陈卢伟赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈卢伟无驾驶资格驾驶机动车辆，依法可以从重处罚。此情节公安机关对其处以行政拘留十五日，可予以折抵刑期。陈卢伟曾有无证驾驶机动车和长期吸食毒品的劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第二款第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人陈卢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人陈卢伟提出其自首、认罪认罚、主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈卢伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈卢伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据上诉人自首、积极赔偿取得谅解等从轻情节和无证驾驶、吸毒等从重情节予以量刑适当。陈卢伟上诉提出原判量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  陈 荣 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年五月七日 法官助理  朱建炉 书 记 员  黄小娇 附本案适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1093号申请人卢清丽，女，汉族，1979年7月15日生，住确山县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人安小成，男，汉族，1957年1月5日生，住河南省确山县。本院在审理申请人卢清丽诉被申请人安小成买卖合同一案中，申请人卢清丽于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安小成所有的价值30万元房屋一套或查封、冻结被申请人安小成所有的同等价值的在银行的存款、微信钱包、支付宝余额，案外人赵魏（男，汉族，1991年11月11日生，住河南省确山县盘龙镇关庄居委会铁北路**院**楼******，居民身份证：）自愿以其所有的确房权证确山字第**房屋（房屋编号01020161229224113）提供担保。本院经审查认为，申请人卢清丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安小成在金融机构的存款、微信钱包、支付宝余额30万元或者查封（扣押）被申请人安小成所有的同等价值的财产；二、查封案外人赵魏所有的确房房权证确山字第**屋（房屋编号01020161229224113）一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安林清二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 续
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1064号 广州荆成汇企业管理咨询有限公司、广东吉达铁塔科技有限公司： 本院立案执行申请执行人广州荆成汇企业管理咨询有限公司与被执行人广东吉达铁塔科技有限公司服务合同纠纷一案，案号：（2020）粤0781执1082号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东吉达铁塔科技有限公司银行存款263143.75元，偿还了申请执行人服务费及利息259493.75元、支付申请执行费3650元。申请执行人同意放弃余下利，并同意本案作执行完毕结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执1064号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢84号刘金玉（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：刘金玉与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计35271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35271.00元。至此，刘金玉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执907号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2990号原告：张某1，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威市凉州区帝豪足疗养生会所。经营者：楚梦，该会所经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃靖申律师事务所律师。原告张某1与被告武威市凉州区帝豪足疗养生会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，张某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由张某1负担。审判员 王**昌二〇二〇年五月二十五日书记员 魏 羽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1377号 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道桂城灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托执行代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：张连娣，女，1967年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人张连娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、张连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金92516.31元，暂计至2019年8月20日利息1772.16元、罚息5912.89元、复息108.81元，及以92516.31元为本金从2019年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收罚息，对应付未付正常利息，按罚息利率计算复息予招商银行股份有限公司佛山分行；二、张连娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招商银行股份有限公司佛山分行为本案诉讼所支付的律师费953元；三、招商银行股份有限公司佛山分行对张连娣提供的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会凤华路东丽花园雍华楼二座201号的房产（他项权证号为粤房地他项权证佛字第××号）的房产经折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司佛山分行于2020年1月13日向本案立案执行。 本院在执行中查明，被执行人张连娣已死亡，其户口已于2016年6月28日注销。 本院认为，案经执行查明，被执行人张连娣已死亡，其户口已于2016年6月28日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月十一日 书记员  关景严
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5499号原告：杨顺英，女，1980年6月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市东川区。被告：罗刚，男，1981年10月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨顺英与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨顺英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗刚的起诉。本院认为，原告杨顺英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨顺英撤回对罗刚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执312号 申请执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园（弥河镇小涧店村西）。 法定代表人：孙广臻，总经理。 被执行人：李伟，男，1971年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：青州泰虎柏曼酒店管理有限公司，住所地青州市尧王山西路与衡王府路路口东南角。 法定代表人：秦维君，总经理。 被执行人：张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东欧泰隆重工有限公司与被执行人李伟、青州泰虎柏曼酒店管理有限公司、张海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初4256号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的203670.00元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月7日依法扣划被执行人张海玲在中国农业银行益都支行的存款1572.53元，在中国农业银行青州支行的存款4683.88元，在中国工商银行青州支行的存款2351.82元，在中国工商银行青州支行西门分理处的存款3787.04元，中国邮政储蓄银行青州支行的存款4867.68元；扣划被执行人李伟在招商银行北京分行崇文门支行的存款9128.58元，在中国建设银行东营东辛支行的存款4982.01元。上述款项，共计31373.55元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为31373.55元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李燕国
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执481号被执行人：马大卫，男性,1999年11月11日生，汉族，住滕州市。本院在执行马大卫罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初949号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初949号刑事判决书的本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  邱 雨二〇二〇年五月三十日书记员  朱星华
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执41号之二 申请执行人张圭全，男，汉族，1970年8月4日出生，住所地湖北省通城县。 被执行人佘树群，男，汉族，1982年1月17日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人张圭全与被执行人佘树群民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2731号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法划拨被执行人佘树群的银行存款1600元（扣除本案执行费50元，余款1550元已发还申请执行人）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法划拨被执行人佘树群的银行存款1600元（扣除本案执行费50元，余款1550元已发还申请执行人）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年五月六日 书记员 张   成   鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1759号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：邱康，男，汉族，1989年8月9日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：周宁，女，汉族，1965年5月22日生，身份证住址：江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初326号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人邱康、周宁发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周宁名下位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11044号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：王玉森，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人王玉森追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9700号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王玉森应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费7260元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判六庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏锦铃
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执405号 何惠远、覃香香、奚婷婷: 申请执行人何惠远与被执行人覃香香、奚婷婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0109民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何惠远于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请申请执行标的为：合伙投资款28500元、案件受理费256元、申请执行费331元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法查封被执行人覃香香；奚婷婷名下多个银行账户，并于2020年5月27日划扣覃香香名下银行存款和支付宝账户共计29586元到本院农行账户。该款项扣除执行费331元后余款29255元处分给申请人何惠远。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民初1917号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1917号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1389号 原告：卢理想，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 被告：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 原告卢理想诉被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢理想、被告丁伟及委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢理想诉称，要求被告给付吊车费用合计154,500元(卢永44,800元,2018年4月支付25吊车费用的5,000元,卢军2,700元,桥林叶7,700元,卢冬冬19,300元,王燕闯13,500元,王显亮装塔吊6,500元,王海亮55,000元,以及后面干活没划过的账)以上几人的钱卢理想已经付清现。要求：判令被告立即给付吊车费用154,500元并承担诉讼费用。 被告丁伟辩称，对原告的主体资格有异议，被告找过卢理想吊机，丁伟只认可卢勇44,800元，且该款已经转给卢理想，双方款项已经结清了，其他人被告没有喊过。 原告卢理想为证明其主张，向本院递交了卢军、卢冬冬、王燕闯明细汇总及排班表14张，证明欠款情况。 被告丁伟质证认为：对该组证据原告在（2020）皖0523民初1390号案件中已经举证主张抵消7万多的款项，现在又举证，属于重复主张，上述证据中对于丁伟签字的部分予以认可，但是原告没有举证其支付给第三方，因此对于诉请的诉讼主体资格有异议，另外金额不一致，王燕闯等人的清单没有丁伟的签字，没有签字的不予认可。 被告丁伟庭审中递交了微信转账记录3份、银行转账记录1份，共计转账45,000元。 原告质证认为：对该组证据真实性无异议，但该款支付的是我干活的钱。 对原告递交的证据，有被告丁伟签名的部分被告无异，本院予以采信，其他无被告签名的部分关联性不予采信。 对被告递交的转账记录，原告对其真实性无异，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明：原告卢理想系和县理想租赁有限公司法定代表人，期间被告丁伟在该公司租赁机械设备。现原告持自制汇总表及排班表诉至本院，要求被告立即给付吊车费用154,500元。 本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卢理想虽递交卢军、王燕闯等人的汇总表但该汇总表系原告自行制作无被告签字确认，排班表大多也无被告丁伟签名确认，部分有签名的被告丁伟予以认可但辩称已经给付卢理想并递交了转账记录。原告卢理想认为被告丁伟转账的45,000元系原告自己干活钱，但又未递交证据加以佐证，本院对原告卢理想抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卢理想的全部诉讼请求。 案件受理费3,390元,减半收取1,695元，由原告卢理想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张巧珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3223号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙燕金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为36555.22元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李潇倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1489号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉路建业森林半岛会所内法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：周舟，男，1982年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告周舟为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人秦萌、杨虹，被告周舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费8272.59元及滞纳金2134.33元（均暂计至2019年6月30日，具体以实际偿付之日为准，滞纳金自2016年1月1日按日万分之四收取）；2、判令被告支付原告水费1554.8元及生活垃圾处理费174元，共计1728.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在“世纪华阳”小区的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积1.28元/月/每平方米的标准向原告缴纳物业服务费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。自2016年1月至今的物业费、水费及生活垃圾处理费，虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。被告周舟辩称，物业公司在其车位范围内竖有管道，影响原告停车，并造成车辆（擦碰）损坏。经多次与物业公司协商无果，物业公司应当赔偿修车费用。物业公司把管道一开，可以补交物业费。经审理查明：被告系建业.世纪华阳C区二期9号楼1单元801号房业主，房屋建筑面积154.57平方米。2011年1月8日原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告周舟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》约定：“住宅按建筑面积1.28元/月/平方米收取，若乙方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金”。协议还对原、被告双方的权利义务、物业服务内容等进行了约定。庭审中，原告称被告2016年1月1日至2019年6月30日共拖欠物业费8272.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告周舟所在小区提供物业服务、形成物业服务合同关系的事实，有双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告周舟未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。对于被告周舟所称停车位问题，与本案并非同一法律关系，依法不应在本案中进行处理，且不能作为拒交物业费的理由，而其提出的有关物业的相关问题，确实暴露出了原告物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告周舟支付原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司物业费8272.59元的诉讼请求本院予以支持。同时，因原告在履行合同过程中存在瑕疵，对于其提出的要求被告周舟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的水费和生活垃圾处理费，原告系提供代收服务，并非收取该费用的权利主体，其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周舟于本判决生效后十日内向河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费8272.59元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告周舟承担。本判决为终审判决。审判员  王志国二〇二〇年五月八日书记员  杨 静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初115号原告冯书生，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人程雅南，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告冯书生请求确认被告登封市人民政府未对原告的申请作出答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯书生，被告登封市人民政府的委托代理人程雅南、李丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯书生诉讼请求：1.判令被告未对原告的申请作出答复违法，构成行政不作为；2.判令被告一定期限内对原告的申请作出答复。事实和理由：由于2012年3月被告修建郑登快速通道对土地的征用，致原告无家可归，原告诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院判其违法征用。经了解，判决生效后，经登封市领导批示，此案转至专职的督查部门登封市委督查室落实，但原告现仍背井离乡，问题仍未解决。原告遂于2019年9月29日，通过中国邮政向被告邮寄了请求登封市人民政府对于郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第655号案督查落实结果书面告知申请。但时至今日，原告仍未收到答复，故提起诉讼。被告登封市人民政府辩称，已经对原告冯书生于2019年10月17日递交的政府信息公开申请作出答复，答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告冯书生请求被告登封市人民政府答复其生效判决督查落实结果，登封市人民政府是否对其作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应当裁定驳回原告冯书生的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告冯书生的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告冯书生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  乔梦龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢400号刘勇：关于申请执行人刘勇与被执行人陈红军、毕妍借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初650号 原告：马某1，女，回族，1989年6月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住和政县三十里铺镇马家河村阴洼社11号. 被告：马某2，男，东乡族，1988年2月20日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子马XX由被告抚养，次子马XX1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年3月登记结婚。生育两男孩，2014年12月生育长子马XX，2016年5月生育次子马XX1。在共同生活期间，被告多次殴打原告，夫妻感情已完全破裂。2018年6月双方再次因生活琐事发生打架后，原告返回娘家。 马某2辩称，不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂程度，希望原告回家，为了家庭和两个孩子好好生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2014年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年12月生育长子马XX，2016年5月生育次子马XX1，现均与被告一起生活。在共同生活期间原、被告曾发生过矛盾，且被告也打过原告，但事后双方和好。2018年6月双方再次因生活琐事发生矛盾后，原告返回娘家。现原告要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生育两个孩子，双方虽在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告应珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，夫妻重归于好是有希望的。故原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4073号 申请执行人龚必卿，男，1991年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西南宁远雄房地产经纪有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人丁尚存。 龚必卿与广西南宁远雄房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第5433号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁远雄房地产经纪有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币18982元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玥姮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2821号原告：彭某某1，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某2，男，1970年出生，汉族，住青岛市。被告：宋某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：彭某某3，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告彭某某1与被告孙某某、宋某某、彭某某2、彭某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1097号 申请执行人：柳诲虎，男，1965年2月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈开文，男，1970年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 柳诲虎与陈开文民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈开文所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈开文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4580号上诉人（原审原告）:黄宝珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告)：张梅珍，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告)：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：陈锦臻，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄宝珍因与被上诉人张梅珍、丁永浩及原审第三人陈锦臻合伙协议纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄宝珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12284号 申请人：杨建平，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李轩儒，广东东仁律师事务所律师。 被申请人：艾能，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 申请人杨建平诉被申请人艾能民间借贷纠纷一案，申请人杨建平于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾能的银行存款725200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨建平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人艾能的银行存款725200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4146元，由申请人杨建平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初436号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人蒋川，男，1997年10月4日出生，汉族，大专文化程度，无业，四川省南江县人，户籍地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人蒋川犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年7月9日，被告人蒋川在一发布兼职的微信群使用自己持有的昵称为“Sup”微信谎称自己持有的另一个昵称为“娃哈哈”的微信可以介绍工作，从而诱骗被害人曾某添加了“娃哈哈”的微信好友。2019年7月11日，被告人蒋川以帮被害人曾某找暑期工作为幌子取得被害人曾某的信任，后以刷单返利为诱饵，诱骗被害人曾某在京东购物网站上采用打白条购物的方式购买了3500元的沃尔玛电子卷，后被告人蒋川将3500元电子券通过中介套现获得2800元，但这2800元被中介直接转至被害人曾某微信账户，被告人蒋川随即欺骗被害人曾某系统操作出错，让被害人曾某自留100元作为刷单报酬，将其余2700元转账至被告人蒋川指定的支付宝账户中，后被告人蒋川将上述骗取的资金用于消费使用。2019年9月11日23时许，民警在重庆市南岸区辅仁路曼城网吧内将被告人蒋川抓获。被告人蒋川到案后如实供述罪行，已退赔被害人曾某人民币3400元。为此，公诉机关指控被告人蒋川以非法占有为目的，利用微信平台，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为3500元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋川自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋川到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋川拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋川犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十一日书记员  杨 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1950号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县西街市场委**。被执行人：刘海波，男性,1971年1月19日生，汉族，，住昌图县；昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街富鼎蓝城下去**楼西数**门市。法定代表人：孙福军,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5910号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海波、昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保170号 申请人：王培灵，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。 被申请人：王子法，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。 申请人王培灵于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王子法位于惠州潼湖养殖基地第四分场内养殖的鱼（从石头岗路口往北第5口鱼塘内），查封价值以人民币170000元为限。申请人王培灵与担保人吕某已向本院出具担保书，以申请人王培灵与担保人吕某共有的位于惠州市仲恺区陈江街道曙光路208号海伦香洲花园住宅楼29栋3单元3层01号的房产[预告登记号：粤（2019）惠州市不动产证明第5008428号]作为担保。 本院经审查认为，申请人王培灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王子法位于惠州潼湖养殖基地第四分场内养殖的鱼（从石头岗路口往北第5口鱼塘内），查封价值以人民币170000元为限。查封期限为一年。 二、查封申请人王培灵与担保人吕子莺共有的位于惠州市仲恺区的房产[预告登记号：粤（2019）惠州市不动产证明第5008428号]。查封期限为三年。 上述被查封的鱼及财产，在查封期间，未经本院许可，不得变卖、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之一申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执374号之三 申请执行人:李东海，男，1981年9月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆时倡，男，1962年10月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县（清凉山矿泉水经营部）。 本院于2019年10月16日立案执行申请执行人李东海与陆时倡民间借贷纠纷一案，依法向被执行人陆时倡发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令陆时倡履行生效（2019）桂1424民初633号民事调解书确定的给付义务。在执行中，本院依法拍卖被执行人一辆绿源牌电动车，得款1200元；另被执行人陆时倡自动缴纳案款8430元。扣除执行费430元，申请执行人实际受偿9200元。2020年5月21日,当事人达成执行和解协议，被执行人陆时倡尚拖欠申请执行人李东海借款本息及案件受理费共计26092.5元，由被执行人陆时倡分十三个月还清。 本院认为，件执行过程中，当事人对债务达成长期履行的和解协议，案件可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1424执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年五月二十五日 助理法官王谈 书记员  覃财慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6323号 原告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，系石河子开发区宏昊房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被告：石河子市中翔伟业商贸有限公司，住所地新疆石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 原告罗俊超与被告石河子市中翔伟业商贸有限公司（以下简称中翔伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊超的委托诉讼代理人张勇与被告中翔伟业公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000000元；2.判令被告支付原告借款利息5200000元（4000000元×2%×65个月，自2014年3月16日至2019年8月15日止）；3.判令被告支付按月利率2%计算自2019年8月15日至本金还清为止期间的利息；4.判令被告承担原告律师代理费305200元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告因经营周转向原告借款4000000元，借期一年，年利率为18%，半年结息一次，如被告未按合同约定偿还借款本金的，从逾期之日起按50%计收罚息，直至本金全部还清为止，如未按约定期限付息的，从逾期之日按50%计收罚息（复利），直至利息全部清偿为止，并由被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括律师费、差旅费等一切费用）。合同签订后，原告按约定将借款4000000元打入被告指定账户。后被告仅支付了半年的利息，剩余借款及利息均未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。 中翔伟业公司辩称，对借款的事实认可，但借款于2014年9月15日到期，之后原告一直未向原告主张过权利，故本案已过诉讼时效。另，自2010年开始，原、被告之间有大量的经济往来，双方之间存在大量借贷关系，2014年5月29日，原告从被告处借款21000000元，如果原告坚持诉讼请求，则被告提出反诉，要求与本案借款进行折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案诉讼时效是否已过。被告辩称自2014年9月15日借款到期原告并未向被告主张过还款，故本案诉讼时效已过。本院经审查后认为，原告提供了证人李昭武的证人证言用于证实其在2015年年底及2018年均向被告主张过还款，结合原、被告之间的经济往来情况，证人李昭武的证人证言符合客观实际情况，故本案诉讼时效未过，对被告辩称本案诉讼时效已过的意见，本院不予认定。 2.被告提起的反诉是否成立。针对原告的起诉，被告辩称原告于2014年5月29日从被告处拿走5张价值共计21000000元的承兑汇票并出具了欠条，认为其与原告之间亦形成了借贷关系，故而在本案中提出反诉，要求与本案借款进行折抵。本院经审查后认为，被告反诉所依据的事实系因承兑汇票及欠条产生的纠纷，与本诉的诉讼请求所依据的事实和理由并无关联，故被告反诉不成立，其可就该纠纷另行起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告因经营周转向原告借款4000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币4000000元（大写伍佰万元整）；借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日；借款用途为经营周转；借款利率为年利率18%，结息日为2014年3月15日和2014年9月15日；还款方式为到期一次还本；如未按合同约定偿还借款本金，则自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金全部清偿为止；如未按约定期限归还借款利息的，对应付未付利息，自逾期之日起按50%计收罚息（复利），直至利息全部清偿为止；合同对其他事项亦作了约定。同日，原告将借款4000000元转入被告指定的收款人邓辉名下中国工商银行账户（卡号：XXXXXX），被告向原告出具借款凭证及收据一份。被告在支付半年利息后剩余借款及利息一直未还。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款有借款合同、转账记录、借款凭证及收据可以证实双方借款关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系，被告应当按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款4000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院认为，借款到期后，被告应按约履行还款义务，其逾期不履行义务应承担相应的违约责任。现原告主张利息损失符合法律规定，但计算有误，其中借期内利息应按照合同约定即年利率18%计算，原告主张的自2014年3月16日至2014年9月15日期间的利息应为360000元（4000000元×18%÷12个月×6个月）。逾期利息因合同中约定自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，现原告按照月利率2%计算逾期利息并无不当，原告主张的2014年9月16日至2019年8月15日期间的逾期利息应为4720000元（4000000元×2%×59个月）。故对原告主张的利息，本院确认为5080000元（360000元+4720000元）。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2019年8月15日至借款本金还清之日止期间的逾期利息符合法律规定，但起算时间有误，应自2019年8月16日至借款本金还清之日止期间的利息。对于原告主张的律师代理费305200，其虽提交了代理合同，但并未提供发票，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊超借款4000000元； 二、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗俊超利息5080000元； 三、被告石河子市中翔伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗俊超自2019年8月16日至借款本金还清为止期间按照月利率2%计算的逾期利息； 四、驳回原告罗俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78336元（原告已预交），由原告自行负担3504元，由被告石河子市中翔伟业商贸有限公司负担74832元，被告负担部分与上述款项一并给付原告罗俊超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 审 判 员  王 妍 人民陪审员  安庆媛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄记带 1
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0121民初57号   原告：拉巴次仁，男，1975年10月1日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：西藏和发工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码：91540000783547968Q。   法定代表人：胡海全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张军，男，系该公司工作人员。   被告：李松柏，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省通江县。   原告拉巴次仁与被告西藏和发工贸有限公司、李松柏合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告拉巴次仁于2020年5月22日向本院提出撤回对被告李松柏起诉的申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告拉巴次仁撤回对被告李松柏的起诉。   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年五月二十二日   法 官 助 理 丹增热结   书 记 员  央金仁青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执870号申请执行人:汪立保，男，1992年7月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵思友，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524民初3267号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人赵思友的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月十三日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执870号本院在执行申请执行人汪立保与被执行人赵思友（身份证号：4130271966********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将赵思友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月17日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执870号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向赵思友发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月17日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月17日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人汪立保与被执行人赵思友民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人汪立保与被执行人赵思友（身份证号：4130271966********）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将赵思友纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人赵思友存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将赵思友纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执870号汪立保：你申请本院执行与赵思友民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人赵思友的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人赵思友的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人赵思友财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执870号赵思友：你与汪立保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫1524民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪立保于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借原告汪立保的款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费800元，执行费200元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010046特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执870号赵思友：本院于2020年5月12日立案执行的你与汪立保民间借贷纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12185号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄建领，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人黄建领追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄建领应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费789.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月28日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  白芷瑜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审99号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路**。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司，住，住所地烟台市牟平区正阳路**/div>委托代理人刘海燕、祝世林，该公司职工。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局本院申请强制执行牟建配征字[2019]11号城乡建设行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》、《烟台市人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》、《烟台市牟平区人民政府关于收取城市基础设施配套费有关问题的意见》之规定，被执行人建设的山水沁园1-15号楼及物业办公项目总建筑面积是54727.18平方米，其中地下车库面积5696.51平方米，基础设施配套费按照地上面积每平方米191元计算，共计936.49万元，前期已经缴纳了463.28万元，尚欠473.21万元。申请执行人于2019年8月13日作出牟建配征字[2019]11号《基础设施配套费行政征收决定书》，决定对被执行人征收欠缴的基础设施配套费4732100.00元。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了该征收决定书。申请执行人于2020年2月20日送达了牟建征催字[2019]11号催告书，要求被执行人十日内履行义务。因被执行人在规定的期限内未履行，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳基础设施配套费4732100.00元。本院认为，被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司未按时足额缴纳基础设施配套费事实清楚,申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局作出行政征收决定并送达后，被执行人逾期不申请行政复议也不提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政征收决定，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、限被执行人烟台市家泰房地产开发有限公司于本裁定送达之日起十五日内将欠缴的基础设施配套费4732100元、执行费用49921元，共计4782021元交至本院。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  孙艺忠审判员  姜振明审判员  沙 燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王丽君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保48号申请人：甘在美，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王德志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人甘在美与被申请人王德志诉前财产保全一案，申请人甘在美于2020年5月27日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王德志在重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室应领的拆迁安置补偿款12万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人甘在美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予甘在美的财产保全申请。案件申请费1120元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3002号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：洪金伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人洪金伟在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007301901）的银行存款53012.58元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人洪金伟在中国工商银行金华婺城支行（6222081208007301901）的银行存款53012.58元。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月二十八日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2887号原告佘银生,男，汉族,1972年8月16日生,住河南省长垣县。委托代理人阮景芳,河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。统一社会信用代码91410700353439203W。负责人屈培东，任总经理。委托代理人田耕，河南天物律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告佘银生诉被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2019年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告佘银生委托代理人阮景芳，被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘银生诉称，2019年8月7日,佘献哲驾驶原告在被告处投保的豫Ｇ×××**号机动车,沿大广高速自北向南行驶至大广××西××处,因从超车道向行车道并道时未确保后方行车安全发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故,经开封市公安局高速公路交通警察支队勘察认定,佘献哲负事故的全部责任,李雨航不负事故责任。因原告对该车辆在被告处投有车辆损失险,事故发生后原告向被告处报保险定损理赔,但被告一直不予定损赔偿。现为保护原告合法权益不受侵害,特向法院提起诉讼,望对其请求予以支持。1请求被告赔偿原告车辆损失171576元、评估费5000元，施救费1200元，共计177776元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有车损险，在核实事故属实并排除商业险约定的免责事由后，我公司对原告因事故造成的直接合理的损失承担赔偿责任。2、原告诉请车损金额171576元明显过高，其车损为单方评估，我公司在诉前委托郑州至信机动车鉴定公司鉴定的金额为49394元，对于原告实际车损，我公司申请重新鉴定。3、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年8月7日,佘献哲驾驶豫Ｇ×××**号机动车沿大广高速自北向南行驶至大广××西××处,因从超车道向行车道并道时未确保后方来车行车安全发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队勘察认定,佘献哲负事故的全部责任,李雨航不负事故责任。豫Ｇ×××**号机动车的登记所有人为陈伟丽，陈伟丽已将豫Ｇ×××**号机动车因此次事故的索赔权转让给了佘银生。豫Ｇ×××**号机动车经佘银生委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，车辆直接修复费用为171576元。豫Ｇ×××**号机动车经安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公评估，车辆维修损失为49394元。原、被告均对对方单方委托评估的车损数额不认可。经双方协商本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｇ×××**号机动车的损失进行重新评估鉴定，此次评估鉴定确认豫Ｇ×××**号机动车损失价值(修复费用)为133636元。佘银生因此事故支出施救费1200元。豫Ｇ×××**号机动车在安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了不计免赔率保险限额289920元的机动车损失保险。事故发生在保险期间。上述事实有事故认定书、投保单、行车证、驾驶证复印件、车损评估报告、施救费发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权益依法应受到保护，豫Ｇ×××**号机动车因事故受损的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。因豫Ｇ×××**号机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了不计免赔保险限额289920元的机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当承担保险责任，赔付原告佘银生此次事故造成的合理的车辆损失133636元和事故施救费1200元。关于原告诉求的评估费5000元，因原告单方委托的评估鉴定意见报告存在瑕疵，不能被采信,此次评估鉴定所产生的评估费应当由原告自行负担。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告佘银生损失费134836元。二、驳回原告佘银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3688元，由原告佘银生负担691元,由被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年五月十二日书 记 员  李新愿
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初602号原告：宾川县瑞祥农资经营部统一社会信用代码：915329243163703828地址：宾川县金牛镇新坪村。投资人：王正琼，女，1975年7月14日生，汉族，云南省保山市人，住宾川县。被告：杨清，男，约36岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川县瑞祥农资经营部与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告宾川县瑞祥农资经营部的投资人王正琼到庭参加诉讼，被告杨清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县瑞祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告农资款本金13170元及从2018年1月1日起至2020年3月1日止按月利率2%计算的利息3687.60元，从3月2日起至欠款本金还清之日止的利息仍按月利率2%计算，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营农药、化肥。2016年3月至2017年6月，被告因种植葡萄需要向原告赊购农药、化肥，共欠原告农资款13170.00元，承诺于2017年12月30日前付清，逾期按2%支付利息。付款期限届满，被告未向原告支付欠款，原告多次催要，被告均一拖再拖。被告杨清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下法律事实：原告宾川县瑞祥农资经营部系经营农药、化肥的个人独资企业，投资人为王正琼。2016年，被告杨清因种植需要向原告宾川县瑞祥农资经营部赊购农药、化肥，被告杨清支付了部分农资款，尚欠原告宾川县瑞祥农资经营部农资款12270.00元一直未偿还，经原告方催要，2017年8月27日，被告杨清在原告提供的格式欠条上签名确认，欠条载明：今欠王正琼农资店农药、化肥款12270.00元，于2017年12月30日前付清，逾期付款，自愿按照欠款总金额两分利息支付滞纳金。被告杨清在欠款人栏签名、振印。在欠条下部有手写“加张问经900元”字样。付款期限届满，被告杨清未向原告宾川县瑞祥农资经营部偿还欠款，原告宾川县瑞祥农资经营部催要未果起诉到本院。诉讼中，原告方明确利息从2018年1月1日起计算至2020年5月9日止，以月利率1%计算。本院认为，本案被告向原告赊购农药、化肥，原被告之间形成买卖合同关系，双方对价款有明确约定，原告向被告提供了农药、化肥，被告应按约定向原告支付价款。现原告要求被告支付欠款本金12270的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款利息有明确约定，约定未违反法律规定，诉讼中原告方主张以月利率1%计算，从2018年1月1日起计算至2020年5月9日止，其主张未违反法律规定，本院予以支持。原告方主张的欠张问经900.00元，因是欠条出具后手写体加上，与欠条上其他欠款内容不是一个整体，被告未到庭参加诉讼，原告方又未能提供相应证据证实该债务存在的真实性及原告有权利主张，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨清于判决生效后一个月内偿还原告宾川县瑞祥农资经营部农资款本金12270.00元及利息3440.00元，共计人民币15710.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告杨清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年五月十一日书记员  张 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3773号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦******。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。被告：丁杨杨，男，1991年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**div>负责人：刘浩，总经理。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告丁杨杨、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年五月十五日书记员  王 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢380号杨福平：关于申请执行人杨福平与被执行人范钦生、倪俊债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2728号 张进： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢186号 胡珠兰、开平市合富制衣有限公司： 申请执行人胡珠兰与被执行人开平市合富制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2786元。经本院立案执行，现已强制执行到位2786元，并已将该款转付给申请执行人胡珠兰。至此，申请执行人胡珠兰向本院申请执行的（2017）粤0783民初2563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1905号原告：卧龙某某有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。被告：某某有限公司，住所地北京市。原告卧龙某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不予公开审 判 长  张云霞人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年五月十日书 记 员  毕美琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1811号 原告：林康，男，1994年9月12日出生，汉族，住惠安县，公民身号码350521199409125053。 委托诉讼代理人：韦继升、李紫欣，福建随寸律师事务所律师。 被告：陈育平，男，1968年1月27日出生，汉族，住惠安县。 原告林康与被告陈育平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李紫欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款8000元。事实和理由：自2018年7月起，原告到被告承包的龙海市东泗乡清泉度假村项目从事施工工作。该项目结束后被告未按约定支付报酬，累计欠付原告工资8000元，经过原告多次催讨未果。 被告陈育平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月起受被告雇佣。被告于2019年12月27日向原告出具欠条，确认结欠原告工资8000元。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款8000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，应予认定。原告请求被告支付工资款8000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈育平应于本判决生效之日起十日内支付原告林康工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈育平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年五月九日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初337号 原告：赵某1，男，1974年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴连新、姚志峰，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1964年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：赵某3，男，1968年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张某，女，1942年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 三被告委托诉讼代理人：高姗，河北君德风律师事务所律师。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人吴连新、姚志峰、被告赵某2、赵某3及三被告的委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告签订的《继承协议》部分无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三被告张某是原告的母亲，第一、第二被告是原告的姐姐、哥哥。三被告和原告四个当事人都是原告父亲赵某4的第一顺序继承人。2012年1月3日，赵某4因病去世，四个第一顺序继承人都没有放弃继承。赵某4名下有正房三间，占宅基地348平方米。三被告在原告不知情的情况下签订《继承协议》，称四个继承人即原告和三被告开了家庭会议决定全部房产所占宅基地由张某一人继承，并称被继承人的其他直系亲属均无异议。可是，原告并没有参加该家庭会议，也不同意被继承人的遗产全部由被告张某继承，原告理应分得赵某4遗产三间房的八分之一。为此，诉至人民法院请依法判决三被告签订的继承协议部分无效。 被告赵某2、赵某3辩称，第一、二答辩人与张某签订的《赠与协议书》合法有效，该协议的性质为赠与合同而非遗嘱。孤家子村117号348平方米房屋为二答辩人父亲赵某4与母亲张某的夫妻共同财产。赵某4于2012年1月3日去世，该348平方米房产中174平方米属于张某所有，另外174平方米为赵某4遗产，应由二答辩人、被答辩人及张某四人继承，每人继承份额为43.5平方米。2018年8月25日，张某与二答辩人签订的《赠与协议书》，约定将张某所占份额217.5（174＋43.5）平方米房产中的121平方米赠与赵某3、96.5平方米赠与赵某2。张某与二答辩人均在协议上签字确认。该协议性质为赠与合同，而非被答辩人主张的“继承协议”。协议双方意思表示真实，内容合法，赠与人和受赠与人均签字按印予以确认，因此该协议合法有效。第二、《赠与协议书》并未处分赵某4遗产中被答辩人应继承的部分，并未侵犯被答辩人财产权益，被答辩人的诉讼请求应予驳回。二答辩人与张某签订的《赠与协议书》中，张某处分的是自己所有的房产份额，并未涉及被答辩人应继承的遗产，未侵犯被答辩人权益。被答辩人的诉讼请求于法无据，应予驳回。 被告张某辩称，答辩人与赵某2、赵某3签订的《赠与协议书》合法有效，且该协议并未处分赵某4遗产中被答辩人应继承的部分，被答辩人的诉讼请求应予驳回。答辩人丈夫赵某42012年1月3日去世，孤家子村117号房屋348平方米为答辩人和赵某4夫妻共同财产。其中174平方米属于答辩人所有，另外174平方米为赵某4遗产，应由答辩人、被答辩人及赵某2、赵某3四人继承，每人继承份额为43.5平方米。因此该348平方米房产中答辩人所占份额为217.5（174＋43.5）平方米。2018年8月25日，答辩人与赵某2、赵某3签订的《赠与协议书》，约定将答辩人所占份额217.5平方米房产中的121平方米赠与赵某3、96.5平方米赠与赵某2。答辩人与赵某2、赵某3均在协议上签字确认。该份《赠与协议书》是协议双方的真实意思表示，内容合法，赠与人和受赠与人均签字按印予以确认，因此该协议合法有效。且答辩人在该协议中处分的是自己所有的房产份额，并未涉及被答辩人应继承的遗产，未侵犯被答辩人权益。被答辩人的诉讼请求于法无据，应予驳回。请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明：原告赵某1与被告赵某2、赵某3系兄弟姐妹，被告张某系原告赵某1和被告赵某2、赵某3的母亲，赵长和系原告赵某1、被告赵某2、赵某3的父亲。赵某4于2012年1月3日去世，在秦皇岛经济技术开发区留有房产一处，面积348平方米。原告提交继承协议复印件一份，载明：赵某4名下宅基地面积348平方米，经家庭会议充分协商，由张某继承，被继承人的其他直系亲属均无异议。该协议结尾处有张某及赵某3、赵某2签字，无赵某1签字。被告赵某3、赵某2称房屋拆迁时确实签署过这份继承协议。 上述事实，有当事人陈述、《继承协议》、房屋征收补偿协议、孤家子村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵某1系被继承人赵某4的第一顺序继承人，其有权继承赵某4遗产的相应份额，三被告签署的《继承协议》，未经赵某1同意而处分赵某1应继承的遗产份额，应属部分无效，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告赵某2、赵某3、张某签署的《继承协议》中处分原告赵某1应继承遗产份额部分的内容无效。 案件受理费80元、减半收取40元，由三被告赵某2、赵某3、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初909号原告:张艳宁，女，汉族，1991年9月19日出生，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500680400947Y。住所地：泸州市江阳区康城路一段****楼****。负责人：白小雪委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告张艳宁与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光财产泸州支公司）保险合同纠纷一案，原告张艳宁于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳宁的委托代理人崔凯、被告阳光财产泸州支公司的委托代理人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的车辆损失共计33640元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日5时，高园超持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿S227省道由西向东行驶至龙化村路口处时，因躲避行人驾驶不慎，与道路北侧的路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。豫Ｇ×××**号小型轿车实际所有人为原告，其在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有商业三者险，故要求被告对原告的所有损失进行赔付。被告阳光财产泸州支公司辩称：1、原告系被保险人在我公司投有保险，事故发生后驾驶人不同意且在未通知我公司进行车辆定损的情况下，自行维修车辆，根据我公司商业险条款机动车损失险第十条第4项责任免除的规定，被保险人或驾驶人知道事故发生后，故意或重大过失未及时通知保险人导致保险事故的原因损失程度难以确定的保险人对无法确定的部分不承担责任。2、该保险合同存在第一受益人且第一受益人与原告不是同一个人，在原告不变更诉请的情况下，无法直接得到支持。是否追加第一受益人由法庭决定。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。针对本案争议焦点，原告张艳宁提供的证据有：证据一：封丘县公安局交警大队事故证明一份，证明原告的车辆在2019年6月11日因躲避行人驾驶不慎造成车辆损坏的道路交通事故。证据二：驾驶证、行驶证一张，证明豫Ｇ×××**号小型轿车实际所有人为原告,驾驶人具有驾驶资格。证据三：封丘县精英汽修厂车辆维修清单两张和发票一张，证明：原告车辆被撞坏后的实际维修和花销。证据四：施救费票据10张，证明原告车辆发生交通事故后车辆施救费用为1000元。证据五：机动车商业保险单，证明原告的豫Ｇ×××**号小型轿车所投的保险公司为阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。证据六：瑞福德汽车金融有限公司电子邮件一份，证明原告的所有车损赔偿经第一受益人同意赔偿给原告。赔偿清单1、车损32640元。2、施救费1000元。共计33640元。经质证，被告阳光财产泸州支公司对原告张艳宁提供证据的质证意见为：对证据1、5真实性无异议。对证据2、未提供原件无法核实真实性。对证据3、车辆维修清单系复印件无法与原件核对，对发票真实性无异议。对证据4、未提供施救记录不能作为本案证据使用。对证据5可以证明被保险人与第一受益人不是同一个人，且未经第一受益人书面同意，保险人不得赔偿。对证据6、原告未当庭提供，且系电子证据，由法庭校检该电子邮件来源的合法性和真实性。被告阳光财产泸州支公司未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张艳宁所有的C1豫Ｇ×××**号小型轿车于2019年6月11日5时许，由高园驾驶该车辆沿S227省道由西向东行驶至龙化村路口处时，因躲避行人驾驶不慎，与道路北侧的路灯杆相撞，造成车辆及路灯杆不同程度损坏的道路交通事故，并由封丘县交警大队出警作出事故证明。2019年5月25日原告张艳宁在被告阳光财产泸州支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险和不计免赔率险，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日。另查明：关于庭审中被告阳光财产泸州支公司辩称的被保险人与第一受益人不是同一个人问题。原告张艳宁出具一份FAF机动车辆险赔款确认书，被保险人张艳宁，身份证号，车牌号豫Ｇ×××**根据保险合同约定，瑞福德汽车金融有限公司为第一受益人，目前张艳明宁是瑞福德汽车金融有限公司正常还款客户，无逾期。经瑞福德汽车金融有限公司研究决定对本次事故赔款直接支付给被保险人。本院认为，被告阳光财产泸州支公司与原告张艳宁之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告阳光财产泸州支公司应按照保险合同约定履行义务。故，被告阳光财产泸州支公司应赔付给原告张艳宁车辆损失费32640元、施救费1000元，共计33640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张艳宁车辆损失费32640元、施救费1000元，共计33640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年五月二十八日书记员  朱莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4716号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：张宗成，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10329号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费15253.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，本院于2020年3月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车一辆（查封期限为二年），但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理；另被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道容新社区居民委员会凤岭大街十四座（12-401）杂物间【房产证号：粤(2019)佛顺不动产权第00473**】已被本院（2020）粤0605执8319号案查封处理，本案参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人于本案暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎乐东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9552号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21196号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费2453.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎乐东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1314号原告：新乡市东风鑫达重工有限公司。统一社会信用代码：91410727MA3XJHJF6R（1-1）。住所地：封丘县S213省道路西创业园**。法定代表人：黄秋霞该公司经理。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：董献华，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省宿州市泗县。原告新乡市东风鑫达重工有限公司（以下简称鑫达公司）与被告董献华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人岳建国到庭参加了诉讼，被告董献华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车款90000元及利息。（利息计算方式：以90000元为基础从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月16日，原被告在原告处签订了二手车交易合同，依照合同约定，原告将二手泵车以19000元的价格卖给被告。被告当天支付了原告100000元后将二手泵车从原告处开走，下欠90000元，依照约定应在2020年1月31日前全部付完，现被告已经违约。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告董献华未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告鑫达公司的诉讼请求有无事实根据及法律依据，应否予以支持。原告鑫达公司向本院提交的证据有：1、二手车交易合同，证明原告将二手车转让被告后，被告应该按照约定支付货款，现下欠9万元货款未支付，已经构成违约。2、被告身份证复印件一份，证明被告董献华主体适格。被告董献华未向本院提交证据。本院确认，原告鑫达公司提交的证据客观真实，与本案事实存在关联性，符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原被告于2019年8月份认识，后被告董献华因需要购买泵车，于2019年8月16日，被告董献华与原告鑫达公司协商签订了二手车购买合同，该泵车总价190000元，当天被告董献华支付了原告鑫达公司100000元，被告董献华将泵车开走。后签订了90000元的分期付款约定，该二手车购买合同主要内容为：甲方（买方）：董献华身份证号：，乙方（卖方）：新乡市东风鑫达重工有限公司，经甲、乙双方协商确定，就一台二手混凝土泵车交易达成如下协议：一、交易二手车:混凝土泵车车架号LCFU1KG37F0701722，发动机号A22D2F30077。泵车来源清白、无债务纠纷；二、整车价格:人民币190000元(大写:壹拾玖万元整)；三、车款支付方式:1、甲方支付人民币10万元(壹拾万元整)提车;2、余款9万元半年内分四次付清:2019年9月30日前付25000元;2019年11月15日前付25000元;2019年12月31日前付25000元:2020年1月31日前付15000元；四、双方权利和义务约定：1、甲方按时足额支付余款，不以任何理由拒付。如有违约，甲方自愿承担全部法律责任。2、乙方负责检修整车，确保行车、工作正常。3、泵车物权在余款付清之前属于乙方:余款全部付清之后オ转移给甲方。后期甲方如需过户泵车，乙方配合协调，费用甲方承担。4、与该车有关的所有问题(交通违规等)2019年8月16日之前与甲方无关:2019年8月16日之后与乙方无关。甲方（买方）：董献华乙方(卖方)：新乡市东风鑫达重工有限公司日期2019年8月16日。本院认为：当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。原告鑫达公司按照约定向被告董献华出售了该车辆，被告董献华应当支付相应的价款。根据原被告签订的二手车购买合同显示，被告董献华欠原告鑫达公司车款90000元未支付。故，原告鑫达公司要求被告董献华支付车款90000元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告鑫达公司要求被告董献华支付利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董献华于本判决生效后十日内向原告新乡市东风鑫达重工有限公司支付车款90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为基础从2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告董献华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杨军强二〇二〇年五月二十九日书记员  朱莎莎