wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初155号原告：谢龙会，男，生于1957年12月26日，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服服所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北天宇物流有限公司，住所地:宣恩县工业园区椒园片区。统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹。被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，住咸丰县。原告谢龙会诉被告湖北天宇物流有限公司、杨光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，自2020年1月22日起至2020年3月22日止扣除因新冠××引起的疫情期间审限后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告湖北天宇物流有限公司、杨光华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢龙会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2018年2月1日至2019年12月12日工资32320元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告2015年9月30日受聘进入被告湖北天宇物流有限公司工作，担任门卫室保安一职，双方先后订立了劳务合同（2017年9月至今），合同约定工资标准为1800元每月。自双方合同签订以来，原告按约定及时无误履行了工作职责，但是被告并未按照合同约定支付原告劳动报酬，至2019年12月12日止，被告拖欠原告22个月又12天工资，合计32320元。期间原告多次向被告讨要未果，被告给原告立欠条一张，约定于2019年12月20日之前支付原告工资32320元，逾期仍未履行。原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。二被告没有答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与二被告签订劳务合同，约定聘用期限为2017年10月1日起，至2019年12月31日，岗位为门卫，月工资1800元，2019年12月12日，二被告给原告出具欠条一张，约定二被告2019年12月20日之前支付原告工资32320元。本院认为，二被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。因二被告尚欠原告工资共计32320元未付，现原告要求被告湖北天宇物流有限公司支付该款项，被告杨光华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北天宇物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告谢龙会支付工资共计32320元，被告杨光华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北天宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年五月十九日书记员  孟小俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5442号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王乐，男，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告王乐劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1095号之一被执行人：李传卫，男，汉族，1979年06月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传卫礼在山东汶上农村商业银行62×××75账户内存款人民币29.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年五月十三日书记员  陈浩然
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初64号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李耀亮，男，1981年10月25日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251981××××××××，汉族，初中文化，衡水市生态环境局安平县分局职工，户籍所在地安平县南王庄镇后赵疃村**，住安平县温泉花园****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕70号指控事实2019年12月31日20时30分许，安平县巡警大队与交警大队在建材街与鹤煌大道交叉口联合查处酒后驾驶机动车时，李耀亮酒后驾驶黑色奥迪轿车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在李耀亮的检血中检出乙醇成分，含量为147.45ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人李耀亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李耀亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李耀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪圣伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2164号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞光,董事长。 被执行人：魏海龙。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人魏海龙融资租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117054.67元,已执行标的39100元，剩余未受偿标的77954.67元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已查封其名下车辆，拍卖所得款39100元，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫彩腾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鲁1724执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。机构代码：67452187-3。负责人刘天舒，该行行长。被执行人：李先允，男，1967年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人:刘占成，男，1978年12月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人:李其明，男，1968年3月26日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人李先允、刘占成、李其明借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2013）巨商初字第566号号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李其明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李其明的银行存款元。二、划拨被执行人李其明的银行存款元。三、解除被执行人李其明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  侯善林二〇二〇年五月二十二日书记员  杨莉群
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执491号申请执行人张某1，男，1981年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人董某，女，1983年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张某1与被执行人董某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）建民调初字第0240号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、原告董某与被告张某1离婚。二、婚生男孩张杰随被告张某1生活，原告董某从2013年5月1日起每月支付小孩抚育费300元，于每年的12月30日前付清；2013年的小孩抚育费，原告董某在领取调解书时先给付1200元；小孩的教育费、医疗费凭正式票据，原被告各半负担。小孩随被告生活期间，原告在不影响小孩的正常学习和生活的情况下享有探望权，被告应予以协助。三、原、被告之间的共同财产位于建湖县城湖东花苑2幢105室住宅一套及房屋里的所有附属设施，原被告均同意赠予给婚生男孩张杰所有。目前在原告处的金锁片亦在领取调解书时交付给被告。四、原、被告各人经手的债权债务归各人享有和偿还，各人处的衣物归各人所有。五、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民调初字第0240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月二十六日书记员 许晓飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保84号申请人：李富贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算负责人：黄艳玲，总经理。重庆仲裁委员会受理申请人李富贵与被申请人重庆松尚久德新材料有限公司劳动报酬、经济补偿等劳动争议一案，在审理过程中，申请人李富贵向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆松尚久德新材料有限公司价值1344000元的财产采取财产保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人李富贵提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人李富贵财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人李富贵缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月二十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4136号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：涂刚华。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人涂刚华融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的114498.04元,已执行标的50000元，剩余未受偿标的64498.04元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已拍卖其名下车辆，将拍卖款50000元退给申请执行人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫彩腾
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初762号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张江清，男，1976年8月20日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************838，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市泸县。因本案于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人张江清犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年12月8日中午12时许，被告人张江清乘坐驾驶员李某1驾驶的粤T*****号某公交车沿省道南某路段行驶。期间，因未到站李某1拒绝被告人张江清的下车请求后，被告人张江清遂对李某1进行辱骂。当上述某公交车行驶至我市某工业园前面路段处，被告人张江清用拳头殴打正在驾驶某公交车的李某1头部、面部、手臂等部位十余次，经车上其他乘客阻拦后，仍然继续脚踢李某1胸部数下、拳头殴打李某1数下并拉扯李某1头发，严重干扰李某1驾驶车辆，致使某公交车急停到省道南三公路中间。经鉴定，李某1的损伤程度属轻微伤。同年12月19日，公安人员在我市某宿舍B35栋四楼3A02房内将被告人张江清抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张江清在开庭过程中均无异议。本院认为，被告人张江清无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人张江清如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张江清犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张江清犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆沛雯人民陪审员  符海玲人民陪审员  谭润锡二〇二〇年四月二十九日书 记 员  青长秀陈茵铭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2200号原告：贾某某，男，1949年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘霞
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1001号原告：赵治斌，男，汉族，1989年12月1日生，住河南省嵩县。被告：郭东泽，男，汉族，1990年7月17日生，住河南省嵩县，现住河南省嵩县。原告赵治斌诉被告郭东泽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵治斌、被告郭东泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月份，被告将其位于嵩县县城六合佳苑的2单元1103号房屋交由原告进行装修，后原告于2017年10月装修完工并交付被告使用。经双方结算，被告应付装修款50000元，被告支付了装修款27500元，下欠装修款22500元，被告约定于2020年2月2日前支付完毕，但被告至今未付。为此起诉，请求判令被告支付拖欠原告的装修款22500元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年2月3日起给原告支付利息直至欠款实际给付之日。被告郭东泽辩称：被告欠原告装修款22500元属实。但原告给被告装修的房屋存在质量问题，待原告对房屋装修存在质量问题的地方修缮后，被告会将装修款付给原告的。经本院审理查明：2017年6月，原告承包被告位于嵩县县城六合佳苑的2单元1103号房屋的装修工程，后于2017年10月完工并交付被告使用。经原、被告结算，被告郭东泽下欠原告装修款22500元，被告郭东泽于2019年2月2日给原告赵治斌出具内容为“今欠赵治斌装修款22500元于2020年2月2日前归还郭东泽”的欠条一份。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告郭东泽给原告赵治斌出具的欠条是其与原告存在债权、债务的证据。该合同未违反法律规定，应为有效。因该款已经超过付款期限，原告可向被告主张债权。因此，原告要求被告支付拖欠的装修款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年2月3日起给原告支付利息直至欠款实际给付之日的诉称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告对其房屋的装修存在质量问题，待原告对其房屋修缮后再给原告支付装修款的辩称意见，因原告不认可，被告又没提供证据证实自己的辩称主张，故对被告的该辩称意见，本院不予认定，可另案处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭东泽于本判决书生效后十日内给原告赵治斌支付拖欠的装修款22500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年2月3日起给原告支付利息直至欠款实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告郭东泽承担。本判决为终审判决。审判员  张红亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵献伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2461号之四被执行人邓吉会，男性，1969年09月05日生，住所地吉林省大安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邓吉会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓吉会在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年五月十五日书记员 胡新君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初839号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区**。 被告：蒲小玲，女，汉族，1971年10月15日出生，住石河子市。 被告：吴**华，男，汉族，1970年9月2日出生，住石河子市。 被告：殷世明，男，汉族，1963年11月6日出生，住石河子市。 被告：陈修琼，女，汉族，1963年6月20日出生，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告蒲小玲、吴**华、殷世明、陈修琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘梦婕 1
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1017号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李文浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区*********石塘2巷7号，公民身份号码：440************812。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人李文浩劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。李文浩未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。李文浩辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.改判仲裁裁决书第一项裁决，确认侍卫长公司需支付李文浩总劳动报酬为7637.11元；2.确认李文浩因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回李文浩提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由李文浩承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在本判决生效后十日内支付2019年5月至7月期间的工资和提成合计7637.11元给李文浩；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金28700元给李文浩；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付李文浩工资和提成；2.侍卫长公司应否支付李文浩经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付李文浩工资和提成的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠李文浩2019年5月至7月期间工资和提成7637.11元，一审法院据此判决侍卫长公司支付李文浩2019年5月至7月期间工资和提成7637.11元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付李文浩经济补偿金的问题。一审期间侍卫长公司表示知道李文浩以未发放工资为由离职，且双方未能就该争议协商妥善解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，李文浩以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付李文浩经济补偿金。侍卫长公司虽称李文浩未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，李文浩主张经济补偿金于法有据，一审法院认定李文浩发出《解除劳动合同通知书》之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付李文浩经济补偿金28700元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3086号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚宏志，男，汉族，1981年11月28日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告姚宏志金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员  牛文和二〇二〇年五月二十六日书记员  郑碧漪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0304刑初6号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马睿拓，男，1982年12月25日出生，河南省孟津县人，汉族，中专文化，洛阳市瀍河回族区城市管理局事业编制人员，户籍地洛阳市瀍河回族区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年4月29日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人刘昭、朱琳，河南牧真律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马睿拓犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2020年4月9日退回公安机关补充侦查，于2020年5月9日重新计算审限。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，被告人在押不具备开庭条件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘 飞人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾小丽二〇二〇年五月九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4470号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：曹晓龙，男，1989年06月29日出生，汉族，住天津省天津市天津滨海新区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告曹晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币88818.80元（欠款暂计至2020年01月08日），其中本金59168.35元、分期手续费5214.00元、利息18146.57元、违约金6289.88元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××51，账户为15×××01，开户时间为2015年11月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币88818.80元，其中本金59168.35元、分期手续费5214.00元、利息18146.57元、违约金6289.88元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21041号 关于申请执行人赵满涛与被执行人东莞市丽江实业投资有限公司民事纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2503号 申请执行人赵毅锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人杨欣萌，女，1989年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人杨欣萌诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋国生应向本院缴纳案件受理费3136.78元。因被执行人宋国生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2503号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭国洪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5337号原告：靳加才，男，1954年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。被告：汤小明，男，1962年10月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏昭阳建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市宝塔居委会沿河路**。法定代表人：房小羊。原告靳加才与被告江苏昭阳建设工程有限公司（以下简称“昭阳公司”）、汤小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告昭阳公司、汤小明经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳加才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告保证金5万元及逾期利息（自2017年11月起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.两被告承担诉讼费用。昭阳公司未作答辩。汤小明未作答辩。靳加才围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、脚手架分包合同书2份，证明原告与被告昭阳公司之间存在合同关系，被告汤小明为涉案工程负责人；二、中国工商银行汇款记录1份、情况说明1份、收据1份、刘宝玉身份证复印件1份，证明原告经营者委托刘宝玉依约向被告方支付保证金15万元；三、保证金归还的承诺书1份，证明被告汤小明向原告承诺对返还保证金承担保证责任及还款日期；四、汤小明与宋钰坤微信转账截图，证明汤小明已返还保证金10万元。本院经审理确认事实如下：2017年4月25日，昭阳公司永丰集立家园项目部为兴化市永丰镇集立家园工程施工需要，将工程所需的所有外架钢管、扣件租赁由靳加才承包施工，昭阳公司永丰集立家园项目部（甲方）与靳加才（乙方）签订了脚手架分包合同书一份，合同约定了工程概况、承包范围、工期、质量、承包价格、违约责任及保证金退还方式等；同时在合同上备注：本合同甲方收取乙方保证金15万元，甲方保证2017年5月20日前开工；如到期未开工，该保证金无条件退还给乙方。合同书加盖了昭阳公司永丰集立家园项目部、靳加才公章，汤小明作为甲方代表、宋钰坤作为乙方代表分别在该合同书上签名。同日，昭阳公司作为甲方与靳加才（乙方）签订与上述合同内容完全一致的“脚手架分包合同书”一份，合同书加盖了昭阳公司和靳加才公章，徐莉作为甲方代表、宋钰坤作为乙方代表分别在该合同书上签名。2017年4月26日，靳加才委托刘宝玉将合同约定的保证金从银行汇付汤小明银行账户，昭阳公司永丰集立家园项目部开具收取宋钰坤脚手架项目保证金15万元的收据一份。后因合同约定的工程未开工，汤小明于2017年9月28日向宋钰坤出具书面承诺书一份，承诺上述保证金15万元于10月底退还，如不退还，由其本人全部负责退还。后汤小明自2017年11月2日至同年11月29日通过微信转账共计返还宋钰坤10万元。余款5万元至今未还。原告索要无着，遂诉至本院。上述事实有原告提供的相关证据及本院庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告昭阳公司为其兴化市永丰镇集立家园工程施工需要，与原告靳加才签订的脚手架分包合同系双方自愿订立，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告汤小明作为被告昭阳公司永丰集立家园项目部的代表人，代表该项目部收取了原告涉案工程保证金，应当视为原告履行了其与被告昭阳公司之间约定的交纳保证金的合同义务，因工程在约定的期限内未能开工，被告昭阳公司应按合同约定退还原告所交保证金。被告汤小明对返还保证金所作承诺内容系其自愿提供保证担保，依法应当承担连带保证责任。故被告昭阳公司对尚未返还的保证金5万元及其利息应当承担偿还责任，被告汤小明应当承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告昭阳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏昭阳建设工程有限公司返还原告靳加才保证金5万元及逾期利息（自2017年11月1日起按同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告汤小明对上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告江苏昭阳建设工程有限公司追偿的权利。案件受理费1082元，公告费560元，合计1642元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  施小芳人民陪审员  茅少楼二〇二〇年五月××日书 记 员  马 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6431号 原告：程俊德，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：沈阳桓华橱柜有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路**。 法定代表人：田春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。 原告程俊德与被告沈阳桓华橱柜有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程俊德，被告沈阳桓华橱柜有限公司的委托诉讼代理人高巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年9月至2019年1月拖欠工资款20,626元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2017年7月至2019年1月在被告沈阳桓华橱柜有限公司安装家具，从2017年9月至2019年1月，沈阳桓华橱柜有限公司主要负责人田秀华拖欠本人部分工资共计20626元，至今未付清。 被告沈阳桓华橱柜有限公司辩称，原告、被告之间不属于劳动合同关系，原告自备工具到客户处安装被告生产的橱柜，双方以每延米80-90元约定了劳务费。每次安装完毕后结清相关安装费用。原告、被告之间应该属于承揽关系，不属于劳动合同关系。原告诉讼请求中的拖欠安装费的费用，被告认可2018年5月至2019年1月之间拖欠原告安装费用3,194元。2018年4月前双方之间的安装费已经结清。原告不拖欠原告任何的安装费，同意给付3,194元的安装费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的不予受理通知书、微信聊天记录、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，被告沈阳桓华橱柜有限公司登记成立。原告通过网上招聘联系到被告，原、被告之间未签订书面合同。原、被告约定按工作量结算费用，原告接收被告的指派到客户家安装橱柜，每延长米按80元给付，后更改为按每延长米90元给付工资，收尾工作按每天260元结算。2019年1月28日，原告与被告负责人田秀华微信对账，欠款金额为13,194元。2018年1月28日，被告向原告银行转款5,000元。 2019年4月15日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年4月22日出具沈河劳仲不字（2019）592号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但能够认定原告接受被告管理和指派，从事被告安排的工作内容，原、被告之间成立事实劳动关系。根据原告提供的证据不能认定被告拖欠原告工资20,626元，但能认定被告尚欠原告工资8,194元。故被告应支付原告工资8,194元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳桓华橱柜有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告工资8,194元； 二、驳回原告程俊德其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳桓华橱柜有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  孙向阳 二〇二〇年五月五日 书 记 员  张 楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1237号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃祚明，男，1989年10月10日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************87X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市藤县。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）892号起诉书指控被告人覃祚明犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人覃祚明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月,并处罚金。经审理查明，被告人覃祚明以其租住的中山市为据点，分别于2019年8月15日、8月18日、9月5日容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺；同年11月5日被告人覃祚明再次在上述地点容留吸毒人员刘某及张某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月3日，公安人员在某电路板厂内将被告人覃祚明抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃祚明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃祚明无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人覃祚明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃祚明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃祚明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人覃祚明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃祚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月十三日书记员  梅泳欣青长秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8100号 原告:民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下会所**。 法定代表人：陈伦星，总经理。 委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：徐瑞雪，男，1965年11月19日出生，京族，住广西防城港市防城区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月28日 开庭时间：2020年1月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司（以下简称“民发公司”）的委托诉讼代理人李秋阳到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、解除原、被告于2010年12月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx）； 二、被告自合同解除之日起10日内将x号车位返还给原告； 三、被告自合同解除之日起10日内协助原告办理撤销商品房买卖登记备案、预告登记、预抵押登记手续，并将该车位不动产恢复登记至原告名下； 四、被告偿还原告代偿的执行款58188.99元、执行费668元； 五、被告向原告支付违约金15630.4元； 六、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告撤回第三项诉讼请求中要求被告协助办理撤销预抵押登记手续、将车位不动产恢复至原告名下的诉讼请求。 事实认定 2010年12月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定出卖人将其开发建设的x区x路x号x栋x1栋x2栋x3栋x4栋x5栋x6栋x7栋地下室x号车位出售给买受人，总金额156304元。合同第七条约定：买受人按银行按揭付款方式按期付款：……（2）买受人在签订本合同当日支付首期房款为人民币78304元，剩余50%房款，即78000元由买受人向银行申请贷款付清（办理银行按揭贷款所需的税费由买受人自行承担）。……（5）如买受人向银行申请银行按揭贷款，由出卖人作为借款担保人的，从银行按揭房贷之日起至取得房地产权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如买受人未按借贷合同约定偿还按揭银行的贷款本息，导致按揭银行收回贷款或要求出卖人履行连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可解除本合同，收回该商品房，并要求买受人按总房款的10%支付违约金。附件六“合同补充协议”第四条约定：……3、出卖人根据合同第七条、第八条条款的约定解除本合同的，买受人应在接到出卖人解除合同的通知后30日内协助出卖人办理完毕撤销合同登记备案、预告登记等手续，否则，每逾期一日按房款总额的万分之零点五向出卖人支付违约金。逾期超过10日的，出卖人有权没收买受人已付房款（或拍卖该房屋）。 上述合同于2011年1月4日办理了合同备案登记，登记编号：xxxxx。2011年1月10日，原告为被告办理涉案车位预购商品房预告登记，登记编号：邕房预字第x号。 另查明：2017年4月21日，本院受理中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称：农行广西区分行）与徐瑞雪、民发公司金融借款合同纠纷一案，农行广西区分行因徐瑞雪借款78000元用于购买涉案车位，但未依约偿还本息为由，诉至法院，要求解除农行广西区分行、徐瑞雪和民发公司签订的《个人购房担保借款合同》，并要求徐瑞雪偿还借款本息、罚息，支付律师代理费，民发公司对徐瑞雪的债务承担连带清偿责任。本院于2017年11月3日作出（2017）桂0103民初4082号民事判决书，判决：一、解除农行广西区分行与徐瑞雪、民发公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、徐瑞雪向农行广西区分行偿还借款本金46780.33元；三、徐瑞雪给付农行广西区分行借款利息、罚息、复利；四、徐瑞雪向农行广西区分行赔偿律师代理费2371元；五、民发公司对徐瑞雪的上述债务承担连带清偿责任；民发公司承担保证责任后，有权向徐瑞雪追偿；六、驳回农行广西区分行的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院向徐瑞雪、民发公司发《执行通知书》，责令其向农行广西区分行支付执行款51189.17元、支付迟延履行期间加倍债务利息及申请执行费668元。2019年5月15日，民发公司代徐瑞雪支付共计58188.99元、执行费668元。 再查明：根据原告提供的清单看，被告将涉案车位出租给他人使用。 判决理由 原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行合同中约定的权利义务。 被告通过按揭贷款的方式向原告支付车位款，但其未能依约向农行广西区分行履行还贷义务，导致原告承担担保责任，现原告要求解除《商品房买卖合同》，收回涉案商品房，符合合同第七条第（5）项的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案车位返还给原告，并协助原告办理涉案车位上的合同备案登记（登记编号：xxxxx）的注销手续以及预购商品房预告登记（登记编号：邕房预字第x号）的注销手续。 原告向农行广西区分行支付执行款58188.99元、执行费668元，其要求被告偿还上述代偿款，符合合同约定，本院予以支持。 《商品房买卖合同》第七条第（5）项还约定了原告承担担保责任后，除向被告行使追偿权外，被告还应向原告支付总价款10%的违约金15630.4元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司与被告徐瑞雪于2010年12月17日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx）； 二、被告徐瑞雪将位于南宁市x区x路x号x1栋x2栋x3栋x4栋x5栋x6栋x7栋x8栋地下室x号车位返还给原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司； 三、被告徐瑞雪协助原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司办理登记编号为xxxxx的商品房买卖合同备案登记注销手续； 四、被告徐瑞雪协助原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司办理登记编号为邕房预字第x号的预购商品房预告登记注销手续； 五、被告徐瑞雪向原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司支付代偿款58188.99元、执行费668元； 六、被告徐瑞雪向原告民发实业集团（广西）房地产开发有限公司支付违约金15630.4元。 案件受理费4527元，保全费1674元，均由被告徐瑞雪负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  苏应兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  覃树鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4378号原告：侯中义，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：王金学，男，1968年5月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告侯中义与被告王金学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中义委托诉讼代理人杜赟到庭参加诉讼，被告王金学经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。侯中义向本院提出诉讼请求：判令王金学支付侯中义机械租赁费26500元及利息。诉讼过程中，侯中义变更诉讼请求为：判令王金学支付侯中义机械租赁费26500元。事实与理由：2017年6月，王金学租赁侯中义挖掘机在新疆五家渠市南区建设工地平整场地。施工结束后，王金学支付了部分租赁费，下欠租赁费26500元向侯中义出具欠条一份，并书面承诺该款在2017年12月6日前付清，否则每日支付一百元。欠款到期后，王金学未履行付款义务，故诉诸法院。王金学未作答辩。本院经审理，对侯中义起诉主张的事实予以确认。本院认为，侯中义与王金学口头达成的车辆租赁协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。侯中义主张的欠款事实，由王金学出具的欠条佐证，王金学应当履行支付租赁费的义务，其逾期付款的行为，侵害了侯中义的合法权益，应当承担相应的法律责任。侯中义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金学于本判决生效之日起30日内支付侯中义机械租赁费26500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由王金学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年五月二十一日书记员 王奕源
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保51号万昌平（申请执行人）、甘肃国宇工程建设集团有限公司、毛忠平（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计249168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16323.70元，至此，万昌平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0221民初3987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执39号之二申请执行人：韩明艳,女性,1967年12月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩明艳与王亚杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4554号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩明艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人韩明艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3535号申请执行人：蔡华兰，男，1960年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被执行人：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区****。法定代表人：陈支海，执行董事兼总经理。申请执行人蔡华兰与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市麓山公证处作出的（2020）湘长麓证民字第1340号公证书已生效，但被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司至今未按该生效公证书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司的银行存款20087400元；或扣留、提取其应得收入20087400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  屈慧婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执938号申请执行人:赵泽义，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:鲍承中，男，1962年3月28日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初23号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人鲍承中的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月十九日书记员  王丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执938号本院在执行申请执行人赵泽义与被执行人鲍承中（身份证号：4130271962********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将鲍承中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月18日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执938号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向鲍承中发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月18日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月18日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议申请执行人赵泽义与被执行人鲍承中买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人赵泽义与被执行人鲍承中（身份证号：4130271962********）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将鲍承中纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人鲍承中存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将鲍承中纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院提供被执行人财产状况通知书（2020）豫1524执938号赵泽义：你申请本院执行与鲍承中买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人鲍承中的财产状况。你可向本院申请律师调查令，通过律师调查被执行人鲍承中的财产线索。或申请悬赏公告，悬赏找寻被执行人的财产线索。如不能提供有关被执行人鲍承中财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十九日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：0376—63675820376-6367566河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执938号鲍承中：你与赵泽义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）豫1524民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵泽义于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还原告赵泽义欠款11920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费87.5元，执行费79元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177010123特此通知二〇二〇年五月十九日风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执938号鲍承中：本院于2020年5月18日立案执行的你与赵泽义买卖合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9016号原告：陈长福，男，汉族，1971年10月12日出生，住江西省抚州市乐安县******坪下组，身份证号码：362************911。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市*******，统一社会信用代码：913***********017K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李聚英，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************179，系被告公司项目经理。委托诉讼代理人：徐柏文，男，汉族，1964年11月4日出生，住四川省仁寿县农旺乡磨响**，身份证号码：511************853，系被告公司员工。原告陈长福与被告江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月21日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长福撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年四月二十二日书记员  袁俊豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32439号原告：东莞市三元盈晖投资发展有限公司。住所地：东莞市万江区*********。统一社会信用代码：914************435。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：伍杏仪，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：方安定，男，系该单位工作人员。被告：东莞市泰迪贸易有限公司。住所地：东莞市南城区**********。统一社会信用代码：914***********754T。法定代表人：翟少铎，总经理。委托诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元盈晖公司）与被告东莞市泰迪贸易有限公司（以下简称泰迪公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告三元盈晖公司的委托诉讼代理人方安定、被告泰迪公司的法定代表人翟少铎及委托诉讼代理人赵树容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三元盈晖公司诉称：2015年1月，案外人中国农业银行股份有限公司东莞分行（以下简称农行东莞分行）以泰迪公司未按期偿还借款为由，分6案向东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院起诉三元盈晖公司、泰迪公司、案外人胡桂容、东莞市欢笑天地游乐管理有限公司（以下简称欢笑天地公司）等，要求泰迪公司履行还款义务、三元盈晖公司承担保证责任。经法院审理，判决泰迪公司承担还款责任，三元盈晖公司及胡桂容等承担担保责任。在诉讼过程中，农行东莞分行将上述6案权益转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司），后华融广东分公司又将上述6案权益转让给案外人东莞市毅俊网络科技有限公司（以下简称毅俊公司）。案件在二审审理过程中，各方达成和解，由三元盈晖公司向毅俊公司支付3900万元、欢笑天地公司向毅俊公司支付600万元，上述6案现已执行终结。根据担保法的相关规定，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。三元盈晖公司多次向泰迪公司追偿权无果，故诉至法院，请求判令：1、泰迪公司向三元盈晖公司支付代偿的款项3900万元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由泰迪公司承担。被告泰迪公司辩称，泰迪公司确认三元盈晖公司在泰迪公司与农行东莞分行借款合同纠纷6案中履行了担保责任，以3900万元代偿了债务。泰迪公司确认三元盈晖公司主张的本金及利息计算均符合法律规定。由于泰迪公司与三元盈晖公司存在多笔经济往来，且案外人欢笑天地公司诉泰迪公司追偿权纠纷一案在法院另案处理，请求法院给予双方时间调解处理纠纷。经审理查明，三元盈晖公司与泰迪公司、案外人北大方正集团有限公司（以下简称北大方正公司）、毅俊公司、胡桂容就金融借款合同存在纠纷，毅俊公司因此向法院提起诉讼，共计6案。在该6案的审理过程中，三元盈晖公司、泰迪公司、北大方正公司、毅俊公司、胡桂容、欢笑天地公司各方达成调解协议，东莞市中级人民法院于2017年11月10日分别作出（2015）东中法民二初字第6号、（2017）粤19民终4293、4294、4295、4296、4298号民事调解书，调解协议第一条显示，各方确认毅俊公司在（2015）东中法民二初字第6号、（2017）粤19民终4293号、（2017）粤19民终4294号、（2017）粤19民终4295号、（2017）粤19民终4296号、（2017）粤19民终4298号案件中对泰迪公司享有债权，债权本金数额为15000万元。调解协议第二条显示，上述6案中，抵押人三元盈晖公司、欢笑天地公司分别用相关抵押物为泰迪公司的上述部分债务提供了抵押担保。调解协议第四条第2项显示，为了了结上述6案，毅俊公司、三元盈晖公司、欢笑天地公司三方均同意：由三元盈晖公司支付3900万元给毅俊公司，由欢笑天地公司支付600万元给毅俊公司。调解协议生效后，毅俊公司申请法院强制执行。2017年11月23日，三元盈晖公司支付执行款800万元。2017年12月28日，三元盈晖公司支付执行款3100万元。三元盈晖公司以泰迪公司至今未归还代偿的3900万元为由，诉至本院要求解决，并在庭审中表示要求泰迪公司自2019年11月5日（三元盈晖公司起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清之日止。泰迪公司在庭审中表示同意向三元盈晖公司偿还3900万元及利息，并表示其对三元盈晖公司主张的利息计算方式无异议。以上事实，有三元盈晖公司提交的民事调解书、结案证明、案款收据以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，本案是追偿权纠纷案件。根据已生效的民事调解书及结案证明、案款收据的内容，三元盈晖公司是以抵押担保人的身份代泰迪公司向毅俊公司偿还了3900万元，泰迪公司对此无异议，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，三元盈晖公司向毅俊公司履行担保责任后，有权向泰迪公司追偿。且泰迪公司对三元盈晖公司的主张无异议，故对于三元盈晖公司要求泰迪公司偿还3900万元及其利息的请求，本院予以支持。结合三元盈晖公司与泰迪公司双方的主张，本院认定，泰迪公司支付给三元盈晖公司的利息应当以3900万元为基数，自2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至泰迪公司付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市泰迪贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司支付3900万元及其利息（利息以3900万元为基数，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至东莞市泰迪贸易有限公司付清之日止）。二、驳回原告东莞市三元盈晖投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费236800元（原告已预交），由被告东莞市泰迪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年五月九日书 记 员  黎嘉慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5438号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张建军，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告张建军劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢432号 本院执行韶关市曲江建浩建材实业有限公司申请执行广州市域浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市域浩装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1210号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆芳桥，男，1981年3月10日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码452************618，汉族，中专文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2019年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴小清，广东中亿律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陆芳桥犯故意伤害罪，鉴于被告人陆芳桥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。经审理查明，2019年11月12日18时31分许，被告人陆芳桥和被害人苏某在中山市因叉车停车阻塞的问题发生争执。过程中，被告人陆芳桥抽出摆放在其轿车内的“棒球棍形”防盗锁，击打被害人苏某的腰部致其受伤。同日21时许，被告人陆芳桥到公安机关投案自首，公安人员在现场缴获作案工具防盗锁1把。经鉴定，被害人苏某右侧腰背部3、4右侧横突骨折，符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆芳桥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陆芳桥有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人陆芳桥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陆芳桥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆芳桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆芳桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提，被告人陆芳桥有自首情节，被害人有错过，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陆芳桥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陆芳桥的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆芳桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止）二、缴获的作案用工具防盗锁1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月十四日书记员  梅泳欣青长秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1903号原告：王某1，女，1951年4月27日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所执业律师。被告：王某2，男，1950年12月10日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王政晖，女，1975年8月18日生，住址同上，系王某2之女。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及其委托诉讼代理人朱赛凤，王某2及其委托诉讼代理人王政晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2离婚；2.分割双方共同存款234812.83元，王某1应多分；3.本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：王某1、王某2均系再婚。婚前，王某1有一子，王某2有三个子女，均已成年。婚后，王某2个性比较强，王某1为家庭和睦常常忍让，在家中任劳任怨，但王某2并不珍惜，还常常为琐事对王某1破口大骂。2016年，王某2因为琐事对王某1大吵大闹，王某1无法忍受回七里河居住，后在王某2子女劝说下，王某2又出具保证书，王某1才回家。但没有多久，王某2又开始大骂王某1，2018年7月15日还当众踢王某1，回家后还扇了王某1脸几下，王某1又回七里河居住。后在王某2叔叔、婶婶的说和下，王某1再次回家，但没有多久，王某2又对王某1辱骂。王某1认为二人婚前缺乏了解，婚后王某2的所作所为致使双方夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，故提起诉讼。王某2辩称，双方虽系再婚，但王某2迎娶王某1举行了隆重结婚仪式，对王某1十分尊重和厚爱。王某2和王某1共同生活近二十年，感情一直很好，邻居对二人之间的感情都很称赞。结婚后，王某2的子女对王某1很好，王某2对王某1的儿子也非常关心和照顾。二人在生活期间避免不了争吵，每次王某2都把责任揽到自己身上，从不说王某1有过错。不论因为什么，王某2都可以向王某1道歉，双方之间并不是很大的矛盾，根据不至于到离婚的地步。王某2坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据庭审情况，本院认定事实如下：2000年初王某2与王某1经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，二人均系再婚，婚前各自所带子女均已成年，婚后二人未再生育子女。婚后二人曾因家庭琐事发生争吵，王某1回七里河居住，之后矛盾缓和王某1再回家共同生活。2019年11月4日，二人因王某2为王某1购买5万元保险一事产生矛盾，王某1再次离开家到七里河居住，并向本院提起诉讼。本院认为，王某1与王某2虽均系再婚，但结婚后共同生活近二十年，有一定的感情基础，并在共同生活中建立了夫妻感情。现二人均已近七十周岁，更应相互扶持，共享晚年，对夫妻感情理应珍惜。家庭生活中发生争吵在所难免，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，则夫妻和好、家庭和睦有望。王某1诉称双方夫妻感情早已破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，现王某2明确表示不同意离婚，故对王某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。本案受理费237元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢158号 申请执行人:马贵英，女，彝族，1971年10月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区向阳北路水城县。 被执行人：朱伟，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：管娇（管谢春子），女，汉族，1987年3月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张舰，男，汉族，1990年6月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人马贵英与被执行人朱伟、管娇（管谢春子）、张航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）黔0201民初423号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行时因双方协商解决申请人撤回申请，本院于2019年1月5日以（2018）黔0201执2079号执行裁定书裁定终结执行。因被执行人未完全履行义务，申请人向本院申请恢复执行，该案于2020年4月16日立案恢复执行，申请恢复执行标的为34896.67元及迟延履行期间债务利息，执行费423.00元。案号为（2020）黔0201执恢158号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控措施。被执行人与申请人协商履行义务，自行以物抵债清偿债务，被执行人于2020年5月12日到本院缴纳执行费423元，申请人认可被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请恢复执行标的34896.67元及相关费用已得以清偿，表示该案已经履行完毕，并于2020年5月12日书面向本院申请结案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢158号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初112号 原告：解学军，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告:张涛，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人:杜兴满，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 第三人:王雪英，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告解学军与被告张涛、第三人杜兴满、王雪英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告解学军及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告张涛、第三人杜兴满、王雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解学军向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告房款220000元及经济损失100000元，共计320000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告将自己购买的沿街房一套以250000元的价格一次性卖给被告，双方约定将此房产过户至被告指定的第三人名下，由第三人协助办理房产抵押贷款后支付房款，过户所需费用由被告承担。此后，原告按照双方约定协助被告办理了房产过户手续并登记在第三人名下，并垫付了过户费用10000元；后来被告不按约定履行义务，经原告多次催促并主张权利，房屋余款220000元（含原告垫付的10000元）被告至今未付。无奈，原告只好依法具状起诉，以实现诉讼请求。 被告张涛未做答辩。 第三人杜兴满、王雪英未做答辩。 经审理查明，2015年年初，被告张涛购买原告解学军所有的，位于蒙阴县，恒昌路以西的一套沿街房，该沿街房现登记户名为杜兴满、王雪英，不动产权证为蒙房权证城区字第××号，蒙房权证城区字第××号。双方约定房屋价款为250000元。被告张涛于2015年3月份支付原告解学军40000元房款后，余款210000元至今未付。2020年1月7日，原告解学军诉至法院，要求被告及第三人支付原告房屋价款210000元，替被告张涛支付的过户费10000元及为索要欠款所花费的交通费、误工费等经济损失100000元，三项共计320000元。 同时查明，被告张涛购买的原告解学军的上述房屋，最初系案外人刘艳华所有，刘艳华将该房屋卖给了案外人霍建华，霍建华又将该房屋卖给了原告解学军。涉案房屋过户至第三人杜兴满、王雪英名下时，原告解学军、被告张涛、第三人杜兴满、案外人霍建华、刘艳华均在现场。 上述事实，有蒙阴县公安局刑事警察大队出具的询问笔录、原告提供的收到条、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告张涛购买原告解学军房屋，现尚欠房屋款210000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张涛支付房屋欠款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的过户费10000元及经济损失100000元，无证据予以证实，本院不予支持。 被告张涛购买房屋后将其所购房屋过户至第三人杜兴满、王雪英名下，自有其原因抑或是其对自己权利的自由处分。根据物权公示原则，涉案房屋的所有权现在属于第三人杜兴满、王雪英，原告就被告张涛购买涉案房屋所欠其房屋款，要求第三人杜兴满、王雪英偿还，于法无据，原告亦无相关证据突破合同相对性原则，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内偿付原告解学军购房款210000元。 二、驳回原告解学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，原告解学军负担825元，被告张涛负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9281号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9536号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈某1，董事长。委托诉讼代理人：陈保亮，该司员工。委托诉讼代理人：薛华彬，该司员工。被告：中山市志朗包装印刷有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区**，统一社会信用代码914**********009R。法定代表人：萧某1。被告：萧某1，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************919。被告：吴婉莹，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************927。原告仲利国际租赁有限公司与被告中山市志朗包装印刷有限公司、萧某1、吴婉莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 谢 灏二〇二〇年四月二十一日书记员 阮秉智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11166号原告：刘健娣，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************743。被告：陆秀英，女，汉族，1967年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************122。被告：刘健铖，男，汉族，1997年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************219。被告：黎某1，男，汉族，1956年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************014。被告：佛山市睿今资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之二，统一社会信用代码914***********082B。法定代表人：黎某1。原告刘健娣与被告陆秀英、刘健铖、黎某1、佛山市睿今资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘健娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘健娣撤回起诉处理。审判员  高慧玲二〇二〇年五月十八日书记员  吴惠筠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2461号之二被执行人殷桂芳，女性，1970年05月27日生，住所地吉林省大安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人殷桂芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人殷桂芳在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2268.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年五月十四日书记员 胡新君
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初352号 原告：李保山，男，1945年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：曹哲哲，男，1984年7月9日出生，汉族，住赵县。 被告：耿伟涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 原告李保山与被告曹哲哲、耿伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保山、被告曹哲哲、耿伟涛及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告曹哲哲、耿伟涛立即偿还我借款现金40000元（肆万元）及利息17200元（壹万柒仟贰佰元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹哲哲、耿伟涛二人于2018年4月6日给赵县南柏舍镇俞家岗村郭志伟做担保人，借走我现金44800元（肆万肆仟捌佰元），借据上已注明月息2分。借款时间自2018年4月6日至2019年4月5日，此款到期后，已还我4800元，剩余40000元及利息至今未还，一年来我多次讨要未果。二位担保人拒不承担担保偿还责任。迫于无奈，诉至法院。借据上有曹哲哲、耿伟涛二人的签字和手印，借据已注明借款人逾期未还，此款由担保人归还。请求法院依法责令曹哲哲、耿伟涛归还我现金40000元及利息（截止到2020年4月5日共计24个月，利息款9200元，已还我2000元剩余17200元），请求法院支持我的诉讼请求。 被告曹哲哲辩称，1、原告在诉状说的许多不是事实。曹哲哲、耿伟涛于2018年4月6日没有给俞家岗村郭志伟做担保人，借走李保山现金44800元，也没有写借据。曹哲哲、耿伟涛也根本没有因为李保山所说借款44800元事还过款。2、曹哲哲、耿伟涛不应再承担责任。2016年10月6日，郭志伟向李保山借款4万元，借期6个月，期限自2016年10月6日至2017年4月5日。李保山说先算上利息，本金4万加上6个月利息4800元是44800元。2017年春天，李保山找郭志伟还款时，郭志伟抵押给李保山一辆小汽车，以后他们把事说好后，郭志伟将汽车开走了，他们以后没有找我和耿伟涛。我和耿伟涛没有因为这4万元事还过钱，按照法律规定，我和耿伟涛不应再承担责任。请求法院驳回李保山的诉讼请求。 被告耿伟涛辩称，1、原告所诉许多不是事实。2016年10月6日，郭志伟因为做生意向李保山借款4万元，借期6个月，把本金4万和半年的利息4800写成了借款44800元。2017年春天，李保山找郭志伟还款，郭志伟押给了一辆汽车，后来，他们的事说清后，郭志伟又把车开走了。原告李保山在诉状中所说的借款时间等情况严重与事实不符。曹哲哲、耿伟涛于2018年4月6日没有给郭志伟做担保人，借走李保山现金44800元，也没有书写借据。答辩人也根本没有因此事还过款；2、应当依法免除担保人的保证责任。2016年10月6日郭志伟借款4万元，期限自2016年10月6日至2017年4月5日。到期后，原告没有主张过相关权利。答辩人根本没有就此借款事还过钱。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，2016年10月6日郭志伟借款4万元一事，应当免除保证人的保证责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2016年10月6日，郭志伟向原告李保山借款40000元，月息2分，期限六个月，自2016年10月6日至2017年4月5日，在签订借款协议时，原告提前将六个月的利息4800元计算为借款本金，该借款协议载明了借款数额为44800元。被告曹哲哲、耿伟涛作为担保人在借款协议上签字。因借款人郭志伟未偿还原告借款，2018年4月5日，原告找郭志伟还款，原告要求改一下时间，原告就在原借款协议上，将原借款日期“2016年10月6日”涂改为“2018年4月5日”，将借款时间“自2016年10月6日至2017年4月5日”涂改为“自2018年4月6日至2019年4月5日”，借款人郭志伟在涂改后的日期上按了手印。后原告在借款协议上的“借款人逾期未还，由担保人归还此款”的这句话后面，原告又添加了“至到此款全清为止”这一句话。对涂改后的借款协议，二被告表示不知道此事。二被告在答辩中称其对该借款协议中的借款的保证期间已过，应驳回原告对其二人的诉讼请求。 以上事实，有原告出具的借款协议、庭审笔录等证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告系保证人，原、被告在借款协议中对二被告的保证方式约定不明确，因此，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。二被告的保证期间为2017年4月5日到2017年10月5日。由于在此期限内原告未向二被告主张权利，二被告的保证责任依法应当免除。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李保山的诉讼请求。 案件受理费615元，由原告李保山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘德洋 ——
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执恢100号 兰某，高某： 申请执行兰某与被执行人高某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）黔纳民初字第229号民事判决解书已经生效,本院于2020年5月8日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初804号 原告：江民，男，汉族，1990年7月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：彭奇、黄璜，江西晨天律师事务所律师。 被告：赵成田，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省。 原告江民与被告赵成田装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告江民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款90000元（暂定，具体以鉴定结果为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告通过第三人方旭升找到原告，将其位于陶艺街陶艺小区5栋1单元6楼601室的房屋承包给原告进行装修，双方协商价款为21.5万元。2018年9月，原告开始动工，2019年7月，原告装修完毕，在此期间被告向原告支付11万元，2019年9月被告口头承诺余下的款项在原告对房屋的部分地方收尾后进行结清。2019年9月30日原告修补完成后找被告结算尾款，被告以拆迁款未到为由不予支付。同年11月，原告找到被告，被告以将尾款支付给第三人方旭升为由，拒绝支付，原告要求被告提供支付凭证，被告不予提供。时至今日，原告的尾款仍未收回。原告认为，被告拖欠价款的行为已严重违反了诚实信用原则，造成了原告严重经济损失。原告为维护自身权益，特诉至法院。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人方旭升与被告就陶艺街陶艺小区5栋1单元6楼601室装修所签订的《装修工程施工合同协议条款》属双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定。被告按照《装修工程施工合同协议条款》约定向合同相对方即案外人方旭升支付了装修尾款90000元，其已履行了自身义务，故原告所诉被告主体错误，赵成田不是本案适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告江民的起诉。 本案诉讼费2050元全额退还给原告江民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  陈超群 人民陪审员  江**芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 群
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保148号申请人：武威元兴建筑材料经销有限责任公司。法定代表人：于某。被申请人：甘肃省武威建筑工程总公司。法定代表人：张某。申请人武威元兴建筑材料经销有限责任公司与被申请人甘肃省武威建筑工程总公司申请诉前保全一案，本院于2020年5月21日立案。申请人武威元兴建筑材料经销有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人武威元兴建筑材料经销有限责任公司的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人武威元兴建筑材料经销有限责任公司撤回诉前保全申请。审判员 李秉诚 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 巍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初68号原告：河南润华置业有限公司，住所地牧野区新乡物理与化学产业园区****，统一社会信用代码9141071179919145XK。法定代表人：林庆鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：刘贵芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住新乡市。原告河南润华置业有限公司（以下简称润华公司）诉刘贵芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司委托诉讼代理人刘家伽到庭参加诉讼，被告刘贵芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告润华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项20348.73元及利息6540.27元、违约金25936.66元（利息分别以8955.66元、11393.07元为基数，从原告实际履行担保责任之日起按年利率6%，暂计算至2019年8月5日，之后利息按照此标准继续计算至实际还款之日止；违约金分别以8955.66元、11393.07元为基数，从原告实际履行担保责任之日起按日万分之五，暂计算至2019年8月5日，之后违约金按照此标准继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）签订《房屋按揭贷款合同协议》一份，双方就广发新乡分行为原告开发的位于新乡市××与××字东南角翡翠城项目的1、2、3、4号楼的购房者提供相关的抵押贷款业务作出约定，并约定润华公司提供连带保证担保。2011年12月27日，原、被告与广发新乡分行签订《个人购房贷款合同》，就上述事宜再次进行确认。之后，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发并销售的位于新乡市××翡翠城××楼××单元××房，总房款581071元，被告采按揭方式付款；还约定被告未能按期偿还到期贷款本息导致原告承担担保责任的，应在原告向其告知之日起3日内，将原告欲代其偿还的全部款项、利息及原告因此遭受的全部经济损失支付给原告，并自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。原告将案涉房屋交付被告后，由于被告未按时向广发新乡分行偿还案涉房屋按揭款，导致原告保证金账户被银行扣划保证金20348.73元。被告刘贵芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告润华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，润华公司（出卖人、甲方）与刘贵芳（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定刘贵芳以581071元价格向出卖人购买新乡市××翡翠城××楼××单元××房产。该合同附件四第2.4.1条约定，若乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其告知之日起3日内，将甲方欲代其向按揭银行偿还的全部款项、利息及甲方因此遭受的全部经济损失支付给甲方，同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项万分之五的违约金。2011年12月27日，广发新乡分行（贷款人、甲方）与刘贵芳（借款人、乙方）、润华公司（保证人、丙方）签订一份《个人购房贷款合同》，主要约定乙方向甲方借款34万元用于购买新乡市××翡翠城××楼××单元××房，采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮5%计息；逾期还款从逾期之日起按照合同利率水平上加收50%的罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丙方提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下全部债务，担保期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交甲方保存时止。签订合同后，广发新乡分行向刘贵芳发放了34万元房屋按揭贷款。因刘贵芳未按约偿还贷款本息，2014年1月30日润华公司被广发新乡分行扣划保证金8955.66元，2014年6月30日，被扣划保证金11393.07元。广发新乡分行于2014年8月8日向本院提起诉讼。2014年12月29日，本院作出（2014）红民金初字第64号民事判决，判决刘贵芳偿还贷款本金330780.43元及利息，案外人刘雪龙及润华公司承担连带清偿责任。庭审中，润华公司说明关于代偿款的利息与刘贵芳并无约定。本院认为，润华公司与刘贵芳签订的《商品房买卖合同》，润华公司与刘贵芳、广发新乡分行签订的《个人购房贷款合同》，均不违反法律规定，均为有效合同。润华公司在刘贵芳未按约偿还贷款时向广发新乡分行承担了保证责任，有权就代偿款项向刘贵芳追偿。在《商品房买卖合同》的附件四中，双方明确约定了违约责任，润华公司要求刘贵芳支付违约金的诉求符合合同约定，本院亦予以支持。对于利息，双方并无约定，且润华公司已通过主张违约金弥补了其损失，再行主张利息无事实和法律依据，对该项诉求本院不予支持。润华公司未向本院提交律师费的相关证据，应承担举证不能责任，对该项诉求本院不予支持。综上所述，本院对润华公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘贵芳于本判决生效之日起三日内向河南润华置业有限公司支付代偿款20348.73元、违约金25936.66元，并自2019年8月6日至实际支付代偿款之日止，以20348.73元为基数，按日万分之五标准继续支付违约金；二、驳回河南润华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由河南润华置业有限公司承担139元，由刘贵芳承担982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 邵琳晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4053号之二 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：江托仁，该公司董事长。 被执行人：刘馨骏。 被执行人：许水养。 本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人刘馨骏、许水养分期付款买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的279133元,已执行标的20000元，剩余未受偿标的259133元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人名下车辆，部分车辆已过户，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3858号原告：重庆市垣发钢模制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村冲口小组，统一社会信用代码：91500116MA602RHA2X。法定代表人：胡子琴，职务：总经理。原告：重庆市雷驰金属结构制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村冲口小组，统一社会信用代码：915001160628969305。法定代表人：洪成鑫，职务：执行董事。二原告委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：罗贵乾，男，1989年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告重庆市垣发钢模制造有限公司、重庆市雷驰金属结构制造有限公司与被告罗贵乾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人何德君、被告罗贵乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告承运一批货物到德阳（中铁十一局德都四标高速路施工现场），原告支付运费2000元。被告在原告处装好货后运往原告指定地点，在即将到达时，被告发生事故需赔偿2000元，被告要求原告承担赔偿费用，因系运输合同关系，原告没有责任不承担因被告原因造成的损失赔偿，被告即把原告承运货物运输到宁夏。其后原告报警要求被告把货物运到原告指定地点，被告不但不同意，还要求原告另外支付运费和场地费7500元，否则不让原告把货物运走，原告支付了被告7500元后另外找一货车，支付运费8000元，才把货物重新运至原告指定交货地点。因被告原因，原告多支付了15500元运费，该费用系被告造成，应由被告承担。原告为保护其合权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告辩称，运输合同不是我签的。是原告提供的收货方引导我走的路线导致出现事故，赔偿责任应由对方承担，当天我多次打电话给对方，但对方不接电话，我四次报警，最后派出所警察叫我把货物拉回宁夏。事故发生后两天，原告打电话找我协商，协商一致后他们才过来把货物拉走的。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告有一批货物需运输而寻求承运人，被告通过网络平台与原告取得联系，双方约定被告将货物由重庆市江津区运至四川德阳双盛镇方圆不超过十公里的地方，原告向被告提供产品发货清单和收货方联系电话，运费为2000元。原告支付了被告1900元油卡，另100元约定被告将货物交付收货人取得回单后支付。被告在原告处装好货物运往原告指定地点，货物运至德阳双盛镇半合站时，收货方人员叫被告把固定货物的绳索解开拟卸货，不久又要求被告把绳栓好拉到工地工作面去卸货，因走的乡村路，此间被告车辆挂断了乡间的光纤线和民用220V电线，收货方人员要求被告继续前行，至限高3米的桥梁时，因被告车高4米，过不去而掉头返回，被当地村民拦住，经派出所调解，被告赔偿村民损失2000元。因收货方人员离开，且打电话不接，被告找原告协商解决赔偿金负担问题无果，即将货物拉回宁夏。事后原告要求被告将货物运到约定地点，被告不同意，并要求原告支付运费和场地费7500元，原告为取回货物支付了被告7500元，并另寻货车将货物运至合同约定地点，因此另行支付该货车运费8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费的合同”；该法第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告需托运货物而寻求承运人，被告通过网络平台联系上原告，双方就承运的货物、目的地、收货方、运费等协商一致，形成了运输合同关系，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告依约向被告支付了运费，被告也当及时将货物安全地运至约定地点。被告称在运输过程中因收货方引路失误导致发生事故，自已损失2000元，因要求原告分摊未果而将车开到宁夏，致原告为取回货物并将货物运至目的地而额外支付费用15500元。因在被告运输过程中发生的事故上及整个合同履行中原告无过错，故原告主张被告赔偿合同履行过程中对其造成的损失15500元，本院予以支持。如被告认为收货方存在过错，可凭确凿证据另案诉讼。关于被告称系派出所民警叫其开车回宁夏问题，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗贵乾于本判决生效后二十日内赔偿原告重庆市垣发钢模制造有限公司、重庆市雷驰金属结构制造有限公司损失15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告罗贵乾负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月二十一日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2461号之三被执行人邓吉会，男性，1969年09月05日生，住所地吉林省大安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邓吉会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓吉会在中国农业银行XXXX账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年五月十五日书记员 胡新君