安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1849号原告：朱士兵，男，1967年3月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：王振，男，1990年9月2日出生,汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。被告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城12区1#2#楼1幢2103室，统一社会信用代码913412000665488532。法定代表人：孙刘氏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颖阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463。负责人：金健，该公司经理。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。原告朱士兵与被告王振、阜阳市金金物流运输有限公司（以下简称金金物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇、被告王振、被告保险公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加了诉讼。被告金金物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失、评估费和交通费合计52568元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日10时30分，王振驾驶皖Ｋ×××××重型货车,沿京珠线由北向南行驶至京珠线1011KM+300M处时,与前方范广喜驾驶原告所有的皖Ｎ×××××的大型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。王振负本起事故的全部责任。被告王振辩称，我系被告金金物流公司雇佣的驾驶员，不应当承担本案赔偿义务。我驾驶的涉案车辆投有保险，由保险公司赔偿原告全部损失。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议。在本起事故中，交强险车损限额已经用完。原告停运损失鉴定过高，与实际情况不符，依法不应得到支持。根据商业险保险条款约定，停运损失属于免赔范畴，保险公司在商业险限额内不予赔偿。保险公司不承担本案诉讼费和评估费。被告金金物流公司未作答辩。经审理查明，2019年9月29日10时30分,王振驾驶挂靠在金金物流公司名下的皖Ｋ×××××重型货车，沿京珠线由北向南行驶至京珠线1011KM+300M处时,与前方范广喜驾驶朱士兵所有的挂靠在六安新宇汽运集团霍邱县周集余家塘客运有限公司名下的皖Ｎ×××××的大型客车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190003036号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王振负事故全部责任，范广喜无责任。王振驾驶的涉案车辆投有交强险和限额100万元的不计免赔率的商业三者险，保险期限自2019年6月8日0时0分至2020年4月7日24时0分，保险单签单日期为2019年6月4日。投保声明时间为2019年4月7日（上一次投保时投保声明的时间）。事故发生于保险期限内。皖Ｎ×××××的大型客车在停运期间，造成原告一定的损失，其损失于2019年12月30日经安徽安诚价格评估有限公司评估停运损失价格为49068元，原告朱士兵支付评估费3000元。上述事实，有原告提交的身份证、权益转让书、道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票；被告王振提供的驾驶证、从业资格证；被告保险公司提交投保声明和代抄单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告朱士兵所有的涉案车辆用于客运经营活动，在停运期间，必然产生一定合理损失，该损失进行了评估，该评估结论，依法作为本案定案依据。被告保险公司辩称原告停运损失鉴定过高而不应得到支持的意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告王振的驾驶行为对事故的发生及原告的损害后果具有直接因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担赔偿责任。被告王振驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。因此，被告王振和金金物流公司的赔偿责任依法应由保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。因交强险赔偿限额在支付修理费时已经用完，原告停运损失由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内承担全部替代赔偿责任。被告王振驾驶的案涉车辆保险期限自2019年6月8日0时0分至2020年4月7日24时0分，保险单签单日期为2019年6月4日。被告保险公司举出此次投保前（2019年4月7日）的投保声明，意在证明其尽到提示和说明义务。但此次投保前的投保声明不能证明保险公司就免责条款约定的免赔事由向此次的投保人尽到了解释、说明义务，被告保险公司主张商业三者险赔偿限额内不予赔偿停运损失的理由不能成立，于法相悖，本院不予采纳。被告保险公司辩称评估费和诉讼费不在保险合同承保范围内的意见，本院予以采纳，评估费和诉讼费由被告王振和金金物流公司连带负担。综上所述，原告因本起事故受到损害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告朱士兵因本起交通事故所产生的停运损失49068元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告王振赔偿原告朱士兵因本起交通事故所产生的评估费3000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告阜阳市金金物流运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿义务；四、驳回原告朱士兵关于交通费的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告王振和阜阳市金金物流运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年五月二十五日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话：0564-6023380附3，重要提示如下：判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。