wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初299号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：余俊，男，1981年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余俊立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年10月16日利息共计44449.46元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2012年3月16日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告余俊签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告余俊向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2012年3月16日起至2013年3月15日止），借款用途为修车，贷款月利率8.747‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收4％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2012年3月16日向被告余俊账户发放贷款4万元，被告余俊在借款凭证上签字确认，借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。被告余俊未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告余俊的户籍信息、自然人客户小额贷款调查表、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、放款出账通知书、贷款发放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年10月16日，被告余俊尚欠原告借款本金4万元、利息24807.19元（不含罚息）。本院认为，原告与被告余俊签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告余俊发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余俊偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算标准，因合同上明确约定计算罚息是在利率基础上加收4%，而原告所提供逾期欠款截屏上罚息的金额是在利率基础上加收40%，与合同约定不一致，故本院对原告诉请的罚息金额不予采信，应自借款合同期满后的次日起在利率基础上加收4%重新计算罚息。被告余俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告余俊于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息[截止2019年10月16日利息24807.19元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]；三、被告余俊于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款罚息[自2013年3月16日起，按《短期借款合同》的约定，在利率基础上加收4％计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元（原告已预交），由被告余俊承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  万 俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保75号 冯汉文、冯利新、冯小凤、冯小莲、黄花献、许宋因： 申请人冯汉文、冯利新、冯小凤、冯小莲、黄花献与被执行人许宋因机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人冯汉文、冯利新、冯小凤、冯小莲、黄花献于2020年4月26日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初251号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人许宋因有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年五月二十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1055号之一 申请执行人：沈金刚，男，1993年12月10日生，汉族，河南省桐柏县人，住河南省桐柏县。 被执行人：岑春贵，男，1978年8月4日生，公民身份号码：5223221978××××××××，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行沈金刚与岑春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑春贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岑春贵在中国农业银行62×××60账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保123号申请人：秦某，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：徐某，男，汉族，住武威市凉州区，现因犯寻衅滋事、强迫交易罪羁押于凉州区公安局看守所。被申请人：吴某，男，汉族，住武威市凉州区，现因犯寻衅滋事、强迫交易罪羁押于凉州区公安局看守所。被申请人：王某，男，汉族，住武威市凉州区，现因犯寻衅滋事、强迫交易罪羁押于凉州区公安局看守所。被申请人：祁某，男，汉族，住武威市凉州区，现因犯寻衅滋事、强迫交易罪羁押于凉州区公安局看守所。申请人秦某于2020年4月28日向本院申请财产诉讼前保全。本院经审查认为，申请人秦某自向本院递交了申请后，一直都未提供担保，本院主动前往申请人秦某指定地点询问了申请人秦某，并告知其提供相同数额的担保，但申请人秦某至今未提供，自递交申请至今即过了诉讼法规定的立案审查期限，又过了人民法院必须作出裁定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回秦某的申请。审判员 尚武虎 二〇二〇年五月八日书记员 李梦婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4691号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：陶春生。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陶春生融资租赁合同纠纷一案，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的113665.11元,已执行标的0元，剩余未受偿标的113665.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，未进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  莫彩腾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4476号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：谢充,男，1982年01月12日出生，汉族，住辛集市。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告谢充信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99107.39元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金66778.11元、分期手续费10568.92元、利息11234.64元、违约金10525.72元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××27,账户为15×××01,开户时间为2017年06月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币99107.39元，其中本金66778.11元、分期手续费10568.92元、利息11234.64元、违约金10525.72元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执795号被执行人:余少校，男，1973年5月9日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2019)豫1524刑初34号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人余少校的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年五月八日书记员  王 丽河南省商城县人民法院执行决定书(2020)豫1524执795号本院在执行余少校（身份证号：4130271973********）犯拐卖妇女罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将余少校纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。2020年6月10日河南省商城县人民法院限制高消费令(2020)豫1524执795号自觉履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，是每个公民和法人的法定义务。为了维护法律尊严，现依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》的规定，依法向余少校发出限制高消费令，责令其自公告发布之日一年内不得有以下支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等舱等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，我院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。2020年6月10日合议庭评议笔录评议时间：2020年6月10日上午9时评议地点：商城县人民法院207室执行人员：审判长杨传国、审判员赵耀、余小舟记录人：书记员王丽评议余少校犯拐卖妇女罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在执行被执行人余少校（身份证号：4130271973********）犯拐卖妇女罪被处罚金一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，应当将余少校纳入失信被执行人名单。赵耀：被执行人余少校存在失信行为，同意将其纳入失信被执行人名单。余小舟：同意。合议庭一致意见：将余少校纳入失信被执行人名单。河南省商城县人民法院执行通知书(2020)豫1524执795号余少校：你犯拐卖妇女罪被处罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）豫1524刑初34号刑事判决书已发生法律效力。并于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行股份有限公司商城支行户名：商城县人民法院账号：999156005730000177002563特此通知二〇二〇年五月八日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582风险提示：如未按执行通知书要求自觉履行义务，本院将依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，将你（公司）纳入失信人员名单并限制高消费。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条的规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。河南省商城县人民法院报告财产令(2020)豫1524执795号余少校：本院于2020年5月7日立案执行的你犯拐卖妇女罪被处罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年五月八日本院地址：河南省商城县城关镇金刚台大道东段邮编：465350联系人：杨传国赵耀办公室:法院206、207房间联系电话：****—636****/582
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终785号上诉人（原审被告）：广东城基生态科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部，住所地广东省佛山市高明区。经营者：谢某1。上诉人广东城基生态科技股份有限公司因与被上诉人佛山市高明区杨和镇伟烨建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。广东城基生态科技股份有限公司上诉称，根据现有证据未能证明原审法院与本案有实际的连接点，故原审法院对本案没有管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《购销合同》第九条约定：“争议解决：本合同履行过程中发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”涉案“高明鹭明花园项目”工程位于佛山市高明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由涉案工程所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。上诉人主张上述条款约定不明，本院不予支持。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执539号之一 被执行人，东方银谷(北京)投资管理有限公司，住所地，北京市朝阳区。 本院于2019年11月23日以（2019）辽0921执保140号保全裁定对东方银谷(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东方银谷(北京)投资管理有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人东方银谷(北京)投资管理有限公司在浦发银行xxx账户内存款人民币1418902.35元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11868号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张教模，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人张教模追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张教模应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费45.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月26日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白芷瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5444号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张雷，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告张雷劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32351号之二 申请执行人：张坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：柳亚飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初5634号民事判决：柳亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元予张坤。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张坤于2019年12月31日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景严
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黎惠真，女，1978年11月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判六庭移送执行被执行人黎惠真追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黎惠真应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2900元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月26日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白芷瑜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4466号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：郑振兴,男,1983年02月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告郑振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币83705.58元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金57040.12元、分期手续费4198.11元、利息18295.80元、违约金4171.55元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：52×××99,账户为15×××01,开户时间为2016年01月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币83705.58元，其中本金57040.12元、分期手续费4198.11元、利息18295.80元、违约金4171.55元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1273号 申请执行人：刘桂焕，女，1961年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何灿洪，男，1952年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘卫强，男，1969年10月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘桂焕与被执行人潘卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6457号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘卫强于判决生效之日起七日内向申请执行人刘桂焕支付借款本金5000元及利息（从2019年9月5日起以实际欠款为基数案年利率6%计至还清之日）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，因该车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 洋
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初425号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢泽华，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯诈骗罪，于2019年6月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月13日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，2020年5月7日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人谢泽华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人谢泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人谢泽华以建筑工地招工为由，骗取被害人谭某、蒲某、邱某、邹某等4人共计人民币5900元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月10日8时至10时，被告人以建筑工地招工的名义将被害人谭某和蒲某从江津区石蟆镇骗至江津区白沙镇，后以借钱购买切割机为由骗取被害人谭某人民币1800元，以购买切割机需开发票为由骗取被害人蒲某人民币900元。2.2019年11月10日9时许，被告人谢泽华虚构事实，以建筑工地招工为由，将被害人邹某和邱某从江津区龙华镇骗到江津区李市镇，后以借钱购买风钻为由骗取被害人邹某人民币1700元，骗取被害人邱某人民币1500元。2020年1月13日9时许，民警在重庆市江津区德感街道被告人谢泽华住所内将其抓获。被告人谢泽华到案后自愿如实供述自已罪行。公诉机关认为，被告人谢泽华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币5900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢泽华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢泽华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚被告人谢泽华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人谢泽华有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人谢泽华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、前科材料等书证；证人夏某等的证言；被害人谭某、蒲某、邱某、邹某等人的陈述；被告人谢泽华的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谢泽华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币5900元，数额较大，犯其行为已构成诈骗罪。被告人谢泽华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢泽华到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谢泽华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢泽华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人谢泽华的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五第一款、第六十四条条之规定，判决如下：一、被告人谢泽华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）二、责令被告人谢泽华退赔被害人谭某经济损失人民币1800元；退赔被害人蒲某经济损失人民币900元；退赔被害人邹某经济损失人民币1700元；退赔被害人邱某经济损失人民币1500元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月七日书记员  杨 宇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初48号原告：刘为春，男，1973年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘杰（杨锐之妻），女，1970年2月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告刘为春与被告杨锐、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为春及委托诉讼代理人吴斌，被告杨锐、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘为春向本院提出诉讼请求：1.由被告杨锐、刘杰立即返还借款本金300000元，并从2016年7月5日起至清偿之日止以300000元为基数按月利率2%支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月5日因经商资金周转需要向原告借款300000元（银行转账200000元、现金给付100000元，立借据一纸，双方约定利息以月息2%计付，借款期限从2016年7月5日至2018年6月5日。期限届满后，经多次催讨，二被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉，请依法裁判。被告杨锐、刘杰辩称，1.原告诉称借款数额错误，2016年7月5日借款只有200000元，另外100000元为2014年借款。从2016年7月5日起按3分支付利息每月8000元，已陆续还款140000元，利息应按约定的2分重新计算；2.该笔借款已经进入湖北创锐彩印包装有限公司的账，是公司债务，应将公司列为被告共同承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因经营资金周转需要，被告杨锐、刘杰于2014年向原告刘为春借款100000元，双方约定按月息3分支付利息；2016年7月5日，二被告再次向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款支付给杨锐，双方办理借款借据时，将2014年度的借款100000元合并，借款金额为300000元，双方约定借款期限至2018年6月5日，借据上约定利息为月息2分，实际履行过程中，原、被告双方口头约定利息每月按8000元支付，借据上有担保人许君华签字。2019年5月5日，刘为春与杨锐签订还款协议一份，约定：截止2019年5月30日，杨锐欠刘为春借款本金300000元，利息130000元；杨锐承诺自2019年6月1日起到2021年5月30日止两年内还清借款本息430000元，每月还款18000元；若杨锐按约定期限和金额还清借款本金，对2019年5月30日以后的借款不再计算利息，若未按约定期限还款，则刘为春可按原借款合同条款执行，并保证依法向借款人追偿借款利息月2%的权利。还款协议签订后，二被告未向原告返还借款本息。本院认为，原告刘为春与被告杨锐、刘杰之间因提供借款而建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。原被告双方对于借款约定分期还款，二被告未返还已到期借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款义务和支付逾期利息的违约责任。对于尚未到期借款，二被告应继续按照双方约定的期限向原告履行还款义务。原被告主要争议焦点在于利息支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方书面约定按月息2分支付利息，实际按口头约定每月8000元支付利息，对书面约定作出了变更，但本金300000元每月8000元利息未超过年利率36%，原告已收取二被告的利息为有效，再按月息2分重新核定无法律依据,对二被告主张的对已支付利息重新核算的辩称理由，不予支持。二被告未支付的利息只能按月息2分计算。双方在还款协议中约定的欠利息130000元，是以每月8000元标准计算而来，对未支付的部分应以月息2分标准计算，利息数额应为97500元，即截止2019年5月30日，二被告欠原告利息97500元。二被告称借款应由其开办的湖北创锐彩印包装有限公司共同承担清偿责任，因是否要求企业承担共同责任是由出借人选择的，而不是必须的，原告只要求二被告个人承担清偿责任，是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨锐、刘杰共同返还原告刘为春借款本金300000元，以及截止2019年5月30日利息97500元、截止2020年5月30日利息72000元，并从2020年6月1日起以借款本金为基数按月利率20‰的标准支付利息至清偿之日止；还款方式为分期返还：1.2020年5月30日前返还借款本金150000元、2019年5月30日前的利息97500元、从2019年6月1日至2020年5月30日的利息72000元，合计319500元；2.从2020年6月1日起每月返还借款本金12500元及当期利息，至2021年5月30日前清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取计4630元，由被告杨锐、刘杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宝宝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1012号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文荣机，男，1997年1月23日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人文荣机犯故意伤害罪，鉴于被告人文荣机自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年五个月。经审理查明，2020年1月8日16时许，被告人文荣机在中山市某模具厂工作期间因琐事与被害人何某发生争吵，继而打斗。过程中，被告人文荣机对被害人何某拳打脚踢，致何摔倒受伤。同日，公安人员在上述模具厂将被告人文荣机抓获归案。经鉴定，被害人左腕部闭合性骨折，分析符合钝性外力作用所致，属轻伤一级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人文荣机在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人文荣机无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人文荣机归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文荣机自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人文荣机犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文荣机犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十六日书记员  梅泳欣林子超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监2号原审原告：翟颖，女，1977年4月13日出生，汉族，本科文化，洛阳师范学院教师，山东省巨野县人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。原审被告：李秀香，女，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，洛阳市偃师市人，住洛阳市高新技术开发区。原审被告：程昱凯，男，2001年1月10日出生，汉族，高中文化，学生，重庆市人，住洛阳市高新技术开发区。原审被告李秀香、程昱凯的共同委托诉讼代理人：程昌军，男，1963年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市人，住洛阳市高新技术开发区。原审被告：洛阳爱诺房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**。法定代表人：王利敏。原审被告：王利敏，女，1970年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。原审原告翟颖诉原审被告李秀香、程昱凯、洛阳爱诺房地产经纪有限公司、王利敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0305民初2805号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初2805号民事判决书的执行。审判长  宋世伟审判员  王张洋审判员  卫艳霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初165号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********665N。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：谈勇强、张健成，均系该行员工。被告：陈炳铮，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************717。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“中行江门分行”）诉被告陈炳铮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人张健成到庭参加诉讼，被告陈炳铮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江门分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为JK201**********651号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.判令被告陈炳铮立即偿还款本息共计185279.48元，其中暂计算到2020年4月16日的已到期本金5398.79元、未到期本金17205.65元、利息6796.02元、罚息379.02元，从2020年4月17日至所欠款项还清之日前的利息按中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮15%计算，罚息则按上述的贷款利率水平上加收50%计算；3.判令被告陈炳铮不履行还款义务时，则以被告陈炳铮名下为上述贷款提供抵押的位于江门市蓬江区*******之三701室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告中行江门分行。4、判令被陈炳铮告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，陈炳铮向中行江门分行申请办理个人二手住房贷款业务，借款本金为18.5万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；该笔住房贷款的抵押物为江门市蓬江区*******之三701室。经中行江门分行审核同意发放上述住房贷款,并与陈炳铮签订编号为JK201**********651《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据。中行江门分行于2018年10月10日已全额放款18.5万元贷款给陈炳铮的指定的帐户（户名：郑荣富，帐号：621*************193）。中行江门分行于2018年3月21日办理抵押物“江门市蓬江区*******之三701室”的抵押登记。该二手房贷放款后的初期，陈炳铮能正常还本付息，但从2019年2月6日该笔二手住房贷款出现逾期，至2019年7月10日止该笔二手住房贷款连续逾期4期，陈炳铮已严重违约，根据中行江门分行与陈炳铮签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，中行江门分行有权宣布该笔二手住房贷款未到期本金176919.49元全额提前到期。原告中行江门分行为其诉请向本院提交了以下证据：证据1.被告身份证复印件；证据2.中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同；证据3.借款借据；证据4.买、卖双方划付款授权书；证据5.郑荣富账户银行入账流水；证据6.江门市蓬江区*******之三701室不动产登记证明；证据7.逾期未还款查询清单；证据8.贷款已还款明细清单；证据9.照片两张；证据10.账户流水。被告陈炳铮没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中行江门分行提交的证据形式合法，能够证明其与陈炳铮之间的借贷关系、抵押担保关系。陈炳铮向中行江门分行出具书面《文书送达地址确认书》确认诉讼文书送达地址及联系方式，本院以法院专递方式按陈炳铮在该确认书上确认的通讯地址及所留电话号码送达应诉手续，陈炳铮经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认中行江门分行所举证据内容的真实性、确认中行江门分行所举证据与陈述的事实相关联。经审核，本院对中行江门分行诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,中国银行股份有限公司江门蓬江支行与陈炳铮签订涉案《个人二手住房贷款合同》约定贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，逾期还款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。中行江门分行出具《证明》确认中国银行股份有限公司江门蓬江支行隶属中行江门分行，中国银行股份有限公司江门蓬江支行的债权债务由中行江门分行统一主张。陈炳铮从2019年9月10日之后未能偿还借款本息，截至2019年9月10日，陈炳铮尚欠借款本金178104.44元，利息837.26元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。涉案《个人二手住房贷款合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。陈炳铮在收到涉案借款后从2019年9月10日开始不按合同约定偿还贷款本息，构成违约，中行江门分行依据合同约定和《中华人民共和国》合同法第九十三条的规定主张合同解除并要求陈炳铮清偿全部贷款本息，合法合理，本院予以支持。关于涉案抵押物优先受偿权的问题。陈炳铮为上述借款提供的抵押物已办理了他项权利登记，该抵押行为有效。在债务人陈炳铮不履行债务时，中行江门分行有权就上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿的权利。被告陈炳铮经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司江门蓬江支行与陈炳铮于2016年5月13日签订的编号为JK201**********651号《个人二手住房贷款合同》；二、被告陈炳铮自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还尚欠借款本金178104.44元及相应利息、罚息【截至2019年9月10日的利息837.26元；自2019年9月11日起至付清之日止的利息、罚息按《个人房产抵押贷款合同》（编号JK201**********651）计算】。三、如被告陈炳铮不履行第二项判决，原告中国银行股份有限公司江门分行对被告陈炳铮提供的抵押物即位于江门市蓬江区*******之三701室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果被告陈炳铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962.04元，减半收取1981.02元、保全费1435.51元，合计3416.53元，由被告陈炳铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初632号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟**。 法定代表人：刁庭友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓阳，女，该公司员工。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司（以下简称挺有公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雨乐委托诉讼代理人刘海彬到庭参加诉讼，被告挺有公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雨乐向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《投资理财合同》。二、判决被告挺有公司给付原告应得投资收益分红1301.52元，返还投资本金8800元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日，原告秦雨乐与被告挺有公司在挺有之家APP平台签订了电子版的《投资理财合同》，合同约定原告投资被告公司的产品【周年庆?一元GO赠8799元苹果iPhoneXSmax】保本保息。合同约定原告投资本金8800元，2019年7月18日开始计息，2019年7月31日为到期日，协议期限为3个自然日，周期分红金额为1301.52元，按日收益到期还本，合计10101.52元。合同签订当日，原告通过支付宝扫码方式将投资本金8800元支付给被告的挺有之家APP平台。2019年7月22日，原告再次登录挺有之家APP平台，发现该平台已无法登录，原告无法领取该产品的分红和本金，合计10101.52元。 被告挺有公司未到庭，提交书面答辩意见如下：一、该挺有之家APP与答辩人并没有联系，并不是答辩人研发经营的产品。答辩人并没有与被答辩人在挺有之家APP平台上签订《投资理财合同》，答辩人对此事毫不知情。二、被答辩人在签订该理财合同时，应该认定对方资质进行网上签约。被答辩人在没有认清对方是否具有资质时就轻易签订理财合同，被答辩人应该承担责任。三、根据《民法通则》第六十六条、《合同法》第四十八条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”被答辩人通过支付宝扫码方式支付的资金并没有汇入答辩人的账户中，对于被答辩人投资的事并不知情。答辩人并不是实际受益人，且该受益人与答辩人并没有关系，答辩人并不知道此人，被答辩人起诉的主体存在错误，答辩人并不是该理财合同纠纷的被告。四、答辩人也是受害者，答辩人的公司名义被他人盗用，答辩人已经报警，希望能够尽快找到盗用的人，还被答辩人、答辩人一个公道。综上所述，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告通过网络投资平台“挺有之家APP客户端”签订了《投资理财合同书》（合同编号：2019071819315314219）。原告为甲方（投资方），被告为乙方（管理方），香港太平洋投资担保股份有限公司（以下简称太平洋公司）为丙方（担保方）。合同约定，甲方投资乙方的理财产品名称为【周年庆?一元GO赠8799元苹果iPhoneXSmax】保本保息，投入本金数额为8800元，计息日为2019年7月18日，到期日为2019年7月21日，预期收益率为4.88%，协议期（天）为3个自然日，周期分红金额为1301.52元，总计收入为10101.52元，还款方式为按日付收益，到期还本。第四条约定：“乙方对甲方投资资金负有控制风险的责任，必须勤勉尽责。如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由乙方承担全部损失，按合同承诺付款给甲方。如果乙方出现违约将由担保方丙方履行承诺付款给甲方。”第六条约定：“1.本协议经投资人通过本平台点击确认投资后自动生成并签订，本协议自生成时生效。2.本协议履行期间，各方如发生争议或纠纷，应友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。3.本协议采用电子文本形式制成，各方均认可该形式的法律效力。”同日，原告通过支付宝扫码方式向被告支付理财款8800元。 另查明，被告通过网络投资平台“挺有之家”向原告推介理财产品过程中，向原告出示了被告的营业执照、金融许可证。“挺有之家”网站APP客户端明确标注“挺有之家2019河北挺有投资管理有限公司版权所有”的字样。 以上事实有原告提交的《投资理财合同书》、营业执照、金融许可证、聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对有关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《投资理财合同书》，约定如果投资有亏损情况，则无论亏损大小由被告承担全部损失，按合同承诺付款给原告。还款方式为一次性还本付息，故上述合同名为投资理财合同，实为民间借贷协议，双方成立民间借贷法律关系。该合同书系双方当事人真实意思表示，除周期分红金额约定超出法律规定的年利率24%外，其他部分合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。合同书到期后，被告未依约偿还投资本金，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除《投资理财合同书》，并返还投资本金8800元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张给付投资收益分红1301.52元的诉请，违反法律规定，本院不予支持。以投资本金为基数，按照年利率24%计付利息，自投资之日2019年7月18日起至投资款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未与原告签订《投资理财合同》，亦未收到投资款，公司名义被他人盗用且已向公安机关报案的意见，因被告未提交公安机关立案的证据，故本院不予采信。关于被告申请追加太平洋公司作为本案被告参与诉讼的问题，太平洋公司作为担保方，原告未将其列为被告，系对自身权利的处分，且庭审中明确表示不同意追加太平洋公司为被告，故对被告的追加申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限公司签订的《投资理财合同书》； 二、被告河北挺有投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦雨乐投资本金8800元及利息（以8800为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月18日起至投资款付清之日止）。 三、驳回原告秦雨乐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告河北挺有投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 薛 林 人民陪审员 马 维 人民陪审员 孙新利 二〇二〇年五月十二日 法官助理尹晓丹 书记员吉星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9277号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅，住，住所地北京市西城区黄寺大街****楼405/div>法定代表人：侯文。被告：北京世纪明珠酒店管理有限公司，住所，住所地北京市西城区黄寺大街**div>法定代表人：夏培国。原告太平洋影音公司诉被告北京世纪明珠酒店管理有限公司歌厅、北京世纪明珠酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5443号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦刚，男，1999年9月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告秦刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢249号 申请执行人:胡永佳，女，1953年8月14日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈德荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初696号民事调解书，依法受理胡永佳申请执行陈德荣民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人未能如期履行，申请人向本院申请执行，该案首次执行时申请执行标的41266元，执行费519元，2018年11月13日以（2018）黔0201执1415号之一裁定终结本次执行程序，执行到位案款11481.95元申请人已于2019年5月31日领取。2020年5月21日立案恢复执行，恢复执行标的为31101.05元（包括执行费519元），案号为（2020）黔0201执恢249号。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，依法扣划被执行人银行账号存款可用余额30305元，被执行人当场交付申请人现金300元及缴纳执行费519元，申请人收到执行案款30605元，双方当事人认可已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执恢249号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4203号上诉人（原审原告）：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，系该公司总经理。委托代理人：何光武，男，汉族，1967年11月20日出生，住湖北省宜城市，系该公司员工。委托代理人：闫疆南，湖北锦标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：老河口市大通房地产开发有限公司。住所地：老河口市环一路南侧。法定代表人：胡敏丽，系该公司执行董事。委托代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司（以下简称孝昌公司）与被上诉人老河口市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2018)鄂0682民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孝昌公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令大通公司支付拖欠的工程款共计610687元；2、判令大通公司支付资金占用期间利息（其中285566元自2014年11月1日起，按年利率6%计算到大通公司实际还清之日止；325121元自2015年7月1日起，按年利率6%计算到大通公司实际还清之日止）；3、本案诉讼费及实际支出费用由大通公司承担。本院认为：上诉人孝昌公司与被上诉人大通公司签订有消防水池、物业及配电用房工程及两单元楼之间的“填空”工程施工合同，双方当事人对孝昌公司已进行了施工无争议，但对是否完工有争议，对此争议，一审法院应当进行实体审理，必要时可以委托鉴定确认。一审法院以无完工证据为由，判决驳回孝昌公司的诉讼请求，因竣工验收的组织责任，应由被上诉人大通公司承担，即使有未完成工程，也应属扣减内容。一审法院应对已做工程量进行鉴定，故一审法院判决驳回孝昌公司的诉讼请求不当，应予重审。另双方合同约定的“税票结算”，一审法院判决认定有先后顺序，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院(2018)鄂0682民初1835号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。上诉人孝昌县建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费9907元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０二０年五月二十六日书记员  岳伟峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5269号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，总经理。 被告：岳甫兵，男，1975年4月10日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告岳甫兵物业服务合同纠纷一案，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告岳甫兵的起诉。 本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回对被告岳甫兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13444号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:冉建忠，男，1988年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人冉建忠盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3950号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被告人冉建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款851.56元，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执行到位851.56元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹小悦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景严
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1682号原告：焦怀超，男，1985年11月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：代菲菲，女，1989年8月2日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告焦怀超与被告代菲菲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀超的委托诉讼代理人由忠田、被告代菲菲的委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦怀超向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋、将非法侵占的蓬莱市紫荆名苑19号楼3单元102号房屋返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月22日离婚，2015年1月15日原告购买蓬莱市紫荆名苑19号楼3单元102号，并出资装修，后双方非法同居在该房内，现双方已解除非法同居关系，但被告拒不返还房屋，侵害了原告利益，诉至法院。代菲菲辩称，应当驳回原告诉请，原告应先确认楼房的所有权属之后再提起腾房纠纷之诉；该楼房在双方的离婚协议中已明确约定归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年8月4日以原告名义向蓬莱西城置业有限公司（以下简称西城公司）交纳5000元房款，购买蓬莱紫荆名苑19号楼3单元102号房产，后双方于2014年9月22日离婚，离婚协议书关于财产处理中约定蓬莱港南路紫荆名苑2期房产一套现值100万，购房时首付属于婚后财产，房屋归女方所有等。原、被告离婚后，期间又共同居住，直至2019年2月。2014年11月4日以原告名义向西城公司交纳房款15967元。原告与西城公司签订商品房买卖合同，合同约定首付款170967元，余款370000元用按揭贷款支付；2015年1月16日原告与西城公司签订借款合同，约定原告向该公司借款150000元用于交纳诉争房产的首付款，于2016年1月16日前还清。之后，以原告名义向西城公司偿还房款及利息并向银行偿还贷款本息。原告称离婚协议中涉及的房屋为14号楼的房屋，被告称涉及的房屋系本案诉争房屋。原告称双方同居期间财产各自独立，被告没有收入，其跑出租、运输，负责被告及孩子的日常花销。被告称同居期间双方收入混在一起，还对诉争房产进行了装修。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。原告以涉案房屋系其个人所有，而要求被告搬离，其应提交充分证据证明其单独享有涉案房屋的物权。而双方对离婚协议书中所处分的房屋与涉案房屋是否是同一处房屋有争议，且第一笔房款发生在双方婚姻存续期间，在双方离婚后同居期间又偿还了部分房款，现原、被告对涉案房屋的权属存在争议，根据现有证据及相关法律规定，本院不能认定原告单独享有诉争房产的所有权，故对其要求被告腾空房屋、将非法侵占的诉争房产返还的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告焦怀超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦怀超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  范思怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1155号之一 原告：黄富国，男，1979年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告:黄伟松，男，1963年9月4日出生，汉族，住桂平市。 第三人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：梁华强。 本院在审理原告黄富国与被告黄伟松、第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费565元，现本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费1130元，原告需补缴纳受理费565元。本院于2020年5月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补缴纳案件受理费565元。原告在2020年5月11日收到上述通知后，没有在通知规定的期限内补缴纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费565元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还已收取的受理费的一半283元给原告黄富国。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  何展亮 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  彭苗倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4633号上诉人（原审被告）：罗永忠，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************756。被上诉人（原审原告）：王彩云，女，1978年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为432************188。原审被告：伍伶俐，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园富竹苑10座1603房，公民身份号码为432************423。上诉人罗永忠与被上诉人王彩云及原审被告伍伶俐民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向罗永忠送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。罗永忠在此期限内向本院提出缓交申请，本院于2020年4月28日向罗永忠送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限罗永忠在收到本通知次日起七日内预交上诉费。罗永忠未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗永忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十八日书记员  卢柳芝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1991号申请执行人：戴发保，男，1977年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李起梁，男，1981年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：傅丹，女，1968年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：红谷滩新区吃货铺时尚餐厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场****商业楼**（第**）。经营者：段仲敏。被执行人：段仲敏，男，1958年6月21日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人李明与被执行人红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁、傅丹、段仲敏买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3267号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但仍未履行，即被执行人红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁、傅丹、段仲敏支付申请人戴发保货款12332元，四被执行人并承担案件受理费110元、执行费90元（暂计）。但四被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁、傅丹、段仲敏的银行存款12532元及相应利息；二、如被执行人红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁、傅丹、段仲敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产；三、如被执行人红谷滩新区吃货铺时尚餐厅、李起梁、傅丹、段仲敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇二〇年五月八日书记员  李 莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初412号 原告：付裕，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢俊，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告付裕与被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付裕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付裕向本院提出诉讼请求：要求判令卢俊立即支付所欠货款200000元及其利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。事实和理由：当事人双方系同乡关系。卢俊在广州江门市开设生产保温杯公司，杯体、杯盖、包装等均由付裕制做成品，然后按卢俊指示发货至购买方。至2019年2月2日双方结算，卢俊计欠货款200000元，并出具“借据”一张。此款经数次催要，卢俊给付了15000元利息，对余款总以种种借口拖延。 付裕围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1.双方当事人身份信息；2.借据，用以证明卢俊欠货款200000元的事实；3.微信聊天记录，用以证明卢俊欠货款以及承诺分期付款的意思表示。 经审查本院认证认为，付裕所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与付裕诉称事实一致。 本院认为：原、被告之间货物买卖关系事实清楚。卢俊下欠付裕货款200000元，有其出具的借据等证据予以证实。故对付裕要求卢俊立即支付货款的诉讼请求予以支持。卢俊欠款不还，经催要仍不予支付，构成违约，对造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告卢俊于本判决生效后10日内支付原告付裕货款200000元，并自2020年2月26日（起诉主张权利之日）起按年利率6%支付利息至本息还清止； 二、驳回原告付裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜超 书记员王瑜琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1592号原告：郝海霞，男，1979年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝文举，男，1970年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘丽娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告郝海霞诉被告郝文举、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝海霞、被告郝文举、刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年3月至8月被告郝文举以做生意差资金为由分三次向原告借款400000元，约定利息为月息2%，现原告急需用钱找二被告催要无果，特依法起诉。请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告郝文举、刘丽娟辩称：借款属实，现无力偿还。经庭审本院查明以下事实：原告郝海霞与被告郝文举、刘丽娟系老乡关系。2018年，被告郝文举、刘丽娟因生意周转，分三次向原告郝海霞借款：2018年3月17日向原告借款50000元（原告通过中国农业银行62×××18账户汇款至被告郝文举62xxx71账户）；同年4月9日向原告借款150000元（原告通过中国工商银行62×××29账户汇款至被告刘丽娟62xxx50账户）；同年8月13日向原告借款200000元（原告通过中国建设银行62×××79账户汇款至被告刘丽娟62xxx21账户）。共计400000元。被告郝文举分别于借款当日向原告出具借条。2020年6月17日，原告与被告郝文举就借款利息进行结算，郝文举认可2018年3月17日50000元借款自借款之日至2020年6月17日的利息（按年利率24%标准计算）为27000元；2018年4月9日150000元借款自借款之日至2020年6月9日的利息（按年利率24%标准计算）为78000元；2018年8月13日200000元借款自借款之日至2020年6月13日的利息（按年利率24%标准计算）为88000元。合计至2020年6月17日利息为193000元。因二被告暂时无力还款，原告起诉至本院。上述事实有原告提交的借条三张、银行汇款凭证三份、利息计算明细一份、及当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，二被告因生意周转为由向原告借款并出具借款凭证，原告以银行汇款方式将借款支付二被告，二被告对夫妻共同举债无异议，原告与二被告之间民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，二被告因无力偿还借款，原告诉至本院，二被告对涉案的借款应当依法承担清偿责任。原告起诉主张利息，利率的标准为年利率24%，被告无异议，该利率标准未超出法律保护的范围，本院对双方约定的利率标准予以确认；并同时对双方结算至2020年6月17日的利息为193000元的事实予以确认。二被告偿还借款时应当清偿借款产生的利息。对2020年6月18日以后产生的利息，原告提出请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告郝文举、刘丽娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝海霞借款593000元及利息（利息以借款本金400000元为基数自2020年6月18日起按年利率24%标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告郝文举、刘丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年五月七日法官助理贾淑君书记员梁驿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执24号      申请执行人金文峰， 1978年5月15出生，住乌鲁木齐市。   被执行人陈金生， 1970年10月20日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人金文峰与被执行人陈金生承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2018年8月6日作出的（2018）兵0601民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请人金文峰于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈金生给付人民币共计100038.2元，并承担执行费1401元。   执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人陈金生邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人陈金生未实际履行。   2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金生名下的财产信息，被执行人陈金生名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人陈金生名下无房产、车辆登记信息。   4.本院依法查询被执行人陈金生金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   5.本院已将被执行人陈金生限制高消费及失信人名单措施,在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘 建 江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王 更 旭                                 二0二0年五月十三日     书 记 员 库德热提
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初203号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人竹加伟，男，1992年4月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地乐山市市中区。2008年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被井研县公安局刑事拘留。同年11月15日被该局取保候审，2020年4月28日被乐山市市中区人民检察院取保候审。同年5月21日，经本院决定被井研县公安局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                       谢骏飞，四川益华律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]188号                               指控事实                       2019年6月至2019年10月，被告人竹加伟先后四次容留他人在其位于乐山市市中区龙游路西段358号蔚蓝城市小区11栋1单元18楼4号住宅内吸食毒品冰毒。2019年6月24日晚，竹加伟与王璐曦、田静中及其妻子高玉婷一起在其家中吸食冰毒。2019年9月中旬的一天晚上，王璐曦、雷袁到竹加伟家中，与竹加伟及高玉婷一起吸食冰毒。2019年9月30日晚，雷袁到竹加伟家中，通过微信转账100元给竹加伟购买冰毒，竹加伟购得冰毒后，与雷袁及高玉婷一起在其家中吸食冰毒。2019年10月8日晚，雷袁到竹加伟家中与其一起吸食冰毒，后王璐曦到竹加伟家中，给竹加伟200元现金购买冰毒，竹加伟购得冰毒后，与雷袁、王璐曦一起在其家中吸食冰毒。             2019年10月9日凌晨，民警在竹加伟家中将竹加伟、雷袁、王璐曦抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       建议对被告人竹加伟判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人竹加伟对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人竹加伟自愿认罪认罚，坦白等从轻情节，请求法院对竹加伟从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人竹加伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人竹加伟认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的用于购买、邀约吸毒人员的手机等作案工具、违禁品等由扣押机关依法予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人竹加伟犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵38日。自2020年5月21日起至2020年10月13日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的违禁品以及作案工具手机、溜冰壶、锡箔纸等，由扣押机关依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年五月二十一日                         书 记 员 黄 斗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5440号原告：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨长锋，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告十堰市沃特玛电池有限公司与被告杨长锋劳动争议纠纷一案，本院立案受理。2020年5月12日，原告十堰市沃特玛电池有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告十堰市沃特玛电池有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市沃特玛电池有限公司负担。审判员 陈 双二〇二〇年五月十二日书记员 陈方芳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初15219号原告：胡和平，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。被告：王亚煌，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告胡和平与被告王亚煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡和平的委托诉讼代理人郑宗兴到庭参加诉讼,被告王亚煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡和平向本院提出诉讼请求：王亚煌立即向胡和平支付货款35400元。事实与理由：王亚煌向胡和平购买木地板等材料，经双方结算，截止至2018年4月27日，王亚煌尚欠胡和平货款35400元，王亚煌于当日向胡和平出具欠款单一张。此后胡和平多次向王亚煌催讨货款未果，胡和平为维护合法权益提起诉讼。王亚煌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡和平提交了欠款单原件。王亚煌未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对胡和平提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合胡和平的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：王亚煌曾向胡和平购买木地板等材料。2018年4月27日，王亚煌向胡和平出具一份欠款单，载明：“欠胡和平配件材料款人民币35400元（叁万伍仟肆佰元正）”。胡和平以王亚煌尚欠货款35400元未付为由，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。胡和平的陈述与其提交的欠条相互印证，足以证明王亚煌尚欠胡和平货款35400元的事实。欠条未约定货款支付时间，胡和平可以要求王亚煌在合理时间内支付欠款单载明的货款。胡和平起诉主张王亚煌立即支付尚欠的货款35400元，有事实和法律依据，本院予以支持。王亚煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王亚煌于本判决生效之日起十日内，向胡和平支付货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由王亚煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  范良荣人民陪审员  方兰香二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴朝旭附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4512号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：郭帅童,男,1983年09月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告郭帅童信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112450.50元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金80450.10元、分期手续费3032.65元、利息19963.15元、违约金9004.60元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××96,账户为15×××01,开户时间为2016年07月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币112450.50元，其中本金80450.10元、分期手续费3032.65元、利息19963.15元、违约金9004.60元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3719号 原告：章涛，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张掖市博维广告文化传媒有限公司。 法定代表人：李泽铖，该公司经理。 住所地：张掖市甘州区滨河新区金张掖汽车城创业园内**创客空间**。 统一社会信用代码：91620702MA73HUE73。 原告章涛与被告张掖市博维广告文化传媒有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。在审理过程中，原告章涛于2020年5月21日以“被告张掖市博维广告文化传媒有限公司下落不明”为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告章涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李维佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执745号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与王世杰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王世杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更430号 罪犯曾有良，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以曾有良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月27日送广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为八年；2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年11月15日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2029年3月17日止。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯曾有良自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯曾有良减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾有良在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾有良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初464号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周勇，男，1966年5月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人周勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年4月10日16时许，吸毒人员曹某通过微信转账方式支付200元毒资给被告人周勇，向其购买冰毒和麻古。当日17时许，被告人周勇和吸毒人员曹某在重庆市江津区吴滩镇迎宾路进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警在周勇驾驶长安车后备箱的一件黑色外套左侧内包中搜查出外用白色餐巾纸包裹内用两个透明塑料袋分别包装的红色片剂状疑似毒品一包(称量净重0.20克)和白色晶体状疑似毒品一小包(称量净重0.24克)。在吸毒人员曹某身上搜查出外用白色餐巾纸包裹，内用两个透明塑料袋分别包装的红色片剂状疑似毒品一包(称量净重0.09克)和白色晶体状疑似毒品一小包(称量净重0.17克)。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周勇到案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人周勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。）二、被告人周勇的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.70克，予以没收。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异21号申请执行人：王志文，女，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘维平，男，汉族，1957年11月28日生，住辽宁省大连市西岗区。第三人：龙兴菊，女，汉族，1963年7月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行王志文与刘维平等民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志文向本院提出书面申请，要求追加第三人龙兴菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，王志文与大连三环影视器材有限公司、刘维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0204民初3458号民事判决书，主文内容为：“一、被告大连三环影视器材有限公司偿还原告王志文借款本金281万元；二、被告大连三环影视器材有限公司给付原告王志文截至2017年6月30日的借款利息142372.23元；三、被告大连三环影视器材有限公司以借款本金10万元为基数自2019年4月25日起按年利率8%计算向原告王志文支付利息至款项还清之日之；四、被告大连三环影视器材有限公司以借款本金11万元为基数自2019年4月25日起按年利率12%计算向原告王志文支付利息至款项还清之日止；五、被告大连三环影视器材有限公司以借款本金120万元为基数自2017年7月1日起按年利率12%计算向原告王志文支付利息至款项还清之日止；六、被告大连三环影视器材有限公司以借款本金120万元为基数自2017年7月1日起按年利率8%计算向原告王志文支付利息至款项还清之日止；七、被告大连三环影视器材有限公司以借款本金20万元为基数自2017年7月1日起按年利率10%计算向原告王志文支付利息至款项还清之日止；八、被告刘维平对被告大连三环影视器材有限公司的上述第一至七项债务承担连带清偿责任；九、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费37405元、保全费5000元（原告已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。”后大连三环影视器材有限公司、刘维平到期未履行义务，王志文向本院申请强制执行。执行期间，被执行人刘维平于2020年1月11日与申请执行人、第三人签订执行和解协议，向法院及申请执行人承诺于当日给付申请执行人10万元，于2020年4月28日前给付申请执行人40万元，第三人龙兴菊书面承诺对刘维平的上述承诺承担保证责任，若刘维平未按上述承诺还款，由龙兴菊承担还款责任。作出上述担保后，刘维平未按上述约定还款，龙兴菊亦未完全履行保证责任，申请执行人向本院书面申请追加第三人龙兴菊为本案被执行人。2020年5月18日，本院向第三人龙兴菊调查了解情况，龙兴菊称已经代被执行人支付了8.7万元，对于自己的担保责任，同意按和解协议履行。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的，应当在承诺范围内承担责任。本案中，第三人龙兴菊向本院承诺自愿代被执行人履行债务，应当按照承诺履行还款义务。申请执行人申请将其追加为被执行人并要求其在承诺范围内承担责任，于法有据，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人龙兴菊为本案被执行人；二、第三人龙兴菊对申请执行人王志文、被执行人刘维平于2020年1月11日签订的执行和解协议中确定的刘维平的债务在尚未履行的范围内承担连带还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2160号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:杨启营,男,1981年02月08日出生，汉族，住开平市*************,公民身份号码：440*************25。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨启营电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初128号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年2月18日17时左右，吸毒人员贺某某微信联系被告人罗某某求购毒品，被告人罗某某表示同意。两人相约在郴州市北湖区实验中学门口见面，被告人罗某某将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.26克）和1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.03克）交给贺某某，并要求贺某某通过微信扫码支付毒资。之后，贺某某通过微信扫码支付了150元毒资。当日19时左右，贺某某再次联系被告人罗某某求购毒品，两人相约在郴州市骆仙东路恒丽花园小区富鑫大药房门口见面，被告人罗某某将1小包甲基苯丙胺（净重0.24克）和1小包甲基苯丙胺片剂（净重0.03克）交给贺某某，贺某某将150元现金交给被告人罗某某。两人刚交易完，即被公安民警当场抓获。公安民警从被告人罗某某处缴获了1小包甲基苯丙胺（净重1.31克）和2小包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.11克、0.09克）。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、毒品的实物照片；2、到案经过说明；3、证人贺某某的证言；4、毒品成分鉴定意见；5、现场勘验、指认、称量笔录；6、手机微信记录截图；7、被告人罗某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年8月18日止。） 二、依法扣押的毒品2.07克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。