湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5241号原告：谭运霞，女，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪青龙，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：周军，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告谭运霞诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭运霞及其委托诉讼代理人汪青龙、被告周军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭运霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付购铁屑款135760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供铁屑，截至2017年11月15日，被告共欠原告购铁屑款135760元。此款经多次催要，没有付款。现诉至法院，请求判如所请。被告周军辩称：1、原告诉讼主体错误，被告系十堰厚泽工贸有限公司的员工，主要负责对外购进铁屑、废钢业务，因谭运霞所经手的铁屑业务均为含税价，故铁屑采购入库均办理在公司名下，即欠款属于公司行为；2、原告的证人与员工有亲属利害关系，且其所提供的证言只是证明在王占波处发生业务且对应的收款人为王占波的事实相符，证明此业务跟谭运霞的业务无关；3、开具发票是贸易活动的重要环节，因我经手的含税发票业务均以对方开具的17%增值税专用发票开票挂账，原告不开发票的行为与法律相违背，导致我所在的公司未付尾款；4、2017年11月15日我是打了一张欠条，但是在这之后我还过原告5万元，我实际只欠原告85760元；5、请求驳回原告诉讼请求，并要求被告向原告出具327878元的发票。原告谭运霞为支持其诉讼请求向本院提交了欠条原件、万良芳证人证言、身份证复印件、郝某证人证言、身份证复印件、神针工贸公司货物明细、聚信废旧回收公司营业执照作为证据，被告周军为支持其答辩理由向本院提交了银行转账流水原件2份、发票复印、铁屑款明细，采购入库单、发票复印件、营业执照复印件及法人身份证复印件、劳动合同书、铁屑、废钢购进责任状、社保证明作为证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明：原告谭运霞与长期为被告周军供应铁屑压块，被告周军以个人账户与原告谭运霞进行往来结算。2017年11月15日，双方经结算，被告周军向原告出具欠条一份，载明：“截止2017.11.15欠谭总铁屑款壹拾叁万伍仟柒佰陆拾元整（￥135760）”。该欠条出具后，被告周军的个人账户又发生三笔向原告谭运霞的转账，分别于2017年12月6日转账20000元、于2017年12月27日转账20000元、2017年12月28日转账10000元。另查明，2015年3月25日十堰厚泽工贸有限公司与周军签订《劳动合同书》，聘用周军为全勤采购，合同期限为3年，但对劳动报酬、福利待遇等均未作出约定。合同签订后厚泽公司并未为周军办理社保等缴纳项目。2016年4月10日，被告周军与十堰厚泽工贸有限公司签订《铁屑、废钢购进责任状》，约定由十堰厚泽工贸有限公司授权周军采购废料（含铁屑、废钢），由周军对外结算货款。本院认为：原告谭运霞向被告周军交付铁屑压块，被告周军收取货物并支付货款，原告谭运霞与被告周军之间形成买卖合同关系。被告周军应当及时向原告谭运霞支付货款。结合案件查明情况，本院对本案争议的焦点问题做如下认定。1、关于买卖合同相对方的认定：被告周军以其是十堰厚泽工贸有限公司的员工为由，认为原告所诉称的货款应向十堰厚泽工贸有限公司主张。本院认为，被告周军虽与十堰厚泽工贸有限公司签订了《劳动合同书》，但该《劳动合同书》的主要内容均为空白，且周军未能提供十堰厚泽工贸有限公司向其发放劳动报酬及缴纳社保等证据证实双方之间的劳动关系，在指定的时间内，十堰厚泽工贸有限公司也未能就双方之间的劳动关系作出说明，亦未就周军的买卖行为行为后果的承担作出追认，故周军的买卖行为不能认定为职务行为。因被告周军与十堰厚泽工贸有限公司签订《铁屑、废钢购进责任状》，该合同权利义务明确，依据该合同，被告周军与十堰厚泽工贸有限公司之间形成委托合同关系。被告周军在与谭运霞的买卖合同中以自己的名义进行采购并从个人账户中进行支付，并以个人名义向原告谭运霞出具欠条，符合《中华人民共和国合同法》关于受托人以自己的名义订立合同的法律特征。被告周军作为受托人在从事交易时并未向原告谭运霞披露其与十堰厚泽工贸有限公司之间的代理关系，原告谭运霞对周军与十堰厚泽工贸有限公司之间的代理关系并不知情，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现原告谭运霞选择周军主张权利于法有据，被告周军应当按照约定支付欠款。2、关于欠条出具后，被告周军的个人账户又发生三笔向原告谭运霞的转账的性质认定：经查2017年11月15日被告周军向原告谭运霞出具金额为135760元的欠条后，被告周军分别于2017年12月6日向原告转账20000元、于2017年12月27日向原告转账20000元、2017年12月28日向原告转账10000元，以上共计50000元。对于该三笔转账，原告主张系周军在2017年11月15日之后在原告处购买铁屑压块当场支付的货款，原告亦提供的证人证言予以证实，虽原告对买卖行为的细节语焉不详，但是基本能够证实在2017年11月15日后，原告确实有三车铁屑存放于万良芳的货场。因原被告双方已经在2017年11月15日就双方之间的欠款进行清算，并由原告向被告出具欠条确定债权债务关系，考虑到双方长期有买卖铁屑的交易，若该三笔转账系被告偿还2017年11月15日出具的欠条上的欠款的行为，被告应当要求原告出具收条确认，或者在欠条上载明还款情况，并扣减欠条总额，但被告未能提供以上证据予以证实，对此被告应承担举证不能的责任。故被告所称的2017年12月6日、2017年12月27日、2017年12月28日三笔转账系偿还欠款的行为不符合交易习惯，本院不予采信，被告主张冲减欠款总额，本院不予支持。综上所述，被告周军基于代理行为欠原告货款135760元应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告谭运霞铁屑款135760元；案件受理费3015元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  司培延本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。