江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初915号原告：段志平，男，1984年3月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区新蒂表行，统一社会信用代码92360602MA367KNL9B，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**凯翔新天地1018D。经营者：祝荣明，男，1974年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所律师。原告段志平与被告鹰潭市月湖区新蒂表行（以下简称被告新蒂表行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告段志平及其委托诉讼代理人余云青与被告新蒂表行委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告新蒂表行退还原告段志平卡地亚表款44280元；2.判令被告新蒂表行按表款的三倍赔偿原告段志平损失132840元；3.本案诉讼费由被告新蒂表行承担。事实和理由：原告段志平于2019年12月25日到被告新蒂表行经营的门店购买卡地亚蓝气球系列型号为W69012Z4的腕表，并当场支付280元。次日，原告段志平向被告新蒂表行付清所有表款44280元后，被告新蒂表行向原告段志平交付了独立编号为3765302179XX卡地亚蓝气球系列男士腕表，但未向原告段志平出具发票。原告段志平于2020年1月15日到南昌卡地亚旗舰店体验该表的相关服务，工作人员为原告段志平注册会员、开通国际延长保修期限时，发现该表于2018年5月份已经被注册。后原告段志平向被告新蒂表行反映该问题，经确认，涉案手表曾被销出及使用过。原告段志平认为被告新蒂表行在销售过程中隐瞒了该手表系二次销售及使用过的事实，并已开通国际延长保修期限，缩短了原告段志平本该享有的手表保修期，诱导原告段志平错误、被动购买了一块二手手表，且不排除该手表存在故障，其行为违反了消费者权益保护法的相关规定，构成欺诈销售。原告段志平为维护自身合法权益，诉至法院。被告新蒂表行辩称，一、被告新蒂表行向原告段志平交付的卡地亚手表不存在所谓的“二次销售及被使用过”的事实。该表系被告新蒂表行于2018年7月5日购进的，除原告段志平外，被告新蒂表行从未将该手表卖给其他任何人，不存在二次销售及被使用过的事实。二、被告新蒂表行不存在欺诈行为，无须退还手表款并支付三倍惩罚性赔偿金。被告新蒂表行出售的卡地亚手表已经通过官方认证，不存在“以假充真、以次充好”的情形；被告新蒂表行在出售手表时，所交付的保修卡明确了起始时间为2018年5月9日，原告段志平接收了保修卡没有提出任何异议，被告新蒂表行已经履行了告知义务，不存在故意隐瞒相关事实。三、截至目前，原告段志平未遭受任何实际损失。原告段志平购买卡地亚手表，追求的根本目的是该手表的使用价值及品牌消费心理，在被告新蒂表行向原告段志平交付全新正品的卡地亚手表后，该合同的根本目的已经实现，原告段志平未遭受任何实际损失，故原告段志平要求三倍赔偿款，违背了立法本意。综上，请求驳回原告段志平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告段志平提交的原告段志平身份证复印件、被告新蒂表行企业信息查询、中国银行信用卡交易流水明细清单、微信付款凭证及被告新蒂表行提交的被告新蒂表行营业执照、经营者身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告段志平提交的卡地亚官网信息截图4张，该截图系从卡地亚官网下载的关于案涉手表的信息，与被告新蒂表行陈述的该手表相关保修信息符合，本院予以采信；2.原告段志平提交的微信聊天记录复印件5张，根据内容可以认定该聊天记录系被告新蒂表行的销售员与原告段志平之间的微信对话，本院对其真实性予以采信，结合手表注册时间，能够证明该手表系二次销售，但不能证明该手表曾被使用过或存在质量问题；3.被告新蒂表行提交的2019年12月26日凯翔新蒂名表销售单1张，该销售单上注明了手表的型号、数量及金额，且加盖了被告新蒂表行的章，本院对其真实性予以采信，该证据能够证明该手表售出的记录及相关信息；4.被告新蒂表行提交的卡地亚手表保修卡复印件1张，该保修卡上的手表信息与销售单能够相互印证，上面记载了保修的起始日期，本院予以采信；5.被告新蒂表行提交的微信记录2张、网上银行电子回单1张、入库单1张，该组证据能够证明被告新蒂表行购入案涉手表的记录，本院对其真实性予以采信，但不能证明该手表未二次销售。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告段志平到被告新蒂表行选购手表，经过挑选，有意向购买卡地亚蓝气球系列男士腕表（型号为W69012Z4），并支付了280元。次日，原告段志平又向被告新蒂表行支付了44000元，共计支付手表款44280元。被告新蒂表行向原告段志平交付了一块卡地亚蓝气球系列男士腕表（独立编号为3765302179XX）及该表的保修卡等相关资料，保修卡上注明保修起始日期为2018年5月9日。之后，原告段志平到南昌市卡地亚旗舰店体验该手表的相关服务并延长国际保修期，被告知该手表已开通会员，原始国际保修期为2年，截止到2020年5月7日，延长后的国际保修截止日期为2026年5月7日。原告段志平遂向被告新蒂表行核实该情况，被告新蒂表行的销售员表示该手表原准备卖给被告新蒂表行老板的朋友，且已经付款，后又被退回，保修期也许是当时被激活的，但会负责原本的两年保修服务。后因双方协商赔偿未果，原告段志平诉至本院。本院认为，原告段志平向被告新蒂表行购买手表，双方之间形成买卖合同关系，原告段志平支付手表款后，被告新蒂表行应当交付符合商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限的手表。本案中，被告新蒂表行向原告段志平交付的手表系二次销售，且未明确告知原告段志平该情况，导致原告段志平对购买手表产生了错误意思表示，故原告段志平要求退回该手表，被告新蒂表行返还手表款44280元，符合法律规定，本院予以支持。原告段志平要求被告新蒂表行按手表款的三倍赔偿损失，本院认为，被告新蒂表行在销售过程中虽未告知原告段志平该手表已被开通会员的事实，但其在保修卡中注明了保修起始日期，不存在故意隐瞒原告段志平保修期起始日期等事实，不构成欺诈，故该诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告段志平因购买手表产生纠纷，造成了一定损失，结合本案实际情况，本院酌定被告新蒂表行赔偿原告段志平3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条第一款、第四十条第一款、第四十八条的规定，判决如下：一、原告段志平应于本判决生效之日起三日内向被告鹰潭市月湖区新蒂表行退回卡地亚蓝气球系列男士腕表一块（独立编号为3765302179XX），被告鹰潭市月湖区新蒂表行于收到该表当日返还原告段志平手表款44280元；二、被告鹰潭市月湖区新蒂表行应于本判决生效之日起三日内赔偿原告段志平3000元；三、驳回原告段志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（原告段志平已预交），减半收取计1921元，由原告段志平负担1387元，被告鹰潭市月湖区新蒂表行负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年五月二十五日法官助理谢露书记员祝思伟附：与本案有关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。