wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初184号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王艺，女，1995年8月24日出生于四川省隆昌县，汉族，专科文化，资阳市雁江区三贤社区卫生服务中心工作人员，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年2月15日被取保候审。 被告人廖凯，男，1987年3月28日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，资阳北辰妇产医院工作人员，户籍所在地江西省抚州市临川区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年2月15日被取保候审。 辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王艺、廖凯犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人王艺、廖凯及辩护人敖红燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至2020年2月期间，被告人王艺以牟利为目的，将其从QQ工作群“雁江区妇幼信息群”里得到的530余条孕妇个人信息出售给被告人廖凯，获利7179元。孕妇个人信息包括孕妇的姓名、身份证号码、联系电话、地址、出生日期、末次月经、B超日期等健康**理信息。被告人廖凯非法将信息提供给其所在单位资阳北辰妇产医院用于电话联系孕妇推销产检项目。 2020年2月14日，被告人王艺、廖凯自动到案后均如实供述犯罪事实。 侦查机关先后扣押了王艺的苹果11手机1部、苹果6手机1部、廖凯的苹果8手机1部、王艺上缴的违法所得7179元。 公诉机关认为，被告人王艺、廖凯违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。王艺、廖凯自动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王艺退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。王艺、廖凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处王艺、廖凯各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 被告人王艺、廖凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王艺、廖凯犯侵犯公民个人信息罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人敖红燕提出廖凯系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王艺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； 二、被告人廖凯犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具被告人王艺的苹果6手机1部、被告人廖凯的苹果8手机1部，予以没收；扣押在案的被告人王艺上缴的违法所得7179元，予以没收，上缴国库。上述款物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款、第三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卿学周，男，1986年11月24日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市************，公民身份号码：422************35X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1615元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卿学周的粤S.W846U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1615元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卿学周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1604号 原告陈光黎，男，汉族，1964年8月15日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈光黎诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光黎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金19680元（以总房款474219.00元为基数，按日万分之一计算，共415天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第20[幢]1[单元]6[层]601号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3879.73元，总金额（474,219.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年8月7日缴纳了契税，2015年8月20缴纳了维修资金，2015年8月31日缴纳了办证费，原告于2015年8月31日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年8月31日起算720天后，即截至2017年8月20日前办证期限届满，但被告实际至2018年10月10日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年8月21日至2018年10月10日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第20[幢]1[单元]6[层]601号商品房，房屋总价款474219元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款474219元，并于2015年8月20日交纳维修基金。2015年8月31日，原告从被告处接收房屋。2018年10月10日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年8月31日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月1日起算720天至2017年8月20日止，但被告在2018年10月10日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月21日起至2018年10月10日止，逾期办证违约金应为：474219元×416（天）×0.1‰=19727.5元，原告诉讼请求仅要求支付19680元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈光黎逾期办证违约金19680元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取146元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  杨沙沙
福建省惠安县人民法院  行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审17号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人泉州市大顺通石制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇港乾工业区，注册号：企合闽总字第006368号。 经营者李路平，男，1985年5月10日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年5月14日向我院申请执行惠自然资监罚（2019）320号行政处罚决定一案，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查核实，认定被执行人泉州市大顺通石制品有限公司未经批准非法占用集体土地建石材加工厂厂房、围墙及混凝土硬化场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月2日对被执行人泉州市大顺通石制品有限公司作出惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定，责令被执行人泉州市大顺通石制品有限公司退还非法占用的5604平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的石材加工厂厂房和混凝土硬化场地及围墙。申请人惠安县自然资源局于2019年9月12日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未全部履行处罚决定书确定的义务，申请人惠安县自然资源局于2020年3月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人泉州市大顺通石制品有限公司的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县崇武镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；责令停止土地违法行为通知书及送达回证；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理会审签到表、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月2日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]320号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月20日送达《行政催告书》被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年5月14日申请我院强制执行惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定书罚款部分的内容，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]320号行政处罚决定书。 二、被执行人泉州市大顺通石制品有限公司应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款56040元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 执行费740元，由被执行人泉州市大顺通石制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年五月十八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2069号之一申请人：某银行，住所地青岛市李沧区。负责人：庞某，职务：行长。委托诉讼代理人：王某，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：孙某，男，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：某置业集团有限公司，住所地城阳区。法定代表人：方某。申请人某银行与被申请人孙某、某置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0213民初2069号民事裁定，并冻结被申请人某置业集团有限公司银行存款80万元。申请人某银行于2020年5月21日向本院申请撤回对被申请人某置业集团有限公司的保全申请，并解除对被申请人某置业集团有限公司银行存款80万元的冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人某置业集团有限公司银行存款80万元并解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇二〇年五月二十一日法官助理张栋书记员黄斌
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1173号 原告：高密市永旺建筑工程队. 经营者：孙新旺。 委托代理人：李健民。 被告：泰安市同美装饰有限公司. 法定代表人：张同梅，执行董事。 原告高密市永旺建筑工程队与被告泰安市同美装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高密市永旺建筑工程队于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泰安市同美装饰有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市永旺建筑工程队撤回对被告泰安市同美装饰有限公司的起诉。 案件受理费583元，减半收取292元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年五月十八日 书记员  王艺璇
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执325号之一申请人何振娟，女。被执行人：程洪锐，男。本院在执行程洪锐借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人程洪锐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程洪锐在中国农业银行账户内存款人民币29602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月八日书记员  孟 颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1641号 原告：汤仁琴，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：葛兆福，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告汤仁琴与被告葛兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院认为，本案自立案后至今，原告一直未能向法庭提供被告葛兆福的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告汤仁琴的起诉。 原告汤仁琴预交的案件受理费5240元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院》第八条第二款 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2811号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，该社主任。 被执行人：任细平，男，1982年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：何螺霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈殿平，男，1985年3月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：任清平，男，1981年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：任伟平，男，1980年9月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人任细平，何螺霞、陈殿平、任清平、任伟平信用卡纠纷一案的（2019）闽0521民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院（2020）闽0521执2811号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱培阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保558号 被申请人：铁标，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省兴义市普安县。 被申请人铁标因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人铁标名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴麟橙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7850号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李承恩，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李承恩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李承恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李承恩立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金11035.68元、利息1544.06元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金11035.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李承恩承担。事实和理由：2016年6月27日，李承恩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李承恩从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金11035.68元、利息1544.06元未给付。被告李承恩未答辩。经审理查明，2016年6月27日，李承恩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李承恩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李承恩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李承恩承担。李承恩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李承恩发放了信用卡。李承恩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，李承恩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11035.68元、利息1544.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李承恩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李承恩发放了信用卡，李承恩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李承恩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告李承恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承恩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金11035.68元、利息1544.06元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金11035.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由被告李承恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2732号 王建全（申请执行人）、厦门凯嘉源国际贸易有限公司（被执行人）： 王建全与厦门凯嘉源国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27637.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王建全（申请执行人）。至此，王建全（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执319号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：黄海和,男,汉族，1963年1月23日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：刘超,男,汉族，1987年11月21日出生,住南充市。 第三人:凌响仔,男,汉族,1970年1月20日出生,住福建省宁化县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与黄海和、刘超借款合同纠纷一案中,因黄海和未履行生效法律文书确定的义务，第三人凌响仔自愿代被执行人黄海和履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将第三人凌响仔追加为被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人凌响仔为本案被执行人； 二、凌响仔应在本裁定生效之日起三日内履行偿还南充农村商业银行股份有限公司高坪支行借款145540.97元及利息的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 毛思雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初719号 原告：陈海蓉，女，汉族，1976年10月7日出生，住广西桂林市七星区。 原告：陈海岩，女，汉族，1979年2月22日出生，住广西桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，该公司员工。 原告陈海蓉、陈海岩与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海蓉、陈海岩共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海蓉、陈海岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金10710.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元502号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．原告诉请已过诉讼时效。合同约定被告应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉案房屋已于2016年4月28日经房管部门物业验收合格，则原告应当于2016年10月28日知道其权利受到损害，原告现提起诉讼已过诉讼时效。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。3．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除被告的违约责任，否则有违公平原则。4．恰逢不动产登记中心成立，实行不动产权统一登记制度即土地房屋两证合并统一登记，导致办证迟延。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城9栋1单元502号房，该商品房总价款为 1071044元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1071044元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会向被告出具《物业落实检查意见书》（市房物检：[2016]017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年6月2日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。庭审时，原告自述其于2019年6、7月份才从其他业主处知晓其权利受到损害。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年6月2日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金10710.44元（1071044元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，《物业落实检查意见书》系相关行政部门向被告出具，而被告并未举证证实其曾告知原告涉案楼栋通过房管部门物业验收的时间及被告提交产权登记资料的时间，则原告无从知晓被告提交产权登记资料的时间是否逾期，其权利是否受到损害。原告自认其于2019年6、7月份知道权利受到损害，故原告向被告主张逾期备案违约金的诉讼时效应当从此时起计算，原告现于2020年4月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对被告该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈海蓉、陈海岩支付逾期备案违约金10710.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元（原告已预交），由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 浏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监7号 原审原告：陈艳星，男，汉族，1947年11月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原审被告：龚友福，男，汉族，1975年4月13日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 原审被告：刘小飞，女，汉族，1976年1月3日，福建省福州市晋安区。 原审原告陈艳星与原审被告龚友福、刘小飞民间借贷纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2018年5月10日作出（2017）闽0104民初4556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1176号原告贵州公考王教育咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道东园小区B3栋1单元2-1。法定代表人曾奎。被告徐静，女，1993年5月20日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州公考王教育咨询有限公司诉被告徐静教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州公考王教育咨询有限公司的法定代表人曾奎到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州公考王教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告培训费及滞纳金、差旅费、误工费等费用10000元，并从2019年6月30日起以10000元为基数，按2.4%的月息计算利息，直至该款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告于被告签订面试培训协议，约定原告按照惠水县2018年政府公开招聘幼儿教师简章面试考试简章要求对被告徐静提供为期10天的面试培训，被告如通过培训考上，须支付原告培训费用7000元。此后被告顺利考试入围，却未支付培训费。2019年2月28日，原告找被告讨要，被告出具欠条，承诺在2019年6月30日前支付原告培训费及滞纳金、差旅费、误工费等共计10000元。若未支付，需以10000元为基数，按2.4%的月息计算利息至付清之日止。付款期限届满，被告未支付上述费用。原告遂诉至本院，诉请如前。被告徐静未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《面试培训协议书》，约定甲方为乙方报考惠水幼儿教师鸭绒幼儿园岗位的面试提供培训服务，费用为7000元，在乙方考试顺利入围后支付。2019年2月28日，被告出具欠条，载明“本人徐静欠公考王教育培训费用8000元，限2019年6月30日之前还清，如未还清，将累计计算滞纳金共计10000元。本人将用工资卡作为债务抵扣，月工资1900元，大致半年抵扣清楚。如本人挂失工资卡或修改密码等不履行债务的行为发生，从行为发生之日起债权人可按实际所欠欠款2.4%的月息计算利息，直至本人还清欠款为止。”庭审中，原告称被告已经入围，但未支付培训费。出具欠条后也未履行义务。对以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《面试培训协议书》及被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现欠条约定的付款时间届满，被告未按约支付所欠款项，故对原告要求被告支付10000元培训费等的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息，上述10000元已经包含滞纳金，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告贵州公考王教育咨询有限公司10000元；二、驳回原告贵州公考王教育咨询有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.5元，由原告承担5.5元，被告承担38元（此款原告已预交，被告在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年五月八日书记员  邓珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2770号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓超文，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县********，公民身份号码：441************17X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225704号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225704号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓超文的粤S.S981G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓超文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终765号上诉人（一审被告）：吴芳香，女，1970年5月20日出生，汉族，现住江西省玉山县。上诉人（一审被告）：管区园，男，1970年2月7日出生，汉族，现住江西省玉山县。二上诉人委托诉讼代理人：吴芳萍（吴芳香妹妹），女，汉族，住江西省玉山县。二上诉人委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：姜伟，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。被上诉人（一审原告）：吴莲娟，女，1958年1月13日出生，汉族，退休职工，家住江西省玉山县。二被上诉人委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师，特别授权。上诉人吴芳香、管区园因与被上诉人姜伟、吴莲娟返还原物纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院根据赣（玉）房权证冰溪镇字第××号房产证书认定案涉车库所有权归属被上诉人，二上诉人没有合法依据占用，从而判决二上诉人返还案涉车库。从产权证书的证明效力看，一审判决本无不妥，虽然产权证书附记上载明的“三号楼东向西第2个车库”系手写，但不影响其物权效力。然二审中，上诉人提供了被上诉人与案外人黄正浒房产交易的“二手房登记表”等证据，该“二手房登记表”备注一栏载明“柴间地址：一号楼东向西第2个车库18平方米，按原来房产证编号。”的内容，其中“按原来房产证编号”的字样明显与前述内容字样不一致，而被上诉人也不能作出合理解释，故本院认为因新证据出现，可能导致案件基本事实存在变化，影响本案的公正判决，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初81号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人吴芳香、管区园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年五月十八日书记员 王丽红
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢446号 申请执行人：辛国彬，男，1972年10月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潘杰平，男，1977年3月22日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人：王洪艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：吴敬华，男，1967年6月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人辛国彬与被执行人潘杰平、王洪艳、吴敬华民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1252号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行。申请执行标的额190000.00元。本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年11月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人潘杰平、王洪艳、吴敬华名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额190000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月18日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘兴鹏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1212号 原告：刘文山，男，1966年9月22日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：马会平，女，1963年9月1日出生，汉族，住定州市北城区。 原告刘文山与被告马会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文山、被告马会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文山向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年11月4日，被告与其丈夫秦进福因开办空中开餐从原告处借款20000元，近期多次找被告讨要，被告开始说过几天给钱，但后来又说没钱还款，拒绝还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马会平辩称，秦进福于2018年农历9月9日去世，我不认识原告，也不知道秦进福是否借过原告的钱。原告在秦进福去世后两个月的时候找过我，当时我心情不好，告诉他下来再说，从未说过知道借钱的事。 本院经审理认定事实如下： 被告马会平与秦进福系夫妻关系，秦进福于2018年农历9月份去世。2016年11月4日，秦进福曾借原告现金20000元，由秦进福为原告出具了借条。秦进福去世后，原告找被告要求还款，被告未还，引起诉讼。 诉讼中，被告拒绝对原告提交的借条质证，本院征求其是否对借条进行笔迹鉴定，被告拒绝申请鉴定。 本院认为，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和《婚姻法解释二》第26条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间为日常生活所负债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。 另根据《关于民事诉讼诉讼证据的规定》31条第2款“对需鉴定的待证事实负有举证责任人的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用、或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，原告提交秦进福的借条后即完成了举证责任，被告主张不知道秦进福向原告借款，应当由被告对借条是否系秦进福所出具承担举证责任，因此，需要鉴定笔迹的申请应由被告来进行，被告拒绝申请鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，即认定原告提交的借条系秦进福所出具。 综上，本案的债务数额较不大，符合夫妻一方为家庭生活所负债务的情形，在秦进福去世后，被告应对其与秦进福的共同债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告给付原告款20000元及利息（利息从2019年1月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后60日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年五月八日 书记员  马 蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1094号原告：王野，男，1992年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：田路，男，1973年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王野与被告田路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。王野向本院提出诉讼请求：1.解除王野与田路之间的汽车买卖合同；2.田路返还王野车款161970元，并增加赔偿王野三倍车款485910元，支付贷款利息24678元，共计672558元；3.诉讼费用由田路负担。事实与理由：田路系二手车交易经营者，2019年1月4日，王野向田路购买东风日产牌小轿车，车辆识别代码为LGBF5AE08JR041203，王野向田路支付35700元首付款，余款126270元通过贷款方式支付。2019年底，因车辆保险将到期，王野在续交保险时被拒保，理由是涉案车辆在2019年3月份发生过132000元的保险理赔。王野认为，田路出售的涉案车辆近乎报废状态，并以欺诈手段使王野违背真实意思而购买，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，王野与田路就涉案汽车买卖事宜未签订书面合同，亦未以其他形式约定履行地点或管辖法院。本案争议标的属于其他标的，田路系履行义务一方，应以田路的住所地确定合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均为天津市红桥区，本院对本案没有管辖权。本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富柱二〇二〇年五月十八日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初469号原告：易健江，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市袁州区。被告:陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，29岁，宜春袁州区人，住宜春市。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住址：安徽省合肥市庐阳区阜南路19号，现住宜春市。原告易健江与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易健江到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易健江向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付商铺租金共计7678元；2、判令俩被告拖欠租金违反《租赁合同》约定，要求终止合同并收回商铺；3、判令俩被告向原告支付恢复拆除商铺原貌费用20000元（材料费、人工费）；4、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告位于宜春市商铺，面积（产权面积加公摊过道面积）共计12.15平方米。租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；押金为1000元；2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米租金为60元，本商铺每月租金为729元。从2019年7月1日开始按每年租金总额（含公摊过道面积）递增5％，即每月每平方米租金为63元，本商铺每月租金为765.45元。租金按季度提前支付结算。被告于2016年7月至2019年3月通过网上银行分别向原告支付商铺租金12923元，租金支付至2018年2月3日。2018年2月4日至2019年2月22日原告已另行起诉主张权利，本案中原告主张要求被告支付2019年2月23日至2019年12月31日的租金共计7678元。被告陈萍、何小三既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年3月20日原告与被告陈萍签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告位于宜春市商铺，面积（产权面积加公摊过道面积）共计12.15平方米。租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；押金为1000元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的；本合同未尽事宜由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。本合同连同附件共2页，一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案商铺交给了被告陈萍，被告陈萍租赁了原告的商铺后仅向原告支付商铺租金至2018年2月3日，此后，被告未再支付任何租金给原告。2018年2月4日至2019年2月22日原告已另行起诉主张权利，本案中原告主张要求被告支付2019年2月23日至2019年12月31日的租金共计7678元。经原告多次催讨无果。故诉至本院。本院依职权调取了宜春市袁州区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书，民事判决书中确认了被告陈萍与被告何小三系夫妻关系的事实。二被告于2011年1月13日办理结婚登记，且涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营，代行支付租金。本院认为：原、被告陈萍签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告陈萍未到庭提供对租金数额有异议的证据，故本院对原告要求被告陈萍支付截至2019年2月23日至2019年12月31日的租金7678元予以认可。被告支付租金至2018年2月3日，此后未再支付任何租金给原告，原告亦多次催收无果，被告已构成违约，原告要求与被告终止合同的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付恢复商铺材料费预估费用20000元的诉请，本院认为，该笔费用尚未发生，待实际发生后原告可另行主张权利，本案中不予支持。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告何小三作为被告陈萍的丈夫，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营商铺，代行支付租金，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，故因被告陈萍租赁涉案商铺所发生的债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈萍、何小三于本判决生效后三日内支付租金7678元给原告易健江；二、解除原告易健江与被告陈萍、何小三的租赁合同；三、驳回原告易健江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元由被告陈萍、何小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  漆建忠人民陪审员  单锦林人民陪审员  孔志华二〇二〇年五月十八日代书 记员  邹 蓉
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1415号 原告:李声保，男，1957年7月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 被告:许红兵，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 原告李声保诉被告许红兵民间借贷纠纷一案中，原告李声保于2020年5月8日申请撤诉。 本院认为，原告李声保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李声保撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告李声保负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 倩
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初428号原告(反诉被告)：董小伦，男，1982年7月18日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：陆林，男，1965年1月3日出生，汉族，住址石家庄桥西区。委托诉讼代理人：王玉婷、周荻，河北凌众律师事务所律师。原告（反诉被告）董小伦与被告（反诉原告）陆林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小伦委托诉讼代理人王凌波、被告陆林委托诉讼代理人王玉婷、周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告18838.6元工程款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日原被告签订装饰装修工程施工合同，由原告承包被告碧桂园23-1号别墅装饰装修工程。约定装修总价款108000元。后来被告又让原告增加了部分工程量，增加的工程量工程价款为10838.6元。被告陆续给付原告10万元，剩余18838.6元工程款被告以种种理由不支付给原告。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。陆林辩称，本案原告违反合同约定，未能如期完成工程，而且原被告签订的为固定总价合同，不存在增量，该增量被告不予认可。要求驳回原告诉讼请求。陆林向本院提出反诉请求：要求判令被反诉人赔偿违约金以及因违约造成反诉人无法出租房屋所产生的损失共计20000元。事实与理由：双方于2017年12月12日签订装饰装修合同，合同约定施工工期自2017年12月12日至2018年4月12日止。合同签订后，反诉人依次向被反诉人支付施工款105800元。截止到2018年4月12日被反诉人未如期完工，已构成违约，并且因房屋未装修完成致使反诉人房屋无法出租。为维护反诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉人的请求。董小伦辩称，被告反诉没有在举证期限内提出，应另案解决，对反诉不认可。如果法庭同意被告反诉，答辩如下：被反诉人没有按合同约定及时完工是由于反诉人提出增加工程量的要求，另外装修用的材料不能及时打款，被反诉人无法购买材料。反诉人支付工程款为10万元，不是105800元。反诉人提出的因房屋未装修完成导致房屋无法出租的损失属于逾期损失，并非实际损失。请求驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。董小伦提交的证据有：装饰装修工程施工合同一份、增加工程量清单一份。陆林质证意见：对合同无异议，但对增加部分工程量清单不认可，原告提供的增加工程量清单是合同外另行增加，并未与被告协商，被告未在上面签字确认，且增加部分工程量电路、水路修整与合同中报价单上重合。被告给原告转款金额为5800元、3万元、3万元、3万元、1万元。陆林提交的证据有：1.陆林与吴某签订的家庭装修合同一份，吴某证明一份，证明董小伦未按照合同约定的工期完成工程，部分工程由吴某接手，董小伦不应按照合同款收取全部工程费用，同时证明陆林房屋于2018年5月份要出租，因董小伦违约导致陆林既得利益受损，损失2万元应由董小伦支付。2.光盘、微信记录截屏，证明2018年6月吴某进场装修，与董小伦进行退场交接，证明陆林与吴某合同的真实性。3.申请证人吴某出庭作证，吴某证言：本人于2018年6月20日开始给陆林身份证号的碧桂园23-1号别墅进行装修，在我进场装修时，已经有个装修队在施工，装修人叫董小伦，当时是因为陆林的别墅要在5月份出租，由于上一个装修单位（董小伦）没有按时完成，陆林非常着急，所以又找到我接手的装修，我接手后，董小伦就撤场了。董小伦质证意见：对陆林与吴某签订的家庭装修合同真实性不认可，显然这个合同是后期伪造的。对微信记录截屏、光盘三性均有异议，被告提供的证据不能证实原告没有按照合同进行施工。对证人吴某身份有异议，在开庭前证人给原告打电话对其进行要挟，要求原告撤诉，并且电话中也提到差一万两万的你值得这样做吗，从侧面证明被告欠原告工程款。对证人出庭不认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日董小伦与陆林签订装饰装修工程施工合同一份。由董小伦为陆林的碧桂园23-1别墅进行装修，工期为2017年12月12日至2018年4月12日，工程总价款为108000元。工程款的支付方式为：“（1）第一次签订协议时，须支付工程总造价的60%的费用，计65000元。（2）施工过程中，电、木工完工后，油工进场时付工程总造价的40%的费用，计43000元”。合同签订后，董小伦开始施工，陆林陆续曾向董小伦支付工程款5800元、3万元、3万元、3万元、1万元。本院认为，当事人应该全面履行合同所确定的义务。董小伦提出装修中增加了工程量，并提交了增加工程量清单，但该清单系其自己书写，陆林不认可，且没有陆林签字确认，因此不能认定。根据双方签订的合同，工程总价款为108000元，双方对陆林已支付款项数额没有异议，但对其中支付的5800元，董小伦称系拆墙费用，陆林称为装修工程款。对此，董小伦没有证据证明是拆墙费用，因此应认定为陆林向其支付的工程款。故陆林已向董小伦支付工程款105800元，尚欠欠工程款2200元未付，应支付给原告。陆林的反诉要求被告赔偿损失2万元，因双方合同没有约定违约金的计算方式，陆林也没有提交相关损失的证据，无法认定，陆林可在证据充分后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、陆林于判决生效后五日内董小伦工程款2200元。二、驳回陆林的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由董小伦负担120元，由陆林负担15元。反诉费150元，由陆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇二〇年五月八日书记员  陈家琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1146号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场物业服务中心,统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，总经理。 委托诉讼代理人:余兆生,公司员工。 委托诉讼代理人:范玉洁,公司员工。 被告：柯章健，男，汉族，1980年8月1日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司与被告柯章健物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司合肥分公司委托诉讼代理人余兆生、范玉洁，被告柯章健及其委托诉讼代理人唐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费10172元，滞纳金1939元，总计12111元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日,被告与前物业公司签订了《前期物业服务协议》。在2018年3月10日前物业撤场后由原告接管天巢广场园区物业,该合同约定,由原告向被告所居住的天巢广场园区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用,自2018年4月1日后,按年度收费,逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告系原告提供服务管理的天巢广场园区25-1-402的业主,该户业主的房屋面积114.74平方米,现被告按合同约定应向原告缴纳从2010年9月23日至2019年12月31日的物业管理费用人民币10172元(其中:从2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费用为1939元为后期原告进场后物业费服务费),但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的《天巢广场项目前期物业服务合同》、《物业服务合同》合同主体分别为正荣物业服务有限公司与正荣物业服务有限公司巢湖分公司，原告以正荣物业服务有限公司合肥分公司作为主体起诉属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告正荣物业服务有限公司合肥分公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 时含琪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审130号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人温州市思楠贸易有限公司，住所地温州市锦绣路浙南农副产品中心市场2区一层230-232号。法定代表人张夫根。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请强制执行温鹿市监处字〔2019〕126号行政处罚决定确定的被执行人温州市思楠贸易有限公司履行罚款一案，本院于2020年5月21日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月14日作出温鹿市监处字〔2019〕126号行政处罚决定并于同月23日送达被执行人温州市思楠贸易有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处以200000元罚款，上缴财政。2019年9月4日，申请执行人根据被执行人的申请，决定并通知被执行人分五期缴纳罚款。被执行人缴纳第一期50000元罚款后，未在约定的2020年2月29日前缴纳第二期罚款，亦未缴纳后续罚款。2020年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年8月14日作出的温鹿市监处字〔2019〕126号行政处罚决定中的罚款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年五月二十一日代书记员 黄家铭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2260号申请执行人：南京汇华投资管理有限公司，机构代码：91320117062618420C，住溧水区经济开发区滨淮大道1号。被执行人：重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司，机构代码：91500000MA5U3ETP7A，住重庆市北部新区洪湖西路18号1幢12-1。申请执行人南京汇华投资管理有限公司与被执行人重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，被执行人重庆怪兽车库汽车销售服务有限公司未能履行义务，本院执行中将其公司股东追加为被执行人，被追加后向本院提出异议自诉。申请人向本院申请终结本案执行。依照依照民事诉讼法第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年五月八日书记员 吴梅君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢633号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人：商建峰，行长。被执行人袁志鹏，男，汉族，1991年2月15日出生，住河南省内黄县。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行袁志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20374号民事判决书已发生法律效力。袁志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执14070号执行裁定书已发生法律效力，将被执行人袁志鹏名下位于金水区宏达街88号1号楼2单元4层402号（不动产权证号：1601001401）的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人袁志鹏名下位于金水区宏达街88号1号楼2单元4层402号（不动产权证号：1601001401）的房产。本裁送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年五月十八日书记员  张颜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初145号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵鹏宇，男，1992年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵鹏宇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人赵鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日21时20分，被告人赵鹏宇酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型轿车沿泸西县中枢镇泸发大街驶往阿庐古洞方向。当行驶至明珠花园路段时，赵鹏宇与驾驶车牌云Ｇ×××××的黄某因行车问题发生争执，被公安执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人赵鹏宇的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为101.63ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人赵鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、呼气时酒精检测结果、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息及驾驶员信息查询、辨认笔录及照片，证人李某、黄某、亢某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人赵鹏宇的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鹏宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达101.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵鹏宇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹏宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月八日书记员  陈克丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3192号 原告陈某，女，1977年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告韩某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王特，山东典成律师事务所律师。 原告陈某与被告韩某某居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人宋高阳，被告韩某某及其委托诉讼代理人王特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购房定金250000元及利息；2.本案法院案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告从被告处得知被告可以帮助购买经济适用房,一套房屋名额办理费用为25000元。原告及其朋友有购买意办理,原被告协商后,被告跟原告承诺会办理成功,若不成功,费用及时返还给原告。因此,原告于2019年5月23日通过现金存入方式支付被告125000元,被告于当日出具125000元购房定金的收款收据,后原告再次于2019年6月4日通过农商银行向被告转账125000元,两次共计250000元,计划让被告办理十套经济适用房名额。收款后,被告告知原告其无法办出经济适用房名额,原告多次要求被告退还原告支付的办理费用,但是被告迟迟不予退还。为维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告利益。 被告韩某某辩称，要求与原告调解,但是因为最近资金紧张,我需要分期分批还款。因为该款项系购房款,原告不应主张利息。 本院经审理认定事实如下：原告陈某从被告韩某某处得知其可以帮助购买经济适用房,一套房屋名额办理费用为25000元。原告及其朋友有购买意愿,经与被告协商后,被告承诺若不成功,费用及时返还原告。原告遂分别于2019年5月23日、6月4日向被告支付费用共计250000元,计划让被告办理十套经济适用房名额。被告收款后告知原告无法办出经济适用房名额,原告多次要求被告退还费用,被告均未退还。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、收款收据等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告韩某某分两次收取原告陈某交付的250000元费用，为原告办理经济适用房名额，承诺若不成功,费用及时返还原告。被告收取费用后不能为原告办理经济适用房名额，应将上述费用返还原告，并支付相应的利息损失。现原告要求被告返还250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的财产保全申请费1770元，系因被告违约造成的损失，被告应予赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告陈某250000元及利息（以250000元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告韩某某于本判决生效后十日内赔付原告陈某财产保全申请费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月八日 书记员  唐铭婉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1201号申请执行人：李一鸣。被执行人：冯涛。关于李一鸣申请执行冯涛为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2020年4月1日作出（2020）豫1322民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯涛逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人冯涛名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元及利息，案件受理费25元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月八日书 记 员  胡方园
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执159号 申请执行人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）。 负责人黄桂仲。 被执行人黄锦清，男，1962年1月25日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）与被执行人黄锦清农村土地承包合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第40号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月19日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，本案的申请执行事项为生效民事判决书的其中一判项:黄锦清应在判决生效之日起60日内，将位于河埂公路边两个方格的承包鱼塘清理，交还博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组），逾期视为清理完毕。现因本案缺乏执行给付内容，不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人博罗县龙溪镇湖头村湖头村民小组（第三组）的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1698号 原告：陈某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：邵某，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告陈某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月21日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费400元系减半收取，由原告陈某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梓清，女，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元609室。 法定代表人：谢璐，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐隆实业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋7层706号。 负责人：漆战兵。 再审申请人周梓清因与被申请人河北唐隆实业有限公司（以下简称唐隆公司）、河北唐隆实业有限公司成都分公司（以下简称唐隆公司成都分公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12308号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，再审申请人周梓清与唐隆成都分公司以及唐隆公司之间发生经济往来的交易模式同河北省邯郸市丛台区人民法院审理查明谢璐等人实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致。故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回周梓清的起诉系认定事实和适用法律正确，周梓清对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周梓清的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年五月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督201号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈赐章，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈赐章向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈赐章未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈赐章给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金39655.36元及截至2020年5月21日的利息4344.44元、违约金690.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈赐章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金39655.36元及截至2020年5月21日的利息4344.44元、违约金690.85元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费318元，由被申请人陈赐章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年五月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3592号之一原告：上海基美计算机科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：隋磊，执行董事。委托诉讼代理人：汤涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅冰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海淳远信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗兰。原告上海基美计算机科技有限公司与被告上海淳远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年五月八日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7886号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李秀华，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李秀华立即偿还截至2020年2月28日的信用卡透支本金12859.2元、利息1589.58元、费用743.7元、违约金2567.8元,并支付自2020年2月29日起至欠款付清时止，以本金12859.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1589.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李秀华承担。事实和理由：2017年1月19日，李秀华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李秀华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月28日共透支本金12859.2元、利息1589.58元、费用743.7元、违约金2567.8元未给付。被告李秀华未答辩。经审理查明，2017年1月19日，李秀华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李秀华同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李秀华送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李秀华上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李秀华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李秀华发放了信用卡。李秀华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月28日，李秀华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12859.2元、利息1589.58元、费用743.7元、违约金2567.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李秀华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李秀华发放了信用卡，李秀华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李秀华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李秀华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月28日的信用卡透支本金12859.2元、利息1589.58元、费用743.7元、违约金2567.8元；并支付从2020年2月29日起至欠款付清时止，以本金12859.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1589.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取122元，由被告李秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1516号之二原告：天津市盛达供热开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。法定代表人：杜志清，公司经理。委托诉讼代理人：宋静，女，公司职工。被告：苏运铁，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市盛达供热开发有限公司与被告苏运铁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，天津市盛达供热开发有限公司提供了苏运铁准确的送达地址，但人民法院无法向苏运铁直接送达或者留置送达起诉状副本、民事裁定书、开庭传票等诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓艳审 判 员  张 圆人民陪审员  陈银亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保110号 申请人：林美绣，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：林辉文，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林美绣与被申请人林辉文民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2784号】，申请人林美绣于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林辉文与案外人林品英共同共有的坐落于湖北省黄冈市黄州区【房产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0013389号】中属于林辉文的份额，并提供案外人林乐希名下的坐落于福建省福州市鼓楼区东侧）新兴大厦22层09单元房产（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林美绣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林辉文与案外人林品英共同共有的坐落于湖北省黄冈市黄州区【房产证号：鄂（2019）黄冈市不动产权第0013389号】中属于林辉文的份额； 二、查封担保人林乐希名下的坐落于福建省福州市鼓楼区东侧）新兴大厦22层09单元房产（房产证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费2770元，由申请人林美绣先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3442号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓建平，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************628。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告邓建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告邓建平尚欠借款本金21751.35元、利息2865.89元、违约金1267.16元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622********46036。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月13日，累计信用卡透支本息合计25487.83元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告邓建平辩称，被告方因为不是恶意欠款不还，被告方是在去年犯罪被抓到看守所几个月，过年释放之后由于目前疫情原因，被告方经济能力暂时没有办法一次性偿还本案的欠款，但是目前被告方有打工，有稳定的经济来源，希望原告可以沟通协商让被告方分期付款，减免部分利息来还清本案。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。被告邓建平在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告邓建平尚欠借款本金21751.35元、利息2865.89元、违约金1267.16元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21751.35元、利息2865.89元、违约金1267.16元，及以21751.35元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告虽提出一定的还款困难，并提出减免利息的要求，但未得到原告的同意，且被告的辩解并不构成减免利息的法定条件，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金21751.35元、利息2865.89元、违约金1267.16元，及以21751.35元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费218.6元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初573号 原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼,统一社会信用代码：914403007917461234。 法定代表人：贺宪宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西华奥汽车制造有限公司，住所地：贵港市覃塘区中山大道1号，统一社会信用代码：91450800MA5K9XBN1Y。 法定代表人：陈立学，该公司执行董事。 原告深圳市安车检测股份有限公司诉被告广西华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告深圳市安车检测股份有限公司于2020年5月8日以被告已支付完毕货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市安车检测股份有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市安车检测股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3794元（适用简易程序审理已减半收取），由原告深圳市安车检测股份有限公司负担。 审判员 杨 云 二〇二〇年五月八日 书记员 黄忠嫦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢124号之一申请执行人：余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同朱金涛，系朱金涛妻子。本院在执行余士林与朱金涛、李平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）鄂0606民初1540号民事判决书的还款义务，但被执行人朱金涛、李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日以（2020）鄂0606执恢124号执行裁定书中续查封了被执行人朱金涛名下奥迪牌（车牌号：鄂FLQ233）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱金涛名下奥迪牌（车牌号：鄂FLQ233）汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月八日书记员  陈 姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3036号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旭，男，1991年2月23日出生。 被告：章允东，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:宋文景，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告章允东、宋文景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈正旭到庭参加诉讼，被告章允东、宋文景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.章允东偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计21311.81元（其中借款本金为20793.67元及暂计至2019年12月20日的利息、罚息、复利518.14元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年12月20日起至还清借款之日止；2.宋文景对上述债务承担连带清偿责任。 章允东、宋文景未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年8月11日，宁德农商银行与章允东、宋文景签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告章允东向原告申请银行贷款30000元，借款期限自2017年8月11日至2019年8月10日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。宋文景自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年8月11日向章允东发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年8月10日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。章允东借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月20日，章允东尚欠宁德农商银行借款本金20793.67元及利息、罚息、复利518.14元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章允东应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金20793.67元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利合计518.14元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、宋文景对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向章允东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由章允东、宋文景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4151号原告：杨琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码：513************107。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：骆某1。本院在审理原告杨琴诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告杨琴撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 黄盈盈
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1806号 原告:福建亿华混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村北工业区，统一社会信用代码913505210913812823。 法定代表人：李振源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林耀龙、陈诗炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告:福建汀久混凝土有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇溪庄村南北主干道与江锦街交叉口(临近324国道)，统一社会信用代码91350521MA31J60Y1L。 法定代表人：邹庆朴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。 原告福建亿华混凝土发展有限公司与被告福建汀久混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建亿华混凝土发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建亿华混凝土发展有限公司负担。 审判员  张达惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 璐