wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6782号 原告刘占瑞，女，汉族，1959年5月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告韩香洁，女，汉族，1974年7月23日生，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 原告刘占瑞诉被告韩香洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占瑞委托代理人陈其卫、刘永锋，被告韩香洁委托代理人范朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占瑞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韩香洁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医院伙食费、交通费、营养费等费用104521.64元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日08时02分许，被告人韩香洁骑电动车由西向东行驶至石家庄市长安区光华路民心河段将站在路边的原告刘占瑞撞倒，造成原告受伤。2018年8月17日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出130102500000001009号交通事故认定书，认定被告韩香洁对此次事故负全部责任，原告刘占瑞无责。经河北医科大学第三医院诊断，此次事故造成原告刘占瑞腰1椎体压缩骨折。现原告仍不能完全生活自理。已造成原告身体留有后遗症，身体素质和活动能力较事故前下降很多，再不能像事故前一样自由活动，稍长时间站立、坐着和走动、弯腰、扭身，都会有疼痛和不适；不能再像事故前那样做家务、抱小孩、稍重的物品都不能再搬。事故的发生直接导致原告不能再照顾家里小孩，不得不被原单位解雇，至今不能正常上班。被告行为显然构成对原告的侵权，由于被告的过错发生了此次事故，并且给原告及其家庭造成了严重的人身、精神损害和经济损失，原告多次和被告沟通，被告态度恶劣，不再予以赔偿。据此，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告辩称，首先对因此交通事故给原告造成的损害深表歉意，针对原告的起诉现答辩如下：第一、对事故发生的经过、时间、地点、人物、结果不持异议。第二、被告愿在合法的范围内依法赔偿原告相应的经济损失。恳请法庭查明事实依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日08时许，被告韩香洁骑电动车由西向东行驶至石家庄市长安区光华路民心河段将原告刘占瑞撞倒，致原告刘占瑞受伤。此次事故石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的事故认定书认定：韩香洁负事故全责，刘占瑞无责。原告受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院9天。经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告刘占瑞伤残程度构成十级伤残，误工期150日，护理期80日，营养期80日。 另查明，事故发生后，被告韩香洁为原告刘占瑞垫付医药费36000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、司法鉴定意见书、石家庄市鹿泉区龙泉社区居民委员会出具的原告居住证明、原告身份证件、病例、住院费票据、住院清单、住院病案、诊断证明、医院检查报告、成二涛出具的证明、原告女儿刘树玲的误工证明、原告大儿子刘路生的营业执照、交通费票据及本院庭审笔录予以佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告韩香杰骑电动自行车将原告撞伤，应当按照事故责任对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的损失情况，1、医药费，原告提交了河北医科大学第三医院的医药费票据证实花费医药费38827.34元及检查费498.8元，事发后，被告为原告垫付医药费36000元，因此原告的医药费共计应为3326.14元；2、住院伙食补助费，原告共计住院9天，每天按照100元计算，应为900元；3、营养费，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告的营养期建议为80天，营养费按照每天50元计算，应为4000元；4、误工费，原告刘占瑞1959年5月19日生，事发时已经年满60周岁，超过了法定的退休年龄，且原告户籍所在地为石家庄市赞皇县，原告虽提交了石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉社区居民委员会提交的居住证明，但是居住证明上显示刘占瑞住龙泉花园26-1-3501室，与原告儿子刘路生龙泉花园东区26-1-3301房产证相互矛盾，故本院认定原告在户籍所在地居住，原告称其事故前在成二涛的长安凯伦饭店上班，并出具了成二涛的证明，原告居住在石家庄市赞皇县，工作在石家庄市长安区，月工资1500元，来回路程遥远，有悖常理，因此对于原告主张误工费的请求，本院不予支持；5、护理费，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告的护理期建议为80日。关于护理费标准，原告提交了北京小渔视界影视文化传播有限公司出具的证明、营业执照、完税凭证及其女儿刘树玲事故发生前三个月的工资收入证明，但是还缺少法定的劳动用工合同及事发后刘树玲的银行流水，不能证明刘树玲确实因护理原告而被扣发工资；对于其儿子刘路生只提交了营业执照，未能提供其儿子刘路生的误工证明，故对于护理费，本院认定应参照居民服务业标准39947元／年计算较为合适，原告80天的护理费应为39947元／年÷365天×80天＝8756元，故原告护理费为8756元；6、交通费，原告主张2000元，结合原告提交的票据及实际情况，本院酌定交通费1000元为宜；7、伤残赔偿金，原告的伤残程度经石家庄市第一医学鉴定中心鉴定伤残程度构成十级伤残。原告提交户口本显示原告为农村户口，原告虽提交了石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉社区居民委员会提交的居住证明，但是居住证明上显示刘占瑞住龙泉花园26-1-3501室，与原告儿子刘路生龙泉花园东区26-1-3301房产证相互矛盾，故本院认定原告在户籍所在地居住。伤残赔偿金按照十级计算，参照农村标准，为14031元／年×10%×20年＝28062元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，数额过高，结合原告伤残程度，本院支持2000元；9、鉴定费2400元，原告提交了鉴定费发票，对此主张本院予以认定。综上原告的损失共计为：50444.14元，应由被告韩香洁按照事故责任赔偿责任。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告韩香洁于本判决生效后十日内赔偿原告刘占瑞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计50444.14元； 二、驳回原告刘占瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由原告刘占瑞负担1237元，被告韩香洁负担1153元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  任雨薇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初162号申请人：茂名沥青储运中心，住所地：茂名市郊高山坡头**。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被申请人：黄某，男，汉族，1974年4月4日出生，住址为广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************419。原告茂名沥青储运中心诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员陈伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名沥青储运中心的诉讼代理人卢国桢、谢安凤到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名沥青储运中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款149367.5元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金112191.36元（以本金149367.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2009年8月20日暂计至2019年11月8日，即149367.5元×4.9%×（1+50%）×3730日÷365日；2019年11月9日后按本金149367.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至付清之日止）；3.判令被告赔偿原告律师费损失20077.94元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月21日，被告委托湘G*****车辆在原告处以3250元/吨的价格提取了55.19吨70#沥青产品，货款共计为179367.5元，原告已于2010年12月27日向被告开具了增值税发票。后经原告多次催促，被告分别于2010年3月4日、2011年12月12日分别向原告支付了20000元和10000元，共计支付货款30000元，仍有149367.5元尚未支付给原告。原告以电话联系等催收方式向被告催要未付的货款，但被告以各种理由拒绝支付，至今拖欠货款149367.5元。原告为维护自身合法权益，委托律师向被告追索债权，支付律师费用20077.94元，被告应依法予以赔偿。鉴于原被告双方达成沥青货物买卖合同的合意，原被告双方关于沥青买卖的合同成立，现原告履行了向被告提供沥青的义务，根据合同法的规定，被告构成违约因承担违约责任，请法院支持原告的诉请。被告黄某不作答辩。经审理查明：原告提供的《核算项目明细账》、2010年3月4日的《记账凭证》、2011年12月12日的《记账凭证》、《收款收据》等证据材料，均是原告单方制作，没有被告黄某的签字确认。原告于2010年12月27日出具广东增值税普通发票显示价税合计金额为179367.5元，购货单位是黄某，销货单位是茂名沥青储运中心。原告出具的中国工商银行电子回单显示黄某于2011年12月12日向茂名沥青储运中心汇款10000元，但该转账并未注明款项的来源和目的。原告茂名沥青储运中心以其提供的《核算项目明细账》、《记账凭证》、广东增值税发票等证据，主张被告黄某于2009年8月21日尚欠沥青货款149367.5元未支付给原告，致成纠纷。庭审中，原告申请证人彭华亮出庭作证，证人彭华亮原系茂名沥青储运中心生产经营科副科长，现任该中心的安全科副科长。证人彭华亮陈述：被告黄某是负责为原告运输沥青的车老板，在运输货物前往梧州途中发生交通事故，沥青没有送到指定收货地。后被告黄某与原告茂名沥青中心达成协议，由其支付因事故无法送达的沥青价款给原告，被告黄某一共支付了30000元价款给原告，此后也有向被告黄某催收货款。原告在庭审中申请撤回诉讼请求的第三项“判令被告赔偿原告律师费用的诉讼请求”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告提供的《核算项目明细账》、《记账凭证》等证据拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，但上述证据均是单方制作且没有被告黄某的书面确认，同时原告提供的增值税发票也不能单独说明原告与被告黄某有事实上的买卖行为。庭审中，原告申请证人彭华亮出庭作证，因证人彭华亮是原告茂名沥青储运中心的员工，证人彭华亮与原告之间存在一定的利害关系，证人彭华亮的证人证言证明力较弱，结合原告提供的证据并不能证实原被告之间存在买卖合同关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，缺乏事实与法律依据，本院不予认可，原告提出被告支付货款及违约金的主张，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告黄某承担律师费的诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告茂名沥青储运中心的诉讼请求。案件受理费2762元、保全费1928元（原告茂名沥青储运中心已预交）由原告茂名沥青储运中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇二〇年五月六日书记员  陈昊青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4222号原告：潘卫军，男，汉族，1981年7月9日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：储万颖，江苏六典律师事务所实习律师。被告：宋余军，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省舒城县。原告潘卫军与被告宋余军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告以通过其他方式解决了纠纷为由于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘卫军撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告潘卫军负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年五月十四日书记员  朱晨清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7772号申请人：太仓瑞斯科工贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路****。被申请人：苏州安斯博运动器材有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市千灯镇季广路****iv>申请人太仓瑞斯科工贸有限公司与被申请人苏州安斯博运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓瑞斯科工贸有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州安斯博运动器材有限公司价值150000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人太仓瑞斯科工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州安斯博运动器材有限公司价值150000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年五月二十二日书记员  曹梦琦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执534号湖北谷山投资有限公司：你与江立萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江立萍于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向江立萍履行案款3131元及办理不动产权证书。二、承担案件诉讼费105元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月二十日书记员  陈前洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2914号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码:914501035677833XX。 负责人:杨济生。 委托诉讼代理人：毛四星，男，汉族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾丽娜，女，土家族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 被告：陈莲娜，女，1974年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈莲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国民生银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年五月十四日 书记员 彭广明
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1398号 原告:李俊峰，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：卓劲，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告李俊峰与被告卓劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告卓劲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告因做建筑工程向原告借款100000元，后经原告催要，被告于2019年8月9日偿还50000元，下欠50000元未付。原告多次催要被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告因做建筑工程向原告借款100000元，约定月息三分。后经原告催要，被告于2019年8月9日与原告签订还款协议，约定被告偿还原告100000元本金即可，利息原告自愿放弃。被告于当日给付原告50000元，下欠50000元至今未付。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、调解备忘录等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告卓劲向原告借款100000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原、被告自愿达成还款计划后，被告应按约履行。原告自愿对利息予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓劲于本判决生效后十日内偿还原告李俊峰借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执163号 申请执行人：迅捷供应链管理（东莞）有限公司，住所地东莞市南城区金丰商业街B5后座**。法定代表人：刘桂贞。 被执行人：广东红海电子科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇建设东路**衣之纯工业园内**简易厂房。法定代表人：汤先兰。 申请执行人迅捷供应链管理（东莞）有限公司与被执行人广东红海电子科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初683号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人迅捷供应链管理（东莞）有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东红海电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东红海电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东红海电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东红海电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东红海电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东红海电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人迅捷供应链管理（东莞）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东红海电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执163号申请执行人迅捷供应链管理（东莞）有限公司与被执行人广东红海电子科技有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执595号 申请执行人：罗胜彬，男，汉族，1977年7月23日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区****，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街**迅达工业大厦****。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人罗胜彬与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终5982号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人罗胜彬支付金额73788.37元及相关利息,诉讼费10元，并承担本案执行费1101元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人罗胜彬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9849号原告：严秋良，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇公平村**。委托诉讼代理人：陈平表，男，住，住上海市浦东新区大团镇永春中路******海市浦东新区泥城镇公平村村民委员会推荐。被告：顾华军，男，1977年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告严秋良与被告顾华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告严秋良及其委托诉讼代理人陈平表、被告顾华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币(币种下同)9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告说要发放其承包的工地上工人工资需要向原告借款9万元，原告看在二人系朋友关系份上借给了被告，被告也向原告出具了借条一份。但时至今日被告未归还，期间原告曾多次向被告进行催收，但均未果。为证明其主张，原告提供了借条、中国农业银行个人明细对账单、上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9634号民事判决书复印件、上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终826号民事判决书复印件予以证实。被告顾华军辩称，不同意原告诉请，其没有向原告借款。被告是写过借条，但是原告要其写的，当时其帮原告打工，原告让其代发工人工资，叫被告写借条，但没有给被告钱，后来被告也没向原告要回借条。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具借条，言明今借到原告9万元，用于发工人生活费。另查明，原告于2019年4月12日分别从银行领取现金2万元、7万元合计9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未及时归还借款的事实，由被告出具的借条等予以证实，故原告要求被告归还借款之诉请并无不当。被告主张虽出具借条但未拿到钱款，遭原告否认后，被告未提供证据予以证实，故本院对此难以采信。综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告顾华军于本判决生效之日起十日内归还原告严秋良借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告预交)，减半收取计1,025元，由被告顾华军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月六日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执221号申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号。统一社会信用代码×××。法定代表人：靳禄宾，执行董事。被执行人山西誉美拍卖有限公司，住所地山西省太原市鼓楼街2号鼓楼金湾底座1-1201。统一社会信用代码×××。法定代表人：樊艳斌，执行董事兼总经理。原告山西晋万家报刊发行有限责任公司诉被告山西誉美拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币拍卖款六十万元、违约金二百三十五万三千三百六十八元、案件受理费一万九千三百六十六元、执行费三万零五百三十七元、迟延履行利息五千五百六十五元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理、车辆管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产信息。执行中本院通过查人找物的传统方式对被执行人山西誉美拍卖有限公司的财产线索进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西誉美拍卖有限公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1210号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西誉美拍卖有限公司负有继续向申请人山西晋万家报刊发行有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二0年五月十二日书记员 武卫斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1291号原告：陈荣山，男，1976年4月30日出生，汉族，云南省会泽县人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：云南屾峰贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区润城第三大道5栋2001，统一社会信用代码91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。原告陈荣山与被告云南屾峰贸易有限公司（以下简称：“屾峰贸易公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。后本案适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，陈荣山到庭参加了诉讼，屾峰贸易公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈荣山向本院提出诉讼请求：一、屾峰贸易公司归还陈荣山工资30700元；二、屾峰贸易公司承担本案诉讼费。事实及理由：屾峰贸易公司2019年5月至7月共欠陈荣山工资30700元，公司法定代表人罗林锋向陈荣山出具欠条及签字，但未按期履行，故陈荣山诉至本院，请求判令如前诉请。屾峰贸易公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定本案法律事实如下：屾峰贸易公司系2018年5月21日核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为罗林锋，登记的经营范围包含桶装、瓶装饮用水销售及生产，饮水机、茶具的销售，普通货运。2019年10月9日，罗林锋向陈荣山出具主要内容为“今天有屾峰贸易公司因资金周转困难，欠陈荣山5月6月7月服务费20700元，双方解除劳动合同，另欠应退还合同保证金10000元。合计欠款30700元。”的《欠条》一份。该《欠条》罗林锋签名处加盖有屾峰贸易公司印章。2020年1月13日，陈荣山以屾峰贸易公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：屾峰贸易公司支付陈荣山2019年5月至2019年7月所拖欠的三个月工资30700元。当日，该仲裁院作出不予受理案件通知书，决定对陈荣山提出的前述申请不予受理。后陈荣山对该裁决不服，向本院提起诉讼。陈荣山在本案审理中陈述：陈荣山于2017年7月21日到屾峰贸易公司从事送水工作，屾峰贸易公司通过其法定代表人罗林锋个人银行账户向陈荣山支付工资，月工资为9000元，该公司会从陈荣山当月工资中扣除部分作为保证金。2019年7月20日前后，陈荣山与屾峰贸易公司劳动关系终止。后屾峰贸易公司向陈荣山出具了前述《欠条》，该欠条中的服务费实质就是工资，保证金就是公司从陈荣山工资里扣除的工资。因陈荣山文化程度不高，未向屾峰贸易公司提出更正欠条中所涉款项的名称。以上事实有陈荣山提交的欠条、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，陈荣山主张屾峰贸易公司拖欠其2019年5月至7月期间的工资30700元，陈荣山针对前述主张负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，陈荣山针对该部分主张提交了屾峰贸易公司出具的《欠条》，该欠条中明确本案所涉30700元中20700元为服务费、10000元为保证金，同时还记载双方曾有劳动合同关系。在屾峰贸易公司认可与陈荣山有劳动合同关系，但未到庭发表抗辩意见的前提下，本院认为陈荣山主张前述30700元系支付欠付的工资具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”在本案中，在本院确定屾峰贸易公司尚欠陈荣山工资30700元的情形下，该公司应向陈荣山支付工资30700元。综上，屾峰贸易公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南屾峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈荣山工资30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年五月六日书 记 员  何 莉
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执103号 申请执行人刘瑞普，男，1985年10月14日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人王兆辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人刘瑞普与被执行人王兆辉买卖合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初837号民事调解书已经发生法律效力。依照调解一、被告王兆辉给付原告刘瑞普欠款82000元，于2019年11月10日前付清；案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告王兆辉负担。 本院于2020年1月16日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院经调查被执行人妻子李笑林证实被执行人王兆辉经常不在家，出去打工不知道什么时候回来。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初837号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯嘉军
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执524号 申请执行人：郑传芳,女,汉族1976年11月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区统一社会信用代码：91341000752970990L。 法定代表人：吴波，总经理。 申请执行人郑传芳与港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，黄山市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字【2019】第19号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑传芳向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人36250.00元及利息等，本院于2020年04月21日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 由于黄山市屯溪区人民法院于2020年03月18日作出（2020）皖1002破申1号民事裁定书，受理了申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司的破产清算申请，故对港中旅国际安徽旅行社有限公司名下的财产暂不能处置。申请执行人郑传芳可以向港中旅国际安徽旅行社有限公司管理人安徽道同律师事务所申报债权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院未能发现另被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为36250.00元，未执行到位36250.00元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程学敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3298号原告：霍冬冬，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李新玉，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告霍冬冬与被告李新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院于2020年3月14日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告霍冬冬撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年五月十三日书记员  李志斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6628号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:洪金良，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省紫金县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人洪金良银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人洪金良支付本金20426.4元、受理费674.04元、滞纳金8135.33元、利息5920.08元、年费480元、迟延履行利息139.41元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费436.63元，暂计36211.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪金良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人洪金良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6628号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2208号 原告：罗雪儿，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆晓峰、陈春红,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：常新章，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路**。 负责人：许勇强。 委托诉讼代理人：陈笑蓉，该公司员工。 原告罗雪儿诉被告常新章、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日引调收案后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年4月28日正式立案，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗雪儿之委托诉讼代理人陈春红，被告常新章到庭参加诉讼，被告人保富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年12月5日14时10分许，被告常新章驾驶车牌号为浙ＡＷ××××号三轮摩托车行经杭州市富阳区新登镇包秦村路段时与同方向原告罗雪儿驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成罗雪儿受伤、电动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，常新章负事故的全部责任，罗雪儿无责。因赔偿事宜，罗雪儿诉至本院，请求：1、判令常新章赔偿罗雪儿损失共计235196.15元；2、判令人保富阳公司对上述款项在交强险范围内先行赔偿损失（要求精神抚慰金在交强险内先行赔付）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，常新章驾驶的浙ＡＷ××××号三轮摩托车在人保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期间内。被告常新章在事故发生后通过交警部门向原告方预付赔款6800元。 三、事故发生后，罗雪儿先后到杭州市富阳区××人民医院和杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，医生诊断为：左侧锁骨中段骨折，左肩胛骨喙突骨折，左侧肱骨头撕脱性骨折，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧多发肋骨骨折，肺挫伤等，计住院52天，支出医疗费59763元。原告因电动车受损而支出修理费300元。2019年10月28日，本院根据原告罗雪儿的申请委托浙江大学司法鉴定中心对其精神和肢体伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。该鉴定中心分别于同年11月30日和12月20日作出司法鉴定意见书各一份。鉴定意见为：原告罗雪儿因车祸致颅脑外伤导致器质性精神障碍，构成道路交通事故十级伤残；其左肩关节活动功能丧失程度未达25%，不构成伤残等级；建议其误工时间180日左右、护理时间90日左右、营养期限60日左右。原告罗雪儿为此支出鉴定费4300元。 罗雪儿因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，根据原告罗雪儿提供的有效票据，其实际支出的医疗费为59763元，现原告罗雪儿仅主张57308.15元，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，原告罗雪儿住院52天，其要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费5200元。本院根据其实际住院时间认定52天，但标准按50元/天计算，计住院伙食补助费2600元。 3.营养费，罗雪儿主张营养期60天，按30元/天的标准计营养费1800元，本院予以支持。 4.护理费，罗雪儿主张护理期90天，结合浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以认定。按182元/天的标准计算其护理费为16380元。 5.误工费，罗雪儿主张误工期180天，结合浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院予以认定。结合罗雪儿伤情及年龄等因素，本院认定误工费为32760元（182元/天×180天）。 6.残疾赔偿金，本次交通事故造成原告器质性精神障碍，构成十级伤残，现原告要求按照55574元/年的城镇居民人均可支配收入标准，计算其残疾赔偿金111148元，符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费，罗雪儿主张交通费1000元，结合罗雪儿受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持500元。 8.鉴定费，原告罗雪儿主张4300元，有相应的票据证明，本院予以认定。 9.电动车修理费，罗雪儿主张300元，有相应的修理费发票证明，本院予以认定。 10.精神抚慰金，原告罗雪儿主张5000元，本院认为本次交通事故造成原告罗雪儿身体受伤严重伤害，因此而长时间地治疗，给罗雪儿造成一定的精神损害，故本院对罗雪儿的该项主张予以支持。 综上，本院认定罗雪儿因本次交通事故所产生的物质性损失为227096.15元，精神性损失5000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，常新章负事故的全部责任，罗雪儿不负事故责任。故常新章对罗雪儿的合理损失承担相应的赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于常新章驾驶的浙ＡＷ××××号三轮摩托车在人保富阳公司处投保交强险的事实，人保富阳公司应先在交强险内赔付罗雪儿如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿罗雪儿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗雪儿护理费、误工费、交通费等110000元；财产损失限额项下赔偿罗雪儿电动车修理费300元；合计120300元。原告罗雪儿超出交强险的部分损失111796.15元（227096.15元＋5000元-120300元），由被告常新章赔偿。 综上所述，对罗雪儿的诉讼请求，本院予以支持。被告人保富阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿罗雪儿因交通事故导致的各项损失120300元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告常新章赔偿原告罗雪儿因交通事故导致的各项损失111796.15元，扣除其已预付的赔款6800元，余款104996.15元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告罗雪儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告罗雪儿负担74元，被告常新章负担2340元。 原告罗雪儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常新章于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 枭 6
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10069号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：李夏翰，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：易文偲，男，系该行工作人员。被告：刘毓，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码************。被告：陈丽嫦，女，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘毓、陈丽嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计169元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年五月二十日书记员  利锦仪
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执344号之一 本院在执行申请人黄祥元申请执行张辉为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张辉无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2429号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张辉纳入失信被执行人名单。张辉公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十一日
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1126号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被告：付顺红，男，1987年3月4日出生，汉族，住黔西县。特别授权委托诉讼代理人：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）与被告付顺红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序采用要素式方式公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告付顺红的特别授权委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告工伤保险待遇6391元；3、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决原告支付被告工伤保险待遇34370元。被告付顺红辩称：1.同意解除与原告之间的劳动关系；2.原告应按照仲裁裁决书认定的金额支付被告的各项工伤保险待遇；3.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告付顺红于2019年3月入职原告单位；2.2019年3月11日因工受伤，在织金健民医院住院治疗30天，产生的医疗费原告已经支付；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年5月16日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；6.2019年11月28日被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-365号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：1.被告受伤前的平均工资是多少；2.原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少，标准是多少。本院结合庭审中的举证、质证，对存在争议的要素认定如下：1.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；2.关于被告停工留薪期工资问题：被告的工资是以计件方式计算，原告提交的工资发放表、员工考勤表、工资收入证明等证据不能体现被告一个月的工资收入情况，原告主张被告的月平均工资为4400元的理由不成立，被告主张以22650.4元计算其停工留薪期工资，但未提供相应的证据予以证实，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；3.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以4400元/月计算，但未提交证据予以证实，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅贵、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；4.关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×30天=3588元；以上各项费用总计41598.36元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告付顺红之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告付顺红停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额41598.36元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年五月十四日书记员  陈 诚
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1326号 原告：孟令智，男，1962年3月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。 被告：赵欣，女，1971年7月29日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：郝方舫，上海君澜（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇丹，上海君澜（大连）律师事务所律师。 原告孟令智诉被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月以（2018）辽0202民初8536号民事判决书裁判，被告不服，提起上诉，大连市中级人民法院以（2019）辽02民终7338号民事裁定书裁定撤销并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大为、被告赵欣委托诉讼代理人郝方舫、张潇丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月，被告在原告多次为其支付赔购、首饰、手表、衣服等费用的情况下，向原告出具《备忘录》：“赵欣承诺把孟令智为其代付的赔购（原被告一起到香港，由原告为被告支付购买衣物的费用）、首饰、手表、衣服等费用按25万元在2016年前还给孟令智。孟令智同意把这几年为充实衣帽间买的女式服装、鞋给被告。2015年7月，被告在未经原告许可的情况下闯入家中，拿走了部分衣物，至今未予返还。经原告多次催要《备忘录》中被告承诺的25万元，被告未予支付，若无法定理由，原告不同意重新鉴定，因时间已过近10年,原告无法完整搜集为被告支付的相关赔购费用的消费记录，所以在2015年初,双方明确了一个备忘录作为双方欠款关系的证明。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：原告从未替被告支付衣物的钱，被告也没有因此同意支付原告25万元。本案是民间借贷纠纷，在仅有欠条的情况下应当查明欠条所依据的基本法律事实，而原告所述基本法律事实完全不存在，被告也没有向原告借钱或是还债务的真实意思表示，原告的诉讼属于伪造证据虚假诉讼。被告曾于2015年9月、2017年1月两次将原告位于大连市中山区的门锁堵坏，于2018年1月26日经大连市公安局中山分局虎滩街派出所调解，赔偿原告家1万元，并书写保证书，其内容为“我孟令智现对堵锁眼的事表示歉意。这是违法的事，对不起！！！”我保证从现在开始，不对您家人有任何骚扰，再次说声对不起！！！。保证人孟令智。2018年1月25日。其行为低级可笑。就孟令智本人以往行为判定本案其诚信受巨大质疑。对《备忘录》的签名不予认可，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：双方均对（2018）辽0202民初8536号民事案卷中的质证意见没有补充。原、被告于2006年结婚，双方均系再婚，2009年10月12日离婚。离婚后双方仍一起生活一段时间。后原告以返还原物、离婚后的财产纠纷等案由将被告诉至法院，其相关案号分别有（2015）中民初字第5750号、（2015）中民初字第5752号、（2016）辽0202民初5610号、（2016）辽02民终6065号、（2017）辽02民终3831号、（2017）辽02民终8650号、（2018）辽0202民初86号。现原告以被告签名的《备忘录》为依据，对其中的25万元承诺还款主张权利，被告对此予以否认，对原告主张25万元的具体明细，原告提供了11张刷卡小票记录，分别为2010年7月29日在香港购买GUCCI手包10300元港币、2010年7月29日购买的LV皮具消费11200元港币、2010年7月29日在香港购买奢侈品港币4350元，2010年7月29日、30日的港币2769元、2633元、200元、367元、280元、795元、2768元、1950元、340元。以上总计港币37952元。被告辩称并未收到原告所述物品，原告并未提供相应证据证实。对其余消费款项原告未能提供证据证实。 对《备忘录》中被告赵欣签名，在（2018）辽0202民初8536号一案中，因不具备鉴定条件，进行了退鉴处理。本案在审理过程中，原告不同意重新鉴定。（2017）辽02民终8560号民事裁定中认为，“原告称：《备忘录》中的内容及签名均系赵欣书写”。而在（2018）辽0202民初8536号一案的第一次庭审中，原告明确称《备忘录》中的主文部分有原告书写，由被告确认。对此，原告对同一材料的前后表述，相互矛盾。 本院所确认的上述事实，有（2015）中民初字第5750号、（2015）中民初字第5752号、（2016）辽0202民初5610号、（2016）辽02民终6065号、（2017）辽02民终3831号、（2017）辽02民终8650号、（2018）辽0202民初86号、（2018）辽0202民初8536号的卷宗材料以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院质证和审查，应予采信。 本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。同时当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张民间借贷25万元，并提供了《备忘录》作为证据，但原告只提供相应的部分消费发票，对此，被告均予否认，且原告对《备忘录》的形成内容前后表述不一，其未能提供价值25万元的具体明细及交付被告相关物品的证据，原告的主张证据不足，对此，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟令智的诉讼请求。 诉讼费5050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  孙剑波 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈婉婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执729号 申请执行人：李玲，女性，1963年08月16日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：康少辉，男性，1974年03月30日出生，汉族，住东莞市万江区。 申请执行人李玲与被执行人康少辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2055号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人李玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付64320.00元及利息(另计)，并承担本案执行费865.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人康少辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人康少辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康少辉名下的财产，但未查找到被执行人康少辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人康少辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人康少辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康少辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执729号申请执行人李玲与被执行人康少辉合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2734号 郦先初： 你（或你单位）与张磊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013309 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:关开立，男，1988年4月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关开立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告关开立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********670）透支款本金6869.63元、利息103.08元、违约金89.96元，合计7062.67元[上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********670，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年2月1日持卡消费及取现至2020年3月15日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6869.63元、利息103.08元、违约金89.96元，合计7062.67元。经我行多次催收无果。被告关开立未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月15日，被告贷记卡共拖欠本金6869.63元、利息103.08元、违约金89.96元，合计7062.67元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告关开立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********670）透支款本金6869.63元及利息、违约金（截至2020年3月15日，利息为103.08元、违约金为89.96元，从2020年3月16日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告关开立负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十七日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执424号孟津县人民法院：孟津县人民法院与杨青生诉讼费一案，申请执行标的共计180.00元。经本院立案执行，现已执行到位180元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4287号原告：刘冲，男，1985年6月21日出生，汉族，住甘肃省环县平凉市崆峒区。被告：昆山市鼎圣居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N4PKK0P，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅**楼**。法定代表人：毛旭红，该公司执行董事兼董事长。原告刘冲与被告昆山市鼎圣居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，于2020年4月22日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修水电施工欠款9300元(1、安装尾款7800元，外加活配电箱5个，工费1500元)；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月份原告与被告鼎圣居装饰工程有限公司毛旭红口头协商苏州市吴中区临湖路绿地博墅1栋108和友新路99号世茂石湖湾别墅393栋101两套别墅水电施工，施工人工费绿地博墅11000元，世贸石湖湾14500元结款方式为前期施工结束。结施工费用的70%，后期安装完毕结清所有施工费用。原告和被告协商一致后，原告方按时完成水电线路前期预埋，经被告放验收合格后与2019年7月20日结算清前期施工款，与2019年11月1日至15日期间，原告将绿地博墅和世贸石湖湾两套后期水电安装完成。被告方以施工有问题并不让原告核实维修为由，拖欠拒不结算原告施工尾款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决以维护原告的合法权益。被告昆山市鼎圣居装饰工程有限公司辩称，这个不属于劳务费，是外包给原告的。对于7800元认可的，但原告所承包的部分内容没有完成，分别为绿地的空开、1楼、2楼、3楼线路接的有问题，2楼、3楼短路会导致1楼跳闸；所有电视面板全部未接线；1楼厨房漏水导致门套等全部更换；三楼电动窗帘未安装；漏水导致的墙面需维修；灯不是一路线；二楼南阳台两个房间的灯线路缺根线；三楼阳台没有热水；一楼卫生间缺控制线；车库水阀弄坏了；二楼卫生间顶面滴水；所有台盆及厨房下水有臭味；一楼外院的壁灯会自然亮。世贸石湖湾3楼空调外机根本没动、地下车库没有留灯、、地下车库没有留灯灯线没留到位、厨房地插没装、部分灯不是一路线。因此我认为支付的条件还没有到达。本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，由原告对被告装修的两套别墅进行水电安装施工，被告于2019年7月20日通过微信向原告出具一份清单，载明绿地最终11000元，先付7700元，尾款3300元安装完付清；石湖14500元，先付10000元，尾款4500元安装完付清，以上剩余7800元尾款，于安装完付清。双方确认有两处未安装，分别为电动窗帘及厨房的地插。因双方就安装以及结算尾款发生争议，故原告起诉至法院。被告认为原告除上述两处没有安装外，其余的已经安装，但是还存在问题。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及本院的庭审笔录所证实。本院认为，原被告双方通过口头方式约定由原告为被告装修的两套别墅进行水电安装，双方之间的承揽关系真实有效，本院将案由由劳务合同纠纷变更为承揽合同纠纷，双方均应当履行各自的义务。双方均认可电动窗帘的开关及厨房的地插未安装，该两部分由被告后续完成了安装，因此该两部分费用应当从原告的的水电安装款中予以扣除，双方未能就两项施工的款项协商一致，本院酌定扣除200元。其余的安装经双方确认已经由原告完成，被告理应支付剩余款项7600元。被告认为原告的安装有问题应当向本院提供证据，被告所提交的问题点系其单方陈述，无相应的证据予以佐证，本院对被告的辩称不予采信。被告主张漏水造成的损失未单独提出诉讼请求，本院不在本案中一并处理，双方可另行协商或另案处理。原告主张的配电箱安装费用1500元，无证据证明系双方约定的水电安装外的项目，本院不予支持。综上，本院对于原告主张的水电施工款7600元予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定：被告昆山市鼎圣居装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告刘冲水电安装费用7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526042972，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款已经由原告预交，且原告同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  夏 明
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执134号 申请执行人：肖振亮，男，1953年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人：张建伟，县长。 本院在执行申请执行人肖振亮与被执行人昌乐县人民政府履行法定职责纠纷一案过程中，向昌乐县人民政府送达执行通知书后，昌乐县人民政府和昌乐县现代农业发展中心(昌乐县人民政府农业行政主管部门)向本院递交了关于申请执行人肖振亮与昌乐县人民政府履行法定职责一案的情况说明：昌乐县人民政府未收到申请执行人肖振亮所在的昌乐县宝都街道办事处提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请，昌乐县宝都街道办事处农村经营管理部门也未收到申请执行人所在的南肖村村民委员会报送的申请颁农村发土地承包经营权证的土地承包合同等基础材料，昌乐县人民政府和昌乐县宝都街道办事处进行督促后，仍未收到相关颁证材料，昌乐县人民政府将在收到相关颁证材料后，及时履行颁证职责。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，昌乐县人民政府在未收到申请颁发农村土地承包经营权证的相关材料的情况下，暂无法履行颁证职责，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725行初5号行政判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年五月六日 书记员 于全龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢265号之一 申请执行人吉安市第二建筑工程公司。 被执行人江西妙医斋生物科技有限公司。 本院在执行吉安市第二建筑工程公司与江西妙医斋生物科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人江西妙医斋生物科技有限公司按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。本院已查封了被执行人江西妙医斋生物科技有限公司位于吉安市吉州区地块的土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西妙医斋生物科技有限公司位于吉安市吉州区地块的土地使用权及地上建筑物。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 岗
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢17号之一申请执行人：赵新建，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：舒海舟，男，1971年6月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行赵新建与被执行人舒海舟为买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2801号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月20日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月15日、2020年3月9日、2020年3月26日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，冻结扣划被执行人名下银行存款3054.28元，已退还申请人。未发现其他可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月8日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为70000元及利息等，执行到位3054.28元，尚余66945.72元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年五月二十日书记员  纪 露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3939-1号原告：王治兰，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄英兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住新乡市。被告：申张超，男，1976年3月26日出生，汉族，住新乡市。原告王治兰与被告娄英兰、申张超确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治兰到庭参加诉讼。被告娄英兰、申张超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治兰向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的指标转让协议有效;二、依法判令被告、第三人协助履行合同内容，将被告申张超领取的紫光明珠社区拆迁安置房指标登记至原告名下。事实与理由：原、被告两家庭均为原邱庙村村民集体组织成员，2012年邱庙村开始进行拆迁工作，安置于紫光明珠社区，原告王治兰丈夫申军法（现已去世）与被告娄英兰丈夫、被告申张超父亲申国民（现已去世）达成紫光明珠社区拆迁安置房指标转让的口头协议，申军法于2012年11月份在时任村委会主任申李占、会计申小强和申国民的亲弟弟申卫生的陪同下,前往申国民的住处新乡市大块镇大块村,交付给申国民20000元安置房指标转让费。后因原合同双方当事人均已去世,便由双方合法第一顺位继承人于2018年11月26日对原合同条款进行了共同确认。被告家庭于2018年年底将邱庙村原房屋拆除后，被告申张超与第三人阳和办事处邱庙村民委员会、第三人原阳县紫光明珠拆迁安置指挥部办理了相关手续，领取了拆迁安置房指标。原告经与被告方多次联系协商要求其履行合同后，均未果。被告娄英兰、申张超未到庭、亦未答辩。经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家庭原是邱庙村村民集体组织成员。2012年邱庙村开始进行拆迁工作，原告王治兰丈夫申军法（现已去世）与被告娄英兰丈夫、被告申张超父亲申国民（现已去世）达成紫光明珠社区拆迁安置房指标转让的口头协议，申军法于2012年11月份在时任村委会主任申李占、会计申小强和申国民的亲弟弟申卫生的陪同下,前往申国民的住处新乡市大块镇大块村,向申国民支付了20000元的安置房指标转让费。后因原合同双方当事人均已去世,便由王治兰、娄英兰于2018年11月26日签订了《拆迁安置房指标转让协议》，协议对约定事项进行了共同确认。协议确定申军法与申国民2012年11月达成安置房指标转让意向，申军法已经支付给申国民20000元拆迁安置房指标转让费。并规定申国民将其在该村享有的一个拆迁安置房指标转让给申军法。2019年1月30日，被告申张超与阳和办事处邱庙村民委员会、原阳县紫光明珠拆迁安置指挥部签订了《拆迁安置协议书》，对安置补偿事宜作了规定。同日，申张超与阳和办事处邱庙村民委员会签订了紫光明珠社区房屋认购协议书，认购了该社区住宅17号楼2单元10层1005户。本院认为，申军法与申国民达成紫光明珠社区拆迁安置房指标转让协议的基础，是申国民在邱庙村宅基地的拆迁，是对农村宅基地的变相买卖。根据《土地管理法》的规定,农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体所有,宅基地属于农村集体所有。因宅基地上房屋的买卖必然涉及到宅基地的使用权问题,而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,不允许买卖。农村宅基地使用权的转让及农民私有房屋的转让应在同一集体经济组织成员内进行。经本院审查，被告娄英兰、申张超虽然原籍是原阳县邱庙村，但其已与原告并非同一农村经济组织成员。据此,原、被告签订的拆迁安置房指标转让协议违反了法律规定,是无效协议。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或没有必要返还的,应当折价补偿。同时，原、被告签订的拆迁安置房指标转让协议系双方真实的意思表示,原告已依约支付了合同价款，即应当根据协议获得利益。对于协议确定无效后的原告方的损失，被告应当给予补偿。对于原告要求被告自占有转让费的当月底支付占有期间的利息，本院予以支持。因为申国民已去世，申张超作为其继承人已与阳和办事处邱庙村民委员会办理了案涉宅基地的拆迁安置手续，申张超应当承继向原告返还转让费用。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:一、确认原告王治兰、被告娄英兰于2018年11月26日签订的《拆迁安置房指标转让协议》为无效协议；二、被告娄英兰、申张超于本判决生效后十日内，向原告王治兰返还转让款20000元及转让款占用期间的利息（利息以20000元为基数，自2012年12月1日起算至支付完毕之日止，按年息6%计息）；三、驳回原告王治兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告娄英兰、申张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  王云江人民陪审员  梁 锋二〇二〇年五月八日书 记 员  王**英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执575号之一申请执行人：王某，女，1947年8月16日生，住调兵山市。被执行人：于某，男，1959年1月27日生，住辽宁省铁岭市。被执行人：李某，男，1970年9月10日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人王某与被执行人于某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李某在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4200.00元的冻结。二、解除对被执行人于某中国邮政储蓄银行21×××59账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨继军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14207号原告：陈飞，男，汉族，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告陈飞与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告退还原告注册金4000元。被告辩称：对原告所诉予以确认，另，被告已处于关闭状态。本案相关情况2019年8月3日，原告通过其尾号为6953的中信银行信用卡向被告转账4000元。原告陈述，上述款项系原告交付给被告的注册金。后原告去被告处办理退款，为证明其主张，原告提交《收款收据》（复印件）及《客户调账表》（复印件）。其中《收款收据》（复印件）显示，被告收到原告注册费4000元，下方加盖被告财务专用章。《客户调账表》显示，交易日期为2019年8月3日，发卡银行为中信银行，交易卡号尾号为6953，实际POS刷卡交易金额为4000元，退持卡人金额为4000元。原告陈述，上述两份证据原件已遗失。判决结果本院认为：本案系教育培训服务合同纠纷。为证明其主张，原告提交了银行流水、《收款收据》（复印件）及《客户调账表》（复印件），上述证据可相互印证，足以形成证据链证明原告向被告支付注册金4000元的事实，对此被告予以认可。被告陈述其已处于关闭状态，故双方权利义务已无履行之可能性，原告要求被告退还注册金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告陈飞返还注册金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十日书记员 许丽婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2115号申请执行人：倪明权，男，1975年6月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司，住所地浙江省桐庐县城南街道上洋洲村，统一社会信用代码91330122311328492N。负责人：应德法，该公司总经理。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**，统一社会信用代码9132011677398008X3。法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，，住所地溧阳市天目湖环湖东路**统一社会信用代码52320481509767546N。法定代表人：管郁明，该中心总经理。本院在执行倪明权与南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司、南京长丰消防工程有限公司、溧阳市天目湖虹枫老年福利中心建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心银行存款73000.80元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人南京长丰消防工程有限公司桐庐分公司、南京长丰消防工程有限公司银行存款85072.8元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月六日书记员  史雪娇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保228号 惠州古川科技有限公司、东莞市普雷力机电科技有限公司： 关于申请人惠州古川科技有限公司与被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州古川科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月21日立案受理后，已依法对被申请人东莞市普雷力机电科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1289号 申请执行人:肥东县八斗镇王城社区居民委员会，住所地肥东县王城街道办公室。 法定代表人：吴经春，主任。 被执行人：安徽柴氏秋乐农牧科技开发有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100070941690L。 法定代表人：柴继承，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初6026号民事调解书，执行肥东县八斗镇王城社区居民委员会与安徽柴氏秋乐农牧科技开发有限公司土地承包合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁家锐
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执35号之二申请执行人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，住所地：三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。被执行人：辛殿厚，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司与辛殿厚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辛殿厚豫Ｍ×××**郑州日产小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛殿厚豫Ｍ×××**郑州日产小型汽车一辆，期限为两年。二、被执行人辛殿厚自收到本裁定书之日起三日内将上述车辆交予本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年五月九日书记员员 南
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保161号之一 申请人：杨永圣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳玉河，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：绳本忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱翠珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人杨永圣诉被申请人绳玉河、绳本忠、朱翠珍民间借贷纠纷一案，申请人杨永圣向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值2万元的财产，并提供保函作为担保。因被申请人已偿还借款并向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对朱翠珍名下银行存款的冻结。 审判员  陈文堂 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝超琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执905号之九被执行人:赵书月,女,1957年12月17日生，汉族,住河南省禹州市。被执行人:王春妮,女,1965年2月2日生，汉族,住河南省禹州市。被执行人:崔守山,男,1955年5月19日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李好德，男，1951年11月27日生，汉族，河南省安阳市文峰区号。被执行人:崔连喜,男,1951年3月15日生，汉族,住河南省安阳市文峰区。本院在执行赵书月、王春妮、崔守山、李好德、崔连喜罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人李好德在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李好德在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十二日书记员  陈延龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保189号 博罗县宏达工贸有限公司、博罗县鹏辉实业发展有限公司： 关于申请人博罗县宏达工贸有限公司与被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司合同纠纷一案，申请人博罗县宏达工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年5月8日立案受理后，已依法对被申请人博罗县鹏辉实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5694号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁镇杰，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁镇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告梁镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********460，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72981元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息18321.24元、违约金3813.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：我现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望可以减免利息和违约金，并让我分期偿还。但我现在没有工作，不能确定每月的还款金额。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁镇杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72981元、利息18321.24元（上述利息暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告梁镇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  利锦仪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢30号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：毛明，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：钟友贵，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姚仕荣，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄新菊，女，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与被执行人毛明、钟友贵、姚仕荣、黄新菊公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执422号执行裁定书查封了被执行人黄新菊位于成都市高新区的房产。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人苟会林以人民币731077.43元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市高新区房产的查封、抵押登记。 二、成都市高新区产所有权归买受人苟会林（公民身份号码：5130281968××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人苟会林（公民身份号码：5130281968××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人苟会林（公民身份号码：5130281968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李西川 审判员  张吉平 审判员  李笑寒 二〇二〇年五月十一日 书记员  易亚丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18733号原告：昆山市宝玛润滑油有限公司，统一社会信用代码913205833020458619，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路128号。法定代表人：李启荣，该公司执行董事兼总经理。被告：嘉善博朗诺润滑油有限公司，统一社会信用代码913304210753228056，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善国家农商城14幢2单元301室。法定代表人：傅安春，该公司经理兼执行董事。原告昆山市宝玛润滑油有限公司与被告嘉善博朗诺润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市宝玛润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月23日与被告起有业务往来，原告供应润滑油及切削液给被告。至2018年6月8日，经过双方对账，尚余31140元未付，被告签字盖章确认，后经原告多次催促无果，故原告起诉至法院。被告嘉善博朗诺润滑油有限公司辩称，对账中结欠的31000多元已经全部支付完毕。后来的送货单没有我方签字确认，我们不认可。6月8日的送货单的发票一直到我们付清款项之后才开具。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下：1.2018年6月8日，被告向原告出具证明一份，载明今博朗诺润滑公司到2018年6月8日止欠宝玛货款17140元，账已核对。加2018年6月8日14000元，合计31140元。2.原告提供送货单三份，分别为2017年10月26日的送货单，显示由崔兵签收，被告对该送货单的真实性予以认定，但认为已经在2018年6月8日双方结算时计算，不应另行计算。2018年6月8日的送货单，显示为切削液10桶，金额为14000元，由被告法定代表人傅安春签收。被告对此予以认定，并认为已经在2018年6月8日的结算中予以一并计算。2018年12月8日的送货单，显示为切削液10桶，金额为14000元。被告对此不认可，认为无被告工作人员签收，无法证明被告收到该货物。3.被告向本院提供银行流水，所显示的转账情况如下：2018年7月27日，被告支付原告8000元、2018年8月8日支付6000元、2018年11月19日支付5000元、2019年1月24日支付4000元。原告对以上款项的支付无异议，但认为其中2019年1月24日的款项系针对2018年12月8日的送货单的付款。同时双方确认原告曾收到被告委托案外人通过支付宝支付的10000元，但原告认为该款项亦系针对2018年12月8日的送货单的付款。双方因款项支付发生争议，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告对于货物的交付承担举证责任，若原告未能举证证明已经完成其交付货物的义务，则应当承担不利的法律后果。本案中双方对于截止2018年6月8日的货款为31140元无异议，本院予以认定。2017年10月26日的送货单虽经被告工作人员签收，但该时间在2018年6月8日之前，双方在2018年6月8日时对账确认了截止2018年6月8日的所有货款，在原告未能提供其他证据的情况下，本院对于2017年10月26日的货款不再另行计算。关于2018年12月8日的送货单，该送货单系原告单方制作，未经被告确认签收，无法证明被告已经履行了交付的义务。被告支付的款项超出31140元，确不符合常理，但也不能因此推断2018年12月8日送货单中载明的货物已经由原告交付给被告。原告未能向本院举证2018年12月8日的送货已经完成交付义务，也未能证明支付宝付款的10000元以及2019年1月24日付款的4000元系针对2018年12月8日的送货进行的付款，因此在没有其他证据佐证的情况下，本院对于2018年12月8日的送货单不予认定。因被告付款的金额已经超出31140元，故本院对于原告主张被告支付货款31140元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市宝玛润滑油有限公司全部诉讼请求。案件受理费578元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月十八日书 记 员  周玉燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初636号原告：陈明森，男，汉族，1971年3月18日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王海涛，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省确山县。原告陈明森与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳保险公司）、王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明森及其委托诉讼代理人王娟，被告信阳保险公司委托诉讼代理人薛开元、被告王海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈明森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失250424.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日8时由王海涛驾驶的豫Ｓ×××**号轿车沿明正公路由西向行驶至京珠高速涵洞东23米处时，逆向与对向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，该事故经确山交警大队认定王海涛负本次事故的全部责任，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险不计免赔率险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告信阳保险公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求；2、在核实证件齐全的情况下，对原告合理合法的损失我公司予以支持，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王海涛辩称，我的车辆入有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了18000元费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，本案原告陈明森曾于2018年6月5日向本院提起诉讼，后以其身体患病，不愿再继续诉讼为由向本院申请撤诉，本院于2018年7月2日作出（2018）豫1725民初1899号民事裁定，准许陈明森撤回起诉。原告又于2020年3月2日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则实施后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，原告本次起诉并未超过诉讼时效。2、关于后期治疗费6000元是否支持问题，驻马店康泰法医临床司法鉴定所根据原告的证据及检查情况，作出鉴定意见，后期治疗费约为6000元左右，原告在本次诉讼中诉请了该项费用，应予支持。3、关于是否扣除50%的非医保用药问题，原告提交的医疗费票据客观真实，与其伤情相符合，被告信阳保险公司亦无证据证实原告存在非医保用药情况，故对原告的医疗费票据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日8时10分，被告王海涛驾驶豫Ｓ×××**号轿车沿明正公路由西向行驶至京珠高速涵洞东23米处时，逆行与对向原告陈明森驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈明森受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出第1871号道路交通事故认定书，认定王海涛负此事故的全部责任。豫Ｓ×××**号轿车在被告信阳保险公司投保有交强险和限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告陈明森受伤后在确山县人民医院住院治疗39天，花医疗费30510.09元。诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折并腓神经损伤；3、左小腿皮肤挫伤。驻马店康泰法医临床司法鉴定所于2018年4月24日作出鉴定意见：1、左股骨干骨折，构成九级伤残。2、后续治疗费约为6000元左右；3、护理期为120日。原告陈明森的父亲陈现荣生于1942年3月18日，母亲庞玉枝生于1940年7月28日，共生育两个子女。陈明森的儿子陈**，生于2004年6月2日。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均消费支出为21971.57元，2018年居民服务业平均工资为45677元，农、林、牧、渔业平均工资为44314元。事故发生后，被告王海涛为原告陈明森垫付费用18000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告王海涛负事故的全部责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｓ×××**号轿车的被告信阳保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由第三者责任保险在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费：30510.09元；2、营养费：20元×39天=780元；3、住院期间伙食补助费：50元×39天=1950元；4、护理费：45677元÷365天×120天=15000元；5、残疾赔偿金：34200.97元×20年×20%=136803元；6、精神损害抚慰金：12000元；7、交通费：酌定为800元；8、被抚养人生活费：父亲：21971.57元×5年×20%÷2=10986元，母亲：21971.57元×5年×20%÷2=10986元，儿子：21971.57元×4年×20%÷2=8788.6元；9、误工费：44314元÷365天×120天=14569元，原告诉请14520元，从其请求；10、后续治疗费：6000元；11、鉴定费：1300元；以上共计250423.69元。本院确定被告信阳保险公司在交强险限额内赔偿原告陈明森120000元（医疗费10000元+精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费），超出交强险限额部分的129123.69元（不含鉴定费1300元），由被告信阳保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告信阳保险公司应当在保险限额内赔偿原告249123.69元。陈明森的鉴定费1300元，由被告王海涛承担赔偿责任，事故发生后王海涛为原告垫付18000元，原告陈明森在得到保险公司理赔款后应退还给被告王海涛16700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈明森各项损失249123.69元；二、被告王海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈明森鉴定费1300元；三、原告陈明森在得到以上保险公司理赔款的同时退还被告王海涛16700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2528元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年五月二十一日书记员  彭祺祥