上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2231号原告：严良弟，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：朱国英，女，1961年2月2日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇民主村7组5031号，系原告妻子。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：岑云江，男，1971年8月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地慈溪市。负责人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告严良弟与被告岑云江(下称第一被告)、慈溪市吉羊电器有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。诉讼过程中，原告申请撤回对慈溪市吉羊电器有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月18日17时08分许,第一被告驾驶牌号为浙BZXXXX的小型面包车在本区金龙新街沈浦泾南路处与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。2019年9月12日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之颅脑多发损伤(左侧颞顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常活动有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计219,924.30元(误工费变更为5,000元/月，残疾赔偿金标准变更为73,615元/年)，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过和责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过和责任认定无异议。对原告提交的鉴定意见予以认可。残疾赔偿金、交通费予以认可，精神损害抚慰金仅认可3,000元。医疗费要求扣除非医保部分。住院伙食补助费认可20元/天。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可最低工资标准。车辆修理费认可1,000元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为11,515.30元，扣除其中的伙食费189元后，为11,326.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告已经产生的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持160元(20元/天×8天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算90天，为10,119元。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年。原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以支持。7、误工费，原告提供劳动合同、特种作业操作证、工资清单、误工证明，主张其每月误工损失为5,000元。第二被告对此不予认可，仅认可最低工资标准。本院经审查后认为，原告提供的证据能够证明其事发时尚在从事工作，但上述证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资2,480元/月的标准，根据鉴定意见计算180天，为14,880元。8、交通费500元，第二被告予以认可，本院予以确认。9、车辆修理费，本院凭据确认为1,000元。10、鉴定费4,800元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-10项合计197,715.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。11、律师代理费5,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元。第二被告合计赔偿原告197,715.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岑云江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严良弟损失5,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严良弟损失197,715.30元；三、驳回原告严良弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,299元，由原告负担180元，第一被告负担2,119元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。