wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初132号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李冬，男，1999年2月3日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业，住山西省阳泉市。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月17日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月31日下午，被告人李冬趁被害人郑某睡觉期间，在两人合租的南畔村顺鑫宾馆609房间内，李冬在房间的柜子内找到郑某的包，拿走了郑某的信用卡，并在郑某不知情的情况下，在南畔村义乌小商品处套现6000元。另查明，2019年9月2日，被告人李冬家属退赔被害人郑某6000元人民币，郑某对李冬的行为予以谅解。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、被告人指认现场照片、微信转账记录、谅解书、收条、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人李冬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李冬家属已代为退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李冬认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 李继仙人民陪审员 张铁牛 二○二○年五月十九日书 记 员 段晓丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初127号 原告：甄士周，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人李珊，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人高云峰，系河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵萌萌，系北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。 原告甄士周与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄士周的委托诉讼代理人李珊、被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄士周向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计139965元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日5时10分，甄士周驾驶车牌号冀Ａ×××××大型汽车，在山西省吕梁市交口县Ｍ处路段与赵光印驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经交口县公安局交通警察大队认定，甄士周负事故的全部责任，赵光印无责任。甄士周驾驶的冀Ａ×××××大型汽车登记在赞皇县鼎顺运输有限公司名下，甄士周系实际车主，在被告处投保有机动车损失保险。此次事故造成了原告损失修理费、施救费共计139965元。原告多次到被告处协商无果，无奈诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险365000元，不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为赞皇县鼎顺运输有限公司，第一受益人为山重融资租赁有限公司，需要法院核实车辆是否为原告单独所有，对原告合理合法的损失予以承担，对于我方的公估费由双方负担，诉讼费不予承担。 经审理查明，2019年7月23日，原告甄士周驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在山西省吕梁市交口县Ｍ处路段与赵光印驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经交口县公安局交通警察大队认定，甄士周负事故的全部责任，赵光印无责任。原告甄士周驾驶的冀Ａ×××××大型汽车登记所有人为赞皇县鼎顺运输有限公司，该车实际车主为原告甄士周，并提供赞皇县鼎顺运输有限公司出具的证明，同意赔偿款由原告甄士周支取。该车辆在被告保险公司投有机动车损失保险365000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张车损132965元，提供了维修清单及维修发票十四张。原告主张施救费花费7000元，提供了施救费发票一张。庭审中，被告保险公司申请对冀Ａ×××××号车的车损进行评估，经本院依法委托河北千美保险公估有限公司对受损车辆进了公估，车辆损失的公估金额为100660元，被告保险公司支付鉴定费6000元。以上事实有原、被告当庭陈述，并有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、商业保险保单、车辆挂靠协议、权益转让书、维修清单、维修发票、维修单位工商信息、公估报告、施救费发票等在卷予以证实。 本院认为，原、被告订立的机动车商业保险单系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，已按约定支付被告保险费，在保险期间，被保险车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定对承保的车辆承担保险责任。车辆损失经本院依法委托评估，公估金额100660元，本院依法予以确认。施救费7000元，原告提供了施救费发票，本院依法予以支持。被告保险公司应当在机动车损失险限额内承担车辆损失费、施救费107660元。公估费6000元为查明和确定损失所支付的必要费用，应由被告保险公司承担。事故车辆的实际车主为原告甄士周，并且登记车主赞皇县鼎顺运输有限公司同意该赔偿款由原告甄士周支取，故被告保险公司应赔偿原告甄士周107660元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下: 一、限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告甄士周车辆损失费、施救费合计107660元。 二、驳回原告甄士周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  焦立静 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初583号原告：南通威特水环境工程有限公司，住所地南通市城山路**金和大厦**。法定代表人：袁志标，董事长。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，江苏清竹律师事务所律师。被告：江苏新城新能源有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区贵都大厦****v>法定代表人：倪巧珍，执行董事长。原告南通威特水环境工程有限公司与被告江苏新城新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告南通威特水环境工程有限公司诉称，判令被告支付价款人民币280568.6元。事实与理由：2014年11月原告与被告签订了一份承揽合同，约定由原告为被告完成“扬州和昌运河东郡公馆四期空调地埋管工程”。合同金额为1058500元，付款方式：工程款以完成管道安装及回填，付至已完工程工程量的80%，工程完工验收合格，试运行一个月进行竣工验收，合格后决算，竣工结算15个工作日支付结算款的95%，另5%在二年质保期后付清，其他权利义务另作了约定。合同签订后，原告按照被告的安排、工程顺序完成了施工，2017年12月双方对工程的工程量进行了确认，2018年1月双方结算，确认工程价款为人民币1058550元，扣除被告已付777981.4元，尚欠原告人民币280568.6元。由于被告迟迟不安排结算，致原告工程价款得不到支付，原告虽一直催要，但被告不能落实。为此，原告具状起诉，望贵院查明事实准许诉请。被告江苏新城新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《承揽合同》第十七条已明确约定“解决本协议纠纷的方式为：双方协商，不能协商的解决时由甲方所在地法院管辖，依法提起诉讼”，故本案的管辖法院应为甲方所在地苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2014年11月签订《承揽合同》一份，其中第十七条约定：“解决本协议纠纷的方式为：双方协商，不能协商解决时由甲方所在地法院管辖依法提起诉讼”。另查明，甲方江苏新城新能源有限公司所在地为江苏省苏州市工业园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中原、被告签订的《承揽合同》关于管辖的约定合法有效，本案应由当事人约定的管辖法院即江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏新城新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  倪红梅二〇二〇年五月八日书记员  王 晶
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执38号申请执行人杨其俤，男，汉族，现住河北省张北县。被执行人刘军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初890号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军应给付申请执行人材料款但未履行。经查被执行刘军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月十二日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1131号 被执行人李德其，男，汉族，1984年5月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人李德其其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初767号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，李德其应支付欠款2440元及执行费等费用，因李德其未按上述生效法律文书履行义务，本院对其强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李德其银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人李德其负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑文凯
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特109号申请人：张某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人张某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5352号原告张文学，男，1952年2月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告王九学，男，汉族，1955年12月24日生，住河南省潢川县。被告彭智勇，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省潢川县。被告杨景洲，男，汉族，1961年6月27日生，住河南省潢川县。被告杨守合，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人杨守彦，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省潢川县。系杨守合之弟。被告李天中，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人刘中华，女，汉族，1964年8月7日出生，住河南省潢川县。与被告李天中系夫妻关系。被告杨树林，男，汉族，1964年7月19日出生，住河南省潢川县。原告张文学与被告王九学、彭智勇、杨景洲、杨守合、李天中、杨树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人李阳，被告杨守合的委托诉讼代理人杨守彦，被告李天中的委托诉讼代理人刘中华,被告王九学、彭智勇、杨景洲、杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告支付原告工资款84160元及利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，六被告合伙对位于潢川县建设局对面的土地进行房地产开发（新建商住综合楼），工程由被告王九学、彭智勇、杨景洲承建，后王九学找到原告负责工地后期的杂活。同年1月至6月，原告组织工人铺彩砖、平地面、清理地下室，经结算，工资款共计84160元，彭智勇在施工明细单及工资单上签字确认。经原告多次催要该款，六被告至今未支付，原告遂诉至本院。被告王九学辩称，原告起诉的内容属实，我认可欠原告的工资款，共计84160元。我们工地的施工员安排彭智勇找人干活，是我找的原告张文学。原告干活的工地是我们六人合伙开发的，后杨守合、李天中、杨树林把工程包给我、彭智勇、杨景洲承建。被告彭智勇辩称，原告干活是事实，但我没有核实，出于诚信我在施工明细单及工资单上给原告签了字。原告起诉的工资款数额应当按照国家定额计算，施工明细单及工资单不能作为结算的依据。被告杨景洲辩称，谁找原告来干活我不知情，在施工工地我见过原告干活。王九学找原告干活没跟我商量，彭智勇给原告的工资单签字也没和我商量，谁喊原告来干活原告应该找谁要钱，原告不应起诉我。被告杨守合、李天中、杨树林辩称，对工资款的计算有异议。原告主张劳务报酬84160元系虚假瞒报，原告等人所干杂活为新建综合楼门口约70m长×4m宽的路沿砖铺设，院内约150㎡的地砖铺设，地下室约1200㎡的地坪，按国家定额计算，总工价不会超过2万元。其次，我们三人与王九学、彭智勇、杨景洲等人达成口头协议，将工程以每平方米1260元的价格包给他们承建了，外欠债务与我们三人无关。原告等人劳务未经我方同意，且未签订劳务合同，我们也不认可工资单上的数额，属于个别人随意指挥，擅自做主，请求依法驳回原告对我们三人的起诉。经审理查明，被告王九学、彭智勇、杨景洲、杨守合、李天中、杨树林6人合作开发位于潢川县文化路与建设中路（县建设局对面）的新建商住综合楼。2015年，原告张文学受雇于王九学在六被告开发的工地上干建筑零工，双方未签订书面合同。原告完工后，时任会计的彭智勇在原告的施工明细单及工资单上签字证明，施工明细单的内容为：“2015年王九学工地（建设局对面），4月10日：4人，平外面地坪；4月12日，3人，做水电表池子；4月25日，3人，做前边下水管柱；……合计83工，证明人：彭智勇，2019年1月31日”；工资单的内容为：“2015年王九学工地（建设局对面），铺彩砖470平方米，每平方30元，共计14100元；铺地下室地坪1200平方米，每平方24元，共计28800元；铺院子防滑砖230平方米，每平方30元，共计6900元；三项合计49800元。杂工83工×160元＝13280元，老彭条108工×160元＝17480元，化粪池4个×900元＝3600元，合计34360元。证明人：彭智勇。”工资单上载明的工资款共计84160元（49800元＋34360元），原告多次向王九学等六被告催要，六被告至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、施工明细单、工资单等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，六被告合作开发位于潢川县文化路与建设中路（县建设局对面）的新建商住综合楼，系合伙关系，六被告对其合伙期间的债务应承担连带责任。原告张文学受王九学的指派为六被告开发的工地提供劳务，其他五被告默认未反对，原、被告形成事实上的劳务合同关系。原告施工完毕后，被告彭智勇在原告的施工明细单及工资单上签字确认，合计工资款为84160元，六被告欠原告工资款的事实清楚，证据充分，其应对该债务承担连带清偿责任。故原告张文学要求六被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠工资款的利息，因双方未书面签订合同，约定不明，且原告未提交相关证据，本院不予支持。被告杨守合、李天中、杨树林辩称对原告提供劳务不知情，系六被告开发商之间的内部管理问题，不影响其对外承担债务，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王九学、彭智勇、杨景洲、杨守合、李天中、杨树林于本判决生效后三日内共同向原告张文学支付工资款84160元；二、以上六被告对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  袁卫军人民陪审员  黄向东二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗怀锐
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更248号罪犯林永春，男，1974年12月26日出生，汉族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年10月28日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2016）辽05刑初26号刑事判决，以被告人林永春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林永春服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林永春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林永春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初784号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴有存，男。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月25日被深圳市公安局取保候审。2020年4月30日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年5月13日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】752号起诉书，指控被告人吴有存犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴有存无驾驶资格驾驶无号牌机动车、坦白、发生交通事故但被告人不承担责任等情节，建议判处被告人吴有存二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月24日23时许，被告人吴有存饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动车（车架号XXX，经司法鉴定:该电动车为机动车，归属于电动摩托车）搭载其朋友李某行驶至深圳市龙华区民治大道与民福北路路口时，与由北往南向右变更车道的由王某驾驶的粤X**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及吴有存受伤的道路交通事故。民警赶赴现场处理事故后对吴有存进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人吴有存血液中检出乙醇，含量为137.32mg/100ml。      公安机关认定王某驾车变更车道时影响正常行驶的被告人吴有存的机动车，应承担事故的全部责任；吴有存不承担事故责任。                  本院意见              本院认为，被告人吴有存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴有存无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当依法从重处罚；被告人吴有存归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人吴有存的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人吴有存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初794号原告：李双，男，汉族，1993年1月11日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。李双诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告李双于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李双撤诉。案件受理费减半后收取191元，由原告李双负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初794号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢9号之三申请执行人明玲玲，女，1968年9月16日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区泰昌小区机电公司家属院西一排一号。申请执行人张凯钦，男，2011年12月6日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区泰昌小区机电公司家属院西一排一号。法定代理人明玲玲，女，1968年9月16日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区泰昌小区机电公司家属院西一排一号，系申请执行人张凯钦之母。被执行人焦振林，男1968年9月16日生，汉族，泽州县周村镇苇町村人，农民。申请执行人明玲玲、张凯钦与被执行人焦振林民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月20日作出（2016）晋0525民初2012号民事判决书。2017年5月31日，申请执行人向本院申请立案执行，请求：被执行人偿还借款390000元、诉讼费7150元，共计397150元。执行过程中，经申请执行人申请，依法裁定终结执行。2020年1月16日，依申请执行人再次申请恢复执行。本案在恢复执行过程中:1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，其委托别人主动履行30000元；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）仅发现其有少量银行存款，对所发现其名下的银行账户均采取了冻结措施；（2）发现其名下登记有桑塔纳牌（晋E378**）、捷达牌（晋E290**）、江铃牌（晋E696**）汽车各一辆，因其他案件查封在先，本院依法进行了轮候查封，但该三车辆均未能实际控制；（3）未发现证券、不动产等其他可供执行财产信息；3.通过传统调查，发现其在泽州县振胜工贸有限公司、泽州县宏昇煤球厂均享有股权，依法对其在泽州县振胜工贸有限公司所享有股权进行了冻结，但上述两处股权及均属不良资产，暂无法处置；未发现其有可供执行财产，也未发现其具体下落；4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他可供执行财产线索。其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行的义务367150元、执行费5857元，共计373007元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年五月十九日执行员  韩 明书记员  许 蕴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初474号原告：李克荣，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：石运河，男，1972年4月26日生，汉族，住河南省商水县。原告李克荣诉被告石运河借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李素年审判员  薛艳伟审判员  周晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 尚
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初812号原告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县邺令北大街北段路东。法定代表人：薛海山，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力（广平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。被告：李红英，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：齐大庆，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。系被告李红英丈夫。原告河北金博园房地产开发有限公司（以下简称金博园公司）与被告李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告河北金博园房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾凤翔、陈德法、被告李红英及其委托诉讼代理人齐大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北金博园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红英给付金博园公司购房款120万元及利息；2.诉讼费由李红英负担。事实和理由：2016年10月17日金博园公司与李红英签订了《钰和苑内部认购协议》，李红英购买金博园公司开发的沿街门市，房屋面积135.58平方米，单价17701元/m2，共计房款240万元（填写时误写成120万），李红英支付了首付120万元，其中五十万系李红英支付，另外70万元系让金博园公司的工作人员吴全财欠李红英的借款抵顶。剩余购房款120万元采取银行按揭方式，后因该小区审批手续问题无法办理按揭贷款，金博园公司将该情况告知李红英，李红英仍坚持找吴全财给其垫付剩余购房款。为此，特向法院提起诉讼。李红英辩称，1.因为金博园公司的原因造成李红英购买的门市不能办理银行贷款，更不能办理房产证，应由其自己承担责任，起诉李红英无事实和法律依据；2.协议签订前，李红英已经给付了120万元购房款，金博园公司所认可的用吴全财拖欠借款抵顶70万元，系协议签订后吴全财另收到的李红英的款项，也应予以抵顶；3.吴全财给李红英出具了金额为100万的收到条一张，李红英现要求用以抵顶房款。金博园公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.钰和苑内部认购协议一份（原件已取走）；2.收据5张（原件已取走）；3.录音光盘一份。李红英围绕答辩意见，提交了如下证据：1.首付款收款凭证复印件；2.吴全财出具的收到条一份（原件已取走）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红英购买金博园公司开发的钰和苑商铺，分别于2013年6月22日向金博园公司指定的银行账户转款200000元，2013年7月19日向金博园公司指定的银行账户转款100000元，2013年9月13日向金博园公司指定的银行账户分别转款100000元、100000元，2014年12月13日付房款700000元，上述款项共计1200000元，金博园公司均向李红英出具了收据，并加盖了河北金博园房地产开发有限公司的印章，其中金博园公司提交的2014年12月13日的收据第三联上有吴全财本人的签字。双方均认可上述款项系李红英购买商铺的首付。2016年10月17日，金博园公司作为甲方与李红英作为乙方签订了《钰和苑内部认购协议》，协议约定乙方认购甲方开发建设的钰和苑沿街门市D3室，该房屋建筑面积135.58平方米，该房屋单价为17701元/m2，总房款为壹佰贰拾万元，庭审中双方均认可首付系1200000元，总房款实际应为贰佰肆拾万元。协议中付款方式中约定：乙方采用银行按揭付款方式，乙方签订本协议时向甲方缴纳认购款50%人民币壹佰贰拾零万零仟零佰零拾零元整；（￥1200000），剩余房款壹佰贰拾零万零仟零佰零拾零元整；（￥1200000）办理银行按揭手续。因金博园公司无法办理银行按揭贷款，金博园公司的工作人员于2019年12月26日电话通知李红英缴纳剩余购房款1200000元，李红英对此电话通知无异议，但称已将房款交付给吴全财，且李红英已于2016年占有使用该房屋。另查明，吴全财系金博园公司工作人员，2015年12月21日，吴全财给李红英出具了收据一份，内容为“今收到李红英钰和苑D3（5-6号）的门市款壹佰万元整￥1000000.00收款人：吴全财3303251974111154112015年12月21号证明人：张小平132129197210192815”。本院认为，金博园公司与李红英签订的《钰和苑内部认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。李红英主张约定的付款方式系按揭付款，但因为其它原因该房产现在无法办理银行按揭贷款已是事实，且李红英已经占有使用该房屋多年，从合同的公平、等价有偿原则出发，李红英不能以无法办理按揭贷款为由，在占有使用房屋的同时拒绝履行支付对价房款的义务，故金博园公司要求李红英支付剩余购房款1200000元，于法有据，应予支持。李红英称除了首付120万元，金博园公司所认可的用吴全财拖欠借款抵顶70万元，系协议签订后吴全财另收到的李红英的款项，也应予以抵顶，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳。李红英称剩余购房款120万元，应用吴全财给其出具的收到条手续抵顶100万，本院认为，该收到条系吴全财个人出具，并未加盖金博园公司的印章，对吴全财的行为，金博园公司既未授权也未追认，故李红英要求用此抵顶购房款1000000元的辩解理由，不予采纳。关于金博园公司要求李红英支付未付购房款利息的问题，因协议中没有约定违约金数额或损失赔偿额，根据法律规定，应以未付购房款总额1200000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（现该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。关于利息起算时间，因金博园公司电话通知李红英交纳未付购房款的时间为2019年12月26日，故应以未付购房款1200000元为基数，自2019年12月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至房款给付完毕止，金博园公司要求自2016年10月17日（即合同签订之日）起开始计算利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告李红英于本判决生效之日起十日内给付原告河北金博园房地产开发有限公司剩余购房款1200000元;二、被告李红英于本判决生效之日起十日内给付原告河北金博园房地产开发有限公司剩余购房款的利息，利息以剩余购房款1200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至剩余购房款给付完毕止；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17706元，减半收取8853元，由被告李红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇二〇年五月七日书记员  杨 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执285号申请人：戴春江，男，1961年1月31日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘新永，男，1951年3月27日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹福军，男，1958年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹治福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：杨秀江，男，1952年11月20日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹尧春，男，1961年4月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：于爱玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人：张宝合，男，1953年11月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永军，男，1951年12月9日出生，汉族，住莱州市。申请人：高永刚，男，1961年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹松云，男，1953年3月8日出生，汉族，住莱州市。申请人：尹永臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王林益，男，1989年6月13日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人戴春江、刘新永、尹福军、尹治福、杨秀江、尹尧春、于爱玲、张宝合、尹永军、高永刚、尹松云与被执行人王林益买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初242号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。现申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执285号案件中对被执行人王林益的执行。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月九日书记员 孙开森
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执494号之一被执行人：钱丙艳，女性，汉族，1973年10月19日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人钱丙艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱丙艳在中国建设银行6230942920000621729_156_1账户内存款人民币165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年五月二十日书记员  宋世旭
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初22号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人韩丽光，男，1969年3月20日出生，汉族，专科毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市顺河回族区。因涉嫌拒不执行判决、裁定，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年11月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年12月10日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人韩丽光犯拒不执行判决罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人韩丽光及其辩护人刘承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年6月22日，崔某诉被告人韩丽光民间借贷纠纷经河南省开封市龙亭区人民法院审理后作出一审判决，判决韩丽光偿还崔某借款本金172000元及利息，该判决于2018年9月26日发生法律效力。被告人韩丽光在该判决发生效力后，多次收到李某、焦文胜偿还的欠款用于其个人支出而未偿还崔某债务。期间韩丽光被河南省开封市龙亭区人民法院二次司法拘留。被告人韩丽光于2019年12月2日被抓获到案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人崔某、李某的证言，被告人韩丽光的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人韩丽光对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人韩丽光到案后认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人韩丽光对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人韩丽光的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，对量刑发表如下意见：韩丽光系初犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。经审理查明，（2018）豫0202民初195号原告崔某诉被告韩丽光、刘素华、段路房民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2018年6月22日作出民事判决书，判令韩丽光、刘素华偿还崔某借款本金172000元及利息（利息按照月息2%自2015年9月1日起计算至借款清偿之日止）。该判决发生法律效力后，被告人韩丽光多次收到李某、焦文胜偿还的欠款，但韩丽光将钱款用于个人支出而未偿还崔某。2018年9月26日，崔某向法院申请强制执行。在强制执行过程中，韩丽光因拒不自动履行付款义务、未在规定期限内申报财产分别于2019年1月25日、2019年2月9日被河南省开封市龙亭区人民法院两次司法拘留。上述事实，有相关书证、证人崔某、李某的证言，被告人韩丽光的供述与辩解、微信转账记录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人韩丽光对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且未按要求向法院申报财产状况，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。韩丽光到案后自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人韩丽光犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩丽光的刑期自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢翠翠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初832号原告郭华平，女，1983年5月18日出生，汉族，住潢川县。被告姚俊波，男，汉族，住潢川县。原告郭华平与被告姚俊波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭华平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告郭华平申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭华平撤诉。案件受理费338元，由原告郭华平负担。审判员  宋新建二〇二〇年五月八日书记员  罗怀锐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方林。委托诉讼代理人：秦扬天，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住江苏省南京市雨花台区石华街**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。再审申请人方林因与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方林申请再审称：（一）二审判决一方面认为《定向开发协议》约定的交付条件为毛坯，另一方面又认为方林提供的证据不足以证明双方约定交付条件公共区域精装修、中央空调安装到位针对的为案涉房屋所在的四楼公共区域、大堂，二审判决理由自相矛盾，双方补充协议约定的交付条件就是针对案涉房屋所在的四楼的公共区域及中央空调进行的约定。（二）二审法院认为方林未在收到房屋后15日内提出异议而不予支持方林的诉求错误，首先，协议约定15日书面异议期违反了合同法相关规定而无效；其次，未在异议期内提出异议，并不影响方林向绿地公司主张违约责任；再次，未在异议期内提出异议，并不等同于放弃向绿地公司主张违约责任的权利。综上，请求再审本案。本院经审查认为，方林与绿地公司签订《定向开发协议》约定的交付条件为毛坯，此后双方签订了《商品房预售合同》，《商品房预售合同》的补充协议约定的房屋交付标准为：公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位，如不符合交付标准的，方林应在接受房屋的15日内书面要求绿地公司整改。方林主张该交付标准系针对的四楼进行的约定，但其提供的证据未能证明四楼存在大堂，安装中央空调亦需考虑整层房间的布局，现方林接受房屋后并未依双方的约定提出交付标准不符而要求绿地公司整改或补偿，而是在很短时间内采购中央空调进行安装，二审法院结合双方此前签订的《定向开发协议》约定的交付条件为毛坯，认定方林所提交的证据不足以证明合同约定的交付标准“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”针对的为案涉房屋所在的四楼公共区域、大堂，并无不当，因案涉房屋一楼公共区域、大堂已经进行精装修，中央空调也安装到位，故方林的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方林的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年五月二十二日书记员  曹晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1052号 申请执行人：邹德乐，男，1980年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：覃志添，男，1968年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 邹德乐与覃志添运输合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃志添所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃志添所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1078号 申请执行人：梁惠娟，女，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈胜武，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西凌云县。 梁惠娟与陈胜武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈胜武所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈胜武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  江旭炜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2095号原告：广东华辉物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914********062907D。法定代表人：冯雪仪，总经理。委托诉讼代理人：陈秋花，公司主管。被告：钟金鹏，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省中山市*********明日豪庭A3-303房，公民身份号码440************512。原告广东华辉物业管理有限公司诉被告钟金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广东华辉物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华辉物业管理有限公司负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8359号 池新随、黄秀珍： 申请执行人吴添寿与被执行人池新随、黄秀珍借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第7153民事判决书确认的池新随、黄秀珍应负担的诉讼费21400元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8359号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执498号之二 申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路。 法定代表人刘忠刚，系理事长。 被执行人辽宁宏泰药业有限公司，住所地铁岭县工业园区。 法定代表人赵宝文，系该公司总经理。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁宏泰药业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，辽宁宏泰药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁宏泰药业有限公司所有的坐落于铁岭县腰堡镇腰堡村的七处房屋及一宗国有土地使用权。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  秦凤来 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 诗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执841号申请执行人冯立强，男，1976年9月4日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人卫新社，男，1973年12月27日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人冯立强与被执行人卫新社劳务合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2571号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人卫新社在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卫新社在银行的存款29075元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年五月八日书记员  姚梦茹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保351号 合肥佳安建材有限公司（申请执行人）、中天建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监11号 刘亚成： 你不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2010）长法委赔字第2号决定，以你因吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）错判后改判无罪。当时你正开办木材加工厂，且系法人，由于农安法院错判给你造成重大的经济损失和精神损害，这些至今没有得到赔偿。根据国家赔偿法的相关规定，你有权得到国家各项赔偿和精神损害赔偿，请法院依法予以保护等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第（三）项“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”及第二十六条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”之规定,刘亚成因涉嫌偷税被错误判刑而羁押，故农安法院应依据上述法律规定对刘亚成被羁押196天给予赔偿。刘亚成请求赔偿的其他损失，因不属1994年国家赔偿法所规定的赔偿范围，故其请求无法律依据。综上，长春市中级人民法院赔偿委员会（2010）长法委赔字第2号决定正确，刘亚成的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执47-2号 申请执行人:铜陵市厚红贸易有限责任公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码913407006957318881（1-1）。 法定代表人：钱得友，该公司总经理。 被执行人：何书桥，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行厚红贸易有限责任公司与何书桥买卖合同纠纷纠纷一案中，该案申请执行标的为72100元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人何书桥的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划。并委托其户籍地法院对被执行人财产进行了查询，查无财产可供执行。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何书桥纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2256号上诉人（原审原告）：段安乐，男，汉族，1970年1月16日生，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高明克，男，汉族，1994年8月17日生，住偃师市。上诉人段安乐因与上诉人高明克健康权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人段安乐及其委托诉讼代理人陈延佳、上诉人高明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段安乐上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人高明克赔偿32302.93元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2018年6月9日之后住院，医生对上诉人进行对应治疗，其仍在住院，不存在挂床行为；出院医嘱亦表明其出院后仍需到医院进一步检查和诊治，所产生的医疗费及营养费、误工费、护理费等应由被上诉人承担。出院后复查亦花费交通费，一审法院酌定数额过低。鉴定费、复印费是上诉人维权所需必要花费，应由被上诉人承担。上诉人高明克上诉请求：1.撤销原判或者改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人与段安乐发生矛盾，是因段安乐所铺设电路存在质量问题致线路着火且未完工要求加钱，并推搡上诉人母亲所致，段安乐亦存在过错，应承担责任；2.医疗费中属于治疗其他疾病的应予扣除；3.交通费没有相应证据，不应支持。高明克答辩称：我打他力度很轻，紫外线治疗非必要，用药清单我未见到，且护士曾告知我段安乐去工作了，故其存在挂床行为。交通费没有票据，不应承担。段安乐答辩称：装修费与本案健康权纠纷无关。根据医院诊断证明，上诉人段安乐住院治疗都是因高明克殴打行为所致，不存在过度医疗。原审原告段安乐向一审法院提起诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失32302.83元;2.一切诉讼费由被告承担。原审法院审理查明：2018年5月14日19时许，段安乐给高明克家中走线、吊顶装修完，因装修结款问题与高明克的母亲张巧兰发生争执，高明克见状后用其家中木质靠椅朝段安乐左肩膀上打了一下。段安乐受伤后，被120车接送入偃师市中医院住院治疗36天，诊断为：1.左肩袖损伤；2.脑震荡；3.左肩部软组织伤；支出医疗费9289.61元；期间段安乐到洛阳正骨医院进行诊疗，支出费用383.5元。后经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，段安乐所受损伤构成轻微伤，支出鉴定费700元。2019年1月11日，高明克被偃师市公安局以殴打他人行政拘留五日并处罚款伍佰元。原审法院认为：高明克将段安乐打伤，有段安乐提交的行政处罚决定书为据，事实清楚、证据充分，该院依法予以认定，故高明克作为侵权人，应依法对段安乐所受损失进行赔偿。高明克辩称因段安乐和其母亲发生推搡为保护其母亲才打段安乐，段安乐也有过错，因其仅有出庭证人证言证明，且证人证言与岳滩派出所对高明克及其父母的询问笔录相矛盾，故该院对其该辩称不予采信。高明克辩称段安乐外伤之外的检查费用不应计算，因该相关检查费用系为了治疗需要且由医生决定，故对高明克该辩称亦不予采信。段安乐为了更好治疗到偃师中医院之外医院进行必要检查，应当支持，该院认定2018年5月21日到洛阳正骨医院进行检查的费用383.5元属于必要检查费用，应予支持，其余的检查治疗因其未提供相关医嘱且非必要，故该些费用不予支持。根据段安乐提交的住院病历医嘱和每日清单显示，其用药截止到2018年6月7日，从2018年6月8日至6月19日期间存在挂床，故该时间段的相关费用不应计算。具体赔偿项目和数额，结合段安乐提供证据及一审庭审情况确定为：1、医疗费：9289.61元+383.5元=9673.11元；2、营养费：20元×25天=500元；3、住院伙食补助费：50元×25天=1250元；4、护理费：按居民服务业标准计算为108.2元/天×25天×1人=2705元；5、误工费：因段安乐从事装修，根据其伤情按建筑业标准计算为133.8元×25天=3345元；6、交通费：20元×25天=500元；7、鉴定费、复印费：因不属于人身损害赔偿范围，故不予支持；以上共计17973.11元。故高明克应赔偿段安乐17973.11元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告高明克于本判决生效之日起15日内赔偿原告段安乐17973.11元。二、驳回原告段安乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半250元，由被告高明克承担。二审期间，本院经审理查明的事实与一审认定一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，上诉人高明克因装修事宜与段安乐起争执用板凳打段安乐肩部，造成段安乐受伤住院治疗，其作为侵权人，依法应对段安乐所受损失承担赔偿责任。原审法院综合本案事实及相关证据，进行必要审查，扣除部分检查费，并对上诉人段安乐挂床期间对应的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等非必要产生、不合理的费用不予认可，适当，本院予以确认。高明克上诉称系因其母被推搡而打人，对方亦有过错的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳；其所提存在治疗其他病应扣除的上诉请求，证据不足，不予支持。上诉人段安乐的上诉理由，证据不足，与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费400元，由上诉人段安乐、高明克各自负担200元。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年五月十四日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执26号 张卫杰、姜涛： 张卫杰与姜涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元，其中，本金50000.00元、执行费650.00元。姜涛已于2020年5月25日将该款转付给张卫杰。至此，申请执行人张卫杰向本院申请执行的（2019）黑0706民初155号民事调解书中的2019年10月31日前应履行的给付义务已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2219号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：代清燕，女，汉族，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告代清燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十日书记员  吴青青
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执889号被执行人候志斌借款合同一案。本院行行政审判庭依据（2019）晋0525民初1916号民事判决书，于2020年5月8日移送执行，要求：向被执行人候志斌追缴其应承担的诉讼费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，其主动向本院交纳诉讼费275元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初1916号民事判决书，确定被告候志斌所应承担的案件受理费诉讼费执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1623号 申请执行人彭道迟，男，汉族，1975年4月20日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城运河东三路**塞纳河畔商铺**，统一信用代码：91441900050707880E。 法定代表人：杜春华。 关于申请人彭道迟申请执行东莞莞城塞纳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项22191元及相应逾期利息，并承担本案执行费。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）本院根据你方提供的情况，以及依法核实了被执行人东莞莞城塞纳商业管理有限公司的情况，被执行人已不在工商登记地址经营，同时本院依法联系被执行人东莞莞城塞纳商业管理有限公司的法定代表人杜春华，但未能联系上，也无法查找到其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月七日 书记员  罗永超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初1161号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。被告：刘世才，男，1969年12月出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈静涛，女，1970年6月出生，汉族，住址同上。被告：烟台市住房置业担保中心，，地址烟台市莱山区新城北街**法定代表人：于英俊，主任。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告刘世才、陈静涛、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行了全部还款义务，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司海阳支行撤诉。案件受理费755元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行承担。审判员  成学波二〇二〇年五月二十九日书记员  修红红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢701号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码：11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕。 委托代理人：曾晖棠，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：胡汉杰，男，汉族，1984年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关秀仪，女，汉族，1987年1月14日出生，住址同上。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局）与被执行人胡汉杰、关秀仪行政非诉执行一案，南计生征决字（九江）[2017]第16号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费207272元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因各被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日以（2017）粤0605执16639号立案执行。在该案执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：两被执行人尚欠社会抚养费207272元，两被执行人应于2018年2月13日前支付65000元，2019年2月13日前支付47424元，2020年2月13日前支付47424元，2021年2月13日前支付47424元。后被执行人缴纳了第一期65000元及本案执行费3009.08元。除此之外，该案未执行到其他款项。该案以申请执行人撤回申请、双方达成和解、长期履行方式终结执行。因两被执行人未能按期履行上述和解协议，故申请执行人申请恢复执行，请求执行两被执行人欠缴的社会抚养费142272元，因此，本院于2020年3月19日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人胡汉杰名下原有粤Ｙ×××××号车一辆，但其已于本案立案前过户到案外人名下，故本案未能查封处理。除此之外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对各被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院未发现各被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何啟浩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执恢32号申请人：蒋纯虎，男，1971年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人：胡建疆，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆一盛置业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**邮政大厦**。法定代表人：周巧云，该公司董事长。被执行人：盛一氢，男，1967年7月2日出生，汉族，住，住所地浙江省永康市/div>被执行人：周巧云，女，1969年6月24日出生，汉族，住，住所地浙江省永康市/div>申请执行人蒋纯虎、胡建疆申请执行被执行人新疆一盛置业发展有限公司、盛一氢、周巧云借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）新证经字第1145执行证书，申请人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为20,270,164.4元。执行过程中，申请执行人蒋纯虎、胡建疆与被执行人新疆一盛置业发展有限公司、盛一氢、周巧云双方达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，请求撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新28执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达  尔  曼审判员 吴    梅审判员 郑    强二〇二〇年五月八日书记员 阿丽亚·买明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保367号 合肥西南商贸有限公司（申请执行人）、安徽通央建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执464号申请执行人枣庄市市中区市场监管局。被执行人马XX。本院在执枣庄市市中区市场监管局申请执行马XX行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2017）鲁0402行审92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜东梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执486号之一申请执行人：刘燕青，男，汉族，1988年2月21日生，住三门峡市陕州区。被执行人：贺宇飞，男，汉族，1993年7月18日生，三门峡市陕州区户。本院在执行刘燕青与贺宇飞追偿权责任纠纷一案，经查，被执行人贺宇飞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宇飞的银行存款14946.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十九日书记员  潘 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执22号之二申请执行人：胡胜利，女，汉族，1970年9月25日出生，被执行人：熊平，男，汉族，1976年10月23日出生，住襄阳市。关于申请执行人胡胜利与被执行人熊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2870元，申请执行人领取案款2762元，转本案申请执行费108元；另查明：被执行人下落不明，再无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡胜利与被执行人熊平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年五月十二日书记员 刘胜豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5767号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋媛媛，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省新宁县******6*，身份证号码：430************940。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23984.18元、手续费476.92元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息988.17元、违约金775.19元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********507。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23984.18元、利息988.17元,违约金775.19元、分期手续费476.92元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23984.18元；二、被告蒋媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.81元（原告已预交），由被告蒋媛媛负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年五月二十日书记员 邬水丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初567号原告武运州，男，1989年1月18日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告李书点，男，1971年5月6日出生，回族，户籍地南阳市宛城区，经常居住地南阳市宛城区。被告廖爱珍，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，经常居住地南阳市宛城区。委托代理人李书点，系被告廖爱珍丈夫，代理权限一般代理。原告武运州与被告李书点、廖爱珍民间借贷纠纷一案，原告武运州于2020年3月17日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告武运州的委托代理人陈学广，被告李书点、廖爱珍的委托代理人李书点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武运州诉称，2018年5月8日，被告李书点因经营需要向原告借款15万元，双方约定利息是月息二分。原告当日以手机银行转账方式向被告一次性转账15万元，廖爱珍作为担保人在借条上签字。自2018年5月至2018年11月，被告每月以微信转账方式向原告支付3000元利息，共支付18000元。随后利息一直未付，后于2019年11月4日向原告支付10000元利息。之后被告未向原告归还本金及利息。现请求1、被告李书点偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2019年3月9日计算至借款还清之日止，2、被告廖爱珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任，3、由二被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、借条和中国民生银行支付业务回单各一份，证明原告通过银行转账方式借给被告李书点15万元，月利息2分、被告廖爱珍自愿对上述借款承担连带保证责任。3、微信截图三份，证明被告李书点通过微信转账方式向原告每月支付3000元利息的事实，共支付了6个月，18000元。4、代理费票据1份，证明本案原告因实现债权产生费用10000元。被告李书点、廖爱珍辩称，借款属实，同意偿还。但是疫情期间未生产，应该减免利息。被告李书点、廖爱珍未出示证据。原告出示的证据，被告李书点、廖爱珍发表质证意见：对律师费有异议，对其他证据均无异议。原告出示的证据，被告对第1组、第2组和第3组证据均无异议，本院予以确认。被告对第4组证据有异议，鉴于原告已实际委托南阳市功能区公信法律服务工作者陈学广，且提交南阳市功能区公信法律服务所出具的发票，故本院予以采信。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2018年5月8日，原告通过账号为62×××22的中国民生银行账户向被告李书点账号为62×××74的账户转入15万元。同日，被告李书点作为借款人、被告廖爱珍作为担保人向原告出具借条一份，借条第一段约定“今有李书点（身份证号码）：因资金临时周转需要，向武运州（身份证号码）：借款人民币（小写）150000元，人民币（大写）壹拾伍万零仟零佰零拾元整。利息按月利率2%计算。借款人李书点同意并确认以银行转账方式收到上述全部借款。指定银行：中国农业银行南阳分行户名：李书点银行账号：62×××74借款人：李书点（署名并按手印）日期2018年5月8日”，借条第二段约定：“本人廖爱珍（身份证号码）：清楚以上借款事实，并自愿为李书点的上述借款提供连带责任担保，如李书点在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任。本保证担保期限为李书点还清借款本金、利息和实现债权的费用为止。担保人：廖爱珍（署名并按手印）日期2018年5月8日”。借条第三段约定：“如有争议，双方未能协商解决，双方一致同意由合同签署地人民法院诉讼解决。合同签署地：南阳仲景路恒方广场”庭审中，原被告均认可借款后，被告从借款之日起每月向原告支付3000元利息，支付至2018年11月8日，后被告于2019年11月4日又向被告支付10000元利息，合计共向原告支付28000元利息。本金及剩余利息未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、本案中，原告向被告李书点出借150000元，并由被告李书点向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，现原告请求被告李书点偿还借款本金150000元，本院予以支持。二、原、被告双方约定借款利息以借款本金150000元为基数，按月息2分支付，符合相关法律规定。被告主张疫情期间应减免利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”，鉴于被告并未举证证明因疫情造成的损失，故本院不予确认。被告已向原告支付28000元利息，28000元÷[150000元*（2%÷30天）]=280天，即被告已支付利息至2019年2月18日。现原告请求被告以150000元为本金，按月息2分，从2019年3月9日起开始计算利息至被告清偿之日止，本院予以支持。三、被告廖爱珍自愿对上述借款本金及利息承担连带责任保证，现原告请求被告廖爱珍对上述债务承担连带责任，本院予以支持。四、原告主张被告向其支付10000元律师费，因原、被告在借款时未约定实现债权的其他费用，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告约定年利率为24%，该费用已超出法定的年利率24%标准，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李书点于本判决生效后十日内向原告武运州偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%，从2019年3月9日起计算至借款还清之日止）。二、被告廖爱珍对上述借款承担连带偿还责任。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已按减半收取），由被告李书点、廖爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月十一日书记员  陈珂
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执796号刘永富（申请执行人）、石荣丽、黄胜琴（被执行人）：刘永富与石荣丽、黄胜琴离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已将该款转付给刘永富（申请执行人）。至此，刘永富（申请执行人）向本院申请执行的（2015）湄民初字第1870号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初832号 原告：陈经会，男，1964年7月8日出生，汉族，现住尉犁县。被告：爱斯卡尔·艾山，男，1992年1月2日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。陈经会与爱斯卡尔·艾山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈经会、被告爱斯卡尔·艾山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈经会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房劳务费52000元，逾期2个月利息损失2080元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年4月10日给被告建筑房子，被告欠原告劳务费52000元至今未付。原告多次催钱未果，原告无奈起诉法院，请求法院维护原告的合法权益。爱斯卡尔·艾山辩称，原告给我盖的房子不合格，贴的瓷砖掉了，窗户也打不开，至今没有搬进去。跟原告约定我帮别人装修房子，原告，我和装修房屋的人我们三方约定，装修费2万元抵扣原告的建房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日，原告和被告签订建房承包合同。合同约定原告包工包料给被告建房屋，建房面积105平方，每平方650元，合同签订时支付10000元，10月15日付15000元，房子交工后付28000元，剩余款于2019年10月15日一次性付清，交工日期2018年6月10日。被告分次给付原告16000元。房屋建造后，2019年5月20日被告给原告出具一份欠条，约定被告欠原告劳务费52000元，于2019年9月30日付款。被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实有建房承包合同，欠条，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告将自己的房屋工程承包给原告施工，原告于已将房屋交付被告使用至今，被告应支付原告工程款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照约定的时间支付工程款，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。原告请求利息2个月*52000元*0.005*4倍=2080元的主张，本院认为逾期利息双方没有约定，因此依照中国人民银行同类人民币基准利率计算，逾期付款利息计算52000元*0.05*÷12*2个月=433元。被告对其辩解未提供任何证据证实，被告对原告出具欠条是被告认可了施工房屋合格，故对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告爱斯卡尔·艾山于判决生效后三日内向原告陈经会支付52000元。二、被告爱斯卡尔·艾山于判决生效后三日内向原告陈经会赔偿利息433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告爱斯卡尔·艾山负担。（原告已预交，被告应在履行判决书时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   冯  永  延人民 陪 审员   潘  润  生二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1821号原告：王某某，男，1973年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂。负责人：王某某，总经理。原告王某某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年五月十四日书记员  蔡文宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7650号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族。被申请人汤国泰，男，汉族。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日起至2019年4月30日期间的租金100623.6元及滞纳金301.87元”；撤回第三项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年5月1日起至2020年2月29日期间的赔偿金287496元，后续2020年3月1日起至2020年8月31日期间每月赔偿金按28749.6元的标准，2020年9月1日起每月赔偿金按29613.6元的标准，计算至返还原告租赁房屋之日止”；撤回第四项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的水电费2668.32元及滞纳金8元”；撤回第六项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第三项、第四项、第六项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执427号申请执行人，常俊华，男性，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，太仆寺旗医院,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人赵瑛太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗医院应归还申请执行人常俊华赔偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗医院有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗医院在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月二十日书记员  张晓峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执631号之一申请执行人：刘根木，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章家意，男，1948年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行刘根木与章家意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人章家意名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人章家意名下所有的皖Ｂ×××**东风牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 健
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2389号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告栾福强金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13996号 原告：厦门市湖里峰艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**第****。 法定代表人：叶云峰，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：深圳市扇牌日用品有限公司,住所地,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区华西二路**厂房201&mdash/div> 法定代表人：叶世春，任执行董事兼总经理。 原告厦门市湖里峰艺工贸有限公司（以下简称峰艺公司）与被告深圳市扇牌日用品有限公司（以下简称扇牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告峰艺公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告扇牌公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰艺公司向本院提出诉讼请求：1.扇牌公司向峰艺公司支付货款44932.32元，并自起诉之日起至实际还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由扇牌公司承担。事实与理由：2018年3月15日峰艺公司与扇牌公司签订（贴牌生产）采购合同，就扇牌公司委托峰艺公司加工生产“扇牌”食物保鲜膜等系列产品达成一致。合同签订后，峰艺公司按照扇牌公司需求供应相关产品。2019年4月3日峰艺公司向扇牌公司供应总价值50692.32元的保鲜膜产品，经双方确认扣除2019年3月份退款，扇牌公司仍需支付2019年4月份的货款44932.32元；但扇牌公司至今未支付所拖欠货款，遂诉至法院。 扇牌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。峰艺公司提交《（贴牌生产）采购合同》、发货单、微信聊天记录等用于证明其主张，扇牌公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，扇牌公司（甲方）与峰艺公司（乙方）签订《（贴牌生产）采购合同》，约定：甲方委托乙方加工生产“扇牌”食物保鲜膜等系列产品，乙方负责提供符合生产合格产品的原材料、包材，按甲方要求生产；甲方以传真或邮件方式发送订单，乙方无书面异议即为接受并按订单要求交货；乙方产品按双方确认单价供货，产品为不含税到仓价；结算方式为月结30天，如甲方未能如期支付货款，乙方有权停止供货并追究其法律责任；乙方负责发运或把货运至甲方深圳工厂，并承担运杂费。本协议有效期为一年，双方可在到期前30日通知对方终止本协议，如无条款变更，合同将有效顺延。扇牌公司签署《（贴牌生产）采购合同》的代表为案外人吴福知。 2019年4月3日，峰艺公司向扇牌公司发货308件，具体为：货号SP008盒装5040盒、货号SP998盒装5040盒、货号SP048简装2448盒、货号SP058简装2256盒，扇牌公司股东陈菊凤于2019年4月7日签收。 2019年7月11日，峰艺公司员工巫建文通过微信向扇牌公司法定代表人叶世春发送《扇牌4月发货对账2019》的EXCEL文件，该文件载明：2019年4月3日，货号SP008盒装5040盒24192元、货号SP998盒装5040盒12852元、货号SP048简装2448盒5459.04元、货号SP058简装2256盒8189.28元；退货2019年3月7日1200盒5760元；合计44932.32元。 2019年7月31日，巫建文向叶世春发送信息：“叶总您好！那个款马上五个月了，要帮忙安排一下了，谢谢！……”叶世春回复：“收到，我会安排的，你不要催我，我钱回来了一定安排给你放心吧！” 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《（贴牌生产）采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。峰艺公司提交的《发货单》有扇牌公司股东陈菊凤签收，《发货单》与微信聊天记录中的对账单内容可以相互印证，共同证明峰艺公司已向扇牌公司交付货物的事实，因此对于峰艺公司、扇牌公司截至2019年4月对账金额为扇牌公司尚欠货款44932.32元的事实本院予以确认。双方约定月结30天，扇牌公司未提交证据证明其在对账后曾支付货款，现峰艺公司主张扇牌公司支付货款44932.32元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2019年11月6日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。扇牌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市扇牌日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里峰艺工贸有限公司支付货款44932.32元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月6日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由深圳市扇牌日用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初330号之一原告：薛思国，男，汉族，生于1960年5月13日，四川省大英县人，初中文化。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李桂林，男，哈尼族，普洱市思茅区人。第三人：普洱金源建筑有限责任公司（统一社会信用代码：91530802218440025W）。住所地：云南省普洱市思茅区龙旺井路**。法定代表人：宋贵生，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告薛思国与被告李桂林、第三人普洱金源建筑有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告薛思国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款77924元。事实与理由：2015年3月5日，原告挂靠普洱金源建筑有限责任公司与被告等九户签订了属思茅区思茅镇三家村村委会白庙村民小组移民安置点的私人住宅楼的《建设工程施工合同》，原告属实际施工人，工程竣工后原告已经将房屋交付被告使用。被告等共同委托共同建房户刘宝荣代为进行结算，被告两栋房屋的工程款为227924元，被告陆续支付工程款现尚欠77924元，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告薛思国与被告李桂林于2015年3月30日签订的《建设工程施工合同》第37.1条约定：“（1）双方约定，在履行合同过程中产生争议时请当地仲裁委员会调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向无仲裁委员会提请仲裁或向当地人民法院提起诉讼。”普洱市思茅区设有普洱仲裁委员会，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告薛思国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年五月六日法官助理刘茜书记员徐天昊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1874号原告：游某，男，1979年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：戴某，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告游某与被告戴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告戴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付工资7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聘请原告为大福名城7座28楼墙身喷木板硝基清漆，完工后经原被告确认被告欠原告工资9827元。2019年3月22日，被告支付了2000元，余款写下《欠条》一张给原告，承诺2019年7月28日前将7800元工资付清。欠款到期后，被告仍分文未付。原告为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。戴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一份欠条，内容为：“戴某欠游某大福装修工资7800元整，应于2019年7月28日前还清，以此为据，如不能应约履行，可凭此字据走司法程序，欠款人：戴某”。被告戴某在欠条欠款人一栏签名捺印确认。原告确认其是在被告处做工，由被告通过微信转账方式支付了2000元工资，余款7800元以出具欠条为据。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、结算单、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。本案中，原告的陈述及其提交的证据可以推定被告拖欠原告的是劳动报酬,但鉴于被告出具欠条欠原告工资报酬7800元,原告对此表示接受,该行为不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉讼要求被告支付工资7800元的诉请，理由正当，本院予以支持。戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告游某支付劳动报酬7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄**英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 玥
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1690号 被执行人马仁戌，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省英德市。 关于被执行人马仁戌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881刑初字222号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，马仁戌应支付罚款30000元，因马仁戌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人因在监狱服刑，无法到本院接受传唤，也未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马仁戌银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1690号案件终结本次执行程序。 被执行人马仁戌负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月九日 书记员  郑文凯
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执365号申请执行人，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银被执行人，被执行人，杨建平，男性,住锡林浩特市。被执行人，张伟革，女性，住呼和浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1233号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建平、张伟革应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人杨建平、张伟革有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建平、张伟革在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年五月九日书记员  张晓峰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2096号原告王安发，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告朱雨，女，1952年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告李志军，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告王安发、朱雨与被告李志军健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李志军地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告李志军的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费88元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年五月十八日书记员  吕海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3556号 原告：王国清，男，1950年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王国清诉被告何晋辉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国清向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告尚未授课部分学费共3280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家中小孩王威于2018年3月报名参加被告在南宁市所开办的《英语拼读学习班》，被告向原告一次性收取学费4000元，约定为100节课时，共授课50次，每次2节课时。原告于2018年3月17日现金支付4000元，同日被告向原告出《收据》，确认收到原告交纳的4000元学费。之后被告断断续续进行授课，从2018年3月18日开始上课至6月中下旬被告正式停止授课期间，孩子共上课9次即18节课时，按照80元/次计算，被告尚有价值3280元课程服务没有完成。原告多次找被告退钱，被告短信回复称没钱可退且至今无法联系，故原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据原告提交的《收据》所载内容及原告的陈述，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间成立服务合同关系。原告向被告交纳学费4000元，被告应提供相应时长的授课服务。原告陈述称被告实际提供授课9次，现被告已经停止授课，尚余41次课未完成。被告未能提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的上述陈述予以采信。结合《收据》所载内容及原告的陈述，学费计算标准为4000元÷50次=80元/次，被告未授课部分学费为80元/次×41次=3280元，因此，被告应向原告返还未授课部分的学费3280元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告何晋辉应于本案判决生效之日起十日内向原告王国清返还学费3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何晋辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执563号之一申请执行人：吕久景，男，汉族，1955年9月1日出生，住襄阳市襄州区，申请执行人：徐万振，男，汉族，1952年4月1日出生，住河南邓州市。申请执行人：张孝志，男，汉族，1969年8月24日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人：段凤鸣，男，汉族，1953年2月27日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人：赵龙，男，汉族，1963年5月2日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：汤克荣，男，汉族，1952年2月25日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人吕久景、徐万振、张孝志、段凤鸣、赵龙与被执行人汤克荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）襄新民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤克荣银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇二〇年五月二十日书记员  刘胜豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1046号 申请执行人：南宁市巨邦装饰建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：殷传勤，该公司执行董事。 被执行人：王武，男，1986年3月8日出生，苗族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 南宁市巨邦装饰建材有限公司与王武买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王武所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月八日 书记员  江旭炜