上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9819号原告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路****。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，大众交通(集团)股份有限公司工作。被告：上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区真南路******iv>法定代表人：姚学锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郝宽，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司工作。原告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)与被告上海郅卓建筑装潢工程有限公司(以下简称“郅卓公司”)及中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司(以下简称“大地佛山中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日及4月22日两次公开开庭进行了审理，原告大众公司的委托诉讼代理人徐浩，被告郅卓公司的法定代表人姚学锋(仅参加了第一次庭审)及其委托诉讼代理人罗松涛，被告大地佛山中心支公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失费人民币79,000元，由被告大地佛山中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告郅卓公司承担。事实与理由：2019年1月19日凌晨2时58分许，原告驾驶员袁某某驾驶沪GVXX**车辆行驶至本市浦东新区耀华路进长清路处时，适逢被告郅卓公司的驾驶员周某某驾驶的沪D8XX**车辆变道，双方发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，周某某负事故全部责任。经查沪D8XX**车辆事发时在被告大地佛山中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告郅卓公司辩称，周某某系本被告驾驶员，事发时系在履行职务行为过程中，相关的赔偿责任由本被告依法承担。对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告的车辆修理费无异议，但应由保险公司赔偿。被告大地佛山中心支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。根据商业三者险条款第二十四条约定，且保险公司已经对该条款向被告郅卓公司进行了明确说明，故保险公司拒赔商业三者险。对原告主张的赔偿项目及具体金额，没有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认一致的事实，本院均予以确认。原告系沪GVXX**车辆所有人。事故发生后，沪GVXX**车辆经中国大地财产保险股份有限公司定损，损失金额为79,000元。后原告为修理车辆实际支出79,000元。还查明，机动车综合商业保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一的：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险公司的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。下方盖有被告郅卓公司章。后被告大地佛山中心支公司又提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，涉及对商业三者险第二十四条第二项第6点说明内容：上述第二十四条是情形除外，即只要具有该条所列举的情形，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十四条第(一)款，第(二)款第1、2、3、4、5、6、7项，第(三)款第1项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、机动车辆保险定损报告、修理清单、修理费发票、机动车保险条款、投保人声明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定被告郅卓公司的驾驶员周某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告大地佛山中心支公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任。关于被告大地佛山中心支公司是否应在商业三者险的责任限额范围内先予赔偿的争议。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大地佛山中心支公司商业三者险合同第二十四条第(二)款第6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。但被告大地佛山中心支公司提供的证据里对“其他必备证书”究竟为何种证书均未作明确的说明，故本院认为该免责条款并未生效，对于投保人并不具有法律约束力。其次，本院经审查后认为，被保险机动车及驾驶人是否具备道路运输营运资质，属于运输经营行政许可范畴，与本起交通事故损害之间不存在因果关系，且本院注意到被保险机动车在投保时就已明确使用性质为“营业”，保险公司对此亦按照营运车辆收取了相应保费，不存在机动车运行风险程度增加从而加重保险公司保险责任的情形。从保险法的强制性规定和公平原则出发，均不应认定该免责条款已发生效力，本院对被告大地佛山中心支公司拒赔商业三者险的理由不予采纳，被告大地佛山中心支公司理应在商业三者险内赔偿。原告车辆修理费79,000元，当事人经庭审质证均无异议，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告大地佛山中心支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计77,000元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告大地佛山中心支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告大众交通(集团)股份有限公司79,000元；二、驳回原告大众交通(集团)股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元(原告大众交通(集团)股份有限公司已预交)，减半收取887.50元，由被告上海郅卓建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年五月二十二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。