福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初184号 原告：尤赛群，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：郑琳冰，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 共同委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑星，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 原告尤赛群、郑琳冰与被告郑星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年10月28日作出（2019）闽0123民初2536号民事判决，因原告尤赛群、郑琳冰不服该判决向福州市中级人民法院上诉，福州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）闽01民终9674号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤赛群及其与郑琳冰的共同委托诉讼代理人谢毅、被告郑星及其委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤赛群、郑琳冰向本院提出诉讼请求：判令郑星归还借款本金70,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：尤赛群、郑琳冰是郑立群第一顺序继承人，郑星于2001年5月22日向郑立群借款70,000元，有郑星出具的借条为据。现因尤赛群、郑琳冰急需用钱，多次向郑星催讨未果，诉至法院。 被告郑星辩称，1.尤赛群、郑琳冰诉因及事实跟原审不一致，尤赛群、郑琳冰重审的起诉事实是2001年5月22日向尤赛群的丈夫郑立群借款70,000元，但是原一审的诉因是由于郑星做生意向原告借款30万元，陆续还款，最后欠款70,000元，打了一张70,000元的欠条，尤赛群、郑琳冰诉因不真实，而且违反在诉讼中禁止返言的原则，因此从当事人对权利主张的基础事实不确定性，可以判定原告主张民间借贷的法律事实是不存在的。2.本案不是民间借贷，本案的基础法律事实是合伙纠纷，合伙结束已经清算，郑立群收回了70,000元资金，且尤赛群、郑琳冰起诉，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2001年5月22日，郑星向郑立群出具欠条和字据各一份，欠条载明“兹向郑立群同志借人民币柒万元正。此据！”；字据载明“由8月份起，欠郑立群柒万元正，暂时无能力还，先将外贸宿舍由郑立群居住。任何人不得干涉。”。事后，郑立群未入住该外贸宿舍。郑立群于2018年4月17日死亡，郑立群的第一顺序法定继承人为妻子尤赛群、女儿郑琳冰。庭审时，尤赛群承认2011年郑星有归还10,000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑星对2001年5月22日借款70,000元的事实无异议，借贷事实客观存在，且合法有效，本院予以确认。郑星辩称案涉款项系合伙体之间的借款。本院分析认为，作为合伙体共同的借款，仅仅郑星一个股东出具借款凭证及字据完全不符合常理，郑星也未对双方系合伙关系进行进一步举证，且庭审中的解释比较苍白，难以令人信服，因此郑星的该项辩称本院不予采纳。郑星辩称本案已过诉讼时效，本院分析认为，双方当事人对借款未约定还款期限，郑星也未提供本案诉讼时效已超的证据，故本案未超诉讼时效，对于郑星的该项辩称本院不予采纳。 本案的主要焦点是借款是否已经偿还。本院分析认为，郑星作为一个完全民事行为能力人，应知晓出具欠条或还款后欠条未收回可能造成的法律后果。郑星仅依据姚某的证言主张已还款，而姚某对本案的事实认识，并非是完全亲历者，存在有传来的证词，且前后证言存在明显的不一致，可信度不高。郑星关于还款的具体时间、金额、方式、在场人员等等的陈述有的前后不一，有的与证人证言不能相互印证，甚至是相互矛盾的，无法形成一个完整的证据链。综合本案案情，郑星认为已还款的辩解的证明力、说服力小于尤赛群、郑琳冰举出的欠条的证明力、说服力，因此郑星的该项辩称本院不予采纳。因郑星有还款10,000元，应予以扣除。综上，郑星应向尤赛群、郑琳冰归还借款本金60,000元。尤赛群、郑琳冰要求郑星支付逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但应以60,000元本金为基数。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、郑星应于本判决生效之日起十日内归还尤赛群、郑琳冰借款本金60,000元及逾期利息（以本金60,000元为基数，自2019年9月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回尤赛群、郑琳冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由尤赛群、郑琳冰负担250元，由郑星负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  林书宝 人民陪审员  阮为真 二〇二〇年五月二十五日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。