河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5621号原告：魏世海，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李光辉、崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：魏瑞祥，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：王浩，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：虞城县建筑公司，住所地河南省商丘市虞城县东郊路**。法定代表人：任富祥，公司经理。委托代理人：郭兴林，公司员工。被告：商丘市海博环保科技有限公司，住，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区浙大道东段南侧）。法定代表人：范存喜，公司董事长。委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。原告魏世海诉被告魏瑞祥、王浩、虞城县建筑公司、商丘市海博环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告魏世海及委托代理人李光辉，被告魏瑞祥，被告虞城县建筑公司委托代理人郭兴林，被告商丘市海博环保科技有限公司委托代理人卞德利到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王浩未到庭。本案现已审理终结。原告魏世海向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费等各项损失共计134189.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日早上，原告魏世海在给被告商丘海博环保科技有限公司位于虞城县产业集聚区（××大道东××南侧）××虞城县电镀产业园进行钢结构厂房施工时，因钢梁树立不稳，在拧螺丝时，钢梁发生晃动，该施工场地没有配备安全帽、安全绳等任何安全防护设施，原告魏世海从三米多高的钢梁上摔下，头部着地，后被紧急送至虞城县人民医院重症医学科抢救，在该院治疗3天后因伤情过重，又被转至商丘第一人民医院重症医学科住院37天，被诊断为重型颅脑损伤，脑挫伤，多发性大脑挫裂伤等，后于2019年2月26日又到商丘第一人民医院继续住院治疗14天。事发后被告仅支付了部分医疗费。原告长期跟随被告魏瑞祥、王浩从事钢结构施工工作，因实际施工人魏瑞祥、王浩没有相关资质，被告虞城县建筑公司作为工程承包方应当承担相应的民事责任，被告商丘海博环保科技有限公司对本次事故的发生，存在选任过失，应当承担相应的责任。被告魏瑞祥辩称，我们是给商丘海博环保科技有限公司干的活，我们干的活不是钢结构，是安装水管架的过程中受伤的，我不应该承担对原告的赔偿责任，应该由商丘海博环保科技有限公司承担。被告王浩未提供书面答辩状。被告虞城县建筑公司辩称，原告与我公司没有任何关系，我公司不承担任何责任。我公司没有聘请原告，没有委托原告，原告和我公司没有人事关系，也没有签订劳务合同，我公司不承担任何责任和费用。被告商丘海博环保科技有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务关系，也不存在合同关系。根据合同的相对性，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。原告向本院提供的证据是，证据一，原告魏世海身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告身份信息，原告有三个女儿需要抚养，抚养年限分别是，长女魏希珂8年、次女魏淑寰11年、三女魏梓月12年。证据二，1、魏某调查笔录一份；2、宁某调查笔录一份；3、2019年7月23日法院庭审笔录一份，证明1、原告第一次起诉开庭时证人魏某、宁某均已出庭，证言与调查笔录内容相一致。2、原告长期跟随被告魏瑞祥、王浩从事钢结构施工工作。2018年12月15日在虞城县电镀产业园施工时，原告拧螺丝时从三米多高的墙上摔下受伤。3、施工现场没有配备安全帽、安全绳等任何安全防护设施。实际施工人魏瑞祥、王浩没有相关施工资质。证据三，工程施工承包合同书一份，证明涉案工地是由被告商丘海博环保科技有限公司开发、被告虞城县建筑公司承建，被告虞城县建筑公司将涉案工程非法转包给没有资质的魏瑞祥、王浩承建。因此，被告商丘海博环保科技有限公司和被告虞城县建筑公司应对原告损失承担连带赔偿责任。证据四，1、虞城县人民医院住院病历一份，2，商丘第一人民医院住院病历一份，3、诊断证明一份，4、出院证一份，5、原告在商丘第一人民医院第二次住院病历一份，6、诊断证明一份，7、出院证一份，证明住院治疗情况。证据五，1、商丘第一人民医院预交款收据三张，2、商丘第一人民医院医疗费票据一张，3、虞城县博爱大药房证明一份、发票55张，4、商丘睢阳区中华大药房发票一张，5、商丘睢阳区阳光大药房香君路店票据一张，证明原告因本次事故三次住院共花费医疗费53230.1元。证据六，商丘第一人民医院医用食品部收据三张，证明原告在商丘第一人民医院ICU住院期间按照医嘱使用肠内营养液花费1175元。证据七，1、商丘睢阳区刘红超市销货清单三张，2、虞城县人民医院服务公司收据一份，3、证明一份，证明原告住院期间护理用品花费579元。证据八，1、鉴定意见书一份，2、鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残，需要院外护理90日，支付鉴定费1300元。证据九，交通费票据，证明原告支付交通费1600元。被告商丘海博环保科技有限公司对原告证据质证认为，对证据一、三没有异议。对证据二，调查笔录仅能证明原告的受伤地点，不能证明工地没有配备安全帽等设施。对证据四，真实性无异议，对证明目的有异议，原告的伤情应依诊断证明和出院证明记录为准。对证据五，其中原告提交的三张票据系预收票据，预收票据金额已经计算在住院收费结算票据里面，不应重复计算；对其中博爱大药房出具的证明有异议，该证明以及所附发票没有记录药品的名称及型号，不能证明所购的是何种药品、是否用于原告的治疗。对证据六，2018年12月19日、12月24日及2019年01月10日的三份收据有异议，该三份收据与原告的治疗不存在关联性。对证据七，售货清单三份及收据一份即2018年12月18日、12月21日、12月30日清单，2018年12月19日收据，该证据与原告的治疗不存在关联性。对证据八，对鉴定收据无异议，对鉴定结论伤残等级为十级，请法庭结合原告的病情予以确定。对证据九有异议，交通费用请法庭酌定。被告魏瑞祥、被告虞城县建筑公司对原告证据的质证意见同被告商丘海博环保科技有限公司的质证意见。被告王浩未参加庭审，视为自动放弃质证权利。被告商丘海博环保科技有限公司向本院提供的证据是，工程施工承包合同书一份，证明被告王浩找人干活出事，发生事故由王浩负责，与被告商丘海博环保科技有限公司无关。原告对被告商丘海博环保科技有限公司证据真实性无异议，对证明目的有异议，证明的内容应该与原告证据三证明内容相一致。被告魏瑞祥、被告虞城县建筑公司对被告商丘海博环保科技有限公司提供的证据无异议。被告王浩未参加庭审，视为自动放弃质证权利。本院为查明案件事实，庭审后对被告王浩进行了询问，并制作了询问笔录，同时被告王浩向本院提供了“魏世海医疗费垫付明细”一份，证明其为原告垫付医疗费105000元。对询问王浩的笔录、魏世海医疗费垫付明细，原告及其他被告均进行了质证。原告对魏世海医疗费垫付明细无异议，对询问笔录质证认为，王浩所说涉案工程是尾活，也不属于钢构内容，不需要施工资质，与被告建筑公司没有任何联系。王浩所说这些不属实，因为涉案工程是被告虞城县建筑公司与被告商丘海博环保科技有限公司签订的合同，加盖有被告虞城县建筑公司的公章，被告虞城县建筑公司应该承担责任，并且，王浩所说的内容并没有证据予以证明；被告魏瑞祥对询问笔录、魏世海医疗费垫付明细均无异议；被告虞城县建筑公司质证认为，询问笔录和王浩为魏世海垫付医疗费明细，我公司不知情，与我公司无关。我公司与原告没有任何关系，1、没有聘任关系，2、没有委托关系，3、没有签订用工合同，4、没有人事关系和劳务关系，我公司不承担任何责任，也不承担任何费用。关于工程施工承包合同方面，我公司只对工程实际承包人（工程承包负责人、工地总负责人）负责，与其他没有关系；被告商丘海博环保科技有限公司质证认为，原告出事地点是车间内安装管道，厂房设计时不含安装管道，安装管道是单独的零活。因涉案管道的安装不需要资质，是商丘海博环保科技有限公司包给王浩的，由商丘海博环保科技有限公司支付王浩款。至于王浩转包给谁，找谁干的活与原告无关。原告受伤与商丘海博环保科技有限公司没有关联性，我公司不应承担责任。被告魏瑞祥、被告虞城县建筑公司均未向本院提供证据。本院对原被告提供的证据及本院调取的证据作如下评析，对原告证据一、三，被告无异议，本院对该证据本身的真实性予以采信。对原告证据二，虽然被告认为不能证明工地没有配备安全帽等设施，但是，被告并未提供证据证明施工时其为原告提供了安全帽、安全绳、安全网等相应的安全防护设施，结合原告施工时从墙体上直接摔到地面的事实，本院对该证据予以采信。原告证据四，系原告住院病历、诊断证明、出院证，能够证明原告住院治疗情况，本院对该证据予以采信。原告证据五，其中原告提交的三张预收票据，不应计入原告实际支出，本院对该预收票据不予采信。本院对商丘第一人民医院住院收费票据的真实性予以认定。原告在虞城县博爱××药房、商丘市××区中华大药房、商丘睢阳区阳光大药房香君路店购买的药品人血白蛋白属于原告医疗用药范围，对该证据本院予以采信。原告证据六，是商丘第一人民医院医用食品部收据，系原告在商丘第一人民医院住院治疗期间医疗部门基于原告伤情进行必要诊治输入肠内营养液所支出的费用，本院对该证据予以采信。原告证据五、证据六证明内容属于医疗费用范畴，在诉讼中（原告赔偿清单）原告请求医疗费14405.1元，该数额不超过本院确认的原告支出的医疗费用，系原告对自己民事权利的处分，故本院对原告请求医疗费14405.1元予以采信。原告证据七，其中2018年12月19日虞城县人民医院服务公司出具的购买生活用品票据，本院予以采信，而对该组证据中的其它票据，由于原告受伤后所需用品已在虞城县人民医院服务公司购买，且原告未提供证据证明该其它票据所涉物品与本案具有关联性，故，对原告证据七中除2018年12月19日虞城县人民医院服务公司出具的票据（金额319元）予以采信外，对其它证据不予采信。原告证据八，系河南木兰法医临床司法鉴定书出具的鉴定意见书、鉴定费用票据，本院对该证据予以采信。原告证据九，系原告因本次事故支付的交通费支出，本院结合原告住院地点、住院期限及当地消费水平，酌定原告支付交通费1080元（住院天数54天×20元）。被告商丘海博环保科技有限公司提供的证据即工程施工承包合同书，与原告提供的工程施工承包合同书系同一份证据，本院对该证据的真实性予以确认。本院调取的询问被告王浩的笔录及王浩提交的“魏世海医疗费垫付明细”，结合原被告的质证意见，本院认定被告商丘海博环保科技有限公司将其部分工程承包给被告王浩，被告王浩又将其中的部分工程承包给被告魏瑞祥，原告受伤后，被告王浩为原告垫付医疗费105000元。依据上述有效证据，结合庭审中原、被告诉辩意见及庭后核实情况，本院认定如下事实，被告商丘海博环保科技有限公司将其位于虞城县产业集聚区虞城县电镀产业园厂房内安装污水管道等工程承包给被告王浩，被告王浩将安装污水管道的工程活承包给被告魏瑞祥。2018年12月15日原告魏世海受雇于被告魏瑞祥在虞城县电镀产业园厂房内安装污水管道拧螺丝时，从三米左右的墙体上摔下受伤，被送至虞城县人民医院住院救治，后又转至商丘第一人民医院住院治疗，出院后再次入住商丘第一人民医院治疗。原告先后三次住院治疗，共住院54天。被告王浩为原告垫付医疗费105000元，原告支付医疗费14405.1元+319元=14724.1元（不含被告王浩垫付的医疗费）。2019年6月26日商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏世海颅骨修补术后，构成十级伤残，该鉴定机构并对原告护理时限提出参考意见，认为此损伤约需护理90日。原告支付鉴定费1300元。原告支付交通费1080元。另查明，被告王浩、被告魏瑞祥均无相应的施工资质。原告魏世海作业时，被告未为原告提供安全帽、安全绳，亦无安全网等相应的安全保障。再查明，原告系农业家庭户口，原告有需要抚养人三人即原告长女魏希珂（2009年3月31日出生）、次女魏淑寰（2012年2月21日出生）、三女魏梓月（2013年10月7日出生）。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，人均生活消费支出10392.01元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，建筑业平均工资48836元。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”本案原告受雇于被告魏瑞祥，在施工过程中受伤。被告商丘海博环保科技有限公司将其厂房内的安装污水管道工程承包给没有相应资质的被告王浩，被告王浩又将其承包的部分工程承包给同样没有相应资质的被告魏瑞祥，该涉案工程发包、分包、施工过程中，被告商丘海博环保科技有限公司、被告王浩、被告魏瑞祥均具有过错，被告商丘海博环保科技有限公司、被告王浩对原告受到的伤害，应与被告魏瑞祥承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”涉案工程的承包人被告王浩、魏瑞祥在组织原告等人员施工过程中，作为组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有监督、管理、安全注意和劳动保护的义务，控制和防范各种风险的发生。正是由于被告对劳务提供者疏于管理，未将安全生产制度落到实处，未向原告提供安全防护措施，导致原告受伤，对原告受到的伤害，被告应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力的施工人，且原告在其起诉状中亦称长期跟随被告魏瑞祥、王浩从事钢结构施工工作，在登上两三米高的墙体进行作业时，由于原告缺乏必要的安全防范意识，没有尽到充分的安全注意义务，致使施工作业时摔下受伤。原告对其受到的伤害，具有一定的过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。结合原告的过错程度，赔偿人对原告的经济损失应承担80%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费14724.1元（14405.1元+319元）；误工费48836元÷365天×191天（受伤之日至定残前一日）=25555.3元；护理费45677元÷365天×54天×2人+45677元÷365天×90天=24778.2元；伤残赔偿金，伤残赔偿13830.74元×20年×10%+被抚养人生活费10392.01元×8年×10%÷2人+10392.01元×11年×10%÷2人+10392.01元×12年×10%÷2人=43769.1元；住院伙食补助费50元×54天=2700元；营养费20元×54天=1080元；原告支付鉴定费1300元；交通费1080元，原告的经济损失为114986.7元，原告精神损害抚慰金酌定为4000元。故被告魏瑞祥应赔偿原告各项损失95989元（经济损失114986.7元×80%=91989.4元+精神损害抚慰金4000元），被告商丘海博环保科技有限公司、被告王浩承担连带赔偿责任。原告提供的证据即发包方被告商丘海博环保科技有限公司与承包方被告虞城县建筑公司签订的工程施工承包合同书第一条显示，工程名称：虞城县电镀中心污水处理站房顶；第三条工程范围：污水处理站钢构房顶。而原告是在污水处理站厂房内墙体上安装污水管道时摔下受伤，显然涉案工程不在被告商丘海博环保科技有限公司与被告虞城县建筑公司签订的工程施工承包合同书约定的工程范围之内，因此，原告要求被告虞城县建筑公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对超出本院支持原告请求的赔偿数额，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏瑞祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世海损失95989元，被告商丘市海博环保科技有限公司、被告王浩承担连带赔偿责任。二、驳回原告魏世海要求被告虞城县建筑公司承担赔偿责任的请求。三、驳回原告魏世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由原告魏世海承担836元，由被告魏瑞祥、被告王浩、被告商丘市海博环保科技有限公司承担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  李巧芝人民陪审员  汤 凯二〇二〇年五月十九日书 记 员  梅 鑫