wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执193号之一 申请执行人：温秀全，男，1946年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。 被执行人：兰西成，男，1982年3月10日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：157XX****XX。 被执行人：万彩云，女，1987年5月19日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：158XX****XX。 申请执行人温秀全依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）新4202民初2472号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月13日向被执行人兰西成、万彩云发出执行通知书，报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款45028元，向本院交纳执行费575元，合计45603元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月14日及2020年3月4日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年5月7日对被执行人兰西成、万彩云的证券、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 4、经过查明，被执行人万彩云名下有×××号帝豪牌汽车产权手续予以查封，现该车辆年限较长及无法实际控制车辆，不宜对车辆进行处置； 5、于2020年5月12日对被执行人兰西成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人兰西成、万彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人兰西成、万彩云尚无财产可供执行,且申请执行人温秀全在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的45028元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人兰西成、万彩云尚无其他财产可供执行，故依照,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努尔古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年五月十五日 书记员 邱 文 龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终140号 上诉人（原审被告）：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审被告）：祝春丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省铅山县。 被上诉人(原审原告)：石狮市三跃建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路**。统一社会信用代码91350581705192620R。 法定代表人：肖文艺，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郑泉榕、祝春丽因与被上诉人石狮市三跃建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。 郑泉榕、祝春丽上诉称，郑泉榕、祝春丽与石狮市三跃建材贸易有限公司签订买卖合同，向该公司购买瓷砖用于在福州市台江区建设的轻轨项目，其不属于合同对履行地点没有约定或约定不明确，该买卖合同的履行地为福州市台江区，且郑泉榕、祝春丽(即被告)的住所地均不在石狮市，根据民事诉讼法第23条的规定，本案依法应当由惠安县人民法院或福州市台江区人民法院审理，原审法院既不属于被告住所地法院，也不属于合同履行地法院，对本案不享有管辖权。请求将本案移送到惠安县人民法院或福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案各方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应确认接收货币一方的石狮市三跃建材贸易有限公司所在地为合同履行地，石狮市三跃建材贸易有限公司住所地在福建省石狮市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。郑泉榕、祝春丽的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执保7号之一 申请人：库车县农村信用合作联社，住所地：库车县友谊路**。 法定代表人：刘志勇，该社理事长。 特别授权委托代理人：校波，男，汉族，新疆浩翔律师事务所律师。 被申请人：新疆德丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**第****。 法定代表人：孙志友，该公司董事长。 被申请人：新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司。。住所地：库车县文化东路以北，五一路以东库车商业中心正合嘉园商业写字楼** 法定代表人：孙志友，该分公司经理。 特别授权委托代理人：何根华，男，汉族，系新疆德丰房地产开发有限公司总经理。 特别授权委托代理人：艾斯卡尔·依马木尼亚孜，男，维吾尔族，系新疆德丰房地产开发有限公司阿克苏分公司经理。 申请人库车县农村信用合作联社于2020年5月28日申请财产保全，请求根据双方自愿达成的协议内容，继续查封、冻结被申请人新疆德丰房地产开发有限公司，新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司价值17122721.38元财产或相等值的其他财产。申请人库车县农村信用合作联社出具保函为期提供担保。 本院审查认为，申请人库车县农村信用合作联社申请保全财产，并已提供担保，申请人库车县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结新疆德丰房地产开发有限公司，新疆德丰房地产开发有限公司库车分公司在本院账户上的案款17122721.38元。 本裁定立即执行。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古丽阿依姆·斯依提
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1091号上诉人（原审被告）：任广田，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审被告）：朱泽松，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。二上诉人的委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地：驻马店市练江路**。法定代表人：李岳徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其朋，河南小东律师事务所律师。上诉人任广田、朱泽松因与被上诉人驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任广田、朱泽松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任广田、朱泽松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由上诉人任广田、朱泽松负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 野
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执278号之一 申请执行人：黄秀芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘文莲，女，1960年9月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪丽月，女，1973年1月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市。 申请执行人黄秀芳与被执行人潘文莲、汪丽月借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项60000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额33034.38元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅家谋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何金添，男，1956年5月30日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县龙仙镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁源县公安局森林分局，住所地广东省翁源县龙仙镇建设一路295号。法定代表人何程明，该分局局长。再审申请人何金添因诉被申请人翁源县公安局森林分局行政处罚及赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处罚及赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是申请人何金添提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。何金添因其栽种的樟树被人砍挖，多次向公安机关反映情况，何金添以翁源县公安局森林分局作出的翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》对处罚对象、案发地点、以及被毁樟树的树木及价值认定存在错误，还将本应进行刑事处罚的案件当作行政处罚案件处理为由，主张翁源县公安局森林分局作出的翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》违法，向原审法院提起本案诉讼，要求撤销上述《林业行政处罚决定书》并予以赔偿。翁源县人民法院就何金添、何锦添诉翁源县公安局不履行保护财产权法定职责纠纷作出的（2015）韶翁法行初字第13号行政判决查明“2014年7月30日翁源县公安局森林分局作出翁公林罚决字[2014]第13019号《林业行政处罚决定书》”，何金添、何锦添至迟在韶关市中级人民法院作出二审生效判决（2015年12月28日作出）时已经知道翁源县公安局森林分局作出涉案《林业行政处罚决定书》的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”上诉人于2019年5月21日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。至于何金添要求翁源县公安局森林分局针对其维权造成的间接损失及林木直接损失进行赔偿的诉讼请求，因何金添在（2015）韶翁法行初字第13号中已提出林木损失的赔偿请求，被生效判决驳回后何金添再次提出林木赔偿请求，属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（六）重复起诉……”据此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。上诉人提出涉案纠纷是不动产纠纷，应适用二十年的起诉期限，涉案《林业行政处罚决定书》虽然涉及林木等不动产，但《林业行政处罚决定书》本身并不导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件类型，不适用行政诉讼法关于不动产纠纷起诉期限的规定，故何金添提出的请求理据不足，本院不予采纳。何金添申请撤销一、二审裁定，依法再审本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何金添的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执445号 申请人闫伟,男，汉族，1990年10月9日出生,个体，住博乐市，电话130XX****XX。被执行人那荣花,女，蒙古族，1986年10月27日出生,无固定职业，住新疆博乐市，电话159XX****XX。本院在执行申请执行人闫伟与被执行人那荣花民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫伟与被执行人那荣花于2020年5月29日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1142号申请执行人：宋勉，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈梦云，女，1994年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人宋勉、陈梦云与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋勉、陈梦云于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李洪林
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初541号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 鑫
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执925号本院在执行桑立彬与济南世茂新阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初4607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南世茂新阳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人济南世茂新阳置业有限公司履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4607号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执45号之一 申请执行人：林雨，女，住乌鲁木齐市。被执行人：马振凯，男，住乌鲁木齐市。申请执行人林雨与被执行人马振凯其他案由一案，本院于2019年6月28日做出的（2019）新0109民初2289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权35849.51元及延迟履行利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 九 日书  记  员   潘乐梅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执466号申请执行人湖北星星轮毂有限公司，住所地：天门市经济开发区接官路**。法定代表人：陈日鸿，该公司执行董事。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。委托代理人张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被执行人江门市天丞车轮有限公司，住，住所地：广东省台山市水步镇福安东路**之二/div>法定代表人：李承孝，该公司执行董事。关于申请执行人湖北星星轮毂有限公司与被执行人江门市天丞车轮有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院指定我院执行，我院立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，2019年1月28日，申请执行人湖北星星轮毂有限公司申请财产保全，我院以（2019）鄂9006财保4号民事裁定书冻结被执行人江门市天丞车轮有限公司的银行账户；2020年1月2日，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96民初1894号民事裁定书，续行冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人江门市天丞车轮有限公司所有的银行存款9728537.34元、违约金（以9559312.34元为基数，从2019年3月26日起按照年利率24%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年五月八日书记员  陈奕武
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1950号 原告：吴根福，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王志平，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴根福与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根才与被告王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人吴根福，借款人王志平。 二、借款本金：20000元。 三、借条出具时间：2019年4月11日。 四、约定借款期限：未约定。 五、利息约定情况：未约定。 吴根福主张，借款时有口头约定月利率2%。 王志平抗辩，借款时未约定利息。 法院认定及理由：本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借条未载明有约定利息，吴根福未能进一步举证证明本案借款有约定利息，王志平亦否认本案借款时有约定利息，故对吴根福的该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴根福依法可主张的利息为从起诉之日起以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。 六、借款支付方式：现金支付。 七、偿还借款情况：已偿还本金2000元。 吴根福主张，在本案立案受理后，王志平有偿还2000元。 王志平抗辩，已经偿还8000元，2000元是这几天还的，剩下的6000元具体时间忘记了，大概在一两年前，在本案借条出具的时间之前。 法院认定及理由：本院认为，双方对王志平已经偿还2000元无异议，本院依法予以确认。至于王志平抗辩称另外有偿还6000元，因王志平抗辩该6000元系在本案借款出具前偿还，且未能提供证据予以证明，故对其该抗辩不予采纳。 八、吴根福诉讼请求：1、判令王志平向吴根福偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由王志平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王志平应于本判决生效之日起十日内偿还吴根福借款本金18000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息从起诉之日即2020年3月27日起以18000元为计算基数，按年利率6%计算至实际还款之日止； 二、驳回吴根福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由吴根福负担15元，王志平负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初598号 原告：韦丽美，女，1990年8月22日出生，壮族，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 被告：唐进进，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县。 原告韦丽美与被告唐进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦丽美到庭参加诉讼。被告唐进进经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦丽美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月30日跟原告借款50000元（立有借条），被告当时承诺一个月内偿还。但是，约定还款时间到了，被告却以各种借口拖欠不还，现在被告甚至拒接原告的电话。为此，原告为了维护自身合法权益，特根据我国相关法律法规到贵院提起诉讼，望法院能查明事实，依法支持原告的诉请，判决被告立即还款。 原告韦丽美向法庭提交以下证据：《借条》一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。 被告唐进进未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：被告唐进进向原告韦丽美借款50000元，并于2018年5月30日向韦丽美出具《借条》一份，认可借到韦丽美现金50000元，承诺于一个月之内偿还，并约定逾期不还则给付利息等。借款期限届满，唐进进未向韦丽美归还借款。韦丽美催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告唐进进向原告韦丽美借款，有《借条》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。借款期限届满，唐进进未依约归还借款，韦丽美提起诉讼要求唐进进归还尚欠的借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐进进向原告韦丽美归还借款50000元。 本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告唐进进负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃鸿冠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异34号案外人：朴吉汉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：赵艳玲，女，汉族，住吉林省延吉市。委托代理人：侯光明，律师。被执行人：孙亨泰，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉克劳博尔房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙亨泰。被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：郭泽龙，经理。本院在执行申请执行人赵艳玲与被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人朴吉汉于2020年5月6日对本院查封的被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的坐落于延吉市太平街2536号地下10012号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朴吉汉称，2005年2月25日，案外人与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买延吉市太平街288号1幢1单元1-12号门市房，建筑面积121.64平方米的房屋。基于上述房屋买卖事宜，案外人向延吉市人民法院提起诉讼。延吉市人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院分别作出判决，确认朴吉汉与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订的《商品房预销售契约》有效，并确认案外人按约支付购房款后一直占有使用涉案房屋至今的事实。2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，确认赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司于2013年7月24日签订借款担保合同，并于2013年8月16日办理房屋抵押登记，同时该裁决书第二项裁决内容中认定赵艳玲对抵押物（包括诉争房屋）享有优先受偿权。法院于2020年4月7日发出公告，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街，延房权证字第569982号，产籍号5-5-76的14套房屋。案外人对该裁决书第二项裁决不予执行的理由为，案外人购买并占有房屋时间先于赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司办理抵押登记时间。抵押物的实际所有人系案外人，赵艳玲与延吉克劳博尔房地产开发有限公司的抵押行为侵害了案外人的合法权益，抵押应认定无效。首先，案外人与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订的购房合同，系双方真实意思表示、合法有效，且案外人已经支付全部房款并一直占有使用诉争房屋，是诉争房屋的实际所有人。延吉克劳博尔房地产开发有限公司明知诉争房屋已经转让，却将不具有处分权的房产抵押给赵艳玲，属于恶意欺诈，严重损害了案外人的合法权益，抵押行为应认定无效。其次，赵艳玲在抵押时，案外人已经受让诉争房屋，并进行使用、管理。赵艳玲作为抵押权人应当对房屋的实际占有、使用情况进行调查，赵艳玲并非善意抵押权人，具有重大过错。综上，案外人系诉争房屋的实际所有人，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九第以及第十八条之规定，依法提出不予执行仲裁裁决申请，请求法院对延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决书第二项中“申请人赵艳玲对坐落于延吉市天平街2536号地下10012的抵押物享有优先受偿”裁决内容不予执行。申请执行人辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条，对异议人的请求不予支持。依照该规定第28条，异议人购买房屋时，已经知晓购买的房屋没有房照，就应当预见到办理房照过户的障碍，在房屋大照办出后未及时办理更名其有过错，其申请也不符合法律规定排除执行的条件。被执行人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司称，2005年2月25日，案外人与延吉市亨光房地产开发有限公司（后变更为延吉克劳博尔房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买延吉市太平街288号1幢1单元1-12号门市房，建筑面积121.64平方米的房屋，已支付全部房款，已交付房屋，并由案外人占有使用至今。案外人所陈述的事实属实。本院查明，申请人赵艳玲与被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司、延边航箭房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，2019年11月22日，延边仲裁委员会作出（2019）延仲字第1018号裁决，一、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人赵艳玲偿还借款本金2710000元及利息，被申请人延边航箭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司如未按上述期限还款，则申请人赵艳玲对抵押物（延房权证字第569982号，坐落于延吉市太平街************）享有优先受偿权；三、仲裁费17764元、财产保全费5000元、公告费600元（申请人已预交），由被申请人孙亨泰、延吉克劳博尔房地产开发有限公司承担。仲裁裁决生效后，申请执行人赵艳玲向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月24日作出（2020）吉24执35号之一执行裁定，查封被执行人延吉克劳博尔房地产开发有限公司所有的房屋坐落于延吉市太平街2536号，延房权证字第569982号、产籍号5-5-76、地下**等**房屋。另查明，2005年2月25日，朴吉汉与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买延吉市太平街2536号地下10012号，建筑面积121.64平方米的房屋，支付购房款后一直占有使用该房屋。对此，延吉克劳博尔房地产开发有限公司予以认可。因资金问题延吉克劳博尔房地产开发有限公司未给案外人办理分户手续。2013年8月16日，诉争房屋办理抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，朴吉汉购买的房屋符合上述规定，朴吉汉享有物权期待权。因房地产管理不规范的原因社会上大量存在从开发商处购买房屋后未能规定期间办理过户的情况。在本案中朴吉汉购买诉争房屋后已使用长达8多年。抵押权人赵艳玲在设立抵押权时虽然相信初始登记的公信力，但鉴于诉争房屋系开发商出售的房屋，已交付使用8多年的情况下，不调查房屋交付使用情况，贸然设定抵押权有过错。故其取得抵押权并不善意取得，不能对抗案外人的物权期待权。案外人异议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：不予执行延边仲裁委员会作出的（2019）延仲字第1018号裁决第二项中延房权证字第569982号、坐落于延吉市太平街2536号的房屋。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年五月二十九日书记员 周               莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执47号 申请执行人：高军，男，汉族，1968年12月1日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：金强，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍所在地：湖北武汉市武昌区。本院在执行高军与金强分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年1月10日、2020年3月2日在全国法院查控系统查询了被执行人金强的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人金强名下无车辆，除名下银行卡有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年4月14日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人金强名下在沙湾县境内无不动产登记。2020年4月15日前往石河子不动产登记中心查询，被执行人也无不动产登记。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   许 娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初40号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年1月13日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年11月17日被阿荣旗公安局取保候审。2020年4月13日由本院决定取保候审，同年5月27日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月10日19时47分，被告人陈某1无证酒后驾驶大阳牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇如意五六区胡同由南向北行驶时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，陈某1血液中检出乙醇，含量为217.94mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、陈某1的户籍证明及其归案情况说明，被告人陈某1的供述，证人陈某2、张某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，陈某1驾驶的大阳牌110型二轮摩托车照片及大架号拓印等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定,判决如下: 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月19日止。先行羁押7日已扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初225号原告：额尔古纳市拉布大林晓红商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：齐国军，男，1976年10月31日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：李颖，女，1976年12月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李，女，1972年9月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店诉被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林晓红商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款9526元、逾期付款损失914元，合计10440元。事实和理由：2018年1月至8月30日，被告多次在原告处赊购酒水及饮料，价值9526元。经原告多次催要，被告一直推拖，至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市拉布大林晓红商店为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明被告欠款时间及欠款金额。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店、李未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至8月30日，被告李在原告额尔古纳市拉布大林晓红商店赊购酒水及饮料，货款共计9526元。2018年8月30日，被告李给原告出具欠条一张“今欠晓红商店水＋酒钱玖仟伍佰贰拾陆元整”欠条落款有李签名，并加盖额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店公章。额尔古纳市拉布大林古纳印象特色蒙餐店的登记业主为李颖，实际经营者为李，原告要求由被告李承担还款责任。以上货款原告称多次向被告李催要，被告李未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告额尔古纳市拉布大林晓红商店履行了给付酒水和饮料等货物的义务，被告李应当按约定履行给付货款的义务。原告主张货款9526元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张按月利率0.6%计算自2018年8月30日至2019年末止的逾期付款违约金914元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林晓红商店货款9526元、逾期付款违约金914元，共计10440元；二、驳回原告额尔古纳市拉布大林晓红商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月十八日书记员  仉志军附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3275号 上诉人（原审被告）：林庆华，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：郑学杰，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：吴庆彬，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人林庆华因与被上诉人郑学杰以及原审被告吴庆彬民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林庆华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1493号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇江义工业区。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区湘沅达五金厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区洋坑工业区****。经营者:夏鍪。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告深圳市龙岗区湘沅达五金厂侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162108××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依法组成合议庭进行审理。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会及他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元，本院减半收取人民币2900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担，其余部分退还原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年五月二十一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初246号 原告：邱天福，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：庄聪海，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邱天福与被告庄聪海船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邱天福于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱天福撤回对被告庄聪海的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱天福负担。 审 判 员 郭昆亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张星亮 书 记 员 周若晖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执539号申请执行人:中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路**。主要负责人：刘建，中国银行襄阳分行行长。被执行人:宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称宜城兴荣公司）。住所地：宜城市宋玉四路。法定代表人：何云兵，宜城兴荣公司经理。被执行人:宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）。住所地：宜城振兴大道**。法定代表人：李承屏，金博担保公司经理。被执行人:何云兵，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍所在地宜城市北街**，现住址不详。公民身份号码：4206231968********。被执行人:屈万英，女，汉族，1965年12月14日出生，户籍所在地宜城市北街**，现住址不详。公民身份号码：4206841965********。被执行人:王琴,女，汉族，1969年5月22日出生，户籍所在地宜城市南街**，现住址不详。公民身份号码：4206231969********。被执行人:侯金钢，男，汉族，1969年9月7日出生，户户籍所在地宜城市南街**，住址不详。公民身份号码：4206231969********。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0691民初660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、何云兵、屈万英、王琴、侯金钢MERGEFIELD"总裁定金额"630万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王雪琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申759号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）徐瑞超，男，汉族，1970年2月26日出生。委托代理人张颖欣，广东正诺律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）中铁快运股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路******。负责人房凯，总经理。被申请人（原审被告、二审上诉人）广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东，住所地广东省广州市越秀区惠福**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘惠娴，局长。再审申请人徐瑞超因与被申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局、中铁快运股份有限公司广州分公司工伤认定一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系工伤认定纠纷。再审审查焦点在于被申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定决定是否符合法律规定。根据《工伤认定办法》第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”从一、二审法院查明的事实看，被申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局仅以徐瑞超2014年5月16日到医院治疗结果为腰肌扭伤为由，作出法定构成工伤的涉案工伤认定决定，事实依据不足。再审申请人徐瑞超于2014年12月23日提出工伤认定申请后，被申请人迟至2015年12月7日才作出涉案工伤认定决定，其行为显然违反上述《工伤认定办法》第十八条规定的期限要求。据此，一、二审法院认定本案工伤认定事实依据不足以及以被申请人行政行为违法为由判决撤销并限期重作，并无不当。再审申请人认为涉案工伤认定决定应予维持，被申请人的行为只是程序瑕疵的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人徐瑞超提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐瑞超的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日书记员  饶 晔
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终480号上诉人（原审原告）：蒋玉英，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄剑坤，男，汉族，住清远市清新区。上诉人蒋玉英因与被上诉人黄剑坤民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋玉英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人现有证据不能充分地直接证明双方存在法律意义上的真实债权债务关系，不予支持上诉人的诉讼请求，事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，上诉人手中持有被上诉人亲笔签名的《借款合同》，该合同是双方意思的真实反映，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合同真实有效。另因上诉人与被上诉人是认识多年的朋友，20000元也不是一笔大的数目，当时是被上诉人由另一名朋友摩托车搭载到上诉人居住的位于***68号的小区路边，上诉人以现金的方式支付给被上诉人，没有要求被上诉人写下收款收据。毕竟上诉人在借钱给被上诉人时，根本没想到被上诉人会借钱不还，也不会想到双方会有对簿公堂的一天。上诉人已对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据加以证明，已尽到举证责任。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有作出书面答辩或提交任何证据，在上诉人已尽到举证责任的情况下，应当认定借款已交付给被上诉人。综上，请求二审法院查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄剑坤未提交答辩意见。上诉人蒋玉英向一审法院起诉请求：1.黄剑坤归还欠款人民币20000元和利息给蒋玉英（利息从2017年9月13日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日即2019年3月1日为人民币7120元）；本金及利息合计27120元；2.本案的诉讼费用由黄剑坤承担。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订一份《借款合同》。该合同约定，乙方因资金周转向甲方借款，甲方同意借给乙方人民币贰万元（小写：20000元），借款期限从2017年8月12日起至2017年9月12日止；借款方式为转账或现金存入到乙方指定的银行账户；如乙方未按合同约定期限归还本金，甲方对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金；如双方发生争议或纠纷，双方通过协商的方式解决，协商无果，则通过甲方所在地的人民法院诉讼解决。原告在借款合同甲方签名，被告黄剑坤在借款合同乙方签名捺印。原告称，原、被告是关系很好的朋友，被告因资金周转而向原告借款；2017年8月12日，原告以现金方式在原告户籍地址将借款交付给被告，被告签订了涉案《借款合同》。除了涉案《借款合同》外，原告没有提供其他证据证明借款有交付给被告的事实。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明双方之间存在民间借贷关系且该借款已实际交付两个构成的事实，否则应承担举证不利的后果。本案中，原告仅提交了双方签订的《借款合同》，该证据只表明双方形成借贷关系的合意，并非直接证明原告交付借款给被告的事实。原告现有证据不能充分地直接证明双方存在法律意义上的真实债权债务事实，现原告要求被告归还借款20000元的主张依据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回蒋玉英的诉讼请求。案件受理费478元，由蒋玉英负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。本案的争议焦点为：上诉人蒋玉英与被上诉人黄剑坤之间是否存在真实的民间借贷关系。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人向其偿还借款并依约支付利息，提交了双方于2017年8月12日签订的《借款合同》，主张双方之间存在真实的民间借贷关系。《借款合同》约定：被上诉人因资金周转向上诉人借款，上诉人同意借给被上诉人20000元，借款期限从2017年8月12日起至2017年9月12日止；借款方式为转账或现金存入到被上诉人指定的银行账户；如被上诉人未按合同约定期限归还本金，上诉人对逾期本金从逾期之日起以每日千分之三计收滞纳金，同时被上诉人须按借款总额的30%一次性支付违约金。虽然上诉人并未能提交其向被上诉人支付现金或转账的证据，但上诉人与被上诉人是多年的朋友，借款的数额亦只有20000元，上诉人并非没有出借的能力。本案一、二审过程中，上诉人本人均亲自出庭详细陈述将款项现金交付给被上诉人的过程。而被上诉人在本案一审过程中，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见，应视为其放弃对上诉人的抗辩。在此情况下，本案应采信上诉人的主张，确认双方存在真实的民间借贷关系的事实，上诉人请求被上诉人应向其偿还所欠借款及逾期还款利息的理由充分，应当予以支持。关于借款的利息，上诉人主张逾期还款利息按年利率24％计算，没有超过双方在《借款合同》中对逾期还款违约责任的约定，本院予以采纳。综上所述，上诉人蒋玉英的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2524号民事判决；二、被上诉人黄剑坤应于本判决生效之日起十日内，向上诉人蒋玉英偿还借款20000元及利息（利息从2017年9月13日起，按年利率24％计付到清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费478元，二审案件受理费956元，均由被上诉人黄剑坤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年五月二十三日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执295号 申请执行人:张祖国; 被执行人:哈依拉提·夏日普坎,胡尔班·阿里普张祖国与哈依拉提·夏日普坎、胡尔班·阿里普其他案由一案，申请执行标的共计20918.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21714.00元，张祖国（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民初2543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执999号本院在执行曹超、姚延贵、曹华、王桂香与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人刘波履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初855号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执203号之一 申请人：吴承何，男，1998年8月9日出生，汉族，住马山县。 被执行人：陆勇其，男，1998年12月7日出生，汉族，住马山县。 申请人吴承何与被执行人陆勇其健康权纠纷一案中，本院于2018年7月2日作出的（2018）桂0122民初1448号民事调解已发生法律效力，由于被执行人陆勇其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴承何于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陆勇其支付履行款45000元，案件受理费713元，执行费585.69元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆勇其财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆勇其目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆勇其新的财产线索，申请执行人吴承何可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1680号 赵前波： 关于廖中友申请执行你健康权纠纷一案即（2020）黔0330执1680号，现已将本案全部案件款2154元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年五月十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执170-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市**南京路**。 法定代表人：于永杰，该公司总经理。 委托代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：李雷雷，女，1977年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初940号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李雷雷借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为85806.53元。本院于2020年1月9日向被执行人李雷雷发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月7日、2020年5月13日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款5729.28元，未查询到有其它可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年5月14日，本院通过电话约谈申请执行代理人刘乃杰，告知相关执行情况，申请执行代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘增辉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终28号 上诉人（原审原告）：刘昌佑。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住。住所地：武汉市洪山区珞狮路**综合办公楼/div> 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人刘昌佑诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初48号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘昌佑的起诉。 上诉人刘昌佑不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初48号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2422号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道**金都汇城市广场**，统一社会信用代码914513005718473369。 法定代表人：韦敏灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳昕云，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾晟，该公司员工。 被告：廖秀英，女，1980年11月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司与被告廖秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司于2020年5月29日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害到国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司负担（已交纳)。 审判员  莫长求 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1315号 申请人：吉力勒·热伊木，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何后明，男，1986年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：毛玉琴，女，198年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吉力勒·热伊木于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何后明、毛玉琴名下银行账户、微信、支付宝内存款122000元予以冻结。申请人吉力勒·热伊木全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吉力勒·热伊木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何后明、毛玉琴名下银行账户、微信、支付宝内存款122000元予以冻。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保163号 仝江龙 石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司、杨子生 仝江龙与石家庄市美奈丝家用纺织品有限公司、杨子生为买卖合同纠纷一案，根据申请人仝江龙的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保23号民事裁定书，于2020年5月29日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2604号 安徽省和信建筑工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市方圆混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市方圆混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013254 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1053号 申请人：孔祥汉，男，汉族，生于1948年2月6日，现住阜康市。申请人：严志玲，女，汉族，生于1989年12月19日，现住阜康市。被申请人：王涛，男，汉族，生于1989年12月19日，初中文化，农民。被申请人：王建刚，男，汉族，生于1966年10月10日，农民。被申请人：哈密市联运经贸有限责任公司。机构代码号：75766690-4。营业执照号：652200059000143。法定代表人：蔡万岗，系该公司总经理。被申请人：哈密市华运经贸有限责任公司。营业执照号：652201050008056。机构代码号：68273584-7。法定代表人：狄泉，系该公司总经理。申请人孔祥汉、严志玲于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下微信、支付宝、银行帐户内存款210348.60元予以冻结。本院经审查认为，申请人孔祥汉、严志玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人名下微信、支付宝、银行帐户内存款210348.60元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执411号 深圳市富通盛国际货运代理有限公司、佛山市优达思国际货运代理有限公司： 关于深圳市富通盛国际货运代理有限公司（以下简称深圳富通公司）与佛山市优达思国际货运代理有限公司仲裁一案,经本院立案执行，强制执行到位121157.01元（含执行费1422元）。至此，深圳富通公司申请执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4997号仲裁裁决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁金胜，男，1955年9月4日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道**。法定代表人郑泽晖，局长。委托代理人陈醒曦，中山市公安局工作人员。委托代理人余伟华，中山市公安局黄圃分局工作人员。再审申请人梁金胜因诉被申请人中山市公安局行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁金胜提起再审申请称：案发当天梁金胜仅损坏办公室一张茶几、一块门框，中山市公安局却伪造证据，作出被诉处罚决定对梁金胜行政拘留十天。梁金胜患有冠心病，被迫带着药物接受行政拘留。广东省公安厅撤销被诉处罚决定后，中山市公安局以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的处罚决定，适用法律错误，处理不当。请求撤销一、二审判决，撤销中山市公安局作出的《国家赔偿决定书》，并责令中山市公安局赔偿3800元。本院认为，本案为行政赔偿纠纷，申诉审查的焦点问题是中山市公安局是否应对申请人梁金胜进行赔偿。申请人以中山市公安局作出山公行罚决字[2016]0184X号《行政处罚决定书》违法限制申请人人身自由为由，主张中山市公安局对申请人的人身自由损失及精神损失进行赔偿。2016年2月2日，梁金胜、梁添胜等十几名新沙村村民到中山市黄圃镇新沙村村委会二楼办公室，与新沙村村委书记冯注章商讨解决新沙村七队权益受损问题，期间，申请人故意损毁办公室内的茶几和门。2016年2月3日中山市公安局作出山公行罚决字[2016]0184X号《行政处罚决定书》（下称0184X号处罚决定）以故意损毁财物为由对申请人处于行政拘留十日的处罚。申请人不服，向广东省公安厅申请行政复议，申请人在行政复议中自认其损害办公室内的茶几和门，共价值300元，广东省公安厅以中山市公安局认定申请人“故意损毁茶几一张，三张木凳，八张胶凳和办公室的门，价值约2000元”的事实与现有证据证明的事实不符为由，撤销上述行政处罚，责令中山市公安局重作。中山市公安局便于2016年7月1日以申请人故意损毁办公室内的茶几、门为由重新作出山公行罚决字[2016]1164X号行政处罚决定（下称1164X号处罚决定），对申请人仍处以行政拘留十日的行政处罚，因申请人已被行政拘留，而不予执行。虽然0184X号处罚决定被复议决定撤销，但结合申请人在行政复议中的自认及1164X号处罚决定认定的事实，申请人存在故意损毁财物的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，损毁财物的种类与价值并不影响违法行为性质的认定。中山市公安局作出0184X号处罚决定在法定处罚幅度内对申请人处以拘留十日的行政处罚，处理结果并无不当。在没有证据证明0184X号处罚决定处理结果违法的情况下，申请人提出赔偿请求，没有事实和法律依据。中山市公安局作出《国家赔偿决定》对申请人不予赔偿，并无不当，申请人再审坚持涉案行政拘留违法，应撤销一、二审判决，责令中山市公安局赔偿，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁金胜的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3420号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人方结佳，该公司职员。                               被告                       被告李秋琴，女，1958年5月4日出生，汉族，住南安市。             被告李碧英，女，1953年8月10日出生，汉族，住南安市。             被告颜津博，男，1995年9月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与已故人颜玉坚于2018年5月25日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告李秋琴立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截至2020年1月20日，暂计结欠利息、罚息1035.5元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             3、由被告李碧英、颜津博在继承已故人颜玉坚的遗产范围内对上述款项承担共同偿还责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李秋琴、李碧英、颜津博未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月25日，原告（贷款人）与借款人颜玉坚签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月25日起至2021年5月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月24日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。李秋琴于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与颜玉坚签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告颜玉坚于同日通过手机银行支用30000元。上述借款，颜玉坚未能按合同约定按期足额支付利息，截至2020年1月20日，结欠本金30000元及利息、罚息1035.5元。另查明，颜玉坚于2019年11月死亡，其第一顺序继承人有妻子李秋琴、母亲李碧英、儿子颜津博。                               裁判             理由                       原告与颜玉坚签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给颜玉坚。颜玉坚未能按合同约定按期足额支付利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求颜玉坚偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息。李秋琴应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。现颜玉坚已死亡，其第一顺序继承人李碧英、颜津博应当在继承颜玉坚的遗产范围内偿还颜玉坚生前所欠债务。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与颜玉坚于2018年5月25日签订的《最高额借款合同》；             二、被告李秋琴应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息、罚息计至2020年1月20日为1035.5元，自2020年1月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告李碧英、颜津博应于本判决生效后十日内在继承颜玉坚的遗产范围内偿还颜玉坚生前所欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司的上述债务。                               诉讼             费用                       本案受理费576元，减半收取为288元，由被告李秋琴、李碧英、颜津博负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1152号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾文波。 被执行人：贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司，注册号520324000155449。 住所：正安县瑞溪镇燕子坝村 法定代表人：吴月祥，系该公司总经理。 正安县农村信用合作联社申请执行贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司偿还借款1800000元及利息，承担案件受理费11400元，申请执行费20400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过法院专递的形式向被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人位于贵州省遵义市正安县有房产一套（房产证号：遵房权证正安字第××号）和建设用地使用权（产权证号：正国用（2015）第××号），本院依法对该财产评估后采取拍卖措施，经网上第一次拍卖及第二次拍卖均流拍后启动变卖程序，也未能成功出售，申请执行人不同意以物抵债并要求不解除对该财产的查封。 4、本院线下调查被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司的其他财产情况，经查被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司无其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月6日对被执行人贵州正安美莱仕装饰涂料有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为1800000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 政
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执393号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘建力，男，1985年03月28出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：卞宗男，女，1985年07月07出生，汉族，身份证号码：2302071985********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：金长海，男，1963年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王广霞，女，1963年08月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：金鑫，男，1987年05月05出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王玲，女，1989年07月20出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘建力、卞宗男、金长海、王广霞、金鑫、王玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘建力、卞宗男、金长海、王广霞、金鑫、王玲借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4468号起诉人：李莉，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟里（系起诉人之子），男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。2020年5月22日，本院收到孟里代李莉提交的书面起诉状。起诉人李莉向本院提出诉讼请求：1．被起诉人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司向起诉人支付合同违约赔偿金10,100元；2．被起诉人向起诉人支付租金3,831.08元；3．被起诉人返还起诉人已支付的管理费11,265.29元；4．被起诉人支付起诉人建筑垃圾处理费等3,000元；5．被起诉人支付起诉人用于恢复房屋原本使用功能费用3,100元；6．本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月5日，起诉人李莉与被起诉人紫梧桐（天津）公寓管理有限公司签订《财产委托管理服务合同》，起诉人将房屋委托被起诉人管理。由于被起诉人单方违约导致合同终止，为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《财产委托管理服务合同》，合同约定争议解决方式并非向天津市南开区人民法院起诉，且约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年五月二十七日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执60号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住崇义县中山北路**。法定代表人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，系该支行风险经理，特别授权代理。被执行人杨春花，女，1969年4月28日出生，汉族，崇义县人。被执行人肖声红，男，1965年2月11日出生，汉族，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初885号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨春花、肖声红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年1月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款50654.47元。截止2020年5月11日未执行标的款50654.47元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十七日代理书记员  傅 羚
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初52号 原告：江细平，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：黄忠仁，男，1967年5月28日出生，汉族，住泰宁县。 原告江细平与被告黄忠仁民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江细平到庭参加诉讼，被告黄忠仁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江细平向本院提出诉讼请求：1.要求黄忠仁归还借款2万元；2.要求黄忠仁支付利息3.8万元（自2011年3月8日至2020年1月3日按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由黄忠仁承担。庭审中江细平自愿放弃要求黄忠仁支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年3月8日，黄忠仁因生意需要向江细平借款2万元现金，借款时双方约定借款期限六个月。当日，黄忠仁向江细平出具借条一张。届期，黄忠仁未能如期还款，且江细平多次催讨未果，为此，特向法院提起诉讼。 黄忠仁未作答辩。 江细平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江细平身份证复印件1份、借条1份。本院依职权调取泰宁县杉城镇帐干村民委员会证明1份。黄忠仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，江细平提供的证据及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月8日，黄忠仁因资金需要向江细平借款2万元，黄忠仁于同日出具一份借条，书面载明:“借到江细平现金贰万元整。(20000.00元)”嗣后，江细平向黄忠仁催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠仁所借江细平借款2万元，有已被本院采信的由黄忠仁出具的借条为据，黄忠仁与江细平之间依法成立了民间借贷法律关系。江细平要求黄忠仁归还借款2万元，有事实和法律依据，可予支持。江细平自愿放弃要求黄忠仁支付利息的诉讼请求，系自行处分其民事权益，符合法律规定，可予支持。黄忠仁经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄忠仁应于本判决生效后十日内向江细平偿还借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由黄忠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  江 红 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  肖本松 二〇二〇年五月十五日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南成工机电设备有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。 再审申请人叶宗浩因与被申请人河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶宗浩申请再审称，叶宗浩已通过二手机置换方式作价59000元冲抵首付款，原审判决认定基本事实错误。案涉纠纷应为分期付款买卖合同纠纷，原审判决认定为财产损害赔偿纠纷系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案虽是一起分期付款的所有权保留买卖合同纠纷，但双方所签订合同并不违反法律法规强制性规定，合同双方当事人均应依法履行。叶宗浩虽主张实际支付了59000元首付款，但并未提交证据证明其全面履行了合同义务。叶宗浩未按合同约定全额支付租金，成工机电公司依约有权取回标的物。原审判决虽认定本案是租赁合同纠纷不妥，但关于成工机电公司取回标的物不违反合同约定和法律规定的认定结果并无不当。 综上，叶宗浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶宗浩的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年五月十五日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初105号 原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告中华人民共和国南宁吴圩机场海关，住所地南宁市江**空港北一路。 法定代表人陈伟，该海关关长。 被告中华人民共和国南宁海关，住所地南宁市青秀区中柬路**。 法定代表人王志，该海关关长。 第三人南宁市桂虞商贸有限公司，住所地南宁吴圩国际机场新航站楼标段4CF-3。 法定代表人杨如海。 原告赵永利请求被告中华人民共和国南宁吴圩机场海关履行食品安全行政管理法定职责及不服被告中华人民共和国南宁海关作出的行政复议决定一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告赵永利于2020年5月9日以因自身时间原因，无精力继续本案诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵永利自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵永利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  戴声长 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄昇翔 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21718号原告：唐汇民，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。被告：韩长龙，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县。原告唐汇民（以下简称原告）与被告韩长龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许慧辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金75万元；2．要求被告支付利息（以75万元为基数，自逾期之日即2017年5月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍相识，被告以周转为由向原告陆续借款75万元，约定年利率36%。原告仅支付其中25万元借款的利息不足8万元，后双方协商借款延期至2017年5月1日前归还，并按照事先约定支付利息。但被告仍未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告向被告转账25万元。2016年12月31日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告现金30万元整用于短期资金周转，特此为据。同日，原告向被告转账10万元、取现20万元。2017年1月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告周转资金20万元整。同日，原告向被告转账20万元。庭审中，原告还提交了建设银行明细，证明2016年8月30日，被告向原告还款20000元；2016年9月30日，被告向原告还款20000元；2016年11月14日，被告向原告还款19980元；2016年12月1日，被告向原告还款19950元。庭审中，原告称:“25万元只是借几个月就还款，故未要求被告出具借条。且被告认可借款金额，并支付利息至2017年1月1日，后期被告资金紧张无力还款。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，虽然原告向被告转账的25万元未出具借条，但根据转账记录，被告在之后的几个月内陆续向原告有过几笔固定金额转账，原告称这些款项系被告针对25万元借款的还款，其陈述符合常理，本院予以认可。虽然原告称双方口头约定了利息，但其未提交相应证据，且双方未约定还款期限，被告已还款项应认定为本金，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金670070元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，虽然双方未约定还款期限。但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告未提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为原告在提起诉讼之日要求被告还款。本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2019年1月6日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2019年1月7日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准过高，本院应予调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长龙于判决生效后七日内偿还原告唐汇民借款本金670070元；二、被告韩长龙于判决生效后七日内向原告唐汇民支付利息（以670070元为基数，自2019年1月7日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告唐汇民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由原告唐汇民负担3144元（已交纳），被告韩长龙负担9956元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告韩长龙负担（原告唐汇民已交纳，被告韩长龙于本判决生效之日起七日内给付原告唐汇民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  袁 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  史 婧
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初161号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑康超，男，汉族，1987年9月1日出生，初中文化，务工人员，住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年4月13日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人郑康超犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人郑康超到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月23日晚，被告人郑康超饮酒后无驾驶资格驾驶有安全隐患的无牌普通二轮摩托车，沿平潭县流水路由西往东行驶至上流路交叉路口时，追尾被害人周某驾驶的闽Ｋ×××××号小型轿车，造成郑康超受伤及两车受损的损害结果。事故发生后，被害人周某打电话报警，民警到场后将被告人郑康超送往医院治疗及抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑康超血液中乙醇含量为230.64ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人郑康超负全部责任。 2020年4月13日，被告人郑康超主动向平潭县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑康超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑康超无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，从重处罚。被告人郑康超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郑康超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人郑康超拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人郑康超在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、证人吴某的证言、被害人周某的陈述、被告人郑康超的供述、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路事故认定书、现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。被告人郑康超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑康超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑康超无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；案发后被告人郑康超自动投案，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑康超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终146号 上诉人(原审被告)：上汽通用汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路**行政新楼**。 法定代表人：陈虹，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡俊涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 原审被告：上海百联沪通汽车销售有限公司，住所，住所地上海市静安区共和新路****div> 法定代表人：宁斌。 原审被告：泉州海翼泰成汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道泉南高速路口凯迪拉克展厅> 法定代表人：王观发，执行董事。 上诉人上汽通用汽车销售有限公司因与被上诉人胡俊涛、原审被告上海百联沪通汽车销售有限公司、泉州海翼泰成汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 上汽通用汽车销售有限公司上诉称，本案所确认的案由即产品责任纠纷不符合《民事案件案由规定》，导致案件所确定的被告不适格及管辖错误。胡俊涛提起本案诉讼的基础法律关系是其与泉州海翼泰成汽车服务有限公司之间的维修服务合同关系，上诉人并非该维修服务合同关系的当事方，与胡俊涛之间不存在侵权法律关系，胡俊涛对上诉人提出诉请没有事实和法律依据，将上诉人列为共同被告违反民事诉讼法的规定，请求确认一审法院对胡俊涛提出的对上诉人的诉请没有管辖权，并将该诉请移送至上诉人住所地法院管辖或者不予受理。 本院经审查认为，本案系胡俊涛以案涉车辆存在质量问题、上汽通用汽车销售有限公司、上海百联沪通汽车销售有限公司、泉州海翼泰成汽车服务有限公司未能履行有关车辆三包规定及其他相关法律法规的责任和义务、侵犯其合法权益为由、并按侵权责任纠纷项下的产品质量责任纠纷向该三家公司主张权利而提起的诉讼，并提供机动车销售发票、家用汽车三包凭证、维修结算单等为据，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十六条的规定，侵权行为地人民法院具有管辖权；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权行为结果地，而本案案涉车辆售后的维修、索赔在泉州海翼泰成汽车服务有限公司住所地即福建省泉州市经济技术开发区，侵权结果发生地属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上汽通用汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。