wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初362号原告：甄锦正，男，1954年5月13日出生，汉族，住广东省台山市************之2，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所专职律师。（由台山市法律援助处指派提供法律援助）被告：台山市红木情缘装饰工程部。住所地：广东省台山市**************。主要负责人：朱长权，该工程部（个人独资企业）投资人。原告甄锦正与被告台山市红木情缘装饰工程部（以下简称“红木情缘工程部”）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告甄锦正及其委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼。被告红木情缘工程部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄锦正向本院提出诉讼请求：判令红木情缘工程部向甄锦正支付拖欠的工资27700元。事实和理由：甄锦正、红木情缘工程部之间成立劳动关系。甄锦正于2015年6月入职红木情缘工程部任泥水工，双方没有订立书面劳动合同。甄锦正、红木情缘工程部约定，甄锦正每天上下班时间是早上8时至12时、下午2时至6时，每周的星期天休息，节假日按照国家规定休假，年假约40天，为春节前后的时间段。甄锦正在红木情缘工程部工作没有稳定的工资，也没有底薪，按件计算报酬。红木情缘工程部于2019年2月至同年5月承包台山市***钻石湾12街62号的装修工程、2019年5月至同年6月承包台山市***翡翠香堤2街33号的装修工程、2019年6月至同年9月承包台山市***繁华里8街3座609房的装修工程，红木情缘工程部安排甄锦正在上述工程中负责进行泥水工工作（包工不包料）。现台山市***钻石湾12街62号、台山市***翡翠香堤2街33号的装修工程已完成，台山市***繁华里8街3座609房的装修工程已完成90%。根据红木情缘工程部、甄锦正的口头协议，甄锦正进行上述工作，红木情缘工程部应支付的工资分别为13200元、8000元、6500元，共27700元。红木情缘工程部拖欠甄锦正上述工资至今均未支付。甄锦正经多次向红木情缘工程部催收未果，于2020年1月2日向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年1月7日作出台劳人仲不字〔2020〕2号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄为由决定不予受理，该通知书于同年1月9日送达甄锦正。甄锦正为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。红木情缘工程部未作答辩。甄锦正围绕诉讼请求依法提交了证据，红木情缘工程部经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《劳动仲裁申请书》、台山市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》《送达证明》各一份，证明甄锦正向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人已超法定退休年龄为由决定不予受理；2.《台山碧桂园业主装修工人出入证》《台山碧桂园业主装修工人出入证副证》各一份，证明甄锦正的工作地点。甄锦正另提供自己书写的材料一份，拟证明甄锦正自己记载的工作地点及产生的应支付工资情况。由于该证据是由甄锦正自行制作，无其他证据佐证，本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甄锦正持有《台山碧桂园业主装修工人出入证》《台山碧桂园业主装修工人出入证副证》，证上载明的地址为“繁华里苑8街3座609号”。甄锦正于2020年1月2日向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人红木情缘工程部向申请人甄锦正支付拖欠的工资共25000元。台山市劳动人事争议仲裁委员会于同年1月7日作出台劳人仲不字〔2020〕2号《不予受理通知书》，以申请人已超法定退休年龄为由决定不予受理。该通知书于同年1月9日送达甄锦正。另查明，甄锦正于2020年3月11日向本院提交《申请证人出庭作证申请书》，由于该申请书中四名证人的身份信息均不明确，本院于同年3月19日向甄锦正送达《通知书》，要求甄锦正在三日内补充提交证人的姓名、职业、住所、联系方式，并载明如逾期提交或者不提交则本院对甄锦正的申请不予准许。甄锦正并未按照本院《通知书》的要求补充提交证人的身份信息。甄锦正在庭审中陈述，其确实无法提供证人的相关身份信息，甚至连证人的姓名也不清楚，甄锦正通过电话和上门联系证人，证人均表示不会出庭作证。本院认为，本案是劳动争议。甄锦正主张其与红木情缘工程部之间成立劳动关系，并主张红木情缘工程部拖欠其工资27700元，但均未能提供证据证明其上述事实主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，甄锦正应承担举证不能的不利后果。因此，对于甄锦正的诉讼请求，本院不予支持。红木情缘工程部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甄锦正的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告甄锦正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  李锦伦人民陪审员  杨 东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李宝姗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初88号     原告：韩召彦，男，1973年3月26日出生，住新疆米泉市。   委托诉讼代理人：甘保新，新疆博乐沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：裴向东，男,1976年11月6日出生，住第五师八十三团。   原告韩召彦与被告裴向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召彦委托诉讼代理人甘保新到庭参加诉讼。被告裴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告韩召彦向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告支付原告葡萄筐款33000元，承担逾期付款利息4464.90元，合计37464.90元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告从原告处购买葡萄包装筐及包装材料，当时被告支付部分货款，剩余款33000元未支付。截至2018年10月23日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决。   被告裴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年9月，被告从原告处购买葡萄包装筐及包装材料，当时被告支付部分货款，剩余款33000元未支付。于2018年10月23日被告给原告出具欠条一份。葡萄筐款33000元被告至今未支付。   上述事实有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，本案中被告在原告处购买葡萄筐，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护。原告提供的证据证实被告欠原告葡萄筐款33000元，故对原告要求被告支付货款33000元的主张本院予以支持。被告没有及时支付货款属违约，应承担违约责任。原告在开庭中确定要求被告支付的利息按年利率6.15%调整为4.35%计算，自2018年12月24日至2020年4月24日以33000元为基数计算是2155元，符合法律规定，本院予以支持。被告裴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告裴向东于本判决生效之日起十日内支付原告韩召彦货款33000元，承担利息2155元，合计35155元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费736元，减半收取368元，由被告裴向东承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年四月二十九日     书记员  罗新燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4268号之一申请人：刘宪周，男，生于1952年1月28日，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市顺基超硬材料有限公司，住所地：长葛市金英大道中段东侧。法定代表人：朱国杰，任公司执行董事兼总经理。本院在执行刘宪周申请执行长葛市顺基超硬材料有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2018）豫1082民初3932号民事调解书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市顺基超硬材料有限公司于2019年9月30日之前偿还原告刘宪周借款95000元为两清，别无纠葛。否则从借款之日起按月息一分五厘赔偿原告利息损失。案件受理费减半收取1088元，由被告长葛市顺基超硬材料有限公司承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月九日书记员  韩松强
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢7号申请执行人：张振江，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：伏佰成，男，1951年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人张振江与被执行人伏佰成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人伏佰成有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：冻结被执行人伏佰成的拆迁补偿款元。本裁定立即执行。审判员  魏先举二〇二〇年五月二十六日书记员  许 瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初376号原告：罗巧云，女，1957年4月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：周家保，男，1952年10月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈含笑，安徽真见律师事务所律师。被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司。住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。被告：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因芜湖耀华玻璃园艺有限公司、被告尹东海、被告胡金玲下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶    呈    成人民陪审员 钱卫华人民陪审员宣伟炜二〇二〇年五月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1616号 申请执行人：浙江鑫峰实业股份有限公司。 被执行人：长沙福衢汽车服务有限公司、袁媛。 本院立案执行的申请执行人浙江鑫峰实业股份有限公司与被执行人长沙福衢汽车服务有限公司、袁媛合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保268号申请人：洛阳锟鑫机械有限公司，住所地：偃师市邙岭镇西蔡庄村**。法定代表人：宋娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯志强，该公司员工。被申请人：河南九环汽车零部件有限公司，住所地：河南省焦作市修武县产业集聚区。法定代表人：张恒，该公司董事长。申请人洛阳锟鑫机械有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南九环汽车零部件有限公司的银行存款480000元予以冻结，或查封被申请人河南九环汽车零部件有限公司其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳锟鑫机械有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南九环汽车零部件有限公司的银行存款480000元，期限为一年；或查封被申请人河南九环汽车零部件有限公司价值480000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2920元，由申请人洛阳锟鑫机械有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨延鹏二〇二〇年五月二十八日代书记员 郭倩倩
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特93号申请人：冉某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人冉某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1297号 申请执行人张静楠，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民督44号支付令，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司银行账户、财付通账户内存款17000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1325号申请人：施大才，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：赵广雨，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初538号民事调解书，于2020年05月19日向被执行人赵广雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵广雨的银行账户内存款人民币2450元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年五月二十四日书记员  程利勇
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初903号原告：海阳市永和建筑工程有限公司，住所地：山东省海阳市海阳路**。法定代表人：臧娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：青岛巨恩联合管理有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******iv>法定代表人：谷洪星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。第三人：王良忠，男，1970年10月16日出生，汉族，住海阳市，立案后身故。委托人：孙翠艳，女，1981年4月4日出生，汉族，住海阳市，系王良忠妻子。委托人：王某，女，2012年7月11日出生，汉族，住址同上，系王良忠女儿。委托人：孙德锦，男，1952年10月30日出生，汉族，住址同上，系王良忠岳父。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。原告海阳市永和建筑工程有限公司与被告青岛巨恩联合管理有限公司、第三人王良忠服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉被告青岛巨恩联合管理有限公司主体有误，与原告签署《服务合作协议》的是青岛巨恩管理咨询有限公司，与本案被告青岛巨恩联合管理有限公司不是同一主体。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告海阳市永和建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇二〇年五月二十二日法官助理孙琛苏书记员李慧琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执86号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人刘新胜，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省杞县。根据本院作出的（2018）豫0304刑初100号刑事判决书内容处罚被告刘新胜人民币10000.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位10000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月八日书记员  赵亚雷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执203号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东、卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。主要负责人：冯卫国，总经理。被执行人：邱华松。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人邱华松保险人代位求偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初61号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初112号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人卢某，女，1979年9月9日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地暨现住址：石河子市，2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人肖东红，新疆湘泽律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、马玉姣出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人肖东红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日12时许，被告人卢某与被害人朱某1在石河子市××小区××栋××单元××楼楼梯口处因琐事发生争执，被告人卢某用擀面杖击打被害人致其左侧尺骨远端粉碎性骨折，经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人卢某遇事不能正确对待、冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人卢某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年，若赔偿被害人损失、达成谅解协议可以适用缓刑。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢某具有自首的法定从轻罚处罚情节；被告人系初犯、偶犯，建议酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议从轻处理；被害人有一定过错，被告人愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚；被告人认罪悔罪，系本辖区常住居民，有固定住所，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，1.被告人卢某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实； 2.本案诉讼过程中，被害人朱某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人卢某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费等各项损失68428.08元，经本院主持调解，被告人卢某与被害人朱某1自愿达成调解协议，被告人卢某当庭一性次赔偿被害人朱某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金及其他与卢某致伤行为相关的全部费用共计60000元。被害人朱某1出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、卢某常住人口信息表、到案经过、认罪认罚具结书、证人朱某2、臧某的证言、报案材料及被害人朱某1陈述、被告人卢某供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认现场照片、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、擀面杖、第八师公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢某的辩护人提出被告人系自首，被害人有一定过错,被告人卢某认罪悔罪且自愿认罚认罚、愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人卢某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见,经查与本案事实相符,本院予以采纳。被告人卢某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卢某案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人卢某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人卢某系初犯，在本辖区有固定的住所，经新疆生产建设兵团第八师司法局调查评估，被告人卢某具备社区矫正的条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  安江勇 审判员  王先美 审判员  杜 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭飞健 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢79号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州市台商投资区百崎乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗。 被执行人：郭锦山，男，1970年3月14日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与郭锦山银行卡纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初7272号民事判决书，被执行人郭锦山应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项31768.59元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初668号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡大腾，男，1990年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告易国娥，女，1992年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告易国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托代理人胡大腾到庭参加了诉讼，被告易国娥经本院传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易国娥立即支付原告借款本金人民币60000.00元及截止到2019年11月2日利息1615.89元，合计61615.89元，并按照合同约定支付从2019年11月3日起至本息付清为止的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告易国娥签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：贷款人同意向借款人贷款人民币60000.00元，借款用途为购服装。借款期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.8‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。违约责任：1、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率记收复息。2017年11月8日，原告如约将贷款资金通过被告易国娥账户支付给了被告易国娥。2019年11月6日，被告易国娥的贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原告和被告之间签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告方已按合同约定向被告易国娥支付借款，但到期后，被告却拒不履行清偿义务。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。原告金沙富民村镇银行股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：《身份证复印件》、《离婚证复印件》、《借款申请复印件》《个人借款合同复印件》、《借款借据复印件》、《普通贷款还本还息凭证》及《分户明细对账单》各一份，用以证明：1、被告的身份信息及被告离婚的事实。2、被告易国娥向原告贷款60000.00元及双方对利息、还款方式及违约责任等的约定情况；3、被告至今未返还借款本金60000.00元，且利息仅支付到2019年7月22日，截止到2020年4月23日已欠利息、罚息、复息共计5844.06元。被告易国娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院对证据的分析认定：原告金沙富民村镇银行份有限公司举证的证据，被告易国娥虽未到庭质证，但这些证据客观真实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告易国娥向原告金沙富民村镇银行股份有限公司提出书面申请，要求贷款60000.00元。经审查后，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于当日与被告易国娥签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为60000.00元。借款期限自2017年11月7日起至2019年11月6日止。借款月利率为7.8‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率记收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率记收罚息。合同签订后，原告于当日向被告易国娥提供了借款60000.00元。借款后，被告易国娥按约定将利息支付到了2019年7月22日，之后未再支付利息，借款到期后，被告易国娥也未偿还借款本金。经原告多次催收无效。为此，原告诉来本院，要求支持其如前诉讼请求。审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告易国娥的银行账户进行查控，并在60000.00元限额内对被告易国娥的银行账户进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0523民初668号《民事裁定书》对被告易国娥的银行账户进行了查控，并在60000.00元限额内对被告易国娥的银行账户进行了冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易国娥向原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款60000.00元的事实，有原告陈述及原告举证的《借款申请表》、《个人循环借款合同》和《借据》相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告易国娥未按约定向原告金沙富民村镇银行股份有限公司返还借款，既违反了合同约定，又违反了法律规定，故原告起诉要求其返还借款本金60000.00元及利息，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中国人民银行＜关于人民币贷款利率有关问题的通知＞》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五记收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利”之规定，原、被告双方订立的借款合同约定，逾期利率为借款借据约定利率水平上加收50%，对未按期支付的贷款利息，按罚息利率记收复利，符合上述行业规范。故原告起诉要求被告按合同约定利率支付利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易国娥于本判决生效之日起十五日返还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000.00元，并按合同约定罚息利率支付从起2019年7月23日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币680.00元，保全费620.00元，共计1300.00元，由被告易国娥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年五月六日书记员  况元仲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1020号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周腾林，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市***********37号，公民身份号码：441************818。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人周腾林劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。周腾林未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。周腾林辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认周腾林因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；2.驳回周腾林提出支付经济补偿的诉讼请求；3.本案诉讼费由周腾林承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司与周腾林于2019年7月5日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至6月期间工资6593元和解除劳动关系经济补偿金41293元给周腾林；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付周腾林工资；2.侍卫长公司应否支付周腾林经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付周腾林工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠周腾林2019年5月至6月期间工资6593元，一审法院据此判决侍卫长公司支付周腾林2019年5月至6月期间工资6593元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付周腾林经济补偿金的问题。周腾林于2019年6月5日以侍卫长公司拖欠工资为由以邮寄的方式向侍卫长公司寄出书面离职申请，侍卫长公司于2019年6月24日复函周腾林。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，周腾林以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付周腾林经济补偿金。侍卫长公司虽称周腾林未回来办理相关离职手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，周腾林主张经济补偿金于法有据，一审法院认定周腾林被离职之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付周腾林经济补偿金41293元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月十五日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人骆永新与被执行人郭廷超民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）闽0521执2795号。执行中，被执行人郭廷超已履行（2018）闽0521执1176号罚款决定书所确定的义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 案件承办人：张雄文 联系电话：181××××3738
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执803号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**。 负责人：李智安，主任。 被执行人：张永乐，男，1993年7月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人张永乐银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2620号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执760号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人潘x。 委托代理人韦x。 被执行人肖x，女，1978年3月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审32号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人退还非法占用的土地762.50平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 经查，被执行人非法占用土地总面积762.50平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围违反土地利用总体规划，申请人于2019年5月30日对被执行人作出（2019）83号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地762.50平方米（折合1.144亩），限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法建筑占用的654.70平方米土地，按每平方米10处以罚款，共计罚款人民币6547元。过后被执行人按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款，但没有按《处罚决定书》第1项履行恢复土地原状的义务，为此申请人向本院提出要求被执行人退还非法占用土地总面积762.50平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的准许强制执行请求。2020年3月6日本院作出（2020）桂1302行审32号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人在来宾市兴宾区××村委××村东北侧非法占用土地面积762.50平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围违反土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2020）桂1302行审32号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执760号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 河
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8243号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张红军，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县**********，身份证号码：320********3161639。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）13583.61元、复利1332.82元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月24日发放，2019年12月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，尚欠贷款本金73056.83元、利息（含罚息）13583.61元、复利1332.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73056.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月26日，利息（含罚息）13583.61元、复利1332.82元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月24日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费999.67元（原告已预交），由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月二十日书记员  丁慧君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初424号原告：陈文森，男，xxx。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风安，福建顺济律师事务所律师。被告：蔡志波，男，xxx。被告庄培忠，男，xxx。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付丽、陈风安到庭参加诉讼，被告蔡志波、庄培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡志波依法向原告偿还借款本金为人民币170万元整及利息442000元（自从2018年9月1日起按月利率2%计算，暂计算至2019年10月1日的利息为442000元，应计算至实际还款之日止）；2、请求法院判令被告庄培忠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本案相关事实原告主张其通过被告庄培忠介绍认识被告蔡志波，并出借本案款项，2017年6月15日原告转账给被告蔡志波100万元，2018年6月26日原告通过案外人陈xx转账给被告蔡志波48万元，2018年8月20日原告转账给被告蔡志波20万元，2018年8月21日原告转账给被告蔡志波2万元，总计170万元。被告蔡志波出具的一份借条、两份借款确认书格式由原告提供，出具地点是在被告蔡志波xxx的办公室，手写部分均由被告蔡志波书写完成并加盖手印，2018年10月21日出具借条，金额为100万元，在场人有原告、被告蔡志波，被告庄培忠没有在场，2018年11月19日出具借款确认书，金额为70万元，地点是在被告蔡志波xxx的办公室，在场人有原告、被告蔡志波，被告庄培忠没有在场，2019年3月22日出具借款确认书，金额为170万元，是对本案借款金额的结算，地点是在被告蔡志波xxx的办公室，在场人有原告、被告蔡志波，被告庄培忠没有在场，原告提供借条、借款确认书、银行转账记录、担保承诺书证明其主张。其中2018年10月21日被告蔡志波出具《借条》，载明被告蔡志波向原告借款一百万元,承诺于2017年10月15日前还清。2018年11月19日被告蔡志波出具《借款确认书》，载明被告蔡志波向原告陈文森借款七十万元，出具本确认书时本人已收到出借人全部借款项。2019年3月22日，被告蔡志波再次出具《借款确认书》，主要内容为蔡志波于2017年6月15日向陈文森借款一百万，后又于2018年6月至8月期间向陈文森借款七十万，截止2019年3月1日共向出借人陈文森借款一百七十万，借款人确认收到该笔款项，本人蔡志波承诺2019年5月10日前偿还七十万，2019年6月30日前全部还清，如不能按时足额偿还，则视为款项全部到期，出借人有权要求本人一次性偿还全部借款并以月息2%自2018年9月1日起计付利息，若产生纠纷，本案由出借人所在的人民法院管辖。上述证据落款处均附有被告蔡志波签名、捺指模及身份证号码。原告提交银行转账记录，显示2017年6月15日向被告蔡志波转账1000000元，2018年8月20日转账20000元，2018年8月21日转账20000元，2018年6月26日原告委托案外人陈xx招向被告转账480000元，合计共1700000元。《担保承诺书》系被告庄培忠出具，约定被告蔡志波在2019年9月30前不能按期偿还170万元，愿意为上述借款本息及相关费用提供连带清偿责任，落款处有被告庄培忠签名及身份证签名，落款日期为2019年7月20日。判决理由及结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告蔡志波出具的《借条》、《借款确认书》系其真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告已按合同约定，向被告蔡志波支付借款本金1700000元，被告蔡志波没有按约定偿还，理应履行还款义务。2019年3月22日借款确认书已约定利息，原告主张从2018年9月1日按月利率2%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庄培忠的担保责任，因《担保承诺书》中明确约定被告庄培忠对被告蔡志波欠原告所有结款承担连带担保责任，故对原告要求被告庄培忠承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文森借款本金人民币1700000元及利息（按月利率2%标准，自2018年9月1日起计至款项还清之日止）；二、被告庄培忠对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11968元，由被告蔡志波、庄培忠承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月十九日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6596号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王义生，男，1979年11月7日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告王义生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告王义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告王义生归还原告卡号为62×××66的信用卡截止2019年8月17日的账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元），并按合同约定支付2019年8月18日至实际清偿之日的利息和其他费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告王义生向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年11月28日向被告发放了信用卡，卡号：62×××66，被告王义生领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年8月17日，被告共计欠原告信用卡账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元）。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 被告王义生未应诉答辩。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、王义生身份证复印件、个体工商户营业执照、税务登记证、收入证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡推荐及客户情况说明、加急办理确认书，2、信用卡分行客服系统、额度调整查询、银行卡对账单，3、信用卡风险管理平台欠款查询、催收系统电脑截图。欲证实被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠信用卡账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元），原告曾多次向被告催收欠款，被告至今未归还的事实。被告王义生未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，王义生身份证复印件、信用卡申请表、中国银行信用加急办理确认书均有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2013年11月21日，被告王义生向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年11月28日向被告发放了信用卡，卡号：62×××66，被告王义生领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2019年8月17日，被告共计欠原告信用卡账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元）。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 本院认为，被告王义生向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告王义生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王义生于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××66的信用卡截止2019年8月17日的账单本息34198.59元（其中本金29978.71元，利息1806.58元，其他费用2413.3元）；并按合同约定支付2019年8月18日至实际清偿之日的利息和其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费654元，由被告王义生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  王绍燕 人民陪审员  韦绍国 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  樊晓娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢77号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地台商投资区百崎乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗。 被执行人：经碧珍，女，1968年10月24日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 被执行人：郭五吓，男，1969年2月4日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 被执行人：郭碧琴，女，1972年8月31日出生，汉族，住台商投资区百崎乡。 本院在执行惠安县农村信用合作联社百崎信用社与经碧珍、郭五吓、郭碧琴银行卡纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初4849号民事判决书，被执行人经碧珍、郭五吓、郭碧琴应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社款项51543.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈细鹏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1661号 申请执行人刘光辉，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省英德市。 被执行人何经合，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人刘光辉与被执行人何经合借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1107号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，何经合应支付欠款10000元及利息等费用给刘光辉，因何经合未按上述生效法律文书履行义务，刘光辉向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何经合银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1661号案件终结本次执行程序。 被执行人何经合负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月九日 书记员  郑文凯
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1773号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年5月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              高全标，男，1960年1月25日生，汉族，       委托代理人（特别授权）：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。                       被告              杨作旭，男，1974年5月6日生，汉族，      郝孟欣，男，1956年9月27日生，汉族， 410327195609273013                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告工资14720及利息；2、本案受理费由二被告承担。                  被告答辩意见              二被告均未答辩。                  法院认定事实              2016年9月，被告杨作旭承包了被告郝孟欣的打井工程，原告高全标系施工队工人。高全标工作92天，日工资160元，工资共计14720元。2018年7月8日，二被告给原告出具欠款证明一份，承诺共同承担付款责任。后经原告多次催要，二被告至今分文未付。                                                  裁判      理由              二被告欠原告工资14720元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求二被告支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至二被告实际付款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告杨作旭、郝孟欣于本判决生效之日起五日内共同支付原告高全标工资14720元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取84元，由被告杨作旭、郝孟欣承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员 高亚飞                  二〇二〇年六月三日            代理书记员吕旭娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执749号本案由刑事审判庭移送执行。被执行人司某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第164号刑事判决书，要求被执行人司某某缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人司某某主动将罚金1000元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执749号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1068号 原告：浙江易舱科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路****。 法定代表人：刘昌红，总经理。 委托诉讼代理人：孙嘉伟、傅佳丽,浙江峰翔律师事务所执业律师。 被告：杭州九友电子商务有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路******iv> 法定代表人：任启云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。 原告浙江易舱科技有限公司（以下简称易舱公司）诉被告杭州九友电子商务有限公司（以下简称九友公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告易舱公司的委托诉讼代理人孙嘉伟，被告九友公司的委托诉讼代理人卢艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易舱公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告签订的房屋租赁合同于2019年8月2日解除。2、判令被告支付房租147023.10元，物业费13450.5元。3、判令被告支付违约金32065元。4、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月10日，原被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定，被告向原告承租位于美莱商务大厦802—806指定的377方区域，租赁期限30个月，租金为每年384783元，每6个月支付一次。逾期支付租金超过七日经催告仍未支付的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金32065元。合同签订后，原告依约交付租赁物业，被告未按期支付租金，经原告催告后仍未支付。原告于2019年8月2日发函被告要求解除合同。为维护自身的合法权益，现提起诉讼。 被告九友公司答辩称，被告于2019年3月已经提出解除合同且已搬离承租房屋，原告也已经另外寻找新的承租人。2017年5月，被告通过法定代表人向原告支付押金32060.75元，即使被告提前解除合同需要支付违约金，也应当在押金中扣除。故原告提出的诉讼请求没有依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 2017年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，该合同约定，甲方将其所有的位于美莱商务大厦802—806指定的377方区的房屋出租给乙方作办公使用。租赁期为30个月，自2017年5月17日起至2019年11月30日止。甲方应于2017年5月17日前将房屋交付乙方使用。租金数额为每年384783元，按6个月为一起支付，第一期租金于2017年5月17日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前15天支付。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日按应付月租金的3‰向甲方支付违约金，如乙方逾期七日，经甲方催告后，在合理期限内仍未支付的，则甲方有权解除本合同，并要求乙方承担10.1条约定的违约责任。10.1条约定，甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，则视为违约，双方同意违约金为人民币32065元。租赁期内的水、电、物业、能耗、网络等费用由乙方承担，并按公用事业供应单位、管理公司实际收取的费用按单如期缴纳。合同签订后，原告按约定将出租之物业交付给被告使用。被告法定代表人向原告支付租赁押金32060.75元。被告已付清截至2018年11月17日止的租金。此后的租金被告仅支付124960.50元，余款未支付。2019年3月，被告公司经办人员曾与原告公司经办人员协商尚欠租金、物业费支付及退租事项，但未达成协议。截至2019年8月2日，被告尚欠物业费13450.50元，尚欠的租金为147023.10元。原告曾函告被告限期支付欠付的租金与物业费，被告未支付。2019年8月2日，原告函告被告要求解除合同。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、函件及交运凭证、当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照合同约定的期限支付租金，在原告催告后仍未支付，构成违约，原告要求法院确认合同于其发函要求解除之时解除的诉讼请求，符合合同之约定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的租金及物业费的诉讼请求亦具有合同依据，本院予以支持，但被告已经支付的押金可以从中抵扣。原告主张的违约金虽有合同约定，但视本案中原被告曾就退租问题进行过协商及原告的实际损失，本院酌情降低为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一边一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认浙江易舱科技有限公司与杭州九友电子商务有限公司于2017年5月10日签订的房屋租赁合同于2019年8月2日解除。 二、杭州九友电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江易舱科技有限公司租金147023.10元、物业费13450.5元，扣除押金32060.75元后共计128412.85元。 三、杭州九友电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江易舱科技有限公司违约金5000元。 四、驳回浙江易舱科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2091元，由浙江易舱科技有限公司负担654元，杭州九友电子商务有限公司负担1437元。 浙江易舱科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州九友电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 申屠书婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初20号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某某，女，1970年6月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆生产建设兵团第八师石河子市，住石河子市。2018年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月22日刑满释放。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王旭礼到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年3月9日恢复诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日20时许，被告人马某某在石河子市幸福路媛帆服装店内，利用试衣服的机会，趁店主肖兴梅不备，将店内9Q33297A款号风衣一件、9Q63209C6款号九分裤一条、19CL8117款号连衣裙一件盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，9Q33297A款号风衣一件、9Q63209C6款号九分裤一条、19CL8117款号连衣裙一件于2019年9月25日价值分别为824元、374元、334元。案发后，赃物已追回并发还失主。 另查，1.2019年11月18日，石河子市公安局北子午路派出所民警根据线索，持传唤证到被告人马某某位于石河子市××小区××栋××号家中，被告人丈夫郭献礼电话通知被告人马某某回家，被告人马某某回家后被民警传唤至公安机关接受调查。 2.2019年11月18日，石河子市公安局城区分局以被告人马某某盗窃价值1532元的衣物为由，决定对其行政拘留十五日，并于当日送交石河子市看守所执行，同年12月2日转为刑事拘留。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人报案材料及陈述；被告人马某某的供述；现场勘查笔录、现场图、指认现场照片；行政处罚决定书；前科刑事判决书；释放通知书；物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还清单；常住人口信息表；最低生活保障金领取证；门诊检查单及费用清单；进货单；到案经过及监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1532元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人马某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人马某某认罪且自愿接受处罚，可对其从轻处罚；案发后，被告人马某某将赃物全部退回，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其辩护人关于被告人马某某自首、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月17日止。已扣除行政拘留13天。） 所判罚金限被告人马某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  隋 霞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  桂雪峰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初15698号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘,董事长。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：吴宗骏（详细信息见附表一）。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请贷款，与原告签订贷款合同，原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经催讨未果。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金；2、被告承担本案一切诉讼费用（上述费用均详见附表一）。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》，约定了还款方式、贷款金额、贷款期限、利率、贷款手续费等均详见附表二；合同生效后，原、被告应严格履行合同所约定的义务。任何一方违反合同约定的，应当依法承担违约责任。针对被告拖欠贷款本金、利息、贷款手续费等及所有其他应付费用的行为，原告有权采取诉讼等法律手段催收。原告因此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。原告放款后，被告未偿还全部欠款。另查，原告主张的被告尚欠本金金额为合同约定的贷款本金减去被告实际还款金额。原告向被告实际转账金额、转账日期详见附表二。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于已发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的贷款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在发放贷款时扣除旧贷款项，不属于利息的范畴；但原告在放款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴。故本院依法认定，实际发放的贷款本金为合同约定金额扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。原告有权要求被告偿还贷款本金（已抵扣起诉之后被告的还款数额，详见附表三）。原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗骏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司支付贷款本金（详见附表三）；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表三，已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件诉讼费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  许倩婷附表二:（金额：元）            序号              案号              姓名              合同编号              签订贷款合同时间              贷款总额              贷款手续费              迟延还款手续费              还旧贷款金额              转账时间              实际转账金额              期数/月              利息月利率                  1              15698号              吴宗骏              4203000016303              2014年2月24日              150000              3000              0              46977              2014年2月24日              100023              18              1.3%      附表三:（金额：元）            序号              案号              姓名              法院认定本金数额              诉讼费                  1              15698号              吴宗骏              22788              445
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保283号 申请保全人：戴伟，男，汉族，1965年12月07日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：刘生华，男，汉族，1983年08月11日出生，住广西××毓山村山径丫组××号，公民身份号码。 申请保全人戴伟与被保全人刘生华民间借贷纠纷一案，申请保全人戴伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘生华名下的财产在价值人民币5万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人戴伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币5万元范围内对被保全人刘生华名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币5万元范围内对申请保全人戴伟名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费520元，由申请保全人戴伟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6430号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：张友凤，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县**********8*，身份证号码：511************862。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35230.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）6323.95元、复利568.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：46000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月20日发放，2019年12月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金35230.91元、利息（含罚息）6323.95元、复利568.84元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35230.91元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）6323.95元、复利568.84元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率26.1%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.55元（原告已预交），由被告张友凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月七日书记员  丁慧君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5573号 被执行人：廖沛，男，汉族，1989年07月25日出生，身份证地址广西壮族自治区合浦县。 本院移送执行的被执行人廖沛罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初150号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖沛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5573号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1058号 申请执行人：郭凯茗（曾用名：郭凯明），女，1992年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 郭凯茗与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  江旭炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初918号原告：吴彩红，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地江苏省海安县。被告：詹道龙，男，1983年7月7日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被告：邱成萍，女，1984年4月13日，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告吴彩红与被告詹道龙、邱成萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴彩红于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩红自愿向本院申请撤回对詹道龙、邱成萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴彩红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吴彩红负担。审判员  王艳华二〇二〇年五月六日书记员  陈湘国
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更260号罪犯王龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年6月22日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初6号刑事判决，以被告人王龙飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王龙飞不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月18日以（2016）辽刑终368号刑事判决驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月18日起至2019年9月17日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王龙飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王龙飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月18日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十六日书记员  郑梦娟
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保273号 王荣生、揭钢： 本院在执行王荣生、揭钢与许远清建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请保全人王荣生、揭钢提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人许远清的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人许远清无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人王荣生、揭钢，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执33号申请执行人：孙利剑，男。被执行人：鹤岗明月物资有限责任公司供兴二煤矿，地址：兴安区南桥东。法定代表人：孙鹤善，职务：该矿负责人。委托诉讼代理人：周克军，职务：该矿副矿长。申请执行人孙利剑与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴二煤矿劳动争议纠纷一案。申请执行人向本院申请执行：一、2019年6月至12月伤残津贴共14,259.00元；二、2019年1月至12月门诊看病及口服药费共12,000.00元。经本院向鹤岗市社会保险事业管理局待遇审核科核实，该局每月均向申请执行人孙利剑按时发放伤残津贴及伤残护理费；“门诊看病及口服药费”于法无据。因此申请执行人孙利剑的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙利剑对鹤岗市兴安区人民法院（2010）兴安民初第89号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年五月九日书记员 唐惠茹
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初103号 原告：杨文平，男，1968年3月9日出生，汉族，住成安县。 委托代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：苏香玲，女，1959年7月24日出生，汉族，住成安县。 被告：刘朝光，男，1957年7月15日出生，汉族，住成安县。 委托代理人刘洪涛、李彦杰，河北瀛铎律师事务所律师。 原告杨文平诉被告苏香玲、刘朝光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告杨文平于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨文平撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨文平负担。 审判员 郭 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 万更新
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1651号 被执行人付日松，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省英德市。 关于被执行人付日松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1881刑初334号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，付日松应支付罚款3000元，因付日松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人付日松银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人付日松负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑文凯
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初133号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人邢某某,男，1983年9月29日，汉族，初中，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   辩护人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2020]63号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉,被告人邢某某及其辩护人王郭虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,被告人邢某某醉酒驾驶机动车,并发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某认罪认罚,建议判处被告人邢某某拘役三个月缓刑四个月,并处罚金5000元。公述机关向本院提交了1.书证;2.证人证言;3.被害人的陈述;4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见等证据提请本院依法判处。   被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人邢某某表示认罪认罚并签字具结。   经审理查明：   2019年11月20日凌晨3时40分左右,被告人邢某某醉酒后驾驶×××号雪弗兰轿车,由东向西行驶至××路口时,将前方同方向停驶的被害人万某驾驶的×××1号丰田越野车追尾碰撞,造成车辆损坏的交通事故，经临汾市公安局交警支队北城交警大队认定，邢某某负事故的全部责任，万某无责任。经鉴定:邢某某血液中乙醇含量为149.9mg/100m1。案发后，被告人邢某某积极赔偿被害人万某损失三万六千元整，并取得了被害人万某的谅解。   在审理过程中，被告人邢某某主动向本院缴纳罚金五千元。   上述事实被告人邢某某亦无异议，且有警情信息；收案登记表；邢某某户籍信息、驾驶证、行驶证及保单复印件；邢某某车辆及驾驶证信息查询；前科劣迹调查表；吸毒人员检测报告书；传唤证；邢某某讯问笔录及自行书写记录；万某身份证复印件；万某询问笔录、身份证复印件；王某某询问笔录、身份证复印件；周某某询问笔录、身份证复印件；万某自行书写记录；道路交通事故现场勘查笔录；邢某某、万某呼气时酒精检测结果；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书；送达回执；诊断证明书；协议书、收条、谅解书；事故责任认定书、回执；道路交通事故调查报告书；呈请道路交通事故调查报告书；行政处罚决定书；强制措施凭证；领取车辆通知书；万某的驾驶证、行驶证及保险单复印件；办案区使用登记表等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人邢某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；被告人邢某某醉酒后造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法予以从重处罚；被告人邢某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法分别对其从轻处罚;公诉人及被告人的辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人邢某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:   被告人邢某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金五千元。(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 冯冬生   人民陪审员 陕晓刚     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 陈 君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初1248号之一原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地：江苏省扬州市春江路**，统一社会信用代码：91321091699376203J。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。被告：青岛绿风环境工程有限公司，住，住所地：青岛市李沧区308国道**华侨新村**楼一社会信用代码：913702137908009848。法定代表人：王文聪，该公司董事长。原告江苏万德环保科技有限公司与被告青岛绿风环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏万德环保科技有限公司以本案已调解结案为由，于2020年5月15日向本院提出申请，要求解除对被告青岛绿风环境工程有限公司的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛绿风环境工程有限公司的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙丕云二〇二〇年五月十五日书记员  周 彩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初713号原告：王宏图，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王红星，男，汉族，1959年5月21日出生，住南京市玄武区，系王宏图兄长。委托诉讼代理人：王丽娟，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：中国空空导弹研究院，住所地河南省洛阳市西工区体育场路**院。法定代表人：徐东来，院长。委托诉讼代理人：索思渊，该公司职工。委托诉讼代理人：童劼，该公司职工。原告王宏图诉被告中国空空导弹研究院劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏图的委托诉讼代理人王红星、王丽娟，被告中国空空导弹研究院的委托诉讼代理人索思渊、童劼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王宏图向本院提出诉讼请求为：1.撤销被告对原告的除名决定；2.判令被告恢复与原告的劳动关系；3.判令被告依法为原告缴纳社会保险金（五险），1993年1月1日至2019年12月30日。事实与理由：1986年原告退伍复员，分配至中国空空导弹研究院（原六一三所）后勤处工作，属于全民所有制事业单位正式职工。由于工作压力大，心里负担重。1996年底患上精神卫生疾病。1998年原告赴上海看病就诊，因病情严重，原告向被告请长期病假未被批准，无奈向被告提出辞职。此后，原告一直奔波各地寻医求治。直到2005年病情不能控制，被送往洛阳市精神卫生中心强制治疗至今。原告目前无收入来源，被告也没有为原告缴纳社会保险。原告1983年应征入伍，复员后分配至中国空空导弹研究院。截止1998年被迫辞职，工龄已满15年，××退的条件。由于被告错误的除名决定，将导致原告在办理退休时“视同缴费”的工龄不被社保部门认同。因此原告余生将无法得到相应的社会保障，彻底失去生活来源。原告认为，单位行使除名权时，应遵循对职工负责的原则。被告对原告作除名处理必须符合规定的条件，适用相应的法规，履行合法的程序。被告对原告的除名存在认定事实不清，适用法规不当，履行程序不合法的情形。原告于2019年向洛阳市劳动人事争议仲裁申请，该委作出了洛劳人仲案字[2019]第360号不予受理通知书。为维护合法权益，原告特起诉来院。中国空空导弹研究院辩称，1.根据劳动争议调解仲裁法第27条，关于仲裁时效的规定，原告已过一年的仲裁时效，即失去胜诉权。2.从原告起诉状中可以看出，原告于1998年自行离开被告单位，长时间未上班，被告将其除名，依法有效。原告诉讼事项不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：王宏图1986年退伍复员，复员后到中国空空导弹研究院后勤处工作。1998年5月27日，中国空空导弹研究院作出中心人字[1998]154号关于给王宏图除名的决定，内容为：1997年10月王宏图以有事为由请事假6天外出，期满后未归，直到12月24日突然从上海奉县寄来辞职报告，中心答复王宏图必须于98年2月20日前回中心办理有关手续，行政处也分别于98年元月15日和2月13日通知王宏图家长请其转达中心的决定，但王宏图至今未归。王宏图连续旷工15天以上，已严重违反了中心的有关规定。为严肃纪律，根据中心行政管理条例规定，经研究决定将王宏图予以除名。王宏图系××人，其称1998年到上海看病就诊，因病情严重请长假未被批准才提出辞职，其认为中国空空导弹研究院的除名系错误，该错误除名导致其在办理退休时应“视同缴费”的工龄不被社保部门认可，无法得到相应的社会保障，王宏图遂于2019年12月6日提起仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出洛劳人仲案字第[2019]第360号不予受理通知书，理由是没有明确的仲裁请求和事实理由。王宏图对该通知书不服，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定,在劳动争议纠纷案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。王宏图系中国空空导弹研究院正式职工,双方存在劳动关系。在中国空空导弹研究院作出除名决定前王宏图已经提交了辞职报告，且中国空空导弹研究院未能提供证据证明已将除名决定书面告知王宏图，故案涉除名决定没有事实依据，亦不符合法定程序,不应予以认定。王宏图要求撤销该决定,本院予以支持。关于中国空空导弹研究院提出的诉讼时效的抗辩,因中国空空导弹研究院未向王宏图书面告知过除名决定,因此应以王宏图知道其被除名之日起计算,至其提起劳动争议仲裁,并未超过仲裁时效。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。王宏图于1997年12月24日向中国空空导弹研究院寄了辞职报告，即双方劳动合同已经解除，故其要求恢复劳动关系的诉求本院不予支持。王宏图要求中国空空导弹研究院为其补缴社会保险的主张,不属于劳动争议案件受理范围,本案中不予裁决。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:一、撤销中国空空导弹研究院于1998年5月27日对王宏图作出的除名决定；二、驳回王宏图的其他诉讼请求。本案受理费5元，由中国空空导弹研究院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年五月二十日书记员  常 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执29-19号 申请执行人:左言照，男，汉族，1963年2月19日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张春雷，男，汉族，1968年1月31日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院于2019年11月13日立案受理申请人左言照与申请人张春雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。 本院在执行左言照与张春雷关于司法确认调解协议一案中，该案申请执行标的为57000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人张春雷的银行存款、财付通支付账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张春雷纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宏芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执250号申请执行人：徐长合。被执行人：马增发。被执行人：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700586069223D。负责人：于吉平，总经理。申请执行人徐长合与被执行人马增发、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司健康权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1373号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十一日书记员 李国盛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5240号原告：梁师胜，男，1969年8月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江静，女，1987年8月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁师胜与被告江静合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁师胜及其委托诉讼代理人郭庆清、被告江静委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁师胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购货款88,000元，并从2017年11月8日起至全部返还货款之日止，按年利率6%向原告支付占用期间的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告通过案外人刘源华介绍认识，被告称自己存放在湖北江南煤矿机械制造有限公司旧厂的废钢要出售。2017年11月7日被告向我写下承诺书一份，表示将上述废钢约380吨出售给我，价值约600,000元，并要求我于2017年11月8日付300,000元的意向金，以充抵货款，多退少补。双方达成一致后，我于2017年11月8日分别通过我和我姐梁细心的银行卡向被告汇款300,000元。货款支付后我拖走了被告的废钢，经过过磅称重，被告废钢只有141.84吨，按每吨1,300元计算，价值184,400元。此外被告还将价值7,600元的焊锡丝转让给我，合计货款192,000元。2017年12月4日，双方通过兑账确认，被告欠我购货款108,000元，之后我经催讨被告返还了20,000元，至2018年5月2日，被告仍欠我货款88,000元未还，并写下欠条一张。我认为，我与被告之间存在买卖合同关系，被告应及时向我返还剩余的货款。被告欠款不还的行为不但失去了诚实信用的原则，而且损害了我的合法权益。为此，请求人民法院支持我的诉求，判如所请。被告江静辩称，1、原告诉求的差欠货款88,000元不属实，被告在2018年5月2日出具欠条后偿还了490,00元，因此原告诉求的货款数额不属实；2、原告诉求的利息没有事实依据，被告在2018年5月2日出具的欠条，之后偿还了部分款项，原告仍从2017年10月8日起计算占用期间的利息没有事实依据，因此请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告梁师胜在案外人刘源华的介绍下，在被告江静处购买废钢。2017年11月7日，被告给原告写下承诺书，载明：今承诺梁师胜购湖北江南煤矿机械制造有限公司旧厂圆钢及废钢，共计380吨，在运输与过磅后，若未达到380吨，按实际吨付尾款。若超过380吨，按实际过磅吨位补差价。原共计600,000元，于2017年11月8日付意向金300,000元（冲抵货款）。嗣后，原告通过自己及姐姐梁细心的账号向被告支付了意向金。原、被告经过结算后，被告尚欠原告88,000元。被告于2018年5月2日写下欠条，约定：今欠到梁师胜88,000于2018年5月6日还清。原告多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、银行交易明细、汇款凭证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的债务，事实清楚，证据充分。对此债务，被告依法应按约定的期限予以清偿。逾期未还的，依法应承担逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告辩称在2018年5月2日出具欠条后偿还了490,00元，但其提供的证据无法证明还款事实，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告江静在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁师胜的欠款人民币88,000元，并支付逾期利息（逾期利息计算：以88,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月7日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告江静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年五月二十五日书记员 姜键韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初705号原告：曹阳，男，汉族，1989年3月18日出生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。曹阳诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告曹阳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费减半后收取190元，由原告曹阳负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初705号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。