wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终703号 上诉人（原审原告）：山东滨州城建集团公司东营分公司，住所地东营市东营区泰安路西首。 法定代表人：刘丙钊，经理。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟小雷，男，1977年5月3日出生，汉族，住东营市河口区。 上诉人山东滨州城建集团公司东营分公司（以下简称滨州城建公司）因与被上诉人钟小雷劳动合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滨州城建公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由钟小雷承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院仅凭钟小雷提交的劳动合同即认定双方之间存在劳动关系证据不足，根据双方一审证据和陈述可看出双方没有直接联系，钟小雷不是滨州城建公司的员工。二、一审法院认定滨州城建公司拖欠钟小雷工资没有事实根据。因双方之间不存在劳动关系，因此不存在拖欠工资问题，一审法院依据未经证实的资料专用章认定巩同福系滨州城建公司工作人员，随即认定滨州城建公司拖欠钟小雷工资及具体数额属认定事实错误。三、根据钟小雷的陈述，钟小雷在2017年底已经离开工地，因此，本案已超出了一年的仲裁时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 钟小雷未提交答辩意见。 滨州城建公司向一审法院起诉请求：1.判令滨州城建公司不支付钟小雷工资差额37900元；二、滨州城建公司不支付钟小雷经济补偿金4500元；三、诉讼费用由钟小雷负担。 一审法院认定事实：2016年7月13日，钟小雷与滨州城建公司签订《劳动合同书》，约定钟小雷负责滨建统洲化工（工程项目名称）操作工施工任务，合同期限自2016年7月13日至2019年7月14日。合同签订后，钟小雷自2016年7月在该工地提供挖掘机劳务。巩同福系滨州城建公司统洲项目部的工地现场负责人。巩同福于2017年1月24日为钟小雷出具欠13060元的欠条一份。2017年2月至2017年11月，钟小雷继续在该工地提供挖掘机劳务，其每工作一小时按120元计薪，按照收料单载明的工时计算，共计劳动报酬24840元。2017年底，钟小雷离开该工地。钟小雷与滨州城建公司均未向对方作出解除劳动合同关系的书面通知。2019年10月6日，钟小雷向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令滨州城建公司支付拖欠的工资37900元、支付经济补偿金9000元。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出东区劳人仲案字（2019）第0512号裁决书，裁令滨州城建公司支付钟小雷工资差额37900元、支付钟小雷经济补偿金4500元。滨州城建公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，钟小雷与滨州城建公司签订有劳动合同，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。虽然钟小雷自2017年底没有继续在滨州城建公司工作，但双方之间的劳动关系并未依法解除，双方之间的劳动关系于2019年7月14日因合同期满而终止。钟小雷于2019年10月6日因滨州城建公司拖欠劳动报酬申请仲裁未超出仲裁时效期间。关于是否拖欠工资。钟小雷提交巩同福出具的欠条及收料单以证明欠付工资的数额，滨州城建公司否认巩同福是其公司人员。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据该法律规定，建立职工名册，是用人单位的法定义务。滨州城建公司不向法庭提供职工名册等证据，钟小雷提供的加盖有滨州城建公司资料专用章的通讯录显示巩同福是滨州城建公司的工作人员，其出具工资欠条及收料单所产生的法律后果，应当由滨州城建公司负担。故一审法院认为滨州城建公司应当支付拖欠钟小雷的工资37900元。二、关于应否支付经济补偿金。由于钟小雷并未因滨州城建公司拖欠劳动报酬而主张解除双方之间的劳动合同关系，双方之间的劳动合同系因合同到期而终止，故钟小雷要求支付经济补偿金无法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决：一、山东滨州城建集团公司东营分公司于判生效之日起十日内向被告钟小雷支付工资37900元；二、山东滨州城建集团公司东营分公司无需向被告钟小雷支付经济补偿金4500元。案件受理费10元，减半收取5元，由山东滨州城建集团公司东营分公司负担。 二审中，钟小雷未提交证据，滨州城建公司提交仲裁裁决一份，钟小雷未到庭质证。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点：1.上诉人与钟小雷之间是否存在劳动关系;2.钟小雷的仲裁请求是否超过仲裁时效。 关于焦点一。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。”钟小雷一审中提交的劳动合同约定的履行期间与涉案工程项目施工时间相符，该劳动合同能够证实其与上诉人之间存在劳动关系，上诉人未举证证实劳动合同上加盖的印章不是其公司印章，上诉人主张王小波、巩同福不是其公司人员，但并未提交涉案工程施工合同及工资表等证据予以证实，对其上诉主张本院不予采信。一审法院综合当事人提交的证据及当事人陈述，认定上诉人欠付钟小雷工资37900元是正确的。 关于焦点二。本院认为，根据东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字[2019]第0512号裁决书，上诉人在仲裁中并未提出仲裁时效抗辩，其在诉讼中提出，本院不予支持。同时，双方当事人在劳动合同存续期间均未明确表示解除劳动关系，故劳动合同于2019年到期解除，钟小雷的仲裁请求并未超过仲裁时效。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东滨州城建集团公司东营分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年五月六日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初628号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭香港，男，汉族，1997年7月1日出生，户籍地安徽省阜南县；因本案于2020年4月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人郭香港犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2020年4月5日中午，被告人郭香港在绍兴市柯桥区××街道××路××号滨海家具大卖场门口，窃得被害人祝某停放在该处的五星黑马牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。 2．2020年4月11日19时许，被告人郭香港在杭州市萧山区××镇××路咭味哆炸鸡汉堡店门口，窃得被害人邵某停放在该处的成龙牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1100元。 3．2020年4月12日下午，被告人郭香港在绍兴市柯桥区××镇××街××号佳果汇水果店门口，窃得被害人田某停放在该处的莫拉克牌电动自行车一辆等物。经鉴定，价值人民币900元。 案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人郭香港的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郭香港拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人郭香港对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭香港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭香港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从2020年4月13日起至2020年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年五月六日 书记员  方梦燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执445号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:王**,董事长。被执行人：余涛，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1338号民事调解书，向被执行人余涛发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金189999.84元及其利息、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人余涛未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人余涛在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人余涛所有的房产。二、被执行人余涛负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人余涛可以使用被查封财产；但因被执行人余涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余涛不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年五月十二日书记员  陈 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1414号之一 申请执行人：冠誉创业投资管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦1104，统一社会信用代码914403007619940386。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：吴珊珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：南方银谷科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋17楼A单元，统一社会信用代码914403007604721315。 法定代表人：周发展。 被执行人：周发展，男，1980年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人冠誉创业投资管理（深圳）有限公司与被执行人南方银谷科技有限公司、周发展服务合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1207号仲裁裁决文书已经发生法律效力，裁决被执行人应向申请执行人支付顾问服务费人民币6,000,000元、仲裁费人民币65,199.33元，承担保全费、公证费、担保费人民币9,792.3。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行生效法律文书确定的上述内容及逾期执行利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。2020年4月17日，被执行人主动向本院交纳人民币6170755.59元。因本案双方当事人确定本案迟延履行金为人民币76650元，被执行人于4月30日再次向本院交纳人民币38850元。本院将被执行人交纳的人民币6151447.63元划付予申请执行人，申请执行人向本院提交了执行结案申请书。本案执行费人民币58157.96元已由被执行人交纳。另本案仲裁阶段，深圳市南山区人民法院依执行申请执行人申请，以（2019）粤0305财保133号案件冻结了被执行人南方银谷科技有限公司名下银行账户79×××93。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1207号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：： 一、解除（2019）粤0305财保133号案件对被执行人南方银谷科技有限公司名下银行账户79×××93的冻结； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1207号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十二日 书记员       郑颖姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11296号原告：杨铮铮，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贵州大学，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道。法定代表人：宋宝安，系该校校长。委托诉讼代理人：汪晓谦，男，系该校法律顾问，特别代理。原告杨铮铮与被告贵州大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告杨铮铮于2020年5月6日以与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨铮铮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨铮铮撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告杨铮铮负担。审判员  马显丽二〇二〇年五月六日书记员  吴梓钥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3088号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房,广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，分别是广东诺臣律师事务所律师和实习人员。被告：杨日通，男，1986年4月17日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨日通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定我行向被告授予信用额度300000元，分期期数为60期；分期手续费为该笔消费分期额度的15%，即人民币45000元；被告选择按月等额还本的本金还款方式，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如被告违约，须按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权同时采取下列措施，宣布项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期，终止或解除合同，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。我行按约向被告发放了贷款，被告在履行贷款合同过程中逾期不偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。现我行提起本案诉讼，请求法院判令：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007362414）；2、判令被告向原告支付贷款本金260869.03元、手续费40454.48元及利息、还款违约金【截止至2020年4月8日，利息为2618.75元，还款违约金为4842.15元。自2020年4月9日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止】;3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年1月9日，被告为甲方、原告为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007362414），该协议约定乙方为满足甲方因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费。本协议项下信用卡卡号62×××06，分期额度为人民币叁拾万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。分期额度的使用为银行直接放款支付，交易金额为人民币叁拾万元，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：蔡嘉辉，账号：62×××66，开户行：工商银行粤秀支行）。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为15%，金额（每期分期手续费金额总和）为肆万伍仟元。甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部，部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约约定，除本合约另有规定，甲方非现金后支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2019年1月11日，原告向被告指定账户发放了贷款300000元。被告收到贷款后，初期尚能依约还款，但其后开始产生逾期还款。根据原告提供的流水明细反映，截至2020年4月8日，被告欠原告借款本金260869.03元、手续费40454.48元、利息2618.75元、还款违约金4842.15元。原告追讨欠款未果，遂提起本案诉讼。另查，原告在本案起诉前，申请对被告名下的财产进行诉前保全，并支付了保全费2211元。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告发放贷款，被告未按时还款已构成违约。故原告起诉要求解除上述协议，于法有据，应予支持。原告要求被告一次性偿还借款本金、分期手续费、利息、还款违约金，符合上述协议约定和法律规定，应予支持。原告依据合约约定主张被告支付计至实际清偿之日止的透支利息和还款违约金，符合上述协议约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行、被告杨日通于2019年1月9日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007362414）；二、被告在本判决生效之日起7日内向原告清还借款本金260869.03元、手续费40454.48元、利息2618.75元、还款违约金4842.15元，并从2020年4月9日起至欠款还清之日止向原告计付欠款利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8030元（其中受理费5819元、保全费2211元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年五月六日书记员  林意林黄艾婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执484号之三申请执行人:湖北华瑞建材有限公司，住所地黄石市大冶市还地桥镇松山村张畔霞小区88号。法定代表人：刘庆发。被执行人：武汉腾鑫岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道204号中环新天地521室。法定代表人：肖明。被执行人：肖明,男，1972年12月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初300号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人武汉腾鑫岩土工程有限公司、肖明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉腾鑫岩土工程有限公司、肖明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉腾鑫岩土工程有限公司、肖明价值118151元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年五月六日书记员  廖国江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5121号原告:李文笑，男，1980年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉祺，山东齐创律师事务所实习律师。被告：济南黄金谷旅游发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：**，总经理。原告李文笑与被告济南黄金谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李文笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文笑撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十二日书记员  程若梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异178号案外人：郑金桥，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人郑金桥对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金桥异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人郑金桥已于2015年12月15日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（4-5）006号房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。郑金桥向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人郑金桥自述于2015年12月15日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-006号房屋，合同约定的价款为419583元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了总金额为419583.2元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月15日。本院认为，案外人郑金桥以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人郑金桥提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月15日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-006号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异50号案外人：郑建文，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人郑建文对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建文异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人郑建文已于2015年12月18日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26-1-019号房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年12月18日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。郑建文向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人郑建文自述于2016年12月18日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢1层26-1-019号房屋，合同约定的价款为408500元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了总金额为1830037元的房款收据，收据记载的日期为2015年12月18日，收款事由记载为26-1-010、26-1-019、26-2-008。本院认为，案外人郑建文以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人郑建文提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年12月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢1层26-1-010号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月六日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1340号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭俊涛，男，1995年4月9日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市************。公民身份号码452************875。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人李鸿文，男，1986年9月19日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县**************队85号。公民身份号码450************034。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人谭俊涛犯贩卖毒品罪、被告人李鸿文犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人谭俊涛、李鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谭俊涛的犯罪事实：一、2019年10月10日10时、12时许，被告人李鸿文先后共向被告人谭俊涛微信转账570元，向谭购买毒品海洛因，谭俊涛收款后，向“兄弟”（另案处理）购买毒品海洛因，并向“兄弟”微信转账400元。“兄弟”将藏匿毒品的地点发给谭俊涛，谭拿到毒品后，再交给李鸿文。二、2019年10月12日3时、11时许,被告人李鸿文先后向被告人谭俊涛微信转账450元，向谭购买毒品海洛因，谭俊涛收款后，向“兄弟”购买毒品海洛因，并向“兄弟”微信转账400元。“兄弟”将藏匿毒品的地点发给谭俊涛，谭拿到毒品后，再交给李鸿文。被告人李鸿文的犯罪事实：一、2019年9月初一天晚上20时许,吸毒人员何年刚（另案处理）到被告人李鸿文所租住的华轩公寓802房，与李一起吸食毒品海洛因。二、2019年9月20日晚上20时许,被告人谭俊涛、吸毒人员何年刚一起到被告人李鸿文租住的华轩公寓802房，与李一起吸食毒品海洛因。三、2019年9月底一天晚上21时许，吸毒人员何年刚和一名老乡一起到被告人李鸿文所租住的华轩公寓802房，与李一起吸食毒品海洛因。2019年10月30日10时许，公安机关在东莞市***********抓获被告人李鸿文。当日13时许，李鸿文带公安民警在虎门镇口将涉嫌贩毒的杨世海抓获；15时许，李鸿文带公安民警在厚街镇汀山广场路边抓获被告人谭俊涛。以上事实，被告人谭俊涛、李鸿文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谭俊涛向他人贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；被告人李鸿文容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭俊涛犯贩卖毒品罪、被告人李鸿文犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李鸿文协助公安机关抓获犯罪人员，是立功，且归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭俊涛归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭俊涛判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李鸿文判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李鸿文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  罗琬琳附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1365号申请执行人：杨越，女，1966年9月9出生，汉族，住山西省。被执行人：郭红艳，女，1976年9月2出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人杨越与被执行人郭红艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨越向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭红艳银行账户存款438182元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十二日书记员  李炎洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6406号申请人：吴俊，男，汉族，1975年12月21日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：童金凤，系四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被申请人：冯春，女，汉族，1975年6月12日出生，住成都市武侯区。申请人吴俊与被申请人冯春离婚后财产纠纷一案，申请人吴俊于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯春名下位于成都市武侯区星狮路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）成都市不动产权第*号】予以保全，保全限额为*元。申请人吴俊以其名下位于成都市双流区西航港街道大件路白家段*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）双流区不动产权第*号】为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯春名下位于成都市武侯区星狮路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）成都市不动产权第*号】，保全限额*元；二、查封申请人吴俊名下位于成都市双流区西航港街道大件路白家段*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）双流区不动产权第*号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十二日书记员 谢采吟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1049号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 被执行人：杜晓利，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人杜晓利信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9181号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金88780.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。期间，被执行人杜晓利与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行达成和解协议：被执行人杜晓利于2020年4月23日前支付30000元（当日已归还），之后每月归还部分本金及全部利息，余款于2020年9月30日全部还清。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行向本院申请终结本案，并申请不将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单等措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1049号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘秋连（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执恢字第69号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行 被执行人：聂玉召 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城商初字第16号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂玉召银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 彤
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执恢6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，住所地：贵州省沿河土家族自治县。负责人：刘志江，该行行长。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：黄杏增，该公司总经理。被执行人：黄杏增，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：黄银增，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：张宗铿，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终546号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司沿河县支行与沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿借款合同纠纷一案，责令被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿履行生效法律文书确定的支付申请人43000000元及利息的义务。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行与被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司达成和解协议，申请人申请解除对被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司取得的位于沿河县城的土地使用权【证号：沿府国用（2013）第0918号、沿府国用（2011）第0256号所对应的不动产单元号：52062***】的查封。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司取得的位于沿河县城的土地使用权【证号：沿府国用（2013）第0918号、沿府国用（2011）第0256号所对应的不动产单元号：52062***】的查封。。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月六日书记员  肖艳飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3042号原告：孙宏宾，男，1967年05月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：孙宏涛，男，1973年01月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：汪天婷，女，1992年08月07日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：中华联合财险贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码91520103MA6H70HOXJ。法定代表人：郭莎。原告孙宏宾、孙宏涛诉与被告汪天婷、中华联合财险贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，在审理过程中原告以当事人信息有误无法实现诉讼目的为由，于2020年05月06日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙宏宾、孙宏涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宏宾、孙宏涛撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告孙宏宾、孙宏涛负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年五月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1006号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖家余，男，1983年5月4日出生，公民身份号码430************496，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市黄市******（以上均为自报）。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人肖家余犯放火罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人肖家余已接受中山市法律援助处指派的叶绮琦律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人肖家余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日凌晨0时许，被告人肖家余因被害人冉建林拖欠其工资而产生怨恨，遂携带打火机至中山市******环卫处附近冉建林经营的家具厂门口，使用打火机点燃冉建林停放于上述地点的轻型货车，致使该货车被烧毁，后逃离现场。经鉴定，被烧毁的货车价值人民币10800元。当日，公安机关在大涌镇南文社区南兴家园对面一出租屋407号房将被告人肖家余抓获，并缴获作案用打火机等物。归案后，被告人肖家余如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人肖家余自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人肖家余在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、被害人冉建林的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、价格认定结论书、情况说明、现场监控视频、被告人肖家余的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖家余无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人肖家余如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人肖家余犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖家余犯放火罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2023年1月24日止。）二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收。(由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王文轩人民陪审员  陈佩颖二〇二〇年五月九日书 记 员  李永祥卜璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初925号之一 原告曾炫银诉被告曹丽平劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月六日 书记员 宋丽萍
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执537号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：尹晓军，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇桦树村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人尹晓军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执537号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十日书记员  李炫达
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7806号原告：合肥载旗新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口苹果公寓2幢716.718室，统一社会信用代码913401000570461493（1-1）。法定代表人：项荷香，该公司经理。委托诉讼代理人：吴群力，该公司监事。委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。被告：临泉县安邦再生资源有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区界临淮公路西侧，统一社会信用代码91341221MA2N0DQ7XU(1-1)。法定代表人：安全海，该公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。原告合肥载旗新材料有限公司（以下简称载旗公司）与被告临泉县安邦再生资源有限公司（以下简称安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告载旗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告ABS白色型号塑料15.442吨或向原告补足货物差价30884元（每吨2000元）；2、判令被告立即向原告支付由原告垫付的运费1400元；3、判令被告立即向原告支付因其违约给原告造成的损失31272.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：载旗公司与安邦公司存在长期业务往来,吴群力系载旗公司股东及监事,安全龙系安邦公司工作人员,二人主要负责两公司之间的业务往来事宜。2019年4月24日,安全龙告知吴群力安邦公司需购买一定数量和型号的塑料(31.74吨PP白破、15.442吨白ABS、12.113吨黑ABS),要求其中的15.442吨白ABS及12.113吨黑ABS发往阜阳市临泉县,31.74吨PP白破发往浙江宁波市奉化区,并约定货到之前付款卸货。因安邦公司同时需要白色ABS型号塑料与基本相当数量的黑色ABS型号塑料,载旗公司遂分别给与7400元/吨、6600元/吨的优惠价格，低于同型号同质量货物平均销售价格。载旗公司于当日按照安邦公司确定的具体型号、数量要求分别向芜湖松强塑胶制品有限公司、六安市洁美再生物资回收有限公司订购相应塑料,并分别发往临泉县和宁波奉化区。发至奉化区的货物到达后,安邦公司经多次催促不按约付款，并将货物运至奉化市三横经济开发区各塑料公司门口现场销售,告知载旗公司售罄后再支付货款。协商未果后,吴群力及载旗公司另一工作人员于2018年4月27日开车至奉化,双方就该笔货款发生纠纷,吴群力于2019年4月28日17:10左右向当地公安机关报警,才追回该批货物。为减少损失,载旗公司临时找买家,以低于成本价的价格将剩余的29.58吨PP白破销售给合肥义江塑胶有限公司,并承担货物从奉化至合肥的运输、装车等费用,上述损失安邦公司一直拒绝承担。安邦公司于2019年4月29日以货物存在质量问题为由主动向载旗公司位于合肥市蜀山区数塘村的仓库发送了黑ABS、PC等部分货物,考虑到安邦公司的违约行为给己造成的损失尚未结清,载旗公司予以留置该笔货物并支付了运费1400元。载旗公司向安邦公司确定的货物优惠单价系建立在黑ABS与白ABS同时需要的基础上,现安邦公司发送的货物主要是黑ABS型号塑料,违反当初双方所约定优惠价格的本意,从公平原则角度,安邦公司应退回包括白ABS在内的全部货物,或者按照当时正常市场价格补足白ABS塑料的差价。另外,安邦公司发送给载旗公司的黑ABS型号塑料的重量大于其购买的重量,对安邦公司发送的超过购买数量及型号的塑料,载旗公司无购买义务。载旗公司为维护其合法权益，起诉来院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，载旗公司主张其与安邦公司存在买卖合同关系，但从其提交的吴群力与安邦公司人员安全龙的微信聊天内容来看，吴群力并未向安邦公司表明其系载旗公司人员，安邦公司在另案起诉吴群力的案件中提举的证据，也能够证明吴群力均是以其个人名义与安邦公司进行业务洽谈、接受货款、接收退货等，故载旗公司提举的证据不能证明其与安邦公司存在买卖合同关系，不能证明其系与本案有直接利害关系的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告合肥载旗新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年五月十二日书记员  刘俊俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2667号     原告：海南好幸福物业服务有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：郄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符某，该公司物业主任。   被告：刘某，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。   原告海南好幸福物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南好幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元由原告海南好幸福物业服务有限公司负担。   审判长 袁艺畅   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十二日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13376号原告：邰凡萍，女，1977年5月6日生，汉族。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。被告：江苏云厨全域产业园发展有限公司（统一社会信用代码91320116MA1P8KAQ6B），住所地在南京市六合区龙池街道新东路18号。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区雄州街道峨嵋路300号二楼。法定代表人：胡鸿飞。三被告共同委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告邰凡萍与被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）、江苏云厨全域产业园发展有限公司（以下简称云厨公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰凡萍及被告巴布洛公司、云厨公司、永鸿公司的共同委托诉讼代理人王炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰凡萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告巴布洛公司、云厨公司、永鸿公司返还借款30万元；2．判令被告巴布洛公司、云厨公司、永鸿公司支付借款利息（自2018年10月31日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；3．判令被告巴布洛公司、云厨公司、永鸿公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，其与云厨公司签订借款合同，永鸿公司承担连带担保责任。当日，其通过本票出借给云厨公司30万元，合同约定年利率为15%，另出具1份凭据。现三被告整个集团内所有公司单方出具止付公告，应当承担违约责任。因三被告整个集团经营状况严重恶化，并出现拖欠员工工资的情况，其认为三被告存在转移财产的可能。故其诉至法院。被告巴布洛公司、云厨公司、永鸿公司共同辩称：30万元的借款事实确实存在，其予以认可。借款人系云厨公司，担保方为永鸿公司。根据合同相对性原则，该借款与巴布洛公司无关，故巴布洛公司不应承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，邰凡萍（甲方）与云厨公司（乙方）、永鸿公司（丙方）签订1份借款合同，约定：乙方为生产经营的需要，向甲方借款；借款金额为30万元；年利率15%；借款期限自2018年10月31日至2019年10月31日止；逾期按日利率0.03%计算；借款到期日如遇法定节假日顺延；乙方借款还款方式为到期本息一次结清，即2019年10月31日乙方一次性归还甲方借款本金及利息，共计人民币345000元；丙方为乙方借款承担连带担保责任；乙方如逾期不能归还借款，甲方有权向乙方或丙方追回借款，并按本协议约定利率收取逾期利息。当日，邰凡萍向巴布洛公司的法定代表人殷宁生转账30万元。巴布洛公司向邰凡萍出具收据1份，载明：交款单位邰凡萍，收款方式现金，人民币叁拾万元整，收款事由借款。2019年6月，永鸿公司发布企业公告，称正常经营出现阻碍，流动资金出现缺口，并宣布集团决定从当日起将所有会员投资金额及云厨储值卡暂停兑付，于3个月后开始兑付及用户清退。上述事实，有借款合同、南京银行业务专用凭证、收据、企业公告及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。案涉借款合同系邰凡萍与云厨公司、永鸿公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订当日，邰凡萍向巴布洛公司的法定代表人殷宁生转账交付出借款项30万元，巴布洛公司出具收据。因云厨公司及巴布洛公司均未能合理解释为何由巴布洛公司的法定代表人收取出借款项并由巴布洛公司开具收据，故本院认定云厨公司与巴布洛公司系共同借款人。借款合同约定借款期限于2019年10月31日届满，年利率为15%。现借款已经到期，云厨公司与巴布洛公司未偿还借款本息，构成违约。邰凡萍主张云厨公司与巴布洛公司偿还借款本金30万元并自2018年10月31日起按照年利率15%支付利息至实际给付之日，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。永鸿公司作为保证人签署案涉借款合同，承诺对云厨公司的案涉借款承担连带担保责任。现邰凡萍在保证期间内要求永鸿公司承担保证责任于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏云厨全域产业园发展有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邰凡萍借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2018年10月31日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；二、被告江苏永鸿控股集团有限公司对被告江苏云厨全域产业园发展有限公司的前述判决第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5850元，财产保全费4520元，合计10370元，由被告江苏云厨全域产业园发展有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月六日见习书记员  李珠月
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1627号原告：常红，女，1955年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：余军，男，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：李金刚，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告常红与被告李金刚、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告常红的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费102550.73元、误工费33921元、护理费18520.50元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、救护车转院费用14400元、鉴定费1200元、后续治疗费36000元，以上合计148966.86元（已扣除责任比例），并承担本案诉讼费用（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后另行主张）。本案查明事实一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年8月13日11时30分许，顾乃杰持Ｃ1型驾驶证、未带安全头盔驾驶未检验的“皖Ｃ×××××”号正三轮载货摩托车（载常红），在怀远县境内，沿淮河大堤自北向南行驶至安澜码头南侧弯道处时，与相向李金刚驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成顾乃杰、常红受伤及财产损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，顾乃杰、李金刚负事故的同等责任，常红无责任。常红受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院后转往浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗66天，花去医疗费102550.73元。伤情诊断为左肱骨近端骨折、左股骨远端骨折、左胫腓骨远端骨折、右胫腓骨近端骨折。2019年10月20日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人常红误工期评定为300日，护理期评定为150日、营养期评定为120日。2、被鉴定人常红的后续医疗费评定为36000元（本次评定的费用不含手术出现意外的其他费用）。原告支付鉴定费1200元。原告治疗过程中，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。二、医疗费：原告主张医疗费102550.73元，有票据为凭，外购康复机有医院医嘱，本院予以认定。三、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供了村委会证明及农村土地承包经营权证，原告关于误工费的主张，本院予以支持，2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.07元，参照鉴定结论，原告误工费为33921元（113.07元/天×300天）。四、护理费：护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，参照鉴定意见，原告护理费为18520.50元（123.47元/天×150天）。五、营养费、住院伙食补助费：根据住院天数，原告住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）。参照鉴定意见，原告营养费为6000元（50元/天×120天）。六、交通费、救护车转院费用：原告主张交通费2000元、救护车转院费用14400元，考虑到原告在杭州市住院，身上有7处内固定，多次往返，救护车转院费用应为合理支出，但金额有点偏高，本院酌定交通费、救护车转院费为14000元。七、后续医疗费：原告主张后续医疗费36000元，鉴于原告身上有7处内固定，后续医疗费应为必然产生的费用，另有鉴定结论相佐证，本院予以支持。八、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有发票为凭，本院予以认可。九、车辆保险情况：李金刚驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李金刚驾驶机动车与常红乘坐的摩托车发生碰撞，并负事故的同等责任，李金刚对常红造成的损失应承担50%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司认为后续医疗费过高、“三期”过长，提出重新鉴定的申请，本院经审查后认为，中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的四种情形，故本院对该申请不予同意。李金刚辩称其垫付了2000元医疗费，该费用为原告在怀远县人民医院的抢救费用，原告的诉请不含该费用，李金刚可向保险公司直接理赔。常红因此次事故造成的损失为：医疗费102550.73元、误工费33921元、护理费18520.50元、营养费6000元、住院伙食补助费3300元、交通费、救护车转院费14000元、后续医疗费36000元、鉴定费1200元，以上合计215492.23元。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告常红误工费、护理费、交通费、救护车转院费等共计66441.50元（33921元+18520.50元+14000元）；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费（后续医疗费）、营养费、住院伙食补助费等共计68925.36元[（215492.23元-10000元-66441.50元-1200元）×50%]，以上合计135366.86元（66441.50元+68925.36元）。鉴定费1200元，由李金刚赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常红医疗费（后续医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、救护车转院费等共计135366.86元；二、被告李金刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告常红鉴定费1200元；三、驳回原告常红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担200元，被告李金刚负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年五月十二日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2358号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。被告：房子重，男，1988年1月8日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告房子重物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年五月十二日书记员  梁腾飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初933号原告：冯海龙，男，1998年9月19日出生，汉族，住大同市。被告：大同市城区天龙雅苑装饰店，住所地：大同市平城区魏都大道452号浩海商贸大厦红星美凯龙生活家居建材广场五层F8078。经营者：段玉。被告：段玉，男，1988年11月14日出生，汉族，大同市城区天龙雅苑装饰店经营者，住大同市。原告冯海龙与被告大同市城区天龙雅苑装饰店、段玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海龙到庭参加了诉讼，被告大同市城区天龙雅苑装饰店、段玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照所签的欠条赔付原告18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月7日，二被告与原告签订位于大同市平城区XXX号房屋的装修合同，双方约定2019年7月16日交工，装修合同价为6万元，装修如有违约，按照合同款的千分之一即60元每日进行违约赔偿。由于二被告挪用装修金，致使到期未能竣工。原告多次催促无果后，经双方协商，被告于2019年12月21日写下欠条，答应将所欠的18000元于2020年1月16日前还清。截止2020年1月17日，已与二被告多次沟通未果，工程无法完工，违约金无法赔付。特诉至贵院，请求判如所请。被告大同市城区天龙雅苑装饰店、段玉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交：证据1.装饰装修合同一份，欲证明双方签订工程价为60000元的合同。证据2.欠条一份，欲证明被告未按期完成装修工程，且未完成装修工程，产生了逾期违约金和损失，被告出具欠条。二被告未质证。经审查原告提供的证据，本院予以采信，并确认以下事实：2019年5月7日，原告与被告大同市城区天龙雅苑装饰店（经营者被告段玉）签订装饰装修合同，双方约定：工程期限60天，开工日期2019年5月16日；工程合同价6万元；违约责任约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付本合同造价金额千分之一的违约金。2019年12月21日，双方约定：“段玉于2019年5月7日与冯海龙签订装修合同，因逾期无法继续履行合同，经双方协商一致，终止合同，段玉答应偿还冯海龙人民币18000元，因目前无力偿还，今欠冯海龙装修款18000元，大写壹万捌仟圆整。2020年1月16日还清。”本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方在履行合同的过程中，装修工程逾期并无法继续履行合同，双方一致协商终止合同，二被告承诺偿还原告18000元，现二被告未按约定偿还欠款18000元，显系不妥，故对原告要求二被告支付欠款18000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市城区天龙雅苑装饰店、段玉于本判决生效后十内支付原告冯海龙欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告大同市城区天龙雅苑装饰店、段玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0二0年五月十二日书记员 李明霞
河北省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀刑终52号 原公诉机关河北省保定市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1983年12月1日出生，汉族，住曲阳县，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）韩增强，男，1962年11月8日出生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，捕前住曲阳县，2019年1月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。 辩护人刘芹娟、李增亮，河北冀港律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张大壮，男，1985年4月20日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，农民，捕前住曲阳县。2019年6月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。 河北省保定市中级人民法院审理保定市人民检察院指控原审被告人韩增强、张大壮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）冀06刑初94号刑事附带民事判决，认定被告人韩增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人张大壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人韩增强赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币73618.21元，被告人张大壮赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8179.80元，二人互负连带赔偿责任。原审被告人韩增强以其行为具有防卫性质，不属于以特别残忍手段致人严重残疾，原判认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉；原审被告人张大壮以其行为没有致王某重伤的故意，不应对韩增强的实行过限行为负责，不应当对以特别残忍手段这一加重情节承担责任为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人王某以原判对二被上诉人量刑轻，且应承担残疾赔偿金、后期护理费、精神损害抚慰金等经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人韩增强、张大壮犯故意伤害罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06刑初94号刑事附带民事判决； 二、发回保定市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任延翔 审判员  杨领波 审判员  贾鹏民 二〇二〇年五月六日 书记员  邓晓旭
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1171号申请执行人:当涂县关马永莹汽车修理有限公司,住所地:安徽省当涂县姑孰镇行春路110-118号,统一社会信用代码:91340521MA2MTKXU94。法定代表人:王永莹,该公司负责人。被执行人：葛涛，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人当涂县关马永莹汽车修理有限公司与被执行人葛涛修理合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款8495元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0521民初4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初332号 原告:孙艾萍,女,1970年8月18日出生，汉族,居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张秀旭，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，系孙艾萍丈夫，住安徽省怀远县。 被告:蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2#厂房(蚌山区瑞晶电子产业园),统一信用代码913403003976651655。 法定代表人:褚绍连,该公司总经理。 被告:安徽省华升达电子科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山创业园2#厂房(蚌山区瑞晶电子产业园)，统一社会信用代码9134030039766526E。 法定代表人:许友其,该公司总经理。 被告:王志奇,男,1966年5月30日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告许平玉与被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、被告安徽省华升达电子科技有限公司、被告王志奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艾萍的委托诉讼代理人张秀旭到庭参加诉讼，被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、被告安徽省华升达电子科技有限公司、被告王志奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艾萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二偿还原告借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2017年4月7日至实际付清之日止。）。2、被告三对上述借款承担担保责任。3、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司和安徽省华升达电子科技有限公司通过王志奇担保于2016年1月7日到2019年7月7日借原告孙艾萍人民币10万元整,月息两分五厘。经过多次催要本金和利息,被告从2017年4月7日至今,未归还原告本金10万元和利息62000元(按月利率2%计算,自2017年4月7日到2019年11月6日止,共计31个月未付利息)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院作出公正合法裁决,判如诉请。 被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、被告安徽省华升达电子科技有限公司、被告王志奇未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司和安徽省华升达电子科技有限公司向孙艾萍借款100000元，蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司和安徽省华升达电子科技有限公司为孙艾萍出具借款合同一份，约定借款期限为2016年1月7日至2019年7月7日，傅利平在借款合同上签名并加盖蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司和安徽省华升达电子科技有限公司的公章，王志奇也在借款合同中签字，自愿为该笔借款承担连带担保人的责任。2016年1月7日，孙艾萍通过其丈夫张秀旭工商银行的帐户向安徽省华升达电子科技有限公司转账100000元，支付了该笔借款。2017年12月13日，安徽省华升达电子科技有限公司为孙艾萍出具收据一份，证明2016年1月7日收到了孙艾萍委托张秀旭转入安徽省华升达电子科技有限公司徽商银行帐户的100000元。蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司和安徽省华升达电子科技有限公司支付借款利息至2017年4月7日，后期一直支付所欠借款本金及利息。 本院认为：原告孙艾萍与被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，均合法有效，双方应按约履行。原告孙艾萍要求被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告孙艾萍要求被告支付借款利息（以100000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2017年4月7日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，因双方约定了借款利息，原告诉请未超过法律规定范围，本院亦予以支持。原告孙艾萍要求被告王志奇承担担保责任的诉讼请求，因王志奇在借款合同中签字，自愿为该笔借款承担连带担保人的责任，且原告起诉未超过保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艾萍借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年4月7日计算至实际付清之日止）； 二、被告王志奇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、安徽省华升达电子科技有限公司、王志奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年五月六日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初781号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨毅，河南泽多律师事务所律师，一般代理。被告:张红军，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张红军合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月6日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月六日书记员  张艺博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保167号 申请人：翟俊杰，男，汉族，1989年9月4日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：么远，男，汉族，1989年6月21日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马宇，女，锡伯族，1987年2月2日出生，住乌鲁木齐市。 申请人翟俊杰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人么远、马宇名下价值478507元的财产进行查封、冻结。申请人翟俊杰以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额478507元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人么远、马宇名下价值478507元的财产。 案件申请费2912.53元，由申请人翟俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 静
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执恢215号申请执行人田顺杰，男，被执行人周赤兵，男，被执行人侯亚丽，女，本院在执行申请执行人田顺杰与被执行人周赤兵、侯亚丽借款合同纠纷一案中，责令被告周赤兵、侯亚丽于本判决生效后十五日内归还原告田顺杰借款120万元及利息（利息按年利率6%从2016年8月17日起算至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告周赤兵、侯亚丽共同负担，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日以(2017)晋0802执782号执行裁定查封了被执行人周赤兵的晋MAA888、晋MUQ117、晋M33277号车辆，期限两年，2019年7月5日进行了续查封，2019年8月15日在盐湖区交警大队协助下扣押了晋MUQ117车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周赤兵所有的晋MUQ117车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月六日书记员  崔锦泽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初176号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈华胜，男，1968年8月16日出生于广东省台山市，公民身份号码440************738，汉族，文化程度小学，工人，住台山市***********。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被台山市公安局处以行政拘留十日，于2020年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人陈华胜犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了广东雄军律师事务所官斯文、官子谦律师为被告人陈华胜提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人陈华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日17时许，被告人陈华胜在台山市****办事处交警大道琼州村一工地与被害人黄某威因琐事产生口角并互相推搡，在推搡过程中陈华胜将黄某威从三楼推倒到二楼，造成黄某威受伤。经台山市********鉴定，被害人黄某威所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人陈华胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某威的陈述，证人李某渠、陈某日、黄某柏的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈华胜犯罪后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈华胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈华胜判处有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以支持。行政机关对被告人陈华胜予以行政拘留的日期，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈华胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二〇年五月五日书记员  周芹蒽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30882号原告：吴仲华，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：苑勇新(原告之夫),住同上。被告：张慧疆，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王志滢，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘几任，上海澣元律师事务所律师。原告吴仲华与被告张慧疆、王志滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲华、被告王志滢到庭参加诉讼。被告张慧疆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张慧疆、王志滢共同返还原告借款本金40万元(以下币种均为人民币)，2、要求被告张慧疆、王志滢共同支付上述借款的利息按年利率6%，从逾期之日起计算至清偿之日为止。事实和理由：原告吴仲华与被告张慧疆经他人介绍相识。两被告原系夫妻关系,后协议离婚。2018年9月28日，被告张慧疆以资金周转为由向原告借款,并书写借条一张,载明：借款本金40万元,还款期限为2019年9月28日,利息按照银行利率计算。现因被告逾期未归还借款,而借款时两被告婚姻处于存续期间,故起诉，请求判如所请。被告张慧疆未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王志滢辩称：王志滢不清楚借款的事情，这笔钱也没有用于共同生活，而且王志滢也没有追认过这笔债务。故王志滢与该债务无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴仲华与被告张慧疆经他人介绍相识。被告张慧疆、王志滢原系夫妻关系，2018年9月27日离婚。2016年7月12日至2017年4月，被告张慧疆开始陆续向原告借款，原告将款项通过银行转账给被告张慧疆。2018年9月28日，原告与张慧疆经结算，由被告张慧疆向原告出具借条：“借款人：张慧疆，(身份证号略)，因用于(生意周转)于2018年9月28日向出借人吴仲华借款人民币40万元整，利息按银行利息，期限为一年，于2019年9月28日归还。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张慧疆，2018年9月28日。”后，被告未归还。上述事实，由借条一份、银行交易明细一份、银行业务回单存根一份及原告吴仲华、被告王志滢及其委托诉讼代理人刘几任的当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张慧疆向原告所借之款，有被告张慧疆所写的借条、银行交易明细一份、银行业务回单存根一份及原告吴仲华、被告王志滢及其委托诉讼代理人刘几任的当庭陈述等证据佐证，民间借贷关系成立，被告张慧疆应当按约还款。同时利息应按约定按银行利息计算。另，原告亦未举证证明系争借款系用于被告张慧疆、王志滢共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王志滢承担共同还款责任，没有证据，本院不予支持。审理中，被告张慧疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧疆于本判决生效之日起十日内给付原告吴仲华借款本金40万元。二、被告张慧疆于本判决生效之日起十日内给付原告吴仲华借款逾期利息(以40万元为本金，自2019年9月29日起按银行同期贷款利率至清偿之日止)。三、驳回原告吴仲华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由被告张慧疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孔 斌人民陪审员  萧宗英人民陪审员  张玉兰二〇二〇年五月六日书 记 员  张 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保65号 申请人:肖光主，男，1968年9月16日生，壮族，农民，住凌云县。 被申请人:康祖乐，男，1972年7月15日生，汉族，住凌云县。 申请人肖光主于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康祖乐30000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人肖光主的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康祖乐银行存款人民币30000元。 案件申请费320元，由申请人肖光主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初36号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈介河，男，1968年12月3日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************519，汉族，小学文化，户籍地及住址清远市清新区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年10月21日被依法逮捕，2019年12月27日被取保候审,2020年1月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］17号起诉书指控被告人陈介河犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人陈介河及其指定辩护人罗凤英均到庭参加诉讼。后因清远市清新区人民检察院需要补充证据为由向本院提出延期审理申请，后提出恢复审理申请。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月16日，被告人陈介河到广东省清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。2、2019年5月23日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。3、2019年6月13日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。4、2019年6月17日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。5、2019年6月26日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。6、2019年7月3日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。7、2019年7月13日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。8、2019年7月19日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。9、2019年9月19日，被告人陈介河到清远市清新区************佛仔坳刘东波果场，乘果场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。经评估，被害人刘东波被盗窃的9个蜜蜂蜂箱折价值为人民币（下同）3145元。10、2019年5月30日，被告人陈介河窜到广东省清远市清新区***********黎国锋花木场，乘花木场内无人之机，盗走内有蜜蜂、蜂蜜的蜂箱1个。经评估，被害人黎国锋被盗窃的1个蜜蜂蜂箱折价值为221.27元。破案后，被告人陈介河的亲属已退赔二被害人的经济损失，二被害人书面请求对被告人陈介河从轻处罚。上述事实，被告人陈介河在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、现场检测报告书，协议书、谅解书，被害人刘东波、黎国锋的陈述，清远市清新区******《价格认定结论书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈介河的行为已构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议判处被告人陈介河六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金4000元至7000元。被告人陈介河及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈介河以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，结合其取得被害人谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。故被告人陈介河及其指定辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款之规定，判决如下：被告人陈介河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2020年6月1日止（羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延）。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李吉南人民陪审员  欧美凤二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1739号之一申请人：李鑫波，男，汉族，住济源市。被执行人：史雪涛，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人史雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史雪涛在中国建设银行6217002480003235484_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员 张小科
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执259号之一申请执行人李超付，男，1966年5月17日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道城郊村委高庄村。公民身份号码412828196605176312。被执行人管国庆，男，1968年10月2日生，汉族，住驻马店市驿城区淮河大道置地华庭1座楼4单元10-02。公民身份号码412828196810026452。本院在执行申请执行人李超付申请被执行人管国庆买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人管国庆有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人管国庆在河南省农村信用社联合社6229910508000097450001账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月六日书记员  张德鸿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保84号申请人：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：陈兵兵，系该公司董事长。被申请人：尉犁县天缘矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区尉犁县。法定代表人：周雄生，系该公司执行董事。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉犁县天缘矿业有限责任公司价值2，591，247元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人尉犁县天缘矿业有限责任公司价值2，591，247元的财产。案件保全费5，000元，由申请人新疆和钢新能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   彭振兴