上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4048号原告：史忠凤，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市松江区菜花泾****204。法定代理人：宋从维(系原告史忠凤配偶),男，住同原，住同原告史忠凤iv>委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：赵永军，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村肖巷**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司,住所地,住所地中国自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。原告史忠凤与被告赵永军、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告史忠凤的委托诉讼代理人单欣怡、被告英大泰和上海分公司的委托诉讼代理人郑思元到庭参加诉讼。被告赵永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告上海纯能汽车租赁服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告史忠凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费334,891.79元、住院伙、住院伙食补助费3元、营养费4,800元、护理费25,930元、残疾赔偿金530,028元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,000元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,050元、律师费5,000元；要求被告英大泰和上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，超出部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内按60%赔偿，不足部分由被告赵永军承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2018年12月31日16时18分许，被告赵永军驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车行驶至松江区松汇中路进汇泉路西约127米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)责任认定，被告赵永军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。肇事车辆在被告英大泰和上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告赵永军未作答辩。被告英大泰和上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿原告各项损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日16时18分许，被告赵永军驾驶牌号为沪GYXX**的小型轿车行驶至松江区松汇中路进汇泉路西约127米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告赵永军承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后至上海市松江区中心医院、上海市第五康复医院门诊及住院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费243,657.09元。2019年10月17日，上海信思法律师事务所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告交通事故后目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。同年11月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史忠凤因患有器质性精神障碍,目前应评定为无民事行为能力。2019年10月17日，原告的法定代理人宋从维委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的XXX伤残等级进行鉴定。同年11月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史忠凤因2018年12月31日交通事故受伤,患有器质性精神障碍,构成七(柒)级伤残。2019年10月17日，原告的法定代理人宋从维委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的三期进行评定。同年11月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史忠凤因交通事故所致损伤,酌情给予误工期210日,护理期为180日,营养期为120日。原告为此支出鉴定费7,050元。原告系非农业家庭户口。事故发生时，沪GYXX**的小型轿车在被告英大泰和上海分公司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔险)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、住院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告赵永军承担本起事故的同等责任，故本院确定由其承担60%的赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告英大泰和上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告英大泰和上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告赵永军按责赔偿。对于被告英大泰和上海分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，接受鉴定的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。被告英大泰和上海分公司对原告的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费243,657.09元(已扣除住院期间的伙食费12元和上海市第五康复医院住院期间医保统筹支付的医疗费31,615.18元、27,622.08元、31,985.44元)。被告英大泰和上海分公司要求扣除非医保医疗费的辩称意见于法无据，本院不予支持。对于住院伙食补助费，原告住院天数193天，每天按20元计算，本院确认住院伙食补助费为3,860元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期为120天，故营养费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告为非农业家庭户口。原告定残时已满六十二周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入73,615元计算十八年。结合鉴定意见，原告的伤势已构成七级(系数40%)。综上，原告的残疾赔偿金为530,028元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定精神损害抚慰金为20,000元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张住院193天产生护理费25,930元，但鉴定意见确定护理期180天，原告的实际住院天数超出了鉴定意见确定的护理期限，且每日护理费标准较高，本院不予支持。根据原告伤情和实际护理需要，本院酌情参照居民服务业行业标准按3,373元每月计算护理费，结合鉴定意见确定的护理期180天，确认护理费20,238元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费为500元。对于车辆损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于鉴定费7,050元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际，酌情确定律师费为5,000元。上述费用，先由被告英大泰和上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计120,000元；然后由被告英大泰和上海分公司赔偿其余医疗费233,657.09元、住院伙、住院伙食补助费3元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金440,028元、护理费20,238元、交通费500元、鉴定费7,050元，合计708,933.09元的60%计425,359.85元。律师费5,000元由被告赵永军负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史忠凤120,000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告史忠凤425,359.85元三、被告赵永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史忠凤5,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,603元，减半收取4,801.50元，由原告史忠凤负担149.50元(已付)，由被告赵永军负担4,652元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王露露二〇二〇年五月二十九日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。