四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初613号 原告：彭某1，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：白某（彭某1之妻），女，生于1967年12月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：彭某2（彭某1之子），男，生于1992年2月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洲，四川螺号律师事务所律师。 被告：但某1，女，生于1996年9月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：但某2（但某1之父），男，生于1975年7月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告彭某1、白某、彭某2与被告但某1、但某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某1、白某、彭某2及其委托诉讼代理人周德华、曹洲，被告但某1、但某2及其委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1、白某、彭某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即连带返还三原告彩礼礼金58000元，电动车购车款4600元，玉米600斤（价值720元），前项金额合计63320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭某1系彭某2之父，白某系彭某2之母，但某2系但某1之父。2017年4月，原告彭某2与被告但某1认识并建立恋爱关系，后双方同居生活。2017年6月-7月，二人欲成婚，原告白某与彭某2将彩礼礼金58000元分两次交付给二被告。2017年7月，原告白某又将4600元分两次交付给被告但某1，但某1用于购买电动车。2017年9月，原告彭某1将600斤玉米价值720元（1.2元／元×600斤）用摩托车运输到被告家交付给二被告。2019年8月，原告花费了1000元购买水泵一个，因被告要使用水泵，现水泵一直放在被告家。彭某2与但某1一直未办理结婚登记，2019年11月，二人协商分手，但原告给付的彩礼被告一直未退还。2020年1月14日，二被告邀约三原告到被告家协商返还彩礼一事，不料被告组织了二三十个村民在家，双方还未开始协商，二三十个村民便围攻、殴打彭某2，造成彭某2头部、身体部位受伤，原告立即向唐家镇派出所报警，派出所民警立即出警处理此事。2020年4月2日，经汉源县唐家镇人民调解委员会对双方彩礼返还一事进行调解，但调解未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告但某1辩称：请人民法院驳回原告所有诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案中原告诉状涉及的62600元钱，不能称为彩礼礼金。（一）原告所诉“2017年4月，原告彭某2与被告但某1认识并建立恋爱关系，后双方同居生活，二人欲成婚。2017年6月-7月，原告白某与彭某2将彩礼礼金58000元分两次交付给二被告。2017年7月，原告白某又将4600元分两次交付给被告但某1，但某1用于购买电动车”不是事实。首先，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》规定，所谓彩礼礼金是基于当地习俗而给付形成的财物礼金，依该规定形成的民事法律关系案由只能定义为婚约财产。彩礼的前提条件是按照习俗进行的给付行为，我们的习俗通常是在介绍人或媒人的主持下就男女双方订婚、开话（商量嫁娶时间）时，由男方或男方父母通过介绍人或媒人给付女方或女方父母用于购买结婚所用礼服、礼饰（三金）等的费用。而在本案中，原告家至始至终都没有聘请媒人或介绍人上被告家提亲，更没有为被告购买用于订亲或开话时人们经常谈论的三金、三银和手表及其他，也没有向被告但某1父母给付过按习俗的改口费等等所谓的彩礼礼金。故本案根本就不是彩礼礼金的婚约问题。（二）原告彭某2与被告但某1同居生活期间的开支依法不属于也不能认定为彩礼或礼金。自从原告彭某2与被告但某1在2017年3月认识并谈恋爱，2017年8月因意外怀孕流产后，原告彭某2以让被告但某1到他家养身体为由要求被告在原告家共同生活，在共同生活期间被告但某1先后为原告彭某2人工流产3次，花去治疗费用和其他营养费用，同时造成被告但某1身体遭受无法挽回的伤害。原告彭某1与白某看见被告但某1为其子付出牺牲和贡献后，便开始拿钱与被告但某1和原告彭某2，叫被告但某1好生调养身体，该款也实际使用与被告但某1与原告彭某2的日常开支中。相关支付记录显示，原告彭某2经常向被告但某1要钱开支，被告但某1每次都会将原告彭某1和白某拿的钱通过微信、支付宝、提现、手机话费等形式转给原告彭某2（吃烟喝酒和农村人情物礼等费用），以及为三原告购买衣服及过年过节礼品等费用花销先后累计83888.66元。就按原告方诉状所称先后拿出的钱加在一起也仅仅是61000元人民币（含购买电动车款），被告但某1陈述的以上事实有转款的纸质电子数据和汉源县妇幼保健院出具的相关流产手续等为凭据。众所周知，当时情况下原告付款61000元，其家庭三人加被告共计四人的开支生活了3年的时间，按汉源农村居民消费支出标准，已经是最低标准了，更何况多出的22888元还是被告个人投入家庭的开支费用。同时，当时被告但某1与原告彭某2同居生活期间，一起做过微商，原告方的款项就是彭某2以做微商为由，要其母亲支付的。二、原告所诉“2020年1月14日，二被告邀约三原告到被告家协商退还彩礼一事，不料被告组织了二三十个村民在家，双方还未开始协商，二三十个村民便围攻、殴打彭某2，造成彭某2头部、身体部位受伤，原告立即向唐家镇派出所报警，派出所民警立即出警处理此事”不是事实。首先，被告并未邀约三原告到家里协商退还彩礼一事，被告仅仅是告知原告，共同生活期间开支，有账算账。但算出结果来后，原告要倒补被告的钱，原告不服便骂被告不要脸，后被告的父亲便质问其谁不要脸，发生一些争议，后双方都报警。其次，原告主张二三十人殴打其头部和身体部位致伤，既没有医院诊断证明书或伤情证明，也没有当时受伤时所拍摄的现场照片，既然双方都报了警，那么殴打他人则依照《治安处罚法》规定必须处予治安拘留等行政处罚。为何至今天，公安机关都没有向被告做出过任何行政处罚？三、原告彭某2对与被告但某1之间的恋爱分手具有过错。造成今天被告但某1与原告彭某2分手的根本原因就是其2019年12月11日下午7时许在浙江打工时，因被告但某1妹妹但玉洁要求原告彭某2不要在屋内吸烟，原告彭某2不接受，把被告但某1不到18岁的妹妹但玉洁毒打了两次，致其满脸红肿，连续几天不能正常咀嚼吃饭。而被告但某1在场却不能保护自己妹妹的安全，这让其感到恐惧。被告但某1面对毫不顾忌自己和自己的亲情、脾气暴躁的原告彭某2，感到在一起缺少基本的人身安全感，更无法谈相守一辈子，才不得已做出分手决定。综上，本案争议的焦点是案涉款项是否为婚约彩礼礼金。很明显，大量的数据和事实证明，原告但某1与被告彭某2在一起同居生活3年，原告方却把其拿出来用于共同生活期间的开支称为彩礼要求被告返还，是不符合法律规定，也违背民法基本的公平原则的。这三年来更让被告但某1一个当初的花季少女堕胎三次，肉体和精神饱受摧残。造成分手原因和过错皆在于原告。因此，根据我国《婚姻法》和《妇女儿童权益保障法》等法律规定，特恳请人民法院判决驳回原告诉讼请求。 被告但某2辩称：原告方所说彩礼58000元，被告但某2不知情，至于玉米600斤有这回事，但这些不是彩礼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2017年2月，原告彭某2与被告但某1网上认识后确立恋爱关系，后不久被告但某1到原告彭某2家中生活。被告但某1到原告家生活期间，原告家除了日常生活中给予被告但某1日常开支外，原告白某于2017年6月份付给被告但某1现金30000元，同年7月份又付给被告但某1现金28000元，购买电动车购车款3000元。2017年9月份，原告彭某1还运输玉米600斤到被告但某2家中，交给被告但某2。近来，原告彭某2与被告但某1终止恋爱关系，双方因婚约财产产生纠纷，经基层调解未果，原告方遂诉至本院提出前述主张。 证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，介绍信，非机动车行驶证复印件，询问记录，电话记录以及当事人的陈述等。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还彩礼58000元有无事实和法律依据；2.被告若应返还，返还主体是谁，返还数额如何确定；3.电动车购车款3000元、玉米600斤（价值720元）是否属彩礼范畴，应否返还，有无事实和法律依据；4.被告方引用三份判决书作为其本案抗辩理由是否成立。 一、关于原告要求被告返还彩礼58000元有无事实和法律依据的问题。本院分析如下，婚约是对婚姻的预约，婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法、婚姻法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。因婚约而产生彩礼是客观存在的社会现象，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等，其性质上属赠与，但又不同于一般赠与。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼返还给赠与人。具体到本案，原告彭某1、白某、彭某2给付被告但某1现金58000元是基于原告彭某2与被告但某1婚约关系的存在，如果没有婚约关系，原告彭某1、白某、彭某2不可能给付数额巨大的财物。双方对现金58000元均无异议，结合本案实际应当认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，结合本案查明原告彭某2与被告但某1没有登记结婚，被告应当予以适当返还。 二、关于彩礼应由谁返还，具体返还数额如何确定的问题。本院分析如下，缔结婚约过礼时给付彩礼的行为不仅仅是缔结婚约双方当事人的行为，而往往涉及婚约当事人双方家庭的行为，但本案中被告但某2并未参与协商给付彩礼的全过程，没有实际控制彩礼，其不应当承担返还的义务，故对于被告但某2的辩解意见，本院予以采纳。本案被告但某1是彩礼的实际收款人，应当由其承担返还义务。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼返还时，应综合考虑双方分手的原因、过错情况、彩礼款的数额、彩礼的用途及消耗情况、生活时间的长短等情况，酌情返还。结合本案，原告彭某2与被告但某1在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾导致分手，双方均存在一定的过错。综上，本院酌定被告但某1返还彩礼35000元为宜。 三、关于电动车购车款3000元、玉米600斤是否属彩礼范畴，应否返还的问题。本院分析如下，原告白某给予被告但某1款项用于购买电动车，属原告白某自愿赠送给被告但某1的财物，根据本地习俗，不属彩礼范畴，应当认定为赠与；原告彭某1送到被告但某2家中玉米600斤系原告彭某1自愿赠送给被告但启雄家一般财物，不属彩礼范畴，也应当认定为赠与。根据法律规定，赠与合同是诺成合同，赠与系双方行为，被告接受了赠与，双方赠与行为完成，即发生法律约束力。现原告彭某1、白某、彭某2要求返还，不具备撤销条件，原告彭某1、白某、彭某2请求返还电动车款3000元及玉米600斤于法无据，本院不予以支持。 四、关于被告但某1、但某2提交三份判决书作为抗辩理由是否成立的问题。本院分析如下，我国非判例制国家，且被告提交的判决书案情与本案案情不具有可比性，故该三份判决书不能作为本案定案参考依据。 综上所述，因原告彭某2与被告但某1在解除婚约时双方均有过错，结合本案的实际情况，应酌情返还35000元为宜。至于彩礼的返还主体应当按照谁收取谁返还原则处理。诉讼过程中被告但某1关于58000元资金用途的辩解意见，因未提供充分的证据证明，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，被告但某1应当承担举证不能的法律后果，因此，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告但某1在本判决生效后十日内返还原告彭某1、白某、彭某2彩礼35000元。 二、驳回原告彭某1、白某、彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1408元，减半收取704元，原告彭某1、白某、彭某2负担204元，被告但某1负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨文娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。