广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1941号原告：黄立民，男，汉族，1981年4月10日出生，住广东省清远市清城区*************。被告：刘沛，男，汉族，1936年7月20日出生，住广东省清远市清城区朝阳花苑三座806号。被告：陈杏梅，女，汉族，1951年12月28日出生，住广东省清远市清城区朝阳花苑三座806号。被告：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省清远市清城区***********。原告黄立民与被告刘沛、陈杏梅、梁青仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立民到庭参加诉讼，被告刘沛、陈杏梅、梁青仪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立民向本院提出诉讼请求：1、被告刘沛、陈杏梅向原告归还本金300000元及利息由2018年9月5日至2020年2月5日（300000元×月利率2%=6000元×17个月=102000元）共402000元。2、被告梁青仪对上述第一项承担连带清偿责任。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告刘沛、被告陈杏梅在2018年9月5日以家中急需用钱为由找到原告要求帮忙解决，经双方协商后被告刘沛、陈杏梅以位于清远市清城区朝阳花苑三座C2梯802号复式房屋作抵押向原告借款300000元，并且由被告梁青仪作为担保人进行担保借款，随即被告刘沛、陈杏梅签署一份《借据》给予原告收执，借款期限从2018年9月5日至2019年10月5日，款项原告以现金方式交付给予原告收取。到期后经原告多次的不停催收但两被告都以各种借口推偿，款项300000元至今分文未归还。以上借款合计人民币300000元，现已超出还款期限，两被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。被告梁青仪作为担保人，应当对该笔借款及利息和其它费用承担连带清偿责任。因此，原告为了维护个人的自身权益，向人民法院提起民事诉讼，求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，已经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告除了应支付欠款300000元外并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止。被告刘沛、陈杏梅、梁青仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告作为甲方（出借人）与被告刘沛、陈杏梅作为乙方（借款人）签订一份《借据》，约定：“现乙方向甲方借现金300000元，借款期限自2018年9月5日至2019年10月5日止，共13个月。如乙方须展期还款，必须经甲方同意重新签订借款，其余条款按双方2018年9月5日签订的借款合同执行。如乙方两人以上签订，甲方有权要求任何一方全额还款。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及保全费用等）由乙方承担。如乙方无力还款，由担保人偿还。”被告梁青仪作为担保人在《借据》的落款处签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告梁青仪支付了250000元。原告主张，另外50000元以现金的方式向被告梁青仪支付，涉案300000元均应被告刘沛、陈杏梅的要求向被告梁青仪的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告刘沛、陈杏梅出借300000元的事实，有《借据》及银行转账记录为证，三被告亦未提出异议，故对此本院予以确认。现300000元借款的还款期限已届满，但被告刘沛、陈杏梅未依时还款，根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告刘沛、陈杏梅归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《借据》中未约定借期内利息，故对原告要求被告支付2018年9月5日至2019年10月5日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，《借据》中约定“如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额2%违约金给甲方”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案逾期利息应按月利率2%的标准计算。被告刘沛、陈杏梅应从2019年10月6日起，向原告支付利息至款项清偿之日止，现原告主张被告刘沛、陈杏梅支付利息至2020年2月5日，是其对自身权利的处分，本院予以支持。经计算，被告刘沛、陈杏梅应向原告支付逾期利息合计24000元。关于被告梁青仪应否对涉案债务承担责任的问题。被告梁青仪作为担保人的身份在《借据》上签名，且约定“如被告刘沛、陈杏梅无力还款，由担保人偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告梁青仪对涉案借款承担一般保证责任，即被告梁青仪只在被告刘沛、陈杏梅财产被依法强制执行后仍不能履行涉案债务时承担保证责任。原告要求被告梁青仪对涉案债务承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛、陈杏梅于本判决生效之日起10日内向原告黄立民偿还借款本金300000元及利息24000元；二、被告梁青仪对上述第一项判决确定的债务承担一般保证责任；三、驳回原告黄立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3665元，由被告刘沛、陈杏梅、梁青仪负担3080元，原告黄立民负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月十五日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。法信超链：国家法律1篇案例29篇裁判27374篇期刊48篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。