广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0803民初2425号 原告:庞金凤，女，汉族，1958年12月9日出生，住湛江市霞山区*******2*****，公民身份号码440************922。 被告：陈某1，男，汉族，1963年5月13日出生，住湛江市霞山区***1********，公民身份号码440************998。 原告庞金凤诉被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞金凤到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1归还借款本金壹拾叁万元整（￥130000.00）及尚欠利息264650元（月利息从每笔借款之日起计至2015年9月30日止，按3%计算，从2015年10月1日起至2019年10月8日止，按月利息2%计算，利息计至2019年10月8日止，后累计），本息共计尚欠394650元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年10月21日，原告与被告签订《借款协议书》，原告借款5万元给被告，月利息5%，借期为二个月。同日，被告出具《收据》收到原告5万元。2013年10月31日，原告借款3万元给被告，约定借款月利息3.5%。2013年11月16日，原告与被告签订《借款协议书》借款金额为15万元，月利息3%，借款期限为十二个月。同时，被告出具《收据》给原告，原告通过银行转付15万元至被告银行账户。上述三笔借款共计23万元，借款期间，被告应付利息共计409800元（2015年9月30日前，按3%计月利息，2016年10月1日后按2%月利息计算），从2013年至2019年10月8日止，被告先后共支付利息145150元给原告，尚欠264650元利息未能清偿。2017年6月7日，被告归还借款本金10万元给原告，尚欠借款本金13万元。经原告多次追讨，但被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈军既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份信息、《借款协议书》、《收据》、《借据》、银行流水，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某1因需要资金周转向原告借款。2013年10月21日，被告向原告借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定：“甲方（贷款方）：庞金凤，乙方（借款方）：陈某1，乙方向甲方借到人民币现金伍万元整。自借款之日起，月利率按5%计算。借款期限自2013年10月21日起至2013年12月21日止。借款用途：经营”。同日，被告出具一份《收据》，载明：“根据2013年10月21日签订的借款协议书，现收到贷款方庞金凤提供的借款人民币现金伍万元整，特此收据。收到伍万元，同时支付贰仟伍元给甲方作利息。收款人（借款方）：陈某1。”2013年10月31日，被告向原告借款3万元，并出具一份《借据》，载明：“兹借到庞金凤交来人民币叁万元整。月息叁分伍厘。此据，借款人：陈某1，2013年10月31日。”2013年11月16日，被告向原告借款15万元，双方再次签订《借款协议书》，约定：“甲方（贷款方）：庞金凤，乙方（借款方）：陈某1，乙方向甲方借到人民币现金壹拾伍万元整。自借款之日起，月利率按0.03%计算（即月息叁分）。借款期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止。借款用途：经营”。被告出具一份《收据》，载明：“根据2013年11月16日签订的借款协议书，现收到贷款方庞金凤提供的借款人民币现金壹拾伍万元，特此收据。收到转账壹拾伍万元整。收款人（借款方）：陈某1，2013年11月16日。”同日，原告通过中国银行向被告转账15万元。2015年12月4日，被告陈某1手写一份《借款备注》交原告收执，载明：“兹有我本人在2013年借到庞金凤叁笔借款，至2015年12月21日止尚欠利息壹拾捌个月，今年我父母代我支付利息柒万元整，实际现欠庞金凤柒万肆仟玖佰元整利息，本息为304900元。定于2016年10月21日前还清本息。本借款备注与借庞金凤借款单为壹事，不另欠款。附件：①2013年10月31日借据叁万元整；②2013年10月21日借据伍万元整；③2013年11月16日借据壹拾伍万元整。陈某1，2015年12月4日。”原告于庭审中表示结算时三笔借款统一按月利率3%计算的。结算之后，2017年6月7日被告偿还10万元本金，利息没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某1共向原告借款23万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告预先扣除2500元利息，只向被告支付了227500元借款，故本院认定借款本金为227500元。被告出具《收据》及《借款备注》对借款事实予以确认，《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示,除双方当事人约定的借款利率过高,导致超过了国家法律法规允许的范围的部分利息约定无效外,合同其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定,亦未损害他人的合法权益,未违背公序良俗,合法有效,双方当事人均应依约严格履行。涉案借款经原告追索，两被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。2017年6月7日，被告偿还10万元本金，故原告起诉要求被告陈军偿还借款，本院予以支持被告尚欠原告借款本金为127500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2015年12月4日，原被告结算时，写明已偿还利息7万元，尚欠利息74900元，原告于庭审中表示是按月利率3%进行结算，故从2013年10月21日起至2015年12月4日止按月利率3%计算，利息为（47500×0.03÷30×25）+（30000×0.03÷30×15）+（227500×0.03×24+227500×0.03÷30×18）=169532.5元，原告陈述从2013年至2019年10月8日止，被告共支付利息145150元给原告。对被告已支付的未超过月利率3%部分的利息,因系被告自愿支付,且该支付行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,本院不予干预，现原告通过司法程序主张利息,应按照法律保护利率24%予以计算，故（169532.5-145150）÷3×2=16255元。对于2015年12月4日起至2017年6月6日止，以227500元为基数按月利率2%计算利息为227500×0.02×18+227500×0.02÷30×2=82203.34元。从2017年6月7日起至借款清偿之日止，以127500元为基数按月利率2%计算利息。被告陈军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庞金凤借款本金127500元及利息98458.34元，并支付以127500元为基数从2017年6月7日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7219.75元，其他费用300元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 长  韩 剑 审 判 员  吴嘉嘉 人民陪审员  黄**娟 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  廖灵翠 书 记 员  李雄敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。