wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地：福建省福州市台江区五一中路****，统一社会信用代码：9135010068306853XA。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被告：钟凌，1965年9月15日出生，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址：福建省福州市华林路80号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行（以下简称邮储五一中路支行）与被告钟凌金融借款合同纠纷一案，邮储五一中路支行于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令钟凌向邮储五一中路支行偿还借款本金250000元，利息(含罚息、复利）24652.73元，共计人民币274652.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月17日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2、判令钟凌承担邮储五一中路支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；以上1、2项合计人民币276652.73元；3、判令钟凌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 邮储五一中路支行提供了：《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，《个人额度借款合同》【合同编号：35000175218046883685】，《中国邮政储蓄银行放款清单》，中国邮政储蓄银行系统调取数据，送达地址确认书，委托代理协议、电子回单、律师费发票，一本通/绿卡通交易明细，截止2020年5月14日的邮储银行系统调取数据作为证据。 钟凌辩称，因本贷款是在案外人李磊的操作下向原告申请的，李磊涉嫌信用卡诈骗罪已被拘留，第一次开庭，李磊供述他与银行的工作人员有利益输送，本人恳请法院驳回原告起诉，移交公安侦查，待查清事实后，再进行审理。 钟凌对邮储五一中路支行提交的证据无异议。 钟凌向本院提交了一份申请书和情况说明。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年4月20日签订《个人额度借款合同》。 二、借款金额、期限：25万元，期限从2018年4月20日起至2021年4月20日止。 三、借期利率、罚息约定：年利率6.8295%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍,逾期利率为10.44%。 四、付息、还款方式：按周期结息、到期还本。 五、借款发放时间：2018年4月22日、4月26日起。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止至2020年2月17日，钟凌尚欠贷款本金250000元、逾期利息24652.73元（利息、罚息）。邮储五一中路支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 本院认为，邮储五一中路支行与钟凌签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。邮储五一中路支行已依约履行了放款义务，钟凌未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故邮储五一中路支行请求钟凌偿还借款本息及因本案诉讼支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。钟凌主张其被案外人李磊诈骗，但其向案外人转账系发生在邮储银行放款至其账户后，现有证据不能证明邮储银行存在违规放款的情形，亦无相关证据证明邮储银行与案外人李磊存在恶意串通的情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，本案属于钟凌与邮储银行之间的金融借款纠纷，与案外人李磊涉嫌信用卡诈骗一案，分属不同法律关系，不适用“先刑后民”的相关规定，故本案应当继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告钟凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行借款借款本金250000元及逾期利息24652.73元（逾期利息暂计至2020年2月17日，此后的逾期利息依《个人额度借款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，减半收取计2724.5元，由被告钟凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2060号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：王定钢，男，1973年01月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王定钢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告王定钢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月9日的信用卡透支本金193017.14元、利息28763.75元、分期手续费11811.6元、违约金42270.29元，合计275862.78元，并从2019年12月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为52010880********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王定钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表的声明签署一栏中对其内容签字确认。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号52010880********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月9日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金193017.14元、利息28763.75元、分期手续费11811.6元、违约金42270.29元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王定钢于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月9日的信用卡透支本金193017.14元、利息28763.75元、分期手续费11811.6元，共计233592.49元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月10日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，减半收取2741元（此款原告已交），由被告王定钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年五月二十九日书记员  黄琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执75号 申请执行人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺楼。法定代表人：杜伟将，该公司总经理。委托代理人：张丽，该行员工。被执行人：伊某，男，19971年10月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。新疆鑫继源房地产开发有限公司与伊某借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1767号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆鑫继源房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本案申请标的额70788元（不含申请执行费），未执结标的额70788元（不含申请执行费）。本案执行过程中，申请执行人新疆鑫继源房地产开发有限公司于2020年5月27日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2324执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保232号 申请人：新疆利华生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇太阳庙村。法定代表人：李晓红，该公司总经理。被申请人：新疆鑫海科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区河南东路**汇源小区******。法定代表人：杨桂蓉，该公司总经理。本院在执行申请人新疆利华生物科技发展有限公司与被申请人新疆鑫海科技发展有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人新疆利华生物科技发展有限公司因已履行新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终340号民事判决，于2020年5月26日申请解除对其银行存款1081200元的冻结。本院已作出（2019）新2324民初2246号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除(2019)新2324执保130号案件中对申请人新疆利华生物科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司存款1081200元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李雪莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1415号上诉人（原审原告）：谭小萍，男，1993年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：伍兴超、徐勤，系村委会推荐的代理人。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市红塔区下康井村委会下戴井****。负责人：李金春，总经理。委托诉讼代理人：顾欢，云南新征途律师事务所律师。上诉人谭小萍因与被上诉人深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭小萍上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与案外人陈金好是现场管理关系，而非一审认定的分包关系，且被上诉人与陈金好存在恶意串通损害上诉人权益的行为；二、一审法院依据被上诉人提交的虚假证据认定被上诉人与陈金好存在承包关系，否认上诉人与被上诉人存在劳动关系，属于适用法律错误；三、被上诉人提交的银行转账流水只能证明被上诉人与陈金好的个人行为；四、被上诉人一审提交的证据内容违反事实，存在逻辑矛盾，可以认为是事发后被上诉人为了逃避法律责任故意虚构和伪造的；五、根据国家有关法律规定，建筑施工领域不存在建筑施工企业与自然人之间合法的雇佣关系或承揽关系，也不存在自然人之间合法的雇佣关系和承揽关系，只应存在具备用工主体资格的企业与通过各种方式招用的自然人之间的劳动关系；六、法律明确禁止将建筑施工发包给无资质的单位或自然人，与无资质的单位或自然人签订的承包合同违法无效；七、本案中没有任何证据证明被上诉人与陈金好双方严格履行承包合同的真实性；八、一审法院以上诉人未签订书面劳动合同就简单地认为上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系是错误的。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，本案双方当事人完全符合事实劳动关系的法定情形。综上，请求二审法院支持其上诉请求。深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司玉溪分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谭小萍向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告与被告存在事实劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告2016年7月1日至2016年8月1日第一个月基本工资3600元；3.请求依法判决被告支付原告2016年8月2日至2017年1月18日未签订书面劳动合同的差额工资32280元；4.请求依法判决被告支付原告2016年7月1日至2017年1月18日法定节日加班工资9405元；5.请求依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金18114元；6.请求依法判决被告支付拖欠原告工资及赔偿金63399元；7.请求依法判决被告支付原告2017年4月20日至2019年2月20日劳动关系存续期间生活费13200元；合计应支付原告工资及各项赔偿金为139998元;8.被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，被告与案外人陈金好签订《水电工程协议书》，将呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋水电安装工程发包给陈金好。2017年11月13日，该工程完工后双方签订《分包结算单》，被告将发包工程款2051300元支付陈金好。陈金好在结算单上书面承诺：工地工程款用于发放工人工资，若发生经济纠纷与深圳市鑫鸿达建筑工程有限公司无关，自行承担。2019年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认双方事实劳动关系，并要求被告支付工资、双倍差额工资等费用。该院于2019年7月8日做出昆劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部申请请求。原告不服，诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。其主要特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系具体表现形式多样，在未签订书面劳动合同时，与劳务关系类似，区别在于劳动关系表现为劳动者与用人单位之间存在行政隶属关系、劳动者接受公司内部规章制度的约束，而劳务关系刚好相反。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对本案原、被告之间是否存在劳动关系的举证责任在原告一方，原告提交的工友之间的相互证明只能证明其在呈贡蓝光天骄城二期三标段项目5、6、7栋从事水电安装施工，对于原告关于案外人陈金好系被告现场管理人员的观点，未提交证据证实，不予采信，故原告未能举证证明其与被告之间存在劳动关系的事实，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。因原告与被告不存在事实劳动关系，故对其基于事实劳动关系所提出的相关赔偿要求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、原告鲜光乾与被告鑫鸿达玉溪分公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告鲜光乾的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告鲜光乾负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请对被上诉人一审提交的《水电工程协议书》上“陈金好”的签字是否是本人所签进行司法鉴定。除上诉人对一审认定被上诉人与案外人陈金好存在工程发包、承包关系的事实不予认可外，双方当事人对一审判决认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。综合诉辩双方主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否建立劳动关系？本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间建立了劳动关系，被上诉人予以否认，则上诉人应对其主张承担举证责任。现上诉人一审提交的证据无法证明其系被上诉人招用，受被上诉人劳动规章制度制约，接受被上诉人的劳动管理，并由被上诉人发放劳动报酬。在上诉人未完成举证证明责任的情形下，对其认为与被上诉人建立劳动关系的主张，本院不予支持。对上诉人基于劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予以驳回。因一审判决已对此作充分阐述，本院不再赘述。因陈金好并非本案当事人，且其与被上诉人的工程承、发包关系属另一法律关系，故对上诉人的司法鉴定申请，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭小萍负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇二〇年五月二十七日法官助理秦伟书记员武婕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执219号申请人：某服务部经营者：吴某住址：内蒙古包头市东河区。被执行人李某，男，汉族，现住东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3024号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年五月十八日书记员  张拴良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执583号 曹宝文：本院于2020年5月29日受理的曹宝文罚金一案。在执行过程中，2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完付款义务，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执46号 申请执行人：田秀婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：133XX****XX。 被执行人：杨兴斌，男，1977年3月5日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××，联系电话：133XX****XX。 申请执行人田秀婷依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初588号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款55725元，向本院缴纳执行费736元，合计56461元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年1月7日，对被执行人杨兴斌的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明,被执行人杨兴斌名下车牌号为×××尼桑牌帕拉丁一辆、车辆为被执行人杨兴斌所有，该车辆由另查封，申请人同意不对该车辆进行处置，新尚未发现有其他可供执行的财产； 4、查明被执行人杨兴斌在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年4月15日，对被执行人杨兴斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人杨兴斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨兴斌尚无财产可供执行,且申请执行人田秀婷不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的56461元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人张明华尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 巴合提江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 惠 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初613号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：李**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 被告：李**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告李**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执20号   申请执行人：奴里别克·英别了根，男，1975年5月5日出生，哈萨克族，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民。   被执行人：杨关权，男，1982年7月20日出生，汉族，察布查尔县居民，现住伊宁市。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院（2019）新40民终1477号民事调解书，于2019年1月14日，依法向被执行人杨关权发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款24,054元，负担案件受理费179元及执行费261元。执行过程中，2020年5月28日，申请执行人奴里别克·英别了根与被执行人杨关权自愿达成执行和解，同日，申请执行人奴里别克·英别了根提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨自治州分院（2019）新40民终1477号民事调解书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   木 拉   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   张佳慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保432号 申请人：李忠军，男，汉族，1973年9月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：冯江，系该公司董事长。 申请人李忠军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司价值161万元位于阜康市××区，东至法院道路，西至7五宫小区，北至××园面房、18栋1层13号门面房，如该房产已被查封，同意轮候查封。 本院经审查认为，申请人李忠军的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183192。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人新疆德诚房地产开发有限责任公司价值161万元位于阜康市××区，东至法院道路，西至7五宫小区，北至××园面房、18栋1层13号门面房，如该房产已被查封，则进行轮候查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丽 娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执400号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：林小军，男性，1977年02月04出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵小艳，女性，1975年09月01出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：丁占和，男性，1962年02月22出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张静，女性，1965年08月09出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住梅里斯区十三方村。被执行人：何志强，男性，1970年11月22出生，汉族，身份证号码：2302231970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：王淑清，女性，1971年04月06出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区十三方村。被执行人：段长俊，男性，1963年11月11出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区十三方村。被执行人：赵玉美，女性，1963年10月25出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区后平村。被执行人：杨军，男性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：2302231974********，住梅里斯区十三方村。被执行人：林翠春，女性，1975年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区奈门沁村。本院受理中国邮政储蓄银行与林小军、赵小艳、丁占和、张静、何志强、王淑清、段长俊、赵玉美、杨军、林翠春借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人林小军、赵小艳、丁占和、张静、何志强、王淑清、段长俊、赵玉美、杨军、林翠春借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执131号之一 申请执行人：马紫婕，女，1987年7月9日出生，住库车县。 被执行人：任晨程，女，1990年9月5日出生，住库车县。 原告马紫婕与被告任晨程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)新2923民初1259号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告任晨程于2019年8月30日前向原告马紫婕归还5000元，于2019年9月30日前向原告马紫婕归还4500元，共计9500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任晨程负担(已履行)。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马紫婕向本院申请强制执行。本案申请执行标的为9500元，案件执行费50元，合计9550元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额9550元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人任晨程下落，向被执行人任晨程公告送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人任晨程在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人任晨程有可供执行的财产；向阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部发出协助执行通知书，查无任晨程的公积金信息；向库车县人寿保险库车分公司发出协助执行通知书，查无任晨程的保险信息。对查询到的被执行人任晨程的银行帐户依法冻结，现被执行人任晨程下落不明，暂可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人任晨程的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人任晨程有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人任晨程有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱  宏  宝
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终5号 上诉人（原审原告）：付杰，男，汉族，1975年11月13日出生，住武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人付杰诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初61号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受新冠××疫情影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告付杰的起诉。 上诉人付杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初61号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执368号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行,住所地新疆阿勒泰市公园路**。   负责人：吴晓刚，该分行负责人。   被执行人：顾贵章，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。   被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住，住所地新疆阿勒泰市北屯镇西大街**/div>   法定代表人：史国明，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1706号民事调解书，向被执行人顾贵章、新疆美丽田野贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人顾贵章、新疆美丽田野贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人顾贵章自愿与申请执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人顾贵章于2020年11月30日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行一次性履行完毕所有所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新4301执368号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   李       杨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金世集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华九支路**。法定代表人:宋富智，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦永利，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海中塘建筑工程有限公司，住所地天津中塘工业区。法定代表人：王同月，该公司经理。一审原告：天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇小王庄村。法定代表人：王金良，该村委会主任。再审申请人天津金世集团有限公司（以下简称金世公司）因与被申请人窦永利、被申请人天津滨海中塘建筑工程有限公司（以下简称中塘建筑公司）、一审原告天津市滨海新区小王庄镇小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金世公司申请再审称：在案证据足以证实窦永利冒充中塘建筑公司代理人身份与金世公司签订《建设工程施工合同》，并收取款项。中塘建筑公司在庭审中也明确表示35号楼至39号楼工程与其无关，也从未委托窦永利与金世公司签订合同并收取款项。因此，涉案合同的相对方应为金世公司与中塘建筑公司。本案应根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，认定窦永利系无权代理，被代理人中塘建筑公司拒绝追认导致合同无效。而一、二审法院按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定合同无效，是错误的。综上，金世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，金世公司起诉请求确认金世公司、小王庄村委会与窦永利、中塘建筑公司签订的建设工程施工合同无效。2015年4月，金世公司、小王庄村委会与窦永利签订的建设工程施工合同首部虽打印有中塘建筑公司的名称，但并无中塘建筑公司盖章或签字。后，中塘建筑公司未参与35#-39#住宅楼的施工和管理，亦未收取该部分工程款。金世公司并未提供充分证据证明中塘建筑公司与窦永利存在代理关系。故，一、二审法院认定上述建设工程施工合同的合同主体为金世公司、小王庄村委会与窦永利，并以窦永利不具有承包施工住宅楼工程的资质为由认定该建设工程施工合同无效，符合法律规定。金世公司关于涉案合同系窦永利无权代理，因被代理人中塘建筑公司拒绝追认导致涉案合同无效的主张，依据不足。综上，金世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津金世集团有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月十五日书记员 黄沁蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1164号 申请人：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔺志龙，男，1964年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔺立涛，男，1991年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张志华，女，1965年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗代军，男，1978年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈财吉于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔺志龙、蔺立涛、张志华、罗代军名下银行账户、微信、支付宝内存款52800元予以冻结。申请人陈财吉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈财吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蔺志龙、蔺立涛、张志华、罗代军名下银行账户、微信、支付宝内存款52800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日书  记  员   杨娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执941号申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行，住所地位于白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人：王建军，男，汉族，生于1978年2月5日，住白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银市白银区支行与被执行人借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2373号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建军的银行存款125948.1元（其中欠款120867.1元，案件受理费2718元，公告费600元，执行费1763元）。二、扣留、提取被执行人王建军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年五月十五日书记员  年先晖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0121民初1701号 原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：黄伟业，执行董事。 委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建省延隆建设有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街****。 法定代表人：陈隆文，执行董事。 福州泰宇混凝土有限公司与福建省延隆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福州泰宇混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许福州泰宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4366元，减半收取计2183元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年五月八日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终345号上诉人（原审被告）：欧宇轩，男，1995年11月30日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴世海，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。原审第三人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：周诚，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陆煜媚，女，该分行员工。原审第三人:中山市上华木业装饰制品有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********534M。法定代表人:欧君亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人欧宇轩因与被上诉人吴世海，及原审第三人广发银行股份有限公司中山分行、中山市上华木业装饰制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8074号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。本案一审案件受理费及诉讼保全费的负担，由广东省中山市第一人民法院重审后予以确定。上诉人欧宇轩预交的二审案件受理费46587元，本院予以退还。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇二〇年五月二十六日书记员 李玉琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执330号申请执行人：牙克石市巨丰农资有限公司，住所地牙克石市。被执行人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住牙克石市。关于牙克石市巨丰农资有限公司与刘培英买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2156号民事调解书已发生法律效力。牙克石市巨丰农资有限公司因刘培英未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求刘培英给付案款498694元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行申请执行人牙克石市巨丰农资有限公司与被执行人刘培英买卖合同纠纷一案中。被执行人刘培英一次性给付344718元，并作出还款承诺剩余部分于2020年12月30日一次性给付完毕。申请执行人牙克石市巨丰农资有限公司同意被执行人刘培英做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执330号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1595号 原告：戴剑兴，男，汉族，1990年2月24日出生，住南安市。 被告：戴剑雄，男，汉族，1989年8月2日出生，住南安市。 原告戴剑兴与被告戴剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴剑兴到庭参加了诉讼，被告戴剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴剑兴诉称，原告与被告戴剑雄系朋友，被告因经济困难需要，陆续于2019年03月l0日、2019年01月17日、2019年07月19日、2019年07月18日、2019年11月03日、2019年03月15日向原告借款人民币共计33280元，原告通过银行转账、微信转账方式履行了出借义务。后因原告急需用钱，向被告多次主张偿还借款，但被告均予以拒绝，被告的行为已严重损害了原告利益。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币33280元并支付利息人民币34830．56元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年03月01日，应计至实际还款之日止，2019年03月l0日7000元利息336元、2019年3月10日20000元利息960元、2019年3月l7日5000元利息220元、2019年07月19日700元19.6元、2019年07月l8日500元利息14元、2019年11月03日80元利息0.96元。自2019年03月15日至今向原告借款人民币共计33280元。 被告戴剑雄未作答辩。 经审理查明，原告手机微信中备注名为“戴剑雄”的微信主体曾向原告确认尚欠原告借款。 上述事实，有原告戴剑兴提供的《微信聊天记录》打印件一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供充分的证据予以证实。原告戴剑兴未能提供证据证实其微信聊天记录中的聊天主体系本案被告戴剑雄，无法证明该聊天记录系发生在本案原、被告之间，故原告所提供的证据无法证明本案原、被告之间的资金往来系基于借贷关系的事实，应承担举证不力的法律后果，对原告的主张，本院不予认可。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告戴剑兴的诉讼请求。 本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告戴剑兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢12号 申请执行人：周传志，男，1958年11月8日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：姜福明，男，1951年5月17日出生，汉族，住浦北县。 周传志与姜福明民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的(2012)浦民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜福明偿还申请执行人周传志借款本金50525元及相应的利息、负担案件受理费。因姜福明未按上述生效法律文书履行义务，周传志向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到庭，但被执行人的法定代表人拒不到庭，并拒向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的财产被其他法院查封或冻结，本院无法进行处置。 1、查明被执行人姜福明名下银行账户有存款共235.24元，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的银行账户。 2、查明被执行人名下无互联网存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被查明被执行人下落不明，且未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50525元，本案债权尚余50525元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执12号案件终结本次执行程序。 被执行人姜福明负有继续向申请执行人周传志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宾华山
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初91号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陶敬元（曾用名陶中元），男，1982年3月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因殴打他人，于2018年5月25日被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被滦南县公安局取保候审，同年5月20日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2020〕77号 指控事实 2020年2月29日14时许，被告人陶敬元酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦南县城南大街由西向东行驶至滦南县鼎盛小区南门口时，与由北向南驶入公路左转弯的李洪斌驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，随后冀Ｂ×××××号小型轿车又与张树清停放在公路南侧的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，冀Ｂ×××××号小型轿车与闫晓雨停放在公路北侧的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。公安交通警察接警赶到现场依法处警时，发现陶敬元有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县医院采集了血样，后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人陶敬元血液中乙醇含量为201.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人陶敬元承担事故的同等责任。被告人陶敬元到案后自愿如实供述自己的罪行，与对方当事人达成调解协议，取得对方当事人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人陶敬元判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人陶敬元对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中口头提出量刑建议偏重。 判决理由 公诉机关指控被告人陶敬元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶敬元血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陶敬元认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陶敬元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴一帆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终854号上诉人（原审原告）：吴传德，男，1981年1月9日出生，土家族，经商，住湖南省溆浦县。委托代理人洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余林祥，男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：陈发智，男，1968年11月21日出生，汉族，经商，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：韩爱生，男，1963年1月14日出生，汉族，经商，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）：苏进喜，男，1969年1月10日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。上诉人（原审被告）：何敬安，男，1971年10月29日出生，汉族，经商，住福建省霞浦县。以上五上诉人共同委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。上诉人吴传德、余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴传德上诉请求：1、依法撤销溆浦县法院（2019）湘1224民初2828号民事判决书第一项，改判五被上诉人余林祥、陈发智、苏进喜、何敬安、韩爱生等人连带支付原告退伙款项55万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月23日起至款项付清止，其中应扣减已付利息96000元）。（与一审判决不服金额约46080元）。2、本案一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，二审应予以纠正。上诉人在起诉时诉请余林祥等五被告连带支付原告退伙款项55万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年4月23日起至款项付清止。在开庭时，经双方对账，被告陈发智在2018年4月22日后至开庭前另支付了一个月的利息11000元，以及被上诉人韩爱生支付了85000元利息，且支付时利息已经发生，根据双方约定和法律规定，该两笔还款应扣减利息而不是本金，原判决将该两笔还款96000元扣减本金系事实认定错误，司法权应充分尊重当事人的真实意思表示。综上所述，原判决认定事实错误，依法请求予以改判，支持上诉人的上诉请求。余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决的退伙股金454000元的利息；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年9月25日合伙共同承包了蓝山县蓝杰石业有限公司的石材加工，并签订了合伙协议书，在经营期间，由于政策原因关闭了矿山，厂里停产，被上诉人看到企业危机，强行要求退伙，上诉人在无奈的情况下，只好让被上诉人退伙，退伙后，企业仍然无法生产，无法退还被上诉人的股金。而一审法院判决上诉人承担退还股金利息于理不合，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审法院判决的支付股金利息，支持上诉人的诉讼请求。吴传德向一审法院起诉请求：请求法院判令五被告退还原告股金550000元及利息。一审法院认定事实：2016年9月25日，原告吴传德与被告陈发智、何敬安共同承包蓝山县蓝杰石业有限公司的石材加工，三人签订了《合伙协议书》。其中原告以现金出资，被告陈发智和何敬安以原资产作为出资（被告何敬安的份额由何敬安、余林祥、苏进喜共同所有），签订协议后，原告出资850000现金作为股金入伙。后因管理理念存在差异，双方无法共同经营。2017年4月3日，原告作为乙方，被告余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安作为甲方，双方签订了《退伙协议》，协议中约定，1、乙方申请退伙，甲方同意；2、乙方所交的850000元股金，其中550000元由甲方退还给原告，余下的300000元转让给韩爱生，韩爱生作为新的合伙人；3、退款方式，甲方在签订协议之日起三个月内全款退还乙方550000元，不计利息。逾期未还，甲方需按月息2%计算支付利息；4、在2016年9月25日双方签订的合伙协议终止，原合伙期间以及以后的债权债务与乙方无关。后五被告未能如期退还原告550000元股金。另查，双方在庭审中一致认可，在退伙后起诉前，被告陈发智已支付原告现金121000元，被告韩爱生支付原告现金85000元，共计206000元。但双方对上述款项是支付利息还是退还股金意见不一致。上述事实，经法院公开开庭审理，原、被告举证、质证，有原告《合伙协议书》、《退伙协议》、转账凭证、银行交易记录以及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为：原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，2017年4月3日五被告与原告签订了《退伙协议》，协议中明确约定退还原告股金550000元，双方的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求法院予以支持。被告余林祥、陈发智、韩爱生主张本案系退伙纠纷不是民间借贷，不应承担利息，但双方在《退伙协议》中明确约定应在2017年6月22日前退还550000元股金，逾期则按照月息2分支付原告利息，双方约定利息明确，且没有超出法律规定，故法院支持原告提出的要求被告支付逾期利息的主张。原告承认五被告已将利息支付到2018年4月22日，法院认为，该段时间的利息应为110000元，自退伙后被告陈发智、韩爱生共支付原告现金206000元，扣减应付利息110000元后，多支付的96000元应认定为退还原告的股金，扣减后五被告尚欠原告股金454000元，自2018年4月23日后应以454000元作为本金按月息2分计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安共同支付原告股金454000元及利息（以454000元为本金按月利率2%计算，自2018年4月23日计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11360元，由原告吴传德负担2200元，由被告余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安负担9160元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案双方当事人之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，2017年4月3日上诉人吴传德、余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安签订了《退伙协议》，协议中明确约定退还吴传德股金550000元，双方的债权债务关系明确，且均系双方真实意思表示，故对吴传德的诉讼请求予以支持。余林祥、陈发智、韩爱生主张本案系退伙纠纷不是民间借贷，不应承担利息，但双方在《退伙协议》中明确约定应在2017年6月22日前退还550000元股金，逾期则按照月息2分支付吴传德利息，双方约定利息明确，且没有超出法律规定，故支持吴传德提出的要求支付逾期利息的主张。一审判决余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安共同支付吴传德454000元及利息（以454000元为本金按月利率2%计算，自2018年4月23日计算至还清之日止）并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11360元，由上诉人吴传德与上诉人余林祥、陈发智、韩爱生、苏进喜、何敬安各半负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年五月二十七日法官助理尹俊书记员凌子函
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1990号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍西座605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：黄晓纳，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省松溪县。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人黄晓纳劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执142号 申请执行人：叶寿林,1961年7月27日出生,住呼图壁县。 被执行人：吴海生,1986年10月14日生。。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年5月29向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8461号原告：吴显成，男，1961年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码452************058。委托诉讼代理人：莫钦朝，广西旭成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良永同路九街**首层之一，统一社会信用代码91440606323230628N。法定代表人：李平云。被告：李平云，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************************，公民身份号码430************234。原告吴显成诉被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司、李平云因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴显成及其委托诉讼代理人莫钦朝到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司、李平云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显成向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告工程款210000元和2016年9月1日至2020年2月29日期间利息44100元（210000×6%×3.5年），合计254100元；2020年3月1日后的利息以254100元为基数，按照全国银行同业拆借利率计算，至付清本息为止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原告认识被告李平云后就经常承接被告李平云承包的外墙铺贴工程做。被告李平云拖欠原告2013年完成南海里水柏悦华府工地工程款8万元，2016年8月28日被告李平云和原告结算顺德容桂龙光水悦熙园（位于佛山市顺德区********）工地工程款后确认被告李平云还欠原告顺德容桂龙光水悦熙园工地工程款13万元。原告经常向被告李平云追要工程款未果，2019年1月31日被告李平云又和原告协议承诺在2019年12月31日前付清所欠210000元工程款。至今两被告还欠原告工程款210000元和利息。原告之前不知道（不认识）被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司，至起诉时才知道该公司的存在。本院向被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司、李平云送达起诉状副本和开庭传票；但二被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告吴显成身份证、被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司企业信用信息打印件、被告李平云身份证复印件及人口信息查询表打印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.工程结算单、工程结算尾款支付协议，证明原告帮被告完成位于南海里水柏悦华府工地（2013年完成）和容桂龙光水悦熙园工地（2016年完成）的外墙铺贴工程，被告至今还欠原告210000元工程款和利息。3.龙光水悦熙园地址图，证明涉案工程在佛山市顺德区********，案涉工程位于顺德区，故顺德法院具有管辖权。经庭审举证、质证，二被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有被告李平云本人签名确认，且与本案相关，可以作为认定事实的依据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以采纳，可作为本案的定案依据；并对原告诉请的事实予以采信，不再重复叙述。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。被告李平云以个人名义将涉案工程的劳务分包给原告，违反了法律法规关于建筑施工企业的施工资质的强制性规定，故案涉建设工程分包合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为案涉工程的承包方与被告李平云存在建设工程分包关系，与原告存在合同关系的相对方应为被告李平云，根据合同相对性理论，被告李平云应向原告支付欠付的工程款。对于被告李平云拖欠的工程款数额，有其亲笔签名书面确认尚欠原告工程款210000元，被告李平云应予偿还。但对于原告诉请被告支付利息的主张，因在《工程结算尾款支付协议》中没有约定，故利息的计付应从起诉之日按照全国银行同业拆借利率计算至付清本息为止。被告佛山市顺德区品建建筑工程劳务有限公司非合同相对方，也无证据证明其为实际承建方，故原告诉请其承担连带支付拖欠工程款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李平云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴显成支付工程款210000元及利息（利息计算方法：自2020年4月13日起以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴显成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.75元（原告已预交，已减半收取），由被告李平云负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年五月十三日书记员 陈秀婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6888号 钟世明： 申请执行人汪小平与被执行人钟世明民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19881号民事判决书确认的钟世明应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6888号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初2781号原告：格日乐，女，1974年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：薛红，女，1989年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：其木格，女，1987年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。原告格日乐诉被告萨日娜（薛红）、其木格追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人阿木尔、被告萨日娜、其木格及二被告委托代理人巴达拉胡到庭参加诉讼。因案件复杂于2019年11月10日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格日乐及其委托代理人阿木尔、被告萨日娜、其木格及二被告委托代理人巴达拉胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格日乐诉称，2019年3月31日二被告向案外人借款10000元，利息约定2.5分，约定2019年8月31日偿还，原告为该笔借款进行担保，借款到期后，原告替二被告偿还借款10000元，欠款二被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告萨日娜、其木格辩称，二被告与原告之间的具体涉案款项，均通过案外人图门其其格办理，二被告得知案外人图门其其格分五次偿还了涉案借款，因此二被告不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月31日被告薛红（萨日娜）经原告格日乐及被告其木格担保向案外人牧某借款10000元，约定借款期限为5个月，约定每月偿还2250元，约定如若到期不能偿还借款，由担保人代为偿还借款，如若不能在约定时间偿还借款，将主张全部借款。另查明，2019年4月29日案外人图门其其格向原告格日乐通过微信转账2250元；2019年5月31日案外人图门其其格向原告格日乐通过微信转账2250元；2019年6月30日案外人图门其其格向原告格日乐通过微信转账2250元；2019年7月16日案外人图门其其格向原告格日乐通过微信转账2250元；2019年7月27日案外人图门其其格向原告格日乐通过微信转账2250元，案外人图门其其格向原告格日乐总计转账11250元。2019年7月31日原告替被告薛红（萨日娜）偿还案外人牧某借款，牧某给原告出具一枚数额为10000元的收据一枚。庭审中，原告称替被告偿还的数额为4500元，原告自愿放弃利息。图门其其格与原告格日乐存在多笔债权债务往来。上述事实有原告向本院提供的借据一枚、收据一枚，被告向本院提供的微信转账截屏、证人证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告薛红（萨日娜）在案外人牧某处借款10000元，原告格日乐、被告其木格为该笔借款进行担保，借款到期后，被告薛红（萨日娜）未能偿还借款，原告替被告薛红（萨日娜）偿还了4500元，原告要求被告薛红（萨日娜）偿还4500元的诉讼请求本院予以支持。本案中保证方式约定如若到期不能偿还借款，由担保人代为偿还借款，视为一般保证，原告已承担保证责任，故被告其木格应予以免除保证责任。被告称已通过五次微信转账还清借款，被告提供的证据不能证明其主张，无法证明偿还的是本案的借款，故该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告薛红（萨日娜）于本判决发生法律效力后立即偿还原告格日乐借款4500元；二、驳回原告格日乐的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告薛红（萨日娜）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二〇二〇年五月十五日书 记 员 马   玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张倩，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杜诗佳，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张霞，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张安鑫，男，汉族，2007年7月16日出生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人:刘国莲，女，汉族，1963年7月15日出生，系张安鑫母亲，住河南省信阳市平桥区平安大道西段南侧豫和苑小区。六申请人委托诉讼代理人:张安丽，女，汉族，1987年9月5日出生，住河南省信阳市平桥区平安大道西段南侧豫和苑小区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张安丽，身份信息同上。委托诉讼代理人:叶阳，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴昕，河南振蓼律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:信阳市浉河区农村信用合作联社湖东信用社,住所地，信阳市浉河区湖东开发区。法定代表人：姚长春，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈德宇，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。再审申请人张倩、杜诗佳、张红、刘国莲、张安丽、张霞、张安鑫因与被申请人信阳市浉河区农村信用合作联社东方红信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张倩、杜诗佳、张红、刘国莲、张安丽、张霞、张安鑫申请再审称：1、双方签订的最高额借款合同和最高额保证合同系无效合同。被申请人是以欺骗的方式，诱骗申请人在空白最高额借款合同和最高额担保合同签字，双方签订的合同应系无效合同，并且，借款合同和担保合同双方也没有实际履行。2、一审判决认定申请人的借款利息付至2017年6月29日是错误的。事实是申请人张倩在空白的借款合同上签字后，一直没有收到50万元借款，一审判决所说的付息证据，纯属被申请人伪造。3、一审判决程序违法，严重侵犯了申请人的合法权益。在一审庭审中，为了证明被申请人伪造张倩的银行卡和证明申请人张倩没有收到50万元贷款，申请人张倩等依法提出申请，要求对合同上的杜诗佳和张倩的签名进行司法文字鉴定，并申请调取银行办理张倩贷款卡时的相关视频和办卡资料以及银行卡中50万元借款的存入、支出凭据，一审法院收到申请后，没有依法作出准予或驳回司法鉴定申请的裁定，在证据不清的情况下就作出了判决。显然剥夺了申请人的诉权，导致申请人提供证据不能，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，审理程序违法，请求撤销（2018）豫1502民初1610号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，启动再审程序应符合法律规定的情形。申请人张倩与被申请人签订的借款合同及相关银行卡支出凭据、2017年与其他4人向被申请人上级单位出具的申请等证据可以形成证据链，能够证明该笔贷款的真实性，申请人称其仅在空白借款合同上签字，贷款未实际发生，也未收到贷款，更不存在支付利息的情况，其主张无证据证明。一审中申请人提出要求对借款合同和担保合同中的本人签名进行司法文字鉴定，一审法院没有依法做出准许或驳回鉴定申请的裁定，其认为程序违法。经审查，一审庭审过程中申请人提出鉴定申请，但其并未按照法庭要求提交相关书面鉴定申请，说明一审法院已向其作过释明，其未按照法庭要求履行相关手续，导致没有鉴定，可以推定其对待证事实的举证权利作了处分，故一审程序并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张倩、杜诗佳、张红、刘国莲、张安丽、张霞、张安鑫的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年五月二十七日法官助理肖强书记员颜俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1446号之四申请执行人：刘丽华，女，汉族，1957年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗燕，女，汉族，1963年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行刘丽华与罗燕民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6175号民事判决书内容，被执行人罗燕应向申请执行人刘丽华偿还借款本金116800元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗燕银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月十八日书记员 令狐健
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4107号上诉人（原审被告）：李大豹，男，1977年6月5日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：张勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）：佴宗革，男，1968年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：浦口区永宁镇农民资金专业合作社，住所地南京市浦口区永宁镇玉兰路**。法定代表人：王存保，该合作社经理。原审被告：孙进友，男，1963年1月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京宇禾园林建设有限公司，，住所地南京市浦口区江浦街道海都法定代表人：孙进友。上诉人李大豹与上诉人张勇、佴宗革、被上诉人浦口区永宁镇农民资金专业合作社、原审被告孙进友、南京宇禾园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，均不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佴宗革收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人佴宗革按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年五月十八日书记员  张 颖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保37号 广东驰电电力工程有限公司、广东森泰房地产开发有限公司： 申请保全人广东驰电电力工程有限公司与被申请保全人广东森泰房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年5月6日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233财保3号民事裁定书确定：一、对被申请保全人广东森泰房地产开发有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司（账号：80×××78）、中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行（账号：44×××32）的存款，在800000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人李秀媚为权利人的一套坐落于新丰县丰城街道丰城大道西紫城168号滨江国际花园A5幢202房【产权证号：粤（2018）新丰县不动产权第0002129号】房产予以查封，查封期限为三年。经执行，本院于2020年5月8日已对被申请保全人广东森泰房地产开发有限公司在广东新丰农村商业银行股份有限公司（账号：80×××78）的存款在800000元额度内予以冻结（实际冻结可用金额800000元），冻结期限为一年，对担保人李秀媚为权利人的一套坐落于新丰县丰城街道丰城大道西紫城168号滨江国际花园A5幢202房【产权证号：粤（2018）新丰县不动产权第0002129号】房产予以查封，查封期限为三年。至此，本院作出的（2020）粤0233财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军。被告：岳建明，男，汉族，1959年4月19日出生，住湖北省阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与岳建明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案并向原告依法送达了交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  程良友二〇二〇年五月八日书记员  江 娅
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初180号原告一：李美健，男，汉族，1967年6月10日出生，身份证号310************09X，住惠州市惠城区*******************。原告二：华连娇，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证号440************504，住惠州市惠城区*******************。被告：惠州海格光学技术有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道海格路**厂房**。法定代表人：高某1。原告一李美健、原告二华连娇与被告惠州海格光学技术有限公司与破产有关的纠纷一案，本院受理后，于2020年5月13日向原告一、原告二发出预交案件受理费通知书，限原告一、原告二在接到通知书之日起七日内预交案件受理费8585.71元。但原告一、原告二未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告一、原告二接到本院预交案件受理费通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一李美健、原告二华连娇自动撤诉处理。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 张斯姝二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0604民初35836号 原告：广东新中源陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************。统一社会信用代码：914***********930J。 法定代表人：霍某1。 委托诉讼代理人：招杨祺，男，汉族，1992年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区**************。系原告员工。 被告：梁江**，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市丰都县***********。公民身份号码：512************217。 原告广东新中源陶瓷有限公司与被告梁江**债权转让合同纠纷一案,本院于2019年12月18日立案后，适用简易程序。因被告梁江**下落不明，依法转为普通程序，于2020年5月12日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人招杨祺到庭参加诉讼，被告梁江**未到庭。该案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：(明确后) 1、被告偿还原告借款本金160000元及利息（自起诉之日起利息按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2010年6月28日，被告提出申请，拟向新中源集团领导借款50万元用于向广东新中源陶瓷有限公司购买“圣德保”品牌瓷砖。经霍炽昌同意，2010年6月28日，被告与出借人霍炽昌签订《借款合同》，《借款合同》约定：由被告向霍炽昌借款50万元，所借得款用作货款购买“圣德保”品牌瓷砖，被告应于2010年12月10日前以现金形式向出借人霍炽昌偿还借款。《借款合同》约定了违约责任：乙方（被告）逾期偿还借款、不偿还或不足额偿还借款的，按银行同期利率从第一笔借款开始之日起双倍计算利息，并对未还款部分按每日万分之五支付逾期还款利息。 借款到期后被告仅偿还部分借款，现尚欠160000元借款本金未偿还。原告曾发函向被告催款，但均无回复。2017年4月7日，霍炽昌将上述《借款合同》中霍炽昌先生享有的债权，全部转让至原告广东新中源陶瓷有限公司，并已书面通知被告。 被告梁江**未答辩。 经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告人口信息调查结果、《借款合同》、催款函等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认并在卷佐证。原告提交的《借据》分两部分：其中打印部分、被告梁江**签名捺印并书写身份证号及时间与证据原件核对一致，本院对该证据予以确认并在卷佐证；剩余手写部分为原告业务员书写，并未经过被告确认，无法确认真实性，本院对该手写部分不予采信。原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书，并非原告及案外人霍炽昌的真实意思表示，本院对上述证据不予采信；原告提交的申请书、EMS邮单，因无原件，无法确认真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明: 原告提供的《借款合同》显示：2010年6月28日，被告（乙方）与案外人霍炽昌（甲方）、谭纪刚（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元用于购买“圣德保”品牌陶瓷产品，乙方于2010年12月10日前以现金形式偿还甲方全部本金及利息50万元。丙方为合同的保证人，有义务对借款合同中借款方的履行能力、诚信度等内容进行认真核查，以保障甲方利益和投资风险，并对经其签字确认的借款人提供资料的真实性负责。若乙方无法按时足额还款，丙方有义务立即协助甲方进行追偿。 原告提供的《借据》显示：2010年6月29日，被告梁江**出具《借据》载明今收到霍炽昌款项人民币50万元正，该款用于购买圣德保品牌陶瓷产品。 原告庭审中陈述：涉案借款并未实际交付，只是对被告的授信额度，是陶瓷行业的赊账交易做法习惯，一般是由陶瓷公司的实际控制人与经销商签订书面的协议或是借款或是赊销，但实际操作都是陶瓷公司赊销货物给经销商，之后再约定期限内清偿赊销货款；涉案买卖合同关系的相对方是原告和被告。 本院认为：原告陈述涉案《借款合同》中提到的借款50万元，并未实际支付，是对被告的授信额度，实际是原告与被告之间是买卖合同关系。从原告提供的证据看，无证据证明其曾向被告发货，履行了供应陶瓷产品的义务，也无证据证明被告有拖欠原告货款事实及拖欠货款的具体数额。因此原告主张被告拖欠其货款160000元无事实和法律依据，应驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 驳回原告广东新中源陶瓷有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3500元(原告已预交)，由原告负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长 李    军    耀 人民陪审员 陈洁雯人民陪审员李杏珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 郑    冰    倩
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终700号 上诉人（原审被告）：衡水欣荣农业生态园有限公司。住所地：衡水市开发区杜团马新村**楼****。 法定代表人：曹同月，经理。 上诉人（原审被告）：曹同月，男，1962年8月15日出生，汉族，住衡水市开发区杜团马新村**楼****。 被上诉人（原审原告）：孙长杰，男，1955年6月1日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 原审被告：曹文斌，男，1975年6月24日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 原审被告：刘彬，男，1968年10月24日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 原审被告：白彦萍，女，1974年9月10日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月因与被上诉人孙长杰、原审被告曹文斌、刘彬、白彦萍租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2858元，减半收取1429元，由上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙华晨 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2168号之一 申请执行人：冯辉军，男，1972年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：叶翔，执行董事。 被执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住广西北海市。 冯辉军依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终880号民事判决，于2019年10月30日申请执行北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文借款合同纠纷一案，申请执行标的金额15726800元及利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人北海大山房地产开发有限公司名下位于江苏××、××海路西侧的大山现代城4幢1单元502号，4幢2单元301号、302号、601号，4幢3单元101号、102号、301号、302号、401号、402号、502号；5幢1单元201号、502号，5幢2单元101号、301号、601号、602号，5幢3单元101号、201号、301号、302号、601号；6幢1单元101号、102号、301号、302号、502号、602号，6幢2单元102号、201号、301号、302号、401号、402号、502号，6幢3单元201号、202号、401号；7幢1单元202号、301号、302号、602号，7幢2单元601号，7幢3单元101号、301号、402号、601号、602号；8幢1单元602号，8幢2单元402号、601号、602号，8幢3单元401号、601号；9幢2单元202号、301号；10幢1单元401号、601号、602号，10幢2单元501号；11幢2单元201号，11幢3单元101号、102号、201号、501号；12幢2单元102号、202号、302号、402号、502号，12幢3单元401号；13幢1单元202号、402号、501号、502号，13幢3单元202号；14幢3单元602号共77套房屋，本案不能处置。依据（2019）桂0502执2168号执行款分配方案，申请执行人冯辉军在其他案件得到受偿225188元，但不足清偿本案债务。且由于冯辉军在本院有其他案件作为被执行人，上述执行款已退付其他案件的债权人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯辉军亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6363号申请执行人:宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地福建省泰宁县下渠乡，统一社会信用代码91350429784529454G。法定代表人：黄承祥，该公司总经理。宜兴市安达冶金设备有限公司（以下简称安达公司）与泰宁县天马硅业有限责任公司（以下简称天马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0282民初1312号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、天马公司欠安达公司价款168654.72元，由天马公司自2019年3月份起至同年9月份止每月月底前各付2万元，2019年10月底前付28654.72元。二、案件受理费减半收取1910元，财产保全费1400元，合计3310元，由天马公司负担。此款已由安达公司垫付，天马公司于2019年10月底前直接支付给安达公司。三、若天马公司未按上述第一、二条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则安达公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行，另外，天马公司还需支付安达公司违约金5万元，安达公司也可一并向法院申请强制执行。因天马公司未履行生效法律文书确定的义务，安达公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆信息。本院于2019年12月13日将天马公司名下泰宁县农村信用合作联社金湖信用社9031120010010000018758的账户冻结，未冻结到存款。3、本院已委托泰宁县人民法院轮候查封了登记在被执行人名下的坐落于泰宁县（所有权证号：泰国用（2015）第0331号，泰房权证泰宁字第**，建筑面积：2363.18㎡；泰国用（2015）第0331号，泰房房权证泰宁字第**，筑面积：286.38㎡；泰国用（2015）第0330号，泰房权房权证泰宁字第**，面积：3913.3㎡；泰国用（2015）第0331号，泰房权证房权证泰宁字第**，积：408.59㎡）的房屋，且上述房屋已设定抵押，本院无处置权。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2020年5月15日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初1312号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月十五日书记员  王 超
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1995号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执369号孙世鹏、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人孙世鹏与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6526号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601007419639204。 法定代表人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：孙朋，系该行员工。 委托代理人：黄婕，系该行员工。 被申请人：刘觅，男，汉族，1981年10月13日生，身份证地址：杭州市西湖区。 被申请人：余欣欣，女，汉族，1981年2月1日生，身份证地址：南昌市东湖区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人刘觅、余欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出了（2019）赣0103财保451号民事裁定，依法查封了被申请人刘觅所有的位于南昌市青山湖区房屋。现本案已审结，解除保全申请人于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人刘觅所有的位于南昌市青山湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月九日 书记员 万追星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢2号 申请执行人张春堂，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地：哈密市。 被执行人新疆吐玛果蔬菜有限公司，住所地：吐鲁番市二堡乡巴达木村吐玛路**。 本院在执行张春堂与新疆吐玛果蔬菜有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。本案申请执行标的152484元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月十一日 书记员 依里哈木热西提
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执3号之一   申请执行人:满蕾，女，1984年10月29日出生，蒙古族，职业教师，住新疆阿克苏市。   被执行人：杨凯麟，男，1983年8月12日出生，汉族，无固定职业，原住新疆阿克苏市，现下落不明。   申请执行人满蕾与被执行人杨凯麟民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）新2901民初2831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨凯麟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人满蕾向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日依法立案执行，本案执行标的56268元，执行费744元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月8日，本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人杨凯麟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因收件人拒收被退回（联系电话133XX****XX可打通），被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月3日、2020年2月9日、2020年2月28日、2020年4月3日、2020年4月26日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年1月14日、2020年3月11日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人杨凯麟名下的财产情况。   1.查明被执行人杨凯麟名下银行账户有存款5600元，已被本院依法扣划后付给申请人，其余账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人杨凯麟名下无房产登记信息。   3.查明被执行人杨凯麟名下无有价证劵。   4.查明被执行人杨凯麟名下无机动车登记信息。   5.查明被执行人杨凯麟未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人杨凯麟名下无住房公积金。   7.查明被执行人杨凯麟名下无收益性保险。   三、2020年3月8日，根据申请人满蕾申请，本院对被执行人杨凯麟依法采取限制高消费措施。   四、2020年5月14日，本院依法约谈了申请人满蕾，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人满蕾对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人满蕾对本院经过财产调查除执行到位5600元外未发现被执行人其他可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的56268元及迟延履行期间的债务利息、执行费744元，执行到位5600元，剩余部分未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款5600元外未发现被执行人杨凯麟其他可供执行的财产，申请人满蕾亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人满蕾予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人满蕾未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杨凯麟负有继续向申请执行人满蕾履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日   书  记  员   步甜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执110号之一申请执行人潘玉玲，女，1979年5月7日出生，壮族，住广西横县。被执行人玉显杰，男，1986年3月24日出生，壮族，住广西横县。申请执行人潘玉玲与被执行人玉显杰民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2085号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年五月十八日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。