wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执164号申请执行人张克功，男，汉族，1957年12月3日出生，住所洛阳市瀍河回族区。被执行人薛成，男，汉族，1971年05月23日，住所江苏省邳州市。关于张克功申请执行薛成借款合同纠纷一案，于2019年7月15日审结，该案(2019)豫0304民初286号民事判决书已立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，现因被执行人薛成暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院(2020)豫0304执164号案件本次执行程序终结。二、申请执行人张克功如发现被执行人有可供执行的财，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十八日书记员  李涛涛
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初732号原告金沙县双利彩钢经营部类型：个体工商户经营场所：金沙县鼓场街道光明社区东南环线注册号：520523600369157经营者：曾国安。委托代理人（特别授权）周磊。被告罗兆加，男，1980年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县双利彩钢经营部诉被告罗兆加买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周磊、被告罗兆加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠货款3980元，并从2017年9月18日起以3980元为基数按年利率6%支付利息至货款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年6月8日以来，原告在金沙县从事钢材生意，2017年由于原、被告双方多次交易钢材生意，建立起了信任关系。2017年9月16日至2017年9月18日期间，被告分两次在原告处购买价值3980元的钢材，基于信任原告将货物赊销给被告，被告在销货清单上签字确认，并注明了联系方式，但至今被告都未将3980元的货款支付给原告。原告为证明其主张，向本院提交了：1、营业执照。2、被告户籍证明。3、销货清单两张。被告罗兆加辩称：2017年9月16日至2018年4月6日被告共计在原告处购买价值7980元的钢材。2018年4月6日被告支付了钢材款2000元，2018年4月19日支付2000元，2018年6月19日通过微信转账支付了2000元，现只欠原告货款1980元。原告一直催款均要求被告支付钢材款3980元，双方产生争执，为此一直未结清货款，并不是原告的原因，因此诉讼费不应有被告承担。被告为证明其主张，向本院提交了：销货清单打印件三张、微信付款记录图片两张。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告经营装修时常在原告处赊购货物，2017年9月16日被告赊购了2030元的货物，2017年9月18日赊购了1950元的货物，两张销货清单被告签字确认未付款。2018年4月6日被告在原告处购买3380元的货物，被告当天支付了2000元，4月19日被告付给了原告2000元，原告经营者曾国安自行在2018年4月6日的销货清单中载明“4月19日收到2000元”，2018年6月19日，被告通过微信向原告支付了2000元，原告认为被告仍欠3980元的货款至今未支付，被告认为只欠原告1980元，双方为所欠金额发生争执，各执一词。本院认为：当事人对自己主张，有责任提供证据加以证明，所提供证据不足以证实其主张的，由负有举证义务的一方承担举证不能的不利后果。原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款3980元，向本院提交了被告签字的两张销货清单，销货清单中载明2017年9月16日和9月18日被告在原告处购买了3980元的货物未付款。被告辩称只欠原告1980元的货款，向本院提交了原告经营者曾国安通过微信发送给被告确认的三份销货清单以及微信付款截屏，被告提供的证据能够证实双方的生意往来并不只是在2017年期间的两次，包括2018年4月6日被告在原告处购买了3380元的货物，购买当日支付了2000元，且2018年4月19日以及2018年6月19日被告向原告支付过货款，致使原告所提供的证据不能证实其主张，根据法律规定需承担举证不能的不利后果，被告所陈述以及举证的内容具有更高的可信度，原告要求被告支付货款3980元的主张本院不予采纳，确定由被告罗兆加支付原告货款1980元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗兆加于本判决生效后十日内支付原告金沙县双利彩钢经营部货款1980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告金沙县双利彩钢经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二〇年五月二十五日书记员  许江钒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监31号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：冉振伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住内黄县。原审被告：文潘，男，1991年12月5日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告冉振伟、文潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0527民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  白云霄
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保380号申请执行人：汤启美,女,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人汤启美与被执行人王晶返还原物纠纷一案中，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晶的银行存款12000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月二十日书记员  高仁旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1435号原告：司三伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕沛，男，1992年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：武浩，男，1989年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告司三伟诉被告吕沛、武浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司三伟的委托诉讼代理人郭强到庭参加了诉讼。被告吕沛、武浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司三伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息从2018年7月7日起以20万元为本金，按月息2%暂计至2019年11月6日为64000元，余下利息计算至本金利息清偿完毕之日止）。2、请求判令二被告承担原告为实现该债权支付的律师2万元。3、请求判令二被告承担本案保函费、保全费、诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，被告吕沛向原告借款20万元，该笔借款由被告武浩作为担保人。该借款到期后，原告多次向二被告催要借款及逾期利息，二被告均以各种理由推脱。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吕沛、武浩未到庭，未作答辩。经审理查明，2018年6月15日，被告吕沛向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到贰拾万元整，借款用于下岗职工助业贷款，借款期限22天，自2018年6月15日至2018年7月6日。借款人保证按时足额偿还借款，总费用包括借款利息及业务咨询费，其中利息为2800元，业务咨询费为6000元。若有逾期，自逾期之日起每日计收垫资金额的5‰。被告武浩作为担保人在《借据》上签字。在《借据》下方，注明：我叫吕沛，我自愿把借款贰拾万元整打到武浩名下，由此产生的经济纠纷由本人全权承担。同日，被告武浩向原告出具《担保人还款承诺书》，主要内容为：为确保借款人吕沛与债权人签订的《借款合同》正常履行，本人自愿提供担保，无论借款人因何种原因不能按规定时间足额还清全部借款与利息时，本人自愿不可撤销地承担连带责任保证，担保期限直至借款全部还清为止。同日，原告司三伟向被告武浩转账20万元。庭审中，原告认可被告已经支付借款期限内利息2800元以及业务咨询费6000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告向法庭提交的证据，其主张被告吕沛向其借款20万元，被告武浩提供连带责任保证，本院予以采信。庭审中原告自认收取业务咨询费6000元，原告收取该费用并无法律依据，应作为本金予以扣减。被告吕沛未按期偿还借款，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武浩作为连带责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因其主张的利息已经达到年利率24%，其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕沛于本判决生效之日起十日内偿还原告司三伟借款本金194000元及利息，利息以借款本金194000元为基数，按照月利率2%自2018年7月7日起计算至借款本金实际清偿之日止。二、被告武浩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告司三伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元减半收取2780元，保全费1940元，共计4720元，由被告吕沛、武浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年五月十九日书记员  刘会丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1344号申请执行人：南阳市隆图经贸有限公司被执行人：韩太同关于申请执行人南阳市隆图经贸有限公司申请执行韩太同为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩太同名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1027149元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3847号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**，统一社会信用代码915106832052585585。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：昆山市花桥镇花联商店，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**。经营者：唐立权，男，1943年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周丽琴。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告昆山市花桥镇花联商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  吴晓蕾二〇二〇年五月十五日书记员  顾鸣娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初676号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：洪占岗，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被告：王文涛，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住河南省睢县。原告田秀花与被告洪占岗、王文涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田秀花，被告王文涛到庭参加诉讼，被告洪占岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求：要求1、二被告支付原告租赁费163656.15元及自2015年11月1日起至实际给付之日每月3%相应的违约金；2、二被告支付原告2015年11月1日起至2019年11月30日期间的租赁费171778.32元，并给付原告该租赁费自2019年12月1日起至实际给付之日的每月3%的违约金；3、返还原告扣件14218个，钢管1678.7米，顶丝320根，炮头短接7根，16#工字钢37.5米及自2019年12月1日起至实际返还之日的租赁费，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，二被告在鹤壁市淇××区××岸小区××＃、××＃楼时,租用了原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，并与原告签订了租赁合同。合同签订后，原告按照被告所需将设备租赁给被告，但被告未按照合同约定支付租赁费。截至2019年11月30日被告共计下欠原告租赁费535434.47元，扣除被告已经支付的10万元和河南兴瑞建设有限公司给付10万元外，尚欠原告租赁费和租赁物未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王文涛辩称，租赁原告的设备属实，应当追加马林辉为被告，是马林辉联系原告签订的合同，约定的价格。我和洪占岗、马林辉共同承包公司，洪占岗、马林辉各负责一处工地，我仅是联系人。被告洪占岗未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交证据为1、2014年4月27日原告与被告王文涛、洪占岗签订的租赁合同，证明双方之间的租赁关系。2、2014年5月21日至2015年10月31日租赁费结算单据及2015年11月1日至2019年11月30日租金计算清单，证明被告结算后欠原告租赁费。3、部分入库单据清单，证明被告签订结算单据后又返还了部分租赁物。被告质证意见为，对原告提交的证据无异议，因为发包人未与被告结算，导致被告不能与原告结算。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2014年4月27日原告田秀花作为出租方（甲方），被告王文涛、被告洪占岗作为乙方经办人，双方签订一份租赁合同，租赁物名称为钢模板、寸半钢管、管扣、顶丝等，合同中约定了租赁价格,寸半钢管米日租金0.01元，管扣个日租金0.006元，顶丝根日租金0.02元，300炮头短节根日租金0.02元。租赁期限合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止。租赁物乙方自提，其中第三条写明租赁物只许在漓江柳岸1#、11#工地使用，租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次，乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。出租方为原告田秀花签字，乙方为被告王文涛、洪占岗签字。施工地点为淇滨区兴鹤大街与漓江路交叉口。合同签订后，原告将租赁设备送至被告王文涛、洪占岗承包的漓江柳岸工地施工。2015年11月25日被告王文涛、被告洪占岗在原告田秀花出具的2014年5月21日至2015年10月31日租赁费结算清单上签字确认，结算清单显示截至2015年10月31日被告欠付租赁费为363656.15元，下欠扣件16326个，钢管4582.60根，顶丝495个，炮头短接17个，16号工字钢37.5个。2015年11月1日至2016年1月13日期间被告先后偿还部分租赁设备，实际下欠扣件为14218个，钢管1678.7米，顶丝320根，炮头短接7根，16号工字钢37.5米。庭审中，原告田秀花认可已经从被告王文涛、洪占岗处领取租赁费10万元，案外人河南兴瑞建设有限公司支付案涉租赁费10万元。原告为主张租赁费，先后于2017年5月11日、2018年2月27日、2019年2月21日多次向被告王文涛、被告洪占岗、案外人河南兴瑞建设有限公司诉讼主张涉案的租赁费及租赁物，后原告撤回起诉。本院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。2014年4月27日原告田秀花和被告王文涛、被告洪占岗签订的租赁合同，证明了双方之间具有租赁关系。故被告王文涛辩称不应当承担责任，本院不予采信。根据2015年11月25日被告王文涛和被告洪占岗签字确认的租赁费结算单据、入库验收单据、收据及原告当庭陈述等证据，原告要求被告王文涛、洪占岗给付2015年10月31日前租赁费363656.15元，扣除已经支付的租赁费20万元，应支付2015年10月31日前租赁费为163656.15元。原告多次向被告主张返还租赁物并支付相应的租赁费，被告未按照租赁合同约定履行，系违约行为，故原告要求被告返还租赁物并支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%支付违约金，结合双方租赁费履行情况，原告要求的违约金按照同期贷款利率计算为宜。被告洪占岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪占岗、被告王文涛于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费163656.15元及违约金，违约金以租赁费163656.15元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至给付完毕之日止；二、被告洪占岗、被告王文涛给付原告田秀花租赁费171778.32元及违约金，违约金违约金以租赁费171778.32元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日计算至给付完毕之日止；三、被告洪占岗、王文涛返还原告田秀花扣件14218个、钢管1678.7米，顶丝320根，炮头短接7根，16号工字钢37.5米及上述租赁物的租赁费，租赁费自2019年12月1日计算至实际归还之日，扣件按照每个日租金0.006元，钢管按照每米日租金0.01元，顶丝按照每根日租金0.02元，炮头短接按照每根日租金0.02元，工字钢按照米日租金0.13元计算；四、驳回原告田秀花其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告洪占岗、被告王文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二〇年五月十三日书记员  邢华帆
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初188号     原告：博乐市湘乐五金日杂店，统一社会信用代码92652701MA7A6H821J，住所地博乐市联通路。   经营者：潘铁林，男，1960年5月27日出生，汉族，住博乐市。   被告：白浩，男，1963年7月17日出生，汉族，住博乐市。   原告博乐市湘乐五金日杂店（以下简称湘乐五金）与被告白浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市湘乐五金日杂店经营者潘铁林、被告白浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告湘乐五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款33000元；2、判令被告支付利息15444元（自2013年2月计算至2019年8月，按照月息千分之六计算至履行还款并还款结束为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需要，2013年以前在原告处多次赊购材料，共计40000元。自2013年起，原告多次向被告催要欠款，被告仅支付7000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告白浩辩称，欠款的数字属实，但是当时不仅是材料款，其中还有部分施工的工程款，原告施工的部分工程存在不合格的情况。没有付款是因为之前承建的工程出了些问题，暂时没钱支付。对于利息不予认可。   经审理查明，被告因承建工程需要，多次在原告处购买材料。2013年2月5日，经双方结算，被告共欠原告材料款40000元，被告于同日在欠据上签字确认。后被告向原告支付7000元。2019年1月26日，经双方再次结算，被告尚欠原告33000元，被告在2013年2月5日的欠据下再次签字确认。后被告未向原告支付剩余欠款，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有：被告于2013年2月5日签字确认的欠据一张及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的买卖合同受到法律保护。被告在原告处购买材料，理应支付相应价款。2013年2月5日，经双方结算，被告欠款数额为40000元，被告本人签字确认，其应当按照欠据约定的数额向原告支付欠款。被告仅支付7000元，余款33000元亦应当支付。被告辩称该款包含部分工程款，因其未能向法庭提交证据，故本院不予采信。原告要求被告支付33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方之间存在买卖关系，在欠据中并未约定给付期限，故买受人即被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未能及时支付，原告按照月息千分之六向被告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月至2019年8月逾期付款利息15444元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按此利率计算至欠款实际付清之日止的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，二者存在重复取得问题，原告有权对此进行选择，原告选择按照月息千分之六计算逾期付款利息，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告白浩于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市湘乐五金日杂店材料款33000元、自2013年2月至2019年8月止逾期付款利息15444元，共计48444元；   二、被告白浩以欠款33000元为基数，按照月息千分之六计算，自2019年9月起，向原告博乐市湘乐五金日杂店支付逾期付款利息，至欠款实际清偿之日止。   案件受理费1012元，减半收取506元，由被告白浩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年五月十九日     书记员  罗新燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执268号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金忠，男，汉族，1973年9月23日出生，住鹿邑县。赵金忠罚金一案，本院做出的（2014鹿少刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人赵金忠上缴涉案赃款102985元。因赵金忠未在规定时间内上缴涉案赃款，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金忠负有继续上缴涉案赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年五月二十二日书记员 陈政昀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监39号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：王军红，男，1980年1月8日出生，汉族，住内黄县。原审被告：王桂珍，女，成年，汉族，住内黄县。系被告王军红之妻。原审原告石瑞刚与原审被告王军红、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫0527民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，石瑞刚起诉了多起民间借贷案件，关于石瑞刚是否属于职业放贷人，该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年五月十日书记员  申俊岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2217号原告：重庆市誉龙物流有限公司，统一社会信用代码91500114556794985B，住所地重庆市黔江区城西街道办事处迎宾大道**。法定代表人：张正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B，，住所地重庆市涪陵区太白大道**附**负责人：陈航，该公司经理。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。第三人：况小兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张敏，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市誉龙物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司、第三人况小兵、张敏责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市誉龙物流有限公司的委托诉讼代理人张超，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司的委托诉讼代理人张光余，第三人况小兵、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市誉龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业三者险责任范围内赔付原告损失85184.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和事由：原告在被告处投保有交强险和商业三者险，在保险责任期内，由第三人况小兵、张敏合伙经营，在原告处挂靠的车辆(渝H085**/渝H01**号)发生交通事故造成他人死亡。死者家属依法向人民法院起诉本案原、被告及第三人承担赔偿责任，人民法院于2020年3月18日作出(2019)渝0116民初5481号民事判决书，判决：本案被告在交强险责任限额内赔偿死者家属各项费用110000元；本案第三人况小兵、张敏赔偿死者家属各项费用85184.8元，扣除已垫付40000元，还应当实际支付45184.8元；本案原告就本案第三人赔偿责任部分承担连带责任。因死者家属在庭审结束后撤回要求本案被告在商业三者险中承担赔偿责任的诉讼请求，故人民法院未对该部分赔偿责任进行认定。2020年4月15日，被告向原告发出拒赔通知书，以本案第三人况小兵在本次交通事故中存在逃逸行为，对商业三者险拒赔。但在2020年2月3日，人民检察院就作出不起诉决定书，决定书内容载明现有证据无法认定第三人况小兵存在逃逸行为，认定其负主要责任的依据不足，从而无法认定其构成交通肇事罪，故而决定对本案第三人况小兵不起诉。因此，被告以第三人况小兵存在逃逸行为拒赔的理由不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司辩称，事故发生后，被保险人的驾驶员即本案第三人况小兵，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，属于保险人责任免除的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人况小兵、张敏的陈述意见与原告的起诉意见一致。原告重庆市誉龙物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.机动车保险单三张，拟证明渝渝H085**/渝渝H01**车在被告处投保有交强险、商业三者险、被保险人为本案原告、保险期间自2018年4月3日19时起至2019年4月2日19时止、商业三者险的保险额度为1000000元。2.重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5481号民事判决书，拟证明第三人况小兵于2018年6月13日0时12分许，驾驶渝H渝H085**渝H渝H01**在重庆绕城高速上行驶过程中，将行人涂德彬碰撞并碾压，致涂德彬当场死亡的交通事故；事故发生后，况小兵停车查看，又驶离现场；交通责任认定况小兵负主责、涂德彬负次责；渝H0渝H08***H0渝H01**第三人张敏挂靠在原告处营业，张敏与第三人况小兵系合伙关系；涂德彬的第一顺序继承人依法向法院起诉本案原、被告及第三人承担赔偿责任，庭审结束后撤回要求本案被告在商业三者险中承担赔偿责任的诉讼请求，法院于2020年3月18日作出(2019)渝0116民初5481号民事判决书，判决：本案被告在交强险责任限额内赔偿死者家属各项费用110000元；本案第三人况小兵、张敏赔偿死者家属各项费用85184.8元，扣除已垫付40000元，还应当实际支付45184.8元；本案原告就本案第三人赔偿责任部分承担连带责任。3.拒赔通知书，拟证明被告以第三人况小兵存在逃逸而拒赔的事实。4.重庆市江津区人民检察院渝津检刑不诉(2020)19号不起诉决定书，拟证明现有证据不能证明第三人况小兵在事故发生后存在逃逸行为的事实。被告对原告提供的证据无异议，但认为不能达到证明目的。第三人况小兵、张敏对原告提供的证据的三性均不持异议。本院经审查，对原告提供的证据的三性予以确认，作为本案的定案证据。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司为证明自己的主张，向本院提交了保险合同相关资料签收单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，拟证明拒赔的理由。原告对被告提交的证据不持异议，但认为不能达到证明目的。第三人况小兵、张敏的质证意见与原告一致。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，对证明目的不予确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告重庆市誉龙物流有限公司、第三人况小兵、张敏已按照重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5481号民事判决书确定的内容履行了给付义务，即支付给涂德彬的第一顺序继承人赔偿款共计85184.8元。本院认为，本案的争议焦点：第三人况小兵在事故发生后是否存在逃逸？如果存在逃逸，被告将免除理赔责任，否则，被告应当承担理赔责任。首先，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5481号民事判决书认定：事故发生后，况小兵停车查看，又驶离现场；其次，重庆市江津区人民检察院渝津检刑不诉(2020)19号不起诉决定书认定：现有证据无法完全印证被不起诉人况小兵案发后明知发生伤人交通事故而逃离现场；第三，况小兵系完全民事行为能力人，也是事故车辆的合伙人，该车在被告处投保了1000000元的商业三者险，知道或应当知道伤人交通事故逃逸的法律后果。结合前述分析意见，本院认为况小兵事故发生后无逃逸行为。所以，被告认定况小兵事故后逃逸的拒赔理由无证据支撑，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内支付原告重庆市誉龙物流有限公司理赔款85184.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年五月二十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之十七 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701736623817C，住所地：都匀市水岸公馆******。。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在交通银行账户内存款人民币11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向荀惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡光伟 联系电话：18008******
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1149号 申请执行人：周国峰，男，1955年7月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘亚秀，女，1953年10月27日出生，汉族，现住。 被执行人：巨存，男，1964年8月23日出生，汉族，现住保定市定兴县。 关于申请执行人周国峰、刘亚秀与被执行人巨存借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2780号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款507000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐靖宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18814号原告：曹静，女，1990年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：谭军，男，1980年9月26日生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：刘翼，上海明伦律师事务所律师。被告：上海华岩汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码913101135500013660。法定代表人：刘军。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******码913100007550406332。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。第三人：史风江，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告曹静与被告谭军、上海华岩汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹静委托诉讼代理人范云美（参加两次庭审），被告谭军（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘翼（参加第一次庭审），被告华安保险上海分公司委托诉讼代理人李晓（参加两次庭审）到庭参加诉讼。被告上海华岩汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，被告谭军申请追加史风江为第三人，本院予以准许。本案现已审理终结。原告曹静向本院提起诉讼请求：1、判令被告谭军、上海华岩汽车运输服务有限公司赔偿各项损失合计181310元，被告华安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：诉请总金额变更为166125元，伤残赔偿金变更为104920元。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告谭军在昆山市开发区富春江路龙腾路路口北侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告谭军负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告谭军驾驶车辆在被告华安保险上海分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告谭军辩称：答辩人驾驶的沪Ｄ×××**车辆实际车主为史风江，史风江是我老板，史风江与被告上海华岩汽车运输服务有限公司可能是挂靠关系，给原告垫付10000元的是史风江。被告上海华岩汽车运输服务有限公司未答辩。被告华安保险上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司没有垫付，认可原告车损。如法院认定事故双方同责，我司承担责任比例不超过60%。诉讼费、鉴定费我司不予承担，不认可原告的伤残。第三人史风江陈述：被告谭军是我的雇员，我在本案中为原告垫付10000元。本院经审理查明事实如下：2018年12月26日，原告与被告谭军在昆山市开发区富春江路龙腾路路口北侧路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告谭军负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告谭军驾驶车辆在被告华安保险上海分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。第三人史风江为原告垫付医疗费10000元。2019年6月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告谭军负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告谭军驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告谭军责任比例为65%。事发时，被告谭军驾驶车辆在被告华安保险上海分公司投保交强险、商业险，故被告华安保险上海分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告华安保险上海分公司在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费24096元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电动车维修费800元、鉴定费4815元。误工费，根据原告提供的银行交易流水明细单，事发前原告平均工资为5329.5元，事发后发放工资840元，结合鉴定意见书确定的误工期，误工费为31137元。被扶养人生活费不作为单独赔偿项目，在残疾赔偿金项下列支，被扶养人生活费数额为32408.2元。原告上述损失合计185868元，由被告华安保险上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿800元，交强险合计赔偿120800元。超出交强险部分65068元由被告华安保险上海分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿42294.2元。被告华安保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿163094.2元。第三人史风江垫付款由被告华安保险上海分公司代原告返还，扣除返还第三人史风江的10000元后，被告华安保险上海分公司还应赔偿原告153094.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告曹静153094.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告曹静指定收款账号：62×××79，开户行：中国建设银行昆山东城支行，户名：曹静）二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司返还第三人史风江垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（第三人史风江指定收款账号：62×××47，开户行：中国银行上海罗店支行，户名：史风江）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1306元，由原告曹静负担457元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月八日书记员 马雪刚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人林友结已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5634号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执22号之二申请执行人：金玉林，女，汉族，1964年09月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨礼强，男，汉族，1980年10月01日出生，住重庆市綦江区。金玉林与杨礼强债权转让合同纠纷一案，2019年9月26日重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终5929号民事判决书中确定：一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3450号民事判决；二、杨礼强于本判决生效之日起十日内支付金玉林30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2017年12月13日起，按年利率6%的标准计算至付清时止）；三、驳回金玉林的其他诉讼请求。判决书生效后，杨礼强未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年5月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1876号原告：王运明，男，1985年9月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：李强，男，1979年10月18日生，汉族，住邳州市。原告王运明与被告李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王运明的委托诉讼代理人魏贤庆到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27000元及利息（利息以27000元为本金，自起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新沂市骆马湖有加油船，从事柴油批发生意。被告在骆马湖有砂泵从事采砂，经常到原告处加油。自2014年3月19日经过结算，赊欠原告柴油款15000元。自2014年3月19日到2014年3月28日又欠原告柴油款12000元。被告共给原告出具了二张欠条，合计27000元。后原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，望判如所请。被告李强未答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方存在柴油购销业务。2014年3月19日及3月28日，经双方结算，被告李强欠原告王运明柴油款共计27000元。被告向原告出具欠条两张，金额分别为15000元及12000元。后原告向被告索要欠款未果引起本案诉争。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条二张在卷证实。本院认为，被告李强购买原告柴油并出具欠条，双方虽然未签订书面买卖合同但成立事实买卖关系。被告拖欠原告货款27000元违反诚实信用原则及合同义务，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，本院可以参照中国人民银行贷款逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年息6%计算逾期付款利息，并未超出这一标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告王运明货款27000元及利息（以27000元为本金，按年利率6%自2019年2月19日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 刘 明人民陪审员 李本波二〇二〇年五月八日书 记 员 李怡丽
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初64号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李学庆，男，1972年1月28日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，农民，住鹤壁市浚县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]46号                  指控事实              2019年11月4日15时许，在汤阴县长虹路部落村段，被告人李学庆驾驶的冀号货车因涉嫌违章，被执勤民警李新民、辅警申宽查获。在申某带领李学庆将违章车辆开至汤阴县公安局交警大队接受调查的过程中，李学庆强行驾车将申某拉至鹤壁市浚县屯子镇郭家庄附近，途中对申某进行恐吓、威胁，限制其人身自由，阻碍申某配合民警执行公务。被告人李学庆自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年。                  被告人意见              被告人李学庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李学庆犯妨害公务罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李学庆认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李学庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。                                        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十四日                书记员      蔡丰蔚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1365号原告：贺军，女，汉族，生于1982年9月10日，住南召县。委托诉讼代理人：吴孔明，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。被告：金祥焕，女，汉族，生于1976年4月20日，住南召县。委托诉讼代理人：韩涛，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。原告贺军与被告金祥焕名誉权纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，原告贺军于2020年5月27日以双方已和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺军撤回起诉。本案受理费250元，由原告负担。审判员  张秋平二〇二〇年五月二十七日书记员  马兴博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保119号申请人：马榕璟，女，2003年8月2日生，汉族，住内黄县。法定代理人：李素芬，女，1979年6月15日生，住内黄县。被申请人：宋利丹，女，1990年6月30日生，汉族，住内黄县。申请人马榕璟于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人宋利丹驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车进行扣押，保全金额50000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋利丹驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**的轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人马榕璟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月八日书记员  白云霄
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执190号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人杜祥，男，汉族，1972年11月29日生，住驻马店市新蔡县。根据本院作出的（2019）豫0304刑初208号刑事判决书内容责令被告杜祥退赔人民币234.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，未发现其他财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位234.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初598号 原告：李会龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明燃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：底江涛，男，该公司员工。 原告李会龙与被告石家庄建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会龙，被告石家庄建工集团有限公司委托诉讼代理人李明燃、底江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告支付给被告的养老保险费用共计8072.05元及利息（自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月原被告建立劳动关系，原告被安排在五分公司工作。同时在2016年4月28日被告与原告签订《自谋职业协议书》，约定原告的社保费均由原告自己承担。因此原告将2016年5月至2017年3月的养老保险和医疗保险转入被告提供的河北龙发科技有限公司专门缴纳社保的账户。但被告至今未为原告缴纳该期间的该期间的养老，故要求被告返还该笔款项。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告石家庄建工集团有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，原告已于2015年从事其他职业，原、被告签订《自谋职业协议书》无效，双方劳动关系已于2010年12月终止。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交《自谋职业协议书》、河北银行现金交款单、参保人员缴费信息核对表、返还养老保险费用通知书及EMS退批单。被告对返还养老保险费用通知书及EMS退批单不认可，称未见过，对其他证据真实性无异议。被告围绕答辩意见提交中院（2018）冀01民终942号民事判决书，原告对证据真实性无异议。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、2006年8月1日，原告入职被告公司，随即被安排至第五分公司工作，双方签订了两份劳动合同，最后一份合同期限至2012年5月31日止。原告在被告公司工作截止到2010年12月。期间，被告一直未为原告缴纳养老保险;2、2016年4月28日，被告第五分公司（甲方）与原告李会龙（乙方）签订《自谋职业协议书》，载明：“……乙方于2016年4月28日向甲方提出了自谋职业申请……乙方自谋职业期限：自2016年4月28日起至2017年4月27日止……乙方自谋职业期间，乙方的养老保险费、医疗保险费、生育保险费、工伤保险费、失业保险费，无论甲方承担部分，还是乙方承担部分，全部由乙方承担……”;3、2016年7月15日，原告向被告提供的河北龙发科技有限公司账户汇入2016年5月至7月养老、医疗保险合计8072.05元。同日，河北龙发科技有限公司向原告出具现金交款单回单，在单据下方注明：应缴养老5-7月647.35×3=1942.05，并盖有石家庄建工集团有限公司养老医保金收讫章；2016年12月30日又向该账户汇入2016年8月至2017年3月的养老、医疗保险合计9770元。同日，该公司向原告出具交款单回单并在下方注明：应缴养老金2016年8月-2017年3月6128.92，实缴养老金2016年8月-2017年3月6130.00，并盖有石家庄建工集团有限公司养老医保金收讫章。以上两项合计8072.05元;4、原告提交的参保人员缴费信息核对表，载明：姓名李会龙，单位名称石家庄建工集团有限公司，开始缴费日期2006-11-01，建立个人账户时间2006-11-01，欠缴月数142;5、2018年，原告李会龙向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系，支付违法解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、加付一倍赔偿金及待岗生活费，并要求被告为其补缴养老、失业保险，并为其办理保险转移手续。该委于2018年5月29日作出石劳人裁终字（2018）第174号裁决如下：（1）被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2006年11月至2012年5月期间的养老、失业保险费。具体补缴基数和补缴比例，由社会保险机构核定，申请人（原告）个人负担部分，交由被申请人（被告）代为缴纳。同时，被申请人（被告）协助申请人（原告）办理社会保险转移手续；（2）驳回申请人（原告）其他仲裁请求。李会龙不服该裁决向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日作出（2018）冀0104民初5116号民事判决如下：1、被告于本判决生效之日起十日内为原告办理失业保险手续；2、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效;6、2019年11月4日，原告就本案向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月12日作出（2019）石劳人裁字第912号不予受理案件通知书，对此不予受理。 另查明，被告已为原告缴纳2016年5月至2017年3月的医疗保险，双方劳动关系于2017年4月27日解除。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告李会龙提交的盖有被告石家庄建工集团有限公司养老医保金收讫章的河北银行现金交款回单，证明原告将养老保险费汇入被告指定账户，又根据原告提交的参保人员缴费信息核对表显示被告未为原告缴纳养老保险，双方劳动关系已经生效法律文书确认于2017年4月27日解除，现被告未举证证明将该笔费用已向社保机构缴纳，故对原告要求被告返还该笔费用的主张，本院予以支持。本案系劳动争议案件，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 被告石家庄建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李会龙养老保险费合计8072.05元； 驳回原告李会龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石家庄建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁荣荣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1931号原告：邢建省，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省滑县。被告：刘高党，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省滑县。原告邢建省与被告刘高党不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢建省在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢建省撤回起诉处理。审判员  李鸿桥二〇二〇年五月十八日书记员  张宇航
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1028民监1号 原告张兴龙与被告郝恋江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）冀1028民初2116号民事调解书，已经发生法律效力。大厂县检察院于2019年11月8日作出大检民（行）违监（2019）13102800001号再审检察建议书。建议本院再审本案。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原告张兴龙与被告郝恋江借款合同纠纷案件调解书确定的部分事实与本院审查案件时双方当事人陈述的情况不相符合。 综上，为严肃诉讼秩序，贯彻诚信诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭进行再审; 院 长 殷玉莲 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初512号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：李乃福，男，1958年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司与被告李乃福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍伟、刘清清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费532.56元、违约金57.12元(按日万分之五计算至2019年11月1日，自2019年11月2日仍按万分之五计算至实际支付之日)。诉讼中原告放弃主张违约金。事实和理由：2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，约定由原告为惠安小区提供物业管理服务，受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，全体业主、使用人均应履行该合同，承担相应的责任，业主按照房屋面积向原告缴纳物业管理费用，住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，即1月1日、7月1日前缴纳，逾期按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。被告系烟台市芝罘区通世路580号附8号内2号的业主，经原告催缴，被告至今未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费532.56元。被告李乃福未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2018年12月17日原告与烟台市惠安小区业主委员会签订的烟台市惠安小区物业委托管理服务合同一份，证明原告为惠安小区提供服务，合同约定物业费为0.7元/月/平方米。证据二、违约责任书复印件一份，证明原告于2019年8月13日将该违约责任书张贴在被告门上，向被告催收物业费。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。结合原告的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告系烟台市惠安小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区通世路580号附8号内2号房屋（建筑面积63.40平方米）的业主。2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会（以下简称惠安小区业委会）在签订的《委托管理服务合同》中约定：惠安小区业委会选聘原告为惠安小区提供物业管理，原告提供服务的受益人为物业区域内的全体业主和使用人，物业区域内的全体业主、使用人均应履行该合同并承担相应责任。委托管理服务自2018年12月17日双方签订之日起生效，合同期限暂为五年，因原告进驻小区期间前期治理投资成本巨大，若原告自该合同签订之日起一年内没有无故违约情况业主基本满意时，该合同有效期将自动延长至2028年12月17日。住宅按0.7元/月/平方米缴纳物业费，收费的周期为每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与惠安小区业委会签订的《委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，该合同效力及于惠安小区包括本案被告在内的每一位业主。物业服务费是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费532.56元，数额合理，与约相合，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告李乃福于本判决生效之日起10日内向原告烟台天福物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费532.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李乃福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪辉（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1117号 原告：裴全勇，男，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：周陶暖，男，1972年1月20日出生，汉族，枞阳县职业技术学校员工，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：江声，枞阳县职业技术学校法务。 原告裴全勇与被告周陶暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告裴全勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴全勇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴全勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴全勇负担。（已免交） 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初835号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路**。负责人：雷电源，该支行行长。委托诉讼代理人：耿星，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。被告：尹红彩，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行与被告尹红彩排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行委托诉讼代理人耿星，被告尹红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江永县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹红彩停止侵权行为、排除妨害、恢复土地原状；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告农行江永支行五一路营业所（位于粮食局对面）的院内土地，按购地时国土局颁发的土地使用权证（红线图范围内）均属原告，但是被告尹红彩以1952年土改时政府分给尹清秀（尹红彩的父亲已过世）为由，擅自将约80平方米土地盖起铁棚架自用（已建好），在建时原告工作人员上门劝阻要求停止施工，被告尹红彩说该土地是自己的，不听劝阻继续施工，原告认为该村民已侵占原告合法权益。原告取得该地的土地使用权证说明如下：在人民公社期间，该村土地已归集体所有，1973年3月村委和生产队已将该土地卖给了县建筑公司，按当时政策和物价，建筑公司已补足了尹清秀（尹虹彩父亲）三年的耕地补贴，尹清秀本人在1973年4月6日收据上盖章已签收（有关协议和收据存放在国土局可查）。之后几年建筑公司又将该土地卖给了县药材公司，后又出让给商业局。原告于1995年4月18日从商业局购买了此地，并且于1995年11月19日交了土地出让金6万元，县国土局于1995年11月20日颁发了原告土地使用权证书（1995）地）地字**009年12月31日更换新的土地使用权证书（湘国用2009第1108号）。为此，原告拥有该土地合法权益，原告认为被告的无权侵占行为已严重侵犯了其合法权益。被告尹虹彩辩称，涉案土地是被告的宅基地，有1953年土改证以及1962年确权证予以证实，不存在排除妨害的事由。根据当事人的陈述，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：尹清秀（被告尹红彩父亲）系消江大队第三生产队（现为消江村三组）村民，争议地位于湖南省江永县××镇××路。1973年3月12日，江永县建筑工程队需扩大生产基地，与消江大队第三生产队协商使用该队房屋土地并签订协议书。协议约定将生产队的78平方米猪栏、尹清秀131平方米园地对换给江永县建筑工程队；江永县建筑工程队另找地址帮消江大队第三生产队另建78平方米的房屋以及帮尹清秀另建11.5平方米的牛栏，并给付尹清秀131平方米园地的补偿款39.62元。建筑工程队帮生产队另建的78平方米房屋及相邻土地被告家一直在使用。1995年，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行通过转让的方式取得土地使用权并办理土地权属证书，原告将江永县建筑工程队帮生产队建的78平方米的三间房屋拆除了两间，原、被告为此产生矛盾，经有关部门调解未果。2009年原告更换新证：江永县房权证消浦镇字第4××1号、湘国用（2009）第1××8号，土地使用权独用面积304.56平方米。2018年1月，尹红彩在使用土地上搭建铁棚，经原告工作人员多次劝阻未果，双方再次就土地的权属产生争议。2018年9月，经江永县国土资源局现场勘查核实，出具书面证明：尹红彩搭建铁棚的土地在中国农业银行股份有限公司江永县支行持有的湘国用（2009）第1××8号发证红线范围内（附图），该铁棚面积为190.75平方米，其中红线内面积166平方米。尹红彩对该证明不服，提起行政诉讼，一审以该证明并非具体行政行为不在行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，二审维持一审裁定。后被告向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2020年2月17日作出（2020）湘行申50号行政裁定书，驳回尹红彩的再审申请，该裁定书载明：江永县国土资源局出具的证明是对湘国用（2009）第1××8号国有土地使用证四至范围的说明，不具有单独确认土地使用权的性质，对再审申请人尹红彩的权利义务不产生实际影响。尹红彩认为土地权属存在争议，可循其他途经救济。尹红彩与江永县国土资源局因行政证明一案，不服永州市中级人民法院作出的（2019）湘11行终16号二审行政裁定，向永州市人民检察院申请监督，2020年5月19日永州市人民检察院予以受理。本院认为，原、被告双方对涉案争议地的权属存在争议，该争议系单位与个人之间的土地权属争议，需由县级人民政府对土地权属予以确认，故该案需确定土地权属，不属民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江永县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建沅审 判 员  陈朝云人民陪审员  唐帼英二〇二〇年五月二十五日法官助理谭飞书记员何亚娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保122号申请人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：穆战华，职务：经理。被申请人：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：梁秀平。职务：执行董事。被申请人：梁秀平，男，1963年3月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：焦素红，女，1967年3月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：安阳市风顺嘉服装服饰有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：王现顺。被申请人：王现顺，男，1968年4月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：王满风，女，1967年8月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：焦帅冰，男，1995年3月19日生，汉族，住内黄县。被申请人：张萌，女，1991年11月2日生，汉族，住内黄县。被申请人：郭晓明，男，1960年3月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：王翠玲，女，1959年9月18日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县信用担保有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的银行存款、机动车辆进行冻结、查封，保全金额共计2424580.63元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、王现顺、王满风、焦帅冰、张萌、郭晓明、王翠玲名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红、安阳市风顺嘉服装服饰有限公司、王现顺、王满风、焦帅冰、张萌、郭晓明、王翠玲名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项共计保全金额2424580.63元。保全申请费5000元，由申请人内黄县信用担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年五月八日书记员  白云霄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1075号 申请执行人：孙天程，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈晓铿，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西横县。 孙天程与陈晓铿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈晓铿所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈晓铿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5407号原告：张军，男，1978年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：段秋燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张军妻子。代理权限为特别授权。被告：崔锁屯，男，1967年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李玉波，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：张顺，男，1983年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张军与被告崔锁屯、第三人张顺执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人段秋燕，被告崔锁屯及委托诉讼代理人李玉波，第三人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求位于三门峡市湖滨区甘棠路古玩市场内11排2号18间6层房产为张军所有，房屋价值为10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，崔锁屯与张顺合同纠纷一案经三门峡市湖滨区人民法院（以下简称区法院）作出了（2017）豫1202民初1895号民事判决书。2017年11月17日，区法院作出了（2017）豫1202执2560号执行决定书。2019年7月11日，区法院张贴（2017）豫1202执2560号查封公告时，我才知道有人申请执行我位于三门峡市湖滨区甘棠路古玩市场内11排2号18间6层房产。2019年7月26日，我向区法院提出异议执行申请书，2019年11月11日，区法院作出（2019）豫1202执异98号执行裁定书，裁定驳回我的异议申请。我不服裁定，依法提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，请求停止执行位于三门峡市湖滨区甘堂路古玩市场内11排2号18间6层的房屋。被告崔锁屯辩称，原告的诉讼请求不能成立。1.原告未提供涉案房屋完全原告张军自己所有的法律证据，同时，原告张军与第三人张顺是同胞兄弟，在我与被执行人张顺买卖合同纠纷一案中为直接利益相关人。2.原告张军是个忠厚老实人，一直跟随张顺打工干活。现在张顺欠债，房产就变成了哥哥张军的，如果说涉案房屋是张军的，那么原告自己现在住的同一小区内7排1号的房产无疑也是张军的房产，兄弟二个，二份宅基地，二处房产都是哥哥一人所有，这是自相矛盾的。3.根据上述一、二条陈述的事实和理由，我强烈要求以法公断，本案诉讼费应由原告张军全部承担。第三人张顺述称，位于古玩市场****房屋不属于我所有。古玩市场里面的两个宅基地，一份是我母亲的，一份是我哥的，与我没有关系。这两份宅基地是1997年批的，2000年批的，当时村里有个政策，家里有两个孩子时，可以批两份宅基地，也就是上述这两份宅基地。本院经审理查明事实如下：被告崔锁屯与第三人张顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）豫民初1895号民事判决书，判决第三人张顺支付被告崔锁屯货款128.5万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年8月31日起至判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因张顺未履行判决义务，崔锁屯向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1202执2560号执行裁定书，裁定查封位于三门峡市湖滨区甘棠路古玩市场内11排2号18间6层房产。原告张军认为该涉案房屋系其所有，遂向本院提出案外人执行异议。本院于2019年11月11日作出（2019）豫1202执异98号执行裁定书，驳回张军的异议请求。张军不服，于2019年12月3日向本院提起执行异议之诉。审理中，原告张军提交：1.赔偿协议1份，主要内容为：因张军家建房造成他人死亡，经协商赔偿120000元的事实，证实涉案宅基地及房屋属于张军。2.三里桥村出具的证明1份（复印件），主要内容为：：位于老甘棠路古玩市场****宅基及建筑物系张军所有证实涉案房屋系张军所有。被告崔锁屯对两份证据有异议，认为原告提交证据不能证明涉案房屋系张军所有，涉案房屋钢筋由其提供，张军系跟着张顺干活的。村委证明不符合证据形式，不能作为证据采纳。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。原告张军作为案外人，其应当就本案争议房屋享有足以排除执行的民事权利承担举证责任。原告张军主张涉案房屋系其所有，其提交证据不能证实其系涉案房屋的权利人。故原告张军的诉讼请求缺乏依据，不能成立，应驳回原告张军的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  裴建军人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭阿芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初990号 原告：陈珊珊，女，1987年2月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司员工，住石河子市。 原告：唐长桂，女，1963年8月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司退休职工，住石河子市。 被告：李晓燕，女，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区**。 负责人：张妮，系该公司总经理。 原告陈珊珊、唐长桂与被告李晓燕、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珊珊、唐长桂撤诉。 审判员  周艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫妍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终853号 上诉人（原审原告）：方亮，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：许思霞，系方亮婆婆，女，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：王金明，男，1968年10月12日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中心大街**新昌大厦****。 负责人：徐国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。 上诉人方亮因与被上诉人王金明、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方亮与被上诉人王金明、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司达成和解，方亮自愿申请撤回上诉。 本院认为，方亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 江 韵 审判员 潘 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴文慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保124号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、覃全、黄琳艳： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请覃全等代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初151号原告：权二光，男，1976年8月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区白坡社区，统一社会信用代码：54410306ME2077627X。法定代表人：李新立，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。原告权二光诉被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会（以下简称“白坡居委会”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权二光、被告白坡居委会的委托代理人刘全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权二光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告集资购房款10万元，并支付利息（自2015年3月16日至2020年3月16日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告同意，2015年3月16日，原告向被告交纳一期集资购房款10万元。由于当时居委会没有建房账户，经白坡居委会指定，建房款全部暂时转入白坡居委会时任党总支部书记李京的个人账户。2020年1月16日，被告公布了不符合一期购房条件的交款户名单及其解决方案。已交款五年在分房的时候却被告知原告不符合条件，被告提出的解决方案原告无法接受。被告白坡居委会辩称：1.被告收取原告集资建房款10万元属实，原告交纳集资建房款已有5年，但原告不符合购房条件。2.被告同意返还原告集资建房款10万元，但不同意原告所述的利息计算方法，利息应按每天0.97元计算。从2015年3月16日开始起算，原告已领取了137天的利息，共132.9元，应扣除。经审理查明，白坡居委会原来的名称为白坡村委会。2015年初，白坡村委会决定建集资房，交纳集资款的村民，在集资房建成后，可购得集资房。2015年3月16日，经白坡村委会同意，原告向白坡村委会交纳了10万元集资款。但后来，由于相关政策调整，集资建房项目变更为棚户区改造项目，原告不符合棚户区改造项目购房条件。2020年1月份，被告公布了不符合棚改条件的集资户名单并公布了解决方案：集资户可在二期楼房建成后，按综合成本价给予解决，限购一套，如集资户不想要二期楼房，可以退房款和利息。原告即在不符合棚改条件的集资户名单中，但原告不同意被告提出的在二期购房的解决方案。双方在应给付原告利息的数额上产生纠纷。另查明，被告曾向原告支付过一次利息，从2015年3月16日起算，之后137天的利息132.9元，每天按0.97元计算。在被告向本院提交的证据中，有一份“退房款利息支付方案”，其中第一条为：支付预交款利息，自交款之日起至支付利息时日止按实际时间计算，满一年的按一年定期计算，满两年的按两年定期计算，依此类推，不足整年部分按定活两便支付。上述事实由《白坡社区一期楼房不符合棚改条件的交款户解决方案》、《白坡村一期楼房交款利息结算清单》、《退房款利息支付方案》、《一期楼房不符合棚改条件二期安置名单》及庭审笔录等在卷证明。本院认为，原告经被告同意后交纳了购房集资款，以期在集资房建成后得到房屋，但在交款近五年时，被告知不符合要房条件，对此被告白坡居委会应承担责任，返还原告集资款并赔偿原告相应利息损失。原告要求被告返还集资建房款10万元，本院予以支持。但原、被告之间不是借款关系，原告要求按照年利率6%支付利息，本院不予支持。原告从交款到目前，时间已逾五年，应按定期存款利率向原告支付利息，但应减去原告已得到的利息。被告主张按10万元每天0.97元向原告支付利息的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会于本判决生效后五日内向原告权二光返还集资建房款10万元；被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告权二光集资建房款10万元的利息损失（自2015年3月16日至2020年3月16日，按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算，扣除已得利息132.9元）；三、驳回原告权二光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半），由被告洛阳市吉利区西霞院街道白坡社区居民委员会负担1300元，原告权二光负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二〇二〇年五月十一日法官助理李佳轩书记员闫哲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执108号 申请执行人刘志明，男，1966年10月8日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏志祥，男，1971年3月23日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏小平，男，1981年1月11日出生，住第五师八十九团。 申请执行人刘志明与被执行人苏志祥、苏小平行纪合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月20日作出（2019）兵0502民初320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志明于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额34193元，已执行0元，尚有34193元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 行
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初333号之一原告：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道办公楼。被告：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。被告：江苏红星置业有限公司，住所地镇江市宝塔路**。本院在审理原告镇江海威建材科技有限公司与被告镇江四建建设有限公司、镇江红星置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江海威建材科技有限公司撤回对被告镇江四建建设有限公司、镇江红星置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4490元、财产保全费3270元，合计7760元，由原告镇江海威建材科技有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年五月六日书记员  蔡丽君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保62号申请人：黎雪霁，女，汉族，1989年1月24日出生，住汝阳县。被申请人：梁秀峰，男，汉族，1974年9月4日出生，住汝阳县。被申请人：雷莉，女，汉族，1975年2月6日出生，住址。申请人黎雪霁与被申请人梁秀峰、雷莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人雷莉名下价值30万的位于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901房产（洛房建汝阳字第××号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保函（保单号：PZDM202041030000000171）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人雷莉位于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901房产（洛房建汝阳字第××号）进行查封。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费2020元，由申请人黎雪霁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年五月二十二日书记员  周彦兆
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张海岗已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5559号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1130刑初52号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人白×1，山西省石楼县人，住石楼县。   交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人白×1犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王×、张×1出庭支持公诉，被告人白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月28日10时40分许，被告人白×1驾驶×××号小型普通客车，车内乘坐刘爱爱、王秀连、白直龙，沿G340线由西向东行驶至889km+187m（原省道321线孝石线49km+900m）处路段，超速驶出公路碰撞路边防护墩，造成刘爱爱、王秀连二人经抢救无效死亡，白直龙、白×1二人受伤，×××号小型普通客车损坏。经山西省交口县公安司法鉴定中心晋龙司鉴所[2019]尸鉴字391号尸体检验意见书认定：刘爱爱符合交通事故导致颈椎挫伤合并创伤性休克而死亡；经山西省交口县公安司法鉴定中心晋龙司鉴所[2019]尸鉴字第392号尸体检验意见书认定：王秀连符合交通事故事故导致颅脑损伤死亡。经交口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人白×1负本起事故的全部责任，刘爱爱、王秀连、白直龙无责任。现被告人已与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。   另查明，白直龙系被告人白×1父亲，刘爱爱系白×1母亲，王秀连系白×1妻子。   上述事实，被告人无异议，有常住人口基本信息、受案登记表和回执、吸毒现场检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、小型汽车信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书、前科劣迹调查表；证人白×2、张×2、郭×证言；被告人白×1供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白×1违反交通运输管理法规，超速行驶，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人白×1如实供述犯罪事实，积极与被害人家属达成调解协议并取得谅解，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人白×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 李 珩     二〇二〇年五月二十八日   书记员 刘计琴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保152号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘建海，男，汉族，1966年4月6日生，住内黄县。被申请人：王艳甫，女，汉族，1963年11月24日生，住内黄县。被申请人：尚婷，女，汉族，1992年12月5日生，住内黄县。被申请人：樊娟，女，汉族，1988年11月11日生，住内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额130000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建海、王艳甫、尚婷、樊娟名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘建海、王艳甫、尚婷、樊娟名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计130000元。案件申请费1170元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十二日书记员  焦超超
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执149号金建中、盛青、李延：关于申请执行人金建中与被执行人盛青、李延民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4980号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执149号。经本院执行，申请执行人金建中已收到被执行人李延向其支付的22万元，被执行人李延已向本院交纳执行费3200元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年五月二十七日书记员 张锦杰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执105号 申请执行人徐本堂，男，1969年5月12日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏志祥，男，1971年3月23日出生，住第五师八十九团。 被执行人苏小平，男，1981年1月11日出生，住第五师八十九团。 申请执行人徐本堂与被执行人苏志祥、苏小平行纪合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月20日作出（2019）兵0502民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐本堂于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额37626元，已执行0元，尚有37626元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆爱萍 审判员  潘 宁 审判员  智 京 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 行
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3047号上诉人（一审原告）：洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园**门面房**。委托诉讼代理人：张丰庆，该公司员工。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹丽，女，汉族，1980年5月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司因与被上诉人曹丽劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人洛阳弘骏汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张丰庆、杨保宏，被上诉人曹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳弘骏汽车运输有限公司上诉请求：一、上诉人对本案拥有起诉权，原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》〉第五十条规定，当事人对劳动仲裁法第四十七条以外的仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。在本案中，被上诉人请求追索的经济补偿金、社会保险待遇等各项金额高达100975.59元，己经超出洛阳市十二个月最低工资标准；并且根据《劳动仲裁法》第二条的各项规定，本案双方的核心争议事项包含劳动合同关系的是否成立、是否辞退或自动离职、劳动保险待遇等诸多事项，并不仅限于《劳动仲裁法》第四十七条规定的终局裁决情形，上诉人对本案完全拥有起诉权。但一审法院却以仲裁机关已将本案认定为终局裁决并已明确告知上诉人"向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决"为由，而驳回了上诉人的一审起诉，实属适用法律方面的错误。二、一审法院应当继续审理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：……（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"在本案中，劳动仲裁机构所作出的仲裁裁决书对一审法院并无法律约束力，不应当成为一审法院是否受理案件的法理依据，仲裁双方当事人对该裁决书不服的，都有权依据《劳动仲裁法》第五十条向人民法院起诉，但一审法院却违法驳回了上诉人的一审起诉，不仅剥夺当事人的诉权，而且亦属适用法律方面的错误。综上，上诉人对本案拥有起诉权，上诉人的一审起诉完全符合起诉条件，请二审法院依法维护上诉人合法权益。曹丽答辩称：因为仲裁时曹丽提交的收入证明、社保以及单位工作证明，能证明与洛阳弘骏汽车运输有限公司存在劳动关系，原审法院依法作出的裁定书是正确的。吉利区劳动仲裁委作出终局裁决书，用人单位可以向中院申请撤销仲裁，洛阳弘骏汽车运输有限公司在吉利区人民法院对曹丽提起上诉，应当依法驳回，仲裁裁决书认定事实很清楚，经济补偿金是12000，失业保险待遇是20520，还有失业领取失业金期间基本医疗保险损失3335元，共计35855.2元，每一项均不超过当地月最低工资标准的12个月，应当按照终局裁决处理。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。洛阳弘骏汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不予支付被告曹丽经济补偿金12000元、失业保险待遇20520元、基本医疗保险损失3335.2元，共计35855.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实，被告曹丽因劳动争议向吉利区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日受理。2020年2月28日，仲裁委员会作出吉劳人仲案字〔2020〕0001号仲裁裁决书，对原、被告的劳动争议进行了裁决，裁决书写明：本裁决为终局裁决；申请人（曹丽）对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，被申请人（弘骏运输公司）有证据证明裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。原审法院认为，裁决书写明“本裁决为终局裁决”，原告弘骏运输公司作为用人单位，如对仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该事项在裁决书中已明确告知双方当事人。因此，原告向该院提起诉讼不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛阳弘骏汽车运输有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告洛阳弘骏汽车运输有限公司。二审中，曹丽提交社保参保证明一份，劳动合同一份，银行的工资的流水一份，还有截屏一份，以上证据共同证明曹丽与洛阳弘骏汽车运输有限公司存在劳动关系。洛阳弘骏汽车运输有限公司对其发表质证称：本案的一审实际上没有进行实体审查，而上诉人也仅仅提出程序性的问题，上诉的请求也都是限于程序问题。因此对被上诉人提交的关于实体问题的证据上诉人不予质证，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案因洛阳弘骏汽车运输有限公司不服洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字[2020]0001号《仲裁裁决书》引发本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条规定：“仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对劳动仲裁法第四十七条以外的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，洛阳弘骏汽车运输有限公司主张不应支付经济补偿金、失业保险待遇、基本医疗保险损失。该诉求同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，劳动人事争议仲裁委员会作出同一仲裁裁决后，当事人对裁决书不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉，应当按照非终局裁决处理。一审法院以仲裁机构已将本案认定为终局裁决并已明确告知洛阳弘骏汽车运输有限公司“向有管辖权的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”为由而驳回洛阳弘骏汽车运输有限公司的起诉，适用法律错误，应当对本案予以受理，根据洛阳弘骏汽车运输有限公司的一审诉讼请求，依法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初119号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市吉利区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨元卿二〇二〇年五月十五日书记员  雷心怡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保14号申请人:彭冠超，男，1957年4月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:尚永乐，男，1972年5月21日生，汉族，住灵宝市。申请人彭冠超于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人尚永乐名下豫Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。申请人彭冠超以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭冠超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人尚永乐名下豫Ｍ×××**号轻型普通货车一辆（查封、扣押期限二年）。案件申请费520元，暂由申请人彭冠超负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈晓林二〇二〇年五月十二日书记员  光鑫钊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5888号 原告：马鞍山市黎明紧固件科技有限公司，住所地马鞍山市金家庄慈湖乡。 法定代表人：黎福喜,该公司总经理。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告：安徽海和新材料科技有限公司，住所地肥东经济开发区。 法定代表人：郭世杰，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市黎明紧固件科技有限公司（简称黎明科技公司）诉被告安徽海和新材料科技有限公司（海和新科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明科技公司的委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告海和新科技公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审判。本案现已审理终结。 黎明科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款652259.15元，并自2017年10月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原、被告之间开始建立长期合作的买卖合同关系,被告海和新科技公司(原名宿州市海和金属制品有限公司)向原告黎明科技公司(原名马鞍山市黎明工贸有限公司)购买螺栓等产品,双方为此签订了数份《工矿产品购销合同》。合同中对于货物的型号、单价、数量、材质、交货方式及付款期限、方式均作了明确约定。合同签订后,原告黎明公司按照合同约定向被供货义务,共计供货达865421.33元,并向被告开具了增值税专用发票。而被告仅支付了15万元货款,就不再支付。考虑到被告的实际情况,原告同意将部分产品交给被告加工,以加工费用抵偿所欠货款。据结算,被告为原告加工产品,共计产生加工费用63162.18元。综上,被告尚欠原告货款652259.15元未支付,以致成讼。在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款652259.15元，并自2019年10月15日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止。 海和新科技公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 经审理查明：原、被告双方为买卖螺栓等产品自2016年3月至6月多次签订《工矿产品购销合同》，合同中对于货物的型号、单价、数量、材质、交货方式及付款期限、方式均作了明确约定：于3月28日签订编号为Lm-2016-03-28的合同，发货单号为0912414，货款50300元；4月28日签订编号为Lm-2016-04-28的合同，发货单号为0912430、0912437、0912432、0912449、0912465、0912489、0912430、0912437、0912451中部分商品，货款195886.3元；于5月4日签订编号为Lm-2016-05-04的合同，发货单号0912430、0912432、0912437、0912445、0912489、0912470、0912465、0912451中部分商品，货款为77951.6元；于5月12日签订编号为Lm-2016-05-12的合同，发货单号为0912432、0912449、0912450、0912445、0912451、0912437、0912460中部分商品，货款288637.6元；于5月15日签订编号为Lm-2016-05-15（修）的合同，发货单号为0912438、0912470、0912460、0912449、0912450、0912445、0912449中部分商品，货款147350.55元；于5月25日签订编号为Lm-2016-05-25的合同，发货单号为0912450，货款7917元；于6月3日签订编号为Lm-2016-06-03的合同，发货单号为0912460、0912465、0912470中部分商品，货款64973.08元；于6月21日签订编号为Lm-2016-06-21的合同，发货单号0912470中部分商品，货款23322.4元；于6月28日签订编号为Lm-2016-06-28的合同，发货单号为0912482，货款857.6元。后双方通过申购方式进行买卖，原告于2016年9月14日向被告发货，发货单号为0912530，货款7214元。后2017年9月24日原告向被告发货，发货单号为0912790中部分商品，货款1011.2元。综上，原告按照合同约定向被告供货共计865421.33元,并向被告开具了部分货款的增值税专用发票。被告支付了15万元货款,并以为原告加工部分产品的方式抵偿所欠部分货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款652259.15元未支付,以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、工商信息、被告工商信息、工矿产品购销合同、销售发货单、增值税专用发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：黎明科技公司提供的工矿产品购销合同、销售发货单、增值税专用发票等证据，能够证明双方存在买卖合同关系，海和新科技公司作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。海和新科技公司未按约履行付款义务，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，故本院予以支持。海和新科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告安徽海和新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市黎明紧固件科技有限公司货款652259.15元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2019年10月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10322元，保全费4020元，公告费600元，均由被告安徽海和新材料科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  侯海涛 人民陪审员  杨代宣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李晨霈