湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初761号原告王明申，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告荷塘区信任木材加工厂，经营场所：湖南省株洲市荷塘区太阳村大王坝组，统一社会信用代码：92430202MA4LXT5396。经营者任志明，男，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省双峰县。原告王明申与被告荷塘区信任木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明申及其委托诉讼代理人罗力刚、被告荷塘区信任木材加工厂经营者任志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费13023.48元、误工费24381元、住院期间的护理费5400元、营养费690元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金257202元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2011元、交通费2000元，以上各项费用共计317007.48元，2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年受被告雇佣，为被告提供加工木材的劳务，工资按工作完成量支付。2019年6月左右，原告在被告处加工木条时被木条弹伤眼睛。当天任志明便将原告带至附近的小诊所进行了简单的伤口处理。后原告仍觉得眼睛不适分别去了湖南省直中医院、株洲三三一爱尔眼科医院、株洲市中心医院进行治疗，先后被诊断为：右眼外伤性白内障、创伤性视网膜脱离（右眼）、硅油眼等，共住院治疗23天。2019年12月11日，经原告申请，株洲市湘江司法鉴定中心作出了株湘江司鉴中心[2019]临鉴字第1066号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告右眼外伤性视网膜脱离的伤情已构成X级伤残；2、伤后误工180日，护理45日，营养45日。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在从事雇佣活动中受到的人身损害及损失承担相应的责任，而被告在原告治疗阶段实际支付的费用远远不符合被告应该承担的费用。同时，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告荷塘区信任木材加工厂辩称：王明申于2019年2月起在被告处从事木材加工处理工作，在2019年6月的一天，王明申在与他人搭档工作时由于自己的操作失误被木条弹伤，被告当即带着原告去诊所对受伤部位进行了处理，并垫付了相关医疗费用，王明申后来找过被告一次要了点钱，说还要吊水消炎，之后就没有联系了，直至今年四月从法院的起诉材料才知道王明申分别于2019年6月25日至2019年7月1日和2019年7月9日至7月20日在省直中医院和爱尔眼科医院治疗。从受伤到住院，原告在近二十天的时间内无法确认是否在进行治疗，原告受伤是否在其治疗前受到二次伤害均不清楚，原告也没有选择最专业的眼科医院就诊，是否错过最佳治疗时间，是否严格的遵从医嘱、避免受到碰撞及重体力活、剧烈运动等都无法说明，被告不应该对原告自身原因导致留下的伤残结果承担责任。在起诉书中，原告提交在小区居住满两年的居住证明，但是有其他相关证明材料足以证明王明申捏造事实以达到获得高额赔偿的目的。请法院对原告提出的无理请求予以驳回，为被告主持公道和正义。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、经营者身份信息等证据，对证人雷某的证人证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交的证据4视频，被告提出异议，认为当时原告不在厂里干活了，视频是在领工资时拍摄的，被告不知道原告在拍摄。对该视频原告可以出示原件，具有证据的客观性，反映了事情进展，本院予以采信；2、对原告提交的证据5病历、治疗记录、证据6医疗费票据，被告提出异议，认为当时带原告去检查，医生都说没事，后来原告就回去了，没有在厂里做事了，对后面的治疗就不清楚了，原告没有通知被告。该证据有医院盖章证实，两证据亦相互印证，具有证据的三性，本院予以采信；3、对原告提交的证据7株湘江司鉴中心[2019]临鉴字第1066号司法鉴定意见书、证据8鉴定费票据，被告提出异议，认为提交了重新鉴定的申请书，因为原告当时治疗好了，后来就没有在厂里做事了。对该鉴定结论，被告虽然提出异议，并申请重新鉴定，但没有说明重新鉴定的理由和提交足以反驳该结论的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院对被告申请重新鉴定不予以准许，对原告提交的鉴定结论及鉴定费票据，因鉴定程序合法、主体适格，结论能作为证据使用，本院予以采信；4、对原告提交的证据9《居住证明》，被告提出异议，认为被告有证据证明该行为不属实。该居住证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，被告提出异议，对社区出具证明的行为，有原件证实，本院予以采信，对证明内容与社区在其后出具的证明不完全吻合，本院不予采信；5、对被告提交的证据1《淦田镇毛坪村村民委员会证明》、证据2《芙蓉社区居委会情况说明》，原告对证据的三性均有异议，认为不能达到被告证明目的，实际上证据1是证明原告的户籍在，并且有时务工，有时住在家里，不能证明实际租住情况，实际上原告经常居住地在荷塘区XX小区X栋XXX室，并且已经居住两年以上，应该按城镇居民标准计算赔偿款；对证据2只能证明原告是要办暂住证，因为原告在城市租房需要办理，这份情况说明与原告长期居住情况没有必然的联系。对该两份证据虽然不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，但对社区、村委会出具证明的行为，有原件证实，本院予以采信，对证明内容与当事人陈述相吻合，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明申于2019年2月起受被告雇佣，为被告提供加工木材的劳务，工资按工作完成量支付。2019年6月初，原告在加工木条时被木条弹伤右眼。原告受伤当天下午在厂里休息，傍晚时分，被告经营者任志明将原告送到附近小诊所洗眼并消炎，后来再次带原告到诊所并作了洗眼消炎处理，随后又上了几天班，被告支付了约三百元医药费。2019年6月25日8时21分，原告王明申到湖南省直中医医院自诉右眼外伤后视力逐渐下降20余天，自20余天前在家不慎被木棍打伤右眼，当时即有右眼视力下降，有轻度眼红、眼痛，无明显眼胀，在市中心医院门诊诊治，未住院治疗，现感觉右眼视力无恢复，遂于今日来院门诊就诊，门诊以右眼外伤性白内障收住，入院诊断为右眼外伤性白内障、右眼晶状体不全脱位、右眼角膜云翳。2019年6月26日11时45分至12时50分，湖南省直中医医院对原告进行了右眼白内障囊内摘除术。2019年7月1日8时21分，原告从湖南省直中医医院出院，出院诊断为右眼外伤性白内障、右眼晶状体不全脱位、右眼角膜云翳，共住院6天，医疗总费用为5814.56元，个人自付金额为1580.32元。2019年7月9日9时59分，原告至株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，医院进行了右眼玻璃体切割、视网膜光凝、硅油填充术，原告于2019年7月20日出院，出院诊断为右眼外伤性视网膜脱离、右眼晶状体摘除术后。本次住院11天，医疗总费用为16848.52元，个人自付金额为8493.30元。2019年10月12日8时53分，原告至株洲三三一爱尔眼科医院住院治疗，要求取硅油，医院进行了右眼硅油取出、前房冲洗术。入院诊断右眼玻切术后硅油眼、右眼人工晶体眼、左眼老年性白内障；原告于2019年10月18日出院，共住院治疗6天，本次医疗总费用为5942.22元，个人自付金额为2949.86元。2019年12月11日，原告的伤经株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司法鉴中心〔2019〕临鉴字第1066号《司法鉴定意见书》，原告右眼外伤性视网膜脱离的伤情已构成X级伤残，伤后误工180日、护理45日、营养45日，鉴定费2011元已由原告支付。另查明，被告为原告在株洲三三一爱尔眼科医院检查支付800元。另查明，2019年12月2日，芙蓉社区居委会为原告出具了《居住证明》，证明原告居住在荷塘区XX小区X栋XXX室已满两年，情况属实。2020年4月14日，芙蓉社区居委会出具了《情况说明》，说明原告于2019年12月2日在芙蓉社区居委会开具居住证明办理暂住证。原告所在的淦田镇毛坪村村民委员于2020年4月14日出具《证明》，证明原告的户籍在，本人有时务工，有时住在家里。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告加工木材没有为原告提供相应的安全生产条件导致原告右眼受伤存在错过，原告作为完全民事行为能力人，对加工木材的危险性未尽足够注意义务，在左眼患有老年性白内障情况下从事加工木材工作，对造成右眼的损害也存在过错，且原告在伤后未及时入院治疗，在事发经诊治又上了班并自行回家二十天后才入院住院治疗，被告提出异议，置疑原告已治愈并经诊治后参加了工作，其后自行回家二十多天里原告是否存在其他伤害，现在的伤害后果是否与为被告提供劳务受的伤是否存在因果关系，对被告的主张，因原告未能举证排除该合理怀疑，依据本案的事实，本院确定被告对原告的损失承担80%的责任，原告自负20%的责任。据此，原告的损失包括：1、住院医药费，原告在湖南省直中医医院支付现金1580.32元，株洲三三一爱尔眼科医院自付8493.30元、2949.86元，三项计13023.48元，被告支付1100元，原告的医疗费共计14123.48元，2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元，3、护理费120元/天×45天=5400元，4、营养费30元/天×45天=1350元，5、残疾赔偿金，因原告户籍在毛坪村，其要求按城市标准赔偿证据不足，本院按农村居民人均纯收入计算为15395元/年×20年×30%=92370元，6、误工费，原告因伤误工，受害人不能提供实际减少的收入，就不能举证最近三年的平均收入，本院参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费为57031元/年÷12个月×6个月=28515.5元，7、司法鉴定费2011元，8、交通费，原告没有提供发票，但考虑到其三次到医院住院23日，本院酌情考虑交通费为230元，9、精神损害抚慰金原告要求计算10000元符合法律的规定，本院予以支持，以上九项共计156299.98元。被告根据责任比例承担原告损失的80%，即赔偿156299.98元×80%=125039.984元，扣除被告已支付的1100元，被告尚应赔偿原告：125039.984元-1100元=123939.984元,四舍五入计算赔偿123940元。原告认为其经常居住地在荷塘区XX小区X栋XXX室，并且已经居住两年以上，应该按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提供的证明系社区证明，原告于2019年6月初发生事故，社区于2019年12月2日为原告出具《居住证明》，根据社区事后提供的《情况说明》，社区出具此《居住证明》的目的系为其办理暂住证，原告在本案中用于民事诉讼赔偿用途，有违社区出具证明的目的，另根据村委会的证明，原告不存在连续居住的事实，根据本案的证据，原告自2019年2月至事发时，连续居住也未满一年，原告没有能提供社保记录、工作证明、银行流水或劳动合同等其他能够证明其在城镇连续居住年限的证据，证据不足，被告提出异议，本院不予支持。原告主张“城镇居民人均可支配收入”、“职工平均工资”按受诉法院所在地的市级上一年度相关统计数据确定，有违最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”，本院不予支持；原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告认为鉴定结论需要重新鉴定，但没有说明重新的鉴定的理由和提交证据足以反驳该结论，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告荷塘区信任木材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王明申各项损失人民币123940元；二、驳回原告王明申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6056元，减半收取3028元，由原告王明申负担1844元，被告荷塘区信任木材加工厂负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年五月二十日书记员  胡 榕