wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执210号申请执行人：邱仲勤，男，1961年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人邱仲勤与被执行人李芳民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年1月21日、2020年3月2日、2020年3月20日、2020年4月14日、2020年4月24日、2020年5月14日在全国法院查控系统查询了被执行人李芳的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人李芳名下有×××车辆，但该车辆下落不明，本院依法委托乌鲁木齐市米东区人民法院在乌鲁木齐市车管所作手续查封处理，另被执行人名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、经网络查控，被执行人李芳名下在乌鲁木齐市有不动产登记，但该房产有抵押权登记且已被乌鲁木齐市天山区人民法院在先查封，本院无法处理仅能轮候查封手续。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果，其同意终结本次执行。综上所述，被执行人无其他可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李林龙
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执634号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执634号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢79号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**div>   法定代表人：齐文，该公司董事长。   被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路******乙v>   法定代表人：卫月莉，该公司董事长。   被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**********  法定代表人：郑永德，该公司董事长。   被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：齐文，女，1968年8月出生，住上海市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢79号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执287号 申请执行人：李永杰，男，1962年1月27日出生，汉族，现住哈密市。 被执行人：热海提哈娄，女，1969年12月31日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：沙依然西萨艾，女，1972年7月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李永杰与被执行人热海提哈娄、沙依然西萨艾民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初393号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人李永杰要求被执行人热海提哈娄、沙依然西萨艾应给付案件款36947元，并承担执行费173元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人热海提哈娄、沙依然西萨艾依法进行了“四查”，依法冻结被执行人工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李永杰亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人李永杰同意被执行人热海提哈娄、沙依然西萨艾用工资轮候履行全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执287号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民初1563号原告：王光明，男。被告：贾贺贺，男。原告王光明与被告贾贺贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光明到庭参加了诉讼，被告贾贺贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金23000元及利息600元（利息按月利率1.5%计，从2019年11月19日起算至起诉之日暂算600元）。事实和理由：2019年11月19日至2019年12月8日，被告以用钱为由，先后三次向原告借款，共计25000元，由被告向原告书写借条为证，其中2019年11月19日向原告借款10000元，被告约定按月利率1.5%计息。期间被告归还本金2000元，尚欠本金23000元及利息600元，共计23600元。被告贾贺贺未作答辩。原告王光明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2019年11月19日被告向原告出具的10000元借据一份、账单一份，拟证明2019年11月19日被告向原告借款10000元并约定按月利率1.5%计息，同日原告向被告转账10000元的事实；2.2019年11月27日被告向原告出具的5000元借据一份、微信聊天记录一份，拟证明2019年11月27日被告向原告借款5000元，同日原告通过微信向被告转账5000元的事实；3.2019年12月8日被告向原告出具的10000元借据一份、账单一份，拟证明2019年12月8日被告向原告借款10000元，同日原告通过农行向被告转账10000元的事实。原告王光明提交的上述证据均形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日被告贾贺贺向原告王光明借款10000元，原告通过花呗向被告交付10000元，同日被告向原告出具10000元借据一份，并书面约定按月利率1.5%计息，于2019年12月2日前还款。2019年11月27日被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，同日被告向原告出具5000元借据一份，并书面约定于2019年12月30日之前还清。2019年12月8日被告向原告借款10000元，原告通过农行向被告转账10000元，同日被告向原告出具10000元借据一份。借款发生后被告归还原告借款本金2000元，剩余借款本金23000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告王光明与被告贾贺贺之间形成借款合同关系，该借款合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告理应按约归还，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告归还借款23000元及利息600元，理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾贺贺于本判决生效后五日内归还原告王光明借款本金23000元及利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告贾贺贺负担。本判决为终审判决。审判员  张永刚二〇二〇年五月八日书记员  薛晓丽
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执550号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：马健，该公司职员。 被执行人：陈凤花,1957年10月21日生。 被执行人：陈**祥,1983年9月8日生。 被执行人：马明忠,1966年6月22日生。 被执行人：铁桂林,1978年1月26日生。 被执行人：马国龙,1982年12月14日生。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤花、陈**祥、马明忠、铁桂林、马国龙借款合同纠纷一案中，己2020年5月14日就剩余案件款的履行达成执行和解协议，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执335号刘瑞源：本院于2020年4月15日受理的被执行人刘瑞源罚金一案。执行标的7,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年4月15日本院依法向被执行人刘瑞源送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘瑞源向本案支付案款7,000元。被执行人刘瑞源已自动履行完毕全部还款义务，本案已执行完毕。特此通知二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1947号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人朱晓，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15382号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金35318.41元、利息1866.67元；返还诉讼费741.64元并承担本案执行费542元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。2020年5月27日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执15号 申请执行人：普玉龙，男，汉族，1969年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人：于萄（系普玉龙妻子），女，汉族，1967年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被执行人：杨海彦，男，汉族，1966年11月2日出生，个体，住博乐市。本院受理执行申请执行人普玉龙、于萄与被执行人杨海彦借款合同纠纷一案中，该案的执行标的为1263023元，执行费为15030元，未执行标的为1263023元。该案进入执行程序后，对被执行人杨海彦工商、房产车管、银行进行“四查”，发现被执行人杨海彦无财产可供执行。本院已向被执行人杨海彦发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人杨海彦有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判长 布仁巴特                                                                                                 审判员    帕木                                                                                               审判员   艾沙江                                                                                                 二〇二〇年五月十八日                                                                                                书记员 艾尔登尼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2421号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地：兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，系该行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：周学智，男，1984年10月25日出生，回族，住甘肃省临夏市。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告周学智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款229854.98元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠229854.98元（含应收本金、利息及费用）未还，故起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日，上述信用卡已透支本金199939.36元、透支利息7702.36元、费用22213.26元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2426元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 毕宪亭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执371号申请执行人献县聚鑫源建材租赁站，住所地献县南河头乡**村。经营者：马建祥。被执行人包头市中海建筑劳务有限责任公司，，住所地包头市青山区法定代表人：向小云，总经理。本院在执行申请执行人献县聚鑫源建材租赁站与被执行人包头市中海建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人献县聚鑫源建材租赁站依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5864号民事调解书申请法院执行114169元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，名下无房产车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年五月二十九日书记员  唐夏楠
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保14号   新疆熊爸爸电采暖工程有限公司、新和都派服饰有限公司：   新疆熊爸爸电采暖工程有限公司与新和都派服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）新2925民初75号民事裁定书保全了新和都派服饰有限公司所有的上蓬牌DS9800缝纫机40台。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，新疆熊爸爸电采暖工程有限公司向本院申请保全的（2020）新2925民初75号民事裁定书内容已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执637号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执637号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2900号 安徽千帆建筑安装有限公司： 你（或你单位）与安徽省南苑装饰工程有限公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省南苑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013507 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1964号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执649号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执649号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执38号之一 申请执行人:梁卓光，男，1983年10月12日出生,汉族，住广东省阳山县。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人梁卓光与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第317号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居四号楼二梯13层03号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币370138元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年6月6日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),向申请执行人支付延期交房的违约金（以购房款人民币370138元为基数,按照每日万分之一的标准,自2014年9月30日起计算至2018年3月6日止），向申请执行人支付仲裁费2552.19元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执38号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执60号之一被执行人：肖占春，绰号“肖老五”，男，汉族，1966年1月28日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地辽宁省大石桥市。现在押。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人肖占春所有的价值30000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年五月十五日法官助理武文彬书记员王超男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢387号吴宏全、常志洋：关于申请执行人吴宏全与被执行人常志洋劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申191号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鲜光全，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市南川区×社区居民委员会，住所地重庆市南川区。法定代表人：金云波，该居民委员会主任。一审被告：张雄，男，1952年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。一审第三人：重庆市南川区宏能煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：廖兴旺，该公司总经理。一审第三人：重庆市南川区×社区居民委员会×社，住所地重庆市南川区。负责人：罗才勇，该社社长。再审申请人鲜光全因与被申请人重庆市南川区×社区居民委员会（以下简称×居委会），一审被告张雄，一审第三人重庆市南川区宏能煤业有限责任公司、重庆市南川区×社区居民委员会×社（以下简称×社）合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜光全申请再审称，（一）鲜光全不是2000年8月29日《协议书》的签订方，该《协议书》对鲜光全没有法律约束力，一、二审法院判决鲜光全返还房屋、煤坪及场地并承担违约金没有事实和法律依据。（二）鲜光全是通过企业改制并经职代会讨论同意后，经过政府部门批准认可才取得涉案煤矿的权属，不是通过签订《协议书》的方式取得的。（三）×居委会未放弃要求鲜光全、张雄、宏能公司支付青苗费、房屋重置折价费的诉讼请求，一审法院认定×居委会撤回该项请求，属于诉讼程序违法。（四）假使鲜光全与×居委会存在出让合同关系，×居委会在2019年1月主张其权利，也超过了诉讼时效。综上，鲜光全按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，×居委会是原南川市×街道办事处于2001年根据《南川市人民政府关于×街道办事处调整村（居）委建制的批复》，将原×、×、×、×村（1、2、3、4、5社）合并组建而成。原南川市大石煤矿（以下简称大石煤矿）在2000年8月前属原南川市×镇×村村办集体企业。2000年8月29日，原南川市×镇×村民委员会（以下简称大石村委会、甲方）与张雄（乙方）签订《协议书》，约定甲方根据市、镇有关企业改制精神，针对大石煤矿实际情况，经×村、支两委反复研究，经村民代表大会讨论同意，报经南川市×镇人民政府、南川市煤炭工业管理办公室、南隆府发（2000）73号文件批准，决定将原大石煤矿的开采权、经营权、井内生产设施、设备、围墙外的风机、绞车出让给乙方，出让时间从双方签字之日（即2000年9月1日）起到煤矿不开采为止，乙方2000年9月1日向甲方一次性交清出让金8万元，并每年向隆化镇城南企办室缴纳管理费。该协议还对双方的责、权进行了约定，其中约定甲方将未出让部分（即房屋、煤坪、场地）无偿提供给乙方使用，乙方不生产后，完好归还甲方；双方还约定，如一方违约，应向另一方支付违约金2万元。虽然《协议书》的签订双方为×村委会（现×居委会）与张雄，但经一、二审审理查明，张雄系鲜光全雇请的工作人员，协议约定的转让金系鲜光全支付，协议签订后涉案煤矿一直由鲜光全经营管理，协议约定的买受人的义务一直由鲜光全履行。鲜光全辩称其并非通过签订《协议书》方式，而是通过其他方式取得涉案煤矿的权属，但其举示的重庆市南川区×街道办事处出具的证明并不足以支持其主张。由此，一、二审法院认定《协议书》系鲜光全借张雄之名签订，鲜光全为实际买受人，《协议书》对鲜光全具有法律约束力，并无不妥。关于一审法院是否遗漏部分诉讼请求的问题，×居委会在2019年4月19日向一审法院申请撤回要求支付青苗费和危房重置费的诉讼请求，×社也于同日申请撤回要求支付青苗费的诉讼请求，一审法院对该部分诉讼请求按撤诉处理并不存在遗漏诉讼请求的问题。至于鲜光全提到的诉讼时效问题，×居委会的主要诉讼请求为要求返还未出让的房屋、煤坪及场地，按照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定，不适用诉讼时效的规定；同时，鲜光全占有×居委会涉案财产的行为持续存在，×社的社员也一直在主张权利，故一、二审法院认定×居委会提起本案诉讼未超过诉讼时效，并无不妥。综上，鲜光全申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜光全的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初447号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：黄影，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄影、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初138号原告刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。原告刘金龙因不服被告中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议驳〔2019〕23号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告刘金龙诉称：1.被诉复议决定认定事实错误。根据有关法律规定，中央直属水库的移民遗留问题，由被告负责协调规划，提供经费资助的责任。原告申请被告对收回土地和地上附着物的补偿问题，国家应当依据有关规定合理解决。对侵犯原告的合法权益，对原告造成巨大损害的，原告有权依法先申请行政复议后再向人民法院提起诉讼。被诉复议决定违法、无效；2.被诉复议决定适用法律错误。3.（2017）京01行赔初77号裁定中遗漏必要诉讼参与人。被告领导的小浪底建管局、河南省人民政府等应当作为当事人参加诉讼，法院不依法通知其参加诉讼，程序严重违法。且未经质证作出裁定，剥夺原告诉权造成侵害的行为违法。4.新证据足以推翻被诉复议决定。原告与所属村委会或村民小组签订荒滩开发种植苹果树承包合同，因黄河小浪底工程移民安置建设需要被占用的事实，已经生效判决认定。原告的苹果树承包地和苹果树是被告超越职权批准后执行征走占用的，被告作出的行政行为违法。原告领取的750元/亩的补偿只是果园水浇地种植作物的青苗补偿，并没有对果园苹果树财产进行补偿。所以被诉复议决定违法无效。综上，请求确认被诉复议决定违法、无效。被告水利部辩称：1.被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告没有具体实施黄河小浪底水利枢纽工程移民安置工作的职责，原告亦未指出究竟对被告作出的哪一行政行为不服。原告在《行政复议申请书》中要求确认部分规定违法无效的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号，以下简称《移民安置实施办法》）不能独立成为行政复议审查的对象。被诉复议决定程序合法。2.原告的行政复议申请书无事实和法律依据。被告发现原告已至少5次起诉被告，实质诉求均为解决其果园补偿款问题。其中法院作出的（2017）京01行赔初77号裁定和（2017）京行赔终133号裁定均确认被告没有具体实施移民安置工作的职责，驳回了原告相应的起诉。原告的行政复议申请，实际上是针对已经过人民法院终审审查，现又提起行政复议，将造成司法程序、行政程序的空转。3.在行政机关和人民法院已多次作出处理的情况下，原告仍坚持就实质上的同一事项寻求救济，系对权力的滥用。原告寻求解决的实质问题是其与村委会、其他村民的利益分配问题。行政机关，人民法院也已多次对其诉求予以处理。此后仍以各种名目不断向行政机关、人民法院寻求救济，实质上是滥用权利。4.原告的行政起诉状中部分内容显然错误。综上，请求人民法院裁定驳回起诉，或判决驳回原告诉讼请求。经查，2019年11月，原告向被告邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据申请人苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还申请人101亩7208棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，被告作出被诉复议决定。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初77号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终133号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回申请人行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故原告针对《移民安置实施办法》第三十条规定，单独向被告提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉复议决定中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告刘金龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘金龙。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年五月二十七日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49815号原告：王博，男，1990年12月13日生，汉族，住南阳市卧龙区建设路与文化路交叉口文秀花园**楼******。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。被告：乔琳娜，女，住1，住1983年11月3日生，户籍地河南省开封市顺河回族区宋门关南街**。被告：乔馨颖，女，2002年5月20日生，汉族，户籍户籍地河南省开封市顺河回族区宋门关南街**。div>法定代理人：乔永利，系乔馨颖的父亲。两被告的共同委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：黄萍，河南国银律师事务所律师。第三人：王**晨，女，1995年8月5日生，汉族，住郑州市管城回族区城东路**院**楼**。本院受理原告王博诉被告乔琳娜、乔鑫颖、第三人王**晨房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王博诉被告乔琳娜、乔鑫颖、第三人王**晨房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  秦冬红人民陪审员  陆 超人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月九日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初494号原告：泰来县鹤祥油气有限公司，住所地泰来县泰来镇向阳街二委**，统一社会信用代码91230224MA198RM8XW。法定代表人：赵祥，公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，公司出纳员。被告：张文凤，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住泰来县，原告泰来县鹤祥油气有限公司与被告张文凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序互联网公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽丽、被告张文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县鹤祥油气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付柴油款本息86203.8元（2019年1月30日柴油款本金69240.00元，按照月利1分5计息，截止2019年12月31日利息为11424.6元，从2020年1月1日到2020年4月30日，以本金69240.00元为基数，月利2分计息，利息为5539.2元）2.从2020年5月1日开始以69240.00元为基数，月利2分计息到欠款实际还清之日止。3.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年8月20日被告在我公司赊销柴油76240.00元，双方约定月利率1.5分，偿还日期为2019年12月31日，逾期按月利3分计息，还款到期后经原告多次索要被告至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。原告向法庭提供了一份欠据等证据。被告张文凤辩称：承认原告起诉的诉讼请求。经审理查明：被告张文凤在原告处多次购买柴油于2019年1月30日尚欠柴油款本金69240.00元，双方约定按月利1.5分支付利息，并约定2019年12月31日前还款，逾期按月利2分计息至欠款实际给付完毕时止。对上述事实双方无异议。以上事实有原告提供的欠据、原被告的当庭陈述意见、庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。因购买柴油形成的欠款本金69240.00元，并约定月利0.015元和还款日期双方意见一致，法庭予以确认。经法庭释明，原告当庭根据本案双方无异议的事实变更诉讼求及逾期月利0.02元计息的标准，原告予以认可，本院均予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告泰来县鹤祥油气有限公司柴油款本金人民币69240.00元。二、被告张文凤于本判决生效之日起十日内给付原告泰来县鹤祥油气有限公司利息17194.6元{自2019年1月30日起至2020年12月31日止的柴油款利息11424.6元（0.015元／月×69240.00元×11月），自2020年1月1日起至2020年5月6日止的逾期利息5770.00元（69240.00元×0.02元／月×4月+69240.00元×0.02元／月÷30天×5天）}。同时自2020年5月7日起，以69240.00元本金为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.00元由被告张文凤负担，与给付借款本金时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  雷冬娜二〇二〇年五月六日书记员  徐湘楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3628号原告：王绍恒，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县*************，公民身份号码412************415。被告：苏文森，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西兴业县******洋一队15-1号，公民身份号码452************135。原告王绍恒与被告苏文森合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王绍恒、被告苏文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍恒向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款40000元；2.被告支付24个月利息9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年12月25日转让五金厂给被告，被告欠转让费40000元。原告多次催促支付，但被告至今尚未支付。被告苏文森辩称，被告从未与原告发生合同关系，只是接手了产值业务和机械材料。2017年，原告张贴广告说每年约有40万元铁件加工及制造产值业务转让。被告与原告联系后，双方达成协议，原告将每年有约40万元的铁件加工及制造产值业务、大小机械10台及槽钢约1.5吨转让给被告，同时还承诺要让被告学会生产工艺上全部技术要求。原告要保证生产量能达到3万元，并在当年12月份中旬后保证生产正常进行。满足上述条件后，原告收取80000元业务技术机械材料转让费。被告在2017年12月25日前付给了原告40000元业务转让费，并于同日写下欠条确认欠原告40000元。但原告没有保证生产资金到账，未能长期提供产值业务，违反双方约定。被告愿意把机械材料运回给原告，原告应归还2017年12月25日前收被告的40000元业务费、12600元货款及5000元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告将自己经营的五金厂的机器设备及材料等转让给了被告，转让费为80000元。之后，被告陆续支付了40000元。2017年12月25日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告由于五金厂转让费用亏欠原告40000元，双方约定被告在2018年6月1日前还清。2018年4月11日，原告收取了被告应收的货款12660.76元。2019年12月25日，原告向本院起诉要求被告支付转让费。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张被告欠转让费40000元，被告予以认可，但被告辩称原告收取了其应得货款12660.76元，该货款应当抵扣转让费，因此被告尚欠原告转让费27339.24元，被告应当及时支付给原告，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原、被告双方约定转让费应在2018年6月1日之前付清，被告未按约定付清，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付利息，实为主张违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告可以向被告主张支付逾期付款利息。但因双方没有约定计算利率且原告只主张的支付利息24个月，而中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定逾期付款利息按中国人民银行贷款基准利率的130%从2018年6月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从2019年8月20日计算至转让费实际支付完毕之日止，若实际支付完毕之日在2020年5月31日之后，则计算至2020年5月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、苏文森应于本判决发生法律效力之日起十日内向王绍恒支付转让费27339.24元元及利息（利息以27339.24元为基数按中国人民银行贷款基准利率的130%从2018年6月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从2019年8月20日计算至转让费实际支付完毕之日止，若转让费实际支付完毕之日在2020年5月31日之后，则计算至2020年5月31日）；二、驳回王绍恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计520元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年四月十七日书记员 冯万葵
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4301执713号之一   申请执行人：伍启明，男，汉族，1972年1月20日出生，无固定职业，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。   被执行人：新疆联华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路******。   法定代表人：张建华，系该公司董事长。   本院在执行伍启明与新疆联华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初706号民事判决书，向被执行人新疆联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆联华房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人新疆联华房地产开发有限公司的法定代表人张建华表示愿意履行义务。申请执行人的委托诉讼代理人刘永琴也表示可以协商解决本案。但因双方当事人无法确定准确的时间到阿勒泰市协商此案，2020年4月17日，本院向申请执行人伍启明的委托诉讼代理人刘永琴告知，暂中止本案的执行程序，待双方确定准确的时间来本案后，方可恢复执行。申请执行人伍启明的委托诉讼代理人刘永琴表示同意。2020年5月15日，被执行人新疆联华房地产开发有限公司的法定代表人张建华主动与申请执行人伍启明的委托诉讼代理人刘永琴进行协商达成和解，约定被执行人新疆联华房地产开发有限公司于2020年5月18日前，向申请执行人伍启明支付案款1144700元，如不支付，申请执行人伍启明继续申请法院强制执行。剩余案款及利息，被执行人新疆联华房地产开发有限公司于2020年11月30日前全部付清，为了保证被执行人新疆联华房地产开发有限公司能按时履行义务，被执行人新疆联华房地产开发有限公司的法定代表人张建华个人自愿承担连带清偿责任，被执行人新疆联华房地产开发有限公司如未履行义务，申请执行人伍启明将申请法院重新执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新4301执713号案件的执行。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 五 日   书  记  员   王       磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2672号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带偿还原告商业银行涪城支行贷款本金960.00万元、逾期利息230144元、复利2089.82元及自2020年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.判令原告商业银行涪城支行对被告新艾潇公司抵押给原告的位于高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号）在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2015年8月25日，被告新艾潇公司（以下简称新艾潇公司）与原告商业银行涪城支行签订《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其所有的位于绵阳市高新区商业服务用房（产权证编号：绵房权证高字第××号，建筑面积：2802.80平米）在2600.00万元限额内，为与原告商业银行涪城支行在2014年8月7日至2018年8月24日期间签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，并就其他事项进行了约定。2018年9月26日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订《（最高额）抵押合同变更协议》，对前述《最高额抵押合同》抵押期限进行变更，延长至2020年8月24日。 2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告连续发生的金融业务向原告提供9162.00万元限额的最高额保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年8月16日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190816030293《流动资金借款合同》，约定原告商业银行涪城支行向新艾潇公司发放借款960万元，用于支付货款，借款期限为12个月，自2019年8月16日至2020年8月15日，借款期限内为固定利率，年利率6.96%，借款逾期原告商业银行涪城支行有权计收罚息及复利，罚息利率在借款利率水平上加收50%并就其他事项进行了约定。 2019年8月16日，原告商业银行涪城支行向被告新艾潇公司发放960万元借款。因被告新艾潇公司已逾期偿还与原告商业银行涪城支行签订的其他《流动资金借款合同》约定的借款，根据《流动资金借款合同》第十三条的约定，原告商业银行涪城支行有权宣布贷款立即到期。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6371号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷睛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何雪明，男，1976年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县青塘镇社岗村王下组，身份证号码：3621311976********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）3609.5元、复利288.56元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月28日发放，2019年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）3609.5元、复利288.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何雪明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）3609.5元、复利288.56元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.21元（原告已预交），由被告何雪明负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3337号原告：东莞市钜鑫塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田麻埔坳工业区**。法定代表人：李小恒，经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳大呈通讯有限公司，，住所地为广东省深圳市南山区桃源街道崇文花园**办公楼****法定代表人：王建武。本院审理原告东莞市钜鑫塑胶科技有限公司诉被告深圳大呈通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市钜鑫塑胶科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告东莞市钜鑫塑胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市钜鑫塑胶科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费499元，由原告东莞市钜鑫塑胶科技有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十八日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3051号 原告：林靖凯，男，1986年5月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：张伟，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**，户籍所在地：湖南省醴陵市。 原告林靖凯与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告林靖凯到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林靖凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金170000元及利息10200元（170000元×2%×3个月，从2019年5月19日-2019年8月19日）共计180200元（利息计算至起诉前，往后利息继续按月利率2%计算至本息归还完毕之日止）；2.判令被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款170000元人民币，约定于2020年3月19日前一次性归还全部借款，借期一年，利息约定月息3%，并约定如借款人连续2个月不支付利息的，则需立即一次性归还本金及利息。借款到期至今，经原告多次催收，张伟于2019年7月1日以微信转账方式给10000元，为2019年3月19日-2019年5月19日两个月的利息。然而往后被告均以种种借口不支付利息，不归还本金，以至于微信联系不回，打电话不接，一段时间失联的方式躲避联系。根据原、被告双方的约定，被告的行为已经构成了根本违约，因此被告应向原告归还本金并支付利息。原告为了被告周转的需要，帮忙出借款项，但是被告不能按照约定的还款期限归还原告借款，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告张伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，被告张伟出具《借条》一份，载明被告向原告借款170000元，借款期限自2019年3月19日起，为期一年，借款利息按月利率3%计算，并在每月的19号前支付利息。如果借款人连续2个月未支付利息的，则需要把本金及利息一次性还清。被告张伟在借款人处签名捺印，注明联系电话，并指定收款账户（收款人：张伟，账号：62×××74）。同日，原告通过银行转账将170000元转入被告张伟上述账户。原告称被告于2019年7月1日通过微信转账向其支付了10000元，为2019年3月19日至2019年5月19日两个月的利息，后被告未再按约支付利息及归还本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告张伟未能如期向原告归还借款，故原告诉请被告张伟归还借款本金170000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张2019年5月19日之后的利息按照月利率2%计算，未超出法律规定的范围，故原告诉请被告支付利息10200元（以170000元本金为基数，按照月利率2%，从2019年5月19日暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟向原告林靖凯归还借款本金170000元并支付利息10200元（暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3904元，公告费560元，共计4464元（原告已预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐艺燕
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初90号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人张勇，男，1970年11月15日出生于湖北省黄陂县，汉族，中技文化，系东风商用车有限公司车身厂员工。住湖北省十堰市张湾区。2019年11月13日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，被十堰市公安局茅箭区分局、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队分别处以行政拘留五日、罚款800元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人张勇被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）61号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月26日21时32分许，被告人张勇酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市中岳路立交桥经湖南路往贵州路方向行驶，行驶至十堰市张湾区湖南路加油站路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2018年8月29日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张勇的血样中检测出乙醇含量为117.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。被告人张勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：1.被告人张勇因本案于2019年6月3日被取保候审，同日被吊销机动车驾驶证。2.2019年10月3日，被告人张勇在驾驶证被吊销的情况下，驾驶鄂Ｃ×××××灰色小型轿车在福银高速公路上行驶，行至湖北漫川关收费站时被民警当场查获。2019年11月13日，被告人张勇被十堰市公安局茅箭区分局、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队分别处以行政拘留五日、罚款800元的处罚。本院认为，被告人张勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇在其醉酒驾驶机动车被查获后的取保候审期间，无证驾驶机动车上高速公路，社会危险性较大，不宜适用缓刑。被告人张勇当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年五月二十七日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3096号原告：陈耀宗，男。被告：刘国营，男。被告：刘翠英，女。本院在审理原告陈耀宗与被告刘国营、刘翠英民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已归还借款为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀宗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀宗撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘国营、刘翠英承担。审判员  原菲娜二〇二〇年五月二十九日书记员  薛丽媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执349号 邓坪、新疆蓝星丝路石化有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人邓坪与被执行人新疆蓝星丝路石化有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初139号 原告：浙江晨泰科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区滨海五道**。 法定代表人：项超，该公司董事长。 委托代理人：姜周辰、倪剑秀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：温州潇阳新能源有限公司，住，住所地：浙江省温州市乐清市盐盘街道盛岙村/div> 法定代表人：周乐谦。 委托代理人：许志刚，该公司员工。 浙江晨泰科技股份有限公司（以下简称晨泰公司）与温州潇阳新能源有限公司（以下简称潇阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晨泰公司的委托代理人姜周辰、倪剑秀，潇阳公司的委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除晨泰公司与潇阳公司于2019年4月28日签订的《二轮电瓶车停车棚工程施工合同》；2、判令潇阳公司返还工程预付款125000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令潇阳公司赔偿晨泰公司工期延误经济损失68224元；4、本案诉讼费用由潇阳公司承担。事实与理由：晨泰公司与潇阳公司于2019年4月28日签订的《二轮电瓶车停车棚工程施工合同》，约定由潇阳公司承接树脂琉璃瓦停车棚工程，潇阳公司应当于收到预付款125000元之日起5个工作日内进场施工，于2019年6月25日前完成施工并提交验收表。晨泰公司已支付预付款，但潇阳公司一直未进场施工，也未退还预付款，故引起本案之诉。案件 审理过程中，晨泰公司变更第三项诉讼请求为：判令潇阳公司赔偿晨泰公司工期延误经济损失81732元（自2019年6月25日起按照日千分之一的标准计算至2020年1月7日止）。 潇阳公司答辩称：1、答辩人收到预付款后已进场施工，首先是按照合同样式，在仕阳镇已经做了样品雨棚，但因对方认为该雨棚不符合政府的标准，工程暂时停止；后晨泰公司的员工郭烽再次与答辩人联系，并重新变更雨棚样式，答辩人已按要求完成40个左右；2、《二轮电瓶车停车棚工程施工合同》签订后，晨泰公司没有书面的进场施工确认书，到了2019年9月，晨泰公司突然告知答辩人没有履行合同，要求解除合同；3、答辩人所做雨棚的工程款，已经远远超过预付款。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月28日，晨泰公司与潇阳公司签订《二轮电瓶车停车棚工程施工合同》，约定晨泰公司将泰顺县外围11个乡镇（按实际踩点点位为准）的树脂琉璃瓦停车棚工程交由潇阳公司施工。同时约定：1、本工程施工日期以晨泰公司书面确认的日期为准；2、潇阳公司收到晨泰公司预付款125000元之日起5个工作日内进场施工。本工程为街道项目，按乡政府进度要求开展工作。晨泰公司于2019年4月30日向潇阳公司支付了预付款125000元。2019年，潇阳公司有在仕阳镇做过样品雨棚，但未达到当地政府的要求。其后，晨泰公司并未向潇阳公司发出书面的施工确认日期以及告知潇阳公司具体的施工地点。 本院认为：晨泰公司与潇阳公司签订的《二轮电瓶车停车棚工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，当事人双方应依约全面履行合同义务。按照合同约定，晨泰公司应通知潇阳公司施工的地点及进场施工时间。但潇阳公司完成仕阳镇的样品雨棚的施工后，晨泰公司未再通知其施工时间及地点。现晨泰公司以潇阳公司未进场施工为由要求解除合同、返还预付款及赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回浙江晨泰科技股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费4164元，减半收取2082元，由浙江晨泰科技股份有限公司2082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初166号原告李领弟，女，1961年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人赵欣昱，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告李领弟诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不动产登记一案，原告李领弟于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年8月8日作出（2019）京04行初791号行政裁定书，将该案移送至北京市延庆区人民法院管辖受理。2019年12月16日，北京市高级人民法院作出（2019）京行辖5号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告出嫁前系延庆县西二道河乡碓臼石村村民，在本村享有宅基地房屋一处，原告出嫁后一直保留该宅基地及房屋。2019年前后，因村委会计划对本村宅基地房屋进行改造，原告才得知第三人李占仁主张购买了该处宅基地房屋。原告诉至法院后，李占仁拿出1997年被告延庆区政府（原延庆县人民政府）作出的(97)京郊延字第宅x号房屋所有权证，该宅基地权属证书所记载的房屋四至就是原告名下的宅基地房屋。被告将原告名下的宅基地房屋变更给李占仁的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法撤销延庆区政府（原延庆县人民政府）作出的(97)京郊延字第宅x号房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。被告延庆区政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请撤销的（97）京郊延字第宅x号房屋所有权证系1997年作出，原告于2019年才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，且不属于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李领弟的起诉。原告李领弟已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初101号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人吕某，男，1978年12月9日出生于黑龙江省甘南县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月6日被阿荣旗公安局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、尹庆国出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月26日18时56分，被告人吕某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗亚东镇中央街由东向西行驶至某商店路口处时，被执勤巡逻民警当场查获。2019年11月28日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，吕某血液中乙醇含量为137.68mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人吕某的归案情况说明及其户籍证明，阿荣旗公安局亚东派出所吕某无违法犯罪记录证明，被告人吕某的供述，证人张某1、张某2的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，吕某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车照片、大架号拓印，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，吕某驾驶证信息及驾驶证复印件，小型汽车×××号车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王秀琨 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有 直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的 规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执28号之一   申请执行人：乌鲁木齐市福春玉商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。   法定代表人：师玉同，该公司总理。   被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：赵如德，该公司执行董事兼总经理。   乌鲁木齐市福春玉商贸有限公司与新疆宏庆泰贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本于2019年9月27日作出的（2019）新0106字第1674号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市福春玉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的58564.56元，已执行0元，未执行标的为58564.56元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月20日、2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人新疆双信递捷电子科技有限公司名下有捷达牌×××号,起亚牌×××号，宝马牌×××号，奔驰梅赛德斯牌×××号车辆，已被我院进行查封措施，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，解放牌×××号车辆在注销状态，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆宏庆泰贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   木合  甫力
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1810号原告：周训祥，男，1978年11月15日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李明正，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。被告：朱兴梅，女，1984年9月20日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：李明正，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。原告周训祥与被告李明正、朱兴梅确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训祥，被告李明正及朱兴梅的委托诉讼代理人李明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周训祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月22日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其名下的滥坝镇人民政府的安置房（编号：MDFD20120713060号）270.824㎡中的100㎡以170000元卖给原告，《水城县明洞片区项目建设房屋及附属拆迁补偿安置协议》项下的安置房由双水街道办事处分给二被告，房号为：7栋1-9-6号，实际房屋面积为120.02㎡，协议约定二被告将安置房出卖给原告，房屋面积为100㎡，超出面积20.02㎡的差价原告自愿以货币方式向双水街道办事处补缴，两套房屋的其他费用（维修基金、燃气及水电落户费）由原告向双水街道办事处预缴。综上，原、被告双方房屋买卖协议均属平等自愿交易，系双方真实意思表示，不违反任何法律法规的规定，现被告已具备房屋交付条件。李明正、朱兴梅承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，李明正、朱兴梅承认原告在本案中所主张的事实，故对李明正、朱兴梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应诚实信用按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定支付购房款。故原告请求确认《房屋买卖协议》有效理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告周训祥与被告李明正、朱兴梅于2015年2月22日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费各60元，因本案适用简易程序审理，减半收取30元，由原告周训祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  王明付二〇二〇年五月十五日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执91号之一纪文斌：你与深圳市阿拉金金融服务有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31828号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1379号之一 申请执行人：左热木·吐尔地，女，1952年6月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不都热西提·阿不拉，男，1986年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人左热木·吐尔地与被执行人阿不都热西提·阿不拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11451号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿不都热西提·阿不拉拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人左热木·吐尔地向本院申请强制执行，执行标的19137.50元。执行中，申请执行人左热木·吐尔地与被执行人阿不都热西提·阿不拉达成执行和解协议：被执行人阿不都热西提·阿不拉于2020年5月30日交付案款2100元；剩余案款，被执行人阿不都热西提·阿不拉自2020年7月开始，每月3日交付1000元，直到还清。本院认为，申请执行人左热木·吐尔地与被执行人阿不都热西提·阿不拉民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1379号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   麦合木提江·艾散
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19188号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。（特别授权）被告：陈善容，女，汉族，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王秀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执406号申请执行人：翁国民,男性,1966年3月25日出生,住凤翔镇被执行人：宋立财，男性,1986年9月2日生，住团结镇本院在执行翁国民与宋立财借款合同纠纷一案中，对被执行人采取线上线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年五月十五日书记员  韩储泽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：芦臣，男性，1977年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：牛颖，女性，1985年09月02出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区达呼店镇腰店村。被执行人：王文佳，男性，1989年09月08出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：陈鹤，女性，1990年01月14出生，汉族，身份证号码：2302271990********，住梅里斯区共和镇兴华村。被执行人：李丽红，女性，1979年01月13出生，汉族，身份证号码：2302081979********，住梅里斯区达呼店镇复兴村。被执行人：芦贺，男性，1978年02月08出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区共和镇兴华村。本院受理中国邮政储蓄银行与芦臣、牛颖、王文佳、陈鹤、李丽红、芦贺借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人芦臣、牛颖、王文佳、陈鹤、李丽红、芦贺借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执100号之一 申请执行人：秦艺，女，1972年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦岭，男，1968年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐林业规划院职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李菲菲，女，1985年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人秦艺于2020年1月7日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3268号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人秦岭、李菲菲给付案款805363.33元，被执行人秦岭、李菲菲依法应承担执行费10454元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人秦岭、李菲菲邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦岭名下拥有银行账户13个，账户余额36000余元，李菲菲名下拥有银行账户10个，账户余额35000余元，以上账户已被本院依法查封、冻结；3.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦岭名下登记机动车一辆，车牌号码为新A·Z88**号长安牌汽车，本院于2020年3月6日查封锁定该车辆，鉴于未能实际控制车辆，故本院无法处置。李菲菲名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦岭、李菲菲名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人秦岭、李菲菲企业注册登记、对外投资及股权情况，；6.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人秦岭名下登记住房两套，第一套位于乌鲁木齐市××区，该房屋已被乌鲁木齐铁路运输法院先行查封，本院依法轮候查封；第二套位于乌鲁木齐市××区，该房屋抵押权人为乌鲁木齐市商业银行天山支行，抵押数额508300元，鉴于上述情况，被执行人秦岭名下房产暂不宜处置；李菲菲未登记不动产登记信息；7.本院于2020年1月9日、2月3日、3月10日、4月6日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦岭、李菲菲名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年1月14日依职权将被执行人秦岭、李菲菲依法纳入限制消费名单，同年4月24日依申请执行人秦艺书面申请，将被执行人秦岭、李菲菲纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年4月2日走访调查被执行人秦岭、李菲菲在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年4月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人秦艺，本院对被执行人秦岭、李菲菲的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执630号赵世友、徐宏伟、赵德芳：关于申请执行人赵世友与被执行人徐宏伟、赵德芳买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之五被执行人：苏贵，男，住桃山区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人苏贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年五月十八日书记员  李 为
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执929号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林训惠、黄幼钦、林武元、林训炎、林训文借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初967号原告：邬满兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：蒋浩群，湖南省金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋玉枚，女，1981年9月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：翟龙玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邬满兰与被告宋玉枚、第三人翟龙玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬满兰的委托诉讼代理人蒋浩群，被告宋玉枚，第三人翟龙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬满兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的到期房租款12417元；2.判令被告继续履行《合伙经营协议》，承担合伙经营培训学校期间33%的支出；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是初中同学，2018年6月份，被告与他人拟开办培训学校未果，遂找到原告合伙开办培训学校，在被告的撮合下，原告、被告、第三人签订《合伙经营协议》约定出资比例、责任承担等事宜，三方约定以原告名义与长冲社区签订《房屋租赁合同》，合同约定，第一年租金为63000元，三方共同出资缴付了第一年租金。2019年11月6日，需要交2019年11月8日至2020年11月7日房租，经原告多次催促，被告拒绝交纳，并对学校的开支不管不顾，原告无奈交纳了第二年房租37250元。为了维护学校利益及原告的合法权益，特诉至法院。被告宋玉枚辩称：1.原告起诉，案由不准，本案应为合伙清算纠纷。原告诉请要求被告交学校场地租金，承担学校继续运转的费用，继续履行合伙协议。事实上，由于原告的强势与疑心，使被告看不到合伙的前景与希望，被迫退出了学校的经营管理。各合伙人之间，不但要清算开支，还要清算投入和收入，以决定合伙关系继续还是终结；2.原告所诉，事实虚假。培训学校的支出没有算账，收入都在原告处。被告不愿意承担原告垫付的租金，并要求清算合伙经营学校期间的账目。第三人翟龙玲述称，原告所诉属实。经审理查明，原告邬满兰与被告宋玉枚系初中同学。2018年8月初，原告邬满兰与被告宋玉枚、第三人翟龙玲经过协商，拟以原告邬满兰的名义，租赁冷水滩工业园区长冲社区居民委员会（以下简称长冲社区）的房屋开办培训学校。2018年8月6日，以长冲社区为出租方（甲方），原告邬满兰为承租方（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方自愿将位于传芳路长冲社区毛坯房一、五、六楼面积出租给乙方使用，其中一楼租赁为一年一签，自2018年8月6日起至2019年11月5日止（前三个月为装修免租期），五、六楼租赁期限为6年，自2018年8月6日起至2024年11月5日止（第一年前三个月为装修免租期）。一楼每年租金为9000元，租金一次性预交，每年11月5日前一次性交清，五、六楼每年租金为54000元，租金一次性预交，每年11月5日前一次性交清，等等。同日，原告邬满兰和被告宋玉枚、第三人翟龙玲共同出资交纳了第一年的房屋租金63000元。8月8日，原告邬满兰与被告宋玉枚、第三人翟龙玲签订《合伙经营协议》，约定：三方经平等、自愿协商合伙经营，租赁长冲社区办公楼经营学生培训中心；租赁场地位于长冲社区办公楼1、5、6层，用于学生午托、教学、特长培训，租赁合同以邬满兰的名义与长冲社区签订；拟成立的培训机构名称暂定为“培训教学中心”；前期投入（包括装修及业务性开支）三方按同等金额投入，成立后三方各占培训机构中心股权33.3%，利润、亏损、风险承担也按此比例分担；合同经营期限为长期，自2018年8月6日起任何一方不得随意退出合伙经营的培训机构，三方都应当竭尽所能共同经营，等等。协议签订后，原告邬满兰和被告宋玉枚、第三人翟龙玲即在租赁房屋内着手开办、经营培训学校。2019年暑假期间，原告邬满兰和被告宋玉枚、第三人翟龙玲为了减少培训学校的经营成本，经与长冲社区协商，决定在下一年度将承租未使用的六楼退租。第一年度租期盖满后，原告邬满兰要求被告宋玉枚按出资比例交纳第二年度的租金，被告宋玉枚没有同意，2020年1月15日，原告邬满兰将第二年度的租金37250元交给了长丰社区，尔后催促被告宋玉枚履行出资义务，未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《租赁合同》，往来结算收据，《合伙经营协议》，客户回单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告邬满兰与被告宋玉枚、第三人翟龙玲签订的《合伙经营协议》，系三方的真实意思表示，合法有效，三方应当按照约定享受权利、履行义务。根据《合伙经营协议》约定：三方按同等金额投入，成立后三方各占培训机构中心股权33.3%，利润、亏损、风险承担也按此比例分担。现原告邬满兰在第一年度租期盖满后，已将第二年度租金37250元交清，按照协议约定，原告邬满兰仅应承担该笔债务的三分之一，即12416.67元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告邬满兰对超过自己份额之外支付的24833.33元，有权向其他合伙人追偿，故原告邬满兰诉请要求被告宋玉枚给付其超过自己份额之外所支付租金24833.33元的二分之一，即12416.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告邬满兰诉请要求被告宋玉枚继续履行《合伙经营协议》，承担合伙经营培训学校期间33%的支出，该项诉请本质上是确认合同的效力问题，因《合伙经营协议》系依法成立，内容不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告邬满兰与被告宋玉枚、第三人翟龙玲签订的《合伙经营协议》合法有效；二、限被告宋玉枚在判决生效之日起十日内给付原告邬满兰超过自己份额之外多支付的房屋租金12416.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案本诉受理费355元，减半收取计177.5元，由被告宋玉枚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期限为二年。审 判 员  罗青青二〇二〇年五月二十九日代理书记员  伍琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1217号 申请人：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨利慧，男，1989年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚强，男，1985年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚凯，男，1989年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建智于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨利慧、姚强、姚凯名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。申请人张建智以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨利慧、姚强、姚凯名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟