新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初243号 原告：李军成，男，1968年7月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：叶为平，男，1963年7月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。原告李军成与被告叶为平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军成及委托诉讼代理人李强、被告叶为平及委托诉讼代理人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求，要求：1．被告赔偿损失费92,385.6元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日7时许，被告叶为平驾驶×××号三轮汽车，从木垒县英格堡乡月亮地村出来后左转弯掉头时，与后方李军成驾驶的二轮摩托车相撞，造成李军成受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后叶为平赔付李军成2,000元，后李军成因伤情严重，花费的医疗费远远超过2,000元。2019年7月31日木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定叶为平负本起交通事故的主要责任，李军成负次要责任。此次交通事故造成原告经济损失，被告不履行赔偿责任，为此提起诉讼，请依法裁判。原告具体赔偿费用如下：医疗费60,913.03元、误工费27,000元（135天×200元/天）、陪护费16,200元（135天×120元/天）、住院伙食补助费1,125元（45天×25元）、营养费1,125元（45天×25元）、交通费1,619元、精神抚慰金5,000元，合计112,982.03元，由被告承担80%的费用92,385.6元【（112,982.03元-10,000元）×80%＋10,000元】。被告叶为平辩称：原告的诉讼请求不成立，依据也是错误的。事故发生后，被告积极将原告送往木垒县人民医院救治，支付了所有的诊疗费用。原告没有受伤，不需住院治疗，原告要求被告给付2,000元误工费，一次性解决此次交通事故，双方于2019年7月19日达成协议，被告按照协议给付原告2,000元误工费。交通事故已经解决，原告再次起诉，有悖于法律规定，请求驳回原告诉讼请求。原告针对其主张向本院提交以下证据：1.交通事故认定书1份，证明被告无证驾驶已注销的三轮车，在本案中应当承担主要责任的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，认为原告在事故发生后，于2019年7月31日才报的案，交警大队通知被告时，被告不认可拒绝签字，认定书也未送达。对原告证实的问题有异议，责任书引用违章条款，原告违反了道交法第8条的规定，没有牌照；道交法第19条规定，无证驾驶；道交法第51条规定，没有戴头盔；道交法第14条规定，车辆报废没有注销。根据2004年5月1日实行的道交法实施细则，原告应该是主要责任，因为原告没有保持合适车距才导致车辆相撞。本院对证据的真实性予以确认。2.病历3份、诊断证明3份、住院证1份、出院证2份、医药费票据6张，证明原告支付医疗费以及主张误工费、陪护费、营养费、伙食补助费的依据。经质证，被告对真实性认可，对关联性不认可。﹙1﹚对原告所述事实不认可，因为原告在三份病历中的自述不吻合；﹙2﹚转院需要转院证或医嘱，而原告入住奇台县人民医院及自治区医院没有相应的转院证及医嘱证明，而且奇台县人民医院诊疗的是右腿踝微骨折，但在事故发生当天，木垒县人民医院做CT拍片检查是正常的。本院对证据的真实性予以确认。3.车费票据41张，证明原告支付交通费1,619元。经质证，被告对证据的三性均不认可，认为乘坐车辆都是实名制，原告提供的票据没有姓名、时间、地点，且多数票据连号。本院结合其他证据作综合认证。被告针对自己的答辩主张提供下列证据。1.2019年7月19日协议1份，证明原、被告发生刮擦事故，原、被告就事故已达成处理协议，被告支付原告误工费2,000元，此事就此解决。协议系双方真实意思表示，也是原、被告的民事法律行为，且该行为已生效并实际履行。经质证，原告对证据的真实性没有异议，关联性有异议。认为﹙1﹚协议是被告写好以后给原告签的字；（2）协议只是对2,000元误工费就此解决，并没有说明原告放弃其他费用。本院对证据的真实性予以确认。2.木垒县人民医院诊断证明2张，证明2019年7月19日被告将原告带至木垒县人民医院进行全面检查，对头部整体CT扫描，对原告右侧胫腓骨检查，认为原告的骨质均未见明显的外伤性改变，而且所有的诊疗费用均由被告支付。经质证，原告对证据的真实性认可。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年7月19日7时23分许，被告叶为平未取得驾驶证、驾驶注销的×××号希望牌三轮汽车，从木垒县英格堡乡月亮地村出来行驶至X191石英线5公里+500米（木垒县英格堡乡粮站）处左转弯掉头时，与后方李军成未戴安全头盔、未取得驾驶证、驾驶一辆沿X191石英线由南向北直行的无号牌铃木二轮摩托车侧面相撞，造成李军成受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当日叶为平将李军成送至木垒县人民医院检查治疗，急诊科DR-影像描述：原告右侧胫腓骨骨质形态结构完整，未见明显骨折脱位征象，所示关节关系未见明显异常，周围软组织内未见明显异常密度影；诊断意见：原告右侧胫腓骨骨质未见明显外伤性改变、头颅CT平扫未见明确外伤性改变。当天，被告将原告拉往自己家中，双方达成赔偿协议：“起因：2019.7.19早晨7点左右，叶为平与李军成发生刮擦事故，双方协议叶为平支付李军成误工费2,000元（贰仟元整），此事就此解决。”当日开始，李军成在木垒县英格堡乡卫生院门诊进行外伤性消炎治疗，后续又换药治疗，支付医疗费1,011.02元。2019年7月31日至2019年8月4日（共4天）原告在木垒县人民医院住院治疗，入院诊断为：右小腿挤压伤合并感染。外科DR诊断报告单影像描述：右侧腓骨上段骨质形态不完整，骨皮质不连续，腓骨头上方可见一游离骨片影，所示关节间隙存在，未见狭窄及增宽，胫骨平台髁间嵴可见增生。胫骨中段旁软组织肿胀，胫骨内侧软组织内可见多发大小不等低密度影，建议进行核磁检查。原告要求出院，出院诊断：右小腿挤压伤合并感染、右侧腓骨小头撕脱骨折、前交叉韧带断裂？出院情况：各关节活动正常，右小腿内侧见15×4.0㎝皮肤坏死结痂，周围皮肤红肿，局部皮温增高，触压痛较前有所好转，有脓性分泌物流出。住院期间陪护一人，出院后进一步检查治疗。期间原告支付医疗费用2,868.88元。2019年8月4日至2019年8月15日（共11天）原告在奇台县人民医院住院治疗，奇台县人民医院诊断：1.右下肢软组织挫伤并坏死感染；2.右侧胫骨外侧髁微骨折；3.右侧胫骨、腓骨小头骨挫伤；4.右膝后交叉韧带断裂；5.右膝髌腱、外侧副韧带损伤；6.右侧髌骨软化症；7.右膝半月板退化；8.右膝外伤性滑膜炎；9.2型糖尿病。治疗经过及出院建议：入院后完善相关检查，检验，给予消肿、抗炎、换药等对症处理，患者要求到上级医院继续治疗，建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。原告支付医疗费用4,563.45元。2019年8月15日至2019年9月4日（共20天）原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧开放性小腿损伤（伴感染）；2.右膝关节扭伤；3.右膝半月板损伤；在骨科创伤病区进行右小腿皮肤及皮下组织清创术；出院时医嘱：1.全休三月，住院及休息期间陪护一人；2.加强营养，适当患肢康复功能锻炼；建议术后近期避免重体力劳动，避免不良姿势；3.回当地正规医疗机构定时换药，2-3天一次，术后第14天根据切口愈合情况拆除伤口缝线，右下腹取皮处可见少量渗出，轻度红肿，建议患者出院后在正规医院继续换药处理，直至伤口完全愈合；4.必要时口服止痛、消肿药物对症治疗；5.不适随诊，建议术后1个月、三个月、6个月、12个月随访。住院期间支付医疗费51,961.68元。2019年10月13日原告在新疆维吾尔自治区人民医院检查，支付费用468元。2020年3月10日原告在第六师奇台医院检查，支付费用405元。以上医疗费用合计61,278.03元。2019年7月19日交通事故发生当日，原、被告均未报案，2019年7月31日19时许，原告之女李玉楠到木垒县交警大队报案。木垒县交警大队于2019年8月30日作出道路交通事故认定书认定：被告叶为平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负本起交通事故的主要责任；原告李军成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，负本起交通事故的次要责任。另查明，被告叶为平驾驶的车辆未投保交强险。本案争议焦点：原告的损伤后果及后期治疗与涉案交通事故之间是否具有因果关系；原告主张的赔偿项目及标准如何认定；被告的赔偿责任比例。本院认为：关于原告后期治疗与涉案交通事故之间是否具有因果关系的问题。本起事故系因原、被告违反道路交通安全法律法规所致，公安交警部门所做的交通事故责任认定书，与事实和法律规定相符，且与本案具有关联性，本院予以确认。事故当天，原告受伤的事实存在，双方在原告表面存在外伤的情况下达成赔偿协议，被告一次性支付原告2,000元误工费，其协议内容与当时的实际情况相符，但其协议未涉及原告后期治疗的费用，与原告实际存在内伤伤情、后期治疗费用及由此遭受的经济损失金额相差甚远，其协议内容有损原告利益，本院不予确认。根据庭审调查，事发当天，原告在木垒县人民医院门诊作了初步检查，未查出有内伤的情况下，当天开始在英格堡乡卫生院门诊进行外伤性消炎治疗，后又在木垒县人民医院、奇台县人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，根据上述各家医院对原告伤情诊断病历及治疗经过，证明原告前期的消炎治疗并未使原告的伤情好转，反而加重，原告后期检查出的内伤及治疗与本案的交通事故之间存在直接因果关系，且治疗确有必要，本院予以确认。原告因此遭受的损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告关于原告后期治疗与涉案交通事故无关的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的赔偿项目及标准如何认定的问题。根据原告提供的证据，双方当事人的质证意见及本院认证意见，确定原告各项损失：（1）医疗费用60,913.03元，根据原告提供的病历材料及发票，医疗费用计算为61,278.03元，其费用系原告治疗因涉案交通事故造成损伤的实际支出，原告主张60,913.03元，本院予以确认。（2）关于误工费27,000元、护理费16,200元，被告对天数、计算标准无异议，本院予以确认。（3）住院伙食补助费1,125元，被告无异议，予以确认。（4）营养费1,125元，根据原告伤情及医嘱加强营养的建议，其主张属合理性请求，且被告对天数、标准无异议，本院予以确认。（5）交通费1,619元，根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌定为1,000元。（6）精神抚慰金5,000元，原告虽然受伤，但经治疗，并未造成伤残的严重损害后果，故其主张精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计107,363.03元。关于被告的赔偿责任比例。根据相关法律及司法解释的规定，投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。交强险是指保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，法律规定机动车所有人投保交强险是法定义务。机动车所有人未为车辆购买交强险系违法行为，车辆发生交通事故的，车辆所有人应在交强险限额内先行对受害人进行赔偿。根据以上法律规定，被告叶为平未为自己的三轮汽车投保交强险，系违法行为，对于原告的合理损失，应由被告在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额10,000元范围内赔偿原告医疗费60,913.03元、住院伙食补助费1,125元、营养费1,125元，合计63,163.03元中的10,000元；在死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿原告误工费27,000元、护理费16,200元、交通费1,000元，合计44,200元。被告在交强险范围内先行应赔付原告54,200元（44,200元+10,000元）。交强险赔付剩余损失部分53,163.03元，根据事故中原告与被告的过错程度及责任比例，确认由被告叶为平承担60﹪的赔偿责任，即赔偿原告31,897.82元（53,163.03元×60%）。由原告李军成自行承担40﹪的责任，即21,265.21元（53,163.03元×40%）。以上两项由被告共计赔偿原告86,097.82元，已付的2,000元误工费予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶为平于本判决生效后十日内向原告李军成赔偿各项经济损失86,097.82元（已付的2,000元误工费予以扣除）；二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由被告叶为平负担900元，由原告李军成负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   张素霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李 苗