wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初343号原告：李龙，男，汉族，1990年3月3日出生，住淮滨县。委托代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：信阳润地置业有限公司。法定代表人：孙传强，该公司董事长。委托代理人;吴超，河南法正律师事务所律师。被告：阮金海，男，汉族，1961年12月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周信富，男，汉族，1949年5月29日出生，住信阳市浉河区。系被告阮金海亲属。原告李龙与被告信阳润地置业有限公司、被告阮金海不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托代理人吴慧、被告信阳润地置业有限公司委托代理人吴超、被告阮金海委托代理人周信富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙诉称，原告曾是被告润地公司驻临××马井村工程项目部司机，项目部负责人是阮金海、何某。在2016年3月19日至2017年11月11日期间，由于润地资金短缺，原告作为润地公司司机，多次替被告润地公司垫付招待费、燃油费及其它杂项等开支共计68972元。该款均经被告阮金海之手支出。该款经原告多次催要至今未付。故原告诉至本院要求，1、判决被告立即向原告支付欠款人民币68972元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年11月6日起直至欠款付清止）。2、被告承担本案诉讼费。被告信阳润地置业有限公司辩称，原告诉本公司返还垫付费用一案，我公司认为其主张不能成立。1、我公司2015年实施的浉河区民族胡同棚户区改造项目由于拆迁等原因于2016年上半年停止运营。在运营期间招聘的员工除少量留守人员外，其余员工全部辞退，李龙也在辞退范围之内，何来为我公司垫付费用一说。2、阮金海于2016年初脱离润地公司失联至今。从于2016年6月之后，阮金海不再担任公司任何职务，不负责管理公司的任何项目。因此，阮金海的任何行为纯属其个人行为，不能代表公司意志。3、我公司在经营期间，针对公司每位股东（高管）有固定包干补助费每月2000元，不存在公司再向股东（高管）报销费用一说。故阮金海向李龙出具的情况说明纯属虚构，其个人与李龙之间的经济往来与我公司无关。建议人民法院对阮金海虚构事实涉嫌犯罪的行为移交公安机关审查处理。被告阮金海辩称，阮金海是履行职务行为。经审理查明，被告信阳润地置业有限公司在临××马井村投资新农村建设工程，2016年3月19日，被告信阳润地置业有限公司出具了《全权委托书》一份，内容为:信阳润地置业有限公司特全权委托何某、阮金海全权进行临颍县繁城回族镇下属马井村新农村建设项目所有合同签订及项目开发管理全过程。原告在工地做司机，每月工资2600元。2017年11月6日，被告阮金海向原告出具《欠款证明》一份，主要内容有：本人阮金海，原任信阳润地置业有限公司股东，2016年3月19日-2017年11月11日期间本人负责信阳润地置业有限公司在临××投资××马井村新农村建设工程期间的一切招待费用及所有业务杂项开支，一切都有本人借支支出。当时由于公司无资金支付，因此，本人多次向公司司机李龙同志帮助垫钱支付。时至今日，公司一直未还李龙同志的费用垫资，经本人之手共借68972元。信阳润地置业有限公司在临××马井村工程项目部证明经办人阮金海。证明人何某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告信阳润地置业有限公司承担垫付费用，应当证明的基本事实是发生过垫付行为，包括发生过现金交付和取得的相应票据。原告称在被告阮金海出具了《欠款证明》后，其将垫付费用的票据交给被告阮金海，但具体票据有多少张、现票据在何处均无法证实，更没有证据证明发生过现金支付行为。《欠款证明》实际属证人证言性质，本院根据案件的情况要求被告阮金海到本院说明情况，被告阮金海在指定期限未到本院接受询问。被告阮金海及证人何某与本案有利害关系，二人的陈述无其他证据相印证。同时，从《欠款证明》的内容看，被告阮金海给原告书写该证明的目的是让被告信阳润地置业有限公司承担还款责任，而非确认原告与被告阮金之间的债权债务。显然《欠款证明》也不能直接作为被告阮金海个人向原告借款的证据。原告提供的《欠款证明》中，被告阮金海对是其向原告借款还是原告按其指示垫付费用表述不明。原告的身份是司机，在该工地有财务人员的情况下一年多时间持续垫款，且累计成较大的数额，并不符合情理。综上，原告的举证未达到高度可能性的程度，原告称其代被告信阳润地置业有限公司垫付费用不予认定。其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。本案受理费1523元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 迟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28129号原告：李树春，男，汉族，1964年1月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马锦毅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：宋炳忠，男，汉族，1963年4月13日出生，住北京市朝阳区。被告：宋佳雯，女，汉族，2000年12月18日出生，住北京市朝阳区。原告李树春与被告宋炳忠、被告宋佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树春的委托诉讼代理人马锦毅到庭参加诉讼，被告宋炳忠、被告宋佳雯经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告李树春借款本金人民币150万元；2.判令二被告共同向原告李树春支付逾期还款利息（以150万元为基数，按照24％年利率，自2019年3月20日起计算至实际清偿日，截至起诉日暂计为7.7万元）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李树春与宋炳忠系同学关系，宋炳忠和宋佳雯系父女关系，2019年2月20日，宋炳忠与宋佳雯因做生意资金周转需要向李树春借款，并签订《借款协议》，约定李树春向宋炳忠、宋佳雯提供150万元借款，借款期限1个月，自2019年2月20日至2019年3月19日，若借款人不能按期还款，应按每日0.3％计算逾期利息。同日，李树春分两笔向宋炳忠、宋佳雯工商银行账户汇入150万元。借款到期后宋炳忠、宋佳雯不能清偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告李树春向本院提交了以下证据予以证明：1.借款协议；2.借款收条；3.工商银行转账凭证。宋炳忠、宋佳雯未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院经审查，确认李树春所提交全部证据的客观真实性。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2019年2月2日，李树春（借款人/乙方）与廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）（贷款人/甲方）签订《个人借款合同》，李树春贷款150万元，贷款期限自2019年2月2日起至2033年1月2日止，约定贷款利率为浮动利率，基准利率上浮50％。并对《个人借款合同》进行公证。2019年2月20日，李树春（甲方）与宋炳忠、宋佳雯（乙方）签订《借款协议》。由于宋炳忠、宋佳雯周转需要，急需一笔资金。借款时间自2019年2月20日起至2019年3月19日止，李树春向宋炳忠、宋佳雯出借150万元人民币。借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追加借款利息，并按规定借款额每日0.3％计算加收逾期利息。同日，李树春通过中国工商银行进行跨行汇款150万元，宋炳忠与宋佳雯收到150万元人民币并出具收条。2019年11月5日，廊坊银行出具证明，证明李树春已经于2019年11月5日结清上述150万元贷款。以上事实有原告李树春提交的借款协议等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中宋炳忠、宋佳雯经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，宋炳忠、宋佳雯向李树春借款1500000元，双方成立民间借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，李树春借予宋炳忠、宋佳雯的1500000元系从廊坊银行贷款取得，李树春套取信贷资金后又高利转贷宋炳忠、宋佳雯，且宋炳忠、宋佳雯亦知晓该笔资金来源，因此，符合认定无效的条件，故双方之间的借贷合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故李树春有权要求宋炳忠、宋佳雯返还1500000元款项。关于利息部分，因李树春于2019年11月5日还清银行信贷，此时其出借的资金转为自有资金，可以收取相应利息。因借贷合同已被认定无效，关于约定利率亦无效，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，本院按照年息6％自2019年11月6日计算其逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋炳忠、被告宋佳雯于本判决生效之日起十日内向原告李树春还款1500000元及利息（以1500000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月6日起算至实际付清本息之日止）；二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994元、公告费（以实际发生的为准），由被告宋炳忠、被告宋佳雯负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  程洁玲人民陪审员  董爱丹人民陪审员  赵秀敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵泓翔书 记 员  周 瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执456号 申请执行人覃程，男，1978年12月生，汉族，户籍所在地：河池市宜州区。 被执行人潘东明，男，1985年10月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人潘东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）桂1281民初1647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘东明未履行：一、归还原告覃程借款本金14600元及支付利息，利息以14600元为基数从2017年10月11日起按年利率6%计至本金实际清偿之日止；二、承担案件受理费110元的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执456号。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人潘东明在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划潘东明的银行存款22000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执456号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  陆杨婷
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执133号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上饶市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省横峰县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初271号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43.080844万元及利息，未执行43.080844万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 凯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保213号山东格瑞德集团有限公司与湖南金侨建设集团有限公司财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初1829号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2124号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：张慧，女，1969年9月26日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计110818.88元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年10月9日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款136000元用于个人消费，贷款期限为9期（月），贷款期限自2018年10月9日至2019年7月9日，月利率1.14%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计110818.88元，故诉至法院。被告张慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、贷款发放凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款136000元用于家电消费，借款期限为9期，借款期限自借款发放之日起至2019年7月9日，还款方式为按月付息，一次还本法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月9日向合同项下的指定帐户发放贷款136000元，后被告自2018年7月9日开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金109817.34元，罚息1001.54元，合计110818.88元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金109817.34元及利息、罚息（暂至2019年9月4日的利息0元、罚息1001.54元，自2019年9月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1258元，保全费1074元，合计2332元，由被告张慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执23号之一被执行人：冯志琼，女性，1963年01月25日生，住所地：大宁县三多乡后楼底村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯志琼在中国邮政储蓄银行6217991770010482837账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年五月二十八日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5975号包明芬、河南新飞利照明科技有限责任公司、刘海朝：你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13178号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执654号被执行人：王雪梅，女，1976年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。王雪梅犯运输毒品罪一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）皖0304刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，被告人王雪梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的10000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年5月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王雪梅的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 姚先明
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执52号申请执行人庆阳优品汽车服务有限公司。住所地，庆阳市西峰区庆化大道北段陇秀二手车城。法定代表人翟某，公司经理。被执行人魏某某。本院于2020年1月5日立案执行庆阳优品汽车服务有限公司与魏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1114号民事判决书，被执行人魏某某应返还申请执行人庆阳优品汽车服务有限公司借款53000元及利息，承担案件受理费1069元。本案在执行过程中，我院对被执行人魏某某采取了网络查控、限制高消费、房产查询等手段，现因被执行人魏某某暂无履行能力，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执52号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十八日书记员  邵允政
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5668号原告：顾优先，男，1981年11月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告顾优先诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾优先到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2010年3月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月8日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2010年3月24日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月8日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告顾优先交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月8日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7213号之一申请执行人沈景帅，男，汉族，1993年8月20日生，住广东省深圳市南山区。被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司，地址在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋1单元26层21号房。法定代表人陈昌勇。本院依据已发生法律效力的深劳人仲案[2019]4916号仲裁裁决书，已向被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工资7209.2元、赔偿金9800元、加班工资2534.48元，并承担执行费193元，共计19736.68元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司已被本院限制高消费。此外，本院到被执行人经营地调查其名下财产，未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案19736.68元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人沈景帅以被执行人贵州唯爱家智能科技有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院深劳人仲案[2019]4916号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年五月二十八日书记员 彭                 露
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5584号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所律师。被告：王吉良，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省济南市本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告王吉良物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十八日书记员  程若梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2602号申请人：李天平，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省广水市,被申请人：朱坡林，女，1984年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区,本院在受理原告李天平与被告朱坡林合同纠纷一案中，申请人李天平于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱坡林银行账户存款318000元或查封相应价值的财产。申请人李天平向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行了担保。本院经审查认为，申请人李天平的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱坡林银行账户存款318000元或查封相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿汉春二〇二〇年五月二十八日书记员  董 曼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3893号 丘镜生： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人丘镜生金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17337号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行案款23073元，其中本院收取执行费242元，向申请执行人发放执行款22831元。至此，（2020）闽0203执3893号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执887号 申请执行人：董毅，男，1979年4月29日生，汉族，住贵州省。 被执行人：吴伟，男，1969年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1367号民事调解书，依法受理董毅申请执行吴伟的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人吴伟名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人吴伟限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1367号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢217号申请执行人：烟台银桥融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路44号，统一社会信用代码91370600726200060P。法定代表人：陆建明，董事长。委托诉讼代理人：王伟特，男，烟台银桥融资担保有限公司部门经理。被执行人：烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号，组织机构代码：75354632-3。法定代表人：王树直，总经理。被执行人：烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号，组织机构代码：86305608-5。法定代表人：孟繁平，总经理。被执行人：烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区武汉大街1号，组织机构代码：75917488-2。法定代表人：王树秋，总经理。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号，组织机构代码：743382492。法定代表人：刘忠辰，总经理。被执行人：烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路40-2号，组织机构代码：5495272-8。法定代表人：王树美，总经理。被执行人：王树直，男，1960年2月24日生，汉族，烟台科里奥汽车内饰有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：王树美，女，1964年9月18日生，汉族，烟台鼎立汽车部件有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：孟庆波，男，1956年12月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银桥融资担保有限公司与被执行人烟台科里奥汽车内饰有限公司、烟台北洋科技有限公司、烟台南洋汽车零部件有限公司、烟台南洋汽车空调器有限公司、烟台鼎立汽车部件有限公司、王树直、王树美、孟庆波追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月24日依据（2015）开商初字第629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿本息3576419.78元、违约金350000元及资金占用费（自2015年6月26日起以350000元为基数按年利率15.24%的标准计算至实际给付之日止），并承担案件受理费39070元和保全费5000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人烟台科里奥汽车内饰有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691执恢218号执行案件中尚有5078916.66元案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台科里奥汽车内饰有限公司在烟台经济技术开发区人民法院在（2019）鲁0691执恢218号案件中的5078916.66元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：62×××67）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十八日书记员  潘锦伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1398号原告：李霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李梅（系原告之妹），住天津市滨海新区。被告：李思瑢，女，1989年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:刘涛（系夫妻关系），住天津市滨海新区。原告李霞与被告李思瑢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人李梅、被告李思瑢及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年3月1日-2019年7月1日房屋占用费6100元，4个月房租差价损失费2000元，共计8100元；2.给付由被告实际使用的电费384.65元（2018年12月至2019年5月）；3.拆除房屋外墙上被告的广告牌架遗留部分；4.支付打印复印费用20元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋租赁关系，被告2019年3月1日始未给付房租，原告起诉房屋租赁合同纠纷，被告在庭审中反诉主张1月30日解除合同。本院判决认定2019年3月1日合同解除并判决李思瑢给付李霞电费1392元及房屋其他损失费1500元，违约金2000元归李霞所有。后被告一直占用房屋，原告多次要求被告搬走其全部东西，交还钥匙和房屋，被告都置之不理。原告也曾联系居委会和法院协调此事未果。7月初被告交还房屋钥匙。原告拿到钥匙后打印用电明细，发现被告已用电费384.65元，至今未给付。另外，被告在外墙拆除广告牌时留下不安全隐患，应予拆除。加之我区2月正值国家棚户区改造，租金上涨，被告上述行为直接造成原告损失。故呈诉，望判如所请。被告李思瑢辩称，不同意被告的全部诉讼请求，理由如下：一是法院判决文书确认2019年3月1日双方解除合同，双方不再有租赁关系，在上次庭审中原告确认在1月30日前原告已经从被告房屋中搬出，被告多次和原告沟通还钥匙，原告不要，原告有备用钥匙，故原告要求支付占用费，没有依据；二是被告1月30日已从房屋搬出，不存在1月份之后的用电情况，不同意支付1月份之后的电费；三是广告牌已经拆除，不存在遗留物；四是不同意承担打印费、复印费、诉讼费等费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李霞与李思瑢于2016年12月1日签订了《房屋租赁合同》，合同中约定李霞将天津市滨海新区汉沽东风南里14号楼106室房屋出租给李思瑢，租期自2016年12月1日至2019年5月30日，租金每年18000元。李思瑢支付房屋租金至2019年2月28日。2019年3月1日李霞起诉李思瑢房屋租赁合同纠纷，本院于2019年5月28日作出（2019）津0116民初41758号民事判决书，载明：“李思瑢自2019年3月1日始未向李霞支付房租，双方的合同自此应视为解除，即双方的租赁合同自2019年3月1日解除。李霞基于信赖利益提起诉讼造成了损失进一步扩大，李思瑢作为违约方应对上述损失承担部分责任。本院综合考量双方的主观过错程度及本案实际情况，酌定李思瑢除承担2000元押金不予返还的违约责任外，仍需另行支付李霞的其他损失1500元。…对于天化物业出具证明的预存电费150元，不属于李霞提出的截至2018年12月31日已由李思瑢使用的费用且无法看出是否已实际使用，李霞可收集证据后另行诉讼。”李霞认为李思瑢7月2日归还房屋钥匙，因此要求李思瑢支付2019年3月1日至7月1日房屋占用费用及房租差价损失，支付2018年12月至2019年5月李思瑢使用的电费384.65元，并要求李思瑢拆除广告牌残留物。李思瑢陈述其已于2019年1月30日搬走，6月底拆除房屋外挂广告牌，并多次与李霞沟通归还钥匙事宜，李霞不予配合。双方均认可2019年7月2日交接房屋钥匙。本院认为，涉案房屋租赁合同已于2019年3月1日解除，被告李思瑢占用涉诉房屋已无法律依据，应及时将涉诉房屋交付原告李霞，李霞主张李思瑢支付占用房屋期间的使用费用有法律依据，但本院2019年5月28日作出的（2019）津0116民初41758号民事判决书已对李思瑢在2019年3月至2019年5月期间的占用涉诉房屋使用费进行了考虑与处理，因此，对2019年3月至2019年5月期间占有使用费本案不宜再做处理。此外，2019年6月1日至7月1日期间，原、被告在涉诉房屋交接中均存在未积极主动履行交接房屋钥匙的责任，均存在一定过错，因此原告仍按照双方签订的房屋租赁合同中约定的租金数额主张占用使用费确有不妥，本院依据双方过错责任，酌情减少李思瑢应付占有使用费，确定为750元。关于李霞主张2018年12月至2019年5月李思瑢所用电费问题，李霞提交的视频资料显示，2019年3月21日李思瑢广告牌还处于用电运行状态，且李思瑢自述6月底才拆除广告牌。本院认为2018年12月之前的电费本院已经在（2019）津0116民初41758号案件中解决完毕，因此对于李霞主张的2019年1月至5月份期间的电费部分予以支持，总计383.18元。关于李霞主张李思瑢拆除房屋外墙上广告牌遗留物问题，庭审后李思瑢已经将遗留物拆除，李霞已核实确认，故本院对此不再进行处理。关于李霞主张李思瑢支付打印及复印费用20元问题，对此主张没有法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李思瑢于本判决生效之日起十日内给付原告李霞房屋占用费750元，电费383.18元；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由原告李霞负担22元，李思瑢负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年五月二十八日书记员  冯美燕附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10606号原告：何本杰，男，汉族，1984年6月29日生，住永川区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：张明和，男，汉族，1967年1月26日生，住永川区。原告何本杰与被告张明和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼（可见中止裁定），现适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何本杰及其委托诉讼代理人唐选光到庭参加诉讼，被告张明和经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本杰向本院提出诉讼请求（变更后）：被告张明和立即归还借款本金70000元。我方自愿放弃利息的主张。基本事实与理由:原被告为朋友，被告一直从事建材等生意。其因生意周转找原告借款，原告分别于2016年10月12日、11月3日向被告转款20000元、50000元，共计出借70000元。口头约定等被告资金周转过来即还款，未写欠条。原告经济上出现困难，需要被告及时还款，但被告一直推诿一分钱都没有还。原告遂起诉。审理中我只要求他还本金，不要利息。现出示证据。1、建设银行客户回单。交易日期2016-10-12，汇款人何本杰，账号，收款人张明和，账号，开户行。汇款：20000.00。2、建设银行个人活期账户交易明细。交易卡号，交易日期2016-11-3，转账50000.00，对方账号。摘要描述：ATM转出。等证据。被告张明和未出庭答辩，也未提交答辩状。原告何本杰围绕诉讼请求依法提交了以上建设银行客户回单等证据，被告张明和未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告何本杰陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未返还借款已构成违约，应承担相应的责任；审理中原告放弃对利息的主张，系其自愿放弃处分权行为，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:张明和于判决生效后15日内返还何本杰借款70000元。案件受理费减半收取1550元，由被告张明和承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 海人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  谭兴福二〇二〇年五月二十八日书 记 员  翁明知
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审26号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。   负责人张建伟，局长。   委托代理人成亮星，男，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人山西三千渡社区服务有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段216号三千渡南A区四号楼一层103号。   法定代表人田建军。   本院于2019年5月8日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城综执罚字（2019）第232-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2019年9月2日我局对山西三千渡社区服务有限公司（以下简称三千渡社区）作出了并城综执罚字（2019）第232-5号《行政处罚决定书》，并于2019年9月3日送达。三千渡社区在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请：执行罚款20万元，加处罚款20万元，合计执行40万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2019年9月2日作出并城综执罚字（2019）第232-5号《行政处罚决定书》后，被申请执行人三千渡社区于2019年9月3日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，三千渡社区未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2020年3月3日发生法律效力，城乡执法局于2020年5月8日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城综执罚字（2019）第232-5号《行政处罚决定书》。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 武**
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初45号原告赵晓林，男，1961年04月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县绿能能源有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人周松景，任该公司执行董事。委托代理人袁野天，湖南通程律师事务所律师。原告赵晓林与被告府谷县绿能能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日涉讼到庭，本院受理后，原告赵晓林申请对被告所有的位于府谷县XX镇XX村的府谷县绿能能源有限公司新民加气站采取保全措施，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓林与被告府谷县绿能能源有限公司委托代理人袁野天到庭参加诉讼，被告负责人周松景经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵晓林于2016年7月22日前代被告府谷县绿能能源有限公司支付土地补偿费100万元。事后，双方于2017年7月13日签订借款合同，合同约定该笔代付款为借款，借款期限为2年（自2016年7月22日至2018年7月22日）。借款利率为2016年7月22日至2017年7月22日为年利率20%，2017年7月22日至2018年7月22日为年利率15%。同时，被告于2018年1月24日召开股东会，同意收购原告赵晓林股份金额为391.8686万元，在2019年1月24日到期后，被告公司未能完成转让事宜，一直拖欠至今。故请求人民法院依法判令1、被告偿还原告借款100万，利息43,08万，合计143.08万元。暂计至2019年12月12日，实际支付至还款日；2、偿还原告买地和建加气站垫付款191.8696万元及该笔投资款从2016年1月24日至偿还之日同期银行贷款利率的利息；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告赵晓林向法庭提交如下证据：1、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款100万元及双方约定利率的事实。2、府谷绿能股东赵晓林投资情况说明复印件一份，证明原告垫资768600元，账外资金1127095元，未报销款23001元，垫资合计191.8696万元事实。被告府谷县绿能能源有限公司辩称，原告垫资768600元，借款100万元，未报销的款23001元无异议，其他的暂不认可，待核实，对利息无异议。被告府谷县绿能能源有限公司未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的第1组证据，被告无异议，故本院对原告提供的该组证据予以确认；对原告提供的第2组证据，被告对其中的账外资金暂不认可，但未能提供证据予以反驳，该投资情况说明表系被告出具，并加盖被告公司公章，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实：原告于2016年7月22日前代被告支付土地补偿费100万元，2017年7月13日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，借款期限贰年，自2016年7月22日至2018年7月22日，借款利率2016年7月22日至2017年7月22日为年利率20％；2017年7月23日至2018年7月22日为年利率15%。借款到期后，因被告资金困难，原、被告协商同意续签贰年合同，自2018年7月23日至2020年7月22日，借款年利率8%。同时，被告因买地和建设加气站等事宜原告多次给被告垫资，2018年1月21日，被告出具府谷绿能股东赵晓林投资情况说明书一份，载明原告赵晓林垫资款合计191.8696万元（投资资金768600元，投资未挂账资金1127095元，未报销款23001元）。上述借款和垫资款原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。原告赵晓林代被告公司支付土地补偿费100万元,事实清楚，证据充分，事后双方签订借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵晓林已经代被告公司支付土地补偿费100万元双方已约定成为借款，被告府谷县绿能能源有限公司应按约定返还借款并支付相应的利息。现被告至今仍未向原告偿还该笔借款，故对原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借款合同中约定2017年7月23日至2018年7月22日年利率15%，2018年7月23日至2020年7月22日，借款年利率8%，未超出法律关于利息的禁止性规定，故本院对原告请求按照合同约定的利率支付利息的诉请予以支持。关于原告请求被告偿还垫资款的请求，原告垫资191.8696万元事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉请本院予以支持。关于垫资款利息，双方对此未约定，于法无据，故本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告府谷县绿能能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓林借款100万元并支付相应利息（2017年7月23日至2018年7月22日利息按年利率15%计算，2018年7月23日至2020年7月22日利息按年利率8%计算）。二、被告府谷县绿能能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓林垫资款191.8696万元。三、驳回原告赵晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17677元，适用简易程序，减半收取8839元，保全费5000元，由被告府谷县绿能能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李瑞欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保55号申请人:金界林，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县********。被申请人：彭金龙，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县******新湾组。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，总经理。申请人金界林于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人彭金龙名下车牌号码为粤R*****的小型普通客车一辆。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为金界林的申请提供信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人彭金龙名下车牌号码为粤R*****的小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费400元，由申请人金界林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十五日书记员  黄紫贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3438号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3438号申请执行人：上海繁枫真空科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：夏志红，男，1972年3月19日生，汉族。本院作出的(2019)沪0113民初26799号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人夏志红应返还上海繁枫真空科技有限公司款项300,000元并赔偿利息损失25,000元，该款项分期支付，如果被执行人有任意一期未能按期履行，则申请执行人有权就未到期部分一并申请执行，此外被执行人需支付案件受理费1,450元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏志红银行存款人民币331,225元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人夏志红相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员张明旭附：相关法律条文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执534号之一被执行人：陈富立。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人陈富立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈富立在西平财富村镇银行80×××99账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月二十八日书记员 陈翔伟
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初219号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（一楼）。统一社会信用代码：91410122697301347F。法定代表人：张金玲。委托诉讼代理人：王献增，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：王培蕾，女，1988年12月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：姬亚康，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省郏县。原告郑州维信物业管理有限公司与被告王培蕾、姬亚康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑州维信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王献增、丁江炜，被告王培蕾、姬亚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州维信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王培蕾、姬亚康支付物业费1154元及违约金1211元（违约金按照预期支付的物业分每天5‰计算），共计2365元；2.本案的诉讼费由王培蕾、姬亚康承担。事实和理由：郑州维信物业管理有限公司系郏县行政路东段翰林苑小区的物业服务公司。王培蕾、姬亚康在2017年2月17日入住翰林苑小区4号楼1单元11楼西户，先期王培蕾、姬亚康履行了物业管理费的合同义务。自2018年2月28日王培蕾、姬亚康接受郑州维信物业管理有限公司提供的物业服务至2018年9月30日，却不履行缴纳物业费的义务。综上，特诉至法院。诉讼中，郑州维信物业管理有限公司撤回对违约金的请求。王培蕾、姬亚康辩称，王培蕾、姬亚康不认可郑州维信物业管理有限公司系王培蕾、姬亚康居住小区的物业服务公司。王培蕾、姬亚康于2017年入住翰林苑小区，入住后没有缴纳物业费，对郑州维信物业管理有限公司的诉讼请求不认可。王培蕾、姬亚康二人没有与郑州维信物业管理有限公司签订物业合同，王培蕾、姬亚康与郑州维信物业管理有限公司没有物业服务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑州维信物业管理有限公司提交的证据有：1.翰林苑前期物业服务合同，证明：2016年10月16日，郏县广厦房地产开发有限公司与郑州维信物业管理有限公司签订前期物业服务合同，当时郏县广厦房地产开发有限公司作为翰林苑建设单位委托郑州维信物业管理有限公司对翰林苑小区进行物业服务，合同约定物业费约定预交制度按年缴纳物业费，按照每平方每月1.1元计算，违约金逾期按照千分之五计算，公共设施设备运行、能耗费用另行分摊；2.物业费收据一本及物业费清单，证明：王培蕾、姬亚康于2017年2月17日交房入住翰林苑，入住时按照协议每平方米每月1.1元计算缴纳物业费，预先缴纳了一年的物业费1978元（2017.2.17-2018.2.28）；3.翰林苑小区生活水费缴纳票据一份，证明：郑州维信物业管理有限公司为了便民服务，为翰林苑小区业主提供缴纳水费的服务，郑州维信物业管理有限公司收集水费后再缴纳给自来水公司，并且没有从中赚取一分钱差价，也证明王培蕾、姬亚康在翰林苑小区生活居住。王培蕾、姬亚康未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，经本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据认定以下案件事实:王培蕾与姬亚康系夫妻关系，王培蕾、姬亚康是郏县行政路西段南侧翰林苑小区4#楼1单元11层1101号房（建筑面积为：149.87平方米）的业主，于2017年办理交房手续。2016年10月16日，翰林苑小区的开发商郏县广厦房地产开发有限责任公司与郑州维信物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定，郏县广厦房地产开发有限责任公司将翰林苑小区的物业委托郑州维信物业管理有限公司实行统一管理，综合服务；物业管理委托期限暂定为2年，自本合同生效之日起至2018年10月16日；物业管理服务费按业主拥有建筑面积每月每平方米1.1元交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳违约金。另查明，1.王培蕾、姬亚康称，交房时向开发商交过一年的物业费，但未提供证据予以证明。2.郑州维信物业管理有限公司称，王培蕾、姬亚康交纳了2017年2月17日至2018年2月28日的物业费，2018年3月1日至2018年9月30日的物业费未缴纳。3.郑州维信物业管理有限公司实际向翰林苑小区提供物业服务至2018年9月30日。本院认为，本案的争议焦点为：郑州维信物业管理有限公司请求王培蕾、姬亚康支付物业费1154元，事实与理由是否成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，王培蕾、姬亚康称，郑州维信物业管理有限公司并非是翰林苑小区的物业服务提供方，但其并未提供证据予以证明。而郑州维信物业管理有限公司提供的其与郏县广厦房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》明确约定了郏县广厦房地产开发有限公司委托郑州维信物业管理有限公司对翰林苑小区的物业进行服务管理。因此，郏县广厦房地产开发有限责任公司向王培蕾、姬亚康交付翰林苑小区4#楼1单元11层1101号房后，王培蕾、姬亚康应向郑州维信物业管理有限公司按时交纳物业费。庭审中王培蕾、姬亚康称，翰林苑小区的物业管理服务不完整、不标准，因其未提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。王培蕾、姬亚康的房屋建筑面积为149.87平方米，根据《前期物业管理服务合同》的约定按每月每平方米1.1元的标准计算，自2018年3月1日至2018年9月30日，共计7个月的物业服务费为1154元（149.87×1.1×7）。诉讼中，郑州维信物业管理有限公司自愿撤回对违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王培蕾、姬亚康于本判决生效之日起十日内支付郑州维信物业管理有限公司物业服务费1154元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王培蕾、姬亚康负担25元，郑州维信物业管理有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年五月三十一日书 记 员  范永存
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保57号   申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。   法定代表人：曹立志，该公司董事长。   申请人：奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：胡伟军，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴涛，该公司董事。   申请人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人新疆城建（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2179117.24的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001×××的保单保函，作为申请人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人奥的斯电梯（中国）有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司乌鲁木齐分公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆城建（集团）股份有限公司以下银行账户中价值2179117.24元的财产。   在乌鲁木齐银行黄河路支行，账号：×××。   在中国建设银行乌鲁木齐黄河路支行，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   宋薇薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋冬梅，女，1958年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人宋冬梅因诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终405号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋冬梅以莆田市人民政府制定的补偿标准远低于福建省人民政府颁布的补偿标准为由向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判支持宋冬梅主张的行政赔偿诉求。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区人民政府在组织实施过程中已将符合原《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款规定的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费发放至再审申请人所在村集体，其继续提起赔偿诉讼缺乏依据。宋冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋冬梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 萌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保21号 申请人：厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村北环路7号，统一社会信用代码913502136782787948。 负责人：陈水源，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人：蒋木选，男，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人：蒋友盛，男，1983年1月27日出生，住厦门市翔安区。 被申请人：福建弘洲园林建筑有限公司，住所地厦门市翔安区垵边路386、388号六楼E区，统一社会信用代码91350213302982783W。 法定代表人：林晓云，总经理。 申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋木选、蒋友盛、福建弘洲园林建筑有限公司名下价值423192.99元财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司以天安财产保险股份有限公司厦门分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒋木选、蒋友盛、福建弘洲园林建筑有限公司名下价值423192.99元财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费2636元，由厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林认真 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                                                     法官助理田陈林                                                                                                                                                     代书记员陈玉纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4774号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：蒋肖，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4989号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人蒋肖偿还借款本金29927.75元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。020年5月12日，通过厦门网络执行查控系统轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋肖名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执349号 申请执行人：吴志喜，男，汉族，1983年10月18日生，现住贵阳市南明区。 被执行人：张德武，男，汉族，1983年11月10日生，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初696号民事判决书，依法受理吴志喜申请执行张德武的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法轮候查封被执行人张德武名下车辆三辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××）但暂不具备处置条件。现查明被执行人张德武名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人张德武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初696号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 艳
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初1086号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行负责人：王磊，系该行行长。委托诉讼代理人：陈勇群，男，汉族，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行客户经理。被告：孙金民，男，汉族。被告：孙兴民，男，汉族。被告：曹勤永，男，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行与被告孙金民、孙兴民、曹勤永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行于2020年5月28日向本院提出撤回对被告孙兴民、曹勤永的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司盘龙支行撤回对被告孙兴民、曹勤永的起诉。                              审  判  员     高   翔二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     梁   茜 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保84号 申请人：唐子华，男，1970年7月21日出生，汉族，住广西乐业县。 被申请人：王瑄，女，1994年1月17日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人唐子华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑄开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行的存款账户，在10000元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人王瑄于2019年2月24日向申请人唐子华借款48000元，限于2020年2月还清，并写下借条一张给申请人。借款到期后，被申请人至今尚未偿还申请人借款。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑄在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户10000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王瑄在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人唐子华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保155-1号郑芳、姜竹松；郑芳与姜竹松借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执345号之一被执行人：冯世金，男性，汉族，1959年04月07日生，住所地：延川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人冯世金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯世金在陕西省农村信用社联合社2709040101109003171362账户内存款人民币25689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十八日书记员  高 莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10691号 本院立案执行陈姣淑与广州市香莎实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州市香莎实业有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10691号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保281号 申请人：山东快包包装制品有限公司，住济南市。 法定代表人：董晓燕，经理。 委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彤彤，山东储誉律师事务所实习律师。 被申请人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市。 法定代表人：宋华虎，总经理。 被申请人：宋华虎，男，汉族，1986年12月5日出生 被申请人：赵茜，女，汉族，1987年10月28日出生 申请人山东快包包装制品有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人山东快包包装制品有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东快包包装制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、赵茜210000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由山东快包包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘诗语
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保88号申请人：鲍新虎，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人鲍新虎于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1480元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人鲍新虎提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1480元的财产。案件申请费34.8元，由鲍新虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   张 璐
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初666号 原告：严平，男，1986年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡遗文，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告严平（以下简称原告）诉被告胡遗文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告胡遗文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款9万元整二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告以做干货生意为由向原告借款9万元，被告出具借条一张。借据载明借原告现金9万元，分三年半还清，每年归还25720元。借款到期后，原告多次找被告还款，但俩被告均以种种理由搪塞。故此，为维护我的合法权益而诉至法院。 被告胡遗文既未提交答辩状，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：1、被告以生意周转为由向原告借款，2018年3月6日被告向原告出具借条一份，借条显示:“今借到严平现金人民币玖万元整（90000），借款用途生意周转，2018年3月16日到2021年9月6日，借款人：胡遗文，3622261983××××××××，分三年归还，平均年还25720元，2018年3月6日。”2、借款到期后被告未按约定向原告归还借款。 本院认为，被告以生意周转为由向原告借款，并出具了一张9万元的借条，借条中约定了借款分三年还清，但被告未按约定归还借款，系违约，应向原告归还借款90000元，对原告要求被告归还借款90000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡遗文于本判决生效之日起二十日内向原告严平归还借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡遗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谭皓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘芳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执251号申请执行人：张红，男，汉族，1985年06月16日出生，重庆市江北区。被执行人：韦纯学，男，汉族，1978年09月16日出生，重庆市荣昌区。申请执行人张红与被执行人韦纯学国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)湛仲字第2793号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币169354元及利息，并承担本案执行费2440元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人韦纯学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦纯学名下的财产信息，查询到被执行人有房屋，我院依法查封了被执行人韦纯学有坐落于荣昌区昌元街道的房屋，该房屋属于轮候查封，已抵押，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人韦纯学有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月17日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的169354元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十一条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执251号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年五月二十八日书记员 袁 媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7273号之一原告：曾伟豪，男，汉族，1995年11月4日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************711。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。被告：梁志威，男，汉族，1995年6月14日出生，住广东省东莞市南城区新基更寮坊102号，公民身份号码为441************717。原告曾伟豪诉被告梁志威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。本院依据（2020）粤1973财保329号查封、冻结了被告相应价值636978.33元的财产。现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的财产保全措施，原告预交了保全费，未预交受理费。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：一、准予原告曾伟豪撤回起诉；二、解除对被告梁志威相应价值636978.33元的财产的查封、冻结或扣押。本案保全费3705元，由原告曾伟豪负担。本裁定书送达后立即执行。审判员 管 燕二〇二〇年五月二十六日书记员 黎珈瑜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初324号 原告：林美忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张风兰，女，1979年1月28日出生，汉族，原住福建省福清市江镜镇南宵村上和洋143号，现住。 原告林美忠与被告张风兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美忠到庭参加诉讼；被告张风兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美忠向本院提出诉讼请求：判令张风兰向林美忠偿还借款36000元。事实与理由：林美忠与张风兰签订汽车购销合同，约定林美忠向张风兰购买奥迪Q3车辆。因林美忠所支付的购车款超出实际的购车款36000元，林美忠多次要求张风兰偿还，但张风兰以资金周转不灵一再拖延。2019年6月27日，双方协商后约定张风兰将林美忠多支付的购车款转为借款，并约定借款期限为2个月。有张风兰向林美忠出具的借条一份为凭。借款期限届满后，虽经林美忠多次催讨，张风兰仍未偿还。为维护自身合法权利，特提起本案诉讼。 张风兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林美忠向张风兰购买车辆，因张风兰未能及时向林美忠退还多付的购车款，张风兰于2019年6月27日向林美忠出具一份借条，借条载明：本人张风兰向林美忠借人民币36000元，期限2个月（因客户林美忠多付车款，至今无法退给客户，所以以借条为依据）。借款期限届满后，经林美忠多次催讨，张风兰至今仍分文未还。 以上事实，有林美忠陈述及林美忠提供的借条为据，可予以认定。 本院认为，本案的所涉款项系张风兰尚欠林美忠多付的购车款结转而来，张风兰向林美忠出具借条，是双方达成将尚欠多付的购车款转成借款的合意，并可视为林美忠完成了本案出具款项的义务。本院确认林美忠与张风兰之间合法有效的借贷法律关系。双方约定的借款期限现已届满，林美忠可随时要求张风兰偿还。债务应当清偿，对林美忠要求张风兰偿还借款36000元，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张风兰应于本判决生效之日起十日内向林美忠偿还借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由张风兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  邱华义 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5315号原告：洪竹，女，1961年5月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：杜海山，男，1960年10月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告洪竹、杜海山诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪竹、杜海山到庭参加诉讼,被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费121元以及利息。事实与理由：原告于2009年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年2月28日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年6月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年2月28日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费121元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告洪竹、杜海山交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初887号 原告：王玲英，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告王玲英诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孙远方
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1652号申请人：鲁某，男，1982年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。申请人：戴某，女，1959年1月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹某，男，1971年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：孙某，女，1973年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。原告鲁某、戴某与被告曹某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人鲁某、戴某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、孙某名下银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人鲁某、戴某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、孙某名下银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人鲁某、戴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年五月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初332号原告：南京市江宁区张洁货运经营部，苏交运管许可宁字320115323283，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙山社区娘娘山24号。经营者：张洁，女，1974年6月13日生，汉族。被告：江泊，男，1989年1月24日，汉族。原告南京市江宁区张洁货运经营部(以下简称张洁经营部)与被告江泊买卖合同纠纷一案，原告张洁经营部诉请法院判令被告江泊退还货款14000元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，被告江泊至原告张洁经营部购买水泥，当时双方约定400余元/吨，一车20吨，江泊电话通知张洁经营部送货，共7、8次计100余吨，江泊支付了部分贷款，尚有14000元货款未结清。沈德海于2018年12月5日向南京市公安局江宁分局高新区派出所报警。2019年7月16日，南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明：江泊认可欠沈德海14000元，但认为是为爱生活公司郑老板购买，承诺向郑老板要到钱后付，不同意打欠条。张洁经营部系张洁与沈德海共同经营，张洁与沈德海系夫妻关系。本院认为：原告张洁经营部与被告江泊之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江泊向张洁经营部购买水泥，欠货款14000元未付，张洁经营部要求江泊支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。江泊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江泊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区张洁货运经营部货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费75元，由被告江泊负担。本判决为终审判决。审判员 孟 维二〇二〇年五月二十八日书记员 李雅茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2612号之一原告：肖玉燕，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************131。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。被告：东莞市旭云五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*****，统一社会信用代码为914************609。法定代表人：施某1。被告：施某1，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县**********，公民身份号码为330************191。原告肖玉燕与被告东莞市旭云五金制品有限公司、施某1加工合同纠纷一案,本院于2020年2月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月12日向原告肖玉燕送达补交案件受理费通知。原告肖玉燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖玉燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5417元，减半收取计2708.5元。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海冠海娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅雷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海冠海娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月三十一日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执106号 申请执行人：**明，男，1939年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈传民，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1003号民事判决书，在执行**明与陈传民民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2019年12月16日，对被执行人陈传民名下不动产登记进行线下查询，反馈无房产。 2、2020年1月23日、2月11日、3月22日、4月15日、5月8日，对被执行人陈传民的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，无财产。 3、本院已对被执行人陈传民采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年五月二十八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1916号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志明，男，1971年6月5日出生，汉族，系福建省仙游县人，住河北省石家庄市新华区。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（下简称煜东公司）诉被告王志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜东公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告王志明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款34746元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间自2017年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款34746元，该款经原告方催讨未果，现原告故诉至法院，请求处理。被告王志明提交书面答辩状称：答辩人王志明认为双方的合同关系应为委托销售合同关系，由王志明代销被答辩人鞋厂出产的老北京布鞋，对于被答辩人起诉的金额34746元答辩人不认可，该金额是被答辩人自行杜撰的，双方未经对账亦没有经过答辩人签字确认的对账文书予以确认，因此答辩人对起诉金额不认可。此外，由于新冠××疫情影响导致答辩人代销工作困难，经双方协商一致后，答辩人已经于2020年4月8日将剩余存货全部退回被答辩人，被答辩人也已经签收取走货物。在收到货物后旋即起诉，其行为明显具有恶意。综上所述，答辩人认为双方不存在债权债务关系，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告方对答辩状的内容不予认定，称王志明欠货款及数额，有双方的电话录音材料可以证实，被告王志明私自退货未与我方协商，我方不同意，其发到莱阳物流的货物，我方已经申请法院将货物作为王志明的财产采取了保全措施。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2017年开始买卖老北京布鞋，截止2020年4月，被告共欠原告鞋款34746元，原告工作人员和王志明的电话录音中，王志明对此予以认可。对于王志明称发回到莱阳的货物，原告方申请法院将货物采取了保全措施，要求查封上述货物，本院已将货物提存保管。上述事实，由庭审笔录、录音、对账单等证据在卷为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告王志明欠原告煜东公司鞋款34746元，原告方工作人员与被告王志明的电话录音材料以及对帐单能够证明，原告方起诉的数额未超过被告方录音中自认的数额，本院予以支持。被告王志明称将部分货物退回原告，但未提供证据证明退货与原告方协商，亦未提供证据证明退货前通知原告方，原告方在知道被告方退货后，申请法院采取诉讼保全措施，对被告告方的退货已提存保管，不同意被告方以退货抵顶所欠货款的要求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王志明于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠鞋款34746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，保全费368元，均由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玉