湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5463号原告：尹琼英，女，汉族，1959年4月5日出生，户籍地湖南省沅江市，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张顺波，系原告儿子，代理权限为一般代理。被告：益阳市优家装饰设计有限公司，住所湖南省益阳市赫山区鹏利广场2栋1409。法定代表人：周伟。被告：周伟，男，汉族，1986年3月23日出生，住贵州省岑巩县。两被告共同委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹琼英（以下简称原告）与被告益阳市优家装饰设计有限公司（以下简称优被告优家公司）、被告周伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟卫锋、张顺波，两被告及其委托诉讼代理人仇安德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失共计342644元。事实和理由：2019年5月6日下午4时许，原告受被告的雇请，在被告承包装饰项目位于滨江花园16栋1801室打扫卫生时，不慎从室内复式楼二楼楼梯口摔下，导致原告多处受伤。经鉴定构成九级伤残、十级伤残，被告仅支付了51000元部分医疗费用，原告为被告提供劳务在雇佣活动中受到损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费，扣除已支付的51000元，共计342644元，被告没有赔偿，故原告诉至法院。两被告共同辩称：一、被告周伟不是适格被告，被告周伟没有雇请原告，被告周伟作为被告优家公司的法定代表人也不能对公司的债务承担责任，应当从程序上驳回起诉。二、被告优家公司不应当承担责任，协议书是违背当事人的真实意思在原告及其朋友反复骚扰的情况下导致装修方被告优家公司无法正常施工，不能正常竣工，怕造成违约责任，在此情况下违背真实意思签订的，此协议不符合生效要件，应当驳回诉讼请求。三、原告作为完全民事行为能力人应当负责任，特诉侵权的主体应当是房主，也就是买卖双方，原告本人也应承担责任。四、原告方也不是被告方雇请的。经审理查明，2019年5月6日，原告在益阳市打扫卫生时，从室内楼梯口摔落，当即送入益阳市第四人民医院住院治疗，出院诊断：1、右髋臼粉碎性骨折、右髂骨骨折、右髋关节脱位；2、右坐骨支粉碎性骨折；3、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、中度贫血（外伤性）。住院治疗4日，2019年5月9日出院，花费医药费7429.11元。当日，原告转入益阳市中心医院继续治疗，诊断：右髋臼骨折（横行＋后壁）、右尺骨鹰嘴骨折、Ｌ1椎体压缩性骨折、胸部闭合性损失、左肺挫伤、外伤性左侧胸腔积液、骨质疏松症、胸膜炎性质待查、低蛋白血症、贫血查因、双肾结石。出院医嘱及建议：1、回家继续卧床休息共叁个月；2、加强营养支持治疗；3、加强护理，勤翻身拍背，加强腰背肌功能训练及双下肢抬腿运动；4、继续抗凝、抗骨质疏松治疗；5、术后1.3.6.12.24月定期复查Ｘ线片或ＣＴ，了解骨折愈合情况，术后两年左右，骨折愈合后再手术取出内固定器；6、术后3月复查骨折愈合情况，再由医师决定是否可站立并扶拐下床活动；7、在医师指导下加强右肘关节功能康复训练；8、定期复查了解右股骨头情况，伤后5年内有右股骨头缺血性坏死的可能，如出现坏死则需再次行关节置换术。住院治疗28日，2019年6月6日出院，花费医疗费112128.82元。出院后，原告就伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费问题自行申请了鉴定，2019年9月2日，益阳市金卫司法鉴定所出具了《益金卫司鉴所[2019]临鉴字第424号司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明：原告本次损伤已分别构成九级、十级伤残；2、被鉴定人原告本次损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，第2次手术取内固定误工期45日，护理期21日，营养期21日；3、被鉴定人原告后续治疗费一万五千元左右。原告支付了鉴定费1500元。审理过程中，两被告对原告提交的鉴定意见书存在异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对上述项目进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年4月28日作出《湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见载明：1、被鉴定人尹琼英骨盆多发性粉碎性骨折（右侧）、右侧尺骨上段及鹰嘴骨折，分别评定为玖级、拾级伤残。2、被鉴定人尹琼英伤后误工期240日，护理期120日，营养期120日（含二次手术取内固定器）。被告周伟支付鉴定费1500元。原告支付了重新鉴定期间的检查费166元，就餐费157元，交通费400元。2019年6月4日，原告儿子张顺波、被告周伟、案外人胡建葵、郭劲松在桃花仑派出所就原告受伤事宜签订《协议书》，协议书载明：主要事实：2019年5月6日，张顺波的母亲尹琼英在滨江花园在16栋一单元1801室受益阳市优家装饰设计有限公司聘请打扫卫生的时候，尹琼英不慎从16栋一单元1801室内楼梯口摔下，致尹琼英右盆骨和右手肘关节粉碎性骨折，现在中心医院外科大楼骨一科15楼7床进行治疗，尹琼英现已支付13万医药费用。经16栋一单元1801室房屋卖方胡建葵、买房方郭劲松、益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟、受伤方尹琼英的家属张顺波一起协商如下：1、因16栋一单元1801室房屋卖方胡建葵欠益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟装修款，而买房方郭劲松欠房屋卖方胡建葵购房尾款，在2019年6月17日16栋一单元1801室房主卖方胡建葵、买房方郭劲松房屋过户时，房屋卖方胡建葵、买房方郭劲松、益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟、受伤方尹琼英的家属张顺波商定4方一起于2019年6月17日10时许在金山路益阳市政务中心集合，房屋卖方胡建葵、买房方郭劲松、益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟同意在房屋过户时支付受伤方尹琼英的家属张顺波人民币2.5万元作为受伤方尹琼英医疗费用；2、受伤方尹琼英的家属张顺波以及亲属或朋友不得再以任何理由去找买房方郭劲松的麻烦；3、关于尹琼英此次受伤以后的医疗费用和以后的一切后续费用（包括原房主胡建葵的部分责任也由益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟依据法律程序承担责任）由益阳市优家装饰设计有限公司董事长周伟依据法律程序按责任比例承担该负的责任；4、此协议签订后生效，如谁违反、就追究谁的法律责任。5、此协议签订后，只针对张顺波家属及朋友不得以任何理由影响郭劲松正常生活。另查明，原告户籍地为湖南省沅江市，户别为非农业户口，原告受伤前从事住宅私人卫生清扫工作，2019年3月、4月、5月工资收入分别为2140元、1950元、2562元。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为39552元。事故发生后，被告周伟已累计向原告支付了51000元。上述滨江花园小区16栋一单元1801室装修项目由被告优家公司承包，负责施工。上述事实，有原告提交的协议书、住院费发票及鉴定费发票、出院记录及诊断证明、《益金卫司鉴所[2019]临鉴字第424号司法鉴定意见书》、户籍信息、租赁房屋登记证、个人账户明细、交通费及餐费票据，《湘迪安司鉴中心[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书》，及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案有如下三个争议焦点：一是责任主体如何确定？二是责任如何分担？三是损失如何确定？一、责任主体如何确定。本案中，原告作为雇员根据被告周伟的安排在涉案房屋从事卫生清扫，雇主为被告周伟还是被告优家公司应当综合案情来确认，被告周伟作为独立的民事主体，同时也是被告优家公司法定代表人，涉案房屋由被告优家公司承包装修，被告周伟在相应协议书中也是以被告优家公司董事长身份签字，故被告周伟在本案事故中的各行为应当认定为代表被告优家公司的职务行为，本案中雇主应为被告优家公司。被告优家公司辩称“协议书在违背真实意思表示下签订”，但提供证据不足以证明该主张，没有提供其他证据证明，故本院不予采纳。被告优家公司另辩称“劳务关系是原告与崔某建立”，但没有证据证明，根据被告周伟的陈述，“崔某”在雇佣关系的形成中仅起到信息传递作用，而非雇主，雇主仍应为被告优家公司，故对被告优家公司的辩称不予采纳。二、责任如何分担？《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告优家公司作为从事室内装饰、装修的专业公司，在负责涉案房屋装修施工过程中，对屋内楼梯洞口这一重大危险区域，未采取必要合理的安全防护措施，没有为原告提供安全的工作环境，对于原告损害的发生存在重大过错，应对原告的损失承担主要责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告是从事卫生清扫的专业人员，工作区域内有楼梯洞口重大危险，原告应当引起足够重视，注意自身安全，但原告未提高注意义务，最终导致事故的发生，原告本人对此次事故的发生存在过错，应对自己的损失承担次要责任。综上，本院确认原告承担30%的责任，被告优家公司承担70%的责任。三、原告损失如何确定？根据法律规定的赔偿标准和统计部门发布的统计数据来计算。两被告申请重新鉴定了伤残等级、误工期、护理期、营养期，湖南迪安司法鉴定中心在本院委托下出具了新的司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书合法有效，应作为计算原告损失的依据。两被告没有对后续治疗费申请重新鉴定，故后续治疗费的计算应当以原告提交的益阳市金卫司法鉴定所鉴定意见书中对后续治疗费的鉴定意见为准。原告两次住院治疗，医药费为126987.04元（7429.11元+119557.93元）；原告出院医嘱已载明术后两年左右需行手术取出内固定器，金卫司法鉴定所出具的鉴定意见书确定后续治疗费为15000元，该费用虽暂未实际发生，但属于确定必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并主张，故对两被告“后续治疗费等实际发生后再主张权利”的辩论意见不予采纳，后续治疗费15000元应当一并计算；住院伙食补助费应为3200元[（4+28）日×100元/日]；原告构成玖级、拾级伤残，残疾赔偿金应为166539.56元（39842元×19年×22%）；营养费应为3600元（120日×30元/日）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原、被告均同意按原告提交的实际工资表计算，故误工费为24467.13元[240日×（2140+1950+2562）÷3÷21.75]；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告未提交护理情况，本院依法确定护理费为18184.83元（120×39552÷12÷21.75）；原告主张的交通费2000元和重新鉴定期间交通费400元，确属于实际发生必要的费用，数额也符合当地经济水平，故本院予以支持；原告因本次损害进行司法鉴定支付的鉴定费1500元、重新鉴定期间支付的检测费166元、就餐费157元，提供了相应票据，确属于实际发生必要且合理的费用，应当计算在原告损失之内。综上，原告的各项损失合计为362201.56元。另原告主张精神抚慰金15000元，鉴于原告受到的损害和当地经济水平，本院酌情支持5000元。结合被告优家公司承担责任的大小，被告优家公司应承担原告各项损失合计258541.1元（362201.56×0.7+5000），被告周伟已代表被告优家公司已支付51000元，故被告优家公司还应赔偿原告207541.1元，原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告益阳市优家装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹琼英各项损失207541.1元。二、驳回原告尹琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告尹琼英负担360元，被告益阳市优家装饰设计有限公司负担600元。重新鉴定费1500元，由被告益阳市优家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十八日法官助理李亮书记员文凯