成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1633号 原告：成都泰禾行商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街**********。 法定代表人：经谊舟，总经理。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：成都新东俊运输有限责任公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路**/div> 法定代表人：赵世化，经理。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：杨永强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告成都泰禾行商贸有限公司（以下简称泰禾行公司）与被告成都新东俊运输有限责任公司（以下简称新东俊公司）、杨永强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。泰禾行公司的委托诉讼代理人周政印，新东俊公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼，杨永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 泰禾行公司向本院提出诉讼请求：1.判令新东俊公司、杨永强连带赔偿泰禾行公司的货物损失246906元（损失计算方式：750箱×261元／箱＋280箱×261元／箱×（1-30%）＝246906元）；2.判令新东俊公司、杨永强连带承担货物清点费用、货物转运费用、货物再包装费用合计6510元。事实和理由：泰禾行公司与案外人联合利华服务（合肥）有限公司四川分公司（以下简称联合利华四川分公司）签订买卖合同，约定泰禾行公司向联合利华四川分公司以税前261元／箱的价格购买规格型号为67667301“力士精油香氛沐浴乳幽莲魅肤劲爆特惠装”（以下简称力士沐浴乳）3300箱，并开具发票。3月29日，泰禾行公司与杨永强订立口头运输合同，约定杨永强以成都市温江区眼光印务为始发地运输力士沐浴露1355箱至宜宾五粮液集团有限公司。后杨永强安排胡才驾驶川Ａ×××××重型仓曹式货车进行运输工作，该货车为杨永强实际所有。运输途中，该货车在宜宾东服务区附近因汽车爆胎导致车辆燃烧发生火灾事故，货物燃烧受损。2020年3月30日，杨永强、胡才与泰禾行公司工作人员现场清点货物，经清点确认：完好无损货物325箱，残次品280箱，完全损坏货物750箱，所有货物均需要重新清理包装。根据市场交易习惯，在火灾里抢救出来的残次品只能按照市场价格的30%进行折价销售。货物现场清点后，泰禾行公司组织大量人员对每瓶沐浴乳进行清理并采购材料重新包装，后安排车辆将货物运输至目的地。泰禾行公司认为，杨永强、胡才作为实际承运人，应确保承运车辆状况良好、适合本次运输，把货物完好无损地运输至目的地。但在运输过程中，车辆起火导致货物毁损，杨永强、胡才应当承担货物毁损赔偿责任。新东俊公司作为运输车辆的挂靠公司，应当对泰禾行公司的货物损失承担连带责任，为维护公司的合法权益，诉至法院。 新东俊公司辩称，对于泰禾行公司提出的事实和理由均不认可。泰禾行公司与杨永强建立了口头运输合同，新东俊公司并不清楚泰禾行公司与杨永强建立的合同，对于事故的发生亦不清楚。杨永强是川Ａ×××××的实际车主，其仅将车辆挂靠在新东俊公司，杨永强自行经营该车辆，自负盈亏，如果存在损失应当由杨永强自行承担。 杨永强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日新东俊公司与杨永强签订车辆服务合同书，合同期限为2019年11月23日至2023年11月23日。合同第二条、第三条约定，杨永强向新东俊公司支付2400元／年的服务费，新东俊公司为杨永强办理车辆的（规）税费的缴纳，接收委托办理保险等相关事宜，协助杨永强处理所发生的交通事故、债权债务、违法违规产生的各种纠纷，所产生的经费费用由杨永强承担。合同第六条约定，服务车辆由杨永强自行营运，杨永强应当以自身名义自行承接营运业务，不得冒用新东俊公司名义对外签订任何合同，杨永强在从事营运过程中与第三方发生的货运、货损、货差等商务纠纷，给第三方造成损失的，由杨永强自行负担。合同第八条第（二）项约定，杨永强享有自主经营权，自负盈亏，自行承担一切经营风险，运营期间造成新东俊公司直接的、间接的或连带责任的，均由杨永强自行承担。杨永强负有保证承运货物安全和及时运达目的地的责任，承运货物发生损失、损毁、被盗等，其损失均由杨永强承担。该合同加盖有新东俊公司的公章及杨永强的手写签名、手印确认。2020年3月27日联合利华四川分公司向泰禾行公司开具发票，载明泰禾行公司向联合利华四川分公司购买力士沐浴乳3300箱，单价为245.74元／箱，税前总金额为810942元，折扣为48656.52元，税费99097.11元，泰禾行公司共向联合利华四川分公司支付含税货款合计861382.59元，发票下方加盖有联合利华四川分公司的发票专用章确认。2020年3月30日驾驶员胡才和杨永强共同出具一份情况说明，载明：“本人于2020年3月29日到成都市温江区眼光印务内接成都泰禾行公司要求运输700ｍｌ力士沐浴乳共计1335件（每件12瓶共计16260瓶）至宜宾市五粮液集团有限公司，途中距离宜宾北高速公路出口1公里左右因爆胎导致车辆燃烧发生事故，今日3月30日陪同货方工作人员一起清点，后确认完好无损货物剩余325件，残次品剩余280件”。2020年4月24日宜宾市消防支队翠屏区大队出具火灾事故认定书，载明：“2020年3月29日18时33分，宜宾市消防救援支队119调度指挥中心接到报警称，位于宜宾市翠屏区的川Ａ×××××车辆发生火灾，火灾造成货车驾驶室侧后方轮胎及车厢内货物发生燃烧，无人员伤亡，直接财产损失195750元。经调查，起火原因认定为车辆在行驶过程中爆胎引发火灾”。车牌号为川Ａ×××××货车的中华人民共和国机动车行驶证显示，该车辆的所有人为新东俊公司，使用性质为货运。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、买卖合同、车辆服务合同、情况说明、火灾事故认定书、现场照片、视频以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。泰禾行公司与杨永强口头订立运输合同，由杨永强负责运输货物至约定地点，双方就运输特定货物达成了合意，运输合同合法有效。杨永强作为运输合同当事人一方，负有保证承运货物安全和及时运达目的地的责任。新东俊公司作为登记车主，表明其向社会公众准许杨永强以公司的名义进行营运活动，其虽未直接与泰禾行公司达成合意，但其也应该是该运输合同中的承运主体，理应对杨永强在该运输合同中的违约行为承担连带赔偿责任。现货物运输途中车辆起火燃烧造成承运货物不同程度的毁损，给泰禾行公司造成的损失，杨永强与新东俊公司应当赔偿违约造成的损失。新东俊公司与杨永强签订的车辆服务合同，系双方之间对于车辆挂靠行为的内部约定，不能用来对抗外部第三人。 关于本案的损失赔偿数额，其中750箱完全损坏有火宅事故认定书和直接承运人的证明，本院予以确认。货物价值有增值税发票予以证明，本院对每箱货物含税价格为261元予以确认。其中有280箱残次品，有直接承运人的说明及现场的照片、视频予以佐证，本院予以认可。对残次品的具体受损程度，泰禾行公司主张系外包装受损，主张280箱残次品只能按照市场价格的30%进行折价销售。本院认为，考虑到沐浴乳的商品性质，如果受到实质毁损，应该无法回收完全损坏不能销售，因此泰禾行公司关于残次品系商品外包装损坏的主张应当是符合事实的。但考虑到产品并非实质受损，泰禾行公司主张仅能折价30%销售也无事实依据，故本院酌情认定，残次品价值受到50%损害。其次，泰禾行公司要求杨永强、新东俊公司赔偿货物再包装费用，本院认为，对于280箱残次品的价值损失中已经包含了对货物进行再次销售所应支付的成本，泰禾行公司单独诉请货物再包装费用属于重复计算，因此对于泰禾行公司要求杨永强、新东俊公司赔偿货物再包装费用的主张，本院不予支持。对泰禾行公司诉请杨永强、新东俊公司赔偿货物清点费用、货物转运费用，该费用无证据支持，但考虑到事故发生后泰禾行公司确实为货物清点即转运支出了额外的费用，本院酌情认定为2,500元。综上，杨永强与新东俊公司应连带赔偿泰禾行公司货物损失750箱×261元/箱+280箱×261元/箱×50%=232,290元，费用2,500元，合计234,790元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、杨永强于本判决生效之日起十日内向成都泰禾行商贸有限公司支付货物损失232,290元及货物清点费用、货物转运费用2,500元，合计234,790元； 二、成都新东俊运输有限责任公司对上述付款义务承担连带责任； 三、驳回成都泰禾行商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,551元，由成都新东俊运输有限责任公司、杨永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 姣