安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1133号 原告:李清阳，男，汉族，1992年2月13日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市城市。 被告:俞洪峰，男，汉族，1976年7月15日出生,含山县人，住安徽省巢湖市城市之光Ｂ区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赛岚，该公司工作人员。 原告李清阳诉被告俞洪峰、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清阳、被告俞洪峰到庭参加诉讼，被告平安财险巢湖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李清阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞洪峰赔偿原告损失4406.27元；2、判令被告平安财险巢湖公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日9时36分，被告俞洪峰驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿太湖山路移动公司道路由北向南行使，行驶至太湖山路与移动公司交口转弯时，与原告李清阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致李清阳受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告俞洪峰负事故全部责任。原告受伤后至安徽医科大学巢湖附属医院治疗，经诊断为左小腿挫伤，医嘱休息两周。另事故车辆皖Ａ×××××小型客车在被告平安财险巢湖公司投保。现由于原告因本起交通事故造成的损失未获赔，致原告起诉至法院。 被告俞洪峰辩称：1、事故车辆A312RR小型客车在被告平安财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔，在保险限额内予以赔付；2、对于事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。 被告平安财险巢湖公司向本院提交书面答辩意见一份，主要内容如下：1、事故车辆A312RR小型客车在被告平安财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔，在保险限额内予以赔付；2、对于事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。 经审理查明：2020年3月18日9时36分，被告俞洪峰驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿太湖山路移动公司道路由北向南行使，行驶至太湖山路与移动公司交口转弯时，与原告李清阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致李清阳受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告俞洪峰负事故全部责任。 原告李清阳受伤后至安徽医科大学巢湖附属医院治疗，经诊断为左小腿挫伤，医嘱建议：1、休息二周复查；2、不适随诊。原告支付医疗费206.77元，支付施救费150元，支付电动车维修费1050元。 另查明：原告李清阳系个体工商户，从事理发行业。事故车辆皖Ａ×××××小型客车在被告平安财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述及原告李清阳、被告俞洪峰及本院核实的证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告俞洪峰驾驶事故车辆皖Ａ×××××小型客车撞伤原告李清阳，经交警部门认定被告俞洪峰负事故全部责任。故被告俞洪峰应对原告李清阳因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告平安财险巢湖公司投保，故被告平安财险巢湖公司在保险限额内承担责任。原告的合理损失分析如下： 1、医疗费用：本院根据李清阳提供的医疗费票据据实计算为206.77元； 2、误工费:原告系个体工商户,保险公司认可赔付2200元，不违反法律规定，本院予以认定； 3、车辆损失1050元，有票据予以佐证，本院予以认定； 4、施救费150元，有票据予以佐证，本院予以认定； 5、交通费:本院酌定为100元。 综上，原告李清阳因本起交通事故造成的损失有：医疗费206.77元、误工费2200元、车辆损失1050元、施救费150元、交通费100元，合计3706.77元，被告平安财险巢湖公司在交强险项下赔偿3706.77元（医疗项下206.77元，伤残赔偿项下2300元，财产损失项下1200元）。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李清阳赔偿款3706.77元； 二、驳回原告李清阳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。