黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初457号原告：张永军，男，1958年8月26日出生，满族，退休公务员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张迪（系原告之女），女，1983年6月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:吕超，男，1987年3月29日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：林红，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：林军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王全喜，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告张永军与被告吕超、林红、林军、王全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人张迪、被告吕超、王全喜到庭参加了诉讼，被告林红、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：请求判决四被告给付原告借款本金110,000.00元及利息（以前述借款本金为基数，按月利率1.5％，自2017年6月21日起计算至借款实际付清之日止）、违约金12,100.00元（以前述借款本金为基数，按月利率0.5％，自2018年6月20日起计算至2020年4月19日止），本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告吕超、林红因购买大型农机具和生产经营及家庭生活用款向原告借款110,000.00元，被告吕超、林军、王全喜为原告出具借据一份，双方约定月利率1.5％，于每年6月20日前结算利息，如借款人违约从借款之日起支付违约金，保证人林军、王全喜承担连带责任保证，约定本金及利息全部给付完毕后解除连带责任保证。2019年12月2日，被告吕超、林红共同为原告出具房屋抵押协议，双方约定被告林红以富裕县富裕镇富运西区4号楼3单元6层1号楼（该房屋产权证登记在被告林红名下）作为抵押。涉案借款四被告至今未给付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕超辩称，林军是林红的亲叔，被告没花着钱，当时林军找到被告及林红、王全喜，四人一起到原告家签字。当时说去原告家去取钱，签个字就可以了，但是被告签完字没有拿到钱，而是林军拿到了钱，所以被告不同意还款。被告王全喜辩称，被告与林军是朋友关系，林军向被告说，让被告帮其担保，然后被告与林军就一起去原告家签字。四人是一起去的，当时被告没有拿到钱，林军拿到钱了。被告签字之后就走了，因本案有林红名下的房屋进行抵押，具备还款能力，所以被告不同意还款。被告林红、林军未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见。原告张永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕超、林红、林军、王全喜未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月20日，吕超经林军、王全喜担保共同为张永军出具了金额为110,000.00元的借据一份，双方约定内容如下：“上款系张永军借给吕超用于生产经营及生活用款，出欠据时已交付钱款，借据利息月利壹分伍厘（1分5厘），在每年6月20日前结算利息并给付出借人，如借款人违约从借款之日起加倍支付利息月利叁分，保证人独立承担连带保证责任，在本金及利息全部履行完毕后解除保证责任，借款人与父母共同生活，共同承担偿付责任，如借款人违约，出借人可以起诉一个或二个保证人偿还借款”，吕超在该份借据中借款人处签字，林军、王全喜分别在该份借据中连带保证人处签字。后张永军与吕超、林红共同签订一份抵押协议，双方约定“吕超借张永军欠款，夫妻愿用富运西区4号楼3单元6层1号楼房（房屋产权证）作抵押”，张永军、吕超在该份协议上分别签字，林红在该该份协议上签字并按手印，但双方至今未向房屋抵押登记部门办理房屋抵押登记。本案在审理过程中，张永军自认已收到一年借款利息（自2017年6月20日起至2018年6月19日止），但余款至今未给付。另查明，本金110,000.00元按月利率0.5％计算，自2018年6月20日起至2020年4月,19日止的违约金为12,100.00元。上述事实有原告提供的借据一份、抵押协议一份以及不动产权证书（复印件）一份、富裕县民政局婚姻登记处出具的吕超与林红婚姻登记信息以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕超由被告林军、王全喜担保向原告张永军借款，三被告为原告出具的借据应系三被告的真实意思表示，但借据中约定“借款人与父因共同生活，共同承担偿付责任”，并不符合法律规定，应系无效的约定，故该份借据中除该项约定以外的其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。而被告吕超、王全喜均抗辩被告林军收到本案借款，说明原告已向被告履行了出借款项的事实，故被告吕超作为借款人依法应向原告履行还款义务。虽被告吕超向原告借款的金额已超出日常家庭生活所需，且被告林红未在涉案借据上签字，但借据中已明确载明“生产经营及生活用款”，且被告林红又在已载明“吕超借张永军欠款”的房屋抵押协议上签字并按手印，结合被告吕超、王全喜均自认四被告共同到原告家签字的事实，说明被告林红对被告吕超向原告的借款以及借条的内容是知悉的，且被告林红又自愿提供其本人名下的房屋为借款进行担保，应系被告林红对涉案借款进行的追认，故本案中的借款应系夫妻共同债务，被告林红应与被告吕超共同向原告履行还款义务。因原告与被告林红双方并未向房屋抵押登记部门办理房屋抵押登记，被告林红提供的房屋依法并不能为原告设定抵押权。因此，本案中的借款仅有被告林军、王全喜提供的连带责任保证。又因双方对本案中的借款仅约定“在每年6月20日前结算利息并给付出借人”，并未约定借款的还款日期，结合双方约定“在本金及利息全部履行完毕后解除保证责任”，应视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告于2020年4月13日起诉，显然原告的起诉并未超出保证期间，故被告林军、王全喜对本案中的借款依法应向原告承担连带还款责任，但被告林军、王全喜在履行保证责任后有权向被告吕超、林红进行追偿。因双方在借据中既约定了借款利息又约定了违约金，原告对此可以一并主张，原告分别按月利率1.5％、0.5％分别计算借款利息、违约金，其利率适用标准总计并未超过年利率24％，故本院对原告的该项主张予以支持。原告自认其已收到一年借款利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告吕超、林军的辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院不予采纳。虽被告林红、林军经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕超、林红于本判决发生法律效力后三日内给付原告张永军借款本金110,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2018年6月20日起至借款实际付清之日止，被告吕超、林红按月利率1.5％计算向原告张永军支付利息。被告吕超、林红于本判决发生法律效力后三日内给付原告张永军违约金12,100.00元。被告林军、王全喜对上述两笔款项承担连带还款责任，被告林军、王全喜在承担保证责任后有权向借款人吕超、林红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,371.00元（此款已按减半收取），财产保全费1,130.00元，均由被告吕超、林红、林军、王全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 于 鹏二〇二〇年五月六日书记员 张云扬