广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16135号原告：东莞市中嘉集成新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*****。法定代表人：林志华，经理。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市大岭山美佳包装制品厂，住所地：广东省东莞市***********。个体工商户。经营者：戴永双，男，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码：350************65X。原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司（以下简称中嘉公司）与被告东莞市大岭山美佳包装制品厂（以下简称美佳包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告中嘉公司的委托诉讼代理人罗素娟到庭参加诉讼，被告美佳包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美佳包装厂支付原告货款180390元及利息（利息自2017年5月1日起，按银行同期贷款利率计至付清之日）；2.受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告美佳包装厂从2016年开始有交易，原告为被告美佳包装厂供应塑胶材料，双方每个月都对账，月结60天，截至起诉之日，被告美佳包装厂欠原告180390元货款，经原告多次催促，被告美佳包装厂仍未付，构成违约，应当承担违约责任。被告戴永双是被告美佳包装厂的经营者，应当为被告美佳包装厂的债务承担连带责任。被告美佳包装厂未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2016年11月至2017年4月期间的对账单、2016年11月至2017年4月期间的送货单、2016年12月26日的订购单、2016年10月对账单及送货单、已付款回单、广东增值税专用发票、QQ聊天记录、货款明细。被告对原告提交的证据未发表质证意见。被告未向本院提交证据。本案同时有庭审笔录、问话笔录等附卷为证。据此，本院能够认定如下事实：原告主张被告美佳包装厂自2016年10月至2017年4月期间拖欠其货款180390元未付，对此提交2016年10月至2017年4月期间的送货单及对账单予以证明，原告提交的2016年10月至2017年4月期间的送货单及对账单均有原件核对。其中，2016年10月送货单有两张，送货日期分别为2016年10月6日、2016年10月13日，两张送货单的收货单位经手人处均有相应的人员签名，其中2016年10月13日的送货单的收货单位经手人处同时加盖有被告美佳包装厂的公章，2016年10月的送货单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与该月对账单载明的信息均能一一对应，2016年10月对账单金额显示为16787.5元，对账单的确认回签处没有人员签名。2016年11月送货单有三张，送货日期分别为2016年11月6日、2016年11月23日、2016年11月25日，三张送货单的收货单位经手人处均有相应的人员签名，其中2016年11月对账单载明的2016年11月23日的规格为0.3×490的单价、金额低于送货单载明的单价、金额，该月对账单载明的其他的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与送货单载明的信息均能一一对应，2016年11月对账单金额显示为38413元，对账单的确认回签处没有人员签名。2016年12月送货单有三张，送货日期分别为2016年12月10日、2016年12月15日、2016年12月24日，三张送货单的收货单位经手人处均有相应的人员签名，该月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与送货单载明的信息均能一一对应，2016年12月对账单金额显示为24763元，对账单的确认回签处没有人员签名。2017年1月送货单有一张，送货日期为2017年1月3日，送货单的收货单位经手人处有相应的人员签名，该月送货单载明的产品为APET全新料，规格为0.45×660mm，重量为200kg，但未载明单价、金额，该月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量与送货单载明的信息能一一对应，对账单显示的单价为9.8元，金额为1960元。2017年1月对账单金额显示为1960元，对账单的确认回签处没有人员签名。2017年2月送货单有三张，送货日期分别为2017年2月9日，2017年2月15日，2017年2月22日，送货单的收货单位经手人处有相应的人员签名，其中2017年2月9日的送货单未显示单价和金额，该张送货单显示的产品为APET/A级料，规格分别为0.29×640、0.325×560、0.35×600、0.4×600，2017年2月15日及2017年2月22日的送货单均显示有单价，该月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量与送货单载明的信息能一一对应，对账单显示的2017年2月9日的送货单价均为9.8元，2017年2月对账单金额显示为25233元，对账单的确认回签处没有人员签名。2017年3月送货单有八张，送货日期分别为2017年3月3日、2017年3月7日、2017年3月8日、2017年3月12日、2017年3月15日、2017年3月21日、2017年3月22日、2017年3月24日，八张送货单的收货单位经手人处均有相应的人员签名，该月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与送货单载明的信息均能一一对应，2017年3月对账单金额显示为87072元，对账单的确认回签处没有人员签名。2017年4月送货单有四张，送货日期分别为2017年4月11日、2017年4月16日、2017年4月19日、2017年4月24日，四张送货单的收货单位经手人处均有相应的人员签名，该月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与送货单载明的信息均能一一对应，2017年4月对账单金额显示为25824元，对账单的确认回签处没有人员签名。原告同时提交2016年12月26日的订购单一份，拟证明被告美佳包装厂向原告下订购单。该张订购单抬头显示为被告美佳包装厂，供应商为“中嘉”，产品规格显示为APET0.45×660,数量为200kg，单价为9.8元。原告主张2016年10月至2017年4月期间，与被告美佳包装厂双方交易产生的货款总额为220052.5元，被告美佳包装厂已支付部分款项，剩余180390元未付。至于被告美佳包装厂已支付的款项金额，原告主张其提交的QQ聊天记录中，2018年11月16日原告财务人员提出“之前还欠23万多”“没有扣这几笔港币”“我到时候打一份给你”，被告美佳包装厂的林小姐回复说“中嘉的17年也有点加工款，有没有扣给你”“8838元”“17年9月和10月的”，被告美佳包装厂对于原告财务人员提出的被告美佳包装厂截至2018年11月16日还欠原告货款23万多元没有提出异议，仅是提出因为2017年9月至10月期间被告美佳包装厂为原告加工产品，原告须向被告美佳包装厂支付加工款8838元用于抵扣案涉货款。被告美佳包装厂对于原告提交的QQ聊天记录未发表质证意见。原告同时提交货款明细，主张被告美佳包装厂至今尚欠其货款180390元未付。原告主张其提交的货款明细与QQ聊天记录能够相互印证，2018年11月16日之后，原告将其须向被告美佳包装厂支付的8838元加工款抵扣案涉货款，另外又抵扣一笔案外人中天公司与被告美佳包装厂交易的货款55406元，原告称该货款明细就是其财务人员与被告美佳包装厂林小姐QQ聊天当中的附件“美1佳”，美佳包装厂对该附件未提出异议。对于货款明细，被告美佳包装厂未发表质证意见。被告美佳包装厂未向本院提交证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。归纳本案的争议焦点为：被告美佳包装厂是否拖欠原告货款。首先，原告主张2016年10月至2017年4月期间，原告与被告美佳包装厂双方之间产生货款总额为220052.5元，对此，原告提交2016年10月至2017年4月期间的对账单、2016年10月至2017年4月期间的送货单、2016年12月26日的订购单予以证明。其中2016年11月的对账单载明的送货日期为2016年11月23日的规格为0.3×490的单价、金额低于送货单载明的单价、金额，该月对账单载明的其他的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与送货单载明的信息均能一一对应，2016年11月的送货单均有相应的人员签名，被告美佳包装厂未发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，本院对2016年11月的送货单均依法予以采纳，鉴于2016年11月对账单载明的送货日期为2016年11月23日规格为0.3×490的货物单价、金额低于送货单载明的单价、金额，视为原告对自身权利的自由处分，本院依法予以准许，故对2016年11月对账单载明的金额38413元，依法予以确认，可知原告主张的双方2016年11月产生货款38413元依法能够成立，本院依法予以支持。2017年1月送货单有相应的人员签名，被告美佳包装厂未发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，本院对2017年1月的送货单依法予以采纳，可知该月送货产品为APET0.45×660，重量为200kg，该月送货单未载明单价和金额。原告同时提交2016年12月26日的订购单，被告美佳包装厂未发表质证意见，未提交反驳证据等情形，本院对2016年12月26日的订购单依法予以采纳，该订购单载明APET0.45×660,重量为200KG，单价为9.8元，2017年1月对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量与送货单载明的信息能一一对应，对账单显示的单价为9.8元，金额为1960元，结合2016年12月26日订购单载明的APET0.45×660,重量为200KG，单价为9.8元的情形，本院对2017年1月对账单载明的1960元依法予以确认，可知原告主张的双方2017年1月产生货款1960元依法能够成立，本院依法予以支持。2017年2月送货单有三张，送货日期分别为2017年2月9日，2017年2月15日，2017年2月22日，送货单的收货单位经手人处有相应的人员签名，其中2017年2月9日的送货单未显示单价和金额，但送货单有相应的人员签收，该张送货单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量等与对账单能够一一对应，2017年2月15日及2017年2月22日的送货单均显示有单价，且送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价等与对账单载明的信息能一一对应，结合2017年2月三张送货单均有相应的人员签名，被告美佳包装厂对送货单未发表质证意见，未提交反驳证据等情形，本院对2017年2月的送货单、对账单均依法予以采纳，进而对原告主张的2017年2月货款为25233元依法予以支持。另，2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年4月的对账单载明的送货日期、送货单号、品名、规格、重量、数量、单价、金额与当月的送货单载明的信息均能一一对应，2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年4月的送货单均有相应的人员签名，被告美佳包装厂未发表质证意见，未提交反驳证据，视为其放弃享有的相关权利，本院对2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年4月的送货单均依法予以采纳，进而对该些月份的对账单载明的金额16787.5元、24763元、87072元、25824元均依法予以确认，可知原告主张的双方于2016年10月、2016年12月、2017年3月、2017年4月产生货款金额分别为16787.5元、24763元、87072元、25824元均依法能够成立，本院均依法予以支持。综上，经计算，2016年10月至2017年4月期间的货款总额为16787.5元+38413元+24763元+1960元+25233元+87072元+25824元=220052.5元，本院对原告主张的2016年10月至2017年4月期间的货款总额为220052.5元依法予以支持。其次，至于被告美佳包装厂已付货款金额，原告提交的QQ聊天记录，被告美佳包装厂未发表质证意见，未提交反驳证据，视为被告美佳包装厂放弃享有的相关权利，本院对原告提交的QQ聊天记录依法予以采纳，可知在2018年11月16日原告人员提出“之前还欠23万多”，被告美佳包装厂人员的回复是“中嘉的17年也有点加工款，有没有扣给你”“8838元”“17年9月和10月的”，可见原告主张的被告美佳包装厂对于原告向其提出截至2018年11月16日还欠货款23万多元没有提出异议，依法能够成立，本院依法予以采纳。结合原告提出的在2018年11月16日双方QQ聊天对账之后，另行扣除两笔抵扣案涉货款，金额分别为8838元及55406元，系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以准许，经计算，被告美佳包装厂2016年10月至2017年4月期间拖欠其货款金额为220052.5元-8838元-55406元=155808.5元，本院对原告请求的被告美佳包装厂2016年10月至2017年4月期间拖欠其货款金额在155808.5元的范围内依法予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。至于原告请求的逾期付款利息，原告主张双方约定的付款方式为月结60天，对此未能提交证据，本院对其该项主张依法不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告美佳包装厂须于收货的同时向原告支付货款，被告美佳包装厂至今未向原告付清货款，构成违约，被告美佳包装厂须向原告承担违约责任，本院对原告请求的逾期付款利息依法予以支持，结合原告提交的送货单显示最后一次送货为2017年4月24日，被告美佳包装厂须自2017年4月24日向原告支付逾期利息，鉴于原告请求被告美佳包装厂自2017年5月1日起向其支付利息，系原告对自身权利的自由处分，本院对原告的该项请求依法予以支持，被告美佳包装厂须以155808.5元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市大岭山美佳包装制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司支付拖欠的货款155808.5元及逾期利息（利息以155808.5元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4418.64元、保全费1559.55元（原告均已预缴），由被告东莞市大岭山美佳包装制品厂承担5163.36元，由原告东莞市中嘉集成新材料科技有限公司承担814.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  姜园园人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。