wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1360号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人宁军，男，1996年5月19日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************615，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县****************。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）982号起诉书指控被告人宁军犯盗窃罪，鉴于被告人宁军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。经审理查明:2019年12月31日下午4时许，被告人宁军在中山市************住宅，盗得被害人李尧俊的苹果牌X型手机1部（价值人民币3800元）、黄金戒指6枚（价值人民币8770元）、银项链2条（价值人民币100元）、玉制项链1条（价值人民币50元）、玉环2个（价值人民币200元）、玉戒指3枚（价值人民币180元）以及现金人民币1500元，后逃离现场。随后，被告人宁军在古镇镇曹二村东厢路六巷7号住宅，盗得被害人蒙子粝的黄金项链1条（价值人民币120元）、铜质水烟壶2个（价值人民币180元）、陶瓷碗碟1套（价值人民币5.5元）、陶瓷枕头1个（价值人民币90元）、硬币1盒（内有澳门葡币壹元硬币1枚、港币贰元硬币1枚、港币五元硬币2枚、人民币贰分硬币3枚、壹分硬币9枚、壹元硬币33枚、壹角硬币29枚、五角银币24枚）以及现金人民币100元，后逃离现场。2020年1月1日凌晨，被告人宁军在古镇镇曹二村东厢路六巷7号门前，盗得被害人蒙子粝停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币2500元），后逃离现场。2020年1月8日，公安人员在中山市**********某出租屋将被告人宁军抓获，并从该出租屋缴获上述被盗赃物及硬币1盒。破案后，公安人员已将缴获的上述被盗赃物及硬币1盒发还被害人李尧俊、蒙子粝，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人宁军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人宁军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人宁军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人宁军退赔被害人李尧俊1500元、被害人蒙子粝100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  区伟杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初826号原告（反诉被告）南阳市旺盛房地产开发有限公司。住所地南阳市七一路曾楼村，统一社会信用代码914113006659907078（1-1）。法定代表人李永旺，任该公司董事长。委托代理人徐国章、刘倩，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告毛杰（反诉原告），男，汉族，生于1976年2月5日。住南阳市。委托代理人尹玉凤、扶婷婷（实习），河南吾衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院受理原告（反诉被告）南阳市旺盛房地产开发有限公司（以下简称：“旺盛公司”）与被告（反诉原告）毛杰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，旺盛公司、毛杰分别于2020年5月28日、5月27日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，旺盛公司、毛杰的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予南阳市旺盛房地产开发有限公司撤回起诉，毛杰撤回反诉。诉讼费8763元，由南阳市旺盛房地产开发有限公司负担，反诉费1150元，由毛杰负担。审判员  李靖玥二〇二〇年五月二十九日书记员  李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初7525号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914**********708XU。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶毅豪，系被告职工。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告佛山市顺德区雅成化工有限公司著作权侵权纠纷一案中，蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  翁海敏人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈红名
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32832号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2176号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:夏华佳,男,1990年08月01日出生，住江门市****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告夏华佳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初822号原告：肖某某，男，汉族，生于1947年9月25日，贵州省习水县人。原告：冯某某，女，汉族，生于1948年4月28日，贵州省习水县人。原告：冉某某，女，汉族，生于1976年9月3日，贵州省习水县人。原告：肖某某1，女，汉族，生于2001年1月3日，贵州省习水县人。四原告共同委托诉讼代理人：杨金刚，系贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，生于1977年9月19日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈某某，系王某某妻子，特别授权。被告：周某某，男，汉族，生于1975年5月10日，贵州省习水县人。被告：贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码：915203307309623597。法定代表人：袁某某。委托诉讼代理人：王某某，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：袁某某，系公司员工，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人：蔡某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李情娜，系贵州新长征律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周伟，系贵州新长征律师事务所实习律师，特别授权。原告肖某某、冯某某、冉某某、肖某某1诉被告王某某、周某某、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、冯某某、冉某某、肖某某1的共同委托诉讼代理人杨金刚以及冉某某，被告王某某的委托诉讼代理人陈某某，被告周某某，被告吉祥公司的委托诉讼代理人王某某、袁某某，被告天安保险的委托诉讼代理人李情娜、周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、冯某某、冉某某、肖某某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通食宿费等各项费用共计366865.00元；二、天安保险公司在承保限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：肖建平系原告肖某某、冯某某之子，冉某某之夫，肖某某1之父。2018年2月10日，肖建平为了到达习水县东城客车站工作，便驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习酒镇方向往习水县城行驶，至习酒镇观龙山路段时车辆翻滚在路边坡下，造成肖建平死亡的事故。肖建平系三被告雇佣驾驶贵Ｃ×××××号中型客车的驾驶员，往返于习水县至仁怀市线，事发当天肖建平系为了赶到习水县东城客运站工作，即习水县发往仁怀市的早班客运车运输载客工作，根据相关法律规定，肖建平的死亡应认定为“在从事雇佣活动中遭受人身损害”，被告吉祥公司、王某某及周某某作为雇主应承担赔偿责任，天安保险应在承保限额内承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周某某、王某某辩称：肖建平确系被告周某某、王某某雇佣，但其事发地点不是雇佣过程中必经路线，且死亡原因系肖建平自身驾驶不当造成，应承担全部责任，被告周某某、王某某不应承担赔偿责任；我们的班次不是第一班，我们的车是停到吉祥公司里面的且不收费，只有发车的时候才开到车站里面去，因为车站要收费；雇佣责任险由我们出钱，吉祥公司代缴。被告吉祥公司辩称：吉祥公司与肖建平不存在雇佣关系，对肖建平的管理系代为管理，具体经营管理人是王某某和周某某，请求法院驳回原告要求吉祥公司承担赔偿责任的诉请。被告天安保险辩称：1．吉祥公司与天安保险签订《雇主责任险》，从保险责任约定可以看出，肖建平的意外死亡不符合由天安保险承担赔偿责任的情形，被告天安保险不赔偿责任；2．肖建平家住习酒镇，早上5点35前往习水县城途中，行驶路线也与其日常生活规则不相符，不能简单认定为上班途中发生事故，即便是在上班途中发生事故死亡，也并非工作时间内雇主授权或者其他劳务活动，与雇佣活动无直接因果关系，且交警已认定为肖建平承担该事故全部责任；3．即便肖建平系正常雇佣期间发生保险事故，天安保险也仅在死亡赔偿金项目中承担赔偿责任；4．赔偿责任方是否构成侵权需要法律严格界定及证据支持，不能受“死者为大”观念干扰。综上，肖建平并非在雇佣期间死亡，也非在《雇主责任险》约定的赔偿情形下死亡，天安保险不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告肖某某系肖建平（已故）之父，冯某某系肖建平之母，冉某某系肖建平之妻，肖某某1系肖建平之女。肖建平于2017年12月18日与被告王某某、吉祥公司签订《驾驶员聘用合同》，由吉祥公司审核同意后，由王某某聘请肖建平为驾驶车牌号为贵Ｃ×××××营运车辆的专职驾驶员。该车营运路线为习水至仁怀，实际系被告王某某、周某某二人共同管理经营并雇佣肖建华为驾驶员。肖建平在习水县城有居住的房屋，其于2018年2月9日因亲戚去世回老家即习水县习酒镇帮忙，2018年2月10日早上，肖建平驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（登记在案外人陈华虎名下）从习酒镇前往习水县城，当日早上5点35分，当车行至习酒镇观龙山路段时，因肖建平未安全驾驶，导致车辆翻滚在路边山坡下，造成肖建平当场死亡、车辆损害的交通事故。习水县公安局交警大队作出习公交认字［2018］第52033000210号道路交通事故认定书，认定驾驶人肖建平承担事故的全部责任。另查明：2017年12月29日，被告王某某、周某某支付保险费，以被告吉祥公司名义在被告天安保险处购买了雇主责任保险，保险期间为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本案中，肖建平受被告王某某、周某某雇佣驾驶习水至仁怀客运车辆，但其发生交通事故的地点是习酒镇，并非提供劳务过程的必经路线；发生事故时驾驶的车辆登记在案外人名下，并非涉案营运车辆，故此事故的发生并非履行职务或与职务有内在联系，与雇主活动无密切的联系，其风险更不能由雇主承担。即便肖建平是为了驾驶第一班车在上班途中发生交通事故，但庭审过程中查实驾驶车辆班次可自行协商调换、肖建平在习水租房居住，且本案是因肖建平未安全驾驶导致事故发生，雇员如何选择上班时间、交通工具、往返路线，雇主无法支配和控制，其风险也无法预知，综上，本案事故发生并非在提供劳务期间和提供劳务场所，亦非在执行授权或指示的过程中遭受人身损害，故被告王某某、周某某作为雇主，对肖建平的死亡不承担赔偿责任；因雇主不承担责任，被告平安财保亦不应承担保险责任；被告吉祥公司并非本案雇主，对本案事故的发生亦无任何过错，故其亦不承担责任，四原告要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通食宿费等无法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某、冯某某、冉某某、肖某某1的诉讼请求。案件受理费2,021.00元，由原告肖某某、冯某某、冉某某、肖某某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年五月二十日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2172号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:温云石,女,1956年11月01日出生，住江门市开平市***********内。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告温云石电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1357号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯镜全，男，1978年5月5日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************634，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广宁县***************。因本案于2019年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）970号起诉书指控被告人冯镜全犯盗窃罪，鉴于被告人冯镜全自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年11月14日晚8时许，被告人冯镜全在中山市************下车库，盗得被害人黄德胜停放在此处的电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。同年11月19日上午9时许，被告人冯镜全在中山市************车库，盗得被害人李欣妮停放在此处的爱顺牌TDT001Z型电动车1辆（价值人民币1180元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。同年11月19日，被告人冯镜全在中山市********附近永城士多店旁，盗得被害人黎桂邓停放在此处的金马牌JM125-B型摩托车1辆（价值人民币1420元），后逃离现场。破案后，赃物已缴回。同年11月20日早上7时许，被告人冯镜全在中山市************车库，盗得被害人杨汉科停放在此处的麒豪牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。破案后，赃物已缴回。2019年11月20日早上7时许，公安人员在中山市**********骏志车行附近将被告人冯镜全抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人冯镜全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯镜全无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯镜全归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯镜全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人冯镜全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯镜全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的金马牌JM125-B型摩托车1辆发还被害人黎桂邓、麒豪牌电动车1辆发还被害人杨汉科，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人冯镜全退赔被害人黄德胜未能核价的电动车1辆，退赔被害人李欣妮1180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  区伟杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初406号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张宁，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地本市杨浦区，暂住本市浦东新区。辩护人屠磊、陈愚昕，上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨2时许，被告人张宁酒后在本市安西路出法华镇路约60米(北)弄内驾驶牌号为沪ATXXXX的小型汽车倒车时碰擦了牌号为沪B5XXXX的小型汽车，后被民警查获。经鉴定，被告人张宁案发时血液中乙醇含量为2.18mg/mL。到案后，被告人张宁赔偿了沪B5XXXX车主姚恒美人民币5,000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张宁具有坦白情节，建议判处被告人张宁拘役二个月并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人张宁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宁到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年五月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执249号申请执行人：陈志杰，男，汉族，1982年6月29日出生，现住汪清县。被执行人：张伟宏，男，汉族，1973年6月5日出生，现住汪清县汪清镇。申请执行人陈志杰与被执行人张伟宏买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈志杰于2020年4月7日向本院申请执行，要求执行被执行人给付拖欠的玉米款9415.00元、案件受理费56.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月30日向被执行人张伟宏送达了执行通知书、报告财产令责令其报告财产；经网络查控系统查询，被执行人张伟宏无银行存款、无固定工资收入；经到房产部门调查，被执行人张伟宏无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人张伟宏无住房公积金缴存账户；经向交警部门调查，被执行人张伟宏名下有两辆汽车，其中一辆丰田牌吉XXXX，该车已被张伟宏的其他债权人在本案申请执行之前占有、抵债，另一辆长安牌面包车吉XXXX号，该车公安交警部门已通知张伟宏办理报废处理，因此对发现的财产不能处置；被执行人张伟宏无股票、股权、债券、基金、债权等其他财产性权利；经到保险公司调查，被执行人张伟宏无盈利性保险理财产品；本院已对被执行人张伟宏采取了限制高消费措施。申请执行人的债权9415.00元、预交的案件受理费56.00元未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张伟宏已患脑梗死疾病、行动不便。本院已向申请执行人告知上述执行情况（电话、短信的方式），申请执行人未明确表示同意本次终结执行，但以其行为表示不同意终结本次执行，经合议庭评议，认为被执行人张伟宏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李玉忠二〇二〇年五月二十九日书记员  綦振宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6079号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张明权，男，1963年12月5日出生，苗族，住湖南省龙山县召市镇坪溪村1组07号，身份证号码：433130196312057115。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37259.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3276.36元、复利171.71元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：102000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月18日发放，2020年1月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金37259.05元、利息（含罚息）3276.36元、复利171.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37259.05元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3276.36元、复利171.71元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年1月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算；均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.84元（原告已预交），由被告张明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2174号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁伟文,男,1956年10月07日出生，住开平市*****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁伟文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  梁素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  许彩燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3040号原告：李津津，女，1968年4月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：李树发，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：蒋宗君，男，1968年2月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告李津津与被告李树发相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法追加蒋宗君为本案第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失总计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蒋宗君系夫妻关系，二人购买了天津市滨海新区××花园××室，原、被告系邻居，被告居住在原告楼下。2019年4月至6月期间，被告以原告房屋向被告房屋漏水为理由，先后要求原告出资维修了七次，维修费合计5000元。并于同年被告对原告进行起诉。原告原本在他人处从事保姆工作，月工资15000元。因被告反反复复找原告要求解决房屋漏水问题，原告不能正常工作被雇主辞退。后来，经专业维修人员检修时、鉴定确定，被告房屋漏水并非原告的原因，与原告根本没有任何关系。被告的行为不但严重干扰了原告的正常生活及工作，并且给原告造成经济损失。原告找被告协商相关损失赔偿问题无果，故原告起诉要求被告赔偿经济损失。请法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告诉请，请求依法全部驳回。被告房屋漏水至今不能排除原告房屋装修擅自更改自来水管和采暖管等初始原因，不能排除其侵权责任；原告并未出资对被告房屋进行维修；作为相邻业主，原告有义务协助被告排查漏水原因。第三人述称，同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻。被告系原告及第三人一楼邻居。2019年4月间，被告发现其卫生间墙壁漏水，因原告及第三人六楼房屋正在装修，被告怀疑漏水与其有关，多次找原告及第三人协查漏水原因，未果。2019年5月21日，被告对楼上各层邻居提起诉讼，请求排除妨害。该案在审理过程中，经本院委托专业人员排查，发现被告隔壁邻居在通风管道内的水管漏水，随后，被告申请撤诉。本院认为，被告因物权受损，依据法律对相邻关系权利义务的规定，要求原告履行协助义务，并不构成对原告权利侵害。同时，也没有协助义务方因此造成经济损失，须由请求方承担赔偿责任的法律规定，亦即说原告诉请没有法律依据。综上，原告诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉请。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张建岭二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓春附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申13号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）张冬珍，女，汉族，1973年11月30日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）朱大权，男，汉族，1974年4月4日生，麒麟区人，住址同上。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6914民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年8月24日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6914号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保71号申请人：新乡市致诚机电机械设备有限公司统一社会信用代码：91410703555748717D法定代表人：天运彬，总经理被申请人：李路，男，汉族，1989年6月21日出生，住新乡市。本院在执行新乡市致诚机电机械设备有限公司与李路买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年5月16日作出的（2020）豫0703民初374号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李路存款8000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年五月二十日书记员  王盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢476号之一申请执行人：安顺市某某有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区，统一社会信用代码：。法定代表人：黎某某，该公司董事长。被执行人：贵州省安顺某某有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：曾某某，该公司董事长。被执行人：贵州平坝某某有限公司。住所地:贵州省平坝县。法定代表人：曾某某，该公司董事长。被执行人：深圳市某某有限公司。住所地：深圳福田中心。法定代表人：曾某某，该公司董事长。被执行人：曾某某，男，汉族，1977年10月30日生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：符某，男，1975年3月29日生，汉族，户籍地：北京市东城区。被执行人：杨某某，女，汉族，1981年9月1日生，户籍地：广东省广州。本院依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法（2014）深中法商初字第32号民事判决书，（该判决书中国银行股份有限公司深圳市分行的债权已转让给本案申请人安顺市某某有限责任公司）。依法受理安顺市某某有限责任公司申请恢复执行贵州省安顺某某有限公司、贵州平坝某某有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、曾某某、符某、杨某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案系申请执行人安顺市某某有限责任公司于2019年8月8日向贵州省安顺市中级人民法院申请恢复执行，贵州省安顺市中级人民法院立案受理后，于2019年8月26日以（2019）黔04执恢56号裁定该案由安顺市西秀区人民法院执行，本院于2019年9月23日依法立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、被执行人曾某某、符某、杨某某住所地深圳市不动产登记中心等相关部门调查，被执行人贵州省安顺某某有限公司、贵州平坝某某有限公司、深圳市某某有限公司、曾某某、符某、杨某某无财产可供执行。经查，被执行人贵州省安顺某某有限公司名下位于安顺市西秀区的土地（安国用【2008】第202号，土地使用面积35937㎡，安国用【2008】第203号及安国用【2010】第532号分割合并剩余的面积45133.31㎡）的土地。但上述财产被其他法院优先查封，为保障当事人的合法权益，本院（2019）黔0402执恢474号案件（该案申请人执行人与本案相同）依法轮候查封上述财产，故本案不在查封。后本院依法委托深圳法院查封了被执行人如下财产：1、查封杨某某位于深圳市南山区；2、冻结曾某某在深圳市中和信创新实业有限公司85%的股权；3、冻结深圳市曾氏宏大铝业有限公司在北方某某（深圳）有限公司12.0909%的股权。但上述三项财产查封均为轮候查封，本案依法不能处置。至此本案无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法向被执行人或其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。同时本院于2019年12月28日经另案【（2019）黔0402执恢478号】申请人张某某申请，本院依法制作（2019）黔0492执恢478号决定书，将被执行人贵州省安顺某某有限公司的执行案件移送贵州省安顺市中级人民法院进行破产审查，安顺中院于2020年4月13日裁定受理被申请人贵州省安顺某某有限公司的破产清算。本院认为，被执行人贵州省安顺某某有限公司、贵州平坝某某有限公司、深圳市某某有限公司、曾某某、符某、杨某某目前无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发〔2017〕2号】第8条“执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”的规定，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢476号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年五月二十日法官助理龚远素书记员林慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32824号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煜城娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何立军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煜城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32820号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2769号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈爱平、冯龙银行卡纠纷一案，申请执行标的共计661元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位711元。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭向本院申请执行的(2020)闽0206民初1825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保277号申请人：尹成柱，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市中银律师事务所实习律师被申请人：郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人尹成柱于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑建锋名下价值230万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人尹成柱提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑建锋名下位于北京昌平区龙域北街X号院X号楼XXXX号房屋。案件申请费5000元，由尹成柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申286号再审申请人（原审被告）：济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会，住所地济南市。法定代表人：吴延杰，村主任。委托诉讼代理人：谷洪军，男，1967年1月21日出生，汉族，村党支部书记，住济南市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南三齐众鑫投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕烨，总经理。再审申请人济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会(以下简称南草沟村委会)因与被申请人济南三齐众鑫投资有限公司（以下简称三齐众鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南草沟村委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误。1.根据南草沟村两委、全体党员、群众代表大会商议不同意赔偿。作为村主任的吴延杰出庭擅自处分村集体利益系渎职行为，本案不能排除虚假诉讼的可能；2.南草沟村委会有证据证明本案不存在擅自收回土地的违约事实，原审法院认定事实错误；3.原审判决认定三齐众鑫公司已向南草沟村委会支付土地使用费87万元及涉案土地已由南草沟村委会收回系认定事实不清，一审法院仅根据村主任的违法自认进行返还数额的认定缺乏证据证明；4.原审适用法律错误。本院经审查认为，南草沟村委会与三齐众鑫公司于2006年9月12日、2007年4月24日分别签订土地租赁使用协议书、济南市农村四荒资源开发合同将涉案四荒用地交由三齐众鑫公司使用并经过有关部门的批准，取得四荒使用权证书。上述协议及合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。本案原审期间，吴延杰系南草沟村主任，亦是南草沟村委会的法定代表人，其有权代表南草沟村委会出庭应诉。吴延杰作为法定代表人在庭审中对南草沟村委会已收取87万元租赁费、租赁期内将20亩土地收回以及同意返还60万元等相关事实所作陈述已构成南草沟村委会对于案件事实的自认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，南草沟村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历城区仲宫街道办事处南草沟村民委员会的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  孙连友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11932号之十一 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：程贤佳，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人程贤佳诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3431号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程贤佳犯诈骗罪，应缴纳罚金五万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人程贤佳的银行存款21294.33元，该款已退作罚金。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已得罚金21294.33元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月二十日 书记员  区少纤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初365号 原告：农成葵，男，2000年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：王建聪，男，19岁，壮族，广西崇左市人，居民，住所地址广西崇左江州区。 原告农成葵与被告王建聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。农成葵于2020年5月29日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农成葵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由农成葵负担。 审判员  黄卫民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1089号 原告：刘继宋，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，经理。 本院在审理原告刘继宋与被告中石化工建设有限公司、李玉庆租赁合同纠纷一案中，原告刘继宋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告刘继宋撤回起诉。 案件受理费5000元，由原告刘继宋负担。 审判员  李树国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯天莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32780号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢宗乐。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮超。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海煌族宫娱乐有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初524号 原告：任继东，男，1963年9月29日出生，汉族，住广平县。 被告：夏雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住成安县。 原告任继东与被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继东到庭参加诉讼，被告夏雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款14751元，并支付违约利息600元，共计1727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏雷分别于2015年1月8日和2015年11月8日从原告处购买饲料款8000元和6751元。后经原告多次催要，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定、特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。。 被告未到庭也未答辩。 经审理查明，原告经营饲料门市，被告夏雷分别于2015年1月8日从原告处购买饲料款8000元；11月8日从原告处购买豆料款6751元，合计14751元。被告夏雷于2018年2月6日通过微信还款2000元；2019年1月13日通过微信还款2000元，合计还款4000元。原告认为被告支付的是利息，但其欠款条上未约定利息，原告举证的欠款条背面其所记录的还款明细，也是依次递减并确认下欠10751元。 本院认为，被告夏雷从原告任继东处购买饲料，并出具欠款证明，双方已形成了借贷关系。原告要求被告偿还欠款14751元，因被告已通过微信偿还原告4000元，应予以扣除，被告应再偿还原告10751元。原告要求被告支付利息的诉求，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告夏雷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告夏雷偿还原告任继东欠款10751元； 驳回原告任继东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告夏雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7223号原告：陈冬妹，女，1969年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县**************，公民身份号码362************346。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：迪科家私（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园B区博爱东路联邦创新工业园6号厂房4楼和5楼，统一社会信用代码914***********085L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：魏仁胜，男，该公司职员。原告陈冬妹与被告迪科家私（佛山）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪，被告的委托诉讼代理人魏仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）确认原告与被告在2010年9月17日至2011年9月30日存在劳动关系；（2）确认原告在2010年9月17日至2011年9月30日期间在被告处的月平均工资为2750.12元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4986号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人确认劳动关系、确认月平均工资的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告在2010年9月17日至2011年9月30日存在劳动关系；（2）确认原告在2010年9月17日至2011年9月30日期间在被告处的月平均工资为2750.12元。4.入职时间。2010年9月17日。5.双方签订劳动合同情况。双方签订了书面的劳动合同。6.参加社会保险情况。从2011年10月至2019年4月期间，被告为原告参加了社会保险。7.工资情况。原告以银行转账的形式收取了2010年9月至2011年9月期间的工资，分别为3510元、4319元、3962元、3135元、2102元、1603元、2724元、2395元、2669元、2608元、2730元、2470.5元、1524.2元，月平均工资为2750.12元。8.其他需要说明的情况。被告对于原告的诉讼请求没有异议。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2019]4986号仲裁裁决书、送达回证、EMS快递单、邮单查询；3.员工入职登记表；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.2010年9月17日劳动合同、2016年9月15日劳动合同；6.情况说明；7.中国农业银行南海南国支行流水、招商银行户口历史交易明细表；8.（2019）粤0605民初23567号民事判决书、（2020）粤06民终889号。经质证，被告对上述证据均无异议。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于双方劳动关系的问题。原、被告对于双方在2010年9月17日至2011年9月30日期间存在劳动关系没有异议。综合原告提供的员工入职登记表、劳动合同、工资的银行转账明细等，本院确认原、被告双方2010年9月17日至2011年9月30日期间存在劳动关系。二、关于确认原告在2010年9月17日至2011年9月30日期间的月平均工资问题。原告主张的该诉讼请求，属于事实方面的确认请求，不属于确认之诉的范围，故对该请求本院予以驳回。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认陈冬妹与迪科家私（佛山）有限公司于2010年9月17日至2011年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回陈冬妹的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  叶再谊二〇二〇年五月二十九日书记员  邓可戎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1545号罪犯韩经龙，男，1995年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初第310号刑事判决，以被告人韩经龙犯强制猥亵罪、侮辱罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩经龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩经龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩经龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯韩经龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩经龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  刘建民二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 爽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5277号原告：佛山市金之彩金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区****************之九，统一社会信用代码91440605MA4X4F9L6J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张涛,广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市矗劦金属制品科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区伟业路6号，统一社会信用代码91440605MA51FBG196。法定代表人：向某1。被告：向某1，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省通江县********社，公民身份号码513************218。原告佛山市金之彩金属制品有限公司与被告佛山市矗劦金属制品科技有限公司（以下简称矗劦公司）、向某1加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月16日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1、委托诉讼代理人张涛到庭参加了第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人张涛、被告向某1暨被告矗劦公司法定代表人到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.矗劦公司立即向原告支付加工费16260元及从起诉之日至实际付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率标准计）；2.判令向某1对矗劦公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是专业从事金属制日用品制造、金属表面处理及热处理加工的企业。2018年11月至2019年1月期间，原告多次为矗劦公司进行不锈钢电镀及色油加工，但矗劦公司至今尚欠原告加工费16260元,经原告多次催促，矗劦公司始终以各种理由拖延拒不支付。同时，矗劦公司是一人公司，向某1是矗劦公司的唯一股东，根据《公司法》规定，向某1应对矗劦公司的债务承担连带清偿责任。被告矗劦公司、向某1辩称，原告提交的证据其没有见过，送货单上的“黎超竞”并非该司员工，亦不清楚加工单上的货物是否属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：两被告对送货单均不予确认，称有向矗劦公司另一经营拍档询问，但该拍档没有给予正面答复。经审查，原告提交的送货单有两种情况，一是收货单位及经手人处有人员签名的，该部分送货单原告提供了原件予以核对，被告于庭审中亦确认送货单收货单位及经手人处签名人“邱贵茂”、“李炳强”曾系矗劦公司员工，其他送货单虽收货人签名不同，但在证据内容和形式上亦与前述送货单相一致，证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对该部分送货单的真实性、合法性、关联性予以采信。二是收货单位及经手人处并没有人签名的，即原告提交的日期为2019年1月10日送货单2张、2019年1月23日送货单1张，由于送货单为原告自行制作，而剩余送货单均有人签名，该部分送货单无收货人签名，无法确认该部分单据的真实性和关联性，故本院对该3张送货单不予采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告与矗劦公司在2018年11月至12月期间存在加工合同关系，理由如下：首先，原告提交的送货单显示收货单位为“矗劦金属制品”，与被告企业名称相吻合；其次，矗劦公司经营范围包括金属结构、门窗、工艺品制造等，与原告关于为矗劦公司提供电镀及色油加工的陈述相符，与原告提交送货单所载加工货物的名称及规格也相符；再次，被告向某1在庭审中确认“邱贵茂”、“李炳强”曾系矗劦公司员工，而员工签收加工货物的行为从外观上属正常职权范围内，属职务行为，视为矗劦公司认可收货。另查，矗劦公司为自然人独资的有限责任公司，向某1为唯一股东及法定代表人。被告向某1在庭审中陈述，原告员工在去年年底的时候曾找过他，因单据混乱且当时邱贵茂已离职，所以无法确认货款。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告与矗劦公司之间存在事实上的加工合同关系，应按约定履行自身义务。关于原告履行加工义务的情况。其一，案涉送货单中收货单位及经手人处有“邱贵茂”、“李炳强”签名的部分，结合证据采信情况和前述分析，本院确认原告已履行该部分加工义务，合计金额18018元。其二，案涉送货单中收货单位及经手人处有其他人员签名的部分，本院已予采信，虽两被告辩称相关人员并非被告的员工，但相关送货单内容显示名称及规格与前述送货单基本一致，收货时间也与前述送货单相重合，原告主张其已履行该部分加工义务的盖然性较高，故本院确认原告已履行该部分加工义务，合计金额17094元。其三，案涉送货单中收货单位及经手人处无人员签名部分，本院未予采信，原告亦未提供其他证据证明其已履行了该部分加工义务，应承担举证不能的责任。综上，本院确认原告共履行了35112元的加工义务。原告确认被告矗劦公司已支付款项为20000元，属自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以采信，并确认矗劦公司尚欠原告加工款15112元，应向原告支付；原告超出上述核定部分的主张，本院不予支持；两被告主张未见过单据且黎超竞并非该司员工，因而无需支付货款，理据不足，本院不予支持。矗劦公司未及时履行向原告支付加工款的义务，原告主张矗劦公司以未付加工款为本金，自起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计付利息，于法有据，故本院对以15112元为本金计算的利息，予以支持；超出上述核定部分，本院不予支持。原告主张向某1对矗劦公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，向某1未能证明公司财产独立于自己的财产，故原告关于向某1对矗劦公司案涉债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市矗劦金属制品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市金之彩金属制品有限公司支付15112元及利息（以15112元为本金，自2020年1月10日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、向某1对佛山市矗劦金属制品科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市金之彩金属制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（佛山市金之彩金属制品有限公司已预交），由佛山市矗劦金属制品科技有限公司、向某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予佛山市金之彩金属制品有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员  董 睿二〇二〇年五月二十九日法官助理  肖诗韵书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3062号 申请执行人：何启华，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎现区，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省高要市。 关于何启华与黎现区买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2069号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎现区应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款180000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1950元，申请执行人何启华自愿负担。因被执行人黎现区未履行上述法律文书确定的义务，权利人何启华向本院申请执行。本案执行费2600元，由被执行人黎现区承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎现区送达执行通知书等法律文书，但被执行人黎现区未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，发现属于被执行人黎现区名下的车牌号为粤Ｈ×××××的小型汽车一辆，但该车未被我院实际控制，无法进行拍卖。此外，未发现被执行人黎现区有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人黎现区亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人何启华告知了本案的详细执行情况，申请执行人何启华没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表任何意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人黎现区在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制高消费令，并将被执行人黎现区列为失信人，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜玉清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8752号 申请执行人：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为750361614）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：李美珍。 委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。 被执行人：宁海县信琪达电器有限公司（组织机构代码为554540850）。住所地：宁海县西店镇王家村。 法定代表人：王信忠。 本院在执行申请执行人宁波昱新数控机床有限公司与被执行人宁海县信琪达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县信琪达电器有限公司应支付申请执行人宁波昱新数控机床有限公司执行款72500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4031号 上诉人（原审原告）:安徽金母籽食品有限公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室。 法定代表人:杨国荣,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江斌，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人安徽金母籽食品有限公司（以下简称金母籽公司）因与被上诉人江斌劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 金母籽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，错误驳回金母籽公司诉请，严重损害金母籽公司利益。一审法院在审理案件时未严格审查案件证据，片面孤立看待证据，未能综合考虑案件的事实情况，导致裁判有误。被上诉人作为康训国团队成员，其在工作期间未能协助团队完成相应的工作业绩。根据上诉人与康训国签订的《合作备忘录》等文件，康训国团队必须完成相应的公司业绩，才能获得与其职位相匹配的劳动报酬及提成。被上诉人未能举证证明其协助团队完成相应的工作成绩。真实情况是康训国团队进入公司后，调整公司经营策略，实施多元化战略，公司发展逐步陷入困境，经营面临严重困难，被上诉人及其所在团队没有完成工作业绩。一审法院没有严格审查《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》是如何形成的。两份证据上确实有上诉人公司印章确认，但是这两份证据是在康训国负责公司经营期间形成，并非上诉人公司的真实意思表示，且在康训国负责的团队没有完成相应业绩的情况下，上诉人竟然需要向康训国及其团队成员支付如此高的劳动报酬，这明显存在矛盾之处。 江斌辩称，本案事实清楚，证据充分。江斌和金母籽公司签订了书面劳动合同，约定年薪（税前）工资总额为200000元（不含奖金及补贴），系固定工资，需全额发放。因公司欠付工资，双方协商解除劳动合同，金母籽公司保证会尽快支付所欠工资和费用，并出具《工资及费用支付确认函》，承诺支付工资但未支付。江斌任期间兢兢业业，没有做出任何违反双方合同约定和法律的事情，公司欠付工资后双方协商解除劳动合同，金母籽公司出具了离职证明。金母籽公司出具的《工资及费用支付确认函》有公司财务人员和人事部门员工签字，加盖了公司印章，从法律上已经形成了欠薪的有力证据。而《工资发放计划书》出具时江斌已离职，金母籽公司辩称这两份证据不是公司真实意思表示，没有依据。金母籽公司称江斌没有履行劳动合同，无证据证明，不能成立。希望法院尽快审理、判决本案。 金母籽公司向一审起诉请求：1、请求判令金母籽公司无需立即向江斌支付工资84370元；2、请求判令江斌承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：江斌于2017年4月5日入职金母籽公司，入职后，双方签订了书面劳动合同，约定由江斌担任南区销售总监，合同期限自2017年4月5日至2020年4月4日；工资转正后税前工资为16700元/月（不含其他奖金及补贴），奖金和股权以附件形式另行约定。2018年9月30日，金母籽公司与江斌协商一致解除了双方劳动合同，并由金母籽公司向江斌出具一份《工资及费用支付确认函》，承诺于2018年12月31日前支付江斌工资84370元。2019年2月1日，金母籽公司又出具一份《工资发放计划书》，承诺于2019年3月31日前向江斌支付上述工资。后因金母籽公司未能按约支付工资，江斌向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：金母籽公司支付其工资84370元。2019年8月22日，该仲裁委作出（2019）合高新劳人仲案字第381号仲裁裁决书，裁决：金母籽公司于裁决书生效之日起十日内支付江斌工资84370元。裁决书送达后，金母籽公司不服裁决书内容，于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者提供工作，用人单位应当依法按时、足额支付工资报酬。金母籽公司欠付江斌工资报酬合计84370元，有其向江斌出具的《工资及费用支付确认函》确认，金母籽公司承诺于2019年3月31日前向江斌支付上述工资，支付期限已经届至，其未予支付，应当承担足额支付工资报酬的法定义务。故，金母籽公司应当支付江斌工资报酬84370元。金母籽公司诉称案涉离职证明、确认函及工资发放计划书系康训国私自盖章确认，未能提供证据证明，不予采信。金母籽公司另诉称江斌所在的销售团队在工作期间未能履行工作职责，后又离职，造成公司重大损失，未能提供证据，也与其应当支付工资报酬的法定义务之间不存在关联性，故对该意见，亦不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、金母籽公司应于判决生效之日起十日内支付江斌工资报酬84370元；二、驳回金母籽公司的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，案涉《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》明确记载金母籽公司应发江斌工资的数额和付款期限，且由金母籽公司盖章确认，金母籽公司主张上述内容非其真实意思表示，但其未提交有效证据证实，应承担举证不能的后果。金母籽公司未按照《工资及费用支付确认函》、《工资发放计划书》及时履行支付工资义务，一审法院据此判令金母籽公司承担足额支付江斌工资报酬的义务无误。 综上所述，上诉人金母籽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽金母籽食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  王军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张明武 书记员姚静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2537号原告：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。统一社会信用代码91440606774029659Y。法定代表人：吴俭鸿。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。被告：张培标，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：钟小生，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告张培标、钟小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的委托诉讼代理人廖梓灏到庭参加诉讼，被告张培标、钟小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款45180元及逾期利息（以45180元为本金，自2019年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿完毕之日止），暂计至2019年11月12日的利息为1645.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市创基电器有限公司存在买卖合同关系。佛山市创基电器有限公司于2018年向原告出具对账单，被告张培标在对账单上乙方签名处签字确认截至2018年11月30日，佛山市创基电器有限公司尚欠原告货款50180元，佛山市创基电器有限公司于2019年1月25日前向原告支付10000元，于2019年3月25日向原告支付20000元，于2019年4月25日向原告支付20180元。此后，佛山市创基电器有限公司仅于2019年2月1日向原告支付了5000元，剩余45180元，经原告多次催收，佛山市创基电器有限公司仍无故拖延支付。另，佛山市创基电器有限公司于2019年7月9日经核准注销，但两被告作为佛山市创基电器有限公司的股东，并没有对公司进行清算就注销，并且两被告在公司清算报告中承诺对公司债务承担连带清偿责任。根据法律相关规定，两被告应对公司债务承担连带清偿责任。被告张培标、钟小生有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告张培标的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告钟小生的人口信息查询、对账单、佛山市创基电器有限公司清算报告复印件、（2018）粤0606执10023号执行裁定书打印件、中国执行信息公开网打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市顺德区宏邺电器有限公司与佛山市创基电器有限公司之间存在生意往来，由佛山市顺德区宏邺电器有限公司向佛山市创基电器有限公司提供电容。2018年11月30日，佛山市创基电器有限公司（乙方）的法定代表人张培标向佛山市顺德区宏邺电器有限公司（甲方）出具对账单一份，载明“现乙方确认截止2018年11月30日止尚欠佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款合共50180元”。另张培标还在对账单上备注“2019年1月25日前安排10000元，余下部分2019年3月25日安排20000元，4月25日前安排20180元。以上欠款按以上期限时间分3期支付”。对账单出具后，佛山市创基电器有限公司仅向佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付了货款5000元，尚欠45180元一直未支付。另查明，佛山市创基电器有限公司有股东两名，分别是张培标和钟小生，该公司于2019年7月9日经核准登记注销。佛山市创基电器有限公司清算报告记载“清算组已制定清算方案并经股东会通过。清算组于2019年7月5日完成清算工作，本公司债权债务已经清理完毕。清算情况如下：1.至清算日公司的固定资产如下：……。2.至清算日公司流动资金1000元，固定资产价值5000元，共计6000元，经全体股东一致决定，按照出资比例分配给投资人张培标电脑一台，现金1000元，共计3000元；分配给投资人钟小生办公桌椅一批3000元；以上固定资产和流动资产全部清理完毕。3.清算后，公司无债权也无债务”。张培标、钟小生作为清算组成员在清算报告上签字确认清算报告内容真实。另，张培标、钟小生作为公司股东在清算报告上签字确认“公司最高权力机关确认意见：本公司股东会现确认本清算报告内容真实，不含虚假内容。如本公司仍存在未清偿的债务，本公司全体股东愿意承担公司债务清偿的责任”的内容。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单可以相互印证，证明原告与佛山市创基电器有限公司之间存在买卖合同关系，以及佛山市创基电器有限公司拖欠原告货款的事实。佛山市创基电器有限公司已于2019年7月9日经核准注销，但该公司在仍有案涉债务情况下未依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，原告诉请要求两被告对佛山市创基电器有限公司所欠原告的货款45180元及相应的利息损失承担清偿责任有理，本院予以支持。关于利息损失，佛山市创基电器有限公司承诺在2019年4月25日前付清所欠的全部款项，但未能按期足额支付，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告要求两被告从2019年4月25日起支付利息损失有理，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，同时结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定利息损失按年利率6%进行计算更为合理，即利息损失从2019年4月15日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告张培标、钟小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张培标、钟小生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款45180元，并从2019年4月25日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.66元（原告已预交），由被告张培标、钟小生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  张伟森二〇二〇年五月二十日书 记 员  霍惠梅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初111号 原告：何庆丹，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王付保、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘春青，男，1982年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永平，该公司职工。 被告：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵万秀，该公司职工。 原告何庆丹与被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司（以下简称广东捷辰公司）、涉县联驰汽车贸易有限公司（以下简称涉县联驰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何庆丹委托诉讼代理人王付保、被告刘春青、被告广东捷辰公司委托诉讼代理人苗爱良、被告涉县联驰公司史河枝及委托诉讼代理人赵万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何庆丹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年春，被告涉县联驰公司将位于涉县的建设检测线、办公楼（汽车产业城工程项目）等工程发包与被告广东捷辰公司（原名称为广东捷辰天丰工程有限公司）承建，被告广东捷辰公司于2019年2月28日将上述工程发包给无建筑资质个人被告刘春青承建。之后刘春青又雇佣原告为施工班组人员向其提供劳务。2019年8月22日经与被告刘春青结算，共欠原告劳务费37500元，被告涉县联驰公司也书面承诺对原告劳务费给予支付解决，但至今三被告仍未能支付原告劳务费。因此原告诉诸法院，请求依法判决。 刘春青辩称，原告起诉的劳务费属实。合同约定进场支付总造价5%预付款等条款，但是被告广东捷辰公司、涉县联驰公司均没有给付我工程款。且涉县联驰公司应付的水电费都是我垫付。 广东捷辰公司辩称，1、我公司在涉县的汽车产业城工程项目的负责人为李永平，我公司未与原告签订劳务合同，与原告未形成劳务合同关系；2、被告涉县联驰公司是涉县的汽车产业城工程项目的业主单位，因其违约不按阶段付款，造成工程停止搁置。被告刘春青证实，被告涉县联驰公司让工人进场施工，说明原告与涉县联驰公司建立了劳务关系。原告所做工程是否属实，我公司不清楚。原告的劳务费如属实，应由被告涉县联驰公司给付。3、原告明知我公司与刘春青的施工合同无效而受雇于刘春青，应为自己的行为负责。综上，我公司项目负责人不在施工工地的情况下，原告经谁同意进入施工工地，我公司不知情，我公司作为被告主体不适格。 涉县联驰公司辩称，1、我公司与原告没有签订书面劳务合同，原告的劳务费证明上我公司没有签字，从何而来让我公司支付劳务费之理。2、我公司是与被告广东捷辰公司签订过工程项目，但合同针对的是广东捷辰公司的工程数量、质量进行结算，并未约定劳务费由我公司承担。3、原告的劳务费应由工程施工方、工程承包人来承担，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年被告涉县联驰公司（发包人）与广东捷辰天丰工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称涉县联驰汽车贸易有限公司，工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容办公楼、住宅楼、厂房等，计划开工日期2018年6月18日，……签约合同价为人民币贰亿元……预付款支付比例或金额为人员进场10个工作日内付5%等。2019年2月28日广东捷辰天丰工程有限公司（甲方）与刘春青（乙方）签订联营协议一份，约定：工程地点涉县更乐镇下池砖厂，工程内容建筑面积100亩主厂区建设、检测线、办公楼……管理人员进场，机械设备进场，甲方在10个工作日内支付乙方总造价的5%预付款……。2019年4月被告刘春青雇佣原告何庆丹等人在涉县原砖厂厂址干活。施工期间，被告涉县联驰公司未支付过工程款，广东捷辰天丰工程有限公司在该项目的负责人李永平离开工地。2019年8月22日刘春青为原告何庆丹出具证明，内容有：原告工作时间工资15000元，停工等待工资22500元，共计37500元工资未发放。后广东捷辰天丰工程有限公司变更为被告广东捷辰公司。2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，原告何庆丹为被告刘春青提供劳务，被告刘春青按日工资300元支付劳务报酬，诉讼中原告提供了刘春青签名确认的拖欠工资证明，刘春青认可，故原告与被告刘春青之间形成劳务合同关系。原告请求被告刘春青支付工作时间工资15000元，应予支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告广东捷辰公司将作为该项目施工承包单位，将部分工程分包于不具备合法经营资格的刘春青，故应当对原告工作时间劳务费15000元承担连带清偿责任。工程停工后，原告长期滞留工地，造成等待时间工资22500元，系原告刘春青指示安排不当造成，且被告刘春青认可等待时间工资22500元，故该等待时间工资应由被告刘春青承担。被告涉县联驰公司作为建设单位，应以未结清的工程款为限垫付原告劳务费，但三被告之间工程量、工程款并未结算，原告请求被告涉县联驰公司给付劳务费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告何庆丹工作时间劳务费15000元,被告广东捷辰天丰集团有限公司负连带清偿责任； 二、被告刘春青于本判决生效后十日内支付原告何庆丹等待时间劳务费22500元； 三、驳回原告何庆丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  孙素芳 审判员  贾学亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 ——
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初59号 原告:黔西南州大众摩托车销售有限公司，住所地贵州省兴义市南环路中段。 法定代表人:胡培超，系公司总经理。 被告:郑传林，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黔西南州大众摩托车销售有限公司与被告郑传林买卖合同纠纷一案，本院2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李忠华、罗宇组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黔西南州大众摩托车销售有限公司的法定代表人胡培超到庭参加诉讼，被告郑传林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西南州大众摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币叁仟陆佰元(3600.00元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月2日，被告郑传林因资金问题给原告赊欠一辆摩托车，欠款伍仟陆佰元(5600.00元)，约定在2011年12月31日付清，到时不付，每月加付利息伍佰元(500.00元)，到期后，原告多次打电话索要，被告都以各种借口拒付，原告没有办法后，上被告家索要，被告在2011年11月付款2000元，余下叁仟陆佰元由被告妻子黄明美承诺2014年3月31日以前付清，约定到期后，原告又多次打电话给被告夫妇索要，都被被告夫妻拒绝，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款为谢。 郑传林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2011年11月2日，郑传林向黔西南州大众摩托车销售有限公司赊欠摩托车一辆，价值5600元，并约定2011年12月31日前付清，到时不付，每月加利息500元。事后，郑传林仅在2011年11月4日给付2000元，余款3600元至今未付，故黔西南州大众摩托车销售有限公司于2020年1月1日向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中虽然黔西南州大众摩托车销售有限公司与郑传林未签订书面的买卖合同，但是郑传林向黔西南州大众摩托车销售有限公司出具欠条一张，该欠条系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，黔西南州大众摩托车销售有限公司向郑传林出售摩托车，郑传林应向黔西南州大众摩托车销售有限公司支付购车款，现由于郑传林未支付尚欠货款3600元，已构成违约，应承担支付购车款的违约责任，故黔西南州大众摩托车销售有限公司请求郑传林支付购车款的主张，本院予以支持。 对于郑传林向黔西南州大众摩托车销售有限公司出具欠条后，是否履行部分或完全履行还款的问题。依照法律规定，应由郑传林承担举证责任，但郑传林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果，原告黔西南州大众摩托车销售有限公司认可郑传林于2011年11月4日给付2000元，尚欠3600元未付，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由郑传林于本判决生效后十日内支付黔西南州大众摩托车销售有限公司购车款3600元。 案件受理费50元，由郑传林承担（由郑传林直接支付给黔西南州大众摩托车销售有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  安明川 人民陪审员  李忠华 人民陪审员  罗 宇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱银宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7844号原告：何志广，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************21X。委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被告：刘满州，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省方城县***********，公民身份号码411************437。原告何志广与被告刘满州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈坚丰、彭丽芬到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的诉讼请求是：1.被告向原告偿还货款309556元及违约金27860元（违约金按每日3‰的标准从2019年11月6日起计至实际偿还之日止，暂计至2019年12月6日为27860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月28日开始向原告购买布匹，被告收货后未全面履行付款义务。截止至2019年10月6日，被告拖欠原告货款309556元。2019年10月24日，被告作出还款计划，承诺分期偿还上述债务；并约定如有任何一期违约，按照所欠余额每日3‰支付违约金。被告出具还款计划后未支付过任何货款，至今尚欠309556元。被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，被告向原告购买布匹。2019年10月22日，双方对账后共同确认截止至2019年10月6日，被告拖欠原告货款309556元。2019年10月24日，被告作出还款计划，承诺分期偿还上述债务：第一期于2019年11月5日支付50000元、第二期于同年11月28日支付110000元、第三期于同年12月28日支付100000元、第四期于2020年1月份支付49556元；并约定如有任何一期违约，原告要求10天内结清所有余款，按照所欠余额每日3‰支付违约金。至本案辩论终结之日止，被告尚欠货款309556元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款309556元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，合法合理，本院予以支持。至于违约金，原告主张按日利率3‰计算，明显过高，本院酌定违约金自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率18%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘满州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款309556元，并以实际欠款为本金自2019年11月6日起至实际清偿之日止按年利率18%标准计付违约金予何志广；二、驳回何志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361.24元，减半收取计3180.62元（何志广已预交），由刘满州负担并应于本判决生效后十日内向本院交纳。何志广预交的3180.62元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年五月二十六日书记员 吴玉卿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执207号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人：施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人尹治洪，男，1975年1月生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人尹治洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1281民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹治洪未履行：一、归还广西宜州农村合作银行借款本金7900元及截止2019年4月19日的利息4640.63元（之后的逾期利息从2019年4月20日起按年利率8.645%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、承担迟延履行期间的债务利息，三、承担案件受理费57元的义务；申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执207号。 本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人尹治洪在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划尹治洪的银行存款18000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执207号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年五月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27919号原告:赵士龙。委托诉讼代理人：王苏红。被告：刘晓红。委托诉讼代理人：白杨。原告赵士龙（以下简称时为原告）与被告刘晓红（以下简称时为被告）共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王苏红、被告及其委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。起诉的事实与理由:2015年原告及被告双方各自出资20万元共同购买17公分发晶球一个。购买的发晶球一直由被告保管，后被告丢失。2019年4月4日双方就该事项达成书面协议约定：被告于2019年10月4日前支付原告20万元，发晶球所有权归被告，以后若找回发晶球再次销售所得高于40万元的部分双方平均分配。协议约定付款日期到期后原告多次向被告索要涉案款项，被告均以各种理由拒绝支付，故原告现诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告的诉求，本案并不存在原告所诉求的二十万元损失问题。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证程序。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案诉讼原告提交书面协议一份，诉称于2015年与被告各自出资20万元共同购买17公分发晶球一个，一直由被告保管，后被告丢失。双方于2019年4月4日达成书面协议，约定被告于2019年10月4日前支付原告20万元，发晶球所有权归被告；以后若找回发晶球再次销售所得高于40万元的部分双方平均分配。协议约定付款日期到期后原告多次向被告索要涉案款项，被告均以各种理由拒绝支付，原告故诉至法院。本案庭审中，法院就涉案之共有物购买时间、地点、名称、卖方及买方情况、购买交割手续、资金给付凭证、货款收条等情况予以询问时，原告称涉案共有物购买时间为2015年间，具体时间记不清，当庭称是在东海水晶市场原告所经营的门市内完成交易的，被告出资20万现金，当时双方没有物品交割及收款的书面证据，原告以该发晶球折价20万元为合作出资额，并未如起诉状中所述的各自出资20万元；被告对该共有物的购买情况陈述当时出资20万现金，但委托他人去办理的，双方没有相关手续，其后将共有物抵债质押给他人，现联系不上持有人，无法提供实物予以审查。另，在法院询问涉案共有物是否有产地、规格、尺寸、重量、质地等说明、或珠宝类检测证书等，以及涉案所述的40万价格的计算依据为何，原告陈述无上述证据，价格是以市场行情估算；被告当庭亦无相关证据提交法院。本院认为，本案原告虽提交了涉案协议一份，但当庭无确凿证据佐证涉案共有物的真实状况以及其所述的双方各自出资共同购买涉案共有物事实情况等。根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案中原告未能提交确凿证据来佐证其诉求的真实性及合理性，故本院对原告涉案之诉求无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令驳回原告赵士龙涉案之诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵士龙承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 冯心彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32812号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申2号申请人（原审被告）曲靖立得房地产开发有限责任公司，曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。法定代表人王继荭，统一社会信用代码：9153030071947651XD。以下简称立得地产。被申请人（原审原告）何灯品，男，汉族，1984年12月19日生，宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审原告）方德花，女，汉族，1981年3月23日生，罗平县人，住址同上。再审申请人立得地产不服本院作出的（2018）云0302民初6922民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原审认定事实错误。1、采纳原告电子数据属于认定事实错误。2、认定没有超过诉讼时效属于认定事实错误。3、原审判决超过了原告的诉讼请求。原告起诉要求被告从2015年7月30日开始承担违约责任，但判决从2014年8月12日开始承担违约责任。二、违约金计算显失公平。三、购房合同约定办理的“权属证书”仅指“房屋产权证书”，不包括办理国有土地使用权证书，原审适用法律错误。四、没有为原告办理不动产权证书确实有政策原因和不可抗力因素存在。1、《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，曲靖市从2016年12月26日才可以办理。2、都市森邻小区部分土地被政府修建胜峰路占用，导致土地宗地图出不来，到2017年曲靖开发区管委会才以政府文件的形式解决了。因此即使应当赔偿，也应该从2017年12月以后开始赔偿。请求撤销（2018）云0302民初6922号民事判决书，改判驳回原审原告诉讼请求。原审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经审查，申请人作为原审被告到庭参加诉讼，参与了整个诉讼活动。庭审后领取了民事判决书，在上诉期内其未提出上诉，申请人以其不上诉的行为表示其对原审判决无异议。之后在上诉期满后提出申诉，且其申诉理由均为原审的抗辩理由，原审已作出认定，因此申请人的再审申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:驳回申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十日书记员  陈保花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32828号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海迪玺酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒鹏飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海迪玺酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  叶菊芬二〇二〇年五月二十九日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25299号原告：梁惠萍，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：李志栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告梁惠萍诉被告李志栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款567759.62元及利息（利息从起诉之日起算至还清借款时止，按年利息6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在经营茶餐厅时认识了被告。后发展为好朋友，期间，被告先以帮他人过桥贷款为名义，向原告借款。后又以其经营困难、急事急用、身上没有现金等各种借口多次向原告借款。从2019年2月2日起至2019年8月26日止，原告通过银行转帐、出借信用卡、微信等方式，一共借给被告款项合计841259.62元以上。期间，经原告催讨，并一再要求被告写借据，但被告仅偿还了273500元，现尚欠567759.62元以上未归还。后来被告不但不还款，并一直拖着不写欠条，还不断以各种借口向原告借款。为此，原告曾多次向被告催还借款及写欠条，被告却总是托词，拒不归还所欠借款，但其愿意承认借款之事实，却又不回来写借据。现原告为了维护自己合法权益，现特具状诉至贵院，恳请贵院依法作出公正的裁决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了农业银行交易明细、工商银行交易明细、顺德农商银行交易明细、微信聊天记录、转账记录，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年认识。2019年后发展为男女朋友关系。2019年2月起，被告便经常以“过桥”为由陆续向原告借款。原告以银行转账、微信转账、给予信用卡等方式向被告支出款项。截至2019年6月，被告共向原告借款841259.62元。期间，被告陆续向原告还款273500元。其余款项经原告多次催讨至今未向原告偿还。原告遂于2019年10月29日起诉至本院。本院认为，从本案的证据看，原告每次向被告支付款项均是基于被告的“过桥”需求。故虽原、被告未签订有书面的借款合同，但原、被告间仍成立民间借贷关系。现被告经原告催讨，仍未偿还其余款项，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款本金567759.62元（841259.62元-273500元）及按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁惠萍借款本金567759.62元及利息（利息计算：以567759.62元为基数，按年利率6%自2019年10月29日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为9477.6元（原告已预交），由被告李志栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯文光人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁颖儿