wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建香，女，1964年9月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正杰，男，1973年1月30日出生，回族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云彦，女，1973年12月4日出生，回族，住山东省青州市,系刘正杰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国方，男，1966年12月20日出生，汉族，潍坊出境检验检疫局干部，住山东省潍坊市高新区。 再审申请人邓建香因与被申请人郝继斌、刘正杰、杨云彦、赵国方房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓建香申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。通过被申请人在公安机关的询问笔录，能够证明被申请人郝继斌、刘正杰共同参与购买涉案房产，原判决未对公安机关的询问笔录做实质审查，仅按照房产登记及执行裁定认定涉案房产为刘正杰所有，与事实不符。原判决仅判令郝继斌在100万元范围内承担违约责任，另外200万元未涉及赔偿及违约责任，判决错误。被申请人应共同返还再审申请人300万元购房款。原判决认定赵国方不承担责任，认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案中，被申请人郝继斌基于《房地产买卖、代持合同》收取再审申请人300万元，再审申请人与被申请人刘正杰、杨云彦签订《房地产买卖协议》后，刘正杰给再审申请人出具200万元购房款收到条，并认可收取郝继斌转交200万元购房款，原判决判令刘正杰、杨云彦返还再审申请人该200万元购房款、判令郝继斌返还再审申请人剩余款项100万元，符合合同相对性原则。至于被申请人赵国方是否应承担责任问题，在2016年11月6日刘正杰与再审申请人签订的《房地产买卖协议》中赵国方作为保证人签字，但合同内容并未涉及任何保证人如何承担责任的约定，再审申请人要求赵国方承担连带责任没有依据，原判决认定赵国方不承担责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓建香的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  刘文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1831号 被执行人吴明炎，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴明炎因盗窃罪责令退赔一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初803号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴明炎应退赔3179元而未履行。本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人吴明炎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴明炎高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人吴明炎与本院（2020）闽0181执1832号缴纳罚金一案被执行人吴明炎相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈韵维
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保108号 申请人：翁庸秋，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：梁慧熙，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：魏煜飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁庸秋与被申请人魏煜飞买卖合同纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初2542号〕，申请人翁庸秋于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人魏煜飞名下的银行存款11.2万元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653130181820200000048）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁庸秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏煜飞名下的银行存款11.2万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费1080元，由申请人翁庸秋先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庄秀雅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执339号之一 申请执行人:林辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被执行人：张端坚，男，1971年7月25日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林辉与被执行人张端坚委托合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4077号民事判决已发生法律效力。申请执行人林辉向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人张端坚偿还林辉投资款360万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人张端坚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张端坚进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张端坚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以车辆无处置价值为由，申请本院不予处置；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下集体土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张端坚高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人张端坚的部分银行账户；（3）查封被执行人张端坚名下车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车，尚未扣押到位；（4）查封登记在被执行人张端坚名下坐落于福清市的宅基地使用权及其上的建筑物【不动产权证号：融三集建（92）字第23939号】，房屋未办理权属登记。 2020年5月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初4077号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，查封的车辆尚未扣押到位，集体土地上的房屋未办理权属登记，暂无法进行处置，本案尚无财产可供处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4077号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1102号 高领辉： 本院已受理田树森（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高领辉民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 复函 （2020）桂1302民申15号 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院： 申诉人韦李君因与被申诉人罗宽、原审被告王雯民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月29日作出的（2018）桂1302民初1602号民事判决书，向你院申诉。你院以兴检民（行）监（2019）45130200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人韦李君因与被申诉人罗宽、原审被告王雯民间借贷纠纷一案，已向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请再审，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）桂13民申4号民事裁定书，驳回再审申请人韦李君的再审申请。鉴于你院未撤回再审检察建议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十六条第二款规定，对兴检民（行）监（2019）45130200005号民事再审检察建议，本院不予受理。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执569号之一 申请执行人：王永宏，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄成刚，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人王永宏与被执行人黄成刚提供劳务者受害责任纠纷一案，六安市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖15民终2965号民事判决：二、黄成刚于本判决书送达之日起十五日内一次性赔偿王永宏各项损失123677.74元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6116元,减半收取3058元,由王永宏负担1058元,黄成风刚负担2000元;二审案件受理费6116元,由王永宏负担3000元,黄成刚负担3116元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄成刚送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。另查，安徽省高级人民法院正在审查黄成刚的再审申请。本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人黄成刚采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人黄成刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月18日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄成刚负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3385号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：唐志贤，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市站前路85号601室，公民身份号码440225197110060410。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告唐志贤尚欠借款本金28918.85元、利息1496.71元、违约金934.8元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360212075148。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月10日，累计信用卡透支本息合计30383.38元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告唐志贤没有答辩及提交证据材料。被告唐志贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告唐志贤尚欠借款本金28918.85元、利息1496.71元、违约金934.8元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金28918.85元、利息1496.71元、违约金934.8元，及以28918.85元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金28918.85元、利息1496.71元、违约金934.8元，及以28918.85元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费279.79元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4824号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地:来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 负责人：莫晓涛,行长。 委托诉讼代理人：李冬,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 委托诉讼代理人：韦兰辉,男,中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 被告：封定英，女，1967年10月16日出生，汉族,住广西来宾市兴宾区跃进路85号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告封定英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，封定英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告封定英归还原告借款本金99820.55元及利息5595.57元，逾期还款违约金4872.62元，手续费2014.04元。（利息暂算至2019年8月2日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月17日在原告下属网点来宾分行柳兴支行办理信用卡一张，卡号：46×××44,主账户账号：20×××76,授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年7月19日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支803笔。2019年1月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年4月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金99820.55元及利息5595.57元，逾期还款违约金4872.62元，手续费2014.04元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告封定英未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因被告封定英未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月17日在原告下属网点来宾分行柳兴支行办理信用卡一张，卡号：46×××44,主账户账号：20×××76,授信一般信用额度为10万元。《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行客户协议》上载明了发卡银行对持卡人的还款、正常还款，货记卡还款的顺序及货记卡计息规定等，封定英已知晓信用卡产品的相关信息，并在客户协议上签字按指印。 封定英开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2014年7月19日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年7月2日贷记卡累计取现消费分期等透支803笔。2019年1月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年4月2日进入不良状态。截止2019年8月2日止，逾期本金99820.55元及利息5595.57元，逾期还款违约金4872.62元，手续费2014.04元。经原告多次催偿，被告均未偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。封定英收到中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行给予信用卡后，一直使用,主要用于取现、消费及分期，在使用过程中已自愿接受《中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡客户协议》的约束，自觉接受银行提供的先消费，后还款的这种借款形式，双方形成事实上的借款合同关系。故中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行依照《来宾兴宾支行信用卡客户协议》请求人民法院依法判决封定英立即偿还逾期还款本金、利息、违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十日内，封定英偿还中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行截至2019年8月2日止，逾期本金99820.55元及利息5595.57元，逾期还款违约金4872.62元，手续费2014.04元,共计112302.78元； 二、自判决生效之日起十日内，封定英给付中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2019年8月2日起的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至贷款实际清偿之日止；如果封定英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546.00元，公告费520.00元，由封定英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38124号原告：钟灿杨，男，汉族，1948年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人：靳国，山东正诚信律师事务所律师。被告：叶伟忠，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，原告钟灿杨诉被告叶伟忠民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告借款70.85万元，利息按法律规定计算。利息暂计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关案情2008年12月16日，被告叶伟忠向原告钟灿杨出具借据一张“本人叶伟忠因生意周转急用借到钟灿杨先生人民币现金，壹拾万元正人民币（小写￥：100000.00元）‘利息每月捌仟元’‘（此款还黄伙兴）’”，见证人钟某。2009年7月1日，被告叶伟忠与原告钟灿杨签订借据一张约定：被告叶伟忠因资金周转困难借到原告钟灿杨人民币现金壹拾万元；借款期限自2009年7月2日至2010年7月2日；证明人钟某。2010年9月15日，被告叶伟忠向原告钟灿杨出具借据一张“本人叶伟忠因生意周转急用借到陈翔老板人民币现金，壹拾捌万零捌仟伍佰元正人民币（小写￥：108500元）‘利息每月壹角算’‘（此款以后由钟灿杨还清陈老板）’”，见证人钟某。2010年10月1日，被告叶伟忠向原告钟灿杨出具借据一张“本人叶伟忠因生意周转急用借到陈翔老板人民币现金，壹拾捌万零捌仟伍佰元正人民币（小写￥：108500元）‘利息每月壹角算’‘（此款以后由钟灿杨还清陈老板）’”，见证人钟某。2010年10月15日，被告叶伟忠向原告钟灿杨出具借据一张“本人叶伟忠借到钟灿杨人民币贰拾万元，（小写￥：200000.00元）‘此款是在陈翔老板借过来的，’每月利息贰万元正，（小写￥：20000.00元）”。被告叶伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。关于民间借贷关系是否成立的问题？原告就其与被告叶伟忠的民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，经法院庭审审查原告用于证实其主张成立的证据仅有借款借据，没有提交相应的银行转账凭证，虽在原告提交的五张借款凭证上有注明现金借款，但从原被告经常性质的形成民间借贷关系且借据上也有利息的约定，原告向被告借出金额为每次10万至20万不等的现金尚可理解，但被告归还原告的借款利息没有银行转账记录不符合现实逻辑。从原告提交的证据来看，2008年12月16日原告就向被告借款10万元，且有利息每月捌仟元的约定，期间被告是否支付过利息，原告也未举证证实。如果未支付利息，原告又分别于2009年7月1日、2010年9月15日、2010年10月1日、2010年10月15日与被告形成借款关系，且至起诉之日欠款长达十年原告又无其他催收欠款的凭证，明显与常理不符。另，原告系为被告归还被告欠其他人的借款，也未有相关证据予以形成证据链，同时在借据中出现的相关见证人、有经济借贷关系的其他人也未到庭对相关事实予以证实。综上，原告提交的证据不能形成证据链，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟灿杨的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6443元，由原告钟灿杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7203号之一 申请执行人：陈增鑫，女，1975年2月16日出生，汉族，住中国广东省珠海市香洲区。 被执行人：齐宝华，女，1954年8月6日出生，汉族，住中国福建省福州市。 本院在执行陈增鑫与齐宝华合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项170300元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6733元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0682民初394号原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：刘维，男，1988年7月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：黄丽，女，1988年3月18日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告刘维、黄丽、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行向本院提出诉讼请求，一、责令被告刘维、黄丽偿还原告借款本金245217.72元及利息5447.43元，罚息235.6元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费12545.04元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此本院依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临湘支行的起诉。案件受理费2626元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  陈凤玲人民陪审员  余祥辉二〇二〇年五月八日法官助理刘欣书记员余驰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1801号原告：中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富，总经理。被告：王学友，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住高密市。被告：陈建平，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住高密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。负责人：洪荣辉，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王学友、陈建平、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告陈建平及中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，本院前于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告王学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计29292.2元及利息（以29292.2元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告2000元及利息（以2000元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算）。事实与理由：2019年3月13日12时15分案外人刘兆鹏驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车，在高密柳沟河东路口与与王学友驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。该事故经高密交警大队认定，王学友承担事故次要责任。刘兆鹏所驾鲁Ｖ×××××小型汽车实际车主为案外人李健，该车在原告处投保了车损险。事故发生后李健诉至高密法院要求赔偿其车损，高密法院作出（2019）鲁0785民初4584号民事判决书，判决原告赔偿李健车损85174元、施救费1300元、评估费6500元，共计92974元。原告于2019年11月19日已履行赔偿责任。王学友所驾鲁Ｇ×××××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保50万元商业三者险且投保不计免赔险。原告与庭前已与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成调解，除交强险应赔付的2000元外，其它由该公司在商业三者险范围内赔偿给原告。因此原告撤回对龙岩公司的起诉。因陈建平是车主，因此撤回对其的起诉，仅要求司机及侵权人王学友承担赔偿责任。以上事实有民事判决书、商业保险单、事故认定书复印件、工商银行电子回单两份为证。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定原告依法享有在赔偿金额范围内行使李健对被告的请求赔偿原权利。被告王学友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王学友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。本院查明事实同原告起诉事实。本院认为，原告于庭前撤回对陈建平及中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉系对自己权利的处分、合法有效，本院予以准许。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”本案中王学友驾驶车辆与案外人刘兆鹏发生交通事故并致车辆受损，经认定其为次要责任，则其应当对刘兆鹏所驾属于李健车辆首先应在交强险限额内承担2000元赔偿责任。原告即已赔偿李健，即取得向第三者即侵权人的代位求偿权，因此原告起诉要求被告王学友赔偿其损失2000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学友于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司2000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息（自2019年11月19日起至实际付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担248元，被告王学友负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年五月十八日书记员  宋 烨
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1067号原告：陈则宇，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋红梅，女，住安徽省庐江县，系陈则宇之妻。被告：朱玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈则宇与被告朱玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈则宇的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈则宇向本院提出诉讼请求：1.朱玉龙立即支付陈则宇工资款15800元及利息（按月利率1分从2018年3月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由朱玉龙承担。事实与理由：朱玉龙从事建筑工程承包业务，陈则宇系瓦工。2015年，陈则宇在朱玉龙承包的建筑工地做瓦工，后经结算，朱玉龙欠陈则宇工资款15800元。2018年3月3日，朱玉龙出具欠条1张，注明每年支付利息1800元。上述款项后经陈则宇多次催讨，朱玉龙一直未付。朱玉龙未作答辩。陈则宇针对其主张的事实向法庭提交了朱玉龙出具欠条及证人黄某（系黄先友之父）出具的证明各1份，证明朱玉龙共计欠工资款15800元和陈则宇为朱玉龙垫付黄先友工资款的事实。上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：朱玉龙从事建筑工程承包业务，陈则宇系瓦工。陈则宇与其亲戚黄先友曾一同在朱玉龙承包的、位于河南省开封市的建筑工地务工，后经结算，朱玉龙共欠陈则宇和黄先友工资款15800元。2018年3月3日，朱玉龙出具欠条1份，载明“今欠到陈则宇、黄先友在河南开封南通十建住宅建筑工地工人工资15800元整（壹万伍仟捌佰元整）另备注年利息1800元（壹仟捌佰元）”。后因黄先友死亡，其家庭特别困难，陈则宇代朱玉龙垫付了朱玉龙欠黄先友的工资款。上述款项后经陈则宇多次催讨，朱玉龙一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈则宇与朱玉龙、黄先友之间的劳务合同关系及欠款事实明确，有欠条为凭，陈则宇在为朱玉龙垫付了其欠黄先友的工资款后，持有欠条并以其一人作为原告向朱玉龙主张权利符合相关法律规定，本院予以支持。朱玉龙作为劳务接受人应当及时付清工人工资，借故拖延，显属不当，现陈则宇要求朱玉龙支付工资款及垫付款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但陈则宇要求朱玉龙按月利率1%支付利息，超出了双方约定的利率标准，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈则宇工资及垫付款15800元及其利息（以15800元为基数，按年利息1800元的标准从2018年3月3日起支付计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈则宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取98元，由被告朱玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年五月八日书记员  陈 晔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7066号原告深圳市长荣金属制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村116号101。法定代表人邵远兴。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人常媛，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市菲迈柯尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第二工业区石龙仔路9号厂房1栋五层西侧。法定代表人张来贞。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令1、被告向原告支付货款102486.9元及利息1297.23元（以102486.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算利息，从2019年10月16日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市菲迈柯尼科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市长荣金属制品有限公司货款102486.9元及逾期付款利息（以102486.9元为基数，从2019年10月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十一日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初204号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王建涛，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，公司电工，住陕西省户县余下镇惠南杜区，因本案于2020年4月1日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年1月30日21时50分许，被告人王建涛酒后驾驶陕AXXXXX北京现代牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至沣河收费站时，XX城XX大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王建涛血清中乙醇含量为104.07mg/100m1。公诉机关认为，被告人王建涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王建涛能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人王建涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月30日21时50分许，被告人王建涛酒后驾驶陕AXXXXX北京现代牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至沣河收费站时，XX城XX大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王建涛血清中乙醇含量为104.07mg/100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定意见书、被告人王建涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王建涛符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王建涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审  判  员  商俊峰                                  二零二零年五月九日 书  记  员  赵梓辛 2020040220419710805XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004261
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2403号原告：重庆欧灞特科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-241室,统一社会信用代码：91500106MA5YMHRF84。法定代表人：张裕银，重庆欧灞特科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周甜涛，重庆尚润律师事务所实习律师。被告：重庆天豪消防科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处沿井路7号（工业园区内），统一社会信用代码91500107556777077F。法定代表人：李兴富，职务不详。原告重庆欧灞特科技有限公司（以下简称欧灞特公司）与被告重庆天豪消防科技有限公司（以下简称天豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧灞特公司委托诉讼代理人李新强、周甜涛到庭参加了诉讼，被告天豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧灞特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款43921元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，以货款43921元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月21日计算至付清时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年7月1日开始货物买卖业务合作。双方于2018年11月20日签订了对账单，确定截止2018年10月10日，被告尚欠货款43921元。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告天豪公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在五金辅料买卖合同关系。2018年11月20日，原被告对账，确认截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款43921元未付。对账后，被告仍未支付。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告应当按照对账金额即时支付货款43921元，本院对于原告要求被告支付该货款及赔付资金占用损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆天豪消防科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆欧灞特科技有限公司货款43921元，并赔付资金占用损失（以43921元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月21日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告重庆欧灞特科技有限公司的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告重庆天豪消防科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 毅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1342号之一申请执行人：马先锋，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在执行马先锋与张世明民间借贷纠纷一案中，向被执行人张世明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世明在徽商银行10×××58账户内存款人民币61840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十八日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初267号原告：郑春兰，女，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告郑春兰与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告郑春兰委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬3290元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资4700元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资910元，但仍有3290元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为4700元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有3290元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资3290元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告郑春兰支付拖欠工资3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3034号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1990年9月20日出生，系福建宁德农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈祥忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨小娟，女，1985年5月30日出生，侗族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢昌照，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈四胜，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈祥忠、杨小娟、谢昌照、陈四胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告陈祥忠、杨小娟、谢昌照、陈四胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈祥忠、杨小娟偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计40140.31元（其中借款本金为29923.70元及暂计至2020年1月2日的利息、罚息、复利10216.61元），此后按合同约定继续计算利息、罚息、复利直至还清借款之日止；2.谢昌照、陈四胜对陈祥忠、杨小娟的上述债务承担连带清偿责任。 陈祥忠、杨小娟、谢昌照、陈四胜未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年3月30日，宁德农商银行与陈祥忠、谢昌照、陈四胜签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年3月30日起至2019年3月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对陈祥忠一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢昌照、陈四胜自愿为宁德农商银行按本合同第一条与陈祥忠形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈祥忠、谢昌照、陈四胜在合同尾页签字，杨小娟在合同“本笔贷款本人已知悉”一栏签字。 2.陈祥忠、杨小娟于2012年12月20日登记结婚。 3.宁德农商银行于2017年3月20日向陈祥忠发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年3月19日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季付息，到期利随本清。陈祥忠借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年1月2日，陈祥忠尚欠宁德农商银行借款本金29923.70元及利息、罚息、复利10216.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、陈祥忠、杨小娟应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金29923.70元及相应利息、罚息（截至2020年1月2日的利息、罚息合计10216.61元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、谢昌照、陈四胜对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈祥忠、杨小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由陈祥忠、杨小娟、谢昌照、陈四胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保706号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。 被申请人宋景良。 被申请人郭正华。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人宋景良等金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋景良、郭正华的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币310000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋景良、郭正华的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2070元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月八日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2719号之一申请执行人田泽民，男，汉族，1981年10月1日出生，司机，住盐池县。被执行人孙万举，男，汉族，1978年1月2日出生，司机，住盐池县。本院在执行田泽民与孙万举追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)宁0323民特99号民事裁定书，确定被执行人孙万举应偿还申请执行人借款27305元，执行费310元，共计27615元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人孙万举邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙万举未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月2日、2019年12月26日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年5月11日五次通过网络执行查控系统对被执行人孙万举的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人孙万举名下有开户信息,已冻结并扣划被执行人银行账户15000元，申请执行人已经领取。被执行人孙万举名下无车辆登记信息；被执行人孙万举名下有房屋信息，查明被执行人名下有位于盐池县十六堡移民新村1区151号（房产证号：20122151）一套，已查封。由于标的与房屋价值不对等，不宜处置；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人田泽民面谈，申请人田泽民也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年5月18日申请将被执行人孙万举纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月18日对被执行人孙万举采取限制高消费措施；2020年5月18日将被执行人孙万举纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月18日向申请执行人田泽民将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人孙万举暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人田泽民，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人田泽民同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙万举有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十八日书记员 杨红玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5365号 原告：刘振龙，男，1991年3月8日出生，汉族。 被告：宋云东，男，1963年6月1日出生，汉族。 被告：宋云林，男，1963年4月23日出生，汉族。 被告：王玉良，男，1965年2月10日出生，汉族。 原告刘振龙与被告宋云东、宋云林、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙到庭参加了诉讼，被告宋云东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宋云林、王玉良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋云东、宋云林、王玉良共同偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告宋云东、宋云林、王玉良向原告支付借款利息暂计8400元（计算基数为3万元，利息标准为月息2分即年息24%，计算期限自2018年7月8日起暂计算至2019年9月8日即本案起诉立案之日止）；3.依法判令被告宋云东、宋云林、王玉良向原告支付借款利息（计算基数为3万元，利息标准为月息2分即年息24%计算，期限自本案起诉立案之日起即2019年9月8日计算至上述三被告实际还款之日止）；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月9日，三被告宋云东、凤云林、王玉良因生意资金周转向原告借款3万元，约定借款期限为两个月，自2018年5月9日起至2018年7月8日止，借款利息为月利率2分，原告将该3万元出借后，上述三被告至今再未偿还，因此为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告宋云东、宋云林、王玉良均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条、收到条、建设银行转账明细。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实、与本案待证的事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，宋云东、宋云林、王玉良以经营为由向刘振龙借款，并给刘振龙出具借条一份，内容为：“今借到人民币叁万元整（小写：30000元），月利息每月2分，用来周转，定于2018年7月8日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。”宋云东、宋云林、王玉良分别在该借条借款人栏签字捺印。同时，刘振龙通过其建设银行账户给宋云东转款24000元，交付现金6000元。宋云东、宋云林、王玉良共同给原告出具收到条一份，其中载明：“今收到现金人民币6000元，剩余金额24000元整打入农商行账户内，户名：宋云东，共计收到人民币叁万元正。” 借款后，刘振龙称宋云东、宋云林、王玉良均未归还借款，及利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案宋云东、宋云林、王玉良共同向刘振龙借款，并共同出具借条和收到条，刘振龙将借款通过银行转账和现金的方式实际交付，双方之间的借款合同已成立并生效；双方在约定的借款期限内，宋云东、宋云林、王玉良未按时归还刘振龙借款，已构成违约，应承担违约责任；双方约定的借款利息月利息2分即年利率24%，未超出法律规定限制，故对刘振龙要求宋云东、宋云林、王玉良共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 宋云东、宋云林、王玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋云东、宋云林、王玉良于本判决生效之日起十日内归还原告刘振龙借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告宋云东、宋云林、王玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  于艳君 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保7号申请人:李付景，男，汉族，1965年12月25日出生，住上海市浦东新区。被申请人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1168号1幢408室，统一社会信用代码：91310115301398649A。法定代表人：唐舒闻，该公司执行董事。被申请人：贵州星源利丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层，统一社会信用代码：915201030738675027。法定代表人：夏为峪。李付景诉上海星黔投资有限公司、贵州星源利丰置业有限公司仲裁一案，已由上海国际经济贸易仲裁委员立案受理，案号为（2020）沪贸仲字第06486号，争议金额为1428419元，申请人李付景向上海国际经济贸易仲裁委员提出财产保全申请。2020年5月12日上海国际经济贸易仲裁委员将申请人李付景的财产保全申请致函我院，同时担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保担保函》，自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李付景的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海星黔投资有限公司、贵州星源利丰置业有限公司价值1428419元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人李付景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二〇年五月二十一日书记员  李 飞
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初261号原告：刘务源，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习律师。被告：樊庆俊，男，1985年7月20日出生，户籍地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。现住址：广州市白云区。原告刘务源与被告樊庆俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘务源委托代理人马艳敏、关嘉敏到庭参加诉讼。被告樊庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘务源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付薪酬8987元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方口头约定，以计件的方式按月结算工资，但双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但是，就在原告完成制鞋订单，被告将成品鞋全部发货的第二天，本来答应结算工资的被告却失踪了，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资12838元。I为此，2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。当日，在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方与原告及另案共16名工人当即签订了一份《企业经营者欠薪逃匿生活费垫付协议书》。协议书约定：1、欠薪企业场地出租方垫支企业员工被拖欠工资总额30%的生活费；2、2019年12月6日每人先发放生活费500元，余额在2019年12月10日上午在桥中街综治维稳中心结清。后原告按照上述协议书领取到了由出租方垫支的工资3351元，但仍有8987元的工资未能收取。综上所述，原告为了保护自身的合法权益，特提起本诉请求。被告樊庆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是被告聘用，被安排在荔湾区桥中裕景街16巷4号1楼的从事制鞋的工人。双方没有签订合同。在2019年11月期间，原告及另案共16名工人为被告生产了共2853对鞋子。但因被告失踪，拖欠了原告及另案共16名工人共计101550元工资，其中原告个人被拖欠工资为12838元。I2019年12月6日，原告及另案共16名工人向桥中街综治信访维稳中心（下称“桥中综治中心”）反映情况。在桥中综治中心及劳动保障部门的介入协调下，欠薪企业场地出租方垫支了部分工资和生活费，但仍有8987元的工资未能收取。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告在原告提供劳务后未能支付对价工资，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠工资8987元合法有据，本院予以支持。本案纠纷因被告的违约引起，被告应承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告樊庆俊向原告刘务源支付拖欠工资8987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊庆俊负担。（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢波二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼陈展鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初1426号原告：彭一帆，男，1997年7月11日出生，汉族，住息县。被告：尤涛，男，1992年2月6日出生，汉族，住息县。本院在审理原告彭一帆与被告尤涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告尤涛位于息县天福如意城一期31号楼4层301A房产一处予以查封、扣押。原告已提供担保。本院认为，原告彭一帆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告尤涛位于息县天福如意城一期31号楼4层301A房产一处予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  于新华二〇二〇年五月二十一日书记员  李 勇
结 案 通 知 书 （2020）川1402执846号 申请执行人：黄长洲，男，1989年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：何玉婷，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省犍为县，系黄长洲之妻。 被执行人：任茂昆，男，1980年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2638号民事判决书确定的：1、被执行人应偿还申请人的借款本金69400元及利息，垫付的案件受理费1536元，公告费300元；2、承担执行费941元。 被执行人对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2638号民事判决书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年五月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6059号原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地昆山市玉山镇柏芦中路104号5D-012室。法定代表人：梁广才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：全国平，男，1968年11月30日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山军保物业管理有限公司诉被告全国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山军保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山军保物业管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月八日书记员  潘诗婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：梁桂锋，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告梁桂锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********18920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11455元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息645.17元、逾期还款违约金633.82元、消费分期手续费72元、账单分期手续费131.86元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计12937.85元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金11455元、利息645.17元、逾期还款违约金633.82元、消费分期手续费72元、账单分期手续费131.86元。2019年6月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2134.6元、利息299.38元、逾期还款违约金116.73元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金2134.6元、利息299.38元、逾期还款违约金116.73元，2020年4月18日之后的利息应以2134.6元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁桂锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2134.6元、逾期还款违约金116.73元及利息（暂计至2020年4月18日的利息299.38元，此后的利息以透支款本金2134.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为61.73元（原告已预交），由被告梁桂锋负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十五日书记员  郭玮珺
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3028号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族。 被告：陈恒盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢朱永，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈蔡玉，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈恒盛偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计41363.98元（其中借款本金为30000元及暂计至2020年1月2日的利息、罚息、复利11363.98元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2020年1月2日起至还清借款之日止；2.谢朱永、陈蔡玉对上述陈恒盛借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任。 陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年1月29日，宁德农商银行与陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年1月29日起至2019年1月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对陈恒盛一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。谢朱永、陈蔡玉自愿为宁德农商银行按本合同第一条与陈恒盛形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年1月20日向陈恒盛发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年1月19日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。陈恒盛借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年1月2日，陈恒盛尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息、复利11363.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈恒盛应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月2日的利息、罚息、复利合计11363.98元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、谢朱永、陈蔡玉对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈恒盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由陈恒盛、谢朱永、陈蔡玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2799号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹顺昌，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：441************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225940号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹顺昌的粤S.P330E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹顺昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十四日书记员  尹雪儿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢114号申请执行人：张阿风，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰州开发区。被执行人：杨春林，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰州市。关于张阿风与杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的(2018)苏1291民初630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨春林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春林的银行存款48113元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十八日书记员  田金花
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执294号之一 申请执行人：苏怀军，男，1962年2月3日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 被执行人：杨世奎，男，1971年05月21日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人杨世奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世奎在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币21001.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初738号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：陈浪枫，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈浪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告陈浪枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费、电梯费、路灯费共计3946.22元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房的业主，该房屋面积为104.56平方米。根据原、被告双方达成的物业合同之规定，被告每月应向原告支付物业管理费83.65元，电梯费12.2元，路灯费8元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是被告自2016年1月1日起拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等各项费用，直至今日共计3946.22元。经原告催缴，被告仍未支付，现诉请法院依法判决。 被告陈浪枫未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、重庆市万州区保隆物业管理有限公司(甲方)与万瑞·圣湖上城小区业主陈浪枫(乙方)于2013年7月17日签订《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容，约定的委托管理期限为自合同签订之日起至业主委员会选聘新的物业企业为止。 2014年11月24日，经重庆市工商行政管理局万州区分局批准，准予重庆市万州区保隆物业管理有限公司名称变更为重庆市万州区四团物业管理有限公司，即本案原告。现原告仍在为万瑞·圣湖上城小区提供物业服务。 2、被告陈浪枫系万瑞·圣湖上城小区房屋业主，该房建筑面积为104.56㎡。 3、原、被告签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)；电梯电费及保养费以二楼为基础，按12元/月/户，每上一层加收0.1元包干制收取，被告为3楼业主，电梯费应是12.2元/月；路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告陈浪枫未支付2016年1月1日至2019年3月31日(此期间实为39个月，原告只主张38个月)的物业费3178.62元(0.80元/月×38个月×104.56㎡)，电梯电费及保养费463.6元（12.2元/月/户×38个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费304元（8元/月/户×38个月），合计3946.22元。 5、原告于2018年8月20日、2019年3月25日向被告发出催收通知。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，陈浪枫与重庆市万州区保隆物业管理有限公司签订的《万瑞·圣湖上城物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。重庆市万州区四团物业管理有限公司是由重庆市万州区保隆物业管理有限公司工商登记变更而来，其对重庆市万州区保隆物业管理有限公司的权利义务依法承受。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈浪枫于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费3946.22元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浪枫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初146号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王勐，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王勐犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人王勐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日20时38分，被告人王勐酒后驾驶车牌云Ｇ×××××的小型普通客车沿泸西县中枢镇四十米大街路段行驶。当行驶至壹辉酒店路口时，与李某驾驶的车牌云Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人王勐的血样经定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为158.28ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月29日，被告人王猛与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，王猛赔偿了李某车辆贬值费、精神损失费人民币6600元，并承担交通费和车辆维修费。上述事实，被告人王勐在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气时酒精检测结果、强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场照片、车辆信息及驾驶员信息查询、交通事故认定书及复核告知书、赔偿协议、谅解书，证人李某、王某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人王勐的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达158.28mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王勐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王勐到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王勐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年五月八日书记员  陈克丽
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执49号申请执行人:王泽贵，男，1986年8月1日生，革家人，住贵州省黄平县。被执行人:袁登菊，女，1992年4月21日生，革家人，住贵州省凯里市。本院在执行王泽贵申请执行袁登菊离婚纠纷一案中,依法向被执行人袁登菊发出执行通知书,责令其履行(2018)黔2622民初1588号民事调解书确定的义务,即支付申请人小孩抚养费4000元，承担执行费50元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年1月20日、2月5日、4月9日、5月15日共四次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；经到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁登菊未履行付款义务，本院限制其进行高消费，并列其为失信人员。经本院将财产调查情况反馈后，申请人王泽贵也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人袁登菊无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王泽贵，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王泽贵享有要求被执行人袁登菊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁登菊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年五月十八日书记员 余 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4153号原告：彭胜，男，1991年3月1日出生，土家族，住湖南省龙山县*********，公民身份号码：433************219。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*********************商铺号。法定代表人：骆某1。本院在审理原告彭胜诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告彭胜撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年五月八日书记员 黄盈盈
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3531号原告：梁小妹，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省中山市*******。被告：黄家浩，男，1998年4月15日出生，汉族，住广东省中山市******4*。原告梁小妹与被告黄家浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小妹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁小妹负担（原告梁小妹已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年五月十二日书记员  赵鑫溶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1063号 申请执行人梁坤远，男，汉族，1974年9月27日出生，住北海市海城区。 被执行人单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住南宁市青秀区。 梁坤远依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3187号民事判决书，于2020年4月17日申请执行单嘉民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金65400元及利息、支付案件受理费1487.5元。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月14日、5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李永证
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执991号 申请执行人：桂芳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽凯琳达老中医美肤品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区杨林路5号金培因厂房301室，统一社会信用代码91340100692819147D。 法定代表人：高旭。 本院在执行桂芳芳与安徽凯琳达老中医美肤品有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽凯琳达老中医美肤品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯琳达老中医美肤品有限公司银行存款人民币37331.5元[其中特许经营费用35000元，迟延履行期间的债务利息906.5元（以35000元为基数，自2019年12月13日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费425元、案件受理费1000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月八日 书记员  严欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7589号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡兴胜，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡兴胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡兴胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡兴胜立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金142143.88元、利息50856.39元、费用18264.69元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金142143.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息50856.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡兴胜承担。事实和理由：2017年9月12日，胡兴胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡兴胜从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金142143.88元、利息50856.39元、费用18264.69元未给付。被告胡兴胜未答辩。经审理查明，2017年9月12日，胡兴胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。胡兴胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡兴胜发放了信用卡。胡兴胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，胡兴胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金142143.88元、利息50856.39元、费用18264.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡兴胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡兴胜发放了信用卡，胡兴胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡兴胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡兴胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金142143.88元、利息50856.39元、费用18264.69元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金142143.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息50856.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2254元，由被告胡兴胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7889号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何学康，男，1993年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何学康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何学康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何学康立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金12676.56元、利息975.03元、费用639.08元、违约金781.33元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金12676.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息975.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何学康承担。事实和理由：2019年4月21日，何学康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何学康从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金12676.56元、利息975.03元、费用639.08元、违约金781.33元未给付。被告何学康未答辩。经审理查明，2019年4月21日，何学康向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何学康同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何学康送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何学康上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。何学康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何学康发放了信用卡。何学康从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月15日，何学康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金12676.56元、利息975.03元、费用639.08元、违约金781.33元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何学康与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何学康发放了信用卡，何学康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何学康应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何学康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金12676.56元、利息975.03元、费用639.08元、违约金781.33元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金12676.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息975.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告何学康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保219号 申请人：尹跃兰，女，1972年10月18日生，汉族，住。 被申请人：赵世胜，男，1965年10月24日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李静，女，1982年2月4日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人尹跃兰诉被申请人赵世胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人尹跃兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月十八日 书记员  郄本江
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1140号申请执行人：张祥，男，汉族，1957年7月15日出生,住邹平市。被执行人：邹平县英杰农化销售有限公司,住所地邹平市黛溪街道办事处邹韩路中段路西，统一社会信用代码91371626050939518M。法定代表人：颜英杰，系公司经理。被执行人：颜英杰，男，汉族，1981年10月1日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2036号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人颜英杰、邹平县英杰农化销售有限公司存款440000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月八日书记员  时 冲