上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20231号原告：赵某，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地四川省合江县先滩镇钟寺村七社**。委托诉讼代理人：谈某某，上海华公达律师事务所律师。被告：范某某，男，1988年8月24日出生，彝族，户户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐腊镇运输公司北路**。/div>被告：吴某，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地户籍地安徽省淮南市潘集区田集吴湖村吴湖X队**。iv>被告：韦某，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。v>原告赵某与被告范某某、吴某、韦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人谈某某到庭参加诉讼，被告范某某、吴某、被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同归还原告已付的货款、设备补偿款共计176,000元；2、要求三被告以176,000元为基数，按年利率6%计算向原告支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原告和案外人徐某某系生意合作伙伴，欲购买升降机设备供工地使用，两人经过朋友介绍认识被告韦某，韦某称其可以提供升降机设备，双方洽谈后商定由原告出面，与韦某指示的被告范某某签订设备转让协议。2018年4月25日，原告与范某某签订设备转让协议，约定原告向被告范某某购买40台施工升降机，总价为1,600,000元，因疏忽，该设备转让协议未注明签署日期。当日，原告向韦某指定的案外人吴一波账户汇款100,000元，汇款备注为40台电梯定金。2018年5月3日，原告通过徐某某建设银行账户向韦某指定的吴一波账户分6次汇款，每次50,000元，共计汇款300,000元，汇款均备注为电梯款。2018年5月4日，韦某指示范某某向原告出具收条一张，明确收到徐某某电梯款300,000元。付款后10天左右，韦某指示工作人员分批向原告交付10台电梯。2018年5月10日，原告通过徐某某建设银行账户向韦某指定的吴一波账户分8次汇款，每次50,000元，共计汇款400,000元，在最后一笔汇款中备注为第二批10台电梯款。当天，徐某某与范某某通话，范某某确认目前收到货款总额为800,000元。2018年5月10日至6月12日期间，被告范某某只向原告交付了6台升降梯，该6台升降梯中有2台存在瑕疵，尚有4台升降梯未交付。原告多次向被告韦某催讨要求其交付设备未果，后原告得知韦某已将升降机转卖给他人。2018年6月12日,原告与徐某某至被告韦某存放升降梯的本市宝山区蕴川公路XXX号仓库，仓库中有升降机正在卖给他人，原告、徐某某与仓库工作人员发生纠纷，徐某某遂报警，警察到场后希望双方协商解决，徐某某与韦某电话联系，韦某指示被告吴某与原告、徐青江签订退款协议，约定2018年5月原告与范某某签订的设备转让协议终止，由范某某方退还赵某方未拿到4台升降机的钱款和2台缺设备补偿共计176,000元，由吴某代表范某某还款，还款时间2018年6月20日，该协议内容由派出所民警起草，原告、徐某某、被告吴某分别在协议上签字署期。之后，吴某未代范某某还款。协议签订后，原告多次向韦某催讨退款，但联系不上韦某。原告认为，范某某、吴某与原告签订设备转让协议、退款协议都是受韦某指示，韦某于2018年6月12日与徐某某在电话中也表示同意由韦某还款，该表示系债的加入，韦某应与被告吴某、范某某承担连带还款责任。三被告逾期未还款，原告参考买卖合同司法解释中关于违约金的规定要求被告支付利息，并参考民间借贷司法解释逾期利息计算标准主张利息。被告范某某、吴某、韦某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告范某某签订《设备转让协议》一份，协议主要内容为：被告范某某以总价1,600,000元向原告购买规格型号为SC200/200的施工升降机共40台，范某某在协议签订后需支付100,000元定金，提货后一次性付清尾款。原告和范某某在该协议上签字，但未署期。2018年4月25日，原告通过其名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向案外人吴一波卡号为XXXXXXXX********账户转账100,000元，转账备注为：40台电梯定金。2018年5月3日，原告通过徐某某中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向吴一波卡号为XXXXXXXX********账户分6次每次50,000元，共计转账300,000元，每次转账均备注：电梯款。2018年5月4日，范某某出具收条一张，内容为：“今收到徐某某电梯款叁拾万元整，在提第拾台电梯时，清点仓库剩余电梯数量，再支付第贰批货款。”2018年5月10日，原告通过徐某某中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户向吴一波卡号为XXXXXXXX********账户分8次每次50,000元，共计转账400,000元，转账备注为：电梯款一、电梯款二…第二批十台电梯款。2018年6月12日,被告吴某与原告、徐某某签订《协议》一份，内容为：“2018年5月，范某某与赵某签订《设备转让协议》转让40台施工升降机，费用壹佰陆拾万元，因种种原因只转让了16台升降机(其中2台缺设备)，支付费用捌拾万元。现经协商，该协议中止，由范某某方退还赵某方未拿到的四台升降机的钱和2台缺设备补偿。经商议，四台升降机的钱和2台缺设备补共计人民币拾柒万陆仟元。由吴某代范某某还款，还款方式转账，还款时间2018年6月20日，还款账户：徐某某建行XXXXXXXXXXX********，双方签字生效。”吴某、赵某、徐某某分别在协议下方签字署期。现原告具状来院，提出如上诉请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告与被告范某某签订的《设备转让协议》、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细、被告范某某出具的收条、原告与被告吴某签订的《协议》为证。根据原告申请，证人徐某某到庭作证称，徐某某与原告系生意合作伙伴，通过购买升降机与被告韦某相识。2018年5月23日，韦某指指示范某某与原告签订升降机买卖合同，约定原告向范某某购买40台升降机，原告支付了100,000元定金，拉第一批设备的时候又支付了300,000元货款。之后原告又支付了400,000元货款，但被告只交付6台设备，剩余4台一直未交付。原告和徐某某得知被告韦某已将剩余4台升降机出售给他人。2018年6月12日,原告与徐某某去升降机仓库要货，被告徐某某报警，派出所民警到场调解，被告吴某在打电话给韦某请示后，出具协议一张，主要内容为剩余的货款及瑕疵货物补偿款176,000元在一周内付清。审理中，原告提供2018年6月12日徐某某与一位女子的三段通话录音，称该女子系被告韦某。原告表示被告韦某在通话中向徐某某承诺退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告范某某与原告签订《设备转让协议》购买升降机设备，但因被告范某某未按约交付，由被告吴某与原告签订《协议》，约定由吴某代范某某退还货款，故应当由被告吴某按照《协议》载明的还款金额按时向原告履行还款义务。关于原告要求被告韦某承担连带还款责任，因原告提供三段通话录音未能证明被告范某某、吴某与原告签订《设备转让协议》、《协议》系受韦某指示，也不足以证明韦某应向原告退还贷款，故本院对原告要求被告韦某承担还款责任的主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，也于法无据，本院不予支持。被告范某某、吴某、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某176,000元；二、原告赵某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，公告费560元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青人民陪审员 崔 凤 岭人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年五月二十日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。