贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2327号上诉人（原审被告）：易大全，男，生于1962年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈有香，女，生于1980年8月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇。被上诉人（原审被告）：易正宣，男，生于1982年3月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人易大全因与被上诉人陈有香、易正宣民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。易大全上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人和易正宣应偿还借款本金为2万元并且不支付利息。事实和理由：对于借款交付事实，上诉人不知情。上诉人有理由怀疑陈有香借款60000元并未实际交付。陈有香仅主张偿还本金及自2019年1月17日起至清偿之日按月利率2%支付利息，但一审判决上诉人和易正宣连带清偿本金51600元，并自2018年8月27日至清偿之日按月利率2%支付利息。一审法院违反民事诉讼不告不理的原则。陈有香辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。易正宣未作答辩。陈有香向一审法院起诉请求：诉请判令被告易正宣清偿借款60000元，并自2019年1月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，由被告易大全承担连带清偿责任。一审法院认定事实：被告易正宣、易大全均为程寨镇石门村**村民，易正宣因开办蜂窝煤厂需要资金周转，找易大全帮忙借钱，易大全又要徒弟陈某帮忙，陈某向三姐陈有香做了介绍，经易正宣与陈友香协商，约定借款60000元，月利率7%，借款期限两个月。2018年8月27日，陈某带易正宣、易大全到陈有香处，陈有香有事外出，将款转入罗某账户，由罗某通过手机网银转账20000元，通过微信转款11600元，共31600元给易正宣，随后易正宣和罗某骑摩托车到西城区农业银行营业部，罗某取款20000元给付易正宣。易正宣向陈有香出具《借据》，载明“今借到陈有香现金60000元，用于资金周转，定于2018年10月27日之内全额归还，若逾期不还，从签订之日起每月按5%支付违约金。”易正宣在借款人栏签名，易大全在担保人栏签名，陈某在证明人栏签名。约定期限届满后，被告易正宣未能按期还款，原告持《借据》诉至原审法院。上述事实有原告陈有香和被告易大全陈述、证人罗某、陈某证词、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细单、微信转账账单、习水县杉王街道天鹅池村村民委员会出具证明等证据证明。一审法院认为，合法的债权受法律保护。对于本案借款金额，双方约定及借据载明为6万元，但原告在给付借款时按照约定利率扣除了利息8400元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原审法院认定实际借款金额为51600元。双方约定利率明显高于法律允许范围，原审法院按月利率2%支持。被告易大全在《借据》担保人栏签名，未约定具体保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、限被告易正宣于本判决生效后十五日内清偿原告陈有香借款本金51600元，并自2018年8月27日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告易大全对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告陈有香的其余诉讼请求。案件受理费1355元和公告费600元，由被告易正宣负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、陈有香是否实际提供了51600元借款；二、一审法院是否超越陈有香的诉讼请求进行判决。关于争点一。对于陈有香提供借款的事实，其提供的银行交易流水显示陈有香于2018年8月27日转账51600元给罗某，而罗某的银行交易流水、微信账单显示罗某在2018年8月27日转账20000元给易正宣，罗某在2018年8月27日通过微信向易正宣“冷暖人生”微信账户转款11600元，上述事实说明陈有香通过罗某向易正宣付款31600元。罗某的银行交易流水显示罗某在2018年8月27日四次分别取款5000元，共计20000元，对此，罗某在一审庭审中陈述：在习水县西城区农业银行取款2万元给易正宣。结合证人陈某关于罗某和易正宣骑摩托车去取款的证言，以上证据能够证明陈有香通过罗某向易正宣实际付款51600元。结合易正宣出具的“借据”，表明陈有香与易正宣之间的民间借贷关系成立，借款本金为51600元。上诉人易大全对此事实提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于争点二。经查，案涉《借据》约定借款本金为60000元，借期两个月，但陈有香实际出借的借款只有51600元，即有8400元的出入（60000元-51600元），再结合陈有香、陈友荣关于本案借款月息为7%的陈述，应当认定双方约定的借期内利息应为7%（60000元×7%×2个月=8400元），但是，案涉《借据》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于2018年10月27日（借款逾期）以后的资金占用期间利息，借款人应当按照月利率2%支付给出借人。陈有香在本案中提出的利息诉求是自2019年1月17日起计算利息至清偿时止。该项诉求符合法律规定，应予准许，因此，本案借款人易正宣应当自2019年1月17日起，按照月息2%向陈有香支付利息至本金清偿之日止。易大全该项辩解成立，本院予以采纳。综上所述，易大全的上诉请求部分成立，予以采纳；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4177号民事判决；二、由被上诉人易正宣于本判决生效后十五日内偿还被上诉人陈有香借款本金51600元及利息（利息自2019年1月17日起计算，按月利率2%支付至本金清偿之日止）；三、上诉人易大全对上述第二项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人易正宣追偿；四、驳回被上诉人陈有香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1355元，公告费600元，共计1955元，由易正宣、易大全共同负担1681元，由陈有香负担274元。二审案件受理费1355元，由易大全负担1000元，由陈有香负担355元。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月二十五日法官助理叶迪书记员霍燕