江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1516号原告：鲁茂家，男，1944年10月17日出生，汉族，电焊工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：单国峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：河南鸿翔物流有限公司，统一社会信用代码9141010077369848X0，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人：赫昆，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410100326789187P，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告鲁茂家与被告单国峰、河南鸿翔物流有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁茂家的委托诉讼代理人钟聪颖、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。被告单国峰、河南鸿翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁茂家向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计174788.54元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年06月18日06时35分，单国峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，沿机场路行驶至机场路溧水经济开发区琴韵华庭路段时，与鲁忠袁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成苏Ａ×××××的小型客车又撞上斑马线上刘明孝骑行的两轮电动车和戴庆凤骑行的两轮电动车，造成苏Ａ×××××的小型客车驾驶员鲁忠袁受伤、苏Ａ×××××的小型客车乘客鲁茂家和雷以水受伤、电动车驾驶员刘明孝和戴庆凤及电动车乘客李秉豪受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队，被告单国峰负事故的全部责任，当事人鲁忠袁无责任；当事人刘明孝无责任；当事人戴庆凤无责任；当事人鲁茂家无责任；当事人雷以水无责任；当事人李秉豪无责任。原告鲁茂家伤后即至溧水区中医院住院治疗，治疗终结，经鉴定构成伤残。被告单国峰驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失应由各被告承担。被告单国峰、河南鸿翔物流有限公司均未答辩。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；2、本起事故多人受伤，在本案中应预留其他伤者的保险份额；3、对原告诉请误工费三性我司不予认可，应要求原告提交银行流水、劳动合同、电焊工操作证，原告已76岁，请法院对原告的误工证明的真实性予以核实，如为虚假证明，应对原告依据法律规定进行处罚；4、医疗费应扣除10%非医保用药，护理费、营养费、伙补费标准过高，交通费过高，其余损失金额法院酌情，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年06月18日06时35分，单国峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××轻型货车，沿机场路行驶至机场路溧水经济开发区琴韵华庭路段时，与鲁忠袁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成苏Ａ×××××的小型客车又撞上斑马线上刘明孝骑行的两轮电动车和戴庆凤骑行的两轮电动车，造成苏Ａ×××××小型客车驾驶员鲁忠袁受伤、苏Ａ×××××的小型客车乘客鲁茂家和雷以水受伤、电动车驾驶员刘明孝和戴庆凤及电动车乘客李秉豪受伤、四车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队，被告单国峰负事故的全部责任，当事人鲁忠袁无责任；当事人刘明孝无责任；当事人戴庆凤无责任；原告鲁茂家无责任；当事人雷以水无责任；当事人李秉豪无责任。事故发生后，原告即至溧水区中医院住院医院治疗，共住院17天，花去医疗费47988.29元。治疗终结后，经南京同仁司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人鲁茂家道路交通事故致其创伤性脾破裂行脾切除术治疗致残程度为八级；2、被鉴定人鲁茂家误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。事故发生前，原告在江苏合谦建设有限公司工作，原告因本次交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资扣发。同时查明，豫Ａ×××××轻型货车的登记所有人为被告河南鸿翔物流有限公司，实际所有人为单国峰，挂靠在被告河南鸿翔物流有限公司处经营，该车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、出院记录、保险单、医疗费收费收据、驾驶证、行驶证、鉴定书、单位证明、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队，被告单国峰负事故的全部责任，当事人鲁忠袁无责任；原告鲁茂家无责任；当事人刘明孝无责任；当事人戴庆凤无责任；当事人雷以水无责任；当事人李秉豪无责任，到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告提供的南京同仁司法鉴定所鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，到庭被告对此无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先由被告太平财产保险有限公司郑州分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告单国峰应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于单国峰驾驶的车辆，挂靠在被告河南鸿翔物流有限公司处经营，故对单国峰承担的赔偿责任，应由挂靠的被告河南鸿翔物流有限公司对此承担连带赔偿责任，同时被告太平财产保险有限公司郑州分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：1、医药费47988.29元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，有门诊病历记载的系原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为47988.29元，本院予以认定；对于太平财产保险有限公司郑州分公司认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，其未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对被告此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），原告该主张，符合相关规定，予以确认；3、护理费6600元（60天×110元/天），本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60日，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为6000元（60天×100元/天）；原告主张护理标准为110元/天，未提供证据予以佐证，故本院不予采信；4、误工费19200元（4个月×4800元/月），到庭被告认为不应支持该请求。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为120日。原告主张其月收入为4800元，提供单位证明，但未提供其它证据予以佐证，故对该标准本院不予支持，根据原告的实际工作情况，本院酌情为2020元/月，原告此项请求本院予确认为8080元（120天×2020元/月）;5、残疾赔偿金78690.24元【52460.16元/年×5年×30%】，原告该请求，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金15000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为15000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；7、鉴定费2100元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认；8、交通费2000元，本院酌情认定500元。综上，原告鲁茂家的合理损失为161568.53元。首先由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险责任限额范围承担57063元（其中医疗费限额项下赔付2063元，剩余部分同起事故另外伤者用完；伤残赔偿限额项下赔付55000元,预留55000元给同起事故另外伤者；精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付），超出交强险限额部分由被告单国峰按事故全部责任承担赔偿责任即104505.53元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2100元，即102405.53元。以上被告太平财产保险有限公司郑州分公司合计赔偿原告159468.53元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失2100元由被告单国峰承担,被告河南鸿翔物流有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁茂家159468.53元；二、被告单国峰赔偿原告鲁茂家2100元,被告河南鸿翔物流有限公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回原告鲁茂家的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取687元，由被告单国峰负担，被告河南鸿翔物流有限公司对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月二十七日书记员  程 萍