wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初796号原告：河南矿山重型起重机械有限公司，住所地：封丘尹岗工业区。法定代表人：赵东山，职务：总经理。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王金太，男，该公司员工，代理权限：一般代理被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：黎晓煜，职务：董事长。委托代理人：陶鹏，男，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：王兰君，男，该公司律师，代理权限：特别授权。原告河南矿山重型起重机械有限公司诉被告第一拖拉机股份有限公司为债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南矿山重型起重机械有限公司委托代理人孙国强、王金太，被告第一拖拉机股份有限公司委托代理人陶鹏、王兰君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南矿山重型起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款898838.78元（原新乡市登高起重设备有限公司向原告转让债权）及利息（自2018年3月18日至货款清偿完毕之日，按同期银行贷款利率计）。2、被告承担本案诉讼费。原告河南矿山重型起重机械有限公司诉称：新乡市登高起重设备有限公司与被告下属第一拖拉机股份有限公司大托装配厂长期存在供应起重设备、配件及服务合同关系，由于该厂不能即时清偿拖欠货款，新乡市登高起重设备有限公司成为该厂的债权人。之后新乡市登高起重设备有限公司与原告达成协议，将其债权转让给了原告。2018年3月18日该厂以书面文件确认拖欠原告货款898838.78元。大托装配厂系被告分支机构，其拖欠原告货款的民事责任理应由被告承担。之后原告多次向被告及下属打托装配厂主张相关债权未果。现原告依据国家法律相关规定诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告第一拖拉机股份有限公司辩称：原告起诉没有事实依据，基于相同的事实，原告在2019年已经向涧西区人民法院提起过诉讼，案号是2019豫03**民初4972号，在该案中原告并不能证明自己的主张，已经撤回起诉，现在基于相同的事实，并提供虚假的债权转让告知函及债权转让协议再次起诉，因此原告涉嫌伪造证据，请求法院对其依法予以制裁，并驳回其诉讼请求。经审理查明，新乡市登高起重设备有限公司与被告下属第一拖拉机股份有限公司大托装配厂长期存在供应起重设备、配件及服务合同关系。2017年9月28日，新乡市登高起重设备有限公司与第一拖拉机股份有限公司第一装配厂进行对账，显示第一拖拉机股份有限公司第一装配厂尚欠新乡市登高起重设备有限公司遗留货款898838.78元。案外人梁迎辉在经办人签字处签字并加盖第一拖拉机股份有限公司第一装配厂装备保障部公章。2018年3月12日，新乡市登高起重设备有限公司与原告河南矿山重型起重机械有限公司签订协议，协议约定：“一、原新乡市登高起重设备有限公司相关资产及债权债务由河南矿山重型起重机械有限公司承担。如以后产生任何经济纠纷，均由河南矿山重型起重机械有限公司承担。二、新乡市登高起重设备有限公司应向封丘县工商行政管理局办理注销登记”。2018年6月25日，封丘县工商行政管理局出具《准许注销登记通知书》准许新乡市登高起重设备有限公司注销登记。2018年3月18日，原告河南矿山重型起重机械有限公司向被告第一拖拉机股份有限公司发出《情况说明》一份，其中载明“从2010年1月份以来，我公司所供配件总有费用遗留，有时每月遗留一两千，有时每月遗留一万多，可是贵公司计划员及主管领导总说费用紧张，总是说到下个月费用多了，给我公司多付点，可是到了下个月还是费用紧张，无法付款，循环到2017年12月份，费用还是没有解决，这期间共产生遗留费用898838.78元”案外人梁迎辉在《情况说明》后签字，并备注“情况属实”。同日，案外人梁迎辉在原告河南矿山重型起重机械有限公司发出的《对账单》上再次确认第一拖拉机股份有限公司大拖装配厂遗留货款金额为898838.78元。案外人梁迎辉时任大拖装配厂装备保障部的部门书记。另查明，原告提交债权转让告知函一份，载明第一拖拉机股份有限公司，只有新乡市登高起重设备有限公司，已于2018年6月25日在封丘县工商行政管理局核准注销，贵单位对新乡市登高起重设备有限公司的债权已全部由河南矿山重型起重机械有限公司承担情归单为见此函后向河南矿山重型起重机械有限公司履行还款义务。特此告知。原新乡市登高起重设备有限公司股东段永士签字。2019年11月28日。本院认为，原告在本案中的债权系由新乡市登高起重设备有限公司转让获得。本案的核心问题在于债权转让是否生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人新乡市登高起重设备有限公司与原告河南矿山重型起重机械有限公司签订了债权转让协议书后，原告河南矿山重型起重机械有限公司向被告第一拖拉机股份有限公司发出的确认债权数额的《情况说明》及《对账单》经过公司盖章及经办人梁迎辉签字，应视为对新乡市登高起重设备有限公司债权转让的知悉与认可，故原告主张被告向原告支付货款898838.78元的诉求，本院依法予以支持。至于利息，应当以898838.78元为本金，从被告在《对账单》上签字之日即2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清借款货款本金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告第一拖拉机股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南矿山重型起重机械有限公司支付货款898838.78元及利息（以898838.78元为基数，从2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部还清借款货款本金之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费12789元，由被告第一拖拉机股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  杨静静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保66号 申请人：郭志勇，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：卜新卫，男，1978年1月20日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人郭志勇于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜新卫名下11477元的银行存款进行诉前保全，申请人郭志勇以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卜新卫名下的银行存款11477元，冻结期限为一年； 二、查封申请人郭志勇所有的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费135元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执175号 申请执行人：孙来春，女，1983年1月21日出生，汉族。 被执行人：李双科，男，1975年10月12日出生,汉族。 在执行申请执行人孙来春与被执行人李双科婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）兵0701民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人李双科未予履行生效法律文书确定的义务。申请人孙来春于2020年5月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李双科银行存款、收入7482元； 二、被执行人李双科迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人李双科相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月七日 书记员  何颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保37号申请人：王小云，男，1969年1月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：祁建新，男，1952年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王小云于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁建新在哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室待发放的拆迁安置补偿款390000元采取保全措施。申请人王小云就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王小云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁建新在哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室待发放的拆迁安置补偿款390000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   李小双
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初905号 原告：临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路南段西侧贵和水韵华庭**楼**。 法定代表人：曹凤君，经理。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂泓霖汽车租赁有限公司（以下简称：泓霖公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐文刚、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓霖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告垫付医疗费8298元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，朱甲冠驾驶登记在原告名下的鲁QR19**号小型轿车与顺行的孙秀丽驾驶二轮车相撞，造成孙秀丽受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。后经交警认定，朱甲冠承担事故全部责任，孙秀丽无责任。孙秀丽治疗花费19298元由原告支付，保险公司仅在交强险限额内赔付10000元，剩余部分不予理赔，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，但该驾驶员无上岗证，我司不同意赔偿，我司交强险限额内已经赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月24日7时，在临沂市兰山区陶然华庭东门，朱甲冠驾驶鲁ＱＲ19**号小型轿车，因开关车门与孙秀丽驾驶电动二轮车相撞，造成孙秀丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：朱甲冠负事故全部责任，孙秀丽无事故责任。 三、车辆保险情况：鲁QR19**号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含第三者责任保险（保险金额1000000元），投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、赔偿情况：朱甲冠驾驶鲁QR19**号小型轿车登记所有人系原告泓霖公司，2019年8月15日，孙秀丽出具收到条，证实孙秀丽收到原告泓霖公司赔偿款18298元，原告因此取得本案保险权益。 五、损失情况表：                            项目                       争议及认定                       认定金额                               医疗费                       门诊病例、门诊医疗费发票、收到条及原告自认事实                       8797.83元                六、对于双方争议驾驶员是否具有道路运输业从业资格证的问题。首先，道路运输从业人员资格证是交通运输主管部门为加强道路管理从业人员的管理，提高道路运输从业人员的综合素质而考核后发出的从业资格证明,是否具有该资格证并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车型，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险；其次，机动车第三者责任商业保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款仅笼统注明“……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，属于宏观概念，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，且在承保时明知车辆的使用性质是营业货运，被告提交证据不能证实其已履行了明确说明义务，故对被告阳光财产保险公司的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告临沂泓霖汽车租赁有限公司保险理赔金8797.83元。 二、驳回原告临沂泓霖汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  相松 二〇二〇年五月二十日 书记员  许浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初474号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王**，男，1966年07月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王**信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9893.34元及利息和费用（截止2019年1月2日的利息和费用为11049.71元，从2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0030），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告王**向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0030），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9893.34元、利息及费用11049.71元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9893.34元及截止2019年1月2日的利息、合同约定的其他费用11049.71元，共计20943.05元，及自2019年1月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费324元、公告费600元，由被告王**承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执146号申请执行人赵连生，男，汉族，住所地，联系方式。被执行人闫连生，男，住所地柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初142号，于年月日向被执行人闫连生发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人闫连生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫连生负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9012号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：彭友全，男，汉族，1970年3月24日出生，住广东省三水区。 被执行人：潘林冲，男，汉族，1973年4月30日出生，住广西容县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人彭友全、潘林冲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12253号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人彭友全、潘林冲应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5091.97元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了两被执行人车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车二辆，另查明两人的财产已由本院（2020）粤0605执10486号案件处置，本案参与分配。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈嘉詠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1438号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：柯亨强（特别授权）、赵杰，公司员工。被告：杜前永，男，汉族，1981年1月3日生，住平桥区。被告：虞祖凤，女，汉族，1982年12月25日，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行（以下简称中原银行）诉被告杜前永、被告虞祖凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托代理人柯亨强、赵杰到庭参加诉讼。被告杜前永、虞祖凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行诉称：2017年12月29日，被告杜前永在我行贷款61000元，期限4个月，年利率9.72%，逾期加收50%。被告虞祖凤提供连带保证责任。该笔贷款到期后，被告尚欠本金60475.89元及利息，为此特诉至法院，要求：1、判令被告杜前永立即归还我行贷款本金60475.89元及利息；2、被告虞祖凤对上述债务承担连带清偿责任。被告杜前永、虞祖凤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月25日，被告杜前永与原告中原银行签订《微贷借款合同》，约定杜前永向原告贷款61000元，期限4个月，从2017年12月25日至2018年4月24日，年利率9.72%，逾期加收50%。被告虞祖凤在同日与原告签订《微贷保证合同》，提供连带责任担保。上述事实由原告提供的《微贷借款合同》原件、《微贷保证合同》原件、《补充协议》原件、《借款凭证（借据）》复印件、《放款通知书》复印件、《还款明细》复印件等证据予以证实。本院认为，被告杜前永欠还原告中原银行贷款本息应及时偿还。被告虞祖凤提供连带责任保证且处于保证期间内，应负连带清偿责任。被告杜前永所欠贷款利息截止2020年5月17日为21509.61元，2020年5月18日之后的贷款利息杜前永应按照合同约定的罚息支付至贷款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜前永在本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金60475.89元、2020年5月17日之前的欠息21509.61元及2020年5月18日之后，按年利率14.58%至贷款还清之日止期间的利息；二、被告虞祖凤对本判决第一项承担连带清偿责任。本案受理费减半收取计1312元，由被告杜前永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执564号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M 法定代表人：于永军 被执行人：覃才来，男，1988年10月01日出生，住南宁市江南区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人覃才来借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向 被执行人覃才来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃才来在中国建设银行623************88_156_1账户内存款人民币64001.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初13号 原告陈皑林，男，1945年5月12日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。 被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路**。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 原告陈皑林诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）社会保障行政确认一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈皑林诉称：原告于2018年11月中旬至被告处办理军龄、工龄视同缴费年限。被告经办人要求原告补办多项手续后告知：2019年1月份可按新待遇发放，但最终发放的仍是原先待遇。原告查询得知，被告养老保险科并未批准认定原告的视同缴费年限。经交涉，被告工作人员给予苏劳险[1994]8号文件，并在该文件下方注明：陈皑林军龄不得视同缴费的政策依据为该文件第十一条，并加盖公章，时间为2018年12月10日。另外，追溯2014年12月，被告养老保险科没有按照苏劳社函[2000]127号文件确认原告工龄为视同缴费年限；相反，未经本人签名确认同意，更改了核准表之内容，实为篡改，属于违法、欺诈的行政行为。该违法行为侵害了原告权益，导致原告失去了“2014年9月起调整、补发养老金待遇”的机会。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，依法认定原告军龄、工龄为视同缴费年限，给予调整相应的养老保险待遇；2.判令被告2014年11月、12月份的更改、篡改缴费年限核准表的行政行为违法，追究法律责任并赔偿经济损失。 被告吴江人社局辩称：1.原告的起诉构成重复起诉。原告于2016年曾就相同的当事人及诉讼标的进行诉讼，诉讼请求虽然修辞不同，但实质内容相同，且前案裁决已生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉法司法解释》）第六十九条的规定，原告本次起诉构成重复起诉，应当裁定予以驳回。2.即便不构成重复起诉，原告的起诉也已经超过法定期限且无正当理由。结合（2017）苏05行终3号行政裁定书对事实的认定，原告对被告作出的缴费年限核准有异议，提起诉讼的时间应当在其知道行政行为，即2010年11月起计算，而原告直至2019年12月才提起本案诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告陈皑林(曾用名陈爱林)1964年应征入伍，1969年复员后被分配至吴江印染总厂，于1988年9月被除名，后未再缴纳社保。1999年6月原告被法院判处有期徒刑三年，经减刑于2001年8月被释放。2010年，原告到达退休年龄。经申请，原吴江市劳动和社会保障局（以下简称原吴江劳保局）核定原告缴费年限，在《吴江市企业职工一九九五年底前缴费年限核准表》（以下简称《缴费年限核准表》）中，同意原告从1988年10月起补缴养老金，连续缴费年限从1987年1月起按实计算。该核准表由原告于2010年11月10日签字确认。之后原告补缴养老金，原吴江劳保局为其办理了退休手续，核发了《退休养老证》，其中记载陈皑林于2010年12月退休，缴纳基本养老保险费年限15年，核定的养老金金额为594.30元/月。因认为退休待遇不尽合理，原告多次向原吴江劳保局及其承继单位吴江人社局申诉、信访。吴江人社局于2014年12月18日当面向原告释明相关规定，并在《缴费年限核准表》页面下方注明“陈皑林在九十年代曾被判刑，其1987年1月1日实行养老保险统筹前的工龄不得计算为视同缴费年限”。 2016年8月23日，陈皑林以吴江人社局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决该局依据苏劳社函[2000]127号及相关文件确认其视同缴费年限、核准待遇，并赔偿其损失。经审理，本院于同年11月14日以陈皑林的起诉超过法定期限为由作出（2016）苏0508行初338号行政裁定予以驳回。陈皑林不服上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院认为陈皑林提起诉讼的时间应在其知道缴费年限核准行为，即2010年11月起计算，而陈皑林直至2016年8月才提起诉讼，显然超过法定2年起诉期限及五年最长保护期限；且即使如其所说提起诉讼针对的是吴江人社局2014年12月18日就其申诉信访事项当面告知其相关规定并进行的释明行为，或是针对该局2016年7月26日再次作出信访答复意见的处理行为，对其实体权利义务不产生实质影响，亦不属于行政诉讼受案范围，遂于2017年1月19日作出（2017）苏05行终3号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 2018年12月10日，吴江人社局在《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》文件下方空白处载明“陈皑林军龄不得视同缴费的政策依据为该文件第十一条”。后原告仍多次信访，并于2019年12月9日再次向本院提交起诉状，并提出前述诉讼请求。因原告未能正确表达诉讼请求，本院于2020年1月9日要求其予以明确，形成谈话笔录一份，原告仍坚持起诉状中的诉请，且拒绝在笔录中签字。 以上事实由《缴费年限核准表》、（2016）苏0508行初338号行政裁定书、（2017）苏05行终3号行政裁定书、退伍军人登记表、《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》、吴江人社局来访记录登记表、证明、释放证明书、社会保险缴费明细单、职工养老退休证、本院对其所作谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《行诉法司法解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条第一款第一项、第六项、第八项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定；重复起诉；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈皑林在起诉状中提出的诉讼请求1，针对被告2010年对其缴费年限已作出的核准行为，请求法院作出履职而非撤销判决；诉讼请求2又因认为被告2014年存在更改、篡改其缴费年限核准表的行为而请求判决确认违法，同时一并提起行政赔偿，又未明确赔偿数额，故其未能正确表达诉讼请求。经本院谈话释明，陈皑林仍坚持原诉讼请求，而该诉请并不明确、具体，故其起诉不符合法定条件。此外，原告于2016年因不服被告对其缴费年限所作核准行为已向法院提起诉讼，与本案诉讼标的及诉讼请求的实质具有同一性，故原告的本次诉讼亦构成重复起诉。而对于原告在本案诉状中提及的2018年12月10日被告提供相关规定并予以书面告知的释明行为，对原告的权利义务亦不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第八项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈皑林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初458号原告谭燕群，女，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托代理人梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路**。法定代表人严立峰。委托代理人张韶华，该局工作人员。委托代理人刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。第三人佛山市三水区广昆宏货物运输服务部，住所地广东省佛山市三水区白坭镇岗头村委新生开发区**自编**。投资人刘柱广。第三人李永祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告谭燕群与被告佛山市三水区人力资源和社会保障局及第三人佛山市三水区广昆宏货物运输服务部、李永祥劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以被告已主动撤回于2020年3月13日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号5697496），并将于法定期限内重新作出受理决定为由，于2020年4月20日向本院申请撤回对被告佛山市三水区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告谭燕群提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭燕群撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告谭燕群负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。（本页无正文）审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年四月二十三日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0722司惩9号 被罚款人：庞某，女，1978年9月26日生，汉族，住东海县。 本院在执行庞某与张某、田某民间借贷纠纷一案中，5月29日上午9时，执行法官在办公室和被罚款人庞某谈话过程中，庞某未经法官允许，抢夺执行卷宗并当场撕毁，严重阻碍法官执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对庞某罚款5000元，限在2020年6月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢35号之一申请执行人：上饶市熠腾汽车贸易有限公司，住所地信州区北环路**，组织机构代码证01476145-3。法定代表人：杨文龙。被执行人：林加满，男，1972年11月10日出生，汉族，住广丰县。本院在执行申请执行人上饶市熠腾汽车贸易有限公司与被执行人林加满买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林加满的银行存款76,600元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2277号 申请执行人先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区 法定代表人：李象烈, 被执行人苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道 法定代表人：尹进军, 申请执行人与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4102号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚特优模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州聚特优模塑有限公司银行存款人民币15129.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏2 二〇二〇年五月二十六日 书记员  庄严
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8112号原告：上海兴项房地产咨询有限公司，住所地在上海市奉贤区奉城镇东街******。法定代表人：孙再芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈伟，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在扬州市江都区号，现张家港市室。原告上海兴项房地产咨询有限公司与被告陈伟返还财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海兴项房地产咨询有限公司诉称，2018年8月19日，原告曾委托被告与张家港未来比茨能源科技有限公司达成了由原告代理销售其山湾水榭项目房产的《山湾水榭项目代理销售协议》，但是从未授权被告向张家港未来比茨能源科技有限公司收取任何款项。在该协议的履行过程中，张家港未来比茨能源科技有限公司收取任何款项。在该协议的履行过程中，张家港未来比茨能源科技有限公司应当支付给原告46万元人民币的佣金却被被告个人领取，后原告多次讨要未果，故诉至法院，要求判令被告被告返还原告佣金款共计人民币46万元及利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈伟自2016年起就在张家港生活、工作，其父亲还在张家港碧桂园购买了住房，本案所涉纠纷的项目亦在张家港市，陈伟的经常居住地应为张家港市，本案应由张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家港市人民法院处理。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  成万红二〇二〇年五月十日书 记 员  徐致君
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0507执1652号 申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦。 法定代表人：俞平。 被执行人：苏州北熊工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村莲港工业区8号。 法定代表人：刘叶**。 申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州北熊工业设备有限公司行政处罚一案，该案(2020)苏0507行审6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州北熊工业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏州北熊工业设备有限公司银行存款人民币43038.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张木林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶成敏
黑龙江?省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初85号原告：嘉荫县荣达出租车有限公司，住所地嘉荫县朝阳镇佛山新居**楼，统一社会信用代码91230722MA18WJ6C9G。法定代表人：钱永起,系该公司经理。被告：徐延强，男，1965年5月26日出生，汉族，村民，现住。原告嘉荫县荣达出租车有限公司与被告徐延强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嘉荫县荣达出租车有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉荫县荣达出租车有限公司在本案开庭审理前以被告已经全部付清所欠服务费为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉荫县荣达出租车有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告嘉荫县荣达出租车有限公司负担。审判员  张同林二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 玉
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢402号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与赵杰、赵献华、许国峰、邱玉山、刘文云、王振军、赵广彩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1175号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执1858号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执862号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：邹树光，男，1974年11月01日出生，汉族，住广丰县。被执行人：徐丽芳，女，1979年04月16日出生，汉族，住乐平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人邹树光、徐丽芳银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹树光、徐丽芳的银行存款300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1540号上诉人（原审被告）：冯文平，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：冯飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：冯均叶，女，1954年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：喻志刚，男，1954年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审被告：冯文学，男，1947年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：杨晗，男，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：冯均华，女，1958年1月25日出生，汉族，住襄城区。原审被告：冯秀蓉，女，1960年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人冯文平、冯飞因与被上诉人冯均叶、喻志刚，原审被告冯文学、杨晗、冯均华、冯秀蓉合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯文平、冯飞未在规定期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯文平、冯飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇二〇年五月二十日书记员 刘      秋      华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执656号之十一申请人：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：白情，男，1991年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人邵文志于2020年4月2日依已发生法律效力的（2019）内0525民初3990号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人邵文志与被执行人白情民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13640.00元，案件受理费141.00元，公告费600.00元，执行费116.00元。本院依法向被执行人白情发出（2020）内0525执656号执行通知书、报告财产令。但被执行人白情未按本院（2020）内0525执656号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白情发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白情的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人白情下落不明。申请执行人邵文志无法提供被执行人白情的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人白情未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人邵文志进行终本约谈，申请执行人邵文志同意本院对（2020）内0525执656号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执656号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人邵文志享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白情负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年五月二十九日书记员  卜祥鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2272号之二 申请人：樊立霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：贺娟，女，1987年4月16日生，汉族，住新乐市。 申请人樊立霞与被申请人潘敬飞、贺娟、候红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）冀0184民初2272号民事裁定，查封被申请人贺娟名下冀Ａ×××××锋范牌轿车，期限为两年。申请人樊立霞于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告樊立霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人贺娟名下冀Ａ×××××锋范牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 瑶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初363号原告：艾如兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409132200171。被告：水城县玉舍镇人民政府，住所地贵州省水城县玉舍镇街上，统一社会信用代码：115202210094755395。法定代表人：许桥枢，系该镇镇长。被告：贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区城南路**附**，统一社会信用代码：91520200587283782B。法定代表人：龙道江，系该公司总经理。上述被告委托诉讼代理人（一般授权）：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。被告：叶景银，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省六盘水市水城县。被告：贵州贵安建设集团有限公司，，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇统一社会信用代码：915209007096631274。法定代表人：叶忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈进，男，1990年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告艾如兴与被告贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司（以下简称：“丰茂公司”）、水城县玉舍镇人民政府、叶景银、贵州贵安建设集团有限公司（以下简称：“安建公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如兴委托诉讼代理人李梅、被告叶景银、水城县玉舍镇人民政府、贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司的委托诉讼代理人张慧颖、贵州贵安建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾如兴向本院提出诉讼请求：１、请求判令四被告连带支付原告劳务费963124.94元及利息231149元（以963124.94元为基数，从2019年1月8日至2020年1月7日，共计12个月，按月利率2%计算，2020年1月8日之后的利息利随本清），共计1194273元；２、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年，水城县玉舍镇人民政府将该镇商业街工程发包给丰茂公司，2013年4月15日，丰茂公司将主体工程转包给叶景银、余再全，2013年7月6日，叶景银、余再全（甲方）与原告（乙方）签订《泥水工劳务分包协议书》，约定：甲方将水城县玉舍商业街泥工部分以包工不包料的形式包干给乙方，按建筑面积计算，单价每平方米138元，按图施工。2017年3月23日，叶景银（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议》一份，约定：贵州省六盘水市玉舍广场商业街因为甲方原因，2014年停工至今，甲方要求复工，乙方复工后只负责技术人员及工资，其他杂工人员工资由甲方负责，不得强求乙方，如果甲方每次未按要求支付工程款，甲方按所欠工程的2%作为月利息支付给乙方。合同签订后，原告按合同完成了工程。2019年1月8日，原告与被告结算，叶景银尚欠原告人工费共计963124.94元，原告找被告催要此款，被告以各种理由拒付。因被告丰茂公司系安建公司的分支机构，故被告安建公司应承担连带责任。叶景银辩称，原告起诉属实，利息希望原告放弃，该给的也没有什么说的，丰茂公司付给原告的还没有计算。水城县玉舍镇人民政府辩称，原告诉请主体不适格，我方不是涉案项目的发包人。丰茂公司辩称，一是案涉工程我公司不知情也不认可，其诉请的工程款金额及利息没有任何依据。我公司不是发包人，不应承担责任；二是案涉工程至今未办理竣工验收合格手续，未进行审计结算，案涉工程未达到支付条件。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，丰茂公司将主体工程转包给叶景银、余再全，2013年7月6日，叶景银、余再全（甲方）与艾如兴（乙方）签订《泥水工劳务分包协议书》，约定：甲方将水城县玉舍商业街泥工部分以包工不包料的形式包干给乙方，按建筑面积计算，单价每平方米138元，按图施工。2017年3月23日，叶景银（甲方）与艾如兴（乙方）签订《补充协议》一份，约定：贵州省六盘水市玉舍广场商业街因为甲方原因，2014年停工至今，甲方要求复工，单价按原合同单价每平方米138元，乙方复工后只负责技术人员及工资，其他杂工人员工资由甲方负责，如果甲方未按时间支付工程款，甲方按所欠工程款的2%作为月利息支付给乙方。2019年1月8日，艾如兴与叶景银结算，叶景银尚欠原告人工费963124.94元。上述事实，有艾如兴提交的身份证复印件、建设工程施工合同、水泥工分包协议书、补充协议、玉舍镇人民政府玉府复字（2019）13/14号文件2份、工程结算单，水丰茂公司和水城县玉舍镇人民政府的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，叶景银提交的身份证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。艾如兴为叶景银的水城县玉舍商业街工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，叶景银尚欠原告963124.94元工资未支付，庭审中，叶景银对其欠款事实予以认可，认为丰茂公司付给原告的还没有扣除的辩称，因未提交证据证实，本院不予采信。故对原告主张叶景银支付工资963124.94元的请求，本院依法予以支持。原告请求水城县玉舍镇人民政府、安建公司和丰茂公司承担连带责任，其请求无相关法律法规规定，本院不予支持。关于原告请求支付利息231149元，因叶景银未按期付款，根据双方签订的《补充协议》约定，损失按所欠工程款的2%作为月利息支付给乙方，故原告主张从2019年1月8日至2020年1月7日，共计12个月，按月利率2%计算，共计231149元的请求，本院予以支持。综上所述，叶景银应支付艾如兴工资963124.94元，利息231149元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告叶景银于本判决生效后七日内支付原告艾如兴工资963124.94元，利息231149元（2020年1月8日后的利息，按月利率2%计算至支付完毕时止）。二、驳回原告艾如兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，因适用简易程序减半收取1044元，由被告叶景银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年五月十一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执92号之五被执行人：李**，男性，1974年01月09日生，住所地：肇州县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858e10109358873be13b@wx.tenpay.com账户内余额人民币151.23元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858e10109358873be13b@wx.tenpay.com账户内存款人民币151.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  范馨悦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3394号申请执行人：王喜收，男，1988年4月29日出生，汉族，住山东省甄城县。被执行人：济南居众装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场****。法琮代表人：肖国华，总经理。申请执行人王喜收与被执行人济南居众装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初3585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王喜收与被执行人济南居众装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的78418.00元，未执结标的78418.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初752号原告任怡静，女，汉族，2004年10月8日生，住河南省开封县。法定代理人任殿珠，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省开封县。委托代理人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙限峰，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省开封县。被告肖二孬，男，汉族，成年，住河南省尉氏县。被告马树丽，女，汉族，1974年1月9日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。住所地新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街**。本院在审理原告任怡静诉被告孙限峰、肖二孬、马树丽、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任怡静于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖二孬的起诉。本院认为，原告任怡静的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任怡静撤回对被告肖二孬的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年五月二十日书记员  万文文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11703号 申请人：佛山市蓝点灯饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****，统一社会信用代码9144060406518009XN。 法定代表人：黄玉珍。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：上海乐瑞婴童用品有限公司，住所地，住所地上海市闵行区虹梅路******会信用代码91310000570757320H。 法定代表人：MARTINSCHWARTZ。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市蓝点灯饰有限公司诉被申请人上海乐瑞婴童用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市蓝点灯饰有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐瑞婴童用品有限公司的银行存款1147250.46元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市蓝点灯饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海乐瑞婴童用品有限公司的银行存款1147250.46元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市蓝点灯饰有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终481号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海宏，男，1989年8月28日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地湖南省桃源县九溪乡（以上身份情况均）。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指定辩护人黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郑海宏犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤0113刑初2091号刑事判决。原审被告人郑海宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月10日22时许，被告人郑海宏酒后驾驶粤Ｂ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛溪大桥的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人郑海宏被查获时血液中酒精含量为139.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有查获经过、抓获经过、破案经过，现场图，检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、强制措施凭证，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单，现场检测报告书，情况说明，证人郑某等人的证言，被告人郑海宏的供述等。原判据此认为,被告人郑海宏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑海宏造成三车相撞的交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人郑海宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以危险驾驶罪判处被告人郑海宏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人郑海宏以原审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出：1.上诉人郑海宏有自首情节，犯罪情节较轻，社会危害性小，事后积极赔偿无责任方。2.上诉人郑海宏是家中的经济支柱，家中有年老父母和年幼的儿子需要照顾。综上，原审量刑过重，请求法院改判缓刑。本院经审理查明，原判认定上诉人郑海宏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郑海宏及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人郑海宏及其辩护人提出原审量刑过重，请求改判缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人郑海宏醉酒后在城市交通干道驾驶机动车，血液中酒精含量为139.8mg/100ml，并发生三车相撞的交通事故，负事故的主要责任，依法应从重处罚。本案的交通事故是由于上诉人郑海宏醉酒后驾驶不当导致，有较大的社会危险性，上诉人郑海宏不适用缓刑。原审鉴于上诉人郑海宏自首、自愿认罪认罚等量刑情节，已予以从轻处罚，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。故上诉人郑海宏及其辩护人的该上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑海宏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人郑海宏造成三车相撞的交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。上诉人郑海宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  杨 毅审判员  龚 帆二〇二〇年五月二十八日书记员  吴清云林晓霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1170号 被执行人：顾孟春，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省经开区。 本院在执行顾孟春罚金一案中，因被执行人顾孟春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾孟春银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 涛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执198号 申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司,住无为县,机构代码:91340225683611184R。 法定代表人：陈荣太。 被执行人：马鞍山广敷工程管理有限公司,住马鞍山市经济技术开发区,机构代码:91340500080324637H。 法定代表人：王文栋。 本院在执行申请执行人安徽信诚混凝土有限公司与被执行人马鞍山广敷工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月十一日 书记员 周继璇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执617号贵州世纪宏洋物业管理有限公司（申请执行人）、刘梅（被执行人）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与刘梅服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人刘梅给付申请执行人物管费3629.69元，并负担案件受理费25元，向法院缴纳执行费50元。被执行人刘梅未主动履行，本院依法扣划了其名下银行存款3654.69元及执行费50元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人刘梅银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初842号之二解除保全申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人刘慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人河南浩源水利水电工程有限公司。住所地扶沟县水利局院内。统一社会信用代码91411621775103793T。法定代表人刘培浩。解除保全申请人开封政合新型建材有限公司诉被申请人河南浩源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0212民初842号民事裁定，对被申请人河南浩源水利水电工程有限公司名下的银行账户或查封、扣押同等价值的其他财产，保全金额284795.12元。申请人开封政合新型建材有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人开封政合新型建材有限公司申请解除财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南浩源水利水电工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二〇年五月十三日书记员  万文文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5008号原告：乔燕邦，男，1983年6月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：范玉娜，女，1981年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵学芬，女，1978年1月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴孝朕，系被告配偶。原告乔燕邦、范玉娜与被告赵学芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告乔燕邦、范玉娜、被告赵学芬及其委托诉讼代理人吴孝朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔燕邦、范玉娜向本院提出诉讼请求：1.给付原告汽车修理费用6000元；2.被告给付原告乔燕邦误工费经济补偿金3272.72元(请假三天)、交通费用补偿金440.47元；3.被告给付原告范玉娜误工费经济补偿金920元(请假两天)；4.被告给予原告正式道歉；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确撤回第3、4项诉请和第2项中的误工费损失请求。事实和理由：原告于2019年12月17日在绿地21新城四期机械停车库内，车库位于XXX号停车位，停留在该车位车牌号码为苏Ｅ×××**小车尚未启动，主驾驶车门尚未关闭，车子尚未驶离车位。因为被告赵女士忽然启动上方车位的机械操作，造成原告车辆严重受损，对当时乘坐在小车内原告本人造成极大惊吓。该事件发生后，原告第一时间报警并配合调解。但是被告赵女士及被告上海永绿置业有限公司昆山分公司均拒不愿意承担赔偿责任，互相推诿。同时，因为原告上班地点距离居住地距离为32公里，距离较远。因车辆受损，造成原告出行受阻，均为打车上班。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵学芬辩称：一、本案原告车辆受损是由于原告自身过错造成的，答辩人没有任何过错，不应当承担赔偿责任。2019年12月17日上午7点26分许，答辩人取车前已对两边的停车位情况进行过检查，并未发现有人在停车位上，原告乔燕邦是在答辩人已经准备按钮取车时从答辩人背后经过，但未提示答辩人他要去取车，而取车开关处与原告的车辆之间存在车库水泥柱子和车位的铁柱子挡住了答辩人的视线，答辩人不可能看到原告乔燕邦进入停车位。同时，原告乔燕邦明知答辩人在取车开关处准备按钮取车时他仍选择进入停车位，打开车门，导致车门被刮，原告乔燕邦车辆受损是其自身过错造成的。退一步来说，如果要赔偿原告部分损失，也应当由上海永绿置业有限公司昆山分公司承担。二、原告主张赔偿财产损失没有事实与法律依据，答辩人不应当赔偿。原告提供的发票6000元真实性无法确认，无法证明就是由于2019年12月17日上午7点刮擦车辆产生的修理费。原告提交的滴滴打车发票，跟2019年12月17日上午7点刮擦车没有任何关联性，不是必然产生的费用。综上所述，原告所诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告乔燕邦与范玉娜为夫妻关系。原、被告双方均为绿地世纪家园业主，固定车位均系租赁的机械车位。2019年12月17日上午7时25分许，被告赵学芬到达车库后在机械车位按钮处对前后车位进行了查看，后持手机在操作按钮附近进行通话，在此过程中，原告乔燕邦到达车库，经过被告身后到达自己车位取车，原告取车时被告按动了移车按钮，在原告车辆苏Ｅ×××**小型轿车上升过程中，车辆驾驶座前门受到剐蹭致损。原告为此支付车辆维修费6000元，后与被告多次协商赔偿未果，遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的修车费发票、交通费发票、结婚证、行驶证、维修清单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人财产权益，应承担侵权责任。本案中，被告赵学芬虽在到达车库时进行了前后查看，但是在手机通话一段时间、被告从其身后经过后才按动按钮，此过程中存在较长时间差，但没有再次确认前后车位情况而按动按钮，致原告苏Ｅ×××**小型轿车左前门受损，确系存在过错，因果关系明确，故被告关于其自身没有过错的抗辩意见，本院不予采纳，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任；被告抗辩认为原告未提示被告要去取车、存在过错，于法无据，本院不予采纳。原告主张的车辆维修费6000元，有维修发票、车辆维修清单为证，维修部位均为车辆左前门，且该费用依法合理，故本院对原告要求被告赔偿维修费6000元的请求，依法予以支持。原告关于交通费损失的主张，虽提交了滴滴打车发票，但该费用标准过高，本院综合考虑原告修车、取车、上班、诉讼等因素，酌情认定被告应当赔付原告交通费损失200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔燕邦、范玉娜车辆维修费损失6000元、交通费损失200元，合计6200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵学芬负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十九日书记员  俞 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保621号 被申请人：张正银，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人张正银因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张正银名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执549号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：刘凡，男性,1974年10月8日生，汉族，，住昌图县；李兴斌，男性,1945年4月29日生，汉族，，住昌图县昌盛路**62-537；孙立华，女性,1947年2月11日生，汉族，住，住昌图县昌盛路**62-537/div>申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘凡、李兴斌、孙立华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初129号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘凡、李兴斌、孙立华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人刘凡、李兴斌、孙立华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人刘凡、李兴斌、孙立华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘凡、李兴斌、孙立华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更449号 罪犯王永学，男，1971年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁02刑初6号刑事判决，以被告人王永学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王永学在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王永学在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯王永学提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永学的悔改表现属实，有罪犯王永学的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王永学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保413号 申请保全人临沂市顺驰运输有限公司与被保全人宋齐追偿权纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财37号申请人王剑飞，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人石利杰，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人闫磊，男，汉族，成年，住河南省开封市鼓楼区。申请人王建飞与被申请人石利杰、闫磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王建飞于2020年5月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人石利杰驾驶闫磊的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封石利杰驾驶闫磊的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  张贝贝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9301号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京龙洋夜之宴娱乐有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇兴华南路**/div>法定代表人：丁侃。原告太平洋影音公司诉被告北京龙洋夜之宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初5846号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：李燕美，女，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李燕美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。审判员  洪新民二〇二〇年五月三十日书记员  吴煌达
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执850号之二申请执行人田兴乐，男，1986年10月28日出生，住河南省栾川县。被执行人栾川瑞达矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇张盘村。法定代表人孙永甫，系该公司董事长。本院于2019年12月24日作出（2019）豫0324执850号执行裁定书，查封被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下所有的豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车一辆、豫Ｃ×××**思威牌汽车一辆、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｃ×××**丰田牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五十铃牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五十铃牌汽车一辆，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栾川县瑞达矿业有限公司名下所有的豫Ｃ×××**帕萨特牌汽车一辆、豫Ｃ×××**思威牌汽车一辆、豫Ｃ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｃ×××**丰田牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五十铃牌汽车一辆、豫Ｃ×××**五十铃牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二〇年五月九日书记员  陈楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执292号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司乐山分行,住所地乐山市市中区。 法定代表人：金爱东，该银行行长。 被执行人:马昭琼,女,汉族,1965年11月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人:四川雅鹿房地产开发有限公司,住所地雅安市名山区。 法定代表人：马翔，公司总经理。 被执行人:叶泷泽,男,汉族,1964年7月5日出生，住攀枝花市**。 被执行人:张艳春,女,汉族,1965年11月3日出生，住攀枝花市**。 被执行人:马照林,男,汉族,1953年12月19日出生，住雅安市名山区。 被执行人:安明,女,汉族,1955年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：马昭琼，总经理。 被执行人:陈洪宁,男,汉族,1974年5月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马雪华,女,汉族,1976年1月6日出生，住雅安市名山区。 被执行人:马雪琼,女,汉族,1973年3月14日出生，住雅安市名山区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司乐山分行与马雪琼、四川雅鹿房地产开发有限公司、叶泷泽、张艳春、马照林、安明、雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司、陈洪宁、马雪华、马昭琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雅安市名山区蒙顶山茶叶市场有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处8818XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14293034.34元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  龚莉婉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初497号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：谢某芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告谢某芳合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人王进双、被告谢某芳及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：谢某芳自2013年11月起承包鸿运公司所有的贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，并负责松桃至长兴路段客运经营。为方便经营，鸿运公司将该车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等材料交给谢某芳保管。该车检验有效期于2020年1月届满，在此之前鸿运公司多次通知谢某芳进行年检无果，鸿运公司遂要求谢某芳将前述材料交还鸿运公司办理年检，但谢某芳置之不理，致使该车辆至今未进行年检。导致鸿运公司被松桃苗族自治县公安交通管理局、松桃苗族自治县交通运输综合行政执法大队处罚，因此严重影响鸿运公司业务发展和经营管理。若不再对车辆进行年检及办理相应手续，必然将进一步造成鸿运公司的损害。综上所述，因谢某芳的行为给鸿运公司带来严重损害。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告谢某芳辩称，第一，贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系谢某芳于2018年8月出资125800元从案外人龙勇军手中购买，同时，谢某芳向鸿运公司交纳10000元转让费继续挂靠鸿运公司从事松桃至长兴线路客运经营。第二，谢某芳系贵Ｄ×××××号车实际所有人，因此谢某芳理应持有车辆钥匙及相关证照。综上，鸿运公司不是涉案车辆实际所有人，其无权要求谢某芳交付车辆钥匙及相关证照，其诉讼请求应予驳回。 对当事人无争议的事实，本院认定如下：鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系在鸿运公司名下运营的客运车辆，其实际经营者为谢某芳，车辆所有权登记在鸿运公司名下。涉案辆2020年之前的年检一直由谢某芳负责，涉案车辆年检于2020年1月到期，但谢某芳未对该车辆进行年检。涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单实际由谢某芳保管，车辆年检时需要使用上述物品及材料。由于谢某芳拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鸿运公司与谢某芳之间的法律关系问题。谢某芳主张其与鸿运公司实际系挂靠关系，但鸿运公司认为其与谢某芳系承包合同关系。虽然，鸿运公司提交了双方签订的《道路客运班线承包合同书》，但是在本案审理过程中，鸿运公司认可涉案车辆系由谢某芳出资购买，谢某芳系借用鸿运公司运营资质进行经营。对此，本院认定如下：虽然双方签订有《道路客运班线承包合同书》，但双方的实际经营方式系谢某芳借用鸿运公司运营资质进行经营，此符合挂靠经营的一般特征。因此，本院认定鸿运公司与谢某芳之间系挂靠法律关系。 综上，本院综合认定事实如下：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。谢某芳将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由谢某芳保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系谢某芳进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，谢某芳尚未对该车进行年检。由于谢某芳拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 以上事实有双方当事人的陈述，鸿运公司提交的《道路客运班线承包合同书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、松公交抄字（2020）5号《道路交通隐患抄告单》、松公执停（2020）1号《责令停业整改通知书》、松公交抄（2020）8号《责令停业整改通知》及法院依职权对鸿运公司所做的询问笔录在卷佐证。 本院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，谢某芳借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由谢某芳保管，并由谢某芳负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，谢某芳未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，谢某芳不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，谢某芳拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，谢某芳理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求谢某芳交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某芳于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告谢某芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执112号申请执行人：彭家育，男，1978年5月25日生，汉族，文山市。被执行人：周龙，男，1972年8月30日生，汉族，住兴义市。本院在执行彭家育与周龙承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年11月5日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院1、2020年1月19日,向周龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年1月10日通过法院执行办案系统查询了周龙名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，已冻结周龙建行黔西南州分行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行帐户，但存款不能满足案件的需要。3.2020年4月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录，已查封其所有的贵Ｅ×××**车辆。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，周龙所有的贵Ｅ×××**车辆不能扣押变现处理，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年五月十三日书记员  李俊仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10495号 申请人：白满福，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦嘉欣，广东高木律师事务所律师。 被申请人：梁武芝，男，1973年1月12日出生，汉族，住广西容县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人白满福诉被申请人梁武芝民间借贷纠纷一案，申请人白满福于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁武芝的银行存款626000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人白满福的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁武芝的银行存款626000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3650元，由申请人白满福负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十一日 书记员 李凯玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13056号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海诚丰集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区岱山路****。法定代表人：陈镇吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伟然，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东创投会四号股权投资合伙企业（有限合伙），，住所地：广东省广州市海珠区广州大道****广州创投小镇科技及时尚产业集聚区自编附属馆**楼第**、夹层**执行事务合伙人：广东创投会资产管理股份有限公司（委派代表：黄荣耀）。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。一审被告：康明亮，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海诚丰集团有限公司（以下简称诚丰公司）因与被申请人广东创投会四号股权投资合伙企业（以下简称创投会企业）及一审被告康明亮合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚丰公司申请再审称，1.创投会企业转让涉案债权，负有缴纳增值税的义务。创投会企业没有向诚丰公司转让债权相关资料和开具增值税发票，严重违约。2.对于债权转让约定的付款时间，双方已经一致同意变更，诚丰公司不存在逾期付款的行为。3.中国华融资产管理股份有限公司广东分公司（以下简称华融广东分公司）在转让涉案债权时没有在省级报刊进行公告，故创投会企业与华融广东分公司签订的《债权转让协议》无效，诚丰公司与创投会企业签订的《债权转让合同》也应属无效。据此，请求立案再审。创投会企业提交意见称，1.债权转让有关文件的复印件移交与否，并不是诚丰公司支付债权转让款的前提，不能作为诚丰公司拒绝履行付款义务的理由。2.创投会企业已向诚丰公司出具了1000万元定金的收款收据，诚丰公司称合法有据的票据为发票，没有依据。3.双方并未对债权转让款的支付时间做出延期变更。4.创投会企业通过公开竞价方式买受本案债权，并登报公告，转让过程合法有效。综上，请求驳回诚丰公司的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于诚丰公司申请再审的理由，分析如下：1.创投会企业与华融广东分公司签订的《债权转让协议》及诚丰公司与创投会企业签订的《债权转让合同》均系当事人自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚丰公司提交的《金融资产管理公司资产处置公告管理办法》和华融广东分公司资产处置暨公开竞价公告不能实现其证明目的，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，故不予采信。2.诚丰公司与创投会企业签订的《债权转让合同》约定，诚丰公司支付剩余债权转让价款的时间为支付定金之日起20日内，创投会企业在收取款项前需开具合法有效的票据。发票并非唯一合法有效的票据，创投会企业也在诚丰公司支付定金后开具了收据。因此，诚丰公司关于以创投会企业未开具发票为由拒绝付款的主张缺乏依据，一、二审法院对此不予支持，并无不当。3.创投会企业移交相关文件资料的复印件，并非合同约定的主要义务，诚丰公司以创投会企业未移交相关文件资料的复印件为由，拒绝履行合同的主要义务即付款，缺乏依据。4.诚丰公司主张双方已经一致同意变更付款时间，但未得到创投会企业确认，且未提交充分证据证明，故不予采纳。综上所述，诚丰公司主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海诚丰集团有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月二十六日书记员  岳理珍
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2077号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任客户经理。被告吴海彪，男，1971年1月14日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告吴海彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告吴海彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人吴海彪于2009年10月26日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××17,账单日为每月27日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年5月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金50795.31元及利息等13061.25元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金50795.31元及利息等（暂为13061.25元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月13日被告吴海彪尚欠原告信用卡透支本金50775.31元及息费等。被告吴海彪未作答辩，亦未提交证据。查明：被告吴海彪于2009年10月15日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××17,账单日为每月27日,账单日后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年5月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月13日被告吴海彪尚欠原告信用卡透支本金50775.31元及息费等。本院认为：被告吴海彪使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告吴海彪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海彪应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金50775.31元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告吴海彪于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告吴海彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月十四日代书记员 刘逸凡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执161号之一申请执行人赵小莉，女，汉族，1975年02月10出生，住栾川县。被执行人赵晓辉，男，汉族，1976年12月24出生，住河南省栾川县。本院在执行赵小莉申请执行赵晓辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年4月21日作出（2020）豫0324执161号执行裁定书，冻结被执行人赵晓辉在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵晓辉在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定立即执行。执行员  杨红超二〇二〇年五月十二日书记员  陈楠楠
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初635号 原告：南某某，男。 被告：苏某，男。 原告南某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告南某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1000元，剩余苹果款2330元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱99箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱32箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为3330元，后被告向原告给付苹果款1000元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款2330元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2330元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告南某某给付苹果款2330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更513号 罪犯胡兆吉，男，1973年2月15日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2015年12月8日作出（2014）济刑初字第52号刑事判决，以被告人胡兆吉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查封、扣押、冻结在案的违法所得的财物及其收益依法予以追缴；对被告人用于犯罪的工具，依法予以没收；未收缴在案的被告人违法犯罪所得及收益，依法继续追缴。本院于2016年11月16日作出（2016）鲁刑终127号刑事判决，以被告人吉兆吉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查封、扣押、冻结在案的违法所得的财物及其收益依法予以追缴；对被告人用于犯罪的工具，依法予以没收；未收缴在案的被告人违法犯罪所得及收益，依法继续追缴。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯胡兆吉在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯胡兆吉在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省运河监狱为罪犯胡兆吉提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡兆吉的悔改表现属实，有罪犯胡兆吉的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡兆吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡兆吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保46号 申请人：何新，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：石河子开发区联盛商贸有限公司，住所地：新疆石河子。 法定代表人：陈剑，该公司总经理。 申请人何新于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石河子开发区联盛商贸有限公司名下2600000元的银行存款进行诉前保全，申请人何新已向中国平安财产保险股份有限公司投保2600000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石河子开发区联盛商贸有限公司名下的银行存款2600000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 王文静 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1596号原告：嵇业康，男，1951年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告嵇业康与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嵇业康于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇业康申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇业康撤诉。案件受理费10元，由原告嵇业康负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2757号 原告：赵化云，男，汉族，1942年7月2日出生，住蒙城县。 委托代理人：王宁宁,安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：赵乾，男，汉族，1970年6月20日出生，住蒙城县。 被告：赵坤,男,汉族,1985年9月24日出生,住蒙城县。 被告：赵莉,女,汉族,1974年9月10日出生,住蒙城县。 被告：丁芳,女,汉族,1979年4月2日出生,住蒙城县。 原告赵化云诉被告赵乾、赵坤、赵莉、丁芳赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告共生育4个子女，原告把他们抚养长大并成家。由于老伴去世的早,近几年原告疾病缠身，右眼失明多年，日常生活受医药费所累,导致生活困难。诉讼请求：1、判令4被告每人每月5日前支付给原告赡养费500元,医疗费由4被告共同承担；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据有：1、身份证复印件,证明原告诉讼主体适格,同时证明原告年事已高,无劳动能力,2、证明一份,证明原被告之间是父子、父女关系,对原告负有赡养义务,3、残疾证,证明原告是残疾人,无劳动能力,无收入来源,被告应承担原告的赡养费和医疗费。 被告赵乾辩称：原告多年来在我二个妹妹家生活,还有10多亩土地出租,他有老房4间,后边还有5间平房,土地7亩,我夫妻两现在带4个孩子,外欠账30多万,如果我出赡养费,家产应平分,没有我的,我不出赡养费。其他被告没有发表答辩意见。 被告未提供证据。 经庭审举证,主审人认为,被告未到庭对原告证据发表质证意见,且原告证据能相互印证,予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审时当事人的陈述,审理查明的事实有：原告共生育4个子女,原告均把他们抚养成人，妻子去世多年，原告由于年老多病,且右眼失明多年，需要赡养,原告现在和赵坤共同生活,赵莉、丁芳对原告时常照顾。 本院认为：原告把子女抚养成人,现原告体弱多病，需要照顾，被告应尽赡养义务,因此,原告要求被告支付赡养费及医药费的请求，应予支持。被告赵乾认为不平分家产不支付赡养费,不符合法律规定,不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告赵乾、赵坤、赵莉、丁芳从2020年起于每年8月底前各支付原告赵化云当年赡养费4800元。 二、原告的医药费凭医院的住院费发票由四被告平均负担。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉