wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1461号 原告:秦某。 被告:赵某。 原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元及利息和违约金；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月16日至2019年9月26被告赵某以收土豆为由，共从原告处借款16000元，并且为原告出具借条以及收到条，借款到期后，被告未按时按约定偿还借款及利息。现原告多次催要，被告至今尚未归还借款以及利息。现被告已经违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告赵某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份、微信转账记录截图三份、收到条两份，本院对其真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月16日被告以收土豆用款为由，向原告处借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条本人赵某，身份证3707851992××××××××今借现金10000元，人民币大写￥壹万圆整。利率为国家周期利率的二倍计算，用于周转。本人具备完全民事行为能力，并保证此笔款于2019年9月30日前，全部以本带利以人民币的形式还清。违约责任：借款人到期不还或者未全部还清，需支付借款总额百分之三十的违约金；同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产、物品等用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用借款人赵某2019年9月16日”，当日原告将借款10000元支付给被告；2019年9月25日被告再次向原告借款3000元并出具与上述借条格式相同的借条一份，借款金额为3000元，借款期限至2019年10月4日，被告在该借条下方出具收到条一份，证实收到原告借款3000元，2019年9月26日被告再次向原告借款3000元，并出具相同格式借条及收到条各一份，约定借款日期到2019年9月30日。借款到期后，被告至今未支付本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账记录、收到条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告应当偿还原告借款本金16000元。对原告主张的利息及违约金超出法律规定，本院支持按月利率2%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金16000元及利息（自2019年9月30日起至2019年10月3日止，以本金13000元为基数，按月利率2%计算；自2019年10月4日起至实际给付之日止，以本金16000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  程莉茹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：王启参，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************056。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告王启参信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更214号罪犯韦忠坚，男，1979年10月15日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2014年12月18日作出(2014)东刑初字第364号刑事判决，以被告人韦忠坚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年3月26日作出(2015)百刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑七个月，刑期至2020年9月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦忠坚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦忠坚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦忠坚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执588号之一被执行人：曲孝峰，男性，住所地：陈巴尔虎旗宝日希勒镇。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人曲孝峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲孝峰在中国工商银行06070302010063785XX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 振二〇二〇年五月十一日书记员 苏佳祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2371号 被执行人尼洛龙呷，男，1994年3月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被执行人尼洛龙呷缴纳罚金一案，本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决已发生法律效力，判决并处被执行人尼洛龙呷纳罚金人民币5000元。本院于2020年5月8日立案执行后查明，该缴纳罚金判决已于2019年5月16日立案执行，执行案号：（2019）闽0181执2479号。 本院认为，本案属于重复立案，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初189号刑事判决主文中关于缴纳罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初639号 原告：刘明国，男，1980年4月25日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，总经理。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 原告刘明国与被告潍坊特钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4万元；2、判令被告支付带薪年休假工资3万元；3、判令被告支付原告拖欠的工资6000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2004年2月到被告处工作，从事技术岗，工资发放至2017年9月。因被告经常加班但不支付加班费，无法定节假日、无年休假，原告不得已解除了劳动合同。至解除时，被告拖欠劳动报酬6000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原告在仲裁阶段主张与被告解除合同的时间为2017年7月20日，原告于2018年12月26日申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，所以劳动仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决向法院提起诉讼，也应该按照劳动争议调解仲裁法第六条、第二十七条的规定审理。因原告的仲裁请求超过了仲裁时效，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原告于2004年2月入职被告处，从事技术岗。2017年7月20日开始，原告未再提供劳动。原告主张，其以被告拖欠工资等理由，以实际行动解除了与被告的劳动关系。后被告分别于2017年8月15日、2017年9月1日通过EMS快递方式向原告邮寄复工通知和解除劳动合同通知，但原告未再复工。 2018年12月26日，原告申请劳动仲裁，要求判令被告支付原告经济补偿36112.5元、带薪年休假工资5186.85元、拖欠的工资6000元。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）第393号仲裁裁决书，以超出了一年仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认解除劳动合同的时间为2017年7月20日，仲裁时效应从该时间开始计算，至2018年12月26日原告申请劳动仲裁，已超出了一年的仲裁时效。原告虽称向被告主张过权利，但未提供证据予以证实，被告亦予以否认，本院不予采信。鉴于原告起诉已超出了一年的仲裁时效，对其诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘明国的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初63号 原告:杨连凤，女，1943年4月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：寇建弟，（杨连凤长子），男，1968年9月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：宋燕妮，女，1978年3月1日出生，汉族，农民。 本院在审理原告杨连凤与被告宋艳妮生命权、健康权、身体权纷一案中，因原告杨连凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由杨连凤负担。 审判员  严秋亚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 颖 1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民再1号监督机关：固镇县人民检察院。申诉人（原审被告）：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申诉人谷文芳因与被申诉人徐志、吴胜华、刘海军民间借贷纠纷一案，不服固镇县人民法院于2018年4月26日作出（2018）皖0323民初767号民事判决书，向固镇县人民检察院申诉。固镇县人民检察院以固检民（行）监（2019）34032300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月30日作出（2019）皖0323民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人谷文芳、被申诉人徐志及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被申诉人吴胜华、刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院提出再审检察建议，固镇县人民法院(2018)皖0323民初767号民事判决书判决刘海军作为担保人承担连带偿还责任的事实缺乏证据证明。首先,根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案书面借款合同分别有借款方签名栏和连带责任担保人签名栏,在有两栏可以选择的情况下,刘海军将名字两次签在借款方一栏,可以认定刘海军在2017年1月4日签署借款合同时有与吴胜华共同借款的意思表示,愿意与吴胜华共同偿还该笔债务,故刘海军应为借款人。其次,该案借款合同已实现合同目的,对此当事人均没有异议,说明该借款合同已生效且履行完毕。再次,根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定,当事人协商一致,可以变更合同。虽然徐志同意刘海军为连带责任担保人但没有经谷文芳同意,吴胜华未表明态度,不能算当事人协商一致,故不能变更合同。综上所述,固镇县人民法院(2018)皖0323民初767号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。谷文芳称，2017年1月4日徐志作为出借方向借款方吴胜华、刘海军出借500000元，谷文芳作为连带责任担保人在借款合同上签字担保。后吴胜华、刘海军未还款，徐志诉至法院，原审判决刘海军和谷文芳均承担连带偿还责任与事实不符。刘海军和吴胜华在本案中均作为借款方签字，其应当承担债务人的还款责任，而非保证责任。徐志辩称，一、吴胜华向我方借款500000元并出具借条，刘海军签名时我未注意是作为借款人还是作为保证人签字的，原审起诉时我才看到他的签名在借款人处。当时我只想让他们还款，没有考虑刘海军在合同中的地位，他是保证人还是借款人请法院认定。二、谷文芳作为连带责任保证人事实清楚，且未超出保证期间，其应当承担连带保证责任。徐志向原审法院起诉请求：判令吴胜华、刘海军、谷文芳偿还其借款本金500000元并按月利率2%支付从2018年1月4日至本案借款全部清偿之日的利息；吴胜华、刘海军、谷文芳承担本案的诉讼费、律师费和差旅费。本院原审未对案件事实作出认定。本院原审认为，吴胜华承认原告的全部诉讼请求。刘海军承认原告的诉讼请求，但认为其是担保人，只应当承担担保责任。谷文芳放弃诉讼权利，可视为其承认原告的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院原审判决：一、吴胜华于本判决生效后15日内偿还徐志借款本金50万元及利息（按照月利率2%自2018年1月4日起计算至本息还清之日止）；二、刘海军、谷文芳对吴胜华上述债务承担连带偿还责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：首先，徐志在原审中提交的《借款合同》的真实性，各方均未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，该《借款合同》载明的“借款方”是吴胜华和刘海军，落款处的“借款方”之后的签名也是吴胜华、刘海军的签名，而在“连带责任保证人”处签名的只有谷文芳，由此可以看出，刘海军在与徐志建立合同关系时，是以借款人的身份订立的合同。其次，徐志提交的有吴胜华和刘海军签名的收条系书证原件，该收条所写金额与《借款合同》金额一致，日期在《借款合同》签订的次日，与徐志提交的转款凭证记载的转款日期一致，且吴胜华和刘海军未提供证据予以推翻，本院对该证据的真实性亦予认定，刘海军在该收条落款处签名的行为，与《借款合同》记载的刘海军为借款方的事实能够互相印证，进一步证实刘海军是本案民间借贷关系的借款人。第三，刘海军在本案原审中提出其是保证人而不是借款人的抗辩，却未提任何证据推翻足以认定其与徐志之间借贷关系《借款合同》，亦未就其答辩主张对其在“借款方”处签名行为作出任何解释；而徐志在原审诉状中陈述刘海军与吴胜华系共同借款人，在原审开庭时陈述刘海军为担保人，在本次开庭中又陈述刘海军是借款人还是担保人应当由法院认定，三次陈述均不相同，故其关于刘海军是本案担保人的陈述不足以作为认定本案事实的依据，刘海军关于其是本案《借款合同》保证人的陈述，不具有任何可信度。综上，本院对刘海军在本案民间借贷关系中的地位认定为吴胜华的共同借款人。各方当事人对徐志主张的欠款金额和计息方式未提出异议，本院予以认定。本院再审认为，双方再审争议的焦点为刘海军是本案《借款合同》的借款人还是担保人。现有证据足以认定刘海军是吴胜华向徐志借款的共同借款人，其在本案中应当承担的是共同借款人的共同还款责任，而非保证人的连带保证责任。谷文芳认为刘海军应当作为债务人承担责任的再审请求，有充分的事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖0323民初767号民事判决书；二、原审被告吴胜华、刘海军于本判决生效后十日内偿还原审原告徐志借款500000元及利息（按照月利率2%自2018年1月4日起计算至本息还清之日止）；三、原审被告谷文芳对上述债务承担连带偿还责任，原审被告谷文芳在承担还款责任后可以向原审被告吴胜华、刘海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为4400元，保全申请费2020元，合计6420元，由吴胜华、刘海军、谷文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  沈云鹏人民陪审员  刘燕妮二〇二〇年五月十一日书 记 员  邵 敏
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0723刑更4号 罪犯何某某，男，1964年11月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。曾因违法上访，于2016年9月8日被灌云县公安局处以行政拘留七日。 2019年11月28日本院作出了（2019）苏0723刑初311号刑事判决，以强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪判处罪犯何某某有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因同案被告人不服本院判决上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2020年3月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯何某某于2020年4月10日以其患有严重尿毒症为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯何某某患有慢性肾衰竭等疾病，达到了规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何某某暂予监外执行四年（自2020年4月10日起计算）。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初1792号 申请人：XXXX有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：吕某某，男，汉，住陕西省三原县。申请人XXXX有限公司诉被申请人吕某某保证保险合同纠纷一案，申请人XXXX有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕某某名下银行存款xxxx元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人XXXX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人吕某某名下银行存款xxxx元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    史雪红                                二〇二〇年五月二十日                                 书  记  员    王  佳   1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执255号 关于申请执行人宋秀芹与被执行人郎金州赡养纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，2020年05月28日双方达成执行和解，本案就此结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3410号原告：张洪涛，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码429************144。委托诉讼代理人：朱立权，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码422************632，系原告的丈夫。被告：刘东北，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************615。原告张洪涛与被告刘东北民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱立权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告支付尚欠本金26000元及利息（利息从欠款之日即2017年9月26日，按月息7厘，暂计至2019年12月26日为4368元，实际计至还款之日），暂合计30368元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告租赁桂城东方银座物业做办公室，一直没有按时交付租金，因此写下欠条。被告在欠条中确认欠原告35000元，计划分两个月还清。其中10月20日前还20000元，剩余15000元在11月前还清。签署欠条后，被告已还欠款9000元，尚欠26000元未偿还。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各1份、欠条、朱立祥尾号为8777的农业银行交易明细清单。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年9月26日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告35000元，分两个月还清，其中10月份20日前还20000元，剩余15000元在11月份还清。另查明，被告分别于2017年10月27日、2017年10月28日、2017年10月29日、2017年10月31日分别向朱立祥转账支付了3200元、1600元、4200元、3000元，合计12000元。原告确认该12000元均是被告偿还的款项，现尚欠23000元未还清。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉欠条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，本院采信原告所称，确认被告仅偿还了12000元，尚欠23000元未偿还。欠条没有约定借款利息，故对原告主张被告支付借款期间内的利息本院不予支持。但被告自2017年10月20日已经逾期未足额支付款项，已构成根本违约，相应的逾期利息应自2017年10月21日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅支持以23000元为本金自2017年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东北应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金23000元予原告张洪涛；二、被告刘东北应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以23000元为本金自2017年10月21日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告张洪涛；三、驳回原告张洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.2元，适用简易程序减半收取279.6元（张洪涛已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年五月八日书记员 李季芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执561号之一 申请执行人：陆必英，女，1958年4月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王国福，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：廖秀琼，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人陆必英与被执行人王国福、廖秀琼生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）皖1523民初5779号民事判决：被告王国福、廖秀琼于判决生效之日起十日内赔偿原告陆必英人身损害赔偿款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陆必英负担40元，由被告王国福、廖秀琼负担160元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王国福、廖秀琼送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下均无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了两被执行人的银行存款账户；对被执行人王国福、廖秀琼采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人王国福、廖秀琼有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国福、廖秀琼负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2454号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶能忠，男，1978年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县*****************，公民身份号码：445************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223643号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向东莞市********履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人叶能忠的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月七日书记员  袁绮琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7083号原告：庞润卿，男，1961年1月5日出生，住包头市。被告：金利萍，女，1968年10月10日出生，已退休。原告庞润卿与被告金利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞润卿到庭参加诉讼，被告金利萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庞润卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告金利萍偿还原告10万元借款；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月3日被告金利萍向原告借款10万元，写下借条一张，并抵押自己的工资折和退休证。之后原告多次催要，被告称去外地当保姆挣钱后回来还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。金利萍未答辩。原告庞润卿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告的退休证和工资存折各一份，微信截屏记录一份，证明2017年7月3日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，从2017年7月到2018年8月21日，原告每月从被告工资折中取款2000元。后被告称其工资折没有钱了，原告再没有找到被告，也没有取钱。根据原告庞润卿的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告金利萍名下的账户，但均显示没有反馈信息。本院认为，根据原告庞润卿提供的证据，能够认定被告金利萍向原告借款的事实，双方的债权债务关系成立。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但原告庞润卿从2017年7月22日到2018年8月21日从被告金利萍工资折中取款14笔，共计29000元，该款项应从借款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利萍于本判决生效之日起三十日内向原告庞润卿偿还借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，保全费1020元（原告已预交），由被告金利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 杨彩霞人民陪审员 张莉萍人民陪审员 赵虎平 二0二O年五月十一日书 记 员 邬伟杰附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保253号 申请人：山东欧正文化创意有限公司。住所地:山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区管委会丰华路南首东200米，潍坊嘉实孵化产业园10号楼101。统一社会信用代码:91370702328506582G。 法定代表人：殷秀国。 委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。 被申请人：高唐京都置业有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道金城路３６０号天齐庙商城Ｂ幢４楼，统一社会信用代码：913715263342658939。 法定代表人：张庆瓯。 申请人山东欧正文化创意有限公司与被申请人高唐京都置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款400000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐京都置业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2520元，由申请人山东欧正文化创意有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异34号异议申请人赖建力，男，1964年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被申请人高敏，女，1959年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院立案执行的高敏申请执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案【案号：（2019）黔0402执恢326号】，在执行过程中，本院裁定查封了被执行人赖建力所有的位于安顺市西秀区房屋（权证号：030050429，建筑面积：65.86平方米）并移送评估其价值。现异议申请人赖建力向本院提出异议：1、要求暂缓执行对查封房屋的拍卖；2、认为贵州众志天和房地产评估事务有限公司股价过低；3、要求重新复查诉讼案件。理由如下：赖建力前妻程芳向高敏所借20万元其不知情也不知用途。法官在办理案件过程中没有让其申辩。鉴于以上两点，要求复查诉讼案件。本院执行中查封评估的安顺市西秀区房屋系其唯一住房和婚前财产，如拍卖其无法生活。经本院审查，高敏申请执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案，赖建力与程芳对高敏的债务均负有偿还义务。因程芳、赖建力未按要求履行，本院在执行中查封了被执行人赖建力所有的房屋并依法对其市场价值进行评估。现赖建力向本院提出执行异议，申请暂缓拍卖查封房屋，该申请依法不属于执行异议审查范围，不予支持。赖建力认为评估机构对查封房屋的评估价值过低，依法不属于执行异议审查范围，不予支持。赖建力提出的复查案件要求，依法不属于执行异议审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议申请人赖建力的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 王 辉审判员 许星林审判员 张 俊二〇二〇年五月十一日法官助理薛丹丹书记员李欣欣（代）
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初50号公诉机关唐河县人民检察院。被告人代秀瑞，女，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2017年1月13日，因违反国家规定储存爆炸性危险物质被唐河县公安局行政拘留五日，2017年7月7日，因非法制造、买卖、存储、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2019年9月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月11日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人代秀瑞犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人代秀瑞及辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年8月14日18时许，唐河县湖阳镇马湾村村民马某到被告人代秀瑞经营的废品收购站索要工资时，因纠纷而相互厮打，代秀瑞持剪刀将马某眼部、颈部及胸部刺伤，代秀瑞左额部等处受伤。经鉴定，马某眼部及左颈部损伤构成轻微伤、胸部损伤构成轻伤二级。代秀瑞所受损伤均构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、伤情照片、作案工作照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明、前科查询等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人代秀瑞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人代秀瑞对公诉机关指控的罪名及事实均持异议，辩称自己未用剪刀扎伤马某，不构成故意伤害罪。辩护人对公诉机关指控代秀瑞的罪名及犯罪事实均持异议，辩称：公安机关未对本案的凶器进行指纹鉴定，无法确定是否为被告人代秀瑞所持有，本案证据不完整，代秀瑞不构成故意伤害罪。另辩称被害人有重大过错，代秀瑞在公安机关能如实供述其犯罪事实，构成坦白，建议法庭公正判处。经审理查明，2019年8月14日18时许，唐河县湖阳镇马湾村村民马某到被告人代秀瑞在唐河县兴唐街道办事处新春路与盛居路交叉口东50米路北经营的废品收购点索要工资，马某和代秀瑞因工资问题发生纠纷并引起相互厮打，在厮打中代秀瑞持剪刀将马某的眼部、颈部及胸部刺伤，代秀瑞左额等多处受伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，马某眼部及左颈部所受损伤构成轻微伤，胸部所受损伤构成轻伤二级；代秀瑞左额部、左耳后乳突处、前胸正中处、右胸部所受损伤构成轻微伤。2019年9月28日，马某因殴打他人被唐河县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有被害人马某陈述了案发当天因找代秀瑞索要工资，先在电话中发生争执，后到现场与代秀瑞发生厮打，被代秀瑞手持一把剪刀将自己身上多处扎伤的事实；证人白某证实了自己和马某有不正当关系被爱人代秀瑞发觉，案发当日马某以索要工资为借口找自己时与代秀瑞发生厮打，在厮打中代秀瑞持剪刀将马某扎伤的事实；证人张某、李某、牛某分别证实代秀瑞与马某厮打的事实；被告人代秀瑞供述了马某案发前曾多次到其店内无理取闹，并发生争吵、相互辱骂，案发当日马某到店内后先拽着头发将自己打倒在地，并骑在自己身上用拳头打其脸，自己在地上摸到店里的一把剪刀并往马某身上扎的事实。另有现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定文书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见、到案经过、户籍信息表、前科查询、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等相关证据等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人虽有异议，但上述证据均系依法取得，证据之间相互印证，应予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人代秀瑞因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐河县人民检察院指控被告人代秀瑞犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人代秀瑞虽在公安机关如实供述其犯罪事实，但在庭审中予以否认，不能构成坦白，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。另辩称本案证据不足的意见，经查，本案中有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、物证照片、伤情鉴定等证据，且各证据能相互印证，均能证实被告人代秀瑞在殴斗中持剪刀刺伤马某的事实。故辩护人此辩护理由本院不予采纳。另辩称本案中被害人存在重大过错的理由，经查，案发当日，被害人马某与被告人在电话中吵骂后，赶至被告人店中，见到代秀瑞后先动手殴打代秀瑞，从而引起相互厮打，被害人对案发原因存在一定过错，此辩护理由在量刑时本院予以考虑。被告人代秀瑞有前科劣迹，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人代秀瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即代秀瑞的刑期自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年五月十一日书记员  王艳艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2789号之一申请执行人张生财，男，汉族，1976年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任付明，男，汉族，1971年4月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张生财与任付明劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3102号民事判决书，确定被执行人任付明应偿还申请执行人张生财劳务费20000元，案件受理费150元，执行费202元，共计20352元。本院在执行过程中查明：1、依法对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，并冻结了被执行人任付明的银行,账户、互联网银行账户；2、依法对被执行人名下车辆信息进行查询，经查询，被执行人任付明名下有车辆登记信息，已被我院依法查封，因未见本人及车辆，该车辆未被实际控制；3、对被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月28日向申请执行人张生财将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月28日申请将被执行人任付明纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月28日对被执行人任付明采取限制高消费措施；2020年5月28日将被执行人任付明纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人任付明暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张生财，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张生财同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人任付明有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十八日书记员 闵幸福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7466号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾林，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县******9*，公民身份号码362************611。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曾林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16110.48元，其中本金15113.35元、利息950.78元、逾期还款违约金46.35元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********482。二、信用卡开卡时间：2017年07月31日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金15113.35元、利息950.78元、逾期还款违约金46.35元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月23日，被告拖欠的贷款本金15113.35元、利息950.78元、违约金58.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月23日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月24日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月23日的透支本金15113.35元、利息950.78元、违约金58.86元，及以本金从2020年4月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1343号原告:丁伟，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。被告:和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告:孙波，女，40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁伟与被告和艳清、孙波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告丁伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伟申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费减半收取81元，由原告丁伟负担。审判员  邸长英二〇二〇年五月二十八日书记员  王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更258号罪犯杨庆虎，男，1980年10月15日出生于四川省茂县，羌族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)德刑三初字第116号刑事判决，以被告人杨庆虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月30日减刑六个月，刑期至2029年8月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庆虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨庆虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4505号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈功祥，男，1973年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************398。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈功祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计14024.24元，其中逾期本金11944.62元，利息1531.70元，违约金547.92元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********527。二、信用卡开卡时间：2017年12月06日。三、是否书面约定约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11944.62元、利息1531.70元、违约金547.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金11844.61元、利息1531.70元、违约金547.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈功祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金11844.61元、利息1531.70元、违约金547.92元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1128号原告：高新伟，男。委托代理人：张腾飞。被告：张绪刚，男。委托代理人：李亚贞。原告高新伟与被告张绪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告张绪刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为：一、申请人与高新伟之间不存在借款关系，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷；二、根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告张绪刚户籍所在地为河南省濮阳市华龙区新习乡小寨村247号，合同履行地为河南省濮阳县城关镇铁丘路与长庆路交叉口向东200米路南瑞璞五金建材城申请人经营门市，故本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告高新伟属于接收货币一方，高新伟所在地为合同履行地，合同履行地人民法院有管辖权。高新伟住原阳县××高地城村，故依据法律规定，本院（原阳县人民法院）对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张绪刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  刘海华二〇二〇年五月二十五日书记员  徐海飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特155号申请人：任某某，女，1995年出生，汉族，住莱州市。申请人：施某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初16645号原告：广东京兆时装股份有限公司，住所地广州市天河区冼村路5号3501室，3502室，3503室，3504室，3505室，3506室，3507室，3508室，3509室，3510室，3511室，3512室，统一社会信用代码91440101MA5AMBU49R。法定代表人：杜海秀。委托诉讼代理人：向春莲、陈丽倩，依次系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：陈东惠，女，1982年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：黄义，北流市白马镇法律服务所法律服务工作者。原告广东京兆时装股份有限公司诉被告陈东惠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东京兆时装股份有限公司的委托诉讼代理人向春莲到庭参加了诉讼。被告陈东惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东京兆时装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《联营协议》；2.判令被告向原告支付欠付货款人民币603610元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年4月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%计付）。事实和理由：2018年7月27日，原被告签订《联营协议》，被告向原告订购货品，每月5日结算上月销售货款。2018年10月6日，原被告签订《补充协议书》。2019年4月2日，被告签署对账单，确认截止至2019年3月23日，被告收到原告货品总金额616892.5元，退回货品16件，共计12275元，销售货品2件，销售来款1007.5元。因被告至今欠付5万元保证金已经构成违约，按照《补充协议》的约定，视为被告买断对账单所列货品，经计算，被告应支付原告货款603610元。原告于2019年4月9日通过快递以及微信的方式向被告发出《财务告知函》，但被告迄今为止仍未支付。被告拒付保证金、拖欠货款的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大的损失。被告陈东惠庭后提交书面答辩状称，1.案涉合同关系并非联营合同关系，而是委托销售合同关系，被告只有收取销售报酬的权利，没有买断货品的权利和义务；2.案涉协议属于格式合同，条款“所发货品视为乙方自行买断”加重对方责任，应属无效条款；3.原告恶意使用无效条款，恶意加大发货量，故意加大损失。经审理查明：2018年7月27日，原告（甲方）与乙方（被告）签订《联营协议》，约定，合作期限为2018年7月27日至2021年7月26日，甲乙双方自愿友好经营甲方旗下AIDENGSHI（轻奢）品牌，乙方在签订本协议时须向甲方指定账户一次性交纳合同保证金150000元，保证金到期作为货品冲抵押。结算折扣统一按甲方零售价的2.5折结算（货品可享有100%退换率），每月5日结算上月销售货款，乙方合作期间如有任何一期逾期支付销售货款的，甲方有权终止合同，所发货品视为乙方自行买断，可在终止合作时进行结算，同时甲方有权追究乙方的违法责任等。2018年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，约定双方就2018年7月27日签订的《联营协议》达成以下补充条款：经甲乙双方友好协商，甲方同意给予乙方货品保证金分批付款支持，原甲乙双方签订乙方向甲方缴纳货品保证金15万元整，2018年7月27日已支付2万元整，2018年10月6日支付8万元整，剩余部分于2018年11月6日前付清，若乙方逾期未支付以上款项的，甲方视为乙方违约并买断所发货品，且要求乙方一周内全额支付所发货品相应金额的货款等。原告提交的《2018年秋冬出货清单收货人：陈东惠》《陈东惠2018秋冬对账单》显示，原告于2018年10月9日、2018年10月16日、2018年10月22日、2018年11月21日向被告发货，截止2019年3月23日，被告收到原告货品结算金额为616892.5元，返回货品结算金额12275元，销售货品来款1007.5元。上述单据均有被告的签字确认。2019年4月9日，原告向被告邮寄《财务告知函》，称未收到被告剩余保证金5万元，被告已经构成违约，被告须向原告支付剩余货款603610元，否则原告将对被告停止供货且寻求法律途径解决货款问题，自2019年4月16日按0.05%收取逾期利息等。该函已于2019年4月13日妥投。被告庭后提交了《出库装箱单》拟证明原告恶意将未到季节的款式发给被告；提交了与原告客服的聊天记录拟证明被告就货物提出异议，多次与原告的客服协商要求退货，原告的客服在交涉中同意收回货物，原告半路反悔拒收；提交了报警回执拟证明被告向当地派出所进行了报案。原告认为《出库装箱单》证明原告依约履行协议，原告所寄送货品系按照被告要求寄送，且被告接受这些货品；认为聊天记录不能证明被告的待证事实；认为报警回执与本案无关。本院认为：经审查，原告与被告签订的《联营协议》及《补充协议书》对双方的权利义务约定明确，合作期间双方共同经营原告旗下品牌，原告提供货品，被告缴纳保证金并销售货品，按期与原告结算货款，未有证据证明双方非自愿签署，故该联营协议合法有效，双方均应依约履行。涉案协议不符合委托销售合同关系要件，被告主张涉案协议为委托销售合同的主张本院不予采纳。涉案协议系双方真实意思表示，被告主张涉案协议中部分条款加重了被告责任属于无效条款无据，本院不予采信。涉案协议签订后，原告已向被告发货，现无证据证明被告在收到货物后提出书面异议或拒收，且被告对《陈东惠2018秋冬对账单》《2018年秋冬出货清单收货人：陈东惠》均签字确认，故原告已经履行合同项下义务。协议约定被告应在2018年11月6日前付清保证金，被告并未按期支付，其行为构成违约。原告主张解除涉案《联营协议》及《补充协议书》本院予以支持。关于被告的违约责任承担问题，协议约定，如果被告未支付货品保证金即视为被告违约并买断所发货品，被告应全额支付所发货品相应金额的货款。被告已经签字确认收到货品结算金额为616892.5元，扣除返还货品及销售货品的款项13282.5（12275+1007.5）以及已支付的货品保证金100000元，被告需向原告支付货品买断货款503610元。双方对于被告未支付买断货款的违约责任并无约定，故本院对违约金诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广东京兆时装股份有限公司与被告陈东惠签订的《联营协议》及《补充协议书》予以解除；二、被告陈东惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东京兆时装股份有限公司支付欠付货款人民币503610元；三、驳回广东京兆时装股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9858元，由原告广东京兆时装股份有限公司负担1022元，被告被告陈东惠负担8836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  李素芬人民陪审员  丘玮萄二〇二〇年五月十一日书 记 员  廖铭萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初381号   原告：达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON3R7A4F。   法定代表人宁路，董事长。   委托诉讼代理人：张秉福。   委托诉讼代理人：黄乌云嘎。   被告：董天蛇，男，1958年2月14日出生，住内蒙古包头市。   被告：常喜凤，女，1962年2月18日出生，住址同上，系董天蛇妻子。   原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被告董天蛇、常喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张秉福，被告董天蛇、常喜凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年5月3日，原告与二被告签订了2018年达包商村镇农借字第04792号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告给二被告提供人民币20000元贷款用于其购买农资，还款期限为2019年5月7日，借款日期届满后二被告未还本付息。依据合同法相关规定，二被告应当全面履行合同义务，前述《借款合同》及《还款计划表》系原、被告双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定履行了义务，被告未归还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求：一、请求判决二被告归还原告贷款本金20000元及期内利息2460元；二、支付截止2020年3月3日逾期利息为3376.36元，剩余逾期利息从2020年3月3日之后以借款本金20000元为基数，按照月利率为15‰计算到实际给付之日；三、二被告承担本案诉讼费。   原告向法庭提供的证据有：借款凭证1份、对账单1份、出账通知书1份、还款计划表1份、《借款合同》1份、《保证合同》1份、授权委托书1份、包商村镇银行股份有限公司自主支付申请书1份、农牧民类贷款申请表1份、农户贷款基于现金流的资产负债表1份、决议单1份，身份证、户口本及结婚证复印件6页（以上皆为复印件，原件核对无异后归还原告），欲证明二被告借款数额及利息约定的事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。   二被告辩称认可原告说的，我们是贷款了，贷款用于治病了，现在我看病没有钱归还。   二被告未向法庭提交证据。   经审理查明，2018年5月3日，原告与二被告签订了2018年达包商村镇农借字第04792号《借款合同》、借据及《还款计划表》，约定原告给二被告提供人民币20000元贷款用于其购买农资，借款利息为年利率12%，逾期利息为月利率为15‰，还款期限为2019年5月7日，借款日期届满后二被告未还本付息。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据证实。   本院认为，本案原告与二被告之间形成借贷关系，原告将贷款发放给二被告，二被告应按约定如期、足额还本付息，二被告未还本付息已构成违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告董天蛇、常喜凤共同归还原告借款本金20000元及期内利息2460元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为计算基数，按合同约定的逾期月利率为15‰，从2019年5月8日开始计算至实际给付之日），上述款项于本判决生效时即付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由被告董天蛇、常喜凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费446元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 马 越     二〇二〇年五月二十八日   书记员 师慧敏   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更241号罪犯庞贤有，男，1986年10月11日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年7月13日作出(2015)博刑初字第167号刑事判决，以被告人庞贤有犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2014年10月21日起至2025年4月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)玉中刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑九个月，刑期至2024年7月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞贤有能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事罪犯组长和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庞贤有在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯庞贤有减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6653号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：徐文汉，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************317。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐文汉因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提交申请，撤回对被告徐文汉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告徐文汉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告徐文汉的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7905号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龚肖勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住广西桂平市******XXX，公民身份号码452************632。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龚肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告龚肖勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4218.70元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息443.43元、逾期还款违约金284.52元、消费分期手续费105.10元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********68305的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金4218.70元、利息443.43元、逾期还款违约金284.52元、消费分期手续费105.10元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金4218.70元、利息443.43元、逾期还款违约金284.52元、消费分期手续费105.10元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告龚肖勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4218.70元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息443.43元、违约金284.52元、消费分期手续费105.10元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告龚肖勇在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告龚肖勇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：甘兵，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西桂平市*******XXX，公民身份号码452************631。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告甘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4571.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息473.74元、逾期还款违约金271.70元、消息服务通知服务费3元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********22696的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4571.11元、利息473.74元、逾期还款违约金271.70元、消息服务通知服务费3元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：确认欠原告信用卡款项未偿还。被告目前经济困难，无能力还款，由法院依法裁决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠本金4571.11元、利息473.74元、逾期还款违约金271.70元、消息服务通知服务费3元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告甘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4571.11元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息473.74元、逾期还款违约金271.70元、消息服务通知服务费3元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告甘兵在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告甘兵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执85号 申请执行人马尔康市人民法院，被执行人阿乓： 关于申请执行人马尔康市人民法院与被执行人阿乓罚金一案，本院已通过追缴将案款3000元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年五月二十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异66号 申请人：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：周邦慧、卢晓婷，均为广东公尚律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区庆亿街1号16、17楼。 法定代表人：吴颖桦。 被执行人：广州市疏浚打捞航运公司（已注销），住所地广州市海珠区滨江中路368号。 负责人：曾涛。 被执行人：广州市第五水上运输公司（已注销），住所地广州市荔湾区芳村大道中278号4楼405房。 负责人：曾涛。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 第三人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行依据已经发生法律效力的（1999）海经初字第936号民事判决书申请执行被执行人广州市疏浚打捞航运公司、广州市第五水上运输公司借款合同纠纷一案【（2000）海经执字第51号】过程中，申请人黄志群向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月31日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：中国工商银行广州同福中路支行依据已发生法律效力的（1999）海经初字第936号民事判决书向本院申请执行，要求：1、被执行人广州市疏浚打捞航运公司立即偿还借款本金150万元及利息、受理费和执行费；2、被执行人广州市第五水上运输公司承担连带责任。本院于2000年1月3日立案执行。 执行过程中，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）以受让了涉案债权为由，向本院申请变更其为（2000）海经执字第51号执行案件申请执行人，本院于2011年6月14日作出（2000）海经执字第51-27号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）海经执字第51号案申请执行人。 2016年11月9日，中国东方资产管理公司广州办事处经批准更名为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产公司）。 2013年7月25日，东方广州办作为甲方，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）作为乙方，双方签订合同编号为中东粤经一转【2013】007号的《资产转让协议》，约定经公开拍卖，东方广州办将包括本案涉案债权在内的不良资产转让给信达资产公司。协议附件资产转让清单显示：客户名称为广州市疏浚打捞航运公司、借款合同号为931240，基准日为2013年3月20日的借款本金为1140000元、利息为4326189.32元。2013年8月2日，双方共同在《南方日报》第A19版刊登了《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给信达资产公司。2019年9月25日，东方资产公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让事实，信达资产公司已受让了资产清单中的标的资产，并已交割完毕。 2018年4月27日，信达资产公司作为甲方，广州资产管理有限公司作为乙方，双方签订合同编号为信粤-B-2018-011的《债权转让合同》，约定信达资产公司将截至基准日的《标的债权明细》所列示的债权转让给广州资产管理有限公司。其中附件清单《标的债权明细》显示：债务人名称为广州市疏浚打捞航运公司，借款合同文号为931240、96-84，担保人为广州市第五水上运输公司，截至2017年12月31日的本金为1456834.9元，利息为13447826.01元，本息合计为14904660.91元。2018年5月31日，双方共同在《南方日报》A13版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。2018年6月12日，信达资产公司出具《债权转让证明》，确认已将包括本案债权在内的列表清单内全部债权及其附属从属权利一并转让给广州资产管理有限公司。 2019年8月15日，广州资产管理有限公司作为甲方，黄志群作为乙方，双方签订协议编号为GZAMC-02-ZQZR-1-2019-052的《债权转让协议》，约定转让包含涉案债权在内的标的债权，黄志群参加淘宝网资产处置平台竞价并竞买成功成为买受人。附件标的债权明细表显示：借款人名称为广州市疏浚打捞航运公司，借款合同编号为931240、96-84，担保人为广州市第五水上运输公司，截至2017年12月31日的本金为145.68万元，利息为1344.79万元，本息合计为1490.47万元。2019年8月27日，双方共同在《羊城晚报》A9版刊登了《广州资产管理有限公司资产转让通知暨与黄志群债权催收联合公告》，公示将涉案债权转让给黄志群。2019年9月12日，广州资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认已将上述债权转让协议内的26户债权转让给黄志群，黄志群已足额支付全部债权转让价款，享有全部债权及其附属从权利，以及相关债权请求权、申请查封、冻结、执行的相应权利等。 另查，申请人提交广州市工商银行大德路支行与广州市疏浚打捞航运公司于1993年12月1日签订的第931240号《中国工商银行技术改造借款合同》，证明（1999）海经初字第936号案涉案债权即为该合同项下债权，与上述历次债权转让协议中的931240号合同项下债权一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院裁定变更中国东方资产管理公司广州办事处为（2000）海经执字第51号案申请执行人后，东方广州办将涉案债权转让给信达资产公司，信达资产公司受让后，又将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，广州资产管理有限公司受让后，再将涉案债权转让给黄志群，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务。此外，东方广州办、信达资产公司、广州资产管理有限公司分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人黄志群的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更黄志群为（2000）海经执字第51号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁时尚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更201号罪犯李丰林，男，1978年9月20日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2017年7月7日作出(2016)桂1002刑初327号刑事判决，以被告人李丰林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已履行），责令退赔164580元。刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丰林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子及劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李丰林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李丰林减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16430号`原告：天津市欧美亚商贸有限公司,住所地天津市河西区解放南路473号木材城57号，统一社会信用代码91120103783324924B。法定代表人：姚宝军，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津德派尚品木制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小孙庄津王公路46号,统一社会信用代码911201113285231394。法定代表人：刘朋飞，总经理。原告天津市欧美亚商贸有限公司诉天津德派尚品木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告天津德派尚品木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为买卖合同关系，原告为被告供应木材等生产原料，被告收货后付款。2017年8月6日，原告向被告送到价值18785元的木材。被告收货后，当场仅支付了5000元货款。此后，在原告催款下被告法定代表人刘朋飞及其爱人刘丽娟于2018年7月17日向原告出具欠条一张，并承诺尽快付清尚欠的10000元货款。被告出具欠条后，仅支付了3000元，尚有7000元未付，已经严重影响了原告的经营业务，给原告造成了严重的经济损失。故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，载明：今有德派欠欧美亚板材款10000元。分两次付清，2018年8月31日前付5000元；2018年9月30日前付5000元。后，被告仅支付原告部分货款3000元整。本院认为，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告根据被告出具的欠条，现向其主张支付欠付的款项，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津德派尚品木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市欧美亚商贸有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，均由被告天津德派尚品木制品有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执259号 申请执行人：史文波，男，1984年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵立同，男，1997年6月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5076号民事判决书，在执行申请执行人史文波与被执行人赵立同借款合同纠纷一案中，申请执行标的为83330.00元，本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人赵立同发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、2020年4月27日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人赵立同的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人赵立同采取了限制高消费措施。本院于2020年5月28日将被执行人赵立同纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初5076号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5076号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5542号 原告:朱有芝,男,1970年1月14日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被告:刘德兰,女,1974年2月23日出生,汉族,住所地合肥市包河区。 被告:刘大所,男,1970年10月22日出生,汉族,住所地安徽省肥西县。 两被告共同委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告朱有芝诉被告刘德兰、刘大所民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有芝的委托诉讼代理人王款，被告刘德兰、刘大所及委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱有芝向本院提起诉讼请求：一、判令被告刘德兰支付原告借款本金100000元,利息31600元(按约定年息10000元,自2017年2月14日起暂算至2020年4月8日,款清息止),合计131600元;二、判令被告刘大所对上述债务承担连带清偿责任:三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日,两被告为了经营需要向原告借款10万元用于流动资金,双方约定年息1万元,未约定具体借款期限,随后原告用银行卡在被告经营的粮油店铺内通过刷POS向其出借了该款项,次日被告刘德兰向原告出具借条一份,内容为:借条,借现金壹拾万元正(100000),收款人:刘德兰,年息1万元正,2017年2月14日-2018年2月14日(为利息计算周期)。期间原告多次催要利息,被告刘德兰均以最后本息一起结算为由拒绝,今年初原告因资金紧张催要款项,但被告刘德兰却以还清为由拒绝。原告认为,被告刘德兰应当立即支付借款本金并按借条的约定支付利息,被告刘大所与被告刘德兰系夫妻关系,所借款项用于家庭经营,应当认定为夫妻共同债务。 刘德兰、刘大所共同辨称：一、我方与朱有芝素不相识，也无经济往来，其起诉所持的2017年2月4日由刘德兰出具的借条，是出具给王菊的，而不是出具给朱有芝的，借条出具的三天左右时间，王菊打电话给刘德兰，告知急需用钱，委托另一朋友张水红到我方店里拿走现金10万元，由张水红转交给了王菊，王菊收到钱后，将涉案的借据交给了张水红，但是张水红没有返还给刘德兰，由于双方关系很好，加之我方生意忙，走不开，且到现在已经三年多了，各方都没有就此事再行提起过，我方认为已经给过钱了，没有催要归还借据。2020年3月份，我方和张水红电话联系时要求其返还王菊让其转交的涉案借据，不料张水红却拿着涉案借据要求我方还款。于是我方就给王菊打电话并进行了录音，在电话中王菊和朱有芝承认涉案借条已经交给了张水红。他们也实际从张水红处拿到了10万元款。目前，虽然朱有芝持刘德兰书写的借条进行起诉，但是实际上该借条是从张水红处借来进行的诉讼，其利用我方还钱后没有及时要回涉案借条的疏忽，隐瞒事实真相，进行虚假诉讼，其诉讼请求不应当得到支持。二、退一步说，由于朱有芝持涉案借条从张水红处拿到10万元现金，并将涉案借条交付张水红，张水红持有涉案借条后，和我方就借条涉及的款发生争议，明显存在朱有芝对涉案的债权已经无权主张的事实。综上，请法庭依法驳回朱有芝的诉讼请求。 本院审查认为：本案争议焦点为刘德兰、刘大所是向朱有芝借款还是向第三人王菊借款,即谁是刘德兰、刘大所案涉债务的债权人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案中,朱有芝持有的借条没有载明债权人,刘德兰、刘大所对朱有芝的债权人资格提出抗辩,认为其与朱有芝不认识，借条是向王菊出具的，对此王菊陈述此款系其出借给刘德兰的，朱有芝陈述其银行卡由王菊保管，出借借款系王菊所为，根据上述证据能够确认朱有芝不是刘德兰、刘大所涉案债务的债权人，朱有芝不具有债权人资格。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告朱有芝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 觅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王坤，女，1980年9月9日出生，满族，住辽宁省凤城市********130140，公民身份号码210************82X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王坤因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提交申请，撤回对被告王坤的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王坤的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王坤的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更283号罪犯田仁松（曾用名田小仁），男，1990年8月6日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2015年9月23日作出(2015)隆刑初字第138号刑事判决，以被告人田仁松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年4月16日起至2016年10月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月3日作出(2015)百刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因余罪诈骗罪经广西隆林各族自治县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1031刑初5号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币115000元，共同赔偿被害人经济损失人民币402000元(同案被告人已退赔70000元)。刑期自2015年4月16日起至2024年1月15日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)桂10刑终199号刑事判决，对其维持原判。2018年10月30日减刑五个月，刑期至2023年8月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事护理培训及值星员工种，能积极参加劳动，努力完成岗位任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田仁松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯田仁松减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初972号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告刘振庭，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告刘振庭物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年五月二十八日书记员 李 飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更316号罪犯林照树（又名林兆树），男，1968年10月12日出生于广西凌云县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2014年11月17日作出(2014)凌刑初字第49号刑事判决，以被告人林照树犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月19日起至2024年3月18日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)百刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑七个月，刑期至2023年8月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯林照树到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯林照树能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林照树在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯林照树减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更237号罪犯宋军，男，1981年2月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)普中刑一初字第85号刑事判决，以被告人宋军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年10月29日作出(2008)云高刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。2013年4月8日减刑九个月，2014年7月18日减刑八个月，2015年11月5日减刑八个月，2016年12月29日减刑十一个月，刑期至2028年1月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更319号罪犯梁克彪（曾用名梁承共），男，1987年5月28日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2018年6月11日作出(2018)桂1026刑初13号刑事判决，以被告人梁克彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年5月19日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯梁克彪到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯梁克彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议对罪犯梁克彪予以假释。经审理查明，罪犯梁克彪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年11月，该犯主要从事来料加工劳动工种，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁克彪在服刑期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁克彪予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年6月6日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 张艳蓉审 判 员 黄富丽二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈俊霖书 记 员 李日雄