wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1162号 原告：高青山，男，1991年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宇敬伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告高青山与被告宇敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青山到庭参加诉讼。被告宇敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息2500元，共计12500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月7日向原告借款10000元，并约定自2017年6月20日开始归还原告借款，每月还款本金和利息共计2500元，还款期限5个月，合计还款12500元。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。 被告宇敬伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告于2017年5月7日向其借款10000元，双方约定了利息金额及还款期限。被告宇敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提供的借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告宇敬伟向原告高青山借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：本人宇敬伟借高青山壹万元整，五个月内还完，每个月还贰仟伍佰元整，本人宇敬伟于二0一七年六月二十日开始还钱至二0一七年十月二十日还清，特此证明（注：从二0一七年六月二十日开始，每个月二十日之内还款贰仟伍佰元整）借款人：宇敬伟放款人：高青山时间：二0一七年五月七日。双方在借条上分别签字捺印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒付。 本院认为，被告宇敬伟向原告高青山借款10000元，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还欠原告的借款，形成纠纷，被告应当偿还欠原告的借款本金10000元。关于利息问题，原告主张被告支付5个月利息，每月500元，利息共计2500元，被告向原告借款本金10000元，每月支付利息500元，即月利率为5%，年利率为60%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效”，故，本案利率可按照年利率24%计算，计息1000元（10000元×24%/12月×5月），对原告主张的超过部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宇敬伟于本判决生效后五日内偿还原告高青山借款10000元及利息1000元； 二、驳回原告高青山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告宇敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 乾
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异27号 异议人（被执行人）：出佳红，女，1980年8月11日出生，蒙古族，住惠安县。 申请执行人：何小清，男，1986年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：汪文雄，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人何小清与被执行人汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案中，被执行人出佳红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人出佳红称，本案债务并非汪文雄与出佳红的共同债务，出佳红无需承担还款责任，本案应中止对出佳红持有的惠安县农村信用合作联社58645股股权的拍卖。本案债务是汪文雄个人所负债务，与出佳红无关。出佳红不清楚本案借款，也未在借条上签字，所借款项没有用于夫妻共同生活，何小清在本案诉讼中也没有提供证据证明借款是否用于汪文雄与出佳红的共同生活。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务是汪文雄的个人债务，不是汪文雄与出佳红的共同债务，出佳红也已就本案及汪文雄其他债务的判决申请再审。异议请求：1、中止拍卖出佳红持有的惠安县农村信用合作联社58645股的股权。2、解除对出佳红持有的惠安县农村信用合作联社58645股股权的冻结。 本院查明，原告何小清与被告汪文雄、出佳红民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年1月25日作出（2015）惠民初字第2831号民事判决书，判决：一、被告汪文雄、出佳红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告何小清借款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告何小清的其他诉讼请求。汪文雄不服提起上诉，但未在规定的期限内预交二审诉讼费，泉州市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）闽05民终2415号民事裁定书，裁定：本案按上诉人汪文雄自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。泉州市中级人民法院的（2016）闽05民终2415号民事裁定书于2016年9月19日发生法律效力。汪文雄、出佳红没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，何小清向本院申请强制执行，本院予以立案，案号（2016）闽0521执3627号，后裁定终结本案执行程序。2019年8月28日，本院对该案予以恢复执行，案号（2019）闽0521执恢884号。在执行过程中，本院冻结出佳红在惠安县农村信用合作联社的58645股股权，并裁定予以拍卖、变卖。 以上事实，有本院（2019）闽0521执恢884号执行卷宗材料为据。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，出佳红作为被执行人，未按执行通知履行生效判决确定的还款义务，本院对其采取执行措施，冻结其持有的惠安县农村信用合作联社股权58645股，并裁定予以拍卖、变卖，并无不当。出佳红请求解除冻结股权并中止拍卖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人出佳红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保29-1号申请人：胡振友，男，1968年12月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜世庆，男，1966年3月13日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：曲阜市未来广告有限公司，住所地曲阜市东门大街21号。注册号：370881228003680。法定代表人：颜廷状，经理。被申请人：颜廷状，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：颜廷鲁，男，1988年1月22日出生，汉族，住曲阜市。本院依据已发生法律效力的山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初4553号民事裁定书，于2020年3月4日冻结被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁的银行存款527482元。因案件已审理终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告颜世庆、曲阜市未来广告有限公司、颜廷状、颜廷鲁的银行存款527482元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟祥华二〇二〇年五月二十七书记员  陈然然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2224号 上诉人（原审被告）：山东临朐建设集团有限公司，住所地临朐县城关街道东朱封工业园。 法定代表人：张玉金，任董事长 委托诉讼代理人：郎爱华，山东高旷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李德山，男，1965年10月8日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔永德，男，1970年7月21日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 上诉人山东临朐建设集团有限公司因与被上诉人李德山、崔永德劳务合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提交了协议书等证据，主张已经与有关当事人达成协议，还清了所欠工程款。一审应当结合当事人提交的证据，对案件事实进行进一步审查并依法作出裁判。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初4247号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人山东临朐建设集团有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年五月十五日 书记员  褚诗舒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8696号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贺珍琴，女，1978年2月19日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告贺珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序独任审判，于2020年5月28日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告贺珍琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金11510.65元、截至2019年9月6日的利息640.46元；2、判令被告立即支付自2019年9月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金11510.65元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为13690元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2019年3月7日，原告向被告指定的账户发放贷款13690元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告贺珍琴未作答辩。 本院经审理查明：被告贺珍琴（乙方）于2019年3月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告贺珍琴提供总金额为13690元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2019年3月7日起至2019年9月6日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年3月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金11510.65元以及利息640.46元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告贺珍琴经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺珍琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年9月6日的借款本金11510.65元、利息640.46元； 二、被告贺珍琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金11510.65元为基数，按照年利率23.9075%计算）； 三、被告贺珍琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告贺珍琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 苗
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢212号 孙敏、林兵： 关于孙敏申请执行林兵借款合同纠纷一案，申请执行标的28073.59元，受理费268元，执行费321元，合计28662.59元。经本院立案执行，现已和解并履行完毕。至此，孙敏申请执行的（2017）川0402民初3994号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢270号申请执行人：罗冬秀，女，1941年12月25出生，汉族，住本市南明区。被执行人：李明兵，男，1974年05月20出生，汉族，住本市南明区。本院在执行罗冬秀与李明兵机动车交通事故责任纠纷一案中（2016）黔0102民初2297号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李明兵的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人李明兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明兵财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年五月二十七日书记员  罗快
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初77号 原告:吴烈奎，男，生于1971年11月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：杨忠铮，男，生于1978年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告吴烈奎与被告杨忠铮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨红担任审判长与人民陪审员张玉平、卓正容共同组成合议庭,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴烈奎的委托诉讼代理人王小玲到庭参加了诉讼；被告杨忠铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴烈奎提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款80000元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告吴烈奎于2017年和2018年期间持续向五美集庄箱餐吧供应海鲜，后与该餐吧经营者吴小蓉结算，共欠原告货款80000元。吴小蓉于2018年12月将五美集庄箱餐吧转让给被告杨忠铮经营时，将该债务一并进行了转让，被告杨忠铮于2018年12月26日向原告出具了80000元的欠条一份，承诺一年内付清，但被告出具欠条后未按约付款，原告多次催收未果，故提出前述诉讼请求。 被告杨忠铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴烈奎系销售海鲜的个体工商户。在2017年和2018年期间，原告向五美集庄箱餐吧持续供应海鲜，该餐吧经营者吴小蓉向原告支付了部分货款，后经双方结算尚欠原告货款80000元。2018年12月，吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给了被告杨忠铮经营，并在征得原、被告同意后将该餐吧欠原告80000元货款的债务一并转让给了被告杨忠铮，被告杨忠铮于2018年12月26日向原告出具了欠条一份，载明：今欠海鲜货款吴烈奎8万元（捌万元整），承诺在1年内付清（2019年12月30日前），欠款人：杨忠铮，2018.12.26，5105021978××××××××”。被告杨忠铮在欠款人处签名并捺印。到期后，被告未按约给付货款，原告多次催收，后与被告失去联系；2020年1月15日，泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会出具情况说明被告杨忠铮未居住在该辖区，不认识也不了解此人。故原告向本院起诉提出前述诉讼请求。 以上事实除原告的陈述外，还有原告出示的原告身份证复印件、被告杨忠铮人口信息（户籍）证明、原告个体工商户营业执照、五美集庄箱餐吧个体工商户登记基本信息、杨忠铮出具给吴烈奎的欠条原件一份、杨忠铮分别出具给汪洪兴、邱禹英、罗彬的欠条复印件三份、调查笔录一份，泸州市纳溪区x街道x社区居民委员会出具的情况说明一份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。五美集庄箱餐吧因经营餐饮需海鲜向从事海鲜销售的原告吴烈奎购买，在2017年和2018年期间双方形成了长期的供销关系，原告按双方约定供应海鲜，五美集庄箱餐吧在此期间也向原告给付了部分货款，双方之间的买卖合同成立并生效。因此，该合同约定的权利义务对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利和承担义务。原告履行了供货义务，经结算尚欠原告货款为80000元。2018年12月，经营者吴小蓉将五美集庄箱餐吧转让给了被告杨忠铮，并征得原、被告双方同意后，将该餐吧尚欠原告货款80000元的债务一并转让给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；本案债务转移征得了原、被告双方的同意，且被告杨忠铮在接收转移的债务后，于2018年12月26日向原告出示了欠条一份，故可以确认被告杨忠铮成为所欠货款的债务人，并约定付款期限为一年，但被告杨忠铮至今未向原告给付所欠货款，已经违反了合同约定，故对原告起诉要求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨忠铮给付原告吴烈奎货款80000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告杨忠铮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  卓正容 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  费德芹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林营，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************311。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告林营信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员王亚玲、杨雪萍组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年2月18日尚欠的本金95320.04元、利息7523.79元、违约金8454.41元、手续费1161.5元、年费480元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********592）截止至2019年12月**日的欠款共计102614.56元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年2月19日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月18日尚欠的本金95320.04元、利息7523.79元、违约金8454.41元、手续费1161.5元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年2月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2352.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区****锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐凯，男，1991年12月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县*******荒地3-1号，送达地址广东省佛山市南海区****万科金域蓝湾红霞8座3104，公民身份号码210************812。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金82875.69元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息10524.45元、分期手续费4517.53元、违约金14364.68元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计112282.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********265)截止至2019年12月10日的欠款共计112282.35元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日被告尚欠欠款本金82875.69元、零售利息14309.15元、分期手续费4517.53元、违约金22526.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82875.69元、利息14309.15元、手续费4517.53元、违约金22526.20元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.65元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初321号 原告：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郎云，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨杨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李彧崟，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 被告：赵益群，女，1996年1月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 原告徐晓梅与被告李彧崟、赵益群赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月21日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅的委托诉讼代理人郭雨杨、郎云，被告李彧崟，被告赵益群及其委托诉讼代理人李雅倩、顾奇誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告李彧崟赠与被告赵益群1200000元的行为无效；2.被告赵益群返还原告1200000元；3.诉讼、保全费用由两被告承担。 被告李彧崟答辩称，同意原告全部的诉讼请求，认可系未经原告同意擅自处分夫妻共同财产，系无效赠与，我为被告赵益群支付的款项远超1200000元，同意1200000元全部给原告。 被告赵益群答辩称：不存在“不正当关系”，被告李彧崟通过欺骗手段隐瞒已婚身份追求被告赵益群，被告赵益群并不知情，被告李彧崟转给被告赵益群的款项系其主动、自愿想为被告赵益群开一家餐饮店而出的投资款，且款项除使用的部分外，已退还180000元给被告李彧崟。微信、支付宝等部分支出系被告李彧崟使用，无证据证实是被告赵益群使用，即使是，也是被告李彧崟为追求被告赵益群维系男女朋友关系自愿支付的，应由被告李彧崟自愿负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓梅与被告李彧崟原系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚，于2019年1月2日登记离婚。在2017-2018年间，被告李彧崟通过银行向被告赵益群转账897000元，并向被告赵益群信用卡还款15000元，被告赵益群于2017年12月18日向被告李彧崟转账180000元。庭审中，被告赵益群认可被告李彧崟招商银行信用卡账单中的若干款项系其消费使用，合计43287元，具体如下：2018年3月30日谯城区李付兰女装店379元、2018年5月12日谯城区李霞灯具门市部3500元、2018年5月29日郑州市管城区晋强密胺餐具店3018元、2018年5月29日郑州市管城区晋强密胺餐具店2150元、2018年5月30日河南富源之星家具有限公司10000元、2018年6月6日六安烟草公司24240元。 本院认为，婚姻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额地共同享有所有权。非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告李彧崟在婚姻关系存续期间，未经原告同意超出日常生活需要将共同财产赠与被告赵益群，该赠与应认定无效。有关返还的金额，经双方举证质证，本院认为赠与款项的金额为955287元（897000+15000+43287），扣除被告赵益群已返还给被告李彧崟的180000元，还应返还的金额为775287元（955287-180000）。原告主张其他款项赠与部分，被告赵益群不认可，原告未提供相应证据证明，不予采信。虽被告李彧崟与原告已离婚，对于原告要求被告赵益群向其全额返还夫妻共同财产的请求，其在庭审中明确表示同意，本院予以准许。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告李彧崟向被告赵益群赠与行为无效； 二、被告赵益群于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓梅775287元； 三、驳回原告徐晓梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告徐晓梅负担2024元，由被告李彧崟负担2888元，由被告赵益群各负担2888元。财产保全申请费5000元，由原告徐晓梅负担604元，由被告赵益群负担4396元。 原告徐晓梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李彧崟、赵益群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申2号再审申请人（原审被执行人）:陈武贤，男，汉族，1952年9月28日出生，住广州市增城区************，公民身份号码440************134。被申请人（原审申请执行人）：广州市增城区****林局，住所地广州市增城区********。法定代表人：刘丰。再审申请人陈武贤因与被申请人广州市增城区****林局（以下简称增城园林局）行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审9132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈武贤申请再审称：一、涉案房屋有2014年村委会出具的拆旧建新证明，原牛栏、猪舍及柴房照片，证明涉案建设属于拆旧建新。二、原审裁定认定不全面，对再审申请人的住房紧缺等不了解，只采信增城园林局的证据。现建设的房屋已经入住，拆除后会导致其家人无住处。三、涉案建设已于2017年经人举报查处，并经原审法院裁定不准执行。综上，再审请求：撤销原审行政裁定、依法不准予执行。被申请人增城园林局再审答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据确实充分。陈武贤在未经林业主管部门审批并领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在涉案地块建设房屋的事实，有《林权证》《询问笔录》《勘验笔录》、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分。二、原审裁定适用法律正确。陈武贤的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，应给予处罚。被申请人作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，经依法催告后，申请强制执行，符合规定。原审法院裁定准予执行，适用法律正确。综上，请求驳回陈武贤的再审申请。经审查：增城园林局于2018年12月12日作出增林罚决字〔2018〕第149号《林业行政处罚决定书》，对陈武贤未经林业主管部门审批同意和领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在广州市增城区************“大园背夫”建设房屋的行为，决定处罚如下：1.责令陈武贤在2019年4月30日前将擅自改变林地用途125.4平方米林地恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积每平方米10元的罚款，共罚款1254元。次日，该处罚决定送达陈武贤。陈武贤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因陈武贤未履行处罚决定的第一项义务，增城园林局于2019年6月20日向陈武贤催告履行处罚决定的义务。经催告后，陈武贤仍未履行义务，增城园林局向广州铁路运输法院申请强制执行涉案处罚决定第一项处罚。该院经审查认为，涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。陈武贤在法定期限内未对上述处罚决定提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述处罚决定确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定准予强制执行增林罚决字〔2018〕第149号《林业行政处罚决定书》第一项处罚。本院认为，陈武贤未经林业主管部门审批同意和领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在广州市增城区************“大园背夫”建房，该事实有现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、《林权证》、村委会出具的《证明》、《使用林地调查报告书》等证据予以证明，违法事实的证据充分。增城园林局作出涉案处罚决定并送达陈武贤之后，陈武贤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定的第一项处罚。经依法催告后陈武贤仍未履行义务，增城园林局遂在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。广州铁路运输法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，作出原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确。陈武贤再审主张是拆除原有牛栏、猪舍、柴房建房，但是该事实并不能否定其建设房屋未得到林业主管部门审批同意的事实；其还主张系执法部门工作员蒙骗查处，但现有证据证明陈武贤对涉案查处行为是清楚的，涉案处罚决定书、催告书等文书其均有签收。因被申请执行的行政行为不存在应当裁定不准予执行的情形，且再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，故本院对陈武贤的再审申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈武贤的再审申请。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年五月十九日书记员  梁绮琪
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行审1号申请执行人:江门市江海区应急管理局，住所地：广东省江门市江海区东海路338号。负责人：黄国忠，该局局长。委托代理人：黄景升，该局工作人员。委托代理人：樊景训，该局工作人员。被执行人：邓志明，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省阳山县七拱镇岩口村委会江咀村2号，公民身份号码：441823198510035519。被执行人：陈水海，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省阳山县七拱镇岩口村委会陈屋村96号，公民身份号码：441823198505275534。申请执行人江门市江海区应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的（江海）应急罚[2019]13号《行政处罚决定书（个人）》。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人邓志明、陈水海违反《危险化学品安全管理条例》（国务院令第591号）第三十三条第一款的规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营。申请执行人江门市江海区应急管理局在作出行政处罚前告知被执行人拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款和《江门市安全生产行政处罚自由裁量标准（暂行）》第19条的规定，依法定职权对被执行人邓志明、陈水海出具《行政处罚决定书（个人）》，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人邓志明、陈水海在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人江门市江海区应急管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条等规定，裁定如下：申请执行人江门市江海区应急管理局向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的（江海）应急罚[2019]13号《行政处罚决定书（个人）》，本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 源冠泉审 判 员 何建通审 判 员 古辉林二〇二〇年五月八日法官助理 王嘉励书 记 员 黄嘉欣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1548号原告：张振，男，汉族，1990年4月8日生，住定西市安定区。被告：张功，男，汉族，1948年5月29日生，住定西市安定区。被告：张学栋，男，汉族，1974年9月1日生，住定西市安定区。原告张振与被告张功、张学栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张振于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张振申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振撤诉。案件受理费2260元，因撤诉减半收取1130元，由原告张振负担。审判员 张 群二〇二〇年五月七日书记员 马娟文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1841号 被执行人肖帝，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告人肖帝犯职务侵占罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初749号刑事判决书已发生法律效力，被告人肖帝应退赔福建煌上煌食品有限公司违法所得人民币7.8万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人肖帝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院司法查控系统、四川省平昌县不动产登记中心对被执行人肖帝财产进行了查询，未发现被执行人肖帝名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人肖帝高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖帝有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初749号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执238号之一 申请执行人罗树秋，女，1976年6月生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地:河池市宜州区庆远镇会星街。 被执行人覃祖刚，男，1968年12月生，壮族，户籍所在地:河池市宜州区，现居住地:河池市宜州区庆远镇会星街。 申请执行人罗树秋与被执行人覃祖刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂1281民初737号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗树秋于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2019）桂1281执238号。被执行人应当履行的义务为：归还申请人罗树秋借款本金165000元及支付利息（利息以165000元为基数从2018年3月28日起按年利率6%至本金实际清偿之日止），负担案件受理费1788元。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即协议签订当日覃祖刚一次性向申请人支付161778元，申请人收到上述案款后，自愿放弃剩余本金及所有利息并同意宜州法院终结（2019）桂1281民初737号民事判决书的执行，执行费2402元由覃祖刚负担（已交纳）。据此，本案应予终结执行，原本院对被执行人覃祖刚房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃祖刚与案外人覃琼枝所有的位于河池市宜州区庆远镇会星街房产一栋（不动产权证号：桂房宜共字第XX号、桂房权证宜字第××号；土地使用证号为:宜国用第XX号）的查封； 二、终结本院（2019）桂1281民初737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  石 晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执440号 申请执行人：陈以通，男，1934年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被执行人：郑永惠，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈以通与被执行人郑永惠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3391号民事判决已发生法律效力，被执行人郑永惠应偿还申请执行人陈以通借款10万元及利息以及结欠的利息3万元。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人郑永惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑永惠财产进行了查询，未查询到被执行人郑永惠名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人郑永惠高消费，并将被执行人郑永惠列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3391号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 旻
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5511号原告：昆山超雅包装材料有限公司，住所地昆山开发区顺帆路58号6号房，统一社会信用代码91320583689150470L。法定代表人：周巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山麦田香草食品有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路37号2号厂房，统一社会信用代码91320583MA1WQ2Y1X0。法定代表人：周卫波。原告昆山超雅包装材料有限公司与被告昆山麦田香草食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告昆山超雅包装材料有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山超雅包装材料有限公司撤诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告昆山超雅包装材料有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月二十日书记员  俞 林
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执115号申请执行人：黄平县腾飞商品混凝土有限公司。住所地：贵州省黄平县新州镇茶亭坳。法定代表人：李靓，公司董事长。被执行人：张光华，男，1975年7月24日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行黄平县腾飞商品混凝土有限公司与张光华买卖合同纠纷一案中，被执行人张光华未履行（2019）黔2622民初1115号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张光华在银行开有帐户。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：以745940.00元对被执行人张光华在中国银行13×××48ＣＮＹ0账户、在中信银行62×××47_000001账户、在光大银行51×××56账户、在中国农业银行62×××70账户、在中国民生银行50×××54账户上的存款予以冻结。上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于745940.00元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年五月二十日书记员  王兰英
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初223号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；委托诉讼代理人：周贤进，特别代理。委托诉讼代理人：梁厚义，特别代理。被告：杨华文。被告：王兴丹。委托代理人：杨华文。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨华文、王兴丹金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 张 翔二〇二〇年五月二十七日书记员 杨梦雅
结 案 通 知 书 （2020）川1402执981号 申请执行人：王玉娥，女，1961年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被执行人：中移铁通有限公司眉山分公司。住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡湖广场2栋3层。 负责人：袁鹰，总经理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4532号民事判决书确定的：1、被执行人应给付申请人的赔偿款76903.98元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费1054元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4532号民事判决书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年五月十四日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初735号 原告：建华综合门市，经营场所：汉源县唐家乡集贤村1组。 经营者：陈建华。 被告：杨永康，男，生于1973年5月8日，汉族，住四川省汉源县。 原告建华综合门市诉被告杨永康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告建华综合门市于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建华综合门市提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告建华综合门市撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建华综合门市负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初573号 原告：李昌兵，男，汉族，1970年8月20日出生，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：吴宏义，男，汉族，1980年12月5日出生，住福建省平潭县。 原告李昌兵与被告吴宏义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兵的委托诉讼代理人汤瑞锦、王林到庭参加诉讼，被告吴宏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌兵公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴宏义向李昌兵支付运费32660元及逾期付款违约金（违约金分三笔，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以10000元为基数，从2019年9月13日暂计至2020年3月12日为300元；以10000元为基数，从2019年10月13日暂计至2020年3月12日为250元；以12660元为基数，从2019年11月13日暂计至2020年3月12日为253.2元，以上三笔均计算至款项实际还清之日止）；2.案件受理费由吴宏义负担。事实和理由：李昌兵系一名货车司机，自带货车从事集装箱货物运输业务，吴宏义系从事物流代理业务。2018年1月起，吴宏义因代理的物流业务量大，无法独立完成，遂将其中部分物流货物交由李昌兵运输，运输路线为自马尾港、青洲码头、海盈码头提空柜去闽清、长乐等地装完货再返回码头，后李昌兵陆续按吴宏义要求的路线进行货物运输。截至2018年8月，吴宏义尚欠李昌兵运输费共达189260元，期间吴宏义仅向李昌兵支付了部分运输费。因吴宏义迟迟未能及时付清欠款，双方于2019年8月8日对运输费进行结算，吴宏义确认尚欠李昌兵运输费42660元，同时承诺于2019年8月12日支付运费10000元，于2019年9月12日支付运费10000元，于2019年10月12日支付运费10000元，余款于2019年11月12日付清。此后，吴宏义仅于2019年8月8日向李昌兵支付运费10000元，剩余运费经李昌兵多次催讨，吴宏义仍拒不还款，其行为严重损害了李昌兵的合法权益，故李昌兵特依法提起诉讼，望判如所请。 吴宏义未作答辩。 李昌兵围绕诉讼请求依法提交了证据，吴宏义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，李昌兵提交的运输单据、欠款单、物流单、微信转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即原告李昌兵诉称之事实。 本院认为，李昌兵与吴宏义之间形成公路货物运输合同关系，吴宏义尚欠李昌兵运费32660元未还，事实清楚，证据充分，鉴于吴宏义未按约履行还款责任，其行为已构成违约，根据债务应当清偿的法律规定，李昌兵要求吴宏义立即支付尚欠的运费32660元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分三段计算，其中以10000元为基数，从2019年9月13日起计算至款项还清之日止；以10000元为基数，从2019年10月13日起计算至款项还清之日止；以12660元为基数，从2019年11月13日起计算至款项还清之日止），合法合理，本院予以支持。吴宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宏义应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李昌兵运费32660元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分三段计算，其中以10000元为基数，从2019年9月13日起计算至款项还清之日止；以10000元为基数，从2019年10月13日起计算至款项还清之日止；以12660元为基数，从2019年11月13日起计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636.58元，减半收取计318.29元，由吴宏义负担，被告吴宏义负担的案件受理费318.29元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1291号之一申请执行人：孔召臣。被执行人：杨广德。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3313民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨广德的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1026号 申请执行人：王磊，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐勇，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王磊与徐勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇银行存款人民币43914元[其中返还借款本金30000元并支付相应利息暂计13019元（利息自2018年7月20日起，以30000元为基数，按年利率24%的标准暂计算至2020年5月9日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费530元、案件受理费365元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月九日 书记员 吴麒橙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初812号 原告：黄海霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄海霞与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞的委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金675.75元【已付购房款265000元×0.0075%×逾期天数34天（逾期天数暂从2020年2月23日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月22日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2.即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3.合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄海霞所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，黄海霞与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄海霞向西雅图公司购买位于闽清县，总价为265000元；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付黄海霞使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄海霞；如因西雅图公司的原因，黄海霞不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，黄海霞不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向黄海霞支付违约金等条款。合同签订后，黄海霞依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年2月22日，西雅图公司将案涉商品房交付黄海霞使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄海霞已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄海霞，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄海霞无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄海霞不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月23日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄海霞； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄海霞支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额265000元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月23日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄海霞之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初334号 原告：张维其，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：张迪明，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省含山县。 原告张维其与被告张迪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维其及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告张迪明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月份被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金借给被告32000元，被告后出具借条一张载明借款事实。后原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告诉至人民法院。 张迪明未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张维其与张迪明系通过他人介绍相识，2005年时，张迪明因资金周转需要向张维其借款50000元，后陆续偿还了18000元，对剩余的32000元，2017年4月23日，张迪明向张维其出具一份借条，载明“今借到张维其人民币叁万俩仟元整（￥32000元）借款人：张迪明”，未约定还款期限及利息。后张维其向张迪明索要该借款未果，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张维其提交的身份证、张迪明的户籍证明及借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以确认。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。张迪明尚欠张维其借款32000元，有据为证，其未按约给付，应承担违约责任。张维其主张按年利率6%自起诉之日起至实际还款日止的占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。张迪明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张迪明于本判决生效后五日内给付原告张维其借款32000元及利息（以32000元为基数，从2020年1月21起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由张迪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  殷保平 人民陪审员  葛吉云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初616号原告：乔健，男，1983年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王久月（受乔健的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹（受乔健的特别授权委托），江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：江阴新农鲜农副产品有限公司。住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1189号仓储区底层一层。法定代表人：王梦婷，该公司总经理。委托代理人：孙强（受江阴新农鲜农副产品有限公司特别委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。原告乔健诉被告江阴新农鲜农副产品有限公司（以下简称新农鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告乔健的委托诉讼代理人王久月，被告新农鲜公司的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔健向本院提出诉讼请求：判令新农鲜公司立即支付货款582760元并赔偿利息损失（以582760元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年3月1日起，其与新农鲜公司发生业务往来，由其向新农鲜公司供应猪肉。双方并未签订书面合同，凭送货单进行结算，新农鲜公司不定期付款。根据送货单计算，截止2019年10月9日，其共计向新农鲜公司送货8082760元。新农鲜公司共计付款750万元，尚结欠582760元。双方并未约定付款时间，应视为货到付款，故其自最后一笔业务发生的次日起主张逾期付款利息。双方交易的价格是不含税的，如果开具发票，税费应由新农鲜公司承担。被告新农鲜公司辩称：对乔健陈述的买卖经过没有异议。乔健提供的送货单中，日期为2017年4月4日金额5650元，2019年2月17日补金额3817元，2019年7月25日补金额4164元的送货单上没有其签名确认，相应货物其也未收到。上述金额共计13631元应在货款总额中予扣除，故乔健累计向其供货的金额应为8069129元，其已累计向乔健付款750万元。乔健交付的货物没有开具增值税发票，要求乔健开具相应发票给其。本案经审理，认定事实如下：2017年3月1日起，乔健向新农鲜公司供应猪肉。截止2019年10月9日，乔健共计向新农鲜公司送货8069129元，新农鲜公司共计向乔健付款750万元。诉讼中，乔健针对新农鲜公司提出异议部分的送货金额，提供微信聊天记录截屏打印件4张及对应日期的送货单3张。微信聊天记录为其和新农鲜公司的收货人邹苗峰之间的聊天内容，邹苗峰的微信名称叫知足常乐。根据微信聊天内容，2019年2月16日下午6时32分，邹苗峰向其下订单一批，该部分货物其于2019年2月17日早上送到。次日下午6时31分，邹苗峰又下订单要求当晚再补发一批货物，所以2019年2月17日才会有两张送货单，分别是日期为2019年2月17日和2019年2月17日补。两张送货单上的送货内容对应的就是上述两笔订单的订货要求。其中2019年2月17日补这张送货单虽然遗漏了邹苗峰的签字，但该送货单中在送货总额3829元之后还添加有“扣1×12=12，-12=3817”的内容，该内容是邹苗峰本人的笔迹，意思是送货单中的方肉在过磅时与其的数量相差一斤，所以减掉一斤的价格12元。2019年7月25日下午6时20分，邹苗峰通过微信下订单，其于当晚送到。日期为2019年7月25日补的送货单，在金额4080元之后还添加有“加6×14=84，+84=4164”的内容，该内容也是邹苗峰本人的笔迹，意思是在过磅时发现小排比其的数量多出六斤，乘以单价14元，就是84元。2017年4月4日的送货单，其找不到相应的聊天记录，但是该送货单中“扣3×11.3=33，-33=5650”也是邹苗峰的笔迹。虽然上述三张送货单遗漏了邹苗峰的签字，但是新农鲜公司订货，其发货以及新农鲜公司收货是事实。经质证，新农鲜公司对上述微信聊天记录的真实性没有异议，但乔健陈述的邹苗峰书写内容并非邹苗峰本人所写，相应货物其并未收到。上述事实由送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，乔健虽对新农鲜公司有异议部分的送货金额提供了微信聊天记录及相应送货单，但送货单上没有签收人签名确认，且在新农鲜公司否认乔健关于邹苗峰书写情况的陈述后，乔健亦不申请进行笔迹鉴定，故对乔健依据上述送货单主张的货款13631元，本院不予支持。双方并未约定货款给付时间，乔健主张自双方业务结束次日起至起诉前的逾期利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。是否开具发票并非货款给付前提，对新农鲜公司的相应抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江阴新农鲜农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔健货款569129元，并赔偿利息损失（以569129为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回乔健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9500元、保全费4145元，合计13645元，由乔健负担273元，江阴新农鲜农副产品有限公司负担13372元。该款已由乔健垫付，江阴新农鲜农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给乔健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  毕 艳人民陪审员  过瑾珠二〇二〇年五月十五日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2391号原告:赵宝权,男,住呼市。被告:梁飞飞，男，住呼市。被告:李欧宇,男，住呼市。被告:郭严胜,男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵宝权诉被告梁飞飞、郭严胜、李欧宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告赵宝权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁飞飞与内蒙古力添投资咨询有限责任公司为共同借款人,一次性偿还原告借款本金22万元,合同期内利息(2015年7月至2015年12月)2.1912万元,并以借款本金22万为基数,从2015年12月30日开始按月息2%计算利息至实际偿还本息之日,截止2020年4月30日应支付借款逾期利息22.88万元整;2、请求依法判令被告李欧宇作为公司股东对上述借款本息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告郭严胜作为公司股东对上述借款本息承担补充赔偿责任;4、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:原告与被告梁飞飞经人介绍认识,被告梁飞飞称内蒙古力添投资咨询有限责任公司因需要资金周转向原告借款。2013年12月29日,被告梁飞飞、内蒙古力添投资咨询有限责任公司(借款方)与原告赵宝权(出借方)签订编号T0208《借款合同》。载明“一、借款金额(大写):壹拾贰万元整.(小写):人民币120000元。二、借款利率:1.66%,按月付息,利随本清。三、借款期限:借款时间自2013年12月29日起至2014年12月29日止。四、还款方式:自合同签订之日起,每月29日之前将月利息存入乙方指定银行账户。五、借款用途、公司资金周转。六、违约责任:1、借款方应按合同规定的时间还款,如借款方不按期偿还借款,出借方有权追回结款,并按合同规定每天0.5%的本金加收逾期利息。七、争议解决方式:由当事人协商解决,协商不成,可以向乙方所在人民法院起诉。”同日原告通过中国建设银行转账12万元至梁飞飞账户。借款期限届满后,被告梁飞飞、内蒙古力添投资咨询有限责任公司与原告就该12万元的《借款合同》签订延期确认书。确认合同期从2014年12月29日顺延至2015年12月29日。2014年12月13日被告梁飞飞、内蒙古力添投资咨询有限责任公司(借款方)与原告赵宝权(出借方)再次签订编号为T0327的《借款合同》。载明“一、借款金额(大写):壹拾万元整.(小写):人民币100000元,二、借款利率:1.66%,按月付息,利随本清。三、借款期限:借款时间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。四、还款方式:自合同签订之日起,每月12日之前将月利息存入乙方指定银行账户。五、借款用途、公司资金周转。六、违约责任:1、借款方应按合同规定的时间还款,如借款方不按期偿还借款,出借方有权追回结款,并按合同规定每天0.5%的本金加收逾期利息。七、争议解决方式:由当事人协商解决,协商不成,可以向乙方所在人民法院起诉。”同日原告通过中信银行转账10万元至被告梁飞飞账户。上述两份《借款合同》及一份延期确认书,被告梁飞飞均在借款方负责人或授权代表处签字、手章确认(还附了梁飞飞身份证复印件),内蒙古力添投资咨询有限责任公司均在借款方处盖章确认,被告梁飞飞在《延期确认书》的甲方确认处签字确认,原告赵宝权均在出借方处签字确认。2019年12月2日被告梁飞飞在执行法院的调查笔录中承诺:“自愿承担起借原告款项的还款责任。”2019年12月27日被告梁飞飞又以借款人身份向原告出具《还款承诺书》载明:“梁飞飞于2014年12月13日和2013年12月29日共借赵宝权人民币贰拾贰万元整(220000.00元),计划从2020年6月到2023年7月份还清(每月还1000起)。借款人:梁飞飞,2019年12月27日。”梁飞飞签字按手印予以确认。依据公司注册登记机关登记的相关信息发现被告股东郭严胜未全面履行出资义务且公司股东涉嫌出资不实或抽逃出资，要求被告股东郭严胜在未出资本息范围内或抽逃出资的本息范围内对上述借款的本息承担补充赔偿责任;要求被告股东李欧宇(公司的发起人)对此承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,故向人民法院提起诉讼,请求支持原告的请求。本院经审查认为，2016年2月24日，原告赵宝权以本案被告梁飞飞及本案案外人内蒙古力添投资咨询有限责任公司为共同被告向本院提起诉讼，要求梁飞飞与内蒙古力添投资咨询有限责任公司作为共同借款人对两份《借款合同》（合同编号T0327、T0208）共计22万元的尚欠本金及利息承担共同偿还责任。本院于2016年4月28日针对该案作出（2016）内0102民初1146号民事判决书，判决：一、被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝权借款本金220,000元及利息21,912元,并分别以本金100,000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月14日至实际给付之日的逾期利息,以本金120,000元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月30日至实际给付之日的逾期利息;二、驳回原告赵宝权的其他诉讼请求。该判决已于2016年12月13日生效。本案中，原告赵宝权再次以两份《借款合同》（合同编号T0327、T0208）为证据对同一当事人以同一案件事实就同一诉讼标的再次提起诉讼，违背“一事不再理”审判原则，属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告赵宝权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年五月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初244号本院于二○二○年五月十五日对原告张春生与被告海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆劳务合同纠纷一案作出的（2020）内0702民初244号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：民事判决书：第一页案号“（2020）内0702民初251号”补正为“（2020）内0702民初244号”。审判员  胡静二〇二〇年五月一十五日书记员  闫馨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保992号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴瑞生、阎冬霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7228号之一原告：朱瑜，女，1992年4月18日出生，汉族，住广东省五华县***********，公民身份号码441************587。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：刘家荣，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************136。第三人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。法定代表人：罗某1。原告朱瑜诉被告刘家荣、第三人中信银行股份有限公司佛山分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月12日，原告朱瑜以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑜在本案宣判前申请撤回对被告刘家荣、第三人中信银行股份有限公司佛山分行的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱瑜撤诉。案件受理费4905元,因原告撤诉减半收取计2452.5元、财产保全费1721.67元，合计4174.17元（原告已预交），由原告朱瑜负担。审判员  黄永添二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  黄楚怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13216号原告：徐承德，男，1980年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温兆胜，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽娴，被告温兆盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告返还原告支付的款项61850元及利息，利息以61850元为本金，自2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月27日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为购买广州市海珠区宝岗路27号xxxx房，因资金问题最终经与被告协商约定，由原告支付相应款项委托被告联系垫资公司解决该房屋的垫资赎契事宜。2018年10月29日、2018年11月15日，原告按照被告要求分两次通过银行向其转账委托费用42050元、19800元，共计61850元。但被告在收取上述款项后，并未按照双方的约定，迟迟没有履行原告委托其办理的事务，无奈之下原告只能自己找垫资公司解决有关垫资款事宜。为维护原告的合法权益，原告多次通过微信、电话要求被告返还上述款项，并于3月12日向被告邮寄了律师函，要求被告返还支付的款项61850元，但被告签收后仍然不为所动，拒绝返还该笔款项。原告认为被告接受委托联系垫资公司，并收取了原告支付的相关费用，被告应该按照约定履行义务，但其私自占用案涉款项并拒绝返还严重侵害了原告的合法权益。被告辩称：不同意。经审理查明：2018年8月29日，原告与案外人佘启智、广州德禄按揭代理有限公司签订《存量房买卖合同》。2018年9月，原告与被告就垫资款及利息问题进行沟通、确认并委托被告联系垫资公司处理垫资事宜。2018年10月29日、11月15日，原告分别向被告转账42050元、19800元，合计61850元，双方确认该款项为垫资款利息。《扣款账单明细》载明：产品为及时贷，姓名为佘启智，客户收费期限30天，借款金额分别为94万、66万，借款到期日分别为2018年11月29日、2018年12月15日，垫资天数分别为64天、48天，罚息率为每天0.1%，应收罚息金额分别为60160元、31680元。被告确认上述借款罚息从借款日即2018年11月29日起计算，亦确认94万元借款已收取一个半月利息。另查明，被告述称“大道金融公司”为实际垫资方，被告为其代理商，因房产为案外人佘启智所有，故名义上为佘启智与“大道金融公司”签订合同，但实际贷款方为原告。被告提交转账记录载明已向王晓威分别转账14960元、80元、10560元，以此主张已替原告向垫资公司支付垫资利息，原告对此不予确认。本院认为：原告委托被告联系公司垫资并转账支付垫资款利息，原、被告之间的委托合同关系成立。被告确认收到原告垫资款利息61850元，理应及时支付垫资公司。现《扣款账单明细》载明借款应收罚息均从借款之日计算，被告虽主张已代原告向垫资公司支付垫资利息但并无充分证据予以证实，原告主张被告未将垫资款利息交付垫资公司并诉请被告退回该垫资利息61850元并支付利息，利息以61850元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年11月15日起暂计至2019年3月27日有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温兆胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐承德退回垫资利息61850元；二、被告温兆胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐承德支付利息，利息以61850元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准从2018年11月15日起暂计至2019年3月27日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告温兆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  江人民陪审员 刘 彬 山人民陪审员 欧阳风燕二〇二〇年五月十九日法官助理文静书记员余颖蓉吕美玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9844号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘波，男，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘波立即支付截止2020年3月13日的透支本金17926.81元、透支利息966.20元、违约金1308.27元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金17926.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘波承担。事实和理由：刘波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计20201.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘波仍未清偿。被告刘波未答辩。经审理查明，2017年10月8日，刘波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，刘波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17926.81元、透支利息966.20元、违约金1308.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金17926.81元、透支利息966.20元、违约金1308.27元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金17926.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初875号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被害人陈某1，男，1988年12月23日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420************019，高中文化，户籍所在地鄂州市梁子湖区*************。诉讼代理人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师，系本案被害人陈某1的诉讼代理人。被告人严水平，男，1989年5月20日出生于福建省宁化县，公民身份号码350************010，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宁化县************。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人严水平犯诈骗罪，鉴于被告人严水平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月份开始，被告人严水平在向被害人陈某1经营的中山市******某门市供应“可丽雅”胶水（无生产厂家），并约定按送货单月结支付货款。2019年6月24日，被告人严水平使用伪造有被害人陈某1或其姐姐陈某2签名的9张送货单，面额人民币10800元，到被害人陈某1经营的门市内结算货款时将真送货单调包，双方按伪造的送货单核算货款后约定下次送货时支付货款。2019年7月3日下午，被告人严水平到被害人陈某1的门市内准备收取6月份货款时，被害人陈某1发现送货单被调包后报警，被告人严水平当场被公安人员抓获，现场缴获上述伪造的送货单。案发后，被告人严水平家属代为赔偿被害人陈某1人民币1万元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人严水平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人严水平自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，且犯罪未遂，犯罪情节及社会危害性相对较小，没有犯罪前科等请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人严水平无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人严水平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严水平归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人严水平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严水平案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严水平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人严水平自愿认罪认罚，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人并获得谅解，且犯罪未遂，犯罪情节及社会危害性相对较小，没有犯罪前科等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人严水平从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人严水平的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人严水平适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严水平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连审判员刘叶青人民陪审员陈艳二〇二〇年五月二十五日书记员 袁       小       燕青长秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4173号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，法定代表人。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：纪进法，男，1987年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告纪进法金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令纪进法立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金170890.23元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为259113.18元、复利为198161.28元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由纪进法承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪进法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年10月9日。 三、借款人：纪进法。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率22.68%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年10月10日。 十二、实际到期日期：2017年10月10日。 十三、逾期还款日期：2015年6月10日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月7日。 十五、欠款本金：170890.23元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：457274.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪进法应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金170890.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月7日的利息、罚息为259113.18元、复利为198161.28元，之后的罚息、复利合计以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9493元，减半收取计4747元，由纪进法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3043号 申请执行人：何国盛，男，1970年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：谢燕平，男，1967年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何国盛与谢燕平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谢燕平的银行存款及其他款项人民币408000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初371号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人梁泓耀，男，2001年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被石狮市公安局取保候审，2020年1月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕205号起诉书，指控被告人梁泓耀犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执481号 本院在执行被执行人杨成伟罚金一案中查明并认定，被执行人杨成伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨成伟（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1598号 周锦让： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初634号《民事判决书》、原告：台山市鹏飞贸易有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款403元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执959号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：王玉霞。被执行人：李伟。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人王玉霞、李伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初96号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王玉霞、李伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82279.75元，被执行人应负担的执行费1134元，合计83413.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉霞、李伟银行存款人民币83413.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执537号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，被执行人：赵永芝被执行人：张雄关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、湖北鑫惠赢融资担保有限公司、赵永芝、张雄借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2017﹞鄂0602民初745号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下土地等财产。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月二十二日书记员  汪渝钧