江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1768号原告：无锡君来世尊酒店有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道和风路**。法定代表人：张萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：徐峰，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告无锡君来世尊酒店有限公司（以下简称君来世尊公司）与被告徐峰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告君来世尊公司的委托诉讼代理人林志明、盛楠到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君来世尊公司向本院提出诉讼请求：判令徐峰支付餐饮费34548元。事实和理由：2018年8月6日至同年9月，徐峰连续到君来世尊公司入住。期间，徐峰还到君来世尊公司进行了餐饮消费，餐饮费共计34548元。同年9月29日，徐峰在君来世尊公司出具的一份餐饮费账单上进行了签字，确认餐饮费金额共计34548元。之后，徐峰未履行付款义务，故君来世尊公司诉至法院。徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，君来世尊公司举证了63笔餐饮费账单、1份餐饮费账单照片打印件、李燕青与“徐峰”之间的微信聊天记录、1份催款函。拟证明：一、2018年8月6日至同年9月，徐峰到君来世尊公司进行餐饮消费，消费共计63笔，金额共计34548元；二、2018年9月29日，徐峰在君来世尊公司出具的二份住宿费账单及一份餐饮费账单上进行了签字。其中，第一份住宿费账单金额为55000元，第二份住宿费账单金额为5547元，餐饮费账单金额为34548元；三、现君来世尊公司只能提供前述二份住宿费账单原件照片及一份餐饮费账单原件照片，无法提供二份住宿费账单原件及一份餐饮费账单原件。原因是：徐峰的欠款对君来世尊公司是一笔重大数字，君来世尊公司领导非常重视，要求部门对房费账单、餐饮费账单进行审阅，在传阅过程中，前述二份住宿费账单原件及一份餐饮费账单原件遗失了；四、5月29日10：47，李燕青说“你好，徐总，我把当时你签字的账单给你”；“徐峰”说“好的”；之后，李燕青发给“徐峰”一份金额为55000元的住宿费账单照片；5月29日10：49，李燕青说“餐费”；之后，李燕青发给“徐峰”一份金额为34548元的餐费账单照片；此后，李燕青说“期间你朋友来住的房费”；事后，李燕青发给“徐峰”一份为5547元的住宿费账单照片；李燕青又说“套房的房费，已经帮你把价格做了调整”、“总计是95095元，您之前已支付两万，还余75095”；“徐峰”说“收到，谢谢!”；5月29日10：56，李燕青说“徐总，这笔账已经有半年了，您先支付一些也是好的，剩下的再商量时间。因为再拖下去集团插手处理，就只能走法律程序了，对你也不好的。谢谢配合”；李燕青说“徐总，你近期几号可以过来啊？你之前说的先付两万，也是说了之后又拖了一个月了，能提前支付一些吗？您如果不方便来，微信转给我，或者转酒店支付宝都是可以的啊”；6月10日17：10，李燕青发给“徐峰”一份催款函，并说“徐总，由于您一直拖着酒店账务，酒店已经按照程序报告集团法务。这是第一份账务催款函，请查收!”；6月19日15：39，李燕青说“徐总，我把酒店帐号发给你24×××57”、“江苏银行的”、“您可以先打个两万过来。集团这里先给我们处分，接下来就让集团法务处理了，如果走法律路线，这对你之后的账务都不太好，所以还是请你配合一下”；五、李燕青系君来世尊公司的前厅经理，其微信号是×××，其微信所绑定的手机号是150××××****，其昵称是燕青。徐峰微信号是×××,其微信所绑定的手机号是139××××****，其昵称是天峰；五、君来世尊公司有餐饮费账单原件照片，且徐峰在其与李燕青的微信聊天记录中，也确认了这个事实，从未提出异议。2020年4月22日，君来世尊公司以“徐峰拖欠其餐饮费34548元”为由，诉来本院。上述事实，由君来世尊公司举证的餐饮费账单(共63笔)、金额为34548元的餐饮费账单照片打印件、李燕青与“徐峰”之间的微信聊天记录、催款函、徐峰常住人口信息查询单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，君来世尊公司与徐峰之间发生的服务行为合法有效。现徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于餐饮费，君来世尊公司首先举证了徐峰签字及他人代徐峰签字的餐饮费账单(共63笔)，上述餐饮费账单金额共计34548元；其次，君来世尊公司提供的金额为34548元的餐饮费账单虽为照片打印件，但该照片打印件来源于君来世尊公司前厅经理李燕青的手机照片之中，从李燕青手机中看金额为34548元的餐饮费账单照片，被拍摄的金额为34548元的餐饮费账单显示为原件。因此，君来世尊公司提供的金额为34548元的餐饮费账单照片打印件符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第(二)项之规定，即：“原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的”，本院予以认定。因徐峰未履行付款义务，且在君来世尊公司起诉后仍未履行付款义务，则其行为已构成违约，其应将餐饮费34548元支付给君来世尊公司。综上所述，君来世尊公司要求徐峰支付餐饮费34548元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：徐峰应于本判决发生法律效力后五日内向无锡君来世尊酒店有限公司支付餐饮费34548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件、或者原物。但有下列情形之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：(一)书证原件遗失、灭失或者毁损的；(二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；(三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的；(四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；(五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。