山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1412号 上诉人（原审原告）：张传凤，女，1954年5月11日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：姚秀兰，女，1929年10月8日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：刘延伟，女，1982年10月2日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：刘晓晓，女，1986年4月23日出生，汉族，住临朐县。 上诉人（原审原告）：刘成凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住临朐县。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙孝波，男，汉族，1970年7月20日出生，住高青县。 被上诉人（原审被告）：山东润冠运输有限公司，住所地：淄博市张店区泮水镇传化金泰公路港X917。统一社会信用代码：91370303MA3M8FXU2C， 法定代表人：张林，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 上诉人张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯因与被上诉人孙孝波、山东润冠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0781民初4829号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、死者刘悦华生前居住地在临朐县以内，承包地已经被政府征收多年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算，且刘悦华1957年8月9日出生，于2019年8月5日发生交通事故死亡时61岁，应当按照19年计算死亡赔偿金。二、张传凤因半身不遂生活不能自理于2015年5月16日办理了残疾证，其日常生活均由刘悦华进行照顾抚养和护理，一审判决对张传凤的抚养费不予认定属于认定事实错误。 孙孝波、山东润冠运输有限公司二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯向一审法院起诉请求：1.判令孙孝波、山东润冠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯死亡赔偿金等各项损失共计460321.48元；2.诉讼费由孙孝波、山东润冠运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。事实和理由：2019年8月5日15时10分，刘悦华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮摩托车沿青州市由北向南行驶至事故地点时，与前方在青州市孙孝波停放的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ89Ｄ8挂）重型半挂车发生道路交通事故，事故致刘悦华死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘悦华承担事故的主要责任，孙孝波承担事故的次要责任。 一审法院认定事实：2019年8月5日15时10分，刘悦华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿青州市由北向南行驶至事故地点时，与前方在青州市孙孝波停放的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ89Ｄ8挂）重型半挂车发生道路交通事故，事故致刘悦华死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘悦华承担事故的主要责任，孙孝波承担事故的次要责任。 受害人刘悦华发生事故后，当场死亡。张传凤系受害人刘悦华之妻、姚秀兰系受害人刘悦华之母、刘延伟系受害人刘悦华之长女、刘晓晓系受害人刘悦华之次女、刘成凯系受害人刘悦华之子。 事故车辆鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ89Ｄ8挂）重型半挂车的登记车主为山东润冠运输有限公司，实际车主为孙孝波，二者之间系挂靠关系。鲁Ｇ×××××正三轮摩托车实际车主为受害人刘悦华。 鲁Ｃ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年1月28日至2020年1月27日止。商业三者险保险期间自2019年1月28日至2020年1月27日止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。 张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯主张的因该事故造成的损失有：死亡赔偿金751431元（39549元/年×19年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、交通费1000元、被抚养人生活费197745元（39549元/年×5年÷4人+39549元/年×15年÷4人），以上共计988713.65元。 孙孝波为张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯垫付20000元。 经一审法院审查确认的张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯因该事故造成的合理损失有：死亡赔偿金502614元[（39549元/年+16297元/年）÷2×18年]、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、交通费300元、被抚养人生活费22542.50元[（24798元/年+11270元/年）÷2×5年÷4人]，以上共计563994.15元。 孙孝波为张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯垫付20000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、亲属关系证明、尸检报告、居民死亡医学证明、火化证明、残疾人证、领取款项证明、补产明细表，挂靠协议、保单复印件、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、收到条以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘悦华承担事故的主要责任，孙孝波承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，一审法院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，刘悦华与孙孝波之间民事赔偿责任比例以7：3为宜。张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯主张的死亡赔偿金标准，孙孝波及保险公司提出异议，应按农村居民收入标准计算，经审查张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯提供的证据，其死亡赔偿金赔偿标准可按农村和城镇居民收入的平均值计算为宜。张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯主张的办理丧葬人员误工费、交通费，保险公司质称应包含在丧葬费中，其质称是法律上的两个概念，于法无据，其质称不成立，但交通费依据受害人家庭与事故发生地点及处理丧葬事宜，其交通费一审法院支持300元。张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯主张的被扶养人生活费，孙孝波、保险公司质称，不予认可该费用，但该质称于法无据，其质称不成立。但受害人之妻张传凤主张的被扶养人生活费于法无据，一审法院不予支持。山东润冠运输有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯死亡赔偿金、交通费等各项损失共计110000元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计453994.15元的30%即136198.25元，于判决生效后十日内付清；三、张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯返还孙孝波垫付的20000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，减半收取3768元，由五张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯负担1219元，由孙孝波负担2549元。保全费2599元，由孙孝波负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是死亡赔偿金的计算标准问题，二是应否支持张传凤主张的被抚养人生活费。 关于焦点问题一，本院认为，因自2020年3月12日起，山东省各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故刘悦华的死亡赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算，且其死亡时未满62岁，应当按照19年年限计算死亡赔偿金，故刘悦华的死亡赔偿金应为751431元（39549元/年×19年）。 关于焦点问题二，本院认为，因夫妻之间并无法定抚养义务，且张传凤育有二女一男均已成年，刘悦华死亡时亦超过60岁的退休年龄，故张传凤在本案中主张侵权人应支付其被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。 对一审判决认定的双方当事人无异议的其他损失数额，本院直接予以确认，故本案交通事故给张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯造成损失共计812811.15元。上述损失，应由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿210843.35元〔（812811.15元-110000元）×30%〕。 对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事项，本院亦直接予以确认。 综上所述，对于张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4829号民事判决第一项和第三项，即“一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯死亡赔偿金、交通费等各项损失共计110000元，于判决生效后十日内付清”和“三、张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯返还孙孝波垫付的20000元，于判决生效后十日内付清”； 二、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4829号民事判决第二、四项，即“二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计443994.15元的30%即133198.25元，于判决生效后十日内付清”和“四、驳回张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯其他诉讼请求”； 三、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险合同约定赔偿限额内赔偿张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯各项损失计210843.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7536元，减半收取3768元，保全费2599元，共计6367元，由张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯负担1219元，由孙孝波负担5148元。二审案件受理费7536元，由张传凤、姚秀兰、刘延伟、刘晓晓、刘成凯负担1800元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5736元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月七日 书记员  李昱萱