广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初260号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人王嘉祺，男，1990年11月7日出生，居民身份证号码441************511，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县**************，住广东省惠东县*****************，因涉嫌抢劫罪，于2019年1月14日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年1月26日被惠东县公安局逮捕。 辩护人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。 惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王嘉祺犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人王嘉祺、辩护人陈惠良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 惠东县人民检察院指控称：2019年1月14日9时许，被告人王嘉祺从惠东县***********************其家中拿了一把长约30厘米的水果刀，然后走到泰园凯旋华府楼下被害人朱某锋的便利店内，通过持水果刀威胁朱的方法向朱“借钱”，后听朱说没钱，便离开该店。其后，王嘉祺走到马路对面的泰园商行内，以同样的方法向被害人戴某辉劫取财物，得款人民币195元后离开。同日，公安机关在王嘉祺家里将其抓获归案，并当场在其家里房间缴获赃款人民币195元和作案工具水果刀一把。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王嘉祺以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人王嘉祺有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人王嘉祺辩称,我不是抢劫，是恐吓勒索。 辩护人陈惠良辩称，对第一单犯罪应认定为犯罪中止，结合被告人有精神分裂症症状，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年1月14日9时许，被告人王嘉祺从惠东县**************************其家中拿了一把长约30厘米的水果刀，然后走到泰园凯旋华府楼下被害人朱某锋的便利店内，通过持水果刀威胁朱的方法向朱“借钱”，后听朱说没钱，便离开该店。其后，王嘉祺走到马路对面的泰园商行内，以同样的方法向被害人戴某辉劫取财物，得款人民币195元后离开。同日，公安机关在王嘉祺家里将其抓获归案，并当场在其家里房间缴获赃款人民币195元和作案工具水果刀一把。缴获的赃款人民币195元已发还被害人戴某辉。 2019年3月26日，被害人戴某辉出具谅解书对被告人王嘉祺表示谅解。 以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。 2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。 3、抓获经过，证实2019年1月14日，公安机关将被告人王嘉祺抓获。 4、被害人朱某锋的陈述和辨认，证实2019年4月14日9时左右，有一名年约20多岁的长发男子手持刀具来到我店铺向我借钱，我以为他开玩笑，就跟他聊起来，并说我没有钱，该男子手持刀具对我说不可能，说我肯定有钱，让我把抽屉打开来给他看，但是我不肯，我老婆就说等下去银行取钱，叫他一小时后过来拿，我老婆就拿电话出去准备打电话，该男子就以为我要报警，他就说随便你们报警，然后就走了。 经辨认，朱某锋辨认出王嘉祺是抢劫他的人。 5、被害人戴某辉的陈述和辨认，证实2019年4月14日9时左右，一名说客家话年约30岁，身高1.7米左右，以前经常来我店铺买东西的男子来到我位于惠东县****经济适用房楼下的店铺，把刀插在我店里的桌子上，叫我给点钱他，我开始拿了100元人民币给他，他嫌不够，就自己过来我前台拿了一叠散钱（面额1-20元，约有200元），他拿到钱后就对着我店铺的摄像头说：你们报警我也不怕，然后就离开了。该男子没有同伙，我和他没有纠纷，刀具是他自己带来的，长约20公分的水果刀。现场还有我的两个朋友在我店铺里面坐着。现场没有人受伤，我共损失300元左右。当时他拿着一把刀在我面前比划，让我拿钱，我害怕，就给他了，我不阻止他自己到前台拿钱是因为他手里有刀，我害怕。 经辨认，戴某辉辨认出王嘉祺就是持刀抢劫他的人。 6、证人杨某业的证言，证实2019年1月14日9时左右，有一名男子进到我朋友戴某辉在惠东县平山经济适用房楼下经营的便利店里，用一把水果刀插在戴某辉店铺的桌子上，并叫戴某辉拿点钱给他，戴某辉一开始拿了100元给他，他嫌不够，然后就自己进去戴某辉的收银台拿了一叠散钱，拿到钱后该名男子就对着监控摄像头说：你们报警我都不怕，然后就离开了。 7、被告人王嘉祺的供述和辩解，证实被告人王嘉祺归案后交代：我没有抢劫，刀具是我平常带在身上切水果的，是我从家里拿出来的，黑色的塑料刀柄，刀长10公分左右。我没有伤害小店老板，只将水果刀插在小店一张木桌子上。 2019年1月14日早上8时多，我从泰园经济适用房**栋*座**房带着水果刀出来到马路上，我先去到凯旋华府楼下的一间新开的百货店，拿出随身携带的水果刀，右手拿着水果刀插在百货店的收银台上，跟老板说：“老板，借点钱给我花花，我赚了钱还给你。”男老板回答我说：“我刚开店，没有钱。”我听到他说没钱就离开了。我又过马路对面往泰园商行走去，我拿水果刀进去后，泰园商行的老板坐在收银台里面，旁边还有两个男子在。我拿着水果刀进去后跟老板说:“老板，借点钱给我花花，我赚到钱还你。”我当时将水果刀插在一张木桌子上，泰园商行的老板就从收银台的抽屉拿了零钱约200元人民币给我，我拿到钱就回到自己住处了。水果刀当时被我放在我房间床头的缝隙里，我被抓时，也被公安人员缴获了。 我是恐吓勒索，抢劫罪我不认罪。我去了两间便利店，我是向店里的老板借钱，第一次没有借到钱，第二次借了195元。我带了一把水果刀，借钱是为了吃早餐，吃宵夜。195元没有用，都被公安缴获了。 8、扣押笔录及扣押、发还物品清单，证实2019年1月14日，公安机关在王嘉祺家里将其抓获归案，并当场在其家里房间缴获赃款人民币195元和作案工具水果刀一把，赃款人民币195元已发还给被害人戴某辉。 9、法医鉴定文书，证实经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人作案当时未查及精神病状，其作案时在工具的选择上符合现实，作案目的明确，作案当时未查及精神病性症状，处于疾病的缓解期，被告人作案当时的辨认能力和控制能力完整，此次涉嫌抢劫的行为评定为完全刑事责任能力。 10、户籍证明，证实被告人王嘉祺的出生日期、户籍身份等情况。 以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有现场监控视频、指认照片、谅解书、疾病证明、审讯视频、本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告人王嘉祺无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一单犯罪事实，被告人王嘉祺在朱某锋说没钱后自行离开现场，但其又到被害人戴某辉的小店继续实施抢劫犯罪，并没有彻底放弃犯罪意图，不属于犯罪中止。本案被告人王嘉祺持械向被害人拿钱，其并不认识被害人，且其有精神分裂症，导致被害人戴某辉害怕不敢反抗，构成抢劫罪。鉴于本案赃款已追缴并发还被害人，结合被告人获得被害人的谅解及被告人的精神状况等情节，对被告人王嘉祺可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人王嘉祺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2022年1月13日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、随案扣押的作案工具水果刀一把，予以没收销毁。（由扣押单位执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  小  龙 人民陪审员 周  慧  俱 人民陪审员 陈  菊  云 二〇二〇年五月八日 书 记 员 陈莉敏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。