wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2482号 原告：陈雪冰，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨贵闽，男，1991年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈雪冰诉被告杨贵闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。陈雪冰到庭参加诉讼，杨贵闽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵闽立即偿还陈雪冰借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由杨贵闽承担。事实与理由：2019年6月6日，杨贵闽以资金周转为由向陈雪冰借款50000元，约定月利率3%。借款至今，经陈雪冰多次催讨，杨贵闽一直拖延未还款。为此，具状起诉，望判如所请。 杨贵闽未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨贵闽因资金周转需要于2019年6月6日向陈雪冰借款50000元，并亲笔出具《借条》1份交陈雪冰收执。《借条》上约定借款期限为2019年6月6日至2019年7月6日14:00前，月利率按3%计算。出具《借条》当日，陈雪冰向杨贵闽转账支付了50000元的借款。出具《借条》后，杨贵闽于借款当日即2019年6月6日还款6250元，于2019年6月20日还款3750元，于2019年7月5日还款2500元，共计还款12500元。借款期限届满后，杨贵闽未能再还本付息，陈雪冰遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈雪冰提供的其本人的居民身份证、杨贵闽的居民身份证复印件、《借条》各1份以及陈雪冰在庭审中的陈述等为证。杨贵闽未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈雪冰所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款及约定利息的事实，本院予以确认。 关于杨贵闽尚欠陈雪冰多少借款本息的问题。陈雪冰主张上述还款12500元双方并未约定还款的性质，故均应用于抵扣利息；对此，本院认为,因双方在《借条》上约定月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对杨贵闽未支付的利息仅可按月利率2%计付，对已支付利息可按月利率3%计付；且因双方并未对该些还款约定还款的性质，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，杨贵闽已付款项应优先清偿其截止至最后付款日时所欠的利息款，有结余部分再冲抵本金，故本院依法核算如下： 1、借款当日即2019年6月6日还款6250元，故当日实际出借本金为43750元； 2、2019年6月20日还款3750元，以43750元本金为基数，按月利率3%计算自2019年6月6日起至2019年6月20日止的利息为656元，余3094元用于支付本金，故至2019年6月20日本金余欠40656元； 3、2019年7月5日还款2500元，以40656元为基数，按月利率3%计算自2019年6月21日起至2019年7月5日止的利息为610元，余1890元用于支付本金，故至2019年7月5日本金余欠38766元。 综上，截至最后一笔还款2019年7月5日止，杨贵闽尚欠陈雪冰借款本金38766元及自2019年7月6日起按月利率2%计付的利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，杨贵闽向陈雪冰借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨贵闽在借款期限届满后未能足额还本付息，违背了诚实信用原则，现陈雪冰请求杨贵闽立即偿还借款及利息，合理合法，但借款本金及利息应以本院核准的为准，即借款本金38766元及自2019年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，对陈雪冰超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。杨贵闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨贵闽应于本判决生效后的10日内偿还陈雪冰借款本金38766元及利息（利息以38766元为基数，自2019年7月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回杨贵闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈雪冰负担53元；由杨贵闽负担472元，杨贵闽应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执440号   古丽尼沙·热合曼、李生：   古丽尼沙·热合曼与李生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050元，其中，执行标的5000元，执行费50元，本院已于2020年5月21日将该款转付给古丽尼沙·热合曼（申请执行人）。至此，古丽尼沙·热合曼向本院申请执行的（2020）新2925民初144号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 一 日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执481号 徐兰香、葛继信： 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，葛继信已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月27日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执61号 申请执行人：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心27，统一社会信用代码91130000673204841J。 被执行人：安徽英杰物流有限公司，住所地合肥市包河区葛大店物流园****,注册号340100000749512。 被执行人：张中峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于河北创联融资租赁有限公司申请执行安徽英杰物流有限公司、张中峰借款合同一案，被执行人安徽英杰物流有限公司、张中峰应支付申请执行人河北创联融资租赁有限公司本金5100元，案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽英杰物流有限公司、张中峰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽英杰物流有限公司、张中峰有财产可供执行。申请执行人河北创联融资租赁有限公司也未能提供被执行人安徽英杰物流有限公司、张中峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽英杰物流有限公司、张中峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2361本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执3号 刑事审判庭移交执行。 被执行人温兵，男，回族，1974年8月3日出生，住吐鲁番市。 本院在执行温兵因开设赌场、寻衅滋事罪、非法拘禁罪强迫交易罪追缴非法所得罚金一案中，我院于2020年1月8日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人除了3168.13元银行存款外无可供执行的财产。本案申请执行标的2336000元，执行费0元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 依力哈木热西提
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终81号 上诉人（原审自诉人）张家喜，男，汉族，1971年3月11日出生，住东营市河口区。 上诉人张家喜因诉中国建设银行东营市河口区支行犯侵占罪一案,不服东营市河口区人民法院(2020)鲁0503刑初103号刑事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为,侵占罪是指以非法占有为目的,将自己代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还或将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。因上诉人张家喜向原审法院提交的相关证据不足以证实侵占事实的存在,导致本案缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。故上诉人的上诉请求不能成立。原审法院裁定不予受理正确,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢66号 关于申请执行人贾林与被执行人耿淋离婚纠纷一案，（2016）冀0682民初3316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人耿淋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月7日依法恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7617元，本案执行完毕。 本院认为，（2016）冀0682民初3316号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2016）冀0682民初3316号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执32号之一申请执行人：吕静，女，汉族，1967年10月3日出生，现住辽宁省大连市中山区。被执行人：高家争，男，汉族，1973年8月27日出生，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：王庆华，女，汉族，1981年8月8日出生，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连嵘瑞绿化工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村憬园河畔29号-6。法定代表人：高家争。申请执行人吕静与被执行人高家争、王庆华、大连嵘瑞绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月20日作出[2017]大仲字第827号裁决书已发生法律效力。现已立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、高家争所有的坐落于金州区站前街道解放路小区4号3单元4层3号房屋（权证号20××20）。查封期限三年（以协助执行通知书时间为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年五月二十七日书记员  高乐迪
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执977号之二被执行人：李波，男性，汉族，1977年11月08日生，住所地：陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行62×××20_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年五月二十一日书记员  陈浩敏
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审67号 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局。 委托代理人陆度兵，科长。 被申请人张远征，男。 申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局于2020年5月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张远征作出的运规自源开分罚字[2019]039号行政处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，对运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]039号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局认定被申请人张远征在未办理任何用地手续的情况下擅自占用北上晁村0.3229亩土地建房屋，所占土地东邻空地，西邻房屋，南邻房屋，北邻房屋，图幅号为：I49G023051，地类为：园地（021）。申请人于2019年8月9日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年8月20日作出运规自源开分罚字[2019]039号行政处罚决定，决定处罚：1、责令其退还违法占用的215.3平方米土地，2、限期拆除违法占用215.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对违法占用的215.3平方米土地，处以每平方米10元的处罚，共计2153元。并限期十五日内到指定的银行缴纳，逾期不缴的罚款，每日按罚款额3％加处罚款。申请人于2019年8月20日将运规自源开分罚字[2019]039号行政处罚决定书送达被申请人张远征。2019年8月30日张远征自动履行缴纳了2153元的罚款，又于2020年3月12日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局作出的运规自源开分罚字[2019]039号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1、2项由申请人运城市规划和自然资源局运城经济技术开发区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员贾朝波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张佳程
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初129号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为16875元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920181210303559405的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920181210303559405，票面金额为500000元，到期日期2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年4月10日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8968.75元、保全费3104.38元，共计12073.13元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执276号 申请执行人：巴音达拉,男，蒙古族，1971年12月16日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人：戚长林,男，汉族，1990年9月20日出生,博乐市鑫胜运输有限责任公司法定代表人，住博乐市。被执行人：戚永胜,男，汉族，1963年7月15日出生,系博乐市宏昌运输有限责任公司法定代表人，住博乐市。本院在执行申请执行人巴音达拉与被执行人戚永胜、戚长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚永胜、戚长林无财产可供执行，申请执行人巴音达拉与被执行人戚永胜、戚长林于2020年5月18日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执93号 申请执行人：王娜，女，1983年4月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：张鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地吐鲁番市。 本院在执行王娜与张鹏婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人张鹏的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产；被执行人张鹏名下登记有×××号、×××号两辆车。现本院已冻结被执行人张鹏的银行账户及网络资金账户、查封了其名下两辆车的手续，发布了限制高消费令，且已将上述执行情况反馈给申请执行人王娜，申请执行人王娜同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年五月三十日 书记员 瓦里斯艾依旦木
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5436号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。委托诉讼代理人：刘圣杰，男。被申请人：临邑欧润德环保节能科技有限公司，住所地山东省德州，住所地山东省德州市临邑县恒源开发区黎城大道西段北侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王军。被申请人：山东欧润德环保节能科技有限公司，住所山东省德州市临邑县恒源开发区黎城大道西段北侧。法定代表人：王军。被申请人：王军，男，1969年6月6出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：夏祥伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：李芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人临邑欧润德环保节能科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、王军、夏祥伟、李芳融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临邑欧润德环保节能科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、王军、夏祥伟、李芳名下银行存款4,328,946元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临邑欧润德环保节能科技有限公司、山东欧润德环保节能科技有限公司、王军、夏祥伟、李芳名下银行存款共计4,328,946元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人仲利国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年五月八日书记员 刘欣宇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0802民初731号 原告：冯卫国，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告冯卫国与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯卫国委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯卫国向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于某某城第××号房和位于×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月27日，原告购买了被告开发的某某城第××号房和位于×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价204039元，地下室3175元。合同约定原告于2008年2月27日一次性交清购房款。原告按照合同约定将购房款及办理房产证等的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2009年5月31日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金204元。 原告冯卫国为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告冯卫国在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告冯卫国提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年2月27日，原告冯卫国与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告冯卫国购买被告开发的某某城第××号房和位于×号地下室，房屋总价204039元，地下室3175元。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2009年5月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告冯卫国按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告冯卫国交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告冯卫国按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告冯卫国办理位于运城市盐湖区某某城第××号房和位于×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告冯卫国名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯卫国逾期办理不动产权证书违约金204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨            婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执328号本院在执行张庆春与李殿鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初4564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李殿鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人李殿鹏履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4564号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终30号 上诉人（原审原告）：程谷清。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人程谷清诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初53号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告程谷清的起诉。 上诉人程谷清不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初53号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执190号 申请执行人：昌正林，男，1963年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：加那提托热阿汗，男，1968年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：努尔古丽赛依提汗，女，1969年9月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人昌正林与被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初389号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人昌正林要求被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗应给付案件款36000元,诉讼费350元,并承担本案执行费440元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗依法进行了“四查”，并依法轮候冻结了被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗的工资账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人昌正林亦未提供其他可供执行的财产线索。因被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗涉执行案件较多，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意用被执行人加那提托热阿汗、努尔古丽赛依提汗的工资轮候履行本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执190号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年五月十六日 书记员 库力那  儿叶建
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保472号 申请人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）**。 法定代表人：杨立俊，该公司经理。 被申请人：王枫迪，男，汉族，1990年1月5日出生，系新疆九州恒昌物流公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王伟忠，男，汉族，1967年7月15日出生，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：徐永红，女，汉族，1970年1月14日出生，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：鲁艳婷，女，汉族，1988年3月2日出生，系阜康市市场监督管理局工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王建成，男，汉族，1970年3月3日出生，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王枫迪、王伟忠、徐永红、鲁艳婷、王建成银行存款111892元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市瑞丰农机经销有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人王枫迪、王伟忠、徐永红、鲁艳婷、王建成银行存款111892元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执214号 申请执行人：王锦山，男，汉族，1973年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：孙金萍，女，汉族，1969年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王锦山与被执行人孙金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2065号民事调解书已生效。权利人王锦山于2019年01月22日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王锦山偿还借款本金250000元及利息、案件受理费2863元，交纳执行费3693元。合计256556元。 本院在执行过程中，2019年1月24日向被执行人孙金萍送达执行通知书等法律文书，并要求以上被执行人履行生效法律文书确定的义务；因被执行人未能按期履行，本院于2019年07月08日扣押了被执行人孙金萍名下BL5955号车辆，2019年07月22日申请人王锦山向我院提交评估拍卖申请书，申请对上述扣押的财产进行评估拍卖，本院于2019年08月08日对扣押的财产进行委托评估，2019年09月向双方当事人送达评估报告后，于2019年10月29日发布拍卖公告，对评估财产进行第一次拍卖，2020年1月19号以190200元的价格拍卖成功。于2020年4月23日给付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司剩余车贷54332.19元。本院于2019年9月10日扣划被执行人孙金萍银行账户存款30555元，于2019年10月29日扣划被执行人孙金萍存款23217元。申请人王锦山共领取案款189639.81元。本院于2019年01月22日-2020年05月18日期间通过执行网络查控系统查询被执行人孙金萍的存款、车辆等财产信息，被执行人孙金萍无可供执行的财产，于2020年05月18日将孙金萍纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 陶新芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 苏珉川
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初41-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1952年8月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。系被害人邓某2之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，1952年8月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住址同上。系被害人邓某2之母。 上述二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人郭某2，男，2000年6月21日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住所地太和县。系被害人邓某2长子。 附带民事诉讼原告人郭某2，身份信息同前。系被害人邓某2次子。 被告人周本付，绰号“老本”，男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，务农，住所地太和县。周本付因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月30日被太和县公安局刑事拘留，同年11月11日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 指定辩护人郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。 指定辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人周本付犯故意杀人罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。立案后，本院依法组成合议庭审理本案，本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  李志军 审判员  王 刚 二〇二〇年五月八日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初958号之一原告：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被告：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李金铭与被告张珂楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年五月二十七日法官助理王静书记员张明月
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初745号原告：宋兴帜，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省余干县人，务农，住江西省余干县。委托诉讼代理人：宋奇（宋兴帜侄子），住江西省余干县。被告：夏万辉，男，1954年2月7日出生，汉族，务农，住江西省余干县。被告：刘再富，男，1965年11月7日出生，汉族，务农，住江西省余干县。被告：宋**芳，男，1964年10月1日出生，汉族，务农，住江西省余干县。被告：张福昌，男，1963年7月17日出生，汉族，务农，住江西省余干县。被告：杨光贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省余干县。原告宋兴帜与被告夏万辉、刘再富、宋**芳、张福昌、杨光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴帜及其委托诉讼代理人宋奇、被告夏万辉、刘再富、宋**芳、张福昌到庭参加诉讼，被告杨光贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴帜向本院提出诉讼请求：判决五被告连带赔偿原告损失共计72,298.89元。事实和理由：2019年7月25日，经宋春兴打电话给刘再富，叫刘再富到禾山烘干厂帮夏万辉装车，刘再富随后叫长期一起合伙做事的原告与被告宋**芳、张福昌、杨光贵一起搬运稻谷。当天上午11时30分左右，原告扛着一包重为178斤的稻谷走上跳板，差两步到车厢时，跳板脱落车厢，原告扛着稻谷直接跌落在地，造成原告受伤。原告受伤后，夏万辉未及时将原告送往医院救治，直到下午才叫了一辆车并给原告500元叫原告一人去医院治疗。在余干县中医院经DR检查，腰椎L1椎体压缩性骨折，医生说要交手术费18,000元，因原告家庭困难，打电话给夏万辉，夏万辉不给也不管，最终因没钱交手术费，原告接受保守治疗，效果不佳，经司法鉴定构成十级伤残。原告受夏万辉雇佣并在工作中受伤，雇主应承担赔偿责任，被告刘再富等四人和原告是合伙关系，本着合伙人利益共享、风险共担的原则，在合伙过程中一方造成损失，合伙人应共同承担。据此，请法院判如所请。被告夏万辉辩称,答辩人是专门收稻谷的，收稻谷的时候，答辩人叫原告宋兴帜和被告刘再富等人一起装稻谷，在装稻谷时因为没有垫好跳板而导致原告摔伤。答辩人提醒他们在跳板下面放一包稻谷安全一点，原告他们说摔倒了不用答辩人负责，搬运过程中约12点摔伤。关于原告提到的赔偿，原告当场说过让答辩人拿2,000元当场了结此事。原告主张的误工120天和护理费一事，原告在摔伤后一个月就做事了，答辩人看望过他，没人护理，一人在家。鉴定费也不应该答辩人出，医药费当天拍了片子就回家了，诉讼费应由原告承担。被告刘再富辩称，原告摔倒后答辩人曾去看望过原告。答辩人问过律师，此事与答辩人无关，答辩人不应该承担连带赔偿。被告宋**芳辩称，当时我们也是被叫过去的，我们是不愿意让原告去的，因为他眼睛不方便，是原告执意要来，并说谁出事谁自己负责，当天十二点左右他在外面搬运时摔倒了，随后我们扶他一起去了禾斛岭吃饭，随后夏万辉叫了车送他去医院，后面的情况答辩人不了解。关于赔偿，答辩人认为应该按照法律依据来，要我们出这个钱，我们不会出。被告张福昌辩称，我们是一起做事的人，要我们承担这个责任，我们不承担，我们做事的人摔伤，都是自己处理，这不应该由我们赔偿。被告杨光贵未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告宋兴帜与被告刘再富、宋**芳、张福昌、杨光贵受雇于被告夏万辉搬运稻谷，约定劳动报酬为45元一吨。在搬运稻谷过程中，原告宋兴帜从跳板上摔下受伤。事故发生后，原告宋兴帜在余干县中医院花费医疗费用1,225.89元。庭审中，被告方对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但未证明余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书存在错误，且在本院指定的期间内，未申请重新鉴定，原告提供的该鉴定意见书，应予认可。经余干东山法医学司法鉴定所鉴定，宋兴帜因外伤致脊柱损伤，评定为十级伤残，因外伤致脊柱损伤，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期为60日。另查明，原告宋兴帜系农村户口，务农。被告夏万辉已垫付2,000元，给付500元看望原告宋兴帜。本院认为，原告宋兴帜与被告夏万辉就劳动报酬达成45元一吨的约定，夏万辉提供设备，待宋兴帜等人搬运稻谷后计算劳动报酬，宋兴帜与夏万辉之间形成劳务关系。宋兴帜受夏万辉雇佣在搬运稻谷过程中受伤，夏万辉作为接受劳务一方，未能对雇佣人员采取必要安全保护措施，对宋兴帜在提供劳务过程中造成的损害应承担相应的赔偿责任。宋兴帜作为完全民事行为能力人，未尽到安全谨慎义务，在搬运过程中不慎摔伤，对造成自身损害存在过失，可减轻夏万辉的赔偿责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张与被告刘再富、宋**芳、张福昌、杨光贵是合伙关系，但未提供合伙协议，未能证明合伙关系的成立，本院不予认定。原告未能证明被告刘再富、宋**芳、张福昌、杨光贵等人存在过错，其主张被告刘再富、宋**芳、张福昌、杨光贵承担连带赔偿，本院不予支持。综合分析原告宋兴帜与被告夏万辉之间的法律关系及各自的过错程度，对宋兴帜的人身损害后果，由夏万辉承担70%的赔偿责任，其余损失由宋兴帜自负。根据原告方请求赔偿的范围，参照江西省上年度农村居民人均可支配收入及分行业就业人员平均工资数据，宋兴帜的损失有：1、医疗费1,225.89元（原告提供的余干县中医院发票金额为1,225.89元，本院予以认定。）；2.原告诉请伤残赔偿金28,920元，不高于现行标准，应予支持；3.误工费13,860元（42,158元/年÷365日×120天）；4.护理费8,054元（48,994元/年÷365日×60天）；5.营养费1,200元（20元/天×60天）；6.交通费300元（考虑到宋兴帜因治疗，确需产生交通费用，酌情考虑300元）；7.鉴定费1,300元。以上损失共计54,859.89元。被告夏万辉已垫付2,000元，应赔偿原告的损失为36,402元。综上所述，被告夏万辉应赔偿原告损失为36,402元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏万辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋兴帜损失共计36,402元；二、驳回原告宋兴帜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,607元，减半收取804元，由原告宋兴帜负担241元，被告夏万辉负担563元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 波
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1071号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：福建汉斯曼游艇发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0262（自贸实验区内）。 法定代表人：郑粉彦。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人福建汉斯曼游艇发展有限公司诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初683号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的为3812元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1720号申请执行人福建省罗源湾开发区建设发展公司与被执行人福建汉斯曼游艇发展有限公司物权保护纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1720号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1071号案件并入(2019)闽0123执1720号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十八日 书记员 兰 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2675号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，营业场所：绵阳市涪城区涪城路12号。 负责人：叶思红，该支行行长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧**。 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区御中路**div> 法定代表人：纪海东。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行（以下简称“商业银行涪城支行”）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称“新艾潇公司”）、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川天汇融资担保有限公司（以下简称“天汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告商业银行涪城支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带偿还原告商业银行涪城支行票款本金340.00万元、罚息206400元,及自2020年4月23日起至付清之日止以340.00万元为基数按日万分之五计算的罚息；2.判令被告新艾潇公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、天汇公司连带承担本案的案件受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。 事实与理由：2019年1月29日，被告尚传英，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林，被告罗云、尚传容，被告张友泉、尚传碧分别与原告商业银行涪城支行签订《个人最高额保证合同》，前述被告为被告新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告商业银行涪城支行连续发生金融业务的向原告商业银行涪城支行提供9,162.00万元限额的保证担保，并就相关事项进行了明确。 2019年6月14日，被告新艾潇公司与原告商业银行涪城支行签订编号：HT080420190614028151《银行承兑协议》，约定原告商业银行涪城支行为被告新艾潇公司办理银行承兑汇票承兑业务，银行承兑汇票合计金额为520万元，用于支付货款，银行承兑汇票期限以附件《银行承兑汇票清单》列明的出借日期、到期日期为准；原告商业银行涪城支行按照票面金额的万分之五收取手续费，承诺费按票面金额减去保证金的部分的1.8%收取，如被告新艾潇公司在到期日之前不能足额缴费票款导致原告商业银行涪城支行垫款的，从垫款之日起按日利率万分之五计收罚息，并对债务提前到期等进行了明确约定。 同日，被告天汇公司与原告商业银行涪城支行签订《保证合同》，被告天汇公司为被告新艾潇公司向原告提供连带责任保证，并对保证范围、方式、期限等进行了明确约定。 2019年6月14日，原告商业银行涪城支行按照前述《银行承兑协议》的约定履行了合同义务。至2019年12月14日，被告新艾潇公司未能按照约定缴付票款，导致原告垫款。 综上，原告商业银行涪城支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 经查：2020年4月26日，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理新艾潇公司的重整申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。被告新艾潇公司系本案债务人，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该公司的重整申请，故本院对本案无管辖权，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执948号申请执行人：白银泰顺汽车租赁服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：杨明琳，系该公司总经理。被执行人：刘泽民，男，1987年1月20日出生，住靖远县。申请执行人白银泰顺汽车租赁服务有限公司与被执行人刘泽民租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4550号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽民的银行存款19179元（其中支付申请人18850元，案件受理费144元，执行费185元）；扣留、提取被执行人刘泽民的收入19179元（其中支付申请人18850元，案件受理费144元，执行费185元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘泽民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年五月十五日书记员  孙 琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初94号原告：王广斗，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：王国良，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告之子。被告：桦南县柳毛河镇向春村村民委员会。负责人：白杨，职务村党支部书记兼村委会主任。原告王广斗与被告桦南县柳毛河镇向春村村民委员会(以下简称向春村)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广斗到庭参加了诉讼，被告向春村经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广斗向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费6880元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年至2018年期间，原告为被告出劳务，被告欠款6880元，欠款已入村委会内部往来账。原告多次索要欠款，被告推托给付，要求被告给付欠款。被告向春村经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供村委会内部往来明细账支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，原告为被告出劳务，被告欠款6880元，欠款已入村委会内部往来账。原告多次索要欠款，被告推托给付。原告要求被告给付欠款，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告村委会内部往来明细账为证，应认定合法有效。被告理应积极还款，不应推托不付。被告向春村经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县柳毛河镇向春村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王广斗欠款6880元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  曲 月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执35号 申请执行人：鲁文财，男，1974年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吕大军，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：吕德胜，男，1985年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：翟向东，男，1968年3月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。鲁文财与吕大军、吕德胜、翟向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1281号民事判决书，权利人鲁文财于2020年1日3本院申请执行，本案申请标的额168720元（不含申请执行费），未执结标的168720元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人吕大军、吕德胜、翟向东在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人翟向东在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔镇信用社存款123537元，已被本院（2019）新2324执保143号案件财产保全；被执行人吕德胜、翟向东在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；被执行人吕大军在玛纳斯县房屋管理所登记有位于玛纳斯县团结北路住宅房一套，已轮后查封；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；被执行人吕德胜、翟向东在全国车辆管理所无登记信息；被执行人吕大军在全国车辆管理所登记有×××号车辆，经查询，无该车辆信息。综上，被执行人吕大军、吕德胜、翟向东有效财产可供执行，申请执行人鲁文财无法提供被执行人吕大军、吕德胜、翟向东其他可供执行的财产。本院已将被执行人吕大军、吕德胜、翟向东纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初557号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝莲、吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省南安市剑桥鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区，住所地福建省南安市九都工业区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈绍军，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省南安市剑桥鞋服有限公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月27日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4944号上诉人（原审原告）：济南市长清区大彩门窗厂，住所地济南市。经营者：王伟，女，1976年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左某某，男，回族，1964年3月23日出生，居民，住济南市。公民北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原审第三人：郑某某，男，汉族，1978年11月16日出生，居民，住济南市。上诉人济南市长清区大彩门窗厂因与上诉人左某某、原审第三人郑某某加工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人济南市长清区大彩门窗厂、上诉人左某某收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南市长清区大彩门窗厂、上诉人左某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月八日书记员  魏洪婧
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1142号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：上官秀芳，女，1990年12月6日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：尹淑芳，女，1976年5月11日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：吴程，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住个旧市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告尹淑芳、吴程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人上官秀芳到庭参加了诉讼。被告尹淑芳、吴程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告尹淑芳、吴程归还原告借款本金50000元及截止还清本金之日的欠息（截至2020年3月13日止的欠息合计38863.09元，本息暂计88863.09元）；2、本案诉讼费由被告尹淑芳，吴程承担。事实和理由：被告尹淑芳、吴程系夫妻关系。2015年3月3日，两被告因建房向原告申请贷款，同日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告借款本金人民币50000元，借款期限自2015年3月31日至2018年3月31日止，借款年利率为9.5%，即月利率7.25%。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，故提起诉讼。被告尹淑芳、吴程未作答辩。一、原告农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：《营业执照正本》复印件一份、《营业执照副本》复印件一份、《法定代表人身份证明》复印件一份，欲证明原告主体资格。第二组证据：《农户小额借款申请书》一份、《借款人身份证明》一份、《共同还款人身份证明》一份、《婚姻证明》《户口册》一份、《农户小额信用合同借款合同》一份、《借款借据》一份，欲证明被告向原告借款及被告未按时偿还借款的事实。第三组证据：《催收通知书》两份，欲证明被告逾期未还贷款，原告向被告催收贷款的事实。第四组证据：《贷款台账》一份，欲证明被告人现欠原告借款本息的情况。被告尹淑芳、吴程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据,具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。二、被告尹淑芳、吴程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹淑芳、吴程系夫妻关系。2015年3月3日，被告尹淑芳、吴程因建房向原告申请贷款。同日，原告与被告尹淑芳签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：原告向被告尹淑芳借款本金人民币50000元；借款期限3年即自2015年3月31日起至2018年3月31日止；借款年利率为9.5%，即月利率7.25%；结息方式为按季结息、、、、、、合同签订后，原告于2015年3月31日将借款50000元交付给被告尹淑芳；被告截止2016年3月21日共偿还原告利息人民币5691.47元。借款期限届满后，原告多次找两被告催收借款未果，遂起诉来院。本院认为，一是关于原告与被告尹淑芳签订的《农户小额信用借款合同》是否成立生效的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定和有关的国家规定支付逾期的利息”，第九十一条第（七）项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，本案原告与被告尹淑芳签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立生效，双方构成了金融借款合同关系。合同签订后，原告按约定履行了向被告尹淑芳发放借款的义务，被告尹淑芳未按合同的约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息等责任。双方约定合同履行的期限为自2015年3月31日起至2018年3月31日止，现履行期限已届满，双方权利义务终止，合同已自行解除。二是关于被告吴程是否承担责任的问题。2015年3月3日，被告尹淑芳、吴程因建房向原告申请贷款，后被告尹淑芳才与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款时两被告系夫妻关系，且借款用于建房，对此借款被告是知晓的，此债务应该认定为夫妻共同债务，被告吴程依法负有连带偿还的义务。综上所述，对原告主张两被告偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹淑芳、吴程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹淑芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月22日起至还清贷款本息之日止，利息按照合同约定利率计算）。被告吴程对上述借款本息的偿还负有连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费300元，由被告尹淑芳、吴程连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨洋
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审45号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人黄道春。 被执行人张镜仁，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年5月25日向我院申请执行被执行人张镜仁林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月29日，申请执行人连城县林业局对被执行人张镜仁作出连林执新林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人张镜仁未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年8月19日在连城县“小金山”山场挖掘林地建坟墓，擅自改变林地用途面积63平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人张镜仁以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元罚款共计630元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月29日作出连林执新林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人张镜仁。2020年4月30日，申请执行人连城县林业局作出连林执新催字〔2019〕15号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人张镜仁。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月29日作出的连林执新林罚〔2019〕15号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人张镜仁在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张镜仁仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人张镜仁仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人张镜仁对非法改变林地用途的63平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县新泉镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月29日对被执行人张镜仁作出的连林执新林罚〔2019〕15号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县新泉镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  伍绍威
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执370号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：赵云山，男性，1961年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区哈力村。被执行人：周羽萍，女性，1963年07月13出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区哈力村。被执行人：郭成伟，男性，1972年05月12出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：孙艳华，女性，1976年05月07出生，汉族，身份证号码：2302081976********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：赵海波，男性，1963年03月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区前平村。被执行人：张晓娥，女性，1962年10月03出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区前平村。被执行人：孟凯宣，男性，1966年04月11出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：尹亚伟，女性，1968年02月21出生，汉族，身份证号码：2302081968********，住梅里斯区前平村。被执行人：宋凯峰，男性，1966年04月04出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区前平村。被执行人：龚晓艳，女性，1968年09月14出生，汉族，身份证号码：2112241968********，住梅里斯区前平村。本院受理中国邮政储蓄银行与赵云山、周羽萍、郭成伟、孙艳华、赵海波、张晓娥、孟凯宣、尹亚伟、宋凯峰、龚晓艳借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人赵云山、周羽萍、郭成伟、孙艳华、赵海波、张晓娥、孟凯宣、尹亚伟、宋凯峰、龚晓艳借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执406号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：岳永发，男性，1982年03月14出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区共和村。被执行人：刘英，女性，1985年06月12出生，汉族，身份证号码：2310831985********，住梅里斯区共和村。被执行人：齐冬冬，男性，1986年11月21出生，汉族，身份证号码：2302081986********，住梅里斯区共和村。被执行人：钟美玲，女性，1987年02月25出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区共和村。被执行人：赵连成，男性，1959年08月27出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区共和村。被执行人：计东云，女性，1964年02月12出生，汉族，身份证号码：2302081964********，住梅里斯区共和村。被执行人：赵文武，男性，1961年01月06出生，汉族，身份证号码：2302081961********，住梅里斯区共和村。被执行人：赵玉霞，女性，1962年12月21出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区共和村。本院受理中国邮政储蓄银行与岳永发、刘英、齐冬冬、钟美玲、赵连成、计东云、赵文武、赵玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人岳永发、刘英、齐冬冬、钟美玲、赵连成、计东云、赵文武、赵玉霞借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初612号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，住所，住所地山东省潍坊市临朐县民主路北段路西div> 经营者：李**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 被告：李**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县梦幻歌舞厅、被告李**侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月8日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初46号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人封平根，男，1971年12月15日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月24日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，2019年11月19日被南丰县公安局取保候审；2020年3月16日由南丰县人民检察院决定取保候审；同年3月31日由本院决定取保候审，同年5月15日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人罗兴亮，南丰县法律援助中心指派律师。被告人邹润泉，绰号“发林”，男，1984年6月30日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人封平根、邹润泉犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人封平根及其辩护人、被告人邹润泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年7月27日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在南丰县琴城镇胜利路城西棚户区拆迁指挥部附近的征收房内（以下简称“西门征收房”）使用手拉、扯、拽等方式实施盗窃（以下盗窃手段均相同），盗得钢筋水管等铁制品，并于当晚20时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，获利610元。2、2019年7月29日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得铁架及铁板等铁制品，并于当晚21时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，本次未结帐。3、2019年8月8日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得钢筋水管等铁制品以及一扇铁门，并于当晚20时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，与2019年7月29日出售的一起结账，共获利914元。4、2019年8月9日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得钢筋水管等铁制品以及一扇铁门，并于当晚20时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，获利348元。5、2019年8月10日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得钢筋水管等铁制品以及一台抽油烟机，并于当晚22时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，本次未结帐。6、2019年8月14日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得钢筋水管等铁制品，并于当晚21时30分许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，本次未结帐。7、2019年8月17日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在西门征收房内实施盗窃，盗得钢筋水管等铁制品以及铝合金窗框，并于当晚22时许两人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，次日与2019年8月10日、2019年8月14日出售盗窃所得一起结账，共获利700元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某的证言、被害人何某等人的陈述、被告人封平根、邹润泉的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人封平根、邹润泉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。案发后，被告人封平根主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人封平根提出拘役五个月，并处罚金人民币二千元量刑建议；当庭对被告人邹润泉提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人封平根对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人封平根、邹润泉主观恶性不大，请求对封平根从轻处罚。被告人邹润泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月27日、7月29日、8月8日、8月9日、8月10日、8月14日、8月17日，被告人封平根伙同被告人邹润泉在南丰县琴城镇胜利路城西棚户区拆迁指挥部附近的征收房内使用手拉、扯、拽等方式实施盗窃，盗得钢筋水管、铁板、铁门、铝合金窗框、抽油烟机等物品，二被告人使用三轮摩托车将所盗物品装载至瑶浦“俊仔”废品收购站出售，共计获利2572元。另查明，2020年5月13日，被告人封平根缴纳了2000元罚金。上述事实有经庭审质证、确认的微信账单截图情况说明及转账明细、证人吴某的证言、被害人何某的陈述、被告人封平根、邹润泉的供述、视频截图辨认照片、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、归案情况说明、人口信息表、认罪认罚具结书、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封平根、邹润泉以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方式盗窃财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人封平根、邹润泉犯盗窃罪罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人封平根系自首，被告人邹润泉系坦白，可以从轻处罚。被告人封平根自愿认罪认罚，公诉机关提出判处封平根拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，被告人邹润泉当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭提出判处邹润泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，对被告人封平根、邹润泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人封平根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人邹润泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  房海鸥人民陪审员  危 妍二〇二〇年五月十五日书 记 员  胡 晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：杨金龙，男性，1978年04月25出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：颜海立，女性，1978年12月17出生，汉族，身份证号码：2302081978********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：李桂彬，男性，1974年01月11出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：苏凤艳，女性，1974年10月06出生，汉族，身份证号码：1522231***********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：张殿军，男性，1969年08月26出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区华丰社区。被执行人：李红，女性，1972年10月06出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区华丰社区。被执行人：邓艳秋，女性，1977年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081977********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：孟庆峰，男性，1971年07月09出生，汉族，身份证号码：2302081971********，住梅里斯区大八旗村。本院受理中国邮政储蓄银行与杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳、张殿军、李红、邓艳秋、孟庆峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人杨金龙、颜海立、李桂彬、苏凤艳、张殿军、李红、邓艳秋、孟庆峰借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1864号申请人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。负责人：丁文顺，行长。被申请人：吕世昭，男，1995年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：胡宏艺，女，1996年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：吕中元，男，1977年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被申请人吕世昭、胡宏艺、吕中元借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款996118.28元予以查封，天津农村商业银行股份有限公司宁河芦台支行为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕世昭（身份证号码：120221199512××××）账户存款996118.28元。冻结被申请人胡宏艺（身份证号码：130202199603××××）账户存款996118.28元。冻结被申请人吕中元（身份证号码：120221197711××××）账户存款996118.28元。查封被申请人吕中元名下坐落于天津市宁河区××镇××村××排××号的房产一所，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李建琴
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1982号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市腾飞娱乐投资有限公司：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行与被执行人深圳市腾飞娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五十九案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19307-19365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付经济损失及合理费用共计43000元、诉讼费1500元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日强制划拨被执行人名下在中国建设银行股份有限公司深圳皇岗支行44250100008000000513_1账户内存款46853.9元，扣除执行费593.9元，剩余款项46260元已支付申请执行人，申请执行人亦已向本院提交结案申请。本系列案强制执行完毕，应依法予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1941-1999号案件强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执3号 申请执行人：阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市交通路**金土地汽配城**。 法定代表人：王成国，该公司执行董事。 被执行人：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住，住所地：阿克苏地区阿克苏市交通路**/div> 法定代表人：赵强，该公司总经理。 委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被执行人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所，住所地：阿克苏市乌喀中路**div> 法定代表人：胡正祥，该公司董事长。 被执行人：刘亚东，男，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。 被执行人：李梅玉，女，汉族，无固定职业，住河南省唐河县。 申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司与被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、刘亚东、李梅玉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。申请执行1.通知阿克苏市不动产登记中心撤销权证号为20180003421号的所有权人为刘亚东、李梅玉的不动产产权登记；通知阿克苏市不动产登记中心将阿克苏市南城街道古勒阿瓦提社区交通路25号金土地汽车城二期11号展厅1-2层的不动产产权办理在申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司名下，并颁证。2.执行费用由被执行人承担。3.一审案件受理费25350元，保全费5000元，共计30350元由被执行人承担。 本院受理后，于2020年1月22日向被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、刘亚东、李梅玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人阿克苏金土地房地产开发有限责任公司、刘亚东、李梅玉于2020年3月7日向本院提出执行异议，请求终止（2020）新29执3号执行通知书的执行。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终271号民事判决书，判决：一、维持新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初45号民事判决第一项“阿克苏金土地房地产开发有限公司与刘亚东、李梅玉签订的阿克苏市××路展厅商品房买卖合同无效”、第四项“案件申请费5000元由阿克苏金土地房地产开发有限公司与刘亚东、李梅玉负担”；二、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初45号民事判决第二项“阿克苏金土地房地产开发有限公司与刘亚东、李梅玉将将阿克苏市交通路25号金土地汽配城11号展厅商品房转移登记至刘亚东、李梅玉名下的行为无效”、第三项“阿克苏金土地房地产开发有限公司、阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、刘亚东、李梅玉协助阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司，将阿克苏市交通路25号金土地汽配城11号展厅商品房所以权及国有建设用地使用权过户登记至阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司名下”、第五项“驳回阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求”；三、驳回阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的执行申请内容与执行依据内容不相符合，申请执行内容于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请执行人阿克苏龙祥汽车销售服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年五月十八日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执917号申请执行人：赵代兴，男，1970年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢仕东，男，1975年10月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐爱亮（系谢仕东之妻），女，1977年1月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵代兴与被执行人谢仕东、徐爱亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民初3526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢仕东、徐爱亮在银行和其他金融机构帐户存款256213元（其中案款252525元、执行费3688元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   李 明
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初143号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨潮勇，男，1981年9月11日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月6日被诏安县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年9月28日被取保候审。 诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨潮勇犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人杨潮勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日19时20分，被告人杨潮勇未取得机动车驾驶证驾驶未登记轮式挖掘机，沿诏安县官红线往红星乡西埔村方向行驶，行经红星乡下寮村安边山路段时，碰撞同车道前方使用2米长竹竿肩挑两袋废品占用道路行走的被害人黄某1，造成黄某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某1系因头部、躯干及四肢多部位外伤，造成急性重型颅脑损伤、创伤失血性休克而死亡。 事故发生后，被告人杨潮勇驾车逃逸。2019年9月6日5时许，民警到杨潮勇家中通知其到交警大队配合调查，杨潮勇没在家，经其父规劝被告人杨潮勇主动到案并如实供述自己的罪行。 2019年9月19日，被告人杨潮勇一方与被害人黄某1的家属达成调解协议，杨潮勇一方一次性赔偿黄某1的家属人民币25万元，黄某1家属对杨潮勇的行为表示谅解。 2019年9月20日，诏安县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人杨潮勇承担事故的主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨潮勇违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨潮勇犯罪后主动投案、如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人杨潮勇无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人杨潮勇赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，建议对被告人杨潮勇判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。 被告人杨潮勇的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月5日19时20分，被告人杨潮勇未取得机动车驾驶证驾驶未登记轮式挖掘机，沿诏安县官红线往红星乡西埔村方向行驶，行经红星乡下寮村安边山路段时，碰撞同车道前方使用2米长竹竿肩挑两袋废品占用道路行走的被害人黄某1，造成黄某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨潮勇驾车逃逸。经鉴定，黄某1系因头部、躯干及四肢多部位外伤，造成急性重型颅脑损伤、创伤失血性休克而死亡。 2019年9月6日5时许，民警到杨潮勇家中通知其到交警大队配合调查，杨潮勇没在家，经其父规劝被告人杨潮勇主动到案并如实供述自己的罪行。 2019年9月19日，被告人杨潮勇一方与被害人黄某1的家属达成调解协议，杨潮勇一方一次性赔偿黄某1的家属人民币25万元，黄某1家属对杨潮勇的行为表示谅解。 2019年9月20日，诏安县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人杨潮勇承担事故的主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。 2020年4月24日由公诉机关主持，在值班律师在场情况下被告人杨潮勇自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人杨潮勇可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨潮勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨潮勇户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告、认罪认罚具结书等书证；证人林某1、杨某1、杨某2、林某2、黄某2、沈某的证言；被告人杨潮勇的供述；现场勘查笔录、现场图、照片鉴定意见书（车辆碰撞痕迹及安全状况、死亡原因、血样中的乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨潮勇违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨潮勇的行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人杨潮勇犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首又自愿认罪认罚，可减轻处罚。被告人杨潮勇积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 鉴于被告人杨潮勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人杨潮勇必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨潮勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初348号原告：王**，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：蔡晓莲，女，1988年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新区京节大道**中凯蓝域******，统一社会信用代码：91360106314706XXXX。主要负责人：傅鹰，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，系公司员工。原告王**、蔡晓莲与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司（下文简称西藏新城悦公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及蔡晓莲的委托诉讼代理人王**，被告西藏新城悦公司的委托诉讼代理人刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**、蔡晓莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对南昌高新开发区艾溪湖77号新城吾悦广场住宅6＃楼一单元的主污水管道进行疏通、维护。2.请求判令被告赔偿原告损失3000元。3.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：原告王**、蔡晓莲系南昌高新开发区房屋的共同权利人，被告系新城吾悦广场小区的物业服务公司。2019年11月29日，原告发现卫生间、厨房出现了不同程度的污水倒灌，导致房屋内地板、家具均被污水浸泡。原告立即采取紧急措施并通知被告，经原、被告排查，可以确定是位于一楼的下水管道堵塞导致污水倒灌位于二楼的原告房屋。经与被告多次沟通，被告拒绝对该下水管道进行维修改造。2019年12月21日，原告发现厨房洗菜盆内出现污水倒灌。虽原告采取紧急清理措施，但是已经给原告造成了不可挽回的影响。原告认为，根据法律规定，被告作为物业公司应承担房屋共用设施的维护、修缮、服务和管理义务，原告希望物业能对下水管道进行定期、疏通、维护，以免再次发生类似事件，但被告拒不维护。被告西藏新城悦公司辩称，原告家污水倒灌造成的损失是户内装修改变了房屋卫生间排污管道设施及功能造成的。原告装修后被告物业公司对其下发了《违规装修整改通知单》，限令其七日内回复原貌，但原告一直没有整改。2019年11月29日，原告家卫生间出现污水倒灌，2019年12月21日，原告家厨房洗菜盆出现污水倒灌，被告均迅速安排物业工程人员赶到现场，并查看了主排污管到和污水井，并未发生堵塞，原告自己请了疏通人员在家进行了疏通，被告联系了管道疏通公司的人员积极解决，相关费用也是项目人员私人垫付。案涉楼栋并未发生主污水管道堵塞的情况，被告与管道疏通清掏公司签订了合同，按约定时进行疏通清掏，履行了物业服务合同约定的养护、管理和维护义务，不存在违约行为。原告诉请的3000元损失没有依据，即使有损失也是原告因自身原因私自改变房屋卫生间排污设施。经审理查明，原告王**、蔡晓莲是位于高新开发区的业主。2019年11月29日，两原告家卫生间出现污水倒灌，被告西藏新城悦公司的工作人员接到通知后上门查看，帮助排污。2019年12月21日，两原告家厨房洗菜盆出现污水倒灌，被告西藏新城悦公司的工作人员接到通知后上门查看，帮助排污。另查明，原告王**、蔡晓莲装修时更改了卫生间下水管道，使其距离主下水管更近。被告新城悦公司在日常装修现场巡视时发现这一情况，向两原告下达《违章装修整改告知单》，要求两原告改变卫生间管道，并在七日内恢复原貌。还查明，原告王**、蔡晓莲与被告西藏新城悦公司签订的《前期物业服务协议》中约定，被告西藏新城悦公司负责维护的项目包括室外上下水管道、化粪池、公共的上下水管道、落水管等，被告西藏新城悦公司应定期检查排水、排污通道，每年疏通雨、污水管道，每月检查雨、污水井、化肥池等。被告西藏新城悦公司与案外人常州双益给排水工程有限公司签订《化粪池及管道疏导合同书》，约定2019年3月1日起至2020年2月29日期间，由该公司为包含在两原告居住的6#楼在内的化粪池清淤两次，为厨房主管道、污水井疏通、清理两次。诉讼中，经本院释明，原告王**、蔡晓莲表示不申请司法鉴定，明确第一项诉讼请求为要求被告西藏新城悦公司应在法院判决后立即清淤一次。被告西藏新城悦公司表示一直按期清淤，频率为每半年一次，日常维护中如果发生堵塞或异常情况，被告西藏新城悦公司同意随叫随到，立即疏通、清淤。本院认为，物业服务企业有义务履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务。原告王**、蔡晓莲主张被告西藏新城悦公司应按约疏通、清理6#楼一单元的主污水管，有合同依据，被告西藏新城悦公司亦予以认可，并同意每年负责疏通、维护两次主污水管道。原告王**、蔡晓莲主张被告西藏新城悦公司对6#楼一单元的主污水管道进行疏通、维护，并主张立即进行，部分予以支持。原告王**、蔡晓莲主张家中卫生间、厨房曾先后出现污水倒灌，被告西藏新城悦公司对上述事实予以认可，予以确认。但原告王**、蔡晓莲主张污水倒灌是因被告西藏新城悦公司未及时清淤所致，未提供充分证据加以证明。而被告西藏新城悦公司提供了清淤记录证明物业公司已履行疏通、维护义务；被告又提供了污水倒灌当日，主排污管和污水井并未堵塞的照片，以抗辩污水倒灌与物业公司是否清淤无关。诉讼中，原、被告均认可原告王**、蔡晓莲在装修时改变了卫生间落水管设计，根据现有证据，亦不能排除改变管道导致污水倒灌的可能性。则在原告王**、蔡晓莲未提供充分证据证明污水倒灌是因物业公司未及时清淤所致的情况下，两原告应承担举证不能的不利风险。原告王**、蔡晓莲未举证证明损失3000元的合理依据，在本院释明后亦不申请司法鉴定，对该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司每年对南昌高新开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场住宅6#楼一单元的主污水管进行疏通、维护两次，日常检查中若发现淤积，被告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司应立即疏通、维护。二、驳回原告王**、蔡晓莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王**、蔡晓莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 杨柳桃二〇二〇年五月二十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍