福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11864号 原告:厦门立林销售有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：陈旭黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，女，该公司工作人员。 被告：重庆领君科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华宇名都小区****div> 法定代表人：董文山。 被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-5-6v> 法定代表人：张廷汉。 原告厦门立林销售有限公司（以下简称立林公司）与被告重庆领君科技有限公司（以下简称领君公司）、重庆英特建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，英特公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0206民初11864号民事裁定书，裁定驳回英特公司的管辖权异议。英特公司不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）闽02民辖终54号民事裁定书，裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告立林公司的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼。被告领君公司、英特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立林公司向本院提出诉讼请求：1.领君公司和英特公司共同支付货款564890元；2.领君公司和英特公司支付违约金91676元；3.本案诉讼费及保全费由领君公司、英特公司承担。庭审中，立林公司变更第二项诉讼请求为：领君公司和英特公司支付违约金39863元（按合同总价797260元的5%计算），并撤回关于保全费的诉讼请求。事实和理由：立林公司与领君公司在2015年10月10日就“奥园集团（城市天地、水云间B区）”项目签订总价款为797260元的《重庆项目可视对讲设备购销合同》，合同号为CQ151010-001。合同签订后，立林公司依约定完成了供货义务。2016年9月领君公司与英特公司协商由英特公司支付合同货款，并在立林公司的见证下签订了转让协议。但在后来的催款过程中，领君公司与英特公司均以种种理由拒绝支付。2018年7月11日，立林公司与领君公司询证具体欠付货款情况，领君公司确认欠款金额564890元并于2018年12月5日回函制定还款计划，但至今依然不能履行付款义务。迫于此，立林公司认为领君公司与英特公司的行为已严重损害了立林公司的合法权益。 领君公司、英特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立林公司提交了三份购销合同、《询证函》、《回复函》、转让协议、情况说明、微信截图及三张增值税发票等证据。领君公司、英特公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。立林公司提交的购销合同、《询证函》、转让协议和增值税发票有原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。立林公司提交的《回复函》、情况说明和微信截图没有原件，本院不予采纳。结合立林公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，立林公司与领君公司就“奥园水云间”项目签订一份《重庆项目可视对讲设备购销合同》，约定领君公司向立林公司购买可视对讲设备，合同总价款为420000元。2015年8月10日，立林公司与领君公司就“奥园城市天地”项目签订一份《重庆项目可视对讲设备购销合同》，约定领君公司向立林公司购买可视对讲设备，合同总价款为606000元。2015年10月10日，立林公司与领君公司将前两份合同合并，重新就“奥园集团（城市天地、水云间B区”项目签订一份合同号为CQ151010-001的《重庆项目可视对讲设备购销合同》，约定领君公司向立林公司购买可视对讲设备，合同总价款为797260元；需求订货时领君公司支付立林公司预付款10%即79726元；领君公司分批提货时货到现场前一天，领君公司支付立林公司当批货物的40%；领君公司违反合同约定的付款条款，每天按合同总价的万分之五支付违约滞纳金给立林公司，违约金不超过合同总价的5%。 2018年7月11日，领君公司在立林公司出具的《询证函》上盖章，其法定代表人董文山亦在《询证函》上签字确认“截至2018年7月11日止领君公司欠立林公司货款金额为564890元”。 2016年9月20日，领君公司、英特公司与立林公司三方签订一份转让协议，约定领君公司自本协议生效之日起将其与立林公司签订的合同编号为CQ151010-001的《奥园·水云间项目可视对讲采购合同》项下的权利义务转让给英特公司；自合同生效之日起，由英特公司、立林公司双方互相向对方履行合同，领君公司、立林公司互不再向对方履行合同。 立林公司根据领君公司的指示于2016年10月13日向英特公司开具了金额为420211元的增值税发票。 庭审中立林公司陈述，立林公司与领君公司、英特公司签订转让协议后，立林公司还在与领君公司履行合同，立林公司仍然将货物交付给领君公司，由领君公司的法定代表人签收货物，立林公司还是找领君公司对账。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。领君公司与立林公司签订购销合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同的约定履行义务。立林公司依约向领君公司交付了货物，领君公司负有向立林公司支付货款的义务。因领君公司确认尚欠立林公司货款564890元，故立林公司主张领君公司立即支付尚欠的货款564890元，有事实和法律依据，本院予以支持。立林公司与领君公司、英特公司虽于2016年9月20日签订转让协议，约定领君公司将其案涉合同项下的权利义务转移给英特公司，但三方实际上并未按转让协议的约定履行权利义务。转让协议签订后，立林公司仍然在与领君公司履行案涉合同内容，即向领君公司交付货物，与领君公司对账等，该行为违背了转让协议的约定。并且，立林公司没有向英特公司交付货物及英特公司确认欠立林公司货款的证据，立林公司仅以其受领君公司的指示向英特公司开具的增值税发票为证主张英特公司负有共同向其支付货款的义务，明显证据不足。因此，立林公司主张英特公司应与领君公司共同向其支付货款564890元，没有事实和法律依据，本院不予支持。购销合同约定领君公司违反合同约定的付款条款，每天按合同总价的万分之五支付违约滞纳金给立林公司，违约金不超过合同总价的5%。现领君公司已逾期付款，构成违约，其应向立林公司支付逾期付款违约金。立林公司主张领君公司按合同总价797260元的5%支付违约金即39863元，有合同和法律依据，本院予以支持。领君公司、英特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、重庆领君科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门立林销售有限公司支付货款564890元； 二、重庆领君科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门立林销售有限公司支付违约金39863元； 三、驳回厦门立林销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9848元，减半收取计4924元，由重庆领君科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。