云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1192号原告：谢瑞龙，男，汉族，1973年9月16日生，住曲靖市麒麟区。被告：梅芯荣，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省南部县。被告:四川锦辰路桥工程有限公司，住所地南部县署北街道办事处水景湾****201。统一社会信用代码：9151132109532308X3法定代表人：戴旺希。二被告委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师。（特别授权）二被告委托诉讼代理人：覃睿，四川治坛律师事务所律师。（一般授权）第三人：谢瑞虎，男，汉族，1976年8月16日生，住四川省成都市。原告谢瑞龙与被告梅芯荣、四川锦辰路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），第三人谢瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金60万元和利息38万元，共计98万元（计算至2020年2月3日）；2.从2020年2月4日起以借款本金60万元按年息24%支付利息至实际清偿之日止；3.两被告对借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2015年9月，被告因公司经营需要借款，经谢开银介绍认识原告，原告通过工商银行卡转账10万元借给被告梅芯荣，后被告梅芯荣名下路桥公司因承包四川南江关坝特大桥工程劳务分包项目，急需启动资金，又向原告借款50万元，并要求原告将所借款项转至谢瑞虎（工地材料采购员）账户，用于工地购买材料、设备运费、维修设备、工人工资和日常开支，原告已按要求付款完毕。因两被告未按约定还款，2017年10月8日被告梅芯荣将原借条收回，重新出具借条（借条载明：借款本息合计104.95万元，利息计算至2017年10月4日）在随后的一年多时间里两被告仅支付了13万元利息。原告与两被告于2018年12月13日签订抵押还款协议。现在到了两被告归还全部借款本息的时间，但被告以各种借口不还款也不执行抵押还款协议上的不动产和公司股权抵押，原告于2019年年底到郫都区政务中心查阅其在橡树湾的房产，其已进行了三次抵押，同时又在2020年1月13日将公司进行转让。原告于2020年春节前在贵州长顺县等了10天，被告才通过梅书豪账户支付了10万元利息。综上，请法院判如所请。被告梅芯荣、路桥公司口头辩称：梅芯荣只向原告借款10万元，已经偿还完毕并已超付，不存在本金60万元及利息38万元的说法，请求驳回原告全部诉请，并由其承担诉讼费及保全费。第三人辩称：2016年4月8日至2016年5月15日，原告累计转款给我45.8万元，应梅芯荣要求支付张拉机设备款3.9万元和标定费3000元，这50万元与梅芯荣核对过，梅芯荣也给谢瑞龙出具了借条，该款项的手续已经履行完毕，全部经我手支付给梅芯荣用于家庭开支和支付路桥公司桃巴高速三标段关坝特大桥工地开支，具体开支明细已交给梅芯荣，我有他和管理人员签字的汇总表。2015年9月18日，谢瑞龙借给梅芯荣10万元我知道。梅芯荣通过谢开银邀请谢瑞龙和我吃饭，说接工程需要借款50万到60万周转，谢瑞龙问我能借多少钱给梅芯荣，我回答最多15万，谢瑞龙答应最多一起借50万，谢开银说剩下的他想办法。梅芯荣为了取信我们，让我和谢开银去工地做管理，把钱转入我的账户，工地开支由我支付，保证所有钱用于工地，并承诺按月息6分按月支付利息，工地一出来钱就还我们。2016年4月4日，梅芯荣让我开车接了技术员和炊事员前往四川省南江县关坝镇桃巴三标工地，到工地后买餐具、菜、粮食等开支都是由我付款，几天后山西拉来很多设备，每车都是上万的运费，我手上没钱支付就联系梅芯荣，梅芯荣让我联系谢瑞龙转款，说已经说好了。我联系谢瑞龙开始转款，到2016年5月15日共计转款45.8万元。由于以前的张拉机不能使用，要购买张拉机，经梅芯荣同意，张拉机购买款13.05万元，2016年4月15日付设备款3.9万元，4月25日付设备标定款3000元，以上谢瑞龙借款给梅芯荣共计50万元，在2016年年底对账时已扣减谢瑞龙借款50万元。以上借款全部用于工地开支和梅芯荣家庭开支。其中梅芯荣于2016年4月10日要求转给他私人账户5万、4月20日转3万，共8万元用于家庭开支。每一车的运费和支出都有工地主管郭海鸿的签字证实，工人逐步进场，从山西拉来的设备因长时间未使用，很大一部分都得维修，每天开支很大，加上梅芯荣家庭开支、公司升级开支也很大，很快借来的钱就用完了。2018年12月在贵州长顺签署抵押还款协议我在场。2019年8月9日，我和谢瑞龙到贵州长顺要钱，梅芯荣没钱，签署了还款协议。2019年12月29日，我们去公司找梅芯荣，梅芯荣耍赖说没钱支付。2020年1月11日以后，我们在长顺呆了10多天等他付款，中间发生了争执。谢瑞龙借款给梅芯荣和路桥公司60万元属实，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原、被告及第三人身份证复印件各一份、被告路桥公司营业执照副本复印件一份、查询信息打印件一份，用于证明原、被告及第三人的基本情况，路桥公司法定代表人2020年1月13日由梅芯荣变更为戴旺希。2.借条复印件两份、借条原件一份、付款协议原件一份、抵押还款协议原件一份、工商银行转款凭证原件一份、建设银行交易明细原件四页（其中两页银行盖了章，另外两页是自行查询的打印件），用于证明原告与被告梅芯荣及路桥公司之间的借贷关系，原告总的转账55.8万元到梅芯荣账户和其指定的第三人谢瑞虎账户，另有购买设备的3.9万元定金及设备标定费3000元是直接支付给设备厂家，这4.2万元包含在了60万元借款中。3.房产证复印件一份、原告自行做的查询记录一份，用于证明梅芯荣答应抵押给原告的房产事前和事后都抵押给了案外人。经质证，二被告对上述证据1三性予以认可，原告与第三人系兄弟关系。证据2中的借条复印件两份、借条原件一份、付款协议原件一份、抵押还款协议原件一份真实性均不予认可，因原告将50万元款项汇入第三人谢瑞虎名下，原告并未向法庭提交由被告出具的委托付款手续及委托第三人谢瑞虎的收款收据，因此本案50万元借贷并未实际发生，原告提供的上述证据与本案没有关联性，不认可原告证据的证明目的；工商银行转款凭证原件一份、建设银行交易明细原件四页真实性认可，但对其待证50万元交付的事实不予认可，仅认可原、被告之间10万元的借款事实。证据3与本案没有关联性，就原告所述的事先事后均有抵押的说法，被告认为如果原、被告之间的确就该房产达成了抵押协议，原告应对该房产的抵押情况予以核实，但实际原告由于自身原因及本案的真实事实，实际并未发生房产抵押。第三人对上述证据无异议。本院认证，原告所提交证据1，证据2中的借条原件、付款协议原件、抵押还款协议原件、工商银行转款凭证原件、建设银行交易明细原件，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。证据2中借条复印件虽无原件予以核对，但结合其他证据，能够证明本案部分事实，本院予以确认。证据3中的房产证，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3中原告自行做的查询记录，本院不予确认。二被告针对其答辩，提交证据如下：1.梅芯荣本人手写的还款明细原件及相应的转款凭证打印件共11页，用于证明被告只向原告借款10万元，但总的还了33.4万元，已经超额还款。2.长顺县派出所2020年1月19日出具的调解协议书复印件一份（派出所加盖了印章），用于证明被告受到原告和第三人胁迫于2020年1月22日向原告付款10万元。3.梅芯荣手写、谢瑞虎签字确认的手写结算单复印件一份，用于证明本案争议的50万元款项是由谢瑞虎个人向原告谢瑞龙借款，并非被告向原告借款。同时第三人也承认了谢瑞龙向谢瑞虎转款50万元用于工地采购开销的事实。经质证，原告对上述证据1有转账凭证的款项予以认可，没有转款凭证的不予认可，认可总的收到过被告32.2万元。证据2真实性认可，但不认可被告受到原告胁迫。证据3与原告无关，不发表质证意见。第三人认为证据1以原告本人的意见为准，原告认可的第三人也认可。证据2确实有调解协议，但不能证明是第三人与原告胁迫梅芯荣所做。证据3真实性没有意见，梅芯荣借钱是向谢瑞龙借的，也打了借条给谢瑞龙，是因为第三人在工地上管着这些开支，所以这个钱是梅芯荣借的，只是由第三人来管理使用，并不是第三人个人向原告的借款。另对结算单做说明：总借支113.2万元，其中50万元是梅芯荣向原告的借款，其向原告出具了借条；另外的几笔是第三人从外面借来，梅芯荣向第三人出具了借条；2017年1月17日的38.08万元第三人记不得了；结算单中只有50万元是跟原告有关系的，梅芯荣向原告写了借条。本院认证，二被告所提交证据1中的转款凭证打印件及证据2.3客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。对证据1中梅芯荣本人手写的还款明细原件，本院不予确认。第三人针对其答辩，提交手机照片一张，用于证明当时第三人与原告找到梅芯荣，梅芯荣把二人安排在宾馆住着，后来协商还款的过程中发生纠纷双方到派出所协商调解，原告及第三人并没有胁迫梅芯荣的行为。经质证，原告对上述证据没有意见，认为原告和第三人并没有胁迫梅芯荣。二被告对照片真实性予以认可，认为照片反映出梅芯荣正在睡觉，第三人在私密空间拍照可能存在被告被胁迫、监管的行为。本院认证，第三人所提交证据客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告梅芯荣原系被告路桥公司法定代表人，原告谢瑞龙与第三人谢瑞虎系兄弟关系，谢瑞虎系被告梅芯荣委托的路桥公司的工地管理人员。二被告与谢瑞龙、谢瑞虎及二人的亲友多人存在民间借贷关系，互有资金往来。2017年10月8日，梅芯荣与谢瑞龙对账后，出具借条一张交谢瑞龙持有，借条载明：“今借到谢瑞龙本息合计壹佰零肆万玖仟伍佰元正（104.95万元），利息已算到2017年10月4日，其中本金60万元，利息44.95万元，从今以后利息只按本金60万×3%＝1.8万元／月计算，付款时先利后本。2019年10月4日前付清本息。借款人：梅芯荣。”梅芯荣在该借条上签名捺印。2018年12月13日，乙方路桥公司、梅芯荣与甲方谢瑞龙、谢瑞虎等人签订《抵押还款协议》，其中有关谢瑞龙出借款项的约定主要内容为：“乙方借款用于四川桃巴高速三标、贵州都安高速二十二标工程周转使用和公司资质升级、公司运营费用，因乙方不能按借条上的约定支付利息，经双方协商，乙方提供成都橡树湾不动产一套（详见不动产证）和路桥公司股权用于抵押，双方约定如下还款时间：2019年2月4日前，付利息8.6万元给谢瑞龙；2019年9月4日前，付本金60万元给谢瑞龙；2019年10月4日前付清所有利息64.75万元（44.95＋19.80）给谢瑞龙。……到期不付按约定利息支付，约定不明按月息三分计息。到2019年10月30日，若所有本金不能全部还清，乙方必须提供与未还借款本息总额等值的不动产和公司股权进行抵押并到相关部门办理登记。……。”协议落款甲方由谢瑞龙、谢瑞虎等人签名捺印，乙方由梅芯荣、路桥公司签名捺印并加盖路桥公司印章。2019年8月9日，梅芯荣又与谢瑞龙签订《付款协议》，协议主要内容为：“由于本人、路桥公司未能按时偿还协议约定于2019年2月4日应支付给谢瑞龙的8.6万元，经双方协商，本人愿意提供位于长顺县都安高速滚笼机一台用于担保该款项的支付。本人再次保证于2019年11月30日前支付该笔资金本息。若到时未偿还完毕，谢瑞龙有权变卖该设备。在此之前，谢瑞龙不得以任何理由进行处理。本人保证该设备权利清晰，不存在任何影响债权债务或其它抵押、担保情形。”上述借条、协议签订后，二被告未按约定清偿借款本息，未按约定设置抵押。2020年1月19日，谢瑞龙、谢瑞虎到长顺县找梅芯荣要款，双方发生口角并相互抓扯，长顺县长寨派出所就打架事件作了调解处理。至本案起诉前，二被告共计转款32.2万元给谢瑞龙。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告借款，有被告梅芯荣出具给原告的《借条》及二被告与原告签订的《抵押还款协议》《付款协议》、转款凭证等证据予以证明，二被告与原告之间的民间借贷关系成立并有效。二被告未按约定期限偿还借款，属二被告违约，本案中，二被告向原告所借款项，无法区分系被告梅芯荣个人使用还是被告路桥公司经营使用，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的民事责任。在上述《借条》《抵押还款协议》中，能够认定借款本金为60万元，但利息仅明确了金额为44.95万元及2017年10月8日以后利息按月利率3%计算，未明确2017年10月8日以前利息的计算方法。根据原告庭审时主张及庭后补充提交的利息计算方法，对原告主张的利息分段起算时间（以本金10万元自2015年9月18日、以本金10万元自2016年4月8日、以本金10万元自2016年4月11日、以本金10万元自2016年4月12日，以本金3.9万元自2016年4月15日、以本金3000元自2016年4月25日、以本金5.8万元自2016年4月26日、以本金10万元自2016年5月15日起计算利息），本院予以支持。原、被告虽约定了利息，但年利率24%为法律规定的利率最高上限，根据本案实际情况，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。二被告已支付的32.2万元，应从中予以扣减，若有超付，折抵本金。二被告所提交的证据，仅能证明谢瑞龙、谢瑞虎在向梅芯荣讨债过程中，双方发生纠纷，不能证明原告等人存在胁迫行为，对二被告辩解仅向原告借款10万元，二被告已超额偿还原告借款本息的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告梅芯荣、四川锦辰路桥工程有限公司共同偿还原告谢瑞龙借款本金60万元,并自2015年9月18日起至判决确定给付之日止按月息2%支付相应利息（以本金10万元自2015年9月18日、以本金10万元自2016年4月8日、以本金10万元自2016年4月11日、以本金10万元自2016年4月12日、以本金3.9万元自2016年4月15日、以本金3000元自2016年4月25日、以本金5.8万元自2016年4月26日、以本金10万元自2016年5月15日起分段计算）；已付32.2万元应予扣减，若有超付，折抵借款本金。二、驳回原告谢瑞龙的其他诉讼请求。案件受理费13600元（原告已预交），由被告梅芯荣、四川锦辰路桥工程有限公司负担。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  晏所娥人民陪审员  余邵龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  王珊婷