wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十二 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼5套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼010946、011048、010350、010749、1C30房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保487号 申请人：刘凤英，女，1956年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系阜康市村民。 被申请人：新疆德天利农业发展股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇维民村惠达路**。 法定代表人：宋德林，该公司董事长。 申请人刘凤英于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款31169元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘凤英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司银行存款31169元或同等价值的其他财产。 案件申请费332元由被申请人新疆德天利农业发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯相逢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 古丽倩 书 记 员 伊 诗
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3069号申请执行人冀克列，男，1985年1月7日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人李英龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告冀克列诉被告李英龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民特783号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冀克列于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金六十五万元、利息七万二千一百五十元、迟延履行利息三千五百二十六元、执行费九千五百四十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人李英龙名下有位于太原市迎泽区并州南路13号3幢2单元3层5号房产，本院已对上述房产进行查封，经与太原市不动产中心核实，该房屋有抵押登记，暂不具备处置条件。车辆管理部门反馈被执行人李英龙名下有车牌号为×××的车辆，本院向太原市车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人李英龙名下车牌号为×××的车辆，由于上述车辆未被我院实际控制，暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行等部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李英龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民特783号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李英龙负有继续向申请人冀克列履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年五月二十九日书记员 武卫斌
霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4023执333号 申请执行人:李建辉，男，1978年8月5日出生，现住霍城县。 被执行人：张建国，男，1982年6月1日出生，现住霍城县。 申请执行人李建辉与被执行人张建国提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建辉于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案标的21252.92元被执行人张建国向申请执行人李建辉在每个月还2000元，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，申请人撤回强制执行。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ：李增皓 审判员 ： 赵 棣 审判员 ：段应忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：木扎提
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初737号 原告：叶锦珍，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：叶洪杰，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告叶锦珍诉被告叶洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦珍及其委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼。被告叶洪杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶锦珍向本院提出诉讼请求：请求判决叶洪杰付还叶锦珍借款本金38000元并支付自立案之日起至还款之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：叶锦珍与叶洪杰是同村的朋友关系。叶洪杰因生意周转及购房需要，自2013年起，陆续向叶锦珍借款，当时没有书写借条。截止2015年8月15日，经双方核对，叶洪杰结欠叶锦珍借款100000元，叶洪杰出具了一张借条给叶锦珍收执。此后，叶洪杰陆续付还叶锦珍合计62000元，尚欠38000元。 叶洪杰没有答辩。 叶锦珍围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明其主张。 上述证据，因叶洪杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 叶洪杰因生意周转及购房需要而向叶锦珍借款，于2015年8月15日结欠借款100000元，叶洪杰出具了一张借条给叶锦珍收执。叶锦珍自认，叶洪杰在借款后已付还62000元，尚欠38000元。2020年4月9日，叶锦珍具状诉至本院。 综上所述，本院认为，叶洪杰向叶锦珍借款100000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。叶锦珍自认，叶洪杰已付还62000元，尚欠38000元，依法予以采信。因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，叶锦珍主张叶洪杰付还本金38000元及支付按年利率6%计算、自立案之日计至还款之日的利息，依法予以支持。叶洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶洪杰在本判决发生法律效力之日起十日内付还叶锦珍38000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2020年4月9日起计至还清本金之日止）。 本案受理费750元，减半收取375元，由叶洪杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执163号 申请执行人：胡亚林,男，汉族，1982年6月26日出生,住博乐市。委托代理人：胡经华（胡亚林之父），男，汉族，1957年2月2日出生，系第五师工程团退休职工，住博乐市。被执行人：朱泊龙,男，汉族，1988年6月3日出生,住博乐市。本院在执行申请执行人胡亚林与被执行人朱泊龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱泊龙无财产可供执行，申请执行人胡亚林与被执行人朱泊龙于2020年5月18日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢767号 申请执行人：陈德厚，男，汉族，1961年6月12日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：曾素清，女，汉族，1963年9月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾国兴，男，汉族，1933年2月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张洪清，女，汉族，1939年12月30日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初33号民事判决书，立案受理申请执行人陈德厚、曾素清与被执行人曾国兴、张洪清所有权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人曾国兴、张洪清有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾国兴、张洪清银行存款200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 桂  芳  彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢永兵（代）
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执35号 申请执行人:林杰华，男，1986年3月9日出生,汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人:吴焕珍，女，1987年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人:廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托代理人:麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：清远荣航房地产发展有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇银英公路边。 法定代表人：邝志国。 申请执行人林杰华、吴焕珍与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第314号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼18层02号房的产权证,并向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金(以购房款人民币286000元为基数,按照每日万分之零点五的标准,自2018年3月22日起计算至被执行人向房管部门递交办证资料之日止),并向申请执行人支付仲裁费1089.22元。逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有任何财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权并办理了抵押登记,如果财产按顺位受偿后有财产剩余,申请执行人可申请参与剩余财产的分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；关于债务执行方面,对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封正在处置尚未知道是否有剩余财产可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执35号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月八日 书记员  杨明威
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1795号之一 被执行人林国强，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国强追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决及福州市中级人民法院（2019）闽01刑终680号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币4000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林国强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市不动产登记中心对被执行人林国强的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1794号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1794号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，两个案件执行标的均为金钱债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1528号原告：梅新辉，男。委托诉讼代理人：原震，山西庆新平律师事务所律师。被告：昝军哲，男。被告：张武龙，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。原告梅新辉诉被告昝军哲、张武龙、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅新辉于2020年5月18日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告梅新辉申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅新辉撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审判员  杨荣平二〇二〇年五月十八日书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2号 申请执行人:安新荣; 被执行人:阿力木江·库尔班,孙海刚安新荣与阿力木江·库尔班、孙海刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23799.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23799.00元，安新荣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民初2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初632号原告：张永亮，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，系该单位理赔中心员工。原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李丽霞、被告委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计70000元(具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定)。2.本案诉讼费由被告承担。3.鉴定后变更诉讼请求为：请求判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费61755元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2400元、营养费18000元、护理费19188.9元、误工费89123元、残疾赔偿金133048元、被抚养人生活费14811.3元、交通费1500元、鉴定费2500元等各项损失共计350326.2元。事实与理由：2019年11月20日0时40分许，原告张永亮驾驶其所有的×××重型半挂牵引车×××，沿省道339线(孙吴线)50KM由西向东行驶至第五驾校处，与前方同方向行驶的李进千驾驶×××重型半挂牵引车×××，滕录驾驶×××重型半挂牵引车×××发生碰撞，造成原告张永亮受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队七大队认定，原告张永亮负事故的全部责任。事故发生后原告张永亮受伤在大同市第三人民医院住院治疗24天，经诊断为右股骨干骨折、右股骨颈骨折、右膝软组织挫裂伤，并产生了相应的医疗费。原告张永亮所驾车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）限额500000元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。因此原告要求被告在车上人员责任险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告的全部损失。综上，原告为了维护自身的合法权益特向贵院提其诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；原告驾驶的车辆在我公司投有车上人员责任险（司机），限额50万元，事故发生在保险期间内。根据保单，约定的解决方式是仲裁，对由法院审理本案无异议；鉴定费、诉讼费不予承担。双方当事人对以下事实无异议：2019年11月20日0时40分许,原告张永亮驾驶其所有的×××重型半挂牵引车×××，沿省道339线(孙吴线)50KM由西向东行驶至第五驾校处,与前方同方向行驶的李进千驾驶×××重型半挂牵引车×××，滕录驾驶×××重型半挂牵引车×××发生碰撞，造成原告张永亮受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，原告张永亮负事故的全部责任，李进千、滕录无责任。事故发生后原告张永亮在大同市第三人民医院住院治疗24天，出院诊断为股骨干骨折（右中上段粉碎）、股骨颈骨折（右）、软组织挫裂伤（右膝）。2020年4月21日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残；2020年4月27日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告二次手术费约需7000-8000元左右。另查明，原告张永亮驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）限额500000元及不计免赔率，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，事故发生在保险期间内。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下：1.原告主张伤残赔偿金133048元（按2019年度本省城镇居民计算20年），并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书、身份证、户籍卡、商品房买卖合同、不动产发票、房东身份证复印件、租房合同、水电燃气费票据、居委会证明、派出所证明、物业服务委托协议，证明原告因本次事故造成九级伤残，原告长期在城镇居住生活，应按照城镇居民予以赔偿。被告对原告经鉴定为九级伤残的事实无异议，不同意按照城镇居民标准赔偿。本案中，原告系重型半挂牵引车驾驶员，持有驾驶证和从业资格证，且其提供的上述证据已形成完整的证据链，能够证实其长期居住城镇，生活来源于城镇的事实，故原告按2018年度我省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，本院应予确认。关于被抚养人生活费，原告主张长子张涵（2008年8月19日出生）为14811.3元，并提供户籍卡、结婚证予以证实，原告计算无误，本院应予确认。2.原告主张医疗费61755元，有其提供的医疗费票据予以证实，原告计算无误，本院予以确认。被告主张剔除20%的非医保用药，但未提供相关证据证实，其所辩缺乏依据，本院不予采信。3.原告主张误工费89123元（按本省交通运输业计算365天），并提供道路从业资格证、驾驶证予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，但认为应按居民服务业计算180天计算。本案中，原告系重型半挂牵引车驾驶员，持有驾驶证和从业资格证，故原告按本省交通运输业主张误工费并无不当，结合原告伤情，误工期比照人身损害三期评定规范确认为300天，即误工费应为73251.8元，本院予以确认。4.原告主张护理费19188.9元（按本省居民服务业计算150天），被告对护理标准无异议，认可计算60天。本案中，结合原告伤情，护理期比照人身损害三期评定规范确认为120天，即护理费应为15351.1元，本院予以确认。5.原告主张住院伙食补助费2400元（按每日100元计算24天），原告计算无误，本院予以确认。6.原告主张营养费18000元（按每日100元计算180天），被告认可180天营养期，认为应按每日50元计算。本案中，原告伤情严重，需要加强营养，且被告对180天的营养期亦无异议，故原告主张按每日100元计算符合法律规定，营养费应按18000元予以确认。7.原告主张鉴定费2500元，有发票予以证实，本院予以确认。8.原告主张交通费1500元，本院结合原告住院鉴定的实际情况酌情支持800元。9.原告主张二次手术费8000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。以上合计329917.2元。本院认为，原告张永亮驾驶的机动车在被告处投保车上人员责任险（限额500000元），双方具有保险合同关系。原告张永亮驾驶该车在保险期间发生交通事故，造成本人受伤，故原告的合理损失应由被告在车上人员责任险限额内按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告张永亮329917.2元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3277元，由原告负担191元，由被告负担3086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年五月二十七日书记员 庞文静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1281号原告：刘某1，男，1952年3月13日出生，汉族。原告：刘某2，男，1963年4月17日出生，汉族。原告：刘某3，男，1979年3月11日出生，汉族。原告：周某，女，1983年3月22日出生，汉族。被告：刘某4，男，1959年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、周某与被告刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3、周某于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘某1、刘某2、刘某3、周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1、刘某2、刘某3、周某撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、周某负担。审 判 员  周翔林人民陪审员  桂学丽人民陪审员  潘春喆二〇二〇年五月二十七日法官助理杨舒涵书记员王芬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2889号 上诉人（原审被告）：王碧顺，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：庄天炳，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张雅双，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁瀚塬，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人王碧顺、庄天炳因与被上诉人张雅双民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王碧顺、庄天炳在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王碧顺、庄天炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执260号 本院在张斌辉申请执行董德才民间借贷纠纷一案中,现被执行人有能力履行未履行生效（2019）冀0426民初2777号民事判决书确定的义务，也未按照要求向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人董德才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执235号之一 申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李仕平，男，该公司员工。 被执行人：钱忠田，男，汉族，1965年2月7日出生，住含山县。 被执行人：徐代梅，女，汉族，1965年8月7日出生，住含山县。 本院在执行申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱忠田、徐代梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日依法委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人钱忠田、徐代梅所有的位于马鞍山市花山区××东南××号不动产［房产证号：马房地权花山区字第××号、土地证号：马国用（2013）第2288**］。2020年5月14日徐宏强（公民身份证号为3426231996××××××××）以2322280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱忠田、徐代梅所有的位于马鞍山市花山区××东南××号不动产［房产证号：马房地权花山区字第××号、土土地证号：马国用（2013）第228810号］的所有权及相应的其他权利归买受人徐宏强（公民身份证号为3426231996&tim**×××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人徐宏强（公民身份证号为3426231996××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范传宝 审判员  吴世文 审判员  钟仕锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋荣军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行初100号 起诉人：吴和发,男,1974年4月21日生，苗族,住贵州省都匀市。 起诉人吴和发向本院提交行政起诉状，将都匀市人民政府列为被告。请求确认被告强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组房屋宅基地的行政强制措施违法。事实及理由：2018年8月29日,被告以《第四届中国绿化博览园建设项目》征地面积1959公顷为由，作出《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》，对原告非法实施征地。2019年5月15日6时，被告工作人员金崇菲副市长带领人员，强制将起诉人家人带离，用挖掘机强制推毁起诉人位于匀东镇附城村一组中坝的房屋宅基地面积960平方米。于同日挖毁起诉人房屋的行政职权行为已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行初413号行政判决依法确认违法。2019年12月30日,中华人民共和国自然资源部通报31个典型违法违规案件，其中明确贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。因起诉人的房屋及房屋宅基地地处贵州省黔南州违法征地、违法占地建设原告绿博园项目案之中，有权申请恢复被强征、强占的土地及房屋宅基地返还给起诉人，并追究非法强征强占责任人的法律责任。 本院经审查认为，起诉人要求确认都匀市人民政府强制推毁房屋宅基地的行政强制措施违法。经查，就此次行政行为起诉人曾向本院提起行政诉讼，要求确认强制推毁房屋的行政行为违法，本院以（2019）黔27行初413号行政判决确认行政行为违法,该行政判决已经生效。根据地随房走的原则，该判决效力及于房屋宅基地，起诉人再就房屋宅基地被推毁的行政强制措施提起行政诉讼，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，应不予立案。 综上，起诉人吴和发的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对吴和发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执100号晏从雷申请执行左飞飞租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人左飞飞已履行义务，执行费已交纳，该案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年五月二十一日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初207号原告：谢琴，女，1977年10月18日生汉族，汉川市人，职工，住汉川市。被告：熊中秋，男，1950年10月8日生汉族，汉川市人，务农，住汉川市。原告谢琴诉被告熊中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴,被告熊中秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊中秋偿还借款30万元及利息；2、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月8日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》。被告承诺分3年还清，每年还10万元。逾期后，原告多次索要，但被告至今未予偿付。为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊中秋辩称：该借款是我儿子借的，后来我向原告出了《借条》。我儿子还了5万元，另原告在我家拖走部分白酒抵债。曾经协商用我家的树抵债，但因价格协商不一致没抵成，现在我没钱还债，此款应由我儿子熊波涛（曾用名熊波）偿还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对证据的认定。1、关于原告提供的被告出具的《借条》。该《借条》系被告自愿向原告出具的，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信；2、关于原告提供的被告之子熊波出具的2张《借条》及银行电汇凭证。该三份证据系原始直接证据，故本院予以采信。二、对事实的认定。2009年10月19日被告之子熊波涛向原告借款10万元，并约定年利息为1.2万元；2011年10月20日被告之子熊波涛又向原告借款22万元，约定年利率为15%，同时原告通过邮政储蓄银行向熊波涛622848XXXXX账号上电汇部分借款。2014年6月8日原告与被告经协商结算确定其子尚欠原告30万元（除去熊波涛之前支付的利息5万元及抵债酒款），由被告向原告出具了《借条》，被告承诺由其分三年还清，借条上未约定利率，原告也表示同意。逾期后，被告未予偿还。本院认为，原告与被告之子熊波涛的32万元债权债务事实清楚，证据确凿充分，该事实系原告与被告形成债务转移法律关系的基础事实。2014年6月8日原告与被告经协商结算确定其子尚欠原告30万元，被告承诺由其分三年还清，原告也表示同意，足以证明原告与被告之间的债务转移法律关系成立。依法成立的债务转移法律关系应受到法律的保护。原告诉求按年利率24%支付利息，因借条上未约定利率，依法不予支持，只能按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告熊中秋向原告谢琴于本判决生效之日起三日内还清所欠债务30万元并支付逾期资金占用期间的利息(本金10万元，从2015年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算;本金10万元，从2016年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算;本金10万元，从2017年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告熊中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周勇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡鑫附适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执404号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：张大山，男性，1975年08月22出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区十三方村。被执行人：索亚红，女性，1975年10月02出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区哈力村。被执行人：莫春龙，男性，1958年03月19出生，汉族，身份证号码：2302081958********，住梅里斯区哈力村。被执行人：高洪梅，女性，1959年04月28出生，汉族，身份证号码：2302081959********，住梅里斯区哈力村。被执行人：朱占彬，男性，1970年08月07出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区十三方村。被执行人：张艳娟，女性，1972年03月01出生，汉族，身份证号码：2302081972********，住梅里斯区十三方村。被执行人：庞廷浩，男性，1957年03月18出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住梅里斯区梅里斯村。被执行人：王丽梅，女性，1955年09月15出生，汉族，身份证号码：2302081955********，住梅里斯区梅里斯村本院受理中国邮政储蓄银行与张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅、朱占彬、张艳娟、庞廷浩、王丽梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张大山、索亚红、莫春龙、高洪梅、朱占彬、张艳娟、庞廷浩、王丽梅借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  王曦瑶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3170号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏军，男，该行职工。 被告：吴开通，男，1992年7月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：周新新，女，1995年10月29日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：任俊海，男，1992年9月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告吴开通、周新新、任俊海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告吴开通、周新新、任俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决吴开通偿还所借原告款项人民币100000元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；二、请求法院依法判决周新新、任俊海对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任；三、诉讼费等费用由三被告负担。 吴开通、周新新、任俊海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，平邑农商银行与吴开通签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向吴开通提供借款100000元，期限为2018年2月8日至2021年2月5日，借款方式为可循环方式，借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周新新、任俊海自愿为债权人与债务人形成的债权在最高额150000元范围内提供担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，吴开通、周新新、任俊海与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年1月30日向吴开通打款100000元，到期日为2020年1月19日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年5月14日，吴开通偿还借款利息10219.01元，借款本金未予偿还，尚欠借款本金100000元。 本院认为，平邑农商银行与吴开通、周新新、任俊海签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。吴开通借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。周新新、任俊海自愿为上述借款本息及相关损失在担保的最高额债权范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴开通于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告周新新、任俊海对上述给付内容在担保的最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴开通、周新新、任俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩仲明          二〇二〇年五月二十八日 法官助理李秀艳 书记员唐涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1865号 申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司，住所地高安市。 单位负责人：舒某泉，该公司董事长。 被执行人吴某煌，男，汉族，1965年11月27日出生，住高安市。 被执行人刘某萍，女，汉族，1966年3月21日出生，住高安市。 被执行人罗某武，男，汉族，1970年12月8日出生，住高安市。 被执行人吴某霞，女，汉族，1972年6月2日出生， 住高安市。 被执行人吴某荣，男，汉族，1968年2月14日出生，住高安市。 被执行人吴某君，女，汉族，1966年7月21日出生，住高安市。 申请执行人江西某农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某煌、刘某萍、罗某武、吴某霞、吴某荣、吴某君金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某煌、刘某萍、罗某武、吴某霞、吴某荣、吴某君至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某煌、刘某萍、罗某武、吴某霞、吴某荣、吴某君存款计人民币1999185.48元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十七日 书记员  刘景龙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初272号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505,****。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依，北京市海通律师事务所律师。被告：平潭综合实验区奋进船务有限公司，住所地福建省福州市平，住所地福建省福州市平潭县潭城镇西航路名城大道东侧前进小区**楼**第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高旭，该公司执行董事。被告：惠州市金桥海运有限公司，住所地广东省惠州市大亚，住所地广东省惠州市大亚湾澳头镇进港路**第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李侯，该公司执行董事。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告平潭综合实验区奋进船务有限公司、惠州市金桥海运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费233元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。审判员  马士骏二〇二〇年五月二十七日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂07民初36号 原告：广西百世达企业管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县越州大道延长线（金浦新区县职教中心南向）越州·尚城5幢2层。统一社会信用代码：91450722MA5NUT7N2F（1-1）。 法定代表人：刘喜洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 被告：广西大鑫房地产开发有限责任公司。住所：广西壮族自治区浦北县城金浦新区县职教中心南向。 法定代表人：王子昂。 被告：陈春到，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告广西百世达企业管理有限公司（以下简称百世达公司）诉被告广西大鑫房地产开发有限责任公司、陈春到债权转让合同纠纷一案，原告百世达公司于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日受理后，依法向原告百世达公司发出《预交诉讼费用通知》。原告百世达公司于2020年5月20日收到该通知，至今未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，交纳（预交）案件受理费是当事人的法定诉讼义务。本案中，原告百世达公司收到《预交诉讼费用通知》后未在规定的期限内交纳（预交）案件受理费，也未提出司法救助申请，属于不履行其法定诉讼义务的行为，应认定其放弃了本次诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本案应按原告百世达公司撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广西百世达企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦光波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执226号 申请执行人：张培兰，女，1959年3月8日出生，汉族，个体。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XX****XX。 被执行人：王朝华，男，1973年4月24日出生，汉族，个体。住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：182XX****XX。 申请执行人张培兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特14号民事裁定书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款279299元。 本案在执行过程中，经本院核查： 1、本院依法对被执行人王朝华的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产; 2、通过本院网络总对总查控系统，查得被执行人王朝华共开设银行帐户17个，本院依法予以冻结。于2020年1月31日向本院支付案件款50000元，其名下中国建设银行4340614640009592有存款23700元，本院于2020年3月10日依法扣划，上述案款合计73700元，本院于2020年5月9日向申请执行人张培兰发放。 3、被执行人王朝华无登记不动产登记信息。 4、本院依法将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王朝华尚无其他财产可供执行,且申请执行人张培兰无法提供其他可供执行财产，对本院查询结果予以认可，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 居 拉 提
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1179号 原告：周承雯，女，汉族，1987年5月28日出生，现住广西北海市海城区。 被告：吕良超，男，汉族，1982年4月15日出生，现住广西北海市。 原告周承雯诉被告吕良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承雯、被告吕良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周承雯向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款75000（大写：柒万伍仟元整）以及按照国家相关规定所产生的利息。当庭变更利息部分的诉讼请求为：以75000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2019年9月16日起计至清偿之日。事实与理由：2019年8月15日，被告吕良超以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元，并当场写下欠条一份，约定其中35000元于2019年8月16日归还，余下40000元于2019年9月16日归还。借款期限届满，被告未归还借款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告吕良超辩称：对借款事实无异议，确认收到75000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月15日，被告吕良超向原告周承雯出具一份《借条》，约定被告向原告借款75000元，支付方式为银行转账，其中35000元于2019年8月16日归还，40000元于2019年9月16日归还。同日，原告向被告转账支付共75000元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款本金75000元，被告未按期归还借款的行为构成违约。原告主张被告归还借款本金75000元，合理有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的未超过年利率6%部分的资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告吕良超于本判决生效之日起十日内向原告周承雯归还借款本金75000元及支付利息[利息计算：以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），自2019年9月17日起计至清偿之日止]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告吕良超负担（该费用原告周承雯已向本院预交，由被告吕良超在履行上述义务时一并返还给原告周承雯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢221号 申请人：乌鲁木齐欧诺利通塑胶制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区明通巷**。法定代理人：郑某，该公司总经理。被执行人：新疆帝佰纳管业有限公司，，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村工业园法定代理人：潘某，该公司经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐欧诺利通塑胶制品有限公司与被执行人新疆帝佰纳管业有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）米东民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款182565.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的于2015年7月1日作出的（2015）米东民二初字第218号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款20903.5元（其中本金182565.5元和执行费2638元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   丁海涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执648号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司拜城县支行，住所地拜城县建设路**。负责人：曲永红，系该行行长。委托代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县世纪新城**楼**。法定代表人：刘东卫，系该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司拜城县支行与新疆嘉居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司抵押给申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行的××县房产一套。评估后，委托新疆易拍吉诚网络服务有限责任公司在淘宝网进行拍卖。经拍卖、变卖均流拍。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行不同意以最后流拍价以物抵债，被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行于2020年5月14日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司拜城县支行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新2926执648号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   张   胜   利
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初995号原告：李英侠，女，1950年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立峰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张艳琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李英侠诉被告张艳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李英侠在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英侠撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年五月二十一日书记员  王建婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1490号 原告：蔡庆林，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：陈永贤，福建聚华律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：林仙椿，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡庆林与被告林仙椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆林及其委托诉讼代理人蔡雨安、陈永贤，被告林仙椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡庆林向本院提出诉讼请求：1.判决林仙椿立即返还蔡庆林碎石料款342394元及利息（其中自2017年2月8日起至2018年9月7日止的利息为57606元；以342394元为基数自2018年9月8日起至还清之日止按月利率1%计算利息）；2.本案的诉讼费用由林仙椿负担。事实和理由：林仙椿向蔡庆林赊购碎石料。经双方结算确认截至2017年2月8日，林仙椿共欠蔡庆林碎石料款342394元，并由林仙椿出具《借条》交由蔡庆林收执。2018年9月7日，双方再次结算，并由林仙椿出具《借条》交由蔡庆林收执，明确林仙椿尚欠碎石料款及利息40万元。经蔡庆林多次催讨，林仙椿拒不还款，故请求判如所请。 林仙椿辩称，答辩人有欠蔡庆林这些钱。 蔡庆林围绕其诉讼请求，依法提交了《借条》两份，欲证明2017年2月8日，经双方当事人结算，确认林仙椿尚欠蔡庆林碎石料款342394元，2018年双方重新结算本息并再次出具《借条》的事实。林仙椿未提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林仙椿向蔡庆林赊购碎石料。2017年2月8日，双方当事人经结算后，由林仙椿向蔡庆林出具《借条》一份，载明“今向蔡庆林借到现金人民币叁拾肆万贰仟叁佰玖拾肆元正。（342394.00元）月息按1%计算。此据借款人：林仙椿2017.2.8”。 2018年9月7日，双方当事人再次结算，并由林仙椿再次出具《借条》一份，载明“今向蔡庆林借到现金人民币肆拾万元正。（400000.00元）。月息按1%计算。此据借款人：林仙椿身份证号码3503211959××××××××2018.9.7”。 本院认为，林仙椿结欠蔡庆林碎石料款342394元及利息未还，有林仙椿出具现仍由蔡庆林持有的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，林仙椿亦对该事实无异议，本院予以确认。双方对该款约定按月利率1%计息，故蔡庆林主张林仙椿偿还碎石料342394元及利息（其中自2017年2月8日起至2018年9月7日止的利息为57606元；以342394元为基数自2018年9月8日起至还清之日止按月利率1%计算利息），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林仙椿应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆林碎石料款342394元及该款自2018年9月8日起至还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、林仙椿应于本判决生效之日起十日内偿还蔡庆林利息57606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7411.7元，减半收取为3705.85元，由林仙椿负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执987号本院在执行济南金臂人升降机械有限公司与博兴县曹王镇凯越厨房设备厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初3844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人博兴县曹王镇凯越厨房设备厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人博兴县曹王镇凯越厨房设备厂履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初3844号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1172号 申请人：金成财，男，1967年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：先拜·白先，男，1975年3月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王世安，男，1969年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人金成财于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人先拜·白先、王世安名下银行账户、微信、支付宝内存款28000元予以冻结。申请人金成财以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人金成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人先拜、王世安名下银行账户、微信、支付宝内存款28000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 八 日书  记  员   杨娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终699号 上诉人（原审被告）：衡水欣荣农业生态园有限公司。住所地：河北省衡水市开发区杜团马新村**楼****。 法定代表人：曹同月，经理。 上诉人（原审被告）：曹同月，男，1962年8月15日出生，汉族，住衡水市开发区杜团马新村**楼****。 被上诉人（原审原告）：陈丙群，男，1973年10月23日出生，汉族，住衡，住衡水市桃城区div> 上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月因与被上诉人陈丙群租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由上诉人衡水欣荣农业生态园有限公司、曹同月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙华晨 ——
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执16号申请人：赵玉霞，女，1963年7月2日出生，汉族，退休，文化程度高中，住甘肃省玉门市。被执行人：王绪全，男，1967年12月28日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2911号民事判决书，即申请执行人赵玉霞与被执行人王绪全追偿权纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2453号 申请执行人：奇台县农场新峰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91652325564389883K，住奇台农场108社区5连。法定代表人：许海峰被执行人：高国彬，男，汉族，生于1975年7月16日，住奇台县。奇台县农场新峰商品混凝土有限公司申请执行高国彬买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年11月9日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日书  记  员   李      帆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执418号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：古力加那提·阿不哈里，女，1981年5月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：木拉提哈孜·铁了更，男，1976年8月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：吐斯汗·铁了汗，男，1962年7月12日出生，维吾尔族，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：古丽洁·哈了太，女，1965年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：阿里木汗·扎旦，男，1984年6月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被执行人：古米拉，女，1985年11月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月18日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1945号民事判决书，因被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为294,269.12元，执行费4,314元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月2日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1945号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人古力加那提·阿不哈里、木拉提哈孜·铁了更、吐斯汗·铁了汗、古丽洁·哈了太、阿里木汗·扎旦、古米拉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人吐斯汗·铁了汗和古丽洁·哈了太自2020年5月起，每月25日前还款2,000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款；二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）。三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   杨慧文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1602号原告：杨晓东，男，1973年10月13日生，白族，住贵州省盘县刘官镇新街435号被告：于涛，男，1966年3月17日生，回族，住本市小河区小屯路14号2单元6楼11号被告：贵阳盾力实业有限公司，住所本市南明区神奇路**东方大厦******[新华社区]。（统一社会信用代码915201027096246546）法定代表人：倪贤达，董事长。两被告委托诉讼代理人：晋敏。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳支公司），住，住所本市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**/div>负责人：王益锟。委托诉讼代理人：邵正飞，该公司员工。原告杨晓东诉被告于涛、贵阳盾力实业有限公司、平保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东，被告于涛及委托诉讼代理人晋敏到庭参加诉讼，被告平保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、被告于涛支付原告初期定损修车费11020元、租车费6000元，共17020元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年8月19日下午2点左右，原告在本市南明区金翠湖加油站路口正常驾驶贵Ｂ×××**小型轿车右转时，被告于涛驾驶贵Ａ×××**小型面包车强行从原告右边超车导致原告避让不及两车相撞。后交通定责为对方全责，原告车辆严重受损，大灯总成全坏，右前吸板坏掉，右门变形，右前轮眉、保险杠受损，保险杠右前杠支架严重变形，至今未修理，经咨询4Ｓ店估算修理费为11020元。原告多次找被告索赔被拒。被告于涛在工作中发生的事故公司理应承担连带责任，该车在被告三处投保。原告车损初定为11020元，以实际修车为准，原告因租车产生费用6000元。被告于涛、贵阳盾力实业有限公司辩称，事故中原告驾驶车辆从左至右第三车道实线向第四车道变道，被告于涛驾驶车辆从左至右第四车道直线行驶，两车交汇时原告驾驶的车辆向右变道导致其右侧车头撞上被告驾驶车辆左侧后车身。2019年8月20日贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局通过道路交通事故认定书认定于涛负全部责任，原告无责任。于涛认为该事故认定不恰当，申请复核。同年9月16日贵阳市公安交通管理局认定原事故认定基本事实清楚，维持了原认定结论。于涛认为事故为原告实线变道违法导致，被告方是直线正常行驶，交通管理部门存在事故认定不恰当的情况，于涛向贵阳市白云区法院起诉要求撤回交通管理局所作的道路交通事故认定书及复核结论，重新认定事故，但白云区法院未予受理。对原告的单方修车费用、租车费用持异议，理应由原告支付被告方的租车费及修车费。请法院依法判决。被告平保贵州分公司未答辩。经审理查明：2019年8月19日14时许，被告于涛驾驶贵阳盾力实业有限公司名下的贵Ａ×××**小型面包车在本市双龙区金翠湖路段与原告驾驶的贵Ｂ×××**小型汽车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。次日贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局作出道路交通事故认定书，认定于涛未按操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负全部责任，原告无责任。被告于涛不服该事故认定书，向贵阳市公安交通管理局申请复核，复核结论为原交通事故认定基本事实清楚，维持该事故认定书。另查贵Ａ×××**五菱客车在平保贵阳支公司投保有交强险。审理中原告支付修理车辆费用为11320元。本院认为，原被告间发生的交通事故，经交管部门作出事故责任认定，认定被告于涛承担该起交通事故的全部责任，故于涛应对原告因此事故造成的相应损失予以赔偿，被告平保贵州分公司在交强险承保范围内直接支付赔偿款。被告不认可交警部门作出的事故责任认定及复核结论，认为其遵章直行，被告违法右转，交警部门认定错误。基于该地段右转路为土路，交通标识未完善，且遵章方也有安全文明驾驶义务，不能以对方违章为由不注意安全驾驶，被告经复核认定及自述行政诉讼未果，不能证明事故认定错误，该辩解本院不予采纳。被告平保贵州分公司经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律后果。原告要求的车辆修理费用，本院据实按11320元予以支持。原告要求的租车费未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告杨晓东车辆修理费11320元；二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元由被告于涛负担83元，由原告杨晓东负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年五月二十七日法官助理吴金芸书记员班厚熙
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初913号 原告：黄蓉，女，1999年9月23日出生，汉族，住江西省宜春地区。 被告：叶志源，男，1999年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄蓉与被告叶志源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄蓉撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执1号之六   申请执行人：党海龙，男，1986年10月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县金蕴花园小区******，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路********。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   被执行人：袁文国，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区富蕴县石头城小区******维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行党海龙与富蕴县南山矿业有限公司、袁文国民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初81号民事裁定书，被执行人富蕴县南山矿业有限公司、袁文国需向申请执行人支付借款201万元违约金20万元，在案件执行过程中，被执行人富蕴县南山矿业有限公司、袁文国已支付10万元，被执行人袁文国账户存款11656.79元予以扣划，余款至今未履行义务。   一、本院于2020年1月6日、4月20日、4月28先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，冻结被执行人袁文国银行存款11656.79元，并将该银行存款11656.79元划拨。   二、2020年1月9日本院查封被执行人富蕴县南山矿业有限公司所有的采矿权证，因采矿证已到期没有延续无法处分。本院于2020年5月23日与申请执行人党海龙进行了终本约谈，依申请执行人党海龙申请本院于2020年4月13日将被执行人袁文国纳入失信人员名单，2020年4月21日对被执行人富蕴县南山矿业有限公司的法定代表人袁文国采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县南山矿业有限公司、袁文国无可供执行的财产，申请执行人党海龙未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1180号上诉人（原审被告）：严春林，男，1976年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝新谆，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢欣，男，1968年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严春林与被上诉人卢欣民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严春林上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：依据一审判决查明的事实，上诉人向被上诉人借款本金约为3600万元，从双方的银行交易流水来看，上诉人已支付的利息中超出年利率36％的部分高达4579700元。一审诉讼中，虽然赣州中浩会计事务所以不能完成审计为由退回了一审法院，但上诉人申请继续委托由资质的审计机构审计，一审法院未予准许，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人卢欣辩称，答辩人与被上诉人之间的借贷行为跨度四年，借贷本金超8000余万元，借贷过程中，答辩人适当收取部分利息，但均未超出月利率2％。2019年1月2日，经双方对借款本息进行结算后，由被上诉人向答辩人出具了借据，该借据是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应作为定案依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人卢欣向一审法院起诉请求：1判令被告偿还借款897000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息（庭审中明确利率为年利率4.9%）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：自2016年至2018年间，被告因经营需要，经常性向原告借款，并依月利率2%支付利息。2019年1月2日，双方就借款、还款、付息金额结算后，确认被告尚欠原告借款本金850000元、利息47000元。并由被告向原告出具载明借到原告人民币计897000元的借条一份予以确认。后，被告未还款。一审法院认为，原、被告自2016年起发生了大量的借贷，至2019年1月2日，双方已就全部借款、还款、付息金额进行结算，并由被告出具载明借到原告人民币计897000元的借条一份予以确认。该借条应认定为双方结算结果的书证，现被告虽提出异议但未提交足以反驳的相反证据，故依民事诉讼证据规则应当确认其证明力，并作为定案依据。被告辩称该借条系以月利率6%计息所得，但未提交证据证明，故其主张的此项事实，因证据不足，不予采信。被告在原告提起本案诉讼后，仍未偿还借款，故起诉之日，依法可以认定为逾期日。综上所述，原告提出判令被告偿还借款，并自起诉之日起按年利率4.9%计息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。但原告已自认借款中包含47000元利息，且该利息系依月利率2%所计，故该部分利息再计入本金，将超出法律关于利率的限制。因此对该部分利息依法不得计入本金重新计息。判决：一、被告严春林在判决生效后二十日内偿还原告卢欣借款本金850000元，并自2019年4月16日起按年利率4.9%计付资金占用期间利息；二、被告严春林在判决生效后二十日内支付原告卢欣借款利息47000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12770元，由被告严春林负担。二审诉讼中，上诉人与被上诉人为支持其各自主张均提交了银行交易明细表。对上诉人提交的明细表，被上诉人质证认为因无银行流水相互佐证，真实性不予认可；对被上诉人提交的明细表，上诉人认为刘新煌和江西省合兴家具有限公司的款项与本案无关，其余款项予以认可。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于一审判决是否剥夺了上诉人诉讼权利的问题。经查，一审诉讼中，根据上诉人的申请，一审法院委托赣州中浩会计师事务所有限公司对上诉人已支付利息超出年利率36％的部分进行司法审计。但是该公司认为双方提交的鉴材仅是银行账户历史明细，这只能说明双方的资金来往情况，不能说明资金往来的事项。因此，还需补充载有资金往来事项用途的原始票据。在接受一审法院询问时，上诉人明确表示不能提交上述原始票据，导致司法审计未果，这与审计机构的资质无关，故在上诉人无法提交相应鉴材的情况下，又以审计机构的资质为由，申请法院重新委托有资质的审计机构审计的理由不充分，一审法院未予准许并无不当。同时，依据双方提交的现有银行交易流水来看，在无其他充分证据予以佐证的情况下，上诉人认为其向被上诉人借款本金约为3600万元，已支付的利息中超出年利率36％的部分高达4579700元的主张难以得到支持。一审判决以双方结算后由上诉人出具的借据为据，作出相应的处理亦无不当，本院不予调整。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人严春林的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13041元，由上诉人严春林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月二十一日代理书记员  欧阳群代理书记员  李志文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终42号 上诉人（一审第三人）卢万会，女，1955年5月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审原告）赵尚会，女，1960年2月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（一审原告）赵尚云，女，1962年6月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）赵尚芝，女，1964年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）赵尚丽，女，1967年10月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）赵尚芬，女，1969年6月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）赵尚华，女，1971年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 被上诉人（一审原告）赵尚芳，女，1973年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 七被上诉人共同委托代理人王凤琴，代理权限：特别授权。 一审被告福泉市人民政府，住所地福泉市金山街道办事处。 法定代表人曾薇，系该市人民政府市长。 上诉人卢万会因土地行政登记一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初95号行政判决；2.依法改判确认被告福泉市人民政府向卢万会颁发“黔（2017）福泉市农村土地承包经营权第068695号”《农村土地承包经营权证》的行为合法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.一审判决事实不清。1998年第二轮土地承包时，七被上诉人（赵尚会、赵尚云、赵尚芝、赵尚丽、赵尚芬、赵尚华、赵尚芳）均已出嫁，不是承包经营权所在地的集体经济组织成员，七被上诉人能拥有的承包权应当是在其户口迁入的夫家所在集体经济内。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有土地的各项权益。”1998年第二轮土地承包有第一轮土地承包延续的事实，但在七被上诉人外嫁并将户口迁走后，就已经脱离了本集体经济组织。虽然被上诉人母亲朱某义（已故）按第一轮土地承包分配有8口人土地，但也是根据“生不增地，死不减地”的原则。因此，一审法院对承包关系未进行审慎核实，错误认定事实。2.福泉市人民政府向卢万会颁发新证符合法律规定。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件的指导意见》第18条：“家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭。”本案中，朱某义死亡后，唯一能优先取得朱某义第二轮土地承包经营权的主体，只能是同为本集体的家庭成员卢万会户。因此，福泉市人民政府颁证符合法律规定。综上，一审判决事实不清，适用法律错误。 七被上诉人（赵尚会、赵尚云、赵尚芝、赵尚丽、赵尚芬、赵尚华、赵尚芳）答辩称，1.上诉人称七被上诉人已经婚嫁，不是本集体经济组织成员，不能承包土地没有事实和法律依据。七被上诉人在第一轮承包时以朱某义为户主承包有8口人的土地，实际取得了承包土地的权利。第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上顺延，期限是30年，即2028年承包期限才届满，被上诉人所承包土地尚在承包期限内。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。”七被上诉人虽已婚嫁，但在新居住地并未取得土地承包权。福泉市人民政府将七被上诉人承包的土地登记颁证给上诉人，违反上述法律规定。2.上诉人与七被上诉人系两个家庭户。上诉人及其丈夫赵尚书在第一轮土地承包前就单独立户并在第一轮土地承包时承包了4口人土地。七被上诉人以母亲朱某义为户主共承包了8口人土地。上诉人户和七被上诉人户分别取得土地承包经营权证。福泉市人民政府将两户土地合并登记在上诉人户违反法律规定。3.七被上诉人并非继承其母亲朱某义的承包土地，而是在户主朱某义死亡后，有权继续承包朱某义户的土地。（四）无论七被上诉人是否婚嫁，都有权继续承包其母亲朱某义户的承包土地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审被告福泉市人民政府在法定期限内未向本院提交答辩状。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。一审证据均已随卷〔（2019）黔2701行初95号〕移送至本院。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初95号行政判决； 二、发回贵州省都匀市人民法院重审。 二审案件受理费50元，本院退还上诉人卢万会。 审判长  李雪莹 审判员  林顺军 审判员  马 丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张忙 书记员刘永凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1733号之一 被执行人陈小青，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人陈小青追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初60号刑事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01刑终680号已发生法律效力，被执行人应退出违法所得人民币5000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈小青发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、湖南省耒阳市不动产登记中心对被执行人陈小青的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执1732号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1732号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，两个案件执行标的均为金钱债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终409号上诉人（原审原告）冯步添，男，汉族，1959年11月27日出生，住广州市白云区。委托代理人眭建，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市白云区人民政府，住所地广东省广州市广园中路**。法定代表人苏小澎，区长。委托代理人张玮，该府工作人员。委托代理人李佳，广东知先后律师事务所律师。上诉人冯步添因诉被上诉人广州市白云区人民政府（下称白云区政府）行政补偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初687号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政补偿纠纷，争议的焦点问题是上诉人未向白云区政府申请补偿，直接提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。2018年10月，广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）以上诉人所建G29号房屋属于违法建设为由予以拆除，上诉人不服，提起本案诉讼，请求白云区政府依据广东省有色地质测绘院2018年6月12日测绘的面积，并按照《珠三角城际轨道交通广佛环线广州南站至白云机场段项目钟落潭镇段住宅房屋征收弃产补偿办法》对涉案房屋进行补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”及《最高人民法院法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，土地权利人对补偿标准有异议的，应先经批准征地的人民政府裁决。上诉人未经裁决径行起诉要求白云区政府按照涉案《弃产补偿办法》支付补偿款，不符合行政诉讼立案受理条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人请求本院对钟落潭镇政府拆房行为的性质作出认定，因超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围，上诉人应另寻法律途径予以救济。综上，冯步添上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年五月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1762号原告：李剑平，男，汉族，1990年4月8日出生，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************039。被告：林辉光，男，汉族，1992年8月10日出生，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************234。原告李剑平与被告林辉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李剑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百十五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑平撤回起诉处理。审 判 员 刘伊君二〇二〇年五月七日法官助理 张可立书 记 员 杨皓晴
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初54号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人梁某，户籍所在地山西省阳泉市盂县。1993年4月犯抢劫罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十四年。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔某、检察员助理毕晓丽出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日14时30分许，被告人梁某酒后驾驶二轮摩托车，在省道314线（双阳线）50KM盂县紫轩酒店门前路段，与王某驾驶×××丰田牌小型轿车接触肇事，致梁某受伤、摩托车损坏。此事故盂县公安局交通警察大队事故责任认定，梁某负同等责任。经山西方正司法鉴定所酒精含量检验，从送检的梁某血液中检出酒精含量为111.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某之行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判决被告人梁某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表、盂县公安局交通管理大队110接处警受理单；被告人梁某的供述材料；证人王某的证言材料；道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；呼气酒精测试结果单；常住人口基本信息及户口信息；王某驾驶证复印件、×××小型轿车机动车行驶证复印件；当事人自行协商处理协议书；吸毒现场检测报告书及人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；山西省高级人民法院的刑事裁定书；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁某醉酒后无牌无证驾驶摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执66号 申请执行人：龚巨栓，男，1955年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：任明全，男，1951年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行龚巨栓与任明全合同纠纷一案，和静县人民法院作出(2018)新2827民初1219号民事判决书，申请执行人龚巨栓于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的23646.77元，本院于2020年1月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人任明全发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，通知其履行给付义务，但被执行人任明全未履行。在执行过程中，经调查，被执行人任明全在和静县巩乃斯林场218国道北侧巩乃斯大酒店有房产，该房产已被我院另案(2019)新2827执244号、266号案件已查封，现正处于房产评估当中，现因该房屋需处置时间较长，本案无法在执行期限内处置完毕，经向申请执行人龚巨栓告知上述事项，其表示认可我院执行措施，表示待该房屋处置条件成熟时，申请执行人龚巨栓对本案予以恢复执行，除上述执行措施外，再无查询到其他可供执行财产，以上执行情况已向申请执行人龚巨栓告知，龚巨栓于2020年5月15日向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人龚巨栓对我院采取的上述执行措施表示认可且向本院出具了书面的撤回执行申请书，撤回对该案的执行申请，本案依法可以终结执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔审  判  员   达  仁审  判  员   江 驰 文   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日 书  记  员   依 日 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执425号   申请执行人：李红，女，汉族。1973年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆汇鑫联创投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**乌鲁木齐经开万达广场****商务公寓**。   法定代表人：薛晓燕，该公司经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第1057号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆汇鑫联创投资有限公司名下的银行存款250元。   二、按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人李红补缴2019年9月份的社保，并承担期间的利息。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 五 月 六 日   书  记  员   马雪君
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终350号 上诉人（原审原告）：胡树雄，男，1940年2月15日生，汉族，居民，住岷县。 上诉人（原审原告）：胡雪梅（胡树雄女儿），女，1971年9月10日生，汉族，居民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：洪守仁，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住岷县。 上诉人胡树雄、胡雪梅因与被上诉人洪守仁排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 胡树雄、胡雪梅上诉请求：1.将洪守仁的大门往后移建于胡树雄东房背沿墙根处；2.将洪守仁砌入胡树雄墙内的砖拆除并恢复原状，停止继续损坏；3.由洪守仁赔偿胡树雄东房裂缝塌陷和房脊的损坏；4.洪守仁现大门侧门墩及水泥墙及土地垂直的面积平均一分为二，门墩宽38厘米，各19厘米，土地也各19厘米，水泥墙厚度12厘米，各6厘米及土地6厘米，现请求对大门墩及墙体进行分割，一分为二。事实及理由：一审对洪守仁侵占胡树雄土地、损害胡树雄房屋的事实未予认定不当，一审判决不公正、不公平；一审适用简易程序，未当庭宣判不公开。 洪守仁服判未答辩。 胡树雄、胡雪梅向一审法院起诉请求：1、依法判令将被告洪守仁的大门往后移建在我东房背沿墙根处；2、砌入我墙内的砖必须拆除恢复原状，停止继续损坏；3、赔偿我东房裂缝塌陷和房脊的损坏。 一审法院认定事实：原告胡树雄、胡雪梅与被告洪守仁系邻居关系。1995年8月25日经中间人王月芳说合，胡树雄、胡雪梅将其位于中华街174号院落及房屋卖给了洪守仁，双方签订了买房契约。契约约定双方以原告东房背沿墙根为界，“乙方（被告）道路由旧路进大门，沿甲方（原告）围墙自北向南，再转由西向东到甲方东房南侧墙外进入”。后被告修建房屋，在巷道内修建了大门，当时原告未提出异议。2003年元月岷县国土资源局进行了登记在册。2019年3月24日双方因被告花园积雪造成原告东房后墙根出现裂缝，经双方协商，原告房后墙根处埋钢筋一排，用水泥加固。2019年5月16日双方因地界再次发生矛盾，经中间人调解，双方达成协议：从西向东的巷子，所有权为洪玉林（被告方）所有，胡鑫（原告方）有巷道的使用权。 一审法院认为，原告胡树雄、胡雪梅与被告洪守仁系相邻关系，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在巷道内修建大门时，原告未提出异议；2003年元月岷县国土资源局颁发的岷国（2003）字第2627号国有土地使用证确权在被告的土地范围内，原告也未提出异议。现原告请求被告拆除大门后移的主张，无事实依据，本院不予支持；原告请求拆除被告砌入其墙内的砖的主张，经现场勘查，被告的楼梯口砖紧靠原告房后墙，并未砌入原告墙内，对原告房屋未造成影响，故该主张本院不予支持；原告请求被告赔偿东房裂缝、塌陷的损失，因现场勘验，无明显裂缝和塌陷，开庭时原告不能明确说明损失的具体数额。故诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，原告胡树雄、胡雪梅请求被告后移大门、停止侵权、赔偿损失的请求，无事实根据和法律依据，原告的主张本院不予支持，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡树雄、胡雪梅的诉讼请求。案件受理费35元由胡树雄、胡雪梅负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及 认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对洪守仁购买胡树雄房屋及院落的基本事实及后来发生争议后形成调解协议的事实没有异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辨，本案争议焦点为，一是洪守仁修建的大门是否对胡树雄形成妨害；二是洪守仁修建房屋时是否侵占了胡树雄的墙体；三是胡树雄东房是否存在损失及该损失是否系洪守仁侵权所致。 关于洪守仁修建的大门是否对胡树雄形成妨害问题，根据一审双方陈述，该大门修建时间较长，且双方发生纠纷后双方已协议解决，故胡树雄现上诉要求洪守仁移建大门没有事实和法律依据。 关于胡树雄提出洪守仁修建房屋时侵占了其墙体问题，经一审、二审法院现场勘查，洪守仁修建房屋的楼梯与胡树雄东房后墙相依，但没有侵占其墙体，现一、二审中胡树雄亦未能提供证据证明侵占其墙体的事实，故其该项诉讼主张亦无事实依据，本院不予支持。 关于胡树雄提出其东方存在裂缝及屋脊损坏要求赔偿问题，一审中其既未提出损失情况，亦未提供该损失与洪守仁的侵权行为之间存在因果关系的证据，故其该项主张亦不能成立。 关于胡树雄上诉提出要求分割洪守仁门墩问题，因系二审中新增加的诉讼主张，已超出其一审诉讼请求，依据法律规定，二审不予审查。 综上所述，胡树雄、胡雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由胡树雄、胡雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 峤