wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终199号上诉人（原审被告）：武穴市东南矿业有限公司，住所地：湖北省武穴市大法寺镇八峰山村委会。法定代表人：吕武龙。被上诉人（原审原告）：武汉福缘机电有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街杜家井特**。法定代表人：陈勇。上诉人武穴市东南矿业有限公司（以下简称东南矿业公司）因与被上诉人武汉福缘机电有限公司（以下简称福缘机电公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2020)鄂0107民初98号民事裁定，向本院提出上诉。东南矿业公司上诉称，一、原审认定事实错误。双方签订的《合作协议》第二条约定“现款现货，船板交割”，这显然是对合同履行地的明确约定。原审却认定《合作协议》并未对合同履行地进行约定，显然认定事实错误。二、原审适用法律错误。即便《合作协议》对合同履行地没有约定或约定不明确，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为即时结清的合同，交易行为地是武穴市长江码头，故合同履行地应××武穴市。原审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地是对民事诉讼法解释第十八条的错误理解。综上，武汉市青山区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。福缘机电公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚。《合作协议》第二条约定的是产品价格及支付方式，并不是对合同履行地的约定。一审法院认为双方在《合作协议》中并未对合同履行地进行明确约定，认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。本案《合作协议》并非即时结清的合同。双方之间属于长期交易，滚动结算，并非上诉人所说每次交易都即时结清。被上诉人一审的诉请为返还保证金以及多收取的货款，本案争议标的为给付货币，根据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地武汉市青山区（化学工业区）为合同履行地。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议，适用法律并无错误。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。福缘机电公司请求判令：1、解除与东南矿业公司签订的《合作协议》；2、东南矿业公司返还保证金10万及利息；3、东南矿业公司退还多收取的货款684586.5元及利息。上述诉讼请求中，返还保证金为《合作协议》约定的东南矿业公司应该履行的合同义务，根据上述法律规定，福缘机电公司作为接收货币一方，其住所地武汉市化学工业区八吉府街杜家井特**应为本案合同履行地，该地址属武汉市青山区辖区范围，故湖北省武汉市青山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。福缘机电公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人东南矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月二十五日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异45号 申请人：博乐市上峰水泥有限公司，住所地新疆博州博乐市非金属工业园区（石灰窑）。法定代表人：倪叙璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梁，男，博乐市上峰水泥有限公司副总经理。委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼。负责人：郑新亭，该行行长。委托诉讼代理人：严发展，男，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。委托诉讼代理人：吴婷，女，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住，住所地新疆博州博乐市南湖区太湖春天小区**楼****/div>法定代表人:陈林山，该公司经理。被执行人：新疆加联华能源有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市新市区铁路局花园小区一街****>法定代表人：陈林山，该公司经理。被执行人：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市，住福建省福安市。被执行人：陈聪铃，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与新疆华宝钙业有限公司（以下简称华宝钙业公司）、新疆加联华能源有限公司（以下简称加联华公司）、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案中，申请人博乐市上峰水泥有限公司（以下简称上峰水泥公司）于2020年5月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供转让协议及公告等证据。本院查明，兴业银行乌鲁木齐分行与华宝钙业公司、加联华公司、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年9月18日作出的（2016）新证经字第12423号执行证书已经发生法律效力，因被执行人华宝钙业公司、加联华公司、林杨、陈聪铃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行，执行案号为（2017）新01执463号。在执行过程中，因案件双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年12月2日终结本案的执行。2020年3月10日，因兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请恢复执行，本院立案恢复，执行案号为（2020）新01执恢27号。执行中，2020年4月17日，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司签订了《债权转让协议》，兴业银行乌鲁木齐分行将对债务人华宝钙业公司、加联华公司、林杨、陈聪铃在本案中的债权转让给上峰水泥公司。审查过程中，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司共同确认，本案债权为新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第12423号执行证书确定的债权。该笔债权包括本金25000000元及该债权项下的权益。2020年4月29日，兴业银行乌鲁木齐分行与上峰水泥公司在新疆法制报刊登《债权转让与催收通知》，向华宝钙业公司、加联华公司、林杨、陈聪铃公告送达债权转让协议。再查明，审查中兴业银行乌鲁木齐分行于2020年5月6日出具《确认函》，书面认可上峰水泥公司取得本案债权。截止2020年5月6日，本案执行标的为本金25000000元及该债权项下的权益，已执行款项为132744元。以上事实有（2016）新证经字第12423号执行证书、（2016）新01执463号执行裁定书、（2020）新01执恢27号执行裁定书、《债权转让协议》、公告、确认函、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行将其涉案债权依法转让给上峰水泥公司，并向被执行人华宝钙业公司、加联华公司、林杨、陈聪铃公告送达《债权转让通知》。审查中，兴业银行乌鲁木齐分行书面认可上峰水泥公司已取得涉案债权。综上，上峰水泥公司申请变更为本案申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更博乐市上峰水泥有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1984号原告：凌杰国际语言文化交流（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹凌，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第308246号关于第29737173号“凌杰国际LinkageInternational及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：诉争商标指定使用在除“翻译”服务以外的其余服务上，与第5443463号“LINKAGE”商标（简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在类似服务上的近似商标，诉争商标指定使用在“翻译”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成要素、文字字体、主要识别部分、呼叫、含义等方面均不同，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。三、诉争商标经长期大量使用具有一定市场知名度，与原告形成了唯一对应关系。四、诉争商标的注册申请是原告在先未注册商标的保护性注册，应当予以核准通过。五、诉争商标是对原告自身公司字号的拓展保护，与引证商标具有明显区分，二者共存于市场不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：297371733.申请日期：2018年3月21日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：翻译、体育教育、培训、教育、商业培训咨询服务、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织体育会议、组织文化艺术活动、组织舞蹈赛事二、引证商标1.注册人：联杰公司2.注册号：54434633.申请日期：2006年6月26日4.标识：5.专用权期限至：2029年9月20日6.核定使用服务（第41类）：教育服务、安排和组织会议（关于商业和业绩管理、领导力、人员招聘与甄选、职业发展、人力资源业务伙伴、奖金和褒奖方案的设计）、安排和组织讲习班（关于商业和业绩管理、领导力、人员招聘与甄选、职业发展、人力资源业务伙伴、奖金和褒奖方案的设计）、安排和组织专家讨论会（关于商业和业绩管理、领导力、人员招聘与甄选、职业发展、人力资源业务伙伴、奖金和褒奖方案的设计）、安排和组织研讨会（关于商业和业绩管理、领导力、人员招聘与甄选、职业发展、人力资源业务伙伴、奖金和褒奖方案的设计）、安排和组织培训班（关于商业和业绩管理、领导力、人员招聘与甄选、职业发展、人力资源业务伙伴、奖金和褒奖方案的设计）三、其他事实本案诉讼期间，原告向本院提交了商标档案、商标标识设计的微信及电子邮件截图、微信公众平台推广宣传的相关材料等证据。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由汉字“凌杰国际”、英文“LinkageInternational”以及经过设计的字母“K”图形构成。鉴于“国际”“International”作为商标使用显著性较弱，故汉字“凌杰”、英文“Linkage”以及图形部分构成诉争商标的显著识别部分。引证商标由英文“LINKAGE”构成。将二者相比较，诉争商标的显著识别部分之一“Linkage”与引证商标完全相同，且引证商标并无其他部分可与诉争商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力时不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“体育教育、培训、教育、商业培训咨询服务、组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛、安排和组织体育会议、组织文化艺术活动、组织舞蹈赛事”服务与引证商标核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大关联性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标若在上述类似服务上并存，易使相关公众误认为其所标识的服务来源于同一主体，或其服务提供者之间具有关联关系，从而对服务来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，本案为商标驳回复审案件，引证商标权利人并未参与进来。在无法查明引证商标知名度的情况下，仅凭原告的单方证据尚不足以证明诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系，与引证商标共存于市场不会造成混淆误认。原告的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凌杰国际语言文化交流（北京）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凌杰国际语言文化交流（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执168号唐祖德、栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局：唐祖德申请执行栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0222民初7615号民事判决书，现被执行人栾川县海建建筑劳务分包有限公司、盘州市交通运输局已全部履行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33511号原告：崔某，男，1940年11月29日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭建萍，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某1（原告崔某之子），1972年12月28日出生，汉族，职员。被告：李某1，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：李某2，男，1971年5月31日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。原告崔某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某之委托诉讼代理人郭建萍、崔某1，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：二被告在继承李某遗产范围内偿还原告借款本金15万元及相关利息（利息按照年5%计算，自2012年6月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与李某是多年的朋友。2012年6月4日李某向原告借款15万元，约定年利率为5%，期限二个月零八天。李某于2017年10月24日过世，李某的父母和配偶均先于其本人去世，二被告是李某的儿子，是其第一顺序法定继承人。原告与被告李某1曾就李某的借款进行核算，大部分得到李某1的认可。李某1表示李某已将这些借款转借给第三人，待其追回后再还给原告。原告认为该款项是借给李某本人的，与第三人无关。被告李某1、李某2辩称，李某有记账习惯，会亲自记录每一笔借款、还款情况。我们在李某的账簿中未发现有关于该笔款项的记载，故该款项应当已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与崔某系朋友关系，李某1、李某2系李某之子。李某于2017年10月24日死亡，其配偶、父母均先于其死亡。2012年6月4日，李某向崔某借款15万元并出具《借据》一张，载明：“急需特向崔某借人民币壹拾伍万元整，年利率5%，期限2个月8天，按天计算利息1420元，本年8月12日本利还清。借款人李某2012年6月4日。”同日，崔某应李某要求向北京卓奥峰投资管理公司李某基金账户转账15万元。此后，李某未向崔某返还上述借款，亦未支付借款利息。庭审中，李某1、李某2述称，因李某个人账簿中并无上述款项的相关记载，故而相关款项已经还清，另以崔某的主张已过诉讼时效为由，不同意崔某的诉讼请求。崔某对于李某1、李某2所述不予认可，认为因李某为其出具借据，即负有还款义务。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据庭审中查明的事实，李某为向崔某借款15万元出具《借据》，并指定崔某将相关款项汇入基金公司账户的行为系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。现崔某主张李某生前向其借款15万元未予偿还，依据现有证据能够证明崔某与李某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述事实予以确认。因李某未按约定向崔某返还借款，其行为损害了崔某的合法权益。李某死亡后，李某1、李某2作为其法定继承人,在未明确表示放弃继承李某遗产的情况下,应当在继承李某遗产范围内，向崔某返还借款本金并支付利息。现崔某主张李某1、李某2返还借款本金15万元并以此为基数，按借据记载支付自2012年6月5日起至实际给付之日止年利率5%的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。李某1、李某2称相关款项已经还清，依据不充分，本院不予采信。关于李某1、李某2所述，崔某的主张已超过诉讼时效一节，对此本院认为，鉴于李某生前多次向崔某借款并承诺按期还款，加之崔某在李某死亡后亦与其法定继承人协商还款事宜，可见崔某作为权利人在知道其权利受到损害后已向相关义务人履行了催告义务，故存在诉讼时效中止、中断的情形，结合李某于2017年10月24日死亡的事实综合考虑，本院认定崔某于2019年8月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。对于李某1、李某2的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，李某1、李某2在继承李某遗产范围内，返还崔某借款本金150000元，并按照年利率5%标准，支付上述款项自2012年6月5日起至实际给付之日止的利息。如果李某1、李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由李某1、李某2负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李源国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵威文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3036号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：叶桂南，男，1977年9月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶桂南的银行存款人民币及其它款项人民币345717.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢47号 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山南路**。法定代表人：王黎群，董事长。被执行人：尹忠杰，男：1964年12月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王荣萍，女，住哈密市。被执行人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路。法定代表人：尹忠杰，董事长。本院在执行申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人尹忠杰，王荣萍，哈密市太阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人名下16套房产已被福州市仓山区法院依法查封拍卖，后经双方当事人协商以物抵债，但案款无法全部追回，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   张 磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1391号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：刘志英，该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，该公司员工。被告：山西乾博竣商贸有限公司。被告：孙鹏，男。被告：何红星，男。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告山西乾博竣商贸有限公司、孙鹏、何红星追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月3日登记立案，本院于2020年4月21日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月七日书记员  张 楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终137号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宗会，女，1969年11月11日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，户籍地镇雄县，住镇雄县。因本案于2019年2月26日被行政拘留6日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）李琼（曾用名李琴），女，1993年11月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2019年2月26日被行政拘留6日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。原审被告人向明秀，女，1968年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因本案于2019年2月26日被行政拘留6日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人郎启荣（曾用名郎启凤），女，1970年7月1日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2019年2月26日被行政拘留6日，同年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人王昌珍，女，1988年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，住镇雄县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人赵宗会、李琼、向明秀、郎启荣、王昌珍犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月2日作出（2019）云0627刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宗会、李琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了赵宗会、李琼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年，时任塘房镇大海子林区主任的李某1向镇雄县森林公安部门举报赵宗会之夫郎某1、李琼之夫郎啟奎、向明秀之夫李贤祥、郎启荣之夫李贤万等人砍伐林木之事。森林公安部门向村民柯某夫妇等人调查此事，后郎某1等人被处罚。作为郎某1等人家属的赵宗会、郎启荣、向明秀、李琼对李某1、柯某家怀恨在心，并和王昌珍等人先后对李某1及柯某家实施以下行为：2016年1月19日，赵宗会不准李某1之子李某2的微型车停放在大海子学校操场上其家空地里，并和郎启荣、向明秀、李琼辱骂李某1家人，后赵宗会将李某2微型车轮胎气放掉；2016年1月20日，向明秀、王昌珍、赵宗会、郎启荣到李某1家外面对李某1家人进行辱骂；2016年1月22日，向明秀、王昌珍、郎启荣等人到李某1家外面对李某1家人进行辱骂；2016年1月23日，向明秀等人到李某1家外面对李某1家人进行辱骂。2016年2月7日晚（大年三十）赵宗会、郎启荣、向明秀、李琼、王昌珍等人拿起香到李某1家外面，要李某1赌咒不是李某1举报郎某1等人盗伐林木之事，李某1不从，几人对李某1家人进行辱骂，并打砸李某1家胶盆、胶桶等物。2016年11月10日，大海子村打连户路，被告人郎启荣与柯某发生纠纷，郎启荣便辱骂柯某并殴打柯某，将柯某两次打倒在地。次日，工作人员邓某2等到柯某家解决柯某家和他人挖水井的事情，被告人赵宗会辱骂柯某并打了柯某几耳光。2017年5月29日，李某1回大海子村时遇见赵宗会，赵宗会便辱骂李某1，郎某1之弟郎启奎也参与辱骂李某1，郎某2俊、邓浩瀚劝阻时，郎启奎又与邓浩瀚发生抓打，郎启奎被打成轻伤。赵宗会等五人的上述行为严重影响了李某1、柯某两家人的正常生活。2016年2月7日（大年三十）后，李某1一家就搬出大海子村到塘房街上居住。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：一、被告人赵宗会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人向明秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人郎启荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人李琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人王昌珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵宗会以“未在李某1家辱骂打砸，未殴打柯某，量刑过重”为由提出上诉；李琼以“原判认定其犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，线索处理单、问题线索交代材料、李某1、李某2等人的情况反映，抓获经过、户口证明，被害人李某1、李某2、申某1、何某、柯某的陈述，证人郎某1、曹某、申某2、李某3、邓某1、常某、朱某、邓某2、郎某2俊、李某4、李某5、邓某3、郎某2从的证言，视频资料，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，赵宗会、李琼、向明秀、郎启荣、王昌珍亦分别对犯罪事实作了供述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵宗会、李琼及原审被告人向明秀、郎启荣、王昌珍辱骂他人并打砸他人物品，赵宗会、郎启荣随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。在共同犯罪中，对五名被告人不宜区分主从，应按照各自实施的犯罪行为分别处罚。经查，李某1向公安机关举报郎某1等人盗伐林木，郎某1等人被公安机关抓获，郎某1等人亲属赵宗会、郎启荣、向明秀、李琼因此怀恨在心，伙同王昌珍等人辱骂李某1及其家属，并在农历大年三十晚对李某1家进行打砸；赵宗会、郎启荣还因此分别殴打郎某1等人盗伐林木案证人柯某。上述事实有被告人王昌珍的供述、被害人陈述及多名证人的证言证实，被告人赵宗会、郎启荣、向明秀、李琼对部分犯罪事实也作了供述，足以认定。故赵宗会所提未在李某1家辱骂打砸，未殴打柯某；李琼及其辩护人所提原判认定李琼犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，请求改判无罪的意见均不能成立，本院不予采纳。原判在对赵宗会量刑时已充分考虑其犯罪性质、危害后果等情节，对其作出的量刑适当。故赵宗会及其辩护人所提量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  何 涛二〇二〇年五月十九日书记员  黄 雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执39号 申请执行人：徐生军，男，1973年10月出生，汉族，独山子区个体工商户，住克拉玛依市。被执行人：马伊尔·阿德尔，男，1979年3月出生，维吾尔族，无业，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民督9号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人马伊尔·阿德尔应向申请执行人徐生军偿还借款30000元;被执行人马伊尔·阿德尔还应负担本案的申请执行费350元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过向被执行人马伊尔·阿德尔送达了执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人马伊尔·阿德尔名下的财产。查询到被执行人马伊尔·阿德尔名下有银行存款394.08元，已强制扣划；被执行人马伊尔·阿德尔名下有克拉玛依市独山子区虹园10栋19号一处，存在公积金贷款、查封，且贷款余额高于财产现价值，申请执行人徐生军同意不予执行该财产;被执行人马伊尔·阿德尔名下无其他财产可供执行。三、向被执行人马伊尔·阿德尔发出限制消费令。本院已告知申请执行人徐生军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年5月12日，申请执行人徐生军以被执行人马伊尔·阿德尔暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人徐生军应受偿的金额为30000元，已受偿金额为394.08元，未受偿金额为29605.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   陈广杰
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执64号之一申请执行人:沈阳碰碰凉连锁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街**。法定代表人：李一宁，该公司董事长。委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人：兴隆台区忆之客爱尚饮吧，经营场所盘锦市兴隆台区欢喜街欢喜岭地区欢采新小区商网**。经营者：陈艳梅。被执行人：陈艳梅，女，1972年7月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初582号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人兴隆台区忆之客爱尚饮吧、陈艳梅所有的价值36237.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年五月十三日法官助理武文彬书记员王超男
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1689号 原告：朱园园，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：刘文辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告朱园园与被告刘文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱园园的委托诉讼代理人庄艳媛到庭参加诉讼、被告刘文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱园园向本院提出诉讼请求：判令刘文辉偿还朱园园货款20000元人民币及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准从2017年12月23日开始计至款项还清之日止。）事实与理由：朱园园从事瓷砖批发生意，刘文辉因经营需要自2015年开始向朱园园购买瓷砖，2017年12月22日经刘文辉确认，尚欠朱园园瓷砖货款2万元未还，当日，刘文辉向朱园园出具欠条一张确认欠款事实（文书贰拾万系书写错误），刘文辉出具欠条后，经朱园园多次催讨货款，均未偿还分文。 刘文辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 刘文辉在朱园园处购买瓷砖，截至2017年12月22日止，刘文辉欠朱园园货款20000元。同日，刘文辉向朱园园出具《欠款单》，载明：“经结算，截止至2017年12月22日，本人尚欠朱园园购买瓷砖款共计人民币20000元。”《欠款单》出具后，刘文辉未履行还款义务，朱园园诉至本院请求还款付息。 本院认为，刘文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，朱园园以《欠款单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。刘文辉欠朱园园货款20000元，有刘文辉签字确认《欠款单》为证，依法予以认定，故朱园园主张要求刘文辉支付货款20000元的请求，本院予以支持。 关于朱园园主张利息以货款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准从2017年12月23日开始计至款项还清之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。虽然双方在结算后出具的欠条上未明确约定货款的具体付款日期,但在《欠款单》中已明确所欠款项，应以《欠款单》出具的次日即2017年12月23日视为逾期付款之日的起算点。朱园园的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 刘文辉应于判决生效之日起七日内向朱园园支付货款本金20000元及利息（以货款本金20000元为基数，从2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由刘文辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4473号上诉人（一审原告）蔡布仁巴雅尔，男，1981年8月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人赵润培，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王子龙，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户。委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人蔡布仁巴雅尔因与被上诉人王子龙房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2960号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人蔡布仁巴雅尔于2020年5月16日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡布仁巴雅尔撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年五月二十日书记员 阿梨玛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执453号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与刘磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7104民初119号原告：谢国庆，男，1987年1月10日出生，汉族，通辽市科尔沁区团结路利龙旅游用品商行个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站。经营者：王玉凤，女，1964年12月24日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南十一委****，公民身份号码×××。原告谢国庆与被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站（以下简称王小峰姐弟货站）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告王小峰姐弟货站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款7084元。事实与理由：原告于2016年10月24日在被告处发货并代收货款，总欠款7084元，原告多次向被告讨要货款，但被告均以不同理由拒绝给付，故起诉至法院。被告王小峰姐弟货站未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告谢国庆通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，货物为民族用品，被告负责运输并约定由被告代收货款。运输结束后，被告未能依照约定及时向原告返还其代收的货款。经原告催要，被告于2016年10月24日向原告开具欠据一枚，金额为6104元，上述欠据由被告王小峰姐弟货站的经营者王玉凤签字确认。2016年12月1日，原告通过被告王小峰姐弟货站向其客户发货，被告负责运输并约定由被告代收货款。被告王小峰姐弟货站向原告出具收货单一枚，票号为111XXXXXXXX，收货单载明代收货款金额为980元。以上代收货款金额合计7084元。上述事实有原告提供的欠据、收货单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原被告双方在平等协商的基础上自愿达成公路货物运输合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格履约。对于合同的内容，双方特别约定由被告负责代收货款，该特别约定属于双方对权利义务关系的协商设定，双方亦均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告负有承运货物并向收货人代收货款的义务，运输任务完成后，还应当将相应货款交付原告，但被告却未按照约定履行该义务，被告对此应承担继续履行的义务。据此，原告要求被告给付代收货款7084元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站给付原告谢国庆代收货款7084元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年五月二十五日书记员  齐文笈附：本判决适用法律规定《中华人民共和国合同法》第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执657号 申请执行人：蔡得胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何佳俊，男，1992年1月18日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何民，男，1965年12月9日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张建琴，男，1967年12月24日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人蔡得胜与被执行人何佳俊、何民、张建琴借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡得胜以案件款与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤回执行申请，本案执行标的105000元，已执行4000元，未执行标的101000元，执行费1475元已交纳。经本院合议庭评议，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执56号 申请执行人：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。 法定代表人：孙烨，该公司董事长。 委托代理人：高泉，男，1970年10月23日出生，汉族，公民身份证号：×××，系该公司收费科科长。 被执行人：乌苏市嘉宝房地产开发有限公司，住所地：乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路**。 法定代表人：付应照，系该公司总经理。 申请执行人乌苏市鼎盛热力有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1074号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款34633元，诉讼费3366元，向本院缴纳执行费470元，合计38469元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年1月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内有存款8636.03元，已被划拨给发放申请执行人乌苏市鼎盛热力有限责任公司； 3、于2020年1月7日，对被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司在乌苏市无国有土地登记信息、有乌苏市新市区办事处友谊路012号客运大夏商业第1幢，第2幢，第3幢三栋楼，已被乌苏市公安局查封，查封期限2020年1月6日至2023年1月6日，申请人同意不对该房屋处置，故该房屋暂时无法处置；。 5、于2020年5月18日，对被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市鼎盛热力有限责任公司不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的38469元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人乌苏市嘉宝房地产开发有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 崔 本 国 二〇二〇年五月十四日 书记员 张 惠 俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终17号上诉人（原审被告）科尔沁左翼后旗公安局。法定代表人贾某。委托诉讼代理人张某1。委托诉讼代理人杨某。被上诉人（原审原告）吴某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）吴某2，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）吴某3，现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托代理人苏某，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。原审第三人张某2，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人科尔沁左翼后旗公安局因与被上诉人吴某1、吴某2，吴某3原审第三人张某2治安行政处罚一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月28日15时30分许，吴某1驾驶×××轿车，车上载有吴某3、吴某2。三人驾车沿“304”国道由北向南行驶至巴嘎塔拉苏木伊胡塔嘎查村南时，看见一条黄色狗撞死在“304”国道路中央，另有一条黑色狗正由西向东走至公路东，吴某2下车将黑狗抱上车拉回自家。2018年12月29日中午，三人将狗送至派出所并归还给失主张某2。被告科尔沁左翼后旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，于2019年1月27日作出后公（XXXXX）行罚决字【2019】第70号《行政处罚决定书》，决定对吴某2给予行政拘留十日，并处罚款五百元；对吴某3给予行政拘留七日，并处罚款五百元；对吴某1给予行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年3月11日三原告分别向被告交纳了罚款500元，共计1500元，行政拘留尚未执行。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄骗、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以上罚款”。盗窃是指以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为。被告科尔沁左翼后旗公安局认定三原告行为属于盗窃，应当举证证明三原告的行为满足盗窃的主、客观要件，但被告所举证据不足以证明原告的行为是盗窃。因此本院认为被告作出行政处罚的证据不足，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销科尔沁左翼后旗公安局作出的后公（XXXXX）行罚决字【2019】第70号《行政处罚决定书》。二、返还三原告罚款每人500.00元。诉讼费50元，由被告科尔沁左翼后旗公安局负担。科尔沁左翼后旗公安局上诉称：一、依法撤销库伦旗人民法院作出的(2019)内0524行初13号行政判决；二、依法维持科左后旗公安局作出的后公(XXXXX)行罚决字(2019)第70号公安行政处罚决定书；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：三原告的行为在主观上已构成非法占有，非法占有是指没有合法依据占有他人财物。村屯道边村民饲养的动物与三原告不存在任何权属关系，三原告都是成年人，对事物都具有客观的认识理解和辨别。三原告在村屯边将一只藏獒抱上车并迅速离开现场，将他人合法占有的财物据为己有，其主观目的已明确，三原告的行为满足盗窃的主、客观构成要件。法学教授张明楷在侵财类案件中论述，饲主饲养的宠物具有回到原处的能力或习性，不管宠物在何处都应认定为饲主占有。三原告在村屯边将饲主饲养的宠物当成遗失物，那么设想村屯边还有饲主饲养的牛马羊，鸡猪鸭鹅等，这些动物都有回到原处的能力和习性，能认定为遗失物吗？三原告辩称待找到失主后就交还失主，为何当时不在现场等待失主？哪怕是稍作停留。现场据巴胡塔派出所只有几公里，为何不将藏獒送到派出所？回到甘旗卡镇路过甘旗卡镇派出所为何不将藏獒顺道交给派出所？当晚失主通过电话向原告索要藏獒时不归还失主？其目的不言而喻。当晚失主向原告索要藏獒原告不给，之后原告向公安机关拨打电话，询问是否有失主报案，原告的这一行为是为了逃避法律责任追究，若无私欲，事发当时为何不与公安机关联系，非要等到失主向其索要后才向公安机关联系，事实证明三原告对村屯边失主的藏獒产生了占有欲，其行为已构成盗窃既遂。因为作价过程中失主无法提供藏獒血统证、DNA鉴定书、芯片标识，答辩人无法报立刑事案件追究三原告的刑事责任。所以依据物价部门按肉狗的市场价格720元，对三原告的行为给予治安管理处罚，并制作了后公（XXXX）行罚决字(2019)70号行政处罚决定书。上诉人认为三原告盗窃的主观目的明确，客观事实清楚，原审判决认定事实错误。综上所述，上诉人对三原告作出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当；原审判决认定事实错误。为了社会治安秩序稳定，震慑违法犯罪行为，维护法律的公正与尊严，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某1、吴永刚、吴某3二审中未提交答辩状。二审查明的事实及证据的采信与一审一致。本院认为，盗窃是指以非法占有为目的，盗窃公私财物的行为。被上诉人吴某1、吴永刚、吴某3发现路中有一黄狗被车撞死，一黑狗在路边，称怀疑黑狗是流浪狗，怕狗伤害他人，所以拉回去养，等狗的主人出现就还给主人。在狗的主人张某2与被上诉人吴某1联系后，三被上诉人通过派出所将狗还给了张某2，以非法占有为目的证据不足。三被上诉人是在“304”国道上发现的黑狗，系公共场所，不能确定狗是否有主人，秘密窃取的证据不足。综上，上诉人科尔沁左翼后旗公安局不能提供充分的证据证明三被上诉人的行为有非法占有的目的及秘密窃取的行为，故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人科尔沁左翼后旗公安局负担。本判决为终审判决。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 杨月英 二○二○年五月二十日书记员 张天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执30号申请执行人：郭敏，男，1987年9月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州跃进通达客车有限公司，统一社会信用代码91321003743922831T，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨进海。本院在执行郭敏与扬州跃进通达客车有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭敏于2020年1月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，郭敏自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院扬邗劳人仲案字【2019】第405号案件的执行。申请执行人郭敏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执380号 申请执行人：潘若连，女，1968年12月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人:李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住沙湾县。 被执行人:呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路**。 法定代表人:潘燕，总经理。 申请执行人潘若连依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初1813号民事调解书申请执行被执行人李泉、呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人潘若连支付案件款69525元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年五月三十日 书记员 曹培松
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执275号 申请执行人：张彦林，男，1963年2月27日出生，汉族，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，赞皇县法律援助中心指派河北正思律师事务所律师。 被执行人：刘少辉，男，1976年10月10日出生，汉族，现住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1432号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘少辉名下东风日产牌车辆，车牌号：冀Ａ×××××，期限为两年。自年月日至年月日止 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜胜飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1724号原告：佛山市南海声荣纺织品经营部，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码92****3Q。经营者：颜志辉。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：容仲金（曾用名容亚仔），男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。原告佛山市南海声荣纺织品经营部与被告容仲金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶燕玲、被告及其委托诉讼代理人李雯君均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月13日电话向原告购买28W-R/C布53条，双方商定按2000元/条的单价成交，原告当日即安排员工请搬运工装货并送货至被告仓库，被告清点后搬运进仓库放置好，原告已完成交付货物的责任，但被告却拖延支付货款至今。2019年11月7日，原告向被告追讨货款，被告否认收到原告交付的货物，于是，原告报警处理，盐步派出所出警之后，被告在警察要求之下打开仓库大门，原告及警察均一同进入被告仓库内看到原告送货给被告的货物。被告在收到原告交付的采购货物后却抵赖没有收到货物，也拒绝支付货款，其行为做法已经严重失信，也严重侵害了原告的合法权益。原告无奈之下，只能向法院提出起诉，望判如所请。被告辩称，原告与被告不存在买卖关系，涉案货物是原告在2019年6月左右借用被告的仓库存放至今，被告不清楚该些货物的种类、数量和价值，原告起诉状所述是颠倒是非，歪曲事实。原、被告此前是朋友关系，均在大沥**经营布品买卖生意，2019年5月、6月左右，原告电联被告称其仓库已经放满货物，希望借用被告的仓库存放货物，被告出于朋友互助之心同意原告将货物拉至被告的仓库。此后，原告的工作人员王**受到原告的指示也经常到被告的仓库拿一些原告的货物，这是本案的基本事实。后因原告一直没有支付拖欠被告的货款，被告才扣留了该批货物，目的是为了迫使原告尽快支付欠款，在原告提交的报警录音中，被告也多次强调因原告拖欠货款，所以原告不能将涉案货物拉走。被告在2019年12月向法院起诉本案原告追讨货款，该案已经开庭审理。本案原告歪曲事实，在其报警无果的情况下，虚构买卖合同关系，企图通过诉讼方式获得利益。原告的起诉状及报警录音中均称被告在2019年8月13日向原告购买货物，并称经过被告当面清点后将货物放在被告的仓库内，上述均是谎言。2019年8月13日，被告不在佛山，当时被告妻子的爷爷病重，被告及其妻子已赶往湛江吴川。2019年8月13日，被告妻子的爷爷去世，被告料理后事后，8月19日下午才回佛山。8月19日前，被告一直在吴川，所以原告所述被告当面清点货物的陈述是虚假的，被告提交的微信聊天记录可以说明上述事实。此外，被告也当庭向法庭申请调取被告本人2019年8月的中国移动电话号码及行动轨迹，可以证明被告在2019年8月13日前后均不在佛山的事实。原告在2019年11月7日报警的目的是想取回涉案货物，而非向被告追讨货款，原告提交的录音可以证明原告的陈述前后矛盾。被告认为提起诉讼是法律赋予每个公民的权利，本案的起诉状所述均是虚假的，原告的行为违背了诚信原则，违反民事诉讼法第一百一十一条、第一百二十二条的相关规定，浪费司法资源，恳请法院在查明事实的基础上，给予原告相应的惩罚，以示惩戒。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的销售单中“容仲金”的签名是由原告的工作人员胡**所签，并非被告签名，该证据不能证明原告向被告送货的事实，故本院不予确认。本院对原告提交的报警回执、光盘、文字资料整理的真实性予以确认，并综合认定相关事实。原告提交的证人证言、证人胡**的证言不能证明原告主张的原告向被告送货的事实，故本院不予确认。被告提交的微信群聊天记录截图、情况说明、容**身份证、容**身份证、居民死亡医学证明等证据不能证明与本案的直接关联性，故本院不予确认。被告提交的原告法定代表人颜**与被告的微信聊天记录截图、原告法定代表人与被告的短信截图等证据内容真实，故本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有一批货物放置在被告的仓库。2019年11月5日，原告的经营者颜**向被告发送微信，内容为：“8月13号代记在你布行的28仿平绒53条×2000元每条。金额是106000元。如未动用请于10月6号前退还我司。以免造成我司向你催这个款项。请熟知。”被告的回复内容为：“那就给我仓库费吧”、“给了仓库费先。”原告的经营者颜**回复内容为：“如在这个时间内，我司未收到布。106000元，请贵布行在11月10号前支付这个款项。请熟知。”2019年11月6日，原告到被告的仓库要求拉走涉案货物，但被告不同意，双方发生争执，原告向公安机关报警。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张原、被告存在买卖关系，被告主张双方不存在买卖关系。对此，本院分析如下：原告提交的2019年8月13日的销售单中“容仲金”的签名是由原告的工作人员胡**所签，并非被告签名，故不能证明原告向被告送货的事实。根据报警回执、原告法定代表人颜**与被告的微信聊天记录截图、原告法定代表人与被告的短信截图等证据，原、被告曾发生争执并报警，原告当时要求拉走涉案货物，而并非要求被告支付货款，可见，双方并未对买卖涉案货物达成合意。综上分析，原告未能提交买卖合同、送货单等充分证据证明双方达成了原告向被告出售涉案货物、被告支付货款的合意，不能证明原、被告存在买卖关系，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款106000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海声荣纺织品经营部的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1210元、财产保全费1050元，合计2260元（佛山市南海声荣纺织品经营部已预交），由佛山市南海声荣纺织品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年五月二十日书记员  黄莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执844号之三 申请执行人：白淑芸，女，1967年1月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人白淑芸与被执行人张树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张树在河北省农村信用社联合社520030121003322943_1账户内余额人民币761.53元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张树在河北省农村信用社联合社520030121003322943_1账户内存款人民币165000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖志红
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初586号 原告：万某1，女，1981年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告万某1诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄祖祥担任审判长和人民陪审员李真开、杨琼组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加了诉讼，被告吴艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某1诉称：我与被告是朋友关系。被告以生意周转为由于2014年12月11日、29日向我借款共计50000元一直不还。2016年1月，被告与案外人付某某、万某1、万某2、曹某某等协商达成以位于某某街道某某村的一块土地折抵我和前述四位案外人债务。我和付某某等对该土地修建完工后于2016年7月28日与陈某某订立租赁合同；该合同约定租期为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金48000元。我与付某某、万某1、万某2、曹某某从陈某某处领取每年租金后，按被告应偿还我们各自借款本金比例分配至今。请求判决：被告偿还我的借款本金50000元；案件受理费、公告费由被告承担。 原告万某1为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件2张、存折复印件1页，用于证明被告向我借款的数额及事实； 3、社区证明，用以证明被告长期外出下落不明； 4、民事裁定书，用于证明曾向黔西县人民法院起诉。 被告吴艳未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 本院依职权调查核实材料： 1、对本案万某2的询问笔录； 2、对万某1（大）询问笔录； 3、我院执行局对曹某某、万某3（小）、万某1（大）、付某某调查笔录； 4、（2019）黔0522执699号民事裁定书； 5、我院执行局对陈某某的调查笔录。 经质证，原告对本院依职权调的5组证据均无异议。 经审查，原告提交4组证据和原告对本院依职权调查不持异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告万某1与被告吴艳是朋友关系。被告以生意周转为由于2014年12月11日、29日出具借条向原告借款30000元、20000元，合计50000元；原告用现金支付被告。被告借款后未履行偿还义务，并于2015年2月将其位于黔西县某某街道某某社区的修理厂场地交与原告看守后外出去向不明。2016年1月，出借借款给被告夫妇的付某某、万某1、曹某某和原告协商维修被告夫妇位于黔西县某某街道某某社区的修理厂场地出租。2016年7月28日，付某某、万某1、曹某某及原告与承租人陈某某签订租赁合同,将被告夫妇的修理厂场地租赁给陈某某;租赁期限为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金为48000元。原告和其弟万某2占1股，付某某、万某1、曹某某各占1股，每股每年领取租金12000元。原告已领取2016年至2019年的每年租金6000元，三年领取年租金18000元。 另查明：我院于2019年9月23日作出的（2019）黔0522执699号执行裁定书查封了被告吴艳与其丈夫余克龙在贵州省黔西县某某街道某某社区修建的石棉瓦砖房和钢棚厂房（无产权及相关手续），期限为三年。 本院认为：根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案是民间借贷纠纷，应受我国合同法及相关司法解释调整。被告吴艳向原告万某1两次借款50000元，原告用现金支付给两被告后，双方形成合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应当认定原告借给两被告的借款本金为50000元，原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持，被告支付案涉借款时可以扣除原告在我院查封被告夫妇位于黔西县某某街道某某社区前已领取被告夫妇的该修理厂场地租金18000元。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴艳于本判决生效后十日内偿还原告万某1借款本金50000元（支付时扣除原告在我院查封被告夫妇位于黔西县某某街道某某社区前已领取被告夫妇的该修理厂场地租金18000元）。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告吴艳负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并附电子光盘文档，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周兴垚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4696号 原告：福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会，住所地福建省福州市长乐区漳港街道锦江路**漳港蔚蓝海岸**楼**。 负责人：肖天财，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：林桂花，福建八闽律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道永安路**，统一社会信用代码：91350182577034539C。 法定代表人：吴永官，总经理。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 原告福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区蔚蓝海岸小区业主委员会负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  杨雪珍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初4056号 原告：叶永民，男。 被告：刘晋，男。 原告叶永民与被告刘晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告叶永民向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘晋归还原告借款三万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月，被告刘晋以帮忙为由在原告手中分三次借走现金三万元，有证明人景某某作证，最后一次二年后经景某某手出具了借条，这么多年，一直在找人补办借据，被告一直推，不补条也不归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在审理过程中，因找不到被告准确住址。根据法律规定，被告的主体不明确，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告叶永民的起诉。 案件受理费550元，退回原告叶永民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 晋 明 审判员 王 文 祥 二〇二〇年五月七日 书记员 昝 蕊 敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1141号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：于迁，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的于迁诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执463号申请执行人张恒义与被执行人梁礼东、于迁民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执463号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1141号案件并入（2018）闽0123执463号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1141号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 倪 钦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1445号 原告:黄剑芬，女，1995年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄剑芬与被告王建煌同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑芬的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑芬向本院提出诉讼请求：判决非婚生儿子王某由黄剑芬抚养，王建煌每月支付1000元抚养费给黄剑芬直至非婚生儿子王某年满十八周岁；本案诉讼费用由王建煌承担。事实与理由：黄剑芬与王建煌于2014年2月相识并交往，并于2015年3月份开始同居生活，后于××××年××月××日在莆田九五医院生育非婚生儿子王某。双方当事人同居期间，王建煌经常因生活琐事与黄剑芬发生争吵，甚至不顾黄剑芬刚生完孩子的身体状况，对黄剑芬实施暴力。由于王建煌长期的家暴行为，使黄剑芬产生心理阴影。非婚生儿子王某出生至今一直由黄剑芬照顾、抚养。故请求判如所请。 王建煌未作答辩。 黄剑芬围绕其诉讼请求，依法向本院提交了九五医院的住院病历首页、分娩记录单各一份，欲证明双方当事人于××××年××月××日生育非婚生儿子王某的事实。 本院审查认为，王建煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄剑芬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄剑芬与王建煌同居生活，于××××年××月××日生育非婚生男孩王某（尚未申报户口），双方至今未办理结婚登记手续。2020年4月9日，黄剑芬诉至本院。本案因王建煌未到庭致无法调解。 本院认为，黄剑芬与王建煌未办理结婚登记而同居生活，不是合法的婚姻关系，但黄剑芬对同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，属于人民法院受案范围。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养子女是父母应尽的义务，因双方当事人的非婚生儿子王某现随王建煌共同生活，改变生活环境对其健康成长不利，且黄剑芬没有提供证据证明王建煌有不适合抚养小孩的情形，故从有利于孩子的健康成长出发，王某由王建煌直接抚养较为合适。综合考虑双方当事人的经济能力以及当前的生活消费水平，本院酌情确定由黄剑芬每月承担未成年男孩王某抚养费600元，直至未成年儿子年满十八周岁止。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间，应本着有利于子女的身心健康且不影响子女的正常生活和学习为原则。综合本案实际情况及黄剑芬要求每月两次探望的意愿，本院酌情确定黄剑芬每月可以探望王某两次，实施探望的时间为每月的第一、三个星期的星期六上午9时至次日下午5时，王建煌有协助的义务。王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄剑芬与王建煌的未成年非婚生男孩王某（尚未申报户口）由王建煌直接抚养，黄剑芬自本判决生效之日起每月30日前向王建煌支付抚养费600元，直至未成年子女年满18周岁止； 二、自本判决生效之日起，黄剑芬有权于每月的第一、三个星期的星期六上午9时至王建煌住处将男孩王某接回共同生活，次日下午5时之前将王某送回王建煌住处，王建煌应予协助； 三、驳回黄剑芬的其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取为122.5元，由黄剑芬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初890号原告：吴军钢，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市xxxxxx*********。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市小榄镇仲亚电线制品厂，住所地广东省中山市**************之2。经营者：杨子昊，男，1995年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************xx。被告：杨子昊，身份信息同上。被告：贺培蒂,女,1999年3月15日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区****************。原告吴军钢诉被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂（以下简称仲亚厂）、杨子昊、贺培蒂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月梅到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款138039元及利息（以138039元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告仲亚厂素有业务往来，由原告向被告仲亚厂提供硅胶线和线材。经与被告杨子昊对账，截止至2020年1月5日，被告仲亚厂尚欠原告货款138039元。经原告多次追索，被告仲亚厂、杨子昊以各种理由拒不支付。被告仲亚厂系个体工商户，被告杨子昊系其经营者应对上述债务承担连带责任。被告贺培蒂与被告杨子昊系夫妻关系，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告贺培蒂与被告杨子昊以家庭共同财产为经营成本，收入为家庭所用，被告贺培蒂与被告杨子昊应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系，原告向被告仲亚厂供应线材。2020年1月13日，原告提交欠条、对账单等证据诉至本院，以三被告拖欠货款138039元为由，要求三被告支付拖欠的货款及利息。欠条载明：“今欠吴军钢（430************81X）货款金额壹拾叁万捌仟零叁拾玖元整（138039）”。被告杨子昊在欠款人一栏书写“仲亚电线制品厂”并签名捺印确认。对账单抬头为“立伟硅胶线6-10月份对账单”，载明6月份货款22850元、7月份货款57060元、8月份货款22563元、9月份货款28148元、10月份货款13178元，总计143799元，扣减退货5760元，尚欠138039元。被告杨子昊在对账单下方签名确认。经向中山市市*监督管理局查询，中山市并未有企业登记注册名为“立伟硅胶线厂”。原告主张其以立伟硅胶线厂的名义与被告仲亚厂进行交易。另查明，被告仲亚厂系被告杨子昊于2019年3月14日投资设立的个体工商户。被告杨子昊与被告贺培蒂是夫妻关系，两人于2019年6月3日登记结婚。本院认为，原告与被告仲亚厂之间存在买卖合同关系。被告仲亚厂尚欠原告货款138039元的事实，有原告提交的欠条、对账单及原告当庭的陈述为凭，被告仲亚厂未提出异议，本院予以确认。被告仲亚厂未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告仲亚厂支付拖欠的货款138039元及利息，理据充分，本院予以支持。被告杨子昊作为被告仲亚厂的个体经营者，应当对被告仲亚厂的上述债务承担清偿责任。原告主张涉案的货款系夫妻共同债务，被告贺培蒂承担连带清偿责任。但本案债务系被告杨子昊在婚姻关系存续期间以个人名义对外经营所负债务，且货款金额达138039元，应认定为超出了家庭日常生活需要所负的债务。同时，原告未举证证明被告贺培蒂参与被告仲亚厂的经营及涉案债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊于本判决生效之日起七日内向原告吴军钢支付货款138039元及利息（以138039元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴军钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由被告中山市小榄镇仲亚电线制品厂、杨子昊负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十四日书记员  林子超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初160号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱进佩，男，1986年1月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被丹江口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2017年1月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月30日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年4月21日，本院决定取保候审，同日，由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人朱进佩犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人朱进佩及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日15时许，被告人朱进佩醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由襄阳市高新技术产业开发区往襄阳市襄州区行驶，行至襄阳市襄州区某交叉路口时，被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精仪检测为222mg/10Oml。民警遂将其带至襄州区惠民医院进行抽血送检，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱进佩的血液中检测出乙醇，其含量为207.06mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、到案经过、被告人朱进佩供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱进佩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人朱进佩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人朱进佩拘役四个月，并处罚金八千元。被告人朱进佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱进佩有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对朱进佩从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日15时许，被告人朱进佩醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由襄阳市高新技术产业开发区往襄阳市襄州区行驶，当车行至襄阳市襄州区交叉路口时，被执勤民警查获。现场经呼吸式酒精仪检测为222mg/10Oml。民警遂将其带至襄阳市襄州区惠民医院提取血样备检。2019年12月21日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱进佩的血液中检测出乙醇，其含量为207.06mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的呼吸式酒精检测报告，提取当事人血样登记表、血样提取照片、光碟、司法鉴定意见书、到案经过、被告人朱进佩供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱进佩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱进佩犯危险驾驶罪成立。辩护人关于“被告人朱进佩有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对朱进佩从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人朱进佩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人朱进佩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱进佩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  翟璐璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2782号 上诉人（原审被告）：苏永乐，男，1983年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街。统一社会信用代码：91350582589575914P。 代表人：肖为埕，该支行行长。 原审被告：张剑平，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人苏永乐因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行、原审被告张剑平金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏永乐在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏永乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 肖森华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执370号申请执行人：朱国胜，男，1967年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：骆佳，男，1988年10月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。关于申请执行人朱国胜与被执行人骆佳民间借贷纠纷一案，2020年1月15日本院根据朱国胜的申请立案执行。执行过程中，申请执行人朱国胜于2020年5月7日向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年五月七日书记员  王 波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执941号 申请执行人：窦俊春，男，1973年12月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师 被执行人：寿光市古城街道刘家崖子村民委员 法定代表人：窦俊利，村主任。 本院在执行申请执行人窦俊春与被被执行人寿光市刘家崖子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，被执行人寿光市古城街道刘家崖子村民委员会已全部履行判决义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783民初655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执560号汤慧霞：本院作出的（2017）新4003刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤慧霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执76号之六十二执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执560号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执707号之一申请执行人赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳人，洛阳久立置业有限公司法人，户籍地洛阳市洛龙区，住洛阳市涧**。被执行人罗春旺，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人杜玉姣，女，1973年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4791号民事判决书，于2020年4月13日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执707号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十五日书记员  朱宏露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17835号申请人：朱挺垌，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，广东桥智律师事务所律师。被申请人：海南虹伟达建筑有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**金城国际**12F，统一社会信用代码：91460100MA5RGT509Y。法定代表人：朱剑平。申请人朱挺垌与被申请人海南虹伟达建筑有限公司居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1500000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人海南虹伟达建筑有限公司名下价值1500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  林丹燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初628号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：谭远龙，男，1988年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄小卷，女，1988年10月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称：田东农商行）与被告谭远龙、黄小卷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托诉讼代理人阮赟赟到庭参加诉讼。被告谭远龙、黄小卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭远龙向原告偿还贷款本金50000元及利息、罚息10125.75元（利息及罚息暂计至2020年3月19日，2020年3月20日起的利息、罚息按编号614902180187821《个人借款合同》约定另计）；2.判令被告黄小卷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭远龙以装修房屋需要资金为由向原告借款，双方于2018年1月10日签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款金额50000元，借款用于装修，借款期限从2018年1月10日起至2021年1月9日止，贷款利率及违约责任均在合同有明确约定。被告黄小卷承诺作为保证人为涉案债务承担连带责任。原告放贷后在合同履行过程中，被告谭远龙未按约还款付息，其行为已构成违约。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭远龙、黄小卷未做答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告谭远龙以装修房屋需要资金为由向原告申请借款。原告审核同意后，双方于2018年1月10日签订了编号614902180187821的《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额50000元；借款用于装修；借款期限为36个月即从2018年1月10日起至2021年1月9日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率8.55%；还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定了违约责任：合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息).借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金：……(2)借款人连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息;……；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费、律师费及其他贷款人实现债权的有关费用；合同特别条款还约定：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订当日，被告黄小卷签订《共同还款承诺书》承诺作为借款合同中的共同债务人共同承担还款责任。合同签订后，原告于2018年1月10日将借款50000元汇入被告谭远龙在原告处开设的6231330500537081254银行账号，并出具《借款借据》载明：借款金额50000元；执行年利率8.5500%；还款方式为按季结息，到期还本。但从2018年3月21日起，被告谭远龙就未按合同约定按季结息，截止2020年3月19日，被告谭远龙已连续24个月未偿还利息，并累计欠息10125.75元（已含利息、罚息）。为此，原告依据合同约定宣布该贷款提前到期，并要求被告谭远龙、黄小卷立即清偿贷款本金50000元并支付欠息10125.75元。由于被告谭远龙、黄小卷未履行还款义务，原告为此诉至本院并提出前述诉请。 上述事实有《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《保证担保划款、扣款授权书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《还款明细》等证据材料及当事人陈述、庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告谭远龙签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放了贷款，被告谭远龙应按照合同约定按时付息。本案中，被告谭远龙在合同期限内未按照约定偿还借款利息，截止2020年3月19日已连续24个月未支付利息，其行为已违反合同约定，合同中有关宣布借款提前到期的条件成就，故原告要求被告谭远龙偿还借款本金50000元并支付相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小卷自愿向原告出具《共同还款承诺书》，意思表示真实，合法有效，被告黄小卷作为共同还款人亦应对被告谭远龙的上述债务承担连带清偿责任。被告谭远龙、黄小卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告谭远龙在本判决生效之日起十日内向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息10125.75元（利息暂计至2020年3月19日，2020年3月20日起至实际清偿借款本金之日止期间的利息，按合同编号为614902180187821《个人借款合同》的约定另行计付）； 二、被告黄小卷对本判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告谭远龙、黄小卷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张海东
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执73号之一被执行人：郑光忠，男，汉族，1982年6月4日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州市人，住所地辽宁省锦州市太和区，现在押。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终129号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郑光忠所有的价值110000.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年五月十九日法官助理武文彬书记员王超男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1457号原告：康丽玲，女。委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：山西斯杰房地产开发有限公司。原告康丽玲诉被告山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月12日，原告康丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康丽玲撤诉处理。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告康丽玲负担。审判员  刘艳红二〇二〇年五月十二日书记员  王晓芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1024号 申请执行人：刘伟，男，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：司云鹏，男，住乌鲁木齐市。被执行人：艾白尔丁·加帕尔，男，住吐鲁番市。申请执行人刘伟与被执行人艾白尔丁·加帕尔借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日做出的（2020）新0109民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初79号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾白尔丁·加帕尔在银行和其他金融机构账户存款51726.7元（其中案款51060.70元、执行费666元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈先勇二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   尼欣宏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执915号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林禄号诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初923号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为4447元。 本院在执行过程中查明，（2018）闽0123执106号申请执行人李细美与被执行人林禄号民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执106号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执915号案件并入（2018）闽0123执106号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十一日 书记员 兰 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1057号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。被执行人：冉成林，男，1988年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8446号民事判决书，已于2020年4月27日向被执行人冉成林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉成林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人冉成林存款或收入人民币18419.78元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年五月二十二日书记员  杨柏义
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执511号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：许淑容，女，1968年6月8日出生，汉族，住中国住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：李荣清，男，1970年6月1日出生，汉族，住中国住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17192号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许淑容、李荣清给付借款本金10000000元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年1月10日轮候查封被执行人李荣清名下思明区仙岳路1043号的房产；2020年3月10日轮候查封被执行人许淑容名下莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1368号和成天下地下二层014室、莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1368号和成天下地下二层015室，莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下1号楼1301室、莆田市城厢区华亭镇紫山西路303号信和源华庭45室的房产，上述房产本院依法参与分配；2020年1月9日冻结被执行人许淑容财付通账户59503.82元；2020年1月10日轮候封被执行人李荣清名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆;2020年1月15日冻结被执行人李荣清持有厦门旺隆贸易有限公司、福安市鲁班建材有限公司、福建省旺隆建设工程有限公司、福建隆福轩古典家俬有限公司、莆田市新旺隆中瑞新型建材有限公司的股权；2020年1月15日冻结被执行人许淑容持有福建思成投资有限公司、福建省旺隆建设工程有限公司、莆田市旺隆投资有限公司、信和源（福建）置业有限公司、福建恒顺物流有限公司的股权；2020年3月6日轮候查封被执行人李荣清、许淑容名下闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、申请执行人知晓上述执行情况，认可本院的执行和调查结果，于2020年4月29日提交和解结案申请书，申请执行人暂不要求法院对被执行人采取新的强制措施，原有强制措施不解除，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人许淑容、李荣清名下目前暂无立即可供执行财产。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。