包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初221号原告：柳德财，男，1970年11月26日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曹利民，男，1980年12月13日出生，住包头市。委托书诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：魏志东，男,1983年5月5日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头鞍东置业有限责任公司。法定代表人：王永明。委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告柳德财与被告曹利民、魏志东、包头鞍东置业有限责任公司（以下简称鞍东置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因案情复杂，于2020年4月3日转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告柳德财、被告曹利民委托诉讼代理人陶冶、被告魏志东、被告鞍东置业公司委托诉讼代理人郝振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳德财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曹利民和魏志东互负连带责任给付原告劳务费250000元；2、判令被告包头市鞍东置业有限公司对上述费用的给付在未付清工程款范围内承担连带给付责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞍东置业公司建设位于包钢少年宫后面的“包头Hello广场”项目,将该工程的建设劳务事宜发包给被告魏志东,后被告魏志东又将该工程发包给被告曹利民。2019年5月份,被告曹利民雇佣原告为其该工程消防喷淋工种提供劳务。原告带领8名工友为该工程提供劳务，完工后,被告曹利民安排人员与原告进行结算,共计欠劳务费250000元。后原告多次打电话催要劳务费,但被告曹利民总以甲方工程款未结为由,拒绝支付。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,被告鞍东置业公司应作为本案共同被告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹利民辩称，认可曹利民雇佣原告对包头hello广场项目进行消防喷淋，但原告未完成工程量，双方未经过结算，所以不认可原告诉讼的金额。被告魏志东辩称，被告魏志东没有雇佣原告，只是认识被告曹利民的领导白雄飞，被告魏志东和被告曹利民没有签过合同，也没有开过进厂通知书。白雄飞打电话说给被告曹利民开几间房屋认购书作担保材料，等被告曹利民有资质后签合同备案再开工。后被告曹利民没有经过这些手续就自行开工，大概干了20天左右，让被告曹利民停工，现工程质量经鉴定不合格。被告曹利民又要求被告魏志东开两套房屋认购书，被告魏志东又给其开了两套，被告曹利民用房屋认购书作为抵押借款60万元未给包括原告在内工人付过钱。被告鞍东置业公司辩称，首先，被告鞍东置业公司不是本案支付劳务费的主体，其与本案原告及另外两位被告无任何工程承包与发包的关系，被告鞍东置业公司从未将“宝麒商业广场”的工程发包给原告及另外二位被告，原告所称的“包头HELLO广场”项目即“宝麒商业广场”项目，是林玉琪自行筹集资金开发。就该项目，林玉琪与总承包单位包头市第二建筑工程有限责任公司、被告鞍东置业公司共同签订《建设工程施工合同补充协议书》，协议约定由协议书的乙方(具体投资人)林玉琪按照合同约定的时间支付全部工程款，林玉琪应该按照投资计划按时足额投入项目所需资金，丙方(施工单位)包头市第二建筑工程有限责任公司有权要求乙方即林玉琪支付工程进度款和其他款项。原告诉称的劳务工程的款项与被告鞍东置业公司无任何关系。其次，原告起诉所依据的被告曹利民、魏志东出具的承诺书与被告鞍东置业公司无关。综上，原告起诉被告鞍东置业公司所依据的事实与证据不足，无任何有效的书证证明被告曹利民、魏志东欠付原告应得的工程款与公司有关，被告鞍东置业公司不是本案适格被告，应依法驳回原告对公司提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于包百步行街中央大道宝麒商业广场，被告鞍东置业公司作为发包人与案外人包头第二建筑工程有限责任公司作为承包人签订《建设工程施工合同》。被告曹利民雇佣原告在“宝麒商业广场”即“包头hello广场”进行消防喷淋工作。2019年8月5日，被告曹利民出具“承诺书”，写明“我曹利民在在包百附近承包的hello广场消防喷淋工程，经与柳德财协商，将人工费部分交由柳德财施工。自2019年5月份施工至今，我曹利民没有支付工人工资。我曹利民在此承诺：2019年8月5日先支付一万元为工人生活费，在2019年8月15日前支付2个月工资10万元，柳德财继续施工。如果8月10号未能支付，柳德财停止施工。我在一个月内按柳德财已完成工程量每平方米15元(只包括喷淋部分)结算。在没结清工资前，柳德财有权阻止新进工人施工。并赔偿工人等工资期间260元/日的工资。直至付清为止”。被告曹利民在承诺人处签字捺印。后被告曹利民支付原告10000元。2020年1月3日，被告魏志东出具“承诺书”，写明“关于包头市东河区星河丽景，七号楼、八号楼水电、昆区包百helo广场工地消防工程，我魏志东认可从开发商手中总包后分包给曹利民，由柳德财、柳国明带领工人施工完成，以代替曹利民支付人工工资一万元，尚欠东河星河丽景水电人工资68320元，包百hello广场工地工人工资未详细结算。包百hello广场工地具体单价即完成量需柳德财与曹利民、魏志东协商，如曹利民不出面协商、由我魏志东全权负责处理东河星河丽景及包百hello广场人工工资。”庭审中，原告出示“包百宝麟广场防喷淋合量表”，表中写明：“一层：4174.74平米，一层：一间办公室、一间库房没安装，其余全部安装；二层：4049.74平米，二层全部完工；三层：4174.74平米，三层全部完工，三层总共合计面积：12444.22平米，一到三层全部喷淋头没有安装”。因被告曹利民本人未到庭，本院当庭通过电话与其核实，被告曹利民称，对工程核量时，其派了王姓工作人员与原告核算，2019年9月12日，该工作人员出具该表，表中确无任何人签字。本院当庭向被告曹利民宣读表中的内容，被告曹利民表示其认可表中内容，但还有三层按电梯没有做，核减掉相关部分，其认可原告完成工程量10000多平米，因还有打压、喷淋部分未完成，工程未完善，故被告曹利民认为工程量应按照60%至70%计算。原告认可一层一间办公室、一间库房没安装，三层电梯没有做，但原告认为工程量应核减400多平米，针对未完成的打压、喷淋部分，工程量应按80%计算。本院认为，被告曹利民雇佣原告柳德财在“宝麒商业广场”即“包头hello广场”进行消防喷淋工作，应向原告支付劳务费。2019年8月5日，被告曹利民向原告承诺2019年8月15日前支付工资10万元，如未能支付，其在一个月内对喷淋部分按已完成工程量每平米15元结算，现被告曹利民未按约定支付原告工资10万元，故对原告完成的喷淋工作应按每平米15元计算。“包百宝麟广场防喷淋合量表”中明确三层总面积为12444.22平米，对于一层中的一间办公室和一间库房没安装、三层电梯没有做、打压和喷淋部分未完成，原告无异议，故对相应部分应予以扣减。根据双方陈述，本院认定原告施工工程量为11000平米，因未完成打压和喷淋部分，故工程量按70%计算，被告曹利民已付工程款10000元予以扣减，即被告曹利民应支付原告工程款105500元（11000平米×70%×15元-10000元）。关于原告主张的等工资期间的工资，因原告无任何证据证明等工资的人数、期间等，故不予支持。关于原告要求被告魏志东承担连带责任的主张，首先，被告魏志东与原告不存在雇佣关系，其次，被告魏志东虽给原告出具承诺书，但承诺书中约定的是对于案涉工程的单价及完成量需原告与曹利民、魏志东协商，如曹利民不出面协商，则由魏志东全权负责处理人工工资，现曹利民已与原告核对了工程完成量，也对单价作出了约定，故原告要求被告魏志东对工资承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告鞍东置业公司在未付清工程款范围内承担连带责任，原告依照的相关法律规定系《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本院认为，适用该司法解释的前提是原告系实际施工人，现原告作为提供劳务方与被告曹利民形成劳务关系，而非实际施工人，其主张的是劳务费而非工程款，故本案并不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对原告的该项主张不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告曹利民于本判决生效后十五日内支付原告柳德财劳务费105500元；二、驳回原告柳德财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告柳德财已预交），由原告柳德财负担2919元，被告曹利民负担2131元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 于 明审 判 员 陈 静人民陪审员 王兆丰 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。