江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3408号原告（反诉被告）：江西省普林菲尔体育有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路1号金汇4楼437号，统一社会信用代码：91360902MA3852WW80。法定代表人：杨顺兄，董事长。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路136号宜春润达国际购物中心6楼，统一社会信用代码：91360902MA384FH19Y。法定代表人：毛雅楠，总经理。被告（反诉原告）：北京美嘉易享体育文化发展有限公司，住所地：北京市通州区怡乐中路422号5幢25号，统一社会信用代码：91110112MA00380T25。法定代表人：毛雅楠，董事长。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘国文，北京市百瑞律师事务所律师。二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。原告江西省普林菲尔体育有限公司（以下简称原告）与被告北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司（以下简称美嘉宜春分公司）、北京美嘉易享体育文化发展有限公司（以下简称美嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，二被告在举证期内向本院提起反诉，本院决定合并审理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨顺兄及其委托诉讼代理人张志军、二被告的委托诉讼代理人刘国文、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的合作合同关系已解除；2、判令两被告共同向原告支付篮球培训项目的培训费分成、装备费用等计110000元；3、判令两被告共同向原告赔偿原告投入篮球培训项目的资金等损失711823.77元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告美嘉宜春分公司就合作开展篮球培训项目签订了《篮球培训项目合作协议书》，协议约定合作期限为10年，合作形式为由被告美嘉宜春分公司开发并提供培训场地，原告负责培训班招生，培训课程的制定、学员训练等工作。同日，因被告美嘉宜春分公司称总公司即被告准备美嘉公司上市需要业绩等原因，在未经双方充分协商一致的情况下，被告美嘉宜春分公司单方强求原告配合签订了《篮球场地销售项目合作补充协议》、《篮球培训项目合作清单》，原告为了双方的合作能顺利进行，在违背自身意愿的情形下，违心签订了上述补充协议和合作清单。但自双方合作以来，原告按照协议约定完全履行了自己的合同义务，而反观被告美嘉宜春分公司，既不完善场馆篮球架，在原告多次口头、书面要求下又拒不将篮球馆全部交由原告使用；拒不向原告分配培训费分成及分摊采购设备款，且在原告多次书面要求被告美嘉宜春分公司改正的情况下，拒不改正，也未给予原告合理回复。为此，原告于2019年4月向被告美嘉宜春分公司发送了解除协议通知书，自其收到后即解除了与被告美嘉宜春分公司的篮球合作项目合同关系，并要求其支付、赔偿篮球培训项目的培训费分成、装备费用、损失等费用，但被告美嘉宜春分公司并没有履行，反而向原告发送了合同解除通知书，要求解除协议。鉴于被告美嘉宜春分公司严重违约，依法应向原告承担违约责任，向原告支付、赔偿篮球培训项目的培训费分成、装备费用、资金损失等费用，而被告美嘉公司为被告美嘉宜春分公司的总公司，依法应与被告美嘉宜春分公司承担共同责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，恳请贵院公正审理，依法支持原告的各项诉请。二被告辩称：一、原告称被告不支付培训费分成，违背客观事实。被告美嘉宜春分公司已将2019年2月份及之前的所有销售抽成费（含培训费）足额支付给原告，并不拖欠其培训费分成。但原告却违反合同约定，在2019年3月私自收取学员学费，至今未将私自收取的培训费返还给被告，根据对双方解除合同前销售抽成费的统计，原告现仍需返还被告销售抽成费。二、原告主张被告分摊设备费，但在双方合作过程中，其一直未向被告美嘉宜春分公司提供设备的采购清单及原始发票，被告一再要求被告提供并进行对账，其未予配合，致使被告美嘉宜春分公司至今无法核实原告要求的分摊设备款项是否符合合同约定应予分摊的费用，也无法核实原告要求分摊的款项是否实际已发生以及具体金额，此系原告自身原因所致，并非被告过错。三、被告美嘉宜春分公司并不存在违约行为，原告无权单方与被告解除合同。事实上，原告违反合同约定，私自收取学员学费，从事与双方合作无关的活动等，被告经与原告反复沟通未果。鉴于原告违约且拒不纠正，被告美嘉宜春分公司根据合同约定，于2019年4月17日向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方的合同关系，支付相应费用并撤出场地，原告已于当日收到该解除通知，并回函。鉴于此，被告美嘉宜春分公司与原告之间的合同关系，应于2019年4月17日正式解除。四、原、被告双方合同的解除，系原告存在违约行为所致，因此，其无权要求被告支付所谓的投入篮球培训项目的资金损失。五、原告与被告美嘉宜春分公司于2018年10月15当日，同时签订了《篮球培训项目合作协议书》、《篮球培训项目合作清单》及《篮球场地销售项目合作补充协议》三份合同。原告称双方签订的《篮球培训项目合作清单》及《篮球场地销售项目合作补充协议》系在违背自身意愿的情形下，违心签订的，此说法与事实严重不符，原告的目的系想推卸其应当承担的该两份合同的合同义务。原告与被告美嘉宜春分公司关于费用的抽成包括两项，一项是培训费，一项是场地销售费，关于两项费用的具体约定以及抽成比例，并未在《篮球培训项目合作协议书》中进行约定，而是分别约定在《篮球培训项目合作清单》及《篮球场地销售项目合作补充协议》中。而被告美嘉宜春分公司已经支付给原告的销售抽成费用，便包括培训费抽成及场地销售抽成。各自应分享的金额，也均是按照两份合同约定的抽成比例统计的，原告已收取了被告美嘉宜春分公司支付的两项费用抽成，其从未提出过任何异议。而现在，原告为了规避两份合同关于其每年应完成的培训及场地销售任务的合同义务，却违背客观事实，涉嫌虚假陈述。六、被告现已提起反诉，请求人民法院依法维护被告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。二被告向本院提出反诉诉讼请求：1、请求确认自2019年4月17日起反诉原告美嘉宜春分公司与反诉被告签订的《篮球培训项目合作协议书》、《篮球培训项目合作清单》、《篮球场地销售项目合作补充协议》解除；2、请求判令反诉被告返还培训费23940元；3、请求判令反诉被告支付场馆使用费264000元；4、请求判令反诉被告支付保底培训费450000元、保底场地销售费212500元；5、请求判令反诉被告支付违约金900000元；6、请求判令反诉被告支付反诉原告支出的律师费100000元；7、请求判令由反诉被告承担本案诉讼费用，以上共计1950440元。事实与理由：反诉原告美嘉宜春分公司与反诉被告于2018年10月15日签订了《篮球培训项目合作协议书》、《篮球培训项目合作清单》、《篮球场地销售项目合作补充协议》。协议约定反诉原告美嘉宜春分公司与反诉被告进行篮球培训项目合作，由反诉原告美嘉宜春分公司提供培训场地，反诉被告负责开发、设计培训课程，制定教学计划、确定培训教材等，合同约定培训费用以反诉原告美嘉宜春分公司的名义统一收取，严禁反诉被告隐瞒招收学员信息或私自收取学费，如反诉被告存在私下招收学员或擅自收取学员培训费用或未按照双方约定的指定用途使用培训场地的，反诉原告美嘉宜春分公司有权单方面解除本协议。且合同约定，如因反诉被告原因导致合同解除的，反诉原告美嘉宜春分公司有权要求反诉被告按照合同约定保底培训费总款项的60%支付违约金。合作期间，反诉被告多次违反合同约定，隐瞒招收学员、私自收取学费、从事与双方合作项目无关的活动，并在培训场地开展培训以外的其他活动，经与反诉被告反复沟通，均未果。反诉原告美嘉宜春分公司于2019年4月17日向反诉被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方的合同关系，支付相应费用并撤出场地，反诉被告收到该解除通知后，回函称拒绝腾退场馆。后反诉被告仍继续使用场馆，且拒不交纳场馆使用费。2019年5月13日，反诉被告将反诉原告诉至法院。鉴于以上情况，反诉原告为维护自身合法权益，特提起反诉，请求人民法院支持全部反诉请求。反诉被告对反诉答辩称：反诉原告的诉请不能成立，应予驳回。理由为：1、根据双方的合同约定，应每月15日进行上月学员培训费用的结算。在学员完成缴费后，每月15日进行上月学员培训费用的计算，但反诉原告并没有按照合同约定而是连续拖欠了反诉被告三个月的培训费等相关费用。为此反诉被告不得不依法行使先履行抗辩权。暂代收3月份和4月份上旬的学员培训费。因此反诉被告收取的费用，不是私自收取，而是在3月20日已经通过联络函形式通知了反诉原告，因而反诉被告的收费行为不存在违约。2、反诉被告已于2019年4月13日向反诉原告发送了《解除合同通知书》，不存在反诉原告于2019年4月17日解除合同的情形，因此反诉原告2019年4月17日通知要求解除双方合同关系是存在重复解除合同，依法不具有法律效力。3、反诉被告不存在支付赔偿费用。在反诉被告于2019年4月13日解除合同关系之后，反诉被告使用场馆系为学员提供的正常训练，否则就应该将学员的所有培训费用予以退还。在双方没有解决好培训费用退还情况下，反诉被告系维护学员的正常合法训练，因而使用场馆对学员进行培训，不存在私自使用问题，是维护双方的共同利益，反诉被告不存在向反诉原告支付赔偿费用。4、反诉被告开展的篮球比赛是根据袁州区篮协与反诉原告的约定进行的，不存在支付篮球场馆使用费的问题，反诉被告进行的幼儿篮球比赛等相关活动都是根据双方合同中的相关约定进行的，均是正常比赛活动，不存在支付场馆使用费。5、反诉被告不存在支付保底培训费和保底销售费，支付违约金的情况。反诉被告不存在任何违约，因而反诉被告不需要支付任何违约金。双方签订的补充协议及合作清单系违背反诉被告的意愿，这是一个无法完成的任务。关于律师费，反诉被告不存在违约，该律师费的支出应由反诉原告自身承担，同时，反诉被告也保留要求反诉原告支付反诉被告支出律师费的权利。综上，反诉原告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立应予以驳回。综合原告的诉称、被告答辩及反诉诉辩的情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告在履行双方合作协议过程中是谁构成违约？应向对方如何承担违约责任？本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年10月15日，原、被告双方就篮球培训合作事宜同时签订了《篮球培训项目合作协议书》、《篮球培训项目合作清单》、《篮球场地销售项目合作补充协议》三份合同。合作协议书约定：原告（乙方）与被告美嘉宜春分公司（甲方）就篮球培训进行合作，合作期限为10年。合作具体形式为由甲方开发并提供场地，乙方负责培训班招生、培训课程的制定、学员训练、教练员组织与训练实施等工作。培训费用分配包括开展合作培训收取的学员训练费、培训费/学费、装备费、比赛费用等，但为开展培训乙方支出的教师或教练佣金、宣传费用等由乙方自行负担。本合同未约定之费用由双方共同承担。培训费用由甲方统一向学员收取。双方定于在学员完成缴费后每月15日进行上月学员培训费用的结算。双方收取培训费用产生的税费，由甲乙双方自行负担并按相关法律法规向有关部门缴纳。双方培训费用的具体分配比例及方式以单个合作场地双方签署的补充协议或合作项目清单约定为准。以甲方的名义与学员签订培训协议，并统一收取学员培训费用，严禁原告隐瞒招收学员信息或私自收取学费，不得以合作名义从事与本协议合作项目无关的活动，不得在培训场地开展培训以外的其他活动。甲、乙双方如有任何一方出现不履行协议的情况，守约方应以书面方式通知，并要求违约方在收到通知七日内予以改正。如在规定期限内违约方未采取改正措施亦未给予合理答复的，守约方有权解除协议，并不承担违约金。如任何一方因不履行自己的义务给对方的利益造成损害或使合作事项无法继续进行，则构成违约，应承担由此守约方所造成的的一切损害赔偿。《篮球场地销售项目合作补充协议》约定：双方在场地销售，包括场地包场、赛事、活动、会员销售进行合作，合作期限为10年，即2018年10月15日至2027年10月15日。被告提供场地，原告负责球场场地销售拓客。合同约定，乙方承诺及费用分配：2018-2027年每年保底场地销售费用应大于等于500000元，其中甲方分配85%，乙方分配15%。若当年场地销售费用未达到此标准的，则乙方需按照最低场地销售目标即费用标准在确认后30日内补足甲方应分配的场地销售费用。《篮球培训项目合作清单》约定：根据协议书第四条，双方就合作培训的费用分配补充约定如下：2018年10月15日-2019年10月14日，乙方需完成营业额不少于1500000元；2019年10月15日-2020年10月14日，总计不少于2000000元。乙方承诺：（1）2018年10月15日-2019年10月14日保底培训费用应大于等于1500000元，其中甲方分配培训费用的60%，乙方分配培训费用的40%。若当年培训费用未达到此标准的，则乙方需按照最低培训目标即费用标准在确认后30日内补足甲方应分配的培训费用。之后每年相应递增保底培训费用金额，但分配比例不变，时间至2027年。原告在双方合作期间，因被告美嘉宜春分公司逾期支付2018年11月、12月，2019年1月、2月的培训费用提成，为此原告收取了2019年3月和4月的培训费用为39900元、15548元，并事先通知了被告，后将上述费用交付到了被告的合作方宜春市中瑞元海商业管理有限公司，并曾先后就场馆设施、交移交，合同时间、拖延分配培训费用、收取学员费用等问题多次向被告发函，要求被告予以解决。原告后在2019年4月13日以被告违约为由向被告发送《解除合同通知书》，要求解除合同、赔偿损失等；而被告则在2019年4月17日向原告发送《解除合同通知书》，以原告违约为由要求解除合同，腾退场馆等。而原告分别于2019年1月15日、2019年3月4日、2019年3月22日向被告美嘉宜春分公司开具了金额为19295.65元、22319.55元、19424.2元的增值税发票，被告美嘉宜春分公司先后于2019年2月3日、2019年3月22日、2019年3月25日向原告支付了19295.65元、22319.55元、19424.2元培训费提成款。但由于合同解除后的培训费用及损失赔偿无法解决，原告向本院提起民事诉讼，被告就此向本院提起反诉。本案在审理过程中，因原告向本院提出保全申请，本院于2019年6月3日依法作出（2019）赣0902民初3408号民事裁定书，冻结了两被告的银行存款835000元或查封、扣押其同等价值的财产。另，被告美嘉宜春分公司系被告美嘉公司的分支机构。本院认为：1、关于在双方合作协议履行过程中是谁违约的问题。根据《篮球培训项目合作协议书》的约定：原告与被告美嘉宜春分公司就篮球培训进行合作，合作期限为10年。合作具体形式为由美嘉宜春分公司开发并提供场地，原告负责培训招生、培训课程制定、学员训练等工作。培训费用分配包括开展合作培训收取的学员训练费、培训费/学费、装备费、比赛费用等，但为开展培训原告支出的教师或教练佣金等由原告自行负担，本合同未约定之费用由双方共同承担。培训费用由被告一统一收取。双方定于在学员完成缴费后每月15日进行上月学员培训费用的结算。甲、乙双方如有任何一方出现不履行协议的情况，守约方应以书面方式通知，并要求违约方在收到通知七日内予以改正。如在规定期限内违约方未采取改正措施亦未给予合理答复的，守约方有权解除协议，并不承担违约金。原告认为被告美嘉宜春分公司存在逾期结算及支付培训费抽成，分摊运营设备款等违约行为，故按照合同约定向被告美嘉宜春分公司发函，要求在2019年3月10日前全部付清费用。被告美嘉宜春分公司在2019年3月22日、3月25日向原告支付了两笔学员培训费抽成，但未能按照合同约定支付应分摊的分摊运营设备款，而之后2019年3月的学员培训费抽成也未结算支付，且被告存在私自招收学员、隐瞒合作收入等行为，在场馆销售收入等未按合同约定予以分配给原告，故被告美嘉宜春分公司的行为构成违约。原告于2019年4月13日解除与被告美嘉宜春分公司签订的三份合同符合合同约定，该解除合同行为合法有效，本院予以确认。2、关于原告被拖欠的学员培训费分成及装备费用的金额问题。原告为证实被告美嘉宜春分公司拖欠学员培训费分成及装备费用，提供了学员销售清单、物料采购清单、学员费用表、联络函等证据证明。本院认为，经审核被告美嘉宜春分公司提供的发票及转账凭证，可以证实被告已将拖欠的2019年1、2月学员培训费分成已支付，仅剩余2019年3月及4月的部分分成未结算支付。3月的学员培训费金额为39900元，4月17日之前的学员培训费金额为15548元，根据双方的分成比例，原告应按照40%分成，故剩余的学员培训费金额为22179.2元。根据双方合同约定，装备费用双方各承担50%，原告在2018年11月-2019年2月，共计支出的装备费用为47648元，被告美嘉宜春分公司应分摊23824元。3、关于原告因被告美嘉宜春分公司违约造成的投入篮球培训项目资金损失金额问题。原告为证实因被告美嘉宜春分公司违约造成的投入篮球培训项目资金损失金额，提供了损失费用明细表，总计金额为711823.77元。对于原告的这一损失金额，被告美嘉宜春分公司认为其中的宣传费用、华蒙星加盟费用、李宁装备培训费等、招待费、交通费、没有发票的收据费用等均不予认可。根据《篮球培训项目合作协议书》约定：如任何一方因不履行自己的义务给对方的利益造成损害或使合作事项无法继续进行，则构成违约。应承担由此守约方所造成的的一切损害赔偿。另约定培训费用分配包括开展合作培训收取的学员训练费、培训费/学费、装备费、比赛费用等，但为开展培训原告支出的教师或教练佣金、宣传费用等由原告自行负担。本合同未约定之费用由双方共同承担。因此，本院对被告美嘉宜春分公司提出宣传费用按照合同约定应由原告自行承担的意见予以采纳，经统计原告损失费用明细表中的宣传费用共计64893.9元应予扣除；其中的华蒙星加盟费及培训费合计297800元系原告为履行与被告美嘉宜春分公司的合作合同而加盟，但加盟时间为十年，因而在双方合同解除的情况下，原告并非完全无法利用，故该部分损失费用由原、被告各承担50%即148900元；另原告提供的2019年4月27日的培训费用23998元不予认定。综上，本院认定原告的投入资金损失合计为474031.87元。4、关于被告美嘉宜春分公司、美嘉公司提出的反诉问题。被告美嘉宜春分公司反诉请求确认于2019年4月17日解除双方签订的三份合同问题，原告不存在违约行为，且根据合作协议约定，即使解除合同也应提前七日通知违约方，违约方不予改正方可解除合同，而原告已于2019年4月13日解除了双方的合同，因而对于被告要求确认解除合同的反诉请求本院不予支持。关于被告认为的原告存在私自收取学员费用的问题。鉴于被告美嘉宜春分公司违约未及时支付培训费抽成及分摊装备费用的违约行为，导致原告公司的资金出现困难，原告为克服此种不利局面，在通知被告的情况下，原告行使先履行抗辩暂代收部分学员培训费的行为不构成违约。另鉴于原告在双方合作中不构成违约，被告美嘉宜春分公司、美嘉公司主张返还培训费、支付场馆使用费、支付保底培训费、保底场地销售费、支付违约金、律师费的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）江西省普林菲尔体育有限公司与被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司之间签订的《篮球培训项目合作协议书》、《篮球培训项目合作清单》、《篮球场地销售项目合作补充协议》；二、限被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司、被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告（反诉被告）江西省普林菲尔体育有限公司支付篮球培训费分成22179.2元、装备费用23824元；三、限被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司、被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司自本判决生效之日五日内共同向原告（反诉被告）江西省普林菲尔体育有限公司赔偿投入篮球合作项目的资金损失474031.87元；四、驳回原告（反诉被告）江西省普林菲尔体育有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司、被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12018元，保全费4695元，合计16713元，由原告（反诉被告）江西省普林菲尔体育有限公司负担6137元，由被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司、被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司负担10576元。反诉费11177元，由被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司宜春分公司、被告（反诉原告）北京美嘉易享体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年五月十二日代书 记员  颜志群