福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初267号 原告：高秋贵，女，1962年3月21日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：郑世民，福建建达(福鼎)律师事务所律师。 被告：卓培香，女，1966年2月26日出生，汉族，住福鼎市。 被告：潘德情，男，1966年8月20日出生，汉族，住福鼎市。 原告高秋贵与被告卓培香、潘德情民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秋贵及其委托诉讼代理人郑世民、被告卓培香、潘德情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秋贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告卓培香、潘德情共同偿还原告借款本金63000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年至2014年间，二被告以办化油器厂需要资金为由合计向原告借款人130000元。2014 年12月25日，二被告偿还原告借款13000元，并向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，二被告仅合计偿还原告54000元，尚欠63000元借款至今未还。 被告卓培香辩称，其曾经只向原告借款117000元，而不是130000元，并且借款在2017年已经全部还清，目前没有欠原告借款。 被告潘德情辩称，原告陈述卓培香向原告借款130000元不实，卓培香只向原告借款117000元。原、被告双方已对债务进行清理，借款已经处理完毕，原告也签字确认。二被告还款后，让原告归还借条，原告说借条不见了，二被告就不再要求归还借条，不认可原告本案提供的借条，且原告也对借条上的时间进行涂改，该借条是无效的。 原告高秋贵围绕诉讼请求依法提交借条一张、通话录音资料一份，以此证明截止至2014年农历12月25日，二被告尚欠原告借款117000元。 被告卓培香质证认为，借条确实是其写的，但其是在2014年12月25日之前写的借条，原告将借条上的借款时间往后进行涂改。其确实有在2020年1月6日晚上和原告进行通话。 被告潘德情质证认为，借条确实是其妻子卓培香写的，但是原告将借款日期更改了，因此其不认可该借条。其没有与原告进行通话，不清楚通话录音资料。 二被告共同提交欠条一张，以此证明在2014年农历12月25日卓培香与原告对借款进行协商处理，按照总额70%进行还款。 原告质证认为，其没有在该张欠条上签名或捺印。 本院认为，原告提供的借条为原件，二被告也认可该张借条是被告卓培香出具的，该张借条的真实性可予以确认，但该借条落款时间存在涂改，由于借条是由原告持有，原告没有提供证据证明落款时间是合理涂改的，因此不能以涂改后的时间来认定借条出具的时间。该张借条落款时间的年、月部分没有出现涂改，能够明确出具借条的具体年、月，结合借条的其他内容可以认定被告卓培香曾于2014年12月份向原告出具一张金额117000元的借条。通话录音资料的真实性被告卓培香并无异议，能够证明2020年1月6日原告曾与被告卓培香进行电话通话，但从通话内容上只能体现被告卓培香有答应要还款，无法体现具体的欠款金额。原告虽然认为其没有在二被告提交的欠条上签名或捺印，但又不要求对该欠条进行鉴定，可认定该欠条是真实的，由于该张欠条落款时间为2014年农历12月25日，是在借条之后形成的，并且注明以前的借条一律无效，因此应当按该欠条的约定处理原、被告之间的借款。庭审中原、被告均陈述欠条出具后被告共偿还原告54000元，该事实可予以确定。 本院经审理认定事实如下：被告卓培香、潘德情系夫妻关系。被告卓培香在二被告夫妻关系存续期间曾向原告高秋贵借款，并于2014年12月份向原告出具一张金额117000元的借条。2014年农历12月25日借贷双方经协商达成协议，同意欠款总额按91000元计算，当日偿还13000元，剩余78000元在2017年农历11月之前分期还清。协议达成后，被告当日偿还了13000元，之后又合计偿还给原告54000元，尚欠原告24000元借款至今未还。为此原告于2020年1月15日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告卓培香向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告卓培香至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告卓培香向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间；所借的金额并未超出家庭日常生活需要；从庭审情况看被告潘德情对案涉借款也是知悉的，并且被告潘德情也未对原告关于本案债务属二被告夫妻债务的主张提出异议；因此本案债务可按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。案涉借款并未约定需要支付利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的请求予以支持。原告主张案涉借款尚欠的本金为63000元，与查明事实不符，该主张不予采纳，应按实际欠款金额进行认定。被告主张案涉借款已全部还清，缺乏依据，该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告卓培香、潘德情应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告高秋贵借款本金24000元及逾期利息(逾期利息从2020年1月15日起按年利率6%计至本金支付之日止)。 二、驳回原告高秋贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告负担851元、被告卓培香、潘德情共同负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  金作为 人民陪审员  曾呈祥 人民陪审员  林 红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。