贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3387号原告：吴正刚，男，1967年12月19日生，汉族，个体户，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六盘水市六枝特区交通路**附**，统一社会信用代码9152020369754949XU。法定代表人：黄训祥，该公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号1520220161010044。原告吴正刚与被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称“平安财保六枝支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴正刚及其委托诉讼代理人张兴建、被告平安财保六枝支公司的委托诉讼代理人廖富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正刚向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告被保险机动车贵Ｊ×××**号小型普通客车损失64160.40元、鉴定费5000.00元，合计69160.40元。事实和理由：2019年8月4日，原告驾驶自己所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车由新寨方向沿新寨至抵耳乡村路往落别方向行驶至贵烟线152公里200米处时，由于下车时操作不当导致车辆失控掉下山坡肇事，事故造成贵Ｊ×××**号小型普通客车多处受损已经无法修复。案涉车辆投保于被告处，事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告车辆所受损失。被告平安财保六枝支公司辩称，被告不应承担保险赔偿责任，因为被告在接到报案后到达事故现场，发现本次事故不是因意外事件而产生，被告判断是原告故意导致保险事故的发生，为此，被告委托贵州民鉴司法鉴定中心为本次事故进行了鉴定，鉴定结论与被告判断的一致，根据保险条款2014版第九条第六项的约定，故意行为导致的交通事故被告不承担赔偿责任，事故发生后，被告也未收到原告的交通事故认定书等材料，所以对事故的性质、原因、损害程度等无法确定，根据保险法第二十二条的规定被告也不应承担赔偿责任；对于原告主张的诉请金额，依法也不应当得到支持，因为原告的车辆实际价值仅为21000.00元，但是投保是按照64160.40元投保，已经超过保险标的实际价值投保，根据保险法第五十五条第三款的规定，保险金额不得超过保险标的价值，超过的部分无效；对于鉴定费，被告认为原告的鉴定意见不应当得到采纳，鉴定费应当由原告自行承担，综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告驾驶自己所有的贵Ｊ×××**号小型普通客车由新寨方向沿新寨至抵耳乡村路往落别方向行驶至贵烟线152公里200米（小地名：苗寨村）处时，将车停于斜坡处下车小便，由于车辆溜车坠落至路边悬崖，导致车辆毁损。经六枝特区公安局交通警察大队认定，原告未按操作规范驾驶机动车，原告负本次事故的全部责任。2019年8月15日，被告委托贵州名鉴司法鉴定中心对贵Ｊ×××**号小型普通客车进行痕迹鉴定。同年8月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书的鉴定意见为：经对现场勘验及事故车辆检验，驾驶员指认停车位置处与车辆坠崖位置之间车辆溜车轨迹及现场路面遗留的印压痕迹在事故形态、角度、方向不符合意外事故。同年8月24日，被告出具了机动车辆保险拒赔通知书，认为该事故为伪造现场，对原告要求的车辆损失作出拒绝赔偿处理。同年9月6日，原告委托贵州中一司法鉴定中心对贵Ｊ×××**号小型普通客车车体痕迹进行鉴定。同年9月20日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：由于驾驶员将车辆停放于下坡路段，未按机动车停车操作规范停放车辆，导致贵Ｊ×××**号小型普通客车在重力的作用下向前滑动失控掉下山崖；原告支付鉴定费5000.00元。同年10月11日，被告委托的贵州名鉴司法鉴定中心又出具了一份痕迹鉴定的补充说明，该补偿说明意见为：排除该车辆为停车后，手刹未拉到位，排挡杆挂到空挡，在自身重力情况下向前溜车造成事故。案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为64160.40元，保险期间从2019年7月17日起至2020年7月16日止，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，因原、被告提供的鉴定结论相反，经释明被告申请重新鉴定，后因被告未按期交纳鉴定费，本院终止此次鉴定。认定上述事实有原告提交的证据：交通事故认定书、保险单、发票、机动车辆保险通知书各1份；被告提交的证据：营业执照、法人身份证明、电子投保单、投保人申明、消费者权益指南、原告手持身份证照片、保险条款、光盘、笔录各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书1份、被告提交的痕迹勘验记录1份，因上述两份证据的鉴定意见完全相反。对该两份证据，本院不予采信。本院认为，原告的案涉车辆在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，双方之间形成保险合同关系。该保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。由于原告下车时操作不当，导致车辆失控掉下山坡肇事，且多处受损无法修复，符合合同约定全损处理的情形。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”，根据该条规定，确定保险标的保险价值的方式有两种，一是由投保人和保险人约定并在合同中载明，为定值保险；二是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定，为不定值保险。原告的贵Ｊ×××**号车在向被告投保时，确定了该车辆的保险价值为64160.40元，即双方对贵Ｊ×××**号车的保险价值是按照定值保险投保的。故原告的贵Ｊ×××**号车发生毁损后，被告应当按照保险合同约定的保险金额赔偿原告车辆损失64160.40元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，原告为查明保险事故的性质，委托鉴定机构贵州中一司法鉴定中心对事故原因进行鉴定，所支付的鉴定费5000.00元亦应当由被告承担。对被告辩称案涉事故系原告故意造成，而不属于意外事件的意见。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原、被告双方提交的鉴定意见相反，被告申请对事故原因重新进行鉴定后，却不按规定交纳鉴定费，被告的行为可以视为其放弃举证的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正刚贵Ｊ×××**号小型普通客车经济损失64160.40元，支付鉴定费5000.00元，合计69160.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴剑二〇二〇年五月十二日法官助理付娴书记员罗小云