wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1131号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：靳培增，男，1971年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人靳培增金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务66833.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年五月七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1995号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：邓洪强，男，1980年1月4日出生，汉族，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓洪强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓凤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初476号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：高端香，女，1962年11月4日生，汉族，住青州市， 被告：蔡永生，男，1972年6月26日生，汉族，住青州市， 被告：解西真，女，1973年7月11日生，汉族，住青州市， 被告：山东华业地产开发有限公司，住所地：青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码：913707816755013727。 法定代表人：王秀红。 被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302。 负责人：王发伟。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告高端香、蔡永生、解西真、山东华业地产开发有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费8814元，减半收取4407元，保全费3027元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王彦平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初88号原告：河南皓瑞装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼6层650号，统一社会信用代码：91410105590826645G。法定代表人：孔彦斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑雯，河南大豫律师事务所实习律师。被告：河南森达置业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南桐柏路东文化宫路西5幢17层1707-1708号，统一社会信用代码：914101006846416414。法定代表人：方小巧，系该公司总经理。原告河南皓瑞装饰工程有限公司（以下简称皓瑞公司）诉被告河南森达置业有限公司（以下简称森达公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞公司的委托诉讼代理人张伯承到庭参加诉讼，被告森达公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告保证金60万元，按月利率2%支付自2017年1月19日起至实际返还完毕该款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原被告签订一份《大成国际酒店内外装修工程框架合同》，约定被告将其所有的大成国际酒店的内外装修工程发包给原告施工，合同价款暂定为5000万元，并对施工内容和付款方式等进行了约定。同日，双方签订了一份《大成国际酒店内外装修工程框架合同预交保证金协议》，约定原告在签订《大成国际酒店内外装修工程框架合同》及《大成国际酒店内外装修工程框架合同预交保证金协议》时向被告预交保证金20万元，签订前述两份合同之日起两日内向被告预交保证金40万元。并约定被告在2017年6月20日时仍无法开工的，被告在三日内连本带息一次性返还给原告。原告于2017年1月19日向被告交付了上述60万元保证金，但被告未按照约定开工，时至今日涉案工程仍未开工，原告多次找被告索要保证金，被告均予推拖。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。森达公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：森达公司系大成国际酒店业主方，2017年1月19日，森达公司与皓瑞公司签订《大成国际酒店内外装修工程框架合同》（以下简称《框架合同》），约定由皓瑞公司承包大成国际酒店内外装修工程，承包范围为大成国际酒店地面以上16层，室内装修及室外玻璃/石材幕墙，门窗。同时该合同约定工程计划总工期为194日，计划开工日期为2017年3月20日。森达公司授权代表人田伟森、皓瑞公司授权代表人李小闯分别在合同末尾签名并加盖公司印章确认。同日，森达公司作为甲方与作为乙方的皓瑞公司签订《大成国际酒店内外装修工程框架合同预交保证金协议》（以下简称《保证金协议》），该协议载明：“一、乙方自愿按规定数额预交保证金，作为参加甲方施工的信誉保证，共预付保证金壹佰万元（￥1000000.00元），预交时间及金额如下：（1）签订《框架合同》及《保证金协议》之日，预交金额为贰拾万（人民币200000.00元）；（2）、签订《框架合同》及《保证金协议》之日起两日内，预交金额为肆拾万（￥400000.00）；（3）、合同约定开工日期2017年3月20日，在进入施工现场后15日内预交金额为肆拾万（￥400000.00）；……三、甲方按约定开工日期，准时或提前满足乙方现场施工要求，若至合同约定开工日期，甲方无法满足乙方现场施工要求，甲方则按月支付保证金利息，自每笔保证金到账之日起至实际开工之日，按照每笔金额的2%支付利息（未满一个月，则按月计算），按月支付，且在2017年6月20日时，仍无法开工，则在三日内连本带息一次性返还乙方……”甲方负责人田伟森、乙方负责人李小闯均在合同末尾签名并加盖公司公章确认。《保证金协议》签订当日，皓瑞公司通过李小闯个人账户向田伟森转账20万元，田伟森向李小闯出具收款收据，载明：“收据2017年1月19日今收到李小闯交来装修工程预交保证金人民币（大写）陆拾万元整”，收款人田伟森签名并加盖森达公司财务专用章。2017年1月20日，皓瑞公司通过李小闯个人账户向田伟森转账40万元，并通过短信与田伟森确认。上述款项支付完成后，至2017年6月20日，涉案工程迟迟未开工，皓瑞公司多次找森达公司协商未果，遂引发本案诉讼。另查明，1、森达公司成立于2009年2月23日，田伟森系该公司股东。2、皓瑞公司成立于2012年3月2日，核准经营范围为室内外装饰装修工程。李小闯系皓瑞公司员工，任皓瑞公司项目经理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中森达公司与皓瑞公司于2017年1月19日签订的《框架合同》与《保证金协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。皓瑞公司依照《保证金协议》的约定如期向森达公司缴纳了保证金60万元，现因涉案工程未依照合同约定开工，依照《保证金协议》第三条的约定，皓瑞公司要求森达公司返还保证金60万元，本院予以支持。关于保证金利息的问题。因《保证金协议》第三条约定自保证金到账之日起计算利息，现皓瑞公司主张第二笔40万元保证金的利息自2017年1月19日起计算利息缺乏依据，该笔款项的利息应自实际到账之日即2017年1月20日起计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南森达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南皓瑞装饰工程有限公司返还保证金60万元及其利息（其中20万元保证金的利息以20万元为本金，以月利率2%为标准，自2017年1月19日起计算至本院确定的前述履行期限届满之日止；40万元保证金的利息以40万元为本金，以月利率2%为标准，自2017年1月20日起计算至本院确定的前述履行期限届满之日止）；二、驳回原告河南皓瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由被告河南森达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  王更臣人民陪审员  陈九洲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐跃丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1430号 原告：山东杨旭伟路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县。 法定代表人：杨学田，总经理。 委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 被告：郭宏，男，1968年11月8日出生，汉族，日照凯凯建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。 原告山东杨旭伟路桥工程有限公司与被告郭宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨学田及其委托诉讼代理人王兴春、被告郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东杨旭伟路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告为其垫付的租赁费、执行费和延迟履行金、差旅费用共计16万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张圣广挂靠原告公司承接中建八局济青高铁工程，JQGTSG-11标段工程，2017年7月13日被告郭宏接管了该工程，因未支付济南历下永恒架管租赁站建筑设备租赁金，2018年12月10日被济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5668号判决原告承担共同偿还责任。2019年被告郭宏向原告出具承诺书，承诺在租赁钢管模板案中（即（2018）鲁0104民初5668号案）租赁费由郭宏代为赔付，与原告公司无关。济南市槐荫区人民法院扣划了原告租赁费、执行费和迟延履行金158764.58元。原告多次催要被告偿还，被告至今不予支付。为维护原告合同权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法裁决。 郭宏辩称，请求依法判决驳回原告全部诉讼请求。一、2016年11月份，答辩人介绍王安财到中建八局济青高铁JQGSG-11标段五分部做劳务工程，王安财约张圣广一起承包，实际经营者是张圣广，张圣广利用原告公司同五分部签订了劳务施工合同。从项目部签订合同到组织人员施工、施工工人单价谈判、施工中小材料购置和钢管模板租赁答辩人都没有参与，都由张圣广和原告公司在操作，并且原告公司直接参与了施工作业，前后共有陆多有和牛纪伟两个班组，张圣广和原告公司不只是挂靠资质关系，双方应有书面或口头施工协议（证据1、微信记录和杨学田提成协议）。答辩人和张圣广是2016年12月份第一次谋面，从未共过事，答辩人和原告公司法人杨学田是2017年4月份第一次谋面，从未共过事或间接共事。直到2017年7月份，因张圣广连续数月拖欠工人工资，造成工人多次上访，由原告公司法人杨学田召集各施工班组负责人和答辩人，共同商定由答辩人接收此劳务工程。商定由答辩人承担牛继伟（原告公司施工队）、胡习良、陈祥松、邢涛涛班组所属工人工资发放，包括2017年7月13日前张圣广所欠工资，承担陆多有（中间退场）所欠吊车、地泵租赁费15万元，承担陆多有欠河套五金店材料款43000元，在无其他债务。是原告公司故意隐瞒张圣广和原告公司签订的钢管、模板租赁债务关系，直到2018年6月份，模板租赁人石占友在施工现场提出张圣广和原告公司欠租赁费14万余元的诉求，答辩人才知晓这笔债务，原告法人杨学田、答辩人当时都在场，答辩人当场拒绝了石占友的诉求，原告法人杨学田承认没有告知答辩人有这笔债务，原告公司故意对答辩人实施隐瞒欺诈行为，请求法院判决原告诉讼理由无效。二、2019年9月份答辩人给原告出具的承诺书，完全是原告设下的一个骗局，2019年7月份项目部最终结算完成，项目部将要拨付陈祥松班组剩余工资，答辩人向原告提出需要原告公司出具委托书、公章和法人章的请求，原告以委托书出具手续为要挟，起初要求答辩人代偿石占友案的20%到30%，答辩人急于支付工人工资就答应了原告的要求。2019年8月份原告又提出附加条件，要求答辩人在原告提供的承诺书上签字才能出具委托书等手续，答辩人考虑如果没有原告委托书，项目部无法支付工人工资，无奈之下才签了名字，并邮寄给原告公司。谁知2019年9月份原告公司在收到答辩人的承诺书后，立即给中建八局项目部出具了拒付工人工资公函，使工人工资无法支付，造成工人多次上访，给中建八局和答辩人造成了严重的不良影响（证据2微信记录、委托书、公函）。原告公司采用不正当手段，使用欺诈行为骗取答辩人承诺书，并且原告违约在先，请求法院判决原告以承诺书为由诉讼无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《资质挂靠协议》、工程接管决定、接管证明等，被告郭宏提供的微信聊天记录、协议书等，本院认定事实如下： 2016年12月2日，案外人张圣广与原告山东杨旭伟路桥工程有限公司签订《资质挂靠合作协议》一份。后张圣广以原告公司名义承接了中建八局济青高铁某标段的工程。施工过程中，被告郭宏于2017年7月13日接替张圣广继续以原告名义承建上述工程，直至完工结算、取得工程款。2018年12月10日，本院对济南历下永恒架管租赁站起诉原告和张圣广建筑设备租赁合同纠纷一案做出（2018）鲁0104民初5668号民事判决书，判决张圣广与原告对在上述工程承建过程上所欠济南历下永恒架管租赁站建筑设备租赁费147446.58及违约金7372元承担共同偿还责任。2019年8月22日，被告郭宏向原告出具承诺书一份，承诺法院判决原告代张圣广垫付的租赁费由郭宏代为赔付，与原告无关。2020年1月13日，本院在执行上述判决过程中，依法扣划了原告执行款共计158764.58元，其中租赁费为147446.58元。原告要求被告承担上款未果，诉至本院。 此外，被告主张原告在取得上述承诺书时采用了欺诈和胁迫手段，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。案外人张圣广与原告山东杨旭伟路桥工程有限公司签订有《资质挂靠合作协议》。虽然被告接手涉案工程后未与原告签订书面挂靠经营合同，但双方事实上延续或形成了挂靠经营关系。该类经营方式现在已经不被法律所允许，但对挂靠和被挂靠方之间的权利义务，可以依据公平和诚信等原则依法处理。挂靠经营期间形成的债务，对外由挂靠和被挂靠的双方承担连带责任，内部由作为实际经营人的挂靠人承担，系挂靠经营合同关系的典型特征之一，其基础是：挂靠经营的成果实际由挂靠方享有，被挂靠方只收取挂靠方一定比例的管理费用。本案中，根据上述查明的案件事实，即如此。而且，本案中，除证明挂靠关系外，原告还提供了被告对涉案租赁费做出的同意承担的承诺书。因此，对原告要求被告承担本案部分债务即租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的本案存在欺诈、胁迫等抗辩理由，事实依据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿的其它损失项目，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条和第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一．被告郭宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东杨旭伟路桥工程有限公司租赁费损失147446.58元。 二．驳回原告山东杨旭伟路桥工程有限公司的其它诉讼请求。 减半收取的案件受理费1750元及诉讼保全费1320元，由被告郭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吕洪涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初915号 原告：孙军，男，1973年4月27日出生，汉族，现住山东省即墨市。 被告：宫献章，男，1969年12月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告孙军与被告宫献章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55400元及利息（从借款之日起，按照月息2分计算至被告付清之日）。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月20日，被告宫献章向原告孙军借款55400元，当场打了借条，可借款后，被告宫献章言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告孙军多次向被告催要，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，我确实有借原告的钱，但欠款金额不属实。我已经通过微信和银行转账还了一部分。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的借条、被告提交的微信聊天记录、银行交易明细与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，被告宫献章出具借条一份，内容为：“借条今借到孙军人民币伍万伍仟肆佰元整（55400.00元），每月按三分息计息”，被告在借款人处签字。 被告宫献章于2016年10月24日还款700元，于2016年10月27日还款600元，于2016年11月8日还款500元，于2016年12月13日还款200元，于2018年8月14日还款500元，于2019年2月5日还款4500元，以上共计7000元。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条，可以认定被告借原告55400元的事实。被告称系原告胁迫打的借条，但未提交证据证明，对被告的该主张本院不予采纳。 原告主张利息按照月息二分计算未超出法律规定，本院予以支持，利息应从借款之日即2016年1月20日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告主张偿还的7000元系本金，未提交证据证明，应认定被告偿还的该7000元系偿还的利息，应予扣除，扣除后利息应从2016年8月1日起开始计算。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告宫献章偿还原告孙军借款55400元及利息（以55400元为基数，从2016年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告宫献章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  寇知方
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保190号申请保全人：张久旭，男，1975年10月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区樱前街1甲569号21号楼下单元402号。被保全人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道南侧2号。法定代表人：崔名兴，董事长。被保全人：潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区装备制造产业园海韵路以东、海韵一路以西、渤海一街以南、渤海大街以北。法定代表人：侯兰增，执行董事兼总经理。申请执行人张久旭与被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司银行存款5925397.46元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东景芝建设股份有限公司、潍坊鸿鹄现代农业科技发展有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年五月十日书记员  王 莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3127号 原告：裴吉伦，男，1956年6月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：李萍，女，1959年4月16日出生，汉族，住新泰市。 原告裴吉伦与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴吉伦、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金10000元，利息1200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李萍于2017年4月7日，以创业暂时手头紧为由，向原告借款10000元，并承诺6个月后归还，并由被告李萍出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，李萍不肯归还。 被告李萍辩称，10000元借款属实，2017年4月7日当天上午给我5000元，下午给我5000元。当时是母亲文化协会开会，协会用钱向原告借的钱，借条是我签的名，借条上的其他字是原告写的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告李萍向原告借现金10000元，并为原告书写借条一份，载明“借条今借裴吉伦现金壹万元正（10000元）从今日起至六个月还清李萍2017年4月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告李萍向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，因被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告裴吉伦借款本金10000元； 二、被告李萍于本判决生效后十日内支付原告裴吉伦利息（自2017年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨汶雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审111号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第039号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第039号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第039号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审217号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李元冬，男，1994年12月28日出生，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李元冬不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011518973，即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建杰审 判 员  王 杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 宁
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初142号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张海洋，男，汉族，1981年2月28日出生，大专文化，务工，户籍所在地河南省太康县，现住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]111号                  指控事实              2019年10月5日21时22分，被告人张海洋酒后驾驶豫Kxxxxx沿许昌市建安区许禹路自东向西行驶，行至许昌西高速路口时，被执勤民警当场查获。对被告人张海洋进行抽血化验，后经鉴定，被告人张海洋每100ml血液中含乙醇191.691mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张海洋拘役二个月，并处罚金人民币17000元。                  被告人意见              被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张海洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洋系初犯，具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李 常 青            二〇二〇年五月二十七日                                                                                                                                     本件与原本核对无异                 书  记  员  刘 金 桥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1611号之一原告：济南市天桥区九岩天花板加工部，住所地济南市。经营者：袁九岩，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区誉远装饰材料批发部，住所地聊城市。经营者：马朋辉，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地址山东省聊城市。原告济南市天桥区九岩天花板加工部与被告聊城市东昌府区誉远装饰材料批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告济南市天桥区九岩天花板加工部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对（2020）鲁0105民初1611号原告济南市天桥区九岩天花板加工部与被告聊城市东昌府区誉远装饰材料批发部买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区九岩天花板加工部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告济南市天桥区九岩天花板加工部负担。审判员  宿颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李智
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1099号 原告：冯东彦，女，1986年11月29日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李国强（系冯东彦之夫，特别授权），男，1983年4月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：曹明广，男，1989年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告冯东彦与被告曹明广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东彦及其诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告曹明广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯东彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹明广赔偿原告住院、医疗检查、误工、陪人、交通、生活补助费、营养费、车辆损失费及精神损害赔偿金等计：27,558.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日早5时，曹明广驾鲁Ｈ×××××N轿车沿后吕村路由北向南行驶至嘉祥县南外环后吕路口南约50米处时与由南向北冯东彦驾驶的电动三轮车相撞，致使冯东彦受伤，车辆报废，造成交通事故，曹明广驾驶逃离现场，经交警部门认定，曹明广负事故的全部责任，原告冯东彦住嘉祥县人民医院20天，被诊断为胸部外伤，左侧第一肋骨骨折，头皮血肿，左肩外伤，尾骨骨折骶尾部外伤，花费医疗费12,000余元。事故发生后，被告不承担系已所为，经多方查证才确认系被告曹明广驾车逃逸现场，被人记下肇事车号，原被告虽系前后吕村，但相距不过500米，本应积极协调解决，但被告连基本的医疗费、误工费都不愿出，致使中间人无法继续调解，无奈原告诉来法院，请求依法判令被告曹明广赔偿原告医疗费等各项损失27,558.42元。 被告曹明广未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日05时左右，被告曹明广驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿后吕村路南北路由北向南行驶至南外环路口南50米处时，与对行冯东彦驾驶的电动三轮车相撞，致使冯东彦受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告曹明广驾车逃逸。嘉祥县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹明广承担该事故的全部责任，原告冯东彦无责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗19天，支付住院费10,241.52元，门诊费1,283元。原告冯东彦的伤情出院诊断为：胸部外伤，肋骨骨折，头部外伤、头皮血肿、左肩外伤、骶尾部损失、尾骨骨折。嘉祥县人民医院于2020年2月6日出具病员诊断证明书：建议原告加强营养、注意休息，修养壹个月。根据原告冯东彦委托，山东永联价格评估有限公司于2020年3月24日出具价格评估鉴定意见：因交通事故造成原告所有的大安牌电动三轮车损失价值的评估价格为￥2,184元；大写：贰仟壹佰捌拾肆元整。原告冯东彦会支付评估费300元。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告曹明广承担事故的全部责任，原告冯东彦无责任，交警部门的上述责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告曹明广对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费11,524.52元；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费570元（30元/天×19天）；4、护理费1,520元（80元/天×19天）；5、误工费4,038.58元（84.42元/天×49天）；6、交通费酌定400元；7、车辆损失费2,184元；8、评估费300元。以上共计21,107.1元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。被告曹明广应当赔偿原告的上述的全部损失。被告曹明广经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的精神损害抚慰金，无相关事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明广于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯东彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计21,107.1元。 二、驳回原告冯东彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由原告冯东彦负担80元，被告曹明广负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔红梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2067号申请执行人：张盼，女，汉族，生于1985年9月4日，住禹州市。被执行人：邵东东，男，汉族，生于1992年3月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人张盼申请执行邵东东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初77号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东东在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月七日书记员 ： 陈 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5303号原告：蒋根伟，男，汉族，1977年5月25日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：徐林虎，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，任该公司总经理。委托代理人：谭浩然，任该公司员工。原告蒋根伟诉被告徐林虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋根伟的委托代理人张矗，被告人寿财险公司的委托代理人谭浩然到庭参加了诉讼，被告徐林虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋根伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、拖车费等各项损失共计50110元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，徐林虎驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿太白山路由北向南行驶至241省道与太白山路交叉口左转弯时，与沿太白山路由南向北行驶的蒋根伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的第411102420190041828号交通事故认定书认定，徐林虎负事故的全部责任。徐林虎在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险、商业三者险且不计免赔，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在其交强险和商业险范围内对原告损失进行赔偿。后经协商理赔，双方未达成一致意见，故原告具状起诉，请求判如所请。被告徐林虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告人寿财险公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任，应当提供行车证、驾驶证、事故认定书，若事故真实我司愿在保险限额内进行赔付。车损价值评估过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，徐林虎驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿漯河市太白山路由北向南行驶至S241省道与太白山路交叉口左转弯时，与沿太白山路由南向北行驶的蒋根伟驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，徐林虎负事故的全部责任，蒋根伟无责任。徐林虎的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型客车的所有人为徐林虎，该车在被告人寿财险公司投保有交强险和商业险，其中交强险的保险期间为2019年8月15日至2020年8月14日，商业险的保险期间为2019年8月9日至2020年8月8日，第三者责任保险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。蒋根伟的准驾车型为B2，驾驶证在有效期限内。豫Ａ×××××号小型客车的所有人为蒋根伟。经原告申请，受本院委托，河南省守正价格事务所有限公司对豫Ａ×××××号小型客车的车辆损失进行了评估，估损金额为47010元。原告支出评估费2300元。事故发生后，原告支出拖车费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐林虎驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车在被告人寿财险公司投保有交强险和三者险，故被告人寿财险公司应在保险限额内对原告蒋根伟的财产损失承担赔偿责任。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定徐林虎负事故的全部责任，蒋根伟无责任，本院予以采信。关于原告蒋根伟的财产损失：1、车辆损失以评估意见为准，即为47010元；2、原告诉请评估费2300元，提供有相应的票据，本院予以支持；3、原告诉请拖车费800元，提供有相应的发票，系合理的支出，本院予以支持。以上共计50110元，应由被告人寿财险公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告蒋根伟支付车损费、评估费和拖车费共计50110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐林虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁汇滨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢4号申请执行人：孙建国，男，1962年6月18日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳源流汽车有限公司，住址：洛阳市洛龙区古城路与唐坊街交叉口路北。法定代表人：李翠明，总经理。孙建国与洛阳源流汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初118号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳源流汽车有限公司应当偿还权利人孙建国本金及利息暂计3689910元。因义务人洛阳源流汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙建国于2020年1月13日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行孙建国与洛阳源流汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月14日向被执行人洛阳源流汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人洛阳源流汽车有限公司名下无财产可供执行。三、经查被执行人洛阳源流汽车有限公司在洛龙区安乐镇人民政府有未领取的拆迁补偿款，本院依法向洛龙区安乐镇人民政府发出协助执行通知书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款，安乐镇人民政府表示该款项存在，同意配合执行，但因资金困难，具体支付日期暂无法确定，无法立即协助执行。四、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙建国于2020年5月15日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢4号案的本次执行程序。被执行人洛阳源流汽车有限公司负有继续向申请执行人孙建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十五日书记员 盛乐乐
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执655号郭某、王某、师某某、李某、赵某某、梁某某、薛某、淅川县金丰油脂有限公司、河南金硕置业有限公司、张某某：你/你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初581号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初581号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2063号 申请执行人孙辉烈 被执行人赵佃蓬 本院立案执行孙辉烈与赵佃蓬、昝汝美农村房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初1635号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年五月十五日 书记员  于 群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1878号原告：夏国华，男，1979年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会，住所地：济宁市任城区廿二十里铺镇张庄村。法定代表人：张署光，村主任。原告夏国华与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏国华到庭参加了诉讼，被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下剩工程款人民币217027.40元及利息（自2013年1月6日至实际付清之日止，按同期银行贷款里计算）；2、诉讼费及相关费用由被告。事实与理由：原、被告双方于2012年11月16日签订济宁市任城区二十里铺张庄村修路工程承包合同，原告已经按照本合同约定全面履行了自身所应尽的合同义务，可被告迟迟不肯履行其应尽的该合同义务，内容为被告应立即支付尚欠原告下剩工程款人民币217027.40元及相应违约金及利息，经双方协商多次解决未果，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，请求依法判决。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会未答辩。原告夏国华绕其主张向本院提交如下证据：证据一、修路工程承包合同一份；证据二、从镇经管站提供的应向原告付款的明细及数额一份。上述证据一至二均证明被告应向原告支付工程款217027.40元，因原告于2013年1月6日向被告交付案涉工程，故被告从2013年1月6日应支付工程款217027.40元，应向原告支付拖延支付期间的利息（自2013年1月6日至实际付清之日止，按同期银行贷款里计算）。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告夏国华提供的证据进行质证的权利。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月16日签订济宁市任城区二十里铺张庄村村民委员会签订了《修路工程承包合同》，该合同主要约定：一、承包项目、位置及面积：村内主要干道、面积约12400平方米，宽度4米，厚度18cm;小胡同宽度3米，厚度12cm；大街明排水沟，厚度10cm，上口宽度30cm，下口宽度25cm，深度30cm-50cm；小胡同明排水沟，厚度5cm，上口宽度15cm，下口宽度10cm，深度10cm。二、工程质量、标准要求。1、对原有路面进行测点、清理（水、草、泥及其他杂物）、整平、压实，大街铺设厚度为18公分，小胡同厚度为12公分。另有明排水沟大街铺设厚度为10公分，小胡同厚度为5公分.一律采用商混C25混凝土铺设，并由村监督选择进料厂家。2、路面要求：（1）钢管碾压成小麻面，路面要平整，最大误差1公分。砼路面浇灌时，振捣、轧光、路面轧纹。（2）每6米用油毡隔断为伸缩缝。3、排水沟。要求：按自然流向向靠路两侧留出明排水沟，一定要顺直，走向最大误差3公分，排水一定要顺畅。五、付款方式：（1）本工程全部由乙方垫资，工程竣工后，按实际工程量进行决算。大街18公分砼路每平方米价格64.90元，小胡同12公分砼路价格按招标价格的2/3折算。大街排水沟价格按路面价格折算，一边排水沟的路面宽度加0.5米，两边有排水沟的宽度加1米，最后按路面价格折算。胡同排水沟按12公分路面价格、每2米加一平方（两边排水沟为4米）。以上大街、胡同、排水沟价格均按实际测量厚度按招标价格折算，隐蔽工程据实结算。工程竣工后，乙方写出验收申请，甲方协调验收。工程质量经主管部门验收合格，工程质量监督员签字。甲方积极协调上级补偿资金。（2）自交工之日起质量保证期为2年，上级有关部分验收合格后，上级扶贫资金到位后及时将扶贫资金金额全额给付一方，剩余工程款为质量保证金，质保期满未出现质量问题，付清剩余工程款。如果该工程经主管部门验收不合格，甲方拒付所有工程款项。六、工程期限为50天。自2013年11月14日至2013年1月6日止（停电、阴雨天除外）。上述合同签订后，原告已经按照本合同约定全面履行了自身所应尽的合同义务，于2013年1月6日将案涉工程施工完毕并移交给被告占有使用至今，但被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会除支付部分工程款外，尚欠原告工程款人民币217027.40元未付。原告与被告协商多次解决，未果。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，原、被告于2012年11月16日签订的《修路工程承包合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。事实上，原告在双方合同签订后积极履行其应承担的义务，于2013年1月6日将案涉工程施工完毕并移交给被告占有使用至今。即便剩余工程款为质量保证金，那么，根据双方合同约定，被告也应在质保期满后即2015年1月6日后支付。被告欠原告修路款217027.40元，事实清楚，证据充分，应予偿付原告；其逾期支付工程款，应支付从其逾期之日至实际支付之日期间的利息。综上，原告的诉求正当，本院依法应予支持；关于其逾期支付期间的利息损失中的合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告夏国华工程款217027.40元；二、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付拖欠夏国华上述工程款期间的利息（该利息的计算：以217027.40元为基数，从2015年1月6日至2019年8月19日；按中国人民银行同期贷款利率计算。其中217027.40元以为基数，从2019年8月20日至该工程款实际支付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）。三、驳回原告夏国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处张庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年五月二十日书记员  逯新颖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1699号 原告：山东广电网络有限公司安丘分公司，住所地安丘市人民路183号。 法定代表人：殷会杰，经理。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：满波，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：淄博鑫达运输有限公司，住所地淄博市张店区罗湖路与南外环路以北500米路西嘉泰物流园。 法定代表人：毕红菊，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区将军路街道阳光水岸二期9#商住楼1单元。 负责人：王继凯，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，公司职工，住。 原告山东广电网络有限公司安丘分公司（以下简称：“安丘广电网络公司”）诉被告满波、淄博鑫达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称：“浙商财产保险淄川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘广电网络公司的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告浙商财产保险淄川公司委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。被告满波、淄博鑫达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘广电网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告光缆等损失110045元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将被告浙商财产保险股份有限公司变更为浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。事实与理由：2019年11月12日4时20分许，被告满波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车，沿国道206由东向西行驶至332公里＋875米处时，因开车走神，发生单方事故，车辆失控碰撞路边路灯杆后驶入路边绿化带，致原告线杆、光缆等损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告满波负事故全部责任。鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车登记车主为淄博鑫达运输有限公司，在浙商财产保险淄川公司处投保交强险、商业险不计免赔，事故发生在保险期间。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告浙商财产保险淄川公司辨称，对事故的发生及责任的认定均无异议，鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车在保险公司处投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失，我公司核实原告为本案适格主体后，依法进行赔偿。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 被告满波、淄博鑫达运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日4时20分许，被告满波驾驶鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车，沿国道206由东向西行驶至332公里＋875米处时，因开车走神，发生单方事故，致原告电线杆、光缆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告满波负事故全部责任。 经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告所有的光缆、线杆、附属设施损失价值进行评估，于2020年3月31日出具评估意见：损失价值为104045元，原告支出评估费6000元。 被告满波是被告淄博鑫达运输有限公司的雇员，鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车登记在被告淄博鑫达运输有限公司名下，在浙商财产保险淄川公司处投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的单位营业执照、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、评估意见书、各项费用单据，保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告满波驾驶机动车发生交通事故，致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定被告满波承担事故全部责任，定责适当，本院予以采信。 公民、法人的财产权受法律保护。原告因该事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。经审查，原告主张的损失104045元、评估费6000元，共计110045元，提交了证据证实，符合法律规定，本院予以支持。 因鲁Ｃ×××××（鲁ＣＩＬ59挂）号重型货车在被告浙商财产保险淄川公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告要求被告浙商财产保险淄川公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔原告损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告超出交强险的部分损失108045元，因被告满波在本次事故中承担全部责任，应由被告满波与其雇主淄博鑫达运输有限公司连带赔偿。被告浙商财产保险淄川公司作为被告满波驾驶车辆的商业险承保人，应在商业险合同约定的范围内赔偿原告损失。故，原告要求被告浙商财产保险淄川公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的损失已由被告浙商财产保险淄川公司全部赔偿，被告满波、淄博鑫达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告浙商财产保险淄川公司辨称诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，与法律规定不符，本院不予采信。 被告满波、淄博鑫达运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在交强险各分项限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司损失2000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在商业险合同限额内赔偿原告山东广电网络有限公司安丘分公司损失108045元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马宝强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保418号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行,住所地：临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 被申请人：李成，女，1993年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人李成信用卡纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李成价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李成价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王帅涛
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初34号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人吕红欣，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址洛阳市西工区。因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因吸毒于2015年1月22日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月27日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月26日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年5月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人吕红欣犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人吕红欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月21日17时许，被告人吕红欣在洛阳市西工区中州路笑天大张超市门前，将被害人王某放在上衣口袋内的黑色华为P30手机盗走。2.2019年10月23日18时许，被告人吕红欣在洛阳市老城区老集大张超市内，将被害人程某放在上衣口袋内的一部蓝色OPPOA7X手机盗走。3.2019年11月2日17时许，被告人吕红欣在洛阳市西工区中州路笑天大张超市内，将被害人马某放在上衣口袋内的紫色荣耀PLAY手机盗走。4.2019年11月3日15时许，被告人吕红欣在洛阳市老城区老集大张超市内，将被害人吕某放在口袋内的一部金色Iphone8P手机盗走。经洛阳市老城区价格认证中心鉴定，被盗4部手机价格分别为2300元、500元、633元、2133元，共计5566元。公诉机关认为，被告人吕红欣实施扒窃犯罪行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕红欣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕红欣认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、案发现场监控录像等证据证实。被告人吕红欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕红欣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕红欣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕红欣曾多次因盗窃受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人吕红欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕红欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月17日起至2020年12月16日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吕红欣于本判决生效后十日内退赔被害人王新丽2300元、程凯源500元、马申633元、吕安琪2133元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇二〇年五月二十七日书记员  宋蓓蕾
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2336号 原告：彭勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住高密市。 委托代理人禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：徐杰，男，汉族，1968年10月27日生，住高密市。 被告：高密北方木料家具市场，地址：高密市梓童庙北村。 经营者：岳洪涛，男，汉族，1967年10月20日生，住高密市。 原告彭某某与被告徐杰、高密北方木料家具市场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告彭某某诉称：请求依法判令二被告连带偿还借款80000元及利息；诉讼费由被告承担。。 两被告辩称：借款属实，请求调解处理。 经审理查明，2016年7月16日、9月2日，被告徐杰与高密北方木材家具市场共同向原告借款50000元及30000元，合计80000元，利息均约定为月息1.5分。后被告徐杰按约付清利息，本金未付。原告追要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告共同借原告彭某某80000元，于2020年5月20日前付清； 二、若被告不按期偿付，两被告自愿承担违约金1万元，并有权申请法院强制执行； 三、案件受理费1800元，减半收取900元，由两被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年五月十二日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保216号 申请保全人：原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。 被保全人：刘利中，男，汉族，1983年3月24日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村421号。 被保全人：张雪梅，女，汉族，1980年4月28日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村421号。 被保全人：刘春祥，男，汉族，1971年5月4日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村665号。 被保全人：李庆玲，女，汉族，1969年1月14日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村665号。 被保全人：刘利孝，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村421号。 被保全人：王艳华，女，汉族，1986年5月18日出生，住山东省寿光市侯镇刘家官庄村421号。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘利中等金融借款合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人银行存款1100277元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1303号申请人苏合新，男，1973年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人杜爱勤，女，1963年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人芦小伟，男，1989年8月14日生，汉族，住辉县。苏合新申请执行芦盘根、杜爱勤、芦小伟民间借贷纠纷一案，申请人苏合新依据生效的(2020)豫0782民初589号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人芦盘根、杜爱勤给付其借款342046.5元、利息92453.5元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4691元；要求被执行人芦小伟对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟名下有银行存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人芦盘根、杜爱勤、芦小伟名下存款以445679元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 姣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000041803 案号：(2020)鲁0611民初1021号 烟台东源电力电气设备有限责任公司： 本院已经受理刘典进诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1652号申请执行人：樊军亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：段素敬，女，1967年11月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁双彦，男，1983年10月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：成志英，女，1980年8月22日出生，汉族，住南乐县。关于樊军亮、段素敬与袁双彦、成志英追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2013）南民初字第173号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁双彦、成志英于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐县邮储银行借款本金67458.53元及利息（利息自2012年4月17日起按双方约定的利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告史国民、段素敬、樊军亮、黄军平对被告袁双彦、成志英给付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。因袁双彦、成志英未按上述生效法律文书履行义务，且樊军亮、段素敬已履行担保义务，所以樊军亮、段素敬向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁双彦、成志英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁双彦、成志英无房屋登记信息。3.因袁双彦名下登记的车辆年限较长，申请人不要求查封该车辆。4.查明被执行人袁双彦、成志英无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁双彦、成志英负有继续向申请执行人樊军亮、段素敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十九日书记员  吴 帅
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异55号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人：潘明峰，江苏冠文律师事务所实习律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。负责人：金毅，行长。被执行人：强国宝,男，1957年11月12日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王金娥,女，1960年7月3日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：强伟,男，1985年5月19日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被执行人强国宝、王金娥、强伟借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称隆瑄企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、(2012)白商初字第1032号民事判决书，证明被执行人强国宝、王金娥应给付申请执行人借款本金2500000元，判决书确定的相应利息、罚息及复息，律师费62206元，案件受理费28420元。2、债权转让合同一份、债权转让协议二份、银行票据五张,证明申请执行人招行南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称恩惠企业），恩惠企业将获得的债权转让给申请人隆瑄企业，且隆瑄企业已就该债权受让履行相应付款义务。3、浙江法制报一份、中国商报一份，证明招行南京分行、东方公司、恩惠企业及隆瑄企业均已通知被执行人强国宝、王金娥、强伟债权转让的事实。本院查明，申请执行人招行南京分行与被执行人强国宝、王金娥、强伟借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）白商初字第1032号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：1、被执行人强国宝、王金娥应给付招行南京分行借款本金2500000元及利息113316.55元，罚息14318.99元，复息2704.7元，及自2012年6月8日起至判决书确认还款之日止的利息、罚息及复息（按照中国人民银行的有关规定计算）；2、被执行人强国宝、王金娥支付招行南京分行律师代理费62206元；3、招行南京分行对强国宝、强伟名下位于南京市鼓楼区房屋享有优先受偿权；4、被执行人强国宝、王金娥负担案件受理费28420元。另查明，招行南京分行与东方公司于2013年12月27日签订债权转让合同，将涉案债权转让给东方公司；东方公司与恩惠企业于2014年3月18日签订债权转让协议，将获得的债权转让给恩惠企业，并于2019年5月30日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；恩惠企业与申请人隆瑄企业于2019年11月签订债权转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人隆瑄企业，隆瑄企业于2019年11月22日就该债权受让履行相应付款义务，后双方于2019年12月4日在中国商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，签订上述《债权转让合同》及《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人强国宝，申请人隆瑄企业据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月七日见习书记员  邹 成
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初468号 原告：刘训香，女，1954年12月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所执业律师。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱可杰，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：张涵，男，系公司职工。 原告刘训香与被告潍坊昌大建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训香的委托诉讼代理人刘海颖、被告潍坊昌大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱可杰、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘训香向本院提出诉讼请求：1.依法判令潍坊昌大建设集团有限公司向原告支付独生子女一次性养老补助2310元；2.本案诉讼费由潍坊昌大建设集团有限公司负担。事实和理由：原告系被告职工，已于2001年11月退休，在办理退休手续时，被告未告知原告享有独生子女父母一次性养老补助待遇，也未向原告发放该补助，原告应当享有该项待遇，故诉请法院判如所请。 本院经审查认为，刘训香虽系潍坊昌大建设集团有限公司退休职工，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，原告作为独生子女父母退休时应由所在单位发放一次性养老补助，但由于本案被告系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制成立的企业，改制过程中未预留独生子女一次性养老补助。原告向被告主张的独生子女一次性养老补助，系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该案件不属于人民法院民事案件受案范围，故对于原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘训香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 洋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1038号原告：陈家儒，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：王木，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年4月24日受理了原告陈家儒与王木建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓文君
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1158号 原告：李学敏，女，1968年2月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：宿艳。 委托诉讼代理人：董学文，男，1968年１２月１５日生，汉族，居民，住高密市。系原告之夫。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 原告李学敏与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿艳、董学文到庭参加诉讼，被告高密市煜翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋及合法手续；2、如被告不能在限期内交付原告之房屋，请求贵院判令被告返还原告购房款661200元；3、请求贵院判令被告按原、被告签订的购房补充合同之约定付给原告资金占用利息（由2012年12月23日至2020年1月15日，按约定月息2%计算付给原告）；4、请求贵院判令本案诉讼费、保全费、担保费等在内的一切相关费用由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年12月23日与被告签署了商品房认购书，原告购买了被告开发有苹果园小区6号楼沿街6-6商品门市房一套。合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2012年12月23日付清全部购房款共计661200元，被告为其出具了收款收据一张。原告依据合同中的约定履行了自己作主一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2013年8月31日有验收合格并交付使用，但由于被告没有履行合同，导致原告至今不能合法入住。被告的行为构成了严重违约，按照购房补充合同之约定，因被告违约应支付原告资金占用利息，利息自购房之日起至实际交付商品房之日止，按月息2%计算。原告多次向被告提出按照合同约定交房并支付资金占用利息的合理请求都遭到拒绝，故向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原、被告双方签订的商品房认购书一份。证明双方签订房屋买卖合同的事实。证据二：被告出具的收款收据一份。证明原告购买了房屋交付全部购房款的事实。证据三：原、被告双方签订的商品房购房补充协议一份。证明双方约定交房时间及违约责任，并且约定被告若不能按时交房，该购房款应当全额退回并且按月利息2分计算其利息或违约金，时间自缴款之日起计算至被告付清为止。 通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月23日高密市煜翔房地产开发有限公司（甲方）与李学敏朋（乙方）签订《商品房认购书》一份，该认购书载明：“乙方预定的房屋位于甲方开发的苹果园小区项目，房号为沿街6-6。面积为174㎡，该房屋销售单价为3800元/㎡，合计为人民币661200元；总房款为人民币661200元。付款方式及时间：1、一次性付款。三、预计房屋竣工时间为2013年8月31日”。2012年12月23日，原告向被告缴纳购房款661200元。 2018年11月16日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《商品房购房补充协议》，该协议约定：乙方于2012年12月23日全额购买甲方位于高密市，面积约172平方。房款陆拾陆万壹仟贰佰元整已全部付清。双方约定于2013年8月31日竣工交房，可到期后甲方未能按时交房。此后连续多年乙方一直多次催要要求甲方尽快交房，截止到目前为止甲方仍迟迟未能按约定交房。……双方再次协商达成如下协议：1、甲方必须在2019年8月30日前按购房协议所约定将该房交付并网签给乙方。2、如果到2019年8月30日甲方仍无法按约定交房。那么甲方须退还给乙方全部购房款并向乙方支付月息2%的全部房款占用利息，计息从乙方签订购房协议之日起一直支付到甲方完全交房并按2%月息付清购房到交房期间的房款占用利息或者退还全部购房款并按2%月息付清购房到退款期间的房款占用利息为止。3、如果到期后甲方仍无法按约定执行，乙方有权追究甲方违约责任，申请法院裁决甲方退还房款并按约定2%月息付清购房到退款期间的房款占用利息或者按合约交付房屋并按约定2%月息付清购房到交房期间的房款占用利息。 但上述协议达成后，被告至今仍未交付涉案房屋。原告陈述，涉案房屋因被告涉其他案件被法院查封。 本院认为：原被告双方签订的《商品房认购书》、《商品房购房补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。均应当全面履行各自义务。 原告已经全额缴纳购房款，履行了购买人的义务。被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《商品房购房补充协议》的约定，被告在规定时间内未按期交房，应退还给原告全部购房款，因此，在被告无法交付房屋给原告的情况下，应当依约返还原告全部购房款。对于原告主张的利息损失，被告亦应按补充协议的约定承担责任，即以661200元为基数，按每月2%的标准计算，自2012年12月23日起至实际还款之日止承担利息损失。 综上，原告请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司返还原告李学敏购房款661200元； 二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司给付原告李学敏购房款利息损失，以661200元为基数，自2012年12月23日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止； 上述第一、二项，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10412元，减半收取5206元，与财产保全费3920元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1965号申请人：刘军，男，1977年5月25日出生，汉族，住睢县                  被执行人;赵松梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住睢县。被执行人：张文奠，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人刘军与被执行人赵松梅、张文奠合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月29日提起网络查询，未发现被执行人赵松梅、张文奠名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月27日向被执行人赵松梅、张文奠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月10日向被执行人赵松梅、张文奠发出口头传唤被执行人赵松梅、张文奠按照本院传唤时间到院接受询问未达成协议。四、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵松梅、张文奠名下的不动产登记信息，被执行人张文奠在执行法院所在地不动产登记中心无房产，赵松梅在执行法院所在地不动产登记中心有房产已被本院其他案件查封。五、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人赵松梅、张文奠名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人赵松梅、张文奠未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月27日决定对其纳入失信名单。截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人刘军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵松梅、张文奠名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年五月二十七日书记员  李洋洋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执477号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范，男，1966年6月5日出生，汉族，现住昌邑市，昌邑市农村商业银行柳疃支行办事员。 被执行人孙强国，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍登记地昌邑市，下落不明。 被执行人朱丽萍，女，1078年8月27日出生，汉族，户籍登记地昌邑市居民，住址不详。 被执行人徐桂云，女，1949年3月21日出生，汉族，户籍登记地昌邑市村民，住址不详。 被执行人张尧勇，男，1970年4月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱军华，女，1972年9月1日出生，汉族，昌邑市居民，住址不详。 被执行人高明涛，于2019年7月5日病故，尚未确定权利义务承受人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国强、朱丽萍、徐桂云、张尧勇、朱军华、高明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）鲁0786民初200号民事判决书，判决被执行人孙强国偿还申请人借款本金298882.97元及利息（2016年8月20日之前的利息为56309.05元，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人朱丽萍、徐桂云、张尧勇、朱军华、高明涛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人孙强国追偿。案件受理费6627.88元由被执行人承担。该判决书于2018年5月25日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋建坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3337号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市新城北江二路银天大厦。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾庆辉，男，汉族，1974年4月18日出生，住清远市清城区大学西路222号时代倾城31号楼32层04号，公民身份号码432927197404182617。被告：付春红，女，汉族，1976年2月5日出生，住清远市清城区大学西路222号时代倾城31号楼32层04号，公民身份号码432927197602052629。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾庆辉、付春红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曾庆辉、付春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）37745.65元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月12日，利息1124.79元、还款违约金1423.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费2000元；3、被告付春红对被告曾庆辉的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：42294.14元。事实和理由：被告曾庆辉向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告曾庆辉还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2016年4月20日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJG2016100001266502），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款70000元用于购买位于清远市清城区时代倾城车位地下室1682号，并在被告申办的信用卡（卡号：6259064419648341）中建立同等金额70000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为16.5%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告曾庆辉须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告曾庆辉未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告曾庆辉赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款70000元，并在被告曾庆辉的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告曾庆辉未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月12日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）40294.14元、利息1124.79元、还款违约金1423.7元。二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，被告付春红理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告曾庆辉、付春红未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告曾庆辉、付春红应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆辉、付春红应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金（含分期手续费）37745.65元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月12日，利息1124.79元、还款违约金1423.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告曾庆辉、付春红应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告曾庆辉、付春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保145号申请人：刘华健，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：孙瑞鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。申请人刘华健于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙瑞鹏名下的位于莒县的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙瑞鹏名下的位于莒县的房产一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权证第002057号】，查封期限三年。案件申请费1445元，由申请人刘华健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘华正
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2042号之一申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路98号，组织机构代码：87747596-6。被执行人：李小勇，男性，汉族，1983年07月29日生，住所地：济源市。本院在执行借金融款合同纠纷一案中，向被执行人李小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小勇在中国工商银行17×××41账户内存款人民币291157.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1527号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人刘洪学 被执行人刘龙龙。 本院执行的高密市人民法院与刘洪学、刘龙龙罚金纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2016）鲁0785刑初356号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年五月十五日 书记员  邢森云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2643号原告：青岛宏鑫通机械设备有限公司,住所地山东省青岛市城阳区仙山东路29号999。法定代表人：陈贵勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛富兴环保工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇里岔村。法定代表人：邵峰，该公司总经理。被告：邵峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛宏鑫通机械设备有限公司与被告青岛富兴环保工程有限公司、被告邵峰加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏鑫通机械设备有限公司委托诉讼代理人张金华、马涛到庭参加诉讼。被告青岛富兴环保工程有限公司、被告邵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宏鑫通机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青岛富兴环保工程有限公司支付车辆修理费82049元；2.请求判令被告青岛富兴环保工程有限公司支付律师代理费6800元；3.请求判令被告邵峰对上述费用承担连带清偿责任；4.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月1日至2016年12月12日期间给被告维修、保养叉车，维修费共计82049元，并开具了发票。2018年12月，原告与两被告达成协议，确认上述维修费用，并约定被告青岛富兴环保工程有限公司于2019年12月31日前向原告支付维修费，被告邵峰对上述债务承担连带责任。但协议约定的支付时间届满后，经原告多次催促，两被告至今未履行。青岛富兴环保工程有限公司、邵峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了电话录音、《送货单》、《协议》照片、《委托代理协议》、《青岛增值税普通发票》、中国农业银行《网上银行电子回单》作为证据。因两被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日至2016年12月12日期间，被告青岛富兴环保工程有限公司在原告青岛宏鑫通机械设备有限公司处维修、保养叉车，维修费共计82049元。2019年1月13日，原告青岛宏鑫通机械设备有限公司与被告青岛富兴环保工程有限公司、被告邵峰签订协议，约定：被告青岛富兴环保工程有限公司于2019年12月31日前将叉车维修费82049元支付给原告，被告邵峰对该债权承担连带责任保证。上述费用经原告多次催要，两被告至今未付。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告青岛宏鑫通机械设备有限公司给被告青岛富兴环保工程有限公司保养、维修叉车，被告青岛富兴环保工程有限公司欠其维修费82049元未付，被告邵峰自愿对该债权承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分；原告青岛宏鑫通机械设备有限公司要求被告青岛富兴环保工程有限公司支付该费用，被告邵峰对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因双方对律师费用的分担没有约定，因此，综合本案实际情况，本院对原告主张的律师代理费不予支持。被告青岛富兴环保工程有限公司、被告邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛富兴环保工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛宏鑫通机械设备有限公司维修费82049元；二、被告邵峰上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛宏鑫通机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告青岛富兴环保工程有限公司、邵峰负担926元，由原告青岛宏鑫通机械设备有限公司负担84.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十八日书记员  侯蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1050号申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：洛阳希恩实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。法定代表人：林志銮，该公司总经理。被执行人：洛阳丽京门置业有限公司,住所地：洛阳市老城区丽京门1号。法定代表人徐秀丽，该公司总经理。被执行人：洛阳市木森物资有限公司,住所地：洛阳市老城区中州渠东西门口5号楼8单元201室。法定代表人：韩淑红，该公司总经理。被执行人：洛阳大汉实业有限公司,住所地：洛阳市老城区丽京门3楼。法定代表人：徐国忠，该公司总经理。被执行人：河南卧龙谷旅游股份有限公司,住所地：嵩县车村镇水磨村。法定代表人徐国忠，该公司总经理。被执行人：洛阳徐氏商贸有限公司,住所地：洛阳市老城区中州渠东西门口丽京门1幢303。法定代表人徐国忠，该公司总经理。被执行人：徐国忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王金妹，女，1966年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：林志銮，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐爱珠，女，1967年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐秀丽，女，1990年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：孙少锋，男，1991年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：江苏徐门实业有限公司，住所地：泗洪县古徐大道(古徐阁)。法定代表人：徐德成。被执行人：洛阳古徐门旅游有限公司,住所地：洛阳市老城区中州渠东西门口丽景门1幢301室东第一间。法定代表人：徐德成。被执行人：徐德成，男，1992年5月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王清霞，女，1992年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行洛阳丽京门置业有限公司、洛阳市木森物资有限公司、洛阳大汉实业有限公司、河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳徐氏商贸有限公司、徐国忠、王金妹、林志銮、徐爱珠、徐秀丽、韩淑红、孙少锋及担保人江苏徐门实业有限公司、洛阳古徐门旅游有限公司、徐德成、王清霞追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法执行。本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月17日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月1日、2020年4月7日、2020年4月28日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。其中，被执行人名下银行账户内均余额较少，暂不宜扣划，无工商登记信息和证券信息，查封被执行人洛阳希恩实业有限公司名下豫Ｃ×××××机动车、徐国忠豫Ｃ×××××机动车，上述车辆未实际扣押，其余被执行人名下均无车辆。2019年11月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人洛阳丽京门置业有限公司、洛阳市木森物资有限公司、洛阳大汉实业有限公司、河南卧龙谷旅游股份有限公司、洛阳徐氏商贸有限公司、林志銮、徐爱珠、徐秀丽、韩淑红、孙少锋及担保人江苏徐门实业有限公司、洛阳古徐门旅游有限公司、徐德成、王清霞名下无可供执行房产，徐国忠、王金妹房产被多次查封无法处置。2019年11月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年5月15日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年5月19日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2079680元及利息等，执行到位0元，尚余2079680元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年五月二十日书记员  王原东
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执623号本院在执行胡立涛与王国光建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初281号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初281号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年五月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2632号原告：孙某某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审103号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨城区渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人丁会玲，该公司董事长。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]第033号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)高法执字第1286号之三申请执行人：孙某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：闽某。被执行人：丁某。本院在执行孙某与张某1、张某2、闽某、丁某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闽某所有的位于XX市XX小区XX号楼XX单元XX室的房产一处。期限为三年。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年五月十四日书记员  吴晓燕