广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初757号原告：徐宏军，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇葛市通用机械厂宿舍1号，公民身份号码320************432。被告：陈丹，女，1999年7月4日出生，汉族，住广西陆川县**************，公民身份号码450************025。被告：佛山市南海区聚晶轩餐饮店，经营场所广东省佛山市南海区********************（住所申报），统一社会信用代码92440605MA52X0796E。经营者：陈丹。第三人：陈海亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市高明镇高明庄二十七组12号，公民身份号码320************132。原告徐宏军诉被告陈丹、佛山市南海区聚晶轩餐饮店（以下简称聚晶轩餐饮店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，后追加陈海亮为本案第三人，并于2020年5月12日公开开庭审理，原告徐宏军、被告陈丹（亦是被告聚晶轩餐饮店的经营者）到庭参加了两次诉讼，第三人陈海亮经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告徐宏军、被告陈丹申请了庭外和解期，本院依法扣除了一个月审限。原告徐宏军向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款34005元；2.被告支付利息（利息从2019年03月02日开始按月利率1.5%计算，暂从计算日至起诉日利息是4005元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以为了开店跟原告借钱为理由向原告借款，双方于2019年03月02日签订了借款合同，约定了借款金额是30000元，借款期限是6个月，从2019年03月02日开始计算利息，利率标准是月息1.5%，保证人是陈丹。被告无财物作为抵押。原告于2019年03月02日以现金形式向被告支付了借款。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告陈丹（亦是被告聚晶轩餐饮店的经营者）辩称：案涉借款不是陈丹本人借的，对案涉借款不知情。第三人陈海亮辩称：陈海亮与陈丹是情侣关系，双方于2019年10月终结关系。原、被告之间的经济纠纷，陈海亮是中间人。2019年2月，陈海亮与陈丹居住在佛山市南海区，当时看到有餐厅在转让，陈丹也想找事情做，所以商量想接下来做。当时陈丹说没有什么钱，两人在一起的时候，陈丹都是在用陈海亮的资金。当时陈丹让陈海亮先出钱，等餐厅接下来后陈海亮的钱也用的所剩无几了，没有多余资金运作了，此时陈丹让陈海亮想办法找朋友借一借，等餐厅开张后再慢慢还。2019年2月27日，陈海亮与陈丹签署了委托书以委托陈海亮去运作餐厅事宜。2019年3月2日，陈海亮向老乡徐宏军借得3万元用于餐厅运转，并限定用款六个月。在9月份到期后，因当时餐厅开展并未取得成功，而且还有部分餐厅的装修及工人工资都未结清，都是陈海亮扛着，10月份，陈海亮与陈丹分开后，借款未得到解决。此笔借款已用于支付部分餐厅采购开支，剩有一部分已存入陈丹的银行卡中用于餐厅的开设支出。陈海亮认为，借款事由清楚，借得的款项已给了陈丹，并支付了陈丹开设餐厅所需，并且借此款项时也与被告签订的委托协议，明细了责任，故该款项应由陈丹给付，与陈海亮没有关系。陈海亮在陈丹开设的餐厅还花费了超8万元的自有资金，因念及情分，并未向其索要，请法院依法判决。诉讼中，徐宏军提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈丹身份证（复印件1份）、被告佛山市南海区聚晶轩餐饮店营业执照、企业信用信息报告（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（原件1份），用以证明原被告之间的借贷关系。3、委托书（复印件1份）。经质证，被告陈丹认为证据1不是陈丹交给原告的，是他人在陈丹处拿到陈丹的资料交给原告的。陈丹对借款合同不知情。陈丹没有出具过证据3委托书。诉讼中，第三人陈海亮提供了委托书（复印件1份）。经质证，原告徐宏军称陈海亮来找徐宏军时，把这份委托书给徐宏军看了；被告陈丹称没有看过这份委托书，如果是陈丹出具的会签上陈丹的名字或盖指模。经审查，本院对原告徐宏军、第三人陈海亮提供的证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：聚晶轩餐饮店是于2019年2月26日注册的个体工商户，经营者是陈丹。原告徐宏军持有《借款合同》原件1份，约定：聚晶轩餐饮店向徐宏军借款30000元用于餐厅店铺开设及日常经营活动，借款期限从2019年3月2日至2019年9月2日共6个月，每月利息450元，到期本息一并归还；若聚晶轩餐饮店未能按时还款，将以每月双倍利息进行赔付，直至全部还清为止。合同落款“借款人盖章或签字”处加盖了佛山市南海区聚晶轩餐饮店的公章，落款“经办人盖章或签字”处有第三人陈海亮的签名。原告徐宏军、第三人陈海亮一致确认徐宏军已于2019年3月2日向陈海亮交付现金30000元。原告徐宏军、第三人陈海亮还各自提供了内容一致的委托书复印件（落款日期2019年2月27日），主要内容是聚晶轩餐饮店委托陈海亮全权负责餐厅的筹备工作，包括餐厅的日常管理、店铺装修、员工招聘、安排员工宿舍、餐厅筹备开设的资金融资借款事项，陈海亮只负责运营餐厅的日常管理筹备职责，不承担任何法律责任及债权债务，一切费用支出由餐厅营业收入及法人给付及承担。落款“委托单位名称（盖章）”处加盖了佛山市南海区聚晶轩餐饮店的公章。原告徐宏军当庭称：徐宏军与陈海亮是老乡关系，双方电话联系好后，陈海亮拿着《借款合同》（已经加盖了聚晶轩餐饮店公章）、委托书找到徐宏军借款，陈海亮收到借款后，陈海亮或陈丹都没有归还过款项；徐宏军没有见过陈丹，也没有陈丹的联系方式；徐宏军不要求陈海亮承担本案的还款责任。被告陈丹称：陈海亮、陈丹曾是男女朋友关系，双方于2019年8、9月左右分手；陈海亮拿着陈丹的身份证原件去办了聚晶轩餐饮店的营业执照，并由陈海亮拿着聚晶轩餐饮店的公章；陈丹对陈海亮开餐厅的具体情况、涉案借款都是不知情的。本院认为，虽然徐宏军在出借款项过程中未与被告陈丹联系过，但《借款合同》加盖了聚晶轩餐饮店的公章，陈海亮出示给徐宏军的委托书也加盖了聚晶轩餐饮店的公章，两份材料足以使徐宏军合理相信是聚晶轩餐饮店向原告借款。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告陈丹是聚晶轩餐饮店的经营者，应对聚晶轩餐饮店的债务承担清偿责任。因此，原告徐宏军要求聚晶轩餐饮店、陈丹承担本案借款本息的清偿责任，本院予以支持，被告陈丹、聚晶轩餐饮店应向原告徐宏军归还本金30000元，并应以30000元为基数按月利率1.5%（每月利息450元÷30000元=月利率1.5%）自2019年3月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。第三人陈海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区聚晶轩餐饮店、陈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宏军归还本金30000元，并应以30000元为基数按月利率1.5%自2019年3月2日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取375.13元（原告已预交），由被告佛山市南海区聚晶轩餐饮店、陈丹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告徐宏军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年五月二十二日书记员  邓文婷