wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1698号申请执行人：江兴倩，女，1995年2月1日出生，汉族，住范县。被执行人：苏晓华，男，1995年9月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。江兴倩与苏晓华民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2520民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏晓华应偿还原告江兴倩借款100000元及利息10000元。案件受理费1150元由江兴倩负担。因苏晓华未按上述生效法律文书履行义务，江兴倩向本院申请强制执行，本院2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏晓华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月十九日书记员 宋亚亚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1458号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道**。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：安利钦，男，汉族，1973年6月13日出生，住新洛阳市西工区。被执行人：张八轩，男，汉族，1975年4月1日出生，住新安县。被执行人：焦宇鹏，男，汉族，1978年9月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与安利钦、张八轩、焦宇鹏借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0323民初150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安利钦、张八轩、焦宇鹏于判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款1260738.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告安利钦、张八轩、焦宇鹏到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，本案依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下调查、查询措施：一、本院于2019年12月12日通过法院专递形式向被执行人安利钦、张八轩、焦宇鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书后果，被执行人仍未实际履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月13日、12月29日、2020年3月9日、4月26日、5月20日对被执行人进行了全国网络查控，系统查控了被执行人名下的银行卡及余额。本院于2019年12月24日和2020年5月26日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心、新安县房管局、洛阳市不动产登记中心递交了协助查询信息，查询反馈无房产、有公积金。1、查明被执行人张八轩名下有豫Ｃ×××**号机动车一辆，被执行人安利钦名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号机动车各一辆，本院向新安县车管所发出协执协助查封上述车辆，查询结果显示被执行人张八轩名下的车辆为轮候查封，被执行人安利钦名下的车辆为首封，但未实际扣押，已告知申请人。2、查明被执行人安利钦名下有公积金，本院向洛阳市住房公积金管理中心发出协执协助冻结安利钦名下公积金，冻结结果为轮候，已告知申请人。3、冻结被执行人名下银行卡账户，本院于2020年1月20日扣划被执行人安利钦银行卡余额6424.53元，根据法律规定，优先支付执行费、诉讼费，本院于2020年3月25日将该笔款项支付本案的诉讼费。三、本院于2020年5月11日执行工作人员分别前往被执行人安利钦、张八轩、焦宇鹏所居住的地方进行调查，调查后发现被执行人无其他财产。四、本院于2020年4月10日向被执行人安利钦、张八轩、焦宇鹏以法院专递的形式发出限制消费令、2020年4月9日发出失信决定书。五、本院于2020年5月20日约谈申请人河南新安农村商业银行股份有限公司，告知其被执行人除上述查封、冻结的财产以外无其他财产可供执行，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1458号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十七日书记员  张 路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                     (2020)新0104执308号之一申请执行人：何友俞，男，1970年9月出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：刘泽芬，女，1977年5月出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨森，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人何友俞、刘泽芬与被执行人杨森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初9883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的47562.88元，已执行标的为0元，未执行标的为47562.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人杨森名下银行存款较少（已冻结扣划），无证券、对外投资等登记信息。3.经查询发现被执行人杨森名下有车辆，本院于2020年3月17日查封锁定被执行人名下×××号江淮牌车辆手续。4.本院于2020年1月16日委托盐亭县人民法院查封被执行人杨森名下位于××镇的房屋手续，该房屋属于农房，本案暂无法处置。5.本院于2020年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。6.本院于2020年1月20日限制被执行人杨森高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年4月24日将被执行人杨森纳入失信被执行人名单并发布。7.本院于2020年4月28日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月29日向申请执行人何友俞、刘泽芬发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨森暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                              审  判长 李 建 忠                               审 判 员 李 国 华                             审判员 马 卫 国                            二〇二〇年五月十九日                               书记  员 张 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执恢231号 申请执行人：若羌县融汇小额贷款有限公司，地址：若羌县财法定代表人：刘万海职务：董事长。被执行人：新疆鼎嘉隆新型墙建材股份有限公司，地址：新疆库尔勒市被执行人：王锦波，男，汉族,地址：库尔勒市。申请执行人若羌县融汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鼎嘉隆新型墙建材股份有限公司、王锦波借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2017）巴音证字第5412号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4572000元，执行费48120元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行4572000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 0 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱 聪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执219号申请执行人：余丰，男，1979年3月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄奇，男，1979年9月27日生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市，本院在执行余丰与黄奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初1021号民事判决书，向被执行人黄奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄奇的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项80000元或查封、扣押其名下价值80000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执8号之一 申请执行人：董文勇，男，锡伯族，1974年5月4日出生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被执行人：昭苏县阳光煤炭有限责任公司。住所地:新疆伊犁州昭苏县。 法定代表人：谢清鸿，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董文勇与被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，于2020年1月11日向被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司送达（2020）新40执8号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其向董文勇履行新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终342号民事判决书中确认的给付案款5,504,294.58元，承担案件执行费54,648元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月8日、3月16日、4月24日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、本院于2020年1月16日到被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司工商登记机关昭苏县市场监督管理局查询昭苏县阳光煤炭有限责任公司所持有的股权等市场主体信息,未发现有可供执行财产。 三、本院于2020年1月16日到被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司所在地昭苏县自然资源局查询昭苏县阳光煤炭有限责任公司名下的房产及土地情况，查明被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司的采矿许可证于2017年5月4日登报注销。 四、本院于2020年5月7日到昭苏县不动产登记中心查询昭苏县阳光煤炭有限责任公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。 五、因被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的（2020）新40执8号案件终结本次执行程序。 被执行人昭苏县阳光煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人董文勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 多  力  肯 审判员 王  春  明 二〇二〇年五月十四日 书记员 阿 肯 木 江
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初37号   原告：葛晓红，男，汉族，住吉县。   被告：杨建山，男，40岁，汉族，住吉县。   原告葛晓红与被告杨建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告葛晓红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛晓红撤回起诉。   案件受理费减半收取计275元，由葛晓红负担。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年五月七日   书 记 员 曹 博
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初678号原告：汕头市潮阳区华安实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶华光工业区。法定代表人：张杭湖，总经理。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展仪，广东乐群律师事务所律师。被告：林春辉，男，1984年4月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。原告汕头市潮阳区华安实业有限公司(以下简称华安公司)与被告林春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权和被告林春辉及其委托诉讼代理人吴思泽、陈建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款共计971505元以及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年6月24日在汕头市潮阳区工商行政管理局注册成立，主要经营范围为生产、销售织布，服装、内衣裤等。自2006年开始，原、被告双方有生意上的往来，被告向原告采购布料，原告依照约定交付货物，原、被告双方有多次对帐，截至2019年3月10日，被告确认共结欠原告货款971505元，后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求法院判准原告的诉讼请求。被告林春辉当庭辩称，从2008年开始，被告就在华安公司上班，与原告没有生意往来，公司承诺给被告30%的干股，根本没有所谓的货款之说；原告仅凭其提交的对账单，向被告主张支付货款，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提交的证据：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.被告林春辉《广东公安人口信息查询资料》1份。被告提交的证据：1.被告林春辉《中国建设银行个人活期账户交易明细》11份；3.汕头市潮阳区华安实业有限公司《企业信用信息公示报告》打印件1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：3.对账单8份。被告对其签名没有异议，但认为被告当时在原告处上班，每个月要签的对账单很多，不清楚是什么时候签的，且对账单上显示的是帐款而非货款。对原告所提交的证据3有被告的签名确认，被告对其真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提交的证据4系复印件，因没有提交证据原件进行核对，且被告不予确认，本院不予采信。被告提交的证据：2.微信聊天记录手机截图打印件22页，短信聊天记录手机截图打印件17页，仅有1页有提交微信聊天记录的手机进行核对，其余没有提交原始载体供质证，原告不予确认。对除原告予以确认的2019年7月12日的1页证据外，其余本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华安公司系2003年6月24日经汕头市潮阳区工商行政管理局注册成立，主要经营范围为生产、销售织布，服装、内衣裤等的有限责任公司。被告于2010年受雇于原告之前，被告曾向原告购买货物而结欠原告货款。2010年至2019年被告林春辉受雇于原告，负责生产、销售，在此期间，原、被告多次对被告受雇前所欠原告货款971505元进行确认，被告林春辉在原告提供的分别记载至2016年8月24日、2016年12月13日、2017年9月3日、2017年10月3日、2018年5月10日、2018年9月22日、2018年12月15日和2019年3月10日，被告尚欠原告帐款971505元的对帐单上签名确认，该8份对帐单样式一致，抬头均明确客户为“林春辉”或“春辉”。但被告至今仍未归还所欠货款。原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告华安公司向被告林春辉提供货物，此后被告林春辉对结欠货款数额通过签署对帐单的形式进行确认，可以认定双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告华安公司请求判令被告林春辉支付货款971505元，于法有据，本院予以支持。被告林春辉辩称其在原告处工作，其签了大量的单据，并没有与原告存在生意往来的答辩，不合常理，从对帐单内容看，是原告提供给被告确认的，抬头明确客户是被告，8份对帐单时间跨度从2016年至2019年，样式相同，对帐单体现2016年至2019年的不同时间欠款数额均是971505元，数额一致，内容明确，系对帐确认欠款，且均经被告本人签名确认。被告对一直连续、稳定地签名确认对帐单的内容这一行为未能作出合理的解释，被告签名确认对帐单期间虽受雇于原告，但不能因此否认之前所欠款，且从8份对帐单反映的内容并不能证明与被告受雇于原告处的工作存在关联。被告提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提出在受雇于原告期间，原告承诺给予其30%干股的答辩意见，没有相关依据予以佐证，且与本案所涉货款没有关联，本院不予采纳。因对帐单对还款期限没有约定，系随时可以主张之债。此外，原告华安公司还请求从起诉之日即2020年4月13日的逾期付款利息，于法有据，本院亦予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告林春辉应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳区华安实业有限公司货款971505元及利息（从2020年4月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13514元，减半收取计6757元，由被告林春辉负担。原告预交的案件受理费6757元，予以退回。被告林春辉负担的6757元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢178号申请执行人张永保,男性,1964年4月20日出生,住河南省孟津县。被执行人邵广华，男性,1976年10月3日生，汉族，住范县。本院在执行张永保与邵广华合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人邵广华经网络查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十五日书记员  石秀峰
南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执恢53号申请执行人：河南四建集团股份有限公司,住开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，董事长。委托代理人：李抗，法律事务部职员被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司，组织机构代码79821656-3，住所地南阳市高新区**工业园**楼南侧。法定代表人：方济维。北京天聚福来商贸有限公司，社会统一信用代码788641996，住所地北京市昌平区城北街道松园村**。法定代表人：方济维。委托代理人：王志文，河南定信律师事务所本院在执行河南四建集团股份有限公司与南阳市世纪假日酒店管理有限公司、北京天聚福来商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案执行后对被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司和北京天聚福来商贸有限公司的财产状况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下查控查明并查封了被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司所有的位于西峡县，证号为西国用（2011）005号、006号的土地使用权及地上附属物，并对查封标的物依法进行评估，处置过程中，我院受理了被执行人南阳世纪假日酒店管理有限公司的破产申请，依照法律规定，处置程序应当中止，我们对申请人河南四建集团股份有限公司进行了约谈，告知其案件进展情况，申请人表示被执行人南阳市世纪假日酒店管理有限公司已进入破产程序，被执行人北京天聚福来商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 李进军审判员 宋池涛二〇二〇年五月九日书记员 李涓睿
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10223号原告：郑杏才，男，1962年8月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广州市番禺区石壁坚利发电机设备购销部，住所地：广州市番禺区石壁街都那村口。经营者：周流。委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习人员。原告郑杏才与被告广州市番禺区石壁坚利发电机设备购销部（以下简称坚利购销部）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杏才，被告坚利购销部的委托诉讼代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏才向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付补偿款25000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告因与被告确认劳动关系一案向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该案经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出穗番劳人仲案字(2018)第1159号仲裁裁决书，确认原告与被告在2007年6月1日至2018年3月27日期间存在劳动关系。原、被告双方签收仲裁裁决书后均未向法院起诉，后双方在2018年6月25日达成《和解协议》，约定终结双方劳动关系，被告一次性支付补偿款人民币35000元给原告，被告需按协议约定补缴原告2007年6月1日至2014年4月30日期间的社保，被告为原告补缴社保后可在前述约定的35000元补偿款中扣除原告个人应缴纳费用部分，余下款项一次性支付给原告。2018年7月份，被告按照协议约定补缴原告2007年6月1日至2014年4月30日的社保，但余下补偿款一直未支付给原告，原告多次追讨没有结果。原告认为，原告与被告在2018年6月25日签订的《和解协议》内容合法有效，被告应切实履行合同约定的支付余下补偿款的义务。现被告拒不履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。被告坚利购销部辩称：被告已为原告补缴社保，产生的费用是76255.48元，其中单位应缴本金35579.18元，个人应缴本金15186.15元，滞纳金25490.2元，合计76255.48元。在本案中除了要扣除原告的个人应缴本金之外，还应当承担同等比例的滞纳金，因为在本案中原告存在过错。本院经审理认定如下：2018年3月27日，郑杏才就确认劳动关系的问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月21日作出穗番劳人仲案字[2018]第1159号仲裁裁决书，裁决确认郑杏才与坚利购销部于2007年6月1日至2018年3月27日期间存在劳动关系。该仲裁裁决已生效。2018年6月28日，郑杏才（乙方）与坚利购销部（甲方）签订和解协议，协议约定甲乙双方按照政策办理2007年6月1日至2014年4月30日的社会保险（五险）补交手续，社保费用由双方按照规定承担各自部分，乙方社保补交成功前，甲方继续为其购买社保，费用由双方各自承担；乙方现提出终结双方劳动关系，由甲方一次性补偿35000元，该补偿款待个人社保扣除自付部分后支付余下部分，双方劳动关系自2018年6月25日起终结。签订和解协议后，坚利购销部补缴了上述2007年6月至2014年4月期间的社会保险，其中单位应缴部分为35579.18元，个人应缴部分为15186.1元，并交纳了滞纳金25490.2元。郑杏才于2019年8月13日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张坚利购销部未按照协议约定向其支付补偿款。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不字[2019]第743号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由对其仲裁申请决定不予受理，郑杏才遂诉至本院。坚利购销部辩称其自2014年开始为郑杏才购买社保，郑杏才从未提出异议，故郑杏才对于滞纳金的产生亦存在过错，其应自负部分滞纳金。另因郑杏才多次到坚利购销部闹事，阻挠其正常生产，故还应扣除部分补偿金。本院认为，坚利购销部与郑杏才签订涉案和解协议系基于双方的真实意思表示，协议内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。按照协议约定，坚利购销部应当向郑杏才支付补偿款35000元，当中予以扣除补缴的社会保险中的个人应缴部分。现坚利购销部所补缴的郑杏才的2007年6月至2014年4月的社会保险中，个人应缴部分为15186.1元，予以扣除后，坚利购销部仍应向郑杏才支付补偿款19813.9元。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，因未按时缴纳社会保险费而产生的滞纳金应由用人单位自行负担。坚利购销部辩称因郑杏才对自2014年起购买社会保险并无异议，郑杏才需自负部分滞纳金，没有依据，本院不予采纳。另外，坚利购销部主张郑杏才存在阻挠其生产经营的行为，导致其产生损失，但其所陈述的上述问题与本案争议并不属于同一法律关系，坚利购销部以此抗辩需扣除部分补偿金没有依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区石壁坚利发电机设备购销部应于本判决生效之日起五日内向原告郑杏才支付补偿款19813.9元；二、驳回原告郑杏才其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市番禺区石壁坚利发电机设备购销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  许魏荣人民陪审员  王栩舜二〇二〇年五月十九日书 记 员  孟婉莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初614号原告：吴俊刚，男，1965年10月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被告：安阳正元建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道**）。法定代表人：周婷，职务：董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原告吴俊刚与被告安阳正元建筑工程有限公司（以下简称正元建筑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴俊刚及其委托诉讼代理人于浩淼，被告正元建筑公司委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告缴纳的农民工工资保障金3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类拆借利息计算，自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告以原南阳市豫阳建筑有限公司名义在镇平县承包了镇平县惠贤置业有限公司承建的新城广场1、2号楼商铺工程，工程承包后，原告个人以原南阳市豫阳建筑有限公司名义向镇平县城建局缴纳了农民工工资保障金3万元，并由镇平县城建局向原告出具了河南省统一财务收款收据一份。工程结束后，经原告多次向镇平县城建局追要保障金，直至2019年9月24日，镇平县城建局才将原告缴纳的农民工工资保障金3万元退还至被告正元建筑公司账户中。由于南阳市豫阳建筑有限公司于2018年3月7日将公司名称变更为被告正元建筑公司。被告在收到退还的保障金后拒不返还给原告，其行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告正元建筑公司辩称，原、被告没有任何关系，原告不是被告员工，也没有与被告进行过工程合作，原告与本案所指农民工工资保障金没有任何关联性，与镇平县新城广场1、2号楼商铺工程没有任何关系，原告也不是该工程的项目经理和施工人，原告从未以被告承建工程名义缴纳过任何保障金。原告吴俊刚围绕诉讼请求依法提交了国家企业信息公示报告、河南省统一财务收款收据复印件、转账凭证复印件、原豫阳公司会计杨峰屹出具的证明、建设工程施工合同复印件、姚书江申请书复印件、授权委托书复印件、委托书复印件、投标书材料复印件，被告正元建筑公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的加盖镇平县城建局财务专用章收款收据复印件，载明：“2009年10月27日，今收到南阳市豫阳建筑工程有限公司农民工工资保障金叁万元整，￥30000。”该收款收据右下方加盖镇平县清理拖欠工程款领导小组办公室公章，并由经办人王会芳标注“原发票已收回，原件吴俊刚已交回我单位”。南阳市豫阳建筑有限公司于2001年3月15日成立，于2018年3月7日将公司名称变更为安阳正元建筑工程有限公司即本案被告。杨峰屹原系该公司高级管理人员，2015年8月17日变更为其他人。杨峰屹于2019年10月17日出具证明一份，载明：“2009年10月27日南阳市豫阳建筑有限公司向镇平城建局交纳农民工工资保证金叁万元系吴俊刚自己交纳的，不是公司交纳的，请退还给吴俊刚。”2019年9月24日，镇平镇财政局向被告转款30000元，标注为农民工保障金，被告亦认可收到该30000元。2.被告认可其承建镇平县新城广场商铺1、2号楼，项目经理现无法核实，并称被告的实际控制人在购买南阳市豫阳建筑有限公司后，原工作人员均不在岗，现在被告处无2009年9月27日至2009年10月27日的会计凭证和转账记录，也无法说清在镇平县承建其他工程的具体情况。3.原告提交2009年8月18日镇平县惠贤置业有限公司与南阳市豫阳建筑有限公司签订的建设工程施工合同复印件，工程名称为镇平新城广场商铺1、2号楼，承包方为南阳市豫阳建筑有限公司；提交南阳市豫阳建筑有限公司向镇平县惠贤置业有限公司出具的关于镇平新城广场商铺1、2号楼的投保书复印件、提交南阳市豫阳建筑有限公司委托书复印件，显示委托原告和姚书江参加镇平县惠贤置业有限公司新城广场商铺1、2号楼招投标事宜；提交姚书江向南阳市豫阳建筑有限公司书写的申请复印件，显示镇平县惠贤置业有限公司1、2号楼工程建设局工程押金叁万元直接转至吴俊刚账号上。被告认为上述证据均为复印件，均不予认可。本院认为，根据原告提交的证据显示镇平县城建局收取的农民工工资保障金30000元的收款收据原件在原告处，被告原高级管理人员杨峰屹亦出具证明认可该款项系原告自己交纳，且原告提交的建设工程施工合同、投保书、委托书、申请书虽均系复印件，但与原、被告陈述和原告提交的其他证据印证，虽然被告不认可该款项系原告所出，但未提交证据证明该款项系被告支付，对于收款收据在原告处并未作出合理解释，故应视为2009年10月27日农民工工资保障金30000元系原告个人以被告名义支付。综上所述，原告要求被告返还该保障金30000元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本院主张之日即2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳正元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊刚农民工工资保障金30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本院主张之日即2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴俊刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由被告安阳正元建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年五月十四日代理书记员  徐正浩
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终28号上诉人（一审被告）开封市禹王台区房屋征收办公室。法定代表人马晓弟，主任。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）张政，男，汉族，1987年7月27日生，住河南省商城县。委托代理人陈森、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。张政诉开封市禹王台区房屋征收办公室（下称禹王台区征收办）履行房屋征收安置补偿协议一案，开封市禹王台区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0205行初101号行政判决。禹王台区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，原告系开封市禹王台区火车站周边棚户区改造一期项目的被征收户。2013年7月6日，被告禹王台区征收办与原告张政签订房屋征收补偿安置协议书（货币补偿安置协议书），对原告所有的位于开封市禹王台区隆泰大厦14号副一号西屋两间的房屋（面积82.78㎡）进行征收补偿安置，总计补偿款项为1079073.78元。同日，禹王台区征收办又与张政签订房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），为原告异地安置开封市天予粮库（现称广宇春天）8号楼3单元3层东户期房一套，建筑面积为87.43㎡。房屋产权调换协议中约定过渡期为24个月，自2013年7月6日起至2015年7月5日；对不属被征收人或公有房屋承租人的原因造成超期过渡，对自行过渡的，自逾期之月起双倍支付临时安置费或非住宅停产停业补偿费。2019年10月15日，被告禹王台区征收办在开封日报刊登回楼通知，通知10月22日至10月23日办理火车站周边棚户区改造一期项目安置在广宇春天的回楼手续。现因被告禹王台区征收办未按协议约定时间交付安置房，原告诉至法院要求被告双倍支付逾期交房的安置费及其他费用。一审认为：被告禹王台区征收办为了征收工作的顺利进行，与原告张政签订了房屋征收补偿安置协议书（房屋产权调换协议书），即原告张政申购的房屋，是禹王台区征收办对张政实施征收补偿安置工作的一部分，涉案协议书系行政协议。原告张政按照协议的约定履行了搬迁交房、支付房款等义务，配合了被告的征收工作，基于诚实信用和信赖利益保护原则，禹王台区征收办亦应按照协议履行按期交付房屋的义务。被告禹王台区征收办逾期交房，应承担相应的违约责任。鉴于行政协议的特殊性，参照开封市征收补偿安置的相关规定，被告禹王台区征收办应单倍支付原告自逾期之月起的临时安置费，按照安置房房屋面积87.43㎡,10元/平方米/月的标准计发，原告要求双倍支付过渡费的请求本院不予支持。关于交房时间应以被告发出的回楼通知时间（2019年10月23日）为准，被告共逾期交房52个月。关于原告主张为解决纠纷所付出的交通费、误工费1000元，本院酌定该损失为200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审判决：一、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告张政临时安置费45463.6元；二、被告开封市禹王台区房屋征收办公室于本判决生效之日起10日内支付原告张政交通费、误工费损失200元；三、驳回原告张政其他的诉讼请求。禹王台区征收办上诉称：上诉人与被上诉人于2013年7月6日签订征收补偿协议，对被上诉人位于开封市禹王台区隆泰大厦14号西屋两间房产进行征收。上诉人依据开封市相关征收政策规定及时足额对被上诉人作出了补偿，被上诉人选择货币补偿，对于应补偿给被上诉人的自行安置补助费、停产停业补助费等各种费用均已履行完毕，征收行为已经结束。因被上诉人家庭困难，又在广宇春天小区8号楼、3号楼分配给上诉人两套房屋，但针对该两套房屋所达成的房屋补偿安置协议，是在征收行为已经达成协议的情况下另行签订的，被上诉人依据开封市相关征收政策要求赔偿双倍的过渡费不合情理。同时，依据汴政（2012）12号文件规定，过渡费的计算标准应按被征收房屋合法面积进行计算，而不是按照安置房面积进行计算，被上诉人主张按照安置房面积计算过渡费没有法律依据。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张政未提供书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《房屋征收补偿安置协议书》系上诉人禹王台区征收办为完成行政管理目标，在行使行政职能过程中与与被上诉人张政所签订，协议内容符合法律规定，属于行政协议。被上诉人张政按照协议约定履行了相应义务，上诉人禹王台区征收办未按照协议约定逾期交房，违反了协议约定的违约条款。基于诚实信用及信赖保护原则，上诉人对违反协议约定逾期交房应当承担相应的法律责任。鉴于行政协议的特殊性，结合本案事实，案涉协议的签订系上诉人对被上诉人原有经营性房屋进行征收的组成部分，考虑到上诉人已对被上诉人原有房屋的停产停业损失进行了补偿，参照开封市房屋征收补偿安置的相关规定，一审法院酌定对上诉人逾期交房单倍支付被上诉人安置过渡费，基本符合公平原则。一审结合本案实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人相应损失200元，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人禹王台区征收办的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十一日书记员 段 瑾
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1750号申请执行人：吴昊,男,1974年3月6日出生,汉族，住范县。被执行人：吴玉宽，男性,1966年12月6日生，汉族，住范县。申请执行人吴昊申请执行吴玉宽借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴玉宽偿还申请执行人吴昊欠款124400元及利息（自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴玉宽有银行存款7870.33元，本院已扣划7870.33元并已经支付给申请执行人。2、查明被执行人吴玉宽名下有车牌号为豫Ｊ×××**宝来牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月二十三日书记员 张贵燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9156号 原告：南宁市友日久胶粘制品有限公司，住所地南宁市江**吴圩镇明阳大道**，统一社会信用代码91450100595111577D。 法定代表人：林友捷。 委托诉讼代理人：宾海，男，该公司职工。 被告：梁锡芬，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司与被告梁锡芬买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市友日久胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人宾海到庭参加诉讼。被告梁锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18053.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因经营需要向原告采购胶带。至2019年5月份，被告累计欠付18053.25元货款未向原告支付，且收到的货物已全部投入使用，原告向被告出具的《对账单》，被告确认无误。后经原告追索，被告于2019年7月11日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款18053.25元并承诺2个月内结清。但时至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告梁锡芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告南宁市友日久胶粘制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁锡芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年，被告向原告采购胶带。后原告向被告出具《对账单》，记载：“截至2019年5月31日止，贵单位累计未付货款余额（大写人民币）：壹万捌仟零伍拾叁元贰角伍分（￥18053.25元），如有错误，请及时提出更正，如核对无误，请签名盖章并回传。”被告梁锡芬在客户代表签名处签字捺印。 2019年7月17日，被告向原告出具《欠条》，记载：“截止2019年7月17日欠南宁市友日久胶粘制品有限公司货款人民币（壹万捌仟零伍拾叁元贰角伍分）￥18053.25元。”下方备注：“两个月内把剩下货款：18053.25元结清。”被告梁锡芬在欠款人处签字捺印。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以《对账单》及《欠条》等债权凭证作为确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，现被告未到庭提出抗辩并提交相反证据，故对原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。在经被告确认的《对账单》及被告出具的《欠条》中，被告均确认尚欠原告货款18053.25元。现被告未举证证明支付过该货款的，则应向原告继续支付该货款18053.25元。故原告要求被告支付尚欠货款18053.25元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁锡芬于本判决生效之日起十日内向原告南宁市友日久胶粘制品有限公司支付货款18053.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告梁锡芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  蒋环宇 书 记 员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执357号之二 申请执行人：赵旭江，男，1973年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。被执行人：苗延明，男，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵旭江与苗延明委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)新0104民初10308号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款186522.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年1月13日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2020年1月14日、3月7日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2020年5月7日，申请执行人赵旭江向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人赵旭江提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   哈布努
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初845号原告：朱斌，男，汉族，1964年2月29日出生，住英德市*******************，公民身份证号：440************01X。被告：黄世保，男，汉族，1984年5月16日出生，住英德市***************，公民身份证号：441************418。原告朱斌诉被告黄世保民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告黄世保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌提出诉讼请求：1、请求判决被告黄世保归还原告借款30000元给原告；2、请求法院判决被告支付自2013年1月28日起至归还欠款之日的利息（按同期银行贷款利率）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄世保以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，并约定2013年5月28日还清，立下借据一张，并以房屋作抵押，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同；证据2：原告身份证复印件。被告黄世保未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告黄世保因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式交付，双方签订《借款合同》，内容载明：“借款数目：30000元。借款时间：从2013年1月28日至2013年5月28日止。抵押物：同意将坐落在英城洋塘路西导航站对面一幢1座作抵押。借款利息：按月息2.5%计算。”签订上述合同后，双方未对上述抵押物办理抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款。庭审中,原告变更利息计算标准按月利率2%。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告黄世保向原告朱斌借款，原告给付相应款项，有《借款合同》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告黄世保应按约定偿还借款。原告请求被告黄世保偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。双方约定每月利息按2.5%计算，现原告请求按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告黄世保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄世保于本判决生效之日起5日内偿还原告朱斌借款本金30000元及利息（从2013年1月28日起以实欠本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案受理费275元，由被告黄世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2030号 申请执行人：郑州市惠济区建华厨房节能设备厂，住所地郑州市惠济区黄河新村**。 经营者：尉昌豫。 被执行人：南充新丝路烹饪职业技能培训学校，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：程新权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6804号民事调解书，立案受理申请执行人郑州市惠济区建华厨房节能设备厂与被执行人南充新丝路烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充新丝路烹饪职业技能培训学校银行存款1255800.75元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月九日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异12号 异议人（被申请人）：魏琦，女，汉族，1977年3月24日出生，住址库尔勒市。申请保全人：巴州财信融资担保有限责任公司。住所地：和静县团结南路。法定代表人：李厚军，职务：该公司董事长。本院在审理巴州财信融资担保有限责任公司与魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰追偿权纠纷一案中，异议人魏琦对本院的保全裁定不服，向本院提出书面保全异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，作出（2018）新2801执异7号执行裁定书，异议人（被执行人）魏琦不服，向巴州中级人民法院申请复议，巴州中级人民法院作出（2018）新28执复22号执行裁定书，驳回复议人魏琦的复议申请，异议人魏琦不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请执行监督，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新执监49号执行裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801执异7号执行裁定书；二、撤销撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院（2018）新28执复22号执行裁定书；三、案件发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，重新进行审查，现已审查终结。魏琦称：巴州财信融资担保有限责任公司与魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰追偿权纠纷一案，你院根据巴州财信融资担保有限责任公司的财产保全申请，作出（2017）新2801民初5419之1号民事裁定书，裁定保全被申请人魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰名下价值7304204元的财产。但贵院在执行上述裁定过程中，对异议人名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋6层商业房产采取了查封冻结措施，该房产经新疆方夏地产土地评估有限公司库尔勒分公司初评，价值21679140元，已经远超裁定保全的数额。故异议人对你院的执行行为不服，提出异议，请求依法撤销对异议人名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋6层商业房产的查封冻结措施。本院查明：2017年11月8日，本院受理了巴州财信融资担保有限责任公司与魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰追偿权纠纷一案，2017年11月9日，巴州财信融资担保有限责任公司提起财产保全申请，申请保全魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰名下价值7304204元的财产，并提供相应担保，当日本院作出（2017）新2801民初5419之1号民事裁定书，裁定：“依法冻结魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰名下价值7304204元的财产”。次日本院向库尔勒市不动产登记中心、库尔勒市房产局送达了（2017）新2801民初5419之1号民事裁定书和协助执行通知书，依法冻结了魏琦名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋6层（房产证号：库字第20131116**）房产的相关权证手续。魏琦对该执行行为不服，提出异议，请求依法撤销对异议人名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋6层商业房产的查封冻结措施。另查：2016年1月5日，巴州中级法院在执行（2015）巴执字第366号、367号、368号三案时（三案执行依据库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第000815、000812、000811号债权公证文书和相对应的（2015）巴音证字10026、10027、10028号执行证书），分别查封了被执行人魏琦名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋4层、5层、6层三层楼房，并对查封的楼房进行评估、拍卖。在执行过程中，魏琦等四被执行人均以债权公证文书有瑕疵为由提出执行异议，要求裁定不予执行。巴州中级法院以（2016）新28执异52号执行裁定驳回了四被执行人的异议申请。四异议人不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议，高院以（2017）新执复31号执行裁定撤销了巴州中级法院（2016）新28执异52号执行裁定，并裁定不予执行巴音公证处作出的三债权公证文书及相对应的执行证书。巴州财信融资担保有限责任公司遂以（2013）巴音证字第000812号公证书公证的债权向库尔勒市人民法院提起诉讼，库尔勒市人民法院于2017年11月8日受理立案，于2019年5月5日作出（2019）新2801民初505号民事判决书。巴州财信融资担保有限责任公司，依据生效的（2019）新2801民初505号民事判决书和（2019）新28民终1146号民事判决书向库尔勒市人民法院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行，该案现正在执行中。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新执监49号执行裁定书中，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初505号民事判决书，判决魏琦承担给付责任，库尔勒市法院（2018）新2801执异7号执行裁定、巴州中院（2018）新28执复22号将魏江羽、华业公司、徐凡杰列为被执行人没有事实及法律依据，本院予以纠正。巴州中院维持库尔勒市法院（2018）新2801执异7号属于认定事实不清。本院认为，当事人为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，为使生效的判决得以执行，在提供相应财产担保后，可申请对被申请人的财产进行保全。本院在审理巴州财信融资担保有限责任公司与魏琦、魏江羽、巴州华业国际贸易有限公司、徐凡杰追偿权纠纷一案中，巴州财信融资担保有限责任公司依法申请财产保全并提供相应财产担保，巴州财信融资担保有限责任公司的财产保全申请合法有据。本院依法冻结被申请人魏琦名下库尔勒市人民东路华誉精品展示中心1栋6层（房产证号：库字第20131116**）房产的相关权证手续，该房产为不可分割的整体，冻结方式仅为通过不动产部门对相关权证手续进行查封登记，不影响房产的正常使用，查封并无不当。再则该案巴州财信融资担保有限责任公司依据以生效的判决申请执行，故保全程序已转入执行程序。综上，异议人魏琦的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人魏琦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   窦丽梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢186号申请执行人杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区。被执行人刘军，男性,1983年11月21日生，汉族，住范县。被执行人王雯，女性,1985年6月18日生，汉族，住范县。本院在执行杨安理与刘军、王雯民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年五月二十五日书记员  石秀峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初181号 原告：熊某，女，1972年4月24日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：王某，男，1979年12月19日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 原告：刘某1，女，1957年6月29日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 三原告委托诉讼代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1949年10月10日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告熊某、王某、刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告熊某、王某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐山市开平区产被拆迁后的全部拆迁财产收益属于刘作友、董春兰遗产并按法定继承分割；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：刘作有与董春兰系夫妻关系，二人婚后育有三子二女，长子刘华明、二子刘凤明、三子刘某2、长女刘玉芝、幼女刘某1。董春兰于2006年去世，刘作有于2008年去世。刘凤明于1976年7月28日地震去世，刘凤明育有一女熊某。刘玉芝于2009年去世，其夫于2014年去世，二人育有一子王某。 原告于2019年向本院起诉，要求继承刘作有名下位于唐山市开平区的房产。2019年6月10日，本院作出（2019）冀0205民初555号民事判决书，因涉案房产登记的所有权人为刘某2，驳回了原告的诉讼请求。原告提起上诉，2019年9月6日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5948号民事判决书维持了本院的一审判决。后原告提起行政复议，申请撤销唐开农宅开字集用（2007）第09781号集体土地使用证和唐山市房权证开平区（私）字第19502号房屋产权证。2019年9月5日，唐山市人民政府作出行政复议决定书，确认：因刘某2名下的房屋已被拆迁，无法进行除注销登记外的其他登记，唐山市自然资源和规划局为被告颁发的唐开农宅开字集用（2007）第09781号集体土地使用证和唐山市房权证开平区（私）字第19502号房屋产权证的行政行为违法。被告不服提起行政诉讼，2019年12月9日，本院作出（2019）冀0205行初20号行政判决书，维持了唐山市人民政府作出的行政复议决定。因被告的违法登记行为侵害了原告的合法继承权，故原告诉至法院。 另刘华明作出放弃继承的书面声明，不参加诉讼。 本院经审查认为，原告本次起诉与本院（2019）冀0205民初555号原告熊某、王某、刘某1、刘华明诉被告刘某2继承纠纷一案的当事人相同。房产被拆迁后的收益是基于房产而取得，房产与拆迁收益不可分割。后诉的诉讼标的和诉讼请求：继承唐山市开平区产被拆迁后的全部财产收益，与前诉的诉讼标的和诉讼请求：继承位于唐山市开平区的房产，都是基于同一个法律事实。后诉的诉讼标的和诉讼请求与前诉相同，原告的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告熊某、王某、刘某1对被告刘某2的起诉。 案件受理费2300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1013号 申请执行人：严春花，女，汉族，1980年2月19日出生，甘肃省武威市人，公司会计，现住库尔勒市。被执行人：孙瑞山，男，汉族，1972年9月12日出生，甘肃省武威市人，个体，现住库尔勒市。申请执行人严春花与被执行人孙瑞山婚姻家庭纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终2269号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的24000元，执行费260元。本案在执行过程中，被执行人履行案款3000元后，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保230号 申请执行人：贺代章，男，汉族，1966年10月2日生，现住新疆巴州。被执行人：新疆立环利康运输有限公司，现住新疆巴州轮台县。申请执行人贺代章申请执行被执行人新疆立环利康运输有限公司合同纠纷一案，(2020)新2801民初2921号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人贺代章提供了被执行人新疆立环利康运输有限公司财产信息，请求冻结被执行人新疆立环利康运输有限公司名下价值504774元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人新疆立环利康运输有限公司名下价值504774元的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   高诗敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终966号上诉人(原审原告)通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，该公司职员。委托诉讼代理人：吴晶岩，该公司职员。被上诉人(原审被告)：杨娜，女，1983年3月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人杨娜劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向一审法院起诉要求不支付2018年绩效工资9524.51元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告杨娜自2014年10月份入职以来至2018年前每个月的绩效工资未经KPI考核已和工资收入一并支付，且根据通辽华正眼科医院有限公司《2018年绩效计算方法》未经KPI考核已将1月份、2月份绩效工资支付给被告杨娜，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条在“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人通辽华正眼科医院有限公司不服仲裁裁决，但未依据法律规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年五月十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执331号 申请执行人：黎大兵，男，汉族，1968年9月13日出生。被执行人：杨正华，男，汉族，1973年5月20日出生。申请执行人黎大兵与被执行人杨正华追索劳动报酬纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3418号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的53744.75元，执行费706元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、有价证券等财产信息，名下×××、×××号车辆手续已被本案查封，但未实际控制。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行53744.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初5000号原告：王道亮，男，1976年9月1日出生，汉族，淄川区村民，现住张店区。原告：袁通，男，1979年1月20日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。共同委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。被告：韩学，男，1976年8月4日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：高文传，男，1973年6月27日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。共同委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱绍斌，山东正大至诚律师事务所律师。原告王道亮、袁通与被告韩学、高文传合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告向本院提出对涉案机器设备和其它资产委托评估的申请，2019年12月31日，本院就涉案设备现状对原、被告进行询问。2020年2月10日，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，庭审中，原告主张按照资产设备清单中的资产价值进行实物分配，撤回资产评估申请，原告王道亮，两原告共同委托诉讼代理人邹明卿，被告共同委托诉讼代理人杨於伟、朱绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道亮、袁通向本院提出诉讼请求：1.要求分得租赁费600000.00元（法院调查后确定），后原告变更诉讼请求为要求分得租赁费585000.00元；2.要求分得机器设备资产残值1000000.00元；3.要求被告赔偿原告支付的诉讼保全保险费3600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年1月至2017年1月合伙经营生产瓷砖，双方在2016年12月3日签订的补充协议即停产结算协议中约定“二、2016年下半年已经缴纳给淄博蓝海瓷业有限公司的2017年度租金3500000.00元，扣除2016年度应缴税款后，余额由双方按照55%和45%分配”，后蓝海瓷业返还了部分租赁费，由被告领取;“三、在2016年度的合作经营中投资增加的机器设备10360000.00元，该机器设备的残值金额，由双方按照55%和45%分配”，现设备在被告处。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。被告韩学、高文传辩称：第一，原告所诉不符合事实，原告到广东展开生产经营后，截至2019年12月31日，被告为了保护、管理、处理合资合作经营的财产共计支出费用3316755.74元。追索租赁费一案尚在执行中，已经执行回款1300000.00元，经过原告同意处理变现了拆回的一部分机器设备残值的款共计1344028.00元。该两部分款项均用于支付上述发生的部分相关费用，被告为此还支付672727.74元，且费用还在不断发生；第二，原告所诉依法不能成立，追索淄博蓝海瓷业有限公司返还租赁费的案件还在执行之中，处理变现拆回的剩余部分机器设备残值的工作还在进行之中。双方于2016年12月3日签订的补充协议约定的对已预交给淄博蓝海瓷业有限公司2017年上半年度3500000.00元租赁费和增加的机器设备残值的分配条件并没有达到，数额不确定，相关债务也没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的2016年12月3日原、被告签订的补充协议、资产设备清单各1份，被告对以上证据的真实性予以认可，本院予以采信。通过对上述证据的分析、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：自2016年1月至2017年1月,原、被告合作经营生产瓷砖。2016年12月3日，被告韩学作为甲方，被告高文传作为乙方，原告王道亮、袁通作为丙方签订补充协议，约定“就三方合作经营中的部分债权债务的处理，达成如下协议，三方共同遵守：一、三方在2016年4月4日签订的合作经营补充协议中约定的丙方支付甲乙方垫支资金尚未支付剩余部分计5600000元，丙方确定以生产的瓷砖顶账。三方确定顶账瓷砖品名：大理石；规格：1米×1米；单价每件64元；合计87500件，抵顶5600000元。二、三方确认2016年下半年已经缴纳给淄博蓝海瓷业有限公司的2017年度50%的租赁费3500000元，在缴纳2016年度应缴税款后，余额由甲乙方和丙方按照合作经营协议中约定的55%和45%的出资比例享有权利。三、三方确认在2016年度的合作经营中，投资机器设备10360000元，该机器设备的残值金额，由甲乙方和丙方按照合作经营协议中约定的55%和45%的出资比例享有权利。投资的机器设备明细附后，作为本协议附件。四、在2016年度生产停止之日（约2017年1月18日）及其之前合作经营期间形成的债务与甲乙方无关，由丙方承担；停产之后产生的债务与丙方无关。丙方在付清本协议第一条甲乙方的全部顶账瓷砖后，本年度停产之前生产的其余瓷砖均由丙方支配，用于偿还合作经营期间的债务……”。就补充协议中第二条所涉及的租赁费3500000.00元，经诉讼后已执行到位1300000.00元。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，本院予以确认。该补充协议系原、被告对合作经营中的部分债权债务的处理，原、被告合伙事务终止后未进行合伙清算，在盈利或者亏损尚不确定的情况下，原告现仅就租赁费及机器设备资产残值进行分割与原、被告合伙的整体目的不符，故对原告要求分得租赁费585000.00元及机器设备资产残值1000000.00元诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付保全费保费3600.00元的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的收益人为原告非被告，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王道亮、袁通的诉讼请求。案件受理费19232.00元，财产保全费5000.00元，共计24232.00元，由王道亮、袁通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王光寅审判员  谭爱努审判员  徐修旭二〇二〇年五月七日法官助理高雪书记员张莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终601号上诉人（一审原告）：周启文，男，1964年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周启明，男，1974年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省从江县。上诉人周启文因与被上诉人周启明排除妨碍纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院(2019)黔2633民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周启文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人提交的证据均能体现诉争安置地就是两高指挥部给上诉人安置的宅基地。从拆迁安置地的名单面积表、安置位置图，可以看出上诉人安置地的实际面积和具体方位。而被上诉人并未提供证据证明涉案土地属于其合法财产，其在一审提供的证据根本无法达到其证明目的。2、上诉人是借给被上诉人宅基地建造房屋并居住近十年时间，但并不是谁在该宅基地上建房并居住就能改变宅基地权属问题。一审仅凭被上诉人在诉争宅基地上居住的时间就认定该宅基地是被上诉人的，属认定事实不清。周启明书面答辩称，涉案宅基地的使用权，是由贵广快速铁路指挥部与洛香居委会、洛香村委会的领导决定安排并居住建房。安置拆迁户宅基地时，从江县贵广快速铁路指挥部、洛香居委会、洛香村委会没有安置周启文10.64平方米猪圈的宅基地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周启文向一审法院起诉请求：1、被告退还原告的土地，停止在原告的土地上建造房屋；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告与周启标、周启贤系同胞兄弟关系。2008年以前，原告一家与周启标一家、被告一家与周启贤一家分别共住一栋房屋。2008年，因“贵广快速铁路”建设用地需要，经从江县人民政府同意,从江县贵广快速铁路建设指挥部（以下简称指挥部）采取划地集中安置方式，划拨洛香车站西面和岜猪两块土地作为搬迁户安置用地。在第一批搬迁居民户中，周启文名下有面积10.64平方米猪圈在2008年12月7日进行房屋拆迁勘丈登记。2009年11月9日，该10.64平方米征用补偿款已由周启文妻子奶兰平（陆奶兰平）领取。在拆迁过程中，陆奶兰平、周万义分别以自己名义获得安置用地。2009年，周启明已在指挥部划拨安置地位置修建木房居住近十年时间。至今，从江县人民政府未对安置用地所建房屋进行产权登记。一审法院认为：首先，周启文名下被征用的是面积10.64平方米猪圈，且该征用补偿款实际由周启文妻子领取，对该10.64平方米土地征用程序已经完成。这一事实与周启文在庭审中所作不管征地面积大小均统一安置面积近百平方米宅基地的陈述明显不符。其次，从江县人民政府至今未对安置用地所建房屋进行产权登记，也未明确安置地使用权的归属。诉讼中，周启文也未能提供充分有效的证据证明本案争议地使用权系其所有，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”故，周启文应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告退还原告土地，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回周启文的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由周启文负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，周启文向本院提交了下列证据：第一组证据，黔东南府办发[2009]3号文件，拟证明该文件并未明确规定猪圈等不属于土地安置补偿范围之内。第二组证据，两高指挥部2014年、2015年文件，拟证明2014年、2015年指挥部将上诉人的宅基地列为安置申报的户数之内。第三组证据，证明、证实以及安置图，拟证明诉争宅基地属于上诉人拥有。第四组证据，询问笔录，拟证明被上诉人居住的宅基地系上诉人借给被上诉人的宅基地。第五组证据，图片，拟证明被上诉人居住的房屋系违建，被查处拆除后，上诉人将自己的宅基地借给被上诉人居住的事实。周启明经质证认为，对第一组、第二组、第四组、第五组证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议。周启明向本院提交了下列证据：第一组证据，黔东南府办发[2009]3号文件，拟证明该文件规定猪圈等不属于土地安置补偿范围之内。第二组证据，洛香居委会出具的证明，拟证明周启明、周启贤妻子黎琼将共住房屋，周启明系被拆迁户。第三组证据，从江县贵广快速铁路建设指挥部出具的《关于周启明安置地基的情况说明》，证明周启文被拆迁的10.64平米的牛圈不予安置。周启文经质证认为，第一组证据与本案无关。关于第二组证据，周启明户与黎琼江户共住一栋木房时事实，该房屋属于拆迁范围。对于第三组证据，证明中关于相关手续均由周启文代办不符合事实，该证据的证明目的与证据内容无关。本院认为，周启文诉请要求周启明退还其土地，并要求周启明停止在涉案土地上建造房屋，该诉请的前提和基础是周启文对涉案土地具有使用权。周启文对此应举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。一方面，周启文提出涉案土地系其因土地面积约10.64平方米的猪圈被征收时，其选择土地安置方式而非货币补偿所取得。但根据本案查明的事实，周启文名下的面积10.64平方米的猪圈被征收时，其妻子陆奶兰平已实际领取该土地的征收补偿款。该节事实与其上述陈述明显矛盾。周启文所提供的证据仅能证明其系拆迁户，但不足以证明其对涉案土地具有使用权。另一方面，周启明为证明其主张，提供了洛香居民委员会出具的《证明》、从江县贵广快速铁路建设指挥部出具的《关于周启明安置地基的情况说明》，上述证据均表明周启明因其与黎琼江共同居住的房屋被征收，而被安置取得涉案土地，其对涉案土地具有使用权。周启文对上述证据虽不予认可，但未提供相反证据足以推翻上述证据所证明的事实，本院对其抗辩不予采信。综上，周启文的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由周启文负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇二〇年五月八日书记员  邹井程
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3449号申请执行人李胜堂，男，1984年4月21日生，汉族，住濮阳县。被执行人张志科，男，1987年4月1日生，汉族，住濮阳县。申请人李胜堂申请执行张志科追偿权纠纷一案，申请人申请执行标的为69000元。申请人立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。被执行人张志科名下中国工商银行银行账户、财付通支付账号四个账户本案已经采取冻结措施，名下其他银行卡暂无可供执行余额。被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月四日书记员  吴振虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17258号原告：井天水，男，1987年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：董云龙，男，1981年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告井天水与被告董云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井天水撤回起诉。案件受理费50元，由原告井天水负担。审判员  康凤龙二〇二〇年五月八日书记员  马欣扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1794号之一 申请执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺新马路，统一社会信用代码：9144010729892787C。 法定代表人：李峰，该公司法人。 被执行人：李伟洪，男，1967年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人华润万家生活超市（广州）有限公司与被执行人李伟洪追偿权纠纷一案中，申请人华润万家生活超市（广州）有限公司于2020年4月15日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人李伟洪名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年五月七日 书记员 尼 加 提
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执667号申请执行人：王现民，男，汉族，1969年3月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张晴，女，汉族，1972年10月24日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：朱振华，河南龙大律师事务所。本院在执行申请执行人王现民与被执行人张晴民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0902执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十九日书记员  孔玲玲
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执507号 资中县人民法院民事第二审判庭、周亮、周江、陈丽： 本院于2020年4月26日资中县人民法院民事第二审判庭移送执行被执行人周亮、周江、陈丽追缴诉讼费一案。被执行人周亮、周江、陈丽应缴纳案件受理费5800元。在执行过程中，本院扣划被执行人周亮微信账户资金5800元收缴案件受理费。资中县人民法院（2018）川1025民初1715号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执546号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人陶秀达，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人叶松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀达、叶松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初1326民事调解书，向被执行人陶秀达、叶松发出执行通知书，责令被执行人陶秀达、叶松支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息，并承担案件受理费650元、执行费210元。由于被执行人陶秀达、叶松未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陶秀达、叶松银行存款102567元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年五月十五日书记员  孙 迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢14号 申请执行人：蔡XX，男，1966年4月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卓XX，男，1966年8月21日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人蔡XX与被执行人卓XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行向申请执行人归还借款22321.91元及受理费813元的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人卓XX的财产状况进行了查找，经查实，被执行人卓XX在银行、互联网银行、证券、工商等部门均无可供执行的财产，对被执行人开设的银行账户均依法予以限额冻结。本案申请执行标的23134.91元，未结标的23134.91元。 本院认为，本案被执行人卓XX没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡XX不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序结案。如发现被执行人卓XX新的财产线索，申请执行人蔡XX可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初字第530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶灵燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1881号 申请执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邢鹰，该公司总经理。被执行人：岳广中，男，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初13089号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1267.61元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执23号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 被执行人：户娜，女，1990年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：牟六兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人户娜、牟六兵保证保险合同纠纷一案中，经强制执行及被执行人自动履行，共执行到位17658.5元。剩余案款104897.65元，双方当事人于2020年5月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年6月开始，每月30日前支付2000元案款。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吾吉·肉孜 审 判 员 王   勇 审 判 员 周   丽 二〇二〇年五月三十日 法官助理 李   春 书 记 员 刘   阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执1688号申请人:杜芳圣，男，汉族，1955年11月16日生，地址：泽普县。被执行人：朱士林，男，汉族，1961年6月4日生，地址：库尔勒市。被执行人：彭秀卫，男，汉族，1969年3月31日生。申请执行人杜芳圣与被执行人朱士林、彭秀卫建设工程合同纠纷一案，泽普县人民法院作出的（2013）泽民2801民初字第49号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的92004.31元，执行费1280元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行92004.31元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王杰斌审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   朱 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30295号原告：广州市运力汽车运输有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：廖秋林，董事长。委托诉讼代理人：赵岚、陈霞雪，均系广东踔厉律师事务所律师。被告：钟国全，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区。原告广州市运力汽车运输有限公司与被告钟国全担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈霞雪到庭参加诉讼。被告钟国全经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟国全与案外人一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）签订贷款合同，约定被告向一汽金融公司贷款21万元。同日，原告与一汽金融公司签订保证合同，约定原告为被告在上述贷款合同项下债务承担连带责任保证。合同履行期间，被告未能依约向一汽金融公司还款，一汽金融公司根据保证合同的约定在原告开立的账户上划扣95706.9元。原告代偿后，被告未依约向原告清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告钟国全向原告还款95706.9元及利息（自2016年4月27日起至实际清偿之日止，以95706.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告钟国全未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年3月26日，被告与一汽金融公司签订编号为CGDGZYL00215《汽车抵押贷款合同》，约定如下主要内容：1、借款人：钟国全，经销商：广州市运力汽车运输有限公司；2、贷款金额21万元，贷款期限24个月，贷款利率8.3%，借款人实际支付的月利率7.3%，还款方式为本息等额按月还款；3、抵押车辆：解放，车辆型号CA3250P66K2L2T1E，净车价30万元。同日，原告与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，约定如下主要内容：1、所担保主合同CGDGZYL00215《汽车抵押贷款合同》，贷款金额21万元；2、保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间自主合同债务履行期届满之日起两年；3、对于原告在保证范围内的全部应付款项，一汽金融公司有权从原告开立的任何账户中予以划收。合同履行期间，被告未依约履行还款义务。2016年4月26日，原告作为保证人向一汽金融公司还款共计95706.90元，一汽金融公司于2019年7月2日出具《分期还款垫付说明》。本院认为：被告与一汽金融公司签订《汽车抵押贷款合同》、原告与一汽金融公司签订《汽车贷款保证合同》，上述合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据《汽车贷款保证合同》的保证约定向一汽租赁有限公司代偿欠款95706.9元。其后，被告未依约向原告支付代偿款项。原告现诉请被告向其还款95706.9元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。关于利息问题。本院认为，《汽车贷款保证合同》中未就原告代偿后能否就代偿款计收利息的问题作出约定，现原告诉请被告向其支付代偿款利息，没有合同依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟国全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市运力汽车运输有限公司还款95706.9元；二、驳回原告广州市运力汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由原告广州市运力汽车运输有限公司负担100元，被告钟国全负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  肖海玉人民陪审员  李宝玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7766号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：张龙顺，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告鲁永祥诉被告张龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执29号 蒙XX、李XX: 本院执行的蒙XX申请李XX民间借贷一案，经被执行人李XX主动履行，本案执行金额已全部执行完毕。本案执行费已由被执行人缴纳至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本执行案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执223号申请执行人：汪春晖，男，1987年1月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀农，男，1974年8月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪春晖与刘耀农、刘耀宗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）鄂1223民初1507号民事判决书，向被执行人刘耀农、刘耀宗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘耀农、刘耀宗的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项40000元或查封、扣押其名下价值40000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月六日书记员  卢 薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1534号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗振生，男，1983年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1542号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人罗振生于2012年2月份在淘宝网站注册了“新鱼宝港货行”的网店，没有经营药品的资质。罗振生为非法获利，自2015年开始在淘宝店铺销售从香港购买的药品，每月获利人民币 2000元至3000元，至案发罗振生通过网店销售港药累计获利人民币72000余元。根据罗振生经营的淘宝店铺订单显示，2019年10月16日至10月28日，其销售港药经营数额为10961元。      2019年 10月29日，深圳市公安局宝安分局联合深圳市市场监督管理局宝安监管局在宝安区松岗街道松明大道温馨雅苑D1606房将被告人罗振生抓获归案，并在其住处查获经营的“四季平安膏”、“整肠丸”等港药18种。经深圳市市场监督管理局认定，查获的18种港药应纳入药品管理。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人罗振生犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的涉案药品一批(详见扣押清单)、手机一部,均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年五月八日                          书记员 王   梦   莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3014号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦国英，女，1976年4月8日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9749号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人广州市嘉睿包装纸品有限公司、王雷申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：叶颖恒
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执179号 申请执行人：阿不力克木·阿不力提甫，男，维吾尔族，1980年12月03日出生，现住新疆鄯善县。被执行人：司马义·买买提，男，维吾尔族，1986年5月12日出生，现住新疆鄯善县。依据已经发生法律效力的(2019)新2122民初1054号民事调解书，本院于2020年1月21日立案执行申请执行人阿不力克木·阿不力提甫与被执行人司马义·买买提借款合同纠纷一案，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人司马义·买买提在(2020)新2122执179号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人司马义·买买提的银行存款57500.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席       辉审  判  员   库迪热提 ·库尔班审  判  员   葛加 斯 提 巴努二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日法 官 助 理   排日迪古丽·麦麦提书  记  员   阿丽亚 · 阿力木
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执751号之三申请执行人：王春国，男，汉族，1985年04月14日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：冯亚生，男，汉族，1962年11月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春国与被执行人冯亚生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4145号民事调解书，因被执行人冯亚生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚生在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年五月十二日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保327号 申请人：贾根远，男，1990年3月20日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：吴少德，男，1966年3月16日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人贾根远与被申请人吴少德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产，申请人贾根远以自己所有的鲁GQ6H79作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴少德的银行存款20000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宪民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7773号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：杨龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告鲁永祥诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1285元，减半收取642.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  巫志娟