wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4762号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。住所地佛山市南海区**********。统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冼成军，男，1984年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县************，公民身份号码452************018。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告冼成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计102047.3元，其中逾期本金101668.07元，利息106.67元，违约金272.56元，手续费0.00元，（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、签订日期：2018年1月8日；三、借款用途：装修房屋；四、借款金额：150000元；五、借款发放日期：2018年2月9日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：0.13；八、分期手续费：19500元；九、分期手续费偿还方式：一次性收取；十、还款信用卡号码：622**********329；十一、是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计102047.3元，其中逾期本金101668.07元，利息106.67元，违约金272.56元，手续费0.00元。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年3月6日，被告冼成军尚欠本金87500元，从2019年10月开始产生逾期还款情况。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明：被告出具《法律文书送达地址确认书》提供邮寄地址，并约定涉讼《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下业务所述的法律文书向被告指定的邮寄地址寄送即视为送达。本院按上述地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月18日被退回。本院认为，本案《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年3月6日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼成军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下暂计至2020年3月6日贷款本金87500元，及以本金从2020年3月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1170.47元、财产保全费1030.24元，合共2200.71元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初207号原告:杨友，男，汉族，1959年11月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨国华，男，汉族，1983年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨友与被告杨国华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告杨友与被告杨国华系父子关系，原告杨友于1996年与妻子张会芬离婚，有嵩明县人民法院1996嵩民初字第47号判决书为凭。法院判决确认夫妻共同财产有砖房一间、灶房一间、烤房一间、马一匹、自行车一辆、猪一头归张会芬所有，但张会芬财产折抵女儿的抚养费、教育费。原告与前妻于1982年建盖砖混结构房屋，原告在2013年在原房屋基础上部分拆建及新建盖房屋第二层。现在该房屋一直由被告杨国华居住，被告居住在该房屋内不准原告回到该房屋居住，反而把门锁更换，父子见面就常吵架，导致原告有家不能回，原告只能外出多年。由于原告目前尚有92岁老父亲杨振州需要赡养（以前父亲独自生活，现在身体没有以前硬朗），现在我与兄弟一人轮流照管一个月，父亲在我这里没有地方居住。为了给父亲有个住所，原告申请村委会调解房屋问题未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告杨国华返还属于原告拥有的位于嵩明县砖混结构房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告没有任何权利主张要求被告返还房屋，原因如下：原被告系父子，1996年原告与被告母亲离婚，经嵩明县人民法院1996嵩民初字第47号判决书判决原告杨友与妻子李会芬离婚，其次夫妻共同财产：坐落于云南省昆明市嵩明县间等财产归张会芬所有，当时该判决已说明原告是净身出户，原告据此要求被告杨国华返还房屋无事实及法律依据，并且该房屋第二层系2013年被告与母亲张会芬两人出资加盖，原告并未出过任何费用。二、原告所称被告不准原告回家居住的情形不属实，事实是原告与被告母亲离婚后，过了几年原告因其他女人离家出走，对家里不管不顾。对此被告依旧念着父子感情，希望父亲与家人团聚，家中的锁也没有更换过。原告这样说只是为了分割房屋，且该事情村委会多次调解无效。原告在家的时候就没有管过自己的父亲，更不要说其离家出走的时候，这也是原告分割房屋的理由。三、答辩人认为原告的诉请违背客观事实，没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案事实表明诉争房屋与原告没有关系，原告没有权利主张，该房屋自1996年原告与妻子李会芬离婚后就属于张会芬，后2013年张会芬与被告共同出资加盖房屋，自1996年至今该房屋就属于张会芬与被告所有。原告杨友为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体适格；2、户口证明复印件，欲证实被告的基本信息；3、情况说明复印件，欲证实村委会调解原、被告居住问题未果；4、民事判决书复印件，欲证实本案房屋归原告所有；5、照片复印件，欲证实该房屋现在状况。原告当庭提交证据材料：批建手续证明，证明当时的批建状况。经质证，被告杨国华对第一、二组证据予以认可。对第三组证据不予认可。对第四组证据予以认可。对第五组证据认可下面两间一耳和原告离婚时一样，上面的是被告和其母亲建盖的。被告杨国华当庭向本院提交：养老保险单子，欲证实被告一直为原告的父亲缴纳养老保险。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对证据的合法性、关联性不予认可。本院对上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨友与被告杨国华系父子关系。1983年原告杨友与案外人张会芬登记结婚，同年生育被告杨国华。在婚姻关系存续期间，原告与张会芬共同建盖了位于嵩明县房屋。1996年，李会芬向嵩明县人民法院起诉与杨友离婚，嵩明县人民法院于1996年4月18日作出（1996）嵩民初字第47号民事判决书，判决：李会芬与杨友离婚，婚生子女杨国华、杨晓丽归杨友抚养，由张会芬承担杨晓丽的抚养、教育费；夫妻共同财产中的砖房一间、灶房一间、烤房一间、马一匹、自行车一辆、猪一头归张会芬所有，其余财产归杨友所有，张会芬所得财产拆价作为杨晓丽的抚养、教育费。离婚后，原告及婚生子女共同居住在该房屋内。2013年该房屋加盖了第二层，原、被告对此次加盖花费的费用存在争议，原告称该房屋加盖费用系原、被告及张会芬支付，被告称该费用系被告及其母亲张会芬共同支付，原告向本院提交了矣铎居委会财务李家全出具的证明，证实该加盖手续是原告办理并缴纳了相应的款项。2014年原告搬出该房屋独自居住，被告一直在该房屋居住至今，该房屋办理宅基地使用权证时系按户办理。且原、被告双方现已不在同一户口上。本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告确定以返还原物为案由进行审理。本院认为，本案诉争房屋，系在农村宅基地上所建的房屋。宅基地所有权为集体所有,宅基地使用权可以由农村集体经济组织成员享有。本案中，原、被告双方在原有房屋的基础上，加盖了一层房屋。且原告现已迁出原有户籍。故原、被告作为该村民在宅基地上建起房屋,该房屋的所有权应属于原、被告所有,现原告户籍已迁出原户籍，则原、被告有权对本家庭中的房产所有权进行分家析产。因原告向本院起诉的案由为返还原物纠纷，但诉争房屋未经分家析产，不能确定原、被告各自对该房屋的份额，故对原告主张其对该房屋享有所有权，要求被告返还房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨友的诉讼请求。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告杨友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 余 海二〇二〇年五月二十七日书记员 晁丽姗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保913号申请人：东莞市富驰五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇禾屋邨54B号。法定代表人：刘国强，总经理。委托代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所：广东省东莞市********厂房。法定代表人：刘某1。被申请人：东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区**********。法定代表人：刘某1。申请人东莞市富驰五金制品有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值合计944918.2元的财产。申请人东莞市富驰五金制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为944918.2元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市富驰五金制品有限公司于2020年5月11日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司、东莞市湘匠欣精密科技有限公司相应价值合计944918.2元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月十二日书记员  黄秀文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4078号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：李华，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西荔浦县*************，公民身份号码450************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李华信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李华的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1702行初41号之一 原告尹雪丹，女，1973年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人邹宏，四川博立信律师事务所律师。 委托代理人程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告达州市城市管理行政执法局，住所地达州市通川区通川北路155号。 法定代表人陶宇翔，局长。 委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 委托代理人李林鹏，该局工作人员。 原告尹雪丹诉被告达州市城市管理行政执法局行政强制一案，原告尹雪丹向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告尹雪丹诉称，原告与郭谋辉、向晓艳于2018年8月20日签订《房屋买卖合同》，约定将原告所有的位于通川区西外新区金兰路248号28栋7号住房出售给郭谋辉、向晓艳，郭谋辉、向晓艳仅支付定金5万元后，未按合同约定履行义务，该房屋的所有权人至今仍为原告。2019年2月27日被告作出达市城管限拆规划字［2019］47号《责令限期拆除决定书》，但该文书处罚对象、送达对象均是郭谋辉、向晓艳，从而剥夺了原告应当享有的陈述、申辩、复议的相关权利，实质侵害了原告的权利，故请求贵院依法撤销被告作出的达市城管限拆规划字〔2019〕47号《责令限期拆除决定书》。 经审理查明，2018年8月20日原告尹雪丹、案外人黄昌平与案外人郭谋辉、向晓艳签订《房屋买卖合同》，约定将尹雪丹、黄昌平所有的位于通川区西外金兰小区28幢7号房屋出售给郭谋辉、向晓艳。随后尹雪丹、黄昌平将案涉房屋交付给郭谋辉、向晓艳。 2019年1月21日，被告接到举报，于次日进行立案调查，发现案外人郭谋辉、向晓艳夫妇未取得建设工程规划许可证，在涉案房屋的楼顶平台处搭建建（构）筑物，被告遂于2019年2月27日对案外人郭谋辉、向晓艳作出达市城管限拆规划字〔2019〕47号《责令限期拆除决定书》，决定书中载明：经查，你们未取得建设工程规划许可证件，于2019年1月18日，在达州市通川区朝阳街道办事处金兰小区28栋6号房屋楼顶平台处，擅自动工搭建建（构）筑物（长12米、宽6.5米，建筑面积78平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《四川省城乡规划条例》第四十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条和《四川省城乡规划条例》第八十二条、第八十八条的规定，责令你们自接到本决定书之日起七日内自行将违法搭建的建（构）筑物全部拆除，并清除拆除所产生的垃圾。到期不拆除的，将依法强制拆除，强制拆除费用由你们承担。至今郭谋辉、向晓艳未对该决定提起诉讼或者复议。现原告尹雪丹以郭谋辉、向晓艳至今未完全履行合同约定的义务，其作为房屋的所有权人，被诉的拆除决定等相关文书未向其送达，且相关文书均以案外人郭谋辉、向晓艳为对象，其处罚主体不适格、程序违法，剥夺了原告的陈述、申辩、复议的权利，故向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项之规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件之一为原告系被诉行政行为相对人或与被诉行政行为存在行政法律上的利害关系。本案被诉行政行为系被告就涉案建筑对案外人郭谋辉、向晓艳作出的《责令限期拆除决定书》，原告并非该行政行为相对人。原告主张其系涉案房屋的所有权人，被诉的限期拆除决定给其造成实质影响而提起本诉。根据《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据上述规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的，建设单位或者个人应当申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证的，可能面临限期拆除。故前述法律条款所规范的对象仅限于负有限期自行拆除义务的违法行为人，而非房屋所有权人。因此，原告与被诉的限期拆除决定不存在行政法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，应予驳回。原告因买卖合同的履行产生的争议，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告尹雪丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 红 审 判 员 张 静 人民陪审员 徐 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 朱流芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢255号之一申请执行人：张凤华。被执行人：刘英。本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘英的存款、收入700000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初741号 原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。 法定代表人：陈振煌，总经理。 委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 被告：潘鑫尧，男，1977年5月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：任伟萍，女，1978年9月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地泉州市惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SCI号房及二层BGI号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人:欧阳岗。 原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告潘鑫尧、被告任伟萍、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周泽强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执178号之四申请执行人：襄垣县明源兴煤炭运销有限公司，住所地:山西省襄垣县太行路370号。法定代表人：张红星，职务经理。被执行人：襄垣县熠彤洗选煤有限公司，住所地:山西省襄垣县夏店镇北田漳村。法定代表人：武小平，职务:经理。被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地:太原市迎泽区并州北路91号。法定代表人：禾健，职务:执行董事。本院在执行申请执行人襄垣县明源兴煤炭运销有限公司与被执行人襄垣县熠彤洗选煤有限公司、山西宝石煤业有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月8日通过阿里司法拍卖网，对被执行人山西宝石煤业有限公司名下的位于北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301的商品房（建筑面积：14.58平方米，房屋所有权证编号：X京房权证东字第052484号，规划用途：车库）进行网络司法拍卖。买受人赵鲍飞（身份证号码142701198802131218）以298248元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301的商品房（建筑面积：14.58平方米，房屋所有权证编号：X京房权证东字第052484号，规划用途：车库）的所有权归买受人赵鲍飞所有，所有权自本裁定送达买受人赵鲍飞时起转移；二、买受人赵鲍飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 科审判员 赵秀娟审判员 刘 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 赵静睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8882号 申请执行人：黄巧，女，1998年10月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：湖北晟吉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号。 法定代表人：孙军昌。 申请执行人黄巧与被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第529号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付8738.60元及利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋元媛
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执202号 申请执行人：王某某，男，1991年4月13日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 被执行人：班某某，男，1988年8月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人王某某与班某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人班某某送达了执行通知书，责令被执行人班某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中班某某于2020年5月19日与申请人王某某进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解长期履行协议： 一、班某某于2020年6月19日前支付王某某部分案款20000元； 二、班某某于2020年10月20日前支付王某某部分案款20000元； 三、剩余案款15000元班某某于2020年12月31日前向王某某支付完毕。 四、王某某自愿放弃案件受理费750元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人王某某与被执行人班某某达成和解长期履行协议，因此该案可终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨卓琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6599号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：邓海金,男，1978年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码440************913。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓海金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告邓海金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21779.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2495.92元、逾期还款违约金797.86元、账单分期手续费226.77元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********771的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金21779.73元、利息2495.92元、逾期还款违约金797.86元、账单分期手续费226.77元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金21779.73元、利息2495.92元、逾期还款违约金797.86元、账单分期手续费226.77元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓海金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21779.73元及利息、违约金、费用（计至2019年12月13日，利息2495.92元、违约金797.86元、账单分期手续费226.77元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓海金在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为216.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓海金负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十日书记员  罗碧丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执859号之十五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：唐国发，男性，1974年06月13日生，住所地：贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与唐国发借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人唐国发在中国农业银行622XXXXXXXXXXX7账户内余额人民币271.71元，现因为双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐国发在中国农业银行622XXXXXXXXXXX7账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月七日书记员 郭海涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1049号罪犯刁国庆，男，1986年8月26日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月5日作出（2013）津法刑初字第00042号刑事附带民事判决，认定被告人刁国庆犯放火罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月27日起至2022年8月26日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45802元。判决宣告后，被告人刁国庆不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）渝五中法刑终字第00186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月20日作出（2015）渝五中法刑执字第05230号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3011号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2021年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刁国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因放火犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刁国庆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刁国庆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因放火犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刁国庆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二〇年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1976号申请人：汇川区华耀建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村油房组，统一社会信用代码：92520303MA6EDU1P43。经营者：鲁国栋。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货七楼，统一社会信用代码：91520300709516645R。法定代表人：童登健。被执行人：胡世林，男，汉族，1968年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人汇川区华耀建筑物资租赁站与被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司、胡世林租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司、胡世林银行存款人民币720000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十五日书记员 李兴云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初11393号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：刘惠坤，女，汉族，1972年4月23日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************286。被告：陈辉雄，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************257。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告刘惠坤、陈辉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告刘惠坤、陈辉雄的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费419元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十七日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3805号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人吕虎，男，1978年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟音泉，女，1980年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人吕虎、钟音泉借款何纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人吕虎、钟音泉履行（2019）桂0103民初5001号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初259号原告：蓝尉峰，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县马泗县***波尧屯3-1号。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：刘山东，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告蓝尉峰诉被告刘山东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝尉峰及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼,被告刘山东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝尉峰向本院提出诉讼请求：判令刘山东支付拖欠的货款57084元及逾期利息（以57084元为基数，从2018年5月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：蓝尉峰与刘山东素有交易往来，2017年12月23日至2018年5月30日期间，蓝尉峰依约向刘山东供应玻璃、灯罩，刘山东未按时足额支付货款，至今尚欠货款57804元。刘山东没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：蓝尉峰提交的四份《结数清单》分别载明：客户东翔由2017年12月3日起到2018年1月28日止，向信宜加工厂购灯罩合计货款53006元（54088×0.98）；客户东翔由2018年3月1日起到2018年3月29日止，向信宜加工厂购玻璃合计货款10370元（10581×0.98）；客户东翔（刘山东）由2018年4月1日起到2018年4月22日止，向信宜加工厂购玻璃合计货款9194元（9381×0.98）；客户东翔（刘山东）由2018年5月1日起到2018年5月30日止，向信宜加工厂购玻璃合计货款11370元（11602.8×0.98）。前两份结数清单经手人及单位签章处均有刘山东签名确认，后两份结数清单未经签名确认。四份《信宜玻璃工艺厂送货单》载明收货单位为东翔，反映2018年4月供应价值9381元的货物，收货单位及经手人处均有刘山东签名确认。两份《送货单》载明收货单位为东翔，反映2018年5月供应价值11602.8元的货物，收货单位及经手人处有潦草签名。庭审中，蓝尉峰述称中山市信宜玻璃厂没有工商登记，其系实际经营者，并以该厂名义与刘山东实际经营的中山市东翔灯饰厂进行交易。双方约定结算方式为次月结。2018年5月送货单系刘山东员工所签。2018年4月、5月的结数清单虽未经刘山东签名确认，但刘山东在双方微信聊天中已对上述货款金额确认并已通过微信支付了7080元。另查，蓝尉峰在与微信备注为“山东”（昵称为东翔山东；微信号为TSD051）的聊天中表示“4月份9194，5月份的11370，3月份之前还剩下43600元未付”，微信备注为“山东”的回复“好”。再查明，“信宜玻璃工艺厂”“中山市东翔灯饰厂”“中山市信宜玻璃工艺厂”均未登记注册。本院认为，蓝尉峰为证明其主张向本院提交了《送货单》、《结数清单》、微信聊天记录等证据并当庭进行了陈述，虽然《结数清单》、《送货单》上分别载明“信宜玻璃工艺厂”及“东翔”，但“信宜玻璃工艺厂”及“东翔”并无登记注册，上述证据现由蓝尉峰持有，蓝尉峰能就其与刘山东之间的关系作出合理说明并提交微信聊天记录进行佐证，并能一一对应，在刘山东未提交证据予以反驳，且蓝尉峰保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定刘山东尚欠蓝尉峰货款57084元。刘山东未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故蓝尉峰诉请刘山东支付57084元理据充分，本院予以支持。因双方约定货款为次月结，故逾期付款利息损失的具体计算标准如下：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以36520元为基数（43600元-7080元），从2018年5月1日起计算至2019年8月19日；以9194元为基数，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以11370元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以57084元为基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。刘山东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘山东于本判决生效之日起七日内向原告蓝尉峰支付货款57084元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以36520元为基数，从2018年5月1日起计算至2019年8月19日；以9194元为基数，从2018年6月1日起计算至2019年8月19日；以11370元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以57084元为基数，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蓝尉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.49元由被告刘山东负担（该款原告蓝尉峰已预交，被告刘山东于本判决生效之日起七日内迳付给原告蓝尉峰，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年五月二十一日书记员  郭伟杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保24号申请人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、新华路160、162号，统一社会信用代码：914***********146H。法定代表人：石学周，该行董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工；委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被申请人：鹤山市唯美装饰工程有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新升苑81号之三、四，统一社会信用代码：914************143。法定代表人：林某1。被申请人：鹤山市文盈物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：李某1。被申请人：林某1，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************117。被申请人：冯俊晖，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************047。被申请人：李某1，男，1987年11月12日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************856。被申请人：易英杰，男，1963年1月24日出生，住广东省鹤山市沙坪镇新升苑215号之一,香港身份证件号码：R557771（2）。被申请人：李超强，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************91X。被申请人：李杰威，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************854。申请人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤山市唯美装饰工程有限公司、鹤山市文盈物业发展有限公司、林某1、冯俊晖、李某1、易英杰、李超强、李杰威因诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市唯美装饰工程有限公司、鹤山市文盈物业发展有限公司、林某1、冯俊晖、李某1、易英杰、李超强、李杰威名下价值人民币1850万元的财产予以查封（其中查封易英杰名下的财产以1220万元为限，查封李杰威名下的财产以610万元为限）。广东鹤山农村商业银行股份有限公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鹤山市唯美装饰工程有限公司、鹤山市文盈物业发展有限公司、林某1、冯俊晖、李某1、易英杰、李超强、李杰威名下价值人民币1850万元的财产（其中查封易英杰名下的财产以1220万元为限，查封李杰威名下的财产以610万元为限）。本案保全费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年五月十三日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审162号申请执行人：广南县板蚌乡人民政府统一社会信用代码：1153262701521583X2。地址：广南县板蚌乡板蚌街6号。负责人：姚鸣扬，乡长。被执行人：项保祥，男，1979年4月3日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陶秀英，女，1977年2月13日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县板蚌乡人民政府于2020年5月20日向本院申请强制执行板罚字﹝2020﹞第13号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人项保祥、陶秀英之女项某（2007年4月28日出生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于项某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县板蚌乡人民政府于2020年5月4日向被执行人项保祥、陶秀英送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年5月6日前送其女项某到校接受并完成义务教育，被执行人项保祥、陶秀英到期仍未送其女项某到校接受义务教育，同年5月12日，申请执行人广南县板蚌乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出板罚字﹝2020﹞第13号《行政处罚决定书》，决定：一、责令项保祥、陶秀英于2020年5月14日前送被监护人项某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县板蚌乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人项保祥、陶秀英未将其女项某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县板蚌乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县板蚌乡人民政府作出的板罚字﹝2020﹞第13号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令项保祥、陶秀英送被监护人项某到校接受义务教育”由广南县板蚌乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十六日书记员  邹显隆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢65号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码91350521X11439609M。 法定代表人：詹志刚。 被执行人：张海农，男，1984年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人张海农银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初3115号民事判决书，被执行人张海农应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社款项4783.19元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐君鸿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2162号 原告：福建福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道与文昌路交汇处钱隆首府营销中心，统一社会信用代码91350623070872373Y。 委托诉讼代理人：吴秋香，女，该单位职工。 被告：张艺丹，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 第三人：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘1号楼D01、D02号，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 原告福建福晟钱隆房地产开发有限公司与被告张艺丹、第三人中国建设银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同一案，本院于2020年4月15日立案，并向福建福晟钱隆房地产开发有限公司送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，福建福晟钱隆房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，福建福晟钱隆房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福晟钱隆房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈巧榆
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保6号   申请人：青河县强盛商品混凝土有限公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路109号。   法定代表人：王冰峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司。住所，甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。   法定代表人：王春景，公司经理。   申请人青河县强盛商品混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局账户中被申请人工程款709176元予以冻结。申请人青河县强盛商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司青河县支公司保单（单号：PZDM202065430000000042）提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局账户中被申请人工程款709176元，期限为一年（2020年5月15日-2021年5月14日）。   案件申请费4066元，由申请人青河县强盛商品混凝土有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日   书  记  员   郭玉花
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0328执1683号 申请人：杜成林，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区野徐镇城中居委会一组13号。公民身份号码：321028197108125811。 委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 被执行人：贵州湄潭天成置业有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县黄家坝街道夷州大道湄潭汽车城项目部。 法定代表人：黄春华。 本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2136号民事调解书，受理了申请人杜成林申请执行被执行人贵州湄潭天成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款35000元及利息（以文书为准）、受理费338元，并承担本案申请执行费430元。在执行过程中，被执行人已经支付5000元案款，对剩余未付款项，双方达成和解协议：由被执行人贵州湄潭天成置业有限责任公司向法院提供等价的未售出（无权利负担）的房屋置换已经由法院查封的房屋（详见卷宗），在法院解除该部分房屋的查封后，被执行人立即办理该部分房屋的购房备案合同，待购房人支付购房款后立即清偿本案案款，同时支付本案执行费430元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓光亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31888号原告：深圳市健源通科技有限公司。法定代表人：张健。被告：深圳市鑫慧博科技有限公司。法定代表人：邹春艳。本院在审理原告深圳市健源通科技有限公司与被告深圳市鑫慧博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原定于2020年5月12日公开开庭审理本案。经本院传票合法传唤，原告深圳市健源通科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市健源通科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市健源通科技有限公司撤诉处理。本案受理费50元，原告已预缴，依法减半收取25元，多收取的25元予以退还。审 判 长 周    斌人民陪审员 李  少  丹人民陪审员 陈  伟  光二〇二〇年五月十二日书 记 员 李玉莹（兼）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初75号原告：蔡贤锐，男，1964年7月8日出生，汉族，住汕头市澄海区****城北宁川东路和江花园1202号。被告：陈欣慰，男，1975年3月11日出生，汉族，住汕头市澄海区*****************。原告蔡贤锐诉被告陈欣慰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡贤锐到庭参加诉讼。被告陈欣慰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贤锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金25万元及利息（自2017年1月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两笔向原告借款，第一笔于2014年4月29日向原告借款5万元，第二笔于2014年6月7日向原告借款20万元，并立下借据交原告收执，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告按约定支付利息至2016年年底，此后，被告一直未付还借款本息，且一再故意逃避，去向不明，现原告无法联系被告。被告的行为，已侵犯原告的合法权益，故特向法院起诉，恳请依法照准原告的诉讼请求。被告陈欣慰没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月29日，被告向原告出具《借款凭证》一份，确认向原告借款5万元，借款期限自2014年4月29日至2014年7月28日，自借款之日起至还清全部借款时止，被告每月应按借款金额的2%支付利息。2014年6月7日，被告又向原告出具《借款凭证》一份，确认向原告借款20万元，借款期限自2014年6月7日至2014年12月6日，自借款之日起至还清全部借款时止，被告每月应按借款金额的2%支付利息。被告在上述两份《借款凭证》借款人处签名确认。借款后，被告没有按约定付还全部借款本息，只向原告支付两笔借款至2016年年底的利息，现原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款共计25万元，有被告出具的两份《借据凭证》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还上述借款并支付尚欠的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣慰应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡贤锐借款25万元及该款自2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由被告陈欣慰负担。原告蔡贤锐已预交的案件受理费7675元，本院予以退回。被告陈欣慰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告陈欣慰负担。公告费560元已由原告蔡贤锐先行垫付，被告陈欣慰应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 郑 雪 尘人民陪审员 蔡 悦 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6147号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：邹春凌，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹春凌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令邹春凌立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为551.44元、罚息及复利合计为2632.81元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由邹春凌承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹春凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月16日。 三、借款人：邹春凌。 四、借款本金：10000元。 五、借款期限：自2016年8月16日至2017年8月16日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2016年8月16日。 十三、逾期还款日期：2017年8月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：10000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3184.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹春凌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为3184.25元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由邹春凌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终1378号 上诉人(原审原告)：湖北永浩泰德幕墙装饰有限公司。住所地老河口市经济开发区装备制造产业园88号。 法定代表人：梁永丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，湖北宏义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：龚想想，男，1989年4月18日生，汉族，住老河口市。 委托诉讼代理人：陈开运，老河口市张集镇法律服务所法律工作者。 上诉人湖北永浩泰德幕墙装饰有限公司（以下简称永浩泰德装饰公司）因与被上诉人龚想想劳动争议一案，不服老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永浩泰德装饰公司上诉请求：撤销原审裁定改判支持上诉人一审诉求，或发回原审法院重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误、存在遗漏，适用法律错误。一、被上诉人于2019年5月1日到上诉人单位从事技术岗位工作，2019年8月1日双方签订劳动合同。因被上诉人工作不负责任，多次给上诉人造成经济损失，经上诉人核算共计造成经济损失31191.31元，上述事实一审做了认定，但未核算损失数额。二、上诉人要求被上诉人承担经济损失，并从其工资中逐月扣除，后被上诉人不服，在网络散布虚假事实给上诉人造成巨大经济损失。同时被上诉人编造虚假事实向老河口市环保局投诉，给上诉人造成经济损失。上述事实原审法院未认定处理。三、被上诉人申请仲裁时，上诉人也提出了反诉，为此双方的劳动争议纠纷不仅仅是追索劳动报酬纠纷，还包括请求被上诉人赔偿上诉人损失的劳动争议纠纷，该仲裁裁决不是终局裁决，一审法院适用法律错误。四、因被上诉人已离职，老河口市劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人主张的经济损失的反诉请求已转化为债权债务关系，上诉人可向法院提起民事诉讼，因此法院应当受理。 龚想想辩称，请求维持原裁定。 永浩泰德装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令永浩泰德装饰公司不向龚想想支付2019年8月、9月14天剩余部分工资2688元（2800元×80%×1.5个月×80%）；2.判令龚想想赔偿并支付永浩泰德装饰公司经济损失31191.31元；3.判令龚想想停止散播不实之言的行为、在网络上散播范围内消除影响，向永浩泰德装饰公司赔礼道歉、并赔偿损失10000元；4.诉讼费及其他费用由龚想想承担。 一审法院认定事实：龚想想于2019年4月27日到永浩泰德装饰公司从事技术岗位工作。2019年8月1日双方补签劳动合同，期限为2019年5月1日至2021年5月1日，试用期为6个月，工资约定2800元，2019年6月25日因龚想想工作失误造成湖北黄冈工地3批货物重做、补做；2019年8月21日因龚想想工作失误造成湖北宜昌东站西广场停车场12批货物返厂修改；2019年8月28日因龚想想工作失误造成湖北宜昌东站西广场停车场12批货物加工图尺寸标错重做；2019年9月13日因龚想想工作失误造成湖北十堰太极湖医院货物作废、改做其他工程。永浩泰德装饰公司要求由龚想想承担经济损失，从龚想想工资中逐月扣除，经双方协商不成，龚想想于2019年9月14日离职，后于2019年10月29日向老河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“1.永浩泰德装饰公司支付龚想想8月、9月14天的底薪工资15000元；2.永浩泰德装饰公司支付龚想想提成工资；3.永浩泰德装饰公司未按行业规定扣除扣员工工资。”老河口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出河劳人仲裁字（2019）285号仲裁裁决书，裁决：1．永浩泰德装饰公司扣除龚想想试用期工资20％，支付龚想想8月、9月14天剩余部分工资2688元（2800元×80％×1．5个月×80％）；2．驳回龚想想的其他仲裁请求。但该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。后永浩泰德装饰公司不服该仲裁裁决书，遂提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议发生于2019年10月，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）实施之后发生的争议，因此，应当适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定；“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理；（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲裁字（2019）第285号仲裁裁决书，裁决永浩泰德装饰公司扣除龚想想试用期工资20％，支付龚想想8月、9月14天剩余部分工资2688元，而老河口市同期的月最低工资标准为1380元，裁决金额不超过同期老河口市月最低工资标准12个月的金额16560元。虽仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据上述法律规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决。因此，永浩泰德装饰公司不服仲裁裁决书，向基层人民法院的起诉没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定：驳回湖北永浩泰德幕墙装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向一审法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 本院认为，老河口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的河劳人仲裁字（2019）285号仲裁裁决书中明确载明：“若对本裁决不服，可以自收到仲裁书之日起十五日内向老河口市人民法院提起诉讼”，当事人不服该仲裁，享有向人民法院提起诉讼的权利。该裁决实质已明确为非终局裁决。一审以本案的仲裁裁决属于终局裁决，永浩泰德装饰公司不服仲裁裁决，向基层人民法院的起诉没有法律依据错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销老河口市人民法院（2019）鄂0682民初2909号民事裁定； 二、本案指令老河口市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦静平审判员何小玲审判员黄鹂 二〇二〇年五月七日 书记员 付      亚      男
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2633号 刑事审判庭移送与许用建罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑事审判庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2446号原告：黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601670721843R法定代表人：采新岭，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：李恩萍，女，1972年5月1日出生，汉族，现住凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴作丹，女，1994年4月27日出生，侗族，现住凯里市。被告：杨冰瑶，女，1978年11月16日出生，侗族，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：梁恩焕，男，1972年11月6日出生，侗族，住址同上。系被告的爱人。原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司（以下简称鑫荣诚信物业公司）与被告杨冰瑶物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣诚信物业公司的委托诉讼代理人李恩萍、吴作丹、被告杨冰瑶的委托诉讼代理人梁恩焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫荣诚信物业公司向本院提起诉讼，请求判决：1.被告支付拖欠的物业服务费用261元，水费98元，总计359元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是鑫鼎国际名居小区业主。原告于2015年10月17日前期经房开委托，后期经业主委员会委托方式进驻小区，为小区物业提供服务，2015年10月17日，原、被告双方签订《物业服务合同》。合同约定：（服务费用标准）。原告严格按照《物业服务合同》的约定履行了相关义务，至2019年8月31日被告共拖欠物业服务费用359元。虽经原告多次催收，被告仍然迟迟不予支付。为此，特根据我国法律的相关规定，向人民法院提出诉讼，请求依法判决。被告杨冰瑶当庭口头辩称，对原告提出的水费有异议，原告说发短信，但是我并没有收到短信。原告以前有任何事情都会主动上门跟业主沟通，但是欠物业费这件事实，原告没有上门催收过，对于欠缴水费这一项有异议，水费是如何计价的？依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告鑫荣诚信物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务；停车场收费服务；房屋租赁等。被告杨冰瑶系鑫鼎国际名居B8栋1单元1601室商品房业主，房屋建筑面积为118.71平方米。2016年9月，以凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会为甲方、鑫荣诚信物业公司为乙方就“鑫鼎●国际名居”小区物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同书》。主要内容为：第三条物业的服务费按业主产权证书记载的建筑面积：1.1元／平方米﹒月等。合同到期后，凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会分别于2017年8月21日、2019年8月20日在该合同末尾空白处签有：合同继续使用一年、合同继续使用一年到2019年8月31日，并加盖了凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会的公章。合同履行过程中，被告杨冰瑶未交纳2019年7月、8月的物业管理服务费及2019年6月、7月的水费，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。另查明：原告于2019年8月31日退出涉案小区，不再对涉案小区进行物业服务。还查明，涉案小区居民用水户并未由水务部门安装“一户一表”，水务部门针对未进行“一户一表”改造的合表用户水表按2.69元／立方米＋污水处理费0.95／立方米，合计3.64元／立方米收取水费，该小区水表总表安装在原告名下，然后再接分表至业主的用水设施，水务公司按上述标准读取总表用水量后向原告收取水费。由于水管输送存在自然耗损等情形，为此体现为总表和分表读数差额，且涉案小区为高层住宅，确需二次加压后才能保证正常用水，为此，原告将每月总表和分表读数差额部分及二次加压产生的电费分摊到每吨（立方米），得出每月用水单价后，向小区业主进行公示后收取，2019年6月份按4.1元／吨（立方米）收取、7月份按4.12元／吨（立方米）收取。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”虽然合同到期后，双方未再签订物业合同，但在原合同处凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会另行签字盖章认可合同继续使用且原告亦一直为该小区服务的实际情况，可视为双方认可按原签订的《物业管理委托合同书》继续履行的事实，所以鑫荣诚信物业公司与凯里市鑫鼎国际名居小区业主委员会签订的《物业管理委托合同书》对杨冰瑶同样具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已实际为被告所购房屋的小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业服务，依法应当交纳相应的物业服务费用。鑫荣诚信物业公司进驻该小区后已提供了相应的常规性物业服务，杨冰瑶以其车辆被锁、原告懈怠管理不打扫卫生以及将业主所有的石头球据为己有等为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，杨冰瑶可另行起诉主张自己的权利，但不能以此对抗交纳物业服务费的义务。对于原告代收水费及收取水损费用的行为，虽然原告未与水务公司签订有委托合同代收水费，但基于凯里市未安装有“一户一表”的实际情况，为便于管理，均是由提供物业服务的公司或是没有物业公司的小区由业委会或是小区业主自发推荐的代表等代收代缴后统一根据总水表向水务公司缴纳，且小区高层确需二次加压后才能保证正常用水，这是凯里市小区供水的客观事实，无需举证，本案的鑫鼎国际名居小区由于水管输送等自然耗损情形，由此体现为总表和分表读数差额，以及二次加压供水产生的电费等，在水务公司以总表计收水费的前提下，原告对小区业主分表之外产生的水管输送耗损用水及二次加压产生的电费采取业主公摊形式代收取的行为，并无不当，且收取的水损费用经过公示也尚在合理的范围内。综上所述，原告对物业管理服务费及水费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：被告杨冰瑶在接到本判决书之日起十日内支付原告黔东南州鑫荣诚信物业服务有限公司物业管理服务费261元、水费98元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冰瑶负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  王莹二〇二〇年五月二十七日法官助理谭慧书记员袁瑛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2034号 起诉人:宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288，统一社会信用代码91330200145007713M。 法定代表人：蒋梅姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭斌,系公司员工。 起诉人宁波天安（集团）股份有限公司向本院提起诉讼，并提出诉讼请求:1、判令安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司立即支付货款人民币450万元并支付利息人民币60.20625万元（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心贷款基准利率计算至实际支付之日止，暂从2017年5月23日计算至2020年4月40日）；2、判令安徽恒联房地产开发有限公司对以上欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日起诉人与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司签订了一份《输变电设备销售合同》，合同总金额为480万元，合同签订后起诉人按约定及时排产、履行了合同义务，但被起诉人在支付了30万元货款之后迟迟不按约定继续履行。2017年5月23日，在原告多次催促下，安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司就剩余的450万元款项向起诉人出具了一份协议，起诉人虽对该款项的处分未予认可，但对450万元的数额予以确认。截止2020年4月30日，安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司仍拖欠货款450万元，经多次催要无果，不得不按约定提起诉讼。安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司拖欠货款违反合同约定，应承担违约责任，支付利息损失。其系安徽恒联房地产开发有限公司的分支机构，安徽恒联房地产开发有限公司应当对安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，虽然双方2014年9月22日签订的天安集团输变电设备销售合同约定的管辖法院系需方所在法院即凤台县人民法院管辖。但是起诉人提供的2017年5月23日的协议书（仅有安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司签字盖章）上，明确约定发生争议由甲方即宁波天安（集团）股份有限公司所在地人民法院管辖，且起诉人在诉状中陈述起诉人对2017年5月23日的协议书的450万元款项认可，但是对该款项的处分不予认可。本院认为，起诉人对协议书确定的欠款数额450万元的内容予以认可，并且作为本次诉讼标的额的依据予以提交，应当视为对管辖法院的重新约定，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，的规定，裁定如下： 对于宁波天安（集团）股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮南市中级人民法院。 审判长 周明 审判员王玉芹 审判员 岳古静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高雪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4142号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁江雁，男，1985年5月25日出生，汉族，住山西省新绛县******第四组，送达地址广东省佛山市三水区*********，公民身份号码142************314。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********131)欠款本金98159.46元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月2日的零售利息5699.09元、分期手续费4272.6元、违约金5710.61元、杂费699.18元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********975)欠款本金4999.98元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月2日的零售利息414.52元、分期手续费358元、违约金1446.35元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计121759.79元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********131)截止至2019年12月2日的欠款共计114540.94元；(卡号622**********975)截止至2019年12月2日的欠款共计7218.85元，以上合计121759.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月2日，被告尚欠信用卡（卡号622**********131）欠款本金98159.46元，零售利息10496.66元、分期手续费4272.60元、违约金15396.71元、杂费699.18元；截止至2019年12月23日，被告尚欠信用卡（卡号622**********975）欠款本金4999.98元、零售利息471.37元、分期手续费358元、违约金1446.35元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁江雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********131）欠款本金98159.46元，利息10496.66元、手续费4272.60元、杂费699.18元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告梁江雁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号622**********975）欠款本金4999.98元、利息471.37元、手续费358元，及以上述本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735.20元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初721号原告：刘勇，男，1980年1月22日出生，柯尔克孜族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，女，1985年10月25日出生，汉族，个体，住富裕县。原告刘勇与被告高珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告高珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款21,000.00元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告高珊珊在债权人徐书明处借款21,000.00元，由原告为该笔借款担保，现原告作为担保人已经履行了担保义务，偿还了全部欠款21,000.00元，有权向债务人追偿，故特来法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高珊珊未到庭，未提交书面答辩意见。原告刘勇围绕诉讼请求提交了证据，被告高珊珊未提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年10月26日，被告高珊珊向债权人徐书明借款21,000.00元，约定还款日期为2019年12月26日，原告刘勇为连带担保人，到期后被告高珊珊未还款，原告刘勇作为担保人向债权人徐书明偿还了该笔借款，后徐书明将借据原件交给了原告，并为原告出具证明一份，证明刘勇向徐书明偿还了高珊珊所借的本金21,000.00元。以上事实有原告刘勇提供的借据原件一份，证明一份以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告高珊珊在债权人徐书明处借款人民币21,000.00元，原告刘勇作为担保人承担了连带担保责任，有权向债务人高珊珊追偿。原告要求被告高珊珊偿还借款本金21,000.00元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高珊珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇人民币本金21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.00元（已减半收取），由被告高珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年五月二十六日书记员 孙美娜
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执128号申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：徐金明，系该公司董事长。委托代理人杨小松，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇。法定代表人：陈兴文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔05民初101号民事判决书，依法受理了贵州省冶金建设公司申请执行贵州省冶金建设公司与贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院向被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向贵州冶金建设公司支付工程款112,720,379.00元及违约金；负担案件受理费及本案执行费等费用。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司银行存款人民币112,720,379.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司银行存款人民币180748元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等价值的其他财产。上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘崇高二〇二〇年五月十五日法官助理 代秀云书 记 员 彭 沙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执305号申请执行人张宁，男，1995年7月13日生，汉族，无职业，住西丰县。被执行人刘玉平，男，1966年2月16日生，汉族，下岗工人，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1729号判决书，责令被执行人刘玉平履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘玉平有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉平所有的位于西丰县锺欣家园5栋4单元502室房屋（房屋产权证号为22××01）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十八日书记员  王 斌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执310号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行法定代表人：何运松，该行行长。被执行人：王某，男，汉族，1969年8月11日出生，户籍住址湖南省益阳市南县。被执行人：郑某，女，1974年2月7日出生，汉族，居住地湖南省益阳市南县大通湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0902民初2225号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某、郑某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2020年5月13日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人王某、郑某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明王某、郑某名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息，于2020年5月22日拍卖王某名下位于资阳区房产，该拍卖物流拍，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对王某、郑某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为1881802.44万元及利息，尚欠本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人王某、郑某暂无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月七日代理书记员  秦智超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7746号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈小章，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈小章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈小章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈小章立即偿还截至2020年2月8日的信用卡透支本金41096.3元、利息4128.96元、费用2962.99元、违约金4066.47元,并支付自2020年2月9日起至欠款付清时止，以本金41096.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4128.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈小章承担。事实和理由：2018年1月18日，陈小章向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈小章从其信用卡账户中透支，截至2020年2月8日共透支本金41096.3元、利息4128.96元、费用2962.99元、违约金4066.47元未给付。被告陈小章未答辩。经审理查明，2018年1月18日，陈小章向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，陈小章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈小章发放了信用卡。陈小章从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月8日，陈小章尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41096.3元、利息4128.96元、费用2962.99元、违约金4066.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈小章与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈小章发放了信用卡，陈小章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈小章应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈小章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小章在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月8日的信用卡透支本金41096.3元、利息4128.96元、费用2962.99元、违约金4066.47元；并支付从2020年2月9日起至欠款付清时止，以本金41096.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4128.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取553元，由被告陈小章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1872号 申请执行人：绵阳市宏盛源商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段68号二楼。 法定代表人：郭军,该公司总经理。 被执行人：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清，该公司经理。 被执行人：成都众用科技有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇鱼龙社区北街99号、101号。 法定代表人：吴庆，该公司财务。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市宏盛源商贸有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初318号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司、成都众用科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司、成都众用科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王建云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执230号之一 申请执行人吴金华，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁细珠，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人严金顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴金华与被执行人翁细珠、严金顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初7874号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁细珠、严金顺应偿还申请执行人吴金华31870元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人翁细珠、严金顺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁细珠、严金顺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人翁细珠、严金顺名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁细珠、严金顺高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7874号民事调解书之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁细珠、严金顺名下有可供执行的财产，申请执行人吴金华也未向本院提供被执行人翁细珠、严金顺的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初7874号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7874号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈韵维
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1248号之一申请执行人：朱正信，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：淮南市银祥建筑劳务有限责任公司，原住所地安徽省淮南市潘集区田集街道现代花园小区1栋112室，现在住安徽省阜阳市天筑建筑有限公司，统一社会信用代码91340400090786472Y。法定代表人：罗育银，公司经理。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在兴业银行62×××03账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执514号之一 申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2348号。 法定代表人施能不。 被执行人李金武，男，1966年03月19日出生，住莆田市城厢区。 本院于2020年01月22日立案执行申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司与被执行人李金武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2445号民事判决书，被执行人李金武应支付申请执行人石狮市金泽纺织品贸易有限公司款项16267元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李金武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李金武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李金武发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李金武有可供执行的财产。现被执行人李金武尚有款项16267元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李金武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保477号 申请人：吴尚。 被申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，住所地潍坊市。 法定代表人：刘德顺，执行董事。 申请人吴尚于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司银行存款250000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人吴尚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽丽
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之十一 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男性，汉族，1972年11月25日生。住所地：辽宁省东港市新城管理区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1880号 钟淑珍： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初889号《民事判决书》、原告：陈兰娇），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用4450元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日