河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初773号原告：王敏只，女，1984年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：安凌，女，1977年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。被告：安阳市德诺地价评估咨询有限公司，住所地安阳市文峰区永明路6号2楼201室。法定代表人：卢伟辰，职务经理。委托诉讼代理人：黄振，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务总经理。委托诉讼代理人：谢江玲、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告王敏只与被告安凌、安阳市德诺地价评估咨询有限公司（以下简称德诺评估公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏只的委托诉讼代理人关晓兰、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼,被告安凌和德诺评估公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王敏只向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费等费用共计286357.28元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时10分，在文峰大道××与××街交叉口西侧，被告安凌驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿文峰大道北路由东向西行驶至文峰北路与三道街交叉口西侧超车时，与原告王敏只驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成王敏只一人受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告王敏只被送往安阳市第二人民医院治疗，后转至安阳市第六人民医院治疗，被诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧半月板损伤。2019年2月26日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告安凌负全部责任，原告王敏只无责任。被告安凌驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险合同期限内。原告请求被告保险公司在交强险、商业险范围内优先承担责任，被告安凌在保险责任范围外承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告安凌和被告德诺评估公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，事故发生后公司为原告垫付1万元；原告诉请过高，误工费、护理费标准过高；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：事故认定书，证明本次事故造成原告受伤和车辆毁损，原告在本次事故中无责任，被告安凌负事故全部责任；安凌驾驶证，证明被告安凌的身份及驾驶信息；豫Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件，证明肇事车辆归被告德诺评估公司所有；保险公司交强险、商业险保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险；安阳市第六人民医院住院病历11页、出院证、诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院医疗情况；安阳市第六人民医院住院费发票39967.5元、门诊收费票据3张共420元、安阳市第二人民医院门诊收费票据一张666.5元，以上共5张共41054元，证明原告医疗费支出情况；邯郸市复兴区博康矫形器服务处发票1张1300元、河南曼利商贸有限公司发票1张248元，证明原告购买残疾辅助器具花费1578元；车损照片一张，证明事故造成原告车辆毁损；安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本次交通事故受伤致十级伤残，需一人护理90天，后续治疗费7000元；伤残鉴定费发票1900元，证明原告进行伤残鉴定时支出的费用；原告的被扶养人女儿芈鑫源、儿子芈鑫柯户口本一份、原告父母所在村委会出具的书面证明一份、父亲王凤吾、母亲赵文英的身份信息，证明原告需供养的被扶养人的基本信息；河南德瑞祥投资集团有限公司出具的王敏只误工证明、河南德瑞祥投资集团有限公司与王敏只劳动合同，证明原告受伤前在该单位工作，月工资8000元，因本次交通事故造成的误工情况；安阳万丰冶金耐材有限公司出具的芈飞误工证明、安阳万丰冶金耐材有限公司与芈飞劳动合同，证明护理人芈飞在该单位工作，因照顾王敏只误工4个月，误工费60000元；赔偿清单：医疗费41054元（门诊666.5元+140元+140元+140元、住院39967.5元）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金63748.38元（2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费56800元（7.1个月×8000元/月）、护理费60000元（15000元/月×4×1人）、扶养费44776.9元（父亲王凤吾1962年1月31日出生，20989.15元/年×20年÷3人×10%=13992.8元，母亲赵文英1963年8月20日出生，20989.15元/年×20年÷3人×10%=13992.8元，女儿芈鑫源2006年9月14日出生，20989.15元/年×5年÷2人×10%=5247.3元，儿子芈鑫柯2012年5月22日出生，20989.15元/年×11年÷2人×10%=11544元）、交通费1000元、辅助器具费1548元（248元+1300元）、财产损失1500元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元；庭后原告提交了村委会证明，证明原告父母家庭经济困难，××，无经济来源。被告保险公司提交垫付1万元凭证，证明垫付医疗费情况。被告德诺评估公司庭后提交了书面证明，证明被告安凌系该单位职工，从事该单位安排的工作过程中发生交通事故。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的购买残疾辅助器具费发票的真实性无异议，但没有购买的具体清单，不予认可；车损照片因未提供维修清单，不能证明具体的维修费用，不予认可；鉴定费发票真实性无异议，系间接损失，公司不承担；对村委会的证明证明被扶养人未满60周岁，不应认定为丧失劳动能力或无其他生活来源，不应支持被扶养人生活费；对误工费、护理人员误工费证据的真实性、合法性均有异议，月工资均超过缴纳个人所得税的标准，应当提供单位缴纳个人所得税的凭证，且没有提供事故发生时前三个月的工资表，不予认可；对原告提供的其他证据无异议；对被告德诺评估公司提交的证明有异议。原告认可被告保险公司垫付10000元医疗费，对被告德诺评估公司提交的证据有异议。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、购买残疾辅助器具费发票和高分子夹板发票，有医嘱和病历为证，系原告治疗本次伤情必要支出费用，可以作为本案定案证据予以采信，被告保险公司对证据的真实性无异议，认为没有购买的具体清单不予认可的意见，证据不足，不予采纳；2、车损照片，因未提供维修清单，不能证明具体的维修费用，被告保险公司不予认可，该证据不能作为本案定案依据，不予采信，结合事故认定书认定事实，在本次事故中原告确实存在车损，本院将予以酌定；3、鉴定费发票，系证明原告伤情和查清案件事实必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项予以赔偿，被告保险公司对其真实性无异议，认为系间接损失不承担的意见，证据不足，不予采纳；4、村委会证明，可以作为证明原告父母年龄及生育子女情况的定案证据，予以采信，被告保险公司以被扶养人未满60周岁，不应认定为丧失劳动能力或无其他生活来源，不应支持被扶养人生活费的意见，证据不足，不予采纳；5、误工费、护理人员误工费证明、劳动合同，不符合证据规则要求，无工资流水、考勤记录、纳税证明等其他有效证据佐证，被告保险公司对其真实性、合法性均有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；6、德诺评估公司提交的证明，可以证明安凌系该公司员工，在履行职务中发生交通事故，予以采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年2月13日17时10分，在文峰大道××与××街交叉口西侧，被告安凌驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿文峰大道北路由东向西行驶至文峰北路与三道街交叉口西侧超车时，与原告王敏只驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成王敏只一人受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告王敏只被送往安阳市第二人民医院治疗，后转至安阳市第六人民医院治疗，被诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝外侧半月板损伤，住院28天，支出住院治疗费39967.5元，门诊检查治疗（含3次住院外检查）支出1086.5元，原告外购医疗辅助器械支出1548元，被告保险公司垫付医疗费10000元。2019年2月26日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告安凌负全部责任，原告王敏只无责任。被告安凌驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，车主为被告德诺评估公司，被告安凌系该公司员工，本次交通事故发生在被告安凌从事公司职务活动中。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年9月17日出具鉴定意见，原告构成十级伤残，护理期限90日，1人护理，取出内固定物费用7000元，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告父亲王凤吾，1962年1月31日出生，母亲赵文英，1963年8月20日出生，共有原告等3个子女，原告王敏只婚后生育一女一子，女儿芈鑫源，2006年9月14日出生，儿子芈鑫柯，2012年5月22日出生。本院认为，被告安凌驾驶机动车与原告王敏只骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告安凌负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告安凌驾驶的肇事车辆车主为被告德诺评估公司，事故发生在被告安凌从事公司安排的工作期间，该肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，仍有不足的由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告住院28天，主张医疗费41054元，有医疗票据证明，本院予以支持，被告保险公司垫付的10000元应予扣除；原告主张误工费56800元（7.1个月×8000元/月），时间过长，标准不当，原告未提供证据证明其有固定工作和误工减少收入，本院认为按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算误工费较为适当，结合原告病情和三期标准，本院确定18771元（125.14元/天×150天）；原告住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天），计算时间有误，本院确定住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）；原告主张残疾赔偿金63748.38元（2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%），系原告的权利，予以准许；原告主张扶养费44776.9元（父亲王凤吾1962年1月31日出生，20989.15元/年×20年÷3人×10%=13992.8元，母亲赵文英1963年8月20日出生，20989.15元/年×20年÷3人×10%=13992.8元，女儿芈鑫源2006年9月14日出生，20989.15元/年×5年÷2人×10%=5247.3元，儿子芈鑫柯2012年5月22日出生，20989.15元/年×11年÷2人×10%=11544元），其中，原告主张其父亲王凤吾扶养费，因其定残时王凤吾未达退休年龄，原告未提交证据证明王凤吾丧失劳动能力的证据，因此，原告主张王凤吾被扶养人生活费，证据不足，不予支持，原告主张其他被扶养人生活费计算标准和时间，系原告的权利，予以准许；原告主张精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元，有鉴定报告为据，予以支持；原告主张护理费60000元（15000元/月×4×1人），标准不当，证据不足，原告未提供证据证明其有固定工作和误工减少收入，本院认为按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算误工费较为适当，结合原告病情和鉴定意见，本院确定11262.6元（125.14元/天×90天）；原告主张交通费1000元过高，本院确定620元（20元/天×31天）；原告主张辅助器具费1548元（248元+1300元），系原告治疗本次事故伤情必要支出费用，予以支持；原告主张财产损失1500元，证据不足，考虑原告车损实际存在，本院酌定300元；原告主张鉴定费1900元，系确定原告伤情查清本案事实必要支出费用，由保险公司在交强险伤残项予以赔偿，以上共计183948.08元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿120300元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损300元），剩余63648.08元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，扣除被告保险公司垫付的10000元，共计赔偿原告173948.08元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。被告安凌和德诺评估公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第九十条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏只173948.08元；驳回原告王敏只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取计2798元，由原告王敏只负担808元，被告安凌负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年五月二十七日代理书记员  崔艳霞