安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4165、4166号 原告:吴福青,男,1972年3月10日生,汉族,个体,住安徽省池州市贵池区南湖杏园E4号楼1单元401室,身份证:34082319720310401X。 原告:方正华,女,1974年1月11日生,汉族,个体,住贵池区南湖杏园E4号楼1单元401室,身份证:340823197401114649。 共同委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。 被告:董荣军,男,1973年5月10日生,汉族,个体,住贵池区经济技术开发区刘坡村刘坡组31号,身份证:342901197305105215 被告:丁满枝,女,1974年4月22日生,汉族,个体,住贵池区经济技术开发区刘坡村刘坡组31号,身份证:34290119740422368X。 共同委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 原告吴福青诉被告董荣军、丁满枝提供劳务者受害责任纠纷一案以及方正华诉被告董荣军、丁满枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭合并进行了审理。原告吴福青、方正华的委托诉讼代理人祖新义，被告董荣军、丁满枝及其共同委托诉讼代理人姚志军、汪靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失131564元并承担诉讼费用；原告方正华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失116922元并承担诉讼费用。事实和理由:被告从事餐饮早点业务需要对其经营的门面进行装修,2019年10月1日下午2:30许,原告吴福青与原告方正华（系吴福青妻子）一起给被告经营的门面房装修贴扣条,开发区城管发现后不同意原告吴福青给被告的门面贴扣条,叫吴福青下来并通知不准再搞了。过了一个小时后即下午4时许,被告董荣军又继续叫原告吴福青贴,于是吴福青爬上人字梯工作,因广告架子超宽,吴福青未站稳便从梯子上摔下来受伤。吴福青从梯子摔下来正好砸到妻子方正华身上致方正华腿部受伤。被告董荣军通知120将两原告送到池州市人民医院治疗。两原告出院后，经安徽弘瑞司法鉴定所鉴定，吴福青伤情构成两个伤残十级，方正华伤情构成十级伤残。因赔偿问题协商不成，起诉至法院，请判如所请。 原告吴福青主张的各项损失：医疗费23437元（已扣除农合补偿）、护理费90天×150元/天＝13500元、误工费180天×200元/天＝36000元、营养费25天×30元/天＝750元、伙食补助费25天×150元/天＝750元、残疾赔偿金37540×11%×20年＝82588元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元、交通费500元，合计164455元，由被告按80%赔偿为131564元。 原告方正华主张的各项损失：医疗费10983元（已扣除农合补偿）、护理费90天×150元/天＝13500元、误工费180天×150元/天＝27000元、营养费25天×30元/天＝750元、伙食补助费25天×150元/天＝750元、残疾赔偿金37540×10%×20年＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2590元、后续医疗费10000元、交通费500元，合计146153元，由被告按80%赔偿为116922元。 两被告辩称：1、被告丁满枝是经熟人介绍认识原告吴福青，并与介绍人一起到原告吴福青的经营部，洽谈门面房的雨棚，移门，广告牌制作事宜。雨棚，广告牌，移门由原告吴福青包工包料制作。2、被告与原告吴福青之间是承揽合同关系，而非劳务合同关系。原告吴福制作雨棚、广告牌、移门，材料、工具、人员均由原告吴福青提供安排，现场由吴福青安排指挥，不受被告控制、指挥。另吴福青是登记的工商户的经营者，具有安装技术，有能力和条件独立完成雨棚、广告牌、移门的制作安装任务。且在制作、安装工作中，以其自有的设备、技术、劳力等完成工作任务。原告与被告之间形成的是承揽合同关系。被告作为定作人，对定作、指示无任何过错，根据相关法律规定对原告吴福青的损害不承担赔偿责任。事发当天，安装广告牌时，开发区城管发现后要求停止安装，等城管走后，是吴福青按照他自己的计划继续贴扣条，工具和梯子都是由吴福青自备的。两原告受伤时，两被告均不在现场，是吴福青没有在脚手架上施工，违规操作、安全意识差导致的。请求驳回吴福青的诉讼请求。4、被告与方正华之间没有任何法律关系。被告的广告牌贴条工作是由吴福青承揽的，方正华是吴福青的妻子，是由吴福青请来协助完成工作的，方正华与吴福青之间形成法律关系，而非被告与方正华之间形成法律关系。方正华起诉被告主体不适格，应裁定驳回方正华对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告经营快餐早点业务。原告吴福青系个体工商户，经营门窗加工、销售业务，与方正华系夫妻关系，平时吴福青从事制作、安装工作时，方正华随其后做一些辅助性事务。为装修门店，被告丁满枝找到原告吴福青为其门店制作门窗、雨棚、广告牌子，由原告吴福青包工包料，双方按平方结算报酬。被告定制安装的广告牌上边缘距地面高度约4米左右，广告牌自身高度在1米左右。原告吴福青前期已将被告门店广告牌支架安装好，于2019年10月1日下午2点左右，吴福青和其妻子方正华自备安装登高工具人字梯，一同前去被告门店安装广告牌。被告门店安装广告牌未取得城管部门批准，在2019年10月1日的安装过程中，城管部门发现后前来制止，吴福青停止了安装行为。后，董荣军去后屋做快餐，被告丁满枝去后房洗衣服。原告吴福青等城管走后继续登上人字梯进行安装工作，方正华在人字梯旁为吴福青扶梯子。在此过程中原告吴福青不慎从人字梯上摔下来受伤，并砸到扶梯子的方正华身上致方正华腿部受伤。吴福青从人字梯上摔下时，两被告均不在现场。两原告受伤后，被告董荣军打电话给120将二人送往池州市人民医院接受治疗。吴福青因受伤住院治疗24天，于2019年10月25日出院。出院主要诊断为内开放性颅脑损伤；其他诊断为右侧颞骨骨折、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧肋骨多发骨折、左手挫裂等。出院医嘱建议休息半个月，一月后复查头颅CT，门诊复查。吴福青住院发生医疗费69574.75元，后续门诊复查医药费1973.21元。2020年1月19日，吴福青伤情经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定评定为颅脑损伤后遗软化灶形成十级伤残、颅脑损伤开颅术后形成十级伤残；建议损伤后需误工期180日，护理期90日，营养期60日。吴福青支付鉴定费1930元。 方正华受伤住院24天，于2019年10月25日出院。出院主要诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；其它诊断为右腓骨小头粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤。出院医嘱继续右膝关节石膏外固定制动抬高2周，注意肢体末梢循环感觉变化等；休息1月，适当加强营养、陪护一人；2周后门诊复查，不适随诊。方正华住院发生医疗费25651.18元，后续门诊复查医疗费584.3元。2020年1月19日，方正华伤情经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定评定为右膝关节损伤为十级伤残，建议损伤后需误工期180日、护理期90日、营养期90日，建议后续医疗费1万元。方正华支付鉴定费2590元。 本院认为，吴福青为个体经营户，方正华平时为吴福青做一些辅助性事务，两原告形成以家庭为单位为他人提供门窗制作、销售业务。被告关于方正华主张赔偿损失主体不适格的辩解本院不予采纳。原告陈述为被告制作广告牌仅按材料成本价和工钱收取报酬，否认双方之间就广告牌制作业务存在承揽关系。原告按被告要求制作安装广告牌，材料由原告提供，完工后向被告交付工作成果，即便按原告所述收取的报酬中仅有材料成本和工钱，其与被告之间仍然形成事实上的加工承揽关系。本案中，原告仅是从事门窗制作、销售业务的个体经营户，不具有广告制作安装业务等高空作业资质，被告未要求吴福青出示广告制做安装业务资质，其怠于审查、选任没有广告制作安装资质的承揽人制作安装广告牌，明显具有选任过错，对两原告所受伤害应付相应的责任。吴福青不具备相应资质，且在安装广告牌过程中，两原告仅使用人字梯作为登高工具，没有采取必要的安全措施实施高空作业，二人均未尽到安全注意义务，对其受伤害均应负主要责任。两原告主张的医疗费是已扣除新农合补偿后的费用，吴福青发生的住院医疗费为69574.75元、后续医疗费1973.21元，扣除新农合补偿后，实际主张的医疗费为23137.40元；方正华发生的住院医疗费25651.18元、后续医疗费584.30元，扣除新农合补偿后，实际主张的医疗费为10983元。吴福青、方正华主张的误工天数是依据安徽泓瑞司法鉴定所评估的休息期限均为180天，标准分别为每天200元、150元，本院经审查认为原告从事居民服务行业，根据2018年度安徽省统计部门颁布的居民服务行业、修理和其他服务业就业人员平均工资为每天123元。安徽泓瑞司法鉴定所评估吴福青、方正华营养期分别为60天、90天，两原告均主张按25天计算营养费损失，本院予以认定。两原告主张交通费损失是客观存在的，但其未向本院举证，本院酌情各确定为200元。本院根据认定的证据及相关法律规定，确认原告吴福青受伤的各项损失为医疗费23137.40元、住院期间护理费24天×123元/天＝2952元、出院护理费66×80元/天＝5280元、住院伙食补助费24×30元/天＝720、营养费25天×30元/天＝750元、误工费180天×123元/天＝22140元、残疾赔偿金37540元/年×20年×11%＝82588元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元、交通费酌情认定200元，合计144697.4元。两被告按30%赔偿吴福青损失为144697.4×30%＝43409.22元。确认方正华各项损失为医疗费10983元、住院期间护理费24天×123元/天＝2952元、出院护理费66×80元/天＝5280元、住院伙食补助费24×30元/天＝720、营养费25天×30元/天＝750元、误工费180天×123元/天＝22140元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%＝75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1930元、后续医疗费10000元、交通费酌情认定200元，合计135035元。两被告按30%赔偿方正华损失为135035×30%＝40510.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告董荣军、丁满枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福青受伤害的各项损失43409.22元； 二、被告董荣军、丁满枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告方正华受伤害的各项损失40510.5元； 三、驳回原告吴福青、方正华的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案件受理费5569元（2931+2638），减半收取2784.50元，由原告吴福青、方正华各负担1000元，由被告董荣军、丁满枝各负担465.5元（4165号案件）、319元（4166号案件），合计784.50元。被告董荣军、丁满枝于本判决生效之日将465.5元、319元分别交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12061001040009593；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费2931元、2638元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12060101040005566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 俊