四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初797号 原告：罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刘栓宁，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。 被告：四川嘟灵健康科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元11层7号。 法定代表人：李淑英，职务不详。 委托诉讼代理人：肖佑嘉，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，四川选择律师事务所律师。 被告：刘晓光，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨舒棉，四川选择律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1985年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨舒棉，四川选择律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘红，四川选择律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1971年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：刘红，四川选择律师事务所律师。 被告：成都灵心科技合伙企业。经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段177号31栋1单元1层10号。 执行事务合伙人：刘晓光，职务不详。 委托诉讼代理人：张翔，四川选择律师事务所律师。 原告罗阳勇与被告四川嘟灵健康科技有限公司（以下简称为“嘟灵公司”）、刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、成都灵心科技合伙企业（以下简称为“灵心企业”）合同纠纷、与公司有关的纠纷一案，本院立案后，被告嘟灵公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回，被告嘟灵公司不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖终694号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗阳勇的委托诉讼代理人高婕，被告嘟灵公司的委托诉讼代理人肖佑嘉、徐萌，被告刘晓光、刘佳的委托诉讼代理人杨舒棉，被告钟涛、陈旭东的委托诉讼代理人刘红，被告灵心企业的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 罗阳勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗阳勇与嘟灵公司签订的《嘟灵健康城南4S店合同协议书》；2.判令嘟灵公司退还罗阳勇的全部出资450万元；3.判令嘟灵公司向罗阳勇支付违约金，违约金的计算方式为以罗阳勇的出资额450万元*20%，自2017年1月22日项目公司设立之日起暂时计算两年为180万元，计算至嘟灵公司付清所有款项为止；4.刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业在其未足额缴纳出资的范围内对嘟灵公司不能清偿罗阳勇债务的部分承担补充赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：为共同出资设立项目公司，罗阳勇与四川嘟灵健康咨询有限公司（现已变更为四川嘟灵健康科技有限公司，即本案被告）于2016年12月3日签订了《嘟灵健康城南4S店合作协议书》（以下简称为“协议书”），约定嘟灵公司以货币150万元以及双方认可的管理团队投入到项目公司，在项目公司占51%的股权；罗阳勇投入货币资金450万元，其中145万元作为资本金，占项目公司49%的股权，305万元作为溢价计入项目公司的资本公积。还约定嘟灵公司投入到项目公司的创始团队人员为杜瑜、刘佳、钟涛三人，该三人应于2017年12月1日前完成到项目公司的入职手续，且在项目公司的工作时间不低于3年，并就此约定了同业竞争即违约责任条款。2017年1月22日，项目公司即成都嘟灵城南企业管理有限公司（现已变更为“成都高新嘟灵城南诊所有限公司”，以下简称为“城南诊所公司”）设立，该公司第一届股东会决议选举杜瑜为执行董事、经理，刘佳为监事，任期均为三年，公司章程同时载明了竞业禁止限制，自2017年4月29日起，杜瑜、刘佳作为城南诊所公司高管，在该公司报销和处理了相应的费用并领取了高额的薪酬，但杜瑜于2018年7月辞职，并于2018年9月10日和2019年1月15日分别和他人共同设立了经营范围与城南诊所公司类似的慢侠客健康咨询成都有限公司（以下简称为“慢侠客公司”）和成都慢大侠健康咨询合伙企业（以下简称为“慢大侠企业”）。刘佳于2018年8月成为成都灵心科技合伙企业股东，占比50%，该合伙企业经营范围亦与城南诊所公司相似。即使灵心企业无营业收入，但无营业收入不等于没有竞争，竞争包括企业及项目的培育期，客源的集聚及培养等，协议书对此明确予以了限制，嘟灵公司亦无证据证明成立灵心企业是为了对城南诊所公司的员工进行股权激励，杜瑜、刘佳的上述行为均违反协议书约定的竞业禁止限制，导致罗阳勇与嘟灵公司共同成立并经营城南诊所公司的合同目的无法实现，嘟灵公司已根本性违约，罗阳勇享有解除合同、要求嘟灵公司返还出资和支付违约金的权利，其中，罗阳勇主张要求嘟灵公司返还的出资不是股权转让的对价，而是基于协议书因解除不再履行，嘟灵公司应按照协议书第九条向罗阳勇返还出资。返还后，罗阳勇不再是城南诊所公司股东，应当变更股东名册，转让股东权益。嘟灵公司的注册资金为1000万元，作为股东的刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业均未出资到位，后嘟灵公司在诉讼过程中未履行法定程序和条件，违法将注册资金由1000万元减少到100万元，其减资行为属于明显规避债务的行为，刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业作为嘟灵公司的股东，不仅未足额缴纳出资，还故意滥用股东权利违法减资，已严重影响到嘟灵公司的正常运行与偿债能力，应承担嘟灵公司不能清偿债务的补充赔偿责任。罗阳勇为维护自身合法权益，提起诉讼。 嘟灵公司辩称：1.对协议书和关于城南诊所公司、灵心企业、慢侠客公司、慢大侠企业的企业信用信息公示报告和嘟灵公司的工商变更信息、城南诊所公司第一届股东会决议及章程、验资报告的真实性均无异议；2.罗阳勇与嘟灵公司签订协议书约定双方共同投资成立项目公司即城南诊所公司，属于投资行为，应共同承担城南诊所公司亏损，现公司出现了亏损，罗阳勇不尊重事实，不想承担亏损，意图逃避亏损的责任；3.嘟灵公司不存在违约行为，罗阳勇无权要求嘟灵公司承担违约责任。理由为：首先，同业竞争企业即灵心企业是为了激励城南诊所公司的员工而成立的，其成立之前，罗阳勇与嘟灵公司就此事进行了讨论，罗阳勇亦赞同成立灵心企业作为城南诊所公司员工的股权激励，成立该企业是经过罗阳勇的同意的；虽然灵心企业的经营范围与城南诊所公司类似，但灵心企业成立至今未经营，亦无税收，未与城南诊所公司产生任何竞争；城南诊所公司有医疗机构执业许可证，经营的是看病救人业务，但灵心企业并非医疗机构，无法开具处方，故灵心企业的主营业务与城南诊所公司并不一致，故嘟灵公司并未违反协议书约定；其次，对于罗阳勇提到的杜瑜辞职问题，杜瑜并未辞职，仅在项目公司进行职务调动。由于杜瑜在经营管理期间让项目公司长期亏损，为了止损，罗阳勇与嘟灵公司便商量对杜瑜的职务进行变更，使其不再担任城南诊所公司的法定代表人和总经理，由案外人吴晓楠替任为核心成员。杜瑜被辞退后，不属于团队人员，不受协议书约束，其成立的慢侠客公司和慢大侠企业非医疗机构，与城南诊所公司的主营业务不同，未产生竞争，所以杜瑜的行为亦未违反协议书约定；4.罗阳勇在与嘟灵公司签署协议书时便清楚嘟灵公司的股东及经营构成，嘟灵公司并不清楚减资时是否通知了罗阳勇；5.罗阳勇经通知但仍不参加城南诊所公司的股东会，影响公司的经营决策，导致公司无法正常经营，其指派案外人伍友祥控制城南诊所公司的财务章，拒不履行财务职责，拖延工资发放和拒不进行付款审核，导致使经营有所好转的院长吴晓楠离职，罗阳勇还从城南诊所公司抽逃出资用于其米易项目的经营，严重损害了嘟灵公司的合法权益，滥用了股东权益；6.罗阳勇诉讼请求中要求被告返还出资，实质系抽逃公司出资，属于违法行为，协议书第9.3条并无股权转让和将退还出资作为股权转让的对价的意思表示，双方当时的真实意思表示是如果违反协议书第五条规定可以选择依法退出城南诊所公司；7.嘟灵公司并未违法减资，嘟灵公司的减资行为是经过工商行政机关认可的；罗阳勇并非已知债权人，嘟灵公司股东以认缴方式缴纳的出资并未到期，罗阳勇主张嘟灵公司的股东承担补充责任于法无据；8.若法院认为嘟灵公司构成违约，则嘟灵公司认为罗阳勇主张的违约金过高，请求调减。请求驳回罗阳勇的全部诉讼请求。 刘晓光、刘佳辩称：1.刘晓光、刘佳并非适格被告，罗阳勇起诉嘟灵公司系基于合同纠纷，而其起诉刘晓光、刘佳系基于要求刘晓光、刘佳作为嘟灵公司的股东承担补充赔偿责任，不能合并审理，罗阳勇仅能在起诉嘟灵公司并获得胜诉，经执行仍无法清偿才能就刘晓光、刘佳是否缴够股本起诉；2.嘟灵公司设立后，刘晓光、刘佳已于2017年4月18日缴清出资，2017年9月，嘟灵公司的注册资本由100万元变更到1000万元，认缴期限为2047年7月7日，刘晓光、刘佳并不存在未按期缴纳出资的情形，已全面履行出资义务，不应承担补充赔偿责任；3.嘟灵公司已按照工商行政管理机关的要求，履行了减资程序，故减资程序合法有效；4.本案纠纷尚在法院的审理之中，罗阳勇对嘟灵公司是否享有债权，尚未可知，嘟灵公司在减资前对尚未享有的债权的一方并不负有通知义务；5.嘟灵公司与罗阳勇在2016年12月3日签订案涉合作协议书时，嘟灵公司的注册资本为100万元，罗阳勇知晓嘟灵公司的偿债能力，而嘟灵公司的注册资本目前仍为100万元，减资行为并未影响嘟灵公司的正常运行和偿债能力。故罗阳勇起诉无事实及法律支撑，请求驳回罗阳勇的诉讼请求；6.若法院认为嘟灵公司构成违约，进而要求被告承担责任，则被告认为罗阳勇主张的违约金过高，请求调减。 钟涛、陈旭东辩称：1.钟涛、陈旭东并非适格被告，本案与被告钟涛、陈旭东无关；2.嘟灵公司已于2019年3月18日在四川广播电视报刊登了减资公告，后嘟灵公司向工商行政管理部门递交了相关减资资料，2019年4月28日，嘟灵公司获得了准予变更登记通知书，减资程序合法，不存在违法减资；3.罗阳勇与嘟灵公司之间的债权债务尚未形成，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条中规定的对债权人进行减资通知，是针对已知债权人，但截至2019年4月28日，罗阳勇与嘟灵公司之间的债权债务关系尚无合法有效的生效判决予以确认；4.2017年9月，嘟灵公司的注册资本由100万元变更到1000万元，认缴期限为2047年7月7日，截至罗阳勇起诉之日，各股东的认缴期限尚未届满，股东依法享有期限利益，罗阳勇无权请求各股东对嘟灵公司不能清偿债务的部分，承担补充赔偿责任；5.若法院认为嘟灵公司构成违约，进而要求被告承担责任，则被告认为罗阳勇主张的违约金过高，请求调减。 灵心企业辩称：1.灵心企业并非适格被告，罗阳勇起诉嘟灵公司系基于合同纠纷，而其要求灵心企业作为嘟灵公司的股东承担补充赔偿责任，属于侵权责任纠纷，两者法律关系不同，不应合并审理；2.嘟灵公司原股东杜瑜向灵心企业转让的股权，占嘟灵公司注册资本7%；嘟灵公司股东刘晓光向灵心企业转让的股权，占嘟灵公司注册资本3%，上述股权所对应的出资均已实缴。后嘟灵公司增资，灵心企业认缴的90万元注册资本，缴纳期限为2047年7月7日，缴纳期限尚未截至，不存在未履行或全面履行出资义务的情形，作为股东的灵心企业，享有期限利益，不应当对罗阳勇的债权承担补充赔偿责任，请求驳回罗阳勇的诉讼请求；3.若法院认为嘟灵公司构成违约，进而要求被告承担责任，则被告认为罗阳勇主张的违约金过高，请求调减。 经审理查明：2016年12月3日，罗阳勇作为乙方，与作为甲方的嘟灵公司签订《嘟灵健康城南4S店合作协议书》，载明：鉴于甲方以国家大健康产业发展和成熟的健康4S商业模式为依托，在社区高端医疗服务方面，具有系统的流程管理和特色服务，以及人才资源等优势。乙方拥有强大的资金力量、高端人群的市场资源等优势。甲乙双方经过协商同意合作成立“嘟灵健康咨询4S城南诊所”（此名称为暂定名，最终以工商部门核准的为准，以下简称项目公司）。第一条双方共同出资成立项目公司，当项目公司运营成熟后，再复制开设运营其他连锁店，甲方负责项目公司和其他后续开设的连锁店的管理和运营服务。第二条2.1项目公司注册资本为295万元。持股比例为甲方占51%，乙方占49%。项目公司的经营范围具体以工商行政管理机关核准的经营范围为准。第三条项目公司股东的出资方式为货币。3.2股东出资方式及股权比例如下：甲方以货币资金150万元以及经双方认可的管理团队投入公司，在项目公司中占51%的股权。乙方以货币资金450万元投入，其中145万元作为资本金，占项目公司49%的股权，305万元作为溢价计入资本公积。3.3在本协议签订后90日内应完成项目公司验资账户的开户工作，并在验资账户开户后5个日历日内按照约定完成出资，完成出资后10个日历日内委托会计师事务所进行验资并出具验资报告。3.5甲方投入到项目公司的创始团队人员为3人（杜瑜、刘佳、钟涛），上述人员应当于2017年12月1日前完成到项目公司的入职手续，上述人员在项目公司的工作时间不低于3年。第四条乙方同意，每年城南店经营利润先预留10%给予项目公司员工作为激励。第五条甲方及甲方股东以及甲方投入到项目公司的团队人员（3.5条所约定人员）不会单独或连同、代表任何人士、商号或者公司（企业、单位）发展、经营或协助经营、参与、从事与项目公司相似或相近的主营业务产生竞争的业务（不包括经双方同意后开设的其他连锁店），但经乙方书面同意者除外。甲方所投入到项目公司的团队人员在项目公司期间以及离职后两年内应当遵守本条约定。离职后两年内的补偿由团队人员与项目公司另行签订竞业限制合同约定。第九条3.如甲方、甲方股东及甲方所投入团队人员违反本协议第五条之约定，则乙方有权要求甲方支付出资额的20%*投资年限（或者公司估值的50%，由乙方选择）作为违约金，并选择退出项目公司，甲方应当全额退还乙方出资。第十一条3.本协议的相关事项在项目公司设立后仍然有效，除非另行签署新的股东协议。 后合同中的项目公司即城南诊所公司于2017年1月22日设立，该公司的股东为罗阳勇和嘟灵公司，杜瑜为董事、刘佳为监事。经营范围为：营利性医疗机构；企业管理咨询；企业营销策划；健康咨询；计算机软硬件、电子产品技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；企业形象策划；销售：电子产品、计算机软硬件及辅助设备、机械设备、通讯设备、一类医疗器械；租赁医疗器械。2017年5月19日，四川珂兴会计师事务所有限公司出具《成都嘟灵城南企业管理有限公司验资报告》，载明：...成都嘟灵城南企业管理有限公司，我们接受委托，审验了成都嘟灵城南企业管理有限公司截至2017年4月20日止注册资本的出资情况。...经审验，截至2017年4月20日止，该公司全体股东实际缴纳的出资额合计601万元，其中，罗阳勇出资450万元，计入实收资本144.55万元，计入资本公积305.45万元；嘟灵公司出资151万元，计入实收资本150.45万元，计入资本公积0.55万元；出资方式为货币。...后城南诊所公司取得医疗机构执业许可证，该证载明的有效期限为自2018年2月7日至2023年2月6日。 2017年8月8日，灵心企业设立，该企业类型为有限合伙企业，设立时合伙人为刘晓光和杜瑜，后该企业合伙人于2018年8月30日变更为刘佳和刘晓光。经营范围：软件技术开发、技术转让、技术咨询、技术推广、技术服务、健康咨询（不含医疗卫生活动）；企业管理咨询；企业营销策划；销售：计算机软硬件及辅助设备、通讯设备、电子产品；医疗器械销售与租赁。 2018年9月10日，案外人慢侠客公司设立，杜瑜为该公司法定代表人和股东。该公司经营范围为：健康咨询（不含医疗卫生活动）；医疗技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让（不含医疗卫生活动）；医疗技术咨询、技术服务（不含医疗卫生活动）；翻译服务；数据处理和存储服务；计算机软件开发、技术咨询；网上贸易代理；货物及技术进出口。 2019年1月15日，案外人慢大侠企业设立，杜瑜为该企业的执行事务合伙人。经营范围：健康咨询（不含医疗卫生活动）；医疗技术研发、技术服务、技术咨询、技术转让（不含医疗卫生活动）；医疗技术咨询；翻译服务；数据处理和存储服务；计算机软件开发、技术咨询；网上贸易代理；货物及技术进出口。 另查明，刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业为嘟灵公司股东。嘟灵公司成立时的的注册资本为100万元，于2017年9月27日变更为1000万元。2019年4月27日，刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业召开股东会决议，决议内容为：一、同意减少公司注册资本900万元，其中，减少股东刘晓光认缴出资720万元，减少股东刘佳认缴出资45万元，减少股东陈旭东认缴出资18万元，减少股东钟涛认缴出资27万元，减少股东灵心企业认缴出资90万元。二、减资后公司注册资本为100万元，实收资本为100万元。其中，股东刘晓光认缴出资80万元，实缴出资80万元，股东刘佳认缴出资5万元，实缴出资5万元，股东陈旭东认缴出资2万元，实缴出资2万元，股东钟涛认缴出资3万元，实缴出资3万元，股东灵心企业认缴出资10万元，实缴出资10万元。2019年4月28日，嘟灵公司的注册资本由1000万元变更为100万元，其未将减资事宜通知罗阳勇。 以上事实，有当事人陈述、《嘟灵健康城南4S店合作协议书》、城南诊所公司、灵心企业、慢侠客公司、慢大侠企业的企业信用信息公示报告、嘟灵公司的工商变更信息、验资报告、医疗机构执业许可证等证据材料在案佐证，本院予以确认。嘟灵公司还出示活期存款明细账、企业税收完税证明拟证明灵心企业从成立至今，未产生银行流水，未进行业务经营；同时出示劳动合同、股权认购协议、（2019）川成高证经字第10639号、10584号公证书拟证明成立灵心企业是经罗阳勇与嘟灵公司协商同意的，系为了对城南诊所公司的员工进行股权激励，未对城南诊所公司的经营形成竞争；并出示城南诊所公司审计报告、（2019）川成高证经字第10425号公证书、董事会决议、西康健康管理有限公司企业信用信息公示报告、盘点表、移交清单、罗阳勇与城南诊所公司签订的战略合作协议、案外人吴晓楠的报销凭证、请款单、中国建设银行单位客户专用回单拟证明杜瑜被解聘、由吴晓楠接替杜瑜在城南诊所公司担任院长是经过罗阳勇同意的。本院认为，竞争既包括了开展经营活动使自身所得的增加，亦包括实施经营行为使竞争者收入下降，即使灵心企业无营业收入亦不能充分说明竞争未形成；前述证据材料亦不能证明以成立灵心企业为手段进行股权激励已取得罗阳勇同意；杜瑜离职是否取得罗阳勇同意并不影响嘟灵公司投入的杜瑜等人应在协议书约定的期限内负有不得发展、经营与城南诊所公司的主营业务相竞争的业务的义务，因此，嘟灵公司出示前述所有证据材料与本案待证事实不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，《嘟灵健康城南4S店合作协议书》系罗阳勇与嘟灵公司的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方应按约定履行各自义务。该协议书系既包含了拟设立项目公司的相关内容，亦包括了规范公司设立后的收益分配、同业竞争及相应的违约责任的内容，体现了项目公司设立前以及运营过程中罗阳勇与嘟灵公司之间的权利义务，罗阳勇以嘟灵公司存在违约行为，构成根本性违约为由，诉请解除该合作协议书以及要求嘟灵公司返还出资和支付违约金，审理核心在于评判嘟灵公司是否构成根本性违约。协议书第五条明确约定了嘟灵公司投入到城南诊所公司的人员为杜瑜、刘佳、钟涛，且约定前述人员在该公司期间和离职后两年内不会单独或连同、代表其他主体发展、经营或协助经营、参与、从事与城南诊所公司相似或相近的主营业务产生竞争的业务，而在本案中，约定的投入到城南诊所公司的人员杜瑜和刘佳先后成为了灵心企业的合伙人，杜瑜成为了案外人慢大侠企业的合伙人和慢侠客公司的法定代表人，灵心企业、慢大侠企业和慢侠客公司的经营业务范围与城南诊所公司存在相似性，嘟灵公司抗辩称前述主体并非医疗机构，与城南诊所公司的主营业务并不一致，由于协议书中载明的关于拟设立的城南诊所公司的业务范围包含有“健康咨询”和“诊所”的内容，该公司登记的经营范围亦含有“健康咨询”，可以认定城南诊所公司的主营业务并非只有医疗一项，城南诊所公司关于“健康咨询”等主营业务与灵心企业、慢大侠企业和慢侠客公司具有相似性，故嘟灵公司的此项抗辩理由，不能成立；嘟灵公司指定的人员杜瑜、刘佳等人实施的行为已违反了罗阳勇与嘟灵公司的约定，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”故嘟灵公司已构成违约，但协议书中载明的内容表明设立项目公司是该合同的主要内容，项目公司已设立，合同的主要目的已实现，虽然嘟灵公司存在违约行为，但尚无充分证据证明其系根本性违约，罗阳勇主张解除协议书无相应的事实依据，故本院对罗阳勇解除协议书的诉讼主张不予采纳。 对于罗阳勇要求嘟灵公司返还出资的请求是否应得到支持的问题，协议书第九条中：“...并选择退出项目公司，甲方应当全额退还乙方出资。”实质系股权转让条款，罗阳勇在庭审中明确表示其要求嘟灵公司返还的出资并非系股权转让的对价，是基于协议书的解除而根据协议书第九条约定要求返还，由于案涉协议书未解除，罗阳勇要求嘟灵公司返还出资的前提尚不成立，故本院对罗阳勇要求嘟灵公司返还出资450万元的主张不予采纳。 对于罗阳勇关于违约金的请求，嘟灵公司认为违约金过高要求进行调减，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。”因罗阳勇未出示相关证据证明其损失的具体数额，本院综合考量前述情况、嘟灵公司的违约行为以及其举证证明违约金过高的情形、罗阳勇的预期利益、投资完成时间及投资数额等因素，将违约金依法调减为以450万元为基数，从验资报告载明的投资完成次日即2017年4月21日起按年利率5%计算至本判决生效之日止。 对于嘟灵公司股东是否承担责任的问题，由于罗阳勇与嘟灵公司之间因签订和履行协议书而形成相应的债权债务关系，包括违约责任在内的债权债务关系已为协议书所明确，双方在协议书签订之日均已知晓，后嘟灵公司减资，其应将减资事宜通知作为债权人的罗阳勇，但其未出示相关证据证明已通知，应认定为未通知，属于瑕疵减资。然而，案涉合作协议书签订之时，嘟灵公司的注册资本为100万元，罗阳勇以此知晓并信赖嘟灵公司的偿债能力，后嘟灵公司股东以认缴方式增加公司资本，在认缴出资期限未届至之时又减资，致使嘟灵公司的注册资本目前仍为100万元，整个过程中，作为股东的刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业并未利用嘟灵公司减资实际实施抽回出资的行为，相应的减资行为虽有瑕疵，但并未影响嘟灵公司的偿债能力，作为债权人的罗阳勇的利益未受侵害，故罗阳勇主张嘟灵公司的股东刘晓光、钟涛、刘佳、陈旭东、灵心企业对嘟灵公司的债务承担责任依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川嘟灵健康科技有限公司于本判决生效之日起五日内向罗阳勇支付违约金，违约金的计算方式为：以450万元为基数，从2017年4月21日起按年利率5%计算至本判决生效之日止； 二、驳回罗阳勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27950元，由罗阳勇负担23950元，四川嘟灵健康科技有限公司负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 萍