山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2486号原告：韩合水，男，1967年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春香（韩合水之妻，特别授权），女，1969年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会，住所地：济宁市任城区长沟镇北韩村驻地。负责人：韩清存，支部书记。原告韩合水与被告济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩合水的委托诉讼代理人梁奉文、李春香、被告济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会的负责人韩清存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩合水向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地及地上附属物补偿款16481元及利息（以16481元为基数，自2015年8月9日起至清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长沟镇北韩村村民委员会集体组织成员，2003年5月13日，原、被告签署《北韩村东坑鱼池承包合同书》，原告承包被告发包的鱼池，承包期限15年，自2003年5月13日起至2019年6月10日止，并缴纳了承包费。2015年8月9日，因被告村委建设占用原告承包的鱼池及相应土地，双方签署了《承包土地合同解除协议》，约定被告支付原告青苗补偿、土地补偿等共计16481元。上述协议签订后，原告每年多次向被告索要补偿款，被告无理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告济宁市任城区长沟镇北韩村村民委员会辩称，我于2017年12月份当选的本村支部书记，对于2017年之前的事情不清楚，原告的诉求需要通过证据加以证实。原告韩合水围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、北韩村签署鱼池承包合同书一份（复印件）；证明：2003年5月13日，原、被告签订《东坑鱼池承包合同书》的事实，被告将北韩村的鱼池发包给原告进行承包，承包期限为2003年5月13日至2019年6月10日。证据二、承包土地合同解除协议一份；证明：2015年8月9日原告与被告签订解除协议的事实，该协议明确约定，因村委建设占用了原告承包的北韩村围村路路西的新坑约7亩、路东沿路土地1.35亩，并约定了土地及地上附属物的补偿标准；根据该协议第二条约定，被告应当支付原告土地及地上附属物青苗等补偿款共计16481元，该协议由被告村委加盖公章，应当作为被告支付款项的合同依据。被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会向本院提交证据：承包土地合同解除协议一份（复印件）；通过该证据可以看出与原告提交的合同不一致，原告提交的合同中多了一句话。本院依法组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会对原告韩合水提供的证据一因系复印件，无法确认其真实性，该合同中除了原告韩合水还有其他人，能够说明韩合水仅是其中14人之一。合同中第三项有约定：如果有国家工程或村里使用占用情况，每亩100元支付给乙方。在最后一页的章不一样，其中备注“第四条，承包期为15年，整改期1年”，应当备注在合同中的第四项后面，在最后一页只签了“韩合水”的名字，与开始的签字不符，应当由14人都签字。对原告韩合水提供的证据二真实性有异议，与第一个合同中占地的补偿标准不一致，在该证据中“路西7亩的补偿标准原告要求补偿2000元，路东每亩按1300元补偿”，该证据中最后一页有修改的痕迹，蓝色与黑色的字体不一样；对合同中的公章真实性无异议，加盖的公章是村委会的章，但不应该在前面加盖，看上去是先盖的章又写的合同。原告韩合水对被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会提供的承包土地合同解除协议一份（复印件），认为与原告提交的合同不一致，原告提交的合同中多了一句话。上述证据均已记录在案，在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月13日，被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会（甲方）与原告韩合水（乙方）签订了《东坑鱼池承包合同书》，该合同主要约定：围村路东鱼池各角灰炬为准、新民屋后东西路9米、南北路保持10米、路南段池西边土堆以南边灰炬为准归乙方使用。鱼池权属甲方，乙方在承包期间有经营管理权。如有国家工程和村的使用占压情况：若国家工程占地权属甲方结算补偿金，甲方按当时承包金十五年内每亩按100元退给乙方。承包期为十五年（自2003年5月13日起至2019年6月10日止）。缴款方式：合计50000元，一次性付清。…。在合同的最后附有备注：第四条、承包期十五年，加上整改一年，合同到期为2019年6月10日。上述合同签订后，原被告均按约履行了合同。2015年8月9日，被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会（甲方）与原告韩合水（乙方）就案涉承包鱼池签订了《承包土地合同解除协议》，该协议约定：一、解除内容：乙方韩合水承包的北韩村原鱼池约50亩，因村委建设征用，围村路路西的新坑约7亩、路东月1.35亩解除原合同，剩余部分合同继续有效。二、补偿标准：解除合同共计补偿四年。其中，路西青苗补偿300元（一次性），土地补偿每年2000元，共计8300元；路东每年每亩1300元，计1755元，共计7020元，路东青苗每亩860元，计1161元（一次性）。三、支付方式。地按年支付，青苗一次性补偿，每年8月1日前付清。上述合同签订后，原告韩合水依约交回了案涉土地。后原告韩合水多次向被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会催要补偿款，未果。原告于2020年3月4日诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会与原告韩合水签订的《东坑鱼池承包合同书》及《承包土地合同解除协议》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效的合同或协议；原被告均应严格履行。被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会与原告韩合水签订的《东坑鱼池承包合同书》中的确对案涉承包土地如遇国家工程和村的使用占压情况作了约定，但被告于2015年8月9日在收回部分土地、解除部分土地承包时，在双方平等协商的基础上，对收回案涉土地部分的补偿达成了新的协议，是对双方签订的《东坑鱼池承包合同书》中的确对案涉承包土地如遇国家工程和村的使用占压情况约定的有效变更。原告韩合水据此向被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会主张补偿款16481元，其诉求正当，本院依法应予支持；但其主张的利息过高，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩合水补偿款16481元；二、被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩合水拖欠上述补偿款期间的利息（该利息的计算：其中以5216元为基数，从2016年8月2日至2017年8月1日；其中以8971元，从2017年8月2日至2018年8月1日；其中以12726元，从2018年8月2日至2019年8月19日；均按中国人民银行同期贷款利率计算。其中以16481元为基数，从2019年8月20日至该补偿款实际支付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）。三、驳回原告韩合水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告济宁市任城区长沟镇北韩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年五月二十日书记员  逯新颖