wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1726号 原告：张红，女，1987年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告：孙涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 委托诉讼代理人：张红,女，1987年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。系夫妻关系。 被告：山东融谐物业有限公司，住所地莱芜高新区世纪城1号。 法定代表人：何宗雄，经理。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告张红、孙涛与被告山东融谐物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、孙涛的委托诉讼代理人张红、被告山东融谐物业有限公司的委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红、孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2015年9月2日签订的《前期物业服务协议》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月2日签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告位于济南市莱芜区产提供前期物业管理服务事宜。合同签订后，被告并未按照合同约定提供符合约定的服务，被告与业主之间的矛盾不断，近期原告了解到被告承接涉案的世纪城小区物业并未通过招投标方式选定，也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准通过协议方式选定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：合同无效的法定情形。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于合同法的司法解释二》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《物业管理条例》第二十四条第二款规定：“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。”最高人民法院2019年11月14日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）中第30条“强制性规定的识别”：下列强制性规定，应当认定为“效力性强制性规定”：交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。《物业管理条例》第二十四条第二款属于效力性强制性规定。因此被告承接涉案小区的物业服务行为违反了法律强制性规定，原被告订立的合同应为无效合同。为此原告起诉至法院，要求确认原被告于2015年9月2日签订的《前期物业服务协议》无效。 被告山东融谐物业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，被告为原告提供了服务且实际履行，因此原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：莱芜中联上鼎房地产开发有限公司开发建设济南市莱芜区世纪城住宅小区。2015年7月1日，莱芜中联上鼎房地产开发有限公司与莱芜融谐物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：莱芜融谐物业有限公司对莱芜世纪城小区的高层、多层、商住楼、商业进行物业管理；期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同中就物业服务的内容、质量、费用及违约责任等作了约定。原告张红、孙涛购买莱芜世纪城小区66幢2单元302室房产，于2015年9月2日与莱芜融谐物业有限公司签订《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，协议约定莱芜融谐物业有限公司为原告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日（以入住通知为准）起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止；合同中就物业管理服务事项、收费标准、双方的权利义务及违约责任等作了约定。原告提供（2019）鲁01民终9539号民事判决书、（2018）鲁01民终5362民事裁定书，拟证实原、被告之间的物业服务合同因违反法律强制性规定而无效。被告主张上述判例与本案存在根本性区别，不能适用于本案。被告提供济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号民事判决书，该生效判决中认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。被告另提供莱芜高新技术产业开发区建设局出具的《证明》、小区图纸、缴费催缴函，拟证实《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》及《前期物业服务合同》已经在相关政府管理部门登记备案且已实际提供物业服务。原告对被告提供的证据和主张有异议，认为被告承接世纪城小区物业未经招投标，违反法律强制性规定，合同应为无效。 另查明，2019年5月23日，莱芜融谐物业有限公司名称变更为山东融谐物业有限公司。世纪城小区现未成立业主委员会。 本院认为：济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11227号生效民事判决书，认定莱芜世纪城小区业主毕经锴与山东融谐物业有限公司之间签订的《前期物业服务协议》为有效合同。本案张红、孙涛与山东融谐物业有限公司签订的《［莱芜世纪城］前期物业服务协议》，涉及的法律关系、承载的权利义务均与上述生效判决认定的合同相同，系同款合同；且该协议是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。关于原告主张的被告物业服务质量不合格，未提供证据证实。现原告以山东融谐物业有限公司未经招投标方式选定为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张红、孙涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告张红、孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静 相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初295号之一申请人陕西开太建筑工程有限公司。被申请人大秦建设集团有限公司。陕西开太建筑工程有限公司与大秦建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)陕0581民初295号民事裁定，冻结被申请人大秦建设集团有限公司银行账户项下存款6076424.67元。陕西开太建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对大秦建设集团有限公司银行账户项下存款6076424.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年五月十八日书记员  李翀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢115号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 法定代表人：郭文益。 被执行人：周德文，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志忠，男，1973年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康炳玉，男，1966年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾梅英，女，1970年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社净峰信用社与周德文、王志忠、康炳玉、曾梅英银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项51325.46元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款38323元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐君鸿
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执912号 徐平（申请执行人）、朱梅（被执行人）： 徐平与朱梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给徐平（申请执行人）。至此，徐平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初5475号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0682民初393号原告：中国银行股份有限公司临湘支行，住所地临湘市长盛西路41号。负责人：潘松，行长。委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：黄明勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。被告：临湘市鲲鹏置业有限公司，住所地：临湘市长安镇世纪茗典四楼（临湘市职业高中对面）。法定代表人：袁炎飞，总经理。原告中国银行股份有限公司临湘支行与被告黄明勇、临湘市鲲鹏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国银行股份有限公司临湘支行向本院提出诉讼请求，一、责令被告黄明勇偿还原告借款本金252034.6元及利息2260.36，罚息35.9元，后段利息及罚息自2019年12月5日起按按合同约定计算至还清之日止；二、原告为实现上述债权所支付的律师费12716.54元；三、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖的价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；四、被告临湘市鲲鹏置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、诉讼费由被告共同承担。本院经审查认为，临湘市公安局以嫌疑人李学红为被告临湘市鲲鹏置业有限公司的实际管理人，涉嫌用被告临湘市鲲鹏置业有限公司开发的“尚品公寓”商品房骗取贷款，已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。因此本院依照上述法条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临湘支行的起诉。案件受理费2653元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任刚德人民陪审员  陈凤玲人民陪审员  余祥辉二〇二〇年五月八日法官助理刘欣书记员余驰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2438号原告：中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：崔某某，男，1942年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告崔某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异29号异议人：吴小明，男，汉族，1957年3月9日出生，户籍地江苏省靖江市，住江苏省靖江市。申请执行人：任尚刚，男，汉族，1966年3月3日出生，住陕西省洋县。被执行人：戴正明，男，汉族，1966年11月24日出生，户籍地江苏省靖江市。本院在执行任尚刚申请执行其与被执行人戴正明为追索劳动报酬纠纷一案中，异议人吴小明对本院作出的执行行为不服向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2015年7月27日，靖江市人民法院对申请执行人任尚刚诉被执行人戴正明为追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）泰靖桥民初字第478号民事调解书：一、戴正明欠任尚刚劳动报酬130万元，约期于2015年9月30日、12月30日前各给付20万元，余款90万元于2016年2月4日前给付，如戴正明有一期不按约履行，则另需支付任尚刚违约金7.1万元，且任尚刚可立即申请执行下余全部欠款；二、双方对本案再无其他争议；三、本案受理费17,140元减半收取8570元，任尚刚负担3570元，戴正明负担5000元（此款任尚刚已预交，戴正明于2016年2月4日前支付给戴正明）。根据任尚刚的申请，本院于2015年10月12日立案强制执行，案号为（2015）泰靖执字第2285号。2016年11月28日，本院作出（2015）泰靖执字第2285号执行裁定，终结本次执行程序。2017年12月5日本院恢复上述案件的执行，案号为（2017）苏1282执恢429号，在本案执行过程中，异议人吴小明于2019年1月14日向本院作出如法院不追究被执行人戴正明擅自处置查封财产的责任，则其愿以位于靖江市××403房屋代戴正明履行部分债务的意思表示。同年9月9日本院作出（2017）苏1282执恢429号执行裁定，查封吴小明所有的登记在江苏亚太房地产有限公司名下位于靖江市××××403房屋（以下简称403室房屋）一幢，查封期限3年；并向江苏亚太房地产有限公司、靖江市不动产登记中心发出了《协助执行通知书》。时江苏亚太房地产有限公司告知本院，因吴小明尚有3万元房款未付，故该司尚未将403室房屋交付吴小明。异议人吴小明提出异议称，异议人吴小明系403室房屋的实际所有人。异议人既非（2017）苏1282执恢429号案件的被执行人，也未承诺以403室房屋为该案被执行人戴正明履行债务，故靖江市人民法院查封403室房屋明显失当，请求解除对该房屋的查封。另查明，403室房屋于2012年10月31日办理商品房初始登记（总登记），登记所有权人为江苏亚太房地产有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人吴小明于2019年1月14日作出以403室房屋代被执行人戴正明履行债务的意思表示时附有条件，且此后申请执行人任尚刚亦未因吴小明的上述承诺向本院提出申请追加异议人为被执行人并获本院支持，故本院依据2019年1月14日异议人作出的承诺查封403室房屋的执行裁定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282执恢429号执行裁定；二、解除对登记在江苏亚太房地产有限公司名下的位于靖江市xxxxx403房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年五月八日法官助理沈煜书记员臧新悦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保433号 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号。 法定代表人：张兰颖，经理。 被申请人：韩涛，男，1986年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：邵秀芝，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人莱芜东星汽车服务有限公司与被申请人韩涛、邵秀芝追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。现申请人申请解除对被申请人财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩涛、张秀芝银行存款（工资）15000元的冻结。 二、解除对被申请人韩涛名下别克牌小型轿车（车牌号码：鲁Ｓ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 冲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初468号原告：易可超，男，1999年1月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易健民，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住所地：江西省宜春市袁州区。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区人，住址：安徽省合肥市庐阳区阜南路19号，现住宜春市。原告易可超与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易健民到庭参加诉讼，被告陈萍、何小三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易可超向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告支付商铺租金共计2066元；2、判令俩被告拖欠租金违反《租赁合同》约定，要求终止合同并收回商铺；3、判令俩被告向原告支付恢复拆除商铺原貌费用20000元（材料费、人工费）；4、判令俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日原告与被告签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告位于宜春市商铺，面积（产权面积加公摊过道面积）共计10.935平方米。租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；押金为1000元；2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米租金为60元，本商铺每月租金为656元。从2019年7月1日开始按每年租金总额（含公摊过道面积）递增5％，即每月每平方米租金为63元，本商铺每月租金为689元。租金按季度提前支付结算。被告于2016年7月至2019年3月通过网上银行分别向原告支付商铺租金11455元，租金支付至2018年5月1日。2018年5月2日至2019年9月30日原告已另行起诉主张权利，本案中原告主张要求被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金共计2066元。被告陈萍、何小三既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年3月20日原告与被告陈萍签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告位于宜春市商铺，面积（产权面积加公摊过道面积）共计10.935平方米。租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；押金为1000元；租金按季度提前支付，出租方不得以任何理由任意增加租金。2016年7月1日至2019年6月30日，每月每平方米60元整。从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5％；由乙方（被告）于每季度的最后6天支付给甲方（原告）下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变商铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方商铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将商铺无偿退还给甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。如乙方要求继续租赁，则须提前3个月书面向甲方提出，甲方在合同期满前2个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，同等市场条件下乙方有优先权，双方签租赁合同；乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回商铺，并不退还乙方押金：（1）拖欠租金累计达1个月。（2）利用商铺进行违法活动的。（3）故意毁坏承租商铺设施、设备的；本合同未尽事宜由甲、乙双方另行议定，并签订补充协议。补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。本合同连同附件共2页，一式两份，由甲、乙双方各执一份，均具有同等效力。合同签订后，被告陈萍向原告交纳了押金1000元，原告将涉案商铺交给了被告陈萍，被告陈萍租赁了原告的商铺后仅向原告支付商铺租金至2018年5月1日，此后，被告未再支付任何租金给原告。2018年5月2日至2019年9月30日原告已另行起诉主张权利，本案中原告主张要求被告支付2019年10月1日至2019年12月31日的租金共计2066元。经原告多次催讨无果。故诉至本院。本院依职权调取了宜春市袁州区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书，民事判决书中确认了被告陈萍与被告何小三系夫妻关系的事实。二被告于2011年1月13日办理结婚登记，且涉案商铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营，代行支付租金。本院认为：原、被告陈萍签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告陈萍未到庭提供对租金数额有异议的证据，故本院对原告要求被告陈萍支付截至2019年10月1日至2019年12月31日的租金2066元予以认可。被告支付租金至2018年5月1日，此后未再支付任何租金给原告，原告亦多次催收无果，被告已构成违约，原告要求与被告终止合同的诉请，本院予以支持。原告主张要求被告支付恢复商铺材料费预估费用20000元的诉请，本院认为，该笔费用尚未发生，待实际发生后原告可另行主张权利，本案中不予支持。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告何小三作为被告陈萍的丈夫，在被告陈萍与原告签订租赁合同后帮助被告陈萍打理经营商铺，代行支付租金，且该行为发生在双方夫妻关系存续期间，故因被告陈萍租赁涉案商铺所发生的债务应为二被告的夫妻共同债务，被告何小三依法应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈萍、何小三于本判决生效后三日内支付租金2066元给原告易可超；二、解除原告易可超与被告陈萍、何小三的租赁合同；三、驳回原告易可超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元由被告陈萍、何小三共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 长  漆建忠人民陪审员  单锦林人民陪审员  孔志华二〇二〇年五月十八日代书 记员  邹 蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2021号之二申请执行人张欢，女，汉族，1989年12月16日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码：91640323MA75WHCF45。法人代表田志昭，系该公司经理。被执行人魏等福，男，汉族，1990年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行张欢与盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3349号民事调解书，确定被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福应退还申请执行人张欢购车预付款30000元，交通费、误工费2500元，案件受理费350元，执行费393元，共计33243元。本院在执行过程中查明：1、对二被执行人在银行的财产进行查询，被执行人名下有开户信息，我院已依法冻结了二被执行人的银行、互联网账户，依法扣划了被执行人魏等福仅有的银行存款770元，申请执行人张欢已收到；2、对被执行人在房管的信息进行查询，二被执行人名下无房屋登记信息；3、对二被执行人名下车辆信息进行查询，经查询，被执行人魏等福名下车辆登记信息，已被我院依法查封，但未见本人及车辆，未被实际扣押；被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司名下无车辆登记信息4、对被执行人在工商等部门的信息进行查询，未发现被执行人魏等福在工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日向申请执行人张欢将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2019年5月21日对被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福采取限制高消费措施；2020年5月21日将被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人张欢，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张欢同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人盐池县泽众汽车服务有限公司、魏等福有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月二十一日书记员 闵幸福
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执45号 申请执行人：王艳丽，女，汉族，1966年9月28日出生，住青州市。 被执行人：徐强，男，汉族，1963年4月23日出生，住济南市。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的267020.00元。本院于2020年1月6日立案执行。 1.本院于2020年1月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年5月13日，扣划被执行人银行存款24000.00元，并完成过付。查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未能发现可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款24000.00元。 6.2020年5月18日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4476号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十八日  书记员郭帅锋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢74号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：李晓芬，女，1990年5月20日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 被执行人：王泽榕，男，1989年11月19日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 被执行人：汪泽锋，男，1989年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 被执行人：王建军，男，1990年11月2日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 被执行人：王泽锋，男，1989年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 被执行人：王东杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与李晓芬、王泽榕、汪泽锋、王建军、王泽锋、王东杰借款合同纠纷一案中，被执行人李晓芬、王泽榕、汪泽锋、王建军、王泽锋、王东杰应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项85805.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1226号原告：闵庆明，男，汉族，1974年10月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：马冬芹，女，汉族，1985年1月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5，统一社会信用代码91340500850510437B。负责人：陈青，该公司总经理。本院在审理原告闵庆明与被告马冬芹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵庆明于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告闵庆明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闵庆明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闵庆明承担。审判员  江玉琴二〇二〇年五月十八日书记员  李童洁
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初989号之二原告：夏红元，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：广东广域信网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园（研发楼A栋）二层西区10室。统一社会信用代码：91440600351225949C。法定代表人：陆智成，系该公司经理、执行董事。被告：陆智豪，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：广东省釜山市。上述委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所。执业证号：14406200811276317。原告夏红元与被告广东广域信网络科技有限公司、陆智豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告夏红元向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金500万元及利息50万元（按月利率2%计算，暂从2019年8月4日至2020年5月4日计息，且扣除已付的50万元利息，以后利息计算至本息还清为止）；2、要求被告2陆智豪对该借款本息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年11月被告一因项目资金周转困难向原告借款，2018年11月16日是双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为500万元，期限为5个月，用途为数据中心项目运作资金，还约定了还款方式，指定收款还款账号等，双方并签字盖章，并由被告二提供担保。根据合同，原告于2018年11月21日向被告1转账500万元作为借款资金，借款到期后，被告1并未按照约定履行还款义务，后经协商，在2019年8月4日签订了《还款及工程款补偿款支付协议书》，就原告在被告一的借款及工程款、补偿款等628万元达成还款协议，其中500万元的借款被告一进行了确认，并承诺628万元欠款分三批归还，约定任何一期未归还，应从签订协议时按月利率2%计息，被告二作为担保人承担无限连带清偿责任。经多次催讨，被告于201年11月29日仅归还利息50万元（628万元利息），本金及利息拖欠至今。无奈故诉至法院。被告广东广域信网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为在本案中，原告与被告广东广域信网络科技有限公司虽然于2018年11月26日签订《借款合同》，合同第八条约定双方发生争议时可依法向出借人（原告）住所地有权管辖权的人民法院起诉，但是2019年8月4日，原告与被告广东广域信网络科技有限公司及被告陆智豪签订了一份《还款及工程款补偿款支付协议书》，原告与被告广东广域信网络科技有限公司及被告陆智豪就涉案500万元借款及工程款还款及管辖事宜重新进行了新的约定。《还款及工程款补偿款支付协议书》第五条第二款明确约定：“乙方如任何一期逾期付款的，乙方要从本协议签订日起对所欠上述款项按月利率2%向原告计息，且原告有权在南海区人民法院向被告主张上述债权。”据此，原告与被告广东广域信网络科技有限公司明确约定了双方发生争议时的管辖法院为广东省佛山市南海区人民法院，该约定已经改变了原《借款合同》双方对管辖权的约定。本案依法应由双方书面协议选择的广东省佛山书南海区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2018年11月16日签订的《借款合同》第八条明确约定了发生争议时依法在出借人（即原告）住所地有管辖权的人民法院起诉，是合同中的有效条款。2019年8月4日，原告与被告广东广域信网络科技有限公司及被告陆智豪（担保人）虽签订了一份《还款及工程款补偿款支付协议书》，约定原告夏红元有权在南海区人民法院向被告广东广域信网络科技有限公司主张上述债权。但仅仅是对原告夏红元管辖权的扩充条款，是原告自己的权利，原告可选择法定管辖法院，也可选择合同约定的南海区人民法院起诉，选择管辖法院的权利在于原告夏红元。被告广东广域信网络科技有限公司在管辖异议申请书中错误理解为双方明确约定的管辖法院，缺乏事实法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即丰城市人民法院对该案享有管辖权。故被告广东广域信网络科技有限公司提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东广域信网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇二〇年五月八日书记员  罗婉婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执330号之一 申请执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011。 法定代表人：张超，总经理。 被执行人：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北1公里。 法定代表人：焦喜庭，总经理。 申请执行人山东青能动力集团股份有限公司与被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，青州市人民法院作出的（2017）鲁0781民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青能动力集团股份有限公司于2020年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的505755.00元。本院于2020年2月5日立案执行。 1.本院于2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月7日第二次对被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人唐山佳鑫机械配件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示现在被执行人也没有履行能力，找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人山东青能动力集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月八日 书记员  黄福军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1003号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面。统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告:曾丽萍，女，1979年02月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:张梅红，女，1980年05月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:张小玲,女，1987年07月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告曾丽萍、张梅红、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费938.5元，减半收取计469元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年五月八日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保43号 项显萍、张鉴雄： 本院在执行项显萍与张鉴雄民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人项显萍提出的解除财产保全申请，本院于2020年4月16日作出的（2017）桂1421民初985号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除本院于2017年7月27日作出的(2017)桂1421执保26-1号协助执行通知书中对被申请人张鉴雄承包的1、位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯的岽歪、岽威矿山（地名）的100亩速生桉林地；2、位于广西宁明县那堪乡那佳村委那佳屯的那马矿山（地名）的35亩速生桉林地；3、位于广西宁明县那堪乡那佳村委岽样屯的奇松山（地名）的46亩速生桉林地；4、位于广西宁明县那堪乡峙内村六汉屯的天笔山（地名）的200亩速生桉林地的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年五月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4718号申请执行人：李治军，男，1953年6月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高子军，男，汉族，1972年2月27日生，住荥阳市。被执行人：楚玉勤，女，汉族，1975年8月28日生，住荥阳市。李治军与高子军、楚玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）豫0182民初3303号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人高子军、楚玉勤名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下网络银行账户有少量存款；五、将被执行人高子军名下网络银行账户冻结，现已扣划1590.74元且已返还申请执行人；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1590.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高子军、楚玉勤负有继续向申请执行人李治军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  买鹏姚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20133号之一原告：东莞市草堂装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914**********119XF。法定代表人：黄喜成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市后田电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区****省道路段恒锋家具博览中心四层D32，统一社会信用代码为91441900MA4UU7MN23。法定代表人：罗某1。原告东莞市草堂装饰设计工程有限公司（以下简称草堂公司）诉被告东莞市后田电子科技有限公司（以下简称后田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告起诉称，原告向被告定制一批家具，项目地址位于虎门德基天悦二单元2304室，被告需现场测量制作并安装家具。双方于2018年12月4日签订一份《全包单主材合同书》，制作的家具包括衣柜、装饰柜、飘窗柜、鞋柜、护墙板、门和门套线等，总价格为38057元，合同约定的交货验收时间为2018年12月30日。原告已按合同第7.1条的约定向被告支付40%的定金即首期款，被告收款后一直未按约定交付合格的货物。原告多次催促，被告仍未履行交付的义务，也拒不退款。被告的违约行为，严重损害原告的声誉，导致业主另行采购家具，并要求原告给予延误工期的赔偿，已给原告造成严重损失。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼请求判令：1.解除双方于2018年12月4日签订的《全包单主材合同书》；2.被告向原告双倍返还定金30444元及支付利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至返还为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告于2020年4月20日向本院提出管辖权异议称，根据原、被告签订的《全包单主材合同书》第十条关于“双方有严重争议，无法沟通调解，提交东莞市装修协会和东莞市仲裁委员会仲裁…”的约定，说明双方已经达成书面仲裁协议，据此，本案涉及的原、被告双方的承揽合同纠纷本院没有管辖权，应裁定驳回原告的起诉，由仲裁处理。本院经审查认为，原、被告于2018年12月4日签订的《全包单主材合同书》第十条明确约定了双方有争议无法调解，提交东莞市装修协会和东莞市仲裁委员会仲裁。虽合同签订时约定的名称为东莞市仲裁委员会的仲裁机构不存在（东莞仲裁委员会于2019年3月25日成立，见广东省司法厅发布的粤司许决字〔2019〕39号准予行政许可决定书），但此时东莞市合法成立的仲裁机构仅有广州仲裁委员会东莞分会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以认定《全包单主材合同书》的相关仲裁条款约定的具体仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会，故上述仲裁约定条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉…”的规定，原、被告双方签订的《全包单主材合同书》中存在仲裁条款，该仲裁条款合法有效，被告并明确对本院受理本案提出了异议，并未放弃仲裁协议，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市草堂装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。原告东莞市草堂装饰设计工程有限公司已经预交案件受理费561元，因本案不收取受理费，应予以退回。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何润娣人民陪审员  曹 宏二〇二〇年五月八日书 记 员  尹丽君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5509号原告东莞市常平富庭黄豆店，经营场所：广东省东莞市****************。经营者张富庭，男，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址：浙江省温岭市滨海镇滨村16号，公民身份号码：332************337。委托诉讼代理人陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人韩晋娜，广东顺创律师事务所辅助人员。被告郭业政，男，1978男12月1日出生，汉族，户籍登记地址：安徽省芜湖市鸠江区沈港镇螺百社区********，公民身份号码：342************417。原告东莞市常平富庭黄豆店诉被告郭业政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平富庭黄豆店的委托诉讼代理人陈甜蜜到庭参加诉讼，被告郭业政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平富庭黄豆店诉称，原告系从事大豆批发的个体户，被告系从事豆腐生意的个体户。双方自2017年开始业务往来，由被告通过电话或上门向原告采购大豆，原告根据被告的采购要求向被告供货，双方约定货款结算方式为原告送下批货时支付上批货款，两次送货间隔一般20天左右。合作初期，被告尚能按照约定进行付款，但后续送货时陆续有部分欠款，截至2018年3月27日，被告累计拖欠原告货款30000元。2018年3月27日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《欠条》，《欠条》约定2018年4月5日还款17000元，剩余款项于2018年6月还清，《欠条》将于2018年3月27日启效。《欠条》出具后，被告支付3000元欠款后却未再支付任何款项，原告多次向被告催告付款，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款27000元；2、被告向原告支付逾期付款利息2755元（以27000元为基准，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍自2018年7月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月15日为2755元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭业政在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原告主张被告向原告采购黄豆，被告通过电话或上门向原告订购，由原告送货至被告处，按批结算，截至2018年3月27日被告累计拖欠原告货款30000元未付，经原告催收，被告于2018年3月27日向原告出具一份《欠条》予以确认，并承诺于2018年4月5日前还款17000元，于2018年6月前还清，后被告向原告支付了货款3000元，尚欠原告27000元未支付。对于上述主张，原告提供了《欠条》予以证明。2020年3月26日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《欠条》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告郭业政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告与被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款27000元未支付，并提供《欠条》予以证明，被告并未就此提出异议，故本院据此认定被告拖欠原告货款27000元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款27000元。至于原告主张的利息，双方并未约定利息标准，但被告确实存在逾期付款的情形，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方式为：1、以27000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；2、以27000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭业政应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市常平富庭黄豆店货款人民币27000元及逾期利息（具体计算方式：1、以人民币27000元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；2、以人民币27000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，原告东莞市常平富庭黄豆店已预交，由被告郭业政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年五月二十日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初23号公诉机关临泽县人民检察院。被告人郭某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地张掖市，现租住临泽县。2007年6月，因犯聚众斗殴罪被新疆克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日刑满释放；2011年7月6日，因犯寻衅滋事罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月18日刑满释放。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理。临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日0时40分许，被告人郭某无机动车驾驶证酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至临泽县健康路临泽县人民医院门口处时，被临泽县公安局交警大队执勤民警依法现场查获。经提取被告人郭某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液内酒精含量为285.l2mg/100m1，系醉酒。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过及照片，证人宋某、汪某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及提取血样照片，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人郭某的供述，刑事判决书等证据证实，本院予以认定。被告人郭某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人血液内酒精含量超过200mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜 二○二○年五月八日书 记 员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2735号 曹小华（申请执行人）、厦门凯嘉源国际贸易有限公司（被执行人）： 曹小华与厦门凯嘉源国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14325.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹小华（申请执行人）。至此，曹小华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3881号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈晓玲，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************127。本院于2020年2月14日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取265.67元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  潘宪中人民陪审员  王亚玲人民陪审员  詹小雅二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执626号之一 申请执行人：朱守柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：金德才，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人朱守柱与被执行人金德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）皖1523民初4051号民事判决：被告金德才欠原告朱守柱借款50000元,于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告金德才负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人金德才送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人金德才的银行存款账户，到位金额2993.93元；对被执行人金德才采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人金德才有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金德才负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初662号原告：周柏杉，男，汉族，1956年7月23日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：周带秀，女，汉族，1960年7月18日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告周柏杉与被告周带秀返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏杉、被告周带秀均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柏杉向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还强占原告的房屋及负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，2001年原告在住所地上建设住房，委托父亲管理建房事宜，案涉房屋的土地使用权证登记在原告名下。因原告经常不在家，该房屋由原告、被告、原告之兄、原告父母亲共同居住。2009年9月10日，就房屋所有权一事经村委会及长辈在场处理并达成书面协议，明确该房屋归原告所有。被告占用原告的房屋居住，并对外宣称拥有该房屋的所有权，原告多次要求被告退还房屋未果。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告就其主张向本院提供了证据一、一份协议书，拟证明案涉房屋归原告所有。被告周带秀答辩称：案涉房屋系原、被告共同建房，原、被告各出资80000元，由原、被告的父亲周文生负责兴建，房屋全部竣工时，原、被告的父亲对房屋进行了分配，第一层门面原、被告每人一行，二楼归被告，三楼归原告所有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告周带秀为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据二：分房合同，拟证明被告目前居住的房屋归被告所有；证据三：证人魏某、周某的出庭作证证言，拟证明：1、案涉房屋系原、被告共同出资建造，原告分三楼，被告分二楼，自房屋建成后，被告一直居住在二楼；2、原告提供的协议书，是针对第三层房屋的归属所做出的，与被告的第二层房屋无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：案涉房屋的所有权问题。原告主张，案涉房屋全部是其所有；被告辩称，案涉房屋系原、被告出资共同建造，被告分配了第二层房屋并一直居住至今。本院认为，二位证人系原、被告的母亲和妹妹，二人对案涉房屋一事应当非常清楚，二位证人的证言可信度较高，本院予以采信；另本院在庭审时征得原、被告的同意后向双方住所地的村委会书记颜小杨通过电话方式进行调查，颜小杨陈述：1、原告周柏杉提供的协议书中的房屋是指原告所有的第三层房屋，实际是处理原告与原告父亲建房资金一事，不包括被告居住的第二层房屋；2、被告周带秀实际出资，被告自建房后一直居住在第二层房屋内。根据颜小杨的陈述，本院对原告提供的协议书的真实性予以采信，但对其证明原告对案涉房屋拥有完全所有权的证明目的不予采信。根据三位证人的证言，本院认为，案涉房屋系原、被告共同共有。经审理查明：原、被告系兄妹关系。2001年双方共同出资在户籍地兴建一栋三层房屋，由原告父亲负责建造。房屋建成后，被告居住二楼，原告居住三楼。本院认为，原、被告因共同建造而取得案涉房屋的所有权。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有证人提供证据。”之规定，原告主张其对案涉房屋拥有完全所有权，但其提供的证据不能达到其证明目的，反而被告提供的证据能够证明案涉房屋系原、被告共同建造，故本院对原告的请求被告退还房屋的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告周柏杉对被告周带秀的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周柏杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年五月八日法官助理吴婷书记员谢德蓉附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3485号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李文开，男，1982年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县***********32号，公民身份号码441************437。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金20185.89元、利息1433.88元、违约金1187.25元、手续费315.42元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********715。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计23132.44元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（复印件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告李文开没有答辩及提交证据材料。被告李文开经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2020年3月13日，被告还款10元，尚欠借款本金20175.89元。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金20175.89元、利息1433.88元、违约金1187.25元、手续费315.42元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金20175.89元、利息1433.88元、违约金1187.25元、手续费315.42元，及以20175.89元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金20175.89元、利息1433.88元、违约金1187.25元、手续费315.42元，及以20175.89元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费189.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初635号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，行长。委托诉讼代理人：杜峰，中国农业银行股份有限公司白城洮北支行职工。被告：新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：王语，总经理。委托诉讼代理人：郭坚，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜峰、被告委托诉讼代理人郭坚、刘恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付保险金99,000.00元。事实与理由：2019年2月26日，朱某在农行洮北支行贷款90,000.00元，在2020年2月25日到期，同时于被告处投保借款人意外伤害保险附加疾病身故保险，被告以格式合同予以承保。朱某当日缴纳保险费891.00元，保险生效日为2019年2月28日，指定第一受益人为中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，2019年3月5日，朱某死亡，病因不明，原告向被告要求赔付保险金，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告作为兼业代表，在其展业时有向投保人说明保险条款的义务，同时需保证贷款人具备贷款条件。案涉投保人朱某病情极其严重，已丧失劳动能力，不具备贷款能力，属违规发放贷款。投保人涉严重恶意投保，带病投保，我方不予赔付，并于2019年7月将理赔决定通知书、解除合同通知书送达给原告，现已超过起诉期限三个月，对原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：被告提交索赔申请书、理赔决定通知书、合同解除通知书、快递单复印件等，证明其已于2019年7月19日将解除合同通知书送达原告委托授权人薛靖琳（新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司员工）。原告庭审中称没有实施委托、没有及时收到理赔决定书和合同解除通知书，从索赔申请书可见原告委托授权薛靖琳办理被保险人朱某保险理赔案，委托权限包括受领退回的申请材料及接收理赔决定书，且加盖了银行印鉴，该证据形式要件合法，应据此认定委托事实成立。故被告提供的上述证据合法有效，本院予以采纳；原告的意见缺乏证据支持，不予采信。根据原、被告举证、质证意见及双方当庭陈述，本院确认以下事实：2019年2月26日，原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与案外人朱某签订《农户贷款借款合同》，朱某向原告借款90，000.00元，原告于2019年2月27日将此笔借款发放至朱某指定账户。借款合同签订的次日，朱某与被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司签订借贷安心意外伤害保险一份，保单号07100007808461，保险期间自2019年2月28日0时至2020年2月27日24时。保险单约定第一受益人为原告。2019年3月5日，案外人朱某突发病死亡，原因不明。原告于2019年7月4日委托薛靖琳办理被保险人朱某保险理赔一案，要求被告赔付保险金。被告以被保险人朱某“投保前疾病”为由，拒付解约，并于2019年7月18日将理赔决定通知书、合同解除通知书邮寄给原告委托代理人薛靖琳，2019年7月19日签收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议，并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告作为保险合同当事人，已于2019年7月19日将解除合同的通知送达至原告方。原告在收到合同解除通知之日起三个月后才向人民法院起诉，缺乏法律和事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的诉讼请求。案件受理费1,138.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年五月二十一日书记员 田佰拓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执异6号 异议人（利害关系人）:沈峰丽，女，1972年3月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：徐安康，男，1955年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：广西恒升集团有限公司。住所地：百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。 在本院执行徐安康与广西恒升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈峰丽对本院裁定拍卖广西恒升集团有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月27日立案。2020年月日，沈峰丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下： 本案按异议人沈峰丽撤回异议申请处理。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执169号申请执行人：蒋贤英，女，汉族，1970年9月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：章伟，男，汉族，1989年2月16日出生，住临湘市。申请执行人蒋贤英与被执行人章伟民间借贷纠纷一案，被执行人章伟未履行本院（2020）湘0603民初8号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人章伟银行存款或其他收入26000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人章伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年五月八日书记员  李析非
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执636号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行，住所地如东县。负责人：葛勇，行长。被执行人：陈小华,男,1968年2月19日出生,汉族,住如东县。被执行人:金宏梅,女,1970年3月4日出生,汉族,住如东县。被执行人:陈明,男,1963年10月18日出生，汉族,住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人陈小华、金宏梅、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0623民初4689号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人陈小华、金宏梅于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行借款本金174124.38元。二、被执行人陈小华、金宏梅于该判决生效后十日内共同支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行利息（含罚息和复利）10704.47元（计算至2018年8月28日）。自2018年8月29日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9％上浮50%继续计算。三、被执行人陈明对上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元，由被执行人陈小华、金宏梅、陈明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。申请执行标的为212951.99元及利息，执行费3094元。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行与被执行人陈小华、金宏梅、陈明金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人相关银行账户，冻结期限至2021年3月17日届满，依法轮候查封被执行人陈明名下车牌号“苏Ｆ×××××”汽车一辆，查封期限至2022年5月18日届满。后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按判决书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案执行费3094元本院已依法从陈明建设银行账户内扣缴。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年五月二十一日书记员  于刘
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15452号原告：程晓明，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被告：王凤元，男，汉族，1963年1月28日生，住江苏省昆山市。被告：黄佩玉，女，汉族，1964年11月30日生，住江苏省昆山市。被告：王志龙，男，汉族，1986年11月27日生，住江苏省昆山市。被告：昆山市阳澄湖房产有限责任公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路2号，统一社会信用代码91320583138150490D。法定代表人：潘震前，该公司总经理。委托诉讼代理：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。原告程晓明与被告王凤元、黄佩玉、王志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。原告程晓明申请追加昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下简称阳澄湖公司）作为共同被告参与诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告程晓明委托诉讼代理人沈宏、被告王凤元、被告阳澄湖公司委托诉讼代理人庄学元到庭参加诉讼。被告黄佩玉、王志龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同书，协助程晓明办理房屋产权过户手续（房屋公安编号为昆山市巴城镇XX园XX室房屋及巴城镇XX园XX号车库）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日程晓明与被告通过中介居间介绍签订房屋买卖合同书，约定三被告将其动迁安置所得的位于昆山市车库出售给程晓明。合同约定成交总价为35万元，付款方式为合同签订日支付34万元，余款1万元在过户时付清。同时还约定，被告后期应当配合程晓明办理过户手续。合同签订后，程晓明按约支付购房款；被告当即将涉案房屋交付程晓明，由程晓明装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理房屋产权证书条件，但被告迟迟不予办理，更不配合办理房屋过户手续。被告的上述行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王凤元辩称：房屋买卖合同中并未约定何时办理房屋产权证，我只承诺拿到产证后一周内转让给程晓明。涉案房屋本身是拆迁房，卖的时候比较便宜就是因为考虑到拿到产证的时间会比较晚。本案并非我要求起诉，故不应该由我承担诉讼费。被告黄佩玉未作答辩。被告王志龙未作答辩。被告阳澄湖公司辩称：昆山市巴城镇凤祥园小区系我公司开发建造的动迁安置小区。该房屋竣工验收后，根据昆山市民安房屋拆迁工程有限公司（以下简称民安公司）的安置通知，将位于昆山市房屋一套，面积为96.94平方米及XX园小区XX号自行车库一间，面积为9.61平方米安置给王凤元、黄佩玉和王志龙。涉案房屋及车库阳澄湖公司已于2013年11月2日办理初始化登记，这足以证明涉案房屋及车库具备产权登记条件。程晓明将阳澄湖公司作为本案被告参加诉讼，不具有事实和法律依据。程晓明和王凤元、黄佩玉、王志龙之间属于民事上的房屋买卖合同关系，与阳澄湖公司不具有法律上的因果关系。王凤元、黄佩玉和王志龙不办理产权登记，责任在其，程晓明因此与三人发生房屋产权过户登记事宜，与阳澄湖公司无关。综上，阳澄湖公司参与本案诉讼无事实和法律依据，应当依法驳回程晓明对阳澄湖公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王凤元与黄佩玉系夫妻关系，王志龙系二人之子。2011年民安公司确认位于XX小区XX号楼XX室，面积97.09平方米以及XX号车库，面积9.61平方米为王凤元户的动迁安置房屋。2013年3月30日王凤元、黄佩玉、王志龙（甲方）与程晓明（乙方）在昆山市巴城镇旺新房产中介服务部居间下签订《房屋买卖成交合同书》，约定甲方同意将位于昆山市XX室，计面积97.09平方米以及29号车库，面积9.61平方米，出售给乙方。甲乙双方同意上述房屋的成交价为35万元。甲方房屋为动迁安置房，按合同甲方在2013年3月30日拿到动迁房钥匙后即交付房屋给乙方，让乙方先行装修入住。乙方在2013年3月30日前支付34万元作为首期付款，余款1万元到过户当天付清。本合同不受今后房价浮动影响，甲乙双方不得违反本合同。如甲方违约，应及时退还乙方支付的本金，并按银行利率支付本金利息，同时赔偿乙方所交纳房款的2倍作为违约金（68万元）；如乙方违反本合同，乙方需赔偿甲方所交房款的2倍（68万元）。房屋实测面积以房产证为准，若有偏差，总价不变。甲方领到房产证的费用由甲方承担，过户给乙方所需的费用全部由乙方承担。甲方待领到产权证一星期内通知乙方开始办理过户手续，并协助办理过户手续。合同签订当日，程晓明向王凤元支付购房款34万元；王凤元、黄佩玉和王志龙将房屋交付程晓明居住使用。2013年8月28日程晓明与昆山华润城市燃气有限公司签订供用气合同，约定程晓明的用气地址为凤祥园2幢304室。2013年11月2日涉案房屋及车库办理产权初始化登记手续，登记所有权人为阳澄湖公司，房屋坐落为昆山市巴城镇XX园XX室及XX室车库。庭审后，本院依职权向民安公司进行调查。该公司工作人员陈述，因王凤元户未与民安公司结算，未搬离动迁房屋，故现该房屋尚不具备产权登记条件。本院认为：程晓明与王凤元、黄佩玉、王志龙之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。程晓明已经按合同约定支付购房款，王凤元、黄佩玉和王志龙三人也已将房屋交付程晓明使用，三人应当在具备产权登记条件下及时履行自己的义务，办理房屋产权登记手续并协助程晓明办理过户手续。现涉案房屋及车库因王凤元、黄佩玉和王志龙未与民安公司进行结算导致该公司不同意为该房屋及车库办理产权登记手续，且上述行为不存在替代履行性，故目前涉案房屋及车库尚不具备进行产权过户登记条件。对程晓明要求继续履行合同，协助办理涉案房屋及车库产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。程晓明可在条件具备后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程晓明的全部诉讼请求。案件受理费6550元，公告费300元，由原告程晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  孙国琴二〇二〇年五月十八日书 记 员  苏 浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1208号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 负责人：陈凯兵，副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，1986年12月1日出生，汉族，该社职员，住福建省惠安县。 被告：陈永忠，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林阿辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑玫，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告陈永忠、林阿辉、郑玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的4314.8元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林洁婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7566号之一 申请执行人：黄学杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 被执行人：汪**，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄学杰与汪**买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6171号民事判决书，被执行人汪**应支付申请执行人黄学杰款项691600.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2793号之一 被执行人：何木平，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何木平罚金一案，本院(2019)闽0181刑初183号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人何木平罚金25000元。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人何木平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何木平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何木平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人何木平高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人何木平与（2020）闽0181执2792号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执203号 申请执行人谢福兴，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何宝兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢福兴与被执行人何宝兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初4292号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款500000元及利息（其中借款200000元利息自2018年6月9日起，借款200000元利息自2018年6月12日起，借款100000元利息自2018年6月13日起，均按月利率2%计至还清该款之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人何宝兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，发现被执行人有部分网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、划拨被执行人网络资金73730.93元，待分配；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；四、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人的网络资金本院已扣划。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4292号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7629号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：文坤龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告文坤龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告文坤龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、文坤龙立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金49573.29元、利息6690.83元、费用6262.59元、违约金1563.57元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49573.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6690.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由文坤龙承担。事实和理由：2017年11月6日，文坤龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。文坤龙从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金49573.29元、利息6690.83元、费用6262.59元、违约金1563.57元未给付。被告文坤龙未答辩。经审理查明，2017年11月6日，文坤龙向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。文坤龙在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向文坤龙发放了信用卡。文坤龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，文坤龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49573.29元、利息6690.83元、费用6262.59元、违约金1563.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文坤龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向文坤龙发放了信用卡，文坤龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文坤龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告文坤龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文坤龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金49573.29元、利息6690.83元、费用6262.59元、违约金1563.57元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49573.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6690.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取701元，由被告文坤龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1238号之四申请执行人张明生，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人汪东，男，汉族，1977年8月23日出生，居民，住安徽省霍邱县。被执行人张安丽，女，汉族，1979年2月4日出生，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行张明生与汪东、张安丽民间借贷纠纷一案中,已向被执行人汪东、张安丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汪东、张安丽具备履行义务的能力，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪东/张安丽银行存款990105.22元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月八日书记员  章 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢40号之一 申请执行人：石勇，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张卿，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：沈康，男，1994年2月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李丽，女，1985年5月25日出生，汉族，1住安徽省亳州市。 申请执行人石勇与被执行人张卿、沈康、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖1523民初3638号民事判决：一、被告张卿于本判决生效后十日内偿还原告石勇借款本金125000元，并支付违约金50000元（清偿时，按月利率2%自2016年12月11日起计算的利息没有超过5万元，以计算的利息数额为违约金数额；超过5万元，以5万元为支付数额）；二、被告沈康、李丽对上述判决第一项债务与被告张卿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3800元，由被告张卿、沈康、李丽琴负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，双方当事人达成和解协议，本院裁定终结的执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人石勇申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张卿、沈康、李丽送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；仅被执行人李丽有号牌号码为皖***的克莱斯勒牌车一辆，有查封；三被执行人名下均无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的部分银行存款账户，并划拔了被执行人沈康的存款，到位金额2629.33元；于2020年4月23日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人张卿、沈康、李丽采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张卿、沈康、李丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张卿、沈康、李丽负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2260号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：刘利阳，男，1963年04月23日出生，住所地青岛市市南区。 本院在执行信用卡纠纷一案中，向被执行人刘利阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利阳在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5906.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2262号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：苏华丽，女，1978年11月29日出生，住河南省平舆县。 被执行人：冯付刚，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人苏华丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏华丽在交通银行62×××32账户内存款人民币109189.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱建海
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初2761号原告：吕某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年五月十八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更266号罪犯谭鉴惠，男，1986年2月28日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西兴业县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出(2012)东一法刑初字第1238号刑事判决，以被告人谭鉴惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年10月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年；于2017年12月28日裁定减刑五个月，刑期至2028年5月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯谭鉴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第121号报请减刑建议书提出，罪犯谭鉴惠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭鉴惠减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯谭鉴惠确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯谭鉴惠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年11月止共获表扬四个。评为2017年度优秀学员。另查明，该罪犯犯数罪且两罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谭鉴惠在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯数罪且两罪被判处十年以上有期徒刑。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭鉴惠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月12日至2028年2月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042021 案号：(2020)鲁0611民初1087号 烟台景源春餐饮管理有限公司： 本院已经受理刘长美诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年五月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1237号之八申请执行人：欧亚洲，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马俊，男，1994年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马祖宽，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行欧亚洲与马俊、马祖宽民间借贷纠纷一案中，向被执行人马祖宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马祖宽在中国工商银行11×××46账户内存款人民币22918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月十八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。