wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4519号原告：邓承军，男，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告邓承军与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告邓承军及其委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2009年5月5日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2009年5月5日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，邓承军以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2009年5月5日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1902号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邓承军遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，邓承军举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。邓承军质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对邓承军举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且邓承军认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告邓承军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保67号 关于丁森明与陈南世定金合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1415号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．已冻结陈南世在广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行80×××87账户内的存款50000.00元，冻结期限自2020年5月12日至2021年5月12日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4499号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵金刚,男,1980年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告赵金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币139639.10元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金95000.00元、利息29724.23元、违约金14914.87元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××95,账户为1561611032396079000001,开户时间为2017年02月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币139639.10元，其中本金95000.00元、利息29724.23元、违约金14914.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初49号 原告：韩永刚，男，汉族，1977年12月1日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：邹吉，吉林开祥律师事务所律师。 被告：王栓学，男，汉族，1968年5月13日出生，住长春市二道区。 被告：郭瑞平，女，汉族，1968年7月19日出生，住长春市二道区。 以上两被告共同委托代理人:黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告韩永刚与被告王栓学、郭瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永刚的委托代理人邹吉、被告王栓学及郭瑞平共同的委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩永刚诉称:王栓学与郭瑞平系夫妻关系。王栓学与长春房地产开发（集团）有公司签订《商品房买卖合同》购买位于长春市宽城区长白路南、黑水路北长春银座x幢x单元x室房屋一户，2008年12月16日王栓学将房屋出卖给第三人黄金英，2009年9月25日原告在黄金英处购买该房屋。原告与二被告于2016年9月签订《房屋买卖协议书)》，约定在可以办理不动产所有证时无条件为原告办理相关手续。现被告拖延办理不动产登记手续，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。请求:1、依法判令被告继续履行合同并配合原告办理长春银座A幢2单元610室房屋权属变更登记手续。2.诉讼费由被告承担。 王栓学及郭瑞平辨称:1、被告郭瑞平不同意王栓学处分该房产，郭瑞平认为王栓学与案外人黄金英的房屋买卖未经其同意不予认可，况且黄金英还尚欠王栓学的购房款。2、二被告与本案原告没有权利义务关系，原告应诉案外人黄金英，二被告作为本案的被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：2006年4月12日，长春房地产开发（集团）有限公司和王栓学签订了《商品房买卖合同》，王栓学购买了位于长春银座x幢x单元x室的房屋。2008年12月16日，王栓学与黄金英签订了《房屋购销协议》，约定将诉争房屋卖给案外人黄金英。2009年9月25日，韩永刚与案外人黄金英签订房屋购销协议，约定将诉争房屋以58万元的价格出卖给韩永刚。2016年12月23日，韩永刚同王栓学签订协议书，协议书载明王栓学同意将诉争房屋过户给韩永刚。另查明，王栓学与郭瑞平系夫妻关系。韩永刚认为王栓学未履行协议书内容，诉至法院。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告所诉请的2016年12月23日签订的协议书所约定的过户义务的前提，依照日常生活经验及交易习惯应是在履行完支付相应对价后，虽然原告主张依据其提供的与案外人孙玉梅签订的《房屋卖买协议书》的约定，被告应无条件配合，但该证据原告在诉讼过程中提交两次，两次提交的该份证据不一致，对其真实性本院难以认可，原告的该项主张本院也难以支持。因原告未提供足够的证据证明案外人黄金英已经将购房款全部给付王栓学，亦未提供证据证明原告已将全部购房款给付案外人黄金英且被告王栓学亦主张未收到全部购房款，且本案的另一被告郭瑞平未在协议书上签字，故原告的诉请本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩永刚的诉讼请求。 案件受理费14295元，减半收取7147.50元，由原告韩永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟国华
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执496号之一被执行人：舒小兰。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人舒小兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒小兰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1014.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月十五日书记员罗成
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保43号申请人：段建立，男，汉族，1956年7月15日出生，住栾川县。委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司，住所地洛阳经济技术开发区开元大道**院**，社会统一信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，系该公司总经理。被申请人：河南盛世国祥投资有限公司，，住所地洛阳市涧**珠江路**社会统一信用代码：91410000582863147G。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。申请人段建立于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额206618元）予以查封。申请人段建立已提供中原农业保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人段建立的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳大展房地产开发有限公司名下的（洛市国用2012第05010853号）土地使用权（份额206618元）予以查封，查封期限三年。案件申请费1550元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1303刑初440号自诉人魏克英，女，1959年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告人黄春萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。自诉人魏克英以被告人黄春萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院在审理过程中，因自诉人魏克英与被告人黄春萍达成执行和解协议，取得魏克英的谅解,自诉人魏克英向本院提出书面撤诉申请。本院认为,自诉人魏克英对被告人黄春萍表示谅解并申请撤诉系其真实意思表达,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下:准许自诉人魏克英撤诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 展
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2386号原告：陈伟杰，男，1997年5月6日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：高波波，女，1988年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张超，男，1987年6月7日出生，汉族，系高波波之夫，住西安市莲湖区。被告：张超，男，1987年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张少锋，陕西杰优律师事务所律师。原告陈伟杰诉被告高波波、张超委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎强、吴婷婷，被告高波波委托诉讼代理人张超，被告张超及其委托诉讼代理人张少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告55000元；2.判令被告支付至实际返还之日止的资金占用费（自2018年1月23日起按年化6%暂计至2020年1月3日即6419元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告高波波任职西安铁道技师学院辅导员时的学生。被告高波波称可以为原告安排在西安地铁工作，但需要支付60000元。原告基于对老师的信任，于2018年1月23日通过银行转账方式向被告高波波账户转账40000元。同时，原告向其朋友张某某借款，通过张某某的账户向被告张超账户转账20000元。至此，原告共向两被告转账60000元。此后，两被告一直以各种理由推诿安排原告工作事宜。经原告多次找两被告协商退款事宜，被告仅退还5000元，剩余55000元一直不予退还。为维护其合法权益，故诉至法院。被告高波波、张超共同辩称，原、被告之间不存在委托关系，被告不应承担法律责任。原告要求被告为其介绍安排工作，交付了60000元好处费，双方之间没有有效的法律关系，没有权利义务的约定，也没有担保义务的约定。并且，两被告在事后也未取得任何好处，仅是介绍给原告找工作事宜，原告向两被告要求返还钱款没有法律依据。即使原告认为存在委托关系，该委托合同也因违反法律规定而无效。原告与被告高波波当时系师生关系，原告明知被告高波波没有招生资质，仍让给原告安排地铁站就业工作，存在以合法形式掩盖非法目的情形，故被告认为双方无委托合同关系。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、中国建设银行客户通知书（复印件）、微信截图两张、中国银行交易流水明细清单，证明2018年1月23日，原告向被告高波波转账40000元。2018年1月23日，原告委托其朋友张某某向张超转账20000元。原告共向被告交付60000元。对原告提交的证据，被告高波波、张超质证意见如下：中国建设银行客户通知书真实性不确定、微信截图两张认可，相对方是被告高波波。中国银行交易流水明细清单真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可，没有明确款项用途。原告向两被告交付60000元事实无异议。被告高波波、张超依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、通话记录（被告张超与原告陈伟杰母亲），证明被告仅仅在原告与白某某之间作为信息传递者，全部费用交给了白某某，具体工作安排也是白某某办理，且原告对此知情。证据二、张超与白某某通话记录、微信聊天记录、转账记录，证明原告委托对象是案外人白某某，包括原告等三人交付的费用共计180000元由白某某收取，被告在办理工作事宜中仅仅是信息传递者，且被告也是受害者，被告无需返还原告任何款项。证据三、通话记录（被告张超与原告母亲），证明被告在向白某某要求返还的部分费用后，因原告之母急需使用，被告将返还钱款全额转给了原告。对两被告提交的证据，原告质证意见如下：通话记录（被告张超与原告母亲）真实性认可，证明目的不认可，原告及其家人并不认识白某某。张超与白某某通话记录、微信聊天记录、转账记录真实性无法确认，发生于被告张超与白某某之间，对证明目的不认可。通话记录（被告张超与原告母亲）真实性认可，证明目的认可，收到被告返还的5000元。对原告提交的微信截图两张、中国银行交易流水明细清单，被告提交的通话记录（被告张超与原告母亲），当事人对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对两被告提交的张超与白某某通话记录、微信聊天记录、转账记录，发生于被告张超与案外人之间，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告原系西安铁道技师学院学生。被告高波波原系西安铁道技师学院辅导员。被告高波波、张超系夫妻关系。2018年1月23日，原告向被告高波波转账交付40000元，并通过其友张某某向被告张超转账交付20000元，用于办理原告入职西安地铁站工作事宜。之后原告未能入职西安地铁站，被告张超向原告退还5000元。庭审中，两被告称办理事务的为案外人白某某，所有费用均由白某某收取，两被告仅是介绍人。原告称其将费用交给被告，由被告办理，其未与白某某进行联系。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告高波波、张超共同收取原告费用共计60000元，用于办理原告入职西安地铁站工作事宜，故原告与两被告之间达成合意，原告与两被告之间形成委托合同关系。而双方以金钱为对价以期获取应通过正规程序方能取得的入职资格，违反社会公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告主张被告高波波、张超退还55000元，本院予以支持。因原告以期通过不当方式获取利益，存在过错，故本院对其请求两被告承担资金占用费之损失不予保护。因原告与两被告之间就办理原告工作事宜形成合意，并且费用的交付与退还均发生在原告与两被告之间，故本院对两被告辩称其仅为联系人不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告高波波、张超于本判决生效后十日内退还原告陈伟杰55000元；二、驳回原告陈伟杰其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1335元，减半收取，由被告高波波、张超承担667.5元（案件受理费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员   王红菊 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1420号原告：王伟，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：马静，女，汉族，住山东省栖霞市。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息2440元（利息计算自2019年6月24日至2020年4月29日），本息共计14440元；2、以12000元为基数自2020年4月30日起至被告实际给付之日止，按年利率24%向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告称因自身需要，向原告借人民币1.6万元整，在借款借据中，对借款金额、期限和违约责任等条款进行了具体的约定。被告借款后只偿还了4000元，至今拒绝履行继续还款义务，致使原告利益遭受侵犯。原告为维护自身合法权益，故特向贵院提出起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十一日书记员  林俊澳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保508号 申请保全人吴晓莉与被保全人王会峰民间借贷纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执682号申请执行人:刘锦燕，女，1954年4月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:陈小铭，女，1963年9月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初104号民事调解书，向被执行人陈小铭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小铭银行存款人民币162,050元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月九日书记员  乐贻丰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初1888号 申请人：江苏立华生物肥料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金东工业园。 法定代表人：隋金英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，女，1989年7月28日出生，住常州市金坛区尧塘街道金东工业园，该公司员工。 被申请人：南京丰之道农业科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华村路****。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 申请人江苏立华生物肥料有限公司与被申请人南京丰之道农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏立华生物肥料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京丰之道农业科技有限公司名下存款125000元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏立华生物肥料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京丰之道农业科技有限公司名下银行存款125000元，或查封其他等值财产。 保全费1145元，申请人江苏立华生物肥料有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 辑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  吕俊杰 书 记 员  秦 正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3984号 申请人深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房****西侧**，统一社会信用代码91440300079806356D。 法定代表人周坤。 被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司，住，住所地深圳市光明区观光路**招商局光明科技园**2A一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人饶陆华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初7912号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币335003.13元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司名下价值人民币335003.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5754号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张福清，男，1986年8月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告张福清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11740号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭启云，男，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人彭启云盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4867号刑事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。依上述判决，被执行人彭启云应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人卢小明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11740号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭启云的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人彭启云采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人彭启云有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执975号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：许光园，男，1985年02月24日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人许光园银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人许光园所有的价值人民币131000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十五日书记员  周岚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初132号之二原告：李淑华，女，汉族，1958年6月7日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪丽，女，汉族，1980年5月25日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。被告：龚君勇，男，汉族，1997年4月7日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。被告：杨薄仙，男，汉族，1995年12月27日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：吴汉文，男，汉族，1992年2月20日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：：440***************。原告李淑华诉被告龚君勇、杨薄仙、吴汉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出其已经与被告达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，系其自行处分诉权的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李淑华撤诉。案件受理费4575元，由原告李淑华负担。审判员  张斌甫二〇二〇年四月二十七日书记员  康晓宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执306号之十一申请人：奈曼旗华志装饰材料有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：金永志，职务：经理。被执行人：孙大朋，男，1982年9月18日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗华志装饰材料有限公司于2020年1月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4045号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗华志装饰材料有限公司与被执行人孙大朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28371.00元，案件受理费259.00元，执行费331.00元。本院依法向被执行人孙大朋发出（2020）内0525执306号执行通知书、报告财产令。但被执行人孙大朋未按本院（2020）内0525执306号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人孙大朋发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人孙大朋的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人孙大朋下落不明。申请执行人奈曼旗华志装饰材料有限公司无法提供被执行人孙大朋的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人孙大朋未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗华志装饰材料有限公司进行终本约谈，申请执行人奈曼旗华志装饰材料有限公司同意本院对（2020）内0525执306号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执306号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗华志装饰材料有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人孙大朋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年五月九日书记员  卜祥鹏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5160号申请执行人边某甲，女。被执行人边某乙，男。申请执行人边某甲与被执行人边某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人边某甲申请，于2019年10月21日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2019）陕0824民初4451号民事判决书。申请执行标的：59500元及利息、诉讼费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月22日达成执行和解协议：由被执行人边某乙从2020年6月16日开始每月履行2000元，直至案件款完毕为止。协议达成后，申请执行人边某甲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人边某甲以已与被执行人边某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5160号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十四日书记员  马 江
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执150号申请执行人郭其梅与被执行人金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3082号民事判决书已发生法律效力。因金鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人金鑫履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3082号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初226号 原告：李守孝，男，汉族，1962年7月26日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：临沂中贵劳务服务有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩办事处范家沟村。 法定代表人：王自贵，总经理。 被告：王自贵，男，汉族，1972年10月27日生，住临沂市河**。 原告李守孝与被告临沂中贵劳务服务有限公司、王自贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，本院根据原告提供的二被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供二被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告李守孝提供的二被告送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李守孝的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执476号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈诚，系该行行长。 被执行人:梁涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人梁涛信用卡纠纷一案中，依据已生效的（2018）桂0105民初39号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的131644.57元，已执行标的0元，剩余未受偿标的131644.57元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，但未实际控制，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划,其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方 兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1609号原告：嵇正明，男，1949年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告嵇正明与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告嵇正明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇正明申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇正明撤诉。案件受理费10元，由原告嵇正明负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执825号申请执行人：上官星，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省栾川县。被执行人：贾海鹏，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人上官星与被执行人贾海鹏借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上官星于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人贾海鹏向申请执行人吴海波支付28832.52元，被执行人依法承担本案执行费332元。在执行过程中，1、本院于2019年11月29日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付28832.52元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年11月26日、12月12日，2020年1月14日、2月26日、4月17日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2019年12月20日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年12月20栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月5日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2019年12月20日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人系该村平困户，无固定收入，还患有疾病。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月二十二日书记员  姜乾雷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保521号 申请保全人李昌宁与被保全人庄浩、颜丙侠、庄夫义、关中美借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1122号 申请执行人：苑海州，男，1982年5月25日出生，壮族，住山东省阳谷县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 苑海州与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽平
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初7号原告李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人赵敏（系李德珍之子），男，1970年5月21日出生，汉族，住宜城市。被告宜城市农业农村局。住所地：宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，该局局长。委托诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。第三人宜城市住房和城乡建设局。。住所地：宜城市振兴大道**统一社会信用代码：1142068401118620XW。法定代表人肖俊，该局局长。委托诉讼代理人何洪涛，男，该局副局长。委托诉讼代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李德珍与被告宜城市农业农村局、第三人宜城市住房和城乡建设局请求确认房屋认定行政行为违法一案中，原告李德珍于2020年5月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李德珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判长  李边防审判员  李学锐审判员  向 东二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 琛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执949号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路**，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：吴寿林，男，汉族，1976年9月2日生，，住址：上饶市申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2551号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴寿林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月29日,本院已向被执行人吴寿林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为45268.0元，承担执行费579.0元。至2020年5月29日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 张 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执746号申请执行人：梁荣洲，男，1965年08月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：梁文翔，男，1980年11月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人梁荣洲与被执行人梁文翔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人梁文翔所有的价值人民币172,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  周岚
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执465号之一 申请执行人：柳州市远大物业服务有限公司，住所地：柳州市柳新街**蓝色港湾商住楼**，统一社会信用代码：91450202751236129M 法定代表人：曾铭波 被执行人：钟媛，女，汉族，1978年11月30日出生，住柳州市鱼峰区 本院在执行柳州市远大物业服务有限公司与被执行人钟媛服务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人钟媛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钟媛在浦发银行63×××54账户内存款人民币24980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3348号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市汇春路**汇春广场****商铺。 法定代表人：黄文琼。 委托诉讼代理人：李翔，该支行职员。 委托诉讼代理人：曾方，该支行职员。 被申请人：苏应军，男，1967年11月22日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告南宁招商汇天房地产有限公司、被申请人苏应军金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏应军名下价值人民币84462.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏应军名下价值人民币84462.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 俐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3861号申请执行人某公司，法定代表人：李某某。被执行人某商贸有限公司，法定代表人：马某某。申请执行人某公司与某商贸有限公司其他合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2017陕08**民初2258判决书已经发生法律效力。申请执行人某公司于2019年7月18日依法向本院申请再次执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人住所地靖边县王家庙村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院将被执行人某商贸有限公司对其适用限制消费措施并将其列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人某商贸有限公司下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  雷斌琦执行员  折宝明执行员  周 虎二〇二〇年五月二十二日书记员  马 江
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执585号之三 申请执行人：黄积安，男，1977年8月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：李华林，男，1983年10月9日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 申请执行人黄积安与被执行人李华林民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481民初2521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李华林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄积安于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人李华林归还尚欠借款本金23000元及支付利息(另计)，另承担申请执行费245元，本院依法受理，并于2020年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，申请执行人黄积安于2020年5月12日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执585号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月十三日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1814号原告：张小伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。原告：王小芳，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杨智祥，男，1998年2月2日出生，汉族，住伊川县。被告：周浩杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住伊川县。被告：杨瑞博，男，1997年1月19日出生，汉族，住伊川县。被告：杨忠义，男，2001年2月18日出生，汉族，住宜阳县。被告：韩文浩，男，1993年11月26日出生，汉族，住。被告：黄幸讯，男，1997年10月2日出生，汉族，住。原告张小伟、王小芳与被告杨智祥、周浩杰、杨瑞博、杨忠义、韩文浩、黄幸讯为生命权、身体权、健康权纠纷一案，因本案中被告涉嫌刑事犯罪，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇二〇年五月十三日书 记 员  李冰冰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5745号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄赞明，男，1979年5月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：陈宝兰，女，1978年4月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：潘新生，男，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告黄赞明、陈宝兰、潘新生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保54号申请人：郑州汉堡湾食品有限公司。被申请人：江门肯创输送机械有限公司。申请人郑州汉堡湾食品有限公司与被申请人江门肯创输送机械有限公司定作合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18225号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人江门肯创输送机械有限公司银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月二十二日书记员 贺航航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7454号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 法定代表人：廖志鸿，行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂），住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。 法定代表人：周锦泉。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西路**，统一社会信用代码91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂）（以下简称“九江制衣厂”）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称“九江经济总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16115号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人九江制衣厂应偿还（西江社）抵借字99第0023号《抵押担保借款合同》项下借款利息365820元；被执行人九江经济总公司对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 经查，以被执行人九江制衣厂、九江经济总公司为被执行人在本院同期执行的案件有12件。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执7448号案中依法冻结了被执行人九江制衣厂在广东南海农村商业银行38×××74账户及38×××18账户，经扣划得款4127.41元。该款项用以清偿上述案件诉讼费[（2020）粤0605执7696号]。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人九江制衣厂已在2009年9月11日吊销营业执照。本院依法到被执行人九江经济发展总公司住所地“九江镇儒林西路66号”核查其经营情况，但未能找到该公司。经与申请执行人核实，申请执行人确认两公司已没有生产经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执42号叶贞发（申请执行人）、贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司（被执行人）：叶贞发与贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计39391.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位39391.17元。至此，叶贞发向本院申请执行的黔劳人仲字【2019】222号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执291号杭州合仲网络科技有限公司、李学贵：依据生效的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39182号裁决书，本院立案执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行李学贵借款合同纠纷一案。（2019）衢仲网裁字第39182号裁决书裁决：李学贵归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3040.68元及利息、逾期违约金；支付仲服务费80元，承担受理费30元。后广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。本院立案执行后，李学贵还款3100元人民币到本院执行账户。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司书面同意收到3050元执行款后认为申请执行事项已全部执行完毕，同意本案终结执行。本院扣除执行费50元后向杭州合仲网络科技有限公司发放了3050元执行款。现衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39182号裁决书执行标的已执行完毕。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执628号申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人熊长江，男，1970年4月10日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡忠芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住宜城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人熊长江、胡忠芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0691民初2270号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人熊长江、胡忠芝未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊长江、胡忠芝880176.95元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 威
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用）   (2020)陕0112民初375号 原告：马园园，女，1980年1月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何随茂，男，1968年9月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告马园园之夫。原告：何某甲，女，2016年11月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何随茂，男，1968年9月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告何某甲之父被告：西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码59223974-3。负责人：马钧瀚。委托诉讼代理人：李路，主任。被告：西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组。负责人：李**，系该组组长。原告马园园、何某甲与被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会、西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马园园的委托诉讼代理人何随茂、原告何某甲的法定代理人何随茂、被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会的负责人马钧瀚及委托诉讼代理人李路、被告西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组的负责人李**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马园园、何某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付马园园、何某甲的租地款和过节费共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马园园与何随茂于2016年2月29日结婚，2018年3月，XX村XX号。2019年春节前，XX村XX小组XX小组成员每人发租地款2800元，被告扬善村村民委员会给村民发放过节物资约人民币200元/人。二被告以嫁为非农人口为由不给原告分配，故诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，二原告要求被告西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组向二原告分别支付租地款2700元，其余诉讼请求未改变。被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会辩称，其村上分配租地款是以土地为分配标准的，因二原告在本村没有土地，所以无法享受租地款；过节费是扬善村支部委员会、扬善村村民委员会、扬善村村民监督委员会对分配土地收益的人发的，没有土地无法享受。被告西安市未央区汉城街道扬善村第四村民小组同被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会的意见。经审理查明，2016年2月29日，原告马园园与西安市未央区XX号居民何随茂登记结婚。2016年11月19日，原告马园园与何随茂的女儿何某甲出生。2018年6月21日，原告马园园将其户籍从陕西省西安市高陵县虎家村5组17号迁至陕西省西安市未央区XX号、原告何某甲XX户XX组。被告西安市未央区XX街道办XX村第四村民小组于2019年春节前向该组村民发放2018年地租款2700元/人，被告西安市未央区XX街道办XX村向村民发放2019年春节福利，即米、面、油等（折合人民币约200元），均未向原告马园园、何某甲发放。另查明，原告马园园之夫何随茂于1989年已将户口从被告村组迁出，不再以农村土地为基本生活保障，不再享受被告村组村民待遇。后何随茂又将户口迁入被告村组，系被告村组居民，属非农业户口，其在被告村组无土地。原告马园园与原告何某甲在被告村组亦无土地。上述事实，有结婚证、户口本复印件、参加合作医疗家庭成员登记表、证人何某乙证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织成员资格是其获得集体经济组织成员权益的标准。本案原告马园园之夫何随茂于1989年已将户口从被告村组迁出，不再以农村土地为基本生活保障，不再享受被告村组村民待遇，后何随茂将户口迁入被告村组，但其身份性质已发生转变，已不再具备被告村组的农村集体经济组织成员资格。原告马园园、何某甲虽将户籍迁入被告村组，但在被告村组无土地，因被告西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组发放租地款的标准是有地的农民，故对二原告要求被告西安市未央区XX街道扬善XX村XX村XX小组向其发放租地款的诉讼请求，于法无据，应予驳回；对于二原告要求被告支付过节费的诉讼请求，因过节费属于村上给其村民的福利待遇，被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会以二原告无土地为由拒绝发放过节费明显不妥，故对二原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区汉城街道扬善村村民委员会于本判决生效后十日内分别支付原告马园园、何某甲过节费200元；二、驳回原告马园园、何某甲的其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马园园已预交），由原告马园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     严  丹人民陪审员     满选利人民陪审员     张宗祥  二〇二〇年五月二十六日                          书  记  员    卜思怡   1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1634号之一原告：王振友，男，汉族，1972年10月22日生，现住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：赵新印，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区第一人民医院。统一社会信用代码：12410224416505547N。住所地：开封市祥符区纬三路东头路南。法定代表人：郑书清，任该院院长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王治中，河南道洱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。组织机构代码证：41630758-3。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。法定代表人：张祎捷，任院长。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，委托权限系特别授权。原告王振友与被告开封市祥符区第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南大学淮河医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振友撤回对河南大学淮河医院的起诉。审 判 长  杨志华人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年五月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初72号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被告人刘防运，男，1969年7月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被山东省乳山市公安局刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。指定辩护人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人刘防运犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。乳山市人民检察院指派检察员高君、刘明昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘防运及其指定辩护人刘冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2019年9月10日20时许，在乳山市下初镇胡家口村，被告人刘防运因被害人刘某1等人在平房聊天影响其休息而与被害人刘某1发生争执，后被告人刘防运持单刃刀朝刘某1左胸部捅，致刘某1左侧胸腔积血、积气。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘防运故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人刘防运有期徒刑一年二个月至一年四个月，如达成和解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某1诉请法院判令被告人刘防运赔偿其医疗费7884.37元、误工费10437元、护理费3479元、住院伙食补助费900元等损失共计22700.37元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了乳山市人民医院门诊病历、住院病历、诊断报告书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、乳山市恒安建筑公司证明、户口本原件及复印件等证据。被告人刘防运对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,但辩称当时是被害人先动手。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的证据亦无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人主张的损失数额，但称目前没有给付能力，待出去后给付。指定辩护人提出下列辩护意见：1、被告人自愿如实供述自己的犯罪行为，系坦白。2、被告人认罪认罚，依法可从宽处理。3、被告人态度诚恳，明确认罪，确有悔改之意。综上，希望法院对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人刘防运与被害人刘某1系邻居。2019年9月10日20时许，被害人刘某1及其妻子刘某2在宋某1平房上聊天，被告人刘防运因被害人刘某1等人在平房聊天影响其休息而与被害人刘某1、刘某2发生口角。被告人刘防运到被害人刘某1家门口先与准备关街门的刘某2互相撕扯，后被害人刘某1也从平房上下来，被告人刘防运持单刃刀朝刘某1左胸部捅，致刘某1左侧胸腔积血、积气。经鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。2019年9月12日，公安机关至被告人刘防运家中将被告人传唤至派出所接受询问，被告人刘防运对用刀具捅伤被害人刘某1的主要犯罪事实供认不讳。2020年4月3日，被告人刘防运自愿签署认罪认罚具结书。另查明,附带民事诉讼原告人刘某1受伤后自2019年9月11日至2019年9月20日在乳山市人民医院住院治疗9天,花费医疗费7884.37元。附带民事诉讼原告人刘某1主张其因伤情产生误工费10437元、护理费3479元，被告人刘防运对此无异议并同意赔偿。本院委托乳山市司法局对被告人刘防运进行判前社会调查，乳山市司法局出具社会调查报告，评估意见为，在辖区内发现有重大不良影响。上述事实，有被告人刘防运的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、宋某1、刘某3的证言,刀具照片、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、指认现场照片、伤情照片、前科证明、乳山市公安局刑事科学技术室2019-FYLC-121号鉴定意见书、认罪认罚具结书、社会调查报告，附带民事诉讼原告人提交的乳山市人民医院门诊病历、住院病历、诊断报告书、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、乳山市恒安建筑公司证明、户口本原件及复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘防运故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出的系被害人先动手的辩解意见，与被害人刘某1的陈述及证人刘某2、刘某3、宋某1的证言不一致，无其他证据证实，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，本院认为被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人态度诚恳，认罪悔罪，已在认罪认罚中做评价，不再重复考虑。对于辩护人提出对被告人刘防运适用缓刑的辩护意见，本院认为，经社会调查，被告人刘防运未积极赔偿被害人损失且在辖区内有重大不良影响，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。因被告人刘防运的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人刘防运承认附带民事诉讼原告人的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘防运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。）二、作案工具单刃木柄刀具一把予以没收，由扣押机关依法处理；三、被告人刘防运赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费7884.37元、误工费10437元、护理费3479元、住院伙食补助费900元，共计22700.37元，限被告人刘防运于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘春红人民陪审员  刘桂福人民陪审员  张 晓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏瑞华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执790号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：章乐海，男，1973年05月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑奀芳，女，1974年12月08日出生，汉族，住信州区。被执行人：章国英，女，1971年10月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市章氏贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区茶香路**统一社会信用代码91361100556021333E。法定代表人：章国英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人章乐海、郑奀芳、章国英、上饶市章氏贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人章乐海、郑奀芳、章国英、上饶市章氏贸易有限公司的银行存款1,950,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保116号申请人：王金堆，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省西华县****************，公民身份号码：412***************。委托诉讼代理人：柏伟、欧丽敏，均系广东岐江律师事务所律师。被申请人：江门市海博照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区*************。法定代表人：杨某1。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市石岐区***********。负责人：郑晓山。申请人王金堆于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市海博照明有限公司价值123512.20元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为123512.20元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人王金堆提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市海博照明有限公司名下银行存款123512.20元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1137.56元，由王金堆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1389号 原告：岳利坤，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄栾城县。 被告：张红明，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市贵阳县。 原告岳利坤与被告张红明运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告岳利坤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳利坤撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（已减半收取），由原告岳利坤负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘欣欣 ——
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1222号 原告：四川玖合陶瓷有限公司，住所地：四川省合江县荔江镇堰坝场**门市，统一社会信用代码：91510522MA6225N86P。 法定代表人：彭国林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：王昌彬，男，生于1972年9月29日，汉族，住重庆市荣昌县。 原告四川玖合陶瓷有限公司与被告王昌彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川玖合陶瓷有限公司委托诉讼代理人张江全、被告王昌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川玖合陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额48479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，合江县劳动人事争议仲裁委员会就被告王昌彬(申请人)与原告四川玖合陶瓷有限公司(被申请人)劳动争议纠纷一案，作出合劳人仲案[2020]14号仲裁裁决书，结果为：“确认被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍差额为48479元”。原告认为该裁决书认定事实不清，裁决支付二倍工资的理由不能成立。原告与被告建立用工关系后，原告按照法律规定实际履行了通知被告签订劳动合同的义务，但被告并未按原告通知前来签订劳动合同。此后，原告又于2019年6月10日向被告递交签订劳动合同的书面通知，告知其在2019年7月30日前签订劳动合同，但被告仍然拒签，致使劳动合同未能签订。根据规定，因劳动者原因未与用人单位签订书面劳动合同，用人单位能够证明其不存在过错的，无需向劳动者支付未签订劳动合同的二倍工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王昌彬辩称，不认可原告主张的诉讼请求。原告从未找被告签订劳动合同，也没有任何书面材料证明要求被告签订劳动合同，直至被告申请劳动争议仲裁后，原告才称曾要求被告签订劳动合同。在原告处工作七个多月期间，原告没有为被告缴纳社保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，合江县劳动人事争议仲裁委员作出合劳人仲案[2020]14号仲裁裁决(原告为被申请人，被告为申请人)，裁决内容为：确认被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资的另一倍差额为48479元。裁决后，原告不服遂向本院提起诉讼。 审理中，对于合劳人仲案[2020]14号仲裁裁决中确认被告从2019年6月4日至2020年1月5日在原告处工作、双方未签订书面劳动合同、被告上班届满一月后至离职期间的工资总额为48479元等事实，原、被告均未提出异议。原告对其申请出庭作证的证人陈述在2019年6月10日以后未再通知被告签订劳动合同也未提出异议。 以上事实，有仲裁裁决书、签订劳动合同通知、证人张某和程某任职证明、四川玖合陶瓷有限公司安全环保管理细则照片、员工离职申请、证人张某和程某出庭作证证言、王昌彬领取工资银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》确立的未订立书面劳动合同每月支付二倍工资制度，其目的是为了促使用人单位主动与劳动者协商签订劳动合同，进一步明确双方的权利义务，从而保护劳动关系主体双方的合法权益，否则将要承担相应民事责任。用人单位承担了主动签订书面劳动合同的义务，同时享有用工管理的权利。本案中，被告于2019年6月4日在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，原告应在2019年7月3日前与被告签订书面劳动合同，但直至2020年1月5日被告离职，双方仍未签订书面劳动合同。即便按照原告申请出庭作证的证人证言，原告在2019年6月8日、2019年6月10日两次要求被告签订书面劳动合同遭拒绝后，仍可在2019年7月3日前，与被告继续签订书面劳动合同，或者行使用工管理权解除劳动关系。原告未按前述方式办理，却将双方建立劳动关系后超过一月未签订书面劳动合同，归责于被告的过错，与客观事实和情理不符。前述情形的出现，完全是因原告怠于行使用工管理权的过错所致，故其诉讼主张理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持，并确认其应支付被告从2019年7月4日起至2020年1月5日止的二倍工资未支付差额。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，判决如下： 原告四川玖合陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付被告王昌彬从2019年7月4日起至2020年1月5日止的二倍工资未支付差额48479元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川玖合陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人孔重胜，男，1966年9月18日出生。2019年7月25日，被告人孔重胜因涉嫌危险驾驶罪经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年4月29日，本院决定对孔重胜取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人孔重胜犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人孔重胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日23时30分许，被告人孔重胜酒后驾驶小型面包车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)东公园路与光明路十字路口以东100米处时，被执勤民警挡停检查，怀疑其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的孔重胜血液中检出乙醇成分，含量为158.48mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孔重胜的供述与辩解；证人李长德、顾锡茂、丁贵业的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据。 公诉机关认为，被告人孔重胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孔重胜到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人孔重胜对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，孔重胜自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人孔重胜对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人孔重胜犯危险驾驶罪的事实予以确认。 本院认为，被告人孔重胜饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为158.48mg/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔重胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孔重胜归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人孔重胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月六日 书记员  文丽 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢143号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人梁雨辉，男，1973年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初398号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人梁雨辉来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行41502.24元及迟延履行期间债务履行，截至2020年5月6日，已执行0元，未执行41502.24元及迟延履行期间债务履行。2020年5月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31847号之一 申请执行人：刘啟华，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大正路**洛浦园**商铺**，统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。 法定代表人：梁剑，总经理。 被执行人：梁剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 申请执行人刘啟华与被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司、刘啟华买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10480号[一审案号：（2019）粤0605民初7252号]民事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返还款项162000元予申请执行人刘啟华。被执行人梁剑对被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，在执行（2019）粤0605执31020号案中依法扣划被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司银行存款2724.29元，该款优先清偿（2020）粤0605执5736号案诉讼费用及其执行费共2450元后，剩余款项274.29元作为（2019）粤0605执31020号案执行费退入国库。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司有可供执行的财产或财产线索； 四、本院依法对被执行人梁剑采取司法拘留措施； 五、已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月八日 书记员  石杰浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1422号之九申请执行人王东兴，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人阿木古冷，男，1991年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王东兴与被执行人阿木古冷借款合同纠纷一案，申请执行人王东兴依据已发生法律效力的（2018）内0525民初4327号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为3000.00元，案件受理费50.00元。本院依法向被执行人阿木古冷公告送达（2020）内0525执1422号执行通知书、报告财产令。但被执行人阿木古冷未按本院（2020）内0525执1422号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人阿木古冷发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人阿木古冷的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人阿木古冷名下无房产登记信息，无不动产登记信息。经过对被执行人阿木古冷居住地进行实地调查，证明阿木古冷不在该地居住已久，不了解阿木古冷财产状况。通过各项调查措施，现查明阿木古冷无可供执行财产。申请执行人王东兴无法提供被执行人阿木古冷财产状况。本案在执行过程中申请执行人王东兴实现债务0.00元，剩余3000.00元，案件受理费50.00元。本院与申请执行人王东兴进行终本约谈，申请执行人王东兴同意本院对（2020）内0525执1422号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  宝玉明审判员  何 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  卜凡野
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终579号上诉人（一审起诉人）：李韶平，女，汉族，1969年3月27日出生，公民身份号码441************426。住址：广东省梅州市梅江区********民小组。上诉人（一审起诉人）：曾令干，男，汉族，1965年8月9日出生，公民身份号码441************41X。住址：广东省梅州市梅江区************。上诉人李韶平、曾令干因合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李韶平、曾令干上诉请求：依法撤销(2020)粤1402民初718号民事裁定书。事实和理由:上诉人李韶平，曾令干在2013年的客产园项目的房屋土地及其他的一切征收补偿都由曾令干签名办理一切手续，李韶平并未参加房屋征收的一切事宜，只作为产权登记人，并没有签订任何协议。《房屋征收产权置换补偿协议书》(编号：NO房LF1-02号)协议书上李韶平的签名不是本人的签名，另一位产权置换人曾和平(曾令干的亲姐姐)对她本人名下的置换房屋已于2019年6月结算清楚。但曾和平和曾令干姐弟从未共同签订过《房屋征收产权置换补偿协议书》。编号：NO房LF1-02号协议书上曾和平的签名不是她本人的签名。编号：NO房LF1-02号协议书是安置中心工作人员违背事实做出的虚假协议。在2013年3月进行的客产园项目产权调换选房时，63户的选房人都在选房后没有签订选房确认书。本人选房序号为3号，所选房屋为芹洋花园N17栋9楼901房、902房。在本人再三要求下，工作人员随便写了一张选房确认号，但未签名盖公章。作为工作人员为什么当时不按工作程序办理签订选房确认手续，留下漏洞。2019年3月安置中心通知被征收人进行车库选房时其才知道所选房号被变更为N17栋15楼1501房、1505房。发现房号被改变后，其立即联系征收负责人及工作人员要求收回N17栋9楼901房、902房，在63户选房人未正式进入结算程序下，安置中心工作人员不顾其多次正当要求，仍将N17栋9楼901房、902房安置给其他人，这一行为有失公平并且损害了其的合法利益。如果梅江区土地房屋征收安置中心无法对其选定的芹洋花园N17栋9楼901房、902房进行安置，要求安置中心按现行的最新房屋征收补偿标准对我坐落于金山龙丰村第一村民小组已被征收拆除的房屋重新进行货币补偿结算。其与梅江区土地房屋征收安置中心签订的《房屋征收产权置换补偿协议书》中委托代理人是金山街道办事处主任，是项目征收负责人，其与梅州市梅江区**********无相关联的接触。原审法院对本人的诉讼裁定为行政诉讼，不服该裁定，现提起上诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。上述行政法规条文赋予了梅州市梅江区**********订立补偿协议的行政职权。为了公共利益需要，市、县政府依法对属于被征收人的房屋实行征收，这是典型的单方行政行为。房屋征收补偿协议的各方面特征完全符合行政合同的基本特征。从合同的目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要；从征收补偿的全过程看，行政机关一方存在特权，市、县政府单方决定征收，达不成补偿协议政府有权单方作出征收补偿决定；从协议本身的内容看，协议范围、补偿标准等许多内容受法律的限制。因此，应当将补偿协议界定为行政合同。本案是因梅州市梅江区**********与李韶平、曾令干签订的《房屋征收产权置换补偿协议书》产生的纠纷，即因行政合同引起的纠纷。2004年1月14日，《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》中，把行政合同列为行政行为之一。由此决定了因《房屋征收产权置换补偿协议书》引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《梅州市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》规定，“自2017年1月1日起，梅州市辖区内依法由基层人民法院管辖的所有一审行政诉讼案件、行政赔偿案件、行政非诉案件的审查（不包括司法赔偿案件），统一由广东省兴宁市人民法院受理”。因《房屋征收产权置换补偿协议书》产生的纠纷，李韶平、曾令干可在法定起诉期限内向广东省兴宁市人民法院提起行政诉讼。据此，原审法院裁定对李韶平、曾令干的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。综上，李韶平、曾令干的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保234号申请执行人：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：邵栓增，经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**/div>法定代表人：王超华，经理。本院在执行天津市地质基础工程公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市地质基础工程公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）津0112民初1298号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下的价值8000000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司存款人民币8000000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1075号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:叶博。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人叶博金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57611.11元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57611.11元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫彩腾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保329号之二申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。被申请人：袁刚强，男，汉族，住禹城市。申请人郑致安与被申请人袁刚强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款360000元或价值360000元的其他财产。申请人郑致安以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁刚强名下银行存款360000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人郑致安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十五日书记员  路 京
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执253号申请执行人永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省商丘市永城县光明路中段。法定代表人侯世宁，系该公司董事长。被执行人李龙，男，1985年06月01出生，住郑州市金水区。被执行人栾川县伊成冶炼厂，住所地栾川县栾川乡养子口村。法定代表人王中喜，系该企业负责人。本院在执行永城煤电控股集团有限公司与李龙、栾川县伊成冶炼厂合同纠纷一案中，经查，被执行人栾川县伊成冶炼厂名下有车牌号为豫Ｃ×××**现代胜达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栾川县伊成冶炼厂名下所有车牌号为豫Ｃ×××**现代胜达牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年五月二十日书记员  陈楠楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初458号 原告：崔某，男，1981年1月5日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天地****。 负责人：邓某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司职员。 原告崔某诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人白伟，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告车辆维修费、施救费2500元、车辆保管费12000元，三项暂计14500元（修理费实际数额以法院委托鉴定后，另行增加诉讼请求金额）。二、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月22日21时30分于胜华驾驶原告的辽Ｇ×××××号小型车辆途径唐山市乐亭县乐北线由南向北行驶至乐北现三岔口大桥南时，因操作不当，与限高土墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年7月23日由乐亭县公安交通警察大队作出第130225420180001283号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人于胜华承担全部责任。原告车辆肇事后进行实施施救产生车辆施救费2500元，现该车辆停止于汽车维修厂至今待被告公司给予理赔。2018年3月4日原告所购买车辆投保于被告保险公司，保险险种其中有机动车损失保额77520元。原告认为，原告车辆投保于被告保险公司车辆损失险，且在保险期限内发生交通事故，该事故已经造成车辆全损状况，依据《保险法》和保险合同等条款，被告应当对原告车辆损失给予赔偿，同时对于车辆施救费和停车费二项也予赔偿，为维护原告合法权益现诉至你院，请求依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了车损险，发生在保险期限内，原告崔某于2019年已向贵院提起民事诉讼，根据民事诉讼法规定本次诉讼属于重复。请求法院驳回。针对车损部分，在贵院受理的2019辽07**（民初）1266号民事案件中，已经做出车辆损失鉴定。且该鉴定为贵院委托，程序内容均符合法律程序，不应支持原告再次鉴定请求。车损险保额为77520元，三者险50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日21时30分，于胜华驾驶辽Ｇ×××××号小型客车顺乐北线由南向北行驶至乐北线三岔口大桥南时，因操作不当，与限高墩子发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人于胜华负全部责任。辽Ｇ×××××号小型客车系原告崔某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额77520元。因本次交通事故，原告崔某花费拖车费2500元，停车服务费12000元。2019年7月1日，原告崔某第一次起诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。在诉讼过程中，经本院委托，锦州鑫华资产评估事务所对辽Ｇ×××××号小型客车的车辆损失价值进行评估鉴定，辽Ｇ×××××号小型客车损失评估值为33508元，评估结论有效适用期限为一年，自2019年10月8日起至2020年10月7日止。评估报告作出后未经质证，原告崔某撤诉。现原告再次起诉并提出重新鉴定申请。 本院认为，原告崔某与被告之间已经形成了财产保险合同关系，双方应当按照合同约定，各自履行义务，行使权利。原告崔某在被告处投保了机动车损失险并缴纳了保费，故其在交通事故当中所遭受的实际损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在该项保险限额内予以赔偿。施救费是直接损失，被告应当赔偿。事故发生时至第一次起诉期间，原告的车辆一直停放在修配厂，因被告未及时给原告赔偿，在此期间的停车费被告应当支付。在原告第一次诉讼过程中，本院已经委托有资质的专业性鉴定评估机构对原告的车辆损失价值进行了评估，本次委托程序合法，鉴定过程公开，全程有法院工作人员在场，并且评估结论有效使用期限未过，被告无证据表明鉴定机构在鉴定过程中存在违规或违法行为，故对于原告的再次鉴定申请，本院不予支持。原告在本次诉讼过程中提交的汽车销售服务有限公司的报价单不能作为车辆定损的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔某财产损失48008元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雨鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初9701号原告：袁晓棠，女，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张新伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。原告袁晓棠与被告张新伟民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告袁晓棠在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁晓棠撤回起诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年五月十一日书 记 员  李文凤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执832号 关于金青龙与王胜保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王胜已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6697号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日