wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢114号之二申请执行人：海南新立康投资咨询有限公司，住所地海南省海口市文华路8号建信大厦1707房。法定代表人：莫航，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：兰润年，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨旭，女，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省XXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。法定代表人：朱瑞，该公司总经理。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园区锦绣大道。法定代表人：兰润年，该公司总经理。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年，该公司总经理。被执行人：安徽创元人置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：王家银，该公司总经理。被执行人：凤阳县长发矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城保火巷35-303号。法定代表人：兰杰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民一初字第35号民事判决书及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人海南新立康投资咨询有限公司与被执行人兰润年、杨旭、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、安徽创元人置业有限公司、凤阳县长发矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的额为5000000元（暂计），执行费为52400元，合计5052400元。在执行过程中，本院向被执行人兰润年、杨旭、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、安徽创元人置业有限公司、凤阳县长发矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对兰润年、杨旭、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、安徽创元人置业有限公司、凤阳县长发矿业有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，发现被执行人杨旭的银行账户有三笔共计9011余元的银行存款，因金额不大，申请执行人不要求处置；发现被执行人兰润年名下有三辆汽车、杨旭名下有一辆汽车、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司名下有四辆车、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司名下有十一辆车，因未实际扣押，故无法处置；此外，未发现其他被执行人名下有大额存款、证券、其他工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经网络查控，本院发现并查封了被执行人杨旭名下位于安徽省巢湖市XXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX号）房产，因申请执行人不要求处置，故无需执行。2018年7月5日，本院继续查封被执行人凤阳县长发矿业有限公司所有的证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号采矿许可证中价值910.75万元的采矿许可权，并于2019年2月21日委托评估，2020年4月27日，申请执行人向本院提交中止评估拍卖鉴定程序申请书，申请中止对上述矿产的采矿权价值的评估。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人兰润年、杨旭、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、安徽创元人置业有限公司、凤阳县长发矿业有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年6月21日和2020年4月30日，本院作出（2018）琼01执恢114号限制消费令，对被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司、安徽创元人置业有限公司、凤阳县长发矿业有限公司及其法定代表人和兰润年、杨旭进行限制消费。2020年4月30日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。              ⺀ lviwbcgxv3t0smydao            案件唯一码                                                                      审   判   长    詹少明          审   判   员    陈  铭         审   判   员    张  磊                            二〇二〇年五月八日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年5月8日印制      （共印7份）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执307号之一 申请执行人何文安，男，1955年4月5日出生，汉族,住福建省福清市。 被执行人薛国凤，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭芸，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何文安与被执行人郭芸、薛国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4451号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款450000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年11月17日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人郭芸、薛国凤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人郭芸有银行开户信息，未发现被执行人郭芸有其他可供执行的财产，发现被执行人薛国凤有部分银行存款及网络资金，发现车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车登记在被执行人薛国凤名下，未发现被执行人薛国凤有其他可供执行的财产。经通过不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取如下措施：一、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、另案执行查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌轿车；四、冻结被执行人郭芸、薛国凤银行账户；五、扣划被执行人薛国凤银行存款20702.65元，扣划被执行人薛国凤网络资金9900.06元，上述款项合计30602.71元，已分别支出用于缴纳本案及（2020）闽0181执308号案件的诉讼费、执行费。 2020年5月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人薛国凤名下的车辆本院另案执行已查封，但未能实际扣押。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4451号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7803号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦开明，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦开明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦开明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦开明立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金90125.57元、利息14872.09元、费用18837.31元、违约金657.55元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金90125.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14872.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦开明承担。事实和理由：2018年7月30日，秦开明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦开明从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金90125.57元、利息14872.09元、费用18837.31元、违约金657.55元未给付。被告秦开明未答辩。经审理查明，2018年7月30日，秦开明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。同日，秦开明向建行重庆市分行提交龙卡信用卡装修分期业务申请，申请办理装修分期业务，并签字确认已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦开明发放了信用卡。秦开明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，秦开明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90125.57元、利息14872.09元、费用18837.31元、违约金657.55元。上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议，龙卡信用卡装修分期业务约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦开明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦开明发放了信用卡，秦开明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦开明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告秦开明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦开明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金90125.57元、利息14872.09元、费用18837.31元、违约金657.55元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金90125.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14872.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1395元，由被告秦开明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保377号申请人：沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡岔道村，统一社会信用代码：91130929MA07NC3275。法定代表人：高旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金世宾，男，1975年12月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：安徽陇海建设有限公司，住所地：萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码：91341322152461287B。法定代表人：彭广亚。沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司诉安徽陇海建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人安徽陇海建设有限公司银行账户存款14万元或等值财产。原告向本院提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽陇海建设有限公司14万元的银行存款或者查封被申请人安徽陇海建设有限公司14万元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年五月十八日书记员 王德川
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保184号 申请人：王祥卫，男，1972年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：钟X，男，1975年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，女，1974年9月16日出生，汉族，住昌乐县，系被申请人钟X之妻。 本院在审理申请人王祥卫诉被申请人钟X、刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 保全费1770元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年五月八日 书记员  陈雯雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1169号 原告：苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区喜洋洋工业园，统一社会信用代码91341500MA2NTPNUXQ。 负责人：谢春海，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李德军，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍所在地安徽省六安市霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司（以下简称金树叶六安分公司）与被告李德军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶太仓、被告李德军到庭参加诉讼。该案现已经审理终结。 原告金树叶六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款25000元；2、判令被告支付给原告违约金3300元；3、与本案诉讼等有关的费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月21日,被告将自己所有的位于六安市金安区“远大雍景台3-2-1306室”的装饰工程承包给原告施工,并签订了书面《装饰工程合同》。合同约定：承包方式为包工包料,工程期限为2017年10月22日起至2018年元月3日,承包总价为93000元,并按工程进度分期付款。原告按期保质地完成了装饰工程的合同义务,而被告只支付了68000元的装修工程款,尚拖欠25000元未有支付。被告接收装修完毕的房屋后,以各种理由拒不支付原告剩余装修工程款。为此,原告现诉至法院,请求判如所请。 被告李德军辩称，原告诉请金额不属实，中间有6000多元的厨房和卫生间的瓷砖是我自己购买的，且阳台的吊柜和鞋柜没有制作，应当从款项中扣除。房屋在没有入住的时候就存在质量问题，原告一直没有予以修复。 本案原告、被告围绕诉讼请求和辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经庭审举证、质证，本院对各当事人所举证据认定如下： 原告提交的证据一金树叶六安分公司的《营业执照》、被告李德军的户籍证明，证实了当事人的基本情况，经审核予以认定。证据二原告与被告签订的《装饰工程合同》、原告的委托诉讼代理人叶太仓与被告的通话录音光盘及其录音笔录、证据三本案涉诉的装修房屋的“不动产登记查询单”，经审核可以证实被告李德军将自己所有的房屋装饰工程交由原告施工，包工包料，总价为93000元，且双方对相关权利义务有约定，扣除相关材料款6000元后，目前被告尚欠原告装修工程款19000元未有支付。被告李德军提供的证据一照片五张、装修工程报价单，经审核并结合现场察看，可以证实原告装修的涉案房屋确实存在一些质量问题，被告可以要求对方承担相应的维修责任，但不能以此为由不予支付剩余工程款。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2017年10月21日,原告金树叶六安分公司（甲方）与被告李德军（乙方）签订了《六安市装饰工程合同》。合同约定：乙方将自己所有的位于六安市金安区房屋的装饰工程交由原告施工；承包方式为包工包料；工程期限为2017年10月22日起至2018年元月3日；合同总价为93000元，按工程进度分期付款，其中签订合同时付18000元，水电工程结束时付42000元，木工类基础结束、饰面材料基本到位付30000元，双方验收合格当日付尾款3000元；甲方未按约定工期支付工程款的，每延误一天向乙方支付合同价款2‰的滞纳金；由于乙方原因，致使工期延误的，每延误一天向对方支付合同价款2‰的滞纳金。后原告按照计划进行施工，被告先后支付装修款68000元。由于被告认为原告的装修存在质量问题，对于剩余款项25000元至今未有支付。原告施工进行至2018年4月，双方未进行验收，被告于同年5月入住该房屋。原告现诉至法院,请求判如所请。 另查明：在装修过程中，被告李德军自己购买厨房、卫生间瓷砖等材料，原告亦当庭认可从装修款项中比除6000元整。 本院认为,原告金树叶六安分公司与被告李德军签订的《六安市装饰工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同规定予以履行。本案中，原告金树叶六安公司已经按照合同约定履行了其装修的义务，被告李德军亦已经实际入住两年时间，李德军应当按照合同约定履行其支付剩余装修工程款的义务，扣除原告当庭认可的6000元款项后，李德军还应再支付19000元。关于原告要求被告支付违约金3300元的诉讼请求，鉴于原告方在本案中亦存在逾期交付装修房屋和未能妥善处理房屋装修质量的问题，从公平原则考量，对该诉讼请求本院不予支持。关于李德军提出涉案房屋的装修存在质量问题，其在本案中未有提出反诉，可另行主张相关权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李德军于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司装修工程款19000元整； 二、驳回原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告李德军负担195元，原告苏州市金树叶建筑装饰有限公司六安分公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年五月七日 书记员  胡睿 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院文书案号） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执855号之一 申请执行人：王维君，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪之东，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县确良。 申请执行人王维君与被执行人汪之东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1523民初4449号民事判决：一、被告汪之东于本判决生效后十日内归还原告王维君借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年11月25日起按年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告汪之东负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪之东送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人汪之东的部分银行存款账户；对被执行人汪之东采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人汪之东有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪之东负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1180号之二申请执行人:庐江县路宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省庐江县文明北路东侧9号楼1号，统一社会信用代码91340124554595026D。法定代表人:杨巧云，该公司总经理。被执行人:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人:彭海琼。本院在执行庐江县路宇润滑油销售有限公司与庐江县矾成铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币69310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年五月八日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保125号申请人：梁日龙，男，1997年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永华，男，1997年5月13日出生，汉族，广东保顺律师事务所律师助理。被申请人：罗醒亨，男，1985年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌。申请人梁日龙于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人罗醒亨名下号牌为粤Y*****的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队官窑中队暂扣。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗醒亨名下号牌为粤Y*****的小型轿车（本案标的额为80000元）。案件申请费820元，由申请人梁日龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年五月七日书记员 文丁辉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1025号 原告：张宝田，男，1969年10月12日出生，汉族，住安丘市。 被告：王永金，男，1974年4月11日出生，汉族，住安丘市。 第三人：潍坊鑫利特食品有限公司。住所地，安丘市经济开发区内，统一社会信用代码：9137070073818016721-1。 法定代表人：王永金，总经理。 原告张宝田与被告王永金、第三人潍坊鑫利特食品有限公司（简称鑫利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝田，被告王永金暨第三人鑫利特公司法定代表人王永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝田向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12866元及逾期付款利息（以12866元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2003年9月29日起至实际付清之日止）。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告王永金、第三人鑫利特公司共同承担还款责任。事实与理由：2003年3月5日，被告从原告处购买空调七台，总货款29866元，约定同年9月28日付清。后被告陆续付款，至今尚欠12866元未付，故提起诉讼。 被告王永金、第三人鑫利特公司共同答辩称，第一、欠款系第三人拖欠，由第三人出具了欠条，被告王永金不承担还款责任。第二、债权人为安丘市兴达空调维修服务部，并非原告张宝田，故原告主体不适格。第三、原告称欠款时间为2003年3月5日，故欠款已超出法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：第三人鑫利特公司成立于2002年5月10日，营业期至2052年5月9日，系中外合资有限责任公司，法人为被告王永金。 原告曾为第三人安装海尔空调七台；2003年3月5日，第三人为原告出具欠款证明一份，内容为“证明今收到安丘兴达空调维修服务部海尔空调七台货款29866.00元正货款未付潍坊鑫利特食品有限公司王永金2003年3.5号”。第三人在该证明右下方盖章确认。上述欠款未约定还款期限，后经原告追要，第三人先后多次共偿还17000元，余款12866元，经原告多次追要未还，双方形成纠纷。 2019年9月12日、10月8日，原告先后二次电话联系被告王永金追要欠款，被告王永金承诺核实账目是否准确；期间，二人多次通过微信联系，被告王永金均以需核实账目为由推脱。 本院认为，涉案空调买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。 本案争议焦点有三个：一、原告主体是否适格；二、谁应当承担还款责任；三、原告起诉是否超出诉讼时效。 关于争议焦点一。原告持有的欠条足以证实原告与第三人之间因买卖空调而形成合法的债权债务关系，被告主张实际债权人为“安丘兴达空调维修服务部”，未举证证实“安丘兴达空调维修服务部”的工商登记情况，本院不予采信；原告主张“安丘兴达空调维修服务部”是原告经营个体的字号，结合欠条现由原告持有的事实，本院认定原告系该买卖合同的合法债权人。 关于争议焦点二。因第三人向原告购买空调，被告王永金作为第三人的法人，系履行职务行为，由此产生的法律后果应由第三人承担，故应由第三人承担还款责任，原告要求被告王永金承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点三。因欠条中未明确约定付款期限，故原告有权随时追要，且原告亦曾于2019年多次通过电话、微信主张权利，故本院认为原告于2020年3月19日提起诉讼，未超出诉讼时效。 至于原告主张的逾期付款利息，因欠条中未明确约定还款期限，第三人应自本案立案之日起支付逾期付款利息，标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、第三人潍坊鑫利特食品有限公司支付原告张宝田欠款12866元及利息（以12866元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张宝田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由第三人潍坊鑫利特食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年五月八日 书记员  吴凯伦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢72号 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号3-605、606、607、608。 法定代表人：李武，该公司经理。 被执行人：徐远鑫，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐远俊，男，1984年1月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州。 本院于2019年4月29日以（2019）赣1103执656号之二裁定书冻结被执行人上饶市传力文化传媒有限公司在上饶银行股份有限公司持有的股份100万股（股金证号：20***2）限额240万元；被执行人上饶市传力文化传媒有限公司截止2019年6月12日在上饶银行股份有限公司持有股份1,420,892股，首封为上饶市信州区人民法院，冻结案号为（2019）赣1103执303号。2019年5月22日本院向上饶市信州区人民法院送达商请移送函，上饶市信州区人民法院同意将被执行人上饶市传力文化传媒有限公司在上饶银行股份有限公司所持有的股份1,420,892股移交给本院处置。现因该股份已在淘宝网拍卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人上饶市传力文化传媒有限公司在上饶银行股份有限公司持有的股份1,420,892股（股金证号：200762）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 策
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1712号之一 被执行人：张文平，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张文平责令退赔一案，本院(2018)闽0181刑初736号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人张文平退赔张华友经济损失800元。本院于2020年4月9日立案执行后，向被执行人张文平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张文平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人张文平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人张文平高消费及非生活和工作必须的消费；（2）前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产；（3）冻结被执行人张文平的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初736号刑事判决主文第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1220号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：万武禄，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：匡桂花，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：万霞，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人，匡桂花，女，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，系被告万霞的母亲。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告万武禄、匡桂花、万霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告匡桂花到庭参加诉讼，被告万武禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金290,000元、截止至2020年4月17日止的利息及逾期还款罚息4,293.11元，合计294,293.11元；2、判决被告自2020年4月18日起至本金290,000元还清为止，按年利率6.27%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系。2016年12月22日，两被告向原告下属的渣津支行提出借款申请。被告三作为保证人与原告签订了《同意保证意向书》。2016年12月27日，被告一和被告二作为借款人与渣津支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300,000元；借款期限为2016年12月27日至2019年12月26日止（具体借款期限以借款凭证为准：自2017年12月26日起至2019年12月26日止）；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期同档次贷款基准利率上浮20%；逾期还款按借款利率水平上加收10%计算罚息；结息方式为按月结息。当日，被告万霞与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告万霞担保被告一和被告二的300,000元债务；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行期届满次日起两年；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息等。2017年12月26日，原告将款项300,000元转入被告指定账户。此后，被告归还本金10,000元、归还了利息36,105.94元。截止至2020年4月17日，被告尚欠本金290,000元，欠利息及罚息4,293.11元。现被告的借款已超过约定期限，应当归还全部本息，经原告工作人员多次上门催要未果。基于上述事由，原告未保护自己的合法权益，依据有关法律规定，特具文起诉，诉请被告归还借款本金290,000元、利息及罚息4,293.11元，自2020年4月18日起按年利率6.27%（5.7%＋5.7%*10%）。请求法院支持前列诉请。被告匡桂花辩称，借款属实，因为种蔬菜亏了本，暂时没有还款能力，不是不愿意还。跟江西修水农村商业银行股份有限公司渣津支行协商过宽限还款事宜，该支行称总行未通过。这笔钱会慢慢还。被告万武禄、万霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，被告万武禄、匡桂花与原告签订《个人借款合同》，主要内容如下：1、借款金额300,000元，借款期限为2016年12月27日至2019年12月26日，年利率5.7%。利息计算公式为利息=本金×实际天数×年利率÷360。到期还本、按月付息，每月21日支付利息。逾期罚息利率为借款利率水平上加收10%。2、借款担保方式为保证，保证合同另行签订。二、同日，被告万霞与原告签订《最高额保证合同》，主要内容如下：被告万霞为被告万武禄向原告借款本金最高额300,000元提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息以及原告为实现债权的费用等。保证期间为借款到期之次日起二年。三、2017年12月26日，原告向被告万武禄关联账号发放贷款，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：10×××91。2、借款金额：300,000元。3、借款利率5.7%，按月结息，贷款期限2017年12月26日至2019年12月26日。四、贷款发放后，被告万武禄、匡桂花于2019年12月26日清偿本金6,582.75元、2020年1月21日清偿本金171.31元、2020年1月23日清偿本金3,245.94元，合计清偿本金10,000元，期间累计支付利息36,105.94元。截止2020年4月17日被告万武禄、匡桂花尚欠借款本金290,000元，利息4,293.11元（300,000元×730天×5.7%÷360+293417.25×26天×6.27%÷360+293245.94×2天×6.27%÷360+290000×85天×6.27%÷360-36,105.94元）以上事实有原告提供的《借款合同》《保证合同》借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》《保证合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按《借款合同》约定向被告万武禄、匡桂花支付了借款，俩被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告诉请被告万武禄、匡桂花清偿本金并按逾期利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告万霞对被告万武禄、匡桂花的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，未超出担保范围和保证期限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万武禄、匡桂花于本判决生效后二十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元，利息4,293.11元共计294,293.11元，自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率6.27%计算。二、被告万霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。万霞在承担保证责任后，有权向万武禄、匡桂花追偿。案件受理费5,714元，减半收取2,857元，由被告万武禄、匡桂花、万霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执73号之一 申请执行人：杨金培，男，1958年3月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨志荣，男，1974年11月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行杨金培与杨志荣借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7874号民事判决书，被执行人杨志荣应支付申请执行人杨金培款项171000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：翟卫宾，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************71X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月10日，被告翟卫宾尚欠借款本金14686.37元、利息1363.15元、违约金958.19元、手续费359.68元。2020年3月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********502。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月**日，累计信用卡透支本息合计16868.1元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告翟卫宾没有答辩及提交证据材料。被告翟卫宾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月10日，被告翟卫宾尚欠借款本金14686.37元、利息1363.15元、违约金958.19元、手续费359.68元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14686.37元、利息1363.15元、违约金958.19元、手续费359.68元，及以14686.37元为本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟卫宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月10日尚欠的信用卡透支款本金14686.37元、利息1363.15元、违约金958.19元、手续费359.68元，及以14686.37元为本金从2020年3月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费110.85元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7493号之一 申请执行人：黄德音，男，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：泉州市正盛皮革制品有限公司，住所地中国福建省泉州市台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码913505217356501004。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：漳州市联泰皮业有限公司，住所地中国福建省漳州市赤湖工业区，统一社会信用代码91350623786914954B。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：漳州腾华制革有限公司，住所地中国福建省漳州市漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506237917834852。 法定代表人：曾广洲。 被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄德音与泉州市正盛皮革制品有限公司、漳州市联泰皮业有限公司、漳州腾华制革有限公司、曾广洲借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4110号民事判决书，被执行人泉州市正盛皮革制品有限公司、漳州市联泰皮业有限公司、漳州腾华制革有限公司、曾广洲应支付申请执行人黄德音款项2000000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王志谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7784号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄健，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄健立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金39946.74元、利息2630.91元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金39946.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄健承担。事实和理由：2011年1月25日，黄健向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄健从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金39946.74元、利息2630.91元未给付。被告黄健未答辩。经审理查明，2011年1月25日，黄健向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄健在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄健如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄健承担。黄健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄健发放了信用卡。黄健从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，黄健尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39946.74元、利息2630.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄健与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄健发放了信用卡，黄健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄健应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金39946.74元、利息2630.91元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金39946.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2630.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取440元，由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7637号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨黎，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨黎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨黎立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金58296.18元、利息5618.26元、费用5679.25元、违约金10668.4元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金58296.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5618.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨黎承担。事实和理由：2017年12月28日，杨黎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨黎从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金58296.18元、利息5618.26元、费用5679.25元、违约金10668.4元未给付。被告杨黎向本院邮寄书面答辩状称，杨黎知悉本案开庭事宜但有重要事情处理故不能参加庭审，对欠款事实无异议，由于投资的P2P平台无法兑现导致现暂无能力一次性偿还欠款，但有偿还意愿，希望建行重庆市分行不计利息和违约金，每月偿还1000--1500元的本金，直至本金还清为止。经审理查明，2017年12月28日，杨黎向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。杨黎在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨黎发放了信用卡。杨黎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月4日，杨黎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58296.18元、利息5618.26元、费用5679.25元、违约金10668.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨黎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨黎发放了信用卡，杨黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨黎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨黎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金58296.18元、利息5618.26元、费用5679.25元、违约金10668.4元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金58296.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5618.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告杨黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执858号之六申请执行人：周燕，女，1979年9月6出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人：司学霞，女，1976年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行周燕与司学霞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人司学霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人司学霞在财付通支付科技有限公司085e×××××.tenpay.com账户内存款人民币501.95元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢42号 罗锐莲、李丽君、李煜杭、黄先秀： 本院在执行罗锐莲、李丽君、李煜杭、黄先秀申请执行潘水清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人潘水清达成和解协议，潘水清每年年底之前支付人民币10000（大写壹万元）整，潘水清2019年度应缴纳的10000元已经履行，本院（2020）川0183执恢42号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初726号原告：朱林红，男，1975年2月18日生，汉族，住靖江市。被告：苏金网，男,1963年3月21日生，汉族，住靖江市。原告朱林红与被告苏金网为劳务合同纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林红到庭参加了诉讼，被告苏金网经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬29737元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至10月，原告经人介绍至被告在本市新桥镇五星村生态园承建的养猪场从事瓦工工作，约定工资190元/天。后被告拖欠原告劳动报酬，双方于2019年2月3日结算，被告向原告出具金额为29737元的欠条一份，承诺年后支付。然被告未能履约，至今未付。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具欠条一份，确认结欠原告人民币29737元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬29737元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金网于判决生效后十日内给付原告朱林红劳动报酬29737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元减半收取计272元，由被告负担（原告预交受理费由本院退回，被告负担受理费于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费544元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月八日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1119号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623（1-1）。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：李冬梅，女，1984年11月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：金永辉，男，1975年3月7日，汉族，湖北省宜城市人，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告李冬梅、金永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛到庭参加诉讼，被告李冬梅、金永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月至2020年4月物业服务费计2526.4元；2、判令被告支付至2020年2月29日违约金1513.47元（以当月所欠物业费为基数，按照日3‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月30日购买巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街5幢1单元1301室商品房，并于与原告签订了《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费157.9元，逾期支付按3‰支付违约金。被告于2019年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已达4039.87元。原告多次向被告催要，但被告至今未能支付。故原告向法院提起诉讼，希判如所请。 被告李冬梅、金永辉未作答辩。 经审理查明：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司系巢湖碧桂园小区物业管理单位，被告李冬梅、金永辉系巢湖碧桂园碧湖环玉苑一街5幢1单元1301室房屋业主。2014年12月26日，被告李冬梅、金永辉与广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由原告广东碧桂园物业服务有限公司巢湖分公司向被告李冬梅、金永辉提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。案涉房屋的套内建筑面积为100.20㎡、公用分摊建筑面积为31.44㎡,合计该物业房屋建筑面积为131.64㎡，物业综合服务费应为157.9元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定如被告李冬梅、金永辉逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金等内容。 另查明：被告李冬梅、金永辉从巢湖市碧桂园房地产开发有限公司处收楼后，物业服务费自2016年10月1日开始计收，两被告购房时巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承诺减免部分物业费。至2018年12月31日，巢湖市碧桂园房地产开发有限公司代两被告打至原告账户用于交纳物业费的1895.64元已全部扣减完，2019年1月1日起，两被告物业费账户开始欠费，至2020年4月30日止，两被告拖欠物业费2526.4元。 另案查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告李冬梅、金永辉之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，被告李冬梅、金永辉应按照合同约定的数额向原告缴纳物业服务费。被告未到庭应诉，亦未就是否差欠原告物业费及差欠数额的多少等提出抗辩，视为其对抗辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 关于违约金问题,本院近期受理了一批碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。综上所述，被告李冬梅、金永辉应按157.9元/月的标准支付2019年1月至2020年4月的物业服务费2526.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬梅、金永辉于本判决生效之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费2526.4元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李冬梅、金永辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2961号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号楼3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。 法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传强，齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地:安徽省蒙城县，送达地址安徽省蒙城县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告刘雪峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐宝珠到庭参加了诉讼。被告刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年1月19日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》（以下简称《贷款抵押合同》）。合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币185360元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率3.99%，如发生逾期，则按补贴前年利率＊150%计算逾期利息。2018年1月25日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款185360元，被告因此取得了车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰汽车，并于2018年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应于2018年1月25起至2021年1月25日，每月按时还贷款本息，但自2019年9月25日起，被告出现贷款逾期，虽经原告多次催告，被告仍未履行《贷款抵押合同》的约定清偿款项，已经构成严重违约。依据《贷款抵押合同》的约定，原告有权宣布该合同下的全部贷款本息提前到期，被告尚欠本金90293.57元及截止至2020年3月9日的贷款利息、逾期利息，共计93255.14元，被告应立即清偿。根据《贷款抵押合同》的约定，被告应承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已经因诉讼支付律师费12000元，该项费用应由被告承担。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。诉讼请求:一、判令被告立即偿还93255.14元，其中包括尚欠本金90293.57元及截止至2020年3月9日的贷款利息1542.25元、逾期利息1419.32元；并就上述本金及利息共93255.14元支付逾期利息，自2020年3月10日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%即17.595%计算；二、判令被告向原告支付原告实际为实现债权而发生的律师费12000元；三、依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为皖Ｓ×××××的梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告诉讼主体资格；二、汽车贷款抵押合同复印件，证明原告与被告之间的权利义务关系；三、机动车登记证书复印件，证明双方办理了抵押登记；四、车辆销售合同复印件、机动车销售统一发票复印件、证明被告购买了贷款合同项下的汽车；五、对账单（合同细节、报价单、合同还款计划、实际还款记录明细4部分构成），证明被告已还款金额及欠付本金、利息、逾期利息情况；六、《法律服务框架协议》的补充协议复印件、授权委托书复印件、律师服务费发票，证明原告就本案委托了代理律师并产生了的律师费；七、中国工商银行北京燕莎支行转款凭证，证明原告在2018年1月25日已经全额发放了贷款185360元。 经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告因购买奔驰汽车需要，于2018年1月19日同原告签订了《汽车贷款抵押合同》向原告贷款185360元，原告于2018年1月25日按照合同约定将贷款185360元汇款至被告购买车辆的销售公司。被告购买得到了车辆并入户车牌号为皖Ｓ×××××，并于2018年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同约定：贷款期限36个月，借款人应于2018年1月25起至2021年1月25日，每月按时还贷款本息，利率约定补贴前年利率11.73%，补贴后年利率3.99%，如发生逾期，则按补贴前年利率×150%计算逾期利息。合同第一章第十四条“违约责任”中的第三款约定:借款人需承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；第四款第五项约定:违约发生后权利人随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。合同第四章第四条“通知”约定:原告提供的安徽省蒙城县皖北建材家居城第22幢4单元401号房为其送达地址。 另查明:被告按约定每月已偿还至2019年8月25日前的本金及利息，自2019年8月25日起尚欠本金90293.57元及至今利息。本案中，原告因诉讼支付律师费12000元。 本院认为:原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，被告应按合同约定支付违约利息及违约金。被告刘雪峰以其所购车牌号为皖Ｓ×××××的奔驰汽车作借款抵押并办理抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押车辆经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雪峰尚欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金90293.57元及利息和逾期利息（利率和逾期利率按合同约定至借款还清之日止）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的律师代理费12000元由被告刘雪峰承担，于判决生效后十日内履行完毕； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告刘雪峰所有的车牌号为皖Ｓ×××××经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执145号 申请执行人：龙成，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人：卢妍凤，女，1966年10月2日出生，壮族，住广西武宣县。 上列申请执行人共同委托代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西缘江房地产开发有限公司。住所地：武宣县武宣镇。 法定代表人：黄毅，公司总经理。 龙成、卢妍凤与广西缘江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1339号民事判决发生法律效力后，广西缘江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，龙成、卢妍凤于2020年2月18日向本院申请执行，请求本院责令广西缘江房地产开发有限公司履行生效判决确定的如下义务：一、返还多收的购房款48179.50元，并支付利息11610.30元；二、返还多缴纳的契税1445.39元。本院同日受理后，依法向广西缘江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。广西缘江房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券、保险、工商登记等信息进行调查。经查，一、广西缘江房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××32、21×××67账户、在中国农业银行股份有限公司武宣黔江支行20×××29账户的存款余额分别为4129.95元、410元、17615.28元，上述账户均存在在先冻结措施；二、武宣县武宣镇xx路xxx3栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，3栋2单元1-1号、1-2号，8栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号，8栋2单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，12栋3单元负1层1号、2号、3号、4号，12栋3单元101号、201号、301号、302号、303号、304号、305号，13栋1单元负1层1号、2号、3号、4号，13栋2单元负1层6号、7号，15栋负1层1号、2号、10号，15栋1单元1-2号，缘江大厦6-19号、6-20号等38宗不动产所有权和武宣县武宣镇城东路桂（2016）武宣县不动产权第0xx6号《不动产权证》项下24878.09㎡土地使用权、武宣县武宣镇朝阳路与城东路交汇东北处面积3160.50㎡土地使用权【土地使用权证号：武国用xx号】登记在广西缘江房地产开发有限公司名下。其中，(一)xx8栋1单元1-1号、1单元1-5号、2单元1-4号，12栋3单元负1层1号、负1层2号、负1层3号、负1层4号、101号、201号、301号、302号、303号、304号、305号，13栋1单元负1层4号、2单元负1层6号、负1层7号，15栋负1层1号、负1层2号、1单元1-2号，缘江大厦6-19号、6-20号等22宗不动产设置了抵押权登记，且存在在先查封措施。存在在先查封的财产原则上由在先查封法院或以在先查封案件处置。（二）xx3栋1单元1-1号、1-2号、1-3号、1-4号，3栋2单元1-1号、1-2号，8栋1单元1-2号、1-3号、1-4号，8栋2单元1-1号、1-2号、1-3号，13栋1单元负1层1号、2号、3号，15栋负1层10号等十六宗不动产虽然登记在广西缘江房地产开发有限公司名下，但是，本案申请执行前已经售出，买受人已经支付了全款或大部分价款，且已实际占有。桂（2016）武宣县不动产权第00xx6号《不动产权证》项下的宗地系御林君邸小区的建设用地，该小区业主对该宗地享有使用权，武国用xxx号《国有土地使用权证》项下宗地，购买缘江大厦商品房的业主享有使用权。本项所列财产非本案可供执行财产，本案依法不能采取强制执行措施。征得申请执行人同意，对存在在先查封、冻结的财产，本案不再轮侯查封、冻结。除上述存在在先查封、冻结财产外，本院穷尽财产调查措施，未能查控到广西缘江房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供该公司的其他可供执行财产和财产线索。本院认为，被执行人广西缘江房地产开发有限公司无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初657号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓升国，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市大关县。曾因犯盗窃罪，于2008年8月13日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年1月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2019年4月10日刑满释放；曾因吸毒，于2019年12月25日被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人邓升国犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人邓升国及其指定辩护人余丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日凌晨1时许，被告人邓升国伙同他人在昆明市官渡区，将被害人汪某放于一楼屋内墙角处枕头边的一部蓝色ＯＰＰＯ手机盗走后，又来到福保村355号，将被害人杨某放在屋内的一部玫瑰金小米手机盗走。被告人邓升国在离开时被民警抓获，民警从其身上查获上述二部被盗手机。经鉴定，被盗手机总价值913元，现已发还二被害人。上述犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人邓升国及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人邓升国已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓升国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓升国曾因盗窃受过刑事处罚，本次实施盗窃数额达913元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，对指定辩护人提出被告人盗窃数额未达“数额较大”标准、其行为不构成盗窃罪的意见不予采纳。被告人邓升国具有一次行政处罚劣迹、二次盗窃罪犯罪前科，且此次犯罪系前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓升国到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案被盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人邓升国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“判处被告人邓升国八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人邓升国罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人邓升国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓升国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月十八日书 记 员  展兴海
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执438号之十申请执行人：雷兴旺，住遂平县。被执行人：魏林中，住遂平县。本院在执行雷兴旺与魏林中借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十八日书记员 王纪栓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执858号之七申请执行人：周燕，女，1979年9月6出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人：司学霞，女，1976年10月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行周燕与司学霞机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人司学霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人司学霞在中国农业银行62×××70账户内存款人民币123.09元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玄
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执525号亿达物业服务集团有限公司、温晓立：申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人温晓立服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2535号民事判决书，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人温晓立履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2535号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 殷海云
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初88号 原告：程元波，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：贺丽（曾用名贺丽莉），女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区。 原告程元波与被告贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，因公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭。于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程元波到庭参加诉讼。被告贺丽经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20000元及利息3000元；2.判令被告承担诉讼费用。2020年5月6日庭审中原告明确利息为：按借款本金37500元，参照银行基本利率估算的2018年4月12日至2019年10月1日期间利息3000元。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告借款30000元，2019年4月12日被告偿还了10000元，尚欠20000元，约定还款日是2019年10月1日到期后。被告仍未还款，故起诉至法院。原告庭审中陈述：当时原告借钱给被告实际借出37500元，2018年4月12日原告通过建设银行转款11000元给被告，通过农业银行转款19000元给被告，微信转款7500元给被告。原告多次找被告偿还，被告一直未还钱，原告看被告实在没钱，原告就放弃了一部分，喊被告打了一张20000元的借条，2019年4月12日出具借条时原告没有给被告钱。借条内容都是被告写的，指印是被告本人按的。被告没有偿还过本金和支付过利息。 原告为证明其主张提供了以下证据：《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、2018年4月12日的微信转款记录打印件一份、2019年4月12日《借条》一份。 被告贺丽经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国建设银行个人活期账户交易明细》，记载：“客户名称：程元波……摘要：跨行转出，币别：人民币元……交易日期：20180412，交易金额：11000,……对方账号与户名：贺丽……”。《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载：“账号户名：程元波……交易日期：20180412，摘要／附言：转支，交易金额：19000……对方账号和户名：……贺丽……”。2019年4月12日的《借条》载明：“今借到程元波人民币20000.00元，大写贰万圆（元）正，此款于2019年10月1日前还清。借款人：贺丽（指印），借款日期：2019年4月12日”。 本院认为，债务应当清偿。被告签字的《借条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告贺丽应当向债权人原告程元波履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出判令被告支付利息3000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因《借条》中没有约定借款期内的利息，但原告当庭明确利息是按借款本金37500元，参照银行基本利率估算的2018年4月12日至2019年10月1日期间利息3000元，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告贺丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告程元波借款20000元； 二、驳回原告程元波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由原告程元波承担案件受理费49元，被告贺丽承担926元并在本判决生效之日起十日内将案件受理费326元缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 张 度 波 审 判 员 蒋 春 霞 人民陪审员 文 丽 君 二〇二〇年五月八日 书 记 员 甘旸灵熠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605执复2号 复议申请人（财保被申请人）：程海容，女，1975年7月26日出生，住广东省肇庆市广宁县，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小青，广东通建律师事务所律师助理。 财保申请人：熊振伟，男，1958年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。 财保被申请人：黄劲松，男，1972年11月25日出生，住广东省广宁县南街镇永青社区居委会西村18号21房，现住广东省佛山市南海区。 财保被申请人：佛山市南海威仪钢材经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园E座13号，统一社会信用代码92440605L549365440。 经营者：黄劲松。 原告熊振伟与被告黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部民间借贷纠纷一案，申请人熊振伟于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人熊振伟以银行存款提供担保。经审查，本院作出（2019）粤0605民初24574号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人熊振伟的银行存款180000元（开户银行：中国农业银行南海里水支行，账号：44×××64）。复议申请人程海容对此不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人程海容请求解除程海容所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟5座502房（不动产权证书号为6649867，国用（2008）0105999的不动产权），事实与理由如下：申请人程海容与被申请人熊振伟民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0605民初24574号】，2019年9月27日，法院根据被申请人熊振伟的财产保全申请依法裁定查封复议申请人所有的上述房屋。该房屋属于复议申请人个人所有，与该案无关，复议申请人不是该案的适格被告，不应承担民事责任。综上，为维护复议申请人的合法权益，特向法院提出解除对申请人上述房产的查封申请，请法院准许。 财保申请人熊振伟答辩称，黄劲松与答辩人为多年朋友关系，黄劲松于2017年11月找到答辩人，说其因家庭生活及投资原因，需要向答辩人借款40万元，答辩人同意，并分别于2017年11月28日、2017年12月1日分两笔，各交付现金20万元（共计40万元）给黄劲松，黄劲松于2017年11月28日收到20万元现金后即手写《借据》一份，内容为“本人黄劲松向熊振伟借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）利息月息1.5%，借款期限6个月”。黄劲松另于2017年12月1日收到借款现金20万元后手写《借据》一份，内容为“本人黄劲松向熊振伟借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）月利息2%，借款期限3个月”。上述两笔借款到期后，黄劲松未偿还任何款项给答辩人，经过答辩人多次催促，黄劲松多次承诺又反悔、不履行之后，双方于2019年7月5日达成《还款协议书》（协议编号：JK20190705-001），约定：黄劲松应在2019年8月31日前一次性偿还借款本金及利息，本金为40万元，利息按照月利率1.75%计算，若逾期还款，黄劲松应按照0.05%/日，向答辩人支付逾期罚息，违约方应向守约方支付因追偿债权所产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等，约定被答辩人三即佛山市南海威仪钢材经营部对黄劲松的债务承担连带担保责任。约定诉讼管辖法院为南海区人民法院。截止目前，经过答辩人再三催促，被答辩人仍未向答辩人偿还一分钱，被答辩人的不守信用，其违约行为已给答辩人造成了严重损失。2019年9月26日，答辩人以民间借贷纠纷一案起诉到法院【（2019）粤0605民初24574号】，并申请了诉讼保全【（2019）粤0605执保6604号】，法院已查封了程海容名下一套房产。该案已于2020年3月11日公开开庭审理了，并将于2020年5月14日再第二次公开开庭审理。程海容是黄劲松的妻子，且黄劲松告诉答辩人借款用于其家庭共同生活开支和家庭经营，程海容也知道并同意该借款事实，程海容曾多次对答辩人承诺正在想办法还款，并曾于2019年春节期间与其儿子黄学威一起到答辩人办公室，请求答辩人多给一点还款宽限期，他们计划卖掉家里的工厂以偿还答辩人的借款。2019年5月17日，答辩人与证人一起到黄劲松、程海容家中，追要借款时，黄劲松当面书写承诺书，而程海容也站在旁边承认该借款是其夫妻共同债务，黄劲松、程海容假离婚后，仍共同生活在一起，答辩人也拍有照片为证。答辩人也有多次联系程海容，要求其还款，程海容也通过微信向答辩人承诺在想办法还款。并且，程海容在法院审理的（2018）粤0605民初18710号案件审理过程中，也是以夫妻关系参与诉讼，并为黄劲松在南海农商银行巨额借贷930万元提供担保。故该借款为二被答辩人夫妻的共同债务，程海容应为该借款承担连带清偿责任。综上所述，为维护自己的合法权利，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回程海容的执行异议的复议申请。 财保被申请人黄劲松、佛山市南海威仪钢材经营部没有答辩。 经审查查明，本院受理了原告熊振伟诉被告黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部民间借贷纠纷一案。诉讼中，熊振伟于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告熊振伟以银行存款提供担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，遂于同日作出（2019）粤0605民初24574号民事裁定书，裁定：“一、冻结被申请人黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人熊振伟的银行存款180000元（开户银行：中国农业银行南海里水支行，账号：44×××64）”。据此，本院于2019年10月8日依法冻结熊振伟上述账户银行存款180000元（实际冻结180000元），于2019年10月9日依法查封程海容所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟5座502房。 本院认为，（2019）粤0605民初24574号民事裁定书依据原告的申请，且由财保申请人熊振伟以银行存款提供担保，裁定冻结黄劲松、程海容、佛山市南海威仪钢材经营部的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。（2019）粤0605民初24574号民间借贷纠纷一案目前正在审理中，案件尚未审结。程海容与（2019）粤0605民初24574号民间借贷纠纷一案是否有关联，其最终在该案中是否应当承担民事责任需经案件实体审理后予以确定。在现阶段，程海容以与该案无关为由提出解封财产的复议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人程海容的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  屈定武 二〇二〇年五月八日 书记员  李嘉敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更239号罪犯李枝鸿，男，1995年8月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2015年10月21日作出(2015)浔刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李枝鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年6月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币4000元。追缴罪犯李枝鸿违法所得赃款人民币1160元及赃物；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某等2人经济损失人民币41136.91元。被告人李枝鸿不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)贵刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑六个月,刑期至2022年6月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第94号报请减刑建议书提出，罪犯李枝鸿在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李枝鸿减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李枝鸿在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获四个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李枝鸿在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李枝鸿减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2014年6月7日至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年五月八日法官助理  莫 静书 记 员  陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4129号之五 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 法定代表人谭红霞。 被执行人深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区3栋，统一社会信用代码91440300571999348P。 法定代表人陈桂春。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市泰耀五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5047号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币113934元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款账户余额人民币115543.01元。本院依法扣除申请执行费人民币1609.01元，已将执行款人民币113934元划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤0308行审5047号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1609.01元，已由被执行人银行存款账户扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5047号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈恒丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审122号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人胡栩，局长。被执行人温州市华耀鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首。法定代表人曹建华。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字〔2019〕38号行政处罚决定确定的被执行人温州市华耀鞋业有限公司履行加处罚款一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出温鹿人社监罚字〔2019〕38号行政处罚决定并当日送达被执行人温州市华耀鞋业有限公司，对被执行人处以18000元罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年10月22日作出的温鹿人社监罚字〔2019〕38号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为18000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年五月二十一日代书记员 黄家铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1632号 原告：郝敏敏，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭林军，男，汉族，居民，住滨州市滨城区，与原告郝敏敏系夫妻关系。 被告：韩文增，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告郝敏敏与被告韩文增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏敏委托诉讼代理人郭林军到庭参加诉讼，被告韩文增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝敏敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款120000元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2019年12月23日向原告借钱，原告答应后，用支付宝打给被告30000元。被告在2020年01月04日第二次向原告借钱，原告用工商银行卡打给被告80000元。被告在2020年01月14日第三次向原告借钱用，原告用支付宝打给他10000元。三次借款的理由均是资金周转需要，并保证很快还给原告，并多次让原告用借呗、微粒贷贷款借给被告用。上述金额全部是网络贷款，现都超过还款日期。经原告多次催促之下，被告于2020年01月14日写下借款欠条，后经原告多次催要无果，诉至法院。 被告韩文增未作答辩。 原告郝敏敏围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、支付宝转账电子回单五份、中国工商银行转账明细及借款本金交易明细各一份等证据。对以上证据本院依法审查确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝敏敏与被告韩文增系朋友关系，被告因需资金周转多次向原告借款，原告多次向被告转账，具体转账情况如下：原告郝敏敏分别于2019年11月21日、2019年12月23日、2020年1月9日、2020年1月14日通过支付宝转账的方式向被告韩文增转账3000元、30000元、3000元、1500元、10000元。2020年1月4日，原告郝敏敏又通过其中国工商银行账户向韩文增转账80000元。以上原告共向被告韩文增转账127500元。 基于上述转账情况，被告韩文增于2020年1月14日出具借条一份，该借条载明，今借到郝敏敏120000元整，到2020年2月1日还清。韩文增在借款人处签名并备注其身份证号。 自2019年12月10日起至2020年3月6日止，被告韩文增通过支付宝转账的方式共向原告郝敏敏偿还借款本金26100元。综上，被告韩文增尚有101400元借款本金未偿还。 本院认为，根据原告郝敏敏所提交的借条及支付宝转账电子回单等证据能够证实郝敏敏与被告韩文增之间存在民间借贷法律关系，并且被告韩文增尚欠原告郝敏敏借款本金101400元没有偿还，对尚未偿还的借款本金被告韩文增应当承担清偿责任。对原告起诉的借款数额120000元中包含利息的主张，因原告提交的证据并不能证实原被告之间借款存在利息，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。被告韩文增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩文增于本判决生效之日起十日内支付原告郝敏敏借款本金101400元； 二、驳回原告郝敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告郝敏敏负担226元，被告韩文增负担1124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2312号 原告：吕波，男，1985年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告：陈**英，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：李雪平，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：张欢欢，女，1991年06月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周传正，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告吕波、陈**英、李雪平、张欢欢与被告周传正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后发现本案预收案件受理费数额有误，并于同年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕波、陈**英、李雪平、张欢欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吕波、陈**英、李雪平、张欢欢撤回起诉处理，已经预交的案件受理费10元，予以退回。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执727号之一 申请执行人：吴吓财，男，1970年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：丁风林，男，1965年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人吴吓财与被执行人丁风林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）皖1523民初2819号民事判决：被告丁风林返还原告吴吓财借款本金150000元，并自2014年9月1日始至清偿日止按月利率1.5%计付利息，于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告丁风林负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人丁风林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖***的奥迪牌车；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人丁风林的部分银行账户；于2020年5月12日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人丁风林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人丁风林有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年5月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁风林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2608号原告：刘建明，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:王贵生，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘建明与被告王贵生合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人吴荣才，被告王贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：1.王贵生立即支付欠款28700元；2.本案诉讼费由王贵生承担。王贵生辩称，欠款属实，因为去年干旱，王贵生的承包地遭受旱灾，现欠款较多，暂时无力归还。刘建明针对其主张的事实向法庭提交了欠条1份，证明王贵生向其借款的事实。王贵生对其证明效力无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王贵生因承包农田，需挖掘机施工。2015年至2017年期间，刘建明曾多次自带挖掘机为王贵生的承包地施工，王贵生仅支付了部分工程款。2018年2月9日，王贵生将下欠的28700元工程款向刘建明出具了等额欠条1份。此款后经刘建明多次催讨，王贵生一直未能支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘建明自带挖掘机为王贵生的承包地整治工程施工，并就工程价款协商一致，双方之间的施工合同合法有效，王贵生作为工程发包人应当在刘建明施工结束后及时支付工程款，拖延不付，显属不当。现刘建明要求王贵生支付下欠的工程款，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告王贵生于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明工程款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，减半收取259元，由被告王贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晔