北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78792号原告：霍朗，女，1987年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张岐辉，辽宁通政律师事务所律师。被告：汤振华，男，1974年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：郑英华，北京君嘉律师事务所律师。原告霍朗与被告汤振华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审理，公开开庭进行了审理。霍朗的委托诉讼代理人张岐辉，汤振华的委托诉讼代理人郑英华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。霍朗向本院提出诉讼请求：1、判令霍朗支付股权转让款1230万元及利息（以1230万元为基数，从2018年8月30日开始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费用由汤振华承担。事实和理由：2018年6月，霍朗与汤振华签订了《股权转让协议》，协议约定霍朗将持有的中金银通信息技术有限公司（以下简称中金公司）20%的股权转让给汤振华，股权转让款1250万元，汤振华作为受让人同意在办理完毕全部工商变更登记手续后15个工作日支付全部股权转让款。霍朗已经按照协议约定配合办理了相关变更手续，汤振华已经享有该部分股东权益。按照合同约定，汤振华应在2018年8月30日支付1250万元，而汤振华仅在2019年1月28日支付了部分转让款20万元，剩余大部分转让款1230万元至今尚未支付。汤振华不予支付剩余股权转让款明显构成违约，霍朗多次催要被告支付股权转让款，汤振华一直未予支付，故霍朗起诉至法院。岑广远为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据一，《股权转让协议》；证据二，中金公司工商变更记录；证据三，收款凭证；证据四，中金公司股东会决议；证据五，转让协议；证据六，营业执照；证据七，诉讼财产保全保险保险单；证据八，增值税普通发票；证据九，人民法院诉讼收费专用票据；证据十交易流水；证据十一，章程。汤振华辩称，霍朗与汤振华确实有股权转让事实存在，关于本金金额认可，但是希望分期支付，利息部分不同意支付。汤振华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，汤振华对霍朗提交的证据一、证据三、证据四、证据五、证据六、证据九、证据十、证据十一实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。汤振华对霍朗提交的证据二、证据七、证据八真实性不认可。对于证据二，霍朗提供的为网上打印件。经本院核实与网页载明的一致，故本院对证据二的真实性予以确认。对于证据七、证据八，霍朗已经向本庭出示了证据原件，在无相反证据证明的情况下，本院对其真实性予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2018年6月，转让方霍朗与受让人汤振华签订《股权转让协议》，约定中金公司注册资本6250万元，转让人持有中金公司20%股权，所对应出资额为1250万元。经转让人、受让人自愿平等协商一致，就股权转让事宜达成一致意见，转让人将其持有的中金公司20%的股权（对应出资额为1250万元）转让给受让人，受让人同意受让该股权；受让人同意于本协议约定的股权转让事宜办理完毕全部工商变更登记手续以及其他所需手续后l5个工作日向转让人支付全部股权转让款合计1250万元。前述股权转让款为双方协商一致的最终交易价格，各方不得以任何理由提出异议。转让人应当于本协议生效后5个工作日内配合中金公司和受让方办理股权过户所需的工商变更登记手续。转让方接收股权转让款的账户信息如下，姓名：霍朗，银行账号：开户银行：招商银行。中金公司工商备案材料中显示，2018年7月17日，中金公司作出《股东会决议》，载明2018年7月17日，在公司会议室召开了中金公司第三届第二次股东会会议，会议应到4人，实到4人。会议形成决议如下：同意原股东霍朗退出股东会；同意股东霍朗将其持有的出资1250万元转让给汤振华；同意免去邢凤亮的执行董事职务；同意免去汤振华的监事职务；同意修改公司章程。后有霍朗、邢凤亮、汤振华、谢英轩签字。中金公司工商备案材料中显示，2018年7月17日，中金公司作出《股东会决议》，载明2018年7月17日，在公司会议室召开了中金公司第四届第一次股东会会议，会议应到3人，实到3人。会议形成决议如下同意公司住所变更为北京市朝阳区东方东路19号院5号楼—3至24层101内01座16层1601；同意由汤振华、谢英轩、邢凤亮组成新的股东会；同意选举汤振华为执行董事；同意选举谢英轩为监事；同意修改公司章程。后有邢凤亮、汤振华、谢英轩签字。2018年7月17日，转让方霍朗与受让方汤振华签订《转让协议》。转让方同意将中金公司中的股权1250万元转让给受让方；受让方同意接收转让方在中金公司中的股权1250万元，于2018年07月17日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。后有霍朗和汤振华签字。中金公司工商备案材料中显示，2018年8月1日，中金公司作出章程，载明公司注册资本为6250万元，股东名称为邢凤亮，出资额为2250万元、汤振华出资数额为3500万元，谢英轩为500万元。2018年8月9日，中金公司对外工商登记信息变更，显示霍朗退出中金公司股东。2019年1月28日，汤振华向霍朗《股权转让协议》、《转让协议》中约定的霍朗银行账户，转账20万元。庭审中霍朗与汤振华共同确认，汤振华向霍朗支付20万元系涉案股权转让款项；中金公司已经办理完毕本案中《股权转让协议》中相关工商登记，霍朗持有的中金公司股权已经变更至汤振华名下。本院认为：霍朗与汤振华签订《股权转让协议》、《转让协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。霍朗和汤振华已经确认霍朗将其持有的中金公司1250万元的股权转让给汤振华，中金公司已经对此变更完毕工商登记。故本院认定霍朗已经履行完毕《股权转让协议》、《转让协议》中约定的义务，汤振华应该支付霍朗股权转让款项。关于股权转让款的金额，双方在《股权转让协议》、《转让协议》约定转让对价为1250万元，且确认汤振华已经支付霍朗20万元，故汤振华应该支付霍朗剩余股权转让款1230万元。汤振华逾期支付霍朗股权转让款应该支付利息。《股权转让协议》约定办理完毕全部工商变更登记手续后15个工作日支付全部股权转让款。关于股权转让完毕的日期。霍朗称工商变更登记手续办理完毕的日期为2018年7月17日，汤振华不认可此时间。本院认为工商网站显示股权变更时间为2018年8月9日，登记手续办理完毕时间应该以此时间为准。转让完毕后15个工作日应该为2018年8月30日，利息起算时间应该以2018年8月30日之后的第一日，即2018年8月31日为准。关于利息计算标准，《全国法院民商事审判工作会议纪要》中明确规定，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。故本院对霍朗的利息计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七款之规定，判决如下：一、判令霍朗支付汤振华股权转让款1230万元及利息（以1230万元为基数，从2018年8月31日开始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；从2019年8月20日开始至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算）；二、驳回原告霍朗的其他诉讼请求。案件受理费95600元，由被告汤振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇二〇年五月十一日书记员 孙增瑞