云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初94号 原告：李晓晖，女，1978年3月8日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵艳群，女，1976年11月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李晓晖与被告赵艳群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晖委托诉讼代理人黄定新到庭参加诉讼，被告赵艳群经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓晖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款51万元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息合计244800元（以借款本金51万元为基数按月利息2%计算，自2017年11月1日至2019年10月31日止）；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以51万借款本金为基数按月利率2%计算）；四、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2016年12月19日，向原告借款21万元整，约定借款期限为一年，月利息为2.3%，通过银行转账完成资金交付，是由原来借款合并；2016年12月23日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息为2.6%，通过银行转账完成资金交付；2017年1月26日向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利息为2.3%，通过现金方式完成资金交付；2017年4月15日向原告借款10万元，约定借款期限为半年，月利息为2.6%，通过银行转账及现金方式完成资金交付；被告共计向原告借款人民币51万元。上述借款被告向原告支付利息至2017年10月，借款期届满后，被告向原告支付过部分利息，未归还过本金，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、以及最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十九条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵艳群未向本院提交答辩状。 原告李晓晖为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 1、借条四份。欲证实：原被告双方存在真实有效的借款关系，被告共计向原告借款51万元，双方明确约定还款时间及利息的事实。 2、银行转账凭证。欲证实：原告分别于2014年6月14日、2016年1月26日、2016年12月23日、2017年4月15日通过银行转账及现金交付方式完成51万元资金交付的事实，借贷关系合法有效。 被告赵艳群未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证本案待证事实，本院予以采信。但对银行转账凭证中2014年6月14日的转账凭证，因无其他证据相互印证，无法证实原告的证明目的，本院不予采信。 被告赵艳群未向本院提交证据。 经审理查明，原告李晓晖与被告赵艳群系前同事、朋友关系，原告在中国人民财产保险公司上班，被告在原单位倒闭后自己做生意。被告分三次向原告借款共计30万元，具体为：2016年12月23日借款10万元，被告出具《借条》，内容为“今赵艳群向李晓晖借到人民币100000.00元，借期一年，利月结，每万每月260.00元，如有到期未还，赵艳群用保险合同抵押于李晓晖，如果赵艳群发生意外，李晓晖有权受益，合同号码：Ｐ16000015730279。借款人：赵艳群2016.12.23－2017.12.23”，该笔借款于2016年1月26日原告通过银行转账交付给被告。2017年1月26日借款10万元，被告出具《借条》，内容为“今赵艳群向李晓晖借到人民币100000.00元，赵艳群用房产一套抵押于李晓晖，地址：昆明五华区，借期一年，如到期未还，李晓晖有权处理，利月结，每万每月230.00元。借款人：赵艳群2017.1.26－2018.1.26”，该笔借款于2016年12月23日原告通过银行转账交付给被告。2017年4月15日借款10万元，被告出具《借条》，内容为“今赵艳群向李晓晖借到人民币100000.00元，利月结，每万每月260.00元，借期半年。如到期未还，赵艳群愿意把名下所有财产抵押给李晓晖处理和便卖（注：“便卖”应系被告书写错误，应当为“变卖”）。借款人：赵艳群2017年4月15日”，该笔借款于2017年4月15日原告通过银行转账9万元及现金1万元交付给被告。因被告未归还给原告借款本息，故原告向法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款51万元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息合计244800元（以借款本金51万元为基数按月利息2%计算，自2017年11月1日至2019年10月31日止）；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以51万借款本金为基数按月利率2%计算）。 另查明，关于原告主张的借款51万元中的21万元，原告提供被告于2016年12月19日出具的《借条》和2014年6月14日银行转账凭证，转账凭证显示的交易时间为2014年6月14日，交易金额为11万元，对方账户55×××63，对方账户名（无显示姓名）。原告庭审中陈述，2016年12月19日的借款是通过2014年6月14日银行转账11万元及现金交付10万元完成。 另再查明，原告分别于2016年12月23日、2017年1月26日、2017年4月15日通过银行转账的对方账户为62×××90，对方姓名：赵＊群。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案应当确认的事实为： 一、原告主张案涉借款本金是多少。原告主张被告向原告的借款本金为51万元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案被告于2016年12月23日、2017年1月26日向原告的借款均有《借条》及原告的银行转账凭证相互印证；被告于2017年4月15日的10万元的借款有《借条》及银行转账9万元外，原告陈述以现金1万元向被告交付，原告对现金交付的陈述符合客观实际，本院予以认可，故原、被告关于以上三次的民间借贷成立并生效。原告主张的2016年12月19日借款21万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。因原告提供的证据即2014年6月14日银行转账凭证未注明“对方姓名”，且“对方账号”与上述三次不是同一账号，原告也未提交证据证实该账号系被告的账号；原告陈述借款10万元系现金交付，其未提交相应的《收条》等证据证实，也未对现金交付的合理性作出说明，原告提供的证据不能证实该笔借款是否实际交付，故对原告主张的2016年12月19日借款21万元，本院不予支持。综上，被告赵艳群向原告李晓晖借款本金，本院确定为30万元。 二、原告主张以借款本金51万元为基数计算的利息是否支持。本院认为，根据查明的事实，本案案涉借款本金为30万元，故对原告主张以借款本金51万元为基数计算的利息不予支持，本院支持以借款本金30万元为基数计算利息。 三、原告主张的利息起算时间应当如何确定。原告要求计算自2017年11月1日起至2019年10月31日止及自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息。本院认为，原告要求的利息应当包含借期内利息和逾期利息。现原告主张借期内利息，原、被告虽然在《借条》中约定了利息，原告自认被告支付过部分利息，其应当提供证据证明被告支付利息的截止时间，即被告从何时开始未支付利息，因原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，本院认为，针对三笔不同的借款期限，分别确定逾期利息的计算期限，即2016年12月23日借款10万元的还款届满期为2017年12月23日，故该笔的逾期利息计算的期限为自2017年12月24日起至实际清偿之日止；2017年1月26日借款10万元的还款届满期为2018年1月26日，故该笔的逾期利息计算的期限为自2018年1月27日起至实际清偿之日止；2017年4月15日的借款10万元还款届满期为2017年10月15日，故该笔的逾期利息计算的期限为自2017年10月16日起至实际清偿之日止，原告主张的起止时间为2017年11月1日，此行为系原告对自己权益的处分，该处分行为未侵害国家、集体和其他公民的合法权益，本院予以许可，故该笔的逾期利息计算的期限为自2017年11月1日起至实际清偿之日止。 四、原告主张按年利率24%计算逾期利息是否应予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定逾期利率，但约定了借期内利率，原、被告约定借期内利率超过年利率24%部分无效，现原告以年利率24%主张逾期利息，该主张未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 被告赵艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵艳群于判决生效后二十日内一次性归还给原告李晓晖借款本金30万元； 二、由被告赵艳群于判决生效后二十日内一次性支付给原告李晓晖以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2017年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、由被告赵艳群于判决生效后二十日内一次性支付给原告李晓晖以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2018年1月27日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、由被告赵艳群于判决生效后二十日内一次性支付给原告李晓晖以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算自2017年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 五、驳回原告李晓晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11348元，由原告李晓晖负担2348元，被告赵艳群负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长 杨    幸    丽 人民陪审员 王晓东人民陪审员刘定强 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李    婷    婷