山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初947号原告：济南某限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄某某，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：梁某某，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。原告济南某限公司（以下简称济南某某公司）与被告梁某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日开庭进行了审理。原告济南某某公司委托诉讼代理人何青元、被告梁某某委托诉讼代理人高健通过互联网庭审方式参加诉讼。本案现已审理终结。济南某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁某某停止侵权，将电影作品《哭泣的石头》从网站www.**e.com删除；2.判令梁某某赔偿济南某某公司经济损失10万元；3.判令梁某某赔偿济南某某公司维权支出5000元，以上共计105000元；4.诉讼费用由梁某某承担。本案审理过程中，济南某某公司放弃第一项诉讼请求。事实与理由：电影作品《哭泣的石头》由北京伯乐天易文化传媒有限公司（以下简称北京伯乐公司）、北京合力桨影视文化传播有限责任公司（以下简称北京合力桨公司）投资出品，于2013年8月16日取得《电影片公映许可证》，许可证号为电审故字（2013）第295号。该片获得了万像国际电影节优秀影片大奖，具有一定的影响力和知名度。2015年3月25日，北京伯乐公司、北京合力桨公司将《哭泣的石头》的新媒体发行权（信息网络传播权）及其他形式的商业开发权及转授权等权利授权北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司（以下简称北京真心英雄公司），授权期限至2020年6月25日。2019年9月25日，北京真心英雄公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）。2019年11月18日，济南谨言公司将该部作品的放映权、信息网络传播权及转授权权利转授权于济南某某公司。梁某某未经许可，将电影作品《哭泣的石头》在网站www.**e.com传播，构成侵权。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。梁某某辩称，1.济南某某公司并没有原电影制片方提起诉讼的明确授权，因此其并不具备本案诉讼的主体资格；2.我方虽花费65元购买过涉案的域名但并没有实施诉状中的侵权行为。域名系第三方成都某公司（以下简称成都某某公司）提供给我方，购买域名时间为2019年10月10日19时58分14秒，至2020年3月3日域名被关闭期间我方只是得到这样一个域名地址，并不掌握域名相关的服务器，也没有存储设备和存储服务器。我方当时处于游戏心态听信了成都某某公司的夸大宣传购买了域名，购买后只是登陆过几次并没有下载观看电影等侵权行为，更没有以营利为目的让其它人利用域名看电影。因此我方购买域名的行为并没有侵犯原告的权利。此域名在购买之前有没有侵权行为我方不清楚，即便有因我方与侵权行为没有关联性也不应承担责任；3.济南某某公司诉讼请求不合法也不合理。其第一项诉讼请求要求将哭泣的石头影片从网站www.**e.com上删除因为相关网站早已关闭所以此诉讼请求已无实际意义，第二项诉讼请求要求赔偿经济损失10万元无事实依据和法律依据。原因为：⑴我方并没有侵权行为和经营谋利行为也没有提供相关下载设备和软件。购买域名是听信夸大宣传所致，但我方实际上也系上当受骗，自身也是受害者。我方每月6元连续3个月共18元即可购买到优酷会员，在会员视频中可以收看上千部影视作品很多都是一线明星的影片而非原告所诉三线明星的影片。涉案“哭泣的石头”系非著名导演和演员于2013年拍摄上映至我方购买域名时已6年多，并非新上映的影片知名度并不高，观众认可度较低也不会去搜这样的影片；⑵退一步讲，即便如济南某某公司所述，我方在域名网站上自己观看了影片有过错造成侵权也只应承担相应的责任而不是巨额赔偿10万元。因为在确定侵权赔偿时应考虑到权利人的损失和侵权人的获利情况、涉案影视作品的知名度、播映时间以及相关影片许可使用费用。我方没有侵权，没有获利，没有经营，没有自己的服务器存储器和影视程序，出于好奇购买域名这种行为即便不妥也不应承担赔偿10万元的赔偿责任。因此济南某某公司所述10万元损失属于虚构夸大损失进行索赔不但没有事实依据也没有法律依据。济南某某公司要求我方赔偿律师代理费损失5000元没有事实依据和法律依据。律师委托协议和费用支付系双方内部协议和委托双方自愿的行为和我方没有关系。律师费并不是诉讼的必然开支，由委托方自付是行业惯例。何况济南某某公司与其委托律师双方协议也没有律师费增值税专用发票佐证，因此济南某某公司的第三项诉求也不合法。综上所述，请求法院依法驳回济南某某公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.电影《哭泣的石头》（WEEPINGROCK）由北京伯乐公司和北京合力桨公司出品、摄制，2013年8月16日获得国家广播电影电视总局电影管理局电审故字【2013】第295号《电影片公映许可证》。2.2019年12月19日，济南某某公司就本案纠纷取证时，梁某某为涉案网站www.**e.com的持有方和管理方。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济南某某公司提交《授权书》三份，欲证实其是适格的原告，可以主张本案权利。梁某某经质证对证据真实性提出异议，认为三份委托书载明的委托事项其不清楚，即便授权真实也应为范围明确的授权。本院经审查认为，济南某某公司提交的证据客观真实且相互印证，梁某某虽对证据提出异议，但未提出相应证据予以反驳或推翻，故本院对三份《授权书》予以采信，认定事实如下：2015年3月25日，北京伯乐公司、北京合力桨公司将电影《哭泣的石头》的广播权、信息网络传播权等权利授权给北京真心英雄公司，同时授权该公司有权独立以自己名义或授权第三方、以第三方名义在全球范围内追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。2019年9月25日，北京真心英雄公司将电影《哭泣的石头》的信息网络传播权、广播权等权利转授权给济南谨言公司同时授权该公司在中国大陆内行使单独进行维权诉讼的权利以及相应转授权，期限至2020年6月25日。2019年11月9日，济南谨言公司将电影《哭泣的石头》的信息网络传播权、维权权利转授权给济南某某公司。2.济南某某公司提交刻录有电影《哭泣的石头》样片、取证视频、验证视频、可信时间戳认证证书、验证文件的光盘一张，证实梁某某的侵权行为。梁某某经质证对取证方式提出异议，认为没有第三方公证机构监督，一些片段不能证实侵权。本院经审查认为，联合信任时间戳服务中心作为第三方认证机构，对于取证环境、取证步骤、生成文件的申请加密认证及事后验证均作出了具体的规定，采用该取证方法可在事后追溯取证过程、方法及内容，所固定的电子证据的真实性可以确认。取证录像显示取证时取证人员对电脑进行了清洁性处理，且登录了国家授时中心对时间进行了验证。济南某某公司取证所形成的时间戳认证证书与对应的证据文件相匹配，可在时间戳中心验证平台进行验证，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。梁某某虽然提出异议，但未提出相应证据予以反驳或推翻，故本院该电子证据予以采信，认定事实如下：2019年12月19日，济南某某公司取证人员对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，登陆梁某某运营的网站地址www.**e.com。网站内突出“M麻花影视”字样，经搜索视频发现内有电影《哭泣的石头》。网页显示了涉案影片的主演、导演、年份、剧情介绍等信息，同时显示更新时间为2019年11月28日12:41分。取证人员点击“立即播放”，即可观看该影片。上述取证过程通过“KK录像机”软件进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心对该电子证据（文件名:kk2019-12-1914-39-02.mp4）出具了《可信时间戳认证证书》（文件名kk2019-12-1914-39-02.mp4.tsa）。经审查，www.**e.com内上传的电影《哭泣的石头》与济南某某公司享有权利的影片一致，济南某某公司据此主张梁某某侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本院认定事实，北京伯乐公司、北京合力桨公司作为电影《哭泣的石头》的出品单位，通过出具授权书的方式，将涉案作品的广播权、信息网络传播权让渡于北京真心英雄公司，后者亦通过授权书的方式，将涉案作品的信息网络传播权、广播权授予济南谨言公司，济南谨言公司通过授权书的方式，将涉案作品信息网络传播权、维权权利转授权给济南某某公司，故对于侵害涉案作品信息网络传播权的行为，济南某某公司有权作为原告提起诉讼。被告梁某某作为网站域名的持有方和管理方，未经权利方许可在其运营的网站上播放涉案电影《哭泣的石头》，已构成对济南某某公司就涉案作品享有的信息网络传播权的侵害，梁某某应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。梁某某关于没有侵权行为的辩驳，因未提交证据证实，本院不予采纳。关于赔偿数额，因济南某某公司未提供侵权受损或侵权方侵权获利的直接证据，本院着重参考电影作品的知名度、公映情况等因素，酌情予以确定。济南某某公司未提交律师费发票，但确系律师代理出庭，故该费用作为济南某某公司为本案诉讼必然支出的合理费用一并考虑在内。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南某限公司经济损失及合理费用共计18000元；二、驳回原告济南某限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南某限公司负担350元，由被告梁某某负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪