wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保185号 申请人：牛桂兰，女，东乡族，1971年5月28日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：杨宇，男，汉族，1973年6月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：吴红梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请人牛桂兰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宇、吴红梅位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权进行查封、冻结。申请人牛桂兰以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额896000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨宇、吴红梅位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权。 案件申请费5000元，由申请人牛桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保28号   申请人：刘大召，男，1975年12月18日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被申请人：伊力·尼牙孜，男，1970年2月6日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。   申请人刘大召于2020年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊力·尼牙孜在尉犁县农商银行卡号为×××账户内的存款24,480元予以冻结。申请人刘大召自愿以其所有的一辆车号为×××小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人刘大召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人伊力·尼牙孜在尉犁县农商银行卡号为×××账户内的存款24,480元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人刘大召所有的一辆车号为×××小型普通客车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费265元，由申请人刘大召负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   尹洪奎
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2824财保21号     申请人：巴州羌诚能源商贸有限公司，住所地新疆巴州若羌县团结路玉源坊G104号，统一社会信用代码：91652824MA780BFC0F。   法定代表人：杨超，该公司总经理。   被申请人：惠州市弘达工程有限公司，住所地惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城海伦堡154号房，统一社会信用代码：91441300096036074Q。   法定代表人：林莞茗。   被申请人：林莞茗，男，1998年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   申请人巴州羌诚能源商贸有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市弘达工程有限公司、林莞茗名下账户存款和被申请人惠州市弘达工程有限公司在中国葛洲坝集团基础工程有限公司若羌河水库项目应收债权860,000元予以保全。申请人巴州羌诚能源商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人惠州市弘达工程有限公司、林莞茗名下账户存款和被申请人惠州市弘达工程有限公司在中国葛洲坝集团基础工程有限公司若羌河水库项目应收债权860,000元，期限一年。   案件申请费5,000元，由巴州羌诚能源商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7059号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告曾立毅、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保50号申请人:李明远，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省兴文县***********。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被申请人：梁巧君，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人李明远于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁巧君名下车牌号码为粤T*****号的小型轿车一辆。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为李明远的申请提供信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对李明远的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁巧君名下车牌号码为粤T*****号的小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人李明远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月十五日书记员  黄紫贤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执367号之五十五申请执行人：刘远宏。被执行人：王东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王东银行存款720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月十九日书记员  姚旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执266号申请执行人：刘建国，男，1965年6月8日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王晓涛，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：田玉香，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人刘建国与被执行人王晓涛、田玉香追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1976号民事判决书已发生法律效力，权利人刘建国于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓涛、田玉香送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王晓涛、田玉香未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王晓涛、田玉香名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人王晓涛、田玉香无房产登记信息。三、被执行人王晓涛、田玉香名下无车辆登记信息；四、被执行人王晓涛、田玉香名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人王晓涛、田玉香名下无公积金登记信息。本院已将被执行人王晓涛、田玉香列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人王晓涛、田玉香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执266号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年五月九日书记员 吴永男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5359号之一 申请执行人：冼惠明，男，1960年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李军，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人冼惠明与被执行人李军民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9514号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案执行费为2325元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5359号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈盛豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖弱生，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人肖弱生因诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府土地占用一案，不服江西省高级人民法院（2018）赣行终997号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖弱生以一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内、建设用地到目前为止并没有办理出让手续等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并依法改判。 本院经审查认为，虽然袁州区人民政府与申请人所在村民自治组织签订征地协议时征地批复尚未作出，但涉案土地系征地批复作出后的2017年3月-5月被清理、占用，并通过招拍挂等程序出让，故本案征地行为不宜认定为无效。肖弱生的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖弱生的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱 萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号之一申请人：许素芳，女，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，住开封市尉氏县。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人路金星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路金星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 田家恺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保83号 申请人：马晓东，男，1983年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李阳，男，1987年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人马晓东于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李阳所有的位××县房产一套。申请人马晓东以其所有的车牌号为×××五菱牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人马晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李阳所有的位××县房产一套，期限为一年。 二、查封申请人马晓东所有的车牌号为×××五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人马晓东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁学燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3435号 申请执行人卢洪亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇东郢村三队263号，身份证号码：341225198607148217。 委托代理人宋安平、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。被执行人陈志聪，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇。 被执行人陈米兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德陈村镇。 申请执行人卢洪亮与被执行人陈志聪、陈米兰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6958号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈志聪应向申请执行人支付股权转让款960000元用于回购申请执行人持有的第三人东莞市众羽自动化设备有限公司60%的股权，两被执行人应向申请执行人支付垫付的80000元。诉讼费15175.20元,被执行人陈志聪负担10819.20元、两被执行人共同负担1800元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的1047644元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人陈志聪、陈米兰纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执3435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执12号申请执行人：吕吉祥，男，汉族，职工，现住虎林市。被执行人：张明，男，汉族，职工，住佳木斯市。申请执行人吕吉祥与张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2019）黑0381民初131号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张明未履行生效法律文书确定的给付义务。吕吉祥于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行吕吉祥与张明民间借贷纠纷一案中吕吉祥以自行达成和解长期履行为由，于2020年5月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年五月九日书记员  刘东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执633号之七被执行人：高伟，男，1974年03月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行高伟贪污罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed58868d43f41036b@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执910号之二 申请执行人蔡馥如，女，1965年9月30日出生，台湾地区居民。 被执行人汤绍锋，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人蔡馥如与被执行人绍锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20956号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金28500元及支付利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月17日起计至2019年9月29日止；以28500元为本金，自2019年9月30日起计至实际付清之日止），支付诉讼费1245元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人所持有的股票美凯龙3700股，共获得变卖款35143.47元，依法扣划被执行人名下银行存款共1759.47元，以上合计36902.94元，扣减本案执行费402.94元，剩余款项36500元已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的13902.06元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人汤绍锋纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执910号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月十九日 书记员  张顺权
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初4号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅、聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区鸭味斋熟食店，经营场所河北省廊坊市广阳区万达广场第A2幢1-1-78号房。 经营者：刘伟。 被告：刘伟 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告廊坊市广阳区鸭味斋熟食店、刘伟不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年五月十九日 书记员  帅同欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终176号 上诉人（原审被告）：新鸿天装饰工程有限公司。 法定代表人：叶远航。 被上诉人（原审原告）：韦玉冰。 被上诉人（原审原告）:唐炳坚。 原审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 法定代表人：黄小达。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司（以下简称新鸿公司）因与被上诉人韦玉冰、唐炳坚，原审被告广西金川阳光城实业有限公司（以下简称金川公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初84号民事裁定，向本院提起上诉。 新鸿公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实与理由：1、韦玉冰、唐炳坚主张涉诉装饰装修存在质量问题且实际装修价值低于约定，因而诉请赔偿装修差价。2、据双方约定和新鸿公司的实际经营地系福建省福州市台江区的事实，以及法律规定和便于查明案件事实的规则，本案诉讼应当由福建省福州市台江区人民法院管辖。 韦玉冰、唐炳坚未作答辩。 金川公司未陈述意见。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及本案讼争工程项目位于南宁市邕宁区丽景湾，属于原审法院司法管辖区域的事实，本案诉讼由原审法院管辖。据此，原审裁定驳回新鸿公司对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，新鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初285号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人严奕炳，男，1992年8月16日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************818，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地惠来县**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］241号起诉书指控被告人严奕炳犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人严奕炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月23日、29日，被告人严奕炳在汕头市潮南区******老寨公厕附近一空地上开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，期间参赌人员累计达20名以上。同月29日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人严奕炳及参赌人员吴楚豪、吴森耿，并扣押“鱼虾蟹”赌具2副、木板1块及赌资人民币520元。同年3月30日，被告人严奕炳在值班律师马海创的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人严奕炳判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人严奕炳在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局河林派出所户籍证明，认罪认罚具结书，证人吴景湖、吴楚豪、吴森耿的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严奕炳以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人严奕炳犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人严奕炳归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人严奕炳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送赌资人民币520元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  周浩东二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘诗音
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟汉，男，汉族，1985年出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨来兴，广东禅都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴炜诗，女，汉族，1988年出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人李伟汉因与被申请人吴炜诗房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟汉申请再审称：（一）一、二审判决均遗漏了首付款20万元由谁支付及如何支付的重要事实。二审判决罔顾李伟汉关于该20万元是现金支付的主张，认定李伟汉主张刷卡支付该20万，但未提供刷卡记录银行流水的证据为由改判一审判决，造成实体判决错误。（二）二审法院未认真审查把当事人的情况说明、证据，却推翻一审判决运用证据优势规则作出的合理裁判，属于适用法律错误。（三）有新证据证与李伟汉一、二审提交的证据印证，证明李伟汉现金支付首付款20万元的事实。1.李伟汉2012年10月4日向开发商现金支付的5万元是向同事孔庆驹现金借入，李伟汉通过名下两个农行账户自2013年2月起至2015年1月向孔庆驹母亲赵金玉的账户转账还款。2.李伟汉2012年10月23日现金支付的15万元，其中7万元是向同事叶鹏佳现金借入，另外4万元是李伟汉从自己的账户现金提取。此外李伟汉通过消费贷将广发行账户中的8万元转至叶鹏佳的父亲叶远林的账户，由叶鹏佳取现交给李伟汉，余下4万元由叶远林转回李伟汉的账户。现提交孔庆驹、赵金玉、叶鹏佳、叶远林的书面证人证言作为新证据。据此，李伟汉提出再审申请。本院经审查认为，根据李伟汉申请再审的事由，本案需审查的是李伟汉主张案涉房屋首付款现金支付的20万元是其个人支付是否成立。经查明，李伟汉与吴炜诗共同向案外人购买案涉房屋，合同约定购房总价1035370元，首付款现金支付315370元。关于首付款中20万元现金是否李伟汉个人支付的问题。吴炜诗对李伟汉的主张不予确认。根据李伟汉的陈述，上述20万元中有5万元和7万元分别来自朋友和同事的现金借款，但均无借据佐证且其中5万元的还款记录不能直接对应实际出借人本人账户，7万元的还款记录不能对应实际出借人和借款人的账户，不足以证实李伟汉用于支付对应首期款的现金来源于其个人借款。本案中，李伟汉提交的证据不足以证实案涉房屋所有款项均由其个人支付，其要求确认案涉合同项下的权利义务全部由其个人承担，不能成立。李伟汉申请再审提交的证人证言等不属于再审新证据，也不足以推翻已经生效的二审判决所作的事实认定及处理结果。综上，李伟汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟汉的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月十九日法官助理张丽书记员张苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初953号原告：高海涛，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：杨添，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：封加荣，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍住址江苏省盐城市市辖区，原告高海涛与被告封加荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨添、黄嘉儿到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告出具债权凭证情况：2017年6月26日，被告出具《借条》“今借到高海涛300000元。转封加荣工商银行账户，利息从2018年1月开始计算、月息2分，到期日2018年8月15日前”。二、原告主张情况：原告、被告系朋友，均在广州白云区做运输公司。涉案《借条》系被告在原告公司手写的，被告出具《借条》时也交了一张身份证复印件给原告。被告出具《借条》时约定月息为2分，在2018年4月后双方口头约定借款利息每月10000元，被告自2018年4月-2019年5月均按月息10000元支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告按照年利率36%的标准，将被告每月支付利息超过法定标准的部分，抵扣了涉案借款本金，故被告尚欠借款本金28913.68元。三、原告支付借款情况：原告的配偶郑玲于2017年6月26日、2017年6月27日转账支付借款300000元。四、根据原告的申请，本院作出（2020）粤0111民初953号民事裁定书，裁定对被告名下财产进行财产保全。原告为此支付财产保全费2241元。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告借款本金282913.68元及利息（以282913.68元为本金，按照月利率2%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费、财产保全费2241元。裁判理由及结果本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证足以证明双方成立民间借贷关系，原告向被告出借本金300000元。原告主张被告已经偿还涉案借款利息至2019年5月，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告偿还利息超过36%的部分进行了扣减，确认被告尚欠借款本金282913.68元，属于对案件事实的自认，在被告未到庭提出抗辩的情况下，本院依法予以确认。原告主张被告以282913.68元为基数，按照月利率2%自2019年6月1日起支付利息至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告封加荣偿还原告高海涛借款本金282913.68元及利息（以282913.68元为本金，按照月利率2%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元、财产保全费2241元（原告已预交），由被告封加荣负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月十九日书记员  黄静怡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢259号申请执行人山东巨佳胆碱有限公司（原山东碧隆巨佳胆碱有限公司）。住所地邹平县韩店镇工业园。社会统一信用代码9137160076972864XY。法定代表人公培星，董事长。被执行人山东邹平钰科实业有限公司。住所地邹平县高新街道办事处驻地。社会统一信用代码913716266781353713。法定代表人李刚，总经理本院于二Ｏ一六年一月七日作出（2016）鲁1626民初2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平钰科实业有限公司银行存款2150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十九日书记员  朱 琳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1435号 原告:李飞,男,1989年6月1日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：苏贝贝，女，1988年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告:刘长流,男,1964年11月1日出生,汉族,住巢湖市。 被告:刘先平,男,1971年11月13日出生,汉族,住巢湖市。 被告:陈小军,男,1976年10月5日出生,汉族,住巢湖市。 原告李飞诉被告刘长流、刘先平、陈小军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞及委托诉讼代理人苏贝贝，被告刘长流、刘先平、陈小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长流、刘先平、陈小军支付原告李飞挖机款37750元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年,刘先平、刘长流、陈小军三人合伙承建安徽万佛湖建设集团有限公司(柘皋河2标段)、安徽畅源工程建设有限公司(夏阁河5标段)水毁项目工程。因工程需要,3月份被告雇用原告帮被告承建的柘皋河2标段、夏阁河5标段挖机圩埂进行施工。2017年6月18日工程结束,原告把挖机时间给被告刘先平签字并确认,原告挖机费一共119750元。被告期间付了原告62000元,剩余37750元至今未还,后原告多次找被告给付所欠剩余挖机款，经三被告共同商议,由被告刘长流一人给原告打欠条一张；现原告打电话催要，被告不接,还互相推辞。原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼。 被告刘长流辩称：差欠37750元款项是事实，我们三人是合伙关系，条子是我一个人打的，一个人还钱慢点，三个人一起还钱快点。 被告刘先平辩称：差欠37750元款项是事实，我们三人是合伙关系，我们三个人在这个工程亏本了，当时亏本后我们三个人商量各自承担部分外欠的债务，原告认了要刘长流还钱，我认为这个钱不应该让我还，我已经认了其他债务。 被告陈小军辩称：当时我们四个都在现场，李飞认了刘长流打条子，其余同刘长流意见。 经审理查明：2017年,刘先平、刘长流、陈小军三人合伙承接安徽万佛湖建设集团有限公司承建的柘皋河2标段、安徽畅源工程建设有限公司承建的夏阁河5标段水毁项目工程。因工程需要,被告雇用原告的挖机进行施工。工程结束后,于2017年6月18日，由刘先平出具工时条给原告，载明挖机时间为479小时，期间已付款62000元。2019年12月8日，由被告刘长流出具欠条给原告，欠条载明欠到挖机费43500元；其中37750元系三被告合伙工程差欠原告的挖机费，其余5750元（刘长流认可6000元）系刘长流个人差欠原告的款项。后三被告未能给付，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、工时条、欠条、情况说明，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，三被告雇用原告的挖机为其合伙承包的工程施工，双方形成承揽合同关系；三被告对差欠挖机费37750元的事实均认可，且有工时条及欠条可以确认；三被告为合伙承包工程，故应对合伙债务承担连带还款责任，现原告诉请要求三被告给付挖机费37750元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称，结算时原告认了由刘长流一人承担该债务，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告刘长流、刘先平、陈小军于本判决生效后十五日内连带给付原告李飞挖机费37750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告刘长流、刘先平、陈小军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11449号申请人：张必洋，男，汉族，1981年10月20日出生，委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈宝元，男，汉族，1955年3月20日出生，被申请人：陈木金，男，汉族，1987年3月15日出生，本院受理的申请人张必洋与被申请人陈宝元、陈木金民间借贷纠纷一案，申请人张必洋向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈宝元、陈木金名下价值人民币930000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[保单号：（2020）富宝诉保第20200409-008号]作为担保。经审查，本院认为，申请人张必洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈宝元、陈木金名下价值人民币930000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年五月十九日书记员 周小宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25411号原告：杨丽霞，女，1963年12月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。被告：贺X永，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：贺国萃，北京市尚公律师事务所律师。第三人：张洛X，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。原告杨丽霞（以下称原告）与被告贺X永（以下称被告）、第三人张洛X（以下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人拜北斗、被告及其委托诉讼代理人贺国萃、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金536968元及利息（以536968元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原告曾是被告的岳母，被告自2011年起，经常向原告借钱，经双方对账，被告于2016年10月7日给原告出具借条一张，认可欠原告1336968元，并承诺尽快归还，但仅归还了80万元。后被告与原告女儿即第三人离婚，法院判决被告自行偿还2016年10月7日所写借条中剩余款项536968元，但原告多次索要未果，被告以种种理由推拖。综上，原告诉至法院。贺X永辩称，借条并非我方真实意思表示，借条系我方与第三人离婚谈判过程中迫于原告夫妇压力不得以出具的。2016年10月7日，我方与第三人就财产分割事宜达成一致，签署离婚协议。原告夫妇向我方及第三人出借74万元购买北京市顺义区乾安路X号院一区X号楼一层101室的别墅（以下称101别墅），为保证顺利收回上述款项，原告夫妇强令我方出具上述借条。后第三人要求在已达成的协议基础上进一步分割夫妻共同财产，协议离婚无法完成，但我方未能取回借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。借款系被告与第三人的夫妻共同债务；所借款项用于支付被告与第三人婚姻关系存续期间因家庭日常生活、夫妻共同生活所需产生的的债务，包括购置车辆、房屋首付、房屋贷款、信用卡消费及其他家庭日常生活开支；应当由被告与第三人共同归还。原告诉称的金额与原告主张金额不符，原告未能充分举证，应承担举证不利的后果。并未约定利息，不认可借款利息。张洛X述称，与我无关，不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：1.原告最初仅起诉了被告，被告要求追加第三人为共同被告，原告不同意追加第三人为共同被告，本院依法将其追为第三人。2.被告与第三人原系夫妻关系，双方于2011年10月8日登记结婚；后双方诉讼离婚，本院作出（2017）京0105民初7287号判决书，判令准予二被告离婚并分割了部分财产，该判决书于2017年8月7日生效；原告系第三人母亲。3.原告提交《借条》一份，内容如下：“兹有贺X永借款1336968元，贺X永承诺顺义别墅出售完毕后，至少还款捌拾万圆整，剩余款项由贺X永个人负责偿还。立据人：贺X永，2016.10.7”。贺X永认可该证据真实性，但是不认可金额，认为不应当由其个人偿还。第三人认可该证据。4.根据各方提交的柜台回执、银行流水及本院调取的被告银行流水，2011年3月8日至2015年8月19日期间，原告及其配偶张X新总计向贺X永转款327.4368万元，被告总计向原告转账173.81万元；2010年11月3日、2011年12月11日、2012年7月16日，原告向第三人转账50万元、30万元、2万元。5.（2017）京0105民初7287号判决书载明被告与第三人均认可原告夫妇（第三人父母）总计支援过233万元；被告称购买101别墅室从原告夫妇处借款30万元，因为原告夫妇从亲戚处借款，着急还款，所以被告与李XX、何XX签订借款协议，由李XX通过消费贷的形式申请到100万元贷款，然后由原告夫妇在山东以消费的形式套现100万元，其中30万元归还了原告夫妇，剩余70万元转给了被告。原告称上述233万元中不包含上述30万元，被告认为233万元中包含上述30万元；被告称出具《借条》后已经归还80万元，剩余53.6968万元未偿还。另，该判决书第六项判令由被告自行偿还本案《借条》中剩余的536968元；被告认可该判决书真实性，但是认为是与第三人的夫妻共同债务，之所以没有上诉系因为想在其他案件中解决夫妻共同债务问题。被告在另案中称，被告夫妇在购买101别墅时原告夫妇总计出了74万元，每月还银行利息4000元；第三人称被告向原告的还款并非都是本金，包含每月4000元利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交的《借条》有被告签字，且金额明确；被告称并非其真实意思表示，但是并未提交证据证明其主张，且在被告与第三人离婚案件中，被告亦表示存在该笔债务。关于是否是夫妻共同债务，《借条》中明确由被告个人负责偿还；另已生效的（2017）京0105民初7287号判决书中明确该笔债务为被告个人债务，且判决由被告个人自行偿还；本案中原告亦未要求第三人承担还款责任；故是否是夫妻共同债务不影响本院审理。关于借款金额，根据各方提交证据及法院调取银行流水，原告及其配偶总计向被告转账327.4368万元，被告总计向原告转账178.31万元；另，按照被告主张另有自李XX处借款100万元，由原告套现后直接扣除30万元，剩余70万元转给了被告；经核算差额为49.1268万元，另考虑到被告向原告还款包含部分利息，故原告诉请金额亦合理。关于利息，《借条》约定了出售101别墅后偿还不少于80万元，对于剩余部分还款期限没有约定，亦未约定借款利率；故原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为给了被告合理期限，自起诉之日视为被告逾期；起诉之前不计算利息，起诉后开始计算逾期利息；现原告按照年息6%主张利息合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贺X永于本判决生效后七日内向原告杨丽霞偿还借款本金五十三万六千九百六十八元及利息（以五十三万六千九百六十八元为基数自二〇一七年十月二十四日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告杨丽霞其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告贺X永负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  陈峰审判员  郝卓审判员  韩龙二〇二〇年五月十九日书记员  马赫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8977号原告：佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李汉华，社长。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被告：霍洛然，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍洛然农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取575.15元（原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社已预交），由原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社负担。审判员  董留忠二〇二〇年五月十八日书记员  温婉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7064号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：郭平，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9647号原告：北京程远鑫瑞达金属材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B17-7。法定代表人：王浩，董事长。被告：吴颜龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告北京程远鑫瑞达金属材料有限公司（以下简称程远公司）与被告吴颜龙买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程远公司的法定代表人王浩，被告吴颜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程远公司起诉称：判令吴颜龙支付货款65469．06元。事实与理由：2018年12月13日起，吴颜龙从程远公司处购进铜板，但吴颜龙未按双方约定方式付款。故程远公司诉至法院。被告吴颜龙答辩称：涉案款项并非吴颜龙所欠，程远公司应向林某华主张。原告程远公司为证明其诉讼请求，向本院提交两组证据：1．六张《销售单》；2．《企业询证函》。被告吴颜龙认可证据1的真实性，并表示其并未在《销售单》上签字，签字人员吴某力、吴某意是吴颜龙的前同事；认可证据2的真实性，并表示签字时其上已经有林某云的签字，并加盖有北京鑫XX镀铜仿古有限公司的章。被告吴颜龙向本院提交如下证据：1．林某华与吴颜龙于2019年12月26日的通话录音光盘及文字整理稿；2．林某华向吴某义出具的关于欠付工资款的欠条。原告程远公司认可证据1的真实性，但表示涉案货物是吴颜龙致电要求供货，且程远公司送货至吴颜龙处；因证据2并非出具给程远公司的，故对该证据的真实性无法核实。本院对双方认可真实性的证据均予以确认。对有争议的证据认定如下，吴颜龙证据2内容与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理查明：程远公司提交的2018年5月2日至10月9日的六张《销售单》上均载明：需方为吴彦龙，客户签收处有吴某意、吴某力等人的签字。2018年12月13日，程远公司向北京鑫XX镀铜仿古有限公司发出《企业询证函》，其上载明：为正确反应本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据确认无误处”签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额；本公司与贵公司的往来账项如下，截止2018年12月13日，贵公司欠款我公司货款65469．06元。2018年12月13日，林某云、吴颜龙在“结论：1信息证明无误”的经办人处签字，并加盖有“北京鑫XX镀铜仿古有限公司”的章。2019年12月26日，吴颜龙与林某华进行通话，部分内容如下：林某华“这事儿你找林X华，跟你没关系就行了，你这么说，你要推，你要学会推，有些时候你要帮我推……你跟他说，这个事儿呢，我只是个打工的，虽然我签字了，字是我签的，但我不担这个责任，你让我配合没问题……我只是一个打工的，你让我咋办，你说我的工资都没拿呢，还欠我工资呢，我找谁要去，你就这么讲就行了……我只知道有这些货，但债权债务跟我没关系……不准让他诉你们，诉你们我罪过大了”。庭审中，程远公司称吴颜龙向其披露了北京鑫XX镀铜仿古有限公司，但北京鑫XX镀铜仿古有限公司并未进行工商登记，且系吴颜龙通过微信或电话方式联系其供货，故程远公司主张其与吴颜龙成立买卖合同关系；程远公司明确其与林X云不存在合同关系；程远公司认可其与林国华存在买卖合同关系，但与本案尚欠货款无关，已另案解决。庭审中，吴颜龙称其给林某华打工，但双方并未签订书面合同，林某华亦非按月向吴颜龙支付工资；吴颜龙受林某华委托向程远公司采购不锈钢镀铜板，并代林某华向程远公司结算款项，其并非买卖合同相对方。经查，北京鑫XX镀铜仿古有限公司未登记注册。以上事实，由当事人提交之证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为买卖合同相对方的认定。吴颜龙主张其并非涉案买卖合同的相对方，其受雇于林某华，受林某华委托向程远公司采购不锈钢镀铜板，并代林某华向程远公司结算款项，但吴颜龙的举证不足以证明其主张，本院对此不予采信。程远公司称吴颜龙通过微信或电话方式与其联系供货，其与吴颜龙成立买卖合同关系，吴颜龙认可其从程远公司处采购不锈钢镀铜板，并与程远公司结算款项，加之吴颜龙在《企业询证函》上签字确认、北京鑫XX镀铜仿古有限公司并未进行工商登记，程远公司及吴颜龙的陈述及《企业询证函》形成完整证据链条，足以证明程远公司与吴颜龙成立事实上的买卖合同关系。吴颜龙签字确认尚欠65469．06元，故程远公司要求吴颜龙支付货款65469．06元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴颜龙于本判决生效之日起七日内向原告北京程远鑫瑞达金属材料有限公司支付货款65469．06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告吴颜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年五月十九日书记员  李 然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初898号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋明军，男，1984年8月24日出生于贵州省赫章县，公民身份号码522************413，汉族，小学文化，无固定职业，住赫章县******跑沟组，因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]974号起诉书指控被告人蒋明军犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蒋明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月，被告人蒋明军伙同女友陆某某（另案处理），谎称陆某某离异带一小孩，与网上结识的被害人黄教勤发展为男女朋友关系。期间，蒋明军使用昵称“痴痴的等待”、“开不起”、“从头再来”、“呃~~呃~~呃”等不同的微信，伪装成陆某某儿子、陆某某儿子学校校长、陆某某嫂子、陆某某房东的儿子等身份与黄教勤聊天，虚构去找黄教勤需要车费、陆某某儿子与人打架要赔医药费、陆某某儿子上学需要学费、需要偿还借款、充话费、出车祸需要治疗费等事实骗得黄教勤人民币合计66856元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；蒋明军犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋明军认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处蒋明军一年九个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人蒋明军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋明军诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋明军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。蒋明军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋明军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人蒋明军退赔被害人黄教勤人民币66856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783财保110号申请人：宋吉芬，女，1965年12月21日生，汉族，住。被申请人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。被申请人：唐爱军，男，1964年9月19日生，汉族，住。申请人宋吉芬于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人于龙花、唐爱军共同所有的位于寿光市羊口镇太平路南、望海街西，不动产证号为2015219552号和2015219550号房产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于龙花、唐爱军共同所有的位于寿光市羊口镇太平路南、望海街西，不动产证号为2015219552号和2015219550号房产。案件申请费1670元，由申请人宋吉芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海军二〇二〇年五月十九日书记员  郭 琼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执956号 申请执行人:刘少林,男，1972年4月4日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝炉兴，男，1966年7月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5204号民事调解书，向被执行人祝炉兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人祝炉兴所有的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆、赣Ｅ×××××金鸽牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝炉兴所有的赣Ｅ×××××桑塔纳牌车辆、赣Ｅ×××××金鸽牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 翾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30874号申请人：上海百联世纪购物中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1217号。法定代表人：浦静波，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅霞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海长田餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海百联世纪购物中心有限公司诉被申请人上海长田餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海长田餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,531,702.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海长田餐饮管理有限公司的银行存款人民币1,531,702.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执54号之一 申请执行人：廖美珠，女，黎族，1970年8月8日生，住榕江县。 被执行人：榕江县八开镇八开村三组。 负责人：毛世红，系该组组长。 本院在执行廖美珠与榕江县八开镇八开村三组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人榕江县八开镇八开村三组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的支付土地补偿款3500元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人榕江县八开镇八开村三组所获得的荔榕高速临时便道及搅拌站用地补偿款全部打入该组指定的林有泽个人账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结林有泽在榕江县农村信用合作联社八开信用社账户内存款人民币3550元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨珊珊
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初212号公诉机关滑县人民检察院。被告人李夏阳，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2020年3月24日被滑县公安局取保候审。经滑县人民检察院决定，于2020年4月1日被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉﹝2020﹞8号起诉书，指控被告人李夏阳犯伪造、变造金融票证罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李夏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：滑县老店镇大石庄村民吕某系被告人李夏阳母亲。2015年3月16日、6月15日、8月18日、10月22日，吕某分四次在中国农业银行滑县老店支行存款金额各1万元，储蓄存单号分别为：No（豫）01-028901520、No（豫）01-030201369、No（豫）01-030250472、No（豫）01-030257326。2015年3月26日，吕某在中国邮政储蓄银行滑县老店镇支行存入1万元，存单号码：豫E7840877969。之后，吕某将五张单据放入家中的储物柜，吕某和李夏阳均持有储物柜钥匙。因吕某精神受到过刺激容易忘事，便将存单密码告知儿子李夏阳。2015年10月下旬，被告人李夏阳因做生意资金周转困难，便想到母亲存放的5张存单，于是其通过街边小广告联系办理了5张假存单将真存单替换出来，之后持吕某的身份证将存单里的钱取出来。2016年3月16日，吕某持No（豫）01-028901520存单取钱时，被银行工作人员发现。2020年3月23日，被告人李夏阳主动到滑县公安局老店派出所投案，到案后如实供述了其伪造金融票证的事实。公诉机关认为被告人李夏阳伪造金融票证银行存单5张，合计数额人民币5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人李夏阳主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首；得到了票证持有人吕某的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处罚金人民币二万元。提请依法判处。上述事实，被告人李夏阳在开庭审理过程中亦不持异议，表示认罪认罚，且由以下经过庭审质证的证据予以证实：1.被告人李夏阳户籍证明、无前科证明、到案经过、非党员证明、案件情况说明、假存单、银行业务凭证、存单取款手续复印件、撤诉书、公安局扣押物品清单等；2.证人章某、吕某的证言；3.被告人李夏阳的供述与辩解；4.安阳市公安局鉴定文书。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李夏阳伪造金融票证银行存单5张，数额人民币5万元，其行为已构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李夏阳主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，取得了票证持有人的谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李夏阳犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、对被告人李夏阳伪造的金融票证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年五月十九日书记员  孙伟豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执636号之三被执行人：刁筠胜，男，1973年11月07日生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于刁筠胜贩卖毒品罪一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人刁筠胜在中国农业银行62×××73账户内余额人民币1059.75元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁筠胜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  姚先明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12705号之一 申请执行人：黄晓东，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：余书麟，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓贤，广东彰显律师事务所实习律师。 被执行人：杨刘华，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：张丽，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终7940号民事判决书。 案由：清算责任纠纷 立案日期：2019年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔付款85716元，利息33029元（暂计至2019年10月9日），迟延履行利息37441元（暂计至2019年10月9日），并承担案件诉讼费169元，受理费1665元，本案执行费2270元，合计160290元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人杨刘华持有*ST金山100股（证券代码：600396，证券类别：无限售流通股），以及中弘1`200股（证券代码：400071，证券类别：无限售条件流通股），本院已经依法冻结，因上述股票的价值较小，故本院暂不处理;查明被执行人张丽在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858eXXXX@wx.tenpay.com中有存款，本院扣划2341.91元;除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法冻结被执行人张丽在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858XXXX@wx.tenpay.com和085e9858XXXX@wx.tenpay.com中的存款，因上述账户的存款数额较少，故本院暂不处理。 四、本院依法冻结被执行人杨刘华和张丽在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户中的存款，因上述账户的存款数额较少，故本院暂不处理。 五、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共计执行到位2341.91元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人2291.91元，本案剩余债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈宝琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7077号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所律师。 被告：王少峰，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾丽丽，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王少峰、曾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因招商银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 （王长安） 代书记员（ 洪德 君） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1023号原告：何东风，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：何培江，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原告何东风与被告何培江不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东风，被告何培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款40000元及利息（从2019年1月14日起，按照年利率24%计算至实际还清款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，何培江代何东风向案外人何培夫偿还欠款40000元及利息，何东风于2015年向何培江偿还了该笔代偿款及利息。何培夫于2017年起诉要求何东风偿还借款160000元，法院判决何东风偿还何培夫借款40000元，何东风已履行该判决确定的义务。何东风认为何培江未实际代其向何培夫还款，其向何培江偿还的40000元及利息为不当得利，故提起本案诉讼。何培江辩称，2014年8月29日何东风向其出具40000元借据，当天其和何东风一起将40000元给了何培夫，后何东风向其偿还了40000元及利息，其亦将借据还给何东风。其不存在不当得利，要求驳回何东风的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，何东风向何培江出具40000元借据一份，内容为“借条今借到何培江现金4万元正肆万元何东风2014年8月29日”。何东风陈述上述40000元借款系因何培江代其向何培夫偿还欠款而出具，并陈述于2015年向何培江偿还了上述40000元及利息。何培江陈述该40000元由其和何东风于2014年8月29日一起交给了何培夫，后何东风向其偿还了该40000元及利息，其亦将上述借据归还给何东风。2017年11月，案外人何培夫起诉何东风要求何东风偿还借款160000元，本院以（2017）苏0381民初8455号民事判决书确认何东风应向何培夫偿还借款40000元，何东风已履行该义务。何东风提交何培江出具的证明一份，内容为：2014年8月30日，何东风欠何培夫160000元，何东风先借何培江40000元（经何培江）还给何培夫，余下的何东风什么时间还给何培夫，何培江未经手何培江2018.10.30。以上事实，有何东风提交的借据、何培江出具的证明，何培江提交的借据复印件一份，以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，何东风在庭审中明确表示2014年8月29日借据上的40000元由何培江直接交给何培夫，代其偿还对何培夫的欠款；何东风在（2017）苏0381民初8455号一案庭审中亦陈述2014年8月30日，由何培江代其向何培夫还款40000元，其在两次庭审中的陈述与其提交的何培江出具的证明内容能够相印证，现其仅以本院判决其偿还何培夫40000元为由主张不当得利，理据不足。何东风未提交充分证据证实何培江无合法根据取得了不当利益导致其遭受损失，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求何培江返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回何东风的诉讼请求。案件受理费减半收取计520元，由何东风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年五月十九日书记员 周明月
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执370号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：詹东良，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：贾敏，女，汉族，曲靖市麒麟区人。本院在执行申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人詹东良、贾敏金融借款合同纠纷一案中，执行标的21000元，执行费215元，被执行人定出履行计划，承诺于2020年6月起30日前偿还2000元，直到全部清偿。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意被执行人詹东良、贾敏的履行计划。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执370号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年五月十九日法官助理李智华书记员郝敏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执305号 申请执行人：谷雪梅 被执行人：徐洋、国海涛 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初677号调解书，向被执行人徐洋、国海涛发出执行通知书，责令被执行人徐洋、国海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洋、国海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐洋住房公积金19500.00元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月九日 书记员  郭瑞峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保144号之一 申请人：当涂县长乐五金经营部，住所地安徽省当涂县提署路西路蓝天大厦9-12号，统一社会信用代码：92340521MA2PM9R93B。 经营者：陈杰龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人当涂县长乐五金经营部与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）皖0521执保144号执行裁定书，裁定冻结被申请人刘磊银行存款210000元或查封其他等值财产。现当涂县长乐五金经营部向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人当涂县长乐五金经营部的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1036号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘磊名下财产的诉讼保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘磊银行存款210000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 铭
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1297号原告：陶旭华，女，1964年1月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：严翠岭，女，1966年1月3日生，汉族，住靖江市。原告陶旭华与被告严翠岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶旭华及其委托诉讼代理人姚菲到庭到庭参加诉讼，被告严翠岭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告严翠岭归还原告借款96500元。事实和理由：我和被告是朋友，认识了有三五年。我是工校退休职工，被告在恒天宾馆吧台做服务员。2016年7、8月前后，被告以投资做生意为由陆续向我借款。我在2016年至2017年间先后借给被告5万元、3万元、2万元、1万元，合计11万元。每笔借款被告均出具了借条，口头约定月利率2%，期间被告陆续支付了8个月利息。2017年年底被告归还了5000元本金。2018年3月15日，我与被告协商，同意不再计算利息，扣除之前归还的5000元，还欠借款105000元，被告向我出具了借条，之前的借条都退给被告。2018年8月至2020年3月间被告多次通过微信转账归还了8500元。自我起诉后被告再未归还过借款，现在我要求其归还剩余借款96500元。原告提供了借条原件微信聊天及转账截图打印件若干张。被告辩称,2016年我共向原告借款120000元，2017年还了15000元本金。后来每月都支付1000元利息，共计10000多元。2018年3月15日，我要求与原告结账。扣除已还的本金15000元，还欠105000元。同时我提出以后不再支付利息只还本金，原告也同意了，故重新向其出具了一张借条，原来的借条作废。出具借条后我一直通过微信转账给原告，每次都是500元，共转了大概9000元，余下借款我同意每月归还500元。经审理查明：2018年3月15日，被告向原告出具借条，正面载明“今借到陶小贤（陶旭华）10万零伍仟元整具借人严翠岭”，背面载明“以前的借条全部作废”。被告分别于2018年8月26日、9月23日、10月26日、11月26日、12月27日、2019年1月25日、2月26日、6月1日、7月9日、8月11日、9月15日、10月24日、11月25日、12月23日、2020年1月21日、2月28日、3月22日通过微信向原告转账500元，共计8500元。本院认为：结合原、被告陈述及举证，本院对2018年3月15日，原、被告经过结算，被告出具借条确认尚欠原告借款105000元的事实予以认定。借条出具后，被告陆续归还原告借款8500元，原告提供了相应证据证明，本院予以认定。被告虽辩称借条出具后归还了9000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应在原告催要后合理期限内及时归还原告借款。现原告认可被告已归还借款8500元，要求被告归还尚欠借款96500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告严翠岭于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陶旭华借款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳1200元，原告预交的受理费1200元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年五月十九日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终145号 原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，男，1974年5月22日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，个体养殖户，住宁德市蕉城区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）林飞，男，1986年5月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，住霞浦县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪于2019年9月25日被逮捕，同日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人林飞犯破坏生产经营罪、妨害公务罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年1月17日作出（2020）闽0921刑初31号刑事附带民事判决，以破坏生产经营罪、妨害公务罪判处林飞有期徒刑二年八个月，并赔偿林某经济损失人民币200.6715万元。在法定期限内，被告人林飞未上诉，检察机关也未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，民事判赔恰当，审判程序合法。上诉人林某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林某撤回上诉。 福建省宁德市霞浦县人民法院（2020）闽0921刑初31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 鸣 审 判 员  朱 经 审 判 员  林志远 二〇二〇年五月十九日 法官助理  唐君君 书 记 员  翁旭晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈玉木，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省漳平市**********，公民身份号码350************414。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈玉木信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、李彩云组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计105172.27元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为89323元、利息9264.89元、违约金5105.99元，分期手续费1478.39元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********20401。二、信用卡开卡时间：2013年10月17日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金89323元、利息9264.89元、违约金5105.99元、分期手续费1478.39元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告尚欠本金89323元、利息15417.70元、违约金5105.99元、手续费1478.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日止的信用卡欠款本金89323元、利息15417.70元、手续费1478.39元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2403.45元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初248号原告：韩建军，男性，1979年06月21日出生，汉族。被告：郭岐，男性，1978年04月01日出生，汉族。原告韩建军与被告郭岐民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩建军参加诉讼。被告郭岐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭岐在2012年7月27日因资金周转向原告韩建军借款3万元，约定月利息为2分，未约定还款期限，打下借据，并在借据上签名、捺印。被告借款后曾给原告偿还过1.45万元利息，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告郭岐偿还原告借款本金3万元及利息；（2）被告郭岐承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，被告郭岐在2012年7月27日因资金周转向原告韩建军借款3万元，约定月利息为2分，未约定还款期限的事实。被告郭岐未参加诉讼亦未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郭岐在2012年7月27日因资金周转向原告韩建军借款3万元，约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后，被告郭岐曾给原告韩建军偿还过1.45万元利息。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2012年7月27日，被告郭岐向原告韩建军借款3万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告曾向原告韩建军偿还过1.45万元利息，所以对原告索要借款3万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，被告郭岐向原告出具的借据中约定借款利息为月利率2分，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告郭岐应在给付原告借款本金的同时，以本金3万元为基数，从2012年7月27日起按照月利率2％支付利息，直到还清全部借款为止，核减已支付的1.45万元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭岐于本判决生效之日起五日内返还原告韩建军借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，从2012年7月27日起按照月利率2％支付利息，直到还清全部借款为止，核减已支付的1.45万元利息）。二、驳回原告韩建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告郭岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年五月十九日书记员  王江
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5876号之一申请人：康明栓，男，1966年6月19日生，汉族，住浚县。被执行人：李云飞，男，1989年2月1日生，汉族，住滑县。第三人：耿心爱，女，1943年7月27日生，汉族，住滑县。我院在办理康明栓申请执行李云飞借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）豫0526民初5943号民事裁定书，冻结了第三人耿心爱账户（60×××03）上的36万元存款，并对任改琴名下位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园5号楼1单元5层南户房产予以查封。现与该案相关的执行异议案件仍在二审期间，且被执行人李云飞未履行民事判决确定的义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结第三人耿心爱账户（60×××03）上的36万元存款。二、续查封任改琴名下位于滑县新区文明路南段西侧华都城市花园5号楼1单元5层南户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十九日书记员  林 坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1094号上诉人(原审被告)：李红振，男，1977年5月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼，男，1996年11月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。上诉人李红振因与被上诉人金乡县岳达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院(2019)鲁0828民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红振上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实明显存在错误。(一)、1、对被上诉人提交的物业服务合同，其称这是其第二份合同，第一份合同是2016年2月1日订立、合同已到期，第二份合同是在第一份合同到期后又订立的。被上诉人实际上自己否认了其提交的合同并不是所标明的订立时间“2016年2月1日”，至于究竟是何时虚构订立的该合同，一审法院应依法通知合同的相对人“山东金亚房地产开发有限公司”参加诉讼后查明合同的真伪，是否合法有效，并要求被上诉人提交第一份合同及相关履行情况。一审认定违背客观事实。2、被上诉人一审提交的合同原件上根本没有所谓“前期物业服务合同”的标识。被上诉人知道其要越过物业出售后的业主对物业形成并订立物业服务合同，只有在物业出售前及物业开发建设过程中就已与建设单位形成并订立了所谓的“前期物业服务合同”，否则就无法绕过国务院制定的《物业管理条例》第二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条及《山东省物业管理条例》相关规定等法规规范并绕过业主的选聘。被上诉人当庭提交的原件却与立案提交的复印件封面不相符，存在编造、添加前期物业服务合同的封面的情况。3、根据国务院制定的《物业管理条例》第二十五条及《山东省物业管理条例》第二十三条第一款等相关约定，建设单位出售物业与买受人即业主订立的买卖合同中应当载明“前期物业服务合同”等相关资料，否则不应当约束买受人即物业业主。而商品房买卖合同中均未涉及任何关于与被上诉人所谓物业服务合同的约定。(二)、上诉人所在的金兴商贸城的D区是单纯的商业区，并非其一家业主存在着关于多年来未有物业服务公司给予服务的情形，而是所有业主均是自我卫生服务、自我安全服务，均缺乏物业维护、物业维修的相同情形，被上诉人从未对上诉人所在的D商业区提供过物业服务。二、上诉人等作为金兴商贸城D商业区的业主，不仅有权通过业主大会自主选聘适合于自己的物业服务公司，而且也有权利向建设单位主张其对其出售的物业应当履行的义务。被上诉人与建设单位均未向上诉人展示或说明或告知过其双方订立合同的情形。因此，本案应当通知建设单位“山东金亚房地产开发有限公司”作为第三人参加诉讼，一审漏列了利害关系人，程序违法。三、一审认定被上诉人为上诉人提供服务，上诉人也没有明确拒绝被上诉人的服务为无任何事实依据。一审认定被上诉人的服务内容存在瑕疵，而实际上根本不存在被上诉人对上诉人等业主所在的D商业区在其诉请的期限内提供任何物业服务活动。四、被上诉人与建设单位所谓前期物业服务合同，形式上不符合常理，被上诉人提交的前期物业服务合同签订时间是2016年2月1日，约定的期限却是2018年1月1日—2021年1月1日，明显不符合正常习惯。金乡县岳达物业服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。上诉人当庭补充的上诉理由无法否认其作为业主及一直以来接受被上诉人物业服务的事实，应当依约依法支付物业费。金乡县岳达物业服务有限公司起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费3845元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：商业房屋按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，多层每月每平方米0.35元。被告李红振系金乡县金兴商贸城D1区11、12号商品房业主，该房屋建筑面积为240.33平方米，物业服务费标准为每月0.80元/平方米，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费3845元未缴纳。2019年8月份，原告向被告下发了物业费催缴通知单，但被告至今未有履行缴付义务。一审法院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，原告为被告提供服务，被告也没有明确拒绝原告的服务，故被告李红振作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告李红振仍欠原告物业费3845元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，一审法院予以支持。原告在服务期间，服务内容有瑕疵，在履行合同中有不符合约定的情形，应当承担违约责任（以减少收取物业管理费的10%）为宜。被告以双方之间既不存在物业服务合同关系也不存在原告向被告提供物业服务的事实，对业主没有约束力拒付物业管理费，理由不充分，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李红振于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县岳达物业服务有限公司2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3461元。二、驳回原告金乡县岳达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红振负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，上诉人小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，开发商与物业公司签订的前期物业服务合同效力及于全体业主，双方均应全面履行。上诉人作为业主，应根据物业服务合同约定按时交纳物业费。上诉人二审中提交的视频，并不足以证明物业公司未提供物业服务。一审法院根据实际情况，已酌情减免了上诉人10%的物业服务费，上诉人上诉主张不应交纳物业费，本院不予支持。综上所述，李红振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红振负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年五月十九日书记员  宋 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2195号原告：张迪斐，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱增凯，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔娥，上海摘要律师事务所律师。被告：查志勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：金磊，女，1968年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海森木投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：查志勇，董事长。原告张迪斐与被告查志勇、金磊、上海森木投资管理有限公司(以下简称森木公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还投资款1万元；2.要求三被告偿付以1万元为基数，自2018年1月16日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：查志勇与金磊系夫妻关系，且同为森木公司的股东，原告经人介绍认识查志勇、金磊。因查志勇、金磊称其为香港在大陆唯一一家股票发行公司的总代理，正在发行原始股。2016年8月19日，原告通过案外人陆某某向森木公司转账支付5,150元用以购买香港“数创版”股票。2017年8月，查志勇、金磊称香港“数创版”已封盘停止交易，提出愿意给付原告部分补偿，并要求原告再追加投资5,000元，连同原告此前投资的香港“数创版”股票余额，一并债转股至三被告其他项目。故原告与森木公司于2018年1月16日签订《专项投资合作协议》，约定由原告出资1万元入伙上海今惠企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称今惠合伙企业)作为有限合伙人以投资“内蒙古中小企业转贷服务”项目，投资期限自2018年1月16日起至2019年1月15日止，森木公司按月息1%向原告支付收益。但协议约定的投资期限届满后，原告多次要求三被告还本付息均无果，故诉至法院。被告查志勇、森木公司辩称，2016年初，案外人陆某某、程正华听闻查志勇在做香港“数字币”，故主动找到查志勇，请查志勇帮忙为其在香港网站申请代理资质，以便发展客户从而获取交易返佣。其后，查志勇为陆某某成功在香港网站申请代理账户，并在陆某某的要求下按其提供名单，在香港网站注册了包括本案原告在内共30余个交易账户并购买了“数字币”，查志勇完成开户事项后，已将相关开户资料交付陆某某，此后均由原告等投资人自行操作，自负盈亏。2016年7、8月，因政府主管部门发文要求各类交易中心清理整顿并关闭实时交易，故香港“数字币”也封盘停止交易。其后，查志勇按照陆某某的提议，将包括原告在内的30余位投资人，以所投“数字币”余额，给予补偿，并追加投资额的方式，重新与投资人签订债转股协议。2017年8月，森木公司虽与原告签订《专项投资合作协议》，但仅收到原告支付的5,000元。现本案中仅同意返还原告投资款5,000元。被告金磊辩称，其与查志勇已于2020年1月13日离婚，并仅为森木公司挂名股东并兼任财务。就投资香港“数字币”及签订涉案债转股协议其均未参与，且均不知情，故不应在本案中承担责任。本院经审查认为，原告主张将资金通过陆某某交付三被告投资所谓香港“数创版”股票，现查志勇主张其仅代原告在香港网站开户购买“数字币”，开户资料均已转交陆某某及原告，此后操作亦由原告自行完成，应由原告自负盈亏。但查志勇却未提供证据证明森木公司所收资金的具体走向以及其代为开户所涉网站或平台的相关资料。2018年1月，就原告前述所投资金，查志勇又通过债转股方式，让原告追加投资额后与森木公司签订《专项投资合作协议》，出资入伙今惠合伙企业成为合伙人，但今惠合伙企业至今未有效注册成立。在协议约定的投资期限届满后，森木公司亦未按约向原告返还投资款并支付相应收益。鉴于本案所涉相关事实，可能存在刑事犯罪的嫌疑，故应将本案移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张迪斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年五月十九日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初19号原告：宋进。被告：布和图木尔，原籍乌兰察布市，现羁押于察右中旗看守所。被告：贾瑞青，原籍乌兰察布市。原告宋进与被告布和图木尔(又名布和)、贾瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋进、布和图木尔(又名布和)、贾瑞青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告民间借贷本金人民币30000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，被告以陈建库伦苏木十个全覆盖工程缺乏资金为由，他们二人相跟着来找原告，向原告借走现金30000元，约定月利率1.5分，未约定给付时间。被告布和图木尔哪款后为原告书写出具了借条。到2019年7月24日，被告布和因家庭矛盾致其岳父母先后死亡，布和已被采取刑事强制措施，现在羁押于察右中旗看守所。原告为被告提供的借款是原告夫妇多年省吃俭用积攒下来的养老钱，如不能收回将使我们无法安度晚年。无奈之下，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行债务，对于利息部分原告自愿放弃。。被告贾瑞青辩称，对于借钱的事情不清楚，有条子就说明欠的了，用乡里的工程款给付原告吧，我没有能力给付。被告布和图木尔辩称，事实清楚真实，同意给付，只是我现在没有能力支付。原告宋进围绕诉讼请求依法出具了借条，证实被告贾瑞青、布和图木尔(又名布和)向原告借款30000元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日被告贾瑞青、布和图木尔向原告宋进借款30000元。本院认为,被告布和图木尔向原告宋进出具的借条说明两人之间存在民间借贷法律关系，且被告贾瑞青对该借条认可，本院予以确认。被告贾瑞青对其与布和图木尔(又名布和)婚姻存续期间的借款也知情，所借款项也用于了夫妻共同生活生产，该笔借款应视为夫妻共同债务。根据我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告贾瑞青应对与宋进婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告主张要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告贾瑞青、布和图木尔共同偿还原告宋进借款本金30000元。上述款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费275元，由被告贾瑞青、布和图木尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 任金龙 二〇二〇年五月十九日书 记 员 郭 宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执917号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李华成，男，1990年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的被执行人李华成罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初619号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年五月十九日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）