安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1003号原告：章丽，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周锋,安徽华冶（博望）律师事务律师。委托诉讼代理人：印志财（系章丽丈夫），男，1965年12月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张复平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：徐玉英，女，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告章丽与被告张复平、徐玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丽的委托诉讼代理人周锋、印志财、被告张复平到庭参加诉讼，被告徐玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。章丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张复平、徐玉英共同偿还原告借款本金100000元,截止2020年2月29日利息56530元,合计156530元；2.判令被告张复平、徐玉英以100000元为基数,按照年利率13%计算,支付原告自2020年3月1日至借款本息还清之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月1日,因购房需要被告向原告借款10万元。借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日,利息为13000元即年利率13%。借款到期后,原告多次催要款项。被告仅于2019年4月21日、9月23日、10月31日分别偿还利息2000、2000、1000元,合计5000元。现被告尚欠原告借款本金10万元,截止2020年2月29日利息56530元,合计156530元。两被告系夫妻关系,借款用途为购房。由被告张复平出具借条,借款当天款项直接汇至被告徐玉英账户,故以上借款属于夫妻共同债务,应共同偿还。现原告依法向贵院提起诉讼,望判如所请。张复平辩称：其先通过爱人徐玉英认识印志财及其爱人章丽，但与章丽没有任何交往。之前与印志财有保险投保业务往来，属于保险客户与一般朋友关系。在2014年期间印志财通过我在易乾财富投资5万元，期限为一年，利率为12%，一年期满后本息收回。2015年5月份本人在安徽众之行金融信息服务公司（以下简称众之行金融公司）主持工作，在此期间本人向印志财宣传过投资理财，他到过公司两次，于2016年6月1日向公司购买理财产品10万元，期间一年，利率为13%，并提出一个要求，要给他打借条，虚构了购房款的事实。款于2016年6月1日汇入我爱人徐玉英的账户，此款是投资理财，于是将10万元投入了众之行金融公司购买理财产品，期限为一年，利率为13%。抛开投资理财事实，基于这么多年一般朋友关系，章丽是不可能借10万元给我的，我也从来没有购房的事实，再说我也没有必要这么高的利率借这笔款，13%的利率是存在众之行金融公司的。由于公司受市场大环境影响，在2016年8月底资金链断裂，造成本息难以兑付，我本人也有13万元投资在公司，目前众之行金融公司法定代表人陈荣有蓬莱蓝色海岸葡萄酒厂在经营，只能拿酒来变现。本人考虑不周打了借条，原告10万元投资款的风险转嫁于我，我面对现实承担责任，现只能靠打工和卖些酒分期归还本金，原告也要基于事实，让我承担利息有背于人性和法理。综上所述，原、被告在基于事实的情况下，换位思考坦诚相待，力所能及把损失降低到最低程度。徐玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，章丽通过其尾号为6007的中国光大银行账户向徐玉英转账100000元。同日,张复平向章丽出具借条一张，载明今借章丽（印志财爱人）人民币壹拾万元整。（购房用）借款期限壹年，利息为壹万叁仟元整。壹年后本息结清。时间为（2016.6.1-2017.6.1）。其后，张复平通过其名下尾号9078的中国农业银行账户分别于2019年4月21日、9月23日、10月31日向印志财名下尾号3413中国工商银行账户还款2000元、2000元、1000元,合计5000元。另查明，张复平、徐玉英系夫妻关系，双方于1996年5月22日登记结婚。本院认为:一、债务应当清偿。章丽提交的转账凭证、借条等能够证明张复平、徐玉英向章丽借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，张复平关于案涉借款系投资理财款的辩称，因其未提交证据予以证实，本院依法不予采信。二、本案徐玉英虽未在借条上签名，但该债务于张复平、徐玉英夫妻关系存续期间形成，且该笔100000元借款是汇入徐玉英的银行账户，可认定徐玉英对借款为明知且实际参与，故该借款依法应为张复平、徐玉英的夫妻共同债务，由两人共同偿还。三、根据本案借条关于利息的约定，本案双方约定的借贷利率为13%，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，章丽要求张复平、徐玉英偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张复平、徐玉英自本判决生效之日起十日内一次性向章丽归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率13%计算，但应扣除已支付的利息5000元）。张复平、徐玉英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半计收1715.5元，保全费1320元，合计3035.5元，由张复平、徐玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年五月二十七日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。