wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执339号 申请执行人：惠州惠兴包装材料有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾源头村。法定代表人：何海兰。 被执行人：惠州市伟华包装制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道西湖村。法定代表人：邓林华。被执行人：田秋贵，女性，1984年08月28出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：邓林华，男性，1983年09月12出生，汉族，住湖北省蕲春县狮子镇卢曹村一组。 申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4860号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付43963.60元，并承担本案执行费559元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华名下的财产，但未查找到被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执339号申请执行人惠州惠兴包装材料有限公司与被执行人惠州市伟华包装制品有限公司、田秋贵、邓林华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1051号原告：梁黄斌，男，壮族，1972年01月23日出生，住广西崇左市江州区************，公民身份号码：452************813。委托代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：黄智泳，广东权晔律师事务所律师助理。被告：东莞置富家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。法定代表人：姜某1。委托代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：俞天桥，公司员工。原告梁黄斌诉被告东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告梁黄斌的委托代理人陈俊彬，被告置富公司的委托代理人欧浩霖、俞天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁黄斌向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付2019年7月、8月工资12786元；2．判令被告向原告支付解除劳动关系赔偿金17048元；3．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：2017年3月31日，原告入职被告处，双方已经签订劳动合同。仲裁裁决后，被告已经支付原告1348元。二、2019年7月、8月的工资：原告在诉讼中没有提交新的证据，仲裁裁决中已经查明双方确认2019年7月、8月共1348元工资未结清，仲裁裁决后被告已经支付前述款项，故原告再次主张2019年7月、8月未结清工资的请求，本院不予支持。三、解除劳动关系赔偿金：原告称“公司需要搬迁到国外，要求员工放假”，并未提交相关证据佐证。经本院限期举证，被告补充提交了原告2019年8月的考勤表，原告未依时到庭质证，视为其放弃质证的权利。该考勤表显示从2019年8月7日起，原告未正常考勤，亦未提交相关证据证明其缺勤的合理性。正常出勤是一个企业发展的必要条件，原告作为公司员工理应知悉，故被告对其作辞退处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。原告此项请求理据不足，本院不予支持。四、仲裁请求：1．要求被申请人支付申请人解除劳动关系赔偿金17048元；2．要求被申请人支付申请人2018年8月1日至2019年8月1日未签订劳动合同二倍工资差额51144元；3．裁决被申请人支付申请人2019年6月、7月、8月工资12786元；4．裁决被申请人支付申请人2017年3月31日至2019年8月1日未缴纳社保费20520元；5．确认申请人与被申请人于2017年3月31日至2019年8月7日期间存在劳动关系。五、仲裁裁决：（一）确认申请人与被申请人于2017年3月31日至2019年8月23日期间存在劳动关系；（二）被申请人须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付申请人2019年7月、8月工资共1348元；（三）驳回申请人的其它仲裁请求。六、补充：原、被告对于仲裁裁决第一项均未提出异议，视为双方对此予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告梁黄斌与被告东莞置富家具制造有限公司自2017年3月31日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回原告梁黄斌的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告梁黄斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月二十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1747号   原告：王海云，女，1964年10月7日出生，蒙古族。   被告：邓红英，男，1980年7月25日出生，蒙古族。   原告王海云与被告邓红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告邓红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王海云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款29000元；二、要求被告支付利息30160元（29000元×0.02元×52个月，从2015年12月8日至2020年4月8日），合计59160元；三、案件受理费由被告承担。原告王海云当庭变更诉讼请求：撤回金额为13000元和3000元的借据各一枚，主张邓红英偿还借款13000元并支付利息13520元（13000元×0.02元×52个月，从2015年12月8日至2020年4月8日），本息合计26520元。事实和理由：被告于2015年12月8日分三次向原告借款29000元，并为原告出具借据三枚，均约定还款时间及利息。到期后经原告多次索要，被告未予还款。   原告王海云自认借据中“2分利息结算”系后期书写。   被告邓红英未作答辩。   原告王海云围绕诉讼请求依法提交借条一枚，证明被告从原告处借款的事实。   本院经审查认为，原告王海云提供的证据中“2分利息结算”系后期填写，对此部分本院不予采信，其他部分来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年被告邓红英向原告王海云借款，经结算于2015年12月8日为原告出具金额为13000元借据一枚，约定2016年还款。   本院认为，被告邓红英向原告王海云借款结算后为原告王海云出具借据，双方民间借贷关系成立,被告邓红英应积极履行偿还义务。原告王海云自认借据中“2分利息结算”系后期填写，原告王海云要求被告邓红英按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持；被告邓红英经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。   综上所述，原告王海云要求被告邓红英偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告邓红英支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邓红英于本判决发生法律效力后立即偿还原告王海云借款13000元，支付利息2600元（13000元×0.5%×40个月，2016年12月8日至2020年4月8日），合计15600元；   二、驳回原告王海云其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取640元，由原告王海云承担545元，由被告邓红英承担95元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初35号之一原告：岳凤琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。法定代表人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文正，男，1979年3月24日生，汉族，该公司法务。原告岳凤琴与被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司（以下简称“金禾泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳凤琴诉称：1.判令被告继续履行与原告签订的“资御澜庭”房屋认购协议，立即向原告交付紫御澜庭15号楼3单元603室房屋，价值442424元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与被告签订《“紫御澜庭”房屋认购协议》，协议约定原告向被告购买由被告开发的××区房屋，房屋面积87.8平方米，单价5039元，房屋总价为442424元，合同签订当日，原告向被告支付全部购房款，被告为原告出具收款收据予以确认。2019年该房屋建成并陆续交付业主，原告于2019年10月28日交付了供暖费、物业费、装修保证金等费用，准备领钥匙装修房屋。在此之后，被告却拒绝向原告交付房屋，原告多次向被告协商后被告仍拒不交付涉案房屋，无奈之下，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。望法院查清事实后，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金禾泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷提起的诉讼，项目所在地位于呼和浩特市××区内，理应由回民区人民法院进行受理，呼和浩特市玉泉区人民法院对该案没有管辖权。请求将该案依法裁定移送呼和浩特市回民区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案岳凤琴向本院起诉的案由是“房屋买卖合同纠纷”，请求继续履行“紫御澜庭”房屋认购协议、交付房屋，但该涉案房屋位于呼和浩特市××区内，故本案不属于本院管辖。被告金禾泰公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇二〇年五月二十日书记员 岳凤龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6143号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张健，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张健立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1300元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月13日的利息为71.99元、罚息及复利合计为342.33元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由张健承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月31日。 三、借款人：张健。 四、借款本金：1300元。 五、借款期限：自2016年8月31日至2017年8月31日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2016年8月31日。 十三、逾期还款日期：2017年8月31日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十五、欠款本金：1300元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：414.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1300元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为414.32元，之后的罚息按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6363号原告：甘金珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中山市旺豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇显龙胜利东一路10号左边第3层之1。法定代表人：叶倩梅。原告甘金珍与被告中山市旺豪灯饰有限公司（下称旺豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘金珍到庭参加诉讼，被告旺豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘金珍向本院提出诉讼请求：判令旺豪公司支付2017年9月至同年12月的计件和计时工资共13648元。事实和理由：甘金珍于2016年入职旺豪公司，做计件和计时工作，计件是多劳多得，计时是11元每小时，2017年底因没事做离职，离职时2017年9月至同年12月的工资没有发。遂诉至法院，要求判如所请。旺豪公司没有答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：甘金珍陈述其于2016年入职旺豪公司，工资按计件和计时，工资由张金王微信发放到其微信。旺豪公司拖欠其2017年9月工资3350元、10月工资4113.8元、11月工资4270.6元、12月工资3013.89元。并提交其微信聊天记录及电话录音为证。经查，微信聊天记录反映甘金珍与注册电话为“138××××5568”、微信号为“xxxxxxxx8”的微信用户于2017年10月27日至2018年8月8日期间就工资支付等情况进行聊天，甘金珍多次向对方催讨工资，其中，甘金珍于2018年1月12日、2018年8月8日发给对方的数额是“13648.29”。微信聊天记录还反映甘金珍与注册电话为“135××××5428”、微信号为“xxxx5××××5428”的微信用户于2017年1月7日至2018年11月11日期间就工作安排、工资支付等情况进行聊天的情况。电话录音也反映其向对方催讨工资的情况。本院认为：旺豪公司未就甘金珍的主张及提交的微信聊天记录、电话录音提交任何反驳依据，故本院采信上述微信聊天记录、电话录音及甘金珍的主张，认定甘金珍为旺豪公司提供劳动且旺豪公司拖欠其2017年9月至同年12月工资13648元。旺豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对甘金珍的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中山市旺豪灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘金珍支付工资13648元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市旺豪灯饰有限公司负担（该款原告甘金珍已预交，其同意由被告中山市旺豪灯饰有限公司直接向其支付，被告中山市旺豪灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付10元给原告甘金珍，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年五月八日书记员  吴文达
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初83号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人董某，男，户籍所在地内蒙古自治区包头市，逋前租住在内蒙古自治区包头市。2008年11月因贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑6个月、2009年9月因贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年、2011年8月因非法持有毒品罪被内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院判处有期徒刑3年。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人董某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员秦某、安某出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年11月13日，被告人董某在包头市××旗老挝铺平房，以人民币1000元钱的价格向彭某贩卖一小包毒品海洛因。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人董某违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人实施犯罪后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。经审理查明，2019年11月13日，被告人董某在包头市××旗老挝铺平房，以人民币1000元钱的价格向彭某贩卖一小包毒品海洛因。认定上述事实的证据如下：1、被告人董某的户籍信息，证明被告人董某是达到刑事责任年龄的自然人；2、刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证实被告人的前科劣迹情况；3、抓捕经过，证实被告人被抓捕的时间、地点、经过；4、另案扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，扣押笔录、提取笔录、称重笔录，证实2019年11月13日从彭某包中搜出毒品、锡纸、电子秤并进行扣押，对毒品进行称重、提取的事实；5、董某的手机通话记录，证实董某于2019年11月13日用134XXXXXXXX的手机号与彭某联系的事实；6、证人彭某的证言及辨认笔录，证实2019年11月13日，彭某以人民币1000元钱的价格从董某处购买1克毒品海洛因，后被公安机关扣押的事实；7、被告人董某的毛发检测报告书，证实被告人董某系吸毒人员；8、被告人董某的供述与辩解，证实2019年11月13日，董某向彭某贩卖一克毒品海洛因的事实及经过；9、包头市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从彭某处扣押的毒品疑似物中检出毒品成分的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人董某贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪行为，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）向被告人董某追缴违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年五月二十日书 记 员 闫 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢140号 申请执行人：张前进，男，1986年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请执行人张前进与被执行人何家杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张前进依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1695号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为320800元及利息，律师费5000元，并负担案件受理费3119元及执行费。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人何家杰银行账户92670元，（2020）桂0503执169号、（2020）桂0503执190号案件参与分配该案件款，申请执行人张前进参与分配得款70948.58元（包含案件受理费3119元）。本院通过执行司法查控系统对被执行人何家杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人何家杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人张前进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11410号 原告：沈永根，男。 委托诉讼代理人：张道远、王静，安徽民之声律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：安徽连星服饰织造有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区043县道以南、楚江大道以西。 法定代表人：吴万豪，系总经理。 被告：周建，男。 被告：姚根发，男。 第三人：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市段庄淮海西路88号-1-103室。 法定代表人：胡春梅，系总经理。 原告沈永根诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、安徽连星服饰织造有限公司、周建、姚根发及第三人江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告江苏盛谐建设集团有限公司、周建、沈永根及第三人江苏中盛建设集团有限公司支付原告劳务款674567元及利息(利息自拖欠之日起支付至履行完毕之日止,按照银行同期贷款利率计算);2、请求依法判决被告安徽连星服饰织造有限公司在拖欠工程款范围内承担连带责任;3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:第三人江苏中盛集团有限公司(以下简称中盛公司)承建被告安徽连星服饰织造有限公司(以下简称连星公司)发包的工程,原告向被告项目部供应模板,因未能及时支付货款,2016年9月1日给原告出具结算清单一份并由被告周建签字确认。原告多次催要,被告一直没有支付。因项目部不能独立承担民事责任,故其所产生的后果均由盛谐公司承担责任,连星公司应当在拖欠的工程款范围内承担责任。因盛谐公司原登记名称为中盛公司,现名称虽已经变更,但中盛公司的名称在工商登记企业信息系统中仍然系存在。 经审查:原告提供的被告安徽连星服饰织造有限公司、周建、姚根发及第三人江苏中盛建设集团有限公司的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈永根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孟凡昊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执739号 申请执行人：朱启金，男，1990年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：何长江，男，1988年8月20日生，汉族，四川省南江县人，户籍地四川省南江县，现住贵州省兴义市。 本院在执行朱启金与何长江装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人何长江偿还申请执行人朱启金装修款34560元。该款定于2020年5月20日前偿还申请执行人17280元，于2020年6月15日前全部还清；二、申请执行人朱启金自愿放弃其余执行请求，并自愿撤回（2020）黔2301执739号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执739号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：兰祺，男，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省麻城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与兰祺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰祺名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人兰祺名下登记的位于麻城市鼓楼街道办事处朝圣门社区甲午塘新区[不动产权证号为：鄂（2017）麻城市不动产权第0000041号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月十五日书记员  周佩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1191号 原告：杨灿聪，男，汉族，1969年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴清富，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨灿聪与被告吴清富纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿聪、被告吴清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灿聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月11日被告以资金紧缺为由向原告借款3万元，有借条为证，后原告急需用钱于2019年3月多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今未还。 被告吴清富辩称，原、被告之前是通过朋友介绍认识，那个时候借条不是写的原告名字，因为我朋友因为身体健康原因，我出具借条变成原告的名字，原告之前也收了我3分的利息，这几年来我也陆陆续续给了原告5000元，确实是因为家里困难才还不起。我尽量每个月给原告500元，之后再增加给他，一次性给我真的没钱。 本院认为，杨灿聪提供的借条清楚载明吴清富作为借款人向杨灿聪暂借3万元，吴清富也承认借条是其出具，并愿意还款只是辩称还款困难，因此，杨灿聪和吴清富之间的民间借贷关系有杨灿聪提供的借条和当事人陈述为证，可以认定。杨灿聪要求吴清富偿还借款3万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吴清富应于本判决生效之日起十日内向杨灿聪偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴清富负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴歆萍 附注： 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保895号 关于申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人汤君雅、李建丽、马晟云、汤隽芳、东莞市天圳实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴志容，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴志容信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴志容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴志容支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金95028.87元、利息7225.71元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3846.4元、违约金27278.33元，利息自2019年12月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金95028.87元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴志容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月20日累计欠款本息共计138779.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴志容仍未清偿。被告吴志容未答辩。经审理查明，2012年7月12日，吴志容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴志容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴志容发放了信用卡一张。吴志容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月20日，吴志容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95028.87元、利息7225.71元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3846.4元、违约金27278.33元、。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴志容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴志容发放了信用卡，吴志容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴志容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴志容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴志容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡透支本金95028.87元、利息7225.71元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3846.4元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95028.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1538元，由被告吴志容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异169号 异议人（被执行人）：崔毅文，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 异议人（被执行人）：崔惠芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：李丽贞，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所。 委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所。 被执行人：潘友开，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：崔碧玉，女，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执8318号案，即上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人崔毅文、崔惠芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 两异议人称，对南海法院冻结崔惠芳社保及基本养老金账号中的存款有异议，请求解除对异议人名下账号的冻结，以保障异议人的基本生活。事实和理由：本案冻结的崔惠芳名下62×××60账号是异议人的社保基本养老金及基本生活费账号，现由法院冻结，异议人不能保障基本生活。异议人年事已高，身患疾病，崔毅文有中风病史，崔惠芳患有高血压，长期服药，经济紧张。现法院冻结上述账号，导致异议人的基本生活得不到保障，生活无以为继，请求对上述账号予以解冻。 申请执行人答辩称，异议人崔毅文、崔惠芳的异议申请没有事实依据，依法应当予以驳回，具体理由如下：一、根据广东省佛山市南海区人民法院2020年2月7日作出的（2018）粤0605执8318之四《执行裁定书》显示，法院冻结异议人崔惠芳的银行账户为尾号85×××22的中国农业银行南海分行账号及尾号40×××20的广发银行佛山分行账号，并未冻结异议人崔惠芳名下62×××60的农业银行账号。二、退一步说，即使法院冻结了崔惠芳名下62×××60的农业银行账号，也无法证实该账户内的资金全部为异议人的养老金，因为该账户属于普通银行账户，除了社保机构可以将养老金打入该账户外，其它自然人、单位或机构同样可以转入资金。三、即使异议人已达退休年龄，但异议人的子女依法对其负有赡养义务，异议人以法院将涉案银行账户冻结严重影响其基本生活保障缺乏事实依据。四、根据广东省佛山市南海区人民法院2020年2月7日作出的（2018）粤0605执8318之四《执行裁定书》记载，在冻结被执行人崔惠芳尾号85×××22的中国农业银行南海分行账号时，账户内存款为33092.31元，可见佛山市南海区社会保险基金管理局西樵分局发放的基本养老金足以维持异议人的日常生活并且有富余。根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》“人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定”的规定，法院在扣除异议人崔惠芳必要的生活费用后，仍应该执行异议人崔惠芳的退休养老金。另外法院在制作（2018）粤0605执8318号《财产分配方案》时，已经为两异议人从拍卖得款中保留了八年的住房租金补贴60480元，异议人崔惠芳的必要生活费用已无需考虑其住宿费用。综上所述，申请执行人不同意解除对异议人崔惠芳涉案账户的冻结，申请执行人同意从中保留异议人崔惠芳一个人的必要生活费用后将剩余款项作为本案的执行款处理。请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院于2018年5月18日立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执8318号，执行依据为已经生效的（2018）粤0605民初1479号民事调解书。执行过程中，本院于2018年5月25日依法作出（2018）粤0605执8318号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘友开、崔碧玉、崔毅文、崔惠芳的银行存款人民币2176501.43元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权。据此，本院分别于2018年5月25日、2018年10月29日、2019年12月26日依法冻结被执行人崔惠芳在中国农业银行股份有限公司南海分行账号53×××22的人民币存款2176501.43元。2020年1月20日，本院依法扣划上述账户存款2176501.43元（已扣划34570.33元）。 另查明，佛山市社会保障基金管理局于2019年7月12日出具《离退休人员领取基本养老金证明》，载明：离退休人员崔惠芳目前在佛山市南海区社会保险基金管理局西樵分局领取基本养老金，银行储蓄账号：62×××，开户行：中国农业银行，当前月发养老金额：1478.02元，领取养老金的时段：2015年8月至2019年7月。 中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年4月22日复函本院称账号53×××22是社保卡卡号62×××60对应的普通金融账户的对账折账号。 本院认为，本案争议焦点为应否解除异议人崔惠芳在中国农业银行股份有限公司南海分行53×××22账户存款的冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”依据上述规定及《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，异议人崔惠芳作为被执行人，在其拒不履行生效判决所确定义务的情况下，本院冻结其名下养老金账户，于法有据，但应当按照当地最低生活保障标准为其保留生活所必需费用。目前，广东省佛山市南海区居民最低生活保障标准为每人每月1060元。根据相关部门公布的数据，各地城乡居民最低生活保障标准在一定期限内均作调整，如被执行人崔惠芳一直未能履行本案的清偿义务，为其保留的生活必需费用应根据相关部门公布的标准作相应调整。 另外，两异议人以身体不好，经济紧张为由，请求对涉案银行账户存款解除冻结。对此，本院认为，被执行人崔毅文现年57岁，尚未达到法定的退休年龄，不属于异议人崔惠芳必须扶养的家属。虽两异议人称被执行人崔毅文身体不好，但并未举证证明被执行人崔毅文已经丧失劳动能力，两异议人以此为由请求解除对涉案银行账户存款的冻结，缺乏法律依据。综上，本院对两异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、在执行异议人崔惠芳名下中国农业银行股份有限公司南海分行账号53×××22的银行账户存款时应当为异议人崔惠芳按同期佛山市城乡居民最低生活保障标准保留必要生活费用（暂时按每月1060元为异议人崔惠芳保留必要生活费用）。 二、驳回异议人的其他异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  潘国盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘倩琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终514号 上诉人（一审原告）：罗安秘，男，1961年4月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司，住所地来宾市迎宾路181号，统一社会信用代码：91451300561590821F。 法定代表人：陈耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人罗安秘因与被上诉人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗安秘上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人逾期交房违约金3900元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定从合同签订之日2018年7月27日至合同约定交房之日2018年10月1日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有65天（依据气象凭证），根本不符合实际，因为从合同签订之日至约定交房之日也只有65天，就天天有大雨、暴雨和大风影响施工？依据气象局提供的蒲福风力等级表，风力达到8级以上才能称为大风，4级称为和风，4级至7级风力根本不影响施工，不能认定为影响施工日期。且按合同约定，遭遇不可抗力，出卖人在发生之日起90日内告知买受人，但上诉人从未收到被上诉人的通知。故一审法院认定影响施工日期错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 罗安秘向一审法院起诉请求：一、判令被告支付逾期交房违约金3900元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告同日按合同约定支付给被告购房款260000元，而被告未能按合同约定于2018年10月1日交房，直至2019年8月1日通知交房，被告已逾期交房构成违约。合同约定逾期交房不超过360天，从合同约定交房期限的次日起至实际交房之日止，按已交付购房款的万分之零点五计付违约金。合同约定遇特殊原因如不可抗力、政府行为、大雨、暴雨或四级以上大风的恶劣天气、高考、中考等情形发生，造成工程不能施工，可顺延交房期限。被告逾期交房日期共304天（从合同约定交房之次日2018年10月1日计算至通知交房之日2019年8月1日），而从合同签订之日2018年7月27日至合同约定交房之日2018年10月1日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有65天（依据气象凭证），按合同约定交房日期可顺延65天，即交房延期至2018年12月5日；顺延期间大雨及四级以上大风的天气有37天，亦可再顺延至2019年1月11日；再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有28天，交房日期又再顺延至2019年2月8日；再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有20天，交房日期又再顺延至2019年2月28日；又再顺延期间大雨及四级以上大风的天气有16天，交房日期又再顺延至2019年3月16日。之后被告未能提供证据证明可再顺延交房日期。本院确认影响工期日期共166天，被告实际逾期交房为138天（304天－166天）。按合同约定，被告应支付违约金1794元（260000元×0.00005×138天）。被告辩驳因变压器移动施工需有关部门审批，应扣除该影响施工天数，因审批期不影响施工，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守、全面履行。本案中，原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告没有按约定的时间向原告履行交房义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，合理合法，予以支持；被告辩驳扣除合同约定影响工期的日期，符合合同约定，予以采纳。被告辩驳要求扣除影响施工的变压器移动审批的日期，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应向原告罗安秘支付逾期交房违约金1794元。 二审期间，双方未提交新证据。 经审理查明，除发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有65天及相应顺延交房日期的一节事实外，一审法院查明的其它法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是实际影响施工事实的认定及是否相应顺延交房日期。本案中，被上诉人提供的格式合同中约定：“出现大雨、暴雨、四级及四级以上大风的恶劣天气的”，“出卖人可据实予以延期”。但是，被上诉人提供的气象凭证可证明2018年全年四级风力以上共出现275天，按此作为恶劣天气计算，一年施工天数仅为90天（还未扣除节假日等因素），明显不符合实际。事实上，根据来宾市气象台出具的《风力等级划分标准》（蒲福风力等级表），四级风力陆地地面征象为：“能吹起地面灰尘和纸张，树的小枝摇动”，四级风力不属于大风。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案格式合同中对于四级风力为恶劣天气的约定无效，不予适用。并且，从合同约定可知，出卖人仅在出现上述恶劣天气，确实影响工程继续施工的情况下可延期交房，但除气象凭证外，被上诉人未提交充分证据证明出现上述恶劣天气，导致工程无法继续施工的事实，故不能予以认定，一审法院认定本案影响施工的日期有65天及相应顺延交房日期的事实错误，本院予以纠正。上诉人主张被上诉人支付逾期交房违约金3900元，未超过法律规定，应予支持。 综上，罗安秘上诉理由成立，一审判决认定事实有误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4534号民事判决； 被上诉人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司向上诉人罗安秘支付逾期交房违约金3900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 一审案件受理费50元，减半收取25元，由来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，由来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执717号之七 被执行人：姜某某，男性，朝鲜族，1963年09月18日生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在丹东银行01×××49账户内存款人民币75832.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐撄哲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2507号 刑庭移送与陈友旺罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1144号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执710号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室，组织机构代码69304870-0。 法定代表人：陈**生。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：郑强，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12111号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑强给付货款45824.1元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费480元。被执行人依法应承担本案执行费599元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人郑强名下车牌号为川Ａ×××××号车辆的登记过户手续，未实际扣押，暂无法处置。已轮候查封被执行人郑强名下址于万春镇万春江南路98号大庆的房产，因上述房产价值远超本案执行标的金额，故暂不处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十八日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执328号之六申请人：李建生，男。被执行人：刘明明，男。本院在执行刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘明明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币723964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年五月九日书记员  孟 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2744号原告：上海华智实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：史俊杰，总经理。委托诉讼代理人：吴樱，上海达隆律师事务所律师。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告上海华智实业有限公司与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，被告亦表示同意。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华智实业有限公司撤回起诉。案件受理费13,344.16元，减半收取6,672.08元，由原告负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年五月十五日法官助理 顾颖琦书 记 员 顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2611号 习水中银富登村镇银行有限公司： 本院执行的（2019）黔0330执2611号案件，本院已通过一案一账号系统将本案案款全部发放给你，本案现已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年五月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0691民初216号原告：葛满仓，男，汉族，1981年9月3日出生，住河北省保定市满城县。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告葛满仓与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七1.2项，其他事项双方无争议。一、2019年12月15时5时18分许，赵立安驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1361公里加270米处时，因操作不当致使车辆撞于道路右侧桥墩护栏，造成乘车人姚来水受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队勘查作出第150697420198000469号事故认定，赵立安负事故全部责任，姚来水无责任。2019年12月15时5时19分许，解春孝驾驶黑Ｂ×××××-黑Ｂ×××××半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1361公里加280米处时，因操作不当致使所驾驶车辆撞于道路中央桥墩护栏后又与前方已发生事故的赵立安驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××半挂货车刮擦相撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故，此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队勘查认定并作出第150697420198000470号事故认定书，解春孝负事故全部责任，赵立安无责任。二、交警部门的责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，赵立安负事故认定书第150697420198000469号事故的全部责任，解春孝负交通事故认定书第150697420198000470号事故的全部责任。三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的半挂牵引车在被告中国平安保险公司处投保机动车损失险（保险金额252280元）、第三者商业责任险、自燃损失险（保险金额252280元）、机动车交通事故责任强制险等险种期限自2019年10月13日至2020年10月12日；冀Ｆ×××××在被告中国平安保险公司处投保机动车损失险（保险金额85595元）、第三者商业责任险（保险金额50000元）、自燃损失险（保险金额85595元），期限自2019年10月11日至2020年10月10日，本次事故发生在保险期间内。四、车损89175元。原告所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××的半挂牵引车经葛满仓与中国平安保险公司共同委托，汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××的半挂牵引车车损公估报告，车损89175元。葛满仓缴纳公估费6300元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损等经济损失123975元，诉讼费用由被告承担。六、被告的答辩意见：请依法核实原告行驶证、营运证、事故驾驶人驾驶证及从业资格证、涉案车辆包括保险单、投保提示及保险条款在内的完整的保险原件的有效性及案涉主体是否合法有效；事故发生后，案涉事故车辆的行为导致我公司未能勘验到事故第一现场，对于事故的性质、原因、损失程度均无法确定，我公司对此不应承担保险责任。且本案系两起交通事故，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车与黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××车事故中，冀Ｂ×××××、黑Ｂ×××××承担该起事故的全部责任，对于冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车因该事故所导致的合理合法的损失应均由黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××车承担，我公司与其无合同关系，无义务代其承担任何保险赔偿责任，假设确需确定我公司在车损险保险限额内先行赔付责任，则我公司在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利；在确定我公司保险责任的前提下，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车撞道路护栏的交通事故，仅导致该车辆右前角轻微损失，我公司保险责任范围仅限于该车辆因该起交通事故所导致的直接损失和相应损失金额，应严格按照依照保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定；本案原告诉求车损过高，偏离客观实际，公估报告不具有客观真实性和完整关联性，不应作为本案相关事实的证据使用，原告应提供车辆维修发票、对公转账凭证、维修清单等证据。我公司申请复勘且回收旧件。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。七、需要说明的其他事项：1.葛满仓主张施救费15000元，并提供贾建军出具的内蒙古通用机打发票1张。2.葛满仓赔偿内蒙古荣联路桥工程有限责任公司路产损失费用13500元，并提供损坏公路设施补偿清单与道路维修增值税电子发票1份。裁决结果本院认为，第一，葛满仓为其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的半挂牵引车在中国平安保险公司处投保有车辆损失险、第三者商业责任险、自燃损失险、机动车交通事故责任强制险等险种，事故发生在保险期间内，中国平安保险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。葛满仓的车辆损失经双方诉前共同委托的评估机构评估为89175元，该损失未超过双方约定的损失赔偿限额，保险公司依法应予赔偿，保险公司如需代位求偿，可另行主张。第二，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，15吨以上货车，拖车费基价700元/车次，作业费30元/车公里，10公里以内按基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。参照上述收费标准及本案事故情况，对葛满仓主张的救援费酌情支持1900元，该笔费用系葛满仓的实际损失，依法应由中国平安保险公司承担。葛满仓主张的救援费超出前述规定的部分，依法不予支持。第三，鉴定费用6300元，是双方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国平安保险公司依法应予承担。第四，葛满仓赔偿内蒙古荣联路桥工程有限责任公司路产损失费用13500元，并提供损坏公路设施补偿清单与道路维修增值税电子发票1份，该笔费用系葛满仓的实际损失，中国平安保险公司理应承担。综上所述，中国平安保险公司应赔偿车辆损失89175元、路产损失费用13500元、施救费用1900元、公估费用6300元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告葛满仓110875元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛满仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，原告葛满仓负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1243元，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇二〇年五月十二日书记员  宋宁宁
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初405号原告：罗永，男，1972年8月10日生，住贵州省金沙县。被告：谭明勇，男，1973年9月21日生，住贵州省息烽县。原告罗永与被告谭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永到庭参加了诉讼，被告谭明勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.4万元；2、判令被告以借款本金1.4万元为基数，按年利率6%从借款之日起计算利息至起诉之日止；3、案件受理费由被告承担。法庭审理中，原告要求利息计算至本金还清为止。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告出具借条借款1.4万元，其中1万元借款期限至2017年6月30日，另外4000元借款期限至2017年10月30日。期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告谭明勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款1万元，当日原告即以银行转账方式转款1万元给了被告，但未出具借条，约在2016年年底，被告向原告出具借条一份，载明借款1万元，定于2017年6月30日前还清，并将借条落款日期提前至2016年2月6日。同时查明，另一笔4000元借款中，有1000元左右实为被告应付原告的劳务工资，并非借款，其余部分系被告向原告的零星借款，在2016年年底出具上述1万元借条时一并进行了结算，并单独出具了借条，同时也将借款日期提前至2016年2月6日。因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。法庭审理结束后，本院对被告进行了询问，被告欠原告1.4万元无异议，故原告诉请被告偿还本金1.4万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的按年利率6%支付逾期还款利息的请求，所主张的利率标准符合法律规定，但其中1万元应当从2017年7月1日起计算至本金还清为止，剩余4000元从2017年10月31日起计算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谭明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永借款本金1.4万元，并按年利率6%支付逾期还款期间的利息（其中1万元从2017年7月1日起计算至本金还清为止，剩余4000元从2017年10月31日起计算至本金还清为止）；二、驳回原告罗永的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告谭明勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐治军二〇二〇年五月二十日法官助理王丹书记员潘友丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2733号 黄崇明： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李锦文，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告李锦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30625.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年2月**日尚欠利息1515.16元、逾期还款违约金759.82元、账单分期手续费83.73元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计32984.67元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金30625.96元、利息1515.16元、逾期还款违约金759.82元、账单分期手续费83.73元。2019年2月13日之后，被告有部分还款，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金0元、利息2319.99元、逾期还款违约金905.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日，被告尚欠原告借款本金0元、利息2319.99元、逾期还款违约金905.56元，对于2020年4月18日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡利息2319.99元、逾期还款违约金905.56元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为312.31元（原告已预交），由被告李锦文负担；财产保全费349.85元（原告已交纳），由被告李锦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年五月十一日书记员  郭玮珺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2285号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁秀定，男，1976年3月10日出生，汉族，住阳江市辖区*******************。公民身份号码：441************078。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁秀定信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告梁秀定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********748）透支款本金4240.41元、利息177.70元、违约金104.58元、手续费9.29元，合计4531.98元[上述款项计至2019年12月24日止,从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********748，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2016年9月10日持卡消费及取现至2019年12月24日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4240.41元、利息177.70元、违约金104.58元、手续费9.29元，合计4531.98元。经我行多次催收无果。被告梁秀定未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年12月24日，被告贷记卡共拖欠本金4240.41元、利息177.70元、违约金104.58元、手续费9.29元，合计4531.98元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁秀定在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********748）透支款本金4240.41元及利息、违约金、手续费[截至2019年12月24日，利息为177.70元、违约金为104.58元、手续费为9.29元，从2019年12月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告梁秀定负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6112号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：吴文财，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************772。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告吴文财农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社于2020年4月10日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为669.6元（原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年四月三十日书记员  张丽华
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初30号原告：马×，现住孝义市。公民身份号码：×××被告：侯×，现住孝义市。公民身份号码：×××原告马×与被告侯×合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告侯×返还原告35000元本金；2、请求判令被告侯×赔偿原告35000元的定期利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日前几天，证明人武丽萍打电话叫原告吃饭，后原告参加了一个老师给十几个人讲的关于MBI公司如何能赚大钱的座谈，原告当场说这本质还是和以前的传销一样吧？侯×立即回答原告：马老师这绝对不是传销，你投资吧！如果投资后赚不了钱由我负责退还你本金，原告听后也没有投钱。两天后，武丽萍又叫原告去天福广场住宅听侯×再次讲投资赚钱规则，侯×说这个投资项目绝对不是传销项目，你投资吧。我给你写下协议，并且由他们三人作证！于是原告觉得或许真不是传销吧，因为感觉返还的模式确实和传销不一样，再说又有本地人侯×担保，并有正规打印协议，还有三个人作证，当时原告抱着侥幸心理向亲戚借了三万五千元转给了侯×。被告侯×说马老师你放心赚钱吧。由我负责你，不用担心，过半年就有收益，可原告至今连本钱都没有收回，被告还责怪原告没有叫朋友过来投资。迄今为止，原告多次打电话要求被告按协议履行义务，被告都推诿应付，故特诉至法院，望公正裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，庭审查明，原告马×经人介绍，听取了关于MBI公司投资理财项目赚钱的讲座。2018年4月21日，原告马×与被告侯×签订《协议》一份，并于次日以微信转账、工银转账的方式转给被告侯×35000元。被告侯×当庭对前述事实不持异议，自认收取了该笔款项，但辩称该收款后，将款项如数转给了“太原的老师”，“上面的老师”协助原告马×注册成为MBI公司会员。被告另陈述，MBI公司为一家马来西亚的国际资产管理公司。原告投资35000元“参与的是MFC平台，是拆分配送的平台”，投资款系买入公司MFC平台发行的“易物点”，易物点可因买卖增值，会员亦可因此获益。另，涉案《协议》中的各签名人均为MBI公司会员。本院认为，综合诉辩双方的陈述、庭审查明的部分事实，被告所述的“MBI公司”的运作模式及使用的部分术语符合传销的特征，故本院认为原、被告之间的纠纷并非经济纠纷，而涉嫌传销经济犯罪，本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马×的起诉。案件受理费675元，退还原告马×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 任宇星
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2271号 原告：邓科，男，汉族，1979年2月4日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市韦博语言培训中心，住所地江苏省常熟市书院街122号三楼北区，统一社会信用代码523205816967208228。 法定代表人：高征宇。 原告邓科与被告常熟市韦博语言培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告邓科的委托诉讼代理人朱玉成到庭参加诉讼，被告常熟市韦博语言培训中心经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓科向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还英语培训费42600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为儿子英语培训需要，于2018年10月7日与被告签订培训合同。由原告向被告支付42600元培训费，被告则按照合同约定，对原告儿子进行468课时的英语培训。签订培训协议后，原告于当日向被告支付了全部培训款。后由于被告一直未开课，经原告与被告协商、沟通，双方于2018年12月2日签订补充协议一份，约定开课后第一年被告必须以培训教师与培训学员不超过1对2的比例教学，第二学期比例不超过1对4，如果被告违反约定，则全额退还原告所交的培训费。后被告于2019年2月中旬正式开课，第一学期被告就违反约定以1对3的比例教课78课时，后第二学期被告更以1对6的比例教课。在总共经过了约80课时后，经原告与被告方多次沟通均无果，现为了维护社会诚信原则，她为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，邓科与常熟市韦博语言培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定常熟市韦博语言培训中心为邓科的儿子邓某（英文名为James）提供英语培训，课程级别数量为6，开始级别为Pre-fa，学费为42600元。当日，邓科通过银行转账方式向常熟市韦博语言培训中心支付培训费42600元。2018年10月7日，双方签订合同备注条款，主要内容为：1、第一年1对2，中间不加任何学生，78课时。2、第二学期开始2年级开始，原则1对4，不超4人，78课时；直到总学期结束，保持4明学生以内，合计468课时。3、老师要完全负责，督促学生学习。以上三条务必遵守，如有违约，全额退款（总额）。 2019年2月，常熟市韦博语言培训中心开始为邓某上课。自2019年2月开始，邓某所在的班级上课学生为3人，至2019年8月班级上课学生增至6人。邓科认为常熟市韦博语言培训中心违法约定，经沟通无果后，自2019年9月终止了邓某在常熟市韦博语言培训中心的英语培训学习。 本院认为，原、被告签订的培训合同及备注条款，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方均应依约全面履行合同。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费42600元，但被告未能按照约定的师生比例提供英语培训，构成违约行为，应承担违约责任。原告经与被告沟通无果后，于2019年9月终止履行合同，不违反双方约定和法律规定。合同终止履行后，对尚未履行的部分不再履行，被告应返还未履行部分的培训费；同时，原告可依约向被告主张违约责任。双方关于被告未能按照约定的师生比例提供英语培训，应全额退还原告交纳的培训费约定，实质系对合同终止后退还剩余学费和承担违约责任的概括约定。鉴于被告已为邓某提供了部分课时的英语培训学习，有相应成本的支出，邓某也从中获益；且原告未及时终止与被告签订的培训合同，直至2019年9月才终止履行培训合同等情况。本院综合考量，确定被告向原告退还培训费及支付违约金总计40000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市韦博语言培训中心于本判决生效之日起十日内向原告邓科支付40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邓科指定账户或汇入常熟市人民法院银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓科的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取433元，由原告邓科负担33元，被告常熟市韦博语言培训中心负担400元（原告同意其预交的案件受理费中的400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  戴若愚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执858号申请执行人：吴俊达。被执行人：吴跃东。申请执行人吴俊达与被执行人吴跃东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3100号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴跃东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴俊达于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的432251元，被执行人应负担的执行费6384元，合计438635元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴跃东银行存款人民币438635元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1573号 原告:刘经松,男,汉族,1985年8月7日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:熊汉超,男,汉族,1985年9月4日生,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：王庆贤、田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 被告:韩燕庆,男,汉族,1987年10月10日生,住六安市金安区。 被告:杨彪,男,汉族,1984年4月9日出生,住安徽省六安市金安区。 原告刘经松与被告熊汉超、韩燕庆、杨彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘经松向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿10万元;2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2017年12月6日签订了《合伙经营协议》,约定合伙购买六安市海心沙二层商铺(约为950平方)用于对外出租事宜,在购买前确定每人交10万元认筹金,2017年12月8日原告通过微信转账、银行转账共计10万元到被告杨彪名下,12月9日被告杨彪将11万元、被告韩燕庆将4万元支付给六安市逸景房地产有限公司,该公司出具了一份收款人为“韩燕庆”的15万元定金收据;此后被告未再支付剩余认筹金直到房屋被卖给他人,原告无故损失10万元,特起诉,望判如所请。 经审查，韩燕庆于2020年1月14日以六安市逸景房地产有限公司为被告提起诉讼，要求被告返还其购房意向金15万元,并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本院经审理作出（2020）皖1502民初580号民事判决书，判决：一、被告六安市逸景房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩燕庆定金15万元；二、驳回原告韩燕庆的其他诉讼请求。六安市逸景房地产有限公司不服判决，提起上诉，尚待二审审理，本案原告刘经松是否有损失事实不确定。 本院认为，原告起诉所依据的事实尚不具体确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘经松的起诉。 案件受理费2300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  全美燕 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1321号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 负责人：陈水源，行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住泉港区，系该行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住惠安县，系该行职员。 被告：林祥文，男，1993年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：施素珍，女，1991年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：郑崇安，男，1970年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告林祥文、施素珍、郑崇安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的4471元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年五月十五日 书记员  王小颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2695号 刑庭移送与陈文彬罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1514号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初362号原告：邹启德，男，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：安明欢，男，1986年10月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告邹启德诉与被告安明欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，由审判员胡愈担任审判长，与人民陪审员刘仁富、姚富华组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹启德到庭参加诉讼，被告安明欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹启德向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告支付货款119000元，并以119000元为基数，按2%／月支付逾期付款资金占用费，直至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月31日至2017年1月22日，被告因工程需要，多次向原告购买木材，货款134000元，其中2016年12月31日至2017年1月18日共欠货款115100元，以上欠款经被告签名确认，2017年1月19日至1月22日期间，由常某及贺明达送到被告工地，被告未签名，以上货款为18900元。此后，原告多次向被告追讨，被告只支付15000元。被告未按照约定支付货款，已损害原告合法权益。现起诉至人民法院，请求支持如上诉请。庭审中，原告放弃被告支付资金占用费的诉讼的请求。原告邹启德围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.收款收据及流水账，用以证明被告向原告购买木材及尚欠119000元货款的事实。本院认为，原告提交的流水账有被告签名确认，故对流水账记录尚欠26000元的事实，本院予以确认；对于号码为0340101、0340102票据，因已在流水账作为记录，故对该票据的证明目的，本院不予认定；号码为0923901、0923906、0327075、0923905、0923902、0923904收款收据，因系原告自行书写，无被告签名确认，故对以上票据的证明目的，本院不予以确认；2.证人常某证实，其帮原告拉材料给被告，除2017年1月19日及1月22日三车材料，被告及被告的工人未签名外，其余均有被告的签名。本院认为，证人证实2017年1月19日、1月22日运输材料到被告工地无人在收款收据签名，与原告陈述有被告工人签名相互矛盾，故对其证明1月19日、1月22日运输材料的事实，本院不予认定；3.评价贺明达证实，其帮被告运输材料，在2017年1月19日、1月20日运输材料时，被告在场，但未有人在收款收据上签名。本院认为，该证言与原告陈述在此期间由被告工人购买材料，并由被告工人签名确认的陈述相互矛盾，故对其证明1月19日运输材料的事实，本院不予认定。被告安明欢未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，于2016年12月31日至2017年1月18日向原告赊购木材，共欠原告货款97100元，此后经原告追讨，被告支付货款15000元，现尚欠货款82100元。本案争议焦点：被告应于何时支付原告货款。本院认为，原、被告订立口头买卖协议，系双方真实意思表示，真实有效。原告已按约定提供货物，被告理应按照约定支付货款，但被告向未向原告支付货款，已属违约，故原告请求被告支付货款，本院予以支持。庭审中，原告放弃其资金占用费的主张，系原告对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安明欢在本判决生效之日起十日内支付原告邹启德82100元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2680元，公告费460元，由被告安明欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 愈人民陪审员  姚富华人民陪审员  刘仁付二〇二〇年五月二十七日法官助理陈正勤书记员陆窑窑
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2079号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈小彬，男，该单位职工。 被告：吴太武，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：侯玲霞，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告吴太武、侯玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费75.8元，减半计收37.9元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈巧榆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2287号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：吴桂林，男，1964年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王桂萍，女，1965年3月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴桂林、王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年06月30日以（2020）辽0202执2287号民事裁定书查封了被执行人吴桂林所有的位于大连市甘井子区中华西路96号6单元4层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桂林所有的位于连市甘井子区中华西路96号6单元4层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年五月十三日书记员  王 宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初1446号 原告：俞家全，男，1971年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：曾春仙，女，1969年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诉讼委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路1号。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：周勇、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面。 负责人：郑春涛，该支行行长。 原告俞家全、曾春仙与被告上饶市东投置业有限公司、中国工商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告俞家全、曾春仙诉称，原告与被告上饶市东投置业有限公司于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买其开发的“广丰太阳城”项目10-1-1904号房屋。合同第六条约定：出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款：其中面积141.63平方米，商品房单价每平方米7039.228元，该商品房总价款或总金额为996,966元整。第七条第二款约定：买受人采取下列3方式按期付款。第3小条约定：贷款方式付款：商业贷款（商业贷款）。买受人应当于2017年12月13日前支付首期房价款256,966元，占全部房价款的25%。余款740,000元申请贷款支付。第十一条、第一款约定：出卖人应当在2019年11月1日前向买受人交付该商品房。第十二条、第一款、第二项约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部放款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.03%向买受人支付违约金。原告按照约定于2017年12月12日向被告上饶市东投置业有限公司支付了首付款256,966元，且原告与被告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款740,000元，用于支付上述房屋的剩余房款。并且，被告中国工商银行股份有限公司广丰支行2018年1月1日已按照贷款合同的约定将740,000元的借款汇至被告上饶市东投置业有限公司处。另外，原告俞家全于2018年10月14日向被告上饶市东投置业有限公司支付了5000元，款项性质为车位定金，用于购买B0042号车位。原告的全部合同义务均已履行完毕，但被告上饶市东投置业有限公司未按照约定的时间交付房屋，按照合同约定，原告有权解除该合同，并要求贷款合同一并解除，由被告上饶市东投置业有限公司承担违约责任。 被告上饶市东投置业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案并非简单的商品房买卖合同纠纷，原告就本案提起诉讼，其与广丰太阳城数千名业主曾集体上访、信访的方式维权，在广丰区及上饶市造成重大影响。本案表面仅是个案，但实际是整个几十户业主共同参与的一起集体性诉讼案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件。同时《民事诉讼法司法解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条规定的重大案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。被告认为本案案情复杂，且涉及人数众多，在上饶市有重大影响。故本案应由上饶市中级人民法院审理，请求将本案移送至上饶市中级人民法院审理。 原告俞家全、曾春仙对被告上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议未作答辩。 本院经审查认为，据本院审判管理系统查询，与本案同时起诉被告的同类型案件共14件，故本案属于一方人数较多，而不是人数众多的案件，且《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，是对民事诉讼法第十八条第一款款定的重大涉外案件的解释，故本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，应由基层人民法院管辖。因被告住所地在上饶市广丰区，且双方当事人虽然约定发生争议由上饶市广丰区仲裁委员会仲裁解决，但因上饶市广丰区无相应的仲裁委员会故该约定无效，所以本案应由本院管辖。被告对本案提起的管辖权异议，没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上饶市东投置业有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件管辖权异议受理费100元，由被告上饶市东投置业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 赟