四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终105号 上诉人（原审原告）：王海斌，男，汉族，生于1970年2月14日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张强，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐晓蓉，女，汉族，生于Ｉ985年1月16日，现住四川省广元市利州区，系冯雷之妻。 原审第三人：彭明春，男，汉族，生于1966年4月9日，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 上诉人王海斌与被上诉人冯雷、徐晓蓉、原审第三人彭明春因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海斌及其委托诉讼代理人张强，原审第三人彭明春的委托诉讼代理人曾义强到庭参加诉讼，被上诉人冯雷、徐晓蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王海斌上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人冯雷、徐晓蓉立即偿还上诉人40万元并支付资金占用利息（从2016年11月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审中被上诉人经法院公告传唤未到庭，应依法认定被上诉人放弃了答辩、举证质证的权利。一审法院审理的彭明春诉上诉人和被上诉人民间借贷纠纷案中2016年2月5日《借条》、彭明春诉被上诉人及四川省广元市双鸿药业有限公司、刘敏、成都青松汽车服务有限公司民间借贷纠纷案中《借条》上冯雷亲笔签名与本案2016年2月5日《说明》中冯雷的签名一致，2016年2月5日的《说明》应依法采信，若有必要，上诉人申请进行笔迹鉴定。一审中上诉人也举出了（2018）川0802民初601号民事判决书，证明上诉人是借彭明春40万元，该40万元是彭明春通过银行转账转入被上诉人徐晓蓉的银行账户内，结合2016年2月5日《说明》，应当认定上诉人将40万元借给了被上诉人，双方民间借贷关系成立。 冯雷、徐晓蓉亦未提交书面答辩状。 彭明春述称，2018年的判决确认上诉人与彭明春的借贷关系成立。 王海斌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告冯雷、徐晓蓉立即偿还原告王海斌40万元以及资金占用利息（从2016年11月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费及本案中其他费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告冯雷与被告徐晓蓉系夫妻关系。 2016年2月5日，原告王海斌向第三人彭明春出具借条一张，载明：今借到彭明春现金肆拾万元整（￥400000元）。被告冯雷在借条担保人一栏签字。同日，第三人向被告徐晓蓉账户转款40万元。2017年2月6日，原告王海斌向第三人出具承诺，约定：本人王海斌2016年2月5日借彭明春现金肆拾万元（￥400000元）还款时间如下：一、2016年11月至2017年2月30日内利息肆万捌仟元整（￥48000元）在2月30日付清。二、本金还款时间：2017年3月30日还款拾万元（￥100000元），2017年4月30日还款拾万元（￥100000元），2017年5月30日还款拾万元（￥100000元），2017年6月30日还款拾万元（￥100000元）。利随本清，按3%计息。 2017年6月28日，原告王海斌（甲方）与第三人（乙方）签订《房屋买卖合同》，甲方将位于广元市利州区0元出卖给乙方。同时双方签订《协议》约定：本人于2015年2月5日在彭明春处借款肆拾万元，本人自愿将东坝办事处水柜何家沟95栋2-4-1以肆拾柒万元暂卖给彭明春，在2017年9月10日前还款贰拾万元整，余款与冯雷、彭明春协商处理后，彭明春归还王海斌东坝办事处水柜村何家沟95栋2-4-1购房合同，合同自动失效，如本人在9月10日前未还款，彭明春有权处理。当事人：王海斌彭明春。 2017年7月2日，原告王海斌再次向第三人出具承诺书，载明：本人王海斌2016年2月5日借彭明春现金肆拾万元（￥400000元），还款时间如下：2017年11月30日还款贰拾万元，2017年12月30日还款贰拾万元。利息按3%计息。2018年3月1日，第三人彭明春作为原告向一审法院起诉被告王海斌（本案原告）、冯雷（本案被告）、第三人徐晓蓉（本案被告）民间借贷纠纷一案，经一审法院审理，2018年4月28日作出（2018）川0802民初601号民事判决书。该案已经生效，目前，该案已经申请执行。 庭审中，原告王海斌为证明自己的观点向法院提交了说明一份即证据（一）中的第3项，《说明》一份，说明记载：“2016年2月5王海滨（斌）向彭明春借款肆拾万元整（400000.00元）是给我借的，钱转徐晓蓉卡上的。此款由我归还。证明人：冯雷2016.2.5。” 一审法院认为，本案争议的主要焦点是原告王海斌与被告冯雷、徐晓蓉民间借贷关系是否成立。 1、原告与第三人之间的借款事实已经经过人民法院生效判决予以认定。在本案审理过程中，原告所举证据和第三人所列举证据均在广元市利州区人民法院（2018）川0802民初601号案件中进行过举证质证，在本案审理过程中，进行举证质证认定的事实与人民法院生效文书广元市利州区人民法院（2018）川0812民初601号民事判决书认定的事实一致。原告并无新的证据。生效法律文书具有既判力。既判力的效果一方面是指确定判决所确认的事实，是后诉中法院作出裁判的基础，不可再行争执，另一方面是指前诉确定判决已处理的争议，后诉不可再提出。既判力要求当事人和后诉法院对确定判决内容必须予以遵守，当事人和法院均要受到生效判决、裁定的羁束，于当事人而言，是不得再就同一诉讼标的重复起诉或提出相异的主张，对法院而言，是不得在其后的诉讼中作出与该判决、裁定内容相抵触的新的判决、裁定，这也是法的安定性所决定的。 2、原告提交的被告出具的《说明》不能辨认其真伪。庭审中，原告王海斌向本院提交了《说明》一份，记载的内容：“2016年2月5王海滨（斌）向彭明春借款肆拾万元整（400000.00元）是给我借的，钱转徐晓蓉卡上的。此款由我归还。证明人：冯雷2016.2.5”因被告冯雷、徐晓蓉未到庭参加诉讼，未进行举证质证，第三人对该证据存在异议，一审法院无法核实其真伪。 3、原告主张自己系名义借款人的理由不能成立。 （1）原告多次承诺还款未提及被告系实际借款人。通过庭审查明的事实可以证明，原告与第三人彭明春之间达成的借款合意成立，合法有效，原告向第三人出具《借条》且该款转给了被告徐晓蓉，原告对该笔资金流向未提出交付方面的异议。第三人在向原告催收该笔借款过程中，原告也未向第三人清楚表明自己在借款合同中的地位，而是多次单方面与第三人达成还款协议。原告王海斌既然知道自己属于名义借款人为何还出具还款计划，依据日常生活经验及交易习惯，原告王海斌应当清楚知道出具承诺书会产生的法律效力。被告冯雷也以担保人身份出现，并在借条上签字捺印。第三人彭明春向借款人原告王海斌主张，符合双方约定和法律规定。第三人应当向借款人王海斌主张。 （2）原告未持有被告出具的债权凭证。现原告向一审法院主张被告为实际借款人，仅依据一份《说明》未执有被告向原告出具的借款的债权凭证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。证据不足，主张实际借款人为冯雷、徐晓蓉的理由不能成立，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告王海斌的诉讼请求。本案诉讼费7300.00元，由原告王海斌承担。 二审期间，上诉人王海斌围绕上诉请求向本院提交了其与冯雷的通话录音，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未提交通话录音的原始载体，真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。被上诉人冯雷、徐晓蓉经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利，上诉人一审提交的被上诉人冯雷于2016年2月5日书写的《说明》系原件及原始证据，本案亦无其他证据足以推翻该《说明》的真实性，故对该《说明》本院予以采信。 二审审理查明：2016年2月5日，冯雷书写《说明》一份，内容为：2016年2月5日王海滨向彭明春借款肆拾万元整（400000.00元）是给我借的。钱转徐晓蓉卡上的。此款由我归还。二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人的民间借贷关系是否成立。 根据审理查明，2016年2月5日，上诉人向第三人彭明春借款40万元，而该40万元转入了徐晓蓉的银行卡上，且在同一日，被上诉人冯雷向上诉人书写《说明》一份，明确表示借款40万元，以上事实可以认定被上诉人冯雷、徐晓蓉与上诉人具有借款合议，且该款已经实际交付，故上诉人与被上诉人冯雷、徐晓蓉之间的民间借贷关系成立，被上诉人冯雷、徐晓蓉应当偿还上诉人40万元。因双方未约定借款期限、借款利息和逾期利率，故借款期限从上诉人主张还款之日即起诉之日2019年5月20日起算，借款期内视为无利息，逾期还款之日起的资金占用期间利息按照年利率6%计算至本金付清之日止。 综上所述，上诉人王海斌的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3693号民事判决； 二、被上诉人冯雷、徐晓蓉在本判决生效之日起十五日内归还上诉人王海斌借款本金40万元及逾期占用资金的利息，利息从2019年5月20日起以40万元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止； 三、驳回原审原告王海斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7300元，由被上诉人冯雷、徐晓蓉承担；二审案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元由被上诉人冯雷、徐晓蓉承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 莉