wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7440号申请人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，该公司总经理。被申请人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园**。法定代表人：田巍。被申请人：金隅津典（天津）房地产开发有限公司，，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**2-2039法定代表人：付政。申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司与被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司、金隅津典（天津）房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司及被申请人金隅津典（天津）房地产开发有限公司名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市建筑装饰设计工程有限公司名下银行账户存款4350000元,冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结被申请人金隅津典（天津）房地产开发有限公司名下银行账户存款4350000元,冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年五月十九日书记员  程 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执358号之一 申请执行人：张秀梅，女，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李卫兵，男，1970年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请执行人张秀梅与被执行人李卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李卫兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的108740元，已执行标的为0元，未执行标的为108740元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人李卫兵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年4月3日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人李卫兵名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李卫兵名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年3月12日、2020年5月27日查询被执行人李卫兵在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人李卫兵名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月17日、2020年5月27日经过公安部车辆信息查询发现被执行人李卫兵名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年5月29日限制被执行人李卫兵高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年5月29日纳入被执行人李卫兵失信名单并已发布。 7、本院于2020年5月18日约谈申请执行人张秀梅告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月29日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年五月二十九日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢20号 申请执行人：赵风亭，男，1963年7月2日出生，住新疆玛纳斯县。 被执行人：蔺超会，男，1953年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵风亭与被执行人蔺超会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民一初字第840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔺超会未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人蔺超会给付款项188903.81元，并承担本案执行费2734元。现已执行回款项22950.02元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结、扣划）、被执行人名下无车辆信息，无证券等财产。 三、本院于2020年3月31日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2020年5月28日向被执行人所居住社区走访，反馈被无被执行人居住信息。 五、2020年5月28日，本院作出限制消费令，对被执行人苏静限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人赵风亭，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蔺超会有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二年五月二十九日 书记员 卡迪 热亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9225号 东莞市中正电线电缆科技有限公司： 本院受理的申请人东莞市中正电线电缆科技有限公司诉被申请人广东恒翼能科技有限公司、广东恒翼能科技有限公司深圳分公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初5139号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1144号 原告赖某，男，1973年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县， 被告谢某，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县实验中学。 原告赖某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求本院判令被告返还借款本金50000元。 事实与理由：原被告是朋友关系，被告在2017年10月18日以资金为由，向原告借款50000元，约好还款时间，但被告分文未付，原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还。 原告提供的证据有：1、原告居民身份证。2、借条、广西农村信用社转账业务凭证。 被告谢某在诉讼中未作答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的身份证、借条、广西农村信用社转账业务凭证，经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告在2017年10月18日向原告借款50000元，其中通过陆川县村信用合作联社转账48500元。双方约定借期为一年。借款期满后，被告未返还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告谢某返还借款50000元给原告赖某。 本案受理费1050元(原告已预交525元)，减半收取计525元，财产保全费520元(原告已预交520元)，由被告谢某负担。 上述款项，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿为止。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈露
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1458号申请执行人：姚耀鹏。被执行人：贾园莉。关于申请执行人姚耀鹏与被执行人贾园莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚耀鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。经查明，被执行人贾园莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾园莉银行账户存款150339元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 李世雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6323号申请执行人张远科，男，1967年11月9日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人任燕飞，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。张远科与任燕飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初5980号民事判决书已发生法律效力。因任燕飞未自觉履行，张远科于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人张远科于2020年5月12日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张远科向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员徐静二〇二〇年五月十二日书记员 胡  桢  豪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1018号 申请执行人：邹舒婷 被执行人：史国英 本院在执行申请执行人邹舒婷与被执行人史国英责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人史国英的银行存款到本院标的款账户，并将执行标的款168元退给申请执行人邹舒婷，申请执行人邹舒婷收到此款后，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终85号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕荣，男，1968年3月5日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。曾因犯故意杀人罪于2001年2月15日被本院判处有期徒刑十年，2008年5月25日刑满释放。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。辩护人严昭，贵州典正律师事务所律师。原审被告人罗开远，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人张仕荣、罗开远犯开设赌场罪一案，于2020年3月24日作出（2020）黔0222刑初83号刑事判决。原审被告人张仕荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月至10月，被告人张仕荣在贵州省盘州市老寨小树林、二组枯坑小树林、民主镇拖机谷村小树林等地开设赌场，以“摇骰子”赌单双的方式赌博，被告人罗开远在被告人张仕荣的安排下负责开贵Ｂ×××**工作车接送赌客。赌客每天20-40人不等，被告人张仕荣在赌场上当庄抽水，按每天收取每位赌客100元或200元的方式抽头渔利，赌场开设时长一个月，被告人张仕荣共计抽头渔利人民币6万余元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张仕荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人罗开远犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张仕荣对不服，以“事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“张仕荣庭审中自愿认罪认罚”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张仕荣为谋取非法利益，于2019年9月至10月在盘州市开设野外赌场的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张仕荣及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张仕荣所提“事实不清”的上诉理由。经查，证人祝某、李某、沈某等人的证言均证实2019年9月至10月期间乘坐罗开远开的面包车到多次到张仕荣开设的野外赌场参与赌博，张仕荣是赌场的负责人，并从中抽头渔利。上述证人证言足以证实张仕荣开设赌场的犯罪事实，故上诉人张仕荣所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张仕荣所提“量刑过重”及其辩护人所提“张仕荣在庭审中自愿认罪认罚”的上诉理由及辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张仕荣犯开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，一审判决已结合其在本案中的地位、作用，认罪态度、前科等情节对其在法定幅度内作出的量刑并无不当，故上诉人张仕荣所提该上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张仕荣开设赌场、原审被告人罗开远明知张仕荣开设赌场为其开车接送赌博人员的行为构成开设赌场罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 魏 炜二〇二〇年五月十八日法官助理张军书记员严维
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执727号 申请执行人：英德市自然资源局，住所地广东省英德市英城英州大道自然资源大楼，社会统一信用代码11441881MB2D1239XL。法定代表人：李书海。 委托代理人：邓益琼，英德市自然资源局干部。 被执行人：卢元总，男性,1982年9月12日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人卢元总行政非诉执行一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18行终146号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除名下车辆无法实际控制外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人卢元总纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执396号   申请执行人：匡恒彬,1969年8月2日出生,男，汉族，现住伊宁县。   被执行人：刘西儒,1964年3月12日生，男，汉族，现住伊宁县。   本院在执行申请执行人匡恒彬与被执行人刘西儒买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人刘西儒送达了相关执行法律文书。申请执行人匡恒彬向本院申请执行标的为50000元，被执行人刘西儒向本院自动履行了20000元，剩余款项于2020年5月27日达成执行和解协议，并约定剩余款项30000元，于2020年6月30日之前付清。申请执行人同意该执行和解协议，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新4021执396号案件中对被执行人刘西儒的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   商  明   审  判  员   努 尔 太   审  判  员   阿地力江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 八 日   法 官 助 理   高  帅   书  记  员   魏  燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0203执1400号 申请执行人：克拉玛依大邦建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市 法定代表人：赵琦 被执行人：新疆广为工程建设有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：王海军 本院在执行申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司与被执行人新疆广为工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2019）新02民初1237号民事调解书，被执行人新疆广为工程建设有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司支付172673.15元的义务。 本案在执行过程中，依法对被执行人新疆广为工程建设有限公司法人王海军住所地及所在社区进行查询无果，申请执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤回申请执行，本案中申请执行人克拉玛依大邦建材有限公司自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）新0203执1400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年五月十四日 书记员 穆太力普·外力
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终29号上诉人(原审被告)：东莞市银屏电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道石美社区*************厂房。统一社会信用代码914************783。法定代表人：邓某1。被上诉人(原审原告)：罗远浩，男，汉族，1974年5月16日出生，公民身份号码441************675。住址：广东省兴宁市***********。原审被告：邓某1，男，汉族，1979年2月3日出生，公民身份号码350************036。现住广东省东莞市万江街道石美社区*************厂房。上诉人东莞市银屏电子科技有限公司因与被上诉人罗远浩及原审被告邓某1民间借贷纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初389号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市银屏电子科技有限公司上诉称：一审法院认定罗远浩的住所地为兴宁市有误，据公司所知，罗远浩的户籍地虽为兴宁市，但其长期居住于东莞市，其住所地应当为广东省东莞市，故仍应由东莞市辖区内的法院行使对本案的管辖权，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。请求：1.撤销广东省兴宁市人民法院(2020)粤1481民初389号民事裁定，将该案移送至东莞市第一人民法院审理。2.一、二审裁定诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗远浩未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷。民间借贷在本质上属于借款合同关系，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的情况下，出借人罗远浩作为接收货币的一方，其住址为广东省兴宁市***********，可以认定合同履行地为广东省兴宁市。东莞市银屏电子科技有限公司上诉认为罗远浩长期居住于广东省东莞市，罗远浩的住所地应当为广东省东莞市，但未能提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持。广东省兴宁市人民法院对本案依法具有管辖权，一审裁定驳回东莞市银屏电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人东莞市银屏电子科技有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年五月十五日书记员 何 玲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特118号申请人：腾某。申请人：贵州某旅游发展有限公司。申请人腾某与申请人贵州某旅游发展有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月八日书记员 肖祖发（代）
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)云7102民初33号 原告：孟祥虎，男，1984年4月21日生，汉族，住云南省建水县。 原告：吴学春，男，1978年11月12日生，汉族，住云南省建水县。 原告：周连兵，男，1971年3月25日生，汉族，住云南省建水县。 原告：郭维庆，男，1982年1月12日生，汉族，住云南省建水县。 被告：毛涛涛，男，1984年1月5日生，汉族，住云南省建水县。 原告孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆诉被告毛涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日以公路货物运输合同纠纷为由登记立案后，依法决定适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆及被告毛涛涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的运费24200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告毛涛涛承包建水县官厅镇克租村委会农开办工程，需要大量的土夹石，郭某某约四原告为被告拉土夹石。郭某某口头告诉四原告：四原告为被告拉土夹石，连人带车每天650元，油费和吃住自付，每天所拉土夹石不少于四车。至2018年2月4日，拉土夹石的工程结束。当时郭某某称没有从承包工程的老板毛涛涛手中拿到运费，无法支付运费给四原告。2018年5月20日晚，被告与原告通过协商，写了一张欠条给原告，欠条上写明：“毛涛涛于2018年5月20日欠孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆（克租工地拉土夹石运费）肆万肆仟贰佰圆整（44200元），于2018年6月30日前还清。”被告未在约定的付款期限内支付原告运费。2018年8月4日，被告向原告支付了20000元运费，至今尚欠原告运费24200元。故四原告提起诉讼。 被告毛涛涛当庭答辩称，不认识四原告，与四原告之间也没有运输合同关系。毛涛涛在建水县官厅镇克租村委会承包了政府工程，后将工程承包给郭某某。是郭某某与他们之间有运输合同关系。毛涛涛已经把运费全部付给郭某某了，是因为四原告去找政府反映，政府让被告处理，被告认为郭某某与被告还有其他业务，可以从其他业务中扣除，所以才写的欠条，现在也找不到郭某某，认为被告与四原告无任何关系，不应该承担责任。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点：被告是否应向原告方承担支付款项的责任。 本院经审理认定事实如下：被告毛涛涛在云南省建水县官厅镇克租村委会承包了工程，后又转包给郭某某。郭某某在施工中找到原告孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆等四人在工地运输土夹石，约定向他们每人每天支付650元。土夹石运输结束后，郭某某称没有从毛涛涛处获得工程款，无钱支付劳务费。2018年5月20日，被告毛涛涛向四原告出具《欠条》一份，内容为：“毛涛涛于2018年5月20日欠孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆（克租工地拉土夹石运费）肆万肆仟贰佰圆整（44200元），于2018年6月30日前还清。”2018年8月4日，毛涛涛以现金支付方式向原告吴学春支付了20000元。因尚欠24200元未支付，四原告遂诉至本院要求被告毛涛涛支付24200元。 上述事实，有四原告及被告毛涛涛的当庭陈述，四原告提交的身份证复印件、欠条、收款收据，以上证据取证程序合法，证据客观真实、与本案具有关联性，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用；被告提交的郭某某出具的欠条，与本案不具有关联性，本院不予以采用。 本院认为，郭某某分包了被告毛涛涛承包的工程，并在完成该项工程的过程中与四原告之间存在工地运输劳务合同关系,并非公路货物运输合同关系,故本案案由变更为劳务合同纠纷。四原告未能从郭某某处领取到劳务报酬的情况下，毛涛涛以向四原告出具《欠条》的形式，承诺所欠劳务报酬由其向四原告支付，并于2018年8月4日向四原告支付了其中的20000元,现尚欠24200元已超过了毛涛涛承诺的付款期限，故，四原告要求被告毛涛涛支付24200元的诉讼请求成立，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告毛涛涛于判决生效之日起，十日内向原告孟祥虎、吴学春、周连兵、郭维庆支付劳务报酬24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，减半收取203元，由被告毛涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 白皓宇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执320号   申请执行人：尼勒克县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：潘龙，系联社理事长。   被执行人：马生林，男，1982年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王雪莲，女，1982年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行尼勒克县农村信用合作联社与王雪莲、马生林借款合同纠纷一案中，因被执行人马生林长期在外，2020年5月20日，申请执行人尼勒克县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请，并表示待被执行人马生林回来后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人尼勒克县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新4028执320号案件的执行。   申请执行人尼勒克县农村信用合作联社可以依法向本院恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   王 雅 雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更559号 罪犯郭文云,男,1997年5月1日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省高青县人民法院于二〇一七年十二月十三日作出(2017)鲁0322刑初115号刑事判决，以被告人郭文云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭文云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯郭文云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯郭文云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郭文云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭文云减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初344号原告：段明曦，女，1980年6月12日生，汉族，教师，现住望奎县。委托诉讼代理人：段维政，男，1953年12月2日生，汉族，教师，现住望奎县。被告：刘连学，男，1966年10月1日生，汉族，个体，现住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。原告段明曦与被告刘连学占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段明曦委托诉讼代理人段维政、被告刘连学及其委托诉讼代理人杜绍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明曦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照《房屋租赁合同》在截止出租日之后迁出原告的出租房屋，把房屋交还原告；2.判令被告赔偿原告自《房屋租赁合同》截止之日起至被告实际腾退房屋之日止的经济损失每日300元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日被告租赁原告位于望奎县计量局一楼门市（1-07463-3），双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租期一年，原告在合同截止前两个月通知被告不再续签，原告在合同期满后收回房屋不再出租给被告，但被告却一直未交付房屋。刘连学辩称，1.对原告的第一项诉讼请求不予认可，要求继续履行合同，承租房屋；2.原告要求每日赔偿300元经济损失于法无据，被告要求按照每日150元继续交付租金；3.原告提前对被告进行告知房屋已转卖，被告要求行使优先购买权；4.原告代理人基于承诺与被告签订为期一年的租赁合同，但此合同不符合交易习惯，事实上此合同是长久使用的房屋租赁行为。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.房屋租赁合同及授权委托书一份，证实原、被告间签订租赁合同，原告代理人代理原告签订的房屋租赁合同，合同约定每年租金为5.5万元，租期为一年，被告已支付租金。被告质证，对证据无异议，但一年的租期是在原、被告协商后暂定的租赁期限，事实上原告方同意被告长久租赁此房屋，故双方签订了租期一年的合同。本院对该组证据予以确认;2.房屋产权证复印件，证实房屋仍在原告名下，产权未发生变化。被告质证，对该证据无异议，本院予以确认。被告为证实其答辩意见向法庭提交如下证据：1.手机聊天记录，用于证实原告已经将房屋转卖他人，原告代理人通知被告搬家。原告质证，对证据的真实性无异议，虽然原告自说的已将房屋卖掉，但实际上该房屋并未发生买卖，房屋所有权仍为原告所有，房产证及房产备案均可证明此事实。本院认为，该聊天记录并不能证实案涉房屋是否已经卖给他人，物权发生变动，应以产权证书为准，故对该证据不予确认；2.证人邹某、刘某、张某证言，均证实在签订合同及房屋装修时，原告代理人向被告承诺可以长期租赁此房屋。原告质证，证人证言均不属实，在签订合同时现场无三证人在场，租赁期限已经超出，且在到期前已经告知被告搬出，因对上述证人证言的真实性原告存在异议，且该证人证言的内容与租赁合同的内容不符，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定的事实如下：2019年3月20日被告租赁原告位于望奎县计量局一楼门市（1-07463-3），该房屋所有权人为段明曦，段明曦将此房屋的租赁事项授权于其父段维政代为处理，段维政代段明曦与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告房屋经营药店，合同约定租期一年，期限为2019年3月20日至2020年3月19日，年租金5.5万元，被告已支付租金5.5万元，段维政于2020年1月30日通知被告合同到期后要求被告迁出，被告在租期满后未返还房屋，一直经营至今。另，被告在庭审中口头提出反诉，要求原告赔偿其装修损失3.5万元，后撤回该请求。本院认为，原告代理人段维政与被告刘连学间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。双方合同约定，租赁期满前两个月，双方重新明确租赁与否，如继续租用必须提前两个月商定相关事宜。原告在租赁期满前两个月向被告明示不再续租，双方亦未达成续租协议，被告仍占有使用原告房屋没有法律依据。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，原告要求被告腾退案涉房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定关于违约金的相关事宜，原告要求被告赔偿每日300元费用的请求过高，应按照房屋租金每日150元标准予以调整。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘连学于本判决生效后10日内迁出向原告段明曦租用的位于计量局一楼的门市（1-07463-3）；被告刘连学于本判决生效后七日内向原告段明曦支付房屋租金，租金自2020年3月20日起，以每日150元为标准支付至实际腾退房屋之日止；驳回原告段明曦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行交付和协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费25元，由被告刘连学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许亚洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢4号 申请执行人：龙建云，男，1967年3月22日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：祁强，男，1990年7月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李鸿涛，男，1997年5月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克。 被执行人：张继彬，男，1995年1月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：韩红，女，1996年5月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：马雪薇，女，1991年2月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆小管家商务信息咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103MA776T8Q15。 法定代表人：祁强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙建云与被执行人祁强、李鸿涛、张继彬、韩红、马雪薇、新疆小管家商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月十八日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初392号 原告：邓贵，男，1967年8月20日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓贵与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱600元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓贵等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是600元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元/吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元/捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元/车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓贵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为600元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓贵等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为600元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓贵。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费600元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费600元给原告邓贵； 二、驳回原告邓贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执968号 申请执行人：全椒御洁环保设备科技有限公司。 法定代表人：吴明圣，该公司总经理。 被执行人：商丘市常青市场有限公司。 法定代表人：唐常青，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商丘市常青市场有限公司银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张倩雅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初61号原告：李会勇，男，1985年11月29日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代理人：曲雪粉，该公司负责人。被告：姚鹏飞，男，1986年6月15日生，汉族，住偃师市顾县。被告：孙治加，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省巩义市。原告李会勇诉被告偃师市顺凯线材有限公司、姚鹏飞、孙治加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会勇的委托诉讼代理人王洁萍、被告孙治加到庭参加诉讼，被告偃师市顺凯线材有限公司、姚鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款261130元及利息（利息按年利率的24%从起诉之日算至实际还款之日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，原告多次为被告供应废铜，每次供应废铜后，由被告姚鹏飞出具票据，被告孙治加签名确认，被告偃师市顺凯线材有限公司于开票日后一周左右进行付款。2019年11月18日，原告向被告供应废铜，货款共计711130元，后被告分四次偿还货款45万元，余款261130元未还。被告孙治加辩称，我不应当还款，我是在顺凯公司工作人员，负责货物质量。应当由顺凯公司承担责任，原告多年来向顺凯公司送货。是否由顺凯公司结账我不清楚。被告偃师市顺凯线材有限公司、姚鹏飞逾期未答辩。经审理查明，被告孙治加、姚鹏飞是被告偃师市顺凯线材有限公司工作人员。原告于2019年11月18日向被告偃师市顺凯线材有限公司送废铜等货物，被告孙治加、姚鹏飞向原告出具结算单一份，该结算单计款711130元。被告偃师市顺凯线材有限公司法定代表人曲雪粉的女儿柳倩辉分别于2019年11月19日、11月20日、11月21日、11月22日共向原告转款450000元。剩余货款261130元未向原告支付。上述事实由原告提交的结算单、转款清单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市顺凯线材有限公司工作人员被告孙治加、姚鹏飞向原告出具结算单以及被告偃师市顺凯线材有限公司法定代表人曲雪粉的女儿柳倩辉向原告转款。应视为被告偃师市顺凯线材有限公司收到了原告的货物。被告偃师市顺凯线材有限公司收取了原告的货物，应向原告支付相应的货款。原告请求被告偃师市顺凯线材有限公司承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告孙治加、姚鹏飞是被告偃师市顺凯线材有限公司工作人员，其在结算单上签名的行为应为履行职务的行为，其后果应由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。原告请求该二人承担还款责任，没有法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司在本判决生效之日起5日内向原告李会勇支付货款261130元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2608元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年五月七日书记员  张雅丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执286号之一 申请执行人：赛麦提阿塔伍拉，男，1972年7月10日出生，住新疆和田市。 被执行人：新疆康泰鑫房地产开发有限公司（组织机构代码：68274491-1），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王曼鑫，该公司总经理。 申请执行人赛麦提阿塔伍拉与被执行人新疆康泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）新0102民初5117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆康泰鑫房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人新疆康泰鑫房地产开发有限公司给付借款本金及利息8101750.21元，并承担本案执行费67909元。申请执行标的8101750.21元，未执行8101750.21元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年5月21日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆康泰鑫房地产开发有限公司限制消费并已发布； 五、本院到被执行人所在地走访，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月20日电话告知申请执行人赛麦提阿塔伍拉，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆康泰鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阿 丽 亚
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执95号朱立中：王显富：关于朱立中申请执行王显富买卖合同纠纷一案，申请执行标的9101.9元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院提交情况说明，称被执行人王显富于2020年1月14日已支付其3000元案件款。被执行人王显富于2020年5月18日自缴了6176.9元，该款包含案件款6101.9元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终71号上诉人（一审原告）吴细婷农村承包经营户。诉讼代表人：吴细婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。委托诉讼代理人：汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。上诉人吴细婷农村承包经营户因土地行政征收一案不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审查认为，吴细婷农村承包经营户此次起诉要求大冶市还地桥镇人民政府履行湖北省人民政府（2014）12号文和大冶市人民政府（2014）第二十九和三十批次征地补偿标准公告，足额补偿其被征收土地补偿款，并支付截留期间的利息。吴细婷农村承包经营户该项诉求已于2018年2月28日向大冶市人民法院起诉，本次就同样事实和理由并就同一诉求再次起诉，属重复起诉。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回吴细婷农村承包经营户的起诉。上诉人吴细婷农村承包经营户上诉称，一审法院认定事实不清，大冶市人民政府行政征收案涉土地时，强调了按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，但大冶市还地桥镇人民政府未按照上述规定执行。一审法院适用法律错误，本案不属于重复起诉，故请求二审法院撤销原审判决，支持其一审诉讼请求，并由大冶经济技术开发区管理委员会承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。由此可见，对于国家征收土地的，应由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。很显然，大冶市还地桥镇人民政府并非行政征收的主体，其既不是本案的适格被告，也不是具有法定土地征收补偿义务的行政主体。另一审法院罗列大冶经济技术开发区管理委员会作为第三人，经审查，大冶经济技术开发区管理委员会与本案结果并无法律上的利害关系，本院对错列第三人予以更正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，吴细婷农村承包经营户要求按照《湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政发[2014]12号）确定的标准进行补偿，足额补齐土地征收补偿款，其实质也是对大冶市人民政府的征地、安置补偿方案不服，对此其已先向黄石市人民政府申请裁决（复议），由于此类案件复议前置是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关作出不予受理决定，当事人也只能就该不予受理决定向人民法院提起诉讼，而不能针对原行政行为起诉。至于本案是否构成重复起诉，主要判断标准有三，一是后诉和前诉的当事人相同，二是后诉和前诉的诉讼标的相同，三是后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。经审查本诉和前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均有不同，一审法院认为属于重复起诉，认定有所不当，应予纠正。一审法院裁判理由不当，但最后处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年五月二十六日法官助理安琼书记员尹君
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初727号 原告：汪某，女，生于1977年10月20日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孔某。 公民身份号码：×××。 被告：李某，男，生于1989年5月8日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告汪某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人孔德涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某赔偿原告医疗费4319元，误工费2474元，护理费2474元，住院伙食补助费1700元，营养费680元；2.本案诉讼费由被告李某负担。 事实和理由：2017年12月26日，被告李某酒后与其朋友发生口角，后被告李某因原告没有拉架为由，用侮辱的言语辱骂原告，并拿起桌上的啤酒瓶砸向原告头部，使原告头部受伤。原告在甘肃省永靖县中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗17天。原告的健康权受法律保护，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 原告汪某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院病案；2.水电四局刘家峡医院入院证、入院记录、诊断回执、住院病历、检验报告单、出院记录等；3.甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、住院费用汇总清单。以上证据证明被告李某殴打原告受伤住院治疗并花费医疗费用的事实。4.永公（刘）行罚决字﹝2019﹞70号甘肃省永靖县公安局行政处罚决定书及永公（刘）行罚回字﹝2019﹞第97号甘肃省永靖县公安局送达回执，证明原告因被告李某殴打受伤并经永靖县公安局治安处罚的事实。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 本院从永靖县公安局李某殴打他人案卷中调取证据：1.李某询问笔录一份；2.刘尚秀询问笔录一份。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告汪某提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据与原告汪某提交的证据能够证明被告李某殴打原告汪某的事实，本院予以采信。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月26日，被告李某酒后与其朋友孔维能因琐事发生口角，孔维能先行离开后，被告李某以其和孔维能吵架时原告汪某没有劝架为由，与原告汪某发生口角，并拿起桌上装有啤酒的易拉罐打向原告头部，致使原告头部受伤。原告汪某在甘肃省永靖县中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗17天，花去医疗费4319元。 本院认为，被告李某因原告汪某未劝架，从而发生言语不和，继而用装有啤酒的易拉罐将原告汪某头部致伤，应对其行为后果承担责任，故对原告汪某要求被告李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应予支持。原告汪某的损失有：1、医疗费：4391元，有医疗发票佐证，本院予以确认。2、误工费：原告汪某的主张符合法律规定，本院确认53130元÷365天×17天＝2474元。3、护理费：原告汪某主张17天2474元，有医院的入、出院证等证据支持，本院确认53130元÷365天×17天＝2474元。4、住院伙食补助费：原告汪某主张每天100元，超出法律规定，本院确认按40元计算，即40元×17天＝680元。5、营养费：原告汪某主张每天40元，符合法律规定，本院确认40元×17天＝680元。上述费用合计10627元。综上所述，被告李某无故将原告汪某打伤，其行为不当，应当全额赔偿原告汪某受伤的损失10627元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪某医疗费4319元，误工费2474元，护理费2474元，住院伙食补助费680元，营养费680元。以上合计10627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐学菊 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初738号原告：臧凤善，男，1955年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1974年9月29日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码913201005850650606，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：许林慧，公司员工。原告臧凤善诉被告谢勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告臧凤善的委托诉讼代理人易雷，被告谢勇，被告保险公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年5月20日4时38分许，被告谢勇驾驶苏Ａ×××**小型面包车，沿万安北路由北向南行驶至向东左转弯过程中，与沿万安北路由南向北臧凤善无驾驶证驾驶的无牌电动三轮车（经鉴定为：正三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成臧凤善受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：谢勇负主要责任；臧凤善负次要责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：谢勇。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型面包车在被告保险公司投保交强险和责任范围为20万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告臧凤善伤后被送往医院治疗（住院共15天），诊断为：1.右跟部挫裂伤伴伤口皮肤坏死；2.多发肋骨骨折；3.高血压病。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告臧凤善主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费32539.55元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费15000元、误工费21322元、交通费800元、财产损失5000元、公估费250元。臧凤善提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交院水果合同、交通水果合同、公估报告及发票等。被告谢勇辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，但其认为事发时原告臧凤善无证驾驶无牌不合格车辆，车速过快，操作不当，存在过错，故双方应承担同等责任。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议，责任比例认可70%。其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告主张误工损失证据不充分，车辆损失评估金额过高，残值应予回收，其司认可2000元。其公司不承担公估费和诉讼费。另，原告主张其他部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：32533.55元；2．住院期间伙食补助费：450元（30元/天，15天）；3．营养费：1800元（30元/天，60天）；4．护理费：5100元（住院期间100元/天，15天；出院后80元/天，45天）；5．误工费：10443元（31329元/年，120天）；6．交通费：400元；7．车损：5000元。案涉事故中，谢勇负主要责任，臧凤善负次要责任，且事故发生在机动车与机动车之间，故本院认定谢勇承担70%责任。故臧凤善上述损失合计55726.55元，由保险公司在交强险责任范围赔偿27943元，超出交强险责任范围的损失，由保险公司赔偿70%即19448.49元，合计47391.49元。六、其他需要说明的情况1．关于臧凤善主张的医疗费，保险公司辩称要求扣除10%非医保用药费用，但其并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。2．关于误工、护理及营养期限。臧凤善因事故受伤，确实需要休息，并加强营养和护理。结合伤情及医嘱，本院酌定其误工、护理及营养期限分别为120日、60日、60日。关于营养费标准，臧凤善主张按30元/天标准计算，合理适当，本院予以采纳。关于护理费标准，本院酌定住院期间按100元/天、出院后按80元/天标准计算。臧凤善主张误工费参照2018年批发零售业标准计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院按照2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。3．关于车辆损失，臧凤善提供了公估报告，因作出该报告的机构及人员具备相应评估资质，且被告亦未提供能够否定该鉴定报告的充分证据，本院对该公估报告予以采信。臧凤善据此主张车辆损失5000元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告臧凤善因本次交通事故而产生的损失47391.49元。二、驳回原告臧凤善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，评估费250元，合计599元，由原告臧凤善负担180元，被告谢勇负担419元（该款项已由臧凤善垫付，谢勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给臧凤善）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇二〇年五月十九日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10203号 原告:吴承康，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高波，男，1991年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴承康与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月27日，原告吴承康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告吴承康撤诉处理。 案件受理费减半收取775元，由原告吴承康负担。 审判员  陈安 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱颖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书               (22001188)陕00550022执11115500号之二申请执行人：郭书珍，女，1938年9月10日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民郭书珍，女，1938年9月10日出生，汉族，住渭南市澄城县城关镇北关村**，居民。委托代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。被执行人：陕西西岳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区住所地：陕西省渭南市临渭区解放路66号。法定代表人：李军民，系该公司董事长。委托代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。申请执行人郭书珍与被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院（22001177）陕00550022民初44335511号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭书珍依法向本院申请执行，申请执行标的为：购房款110055776655元及违约金、保全费及案件受理费合计22778855.55元、迟延履行期间的债务利息。该案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依法向被执行人发出报告财产令，责令其限期报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户存款、公安部车辆登记信息、证劵信息等进行查询。通过传统查询被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息等状况，发现财产及处置情况如下：11.被执行人在中国银行渭南解放路支行的渭南市临渭区西二路车雷四组商住新区（金帝锦城）项目保证金，本院在扣划该保证金过程中，因案外人中国银行渭南解放路支行向本院提出书面执行异议、执行异议之诉，故该保证金之款项属本案不能处置的情形。22.该案曾诉讼保全被执行人开发的位于渭南市临渭区XX路XX居XX号楼XX铺、XX号三贤路东侧馨苑居10号楼101铺、11号楼110044铺，本案已依法予以继续查封，因案外人渭南市临渭区XX街道XX社区XX小组、杜桥街道盈田社区第四居民小组、第十一居民小组分别就上述商铺权属提出书面执行异议，该房产属于发现财产，但不得处置的情形。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限22年。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长         苏继军审  判  员         刘晓静审  判  员         支晓飞                       二00二00年五月十九日 法 官 助 理         白永鹏书  记  员         张  丹
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3065号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：廖新雄，1963年07月08日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告廖新雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3842号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。 被执行人：许敏辉，男,1976年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人许敏辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许敏辉应向申请执行人支付16292元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖俊杰
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢450号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民东路**和**。 负责人孔祥歌，系该分行行长。 被执行人孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人白玉，女，1978年12月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人王淑芳，女，1955年1月12日出生，汉族，住庄河市。 被执行人白远福，男，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人孙淑秋，女，1966年10月17日出生，汉族，大连经济技术开发区。 被执行人宋法良，男，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与孙传虎、白玉、王淑芳、白远福、孙淑秋、宋法良金融借款合同纠纷一案，本院（2015）辽0202民初3574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人孙传虎位于大连房屋； 二、拍卖被执行人孙淑秋位于大连房屋； 三、拍卖被执行人王淑芳位于房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓晓楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1783号 申请执行人：陈聪，男，1986年8月7日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：利进珠，男，1982年7月20日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行陈聪与利进珠民间借贷纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终974号民事判决书，向被执行人利进珠发出执行通知书，责令被执行人利进珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利进珠至今拒不履行。 本院对被执行人利进珠所有的位于阳江市阳东县东城镇昌和路房管局商住楼西座二层202号房进行拍卖，两次拍卖均流拍，且申请人不同意抵债。另外依法查询被执行人利进珠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人利进珠暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人利进珠的银行账户冻结。申请执行人陈聪也未能向本院提供被执行人利进珠的财产情况及线索。申请执行人陈聪尚有798321.00元债权未实现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1761号移送执行人宜兴市人民法院。被执行人宜兴市驰宇保温材料有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码91320282250431292P。法定代表人骆一民。本院周铁人民法庭依据（2019）苏0282民初4379号民事判决书向本院执行部门移送执行诉讼费3907元，本院于2020年4月27日立案执行。（2019）苏0282民初4379号民事判决书载明：本案案件受理费减半收取3907元，由驰宇公司负担，该款已由洪巷村委会垫付，洪巷村委会预交的案件受理费3907元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，驰宇公司应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。执行中查明：宜兴市驰宇保温材料有限公司于2019年11月14日已将判决书判决应支付的本案诉讼费3907元缴纳至宜兴市财政局账户，并提供了票据。本院认为：被执行人已在移送执行前自动缴纳了诉讼费，故本案诉讼费不需要移送执行，已经移送执行的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案诉讼费移送执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年五月七日书记员  俞博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11710号 原告：骆俤旺，男，1966年4月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师。 被告：广西天利恒种业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港第******房。 法定代表人：阮华斌。 被告：广西天利恒种业有限公司安龙分公司，住所地：贵州省黔西南布，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇金碑 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：崔希强。 案由：林业承包合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月30日 开庭时间：2019年8月19日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人韦云贵到庭 被告方：广西天利恒种业有限公司（以下简称天利恒公司）、广西天利恒种业有限公司安龙分公司（以下简称天利恒安龙分公司）均未到庭 原告诉请要点 一、两被告连带支付拖欠原告的造林工程款305745.5元；二、本案产生的诉讼费用由两被告承担。 事实认定 2013年11月1日，原告（乙方、承包方）与被告天利恒安龙分公司（甲方、发包方）签订《造林工程承包合同》，约定：承包地点位于安龙县（区）坡脚乡（镇）团结村委会，承包面积约2000亩，造林工程结束结账时以实际测量验收的造林面积为准，树种为桉树广九，施工内容为造林及抚育，施工时间自2013年11月1日至2014年10月30日。 2015年7月9日，天利恒安龙分公司向原告出具《工程款确认单》，载明：截止2015年7月9日，骆俤旺在天利恒安龙分公司所有与营林有关的工程款尚有305745.5元未结清。 在庭审中，原告陈述称：《工程款确认单》所结算的工程欠款全部为涉案《造林工程承包合同》项下的工程欠款，确认单出具之前原告从天利恒安龙分公司处领取了部分涉案工程款，之后双方结算确认尚欠305745.5元工程款未结清，并由天利恒安龙分公司出具了确认单，之后两被告再未向原告支付任何涉案工程款；涉案造林工程于2014年10月30日前完工，天利恒安龙分公司完成了验收，但验收资料在天利恒安龙分公司处，原告不持有。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将综合现有证据及原告陈述予以认定。 原告与被告天利恒安龙分公司在自愿平等协商一致的基础上签订的《造林工程承包合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认在原告依约完成涉案造林工程后，双方经结算由天利恒安龙分公司出具了《工程款确认单》确认截止2015年7月9日尚欠造林工程款305745.5元，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告请求天利恒安龙分公司向其支付前述欠款，本院予以支持。被告天利恒公司作为天利恒安龙分公司的总公司，应对前述债务中天利恒安龙分公司清偿不能的部分承担补充清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西天利恒种业有限公司安龙分公司应向原告骆俤旺支付尚欠造林工程款305745.5元； 二、对上述判决第一项债务中被告广西天利恒种业有限公司安龙分公司清偿不能的部分，由被告广西天利恒种业有限公司承担补充清偿责任。 案件受理费5886元，由被告广西天利恒种业有限公司、广西天利恒种业有限公司安龙分公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  康海桥 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  覃玉肖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初139号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张钦福，男，1987年10月5日出生于广东省汕头市，汉族，高中肄业，经营网店，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市天河区。2019年8月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月22日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。辩护人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张钦福犯假冒注册商标罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人张钦福及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“MACALLAN”、“麦卡伦蓝钻”、“Hennessy”、“轩尼诗”、“JOHNNIEWALKER”、“尊尼获加”、“BLUELABEL”、“BLACKLABEL”均系第33类用于洋酒的注册商标；2018年7月至2019年8月期间，被告人张钦福未经上述注册商标权利人许可，从张顺平（另案处理）等处购进印制、瓶贴有上述注册商标的洋酒空瓶、包装，与张川东、张锦涛（均另案处理）等人，先后在广州市天河区天荟大厦702室、汕头市潮南区新泰盛大厦511室，使用洋酒封口机、热风机、漏斗等工具，将低档洋酒勾兑、罐装加工成假冒上述注册商标品牌的洋酒，通过其在淘宝网注册的“广东酒检酒业连锁酒业”、“品尚汇”、“麦得世家”等网店进行销售，销售额共计人民币70余万元。具体分述如下：1.2018年11月，被告人张钦福与张川东、张锦涛等人在广州市天河区天荟大厦加工假冒注册商标洋酒，通过淘宝网店“广东酒检酒业连锁酒业”销售“JOHNNIEWALKERBLUELABEL”威士忌(尊尼获加蓝方)78瓶到扬州，销售额共计人民币51240元；2.2019年5月11日至7月26日期间，被告人张钦福指使张川东、张锦涛等人在汕头市潮南区新泰盛大厦511室勾兑、罐装假冒上述注册商标的洋酒，通过多个淘宝网店销售，销售额共计人民币680175.27元。2019年8月8日，在被告人张钦福位于广州市海珠区江燕花园的仓库内，公安机关查获“JOHNNIEWALKERBLACKLABEL”威士忌(尊尼获加黑方)42瓶、“JOHNNIEWALKERBLUELABEL”威士忌(尊尼获加蓝方)55瓶，“MACALLAN”威士忌(麦卡伦蓝钻)52瓶，“HennessyV.S.O.P”(轩尼诗)干邑白兰地7瓶、“HennessyV.S”(轩尼诗)干邑白兰地6瓶，经注册商标权利方检测，上述均为假冒“JOHNNIEWALKER”、“BLUELABEL”、“BLACKLABEL”、“Hennessy”、“MACALLAN”注册商标洋酒；2019年9月10日，被告人张钦福向公安机关上交假冒“JOHNNIEWALKERBLUELABEL”威士忌2瓶，“HennessyV.S.O.P”干邑白兰地3瓶；上述洋酒均被公安机关扣押。归案后，被告人张钦福如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，协助公安机关规劝张川东投案，其家人代为退出人民币120万元（该款已由公安机关扣押）。上述事实，被告人张钦福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,共同作案人的交待笔录，未到庭证人的证言笔录，辨认笔录，电脑相关网店信息、交易记录，手机微信信息，顺风快递记录，扣押决定书，扣押清单，照片，注册商标证，公证书，鉴定报告，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张钦福未经注册商标人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且属于情节特别严重，在共同犯罪中起主要作用，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张钦福归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张钦福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张钦福协助公安机关规劝共同作案人自首，系立功，可减轻处罚。综合被告人张钦福的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张钦福犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人张钦福到案后认罪认罚、有立功表现、无前科、主动退赃，可从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张钦福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在扣押款中扣除）二、扣押的假冒注册商标的洋酒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3505号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈少波，男，1990年4月20日出生，汉族，住陕西省陇县。 关于本院移送执行陈少波受理费一案，要求被执行人陈少波支付（2019）粤0105民初3083号案的案件受理费1927元。本院已于2020年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈少波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3505号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执615号申请执行人：秦广旺，男，1964年5月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。被执行人：赵娟娟，女，1984年6月24日生，汉族，泽州县周村镇人。秦广旺与赵娟娟借贷合同纠纷一案，申请执行人秦广旺依据本院（2019）晋0525民初2032号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人赵娟娟支付秦广旺欠款及其利息31218元。案件执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人邮寄送到了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按照本院指定的期限履行法律义务，本院依法冻结了被执行人赵娟娟的银行账户及财付通部分金额。在此期间，经申请执行人秦广旺同意，双方达成如下执行和解协议：1、标的金额31218元（30000元本金，1218元利息），申请执行人同意被申请人赵娟娟在2020年5月25日之前偿还其最少5000元，剩余金额被执行人赵娟娟于每月15日偿还申请人最少1000元。2、申请人同意解冻赵娟娟银行卡，微信，支付宝等账户，并同意屏蔽其失信，解除其限高令。3、如被执行人逾期不履行，则申请人可随时向法院申请执行。申请执行人秦广旺于2020年5月12日向本院申请撤销本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定裁定如下：本院（2019）晋0525民初2032号判决书终结执行。申请执行费368元，本院减半收取，由被执行人赵娟娟负担且已缴纳。本裁定送达后即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月二十日执行员  段 鹏书记员  王世豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2504号 申请执行人刘XX，男，住所地来宾市兴宾区。 被执行人黄XX，男，住所地来宾市兴宾区。 被执行人广西XX建筑工程有限公司，住所地来宾市滨江园小区**。 法定代表人黄庆强。总经理。 本院于2019年11月20日立案执行的刘XX与与黄XX、广西XX建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,根据来宾市兴宾区人民法院已发生效力的（2019）桂1302民初1166号民事判决书确定的内容，被执行人应履行案款金额30199.56元及利息。 本案执行过程中，被执行人黄XX、广西XX建筑工程有限公司下落不明，无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文件；对上述被执行人的银行及网络账户、房地产等相关财产进行了多次查控；依法将被执行人纳入失信名单及限制相关人员高消费。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄XX、广西XX建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1166号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙瑞松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3084号 民一庭移送（申请执行人）、郭芸,薛国凤（被执行人）： 民一庭移送与郭芸,薛国凤其他案由一案，申请执行标的共计12753.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12753.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4452号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-05-28
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3573号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：邹永福，男，1991年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于本院移送执行邹永福受理费一案，要求被执行人邹永福支付（2019）粤0105民初3031号案的案件受理费1116元。本院已于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人邹永福未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3573号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4155号上诉人（一审起诉人）：冯誉骥，男，1947年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人（一审起诉人）：戴东辉，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人冯誉骥、戴东辉因起诉佛山市东建集团有限公司（以下简称“东建公司”）一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯誉骥、戴东辉上诉请求：撤销佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9521号民事裁定，判令原审法院受理本案。事实与理由：一、东建公司于2008年在佛山市禅城区普君南片国有建设用地上的重大建设项目拆迁中，与上诉人签订了《佛山市房屋拆迁合同》，故东建公司与上诉人成为拆迁人与被拆迁人的利害相对人的法律关系。东建公司在上述地块中的拆迁行为是否合法，直接关系上诉人的切身利益。因此，上诉人的诉讼主体适格。二、本案的诉讼标的是请求判令东建公司公示国有建设用地使用权出让金的工商联发票或者其他合法票证。东建公司是否拥有上述票证，直接确定其在上述地块中的拆迁行为是否合法及上诉人的切身利益是否受损。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，东建公司是否缴纳土地出让金与上诉人并无直接利害关系，上诉人提起本案诉讼主体不适格，因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十八日书记员 蔡梅华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1856号 原告：王翠莲，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：曹晓璐，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王翠莲与被告曹晓璐、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲的委托诉讼代理人王希名、被告曹晓璐、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王翠莲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿各项损失共计127800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日7时许，曹晓璐驾驶鲁Q7HE**号小型客车沿南环路由西向东行驶至华泉集团门前路段时，与前方顺行的王翠莲驾驶的电动三轮车（车载熊全连）发生碰撞，造成王翠莲及熊全连受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定曹晓璐承担本次事故的主要责任，王翠莲承担次要责任，熊全连无责任。鲁Q7HE**号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险各一份。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效、无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；我公司已根据（2019）鲁1327民初6079号民事调解书赔偿熊全连交强险医疗费限额内损失4230元、伤残限额内损失47450元，本案在交强险剩余限额内承担赔偿责任，商业险部分按照70%承担；程序性费用不予承担。 曹晓璐辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；事故发生后已为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理； 本院经审理认定事实如下：1、王翠莲所诉的交通事故的事实，交警认定曹晓璐承担主要责任，王翠莲承担次要责任；2、鲁Ｑ7ＨＥ**号小型客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元各一份，不计免赔；3、王翠莲伤后入住莒南县人民医院，共住院20天，花费医疗费37375.16元，另花费门诊医疗费1224.75元，医疗费共计38599.91元；4、2019年11月18日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王翠莲之损伤构成九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，内固定物取出费用10000元；平安财保临沂公司对王翠莲之损伤等级有异议，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，并于2020年1月23日作出新的司法鉴定意见书，评定王翠莲之损伤构成九级伤残；结合两次法医鉴定结果，王翠莲之损伤构成九级伤残，护理期为90日、营养期为90日，内固定物取出费用10000元；5、2019年11月21日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估王翠莲所有的缘分牌电动三轮车的车辆损失为700元；7、王翠莲现居住于莒南县大成居委，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民误工费为108.35元／天；9、王翠莲生于1950年8月21日，第二次法医鉴定时69周岁；10、平安财保临沂公司已在交强险医疗费限额和伤残限额内赔偿本次事故的另一受害人熊全连4230元、47450元，医疗费限额尚有5770元，伤残限额尚有62550元；11、事故发生后，曹晓璐为王翠莲垫付医疗费5000元。 庭审过程中，王翠莲与曹晓璐达成调解协议：曹晓璐赔偿王翠莲保险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等共计1000元。 本院认为，原告王翠莲与被告曹晓璐达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法、有效，本院予以确认。关于王翠莲的具体损失，其中医疗费38599.91元，均有相应的医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为600元（30元/天×20天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于伤残赔偿金，评残时王翠莲69周岁，计算至80周岁,共计87007.8元（39549元×11年×20%）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于后续治疗费、车辆损失、评估费、法医鉴定费等，均有相关证据所证实，本院予以确认。综上，王翠莲因该事故造成的经济损失共计153869.21元，其中医疗费38599.91元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9751.5元、伤残赔偿金87007.8元、精神抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失700元、评估费100元、鉴定费2210元。 综上，王翠莲的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，因本次交通事故的交强险医疗费限额和伤残限额已分别使用4230元、47450元，本案中平安财保临沂公司应用交强险限额剩余部分赔偿王翠莲的损失；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失按照双方达成的调解协议履行，曹晓璐先行垫付的费用扣除双方约定的赔偿金额后，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王翠莲医疗费5770元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告王翠莲伤残赔偿金62550元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告王翠莲车辆损失700元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王翠莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计57777.48元； 五、被告曹晓璐赔偿原告王翠莲保险以外的损失法医鉴定费、评估费、诉讼费等损失共计1000元（已付5000元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元,减半收取1428元，由原告王翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年五月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执383号之一申请执行人：谢长军，男，1962年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵千元，男，1983年6月生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行谢长军与被告赵千元劳务合同纠纷一案中，冻结了赵千元名下存款账户，现案件需要解除对赵千元名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵千元名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月二十九日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增国，男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洲，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学芳，男，汉族，1971年5月26日出生，住吉林省长春市宽城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司执行董事。再审申请人张增国因与被申请人马洲、张学芳、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张增国再审请求：撤销原判，依法再审，改判张学芳、宝鼎公司给付马洲水泥款81450元或驳回马洲的诉讼请求。事实和理由：有新证据证明宝鼎公司是涉案工程项目的承包人，张学芳是涉案工程项目的项目经理，结合马洲的陈述，可以认定涉案水泥的实际使用人和受益人是宝鼎公司，张增国签订合同的行为是职务行为、代理行为。原审判决认定张增国是《水泥供应合同》的一方主体，没有证据支持。原判决适用法律错误，应由张学芳和宝鼎公司承担责任。再审审查中，张增国提交以下证据：1．宝鼎公司与晋城市江铭混凝土有限公司的部分结算单据以证明涉案紫竹源小区2、3、6号楼的工程由宝鼎公司承建；2．山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第52号民事调解书、（2016）晋05执28号执行通知书、《预拌混凝土买卖合同》以证明张学芳是宝鼎公司紫竹源项目经理；3．晋城市荣栢莉贸易有限公司出具的钢材供货单4张，证明钢材购买方是张学芳；4．供货合同、郭德明出具的收到货款条5张，证明购买方是张学芳用于紫竹源项目；5．不锈钢工程承包人卢丹出具的收到条3张，款项是张学芳支付；6．收料单8张，材料用于紫竹源项目建设；7．马洲出具的水泥款收到条以证明水泥购买方是张学芳；8．张学芳的证明、视频资料，证明张学芳与张增国是委托代理关系；8．宝鼎公司转付据2张，说明宝鼎公司以转账方式向张学芳支付工程款。马洲提交书面意见称，张增国提交的证据1-6与本案不存在关联性，不能排除张增国系涉案工程的违法分包人和实际施工人，证据7与本案不存在关联性，张学芳购买水泥用于的项目与张增国无关，证据8系张学芳与张增国恶意串通之后所书写及录制，张学芳目前欠款数百万元，早已作为失信人，出具本证明目的是替张增国承担责任。张学芳与张增国系兄弟关系，如果确如证言所说，张学芳在一审中就会作出该证言；证据9与本案不具有关联性。上述证据不足以支持张增国主张，请依法驳回张增国的再审申请。本院综合双方质辩意见认为，证据1宝鼎公司与晋城市江铭混凝土有限公司的部分结算单据、证据3-6涉案项目中的各项材料供货结算单据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的证据，证据2是宝鼎公司与案外人之间纠纷的民事调解书，该民事调解书中列明张学芳是宝鼎公司的委托代理人参加诉讼，该案中的合同是张学芳代表宝鼎公司签订并加盖有宝鼎公司项目部印章，张学芳在该案中得到宝鼎公司授权，但不能证明宝鼎公司在本案中对张增国或张学芳具有授权。证据7马洲出具的水泥款收条及证据8署名张学芳的证明及视频，马洲均不予认可，因张增国表示无法通知张学芳到庭，无法核实证据真实性，对该证据不予采信。张增国提交的其它证据材料在原审中已经提交并进行了质证，本院不作为再审审查中的新证据进行确认。本院认为，张增国与马洲签订《水泥供应合同》时，张增国未向马洲出示张学芳、宝鼎公司对其授权的手续，合同上虽然列明甲方是宝鼎公司项目部，但未加盖宝鼎公司项目部印章，仅有张增国个人签名，因此不能证明张增国是受宝鼎公司授权签订供应合同。在合同履行过程中，马洲与张增国进行了结算，由张增国出具《欠条》确认欠款数额，虽然欠条中张增国将自己列为“经手人”并注明“欠款人”是张学芳，但该欠条整体均是由张增国书写，至本案起诉前也未得到张学芳签字确认，在本案一二审审理过程中，张学芳经人民法院传唤未到庭参加诉讼，未对《欠条》中张增国代替张学芳签名的情况陈述意见。因此在《水泥供应合同》的签订、结算过程中，除张增国本人陈述外，均没有证据显示张学芳、宝鼎公司是《水泥供应合同》的合同相对人应当承担清偿责任。张增国再审审查中提交了署名张学芳的证明及视频，但张学芳并未到庭说明情况，不能证明证据的真实性，张增国提交的其它案件的法律文书和证明材料认定的事实与本案不具有关联性，不足以证明马洲有理由相信张增国有代理权，因此张增国主张其受张学芳雇佣具有代理权，应由张学芳偿还欠款，证据不足。综上，张增国在《水泥供应合同》和《欠条》上签名，原审认定其作为本案买卖合同相对人承担清偿责任具有事实根据。张增国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增国的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月二十八日书记员  吴碧滢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1315号申请执行人：李行云，男。被执行人：翟娟娟，女。本院在执行申请执行人李行云与被执行人翟娟娟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李行云向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人翟娟娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟娟娟银行账户存款63515元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄