江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16621号原告：马路，男，1987年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告：周业全，男，1969年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。第三人：史桂君，女，1967年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告马路诉被告周业全、第三人史桂君债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告马路、被告周业全及其委托诉讼代理人陆启同、第三人史桂君到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马路及其委托诉讼代理人范庄林、被告周业全、第三人史桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马路向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款130000元及利息（以130000元为基数，从2014年5月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2013年8月18日向债权人史桂君借款30000元，2014年1月14日借款50000元，2014年5月14日借款50000元，共计130000元。现史桂君将此130000元的债权转让给原告马路。2019年9月30日，史桂君向被告发出债权转让通知书。综上所述，原告要求被告归还借款，是依据债权转让通知书和被告写给债权人借据为凭。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告周业全辩称：1.原告刚才请求称其是民间借贷而被告与原告从来没有民间借贷的事实。2.原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，因为原告出具的所谓借条没有约定利息。3.被告确实曾借第三人两次款计90000元是事实，但是该90000元款被告已经全部还清。因第三人要求被告给付利息，被告未给付利息，所以第三人没有将其借条原件给被告，经第三人多次催要利息未果，被告曾多次出具借条给第三人，该借条第三人实际没有将款项交付给被告，后经过被告与第三人协商，被告同意第三人要求按照170000元支付，并且由被告在2015年9月26日出具欠条一张给第三人。出具170000元的欠条也是对原借条进行最后的结算，该欠条已经由第三人于2017年向法院诉讼，沭阳县人民法院已经作出（2017）苏1322民初13583号民事判决书判决，因为被告不知道第三人诉讼，也不知道是什么时候将其文书送达给被告，第三人以生效文书向沭阳县人民法院申请执行，在执行过程中沭阳县人民法院要求对周业全进行司法拘留，周业全提出该判决书中的款项已经归还清，只是借条原件未收回，第三人的诉讼是虚假诉讼，手中持有的借条是一种套路贷的形式，骗取周业全所出具的，沭阳县人民法院执行局通过审查没有对周业全进行拘留并且告知周业全向公安部门举报。周业全已经向沭阳县公安局庙头派出所举报，举报第三人涉嫌套路贷、虚假诉讼等行为，庙头派出所已受理。沭阳县人民法院执行局对此执行案件也没有执行，因此第三人又将其手中原告出具的其他借条实际款项均没有支付的债权转让给原告是不能成立的。综上所述，因第三人涉嫌虚假诉讼、套路贷行为请求法院依法移送公安部门侦查处理，对原告提起债权转让的诉讼依法予以驳回。第三人史桂君述称：原告是我的女婿，被告是我的表姨夫，我母亲跟他的妻子是亲表姊妹。借条是真实的，债权转让也是事实，被告也借我三笔款，当时被告在山东那边经营花木，2013年那年拿我钱做花木工程，盈利跟我分红，不盈利给我二分利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日、2014年1月14日、2014年5月14日，被告周业全从第三人史桂君处分别借款30000元、50000元、50000元，并分别向第三人史桂君出具了借条。2019年9月30日，第三人史桂君出具债权转让通知书，通知被告周业全其已将上述130000元的债权转让给原告马路。2019年10月9日，第三人史桂君将上述通知书通过EMS邮寄给被告周业全。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、取款凭证、债权转让通知书、快递邮寄单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，第三人史桂君将其对被告周业全享有的债权转让给原告马路，并已经向债务人周业全履行了通知义务，债权转让系第三人史桂君与原告马路之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对被告发生法律效力，本院予以确认。被告周业全辩称涉案借款未实际交付，所欠第三人史桂君款项已全部归还，被告对其主张未提供证据证明。被告主张第三人史桂君存在违法犯罪行为，并称已向沭阳县公安局报案，亦未提供公安机关出具的案件受理通知书等案件处理的书面材料予以证明。且被告作为完全民事行为能力人知晓出具借条所需要负担的责任，根据第三人提供的由被告周业全出具的借条来看，双方之间存在多笔借款，被告周业全称其所出具的借条均未收到第三人借款是被第三人史桂君强迫或欺骗所出具的，如被告在第一次出具了借据给第三人但没有收到借款，之后在被告未收到借款的情况下仍继续向第三人出具借条，同时第三人系一名女子，被告系壮年男子，被告称被第三人强迫而出具借据，显然不符合常理。且涉案的三笔借款中，2013年8月18日借款30000元其中20000元系借证人徐某,4的款项，由证人徐某,4到庭作证；2014年1月14日借款50000元，第三人出示了2014年1月14日银行取款60000元的记录；2014年5月14日借款50000元，第三人出示了2014年5月14日38000元取款记录，对以上三笔借款的现金来源做了证明。被告称只是向第三人借款90000元，分别系由张明担保的40000元、张中担保的50000元，与其于2013年1月26日一次性收到第三人转账192000元相矛盾，故本院对被告周业全的辩解不予采纳。被告从第三人史桂君处借款130000元后，未按时归还借款，后第三人史桂君将其对被告周业全的债权转让给原告马路，现原告马路要求被告周业全归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告马路要求二被告自2014年5月15日起按月利率2%计算利息，但原告马路及第三人史桂君未提供证据证明与被告约定了利息，故本院依法不予支持原告马路的该项主张，利息应当自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周业全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马路借款130000及利息（以130000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周业全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  张 泽人民陪审员  徐利芹二〇二〇年五月七日书 记 员  张浏佳书 记 员  黄梦露附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××38不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。