wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执619号之十四 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人:于某，该公司经理。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：傅某某，女,1963年1月11日生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：丁某，男性，汉族，1957年11月06日生，住所地：辽宁省丹东市、。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在锦州银行账户内存款人民币1505461.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月九日 书记员 廉皓翔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1215号之一申请执行人：彭祥梅，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王根保，男，1969年12月02日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王根保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根保在中国农业银行62×××10账户内存款人民币296530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1069号原告：徐梅兰，女，1977年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************922。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还会员服务费1655.99元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期给付期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年4月13日，原告交纳1688元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定原告的会员服务期共2年。2019年3月27日，原告取得被告的会员卡后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月，即原告的会员服务期应自2019年3月27日起至2021年5月26日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向原告提供相应的会员服务，且不知去向。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。另根据原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为1655.99元。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费1688元，双方约定会员服务期自2019年3月27日至2021年3月26日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，本院根据双方的约定及原告的主张确认会员服务期为2019年3月27日至2021年5月26日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文应退还原告剩余期限内会员服务费1656.03元[1688元-1688元÷双方约定的服务期限792天（2019年3月27日至2021年5月26日）×已享受服务的服务期限15天（2019年3月27日至2019年4月10日）]予原告，原告主张被告返还1655.99元予原告，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以1655.99元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认徐梅兰与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1655.99元及以1655.99元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予徐梅兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（徐梅兰已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐梅兰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22067号之二 申请执行人维沃移动通信有限公司,住所地。 法定代表人施玉坚。 被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店，住所地。 法定代表人彭利浓。 被执行人彭利浓，男,1956年1月6日出生，汉族。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店、彭利浓知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店、彭利浓应履行支付12000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人彭利浓的银行账户中强制扣划人民币2014.00元。执行款人民币1249.00元划付给申请执行人维沃移动通信有限公司，受理费675.00元、执行费人民币90.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22067号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初618号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋信阔，男，1981年2月16日出生于浙江省苍南县，公民身份号码330************276，汉族，初中文化，无固定职业，住苍南县**********，2019年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈启宜，广东君之杰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]542号起诉书指控被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，蒋信阔及辩护人陈启宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人蒋信阔与张进琴（已被判刑）等人投资成立了广东中源世家科技有限公司（以下简称中源世家公司）。蒋信阔等人明知未得到注册商标权利人许可，利用中源世家公司回收、翻新二手电脑电源，生产无牌电脑电源后，擅自贴上带有“UL”等多种商标的标签，出售牟利。张进琴在中源世家公司内负责招工、物资采购等工作；蒋信阔租用佛山市南海区*********************仓库，供中源世家公司储存假冒产品和制假原料，并参与销售假冒电源；毛振闯、毛凤娟（均已被判刑）等人分别负责担任司机、管理门店、淘宝网店等职责。2018年5月31日，民警查处上述制假、售假窝点,抓获了张进琴等人，在中源世家公司位于佛山市南海区*****************、泌冲泌一村东约冲边街自编6号8楼的仓库、粤H*****号面包车、广州市*********************店及广州市天晨名苑负二层自编276号仓库处均起获假冒电源。其中，民警在蒋信阔租用的仓库内，起获假冒“UL”商标电源10种共15047个、带“UL”商标标签纸20000枚等物品一批。经统计，以中源世家公司淘宝网店标价和实际销售价格计算，起获的假冒“UL”商标电源5种12542个，共价值954756元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害单位报案人覃鑫的陈述，证人张传浓的证言及辨认笔录，证人毛振闯、张进琴、邹志康、杨秋霞的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、说明、电子数据检查工作记录，商标注册证、鉴定证明等，微信资料及微信聊天记录截图，企业机读档案登记资料，场地使用协议合同，经杨秋霞确认的电源适配器介绍信息、售价等，同案人刑事判决书，户籍证明，被告人蒋信阔的供述等证据予以证实，并认为蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人蒋信阔对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人蒋信阔自愿认罪、是从犯等为由，请求对蒋信阔从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋信阔假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.商标注册证号为第11428849号的“UL”商标的所有人是美国UL有限责任公司，核定使用商品范围包括第9类的电源适配器等，注册有效期至2024年7月20日。经比对，在佛山市南海区*********************的仓库起获的电源适配器上使用的标识与上述注册商标相同。2.被告人蒋信阔是中源世家公司的投资者之一，且在“中源世家股东群/2186726164@chatroom”微信群内参与协商公司管理、销售等事宜。本院认为，被告人蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关所控罪名成立。蒋信阔当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。蒋信阔作为中源世家公司的投资人之一，且有租赁仓库、参与销售等行为，在本案中起积极、主要作用，是主犯，不应认定为从犯，且不符合缓刑适用条件，对辩护人认为蒋信阔是从犯并对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，判决如下：被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  原一平人民陪审员  张韵琳二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐传村书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1705号原告：曹兴付，男，汉族，1983年08月24日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。被告：何光远，男，汉族，1990年03月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告曹兴付与被告何光远劳务合同合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2020年05月27日公开开庭进行了审理，原告曹兴付到庭参加诉讼，被告何光远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期十日内一次性给付原告做工工资人民币6400.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：于2019年国庆节期间，被告请求原告等为其做天然气管道安装工程，工程完工后结算，被告还需支付原告工资6400.00元并于2020年01月22日写下欠条，约定于2020年古历二月底付清欠款，但至今被告尚未履行义务，为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告何光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告所举第1组证据，《欠条》原件一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2019年国庆期间，原告曹兴付为被告何光远安装天然气管道，按每天300.00元计算工资，完工后经双方结算，被告尚欠原告工资6400.00元未支付，于2020年01月21日向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告尚欠原告工资6400.00元，并约定于2020年农历2月底前付清，至今被告尚未支付所欠原告工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告曹兴付为被告何光远安装天然气管道，完工后被告尚欠其工资6400.00元未支付，并出具欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，对于原告曹兴付诉请被告何光远支付工资6400.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告何光远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光远在本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹兴付工资6400.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告何光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年五月二十七日法官助理李勇书记员姜星宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1585号 原告：王以龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路567号国强-金御园30号楼，统一社会信用代码91371602MA3N7AUOXW。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：王岩军，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告王以龙与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以龙的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资3433元及钥匙押金20元，共计3453元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告王以龙于2018年8月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事后厨岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：王以龙受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告王以龙属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、收据等证据，本院认定事实如下： 原告王以龙系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告王以龙出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工王以龙2019年12月份工资3433元（大写叁仟肆佰叁拾叁元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。”滨州丰迎餐饮有限公司于2019年8月13日收取原告王以龙钥匙押金20元。 原告王以龙明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告王以龙与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《山东省劳力市场管理条例》第二十二条“用人单位招用劳动者不得收取报名费、登记费和培训费等费用，不得以收取押金、保证金或者集资等作为录用条件”的规定，被告滨州丰迎餐饮有限公司应当返还原告钥匙押金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资3433元及钥匙押金20元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告王以龙的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告王以龙要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告王以龙要求被告吴元花、王岩军支付工资及押金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告王以龙工资及钥匙押金1726.5元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告王以龙工资及钥匙押金1726.5元； 三、驳回原告王以龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保249号 申请人：温玉和，男，汉族，1963年4月11日生，住安丘市。 被申请人：刘永富，男，1972年3月16日生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：吉林市朋信运输有限公司。 被申请人：李警，男，1988年8月11日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人温玉和诉被申请人刘永富等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人温玉和预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郄本江
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执669号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人叶真，男，1986年9月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人杜雨婷，女，1989年10月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人叶真、杜雨婷的信用卡纠纷一案，（2019）浙0825民初4383号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付34635.29元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执669案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年五月二十七日书记员 甘咏华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执509号 申请执行人：莫泽琴，女，1977年7月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周跃华，男，生于1966年5月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1642号民事判决书，于2020年4月15日立案受理莫泽琴申请执行周跃华提供劳务者受害责任纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人周跃华应当支付申请执行人莫泽琴因提供劳务致伤的损失59563.25元及迟延履行金并承担由申请执行人垫付的案件受理费2427元，案件执行费815元。由于被执行人周跃华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周跃华的银行存款61835.25元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年五月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初261号 原告：唐山市开平区郑庄子镇张庄子村村民委员会，住所地：唐山市开平区郑庄子镇张庄子村。 负责人：窦金彪，职务：村委会主任。 委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所兼职律师。 被告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。 负责人：戴涛，职务：行长。 委托代理人：孙宝玉，男，1977年12月14日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张灿，河北北辰律师事务所律师。 原告唐山市开平区郑庄子镇张庄子村村民委员会（以下简称张庄子村委会）与被告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（简称农商行开平支行）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄子村委会主任窦金彪及其委托代理人谢洪武，被告农商行开平支行委托代理人孙宝玉、张灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庄子村委会诉称，1993年，在唐钢第二炼铁厂北门以北大约100米开始往北唐山市银河路西侧的马路边上，在我村的土地上，被告的前身唐山市开平区农村信用合作社联合社建成了三层楼房并有院落，总计占地约3亩，现在该楼房中的一小部分作为被告的业务网点之一唐山农商银行开平银河路分理处使用；1993年在唐钢第二炼铁厂北门以北大约100米开始往北唐山市银河路东侧的马路边上同样在我村的土地上，被告的前身唐山市开平区农村信用合作社联合社建成了平房16间，并有院落，总计占地约2亩。多年来，被告无偿占用我村大约5亩土地，上述房屋中仅少量房屋由农商行开平银河路分理处使用，绝大部分一直用于出租，所得租金一分钱也没有给过原告，原告曾与被告多次协商，但无果。请求法院判令被告将上述房子及院落的产权和相应院落交给我村，由我村对其完全支配；并从1993年开始至今，按照每年8000元/亩的标准向原告支付土地使用费1040000元；由被告承担案件受理费。 被告农商行开平支行辩称，被告对本案争议房产、院落拥有占有、使用、收益、处分的权利。争议房屋及院落为被告前身河北省唐山市郑庄子信用社出资建设，并支付了建设款给唐山市开平区郑庄子乡建筑公司，被告应继承河北省唐山市郑庄子信用社对争议房屋、院落的权益，对本案争议房屋、院落拥有占有使用收益处分的权利，即可以对相关房屋、院落自用或者出租收取租金。原告要求被告向其交付争议房屋院落的主张，没有事实及法律依据，根据谁主张谁举证的原则，原告不是相关房产的所有权人，因此，原告此项诉讼请求不应得到支持。经被告查阅1993年到1995年相关资料并向土地管理局核实，诉争土地权利，被告前身河北省唐山市郑庄子信用社在当年已经向王官庄和张庄子支付了征地款并且向开平区财政局支付税费、土地管理局支付了土地出让金，原告当时并没有对向其支付的费用提出异议，财政局和土地管理局也未对税费和土地出让金提出异议。因此被告已合法取得了对争议土地的使用权。原告主张被告向其交付房产、向其支付自1993年开始至今的土地使用费没有提供书面协议可以证明且已过诉讼时效，被告不予认可，被告认为原告的全部诉讼请求均没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 本院审查后认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案原、被告诉争的是土地所有权和使用权争议，系单位之间的争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市开平区郑庄子镇张庄子村村民委员会的起诉。 退还原告唐山市开平区郑庄子镇张庄子村村民委员会交纳的案件受理费14160元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1032号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人何秋平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5959号原告:檀长生，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省安庆市望江县******茅畈片2组037号，公民身份号码为342************019。委托诉讼代理人：吴能彦，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：东莞市江瑞电子有限公司，住所地为广东省东莞市*******************厂房一楼。法定代表人：王某1。本院在审理原告檀长生诉被告东莞市江瑞电子有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年4月15日向原告檀长生发出预交诉讼费通知单，通知原告檀长生预交本案受理费，原告檀长生于2020年4月17日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，亦没有在其申请延期预交诉讼费期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告檀长生撤诉处理。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十四日书记员  林秋香书记员  梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地四川省眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴，园长。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊群慧，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人眉山市东坡区天之骄子幼儿园因与被申请人熊群慧、原审被告罗俊花民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1141号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，眉山市东坡区天之骄子幼儿园申请再审中提交的眉山市公安局东坡区分局“决定对罗俊花非法吸收公共存款案立案侦查”的《立案决定书》，尚不足以证明立案侦查的犯罪事实与本案系同一事实。眉山市东坡区天之骄子幼儿园主张有新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市东坡区天之骄子幼儿园的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 乔晨乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢354号之二 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，组织机构代码06226542-6。 代表人：程小英，行长。 被执行人：惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码74639964-4。 法定代表人：陈朝阳，总经理。 被执行人：惠安恒艺石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇工农村，组织机构代码71732577-7。 法定代表人：陈双伙，总经理。 被执行人：惠安县碧闽石材工艺有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，组织机构代码26002360-4。 法定代表人：陈远谦，总经理。 被执行人：陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林霓虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈双伙，男，1957年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈月琼，女，1960年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈远谦，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许丽峰，男，1967年3月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人惠安德祥工贸有限公司、惠安恒艺石业有限公司、惠安县碧闽石材工艺有限公司、陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、林霓虹、陈双伙、陈月琼、陈远谦、许丽峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2403号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项187300.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封许丽峰名下的位于惠安县的土地使用权［惠国用（XXXX）出字第XXXX号］及其地上建筑物，并启动财产变现程序。2020年5月24日，上述标的物经两次拍卖、一次变卖，均已流拍，且申请执行人拒绝就该标的物以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年5月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培阳
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1159号上诉人（原审原告）:梁启星，男，1961年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁永妥，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************21X。上诉人梁启星与被上诉人梁永妥房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初6988号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年4月2日向上诉人梁启星送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人梁启星应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费43516元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人梁启星未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人梁启星经法院送达《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用43516元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人梁启星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年五月××日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审127号申请执行人：广南县珠琳镇人民政府。统一社会信用代码：11532627015215928M。地址：广南县珠琳镇商贸街。法定代表人：马自雷，镇长。被执行人：唐光发，男，1982年8月7日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陈得丽，女，1985年7月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县珠琳镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行珠琳罚字﹝2020﹞第02号行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人唐光发、陈得丽之女唐某（2005年12月20日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于唐某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县珠琳镇人民政府于2020年3月30日向被执行人唐光发、陈得丽送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年4月4日前送其女唐某到校完成义务教育，被执行人唐光发、陈得丽到期仍未送其女唐某到校接受义务教育，同年4月13日，申请执行人广南县珠琳镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出珠琳罚字﹝2020﹞第02号《行政处罚决定书》，决定：一、责令唐光发、陈得丽于2020年4月14日前送被监护人唐某到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县珠琳镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人唐光发、陈得丽未将其女唐某送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县珠琳镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县珠琳镇人民政府作出的珠琳罚字﹝2020﹞第02号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县珠琳镇人民政府作出的珠琳罚字﹝2020﹞第02号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令唐光发、陈得丽送被监护人唐某到校接受义务教育”由广南县珠琳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月八日书记员  杨继淑
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2376号申请执行人徐富来，男。被执行人明廷亮，男。本院在执行申请执行人徐富来与被执行人明廷亮民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为60650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3374号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩东
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初660号 原告：宋夕书，男，1960年2月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：韩现子，男，1964年6月15日出生，汉族，住元氏县。 原告宋夕书与被告韩现子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，同年5月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋夕书到庭参加诉讼，被告韩现子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋夕书向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩现子支付工资9920元。事实与理由：2018年跟随老板韩现子干活60多天，应付工资9920元，韩现子以各种理由推托，自己各种吃喝享乐，我们农民工流血流汗，全家指望这点微薄工资生活，本人多次催要，各种推托，请求法院给予帮助，要回应得工资。 韩现子未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：欠条一份，搞建筑，韩现子是老板，2018年7月、8月、9月、10月、11月，欠5个月工资一共9920元，我给被告要过很多次，给被告打电话他接，就是光推脱。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告韩现子拒不履行约定的付款义务，已构成违约。 被告韩现子未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“支付工资9920元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告韩现子于本判决生效之日起五日内向原告宋夕书补发2018年7月至同年11月的工资差额人民币9920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩现子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜哲鸿 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1092号原告：李济民，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码360************816。委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市黄市*******，公民身份号码430************51X。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还私教课程费4000元给原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止以4000元为本金按银行同期贷款利率计付利息给原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月12日，原告成为被告该健身俱乐部的会员后到被告开设的健身俱乐部接受服务。2018年6月13日及6月21日，原告交纳4200元购买42节私教课程，2018年12月11日、12月30日及2019年3月9日，原告交纳6000元购买30节私教课程。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长２个月。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有提供向原告提供相应的会员服务，且不知去向，原告于2018年12月至2019年3月间所购买的30节私教课程中尚有20节未为原告提供服务。原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持原告的上述请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由原告向福中健健身俱乐部交纳私教课程费用，福中健健身俱乐部提供私教课程服务。原告分别于2018年6月13日、同月21日向福中健健身俱乐部支付2600元、1600元购买常规私教课程服务共42节，该42节私教课程已经服务完毕。原告于2018年12月11日、同月30日、2019年3月9日向福中健健身俱乐部交纳1000元、3000元、2000元购买常规私教课程服务共30节，该30节私教课程至原告向本院起诉时尚余20节未提供服务。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向原告提供相应的服务，致使原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与福中健健身俱乐部之间就私教课程服务形成事实上的服务合同关系，由原告向福中健健身俱乐部私教课程费6000元，福中健健身俱乐部提供健身私教服务共30节。原告付款后，福中健健身俱乐部向原告提供了10节私教课程服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间就私教课程达成的服务合同仍具备继续履行的条件，故原告请求解除原告与福中健健身俱乐部之间就私教课程服务达成的服务合同合法合理，本院予以支持。原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为原告向被告提出解除双方之间就私教课程服务达成的服务合同，故本院据此认定原告与福中健健身俱乐部之间就私教课程达成的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还原告未提供服务的私教课程费4000元（6000元÷30节×剩余20节）。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的主张，本院酌定利息以4000元为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李济民与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部就私教课程达成的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还私教课程费4000元及以4000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予李济民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（李济民已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李济民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保982号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1203号 原告：邓阳珠，男，1954年11月26日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 被告：严毅，男，1972年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邓阳珠与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓阳珠到庭参加诉讼。被告严毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓阳珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元及利息170000（截至2020年2月1日）；2、被告支付原告自2020年2月2日起至还清借款本金之日至按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告严毅因资金周转需要向原告借款125000元，双方签订借条一张，约定每月利息2500元，未约定还款期限。此后多次与被告协商还款事宜未果，遂提起本案诉讼。 被告严毅未作答辩。 原告邓阳珠围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告严毅未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告严毅因资金周转需要向原告借得现金125000元，约定月利息2500元（合月利率2%），有被告于借款当日立下的借条为证，未言明还款时间。借款后，被告仅支付了7个月的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应还本付息。被告严毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严毅于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓阳珠借款本金125000元及利息170000元（截至2020年2月1日），并自2020年2月2日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，由被告严毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  曹跃仙 人民陪审员  钟春明 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  罗 莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1461号原告：俞洁，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告俞洁与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告俞洁、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞洁提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)2,913元。事实与理由：俞洁在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。俞洁即联系被告要求退还消费余额2,913元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚俞洁支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取俞洁的钱款，俞洁应向张彦主张权利。张文祥不应承担俞洁主张的钱款。被告张彦辩称：对俞洁主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。俞洁的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，俞洁应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告俞洁围绕诉请依法提供了转账凭证、会员消费记录查询信息、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。俞洁在幸之堂按摩店充值消费，余额为2,913元。本院认为，俞洁在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。俞洁现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取俞洁钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告俞洁2,913元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十五日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1789号 原告：贵州天马环卫设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村（贵州云马客车制造有限公司2号厂房1层2-1号），统一社会信用代码：91520114MA6DLQY60E。 法定代表人：孔庆国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。 被告：毕节市生态环境局大方分局，住所地：贵州省大方县南门转盘，统一社会信用代码：11522422MB1893226A。 法定代表人：吴卫东，该局局长。 委托诉讼代理人：陈松，该局职工。 原告贵州天马环卫设备有限公司与被告毕节市生态环境局大方分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天马环卫设备有限公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告货款2948000元；２、判令被告支付逾期付款违约金，按照每日万分之五的标准，从2019年4月19日计算至实际履行货款之日止；３、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告通过招投标后与被告签订了《大方县环境环保局采购垃圾箱项目合同》，约定由被告向原告采购500个型号为3m3的垃圾箱，合同金额共计2948000元。合同8.1约定：货到指定地点后，15天内甲方向乙方支付所有货款，付款方式为银行电汇。合同12.2约定：甲方无故逾期验收和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金。原告分别于2019年1月18日（180个）、1月19日（80个）、1月25日（80个）、3月7日（160个）向被告指定的接收人全数交付了标的物及其附属单证和资料，并经安装调试后由被告出具了书面的产品验收交接清单及发票签收单。原告已按照合同的约定履行了标的物及其附属单证和资料的交付义务并积极配合被告完善相关手续，而被告却未按照合同的约定履行标的物货款的支付义务，在原告多次催告后至今仍未履行。综上，原告作为中小型企业由于被告不能及时支付货款直接导致原告不能向为本合同标的物生产所提供配件的供应商支付相应的货款，从而使原告不仅要向配件供应商承担违约责任同时还丧失了商业信誉，以至于原告的经营状况严重恶化。而被告作为国家行政机关违背社会主义核心价值观的理念，违背了诚实信用的原则，因此原告特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等之规定诉至贵院，请求贵院依法维护中小型企业的合法权益。 被告毕节市生态环境局大方分局辩称，对原告方起诉的事实无异议，是存在的，我方尽量去和政府协调货款，但由于财政的原因，货款没有付给原告。我方也在积极争取资金，因为各方面原因没有争取下来，我方是同意支付的，但是由于财政资金困难，如果协调好的话，我方会及时支付原告方货款。 本院经审理，查明如下事实：被告原名称为大方县环境保护局。2019年1月3日，原告经过公开招标成为被告采购垃圾箱项目的成交供应商。2019年1月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《大方县环境环保局采购垃圾箱项目合同》，约定甲方向乙方采购垃圾箱500个，合同金额为2948000元，货款支付方式为货到指定地点后，15天内甲方向乙方支付所有货款，付款方式为银行电汇，违约责任为：甲方无正当理由拒收货物的，甲方向乙方偿付拒收货款总值的百分之五违约金；甲方无故逾期和办理货款支付手续的，甲方应按逾期付款总额每日万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告根据被告的要求于2019年1月18日、1月25日、1月19日、3月7日分别将垃圾箱100个、80个、80个、80个、80个、80个交于大方县星宿苗族彝族仡佬族乡人民政府、大方县大山苗族彝族乡人民政府、大方县三元彝族苗族白族乡人民政府、大方县瓢井镇人民政府、大方县长石镇人民政府、大方县果瓦乡人民政府，并于2019年4月18日将涉案金额的发票交与被告。后因被告未支付货款，原告诉来本院。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的成交通知书、《大方县环境环保局采购垃圾箱项目合同》、产品验收交接清单、贵州天马环卫设备有限公司发票签收单在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告提供了合同约定的标的物垃圾箱，且经被告签字确认，被告应按合同约定的金额和时间向原告支付货款。本案中，被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，应按合同第十二条约定按日万分之五支付违约金，从其收到原告开具的发票的次日即2019年4月19日开始计算。故原告要求被告支付货款2948000元及要求被告从2019年4月19日按日万分之五支付逾期付款违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告毕节市生态环境局大方分局于本判决生效之日起十五日内向原告贵州天马环卫设备有限公司支付货款2948000元，并从2019年4月19日起按日万之五支付逾期付款违约金至实际履行之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由被告毕节市生态环境局大方分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26472号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生。 被执行人许立琴，女,1973年12月18日生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许立琴银行卡纠纷一案，（2018）穗仲莞案字第24112号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金31902.51元及利息10056.01元、滞纳金1124.33元，补偿申请执行人财产保全费375.97元、仲裁费3030元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人许立琴名下车牌号为粤S8069UD的雷克萨斯牌小汽车，拍卖成交价为109278元，其中为车辆的抵押权人南银融资租赁（深圳）有限公司预留分配款65000元，剩余款项扣除执行费546元及拍卖服务费1193元后，已经支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 余沛潮曾昭永 审判员 杨方军傅沛佳 审判员 周小龙黄嘉琪 二〇二〇年五月七日 书记员 陈丰 李 婉祯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1211号之一申请执行人:徐平贵,男,1970年9月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:吴建钿,男,1969年8月20日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴建钿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建钿在财付通支付科技有限公司085e98××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2043号原告：呈贡裕发建材租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6KJLLT8B，经营场所：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处三岔口社区。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司六分公司，统一社会信用代码：91530000054657147W，住所地：云南省昆明市龙泉镇落索坡云南农业大学教工住宅小区9幢2单元302室，法定代表人夏荣灿。被告：云南银鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：91530000709708612X，住所地：云南省昆明市滇池路3公里处，法定代表人纪葵。被告：云南合兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530000592039901P，住所地：云南省昆明市安康路172号203室，法定代表人郑国才。原告呈贡裕发建材租赁站与被告云南银鹏实业集团有限公司六分公司、云南银鹏实业集团有限公司、云南合兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16内资金500000元并提供紫金财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡裕发建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南合兴建筑劳务有限公司银行账号73×××16（开户行：中信银行股份有限公司昆明安康路支行）内资金500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇二〇年五月十三日书 记 员  樊 超
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初850号原告：李俊琦，女，1987年12月24日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：王龙山，男，1988年10月9日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：邵天府，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告李俊琦与被告王龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊琦、被告王龙山的委托诉讼代理人邵天府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令王龙山立即偿还李俊琦借款本金人民币140000.00元及逾期费用和利息人民币21673.4元（注：逾期费用和利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年3月7日计算至起诉之日，具体计算金额以相应贷款平台出具金额为准），本金、逾期费用和利息合计人民币150000.00元。二、本案诉讼费由王龙山承担。事实和理由：2017年2月，王龙山称自己因做生意需要资金，欲向李俊琦借款，李俊琦出于信任，于2017年2月至2018年3月期间以李俊琦个人名义分别通过多家网贷平台、银行信用卡及亲朋好友处帮助王龙山借款，借款金额共计140000.00元。事前王龙山口头承诺会按照相应贷款平台、信用卡及李俊琦亲友规定的还款时间如期归还相应款项，但还款时间届满后王龙山并未如期履约，为此造成李俊琦借款逾期并产生高额逾期费用和利息，同时也给李俊琦个人征信造成严重影响。2018年3月7日，经李俊琦要求，王龙山向李俊琦出具了一张《欠条》主要内容为：“本人王龙山因资金不足，特向李俊琦女士借款人民币壹拾肆万元整（￥：140000.00），并且承诺每月以捌仟元（￥：8000.00）作为分期付款偿还，同时一年内一次性还清全部剩余欠款”，《欠条》上有王龙山的确认签字并捺有其本人手印，同时还记载有王龙山的身份证号码和联系电话，此后王龙山仍未如期向李俊琦归还欠款。2018年5月25日，经李俊琦再次要求，王龙山再次向李俊琦出具了一张“书面材料”，记载内容意在说明王龙山向李俊琦借款的事实、借款金额明细以及王龙山愿意就相应违约行为承担相应违约后果的承诺等。此后王龙山仍未如期归还欠款，李俊琦也再次催要，但均未果。综上，李俊琦认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，王龙山所欠李俊琦的债务事实清楚且证据确实充分，王龙山单方违约拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，同时也违背违法严重侵犯了李俊琦的合法权益。对此，王龙山应当承担偿还李俊琦借款本金的同时还应承担因王龙山逾期还款给李俊琦造成的相应损失。为维护李俊琦合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定特向法院提起诉讼，望依法支持诉请为谢。王龙山辩称：对于李俊琦的诉讼请求是真实的，但是王龙山从借款至今已经还款了126685元，偿还了大部分本金，但是逾期费用和利息其不认可，因为李俊琦没有证据来证明在借款平台有逾期的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对李俊琦第一次庭审提交的四组证据客观、真实、合法，予以采信；对王龙山提交的证据的三性予以采信，对其证明内容部分采信部分不采信；对李俊琦第二次庭审提交的第二、三组证据部分采信部分不采信。本院经审理认定事实如下：李俊琦与王龙山系高中同学，王龙山于2016年开始经常向李俊琦借钱，王龙山于2018年3月7日书写一份欠条交由李俊琦收执，欠条内容为“本人王龙山因资金不足，特向李俊琦女士借款人民币壹拾肆万(140000.00)元整，并承诺每月以捌仟（8000.00）元作为分期付款偿还，同时一年内还清全部剩余欠款，2018年5月25日王龙山又书写一份书面材料交由李俊琦收执，书面材料中王龙山承诺其让李俊琦帮忙以李俊琦名义贷款，如有逾期，所有费用由王龙山承担偿还，并记录所有向网贷平台借款、信用卡借款、私人借款的数额，共计137090元，标注已还4200元，逾期10000元，减去已还的4200元再加上逾期费用10000元，共142890元。写下欠条和书面材料后王龙山通过微信转账、代还信用卡、银行卡转账共向李俊琦转款24825元，现因王龙山未继续还款而引起诉讼。另查明，李俊琦与王龙山2016-2019年期间的资金往来较为频繁，在此期间李俊琦向王龙山转账241837元，王龙山向李俊琦转账123385元。本院认为本案争议焦点是：王龙山到底偿还了多少借款？逾期利息是否应当的到支持？本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，王龙山抗辩其已经还了大部分借款并提供了微信转账、代还信用卡、银行卡转账的截图等证据予以证明，但是李俊琦只认可王龙山还款2000元，其他的转账记录是王龙山偿还其欠李俊琦的另外的借款，与本案“欠条”上的借款并无关系，李俊琦提供了其转账给王龙山的转账记录截图予以证明，已经尽到了借贷关系的成立的举证证明责任。王龙山抗辩其已经还了“欠条”上的大部分借款，但是其提供的转账记录大部分是其写“欠条”和“书面材料”之前的，如果其已经还了大部分借款，其没有理由写欠条的时候还写欠李俊琦14万元，且其在写完欠条以后不久又写了一份书面材料，故王龙山提供的写“欠条”和“书面材料”之前的转账记录不足以证明其是用于偿还“欠条”上的借款，从双方2016-2019年之间的资金往来情况看，其是用于偿还欠李俊琦的其他借款；至于王龙山提供的写“欠条”和“书面材料”之后的转账记录可以认定其是用于偿还“欠条”上的借款，因为双方已经在写“欠条”和“书面材料”的时候将双方之间的债权债务账目结算清楚并写下“欠条”和“书面材料”，在那之后王龙山转账给李俊琦，可以认定为偿还“欠条”和“书面材料”记录的债务，共24825元，对其抗辩其已经偿还126685元，予以支持有理部分，其余部分应由其承担举证不能的不利后果，不予支持；至于网贷平台的逾期利息，虽然王龙山在“书面材料”中承诺逾期所有费用由其承担，但是从李俊琦提供的逾期利息的证据来看，仅能看出逾期利息936.13元，故本院支持逾期利息936.13元，其余逾期利息因李俊琦未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由王龙山于本判决发生法律效力后30日内偿还欠李俊琦的借款本金115175元，网贷平台逾期利息936.13元，两项合计116111.13元；二、驳回李俊琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由李俊琦负担339元，由王龙山负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执1859-1号申请执行人：杜华。被执行人：王瑞华。高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。现查明被执行人王瑞华之夫张开勤在xx有拆迁回迁房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王瑞华之夫张开勤所有的迁房二套，储藏室二个，地下车位一个，查封期间禁止出售、租赁、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得为其办理相关房屋产权等手续。查封期限：xx查封期限届满30天前申请执行人向本院书面申请续封，逾期责任自负。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年五月二十七日书记员  付 程
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执265号之十 申请执行人：徐某某，男性，1950年10月17出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男性，汉族，1972年11月25日生。住所地：辽宁省东港市新城管理区。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在光大银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执829号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：马翔，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行马翔信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 刘世毅审判员 许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员 白宏雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7747号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程林，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告程林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告程林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告程林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告程林的起诉。本案减半收取案件受理费583元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1791号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜凯，男，1973年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李兰、颜凯金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李兰名下有位于谯城区白依路东侧徐园村内（房地权亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兰名下位于谯城区白依路东侧徐园村内（房地权亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 鹏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1171号申请执行人：杜景辰，男，1954年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：谭敏，男，1963年6月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：曹荃芝，女，1964年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市龙海新区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4180号民事判决书，于2020年4月28日、5月20日向被执行人谭敏、曹荃芝分别送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人偿还杜景辰借款315000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年4月23日起至本判决执行完毕之日止）；案件受理费3012元、执行费4625元由二被执行人负担。上述共计322637元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭敏、曹荃芝在银行的存款322637元，或提取、扣留其相应收益，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年五月二十日书记员  庞娜茹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张长超，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张长超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张长超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币57,916.01元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息4,842.14元、分期付款手续费301.50元、违约金3,370.16元，并偿付以欠款本金57,916.01元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月10日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,916.01元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,916.01元；二、被告张长超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,247.90元，减半收取计623.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1430号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，男，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：吴胜光，男，1956年7月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告吴胜光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤回对被告吴胜光的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行撤诉。案件受理费252元，保全费320元，二项合计572元，由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行负担。审判员 黄 新二〇二〇年五月二十七日书记员 莫华清速录员 张荣娣
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审124号申请执行人：广南县珠琳镇人民政府。统一社会信用代码：11532627015215928M。地址：广南县珠琳镇商贸街。法定代表人：王文贵，镇长。被执行人：熊志敏，男，1974年10月8日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县珠琳镇人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行珠琳镇罚字﹝2019﹞第005号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人熊志敏之子熊保成（2005年8月15日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于熊保成在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县珠琳镇人民政府于2019年10月26日向被执行人熊志敏送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2019年10月27日前送其子熊保成到校完成义务教育，被执行人熊志敏到期仍未送其子熊保成到校接受义务教育，同年11月26日，申请执行人广南县珠琳镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条规定，作出珠琳镇罚字﹝2019﹞第005号《行政处罚决定书》，决定：一、责令熊志敏于2019年11月27日前送被监护人熊保成到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县珠琳镇人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人熊志敏未将其子熊保成送到学校接受义务教育，亦未缴纳罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县珠琳镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县珠琳镇人民政府作出的珠琳镇罚字﹝2019﹞第005号的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县珠琳镇人民政府作出的珠琳镇罚字﹝2019﹞第005号的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令熊志敏送被监护人熊保成到校接受义务教育”由广南县珠琳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月八日书记员  杨继淑
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执365号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，总经理。 被执行人：陶可龙,男性,1989年10月19日生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陶可龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1065号裁决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司通过其运营的万达贷APP于2019年10月2日向被执行人陶可龙分15笔贷款43000元，约定借款期限31天，年利率35.28%，还款方式为等额本金，并以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后进行了书面审理并作出裁决，通过“平台”或手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用“平台”或者短信等电子送达方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人同意，亦无证据证明被执行人确已收衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1065号裁决书以及其他仲裁法律文书。因此，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1065号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款之规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1065号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙晓堃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6506号原告：昆山卫成物业有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰二村70、71号楼10、11室，统一社会信用代码91320583060154976G。法定代表人：金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：吴海珍，女，1977年8月5日生，汉族，住浙江省武义县。原告昆山卫成物业有限公司与被告吴海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年五月十二日书记员  俞 林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2578号 原告：底增强，男，1970年6月16日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2。 法定代表人：张世鹏，该公司总经理。 原告底增强与被告石家庄远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底增强到庭参加诉讼，被告远成物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，8月26日和9月3日，原告给被告运输货物，运费共计54000元，2019年9月9日被告给原告出具对账单。后原告一再要求被告支付运费，但是被告却一直不给付拖欠的运费。原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 远成物流公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，2018年8月26日、2018年9月3日，原告给被告运输货物。2019年9月9日，被告向原告出具对账明细，明确未付运费为54000元。2019年9月11日，被告给原告出具欠据，欠据载明“......经核算，石家庄远成物流有限公司共欠底增强运费54000元（车号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）......该债务由石家庄远成物流有限公司承担，若石家庄远成物流有限公司不能承担，则由远成物流股份有限公司承担，保证最晚于2019年11月30日前还清。” 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的对账明细、欠据、派车单等证据足以认定被告拖欠运费54000元的事实，现欠据约定的最晚付款期限已过，被告尚未付款，故对原告关于被告支付运费54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告底增强运费54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告石家庄远成物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 幸 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初956号原告：刘广东，男，1982年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：邵峰，男，身份不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告刘广东与被告邵峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。刘广东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失2500元；2.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2020年9月末，顺迈欣郡一期1号楼2单元502室和顺迈物业发现漏水，经检查原告家没有漏水。2019年10月5日原告家发现漏水后，因被告不能及时处理漏水，致使原告家反复漏水，时间过长，导致原告家室内厨房与客厅大面积积水，造成厨房和墙面及灯具等损坏，致原告家房间没有灯，造成生活许多不便。最后发现是被告家装修造成的漏水，被告让他家装修工人给原告家维修，而且明确只赔偿灯和粉刷墙面，原告家棚顶扣板由于漏水都是水锈，需要全部拆除清洁，而且刷墙需要一周时间放味，以及后续室内打扫费用。因被告概不负责，推脱责任，致多日不能维修，且不能积极主动赔偿，给原告造成了极大身心伤害，故向法院提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经本院调查核实，位于哈尔滨市松北区顺迈欣郡一期1号楼2单元502室房产系马丹于2018年3月16日从哈尔滨大都会房地产开发有限公司购买，该房产并未对外承租，本案现有证据并不能证明邵峰系案涉房屋的所有权人，故邵峰作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费25元，退还原告刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年五月十四日书记员  胡天阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执520号之一申请执行人：陈用，男，1982年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈广林，男，1986年1月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人陈用与被执行人陈广林民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈广林未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陈广林名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓宁
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初259号 原告：李光辉，男，1961年9月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市，现住贵州省贵定县。 被告：饶天分，女，1966年7月1日生，汉族，贵州省遵义县人，居民，户籍所在地贵州省遵义市，现住址同上。 委托代理人：李金洪，男，1986年06月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省福泉市，系二原告之子。 代理权限为特别授权代理。 被告：陈诗源，男，1988年6月3日生，苗族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：陆承辉、陈煜涵（实习律师），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 原告李光辉、饶天分诉被告陈诗源排除妨害纠纷一案与原告陈诗源诉被告李光辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法决定合并审理，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨文宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢214号 申请执行人：杨学堂，男1964年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：夏良箭，男1973年3月25日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：本院(2018)皖1822民初4280号民事判决书 立案标的：19050元 申请执行人与被执行人夏良箭买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢214号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初988号之三原告：麦盛，男，1989年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王超，男，1988年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告麦盛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  封月花人民陪审员  李久君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马倩倩
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保153号 正定豪美装饰厂 张乐红、河北梦倩奇木业有限公司 正定豪美装饰厂与张乐红、河北梦倩奇木业有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定豪美装饰厂的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1306号民事裁定书，于2020年5月27日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1534号之一被执行人：李红军，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。刑庭移送被执行李红军盗窃罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李红军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）雨刑初字190号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  王想玲