wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1089号 原告:魏福立，男，1983年4月2日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 原告魏福立与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告魏福立委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告中豪房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏福立提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《市场培育协议书》；2、判令被告返还原告购房款160052元及利息56384.98元（暂计算至2019年12月10日，以后继续计算至房款付清之日止），共计216436.98元；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》、《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定：原告购买被告开发的林溪国际小商品城1123号商铺，商铺建筑面积为21.22平方米，商铺房款总价为160052元。合同签订日原告交付商铺购房款160052元。商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作书面答复的，视同接受变更，原告选择退房的，被告应在原告提出退房之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。 合同签订后，原告依约履行了协议约定的付款义务，但至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺，且建筑主体已变更，被告的行为严重侵犯了原告的正当利益，原告多次找被告协商，要求被告返还购房款均未果。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》、《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城1123号商铺，商铺建筑面积为21.22平方米，商铺房款总价为160052元；原告依约交付商铺购房款160052元，商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房款160052元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：原、被告双方签订的商铺认购协议中约定，在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付商铺购房款160052元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付该房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。原、被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。现原告要求一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告魏福立与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。 二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告魏福立已交购房款160052元并偿付利息损失（利息的计算，自2013年7月8日起,以,5000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止；自2013年7月10日起,以155052元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算至房款付清之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2274元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15303号 原告：陈剑芳，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，暂住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：陈阿锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈剑芳与被告陈阿锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑芳及其委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告陈阿锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金7200元（违约金以30000元为基数，按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告因资金周转需要向原告借款30723元，2018年4月22日、2018年4月26日原告分两次以微信转账形式向被告足额交付借款本金，被告收到款项后向原告出具《借条》一张。2018年6月10日，被告以书面形式向原告承诺前述借款于2018年6月20日前全部偿还，若逾期被告愿承担违约金。时至今日，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还借款。 被告陈阿锋未作答辩。 陈剑芳围绕诉讼请求提交借条、还款承诺书、微信转账记录、微信个人资料页面截图、移动话费缴费单作为证据。陈阿锋未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 陈剑芳分别于2018年4月22日、2018年4月26日分两次以微信转账形式向陈阿锋支付15163元、15560元；陈阿锋向陈剑芳出具一张借条，借条载明陈阿锋向陈剑芳借款30000多元，限于三个月内归还。2018年6月10日，陈阿锋向陈剑芳出具一份承诺书，载明陈阿锋欠陈剑芳30000元，于2018年6月13日还10000元，剩余20000元在一周内还完，逾期还款应多还10000元利息。 本院认为，陈阿锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈剑芳主张陈阿锋偿还借款本金30000元及按年利率24%计算的违约金7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阿锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑芳借款本金30000元及违约金7200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由陈阿锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘晓洪 人民陪审员  李 珊 人民陪审员  苏文芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初166号 原告：肖玲，女，1973年8月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。 被告：刘学义（曾用名刘新平），男，1976年2月14日出生，汉族，住监利县黄歇镇青阳村6-299号。 被告：周萍，女，1973年9月2日出生，汉族，住。 原告肖玲与被告刘学义、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘学义、周萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玲向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告共同偿还原告借款77000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告在XX快递公司上班期间，与被告刘学义相识，后被告刘学义声称自己正在做水产生意，因周转资金不足，向原告借款，并表示三个月后连本带息一次归还。2019年4月4日，原告以微信和支付宝转款18000元给被告刘学义，2019年4月5日原告向姐姐肖秋梅借款80000元，并叫姐姐直接转入被告刘学义工商银行账户后，连同被告刘学义向原告借现金2000元，被告刘学义当即向原告出具100000元欠条一张，并承诺保证在2019年7月6日之前无条件还款。到期后，经原告多次催讨，被告刘学义共计偿还了23000元，下欠77000元，以各种理由拖延偿还，至起诉之日仍未偿还。两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭正当经营活动，因此都有偿还此笔债务的义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘学义、周萍未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信、支付宝转账记录及银行转账凭证、聊天记录、原、被告身份信息及两被告结婚档案信息等相关证据，证人肖秋梅出庭作证。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据及证人证言经审核，认为其证据及证人证言真实可信，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月原告与被告刘学义在打工时相识后，被告刘学义以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2019年4月4日，原告以微信和支付宝转款18000元给被告刘学义，2019年4月5日原告通过其姐姐肖秋梅的银行账户向被告刘学义工商银行账户转款80000元，同时支付给被告刘学义现金2000元后，被告刘学义即向原告出具一张100000元欠条，欠条载明“欠到罗田肖玲现金拾万元整，此款在公元2019年7月6号之前无条件还款给肖玲，欠款刘学义，2019年4月5号”。到期后，经原告多次催讨，被告刘学义共计偿还给原告23000元，下欠77000元至今未还。为此，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 同时查明，被告刘学义、周萍系夫妻关系。 本院认为，原告肖玲与被告刘学义之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告刘学义欠原告借款77000元事实清楚，债权债务关系明确，债务应当偿还，现原告要求被告刘学义偿还借款77000元应予以支持。被告刘学义、周萍系夫妻关系，但原告未举证证明刘学义所负债务系与周萍共同生产生活所负债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告周萍承担偿还案涉借款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的支付问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定了还款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可依照上述规定自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘学义在本判决生效之日起三十日内给付肖玲借款77000元及利息（自2019年7月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6％计算利息） 二、驳回原告肖玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由刘学义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李雅洁（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1195号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：冀连锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冀利军，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冀俊涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2875号公证书及（2019）豫许长证执字第143号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司增福庙支行与借款人冀连锋，保证人冀利军、冀俊涛于2017年12月21日签订了《个人借款合同》《保证合同》。借款人冀连锋向河南长葛农村商业银行股份有限公司大周支行借款人民币贰拾贰万元，借款期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止。保证人冀利军、冀俊涛自愿为借款人冀连锋借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金贰拾贰万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人冀连锋、冀利军、冀俊涛于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  朱志刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北运动人杯壶制造有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路。 法定代表人：冯志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑霞，北京市中盾律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3995号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运动人公司申请再审称，根据国家知识产权局2019年11月6日作出的商标撤三字［2019］第W048851号《关于第5946993号第10类AUTOLOGIC”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，引证商标在1005群组中的“婴儿奶瓶”商品项目已被撤销，不构成诉争商标核准注册的障碍。故请求依法撤销二审判决，改判并准予诉争商标核准注册，并判令一、二审的诉讼费用由国家知识产权局承担。 国家知识产权局提交意见称，引证商标于二审判决日后在“婴儿奶瓶”商品上被撤销，撤销公告刊登于2020年4月20日，商标公告第1692期。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回运动人公司的再审请求。 本院审查查明，国家知识产权局2020年4月20日第1692期商标公告显示，引证商标在“婴儿奶嘴”商品项目上已被撤销。 本院认为，本案的争议焦点为：引证商标被部分撤销后，诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 《中华人民共同国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。 类似商品是指在功能，用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判断是否构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为标准。 本案中，诉争商标为纯字母商标“AUTO”，引证商标为纯字母商标“AUTOlogic”，引证商标字母完整包含诉争商标字母“AUTO”，且“AUTO”字母均为大写，二者在字母构成、呼叫发音方面相近。虽然引证商标在“婴儿奶嘴”这一商品项目上被撤销，但是，诉争商标指定使用的“出牙咬环；奶瓶；吸奶器：婴儿用安抚奶嘴；奶瓶阀；奶瓶用奶嘴；口罩；医用注射器；医用床”商品与引证商标核定使用的“医用床；医用泵；牙科设备”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同类商品，在此情形下，即使二者部分商品分属不同类似群，但依据相关公众的一般注意程度，容易认为二者存在特定的联系并造成混淆。故诉争商标与引证商标构成在类似商品上的近似商标。 综上，运动人公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北运动人杯壶制造有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曾志 书记员张晨祎
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初59号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人狄某，男，1978年6月11日生，汉族，小学文化，住南华县。2002年6月18日因犯盗窃罪被南华县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯转移、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。2003年10月29日因犯脱逃罪，被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，原犯盗窃罪，转移、销售赃物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。2009年8月3日因犯盗窃罪，被南华县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2015年2月27日被双柏县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 被告人段某，男，1995年1月28日生，汉族，小学文化，住南华县。因犯盗窃罪，于2013年3月28日被南华县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。因犯交通肇事罪，于2017年8月14日被南华县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人狄某、段某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人狄某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人狄某、段某相约盗窃摩托车，当晚22时许，二被告人到南华县院子内，采用接线搭火的方式，将被害人普某停放着的一辆号牌为云Ｅ×××××的红色双健牌两轮摩托车盗走后藏匿于南华县龙川镇新大桥东边河埂，次日由被告人段某联系买主两人欲销赃时被民警抓获，当场起获被盗摩托车。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人狄某、段某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人狄某、段某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人狄某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应从重处罚。被告人段某认罪认罚。公诉机关建议对被告人狄某在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金；对被告人段某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人狄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年1月7日，被告人狄某、段某相约盗窃摩托车，当晚22时许，二被告人到南华县院子内，采用接线搭火的方式，将被害人普某停放着价值5470元的一辆号牌为云Ｅ×××××的红色双健牌两轮摩托车盗走后藏匿于南华县龙川镇新大桥东边河埂，次日由被告人段某联系买主两人欲销赃时被民警抓获，当场起获被盗摩托车。 另查明：（1）2020年4月29日，在值班律师孔兴存的见证下，被告人段某签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下判处，并处罚金的量刑建议。（2）被盗的云Ｅ×××××摩托车一辆，被公安机关依法追缴后已发还了被害人普某。（3）公安机关扣押了段某的作案工具弹簧刀一把。 上述事实，被告人狄某、段某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、行车证复印件、车辆合格证复印件、摩托车辆购买发票复印件、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人狄某及段某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人狄某、段某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人狄某、段某系共同犯罪，在共同犯罪中两人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人狄某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人段某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人狄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 三、作案工具弹簧刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年五月十三日 书记员  李海明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执385号申请执行人：邹向荣，男，1974年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人曹阿林，男，1966年7月10日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于邹向荣与曹阿林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2018)苏1291民初2462号民调解书已经发生法律效力。因被执行人曹阿林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阿林的银行存款511087元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十三日书记员  田金花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4928号之十三申请执行人杨某某，女，汉族，1969年7月25日出生，住河南省汝州市。被执行人石某某，男，汉族，1959年4月19日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在申请执行人杨某某申请执行被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6019号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款，限额220000元（账号：000003436312712658890001）。冻结限期十二个月。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  郭红光
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保40号申请人：阿布来提·买买提，男，1972年7月7日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人阿布来提·买买提于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值433.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布来提·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值433.2元的财产。案件申请费30元，由阿布来提·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0604执377号之一申请执行人：全桂兰,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市烈山区辉鸿五金建材商店,住所地安徽省淮北市烈山区工人村东，组织机构代码L4875168-2。经营者:张静,女,1970年06月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:陈遥遥,男,1991年12月30日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初470号民事调解书，在执行全桂兰与淮北市烈山区辉鸿五金建材商店、陈遥遥民间借贷纠纷一案中，经查，该案在审理前我院以（2020）皖0604财保8号民事裁定书，冻结了担保人全桂兰名下的银行存款45万元。现因案件进入执行程序，需要对担保人全桂兰的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对全桂兰名下所有的银行账户(开户行:徽商银行股份有限公司淮北银辉支行账号:13×××02、41×××03)45万元存款的冻结（具体祥见解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇二〇年五月二十五日书记员  孙慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4475号之二 原告(反诉被告)：宁海正和电器有限公司，住所地：宁海县西店镇海洋村张家3号。 法定代表人：邬华亚，董事长。 被告（反诉原告）：杭州恒阳贸易有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路7,9号108室。 法定代表人：沈俊军。 宁海正和电器有限公司与杭州恒阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，杭州恒阳贸易有限公司对宁海正和电器有限公司提出反诉，本院予以受理。2020年5月21日，宁海正和电器有限公司向本院提出撤回本诉申请。2020年5月22日，杭州恒阳贸易有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，宁海正和电器有限公司、杭州恒阳贸易有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许宁海正和电器有限公司撤回本诉及杭州恒阳贸易有限公司撤回反诉。 本诉受理费3811元，减半收取1905.5元，财产保全费1395元，由宁海正和电器有限公司负担，反诉受理费1828元，由杭州恒阳贸易有限公司负担。 审 判 长  孙颖旋 人民陪审员  陆巧玲 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  戚文竹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41039号原告：吴朝辉，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：广东广信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西育蕾二街18号。法定代表人：邓亭。委托诉讼代理人：黄琰，该司职员。委托诉讼代理人：王小萍，该司职员。原告吴朝辉与被告广东广信物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝辉的委托诉讼代理人卢慧铮，被告广东广信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄琰、王小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十三项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年9月4日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2016年7月1日至2019年6月30日的加班工资32878.34元；2.被告支付2018年5月1日至2019年5月30日期间的年休假工资4742.07元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕7341号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2019年6月的加班工资32878.34元；2.被告向原告支付2018年5月至2019年5月的年休假工资4742.07元。五、入职情况：1998年5月5日。六、工作岗位：水电工。七、劳动合同签订情况：原告与被告签订有无固定期限劳动合同。八、工资情况：原告的基本工资为2292元/月，被告每月通过银行转账方式发放上个月的工资。九、工作情况：每周工作5天，每天工作8小时，需加班。上班需要考勤。十、最后工作日：2019年6月30日。十一、社会保险缴纳情况：社会保险缴纳至2019年6月。十二、劳动关系情况：2019年7月1日起，原告与被告的劳动关系解除。十三、加班工资、年休假工资：原告主张其每周休息1天，存在加班的事实，但被告未足额支付加班费，并且被告未安排原告休年休假。为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：1.考勤记录表；2.个人活期账户交易明细；3.职工工资表；4.请假单、请假表。经质证，被告对证据1的真实性、合法性不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性认可；对证据3表示其已支付周六工资；对证据4确认原告在2018年至2019年期间有15天年假未休。被告主张其与原告之间的权利义务已经全部结清，无需再向原告支付加班工资和未休年休假工资。被告为证明上述主张，向本院提供如下证据：1.《协议书》、《协议书之二》；2.《离职手续表》（其中载明离职原因为个人原因）；3.职工工资表汇总表；4.加班费明细表。经质证，原告对证据1的真实性、合法性确认，证明目的不予确认，第一份协议中被告提出要求如果原告签署协议后要协助完成改制所要签署及解除劳动关系的文件，第二份协议的签名虽是原告本人所签，但原告已获取了经济补偿金，并结合第一份协议可以证实双方解除劳动关系的原因不是基于原告个人原因，实际上解除的原因是被告破产，被其他公司收购，故被告仍应支付加班费；对证据2的签名的真实性确认，但该离职手续表是由被告提供的模板，在离职原因处必须写明个人原因，否则不予办理相关手续；对证据3-4的真实性认可，确认有收到加班费，但认为从加班的计算金额可以说明被告没有足额支付加班费。法院认定及理由：本案中，原、被告签订的《协议书》和《协议书之二》中载明“原、被告双方之间的劳动关系解除后，双方之间的权利义务已经全部结清，不再存在其他任何劳动争议。原告承诺不再以任何理由向被告及被告的关联公司主张任何权利及追究任何责任，包括但不限于工资福利、加班工资、奖金、佣金、经济补偿金、未休年休假、社会保险待遇补偿等全部项目”。由此可见，双方已就解除劳动关系支付经济补偿金等问题协商达成一致意见。本院认为，原、被告签订的协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效，双方均应依约履行。被告已按照协议约定支付原告款项，原告再行请求被告支付加班工资及未休年休假工资，有违诚实信用原则，故本院对原告的该主张不予支持。十四、其他需要说明的问题：2019年8月25日，经广东省市场监督管理局核准，被告企业名称从广东广信物业管理公司变更登记为广东广信物业管理有限公司。裁判结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴朝辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  王永兰人民陪审员  何梅玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  麦英杰杨梓龄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执702号之三申请执行人：康怀巨，男，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周孝凤，男，1962年08月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行康怀巨与周孝凤买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周孝凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人周孝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周孝凤在中国建设银行6217001640009267754_156_1账户内存款人民币102792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十五日书记员  方颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终448号上诉人（原审原告）：宋建军，男，1971年7月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟凤翔，男，1973年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人宋建军、冯斌因与被上诉人翟凤翔合作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6821号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人宋建军预交的上诉费15600元，上诉人冯斌预交的上诉费15600元，均由本院予以退还。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保20号 申请人：新疆兰鑫科泰电子有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路82号。 法定代表人：豆小勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市庆财有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市碧水路13-1号（碧水花苑）。 法定代表人：程庆财，系该公司执行董事兼总经理。 申请人新疆兰鑫科泰电子有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市庆财有限责任公司所有的价值1870000元的财产予以保全。申请人新疆兰鑫科泰电子有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆兰鑫科泰电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市庆财有限责任公司所有的价值1870000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人新疆兰鑫科泰电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 加娥丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特44号申请人：甘青烨，女，1998年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，被申请人孙鸣的女儿。被申请人：孙鸣，男，1963年8月21日出生，汉族，住安阳市。指定代理人：甘彦梅（孙鸣的妻子），女，1972年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人甘青烨申请宣告孙鸣为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人甘青烨诉称，申请人与被申请人孙鸣系父女关系，被申请人于2019年8月5日凌晨突发中风，经安阳市人民医院神经内三科诊断，其患有右侧基底节区脑出血、高血压3级、肺部感染、脑动脉硬化狭窄、××症。经治疗于2019年8月19日病情稳定，出院诊断为：昏睡、完全混合性失语、言语不能，听不懂问话，反应迟钝、理解不能、平卧时轻度呼吸困难。被申请人现意识不清、四肢瘫痪，呈持续性植物人生存状态，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现为维护被申请人的合法权益，需要申请宣告孙鸣为无民事行为能力人，并指定其女儿甘青烨为其监护人。特提出申请。经审查，孙鸣于2019年8月5日至2019年8月19日因基底节脑梗死、基底节脑出血、××3级（极高危）等病患在安阳市人民医院住院治疗，出院情况载明：患者右侧肢体无力好转，舌后坠情况较前好转，平卧时候轻度呼吸困难，胃管进食。言语不能，听不懂问话，反应迟钝，理解不能…昏睡，完全混合性失语，查体不合作。经本院现场调查，被申请人孙鸣现为长期卧床状态，四肢无运动能力，失语，胃管进食。本院认为，被申请人孙鸣现无法正常沟通交流，无法独立判断是非，并正确处理自己的事务，故申请人申请认定被申请人孙鸣为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定甘青烨为孙鸣监护人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人孙鸣的直系近亲属有孙鸣的父亲孙振杨，母亲赵喜信，妻子甘彦梅，女儿甘青烨，儿子孙耀国（2007年4月18日出生）。经本院调查，孙鸣的母亲赵喜信因病常年卧床，孙鸣的父亲明确表示其认为本案适合做孙鸣监护人的人应为孙鸣的妻子甘彦梅，甘青烨系孙鸣的继女，其不同意甘青烨为孙鸣的监护人。甘彦梅称其患有××，行动不方便，儿子孙耀国为未成年人，其同意女儿甘青烨为孙鸣的监护人。综上，本院认为，孙鸣的妻子甘青梅具有完全民事行为能力，且为法律规定的无民事行为能力人、限制民事行为能力人第一顺序监护人，故本院指定甘彦梅为孙鸣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙鸣为无民事行为能力人；二、指定孙鸣的妻子甘彦梅为孙鸣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张文彬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7054号 原告：吕恩恕，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：王新猛,男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吕恩恕与被告王新猛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩恕的委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼。被告王新猛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕恩恕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承担保证责任款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告王新猛因生意周转经原告及案外人杨裕国担保向案外人陈威借款60000元。2018年11月5日原告吕恩恕向陈威偿还60000元。现原告依法追偿。 王新猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告吕恩恕围绕诉讼请求提交证据，因王新猛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年9月17日，被告王新猛作为借款人，原告吕恩恕及案外人杨裕国作为担保人，向陈威出具借条一张，内容：“借条今借陈威现金陆万元整（60000）元整借款人：王新猛担保人：吕恩恕杨裕国2016.9.17”； 2018年11月5日，陈威向原告吕恩恕出具收条，内容：“收条今收到担保人吕恩恕归还我现金陆万元整，该款为2016年9月17日吕恩恕和杨裕国为王新猛向我借款陆万元整进行的担保收款人：陈威2018.11.5”。 本院认为，被告王新猛经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。根据原告的庭审陈述结合其所提供的证据，故，对原告吕恩恕要求被告王新猛偿付垫付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新猛于本判决生效后十日内偿付原告吕恩恕垫付款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王新猛负担（被告王新猛于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  赵彩侠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 彤
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢19号申请执行人：乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市。法定代表人：张信航，董事长。被执行人:乳山志永工艺品有限公司，住所地乳山市。法定代表人：郑振壬，董事长。被执行人：郑振壬（JUONGJINLIM），女，韩国人，1956年7月1日出生。被执行人：崔光辉（CHOIKWANGHYUI）,男，韩国人，1983年12月15日出生。本院于2019年10月17日以（2014）威执一字第245号之一裁定书，查封被执行人乳山志永工艺品有限公司名下位于乳山市城区工业园日照路南、宁波路东土地使用权一宗[土地证号：乳国用（2008）第0262号，面积14175平方米，用途：工业]；查封被执行人乳山志永工艺品有限公司名下位于乳山市鑫城街18号不动产四处（房产证号：乳房权证市区字第××号、20××39号、200900340、200900341号，幢号18-1）及其附属物（包括围墙、大门、门卫室、路面硬化、配电设施、水井绿化等），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复执行,对上述查封标的物进行处置。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，执行款本息共6822949元已交付申请执行人，本案执行完毕。执行费61515元由被执行人负担，已缴纳并上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）威民二外初字第50号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初350号 原告：叶某，男，1970年7月14日出生，汉族，住定安县。 委托诉讼代理人：谢某，定安县定城法律事务所法律工作者。 被告：程某，男，1980年3月20日出生，汉族，住定安县。 原告叶某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告叶某于同年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费1276元，由原告叶某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保107号申请人：乔龙巴特，男，1979年3月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：张伟涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人乔龙巴特于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟涛价值91，120元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人乔龙巴特的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张伟涛价值91，120元的财产。案件保全费931.20元，由申请人乔龙巴特负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   彭振兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1252号原告：杨德根，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************996。原告：廖仕梅，女，1968年2月7日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************222。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区********、103、111卡。主要负责人：黄贯荣，公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：马和结，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************553。被告：张伟佳，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲***************，公民身份号码440************014。上列两被告共同委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。原告杨德根、廖仕梅诉被告马和结、张伟佳、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称太平保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人梁颖璐，被告马和结、张伟佳共同委托诉讼代理人林文理，被告太平保险珠海支公司委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求三原告的诉讼请求：1.被告马和结、张伟佳连带赔偿原告损失共230471.85元[损失明细：丧葬费53289.50元（106579/2），死亡赔偿金841320元（42066×20），处理丧葬事宜家属误工费6500元（杨兰香1500元、陈满2500元、高锡源2500元），车辆损失7130元]；2.被告太平保险珠海支公司在保险范围内承担连带责任；3.被告马和结、张伟佳连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元，并在交强险限额范围内优先支付。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月18日，杨秀锋醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至中山市***********灯柱对开路段时，与前方由马和结醉酒后驾驶的粤C*****号轻型普通货车发生碰撞，造成杨秀锋当场死亡及双方车辆损坏。交警部门认定：杨秀锋醉酒后驾驶机动车、在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故主要责任；马和结驾驶机动车的反光标识不清晰有效，承担事故次要责任。2.亲属关系及赔付款情况：杨德根、廖仕梅分别系死者杨秀锋（出生于1993年8月7日，生前未婚未育）父母。事故发生后，马和结向杨秀锋亲属赔偿了42000元。3.车辆保险情况：粤C*****号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张伟佳，该车在太平保险珠海支公司投保了交强险及限额为300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。太平保险珠海支公司抗辩马和结醉酒驾驶车辆导致事故发生属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动车交通事故责任强制保险条款及机动综合商业保险免责事项说明书，其中机动车第三者责任保险所适用的“责任免除”第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。张伟佳否认收到该条款。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。杨秀锋相对于粤C*****号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨秀锋的事故损失应先由太平保险珠海支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由马和结承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由太平保险珠海支公司根据合同约定在第三者责任险限额内承担；太平保险珠海支公司抗辩马和结醉酒驾驶导致事故发生属其责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因太平保险珠海支公司提供的证据不足证明其已对免责条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，依法对张伟佳不产生效力，故其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对杨秀锋的损失作如下确认：1.死亡赔偿金841320元（其生前经常生活居住地在城镇，按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年即42066元/年×20年）；2.丧葬费53289.50元（106579元/年计算6个月）；3.精神损害抚慰金50000元（酌定）；4.亲属处理事故的误工费4500元（酌定）。上述1-4项合计949109.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平保险珠海支公司在该限额范围内赔付（其中精神损害抚慰金在该限额范围优先赔偿）；不足部分839109.50元，由其在第三者责任险限额300000元范围按30%的比例赔偿251732.85元，马和结已支付的42000元应予扣减。杨德根、廖仕梅提出车辆损失的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿319732.85元给原告杨德根、廖仕梅；二、驳回原告杨德根、廖仕梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元（原告已预交6258元），由原告杨德根、廖仕梅负担203元，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司负担6055元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林锦潮人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年五月十八日书 记 员  程杰殷谢俊花
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保43号申请人：卡依木·沙吾提，男，1980年6月13日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人卡依木·沙吾提于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值6509.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人卡依木·沙吾提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值6509.4元的财产。案件申请费85.09元，由卡依木·沙吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执422号申请执行人：阮开英，女，1967年6月27日生，汉族。被执行人：南京惠荣建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913201150882061091，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉社区陶云路。法定代表人：高宗友。阮开英与南京惠荣建筑装饰有限公司（以下简称惠荣公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民特392号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、南京惠荣建筑装饰有限公司欠阮开英工资及材料款76200元，于2020年1月20日前支付20000元，余款56200元并加付4000元利息合计60200元于2020年4月30日前付清；若南京惠荣建筑装饰有限公司未按期足额支付，阮开英可就全部未付款项申请法院强制执行。二、双方关于本次纠纷一次性处理完毕，此后再无其他争议。因惠荣公司未履行前述生效判决书确定的义务，阮开英向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院进行执行谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院接受调查和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户（无可支付余额）。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索。经向执行人惠荣公司工商登记注册地实地调查，亦未发现该公司可供执行的财产。二、因惠荣公司未履行本院生效法律文书，且未积极申报个人财产情况，本院已对被执行人惠荣公司法定代表人高宗友、实际控制人高传荣采取限制高消费措施，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。三、惠荣公司在本院有其他案件尚处于执行过程中，该案亦未发现可供执行的财产。目前惠荣公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院于2020年5月25日向申请人告知其上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执，执行告知书等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民特392号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7956号原告：付兴福，男，1971年6月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：付勇，男，1999年3月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周雨润，男，1996年4月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：付安安，男，1981年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告付兴福、付勇与被告周雨润、付安安财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年8月26日立案。2020年5月25日，原告付兴福、付勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付兴福、付勇撤诉处理。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告付兴福、付勇负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  刘贵生人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴梓钥
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨惠玲，女，1967年6月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************761，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村安宁里2号，因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人许道德，男，1957年11月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************419，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇石联石东村水坑头西10号，因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于南海区看守所。被告人曾丁财，男，1979年11月5日出生于广东省龙川县，公民身份号码441************331，汉族，小学文化，无固定职业，住龙川县**************，因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1159号起诉书指控被告人杨惠玲、许道德、曾丁财犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份至2020年1月12日期间，被告人杨惠玲先后在佛山市南海区********************旧屋门口、石东村美好家园坭坑园花场空地、丹灶镇金石工业园荔枝岗岗顶位置三处轮流以“牛牛”的形式开设赌场聚众赌博，杨惠玲提供扑克牌、台凳、帐篷、饮用水等工具物品和转换赌场赌博时微信通知赌客到场，每晚由参赌人员帮忙抽取水钱100元至1200元不等。上述赌场开设期间，被告人许道德在赌场放数，微信收取转账后兑换现金给赌客赌博获利，按照每兑换现金10000元获利200元的比例收取利息。被告人曾丁财在2019年10月份期间到杨惠玲赌场工作，负责赌场看风和收拾台凳卫生工作，每晚收取杨惠玲支付的报酬200元至300元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨惠玲、许道德、曾丁财的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；三被告认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨惠玲七个月有期徒刑并处罚金，判处许道德、曾丁财六个月有期徒刑并处罚金。被告人杨惠玲、许道德、曾丁财在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨惠玲、许道德、曾丁财开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在各被告人处扣押了赌具圆形木桌1张、红色塑料凳4张、扑克牌1副、红色台布1张、蓝色帐篷1个、手机3台，赌资33700元。本院认为，被告人杨惠玲、许道德、曾丁财开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杨惠玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；许道德、曾丁财在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨惠玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人许道德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人曾丁财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。四、起获的赌资33700元、作案工具手机3台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；起获的赌具圆形木桌1张、红色塑料凳4张、扑克牌1副、红色台布1张、蓝色帐篷1个（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12139号原告：鲍金苓，女，1966年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告鲍金苓与被告中投全球（北京）投资管理有限公司、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，原告鲍金苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍金苓撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年五月二十五日书记员 谭泽泓
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初436号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人施天赐，男，1983年6月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因本案于2020年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告人陶宇华，男，1992年9月23日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，住南通市开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役二个月十五日。因本案于2020年3月19日主动投案，次日被取保候审。辩护人王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人施天赐、陶宇华犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人施天赐、陶宇华及辩护人林海鹏、王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿城区人民检察院指控：2019年9月27日至2020年1月9日期间，被告人施天赐受雇于“迪士尼乐园双模式”城信赌博群，负责发包手工作；2019年11月30日至2020年1月9日期间，被告人陶宇华受雇于“迪士尼乐园双模式”城信赌博群，负责机器人工作。该城信赌博群以抢红包比“牛牛”的方式供其他人赌博。该群赌博规则为：每局赌博开始前，参赌人员先找财务人员支付赌资人民币一元兑换一分，发包手确定并公布庄家后，机器人软件统计押注人员，随后发包手根据本局参赌人数发出一个拼手气红包，庄家及押注人员根据各自抢到的红包金额计算牛牛点数，一轮赌局结束后，群内机器人软件公布庄家及押注人员的输赢情况等统计结果，参赌人员可自行选择继续参与下轮赌局或通过财务人员结算进行下分。现查证，该城信赌博群涉案赌资至少人民币1520911元。被告人施天赐非法获利人民币19500元，被告人陶宇华非法获利人民币34562元。2020年1月10日，被告人施天赐被公安人员抓获；2020年3月19日，被告人陶宇华自动向公安机关投案，并退出违法所得人民币34562元，在本院审理期间，被告人施天赐已退出违法所得人民币19500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、林某的证言、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、银行交易记录、工资清单、刑事判决书、行政检查笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、城信群赌博记录及赌资金额统计、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施天赐、陶宇华结伙为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关的指控及公诉人当庭发表的公诉意见成立。鉴于被告人陶宇华有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人施天赐归案后如实供述罪行，系坦白，被告人陶宇华犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，且二被告人均认罪认罚，依法均可从轻处罚；二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚；二被告人已退出违法所得，还可酌情从轻处罚。二辩护人等就上述发表的对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对二被告人适用缓刑的意见，均不予采纳。公诉机关建议对被告人施天赐判处有期徒刑一年二个月、对被告人陶宇华判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人施天赐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陶宇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机二部、被告人陶宇华的违法所得人民币34562元及暂扣本院的违法所得人民币19500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执198号申请执行人：谭祥龙，男，1960年2月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省桦川县。被执行人：谭爱龙，男，1949年8月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省桦川县。本院于2020年1月8日立案执行申请执行人谭祥龙与被执行人谭爱龙借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭玉波二〇二〇年五月十三日书记员  王天宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执554号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码：91350181854911932C。 负责人：张凌。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：913501816765434514。 被执行人：福州三松线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村，统一社会信用代码：913501817640869919。 法定代表人：陈小青，执行董事兼总经理。 被执行人：福建福缆股份有限公司，住所地福建省福州市福清元洪投资区（海口镇牛宅村），统一社会信用代码：9135010033575148XH。 被执行人：陈灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王莉莉，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王龙，亦系福州亚舟线缆有限公司、福建福缆股份有限公司的法定代表人，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李小娟，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告福州亚舟线缆有限公司、福州三松线缆有限公司、福建福缆股份有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）闽0181民初6234号民事判决。上述判决已发生法律效力。福州亚舟线缆有限公司、福州三松线缆有限公司、福建福缆股份有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟未按生效判决履行义务，故中国银行股份有限公司福清分行向本院申请执行。2019年1月15日，本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福州亚舟线缆有限公司、福州三松线缆有限公司、福建福缆股份有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟借款合同纠纷一案即本案，执行标的为贷款本金170万元及利息、律师代理费等。本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但各被执行人至今未履行义务。现中国银行股份有限公司福清分行以欲与被执行人协商解决纠纷为由，申请终结（2018）闽0181民初6234号民事判决之本次执行程序。 本院认为，中国银行股份有限公司福清分行的申请符合法律规定，可终结（2018）闽0181民初6234号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人应继续履行（2018）闽0181民初6234号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6234号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛秀英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3633号原告：郑杨素，女，1968年9月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉尚吉佳工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道东、南五支沟北1号厂房第2层（8），统一社会信用代码91420112MA4KN7CU9X。法定代表人：向禹霖，总经理。原告郑杨素与被告武汉尚吉佳工贸有限公司（以下简称尚吉佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑杨素及其委托诉讼代理人余阳、梁佳见到庭参加了诉讼。被告尚吉佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杨素提出诉讼请求，判令：1、确认双方于2018年5月3日至2018年12月18日期间存在事实劳动关系；2、被告尚吉佳公司支付2018年6月3日至2018年12月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39,877.20元（6,042元/月×30天×198天）。事实与理由：我于2017年9月入职被告尚吉佳公司工作，后因家中有事于2017年离职。2018年5月3日，我再次入职被告尚吉佳公司从事塑料杯的装箱、彩印工作，工作地点为武汉市东西湖区径河街办事处新城十三路77号集成电路用高分子塑封片材料生产项目4号厂房6F（10），工作时间为上午7时30分至下午19时30分，工资为6,042元/月，被告尚吉佳公司提供住宿。2018年12月18日下午1时左右，我在从事塑料杯的彩印工作时，右手被机器绞伤，后被该公司监事王胜送至中国人民解放军中部战区总医院（汉口院区）就诊，住院27天。现我不服原《不予受理案件通知书》，诉至法院，请求判如所请。被告尚吉佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：尚吉佳公司成立于2016年8月1日；法定代表人为向禹霖；监事为王胜（系向禹霖姐夫）；经营范围为一次性餐具用品、酒店用品、陶瓷杯的销售。尚吉佳公司亦从事塑料制品的相关业务。该公司的实际办公地为武汉市东西湖区新城13路武汉芯宝神盾科技有限公司的厂房内。2018年4月下旬，郑杨素与王胜就入职事宜进行短信沟通。郑杨素入职后，接受王胜的管理，从事操作工的工作。其工作内容为塑料杯的装箱、彩印等工作，工作地点为武汉市东西湖区新城13路武汉芯宝神盾科技有限公司的厂房内。自2018年9月起，向禹霖通过银行汇款方式向郑杨素支付工资。2018年12月18日，郑杨素受伤，此后未再继续工作。2019年2月，郑杨素通过短信方式要求王胜协助其进行伤后复查。郑杨素在庭审时自认，其于2018年5月3日入职时，曾签署过一份材料，其中载明了入职时间以及一年的期限。材料的抬头好像载明为“劳动合同”。2019年6月11日，郑杨素向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决事项同诉请一致。该委于2019年6月13日作出东劳人仲不字[2019]第62号《不予受理案件通知书》，以郑杨素年龄已超过50岁，主体资格不适格为由，不予受理该案。郑杨素不服上述《不予受理案件通知书》，诉至本院，要求如诉称。以上事实有《不予受理案件通知书》、银行交易明细、住院病历、短信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系的诉请。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，第一，王胜系尚吉佳公司监事。郑杨素由王胜招录，并接受王胜的管理。尚吉佳公司的法定代表人向禹霖向郑杨素支付工资。双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。第二，郑杨素的工作地点为武汉市东西湖区新城13路武汉芯宝神盾科技有限公司的厂房内。而该地址系尚吉佳公司的实际办公地。郑杨素的工作内容为塑料杯的装箱、彩印等工作，属于尚吉佳公司的业务组成部分。由上述两点可认定，郑杨素与尚吉佳公司之间已形成劳动关系。第三，郑杨素主张双方劳动关系存续的时间为2018年5月3日至2018年12月18日。根据其与王胜于2018年4月下旬就入职事宜进行短信沟通的事实，可对其主张的入职时间予以确认。郑杨素于2018年12月18日受伤后未再至尚吉佳公司工作，而其于2019年2月通过短信方式要求王胜协助其进行伤后复查，可推断其离职时间为受伤之日。综上，本院认定，郑杨素与尚吉佳公司于2018年5月3日至2018年12月18日之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请。郑杨素在庭审时自认，其于2018年5月3日入职时，曾签署过一份材料，其中载明了入职时间以及一年的期限。虽然郑杨素对材料的抬头是否为“劳动合同”无法绝对肯定，但材料中载明的入职时间及合同期限已具备劳动合同的核心要素。据此，郑杨素主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉请无事实依据，本院不予支持。尚吉佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告郑杨素与被告武汉尚吉佳工贸有限公司于2018年5月3日至2018年12月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告郑杨素的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  李召祥人民陪审员  李海涛二〇二〇年五月十三日法官助理范静书记员吴迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初649号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：江勇，男，1973年2月20日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告江勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告江勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江勇向原告归还借款本金16000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自2018年9月22日起计算至清偿本息为止，截止2019年12月21日，被告应付利息为16000×2%×15=4800元，本息暂合计为20800元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、因本案诉讼所产生的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费由被告承担。2017年3月22日，被告江勇与原告签订了（2017）车147号《借款合同》，向原告借款18000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2017年3月22日起至2017年6月21日止，按先息后本方式还款。被告江勇提供其名下的一辆机动车（车牌号：桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。合同签订后，被告江勇向原告申请延长还款期限至2018年9月21日。合同签订当日，原告依约通过银行将借款18000元汇入被告江勇的账户，履行了合同义务。借款合同已到期，但被告江勇只归还了18期的利息及2000元借款本金，尚拖欠借款本金16000元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告江勇未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2017年3月22日，原告（作为贷款人）与被告江勇（作为借款人）签订《借款合同》（编号2017车147号）约定：“借款人向贷款人借款18000元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2017年3月22日起至2017年6月21日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第21日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名江勇，账号为62×××25的中国建设银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2017车147号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××东风牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为18000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2017年3月22日，原告将借款18000元汇入约定账户。2017年3月23日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告偿还本金2000元，偿还利息至2018年9月21日，之后未再偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案《借款合同》、《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告江勇签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告江勇偿还借款本金16000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息自2018年9月22日起计至借款还清之日止，以借款本金16000元为计算基数，按月利率2%计付。被告签订了《抵押合同》用其所有的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江勇归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，按月利率2%自2018年9月22日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告江勇所有的车牌号桂Ｃ×××××东风牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 本案因适用小额程序，减半收取案件受理费160元（原告已预付本院），由被告江勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：严建龙，男，1985年11月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严建龙保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱娜娜、被告严建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严建龙支付原告理赔款34967.45元；2.支付逾期保费3357.54元（从2014年11月12日至2015年3月2日），并支付以保险理赔款34967.45元为基数，从2015年3月2日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金；3.判令被告承担律师代理费500元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2013年11月11日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订《平安小额消费贷款合同》（编号：平银(宁波)小消贷字（2013）第X00499044号）一份。合同约定：被告严建龙向其借款49000元，期限36个月（自2013年11月11日至2016年11月11日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告严建龙向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为12994112600001043142的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.9%，即每月931元。2013年11月11日，平安银行宁波分行向被告发放了贷款49000元，但自2014年12月11日开始，被告未履行合同约定的付款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年3月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行宁波分行赔付34967.45元。平安银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截至2019年5月2日，被告未付理赔款34967.45元，逾期保费3357.54元，违约金34967.45元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告严建龙答辩称：办理贷款业务时只有一个业务员，没有说要办理保险，业务员告诉每月付2500元。我还了一年后，发现利率太高，要求一次性归还，银行不同意，导致被告办理的其他信用卡银行纷纷起诉被告，影响被告的征信。两家公司联合欺诈。原告的利率年化超过60%，放贷行为不合法。原告理赔属于履行保险义务，不应向被告追索。对尚欠的本金19000元愿意归还。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“个人小额消费贷款合同”、个人贷款出账凭证各1份、拟证明被告严建龙向平安银行宁波分行借款49000元、贷款已经发放的事实；2.平安个人贷款保证保险保险单1份，拟证明被告严建龙向原告投保的事实；3.索赔申请书、保险赔款确认书各1份，拟证明原告已支付保险赔款的事实；4.交易明细1份，拟证明被告欠款的情况。对上述证据，被告严建龙对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严建龙签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告严建龙未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权根据保险合同约定向被告严建龙追索。被告辩称原告收取的利率过高，本院认为被告所称利息为贷款利率和保险费率之和，原告收取的保险费率并未超过法律规定的上限。被告辩称两家公司联合欺诈，且办理贷款业务时并未告知被告要办理保险。本院认为，被告在保险合同上签字，表明被告与原告达成了保险的合意，且被告也未能提供相应证据证明原告存在欺诈行为，故本院难以采信。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，之规定，判决如下： 一、被告严建龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔付款34967.45元。 二、被告严建龙支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3357.54元，并以理赔款34967.45元为基数，支付从2015年3月2日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1645元，减半收取822.50元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周莹颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执435号 申请执行人林妗芬,女,1965年5月生，汉族,个体户,户籍所在地南宁市青秀区,现居住地广西河池市宜州区。 被执行人蔡理武,男，1984年10月生，汉族,户籍所在地广东省电白县,现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人林妗芬与被执行人蔡理武借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）桂1281民初2505号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人蔡理武应履行的义务为：归还给申请执行人林妗芬借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数,从2018年9月17日起按年利率6%计付至清偿之日止）,承担本案受理费4300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执435号。 本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人拒不履行,查明，被执行人蔡理武下落不明。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人暂无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现被执行人蔡理武名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城及南宁市青秀区长湖路52号城市印象有不动产,但上述不动产己分别向银行抵押贷款且分别被南宁市中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等在先查封，目前无法处置，除此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人同意其终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人蔡理武目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执435号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3207号 原告：李建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：马秀英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 二原告共同委托诉讼代理人：尤永昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都龙湖西楠置业有限公司。住所地成都市武侯区晋阳路363号7栋6楼1号。 法定代表人：陈序平，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 原告李建平、马秀英与被告成都龙湖西楠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建平、马秀英撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告李建平、马秀英负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李仕芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2187号之二 申请执行人：佛山市南海区西樵镇崇北村国北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇北村，集体经济组织证明证号：粤农集字第060553013001号。 负责人：刘纯登，社长。 委托代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。 被执行人：刘志昌，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区西樵镇崇北村国北股份合作经济社与被执行人刘志昌土地租赁合同纠纷一案过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回本案的执行。执行费936.18元，被执行人已缴纳。 本院经审查认为，案经执行，已得执行费936.18元，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2187号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年五月十三日 书记员  区少纤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执673号关于受理贵州某某服务有限公司,贵州某某服务有限公司安顺分公司申请执行吴某某物业服务合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执673号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年五月十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1823执307号 阳山县阳城恒星电器厨具商场： 梁绮文: 本院依法执行申请执行人阳山县阳城恒星电器厨具商场与被执行人梁绮文买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2019）粤1823民初1133号民事判决书，被执行人梁绮文应支付13440元及利息，并负担案件受理费268元给申请执行人。经申请立案，执行费102元。因被执行人梁绮文已将本息18690.13元、受理费268元全部支付给申请执行人梁绮文，故被执行人梁绮文已履行本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执385号申请执行人：胡应火，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人：陈绪家，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：方昌龙（又名方建伟），男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院作出的（2019）鄂1202民初4586号民事调解书己经发生法律效力，被执行人方昌龙应在2019年10月7日前一次性履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方昌龙（又名方建伟）的存款及在其他单位收入11172元(含案件受理费86元、执行费86元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年五月二十五日书记员  戴仟明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1929号原告：中国平安财产保险股份公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区******，统一社会信用代码9141160********838。负责人：姚勇，任总经理。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：滕红卫，男，1972年11月6日出生，住河南省鹿邑县**********腾庄，公民身份号码412************870。被告：鹿邑县飞宇汽车运输有限公司，住所地河南省鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北，统一社会信用代码914***********368F。法定代表人：祝某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、滕红卫、鹿邑县飞宇汽车运输有限公司（以下简称飞宇公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告滕红卫，飞宇公司经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额及第三者责任商业保险内赔偿原告28404元；2.被告滕红卫、飞宇公司对原告的第一项损失共同承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，案外人熊万江以其自有的粤E*****号小型普通客车（投保时未上牌，车辆识别代号：LE40B4GB4KL353023）向原告投保机动车辆商业保险，保险单号141********660796281，其中含不计免赔条款的保险限额为382850元的机动车损失保险，保险期间为2019年4月9日18时起至2020年4月9日24时止，被保险人为熊万江，约定第一受益人为中国银行股份有限公司广州开发区分行。2019年10月12日18时20分许，滕红卫驾驶豫P*****号重型仓栅式货车自南向北行驶至佛山市南海区********口时，因违反禁行类的禁令标线，与同向相邻车道由熊万江驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************084号道路交通事故认定书，认定滕红卫应负事故全部责任，熊万江不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经人民保险公司派员定损，核定该车的损失为28404元。熊万江为修复车辆支付维修费28404元。因各被告怠于赔偿，熊万江向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据第一受益人的授权，原告于2019年11月5日在粤E*****号车机动车损失保险范围内理赔28404元予熊万江。经查，豫P*****号车的所有人为飞宇公司；该车由人民保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保险单号PDZA201************365，其中财产损失赔偿限额2000元；及承保含不计免赔条款的保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，保险单号PDAA201************391；保险期间均为2018年10月28日起至2019年10月27日止。原告认为，对于粤E*****号车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，人民保险公司应在交强险及第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任。滕红卫作为事故侵权方，飞宇公司作为豫P*****号车所有人，应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告人民保险公司辩称，原告所诉请的28404元无异议，人民保险公司可在交强险限额内支付2000元，对超出交强险部分在商业三者险范围内依照保险合同的约定予以支付。事故发生后原告以及本案的其他被告未向人民保险公司主张理赔，因此对损失产生的诉讼费用，人民保险公司不予承担。被告滕红卫、飞宇公司没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证，滕红卫、飞宇公司经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，人民保险公司亦无异议，本院对原告提供的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，滕红卫驾驶豫P*****号车与熊万江驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成交通事故，经交警认定，滕红卫负事故的全部责任。原告向被保险人熊万江赔付粤E*****号车的损失28404元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。豫P*****号车在人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告赔付的28404元，由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险部分由人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿26404元予原告。如前所述，原告主张的损失已全部由人民保险公司在保险范围内赔偿，且没有证据证明飞宇在事故中存在过错，故被告滕红卫、飞宇公司在本案中不需要承担赔偿责任。另，诉讼费用属于法院处理范围，由法院按责任承担比例判令败诉方负担。人民保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告滕红卫、飞宇公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28404元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取255.05元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年五月二十二日书记员  李海蓝
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执330号申请执行人：桦川新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：冯志国，职务：董事长。被执行人：王建国，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：董凤娟，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：彭旭，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：魏丽杰，具体身份不详，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人桦川新丰农业科技服务有限公司与被执行人王建国、董凤娟、彭旭、魏丽杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执330号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 博