山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1622号 上诉人（原审原告）：王**强，男，1966年8月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志岗，男，1973年11月28日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 上诉人王**强因与被上诉人张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王**强上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0781民初4017号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定王**强的停运时间仅为15天，属于认定事实错误，停运时间应为135天。一审法院适用法律错误，且置证据规则于不顾，导致错误判决。 张志岗二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 王**强向一审法院起诉请求：1、判令张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿王**强车辆损失等共计161633元；2、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、其余损失由张志岗承担；4、本案诉讼费、保全费由张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。事实和理由：2017年5月31日3时30分许，张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车（载乘车人李长臻）沿省道227由北向南行驶省道至227177公里600米处时，与对向由李增亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车发生碰撞，两车受损，李增亮、张志岗、李长臻受伤。李增亮系王**强雇佣司机，李增亮所驾驶的车辆车主系王**强。张志岗驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：2017年5月31日3时30分许，张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车（载乘车人李长臻）沿省道227由北向南行驶省道至227177公里600米处时，与对向由李增亮驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车发生碰撞，两车受损，李增亮、张志岗、李长臻受伤。该事故经青州市公安局交通警察支队认定，李增亮不承担事故的责任，张志岗承担事故的全部责任。 王**强系鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车车主，该车登记在安丘市弘毅物流有限公司名下经营。 张志岗系蒙Ｊ×××××货车的实际车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及商业三者险，投保期限均自2017年5月24日0时始至2018年5月23日24时止，商业三者保险金额为100000元，并约定不计免赔。 王**强主张因本次交通事故造成如下损失：车损37880元、停运损失115443元（日停运损失为每天909元、提供评估报告）、诉前评估费2170元、诉后评估费2500元、施救费2440元、清障费1200元。其中，张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认可的损失有：施救费2440元、清障费1200元，对上述损失，一审法院直接予以确认；对王**强主张的车损37880元、诉后评估费2500元损失，张志岗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司虽提出异议，但并未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；王**强主张的证据不充分的损失有：停运损失115443元（日停运损失909元×127天）、诉前评估费2170元。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提交投保人声明书，张志岗对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司所提供投保人声明书中“张志岗”签名有异议申请字迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定认为：送检的署期“2017年5月23日”的《投保人声明》中“投保人签章：”处“张志岗”签名字迹不是张志岗所写。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未履行商业三者险免责的提示和说明义务。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保单及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，李增亮与张志岗发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志岗承担事故的全部责任，李增亮不承担事故的责任，一审法院对此予以确认。 关于王**强主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为44020元。对于王**强主张的停运损失应为受损车辆修理期间因停运所造成的间接损失，根据王**强提供的车辆维修证明确定十五天，则应为13635元（909元/天×15天）；对于王**强主张的诉前评估费2170元系王**强自行委托所支付的费用，以自行承担为宜。 综上，王**强因本次交通事故造成的合理损失共计57655元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因张志岗驾驶蒙Ｊ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王**强的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。 对王**强因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失55655元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对王**强的该部分损失，应由张志岗按100%的责任比例赔偿55655元。因本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未履行商业三者险免赔的提示和说明义务，该部分损失55655元应由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿王**强车损等共计57655元；二、驳回王**强的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，财产保全费220元，共计3753元，由王**强负担2000元，由张志岗负担1753元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是停运损失的认定问题。本案中，王**强目前提交的证据仅能证实合理的停运时间为15天，一审法院据此对王**强停运损失的认定，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王**强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3533元，由王**强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李昱萱