山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初333号原告：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人:陶×，山西远志律师事务所律师。被告：高×，山西省孝义市兑镇煤矿人，现住本市。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。被告：李×，山西省孝义市人。原告武×诉被告高×、李×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×的委托诉讼代理人陶×，被告高×及其委托诉讼代理人郭×均到庭参加诉讼。被告李×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告武×医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计29178.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日14时40分，高×驾驶×××吉利牌小型轿车沿孝义市新安街由西向东行驶至百纺小区路段时，与武×驾驶佳胜电动二轮车沿该路由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致武×受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定高×承担本次事故的主要责任，武×承担本次事故的次要责任。事故发生后，武×被送往孝义市人民医院进行救治，住院26天，被诊断为左胫腓骨中段粉碎骨折等。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，武×因交通事故受伤，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，内固定取出费用评定为14000元。现已经给原告造成各项损失29178.53元（已剔除对方垫付的15780元）。经查，被告高×驾驶的×××吉利牌小型轿车未投保强制保险，本次事故给原告造成的损失较大，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供以下证据:1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分比例；3、孝义市人民医院的入院证、诊断证明各一份、出院证、病历、诊断报告，证明原告因事故造成住院及治疗情况；4、医药费大票1支、小票5支，证明原告花费住院治疗费17504.82元，门诊医疗费265.45元；5、护理人武云龙身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明原告的护理人情况；6、电动车维修票据一支，证明原告花费车辆维修费736元；7、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1支，证明原告三期鉴定期限以及支付鉴定费情况。被告高×辩称，1、被告对事故认定书认定的事故责任有异议，认为原告应承担主要责任，被告为次要责任。本次事故发生的直接原因是原告未打转向灯、突然拐弯横过机动车道，原告的行为存在明显过错，违反了《道路交通安全法实施条例》第70条的规定，应承担主要责任。2、被告是受车主李×的邀请，帮忙开车。依据《人身损害赔偿司法解释》第13条的规定，被告属于义务帮工人，不应当承担赔偿责任，李×属于被帮工人，应当承担赔偿责任。同时，李×是车辆的所有权人和实际控制人，也是投保义务人。李×未及时履行投保交强险的法定义务，存在明显过错，故交强险限额内的赔偿部分应由李×一人承担。3、被告已支付16697元，该费用应当从原告的总损失中予以扣除，内固定取出术费用应当实际发生后再主张。被告高×向本院提交如下证据：1、光盘视频，证明事故发生的全过程；2、通话记录清单，证明被告李×与高×通话记录；3、证明两份，证明高×系帮李×开车去村里办事；4、孝义市人民医院门诊票据4支计款954.38元，微信支付凭证3支共计2743元，住院押金条复印件1支计款13000元，证明被告垫付款情况。被告李×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未在指定的期限内提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对相关证据进行了证据交换及质证，被告高×对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，对事故发生的过程无异议，但是对责任划分有异议，该认定书对引用法律条款不符，应当引用《道路安全法》第70条规定；对证据3有异议，原告存在挂床现象,9月22日以后一直是换药，没有治疗行为；对证据4真实性无异议；但门诊票据中有2支应与本案无关；对证据6不认可，该维修票据系手写票据；对证据7有异议，是原告单方委托，没有经过法院鉴定，二次手术应等实际发生后再计算；住院伙食补助费应剔除挂床天数，营养费法院酌情认定，其他证据无异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为通话清单只能显示电话号码不能显示通话内容，也不能显示电话户主是谁；对证据3的证明有异议，对该内容真实性不予认可；对证据4中的门诊票据真实性无异议，对微信支付记录看不出是为谁支付的医药费，无法核实其真实性，押金条真实性无异议。根据上述举证、质证及庭审调查，本院确认本案事实如下：被告李×系涉案车辆×××吉利牌小型轿车车主，该车未投保交强险。2018年9月20日14时40分，被告高×驾驶被告李×所有的×××吉利牌小型轿车沿孝义市新安街由西向东行驶至百纺小区路段时，与原告武×驾驶的佳胜电动二轮车沿该路由西向东行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告武×受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年9月29日，孝义市公安局交警大队作出第1411811201800004031《道路交通事故认定书》认定被告高×承担本次事故的主要责任，原告武×承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告武×被送往孝义市人民医院进行治疗，被诊断为：左胫腓骨中段粉碎骨折等，共计住院26天，花费门诊医疗费1219.83元，住院医疗费17504.82元。期间，被告高×垫付原告武×医疗费共计16734.38元。2020年1月16日，经原告申请，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴（2020）临鉴字第003号司法鉴定意见书鉴定，武×误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，武×左小腿存留的内固定物取出费用评定为壹万肆仟元（14000元）人民币。原告支付鉴定费2000元。另查明,原告武×已经73岁，山西中宇司法鉴定中心出具的鉴定书中以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，建议误工期150日，但结合《劳动法》相关规定，原告已经不具有劳动能力。综上，原告武×的损失为：医疗费18724.65元，二次手术费14000元，营养费以鉴定意见为标准计算为50元×90天=4500元，住院伙食补助费以住院天数计算为100元×26天=2600元，护理费以居民服务业标准以鉴定意见计算为46693元÷365天×90天=11513.34元，鉴定费2000元，电动车损失酌情支持500元，以上费用共计53837.99元。庭审中，经当庭确认，原、被告均认可被告高×垫付原告武×医疗费共计16734.38元。本院认为，涉案车辆所有人为被告李×，驾驶人为被告高×，本案审理中，被告高鸣均主张其驾驶涉案车辆系义务帮工被告李×，并提供了一些证人证言，但因被告李×未到庭，证人证言又都属于听来的信息，故对其帮工的主张本院不予认定。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出第1411811201800004031道路交通事故认定书，认定被告高×承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，认定书送达后，被告高×未在指定期限内提出复议申请，审理中虽然对事故责任划分提出异议，但未能提供相应的证据予以证明，本院依法以孝义市公安局交警大队作出的第1411811201800004031道路交通事故认定书认定的责任予以认定。涉案车辆未投保交强险，被告李×作为涉案车辆的实际所有人，未履行投保交强险的法定义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故共计造成原告各项损失53837.99元，应由被告高×在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元，护理费11513.34元，电动车损失500元，以上费用共计22013.34元，由被告李×在交强险限额内承担连带赔偿责任。原告剩余损失为31824.65元，由被告高×按照主要责任承担70%为22277.25元。剔除被告高×已经垫付16734.38元，被告高×仍需赔偿原告损失5542.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七~条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高×在交强险范围内给付原告武×赔偿款22013.34元，被告李×对上述赔偿款承担连带给付责任。于判决书生效后十五日内付清。二、被告高×给付原告武×的赔偿款5542.87元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告高×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 马月萍二〇二〇年五月十五日（法官助理 李冬姣书记员 李丹丹