福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15230号 原告：瞿国春，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：代礼富，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告瞿国春与被告代礼富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国春、被告代礼富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿国春向本院提出诉讼请求：1.判令代礼富赔偿瞿国春误工费25400元（200元/天×127天，至鉴定评估报告出具之日）、护理费10950元（150元/天×住院73天）、交通费及住宿费3000元、住院伙食补助费3650元（50元/天×住院73天）、鉴定费700元、营养费2190元（30元/天×住院73天）、精神损害赔偿金4000元、残疾赔偿金106648元，上述各项损失合计156538元；2.判令代礼富赔偿瞿国春后续治疗费843462元。事实与理由：2009年8月13日，瞿国春受代礼富雇佣在厦门市湖里区蔡塘村411号工地楼顶操作吊机时坠楼。事故发生后，房主曾国安与代礼富将瞿国春送至厦门大学附属中山医院进行抢救治疗，期间曾国安积极主动垫付了瞿国春住院期间所产生的医疗费用。2010年3月23日，在法院主持调解下，瞿国春与曾国安达成（2010）湖民初字第576号民事调解协议，曾国安承担了自己的法律责任。而代礼富却未支付任何费用，并拒绝承担连带赔偿责任。本次事故给瞿国春造成巨大的伤害并留下后遗症，瞿国春的后枕部、右肩前侧至右上臀内侧、左前臀中上段前后侧、右大腿前侧、左大腿根部均存在多处大面积疤痕，瞿国春一直多方寻医问药，至今未结束治疗，但治疗费用极其高昂。而代礼富先是欺骗瞿国春等待时间协商解决，后拒不出面，甚至否认其赔偿责任，严重侵犯了瞿国春的合法权益。望判如所请。 代礼富辩称，不同意瞿国春的诉讼请求。事故发生距今已经十年，当时曾国安让代礼富帮其在厦门市湖里区蔡塘村411号楼顶再加盖一部分，说好工程完成后一次性支付代礼富工程款50000元（包工不包料）。代礼富为此雇佣了七八个工人，瞿国春提出要来做工，因为工程快做完了，代礼富就没有答应，但瞿国春次日早晨却来工地上等，代礼富想想算了，就让瞿国春做清扫工作，一天工钱40-50元。2009年8月13日，做吊机的人走到一边去，瞿国春就去弄吊机，之后瞿国春就从楼顶摔下来。瞿国春住院期间，代礼富与曾国安都有支付医疗费。代礼富是给曾国安打工的，瞿国春也是给曾国安打工的，曾国安应负主要责任，瞿国春不能将责任都推给代礼富。2010年，瞿国春向法院提起诉讼，后经法院调解，曾国安同意赔偿瞿国春50000元。当时代礼富穷困潦倒，虽然口头同意赔偿瞿国春30000元，但由于拿不出钱，代礼富就没有签字。因为发生上述事故，曾国安都没有给代礼富工程款，代礼富也不好意思再向曾国安要工程款。自上述诉讼后至本案起诉期间，瞿国春都没有找代礼富交涉过。根据相关法律条款，经济补偿的最长期限是三年，瞿国春的起诉已经过期了。现代礼富出于对瞿国春的同情，同意补偿瞿国春30000元。 本院经审理认定事实如下：2009年，曾国安将湖里区蔡塘村411号房屋的相关施工工程发包给代礼富，代礼富承接该工程后雇佣了包括瞿国春在内的数名工人进行施工。2009年8月13日，瞿国春在施工操作吊机的过程中从该房屋楼顶摔下，造成全身多处受伤。2009年8月13日至2009年8月25日瞿国春在厦门大学附属中山医院住院治疗。经诊断，瞿国春全身多发伤：1.全身多发骨折：左尺桡骨双骨折、右肱骨中段骨折、右耻骨上下支骨折；2.颅脑外伤：颅底骨折、颅内蛛网膜下腔出血、枕部头皮裂伤；3.胸部外伤：第9-11肋骨骨折、双侧肺挫伤；4.多处软组织损伤：左大腿根部皮肤逆行撕脱，颜面部皮肤挫伤，左小腿下端皮肤裂伤；5.急性失血性休克。2009年8月25日，瞿国春转入中国人民解放军第一七四医院住院治疗至2009年10月26日出院。 2010年2月5日，瞿国春以发生上述事故受伤，2009年8月13日至2009年10月26日在厦门大学中山医院及中国人民解放军第一七四医院住院治疗，2009年12月17日经福建正泰司法鉴定所参照工伤伤残标准评定为七级伤残，尚未完全治愈为由，向本院起诉代礼富、曾振伟，后又申请追加曾国安为被告，并提出如下诉讼请求：一、判令代礼富赔偿瞿国春医疗费1695元、护理费6185元、误工费16080元、住院伙食补助费4440元、营养费15000元、交通费412元、残疾赔偿金67800元、被抚养人生活费69411元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金40000元；二、判令曾国安、曾振伟承担连带赔偿责任。2010年3月23日，瞿国春向本院提交一份《撤回对曾振伟、代礼富的起诉申请书》，载明：“贵院受理的瞿国春诉代礼富、曾振伟、曾国安人身损害赔偿一案，现基于以下理由，瞿国春依法撤回对代礼富、曾振伟的起诉：1.因瞿国春与曾国安达成调解意向，为使调解最终顺利达成并发生法律效力，瞿国春决定先撤回对代礼富的起诉，对于代礼富依法应承担的责任，另行诉讼；2.因曾国安确认曾振伟参与发包及处理人身伤害相关事宜，均是以代理人的身份进行，本案发包人是曾国安本人。基于代理人的代理行为之法律后果应由委托人承受的法律规定，瞿国春依法撤回对曾振伟的起诉，并且瞿国春不再向曾振伟主张任何权利”。当日，本院依法口头裁定准许瞿国春撤回对代礼富、曾振伟的起诉，并记入笔录。同日，经本院主持调解，瞿国春变更其诉讼请求为判令曾国安一次性赔偿瞿国春50000元，并与曾国安自愿达成如下协议：一、曾国安一次性赔偿瞿国春50000元，该50000元曾国安应于2010年3月23日支付给瞿国春；二、今后瞿国春就本案事故不得再向曾国安主张任何权利（包括主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等一切费用的赔偿以及连带责任或其他任何责任）；三、本案案件受理费263元由曾国安承担。当日，本院依法作出（2010）湖民初字第576号民事调解书对上述协议予以确认并送达了瞿国春、曾国安。2019年12月11日，瞿国春对代礼富提起本案诉讼。 庭审中，瞿国春表示：曾国安已支付其赔偿金50000元；本案其第1项诉求的金额156538元是按照赔偿清单计算，其咨询了整形医院，修复左大腿疤痕需要200万元，第2项诉求的金额843462元是与第1项诉求凑了一个100万元的整数；事故发生后的第二、三年瞿国春曾发过信息给代礼富，说代礼富没有给一分补偿，但是发不出去；每年都有打代礼富的电话，想找代礼富要补偿，但是都打不通。代礼富则表示：在（2010）湖民初字第576号案件中瞿国春撤回对代礼富起诉后，瞿国春没有找代礼富要过补偿，代礼富也没有接到瞿国春的电话或者信息；根据法律规定，经济补偿的最长期限是三年，瞿国春的起诉已经过期；出于人道主义，代礼富同意补偿瞿国春30000元。 本院认为，瞿国春在从事雇佣活动中遭受人身损害，代礼富作为雇主依法本应当承担赔偿责任。但瞿国春在2009年8月13日发生受伤事故后经住院治疗出院，并于2009年12月7日自行委托进行了伤残评定。之后瞿国春于2010年2月5日向本院起诉要求代礼富赔偿其损失，此时诉讼时效中断。瞿国春于2010年3月23日向本院申请撤回对代礼富的起诉，本院于当日予以准许，故而诉讼时效应自2010年3月24日起重新计算。瞿国春在2010年3月23日撤回对代礼富的起诉后，应适用当时《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效规定，即身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。瞿国春现没有证据证明其在2010年3月23日撤回对代礼富的起诉后，在当时法律规定的诉讼时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，且代礼富亦表示瞿国春在2010年3月23日撤回对其起诉后至本案诉讼前未再向其主张过权利。而在本案庭审中，由于代礼富并未委托律师代理其参加诉讼，其提出“根据法律规定，经济补偿的最长期限是三年，瞿国春的起诉已经过期”，系其对法律关于诉讼时效规定（根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）的有限认知而提出，故不能苛求其能准确表达。代礼富的上述意见实际上就是主张本案诉讼时效期间已经届满，其不同意履行赔偿义务提出的抗辩。瞿国春于2019年12月11日提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效，故本院对瞿国春的诉讼请求不予支持。代礼富现出于人道主义自愿补偿瞿国春30000元，不违反法律规定，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、代礼富应于本判决生效之日起十日内，支付瞿国春补偿款30000元； 二、驳回瞿国春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由瞿国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王迎春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。