江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6727号 原告：徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地本市泉山区奎山中街1号综合服务楼307号。 法定代表人：赵远建，该公司总经理。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号。 法定代表人：张明锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超，男，1987年7月23日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：范小刚，男，1977年12月18日生，汉族，个体，住江苏省昆山市。 原告徐州俊泰劳务服务有限公司与被告江西中煤建设集团有限公司、被告范小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州俊泰劳务服务有限公司的法定代表人赵远建、被告江西中煤建设集团有限公司的委托诉讼代理人马超、桓轶、被告范小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州俊泰劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合同欠款390449.25元、违约金78089.85元，合计468539.1元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建位于徐州市铜山区的徐州东南钢铁工业有限公司×#×#宿舍楼，故于2017年10月15日与原告签订合同租用原告的施工内、外脚手架。为明晰合同价款的履行方式及时间，2018年4月27曰，原被告签订了付款计划，约定了被告支付外架款的期限及金额，内架付款仍按合同约定。脚手架租赁到期后，因被告施工超期，继续使用原告脚手架施工。按照合同约定，合同期内内外脚手架租赁使用费用为359385元，合同超期后脚手架使用费用为322064.25元、看管费为9000元，合计640449.25元。期间，被告已支付300000元合同价款，剩余390449.25元未及时支付。按照合同约定，被告应另行支付违约金78089.85元。被告违反合同义务及法律规定，严重侵害了原告合法权益，恳请法院依法支持原告诉请。 被告江西中煤建设集团有限公司辩称，被告公司付款已经付清。原告的外架内架搭设不符合要求，工程联系单要求整改，因为停工整改造成被告工地进度缓慢，对被告后续工作造成延迟滞后，被告不承认超期。 被告范小刚辩称，按照工程联系单，被告没有超期，实际施工是超期，不认可超期租金，这笔费用不存在。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 被告范小刚挂靠被告江西中煤建设集团有限公司承包工程。原告对此明知。 2017年10月15日，被告范小刚以被告江西中煤建设集团有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《脚手架施工承包合同》，合同约定甲方承建的徐州东南钢铁工业有限公司×#×#宿舍楼，包干材料承包给乙方。内外架施工工期为：内架3个月，外架6个月，乙方从内外架管进场时分别计算日期（内架乙方只提供钢管和扣件，不负责搭拆）。承包方式：本工程为6层砖混楼简易脚手架，包工包料钢管、楼体外脚手架、安全笆片每隔一层楼满铺笆片、安全网，搅拌机防护棚、钢筋加工棚的钢管、扣件给甲方使用，但甲方不能用钢管代替方木铺现浇面。乙方每栋楼负责搭设一个料台。如有楼梯处的安全防护、立笆防护、悬挑平网和三大面的大安全通道另行计算费用。结算方式：甲方按图纸建筑面积每平方39元（不含税)，若使用钢管超过施工工期，内架按图纸建筑面积每天每平方0.25元增补给乙方，外架按图纸建筑面积每天每平方0.2元增补给乙方。一次性主体结束后乙方不进行二次搭拆。超期月结算一次，如不能按实结算按每月超期费用10%支付给乙方滞纳金。超期人员看管每人每月3000元。必须两人看管。付款方式：钢管进场后，甲方每两个月给乙方结算一次，按实际完成工程的85%支付，直至外架拆除前，付至总价款的95%。如甲方不能及时付款，乙方有权停工，甲方应承担由此而造成的一切损失。外架拆除后两个月内付清余款。合同第十二条还约定：本合同双方必须严格执行，履行结算全部协议规定条款、付清款后自动失效。如不按合同履行承担本合同总工程款年20%的滞纳金。 2018年4月27日，马超向原告出具《付款计划》，内容为：“兹有东南钢铁宿舍工程，2018年5月1日付外架款6万元整，5月底外架拆除前付到28万元整，剩余外架工程款8月底结清，如8月底未付清按合同违约金承担。” 2018年7月24日，被告范小刚以被告江西中煤建设集团有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《付款协议书》，内容为：“甲乙双方于2017年10月15日，签订《脚手架施工承包合同》，对徐州东南钢铁工业有限公司×#×#宿舍楼工地的内外架施工、单位价格、付款方式等都作出详细的约定。截止到2018年7月20日，工程已基本结束，达到可拆除外架的阶段，现针对合同进行结算，为甲方能够及时付款，作出如下约定。按照图纸面积根据合同约定结算额为36万元，根据合同计算超期费为30万元，经双方约定给予甲方超期费让利4万元。甲方已付11万元，承诺于2018年8月10日前再付10万元，2018年8月30日前再付15万元，余款于2018年9月30日前付26万元。如果甲方不能及时付款，则甲方自愿按照原合同结算额（不让利）为36万元，超期费30万元进行结算，并按原《脚手架施工承包合同》的约定的违约责任计算违约金。” 2018年12月14日，被告范小刚与原告达成付款协议，约定：“甲方于2018年11月16日起诉江西中煤建设集团有限公司要求偿还甲方468539.1元欠款，乙方认可欠款事实与金额如诉状所述，并愿意代江西中煤建设集团有限公司偿还对甲方所欠的债务。为免于诉讼，乙方请求甲方撤回对江西中煤建设集团有限公司的诉讼并自愿与甲方签订如下还款协议：1、乙方于2019年1月14日支付甲方15万元，2019年2月4日前支付10万元，2019年3月15日支付甲方12万元，上述款项乙方通过银行转账方式转入甲方账户赵加胜中行账户账号：62×××44。2、乙方应当严格按照上述金额、时间、方式支付欠款。如有任何一期不支付或逾期支付，甲方均有权按照468539.1元的合同欠款金额对江西中煤建设集团有限公司和乙方共同再次提起诉讼，乙方基于本协议有义务与江西中煤建设集团有限公司对468539.1元的合同欠款金额承担连带清偿责任。甲方因乙方违反本约定再次起诉所产生的诉讼费、律师代理费、交通费、鉴定费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等一应诉讼费用均由乙方承担。3、鉴于本次诉讼因江西中煤建设集团有限公司违约引起，所以乙方自愿承担甲方在本次起诉中产生的诉讼费用合计1万元（壹万元整）于2018年12月21日前支付甲方。4、因本协议产生一切纠纷，双方约定由徐州市泉山区人民法院管辖诉讼。本协议经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。” 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告双方签订《脚手架施工承包合同》后，原告按照合同约定履行了脚手架搭设义务，被告应当按照合同约定付款。关于付款金额，被告范小刚与原告达成付款协议认可欠款468539.1元的事实，该付款协议是其真实意思表示，被告应当按照付款协议履行，故原告主张被告范小刚支付468539.1元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。挂靠人承揽工程后，以自己的名义将工程分包、转包给他人施工，施工人应向挂靠人主张欠付工程款，施工人明知挂靠行为的，其名义上的合同相对人为被挂靠人，实质合同相对人为挂靠人，施工人对此存在一定过错，其主张工程欠款的应向挂靠人主张，被挂靠人承担补充责任。本案，原告对被告范小刚挂靠江西中煤建设集团有限公司的行为明知，故被告江西中煤建设集团有限公司应对被告范小超的欠款承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告范小刚于本判决生效后十日内给付原告徐州俊泰劳务服务有限公司468539.1元； 二、被告江西中煤建设集团有限公司对上述被告范小刚的付款义务承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8328元，由被告范小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁雅琳