云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10028号上诉人（原审被告）：李滨，男，1973年12月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：陈洁，女，1959年5月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李滨因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判李滨已经支付的387500元为偿还本金，李滨尚欠陈洁612500元。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。双方借款时并未约定利息，借条上也未写明利息，上诉人归还的款项387500元应当认定为归还欠款的本金予以扣减。被上诉人陈洁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100万元；二、判令被告支付原告逾期还款的资金占用费，以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月20日起至借款偿还完毕之日止（暂计算至2019年5月20日为19万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2013年9月22日，原告陈洁通过银行转账的方式向被告李滨的银行账户转款50万元，2014年9月11日，原告再次通过银行转账的方式向被告的银行账户转款50万元。被告于2014年9月19日向原告支付以借款本金50万元为基数按月利率2.5%计算的利息12500元，被告自2014年9月11日再次向原告借款50万元后，自2014年10月20日至2015年12月23日期间，每月向原告账户支付以借款本金100万元为基数按月利率2.5%计算的利息2.5万元，被告向原告共计支付利息387500元。2015年3月19日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：李滨向陈洁借款100万元，借期为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日。被告在《借条》上签字捺印。另查明，2015年10月20日，原告向被告银行账户转款10万元，被告于2015年12月23日向原告转款10.2万元，庭审中原告陈述其向被告所转款项10万元系双方之间其他借贷关系，被告向其所转款项10.2万元系归还借款本金10万元，以及该借款按月利率2%计算的利息2000元，该笔借款已还清，因此该笔款项与本案无关。被告认可该笔款项系双方之间的其他借贷关系，借款已还清，该笔款项与本案无关。原审法院认为，归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案的借款本金是多少？二、双方之间是否约定过利息？三、本案的还款数额应如何认定？四、原告主张的资金占用费能否得到支持？针对争议焦点一，被告主张借款本金数额为自2013年3月起发生的借款50万元，原告则主张实际已向被告足额交付了借款100万元，并提交了原告分别于2013年9月22日、2014年9月11日向被告转款50万元的银行流水，两笔款项共计100万元，且被告于2015年3月19日向原告出具《借条》确认欠原告借款本金100万元。对此，法院认为，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100万元，被告于收到原告借款100万元后向原告出具借款金额为100万元的《借条》，则原、被告双方之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款，现借款期限已经届满，但被告未向原告归还借款，故原告主张被告归还借款本金100万元的诉请于法有据，予以支持。对于被告抗辩称本案所涉100万元的《借条》系在原告实施软暴力的情况下出具，因被告未提交证据予以证明，且该抗辩与查明事实不符，故对该抗辩不予采纳。针对争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未明确约定借款利息，原告陈述双方口头约定借款按照月利率2.5%计息，且被告亦按照该约定支付了部分利息，根据原、被告双方提交的银行流水可以看出，被告每月均有规律地按照月利率2.5%向原告转款，因此可以证实原、被告之间对借款利息存在约定，因双方约定的借款利率未超过年利率36%，符合法律规定，故法院确认被告于2014年9月19日向原告支付的1.25万元，以及自2014年10月20日至2015年12月23日期间，所支付的每一笔2.5万元均系支付利息，上述利息共计387500元。针对争议焦点三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，如争议焦点二所论述，被告向原告支付的款项387500元系支付本案借款利息，该利息金额尚不足以抵偿主债务，故被告尚欠原告借款本金100万元。关于被告主张2015年12月23日向原告转款10.2万元系归还本案借款本金，因在案件审理中双方均认可该笔款项系双方之间的其他借贷关系，借款已还清，与本案无关，故该笔款项不在本案中进行抵充。针对争议焦点四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告已举证证明原、被告之间实际对借款利率进行了约定，现原告主张被告按年利率6%向其支付逾期还款资金占用费的诉请，系其对自己权利的处分，予以确认，故被告应向原告支付以借款本金100万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月20日起至款项还清之日止的资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：李滨于判决生效之日起十日内向陈洁支付借款本金100万元及该款自2016年3月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。原审案件受理费15510元，由李滨负担。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案借款是否约定利息？责任如何认定？本院认为，陈洁提交了分别于2013年9月22日、2014年9月11日向李滨转款50万元的银行流水。李滨于2015年3月19日出具《借条》确认借款本金100万元，双方的借贷关系成立并生效。双方在《借条》中并未明确约定借款利息，陈洁主张口头约定借款按照月利率2.5%计息，该主张能够与双方提交的银行流水相互印证，也符合民间资金借贷的一般规律，证明李滨每月均有规律地按照月利率2.5%向陈洁转款，本院认定双方之间对借款利息存在约定。原审法院对此认定正确，本院予以维持。李滨抗辩双方并未约定利息，李滨的还款均系偿还本金，对于该主张李滨未能提交有效证据证明，该主张亦与李滨按月规律性向陈洁还款的事实相悖，故本院对李滨的上述主张不予支持。本院确认李滨于2014年9月19日支付的1.25万元，以及自2014年10月20日至2015年12月23日期间，所支付的每一笔2.5万元均系支付利息，共计387500元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9925元，由李滨承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十八日法官助理毛维清书记员陈婷婷