wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执479号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：佛山市驰丰运输有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道勤学新村14号，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人：陈冠权。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭移交执行被执行人佛山市驰丰运输有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初2362号民事判决已发生法律效力。本案诉讼费12584元，因适用调解程序减半收取计6292元，由被告佛山市驰丰运输有限公司负担。因佛山市驰丰运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭向本院申请强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人佛山市驰丰运输有限公司有可供执行的财产信息。本院于2020年2月28日对被执行人佛山市驰丰运输有限公司（法人陈冠权）采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人佛山市驰丰运输有限公司有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李学政
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1787号 刑事审判庭、林志伟： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人林志伟追缴违法所得一案，被执行人林志伟已履行(2019)闽0802刑初10号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执550号申请执行人：吉林省某建筑工程有限公司,住白山市抚松县。被执行人：李本生，男性,1972年1月21日生，汉族，住前郭县。本院在执行吉林省某建筑工程有限公司与李本生买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0702民初7907号民事调解书。申请人于2020年4月8日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年4月9日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年4月9日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十九日书记员  毕远杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初996号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦代勃，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************075,壮族，初中文化，无固定职业，住兴宾区***********，因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]896号起诉书指控被告人韦代勃犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉,韦代勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日凌晨零时许，被告人韦代勃饮酒后在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车，当行驶至佛山市南海区***********处时，因与其他车辆发生碰撞被民警查获。经检测，被告人韦代勃的血液中检出乙醇成分，含量为229.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦代勃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦代勃认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦代勃拘役三个月以下，并处罚金。被告人韦代勃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦代勃危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦代勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦代勃无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。韦代勃归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦代勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2996号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴光伟，男，1972年6月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************77X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226749号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226749号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴光伟的粤S.FT670车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴光伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9563号原告：杜应龙，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄后友，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杜应龙与被告黄后友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员陈邹、李平组成合议庭适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜应龙到庭参加诉讼，被告黄后友经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杜应龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元；2、判决被告按年利率8%支付逾期利息7000元（庭审中变更为从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月26日至2016年12月4日，被告在原告家中向原告借款30000元，并于2016年12月5日在原告家中向原告写下欠条一份。被告承诺短期内偿还该笔借款。2017年4月，原告打电话给被告，被告电话处于停机状体，一直无法接通。此后，原告一直勇电话、微信等方式联系被告，均未得到被告的回复，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄后友未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日至2016年12月4日期间，被告陆续向原告借款共计30000元，并于2016年12月5日向原告出具《借条》一张，载明：今借到杜应龙现金从2016-11-26至12-4,30000元（叁万元整），借款人黄后友。《借条》出具后，双方约定被告在短期内偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告遂诉至法院，请求依法判决。前述事实，除原告当庭陈述外，有《借条》等证据在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了《借条》，该《借条》系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。因《借条》上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，因此对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。虽《借条》上未约定逾期还款利息，但原告起诉至法院时，证明其已开始向被告主张还款，被告应当支付逾期还款的资金占用利息，原告主张从起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄后友于本判决生效后五日内向原告杜应龙偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年10月17日起，以30000元为基数，按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，由被告黄后友负担（案件受理费和公告费原告均已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹 军人民陪审员 陈 邹人民陪审员 李 平二〇二〇年五月二十九日书 记 员 肖明玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3731号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：廖国桥，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县******5*，公民身份号码431************11X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12945.59元，其中本金11381.30元、利息1196.41元、逾期还款违约金246.08元、手续费121.80元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********112二、信用卡开卡时间：2016年12月7日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11381.30元、利息1196.41元、逾期还款违约金246.08元、手续费121.80元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11381.30元、利息1196.41元、手续费121.80元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.64元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。财产保全费149.46元（原告已预交），因被告没有财产可供保全，原告申请撤回财产保全申请，财产保全费不予收取，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李彩云人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7376号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎全凤，女，1973年08月10日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码452************940。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎全凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计37191.38元，其中本金32237.30元、利息2686.91元、逾期还款违约金2267.17元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622********45105。二、信用卡开卡时间：2018年12月03日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金32237.30元、利息2686.91元、逾期还款违约金2267.17元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告拖欠的本金32237.3元、利息3539.04元、违约金2467.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎全凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金32237.3元、利息3539.04元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364.89元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初354号原告:宁夏顺驰工贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县。本院于2020年1月9日立案受理了原告宁夏顺驰工贸有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏顺驰工贸有限公司的起诉。案件受理费3480元，退还原告宁夏顺驰工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年五月六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初433号原告：息烽县国法瓷砖店，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街烽景名苑18幢1层1-10号门面，统一社会信用代码：92520122MA6E14RK24。经营者：陈国法，男，1969年12月14日生，户籍地福建省南安市，现住贵州省息烽县。被告：黄天均，男，1980年8月11日生，住贵州省息烽县。原告息烽县国法瓷砖店与被告黄天均买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息烽县国法瓷砖店的经营者陈国法到庭参加诉讼，被告黄天均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽县国法瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄天均支付原告息烽县国法瓷砖店所欠货款5304元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月20日在原告处购买瓷砖，价款为22122元，被告支付了5000元后向原告经营者陈国法出具欠条一份，载明欠款17122元于2019年9月1日前支付，但被告此后仅付款1万元，余款7122元中有1818元的货物未实际向被告交付，被告至今仍欠货款5304元未付，故诉讼来院，请求判决支持原告诉讼请求。被告黄天均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系一从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈国法。2019年8月20日，被告到原告处购买瓷砖等产品，价款共计22122元，被告支付定金5000元后于同日向原告经营者陈国法出具欠条一份，载明欠款17122元于2019年9月1日前付清，此后被告仅付款1万元，因所欠货款中尚有1818元的货物未实际交付被告，故被告仍欠原告货款5304元，因被告至今未付，原告遂向本院提起如前诉请。本院认为，被告黄天均到原告处购买瓷砖等产品，应当支付原告货款，但被告在支付部分货款后，至今仍未付清全部货款，从原告提交的欠条、产品销货清单等证据来看，可以认定被告在原告处购买瓷砖等产品及欠款5304元未付，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，故对原告主张被告支付欠款5304元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告黄天均于本判决生效后十日内支付原告息烽县国法瓷砖店欠款5304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄天均负担。本判决为终审判决。审判员  徐治军二〇二〇年五月六日法官助理王丹书记员潘友丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1597号原告：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市。被告：南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦B幢9楼。法定代表人：黄兆亚。被告：江苏银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市中山南路802号。负责人：顾晓红。第三人：唐子成，男，汉族，住江苏省滨海县。原告李明柏与被告南京恒大富丰置业有限公司、江苏银行城南支行、第三人唐子成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并于2020年5月5日送达了诉讼费预缴通知单，通知原告接到通知次日起七日内交纳案件受理费24021元，如在七日内不交纳案件受理费，即按自动撤诉处理。原告实际交纳案件受理费80元，未按规定交纳剩余费用。本院认为，原告李明柏未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明柏自动撤诉处理。已交纳案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李明柏负担。审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 甘菊兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初20号原告：杨某，不识字，住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：韩某，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系杨某母亲。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县余丁乡人民政府。法定代表人：王某，乡长。第三人：中宁县余丁乡时庄村村民委员会。本院在审理原告杨某诉被告中宁县余丁乡人民政府、第三人中宁县余丁乡时庄村村民委员会乡政府行政拆除一案中，原告杨某于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中原告杨某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）宁0521行初1号行政裁定书予以准许。原告又于2020年5月14日以同样的事实及理由对被告中宁县余丁乡人民政府、第三人中宁县余丁乡时庄村村民委员会诉至本院，本院于2020年5月21日立案受理。本院认为，原告撤诉后无正当理由再行起诉应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第七项的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 孙丽琴审判员 陈霞旻 二〇二〇年五月二十九日书记员 马建军《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律规定、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执496号 李强民、林碧玉、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李强民、林碧玉与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西隆安天龙投资有限公司未履行已生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9718号民事判决书确定的义务。广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，发现广西隆安天龙投资有限公司于2020年5月9日向本院银行账户（账号：20×××15）缴纳执行款160686.79元。其中已包含本案逾期交房违约金6839.43元，受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，申请执行人李强民、林碧玉与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执496号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1321号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：罗世洪，女，1977年06月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告罗世洪金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告罗世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗世洪偿还原告借款本金9109.56元及其利息292.44元、罚息309.24元、复利13.07元，共计9724.3元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年11月25日，原告与罗世洪签订编号为6661120160002090《分期还款借款合同》约定：原告向罗世洪发放本金2.5万元借款，借款期限自2016年11月25日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率9.51‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同签订后，原告于2016年11月25日向罗世洪发放借款2.5万元整，但罗世洪借款后未按时偿还借款本息，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗世洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年11月25日，云岩富民村镇银行作为贷款人，罗世洪作为借款人，双方签订编号为6661120160002090的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放2.5万元的中期贷款用于农房整改，借款期限3年，借款利率为月利率9.51‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年11月25日向罗世洪发放贷款2.5万元。罗世洪出具的借款借据上约定借款月利率为9.51‰，借款到期为2019年11月20日。在合同履行过程中，罗世洪未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩富民村镇银行主张截止2020年5月11日，罗世洪尚欠本金9109.56元、利息220.63元、罚息1342.93元、复利33.66元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告罗世洪签订的《分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告罗世洪发放贷款2.5万元，被告罗世洪未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告罗世洪偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告罗世洪偿还借款本金9109.56元、利息220.63元、罚息1342.93元、复利33.66元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故2020年5月11日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金9109.56元为基数按罚息利率月利率14.265‰计算至本金付清之日止，复利以未还利息220.63元为基数按罚息利率月利率14.265‰计算至利息付清之日止。其他没有产生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世洪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币9109.56元、利息人民币220.63元、罚息人民币1342.93元、复利人民币33.66元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年5月11日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率14.265‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率14.265‰计算至利息付清之日止；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执207号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈连芳，男，1979年3月19日出生，住襄阳市高新区。被执行人：王开根，男，1962年12月4日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈连芳、王开根金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈连芳、王开根邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈连芳、王开根进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人陈连芳、王开根名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人陈连芳、王开根的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  张 坤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1199号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖海，男，1987年2月1日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************034,汉族，小学文化，无固定职业，住平南县*********5*，2008年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平南县人民法院判处管制八个月，并处罚金人民币三万五千元，2013年10月15日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2020年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人肖海犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉,肖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨零时许，被告人肖海饮酒后无证驾驶粤E*****号小型普通客车，当行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。经检测，肖海的血液中检出乙醇成分，含量为156.5mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖海拘役三个月以下，并处罚金。被告人肖海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖海危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖海无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。肖海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3891号原告：蒋海燕，女，1992年10月18日出生，汉族，具体职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆泰京酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附1号光华阳光水城1期，统一社会信用代码91500106MA6011XL8A。法定代表人：陈荣金，具体职务不详。原告蒋海燕与被告重庆泰京酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告蒋海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋海燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告蒋海燕负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年五月十四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3733号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴剑锋，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省和平县***********19*，公民身份号码441************115。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金154152.94元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息5430.53元、分期手续费9049.63元、违约金3983.96元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计172617.06元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********096)截止至2019年12月9日的欠款共计172617.06未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月17日，被告拖欠的本金154152.94元、利息12884.49元、手续费9049.63元、违约金9556.27元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月17日的信用卡欠款本金154152.94元、利息12884.49元、手续费9049.63元及以前述所欠本金为基数从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3752.34元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1253号 原告：徐润清，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。 被告：周小云，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：漳州市天诺装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场4幢606号，统一社会信用代码：91350602671908204R。 法定代表人：周小青，职务执行董事兼总经理。 原告徐润清与被告周小云、漳州市天诺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐润清及其委托诉讼代理人赖润成到庭参加诉讼，被告周小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告漳州市天诺装饰工程有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小云偿还尚欠工程款人民币46000元及逾期付款的利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告漳州市天诺装饰工程有限公司承担共同还款责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周小云将位于福建省漳州市芗城区的漳州军分区第一干休所屋面改造工程转包给原告施工，工程竣工交付使用后至2017年04月08日经被告周小云与原告结算后，被告周小云向原告出具了欠条，确认被告周小云尚欠原告工程款人民币46000元，出具该欠条后，被告周小云至今未予偿还，经催讨未果。鉴于本案欠条“欠款人”盖有被告漳州市天诺装饰工程有限公司的公章，故原告诉求被告漳州市天诺装饰工程有限公司共同承担本案还款责任。并鉴于《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案工程施工行为地为福建省漳州市芗城区，故本案诉讼管辖地为漳州市芗城区人民法院，为此，特提起诉讼，请依法作出客观公正的裁决。 被告周小云、漳州市天诺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 原告徐润清围绕诉讼请求依法提交了欠条、其与被告周小云的通话录音作为证据；被告周小云、漳州市天诺装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对本案主要事实，本院认定如下： 被告周小云将漳州军分局第一干休所的屋面改造工程转包给原告徐润清进行施工，工程竣工后，在2017年4月8日经由被告周小云和原告徐润清结算，被告周小云尚欠原告徐润清工程款人民币46000元。被告周小云出具了相应的欠条交由原告徐润清收执，欠条内容为“兹漳州天诺装饰工程有限公司周小云欠徐润清漳州军分区第一干休所屋面改造工程款肆万陆仟元整（￥46000元）欠款人：周小云身份证号码：3624221981××××××××日期：2017.4.8”，欠款人处的周小云签名上加盖了一个漳州市天诺装饰工程有限公司的印章。该人民币46000元的工程款至今被告周小云尚未支付给原告徐润清。 本院认为，原告徐润清与被告周小云之间的建设工程施工合同关系是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐润清履行完毕施工义务，被告周小云就应支付相应的工程款。现被告周小云尚欠原告徐润清工程款人民币46000元的事实清楚，证据充分。被告周小云未及时向原告徐润清支付工程款导致原告徐润清的资金产生被占用的利息损失，故被告周小云除应向原告徐润清支付尚欠的人民币46000元工程款以外还应支付以人民币46000元工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止计算的利息。另在被告周小云出具给原告徐润清的欠条中虽有加盖了一个“漳州市天诺装饰工程有限公司”的公章，但被告漳州市天诺装饰工程有限公司并不是原告徐润清与被告周小云之间的建设工程施工合同的当事人，仅在欠条上的一个印章并不能确定其应当承担何种法律责任；原告徐润清未能提供充分证据证明其诉请判令被告漳州市天诺装饰工程有限公司承担共同还款责任的诉讼主张，应承担相应不利的后果。被告周小云、被告漳州市天诺装饰工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周小云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐润清工程款人民币46000元及相应的利息（以人民币46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止计算）； 二、驳回原告徐润清的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由被告周小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  樊泓汶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0785刑初166号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某，男，1998年9月18日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，住高密市。2019年7月14日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年6月25日、26日，被告人李某以帮助辛某2(因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月28日经批准被逮捕)办理取保候审为由，先后两次骗取辛某2的父亲辛某1现金共计15000元。2019年6月中旬的一天，被告人李某假称自己是高密市文化村工地施工人员，向王某1谎称购买混凝土，并约定以18620元的价格购买混凝土49方。王某1将混凝土送至指定地点后，李某迅速将该49方混凝土以7840元的价格转售，并拖延付款。案发前被告人李某支付8000元。2019年7月6日，被告人李某以“李某3”的名义，向李某1谎称购买面沙，并约定以6000元价格购买面沙120方。李某1将120方面沙运至指定地点后，被告人李某迅速以2000元价格将面沙转售，且不再出面、拒不付款。2019年7月7日至7月8日，被告人李某以“李某3”的名义，向刘某谎称购买面沙，并约定以14900元价格购买面沙300方。刘某将300方面沙运至指定地点后，被告人李某迅速以2000元价格将面沙转售，且不再出面。被告人李某案发前支付货款2000元。经鉴定，被告人李某骗取李某1、刘某的面沙和王某1的混凝土，价值共计39620元。高密市人民检察院认为，被告人李某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处一年至一年半，并处罚金1万至3万元，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侯某1出具的证明、收到条、谅解书、微信转账记录、邹某购买混凝土微信转账记录、侯某2给李某的转账记录、李某给刘某转账记录、李某给王某1转账记录、刘某提供给李某的转账信息、王某1提供给李某银行卡号信息、混凝土发货单、办案说明、王某1谅解书、辛某1提供的收到条、还款收据、被告人李某的户籍信息、前科查询证明，证人候某1、候某2、邹某、王某2、李某2证言，被害人李某1、刘某、王某1、辛某1陈述，被告人供述，高密市价格认证中心潍高密价认字[2019]209号价格认定结论书等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李某诈骗刘某面沙300方后，以4500元价格迅速转售，其余查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某到案后已退赔受害人损失，取得了受害人的谅解。本院认为，被告人李某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，已退赔受害人损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年五月十四日书记员  单 英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1720号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈文健，男，1995年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************。公民身份号码：440************019。原告茂名金和物业服务有限公司与被告陈文健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年五月二十九日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：刘学，男，1985年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告刘学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告刘学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学偿还原告信用卡欠款本金50999.50元，支付截止至2019年12月19日的利息2221.70元、费用（违约金、分期付款手续费）10891.01元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告刘学承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月10日，被告刘学向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘学用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘学未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘学经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告刘学向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告刘学在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告刘学提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告刘学发放了浦东银行信用卡一张。但被告刘学用卡后自2017年6月4日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告刘学尚欠本金50999.50元。本院认为，被告刘学向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告刘学发放了案涉信用卡，被告刘学收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘学用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告刘学偿还信用卡欠款本金50999.50元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告刘学支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告刘学在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金50999.50元；二、被告刘学于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金50999.50元为基数，自2017年6月4日（逾期之日）起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年五月六日书记员  李秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3993号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕华彬，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市***************，公民身份号码342************613。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吕华彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金188977.79元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月9日的零售利息10198.82元、分期手续费11909.43元、违约金7901.13元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计218987.17元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********823)截止至2019年12月10日的欠款共计218987.17元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月10日，被告拖欠的贷款本金188977.79元、利息16421.15元、手续费11909.43元、违约金19956.91元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。另查明，原、被告签署的领用合约约定，被告于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、违约金等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对于2020年2月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕华彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月10日的信用卡欠款本金188977.79元、利息16421.15元、手续费11909.43元、违约金19956.91元及以前述所欠本金为基数从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4584.81元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1122号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人刘秀香,女,1972年10月09日生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人韩国峰,男,1979年3月28日生,汉族,住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6776号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款208006元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1330号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：彭聪恺，男，1993年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告彭聪恺金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告彭聪恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭聪恺偿还原告借款本金29797.25元及其利息1435.5元、罚息3295.98元、复利174.22元，共计34702.94元（金额暂计算至2019年8月3日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年7月20日，原告与彭聪恺签订编号为6661120160001052《分期还款借款合同》约定：原告向彭聪恺发放本金10万元借款，借款期限自2016年7月20日起至2019年7月19日止，借款利率为月利率13.8‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同签订后，原告于2016年7月21日向彭聪恺发放借款10万元整，但彭聪恺借款后未按时偿还借款本息，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告彭聪恺未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年7月20日，云岩富民村镇银行作为贷款人，彭聪恺作为借款人，双方签订编号为6661120160001052的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放10万元的中期贷款用于住房装修，借款期限3年，借款利率为月利率13.8‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年7月21日向彭聪恺发放贷款10万元。彭聪恺出具的借款借据上约定借款月利率为13.8‰，借款到期为2019年7月19日。在合同履行过程中，彭聪恺未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩富民村镇银行主张截止借款到期的2019年7月19日，彭聪恺尚欠本金29797.25元、利息1511.57元、罚息616.8元、复利31.29元。另查明，云岩富民村镇银行适用罚息利率为月利率20.7‰，即年利率24.84%。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告彭聪恺签订的《分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告彭聪恺发放贷款10万元，被告彭聪恺未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告彭聪恺偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，以复利进行表述。因原告云岩富民村镇银行适用的罚息利率为年利率24.84%，由此计算的逾期费用（即罚息与复利）高于年利率24%的标准，该计收方式于被告彭聪恺显示公平，本院予以调整，罚息与复利之和相较于欠付本金的比例以年利率24%为限。故对原告云岩富民村镇银行要求被告彭聪恺偿还剩余借款本息的诉请，本院在截止借款到期日2019年7月19日的本金29797.25元、利息1511.57元、罚息616.8元、复利31.29元的范围内予以支持，之后以实际欠付本金为基数按年利率24.84%计算罚息至本金付清之日止，以实际欠付利息为基数按年利率24.84%计算复利至利息付清之日止，但罚息与复利之和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭聪恺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币29797.25元、利息人民币1511.57元、罚息人民币616.8元、复利人民币31.29元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年7月19日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率24.84%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率24.84%计算至利息付清之日，但罚息与复利之和不应超过年利率24%；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告彭聪恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月十四日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初125号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张建冰，男，1989年07月13日出生，公民身份号码441************214，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，原系东海镇龙光村委会禁毒网格员，住广东省陆丰市***************。曾于2010年因犯寻衅滋事罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人张建冰犯寻衅滋事罪，于二0二0年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人张建冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日晚22时许，被告人张建冰及同案人李某钗（已判）、李某安等人在陆丰市***********口王某营烧烤店内喝酒，当晚23时30分许，被告人张建冰与李某钗酒后发生争吵，无故对该烧烤店的食桌、电风扇、玻璃门等财物任意损毁，被劝开后李某钗乘坐张建冰的摩托车前往龙光村委会，对办公室监控录像主机和停放在村委会楼下的小车等进行打砸，之后，李某钗又乘坐李某安摩托车再次返回北路口烧烤店继续闹事，并对无辜顾客陈某城随意殴打致伤，经陆丰市********鉴定，陈某城人体损伤程度为轻微伤，经陆丰市******鉴定财物损失价格为人民币7745元。后得到受害人陈某城、王某营的谅解及东海镇龙光村委会的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张建冰无视国家法律，竟破坏社会秩序，任意损毁他人财物等，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张建冰有期徒刑十个月至一年一个月。提请本院依法判处。被告人张建冰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月21日晚22时许，被告人张建冰与同案人李某钗（已判刑）、李某安等人在陆丰市***********口王某营烧烤店内喝酒。当晚23时30分许，被告人张建冰与李某钗酒后发生争吵，无故对该烧烤店的食桌、电风扇、玻璃门等财物任意损毁。被劝开后，同案人李某钗乘坐被告人张建冰的摩托车前往龙光村委会，对村委会办公室监控录像主机和停放在村委会楼下的小车等进行打砸。之后，李某钗又乘坐李某安摩托车再次返回北路口烧烤店继续闹事，并对无辜顾客陈某城随意殴打致伤。经法医鉴定，陈某城的损伤属轻微伤；经鉴定财物损失，价格为人民币7745元。案发后，被告人张建冰得到被害人陈某城、王某营及东海镇龙光村委会的分别谅解。被告人张建冰于2019年8月28日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市******委会情况反映和说明、被告人张建冰曾犯寻衅滋事罪被判刑的刑事判决书、同案人李某钗因本案被判刑的刑事附带民事判决书、被害人陆丰市******委会、陈某城、王某营的谅解书、价格鉴定意见、现场勘验笔录、被害人王某营、陈某城、陈某方的陈述及辨认笔录、证人李某鹏、钟某、陈某涛的证言、同案人李某钗的供述和辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张建冰违反法律的规定，参与在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建冰曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，现又重新故意犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于被告人张建冰从公诉机关审查起诉开始，能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，且其行为事后得到了被害人及被害单位的谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张建冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年7月27日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执196号之一 申请执行人：刘汉栋，男，1975年7月15日出生，住青州市。 被执行人：刘岗，男，1975年6月16日出生，住临朐县。 被执行人：李师臣，男，1977年8月24日出生，住临朐县。 被执行人：王梅，女，1977年1月16日出生，住临朐县。 申请执行人刘汉栋与被执行人刘岗、李师臣、王梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初93号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人刘汉栋于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的101350.00元。本院于2020年1月15日立案执行。 1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年1月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘岗、李师臣、王梅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月8日第二次对被执行人刘岗、李师臣、王梅名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘岗、李师臣、王梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人刘汉栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初93号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄福军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29530号原告：王建丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，现暂居于广东省佛山市南海区********************，公民身份号码420************862。委托诉讼代理人：赵国瑞，系广东尚尧律师事务所律师。被告：黄志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省宜都市********，公民身份号码420************335。原告王建丽诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王建丽及其委托诉讼代理人赵国瑞到庭参加了诉讼。被告黄志强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还借款本金31800元及利息1250.8元（利息按年利率6%从2019年3月16日起计至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为1250.8元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营名为佛山市至强健身服务有限公司的健身店。2018年6月至12月期间，原告在被告公司处兼职健美操教师。2018年9月15日原告出于帮助之心，答应提供借款给被告作资金周转之用。原告通过支付宝向被告转账5万元，在被告所经营的佛山市至强健身服务有限公司刷卡1万元。当日被告向原告出具借条，确认向原告借款6万元，借款期限六个月。截止到起诉日，被告通过微信还款25000元，另外因原告在被告公司处开了一张少儿跆拳道卡3000元及购买衣服200元，相抵后被告尚欠原告31800元。现借款已逾期，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、居住证（复印件各1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条（原件1份），支付宝转账电子回单（打印件1份），POS刷卡资料（1份），用以证明被告向原告借款的事实。3.微信聊天记录截图（打印件1页），用以证明被告在微信中确认仍然尚欠原告借款本金32000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-3基本能印证原告的主张，其中原告举证2-3，有原件或者原始载体进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年9月15日，原告通过支付宝向被告转账5万元，并在被告所经营的佛山市至强健身服务有限公司刷卡消费1万元。当日，被告向原告出具一张《借条》，确认：被告收到原告借款6万元，借款期限自2018年9月15日至2019年3月15日。在庭审中原告自认被告已归还28200元。2019年11月5日，被告向原告发送微信“你要是信得过明年六月份以前会给你还完，今年确实没办法了”和“还有三万二，我记得”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告转账6万元后，被告在2018年9月15日出具《借条》确认向原告借到6万元，之后归还部分款项后又在微信中确认尚欠原告款项32000元，事实清楚，有《借条》、转账记录及相关的微信通话记录予以印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，本院予以采信。原告认为被告仅归还了28200元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金31800元（6万元-28200元），被告应当归还给原告。《借条》约定还款日期为2019年3月15日，但被告逾期没有归还，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告除应当归还借款本金外，还应当自2019年3月16日起至实际清偿日止以31800元为本金按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建丽归还借款本金31800元，并应当自2019年3月16日起至实际清偿日止以31800元为本金按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.27元（原告已预交626.27元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费626.27元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈淑仪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2915号之一申请执行人杨红霞，女，汉族，1978年10月3日出生，个体，住盐池县。被执行人李泽贵，男，汉族，1990年1月19日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨红霞与李泽贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2881号民事调解书,确定被执行人李泽贵应偿还申请执行人杨红霞总执行标的33754元,执行费406元,以上共计34160元。本院在执行过程中，被执行人李泽贵与申请执行人杨红霞达成长期和解协议，被执行人李泽贵向申请执行人杨红霞偿还3500元，剩余部分被执行人李泽贵自2020年6月1日起，每月30日之前最少还款3000元，赶2020年12月30日之前全部还清。因申请执行人杨红霞与被执行人李泽贵达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2881号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2881号民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十四日书记员 闵幸福
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执198号申请执行人：胡兵,男，1981年1月26日出生,住新县；被执行人：徐尚,男，1972年8月17日出生,住新县；被执行人：徐忠新,男，身份证号：1971年3月25日出生,413029197103250437,住武汉市武昌区。我院在执行胡兵与徐尚、徐忠新借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2017）豫1523民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡兵向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人胡兵要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人法院（2017）豫1523民初1786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  竹 蒙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2673号之二申请执行人王学登，男，汉族，1954年12月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人王旭飞，男，系申请执行人王学登之子。被执行人王东山，男，汉族，1970年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人余彦玲，女，汉族，1972年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建海，男，汉族，1980年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1705号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）宁0323民初1705号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款41347元，执行费520元，共41867元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张建海与申请执行人王学登达成长期和解协议，由被执行人张建海承担全部案款的三分之一，即承担13955元，被执行人张建海于5月14日向申请执行人偿还3000元，剩余部分于2020年12月30日之前全部还清。申请执行人王学登在被执行人张建海偿还完所承担的案款后，将不再追究被执行人张建海的还款责任。被执行人王东山、余彦玲二人在我院有多个案子未执行完毕，申请代理人王旭飞同意待被执行人王东山、余彦玲二人有可供执行财产，且恢复履行能力，其它申请人申请恢复申请执行时，申请执行人王学登可以恢复执行被执行人王东山、余彦玲二人，继续追究被执行人的王东山、余彦玲的还款责任。因申请执行人王学登与被执行人张建海达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1705号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1705号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年五月十四日书记员 闵幸福
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执339号之一申请执行人：陈习东，男，1971年1月7日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区，委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被执行人：贺亮才，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖北亮才科技有限公司，住所地武汉市青山区中建开元公馆8幢1-3层28商号房（-16）。法定代表人：王江红。关于陈习东与贺亮才、湖北亮才科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)鄂0107民初329号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、湖北亮才科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈习东返还借款11万元并支付利息（利息分别以5万元为基数，自2018年5月21日起至实际付清之日止；以6万元为基数，自2018年6月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、贺亮才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2500元，由被告湖北亮才科技有限公司、被告贺亮才负担。因贺亮才、湖北亮才科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈习东于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执339号案件本次执行程序。被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司负有继续向申请执行人陈习东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执9号申请执行人陈淑霞，女，汉族，1974年3月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨黎静，女，汉族，1980年8月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行陈淑霞与杨黎静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1579号民事判决书，确定被执行人杨黎静执行标的71990元，执行费980元，共计72970元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨黎静在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人杨黎静的银行，账户、互联网银行账户。经查询，未发现被执行人杨黎静与房管、车管、工商等登记信息。经查询，被执行人杨黎静在我院涉案较多，有四件，涉案金额高达500000元，现今并未执行完毕。本院于2020年5月6日将执行情况向申请执行人陈淑霞进行了告知，申请执行人陈淑霞认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人杨黎静其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人陈淑霞于2020年5月6日申请将被执行人杨黎静纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年5月6日对被执行人杨黎静采取限制高消费措施；2020年5月6日将被执行人杨黎静纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人杨黎静暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人陈淑霞也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人陈淑霞同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨黎静有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年五月六日书记员  妥宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2977号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁玉添，男，1981年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************557。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁玉添的粤S.2N541车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁玉添承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执471号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司,。 法定代表人：朱江，该公司经理。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 负责人：杨志军，该公司经理。 被执行人：李林。 申请执行人广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、广西大众房地产开发有限公司与被执行人李林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确实的义务，同日本院依法受理。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务。执行过程中，被执行人主动向本院履行案款13903.4元，本案全部案款已执行完毕。 本院认为，被执行人主动履行完毕生效判决书所确定的义务，案件执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于适用》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执471号案件执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初139号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王炎，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省老河口市************，公民身份号码420************534。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王炎犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日1时许，被告人王炎在珠海市斗门区西埔村富旭网吧睡觉，7时许，王炎醒来准备离开网吧时，发现107号机上网的被害人程某睡着了，在程某身旁的桌面上放有一台蓝色小米牌手机，王炎遂将该手机偷走。当日9时许，王炎在斗门区井岸镇新青广场散步至新青三路芙蓉兴盛超市门口休息时，民警将其抓获，并当场查获上述被盗手机（已发还程某）。经斗门区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币482元。上述犯罪事实，被告人王炎在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王炎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王炎具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗手机已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王炎判处有期徒刑七个月以上，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人王炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  周雪辉审判员  张碧鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执492号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。 负责人：王欣，行长。 被执行人：谭栋良，男,1979年8月14日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人谭栋良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孔国平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7462号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：宋利锋，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县************，送达地址广东省佛山市南海区********腾幕建材有限公司，公民身份号码360************614。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日止的信用卡透支本息合计14468.41元，其中逾期本金12975.53元、利息582.2元、违约金604.80元、手续费305.88元(利息暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月13日，从2020年2月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********425二、信用卡开卡时间：2018年1月5日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金12975.53元、利息582.2元、违约金604.80元、手续费305.88元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠信用卡本金12983.38元、利息992.11元、违约金639.74元、手续费305.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋利锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12983.38元、利息992.11元、违约金639.74元、手续费305.88元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计80.86元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6818号原告：佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社，住址广东省佛山市禅城区*************，组织机构代码61762956-2。负责人：吴景。委托诉讼代理人：陈伯章、吴育华，广东引力律师事务所律师。被告：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住址广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********216L。法定代表人：林某1。第三人：佛山市禅城区****青柯新吴股份合作经济社，住址广东省佛山市禅城区*******，组织机构代码61762955-4。负责人：吴景煊。原告佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社诉被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司、第三人佛山市禅城区****青柯新吴股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社于2020年5月14日以原、被告双方达成和解为由向本院书面提出申请撤回对被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取11464元，由原告佛山市禅城区****青柯旧吴股份合作经济社负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年五月十八日书记员  原洁萍