安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1002民初868号原告：张礼云，女，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪淑芬,安徽哲启律师事务所律师。被告:江勋,男,汉族,1966年2月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:胡红梅,女,汉族,1975年11月20日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡红莲，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇湖边**,现住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡红林，女，1982年6月19日出生，汉族，住，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前上坑口村**住安徽省黄山市屯溪区。原告张礼云与被告江勋、胡红梅、胡红莲、胡红林合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张礼云及委托诉讼代理人汪淑芬，被告江勋、胡红梅、胡红莲、胡红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付2014年3月至2020年3月期间的赡养费61589元;2、依法判决两被告向原告每年支付赡养费人民币12748元(不含医药费、护理费),按月支付；3、依法判决两被告向原告支付医疗费4122.99元;4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张礼云与丈夫胡立均(2017年5月26日过世)生育被告胡红梅(老大)、胡红莲(老二)、胡红林(老小)三个女儿。被告江勋为被告胡红梅丈夫。2013年,原告张礼云与丈夫胡立均共同所有的上草市下村99号房屋被政府拆迁。两被告瞒着原告及其丈夫,与拆迁部门签订相关拆迁协议,将拆迁补偿占为己有。后双方为此发生争执,2014年3月4日经当地人民调解委员会出面,达成协议,两被告向原告及其丈夫出具承诺书。被告江勋、胡红梅夫妇在该承诺书中声明,自愿承担照料张礼云、胡立钧两位老人责任,两位老人的生老病死全部由其负责,作为条件仅返还张礼云、胡立钧两位老人20万,两位老人在万般无奈之下被迫签字。然承诺书出具后,两被告未完全履行协议。2017年5月26日胡立均过世后,被告江勋、胡红梅夫妇,更是失德,未尽到赡养义务,两年多来未曾探望过原告张礼云,五年多来,更未曾付过一分赡养费。两被告在拿到80多万补偿款后,未兑现其承担两位老人全部赡养义务的承诺,原告多次向两被告主张权利,但皆遭拒绝和辱骂。为维护自身合法权利,原告依据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,恳请依法支持诉请。江勋、胡红梅辩称：1、赡养义务是法定的，赡养义务是均等的，原告有三个子女，任何子女不能推脱，原告有意减轻其他子女的责任，损害我方的利益；2、原告称的99号房屋不是原告的房屋；3、我方要求两被告共同支付10万余元的医疗费、赡养费，按照法定赡养义务，另两个被告应一并承担赡养义务，承诺书中并未表示医疗费、赡养费均有我方承担，仅约定照料责任，也不能免除其他子女的赡养义务。胡红莲辩称，我父亲生前签订了保证书，对我爸及我妈进行赡养义务，拆迁款是被告一、被告二得的，我方认为应由被告一、被告二承担。胡红林辩称，承诺书中明确说拆迁款是被告一、被告二拿的，他也说爸妈的生老病死全部由被告一、被告二承担，但被告一、被告二没有履行义务，且这两年被告一、被告二均没有来看过我妈妈，所有的照顾均是我与被告三来的，我方认为被告一、被告二应履行其签订的承诺书。本院经审理认定事实如下：原告张礼云与丈夫胡立均(2017年5月26日过世)生育被告胡红梅(老大)、胡红莲(老二)、胡红林(老小)三个女儿。被告江勋为被告胡红梅丈夫。2014年3月4日原告张礼云与丈夫胡立均因家庭房屋拆迁补偿安置与被告江勋、胡红梅、胡红莲、胡红林协商，由被告江勋、胡红梅向张礼云、胡立均出具《承诺书》约定：“一、胡立均、张礼云夫妻同意接受家庭房屋拆迁补偿20万元人民币,安置公寓楼一幢及柴间一间,如果拆迁安置房屋逾期未交付,按照各自签订的拆迁安置补偿协议书约定,超期的过渡费归胡立均的份额,应归胡立均所有。其他均归江勋、胡红梅夫妻所有,其中拆迁房屋补偿20万元直接划拨到胡立均、张礼云夫妻银行账号,承诺人江勋、胡红梅夫妻无异议。二、江勋、胡红梅夫妻同意对岳父胡立均安置的一套公寓楼给予装修,其房屋大厅承诺做到是防滑地面砖。房间给予装上木式地板,墙体以油胶漆刷白,卫生间及厨房必须利于生活之便,房屋装修完工之后,给予安装太阳能及空调,添加席梦思床。三、因胡立均、张礼云夫妻已步入老年，病因也逐年增多，江勋、胡红梅作为长婿、长女自愿担负对岳父岳母的老年照料责任,生老病死均履行全权承担的义务。”《承诺书》在原被告各方签字确认后，并有村居民委员会签章鉴证。根据《承诺书》的约定被告江勋、胡红梅完成了一、二项的约定内容。并按照第三条自愿担负对岳父岳母的老年照料责任至胡立均去世并为其办理了后事。另查：原告在2019年9月2日至2019年9月4日和2019年9月10日至2019年9月12日两次住院花去医疗费个人承担部分3872.99元。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，亦是法律规定子女必须履行的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告江勋作为女婿因拆迁安置问题同妻子胡红梅一道向胡立均、张礼云两位老人承诺负责两位老的生活照顾义务，并承诺全权承担两位老人生老病死，被视为被告江勋自愿参与承担老人的赡养义务。对被告江勋、胡红梅出具的《承诺书》的内容不违反法律规定，本院予以认可，对其规定的权利义务双方均应履行。但对被告江勋主动参与承诺承担赡养义务也不能消灭其他子女应尽的赡养义务，本案中原告明确不起诉被告胡红莲、胡红林，故对此本院予以准许，但其应承担的义务不能让被告江勋、胡红梅承担。关于原告要求被告江勋、胡红梅从2014年3月至2020年3月期间的赡养费61589元的诉讼请求，因无法律和事实依据，且《承诺书》也未有约定，本院不予支持。对原告要求被告江勋、胡红梅向原告每年支付赡养费人民币12748元(不含医药费、护理费),按月支付的申请，应按照2019年安徽省城镇常住居民人均消费支持23782元计算赡养费，由四个有赡养义务的被告承担，但该案中原告明确不起诉被告胡红莲、胡红林，故被告江勋、胡红梅应从原告起诉之日（2020年3月4日）起每月支付原告赡养费991元。对原告要求被告江勋、胡红梅向原告支付医疗费3872.99元的诉求应由四个有赡养义务的被告共同承担，但该案原告明确不起诉被告胡红莲、胡红林，故被告江勋、胡红梅应承担1936.50元。综上，对张礼云的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江勋、胡红梅于判决生效后十日内支付原告张礼云自2020年3月4日起每月支付原告张礼云的赡养费991元；二、被告江勋、胡红梅于判决生效后十日内支付原告张礼云医疗费1936.50元。三、驳回原告张礼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由原告负担831元，由被告江勋、胡红梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  程 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。